广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初978号 原告：林树娟，女，1983年11月24日出生，汉族，确认送达地址广西东兴市兴宁路海名居办公室。 委托诉讼代理人：李志良，男，1962年4月2日出生，澳门居民，系原告林树娟丈夫。 被告：高宇航，男，1961年2月5日出生，澳门居民，确认送达地址广东珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈巍予，女，1979年3月18日出生，汉族，确认送达地址广东珠海市香洲区，系被告高宇航妻子。 被告：叶泽涛，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍住址广东潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 原告林树娟诉被告高宇航、叶泽涛民间借贷纠纷一案,防城港市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）桂06民终149号裁定，发回重审,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭,发回重审期间，原告林树娟追加叶泽涛为被告并重新提交了起诉状，本院于2019年8月20日、8月29日公开开庭进行了审理。原告林树娟及其委托诉讼代理人李志良，被告高宇航的委托诉讼代理人陈巍予，被告叶泽涛的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告林树娟向本院提出诉讼请求：1.被告高宇航、叶泽涛向原告偿还借款本金50万元并支付利息133599元（利息按月利率1.6%计算，从2016年4月18日起计算，暂计至2017年9月1日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告高宇航、叶泽涛因合伙做生意向原告借款，并向原告出具一张《借条》，载明“两被告因合作钢材生意，急需资金50万元，请原告帮忙暂借三个月，此款要求汇入叶泽涛账户，利息每月1.6%，如果到期不还可追加违约金30%，本借条如有纠纷可向东兴市人民法院起诉”。原告向被告叶泽涛账户支付50万元借款后，两被告不按期履行还款义务，至今仍拖欠借款本息未偿还。 被告高宇航辩称，1、本案借款50万元是叶泽涛与高宇航二人为了做钢材贸易一起向原告借的；2、因钢材价格上涨，叶泽涛让其向原告借50万元用以向银行申请开具信用证的保证金，当时叶泽涛不在场，李志良让其妻子林树娟向叶泽涛账户汇款50万元，在汇款约3个月后，都没有钢材交货的半点迹象。本案50万元由叶泽寿账户收取的，叶泽涛声称15日可交货。后因迟迟没有看到货，其多次去深圳追讨叶泽涛无果，叶泽涛出了一份银行担保证明，并称此份证明能够向银行贷款，为博得信任，叶泽涛出具了钢材订购合同等虚假文件的。直到现在叶泽涛都没归还一分钱，高宇航的承诺是真实的，愿承担相关法律责任，因高宇航没有借过原告的钱，恳请法庭依法处理。 被告叶泽涛辩称，1、叶泽涛与林树娟之间不存在借贷关系，叶泽涛从未向林树娟借过钱，也没有向其做出过借钱表示，故被告叶泽涛不承担向林树娟偿还利息本金；2、高宇航代理人讲的是否属实由法院查明，无论高宇航与叶泽涛是何种法律关系，叶泽涛不应对高宇航的借款承担偿还责任；3、因现在不清楚高宇航是什么状态，希望法庭向高宇航本人送达相应诉状、传票的材料，代理人认为应延迟开庭；4、原告代理人陈述的事实与理由与民间借贷关系无关联性，且叶泽涛认为原告代理人是以一个当事人或证人身份在进行陈述，据了解，原告代理人的陈述不属实；5、被告叶泽涛不是适格主体，被告与原告主张的借贷关系没有直接利害关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、借条，证明高宇航借款事实；2、汇款回执单，证明林树娟向叶泽涛汇款的事实；3、短信聊天记录图片，只能证明原告曾向叶泽涛催讨50万钱款，借条与汇款单是同一笔钱；4、《合同》（编号：L-16040501）、钢材贸易补充承诺，因当事方为天宇室内设计工程有限公司与瓏璟泰富（中国）集团有限公司（叶泽涛），不能证明叶泽涛有借款的意思表示，只能证明当事方存在钢材买卖的合意；5、信用证、《销售合同》为英文件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下，2016年4月16日，天宇室内设计工程有限公司（高宇航）作为甲方与瓏璟泰富（中国）集团有限公司（叶泽涛）作为乙方签订《合同》(合同编号：L-16040501)，约定乙方所供产品为螺纹钢，乙方按甲方计划要求的时间期限、规格、数量组织货物按时到达指定港口，保证供应，甲乙双方根据甲方提交的订单，制定“销售确认单”双方签字盖章确认后，甲方48小时内支付乙方50万元作为履约保证金，乙方收到保证金后起计20天内发货，如果逾期7天乙方无条件退还保证金，由乙方代为甲方开出国际贸易信用证MT700给予供货钢厂，信用证10%保证金以及银行利息4.82%由甲方承担，但由乙方代为垫付，期限为1个月等。 同年4月17日，原告林树娟向被告叶泽涛账户62×××65汇入50万元。次日，被告高宇航向林树娟出具借条，载明“本人因和叶泽涛先生合作钢材生意，合同号L-16040501，现急需资金50万元，请林树娟帮忙暂借三个月，此款要求汇入叶泽涛账户，利息每月1.6%，如果到期不还可追加违约金30%，本借条如有纠纷可向东兴市人民法院起诉”。 同年6月14日，天宇室内设计工程有限公司（高宇航）与瓏璟泰富（中国）集团有限公司（叶泽涛）签订《钢材贸易补充承诺》，约定根据前合同内容精神（L-16040501）乙方向甲方承诺前合同之履约保证金50万元，15天内无条件退还甲方，或者以货物抵价等。至起诉之日止，高宇航未偿还50万元。 本院认为，因被告高宇航为澳门居民，故本案是涉港澳民事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方借款中约定如有纠纷可向东兴市人民法院起诉，故本案应适用内地法律审理。被告高宇航向原告出具借条，并对借条无异议，原告按借条约定转款至叶泽涛账户，双方借贷关系成立，合法有效。原告请求被告高宇航偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按约定借期内的利率即月利率1.6%计付利息未超过法律规定的最高限额，符合法律规定。本院依法确定借期及逾期利息计算方式即以50万元为基数，按月利率1.6%计付，自2016年4月18日起至实际清偿之日止。 关于被告叶泽涛是否应承担还款责任，首先，借条上载明为被告高宇航“因和叶泽涛先生合作钢材生意”才向原告借钱，并非表明叶泽涛为共同借款人，且叶泽涛未在借条上签字；其次，被告高宇航与叶泽涛签订的《钢材贸易补充承诺》约定的内容表明案涉50万元需要退还给高宇航，而非原告；第三，案涉50万元双方当事人均陈述该款系用于《合同》(合同编号：L-16040501)约定的事项，不论信用证是否属实，原告不是该合同主体，本案是民间借贷纠纷，被告高宇航与叶泽涛的法律关系与原告无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据转账凭证要求被告叶泽涛共同偿还借款，叶泽涛抗辩称是高宇航为履行合同义务委托他人转的钱款，结合当事人的陈述及《合同》《钢材贸易补充承诺》等证据，应认定被告叶泽涛已对转账作出合理说明。根据证据规则，原告应进一步举证证明叶泽涛为借款人，原告提供的证据不能证明其与被告叶泽涛存在民间借贷关系，故其要求叶泽涛承担还款责任于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 一、限被告高宇航于本案判决生效之日起十日内返还原告林树娟借款本金50万元并支付利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率1.6%计付，从2016年4月18日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林树娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10136元，公告费260元，合计10396元（原告已预交），由被告高宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10136元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  骆幼良 人民陪审员  李 铜 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  何远娴 书 记 员  傅邦瑜