山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3262号上诉人（原审原告）：赵宝颜，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕士苓，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县，现住莱州市。上诉人赵宝颜因与被上诉人吕士苓身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵宝颜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人在一审开庭时认可其与上诉人有肢体接触，且当日上诉人受伤后立即到医院治疗，医院诊断上诉人受外伤。被上诉人不能提供证据证明其未伤害上诉人，也不能证实上诉人的伤系自伤或他伤，应对上诉人的损失承担全部赔偿责任。2、公安笔录中记录被上诉人打伤上诉人背部，此背部指广义的背部，包括头颈部。上诉人在公安局明确说明被上诉人打伤其头部，公安笔录简单写为打伤背部。被上诉人打上诉人时不分部位，一审判决认定头部损失与被上诉人无关，与事实不符。3、本案证人与被上诉人在一个车间工作，与被上诉人有利害关系，而且证人无法证实案发时其在现场。在上诉人与被上诉人均认可双方有接触的情况下，证人却某没有接触。证人的证词不能采纳。4、一审法院不是专业鉴定机构，其对医药费作出分割不合理。一审庭前会议中，被上诉人对上诉人的误工、护理证明认可，一审法院却对证据不采信，不支持上诉人的误工、护理等损失。一审法院无依据即认定1000元足以支付上诉人的损失，明显不当。被上诉人吕士苓未到庭，亦未提交书面答辩状。原审原告赵宝颜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8904.49元；2.诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：护理费1432元、误工费1279.67元，总损失变更为6616.16元。一审法院审理查明，2018年9月6日13时许原、被告在莱州市成达食品厂洗刷内发生争执。一审审理中，法院依法调取莱州市公安局金仓边防派出所询问笔录材料一宗，其中原告在2018年9月12日询问笔录中陈述：“……2018年9月6日13时30分许，在裸着上身成达食品厂冷库的洗刷间内，我去洗刷间拿筐，中扒班的吕世玲（吕士苓）在洗刷间内刷筐，我拿的筐和吕世玲刷的筐，有人吆喝你在干什么，然后吕世玲转过身来，一看她刷的筐倒在地上，吕世玲就叫着我的名字，问我为什么把她的筐推倒了，我说不是我推倒的，吕世玲就开始骂我，我也骂吕世玲，我俩骂了几句，我拿着筐就走了；过了一会，我有（又）过来拿筐，我拿了筐就准备往外走，吕世玲挡住我，问我为什么把她刷的筐推倒，说着就朝我背上打，具体拿的什么打我，我没看清，我就问她为什么打我，有事找班长解决，我就往外走，吕世玲抓住我的胳膊，不让我往外走，用脚朝我腿上踢，然后我们冷库的过来两个人把我俩拉开了……”；被告在2018年9月6日询问笔录中陈述：“……2018年9月6日13时50分左右，我往刷筐的洗刷间拉长条筐，赵宝艳（赵宝颜）从洗刷间内把刷好的筐往外拿，我将10来个没刷筐堆叠起来后放在洗刷间内，赵宝艳嫌我堆放的筐挡道，就用手将筐推倒，然后她一手拿着两个方筐要往外走……过来一两分钟，赵宝艳又回来拿筐……她用左脚要踢我，因为中间有工友在劝架，所有她左脚稍微踢到我的小腿，我的腿没有什么伤情。我用双手推她手里拿的筐，筐间接碰到她腿部，当时她没有倒，之后她拿着筐走了……在冰库门口我看见赵宝艳躺在纸箱上……。”证人张某在2018年9月6日询问笔录中陈述：“……没有动手打架……2018年9月6日13时50分许，我们正在上班，我们中扒班在洗刷间刷筐，我们班的妇女正在把刷好的筐堆整齐，不知怎么回事，冷库的妇女把我们中扒班妇女堆整齐的筐弄倒了，我们班的妇女不愿意了，叫冷库的妇女把弄倒的筐捡起来……冷库的妇女就用手推我们中扒班手里拿的筐，然后冷库的妇女就走了，过了一会，冷库的妇女又回来了，回来之后，两个妇女就在门口互骂对方，骂了会两个人就被分开了……”。原告对其询问笔录无异议；对张某的笔录有异议，称不认识张某，笔录中记载原告裸着上身在洗刷间内，张某作为男性进女洗刷间与事实不符；被告在询问笔录中已认可其与原告有过肢体接触。后原告主张其询问笔录中记录的“裸着上身”不正确，原告当时是穿着衣服，因事发的洗刷间为工作场所，所以原告不可能裸着上身，被告打原告背部不正确，是打的原告身体后面，包括头颈部和背部。被告对其与张某询问笔录均无异议，并表示同意赔偿原告经济损失1000元。原告提交莱州市公安局金仓边防派出所出警证明一份、莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据9张，拟证明原告事发经过及原告伤情伤情与医疗费花费情况。门诊病历中记载：“被人打伤，伤及头、颈及右大腿”、住院病历中记载原告病情为：脑髓震荡、瘀阻清窍证、脑震荡、多发软组织损伤，用药明细载明的用药亦多为治疗头部受伤所用药物及检查，草药费295.57元。被告无异议。一审法院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交未加盖公司印章的其2018年5-9月份工资表、护理人员王宏杰2018年6-9月份工资表、工资公示照片打印件各一份，拟证明原告误工费及护理费情况。被告的质证意见为：不清楚原告及王宏杰的工资情况，因为他们都是计件工资，每月不同。原告未能提供其他证据予以证明，故法院对上述证据不予采信。原告提交交通费单据8张，拟证明交通费花费情况。被告不认可，且该单据发票号多为连号，故法院对上述证据不予采信。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告发生争执，期间原告受伤，其伤情诊断为：脑髓震荡、瘀阻清窍证、脑震荡、多发软组织损伤，但原告在公安机关询问笔录中陈述其伤情称被告殴打其背部与腿部，并未主张其头部受伤，且被告亦不认可曾殴打原告头部，仅认可曾用筐碰到原告腿部，原告虽主张公安机关询问笔录记录错误，但未能提供其他反驳证据，且公安机关询问笔录中文笔错误应当为笔误，故法院依法认定原告头部伤情与被告无关，但被告应当对其给原告腿部造成的损害承担侵权责任，被告同意赔偿原告因腿部受伤造成的经济损失1000元，考虑原告伤情及治疗情况，其用药明细所列的药品多为治疗头部受伤及相关化验检查的费用，草药费仅为295.57元，结合本案案情，被告同意赔偿原告经济损失1000元，已足够支付其给原告造成腿部受伤的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2018年12月5日判决：一、被告吕士苓于判决生效后十日内赔偿原告赵宝颜经济损失1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵宝颜负担75元（已交纳），由吕士苓负担75元（于判决生效后七日内交纳法院）。本院审理期间，上诉人变更诉讼请求数额为：医疗费3164.49元、误工费1279.67元、护理费1432元、住院伙食补助费240元、交通费347元，合计6463.16元。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人赵宝颜与被上诉人吕士苓因琐事发生争执是事实，但上诉人赵宝颜在公安部门的询问笔录中陈述被上诉人吕士苓殴打其背部及腿部，未陈述其头部受伤，被上诉人吕士苓否认殴打上诉人赵宝颜头部，上诉人赵宝颜也未提供相应证据证明公安部门的询问笔录有误，一审法院根据本案的证据情况，判令被上诉人吕士苓赔偿上诉人赵宝颜1000元，并无不当。上诉人赵宝颜请求被上诉人吕士苓赔偿所有经济损失6463.16元，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人赵宝颜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵宝颜负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年九月二日书记员  赵广娜