湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初406号原告：陈虾玉，女，1972年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，工人，住天门市。原告：徐学兵，男，1969年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，工人，住天门市。二原告共同委托诉讼代理人：别格、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：邓智成，女，1990年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，教师，住天门市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路316号良友大厦17楼D、E、F座。负责人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道63号。负责人：曾想娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜娜、余建寒，该公司员工。原告陈虾玉诉被告邓智成、长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司（以下简称“长江财保公司”）、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司（太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷案与原告徐学兵诉被告邓智成、长江财保公司、太平财保公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2019年1月25日分别立案受理，因二案系同一起交通事故产生的纠纷，本院经征得各方当事人同意后决定合并审理，并于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虾玉、徐学兵（以下简称“二原告”）的共同委托诉讼代理人杨沫与被告邓智成、长江财保公司的委托诉讼代理人刘乾、太平财保公司的委托诉讼代理人李娜娜、余建寒到庭参加诉讼。诉讼中，本案因重新鉴定中止审理，在鉴定机构作出鉴定意见后恢复，并于同年7月18日第二次开庭，本案现已审理终结。原告陈虾玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿医疗费330.80元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费7712.55元、护理费5788.60元、交通费800元、误工费12300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，共计107409.95元；2.三被告承担本案诉讼费用。原告徐学兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿后续治疗费2000元、营养费350元、护理费675.34元、交通费600元、误工费3900元、车辆损失费35639元、车辆评估费3500元、鉴定费2300元，共计48964.34元；2.三被告承担本案的诉讼费用。二原告主张的事实与理由：2018年5月31日20时10分许，被告邓智成驾车行至事故地段，闯红灯进入交叉路口时，与正常行驶的徐学兵货车（后载原告陈虾玉）相撞，致两车受损，二原告受伤。被告邓智成驾驶的肇事车辆属其所有，在被告长江财保公司投保了交强险，在被告太平财保公司投保了商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。被告邓智成辩称：1、对本案事故发生的经过及责任划分无异议；2、二原告住院期间，其向原告徐学兵垫付医疗费774.02元，向原告陈虾玉垫付医疗费14749.76元，合计15523.78元，要求在本案中一并处理。被告长江财保公司辩称：1、对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议；2、被告邓智成在其公司投保了交强险，其愿意在交强险的保险范围内承担赔偿责任；3、原告陈虾玉构成十级伤残的依据不足，申请重新鉴定；4、原告陈虾玉在城镇居住的依据不足，误工费未能提交银行流水，无法佐证误工损失；5、根据保险合同，其不应承担本案的鉴定费用和诉讼费用。被告太平财保公司辩称：1、对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议；2、原告陈虾玉的医疗费无费用清单佐证其合理性；3、对原告徐学兵提供的价格评估报告书有异议，申请重新鉴定；4、根据保险合同，其不应承担本案的鉴定费用和诉讼费用。经审理查明：2018年5月31日，被告邓智成持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车沿天门市天岳路由南向北行驶，20时10分许行至天岳路与天仙公路交叉路口地段，闯红灯进入交叉路口时，与由北向南行驶至此左转弯的原告徐学兵持“C1”证驾驶的鄂Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车（载原告陈虾玉）相撞，致两车受损，二原告受伤。2018年6月8日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字［2018］第10282号事故认定书，认定被告邓智成应负该事故的全部责任，二原告无责任。原告陈虾玉受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为右颞颌关节紊乱、右面部软组织挫伤等，住院治疗55天，共计支付医疗费15080.56元（其中被告邓智成垫付14749.76元，原告自行支付330.80元）。经原告陈虾玉委托，2018年9月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定意见：原告陈虾玉的伤残程度为十级。伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费3000元或据实赔付。原告陈虾玉为此支付鉴定费2300元。原告徐学兵受伤后，被送往天门市第一人民医院，经诊断为多发性软组织损伤，经该院治疗，共计支付医疗费774.02元（均系被告邓智成垫付）。经原告徐学兵委托，2018年9月19日，湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定意见为：原告徐学兵的损伤不构成伤残，伤后误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日，后续治疗费2000元或据实赔付。原告徐学兵为此支付鉴定费2300元。经原告徐学兵委托，2018年11月27日，国宏信价格评估集团有限公司对其所有的福田牌轻型货车的损失作出评估：损坏修复价格为35639元。原告徐学兵为此支付车辆评估费3500元。本案在审理过程中，因被告长江财保公司对原告陈虾玉构成伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经双方共同选定的重新鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告陈虾玉所受伤，不构成伤残；后续治疗费2000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间60日，护理时间30日，营养时间30日。被告长江财保公司为此支付鉴定费3000元。因被告太平财保公司对原告徐学兵车辆损失的评估有异议，申请重新评估，经双方共同选定的重新评估机构天门市金福二手车评估有限公司评估，车辆在评估基准日的损失为23814元。被告太平财产公司为此支付评估费3000元。鄂Ｒ×××××号小型轿车为被告邓智成所有，该车辆在被告长江财保公司投保了交强险，在被告太平财保公司投保了限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约险）。本案交通事故发生在保险期间内。原告陈虾玉、徐学兵系夫妻关系，户籍所在地均为天门市××××组。二原告从2015年2月起一直在位于天门市经济开发区××湖北景天棉花产业集团有限公司从事挡车工的工作，以此获取劳动报酬，并居住在该工厂宿舍内。原告陈虾玉每月工资为4100元，原告徐学兵每月工资为3900元。2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为35214元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。依照相关法律规定并按照上述标准，计算原告陈虾玉的护理费为2894.30元（35214元/年÷365天×30天）、误工费为8200元、住院伙食补助费为2750元（55天×50元/天）；计算原告徐学兵的护理费为675.34元（35214元/年÷365天×7天）、误工费为3900元。本院认为，本案系一起因机动车与机动车发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。被告邓智成驾驶机动车未安全驾驶，未按照交通信号通行，闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第三十八条（三）项之规定，是造成该事故的全部过错，应承担事故的全部责任。鉴于鄂Ｒ×××××号小型轿车在被告长江财保公司投保了交强险，被告长江财保公司应在交强险各分项限额内先行在医疗费用限额内的10000元和财产损失限额范围内2000元及死亡伤残范围内的其他费用，对于超过交强险限额部分的损失，由被告太平财保公司在商业第三者责任险限额内赔付二原告；仍有不足赔付的，由被告邓智成承担。故对二原告要求被告邓智成、长江财保公司、太平财保公司赔偿损失在合理的诉讼请求范围内予以支持。原告陈虾玉主张的残疾赔偿金等相关损失，原告徐学兵主张的35639元车辆损失，是基于其自行委托鉴定机构进行的，现重新鉴定的结果均改变了原鉴定结论。虽然二原告对重新鉴定意见书有异议，但重新鉴定系本院依法对外委托，鉴定机构是原被告双方选定，原告无证据证明鉴定存在违法情形，本院采信重新鉴定的结论并依此确定二原告的相关损失。原告陈虾玉诉请赔偿的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，因其未构成伤残，本院不予支持；其诉请的营养费，本院依据重新鉴定结论中营养期30日酌定600元；其诉请赔偿的交通费，证据存在一定的瑕疵，本院酌定600元。原告徐学兵诉请赔偿的营养费，本院依据其鉴定结论中营养期7日酌定140元；其诉请赔偿的交通费，本院酌定400元；本案中二原告支出的鉴定费、评估费系为查明伤情及车辆损失支出的必要、合理的费用，应当纳入赔偿范围。被告长江财保公司、太平财保公司关于根据保险合同，其不应承担鉴定费用的辩称意见，与法律规定相悖，不予采纳。据此，确定原告陈虾玉的损失为医疗费15080.56元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2750元、营养费600元、护理费2894.30元、误工费8200元、交通费600元、鉴定费为2300元，合计34424.86元。确定原告徐学兵的损失为医疗费774.02元、后续治疗费2000元、护理费675.34元、营养费140元、交通费400元、误工费3900元、车辆损失费23814元、司法鉴定费2300元、车辆评估费3500元，总计37503.36元。根据本案具体情况和二原告的请求，本院确定赔偿责任的分担为：被告长江财保公司在医疗费的范围内赔偿陈虾玉10000元；在财产损失范围内赔偿徐学兵2000元；其余损失由被告长江财保公司在伤残范围内赔偿原告陈虾玉护理费2894.30元、误工费8200元、交通费600元，共计11694.3元；赔偿原告徐学兵护理费675.34元、交通费400元、误工费3900元，共计4975.34元。被告太平财保公司在商业第三者险的范围内赔偿原告陈虾玉医疗费5080.56元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2750元、营养费600元、鉴定费2300元，共计12730.56元；赔偿原告徐学兵医疗费774.02元、后续治疗费2000元、营养费140元、车辆损失费21814元、鉴定费2300元、评估费3500元，共计30528.02元。综上，被告长江财保公司在交强险的范围内应赔偿原告陈虾玉各项经济损失共计21694.30元（10000元+11694.3元），赔偿徐学兵各项经济损失共计6975.34元（2000元+4975.34元）；被告太平财保公司在商业第三者险的范围内赔偿原告陈虾玉各项经济损失共计12730.56元，赔偿被告徐学兵各项经济损失共计30528.02元。被告长江财保公司、太平财保公司在各自的保险范围内承担赔偿责任，被告邓智成不用承担赔偿责任。因被告邓智成在本案交通事故发生后，向原告陈虾玉垫付14749.76元，向原告徐学兵垫付774.02元，均系代保险公司垫付，故应由被告长江财保公司、太平财保公司在赔偿二原告的经济损失中扣减，直接给付被告邓智成。本院确定由被告长江财保公司赔偿陈虾玉各项经济损失实际为6944.54元（21694.30元-14749.76元），返还被告邓智成垫付款14749.76元；赔偿徐学兵的各项经济损失实际为6201.32元（6975.34元-774.02元），返还被告邓智成垫付款774.02元，共计15523.78元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《》、《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司赔偿原告陈虾玉医疗费等各项经济损失共计6944.54元，赔偿原告徐学兵护理费等各项经济损失共计6201.32元；二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司返还被告邓智成垫付款15523.78元；三、被告太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司赔偿原告陈虾玉医疗费等各项经济损失共计12730.56元，赔偿原告徐学兵车辆损失费等各项经济损失共计30528.02元；四、驳回原告陈虾玉的其他诉讼请求；五、驳回原告徐学兵的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项在本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元（陈虾玉案2449元、徐学兵案1025元）,减半收取计1737元，由陈虾玉负担624.50元，徐学兵负担112.50元，长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司负担500元、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司负担500元（诉讼费二原告已垫付，执行时由被告迳付二原告）。重新鉴定费6000元，由陈虾玉负担1500元、徐学兵负担1000元，长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司负担1500元，太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司负担2000元（重新鉴定费二保险公司已垫付，执行时由二原告迳付二保险公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王蔚二〇一九年九月十二日法官助理范蕾蕾书记员夏思雨