广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7260号原告：太平洋电信股份有限公司。法定代表人：张东宝，董事长。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。被告：北京明辨科技有限公司。法定代表人：宫力，经理。原告太平洋电信股份有限公司诉被告北京明辨科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛胜显到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付网络服务费51258元及延迟履行违约金144855元（按每日3‰计算至清偿之日，暂计算至2018年12月30日）；2、被告向原告支付提前终止合同违约金436000元；3、被告承担律师费5000元及本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《Pacnet虚拟专用网服务订单》、《一般条款》和《特别条款》，约定：被告向原告采购VPN服务，其中北京线路每月服务费为31000元，服务期限为12个月，台北线路每月服务费为23500元，服务期限为12个月，分别自2016年1月21日、1月16日起算；在初始服务期限或续约期限届满前至少45天以书面形式通知原告，若未能提前45天通知，则在初始服务期限或续约期限届满后自动续约12个月；被告若未在到期日前交纳服务费，应按所欠费用每日加收3‰的延迟履行违约金并支付因催收而产生的所有费用及合理的律师费；若被告违约或任意解约，被告应支付所有周期性服务费乘以初始服务期限或续约期限中剩余月数之金额的解约金。协议签订后，原告依约向被告提供相应VPN服务，被告均按期向原告支付服务费，但被告未能如期支付2016年1月16日到1月31日、2016年5月1日至5月16日的服务费。2016年5月16日，被告单方向原告提交终止服务申请，要求终止服务，原告收到后终止了对被告的服务并同意停止计费至2016年5月16日。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为明辨科技（中国）有限公司，后变更为现名。2015年10月22日，原、被告签订了两份《Pacnet虚拟专用网服务订单》，约定：申请类型为新装，合同期限为12个月，服务费分别为23500元/月、31000元/月，一次性费用分别为8000元、12000元。原告与被告签订《一般条款》，约定：如被告希望在初始服务期限或续约期限届满时终止合约或延长合约的期限，则被告应在初始服务期限或续约期限届满前至少45天以书面形式通知原告，若未能提前45天通知，则在初始服务期限或续约期限届满后自动续约12个月；被告逾期支付费用的，原告有权按逾期费用每日加收3‰的延迟履行违约金，被告应支付原告因催收款项而产生的所有费用和合理的律师费；如某项服务系在任何时间内因被告违约或任意解约而终止，则被告须支付所有未付初装费、周期性服务费与截至解约日期所发生的其他费用、所有周期性费用乘以初始服务期限或续约期限中剩余月数之金额。2016年4月15日，被告向原告支付了183500元。原告提交的《终止服务申请单》载明被告向原告申请终止服务，希望终止日期为2016年5月16日。原告提交的《终止服务单》载明：收到被告终止单日期为2016年5月3日，其中每月服务费为31000元的线路开始计费日为2016年1月21日，每月服务费为23500元的线路开始计费日为2016年1月15日，取消原因显示为客户政策问题，取消时间为2016年5月16日，数据回收及物理线路取消时间为2016年5月16日。原告提交了《债权催收合作协议》及发票，证明原告因本案支出了律师费5000元。庭审中，原告称截至2016年5月16日，被告共应支付的服务费为214758.06元，合同约定的一次性费用共计20000元，以上合计234758.06元，扣除被告已支付的183500元，被告尚欠51258.06元，原告只主张51258元。原告主张自2016年6月16日起计算违约延迟履行违约金。本院认为，原、被告签订的《Pacnet虚拟专用网服务订单》、《一般条款》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告主张其已依照合同约定向被告提供了服务，被告向原告申请自2016年5月16日开始终止服务，被告至今仍拖欠原告部分服务费用，被告已构成违约，原告对此提交了《Pacnet虚拟专用网服务订单》、《一般条款》、《终止服务申请单》、《终止服务单》等证据予以证明，上述证据相互印证，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。原告据此要求被告向其支付拖欠的服务费51258元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于延迟履行违约金。原告主张被告按照《一般条款》约定，按照每日3‰的标准向其支持延迟履行违约金。本院对此认为，前述违约金标准过高，违约金旨在补偿非违约方的损失，原告并未举证证明因被告的延迟履行给原告造成的实际损失与其主张的违约金相当，本院酌情将延迟履行违约金标准调整为24%/年。原告主张自2016年6月16日起计算，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以准许。综上，被告应以拖欠服务费51258元为基数，自2016年6月16起按照年利率24%的标准向原告支付延迟履行违约金。关于终止违约金。原告未能证明被告终止服务给其造成的损失，且原告的损失已通过延迟履行违约金得以弥补，故本院对于原告关于终止违约金的诉请不予支持。原告因本案支出了律师费5000元，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京明辨科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平洋电信股份有限公司支付网络服务费51258元；二、被告北京明辨科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平洋电信股份有限公司支付延迟履行违约金（延迟履行违约金以51258元为基数，按照年利率24%的标准自2016年6月16起计至款项还清之日止）；三、被告北京明辨科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平洋电信股份有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告太平洋电信股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10171.14元，由原告负担9273.03元，被告负担898.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  杨良萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。