河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1873号原告：陈斌，男，汉族，生于1983年3月7日，住淅川县。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：李海涛，男，汉族，生于1976年6月26日，住新野县。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师（一般代理）被告：襄阳先顺达运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道光彩汽车城2y栋25号，统一社会信用代码914206077905887257。法定代表人：郭为得，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告陈斌与被告李海涛、襄阳先顺达运输有限公司（以下简称先顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人张杰鑫，被告李海涛及其委托代理人裴东煜、被告人民财险委托代理人陈晓哲均到庭参加诉讼，被告先顺达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计126050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日19时10分，陈献华驾驶鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车由东向西行驶至内乡灌罗线灌涨镇南环路杨洼路段时，因操作不当与由西向东行驶陈庚驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成豫Ｒ×××××车辆严重受损及车载货物受损的事实，经内乡县公安交警大队认定，陈献华应负此事故全部责任。肇事车辆系被告李海涛实际所有，陈献华系李海涛雇佣的司机，挂靠在被告襄阳先顺达运输有限公司，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，各被告未向原告做出任何赔偿，请求法院支持原告诉请。被告先顺达公司缺席无答辩。被告李海涛辩称：原告诉请过高，缺少法律依据。原告损失合理部分由保险公司在保险限额内承担。被告人民财险辩称：杨永全在本次事故中诉请已经法院判决，中院作出2716号民事判决书，保险公司在商业险没有承担赔偿责任，交强险内财产损失限额已支付1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下:1、售车协议，被告提出不能证实停运天数的异议，本院对该证据予以参考使用；2、车损鉴定，被告虽对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院认为该鉴定系本院依法对外委托具有资质的机构作出的专业性意见，没有证据证实保险公司的折旧方法系通用方法，对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。3、停运损失鉴定，被告虽有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，对该证据本院予以参考使用。4、货损证明，被告有异议，因该证据不符合法律规定作为证据使用的形式要件，本院不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月3日19时10分，陈献华驾驶鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车由东向西行驶至内乡灌罗线灌涨镇南环路杨洼路段时，因避让同向在前杨永全驾驶的电动四轮车，操作不当与由西向东行驶陈庚驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，失控后鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车又与杨永全驾驶的无牌四轮电动车相撞，造成陈献华、陈庚、杨永全及四轮电车乘坐人杨鹏展受伤、三车有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，陈献华应负此事故全部责任，陈庚、杨永全、杨鹏展、内乡县农村道路管理所无责。事故发生后，内乡县力冠吊装有限公司对原告的车辆进行了施救，原告为此支出拖车费及吊车费共计4200元。原告车损经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为41080元，每日停运损失金额为520元，为此原告支出鉴定费共计4000元。另查明，本案肇事车辆鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引车，系被告李海涛所有，主车挂靠在襄阳先顺达运输有限公司襄阳分公司，挂车挂靠在平顶山市汽车运输公司第十二车队。该车在被告人民财险投保交强险及商业第三者责任险，额为105万元，且有不计免赔，本案事故发生在保险期间。原告起诉襄阳先顺达运输有限公司襄阳分公司后又撤回对该公司的起诉，追加襄阳先顺达运输有限公司参加诉讼。被告保险公司在交强险财产损失限额内，已赔付本次事故另一伤者车损1000元，交强险财产损失预留1000元。2018年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为71392元。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，陈献华负此事故的全部责任，客观、准确，本院予以采信。鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车，主挂车分别挂靠在襄阳先顺达运输有限公司襄阳分公司和平顶山市汽车运输公司第十二车队，应由被告李海涛承担赔偿责任，原告仅起诉襄阳先顺达运输有限公司襄阳分公司一个挂靠公司，被告襄阳先顺达运输有限公司襄阳分公司承担50%的连带责任。根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由先顺达公司承担50%的连带责任。因李海涛雇佣司机陈献华无证驾驶，被告人民财险已经对免责条款对投保人进行提示、说明，被告人民财险在商业险内不承担赔偿责任。原告的损失范围：1、车损：41080元；2、停运损失：鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引车属从事运输的经营性活动的车辆，该车因本次事故发生，无法从事相应经营活动，而原告需重新购置车辆进行运输，必然会产生合理的停运损失，现原告主张按照停运140天计算，但其未能提供货运合同等证明其主张的合理性，结合庭审中各方当事人陈述，及处理交通事故和重新购买车辆的情况，本院酌情确定停运损失按照25天计算，参照南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见及交通运输行业收入，本院酌定每天按300元计算，其停运损失为25天×300元/天=7500元；3、施救费：4200元；4、停车费：原告请求2800元，该项费用不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持；5、货物损失：因事故认定书中并未记载原告车辆有货物损失，且被告不予认可，原告也未能提供其他证据予以印证，本院对原告该主张不予支持；6、鉴定费：4000元，以上合计56780元。因事故车辆在被告人民财险投有交强险及商业第三者责任险各一份，则原告的损失首先由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。陈献华系无证驾驶，商业险部分依法不予理赔，超出部分55780元由被告李海涛承担赔偿责任。因被告李海涛的车辆挂靠被告先顺达公司，被告先顺达公司对被告李海涛的赔偿义务承担50%的连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告车损等共计1000元。二、被告李海涛在本判决生效后十日内赔偿原告车损等共计55780元。三、被告襄阳先顺达运输有限公司对上述（二）承担50%的连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1411元，由原告陈斌负担500元，被告李海涛负担911元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年九月九日书记员  王文婷