湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2309号原告：贾浪，男，生于1986年8月29日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：钱显明，男，生于1969年12月27日，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市海之源物流有限公司。住所地：随州市曾都区青年路53号忠亿花园3号楼1单元101号。法定代表人：汪艾农。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵华园1楼。代表人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。原告贾浪诉被告钱显明、随州市海之源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾浪的委托诉讼代理人黄小龙，被告保险公司的委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼。被告钱显明、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾浪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失64200元、鉴定费2000元，共计66200元。事实和理由：2019年4月10日，被告钱显明驾驶鄂Ｓ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引的鄂Ｓ×××××“华宇达”牌重型自卸半挂车沿荆新线由北往南行驶，18时50分许，该车行驶至荆新线77KM＋800M处时，因采取措施不当，所驾车左侧与张伟所驾驶的鄂Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（车辆所有人为贾浪）牵引的鄂Ｈ×××××“大永川”牌重型自卸半挂车右侧相挂，造成两车不同程度受损，经湖北省潜江市公安局交通警察支队出具的事故认定书，认定被告钱显明承担此次事故的全部责任，张伟无责任。荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车每日停运损失价值金额为3210元。被告钱显明所驾驶的车辆系被告物流公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险。该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。被告钱显明辩称：1、对交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，被告钱显明具备合法的驾驶资格、肇事车具备合法的行车资格；2、肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任有效期内，原告贾浪的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；3、原告贾浪主张的损失赔偿金额过高，修理时间过长。被告物流公司未作答辩。被告保险公司辩称：1、保险公司对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、保险公司已赔偿原告因本次事故造成的车辆损失6925元，原告主张的停运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三评估报告书、证据五中的维修时间证明及维修结算单，被告保险公司有异议。被告保险公司提交的投保单及保险条款，原告有异议。原告提交的证据三荆君正鉴字[2019]030号停运损失价格鉴证评估报告书，被告保险公司虽提出异议，但经询问，其代理人当庭表示不申请重新鉴定，本院认为该评估报告的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定结论合法有效，本院依法予以采信；证据五中的维修时间证明及维修结算单均有制作证明材料人员的签名，并加盖有维修机构沙洋凯达实业股份有限公司的公章，本院认为具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以采信。对被告提交的投保单及保险条款，本院认为不能证明保险公司已经就相应免责条款向投保人做了特别提示和说明，对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告钱显明驾驶鄂Ｓ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引的鄂Ｓ×××××“华宇达”牌重型自卸半挂车沿荆新线由北往南行驶，18时50分许，该车行驶至荆新线77KM＋800M处时，因采取措施不当，所驾车左侧与张伟所驾驶的鄂Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（车辆所有人为贾浪）牵引的鄂Ｈ×××××“大永川”牌重型自卸半挂车右侧相挂，造成两车不同程度受损，经湖北省潜江市公安局交通警察支队出具的事故认定书，认定被告钱显明承担此次事故的全部责任，张伟无责任。经原告委托，荆门市君正价格鉴定评估有限公司作出的荆君正鉴字[2019]030号停运损失价格鉴证评估报告书，鉴证结论为鄂Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车每日停运损失金额为3210元。被告钱显明所驾驶的车辆系被告物流公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者责任险。该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。另查明，交通事故发生后，鄂Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在沙洋凯达实业股份有限公司进行了维修，维修时间为2019年4月10日至2019年4月30日，共计20天。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，被告钱显明在此次交通事故中承担全部责任，张伟不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担责任,不足部分由肇事车辆使用人钱显明承担。关于被告保险公司提出的原告主张的停运损失属于间接损失，依照商业保险条款的规定，其不承担赔偿责任的抗辩意见。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告所有的鄂Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车属于前述规定的从事经营性活动的车辆，因本案交通事故导致车辆停运，无法从事相应经营活动，故停运损失是法定的财产损失的赔偿项目。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未能提交证据证明其就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，相应免责条款不产生效力。对该抗辩本院不予采纳。经评估该车每日停运损失金额为3210元，维修时间为20天，其停运损失共计应为64200元（3210元/日×20日），未超出肇事车在被告保险公司投保的商业三者险的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由法院依法决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告贾浪停运损失64200元。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费2000元，共计2700元，由被告钱显明负担1700元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇一九年九月十六日书记员  刘雅静