wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2207号 原告：陈斌，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周方桥，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈斌与被告周方桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日进行了公开开庭审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告周方桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款4500元及利息，利息自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告周方桥曾向原告陈斌购买瓷砖，双方于2016年2月5日经结算，被告周方桥欠原告陈斌货款4500元，被告周方桥出具一份借条给原告陈斌，约定2016年5月付清。原告陈斌催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周方桥于本判决生效之日起十日内支付给原告陈斌货款4500元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周方桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年九月十七日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3573号申请执行人：余留柱，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：焦惠敏，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州永兴建筑安装有限公司，住所地河南省新郑市人民路中段南侧539号。本院在执行余留柱与张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2019年7月28日前履行（2018）豫0184民初6318号民事判决书所确定的还款的义务。但被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人张永卫、焦惠敏、郑州永兴建筑安装有限公司银行存款1900000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年九月四日书记员代 创 业
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5541号罪犯余周文，男，1967年11月3日出生，汉族，大学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年11月25日作出(2013)衢开刑初字第269号刑事判决，以被告人余周文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币168000元。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯余周文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余周文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯余周文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余周文符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯余周文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币168000元。上述事实，有证人王某、古某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余周文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余周文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱勤超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：苏薇，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏薇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4427号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：林毅。 被执行人：伍松柏，男，1972年12月12日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人伍松柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款56413.92元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4427号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：刘智远，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智远信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5195号罪犯薛栋，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，住山东省滕州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)浙07刑再1号刑事判决，以被告人薛栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯薛栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛栋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  刘 菁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初9660号原告：郑玉芳，女，1998年7月9日出生，汉族，住址被告：深圳市龙华区星光城菲尚舞蹈培训部，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区清泉路9号星光城二楼B-35，统一社会信用代码92440300MA5F675468。法定代表人：吴先怀。原告郑玉芳与被告深圳市龙华区星光城菲尚舞蹈培训部教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告确认于2019年9月13日前需向原告一次性支付10000元，该款被告汇至原告指定的账户:户名郑玉芳，开户银行中信银行，账号62×××82；二、若被告按约支付上述欠款后，原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；三、本案案件受理费75元由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  廖灵觉二〇一九年九月十二日书记员  李 静
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1650号 原告：李赛芬，女，1951年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶长虹，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李赛芬与被告叶长虹民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金25000元。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：原、被告原系亲戚关系。2016年1月7日（2015年农历11月28日），双方经结算，被告向原告出具借款本金25000元借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告偿还原告利息2000元，剩余本息经多次催讨未果。2019年5月24日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告李赛芬借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告叶长虹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  龚笑云 人民陪审员  王国建 二〇一九年九月十日 代书 记员  朱晓冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初15581号 原告：都秀丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：琚军英，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：王瑞美，女，1968年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘钰任，男，1991年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄伟伟、孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 原告都秀丽诉被告王瑞美、刘钰任民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理.原告都秀丽及其委托诉讼代理人琚军英、被告委托诉讼代理人庄伟伟、孙丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 都秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。后诉讼请求补充为利息支付至实际清偿之日。事实与理由：两被告系母子关系；自2014年始，被告借原告现金，至2017年11月1日，尚有5万元未偿还，王瑞美为原告出具收款条一份，约定利息月付1000.00元，但被告自2018年5月1日起，未按约定支付利息，原告多次向被告主张权利未果 王瑞美、刘钰任辩称，原被告双方并非借贷关系，是原告委托被告投资理财，被告不承担还款责任，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 都秀丽三次向王瑞美儿子刘钰任账户转款，其中2016年8月25日转款1万，2017年1月23日转账6500元，2017年10月30日转账2万元。2017年11月1日，王瑞美出具收到条一张，内容为今收到都秀丽现金5万元整，每月1号付利息1000元。原告称自2014年开始2016年1月-2018年4月，刘钰任共向都秀丽打款29笔，其中2017年11月-2018年4月共6笔，合计26400元，具体为2017年12月1日转账1000元、2017年12月30日转账1000元、2018年2月1日转账21400元、2018年2月28日转账1000元，2018年3月30日转账1000元，2018年4月29日转账1000元。 被告认为双方不是民间借贷关系，而是委托理财，原告委托被告将款项代收，并由被告支付给李桂霞，李桂霞每月通过被告的账号向原告支付利息，被告同时提交刘钰任向李桂霞转账记录。 另查明，本院受理多起以刘钰任、王瑞美或刘世江为被告民间借贷纠纷案件，相关款项的收款条均为王瑞美或刘世江出具，王瑞美、刘世江、刘钰任均陈述双方之间是委托理财，由刘钰任将款项支付给李桂霞，李桂霞每月通过刘钰任的账号向原告支付利息。 刘钰任在本院以王义军、李桂霞为被告起诉要求偿还借款本金306万元，事实与理由中陈述，双方约定，每月1号支付利息91800元。王瑞美也在本院以王义军、李桂霞为被告起诉要求偿还借款本金313万元，事实与理由中陈述，双方约定，每月1号支付利息93900元。 本院认为，王瑞美收到条以及都秀丽转账记录，可以证明都秀丽与王瑞美之间存在民间借贷关系，王瑞美提交的向李桂霞转账记录，只能证明借款流向，不能证明双方系委托理财关系，故对被告答辩意见，本院不予采纳。对于刘钰任是否承担责任，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本院认为，本案利息由刘钰任账户转账给都秀丽，且根据本院查明的情况，刘钰任、王瑞美、刘世江一家基本模式为由王瑞美或刘世江出具收款条，将借到款项由刘钰任账户转给李桂霞，李桂霞将利息转给刘钰任，再由刘钰任将利息转账给借款人，由此可以看出，刘钰任、王瑞美、刘钰任的行为是一个不同分工，共同借款然后转账给李桂霞并从中获利的行为，刘钰任理应承担共同还款责任。对于应偿还数额，王瑞美收到条数额应视为双方对前期借款对账后确认的未偿还数额，即截至2017年11月1日，被告尚欠原告本金5万元，每月1号支付利息1000元即月息2%。双方自2017年11月1日至2018年5月1日，本息共计56000元，被告通过刘钰任账户转账26400元，抵扣本息后，两被告尚需偿还借款本金29600元，以及以29600元为基数，按月利率2%，自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王瑞美于本判决生效之日起十日内返还原告都秀丽借款本金29600元以及以29600元为基数，按月利率2%，自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息。 二、被告刘钰任对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告都秀丽其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1200元，都秀丽负担535元，两被告负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  左耀文 人民陪审员  孟宪江 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张雅伟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1433号原告：闫杰，男，1957年7月17日出生，汉族，住金乡县。被告：李亭，男，1964年2月11日出生，汉族，住鱼台县。原告闫杰与被告李亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰到庭参加诉讼。被告李亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫杰向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还原告借款本金0.8万元及利息，从借款日起到还之日计算，直到实际付清为止；⒉由本案引起的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述第一项利息计付标准为月息2分。事实和理由：原告与被告在2000年3月28日认识，被告曾多次提出急用钱，向原告出具借条，现借条仍在，当时口头约定在借款时间为二十年内偿还，并口头约定每元每月利息2分。期间，原告也曾多次催要，结果到现在都没有归还。被告李亭未按约定还款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年5月2日，李亭出具借条一份，内容为：今借闫杰现金捌仟元正。本案庭审结束后，闫杰通知证人王某来院作证，以证明李亭向其借款时，双方口头约定月息2分。本院认为，原告提交的借条，载明了债权人、债务人以及借款金额，该借条可以证明原被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告借款后未偿还借款，构成违约，应当承担偿付借款的违约责任。原告提交的借条并未载明利息，原告和证人王某两人的陈述尚不足以证明本案原被告对借款利息进行了约定，而原告又未能提交其他证据予以证明，对其主张的利息可自起诉之日按照年利率6％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告李亭于本判决生效之日起十日内偿付原告闫杰借款8000元及以该借款8000元为基数自2019年3月22日起至实际给付之日止按照年利率6％计付的利息；二、驳回原告闫杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  孟卫国二〇一九年九月五日书 记 员  杨 晨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4295号申请人：康通。被申请人：张铠。申请人康通与被申请人张铠追偿权纠纷一案，申请人康通于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张铠银行存款人民币88万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：13125023900779769955）。本院经审查认为，申请人康通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张铠人民币88万元的银行存款或相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧 二〇一九年九月二十五日书记员 贺雅心
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3315号 申请执行人：羊新春，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李爱国，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6761号民事判决书，依法向被执行人李爱国发出执行通知书，责令被执行人李爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李爱国存款人民币104533.68元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1408号 申请执行人蒋立兴，男，1969年8月16日出生，住浦江县。 被执行人周万立，男，1975年8月25日出生，住浦江县。 本院在执行蒋立兴与周万立（2019）浙0726执1408号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8956号判决书已于2018年01月12日发生法律效力。经申请执行人蒋立兴申请后本院于2019年03月22日立案执行，随即向被执行人周万立发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周万立的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周万立有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周万立拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周万立采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人周万立暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1408号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月十九日 代书 记员  徐明星
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1581号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，公司董事长。被执行人：周鹏，男，1973年4月出生，汉族。被执行人：周业金，男，1950年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏、周业金银行账户余额550000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇一九年九月十八日书记员  徐殿萍
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1546号原告：赵萱萱，女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所。被告：邓小标，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵萱萱与被告邓小标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵萱萱的委托诉讼代理人张高峰、被告邓小标及其委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萱萱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金人民币261884.02元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月初经人介绍认识，后确定恋爱关系。恋爱期间，被告以资金周转困难，需要买房等理由，从2016年5月18日至2018年1月14日期间共计向原告借款2805682.01元，被告陆续还款共计2543797.99元，还有261884.02元未予偿还。双方交往过程中发现彼此性格不合，于2018年3月分手。分手后原告多次向被告讨要剩余借款，被告多次以手头紧再等等或者卖了房子以后再偿还为由推脱还款事宜，到最后甚至不接电话，无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告赵萱萱为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、浙江省文成县农村商业银行股份有限公司城南支行赵萱萱分户明细对账单一份，以证明原、被告之间的借款时间、还款时间及金额；2、温州银行文成支行赵萱萱存款明细账一份，以证明原、被告之间的借款时间、还款时间及金额；3、中国农业银行股份有限公司文成县支行赵萱萱银行卡交易明细清单一份，以证明被告还款的时间及金额；4、赵萱萱支付宝账单详情截图一份，以证明被告还款的时间及金额；5、原告与被告及被告姐姐的微信聊天记录截图各一份，以证明双方借贷的事实。被告邓小标答辩称，原、被告之间银行汇款仅能证明双方存在资金来往，不能证明存在借贷合意。双方资金来往大致相当，大额的资金来往都能一一对应，大部分是原告汇给被告还信用卡或者是贷款的临时周转。原告按照银行的明细简单扣减，显然不符合借贷的客观事实。根据双方的银行明细，存在差额20来万，该差额的原因有三：一是原告汇款给被告，由被告代为购买香烟，二是被告有部分现金交付给原告，三是双方共同生活期间的共同开销。原、被告之间不存在民间借贷的合意，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告邓小标向本院提供以下证据：1、被告农业银行账户交易明细一份，以证明被告从住房公积金取款给原告40万元的事实；2、信用社分户明细对账单一份，以证明被告通过自己及案外人账户汇款给原告210万元的事实；3、微信转账截图一份，以证明被告通过微信红包转账给原告16192元的事实；4、借条一份，以证明原告于2016年5月18日汇款给案外人作为借款，次日领出29.5万元，与王大昌一起于2016年5月20日存入原告账户44.5万元的事实；5、东方豪庭房源确认单一份，以证明原告为被告到东方豪庭确认购买房屋的事实；6、个人住房公积金缴存使用情况、组合贷款联系单各一份，以证明被告于2016年8月8日提取住房公积金41万元归还原告，其余购房款134万元按揭贷款的事实。本院依法对当事人提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对于原告提供的证据1、2、3、4，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证实双方存在借贷关系，支付宝付款中部分特定金额的款项，系赠与。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，但仅能够证实原告有向被告汇款的事实。证据5，被告认为，该证据不能证实被告欠原告款项。本院认为，原告与微信名为邓吟吟的微信记录，并不能反映出原、被告之间的借款关系，原告与被告的微信聊天记录，也仅能反应聊天当时所陈述的款项情况，不能证实双方所有往来均为借款的事实。二、对于被告提供的证据1、2、3、4、5、6，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证实被告的待证事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证实被告向原告转账、被告购房及其组合贷款的事实。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2016年5月初经人介绍认识，随后建立恋爱关系并开始同居生活。2016年5月18日开始，双方有频繁汇款往来。2018年2月，双方分手。2019年5月16日，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告依据银行分户明细对账单向被告主张归还借款，而被告也提供分户明细对账单等证据证明双方存在资金往来拆借的情况并说明部分款项用于双方共同生活。被告对双方的款项往来作出了合理解释并完成在本案中的举证，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅简单根据双方之间款项往来的差额主张借款关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵萱萱的诉讼请求。案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告赵萱萱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年九月二十七日代书记员 张明航
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更864号 罪犯罗云峰，男，1977年8月10日出生，汉族，河南省唐河县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙09刑初2号刑事附带民事判决，以被告人罗云峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罗云峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人罗云峰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年8月28日作出(2016)浙刑终319号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗云峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯罗云峰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯原判附带民事部分的判决大部分未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗云峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯罗云峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3726号原告（反诉被告）：汪再琴，女，1955年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告（反诉被告）：师超，男，1987年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王仙华，男，1963年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐煜翔，浙江时空律师事务所律师。原告（反诉被告）汪再琴、师超与被告（反诉原告）王仙华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。被告（反诉原告）王仙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案被告（反诉原告）王仙华的反诉按被告（反诉原告）王仙华撤回反诉的起诉处理。审判员  黄苍林二〇一九年九月二十三日书记员  陈莉莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5334号罪犯陈仟，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙1081刑初1774号刑事判决，以被告人陈仟犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币2400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙10刑终1220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯陈仟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈仟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯陈仟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈仟符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯陈仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有证人彭某、黄某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈仟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈仟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3545号原告：张凯，女，1988年9月10日出生，汉族,住址惠东县,被告：徐潭坤，男，1979年9月2日出生，住址广东省惠东县，被告：陈树滨，男，1990年2月15日出生，住址广东省广州市海珠区，被告：信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址广东省惠州市。法定代表人：林杰被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市。负责人：石合群原告张凯与被告徐潭坤、陈树滨、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张凯向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告1、被告2赔偿：医疗费1210.16元、营养费5000元、护理费5000元、交通费1084.83元、住院伙食费200元、住宿费962元、误工费16369.36元、后续治疗费20000元、事故财产损失费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计70826.35元；2、判令被告3、4在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐潭坤辩称，原告没有住院，部分医疗费用是我垫付了，共付1870元。另外对原告的各项赔偿费用均有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未到庭应诉，但庭前提交书面答辩状辩称，一、被告保险公司依据本案交警出具的事故责任认定书，在我司投保的车辆粤Ｌ×××××仅承担同责责任。二、原告提供的证据材料中，没有医嘱、疾病证明书、入院出院记录，仅凭病历不能支撑其住院伙食费、护理费、误工费的诉请。三、原告伤情轻微，未构成伤残，且没有需加强营养的医嘱，主张营养费没有事实依据，请求法院予以驳回。四、原告总医疗费仅1210.16元，且主要是检查费用，伤势非常轻微，且事故发生至今己有半年之久，确需发生的后续治疗应己发生，不存在仍需续医费的情形；另外没有证据证明出院后有必然发生的后需治疗费用，主张后续治疗费没有事实依据，请求法院予以驳回。五、原告未构成伤残，主张精损没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。六、原告提供的交通费票据，依据其伤情无需辗转多地就医，且时间间隔较长，主张交通费没有关联性依据，请求法院予以驳回。七、原告提供的个人收入证明，单证无法证实其工作真实性与实际收入水平，被告保险公司请求法院核实原告的教师资格证与工资流水。且若原告的工作为学校教师真实，依据其工作性质并没有工资损失，就没有误工费一说。八、原告并未提交其事故财产损失的证明材料，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。九、被告保险公司不承担诉讼费的赔偿责任。被告陈树滨、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司均未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院审理查明的事实本院经审理查明：2018年12月14日17时30分，被告徐潭坤驾驶粤Ｌ×××××小型轿车（搭载谢爱群、原告张凯、李娥），从稔山镇高铁站门前路段左转弯掉头时，与广汕路往亚婆角方向行驶由被告陈树滨驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成谢爱群、原告张凯、李娥受伤及两车损坏的道理交通事故。惠东稔山镇公安局交警支队交警大队到场后，经相关程序作出第441323420180002259号道路交通事故认定书，认定被告徐潭坤和被告陈树滨对本次事故承担同等主要责任，原告张凯无责任。被告徐潭坤驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈树滨驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先被送往惠东县人民医院治疗，发生医疗费用1870元，由被告徐潭坤支付。后原告自行到惠州中心人民医院、中山大学附属眼科医院门诊治疗，共产生医疗费1210.16元，原告自行支付。原告提交有惠东平海中心小学加盖印章出具《个人收入证明》用于证明其月收入为8184.68元。本院判决结果及理由本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告徐潭坤和被告陈树滨对本次事故承担同等主要责任，原告张凯无责任，本院予以确认。根据事故责任认定，原告的合理损失超出交强险赔偿限额部分，由被告徐潭坤承担50%的赔偿责任，被告陈树滨承担50%的赔偿责任。根据广东省2019年度人身损害赔偿标核算如下：关于医疗费部分，按有效发票计为3080.16元，原告仅诉请其自行支付的1210.16元。关于交通费部分：原告诉请交通费1084.83元，证据不足，不予支持。根据就医地点的需要，本院酌情支持500元。关于原告诉请的营养费、护理费、住院伙食费、住宿费、误工费、后续治疗费、事故财产损失费、精神损害抚慰金的部分，原告因该事故并未住院治疗、未提供相关证据予以支持其主张，故对原告主张的营养费、护理费、住院伙食费、住宿费、误工费、后续治疗费、事故财产损失费、精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计为1710.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付855.08元，由被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付855.08元。被告徐潭坤垫付的医疗费用1870元可依据保险合同另行向保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿10000元限额范围内一次性赔付855.08元给原告张凯。二、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿10000元限额范围内一次性赔付855.08元给原告张凯三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年九月二十一日法官助理吴柏波书记员李海燕
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更723号 罪犯陈平，男，1975年8月5日出生，汉族，四川省金堂县人。现在浙江省长湖监狱服刑。 河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)濮中刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈平犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈平不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审复核审理，于2012年7月16日作出(2012)豫法刑二终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)豫法刑执字第00997号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省长湖监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈平在死刑缓期二年执行期满后的无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯陈平在死刑缓期二年执行期满后的无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯陈平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3594号 原告王某，男，1980年9月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告郭某，男，1968年11月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王某与被郭某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月十九日 书记员代 玉 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4932号罪犯李默凌，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年7月8日作出（2015）杏刑初字第203号刑事判决，以被告人李默凌犯信用卡诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币54000元；继续追缴被告人李默凌的犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯李默凌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李默凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯李默凌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李默凌符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯李默凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有证人金某、雷某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李默凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李默凌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8392号原告：广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道筑梦佳园1栋201号房。负责人：付调辉，总经理。委托诉讼代理人：黄怡，湖南湘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。被告：代应生，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。第三人：广东华浔品味装饰集团湖南有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路1号第001栋-101-701（铁道学院斜对面）。法定代表人：熊治保，总经理。委托诉讼代理人：付调辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。系原告公司总经理。原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司（以下简称华浔公司星沙分公司）与被告代应生及第三人广东华浔品味装饰集团湖南有限公司（以下简称华浔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告华浔公司星沙分公司的负责人付调辉及委托代理人黄怡、王光群，被告代应生的委托代理人胡娟，第三人华浔公司的委托代理人付调辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华浔公司星沙分公司请求判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告对被告不承担用工主体责任。被告代应生答辩要点：第一，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人唐海林，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任；第二，仲裁结果在仲裁裁决权限范围内，合理合法。第三人华浔公司陈述意见要点：涉案工程发包给了唐海林，被告代应生系徐林涛叫来做工的，第三人与被告不存在劳动关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告华浔公司星沙分公司承包了碧桂园水木春华1街105号房的装饰装修项目，2018年5月24日，原告与案外人唐海林就该项目签订了《项目劳务承揽合同书》，将该项目劳务分包给唐海林；2、2018年12月21日，被告代应生在原告华浔公司星沙分公司承包的碧桂园水木春华1街105号项目工作时受伤；3、被告代应生以原告华浔公司星沙分公司及第三人华浔公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲案字[2019]第503号仲裁裁决书：确认被申请人广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司对申请人代应生承担用工主体责任。华浔公司星沙分公司不服，向本院提起诉讼，代应生未在法定期限内起诉。二、双方当事人有争议的事实原、被告是否存在劳动关系，原告是否应当对被告承担用工主体责任。原告认为，被告系徐林涛雇佣，与原告不存在劳动关系，原告亦不应当承担用工主体责任。被告认为，原告应当承担用工主体责任。本院认为，原告华浔公司星沙分公司与被告代应生未签订书面劳动合同，其工作内容不由原告安排，双方不存在劳动关系。原告华浔公司星沙分公司系依法注册成立的公司，具有用工主体资质。原告华浔公司星沙分公司将碧桂园水木春华1街105号项目的劳务分包给唐海林，但唐海林系自然人，不具有用工主体资格。被告代应生经介绍到该项目工作时受伤，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由原告原告华浔公司星沙分公司承担用工主体责任。判决的理由与结果本院认为，第一，原告华浔公司星沙分公司与被告代应生未签订书面劳动合同，其工作内容不由原告安排，双方不存在劳动关系。第二，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告华浔公司星沙分公司将碧桂园水木春华1街105号项目的劳务分包给不具备用工主体资格的唐海林，唐海林招用的劳动者代应生在项目工作时受伤，应由原告华浔公司星沙分公司承担用工主体责任。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司与被告代应生之间不存在劳动关系；二、原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司对被告代应生承担用工主体责任。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月二十三日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执367号申请执行人黄山市徽州忠诚化工厂，住所地黄山市徽州区城东工业园下街小区，组织机构代码70495555-0。法定代表人傅发成，该厂投资人。委托代理人方明波，安徽哲启律师事务所律师。被执行人程圣，男，住安徽省歙县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖1004民初294号民事判决书，责令被执行人程圣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人程圣至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程圣银行存款人民币2415083元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年九月二十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5918号原告：田军，男，汉族，1959年7月25日生，住海安市。原告：潘玉珠，女，汉族，1960年10月22日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：罗春晖，江苏苏律律师事务所律师。被告：李春玲，女，汉族，1958年2月26日生，住海安市。第三人：周建美，女，汉族，1958年11月15日生，住海安市。第三人：崔广余，男，汉族，1953年7月14日生，住址同上。本院在审理原告田军、潘玉珠与被告李春玲及第三人周建美、崔广余买卖合同纠纷一案中，原告田军、潘玉珠于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告田军、潘玉珠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田军、潘玉珠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田军、潘玉珠负担。审判员  仲卫平二〇一九年九月十六日书记员  杨加莲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1550号原告：张伟，男，1994年5月9日出生，汉族，住三河市。被告：张俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住三河市。原告张伟与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息支付自2018年3月11日至实际付清之日止，按年利率24%计算）暂计到2019年1月11日为10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月10日以资金周转为由向原告借款50000元借款期限为30天，口头约定利息，被告到期未偿还款项，经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付利息的主张。被告张俊未提出书面答辩意见。原告张伟围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》和收条，证明被告张俊于2018年2月10日向原告借款50000元，借款期限自2018年2月10日至2018年3月10日。被告张俊在收到借款后，为原告出具了收条。本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告张俊系朋友关系。2018年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具了《借款协议》，《借款协议》载明，借款人为张俊，出借人张伟，借款金额50000元，借款期限自2018年2月10日至2018年3月10日。被告在收到借款50000元后，为原告出具了收条。借款到期后，被告张俊未按照约定偿还借款。以上事实有原告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告张伟主张被告张俊向其借款50000元，同时向法庭提供相关证据予以证明，被告张俊未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告与被告张俊之间存在真实、合法有效的借贷关系，被告张俊向原告借款理应予以偿还，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后五日内偿还原告张伟借款人民币50000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张俊负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年九月四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执231号 申请执行人：帅武鸿，男，1975年4月18日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人：刘庆斌，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 二申请执行人委托诉讼代理人：韦桥坤、贺立芳，贵州集法律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人：马晶，男，1982年2月19日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年4月25日立案执行申请执行人刘庆斌、帅武鸿与被执行人马晶买卖合同纠纷一案，执行标的额为146000元，案件受理费3500元，执行费2090元。本案在执行过程中向被执行人马晶的父亲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年4月26日、5月20日、6月13日、7月4日、8月1日、9月13日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年4月28日到广南县不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未发现有财产可供执行。2019年5月13日，本院工作人员向被执行人马晶的父亲询问了被执行人的财产情况及下落信息，询问结果为马晶无财产且不知道其下落信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年8月8日将被执行人马晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人马晶确无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年九月三十日 书记员 黄 勇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1934号 原告：王飞，女，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：赵君华，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王飞与被告赵君华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告赵君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元，并按中国人民银行规定的基准利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：王飞与赵君华原系同事。2018年12月19日，赵君华以儿子要结婚为由向王飞借款3万元，并出具借条一张，言明借期为一个月。2019年1月底，赵君华向王飞支付了2千元，并表示借款过完年归还。同年3月，赵君华离职，并再次向王飞表示5月初一定将借款还上。此后，王飞再也联系不上赵君华。故向法院提出上述诉讼请求。 赵君华未答辩。 王飞围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、借条一张，拟证明双方的借款事实；2、手机转账清单及催讨的微信记录，拟证明付款事实及到期后的催讨经过。 王飞提供的上述证据能够相互印证，虽赵君华未到庭对上述证据进行质证，但赵君华未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信。 由本院认定的证据，证明的事实与王飞诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应按借条约定的时间履行自己的还款义务。被告未按约定的时间归还借款应承担相应的违约责任，虽然借条上未约定借款利息，应视作借款期间不支付利息，但自原告要求被告归还借款的本案起诉之日起，被告应承担还款付息的违约责任。现原告要求被告自2019年6月4日起按人民银行规定的贷款基准利率支付利息至借款本金还清之日止的请求，本院予以支持。被告已经支付的2千元应当在本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵君华于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款2.8万元，并按中国人民银行规定的贷款基准利率计付2019年6月4日起至本金清偿之日止的利息； 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告王飞负担50元，被告赵君华负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  李平央 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  水海红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯琪玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1553号 原告：李其宝，女，1956年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：齐跃平、杨建明，浙江南湖律师事务所律师。 被告：杨光虹，女，1963年6月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：杨光艺，女，1965年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李其宝因与被告杨光虹、杨光艺所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李其宝及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间的遗赠继承纠纷，经上海市闵行区人民法院判决被继承人杨有义名下坐落于嘉兴市房产归原告所有；被告杨光虹不服提起再审，经上海市第一中级人民法院裁定驳回再审申请。原告在办理涉案房产过户时发现两被告擅自将涉案房产过户至其名下，故诉请判令嘉兴市房产归原告所有，现今两被告协助办理过户手续。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．房屋所有权证一份，证明涉案房产系被继承人杨有义的遗产。 2．上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第621号民事判决书，证明被继承人杨有义的涉案房产归原告所有。 3．上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）申字第164号民事裁定书，证明被告杨光虹的再审申请被驳回。 4．不动产登记信息一份，证明两被告于2012年6月26日擅自将涉案房产过户至其名下。 5．上海市闵行区人民法院（2014）闵执字第5564号执行案件材料一份，证明执行过程中发现两被告擅自将涉案房产过户至其名下，导致涉案房产无法直接过户至原告。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：2012年12月27日，上海市闵行区人民法院受理原告与被告杨光虹、杨光艺遗赠继承纠纷一案，法院于2014年3月18日作出（2013）闵民一（民）初字第621号民事判决书：一、被继承人杨有义生前于2010年10月10日所立自书遗嘱有效；二、坐落于上海市闵行区之房屋产权中登记于两被告名下的产权份额归原告所有；三、被继承人杨有义名下坐落于嘉兴市之房屋产权归原告所有；四、被继承人杨有义名下坐落于嘉兴市之房屋产权归原告所有；五、被继承人杨有义名下于嘉兴市义昌轻纺助剂厂的股权归原告所有；六、原告支付两被告人民币227720.13元；七、驳斥第三人贾震易要求继承被继承人杨有义遗产之诉讼请求。被告杨光虹不服申请再审，上海市第一中级人民法院于2015年1月22日裁定驳回被告杨光虹的再审申请。案件执行过程中，发现两被告已于2012年6月26日擅自将涉案房产过户至其名下，导致无法执行，故原告诉至本院。 本院认为，本案系所有权确认纠纷，上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第621号民事判决书中已明确涉案房产归原告所有，两被告擅自将被继承人杨有义所有的涉案房产过户至其名下的行为违反法律规定，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于被告杨光虹、杨光艺名下的嘉兴市房产归原告李其宝所有，两被告于本判决生效后七日内协助原告办理该房产的产权变更手续，过户产生的相关费用由原告负担。 案件受理费5800元、公告费460元，由被告杨光虹、杨光艺共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  周胜英 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 萍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1122号原告：王青军，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律服务工作者。被告：刘长友，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地望奎县。被告：胡乃军，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住绥化市。原告王青军与被告胡乃军、刘长友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青军及其委托诉讼代理人刘亚义到庭参加诉讼，被告胡乃军、被告刘长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王青军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工资（人工费）12000元；2.诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了乾程花园的建筑工程，2016年7月份二被告找另案原告王树柏说乾程花园干钢筋活，王树柏找到原告说乾程花园干钢筋活，每天200元。原告共干了60天活，完工后没有给原告开工资。2016年11月6日和2017年9月19日被告胡乃军、刘长友分别给原告等人出具欠据，经结算还欠原告等七人工资（人工费）77700元，其中欠原告工资12000元。原告多次向被告索要工资款，二被告一再推托未付。原告认为二被告无正当理由拖欠原告工资长达二年之久，严重侵犯原告的利益，经多次催要拒绝支付原告工资，构成严重违约。故请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工资（人工费）12000元；同时请求人民法院依法判令诉讼等费用由二被告承担。胡乃军、刘长友未到庭，未做答辩。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.望奎县劳动保障监察局2018T0025号卷宗复印件，欲证实二被告拖欠原告等人工资款的事实；2.欠据复印件两份，欲证实胡乃军和刘长友拖欠王树柏等人钢筋工工资77000元，其中欠原告12000元的事实。本院对原告提供的证据分析认定如下：证据1望奎县劳动保障监察局的卷宗，卷宗内容只有原告等人的申请书、建筑领域拖欠农民工工资支付名册以及劳动监察部门对王树柏的询问笔录，该卷宗中没有对胡乃军、刘长友进行询问，建筑领域拖欠农民工工资支付名册是原告等人自行填写的，没有胡乃军、刘长友的签字确认，同时该案件也没有处理结果，无法证明原告主张的事实，故本院对该证据不予采信；证据2欠据复印件两份，该欠据中写明欠王树柏工资，且欠据原件也在王树柏处保管，只能证明胡乃军和刘长友欠王树柏的工资款，该证据与原告的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信。本院依法对王树柏进行了询问，通过该询问笔录可以看出原告等人在乾程花园干活是王树柏找的，而且工资的结算也是通过王树柏进行的，并且二被告所出具的欠据也是为王树柏个人出具的。综上，本院经审理认定事实如下：2016年7月王树柏找到王青军在望奎县乾程花园干钢筋活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案原告所提供的证据均无法证明二被告与其存在劳务关系以及拖欠工资的事实，原告所提供的欠据是二被告为王树柏出具的，只能证明二被告与王树柏之间存在债权债务关系。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的基础，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王青军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王青军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇一九年九月二十九日书记员  罗 岩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4330号 原告：隋茂祥，男，1984年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 本院在审理原告隋茂祥诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告隋茂祥于2019年9月4日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告隋茂祥申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告隋茂祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋茂祥负担。 审判员  马善芳 二〇一九年九月四日 书记员  王诗雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初5692号 原告：张文，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：杨浩杰，男，1999年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院于2019年7月30日立案受理了原告张文与被告杨浩杰民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告张文负担。 审判员 陈 前 二〇一九年九月二日 书记员 徐佳凤
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初861号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李有兴，男，1974年2月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日投案，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人李有兴犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人李有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年5月16日21时许，被告人李有兴酒后驾驶电瓶车来到永嘉县高速口农家乐门口，此时被害人王某和杨某、韩某驾驶的皖Ｓ×××××大巴车正停在该处卸货，李有兴因挪车问题与王某等人发生口角，后随手从农家乐门口拿起啤酒瓶将王某鼻部砸伤。随后王某及杨某、韩某将被告人李有兴拦住，李有兴遂大声呼救，正在农家乐内用餐的徐某1（另案处理）等人闻某赶至现场，见李有兴被多人控制遂对杨某等人进行追打。经法医鉴定，被害人王某伤致面部软组织挫伤及小创口，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；杨某伤致面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。 2019年5月27日，被告人李有兴主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年6月21日，被告人李有兴家属与被害人王某及杨某达成调解协议，一次性赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币26000元，被害人王某及杨某对被告人李有兴的行为表示谅解。 上述事实，被告人李有兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、韩某、徐某1、张某1、张某2、周某、朱某、汤某、徐某2、罗某、夏某、季某、彭某、李某、徐某3的证言，归案经过、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、高速口监控录像、车载监控录像及说明、人体损伤程度鉴定意见、通话记录、体表原始伤情记录表、和解协议书、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李有兴有期徒刑六个月至八个月，被告人李有兴自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人李有兴随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李有兴犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，结合其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李有兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年九月四日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1833号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：高伏平，男，1970年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：庞小春，女，1975年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人高伏平、庞小春借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金559984.85元及利息等。执行过程中，经查，被执行人高伏平（案外人潘玉琴）、庞小春名下坐落于南京市江宁区××镇××社区××号不动产的拆迁款94万元，已于2019年8月20日被本院冻结。因该不动产尚未拆迁，本案未能执行到位。另查明，被执行人名下无车辆等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年九月五日书记员  刘清文
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1186号 申请执行人来华峰，女，1982年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人陈希波，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人俞芳芳，女，1989年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人来华峰与被执行人陈希波、俞芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3200号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来华峰向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人陈希波、俞芳芳支付案款96250元及利息，并负担案件受理费1996元、执行费1343元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月4日向被执行人陈希波、俞芳芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈希波、俞芳芳未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈希波、俞芳芳银行存款，截至2019年9月4日，被执行人陈希波、俞芳芳无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈希波、俞芳芳不动产登记情况，经查被执行人陈希波、俞芳芳名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈希波、俞芳芳机动车登记情况，经查被执行人陈希波、俞芳芳名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈希波、俞芳芳股权、证券登记情况，经查被执行人陈希波、俞芳芳名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月4日传唤被执行人陈希波、俞芳芳到庭接受调查询问，被执行人陈希波、俞芳芳无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人陈希波、俞芳芳纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月4日，被执行人陈希波、俞芳芳尚应支付案款96250元及利息，并负担案件受理费1996元、执行费1343元。暂未发现被执行人陈希波、俞芳芳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人来华峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈希波、俞芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月四日 书记员  徐雪平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10040号原告：刘媛媛，女，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告刘媛媛（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款20838元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计20838元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为16357元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4481元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计20838元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4481元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告刘媛媛加班费4481元及利息（以4481元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4809号罪犯赵帅，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙0381刑初1190号刑事判决，以被告人赵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省文成县人民法院 （2019）浙0328刑更8号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯陈湛芝，女，1938年6月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，住浙江省文成县。因本案于2018年1月4日被文成县公安局取保候审，2019年1月4日被本院决定取保候审。 2019年7月30日本院作出了（2018）浙0328刑初149号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯陈湛芝有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。该判决已发生法律效力。现罪犯陈湛芝以身患疾病需保外就医为由，向本院申请对其予以监外执行。 经本院审查，文成县人民医院出具的病情诊断书，诊断结论为罪犯陈湛芝患有高血压病（很高危），符合“保外就医严重疾病范围”第三条第四款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯陈湛芝暂予监外执行六个月。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年九月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1104号 申请执行人林克鑫，男，汉族，1984年3月12日出生，住瑞安市。 被执行人郑帅帅，男，汉族，1990年4月14日出生，住瑞安市。 被执行人郑光安，男，汉族，1960年11月14日出生，住瑞安市。 申请执行人林克鑫与被执行人郑帅帅、郑光安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14535号民事调解书已于2018年12月4日发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人郑帅帅、郑光安向申请执行人偿付借款本金350000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人名下于银行等金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑光安名下有坐落于瑞安市塘下镇××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年2月21日至2022年2月20日止）。该不动产已分别被抵押给案外人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行、瑞安五洲小额贷款股份有限公司，债权金额分别为100万元、30万元，于本案处置价值不大，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、二被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人既未履行法律文书确定的义务，又违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前二被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供二被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1104号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年九月十一日 代书 记员 赵圣杰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3069号原告：周玉英，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇焦杭村中心街9巷4号，现住金乡县。被告：侯庆审，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。原告周玉英与被告侯庆审民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77160元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年、2016年在金乡县承包建筑工程期间，因资金困难借高利贷，一时间还不上，向原告借款还贷。原告自2015年用贷款资金陆续出借给被告使用，开始被告主动还利息，2017年至今，被告不再偿还利息。2018年8月22日、2018年10月15日，被告向原告出具借据3张，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。侯庆审辩称，原告所诉不是事实。2015年-2016年，被告根本没有在金乡县承包工程，更没有因为资金困难向别人借高利贷。2015年，原、被告通过微信聊天认识，当时原告跑传销，被告在原告的再三请求及诱惑下，跟着原告去河北省燕郊学习传销。入行后需先投资50000元，被告没有钱投资，原告就从建行贷款50000元替被告垫上。由于原、被告二人当时关系非常密切，原告为被告交的50000元被告没有索要凭证，原告也没有让被告打借条。被告跟着原告从事两年传销业务，没有挣钱反而还赔钱，但是被告还是偿还了原告大部分钱。2018年，被告向原告书写的三张借据是在原告及自称原告哥哥的人的胁迫下书写的，其中还包含了情债。综上，原告借款给被告是从事的非法活动，被告为原告出具借据也违背了被告的真实意思。原告的诉讼系虚假民事诉讼，诉求不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天认识。2015年、2016年，被告多次向原告借款，原告款项来源除自有资金外，还有他人借款及银行贷款。2018年8月22日，被告向原告出具借据两份，分别载明:“借据借到建行月息1680元（一年）(每月10号)借款人：侯庆审2018年8月22日”、“借据借到周玉英肆万肆仟圆整（1个月之内结清）（44000元）借款人：侯庆审（如果此账结清后，所有与周玉英账款全部结清无任何纠纷）2018年8月22日”。2018年10月15日，被告再次向原告出具借据一份：“借据借到周玉英壹万叁仟元整（13000元）（三个月截止10月10号）借款人：侯庆审2018年10月15日”，该借据中7800元系原告替被告偿还的他人的利息，5040元系偿还的建行三个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯庆审向周玉英借款，后双方进行结算并出具了借据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告作为借款人，未按约定期限偿还借款本息，原告作为出借人有权要求其承担偿还义务。13000元的借据中包括三个月的银行利息5040元，与2018年8月22日的借据中的利息重复计算，对该5040元，应予扣减。故被告应偿还原告借款本息共计72120元（1680元×12+44000元+13000元-5040元）。原告诉请被告按照月息2分支付利息，缺乏依据，对于起诉之后的利息，可按照年利率6%计算。被告辩称44000元的借条已经偿还两万多，且该借据系原告胁迫被告所写，但其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯庆审于本判决生效之日起三日内偿还原告周玉英借款本息72120元及相应利息（以72120元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告周玉英负担63元，被告侯庆审负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年九月十九日书记员  王亚梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4803号罪犯丁钻余，男，1993年3月9日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年11月14日作出（2013）绍新刑初字第434号刑事判决，以被告人丁钻余犯强奸罪；抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丁钻余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁钻余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁钻余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁钻余减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初976号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 容留他人吸毒罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕39号 被告人基本情况 被告人谷小平，女，汉族，初中，务工，住衡阳市耒阳市。因吸毒，于2018年4月6日被永嘉县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2019年8月25日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年5月份一天，被告人谷小平在其租住的永嘉县XXX楼前间出租房内容留吸毒人员吴某1、吴某2、叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 辩护意见 被告人谷小平对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人谷小平违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷小平归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人谷小平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4450号原告郝某。被告秦某,现住鄂尔多斯市。本院审理郝某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，原告郝某向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告郝某向本院提出撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告郝某撤回起诉。案件受理费8929元由原告郝某负担100元，剩余8829元退还原告。代理审判员 白 宇二〇一九年九月四日书 记 员 胡森栋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3126号原告：王香兰，女,1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住安徽省砀山县。原告：王庆锋，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：唐世杰，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：郭爱芹，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，系被告唐世杰的妻子。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。原告王香兰、王庆锋与被告唐世杰所有权确认纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告王香兰、王庆锋于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王香兰、王庆锋撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香兰、王庆锋撤诉。案件受理费4900元，由原告王香兰、王庆锋负担。审判员  王法中二〇一九年九月十六日书记员  邓明瑜附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2793-2号申请人：张彬，男，1971年11月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：卢自利，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人：刘刚，男，1967年3月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理申请人张彬诉被申请人卢自利、刘刚民间借贷纠纷一案中，申请人张彬于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢自利、刘刚的财产进行保全，其自愿以其所有位于内江市市中区房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人张彬提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：查封申请人张彬所有的位于四川省内江市市中区的房产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇一九年九月二日书记员  周刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4946号 申请执行人:杨金平,男,1981年6月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。 被执行人:宁夏正丰建筑工程有限公司。 法定代表人：郑子斌,该公司董事长。 被执行人:张特,男,1969年9月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初1873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款3564128元、利息122962.42元（自起诉之日至本判决确定给付之日止），负担案件受理费17657元，承担案件执行费38218元，合计3742965.42元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人宁夏正丰建筑工程有限公司、张特的银行存款3742965.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金福 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4813号罪犯黄建浦，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年9月19日作出（2014）温乐少刑初字第380号刑事判决，以被告人黄建浦犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币3100元。宣判后，被告人黄建浦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）浙温刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄建浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄建浦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已退缴赃款人民币3100元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄建浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建浦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1082执5670号本院在执行申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人蒋先送为行政非诉一案中，被执行人蒋先送违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人蒋先送纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初951号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑益燕，女，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因本案，于2018年7月12日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日（需哺乳婴儿不执行），后因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年7月17日被取保候审，2019年2月22日继续被取保候审，同年9月17日继续被取保候审。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人郑益燕犯非法买卖爆炸物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院同月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑益燕及指定辩护人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年6月下旬，被告人郑益燕从流动摊贩处购买了160余箱烟花爆竹，在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，在永嘉县其经营的香烛店内非法销售烟花爆竹。2018年7月12日，民警在上述香烛店的二、三楼现场查获各类烟花爆竹167箱、散装锥形烟花4个。经鉴定，查获的烟花爆竹均为不合格产品。经统计核算，查获的非法生产的烟花爆竹烟火药含量为45813.2克。 上述事实，被告人郑益燕在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、情况说明、抽样笔录、检查笔录、数据光盘、浙江省烟花爆竹质量检验中心检验报告、非法烟花爆竹情况说明、证据保全清单、扣押清单、永嘉县安全生产监督管理局证明、营业执照、鉴定机构资质、价格认定不予受理通知书、证据保全清单、函、复函、照片、另案处理人员登记表、出生医学证明、前科查询记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人李海斌提出：1.被告人郑益燕有坦白情节，自愿认罪认罚；2.郑益燕系初犯、偶犯；3.郑益燕家庭情况特殊。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人郑益燕非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑益燕归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，并且自愿认罪认罚，结合其犯罪情节、社会危害性及悔罪态度，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑益燕有期徒刑三年，可适用缓刑，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑益燕犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于永嘉县公安局的涉案烟花爆竹，予以没收，由永嘉县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  施小静 人民陪审员  戴曙杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn