wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4276号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈道龙，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地址福建省福清市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈道龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓小刚、张林到庭参加诉讼，被告陈道龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金99549.92元；2.判令被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年1月8日止，利息、罚息、复利金额共计11736.75元）；3.判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2014年3月24日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告陈道龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈道龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈道龙放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年3月24日，原告与被告陈道龙签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。2018年5月8日，原告向被告发放贷款10笔共计人民币100000元，《个人贷款出账凭证》载明的贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。被告自贷款到期日起未按约还款，截至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币99549.92元、利息及罚息人民币23424.22元、复利人民币2503.45元。另查明，原告为实现债权支出律师费500元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币99549.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为年利率16.2%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率24.3%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因被告自2019年7月23日起已逾期，故本院依法判决被告偿还原告自2019年7月23日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费人民币500元，因原、被告有相关约定，且未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈道龙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币99549.92元、利息及罚息人民币23424.22元，并支付上述贷款本金自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告陈道龙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2526元、邮寄费人民币46元，由被告陈道龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月二日书 记 员  李 娜
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初420号   原告：高大锦，男，1988年7月29日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高大锦，男，1988年7月29日生，汉族，职工，住陕西省米脂县银州镇旭景苑一单元1502室，身份证号：612728198807291213。   被告：张培根，男，1986年2月13日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张培根，男，1986年2月13日生，汉族，职工，住陕西省米脂县银州街道办事处盘龙南路11号，身份证号：612728198602130256。   原告高大锦与被告张培根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告高大锦到庭参加诉讼，被告张培根经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高大锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培根偿还所欠原告贷款本金108000元及利息（庭审中原告放弃向被告主张利息的诉请）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张培根于2015年2月8日向原告贷款108000元，约定利息为1.5分，有贷款合同为证，之后原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张培根未作答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，其来源合法，内容客观，被告未到庭质证，视为对该证据认可，故本院依法予以确认。对本院依法调取调查笔录，其来源合法，内容客观，且原告无异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告张培根向原告借款人民币108000元，月息1.5分，被告向原告出具格式贷款合同一份，其内容为：“甲方：高大锦，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612728198807291213；乙方：张培根，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612728198602130256；双方兹因贷款事宜，遵循个人意愿，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币十万零捌仟元整（108000），于订立本约之同日，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为  ，自2015年2月8日起至  年  月  日止。三、利息为月息一分五，乙方应于每月8日给付甲方，不得拖欠。四、……甲方：高大锦（捺印），乙方：张培根（捺印），连带保证人：      ，2015年2月8日”。本案在审理过程中原告高大锦于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被告张培根在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部代发的工资收入；2、冻结被申请人张培根在榆林市XX房XX中心住房公积金中心米脂县管理部的住房公积金账户。本院于2019年7月2日作出（2019）陕0827民初420号民事裁定书，依法冻结被告张培根在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部代发的工资收入；冻结被申请人张培根在榆林市XX房XX中心住房公积金中心米脂县管理部的住房公积金。借款后被告未向原告偿还过本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告高大锦与被告张培根于2015年2月8日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告张培根作为贷款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款合同中双方未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   由被告张培根于本判决生效后十五日内向原告高大锦偿还借款108000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，申请费1040元，由被告张培根承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长  柴鑫   审判员  魏红梅   人民陪审员  白云英         二○一九年九月十日     书记员  罗利娜          1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3078号罪犯续元兵，男，1986年8月1日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年十二月一日，山东省济南市铁路运输中级人民法院作出(2005)济刑初字第9号刑事判决，以被告人续元兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯续元兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯续元兵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯续元兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次,被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯续元兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯续元兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6672号原告：马某1，女，2003年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：刘某，女，1976年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1945年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马某3，男，1979年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告马某1于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告马某1负担。审判员 颜 婷二〇一九年九月十八日书记员 吴晓君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10672号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：刘忠国，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省大英县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘忠国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘忠国于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金5863.71元并支付利息（暂计至2016年6月29日的利息共1703.94元，另从2016年6月30日起计算至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金388.42元；并承担本案受理费25元。因义务人刘忠国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8031.07元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘忠国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘锡光，男，1987年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘锡光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××71。截至2019年1月22日止累计欠款共计人民币73090.04元未给付。原告自2016年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73090.04元（截止至2019年1月22日，欠款本金46976.91元、利息8760.88元、滞纳金15797.78元、分期手续费1554.47元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年1月22日，被告共欠原告本金46976.91元、利息8760.88元、滞纳金15797.78元、分期手续费1554.47元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月22日的欠款本金46976.91元、利息8760.88元、滞纳金15797.78元、分期手续费1554.47元；2019年1月23日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘锡光向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金46976.91元、滞纳金15797.78元、分期手续费1554.47元及利息（截止至2019年1月22日利息为8760.88元，自2019年1月23日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，由被告刘锡光负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申747号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）李士芬，女，1960年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。      法定代表人盖学刚，主任。      委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2018年12月7日（2018）鲁01行终745号行政判决书                  案由              行政强制                  原生效      裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审判决确认济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年11月27日、12月25日及2017年1月7日拆除孙继贵（李士芬之丈夫）位于济南市历城区华山镇菜园庄房屋的行为违法。李士芬不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由                    不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：                                            （  ）                        本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      李士芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李士芬的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月四日书记员 孟 真
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1077号申请人：德州华源生态科技有限公司，住所地：德城区天衢工业园。法定代表人：王福华，董事长。被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。法定代表人：李胜起，总经理。本院在执行申请人德州华源生态科技有限公司与被执行人德州中立新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1077号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年九月二十七日书记员  赵智鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8757号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：余成，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3115.81元、滞纳金183.6元、取现费20元及利息（利息暂计至2017年2月7日为437.02元，自2017年2月8日起以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告余成负担。因义务人余成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5555.1元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 杨越强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1487号 张某、姜某、齐某： 本院于2019年2月25日立案受理张某申请执行姜某、齐某民间借贷纠纷一案，执行标的金额122560.00元。本院已强制执行完毕上述案款，现（2019）川0106执1487号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2606号之一 申请执行人黄飞凤，女，1979年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人伍尚均，男，1971年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。 黄飞凤与伍尚均民间借贷纠纷一案,（2018）桂01民终7023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2524750.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2987号 原告：李毅，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省南县，现住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。（特别授权） 被告：谢成刚，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告李毅与被告谢成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告谢成刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年5月24日，被告因急需资金周转，故向原告借款20000元，被告向原告出具借条。被告借款后，原告多次催促其还款，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谢成刚未作答辩。 原告李毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢成刚未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借条、短信记录，欲以证明被告于2018年5月24日向原告借款现金20000元，原告多次催收未果的事实。本院认为，原告提交的借条及短信记录系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年5月24日，被告因急需资金周转，故向原告借款20000元，被告向原告出具借条。被告借款后，原告多次催促其还款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交借条、短信记录能够充分证明被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告至今未偿还借款，已严重违约，应承担继续偿还借款本金并支付资金占用利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元并从起诉之日即2019年7月1日起按年利率6%计收利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢成刚经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢成刚在本判决生效之日起五日内偿还原告李毅借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱继 人民陪审员  周飞 人民陪审员  熊莉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  **
2广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14973号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：张秀清，女，1973年1月2日出生，汉族，住内蒙古包头市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张秀清借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额19059.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19059.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秀清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19059.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告张秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5296号原告：周某，男，1983年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1984年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月三日书记员  叶俊材
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1331号原告：孙纯洋，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住宁安市。被告:张华志，男，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。原告孙纯洋与被告张华志劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯洋到庭参加诉讼，被告张华志经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纯洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华志给付劳务费30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月7日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，被告雇佣原告为其提供劳务，期限自2011年6月7日至2011年9月23日止，截止至2011年9月22日，被告尚欠原告劳务费30000元，被告给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。被告张华志未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告孙纯洋要求被告张华志给付劳务费30000元是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提供合同一份、欠条一份、绥芬河市绥芬河镇友谊社区居委会证明一份，本院认为，该组证据能够证明被告拖欠原告劳务费30000元以及被告下落不明的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，原告孙纯洋与被告张华志签订《机械设备租赁合同》一份，合同中约定：2011年6月7日起，被告雇佣原告用其921挖掘机一台为其提供劳务，每月租金31000元。截止至2011年9月23日，被告尚欠原告劳务费30000元，被告给原告出具欠条一份。此款经原告索要，至今未还。被告张华志现下落不明。本院认为：原告孙纯洋为被告张华志提供劳务，拖欠劳务费合计30000元，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，但被告没有按期履行。故对原告诉请被告给付劳务费30000元的诉请，予以支持。综上所述，对原告诉请的劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华志于本判决发生法律效力之日给付原告孙纯洋劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告张华志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一九年九月二日书 记 员  李 骥
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执18号 申请执行人吴伟伟，男，汉族，1976年5月4日出生，住永年区。 被执行人叶聪明，男，汉族，1963年9月12日出生，住邯郸市开发区文明路9号2号楼。 被执行人邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号2号楼。 法定代表人：叶聪明，系执行董事。 吴伟伟申请叶聪明、邯郸市宝岛大酒店有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴伟伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 晗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申672号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市钰泰置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。法定代表人：杨晓甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李联伟，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王福琴，女，1977年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人洛阳市钰泰置业有限公司因与被申请人王福琴商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年九月二十五日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17391号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周其辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周其辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A905204000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月19日向被告发放贷款90000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金77482.27元、利息13541.83元、罚息9627.13元、复利2967.2元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｘ×××××起亚牌小型轿车，2017年5月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金77482.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为13541.83元，罚息9627.13元，复利2967.2元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A905204000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周其辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A905204000）；二、被告周其辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77482.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为13541.83元，罚息为9627.13元，复利为2967.2元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周其辉抵押的粤Ｘ×××××起亚牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告周其辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初3975号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，董事长。委托诉讼代理人：陈光曙，系该公司职工。被告：付文珍，女，汉族，1953年7月17日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。委托诉讼代理人：王东旭，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律服务工作者。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告付文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈光曙、被告付文珍及其委托诉讼代理人王东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告付文珍立即偿还尚欠农商行借款本息54719.85元（其中：尚欠本金39120.67元、尚欠利息从2016年9月22日至2019年7月3日15599.18元）及从2019年7月3日至借款还清之日止的合同约定利息；2.判决原告对被告付文珍提供的抵押物（位于桐梓县××街道××路三叉路口的住房，房产证号：遵房权证桐梓私字第××号、他项权证号：遵房他证桐梓字第××号）拍卖所得价款享有优先受偿权；3.请求法院判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告于2013年9月26日因装修住房向原告所辖东山支行抵押借款50000元，合同约定按月付息，定于2016年9月22日前归还全部借款本息，并提供位于桐梓县娄山关镇武胜路三叉路口的住房（建筑面积86.20㎡、房产证号：遵房权证桐梓私字第××号）作为抵押，并办理有效抵押登记（他项权证号：遵房他证桐梓字第××号）。现该笔借款已经到期，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月3日被告尚欠原告借款本金39120.67元、利息15599.18元，本息合计54719.85元。该款经原告多次催收无果，特以前述请求诉至法院。被告辩称：1.请求驳回原告诉讼请求，判令原告立即归还被告持有的遵房权证桐梓私字第××号、他项权证号：遵房他证桐梓字第××号《房屋产权证》；2.判令原告返还其于2016年9月22日至2019年7月3日之间对被告的扣款5319.09元。理由如下：1.被告于2016年9月22日向原告贷款不是事实，被告没有在2016年9月22日向原告贷款。按照贷款相关规定，被告在2016年时已超过60周岁，并且在2013年时，被告已超龄，既不能贷款，更不能为他人贷款作担保，显然原告单位存在管理漏洞。所以，原告诉称的贷款本金及利息，根本属于子虚乌有。2.原告诉称被告尚欠本息54719.85元与被告无关。该款应是原告的工作人员王涛利用2013年被告为王涛贷款50000元作抵押的《房屋产权证》忘记收回而续贷的贷款。现在王涛携款外逃，原告理应向王涛追偿才对，因为被告不是实际用款人，原告诉称的54719.85元从未落入被告之手，被告更不知晓有这笔贷款的存在；3.原告从2016年9月22日起，先后在被告的账上扣款5319.09元，理应返还给被告。经审理查明，被告因装修住房向原告农商行所辖东山支行（原桐梓县农村信用合作联社东山信用社）申请借款50000元。东山支行代表农商行于2013年9月23日签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告将其所有的坐落于桐梓县娄山关镇武胜路三叉路口的住房（建筑面积86.20㎡、房产证号：遵房权证桐梓私字第××号）一套抵押给原告，用于被告向原告借款担保；被告保证对抵押物依法享有所有权和处分权；被告保证抵押物不存在权属争议、被查封、被扣押等情况。同日，双方共同向房屋产权登记部门申请办理了抵押权登记手续。后双方于2013年9月26日签订《个人借款合同》（合同编号：桐东个贷2013第254号），主要约定：借款金额50000元，借款用于装修，借款期限36个月，从2013年9月26日至2016年9月22日，贷款利率为浮动利率，执行利率9.3‰。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款50000元，合同约定的借款期限内，被告主动偿还了10000元，原告通过银行账户扣款扣取了被告银行账户内的存款共计5319.09元。合同到期后，被告尚欠原告本金39120.67元，截至2019年7月3日，被告尚欠农商行东山支行借款利息15599.18元。原告农商行于2019年4月17日向被告发出《农商银行贷款催收通知书》催收还款。被告签收后仍未还款。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方具备合法的借款合同关系，双方均应按合同约定充分履行各自的权利义务。被告因房屋装修向原告农商行申请借款，双方签订的《个人借款合同》详细约定了双方各自的权利和义务。原告按约向被告发放了借款，则被告亦应当向原告按期履行还款义务。被告履行了部分还款义务，合同到期后余款本金及利息一直未偿还，已构成违约，应当承担继续还款的义务，并继续按照双方在《个人借款合同》中约定的利率支付利息，直至全部借款本金清偿为止。故对原告要求被告归还尚欠的借款本息54719.85元（本金39120.67元、从2016年9月22日至2019年7月3日的利息15599.18元）及从2019年7月3日至借款还清之日止的合同约定利息的请求，本院予以支持。同时，被告在向原告申请借款时，双方亦签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿将其所有的坐落于桐梓县娄山关镇武胜路三叉路口的住房向房屋产权登记部门申请办理了抵押登记手续，并保证其对该房屋享有处分权，保证该抵押物不存在权属争议、被查封、被扣押等情况，原告随之取得了对被告上述房产的抵押权。故原告农商行作为被告的债权人，在被告未按时偿还借款本息时，有权依法处置被告已办理抵押登记手续的房产，并享有优先受偿权。被告主张借款并非其本人使用和原告对其借款进行展期不知情的情况，均无充分证据佐证相关事实，故本院均不予采信。被告主动偿还10000元借款的行为，已证明被告认可《个人借款合同》的合同效力。同时，被告要求农商行返还其个人银行账户内被扣取的5319.09元，原告的扣款行为系《个人借款合同》赋予的权利，被告未向原告清偿所欠债务时，原告有权行使对被告扣款的权利，故被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息54719.85元，并按《个人借款合同》（合同编号：桐东个贷2013第254号）约定的利率9.3‰偿付从2019年7月3日至借款还清之日止的利息；二、原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司对被告付文珍所有的坐落于桐梓县××街道××路三叉路口的住房（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第××号，建筑面积86.20㎡）享有优先受偿权。案件受理费减半收取584元，由被告付文珍负担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇一九年九月十日书记员 钱婉莉
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1289号 申请执行人王丽霞与被执行人崔占的侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1945号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终3520号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：肖水妹，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告肖水妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，肖水妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令肖水妹支付信用卡贷款余额33527.48元（截至2018年10月29日），其中贷款本金24859.6元、零售利息4141.73元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金4526.15元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：肖水妹于2014年6月13日向中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向肖水妹发放了中信信用卡，卡号为62×××72。肖水妹使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 肖水妹未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年6月6日，肖水妹向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，肖水妹在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡分中心对肖水妹的基本资料进行审查后，为其办理了卡号为62×××72的信用卡。肖水妹取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2018年10月29日，肖水妹欠付信用卡透支本金24859.6元、零售利息4141.73元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金4526.15元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 在诉讼过程中，中信银行信用卡分中心明确其所主张的违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。 本院认为，中信银行信用卡分中心和肖水妹同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。肖水妹持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡分中心主张，截至2018年10月29日，肖水妹尚欠本金24859.6元、零售利息4141.73元。故，中信银行信用卡分中心诉请肖水妹偿还欠款中的本金24859.6元、截至2018年10月29日的零售利息4141.73元，本院予以支持。2018年10月29日之后的利息以本金24859.6元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡分中心在诉讼中明确其所主张的违约金实为滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因肖水妹逾期还款所造成的损失，故对中信银行信用卡分中心所诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖水妹于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金24859.6元； 二、肖水妹于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心利息（截至2018年10月29日的零售利息为4141.73元；自2018年10月30日起的利息以本金24859.6元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由肖水妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年九月九日 书 记 员  赖 潋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6390号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：王永钦，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：成文娟，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省清新县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王永钦、成文娟金融借款合同纠纷一案，(2018)粤0606民初8011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王永钦、成文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金26666.08元，利息780.4元，逾期罚息283.06元，复利24.73元(罚息和复利从2018年5月11日起,以借款本金及利息之和27446.48元为基数按月利率1.062%计算至实际还款之日止)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｙ×××××雅阁牌小型轿车享有优先受偿权；三、本案受理费536.56元,减半收取计268.28元,由被告王永钦、成文娟负担(该款原告已预交,由两被告直接返还给原告)。因义务人王永钦、成文娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人成文娟有银行存款1692.2元，查明被执行人王永钦财付通支付账号有627.91元，本院已合计扣划2320.11元，扣缴执行申请费320.34元后余1999.77元，已支付给申请执行人； 2．查明被执行人王永钦有一辆汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），本院已查封该车辆并函请佛山市顺德区公安局协助查控该车辆，上述车辆2021年06月03日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28022.55元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王永钦、成文娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 杨越强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2008号 申请执行人：温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地：温州市龙湾区永中街道龙康路91号，组织机构代码：344038563。 法定代表人：黄建芳。 被执行人：张维林，男，1979年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈小琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审439号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为230840元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人张维林、陈小琴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张维林、陈小琴未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维林、陈小琴的财产情况，查明被执行人张维林、陈小琴财产情况如下：被执行人陈小琴名下起亚牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）及长安牌轻型普通货车一辆（号牌：粤Ｘ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年9月1日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款230840元，也未缴纳本案执行费3362.6元。 因被执行人张维林、陈小琴在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维林、陈小琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年9月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年九月二日 代书记员 方瑶瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1458号之一 申请执行人：何六三，男1966年04月23日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：汪惠霞，女，1975年07月08出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人何六三与被执行人汪惠霞农村建房合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初726号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1458号                               案 由                       农村建房合同纠纷                               受送达人                       何六三                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异117号 异议人（案外人）：福建省丛贸船用配套设备铸造有限公司，住所地福安市下白石镇里凡村,统一社会信用代码91350981579287011X. 法定代表人：高扬，董事长。 委托诉讼代理人：陈明诚，该公司生产厂长。 申请执行人：福安市城市建设项目管理有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区1侧西南地块城阳镇政府大楼第四层，统一社会信用代码91350981678497233X。 法定代表人：苏绍铃，总经理。 委托诉讼代理人：张寿龙，该公司办公室主任。 被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福安市下白石镇里凡村，组织机构代码：70534923-7。 法定代表人：李坛五，总经理。 被执行人：刘丛生，男，1965年11月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：杨小玉，女，1987年12月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建丛榕船务有限公司，住所地福州市马尾区罗星塔东侧，组织机构代码779654537-0。 法定代表人：姚朝院，总经理。 被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦），组织机构代码70534923-7。 法定代表人：刘丛生。 本院在执行城市建设项目管理有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人福建省丛贸船用配套设备铸造有限公司于2019年12月12日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福建省丛贸船用配套设备铸造有限公司向本院提出申请，停止查封异议人资产，准许异议人将置于闽东丛贸船舶实业有限公司厂房内的1、冶炼铸造连铸等生产及配套设施、设备；2、液氧、冷却、环保等辅助生产系设施、设备；3、安装中频炉、行车等等主要生产设备及辅助设备；4、紧靠租赁车间新增建设配套厂房车间；5、建设高、低压供电项目予以归还。事实和理由：2011年12月26日，异议人与闽东丛贸船舶实业有限公司签订《生产经营场所租赁合同》，双方约定，闽东丛贸船舶实业有限公司将坐落于福安市下白石镇里凡村的生产经营场地，连同生产厂房、车间、产区活动房宿舍楼等等地面构筑物、龙门吊、行车等等生产设备一并出租给异议人，由异议人从事生产经营，租赁期限20年，自2012年1月1日起至2032年12月31日止，申请人应向闽东丛贸船舶实业有限公司支付年租金711432元。另，双方约定，闽东丛贸船舶实业有限公司同意异议人在租赁场所内投资建设：1、冶炼铸造连铸等生产及配套设施、设备；2、液氧、冷却、环保等辅助生产系设施、设备；3、安装中频炉、行车等等主要生产设备及辅助设备；4、紧靠租赁车间新增建设配套厂房车间；5、建设高、低压供电项目。以上投资由申请人负责，所形成产权由申请人所有。租赁合同签订后，异议人一直正常合法生产经营，并如约向闽东丛贸船舶实业有限公司支付租金。遂提出上述异议请求。 异议人福建省丛贸船用配套设备铸造有限公司向本院提供了证据：《生产经营场所租赁合同书》、内资登记表、执行裁定书、福建省丛贸船用配套设备铸造有限公司章程、现场照片若干、票据若干，以证实异议人的上述主张。 本院查明，宁德市中级人民法院于2018年3月30日对闽东丛茂船舶实业有限公司进行现场查封清场时，将现场所有工作人员强制迁出工厂，对现场所有物品进行扣押并移交申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司保管。2018年6月14日指定本院执行，本院已立案受理。 本院认为，异议人福建省丛贸船用配套设备铸造有限公司提供的证据可以证实在闽东丛贸船舶实业有限公司内的其中一幢厂房租赁给异议人，厂房内的设备属于异议人所有。因此，异议人请求本院裁定将上述异议人所有的物品归还异议人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对闽东丛茂船舶实业有限公司厂房内，属于福建省丛贸船用配套设备铸造有限公司所有的：1、冶炼铸造连铸等生产及配套设施、设备；2、液氧、冷却、环保等辅助生产系设施、设备；3、安装中频炉、行车等等主要生产设备及辅助设备；4、紧靠租赁车间新增建设配套厂房车间；5、建设高、低压供电项目的扣押。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇一九年九月三日                            本件与原本核对无异                书记员  夏梦妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13388号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄福阳，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 关于被执行人犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初13388号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯危险驾驶罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 户名：黄福阳，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司，账号尾数：43×××09，本院已依法冻结并扣划了201.6元，冻结额度为2000元，冻结期限为一年，自2019年8月13日起至2020年8月12日止。 二、2019年8月2日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年8月6日、同年8月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年8月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年8月20日，依法委托被执行人户籍地所在的恩施土家族苗族自治县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 七、2019年8月20日，依法对上述反馈账户进行扣划，得款201.6元，已清退完毕。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月三日 书记员  彭雪滢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11516号 被执行人：邓宇聪，男，汉族，1996年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人邓宇聪罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓宇聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。因被告人邓宇聪未按上述生效法律文书履行义务，我院未成年人审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓宇聪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18458号之一 被执行人：张振峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人张振峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7961号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执74号 申请执行人:马程艳，女,住乌鲁木齐市。 被执行人:马志忠，男，住十二师。 被执行人：吴西玲，女，住十二师。 本院在执行马程艳与被执行人马志忠、吴西玲借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年九月二十九日 书记员  贺英杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10769号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴肇宗，男，1978年1月22日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：留培华，女，1981年8月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：黄志雄，男，1985年11月9日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告吴肇宗、留培华、黄志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人施经纪到庭参加诉讼，被告吴肇宗、留培华、黄志雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴肇宗归还晋江农商银行石化支行借款本金149492.59元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利9005.49元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.留培华、黄志雄对吴肇宗所负上述债务承担连带清偿责任。 吴肇宗、留培华、黄志雄未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年12月6日与吴肇宗签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行向吴肇宗提供总额15万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年12月6日至2019年1月5日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。留培华、黄志雄自愿为吴肇宗的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但吴肇宗未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金149492.59元，尚欠利息、罚息、复利9005.49元，留培华、黄志雄亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴肇宗应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金149492.59元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利9005.49元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、留培华、黄志雄对吴肇宗所负上述债务承担连带保证责任，留培华、黄志雄承担保证责任后有权向吴肇宗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，因适用简易程序减半收取计1735元，由吴肇宗、留培华、黄志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6374号上诉人（原审被告）：陈坤华，男，汉族，1962年10月6日出生，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************27X。被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区***************。负责人：高朗辉。上诉人陈坤华因与被上诉人广东省佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社（以下简称东头经济社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人陈坤华上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求二审法院判令东头经济社依法依规依理依顺序公开公示陈坤华为户主的家庭与村委会、东头经济社历年来的量化款。事实和理由：原审法院认定事实不清，事实上陈坤华多次就东头经济社不作为，造成大量鱼塘承包租金未收回等问题与东头经济社及相关单位协商要求追收应收各种承包租金，并把相关名单公示。东头经济社利用职权将陈坤华及家人的分红及量化款扣下，陈坤华有权采取暂不交纳鱼塘承包租金的方式对抗。东头经济社向原审法院提出诉讼请求：1.陈坤华立即向东头经济社支付2016-2018年承包款8448元及滞纳金（从逾期之日起每日按万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈坤华承担。原审法院认定事实：2014年12月20日，东头经济社与陈坤华签订了《农业承包合同》，约定东头经济社将位于佛山市顺德区******编号为七亩面积为1.95亩的鱼塘分包给陈坤华，承包期为五年，自2014年2月1日至2019年1月31日，中标金额（承包价）为2640元/年，第四年开始每年承包款为2904元。上述合同第四条约定，第二年起至承包期满的承包款的上交，承包者采用先交款后承包的原则，承包款在每年12月25日前必须付清下一年度的承包款，如乙方不按期上交承包款，则按逾期总额每日计收5%的滞纳金，如逾期达15天，甲方有权解除合同，并没收承包按金，所涉及的鱼塘进行重新开投。合同签订后，东头经济社已按约定将上述鱼塘交付给陈坤华使用，现陈坤华尚欠2016-2018年承包款8448元。原审法院认为，东头经济社、陈坤华签订《农业承包合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定各自履行自身的义务。合法的债务应当清偿，陈坤华未能按照双方签订的《农业承包合同》约定按期支付2016-2018年承包款8448元事实清楚，证据充分，东头经济社诉请滞纳金在《农业承包合同》有约定，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈坤华于判决发生法律效力之日起十日内向东头经济社支付承包款人民币8448元及滞纳金（以8448元为本金，从逾期之日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.13元（东头经济社已预交），由陈坤华负担。本院二审期间，东头经济社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院二审期间，陈坤华向本院提交了佛山市顺德区龙江镇人民政府2019年1月1日出具的《告知书》、《关于陈坤华信息公开的复函》、《陈坤华2016年度分红》、《陈坤华2017年度分红和量化款》、《通知》。经审查，陈坤华提交的新证据与本案并无联性，本院对此证据不予确认。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合上诉人陈坤华与被上诉人东头经济社的诉辩意见，本案的争议焦点是：陈坤华是否应向东头经济社支付承包款及滞纳金。陈坤华上诉主张无需向东头经济社支付承包款及滞纳金。本院认为，涉案《农业承包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。合同签订后，东头经济社将涉案鱼塘分包给陈坤华，但陈坤华并未依约2016年至2018年承包款8448元，已构成违约，原审法院参照涉案合同的约定判令陈坤华支付承包款8448元及滞纳金（以8448元为本金，从逾期之日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）并无不当，本院予以维持。陈坤华虽以东头经济社将其分红及量化款扣下为由不支付承包款，但该主张与本案争议并非同一法律关系，本院不予审查。陈坤华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈坤华的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82.26元，由上诉人陈坤华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈笑尘审 判 员 潘伟丹审 判 员 黄玉凤二〇一九年九月二日法官助理 黄宗宗书 记 员 梁 理
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6422号原告：杜引香，女，现住山西省忻州市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告杜引香与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治国到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜引香向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利.摩尔城B座1层1095号商品房自2017年3月1日至2018年5月28日欠付的5个季度房屋租金71386.25元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自每一季度租金逾期支付的第31日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2019年7月5日，计17032.76元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原告杜引香与被告金汇公司签订委托经营合同，合同约定，原告将从金汇公司购买的位于1层1095号建筑面积为15.07平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币713866元，按此计算的年税前回报为人民币57109元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付汇报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。被告未支付2017年3月1日至2018年5月28日共计5个季度租金。合同第八条约定，被告应当在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额万分之五向原告支付违约金，暂计至2019年7月5日违约金共计17032.76元。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。被告金汇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。杜引香所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金71386.25元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜引香支付租金71386.25元及违约金（以本金14277元，从2017年7月1日、10月1日、2018年1月1日、4月1日、7月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1005元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年九月二日书记员 张 利
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张文喜，男，1967年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张文喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月15日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××32。截至2019年3月12日止累计欠款共计人民币108963.35元未给付。原告自2015年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108963.35元（截止至2019年3月12日，欠款本金70918.49元、利息13046.52元、滞纳金24998.34元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年3月12日，被告共欠原告本金70918.49元、利息13046.52元、滞纳金24998.34元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月12日的欠款本金70918.49元、利息13046.52元、滞纳金24998.34元；2019年3月13日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张文喜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70918.49元、滞纳金24998.34元及利息（截止至2019年3月12日利息为13046.52元，自2019年3月13日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告张文喜负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3505号 张勇、王怀杰、： 本院于2019年5月10日立案受理张勇申请执行王怀杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初5290号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付31834元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2019）川0106执3505号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执800号 被执行人：杨德群，男，1981年2月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人杨德群因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2019）琼9023刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德群未履行生效判决书确定的缴纳罚金7000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人杨德群发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人杨德群名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人杨德群有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年9月4日前往被执行人户籍所在地海南省××县文化中居委会实际调查，居委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月26日被执行人未履行罚金人民币7000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人杨德群有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11502号 被执行人：李江健，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人李江健罚金一案，本院作出的（2014）佛顺法少刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李江健犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。因被告人李江健未按上述生效法律文书履行义务，我院未成年人审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李江健负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1380号 申请执行人：刘伟叶，女，1987年8月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李雄亮，男，1985年5月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2856号民事判决书，申请执行人刘伟叶已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李雄亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李雄亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雄亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雄亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年九月二十四 书记员  刘 晗
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初374号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人严某某，男，1985年4月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省武汉市硚口区。2016年1月12日因涉嫌抢劫罪被汉川市人民检察院批准逮捕，2019年5月5日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人彭振兴，湖北金煜言律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人严某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人彭振兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2015年11月23日21时许，被害人胡某1、胡某2、徐某、张某1、张某2在汉川市霍城还建楼12栋1单元201室被告人龙某、张某3（均已判刑）等人开设的赌场内赌博使诈，被在赌场内放码的王某（已判刑）发现，王某、龙某等人遂将胡某1等五被害人控制在赌场隔壁一个房间内，采用殴打、威胁等方式，当场将被害人身上的现金37000元搜走后交给张某3。随后，龙某等人依据张某3清算赌场的输赢情况，及认为被害人在其他赌博中也采取欺骗手段赢了钱，遂将五被害人转移至汉川市城隍一制衣厂仓库，并打电话邀约被告人严某某带人至该仓库，采取殴打、威逼等手段，逼迫五被害人筹钱，将欺诈所得的钱退出。24日凌晨4时许，龙某、严某某等人又将五被害人转移至汉川市天恒大酒店，并将分别已支付1万元的徐某、张某1释放。24日上午，胡某1、胡某2各筹款2万元交纳后，三人得以释放。被告人严某某对公诉机关的指控不持异议。被告人严某某的辩护人提出：一、被告人严某某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应从轻或减轻处罚；二、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；三、被告人取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。经审理查明：公诉机关的指控属实。另查明，被告人等人的行为致被害人胡某2受伤，经鉴定其伤情为轻微伤；被害人对被告人予以了谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人胡某2、胡某1、徐某、张某1、张某2等人陈述，证人张某3、龙某、王某、熊某1、熊某2等人证言，天恒大酒店临时住宿单，天恒大酒店视频截图，农行转款凭据、交易清单，案发现场照片，辨认笔录，（川）公（法）鉴（活）字（2015）0325号人体损伤程度鉴定书，退交赃款收条，被害人领款条，刑事和解协议书，（2016）鄂0984刑初202号、472号刑事判决书，被告人的抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某伙同他人，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某某为罪责相对较轻的主犯，应依其地位、作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人在犯罪过程中使用暴力、非法拘禁等手段，并致一人轻微伤，可酌予从重处罚；被害人对被告人予以了谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2022年6月4日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王建男人民陪审员  李继成二〇一九年九月四日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执589号之三 申请执行人:曾学坤，男，1953年9月19日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：易远丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人曾学坤与被执行人易远丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金185000元。本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院已限额冻结被执行人银行账户存款185000元。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人易远丽有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年九月十八日 代书记员 陈远群