北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13142号原告：章后翠，女，1975年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尼如涛，北京沃兴律师事务所律师。被告：李凤梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙蕾，北京市海拓律师事务所实习律师。原告章后翠与被告李凤梅保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章后翠及委托诉讼代理人尼如涛，被告李凤梅之委托诉讼代理人曹磊、陈熙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章后翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤梅给付借款本金10万元及利息(以10万元为本金，从2016年9月24日起，按照年利率10%计算至实际给付之日止)；2.判令诉讼费用由李凤梅承担。事实和理由：李凤梅系北京中融华赢财富投资管理有限公司(以下简称中融华赢公司)职工，章后翠经朋友介绍与李凤梅认识。李凤梅向章后翠推荐其公司理财产品，并以个人名义保证到期后肯定能偿还。章后翠出于对李凤梅的信任，2016年4月24日购买了中融华赢公司15万元理财产品，并于同日与该公司签订了两份《出借咨询与服务协议》。李凤梅承诺章后翠在中融华赢公司做理财的15万元如到期没回账，由其承担返还。其中一份金额为5万元的理财协议，期限为3个月，期限届满后按时偿还了本金及利息；另一份金额为10万元的理财协议，期限为6个月，自2016年4月24日起至2016年10月23日止。理财到期后，章后翠多次向中融华赢公司催要，该公司均以没有偿还能力为由拒绝退还本金,后经调查得知，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查。故章后翠提出上述诉讼请求。被告李凤梅辩称，一、章后翠系与中融华赢公司签订《出借咨询与服务协议》，而该公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应中止审理；二、章后翠与李凤梅之间的担保协议无保证期间、方式、范围，不符合保证协议一般构成要件，该协议无效，李凤梅对此不应承担保证责任；且中融华赢公司涉嫌犯罪，其与章后翠签订的借款合同无效，担保协议属于从合同，亦属无效；三、担保合同中提到的15万元整没有明确指向是哪一份合同，无法判断李凤梅是为中融公司做投资担保的意思表示，而到期没有回账应当指的是本金并不包括利息。综上所述，不同意章后翠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年前后，章后翠与李凤梅经人介绍相识，李凤梅时任中融华赢公司理财顾问。2016年4月24日，经李凤梅介绍，章后翠(甲方)与中融华赢公司(乙方)签订编号为××××××的《出借咨询与服务协议》，约定双方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。约定甲方对借款人的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给借款人，获得借款人所持有的债权并享有该债权权益，从而完成资金的出借需求。甲方出借金额为10万元，出借利率为年利率10%，出借期间为2016年4月24日至2016年10月23日，共6个月。甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金的权利。甲方享有其所出借款项带来的利息收益。乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续。乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。乙方确保向甲方推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核。乙方在甲方与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须按本协议的规定保障甲方合法合理的权利。甲方指定招商银行北京上地支行的账户作为回款账户。当借款人发生违约时，甲方有权自行选择按担保规则处置回款风险或甲方自行向借款人追讨欠款，乙方提供协助，由甲方自行承担损失和风险，同时自行享有借款人违约所支付的罚息、违约金等。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应各自承担相应的违约责任，违约方承担的违约金为本合同项下出借金额的4%并赔偿守约方因此遭受的损失。协议还对其他条款进行约定。同日，李凤梅书写字条一张，上载明：“今章后翠在中融华赢做理财15万元整，2016年10月24日到，如到期没回帐(账)，由李凤梅承担返还”。李凤梅在字条上担保人处签名并书写日期。协议签订后，章后翠通过POS机向利华伟业(北京)建材有限公司刷卡转账10万元。2016年5月24日至2016年9月23日，章后翠每月均收到约定利息833.33元。2016年10月24日，中融华赢公司向章后翠出具《关于延期返本说明》，承诺最长3个月返还本金，并按年利率20%的标准支付利息。此后，中融华赢公司未未按合同约定向章后翠偿还借款本金及相应的利息。2017年7月17日，章后翠向本院起诉李凤梅，要求李凤梅承担担保责任，后撤诉。2017年10月26日，章后翠向本院起诉中融华赢公司，要求该公司返还借款10万元及利息、违约金。2018年3月2日，本院做出(2017)京0108民初54192号民事判决书，判决中融华赢公司偿还原告章后翠借款本金十万元以及利息(以十万元为基数，按照年利率百分之十计算，自二Ο一六年九月二十四日起至中融华赢公司实际清偿之日止)，并支付违约金四千元。现该判决书已生效。2018年6月8日，章后翠依据该判决书向本院申请执行。2018年10月11日，本院做出(2018)京0108执10109号执行裁定书，因未发现中融华赢公司可供执行财产，故终结本次执行程序。上述事实，有原告章后翠提交的《出借咨询与服务协议》、(2017)京0108民初54192号民事判决书、(2018)京0108执10109号执行裁定书、保证合同及本院开庭笔录在案佐证。本院认为,保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，章后翠与李凤梅签订的保证合同载明，“今章后翠在中融华赢做理财15万元整，2016年10月24日到，如到期没回帐(账)，由李凤梅承担返还”。其内容具有当中融华赢公司未能履行债务时，由李凤梅承担责任的意思表示，故据此可以认定双方当事人之间存在一般保证合同关系，且该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。李凤梅辩称，因中融华赢公司涉嫌犯罪被立案侦查，故本案应当中止审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本院对李凤梅此辩称不予采信。李凤梅又辩称，因章后翠与中融华赢公司签订的《出借咨询与服务协议》涉嫌犯罪无效，章后翠与李凤梅签订的担保合同亦无效。本院认为，章后翠与中融华赢公司签订的《出借咨询与服务协议》已经本院生效判决确定有效，故李凤梅此辩称缺乏事实依据，本院亦不予采信。李凤梅再辩称，章后翠起诉要求李凤梅承担保证责任时保证期间已过，李凤梅应免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，章后翠与中融华赢公司的主债权期满日为2016年10月24日，保证期间应为自2016年10月25日起的六个月。而章后翠起诉债务人的日期为2017年10月26日。章后翠未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人李凤梅应免除保证责任。庭审中，章后翠表示，中融华赢公司向其出具的《关于延期返本说明》系由李凤梅转交的，应视为保证期间相应延长。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，即使存在李凤梅转交《关于延期返本说明》的情况，亦无法视为李凤梅书面同意延长担保期间。故李凤梅此辩称具有事实及法律依据，本院予以采信。章后翠要求李凤梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告章后翠全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由章后翠负担，根据章后翠申请准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年九月二十六日书记员 杜静妍