兴城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初192号 公诉机关：兴城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人：刘某（陈某3配偶），女，1969年10月30日出生，汉族，现住：辽宁省建昌县。 附带民事诉讼原告人：陈某1（陈某3之子），男，1996年8月1日出生，汉族，现住：辽宁省建昌县。 附带民事诉讼原告人：陈某2（陈某3之父），男，1943年5月29日出生，汉族，现住：辽宁省建昌县。 共同委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈利（陈某3胞弟），男，1979年12月4日出生，汉族，大学文化，教师，现住：辽宁省建昌县。 被告人：许立东，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省建昌县人，现住辽宁省建昌县。因本案于2019年9月20日经兴城市人民法院决定逮捕，现羁押于兴城市看守所。 附带民事诉讼被告人：许霖霖，女，1993年1月17日出生，汉族，大学文化，公务员，现住：辽宁省建昌县。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）第175号起诉书指控被告人许立东犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴城市人民检察院指派检察员马杰、王晓慢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人王晓生、陈利，被告人许立东、附带民事诉讼被告人许霖霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年4月20日16时30分许，被告人许立东驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿兴凌线由西向东行驶至38公里加500米（225省道158公里加200米）附近路段时，采取措施不当致车辆侧翻到道路北侧沟内，造成车内被害人陈某3受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安交通管理大队认定，许立东承担此事故的全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了常住人口基本信息等书证、被告人许立东的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人许立东违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2要求判令被告人许立东与附带民事诉讼被告人许霖霖连带赔偿各项经济损失共计人民币876446.5元（医疗费15000元、停尸费5000元、购买墓地费用36000元、护理费1000元、殡葬招待费5000元、死亡赔偿金746848元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费33060元）。 被告人许立东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼答辩称，赔偿可以协商，协商不成服从法院判决。 附带民事诉讼被告人许霖霖答辩称，关于原告方提出的连带赔偿要求，法律依据是车辆所有人存在过错。我是车辆所有人，但我父亲开车的时候是完全行为能力人，他有驾驶证，没有酒驾，没有毒驾，没有疲劳驾驶，车辆也没有问题。事情发生后我们家一直积极沟通，是被害人家属拒绝与我们沟通。事发当天是被害人请求我父亲帮忙，由我父亲驾车拉着他去办事。我们承认是有刑事责任的，对民事赔偿部分我们还需要协商。 经审理查明，2019年4月20日16时30分许，被告人许立东驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿兴凌线由西向东行驶至38公里加500米（225省道158公里加200米）附近路段时，采取措施不当，车辆侧翻到道路北侧沟内，造成车内被害人陈某3受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安交通警察大队认定，许立东承担此事故的全部责任。 附带民事部分查明，许立东与陈某3系朋友关系，许立东与许霖霖系父女关系。被告人许立东驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为许霖霖，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保有车上人员责任保险（乘客），保险金额1万元，事故发生在保险期限内，附带民事诉讼原告人已领取该1万元。事故发生后，陈某3被送往兴城市人民医院抢救，后因抢救无效于当日死亡，共产生医疗费7376.68元。附带民事诉讼原告人陈某2系死者陈某3之父，附带民事诉讼原告人刘某系死者陈某3配偶，二人育有一子，即附带民事诉讼原告人陈某1，死者陈某3及附带民事诉讼各原告人均为非农业家庭户口。另查明，陈某2共有成年子女四人。 认定上述事实的证据有： 1、被告人许立东的供述，2019年4月20日16时许，我驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在兴城市上草白岭路段发生交通事故。车上共有二人，我驾车，陈某3坐在副驾驶位置。我驾车行驶至事故地点时，低头看了下迈速表，车辆就驶入了道边沟内。后方驶来车辆有人将我俩拉了出来，并报警。此事故系单方事故，没有和其他车辆或行人接触。事发时车速大概80公里/小时。我有驾驶证，事发前没有饮酒。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。 3、兴城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证实许立东承担此事故的全部责任，陈某3无责任。 4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实许立东驾驶证信息情况及肇事车辆信息情况。 5、辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书、尸检照片，证实陈某3符合在较大钝性外力作用下，造成胸骨骨折、锁骨骨折及多发肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤死亡。 6、辽宁省兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹鉴定书及车检照片，证实辽Ｐ×××××号小型轿车与其他车辆无接触；辽Ｐ×××××号小型轿车前部与其他硬性物体直接接触。 7、人口基本信息，证实被告人许立东、被害人陈某3的户籍情况。 8、前科劣迹查询及审核记录，证实被告人许立东无前科劣迹。 9、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实案件侦破过程及被告人到案情况。 10、附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院费清单及医疗费票据、死亡诊断证明书、死亡注销证明、附带民事诉讼原告人的户口本，证实陈某3的死亡原因及抢救花费，非农业家庭户口。 上述证据，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人许立东违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其在到案后，能如实供述自己的罪行，应属坦白，依法可从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。故，附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2作为死者陈某3的近亲属提起附带民事诉讼于法有据，其诉讼请求的合理部分依法应予支持。 关于附带民事诉讼原告人要求许霖霖作为车辆所有人与被告人许立东承担连带赔偿责任之诉请。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。结合现有证据材料及交通事故责任认定书所载事实，尚不足以认定许霖霖作为车辆所有人对此次交通事故的发生存在过错。故，对各原告要求许霖霖作为车辆所有人承担连带赔偿责任的诉请依法不予支持。 关于附带民事诉讼各原告人的各项合理损失及应得赔偿款，本院依法认定如下： 1、关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费15000元，其向本院提交了兴城市人民医院所出具的医疗费收据及门诊收据等予以佐证，经庭审质证，相关医疗费票据客观真实、合法有效，本院予以采信。但经核算，相关票据记载金额仅为7376.68元，故本院依法支持医疗费7376.68元。 2、关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金746848元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合本案查明事实可知，死者陈某3系非农业家庭户口，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入37342元的标准，陈某3的死亡赔偿金额应为37342元/年×20年=746840元。故本院依法支持其死亡赔偿金额746840元。 3、关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费33060元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据查明事实，被扶养人陈某2现年76周岁，扶养人共4人（含陈某3在内），结合《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均消费支出26448元的标准，计算其被扶养人生活费应为26448元/年×5年÷4=33060元。 4、关于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费34546.5元，该数额符合《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中关于丧葬费的金额标准，故本院依法予以支持。 5、关于附带民事诉讼原告人主张的护理费1000元，结合陈某3事故后住院实际情况，本院酌情支持其护理费200元。 6、关于附带民事诉讼原告人主张的购置墓地费用36000元、殡葬招待费5000元、停尸费5000元，虽然原告方向本院提交了部分票据予以佐证，但因原告提出的上述赔偿内容与法无据，故本院依法不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为：医疗费7376.68元、死亡赔偿金746840元、被抚养人生活费33060元、丧葬费34546.5元、护理费200元，共计822023.18元，扣减保险公司已付理赔款1万元，余款812023.18元应由被告人许立东负担。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告人许立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止）。 二、被告人许立东应自本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2各项损失合计812023.18元。 三、驳回附带民事诉讼三原告人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邢 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。