安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初209号 公诉机关和县人民检察院。 被告人朱开信，男，1941年8月3日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，不识字，农民，住安徽省马鞍山市和县，2019年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被和县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 辩护人包强，安徽和州律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉﹝2019﹞173号起诉书指控被告人朱开信犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人朱开信及辩护人包强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年6月15日上午9时许，被告人朱开信因土地征收补偿问题心怀不满，持镰刀阻碍安徽皖东农业科技有限公司施工。民警李成农和辅警韩磊、邹翔出警，到现场后责令朱开信将镰刀放下，朱开信不听，继续挥舞镰刀，朱开信见民警回车拿警棍离开现场。约十分钟后，李成农等人接到报警返回现场，三人持警械上前劝阻，朱开信不予理睬手持叉子朝李成农等人走来并攻击李成农，被李成农用长警棍拔开，李成农的右手拇指处受伤，邹翔、韩磊上前抱住朱开信，李成农将叉子夺下，现场处置过程中邹翔左、右胳膊也被朱开信叉子弄伤。 公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示物证木把铁头叉子一把；常住人口信息、到案经过、病历、证明等书证；陈某1、高某、李成农、邹翔等人证言；人身检查笔录现场执法录像等证据证实公诉机关指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱开信使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人已满75周岁，可以从轻处罚，鉴于被告人朱开信暴力袭警且拒不认罪，对其应重处罚。 被告人朱开信当庭辩解其拿着镰刀和叉子是为了在地里干活，警察去了后将其叉子抢下来，才将手弄伤，其行为不构成犯罪。 辩护人的辩护意见：1.被告人的行为不构成犯罪，被告人虽然实施了妨害公务的行为，但是其犯罪情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。2.即使被告人的行为构成犯罪，有以下的从轻情节：犯罪情节轻微，年满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯、偶犯，一时冲动，主观恶性不大，此前一贯表现良好，再犯可能性较小；被告人归案后，能够认识到自己的错误，积极配合公安机关的工作，基本供述完毕，有悔罪表现。综合以上意见，恳请法庭能够认定被告人情节显著轻微，危害性不大，不构成犯罪，如果被告人不构成情节显著轻微，恳请法庭根据本案的具体情节，给予被告人从轻或者减轻处罚，并建议适用非监禁刑。 经审理查明：2019年6月15日上午9时许，被告人朱开信因土地征收补偿问题心怀不满，持镰刀阻碍安徽皖东农业科技有限公司施工。民警李成农和辅警韩磊、邹翔出警，到现场后责令朱开信将镰刀放下，朱开信不听，继续挥舞镰刀，李成农让韩磊回警车拿长警棍，朱开信见状离开现场。 李成农告诉工地负责人，如再遇不法侵害及时报警，随后离开。约十分钟后，李成农等人接到报警称朱开信再次阻挠施工后返回现场，三人持警械上前劝阻，朱开信不予理睬，手持叉子朝李成农等人走来并攻击李成农，被李成农用长警棍拔开，李成农的右手拇指处受伤，邹翔、韩磊上前抱住朱开信，李成农将叉子夺下，现场处置过程中邹翔左、右胳膊也被朱开信叉子弄伤。 认定上述事实的证据如下： 1．受案登记表，证实2019年6月15日，和县公安局城北派出所接到报警称：和县海峡大道安徽皖东农业科技有限公司有人阻碍施工，后民警李成农带领辅警出警，遇到朱开信暴力阻碍执法。 2．到案经过，证实公安机关在处警时，遇到朱开信现场手持镰刀、叉子阻碍执法，民警将朱开信口头传唤，带至和县公安局城北派出所接受讯问。 3．常住人口信息，证实被告人朱开信出生于1941年8月3日，案发时已年满77周岁。 4．涉案工具情况说明，证实朱开信将使用过的镰刀丢弃，公安机关现场侦查时没有发现镰刀，未进行扣押。 5．警察证及情况说明，证实李成农持有人民警察证，编号074723，系和县公安局警察，韩磊及邹翔系和县公安局城北派出所辅警。民警李成农、协警邹翔、韩磊均对2019年6月15日的处警情况进行说明，与起诉书指控的事实一致。 6．查询证明，证实被告人朱开信无违法犯罪前科。 7．证人陈某1的证言，证实其系皖东农业科技有限公司的负责人，2019年6月15日，朱开信在工地上抓着镰刀敲挖机，还威胁挖机驾驶员，阻碍工地施工。警察到现场命令朱开信将镰刀放下，朱开信看到警察去拿警棍就回家了。警察走了十分钟左右，朱开信又返回现场，手里换了一个叉子，警察来了后，朱开信就拿着叉子对警察喊，哪个来就跟哪个拼命，警察喊了几次让朱开信放下叉子，朱开信不但不放还是拿着叉子对着警察朝他们跟前迎，警察就上前将他制服，制服过程中，朱开信始终抓着叉子不松手，而且还将警察手戳破了。 8．证人高某的证言，证实2019年6月15日，其在工地开挖机干活，朱开信手拿一把镰刀叫我停下来，还用镰刀砍挖机，警察来到现场警告朱开信将镰刀放下来，朱开信不肯还对着民警乱挥，后来警察去拿警棍，朱开信就跑回家了，还扬言要回家拿东西。警察走了后，朱开信又拿着一个叉子到了现场阻碍我施工，警察又拿着警棍和盾牌赶到现场，叫他把叉子放下来，但是他不肯，还用叉子冲过去，但是没两下就被民警制服了。 9．证人陈某2的证言，证实2019年6月5日上午八点多，我跟着挖机在平整土地，朱开信抓着一把镰刀直接冲到挖机跟前，用镰刀在挖机上敲叫挖机停下来，民警来了后他还是拿着镰刀在乱挥，警察让他把镰刀放下来，他也不肯，后来看到警察去拿警棍，他就跑了。警察走了后，朱开信又拿着叉子到了工地，又把挖机喊停了，警察又赶到现场，带着警棍和盾牌，他看到警察来了直接拿着叉子冲过去，警察叫他放下，他也不听，接着就被警察制服了，听说警察的手被戳破了。 10．被告人朱开信在公安机关的供述，证实台创园征地的钱没给就开始施工，其在池塘附近割草，手里拿着镰刀，看到他们施工，就过去不给他们施工，有人报警后警察来了，叫其把刀放下来，因为怕警察把刀收了就没放，后来警察走了，其看施工队又在施工，就拿着叉子过去不给他们施工，警察又来了叫其放下叉子，怕叉子被没收也没放下，几个警察就上来把其按倒在地上。 11．扣押笔录、扣押决定书及扣押照片，证实公安机关依法将作案工具叉子移送。 12．人身检查笔录，证实依法对民警李成农、邹翔人身检查，民警李成农右手手心大拇指根部有一处圆形伤口，协警邹翔左手小臂内侧有一处2cm长伤痕，左手小臂外侧有一处2cm长伤痕。 13．现场执法记录视频，证实公安机关依法保存了被告人朱开信现场阻碍执法的视频经过。 本院认为：被告人朱开信以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控被告人朱开信的罪名成立。经查，结合相关证人证言、情况说明及现场的执法记录，被告人朱开信在明知警察执行公务，且在警察的再三警告下，仍不放下镰刀、叉子等危及人身安全的农具，并有向警察袭击的举动，应属以暴力、威胁手段阻碍正在依法执行公务的人民警察执法，应从重处罚，对被告人朱开信的无罪辩解及辩护人辩称其犯罪情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人犯罪时已满75周岁，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人朱开信系初犯、偶犯，经司法行政机关社区评估意见，对其判处非监禁刑对所在社区无不当影响，可对其适用非监禁刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人朱开信犯妨害公务罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、作案工具叉子依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  赵太军 人民陪审员  赵松岩 二〇一九年九月十九日 法官助理黄婷婷 书记员汪海英 附：相关法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。