湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5664号原告：刘强军，男，1973年10月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。被告：张利，女，1984年9月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：范和军，男，1980年2月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。原告刘强军诉被告张利、被告范和军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经军、被告范和军到庭参加了诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款610000元及迟延履行利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张利和范和军因私人原因于2019年3月9日至4月15日先后四次向原告借款共计610000元，约定还款期限为2019年4月28日，但被告至今未偿还借款。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告张利未向本院提出答辩意见。被告范和军辩称，被告张利向原告刘强军借款其并不知情，2019年3月9日借条上“范和军”的签名不是其本人所签，且所借款均未用于家庭生活开支和经营。其与被告张利在夫妻关系存续期间确先后经营两家寿司店，但并不需要张利对外借款，直到2019年5月，其才知道张利向亲戚借款高达100多万元，于是俩人于2019年5月1日办理了离婚登记。综上，被告张利向原告借款，被告范和军不知情，且所借款项也未用于家庭生活、经营开支，被告范和军不应对原告的借款承担共同偿还责任。原告刘强军为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.被告张利分别于2019年3月9日、4月14日和4月15日出具的四份借据，其中2019年3月9日借款金额为160000元借据上有被告范和军的签名。被告范和军质证称，对张利向原告借款的情况不清楚，3月9日借据上的签名不是其本人所签。原告刘强军陈述，该份借据系在其要求张利夫妻共同签名的情况下，张利拿去签的，不能确认确实系范和军本人所签，范和军签名上所捺的指印也是张利所捺。本院对上述借据的真实性予以认定，但对被告范和军在其中一份借据上的签名不予以认可。2.银行转账凭证以及庭后提交的POS机刷卡记录和与被告张利的聊天记录，拟证明原告已向张利支付了出借款项。被告范和军质证称，其不清楚情况，无法核对。本院审查认为，银行转账凭证能够客观证明原告刘强军于2018年9月30日至2019年4月15日通过银行转账向被告张利支付238000元的事实，本院对此予以认定。另原告提交了POS机刷卡记录，因无张利的银行明细账，故无法核实其他款项的支付情况，但根据原告刘强军与被告张利的微信聊天记录可以看出，被告张利对向原告借款并无异议，故本院对被告张利借款金额按其所出具的借据上所明确的金额予以认定。被告范和军庭后向本院提交了其与被告张利的离婚证和离婚协议书，本院经审查予以采信。本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原告刘强军与被告张利系同乡，多年前即相识。被告张利于2015年开始陆续向原告借款，并不定期更换借款的借据。2019年3月9日，被告张利出具了两份借款金额分别为160000元和250000元的借据，其中金额为160000元的借据中约定借款月利率为2.5%，2020年3月18日归还。并注明借款用于南湖兴都会店门面装修。借款人为张利和范和军。原告陈述，上述借款系其与被告张利对以前借款结算后重新出具的条据。被告范和军则对该借据上的签名予以否认。金额为250000元的借据上未约定借款利息，约定于2019年4月28日归还。2019年4月14日和4月15日，被告张利又两次向原告刘强军分别借款100000元，并出具了两份借据，还款日期分别为2019年4月23日和4月24日，但未约定借款利息。上述借款到期后，被告张利未履行还款义务，原告刘强军催讨未果后即向本院提起诉讼。另查明，被告范和军与被告张利于2009年9月9日登记结婚，于2019年5月10日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张利向原告刘强军借款，出具了借据明确了借款金额，并约定了还款期限，原告刘强军实际支付了出借款，双方之间的民间借贷关系已经成立且合法有效。被告张利未按约定的还款期限偿还借构成违约，故本院对原告刘强军要求被告张利返还借款本金的请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告张利分别于2019年3月9日、4月14日和4月15日所借三笔款项约定未约定借款利息，故本院对原告主张上述三笔借款的利息请求不予支持。但被告张利应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张利于2019年3月9日所出具的160000元借款，约定的借款月利率为2.5%，超出了规定的上限，应按年利率24%支付借款利息。关于被告范和军是否应对原告刘强军承担共同还款的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张利以个人名义对外举债数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，被告范和军已对此进行了抗辩，而原告刘强军未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，该债务应属于被告张利的个人债务，被告范和军不应承担共同还款的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张利偿还原告刘强军借款本金160000元，并按年利率24%支付自2019年3月9日起至借款清偿之日止的利息。二、由被告张利偿还原告刘强军借款本金450000元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起至借款清偿之日止的利息（其中借款250000元自2019年4月29日起算；借款100000元自2019年4月24日起算；借款100000元自2019年4月25日起算）。上述应当支付的款项，限被告张利在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘强军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4950元，由被告张利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇一九年九月十九日书记员  姜李附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。