陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终655号 上诉人（原审被告）：任刘军，男，生于1976年12月18日，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托诉讼代理人：杜云，女，生于1981年11月7日，住陕西省洋县，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）：任彩霞，女，生于1975年4月23日，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托诉讼代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。上诉人任刘军因与被上诉人任彩霞健康权纠纷一案，不服陕西省汉中市洋县人民法院(2019)陕0723民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任刘军上诉请求:撤销原判,发回重审或者改判双方各承担50%的责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。1.2018年5月13日10时，双方发生争吵，被上诉人向上诉人跟前冲来，试图抓住上诉人闹事，被上诉人把上诉人的衣袖没抓住，反而向前扑走的过程中，脚跟踏空顺着挡墙外沿掉落在近两米下的道路上，当时任彩霞没有受伤，这是客观存在的事实。2.既然被上诉人在2018年5月13日中午受伤，致胸12椎体骨折，当天下午不去医院诊治，为何当天下午被上诉人的丈夫背上被上诉人到上诉人任刘军家里的场面叫骂，闹事，又于次日早晨被上诉人能自己跑到上诉人门上进行第二次闹事，摔坏场面放的水桶，踏在场里存放的木材上，摔了一下，睡在地上的事实也一并存在。3.被上诉人在医院首页病历记载上明确自述这次受伤是在自己地里干活途中，不慎自己造成的，这是被上诉人在医院的自认证据。4.派出所主持协商被上诉人受伤的座谈会，最终未确定被上诉人受伤的时间、地点，那么一审判决上诉人承担70%的责任，没有事实依据。二、一审判决有失公正、公平性原则。一审法院单凭推测错误定案，严重违背被上诉人自伤的可能性和医院病历明确载明受伤是自伤的事实。如果被上诉人是5月13日中午受伤，直到5月14日晚上才去医院，不符合常理。被上诉人任彩霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。任彩霞向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计22394元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告任刘军和原告任彩霞系邻居关系，多年来两邻居之间因被告任刘军家出入通行的道路问题发生过纠纷。2018年5月13日上午，被告任刘军与任某某、周彦茹三人在原告任彩霞家场坎下修路，原告任彩霞前去阻挡，任彩霞拉住任刘军的胳膊不让修路，任刘军就掰任彩霞的手，两人在路上撕扯推搡，在撕扯推搡过程中，任彩霞从护坡上滑溜到约2米高的村内道路上，并摔倒在路上。原告任彩霞摔倒后周彦茹从护坡上下去拉扶任彩霞，任彩霞仰面朝天睡在地上不动。后洋县公安局戚氏派出所民警、洋县关帝镇人民政府干部及村干部到场处理。当日下午任定军把任彩霞背到任刘军家门上讨要说法。次日上午原告任彩霞又到被告任刘军家讨要说法，睡在被告任刘军家门上（檐坎或场里），后经镇、村干部劝解，任彩霞回家。2018年5月14日，洋县公安局戚氏派出所民警、关帝镇干部及杆柏村干部联合处理双方的纠纷问题。2018年5月14日下午，原告入住洋县中医医院骨伤科治疗，共计住院治疗18天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，花费医疗费4934.21元（住院医疗费4595.21元、门诊医疗费339元）。原、被告发生纠纷后，洋县公安局戚氏派出所于2018年6月7日在洋县XX镇XX村委会组织双方进行调解，但未达成协议。故原告于2019年1月3日诉至一审法院，要求被告赔偿经济损失。另查明，2018年5月17日原告在洋县医院中医科检查治疗，支出门诊医疗费436元。原告于2018年7月30日到洋县中医医院门诊内科检查治疗，检查病情不详，支出费用7元。原告任彩霞家系关帝镇杆柏村在册精准扶贫户。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、原告任彩霞胸12椎体压缩性骨折的损害事实是否系被告侵权所致；二、责任的划分。关于第一个焦点问题，本案中原告虽无直接证据证明被告殴打原告胸部或被告将原告推到致原告胸部受伤，但原、被告双方发生肢体冲突，在相互撕扯推搡过程中原告滑溜到约2米高的村内道路上后摔倒的事实客观存在；且被告也无证据否定公安机关的询问笔录及无充分证据证明原告的伤是自行损伤或他人致伤，故原告的伤系与被告在相互撕扯推搡过程中摔倒所致具有高度的可能性。因此一审法院认定原告任彩霞胸12椎体压缩性骨折系被告任刘军侵权所致。故对被告辩称原告的伤系其自身在被告家闹事时自己摔倒受伤及被告不承担赔偿责任之意见，一审法院依法不予支持。关于第二个焦点问题，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告任刘军因相邻通行道路问题与原告任彩霞发生撕扯推搡，在撕扯推搡过程中原告任彩霞受伤住院治疗，被告应当承担主要赔偿责任。该纠纷系相邻通行道路问题未妥善处理所致，原告任彩霞未能冷静处理其与被告之间的相邻纠纷，对该纠纷的发生也存在一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的实际，一审法院依法酌情确定被告对原告的人身损害承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失责任。关于原告主张的相关损失项目及赔偿标准，应据实依法核算，一审法院依法认定如下：1、医疗费原告主张5382元。一审法院核定洋县中医医院医疗费为4934.21元（住院医疗费4595.21元、门诊医疗费339元）；原告在住院期间前往洋县医院中医科检查治疗，于2018年5月17日支出输血费436元，与治伤有关，一审法院予以认定；原告出院后于2018年7月30日在洋县中医医院内科支出其他费用7元，因检查病情不详，一审法院依法不予认定。故医疗费损失为5370.21元（4934.21元+436元）。2、误工费，原告主张8000元。出院医嘱载明：“出院后继续卧床制动2月，加强腰背肌功能锻炼，定时翻身预防压疮…”，故一审法院依法确认误工时间为78天；关于每天误工费的标准问题，一审法院依法酌情确定误工费为每天80元。即误工费损失为6240元（78天×80元/天）。3、护理费原告主张8000元。出院医嘱载明：“出院后继续卧床制动2月，加强腰背肌功能锻炼，定时翻身预防压疮…”，故一审法院酌情确定护理天数为78天；关于每天护理费的标准问题，一审法院依法酌情确定护理费为每天90元。故护理费为7020元（78天×90元/天）。4、住院伙食补助费，原告主张540元。原告的主张符合法律规定，一审法院依法予以确认。5、营养费，原告主张360元。原告的主张符合法律规定，一审法院依法予以确认。6、交通费112元，一审法院依法酌情确定为80元。综上，原告因伤产生的经济损失合计19610.21元。被告承担70%的赔偿责任，即应赔偿13727.15元；原告自负30%的损失责任，即原告自负5883.06元。关于原告提交的洋县中医医院住院病案入院记录中“现病史”部分载明：“患者3小时前，在家干活时不慎跌到，当即腰部疼痛剧烈，不能行走，在家休息，无明显好转，被家属送至我院，门诊拍片查体后以胸12椎体压缩性骨折诊断收住我科。”之书面记录，因农村精准扶贫户以不交门槛费为由为获取合作医疗报销而虚假陈述住院的现象存在，在住院后原告也未进行合作医疗报销，且被告对住院病案也未明确提出异议并提交充分的证据证明原告的伤系其自伤，结合一审法院查明的事实，故对洋县中医医院病案入院记录中“现病史”部分载明原告系自己跌倒受伤之事实，一审法院依法不予确认。关于原告向一审法院申请伤残等级鉴定之请求，待本判决生效后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告任刘军于本判决生效后十日内赔偿原告任彩霞医疗费、误工费、护理费等经济损失共计13727.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，被告任刘军承担100元，原告任彩霞负担50元。如不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：本案争议焦点为，一审认定被上诉人在双方撕扯中摔倒滑下护坡致伤的事实是否清楚，上诉人承担70%的赔偿责任是否正确？一审认定被上诉人在双方撕扯过程中受伤的事实，有洋县公安局戚氏派出所对双方当事人及现场证人所作的询问笔录载卷佐证，上诉人提出被上诉人的伤是自己造成所致的主张，没有有效的证据予以证明，本院不予支持，一审认定事实清楚。上诉人与被上诉人发生此次纠纷，是上诉人在修建相邻通行道路时未能妥善处理所致，一审法院结合被上诉人受伤的过程和双方的过错，判处上诉人承担70%的赔偿责任并无明显不妥，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任刘军负担。本判决为终审判决。审  判  长   张  杪审  判  员   鲁卫平审  判  员   王永吉  二〇一九年九月二十六日 法 官助理     徐晓倩书  记  员   石芮瑄       1