广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4486号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号。负责人：王志伟。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：谢远忠，男，1967年12月18日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行（以下简称“农行增城支行”）与被告谢远忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行增城支行的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告谢远忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行增城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金279935.94元、利息、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、财产保全费）。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告申请办理信用卡专项商户分期业务，办理装修分期。在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后，被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称合约），根据合约第4.1/4.2条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据合约第4.3条及合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。2018年9月21日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》（下称合同）。根据合同第13.1条约定，分期资金的用途为装修；合同第13.2条约定，分期资金金额为300000元；合同第十四、十五条约定，分期手续费采用一次性偿还方式，手续费率为0，分期期数60期；合同第4.1约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；合同4.2约定，原告有权按合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；合同第8.3条约定，被告出现违约情形的，原告有权提前收回分期资金，并根据被告还款情况收取利息、复利、分期手续费以及实现债权和担保权费用；2018年9月21日，原告向被告汇入人民币300000元。但被告自2019年3月起出现持续逾期，经原告数次催告后，至今仍未清偿逾期欠款。遂成讼。被告谢远忠未作答辩。原告农行增城支行围绕诉讼请求提供了以下证据：1、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；4、《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》；以上证据1-4均拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告处办理了信用卡专项商户分期业务，分期本金为300000元，分期期数60期。5、《业务凭证》，拟证明2018年9月21日，原告向被告发放贷款300000元，原告已履行合同义务。6、基本资料（账户级）；7、谢远忠信用卡交易流水清单；以上证据6、7均拟证明原告向被告核发了贷记卡，以及此后被告的交易明细，证明其欠款的事实。8、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认其地址为：白云区石井街夏矛一社工业区C栋22号，联系电话：159××××1849。被告谢远忠没有对上述证据发表质证意见，亦没有提交证据，故本院对原告提交的证据均予以采纳，并结合其陈述，认定本案事实如下：被告谢远忠于2018年9月18日向农行增城支行申领信用卡。被告谢远忠在信用卡申请表及相关的领用合约上签名，其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1、4.2条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据合约第4.3条及合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。2018年9月21日，被告谢远忠与原告农行增城支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》。合同第4.1约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；合同4.2约定，原告有权按合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；合同第8.3条约定，被告出现违约情形的，原告有权提前收回分期资金，并根据被告还款情况收取利息、复利、分期手续费以及实现债权和担保权费用。合同第13.1条约定，分期资金的用途为装修；合同第13.2条约定，分期资金金额为300000元；合同第十四、十五条约定，分期手续费采用一次性偿还方式，手续费率为0，分期期数60期；2018年9月21日，原告农行增城支行向被告谢远忠指定商户发放30万元分期资金。根据原告农行增城支行提供的信用卡交易流水，被告谢远忠自2019年3月起发生逾期，截至2019年8月30日，被告谢远忠拖欠原告农行增城支行欠款本金259705.45元、利息265.67元、违约金502.71元。原告农行增城支行主张利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告谢远忠向原告农行增城支行申办信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守相关领用合同的规定，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。被告谢远忠使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告农行增城支行要求被告谢远忠偿还信用卡项下欠款本金和利息、逾期还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢远忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金259705.45元及利息、逾期还款违约金（截至2019年8月30日利息为265.67元、逾期还款违约金502.71元；自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息以逾期款项为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每日最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5510元，诉讼保全费1923.4元，均由被告谢远忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年九月二十八日书 记 员  宁 艳相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。