wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1645号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行(原高州市**信用合作联社荷花信用社)。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：苏庆，男，1976年8月28日出生，汉族，高州市人。被告：李新妹，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地：广西北流市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被告苏庆、李新妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告苏庆、李新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏庆、李新妹共同偿还贷款本金15000元及利息17017.73元,本息合计32017.73元（利息计至2019年3月31日止，详见计息说明，2019年4月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏庆于2007年3月11日向原告借款一笔，金额15000元，用途为落实债务，月利率6.72‰，2010年3月5日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年3月31日尚欠贷款本金15000元及利息17017.73元，最后一次催收日期为2017年6月5日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告苏庆与被告李新妹是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告苏庆、李新妹的身份证复印件，《结婚证》复印件、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》、利息计算表、营业执照、《核准变更登记通知书》。被告苏庆、李新妹不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告苏庆、李新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据除《结婚证》复印件与本案无关联性，本院不予确认外，其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告苏庆于2007年3月11日与高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《信用借款合同》一份，向原告借款一笔，金额15000元。用途为落实债务，月利率6.72‰，逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，2010年3月5日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息。原告多次向被告发出《催收贷款通知书》，最后一次发出《催收贷款通知书》的日期是2017年6月5日，截至2019年3月31日止被告苏庆尚欠原告贷款本金15000元及利息17017.73元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明,高州市农村信用合作联社荷花信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。原告提交的《结婚证》复印件载明苏庆与李新梅于1999年3月5日登记结婚，李新梅出生日期为1978年7月10日，身份证号码为452************，与本案被告李新妹的名字、出生日期、公民身份号码均不一致，原告也未能提交证据证实李新梅与李新妹是同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏庆尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行借款本金15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方约定的借款利率，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核对，至2019年3月31日止被告尚欠原告借款利息17017.73元。原告提供的《结婚证》复印件中载明的李新梅与其起诉的被告李新妹名字、出生日期和公民身份号码均不一致，原告也未能提交证据证实李新梅与李新妹是同一人，故原告提交的《结婚证》复印件未能证实被告苏庆与被告李新妹是夫妻关系，本院不予采信。原告主张被告苏庆清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。但主张被告李新妹清偿借款本息，理据不足，本院不予支持，应予驳回。被告苏庆、李新妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏庆应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。二、被告苏庆应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息17017.73元（利息已计至2019年3月31日，2019年4月1日起的利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告广东农村商业银行股份有限公司荷花支行。三、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费340元，由被告苏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 杨 明人民陪审员 陈 琼人民陪审员 邓雪萌二〇一九年九月十八日书 记 员 钟一平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3346号 申请执行人:杜禄碧，女，1951年7月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人杜禄碧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5966号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月五日 书记员  徐莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3666号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡强强，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告胡强强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告胡强强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计103400.93元，其中本金68864.24元，利息7677.23元，违约金（滞纳金）25797.63元，手续费1061.83元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××68，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告胡强强未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，胡强强提供本人身份证及个人名下房产证（房地权证弋江区字第××号）向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予胡强强的申请，向胡强强核发了卡号为62×××68的信用卡。胡强强启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，胡强强累计欠付本金68864.24元，利息7677.23元，违约金（滞纳金）25797.63元，手续费1061.83元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，胡强强自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡强强作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，胡强强透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求胡强强偿还截至信用卡欠款本金68864.24元，利息7677.23元，违约金（滞纳金）25797.63元，手续费1061.83元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：胡强强于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金68864.24元，利息7677.23元，违约金（滞纳金）25797.63元，手续费1061.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，公告费500元，均由胡强强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2019）陕0116民初12512号 原告：田某，男，1976年11月20日出生，汉族，陕西省镇安县居民，现住西安市雁塔区。被告:王某，男，1985年2月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告田某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款12985元；2、请求判令被告向原告支付自2017年8月31日至2019年7月22日止以12985元为基数的逾期利息1493.28元；剩余利息自2019年7月22日至实际清付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告口头达成货物买卖协议，原告为被告提供油漆。2017年5月至8月期间，原告按约定向被告提供油漆材料，总计15985元。被告向原告仅支付了3000元货款，其余货款原告多次催要未果，故诉至本院。被告王某辩称，原告向其提供了油漆材料，但其已经向原告支付了12000多元的货款，其中3000元是通过微信转账，其它是以现金方式支付给原告。对于逾期利息，原、被告双方并没有约定，且原告供货质量不达标，造成其一定的损失，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月期间，被告从原告处购买油漆材料价值总计15985元，被告通过微信转账方式向原告支付了3000元货款。原告向被告索要剩余货款未果后诉至本院。上述事实，有送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告田某按约定向被告提供油漆材料，被告应向原告支付货款。被告辩称尚有部分货款其以现金方式交付原告，但被告未提供相应证据予以证明，故对其辩称本案不予采纳，因此，原告诉求被告支付货款12985元，本院予以支持。由于原告未提交证据证明双方约定付款时间，故原告要求被告支付起诉之日以前的逾期付款的利息损失缺少法律依据，本案不予支持，原告起诉后被告仍未付款，应赔偿原告逾期付款的利息损失：以12985为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月8日计算至实际付清之日止。综上所述，被告应向原告支付货款12985元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告田某货款12985元及逾期利息（以12985元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月8日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告田某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取，另一半由被告王某承担（被告于上述付款时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                             二〇一九年八月二十六日                              书  记  员   马妍威
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特335号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：郝某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人郝某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人郝某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人郝某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19660号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良********6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：彭辉明，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************833。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭辉明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告彭辉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4880.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息626.19元、逾期还款违约金280.91元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********382的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4880.84元、利息626.19元、逾期还款违约金280.91元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4880.84元、利息626.19元、违约金280.91元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告彭辉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4880.84元、违约金280.91元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为626.19元，此后的利息以透支款本金4880.84元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告彭辉明负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5171号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：陈德金，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈德金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈德金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额62497.46元，暂时计算至2019年1月24日。其中贷款本金54986.39元、利息1201.22元、分期手续费3285.86元、年费2000元、违约金1023.99元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××52。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月24日已经发生贷款余额62497.46元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3285.86元、年费2000元、违约金1023.99元及后续违约金的诉讼请求。被告陈德金在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告陈德金向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××52。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（陈德金，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月24日，被告透支贷款本金54986.39元、利息1201.22元，合计56187.61元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈德金向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金54986.39元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3285.86元、年费2000元、违约金1023.99元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德金于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月24日卡号为51×××52的信用卡欠款本金54986.39元、利息1201.22元，合计56187.61元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告陈德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初724号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人魏高峰，男，1992年10月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440*********0**432，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区***********号****。因无证驾驶于2019年*月**日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年*月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人魏高峰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人魏高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月21日凌晨时分，被告人魏高峰酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人魏高峰血液中乙醇含量为124mg/100m1。上述事实，被告人魏高峰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人魏高峰原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，人员信息登记表，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，潮阳交通警察大队第二中队出具的“证实材料”，城南派出所出具的“证明”，行政处罚决定书，检验报告，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏高峰无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏高峰到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陆汉群二〇一九年九月四日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5182号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张士强，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张士强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张士强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额58750.05元，暂时计算至2019年1月10日。其中贷款本金50402.56元、利息3010.49元、分期手续费3109.99元、违约金2227.01元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月10日已经发生贷款余额58750.05元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3109.99元、违约金2227.01元及后续违约金的诉讼请求。被告张士强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告张士强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××46。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张士强，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月10日，被告透支贷款本金50402.56元、利息3010.49元，合计53413.05元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张士强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金50402.56元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3109.99元、违约金2227.01元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张士强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月10日卡号为62×××46的信用卡欠款本金50402.56元、利息3010.49元，合计53413.05元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告张士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16373号原告：卢建枫，男，1980年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************012。被告：何志锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************013。被告：周倩，女，1980年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码：450************568。第三人:梁翠婵，女，1982年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************023。原告卢建枫与被告何志锋、周倩及第三人梁翠婵民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序审理，并于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告卢建枫、被告周倩到庭参加了诉讼，被告何志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢建枫撤回起诉。案件受理费减半收取为1796.54元（原告已预交），由原告卢建枫负担。审判员  韩文锋二〇一九年九月二日书记员  周丽燕
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1090号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄锐杰，男，1993年3月12日出生，汉族，公民身份号码445************814，广东省普宁市人,文化程度初中，住普宁市************。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人黄锐杰犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄锐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月22日凌晨，被告人黄锐杰因与女朋友万某感情不和，准备分手，遂到普宁市********“南苑公寓”万某租住的502号房，乘万某上夜班无在房间之机，利用之前同居时持有的房间钥匙，打开房门进入房间盗走万某藏在衣柜里衣服口袋内的现金人民币3200元。上述事实，被告人黄锐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、微信聊天记录截图、被害人陈述、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锐杰以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄锐杰所犯罪名成立。黄锐杰归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于黄锐杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄锐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年九月三十日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21153号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冼文强，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码440************851。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冼文强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********090）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金70729.55元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月4日,尚欠利息4839.37元、违约金15531.68元、手续费20605.31元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计111705.91元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。，原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3536.47元（70729.55元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼文强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70729.55元、利息4839.37元、违约金3536.47元、手续费20605.31元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由被告冼文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13504号之二原告：江阴市德纬针织机械有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路22号云亭兴业园内2号楼。法定代表人：马文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：杭州新羽纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇勤里村。法定代表人：周又传，该公司经理。原告江阴市德纬针织机械有限公司与被告杭州新羽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江阴市德纬针织机械有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市德纬针织机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市德纬针织机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取5258元，保全费4020元，共计9278元（江阴市德纬针织机械有限公司已预交），由江阴市德纬针织机械有限公司负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月二十七日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2653号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖坤林，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省肇庆市高要区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2545号起诉书指控被告人赖坤林犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人赖坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月24日6时12分许，被告人赖坤林饮酒后驾驶粤H*****号牌小型轿车沿佛山市顺德区********由北往南行驶至德仁医药对开时，与陈某停在路边的粤X*****号小型普通客车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人赖坤林的血液中检出乙醇成分，含量为129.2mg/l00ml。经认定，被告人赖坤林负上述交通事故的全部责任。案发后，被告人赖坤林赔偿粤X*****号小型普通客车车主人民币13000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人赖坤林的供述、证人陈某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、民事调解书、生效证明及转账明细复印件、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人赖坤林拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人赖坤林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提的量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赖坤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖坤林造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人赖坤林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赖坤林已向对方赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖坤林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赖坤林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赖坤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年九月二十六日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4042号原告：广东朗腾电气股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：黄健明，该公司总经理。被告：云南冠捷电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：宋大宣。原告广东朗腾电气股份有限公司（以下简称“朗腾公司”）与被告云南冠捷电力工程有限公司（以下简称“冠捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗腾公司的法定代表人黄健明到庭参加了诉讼。被告冠捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。朗腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款金额199000元；2、本案所产生的诉讼费、诉讼保全费和委托保险公司承保的诉讼保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告与被告进行业务往来，发生了货款人民币254000元。被告分别在2015年1月15日支付了预付款50000元、2018年7月23日支付货款5000元，尚欠原告货款199000元。2019年1月5日，原、被告双方在对账明细单上签章确认此金额。原告多次催促被告偿还以上欠款，被告以多种托词至今仍未支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，诉请如前。冠捷公司在诉讼中没有提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了对账明细单四份，该对账的时间、金额连贯，与本案具有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。另查明，原告原企业名称为广东朗腾电气有限公司，于2019年3月21日变更登记为现时的名称即广东朗腾电气股份有限公司。原告提起本次诉讼一并提出诉讼保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司为原告的诉讼保全申请提供了担保并收取1000元的担保保险费用。本院认为，原告朗腾公司与被告冠捷公司就电气产品存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告确认拖欠原告货款却没有及时支付，已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。原告朗腾公司请求被告冠捷公司支付货款199000元，合法有据，本院予以支持。因冠捷公司违约引起本案诉讼，朗腾公司为此向保险公司交纳了诉讼保全担保保险费1000元，属于冠捷公司违约导致的损失部分，该损失应由冠捷公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南冠捷电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东朗腾电气股份有限公司支付货款199000元；二、被告云南冠捷电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东朗腾电气股份有限公司支付诉讼保全担保保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2150元、诉讼保全申请费1515元，合共3665元，由被告云南冠捷电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年八月二十九日书记员  陆 珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初996号原告：王晓鹏，男，1980年6月14日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈萍，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任垚平，山东世帆律师事务所律师。被告：牛锡刚，男，1975年10月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王晓鹏与被告牛锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏诉讼代理人陈萍、任垚平到庭参加诉讼，被告牛锡刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告15000元。事实和理由：2015年10月27日，被告牛锡刚向原告借款15000元为其车辆购买保险，原告以现金方式支付被告，后被告向原告出具了借条。该笔借款经原告多次催告被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告牛锡刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王晓鹏人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）”。关于该借条的形成经过，原告主张其与被告系朋友关系，被告当时是以购买车辆保险名义向原告借款，原告以现金方式支付给被告15000元，被告于当日为原告出具了上述借条，借条内容及签字均系被告书写。原告主张被告借款后，其多次打电话给被告，现在被告失联了，没有偿还过借款。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借条，本院认为该借条能够证明被告向原告借款15000元的事实。被告经本院依法传唤，无正理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担相应的法律后果。故对原告诉请要求被告立即偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛锡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓鹏借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费（以单据数额为准），由被告牛锡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  张福印人民陪审员  赵宗尧二〇一九年九月三日书 记 员  王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16131号原告：广东江顺新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平菱溪工业区7号。法定代表人：邰文。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市凯强门业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗大墩小组甘源六街5号二楼之二。法定代表人：赖文嫦。委托诉讼代理人：林依刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。被告：赖文嫦，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。原告广东江顺新材料科技股份有限公司（以下简称江顺公司）与被告佛山市凯强门业有限公司（以下简称凯强公司）、赖文嫦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江顺公司的委托诉讼代理人岑嘉培、被告凯强公司的委托诉讼代理人林依刚、卢桂贞（同时也是赖文嫦的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯强公司立即向原告支付货款119800元及利息8685.5元（暂自2017年11月9日计至2019年7月8日,按中国人民银行同期贷款利率计算），并从2019年7月9日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际偿还之日止；以上合共128485.5元；2.判令被告赖文嫦对被告凯强公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告凯强公司素有业务来往，由原告向被告凯强公司提供货物，被告凯强公司向原告支付对应货款，但双方在交易过程中，被告凯强公司却违反约定拖欠原告的货款。至今被告凯强公司尚有货款119800元未支付。该欠款经原告多次催讨，被告凯强公司均以各种理由拒绝偿还。被告赖文嫦是被告凯强公司的独资股东，与被告凯强公司财产混同，根据《公司法》的规定，应对被告凯强公司的债务承担连带清偿责任。两被告辩称，被告凯强公司已向原告支付164391元支票，尚欠1万多元，所欠货款涉及产品质量问题，双方正在协商；6月20日原告已收到被告凯强公司背书的支票，如原告主张支票退票，原告应提供拒绝承兑或拒绝付款的材料，否则根据票据法第65条，原告丧失对前手的追诉权，原告在称退票后两个月才将票据交予被告凯强公司，已丧失对被告凯强公司的追索权；原告主张的货款利息无合同约定，也不符合法律规定的情形，被告凯强公司不同意，请求法院驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，本院对真实性予以采信，至于被告赖文嫦是否适格，由本院审查后认定。证据2（对账单），本院对真实性予以采信。被告提交证据，原告对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：江顺公司与凯强公司素有业务往来，2017年6月20日，凯强公司向江顺公司交付一张出票日期为2017年9月20日、收款人空白、付款人为深圳市艾雪制冷设备有限公司、金额为100000元的支票，用于支付其应付给江顺公司的货款。江顺公司在支票收款人处填写“顺德区大良海刚强门厂”，并于2017年9月20日欲承兑支票。江顺公司称因收款人写错，支票未能兑现，也没有退票理由书。江顺公司将支票未能兑现的情况告知了凯强公司。2017年11月8日，江顺公司出具对账单，列明凯强公司未付货款，其中载明“退票艾雪支票100000”、“2017年10月30号止未付款合计184397.2”。凯强公司盖财务专用章，赖文嫦签名。对账单上盖有江顺公司及广东顺德江顺磁材有限公司的章。凯强公司认为“退票艾雪支票100000”一行的内容在其签章时为空白，是江顺公司在凯强公司签章后自行添加的。2017年11月10日，江顺公司将前述100000元的支票退还给凯强公司。江顺公司认为，凯强公司之后仅支付了部分货款，至起诉之日，尚欠货款119800元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告凯强公司的买卖合同关系合法成立，被告凯强公司应向原告支付所欠货款。关于被告凯强公司尚欠原告货款金额。被告凯强公司认为对账单中“退票”一行为原告后补，对此，本院作如下分析：首先，该对账单内容是打印的，原告在被告签章后再在其中一行空白处整齐打印某些内容并不容易；其次，即使被告凯强公司所称“退票”一行原为空白，但下一行“未付款合计”的金额恰好为以上几行（包括退票支票金额）的总和，对此，被告凯强公司不能作出合理解释。因此，本院不采信被告凯强公司的辩称意见。两被告在对账单中确认尚欠原告货款184397.2元，其中包含退票支票100000元。被告凯强公司认为由于原告未能及时将支票被拒绝事由通知被告凯强公司以致被告凯强公司不能行使追索权，原告存在过错，应承担被告凯强公司的损失。但在对账单中，两被告确认退票的事实，亦没有特别注明退票对其造成损失及处理方法，可见两被告自愿将原应由支票付款的100000元确认为被告应向原告支付的货款，并没有向原告主张损失的意思表示。原告确认被告凯强公司对账后支付了部分货款，至起诉之日，尚欠原告货款119800元，原告要求被告凯强公司支付货款119800元有理，本院予以支持。关于利息。没有证据证明双方约定了对账后的付款时间，原告起诉后，被告凯强公司仍未付款，必然对原告造成资金占用的利息损失，原告要求被告凯强公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，但应从起诉之日即2019年7月29日起算。被告凯强公司是自然人独资的有限责任公司，被告赖文嫦是唯一股东，没有证据证明被告赖文嫦的财产独立于被告凯强公司的财产，因此被告赖文嫦应对被告凯强公司的债务承担连带责任。原告要求被告赖文嫦对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告佛山市凯强门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东江顺新材料科技股份有限公司支付货款119800元及利息（利息自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、被告赖文嫦对被告佛山市凯强门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东江顺新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434.84元（已减半收取）、保全费1119元，合计2553.86元（原告广东江顺新材料科技股份有限公司已预交），由原告广东江顺新材料科技股份有限公司负担172.86元，被告佛山市凯强门业有限公司、赖文嫦共同负担2381元（被告佛山市凯强门业有限公司、赖文嫦径向原告广东江顺新材料科技股份有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月九日书记员  梁秀雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2931号 原告：雷东洋，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川省永成建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区五桂桥北路8号3栋1单元1层104号。 原告雷东洋诉被告四川省永成建筑劳务有限公司（以下简称永成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷东洋到庭参加了诉讼。被告永成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷东洋向本院提出诉讼请求：1、判令永成公司支付雷东洋工程款124648元；2、判令永成公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，雷东洋与永成公司签订《内墙抹灰工程班组施工劳务承包合同》、《外墙抹灰工程班组施工劳务承包合同》，工程名称为蓝光金双楠二期，位于武侯区。2016年6月4日，金双楠二期工程进行结算，合计产值1214648.45元。雷东洋在2017年、2018年多次催促永成公司，其支付了部分款项，剩余款项124648元至今未支付给雷东洋。 永成公司未作答辩。 雷东洋围绕诉讼请求，依法向本院提交了《内墙抹灰工程班组施工劳务承包合同》、《外墙抹灰工程班组施工劳务承包合同》、永成公司班组结算单等证据。永成公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对雷东洋所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年8月15日，雷东洋与永成公司签订了《内墙抹灰工程班组施工劳务承包合同》和《外墙抹灰工程班组施工劳务承包合同》。 《内墙抹灰工程班组施工劳务承包合同》约定，由以雷东洋为负责人的抹灰班组承包工程名称为蓝光金双楠二期内墙的抹灰，该分项工程的单价按抹灰工程量拉通结算以12.5元/平方米的单价综合包干，工人工资付款按进度70%支付，若不能按月发放工资和不足部分由雷东洋自行垫付，2016年11月1日起本合同尾款转入雷东洋卡上，另本工程人工费在2016年春节付到95%。 《外墙抹灰工程班组施工劳务承包合同》约定，由以雷东洋为负责人的抹灰班组承包工程名称为蓝光金双楠二期外墙的抹灰，该分项工程按实际工程量结算，每平方米24元，外墙面砖粘贴按实际面积48.00元/m²计算，工人工资付款按进度70%支付，若不能按月发放工人工资和不足部分由雷东洋自行垫付。 2016年6月4日，雷东洋与永成公司就上述金双楠二期工程进行了结算，确认合计产值1214648.45元，扣除借支款780000元后，永成公司尚欠雷东洋工程款434648.45元。庭审中，雷东洋自述永成公司已通过转账支付了工程款310000.45元，尚欠工程款124648元未支付雷东洋。 本院认为，案涉内墙抹灰和外墙抹灰施工劳务承包合同系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。雷东洋按照合同约定完成施工义务后，永成公司与其就工程款项进行了结算，但是永成公司至今未按约定支付雷东洋工程尾款，其行为已经构成违约。故，雷东洋诉请永成公司支付工程款124648元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省永成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告雷东洋支付工程款124648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，由被告四川省永成建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1871号申请执行人赵润波，男，汉族，1961年2月24日出生，住鞍山市铁东区。被执行人卢洪吉，男，汉族，1953年7月12日出生，住营口市鲅鱼圈区。赵润波与卢洪吉民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1119号民事判决书确定被执行人应履行的欠款数额为10万元及利息，并负担案件受理费2300元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初517号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初594号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人林某锋，男，1969年1月13日出生，居民身份证号码441************817，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地:广东省清远市清城区*********，住广东省清远市。1991年因犯盗窃罪、故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十六年，1998年9月27日刑满释放。因本案于2019年*月**日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人林某锋犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人林某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，欧某强找到被告人林某锋提议合伙制造毒品甲基苯丙胺，被告人林某锋在明知自己没有制造毒品技术的情况下，让欧某强共计出资人民币7200元购买制毒工具及制毒物品并从中获利。被告人林某锋从中花费人民币约500元购买制毒工具，剩余人民币6700元由个人占有使用。公诉机关认为，被告人林某锋无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某锋认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以诈骗罪判处被告人林某锋十个月至一年的有期徒刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证:黑色日产小轿车一辆、金色海马小轿车一辆、白色晶体等;书证:微信转账记录、刑事判决书、释放证明书等;证人郑某华的证言;被害人欧某强的陈述;被告人林某锋的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认等笔录;视听资料;户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人林某锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某锋以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人当庭表示认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人十个月至一年有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某锋的刑期自2019年2月22日起至2019年12月21日止。）二、随案移送的广东省清远市清城区人民检察院编号为清城检起诉受[2019]44180200308号的《随案移送赃证款物品清单》中序号1—59、61、64等物品，均是作案工具，依法没收销毁，由清远市公安局清新分局负责执行。序号60、62、63三台小汽车(粤R*****；粤R*****；粤X*****)，是属于个人财物，依法退回车主。三、依法追缴被告人林某锋的违法所得七千二百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张国恩二〇一九年九月二十九日书记员  潘雪莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初351号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人陈小明，男，1970年10月14日出生，居民身份证号码442************613，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人陈小明犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月13日3时许，被告人陈小明驾驶粤A*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市区*****时，碰撞到正在道路右侧作业的环卫工人刘某，造成刘某受伤的交通事故。经鉴定，陈小明的血液酒精含量达到256.2毫克/100毫升。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小明具有以下量刑情节：（1）造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。（2）归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈小明拘役三个月以上四个月以下，并处罚金4000元以上5000元以下。被告人陈小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅书记员  陈安琪书记员陈安琪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1256号原告：王良飘，男，汉族，1963年4月9日出生，户籍地：广东省惠东县，委托诉讼代理人：余庆锋，系广东格昂律师事务所律师。被告：丘观花，女，汉族，1960年3月18日出生，户籍地：广东省惠东县，原告王良飘与被告丘观花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王良飘及其委托诉讼代理人余庆锋到庭参加诉讼，被告丘观花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王良飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币492523元以及利息（利息以492523元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至偿还全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉请中的利息计算为“从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类利率计付利息”。事实与理由：原告与被告存在生意往来，截止至2014年9月26日，被告结欠原告货款共计人民币492523元，并由被告出具《欠条》交由原告收执。原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，向法院提出诉讼，请依法判决。庭审中,原告变更诉讼请求:请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告丘观花未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：证据1：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告身份信息资料，证明被告的诉讼主体资格，且证实被告成立了惠东××大岭镇丰X鞋材行，后因经营不善注销；证据3：欠条，证明被告欠原告货款的事实和金额。庭审中，原告称于2011年期间在惠东××大岭镇经营字号为“惠东××大岭镇东X鞋材门店”，后来到工商部门注册，因他人先行注册，就不能以“东X”名字注册，后改为“亚X”鞋材门店，客户习惯称呼我们店为“东X”鞋材门店，从那时起原被告双方开始有生意往来，双方没有订立购销合同，由被告通过电话口头向原告下单，原告送货上门，结算方式为月结。后因被告迟迟几个月未按期支付货款，所以原告于2014年9月26日找被告结算货款，被告出具《欠条》一张给原告收执。综合原告所提交的证据及庭审意见，本院认定事实如下：原告王良飘经营字号为“惠东××大岭镇东X的鞋材门店”，该门店没有到工商部门登记注册，是个人经营，经营地址在惠东××大岭镇。被告经营惠东××大岭镇丰X鞋材行，该鞋材行系个体户，经营场所在惠东××大岭镇沙梨园XX鞋材市场X栋X号，个体工商户营业执照：441323600XXXXXX，因生意清淡于2014年12月5日注销。原被告从2011年开始有生意往来，由原告向被告提供橡胶底片，被告向原告支付货款。2014年9月26日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明“欠东升货款肆拾玖万贰仟伍佰贰拾叁元（492523元）丰X：丘观花2014.9.26”。结算后被告没有向原告偿还过货款，至今，被告仍拖欠原告492523元的货款。2019年5月14日，原告诉至本院，以被告多次经其催讨，仍不偿还货款为由，提出上述诉讼请求。本案立案受理后，本院根据被告丘观花的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告丘观花公告送达上述诉讼材料，被告丘观花未到庭参加诉讼。本院认为，原告王良飘与被告丘观花存在买卖合同关系。原告以“惠东××大岭镇东X鞋材门店”的名义与被告经营的惠东××大岭镇丰X鞋材行发生生意往来，被告经营的鞋材行现已注销，注销后的诉讼主体资格和债权债务应由个体户经营者承担。原告王良飘提交有被告丘观花签名确认的《欠条》主张被告丘观花拖欠其货款492523元，被告丘观花未到庭提出相反意见及相反证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告王良飘诉请被告丘观花支付货款492523元，理由充分，本院予以支持。关于计付利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请利息自起诉之日起即2019年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计付至还清货款日止，理由充分，本院予以支持。被告丘观花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘观花应于本判决生效之日起7日内一次性向原告王良飘支付货款492523元及利息（以492523元为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元（原告已预交），公告费560元，合共9250元，由被告丘观花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  周月媚人民陪审员  彭锦军二〇一九年九月三十日法官助理陈莉敏书记员周国承
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2672号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：史某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执693号申请执行人：李瑶，女，1992年2月8日生，汉族，被执行人：兴平市西城办药市村5组，地址陕西省兴平市西城办药市村。负责人：来宾朝，该组组长。本院在申请执行人李瑶与被执行人兴平市西城办药市村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年6月22日作出的（2019）陕0481民初1117号民事判决书已发生法律效力。被执行人兴平市西城办药市村5组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人来菲菲于2019年8月5日向本院申请执行。执行中，经对被执行人银行存款、网络金融、住房公积金、股票、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，发现其有22万元银行存款，此外再无可供执行财产。但因涉及的案件及村民较多，须待涉案村民全部申请执行后，再确定比例进行分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查和强制执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0481执693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年九月十一日书记员 严科宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16217号原告：樊剑权，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************619。被告：郭健铭，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************633。原告樊剑权诉被告郭健铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，本案分别于2019年9月2日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。两次开庭原告樊剑权到庭参加诉讼，被告郭健铭无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日被告因欠缺资金向原告借80000元，并于2017年8月25日立下借据承认欠款，借款后被告于2017年12月24日归还了50000元。2018年6月22日被告又向原告借30000元，共计借下欠款60000元。2019年3月23日至24日前原告共归还20000元，余下40000元至今未还。经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了原、被告身份证、借款合同、农业银行自助业务回单、广发银行交易明细以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：2017年8月25日，原告通过周景珊向被告账号为622**8**********217的银行账户转入80000元，原告并提供了一份有原、被告签名按手印借款金额、期限为空白的《借款合同》。2018年6月22日，原告通过何志勇向被告账号为622*************217的银行账户转入30000元，原告并提供借有原、被告签名按手印借款金额为30000元、期限为空白的《借款合同》，并附带被告身份证复印件，此身份证复印件上记载“此身份证证明郭健铭本人收到转账30000元整，农业银行（北滘支行）622*************217”，“注明：第一笔欠款共借8万元已还款5万元，第二期欠款再借3万元两笔欠款共合计6万元整”，记载的文字上按有被告的手印。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借款合同》、农业银行自助业务回单、广发银行交易明细等证据证明被告向原告借款共计110000元，原告足额将110000元支付至被告指定账户的事实，被告既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告借款110000元的事实予以确认，扣除被告已归还70000元，被告仍需向原告归还尚欠的本金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭健铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告樊剑权清偿借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告樊剑权已预交），由被告郭健铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一九年九月二十六日书记员  胡大兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特550号申请人：王建斌，男，汉族，1964年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************956。被申请人：王建华，男，汉族，1962年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************911。诉讼代理人：王云波，男，汉族，1956年8月19日出生，住广东省紫金县*************，公民身份号码442************574。申请人王建斌申请宣告被申请人王建华无民事行为能力一案，现已审理终结。申请人王建斌称，被申请人王建华与申请人王建斌是兄弟关系，被申请人王建华于2018年12月因脑出血入院，经医院诊断为右侧丘脑出血、脑干出血恢复期、脑积水等。王建华住院治疗至今仍然神志不清，不能辨识自己的行为，生活不能自理。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。申请人王建斌向法院申请宣告被申请人王建华为无民事行为能力人，并指定申请人王建斌为监护人。代理人王云波称，同意宣告被申请人王建华为无民事行为能力人，并指定申请人王建斌为被申请人王建华的监护人。案经审理，本院查明如下事实：被申请人王建华于1962年10月15日出生，其与妻子钟丹于2016年6月1日登记离婚，目前没有再婚。王建华与钟丹婚姻关系存续期间生育两个女儿，分别为大女儿王美施（2007年9月29日出生）、小女儿王美饶（2011年4月30日出生）。王建华的父亲为王强，母亲为黄友彩（已于2011年去世）。王强与黄友彩共生育两个儿子，分别为王建华、王建斌。2018年9月20日，本院作出（2018）粤0604民初401号民事判决，宣告王强为无民事行为能力人，并指定王建华为王强的监护人。佛山市第一人民医院于2019年6月18日出具的《疾病证明书》显示王建华的诊断结果为：1.右侧丘脑出血、脑干出血恢复期；2.脑积水；3.高血压3级。”2019年9月4日，本院工作人员前往佛山市第一人民医院查看王建华的身体情况。王建华神志清醒，但手脚行动不便，无法行走，需长期卧床，生活不能自理，需要护工照顾。本院工作人员尝试与王建华进行交流，但王建华无法用声带发声，仅能以气音回答简单的问题，无法进行进一步的交流。据徐叶医生介绍，王建华于2018年12月8日因大面积脑干出血而入住佛山市第一人民医院ICU，经过治疗，目前诊断为脑积水、脑出血后遗症，王建华神志清醒但四肢行动不便，无法走路，大小便失禁，思维混乱，智力有问题，难以和其他人进行进一步的交流，生活无法自理，需要护工照顾。本院认为，申请人王建斌是被申请人王建华的弟弟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人王建华的民事行为能力，其无法用声带发声、手脚行动不便、生活无法自理，在接受本院工作人员查看时，无法与本院工作人员进行进一步的交流，无法用言语或者肢体动作作出意思表示，不能辨认自己的行为，不能正确行使自己的权利，故本院确认王建华为无民事行为能力人。另，关于监护人问题，申请人王建斌是被申请人王建华的弟弟，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，其他亲属未提出异议，故王建斌申请作为王建华的监护人，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王建华为无民事行为能力人；二、指定王建斌为王建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  简丽芳二〇一九年九月二十三日书记员  吴春辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22316号之一原告：霍彦明，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：郭荣斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：广东省佛冈金鲜美粮油食品有限公司，住所地广东省佛冈县********，统一社会信用代码914***********654F。法定代表人：郭某1。被告：佛山市南海稻穗精米加工厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914**********706XK。投资人：郭某2。原告霍彦明与被告郭荣斌、广东省佛冈金鲜美粮油食品有限公司、佛山市南海稻穗精米加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告霍彦明于2019年9月18日向本院邮寄提交了《撤诉申请书》，以原告已与被告达成和解为由申请撤回本案起诉。本院认为：原告霍彦明在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍彦明撤诉。案件受理费42482元，减半收取计21241元，财产保全费5000元，共计26241元，由原告霍彦明负担。审判员  张小敏二〇一九年九月十九日书记员  王 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢490号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：苏涛,男,1986年6月7日出生,汉族,住谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与苏涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月16日作出（2018）皖1602执1031号执行裁定书，查封了被执行人苏涛名下位于亳州市××城区站前路残联院内的不动产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏涛名下位于亳州市××城区站前路残联院内的不动产一处（房地权证亳字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月十日书 记 员  王海峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初18225号原告：周焯颍，女，1999年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************625。被告：何泳昌，男，1998年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************017。原告周焯颍诉被告何泳昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告周焯颍于2019年8月30日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周焯颍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周焯颍撤诉。案件受理费减半收取计25元（由原告周焯颍预交），由原告周焯颍负担。审判员  何自梁二〇一九年九月二日书记员  冯晓岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2641号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：高某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执691号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：边敦瑞，男，1974年5月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：郝红霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系边敦瑞妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与边敦瑞、郝红霞借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人边敦瑞在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边敦瑞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月六日书记员  杨如意
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审161号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人彭秀妹，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉157号行政处罚决定，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月14日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉157号《国土资源行政处罚决定书》，认定：彭秀妹未经有权机关批准，于2018年8月擅自在蕉城区虎镇新亭村村委楼后面地段集体地上建设民房，四至方位：东至菜地为界，西至民房为界，南至空地为界，北至山地为界。占地面积0.0159公顷（159平方米），建筑面积159平方米。占地类型：耕地（基本农田）。现状：一层混凝土房屋框架。该宗地不符合虎镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为彭秀妹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉157号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区虎镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月25日立案查处，2018年12月5日向被执行人送达了宁国土资行罚告〔2018〕蕉157号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月14日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉157号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月19日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年6月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉157号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人彭秀妹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区虎镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉157号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区虎镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  兰城金 人民陪审员  刘金顺 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5197号之一被执行人啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码。，郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人王永杰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5197号之一裁定书，于2019年09月26日向被执行人啟福置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人啟福置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人啟福置业股份有限公司在中国民生银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月二十六日书记员 刘长松。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初348号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人廖平生，男，1990年9月18日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月21日、2019年8月1日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]313号起诉书指控被告人廖平生犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人廖平生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖平生，于2019年1月17日20时许，饮酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自东往西行驶至兰花四街路口前时，适遇被害人唐某春驾驶陕A*****号小型面包车在其前方同向行驶，因廖平生无戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致廖车追尾碰撞唐车尾部。事故造成廖平生受伤住院治疗及二车不同程度损坏。经道路交通事故认定：廖平生应负本事故全部责任，唐某春无责任。经鉴定：廖平生血液中乙醇（酒精）含量为238.3mg/100ml。2019年3月14日，被告人廖平生在潮州市公安局交警支队市区一大队的电话通知下自行到该大队接受调查。另查明，事故发生后，被告人廖平生与唐某春协商一致，双方一切损失各自负责，唐某春出具谅解书表示谅解被告人廖平生。上述事实，被告人廖平生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某贤、林某杰、唐某春的证言，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、提取笔录、破获经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖平生，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控廖平生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖平生，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人廖平生，已获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖平生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年九月三日书记员  肖链钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19459号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨敬树，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码452************376。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨敬树信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告杨敬树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4814.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息635.79元、逾期还款违约金186.88元、费用197.60元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********613的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4814.36元、利息635.79元、逾期还款违约金186.88元、分期付款手续费用197.60元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告于2016年12月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4814.36元、利息635.79元、分期手续费197.60元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告的该部分诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张2017年5月至2019年9月17日期间被告逾期还款违约金，但未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的2017年5月至2019年9月17日产生的逾期违约金186.88元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨敬树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4814.36元、分期付款手续费用197.60元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为635.79元，此后的利息以透支款本金4814.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨敬树负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽