山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初256号 原告:贾向东，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝俊修，山西新东律师事务所律师。 被告：张树华，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张俊龙，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 原告贾向东与被告张树华、被告张俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾向东及其委托诉讼代理人郝俊修、被告张俊龙到庭参加诉讼。被告张树华经本院传票传唤公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾向东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张树华一次性支付原告剩余款项82500元、管理费16800元，共计99300元（暂从2014年5月计算至2018年12月）及逾期利息47750元（月利率10‰）和车辆产生的滞纳金260100元；2、要求被告张俊龙在担保责任范围内承担连带责任。事实与理由：原告于2009年12月花费409600元向远江公司购买华菱车（车牌×××，挂：冀AXXXX），并于2014年4月20日与被告张树华签订协议约定：原告向被告张树华交付车辆后，被告张树华要按照协议每月月底25日前给付原告所欠远江公司车款5000元及300元管理费，由原告将款项交于远江公司，只有两年内被告张树华交清远江公司130000元欠款后，原告才能与之协商过户事宜，被告张俊龙作为购车人张树华的担保人在协议上签字。但被告张树华从协议约定至2014年底共给付原告47500元，经原告多次催要，被告张树华未按约定给付剩余款项及管理费，也未归还车辆，故原告提起诉讼。 被告张树华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 被告张俊龙辩称，对起诉状上的事实认可，但我不承担还款义务。给钱也没有经过我，我不清楚具体给了多少钱。 经审理查明，2009年12月22日，原告贾向东（合同中称乙方）与石家庄市远江运输服务有限公司（合同中称甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方以租购形式租赁车辆（车牌：×××，挂：冀AXXX），合同期自2009年12月22日至2011年12月21日，月租金16240元，并按每月10‰计算月息，未按时交款时，则乙方交纳滞纳金（按每天2‰计算），每月管理费500元。合同还约定，承租期间，乙方对所租车辆享有使用权、经营管理权、维护权。租赁期满租金付清后，该车辆所有权归乙方；乙方未经甲方同意，不得在租赁期间擅自将车辆进行转租、销售、抵押等。另查明，2014年4月20日，在所剩车款为131368.62元时，原告（协议中称甲方）又与被告张树华（协议中称乙方）签订《协议书》，约定：“甲方将华菱车（车牌×××，挂：冀AXXXX）租赁转让于乙方，根据双方协商，订立如下协议：1、乙方将以每月月底25日前付给甲方所欠远江公司车款5000元及300元管理费，由甲方将车款交于远江公司，如果乙方未按规定交给甲方，所产生的一切费用以及给甲方造成的经济损失等后果全部由乙方全部承担。2、在没有交完公司欠款13万元钱，车辆仍属甲方，乙方无权将甲方的车辆再次转租、转让，如情况严重甲方有权配合远江公司提起诉讼，并收回车辆，产生的一切费用由乙方全部承担。在两年内交清130000元车款后，甲方配合乙方办理过户……在签订协议后，一切违章事故以及一切费用（包括保险费、年检费、二保费、修理费、交通罚款、司机工资等）由乙方全部承担，与甲方无关……”被告张俊龙在该协议书上以担保人身份签字捺印，协议中未约定保证方式和保证期间。庭审时，原告贾向东陈述，被告张树华在签订协议后分别于2014年4月20日给付车款11200元，2014年9月给付11300元，2014年12月28日给付25000元，共给付原告车款47500元，后再未给付。 还查明，2019年1月30日，石家庄市远江运输服务有限公司出具《情况说明》，内容为：“由于购买我公司车的（车牌：×××，挂：AXXXX）买方贾向东资金困难，我公司同意贾向东与张树华通过签订协议来继续履行其出资义务。”又查明，石家庄市远江运输服务有限公司出具的本案车辆费用清单及证明显示2014年5月-2018年12月应交利息47750元（按月利率1%计算），2014年9月-2018年12月应交滞纳金260100元（按日利率2‰计算），2011年1月至2014年12月欠公司管理费14400元、二保费2600元，共计17000元。以上事实，有《汽车租赁合同》、《协议书》、《情况说明》、车辆应交费用清单、证明以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，从原告提交的协议书内容来看，原告的合同义务为转移车辆所有权给被告张树华，被告张树华的合同义务为分期支付130000元车款及每月支付300元管理费，原、被告双方的权利义务符合买卖合同的构成要件，原告按照约定将车辆交付被告，被告张树华应当按照合同约定履行给付车款义务。按照协议约定，被告张树华应从2014年4月20日起，于每月给付原告5000元车款，两年内交清130000元车款。原告在庭审中陈述，被告张树华在签订协议后共给付原告车款47500元，后再未给付。被告张树华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应承担对其不利的后果。故对于原告要求被告张树华支付原告剩余车款82500元的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费，协议中约定被告张树华每月应给付300元管理费，原告在庭审中陈述被告张树华从未交过管理费，其主张不付清车款，管理费会一直计算，故主张计算至2018年18月，本院根据原、被告签订的协议，对于原告主张的2年合同期内的管理费本院予以支持，对于其他部分，双方无约定，本院不予支持。关于利息和滞纳金，虽原告提供的石家庄市远江运输服务有限公司出具的本案所涉车辆应交费用清单显示，截至2018年12月应交利息47750元、滞纳金260100元，但该利息和滞纳金系原告与该公司的约定，原、被告签订的买卖协议中未明确约定逾期付款的利息和滞纳金，对于原告的该主张，本院认为被告张树华未按约履行付款义务的行为确给原告造成一定的逾期付款损失，故本院根据法律的规定，认定被告张树华按照年利率6%的标准支付原告从债务履行期届满之日起（2016年4月20日）至车款实际付清之日止的利息。 关于被告张俊龙的保证责任，原、被告签订的协议书中未约定保证方式和保证期间，根据法律的规定，被告张俊龙的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原、被告签订的协议书中约定的债务履行期为两年，即2014年4月20日至2016年4月20日，故被告张俊龙的保证期间为2016年4月21日至2016年10月21日。原告未在保证期间内要求保证人张俊龙承担保证责任，本院认为被告张俊龙的保证期间已过，保证人已免除保证责任，故对于原告要求被告张俊龙在担保责任范围内承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树华于本判决生效后十日内一次性给付原告贾向东车款82500元、管理费7200元，并支付利息2016年4月20日起至车款实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）。 二、驳回原告贾向东的其他诉讼请求。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告张树华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  李军平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  牛兰杰