四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2115号 原告:泸州地丰石材有限公司，住所地泸县喻寺镇周堰村，统一社会信用代码915105215607141406。 法定代表人：甘田丰，总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，男，1982年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号3栋9楼903号，统一社会信用代码91510000076109520Y。 法定代表人：刘敏，总经理。 被告：四川立翔公司泸县分公司，营业场所泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码91510521MA6750GN16。 负责人：施军。 上述二被告委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刁涛，男，1977年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：冯勇，男，1983年2月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：何世刚，男，1972年2月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州地丰石材有限公司（以下简称泸州地丰公司）与被告四川立翔建设工程有限公司（以下简称四川立翔公司）、被告四川立翔建设工程有限公司泸县分公司（以下简称四川立翔公司泸县分公司）砂石买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告向本院书面申请，请求追加刁涛、冯勇、何世刚作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告泸州地丰公司的委托诉讼代理人曾勇、易遵礼，被告四川立翔公司、四川立翔公司泸县分公司的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告刁涛、冯勇、何世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州地丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款611136.72元，并承担从2018年9月9日起至付清款之日止，按每日3‰计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月13日，原告与被告四川立翔公司泸县分公司签订《砂石购销合同》。合同约定：原告向被告四川立翔公司泸县分公司承建的“泸县ＸＥ36李鲢路至王河坝至改造工程”供应砂石材料；碎石单价为56元／吨、机砂单价为53元／吨；每月10号前付清上月所有货款，如未付清，被告需支付原告每日3‰的滞纳金（逾期2个月内不支付滞纳金），结算办理后被告如需开具增值税发票，6%的税费由被告承担，付款方式为银行转账。合同签订后，原告按约向被告承揽的工地供应砂石。2018年9月8日，原告与被告四川立翔公司泸县分公司进行了结算，被告从2018年5月至7月，共购买碎石6457.24吨，货款为361605.44元，机砂2255.68吨，货款为119551.04元，原告代被告支付运费每吨14元，运费为121980.88元，被告应支付原告货款及运费共计611136.72元。按照双方约定，被告四川立翔公司泸县分公司应于2018年8月10日前付清货款，其逾期未付，其付款责任依法应由被告四川立翔公司承担，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告四川立翔公司、四川立翔公司泸县分公司辩称：根据合同相对性原则，被告委托的是邹利与原告签订的购销合同，如果是被告委托的人或者邹利授权的人签收的砂石，被告予以认可，而原告提供的供货单、结算单上签名的何世刚、冯勇并无被告授权，对其收货、结算的行为，被告不予认可；其次，双方并未进行结算，原告诉称多次催收货款不是事实。即使欠原告货款，也只有在四川立翔公司泸县分公司的财产不能清偿的前提下，才能由四川立翔公司承担清偿责任，由四川立翔公司承担连带责任于法无据；再次，合同约定由原告负责将砂石运送至被告建设工地，运费应由原告承担，原告主张运费无事实依据，原告主张的违约金也过高。 被告刁涛、冯勇、何世刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的结算单经被告质证，认为委托代理人冯勇并无被告的授权，也无被告盖章确认，对其三性不予认可。本院认为结算单客观真实、来源合法，本院予以采信；2、原告提交的过磅单经被告质证有意见，认为收货人何世刚并无被告的授权，本院认为过磅单客观真实、来源合法，本院予以采信；3、证人曾某、许某、夏某的出庭证言经被告质证有意见，认为不属实。本院认为证人证言，客观真实，相互印证，本院予以采信；4、原告提交的刁涛通过微信发给原告管理人员曾勇的付款委托书，经被告质证对其三性不予认可，本院认为付款委托书客观真实，与其他证据相互印证，本院予以采信；5、本院依职权调取的四川立翔公司泸县分公司委托何世刚领款的委托书、领款书经被告质证对其关联性有意见，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，以泸县喻寺镇人民政府为发包方，被告四川立翔公司为承包方，双方签订“泸县ＸＥ36李鲢路至王河坝至改造工程”合同，约定由被告承揽建设泸县ＸＥ36李鲢路至王河坝至改造工程。被告进场施工后，从2018年2月开始与原告建立口头买卖合同关系，由原告提供砂石，被告负责运输，运费单价为17元／吨。司机将砂石运送到工地后，由收货人邹利签收，刁涛也在货运单上签名确认。2018年5月13日，原告（甲方）与被告四川立翔公司泸县分公司（乙方）签订《砂石购销合同》，合同约定：碎石56元／吨、机砂53元／吨；由甲方负责将砂石运输至工程料场，数量以乙方收货为准；乙方应于每月10号前付清上月所有货款，如未付清，被告需支付原告每日3‰的滞纳金（逾期2个月内不支付滞纳金），结算办理后被告如需开具增值税发票，6%的税费由被告承担，付款方式为银行转账。被告委托代理人邹利在合同上签名。合同签订后，原告按约向被告承揽的工地供应砂石。2018年9月8日，原告与被告四川立翔公司泸县分公司进行了结算形成结算单，结算单载明“根据2018年5月13日签订的合同，从2018年5月至7月，四川立翔公司在泸州地丰公司购买碎石6457.24吨×56元／吨﹦361605.44元、机砂2255.68吨×53元／吨﹦119551.04元，以上合计金额611136.72元，四川立翔公司泸县分公司尚未支付货款。此经双方结算，签字确认。上述材料用于泸县ＸＥ36李鲢路至王河坝至改造工程”，被告冯勇、何世刚分别作为被告四川立翔公司泸县分公司的委托代理人、现场收货人在结算上签名。经原告催收，被告刁涛于2018年10月29日通过微信向原告经办人曾勇出具2份付款委托书，内容是委托被告四川立翔公司泸县分公司将原告的货款481156.48元、运费121980元，分别转入原告的指定账户。货款与运费的金额与双方的结算单的金额一致，尔后被告刁涛并未向原告出具委托书。2019年1月31日，被告四川立翔公司泸县分公司向被告何世刚出具委托书，委托其到泸县喻寺镇人民政府办理施工现场款项，委托书加盖了公司印章并由负责人施军签名，3月4日，被告何世刚在泸县喻寺镇财政所领取工程款20万元。 本院认为，本案双方分歧的焦点一是被告何世刚、冯勇的行为是否构成表见代理？二是所欠原告的货款是多少？应否包含运费？原告主张的违约金是否过高？三是原告的货款应由谁承担清偿责任？被告之间应当承担什么责任？针对第一个焦点，原告认为被告何世刚、冯勇的收货、结算行为构见表代理；而被告四川立翔公司及四川立翔公司泸县分公司则认为，被告何世刚、冯勇收货、结算时，并无任何表象足以使原告认为其有代理权。本院认为，本案原告与被告四川立翔公司泸县分公司之间的砂石买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。原告将砂石运至被告的施工工地，并由被告何世刚签字确认，之后被告冯勇与原告办理结算，何世刚也作为收货人在结算单上签名确认，被告何世刚、冯勇的行为足以使原告相信其有被告的相应授权，结合之后被告刁涛发送给原告的付款委托书及四川立翔公司出具给被告何世刚的委托书，更加证明了被告何世刚、冯勇的行为构成标见代理，其代理行为的法律后果应由被告四川立翔公司泸县分公司承担；针对第二个焦点，本院认为,虽然双方在合同中约定由原告负责将砂石运送至工地,但结合双方在2018年2月建立口头买卖合同关系后由被告承担运费17元/吨的交易习惯，根据双方的结算单及刁涛出示的委托书，能证明所欠原告货款481,156.48元、原告代付运费121,980元的事实，本院予以确认，被告关于由原告承担运费的辩解主张，无事实依据本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张从2018年9月9日起，按每日3‰计算违约金的标准过高，本院酌情按0.5%的月利率计算；针对第三个焦点，本院认为依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款关于“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告四川立翔公司泸县分公司作为被告四川立翔公司的分支机构，其民事责任应由被告四川立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告四川立翔建设工程有限公司欠原告泸州地丰石材有限公司砂石款481,156.48元、运费121,980元，共计611,136.72元及违约金（违约金以611,136.72元为基数、按0.5%的月利率从2018年9月9日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、驳回原告泸州地丰石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,955元、财产保全费3,575元，共计8,530元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇一九年九月十一日 书记员  万贤飞