wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4096号原告：吴锦鹏，男，汉族，1996年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所律师助理。被告：珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路珠华大厦内。统一社会信用代码：91440400190334051M。法定代表人：梁文贯。委托诉讼代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦鹏委托代理人梁嘉蔚、被告委托代理人杨珍、刘恋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金2000万元；2.判令被告立即支付利息（以2000万元为本金，从2019年1月2日计至付清之日，按月利率2%计算）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全担保函费、保全费。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告协商一致的情况下，签订了借款协议，合同约定由原告向被告借款本金共计2000万元，用于流动资金，借款日期为20天，即从2019年1月2日至2019年1月22日止，合同还约定了利息及违约责任，以及被告同意以其所有的全部财产为其借款作担保。签订合同后，原告依约将借款2000万元转账至被告指定的账号。协议签订后，被告即未支付利息，也未归还本金。原告多次催促，但被告一直以各种理由推诿，原告认为，被告之行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故原告特向贵院提出诉讼，望贵院能支持原告的请求。原告提交下列证据：证据1、借款协议，证明原告与被告约定借款2000万元全部转账到第三人盛明公司账户，珠海盛明国际投资管理有限公司是共同借款人，合同中约定原告委托第三人向借款人转账出借款项，签订合同后，原告在签约××××外人珠海市香洲优特隆商行向珠海盛明国际投资管理有限公司转账人民币2000万元，珠海盛明国际投资管理有限公司于当日收到借款。证据2、股东会决议，证明被告珠海经济特区珠华企业有限公司与第三人珠海盛明国际投资管理有限公司都出具了股东会决议，决议内容是两公司向原告借款2000万元，并以两公司所有资产承担连带清偿责任，决议上有股东签名和盖章，也有两个公司的盖章。证据3、收据、交易回单，证明两借款人也就是被告和珠海盛明国际投资管理有限公司在2019年1月2日签订借款合同的当天已经确实收到了原告向被告出借款项2000万元。被告珠海经济特区珠华企业有限公司辩称：原告没有提供保全担保函费用，法院应不予支持该项请求。经审理查明：2019年1月2日，原告与被告珠海经济特区珠华企业有限公司、案外人珠海盛明国际投资管理有限公司签订了借款协议，约定被告及案外人向原告借款本金共计2000万元，用于流动资金，借款日期为20天，即从2019年1月2日至2019年1月22日止，合同还约定了利息为月息4%。签订合同后，原告在签约××××外人珠海市香洲优特隆商行向珠海盛明国际投资管理有限公司转账人民币2000万元，珠海盛明国际投资管理有限公司于当日收到借款。另查明，被告在借款后未偿还过本金，也未支付过利息。本院认为：原告提交的借款协议、被告股东会决议及收据可证明原告与被告与案外人珠海盛明国际投资管理有限公司形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法、有效，本院对原告上述证据予以采纳。原告只起诉被告偿还借款，被告对此亦未提出异议，本院对此予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告虽然约定利率过高，但原告在本案最后一次庭审时变更诉讼请求为只请求月息2%的利息，本院予以支持。原告还请求被告支付诉讼保全担保函费用，但原告没有提交相应证据，本院对原告该项请求不予支持。被告应向原告返还借款本金2000万元，并支付从2019年1月2日至付清之日，按照月息2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告珠海经济特区珠华企业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锦鹏返还借款本金2000万元。二、被告珠海经济特区珠华企业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锦鹏支付以2000万元为基数、从2019年1月2日至付清之日、按照月息2%计算的利息。三、驳回原告吴锦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费155956元，由原告负担15956元，被告负担14万元；保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  石 淼人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  曾 增二〇一九年九月二十四日书 记 员  冉菲菲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3909号原告:达拉特旗海业物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621667341022D。法定代表人：高某。委托代理人：丁某。被告：白某，公民身份号码×××。原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2012年8月1日至2015年12月31日及2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费共计12459元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 军二〇一九年九月十二日书记员 邱越龙
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初6479号原告：李俊，男，1988年11月11日出生，汉族，住固始县。被告：晋学强，男，1972年2月9日出生，汉族，住固始县。原告李俊与被告晋学强定作合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠款5万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年在无锡做厂房装修，让原告为其定作窗户。工程完工后，被告除支付部分工资款外，截止2017年1月24日还欠原告款7万元。由于当时没钱，遂给原告出具欠据一份，后经多次催要，被告于2019年2月4日还款2万元，余款5万元至今未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告晋学强欠原告李俊款23000元，于2019年10月30日之前一次性还清。二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告晋学强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志立二〇一九年九月二十四日书记员  马永霄
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2636号之二 申请执行人：郑县涛，男，汉族，1982年02月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：济南麦智建筑劳务有限公司，住所地：济南市市中区二七新村。 法定代表人：李龙。 关于郑县涛与济南麦智建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人济南麦智建筑劳务有限公司在中国银行23×××05账户内存款人民币3932.36元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人济南麦智建筑劳务有限公司在中国银行23×××05账户内存款人民币280811.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月十一日 书记员  唐亚敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1179号原告:董某某，男，1979年8月2日出生，满族，住址辽宁省凤城市。被告:黄某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住营口市西市区。被告:李某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告董某某与被告黄某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告黄某某经、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某给付原告劳务工资17047元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至2019年2月，给被告在森特股份有限公司、美耐建筑、正源阀门公司场地做钢结构的工地工作，至今还拖欠工资17047元，被告承诺于2019年2月20日还清，至今未还。原告多次向被告讨要工资，都以各种理由推脱，原告无标诉至法院，恳请法院依法判令被告给付原告拖欠工资17047元，诉讼费用由被告承担。被告黄某某辩称：被告不同意，因为尚欠17047中，中途还款了1000元，剩下的16047元在北方和正源，应当由2被告共同承担。被告李某某辩称：对原告诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的欠据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月至2019年2月期间给被告黄某某在工地做钢结构的工作，给付部分工资后，尚欠原告工资17047元。2019年2月2日原告找到被告黄某某催要工资后，被告黄某某为原告出具欠据一份，尚欠原告工资17047元，并承诺于2019年2月20日还清，被告黄某某于中途还款1000元，到期后被告黄某某尚欠16047元至今未还。另查，庭审中，二被告明确系合伙关系。经法庭向四名原告多次释明，是否要求被告李某某共同承担给付工资责任时，四原告庭审中均明确表示被告黄某某是老板，只要求被告黄某某给付工资，不要求被告李某某承担责任。本院认为：原告提供欠据及原告和二被告的陈述能够证明被告黄某某应给付原告工资16047元，和原告放弃被告李某某承担给付原告工资的责任。被告黄某某没有按时给付工资，系违约行为依法应承担违约责任，被告黄某某应给付原告工资16047元。被告黄某某主张16047元为二被告共同承担给付责任，未提供相应证据，原告对此也不认可，原告仍明确要求被告黄某某承担给付责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后立即给付原告董某某工资16047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告黄某某承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 国 娟人民陪审员 郭桂杰二〇一九年九月三十日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9106号 原告：刘英辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川币财财科技有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋7层63号。 法定代表人：曾军。 原告刘英辉诉被告四川币财财科技有限公司（以下简称币财财公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 刘英辉向本院提出诉讼请求：1.判决币财财公司向刘英辉支付欠款2299915元，并从2019年4月9日起按照银行同期贷款利率向刘英辉支付资金占用利息；2.判决币财财公司承担本案诉讼费及实现债权费用，包括但不限于律师费、保全费、评估费等。事实与理由：为进行相应投资，在2017年11月至2019年1月期间刘英辉共计向币财财公司及币财财公司指定的第三方转款410余万元，币财财公司及币财财公司指定第三方共计向刘英辉支付170余万元。刘英辉与币财财公司于2019年1月28日进行了核算并签署了《众筹项目退出协议》，协议约定币财财公司欠款金额为2299915元，并由币财财公司在2019年3月31日将协议约定车辆出售后将出售款项支付给刘英辉。在上述期限内，币财财公司未依约支付刘英辉款项，刘英辉按照合同约定向币财财公司发出《催告函》，要求币财财公司履行义务，但币财财公司收到《催告函》后未履行上述义务，刘英辉为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”本案刘英辉起诉前，币财财公司已于2019年5月22日被武侯区市场和质量监督管理局依法注销，丧失了诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”刘英辉的起诉不符合受理条件，本院对刘英辉的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘英辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年九月四日 书记员  李舒驹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1302号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X,住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：朱凯，住南京市雨花台区。被告：朱殿祥，住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司与被告朱凯、朱殿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告南京应天物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京应天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审 判 长  朱成龙人民陪审员  陈国琴人民陪审员  梁争上二〇一九年九月十六日书 记 员  高 雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2004号原告：孔令节，住南京市玄武区。被告：吴银虎，住南京市雨花台区。原告孔令节与被告吴银虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告孔令节到庭参加诉讼。被告吴银虎经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令节向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年6月23日起按年利率10%计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日被告吴银虎向原告借款9000元，后以各种理由通过短信，多次向原告借款，至2019年2月借款累计总额达十几万元，后被告承诺愿意偿还原告15万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴银虎未答辩。原告孔令节围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，交通银行卡交易明细查询表，证明:原告自2017年4月17日起至2017年12月8日共计向被告账户转账29850元。证据2，微信转账记录，证明：原告通过微信分别于2017年11月1日至12月31日向被告转账9967元、于2018年1月1日至2018年3月31日向被告转账17169元、于2018年4月1日至6月30日向被告转账14195元、于2018年7月1日至9月30日向被告转账27770元、于2018年10月1日至12月31日向被告转账19825元、于2019年1月1日至3月9日向被告转账18675元，以上合计107601元。证据3，短信聊天记录，证明：双方存在借贷关系。2017年11月7日被告向原告发短信称借到孔令节12万元，近期内还，借条作废；2018年9月1日被告向原告发短信承诺愿意还款15万元。证据4，微信账号截屏，证明：被告的微信昵称为“回到从前”。被告吴银虎未质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴银虎自2017年4月17日起至2019年3月9日止，多次以各种理由通过短信向原告孔令节借款，经当庭核算，原告在此期间共计向被告出借款项130955元。本院认为，被告吴银虎向原告孔令节借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告孔令节已履行了款项出借义务，被告吴银虎在借得款项后经原告催要未还款，已属违约。原告孔令节当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金130955元及利息（以130955元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至款项付清时止），本院予以支持。被告方斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴银虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔令节支付借款本金130955元及逾期利息（以130955元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、公告费600元，合计3940元，由被告吴银虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴  雪  萍人民陪审员  陈  国  琴人民陪审员  吉  玉  美二〇一九年九月十三日法官 助理  徐睿书记员许多
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2365号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人李杰，该公司员工。 被告侯英红，女，1975年2月17日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与侯英红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 鹏
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保32号之二 解除保全申请人：广宗县源顺混凝土有限公司，住所地广宗县北塘疃乡枣园村，统一社会信用代码9113053158361111X8。 法定代表人：王满，系该公司经理。 被申请人：芦鲜华，男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 解除保全申请人广宗县源顺混凝土有限公司（简称：广宗源顺混凝土公司）与被申请人芦鲜华诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）冀0531财保32号民事裁定，裁定：冻结被申请人芦鲜华名下建设银行威县支行的银行存款1272231元，冻结期限一年。2019年9月4日解除保全申请人广宗源顺混凝土公司以与被申请人芦鲜华达成调解为由，要求撤回财产保全申请。 本院认为，解除保全申请人广宗源顺混凝土公司以与被申请人芦鲜华达成调解为由，要求撤回财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人芦鲜华名下建设银行威县支行的银行存款1272231元的冻结。 案件申请费5000元，由广宗县源顺混凝土有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世英 二〇一九年九月四日 书记员  苏 杭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3949号 原告：李小广，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。 被告：吴文斌，男，1986年8月17日生，汉族，农民，住迁安市。 原告李小广与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案,原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小广撤回起诉。 案件受理费339元，减半收取170元，由原告李小广负担。 审 判 长  胡志平 人民陪审员  李志东 人民陪审员  李国强 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 建
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7019号 原告：李奉超，男，1988年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张茂，男，1979年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李奉超与被告张茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李奉超于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奉超提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李奉超撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告李奉超负担。 审判员  欧阳静 二〇一九年九月十六日 书记员  李舒驹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3404号原告：陈奇，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址江苏省泗阳县，委托诉讼代理人：骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市纽尔莱鞋业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口后海路44号天海豪景苑5C，统一社会信用代码91440300745185089X。法定代表人：陶军。原告陈奇诉被告深圳市纽尔莱鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆超华到庭参加了诉讼。被告深圳市纽尔莱鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所垫付的赔偿金人民币167604.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2011年1月29日，原告驾驶小型轿车与案外人盛伟驾驶的普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致案外人盛伟受伤以及两车损坏。根据(2011)泗新民初字第4096号民事判决书，原告与被告须对案外人盛伟连带赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币110000元，并且原告还须赔偿案外人盛伟残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金人民币185337.99元。至2018年6月16日，原告已向案外人盛伟支付全部赔偿金共计人民币450000元并由案外人盛伟出具了收条；2018年6月19日，江苏省泗阳县人民法院出具了结案通知书。但是，被告并未支付过任何赔偿金，全部的赔偿金均由原告垫付。根据相关法律规定，原告请求被告向原告支付其应当承担的连带赔偿金及相关利息共计人民币167604.5元，恳请法院支持。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年1月4日，江苏省泗阳县人民法院作出（2011）泗新民初字第0496号民事判决书，该判决查明陈奇作为驾驶员驾驶其借用的被告公司所有的粤Ｂ×××××车辆与案外人盛伟醉酒后驾驶的二轮摩托车相撞造成涉案事故，而车辆未投保交强险。该判决内容包括：一、判令本案原告陈奇与本案被告深圳市纽尔莱鞋业有限公司在该判决生效后十日内连带赔偿盛伟残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费11万元；二、判令陈奇在该判决生效后十日内赔偿盛伟残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金185337.99元。该判决另说明，如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告提交由案外人盛伟于2018年6月16日出具的《收条》，内容为：今收到陈奇交来道路交通事故人身赔偿人民币45万元整，（2011）泗新民初字第0496号民事判决书确定的赔偿金额已一次性付清（在泗阳县人民法院内现金支付）。庭审中，原告表示其实际支付时间即为2018年6月16日当日。2018年6月19日，泗阳县人民法院出具（2013）泗执字第1769号结案通知书，通知陈奇因已主动履行了全部案件执行款，故（2011）泗新民初字第0496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。以上事实，有（2011）泗新民初字第0496号民事判决书、（2013）泗执字第1769号结案通知书、《收条》等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，根据（2011）泗新民初字第0496号民事判决书，由于陈奇借用被告深圳市纽尔莱鞋业有限公司未投保交强险的车辆而发生涉案交通事故，故在交强险赔偿限额内判决原告与被告向案外人盛伟连带负担此部分赔偿责任。根据原告提交的《收条》，原告主张其已向盛伟支付了全部的赔偿金（由于其支付时间原因，故支付内容包含了迟延履行期间的债务利息），故陈奇向与其承担连带赔偿责任的深圳市纽尔莱鞋业有限公司追偿。经计算陈奇所支付的赔偿数额，结合该交通事故已由生效判决确认的实际事实，本院酌定被告深圳市纽尔莱鞋业有限公司应当向陈奇支付赔偿金9万元；对于原告主张的其他追偿部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自身诉权处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市纽尔莱鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈奇支付赔偿金9万元；二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3652.1元，由原告负担1691元，由被告负担1961.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年九月十一日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4033号 原告：曹振宇，女，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：解德辉，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，湖南天地人律师事务所律师。 被告：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路153号11栋705室。 法定代表人：张少金。 委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所实习律师。 第三人：李青，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。 原告XXX曹振宇诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、第三人李青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告曹振宇的委托代理人解德辉，被告乐万邦公司的委托代理人宾亮、张磊，第三人李青的委托代理人龙秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振宇向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人共同退还在《长沙市商品房买卖合同》的合同价外多收取的原告购房款16万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市开福区东风路382号“润景园”项目即“上园”楼盘的商品房一套，建筑面积88.13平方米，单价9754.09元/平方米，总价款859628元，付款方式为首付款加银行按揭。合同签订后，原告依约支付了购房款。在与被告签订合同前，原告按被告售楼部置业顾问的指示与第三人签订了一份所谓的《期房转让协议》，约定原告受让第三人在被告处的期房一套，费用为16万元，原告支付费用后按被告的要求在被告约定的时间和办公地点办理好认购协议书的更名或重签手续及资料等。随后原告按照协议约定支付了16万元。但原告后来发现，第三人系被告事先安排好的众多人员之一，且至今未与原告见过面。被告的前述行为系其一手操作，且实际上是为了在政府监管的价格外达到多收房款之非法目的，理应无效。故原告依据《合同法》、《价格法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告乐万邦公司辩称，原告与第三人签订的《期房转让协议》与被告无关，被告未参与，也没有收取原告支付的期房转让款，原告要求被告退还期房转让款没有事实与法律依据；原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，被告全面履行了自己的义务，没有任何违法和违约行为；被告与第三人签订的《认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效。协议书签订后，第三人将期房转让给原告，是第三人的合法权利，被告予以认可，并按第三人的要求履行了配合义务，被告没有任何违法和违约行为。 第三人李青陈述称，第三人与被告、原告签订的认购协议书、期房转让协议合法有效，各方均已按合同履行完毕；原告要求退还16万元无事实与法律依据。第三人为获取经济利益转让认购协议书中的权利义务，并与原告签订期房转让协议，原告从而购买了涉案房屋，原告的主张无事实与法律依据；第三人出售房屋的行为与被告无关，是属于第三人的投资行为，并无不当。 经审理查明，乐万邦公司开发建设了长沙市开福区东风路382号“润景园”（又名上园）项目。2017年3月7日，第三人与乐万邦公司签订《“润景园”认购协议书》，约定第三人自愿认购乐万邦公司出售的“润景园”项目XXXX房，面积88.13㎡，总价859628元，第三人应向乐万邦公司交纳购房定金1万元。协议签订后，第三人于当日向乐万邦公司交纳定金1万元。2017年11月7日，原告与第三人签订《期房转让协议》，约定第三人同意将其认购的“润景园”XXXX号期房转让给原告，原告同意按照第三人与开发商订立的认购协议书中约定的条件承担向开发商支付该期房的全部房款及其他税费的义务，并同意向第三人另行支付期房转让费16万元；在原告付清转让费后，乙方取得认购协议书中买受人的全部权利和义务；第三人在收到全部期房转让费后，应该负责将期房转让告知开发商，原告按照开发商的要求在开发商约定的时间和办公地点办理好认购协议书的更名或重签手续及资料。协议签订后，原告于当天通过银行转账的方式向第三人支付期房转让费16万元。同年11月22日，原告与乐万邦公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买“润景园”项目XXXX房，总房款859628元。原告后按合同约定交纳了购房款，乐万邦公司依约向原告交付了房屋，并将定金1万元退还给第三人。 另查，第三人为乐万邦公司涉案项目的销售总监，其与乐万邦公司签订多份认购协议，后以同样方式向其他购房者出售所认购房屋，并从中收取期房转让费。 上述事实有认购协议书、收据、商品房买卖合同、付款凭证、期房转让协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：乐万邦公司与第三人是否恶意串通在《商品房买卖合同》约定的价格外通过《期房转让协议》的方式向原告加价收取购房款？对此，本院评析如下：构成恶意串通需同时具备两个要件：当事人事先存在通谋及旨在损害第三人利益的主观恶意；客观上该恶意行为损害了第三人的合法利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，对于民事案件构成恶意串通事实的证明标准为排除合理怀疑，即要求当事人对其提出的存在恶意串通的事实主张，应提供充分的证据以达到足以排除合理怀疑的证明标准。本案中，虽然第三人为涉案项目的销售总监，但根据现有证据，不能证明第三人的行为为职务行为，亦无证据证明第三人受乐万邦公司指使、或由乐万邦公司授意，第三人收取的期房转让费亦未流向乐万邦公司。因此，不能达到乐万邦公司与第三人存在串通的主观恶意之证明目的。第二，从《期房转让协议》、《商品房买卖合同》履行情况分析，原告向第三人支付转让费后，与乐万邦公司就购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》并已实际履行完毕，乐万邦公司亦向原告交付了涉案商品房，原告购房的合同目的已然实现。第三，原告与第三人签订《期房转让协议》并向第三人支付转让费的行为，表明其自愿向第三人支付转让费且同意《认购协议》所约定的内容即对于购房总成本予以认可（合同价加转让费），该意思表示系其真实意愿，不存在重大误解或受他人误导，且其购房目的已经实现，故其利益并未受到侵害。第四，《期房转让协议》、《商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在无法定无效、可撤销的情形下，合同当事人均应根据诚实信用的原则全面履行。综上理由，原告未能提供充分有效的证据证明乐万邦公司与第三人之间存在恶意串通的行为，根据庭审查明的情况亦不能达到排除合理怀疑的证明标准。故对于原告主张乐万邦公司一手操控以达到在合同价外加价收取购房款的事实，本院难以采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告曹振宇的全部诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，由原告曹振宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 审 判 员  蔡瑜平 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  任 友
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3559号 申请执行人：德阳德源电缆有限公司，住所地：四川省德阳市泰山北路二段15号2楼。 法定代表人：郝利慧，总经理。 被执行人：绵阳贵亨商贸有限公司，住所地：江油市建设北路100号矿机37-1-3-1号。 法定代表人：陈林，总经理。 被执行人：陈林，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省江油市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人德阳德源电缆有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3711号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳贵亨商贸有限公司、陈林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳贵亨商贸有限公司、陈林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4550号 申请执行人：郑亮，男，1984年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:沈念宝，男，1981年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为650元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执368号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人胡博强，男，1984年4月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡博强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0705民初2088号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月23日向我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月20日向被执行人胡博强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年4月24日、2019年8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人胡博强名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2019年8月14日前往被执行人胡博强住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有6297.88元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜宏卓 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇一九年九月九日 书记员  白利静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民特1号申请人：何军伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浚县。申请人何军伟宣告公民死亡一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何军伟称：请求依法宣告何军印死亡。事实与理由：申请人系何军印之兄。何军印于2014年9月离家出走，至今未归。家人多方寻找，但音信全无。经审理查明：下落不明人何军印，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地河南省××县××村，系申请人何军伟之弟。2014年9月，何军印离家出走，至今未归。经多方寻找没有下落，至今已满四年。申请人何军伟申请宣告何军印死亡后，本院于2018年9月25日在人民法院报发出寻找何军印的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何军印仍下落不明。本院认为：被申请人何军印自2014年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。故申请人何军伟申请宣告何军印死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告何军印死亡。本判决为终审判决。审判员  刘爱华二〇一九年九月二十五日书记员  王 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0209刑初119号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张志国，男，1959年11月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市路北区，唐山市远大房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月1日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年1月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人王大明、郑会静河北卓远律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人张志国犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院于2019年9月4日以唐曹检公诉撤诉[2019]5号撤回起诉决定书以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉，本院经审查，该撤回起诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市曹妃甸区人民检察院撤回对被告人张志国的起诉。 审 判 长  张风志 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  张景镇 二〇一九年九月五日 书 记 员  石 甜
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2621号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告王丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2720号原告：胡向明，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代领法律文书。被告：王青坡，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告胡向明与被告王青坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向明的委托诉讼代理人侯红海、被告王青坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡向明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，双方未约定还款时间。现在原告急需用钱，多次找被告催要，但被告却以暂时无钱为由推拖，至今分文未付，故原告诉诸法院。被告王青坡辩称：欠条是我写的，当时写欠条是因为我与原告胡向明一起凑了80000元又借给了别人。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月22日，被告王青坡以缺乏资金为由向原告胡向明借款50000元，原告胡向明向被告王青坡支付钱款后，被告王青坡向原告胡向明出具了借据。本院认为，被告王青坡向原告胡向明借款人民币50000元，并向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，债权人胡向明有权要求被告王青坡履行还款义务。对于原告胡向明要求被告王青坡归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在出具借据时未注明借款利息，对于出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方未约定还款时间，原告胡向明要求被告王青坡返还借款后，被告未在合理期限内履行还款义务，故应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止为宜。依法成立的合同，对当事人具有约束力。对被告王青坡称所借款项转借给第三人的辩解理由，与本案不属同一法律关系，且没有提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王青坡于判决生效后十日内偿还原告胡向明借款本金50000元；二、被告王青坡自2019年8月14日起以50000元为基数，按照年利率6%支付原告胡向明借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王青坡负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年九月十六日书记员  王 敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初3077号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，法定代表人：汪玉平，男，任董事长，住所地：南阳市内乡县。委托诉讼代理人：周付义，男，河南博音律师事务所律师。被告：梁伟衍，男，汉族，生于1993年11月13日，住内乡县。被告：张辉，男，汉族，生于1994年10月10日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（下称内乡农商银行）与被告梁伟衍、张辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人周付义到庭参加了诉讼，被告梁伟衍、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁伟衍偿还借款本金26万元及利息（按照合同约定计算），被告张辉承担连带责任；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告梁伟衍由被告张辉担保，在内乡农商银行（原内乡农村信用合作联社）借款26万元，期限12个月，月利率9.9‰。贷款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还。现向贵院提起诉讼，依法判令被告梁伟衍偿还借款本金26万元及利息（按照合同约定计算），被告张辉承担连带责任。二被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、个人借款合同、保证合同，被告梁伟衍申请书、被告张辉担保承诺书各一份，证明被告借款及担保事实；2、借款借据及贷款发放通知单各一份，证明原告已发放该笔借款至被告指定账户；3、律师代理费发票一份，以证实原告支出律师代理费5000元。二被告未提交证据。对原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，同当事人陈述能够一一印证，该证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月31日，原告内乡农商银行与被告梁伟衍签订个人借款合同一份，借款金额26万元，期限自2017年5月31日至2018年5月31日，月利息9.9‰。被告张辉提供连带责任的保证担保，并签订保证合同和担保承诺书，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告内乡农商银行向被告梁伟衍账户支付26万元借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱未予偿还，原告遂委托律师诉至本院，支出律师代理费5000元。另查明，原被告签订的个人借款合同约定以下内容，第十一条：“其他条款一、费用的承担本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估。监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的借款保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。原告内乡农商银行依照约定履行了借款支付义务，被告梁伟衍未按约偿还借款本息，实属违约。被告张辉作为担保人，依照合同约定和法律规定，应当对此借款承担连带清偿责任。被告张辉在其偿还借款本息后有权向被告梁伟衍追偿。关于原告要求被告承担律师代理费的要求，本院结合双方借款实际及河南省律师协会发布的《律师服务收费行业指导意见》相关规定，对原告支出的5000元律师代理费予以确认。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中关于送达地址的约定，依法向二被告进行了送达，经本院合法传唤后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告梁伟衍偿还借款本金26万元及利息（按照合同约定计算），被告张辉承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟衍于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（利息按合同约定利率自2017年5月31日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告张辉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告梁伟衍于本判决生效之日起三十日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告梁伟衍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年九月十八日书记员  梁松松
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7847号原告：威谷跨境供应链(广州)有限责任公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村山前大道北双龙经济社东侧村道旁1号厂房宿舍楼二层1-3号。法定代表人：亓松林。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，广东艾森律师事务所实习律师。被告：付向荣，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告威谷跨境供应链(广州)有限责任公司（简称威谷公司）诉被告付向荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告威谷公司的委托代理人罗成通、刘志敏、被告付向荣及其委托代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威谷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告付向荣支付未签订劳动合同二倍工资差额60402.3元；2、请求判令原告只需支付被告付向荣2019年2月1日至2月28日的工资4941.18元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付向荣于2018年2月23日入职原告单位，工作岗位是运营。被告入职前、入职后一直是深圳市米菲贸易有限公司以及广州市花都区狮岭希凡皮具厂的法定代表人。被告作为其他公司的法定代表人，对《劳动合同法》中关于未签订书面劳动合同的规定，比普通劳动者都要清楚。被告在长达1年多的时间（2018年2月23日至2019年3月31日）里，在明知自己没有与单位签订劳动合同的情况下，未要求与单位签订劳动合同，又不督促、提醒原告与其签订书面劳动合同，也没有向相关部门提出相关的行政、司法救济，是明知不符合规定，却又不签订劳动合同，负有过错与责任，应由其承担不利的法律后果。因此，双方未签订劳动合同的责任不应由原告来承担。原裁决在未核查未签订劳动合同原因的情况下，将未签订劳动合同的责任完全归于原告，是不公平的。此外，被告在原告单位处工作期间的2018年4月的工资不足5000元，原裁决书以5000元作为基数计算二倍工资差额是不合理的。被告转正后的工资为每月6000元，2019年2月1日至2月3日，2月11日均没有上班，没有提供劳动，其2月的工资应为4941.18元。2019年3月没有上班，没有提供劳动，因此，原裁决以全勤核算2019年2月至3月期间的工资没有事实依据。基于以上事实，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告付向荣辩称：我方确认仲裁裁决认定的事实，我方恳请法庭判令原告向我方支付经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，付向荣于2018年2月23日入职威谷公司，岗位是运营。双方没有签订劳动合同，威谷公司没有为付向荣缴纳社保。工作时间双方口头约定每周五日，每日八小时，实际履行为每周六日，每日八小时，指纹打卡考勤。2018年2月23日至2018年5月31日为试用期，试用期工资为5000元/月，转正后工资为6000元/月。工资通过银行转账发放，无工资条，无需签收。付向荣离职时间是2019年3月31日。2019年2月、3月工资尚未发放。威谷公司主张付向荣在2019年2月1日至2月3日，2月11日均没有上班，没有提供劳动，其2月的工资应为4941.18元。2019年3月没有上班，没有提供劳动，不应计发工资，未提交相应的考勤证据。付向荣主张其2019年2月、3月为全勤，工资应按照6000元/月计发。威谷公司主张未签订劳动合同的过错在于付向荣，提供了企业登记信息，拟证明付向荣分别担任广州市花都区狮岭希凡皮具厂的法定代表人及深圳米菲贸易有限公司的法定代表人。付向荣对该证据的三性不予认可，认为该证据不能证明其存在过错，且未损害原告的利益，不能成为原告免责的理由。付向荣于2019年4月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年6月6日作出穗劳人仲案[2019]3237号仲裁裁决。付向荣于2019年8月27日收到仲裁裁决。威谷公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：付向荣与威谷跨境供应链(广州)有限责任公司存在劳动关系，本院予以确认。关于2019年2月、3月工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”威谷公司未能对付向荣2019年2月、3月的出勤情况及应发工资进行举证，应自行承担举证不能的不利后果，故本院采信付向荣的主张，确认2019年2月、3月付向荣出勤情况为全勤，威谷公司应支付付向荣2019年2月、3月工资12000元。关于未签订劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。”与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务，现威谷公司主张未能签订劳动合同的过错在于付向荣，所提供证据不足。付向荣知晓法律规定并不能作为威谷公司免除签订劳动合同义务的理由。故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，威谷公司应向付向荣支付2018年4月12日至2019年2月22日期间的二倍工资。由于2018年5月31日之前为试用期，工资按照5000元/月计发，故本项计算为5000元/月÷21.75天×13天＋5000元/月×2个月＋6000元/月×8个月＋6000元/月÷21.75×16天=60402.3元。付向荣在收到仲裁裁决书之日起十五日内未起诉，视为认可仲裁裁决的内容，故对其提出要求威谷公司支付经济补偿金本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告威谷跨境供应链(广州)有限责任公司与被告付向荣于2018年2月23日至年2019年3月31日期间存在劳动关系。二、原告威谷跨境供应链(广州)有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告付向荣支付2019年2月、3月工资12000元。三、原告威谷跨境供应链(广州)有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告付向荣支付未签订劳动合同的二倍工资差额60402.3元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，财产保全费744.1元，由原告威谷跨境供应链(广州)有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年九月二十四日书记员  梁敏桦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5796号原告：武烨，男，1984年7月22日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市安宁区，委托诉讼代理人：常健，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓玉，北京大成(深圳)律师事务所实习律师。被告：郝建学，男，1962年9月27日出生，汉族，香港特别行政区居民，原告武烨诉被告郝建学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告武烨及其委托诉讼代理人常健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿房屋装修损失35万元；2、被告向原告支付违约金46000元；3、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订了房屋租赁合同。合同约定，被告将位于深圳市××海滨花园××Ｃ6的房屋（房产证号：深房地字第××号，以下简称涉案房屋）出租给原告使用，租赁期限为2017年10月5日至2022年10月5日。2018年6月5日，涉案房屋被深圳市中级人民法院拍卖，导致原告无法继续使用涉案房屋。经原告查询发现，涉案房屋于2016年1月19日已被深圳市中级人民法院查封。在原、被告双方签订租赁合同时，被告隐瞒了涉案房屋被查封的事实，导致原告无法继续使用涉案房屋，故原告造成了损失。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区蛇口工业区兴华路海滨花园南海小筑C座01栋C-6号房（涉案房屋）于2004年4月5日登记在被告名下，登记建筑面积为250.8平方米。2017年6月5日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁房屋用途为商住两用；租赁期限自2017年10月5日起至2022年10月5日止，共计60个月；月租金为23000元，乙方向甲方支付的首期租金为2017年10月5日至11月5日，于本合同签订后1日内支付，除首期租金外，乙方应于当期租金到期前5个工作日内向甲方支付下期租金；甲方存在迟延交付房屋达5日的，交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，或者不承担本合同约定的维修义务或者维修费用，致使乙方无法使用房屋等情形之一的，乙方有权单方解除本合同；租赁期内，甲方需提前收回租赁房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付提前解约的赔偿金；业主如果在五年之内，不带租约出售，违约按一年5万元递减（第一年违约赔付装修费40万元），在合同第5年没到期前违约，按第5年装修费赔付；业主房子出售必须带租约出售，否则按以上条款赔付；租约从第2年每年递增1000（元）；及其他内容。深圳市中级人民法院于2016年1月19日查封涉案房屋。2018年4月2日，深圳市中级人民法院发出关于拍卖涉案房屋的（2017）粤03执恢423号《公告》。原告提交的载于淘宝网司法拍卖网络平台的公告显示，涉案房屋的关于“占有使用或租赁情况”的拍卖信息显示为“有租约，租约自2017年10月5日起至2022年10月5日止”。2018年5月2日，深圳市中级人民法院向原告发出（2017）粤03执恢423号《协助执行通知书》，要求原告将承租涉案房屋的租金支付至法院账户。2018年6月29日，深圳市中级人民法院（拍卖人）与温剑丰（买受人）签订《拍卖成交确认书》，载明买受人于2018年6月5日在淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得涉案房屋。原告主张，被告与原告签订租赁合同之时并未告知原告涉案房屋已被查封一事，因查封在原告承租涉案房屋之前，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条，新产权人收房时要求原告搬离，原告已于2018年8月搬离，原告亦未能向新产权人主张损失；原告承租涉案房屋为毛坯，原告自行投入了60多万元进行装修，故双方合同对于装修损失作了明确约定。原告提交了显示为原告与周文于2017年6月签订的《海上世界C6室内装修合同》、部分转账明细，以及显示为温剑丰（出租方、甲方）与陈杰（承租方、乙方）于2018年12月1日签订的《房屋租赁合同》等用于证明其支付装修费、设计费的情况，以及新产权人已将涉案房屋另行出租。庭审中，原告表示不申请对装修损失进行评估，其主张被告按照合同约定向其赔偿装修损失。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告主张被告签订合同时未告知其房屋已被查封，其因此被迫搬离且新产权人已将涉案房屋另行出租，原告对此提交了《公告》、《拍卖成交确认书》、《房屋租赁合同》等证据予以证明，上述证据相互印证，被告未到庭应诉，亦未举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，本院对原告的上述主张予以采纳。涉案房屋签订租赁合同前已被查封，被告未如实告知原告且因此导致涉案房屋被拍卖后原告未能继续承租涉案房屋，原告亦提交了《海上世界C6室内装修合同》、转账明细等用于证明其已对涉案房屋进行装修，原告据此要求被告按照合同约定向其赔偿装修损失35万元，以及按月租金的200%支付提前解约的违约金46000元，未违反法律规定，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郝建学于本判决生效之日起十日内向原告武烨赔偿装修损失35万元；二、被告郝建学于本判决生效之日起十日内向原告武烨支付违约金46000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 黎人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年九月二十九日书 记 员 袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16415号之一被执行人尹勤良等5人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑等五案，(2017)粤0304刑初1605号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执16415号案被执行人尹勤良名下银行存款2491.24元并查封其名下比亚迪牌粤B车辆至2021年8月25日（因未实际控制车辆，暂无法处分）；本院扣划（2019）粤0304执16417号案被执行人禹树容名下银行存款3433.88元。上述扣划款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              罚金金额      （单位：元）                  1               （2019）粤0304执16415号              尹勤良              (2017)粤0304刑初1605号判决书              3000                  1               （2019）粤0304执16417号              禹树容              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16420号              马志明              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16421号              李发明              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16423号              谭玮叡              (2016)粤0304刑初2025号判决书              130000
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3287号申请执行人：刘德伟，男，1991年9月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人刘德伟与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入7280.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4355号申请执行人：何林华，男，1982年8月1日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈太佳，男，1994年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区嗨乐迪娱乐会所，统一社会信用代码92321302MA1WJX6Y8X，住所地宿城区。主要负责人：陈太佳。申请执行人何林华与被执行人陈太佳、宿城区嗨乐迪娱乐会所民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈太佳、宿城区嗨乐迪娱乐会所未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈太佳的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年九月二十四日书记员  杨明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6205号原告：苏州久安消防工程安装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦沙路525号。法定代表人：王付山，总经理。委托诉讼代理人：周叶华，公司员工。被告：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人：陈煜，总经理。委托诉讼代理人：袁冲，公司员工。原告苏州久安消防工程安装有限公司（以下简称久安公司）诉被告江苏华新建设工程有限公司（以下简称华新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久安公司的委托诉讼代理人周叶华，被告华新公司的委托诉讼代理人袁冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款372264.53元及违约金161935元（自2016年12月9日起以372264.53元为基数按日0.5%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年5月9日为161935元），合计534199.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日。原被告签订《胥口项目防火门生产、安装承包合同》，约定总价为1718310元，按实结算，后增加至1822641元，付款方式为门框安装结束付款至合同总价30%，门片安装结束付至合同总价60%，消防验收合格付至合同总价70%，余款在验收结束后一年内付清，但被告至今仍有372264.53元未支付，原告多次与被告沟通均无果，故诉至法院。被告华新公司辩称：确认结欠原告结算余款372264.53元，但不愿支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告久安公司（承包人、乙方）与被告华新公司（发包人、甲方）签订一份《胥口项目防火门生产、安装承包合同》，约定乙方承包范围为建安置房（盛家浜小区）工程一标段的木质防火门、钢质防火门、防火卷帘门，承包方式包工包料，承包总价约1718310元，门窗面积按实结算，具体综合单价详见报价单；门框安装结束付合同总价30%，门片安装结束付至合同总价60%，消防验收合格付至合同总价70%，余款30%在验收结束后一年内付清，分两次按每半年平均支付一次；因甲方原因未按合同规定期限支付货款的，须向乙方支付逾期部分货款总额的0.5%为违约金；乙方延误工期的，须每天向甲方支付工程总额的0.5%的违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失，逾期交货超过10天的，甲方有权单方面终止本合同，并且乙方须向甲方每天支付未付货款部分货款总额的10%为违约金；等等。上述合同签订后，原告久安公司依约为被告华新公司“盛家浜安置小区工程”相关房屋加工制作并安装木质、钢质防火门及防火卷帘窗，此后经双方结算价款总计1822641.53元。2015年12月24日，“盛家浜安置小区工程”相关消防工程通过验收。庭审中，原、被告一致确认上述价款1822641.53元至今仍欠372264.53元未付。原告陈述，被告逾期付款给其造成利息损失，虽合同约定逾期付款违约金为逾期部分货款总额的0.5%，但约定工期逾期的违约金为工程总额的0.5%每日计算，根据公平原则，要求参照工期逾期违约金以逾期付款总额的0.5%每日计算逾期付款违约金。被告陈述，“盛家浜安置小区工程”相关消防工程于2016年左右通过验收，合同中明确约定了逾期付款违约金，不同意承担逾期付款违约金。以上事实，由原告提供的防火门生产安装承包合同、工程联系单、工程结算汇总表复印件、建设工程消防验收意见书复印件及双方当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《胥口项目防火门生产、安装承包合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同，受法律保护，合同双方当事人均享有合同权利并承担合同义务。本案中双方一致确认“盛家浜安置小区工程”相关楼房加工定制并安装木质、钢质防火门及防火卷帘窗的结算款为1822641.53元且至今尚有372264.53元未付，本院予以确认。上述款项372264.53元被告按约应在消防验收结束后一年内付清，涉案“盛家浜安置小区工程”相关消防工程已于2015年12月24日验收合格，原告主张逾期付款违约金，合法有据，可予支持，同时原告主张合同约定的逾期付款违约金按逾期部分货款0.5%有失公允，要求自逾期之日起按逾期部分货款金额的0.5%每日计算逾期付款违约金。对此，虽然合同已约定逾期付款违约金按逾期部分货款总额的0.5%计算，但该约定的违约金不足以弥补被告逾期付款给原告造成的利息损失，结合本案具体情况，本院予以调整酌情支持以372264.53元为基数自2016年12月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告江苏华新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州久安消防工程安装有限公司价款人民币372264.53元及该款自2016年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告苏州久安消防工程安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4571元，由原告苏州久安消防工程安装有限公司负担人民币761元，被告江苏华新建设工程有限公司负担人民币3810元。被告负担部分已由原告预交，被告江苏华新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州久安消防工程安装有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年九月二十九日书记员  吴彬峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执427号申请执行人：闵文慧被执行人：黄成伟申请执行人闵文慧与黄成伟为劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4233号，判令被执行人向申请人给付欠款7943.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闵文慧于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人闵文慧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1052号申请执行人：路凤霞,女性,1962年9月19日出生,住铁西区强工二街27号楼1单元601被执行人：姜瑜，女性,1983年10月6日生，居民身份证号码210103198310063622，汉族，住沈河区十二纬路83号1-4-1。。申请执行人路凤霞与姜瑜为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初765号，判令被执行人向申请人给付欠款324733.16元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人路凤霞于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人路凤霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3290号申请执行人：施广军，男，1970年7月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人施广军与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入6500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14193号原告：刘小菊，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告刘小菊与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金33383元（从2017年9月30日起计算至2019年8月5日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价495294元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告虽已于2019年8月9日自愿接房，但被告交付涉案房屋时并未提供《新建商品房质量保证书》、《新建商品房使用说明书》、《重庆市商品房工程竣工验收备案登记证》，故被告交付时未达到交房标准，现起诉要求被告互康公司给付因延期接房674天造成的违约损失。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、交纳购房款、大修基金发票、房产税完税证明等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为495294元。原告采取首付149294元，银行借款346000元的按揭付款方式购买。另合同约定被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年11月15日支付被告定金20000元，11月17日支付房屋首付款129294元，与中国农业银行签订346000元借款合同。现被告已收到全部房款495294元，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。原告自认已于2019年8月9日自愿接房。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却于2019年8月9日向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款495294为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至接房之日止的违约金33531.40元（495294元×0.0001×677天）。现原告主张支付2017年9月30日至2019年8月5日止共计674日的迟延交房违约金33383元没有超出合同约定，本院予以主张；对原告未主张的违约金，应视为原告自愿放弃。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以主张。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小菊迟延交房违约金33383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计317元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告刘小菊，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费634元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十日书记员  张雅婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3749号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被执行人：李芳，女，汉族，1964年10月1日出生，户籍安徽省界首市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李芳金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 远
张家口市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0703执262号 王丽、杨昌成、张家口风驰便民服务有限公司 本院执行的王丽申请杨昌成、张家口风驰便民服务有限公司 机动车交通事故责任纠纷一案，现你双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案按终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4347号 申请执行人:江胜利,男,1986年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:江甫,男,1986年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为5025元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执291号申请执行人：尹民芳被执行人：辽宁环艺园林绿化工程有限公司申请执行人尹民芳与辽宁环艺园林绿化工程有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1057号，判令被执行人向申请人给付欠款58090.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹民芳于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人尹民芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2036号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300357888567T 被告：张九强，男，1972年2月13日生，汉族，现住河北省保定市莲池区花椒园16门牌号××栋1单元103号。 被告：吴庆丽，女，1973年9月13日生，汉族，现住河北省保定市莲池区花椒园16门牌号××栋1单元103号。 被告：龙建明，男，1972年10月30日生，苗族，现住河北省保定市莲池区。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告张九强、吴庆丽、龙建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孙轼航
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特25号申请人：江璐，女，汉族，1988年8月28日生，住镇江市。被申请人：江福友，男，汉族，1966年8月2日生，住镇江市。代理人：葛福琴，女，汉族，1964年9月18日生，住址同上，系被申请人妻子。申请人江璐申请宣告被申请人江福友无民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人江璐称，被申请人因高空坠落致脑干挫伤，颅脑损伤致四肢瘫，昏迷四月，后双目失明，意识朦胧，言语及吞咽功能障碍，无法与人交流及表达自主意愿，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人江福友的诉讼代理人葛福琴称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人江福友及其代理人葛福琴系夫妻关系，婚后生育一女江璐，现已独立生活。2012年9月30日，被申请人因遭受电击致其在车库顶部失衡坠落，后委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，被鉴定为人体损伤一级伤残，完全丧失劳动能力，目前意识模糊。2019年7月18日，申请人入住江苏大学附属医院，被诊断为重症××、I型呼吸衰竭、颅脑外伤性手术后遗症、癫痫。审理中，代理人葛福琴同意申请人江璐为被申请人江福友的监护人。本院认为，根据江苏大学附属医院的出院记录和江苏大学司法鉴定所的司法鉴定意见书，被申请人为人体损伤一级伤残，且其目前意识模糊，不能辨识自己的行为，可以认定其为无民事行为能力人，故本院对申请人要求宣告江福友为无民事行为能力人的请求予以支持。此外，因被申请人的妻子同意申请人为被申请人的监护人，且申请人系被申请人的女儿，故本院依法指定其为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告江福友为无民事行为能力人。二、指定江璐为江福友的监护人。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一九年九月六日书记员  彭 璇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9466号原告：江阴市峭岐铸造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路469号。法定代表人：徐敏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：承洪良、华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：庄海烽，男，1984年3月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告江阴市峭岐铸造有限公司（以下简称峭岐铸造公司）诉被告庄海烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告峭岐铸造公司的委托诉讼代理人承洪良、华磊，被告庄海烽及其委托诉讼代理人庞明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峭岐铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《租赁协议》；2、判令被告立即给付自2017年11月8日起至实际给付之日止按年租金55000元的房租金；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月3日他公司与被告订立《租赁协议》，约定：由被告承租他公司所有的江阴市间380平米的房屋，每年租金为55000元，自第二年开始每年递增3%，租赁期限自2014年11月8日起至2019年11月7日。协议签订后，被告自2017年11月8日起一直不付租金，他公司虽多次催要但被告置若罔闻。为此，他公司请求法院判如所请。被告庄海烽辩称：他与案外人吴忠伟合伙共同向原告承租案涉房产是为了合伙开办装饰材料店，他向原告支付了第一年的租金后，以其配偶季紫华的名义开办了个体工商户性质的江阴市徐霞客惠丰装饰材料店，与吴忠伟及其配偶顾蓉芳合伙经营。自2015年5月起，他退出合伙改由吴忠伟及其配偶顾蓉芳续租，租金也由顾蓉芳给付原告。为此，他不是本案适格被告，请求法院驳回原告对他的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日被告庄海烽经人介绍与原告峭岐铸造公司洽谈并订立《租赁协议》一份，其主要内容有：1、乙方（庄海烽、吴忠伟）承租甲方（峭岐铸造公司）坐落于江阴市间380平米用于水暖五金店。2、租赁期限为五年，自2014年11月8日至2019年11月7日。3、年租金为55000元，现付后用。第二年开始每年租金按总金额的3%提增。双方还就其他事项进行了约定。订立协议时，庄海烽以水暖五金店系其与吴忠伟合伙开办为由，要求峭岐铸造公司将庄海烽、吴忠伟共同列作乙方，但该协议的乙方仅有庄海烽一人签名落款。协议订立后，庄海烽依约给付第一年的租金，峭岐铸造公司也依约交付租赁物。自第二年起，庄海烽未能如期给付租金。峭岐铸造公司派员到水暖五金店催收租金时，自称吴忠伟配偶的顾蓉芳称经营困难需到农历年底才能给付。自2017年11月8日至今，庄海烽未再给付租金。期间，顾蓉芳曾于2018年7月2日报警称店门被他人强行上锁，江阴市公安局峭岐派出所接警后，组织峭岐铸造公司与顾蓉芳自行进行协商处置。2018年7月8日夜间，峭岐铸造公司发现有人从案涉房屋向外搬运物资，峭岐铸造公司当即制止后再次加锁。顾蓉芳于次日再次报警。因双方协商未成，峭岐铸造公司于2019年6月20日诉至本院。另查明，江阴市徐霞客镇峭岐社区向本院出具情况说明：案涉房屋系因政府欧风街改造项目，由原告峭岐铸造公司在原址翻建而成。但峭岐铸造公司至今未能向本院提供合法建设手续。审理中，被告庄海烽主张：他曾询问原告峭岐铸造公司他退出合伙后是否另行签订合同，峭岐铸造公司称按原合同执行即可。峭岐铸造公司对此不予认可，庄海烽所举证据也不能证明其主张。经本院释明，峭岐铸造公司坚持不追加吴忠伟为本案被告，理由是：1、案涉《租赁协议》虽根据庄海烽的提议将吴忠伟列为乙方，但吴忠伟并未签名确认，根据合同相对性，庄海烽是唯一承租人；2、至于庄海烽有无合伙、退伙，是庄海烽与吴忠伟的内部事宜，与他公司无涉；3、他公司收取顾蓉芳给付的租金，是基于善良相信顾蓉芳是代为庄海烽给付。此外，峭岐铸造公司还自愿表示，为方便计算与表述，他公司按年租金55000元统一主张历年租金。以上事实，有原告峭岐铸造公司提供的《租赁协议》、江阴市徐霞客镇峭岐社区出具情况说明，被告庄海烽提供的结婚证、工商登记信息、接处警记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：案涉《租赁协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但原告峭岐铸造公司至今未能提供案涉房屋的合法建造手续，故该《租赁协议》应属无效。房屋租赁合同被确认无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人。出租人请求承租人参照合同约定的租金标准支付其使用房屋期间的费用的，人民法院应予支持。有过错的一方应当赔偿对方因此而受的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现峭岐铸造公司请求被告庄海烽给付自2017年11月8日起按每年55000元计算的房屋使用费，理由正当，本院依法支持。庄海烽辩称其并非本案适格被告，证据不足且峭岐铸造公司也不予认可，故本院对庄海烽的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江阴市峭岐铸造有限公司与庄海烽于2014年9月3日订立的《租赁协议》无效。二、庄海烽应于本判决生效之日起15日内腾退江阴市间并交付江阴市峭岐铸造有限公司。三、庄海烽应于本判决生效之日起10日内给付江阴市峭岐铸造有限公司自2017年11月8日起至实际腾退之日止按每年55000元计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元（江阴市峭岐铸造有限公司已经预交）由庄海烽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市峭岐铸造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年九月十五日书记员  张萌萌援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》：第二条当事人以租赁房屋系未取得合法建设手续的违法建筑或临时建筑房屋超过批准期限为由要求确认租赁合同无效，在一审庭审终结前出租人仍未取得合法建设手续的，人民法院应予支持。第三十条房屋租赁合同被确认无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人。出租人请求承租人参照合同约定的租金标准支付其使用房屋期间的费用的，人民法院应予支持。有过错的一方应当赔偿对方因此而受的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2915号原告：郑月鹏，男，汉族，1983年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：张洪佳，男，汉族，1984年1月生，住镇江市。被告：陆晓惠，女，汉族，1986年6月生，南通市如东县。原告郑月鹏与被告张洪佳、陆晓惠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓健，被告郑月鹏到庭参加诉讼。被告陆晓惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款项79000元及相应的利息，自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年向镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款30万元，镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，在该案的执行中，原告作为担保人承担了连带责任，实际代偿79000元。郑月鹏辩称，向小贷公司借款系陆晓惠冒用我的名字签字，根据新的司法解释，我不需要承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并佐证在卷。原告提交的证据为：《借款合同/担保合同》、（2016）苏1111民初2304号民事判决书、（2017）苏11民终914号民事判决书、执行款结算票据。被告郑月鹏未提交证据。被告陆晓惠未提交证据。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：2016年6月7日，陆晓惠与镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司签订了《借款合同/担保合同》，原告作为保证人签字。合同签订当日，京口小额贷款公司通过网上银行将30万元汇入陆晓惠个人账户。后陆晓惠未能按时还款。后镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司以借款人及保证人为被告提起诉讼，人民法院作出（2016）苏1111民初2304号、（2017）苏11民终914号民事判决认定：“原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告陆晓惠之间的借贷关系成立”并判决“一、陆晓惠于判决生效后十日内偿还京口小额贷款公司借款本金300000元及逾期利息（按月利率2%，自2016年6月7日起计算至给付之日止)。二、陆晓惠于判决生效后十日内给付京口小额贷款公司律师代理费26000元。三、润州区刘巧儿餐饮店、润州区壹贰叁汽车用品店、镇江大器通讯有限公司、郑月鹏、张俊对陆晓惠上述一、二项债务承担连带偿还责任。”后上述案件进入执行程序，原告作为保证人履行保证责任，为借款人偿还了79000元。本案中，张洪佳抗辩，借款合同并非其本人签字，在上述两案的审理中，郑月鹏陈述“《借款合同/担保合同》中并非郑月鹏签字”，且借款合同中的签字明显与张洪佳的签字不符，与原告、被告的陈述一致，故可以认定借款合同中张洪佳没有签字。本院认为，上述案件中，借款人为陆晓惠。郑月鹏没有在借款合同中签字，不能认为是共同借款人，上述生效判决也仅认定为陆晓惠借款人，并未认定郑月鹏为借款人。根据相关司法解释，该借款亦不能认定为张洪佳、陆晓惠的夫妻共同债务。原告作为保证履行保证责任后，可以向债务人追偿，故原告对陆晓惠的诉讼请求，本院予以支持。郑月鹏不是共同借款人，借款亦非共同债务，不负有向保证人偿还的义务，故原告对张洪佳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑月鹏履行保证责任的款项79000元及利息（自2019年5月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑月鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，公告费600元，合计2428元，由被告陆晓惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 徐秋华人民陪审员赵玲二〇一九年九月二十七日书 记 员 唐    文    琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初426号原告：深圳市恒昌达印刷设备器材有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油第二工业区202栋三层东0，统一社会信用代码91440300055716212XX法定代表人：李春菁。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。被告：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所地云南省昆明市官渡工业园区文博路1086号，统一社会信用代码9153000074145267X2。法定代表人：蔡旭东。原告深圳恒昌达印刷设备器材有限公司诉被告云南中云力奥包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方有业务往来，被告在原告处采购印刷设备器材货物，经双方对账结算，2016年12月至2017年11月期间被告欠原告货款总计147000元。原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款147000元及利息（以147000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年1月1日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《订购单》显示，被告在2016年12月至2017年7月期间多次向原告订购瑞典SWED/CUT750型长寿命涂层刮刀，单价9800元。原告提交的四份《送货单》显示，原告在2016年12月至2017年11月期间四次向被告送货共计15盒，商品名称为瑞典SWED750涂层刮刀，送货地址为云南省昆明市官渡区大板桥工业园区文博路，付款条件为货到30天付款，客户签收人为姚林。原告提交的《对账单》显示，原、被告于2018年9月14日对账确认被告欠原告货款共计147000元。原告提交的《企业征询函》显示，原告在2018年9月14日向被告发函，被告于2018年9月18日盖章确认，该《企业征询函》的内容包括：原告与被告的往来款项截止至2018年9月14日，被告欠原告147000元；上述已开票未付款项，款期已经严重超出约定付款期限，望贵司尽快安排付款。原告提交《增值税发票》显示，原告向被告开具总额为147000元的增值税发票。以上事实，有《订购单》《送货单》《对账单》《企业征询函》《增值税发票》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告提供的《订购单》《送货单》《对账单》《企业征询函》《增值税发票》共五份证据，能形成完整的证据链，证明原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系及原告向被告提供货物的事实。原告要求被告支付其货款147000元，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息事项，原、被告在送货单上约定货到30天付清货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清款项之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南中云力奥包装印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒昌印刷设备器材有限公司货款147000元及其利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年1月1日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3369.96元，公告费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年九月二十日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申359号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人杨玲鹤（原审原告），女，汉族，1987年5月20日出生，住河南省新乡县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人杨玲鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1801号之二被执行人：徐大友，男，1964年12月6日生，住建湖县。被执行人徐大友罚金一案，执行中对被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入9000元及利息进行了查封、冻结。现被执行人徐大友已履行了全部义务，依照相关法律规定应解除对被执行人徐大友所有的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执1801号案对被执行人徐大友所有财产的查封、冻结、扣押等措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨建彬二〇一九年九月十八日书记员  朱一鸣