天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7357号原告：张海涛，男，1992年1月5日出生，汉族，中达电通股份有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。原告：常秀云，女，1969年6月8日出生，汉族，务农，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。被告：李东，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：周志宝，男，1982年2月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区原告张海涛、常秀云与被告李东、周志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、常秀云的共同委托诉讼代理人于磊、韩飞宇，被告李东的委托诉讼代理人侯吉萍、被告周志宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛、常秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李东赔偿原告死亡赔偿金601664元、丧葬费35226元、误工费34901.25元、交通费12561元、住宿费5711元、精神损害抚慰金100000元，共计798578元；2.依法判令被告周志宝在上述请求范围内向原告承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月16日，被告李东醉酒驾驶逾期未检验的津Ｃ×××××号夏利轿车在北辰区北杨公路50公里处，与骑行摩托车的张某发生碰撞，本次事故造成张某当场死亡、乘车人孟庆东受伤，轿车乘车人周志宝未受伤，经事故认定书认定，李东与张某承担事故同等责任，事故发生前，张某长期在天津工作、生活。张海涛系张某之子，常秀云系张某的妻子，张某父母均已过世，2018年8月30日张某火化。综上原告认为被告李东醉酒驾车发生交通事故，造成张某死亡，虽然双方系同等责任，但其应当承担相应的赔偿责任，被告周志宝为肇事轿车的实际所有人，其明知车辆未年检且无保险，仍任由李东醉酒后驾驶，存在重大过错，应予李东承担连带赔偿责任，关于交强险11万元部分，死者家属和伤者孟庆东达成协议，死者家属分配7万元，伤者分配4万元。维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。李东辩称，不同意原告按照70%的比例进行赔偿，应该按照50%进行赔偿，死亡赔偿金应该按照张某死亡的时间给付死亡赔偿金及丧葬费，此次事故中被告李东因危险驾驶被判处有期徒刑4个月，不同意赔偿精神损害抚慰金。为原告方预付赔偿金30000元。周志宝辩称，津Ｃ×××××号夏利轿车登记所有人及实际所有人均是本人。不同意原告按照70%的比例进行赔偿，应该按照50%进行承担，死亡赔偿金应该按照张某死亡的时间给付死亡赔偿金及丧葬费，不同意赔偿精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.道路事故认定书，证明事故发生造成张某死亡；证据2.道路交通事故认定书复核结论，证明原告对于交通事故认定不予认可，结果为维持原认定；证据3.住宿费发票，证明原告自2018年7月17日至8月29日住宿所发生的住宿费用（5个人）2018年7月17日至2019年9月18日前；证据4.交通费票据（火车票、汽车票、飞机票）期间为，证明原告交通费花费情况；证据9.安达市公安局火石山派出所出具的亲属关系证明，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5.租房证明，2015年3月至2018年6月在天津市东丽区新立街姚上村平房1间，后于2018年6月至2018年7月16在天津市北辰区租住平房，对于该证据的真实性本院予以采信；证据6.工作证明及收入证明，证明张某2015年3月至2018年7月工作在天津市东丽区皖泰保温外加剂材料厂工作，收入证明是在该厂日结并且发放工资每天300元；证据7.张海涛在职收入证明、庭后提交完税证明，张海涛税前月工资为10350元，对其真实性本院予以采信；证据8.证人证言，该证人事故时属于醉酒状态，本院不予采信；证据9中安达市火石山乡三胜村村民委员会介绍信，死者张某已故，该介绍信介绍死者前往联系有关事项，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过，张某在事故中死亡，各原告的主体资格；死者张某户籍农业，事故车辆津Ｃ×××××号夏利轿车未年检未投保机动车交通事故强制保险，李东被判刑；关于交强险11万元部分，死者家属和伤者孟庆东达成协议，死者家属分配7万元，伤者分配4万元；收条周志宝预付原告方赔偿金30000元，实际付款人为李东。2018年7月17日下午16点13分交通卷周志宝笔录载明：“我和李东喝的酒，随后我和李东继续喝酒；我开始将车钥匙放在我的口袋里，出门时给了李东”。双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.天津市公安交通事故大队做出的交通事故认定书是否合法；2.原告各项损失是否合理合法；3.原告合理合法的损失由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出的第120113120180000178号道路交通事故认定书，原告虽不认可本起事故认定书的同等责任，原告申请对该事故认定书复议，结果维持原道路交通事故认定书，原告未向本院提交有效证据予以证明，本院认为，该该道路交通事故认定书程序合法，证据充分，责任划分公正，故天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出的第120113120180000178号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。关于争议焦点2，关于死亡赔偿金一节，依据原告提交的证据5、6不能证明死者张某事故前经常居住地和主要收入来源地均在城镇，对于原告主张的死亡赔偿金一节，根据2019年天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，本院依法支持原告死亡赔偿金461300元。关于原告主张的丧葬费一节，根据2019年天津市上一年度职工月平均工资标准，按6个月计算，本院依法支持原告丧葬费35226元。关于受害人亲属办理丧事支出交通费及误工费问题，考虑办理丧葬事宜确为死者亲属的实际支出，本院酌情支持二原告办理丧事宜费用8000元。关于精神损害抚慰金问题，被告李东已被判刑，本院不予支持。关于争议焦点3，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中事故车辆津Ｃ×××××号夏利轿车实际所有人周志宝，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，侵权人李东；周志宝在与李东大量饮酒的情况下，将自己的车钥匙给李东，应当预见该车由李东驾驶会产生危险，故周志宝在此次事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任。事故车辆津Ｃ×××××号夏利轿车驾驶人李东与死者张某负事故同等责任，原告的损失，由周志宝和李东在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额70000元内承担连带责任赔偿，不足部分的50%由被告周志宝与李东按过错50%承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告张海涛、常秀云经济损失：死亡赔偿金461300元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜费用8000元，合计504526元，由被告李东与周志宝在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额70000元内承担连带赔偿；不足部分434526元的50%即217263元，由被告李东赔偿78631.5元(扣除预付30000元)，由被告周志宝赔偿108631.5元。（以上款项于本判决生效后三十日内给付）二、驳回原告张海涛、常秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计2146元，由原告张海涛、常秀云负担1440元，由李东与周志宝各负担353元。（以上款项于本判决生效后三十日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年九月二十九日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的第十九条、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。