浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10174号 原告：沈建国，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：黄建勋，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被告：黄建华，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告沈建国与被告黄建勋、黄建华、陕西建达源力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，因被告黄建勋、黄建华、陕西建达源力实业有限公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告黄建勋、黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对陕西建达源力实业有限公司的起诉，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沈建国向本院提出诉讼请求：一、被告黄建勋归还原告借款1000000元并支付利息（按月利率2%，自2018年3月10日起计算至借款全部还清之日止）；二、被告黄建勋承担律师代理费、诉讼保全费及其他相关费用合计100000元；三、被告黄建华对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告黄建勋向原告借款2000000元，黄建华、陕西建达源力实业有限公司作为保证人，双方就此达成《借款协议》一份，后原告向被告交付相应的借款。因借款到期后被告未按期归还借款，故被告黄建勋于2016年9月6日向原告出具《借款确认书》一份，对未归还的借款金额、借款期限、担保等事项重新进行确认，尚欠借款本金1000000元及2016年5月份之后的利息未归还，事后被告黄建勋支付借款利息至2018年2月，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金1000000元及2018年3月10日之后的借款利息未支付。 被告黄建勋提交书面答辩意见：一、沈建国请求归还1000000元本金没有事实依据。实际上，在2016年9月6日之后，被告黄建勋已向沈建国归还本金201172元，利息468882元，共计670000元；二、诉讼保全保险费及其他费用不应由黄建勋承担；三、沈建国以借贷为常业，是职业放贷人，应纳入职业放贷人名录，并认定本案所签订的《借款协议》无效。 被告黄建华未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 原告针对自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一，借款协议及借条、个人业务凭证各1张，证明被告黄建勋向原告沈建国借款并由被告黄建华担保的事实。 证据二，借款确认书1张，证明被告黄建勋于2016年9月6日明确尚欠款金额及利息支付情况，并由被告黄建华作为担保人签字。 证据三，委托代理协议及代理费发票各1张，证明原告支出的代理费情况。 证据四，诉讼保全保险单及保费发票各1张，证明原告为此支出诉讼保全保险费2550元的事实。 证据五，个人活期明细信息1页，证明原告的尾号为4120的银行卡已于2016年12月21日销户的事实。 被告黄建华未到庭，亦未发表质证意见。 本院认证意见：证据一、二、三、五，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定；证据四，属于非必要支出，不予认定。 被告黄建勋针对自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一，中国工商银行流水18页、手机银行明细详情1页，证明黄建勋在2016年6月9日以后向原告支付共计670000元，其中归还利息468882元，归还本金201172元。 证据二，徐自强与沈建国一案民事判决书1份，证明该案的借款协议、借款方式与本案一样。原告以借贷为业，常以高息、统一借款合同格式、预扣利息的方式放贷，实为职业放贷人。 原告质证意见：证据一，其中的120000元未收到，其余款项予以确认。证据二，三性均不认可。 被告黄建华未到庭，亦未发表质证意见。 本院认证意见：证据一，2016年12月31日支付的120000元，跨行汇款后即冲正，且原告已注销该银行卡，故未收到该款项，本院不予认定，其余款项因原告均予以认可，本院予以认定。证据二，关联性均不予认定。 根据已认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2013年5月11日，被告黄建勋和原告沈建国签订《借款协议》一份，约定被告黄建勋向原告借款2000000元，其中转账交付1862000元，现金交付138000元，协议约定：借款期限为3个月，自2013年5月11日起至2013年8月10日止，若被告黄建勋逾期归还借款的，则除因根据实际的借款时间按月息2.5%标准向原告支付借款利息外，黄建勋还应按至约定还款日止所未归还借款金额的20%支付原告违约金，同时黄建勋除应承担因此产生的诉讼费外，还应按以下标准承担支付原告相关的费用（律师代理费用按照起诉金额的6%计算）。黄建华自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；保证范围为借款本金及利息、违约金、法院诉讼费、律师代理费、调查费、交通费、通信费等相关费用。同时，原告通过中国工商银行向被告黄建勋转账1862000元并交付现金138000元，被告黄建勋向原告出具借条（实为收条）一份，确认收到上述款项。2016年9月6日，被告黄建勋向原告出具《借款确认书》一份，载明：2013年5月11日，黄建勋向沈建国借款2000000元，截至2016年9月6日，借款人尚欠借款本金1000000元未归还，2016年5月份及之后的借款利息未支付，现借款人对以上事实进行确认，借款期及担保期自即日起重新开始，均为不定期，其它相关事项仍按2013年5月11日借款协议中相关的约定，黄建华作为担保人对上述确认书进行签字确认。 《借款确认书》签订后，被告黄建勋分别于2016年9月8日、2016年11月15日、2017年1月3日、2017年7月31日、2017年9月1日、2018年2月13日、2018年8月15日向原告归还借款50000元、150000元、50000元、50000元、50000元、100000元、50000元，共计500000元，余款及相应的利息至今未付清。 另查，原告沈建国所有的尾号为4120的银行卡已于2016年12月21日注销。 本院认为，首先，关于被告黄建勋的还款情况。根据黄建勋提交的还款本息计算表，按先付到期利息，剩余还本金的原则，第一笔2016年6月19日的50000元，因该笔款项的支付时间在《借款确认书》出具之前，与案涉的借款本金1000000元无关，且确认书明确2016年5月份的利息未支付，故该笔还款不能作为2016年5月份的利息。2019年9月8日的50000元作为《借款确认书》签订后的第一笔还款，应当是归还2016年5月和2016年6月的借款利息。第二笔2016年11月15日的150000元，在扣除2016年7月、8月、9月、10月及11月15日前的利息125000元后，尚余25000元应是归还本金。第三笔2017年1月3日的50000元，扣除自2016年11月16日起至2017年1月3日的利息39812.50元后，尚余10187.50元应是归还本金。自第四笔2017年7月31日的50000元起，被告黄建勋所归还款项均不足以支付当期与上一期期间及之前结余下来的借款利息，且自2017年1月3日起至2018年3月10日前的利息总和亦已超过被告黄建勋在此期间归还的款项之和，而原告主张自2018年3月10日起计算借款利息，应视为对之前借款利息的自行处分，在扣除利息及本金后，被告黄建勋尚欠原告借款本金964812.50元及2018年3月10日之后的利息。 其次，关于被告黄建华的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案双方约定借款期限和担保期间均为不定期，应视为没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案原告起诉之日应视为要求被告黄建勋履行还款义务之日，故未超过保证期间，被告黄建华应当承担连带责任保证。 最后，根据双方提供的证据，原告和被告黄建勋之间的借贷关系合法有效，被告黄建勋尚欠原告借款本金964812.50元及相应的利息，理应及时归还。原告主张的诉讼费、律师代理费均系为实现债权的合理必要支出，本院均予以支持。诉讼保全保险费双方无明确约定，且系非必要支出，本院不予支持。调查费、交通费、通信费用缺少证据证明，本院亦不予支持。被告黄建华作为保证人，对上述款项承担连带清偿责任。被告黄建勋所提其他抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄建勋、黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建勋于本判决生效之日起十日内归还原告沈建国借款本金964812.50元并支付利息（以964812.50元为基数，按月利率2%，自2018年3月10日起计算至实际清偿之日止），并承担原告支出的律师代理费60000元； 二、被告黄建华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈建国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告黄建勋、黄建华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年九月二十日 法官助理魏林杰 书记员张驰