江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7173号原告：程生朋，男，1949年8月21日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住苏州市吴江经济开发区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：吉志海，男，1978年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告程生朋与被告吉志海、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告程生朋的委托诉讼代理人周亚军、被告吉志海及其委托代理人胡家骥、被告保险公司的委托诉讼代理人李穆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程生朋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失共计147227.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日10时41分许，被告吉志海驾驶其所有苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿寺巷镇连接线寺巷屠桥蒋庄五组村道由北向南行驶至寺巷镇连接线寺巷屠桥蒋庄五组路段时，与原告程生朋驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。该起事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定，认定：原告与被告一负事故同等责任。另查明，肇事车辆苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，且在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付1万元，被告吉志海垫付部分医疗费用及护理费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，并要求对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人程生朋，因交通事故致腰椎4处以上横突、棘突骨折，影响功能，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。后原告撤回起诉，现因原、被告就原告的损失仍未能达成一致，故原告再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失，并将赔偿款项汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行江都支行，户名：程生朋，账号：62×××73）。被告吉志海辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险无异议。事故发生后，被告垫付了67438.04元，其中交医院59200元，提供六份银行转账记录；原告门诊急诊医药费发票11张，金额是2978.04元；护工费5260元，提供两张护工费发票，请求在本案中一并处理。我垫付的费用请求法院在扣除诉讼费后汇入指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州浦头支行，户名：吉志海，账号：62×××16）。对原告赔偿清单在质证时一并发表意见。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。我公司垫付了1万元，该款项汇至泰州市人民医院。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。对于原告的各项主张在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日10时41许，被告吉志海驾驶其所有苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿寺巷镇连接线寺巷屠桥蒋庄五组村道由北向南行驶至寺巷镇连接线寺巷屠桥蒋庄五组路段时，与原告程生朋驾驶的由东向西行驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。该起事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定，认定：吉志海负事故同等责任，程生朋负事故同等责任。另查明，肇事车辆苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年10月4日在泰州市人民医院住院治疗，于2018年11月2日出院，共计住院29天，出院诊断：1、多处损伤，2、右侧粉碎性肩胛骨骨折，3、肝挫伤，4、双侧肋骨骨折，5、肺挫伤，6、胸腔积液，7、胸腰椎棘突、附件骨折，8、腹盆腔积血，9、胆囊炎，10、肺气肿，11、慢性支气管炎。出院医嘱：1、继续活血消肿预防感染；2、建议休息六个月，患肢禁止持重，增强营养及专人护理；3、门诊随访等。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费1万元，被告吉志海垫付部分医疗费用及护理费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人程生朋，因交通事故致腰椎4处以上横突、棘突骨折，影响功能，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。后原告撤诉。现双方因赔偿问题仍未达成一致，故原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车的行驶证、吉志海的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张92035.27元（该医药费用是原告现有的医药费票据金额，不包含被告吉志海在门诊复查时垫付的费用），提供泰州市人民医院出院记录、入院记录、门诊病历，医疗费票据13张、用药清单等为证。被告吉志海认为其垫付了医疗费2978.04元（不在原告的主张中），交医院59200元（在原告主张里），提供收据6份及医疗费发票11张为证。被告保险公司认为，其已预付医疗费10000元。经本院审核，认定原告的医疗费为94853.31元，其中原告支付医疗费22835.27元，被告吉志海支付医疗费62018.04元（2818.04元+59200元），被告保险公司预付医疗费10000元。2、住院伙食补助费，原告主张1160元（40元/天×29天），提供医疗文证材料为证。被告吉志海对天数无异议，但认为住院伙食补助费标准偏高，认可18元/天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院29天，故认定原告的住院伙食补助费为1160元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。被告吉志海对天数无异议，但认为应按照10元/天计算。本院认为，因原、被告对营养期限均无异议，故本院依法予以确认；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费1800元。4、护理费，原告主张8900元，住院期间护理费以被告吉志海提供的护工收据为准，出院后亲属护理6000元（100元/天×60天），提供鉴定意见书为证。被告吉志海认为，住院期间的护理费5260元是其垫付的，提供护理费票据为证，护理了29天，出院后认可护理50元/天，期限为31天。被告保险公司仅认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为28天，出院后认可50元/天的计算标准，期限为32天。本院认为，因原、被告对原告的护理期限均无异议，故本院依法予以确认；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理29天，产生护理费5260元合理；对原告出院后的护理费标准，酌定为50元/天，期限为31天。综上，认定原告的护理费为6810元（5260元+50元/天×31天）。5、误工费，原告主张15000元（3000元/月×5月），提供司法鉴定意见书及苏州华洁强电子科技有限公司出具证明为证。被告吉志海对原告出具的证明真实性有异议，认为原告已达退休年龄，故对误工费不予认可。被告保险公司对误工费不予认可，认为原告提供的证明没有签字，不能作为证据使用，且无单位营业执照，也无工资发放情况，系孤证。本院认为，原告提供的证据不足以证明其具体工作情况，故对原告的该项主张不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张51920元（11年×47200元/年×10%），提供司法鉴定意见书、吴江经济技术开发区庞山湖社区居委会和吴江市环亚物业管理有限公司共同出具的居住证明、亲子关系证明、房产证复印件等为证，证明原告经常与儿子居住地在苏州吴江经济开发区。被告吉志海对残疾赔偿金的年限为11年有异议，原告年龄在70周岁，年限应当是10年，认可按照农村标准。被告保险公司认为原告提供的居住证明仅有盖章无签名，对此不予认可，对房产证的真实性无异议，但与本案无关联性，故不认可按照城镇标准；对伤残鉴定等级无异议，对年限认可10年。本院认为，原告提供的证据能够证明原告居住在城镇的事实，根据原告定残时的年龄为69周岁，故认定原告的残疾赔偿金为51920元。7、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据为证。被告吉志海对鉴定费的真实性无异议。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供事故认定书、鉴定意见书为证。被告吉志海认可2000元。被告保险公司认可2500元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为2500元。9、交通费，原告主张1000元。被告吉志海认可300元。被告保险公司认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。10、财物损失费，原告主张2500元，提供事故认定书以及事发时照片。被告吉志海对财物损失费不予认可。本院认为根据原告提供的证据，酌定原告的车辆维修费为500元。综上，原告各项损失认定为162153.31元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，且被告吉志海负此事故的同等责任，原告程生朋负此事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失74340元[医疗费10000元+63840元（6810元+51920元+2110元+2500元+500元）+财物损失500元]，因被告保险公司已预付医疗费10000元，故被告保险公司还应赔偿原告各项损失共计64340元（63840元+500元）。对原告的剩余损失，被告吉志海应承担60%的赔偿责任，即52688元[（162153.31元-74340元）×60%]，其余由原告自行负担。因被告吉志海已预付原告67278.04元（62018.04元+5260元），故原告还应在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还被告吉志海14590.04元（67278.04元-52688元）。另本案受理费减半收取计569元，由原告程生朋负担49元，由被告吉志海负担520元；此款已由原告垫付，被告吉志海应予给付，在返还款项中予以扣除。综上，被告保险公司给付原告剩余赔偿款50269.96元（64340元-14590.04元+520元）；返还被告吉志海14070.04元（14590.04元-520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告程生朋各项经济损失共计64340元；其中给付原告程生朋50269.96元，返还被告吉志海14070.04元。二、上述50269.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司直接汇入原告程生朋指定的银行账户（开户行：中国工商银行江都支行，户名：程生朋，账号：62×××73）；上述14070.04元由保险公司直接汇入被告吉志海指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州浦头支行，户名：吉志海，账号：62×××16）。三、驳回原告程生朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元，由原告程生朋负担49元，由被告吉志海负担520元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年九月二十五日法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷