江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （20190）赣0102民初5217号 原告：张锐，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：汪翔，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201721397224。 被告：余琦，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：欧阳进华，女，1985年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告张锐诉被告余琦、欧阳进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告张锐及其委托诉讼代理人汪翔、被告欧阳进华到庭参加诉讼，被告余琦经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2016年10月21日起以本金30万元为基数按银行同期贷款利率计算至借款清偿日止，暂计至2019年4月30日利息共为54000元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，被告余琦因业务需要向案外人余欣借款人民币50万元，余欣与原告商量后，便向被告指定银行账户汇款50万元。2016年10月16日，被告向原告出具《借条》一份。借期届满后，经原告多次催款，被告归还了20万元，尚欠余款30万元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。 被告余琦未到庭，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。 被告欧阳进华辩称，对该笔借款并不知情，原告亦未举证该笔借款用于了两被告夫妻共同生活或生产经营，且借条明确写了因业务需要借款5日归还，如用于夫妻共同生活或生产经营，不可能借期只约定5日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，包括原告身份信息和两被告户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的离婚登记审查表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证，均加盖有民政部门印章，故本院对其真实性合法性予以确认，但上述证据仅能证明两被告已离婚且约定双方的共同房产和车辆归女方所有，尚不足以证明两被告存在共同避债行为，故对原告该组证据的证明目的不予采信。2.原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表和受托付款证明，可相互印证，本院予以采信。3.被告欧阳进华提供的被告余琦的出入境记录与本案借贷关系无关，本院不予采信。3.被告欧阳进华提供的被告余琦的招商银行交易明细，真实客观，明确记录了被告余琦在收到本案借款后，当日即将其中48万余元转账给了户名为合肥市包河区潘少五金建材经营部的账户，被告欧阳进华据此主张借款并未用于夫妻共同生活符合实际，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日，原告张锐委托案外人余欣通过其招商银行账户62×××62向被告余琦账户62×××89转账提供借款人民币50万元。被告余琦收到上述50万元转款12分钟后，即将其中48万余元转入了案外人合肥市包河区潘少五金建材经营部的账户。2016年10月16日，被告余琦向原告出具《借条》一份，内容为：“余琦临时向张锐借款人民币50万元整（￥500000），归还期于2016年10月21日，无条件一次归还，特此借条。以上款由余欣卡内支付。”此后，被告余琦分三次归还了原告借款本金20万元。 另查明，被告余琦与被告欧阳进华于2011年9月6日登记结婚，2014年10月21日登记离婚；后于2015年1月6日复婚，又于2017年1月12日再次办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定：双方共同财产包括车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车及座落于红谷滩新区的房产归女方所有；所有债权债务均由男方承担。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告余琦向原告张锐借款本金人民币50万元，已还款20万元，余款30万元尚未归还的事实，有原告提供的借条、转款凭证等证据为凭，且被告余琦未到庭抗辩借款事实及还款情况，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告的主张，认定双方借款关系真实有效。现原告诉请被告余琦归还剩余借款本金30万元并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的资金占用费，理由充分，利率符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定的还款期为2016年10月21日，故逾期还款利息应自2016年10月22日起算。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证本案债务系基于两被告共同意思表示所负或被告欧阳进华有事后追认行为，原告仅凭两被告《离婚协议书》中的约定不足以支持其关于两被告存在恶意避债的主张，故本院依法认定被告欧阳进华不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告余琦于本判决生效之日起十日内归还原告张锐借款本金人民币30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2016年10月22日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）; 二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费6610元，保全费2020元，共计8630元（原告已预交），由被告余琦负担（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审判长  周胜明 人民审陪员 徐文波 人民审陪员 徐白茹  二○一九年九月二十四日  书记员  **洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。