湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3598号原告：吴浪，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：高梦，湖北高照律师事务所律师。被告：吏继保，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道316号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告吴浪诉被告吏继保、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告吴浪的委托诉讼代理人高梦，被告吏继保，被告保险公司的委托诉讼代理人江炜珍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴浪提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告后续治疗的相关损失共计18640.50元（医疗费11689.01元、误工费2683.33元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费2868.20元、交通费200元）；2、判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，被告吏继保对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告赔偿。事实与理由：原告与两被告之间的机动车交通事故责任纠纷，原告于2018年已提起民事诉讼，贵院于2018年9月29日作出（2018）鄂0192民初2819号判决（现已生效），判决书中认定的事实有：“十四、需要说明的问题：原告吴浪要求后续治疗费据实结算，在本案中没有主张，故其后续治疗费在本案中不作处理”，“根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中第一被告吏继保负事故全部责任，原告吴浪因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，应由被告吏继保赔偿。现原告于2019年4月16日在中国人民解放军中部战区总医院进行后续治疗，住院治疗共计6天，出院医嘱要求“加强营养、注意休息”。现原告后续治疗费等已经实际发生，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：1、我方对事故发生的事实和交警部门的定责无异议；2、因前案已赔偿两位伤者，交强险限额已使用完毕，本案仅在商业险范围内予以赔偿；3、原告的部分诉讼请求没有依据，医疗费应当扣除一定比例的非医保用药；4、诉讼费不属于我司的赔偿范围；5、被告吏继保在我司投保了交强险和50万元商业三者险并约定不计免赔；6、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费在前案中已全部处理完毕，前案仅注明未处理的赔偿项目为后续治疗费，对本案中处医疗费以外的项目，均属于重复计算，不应再赔付。被告吏继保到庭后未发表答辩意见，其陈述其答辩意见与被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案情综合认定，并在法院查明的事实部分予以记载。经审理查明：2017年11月16日，被告吏继保驾车与原告吴浪发生交通事故，导致吴浪及吴浪车上乘坐人受伤。吴浪经过前期治疗、定残后，于2019年4月16日至2019年4月22日在中国人民解放军中部战区总医院进行后续治疗，住院6天，出院诊断为：左踝关节骨折术后内固定装置留存。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，院外继续伤口隔日换药，酌情于术后2周拆除缝线；2、术后1月内禁止患肢下地负重及过度活动，以免存在再发骨折可能，于床上逐步行左踝关节功能锻炼；定期复查，不适随诊等。吴浪后续住院治疗用去医疗费11689.01元。被告吏继保的车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。另查明，在本院作出并已生效的（2018）鄂0192民初2819号民事判决书中，已对本案交通事故、吴浪前期治疗中发生的损失及对吴浪的赔偿情况等事实进行了认定，其中载明与本案有关的主要内容有：（一）各方无异议的事项包括：1、经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告吏继保负此事故的全部责任，原告吴浪无责任；2、经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，吴浪的人体损伤致残程度评定为十级；（二）吴浪要求后期治疗费据实结算，故该项目未作处理；（三）保险公司在交强险限额内向吴浪赔偿92600元，在商业三者险限额内向吴浪赔偿158337元。各方对上述生效判决中的内容未提出异议，本院予以确认。以上事实，有（2018）鄂0192民初2819号民事判决书、住院病案、出院小结、票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴浪因交通事故受伤后接受后期治疗，吏继保在交通事故中负全部责任，吏继保应当对原告吴浪后期治疗发生的相关费用承担侵权损害赔偿责任，被告保险公司作为吏继保车辆的交强险及商业三者险承保公司，应当承担保险赔付责任。被告方提出误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费在前案中已全部处理完毕，故本案中仅应处理医疗费部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告吴浪住院就医，会发生误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的损失，原告主张的上述赔偿项目应当得到支持。关于误工费，吴浪左踝关节骨折构成十级伤残，可认为其并未完全丧失劳动能力，其前期治疗结束定残后具有相应的劳动能力，而吴浪后期治疗过程中住院治疗6天，且出院医嘱载明术后1月内禁止患肢下地负重及过度活动等，该治疗及恢复期间难以正常工作，会发生误工损失；吴浪提交的证据不足证明其误实际误工损失及伤前收入情况，但根据其伤情被鉴定为十级，其劳动能力或有所减损，本院酌情参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，并结合其伤残等级按照90%计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告吴浪的损失认定如下：1、医疗费：据实计算为11689.01元；2、住院伙食补助费：按50元/天计算6天，为300元；3、营养费：按50元/天计算6天，为300元；4、误工费：参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，原告主张的误工时间23天不过长，予以支持，按90%计算为2205.94元（38897元/年÷365天×23天×90%）；5、护理费：根据原告的伤情，原告住院期间6天确需护理，依票据计算5天的护理费为950元；剩余1天的护理费酌情参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算为106.57元（38897元/年÷365天×1天）；本项合计1056.57元；6、交通费：结合原告住院治疗的情况，酌定为120元。原告吴浪主张高于上述认定的部分，本院不予支持。以上费用合计15671.52元，由被告吏继保负担，并由被告保险公司向原告吴浪赔付。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴浪赔偿15671.52元；二、驳回原告吴浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元（已减半收取），由被告吏继保负担（此款由原告吴浪预交，被告吏继保于本判决生效之日起十日内直接向原告吴浪支付133元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一九年九月五日法官助理罗婷书记员颜晓霞