山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2745号原告：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷87号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙纲，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，山西隆诚律师事务所律师。被告：康琳，男，1996年1月1日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：阴秀莲，女，1976年1月1日出生，汉族，住山西省沁源县。原告山西顺宝行投资管理有限公司与被告康琳、阴秀莲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西顺宝行投资管理有限公司的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告康琳、阴秀莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西顺宝行投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿的贷款本息103783.95元及按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，利息从原告代偿之日起暂计算至2019年的1月31日为34470.25元，并主张后续利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费5538.9元。事实与理由：2016年7月14日，被告康琳作为借款人与中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称工行漪汾街支行）签订了编号为2016万汽分288号的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告康琳为购买汽车（纳智捷，车架号：×××），通过其在工行漪汾街支行申办的专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为120002元，还款期限为36个月，每月的10日前分期偿还透支款。2016年7月14日，原告向工行漪汾街支行出具了编号为000000148《担保承诺函》，承诺为编号2016万汽分288号《信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2016年7月14日，原告作为保证人与被告康琳签订了《担保协议书》，约定为被告购买汽车而向中国工行漪汾街支行信用卡购车分期还款业务提供连带责任担保；若被告逾期还款，致使原告代被告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告追偿，并有权要求被告支付垫款利息（从向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期间，被告不能按时偿还贷款本息，原告承担了相应的担保责任，具体代被告偿还的本息为：2016年11月15日代偿本息841.33元、2016年12月14日代偿本息2653.1元、2017年1月17日代偿本息3370.06元、2017年2月16日代偿本息3789.9元、2017年3月16日代偿本息3565.06元、2017年4月14日代偿本息3562.69元、2017年5月16日代偿本息3481元、2017年5月31日代偿本息76025元、2017年6月5日代偿本息6460.81元、2018年8月16日代偿本息25元，合计代偿金额为103783.95元。银行通过原告的保证金账户扣除了前述款项。被告阴秀莲是康琳的母亲，其在《担保协议书》上作为反担保人签字，为康琳向原告偿还垫付银行的款项提供连带责任保证，被告阴秀莲对该债务具有连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决，判如所请。被告康琳、阴秀莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原告营业执照、二被告身份证及户口本复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明2017年1月6日，被告康琳为购买汽车，向工行漪汾街支行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为120002元，分36期还款，还款日为每月10日前，首期偿还3347元，以后每期偿还3333元；3.《担保协议书》、《担保承诺函》，拟证明原告为被告康琳提供连带责任保证担保，双方约定因逾期还款而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；4．《证明》、银行扣款凭证，拟证明被告康琳不能按期还款，原告承担担保责任，自2016年11月起为被告代偿本息103783.95元；5.《委托代理合同》、《律师费用明细表》、中国工商银行网上电子回单，拟证明原告为本案支付律师费5538.9元。本院认为，上述证据经相关当事人签章确认，客观真实，证据间相互佐证，可以证明被告康琳向工行漪汾街支行贷款120002元用于支付购车款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。因被告康琳逾期未还款，原告履行了担保义务代为清偿欠款本息103783.95元并为本案支付律师费5538.9元的事实。故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2016年7月14日，被告康琳向工行漪汾街支行申请汽车分期贷款120002元用于向原告支付购车款，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，贷款分36期偿还，被告应于每月10日前按时足额偿还贷款。原、被告签订的《担保协议书》约定原告履行保证责任后，有权向被告康琳追偿，并要求被告康琳支付自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及因逾期还款而产生的诉讼费、律师费等费用。原告于同日向工行漪汾街支行出具《担保承诺函》，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的最后一期还款到期日届满之日起两年，若被告康琳逾期还款，工行漪汾街支行有权从原告保证金专户中扣划保证金用于清偿欠款。后被告康琳逾期未还款，原告承担了相应的保证责任，分七期向工行漪汾街支行代偿本息103783.95元，代偿明细如下：2016年11月15日代偿本息841.33元、2016年12月14日代偿本息2653.1元、2017年1月17日代偿本息3370.06元、2017年2月16日代偿本息3789.9元、2017年3月16日代偿本息3565.06元、2017年4月14日代偿本息3562.69元、2017年5月16日代偿本息3481元、2017年5月31日代偿本息76025元、2017年6月5日代偿本息6460.81元、2018年8月16日代偿本息25元。因被告未偿还代偿款，原告提起诉讼并为此支付律师费5538.9元。本院认为，原、被告签订的《担保协议书》及原告出具的《担保承诺函》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。因被告逾期未还款，原告按照《担保协议书》、《担保承诺函》之约定承担了担保责任，共为被告康琳代偿本息103783.95元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告康琳追偿，故本院对原告诉请被告康琳偿还代偿本息103783.95元的诉求予以支持。原告提供的《委托代理合同》、中国工商银行网上电子回单及律师费用明细表可证明原告为本案支付律师费5538.9元，根据《担保协议书》第二条之约定，该费用应由被告支付。原告诉称被告阴秀莲在《担保协议书》上以反担保人身份签字，但未提交相应证据，故不能证明被告阴秀莲为上述借款提供连带责任反担保，本院对原告诉请被告阴秀莲承担连带保证责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康琳于本判决生效之日起十日内偿还原告山西顺宝行投资管理有限公司代偿款103783.95元及截至2019年1月31日的利息34470.25元，并支付自2019年2月1日起至代偿款付清之日止以103783.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告康琳于本判决生效之日起十日内支付原告山西顺宝行投资管理有限公司律师费5538.9元；三、驳回原告山西顺宝行投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065由被告康琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判长  罗京山  人民陪审员   郝艳芝人民陪审员   郑慧玫                  二〇一九年九月五日  书记员  高斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。