上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11446号原告：吴巍，男，1974年8月3日，汉族，住上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。原告：吴某1，女，1950年8月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告：吴某2，男，1957年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告：吴某3，女，1944年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。四原告共同委托诉讼代理人：甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。被告：吴某4，女，1953年2月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴某5，女，1948年2月19日生，汉族，住上海市。原告吴巍、吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人甘熠敏、被告吴某4、被告吴某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴巍、吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人吴燮端名下的遗产，具体包括：1、工商银行卡尾号35796截止2016年2月4日余额人民币4,584元；2、工商银行卡尾号03866截止2016年2月3日余额45,742.89元；3、股票账户资金余额及工商银行卡尾号70984截止2016年2月3日余额507,894.46元；4、上海银行卡尾号31341截止2016年4月29日余额578元。事实与理由：被继承人吴燮端出生于1917年6月2日，于2016年2月3日死亡，其配偶肖翠娟生于1919年9月25日，于2012年6月15日因死亡注销户口，吴燮端的父母早于吴燮端死亡，吴燮端夫妇生育原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5及吴森耀六名子女，吴森耀于2015年6月11日死亡，原告吴巍系吴森耀的儿子，吴森耀先于吴燮端死亡。吴燮端无遗嘱或者遗赠抚养协议。吴某2对吴燮端尽了主要的赡养义务，吴燮端生前住在吴某3名下的房屋里，吴某3长期生活在新疆，吴燮端自己一个人生活，吴某2应该多分。被告吴某4辩称，对身份关系无异议，确认本案原、被告六人是吴燮端第一顺位法定继承人，确认吴燮端无遗嘱或者遗赠抚养协议，同意按法定继承继承吴燮端的遗产。对遗产的范围：1、工商银行卡尾号35796银行卡真实性无异议，吴燮端死后卡内4,584元已经被被告吴某4取出，现在35796卡已经注销了；2、工商银行卡尾号03866银行卡真实性无异议，吴燮端死后卡内45,742.89元已经被被告吴某4取出来了；3、吴燮端股票上市后，工行银行尾号70984卡内的507,894.46元也是被告吴某4取出的；4、上海银行卡尾号31341吴燮端死亡后被告吴某4支取过500元，现在余额78.5元。对原告的上述遗产范围没有异议，但补充需要分割以下遗产：1、吴森耀的遗产，吴森耀先于吴燮端死亡，吴燮端可以继承吴森耀的遗产，被告吴某4可以转继承吴森耀的遗产；2、吴某2名下有吴燮端投资的基金，是全家的帮困基金，1992年吴某4投资了20万元，十多年前吴燮端投资了6万元，6万元当时是吴某4给吴燮端，后来吴某4支取了15万元；3、吴某1老公名下家庭共同投资的天津房产。不同意原告认为“吴某2对吴燮端尽了主要的赡养义务，应该多分”的主张，1992年后吴燮端和被告吴某4共同生活在石泉一村XXX号XXX室，2009年起吴燮端确实居住在吴某3名下共和新路的房屋内，肖翠娟死亡后由子女轮流照顾吴燮端(除了吴某3之外)到其去世，还每个人出资退休工资的10%给吴某2，吴燮端生前生活基本能够自理。1997年重庆路房屋拆迁分得三套房屋，一套是吴某5的，一套是吴某3的，一套是吴某2的，吴燮端的房产份额在吴某2分到的房屋内，但实际上吴燮端从未和吴某2共同居住过，动迁房支出的8万元也是被告吴某4出的。吴燮端的丧葬事宜均是吴某4处理的，但相关丧葬费发票原件在原告吴某2处，吴某4大约花了3万元。吴某3长期在新疆，没有照顾过父母，应该少分或者不分遗产。吴巍对吴燮端夫妇没有尽到赡养义务，也应该少分或者不分遗产。被告吴某5辩称，对身份关系无异议，确认本案原、被告六人是吴燮端第一顺位法定继承人，确认吴燮端无遗嘱或者遗赠抚养协议，同意按法定继承吴燮端的遗产。其他意见均同被告吴某4一致，关于被告吴某5应分得的财产，由被告吴某5和吴某4自行交接，不需要法院处理。针对被告的辩称意见，原告方表示，丧葬费是大家共同分摊的，墓地是原告方购买的。被告吴某4、吴某5再辩称，关于墓地的事情，两被告都不清楚，原告方安葬吴燮端的时候偷偷摸摸，没有和两被告商量过，故两被告不认可墓地费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人吴燮端生于1917年6月2日，于2016年2月3日死亡，其配偶肖翠娟生于1919年9月25日，于2012年6月15日因死亡注销户口。吴燮端夫妇生育原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5及吴森耀六名子女。吴森耀于2015年6月11日死亡，吴森耀育有吴巍一子。当事人确认吴燮端的父母早于吴燮端死亡，吴燮端无遗嘱或者遗赠抚养协议。二、1、吴燮端名下工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2016年2月4日余额4,584元，2016年2月6日支取4,583元，被告吴某4确认由其支取，该帐户于2018年3月21日余额为0；2、吴燮端名下工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2016年2月3日余额1,003.26元，后该帐户工资入帐44,739.63元，上述两项合计45,742.89元，原告方主张分割45,742.89元。该帐户另有利息入帐，后该帐户陆续支取45,758元，被告吴某4确认由其支取；3、吴燮端名下工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年5月8日银证入帐507,894.46元，后该款被支取，被告吴某4确认由其支取；4、吴燮端名下上海银行帐号XXXXXXXXXXX截止2016年4月8日余额578元，2016年4月29日支取500元，被告吴某4确认由其支取，截止2019年6月9日余额79.3元。三、2016年2月21日，原告方花85,734元购买墓穴，并支付一定的数额维护费及相关费用。吴燮端于2016年1月30日入住复旦大学附属中山医院至2016年2月3日死亡，产生医疗费11,194.11元，其中预缴1,000元，统筹支付8,853.44元，2016年2月4日被告吴某4刷卡支付1,340.67元。2016年2月4日被告吴某4向上海龙华殡仪馆支付吴燮端丧葬费用4,500元。四、审理中，四原告表示：鉴于本案的实际情况，原、被告间矛盾争议较大，为避免矛盾激化只要求按法定继承均分；关于墓穴、丧葬费用的分摊问题，实际四原告出资购买墓穴，两被告是知情的，丧葬费用是当事人间分摊的，考虑到目前双方矛盾较大，故墓穴及丧葬费用各承担各的。关于吴森耀的遗产问题已经在上海市浦东新区人民法院开庭审理(案号2019沪0115民初50194号)。五、关于被告吴某5应分得的财产，被告吴某5表示由被告吴某5和吴某4自行交接，不需要法院处理。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，当事人确认，吴燮端无遗嘱或者遗赠抚养协议，故本案按法定继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于原告方主张的吴燮端的4个帐户的遗产，被告方无异议，被告吴某4确认由其支取，本院予以确认。对于被告方补充要求分割的遗产：1、吴森耀的遗产，本院认为，吴森耀的遗产由吴森耀死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民管辖，由吴森耀的继承人向有管辖权的法院提起民诉讼，本案处理的被继承人是吴燮端，因吴燮端死亡时的户籍地在本院辖区，故由本院受理，不因当事人的重合而改变管辖，况且关于吴森耀的遗产问题已由上海市浦东新区人民法院受理；2、“吴某2名下有吴燮端投资的基金，是全家的帮困基金”，本院认为，如果确实存在，因该基金在吴某2名下，根据被告自认是全家的帮困基金，可能涉及其他家庭成员，故本案中处理依据不足；3、“吴某1老公名下家庭共同投资的天津房产”，因该主张明显涉及案外人利益，本案中不予处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，现原告方主张均分，根据被告方自认“肖翠娟死亡后由子女轮流照顾吴燮端(除了吴某3之外)，到其去世”、“吴某3长期在新疆”、“2009年起吴燮端确实居住在吴某3名下共和新路的房屋内”，结合吴巍之父吴森耀先于吴燮端去世不到1年，根据上述自认，被告方辩称要求吴某3、吴巍应该少分或者不分遗产，显然缺乏依据。对于丧葬费用、墓穴费用，现原告方考虑实际情况，要求原、被告各承担各的，根据查明情况，原告方的该主张并无不妥，本院是以准许。对于吴燮端死亡前在复旦大学附属中山医院产生医疗费中被告吴某4刷卡支付1,340.67元，该医疗费是吴燮端之债务由各继承人分担。关于被告吴某5应分得的财产，被告吴某5表示由被告吴某5和吴某4自行交接，不需要法院处理，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被告吴某4于本判决生效之日起十日内支付原告吴巍、吴某1、吴某2、吴某3被继承人吴燮端名下工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的钱款每人各763.8元，该帐户其余部分钱款归被告吴某4、吴某5所有；二、被告吴某4于本判决生效之日起十日内支付原告吴巍、吴某1、吴某2、吴某3被继承人吴燮端名下工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的钱款每人各7,623.81元，该帐户其余部分钱款归被告吴某4、吴某5所有；三、被告吴某4于本判决生效之日起十日内支付原告吴巍、吴某1、吴某2、吴某3被继承人吴燮端名下工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银证入帐的钱款每人各84,649.08元，该帐户其余部分钱款归被告吴某4、吴某5所有；四、被告吴某4于本判决生效之日起十日内支付原告吴巍、吴某1、吴某2、吴某3被继承人吴燮端名下上海银行帐号XXXXXXXXXXX的钱款每人各96.5元，该帐户其余部分归被告吴某4、吴某5所有；五、原告吴巍、吴某1、吴某2、吴某3于本判决生效之日起十日内支付被告吴某4医疗费893.78元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,824元，由原告吴巍、吴某1、吴某2、吴某3负担3,216元，被告吴某4、吴某5负担1,608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年九月五日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。