wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17695号原告：徐发明，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被告：徐启荣，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码。原告徐发明诉被告徐启荣不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋智军到庭参加了诉讼，被告徐启荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐发明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款100000元；2.被告承担担保费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，之前有生意来往。2019年7月25日，原告欲向案外人劳启荣支付往来款100000元，但因被告姓名与案外人劳启荣相似，原告误认为被告是案外人劳启荣，通过手机银行向被告转账100000元。转账完成后原告已发现转错并试图联系被告，但无法找到被告，经与被告家属了解，被告已外出数月无音讯。原、被告之间不存在任何法律关系，被告获得利益但没有任何依据，被告应向原告返还不当得利100000元。被告徐启荣没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》客观反映了原、被告的身份情况，本院对其真实性予以确认。2.原告提供的银行转账电子回单、银行账号截图、《中国农业银行个人明细对账单》，与原告诉称的事实相互印证，被告亦未反驳，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年7月25日，原告欲向案外人劳启荣支付往来款，但因被告徐启荣姓名与案外人劳启荣相似，原告误认为被告银行账号为案外人劳启荣账号，故用其中国农业银行账号622**********通过手机银行转账100000元予被告中国农业银行账号622***********。至辩论终结时，被告并未返还该款。本院认为，本案属不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告没有证据证明其收取原告的100000元为合法所得，故原告主张被告返还100000元本院予以支持。原告请求被告返还其因本案财产保全而产生的担保费用，但其未提供证据证明应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐启荣于本判决发生法律效力后十日内返还100000元予徐发明；二、驳回徐发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，财产保全费1020元，合计2180元（原告已预交），由徐启荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予徐发明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一九年九月十二日书记员  林倩君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5355号原告：沈良安，男，1983年7月9日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：高虎，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省句容市。原告沈良安与被告高虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈良安的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告高虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈良安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款34500元及利息损失（利息以34500元为基数，自2019年7月29日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事不锈钢材料销售。2018年2月15日，被告因建厂需要不锈钢材料，在原告处购买不锈钢材料一批，价款为34500元，被告承诺一个月后支付货款并向原告出具欠条一份，但被告并未如期付款。被告高虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告高虎向原告沈良安出具欠条一份，载明：“今欠到沈良安不锈钢材料款叁万肆仟伍佰元正34500元。”此款被告一直未给付。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告庭审中提供的由被告出具给原告的欠条，本院可以确认被告尚欠原告货款34500的事实，故对原告主张被告偿还货款34500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，因被告未按期履行货款支付义务，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告支付逾期支付货款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年7月29日起计算至欠款付清为止不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高虎于本判决生效后十日内支付原告沈良安货款34500元及利息（以34500元为本金，自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告高虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月十一日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16662号原告：江精华，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。被告：俞允雍，住广东省陆丰市。本院于2019年7月16日受理原告江精华与被告俞允雍租赁合同纠纷一案。2019年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江精华撤回起诉。案件受理费为21720元，本案以撤诉方式结案，减半收取计元10860元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年九月十九日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14918号原告：区裕英，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：杨良明，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省揭西县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理,依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐超毅到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款57000元以及从起诉之日开始至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年起有生意往来，原告向被告供应棉纱。2017年7月9日，经双方对账，被告出具承诺书确认尚欠原告货款60000元，并承诺自2017年7月份起每月还款2500元给原告，分两年还清。后被告于2017年9月11日还款1000元、于2017年12月6日还款2000元，剩余的57000元至今未支付。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款57000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款及利息，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨良明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57000元及以实际欠款为本金自2019年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予区裕英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元（区裕英），由杨良明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予区裕英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月十八日书记员 吴玉卿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6142号原告：尼某某，女，汉族，农民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：王某，男，汉族，农民，住莱州市。原告尼某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月十九日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16395号之一原告：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************夏西工业区横三路1号(车间2、3、4及办公楼第1层)，统一社会信用代码914***********928K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：**，广东捷顺律师事务所律师。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元，统一社会信用代码913***********446B。法定代表人：俞某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海环虹金属建材有限公司撤回起诉。本案受理费9463.54元，减半收取计4731.77元、财产保全费3351.77元，合共8083.54元（佛山市南海环虹金属建材有限公司已预交），由佛山市南海环虹金属建材有限公司负担。审判员  游胜平二〇一九年九月十一日书记员  何丽斯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2106号原告：葛素洪，女，汉族，1960年5月20日出生。住所，鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方律师事务所律师。被告：吴玉书，女，满族，1968年12月31日出生。住所，鞍山市铁西区。原告葛素洪诉被告吴玉书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员白洋、古宇洋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛素洪的委托代理人初晓明，被告吴玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛素洪向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款25000元及其利息。2015年-2016年期间，被告从原告多次购买防腐木等装修工程材料，截止2016年4月14日尚欠52633元，事后经原告反复催要，被告又给付部分货款并于2017年1月5日为原告出具欠条数额为25000元。吴玉书辩称，对原告起诉没有异议，现在没有钱，可以给原告货物。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年，吴玉书向葛素洪购买防腐木，2017年1月5日，吴玉书向葛素洪出具一张欠条，记载：“欠防腐木25000元。”上述事实，葛素洪提供的证据有：1、欠条1张；2、收货凭证1份。吴玉书提供的证据有：照片4张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，吴玉书与葛素洪间买卖关系存在、合法有效。根据吴玉书向葛素洪出具的欠据，能够证明，吴玉书尚欠葛素洪货款25000元，因此，对于葛素洪请求判令吴玉书给付货款25000元及其利息（利息以本金25000元为依据，从2017年1月5日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：吴玉书于本判决生效后十日内给付葛素洪货款25000元及其利息（利息以本金25000元为依据，从2017年1月5日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由吴玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 白 洋人民陪审员 古宇洋二〇一九年九月十八日书 记 员 杨玉旸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7965号 原告：黄万成，男，1987年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都新盛出租汽车有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道陆坝村4组65号。 法定代表人：周继新，总经理。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 原告黄万成与被告成都新盛出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万成的委托诉讼代理人雷建华，被告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方对以下事项无争议: 一、劳动合同期限：2011年8月23日至2016年8月22日； 二、应休年休假天数：5天； 三、实休年休假天数：0天； 四、劳动关系终止的原因：原告不同意按原有条件续订《劳动合同》。 原告主张及证据：原告未参加过安全学习会议，不知晓被告提出按原有条件续签《劳动合同》等会议内容。原告提出在提高工资标准和降低营收任务（规费）的条件下续订劳动合同，但被告拒绝，故双方未续订劳动合同。未举示证据。 被告主张及证据：被告提出按原告条件续订《劳动合同》，原告未同意。举示成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议纪要、终止劳动合同通知书、邮单及回执查询、车载GPS信息发送回执单。 法院认定及理由：2016年7月26日、27日，被告召开成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议，提出按照原有条件与原告等驾驶员续订劳动合同，原告在会议纪要上签字确认参加会议。2016年9月13日，原告签订《终止劳动合同通知书》，确认与被告签订的《劳动合同》已到期，不同意按原有条件续订《劳动合同》，双方劳动关系于原《劳动合同》到期之日终止。因此，本案被告在会议中明确通知愿意维持劳动合同约定条件续订劳动合同，已作出意思表示和意思表示的内容，原告未提交续订劳动合同的书面申请，于劳动合同终止前提出提高劳动合同约定条件续订劳动合同被拒后，在终止劳动合同通知书中明确表示不同意仅在维持劳动合同约定条件的情形下续订劳动合同。关于原告的主张，安全学习会议纪要与会议签到表为一份完整文件，即使原告未参加会议，也可在签字时通过口头询问或阅读会议纪要的方式，知晓会议的内容。其次，原《劳动合同》已实际履行，原告作为原《劳动合同》的一方当事人，对劳动关系存续期间的权利义务十分清楚，应知晓“按原条件续签”所指代的劳动报酬、职业危害、劳动保护条件等基本权利。故，本院对原告的主张不予采纳。综上，本院对原告在《劳动合同》终止前对被告提出按原有条件续订劳动合同系知情的事实予以认定，劳动关系终止的原因系原告不同意按原有条件续订劳动合同。 五、原告2016年度工资标准：5000元/月； 原告主张及证据：原告工资为基本工资+安全奖+营运收入-营收任务（规费），约5000元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书。 被告主张及证据：原告工资由基本工资+奖金（安全服务奖）+岗位工资构成，岗位工资为成都市月最低工资标准与月基本工资的差额，故原告工资标准与成都市月最低工资标准相同，为1500元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书、驾驶员职工分配制度、成都新盛出租汽车有限公司驾驶员工资领取表。 法院认定及理由：结合出租车行业特征，营运收入系原告劳动报酬的重要组成部分，经综合考虑该部分收入非恒定收入，且原、被告双方均不能证明该部分收入的具体金额，故本院参照2016年度四川省交通运输行业职工平均工资标准，结合原告的主张，确定原告2016年度工资标准为5000元/月。 六、申请仲裁的时间：2017年5月22日； 七、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金23950元、未休年休假工资4624.8元；被告向原告出具劳动关系终止证明。仲裁裁决结果为：1.被告支付原告未休年休假工资689.66元；2.驳回原告的其他仲裁请求； 八、诉讼请求：1.请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金23950元；2.请求判令被告向原告支付未休年休假工资3303元；3.请求判令被告向原告出具终止劳动关系证明；4.诉讼费用由被告承担； 九、其他：1.被告未就仲裁裁决提起诉讼；2.2013年7月1日，原告与被告、案外人成都市武侯新晨交通公交有限公司（以下简称新晨公司）签订《变更同意书》，约定《劳动合同》及其补充协议的甲方由新晨公司变更为被告，原告同意继续履行；原告同意在新晨公司第一分公司继续从事驾驶员工作；3.2016年9月13日，原告出具《收条》，承诺与新晨公司基于《劳动合同》及《营运合同书》的相关权利义务终止，与新晨公司的债权、债务已结清，保证不以任何理由向新晨公司主张权利。 以上事项除第四项、第五项外各方当事人均无争议。 关于经济补偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项诉请不予支持。 关于应支付的未休年休假工资报酬。仲裁裁决原告2016年未休年休假5天，并按照2016年原告工资标准裁决未休年休假工资报酬。原告对仲裁裁决的未休年休假天数为5天无异议，对裁决的工资标准有异议。被告对仲裁裁决的未休年休假天数为5天予以认可。虽原、被告于《劳动合同》对未休年休假工资报酬计算基数进行了约定，但参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十三条之规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以21.75天进行计算，劳动合同约定的未休年休假工资报酬高于法定标准的，用人单位应按照有关约定执行。因原、被告于《劳动合同》约定的未休年休假工资报酬计算基数低于原告月工资收入，应以原告月工资收入为基数计算未休年休假工资报酬。故，结合本案查明的原告2016年月工资标准，被告应支付原告未休年休假工资报酬2298.85元（5000元/月÷21.75天×5天×200%）。另，原告出具《收条》系承诺与新晨公司而非被告基于《劳动合同》产生的权利义务已终止，故本院对被告举示《收条》以证明双方基于劳动关系产生的权利义务已结清的主张不予采信。 关于终止劳动关系的证明，被告已向原告出具《终止劳动合同通知书》，故本院对原告的该项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新盛出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄万成未休年休假工资2298.85元； 二、驳回原告黄万成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年九月十一日 书记员 廖文伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初691号 原告：厦门好亿轻工食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道87-89号，统一社会信用代码913502007516368861。 法定代表人：黄燕玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴志坚、王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 被告：红彤彤（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路166号，统一社会信用代码91350200685293570E。 法定代表人：黄金躼，总经理。 被告：厦门第一建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾179号205室之一，统一社会信用代码913502001549886483。 法定代表人：杨丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄光仪、陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告厦门好亿轻工食品有限公司与被告红彤彤（中国）有限公司、厦门第一建筑工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告厦门好亿轻工食品有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门好亿轻工食品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门好亿轻工食品有限公司撤回对被告红彤彤（中国）有限公司、厦门第一建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币100元，由原告厦门好亿轻工食品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  邵国金 二〇一九年九月二日 代书 记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9634号原告：黄以光，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。被告：佛山一品工坊装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：程**。本院于2019年4月30日受理原告黄以光与被告佛山一品工坊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。2019年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄以光撤回起诉。案件受理费为850元，本案以撤诉方式结案，减半收取计450元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费450元，经其申请本院退还予原告。审 判 员  梁惠妍人民陪审员  梁润芬人民陪审员  卢思尧二〇一九年九月六日书 记 员  程学斌
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1144号  原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。统一社会信用代码×××。   法定代表人：石冠海，董事长。   委托诉讼代理人：杜晓飞，公司员工。   被告：段某，男，现住丰镇市。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告段某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告于2019年09月06日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：    准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。    案件受理费25元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。   审 判 员 翟彦翔       二0一九年九月九日   书 记 员 刘慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4698号   原告：曹再丰，男，1977年10月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：姚虎强、杨艳，山西晋工律师事务所律师。   被告：赵承彦，女，1985年6月1日出生，汉族，住太原市。   原告曹再丰诉被告赵承彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告曹再丰于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹再丰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹再丰撤回起诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告曹再丰负担。   审判员 李 芳     二〇一九年九月五日   书记员 段英凤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3266号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦德富，男，1989年4月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无固定职业，住都匀市墨冲镇墨阳社区*************，公民身份号码522************616,2019年5月1日因吸毒被行政拘留并被强制隔离戒毒，因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3140号起诉书指控被告人韦德富犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2019年4月28日22时许，被告人韦德富在佛山市南海区********时代宿舍327房内第一次容留谢绪高一起吸食毒品海洛因，该毒品重约0.25克，用红色胶袋包装，吸食完毒品后，谢绪高留在该房间内睡觉。同月29日10时许，谢绪高跟韦德富说毒瘾发作，于是韦德富从床头边的一个柜子里拿出了一包约0.25克重的海洛因出来，第二次容留谢绪高一起吸食毒品。同月30日22时许，谢绪高跟韦德富说其再次毒瘾发作，韦德富再次在床头的柜子里拿出了一包约0.25克重的海洛因，第三次容留谢绪高一起吸食毒品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦德富在强制隔离戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的行为。本院认为，被告人韦德富容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人韦德富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李江婧二〇一九年九月十九日书记员  李文婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3456号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁汉炎，男，1994年6月18日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************718，汉族，中专文化，无固定职业，住高要区************，因本案于2019年8月24日被羁押,同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3401号起诉书指控被告人梁汉炎犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，梁汉炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日凌晨3时许，被告人梁汉炎饮酒后驾驶湘J*****号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区桂城街道东二中心村B区七巷前路段，与周裕诚驾驶的粤E*****号小客车发生碰撞，后粤E*****号小客车失控撞上停放在路边的无号牌小轿车，造成车辆损坏的交通事故。后梁汉炎被到场民警抓获。经鉴定，被抓获时被告人梁汉炎的血液中检出乙醇成分，含量为219.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁汉炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁汉炎认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人梁汉炎对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁汉炎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据查获经过、被告人梁汉炎在侦查阶段的供述查明，事故发生后，事故对方报警，梁汉炎留在现场等候民警前来处理。本院认为，被告人梁汉炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁汉炎醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。梁汉炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁汉炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1040号 申请执行人周霞，女，1977年6月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人文成县玉壶专线客运有限责任公司，住所地镇城南停车场，组织机构代码:734527821。 法定代表人陈小兰。 本院在执行申请执行人周霞与被执行人文成县玉壶专线客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖40号山东省蓬莱市人民法院：关于(2019)鲁0684刑初64号被告人孙某某等恶势力集团犯罪、（2018）鲁0684刑初295号被告人孙某某故意伤害罪二案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院将二案移送海阳市人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一九年九月四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初2997号 原告：李华林，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，个体经商，住达州市达川区。 被告：中国联合网络通信有限公司达州市分公司，住所地：达州市西外新区金龙大道。 法定代表人：顾军涛，总经理。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，该公司客户服务部员工。 原告李华林与被告中国联合网络通信有限公司达州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 原告李华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告131××××9979和131××××9989，2008年以来使用真实数据的账单、详单，起止时间、单次计费数据及附加收费ｓｐ的相关明细；2、判令被告向原告赔偿ｓｐ业务费、上网费、语音费通信费由此相应的赔偿两万元；3、判令被告向原告公开赔礼道歉；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，其在2008年起就成为了被告中国联合网络通信有限公司达州市分公司用户，在几年的使用过程中，原告发现没经过其申请，原告的两部手机（号码为131××××9979、131××××9989）增加了如意通吉祥套餐吉祥卡等业务，且被告在其他服务方面也存在诸多问题。为此，原告多次找到被告要求取消该套餐，被告置之不理，致原告通讯费增加，并给原告造成一定的经济损失。故原告起诉来院，要求判如所请。 本院经审查认为：根据的查明的事实，诉争131××××9989、131××××9979的两部手机，客户姓名为李永大，而不是李华林，庭审中，李华林对该事实也予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故李华林不是本案适格原告，不符合起诉的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李华林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 波 审 判 员  闫 红 人民陪审员  刘传仁 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 家
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1544号申请执行人：过伟军，男，1974年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡华耀建设工程有限公司，统一社会信用代码913202007746544627，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：司海。申请执行人过伟军与被执行人无锡华耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7722号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人无锡华耀建设工程有限公司应给付申请执行人过伟军工程款2704195元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费14217元、保全费5000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1290元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月30日向兴化市交通局送达了（2019）苏1281执1544号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人无锡华耀建设工程有限公司在兴化市交通局的工程款，兴化市交通局以工程款未审计结束，待审计结束后付款。5.本院于2019年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院提取被执行人无锡华耀建设工程有限公司在兴化市交通局的工程款，兴化市交通局以工程款未审计结束，待审计结束后付款，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7722号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月二十九日书记员  赵世洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2220号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘庆波，男，1990年1月17日出生于江西省东乡县，公民身份号码362************330，汉族，高中文化，无固定职业，住东乡县*************，2019年3月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2006号起诉书指控被告人刘庆波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，刘庆波及其辩护人赖健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月下旬开始，被告人刘庆波受刘某（另案处理）等人雇佣，负责看管存放于佛山市南海区*******************对面仓库、黄岐xxxxxxxx学车驾校内仓库内假冒的“NIKE”“JORDAN”“adidas”“PUMA”“UNDERARMOUR”“GUCCI”等注册商标的鞋子，并协助刘某等人进行销售。同年3月4日，民警查处上述售假窝点，起获上述假冒注册商标的鞋子37330双，以刘某所述每种鞋子最低实际售价计算，起获的鞋子价值424765元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人冼某、邓某的证言及辨认笔录，同案人刘某的供述及指认照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、抓获经过、现场勘验笔录，租赁合同，商标注册及续展证明，注册商标变更证明，价格证明，鉴定证明，价格认定结论书，微信提取笔录，户籍证明，被告人刘庆波的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为刘庆波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；刘庆波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；刘庆波在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。被告人刘庆波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人以被告人刘庆波如实供述罪行、是从犯及犯罪未遂等为由，请求对刘庆波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘庆波销售假冒注册商标的商品的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案非法经营数额的认定问题。经查，按照相关法律规定，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，根据被告人刘庆波及同案人刘某的供述，起获的假冒注册商标的拖鞋的销售平均价格为12.5元，按照起获的假冒注册商标拖鞋的数量，经计算，总价值为466625元，已超出了公诉机关指控的424765元，根据有利于被告人的原则，本院仅认定本案的非法经营数额为424765元。本院认为，被告人刘庆波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，刘庆波受雇参与本案，起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚；刘庆波已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；刘庆波归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综上，依法对刘庆波减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。刘庆波不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘庆波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的假冒注册商标的拖鞋37330双，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  陈 云人民陪审员  林珏娜二〇一九年九月十六日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3359号原告:贺某某，男，1972年5月出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1986年5月出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，1986年8月出生，汉族，住莱州市。原告贺某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月四日书记员  林 娜
结 案 通 知 书 申请人赵城宇与被执行人程冬英房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4152号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十三日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3719号原告：陆良县板桥镇佳雨正典化肥店。经营者:谢光玲，女，汉族，1980年4月15日生，重庆市永川区人，初中文化，个体经营户，户籍所在地：重庆市永川区，现住陆良县。被告：李有良，男，汉族，1978年3月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍所在地：罗平县，现住陆良县。原告谢光玲诉被告李有良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，在诉讼过程中，原告谢光玲于2019年9月18日向本院递交书面撤诉申请，以原告暂缓起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告谢光玲自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢光玲撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元由原告承担。审判员  资路斌二〇一九年九月十八日书记员  徐旭晨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7716号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，系该公司员工。 被告：汪礼海，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：李承霞，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告汪礼海、李承霞追偿权纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪礼海、李承霞立即向原告偿还垫付款5417.50元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年9月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告汪礼海名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌ＢＨ7161ＨＡＹ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月30日，原告与被告汪礼海及中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行城南支行与被告汪礼海签订《抵押合同》，分别约定：被告汪礼海以购买汽车需要，向工行城南支行申请购车分期贷款58345元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为1815.38元，其余每期支付金额为1789元；被告汪礼海将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车抵押给工行城南支行和原告，工行城南支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告汪礼海的购车分期贷款58345元承担连带保证责任；如被告汪礼海未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行城南支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告汪礼海分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告汪礼海向工行城南支行申请购车分期贷款58345元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告汪礼海愿将工行城南支行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告，作为原告为被告汪礼海购车分期贷款提供保证的反担保；原告向工行城南支行为被告汪礼海代偿后，可立即要求被告汪礼海付清代偿款，否则，原告可以要求被告汪礼海自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算；被告汪礼海协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告汪礼海承担。被告李承霞在《担保合同》、《车辆抵押合同》的共有栏里签名。 上述合同签订后，工行城南支行向被告汪礼海按约提供贷款。借款后，被告汪礼海没有偿付贷款。因此，原告于2016年10月25日、2018年2月24日、5月25日、9月25日分别为被告汪礼海向工行城南支行代偿贷款本息28286.72元、4967元、5772.23元、12878.55元，合计51904.50元。被告汪礼海偿付46487元，尚欠代偿款5417.50元。 另查明，被告汪礼海、李承霞系夫妻关系。被告汪礼海向工行城南支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告汪礼海与工行城南支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告汪礼海代偿款项5417.50元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告汪礼海偿付代偿款项5417.50元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行城南支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪礼海、李承霞共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款项5417.50元及代偿期间的利息（从2018年9月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项5417.50元为基数，按月利率2%计算）。 二、若被告汪礼海、李承霞未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告汪礼海、李承霞提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××北京现代牌的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪礼海、李承霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年九月十一日 书记员  叶自在
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5767号 原告：何融，男，1979年1月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：张帆，男，1974年10月24日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告何融与被告张帆劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何融撤回起诉。 本案受理费480元，减半按240元收取，由何融负担。 审判员  王统勇 二〇一九年九月二日 书记员  林 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9047号原告：屈仁生，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县*********，现住广东省佛山市南海区*****************。被告：杨土金，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县***************。原告屈仁生与被告杨土金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告屈仁生到庭参加了诉讼，被告杨土金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还货款9693元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是商业合作关系。截止2016年8月，被告欠原告货款累计9693元，还款期限届满，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨土金未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告杨土金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《保证书》等证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实依法予以确认。本院认为，被告杨土金尚欠原告货款9693元的事实，有原告提供的《保证书》原件证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款9693元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨土金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨土金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9693元给屈仁生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（屈仁生已预交），由杨土金负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予屈仁生，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年九月十八日书 记 员  何丽斯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终5165号 上诉人（原审原告）：任丘市安庆运输有限公司。住所地任丘市青塔乡十一处作业小区。 法定代表人:敬鹏飞，该公司总经理。 委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营安然石油化工有限公司,住所地山东省东营市河口区河庆路179号创业大厦5楼8281席。 法定代表人：赵煊，该公司总经理。 上诉人任丘市安庆运输有限公司因与被上诉人东营安燃石油化工有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任丘市安庆运输有限公司委托诉讼代理人龚义深到庭参加诉讼，被上诉人东营安然石油化工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市安庆运输有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0982民初3669号民事判决或依法改判被上诉人向上诉人支付125000元或发回重审。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当。一、2016年5月14日，上诉人与被上诉人签订的《LNG储罐租赁协议》，上诉人将LNG储车租赁给被上诉人租期1年，每月租金10000元。2016年9月1日，被上诉人与李伍伦签订天然气供气协议，收取设备押金50000元，供气预付款10万元。因被上诉人未取得天然气供气手续无法履行供气义务。2017年1月13日，上诉人与李伍伦签订协议书，自愿支付给李伍伦损失125000元并签订债权转让协议书。根据民法理论中关于债的原理可以得知债的种类包括合同之债、无因管理之债、不当得利之债等等本案属于典型的合同之债。根据债权转让协议书，李伍伦将对被上诉人享有的125000元的债权转让给上诉人，并通过特快专递通知了被上诉人，被上诉人已签收。根据《合同法》第80条第一款的规定，李伍伦签订债权转让协议书之后通过特快专递已通知被上诉人，该债权转让协议书对被上诉人已发生效力。二、上诉人在一审中提交的2017年1月11日的录音笔录，第2页第15至16行记载的内容可以证明被上诉人知悉并同意上诉人与李伍伦解决纠纷，产生的账记在被上诉人身上。综上所述，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3669号民事判决认定事实不清适用法律不当。请二审法院依法撤销（2017）冀0982民初3669号民事判决，或依法改判被上诉人向上诉人支付125000元或发回重审。本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 东营安燃石油化工有限公司未答辩。 任丘市安庆运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还预付款、押金125000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月14日，原、被告签订《LNG储罐租赁协议》，原告将LNG储罐车租赁给被告，租期1年，每月租金10000元。2016年9月1日，被告与李伍伦签订天然气供气协议，收取设备押金50000元，供气预付款100000元。被告未取得天然气供气手续，无法履行供气义务。2017年1月13日，原告与李伍伦签订协议书，自愿支付给李伍伦损失125000元，并签订债权转让协议书。 一审法院认为，2016年9月1日，被告与李伍伦签订供气协议，因被告方未取得天然气供气手续，而无法履行供气义务。在该份协议中，被告不能履行自己的义务，对李伍伦构成违约。李伍伦可依据协议的约定，向被告主张违约责任。李伍伦与被告并不是债的关系。2017年1月13日，原告自愿赔偿李伍伦损失125000元，系原告与李伍伦的自愿自发行为，并未通知被告知晓，且赔付损失也是由双方协商确定的。原告与李伍伦签订的协议书并不能约束被告。故依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决：驳回原告任丘市安庆运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告任丘市安庆运输有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，任丘市安庆运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元由上诉人任丘市安庆运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  刘俊蓉 审判员  高玲玲 二〇一九年九月五日 书记员  张雅君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14195号原告：冼婉斐，女，1989年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。被告：张绍斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张君仪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款27596元及利息（利息自起诉之日起，以27596元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年起向原告购买钢材。2018年4月30日，被告在短信中确认尚欠原告货款37596元未付，并于当日偿还6000元、于2018年5月25日偿还4000元，尚余27596元未付。原告多次催收未果，故起诉。被告辩称:被告不同意支付货款，涉案货物是案外人樊文劲购买的。案外人樊文劲承包了工地，被告只是替其打工。案外人樊文劲要求被告购买钢材，被告就联系了原告向其提供钢材，涉案货物送到工地后由被告签收。后来案外人樊文劲开具了230000元的支票给原告，但是由于无法承兑，原告就联系被告追款，当时案外人樊文劲已经失去联系，被告同意承担由被告签名的货款约73300元，被告曾经通过案外人梁有能向原告及案外人冼汝基（原告的叔叔）转账共计90000元，故被告现在已经不欠原告货款。原告针对被告的答辩回应称：梁有能转账给原告的货款系基于买卖合同关系产生，与涉案货款无关。梁有能与冼汝基的转账往来与本案无关。上述转账时间发生在2017年，而被告在2018年4月确认尚欠原告货款37596元，故应以该次对账金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：被告提供的案外人梁有能中国农业银行银行卡交易明细清单，显示案外人梁有能于2017年1月25日向原告转账40000元、于2017年4月14日向案外人冼汝基转账50000元，但无法反映该两笔款项系用于支付涉案货款，且原告提供的短信截图显示原告于2018年4月30日向被告催收欠款时明确提出被告尚欠钢材货款37596元，被告未予反驳，而是表示歉意并随后转账10000元予原告，且在此后原告多次催收，被告于2018年8月表示要迟点才能给钱。可见截止至2018年8月，被告尚未清偿货款，被告所称已足额支付货款与被告在短信回复中的表现相互矛盾。根据证据优势原则，本院对原告提供的短信截图予以采信，对被告提供的案外人梁有能中国农业银行银行卡交易明细清单的关联性不予采信。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告有生意往来，原告向被告供应钢材。至庭审辩论终结之日止，被告尚欠原告货款27596元（37596元-10000元）未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告欠其钢材货款27596元并提供电子汽车衡（送货单）、短信截图为证，被告虽称钢材并非由其购买，又称其已代清偿了全部货款，但提供的证据并不足以反驳，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付上述货款并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张绍斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27596元及以尚欠金额为本金自2019年6月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予冼婉斐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.90元，减半收取计244.95元（冼婉斐已预交），由张绍斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予冼婉斐，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月十八日书记员 罗巧英
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1794号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。被告：桐庐县横村镇联富副食品店，住所地浙江省桐庐县横村镇城东村双湖李家。经营者：龚天孙。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告桐庐县横村镇联富副食品店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告于同年9月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由福建恒安集团有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年九月四日书记员 徐笑颜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1575号 申请执行人：陈天智，男，汉族，生于1961年10月16日。 被执行人：四川省江油市博文房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1980号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款9576元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20954号原告：佛山市通威达陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河工业开发区，统一社会信用代码914********0452624。法定代表人：陈某1。原告：陈某1，女，1956年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********227X9。委托诉讼代理人：林思源，男，系该公司员工。本院于2019年8月22日立案受理原告佛山市通威达陶瓷原料有限公司与被告广东兴辉陶瓷集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告佛山市通威达陶瓷原料有限公司以双方已达成和解为由主动申请撤诉。本院认为，佛山市通威达陶瓷原料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市通威达陶瓷原料有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取5415.09元（原告佛山市通威达陶瓷原料有限公司已预交），由原告佛山市通威达陶瓷原料有限公司自行负担。审 判 员 冯雅婷二〇一九年九月二十九日法官助理 刘晓媛书 记 员 龙文媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1369号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，系该支行行长。被执行人：邓伟，男，1992年7月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邓武，男，1999年3月9日生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6136号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人邓伟、邓武发出执行通知，但邓伟、邓武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邓伟、邓武发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人邓伟名下有汽车一辆，本院已办理查封登记，但未实际扣押。本院暂未查获被执行人邓伟、邓武名下有可供执行的财产。本案申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行支行申请执行103714.75元及相应利息，截止2019年9月10日已经执行到位0元，未执行103714.75元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邓伟、邓武有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邓伟、邓武暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十二日书 记 员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈仁惠，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************17X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈仁惠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7500元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月17日的零售利息627.49元、分期手续费412.2元、违约金2305.15元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：6229180*****0728）截止至2019年1月17日的欠款共计8478.47元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年5月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月17日的信用卡欠款本金7500元、零售利息627.49元、分期手续费412.2元、违约金2305.15元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  黄志刚二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1377号原告：南昌市美达物业管理工程有限公司，住所：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郇涛。委托诉讼代理人：王强伟，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊泳梅，女，系该公司工作人员。被告：周继雄，男，1986年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。原告南昌市美达物业管理工程有限公司与被告周继雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市美达物业管理工程有限公司的委托诉讼代理人王强伟、熊泳梅，被告周继雄的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费111249.27元（2017年8月22日起至2019年6月30日），违约金计算至2019年6月30日为20773.87元，共计132023.14元。剩余违约金计算至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与南昌宏浩房屋开发有限公司签订了《安义县现代名门前期物业管理服务合同》。被告系原告现代名门项目29栋XXX号商铺的业主，该房屋建筑面积3322.47平方米，物业服务费为每平方米1.5元/月。自2017年8月22日起至2019年6月30日，被告拖欠物业管理费计111249.27元及往月产生的违约金计至2019年6月30日为20773.87元，共计132023.14元。原告经多次催要，被告至今未付。被告辩称，我是安义县现代名门小区29栋XXXX号商铺的业主，商铺建筑面积为3322.47平方米,物业服务费为每平方米1.5元/月。根据商铺的承租人称从2017年8月22日起至今原告没有按照《前期物业服务协议》约定的内容、标准为涉案物业提供电梯、消防等公共部位的维修、保养、检测，没有为涉案物业提供楼道、过道等公共部分的卫生清扫等物业服务，我没有向原告支付物业管理费的义务。拒付物业管理费是由于原告存在根本违约，不存在支付违约金的问题，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年9月1日，原告与南昌宏浩房屋开发有限公司签订《安义县现代名门前期物业管理服务合同》，该合同约定南昌宏浩房屋开发有限公司聘请原告为“安义县现代名门”项目实行专业化的物业管理服务，并对物业服务范围、事项，物业服务期限，服务服务费用，物业的使用及维护等具体内容进行了约定。该合同第10条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业、会所为1.5元/月每平方米;第14条约定物业管理服务费于本合同生效之日起首年度按年度收取，预缴一年，次年起按季度计收，每季度首月十日前缴纳当季费用，业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，交付时间以业主接到《入伙通知书》并实际办理入伙的时间为准，逾期未缴纳相关费用的应从逾期之日起按应交欠费总额每日万分之五交纳违约金。合同签订后原告即对该小区实施物业管理服务。2016年8月16日，原告向被告发放了入伙通知书,通知书上明确表示免除一年物业服务费。2016年8月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告对被告位于“安义县现代名门”29栋XXX号面积为3322.47平方米的商铺提供物业服务，协议对双方的权利和义务、前期物业管理服务内容、物业服务管理质量、物业服务费用等事项进行了详细的约定。此后，被告未按约支付物业费，自2017年8月22日起至2019年6月30日未缴纳的物业服务费共计110970.5元。原告多次向被告发函催收，被告至今未付。另查明：2016年,被告向原告缴纳了装修保证金5000元，此款至今未退还。本院认为,原告与南昌宏浩房屋开发有限公司签订《安义县现代名门前期物业管理服务合同》对业主具有约束力，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。本案争议的焦点在于，原告是否按合同约定全面地履行了物业服务义务，被告以原告服务质量存在瑕疵拒绝交纳物业费是否成立。法律对物业公司的服务标准没有统一的规定，合同约定的服务标准的完成质量也难以量化。一般来说，只有在物业公司履行合同存在重大瑕疵时，即其没有提供合同约定的大部分服务项目或提供的服务质量很差时，业主才有权进行抗辩。具体到本案，原告为现代名门小区29栋XXX号商铺提供了某些物业服务，如绿化管理等，但的确存在一些重大瑕疵，原告未对现代名门小区29栋XXX号商铺内部楼梯的保洁、安保及电梯维修保养、垃圾清运等进行物业服务，基于上述理由，本院认为被告具有行使瑕疵履行抗辩权的权利，减免部分服务费用后合理的物业服务费用应当支付。综合本案事实，本院酌定被告尚欠物业服务费用可适当减免40%，即被告应支付原告2017年8月22日至2019年6月30日的物业服务费66582.3元{（3322.47㎡×1.5元㎡／月×22个月+1328.99元）×60%}。因原告存在瑕疵履行物业服务的情形，故对原告主张违约金的诉请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十二条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告周继雄在本判决生效后十五日内支付原告南昌市美达物业管理工程有限公司物业管理服务费66582.3元。二、驳回原告南昌市美达物业管理工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告南昌市美达物业管理工程有限公司负担590元，被告周继雄负担880元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年九月十八日书记员  廖静琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1492号之一 申请执行人:陈春生，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘传贵，男，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人陈春生与被执行人刘传贵民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）闽0212民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春生于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘传贵支付人民币22000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人刘传贵至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月5日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2019年9月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异48号案外人：王大鹏，男，1980年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。被执行人：纪明美，女，1968年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：阙庆伟，男，1969年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：张传明，男，1970年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区本院在执行江苏句容农村商业银行股份有限公司申请执行纪明美、阙庆伟、张传明金融借款合同纠纷一案中，案外人王大鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月18日，本院对江苏句容农村商业银行股份有限公司诉纪明美、阙庆伟、张传明金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1183民初6011号民事判决：一、被告纪明美于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并支付期内利息2610元、逾期利息（逾期利息以本金60万元为基础，自2017年3月12日至实际给付之日止，按年利率11.31%计算）；二、被告纪明美于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费20600元；三、被告阙庆伟、张传明对被告纪明美上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。根据江苏句容农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年11月8日立案强制执行，案号为（2018）苏1183执3003号。在本案执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2018）苏1183执3003号之一号执行裁定：查封被执行人阙庆伟、纪明美共有的位于句容市开发区通宁公寓22幢203室及23幢101室不动产。案外人王大鹏提出异议称：2015年1月20日，被执行人阙庆伟、纪明美将自有的位于句容市通宁公寓22幢203室（面积为130平方米）以50万元的价格出售异议人王大鹏。合同签订后，王大鹏按约向阙庆伟、纪明美支付了50万元购房款。该房屋因政策原因一直无法办理过户手续，王大鹏拿到房屋后开始装修入住至今。故王大鹏已实际占有房屋，该房屋不属于被执行人阙庆伟、纪明美所有，故句容法院对该房屋不应进行执行。现为维护异议人的合法权益，体现法律尊严，特提出执行异议，请求依法支持申请请求。申请执行人江苏句容农村商业股份有限公司辩称：请求法院不予认可该异议申请，并准许被执行人纪明美、阙庆伟名下位于句容市通宁公寓22幢2203室，以偿还（2017）苏1183民初6010号民事判决书和（2017）苏1183民初6011号民事判决书判令的义务。理由如下：一、依据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房产并未办理房产转让登记手续，所以未发生不动产物权转让的效力，该房产仍属于被申请人纪明美、阙庆伟所有。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第311条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案异议人王大鹏应承担举证责任，提供充足的证据，证明其2015年1月20日已购买案涉房产，并实际占有和使用该房产。异议人仅以双方提供的《房屋出售协议书》不足以证明被申请人纪明美、阙庆伟名下的房产已转让异议人王大鹏，被执行人与异议人存在恶意串通的可能，因此应认定该房产是被执行人纪明美、阙庆伟二人地产，应予继续执行。被执行人阙庆伟、纪明美辩称，案涉不动产已卖给王大鹏，房屋在2016年四、五月份交付王大鹏。另查明：2010年1月23日，句容市华阳拆迁事务所与阙庆伟签订拆迁协议一份，约定安置阙庆伟公寓房220平方米。2013年4月27日，纪明美选定通宁公寓拆迁安置小区安置房2套，分别是1幢101室和2幢206室。两房现编号分别为23幢101室和22幢203室，案涉不动产尚未办理物权登记。阙庆伟与纪明美于2008年12月2日登记结婚。王大鹏（乙方）与阙庆伟、纪明美（甲方）签订落款时间为2015年1月20日的房屋出售协议一份，约定：“1、甲方愿把自有房屋一套（位于X室，大约面积130㎡）出售给乙方，房屋总价款为人民币：伍拾万元整（￥500000.00元）。2、付款方式：银行转账。3、转让期限：签订本合同后乙方在2015年元月26日前一次性向甲方付清全部房款，转入甲方账号：阙庆伟62×××45。4、此次房屋转让所产生的一切税费由乙方承担。甲方无条件配合乙方为房屋过户等事宜提供一切相关法律证件及方便。5、交房期限：签订本合同之日起，甲方收到乙方的全部房屋出售总价款后，在2016年7月1日把此售房屋交付乙方，其中甲方居住所售房屋期间所产生的一切杂费由甲方自行结清。”2016年1月26日王大鹏指示刘勇刚转款50万元至阙庆伟银行账户（账号62×××45）。本院在审理朱国荣诉阙庆伟、纪明美、张传明、张世平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）苏1183民初1104号民事裁定书，查封阙庆伟所有的位于X。本院在审理徐胜利诉阙庆伟、纪明美民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日作出（2016）苏1183民初5558号民事裁定书，查封阙庆伟、纪明美所有的通宁公寓23幢101室和22幢203室。本院认为：本案的争议焦点是，案外人王大鹏对执行标的是否享有物权期待权，该权利能否排除执行？案外人对执行标的主张实体权利，应按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。首先，城市房地产房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，被查封的通宁公寓22幢203室虽系被执行人阙庆伟、纪明美夫妻共同财产，但该不动产尚未登记在二人名下，因此王大鹏与阙庆伟、纪明美签订落款时间为2015年1月20日的房屋出售协议即使有效，也发生不了物权变动的效果。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案涉不动产在2016年3月已被本院查封，无论是按照案外人与被执行人阙庆伟的约定交房时间，还是被执行人阙庆伟关于实际交付时间的陈述均在本院查封案涉不动产之后，因此案外人王大鹏对案涉不动产不享有排除执行的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王大鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇一九年九月十一日书记员 朱文茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19034号原告：梁志敏，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************601X。被告：陆杰彬，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平东沙园村啟明里44号，公民身份号码440************814。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月27日以被告已向原告清偿案涉全部借款本金及利息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁志敏撤诉。案件受理费5923.85元，减半收取计2961.93元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年九月二十九日书记员  聂凤姣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗70号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。原审被告：马金平，男，1980年2月27日出生，汉族，住邳州市。原审被告：刘电秋，女，1982年4月26日出生，汉族，住邳州市。原审原告杜万华诉原审被告马金平、刘电秋民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年8月4日作出(2016)苏0382民初5820号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为杜万华涉嫌虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，以徐检民（行）监[2019]32030000235号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6079号 原告：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣开发区（龙岩地质八队正对面），统一社会信用代码9135080073359554XY。 委托诉讼代理人：郑银花，该公司员工。 被告：陈清连，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建省天玉方圆矿业有限公司（以下简称天玉公司）与被告陈清连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天玉公司的委托诉讼代理人郑银花到庭参加诉讼。被告陈清连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天玉公司向本院提出诉讼请求：要求陈清连支付货款20,173元及利息7,359.93元。事实和理由：2015年3月、4月,陈清连向天玉公司购买石子材料共计价款50,173元，已付3万元，尚欠20,173元。2016年7月20日，陈清连立下还款协议。但陈清连未按协议还款。天玉公司多次向陈清连催款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 陈清连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈清连未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。天玉公司主张的事实提供了路雷于2015年4月2日、5月4日作为需方签章确认的货款结算单二张及陈清连于2016年7月20日立下的还款协议，可以证明陈清连确认欠款20,173元、承诺于2017年12月31日前付清、否则从2016年7月1日起按月利率1%计算利息，本院予以确认。庭审中,天玉公司陈述按月利率1%计算从2016年7月1日起至2016年12日31日止6个月的利息为1,210.38元，从2017年1月1日起至2018年12月31日止24个月的利息为4,841.52元，从2019年1月1日起至6月30日止6个月的利息为1,210.38元，从2019年7月1日起至15日止的利息（201.73元÷31天=6.51元/天，6.51元/天×15天=97.65元）为97.65元，合计为7,359.93元。 本院认为，天玉公司与陈清连之间的买卖关系合法有效。陈清连尚欠天玉公司货款20,173元的事实清楚、证据充分。陈清连应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。双方约定的月利率1%在法律保护范围之内。陈清连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，天玉公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清连应于本判决生效之日起三十日内偿付福建省天玉方圆矿业有限公司货款20,173元及利息7,359.93元，合计27,532.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由陈清连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 淑 玲 二〇一九年九月十九日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3311号 原告：曾智敏，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈立国，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告曾智敏诉被告陈立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾智敏到庭参加诉讼，被告陈立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾智敏向本院提出诉讼请求：1.请求陈立国赔偿医药费1300.42元，误工费5752元；2.本案诉讼费由陈立国承担；3.请求陈立国赔偿精神损害抚慰金2000元。 事实与理由：2017年9月26日17时20分许，曾智敏骑自行车在八一七路冠亚广场前正常行驶，陈立国骑台江XX牌号电动车逆向行驶将曾智敏撞伤，经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，陈立国承担交通事故全部赔偿责任，曾智敏在当日被送往医院治疗后，经四个月才完全伤愈，持续两个月上下班受伤痛影响，因为头部疼痛，且对事故发生时下班车流量之大可能造成后续伤害夜不能寐，精神明显因事故受到较大刺激。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持曾智敏合法权益。 陈立国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，陈立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。曾智敏提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及曾智敏庭审陈述，本院查明如下事实：2017年9月16日17时25分，陈立国行驶电动车逆行与对向行驶的曾智敏车相碰，造成曾智敏受伤的交通事故。2017年9月16日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队做出鼓公交[2017]0014645号福州市快速处理交通事故认定书，认定陈立国承担本起事故全部责任，曾智敏不承担责任。事故发生后，曾智敏自行到福建医科大学附属协和医院治疗，共花费医疗费合计1302.42元。 本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对曾智敏诉请的各项赔偿项目费用认定如下：1.医疗费，曾智敏主张医疗费1302.42元，并提供了CT检查报告单及医疗费票据，故本院予以支持；2.误工费，曾智敏未提供相应的医嘱证明及误工、收入证明，本院不予支持；3.精神损害抚慰金，曾智敏未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定陈立国负本事故的全部责任。故陈立国应对曾智敏因交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任，即赔偿金额为1302.42元。陈立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告陈立国于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾智敏医疗费1302.42元； 二、驳回原告曾智敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年九月十八日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初7709号 原告余凌峰，男，1987年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告方莉，女，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告余凌峰诉被告方莉民间借贷纠纷一案中，原告余凌峰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余凌峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余凌峰撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告余凌峰负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月二十五日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1997号申请执行人：王波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于王波与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第580号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月十一日书记员  徐永功
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1886号 原告:美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼A座1906。 法定代表人：王春贤。 委托诉讼代理人：陈飞宏，陈福勇，系原告职员。 被告：吴建鸿，男，汉族，1991年8月11日出生，住福建省诏安县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心D座3号楼306室。 法定代表人：梁小瑜，总经理。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：梁小瑜，女，汉族，1983年8月14日出生，住泉州市丰泽区。 被告：梁家福，男，汉族，1983年8月14出生，住泉州市丰泽区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司与被告吴建鸿等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司自愿向本案撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… 准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4520号上诉人（原审被告）：刘同平，男，1965年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于忠立，男，1986年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。上诉人刘同平因与被上诉人于忠立房屋买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘同平于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘同平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘同平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7540元，减半收取3770元，由刘同平负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年九月四日书记员  孙晓雯
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1664号原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎。委托诉讼代理人：孟令帅，公司员工。被告：张凌云，女，汉族，1979年1月27日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：谭效玮。原告杭州货嘀物流有限公司与被告张凌云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杭州货嘀物流有限公司委托诉讼代理人孟令帅、被告张凌云委托诉讼代理人谭效玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州货嘀物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张凌云向其支付运费19万元；2.本案诉讼费、保全费由张凌云承担。事实和理由：山东鹰联甩挂运输有限公司委托其运输货物,后经双方对账确认,共计欠付杭州货嘀物流有限公司运费27.5万元,张凌云做为担保人，嗣后,张凌云分别向其支付了3.5万元和5万元。综上,张凌云尚欠其运费19万元,经多次催要张凌云一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。被告张凌云辩称：其做为担保人愿意承担给付19万元的责任。本院认定以下事实：与原告杭州货嘀物流有限公司所述一致。山东鹰联甩挂运输有限公司欠付杭州货嘀物流有限公司运费19万元，张凌云做为担保人在还款计划书上签字，其亦在庭审中明确该债务由己方向原告承担，且对欠付19万元运费的数额亦无异议。本院认为，被告张凌云尚欠原告杭州货嘀物流有限公司运费19万元的事实清楚，证据充分，杭州货嘀物流有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张凌云于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币190000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2739元、保全费1913元，由被告张凌云负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇一九年九月十六日书记员  俞雯