wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3542号原告：肖高泉，女，汉族，1964年7月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆铭鑫地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区刘家坝，统一社会信用代码91500104009287095A。法定代表人：吴怀礼，职务经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。原告肖高泉与被告重庆铭鑫地产开发有限公司（以下简称“铭鑫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院立案受理后报请重庆市第五中级人民法院指定由本院审理。本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖高泉及诉讼代理人冉波、李梅玲，被告重庆铭鑫地产开发有限公司委托诉讼代理人郑红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖高泉诉称：2017年4月13日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将位于重庆市大渡口区尚源路66号4幢XX房屋出售给原告，房屋建筑面积为101.52平方米，房屋成交价为466992元。根据合同约定，被告应于2017年10月20日前将房屋交付给原告，逾期交房在90日内的，被告应自逾期之日起至实际交房之日止，按日按已付房价款的万分之零点一向原告支付违约金，而逾期交房超过90日的，被告应向原告承担何种违约责任，合同并没有明确约定。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未按合同约定交付房屋。为维护自身合法权益，原告遂向本院诉请判令：被告立即向原告支付逾期交付房屋的损失16392元（计算标准为逾期天数×房屋面积×租金标准）。被告铭鑫公司辩称：合同约定有逾期交房违约金，逾期未超过三个月的按万分之零点一计算，逾期超过三个月的违约金也有约定，被告认为应当按照合同约定计算逾期交房违约金。经审理查明：2017年4月13日，原告肖高泉与被告重庆铭鑫地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1.被告将位于重庆市大渡口区尚源路66号4幢XX房屋出售给原告，房屋建筑面积为101.52平方米，套内建筑面积为81.10平方米。2.房屋套内建筑面积单价为5758.22元每平方米，建筑面积单价为4600元每平方米，房屋成交总价为466992元。3.原告于2017年4月12日一次性付清房价款466992元。4.被告应当在2017年10月20日前将案涉房屋交付给原告使用。除遭遇不可抗力情况外，被告逾期90日（含）之内交付房屋的，应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。2018年6月19日，原、被告签订了《铭鑫鼎尚源小区延期交房补充协议书》。该协议书约定：2018年5月30日之前的违约金按照原购房合同执行，若2018年9月30日之前达到交房条件并交付房屋，违约金也按原购房合同执行。2018年10月6日，被告将案涉房屋交付原告。庭审中，原告申请对案涉房屋同地段同类型的租金标准进行鉴定。2019年7月10日，重庆弘力资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的《评估报告》记载：评估基准日为2017年10月20日，案涉房屋所在地段住宅市场租金为14元/平方米·月（建筑面积）。审理过程中，原、被告一致确认房屋建筑面积以合同约定为准；被告对原告按逾期交房天数×建筑面积×租金标准计算的逾期交房损失数额无异议。原告认可被告通知接房届满之日即2018年9月30日为交房之日。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《延期交房补充协议》、《收楼书》、《鉴定报告》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的付款义务，被告未在约定的期限内履行交房义务，构成违约，应当对逾期交房给原告造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”之规定，结合本案，合同中对逾期交房超过90日被告应承担的违约金数额或损失赔偿额计算方法约定不明，故按评估机构评定的租金标准确定损失赔偿额，符合法律规定。因此，原告要求被告赔偿逾期交房损失16392元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆铭鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖高泉逾期交房损失16392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，鉴定费用2857.14元，由被告重庆铭鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  仇 修二〇一九年九月二十三日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11835号原告王顺平，女，1966年6月10日生，汉族。委托代理人冯建高、李珊（实习），江苏国诺律师事务所律师。被告郝建明，男，1977年9月19日生，汉族。被告南京久创汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1PYTCX2X，以下简称久创公司，），住所地南京市江宁区天元东路228号财富广场二期8幢1412室。法定代表人张晓凤，久创公司总经理。委托代理人李露露，女，久创公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号。代表人唐继国，保险公司总经理。委托代理人张洋，男，保险公司员工。原告王顺平与被告郝建明、久创公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺平及其委托代理人冯建高、李珊，被告郝建明，被告久创公司委托代理人李露露和被告保险公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺平诉称：郝建明驾驶久创公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定郝建明负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失240576元（其中医疗费52432元、住院期间伙食补助费840元、营养费2700元、误工费70870元、护理费10530元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、抢救费404元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告郝建明辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其将苏Ａ×××××号小型轿车挂靠在久创公司名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；王顺平受伤后，其支付医疗费1000元，愿意依法承担赔偿责任。被告久创公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告王顺平损失应当由保险公司赔偿，保险公司不能赔偿的部分由被告郝建明赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；王顺平受伤后，其公司支付医疗费5万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年7月19日9时27分许，郝建明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在江宁区石杨路由北向南行驶至与润发路路口右转弯时，与同向右侧沿非机动车道直行王顺平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王顺平受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定郝建明负事故全部责任，王顺平不负事故责任。郝建明是苏Ａ×××××号小型轿车实际所有人，该车挂靠在久创公司名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王顺平受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断其胸11椎体压缩性骨折。南京东南司法鉴定中心于2019年6月4日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1056号司法鉴定意见书，结论为：1、王顺平胸11椎体压缩性骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残；2、王顺平误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。王顺平用去鉴定费2900元。王顺平伤后用去医疗费105064元（住院期间包含的伙食费434元已扣除）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费840元（住院28天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费9290元（护理期限90天，其中住院21天由护工护理用去护理费3630元，另7天每天100元，出院后每天80元）、残疾赔偿金94400元（王顺平伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）和精神损害抚慰金5000元。王顺平受伤后，郝建明支付医疗费1000元，保险公司支付医疗费5万元。另查明：王顺平在南京夫子庙百年传承餐饮管理有限公司（以下简称夫子庙公司）管理的秦淮小吃城经营赵周媛面馆，经营期间的营业收入次月夫子庙公司汇至王顺平的南京银行账户，王顺平伤后实际误工期限2018年7月19日至10月26日，王顺平提供加盖夫子庙公司印章和“冷培中”签名的情况说明，主张此期间内由冷培中经营，夫子庙公司照常将营业款159433.10元汇至王顺平南京银行账户，2018年1月至12月王顺平南京银行账户营业款总额为374089.90元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告郝建明负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告王顺平因本次交通事故造成的合理损失未超过交强险和商业三者险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告王顺平因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王顺平精神损害抚慰金5000元。原告王顺平虽然提供了2018年1月至12月营业收入的证据，但营业收入中包含的人工工资、材料费等成本无法核算，故本院参照2018年江苏省从事住宿餐饮业城镇私营单位在岗职工平均工资46973元的2倍和其主张的误工期限3个月零7天核算其误工损失为25220元。经本院审核，原告王顺平因本次交通事故造成损失243014元（其中医疗费105064元、交通费500元、住院期间伙食补助费840元、营养费2700元、护理费9290元、误工费25220元、残疾赔偿金94400元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费5万元后，被告保险公司还需再赔偿原告王顺平损失193014元（其中直接返还被告郝建明垫付医疗费1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王顺平损失193014元（其中直接返还被告郝建明垫付医疗费1000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取781元，鉴定费2900元，合计3681元，由被告郝建明、久创公司负担（其中1000元由被告保险公司于返还被告郝建明垫付医疗费中扣除，余款2681元由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一九年九月二十三日书记员  张瑞欣
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4491号 原告：龚殿良，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：郁贤成，男，1991年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告龚殿良与被告郁贤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告郁贤成下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇一九年九月三十日 书记员  曹 杨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1302执2169号之一 申请执行人：龙星宇，男，1995年1月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨斌，男，1977年4月5日出生，住南充市嘉陵区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人杨斌邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨斌名下的财产信息，于2019年8月15日冻结了被执行人杨斌的银行存款标的为30000元，实际控制金额为1820.55元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人杨斌无房产信息。 4、本院依法将被执行人杨斌限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30000元，已实现债权金额0元，未实现债权金额30000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月五日 书记员 李 仁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1085号 申请执行人:张建英，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被执行人：黄永祥，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山祥雲房地产开发有限公司，住所地：丹棱县机械产业园区。 法定代表人：黄永祥，该公司经理。 张建英与黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初1744号民事调解书已经发生法律效力，黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张建英向本院申请强制执行，执行标的：1、黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司偿还张建英的借款本金50万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6932元；3、承担执行费。 本院在执行中经核实，黄永祥暂无财产可供执行。四川省丹棱县于2019年9月6日作出（2019）川1424破申3号民事裁定书，裁定：受理眉山祥雲房地产开发有限公司的破产申请，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初1744号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十六日 书记员  李沁遥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12599号原告：颜景松，男，1973年2月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：张静，女，1995年5月11日生，住所地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：高伟萍，江苏乐士律师事务所律师。原告颜景松与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月16日、2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告颜景松、被告张静的委托诉讼代理人高伟萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因房屋家具被狗咬损失费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签定租房合同，为期一年，但是被告提前半年要求退房，在提前交接过程中，被告因为养狗造成原告的柜、床、办公桌、门、墙面、纱窗全部咬坏，席梦思床垫已被被告扔掉，大约折合15000元，双方协调无果，原告为此提起诉讼。被告张静答辩称：原告诉请无事实及法律依据，被告入住原告房屋前原告屋内是破旧及损毁的家具，原告租给被告前原告自己也养有宠物狗，原告故意隐瞒厨房下水道漏水事实，被告租赁房屋时原告家具因漏水都被垫高。被告的宠物狗够不着这样的高度损毁家具，原告家具破损是原告自身原因造成。原告原有床垫是二手破旧床垫，被被告扔掉，被告愿意买一个二手床垫还给原告。原告应返还被告2000元押金。水电费愿意支付。经审理查明：2018年11月30日，原告颜景松（甲方，出租方）与被告张静（乙方，承租方）在中介昆山锦昆房地产咨询有限公司的居间下签订《房屋租赁成交合同》一份，约定：甲方将其所有的位于昆山市的房屋在良好的状态下出租给乙方居住使用，租赁期自2018年12月1日起至2020年11月30日止。双方议定租金为2000元每月。租金按三个月为一期支付。第一期租金于2018年12月1日以前付清，以后每期租金支付时间为当月十五日之前，先付后用。如乙方逾期超过十五日支付租金，则每逾期一日按应付月租金的百分之一向甲方支付滞纳金。如乙方逾期超过十五日，则视为乙方自动退租，构成违约。甲方有权回收房屋，并追究乙方违约责任。为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，乙方同意支付给甲方保证金2000元。除合同另有约定好之外，甲方应于租赁关系消除且乙方保证原有房屋及设施完好，迁空，清点，并付清所有乙方应付费用后两天将保证金全额无息退还乙方否则视为违约处理。未经甲方问意，乙方不得以保证金抵付租金等任何费用。乙方承担租赁期内的电话费，水、电、煤等一切因乙方实际使用而产生的费用，并按公共事业单位的单据如期缴纳。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告依约向原告支付了2018年12月至2019年5月的房租，且支付了保证金2000元。后被告张静明确已于2019年5月底搬离租赁房屋，原告明确于2019年5月30日收回房屋。现原告主张被告赔偿房屋家具损坏等费用15000元，由此引起本案纠纷。审理过程中，原告颜景松向本院提交：1、聊天记录，内容为：2019.5.17张静称：“房东，这月租完我要去外地了房子不租了”、“靠院子的床垫脏了我扔了，可以给你买一个，其他没有问题”，证明被告不继续租房的原因；2、房屋租赁后照片、视频、房屋租赁前照片，证明房屋租给被告时是好的。被告张静的质证意见为：照片认可，认为不能证明是狗咬所致，家具本身就是破损的家具，不能证明是被告损坏的。床垫愿意购买一个二手床垫还给原告。被告张静向本院提交：1、聊天记录，证明房屋厨房下水道淤堵；2、照片，证明小狗无法达到家具的高度。原告颜景松的质证意见为：对聊天记录真实性认可；对狗的照片不认可，是假的；水管刚租时候有堵，后来我踩了，所以不堵了。认为被告陈述的不租房子的理由不符合事实，被告说是去外地发展，所以不租。审理过程中，本院与昆山锦昆房地产咨询有限公司负责人进行视频通话，内容如下：负责人认可案涉房屋租赁房屋系在其公司签订，负责人陈述原告提交的房屋租赁前的照片系由其公司员工拍摄，在房屋出租后，负责人至房屋现场查看，其本人也认可存在狗咬的痕迹，与房屋出租前确有损耗。原告对通话内容表示认可。被告对通话对象是否是昆山锦昆房地产咨询有限公司负责人认为由法庭确认，对于内容认为负责人没有陈述在拍摄时是否存在狗咬痕迹，因为原告之前也养过狗，从通话内容也无法证明是被告造成的损坏，房屋住一段时间肯定有损耗。原告称述，诉请金额15000元是估算的，损失包括空调管断裂需要修复的费用、床及床头柜费用（购买时10000多元），另要求被告支付水费46元，电费41元。被告张静认可将租赁房屋内床垫扔掉的事实，当庭表示愿意赔付400元给原告，但要求在押金中扣。原告表示同意400元的金额，但不同意在押金中扣。被告张静认可水、电费87元。经本院释明，原告明确对于诉请主张的损失不申请评估。以上事实，有房屋租赁成交合同、聊天记录、照片以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的房屋租赁合同关系，双方当事人均应依据法律规定及合同约定，履行各自的义务。被告于2019年5月提出退租并于同年5月底搬离租赁房屋，原告对于被告退租的请求并未表示反对，并于2019年5月30日收回房屋，故本院确认原、被告双方签订的房屋租赁合同实际已于2019年5月30日解除。合同解除后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。关于水、电费87元，被告认可，对于原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持；关于床垫损失，原、被告当庭协商一致确认为400元，本院予以确认，因原告不同意在保证金中抵扣，故被告要求抵扣的意见本院不予采纳；关于其他损失，原告称柜、床、办公桌、门、墙面、纱窗被狗咬坏，要求被告赔偿，因原告仅提供了案涉房屋租赁前后的照片及视频，本院无法确定是否系狗要所致，且经本院释明，原告坚持不需要申请评估，故本院无法量化确定被告损失。本院考虑房屋租赁应有的合理损耗、通过房屋租赁前后照片对比后，酌情认定原告的其他损失为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告颜景松水、电费87元。二、被告张静于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜景松床垫损失400元。三、被告张静于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜景松其他损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张静负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇一九年九月十一日法官助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24469号之一 被执行人：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗厦边大道厦边村口，统一社会信用代码：914406055882628366。 法定代表人：林泳梅。 关于被执行人佛山市南海区旭峰鞋业有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0605民初8319号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2019年5月17日以（2019）粤0605执7751号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执24469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1368号 黄光辉、郑鸿燕、黄革委、黄水莲： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄光辉、郑鸿燕、黄革委、黄水莲金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1368号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢681号申请执行人：孙进军，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市远大食品有限公司，统一社会信用代码：914101846672457864，住所地河南省新郑市炎黄大道西段。法定代表人：李伟才。本院在执行孙进军与李伟才、新郑市远大食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照（2017）豫0184民初8222号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司价值355000元的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年九月二十七日书记员  刘晓东
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初643号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孟凡云，男，汉族，1973年6月20日出生于安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县。2014年10月2日因殴打他人被杭州市公安局江干区分局行政拘留拾伍日并处罚款伍佰元；2016年4月17日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留八日；2017年3月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月24日刑满释放；2017年9月25日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2017年12月31日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2018年2月7日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因本案于2019年3月23日被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日，同年8月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人孟凡云犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：被告人孟凡云于2019年3月22日8时27分许，在杭州市江干区某大厦某便利店内，窃得红烧牛肉面1桶、双汇马克波罗火腿肠2根。双汇马克波罗火腿肠2根已发还。 被告人孟凡云于同日中午12时20分许，在杭州市江干区某大厦某便利店内，窃得红烧牛肉面2桶、双汇马克波罗火腿肠8根、双汇泡面拍档香肠2根，被店员当场发现并将赃物追回。 被告人孟凡云于2019年8月16日7时许，在杭州市江干区某大厦某便利店内，窃得康师傅蜂蜜绿茶2瓶、远东牌红肠2根，被当场发现并抓获。 公诉机关认为被告人孟凡云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人孟凡云拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孟凡云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟凡云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孟凡云退赔被害单位某便利店红烧牛肉面1桶的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年九月二日 代书记员 鲁文丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6359号原告:伏乃忠，男，1949年10月11日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：伏乃玉，男，1966年5月3日出生，住宿迁市宿城区。原告伏乃忠诉被告伏乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月19日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告伏乃忠撤回对被告伏乃玉的起诉。案件受理费减半收取2553元，由原告伏乃忠负担。审判员  刘金龙二〇一九年九月二十日书记员  马永超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1792号 申请执行人赵新明，女，1991年2月26日出生，住河南省商城县。 被执行人孙艳，女，1986年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人赵新明与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵新明向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人孙艳给付43910元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年05月15日向被执行人孙艳发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，被执行人孙艳涉案众多，其名下位于新大路的房地产已被多次查封，抵押权案件已执行处置；其购买的预售房地产—东方港城3幢2801室房地产，开发商正起诉解除合同；其名下浙Ｂ×××××车辆已被多次查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年9月9日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1792号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年九月九日 代书记员 邹璐璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢72号 申请执行人：张占祥，男，1944年5月15日生，汉族，农民，住丰宁县。 被执行人：于得福，男，1968年1月19日生，汉族，个体工商户，住丰宁县。 申请执行人张占祥与被执行人于得福借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）冀0826民初641号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于得福死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）冀0826民初641号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年九月二日 书记员  陈冀宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2164号被执行人：赵某杰，男，1987年06月24出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人赵某杰罚金罪一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0722刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。本院于2019年5月13日立案执行。执行的标的款为25000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现因被执行人服刑至2019年7月31日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十三日书记员 王梦如
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4177号申请执行人:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥。法定代表人：杜爱仓，董事长。被执行人:叶万青，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人:吴兴花，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市。本院作出的（2018）皖0102民初6330号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶万青、吴兴花银行存款6210元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年九月十日书记员 聂传政
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2281号 上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，1952年1月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，系杨桂芳儿子。 被上诉人（原审被告）：浙江玉立电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇东一路。 主要负责人：俞道武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。 上诉人杨桂芳为与被上诉人浙江玉立电器有限公司（以下简称玉立公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初11828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨桂芳上诉请求：撤销一审判决，要求法院释明如何变更诉讼请求。事实和理由：杨桂芳购物订单一直挂着，等待玉立公司发货，一审并没有判决解除合同，杨桂芳只能让玉立公司发货。如玉立公司没有货，合同不能履行，法院应释明变更诉状，但一审法院也没有要求杨桂芳如何变更诉讼请求，杨桂芳也没有讲不同意变更诉讼请求。 玉立公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 杨桂芳向一审法院起诉请求：1.玉立公司继续履行杨桂芳、玉立公司之间订单号为3226618300669082的网络购物合同；2.诉讼费用由玉立公司承担。 一审法院认定事实：杨桂芳于2017年3月5日通过玉立公司开设在天猫商城的玉立家用电器旗舰店达成了订单号为3226618300669082、3225493696659082、3226469513149082的三份网络购物合同，购买商品为“玉立136K+300A5油烟机燃气灶”，每份网络购物合同交易数量均为2套，交易金额均为8760元。后杨桂芳已解除订单号为3225493696659082、3226469513149082的两份网络购物合同，并已退还货款。但订单号为3226618300669082网络购物合同项下的货品，玉立公司迟迟未予交付。该货品经杨桂芳催讨无果，故诉至本院。另，庭审中玉立公司陈述，杨桂芳所购商品“玉立136K+300A5油烟机燃气灶”套装已无存货，无法继续履行合同。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的情形除外。本案标的为非金钱债务的履行，若径行判决玉立公司继续履行合同，将面临不适于强制执行且履行费用过高的情形，不利于矛盾的最终化解。庭审中经该院释明，杨桂芳坚持不变更诉讼请求，仍要求玉立公司继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回杨桂芳的诉讼请求。案件受理费50元，由杨桂芳负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨桂芳通过玉立公司开设在天猫商城的玉立家用电器旗舰店达成了订单号为3226618300669082网络购物合同，该合同为有效合同。但因一审庭审中玉立公司明确表示该订单项下的货物“玉立136K+300A5油烟机燃气灶”套装已无存货，故合同已无法继续履行。一审已向杨桂芳进行了释明，但杨桂芳仍坚持要求继续履行合同，一审据此驳回其诉讼请求，符合法律规定。 综上，杨桂芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨桂芳负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年九月五日 书记员  许光红
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执民字第2172号 申请执行人浙江安永中资产管理有限公司与被执行人温州鼎祥革业有限公司、温州金来聚氨酯有限公司、陈君林、张秀琴金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江安永中资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执民字第2172号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5840号原告:王某某，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被告:扬州瑞安渣土运输有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道公路集村村委会。法定代表人：郭美玲，总经理。委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。原告王某某诉被告扬州瑞安渣土运输有限公司（以下简称瑞安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志军、王歆怡，被告瑞安公司的委托诉讼代理人殷善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款80万元及利息（自起诉之日起，以80万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营需要向原告借款，原告于2018年5月8日向被告汇款80万元，被告于2018年12月24日向原告出具了80万元借条，口头约定3个月归还，但至今未还。被告欠款事实清楚，证据充分，被告无故拖欠借款损害了原告的合法利益。被告辩称，原告诉状记载不是事实，2018年12月24日出具的借条未实际履行，仅仅是双方的借款合意。80万元不是借款而是双方就共同承接土方业务、合作做土方的合作款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告向被告转账汇款80万元。2018年12月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“因扬州瑞安渣土运输有限公司经营需要，向王某某借款捌拾万元（800000元）”。本案争议焦点：原、被告之间是否存在借款合意？本院认为，原告向被告转账80万元，有银行流水佐证，被告后又向原告出具借条，综合考虑民间借贷实践，双方当事人先交付款项后补签借条亦不违背常理，本院确认原被告之间形成80万元借贷合意。原告已履行借款义务，现原告要求被告偿还借款本息，应予支持。被告称原告向被告转账的80万元系合作土方的合作款项，并非涉案借条中的借款，但被告提供的证据不足以证明其主张，本院对被告该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州瑞安渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告给付借款本金80万元及利息（（以80万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告扬州瑞安渣土运输有限公司负担（此款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年九月三十日书记员  杜露露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26184号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖海涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26184号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张国芳，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地河南省新蔡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张国芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39560元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额33132.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33132.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张国芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33132.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告张国芳负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1247元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年九月十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5700号原告:张云强，男，汉族，1966年5月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郭义进，男，汉族，1977年9月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告张云强与被告郭义进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法组成合议庭,由张祖华担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张云强到庭参加了诉讼，被告郭义进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云强向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭义进立即归还所借原告张云强人民币20000元整；2、由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：被告郭义进因资金周转不灵为由，向原告张云强借款人民币20000元，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。被告向原告借钱后，从未主动联系过原告，原告从别处得知被告电话号码打通一次两次后就再也打不通，被告多次换号码后，联系上了也是画饼充饥，最近一年多失去联系，不知其下落，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭义进未到庭参加诉讼作答辩，也未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、借条原价一张，证明被告郭义进向原告张云强借款20000元现金的事实。2、微信记录，证明被告于2018年同意偿还款项。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院审理认定事实如下，2012年10月20日，被告郭义进以资金周转为由，向原告张云强借款现金20000元，双方未约定利息。被告于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到村民张云强现金20000元，2012年10月20日至2013年2月20日，此据为证”。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务，遂酿成诉争。另查，2018年，被告曾以其兄长的微信向原告陈述款未偿还。上述事实，有原告张云强提供的《借条》等证据及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告郭义进应当按照借条合同约定向原告张云强返还借款。故原告张云强要求被告郭义进立即返还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭义进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭义进于本判决生效后立即偿还给原告张云强借款20000元。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告郭义进承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  张祖华人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘等良二〇一九年九月六日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
西藏自治区当雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0122民初76号 原告：何全林，男，1978年3月8日出生，汉族，现住拉萨市。 被告：米卓，男，1974年10月1日出生，汉族，现住拉萨市。 原告何全林与被告米卓租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全林到庭参加诉讼，被告米卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租金37100元；2.判令被告返还挖机租金3‰的违约金20000元，共计57100元。事实与理由：本人的挖机于2018年12月份在当雄县郭庆村牦牛养殖场干活，被告米卓承诺于2019年1月31日付清，如逾期不付，每天支付3‰的违约金，直到现在被告米卓没有付。 被告米卓未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月,原告经人介绍，与被告口头约定，被告租赁原告挖机一台，每天租金1500元，油费、挖机托运费由被告承担，司机雇佣费用由原告负担。原、被告双方约定后，原告为被告提供挖机用于当雄县郭庆村牦牛养殖场工地施工。2018年12月底，经原、被告双方结算后，被告欠原告挖机租赁费、油费2000及运费2500元，共计37100元。被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠挖机干活工程款37110元，承诺于2019年元月31日前付清，如逾期不付，每天支付3‰的违约金，直到工资结清为止”。现被告仍没有履行支付义务。 另查明，被告向原告出具的欠条金额为37110元，但原告向本院主张37100元，剩余10元视为原告放弃。 本院认为，原、被告虽没有签订书面的合同，但双方达成的口头约定，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，被告欠原告挖掘机租赁费的事实清楚，本院对该事实予以确认。关于原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为根据相关法律规定，违约金本院依法支持11130元。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米卓于本判决生效后十日内向原告何全林支付挖掘机租赁费37100元、违约金11130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费613.75元（已减半收取），由原告何全林负担95.15元，被告米卓负担518.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。 审判员 达  珍 二〇一九年九月十二日 书记员 洛松拉姆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1078号 原告：罗向甫，男，1971年11月30日出生，户籍地：广西宜州区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：伍粤桂，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，（缺席） 原告罗向甫与被告伍粤桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，因被告伍粤桂下落不明，于2019年5月30日转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗向甫的特别授权委托诉讼代理人卢炳基到庭参加诉讼。被告伍粤桂经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗向甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月3日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，原告处于对被告的信任，原告将50000元借给被告，被告书写借条给原告。事后，经原告多次向被告催收还款时，被告均以经济困难为由拒还借款。请求判如所请。 被告伍粤桂既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月3日向原告借得人民币50000元，被告书写借条一份交给原告，借条内容为：“今借到罗向甫的现金伍万圆整（人民币）”。双方未约定还款期限及利息。经原告催款未果而诉至法院，请求判如所请。 原告提供的证据：借条一份、证明被告向原告借款的事实。以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院应予采信。 本院认为，被告向原告借款共计本金50000元，有被告书写的借条为凭，被告在借条上签字，系其真实意思表示。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照法律规定返还借款本息。故原告请求被告归还尚欠借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍粤桂归还给原告罗向甫借款本金人民币50000元。 案件受理费1050元，由被告伍粤桂负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李斌海 审 判 员  申 恺 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  祝 爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2662号之五申请人：王鑫，女，1989年11月7日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：徐超，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行王鑫申请执行被执行人徐超抚养权纠纷一案中，经查，徐超银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐超在中国工商银行临沂市平邑县支行一所的银行存款，申请控制金额为137899.25元，实际控制金额为464.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月三日书记员 高庆霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执298号 被执行人：周明松，男，生于1991年8月12日，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行周明松罚金一案中，依法对被执行人周明松可供执行的财产进行了查找，未查找其可供执行的财产。罚金6000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年九月六日 书记员  周鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2688号之二申请执行人:唐利平，女，1967年1月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张鹏，男，1978年5月4日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2499号民事判决书已发生法律效力。申请人唐利平于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏立即偿还535486.36元。本院在执行唐利平与张鹏民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月13日向被执行人张鹏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人张鹏履行，但被执行人张鹏未实际履行。2.本院于2019年6月12日开始，多次电话联系被执行人张鹏，督促其履行义务，但因被执行人张鹏启用短信呼业务，未能联系成功。3.本院于2019年6月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张鹏名下财产信息，被执行人张鹏名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下与他人共同共有的位于宿迁市××城区××以西××市××以北综合商业楼4-6层商业用房已被抵押给江苏民丰农村商业银行股份有限公司，抵押金额17812200元，本院已依法轮候查封，暂无法处置；本院已依法轮候冻结被执行人张鹏工资，暂无法提取。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人张鹏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月十七日书记员 刘家明
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10368号上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵无限好织造厂，经营场所广东省佛山市南海区**********，注册号440********8607。经营者：陈桂珍。上诉人（原审被告）：陈桂珍，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************224。上诉人（原审被告）：陈富弟，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************227。被上诉人（原审原告）：洪青连，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市******，公民身份号码330************719。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。上诉人佛山市南海区西樵无限好织造厂（以下简称无限好厂）、陈桂珍、陈富弟因与被上诉人洪青连买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。洪青连向一审法院起诉请求：1.无限好厂、陈桂珍、陈富弟向洪青连支付拖欠的货款109200元；2.无限好厂、陈桂珍、陈富弟以拖欠的货款为本金，从起诉之日起至拖欠货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付利息予洪青连；3.本案诉讼费由无限好厂、陈桂珍、陈富弟承担。一审法院判决：无限好厂、陈桂珍、陈富弟应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款109200元及以尚欠金额为本金自2019年6月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予洪青连。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2484元，减半收取计1242元，财产保全费收取1066元，共计2308元，由无限好厂、陈桂珍、陈富弟负担。无限好厂、陈桂珍、陈富弟上诉请求：1.撤销原判，依法驳回洪青连诉讼请求；2.判令洪青连承担本案一、二审全部的诉讼费。事实与理由：一审法院对本案棉纱加工流程认定事实错误。无限好厂与洪青连之间不存在买卖合同关系。无限好厂并非本案适格被告，请二审法院依法驳回洪青连诉讼请求。一审认定的本案交易流程不完整，本案交易流程如下：首先，由洪青连根据案外人谢*、王**指示运纱至唐**的佛山市南海西樵镇**浆染二车间进行浆染后，由唐**将半成品送至无限好厂处进行纺织加工后，再由无限好厂把产品送至佛山市南海区**防缩厂处进行防缩加工后，由佛山市南海区**防缩厂把货物交付给由谢*、王**经营的佛山市**纺织品有限公司。本案的证人唐**、唐**，只能证明其参与的部分环节，而且其对谢*、王**、无限好厂与洪青连之前的关系并不清楚。洪青连提交的证据不能形成一个完整的证据链。无限好厂是经营纺织品加工，与案外人谢*、王**经常合作。以往每次合作都是由谢*、王**支付给供纱方货款，此为无限好厂与谢*、王**的交易惯例，亦符合纺纱加工行业的交易惯例。无限好厂经常合作的供纱方不是洪青连。此次合作是应谢*、王**要求由洪青连供纱，因此无限好厂才与洪青连初次认识。此前，无限好厂与洪青连从未有合作、也互不认识也没有接触。若非谢*、王**的要求，无限好厂不会更换合作习惯的供纱方。洪青连为了自己的利益，罔顾事实。洪青连主张是无限好厂向其购货没有事实与法律依据，无限好厂只转账了一次予洪青连，该款项并非是无限好厂交付的货款，而是应谢*、王**的要求帮忙垫付的款项，无限好厂是基于与谢*、王**经常合作的信任关系方代为支付，谢*、王**已经在后期的交易过程中返还给无限好厂。洪青连主张无限好厂是买卖合同的相对方，完全不符合以往无限好厂与加工环节各方的交易惯例，亦不符合棉纺加工业的交易习惯。无限好厂在本案中备受委屈，无限好厂是小本经营的小企业，收益微薄，谢*、王**亦尚欠无限好厂加工费用未支付，如果无限好厂在本案中被不公平的判决承担付款责任，无限好厂将难以经营，故请求二审法院重新查清事实，依法改判。洪青连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，无限好厂、陈桂珍、陈富弟向本院提交出货细码单复印件5份、出库单复印件1份、签收单复印件1份、中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明与无限好厂交易的是谢*，谢*从洪青连处拿了棉纱到无限好厂加工完毕后送至佛山市南海区**防缩厂，谢*再从佛山市南海区**防缩厂取货，无限好厂与洪青连并无交易关系；洪青连在案涉交易之后向陈富弟转账了3笔共8万多款项，如洪青连主张无限好厂欠款，其不应该再向陈富弟转款。洪青连质证认为，出货细码、出库单、签收单因无原件核对，对其真实性、关联性不予确认；对银行流水真实性无异议，关联性有异议，无限好厂与谢*有频繁的交易往来，其双方有业务关系，该3笔转款与双方之间的欠款无关，这是一个香港老板要买无限好厂的纱布，就转账给洪青连并委托洪青连向无限好厂购买纱布。经审查，前述证据中的出货细码、出库单、签收单系复印件，并无原件核对，且洪青连不予确认，中国农业银行卡交易明细清单与本案交易无关，故本院对上述证据均不予采信。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：无限好厂、陈桂珍、陈富弟应否向洪青连支付货款109200元及相应利息。本案中，洪青连以收纱单、加工送货单为据，主张其向无限好厂送货两次共计18吨棉纱，并诉请该厂及经营者支付货款109200元及相应利息；无限好厂确认收取了前述货物，但抗辩称该18吨棉纱系由洪青连根据案外人谢*、王**指示交由唐**进行浆染后由唐**把半成品送至无限好厂处进行纺织加工，再由无限好厂交付佛山市南海区**防缩厂加工，最后由佛山市南海区**防缩厂将产品交付予谢*、王**，故谢*、王**系案涉货物的买方，无限好厂并非案涉买卖合同的相对方。经审查，洪青连为证明其诉讼主张，除向法院提交了收纱单、加工送货单外，还提供了证人唐**、唐**的证言、中国农业银行个人明细对账单予以佐证，前述证据能相互印证，并形成完整的证据链，足以证明其主张属实。反观无限好厂、陈桂珍、陈富弟在本案中并未举示确实、充分证据证明其抗辩主张，依法应承担举证不能的不利后果。故，无限好厂应向洪青连支付上述货款109200元及相应利息，陈桂珍、陈富弟共同经营无限好厂，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，无限好厂、陈桂珍、陈富弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人佛山市南海区西樵无限好织造厂、陈桂珍、陈富弟负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年九月二十一日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）兵0501行初4号     原告：博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司，统一社会信用代码916527017317935341，住所地博乐市。   法定代表人：曾雪，系该公司总经理。   被告：新疆生产建设兵团第五师农业局，住所地博乐市。   法定代表人：肖述文，系该局局长。   被告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团，住所地第五师八十六团。   被告：新疆生产建设兵团第五师国土资源局，住所地第五师双河市。   法定代表人：姜洪，系该局局长。   本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司诉被告新疆生产建设兵团第五师农业局、新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团、新疆生产建设兵团第五师国土资源局确认行政行为违法一案中，原告提出准备与被告达成庭外和解，故要求撤回起诉。   本院认为，因原、被告准备达成庭外和解协议，原告申请撤回起诉,是对其诉讼权利的合法处分,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州汇源有限责任公司负担。         审判长  张本成   审判员  贾娜提古丽   审判员  康子墨         二○一九年九月九日     书记员  石    霞     1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3840号原告：张殿跃，男，汉族，住址海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080P,营业场所，海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。原告张殿跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年6月20日、8月6日公开开庭进行了审理。原告张殿跃、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人吕景美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日2时20分，在沈环高速李官立交桥上辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××驾驶员李庆文由于操作不当，造成侧翻，车内于庆文及乘车人苗华受轻微伤的交通事故。请求法院判决被告依照保险合同约定，赔偿原告施救费20000元、路产损失费15375元，维修费配件损失以鉴定为准，并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告不是被保险人也不是车主无权诉求赔偿，我公司以赔偿该车损失2000元，应予以扣除，诉讼费鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年2月26日2时20分，在沈环高速李官立交桥上辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××驾驶员李庆文由于操作不当，造成侧翻，车内于庆文及乘车人苗华受轻微伤的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，于庆文负全责。另查，辽Ｃ×××××牵引车、辽Ｃ×××××半挂车实际车主张殿跃挂靠于海城市博信运输有限公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处，为辽Ｃ×××××牵引车∕辽Ｃ×××××号半挂车投保了机动车交强险和商业保险，其中：辽Ｃ×××××号牵引车车辆损失险334020元，第三者责任险100万元，不计免赔；辽Ｃ×××××车车辆损失险84740元，第三者责任险5万元，不计免赔；保险期限均自2018年11月28日起至2019年11月27日止。本案审理过程中，经原告申请、本院委托的辽宁东北保险公估有限公司出具鉴定意见书：辽Ｃ×××××牵引车∕辽Ｃ×××××号半挂车的实际车辆损失105461元，产生公估鉴定费8131元。原告支付路产损失15375元、支付施救费20000元。再查，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司已经在交强险限额内支付2000元。以上事实，原告提供的证据有：1、保险合同三份，证明海城市博信运输有限公司为辽Ｃ×××××牵引车、辽Ｃ×××××车在被告处投保了车辆损失保险及保险期限等。2、交通事故责任认定书一份，证明投保车辆发生单方事故，造成投保车辆损失的事实。3、辽宁省高速公路路产赔偿费收据、公估报告及公估费收据各一份，证明路产损失费15375元、投保车辆损失106161元，产生公估鉴定费8131元。4、道路运输证、驾驶证、行驶证各一份，证明投保车辆及驾驶员手续齐全。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被保险人海城市博信运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被保险人海城市博信运输有限公司投保车辆在保险期限内发生保险事故，且被保险人海城市博信运输有限公司同意将保险理赔款直接支付给实际车主张殿跃，故被告理应在原告投保的保险限额内赔付原告经济损失。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，被告保险公司对数额提出的异议，但是未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认为105461元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付投保车辆损失公估鉴定费8131元。被告关于不承担公估鉴定费的辩解观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔付原告所支付的投保车辆施救费20000元。被告关于不承担施救费的辩解观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告方赔偿路产损失费15375元的诉请，因原告提供的证据能够证明系实际花费，具有真实性，故本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告张殿跃保险赔偿金148967元（扣除已给付的2000元）；二、驳回原告其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇一九年九月二十三日书记员  赵彬彬
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初530号原告：赵许乾，男，汉族，1973年3月22日生，河南省镇平县人，个体，现住格尔木市。被告：王海，男，汉族，1964年9月28日生，四川省名山县人，个体，现住格尔木市。原告赵许乾诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵许乾到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵许乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，于2015年4月15日向原告借款22000元，约定于2015年12月底前归还，原告于当日向被告支付。还款期限届满后，原告多次催要，被告总是以种种理由推诿拒不还款，严重损害了原告的合法权益。原告在无奈之下，只好向贵院提起诉讼，请求法院判如所请为盼。被告王海未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月15日，被告王海以急需用钱为由向原告借款22000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵许乾人民币贰万贰仟元整，到2015年12月底前归还。借款人：王海2015年4月15日”。借款后,被告未向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的借条可证实被告王海向原告借款22000元的事实，原告是债权人，被告是债务人，被告应当履行清偿债务的义务，被告未出庭，亦未向本院提交其已付清借款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海偿还原告赵许乾借款22000元，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费350元、公告费600元，由被告王海负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙晓东人民陪审员 苏 巧人民陪审员 马广文 二〇一九年九月一日法官 助理 陈 歌书 记 员 岳喜勇
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1527刑初179号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人沈某某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2008年7月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10被淮滨县公安局刑事拘留，同年1月17日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月3日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）27起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年12月10日13时许，被告人沈某某使用骨牌推牌九的形式组织人员在马集镇某村方某某家中进行赌博，沈某某安排专人接送参赌人员并制定打底规则收取打底钱。2018年12月10日18时许，淮滨县公安局马集派出所民警将正在方某某家中进行赌博的董某、贾某、李某、马某等人抓获，现场扣押赌资人民币51000元、赌具骨牌一副、打底箱一个（内有现金人民币27100元）。被告人沈某某自动投案后如实供述了自己的犯罪行为。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人沈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。被告人沈某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人沈某某辩称对起诉书指控的事实没有异议，认罪。经审理查明，2018年12月10日13时许，被告人沈某某使用骨牌推牌九的形式组织人员在马集镇某村方某某家中进行赌博，沈某某安排专人接送参赌人员并制定打底规则收取打底钱。2018年12月10日18时许，淮滨县公安局马集派出所民警将正在方某某家中进行赌博的董某、贾某、李某、马某等人抓获，现场扣押赌资人民币51000元、赌具骨牌一副、打底箱一个（内有现金人民币27100元）。被告人沈某某于2019年1月10日到淮滨县公安局投案并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭资质证、认证的：户籍证明、前科证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、收缴物品清单、扣押物品清单、政治面貌证明等书证；证人董某、贾某、李某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以营利为目的，通过实地开设赌场从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人沈某某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人沈某某认罪、认罚，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人沈某某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的赌资人民币51000元及打底款人民币27100元予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的被告人沈某某的作案工具赌具骨牌一副、打底箱一个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春人民陪审员  简坤鹏人民陪审员  洪 梅二〇一九年九月二日书 记 员  谢秀梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2180号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人刘**关于申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人刘**借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初13173号民事判决书立案执行，在执行过程中采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告其名下财产状况。2、2019年3月18日、2019年5月20日、2019年7月15日、2019年8月31日、2019年9月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行查控，经查发现被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年5月15日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下管城回族区紫荆山路60号5层516号房产被本院查封，暂无法处置。4、2019年5月20日通过委托申请人查询被执行人户籍地名下房产，被执行人名下无房产。5、2019年8月30日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年8月30日，对申请人代理人反馈信息及告知申请人代理人执行情况，申请人代理人同意法院终结本次执行程序。7、本案现不存在未处置财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执2180号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年九月十八日书记员  赵海杉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1543号 申请执行人：唐直琼，女，1974年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：竺稽定，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人唐直琼与被执行人竺稽定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人竺稽定应归还给申请执行人唐直琼借款本金75000元及相应利息，并承担案件受理费1675元、执行费1025元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。2019年9月10日，被执行人竺稽定因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院另案决定司法拘留15日，并已送拘。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年9月12日，被执行人竺稽定尚应归还给申请执行人唐直琼借款本金75000元及相应利息，并承担案件受理费1675元、执行费1025元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月十二日 书记员  周梅舟
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2276号原告：孙守荣，男，1964年8月16日出生，汉族，住格尔木市。被告：金涛，男，1966年12月27日出生，汉族，职业不详，住格尔木市。原告孙守荣与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守荣到庭参加诉讼，被告金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40万元；2.被告支付原告自2014年12月12日起至2019年5月22日止的逾期付款利息83917元；3.被告支付原告自2019年5月23日起至还清本金之日的逾期付款利息（按银行同贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因做生意资金紧张为由向原告借款共计40万元，后原告如约向被告提供借款40万元，2014年11月11日被告向原告出具借条一张，载明借原告现金40万元，并承诺一个月归还。后经原告多次索要，被告以种种理由未归还。2017年5月25日被告再次向原告出具借条一张，证明2014年借款的事实，但被告至今仍未向原告归还借款。故提前诉讼，请求判如所请。被告金涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借孙守荣现金肆拾万元（400000元）。借款时间2014年11月11日，一个月归还，金涛”。2017年5月25日被告再次出具《借条》一张，载明：“今借到孙守荣现金肆拾万元（400000元）。此据借款人：金涛身份证号：×××2017年5月25日联系电话：139XXXXXXXX”。原告自认该两张《借条》为同一笔借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的两张《借条》系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，《借条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告金涛未到庭亦未举证证明其已返还部分或全部款项，应承担对其不利的法律后果。关于原告主张要求被告支付原告自2014年12月12日起至2019年5月22日止的逾期付款利息83917元及自2019年5月23日起至还清本金之日的逾期付款利息的诉讼请求，因被告2017年5月25日给原告重新出具《借条》未记载还款期限，该借条替代了第一张《借条》的效力，原告可以根据第二张《借条》随时主张权利，故对原告孙守荣要求被告金涛支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金涛偿还原告孙守荣借款40万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8559元，减半收取计4279.5元，由被告金涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年九月十日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初910号原告：赵希元，男，生于1958年6月5日，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇五蛟行政村九条沟门自然村08号，农民，公民身份号码：622823195806052810。被告：华池县万利丰建材有限公司。法定代表人：马海东，该公司董事长。住所地：华池县五蛟镇五蛟村大坪台组。被告：马海东，男，汉族，生于1983年9月29日出生，河北省保定市容城县城关镇白塔村人，现住甘肃省华池县五蛟镇五蛟村大坪台组，公民身份号码：130629198309290036。原告赵希元与被告华池县万利丰建材有限公司、马海东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原赵希元、被告华池县万利丰建材有限公司的法定代表人马海东（本案被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵希元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还所欠原告劳务工资6200元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。原告赵希元诉称，2018年9月份，被告马海东雇佣他为其经营的华池县万利丰建材有限公司看大门，当时约定月工资1500元，他前后干了4个月，共计6000元，后来又帮忙看了10天，被告马海东口头承诺给他200元补助，后他多次向被告索要工资，被告均以各种理由推脱，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告马海东辩称，原告给他公司看了四个多月大门，每月工资1500元属实，总共6200元工资，但原告于2019年2月16日从砖厂领取了1000元工资，现下欠原告劳务工资5200元，因砖厂经营困难，希望原告能宽限一段时间，待砖厂的砖卖出去后会及时支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：2018年9月份，原告赵希元受被告华池县万利丰建材有限公司的法定代理人马海东雇佣，任该公司门卫一职，双方约定月工资1500元，期限四个月。原告按被告的要求，为被告华池县万利丰建材有限公司提供劳务四个月，共计劳务费6000元。后原告又为被告提供劳务10天，被告华池县万利丰建材有限公司的法定代理人马海东口头承诺给原告200元，原告表示同意。2019年2月16日，原告从被告处领取了1000元工资，现被告华池县万利丰建材有限公司下欠原告劳务工资5200元，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告华池县万利丰建材有限公司的法定代理人马海东口头达成的劳务合同合法有效，受法律保护，被告华池县万利丰建材有限公司应对上述劳务合同承担法律后果。原告按照被告指示完成了工作任务，被告应及时、足额支付原告劳务费。但被告华池县万利丰建材有限公司支付了原告1000元劳务费后，对剩余5200元劳务费迟迟未支付，已构成违约，应当继续履行，故原告要求被告华池县万利丰建材有限公司支付拖欠其劳务费的诉讼请求本院予以支持。本案的义务主体应当为华池县万利丰建材有限公司，原告要求公司法定代表人马海东承担给付义务的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华池县万利丰建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵希元劳务费5200元。二、驳回原告赵希元的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，被告华池县万利丰建材有限公司承担25元，退付原告赵希元25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年九月二日书记员 杜科臻
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执215号 申请执行人：马庆生，男，1953年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王广宇，男，1973年9月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张志玟，女，1974年4月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人马庆生与被执行人王广宇、张志玟民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初444号民事判决书已发生效力。申请执行人马庆生于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人王广宇、张志玟履行（2018）冀0403民初444号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式送达方式向被执行人王广宇、张志玟送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月2日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王广宇、张志玟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年2月2日、2019年9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人王广宇、张志玟名下的房产、保险、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人王广宇名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；未查询到被执行人张志玟有车辆信息。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人张志玟不动产情况，未发现有可供执行的财产。 查询到被执行人王广宇名下有一处房产，民事阶段已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人王广宇、张志玟房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人王广宇、张志玟公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人王广宇、张志玟证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人王广宇、张志玟收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人王广宇、张志玟户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人王广宇、张志玟纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人马庆生，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。申请执行人马庆生申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王广宇、张志玟确无财产可供执行，经本院向申请执行人马庆生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王 冬
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1352号罪犯付川。现在睢宁县司法局接受社区矫正。安徽省灵璧县人民法院于2018年8月21日作出(2018)皖1323刑初399号刑事判决，以被告人付川犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年9月3日交付执行。司法行政机关睢宁县司法局于2019年9月16日以睢司（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯付川特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。睢宁县司法局提出，罪犯付川被判处管制，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯付川予以特赦。睢宁县司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，睢宁县司法局提供的证据足以证实罪犯付川符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付川予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 徐作云审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4065号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：叶永胜，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告叶永胜服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年九月十九日书记员  李健华
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更914号罪犯孙国岭。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2016年2月24日作出(2016)苏0831刑初16号刑事判决，认定被告人孙国岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙国岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙国岭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙国岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国岭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙国岭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月12日起至2030年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
福建省永泰县人民法院             民事判决书                                                                                                                                                                        （2019）闽0125民初2038号                                                                   原告                                   许聿坚，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。             张梅花，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向许聿坚、张梅花赔偿商品房逾期办证违约金30368.92元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付许聿坚、张梅花以购房款823006元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金26665元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回许聿坚、张梅花的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费559元，减半收取计279.5元，由许聿坚、张梅花负担34元，永泰县上一房地产开发有限公司负担245.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月二十三日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲