江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2320号原告（反诉被告）胡德燃，男，1984年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告（反诉原告）黄湧浩，男，1970年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人刘绳华,瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）胡德燃与被告（反诉原告）黄湧浩合伙纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，被告黄湧浩提出反诉。本院适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员宋东北、徐德清组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理，原告胡德燃的委托诉讼代理人许瑞勇,被告黄湧浩的委托诉讼代理人刘绳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德燃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄湧浩向原告返还补贴款48000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告双方签订《关于淘宝网合作协议》一份，就合作经营淘宝店铺一事，达成相应的协议条款。合作经营期间，因双方经营理念不一，意见分歧较大，直到2017年7月1日原、被告双方签订《协议》一份，协议约定:于瑞金市商务局对商户补贴发放，2016年7月13日至2017年7月1日的全部商户补贴款，被告黄湧浩须在商务局发放补贴款当日支付48000元给原告胡德燃。但是商务局发放对应补贴后，被告黄湧浩却没有向原告胡德燃支付该48000元。为此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，敬请贵院判如所诉。原告胡德燃为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：原告胡德燃、被告黄湧浩的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体适格;2、淘宝网合作协议原件一份。证明原、被告双方在2016年7月13日进行合作经营淘宝店，包括新新马良、自动消失笔新马良神笔、tb0767500_2012，但因其中tb0767500_2012经营所有权人并非原、被告双方在合伙经营期间并未经营该店及合作期间的其他相关事宜约定；三、2017年7月1日，原、被告签订的协议一份，证明原、被告双方就合作经营期间所经营的淘宝店铺盈利、債权债务、经营场所、经营期间所产生的权利进行了商定并作出相应分配，就此解除双方合伙关系，按该协议第五条约定本诉被告应当自收到瑞金市商务局发放补贴后当日向本诉原告分配48000元整;四、瑞金市电商孵化园管理单位、瑞金市飞麦电子商务有限公司通知两份，证明2016年7月13日至2017年7月1日期间的瑞金市商务局补贴款已经发放到位，本诉被告理应向本诉原告分配48000元。被告对原告所提供的证据经质证认为:对证据一的三性均无异议:对证据二的真实性、合法性没有异议，对证明对象及关联性有异议，该份协议证明了原、被告于2016年7月13日起共同合作经营淘宝网店新新马良、自动消失笔新马良神笔、tb0767500_2012，还有一个四号店huderan因为当时还没有成立，就没有纳入进去，且已明确约定了协议第二条，证明淘宝网店发生的成本要共同承担，并且店铺的取得销售净利润实行股份例，双方都要对合伙经营的店铺进行清算，也明确双方永久拥有店铺的经营权使用权，原告在经营过程中拒绝承担成本费，导致店铺的经营成本无法核算;对证据三该份协议不是解除合伙协议，并没有任何解除合伙的文字，该协议是双方重新对今后合伙的约定，第二条明确了原告向被告借支四万元是要从双方经营的店铺当中的销售利润中扣除，但由于原告拒绝承担经营网店中的经营成本而无法计算出是否有销售利润，经本诉被告核算，一号店二号店亏损二十余万元，按合同约定本诉原告应承担亏损的经营成本82804元;对证据四关于发放的补贴至今未发放到本诉被告手中，也未去领取，补贴要由商务局发放到三个快递公司扣除快递费用，到现在本诉被告未领取该笔钱，对该通知的三性均有异议，对真实性有异议所出具的是电商孵化公司讲发放下来了，但公章是瑞金市飞麦电子商务有限公司加盖的公章，内容中也约定了快递补贴;对合法性出具通知和加盖公章的不一致;对关联性本诉被告未得到这笔补贴，对第二份通知的三性均有异议，同上述质证意见，这个落款单位是电商料化园运营管理公司跟上一张通知单又不一致，无法证明该补贴发放下来，也许可能是原告去领取了，因为是原告在经营商铺而被告没有经营了。被告黄湧浩提供了如下证据:一、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格:二、淘宝网合作协议一份，证明原、被告共同经营新新马良、自动消失笔新马良神笔、tb0767500_2012、huderan店，也证明淘宝网店发生的各项成本费用由原、被告共同承担，双方经营的店铺实行股份制，并且以销售净利润按本诉原告占40％，本诉被告占60％，也证明原、被告永久拥有四个网店的经营权、使用权、所有权，也证明原、被告之间所有的经营成本及利润应进行清算，这是双方合作的前提必须行清算。三、胡德燃出具给反诉原告的借条，证明反诉被告向反诉原告借款四万元的事实，并且反诉被告应归还反诉原告借款四万元;四、江西省瑞金市人民法院2018赣579号案开笔录一份，证明原、被告所经营的店铺必须清算，但反诉被告拒绝承担经营成本，拒绝支付店铺利润，导致无法清算也无法计算出双方经营的利润，因此也无法将其所借的借条清零;五、反诉原告因为与反诉被告合伙按反诉被告要求造成了大量经营成本，因生意差囤积了大量的经营货物，造成了大量的亏损要求反诉被告共同承担；六、提交3－4号网店的收入支出账目。原告对被告所提交的证据经质证认为：对证据一的三性没有异议；对证据二的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，该合作协议并不能证明反诉原告主张四个淘宝店的合作经营，我方认可是有三个网店的合作经营意向，但因tb0767500_2012系案外人所登记，原被告方是没有该店铺的经营权所有权，所在合伙期间没有开展经营，关于huderan网店与本案无关;对证据三借据仅对有本诉原告签字的借款的真实性、合法性没有异议，对其他所记栽的内容有异议，该四万元借款已在2017年7月1日经双方约定与合作经营利润进行抵销借款清零;对证据四的证据形式真实性合法性没有异议，对反诉原告的证明对象有异议，要明确胡德燃撤回起诉是因为商务局发放补贴仅发放至2017年5月份，而双方约定在2016年7月到2017年7月才需要发放补贴，所以我方才撤回起诉，反诉原告其他证明对象，大部分均系在上次该笔录中单方陈述，瑞金法院也未对其进行司法认定:对证据五的三性均有异议。对被告提交的3－4号网店收入支出账目的三性均有异议，系被告自己制作，所记载内容与本案无关联。反诉原告黄湧浩反诉称：2016年7月，反诉原告黄沥浩、反诉被告胡德燃共同签订了《淘宝网合作协议》，并就新新马良、自动消失笔新马良神笔、tb0767500_2012淘宝店铺售卖原告生产产品，各项成本费用由反诉原、被告共同承担，并约定在新新马良、自动消失笔新马良神笔、tb0767500_2012淘宝店铺取得的销售净利润反诉原、被告双方股份制，反诉原告占利润60％、反诉被告占利润40％，双方水久拥有店铺经营权使用权。在经营过程中，反诉被告分别于2016年11月30日、2017年1月20日、2017年3月23日向原告借款共计人民币40000元。2017年7月1日，反诉原告黄湧浩与反诉被告胡德燃又重新签订了一份协议，新新马良、自动消失笔新马良神笔两个店铺永久归属反诉原告黄湧浩个人所有，被告胡德燃自愿永久放弃经营使用权。截至诉讼之日，反诉原告多次要求被告对上述tb0767500_2012、huderan(3-4号店）进行合伙清算，反诉被告胡德燃以种种理由推托，并且向贵院起诉反诉原告。请法院支持反诉原告的请求。反诉被告胡德燃辩称：一、双方已于2017年7月1日就合伙事务进行交割并商定解除相应的协议，协议对合伙载体、盈利、债权债务、经营场所及其他合伙权利作出了明确的分配，自协议签订之后，除协议约定的双方权利义务之外，双方已无其他纠纷，本院综合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对本诉和反诉的举证、质证意见，对以下案件事实予以认定：2016年7月13日，原告胡德燃（乙方）与被告黄湧浩（甲方）签订了《关于淘宝网合作协议》，约定：1、乙方在新新马良、自动消失笔新马良神笔、tb0767500_2012淘宝店铺售卖甲方生产产品，不得私自售卖与甲方无关的产品;2、因淘宝平台发生的各项成本费用由甲乙双方共同承担;3、乙方在淘宝平台提供在信息必须真实合法;4、乙方有权对甲方生产的产品成本知情权，但不得对外泄露;5、在新新马良、自动消失笔新马良神笔、tb0767500_2012淘宝店铺取得的销售净利润甲乙双方股份制:甲方占利润60％，乙方占利润40％;双方永久拥有店铺经营权使用权(注:直到任意一方主动放弃经营使用权)。因双方在合作经营过程中，原告胡德燃分别于2016年11月30日、2017年1月20日、2017年3月23日向被告黄湧浩借款10000元、20000元、10000元，共计40000元。后因双方产生矛盾，于2017年7月1日，双方签订《协议》一份，主要内容：1、于2016年7月13号签订合作协议经营淘宝平台上二个店铺分别为:新新马良，自动消失笔新马良神笔，其中两个店铺:新新马良，自动消失笔新马良神笔从2017年7月1日起永久归属黄湧浩个人所有，胡德燃自愿永久放弃经营使用权。2、其合作期间胡德然向黄湧浩借支肆万元清零，从销售利润里抵销，黄湧浩需要归还借支借条；3、于瑞金市电子孵化园提供给黄湧浩的仓库和提供给胡德燃的仓库互换，并且黄湧浩的仓库需要借用给胡德燃8个月，于2017年7月1日至2018年3月1日。4、于瑞金市电子孵化园提供的办公室2栋407归胡德燃使用，黄湧浩放弃使用。5、于瑞金市商务局对商户补贴发放，2016年7月13号起至今全部补贴需分配肆万捌仟元给胡德燃，此笔钱在商务局发放当日由黄湧浩交给胡德燃。协议签订后，双方未再进行合作。瑞金市商务局证明截止2019年7月24日，已完成市电商孵化园2017年10月以前的快递审核和补贴资金拨付工作。2018年1月，黄湧浩向法院起诉了胡德燃，要求胡德燃支付网络销售利润82804元，并判决tb0767500_2012、huderan(3－4号店）店铺经营所有权归黄湧浩所有。此前营业收入共同分配。在诉讼过程中，胡德燃提起了反诉，要求判令黄湧浩立即向胡德燃返还商户补贴款48000元。法院开庭审理后，本诉原告和反诉原告分别撤回了本诉和反诉。2019年6月，胡德燃向法院提起本诉讼,起诉黄湧浩，要求判令黄湧浩立即向胡德燃返还商户补贴款48000元。在诉讼过程中，黄湧浩提起了反诉，要求判决胡德燃归还所欠黄湧浩借款40000元，并判决胡德燃现在经营的tb0767500_2012、huderan(3－4号店）的营业收入及网络销售利润进行清算，两个店铺的网络销售利润应进行分配，并判决tb0767500_2012、huderan两个店铺经营所有权归黄湧浩所有。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第48条的规定“只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担”。本案原告胡德燃在合伙中只提供网络销售技术，未提供资金和实物，与被告黄湧浩形成合伙关系。自2016年7月13日签订《关于淘宝网合作协议》时起，至2017年7月1日签订《协议》时止，原、被告合作经营近一年时间，此期间内原、被告经营的网店有三家，即新新马良（登记在黄湧浩名下，即1号店），自动消失笔新马良神笔（登记在黄湧浩妻子杨丽娟的名下，即2号店）和tb0767500_2012（登记在胡德燃妻子名下，即3号店）。虽在合作协议第2条中约定因淘宝平台发生的各项成本费用由双方共同承担，但在2017年7月1日的合伙关系终止协议中，将合作协议中合作经营的三家网店进行分配时，被告黄湧浩分得了其中两家网店，因新新马良和自动消失笔新马良神笔的经营收入均由被告黄湧浩掌控，所以协议中约定原告胡德燃向被告黄湧浩借支的40000元在销售利润中抵消，并约定对商务局发放的2016年7月13日至2017年7月1日期间的商户补贴，被告黄湧浩于发放当日分配给原告胡德燃48000元。被告黄湧浩辩称原告胡德燃未承担产品的生产成本，双方也未经清算，无法确认经营期间是否有利润，不能将原告所借款40000元在销售利润中进行抵销，并对tb0767500_2012、huderan（登记在原告胡德燃名下，即4号店）的营业收入及网络销售利润进行清算，两个店铺的网络销售利润应进行分配，并判决tb0767500_2012、huderan两个店铺经营所有权归黄湧浩所有。合作协议中约定的三家网店，被告黄湧浩分得了其中的两家，即新新马良和自动消失笔新马良神笔，且两家网店的营业收入一直由被告黄湧浩掌控，被告在分配网店时应该清楚是否有利润，被告认可有利润并同意从中抵扣原告的借款40000元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。另一家tb0767500_2012网店因系以原告胡德燃妻子的名义登记的，故在2017年7月1日双方所签的协议中未作处理，应视为双方均认可该网店系原告胡德燃妻子所有。Huderan网店系登记在原告胡德燃自己名下，双方的合作协议及协议中均未提及，故与本案无关。所以，本院对被告黄湧浩的辩解意见不予采纳，对其反诉请求不予支持。对原告胡德燃要求被告黄湧浩在商务局发放补贴款当日支付48000元的请求，因商务局已发放2017年10月前的补贴，对原告胡德燃的该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十八条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下:被告（反诉原告）黄湧浩应于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）胡德燃支付补贴款48000元；驳回被告（反诉原告）黄湧浩的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1000元，反诉案件受理费400元，合计1400元，由被告（反诉原告）黄湧浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年九月九日书 记 员  杨亚荔