辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2392号 原告：彰武县金土地农资销售中心。住所地：彰武县建华路55栋12号。 投资人：赵大利。 被告：曹秀华，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王忠林（曹秀华丈夫），农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。 原告彰武县金土地农资销售中心与被告曹秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告彰武县金土地农资销售中心的投资人赵大利，被告的委托诉讼代理人王忠林、张云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县金土地农资销售中心向本院提出诉讼请求：被告曹秀华给付化肥款3440元及违约金。事实和理由:2017年4月7日，包勇与原告商谈，让原告往与他签订种植药材合同的农户家送化肥，并由农户支付化肥款，如果不能支付，就打欠条。在为曹秀华送货时（20袋红四方养地肥，每袋140元；8袋三夏尿素，每袋80元，合计3440元）其没有支付化肥款，而是给原告出具了欠据，约定于2017年11月5日还款，并承诺“如逾期还款，对逾期还款部分按每日1％支付逾期还款违约金”。该笔欠款早已逾期，经原告多次索要，被告以种种理由拖延给付。 曹秀华辩称，原告所述不属实。2017年3月7日，我们与包勇签订种植药材合同，合同约定由包勇提供种植药材的化肥，并在合同签订后先支付给包勇种子、化肥款4400元（含3400元化肥款，种子款1000元），如果种子钱不够，秋后再行结算。包勇的化肥从哪进的我们也不清楚。所送化肥数量和品名与原告陈述的相同。包勇给原告出具了总欠据，包勇赊购化肥后，负责给我们送货，我接到化肥后在送货单中签了字。原告曾在2019年春向法院起诉了包勇，要求包勇支付化肥款，曹秀华等10人承担保证责任，同年5月14日开完庭后原告撤诉了。 彰武县金土地农资销售中心为证明自己的诉讼主张在举证期限内提供了以下证据： 1、曹秀华签字出具制式填充欠条1份，载明：欠款金额3440元，还款期限2017年11月1日前，其余款项于2017年11月5日前以现金方式还清。如逾期还款，对逾期还款部分，按每日1％支付逾期还款违约金，担保人王某。 2、曹秀华签名的送货单1份。载明：养地肥20袋、三夏8袋。 以上证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议，本院予以采信；对证据1提出异议，认为本欠条上面当时签字时没有“赵大利”三个字，曹秀华签字的时候没有仔细看，误以为是收条才签的字。当时是包勇领着人送的化肥，我在送货单上签的字。欠条中王某的签名担保不是给原告提供的担保，而是和包勇签合同当天，一共签了两个，一个是合同，一个是签的这个欠条，当时也没有仔细看，就说让我们互相担保一下，而且也没有欠条的字样。送货那天王某没有在场，王某的担保是农户之间互相担保，是包勇让签的。被告为反驳原告提供的证据，提供了证人王某出庭作证证言1份，其证明：2017年，其也与包勇签订了种植药材合同。合同约定每亩地交了220元种子化肥款，签合同时支付了部分种子化肥款。包勇怕剩余的种子化肥款交不上，让农户互相担保，其与曹秀华互相提供了担保，其与包勇一共签了两个，一个是种植合同，一个是和曹秀华的担保合同。种植药材农户的化肥是包勇提供的，挨家送的，在原告起诉后，我们才知道化肥是在原告处购买的，送化肥的时候其未去曹秀华家，也没有在场，也没有签过担保合同。经质证，原告认为该证言不属实，但未提供反驳证据证明。本院认为，王某的证言客观证实，与本案有关联，予以采信。 被告为支持自己的答辩意见，提供了以下证据： 1、2017年3月7日曹秀华丈夫王忠林与包勇签订的《黄芪种植合同》及交款收据。证明按照合同约定，为确保产出黄芪质量符合厂家收购要求，甲方有偿提供优质的指定种子及专用黄芪肥料和除草剂，在签订该合同后，农户应先支付种子化肥款每亩地220元，其已交付4400元。 2、包勇于2017年4月3日为原告出具的金额为119440元欠据1张，证明该欠据中的欠款金额中包括其所用化肥款3440元，包勇与原告存在买卖关系。 3、原告彰武县金土地农资销售中心诉欠款人包勇，曹秀华等人为担保人的买卖合同纠纷一案中的诉状、2019年5月14日的开庭笔录。证明包勇与原告形成买卖关系，5月14日的开庭笔录中原告已承认曹秀华所用化肥款3440元包含在包勇为原告出具的欠据之中。 以上证据经庭审质证，原告对证据3无异议，本院予以采信；对证据1，认为与本案无关联，未发表质证意见；对证据2，认为包勇出具119440元欠据与本案无关，是包勇另外购买化肥的欠款，但其未能提供送货单或提货单佐证，且其异议与5月14日的开庭笔录中的陈述相矛盾，故对该异议不予采纳。被告提供的证据来源合法，客观真实且与本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据认定如下事实：2017年3月7日，被告曹秀华的丈夫王忠林作为乙方与甲方包勇、李万春签订了《优质黄芪种植收购合同》。合同第二条约定“为确保产出黄芪质量符合厂家收购要求，甲方有偿提供优质的指定种子及专用黄芪肥料和除草剂，在签订该合同后，农户应先支付种子化肥款每亩地220元，作为合同的保证金和定金，余下的种子款在甲方收购乙方成品黄芪时扣除”。同时为确保合同履行，种植户之间还应互相提供担保，曹秀华和另一种植户互相提供了担保。王忠林种植20亩黄芪，合同签订当日交给包勇种子化肥款4400元，包勇为王忠林出具了收款收据。2017年4月3日，包勇在原告处赊购“红四方养地肥”722袋、“三夏尿素十甲”270袋。总价款119440元。包勇为原告出具了欠据，约定还款期限2017年11月1日前，其余款项于2017年11月5日前以现金方式还清。如逾期还款，对逾期还款部分，按每日1％支付逾期还款违约金。欠条中担保人处有王忠厚、刘波、王某、曹秀华等九人的名字。包勇赊购化肥后负责给种植黄芪的农户送货，由农户在送货单上签字确认，在给王忠林送化肥时王忠林不在家，由王忠林妻子曹秀华签收，有养地肥20袋、三夏（尿素）8袋。2019年3月29日，原告以包勇为欠款人，王忠厚、刘波、王某、曹秀华等九人为担保人向本院起诉，要求包勇给付化肥款119440元及违约金，王忠厚、刘波、王某、曹秀华等九人承担保证责任。诉状中载明：包勇因种地在原告处购买“红四方养地肥”、“三夏尿素”992袋。总价款119440元。本院于同年5月4日开庭进行了审理，庭审中原告承认总价款119440元中包括王忠林的3440元。庭审后原告又撤回起诉。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彰武县金土地农资销售中心主张被告曹秀华给付化肥款3440元及违约金，首先应举证证明其与被告之间的买卖关系真实存在。而原告提供的送货单和欠据是包勇在原告处为种植黄芪农户赊购化肥并出具欠据后为种植户王忠林送化肥时曹秀华出具的。该送货单和欠据证明包勇按照其与王忠林签订的《优质黄芪种植收购合同》约定为王忠林提供了化肥，该化肥系包勇在原告处赊购的，并非曹秀华在原告处购买的，况且王忠林已向包勇交纳了部分化肥款。原告亦曾以包勇为欠款人向本院提起过诉讼，在审理中原告承认包勇为其出具的欠化肥款119440元欠据中包含王忠林的化肥款3440元。事实证明原告与曹秀华并不存在买卖关系。 综上所述，原告彰武县金土地农资销售中心主张被告曹秀华给付化肥款3440元及违约金，无事实依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彰武县金土地农资销售中心的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告彰武县金土地农资销售中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵立平 二〇一九年九月三日 书记员  杨 星