wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1970号 原告：钱永丰，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：施秀芳，女，1952年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：喜友永，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告钱永丰、施秀芳与被告喜友永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告钱永丰、施秀芳委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告喜友永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱永丰、施秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款9700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告喜友永从钱长国处购买黄沙合计欠款9700元，于同年7月16日出具借条一张，双方在借条中约定2018年8月16日前还款。欠款到期后，原告索要未果，故诉至法院。 被告喜友永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告喜友永从钱长国处赊欠黄沙，后经结算，尚欠黄沙款9700元，被告喜友永于2013年2月8日出具欠条一张，载明欠到黄沙款9700元。 另查明，钱长国于2019年1月份因病去世，其与原告钱永丰系父子关系，其生前与原告施秀芳系夫妻关系。除本案两原告外，钱长国无其他第一顺序继承人。 本院认为，债务应当清偿。被告喜友永欠钱长国黄沙款9700元，有被告喜友永出具的欠条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。该黄沙款系钱长国的合法财产，现钱长国因病去世，该财产应作为遗产继承。原告钱永丰、施秀芳作为第一顺序继承人，要求被告喜友永偿还黄沙款9700元，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告喜友永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告喜友永于判决生效后十日内偿还原告钱永丰、施秀芳欠款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喜友永负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陶 春 二〇一九年九月二十三日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初298号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人钟某杰，绰号“阿狗”，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区。因犯抢劫罪，于2003年6月10日被本院判处有期徒刑四年，2005年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人钟某杰犯妨害公务罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人钟某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日晚23时许，被告人钟某杰和朋友陈某敏、姚某等人在本市平沙镇美平市场3楼“宝乐迪”KTV消费，在KTV走廊与肖某、黄某1等因琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突。珠海市公安局平沙派出所民警符某接警后带领辅警陈某1、李某去到“宝乐迪”KTV处警。民警符某与两名辅警到场后规劝双方冷静、分开等候处理，并在KTV工作人员的协助下将冲突双方分开，让肖某、黄某1一方人员进入A11房间等候处理。此时，被告人钟某杰及陈某4敏、姚某不配合民警符某的工作，欲强行冲入A11房再次殴打肖某、黄某1等人，被民警、辅警以及KTV工作人员制止并拦截在KTV大厅。被告人钟某杰转而攻击在场协助民警的KTV工作人员，民警符某立即上前制止。期间，被告人钟某杰用拳头击打民警符某的胸部，被拉开后又继续推打辅警陈某1的胸部。随后，被告人钟某杰被同行友人拉入电梯欲离开，辅警陈某1见状后立即上前欲将被告人钟某杰拉出并阻止其离开。被告人钟某杰为摆脱辅警陈某1，遂朝其右腹部踢了一脚，并抓掉陈某1身上的执法记录仪，致执行记录仪摔落后电池掉出无法进行拍摄。在平沙派出所增援民警赶到后，将被告人钟某杰抓获并将上述冲突双方人员带回公安机关调查处理。另查明，2000年3月17日，珠海市人民政府劳动教养管理委员会对被告人钟某杰的吸毒行为，决定强制隔离戒毒三个月，劳动教养二年；珠海市公安局高栏港分局分别于2010年6月1日、2012年2月14日，对被告人钟某杰的吸毒行为，决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。公诉机关书面建议对被告人钟某杰以妨害公务罪判处六个月有期徒刑或者五个月拘役。特提请依法判处。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍证明、前科材料、到案情况说明、视频截图、现场检测报告书、病历资料等；2.证人陈某4、姚某、李某、肖某、黄某1、钟某、陈某2、黄某2、陈某3等人的证言；3.被害人符某、陈某1的陈述；4.被告人钟某杰的供述；5.辨认笔录；6.视听资料：监控视频光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟某杰拒不配合民警执法，还以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钟某杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，被告人钟某杰有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。但被告人钟某杰曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年九月十八日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初398号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人罗某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被释放并取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕912号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于2018年12月24日作出（2018）晋0107刑初899号刑事判决书，判决后被告人罗某提出上诉。太原市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）晋01刑终299号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2019年5月29日立案受理，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。诉讼期间经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院起诉指控，2017年12月1日20时15分许，被告人罗某来到太原市杏花岭区帽儿巷2号楼下，因对×××白色吉利美日牌小型轿车占道停放造成其妻子李彤驾车避让时车辆与墙体发生剐蹭一事不满，为泄愤，遂用砖头砸、用脚踹等方法对被害人李某的汽车进行损坏，致该车后挡风玻璃、右前后翼子板等被损坏。经太原市杏花岭区价格认证中心认定：被损坏部位损失价格为7007元。   2018年1月16日，被告人罗某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查。2018年1月22日，被告人罗某的妻子赔偿被害人李某修车费等共计25000元，并取得被害人的谅解。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，已构成寻衅滋事罪，被告人罗某有自首情节，提请本院依法判处。   被告人罗某对起诉指控的犯罪事实经过无异议，对罪名有异议。1、辩解其没有借故生非，没有破坏社会公共秩序，是被害人的车辆占用消防通道，影响正常行驶，被害人过错在先，其行为不构成寻衅滋事罪，其与被害人之间是民事纠纷。2、对价格认定结论书有异议，认为认定价格偏高，申请重新鉴定毁损部分价格。   经审理查明，2017年12月1日20时15分许，被告人罗某来到太原市杏花岭区帽儿巷2号楼下，因对×××白色吉利美日牌小型轿车占道停放造成其妻子李彤驾车避让时车辆与墙体发生剐蹭一事不满，为泄愤，遂用砖头砸、用脚踹等方法对被害人李某的汽车进行损坏，致该车后挡风玻璃、右前后翼子板等被损坏。经太原市杏花岭区价格认证中心认定，被损坏部位损失价格为7007元。   另查明，被告人罗某在毁损被害人车辆后主动报警，在现场等候车主，在与车主互留联系方式并征得民警同意后去医院就诊。2018年1月16日，被告人罗某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查。2018年1月22日，被告人罗某的亲属代其赔偿被害人李某修车费等共计25000元，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；被划车辆照片、视频监控光盘；被害人李某的报案材料、询问笔录；车辆维修结算单、太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2018]1号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人罗某的供述及户籍证明；接处警登记表、鼓楼派出所于2019年8月7日出具的情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于公诉机关指控被告人罗某构成寻衅滋事罪的公诉意见，经查，被告人罗某因被害人车辆停放不当造成其妻子驾车避让时车辆与墙体发生剐蹭一事不满，为泄愤故意对被害人的汽车进行损坏，实施毁损行为后即拨打电话报警，其毁坏被害人车辆事出有因，并非无故滋事，其侵害的对象特定明确，并非任意毁坏，故其行为应构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名不成立。   关于被告人所提价格认定结论书认定价格偏高，申请重新鉴定毁损部分价格的意见，经查，太原市杏花岭区价格认证中心接受公安机关委托后，与委托方共同对标的物的损坏情况进行认定，认定范围及程度由委托方确认，价格认定人员根据国家有关规定和标准，采用成本法对价格认定标的的损失价格进行客观公正的分析测算，工时费以4S店维修价格为准，材料费按成本法计算，并对部分损坏配件按照损坏程度酌情考虑，得出价格认定结论，程序合法。被告人亦未提出相反证据，证明该价格认定结论认定的价格不客观。故被告人的上述意见，本院不予采纳。   被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。其对自己行为性质的辩解，不影响其自首情节的成立。被告人家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万四千元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年九月二十日   代书 记员 赵玉芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1147号申请执行人:申桂华，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：叶为红，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吴磊，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申桂华与叶为红、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0922民初5328号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告叶为红于本判决生效之日起三十日内归还原告申桂华人民币50000元，并承担此款自2015年8月16日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告吴磊对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告申桂华承担200元、被告叶为红承担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月19日、2019年4月20日、2019年5月23日、2019年5月24日、2019年6月6日、2019年8月22日、2019年9月18日七次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，被执行人吴磊工资已被本案冻结，待划拨后申请执行人可依法参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已对被执行人工资进行冻结，待划拨后申请执行人可依法参与分配。因划拨时间较长，短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十八日书记员  王俊翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7417号原告：蔡连武。被告：俞振宇。原告蔡连武与被告俞振宇民间借贷纠纷一案，原告蔡连武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000元；2.被告向原告支付逾期利息（按本金2000元、年息24%计算，从逾期之日2016年7月14日起计至实际还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。本院于2019年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与审判员宋华、审判员吴映华组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张被告向其借款2000元，有原告提供的《借出协议》、转账记录等证据为凭，本院予以采信。由于被告未举证证明已偿还借款本金的数额，故本院认定被告尚欠原告借款本金2000元，由于《借出协议》约定的借款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《借出协议》的约定，涉案借款逾期利息约定为按年利率24%计算，根据双方关于宽限期的约定，案涉借款最迟应于2016年7月13日前归还，但被告并未还款，现原告主张以2000元为本金从逾期之日（即2016年7月14日）起，按年利率24%计算逾期利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告俞振宇于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武偿还借款本金2000元；二、限被告俞振宇于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武支付逾期利息（以2000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年7月14日起计至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），均由被告俞振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 吴映华二〇一九年九月二十日书记员 曾文静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12396号 原告临沂市某某有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人李某某,经理。 委托诉讼代理人陈景艳,山东铭星律师事务所律师。 被告宋某某,男,1983年12月15日生,汉族,住平邑县(未到庭)。 原告临沂市某某有限公司（以下简称某某公司）与被告宋某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人陈景艳到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间挂靠关系,并于判决3日内办理过户手续,相关过户费用由被告承担。2、请求人民法院依法判令被告承担违约金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月18日,被告宋某某将其所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车挂靠在原告公司经营,并签订《车辆登记经营合同书》。合同约定,被告宋某某应当按照合同约定办理车辆的年检及审验手续,并于保险期到期前10日内办理购买保险手续,车辆的各种税费及保险费由被告承担。现合同约定办理购买保险手续的期限已到,被告迟迟不予办理相关手续,原告多次催促无果。被告上述行为严重违反合同约定,并对原告日常经营造成巨大隐患。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至法院,请依法查明事实,依法判为所请。 被告宋某某未作答辩。 本院经审理查明以下案件事实，2016年11月18日,被告宋某某与原告某某公司签订《车辆登记经营合同书、保证书》，将其所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车挂靠在原告公司经营。合同约定,被告宋某某应当按照合同约定办理车辆的年检及审验手续,并于保险期到期前10日内办理购买保险手续,车辆的各种税费及保险费由被告承担。如到期被告不续保,原告有权单方终止合同,由此产生的一切后果及费用(原告终止该协议而产生的合理支出)由被告全部承担。任何一方不得违约,否则应支付守约方5万元违约金。被告的保险合同于2019年6月28日24时到期，合同约定的办理购买保险手续的期限已届满,被告迟迟不予办理相关手续,经原告多次催促未果，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、《车辆登记经营合同书、保证书》、保险单等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告宋某某与原告某某公司签订《车辆登记经营合同书、保证书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现合同约定的办理保险手续的期限已届满，经原告多次催促，被告迟迟不予办理相关手续,其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方间的挂靠关系,并于判决3日内办理过户手续,相关过户费用由被告承担，同时承担违约金20000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除被告宋某某与原告临沂市某某有限公司签订的车辆登记经营合同；被告于本判决生效后三日内办理车辆过户手续； 二、被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告临沂市某某有限公司违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十八日 书记员  唐铭婉
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1196号原告：玄磊，男，1981年7月2日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被告：王立伟，男，1968年3月4日出生，汉族，住唐山市。原告玄磊与被告王立伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄磊委托诉讼代理人宋秋峰，被告王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款人民币现金15000元，约定同年12月7日前还清。原告通过微信转给被告15000元。被告出具借条、收条。借款到期后，经多次催要，被告推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王立伟辩称，我向原告借款15000元，实际到手11000元，扣除了2017年11月8日至12月7日的利息，月息两毛，属于高利贷。原告微信转给我15000元，我又转给刘起3000元利息加1000元中介费。2017年12月7日借款到期，我微信转账3000元利息给刘起。我于2018年1月12日给刘起转款3000元，2018年1月18日转款5000元。原告是专业放贷的，他帮助我提供我的身份信息，身份信息是在他办公室复印的。原告专做砍头息，月息两毛属于高利贷，可能月息两毛还有刘起的，与我无关。本院经审理认定事实如下：被告王立伟通过刘起于2017年11月8日向原告玄磊借款15000元，被告王立伟出具借条一张，载明：“王立伟于2017年11月8日向玄磊借款，共计人民币壹万伍仟元，定于2017年12月7日偿还。特此为据。借款事由及用途为资金周转。”同日，原告通过微信转账方式向被告支付了15000元，被告出具收条一张，载明今收到玄磊现金壹万伍仟元整（15000元）。上述事实，有原告玄磊提供的借款条、收条以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账方式向被告支付了上述借款，被告为原告出具了借款条、收条。被告在借款到期后未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还其15000元借款及自2017年12月8日起至实际付清之日止以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立伟辩称，其通过刘起已还原告14000元利息，理据不足，原告对此亦不予认可，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：被告王立伟于本判决生效之日起10日内偿还原告玄磊借款15000元及自2017年12月8日起至实际付清之日止以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，简易程序减半收取为87.5元，由被告王立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年九月十九日法官助理 冯雨微书 记 员 王 欢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4680号祝云翠、王将成、南京同曦假日百货有限责任公司：祝云翠、王将成申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初100号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1987号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨秋东，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨正兴，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨秋东、杨正兴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨秋东、杨正兴有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初60770号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2698号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：林翠兰,女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省华安县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告林翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林翠兰偿还原告借款本金人民币260789.33元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）8960.75元、复利169.27元，本息合计269919.35元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2018年6月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林翠兰签订《贷款合同》，被告林翠兰从青岛分行处办理流动资金贷款270000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。林翠兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡交易明细表、借款明细表、委托清收告知函及名单作为证据，因被告林翠兰无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人、乙方）与被告林翠兰（借款人，甲方）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2018）第（SW20180620000064）号《贷款合同》及《特别条款》，约定借款金额为270000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限为60个月，自2018年6月25日起至2023年6月25日；贷款利率为年利率15.2%；借款用途为借新还旧；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按期等额还款，按月还款；被告林翠兰如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施：“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年6月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告林翠兰发放贷款270000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款。三、截止2018年12月18日，被告林翠兰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金260789.33元，利息（含罚息）8960.75元、复利169.27元，本息合计269919.35元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林翠兰签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告林翠兰未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告林翠兰立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告林翠兰承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告林翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金260789.33元；二、被告林翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金260789.33元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元，由被告林翠兰负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1068号申请执行人:徐小琴，女，1952年2月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：付东华，男，汉族，1955年5月2日生，住遵义市红花岗区。申请执行人徐小琴依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初497号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人30000元及利息。承担诉讼费275元，执行费355元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人付东华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人徐小琴告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初497号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月三日书记员  黄 颖
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6486号原告：崔宇航，男，1996年10月20日出生，汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人:邓波,山西晋浩律师事务所律师。被告：北京中誉迈格教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼。法定代表人：李晋楚。原告崔宇航与被告北京中誉迈格教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔宇航的委托诉讼代理人邓波到庭参加了诉讼，被告北京中誉迈格教育咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宇航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还服务费用6万元；2、被告向原告支付以6万元为基数,自2019年4月5日至实际退还完毕之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为，2018年11月1日，原告通过支付宝账户转账给被告定金1万元，委托被告为原告申请澳大利亚留学签证。2018年11月9日，原告向被告转账支付剩余服务费5万元。2018年11月11日，原、被告双方签订《北京中誉迈格教育咨询有限公司服务协议》，约定被告自收到定金后开始为原告申请学校，原告缴清全款并签约后被告即进入工作流程。协议签订后，原告按照被告要求向其提供全部材料。2019年1月，因被告告知原告无法办理留学签证事宜，双方于1月24日签订《解除合同协议书》，约定上述协议于1月24日解除，被告退还原告已缴纳的服务费6万元，退款时间为协议生效之日起45个工作日内，即4月4日前。退款期限内，原告多次联系被告，被告一直不予退款。现期限已过，被告仍未退款。原告诉至法院。被告北京中誉迈格教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月1日，原告通过支付宝账户转账给被告定金1万元。2018年11月9日，原告向被告转账支付5万元。被告分别于当日给原告出具了相应金额的收据。2018年11月11日，原、被告双方签订《定金条约》、《北京中誉迈格教育咨询有限公司服务协议》各一份，协议主要约定：原告委托被告为原告申请澳大利亚留学签证，总费用为6万元（包括定金1万元），被告自收到定金后开始为原告申请学校，原告缴清全款并签约后被告即进入工作流程。2019年1月24日，原、被告签订《解除合同协议书》一份，双方约定上述服务协议于2019年1月24日解除，被告于解除协议生效之日起45个工作日内退还原告已缴纳的服务费6万元。后被告未退还原告上述款项。以上事实有转账凭证、收据、《定金条约》、《北京中誉迈格教育咨询有限公司服务协议》、《解除合同协议书》及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，根据原被告签订的《定金条约》、《北京中誉迈格教育咨询有限公司服务协议》，原被告之间形成服务合同法律关系。原告按约向被告支付包括定金在内的价款共计6万元，被告应按约向原告提供服务。在双方协商解除合同后，被告应按约退还原告合同价款。现解除协议约定的退款期限已过，故对原告主张被告退还6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期退款利息，本院不予支持。被告北京中誉迈格教育咨询有限公司经本院传票传唤未到庭，依法当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京中誉迈格教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔宇航合同价款6万元。二、驳回原告崔宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告北京中誉迈格教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○一九年九月三日书 记 员 李 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21327号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人高奇丰，男，1992年8月24日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高奇丰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到高奇丰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27316号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19869号申请执行人：乔燕，女，1979年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被执行人：杜君，男，1980年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初81336号民事判决，于2019年8月19日向被执行人杜君发出执行通知，责令上述被执行人在2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜君至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人杜君存款人民币204,300元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人杜君相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十四日书记员  周 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1039号申请执行人戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何保军，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省。本院在执行戴明楼与何保军民间借贷纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何保军有财产可供执行，申请执行人戴明楼未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十六日书记员 韩小龙附：相关法律条文
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21833号原告：吴宏昊，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：戴远周，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告吴宏昊诉被告戴远周房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏昊到庭参加了诉讼，被告戴远周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏昊诉称：2018年8月19日，被告将广州市天河区华明路星汇园C1座1106-D房出租给原告使用。后因被告与前述房屋的业主发生纠纷，业主要求于2019年1月15日收回房屋，原告只能搬离。此后，原告通知被告解除租赁合同并要求被告退还押金，被告均消极对待。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的租赁合同关系；二、被告返还原告押金4700元；三、本案诉讼费由被告承担。被告戴远周未答辩。经审理查明：据原告提交的两份《房屋租赁合同》显示，原、被告先后于2017年8月16日、2018年7月19日就广州市天河区华明路星汇园C1座1106-D座房屋（以下简称“涉案房屋”）的租赁事宜签订了租赁合同，约定原告的承租期限分别为2017年8月19日至2018年8月18日、2018年8月19日至2019年8月18日；在先的《房屋租赁合同》约定涉案房屋月租金为2300元，押金为4600元，在后的《房屋租赁合同》约定涉案房屋月租金为2350元，押金为4700元，并约定在租赁期内，由于涉案房屋出售等业主方不可预估原因造成房屋不能继续租住，被告可协助安排入住其它房间或当终止合同处理等。原告称，其已依约向被告支付了涉案房屋的押金及租金，但却在2019年1月6日收到涉案房屋业主要求原告搬离的通知；无奈之下，原告于2019年1月13日搬离了涉案房屋，但此后被告却拒不退还原告押金。原告为证明其所述情况，向本院提交了如下证据：一、原告的支付宝转账截图，显示其于2017年8月16日向被告转账6900元，原告称其中包含了第一份《房屋租赁合同》的押金4600元及首月租金2300元；二、原告称其与被告的微信聊天截图，显示2018年7月19日原告向对话方提出续租一年，对话方表示同意，当天原告向对话方微信转账100元，原告称这是补足了第二份《房屋租赁合同》与第一份《房屋租赁合同》的押金差价，即原告共向被告支付了押金4700元。三、显示由通知人陈逸翔、联系人邓超英于2019年1月6日向原告及其他三位案外人发出的《立即腾退归还房屋通知书》，载明通知人系涉案房屋的业主，因被告多次逾期交租，构成违约，业主已向被告发出解除合同通知，要求收回涉案房屋，故要求被通知人于2019年1月15日前腾退归还房屋等。四、原告称其与被告的微信聊天截图，显示2019年1月7日原告向被告发出解除租赁合同通知书，主要内容为因被告与业主的纠纷导致业主于2019年1月15日前要收回涉案房屋，故通知被告解除双方的租赁合同，并要求2019年1月15日前退还原告押金和提前终止合同的损失等。另查，涉案房屋的登记产权人为陈逸翔。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃本案举证及答辩的权利。原告主张被告无法在租赁期内提供涉案房屋给其使用，故要求解除其与被告的《房屋租赁合同》并由被告退还押金4700元。因原告提交的《房屋租赁合同》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、《立即腾退归还房屋通知书》能够相互印证，故本院合理采信原告主张。因《房屋租赁合同》系因被告原因无法继续履行，原告有权解除《房屋租赁合同》并要求被告返还押金4700元。故本院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已解除，被告应向原告返还押金4700元。被告戴远周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴宏昊与被告戴远周签订的《房屋租赁合同》已解除；二、被告戴远周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宏昊返还押金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告戴远周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  刘长虹人民陪审员  罗汉强二〇一九年九月十七日书 记 员  邱莉晶            判决书已于2019年   月   日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3322号 申请执行人:刘利民，男，汉族，1974年12月16日出生，住：四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨世荣，男,汉族,1981年3月16日出生,户籍地：四川省遂宁市船山区。现住：绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘利民申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6690号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨世荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨世荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月四日 书记员  王建云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5662号原告：罗某，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：况某，女，1982年8月3日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市袁州区。两原告的委托诉讼代理人：彭征，江西爱心律师事务所律师。被告：周某，男，1977年3月9出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。原告罗某、况某与被告周某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人彭征到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款140000元和50000元违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月1日经友好协商，达成袁州区诺贝尔幼儿园经营权转让合同，合同约定两原告将幼儿园的经营权和装修、装饰、设备及无形资产等以2216000元（含216000元利息）转让给被告。两原告履行了合同约定的义务。至2018年4月止，被告仅付了2076000元，违约拖欠140000元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周某未到庭应诉，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告罗某、况某（转让方）为甲方与被告（受让方）为乙方，签订《宜春市袁州区诺贝儿幼儿园转让合同》，合同主要约定：第一条经甲、乙双方协商，甲方同意将位于宜春市袁州区官山二路57号（原经贸委工交干部学校）宜春市袁州区诺贝儿幼儿园转让给乙方。第二条该幼儿园的房产权人为宜春市国资委。由甲方负责变更宜春市袁州区官山二路57号的承租权为乙方。第三条幼儿园现有装修、装饰、设备及无形资产（详见附件三）在甲方收到乙方转让金人民币（定金）伍万元后全部无偿归乙方使用。第四条1、甲方在2012年2月15日前负责办理办学许可证、园所租赁合同、卫生许可证变更手续后，乙方支付给甲方第二笔转让费共计人民币大写壹佰伍拾玖万整（159万元）国2、第三笔转让费余款人民币叁拾陆万元整（36万元），于2017年元月31日乙方支付给甲方，同时每年按年利息百分之十二计算，合计本息为人民币伍拾七万陆千元整（57.6万元）一并乙方支付给甲方。……第八条如果甲方未履行上述条款，赔偿乙方人民币伍万元整。如果乙方未履行上述条款，赔偿甲方人民币伍万元整。……第十一条2、第三笔转让费本息人币伍拾柒万陆仟元整（57.6万元）为甲方保证乙方租赁幼儿园五年租期的保证金（2012年2月1日-2017年元月31日），若五年内政府拆迁或拍卖园所土地等不能使乙方正常办园，则乙方不用支付第三笔转让费本息（57.6万元）。合同签订当日，被告向两原告支付50000元定金。嗣后，两原告履行合同义务，配合被告办理了宜春市袁州区诺贝儿幼儿园转让交接手续。2012年2月15日前，被告陆续向两原告支付上述合同约定的第二笔转让费1590000元。2017年2月20日，因合同约定的第三笔转让费及利息的支付期限届满，经催讨，被告向原告罗某的妻子袁冬玲出具欠条，写明：“今欠到袁冬玲处人民币贰拾捌万玖仟壹佰柒拾元整（￥289170）。（2012年2月1日宜春市袁州区诺贝儿幼儿园转让合同保证金36万元、利息21.6万），袁冬玲占总欠款的51%。注还款计划：1、于2017年2月28日前还￥189170元整。2、于2017年7月1日前还￥100000元整”。次日，被告又向原告况某出具欠条，写明：“今欠到况某处人民币贰拾捌万玖仟壹佰柒拾元整（￥282240）。注还款计划：于2017年2月28日前还182240元整，于2017年6月30日前还100000元整，欠款本金来源于宜春诺贝儿幼儿园转让合同保证金。”2017年2月28日前，被告按约向原告罗某支付189170元，向原告况某支付182240元。2017年4月，被告又向原告罗某支付30000元，向原告况某支付30000元。欠条约定的最后支付期限届满，被告尚欠原告罗某、况某各70000元转让费未付，两原告催讨未果，故诉至本院。以上事实，有两原告提供的《宜春市袁州区诺贝儿幼儿园转让合同》、欠条二张、原告罗某与袁冬玲的结婚证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两原告与被告签订的《宜春市袁州区诺贝儿幼儿园转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。两原告向被告交付了宜春市袁州区诺贝儿幼儿园并办理了变更手续，履行了合同义务，被告理应向两原告履行支付转让费的义务，合同约定被告向两原告支付转让费及利息为2216000元，被告仅向两原告支付转让费及利息2076000元，故两原告诉请被告支付拖欠的转让费140000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按合同约定的期限支付转让费，构成违约，两原告依据合同第八条的约定，要求被告赔偿50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某于本判决生效之日起十日内向原告罗某、况某支付转让费140000元。二、限被告周某于本判决生效之日起十日内向原告罗某、况某支付违约金50000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈凤二〇一九年九月二十五日代书记员 彭玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1445号深圳市微巴联盟信息技术有限公司：关于申请执行人宁波文迅进出口有限公司与被执行人深圳市微巴联盟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初33号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1445号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21549号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人宝力巴特，男，1973年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与宝力巴特金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宝力巴特有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2713号原告：刘某。被告：高某。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年九月四日书记员  刘秦羽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5980号原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，统一社会信用代码92522301MA6G5T0C77,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路88号。负责人：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁市。被告：王寿华，男，1992年7月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部诉被告王寿华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部到庭参加诉讼，被告王寿华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告租车租金6000元；二、本案诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由:2017年9月20日，被告王寿华到位于兴义市迅捷汽车服务部，租走一辆奥迪牌轿车（车牌：贵Ｅ×××××），租金600元／天，被告支付了2天租金后就没有继续支付租金，也不归还车辆，一直使用了12天，于2017年10月2日才还车，此时已欠租赁费6000元，被告承诺半年之内分期付清欠款。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖延不予支付。为继护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《汽车租赁合同》第十一条之规定，请求人民法院判决原告所诉为谢!被告王寿华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告营业执照复印件一张及经营者张天正身份证复印件一张，汽车租赁合同原件一份（二页），贵州省汽车租赁人车分离系统打印件一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日王寿华与兴义市迅捷汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，合同约定被告租用原告的贵Ｅ×××××号奥迪牌轿车，租赁费600元／天，租车当天支付了1200元，同时合同中对租赁车辆使用损坏赔偿、归还车辆等形成约定。通过省公安厅关于租用车辆人车分离的信息反馈，被告实际租用车辆12天。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告双方就租车事宜签订《汽车租赁合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性的规定，合同依法成立并生效，双方应根据合同履行交付车辆及支付租金的义务。本案中，根据现有证据，仅能证明被告已将租用车辆交还原告、租用车辆时间为12天、应产生租金7200元的事实，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应举证证明债权存在，其未能证明被告差欠原告租金的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告支付租金、诉讼费、律师费等的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回兴义市迅捷汽车租赁服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）由兴义市迅捷汽车租赁服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  汪龙海人民陪审员  袁明清二〇一九年九月二十七日法官 助理  陈 雄书 记 员  杨 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2706号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：俞日海，男，汉族，1973年7月22日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：牟桂霞,女，汉族，1976年1月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告俞日海、被告牟桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告俞日海、被告牟桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞日海、牟桂霞偿还原告借款本金人民币70934.54元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）2796.10元、复利83.10元，本息合计73813.74元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2018年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告俞日海、被告牟桂霞签订《贷款合同》，被告俞日海、牟桂霞从青岛分行处办理流动资金贷款80000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。俞日海、牟桂霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡交易明细表、借款明细表、委托清收告知函及名单作为证据，因被告俞日海、牟桂霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人、乙方）与被告俞日海、牟桂霞（借款人，甲方）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2018）第（SW20180323000080）号《贷款合同》及《特别条款》，约定借款金额为80000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限为36个月，自2018年4月10日起至2021年4月10日；贷款利率为年利率15.2%；借款用途为借新还旧；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按期等额还款，按月还款；被告俞日海、牟桂霞如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施：“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告俞日海发放贷款80000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款。三、截止2018年12月18日，被告俞日海、牟桂霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70934.54元，利息（含罚息）2796.10元、复利83.10元，本息合计73813.74元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告俞日海、牟桂霞签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告俞日海、牟桂霞未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告俞日海、牟桂霞立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告俞日海、牟桂霞承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告俞日海、牟桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞日海、牟桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金70934.54元；二、被告俞日海、牟桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70934.54元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告俞日海、被告牟桂霞负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初687号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄波,男,1993年4月25日出生于户籍所在地江西省宜春市袁州区,汉族,初中文化,职业：务工，住宜春市袁州区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年7月20日深夜，被告人黄波酒后驾驶赣Ｃ×××××号摩托车，行驶至宜春新绿洲宾馆门前路段时，与同向行驶的赣Ｃ×××××小汽车发生碰撞。交警接到报警赶至现场，对被告人黄波进行呼出气体酒精含量检测，结果为106.1mg/100ml，后经抽血送检，被告人黄波血液中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄波驾驶证的准驾车型为C1D。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人黄波的供述、现场照片、现场吹气结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第361号司法鉴定意见书及相关材料、被告人黄波的人口信息表、背景调查表、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 徐双桂二〇一九年九月二十六日代书记员 张潇瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督578号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：程某某，女，汉族，1980年5月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年9月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人程某某支付所欠综合物业费人民币4316.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币4316.4元。 申请费17元，由被申请人程某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1691号 申请执行人：李鑫，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍所在地。 被执行人：陈长帅，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地。 本院在执行李鑫与陈长帅民间借贷纠纷一案，执行标的76817元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十三日 书记员 陈怀奎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初88485号原告：施雯，女，1981年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告：上海锦墨文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许爱国。被告：许爱国，女，1979年6月7日生，汉族，住山东省邹城市。原告施雯与被告上海锦墨文化传播有限公司(以下简称锦墨公司)、许爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，因被告锦墨公司、许爱国下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员韩春海担任审判长，与人民陪审员沈喆平、张月兰组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼，二被告在本院依法向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告施雯诉称：原告与被告许爱国系朋友。2015年5月19日，被告许爱国称因被告锦墨公司经营和其个人所需，向原告借款。考虑到与被告许爱国的友情，原告同意出借人民币10万元。同日，二被告出具借款协议确认共同承担还款义务，并明确前两年每年支付利息2万元，第三年归还本息12万元，借款协议由被告许爱国签字确认，并由被告锦墨公司加盖公章。看到被告许爱国的诚意，原告当时将身边仅有的2,900元交付被告许爱国，并通过银行另行转账9,600元给被告许爱国。2015年5月21日、同年5月22日，原告向被告许爱国分别转账5万元、37,500元。现借款期限已届满，二被告均未还款。为此，原告诉请法院判令二被告：1、归还借款本金10万元并支付借期内三年利息6万元；2、支付逾期还款利息(以10万元为基数，自2018年5月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)；3、承担本案诉讼费。被告锦墨公司、许爱国未应诉答辩。本院经审理查明，2015年5月19日，被告锦墨公司、许爱国出具借款协议，载明“今借原告10万元，期限3年，从2015年5月19日至2018年5月18日，年息20%，还款方式，第一年还2万元息，第二年还2万元息，第三年还本息共12万元……”。该协议下方借款人一栏由被告锦墨公司加盖公章，被告许爱国、案外人赵中华签字确认。2015年5月21日、同年5月22日，原告通过支付宝向被告许爱国转账5万元、37,500元。本案庭审过程中，原告向本院提供中国银行自动柜员机客户通知书一份，主张其于2018年5月19日向被告许爱国个人账户转账9,600元，另于借款协议签订后向被告许爱国交付现金2,900元，加上前述以支付宝方式向被告许爱国转账的87,500元，合计向二被告出借款项10万元。此后，原告在案件审理过程中变更其关于款项交付方式的陈述，主张除前述通过支付宝付款的87,500元外，另有12,500元系以现金方式于2015年5月19日交付被告许爱国，庭审中提供的2018年5月19日付款凭证所涉的9,600元，系原告支付律师事务所的律师费。认定以上事实的依据为：借款协议、支付宝账单、当事人当庭陈述。以上书证，经举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其向被告锦墨公司、许爱国出借款项10万元，要求二被告返还借款并支付相应利息。对此，本院认为，一方面，系争借款协议载明的借款金额虽为10万元，但协议出具之日原告尚未交付款项，该份协议不足以证明二被告实际借款金额；另一方面，从原告提供的付款凭证看，其仅于2015年5月21日、同年5月22日通过支付宝向被告许爱国转账87,500元，就剩余12,500元款项的交付，原告未提供证据予以证明，且案件审理过程中，原告就款项交付方式的陈述前后矛盾。据此，本院认定原告向二被告实际出借款项87,500元。现借款期限已于2018年5月18日届满，二被告应按期还款并自款项实际交付之日起按年利率20%支付借期内利息计53,159.72元。此外，鉴于原告与二被告未约定逾期利率，现原告主张二被告按年利率6%支付逾期利息，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海锦墨文化传播有限公司、许爱国应于本判决生效之日起十日内返还原告施雯借款本金87,500元并支付借期内利息53,159.72元；二、被告上海锦墨文化传播有限公司、许爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告施雯逾期利息(以87,500元为基数，自2018年5月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550元，由原告施雯负担387元，被告上海锦墨文化传播有限公司、许爱国负担3,163元。公告费560元，由被告许爱国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3927号顾安宁、南京同曦假日百货有限责任公司：顾安宁申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18215号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6345号原告：昆明官渡农村合作银行六甲支行，营业执照昆明市官南大道玫瑰湾一期商业5幢W530号。负责人：李义坤，行长。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李本秀，云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈善勇，男，1970年7月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告昆明官渡农村合作银行六甲支行诉被告陈善勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告陈善勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日，原告与被告陈善勇签订《个人借款合同》，约定由原告向被告陈善勇提供借款人民币10万元；借款期限24个月，自2016年4月28日起至2018年4月28日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定；借款到期后借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人在本合同项下借款本息发生逾期，贷款人可要求提前归还全部贷款本息；因借款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，经被告申请，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后被告未按约还款，已构成违约。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及自2018年4月28日的利息、罚息、复利，罚息、复利的利率按合同约定利率上浮50%计算；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费2000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份适格；2、个人借款申请书、《个人借款合同》，欲证明被告向原告借款100000元，双方对借款期限、利率等作出约定；3、借款借据、贷款台账、委托代理协议、律师费发票，欲证明原告向被告发放贷款100000元，截止2018年4月28日，被告尚欠原告借款本金70000元及相应的利息、罚息、复利，原告支出律师费2000元。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年4月28日，被告陈善勇与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈善勇向原告借款100000元用于购销照明设备，借款期限为24个月，自2016年4月28日起至2018年4月28日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定为年利率6.25%；被告陈善勇未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告陈善勇按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对被告陈善勇不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为分期还款；被告陈善勇违约，原告为实现债权的费用由被告承担。2016年4月28日，原告向被告发放贷款100000元。截止2018年7月27日，被告陈善勇尚欠原告借款本金70000元。另，原告为实现债权产生了律师费2000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告陈善勇签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款100000元，被告未按约定还款构成违约，现原告要求被告还本付息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈善勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行六甲支行截止2018年7月27日的借款本金70000元；二、由被告陈善勇于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行六甲支行支付以借款本金70000元为基数自2018年7月28日起至款项还清之日止的逾期利息（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告陈善勇于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行六甲支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈善勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 田祖萍二〇一九年九月十八日书 记 员 何婧琳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1285号 原告：冯彬彬，男，1987年9月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：冯生芹，男，汉族，1956年7月27日生，住石家庄市栾城区，系原告父亲。 被告：冯振玉，男，1965年12月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。 原告冯彬彬与被告冯振玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯彬彬的委托诉讼代理人冯生芹、被告冯振玉及其委托诉讼代理人冯瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年3月4日签订的租地协议；2、被告实际面积0.28亩，租给原告0.55亩，被告存在欺诈行为，合同作废，要求被告返还租金71500元；3、要求被告返还承租期内被告支取的征地补偿款5987；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年3月4日协商签订租地协议，被告将0.55亩土地租给乙方，租金为10000元/亩，共计71500元，租赁期限13年，付款方式为一次性付清所有租金。如遇国家规划征地，在租赁期限内所有赔偿归原告所有，被告不得干涉。被告在租赁其限内不得以任何理由增加租赁费和其他费用，被告如果违约必须赔偿原告一切经济损失。有租地协议为证，故依据相关法律规定，提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告冯振玉辩称，合同签订情况属实，收到原告71500元租金，但是该地块已经被征收且依照规定进行了补偿和赔偿；原告所租赁的地块是0.55亩，该地块亩数是经双方当事人实际测量的亩数，都予以认可，双方才签订协议并开始履行，原告作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，至于原告所谓的0.28亩与当时的实际数据不符，不具有关联性，应以实际测量数据为准，征地补偿款是专属于土地承包人所有的，而协议中约定“在租赁期限内所有赔偿归乙方所有”，所以该款是对失地农民的一种补偿而非赔偿，所以应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵彬彬向本院提交的证据：《租地协议》一份，证明原告冯彬彬一次性给付被告赵振玉71500元；被告赵振玉质证意见为：对原告提交的证据无异议。被告冯振玉向本院提交的证据：东尹村对拆迁赔偿的相片，用以证明原告冯彬彬已经支取了赔偿款。原告的质证意见为：被告提交证据是对地上附着物的赔偿。 经审理查明，2017年3月4日，原告冯彬彬与被告冯振玉签订《租地协议》，协议主要内容为：“甲方冯振玉乙方冯彬彬本合同在甲、乙双方平等自愿协商一致的基础上对租赁达成协议如下：今有甲乙双方协商，甲方将位于水系以北的0.55亩土地租赁给乙方，租金为（壹万圆整）10000元/亩，共计（柒万壹仟伍佰圆整）71500元，租赁期限13年，付款方式为一次性付清所有租金。如遇到国家征地，在租赁期限内所有赔偿归乙方所有，甲方不得干涉。甲方在租赁期限内不得以任何理由增加租赁费和其他费用，甲方如果违约必须赔偿乙方一切经济损失。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。签字：冯彬彬冯振玉2017年3月4日。”协议订立后，原告一次性付清71500元租金。庭审中，原被告均表示在2018年8月合同所涉土地被征收。 2019年9月4日，原告的委托诉讼代理人到本院接受询问，其称，具体征收时间记不清了，同意从2019年9月1日起返还租赁费。 以上事实有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的……”，本案中，双方签订协议所涉土地被征收，致使合同不能依约履行，合同目的不能实现，现原告主张解除协议，本院予以支持。被告冯振玉应自合同解除之日返还原告租赁费，因原被告均认可2018年8月征收，但不能确定具体的日期，原告同意从2019年9月1日起返还租赁费，系其真实意思表示，本院予以认定。被告实际租用天数自2017年3月4日计算至2018年8月31日，按1.5年计算，被告应予返还原告租赁费63250元〔71500×（11.5/13）〕。原告主张实际租地面积为0.28亩，但其提交的证据不足以证实其主张，被告也不认可，且双方签订协议中约定面积为0.55亩，对原告该项主张，本院不能支持。关于原告要求被告返还支取的补偿款5987元，该补偿款由栾城区东尹村委会统计发放给被告并张贴公示，现原告要求被告返还，且不能提供有效的证据证实栾城区东尹村委会应发放给原告，故本案不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告冯彬彬与被告冯振玉于2017年3月4日签订的租地协议； 二、被告冯振玉于本判决生效之日起十日内给付原告冯彬彬租赁费63250元； 三、驳回原告冯彬彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告冯振玉负担713元，由原告冯彬彬负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1738元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年九月五日 书记员 石金红
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1358号卓仁强、任甩莉、宁波市奉化翔鹤生态养殖园（普通合伙）：关于申请执行人沈杰与被执行人卓仁强、任甩莉、宁波市奉化翔鹤生态养殖园（普通合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7595号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1358号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6628号之二原告：刘畅，男，1994年8月4日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：覃琼，女，1991年12月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：牛文杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省新泰市。第三人：青岛同行玛雅商贸有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路788号。法定代表人：孙静，职务总经理。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区崇阳街1号。法定代表人：纪玉君，职务总经理。本院在审理原告刘畅诉被告覃琼、被告牛文杰、第三人青岛同行玛雅商贸有限公司、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘畅申请追加牛文杰为被告、青岛同行玛雅商贸有限公司为第三人、青岛市喜盈门典当有限责任公司为第三人，并申请冻结被告覃琼、被告牛文杰银行存款60万元或查封其他等值财产，并由原告刘畅以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告刘畅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告覃琼、被告牛文杰银行存款60万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年九月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20298号申请执行人：王俊香，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人王俊香与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王俊香向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1119号 申请执行人：张昭娜，女，1960年1月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：莫尤霞，女，1973年4月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张昭娜诉被执行人莫尤霞金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2251号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人莫尤霞应偿还借款本金630000元及利息给张昭娜，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1119号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄淑闲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢210号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-X），住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，该行行长。委托代理人：马健，江苏马健律师事务所律师。委托代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被执行人：江苏风逸汽车销售服务有限公司（组织机构代码59800305-3），住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路163号-15。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：江苏省淳通汽车销售服务有限公司（组织机构代码56026451-4），住所地南京市和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，该公司总经理。被执行人：吴波，男，1968年3月21日生，汉族。被执行人：夏武玲，女，1971年5月12日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商银行江宁支行）与被执行人江苏风逸汽车销售服务有限公司（以下简称风逸公司）、江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）、高波、夏武玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0115民初2871号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏风逸汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金180万及逾期利息（以贷款本金180万元为基数，按照借款合同约定的标准计算自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利）。二、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、吴波、夏武玲对江苏风逸汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带责任。因风逸公司、淳通公司、高波、夏武玲未能履行义务，紫金农商银行江宁支行向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人淳通公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××东风标致牌小型汽车两辆、吴波名下苏Ｂ×××××奇瑞牌小汽车一辆、夏武玲名下苏Ａ×××××东风日产牌小汽车一辆，但因上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；依法轮候查封了高波名下位于南京市鼓楼区××室××不动产××套，但该不动产现已被租赁，经申请执行人要求，暂不予处置。另依法查询被执行人其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人淳通公司、吴波、夏武玲名下多辆小汽车，但因上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；依法轮候查封了高波名下位于南京市鼓楼区××室××不动产××套，但该不动产现已被租赁，经申请执行人要求，暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二日书记员 刘 飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特251号 申请人：王俊凤，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人：范书真，女，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年9月11日受理了申请人王俊凤与申请人范书真关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人王俊凤与申请人范书真因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、王俊凤自愿赔偿范书真医药费、营养费、护理费等各项经济损失共计19000元（已履行）； 二、王俊凤与范书真就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  王 杰 二〇一九年九月十六日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3665号原告：段馨璐，女，汉族，1969年9月17日出生，住所地：河北省涿州市。委托诉讼代理人：段春晓，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：羊林波，男，汉族，1986年10月11日出生，住所地：湖南省邵东县。被告：深圳金九合供应链有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李月娟原告段馨璐诉被告羊林波、深圳金九合供应链有限公司（以下简称金九合公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告段馨璐及其委托诉讼代理人段春晓到庭参加诉讼，被告羊林波及金九合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告段馨璐向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告羊林波于2019年4月8日签订的《合作协议书》无效；2.判决两被告向原告返还服务费16800元并支付利息184.2元（利息以16800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2019年4月8日开始，暂算至2019年7月8日为184.2元，要求算至清偿之日止）；3.判决两被告向原告支付律师费5000元（该诉讼请求原告在开庭时当庭申请撤回）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告羊林波以播商（深圳）国际贸易有限公司的名义（以下简称播商公司）与原告签订《合作协议》，约定该公司向原告提供信息咨询服务（实际就是抖音小视频的制作及宣传维护服务），但该协议只有被告羊林波的个人签字并无播商公司盖章。合同签订当天，原告按照被告羊林波的要求通过支付宝支付了相应的服务费16800元，被告金九合公司向原告出具《收款收据》。然而合同签订后，被告羊林波并没有以播商公司名义履行相关合同义务，且被告羊林波系被告金九合公司的监事，据了解，被告羊林波与被告金九合公司的法定代表人系夫妻关系，被告金九合公司还被南山市场监督局列为经营异常单位。鉴于上述情况原告多次与被告羊林波通过微信、电话及签字及上门等方式协商要求退款，被告羊林波也承诺全额退款，但实际上一直敷衍塞责，拒不付款。原告认为，被告羊林波先是冒用其他公司名字骗原告签订合同，后又恶意让原告将相关款项转到与其有利益关联的被告金九合公司，主观上明显具有的欺诈故意，而原告欲合作的对象是播商公司，也以为签订合同的主体是播商公司，有鉴上述两点，3双方意思表示不真实，合同无效，两被告均应承担合同无效所产生的法律责任，包括全额退还原告服务费、利息损失及聘请律师所产生的合理费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告羊林波和金九合公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告段馨璐提交如下证据：证据1.合作协议书，证明被告羊林波以播商公司的名义与原告签订合作协议；证据2.收款收据，证明被告金九合公司是实际收款人；证据3.工商信息，证明被告羊林波是被告金九合公司的监事，被告羊林波与被告金九合公司存在利害关系；证据4.原告与被告羊林波的微信聊天记录，证明被告羊林波多次向原告承诺退款，但每次原告向其催讨，其均以各种理由予以搪塞；证据5.短信记录、微信记录，证明被告羊林波超过原告给予的宽限期仍未退款。证据6.通话记录清单、电话录音光盘、录音文字内容，证明原告分别于2019年6月30日、7月1日再次向被告催讨退款，被告虽口头承诺，但至今未退；证据7.短/彩信，证明内容同证据4。证据8.手机转账记录。被告羊林波和金九合公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月8日，原告段馨璐签署一份《合作协议书》，该协议书封面甲方为播商公司，乙方为段馨璐，合同落款甲方处为被告羊林波签字，乙方处为段馨璐签字。双方约定，乙方为甲方提供符合标准的商品，甲方针对乙方提供的商品，为乙方提供销售渠道及平台。乙方在本协议签订之时，一次性支付给甲方信息咨询服务费16800元。协议有效期为一年，自2019年4月9日至2020年4月8日。双方还约定了其他内容。2.2019年4月8日，原告段馨璐通过支付宝向用户“泰伍”支付16800元，该付款信息商品说明为“抖音服务费”。同日，被告金九合公司向段馨璐出具收款收据一张，载明，今收到段馨璐交来抖商联盟服务费金额壹万陆仟捌佰元。该收据该金九合公司公章。3.工商登记信息显示，被告羊林波为被告金九合公司的监事。4.原告提供个人与对方昵称为“羊晟”的聊天记录，微信中段馨璐称呼对方为羊总，向其催促要钱，对方称个人存在困难而未付。5.原告段馨璐的委托诉讼代理人段春晓向羊林波发送短信催促还款，称呼对方为羊林波，对方未予以否认，陈述自己愿意承担，但是存在困难。本院认为，涉案《合作协议书》注明甲方为播商公司，但合同签署部分并无播商公司盖章，在合同落款甲方签字人为羊林波，但无播商公司授权羊林波签署合同，且在案证据不能证明羊林波和播商公司存在任何联系，本案合同当事人应为羊林5波和段馨璐。羊林波与段馨璐签订《合作协议书》的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应本着诚实信用原则履行义务。原告要求确认双方签订的《合作协议书》无效，本院不予支持。原告段馨璐称其按照被告羊林波的指示通过支付宝支付了合同约定的16800元，且被告金九合公司在原告付款的当日即针对该数额款项出具了收据，本院确认段馨璐的付款为履行本案合同义务的行为。现原告要求被告羊林波返还16800元，因原告已按约履行了支付款项义务，被告羊林波未按合同约定提供相应的服务，在原告向羊林波催促返还合同款项时，被告羊林波亦同意返还款项，故原告要求被告羊林波返还合同款项16800元的诉讼请求，本院予以支持。对于合同款项的利息，被告收到款项后，并未履行合同义务，原告要求被告从收到款项之日起按中国人民银行同期贷款利计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告段馨璐在履行合同付款义务后，金九合公司出具了收据，该收据注明款项用途为抖商联盟服务费，表明被告金九合公司在收到款项时，已明知原告段馨璐和被告羊林波之间合同的权利义务关系，其出具收据的行为可认定其为合同的加入，现被告羊林波未履行合同义务，因金九合公司亦为合同相对方，原告要求被告金九合公司返还款项并支付资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊林波、深圳金九合供应链有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告段馨璐返还16800元并支付利息，利息以16800元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月8日开始计算至被告清偿之日止；二、驳回原告段馨璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减少为收取112元，由被告羊林波、深圳金九合供应链有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇一九年九月九日法官助理窦天山书记员刘欢
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢126号申请执行人：张某，男,1982年6月13日生，汉族，住大悟县。被执行人：胡某，女，1989年09月15出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行张某与胡某离婚纠纷一案中，对被执行人依法采取了相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年九月二十七日书记员  郭 梅
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审278号 申请执行人兴城市民防局，住所兴城市兴海北街三段。 法定代表人王光辉，该局局长。 被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。 法定代表人赵峰，该公司总经理。 申请执行人兴城市民防局申请执行的被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2019年3月21日作出（2019）辽1481行审41号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在执行中，本院发现该裁定确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应再审，遂于2019年8月16日作出（2019）辽1481行监1号行政裁定，再审该案，并中止原裁定的执行。但在再审期间，本院发现该再审裁定确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该再审裁定应予撤销，遂于2019年9月19日作出(2019)辽1481行监3号行政裁定，撤销该再审裁定。 本院认为，因本案启动再审程序的依据被撤销，失去再行审查之基础，应终结审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的审查。 审判长  乌海鹰 审判员  李旭东 审判员  谢 芊 二〇一九年九月十九日 书记员  朱佳丽