广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2951号原告：广州俊喜贸易有限公司，住所地广州市黄埔区港前路303号大院4号601房。法定代表人：连丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市新力线业有限公司，住所地广东省惠州市下角下梅湖。法定代表人：张志红。委托诉讼代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。被告：邹锦添，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，原告广州俊喜贸易有限公司（以下简称俊喜公司）与被告惠州市新力线业有限公司（以下简称新力公司）、邹锦添买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊喜公司的委托诉讼代理人李学超、被告新力公司的委托诉讼代理人冯毅到庭参加诉讼，被告邹锦添经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款440285元及逾期还款利息（以440285元为基数，自2016年8月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂计至起诉之日为83654元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告新力公司实际发生业务往来，原告如约按质按量送货，但被告无故拖欠原告2016年6月至2016年8月的货款440285元，被告邹锦添承诺支付该货款。后经原告多次催收，两被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告新力公司口头答辩称：请求法院驳回原告所有诉请。1、本案是买卖合同纠纷，根据原告的陈述，案涉标的物是以送货方式履行的，交货地点为惠州惠城区下角，因此，根据民诉法第23条的规定本案应由合同履行地或者被告所在地的人民法院管辖。本案中无论合同履行地或被告住所地均为惠州惠城区，本案应由惠城区人民法院管辖。2、原告和新力公司没有订立过任何书面合同，新力公司也从来没有与原告进行任何交易，没有向原告购买货物，甚至不知道原告销售何物，更不可能付款给原告。双方没有对过账，原告从未开具任何发票给新力公司，也没有向新力公司及其法定代表人主张过权利。故新力公司否认与原告之间存在经济往来。3、惠州下角下梅湖的范围非常大，通过手机软件企查查可搜索到以××市下角下梅湖为注册地的企业不少于10家，故不能以原告陈述的送货地址就认定双方存在合同关系。新力公司登记的住所地是成立之时向××市惠林钢窗厂租赁土地用于生产经营，但已在2013年12月31日终止了租赁关系，新力公司此后再也没有在该地生产，只不过没有变更登记注册地。4、原告滥用诉权，新力公司保留向原告追究因此支出费用的权利。5、原告主张的利息并无合同依据。被告邹锦添提交书面答辩状称：原告实际是跟其本人发生业务，货物由其本人及雇佣的人员收取，货款也由其本人支付。《还款协议》是其本人出具，与新力公司无关，但其暂时无能力归还所欠货款，愿意承担相应法律责任。原告俊喜公司围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》及送货单作为证据，本院经核实予以在卷佐证。被告新力公司及邹锦添均未提交证据。经审理查明：俊喜公司述称邹锦添以新力公司股东的名义通过电话下单，俊喜公司送货时均以新力公司作为收货单位，送货期间自2016年3月31日至2016年8月12日，总货款为1156365元，均有送货单，其提交的部分送货单中显示的基达（环球）化工有限公司是俊喜公司的香港投资方，俊喜公司每月与邹锦添通过电话对账，邹锦添出具了还款协议，之后以个人银行账户支付了758000元。2017年5月29日，邹锦添作为欠款人向俊喜公司出具一份《还款协议》，内容为：本人邹锦添现欠广州俊喜贸易有限公司（基达公司）货款共计1148000元，现定于2017年5月29日前还货款200000元，2017年6月30日前还款108000元，2017年7月30日前还款100000元，2017年8月30日前还款100000元，2017年9月30日前还款100000元，2017年10月30日前还款100000元，2017年11月30日前还款120000元，2017年12月30日前还款160000元，2018年1月30日前还款160000元，如有逾期，则无条件一次性还清所剩欠款。俊喜公司于庭审中表示在邹锦添出具《还款协议》后，俊喜公司同意按照上述协议中的付款计划履行，并确认邹锦添于2017年5月29日付款200000元，于2017年8月7日付款108000元，于2017年9月1日付款50000元，于2017年9月8日付款40000元，于2017年9月13日付款10000元，于2017年9月30日付款50000元，于2017年11月27日付款50000元，于2018年1月2日付款100000元，于2018年1月31日付款50000元，于2018年2月14日付款10000元，于2018年2月15日付款40000元，总计付款708000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。俊喜公司主张与新力公司之间存在买卖关系。对此本院认为，俊喜公司提供的证据中，《还款协议》是邹锦添个人出具，从协议内容来看，邹锦添确认是个人欠款，并未显示与新力公司存在关联性，送货单均未有新力公司盖章或法定代表人签字，亦无法证实是新力公司进行的收货行为，故并无证据证实俊喜公司与新力公司之间存在买卖关系，俊喜公司应承担举证不能的不利后果，对俊喜公司的该项主张，本院不予采信。俊喜公司诉请新力公司承担支付货款及逾期利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。根据《还款协议》，邹锦添确认截至2017年5月29日尚欠俊喜公司货款1148000元，在未有相关证据推翻的情形下，本院认定俊喜公司系与邹锦添之间存在买卖关系。邹锦添向俊喜公司出具的《还款协议》是其真实意思表示，本院依法予以确认。根据《还款协议》，截至2017年5月29日邹锦添尚欠货款1148000元，俊喜公司认可邹锦添自2017年5月29日至2018年2月15日期间总计支付708000元，即尚欠440000元，故俊喜公司诉请邹锦添支付货款440000元，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分的货款诉请，本院予以驳回。邹锦添至今尚未付清货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，俊喜公司诉请以未付货款440000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，《还款协议》中邹锦添出具了还款计划，虽俊喜公司未在《还款协议》上签字盖章，但表示同意按此还款计划履行，应视为双方对货款的支付时间形成了一致协议。邹锦添在2017年5月29日按时支付了第一期货款后，第二期货款并未在2017年6月30日前支付，根据《还款协议》应提前一次性付清所有货款，故利息应自2017年7月1日起算。对俊喜公司诉请的利息超出部分，因并无事实依据，本院不予支持。邹锦添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹锦添在本判决生效之日起十日内向原告广州俊喜贸易有限公司支付货款440000元及逾期付款利息（以440000元为本金，自2017年7月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；二、驳回原告广州俊喜贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告邹锦添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴玉兰人民陪审员  孙志文二〇一九年九月二日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。