江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初658号原告：上海碧达纸业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路3265号18号楼3704室，统一社会信用代码91310120MA1HNN299Y。法定代表人：李云祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺海艳,上海坤阳律师事务所律师。被告：王明忠，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。第三人：上海檀明工贸有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号9幢114号，统一社会信用代码913101207630244064。法定代表人：李云鹏。第三人：李云鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。第三人：上海余沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇友谊路1255号，统一社会信用代码91310116MA1J80034C。法定代表人：李涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恒进，男，该公司员工。第三人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：王继祥，男，该公司法务。原告上海碧达纸业有限公司（以下简称碧达纸业）诉被告王明忠、第三人上海檀明工贸有限公司（以下简称檀明工贸）、李云鹏、上海余沪实业有限公司（以下简称余沪实业）、仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告碧达纸业委托诉讼代理人贺海艳、被告王明忠、第三人檀明工贸法定代表人李云鹏、第三人余沪实业委托诉讼代理人张恒进到庭参加诉讼，第三人仲利国际经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧达纸业向本院提出诉请请求：1.依法裁判停止对自动OPP覆膜机等设备(见《二手设备买卖合同》，以下统称：案涉设备)的强制执行；2.依法确认原告与第三人上海余沪实业有限公司2018年7月31日签订的《二手设备买卖合同》合法有效。合同约定的价值60万元的案涉设备归原告所有；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告收到你院邮寄送达的(2018)苏0583执异95号《执行裁定书》。原告对《执行裁定书》“执行异议不成立，(2018)苏0583执1876号执行裁定书的执行内容继续执行”之裁定不服。认为该《执行裁定书》认定事实不清，裁定错误。理由如下：2018年7月31日，原告与余沪公司签订一份《二手设备买卖合同》，余沪公司将案涉设备以60万元的价款卖给原告。《二手设备买卖合同》签订当天，原告背书了两份合计为15万元的《电子银行承兑汇票》给余沪公司。后余沪公司即将案涉设备移交给原告租赁的位于上海市奉贤区南桥镇杨王工业园佳杨路358号的上海钱超建筑工程有限公司所有的厂房内生产经营至今。剩余的45万元设备款，双方约定由原告代余沪公司偿付其应给付张某(公民身份号码：)的回收边料、废纸预付款。2018年9月12日，余沪公司开具了60万元案涉设备的《增值税专用发票》给原告。综上所述，原告与余沪公司签订的《二手设备买卖合同》已实际履行。依据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。被告王明忠对原告所有的案涉设备申请执行与法无据。原告依法提出异议后，你院裁定继续执行显属错误。原告为了维护自己的合法权益，依法在收到《执行裁定书》之日起十五日内提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王明忠辩称，不同意原告的异议请求，请求驳回原告的执行异议，(2018)苏0583执1876号执行裁定书继续执行，并对涉案查封的财物依法进行拍卖。理由有：碧达纸业和余沪实业与被执行人檀明工贸是混同经营。即在两地址，不同企业名称下，办公地点、人员结构、经营业务均相同，公司内的规章制度、考核情况等都是上海檀明工贸有限公司，实为应对规避上海檀明工贸有限公司应承担的相应法律责任；碧达纸业法定代表人李云祥与被执行人檀明工贸法定代表人李云鹏系亲兄弟关系，其所提的执行异议，存在利害关系，不应采纳；碧达纸业与余沪实业之间的设备转让行为，是发生在被执行人檀明工贸拒不履行法院生效法律文书，申请执行人王明忠申请法院强制执行期间，应认定无效；四、碧达纸业、檀明工贸通过虚构租赁合同来配合被执行人檀明工贸，以此达成无财产可供执行。在此申请执行人要求其提供完整的租赁合同证据(包括租赁标的物权证、合同及付款凭证)。第三人檀明工贸、李云鹏述称，机器设备系檀明工贸从仲利国际融资租赁的，与我没有关系。后我方经营不善欠仲利国际的钱，后该设备就被仲利国际收回了。后面的情况我不了解。第三人余沪实业述称，2017年7月17日从仲利国际处用75万买来的，分两次结清钱款后发票也开具给了我们，到2017年11月份时仲利国际通过奉贤法院把机器收回直接给我们使用了，2018年7月31日我方又将设备卖给了原告，作价60万元，此款已经结清。设备目前所有权是原告的，与我方无关。第三人仲利国际述称，本案诉争标的已于2017年7月17日因我司与余沪实业签订的买卖合同，所有权已经转移给余沪实业，诉争标的被法院查封我司不知情，我司只能保证出售当下是无权利瑕疵的，余沪实业是取得完整物权的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王明忠诉李云鹏、檀明工贸民间借贷纠纷一案，经本院于2017年11月14日调解双方达成如下调解协议：一、王明忠与李云鹏、檀明工贸共同确认李云鹏结欠王明忠借款137万元，以及截止2017年11月的利息219200元（计息标准为年息24%）。李云鹏于2018年1月15日之前归还王明忠借款利息219200元。余款137万元借款本金李云鹏在2018年3月15日至2019年11月15日期间，按照每两月一期清偿原告借款本金及相应利息。具体付款时间为2018年3月15日之前、5月15日之前、7月15日之前、9月15日之前、11月15日之前、2019年1月15日之前、3月15日之前、5月15日之前、7月15日之前、9月15日之前、11月15日之前；每期付款本金为114167元，利息按照年息24%以结欠本金为基数计算至实际付款之日。檀明工贸对李云鹏上述还款义务承担连带责任。二、若李云鹏、檀明工贸有一期未能按照上述约定履行还款义务，则王明忠可就结欠的全部借款本息一并向法院申请执行。三、案件受理费19310元，减半收取9655元，由李云鹏、檀明工贸负担，于李云鹏、檀明工贸2018年1月15日之前支付原告。四、双方就本案纠纷一次性解决完毕。调解书生效后，王明忠向本院申请强制执行，立案时间为2018年3月21日，案号(2018)苏0583执1876号。2015年5月28日，仲利国际（甲方）和檀明工贸（乙方）签订买卖合同，约定甲方向乙方购买设备并出租给乙方，价款人民币2000000元。乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定；交货地点：自签约之日起，标的物之所有权移转单方：同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。付款方式：甲方收到所有下列项目后三十天内支付：乙方出具的交付与验收证明书、乙方出具的正式发票及其它文件（无）。但若因乙方须出具给甲方之发票及文件未完成或有瑕疵而致使甲方迟延付款，甲方不承担任何责任。鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，乙方同意标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或设计、制造不良导致减少通用效用或预定效用或故障时，愿自愿负责修缮绝无异议。乙方不得以标的物为其由出租人处承租为由，要求出租人承担标的物质量瑕疵或其他责任。乙方保证标的物之所有权确系乙方单独所有并且要有适销性，并且绝无提供予第三者设定动产抵押权或其它担保权、附条件买卖、信托占有或在标的物上设定其它影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其他债务关系，否则乙方应负责赔偿甲方因此遭受的一切损失。租赁设备清单：(Moonbeam-104B)自动OPP覆膜机一台、(450*4*16500)4T锅炉烟囱一根、水磨脱硫除尘器一套、4T锅炉电控箱一台、(GY4-18)锅炉引风机一套、(MRS-V4)无轴式电动原纸架四台、单瓦愣切割机一台、(PH-10R)面纸预热轮一台、(SF-20N)无糊叉式单瓦楞机一台、(PT-8R)芯纸预热轮两台、(DZL4-1.25-A11)卧式快装锅炉一台、手动轨道车八条、天桥(双层)一式、(PH-10R)面纸预热轮两台、液压无轴支架一台、送纸小车两套、预热缸两台、(450*4*16500）锅炉烟囱一根、多管除尘器一台、水磨脱硫除尘器一台、(1600-2000)自动模切机一台、(1800)单面瓦楞机三台。2017年5月4日，仲利国际向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，要求李云鹏、檀明工贸返还涉案全套设备及租金、违约金。上海奉贤区人民法院于2017年11月作出(2017)沪0120民初11288号民事判决书，支持了仲利国际的上述诉讼请求。2017年7月17日，仲利国际（甲方）和余沪实业（乙方）签订二手设备买卖合同，约定甲方向乙方转让上述二手设备，甲方承诺其对该二手设备拥有无可争议的所有权。设备交付：1.交货方式：乙方对买卖标的物一切满意并同意甲方就前开设备以现况交付，但乙方未付清全数款项前，标的物所有权仍归甲方所有。双方同意交付地点为上海市奉贤区佳杨路368号；2.乙方负责前开设备的安全拆卸及人工费。3.乙方负责前开设备的装车、运输及所有相关费用。货款支付：货款：柒拾伍万元整(750000元)，乙方应于2017年7月25日前向甲方支付。货款全部到账后，前开设备视同已交付并同所有权转移给乙方，同时前开设备的风险亦一并转移予乙方，甲方于货款付清后10个工作日内向乙方乙方在未付清买卖价款前应负设备保管义务，若标的设备发生包括但不限于损坏、灭失等情况，乙方应承担相应赔偿责任。2018年7月31日，余沪实业（甲方）和碧达纸业（乙方）签订二手设备买卖合同，约定甲方将上述设备转让给乙方。甲方承诺其对该二手设备拥有无可争议的所有权。设备交付：1.交货方式：乙方对买卖标的物一切满意并同意甲方就前开设备以现况交付，但乙方未付清全数款项前，标的物所有权仍归甲方所有。双方同意交付地点为上海市奉贤区佳杨路388号；2.乙方负责前开设备的安全拆卸及人工费。3.乙方负责前开设备的装车、运输及所有相关费用。货款支付：货款：陆拾万元整(600000元)，乙方于2018年07月31日付20万，余款40万2018年8月10日向甲方支付。货款全部到账后，前开设备视同己交付并同所有权转移给乙方，同时前开设备的风险亦一并转移予乙方，甲方于货款付清后10个工作日内向乙方开具发票。乙方在未付清买卖价款前应负设备保管义务，若标的设备发生包括但不限于损坏、灭失等情况，乙方应承担相应赔偿责任。同日碧达纸业通过承兑汇票方式支付15万元。2018年9月12日，余沪实业开具发票。碧达纸业申请证人张某出庭作证，张某陈述，“我给了钟某100万押金款，后来他不做了，我就去要钱，他打了30万及15万两笔。废纸跟他总结账结了10万，还欠我45万元。后来碧达公司接手后废纸继续给我做，把钟某欠我的45万转到碧达做抵押款。我现在还在碧达公司收废纸，一般一个月左右结一次帐，几万到十几万之间，到现在快要满一年了估计。”钟某系余沪实业之前的法定代表人。2018年9月6日，(2018)苏0583执1876号执行裁定书查封涉案财产存放于上海市奉贤区南桥镇杨王工业园区佳杨路358号厂房内。碧达纸业和余沪实业对该裁定书不服提出执行异议，本院于2018年12月12日作出(2018)苏0583执异95号执行裁定书，裁定：碧达纸业、余沪实业的执行异议不成立，(2018)苏0583执1876号执行裁定书的执行内容继续执行。碧达纸业不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。上海市奉贤区南桥镇杨王工业园区佳杨路358号厂房之前该厂房厂区为檀明工贸经营使用。2017年7月21日，余沪实业和上海钱超建筑工程有限公司签订租赁合同，约定余沪实业租赁上海钱超建筑工程有限公司5000平方米厂房和办公室，租赁期限自2017年7月21日至2020年7月20日，年租金100万元，每六个月缴纳一次。2018年8月1日，碧达纸业和上海钱超建筑工程有限公司签订租赁合同，约定碧达纸业租赁上海钱超建筑工程有限公司3000平方米厂房和办公室，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，年租金80万元，每月付10万元，至付清80万元房租为止。本院认为，本案中仲利国际购买争议设备出租给檀明工贸，收回后出售给余沪实业，后余沪实业又将该设备出售给碧达纸业，双方合同合法有效，双方约定货款到账后所有权发生转移，其中15万元款项以转账方式支付，另外45万元以债权转让的方式付款，并约定付清后10个工作日内开具发票。2018年9月12日开具发票，故本院认定争议设备自2018年9月2日起发生所有权转移，本院查封争议设备时该设备所有权人为碧达纸业，故本院对碧达纸业的诉讼请求予以支持。且自仲利国际出租设备起，争议设备的物权就从未属于檀明工贸，王明忠申请执行争议设备依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百里十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、中止(2018)苏0583执1876号执行裁定书对自动OPP覆膜机一套设备的执行。【清单如下：(Moonbeam-104B)自动OPP覆膜机一台、(450*4*16500)4T锅炉烟囱一根、水磨脱硫除尘器一套、4T锅炉电控箱一台、(GY4-18)锅炉引风机一套、(MRS-V4)无轴式电动原纸架四台、单瓦愣切割机一台、(PH-10R)面纸预热轮一台、(SF-20N)无糊叉式单瓦楞机一台、(PT-8R)芯纸预热轮两台、(DZL4-1.25-A11)卧式快装锅炉一台、手动轨道车八条、天桥(双层)一式、(PH-10R)面纸预热轮两台、液压无轴支架一台、送纸小车两套、预热缸两台、(450*4*16500）锅炉烟囱一根、多管除尘器一台、水磨脱硫除尘器一台、(1600-2000)自动模切机一台、(1800)单面瓦楞机三台】二、确认原告上海碧达纸业有限公司与第三人上海余沪实业有限公司2018年7月31日签订的《二手设备买卖合同》合法有效。合同约定的价值60万元的案涉设备归上海碧达纸业有限公司所有。案件受理费9800元，由被告王明忠负担。其中，原告预交的案件受理费9800元，本院予以退还，被告应当负担的9800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811118095开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年九月四日书 记 员  陈寅杰