江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初4459号原告：王力生，男，1963年8月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宋鑫，男，1999年1月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被告：马思思，女，1998年7月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：马贤香，女，1998年6月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。原告王力生与被告宋鑫、马思思、马贤香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王力生及其委托诉讼代理人高扬、被告宋鑫及其委托诉讼代理人孙成山、被告马思思的委托诉讼代理人张先伟、被告马贤香的委托诉讼代理人王项东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力生向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告财产损失332250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期在江苏通连国际物流有限公司院内从事废品加工业务，2018年2月15日晚，三被告等人在原告堆放纸堆的场地不远处燃放烟花，导致纸堆起火被完全烧毁，被烧毁纸堆共计150包，共计332250元。原告在事发后多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。宋鑫辩称，1.2018年2月15日晚上19时许，答辩人出来闲逛时遇到被告马思思、马贤香、王某等人，马贤香购买了四个窜天猴，其中有一个损坏了，我们将其插在一个小树丫上共同燃放，之后王某还检查说没发生意外。半小时左右，听到有人说小区南门外着火了，才发现是废纸回收站着火了。当时火苗不太大，有人泼水、有人开叉车转移未燃烧的废纸。后消防车到场将火苗扑灭。第二天，在回收站南侧有60包左右的一捆捆废纸，老板说烧了几十包，损失好几万元。大概一个月后废品回收站对外销售了60包左右的废纸。2.虽然涉案烟花为答辩人和马思思、马贤香共同燃放，属共同危险行为，但当日是除夕，燃放烟花人较多，无法确定着火原因。3.火灾发生后，被转移废纸大约有60包，经晾晒后已回收销售，故原告陈述150包废纸价值330000余元不属实，原告应进一步举证。4.原告将废品堆放在露天，未采取保护措施，自身存在过错。马思思辩称，1.原告提供的证据能够证明第一被告、第三被告为引发火灾的烟花的购买者、燃放者，与答辩人无关，并不能证明答辩人存在过错。2.原告未能证明实际的损失数额。马贤香辩称，1.答辩人燃放的是烟花咭么（音），且均是朝上方，不可能引燃纸箱，侵权人是被告宋鑫，不是答辩人。2.答辩人并未提议三人共同购买。3.原告无任何资质，其相关经营活动属违法经营。综上，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王力生长期从事废纸加工业务，收购废纸的地址位于江苏通连国际物流有限公司院内，即宿某区陆河小区南门西侧80米左右。原告收购的废纸箱在打包机压缩打包后，均露天存在在涉案场地内。2018年2月15日（除夕）晚七时左右，被告宋鑫、马思思、马贤香等人在宿某区陆河小区南门超市购买烟花“窜天猴”并就近燃放。燃放过程中，因其中一只烟花的竹签损坏，被告宋鑫将损坏的“窜天猴”放在树杈上燃放，该烟花被点燃后飞到路对面原告经营的废纸收购站内爆炸，随后不久，涉案废纸收购站内起火。经宿迁市公安消防支队宿某区大队调查，火灾原因系人为燃放烟花引燃原告废纸堆，起火部位位于废纸堆东北角。2018年3月1日，原告在《火灾直接财产损失申报统计表》申报损失有回收废纸箱数量为150，单价为2215元；公安机关消防机构填写栏中就其损失载明折旧年限为10年，烧损率为100%，重置价值（单价为2215元、数量为150），统计损失为332250元；为此原告申报损失金额为332250元，宿迁市公安消防支队宿某区支队统计损失金额为332250元，并在统计单位栏加盖印章。案件审理过程中，原告申请对涉案火灾同期的废纸箱按废纸箱最低等级单价进行鉴定，本院依法委托宿迁公兴资产评估有限公司进行评估。该机构评估意见为火灾发生时场地内纸包的单价为2010元/吨。另查明,宿迁当地废纸箱打包机打包的废纸箱每包重量正常在1吨以上。本案争议焦点为：一、本案的侵权主体如何认定；二、如被告为侵权主体，原告主张的损失如何认定，原告的损失如何分担。关于第一争议焦点。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋鑫、马思思、马贤香在宿迁市公安局宿某分局卓某派出所的询问笔录能够认定被告宋鑫在树杈上燃放的烟花飞至原告经营的收购站内爆炸，被告宋鑫在笔录中亦对此予以认可。同时结合宿迁市宿某区公安消防大队对火灾发生时在场人的询问笔录，亦能印证该事实，且在场人陈述“过了有1分钟左右废纸堆就着火了”。通过被告宋鑫燃放烟花的爆炸点及火灾产生的时间间隔，被告宋鑫燃放的烟花的行为与原告废纸箱的着火之间具备法律上的因果关系，能够认定被告宋鑫应当对原告的损失承担侵权责任。被告马思思、马贤香并无证据证实行为与本次事故的火灾存在因果关系，故不应承担责任。关于第二争议焦点。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张损失废纸箱150包，每包按1吨计算，单价为2215元，共计332250元。被告对此予以否认，仅认可80包左右，并提供证人证言予以证实。关于原告受损的废纸箱纸包数量，本院认为，事故现场已不复存在，无法核实废纸包的具体数量，而事故发生后，宿迁市公安消防支队宿某区大队及时统计的原告损失具有参考性，本院依法认定被烧毁的废纸箱数量为150包。根据评估机构的评估意见，原告本次事故的损失数额为301500元。关于原告应否承担责任，本院认为，原告长期收购废纸箱，应对物品的易燃性有一定的认识，其将涉案物品露天堆放，未采取相应的安全防火措施，存在一定的过错，应承担相应的责任。结合案情及过错程度，本院酌定原告对此次事故承担20%的责任，被告宋鑫承担80%的责任。故被告宋鑫应向原告赔偿金额为241200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王力生赔偿废纸箱款241200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取计3142元，由原告负担861元，被告宋鑫负担2281元。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6284元。审判员  康凯二〇一九年九月十九日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。