河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2805号 原告：刘淑芳，女，1955年4月12日出生，汉族，自述系石家庄仓安实业公司退休职工，住石家庄市桥西区。 原告：甄佳，男，1984年10月31日出生，汉族，自述系河北恒威房地产开发有限公司职工，住石家庄市桥西区。 以上二原告委托诉讼代理人：岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。 被告：牛民堂，男，1954年5月12日出生，汉族，自述系石家庄市精英路居委会退休干部，身份证住址石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 被告：杨振川，男，1959年6月15日出生，自述系河北益生医药公司退休职工，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨冬蕊，女，1957年7月8日出生，汉族，身份证住址石家庄市藁城区。 以上二被告委托诉讼代理人：杨东兴，河北珠峰律师事务所律师。 被告：杨珍改，女，1955年5月20日出生，汉族，身份证住址石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。 原告刘淑芳、甄佳与被告牛民堂、杨振川、杨冬蕊、杨珍改生命权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、甄佳及其共同委托诉讼代理人岳朝晖，被告牛民堂之委托诉讼代理人刘成亮、被告杨振川、杨冬蕊及其共同委托诉讼代理人杨东兴，被告杨珍改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芳、甄佳向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同向原告赔偿医疗费56571.4元、护理费4950元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、交通费1000元、丧葬费32633元、死亡赔偿金549864元、精神损害抚慰金50000元等共计700818.4元；2、判决四被告共同承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为死亡赔偿金626943元，共计777897.4元。事实与理由：原告刘淑芳是甄富有妻子，原告甄佳是甄富有的儿子。2019年1月13日牛民堂给甄富有打电话，说有同学（杨振川、杨冬蕊、杨珍改）来拜访牛民堂，他要宴请这些同学，希望甄富有去陪酒。甄富有当时说自己不能喝酒，且已经60多岁了，就不去陪酒了。后来经牛民堂的再三劝说，甄富有碍于情面就答应牛民堂的要求。当天下午4点左右，甄富有在严重酗酒，走路不稳的情况下，四被告对甄富有不管不顾，让其独自离开，致使甄富有在骑车过程中摔倒在地，待急救车赶到时发现其呼吸心跳消失，随即被送到石家庄市第一医院抢救，经抢救治疗后，虽依靠医疗器械恢复自主心率，但仍无自主呼吸，意识丧失，双侧瞳孔无对光反射。经该院会诊，被诊断为：呼吸心跳骤停、缺血缺氧性脑病、重度酒精中毒、消化道出血、肺部感染、头部软组织损伤等。甄富有在该院住院8天，仍无自主呼吸，意识丧失，病情没有任何好转，于2018年1月21日去世。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告牛民堂辩称，1、甄富有是因交通事故死亡，与原被告一起吃饭之间没有因果关系，被告不承担任何赔偿责任；2、原被告一起吃饭时无人劝酒，系甄富有主动参加饭局，主动喝酒；3、被告牛民堂比甄富有大且也有饮酒行为，自己尚需别人照顾，无力照顾他人，因此牛民堂与甄富有死亡无关；4、本次吃饭系十二点左右开始不到三点就结束，而交通事故发生时间为四点，吃饭地点与事故发生地点仅十几分钟路程，因此在将近一个小时内不排除甄富有发生其他状况导致事故发生；5、吃饭结束后被告均劝甄富有打车回家，但因其家中有急事不听劝告，坚持骑车回家，以上事实可以证明被告没有过错，不应承担责任。另外原告主张数额偏高，与事实不符。 被告杨振川、杨冬蕊辩称，在甄富有离开饭店时神清语利，行动如常，故二被告不应承担责任。 被告杨珍改辩称，其不认识甄富有，也未劝酒，被告提前离开饭局，与甄富有死亡无任何因果关系，在此事件中无任何过错，所以不应该承担任何责任。 经审理查明，甄富有与被告牛民堂系认识关系，四被告系同村老乡。2019年1月13日中午，甄富有与四被告在“红尖椒饭店”开始饭局，期间所饮山西汾酒53度由被告杨振川购买，饭局结束后被告杨振川付款结账。被告杨振川、杨冬蕊称饭局于下午三时结束。16时02分许，甄富有驾驶电动二轮车沿民生路北侧由东向西S形行驶至新休门小区门前“3325016号灯杆”处时，与智慧泊车停车位内“丰田牌”小型普通客车发生碰撞后倒地，甄富有受伤后经石家庄市第一医院抢救无效后死亡。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定甄富有承担全部责任。另，甄富有于2019年1月21日死亡，其入院诊断为呼吸心跳骤停、头面部软组织损伤、重度酒精中毒、缺血缺氧性脑病、消化道出血等。 原告主张医疗费56571.4元，提交石家庄市第一医院出具的住院收费票据1张、石家庄市第一医院住院费用清单6页、石家庄市第一医院门诊收费票据7张、急救中心票据1张、新兴药房收据4张，合计56571.4元。被告对石家庄市第一医院的票据真实性无异议，对药房的票据不认可。 原告主张护理费4950元，提交河北恒威房地产开发有限公司营业执照、证明、甄佳工资表及河北儒康网络科技有限公司营业执照、证明、王立娟（甄佳爱人）工资表。被告对护理费不认可，称工资表中仅显示前三个月工资，没有事发当月的工资发放情况。 原告主张营养费5000元，原告称该数额系估算，未提交证据。被告不认可，称从事发到死亡仅有8天，甄富有没有进食，不产生营养费。 原告主张交通费1000元，提交出租车票据7张。被告对此不予认可。 原告主张住院伙食补助费800元、丧葬费32633元、死亡赔偿金626943元。被告对该计算数额无异议，但不同意赔偿。 原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不认可，称甄富有的死亡系意外事件，不是被人所害，认为金额过高。 以上事实，有原、被告陈述、石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书、石家庄市第一医院诊断证明书、通话查询详单等证据证实，足以认定。 本院认为，共同饮酒的人身安全以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。本案中，甄富有与被告一同到饭店饮酒，增加了甄富有在酒后驾驶电动二轮车发生交通事故的危险性，是造成甄富有死亡的原因之一。甄富有作为完全民事行为能力人，应当意识到饮酒会给自己带来的后果，但却没有引起足够的重视，最终导致死亡，其本人对损害的发生有重大过错，应承担主要责任。被告牛民堂、杨振川、杨珍改、杨冬蕊作为共同参与酒席人，根据善良风俗原则四被告负有警勉和劝诫以及规劝酒后勿骑车和通知其家属的作为义务，在甄富有喝酒后，虽口头告知甄富有让其打车回家，但未采取有效措施防止甄富有酒后意外事件的发生，应承担相应的民事责任。 关于医疗费，因甄富有就诊的医疗机构未出具相关的医嘱，需外购药物，故认定医疗费为53211.4元。关于护理费，原告两份误工证明不足以证实其实际减少收入的证明，故应按照城镇居民人均年可支配收入32997元÷365天×在医院护理8天×2人=1446.44元。关于营养费，诊断证明书中未注明要求加强营养字样，故对此不予认定。关于交通费，原告提交出租车票据4张共计61.4元，应予认定。关于住院伙食补助费，甄富有住院8天，每天按100元计算为800元。关于丧葬费，按照河北省2019年度道路交通事故、人身损害赔偿“制造业”标准65622元计算50%为32811元。关于死亡赔偿金，按照河北省2019年度道路交通事故、人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准32997元计算19年为626943元。关于精神损害抚慰金，因四被告与甄富有一起喝酒之后发生的事故，故酌定精神损害抚慰金10000元。上述合计725273.24元。四被告应对此承担10%的责任即72527.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告牛民堂、杨振川、杨珍改、杨冬蕊于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑芳、甄佳72527.32元； 二、驳回原告刘淑芳、甄佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11579元，由原告刘淑芳、甄佳负担9967元，被告牛民堂、杨振川、杨珍改、杨冬蕊共同负担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  马双喜 人民陪审员  张玉安 二〇一九年九月三十日 书 记 员  梁荣荣