沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初2636号原告：齐宇。被告：王成国。原告齐宇与被告王成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宇到庭参加诉讼，被告王成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告齐宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7500元及利息、违约金（自2018年5月21日起至实际还款日止，利息及违约金合计按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2018年5月21日，被告向原告借款23000元，约定借款期限9个月，（即自2018年5月21日起至2019年2月20日止），利息为月2.3%，每月应还利息3085元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借2.3万。但至今，被告始终未能偿还剩余借款7500元，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借条、收条、建设银行银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供由被告王成国于2018年5月21日出具的《借条》一份，内容载明：“乙方王成国于2018年5月21向甲方借款人民币贰万叁仟元整，小写23000元，借款期限9个月，于2019年2月20日归还，如不能按期归还，愿承担所发生的一切法律责任……”被告王成国在“借款人”处签字按手印。同日，即2018年5月21日，原告齐宇分四次向被告王成国的银行账户转款5000元、3000元、5200元、10000元，共计23200元。庭审中，原告陈述被告已通过微信的方式将差额200元转还给原告。同日，即2018年5月21日，被告王成国又出具《收条》一份，内容载明：“今日乙方王成国收到甲方齐宇现金贰万叁仟元整，小写23000元整。”被告王成国在“收款人”处签字按手印。庭审中，原告陈述自2018年6月起至2018年10月止，被告每个月还款3085元，共计还款15425元。现原、被告因借款合同产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供由被告王成国于2018年5月21日签字按手印的《借条》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，能够证明原告与被告王成国之间形成了借贷合意，双方当事人均应严格按照借条约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细以及由被告王成国出具的《收条》，能够证明原告已依约向被告王成国交付借款。被告王建宁作为完全民事行为能力人，应清楚签署《收条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相关证据，亦未提供相关证据证明其是否偿还案涉借款以及偿还的具体数额，被告王成国应承担举证不能的法律后果。故，原告齐宇与被告王成国之间借贷关系成立。被告王成国作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告王成国拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，属于违约行为。故，对于原告要求被告王成国返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的问题。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告陈述自2018年6月起至2018年10月止，被告每个月还款3085元，共计还款15425元，被告王成国未到庭，未提供还款的相关证据，因此，本院将按照原告自认的还款金额15425元进行确认，则被告告王成国尚欠原告齐宇借款本金7575元（23000元-15425元）。现原告要求被告王成国偿还借款本金7500元，属于原告自愿处分自身民事权利，本院不予干涉。故，本院对于被告王成国尚欠原告齐宇7500元予以确认。关于利息的问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，在原告提供的借条中，双方对于借款利率没有约定，仅约定还款日期为2019年2月20日。因此，案涉借款在借款期限内应视为无息借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和第三项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息应自被告逾期还款之日即2019年2月21日起至债务实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王成国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐宇借款7500元；二、被告王成国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐宇借款7500元的逾期利息（自2019年2月21日起至债务实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告齐宇的其他诉讼请求。如被告王成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，保全费95元，由被告王成国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  谢建华人民陪审员  孙志远二〇一九年九月二十六日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。