wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8131号原告：佛山市欧镁斯建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步冲口工业区发展路7号，统一社会信用代码：91440605MA4W72FB2M。法定代表人：李兴本，总经理。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：蒙政东，男，汉族，1983年12月13日出生，住广西博白县**************。被告：韦妮，女，壮族，1987年8月4日出生，住广西武鸣县***********。原告佛山市欧镁斯建材有限公司与被告蒙政东、韦妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿锋到庭参加了诉讼，被告蒙政东、韦妮经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告给付尚欠货款180341元和利息(以180341元为本金从2018年11月22日起按月利率2%计至2019年3月22日止的利息为14427元，2019年3月23日起至实际还清欠款日止的利息继续按月利率2%计付)、返还律师费8000元；2.两被告对上述欠款负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告在海南省海口市开办的海南铭东昇建材有限公司素有生意往来，主要是原告按被告的要求，通过物流或货车送货的方式供应装修材料---龙骨给被告。2017年3月9日，双方经结算，被告曾立下欠条一张给原告，确认欠原告货款460041元，欠条还约定还款日期为立欠条当日。但被告立据后，经多次追讨，至2018年5月27日止，被告分25次通过银行汇款、转账、微信等方式给付了货款279700元，尚欠180341元则不再给付。被告于是在2018年11月22日以个人名义又给原告重新立下欠条，约定立据日为付款日，但之后被告却无支付分文。原告认为，两被告在欠条上签名确认欠款事实，且两人是夫妻并共同经营海南铭东昇建材有限公司，应对该债务共同承担偿还义务。被告蒙政东、韦妮未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的欠条、送货单、银行流水以及民事委托代理合同、律师费发票等证据均有原件核对，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2015年至2017年期间，原告多次向被告供应装修材料---龙骨。2017年3月9日，双方经结算，被告蒙政东立下一份《欠条》给原告，确认欠原告货款460041元，还款日期为2017年3月9日。之后，被告韦妮通过银行汇款、转账、微信支付等方式支付了货款279700元。2018年11月22日，被告蒙政东再次以个人名义向原告重新立下《欠条》，确认欠原告货款180341元，约定还款日期2018年11月22日，若不按时足额还款，债权人有权从立据日起按月利率2%计算利息至还清欠款日止，债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等全部由债务人承担。被告韦妮在《欠条》下方签名，签名旁写有“夫妻关系”。之后，被告未付款，原告遂委托广东达声律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付了律师费8000元。本院认为，原告与被告蒙政东买卖装修材料的行为合法有效。被告蒙政东尚欠原告货款180341元的事实，有原告提供的有被告蒙政东本人签名的《欠条》等证据原件证实，被告蒙政东未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告蒙政东支付货款180341元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告蒙政东已对还款日期逾期还款的责任作了约定，故原告要求其从2018年11月22日起计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但约定按月利率2%计算利息明显高于原告所造成的损失，本院不予全额支持。结合本案的实际情况，本院酌定可参照年利率6%上浮50%的标准即年利率9%计付逾期付款利息给原告。关于律师费的问题。因被告蒙政东立具的《欠条》对律师费作了明确约定，且原告主张的律师费8000元合理，本院予以支持。关于被告韦妮的责任问题。虽然被告韦妮曾通过其银行账号或微信转账支付货款给原告，并在《欠条》下方有其签名，但并非在“欠款人”处签名，原告提供的送货单上的收货方或客户均为蒙政东，且只有被告蒙政东一人立具《欠条》给原告，原告也没有证据证明蒙政东与韦妮是夫妻关系，故原告要求被告韦妮承担连带责任的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒙政东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180341元给佛山市欧镁斯建材有限公司，并应从2018年11月22日起至付清货款之日止按年利率9%的标准计付逾期付款利息给佛山市欧镁斯建材有限公司，息随本清；二、蒙政东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元给佛山市欧镁斯建材有限公司；三、驳回佛山市欧镁斯建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4341.52元（佛山市欧镁斯建材有限公司已预交），由蒙政东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市欧镁斯建材有限公司已预交的受理费4341.52元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年九月三十日书 记 员  何丽斯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终472号上诉人（原审被告）:陈皓（曾用名：陈添），男，1981年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：张天杨，女，1977年10月28日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈皓因合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，即便借款真实，也是在瑞安发生，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月四日代书记员 吴慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7657号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈旭，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码432************01X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金173289.01元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息3959.50元、分期手续费12676.50元、年费480元、违约金1642.65元），合计192047.66元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********999）进行消费，截止至2019年1月11日，该卡共欠款192047.66元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年6月2日,被告尚欠贷款本金173289.01元、零售利息15172.73元、分期手续费12676.50元、年费480元、违约金35449.77元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年6月2日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金173289.01元、零售利息15172.73元、分期手续费12676.50元、年费480元，及以上述本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.95元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3260号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人程昭起，男，1970年1月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县**********，公民身份号码422************739，2019年5月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3195号起诉书指控被告人程昭起犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月底始，被告人程昭起在其经营的佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区**无名士多店内非法接受他人投注六合彩,其将每期投注的号码和金额汇总再转给一个微信名为“新笑傲江湖”的人（绰号“阿峰”），每次按照投注额特码10%收取提成，平特码按1%收取提成。程昭起共接受投注约170期，接受投注金额约21万元，收取提成约1万多元。2019年5月23日，程昭起再次非法接受他人投注时被现场抓获，民警当场在士多店内抓获三名非法投注六合彩的人员，并起获六合彩二联收据单、生肖特码单、投注单等物品一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人程昭起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；程昭起如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人程昭起处起获现金2000元。本院认为，被告人程昭起伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程昭起犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金从扣押程昭起的2000元中先行抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一九年九月十九日书记员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初564号 原告吴秀祥，男，1956年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告吴秀祥诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告吴秀祥的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告吴秀祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀祥承担。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4177号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：叶保康，男，1977年4月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人叶保康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人叶保康偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金94675.65元及利息（截至2017年8月11日共计利息16348.91元，之后的利息以透支本金94675.65元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4733.78元、费用4134.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2341元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人叶保康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求叶保康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶保康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶保康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人叶保康名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人叶保康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶保康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶保康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶保康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶保康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 燕
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2032号                                                                               原告                                   郑发光，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             林妹珠，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向郑发光、林妹珠赔偿商品房逾期办证违约金24941.62元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付郑发光、林妹珠以购房款720856元为基数每日0.01％的标准自2018年2月16日计算至2019年1月8日（共计326天）的逾期办证违约金23500元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回郑发光、林妹珠的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费423元，减半收取计211.5元，由郑发光、林妹珠负担12元，永泰县上一房地产开发有限公司负担199.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月二十三日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15999号原告（反诉被告）：张继，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘仁风（原告张继的岳父），男，住广州市越秀区***********，公民身份号码。原告（反诉被告）：刘元媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘仁风（原告刘元媛的父亲），男，住广州市越秀区***********，公民身份号码。被告（反诉原告）：佛山致越房地产有限公司，住所地：佛山市南海区**************************，统一社会信用代码。法定代表人：林峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告张继、刘元媛与被告佛山致越房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，被告提出反诉，本院经审查决定将反诉与本诉合并审理。两原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，被告于2019年9月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，被告在本案宣判之前向本院申请撤回反诉，原、被告的申请均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张继、刘元媛撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）佛山致越房地产有限公司撤回反诉。本案本诉以撤诉方式结案，本诉案件受理费减半收取计3088.76元（原告已预交），由原告（反诉被告）张继、刘元媛负担。反诉费25元（被告已预交），由被告（反诉原告）佛山致越房地产有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一九年九月二十六日书记员 郑幸莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3364号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘惠琪（曾用名潘琪），男，1995年6月7日出生于湖北省孝昌县，身份证号码420************772，汉族，高中文化，无固定职业，住孝昌县******新屋潘，因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。被告人王林，女，1983年10月16日出生于湖北省孝昌县，身份证号码420************149，汉族，小学文化，无固定职业，住孝昌县*******宓段湾2组，因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3303号起诉书指控被告人潘惠琪、王林犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘惠琪与被告人王林从2019年4月起合租了佛山市南海区*******领地.海纳豪庭2栋2002房，后在该房间内以打电话假称帮被害人办理信用卡或办理贷款的方式进行电信网络诈骗犯罪：2019年5月6日到同月12日间，被告人潘惠琪伙同他人以打电话假称帮办理贷款的方式骗取了被害人张杰一万五千元。2019年5月9日至同月14日间，被告人王林以打电话假冒银行工作人员帮办理信用卡的方式分别骗取了被害人李雪慧、李超义、刘志强一万五千三百元、三百元和一千三百元。2019年5月14日15时许，公安民警在佛山市南海区*******领地.海纳豪庭2栋2002房间内抓获被告人潘惠琪、王林等人，现场起获手机、话术、银行卡等作案工具一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘惠琪、王林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；潘惠琪、王林犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘惠琪、王林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。二辩护人以二被告人是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人潘惠琪、王林诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘惠琪、王林以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大,其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳二辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘惠琪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具手机，予以没收，上缴国库；话术本、银行卡等，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3347号原告：牛建宁，男，1953年7月5日生，汉族，住唐山市。被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，注册地：唐山路北区西窑电厂工房商业楼A段。现经营地：唐山市路北区北新西道21号玫瑰庄园院内。统一社会信用代码911302007233712510。法定代表人：董庆喜，该公司总经理。委托代理人：董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市。原告牛建宁与被告唐山凤辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建宁，被告唐山凤辉房地产开发有限公司委托代理人董洢铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛建宁向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告的工资款人民币129500及利息4694元，合计134194元。2、请求裁决被告支付原告强行将工资款转为集资款77225元，利息从2016年12月1日至2019年5月31日（按人民银行年息1.5%）2895元，合计80120元。事实与理由：原告自聘任到该公司以来，一直在办公室分管多项工作，多年来一直对工作认真负责，兢兢业业、恪尽职守，对所分担的工作不辞辛苦，一心一意为公司服务。对此被告理应充分尊重、支持原告的劳动和合法收入，及时给予劳动报酬。然而，被告却累计拖欠各项工资肆拾陆万余元。在原告与被告多次交涉后，被告给原告出具了工资偿还协议和集资偿还协议。按照协议，被告应2018年11月30日前逐步还清，但被告至今未有兑现。对此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零七条，第一百一十七条以及第一百三十四条的规定，向法院提起诉讼。被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，原告应提供相应的集资打款凭证，对于工资部分原告应提供打卡及相应的考勤记录，原告仅凭工资偿还协议及未注明原由的二张收据为证据，证据不足，请法院查明事实。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛建宁于2004年入职被告公司。2017年1月17日，因被告欠原告截止2016年11月30日工资款129500元双方签订《工资偿还协议》一份，约定被告应于2018年11月29日前逐步还清，未付款项从签订本协议之日起到付款之日止按同期银行存款定期利率计算。同日，又签订一份《集资偿还协议》，约定被告应于2018年11月29日前还清，未付款项本金及利息共计7725元从2016年12月1日之日起到付款之日止按同期银行存款定期利率计算。现原告以被告未按上述协议约定付款，故起诉至法院。经查，原告于1999年12月退休，现已享受退休待遇。本院认为：原告已退休且享受养老保险待遇，原、被告之间形成的是劳务合同关系。就被告处拖欠原告劳务费，双方签订《工资偿还协议》及《集资偿还协议》，上述协议真实有效，本院予以采纳。现原告主张被告还劳务费、集资款及利息，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告牛建宁劳务费129500元及利息4694元；二、由被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告牛建宁集资款77225元及截止2019年5月30日利息2895元；三、驳回原告牛建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告唐山凤辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二○一九年九月十日法官助理 张娜书 记 员 张焕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5664号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：天铭喜来利（北京）国际进出口有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号西南郊肉类水产品市场中心三层特2号。法定代表人：冯凯宏。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告天铭喜来利（北京）国际进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年九月二日书记员  陆承志
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初321号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人高某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月19日依法公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控：2019年3月4日，鞍山市公安局经开公安分局获得王某要从被告人高某某手中购买毒品的线索，于是前往交易地点鞍山市铁西区大西街1号楼楼下，当日10时50分许，在高某某与王某正在进行毒品交易时，将高某某当场抓获，并在其身上搜查出白色晶体一袋，重量0.15克。2019年3月12日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺成分。另查，2019年2月的一天，在鞍山市铁西区柯某1家中，被告人高某某以100元的价格卖给柯某1一小包冰毒。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。经审理查明：2019年3月4日，鞍山市公安局经开公安分局获得王某要从被告人高某某手中购买毒品的线索，于是前往交易地点鞍山市铁西区大西街1号楼楼下，当日10时50分许，在高某某与王某正在进行毒品交易时，将高某某当场抓获，并在其身上搜查出白色晶体一袋，重量0.15克。2019年3月12日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺成分。另查，2019年2月的一天，在鞍山市铁西区柯某1家中，被告人高某某以100元的价格卖给柯某1一小包冰毒。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人证言（1）证人王某证言，证明：2019年3月4日，高某某与其约定以600元的价格向其贩卖1克冰毒，二人见面后，公安机关将高某某抓获，并在高某某身上搜查到冰毒的事实（2）证人柯某1证言，证明：2019年2月份的一天，被告人高某某以100元的价格向其贩卖2分左右冰毒的事实。2.被告人高某某的供述与辩解，证明：2019年3月4日，其贩卖给“小筱”0.15克毒品的事实，及向柯某1贩卖毒品的事实。3.书证（1）户籍证明、刑事制裁检索证明书，证明：被告人高某某犯罪时已达到刑事责任年龄；未受过刑事制裁。（2）微信聊天记录、转账记录，证明：被告人高某某与证人王某通过微信约定转账的事实。（3）扣押清单、照片、毒品可疑物抽样检材笔录、称量记录，证明：扣押被告人高某某冰毒0.15克。（4）尿样毒品检测单，证明：证人王某尿样毒品检测病毒成阴性，表明不存在甲基苯丙胺成分。（5）行政处罚决定书，证明：证人柯某1因吸食毒品于2019年3月4日被鞍山市公安局经开公安分局罚款五百元4.鉴定意见，证明：经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检材2019LH053-JC001（白色晶体1袋，净重0.15克）中检出甲基苯丙胺成分。5.辨认笔录，证明：证人王某辨认出向其贩卖毒品的人是被告人高某某。本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  刘 英人民陪审员  徐迎欣二〇一九年九月二十三日书 记 员  王永森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17370号原告：周楚莹，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************321。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。被告：麦嘉琪，女，1999年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************049。原告周楚莹与被告麦嘉琪合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告周楚莹及其委托诉讼代理人黄惠斯、梁国峰到庭参加了诉讼。被告麦嘉琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周楚莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告旅游套票款76000元及利息1645元(利息从2019年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月2日为76000×4.75%÷360×164=1645元)；2.判令被告赔偿原告损失6840元及利息148元(利息从2019年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月2日为6840×4.75%÷360×164=148元)；3.本案诉讼费由被告承担。以上合计：84633元。事实和理由：被告长期对外宣传其从事旅游推广工作，其能够以低价渠道获得旅游特价套票，并保证套票能够正常使用。2019年1月，原告按照被告要求支付代理费68.88元后即成为其旅游代理，随后一直按照被告要求进行推广。当原告向被告支付客户订购的旅游套餐款后，被告却以各种理由推诿，导致旅游套餐均无法兑现，因此造成了原告垫支退还客户套票款的损失共6840元。后经原告多次催要，被告承诺将所有款项退还给原告。但截止至今，被告尚欠原告款项共76000元未还，已严重损害原告的合法权益。为此，原告现向法院提起本次诉讼，恳求法院判如所请。被告麦嘉琪没有答辩。被告麦嘉琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年1月1日至2019年1月18日期间，周楚莹多次通过微信向麦嘉琪支付款项合计82195元。微信记录显示，双方同意周楚莹向麦嘉琪支付代理费以68.88元成为麦嘉琪的代理商，后周楚莹通过麦嘉琪购买珠海御温泉旅游套票等旅游套票，但麦嘉琪未能提供全部套票。麦嘉琪分别于同年1月11、17日、18日向周楚莹退回款项400元、880元、1040元。2019年1月19日，周楚莹向微信号为“bigbingpadan”发微信：“我呢边出左D意外，去刚打电话问过去御温泉云来客栈前台买温泉同自助餐票要380，我等阵转钱比你你听日去买，然后另补200比你”。同日，周楚莹向微信号为“bigbingpadan”转账1520元、200元。2019年1月19日，周楚莹向微信备注名为“Qawwi四人套票”发微信：“距一直无理我，我自己出钱比你先，无办法了。”Qawwi四人套票：“380是大餐庙会和一次温泉？”周楚莹：“我呢家支付宝转笔你”。随后，周楚莹向支付宝的收款方为冠文的账户转账4080元。2019年1月20日，周楚莹与微信备注名为“Louis”微信交流。Louis：“靓女，今日有无消息啊？还有2天咋”。周楚莹：“当日去到马戏团要你地比钱的，要500+270×2比你”。随后，周楚莹向支付宝的收款方为冠亮的账户转账1040元。2019年1月19日至2019年5月初，周楚莹通过微信无法联系麦嘉琪。2019年5月9日，周楚莹通过微信问麦嘉琪：“甘仲有76000几时还啊”。麦嘉琪回复：“只能够分期了”。麦嘉琪于同日向周楚莹退回款项4000元。庭审中，周楚莹陈述：周楚莹通过麦嘉琪购了御温泉套票。2019年1月19日，由于客户实际享受的项目没有套票承诺的全部内容，客户为此另行支付部分款项。之后客户要求周楚莹赔偿该部分款项。周楚莹在2019年1月19分别赔偿1520元、200元、4080元，2019年1月20日赔偿1040元至客户，合共赔偿款项6840元。另外，至今为止，麦嘉琪尚欠周楚莹套票款75875元。本院认为，周楚莹与麦嘉琪之间存在真实的合同关系，有双方的微信聊天记录及微信转账凭证为证。周楚莹委托麦嘉琪购买旅游套票并已支付款项，麦嘉琪应依约提供相应的旅游套票。现周楚莹主张麦嘉琪尚有75875元的套票未能提供，且因麦嘉琪无法提供套票导致周楚莹赔偿客户损失6840元，有微信聊天记录为证。另外，麦嘉琪经本院依法传票传唤没有到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况。为此，对于周楚莹主张麦嘉琪退还对应的票款75875元及损失款6840元，本院予以支持。麦嘉琪逾期退款，确实造成周楚莹的资金占用的损失。麦嘉琪虽于2019年5月9日答应分期付款，但双方并未明确约定分期的付款的时间。本院酌定周楚莹有权从起诉之日即2019年7月24日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计收利息。对于周楚莹主张的利息起算时间，本院不予采纳。麦嘉琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、麦嘉琪应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项75875元及以该款为基数从2019年7月24日起至款项实际返还之日止按年利率4.35%计算的利息予周楚莹；二、麦嘉琪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6840元及以该款为基数从2019年7月24日起至款项实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息予周楚莹；三、驳回周楚莹的其他诉讼请求。麦嘉琪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费957.92元、财产保全费780元，合计1737.92元（周楚莹已预交1737.92元），由麦嘉琪负担1737.92元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。周楚莹预交的1737.92元，在本判决发生法律效力之日起，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一九年九月十八日书记员  单 丹
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）浙8601行初114号原告杭州源韵包装有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区五组。法定代表人邵建松，该公司总经理。委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。被告杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道928号。法定代表人宋建勇，该局局长。出庭负责人孙垚，该局党委委员。委托代理人潘峰峰，该局工作人员。委托代理人吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。法定代表人陈如根，该区区长。委托代理人骆楷，该区行政复议局工作人员。在本院审理原告杭州源韵包装有限公司诉被告杭州市规划和自然资源局余杭分局政府信息公开及被告杭州市余杭区人民政府行政复议决定一案中，原告杭州源韵包装有限公司于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告杭州源韵包装有限公司申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州源韵包装有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告杭州源韵包装有限公司负担。审 判 长  何淼人民陪审员  张黎人民陪审员  马菁二〇一九年九月二日书 记 员  洪婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初5906号 原告：张丽敏，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蒋海健，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张丽敏与被告蒋海健民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏到庭参加诉讼，被告蒋海健经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令蒋海健偿还借款人民币（下同）15万元，并支付自2016年9月1日起至实际还款日止按约定的利息即按每月3000元；2.判决蒋海健承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋海健以资金周转困难为由，分两次向张丽敏借款总共15万元。第一次于2013年12月29日向张丽敏借款5万元，约定每个月给1000元利息，第二次于2014年10月16日向张丽敏借款10万元。鉴于两次借款合并数额较大，张丽敏要求蒋海健立借条，蒋海健立下一份15万元的借条，并约定15万元每个月给3000元利息。自2016年9月起，本人多次催告蒋海健还款，蒋海健陆续给几千块利息，后来根本联系不上。 蒋海健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张丽敏提供的《借条》，由蒋海健书写并签名，提供的中国建设银行DCC历史流水加盖中国建设银行业务专用章，本院对其证据效力予以认定。蒋海健未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下： 张丽敏于2013年12月29日通过其名下银行账户向蒋海健名下银行账户转账49000元，于2014年10月16日再次通过其名下银行账户转账10万元至蒋海健名下银行账户。2014年10月8日，蒋海健向张丽敏出具《借条》一份，主要载明：今向张丽敏借款人民币15万（壹拾伍万元整）。蒋海健在借款人处签名。《借条》未载明借款利息及还款期限。 蒋海健支付张丽敏款项如下：2014年1月27日起至2014年12月5日于每月月底或月初支付1000元；于2014年12月7日支付2000元，于2014年12月31日起至2016年3月2日于每月月底或月初支付3000元，于2016年5月12日支付6000元，于2016年6月30日支付3000元，于2016年8月2日支付3000元，于2016年9月1日支付3000元。 本院认为，蒋海健向张丽敏借款，有蒋海健出具的《借条》、张丽敏提供的中国建设银行DCC历史流水为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借条虽载明借款金额为15万元，但张丽敏实际先后支付借款49000元、10万元，因民间借贷为实践性合同，应以实际出借金额认定借款本金，故本院认定本案借款金额为149000元。现未有证据表明蒋海健偿还了借款，且蒋海健对此亦未提出异议，故本院认定蒋海健尚欠张丽敏借款149000元。借条中，双方未约定还款期限，张丽敏有权随时要求蒋海健偿还借款，故本院对张丽敏要求蒋海健偿还借款本金15万元的合理部分予以支持。关于本案借款是否约定利息。从蒋海健与张丽敏的转账记录分析，2013年12月29日张丽敏转账49000元给蒋海健后，蒋海健在每月相对固定的时间支付款项1000元，连续支付了11个月；张丽敏2014年10月16日转账10万元给蒋海健后，蒋海健在每月相对固定时间支付款项3000元，连续支付了15个月，可以推定本案借款系按月利率2%计付利息。张丽敏主张蒋海健支付利息至2016年8月31日，该主张有其提供的中国建设银行DCC历史流水予以证实，现未有证据表明蒋海健支付了其他款项，故本院认定蒋海健支付借款利息至2016年8月31日，应从2016年9月1日按月利率2%计付借款利息。 蒋海健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋海健应于本判决生效之日起十日内偿还给张丽敏借款149000元并按月利率2%计付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回张丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由张丽敏负担518元，蒋海健负担4802元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2665号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所，鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，该公司经理。被告：李建，男，汉族，1986年10月12日出生，住辽宁省盘山县。原告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）与被告李建挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员薛丽明、王俊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程运输有限公司的法定代表人张乃松到庭参加诉讼，被告李建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊程公司向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费5800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，被告将其所有的辽80832车在我公司挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠协议书，根据协议书约定书缴纳挂靠费，但被告辽Ｃ×××××车从17年5月后至今未缴纳管理费。原告的挂靠费被告拒不履行。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费。李建未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年12月5日，昊程公司与李建签订1份《协议书》，约定：“今有李建一台17吨车，牌照辽Ｃ×××××，挂靠在昊程公司名下，该车所有权归李建所有，其一切收入归李建所有，自负盈亏。昊程公司根据李建车辆吨位的大小收取挂靠费，其他发生的一切证照费均由李建承担。李建在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费的，在二个月内不能补交的，本协议自动终止；本协议终止后，李建继续以昊程公司名义运输经营的，承担违约责任，李建应向昊程公司支付违约金10万元，直接追究其刑事诈骗责任；挂靠期限至本协议生效之日起至本协议终止之日止，本协议至双方签字或盖章之日起生效。”协议签订后，李建所有的辽Ｃ×××××靠在昊程公司名下，挂靠费每月200元，李建尚欠2017年5月至2019年9月期间的挂靠费，合计5800元（200元×29月）。上述事实，昊程公司提供的证据有：1、协议书1份；2、行驶证1张。李建没有提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，昊程公司与李建签订的协议书意思表示真实、合法有效。李建所有的车辆挂靠在昊程公司名下，双方约定每月200元，李建尚欠挂靠费5800元，因此，对于昊程公司请求判令李建给付挂靠费5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李建于本判决生效后十日内给付鞍山市昊程运输有限公司5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  薛丽明人民陪审员  王 俊二〇一九年九月十八日书 记 员  杨玉旸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13597号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区**************商铺、二楼，统一社会信用代码914************933。负责人：黄耀航。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********289G。法定代表人：黄某1。被告：佛山市南海区里水物资贸易总公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********837L。法定代表人：黄某1。两被告的共同委托诉讼代理人：魏康，男，公司员工。原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行诉被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司、佛山市南海区里水物资贸易总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏、两被告的委托诉讼代理人魏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司立即向原告偿还贷款本金4420000元、利息（含罚息）9735979.45元，共计14155979.45元（暂计至2019年4月20日，从2019年4月21日起至本息清偿之日止的罚息以本金4420000元为基数按月利率9‰计收）；2.判令被告佛山市南海区里水物资贸易总公司对被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）由两名被告共同承担。事实与理由：一、签约情况1999年3月18日，原告与被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司、佛山市南海区里水物资贸易总公司签订编号为99032号《南海市城市信用合作社贷款合同》，合同约定：原告同意向被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司发放贷款460万元，贷款期限为1999年3月18日起至1999年9月18日止，贷款期间执行固定利率，月利率为6.12‰。被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司保证按期偿还借款本息，否则，从逾期之日起，原告按日利率万分之三计收利息。担保方（即佛山市南海区里水物资贸易总公司）对被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司的还款承担连带责任。同时，被告佛山市南海区里水物资贸易总公司在原告于2018年9月28日向其寄送的逾期贷款催收通知书（桂城支行2018催字048-01号）中保证人声明一栏盖章，承诺愿为通知书所列示的贷款本息的清偿向原告提供连带责任保证，保证期间为通知书签收之日起二年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。二、原告的履约情况上述《南海市城市信用合作社贷款合同》签订后，原告于1999年9月18日向被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司发放460万元贷款。三、被告的违约情况《南海市城市信用合作社贷款合同》项下贷款本息到期后，被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司仅于2002年6月18日到2004年12月29日期间分多次归还本金合计180000元，仍拖欠原告借款本金4420000元，原告有权要求被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司立即归还本息，并要求被告佛山市南海区里水物资贸易总公司承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。两被告共同辩称，第一，贷款合同中约定的借款利率为月利率6.12‰，但原告提交的计算表从1999年9月19日起至今都以9‰月利率计算利息，故被告对超出部分的利息不认可，且原贷款合同中并未约定罚息的内容，对于原告诉请的罚息，被告不予认可；在原告提交的证据《逾期贷款催收通知书》中，借款人贷款金额4600000元，已还款180000元，尚欠4420000元，9735979.45元的利息（含罚息）已远远超出本金4420000元，不符合公平原则，请法院判决减少应支付利息金额；第二，被告作为镇属企业，由于历史遗留问题，负债累累，经营困难，申请法院适用简易程序，并申请减免诉讼费用。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述属实。另查明，本案贷款逾期后，原告定期就本案贷款事实及拖欠的本息金额向两被告发出逾期贷款催收通知书，最后一次催收通知书于2019年1月14日送达给两被告。原告提交的贷款利息计算表中，按月利率6.12‰计收合同期限内利息，按月利率9‰计算逾期罚息，截至2019年4月20日，贷款尚欠本金4420000元、利息168364.45元、罚息9567615元。本院认为，原告与两被告签订的《南海市城市信用合作社贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因本案借款期限早已届满，原告有权主张被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司立即偿还本案借款本息。贷款合同约定合同期限内月利率6.12‰，逾期偿还按日万分之三计算（即月利率9‰），原告主张的利息及罚息计算标准符合合同约定，未违反法律法规的相关规定，也不属于明显过高情形，故本院对原告主张的利息、罚息计算标准及金额均予支持，对被告请求调整利率的意见不予采纳。被告佛山市南海区里水物资贸易总公司自愿为上述债务提供连带责任保证，且未过保证期限，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区里水镇经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4420000元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年4月20日，利息168364.45元、罚息9567615元；自2019年4月21日起，以本金4420000元为基数按月利率9‰计算罚息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、被告佛山市南海区里水物资贸易总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取53367.94元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费53367.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年九月十二日书记员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9498号原告：付某,男，1961年11月15日出生，汉族，身份证住址:河南省光山县,公民身份号码。委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）师事务所律师。被告：佛山市澳美迪电器有限公司，住所:广东省佛山市南海区********“涌头田”钟树生厂房第四层自编3号,统一社会信用代码914***********307E。原告付某与被告佛山市澳美迪电器有限公司（以下简称澳美迪电器）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告付某的委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼，被告澳美迪电器经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判决澳美迪电器向付某支付货款348134元及利息（利息从2018年7月14日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由澳美迪电器负担。事实和理由：付某系注销企业佛山市南海区桂城xx五金厂（以下简称xx五金厂）的经营者。xx五金厂自2016年12月至2018年期间供应给澳美迪电器转子等风扇配件，2018年7月14日，经双方对账确认澳美迪电器尚欠付某货款348134元未付。经付某多次催收，澳美迪电器称经营不善无力支付。为维护付某的合法权益，特向法院提起诉讼。澳美迪电器未作答辩。付某围绕诉讼请求依法提交了证据，澳美迪电器经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。付某举示的欠据、送货单均为原件，送货单有经手人签名，欠据盖有澳美迪电器公章，且付某的委托诉讼代理人王曼保证澳美迪电器所盖公章的真实性，澳美迪电器又未能提供相反的证据反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：2018年7月14日，澳美迪电器在欠据上盖章确认现澳美迪厂欠xx厂货款348134元，单据至2018年1月30日已对清。另查明，2016年9月27日，付某投资成立xx五金厂，为个体工商户，经营者为付某，xx五金厂已于2017年2月13日注销。2019年4月25日，付某向本院提起诉讼。本院认为，澳美迪电器欠付某货款348134元，有澳美迪电器签名的送货单和盖章的欠据佐证，本院予以确认，澳美迪电器应履行偿还义务，付某主张澳美迪电器偿还货款348134元，本院予以支持。关于利息问题。付某与澳美迪电器虽未约定货款的支付时间，但澳美迪电器于2018年7月14日向付某出具了欠据，澳美迪电器应于出具欠据之日的次日即2018年7月15日起向付某支付利息损失。但付某主张澳美迪电器从2018年7月14日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出部分，本院不予支持。被告佛山市澳美迪电器有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市澳美迪电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款348134元及利息（利息从2018年7月15日起至本判决确定清偿日止以348134元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予付某；二、驳回付某的其他诉讼请求。如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6701.22元（付某已预交），由佛山市澳美迪电器有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。付某预交的受理费6701.22元，在本判决发生法律效力后经付某书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  叶国强人民陪审员  周志汉二〇一九年九月二十七日书 记 员  陆玮仪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2998号 原告：袁风，男，汉族，1971年8月11日出生，住福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁翾，男，汉族，1996年5月30日出生，与原告系父子关系。 被告：霍如欧，男，汉族，1983年12月12日出生，住江苏省沐阳县。 被告：吴许通，男，汉族，1971年8月18日出生，住江苏省灌云县。 被告：福建望云轩装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路368号3#楼B区二楼1-5号，统一社会信用代码:91350100MA3468CX7H。 法定代表人：霍如欧。 原告袁风与被告霍如欧、吴许通、福建望云轩装饰工程有限公司（以下简称为望云轩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁翾到庭参加诉讼，被告霍如欧、吴许通、望云轩公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁风向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍如欧、望云轩公司立即支付原告装修工程款60000元及违约金10000元及逾期违约金23800元（逾期付款违约按欠款70000元为基数，按每月2%的标准，暂从2017年12月1日起暂时计算至2019年4月1日止，共计23800元，此后的利息继续按照每月2%的标准计算至被告实际还款时止）；2、判令由被告吴许通对上述债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、原告为出庭所造成的误工费等。事实与理由：2017年1月5日，被告霍如欧以被告福建望云轩装饰工程有限公司的名义与原告签订《装修合同》，承接原告坐落于福州市内装修工程，并在收到原告支付的工程款陆万元（60000.00）整后，经多次协商催促至今仍未按合同约定的时间装修完毕，导致工程装修时间超过《装修合同》约定的120日。被告霍如欧及被告望云轩公司根本违约后与原告平等协商，决定解除装修合同，并由被告霍如欧退还相关装修工程款项及支付违约金。被告霍如欧在给原告退还相关装修工程款项及支付违约金。被告霍如欧在给原告的欠条中，确认了被告霍如欧尚欠原告装修工程应退装修工程款60000元，违约金10000元，共计70000元整，并保证于2017年11月31日还清。且欠条中约定了从还款日起按每月3%的标准向原告支付逾期付款违约金，截至起诉时，被告霍如欧应向原告支付违约金贰万叁仟捌佰元（23800.00）整。且在欠条中，被告吴许通作为担保人签字确认其连带担保人身份。经原告多次催要，被告拒绝承担还款责任，原告认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告霍如欧及被告福建望云轩装饰工程有限公司作为欠款人，应当遵循诚实信用的原则，及时履行还款付息义务，欠款及利息共计玖万叁仟捌佰元（93800.00）整。被告吴许通作为担保人，应该承担担保责任。为此，原告诉至本院。 被告霍如欧、吴许通、望云轩公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告霍如欧、吴许通、望云轩公司未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，原告与被告望云轩公司签订一份《装修合同》，约定原告将其位于福州市房屋及其附属设施交由被告望云轩公司装修，承包方式为全包，装修款为160000元，其中40000元为装修定金，被告望云轩公司应从拿到钥匙之日起120日将房屋装修完毕等等。被告霍如欧在合同尾部公司代表处签字确认。同日，被告望云轩公司、霍如欧确认收到原告装修款40000元。2017年1月22日，原告向被告霍如欧转账20000元。 2017年10月22日，被告霍如欧作为欠款人向原告出具一份《欠条》，《欠条》中确认被告霍如欧以望云轩公司名义与原告签订《装修合同》、承接原告的室内装饰装修工程，并收到原告工程款60000元，因未能按约定时间装修完毕，现双方决定解除装修合同，并由其本人退还装修款60000元及违约金10000元，保证于2017年11月31日还清，若逾期未还，则按每月3%标准支付逾期付款违约金。被告吴许通作为担保人在《欠条》上签字确认。同日，被告霍如欧出具一份《补充协议》，保证10日内瓷砖进行施工，如10日未进行，合同解约；工程于2017年12月26日全部竣工，验收合格后按整体进度支付工程款20000元；如做不到前述承诺，导致工程不能如期竣工，按合同约定赔付原告全款违约金以及合同期间的物业费用，合同终止。因被告霍如欧未再进行施工，2017年11月2日，被告霍如欧再次出具一份《欠条》，内容与2017年10月22日欠条一致，并由被告吴许通作为担保人在《欠条》上签字确认。之后，被告霍如欧未按约付款。 本院认为，原告与被告霍如欧间签订的《装修合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告霍如欧未能按约完成装修工程，导致诉争合同解除，并承诺退还装修款60000元及承担违约金10000元，现原告要求被告霍如欧支付前述款项，予以支持；原告要求望云轩公司承担还款责任，于法无据，不予支持。因被告霍如欧逾期退款，应按约定就装修款部分承担逾期还款违约金，原告一并要求对违约金部分承担逾期还款违约金，不予支持。被告吴许通作为保证人在《欠条》签字确认，但双方未对保证方式、保证期间作出约定，根据《中国人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告吴许通应承担连带保证责任，保证期间应为六个月”之规定，被告吴许通应承担连带保证责任，保证期间为六个月。原告未能证明其自款项逾期之日起六个月内有向被告吴许通主张保证责任，现原告要求被告吴许通承担保证责任，本院不予支持。至于原告诉请的开庭误工费，未予证明损失金额，不予支持。被告霍如欧、吴许通、望云轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍如欧应于本判决生效之日起十日内向原告袁风返还装修款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%标准计至款项付清之日止）； 二、被告霍如欧应于本判决生效之日起十日内向原告袁风支付违约金10000元； 三、驳回原告袁风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，由被告霍如欧负担。被告霍如欧应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  林光辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初552号原告徐鲁碧，男，1988年01月05日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人吕林群（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人麻剑玲，主任。本院在审理原告徐鲁碧诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建信息公开一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐鲁碧的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐鲁碧撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐鲁碧承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年九月二十九日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
结 案 通 知 书 本院受理的申请人杭州骏丰纺织品有限公司与被执行人王卫忠买卖合同纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢452号，执行案号：（2008）江执字第198号，执行依据：（2007）杭江民二初字第849号。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8875号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托代理人：余冬平，系该公司员工。被告：施琴，女，1985年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：朱茶生，男，1975年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李传宝，男，1974年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告施琴、朱茶生、李传宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1870元，减半收取，由原告承担935元，退回原告935元。(此页无正文)审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年九月十七日书 记 员  万冰妮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3224号原告：王某，牟平区。被告：于某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某和被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年九月二十三日书记员  林雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5041号原告：郑少娜，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林嘉丽，系广东方则理律师事务所律师。被告：黄丽兰，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：何武波，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓志琴，系广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯茵，系广东骏道律师事务所实习律师。原告郑少娜与被告黄丽兰、何武波债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，被告何武波向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院对本案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议。被告何武波不服本院裁定，依法向佛山市中级人民法院提起上诉，经佛山市中级人民法院审查后认为本院对本案具有管辖权，遂驳回其上诉，维持本院裁定。本案适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉丽与被告何武波的委托诉讼代理人邓志琴到庭参加诉讼。被告黄丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法确认被告黄丽兰享有坐落于佛山市南海区********************50%的份额，房产价值约80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月6日，原告与案外人黄贵权签订《借款合同》，合同约定原告郑少娜向案外人黄贵权出借325万元，并约定借款月利率3%，借款期限从2015年9月20日起至2016年3月20日止，共计六个月，被告黄丽兰对该《借款合同》承担连带保证责任。因债务人黄贵权到期未还本付息，原告于2017年5月22日向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求债务人黄贵权还本付息，保证人黄丽兰对黄贵权所负债务承担连带清偿责任。2017年9月26日，广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初6482号民事判决书，判决黄贵权、张瑞妮于本判决生效之日起十日内共同向原告郑少娜归还借款本金287万元及利息，驳回原告郑少娜其他诉讼请求。原告不服广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初6482号民事判决书，遂向广州市中级人民法院提起上诉。2018年7月12日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终3618号民事判决书判决黄丽兰对黄贵权的涉案债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向黄贵权追偿。二审判决生效后，原告郑少娜于2018年9月27日向广州市白云区人民法院申请强制执行，被申请执行人为黄贵权、张瑞妮、黄丽兰，同日，广州市白云区人民法院出具《受理申请执行案件通知书》。2019年2月22日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111执10249号执行裁定书，因无法查明被执行人黄丽兰名下位于佛山市南海区********************的份额占有情况，暂无法启动评估拍卖程序...因本案执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。综上，由于上述房产为被告双方夫妻共同财产，且登记在两被告名下，但未反映有产权份额的登记情况，导致广州市白云区人民法院法院无法启动评估拍卖程序。原告至今仍未发现被告黄丽兰有其他财产可供执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。被告何武波答辩称，何武波不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉请没有事实及法律依据。本案涉及的房产尚未取得所有权，在法律上并不是两被告共同所有的物权，不具备确权及分割的条件。本案是债权人代位权纠纷，根据本案案由，原告诉请因限定于黄丽兰怠于行使其到期的债权，原告才可以行使代位权，但原告诉请的是物权。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄丽兰没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告黄丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。被告何武波对原告提供的证据真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。经审理查明：两被告于2007年12月24日登记结婚，婚后于2013年11月4日向佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司购买位于里水镇********房并签订了201********302号合同，该房屋已于2015年5月6日抵押予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，但房屋尚未办理不动产权证，预告权利人是两被告，不动产单元号：44060********。原告与黄贵权、张瑞妮、黄丽兰民间借贷纠纷案起诉至广州市白云区人民法院[案号（2017）粤0111民初6482号]，该院作出判决黄贵权、张瑞妮应向原告归还借款本金287万元及相应利息。原告不服判决上诉至广州市中级人民法院并提供新证据[案号（2018）粤01民终3618号]，广州市中级人民法院经审理认定黄丽兰应对涉案债务承担连带保证责任，改判黄丽兰对黄贵权、张瑞妮的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向黄贵权追偿。原告依生效的判决向广州市白云区人民法院申请执行[案号（2018）粤0111执10249号]，该院依法查封了黄丽兰名下的涉讼房屋份额，该法院无法查明黄丽兰名下的份额占有情况，无法启动评估拍卖程序，因原告不能提供黄丽兰、黄贵权、张瑞妮的其他财产线索，该次执行程序终结。本院认为：两被告在婚姻存续期间购买涉讼房屋，且两被告的婚姻关系未发生任何变动，涉讼房屋是两被告的夫妻共同财产。由于涉讼房屋并未办理不动产权属登记，涉讼房屋物权尚未设立，因此原告要求确认黄丽兰享有涉讼房屋50%的份额，缺乏法律依据。本院确认黄丽兰享有涉讼房屋50%的合同权益。被告黄丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄丽兰享有位于佛山市南海区********************50%的合同权益(合同编号201********302号，不动产单元号44060********)；二、驳回郑少娜的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5900元（原告已预交），由黄丽兰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。郑少娜可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年八月二十七日书记员  阮楚欣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1980号申请执行人：吴恒毅,男,1980年10月5日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。本院在执行吴恒毅与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1201号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2176号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79296835-0。负责人：张文切，社长。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行其于2010年11月5日作出的樵府行决字〔2010〕301号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向刘嘉享发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3500元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份合作经济社向刘嘉享发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3500元。申请执行费由佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年九月十六日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17260号原告：佛山市联合演义文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：钟金业。被告：佛山市南海区大沥镇城南小学，住所地南海区。法定代表人：邝慧珊。原告佛山市联合演义文化传播有限公司与被告佛山市南海区大沥镇城南小学广告合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市联合演义文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市联合演义文化传播有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年九月五日书记员  阮楚欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3481号 原告：薛文林，男，1964年2月24日，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：薛艳清，女，1974年06年19日，汉族，香港特别行政区居民，确认送达地址福建省福清市，香港永久性居民身份证×××3737（5）。 原告薛文林与被告薛艳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛文林的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告薛艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛文林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告薛艳清偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2014年11月6日起计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为240900元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村关系。2013年被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年10月6日通过银行转账的方式向被告交付了借款本金27万元，被告出具了借据，约定借款利息按月利率1.5％计算，未约定还款日期。款项出借后，被告于2014年11月6日以现金方式偿还了22650元利息，余下3万元利息计入本金后，当日向原告重新出具了借条，借条载明：“兹向薛文林借出人民币叁拾万元整(¥300000.00），月利率按壹分伍厘（1.5%）计算。此据！借款人：薛艳清2014年11月06日。”重新出具借条后，被告仍未依约还本付息，至今分文未还。望判如所请。 被告薛艳清向本院提交了答辩状，认为原告所诉的借款早已结清，但借条未收回。 经审理查明，原告薛文林与被告薛艳清原系同村居民，薛艳清现定居香港。薛艳清曾因需要资金周转多次向薛文林借款。2011年至2014年间薛文林共向薛艳清转账12笔计317万元，其中2013年10月6日转账27万元。2012年至2014年间薛艳清为偿还借款本息共向薛文林转账6笔计206.396万元，薛文林自认薛艳清于2014年11月6日另以现金方式偿还利息22650元。2014年11月6日薛艳清向薛文林出具一张借条，借条载明：“兹向薛文林借出人民币叁拾万元整(¥300000.00），月利率按壹分伍厘（1.5%）计算。” 以上事实有原告提交的借条、DDC历史流水以及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，薛文林主张薛艳清于2013年10月6日向其借款27万元，2014年11月6日对该笔借款本息进行结算后出具借款30万元的借条交薛文林收执，其所主张的事实有转账流水和借条为证，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，借条确认的30万元借款是由前期27万元借款本息结算而来，但前期利率未超出规定范围，可认定为后期借款本金，薛文林请求薛艳清偿还借款本金30万元，本院予以支持。本案中，后期借款约定利息为月利率1.5%，计至起诉之日止，后期借款本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，薛文林请求薛艳清偿按月利率1.5％从2014年11月6日起计算至款项还清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但借款本息之和不能超过最初借款本金27万元与以27万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，薛艳清抗辩主张案涉借款早已还清，借款还清后未收回借条，该主张并无证据足以支持，本院不予采纳；薛艳清于2011年至2014年间向多次向薛文林借款，期间虽有还款，但现有证据表明还款总额明显少于借款总额（差额超过110万元），可见薛艳清的上述抗辩主张不足为信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛艳清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛文林借款30万元及利息（按月利率1.5％从2014年11月6日起计算至款项还清之日止，但借款本息之和不能超过最初借款本金27万元与以27万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9209元，由被告薛艳清负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，被告薛艳清在三十日内，其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郭 才 人民陪审员 徐 蕾 人民陪审员 陈丽辉 二〇一九年九月十七日 书 记 员 林阳凯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5600号原告：句容市好又多超市茅山风景区葛洪路加盟店，住所地：句容市茅山风景区葛洪路8号。经营者：华伟，男，1980年10月7日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：杜春根，男，1964年9月9日生，汉族，住句容市。原告句容市好又多超市茅山风景区葛洪路加盟店（以下简称好又多超市）与被告杜春根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好又多超市的委托诉讼代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告杜春根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好又多超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款36372元及逾期利息（利息以36372元为本金，自2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告经闵红霞介绍，到原告处购买烟酒，因被告称未带足够的钱，故承诺于2018年1月24日付款，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。被告杜春根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告杜春根在原告处购买烟酒产品，并向原告出具欠条一份，载明欠款数额为36372元，并承诺于2018年1月24日付款。欠条出具后，被告未偿还此款。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告庭审中提供的由被告出具给原告的欠条，本院可以确认被告尚欠原告货款36372的事实，故对原告主张被告偿还货款36372元的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，因被告未按期履行货款支付义务，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告支付逾期支付货款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月25日起计算至货款付清为止不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜春根于本判决生效后十日内支付原告句容市好又多超市茅山风景区葛洪路加盟店货款36372元及利息（以36372元为本金，自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取355元，由被告杜春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3363号 申请执行人：浙江弘晨印染科技股份有限公司，住所地长兴县画溪街道东潘路1号，组织机构代码:14715357-0。 法定代表人：蒋旭峰，该公司董事长。 被执行人：杭州萧华进出口有限公司，住所地萧山区新塘街道商城南路791号，组织机构代码:67986738-X。 法定代表人：谈月军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谈月军，男，1978年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7419号民事判决书，依法向被执行人杭州萧华进出口有限公司、谈月军发出执行通知书，责令被执行人杭州萧华进出口有限公司、谈月军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧华进出口有限公司、谈月军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州萧华进出口有限公司、谈月军存款人民币111187.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十三日 书记员 章俊卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20104号原告：佛山市南海区中望塑料胶袋制品厂，住所地佛山市南海区。经营者：李昌盛。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市长飞文具有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：邵景立。原告佛山市南海区中望塑料胶袋制品厂与被告佛山市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告经营者李昌盛及委托诉讼代理人潘裕彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款120078.73元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75％计至全部欠款付清止）；2.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年8月期间，原、被告双方素有业务往来，由原告按被告采购订单要求向其供应各类卷泥膜、封口膜等产品，原告将上述各产品送往被告。然而，被告却没有依约向原告支付货款。经双方核对，被告尚欠原告2018年4月货款34674.4元、2018年5月货款12776.6元、2018年6月货款22020.81元、2018年7月货款21235.86元、2018年8月货款29371.06元，上述货款合计120078.73元至今未付。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述属实。本院认为，被告欠原告120078.73元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求从起诉日即2019年8月13日计付利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市长飞文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付120078.73元及以该款为本金从2019年8月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告佛山市南海区中望塑料胶袋制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350.79元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的1350.79元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年九月二十七日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15865号原告：罗月章，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************839。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，系广东保顺律师事务所律师。被告：黄四生，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************019。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区*******，统一社会信用代码912***********031P。法定代表人：陈某1。原告罗月章与被告黄四生、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称伟业运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告罗月章的委托诉讼代理人黄熙华到庭参加诉讼，被告黄四生、伟业运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告连带赔偿399976.26元予原告。2.本案的诉讼费由两被告承担。被告黄四生、伟业运输公司未发表答辩意见。本院经审理查明:2018年10月16日5时55分许，黄四生驾驶一辆黑E*****重型半挂牵引车牵引湘D5143挂重型集装箱半挂车，沿九江镇酒镇大道由惠民路方向往G325国道方向行驶，当行驶至G325线与南海区九江镇酒镇大道交汇路口，在左转弯往广州方向行驶过程中，与沿G325国道从广州方向往湛江方向行驶的由罗月章驾驶粤H*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，罗月章受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查和调查取证（包括现场走访和寻找目击证人等），认为此道路交通事故成因仍无法查清，故制作道路交通事故证明。事故发生当天，原告罗月章即被送至佛山市中医院住院治疗至同年11月28日，共住院43天，出院医嘱：不适随诊，继续营养神经治疗，定期门诊复诊，住院期间留陪人一名，建议全休三个月，骨折愈合后，必要时返院拆除内固定等。原告产生住院医疗费252092.14元，事故发生当日门诊费5826.8元，原告另购买人血白蛋白共支付7546.74元。对上述费用，原告已经主张，本院出具（2018）粤0605民初25406号民事判决书，查明：黑E*****重型半挂牵引车的登记所有人为伟业运输公司，实际支配人为黄四生，该车在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险公司）处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；事故发生后天安保险公司垫付了医疗费10000元。判决：黄四生赔偿125732.84元予罗月章；驳回罗月章的其他诉讼请求。2018年12月7日至2019年3月20日期间，原告继续门诊治疗，产生门诊费1323.40元。2019年5月5日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项五级伤残、十级伤残；原告需要部分护理依赖；后续治疗费不低于20000元。原告支付鉴定费3700元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、居住。熊安云、罗京城、罗田径分别为原告的母亲、儿子及女儿，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，原告主张各人的被抚养年限分别为熊安云13年、罗京城2年、罗田径1年，熊安云育有包括原告在内的四名子女。另查明，天安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内额赔偿11万元予原告。本院认为，罗月章与黄四生驾驶机动车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南海交警大队现场勘查、调查取证及本院审理查明，均无法查证事故的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院酌定对超出交强险限额部分的损失，由罗月章与黄四生各承担50%的赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项27123.40元，5-10项856214.99元，共计883338.39元（见附表）。被告天安保险公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失773338.39元，因黄四生承担50%的责任，则被告黄四生尚应赔偿386669.20元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。原告主张伟业运输公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告黄四生、伟业运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄四生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿386669.20元予罗月章；二、驳回罗月章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299.64元，减半收取计3649.82元（原告申请缓交）。原告罗月章负担99.80元，被告黄四生负担3550.02元；原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年九月五日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费1323.40元1323.40元2住院伙食补助费4300元4300元（43天×100元/天）3营养费5000元酌定1500元4后续治疗费20000元20000元5护理费（包括定残后护理费）225450元225450元[住院期间护理费6450元（住院43天×150元/天）+出院后护理费219000元（120元/天×50%×10年×365天）]6误工费29785.41元26308.11元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元/年。误工时间结合原告的伤情、住院时间、医嘱护理时间，暂定180天。53347元/年÷365天×180天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）587393.71元579156.88元[残疾赔偿金499895元(40975元/年×20年×61%)+被扶养人生活费79261.88元（原告按其子两年计算被扶养人生活费，本院予以支持。前1年已超过年赔偿总额，则为28875元/年×1年×61%+28875元/年×12年×61%÷4人+28875元/年×1年×61%÷2人）]8鉴定费3700元3700元9交通费3000元酌定600元10精神损害抚慰金30000元酌定21000元合计——883338.39元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18777号原告：佛山市南海圣赛模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙优军。诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市南海区松岗得高五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何素韵。原告佛山市南海圣赛模具制品有限公司与被告佛山市南海区松岗得高五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海圣赛模具制品有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计281.82元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年九月六日书记员  李慧敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8081号 原告：何文坤，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈志民，福建泉南律师事务所律师。 被告：盈石物流发展集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街798号4栋22层2205号，统一社会信用代码91420112MA4KLRGD9Q。 法定代表人：吕万全，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓隆，四川承安律师事务所律师。 原告何文坤与被告盈石物流发展集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。诉讼过程中，盈石物流发展有限公司更名为盈石物流发展集团有限公司。原告何文坤于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何文坤以拟与盈石物流发展集团有限公司庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何文坤撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由何文坤负担。 审判员  施金满 二〇一九年九月六日 书记员  李淑珊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2220号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴伟望，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被抓并于次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1821号起诉书指控被告人吴伟望犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人吴伟望到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日，被告人吴伟望到晋江市曾井社区“零点”电竞网吧，趁被害人彭某躺在网吧沙发睡觉之际，扒窃走其握在手中的一部价值人民币383元的VIVO牌Y66L型手机，后以人民币200元的价格将上述手机卖给曾某。2019年7月5日，被告人吴伟望被抓归案，警方从其处查扣到人民币200元发还给曾某。案发后，警方从曾某处追回涉案手机发还被害人彭某。 公诉机关认为，被告人吴伟望以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人吴伟望判处拘役，并处罚金。公诉机关提供了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，抓获、破案经过，户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明，证人曾某的证言，被害人彭某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图等证据证实。 被告人吴伟望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴伟望的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴伟望归案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；案发后本案被盗财物已追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人吴伟望犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年10月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年九月十六日 法官助理李汝乔 书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 －2－ －3－
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22352号原告：佛山市万众装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城3栋302室之一，统一社会信用代码：91440605MA4UMUWB7D。法定代表人：李宗文，该公司经理。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应军，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，是广东道正律师事务所律师助理。被告：蒙秋营，女，1985年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县************，公民身份号码452************126。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日以双方已达成和解协议且被告已依约履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市万众装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10065元，减半收取计5032.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年九月二十九日书记员  聂凤姣
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1660号原告：杭州优融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区中河北路16号二楼2753室。法定代表人:程凯威。被告：徐其志，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杭州优融汽车租赁有限公司与被告徐其志机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州优融汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告杭州优融汽车租赁有限公司负担。审判员  张巨二〇一九年九月二十三日书记员  俞雯