wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终195号抗诉机关（原公诉机关）湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄继生，男，1965年6月6日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，中共党员，原应城市陈河镇黄下村党支部书记，住应城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月9日经应城市公安局决定取保候审；2018年5月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被应城市公安局刑事拘留；6月8日又因赌博被应城市公安局城中派出所行政拘留十五日并处罚款500元。2018年9月20日经应城市人民法院决定逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵志兵，男，1968年7月11日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，生猪养殖户，住应城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月22日被应城市公安局刑事拘留，3月31日经应城市人民检察院决定不批准逮捕，次日经应城市公安局决定取保候审，6月22日经应城市人民检察院决定取保候审。2018年9月20日经应城市人民法院决定逮捕，次日羁押在应城市看守所。辩护人乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶军，男，1973年7月3日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，生猪销售中介，住应城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月22日被应城市公安局刑事拘留，3月31日经应城市人民检察院不批准逮捕，次日经应城市公安局决定取保候审。6月22日经应城市人民检察院决定取保候审。2018年9月20日经应城市人民法院决定逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶应平（绰号“猴子”），男，1972年9月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业文化，个体经营饲料，住应城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月22日被应城市公安局刑事拘留，3月31日经应城市人民检察院不批准逮捕，次日经应城市公安局决定取保候审。6月22日经应城市人民检察院决定取保候审。2018年9月20日经应城市人民法院决定逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人黄继生、赵志兵、叶军、叶应平犯抢劫罪一案，于2019年4月19日作出（2018）鄂0981刑初224号刑事判决。宣判后，应城市人民检察院向本院提出抗诉，孝感市人民检察院支持抗诉，被告人黄继生、赵志兵、叶军、叶应平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察院熊涛出庭履行职务，被告人黄继生及其辩护人吴治兵、赵志兵及其辩护人乔仁强、叶军及其辩护人杨雄刚、叶应平及其辩护人何军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清和证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981刑初224号刑事判决。二、发回湖北省应城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年九月二十日法官助理郝君书记员肖锦
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5397号原告：袁恒高，男，1951年11月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。被告：陈奇，男，1982年4月8日生，户籍地盐城市亭湖区。原告袁恒高与被告陈奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁恒高及其委托诉讼代理人侯建玲到庭参加诉讼、被告陈奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁恒高向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈奇立即支付工资6320元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年之间，我在被告陈奇承包的蔬菜棚里做工，约定工资60元/天，后被告差欠我工资6320元。后原告多次催要工资未果，诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告袁恒高在被告陈奇承包的蔬菜大棚里做工。2018年12月11日，原告的女儿袁红花向盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所报警，该接处警工作登记表载明：“2018年12月11日12时02分，民警到达环保科技城富民蔬菜批发市场8通道，经了解，孙书平称2018年3月份左右陈奇找其夫妻做工，后有6820元工钱未结清，今孙书平到此找陈奇姐姐陈娟要钱。民警对双方进行调解，双方达成一致意见。”后原告向被告催要工作，被告只支付500元，剩余工资6320元至今未付，原告遂于2019年8月6日诉至本院。陈奇未出庭参加诉讼，其在庭前来电确认欠工资情况属实。以上事实，有接处警工作登记表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告受被告雇佣从事割菜工作，被告应当及时支付劳动报酬，现其未能及时支付劳动报酬已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳动报酬的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁恒高支付劳动报酬6320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈奇负担（原告已预交，限被告陈奇于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年九月二十三日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2391号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈敏，女，汉族，1985年1月29日出生，户籍地广东省潮州市潮安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈敏借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9712号民事判决书，一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金27028.67元、利息2114.12元；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（以每期逾期本金元为基数，自2017年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率14.36%计算）；三、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封其名下位于××广场××幢××号房。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1282号罪犯卞银龙。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0303刑初309号刑事判决，认定被告人卞银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯卞银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞银龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卞银龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞银龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卞银龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1426号之二 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：刘利琼，女，汉族，1971年3月29日生，住四川省苍溪县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6304号民事判决书，于2019年5月15日受理刘广东申请执行刘利琼借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人刘利琼邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月20日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘利琼名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；被执行人刘利琼所有的位于广元市利州区房屋（不动产权证书号：XXX）、广元市利州区南河办事处济南路三合市场X栋X层X面X7至X面X号房屋（不动产权证书号：XXXXX），已进行查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人刘利琼限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额437960元，已实债权金额0元，未实现债权金额437960元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十八日 书记员  兰艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5958号原告：即墨区棉店服装点，住所地：山东省青岛市即墨区通济办事处曼谷阳关小区5号楼110户，统一社会信用代码：92370282MA3MNKQ40G。经营者：吕洪伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。被告：胡云海，男，汉族，1983年8月26日出生，户籍所在地：四川省筠连县，现住址：北京市丰台区。被告：郭娟，女，1987年6月6日出生，住河北省沧州市明珠商贸城西区。原告即墨区棉店服装点与被告胡云海、郭娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者吕洪伟及其委托诉讼代理人谢凤英、被告胡云海到庭参加诉讼，被告郭娟经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款418040元；2.判令两被告支付利息，以418040元为基数，自2018年12月30日起按同期银行贷款利息计算至付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月底，原告与两被告建立服装买卖合同关系，2018年9月1日至12月26日期间，两被告多次从原告处购买服装，并支付了部分货款，截止2018年12月30日，共拖欠原告货款418040元。要求判如所请。被告胡云海辩称：本案与被告胡云海无关，是被告郭娟与原告发生的交易，交易期间郭娟用被告胡云海银行卡付过钱，但付给谁不清楚，对事情毫不知情，不应承担付款责任。被告郭娟辩称:2018年10月与原告建立服装买卖关系，原告向其提供货源，2018年12月，原告要求其结清货款，因其资金困难，与原告协商延期付款未成。2017年其与被告胡云海相识并相处了一段时间，曾借胡云海7万元资金用于周转，两人后来的往来，是偿还借款。两人只是朋友关系，不是夫妻关系，未共同经营店面，当时原告发货收货人写胡云海是为了区分货物类型，原告是与被告郭娟发生的买卖关系，与被告胡云海无关。经审理查明，2018年8月29日，原告与被告郭娟以微信方式联系双方建立服装买卖合同关系，让原告给被告胡云海发服装。原告从2018年8月29日至2018年9月27日期间，按被告郭娟要求，通过物流共发运各型服装，以上发运货单原告在2018年11月8日通过微信发给被告郭娟，发运货单共计金额为538040元。在发运过程和发运完毕后原告多次向被告郭娟催要货款，被告郭娟的付款情况为：2018年9月21日被告胡云海付款34000元，被告郭娟付款16000元，2018年10月9日被告郭娟付款20000元，2018年10月20日被告郭娟付款20000元，2018年11月5日被告郭娟付款30000元，以上被告郭娟、胡云海共计已付服装款120000元，尚欠418040元。另查明，被告胡云海在即墨区雅派衣服饰店与胡云海、郭娟买卖合同纠纷一案{案号（2019）鲁0282民初5959号}中，认可被告胡云海从2017年10月起与被告郭娟同居生活。被告郭娟在同居期间部分货物以被告胡云海名义及联系电话收取原告所供服装，部分款项以被告胡云海银行账户支付，并用被告胡云海所提供的二维码收取货款。被告胡云海对此称双方在2018年10月分手，曾借给郭娟款(用其信用卡刷款)，并将其本人的收款二维码借给郭娟，用来收取货款偿还所借款项。在庭审中，本院当庭按照原告提交的被告郭娟微信手机号153××××9926拨打后，郭娟接收了电话，郭娟在电话中称与被告胡云海是一般朋友关系，在微信中收到原告发来的发运货单。对于当庭接收电话的接收人，原告与被告胡云海均确认是被告郭娟。以上事实，有原告提交的微信记录、发运货单、收款信息、物流证明、转账记录在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告按被告郭娟要求为其发运服装，双方形成买卖服装合同关系。被告郭娟收货后，在收到原告微信发送的发运货运单后，虽未回复确认，但向原告实际支付货款，应视为对发运货运单的确认，原告主张货款418040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院查明原告在发运过程和发运完毕后多次向被告郭娟催要货款，但被告仅支付部分货款，被告郭娟逾期付款，应当支付原告的利息损失，原告要求支付自2018年12月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息，原告本院予以支持。原告给被告郭娟供货是发生在被告胡云海与被告郭娟同居生活期间，被告郭娟并以被告胡云海名义收取原告供货，以被告胡云海银行账户支付货款，用被告胡云海的二维码收取他人货款，双方形成事实上的共同经营关系，原告有足够的理由认为被告郭娟代理被告胡云海共同与原告发生买卖业务关系，因此构成债务属两人共同债务，应由被告郭娟、胡云海共同偿付。被告郭娟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭娟、胡云海向原告即墨区棉店服装点支付服装款418040元；二、被告郭娟、胡云海向原告即墨区棉店服装点支付逾期付款利息，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至服装款付清之日止。以上两项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，减半收取3849.5元，财产保全费2736元，合计6585.5元，由被告郭娟、胡云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇一九年九月四日书记员  宫 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2299号原告：深圳市龙岗区维尔达电子产品经营部，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔街道。委托代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告：深圳市翰林展览展示有限责任公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈姣到庭参加诉讼。被告深圳市翰林展览展示有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月之前原告与被告常有业务往来，由原告向被告提供展示柜用LED灯条与开关电源，原告提供货物后，被告却未及时足额向原告支付货款，并由被告于2016年12月22日出具的加盖公章的书面凭证予以确认，即被告还拖欠原告的货款人民币39000元，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应按约履行合同义务，原告已按约向被告提供了价值39000元的货物，但被告至今仍未向原告支付完相应的货款，其行为已严重违约，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，请求判令：1、请求判令被告向原告支付货款人民币39000元及逾期付款利息（以货款人民币39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月23日起计至实际还清货款之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告向本院提交了一份《欠款凭证》显示：“翰林至今余欠维尔达电子：39000.00共叁万玖仟元正，所有单据作废，此据，翰林”，落款处有署名及加盖有被告深圳市翰林展览展示有限公司公章，落款日期为2016年12月22日。原告向本院提交了送货期间为2014年9月20日至2014年9月30日的四份《送货单》，该《送货单》载明收货单位翰林展示、名称及规格、单位、数量等信息。收货单位及经手人（盖章）处签有“张某”字样。原告在庭审中称，“张某”为被告的工作人员。以上事实有《欠款凭证》、四份《送货单》、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告提交了《欠款凭证》用以证明被告确认拖欠原告货款共计人民币39000元的事实，原告提交的四份《送货单》载明了详细的货品信息，虽未加盖有被告印章，但原告称有被告的采购员“张某”的签字，且被告深圳市翰林展览展示有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状及证据材料，理应承担相应消极答辩及举证不能之不利后果。综上，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。因此，原告主张被告尚欠其货款39000元，本院依法予以支持。关于利息。原告称被告于2016年12月22日向其出具了《欠款凭证》，该出具欠款的时间应为被告应向原告支付货款的时间，故向本院主张被告以所欠货款39000元为基数，自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至实际还清款项之日止，未违反法律相关规定，本院依法予以认可，认定被告应向原告支付利息以所欠货款39000元为基数，自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至实际还清款项之日止。被告深圳市翰林展览展示有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市翰林展览展示有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区维尔达电子产品经营部货款人民币39000元及逾期利息（以所欠货款39000元为基数，自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币776元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  赵新艳二〇一九年九月九日书 记 员  李京玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5901号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：周志年。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告周志年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼。被告周志年经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金165298.47元，利息、罚息及复利、滞纳金、违约金以剩余本金165298.47元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月15日，湖北消费金融公司（贷款人）与周志年（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：周志年向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年11月15日始至2019年11月15日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向周志年收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至周志年指定的账户（建行尾号为46186的账户）；周志年未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；周志年未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由周志年承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月15日向周志年在建行尾号为46186的账户发放贷款20万元。贷款发放后，周志年足额偿还了2016年12月15日至2017年6月15日期间的借款本息并结清相关费用，后再未偿还借款本息及费用。截至2019年3月18日，周志年尚欠借款本金165298.47元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为周志年借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告周志年未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对周志年2017年6月16日至2018年8月15日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与周志年之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，周志年未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求周志年偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求周志年按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对周志年2017年6月16日至2018年8月15日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年8月16日开始计算。湖北消费金融公司要求周志年支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求周志年承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告周志年未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志年于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金165298.47元；二、被告周志年于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金165298.47元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告周志年于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月16日起至本判决生效之日止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；四、被告周志年于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，公告费365元，合计3970元，由被告周志年负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告周志年应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4637号原告：毛勇，男，1976年11月8日生，汉族。委托代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被告：程剑凯，男，1971年9月7日生，汉族。被告：姜皓，男，1985年5月20日生，汉族。被告：肖艺，女，1977年12月31日生，汉族。被告：江苏沃阁文化旅游集团有限公司（统一社会信用代码：91320000672021998T），住所地南京市江宁开发区水阁路。法定代表人：程剑凯，该公司董事长。原告毛勇诉被告程剑凯、姜皓、肖艺、江苏沃阁文化旅游集团有限公司（以下简称沃阁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勇的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告程剑凯、姜皓、肖艺、沃阁公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程剑凯、肖艺返还借款500万元及利息（以500万元为基数，自2019年1月7日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费、保全费等；2、请求判令被告沃阁公司、姜皓对上述款项承担连带给付责任；3、请求判令解除三方于2018年12月28日签订的《补充协议》。事实与理由：2016年3月8日，程剑凯为公司经营需要向毛勇借款人民币500万元，约定借款利率为月息3%，借款期限为1年。毛勇依约将人民币500万元汇至程剑凯个人账户。程剑凯按月支付了利息15万元，借款到期后程剑凯未能归还本金，双方约定程剑凯支付利息，还款期限延至2018年年底。2018年12月28日，经双方核对账目确认截止2018年11月7日程剑凯尚欠毛勇本金500万元整，同时三方订立补充协议约定借款延长至2019年12月7日止，并自2019年1月7日起每月支付利息人民币15万元整，直至借款还清之日止，如程剑凯未能按期支付利息，毛勇有权解除协议，并要求程剑凯立即偿还全部借款、利息、及所产生的相关诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。沃阁公司、姜皓承担连带保证责任。补充协议签订后，程剑凯未能按期支付2019年1月和2月利息。肖艺与程剑凯系夫妻关系，同时也是沃阁公司的股东（沃阁公司注册资金叁仟万元整，程剑凯持股66.67%，肖艺持股33.33%），程剑凯在夫妻关系存续期间对外借款用于公司经营及家庭生活，该债务应视为夫妻共同债务，肖艺亦应承担偿还责任。综上所述，程剑凯、肖艺未能偿还到期债务，沃阁公司、姜皓未能承担保证责任，毛勇多次索要无果，遂诉至法院。被告程剑凯、姜皓、肖艺、沃阁公司未应诉。经审理查明：2016年3月7日，原告毛勇向被告程剑凯出借款项500万元。2018年12月28日，原告（出借方）毛勇与被告（借款方）程剑凯、被告（担保方）沃阁公司签订了《补充协议》，协议中对借款本金和利息、还款期限、保证责任、违约责任等作了明确约定。因程剑凯未履行补充协议约定的义务，毛勇遂向本院提起诉讼。另查明，被告程剑凯、肖艺系夫妻关系，其2人均系沃阁公司股东，且程剑凯、肖艺均实际参与沃阁系公司的经营。上述事实，有《补充协议》、银行对账单、交易明细、婚姻登记信息表、企业查询表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告程剑凯、沃阁公司与原告毛勇签订的《补充协议》系其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。协议签订后，程剑凯应按约偿还借款利息，程剑凯未按约还款，应承担违约责任。毛勇可按合同约定要求解除借款协议，并要求程剑凯归还借款本金及利息。故对于毛勇的诉讼请求，本院予以支持。本案《补充协议》中明确约定借款利息为年利率36%，毛勇主张年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案中，沃阁公司、姜皓作为担保方自愿为程剑凯的借款承担连带责任保证签订了《补充协议》，明确为案涉债务提供担保，该债务包含案涉借款、利息、诉讼代理费及实现债权的费用。该协议未明确约定保证期间，故案涉借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，毛勇在保证期内要求沃阁公司、姜皓对上述债务承担连带责任保证，具有事实和法律依据，本院予以支持。毛勇主张该笔债务系程剑凯、肖艺夫妻共同债务，且举证证明了程剑凯、肖艺共同参与沃阁系公司的经营，可以认定该借款被程剑凯用于共同生产经营，故对于毛勇要求肖艺共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程剑凯、姜皓、肖艺、沃阁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告毛勇与被告程剑凯、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、姜皓于2018年12月28日签订的《补充协议》；二、被告程剑凯、肖艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛勇借款本金人民币500万元及利息（以500万元为基数，自2019年1月7日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告江苏沃阁文化旅游集团有限公司、姜皓对被告程剑凯上述债务承担连带清偿责任；四、被告江苏沃阁文化旅游集团有限公司、姜皓在承担保证责任后，有权向债务人程剑凯、肖艺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费48900元、保全费5000元、公告费560元，合计54460元，由被告程剑凯、姜皓、江苏沃阁文化旅游集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年九月二十三日书 记 员  王立佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更421号 罪犯叶坚生，男，1964年10月24日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2014年5月22日作出（2014）港刑初字第62号刑事判决，以被告人叶坚生犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。本院于2017年6月19日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2023年6月23日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（229）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯叶坚生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶坚生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯叶坚生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶坚生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计五个表扬，并评2017年度优秀学员，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶坚生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶坚生的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月23日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初30号原告：章卫东，男，1969年2月20日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王旭，男，1995年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。第三人：章扬，男，1995年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。原告章卫东与被告王旭、第三人章扬合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，2019年4月2日裁定转为普通程序审理。2019年6月2日本院向被告王旭公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章卫东及其委托诉讼代理人陈海升、第三人章扬到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭归还原告个人合伙经营出资款830000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示对于案涉被告的欠款性质，原告不坚持主张为合伙费用，由法院根据能查明的事实及确认的法律关系进行裁判。事实和理由：本案第三人与被告系同学关系，也是相处密切的好朋友。2017年7月底因被告无工作便与第三人合伙经营二手车的收购、出售生意。双方口头约定，被告自行收购二手汽车并销售，由第三人家庭帮助垫付收购资金，到期一年出资人同被告结算对半分红。第三人章扬为原告的儿子，原告出于对被告的信任，作为隐名第三人与被告合伙。从2017年8月至2018年6月原告共计为被告单方出资83万元，其中通过章扬银行卡转账585500元，现金出资244500元。被告在不满一年的时间收购并转让汽车近二十辆，所得钱款归为己有。2018年6月底被告提出解散合伙，并对原告的隐形出资进行结算，向原告出具83万元的借据，以其父母的荣御蓝湾的房产证抵押，约定了还款期限。2018年10月8日被告再次以转让协议的方式，将名下房产转让第三人作为还款，但被告至今不配合原告办理房产过户，特诉请法院判准所请。被告王旭未应诉。第三人章扬辩称，合伙是事实，但对合伙的出资比例、经营情况等均不清楚，只是说好一年结算一次，利润各一半。第三人本人没有钱，都是其父亲即原告将钱给第三人后再由第三人给被告，所以最后结算时被告向原告打的条子本院经审理认定事实如下：2018年7月1日被告王旭向原告章卫东出具借条一份，载明“今借到章卫东人民币捌拾叁万元整（830000.00），（由荣御蓝湾房产证于抵押，无任何利息）归还日期到18年12月31日归还”。2018年10月8日被告王旭作为转让人又单方出具转让协议一份，载明“由于本人借章卫东钱款已无偿还能力，将名下世纪家园2幢2单元1301室转让给章卫东之子章扬”。因被告未能偿还款项、以房抵债也未能实际履行，原告遂于2019年1月3日诉至本院。诉讼中，原告向本院提供微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、个人业务凭证等，证明原告通过第三人向被告交付部分款项的事实；原告并提供荣御蓝湾15幢1004室（房屋所有权人为王阿九、林月凤）的房屋所有权证原件，证明被告将其父母所有的房屋抵押给原告的事实。上述事实有借条、转让协议、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、个人业务凭证、房屋所有权证以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告主张案涉被告王旭认可的借款系双方合伙结算的费用，未有相关证据提供，本院无法认定。根据最高人民法院司法解释的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在原告表示被告出具借条中的款项实际非借款的情况下，被告出具借条的行为应视为双方通过清算达成的债权债务协议，该协议的真实有效性有原告提供的“转让协议、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、个人业务凭证、房屋所有权证原件”等进一步佐证，本院予以认定，即原、被告间存在830000元的债权债务关系，则对原告要求被告偿付830000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王旭未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章卫东支付830000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，公告费560元，合计12660元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇一九年九月十一日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19566号之一 被执行人：高邑县力马建陶有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县北焦村，统一社会信用代码911301277373583575。 法定代表人：王计军。 关于被执行人高邑县力马建陶有限公司追缴诉讼费一案中，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终65号民事判决及本院作出的（2017）粤0605民初4902号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2018年8月15日以（2018）粤0605执12483号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2718号之二 申请执行人：南充市顺庆区万龙兴酒业经营部，经营场所顺庆区。 经营者：黎龙喜，男，汉族，1955年5月18日生，住四川省高坪区。 被执行人：任宇，男，汉族，1983年11月9日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1698号民事判决，于2019年7月19日立案受理南充市顺庆区万龙兴酒业经营部申请执行任宇买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人任宇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月23日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人任宇名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；无车辆登记信息；被执行人任宇位于顺庆区房屋，已进行查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人任宇限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6233.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额6233.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 兰 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10041号 原告：黎敏，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都嘉隆利地产有限公司。住所地：四川省成都市高新区火车南站加工贸易区。 法定代表人：梁德平，董事长。 委托诉讼代理人：马仕权，男，1974年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。一般授权代理人。 原告黎敏与被告成都嘉隆利地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告黎敏于2019年9月24日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告成都嘉隆利地产有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告黎敏申请撤回其对被告成都嘉隆利地产有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黎敏撤回对被告成都嘉隆利地产有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取463元，原告黎敏已预交。 审判员  许剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  冷雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9433号原告:珠海市俊麟物业管理有限公司，住所地：珠海市前山岱山路麒麟花园1B001房，统一社会信用代码：914404007211686399。法定代表人：严晓勇。委托诉讼代理人：职消寒，系人和启邦（横琴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，系人和启邦（横琴）律师事务所实习律师。被告：许海双，男，汉族，1970年3月8日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市俊麟物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市俊麟物业管理有限公司负担。审判员  曾海辉二〇一九年九月十日书记员  吴华强黄惠珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1936号 原告：苏久英，男，1966年6月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，自由职业，现住该址。 被告：梁志周，男，1982年10月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住该址，现住下落不明。 原告苏久英与被告梁志周买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判。本案因案件审理需要转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏久英到庭参加诉讼。被告梁志周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏久英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款7130元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2012年11月7日至2014年1月10日期间向原告购买石料，由原告送货到被告指定地点，被告收货付款。被告不能当场付款时就在送货单上签字，由司机带回给原告，原告过后再找被告结账。截至2014年1月10日，被告共拖欠货款7130元，有送货单为凭。经原告多年追讨，被告一直借故拖延不付，最近打电话也不接，缺乏诚信。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告苏久英为证实其主张，向本院提供以下证据：1.送货单10张，拟证明被告拖欠货款7130元；2.人口查询单，拟证明被告身份情况；3.《南宁市武鸣区伊岭汽车运输有限公司货运车辆经营合同书》，拟证明送货车辆桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号为苏久英所有。 被告梁志周未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：被告于2012年至2014年期间向原告购买石料，由原告送货到被告指定地点，被告收货付款。被告不能当场付款时就在送货单上签字，由司机带回给原告，原告过后再找被告结账。截至2014年1月10日，被告共拖欠10车货款未结，其中2012年12月25日600元、2012年11月7日600元、2012年11月27日600元、2012年12月13日600元、2013年3月12日780元、2013年10月18日650元、2013年11月7日850元、2013年12月1日850元、2013年12月22日800元、2014年1月10日800元，送货车辆有桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号，货款共计7130元。被告梁志周在送达单上签名确认。 另查明：案外人颜信、苏瑞才到庭作证受原告苏久英雇佣开车送货，收货人未能当场付款的才写送货单，由收货人签名确认未结货款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁志周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。原告苏久英提交的送货单及《南宁市武鸣区伊岭汽车运输有限公司货运车辆经营合同书》系书证原件，来源合法，客观真实，有案外人陈述予以佐证，可证明被告梁志周向原告苏久英购买石料尚欠货款7130元的事实，被告未能举证证明已付清货款，应承担举证不能的不利后果，本院对原告苏久英陈述的案件事实予以采信。原告苏久英要求被告梁志周支付货款7130元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志周给付原告苏久英石粉货款7130元。 案件受理费50元，由被告梁志周负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄清钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢895号申请人：王亚平。被执行人：张红杰。王亚平执行张红杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1934号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人张红杰至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红杰的银行存款人民币353275元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月十九日书记员 冯建辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初660号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈涛，男，1985年11月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省徐州市睢宁县。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月19日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］677号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月27日22时44分许，被告人陈涛酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车沿项王路由东向西行驶至项王路190号路灯杆处时，撞到在非机动车道内步行的牛某，致陈涛受伤，车辆受损。经鉴定，被告人陈涛血液中酒精含量为186mg/100ml，已达醉驾标准。另查明，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈涛承担本起事故的主要责任，牛某负次要责任；案发后被告人陈涛接公安机关电话通知到案。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈涛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈涛认罪认罚，且具有犯罪前科、自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年九月十七日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保127号 申请人：梁方静，女，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇城西社区姚圩自然村14号，公民身份号码34262619941118456X。 申请人：吴轶炀，男，2014年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县望江路大桥社区河滨花园1栋一单元301，公民身份号码340523201412150058。 法定代理人：梁方静（系吴轶炀母亲），女，住安徽省马鞍山市和县历阳镇城西社区姚圩自然村14号。 被申请人：汤凯笑，男，2002年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村12区15-1号，公民身份号码331023200204026631。 法定代理人：汤克伟（系汤凯笑父亲），男，住浙江省天台县三合镇大横村12区15-1号。 被申请人：汤克伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村12区15-1号，公民身份号码332625197811296635。 被申请人：奚敏娇，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村12区15-1号，公民身份号码332625198009226642。 申请人梁方静、吴轶炀于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤凯笑、汤克伟、奚敏娇名下的银行存款30000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤凯笑、汤克伟、奚敏娇名下的银行存款30000元，或查封其他同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人梁方静、吴轶炀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 周盼盼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3011号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：颜水平，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2019年5月27日受理平安银行股份有限公司杭州分行与颜水平金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人48832.98元、受理费632元、执行费632元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。2019年7月8日，本院查封被执行人名下浙Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年九月十八日 书记员  梁婷婷
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申620号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）江巨让，男，1963年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。      （一审原告、二审上诉人）逯红芳，男，1967年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。       （一审原告、二审上诉人）胡玉宏，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。      委托代理人王惠新（系胡玉宏之妻），女，1971年8月27日出生，汉族，住址同上。      （一审原告、二审上诉人）吕继忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。      委托代理人李福珍（系吕继忠之妻），女，1960年6月14日出生，汉族，住址同上。                        被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区郭店街道办事处郭店西村。      法定代表人张勇，主任。      委托代理人段为波，副主任。      委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。                        原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2018年11月26日（2018）鲁01行终719号行政判决书                  案由              政府信息公开                  原生效      裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审以“被告作出的告知书对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务”为由，判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                              申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：                                            （  ）                                    本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                              四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江巨让、逯红芳、胡玉宏、吕继忠的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月十一日书记员 孟 真
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保965号 薛德孝、韩萍： 申请人薛德孝、韩萍与李炎借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0206民初5695号之一 原告：王明军，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：张太全，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告王明军与被告张太全合伙协议纠纷一案中，因对被告张太全采取其他方式均无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 员  丁澍淼 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  梅振祥 二〇一九年九月三十日 代书 记员  刘晓辉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执4533号之三 申请执行人：潘生华，女，汉族，1954年9月9日生，住重庆市万州区。 被执行人：夏宁璐，女，汉族，1962年5月8日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，执行董事。 申请执行人潘生华与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、夏宁璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5378号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，申请执行标的44.8万元及利息、诉讼费4820元。 本院在执行过程中，提取被执行人夏宁璐租金28万元，申请执行人潘生华参与分配11173元。查封被执行人夏宁璐名下房屋，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月二十七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执813号之三 申请执行人：吕云莲，女，1970年10月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石鹏东，男，1982年4月12日出生汉族，住新昌县。 本院在执行吕云莲申请执行石鹏东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕云莲与被执行人石鹏东达成和解协议且申请执行人吕云莲撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议且申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十七日 书记员  石慧红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2826号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈佳星，男，汉族，1977年2月1日生，住福建省泉州市南安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈佳星借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10898号民事判决书，被告陈佳星于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29247元及利息1402.41元、罚息3317.95元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6503号上诉人（原审被告）：李林艳，女，1981年1月15日出生，彝族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄倩、曹艳昭，云南衡律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段建方，男，1946年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：邢磊、孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师。上诉人李林艳因与被上诉人段建方民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李林艳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，即返还借款30万元；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：就被上诉人提供的借条及转账凭证证明，上诉人收到的借款本金30万元，该债务产生于夫妻关系存续期间且用于共同生活开支，不应当由上诉人独自承担偿还责任。二审庭审中，上诉人表明只认可借款本金为20万元。被上诉人段建方答辩，上诉人在一审中并未对债务金额提出异议。该债务虽系上诉人夫妻关系存续期间用于购置房产产生的债务，但在离婚调解时已经由共同债务转化为上诉人的个人债务。退一步讲，即便该债务属于夫妻共同债务，作为债权人而言，其有权向夫或者妻的任何一方主张权利。段建方向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金30万元；2．判令被告支付借款30万元的利息（按月利率1%，自2017年7月1日起计算至借款还清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月18日，被告李林艳（借款人）出具给原告段建方《借条》一份，内容为：今收到段建方20万元，年息10%，借期一年。担：董俊平（签名）。2014年12月25日，被告李林艳（借款人）出具给原告段建方《借条》一份，内容为：今向段建方借款10万元，借期一年，年息10%。担保人：董俊平（签名）。以上借款到期后，被告李林艳（借款人）于2016年1月1日汇总借款后出具给原告段建方《借条》一份，内容为：今向段建方借款30万元，借期：2016年1月1日至2016年12月31日，月息1%，半年支付。担保人：董俊平（签名）。借款合同履行过程中，李林艳按约定向段建方付清了截止2017年6月30日止的利息，其他义务未履行。2017年11月2日，本院对李林艳（原告）与董彦岑（被告）离婚纠纷一案作出生效的（2017）云0102民初11706号民事调解书，调解协议内容：……四、原、被告婚姻关系存续期间因购买上述房屋产生的债务（段建方30万元、段建民10万元、董丽萍20万元、董俊平68万元，合计128万元）由原告李林艳进行清偿；……。另确认，案外人董俊平（男，1952年5月9日出生，汉族，公民身份号码：5301021952××××××××）在2019年5月21日本院向其询问时自认：其于2014年11月18日从本人银行卡取款20万元交付给李林艳，付款用途系代段建方向李林艳交付借款20万元，因款项交付产生的权利义务关系由段建方承受。一审法院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原、被告建立民间借贷合同关系的事实清楚，证据确实、充分，《借条》和其他有效证据亦能形成证据链相互印证借款交付事实，借款交付事实在法律上已经达到“高度可能性”证明标准，可以排除合理怀疑，故本院依法确认案涉民间借贷合同依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。综上所述，根据法律对民间借贷合同履行和担保责任的规定，结合约定和履行事实，本院确认案涉民间借贷合同关系事实清楚，债权债务关系明确，故依法对原告（出借人）请求被告（借款人）返还借款30万元的诉讼请求予以支持。其次，原告诉求中的“利息”系法律上的“逾期利息”，本院在此予以纠正，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：被告李林艳应于本判决生效之日起十日内向原告段建方履行以下金钱债务：1．返还借款30万元；2．支付借款30万元的逾期利息（按年利率12%，自2017年7月1日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费6385元，由被告李林艳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人在本案中负有的债务金额如何认定以及本案债务的责任主体应当如何认定？本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”上诉人在一审中对被上诉人提交的证实交付30万元借款的证据予以认可，亦在其提交的上诉状中载明收到30万元，现上诉人又主张仅收到20万元借款，应当提交足以反驳的证据予以证实。但上诉人并未提交相反证据，故对于其主张仅收到20万元的观点，本院不予采纳。至于本案的责任主体，上诉人与案外人董彦岑在昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11706号民事调解书中明确约定：“四、原、被告婚姻关系存续期间因购买上述房屋产生的债务（段建方30万元、段建民10万元、董丽萍20万元、董俊平68万元，合计128万元）由原告李林艳进行清偿；”该约定已为作为债权人的被上诉人知晓并认可，故本案债务系上诉人个人债务，应当由上诉人负责偿还。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6385元，由上诉人李林艳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  姚磊审判员  姚丹审判员  龚庆二〇一九年九月二十六日书记员  李欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4334号之二原告：张爱艳，女，1979年9月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：李文江，男，1956年9月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：李彪，男，1972年5月9日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告张爱艳诉被告李文江、李彪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张爱艳撤回对被告李文江、李彪的起诉。案件受理费减半收取为6100元、保全费4720元、公告费260元，合计11080元，由原告张爱艳负担。审 判 长  臧 委人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  臧谦莉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1333号申请执行人:**,男,汉族，1986年3月19日出生,住尉氏县。被执行人：张衡,男,汉族，1982年4月5日出生,住尉氏县。被执行人：赵小涛（又名赵春雷），男。汉族，1979年4月2日生，住尉氏县。本院在执行**申请执行张衡、赵小涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经本院多次查控，未发现被执行人名下存在可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月四日书记员  张文强
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2346号之二 申请执行人：竺慧嘉，男，1953年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：单宏康，男，1956年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人竺慧嘉和被执行人单宏康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人单宏康支付申请执行人竺慧嘉借款本金200000元及相应利息，承担案件受理费3377元，执行费7490.67元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人单宏康名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色北京车辆和车牌号为浙Ｂ×××××的黑色奥迪车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.本案冻结了被执行人单宏康在宁波市奉化绿缔建设有限公司和在宁波市奉化区森磊花木专业合作社享有的全部股权，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有房地产信息。 本次执行过程中，未发现被执行人单宏康名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2019年8月30日，申请执行人竺慧嘉与被执行人单宏康达成和解协议，被执行人单宏康已支付本案案件受理费3377元，执行费7490.67元,履行了本案案款利息100000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、证明等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人竺慧嘉和被执行人单宏康达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2346号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年九月二日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2762号 原告：叶武，男，1973年1月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：邓军华，男，1984年2月16日出生，汉族，住北流市。 原告叶武与被告邓军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告邓军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金80,000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以80,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年8月6日，被告因资金紧张，向原告提出借款80,000元；原告以现金方式将80,000元借款交给被告，被告则出具借据交由原告收执，双方没有约定还款期限。原告因资金困难，自2017年1月份起，多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告在原告催告还款后，应及时向原告返还借款，但被告却以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓军华未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年8月6日，被告以生意欠缺资金为由，向原告借款80,000元。原告同意借款给被告，并于当天以现金方式将借款交给被告，被告则出具借据交由原告收执。双方未就借款利息、还款期限作有约定。双方的朋友刘庆生见证此事，并在借据上以见证人身份签名确认。原告自2017年1月份起，多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。 本院认为，被告向原告借到80,000元，并出具借据交由原告收执，则双方的借贷关系成立。借款时，双方虽未约定有还款期限，但原告自2017年起便多次催告被告还款，被告却以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案利息问题，双方虽未约定有借款利息，但被告经原告催告后，在原告规定的合理期限内仍未履行还款义务，其行为已构成违约，并给原告造成经济损失。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓军华应向原告叶武返还借款本金80,000元； 二、被告邓军华应向原告叶武支付利息（利息的计算：以80,000元为基数，从2019年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,800元，减半收取900元（原告已预交），由被告邓军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4730号原告广发银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道北段玉龙苑小区商住楼1-3层。负责人常城，任行长职务。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告柳振伟，男，汉族，1974年1月16日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告广发银行股份有限公司南阳分行诉被告柳振伟金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，事实无法查清，本案不符合受理条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  沈宗善审判员  王 飞二〇一九年九月十一日书记员  兰春阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15941号之一 被执行人：戴永盛，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于被执行人戴永盛追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15119号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2295号 申请人：王丽萍，女，汉族，1969年8月12日出生，无业，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐文彬，男，1951年3月4日出生，汉族，文盲，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王丽萍与被执行人徐文彬附带民事赔偿纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）皖1202刑初371号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行，于2019年5月30日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年九月二十二日 书记员 张 杰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2456号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该分行行长。被申请人：温清礼，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：张丽冷，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：郭美清，女，1980年7月9日出生，汉族，江西省九江市星子县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告温清礼、张丽冷、郭美清金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温清礼、张丽冷、郭美清银行存款330000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人温清礼、张丽冷、郭美清银行存款330000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年九月六日书记员  胡培培
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25966号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：夏桂芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏桂芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16806号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3723.12元（其中3673.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25966号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初410号 原告：丁艳丽，女，1973年2月11日出生，住喀什市。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1985年4月8日出生，住新疆和田地区昆玉市224团。 被告：牛彩霞，女，1984年4月6日出生，住新疆生产建设兵团四十九团。 原告丁艳丽与被告杨锋、牛彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳丽委托诉讼代理人景阳到庭参加诉讼，被告杨锋、牛彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金110000元、逾期利息11554.50元，合计121554.50元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告杨锋因在49团开超市资金短缺，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄110000元借给被告，其中100000元银行转账，10000元现金借款，被告出具了借条一张，承诺于2017年9月10日归还。如有违约用新NXX10奔驰车抵押。被告夫妻二人用借原告的钱款开了49团慧家好超市。但借期届满后，被告杨锋未按约定偿还借款，原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照年利率6%计算逾期利息，2017年9月11日至2019年6月12日共639天，利息合计11554.50元。综上所述，该欠款是两被告夫妻关系存续间的共同债务，原被告之间形成民间借贷的法律关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告杨锋未作答辩。 被告牛彩霞未作答辩。 经审理查明确认以下事实，2017年8月10日，杨锋在喀什市向丁艳丽借款，丁艳丽通过银行转账向杨锋支付借款100000元，又向杨锋支付现金借款10000元，杨锋为丁艳丽出具借条一张，载明“杨锋今借到丁艳丽人民币现金壹拾壹万元正，约定于2017年9月10日归还…”。后杨锋并未如约按期归还借款，双方因借款偿还产生纠纷诉至法院。杨锋、牛彩霞经本院依法传唤，未到庭应诉，未提供书面质证意见，亦未向本院提供任何证据。以上事实有借条一张、农业银行业务凭证一份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。关于原告提交的租赁合同复印件一份，牛彩霞慧家好超市营业执照一份，欲证实被告牛彩霞租赁原告之子陈某的房屋在49团经营超市，二被告是夫妻关系，向原告借款是为了经营超市，因此二被告应共同偿还借款的事实。因为租赁合同是被告杨锋与案外人陈某签订，且借条上未注明被告杨锋借款用途是用于被告牛彩霞经营的超市，原告也未能提供二被告系夫妻关系的证据，故对上述证据不予采信。关于原告提交的授权委托书复印件一份，欲证明原告经授权管理受委托人名下的房屋，该房屋是牛彩霞超市经营地的事实，因原告授权管理是委托人名下房屋，与本案民间借贷法律关系无关联性，且两房屋号不一致，故不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告支付借款，被告到期未依约还款构成违约，就应当承担偿还欠款并支付逾期付款利息的责任。对于原告主张被告还款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，按照年利率6%，计息日从2017年9月11日起至2019年6月12日止共计639天，110000元×6%×639÷360＝11715元，原告要求支付11554.50元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。对于原告丁艳丽要求被告牛彩霞承担共同还款的责任，原告丁艳丽未提供证据证实被告杨锋借款用于被告牛彩霞经营超市，也未提交证据证实二被告是夫妻关系及借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此应承担举证不能的不利后果。故对于原告丁艳丽要求被告牛彩霞承担共同还款的责任的主张，本院不予支持，被告牛彩霞在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨锋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳丽借款110000元，逾期付款利息11554.50元，共计121554.50元。 二、驳回原告丁艳丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告杨锋负担（与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 曾 辉 二〇一九年九月十日 书记员 刘兴龙 1
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执55号申请执行人：韩长玉，男，1977年10月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。申请执行人：胡新萍，女，1979年7月20日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：马得俊，男，1966年3月2日出生，回族，现在监狱服刑。被执行人：马小军，男，1988年2月10日出生，回族，经商。本院在执行申请执行人韩长玉、胡新萍与被执行人马得俊、马小军人格权纠纷一案中，分别于2019年3月15日和22日向被执行人马小军、马得俊送达了执行通知书，责令被执行人马得俊向申请执行人韩长玉支付赔偿金等117462.8元、向申请执行人胡新萍支付交通费126元、负担诉讼费691.1元，责令被执行人马小军向申请执行人胡新萍支付医疗费1280.34元、负担诉讼费8.54元，责令二被执行人负担申请执行费1393.53元；在执行过程中，被执行人马小军自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人马得俊经本院强制执行到位16865.24元，余款至今未付。本院依法采取了下列措施：一、查询被执行人马得俊、被执行人马小军储蓄存款、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行的财产状况。二、查询被执行人马得俊名下中国农业银行、中国建设银行开户银行账户的一年流水详情。三、查询被执行人马得俊、马小军持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者分立、合并、撤销、解散、歇业、破产等信息。四、查询被执行人马得俊在西藏自治区XX区及甘肃省××县的不动产登记情况。五、查询被执行人马得俊在甘肃省农村信用合作联社开户账户的一年流水详情。六、查询被执行人马得俊、马小军股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品财产状况。七、经查明被执行人马得俊目前在拉萨市监狱服刑，以上财产查询后除16875.24元外无其他可供执行的财产。八、对执行人马得俊发出限制消费令。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，经终本约谈，向申请执行人释明被执行人马得俊财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎 二〇一九年九月二日书 记 员 措姆卓玛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执恢483号之一申请人:李岩，男，1992年5月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年9月16日作出(2019)鲁0523执恢483号执行裁定书，查封了被执行人朱永刚所有的位于海南省五指山市五指山-圣和湾D幢第九层901号楼房一套、D幢第六层610号楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱永刚所有的位于海南省五指山市五指山-圣和湾D幢第九层901号楼房一套、D幢第六层610号楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月十八日法官助理张海涛书记员宋佰利
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申93号 申请人：瑞安市登科鞋材厂。 经营者：叶曙光。 被申请人：瑞安市麦丹劳鞋业有限公司。 法定代表人：颜统明。 本院在执行瑞安市麦丹劳鞋业有限公司（以下简称麦丹劳公司）买卖合同纠纷案件中，发现麦丹劳公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年9月4日向债权人瑞安市登科鞋材厂（以下简称登科鞋材厂）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人登科鞋材厂对此无异议。2019年9月12日，本院将本案移送破产审查，并依法于2019年9月20日通知了被申请人麦丹劳公司，债务人麦丹劳公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人麦丹劳公司系从事鞋制造、销售的企业，于1997年7月14日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司原名为瑞安市江南粮油贸易有限公司，于2001年5月25日变更为瑞安市商贾化工有限公司，于2013年9月5日变更为现名。公司位于瑞安市云周街道工业区，注册资本300万元，由股东颜统明出资300万元，持有100%股权。 本院于2018年10月18日作出（2018）浙0381民初11803号民事判决，判令被申请人麦丹劳公司于判决生效之日起十日内支付申请人登科鞋材厂货款249900元并赔偿利息损失。由于被申请人麦丹劳公司未履行债务，申请人登科鞋材厂向本院申请强制执行，被申请人麦丹劳公司至今未偿还债务。 本院认为,被申请人麦丹劳公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人麦丹劳公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市登科鞋材厂对被申请人瑞安市麦丹劳鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年九月三十日 代书记员 钱文若
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2568号之一 申请执行人:吴云坚，男，1989年12月21日出生，住平阳县。 被执行人:林立村，男，1984年11月12日出生，住平阳县。 申请执行人吴云坚与被执行人林立村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴云坚向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人林立村偿还申请执行人吴云坚借款22000元及利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费230元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人林立村发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林立村的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林立村所有的坐落于平阳县鳌江镇××公寓××单元××室房屋，本院已裁定查封，在本院（2019）浙0326执2221号案件中处置变现，本案届时可参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款22000元及利息，也未交纳案件受理费1350元、申请执行费230元。 鉴于被执行人林立村拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林立村作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林立村采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴云坚。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林立村无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年九月六日 书记员  陈建乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初7022号 原告：陈秀梅，女，1951年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。 被告：陈辉，男，1957年8月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告陈秀梅与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及委托诉讼代理人单宝海到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金58500元并承担利息（以55000元为基数自逾期之日起按年利率4.7%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承包中铁十九局集团第五工程有限公司淮安桥梁场部分高铁工程期间，因未及时收到工程款，致使无法发放工人工资，遂于2016年8月30日向原告借款55000元、2016年9月16日借款1500元、2016年10月15日借款2000元，合计58500元，当时约定1个月归还，可被告陈辉一直借口工程款未有结算为由，搪塞不还，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈辉未作答辩。 原告陈秀梅围绕其诉讼请求，向本院提交了证据即借条、欠条各1份，结合原告陈秀梅的陈述，本院经审理认定事实如下：自2016年8月30日，被告陈辉向原告陈秀梅借款55000元，并约定了还款时间，被告陈辉向原告陈秀梅出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到陈秀梅手现金伍万伍仟元整，还款2016年9月10日前还25000元，余款2016年10月10日前还清。欠款人：陈辉.2016年8月30日”。2016年9月16日，被告再次向原告借款1500元，未约定还款期限，由被告陈辉向原告陈秀梅出具借条1份，内容为：“借条今借到陈秀梅手现金壹仟伍佰元整，陈辉.2016年9月16日”。后被告陈辉未及时返还借款，原告陈秀梅索要未果，遂诉来本院。 审理中，原告主张被告于2016年10月15日向其借款2000元，但未提供证据证明，故本院不予认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于2016年8月30日，被告陈辉向原告陈秀梅借款55000元，并约定还款时间，事实清楚，证据充分，在双方约定还款期限届满后，被告仍未返还借款，故原告要求被告返还原告借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年9月16日，被告陈辉向原告陈秀梅借款1500元，双方虽未约定还款时间，但在原告索要后未及时支付借款，且在原告起诉主张至今未有支付，故原告要求被告支付该笔借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故原告主张被告承担从逾期之日起按年利率4.7%计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告返还2016年10月15日借款2000元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。 被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈辉于本判决生效后十日内返还原告陈秀梅借款56500元并承担逾期利息（其中本金25000元自2016年9月11日起按年利率4.7%计算至实际还款之日、本金30000元自2016年10月11日起按年利率4.7%计算至实际还款之日、本金1500元自2018年12月12日起按年利率4.7%计算至实际还款之日）； 二、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1413元，诉讼保全费665元，合计2078元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3938号原告：河南方基能化实业有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县辛集乡蜂李村。统一社会信用代码：91410423MA40MA6777。法定代表人：陈怡江，总经理。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：河南有色汇源铝业有限公司。住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一苇，河南益仟律师事务所实习律师。原告河南方基能化实业有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南方基能化实业有限公司的特别授权委托诉讼代理人李东辉及被告河南有色汇源铝业有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢曦、刘一苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南方基能化实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告铝矿石款380870.76元及利息（自2018年3月10日起按年利率6%计算至实际矿石款全部支付完毕之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据原、被告双方签订的铝矿石买卖合同约定自2017年8月开始向被告供应了铝矿石，在原告向被告供应铝矿石过程中，被告陆续向原告履行大部分矿石款，但对剩余矿石款380870.76元，经原告无数次的催要，但被告至今未履行支付义务，为此提起诉讼。被告河南有色汇源铝业有限公司辩称，被告承认欠原告货款380870.76元，但公司现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告河南方基能化实业有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司签订高铝矿石买卖合同，协议约定被告购买原告的高铝矿石，并约定了单价及运输交货方式以及付款方式。合同签订后原告已按照合同约定全面履行合同义务。但被告在支付部分货款后，对剩余货款380870.76元经原告催要，被告至今未付，从而引起诉讼。另原告河南方基能化实业有限公司对被告河南有色汇源铝业有限公司申请了财产保全，保全费2770元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告河南有色汇源铝业有限公司欠原告河南方基能化实业有限公司货款380870.76元，被告对此予以承认，故对拖欠的380870.76元货款理应偿还。同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对拖欠的货款被告理应依法支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南方基能化实业有限公司清偿货款380870.76元及资金占用费（按年利率6%从2018年3月10日计至本院确定的上述清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4172元、保全费2770元由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年九月十六日书记员  闫锦莹