辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14363号原告：辽宁鼎晟律师事务所，住所地沈阳市和平区太原南街18号（万达新天地·天地座）22层2207-2209，执业许可证号22101200410604759。法定代表人：纪永成，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王群丽，女，1956年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告辽宁鼎晟律师事务所（以下简称“鼎晟律所”）诉被告王群丽服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告鼎晟律所的委托诉讼代理人**，被告王群丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎晟律所诉称，2018年10月24日，原告与被告王群丽签订《委托代理合同》，约定原告为被告王群丽代理其交通事故纠纷一案，律师代理费为被告王群丽实际获得保险公司赔偿款的10%，并于赔偿款到账之日一次性支付，逾期支付的应按月息2%支付逾期利息，并给付违约金5,000元。上述合同签订后，原告为被告王群丽履行了合同约定的代理职责。签订合同当天，原告向被告王群丽告知了该案件所需要准备的全部材料，同时分别于2018年10月24日、2018年11月7日、2018年10月30日、2018年10月31日分四次收取了被告王群丽根据原告要求需要准备的证据材料。2018年11月7日，原告指派刘晓旭律师详细了解了案件情况，为被告王群丽履行了谈话笔录程序，同时告知其本案需要注意的事项以及其他需要准备的材料，然后，原告到交警部门调取了案涉肇事车辆驾驶员信息、车辆信息以及该车辆的保险单信息，而后刘晓旭律师为被告王群丽计算了赔偿清单并起草了民事起诉状，后在沈阳市浑南区人民法院立案。案件审理过程中，原告与该案肇事车辆的承保保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）协商，并经被告王群丽同意，于2019年1月24日达成一致意见，由保险公司赔偿被告王群丽共计64,104.17元。因双方已经达成了和解协议，所以经被告王群丽同意，原告向法院递交了撤诉申请书。后经原告查询，被告王群丽于2019年2月3日已收到保险公司的上述全部赔偿款项。据此，原告已按约定完成了委托事项，被告王群丽也于2019年2月3日收到了保险公司的全部赔偿款。但经原告多次向被告王群丽催要律师代理费，其予以拒绝。因被告王群丽向原告出具了调解同意书，其中明确载明，调解或者和解结案的，不影响律师代理费的收取，本案律师代理费仍按合同履行，调解同意书中有被告王群丽的签字。关于调解同意书的签署问题。案件审理过程中，因为刘晓旭律师就该案与保险公司对于赔偿款项进行了协商，但协商之后的具体赔偿金额需要被告王群丽同意。为了在律师办案过程中降低风险，故刘晓旭律师在调解签字之前找到被告王群丽，向其陈述了调解的情况以及赔偿金额，并由其签署了调解同意书，时间是2019年1月24日。关于调解同意书中手写的文字部分，具体由谁书写的，需要庭后核实，但手写部分中的具体款项数额是在保险公司确定赔偿款额后形成的。也就是说，上述手写文字部分均是在保险公司已经确定向被告王群丽赔偿后形成的，并且被告王群丽也自认上面的指纹均是由其所按。本案中，原告主张的逾期利息的计算方式为：以6,410.5元为基数，按照月息2%的标准，自2019年2月4日起计算至被告王群丽实际给付之日止。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告王群丽给付原告律师代理费6,410.5元及逾期利息、违约金1,923.15元；诉讼费用由被告王群丽承担。被告王群丽辩称，2018年10月24日，因交通事故纠纷一案，我与原告鼎晟律所签订《委托代理合同》，但我当时未交纳律师代理费。代理合同签订后，原告鼎晟律所向我告知了案件所需准备的材料，并且为我起草了民事起诉状，之后原告鼎晟律所代我向沈阳市浑南区人民法院进行立案。案件立案后，我就一直向原告鼎晟律所询问法院何时能够开庭，原告鼎晟律所一直告诉我需要等法院通知，我当时等不及了，自己就到沈阳市浑南区人民法院办理了撤诉，法院也做出了准予我撤诉的民事裁定书。我向法院撤诉后，就直接与肇事车辆的承保保险公司即太平洋保险公司联系，并协调赔偿问题。经双方协商，双方达成了调解协议，由保险公司赔偿我各项损失共计64,104.17元，该款项已经于2019年2月3日赔付给我。根据上述情况，我认为原告鼎晟律所在代理我的交通事故案件中，并没有做出工作，所以我不应当向其支付律师代理费。关于原告鼎晟律所提供的调解同意书的真实性，我无异议，但该证据是其与我于2018年10月24日签订代理合同时签订的，当时我没有写日期，我只是在“本人签字”后面签写了我的姓名，该调解同意书的内容，我也没有阅读，所以该同意书并不是我与保险公司达成调解协议之后签订的。该调解同意书上手写的医疗费等费用数额以及总额64,104.17元，当时是原告鼎晟律所的刘晓旭律师找到我，将调解同意书交给我，让我按手印，当时同意书上已经有手写的文字，我就在这些文字上按了手印。经审理查明，2018年10月24日，被告王群丽（甲方）与原告鼎晟律所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定，甲方因交通事故赔偿纠纷一案特委托乙方办理。乙方利用自己在该领域的业务专长和法律资源为甲方提供服务，切实维护甲方的合法利益。甲方应如实向乙方代理律师陈述案情，及时按乙方律师的要求提供合法真实的证据材料并为乙方律师办理委托事项提供便利条件。双方遵循以下关于确定律师代理费的约定：甲方待实际收到案款当日缴纳律师代理费为获得全部案款即包括但不限于医疗费、伤残赔偿金（含精神损害抚慰金、被扶养人生活费等）、护理误工费等等的百分之拾。如甲方在获得任何一批案款时，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，则须向乙方偿付全额律师费及乙方代垫费用，并支付逾期利息（按照月息2%计算）和违约金5,000元。特殊约定：本案律师费为甲方实际获得的保险公司赔偿款的百分之拾，在甲方实际获得保险公司赔偿款之日一次性支付。上述合同签订后，2018年11月7日，原告鼎晟律所指派该所律师刘晓旭接待被告王群丽，就该交通事故一案的相关情况为其制作谈话笔录，并告知被告王群丽就本案需要准备的相关证据材料等情况。后，原告鼎晟律所前往沈阳市公安局交通警察支队浑南大队调取了涉案车辆、驾驶人信息及肇事车辆在太平洋保险公司投保保险的保险单等资料。此期间，原告鼎晟律所向被告王群丽收取了其准备的相关证据材料。2019年1月4日，原告鼎晟律所就上述交通事故案件向沈阳市浑南区人民法院申请立案。该院经审查予以受理。2019年1月23日，被告王群丽就该案向沈阳市浑南区人民法院申请撤诉，该院于同日作出（2019）辽0102民初609号民事裁定书，裁定准予王群丽撤回起诉。被告王群丽向法院撤回起诉后，经原告鼎晟律所及被告王群丽共同与涉案肇事车辆承保保险公司即太平洋保险公司协商，双方达成一致调解意见，该保险公司同意赔偿被告王群丽各项损失共计64,104.17元。2019年1月24日，被告王群丽向原告鼎晟律所出具《调解同意书》一份，其中载明：“本人自愿与中国太平洋财产保险股份有限公司的庭外和解程序，本次和解经本人同意并自愿参与，清楚知晓和解结案在赔偿款数额上与法院判决书可能有出入，但本人为尽快获得理赔款自愿接受。本人认可并同意按照和解数额获得理赔款。本次理赔款由中国太平洋保险股份有限公司进行赔付，赔偿项目包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，本次和解后就2018年9月14日与车牌号为京Ｑ×××××号车辆发生交通事故的案件一次性结案，本人知晓不得就本次事故再次向车主及保险公司主张赔偿权利。调解或和解结案不影响律师费的正常收取，本案律师费仍按照合同履行。”上述赔偿款项64,104.17元已于2019年2月3日赔付给被告王群丽。现原告鼎晟律所起诉来院，要求被告王群丽支付其律师代理费等费用及损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、委托代理合同、交通案件谈话笔录、案件准备说明书、收取材料清单（销货清单）、驾驶员信息、车辆信息、保单复印件、调解同意书，本院查询的（2019）辽0102民初609号民事裁定书以及本院向案外人核实情况的说明等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告鼎晟律所与被告王群丽于2018年10月24日签订的《委托代理合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。签订上述代理合同后，原告鼎晟律所指派其律师接待被告王群丽，并制作谈话笔录，向被告王群丽告知案涉交通事故纠纷案件处理过程中需要准备的相关证据材料，并在此基础上起草和制作民事起诉状，向沈阳市浑南区人民法院申请立案。法院立案受理后，被告王群丽因“等不及”法院开庭，遂向法院撤回起诉。被告王群丽撤诉后，原告鼎晟律所在征得被告王群丽同意的前提下，经和其一同与肇事车辆承保公司即太平洋保险公司协商处理，双方达成调解协议。现被告王群丽已全额获得保险公司赔偿款。根据上述情形可见，原告鼎晟律所在与被告王群丽签订《委托代理合同》后，已基本如约履行了代理义务。向法院撤回起诉以及与太平洋保险公司达成调解协议也均是在被告王群丽主动或征得其同意的情况下而为，基于此，被告王群丽应依约向原告鼎晟律所支付相应律师代理费。但与此同时，根据本案实际，并结合本院通过电话方式向太平洋保险公司工作人员核实的相关情况，应认为被告王群丽在与太平洋保险公司协商过程中亦作出了一定工作，对调解协议的达成亦具有促进作用，故对于原告鼎晟律所主张的律师代理费，本院按90%予以支持。综上，原告鼎晟律所的律师代理费应为5,769.38元（64,104.17元×10%×90%）。关于原告鼎晟律所主张的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告鼎晟律所的该项主张具有法律依据，本院予以支持。该款项的计算，应以5,769.38元为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，自2019年2月4日起计算至被告王群丽实际清偿之日止。关于原告鼎晟律所主张的违约金。因本案原、被告就合同履行问题存在争议，被告王群丽并非存在主观违约过错，故本院对原告鼎晟律所的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王群丽于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁鼎晟律师事务所律师代理费5,769.38元；二、被告王群丽于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁鼎晟律师事务所上述律师代理费的逾期付款利息（以5,769.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月4日起计算至被告王群丽实际清偿之日止）；三、驳回原告辽宁鼎晟律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王群丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇一九年九月二十四日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。