山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8076号 原告：张宗存，男。 委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被告：运城市安通锅炉水电安装有限公司。 委托诉讼代理人：高阿娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷肖峰，男，该公司员工。 被告：梁凡珠，男。 委托诉讼代理人：窦保兰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：杨生余，男。 原告张宗存与被告运城市安通锅炉水电安装有限公司、梁凡珠、杨生余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗存及其委托诉讼代理人范彩霞，被告运城市安通锅炉水电安装有限公司委托诉讼代理人高阿娜、雷肖峰，被告梁凡珠及其委托诉讼代理人窦保兰，被告杨生余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗存向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、医疗器械费、出院后检查费共计124055.16元。事实和理由：2018年9月10日，原告经吴某某介绍，到被告运城市安通锅炉水电安装有限公司承包的工地上班，从事燃气管道安装焊接工作。被告杨生余给原告口头约定工资一天按300元计算，工资由被告梁凡珠发放。2018年10月9日，原告在三被告承包的运城市盐湖区姚孟街道岳坛村的天然气管道焊接的工地干活时，不慎滑倒，致原告受伤,原告前往闻喜县五四一总医院进行检查，经检查诊断为：左膝胫骨平台骨折，左膝关节内外侧半月板损伤等。原告受伤后医疗费及各项损失无人支付。经鉴定，原告在本次事故中受伤致残，伤残等级为十级，损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期评定为60日。原告受雇于被告梁凡珠、杨生余，且二被告又无施工资质，被告运城市安通锅炉水电安装有限公司是承包方违法分包给被告梁凡珠、杨生余，现原告因施工意外受伤，各项损失理应由三被告共同承担，故原告诉至法院。 被告运城市安通锅炉水电安装有限公司辩称，其没有与原告签订劳动合同，也不认识原告。2018年7月15日被告运城市安通锅炉水电安装有限公司与梁凡珠签订授权委托，协议内容规定，此项目所有安装施工中的安全工作、责任事故、人身伤亡、劳资纠纷及工伤保险费全部由梁凡珠承担。 被告梁凡珠辩称，原告起诉没有理由，其与原告未签订任何协议，被告梁凡珠将管道工程承包给杨生余，他负责施工人员的安全工作、人身安全、劳资纠纷，承担办理施工人员的所有保险费用，被告与杨生余转包工程时明确约定，施工人员必须办好所有保险且必须持证上岗，才能聘用。如果没有保险及不是持证上岗的，出了问题由杨生余负责。原告与杨生余的关系，被告不知情。根据劳动法有关规定，从事特种作业的职工所在单位必须按照有关规定对其进行专门的安全技术培训，经过有关机关考核合格并取得操作合格证或者驾驶执照后才能独立操作。综上，原告起诉被告无法律依据和事实依据，应当由杨生余负责，梁凡珠无责任赔偿，应驳回原告对被告梁凡珠的诉请。 被告杨生余辩称，原告起诉被告杨生余无依据，杨生余与被告运城市安通锅炉水电安装有限公司、梁凡珠没有签订合同，也没有口头约定过，被告杨生余只是给梁凡珠干活的。请求法院驳回原告对被告杨生余的诉请。 原告张宗存围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.城市天然气建设安装施工合同复印件一份，拟证明原告所施工的工程是运城市安通锅炉水电安装有限公司所承包的，是被告雇佣原告的事实。 2.五四一总医院病历一份，拟证明原告因本次事故住院治疗，原告在医院治疗的情况及住院19天的事实。 3.山西省医疗住院收费票据一张、门诊收费票据十三张、山西增值税普通发票一张，拟证明原告因事故所花费的各项费用。 4.《山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明原告此次事故受伤评定为十级伤残的事实。 5.《山西增值税普通发票》一张，拟证明原告因本次事故鉴定花费2500元的事实。 6.《入户明细单》两份，拟证明原告与工友在被告承包的工地入户安装天然气管道的记录。 7.原告交通票据62张，拟证明原告因本次事故产生交通费共3685元。 8.证人吴某某的证言，证人吴某某称，被告梁凡珠让其过来干活，工资是和杨生余说的，一天300元，由梁凡珠发放工资，原告是证人叫来干活的，原告受伤时证人也在场。当时焊接天然气管，原告滑到管道沟里受伤。梁凡珠当时不在场，工友先把原告送到运城市第一人民医院检查，检查后说事情严重，梁凡珠让他女婿开车将原告送到闻喜五四一医院。证人吴某某的工资也一直没有发放，由梁凡珠发放。杨生余是领班。证人在工地干焊工，没有焊工证，也没受过培训。 9.证人沈某的证言，证人沈某称，其与原告是干活认识的，去年9月份，原告在焊接时摔了一跤，当时证人在场，原告提着焊接机走的时候滑下去了，工友把他先送到宿舍，然后送到第一人民医院，代班的杨生余给梁凡珠打电话，梁凡珠让他女婿把原告送到闻喜的医院。当时谈工资是与代班杨生余谈的，工资没有发放过，梁凡珠曾给证人拿过2000元路费，这件事情证人没有告诉杨生余。工资是由梁凡珠发放。 被告运城市安通锅炉水电安装有限公司向本院提交的证据有： 1.《授权委托书》一份，拟证明被告梁凡珠系被告运城市安通锅炉水电安装有限公司代理人。 2.2018年7月15日《协议书》复印件一份，拟证明被告运城市安通锅炉水电安装有限公司与被告梁凡珠的责任划分。 被告梁凡珠向本院提交的证据有： 被告梁凡珠书写的岳坛村结算单一份及被告梁凡珠给被告杨生余的付款记录一份，拟证明梁凡珠支付被告杨生余工程款的事实。 被告杨生余向本院提交的证据有： 2018年11月9日被告梁凡珠给杨生余出具的欠条一份，拟证明被告梁凡珠因欠杨生余工资，给杨生余打欠条，杨生余是给梁凡珠干活的。 被告运城市安通锅炉水电安装有限公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2看不出原告骨折程度；对证据3中的五四一总医院21524.66元住院收费票据无异议，对其他票据都有异议；对证据4有异议；对证据5无异议；对证据6不清楚；对证据7有异议，票据中有别人的车票，不予认可，还有北京等地方的票，被告也不认可，和本案也无关。证人吴某某、沈某和被告运城市安通锅炉水电安装有限公司没有签订过合同，不认识他们，证人证言不应予以采纳。 被告梁凡珠对原告提交的证据的质证意见如下：证据1与本案无关；证据2没有体现骨折程度，病历不明确，不应采纳；对证据3中的五四一总医院21524.66元住院收费票据无异议，对其他票据都有异议；对证据4有异议，病历上没有写骨折程度；对证据5真实性无异议，但不能作为本案依据；对证据6真实性无异议，梁凡珠不认识原告，没有给原告说过让他登记，是让杨生余登记；对证据7有异议，去北京、杭州、西安的票与本案无关，对案外人的票据也不认。证人吴某某是被告杨生余的舅舅，证言不应予以采纳。证人沈某的证言不应采纳。 被告杨生余对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1-7无异议。证据6中的入户明细都是由梁凡珠提供给原告的。证人证言应采纳。 原告张宗存对证人证言的效力发表如下意见：证人证言可以证实原告给被告运城市安通锅炉水电安装有限公司承包的工地和梁凡珠干活，原告是被告运城市安通锅炉水电安装有限公司、梁凡珠所雇，根据相关法律规定，雇员为雇主提供劳务受到伤害时，雇主应承担责任。 原告对被告提交的证据的质证意见如下：对被告运城市安通锅炉水电安装有限公司提交的授权委托书真实性无异议，该证据能印证本案工程由梁凡珠全权代理，委托书明确写明代理人无权转委托权，更能证实原告是给运城市安通锅炉水电安装有限公司和梁凡珠干活；对协议书真实性有异议。对被告梁凡珠的证据真实性、关联性有异议，付款记录原告不清楚，与原告无关。本案焦点是谁是雇主，此证据与本案无关，不予采纳。对被告杨生余的证据真实性无异议，该证据能证实该工地是梁凡珠管理承包的。 被告运城市安通锅炉水电安装有限公司对被告梁凡珠、杨生余提交的证据的质证意见如下：对梁凡珠的证据不清楚；对杨生余的证据不清楚。 被告梁凡珠对被告运城市安通锅炉水电安装有限公司、杨生余提交的证据的质证意见如下：对运城市安通锅炉水电安装有限公司提交的证据无异议；对杨生余的证据真实性无异议，但不能证明其是给梁凡珠干活的。 被告杨生余对被告运城市安通锅炉水电安装有限公司、梁凡珠提交的证据的质证意见如下：对运城市安通锅炉水电安装有限公司的证据无异议；梁凡珠的证据是自己手写的，对该证据有异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告证据1、2、4、5、6予以确认；对原告的证据3中五四一总医院的门诊和住院收费票据、运城市第一医院的门诊收费票据予以确认，其余票据开票时间为原告起诉之后，且无相应医嘱，故本院不予确认；对于证据7交通费票据，本院酌情认定。对被告运城市安通锅炉水电安装有限公司提交的证据1、2予以确认。对于被告梁凡珠的证据因系其自己书写，被告杨生余有异议，故对该证据本院不予确认。 对被告杨生余提交的证据真实性予以认可。证人吴某某、沈某的证言能够与原告提交的其他证据形成完整的证据链，能客观真实的证明案件事实，故本院对证人吴某某、沈某的证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告运城市安通锅炉水电安装有限公司与山西民生天然气有限公司签订《城市天然气建设安装施工合同》，合同约定运城市安通锅炉水电安装有限公司承包运城市城市管道燃气安装工程，工程内容包括地埋土建、焊管及入户工程。2018年7月15日，被告运城市安通锅炉水电安装有限公司与梁凡珠签订《授权委托书》，授权梁凡珠为该公司代理人，以运城市安通锅炉水电安装有限公司名义参加山西民生天然气有限公司的天然气管道安装工程。同日，被告运城市安通锅炉水电安装有限公司与被告梁凡珠签订《协议书》，约定梁凡珠用运城市安通锅炉水电安装有限公司资质进行施工，被告运城市安通锅炉水电安装有限公司收取相应管理费用。被告梁凡珠雇佣被告杨生余为现场施工人员的领班。2018年9月份，原告张宗存经工友介绍在被告运城市安通锅炉水电安装有限公司转包给被告梁凡珠的盐湖区岳坛村工地从事燃气管道安装焊接工作。2018年10月9日，原告在工地干活时，不慎滑倒致受伤，遂前往运城市第一医院检查，共花费门诊费149.1元。同日，被告梁凡珠安排其女婿送原告至闻喜县五四一总医院住院治疗，经五四一总医院诊断为：左侧胫骨平台骨折；左膝内侧副韧带损伤；左膝内外侧半月板损伤；左膝部软组织伤。原告于2018年10月29日出院，共住院19天，花费门诊费596元、住院医疗费21524.66元，共计22120.66元。原告于出院当日购买医疗仪器器械花费1500元。2019年1月13日，经运城市中级人民法院司法技术处委托，山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残程度及“三期”期限进行鉴定，2019年2月21日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张宗存属十级伤残，损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养费评定为60日。原告花费鉴定费2500元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，梁凡珠雇佣原告张宗存从事燃气管道安装焊接工作，对于原告在工作中受到的事故伤害，被告梁凡珠应当承担赔偿责任。被告运城市安通锅炉水电安装有限公司与梁凡珠签订《协议书》，该《协议书》实质是运城市安通锅炉水电安装有限公司将其承包的天然气管道安装工程违法转包给无资质的梁凡珠，二被告之间构成违法转包关系，其行为违反了相关法律法规的禁止性规定，被告运城市安通锅炉水电安装有限公司将其承包的工程违法转包且疏于管理，故应与梁凡珠承担连带赔偿责任。本案赔偿范围及数额为：1.门诊及住院医疗费22269.76元；2.医疗仪器器械费1500元；3.住院伙食补助费100元/天×19＝1900元；4.护理费100元/天×90＝9000元；5.营养费50元/天×60＝3000元；6.误工费52963元/年÷365天×180＝26119元；7.残疾赔偿金20164元；8.精神损害赔偿金根据张宗存的伤残等级酌定为3000元；9.鉴定费2500元；10.交通费酌定2000元。以上共计91452.76元，由被告梁凡珠承担赔偿责任，由被告运城市安通锅炉水电安装有限公司承担连带赔偿责任。被告杨生余系梁凡珠的雇佣人员，其不应承担赔偿责任。故对原告要求被告杨生余承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁凡珠于本判决生效后十五日内赔偿原告张宗存医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失91452.76元； 二、被告运城市安通锅炉水电安装有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张宗存对被告杨生余的诉讼请求。 案件受理费2781元，由原告张宗存承担731元，剩余2050元由被告运城市安通锅炉水电安装有限公司、梁凡珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚 人民陪审员陈风玲 人民陪审员赵胜利 二〇一九年九月三日 书记员 严         雪         星