贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5814号原告：贵州徐工工程机械有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦A栋10楼1001号。法定代表人：张丰亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢影霞，女，该公司员工，特别代理。被告：肖海平，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告贵州徐工工程机械有限公司诉被告肖海平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢影霞，被告肖海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州徐工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付挖掘机货款370000元；2.请求依法判令被告向原告支付上述合同项下未依约支付货款的违约金115765.13元（按年利率24%暂计算至2019年6月19日），并继续支付违约金至实际支付欠付货款之日，上述诉讼请求金额共计485765.13元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告肖海平因经营需要，与原告签订《二手设备买卖合同》，该合同主要内容为：被告肖海平以分期付款方式向原告购买徐工牌挖掘机1台，设备机型XE150D，整机编号XUG01500CFKA03194，销售总价为420000.00元，同时合同中对付款方式、违约责任等进行了明确约定。其中，合同第九条约定“所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果通过协商仍然不能解决而诉至法院的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，故向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。原被告双方签订《二手设备买卖合同》后，原告于2017年6月6日向被告交付了设备，履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告还款，截止起诉之日，被告肖海平共向原告支付货款50000元，仍欠原告挖掘机货款370000元。原告多次向被告主张债权，但被告无正当理由拒绝付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖海平辩称，对欠付原告的设备租金无意见，但被告肖海平认为原告在诉请中主张的违约金过高，且对违约金的截止计算日期有意见，认为因租赁设备原告已经收回。本院经审理认定事实如下：原告贵州徐工工程机械有限公司成立于2016年5月17日，系一家从事工程机械配件的销售与租赁服务等业务的企业法人。原告贵州徐工工程机械有限公司作为甲方，与作为乙方的被告肖海平签订《二手设备买卖合同》一份，由乙方向甲方购买徐工挖掘机一辆（徐工牌挖掘机、机型：XE150D）。双方在合同中约定：第二条合同价款及支付方式：第1款、本合同的设备总价款（不含税费）为大写：肆拾贰万元（￥420000）.其具体包括裸机价格大写：肆拾壹万伍仟元（￥415000），运费大写：伍仟元（￥5000）。第2款支付方式：⑴双方约定按以下第②种方式支付：②采用分期付款的方式：第一期付款：合同签订后1个工作日内支付合同总价款的11.9%；第二期付款：货到验收合格后30个工作日内支付合同总价款的16%;第三期付款：余额分18期。第七条、违约责任：2、如乙方未按合同约定时间准时支付货款，应自逾期支付的第二日起，向甲方偿付预期总金额1‰（每天）的违约金。第九条、合同争议的解决方式：所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果通过协商仍然不能解决而诉至法院的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。第十条、合同的生效：2、本合同一式贰份，经双方当事人签字或盖章之日起生效。甲方代表人处加盖印有“贵州徐工工程机械有限公司合同专用章”的印章，乙方代表人处有肖海平签字及捺印。签订日期为2017年6月5日。设备接收单中载有“本人于2017年6月6日收到贵州徐工工程机械有限公司交来如下设备：品牌：徐工，型号：XE150D，整机编号：XUGD1500CFKA03194”。另查明，原告贵州徐工工程机械有限公司诉讼代理人谢影霞庭前会议时陈述，截止至起诉时，被告将案涉挖掘机转给公司，但具体转到哪里并不清楚。被告于2017年6月6日收到案涉挖机，故第二期付款时间为2017年7月6日。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、二手设备买卖合同、设备接收单、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。当事人应依照合同约定履行其义务。原、被告签订《二手设备买卖合同》，原、被告均在合同上进行了签章捺印，该合同系双方真实意思表示，依照其约定拟定，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行。《二手设备买卖合同》约定的设备总价款为420000元，其中裸机价格为415000元，运费5000元。根据双方在《二手设备买卖合同》约定：第2款支付方式：⑴双方约定按以下第②种方式支付：②采用分期付款的方式：第一期付款：合同签订后1个工作日内支付合同总价款的11.9%；第二期付款：货到验收合格后30个工作日内支付合同总价款的16%;第三期付款：余额分18期。第七条、违约责任：2、如乙方未按合同约定时间准时支付货款，应自逾期支付的第二日起，向甲方偿付预期总金额1‰（每天）的违约金”，根据原告在庭审中陈述，被告共计支付给原告部分价款共计人民币50000元，被告对此予以认可，本院予以确认。应据实扣减支付款项50000元，剩余未支付欠款共计人民币370000元。另，据被告在庭审中陈述，其已缴纳5000元的运费，应从420000元的总价中予以扣除，但其截止至庭审后7日内并未提交相关支付凭证予以佐证，对此，本院不予采信。合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《设备租赁合同》中约定的违约金计算标准为年利率36.5%，已超过法律规定的年利率24%的标准，超过36%的部分无效。另原告在诉请中主张违约金的计算标准为年利率24%，本院从其自愿，支持从被告违约时间的次日起，即2017年7月7日起开始支付至欠付货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条及第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖海平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州徐工工程机械有限公司挖掘机货款人民币370000元；二、被告肖海平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州徐工工程机械有限公司违约金（以上述第一项明确的货款人民币370000元为基数，从2017年7月7日起按年利率24%的标准计算至上述第一项明确的欠付的货款支付完毕之日止）；一、被告肖海平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州徐工工程机械有限公司挖掘机货款人民币370000元；二、被告肖海平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州徐工工程机械有限公司违约金（以欠付的货款人民币370000元为基数，从2017年7月7日起按年利率24%的标准计算至上述第一项明确的欠付的货款支付完毕之日止）；三、驳回原告贵州徐工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4293元，（已减半收取），由被告肖海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年九月二十四日书记员  张晓燕