山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4391号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：青岛华运通达物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区淮河东路144号2单元101号。法定代表人：钟艳玲，经理。委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。一审被告：高旭龙，男，1981年5月8日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地莱阳市军民路中段。法定代表人：于立民，经理。一审被告：天锡健桥运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号157室。法定代表人：贾伟国，经理。一审被告：远运（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦909-25。法定代表人：张策，经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦1楼、15楼。负责人：霍俊峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人青岛华运通达物流有限公司（以下简称华运通达公司）、一审被告高旭龙、莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）、无锡健桥运输有限公司（以下简称健桥公司）、远运（天津）物流有限公司（以下简称远运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人承担被上诉人停运损失是错误的，根据保险条款约定，停运损失不属于上诉人的赔偿范围，一审认定事实错误，应依法改判。上诉人在订立保险合同时，已就投保险种对应的保险条款向投保人做了明确说明，履行了明确说明义务，投保人也在投保人签章处加盖了单位公章。2.一审判令上诉人依法承担交通食宿费、货物运输费、诉讼费、评估费，该费用不属于保险合同的理赔范围。上诉人在订立保险合同时，已就投保险种对应的保险条款采用加黑字体向投保人作出明确说明，履行了明确说明义务，上述费用不应由上诉人承担。被上诉人华运通达公司答辩称，上诉人上诉请求与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。一审被告太保公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。一审被告高旭龙、恒通公司、健桥公司、远运公司未到庭亦未答辩。一审原告华运通达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿我方因交通事故所致损失有车辆大厢损失21778元、车辆停运损失136125元、鉴定费3500元、拖车费8500元、货物运输费8500元、交通食宿费6700元；2.案件诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实如下：2015年10月25日2时，被告高旭龙驾驶在被告人保公司投保挂靠被告恒通公司经营的鲁Ｙ×××××鲁Ｙ×××××重型半挂车，沿荣乌高速由北向南行驶至632公里+950米处，与前方因堵车停在第二车道内的华运通达公司司机张爱生驾驶的鲁Ｕ×××××重型栅式货车追尾相撞，致使该车前移撞上前方王学强驾驶的在被告太保公司投保的苏Ｂ×××××津Ｃ×××××重型半挂车，致使该车前移撞上邸少松驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车，造成机动车驾驶人高旭龙、张爱生受伤，四车不同程度受损及货物损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具冀公（高）交黄（重）认字[2015]第00001号道路交通事故重新认定书认定责任，认定高旭龙承担事故的主要责任，张爱生、王学强承担事故的次要责任，邸少松无责任。事故车辆苏Ｂ×××××津Ｃ×××××重型半挂车主车挂靠在被告健桥公司经营，挂车挂靠在被告远运公司经营。原告方主张其因交通事故所致损失有车辆大厢损失21778元、车辆停运损失136125元、鉴定费3500元、拖车费8500元、货物运输费8500元、交通食宿费6700元。原告要求被告赔偿上述全部损失。被告人保公司同意在交强险限额、商业险合同范围内承担赔偿责任，但不同意赔偿停运损失。被告太保公司要求按保险合同约定免赔10%，不同意赔偿原告停运损失。被告健桥公司、远运公司抗辩称，事故车辆超长并非交通事故原因，不同意被告太保公司免赔10%，应由被告太保公司赔偿原告合理损失的15%。被告高旭龙、恒通公司均未提交书面答辩状。因被告高旭龙、恒通公司未到庭参加诉讼，致本案调解未成。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告高旭龙车沿荣乌高速由北向南行驶至632公里+950米处，与前方因堵车停在第二车道内的张爱生驾驶的鲁Ｕ×××××重型栅式货车追尾相撞，致使该车前移撞上前方王学强驾驶的苏Ｂ×××××津Ｃ×××××重型半挂车，致使该车前移撞上邸少松驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车，造成机动车驾驶人高旭龙、张爱生受伤，四车不同程度受损及货物损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具冀公（高）交黄（重）认字[2015]第00001号道路交通事故重新认定书认定责任，认定高旭龙承担事故的主要责任，张爱生、王学强承担事故的次要责任，邸少松无责任。事故车辆鲁Ｙ×××××鲁Ｙ×××××重型半挂车在被告人保公司投保交强险及主车限额100万元商业险、挂车5万元商业险，交通事故发生在保险期间内。事故车辆苏Ｂ×××××津Ｃ×××××重型半挂车在被告太保公司投保交强险及限额100万元商业险，交通事故发生在保险期间内。故原告要求被告人保公司、被告太保公司按责任比例赔偿合理损失，理由正当，于法有据，法院部分予以支持。依据相关规定和证据，法院对原告华运通达公司的鲁Ｕ×××××重型栅式货车损失确认为：车辆大厢损失21778元、车辆停运损失90750元（山东佳联保险公估有限公司出具车辆损失鉴定公估报告书评估鲁Ｕ×××××重型栅式货车于2015年10月25日当日停运损失为605元，自事故发生之日起计算酌定停运时间150日）、鉴定费3500元、拖车费8500元、货物运输费8500元、交通食宿费4000元（酌定），共计139728元。被告人保公司应在商业保险合同范围内按70%的责任比例赔偿原告上述损失即97809.6元；被告太保公司应在商业保险合同范围内按15%的责任比例赔偿原告，扣除商业险免赔10%，赔偿原告上述损失的5%即6986.4元；由被告健桥公司、远运公司赔偿原告上述损失的10%即13972.8元。被告人保公司、太保公司抗辩称原告要求的停运损失应按合同约定免赔，但均未提供充分证据证明自己向投保人尽到了提示说明义务，该主张无事实及法律依据，法院不予支持。被告高旭龙、恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2018年10月11日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内支付原告青岛华运通达物流有限公司赔偿款97809.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效后十日内支付原告青岛华运通达物流有限公司赔偿款20959.2元；三、被告无锡健桥运输有限公司、远运（天津）物流有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛华运通达物流有限公司赔偿款13972.8元；四、驳回原告青岛华运通达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1088元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担233元，由被告无锡健桥运输有限公司、远运（天津）物流有限公司共同负担156元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于停运损失以及交通食宿费、货物运输费、诉讼费、评估费，上诉人主张按保险合同的约定不属于其理赔范围，不应承担赔偿责任，但上诉人未提供充分的证据证实其就格式条款中的免责部分已向投保人尽到了提示和明确说明义务，上诉人主张免赔的依据不足，本院依法不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年九月九日书记员 杨风华