杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23581号 原告倪海祥，男，1962年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。 被告金冬位，男，1973年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞巧玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述两被告共同委托代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 原告倪海祥诉被告金冬位、俞巧玲健康权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2019年1月7日和同年4月16日两次公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告金冬位、俞巧玲申请对原告倪海祥相关损失进行鉴定。2019年1月7日至同年4月4日期间为本案鉴定期间。双方申请三个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，并申请延长审理期限三个月，该项申请本院院长予以批准。原告倪海祥及其委托代理人陈建明和被告金冬位、俞巧玲及其共同委托代理人裘灿钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪海祥诉称：2017年12月27日14时40分许，在杭州市萧山区敏祥烟酒店门口，原告与其隔壁开设俞记打面店二被告因相邻关系问题发生打架。在此过程中，二被告对原告实施殴打，导致原告全身多处软组织挫伤、大腿挫伤、气滞血瘀证、左下1、2牙脱位，左下5牙根折，还将原告皮衣撕破。现起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费46398元、误工费4582元、交通费1000元、财物损失费2998元，合计54978元。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同赔偿原告医疗费46053.88元、误工费15210元、护理费2535元、营养费2250元、交通费1000元、财物损失费2998元，合计70046.88元，并互负连带责任。 被告金冬位辩称：原、被告店铺相邻。案涉纠纷发生之前，因相邻关系问题双方多次发生口角，原告曾多次到二被告面店门口谩骂二被告，二被告曾多次报警，但双方矛盾一直来未解决。事发当日，原告再次到二被告店门口谩骂二被告行为导致双方发生争执。其间，原告先动手殴打其，导致原告与其发生肢体冲突；原告主张相关损失不尽合理；其妻俞巧玲并未殴打原告，不应承担赔偿责任。鉴定费6600元由其垫付要求原告负担。 被告俞巧玲辩称：与金冬位辩称意见一致。 原告为支持其主张的事实向本院提交了下列证据材料： 证一、治安案件调解记录1份，欲证实原、被告发生争执致原告受伤的事实。经质证，二被告对该证无异议。 证二、门诊病历本1本，欲证实原告受伤后就诊的事实。经质证，二被告认为，对该证的真实性无异议，关联性、合法性有异议。 证三、医疗费发票22份(包括医药公司开具的增值税普通发票、付款凭证各1份)、挂号费发票6份，欲证实原告支付医疗费的事实。经质证，二被告认为，原告提交的2017年12月17日的医疗费发票发生于案涉纠纷之前，不应列入原告损失范围；原告就诊主要费用是用于牙齿修复，原告初次就诊未显示原告有牙齿脱落情况，且原告修复牙齿时间发生于2018年5月，距案涉纠纷时间较长，该部分费用与二被告无关；挂号费发票的真实性无异议，对关联性和合法性均有异议。 证四、证断证明8份，欲证实原告误工时间的事实。二被告认为，对该证的真实性无异议，但关联性和合法性均有异议。 证五、销售发票、照片1份，欲证实原告衣服被二被告撕破而造成损失的事实。经质证，二被告认为，对该证的证据三性均有异议。 二被告为支持其辩称所依据的事实提交了下列证据材料： 证1、金冬位门诊病历1本、费用清单1份，欲证实在案涉纠纷中金冬位受到原告殴打花去医疗费113.73元事实。经质证，原告认为，对该证真实性和关联性有异议，费用清单未显示具体药品名称，要求确认不具有证明力。 证2、俞巧玲门诊病历2本、医疗费发票2份、挂号费发票3份，欲证实在案涉纠纷中俞巧玲受到原告殴打花去医疗费203.03元事实。经质证，原告认为，该证与本案无关联。 为查明案件事实，本院依职权出示公安机关调查笔录4份、光盘1张、鉴定意见书及其补正函件各1份。各方均陈述自己在公安机关调查笔录陈述内容真实的，对方陈述内容失实。原告认为，光盘内容有剪切，不完整，因而不具有证明力；二被告对光盘无异议。原告对鉴定意见书及补正函无异议；被告认为，鉴定意见书及补正函有关误工期、护理期、营养期时间过长。 本院对上述证据材料分别认证如下： 第一部分：原告提交的证据材料： 之一、治安案件调解记录1份，双方对该证无异议，确认具有证明力。 之二、门诊病历本1本。该证内容真实，来源合法，与案件有关联，确认具有证明力。 之三、医疗费发票22份(包括医药公司开具的增值税普通发票、付款凭证各1份)、挂号费发票6份。除2017年12月17日的医疗费发票发生于案涉纠纷之前，与本案不具有关联外，其余证据材料均内容真实，来源合法，且与案件有关联，同时，用于牙齿修复两次费用应采用普通适用型材料价格确定。 之四、证断证明8份。关于原告误工时间，应以在案鉴定意见书为准。 之五、销售发票、照片1份。该发票记载时间晚于案涉纠纷发生后一年左右时间，该证与本案不具有关联性，确认不具有证明力。 第二部分：二被告提交的证据材料： 之1、金冬位门诊病历1本、费用清单1份。 之2、俞巧玲门诊病历2本、医疗费发票2份、挂号费发票3份。 从上述光盘内容看，双方发生互殴事实成立，该证对证实二被告在案涉纠纷中有轻微损伤事实具有证明力。 第三部分：本院依职权出示的证据材料： 公安调查笔录4份、光盘1张。光盘承载信息比各方在公安机关笔录中各自陈述内容更为客观全面，案涉纠纷过程应以光盘内容为准。鉴定意见书及其补正函内容真实，来源合法，与案件有关联，对证实原告因案涉纠纷而产生的合理损失具有证明力。 依据对上述证据材料的认证情况，并结合各方在庭审中的陈述，本院确认下列事实： 原告在杭州市萧山区开设敏祥烟酒店，二被告在敏祥烟酒店隔壁开设俞记打面店，双方曾因相邻关系问题多次发生口角。2017年12月27日14时左右，双方再次因相邻关系问题发生口角，俞巧玲将放置在其面店门口广告灯箱向烟酒店一侧移了一下，李敏用脚踢了灯箱一脚。双方正面冲突就此爆发，原告与金冬位扭打在一起，俞巧玲与李敏扭打在一起。其间倪海祥被金冬位按倒停放在面店门口电瓶车一侧，后在场人将金冬位拉开，倪海祥得以脱身。金冬位过去用脚踢李敏，倪海祥与金冬位又扭打在一起，金冬位退入面店内被倪海祥按倒在面店餐桌一侧，倪海祥用双手卡住金冬位脖子，后金冬位脱身。此时，李敏被俞巧玲按在地上，倪海祥从面店出来后用脚踢俞巧玲，金冬位也从面店出来，倪海祥与金冬位又扭打在一起，俞巧玲从李敏身上起身，双方在骂骂咧咧中事态平息。 经鉴定，证实倪海祥于2017年12月27日多处软组织挫伤、口腔损伤，牙齿3枚脱位或冠折，其替代义齿应采用普通适用型材料。具体费用可参照本省三甲医院或专业经销商出具的证明为准。除2017年12月17日的医疗费发票1张、金额为275元，属于本案伤前诊疗活动所用，与本案损伤无关，应予剔除，其余部分费用均未发现与本次损伤无关。二次修复牙齿材料费用为41280元。误工期90天、护理期15天、营养费45天。金冬位垫付鉴定费6600元。 经审核，本院认定原告的合理损失如下：医疗费34560.88元、误工费15210元、护理费2535元、营养费2250元、交通费200元，合计54755.88元。 本院认为，案涉纠纷起因在于相邻关系问题引起的；升级原因是各方均不冷静处理已有矛盾，反而均积极主动攻击对方；倪海祥上述损伤结果经鉴定证实发生于案涉纠纷之中。从案涉纠纷起因、升级原因以及原告损伤与二被告行为之间因果关系等方面综合分析，双方过错程度基本相当，各自应承担与其过错程度相当的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 一、金冬位、俞巧玲于本判决生效之日起十日内赔偿倪海祥医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计27377.94元，并互负连带责任； 二、倪海祥于本判决生效之日起十日内支付金冬位鉴定费4020元； 三、驳回倪海祥的其他诉讼请求； 四、驳回金冬位的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由倪海祥负担203元，金冬位、俞巧玲负担130元。 原告倪海祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金冬位、俞巧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 明