河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2289号 原告：孙某，女，1973年2月17日出生，汉族，住赵县，现住赵县。 原告：耿乐乐，女，1998年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告：耿某，女，2006年1月6日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：孙某，系耿某之母亲，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：候强，男，1983年10月20日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：高凯飞，男，1986年4月4日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县万年村。 法定代表人：齐凯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平、王亚东，该公司员工。 原告孙某、耿乐乐、耿某与被告候强、高凯飞、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称“鑫盛公司”）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人焦秋果到庭参加诉讼；被告候强的委托诉讼代理人陈胜海、被告高凯飞的委托诉讼代理人魏敏贞和被告鑫盛公司的委托诉讼代理人王位平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某、耿乐乐、耿某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失88万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年10月份起，原告孙某的丈夫耿辉峰受雇于被告候强、高凯飞，驾驶实际车主为高凯飞且挂靠在被告鑫盛公司名下的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车。在新疆阿克苏市拜城县从事运输煤炭的工作。月工资起初管吃不管住10000元，第二年涨到14000元。2019年6月2日，耿辉峰开着载满煤炭的上述车辆行驶到拜城县加油站附近干活时不幸身亡。耿辉峰是为被告提供劳务时造成身亡的，三被告应当承担基于耿辉峰身亡造成的损失，故请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告候强辩称，原告的亲属耿辉峰的死因不明，是否因为工作受伤死亡相关部门无定论，故我不承担责任。 被告高凯飞辩称，我不是涉案车辆的车主，且与耿辉峰不认识，也没有雇佣过他，更没有给其发过工资，故应依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，2017年10月份，原告方的亲人耿辉峰受雇于被告候强，耿辉峰驾驶被告候强的冀Ａ×××××车是以分期付款的方式从我公司购买的，故我公司不应当承担责任。 经审理查明：在庭审中原告方为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、三原告的身份证复印件，证明原告的身份，原告与耿辉峰户口本证明原告与死者的关系；2、拜城县人民法院的判决书、机动车信息、行驶证、保单，证明实际车主为被告高凯飞，实际经营者为被告高凯飞，挂靠在第三被告名下；3、候强转账发放工资、微信转账记录截屏、短信工资转账记录；4、2019年7月15日拜城县公安局铁热克派出所接处警出具的情况说明，2019年7月15日出具的死亡证明和2019年7月17日出具的鉴定文书，显示耿辉峰系高空坠落造成开放性颅脑损伤而死亡；5、事故现场照片8张，院前急救理单1张，显示：死者身旁有一撬杠、铁锤，车斗中间挡板门上方显示插销从合页中出来了。原告要求被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金659940元，提交商品房买卖合同、户籍住所地村委会证明、现住商品楼物业证明、现住商品楼物业公司的工商登记信息（网上公示的）、水电费票据，证明耿辉峰系城镇居民；2、丧葬费35816.50元；3、被扶养人生活费55317.50元，耿某户口页，2006年1月6日出生-2019年6月2日，年满13周，需抚养5年；4、精神抚慰金50000元；5、停尸火化等费用21900元，费用票据5张，停尸费18500元，丧葬服务费944＋1078＋100＋1280；6、住宿费3200元，票据4张；7、交通费44169元；8、误工费7630元，上述总计877973元。对原告提供的上述证据，被告候强质证称：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，不能证实该车的实际车主为高凯飞，我方认为是候强，因证据当中的判决书在开庭时无论是高凯飞本人还是该车的登记车主都没有到庭，因此虽然该判决书为生效文书，我方认为该效力只基于判决书主文及给付赔款部分，对于实际车主的认定不认可；对证据3证明目的不认可，候强为该车的实际车主，且耿辉峰与候强形成雇佣关系；对证据4关联性不认可，不认可系从事雇佣活动中死亡，派出所的情况说明认为属于意外死亡，不属于交通事故，事故照片中也未显示撬棍、铁锤以及合页破损，我方认为应以派出所说明的定性为准，原告所说系雇佣受伤系推测。对商品房买卖合同无异议，但对村委会出具的证明有异议，证明的形式不符合民诉法的规定，没有具体经办人的签名，耿辉峰和孙某共同居住的证明没有日期，对于其他物业水、电、气的证据无异议；1、对于死亡赔偿金我方认为应按照农村居民计算，因为原告方亲属户籍为农村居民，原告应提供证明证实同时具备在城镇居住和主要收入来源地都为城镇的证明；2、对丧葬费无异议；3、对被抚养年限没有异议，但对抚养标准应按照农民标准计算，因原告方未提交被扶养人在城镇就学的证明；4、对精神损害抚慰金不认可，本案依据派出所的证明非交通事故，在雇佣关系当中不包含精神损害抚慰金；5、对停尸火化费不认可应计算在丧葬费之内，不应单独计算；6、对住宿费请法院酌定；7、对交通费不认可，围绕处理丧葬事务可支付部分交通事故，但往返取证以及长期在新疆逗留的交通费不应计算在内；8、对误工费不认可，没有证据支持；被告高凯飞质证称：本案涉案车辆是由被告候强以分期付款方式从被告鑫盛公司购买，该车辆原来由高凯飞和候强共同经营，后来因为高凯飞发生交通事故，所有的股份全部归候强所有，也是由候强一直向被告鑫盛公司交纳相关费用，此后的经营活动也与高凯飞无关，故被告高凯飞不应承担相关赔偿费用；被告鑫盛公司同上述被告的质证意见。被告鑫盛公司在庭审中提供了如下证据：1、2013年10月20日被告候强以分期付款方式从被告鑫盛公司购买的事故车辆协议书一份；2、收款收据5张。对被告鑫盛公司提供的上述证据原告质证称，对被告候强以分期付款购买的车辆无异议，但是该车辆是被告候强和高凯飞合伙购买经营，事故车辆在新疆发生过交通事故，生效的判决已确定实际车主为被告高凯飞，对证据2无异议。另查明，耿辉峰之女耿某于2006年1月6日出生。上述事实有：接出警情况说明、分期付款买卖合同、商品房买卖合同、驾驶证、从业资格证和庭审笔录等证据在案予以佐证。 根据双方当事人的诉、辩及举、质证意见，并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月2日17时55分许，新疆维吾尔自治区拜城县公安局铁热克派出所接到报警电话称：“在拜城县新安汽车配件门市部，有人从货车上掉下来了，你们过来看看吧。”铁热克派出所便民警务站民警库尔班麦尔25秒后到现场，对现场周边道路进行封控并保护现场。民警进入中心现场内发现一名男子（耿辉峰，河北省石家庄市赵县南柏舍镇北柏舍村中心街道48号，身份证号1323261974××××××××）趴在一辆重型卡车（车号冀Ｋ×××××）左后侧的地面上，头部有大量血流出，民警迅速通知镇卫生院前来救治。4分钟后，铁热克镇卫生院到达现场进行救助，经诊断男子脑部大量出血，已无生命特征。25分钟后县交警大队到达现场，经勘查不属于交通事故，需刑警队前来处理。30分钟后县医院急救中心到达现场，经诊断该人已当场死亡无救治希望。38分钟后县公安局刑警大队到达现场，对现场进行初步勘验，该人因意外跌落导致脑部出血已当场死亡。后派出所民警配合刑警对相关目击人进行询问、谈话，后联系该人车队老板将其遗体送往拜城县殡仪馆，等待其老家亲属处理善后。原告方的亲人耿辉峰在2019年6月2日受雇于被告候强从事交通运输途中，在新疆维吾尔自治区拜城县新安汽车配件门市部，从其驾驶的被告高凯飞所有的冀Ａ×××××号货车上跌落致死。嗣后原、被告为赔偿事宜协商未果，为此涉讼。上述事实有：接处警情况说明、事故现场照片、商品房买卖合同、拜城人民法院的民事判决书和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，根据有关的法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。在庭审中，虽然被告高凯飞辩称其已退股不应承担民事责任，且涉案车辆一直由被告候强经营，并向被告鑫盛公司交纳相关费用，但在拜城县人民法院2015-980号民事判决书中，被告高凯飞辩称，我的冀Ａ×××××号车在人保公司投保了交强险；在拜城县人民法院2015-1251号民事判决书中诉称，与由白聚彩驾驶属我所有的冀Ａ×××××号重型半挂车发生碰撞，且被告高凯飞在庭审中亦未提供其与被告候强的退股协议，故被告高凯飞、候强应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然耿辉峰因意外从货车上跌落死亡，但其作为完全行为能力的人，在从事交通运输途中未尽到自己的安全、注意的保障义务，故其作为成年人对其自身造成的损害亦应承担相应的责任。在本案中，虽然被告辩称原告方的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，但原告方在庭审中提交的商品房买卖合同、交纳物业费的证明和所交纳的水电费票据，足以能够证明原告方的经常居住地和主要收入来源在城镇，故耿辉峰的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民的标准计算。因此次意外事故的发生给原告方在精神上造成了一定的损害，故根据本案的实际情况以判决被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元为宜。因事故车辆系分期付款的方式从被告鑫盛公司购买的，故根据法律规定被告鑫盛公司在本案中不应承担责任。综上，根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告方因耿辉峰死亡的经济损失为：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.50元、被扶养人生活费55317.50元、精神损害抚慰金30000元、停尸费用18500元、交通费酌定30000元（5人两次赴疆）、住宿费3200元，处理丧事宜人员的误工费8000元（酌定），共计840774元。在本案中，根据本案的实际情况和雇员的过错程度，以判决被告高凯飞、候强赔偿原告方因耿辉峰死亡总经济损失60%的份额，即赔偿原告840774元×60%＝504464.40元。因原告方其他诉讼请求无事实和法律依据，故应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高凯飞、候强在本判决生效后五日内赔偿原告孙某、耿乐乐、耿某因耿辉峰死亡的各项经济损失人民币504464.40元。 二、驳回原告方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6300元，由原告负担1878元、被高高凯飞、候强负担4422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费12600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓红 ——