wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11563号 原告:泉州市雅美物业服务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪峻园7#裙楼二层，统一社会信用代码91350503678465493U。 法定代表人：魏兰兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：王进丁，男，汉族，1976年6月13日出生，住福建省泉州市永春县。 本院在审理原告泉州市雅美物业服务有限公司与被告王进丁物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月5日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市雅美物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年九月十六日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1099号之九 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：肖文，男，汉族，山东省即墨市人，居民，住即墨市。 被执行人：范青，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住即墨市。 被执行人：徐海，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住即墨市。 被执行人：即墨小商品城置业有限公司。 法定代表人：潘立华，董事长。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人范青在银行有存款账户。因被执行人范青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范青文在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行的存款3090731元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月五日 书记员  高靖鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2196号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：薛冬，男，1985年7月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：方银雪，女，1992年2月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13），统一社会信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛冬、方银雪、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款351982.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛冬、方银雪、沈阳瑞家置业有限公司银行存款351982.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2280元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月二日书记员  姜悦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3397号原告：余光琼，男，1978年8月14日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，特别授权委托诉讼代理人：汪吉亮，钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号：32409091100210。被告：余小喜，男，1966年8月19日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，原告余光琼与被告余小喜不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光琼及其委托诉讼代理人汪吉亮,被告余小喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余光琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款28237.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年余家寨村民委员会将原被告组合在一起种植烤烟，被告分的20亩，原告分的30亩，村委会报烟叶站批准后，经村委会与被告协商，被告同意不种植20亩烤烟，只享受每亩200元奖励，2018年10月，原被告组合种植的烤烟销售后，烤烟站将88237.89元汇入被告农村信用社账户上，被告支付60000元给原告，余款28237.89元未支付。2018年12月13日，经过村委会组织协商，被告出具欠条给原告，被告至今未还清债务。被告余小喜辩称，没有得到原告的钱，被告取的六万多元也被原告拿走了。刚开始种烤烟被告不同意，最后才发现原告拿被告贫困户的名义种植烤烟。本院经审理认定如下事实：2018年水城县坪寨乡普联村组织村民种植烤烟，原被告双方经过协商被告同意将自己烤烟任务给予原告种植。烤烟销售后，2018年8月30日至2018年10月25日被告获得烤烟代发款88237.89元,2018年12月13日经村委会组织调解，被告余小喜出具欠条，欠条载明：“今普联村村民余小喜于2018年与普联村村民余光琼合伙种植烤烟，共计烤烟款88237.89元，现余小喜已转账40000元，现金20000元给余光琼，今余小喜下欠余光琼28237.89元，定于2019年6月30日前还清。”上述事实，有当事人提交的身份证，《水城县农村信用合作社玉舍信用社的流水清单》，《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不得得利。”的规定，本案中，被告同意将自己烤烟任务给予原告种植，烤烟销售后，被告在水城县农村信用合作社玉舍信用社卡号为2869090001020104920320账号收到烤烟代发烟农款共计88237.89元。被告支付了6万元后又向原告出具欠条一份，认可尚欠原告28237.89元。故对原告请求被告支付欠款28237.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为烤烟钱没有得到，欠条上的字和手印是原告强迫被告签字捺印的。根据原告提供的《水城县农村信用合作社玉舍信用社的流水清单》及《欠条》足以认定被告获得88237.89元的烤烟资金。被告亦无证据证明《欠条》是在被强迫情况下签订的。故对被告的意见，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告余小喜于本判决生效后十日内支付原告余光琼烤烟款28237.89元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，因适用简易程序，减半收取252元，被告余小喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年九月三日法官助理张高盛书记员周遵润
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1594号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:王森，男，1976年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人:王贤启，男，1963年7月19日生，汉族，住丰县。被执行人:王贤利，男，1969年2月9日生，汉族，住丰县。被执行人:王贤德，男，1957年8月29日生，汉族，住丰县。被执行人:王贤超，男，1967年3月14日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行王森、王贤启、王贤利、王贤德、王贤超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王森、王贤启、王贤利、王贤德、王贤超支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4430元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月26日、2019年7月8日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人王贤启、王贤利、王贤德、王贤超银行存款2800元、2000元、3100元、3300元后，共执行到位案款11200元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王贤启、王贤利名下的苏Ｃ×××××大众牌、苏Ｃ×××××大众牌汽车各一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月8日对被执行人王森、王贤启、王贤利、王贤德、王贤超采取限制消费措施，2019年9月6日将被执行人王森、王贤启、王贤利、王贤德、王贤超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人王森、王贤启、王贤利、王贤德、王贤超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款11200元，未执行到位288800元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制车辆且本案被执行人王森、王贤启、王贤利、王贤德、王贤超名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月九日书记员 刘保壮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1422号之二申请执行人：刘兆义,男性,1946年1月出生,住大庆市龙凤区龙府小区被执行人：徐国,男性,1974年11月出生,住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村本院在执行刘兆义与徐国借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：查封被执行人名下车辆。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月十八日书记员 张冠宇
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初210号 公诉机关和县人民检察院。 被告人赵磊，男，1985年6月17日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化程度，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被和县公安局刑事拘留，同年6月8经和县人民检察院批准后于6月10日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］174号起诉书指控被告人赵磊犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员谢帆出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人朱晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：被告人赵磊与被害人李某于2018年通过手机游戏认识，二人相互添加为微信好友，李某误以为对方是女性，赵磊趁机欺骗李某自己为女性，名为“陆蕾”，李某随后通过微信追求“陆蕾”，于2018年11月27日，双方确立了“恋爱关系”。在此后的数月中，赵磊假借“陆蕾”名义，以谈恋爱为由，先后以买衣服、鞋子、包、装修房子购买电器、手机被偷等借口，多次向李某索要钱财和手机，至2019年4月底，李某一共向赵磊转账12万余元，另为其购买两部手机，转账金额、手机价值共计约13万余元。 公诉机关当庭举证材料：到案经过、户籍证明、电子交易账单、谅解书、扣押决定书、微信注册查询记录等书证；证人夏某的证言；被害人李某的陈述；被告人赵磊的供述。 公诉机关认为，被告人赵磊以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，其能自动投案，如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 被告人赵磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解，愿意认罪。 其辩护人的辩护意见：1.案发后被告人赵磊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。2.案发后被告人赵磊主动退赔被害人的经济损失13.2万元，并取得了受害人谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。3.被告人赵磊所实施的诈骗犯罪行为是偶发性的，社会危害性较小，其系偶犯、初犯，认罪悔罪，建议法庭对赵磊适用缓刑。 经审理查明：2018年11月份，被告人赵磊在网上通过手机游戏与被害人李某认识，随后赵磊以×××微信账号、昵称陆蕾，李某以×××微信账号，二人相互添加为微信好友。李某添加赵磊为微信好友后误认为对方是女性，赵磊则趁机欺骗李某谎称自己系女性，名为“陆蕾”，李某随后通过微信交流的方式追求“陆蕾”。赵磊假借“陆蕾”名义，并谎称其嗓子不好，只用文字与李某聊天，双方没有用过视频。2018年11月27日，李某通过×××账号微信账号转账520元至“陆蕾”微信账号后，双方确立了“恋爱关系”。此后自2018年11月底至2019年4月底期间，被告人赵磊假冒女子身份，假借与李某“谈恋爱”名义，先后以买衣服、鞋子、包、化妆品、美容、去医院看病、借款装修房子、手机被偷等借口，并经常在朋友圈里发布其去医院的信息，多次向李某索要钱财和购买手机，共骗取李培阳财物共计价值13万余元。其中，李某的微信号×××转账给赵磊的微信号×××，共有52笔合计119796元；微信支付3850元购买一部ＯＰＰＯ手机；微信支付6277.37元购买一部是苹果Ｘ手机；支付宝转账到赵磊母亲赵某的账户3600元。被告人赵磊将所骗得赃款大部分用于游戏充值、吃喝消费挥霍用尽。 2019年5月，被害人李某发现被骗，向被告人赵磊讨要被骗的钱，并于5月13日向公安机关报案。 案发后，被告人赵磊的亲属于2019年5月20日、22日代为退赔被害人李某经济损失13.2万元，李某对赵磊表示谅解。 2019年5月27日，被告人赵磊主动到和县公安局西埠派出所投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：受案登记表，接受证据清单、李某提交的微信账单9张，到案经过，谅解书，被告人赵磊的户籍信息，查询证明，对被告人赵磊家庭人员的查询信息，电子证物检查工作记录，支付宝查询信息；证人夏某的证言；被害人李某的陈述；被告人赵磊的供述；和县公安局扣押笔录、照片、扣押决定书、清单。 本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物金额共计13万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。和县人民检察院指控被告人赵磊的罪名成立。案发后，其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其亲属积极退赔被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵磊的刑期自2019年5月27日起至2021年2月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李圣梅 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年九月十日 法官助理李聪 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1482号之二申请执行人：刘丽红,女性,1973年12月出生,住大庆市龙凤区兴化大街被执行人：魏波,男性,1973年3月出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街合力公寓被执行人：陈娜利,女性,1973年10月出生,住大庆市龙凤区龙华路湿地福苑本院在执行刘丽红与魏波、陈娜利借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十日书记员 张冠宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢651号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路11号，组织机构代码85742042-6。 代表人：李浩松，行长。 被执行人：陈春生，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：邱细英，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈春生、邱细英借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈春生、邱细英达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4409号原告：顾守羽，男，1979年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：赵有谋，男，1978年4月5日出生，个体户，住泗洪县。原告顾守羽与被告赵有谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾守羽到庭参加诉讼，被告赵有谋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾守羽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）事实与理由：2009年5月21日，被告赵有谋因经营太阳能需要向原告借款20000元，约定利息为月息4分，并立据，被告借款后至今未偿还,故原告诉至法院。被告赵有谋未答辩。原告顾守羽围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告赵有谋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2009年5月21日立据向原告借款20000元，约定月息4分，未约定还款期限。经原告催要后，被告未予偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告未约定明确的还款期限，经原告催要后，未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原被告明确约定月息4分，现原告要求按照年利率24%计算利息符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵有谋于本判决生效之日起十日内偿还原告顾守羽借款本金20000元及利息（以20000元借款本金为基数，从2009年5月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵有谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 高小利人民陪审员杨全文二〇一九年九月二十五日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初3626号原告：宋军周，男，汉族，生于1951年5月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613011195046。被告：邢相林，男，汉族，生于1964年1月7日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。委托诉讼代理人：钱俊杰，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201810055948。原告宋军周与被告邢相林为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军周及其委托诉讼代理人刘甲成，被告邢相林的委托诉讼代理人郭亚惠、钱俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋军周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱3850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告在被告的召集下在邓州市二广高速两侧及内邓高速两侧兰文广承包的项目上种植风景树木及除草、打药、浇水等工作，兰文广直接对被告邢相林算账，其给被告邢相林干活共计64个工，每个工60元。截止目前为止，被告未支付工钱，也未出具条据。被告邢相林辩称：其只是工程承包人兰文广的记账工人，与原告不存在劳务关系，应当由实际承包人兰文广给原告支付劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋军周提交的邓州市人民法院（2018）豫1381民初3526号民事判决书和证人证言，被告邢相林有异议，辩称该两组证据只能证明邢相林系记账工人，双方并不存在劳务关系，与原告宋军周有劳务关系的是兰文广，本院认为，该民事判决书系生效的法律文书，本院予以采信；该两组证人证言与该生效判决书内容相一致，故本院对该两组证人证言予以采信；被告邢相林提交的第二组证据系小杨营乡白庙村委出具的证明一份，原告宋军周有异议，辩称该证明只说明了当时干活的具体情况，不能否认被告给其他工人支付劳动报酬的情况，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，兰文广承包二广高速两侧及内邓高速两侧种植风景树木，被告邢相林为兰文广承包的树木提供劳务，并组织原告宋军周等人进行除草、浇水等劳务工作，由被告邢相林向其发放工钱。因工钱未付清，原告宋军周于2019年5月10日诉至本院，要求被告邢相林支付余欠的工钱。另查明，本案被告邢相林于2018年7月17日在本院起诉兰文广，要求其支付所欠的劳务费430570元。2018年8月22日本院作出了（2018）豫1381民初3526号民事判决书，判决：“被告兰文广于本判决生效之日起二十日内给付原告邢相林劳务款430570元”。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告宋军周给被告邢相林干活，事实清楚，故被告邢相林应支付原告宋军周相应的劳动报酬。被告邢相林辩称其只是记工，应当由实际承包人兰文广承担支付义务，但被告邢相林作为原告于2018年7月起诉兰文广追要劳务款，共计430570元，其作为原告在（2018）豫1381民初3526号案件中提交有证据证明以下事实：“其组织工人给兰文广干活，种的树是兰文广的，兰文广对准邢相林算账，邢相林再给工人结账。”该已生效的民事判决书支持了邢相林的诉请，被告邢相林亦承认该判决书中的430570元劳务款中包含有原告宋军周的劳动报酬。被告邢相林辩称其为记工，本院认为，根据当地用工习惯，结合常情，工人做工应由记工来记录，故被告邢相林应承担提交用工清单的责任；但其经本院明示后既未明确欠付原告宋军周劳动报酬的具体数额，亦未在限定期限内向本院提交用工清单，应当由其承担不利的法律后果，故对于该劳动报酬的数额，本院以原告宋军周诉称的（64个工×60元/工）=3840元予以认定。至于被告邢相林与兰文广之间的债权债务纠纷，与本案不属于同一法律关系，亦与原告无关。综上所述，被告邢相林应偿付欠付原告宋军周的劳动报酬3840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邢相林于本判决生效后十日内支付欠付原告宋军周的劳动报酬3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，由被告邢相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  程富君审判员  金莉莎审判员  程传阳二〇一九年九月二十九日书记员  丁 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25028号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙庆玲，女，1965年06月24日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告孙庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、孙庆玲立即偿还平安银行贷款本金393005.5元、截至2019年9月6日的利息、罚息710207.31元、复利647238.98元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、孙庆玲承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与孙庆玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙庆玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告孙庆玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与孙庆玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度428000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，孙庆玲尚欠借款本金393005.5元，利息、罚息710207.31元和复息647238.98元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与孙庆玲签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向孙庆玲发放贷款，孙庆玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求孙庆玲偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孙庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金393005.5元、截至2019年9月6日的利息、罚息710207.31元和复利647238.98元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告孙庆玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20554元，公告费（以实际发生为准），由被告孙庆玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初950号 申请人：肖柏峰，男，汉族，1978年8月8日生。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所。 被申请人：颜德任，男，汉族，1970年10月6日生。 被申请人：廖建萍，男，汉族，1963年11月29日生。 本院在审理申请人肖柏峰与被申请人颜德任、廖建萍建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人肖柏峰向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜德任、廖建萍名下的价值人民币58300元的财产采取保全措施，本院认为，申请人肖柏峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人颜德任、廖建萍银行存款58300元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇一九年九月三日 书记员  邓 恋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初6886号 原告：成都双流鸿志物业有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区黄荆路3号。 法定代表人：侯一尘,总经理。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：罗春敏，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告成都双流鸿志物业有限公司诉被告罗春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案后，因被告罗春敏下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年九月十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5220号原告孔德相,男,汉族,1983年2月3日出生,住淅川县，委托代理人郝元东,邓州市定信法律服务所,代理权限为特别授权。被告岳淼,男,汉族,1977年10月6日出生,住南阳市宛城区。原告孔德相与被告岳淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德相及委托诉讼代理人郝元东到庭参加诉讼。被告岳淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德相向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款89000元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年,被告在淅川县××重镇下孔村承包道路施工,原告给其供应沙,截止到2017年1月26日,经双方算账,被告给原告出具一张欠条,欠条载明:“今欠孔德祥沙捌万伍仟柒佰元(85700元),以上欠款省级验收合格,财政拨款到位后以后五日内结清,岳淼2017年1月26日”;原告替被告偿还他人现金3300元,被告给原告补写一欠条,欠条载明:“今欠孔德祥现金叁仟叁佰元整(3300.00),岳淼2017年1月26”随后原告多次催要无果，无奈之下，特诉至贵院，望法院能判如所请，依法维护原告的合法权益。原告孔德相为支持其主张向本院提供如下证据：2017年1月26日两份欠条，证明：原告欠款属实。被告岳淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理查明，原告给被告供应沙料，至2017年1月26日，经双方清算，被告岳淼向原告出具两份《欠条》，内容分别为“今欠孔得祥沙料款捌万伍仟柒佰元整，以上欠款省级验收合格以后，财政拨款到位以后五日内结清。”和“今欠孔德祥现金叁仟叁佰元整。”另查明，孔德相和孔得祥系同一人。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但岳淼欠孔德相货款的事实，有岳淼出具的欠条及孔德相的庭审陈述为证，应予认定。岳淼未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故孔德相之诉请，于法有据，本院予以支持。岳淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳淼于本判决生效之日起十日内支付孔德相货款人民币89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告岳淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一九年九月十八日书记员  赵晓蕾
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执615号之一 申请执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：潘伟中，董事长。 委托诉讼代理人：陈平，该公司工作人员。 被执行人：福建龙峰通汽车贸易有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：李明忠，总经理。 被执行人：李明忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：姜承铭，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司（以下简称佳洁融资公司）与被执行人福建龙峰通汽车贸易有限公司（以下简称龙峰通汽车公司）、李明忠、姜承铭追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月30日作出的(2015)永民初字第4303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佳洁融资公司于2016年3月25日向永安市人民法院申请强制执行。因三明市中级人民法院裁定将该案指定我院执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请执行事项为要求被执行人龙峰通汽车公司立即向申请执行人佳洁融资公司清偿为其代偿的贷款1238773元，被执行人李明忠、姜承铭承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.于2019年3月15日、9月4日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对各被执行人名下财产进行查询，未发现各被执行人名下有大额存款、股票、保险等财产登记信息，仅冻结了被执行人姜承铭名下银行存款20466.56元，该款扣除执行费14788元后作为案款支付给申请执行人； 3.被执行人福建龙峰通汽车贸易有限公司、姜承铭未向本院报告财产，被执行人李明忠未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信人员名单，同时对被执行人李明忠（暨龙峰通汽车公司的法定代表人）、姜承铭采取拘留措施，向公安机关发送协助通知执行书，要求公安机关协助对李明忠、姜承铭采取拘留措施； 4.被执行人李明忠名下登记有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，上述车辆已被本院轮候查封，因不知车辆去向，暂无法扣押； 5.申请执行人表示暂不对被执行人龙峰通公司的股权进行评估、处置； 6.本院向三明市不动产登记中心查询，未发现各被执行人名下有不动产登记信息； 7.被执行人龙峰通汽车公司未正常生产经营，被执行人姜承铭去向不明，申请执行人表示暂不需要查找； 8.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为5678.56元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  陈奕光 二〇一九年九月十六日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5672号申请人：苏州玉成管业有限公司。法定代表人：左静，执行董事。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州同道工业技术服务有限公司。法定代表人：覃**。本院在审理申请人苏州玉成管业有限公司与被申请人苏州同道工业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州玉成管业有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州同道工业技术服务有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州玉成管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州同道工业技术服务有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年九月六日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27291号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：杜建东，男,1979年11月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：王旸，女,1981年2月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜建东、王旸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告杜建东、王旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、杜建东立即偿还平安银行贷款本金494999.98元、截至2019年5月16日的利息、罚息及复利82458.24元，及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王旸对杜建东上述债务承担连带保证责任；3、杜建东、王旸承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杜建东签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，杜建东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告杜建东、王旸既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2017年12月21日，平安银行与杜建东签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额550000元，贷款年利率为15.2%，还款方式为等本还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与王旸签署《保证担保合同》，约定王旸愿作为保证人向平安银行就杜建东前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年5月16日，杜建东尚欠借款本金494999.98元，利息、罚息和复息共计82458.24元，构成违约。王旸亦未承担连带保证责任。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与杜建东、王旸签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向杜建东发放贷款，杜建东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求杜建东偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求王旸对杜建东在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王旸承担清偿责任后，有权向杜建东追偿。杜建东、王旸经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金494999.98元、截至2019年5月16日的利息、罚息和复利82458.24元，及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告王旸对被告杜建东的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告王旸承担连带保证责任后，有权向被告杜建东追偿。如果被告杜建东、王旸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元，公告费（以实际发生为准），由被告杜建东、王旸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25240号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：常兴华，男，1983年11月07日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告常兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告常兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、常兴华立即偿还平安银行贷款本金187179.61元、截至2019年9月6日的利息、罚息237837.33元、复利151315.55元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、常兴华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与常兴华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，常兴华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告常兴华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与常兴华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度250000元；期限36个月，年利率为17.88%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，常兴华尚欠借款本金187179.61元，利息、罚息237837.33元和复息151315.55元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与常兴华签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向常兴华发放贷款，常兴华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求常兴华偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。常兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金187179.61元、截至2019年9月6日的利息、罚息237837.33元和复利151315.55元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告常兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9563元，公告费（以实际发生为准），由被告常兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1402号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住深圳市福田区农林路69号深国投广场被执行人：司海涛,男性,1989年1月出生,住兰西县兰西镇城东村赵忠杰屯本院在执行中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与司海涛其他案由一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：查封被执行人名下车辆。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月十七日书记员 张冠宇
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2760号 申请执行人:柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:陈志文，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人柯康辉和被执行人陈志文借款合同纠纷一案，被执行人陈志文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志文所有的银行存款133500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月二日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执399号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙穗生。被执行人：姚力，男，汉族，1981年10月8日生，住上海市黄浦区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姚力仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第31984号裁决书已经发生法律效力。因姚力未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第31984号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2031号原告：南京慧麟房地产经营开发有限责任公司，统一社会信用代码913201147652743531，住所地南京市雨花台区邓府山十八号综合楼（龙凤楼1号）。法定代表人：石定才，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京市雨花台区雨花台供销合作社，统一社会信用代码91320114135531642N，住所地南京市雨花台区雨花西路35号后楼。法定代表人：王良健，该合作社主任。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。原告南京慧麟房地产经营开发有限责任公司（以下简称“慧麟公司”）诉被告南京市雨花台区雨花台供销合作社（以下简称“雨花供销社”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月23日、9月20日公开开庭进行了审理。原告慧麟公司的委托诉讼代理人汪峥，被告雨花供销社的委托诉讼代理人吴敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧麟公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空所承租位于南京市门面房并将房屋移交给原告；2.被告在移交房屋时结清应付的水、电及所欠房屋使用费；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于南京市门面房共1070.7平方米（建筑面积）出租给被告使用，期限自2016年1月起至2017年12月31日止，期限24个月，月租金16666.7元，每年元月和六月支付半年租金。合同对续租、争议解决等事项进行了约定。后原告与被告上级单位雨花台商务局签订《关于雨花台供销社租金补贴的协议》将期限补充为自2016年1月1日至2018年12月31日。合同签订后双方按约定履行。2018年10月29日原告致函被告，通知被告于2018年12月31日到期后不再续订房屋租赁合同并收回房屋，并通知被告收到函告后及时处理好与承租房的关系并及时腾空移交房屋、结清相关费用。时至今日，被告未能腾空并移交房屋。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告南京市雨花台区雨花台供销合作社辩称，对事实认可，但是涉案房屋已有很多历史遗留问题，房屋现在实际使用人是当时被告改制的职工，涉案房屋也是用来安置这些改制职工的，涉案房屋至上世纪70年代一直由被告所使用，所以被告希望能继续承租涉案房屋。本院认定事实如下：2015年12月31日，原告慧麟公司（甲方）与被告雨花供销社（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南京市雨花台区房屋出租给乙方，房屋面积1070.7平方米（建筑面积）；租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，共24个月；每月租金为16666.7元，年租金总额200000.4元，每年一月份、六月份交半年租金；乙方所用水、电费应按时到有关部门缴纳，退租前，必须结清应缴水、电费用及房租，并将装修及附属设备向甲方点清后拆除，否则视为乙方自愿放弃，甲方不做任何经济赔偿。双方另对续租、装修、争议解决等做出相应约定。后原告与被告上级单位南京市雨花台区商务局（以下简称“雨花商务局”）签订《关于雨花台供销社租金补贴的协议》，雨花供销社承租慧麟公司位于的门面房，面积为971.23平方米，年租金20万元/年，慧麟公司2010年要求提高租金，2011年雨花台区政府协议，由雨花商务局以每年5万元标准给予慧麟公司5万元补贴，现随着物价上涨，确保公司利益等诸多因素，雨花商务局与原告慧麟公司达成协议如下：一、雨花供销社承租的雨花路198号房屋保持原租金不变，没有由区商务区补贴慧麟公司15万元；二、协议期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止；三、协议期间内每年六月区商务局一次性支付给慧麟公司15万元整。2018年10月29日，原告向被告发出《不再续订租赁合同并收回房屋的函告》，告知被告：2018年12月31日到期后，原告决定不再与被告续订房屋租赁合同并收回出租房屋；被告收到函告后及时处理好与实际使用人之间的关系，并及时将房屋腾空并移交给原告；被告在移交房屋时，结清所有与租赁房屋相关的费用。另查明，涉案房屋登记在原告名下，建筑面积972.13平方米。关于涉案房屋房租，被告已交纳至2018年年底。以上事实，有房屋产权证、《房屋租赁合同》、《关于雨花台供销社租金补贴的协议》、《不再续订租赁合同并收回房屋的函告》、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》，后对租赁期限做出变更，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。涉案房屋租赁合同至2018年12月31日到期，当事人应当按照约定履行合同义务，原告主张被告腾空并返还涉案房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告至今尚未与原告办理房屋交接手续，原告主张房屋占有使用费具有事实和法律依据，本院参照《房屋租赁合同》年租金20万元的标准，按每日547.95元计算房屋占有使用费，自合同届满之日（2019年1月1日）起计算至被告实际返还涉案房屋之日止。关于水电费用，合同约定了该费用由乙方即被告承担，故原告主张被告移交房屋时结清水电费用具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区雨花台供销合作社于本判决生效之日起十五日内腾空南京市雨花台区房屋并将该房屋返还给原告南京慧麟房地产经营开发有限责任公司；二、被告南京市雨花台区雨花台供销合作社于本判决生效之日起十五日内向原告南京慧麟房地产经营开发有限责任公司支付房屋占用使用费（自2019年1月1日起计算至实际返还之日止，按每日547.95元计算），并结清水、电费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告南京市雨花台区雨花台供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 波人民陪审员  贺昭生人民陪审员  孙 刚二〇一九年九月二十日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24825号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：窦文龙，男，1987年04月21日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告窦文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告窦文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、窦文龙立即偿还平安银行贷款本金31416.88元、截至2019年9月6日的利息、罚息51546.86元、复利42424.18元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、窦文龙承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与窦文龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，窦文龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告窦文龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与窦文龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度38000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，窦文龙尚欠借款本金31416.88元，利息、罚息51546.86元和复息42424.18元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与窦文龙签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向窦文龙发放贷款，窦文龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求窦文龙偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。窦文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金31416.88元、截至2019年9月6日的利息、罚息51546.86元和复利42424.18元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告窦文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，公告费（以实际发生为准），由被告窦文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初350号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王其鹏，男，1993年3月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。曾因吸毒，于2012年至2015年间先后3次被行政处罚，还被责令社区戒毒及强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]306号起诉书指控被告人王其鹏犯盗窃罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高晨清、黄燕玉、被告人王其鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年4月20日，被告人王其鹏伙同林应彬（另案处理）到霞浦县门口，将黄某停在该处的一辆银灰色五羊本田牌女式二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已追回该车，并于2019年7月1日返还给黄某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5566元。 二、2019年4月20日，被告人王其鹏伙同林应彬（另案处理）到霞浦县门口，将马某停在该处的一辆天蓝色五羊本田牌女式二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已追回该车，并于2019年7月1日返还给马某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币8284元。 上述事实，被告人王其鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片，霞浦县公安局出具的到案经过、机动车信息查询结果单、工作记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、查询违法犯罪记录情况查询登记表、福鼎市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍证明，证人林应斌证言，被害人黄某、马某陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、指认笔录、指认照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王其鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币13850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其鹏曾有违法劣迹，酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人王其鹏以厘定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人王其鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年九月二十六日 书记员  余孟临 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5026号申请执行人茹福贵，男，1964年12月1日出，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村7区132号。现住上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人茹超，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人郑雪琴，女，1967年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海置颖实业有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人茹福贵、茹超、郑雪琴依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46376号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海置颖实业有限公司返还服务费XXXXXXX元。本院立案后，于2019年5月29日向被执行人上海置颖实业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海置颖实业有限公司名下在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海置颖实业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海置颖实业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，本院于2019年9月10日书面告知申请人，申请人由于其他原因未能到庭，亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人茹福贵、茹超、郑雪琴对被执行人上海置颖实业有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海置颖实业有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海置颖实业有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年九月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24942号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：符丽，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告符丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告符丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、符丽立即偿还平安银行贷款本金72039.22元、截至2019年9月6日的利息、罚息103983.15元、复利74715.16元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、符丽承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与符丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，符丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告符丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与符丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度110000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，符丽尚欠借款本金72039.22元，利息、罚息103983.15元和复息74715.16元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与符丽签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向符丽发放贷款，符丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求符丽偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。符丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金72039.22元、截至2019年9月6日的利息、罚息103983.15元和复利74715.16元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告符丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，公告费（以实际发生为准），由被告符丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执989号 申请执行人：李勇，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省渠县。 被执行人：龙治刚，男，生于1982年2月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行李勇与龙治刚民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1441号民事判决书，被执行人龙治刚应向申请人李勇支付案款。本案在执行过程中，申请执行人李勇向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7195号 宁波德隆朝阳防水布有限公司： 关于申请执行人钱昌汉与被执行人宁波德隆朝阳防水布有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3254号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7195号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12379号之一原告：赵祥祥，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：牛永庆，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王启扣，女，1952年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告赵祥祥与被告牛永庆、王启扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告牛永庆有效送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年九月十八日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18228号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：李国辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人李国辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李国辉于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费5530.41元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，被执行人招商银行帐户（10×××10）已由本院（2019）粤0605执43、13044号案分别冻结。 三、2019年9月21日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓霖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4636号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金文平，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：巴州宏源恒业油田技术服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市个体经济开发区314国道南侧l栋1至4层。法定代表人：仇国兴，总经理。再审申请人金文平与被申请人巴州宏源恒业油田技术服务有限公司（以下简称巴州公司）追偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金文平申请再审称，请求撤销一审、二审判决，改判驳回巴州公司的诉讼请求并支持金文平的反诉请求。事实和理由：1.双方于2018年1月18日签订的《和解协议》系受巴州公司胁迫签订，涉案协议一式两份均在巴州公司处，内容不真实，涉案协议系伪造，应属无效。2.涉案《和解协议》未实际履行。巴州公司举证的工资表无金文平签字，也未提供交易流水和履行的证据。巴州公司在本案二审中认可并未履行协议约定的剩余款项23万元。3.金文平的反诉有合法依据，一、二审判决适用法律错误。金文平对一审法院决定将涉案设备运往巴州公司指定地点的决定提出复议申请，该申请被驳回，但巴州公司将涉案设备运往他处，一审法院未通知金文平，金文平据此提出反诉。一审法院指定涉案设备由巴州公司看管属违法，不支持金文平损失鉴定是错误的，巴州公司应承担涉案设备运费146360元，并应偿还金文平142543元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，关于涉案《和解协议》是否有效及履行情况的问题。本院认为，涉案《和解协议》是三方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。金文平没有提交证据证明上述协议是受胁迫签订，内容不真实的主张，原审判决认定该《和解协议》的法律效力，并无不当。关于涉案《和解协议》是否实际履行的问题。结合三方协议的签订、《钻井施工劳务合同》及三份工资表，可以证实巴州公司代金文平支付尹传军等工人的工资50万元的事实。关于《和解协议》第四条约定的剩余23万元应给付金文平的问题。巴州公司二审主张系结合涉案设备抵押60万元，在付掉工人工资36.5万元之后，剩余23.5万元给付金文平。结合巴州公司与金文平均认可经双方结算尚欠金文平13万元工程款未付及涉案设备并未实际处置的事实，原一、二审判决认定抵扣上述13万元工程款后，金文平应偿还巴州公司37万元代付款，并无不当，金文平反诉请求巴州公司支付工程款142543元的理由亦不能成立。关于金文平认为巴州公司转移设备导致损失、涉案设备运回原处的经济损失、垫付的恢复场地费用及电费应予支付的主张。结合双方《和解协议》关于涉案设备质押及在协议签订并支付13.5万元工人工资后清理所有设备并搬迁至巴州公司指定场所的约定，原一审法院根据涉案工地的客观实际情况，转移查封地点并未损害金文平的权利，原一审复议决定书并无不当。鉴于本案一审法院就巴州公司上述本诉请求与金文平的相关反诉请求均以与本案追偿权纠纷系不同法律关系为由均未处理，适用法律并无不当。综上所述，金文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金文平的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月十六日书记员  张志昊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民监3号原审原告：安身朝，男，生于1971年4月12日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：王坤胜，男，生于1973年7月15日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：王玉合，男，生于1997年1月15日，汉族，住河南省唐河县。原审原告安身朝与原审被告王坤胜、王玉合因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫1328民初5119号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实证据不足，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德全审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年九月五日书记员  赵 钧
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初4329号                               原告                       安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县。             主要负责人：徐振南，任后安分社主任。                               被告                       谢志远，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。             谢贵暑，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社后安分社于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。                               审 判 员 刘雅芬                                     二〇一九年九月六日                         法官助理 王伟昌             书 记 员 郑炯攀
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1930号原告：蔡道明，男，1965年1月26日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：胡玉贤，男，1957年2月12日生，汉族，个体，户籍住址甘肃省庆阳市宁县。原告蔡道明与被告胡玉贤运输合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡道明到庭参加诉讼，被告胡玉贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡道明向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙石料运费4.5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告在格尔木市察尔汗承包工程，雇佣原告为其运送砂石料，期间支付部分运费，2015年8月2日经双方结算，被告尚欠运费9万元并出具《欠条》，此后经原告多次催要，被告陆续支付4.5万元，尚欠4.5万元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡玉贤未作答辩。经审理查明：2015年8月2日，被告胡玉贤向原告蔡道明出具《欠条》一份，载明：“胡玉贤欠蔡道明沙石料运费小写90,000元（大写：玖万元整）经双方协商胡玉贤在2015年10月2日之前把运费付清。欠款人：胡玉贤，欠款人身份证号：×××2015年8月2日”。另查明，被告后期陆续支付运费4.5万元，剩余4.5万元至今未付。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告为被告运输货物至指定地点，被告理应支付运费，被告在2015年8月2日出具的《欠条》证明其欠付原告运费9万元的事实，因被告未举证证实其已付清运费，原告自认被告支付运费4.5万元，故原告要求被告支付运费4.5万元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉贤支付原告蔡道明运费4.5万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告胡玉贤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠人民陪审员 焦兴鹏人民陪审员 程 鹏 二〇一九年九月二十七日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1260号申请执行人：常继伍,男性,1963年7月出生,住大庆市龙凤区湿地福苑被执行人：韩春梅,女性,1977年4月出生,住大庆市萨尔图区万宝小区本院在执行常继伍与韩春梅借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月十七日书记员 张冠宇
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路223号，统一社会信用代码：91361126672428325W。 负责人：杨向东，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶红琴，系该行员工，特别授权代理。 被告：朱斌，男，1990年8月1出生，汉族，江西省人，弋阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳邮政银行）与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳邮政银行的委托诉讼代理人饶红琴到庭参加诉讼。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还信用卡本金8601.85元及2017年7月19日还款之日止当期信用卡透支利息即滞纳金（截止到2019年5月5日当期信用卡透支利息即滞纳金合计3152.05元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》，授信金额0.9万元。被告自2017年7月19日后就开始不履行还款付息义务，且未按合同约定使用信用卡，原告多次上门催收无果。原告遂向法院提起诉讼。被告朱斌未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱斌在原告处办理了一张（卡号为：62×××72）的信用卡。双方于2015年6月11日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，按日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行有关规定执行。持卡人未在到期还款日前，除按上述约定支付透支利息外，对最低还款额未还部分5%支付滞纳金。被告申领信用卡后即使用了信用卡。截止到2019年5月5日，被告尚欠原告透支本金8601.85元及利息、滞纳金3152.05元。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约及章程合法有效，应受法律保护。被告领用信用卡后进行透支消费，且未按约定偿还本金及利息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱斌于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金8601.85元及截止2019年5月5日的利息、滞纳金3152.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，保全费140元，由被告朱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余鸿 二〇一九年九月十七日 书记员  游睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7454号申请执行人：王晓萍，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。被执行人：上海雄捷体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕凯。申请执行人王晓萍依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33577号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海雄捷体育发展有限公司退还健身卡费用5,400元。本院立案后，于2019年7月25日向被执行人上海雄捷体育发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月31日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海雄捷体育发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海雄捷体育发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年9月6日约谈申请执行人王晓萍，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王晓萍对被执行人上海雄捷体育发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年九月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4482号原告：孙广西，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王广销，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告孙广西与被告王广销合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广西、被告王广销均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广西向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其补偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2017年6月在被告承揽的麻城“时代广场”商住楼消防工程工地从事安装工作。2017年12月10日，原告在施工过程中不慎摔伤，造成右胫骨下端粉碎性骨折，经住院治疗，已康复出院。因原告的各项费用未得到赔偿，原告于2018年11月向湖北省麻城市人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与被告等人自行达成协议，被告王广销自愿一次性补偿原告孙广西15000元，被告在协议书上签名。协议达成后，被告至今未将15000元补偿款支付给原告。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。王广销承认协议是其所签，也认可原告主张的15000元补偿款，但提出该15000元是原告承诺不找他追要的情况下，他才在协议上签字的，且原告不是受其雇佣，麻城的工程是被告分包给原告的，被告为原告垫付了80000多块钱的工人工资，如果原告把其垫付的工人工资给他，他就付给原告15000元补偿款。本院认为，王广销承认孙广西在本案中主张的事实，故对孙广西主张的事实予以确认。既然原、被告在原告受伤后自愿达成协议，约定由被告王广销一次性补偿原告15000元，则被告就应当按照协议约定履行义务，故原告起诉要求被告支付约定的15000元，本院应予支持。被告提出该15000元是原告承诺不找其追要的情况下，他才在协议上签的字，因原告不予认可，被告亦无其他证据证实，本院不予支持；被告提出其为原告垫付了80000多块钱的工人工资，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，不能以此为由拒绝履行给付原告15000元补偿款的义务；至于原、被告之间是雇佣关系还是分包关系，与本案无关，本院在本案中不作认定和处理。综上所述，被告应支付原告补偿款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王广销于判决生效后十日内支付原告孙广西补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王广销负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张汉群二〇一九年九月四日书记员  王红丽
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2805号 申请执行人：黄美满，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈志海，男，1983年3月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄美满和被执行人陈志海婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈志海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志海所有的银行存款21540.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4665号 原告：赵梅，女，汉族，1978年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：唐仕波，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市梁平县。 原告赵梅与被告唐仕波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵梅到庭参加诉讼，被告唐仕波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元整，并从2017年7月1日起按年利率6％支付利息直至还清为止。 事实与理由：被告以资金周转为由，在2016年12月16日向原告借的现金人民币14000元，约定在2017年6月底还清，并写下借条一张。现已过还款期限，被告经原告多次催促，拒不偿还。综述，原告认为被告到期不还借款，有违诚实信用原则。现原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，希望法院予以支持。 被告唐仕波未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告赵梅现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条书写于被告的身份证复印件背面，借条的落款时间为2016年12月16日，落款借款人处的签名为唐仕波，内容载明被告在原告处借得现金人民币14000元，定于2017年6月清完。原告诉称，本案借款系原告于2016年12月10日左右以现金方式交付给被告，该借款并未约定利息，本案借条出具后，被告借款至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币1.4万元，并提交借条为证，鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条作为债权凭证的现象普遍存在，债权人持有借条等债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款人民币1.4万元的事实，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，原告主张被告偿还借款本金人民币1.4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借款并未约定利息，应属定期无息借款，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向被告主张从逾期还款之日（即2017年7月1日）起按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，故原告的相应诉请，本院予以支持。 被告唐仕波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐仕波于本判决生效之日起十日内向原告赵梅偿还借款本金人民币1.4万元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币1.4万元为本金，从2017年7月1日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费183元，由被告唐仕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  王建伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初2438号原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：张贺，男，1978年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：何丽红，女，1979年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告张贺、何丽红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人熊辉到庭参加诉讼，被告张贺、何丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告张贺给付租金1080427.59元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、请求判令被告张贺支付原告律师费7500元；3、请求判令被告何丽红对被告张贺的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告张贺签订《汽车融资租赁合同》，原告以售后回租方式将路虎（型号：2014款揽胜（进口）3.0V6SCVogueSE；车牌：辽Ｂ×××××；发动机号：14091206304306PS；车牌识别码：SALGA2VF8EA196848）车辆一台租赁给被告张贺使用，约定租赁期限36期、每期租金32740.23元。合同签订后，原告按约履行，被告张贺自2019年1月15日起未支付租金。被告何丽红自愿对《汽车融资租赁合同》项下的债务提供担保，原告根据合同有权要求被告何丽红承担连带清偿责任。被告张贺、何丽红未到庭，亦无答辩意见。原告悦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年10月11日，悦达公司作为出租人、张贺作为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将路虎（型号：2014款揽胜（进口）3.0V6SCVogueSE；车牌：辽Ｂ×××××；发动机号：14091206304306PS；车牌识别码：SALGA2VF8EA196848）以售后回租方式出租给承租人；总租金1178648.28元；每期租金32740.23元；租赁期数36期；租金支付日以实际放款日为准。本合同采用售后回租模式,即承租人自行选定二手车辆并申请汽车融资租赁,出租人同意申请后,承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款,出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明,承租人签订本合同后,在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人,承租人按期支付租金；出租人、承租人签订本合同后，承租人到二手车经销商所在地或车辆经销商指定地点自提，由二手车辆经销商直接向承租人交付，鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受二手车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务；租赁车辆交付当日，承租人负责验收，如承租人在交付日内未验收或验收不合格时未及时通知出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人；承租人未能按约支付租金或其他应付款项即构成违约;出现违约情况,出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金、有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金。2018年10月15日，悦达公司向涉案二手车辆经销商支付购车款906120元。被告何丽红自愿对《汽车融资租赁合同》项下的债务提供担保。悦达公司陈述：张贺支付了三期租金。悦达公司为诉讼支付律师费7500元。上述事实，有当事人陈述、《汽车融资租赁合同》、代付款证明、电子回单、租金支付明细表、欠款明细表、律师费发票等证据证实。本院认为，悦达公司与张贺、何丽红签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。张贺未按约支付租金，已构成违约，悦达公司要求其给付全部剩余租金并支付滞纳金，符合双方约定及法律规定，应予支持；悦达公司为实现债权支付了律师费，张贺按约亦应支付；何丽红自愿为张贺的债务提供连带责任保证，在张贺未履行债务的情形下，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金1080427.59元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告张贺于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费7500元；三、被告何丽红对被告张贺的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14591元，由被告张贺、何丽红负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14591元。审 判 长  仲伯君人民陪审员  楚平利人民陪审员  夏金云二〇一九年九月十二日书 记 员  张 悦