沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初205号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人杨某4，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省沈阳市辽中区。曾于2014年5月16日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因本案于2018年10月18日被沈阳市森林公安局刑事拘留；同年11月23日被沈阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王妍，辽宁名望律师事务所律师。被告人杨某5，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，沈阳市辽中区水利建筑工程有限公司员工，住址辽宁省沈阳市辽中区。因本案于2016年5月12日被沈阳市森林公安局取保候审；2017年5月12日被沈阳市森林公安局监视居住；同年12月21日被沈阳市森林公安局取保候审；2018年6月12日被沈阳市森林公安局刑事拘留；同年7月18日被沈阳市森林公安局取保候审；2019年3月13日被沈阳市森林公安局刑事拘留；同年3月22日被沈阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李丹，辽宁名望律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人杨某4、杨某5犯滥伐林木罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人杨某4及其辩护人王妍，被告人杨某5及其辩护人李丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，被告人杨某4于2017年10月至12月间，分别购买了付某2承包的林地（八音台村林地为12小班，土耳坨林地为11小班）、杨某2承包的位于四方台镇土耳坨村××和东南养鱼池旁××林地（该林地为××小班）、赵友村承包的位于四方台镇的林地（该林地为28小班）。2017年11月7日，辽宁省林业厅和铁西区农业发展局核发了八音台村12小班的林木采伐许可证，采伐数量为309株。2017年12月中旬至2018年1月下旬，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人杨某4安排其儿子杨某5、何军伟、李丙书在沈阳经济技术开发区其购买的林地内砍伐现场负责，自己或通过上述人员雇佣锯手、运输车辆对上述地点的林木进行砍伐、运输和销售。共计滥伐林木蓄积量为1807.0102立方米。2016年5月11日，被告人杨某5在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇佣他人将其购买的位于沈阳经济技术开发区新民屯镇八三堡村的林地进行了砍伐。计蓄积量为40.0194立方米。公诉机关认为对二被告人均以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人杨某4辩称，起诉书指控的树均不是其购买，只有杨某2土耳坨东稻田地的系其经手购买的，但是其卖给了袁某，不是其指使滥伐林木。被告人杨某4的辩护人辩称，一、关于付某2承包的位于八音台村林地××、××11小班，被告人杨某4不是此林地的购买人。二、关于杨某2承包的位于四方台镇××××和东南养鱼池旁的林地17小班，杨某4替实际购买人袁某出面协调补偿，并购买部分林木转卖袁某挣取差价，之后如何砍伐，杨某4并不知情，没有参与。三、赵某1承包的位于四方台镇××和××村林地为28小班，被告人杨某4不是此林地的购买人。四、何某、李某4系板厂老板及发货木材老板，不会听从被告人杨某4的安排指挥，杨某4归案后的供述内容稳定没有承认参与涉案林地的违法砍伐，只是对自己参与居间介绍买卖交易和倒卖少部分林木进行供述。对本案中有异议的情节，本着疑罪从无原则，不应当追究刑事责任。被告人杨某5辩称，对公诉机关指控其在八三堡村滥伐林木没有异议，对其父亲林某不知道没有采伐证，不应该一起定为滥伐林木罪，其虽在现场但没有负责现场工作。被告人杨某5的辩护人辩称，杨某5对起诉书指控其犯滥伐林木罪没有异议。被告人在因2016年新民屯镇八三堡村林地的滥伐林木被取保后，没有实际参与滥伐林木，仅是帮其父亲杨某4联系车辆等，现场如何砍树，及如何搬运装车均不是被告人负责，仅为辅助作用。被告人经电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，应属于自首。被告人无犯罪记录，系初犯，曾因2008年在512地震救灾被授予三等功。希望对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人杨某4于2017年10月至12月间，分别购买了付某2承包的位于沈阳经济技术开发区小班，土耳坨为11小班）、杨某2承包的位于四方台镇土耳坨村××和东南养鱼池旁××林地（该林地为××小班）、赵友村承包的位于四方台镇太平庄村和土耳坨的林地（该林地为28小班）。2017年11月7日，辽宁省林业厅和铁西区农业发展局核发了八音台村12小班的林木采伐许可证，采伐数量为309株。2017年12月中旬至2018年1月下旬，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人杨某4安排其儿子杨某5、何某（已判决）、李某4（已判决）在砍伐现场负责，自己或通过上述人员雇佣锯手、运输车辆对上述地点的林木进行砍伐、运输和销售。2016年5月11日，被告人杨某5在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇佣他人将其购买的位于沈阳经济技术开发区新民屯镇八三堡村的林地进行了砍伐。经鉴定，沈阳经济技术开发区12小班滥伐林木案砍伐的林木树种为杨树，地类为阔叶林，合计299株，蓄积量171.9732立方米；四方台镇土耳坨11小班滥伐林木案砍伐的林木树种为杨树，蓄积量735.2672立方米；四方台镇太平庄村第28林带被砍伐的树种为杨树，地类为阔叶林，合计1900株，蓄积量为850.7748立方米，林木价值人民币338609元；四方台镇土耳坨东稻田地林带被砍伐的林木树种为杨树，涉及1林班17小班，地类为阔叶林，合计39株，蓄积量为23.9031立方米；四方台镇土耳坨东南养鱼塘旁林带被砍伐的林木树种为杨树，涉及1林班17小班，地类为阔叶林，合计36株，蓄积量为25.0919立方米；新民屯镇八三堡村滥伐林木的树种为杨树，合计97株，采伐蓄积量40.0194立方米，市场价值11746元。综上，被告人杨某4滥伐林木蓄积量共计1807.0102立方米；被告人杨某5滥伐林木蓄积量共计1847.0296立方米。被告人杨某4于2018年10月18日在沈阳市沈河区站内被民警抓获；被告人杨某5于2016年5月11日被公安机关当场抓获，取保候审期间，于2019年3月13日经电话传唤到沈阳市森林公安局。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）常住人口基本信息表，证明被告人杨某4、杨某5已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明公安机关接报警立案，于2018年10月18日在沈阳市沈河区站内将被告人杨某4抓获；（3）电话查询记录、无刑事犯罪记录、刑事判决书，证明被告人杨某4于2014年5月16日因盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；因该案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，缓刑考验期至2018年5月，罚金五万元已缴纳；杨某5无前科劣迹；（4）林木采伐证，证明由辛某提供，为辛某收购杨某4木材时由杨某4提供给其，其中原件一张，申请人刘某1，地点八音台村，但仅允许采伐309株；另有复印件两张，均与本案无关；（5）林地性质说明，证明由沈阳市铁西区农业发展局出具的关于四方台镇太平庄村28林带林地性质说明，证明土地所有权为集体，林木所有人为其他个人，森林类别为地方公益补偿林，林种为防风固沙林；（6）证明三份，证明四方台镇太平庄村1林班28小班、土耳坨1林班17小班、11小班均未办理采伐手续的证明；2．（1）合同书二份，证明四方台镇林业站、太平庄村于2001年将土耳坨干区四支上水线林台和老水田三支半林台承包给赵某1；（2）协议书，证明2017年12月30日，赵某1与袁某签订2份协议，金额分别为37万元和10万元，赵某1将土耳坨干区四支上水线林台杨树共计2200棵（1400棵和800棵）卖给袁某，但通过其他证据可以证明实际买主不是袁某而是杨某4；（3）协议书一份，证明2013年潘某将409棵杨树卖给许恩涛；（4）协议书一份，证明2017年11月10日，杨某4购买了朱某的树，并付清了占地补偿款；（5）林业承包合同、林带转卖协议书，证明2002年刘某1承包了四方台镇五分干林地，2017年10月1日刘某1以47万元的价格将林地转卖，买树人签名为袁某，但案中刘某1、付某2的证言以及其他证据可以证明林地的原所有人为付某2的事实；（6）承包绿化带合同书、转卖协议，证明高君奇将承包的林地以2万元的价格卖给了丁某2；3．（1）银行交易明细，证明辛某的农业银行交易记录，证明2018年1月27日辛某给杨某4转树款3万元，2018年1月29日给杨某4转树款16000元；赵某1账户交易明细，证明2017年12月30日赵某1收到杨某4的购树款35000元；（2）微信转账截图，证明2018年1月22日，韩某1收到杨某5微信转入工钱2000元，2018年1月22日刘某2收到杨某5微信转入工钱2500元，1月29日收到3000元；2018年6月7日杨某3收到杨某5微信转入工钱8500元。杨某5微信多笔转款记录，为其父亲杨某4先转款给杨某5，后由杨某5转款给参与树木砍伐、运送等人员的工钱；4．（1）证人袁某的证言，证明袁某称四方台产业大道、土耳坨砍伐的树木为其购买，但不能解释钱款来源，其患有直肠癌，案中其他的证据均能证明袁某的证言内容不属实；（2）证人张某1的证言，证明2017年11月通过其介绍杨某4购买了赵某1承包的位于四××镇产业大道××、××村林带的树木，后其与李某4打电话过程中李某4向其表示他在正在帮助杨某4监工砍伐赵某1树木的事实；（3）证人赵某1的证言，证明其承包的四方台镇太平庄村产业大道两边林带杨树于2017年末经他人介绍以37万元价格卖给杨某4，双方于2017年12月30日签订合同，整个买卖树过程都是与杨某4商议的，但签订合同时杨某4方系由袁某出面签订的，钱款系由杨某4支付给其，该片林木没有办理过采伐手续；（4）证人韩某1的证言，证明韩某2找到韩某1让其去杨某4砍伐树木现场拉树，杨某5在砍伐现场指挥称重、卸树、发过工钱等；（5）证人李某1、桑某、丁某1的证言，证明何某找到李某1、桑某、丁某1在四方台镇砍伐树木的事实；5．（1）证人杨某1的证言，证明杨某4砍伐四方台镇土耳坨鱼塘一破损小桥东侧附近的树，后杨某4通过杨某1购买了土耳坨鱼塘附近的朱某和潘某的树，并进行了砍伐；（2）证人朱某的证言，证明朱某通过杨某1卖给一男子90多棵树木，买主进行了砍伐的事实；（3）证人潘某的证言，证明2018年元旦左右潘某通过杨某1将四方台镇土耳坨养鱼池附近的70多棵杨树卖给杨某4，杨某4进行了砍伐的事实（4）证人杨某2的证言，证明2013年其从张某1处收购土耳坨东稻田地和养鱼池边的林木，大约在2017年，其将剩余200余棵树卖与杨某4的事实；6．（1）证明赵某3的证言，证明2017年11月中旬，赵某3在四方台镇八音台村拉过树段，其听板厂老板说这些树木是杨某4的，其看到杨某5在砍伐现场指挥的事实；（2）证人刘某1的证言，证明刘某1的身份证曾借给付某1办理采伐证的事实；（3）证人黄某的证言，证明2016年5月11日杨某5雇佣黄某在八三堡村砍伐树木一百余棵。2017年11月至12月间，杨某5再次找到黄某让其在四方台镇砍伐树木，杨某5负责现场指挥，但没有看到采伐证；（4）证人龚某的证言，证明付某1以刘某1名义办理了309棵树木采伐证的事实；（5）证人周某的证言，证明2017年11月左右，周某在开发区农业科取过一张采伐证交给李某2的事实；（6）证人肖某的证言，证明四方台镇八音台村12小班林地有间伐证，但后来这片林地都被人全部砍伐了的事实；（7）证人张某2的证言，证明四方台镇八音台村12小班有间伐证，但后来这片林地都被人砍伐了的事实；（8）证人付某1的证言，证明付某1家人以刘某1的名义承包了四方台镇的林木，后来该片林地被卖了的事实；（9）证人付某2的证言，证明付某2以刘某1的名义承包了四方台镇八音台村、土耳坨的林木，2017年10月其通过李某2以47万价格将该林木出售，买卖协议买方由袁某签字的事实；（10）证人李某2的证言，证明2017年8、9月其帮助付某2联系卖树，其联系到杨某4，后杨某4表示已联系到人收树，后在十一前后双方最后以47万元价格签订买卖树木协议的事实；7．（1）证人陈某的证言，证明张英汉将四方台镇的树木卖给了陈某，杨某4曾向其出示过一张白色采伐证复印件的事实；（2）证人厉凤辉的证言，证明2017年冬天厉凤辉通过张英汉从杨某4手中收购木材并支付25000元现金的事实；（3）证人赵某2的证言，证明2017年11月至12月期间赵某2通过张英汉两次从杨某4手中收购木材170余吨，收购的木材系由赵某3运送到其板厂的事实；（4）证人李某3的证言，证明2017年11月至12月期间，李某3通过张英汉从杨某4手中收购大约200吨木材的事实；（5）证人辛某的证言，证明辛某收购杨某4砍伐树木900吨的事实；（6）证人刘某2的证言，证明2017年12月刘某2帮助杨某4在四方台镇八音台村、土耳坨附近砍伐树木现场装车的，杨某5、李某4、何某均在现场。2018年1月杨某5给其打电话让其到四方台镇××村小桥附近以及××村附近养鱼池旁装树，杨某5在现场负责并给其工钱的事实；（7）证人昌某的证言，证明2017年12月，何某联系昌某雇佣其钩机在四方台镇砍伐现场装树的事实；（8）证人张某3的证言，证明昌某找张某3在四方台镇帮着拉树的事实；（9）证人蒲某的证言，证明2016年5月11日杨某5通过邓某联系雇佣其钩机在八三堡村装树。2017年11月中旬，杨某4雇佣蒲某钩机在四方台镇八音台村、土耳坨砍伐林木现场装树的事实；（10）证人张某4的证言，证明2017年11月蒲某让张某4在四方台镇八音台村、土耳坨驾驶钩机在砍伐现场装树的事实；（11）证人史某1、史某2的证言，证明2018年元旦左右，杨某5找到二人分别在四方台镇土耳坨小桥东侧、产业大道两侧、土耳坨东侧养鱼池砍伐现场拉过三次树段，杨某5在现场负责，二人推测树木是杨某4的事实；（12）证人杨某3的证言，证明2017年11月左右，杨某4找到杨某3在四方台镇砍伐林木的事实；（13）证人张某5的证言，证明2018年元旦前后，杨某4在四方台镇产业大道两侧砍伐树木，杨某5在现场帮忙照看的事实；（14）证人常某的证言，证明常某在砍伐现场帮助杨某4拉在四方台的树木，杨某5在现场指挥的事实；（15）证人杜某的证言，证明2018年元旦前后，杨某5雇佣其在四方台镇产业大道旁砍伐现场运送树段，由杨某5领其到现场，并给其领道称重，杨某5负责在砍伐现场指挥；（16）证人相某、郑某的证言，证明史某1找到其称杨某4在四方台有些树，问是否有时间拉树，后相某与郑某在在四方台镇产业大道旁砍伐现场拉树，杨某5在现场指挥的事实；8．（1）证人丁某2的证言，证明2019年5月初，其将从高军奇处购买的位于新民余棵林木转卖杨某5，后杨某5对树木进行了砍伐的事实；（2）证人于某、邓某的证言，证明2016年5月杨某5将八三堡村的树砍伐的事实；（3）证人邱某、耿某1的证言，证明杨某5雇佣邱某、耿某2在八三堡村砍伐树木的事实；9．（1）另案何某的供述，证明其受到杨某4指使联系锯手和钩机参与砍伐四方台镇产业大道两侧林木，以及土耳坨东南养鱼池林木，产业大道两侧林木系杨某4购买的，土耳坨东南养鱼池的树原是由其和他人合伙购买后转卖杨某4的事实，杨某5在砍伐现场参与指挥，杨某4曾找到其和李某4表示一旦被公安机关调查就说是袁某指使的事实；（2）另案李某4的供述，证明其受杨某4指使参与砍伐四方台镇产业大道两侧林木，以及土耳坨东南养鱼池林木，在现场帮忙并购买工具，产业大道两侧林木系杨某4购买的，杨某5在砍伐现场指挥，杨某4曾找到其和何某表示一旦被公安机关调查就说是袁某指使的事实；（3）另案韩某2的供述，证明2017年元旦前后其购买杨某4砍伐的位于沈阳经济技术开发区养鱼池附近林地（该林地为17小班）林木，并约定价格350元一吨，其在伐树现场装树段称重后将树段运往鞍山转卖，杨某5、何某和李某4在砍伐现场组织、张罗工人干活，杨某4曾给告诉其如被调查就告诉公安机关系从袁某处购买的事实；10．（1）被告人杨某4的供述，证明其否认自己参与砍伐树木，只是帮助袁某卖树；（2）被告人杨某5的供述，证明2016年5月9日其联系购买八三堡村林木，后于5月11日在没有采伐许可证的情况下组织工人砍伐。2018年元旦前后，帮助其父亲杨某4在四方台镇八音台村、土耳坨的林地、四方台镇××××和东南养鱼池旁的林地、四方台镇太平庄村和土耳坨的林地滥伐林木，其负责联系车拉树段、现场指挥、支付工人工钱，杨某4曾告诉其一旦公安机关向其调查就说是袁某指使的事实；11．沈阳嘉森森林资源资产评估事务所技术鉴定意见书六份，证明（1）四方台镇八音台村12小班滥伐林木案砍伐的林木树种为杨树，地类为阔叶林，合计299株，蓄积量171.9732立方米；（2）四方台镇土耳坨11小班滥伐林木案砍伐的林木树种为杨树，蓄积量735.2672立方米；（3）四方台镇太平庄村第28林带被砍伐的树种为杨树，地类为阔叶林，合计1900株，蓄积量为850.7748立方米，林木价值人民币338609元；（4）四方台镇土耳坨东稻田地林带被砍伐的林木树种为杨树，涉及1林班17小班，地类为阔叶林，合计39株，蓄积量为23.9031立方米；（5）四方台镇土耳坨东南养鱼塘旁林带被砍伐的林木树种为杨树，涉及1林班17小班，地类为阔叶林，合计36株，蓄积量为25.0919立方米；（6）新民屯镇八三堡村滥伐林木的树种为杨树，合计97株，采伐蓄积量40.0194立方米，市场价值11746元；12．现场指认笔录：（1）被告人杨某4现场指认笔录及指认照片，证明杨某4能够指认沈阳经济技术开发区四方台镇28小班被砍伐林木现场在产业大道四方台镇路段两侧，被砍伐树木树段存放地点；能够指认砍伐林木现场为四方台镇八音台村，土耳坨东稻田地、东南养鱼池；（2）被告人杨某5现场指认笔录及指认照片，证明杨某5能够指认找锯手黄某干活的地点为四方台镇八音台村、土耳坨，能够指认台安县锯手干活的地点为土耳坨东南养鱼池；指认其雇佣车辆拉树称重的地点富家煤场和卸树地点；（3）证人赵某3（司机）现场指认笔录及指认照片，证明赵某3能够指认在四方台镇八音台村砍伐现场拉树段的行驶路线及位置；（4）证人黄某（锯手）现场指认笔录及指认照片，证明黄某能够指认四方台镇11、12小班砍伐现场杨某5让其砍树位置为四方台镇八音台村；（5）证人辛某现场指认笔录及指认照片，证明辛某能够指认被告人杨某4给其运送木材的堆放地点和现场存放树木的地点为榆坨辛氏木板厂况；（6）证人李某1、刘某3（锯手）现场指认笔录及指认照片，证明李某1、刘某3能够指认2018年元旦前后在四方台镇砍伐树木地点和范围；13．辨认笔录，证明（1）赵某1辨认出向其买树的人为杨某4；（2）朱某辨认出向其买树并支付占地补偿款的男子为杨某4；（3）潘某辨认出在土耳坨砍伐现场负责的男子为李某4和杨某5；（4）于希国辨认出四方台镇砍伐树木现场穿绿色军大衣的现场负责人为杨某5；（5）桑某辨认出四方台镇砍伐树木现场穿军大衣负责送饭送机油的小伙为杨某5；（6）常某辨认出拉树的人为杨某5；（7）郑某辨认出四方台镇砍伐现场复核和结账的人为杨某5；（8）史洪某辨认出在四方台镇拉树期间负责早晚接送他的人为杨某5；（9）孙明辨认出四方台镇砍伐现场的负责人和给其结算工钱的人为杨某5；（10）程前辨认出四方台镇砍伐现场的负责人为杨某5；14．现场勘查笔录及照片，证明（1）砍伐现场位于沈阳经济技术开发区两侧，勘查现场为农田防护林带砍伐树木1470株；（2）砍伐现场位于沈阳经济技术开发区稻田地里，勘察现场为农田防护林带，树木全部砍伐，林地经平整种植了黄豆；（3）砍伐现场位于沈阳经济技术开发区养鱼池旁勘察现场为农田防护林带；（4）砍伐现场位于沈阳经济技术开发区，勘察现场为农田防护林带；（5）砍伐现场位于沈阳经济技术开发区，勘察现场为农田防护林带；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某4、杨某5违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某4及其辩护人提出涉案林木均不是杨某4购买，不是杨某4指使滥伐林木的意见，经查，根据在案证人李某2的证言证明其联系的被告人杨某4，后付某2的树木得以销售；证人杨某1、朱某、潘某、杨某2的证言，可证明系杨某4与杨某2商谈的买卖树木事宜，杨某4交付买树款3000元，并向朱某、潘某交付占地补偿款16000元及签订协议书，被告人杨某4购买了杨某2的树木；证人张某1的证言证明经其介绍被告人购买了赵某1的树木；同时赵某1亦证实与杨某4商谈买卖树木事宜，杨某4交付买树款37万元；另案何某、李某4及同案杨某5均能供述系杨某4指使雇佣锯手、钩机砍伐树木；同时杨某5亦供述系杨某4让其找运输车辆并将砍伐树木运送、出售至辛某木材加工厂；另案辛某、韩某2均供述了系与杨某4商谈收购树木及结算树款；通过以上证据分析，可见被告人杨某4从购买树木至滥伐树木、销售树木各个环节，均起到了组织、策划作用；对其辩称的上述行为均系帮助袁某所购买并砍伐的意见，因仅有另案袁某的证实，且其亦仅称涉案林地系其购买，无法解释相应款项来源，且其本人患有严重疾病，不宜被羁押的身体条件这一事实存在，又结合本案案发之后杨某5、何某、李某4、韩某2等人的供述，均证明杨某4告诉其一旦被公安机关询问即供述均系袁某这一事实，可见被告人杨某4的供述系为其本人逃避法律追究所做虚假供述。故对被告人及辩护人此意见不予采纳。关于被告人杨某5提出的其父亲杨某4向其隐瞒涉案林木没有采伐许可证，不应被共同追究滥伐林木罪的意见，经查，根据被告人杨某5在公安机关所作供述及相关证人证言，杨某5于2016年5月因在新民屯镇八三堡村滥伐林木被公安机关取保候审，其对砍伐林木须持有采伐许可证应为明知。杨某5与杨某4系父子关系，对杨某4之后让其砍伐树木，在其一直没有见到相应的砍伐手续且又砍伐大量树木的情况下，对被砍伐的树木没有采伐许可证应系明知，却在因相同犯罪情节被取保候审期间仍积极帮助杨某4在现场组织砍伐，对其应以滥伐林木罪处罚。故对其此意见不予采纳。在被告人杨某5与被告人杨某4共同犯罪过程中，被告人杨某4系组织、策划者，应系主犯；且其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判缓刑，并应与本次犯罪数罪并罚；被告人杨某5起帮助作用，可认定为从犯，对该部分犯罪数额应从轻处罚。关于被告人杨某5辩护人提出的杨某5系经公安机关电话传唤到案应属自首的意见，经查，被告人杨某5系因本案部分犯罪事实被公安机关抓获后，在侦查阶段采取取保候审强制措施期间，由公安机关传唤到案，系被告人处于取保候审阶段应遵守的法律规定，不符合主动投案，故对辩护人提出的被告人杨某5应属自首的意见不予采纳。被告人杨某5系初犯，并能如实供述部分犯罪事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：撤销辽中县人民法院（2014）辽刑初字第164号刑事判决书中对被告人杨某4犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与本次被告人杨某4犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2026年9月27日止。罚金十五万元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人杨某5犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨松人民陪审员  翁艳人民陪审员  高翔二〇一九年九月二十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。