重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初138号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：何琪，男，1995年1月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何琪追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人万秋到庭参加诉讼，被告何琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何琪偿还由原告代被告支付的代偿款8411.88元；2.被告何琪支付原告代偿款利息，以8411.88元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，29.04元）。事实及理由：2015年3月22日，被告为在重庆沙坪坝张成通讯器材经营部购买苹果6代国行金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款5520元，其中商品借款4600元，借款管理费920元，并由原告承担担保责任。2015年3月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠18期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款8411.88元。 被告何琪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告何琪因在沙坪坝区张成通讯器材经营部购买“苹果”牌6代国行金色手机一部需要资金，授权深圳普惠快信金融服务有限公司在北京弘合柏基信息科技有限责任公司所有的“有利网”平台借款。同日，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司提交了《个人借款申请表》，并与该公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，签署了《还款提示单》。当日，被告在手机销售商户领取了手机。《个人借款申请表》载明，商品总价为5800元，其中贷款金额为4600元，首付金额为1200元；并约定该借款由被告分18期向深圳普惠快信金融服务有限公司指定的还款账户还款，每期还款400元，自2015年4月22日起开始还款，每月的22号为还款日。《个人借款合同条款与条件》约定客户供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为按月收取，并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，被告从商户处领取了苹果6代国行金色手机一部，并签订了《商品交付确认书》。 2015年3月23日，被告作为甲方即借款人，用户名为“利友9999308”的有利网用户作为乙方即出借人，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为丁方即保证人，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戌方，共同签订了电子文本形式的《有利网借款协议》，约定甲方通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网向甲方发放借款，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立即承担连带保证责任。该协议载明：借款金额5520元，借款年利率12%，等额本息还款法，还款起止日期为2015年3月23日起至2016年9月23日止，还款分期期数18期，每月偿还本息336.62元。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用。丁方的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。后因被告未按期偿还借款本息，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年2月20日向原告发出《代偿通知书》即附件《逾期客户信息及应还款明细》，该公司要求原告对被告的欠款承担连带保证责任，将被告应付款项转入指定的账户。2018年2月27日，原告按照北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供的《逾期客户信息及应还明细》表中载明的金额代被告偿还了8411.88元。 上述事实，有原告提交的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《商品交付确认书》《代偿通知书》《还款提示单》《逾期客户信息及应还明细》《代偿逾期借款情况证明》及平安银行回单凭证为据。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品交付确认书》《还款提示单》，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为4600元，并非原告主张的5520元。原告现请求被告偿还代偿款8411.88元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及按照法律规定的范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额4600元及利息329元（按照年利率24%，从2015年3月22日起计算至2018年2月27日止,4600元×24%÷365天×1073天）。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以4929为基数，从2018年2月28日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告何琪在本判决生效之日起七日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4929元及资金占用利息（以4929元为基数，从2018年2月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，由被告何琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长 侯 港 审判员 冉光涛 审判员 张 峰 二〇一九年九月二日 书记员 曾德平