贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初4393号 原告：吴某1，男，2004年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴某2，女，2010年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 上述二原告之法定代理人暨原告：吴学均,男，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：王发光，男，1944年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：刘兴群，女，1949年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 五原告之委托诉讼代理人：穆朝贤，大方县法律援助中心指派的大方县羊场法律服务所法律服务工作者。 被告：张青松，男，1986年12月23日出生，川青人，住贵州省大方县。 被告：陈长平，男，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，公司经理。 委托诉讼代理人：翟德春，公司员工。 原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群与被告张青松、陈长平、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太保财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴学均、王发光及五原告的委托诉讼代理人穆朝贤，被告张青松,被告陈长平,被告太保财险毕节公司之委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故造成王福先死亡的丧葬费35018元、死亡赔偿金631840元、吴某1扶养费13755元、吴某2扶养费41265元、王发光扶养费20788元、刘兴群扶养费41576元、死者亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、精神抚慰金50000元，共计837242元。由被告太保财险毕节公司在交强险范围内予以赔偿后，其余部分由张青松、陈长平赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月21日，被告张青松驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿赖珠线从大方县法启码头往大方县城方向行驶，17时10分许，行至赖珠线11公里加100米处时，碰撞车辆前方行人王福先等人，造成王福先当场死亡的交通事故，事故经大方县公安局交警大队认定，被告张青松承担事故全部责任。按照法律规定，责任人应赔偿原告的损失。因贵Ｆ×××××号小型轿车在太保财险毕节公司投保了交强险，保险期间自2019年2月8日至2020年2月7日，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内承担122000元，其余的715242元由张青松、陈长平承担赔偿责任。 被告张青松辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但是就赔偿方面，因我家庭的原因，我无能为力。我的承受能力在五至六万元。涉案车辆是陈长平所有，是陈长平停车让我驾驶。发生交通事故后，我现行支付了40000元的安埋费。 被告陈长平辩称，对于事故的发生我自己也有责任，但我自身经济情况不好，妻子走了，孩子在读书，对于赔偿方面我无能为力。事发当天，我与张青松等人在法启码头对面吃豆干，后张青松提出要求驾驶，当天同行的一个朋说我喝了一瓶啤酒驾驶车辆也没事，但张青松坚持说由其驾驶，后来我就将车给其驾驶，到后面就发生了交通事故。发生交通事故后我自行支付了10000元安埋费。 被告太保财险毕节公司辩称，对本次交通事故的事实以及责任划分无异议。因我公司前期未查询到贵Ｆ×××××号车的投保信息，但经核实，该车确实在我公司投保了交强险。因张青松属于无证驾驶，若判决我公司在交强险范围内承担了责任，应保留我公司的追偿权。由于我公司不是直接侵权人，诉讼费我公司不承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月21日，驾驶人张青松驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿赖珠线从大方县法启码头往大方县城方向行驶，17时10分许，该车行至赖珠线11公里加100米处时，碰撞车辆前方行人吴某2、王福先及其背着的幼儿王子豪，造成行人吴某2、王子豪受伤，王福先死亡的交通事故。事故发生后，大方县公安局交通警察大队认定被告张青松承担事故全部责任，死者王福先不承担事故责任。王福先死后，被告张青松垫付了40000元安葬费，被告陈长平垫付了10000元安葬费。 另查明，原告吴学均与死者王福先共育有吴某1、吴某2两个子女。王福先父亲王发光与其母亲刘兴群共育有王福先等五个子女。被告张青松所持有的驾驶证为Ｄ证，案涉车辆贵Ｆ×××××号车系被告陈长平所有，该车在被告太保财险毕节公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原、被告的陈述，原告方提交的户口簿、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定报告、亲属关系证明、王发光刘兴群育有子女的证明，被告太保财险毕节公司提交的车辆信息表在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉交通事故经大方县公安局交通警察大队认定被告张青松承担事故的全部责任，死者王福先不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，故本案五原告因王福先死亡造成的损失由承保贵Ｆ×××××号车交强险的太保财险毕节公司在交强险限额内先行承担责任，不足部分，将另行分责。关于张青松和陈长平各自承担责任范围的问题。《中国机动车驾驶证管理办法》第五条规定，所持Ｄ证仅能驾驶三轮摩托车，不能驾驶小型轿车，陈长平将其小型轿车给张青松驾驶属审查不严。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈长平存在审查失职的过错，但由发生事故时双方系一起相约游玩的朋友，张青松明知自己所持证件为Ｄ证，还坚持驾驶案涉小型轿车，存在较大的过错。结合双方的过错程度，对超出交强险限额的部分由被告陈长平承担20%的责任，张青松承担80%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费符合上述法律的规定，本院予以确认。具体金额核实如下：1.关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，王福先居住在大方县，属于农村，其主张的死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入计算。王福先生于1981年，其死亡赔偿金应计算20年，参照贵州省2018年农村居民人均纯收入9716元／年计算为194320元。2.关于丧葬费。根据《人损解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照贵州省2018年非私营单位就业人员的平均工资标准，原告主张的35018.00元未超过法律的规定，本院予以支持。3.关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案的实际情况，本院酌情支持40000元。4.办理丧葬事宜的误工费。因原告吴学均、王发光及刘兴群未举证证明其收入情况，结合案涉死者居住地及其他相关情况，本院参照2018年贵州省农林牧渔业平均工资标准52067元／年计算三人三天的误工费为1283.84元。5、被扶养人生活费。根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，原告吴兴均及死者王福先共育有吴某1（生于2004年3月26日）及吴某2（生于2010年6月7日）两个子女，王福先的父亲王发光（生于1944年1月1日）及母亲刘兴群（生于1949年12月5日）育有王福先等五个子女，原告吴某1、吴某2、王发光及刘兴群的生活费应分别计算2年零10个月、9年、4年零7个月及10年零6个月。前2年零10个月的被扶养人生活费已经超过上一年度人均消费性支出，对前2年零10个月的被扶养人生活费本院仅能按照9170元／年计算，其生活费计算为25981.67元。之后的被扶养人生活费计算为（9170×6年零2个月÷2）＋（9170×1年零9个月÷5）＋（9170×7年零8个月÷5）＝45544.34元，其被抚养人生活费共计71526.01元。综上，原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群因王福先死亡而造成的损失为：死亡赔偿金194320元、丧葬费35018.00元、精神抚慰金40000元、误工费1283.84元、被扶养人生活费71526.01元，总计342147.85元。由承保贵Ｆ×××××号车交强险的太保财险毕节公司在交强险限额内先行承担122000元，剩余的220147.85元由被告陈长平承担20%的责任为44029.57元，由被告张青松承担80%的责任176118.28元，被告陈长平及张青松分别先行支付了10000元及40000元安葬费，扣除其已经支付的费用，被告陈长平还应赔偿五原告34029.57元，被告张青松还应赔偿五原告136118.28元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内赔付原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群因案涉交通事故致王福先死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金122000元； 二、被告陈长平于本判决生效之日起二十日内支付原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群因案涉交通事故致王福先死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金34029.57元； 三、被告张青松于本判决生效之日起二十日内支付原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群因案涉交通事故致王福先死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金136118.28元； 四、驳回原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240.00元，由原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群负担1350元，由被告张青松负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  刘娟 二〇一九年九月九日                                                                          法官助理  张艳                                                                           书记员  钱程阳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。