广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初908号 原告：傅祖火，男，1975年7月出生，汉族，身份证住址：福建省漳平市，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西宝树金花茶有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇环城路冲仑物流园区防城港市竹木产品交易市场内，统一社会信用代码：91450600059533514P。 法定代表人：谢满禄，总经理。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 原告傅祖火诉被告广西宝树金花茶有限公司（以下简称“宝树金花茶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告傅祖火及其委托诉讼代理人郑中华，被告委托诉讼代理人廖熙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅祖火向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合作工资165000元，合作提成900000元，共计1065000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为金花茶育苗技术专家，2015年5月6日，被告与原告签署《合作协议》一份，约定原告为被告提供金花茶育苗培育管理服务，被告每月向原告支付工资5000元，并且每一期培育的金花茶按照每株0.3元向原告支付提成，合作期限为三年。协议签订之后，原告按约全程为被告提供金花茶育苗培育管理服务，但被告在向原告支付三个月工资之后并未再向原告支付任何费用。现合作期限早已届满，经原告多次催讨，被告一直拒绝向原告支付合作工资及提成。被告的行为已严重违约且侵害原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宝树金花茶公司辩称，第一、本案的诉状是原告代理人所签，民诉法第五十九条第二款明确规定诉讼代理人的特别授权范围是承认、放弃、变更诉讼请求等，而不能代原告提起本案诉讼，因此应依法驳回。第二、被告对原告诉求的工资及合作提成不予认可。首先，合作协议第二条明确约定原告应当提供给被告的服务为全程跟踪指导，包括剪枝、配药方、扦插、中途管理、装袋。第三条明确约定若金花茶育苗出现问题，被告告知原告后，原告应当到现场处理。而从原告提供的微信聊天记录证实，被告曾多次向原告告知金花茶育苗问题，但原告仅是在微信上给出处理意见而不到现场给予指导、处理，原告的行为严重违反协议约定，实属违约行为，被告有权拒绝支付约定工资。其次，从原告提供的证据证实被告培育金花茶树苗是在2011年至2015期间，而原告与被告是在2015年5月签署合作协议，协议签署之时被告早已培育了原告诉称的300万株树苗，根本与原告无关。综上，本案诉讼的提起违反了法律法规的相关规定，且原告的诉求毫无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉，本案诉讼费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告傅祖火（乙方）与被告宝树金花茶公司（甲方）签订一份《合作协议》，协议约定：1、合作期限为三年，乙方待遇为每月工资5000元，每一期培育的金花茶苗按每株0.3元的提成给乙方，三年期满后乙方如想继续合作，可继续按照本协议的工资待遇继续合作。2、乙方为甲方提供金花茶培育技术，全程进行跟踪指导，包括剪枝、配药方、扦插、中途管理、装袋。培育出的金花茶标准需按照乙方在南宁源之源公司在南宁五合基地培育的金花茶扦插苗标准执行。3、在育苗管理过程中，金花茶苗圃不管发生任何问题，甲方第一时间通知乙方，乙方须及时赶到处理。4、本协议自双方签章之日起即具有法律效力，一式二份，双方各执一份。以上条款如有一方违约，则本协议自动失效。 协议签订后，前三个月被告依约每月向原告支付5000元工资，之后被告未再继续向原告支付工资及提成，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，第一，关于原告傅祖火请求被告宝树金花茶公司支付合作工资165000元的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告傅祖火与被告宝树金花茶公司签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据协议约定，原告傅祖火为宝树金花茶公司提供金花茶培育技术，全程进行跟踪指导，宝树金花茶公司每月向傅祖火支付工资5000元，合作期限为三年即从2015年5月6日起至2018年5月6日止。但被告宝树金花茶公司向原告傅祖火支付了前三个月工资之后未再继续向傅祖火支付剩余合作期限工资，属违约，现原告请求被告支付剩余工资165000元（5000元/月×36个月-5000元/月×3个月），合理有据，本院予以支持。被告辩称原告未依约全程进行跟踪指导，在被告多次告知金花茶育苗问题时原告未到现场给予指导、处理，违反了协议约定，因此被告有权拒绝向原告支付工资。本院认为，本案中原告提供的微信聊天记录反映了被告多次向原告反映金花茶育苗过程中存在的问题，原告均进行解答与指导并根据情况安排时间到现场了解处理，而被告并未提供任何证据证明原告存在违约行为，且双方约定的合作期限为三年，如被告认为原告在合作期限内存在违约行为应及时向原告提出异议或主张解除合同，但本案未有任何证据对此予以显示。因此，根据《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对被告的上述抗辩不予采纳。 第二，关于原告傅祖火请求被告宝树金花茶公司支付提成900000元的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。依据协议约定及双方的庭审陈述，每一期培育的金花茶苗按每株0.3元的提成给原告，培育出的金花茶标准需按照原告在南宁源之源公司在南宁五合基地培育的金花茶扦插苗标准执行，提成待被告出售金花茶苗时支付，出售的金花茶苗数量需在出售时经双方到场清点确认。但上述标准如何衡量，按上述标准培育出的金花茶苗数量是多少以及经双方清点确认出售了多少，原告均未能明确说明并提供充分证据证明，原告应承担举证不能的后果。现原告仅凭新闻报道及网站信息，主张按300万株的数量计算被告应支付的提成为900000元，依据不足，本院不予支持。 此外，关于被告提出的原告委托诉讼代理人代原告在起诉状上签名，应驳回原告起诉的抗辩意见。本院认为，原告本人已到庭参加诉讼表明本案的诉讼是原告本人真实意思，起诉状上的签名是其委托代理人代签，且根据原告提交的授权委托书显示，委托权限为：代为调查取证，代为提出、承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解或和解，提出反诉、申诉或上诉、申请执行及执行异议，签署、送达、接受法律文书，因此本院对被告的上述意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西宝树金花茶有限公司向原告傅祖火支付合作工资165000元； 二、驳回原告傅祖火的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14385元，减半收取计7192.5元，由原告傅祖火负担6078.5元，由被告广西宝树金花茶有限公司负担1114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇一九年九月十六日 书记员  冯渝淇 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14385元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。