wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5124号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：田玲，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告田玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告田玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额64232.08元，暂时计算至2019年1月15日。其中贷款本金49997.05元、利息7227.7元、违约金7007.33元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月15日已经发生贷款余额64232.08元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金7007.33元及后续违约金的诉讼请求。被告田玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告田玲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××70。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（田玲，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月15日，被告透支贷款本金49997.05元、利息7227.7元，合计57224.75元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告田玲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金49997.05元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金7007.33元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月15日卡号为62×××70的信用卡欠款本金49997.05元、利息7227.7元，合计57224.75元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告田玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1852号原告：郑继全，男，1976年9月19日出生，汉族，住汕头市澄海区****************。被告：吴佳治，男，1977年8月6日出生，汉族，住汕头市澄海区***********巷4号。原告郑继全与被告吴佳治民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郑继全在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑继全撤回起诉处理。审判员  陈浩然二〇一九年九月十二日书记员  许泳毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20593号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：邓荣光，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***，身份证号码440************511。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓荣光金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇一九年九月四日书记员  孙婉仪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3469号 原告:巩祥娟，女，1987年2月24日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告巩祥娟与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩祥娟委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩祥娟向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付巩祥娟违约金45206元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为51万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告巩祥娟与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区4-1-501号房屋，房屋总价款为516931元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2015年12月30日，房屋交付给原告巩祥娟使用。 另查明，涉案房屋所处4号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款516931元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金45036元（516931元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告巩祥娟要求被告荣盛公司支付违约金45206元诉讼请求中的45036元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告巩祥娟违约金45036元； 二、驳回原告巩祥娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.15元，减半收取计465.07元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22580号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘乃钧，男，1983年01月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建村彭城新村南二十一巷6号，身份证号码440682198301175070。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘乃钧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259980003940044）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金54075.93元、利息1285.52元、违约金1038.2元、手续费780元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘乃钧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54075.93元、利息1285.52元、手续费780元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由被告刘乃钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：熊健，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告熊健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告熊健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额80436.69元，暂时计算至2019年1月24日。其中贷款本金66993.41元、利息3659.2元、分期手续费4002.76元、年费300元、违约金5481.32元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××22。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月24日已经发生贷款余额80436.69元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4002.76元、年费300元、违约金5481.32元及后续违约金的诉讼请求。被告熊健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告熊健向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××22。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（熊健，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月24日，被告透支贷款本金66993.41元、利息3659.2元，合计70652.61元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告熊健向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金66993.41元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4002.76元、年费300元、违约金5481.32元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊健于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月24日卡号为52×××22的信用卡欠款本金66993.41元、利息3659.2元，合计70652.61元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告熊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2196号原告：凌韦杰（曾用名：凌荣旺），男，汉族，1993年12月2日出生（公民身份号码：440************419），住广东省信宜市***********。电话：134*****400。被告：彭东明，男，汉族，1994年3月10日出生（公民身份号码：440************230），住广东省信宜市*********。电话：156*****432、135*****815。原告凌韦杰与被告彭东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告凌韦杰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌韦杰撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌韦杰撤诉。案件受理费378元（原告已预交），由原告凌韦杰负担。审判员  邱南洪二〇一九年九月二十四日书记员  梁郁良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19684号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：苏小明，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告苏小明因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金19578.41元，透支利息2404.93元，逾期还款违约金1063.3元、消费分期手续费64.77元、账单分期手续费21.24元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年7月13日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏小明向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，苏小明拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年7月22日，苏小明向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。苏小明领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年7月13日，累计透支本金19578.41元并产生相应透支利息2404.93元、逾期还款违约金1063.3元、各项费用86.01元等。本院认为，苏小明拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，苏小明应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金、各项费用等的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年7月13日的逾期还款违约金，足以弥补因苏小明拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏小明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19578.41元、利息（利息暂计至2018年7月13日为2404.93元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金1063.3元、各项费用86.01元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.16元（已减半），由被告苏小明负担（被告苏小明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2117号 申请执行人：李永红，女，生于1969年6月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：戴华元，男，生于1965年5月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴华元未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴华元银行存款81100.00元（本金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月二十六日 书记员  向谦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5058号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人黄降南还起诉人代偿款及利息暂合计15349.77元；二、被起诉人梁玉玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，被起诉人黄降南因购买广汽传祺牌汽车（车牌号：粤K*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为黄降南该笔贷款承担连带保证责任。为此黄降南、梁玉玲与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由梁玉玲为黄降南向起诉人提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。随后黄降南与兴宁支行签订合同编号为“2016年兴宁个车7802号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为100000元，分期还款为36期。黄降南向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费11108元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，黄降南向兴宁支行申请贷款共计111108元。黄降南获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向兴宁支行代偿12234.77元，用于代偿黄降南因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，黄降南、梁玉玲均未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人黄降南向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代黄降南向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据黄降南与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案两被起诉人的住所地在广东省茂名市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年九月二十五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16849号原告：广东百丽池涂料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区顺昌路5号。法定代表人：劳志全。委托诉讼代理人：曾耀刚，男，系该公司员工。被告：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。原告广东百丽池涂料科技股份有限公司与被告苏荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东百丽池涂料科技股份有限公司的委托诉讼代理人曾耀刚、被告苏荣斌的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款746935元及利息，利息由立案之日起计至清还止，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年3月1日签订销货合约确认书，约定质量验收、货款结算方式（月结30天）。被告在中山市横栏镇开设“德胜喷涂厂”，后查实无工商登记。双方签订合同后，原告依约负责供应各种规格及型号的粉末涂料给被告。原告从2019年3月至6月合共供货746935元，但被告并未履行付款义务，一直以各种理由拖欠货款，后经原告多次去电或上门催收无果，至今分文未付。被告辩称，对欠款数额没有异议，希望分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，虽然买卖合同中需方为“德胜喷涂”，但该公司并无工商登记，被告在合同上签字、收货并与原告对账，被告是合同当事人。被告对原告主张的货款金额及利息均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告苏荣斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百丽池涂料科技股份有限公司支付货款746935元及利息（利息自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5634.68元（已减半收取并由原告广东百丽池涂料科技股份有限公司预交），由被告苏荣斌负担（被告苏荣斌径向原告广东百丽池涂料科技股份有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月十八日书记员  梁秀雯
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2053号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：朱光解，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰居梯601房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告朱光解物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年九月二十六日书记员  周 宇
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6040号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：翟大源、陈虞晶，均系该局工作人员。被执行人：广州市荔湾区****塱股份合作经济联合社，地址广州市荔湾区*******。负责人：吴宇杰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔国土规划资罚［2018］17号《行政处罚决定书》,申请执行内容为：没收2545.74平方米土地上新建的3幢2层砖木结构房屋、5幢1层砖木结构房屋、4幢棚房以及2516.26平方米硬底化地面。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗荔国土规划资罚［2018］17号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十七日书记员  李振浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1033号原告：赵某。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：王某。案由：离婚纠纷。本院于2019年4月22日立案受理了原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年九月十一日书记员  李鑫
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4249号原告：王灵华，男，1979年6月13日，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：王君林，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。原告王灵华与被告王君林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王灵华于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王灵华撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王灵华负担。审 判 员  黄建华二〇一九年九月五日代理书记员  王经展
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初288号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈俊安，男，1989年6月4日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经本院决定，2019年9月5日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人陈俊安犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普、耿建军出庭支持公诉，被告人陈俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日14时35分许，被告人陈俊安酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛阳市西工区解放路由北向南行驶至中州路口时，被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈俊安血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈俊安的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处二至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人陈俊安在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无违法犯罪证明、查获经过、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、案件移交情况说明、被告人陈俊安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈俊安到案后能如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据陈俊安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈俊安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的2日，即自2019年9月5日起至2019年11月2日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年九月二十九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2603号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳兆东，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区***************。2007年10月30日因犯妨害公务罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年4月24日。因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留,2018年10月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2437号起诉书指控被告人欧阳兆东犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人欧阳兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月9日21时09分许，被告人欧阳兆东醉酒后驾驶一辆赣BP196Y号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区*********口时被民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为196mg/100ml，血液中的乙醇成分含量为192.4mg/100ml。经检查，被告人欧阳兆东的尿液中检测出吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性、氯胺酮呈阴性。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧阳兆东的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；现场检测报告书及结果告知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人欧阳兆东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人欧阳兆东判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳兆东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，但辩称其最后一次吸毒时间是2018年9月15日。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳兆东犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳兆东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳兆东犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳兆东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人欧阳兆东的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人欧阳兆东的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳兆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年九月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1220号原告：德庆县**信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇。负责人：谢飞雄，该社主任。委托诉讼代理人：陆艳林，男，该社职员。委托诉讼代理人：冯立锋，男，该社职员。被告：温肇洪，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省德庆县*************队。被告：覃锦芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住广东省德庆县*************队。原告德庆县**信用合作联社高良信用社与被告温肇洪、覃锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告德庆县**信用合作联社高良信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按德庆县**信用合作联社高良信用社撤回起诉处理。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十五日书记员  陈炽华
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初95号原告向建武，男，汉族，1951年11月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人吴高桂，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所，地址重庆市南岸区海棠溪丁家嘴1-3。法定代表人郭延军，所长。出庭负责人冉林杰，主任。委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。原告向建武诉被告重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所行政纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告向建武自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告向建武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向建武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向建武负担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  张 敏人民陪审员  邬文碧二〇一九年九月六日书 记 员  张露丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张洁，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张洁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额58979.85元，暂时计算至2019年1月29日。其中贷款本金53481.74元、利息1916.41元、分期手续费2317.5元、违约金1264.2元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月29日已经发生贷款余额58979.85元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2317.5元、违约金1264.2元及后续违约金的诉讼请求。被告张洁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告张洁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××34。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张洁，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月29日，被告透支贷款本金53481.74元、利息1916.41元，合计55398.15元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张洁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金53481.74元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2317.5元、违约金1264.2元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月29日卡号为62×××34的信用卡欠款本金53481.74元、利息1916.41元，合计55398.15元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19658号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：谢艳芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县**********，公民身份号码432************185。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告谢艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4398.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息795.06元、逾期还款违约金257.23元、费用150.48元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********242的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4398.48元、利息795.06元、逾期还款违约金257.23元、分期付款手续费用150.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4398.48元、利息795.06元、违约金257.23元、分期手续费150.48元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谢艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4398.48元、违约金257.23元、分期手续费150.48元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为795.06元，此后的利息以透支款本金4398.48元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20559号原告：佛山市乐提美卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************厂房A01，统一社会信用代码91440604MA4X03G719。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子彤，广东卓盈律师事务所律师。被告：张洪，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省茂名市茂南区**********。公民身份号码440************816。本院在审理原告佛山市乐提美卫生用品有限公司诉被告张洪买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告张洪的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市乐提美卫生用品有限公司撤回对被告张洪的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为2683元，由原告负担。审判员  邵海东二〇一九年九月十日书记员  冯嘉欣
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初32号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人付金虹，女，1975年4月10日出生，汉族，初中文化,无业，河北省东光县人，住河南省洛阳市西工区。2018年4月6日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。辩护人许荣建，河南洛城律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人付金虹犯开设赌场罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人付金虹及辩护人许荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2017年4月，被告人付金虹在洛阳市西工区健康路一出租房内开设棋牌室，组织人员以打麻将的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利，至2018年4月5日被公安机关查处。期间，该棋牌室参赌人员累计70余人，所涉赌资累计10余万元。指控上述事实的证据有，户籍证明、发破案经过、赌资额统计表、微信交易及提现纪录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人付金虹的行为已构成开设赌场罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付金虹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人许荣建辩称，被告人付金虹系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，构成坦白，且涉案数额较小，情节较轻，社会危害性较小，建议判处一年有期徒刑。经审理查明：2017年4月至2018年4月5日，被告人付金虹在洛阳市西工区健康南路“东关牛肉汤”出租房内开设棋牌室，组织人员以打麻将的方式进行赌博，每局每人抽头20元。2018年4月5日17时许，公安民警将该赌场查处，现场查获并行政拘留参赌人员7人。期间，参赌人员累计70余人，赌资累计10余万元。审理过程中，付金虹退缴违法所得2万元。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实：户籍及无违法犯罪证明，抓获经过，行政处罚决定书，微信交易记录，赌资额统计表，证人任某、赵某1、孟某、潘某、杨某、曹某、赵某2、王某、姚某、徐某证言，被告人付金虹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付金虹以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。付金虹能够认罪，主动退缴违法所得，可依法从轻处罚。辩护人辩称付金虹涉案数额较小，社会危害性较小，构成坦白，建议判处一年有期徒刑的意见，理由不足，本院不予采信。根据付金虹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人付金虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年10月5日止）。二、被告人付金虹违法所得2万元，依法予以追缴，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  朱甦敏人民陪审员  崔海霞二〇一九年九月十九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书（2019)粤0606刑初2742号自诉人顺德区龙江镇添进轩包装材料厂，住所地：广东省佛山市顺德区****************。经营者：李志添，男，汉族，1978年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************272。委托诉讼代理人:冯志华，广东华法律师事务所律师。2019年9月25日，本院收到自诉人顺德区龙江镇添进轩包装材料厂提交的刑事自诉状。自诉人起诉称，王庭发因拖欠自诉人的货款，经多次催收拒不偿还，自诉人于2018年8月22日向顺德法院提起诉讼，顺德法院于2018年9月27日作出（2018）粤0606民初16457号民事判决书，判令王庭发应向自诉人支付货款190636元及利息、律师费，并承担案件受理费、保全费。判决生效后，因王庭发未履行生效文书所确定的义务，自诉人向法院申请执行，案号为（2019）粤0606执953号。经法院依法强制执行后，自诉人尚有197500.42元的债权未能得到清偿。法院在执行过程中发现王庭发名下还有两辆汽车（车牌号码为粤X*****、粤X*****）可供执行，但王庭发为逃避法院执行，恶意将上述两辆汽车转移到江西老家。自诉人认为，面对法院的执行通知书，王庭发有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人向本院提交了民事判决书、执行裁定书、车辆查询信息等证据，拟证明王庭发的行为构成拒不执行判决、裁定罪。经审查，根据自诉人提供的上述证据，只能证明王庭发拖欠自诉人的执行款、其名下有供执行车辆的事实，但不能证明王庭发有“拒不执行的行为”。自诉人认为王庭发有恶意转移车辆的行为，但自诉人的上述证据，只能证明车辆存在去向不明的情况，并不能证明王庭发是为了拒绝执行而“隐藏、转移”了车辆，无法证明其构成拒不执行判决、裁定罪。因此，自诉人的自诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项规定的情形。自诉人认为王庭发犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定如下：对顺德区龙江镇添进轩包装材料厂的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一九年十二月三十日书记员  谭锐峰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初611号公诉机关郸城县人民检察院。被告人韩方全，男，1971年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被郸城县人民法院判处管制二年，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年4月28日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月23日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告人杨才良，男，1971年3月22日生，汉族，初中，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年4月28日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年5月23日被郸城县公安局取保候审。辩护人张慧，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人韩方全、杨才良犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。依据法律规定，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉、被告人韩方全及其辩护人赵晓珍、被告人杨才良及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日，在郸城县秋渠乡秋渠北街，被告人杨才良撬开贾某家大门，乱翻屋内东西后，发现贾某放在家中堂屋桌柜内的现金2000元，一对金耳坠。电话告知被告人韩方全后，在被告人韩方全的鼓励下，将2000元现金和金耳坠拿走。经鉴定，金耳坠价值1725元。案发后，被告人杨才良退回全部财物。被告人韩方全辩称，我自愿认罪认罚，请法庭对我从轻处罚。辩护人意见为，被告人韩方全系教唆犯，主观恶性不大，且并未直接实施犯罪行为，社会危害性小；被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极配合侦查，系坦白，可以减少基准刑的20%以下；被告人签订认罪认罚具结书，当庭认罪，态度良好，应当从轻减轻处罚。被告杨才良辩称，我认罪，请法庭给我一个改过自新的机会。辩护人的意见为，被告人杨才良系酒后自控能力较弱时在同案犯韩方全的教唆下临时起意盗窃，主观恶性不大，盗窃金额评估为3725元，社会危害性较小；案发前被告人遵纪守法，没有受过处分，系初犯、偶犯，应当减轻处罚；被告人签订自愿认罪认罚具结书，当庭认罪，态度良好，案发后将盗取的2000元现金及1725元的金首饰退换给受害人，并积极赔礼道歉，取得谅解，尚未造成严重后果。经审理查明，2019年3月30日，在郸城县秋渠乡秋渠北街，被告人杨才良撬开贾某家大门，乱翻屋内东西后，发现贾某放在家中堂屋桌柜内的现金2000元，一队金耳坠，电话告知被告人韩方全后，在被告人韩方全的鼓励下，将2000元现金和金耳坠拿走。经鉴定，金耳坠价值1725元。案发后，被告人杨才良退回全部财物。另查明，郸城县司法局对被告人韩方全、杨才良进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人贾某的陈述、被告人韩方全、杨才良的供述与辩解、鉴定意见、证人姜某证言、郸城县司法局社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩方全、杨才良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩方全、杨才良系共同犯罪。被告人韩方全系教唆犯。被告人积极退赃，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩方全有犯罪前科，应酌情从重处罚。因郸城县司法局对被告人韩方全、杨才良进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，对此意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨才良犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)被告人韩方全犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇一九年九月十七日书记员  罗莉萍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初540号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人温伟雄，男，1986年10月7日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因犯非法拘禁罪于2017年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被抓获羁押并刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人张喜成、孟向锋，广东地道律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人温伟雄犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人温伟雄及辩护人张喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温伟雄为非法获利，于2017年6月份向黄树鸿（另案处理)拿一“时时彩”赌博网站账号，提供给同案人黄沛雄（已判决）赌博，后黄沛雄再将该赌博网站账号给予谢某投注参赌，从中抽水牟利。2018年1月19日，被告人温伟雄又将一“时时彩”赌博网站账号提供黄沛雄，黄沛雄将该赌博网站账号给予谢某投注，至2018年1月23日止，谢某共在该网站投注人民币340400元。2018年下半年，被告人温伟雄向陈荣（另案处理)拿一“时时彩”赌博网站账号，后提供给邱某、张某投注参赌，从中抽水牟利。邱天贵共在该网站投注人民币277373元，张某共在该网站投注人民币4000元。2018年11月22日，被告人温伟雄在澄海区莲下镇被公安机关抓获。另查明，被告人温伟雄因犯非法拘禁罪于2016年7月15日到案被取保候审，2017年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2017年7月11日至2018年7月10日止。上述事实，被告人温伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄沛雄的供述，证人张某、谢某、谢某1、林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及扣押清单，前科材料等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人温伟雄无视国家法律，为赌博网站担任代理接受投注供他人赌博，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人温伟雄能当庭认罪，有悔罪表现，归案后能如实供述自己的罪行，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人温伟雄系在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，将其前罪所判的刑罚与后罪所判的刑罚实行数罪并罚。辩护人提出被告人温伟雄认罪态度较好，有悔罪表现，归案后能如实供述自己的罪行，是从犯的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩解意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销本院(2017)粤0515刑初364号刑事判决中对被告人温伟雄所作出的缓刑判决；被告人温伟雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑六个月实行并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  余劲夫二〇一九年九月十九日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19469号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘振鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************616。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘振鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告刘振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4117.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息711.93元、逾期还款违约金311.61元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********819的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4117.66元、利息711.93元、逾期还款违约金311.61元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4117.66元、利息711.93元、违约金311.61元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘振鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4117.66元、违约金311.61元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为711.93元，此后的利息以透支款本金4117.66元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘振鹏负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1605号 原告：陈红丽，女，彝族，2000年6月22日生,住丘北县。 委托诉讼代理人：张家武，男，汉族，1962年11月23日生，住丘北县，系原告亲属。 被告：杨伟东，男，彝族，现年25岁，住丘北县。 本院在审理原告陈红丽与被告杨伟东同居关系纠纷一案过程中，原告陈红丽以子女抚养问题尚未考虑成熟为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红丽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈红丽撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈红丽负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年九月五日 书记员  岳绍龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10132号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托代理人：张某某，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：李某某，重庆智圆律师事务所律师。被告：罗娟，女，汉族，1989年8月14日出生，户籍所在地重庆市大足区。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利公司）诉被告罗娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员余洪峰担任审判长，与人民陪审员周锡兰、熊鸿猷，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告罗娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告家利公司起诉来院要求：1、2018年4月1日至2019年1月31日（10个月）的物业服务费2802元及公摊水电费186.4元；2、判令被告立即向原告支付违约金（按欠交的物业服务费、公摊水电费金额为基数，从欠费之日起按照每日千分之三的标准计算至款项付清止。）事实与理由：被告所有的“珊瑚水岸小区”二期4幢X楼X室房屋由原告提供物业服务管理。根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于该合同签订生效之日起交纳物业服务费用。现被告未按约缴纳相应费用，原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告罗娟未答辩、未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司（甲方）与家利公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由乙方为重庆珊瑚水岸二期小区提供物业服务；收费标准为：住宅：2.0元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）…………公摊水电费根据重庆市相关规定按每户建筑面积据实分摊。另查明，被告尚欠原告2018年4月1日至2019年1月31日公摊电费公摊水电费186.4元。原告向被告邮寄送达涉案房屋物业服务费的催收函。另查明，南岸区南滨路号26号第4幢xx号房屋2019年2月1日前所有权人为罗娟房屋建筑面积为140.1平方米。本院认为，和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与家利物业管理（重庆）有限公司签订《前期物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，该物业服务合同对珊瑚水岸业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同的约定，被告需按月交纳物业服务费、公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。被告房屋计算面积140.1平方米。《前期物业服务合同》约定物业服务费收费标准2元/月·平方米，本院以此标准依法主张2018年4月至2019年1月的物业服务费2802元（2元/月·平方米（建筑面积）×140.1平方米×10个月），应予缴纳。关于公摊水电费，约定据实分摊，结合原告举示《水电费发票》及公摊费明细等证据，本院认定被告尚欠2018年4月至2019年1月公摊水电费186.4元。关于违约金，本院认为，被告逾期支付物业服务费的行为已构成违约，考虑原告损失情况，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗娟于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付2018年4月至2019年1月期间物业服务费2802元；二、被告罗娟于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付2018年4月至2019年1月公摊水电费186.4元；三、被告罗娟于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付未缴物业服务费、公摊水电费违约金（违约金以欠缴物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）四、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，公告费300元，共计350元，由被告罗娟负担（该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已垫付，被告罗娟在支付上述款项时一并支付给原告家利物业管理（重庆）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  周锡兰法官 助理  彭 璟二〇一九年九月十二日书 记 员  袁秋香
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢842号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良该公司董事长被执行人武传玉，男，汉族，居民，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢842号之一裁定书，被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武传玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武传玉在中国农业银行账户内存款人民币10997.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年九月五日书记员  谢 飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4800号原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区*******************，统一社会信用代码：914***********826T。法定代表人：李成林，公司负责人。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被告：翁炳文，男，1989年4月15日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码:440************112。被告：覃梅芳，女，1990年7月11日出生，汉族，住广宁县**************,公民身份号码:441************329。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告翁炳文、覃梅芳物业服务合同纠纷一案，于2019年9月3日立案。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2019年9月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即60元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇一九年九月二十七日书记员  莫柳君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16145号原告：井培亮，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张银香，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告井培亮诉被告张银香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井培亮、被告张银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井培亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4660元、住院护理费1500元、误工费20000元、交通费650元、住宿费500元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告在龙江二桥底摆卖水果发生争执，被告将原告打伤。被告应赔偿原告因此而产生的医疗费等费用共计29910元。张银香辩称，1.原告请求的费用不合理，误工费过高；2.原被告发生争执是原告有错在先，是原告先动手，被告是无意伤到原告；3.为这事被告被拘留了10天，已经接受了惩罚；4.被告在龙江派出所也接受调解，但是原告不同意，被告愿意赔偿原告10000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，张银香在顺德区龙江镇龙江二桥桥底因争夺地方摆卖水果问题与井培亮发生争执，后用膝盖顶撞井培亮腹部致其受伤。当日，井培亮被送往广东医科大学附属第三医院（佛山市顺德区龙江医院）住院治疗（住院期间：2018年7月15日-24日），其后还有相关门诊治疗，其间共计支出医疗费5004.62元。另查，佛山市顺德区公安局针对张银香上述行为，作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。一、原告因本案受伤所致损失，本院核定如下：1.医疗费4660元，原告有提供医疗费单据等可以证实原告支出医疗费5004.62元，但原告在本案中仅主张4660元，应视为原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。2.住院伙食补助费900元，原告住院期间为9天，按100元/天计应为900元（100×9）；3.住院护理费1350元，原告住院期间为9天，按150元/天计应为1350元（150×9）；4.营养费500元，原告伤情未构成伤残，本院根据原告住院治疗情况酌定500元；5.交通费330元，原告就医治疗必然会产生相关的交通费用，本院参照原告住院天数等酌定330元；6.住宿费0元，原告未至外地就医，其主张住宿费于理无据，本院不予认定；7.误工费，虽然原告已达退休年龄，但现有证据可以证实原告并未赋闲在家，而是继续以自己的能力从事经营，但由于无证据证实其有固定收入或固定收入的金额，本院参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年，酌计误工费为6430.87元【53347元/年/365天*44天（原告住院天数及医嘱休息天数）】以上共计损失为14170.87元。二、本案责任应如何承担。尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，被告不能理性处理原、被告之间的争执，对年逾六旬的原告出手伤害，造成原告受伤，因此被告对本案事故的发生负有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应对原告受伤承担民事赔偿的侵权责任。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告对原告受伤负有过错，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿金额以本院核定14170.87元为限。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张银香应于本判决发生法律效力后十日内向原告井培亮赔偿14170.87元；二、驳回原告井培亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张银香负担118.45元，原告井培亮负担131.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年九月十日书记员 黎晓彤
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初186号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人卢德旺，男，汉族，1996年12月16日出生于广东省南雄市，初中文化，住广东省韶关市南雄市***************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人卢德旺犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人卢德旺及辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2019年8月1日0时许，卢德旺驾驶粤F*****小型普通客车由西往东沿广东省南雄市***行驶，行驶至广东省南雄市*******交汇处红绿灯路段时，碰撞道路中心的隔离护栏，导致护栏损坏、车辆受损的道路交通事故。2019年8月6日经广东南天司法鉴定所韶关分所对卢德旺的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：248.37mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。就指控的事实公诉机关向法庭提供了到案经过，现场勘察笔录及照片，现场检测报告，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，证人证言，被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人卢德旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请本院依法判处。被告人卢德旺对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人杨丽萍的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人卢德旺的犯罪事实和定性无异议；2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人卢德旺从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日0时许，被告人卢德旺饮酒后驾驶粤F*****小型普通客车由西往东沿广东省南雄市***行驶，行驶至广东省南雄市*******交汇处红绿灯路段时，碰撞道路中心的隔离护栏，导致护栏损坏、车辆受损的道路交通事故。2019年8月6日经广东南天司法鉴定所韶关分所对卢德旺的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：248.37mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定:被告人卢德旺负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘察笔录及照片，证人钟达金的证言，酒精含量测试报告，抽血照片，广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，南雄市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，到案经过，被告人卢德旺的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，卢德旺的前科材料等证据证实。本院认为，被告人卢德旺违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(二)项的规定，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人卢德旺判处拘役并处罚金。此量刑建议在法定刑范围内。鉴于被告人卢德旺归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人卢德旺从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。本院根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人进行定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢德旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年九月二日书记员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特137号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：刘某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审584号申请执行人佛山市三水区****局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人卢志明，男，汉族，公民身份号码440************313，住广东省佛山市三水区*************。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出的佛自然资三罚〔2019〕45号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区************民小组面积96.24平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积96.24平方米退还给佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共96.24平方米集体土地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行佛自然资三罚〔2019〕45号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共96.24平方米集体土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月二日书记员 陈枝花
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3567号原告：肇庆市鼎泰房地产有限公司，住所地：肇庆市高新区北江大道25号，统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人：陆兆传。委托代理人：刘群，女，汉族，1988年8月28日出生，住广东省深圳市福田区农林路7号建业大厦二楼，公民身份号码：430721198808280081。系该公司员工。委托代理人：张艳红，女，汉族，1995年3月17日出生，住重庆市长寿区龙河镇长安村2组10号，公民身份号码：500221199503174726。系该公司员工。被告：崔秋杰，男，汉族，1999年3月24日出生，住广东省电白县霞洞镇坡田圩尾村，公民身份号码：440923199903244812。原告肇庆市鼎泰房地产有限公司诉被告崔秋杰商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月1日以经原告与被告平等协商，已达成一致处理意见，原告的诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎泰房地产有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月三十日书记员  李嘉瑜
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5322行审12号申请执行人郁南县住房和城乡建设局。住所地：郁南县********。法定代表人卢海文，局长。委托代理人**东，男，该局工作人员。被执行人郁南县汇诚地产有限公司。住所地：郁南县**********。法定代表人钟国良。申请执行人郁南县住房和城乡建设局于2019年9月2日向本院申请强制执行向郁南县汇诚地产有限公司发出的缴纳防空地下室易地建设费通知书。2019年9月5日，郁南县住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，郁南县住房和城乡建设局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郁南县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 林采雨二〇一九年九月十二日书记员 邓广华吴瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初526号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人朱春林，男，1991年4月13日出生，身份证号码340********4***215，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，住安徽省桐城市****办事处碧峰村毛河组40号。因本案于2019年5月20日被行政拘留，2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］472号起诉书指控被告人朱春林犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人朱春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日8时多，被告人朱春林经过揭阳市榕城区****办事处淇美村合兴顺鞋厂门口时，看见鞋厂停车场停放着的一辆美扬牌电动摩托车（价值人民币2,214元）的钥匙插在车上，朱春林趁无人看管之机，上前将该车偷走。随后，朱春林驾驶该车到揭阳市榕城区****办事处奎地村晶鑫足浴店，将车以人民币1,050元的价格卖给该店员工刘萍。2019年5月20日19时，朱春林被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回发还被害人向记文。上述事实，被告人朱春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向记文的陈述、证人刘萍的证言、现场勘查笔录、现场监控视频、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过证实材料、被告人朱春林的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱春林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱春林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱春林在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十九日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23480号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴伟峰，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：360********635）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟峰立即向原告清偿信用卡欠款本金79612.4元、利息18646.13元、违约金4398.06元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告吴伟峰承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79612.4元、利息18646.13元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，由被告吴伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十六日书记员  邝芳丽