wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5171号之一申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地在南京市洪武路29号。法定代表人赵传标，公司总经理。委托代理人钱志朋、蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。被执行人江苏顺艺丝绸有限责任公司（统一社会信用代码91320115135617729W），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街619号。法定代表人迟树发。被执行人迟树发，男，1954年5月18日生，汉族。被执行人陶巧为，女，1958年3月3日生，汉族。被执行人迟姗，女，1981年10月23日生，汉族。被执行人金鹰，男，1982年2月28日生，汉族。原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司与被告江苏顺艺丝绸有限责任公司（以下简称顺艺公司）、迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏顺艺丝绸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司支付借款本金5276835.25元、逾期利息201530.04元（截止2017年4月25日）及此后的逾期利息、复利（逾期利息以5276835.25为基数、复利以实际欠息为基数，自2017年4月26日起均按年利率11.25%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费59000元。二、原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司对被告江苏顺艺丝绸有限责任公司位于南京市江宁区禄口街道铜山镇3幢、4幢的房产在3586000元范围内享有优先受偿权；对迟姗、陶巧为位于江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑24幢3室的房产在2414000元的范围内享有优先受偿权。三、被告迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50843元，保全费5000元、公告费560元，合计56403元，由被告江苏顺艺丝绸有限责任公司、迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人顺艺公司、迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封迟姗名下位于江宁区××街道××大道××室（共××人××）、江宁区××大道××牡丹××室、××室不动产，轮候查封顺艺公司所有的位于江宁区××大街××、××大街××、××、××室、××、××、××、××、××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××、××、××、××、××楼××幢，上元大街××号××佳苑××幢××室、××室、××室，江宁区××街道××路××号××幢，江宁区××街道××镇××幢、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，江宁区××街道××社区××幢不动产，上述不动产本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年7月12日作出（2018）苏0115执5171号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人顺艺公司、迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封迟姗名下位于江宁区××街道××大道××室（共××人××）、江宁区××大道××牡丹××室、××室不动产，轮候查封顺艺公司所有的位于江宁区××大街××、××大街××、××、××室、××、××、××、××、××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××、××、××、××、××楼××幢，上元大街××号××佳苑××幢××室、××室、××室，江宁区××街道××路××号××幢，江宁区××街道××镇××幢、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，江宁区××街道××社区××幢不动产，上述不动产本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初3423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十七日见习书记员  陈 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11827号 原告：彭景，男，1996年2月25日出生汉族，无固定职业，住湖北省十堰市竹山县。 被告：谭镇垅，男，1998年9月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告彭景诉被告谭镇垅房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭景与被告谭镇垅达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月八日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢809号申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人：湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：张勇。申请执行人远东国际租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第8155号判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人湖南翰林文化商务有限公司支付人民币5,410,277.78元。执行中，被执行人湖南翰林文化商务有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第8155号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4512号 原告：黄从忠，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：宁波奉化兔巴哥装饰有限公司。住所地:宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路527、528、529号，统一社会信用代码91330283MA2AGD1N7T。 法定代表人：刘怀德，该公司执行董事。 原告黄从忠诉被告宁波奉化兔巴哥装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告黄从忠于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄从忠的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄从忠撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告黄从忠负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年九月二十七日 法官助理沈文达 书记员郑明洲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11582号 被告：张某，1984年8月26日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：诸城市某某有限公司，住所地山东省潍坊市 法定代表人：何某某，经理。 被告：张某,男,1989年8月29日生，汉族,身份证号：现居住地:临沂市 原告张某与被告王某、诸城市某某有限公司、张某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元(已减半)，由原告张某负担。 审判员  王效贤 二〇一九年九月九日 书记员  唐铭婉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4088号王岩芬、南京同曦假日百货有限责任公司：王岩芬申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18216号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15752号之二原告：东莞市国品电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路三巷2号1栋201室，统一社会信用代码为91441900MA4UHNJF0K。法定代表人：唐远洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：广州精湛电子有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇神山管理区振中北路23号，统一社会信用代码为914401140681967913。法定代表人：邓满意。本院在审理原告东莞市国品电子有限公司诉被告广州精湛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市国品电子有限公司于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市国品电子有限公司撤回起诉。本案收取受理费939元、保全费820元，原告东莞市国品电子有限公司已预交，由原告东莞市国品电子有限公司承担。审判员  欧泽林二〇一九年九月三十日法官助理阳意书记员罗戍娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21514号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人汪焕杰，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院在执行晋城银行股份有限公司与汪焕杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪焕杰有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司丹东分行，负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王澈，女，委托诉讼代理人：贾淑芳（王澈之母），被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东博恩房地产开发有限公司，法定代表人：史国杰，该公司董事长。再审申请人中国农业银行股份有限公司丹东分行（以下简称农行丹东分行）因与被申请人王澈、丹东博恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行丹东分行申请再审称，原审判决适用法律错误。1、原审适用法律时，将适用范围不同的司法解释予以整合，自创法律规则，显属适用法律错误。2、抵押权和债权的期待权同时存在，在抵押权没有消灭的前提下，原审判决作为债权人的王澈债权期待权成立，农行丹东分行协助办理撤销房屋备案登记（抵押权）手续，既无法律依据，也属于法律上履行不能。3、原审判决适用的法律中没有协助撤销的规定，系没有法律依据的判决，属于适用法律错误。综上，农行丹东分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判驳回王澈的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。王澈提交书面意见称，根据相关法律规定，如果对同一商品房有若干权利人主张权利，优先顺序如下：1、所有权调换形式的被拆迁人；2、交付全部或大部分款项的消费者；3、建筑工程承包人的优先受偿权；4、抵押权；5、其他债权。王澈作为交付全部款项的消费者优先于除所有权调换形式的被拆迁人之外的其他权利人。因此，王澈是案涉房产的所有权归属人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房的全部或者大部分价款后，建设工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，即消费者物权期待权优于抵押权。本案中，在案涉房屋抵押权设立前，王澈与丹东博恩房地产开发有限公司签订商品房买卖协议购买案涉房屋，并交付绝大部分价款，现已入住案涉房屋并进行装修，原审认定王澈对案涉房屋享有的权利优先于农行丹东分行对案涉房屋享有的抵押权，并无不当。原审根据不同法律规范对各种权利的优先顺序进行梳理，并非自创法律规则，农行丹东分行主张原审适用法律错误，不成立。在王澈的物权期待权与农行丹东分行的抵押权同时存在的情况下，王澈实现物权需排除抵押权障碍，原审判决农行丹东分行协助办理撤销抵押登记，并无不当。综上，农行丹东分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司丹东分行的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月十七日书记员  辛 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢734号 申请执行人：新兴发展（宁波）金属资源有限公司（组织机构代码为580531165）。住所地：浙江省宁波市保税区兴业三路6号219号。 法定代表人：马利杰。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：江苏明宇电气股份有限公司（组织机构代码为692119378）。住所地：江苏省宿迁市泗阳经济开发区。 法定代表人：陈晓明。 被执行人：陈晓明，男，1952年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：王虹，女，1958年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：宁波百道尔投资有限公司（组织机构代码为688006100）。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路六号５３９室。 法定代表人：陈碧荣。 被执行人：陈思宇，女，1984年8月23日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人新兴发展（宁波）金属资源有限公司与被执行人江苏明宇电气股份有限公司、陈晓明、王虹、宁波百道尔投资有限公司、陈思宇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏明宇电气股份有限公司、陈晓明、王虹、宁波百道尔投资有限公司、陈思宇应支付申请执行人新兴发展（宁波）金属资源有限公司执行款162786元及利息。经查，本院已另案查封被执行人陈晓明名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，执行中，本案参与分配实现债权162786元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6014号 原告：郑志福，男，1989年1月18日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 被告：丘福华，男，1977年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告郑志福与被告丘福华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志福、被告丘福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志福向本院提出诉讼请求：1、判令丘福华支付郑志福在金融中心邮政银行人工施工费共计11500元；2、本案诉讼费用由丘福华承担。诉讼中，郑志福变更第一项诉讼请求为：判令丘福华支付郑志福在金融中心邮政银行人工施工费11000元。 事实与理由：2017年3月，丘福华叫郑志福帮其务工，约定每天按200元计算工资，开始丘福华有支付部分工资，至2018年5月12日，丘福华仍拖欠郑志福工资13000元，丘福华向郑志福出具欠条一张，约定最迟2018年12月份前结算付清。此后，郑志福多次向丘福华催讨欠款，丘福华仅支付1500元，而后又以各种理由进行拖延和搪塞，至今未支付分文。 丘福华辩称：丘福华尚欠郑志福人工施工费是事实，丘福华于2019年2月份支付了郑志福2000元，现尚欠郑志福人工施工费11000元。 本院经审理认定事实如下：丘福华对郑志福所述的事实及变更后的诉讼请求无异议，本院对郑志福所述的上述事实予以认定。 本院认为，郑志福为丘福华务工，双方形成劳务合同关系。丘福华拖欠郑志福人工施工费，已违约，现郑志福要求丘福华支付人工费11000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 丘福华应在本判决生效之日起十日内支付郑志福工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取为44元，由丘福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    华 二〇一九年九月十六日 书记员 陈叙颖（代） 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21557号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人范祥斌，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与范祥斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范祥斌有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21539号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人李毅华，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与李毅华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李毅华有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1079号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：龚志浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：刘扬新，男，1975年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人刘扬新财产保险合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1649号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人刘扬新应支付保险赔偿款29630.8元及违约金、保费984元及违约金给申请执行人富德财产保险股份有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1079号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘彩虹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1992号原告：周伟，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：曹培明，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：马树明，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告周伟与被告曹培明、马树明、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，因案件审理需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告周伟委托诉讼代理人周天麟，被告曹培明，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。被告马树明经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计325388.69元；2、被告马树明对被告曹培明承担连带赔偿责任；3、被告平安昆山支公司在保险范围内对被告曹培明承担连带赔偿责任；4、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告曹培明在昆山市高新区路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告曹培明负事故全部责任，原告不负事故责任。事发时，被告曹培明驾驶车辆投保于被告平安昆山支公司，被告马树明为肇事车辆行驶证登记人。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告曹培明辩称：对事故责任无异议，事发后没有垫付。本案与被告马树明无关，被告马树明没有垫付。被告马树明未答辩。被告平安昆山支公司辩称：对事故责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险。本院经审理查明事实如下：2017年7月19日，原告与被告曹培明在昆山市高新区路口发生交通事故，原告在事故中受伤，被告曹培明负事故全部责任，原告不负事故责任。被告曹培明驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安昆山支公司投保交强险，苏Ｊ×××××小型轿车行驶证登记人为被告马树明。2018年9月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行评定，鉴定结论为原告因车祸至右肱骨远端粉碎性骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级残疾，误工期九个月，营养期三个月，护理期一人护理三个月。原告不认可苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级的结论，申请重新鉴定原告伤残级别，本院委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，结论为右肱骨下段骨折，目前遗留右肘关节功能障碍，损伤已构成十级残疾。案件审理期间，原告与被告平安昆山支公司达成赔偿协议，由被告平安昆山支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，该款已支付。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告周伟受伤，交警部门认定被告曹培明负事故全部责任，被告曹培明应对原告损失进行赔偿。事发时被告曹培明驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安昆山支公司投保了交强险，故应由被告平安昆山支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分由被告曹培明赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费55593.33元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费28060.64元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元；被扶养人生活费，原告父亲周铁扣（1951年6月17日生）、母亲朱桂华（1960年11月6日生）生育一子，即原告周伟，原告另有一子周俊杰（2006年12月19日生），根据有关残赔标准，本案被扶养人生活费为55452元。原告上述损失共计250059.97元，扣除被告平安昆山支公司已赔偿的120000元后，被告曹培明应赔偿原告130059.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹培明赔偿原告周伟130059.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如使用转账方式支付，可支付至法院指定收款账号，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198XXXXX5091）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2027元，由被告曹培明负担。本案案件受理费原告周伟已经预交，被告曹培明在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告周伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈 翩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1959号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：钟文，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟文有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70882号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1041号之一申请执行人：陈辉,男,1969年1月14日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：陈平,男,1966年10月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭艳,女,1984年3月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终62号民事判决书，在执行陈辉与陈平、郭艳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××号宝马牌车一辆，申请人明确不申请查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于十堰市××箭区××街办东山路××不动产××套，本案已查封，申请执行人暂不申请拍卖。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不拍卖被执行人名下的房产，也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年九月四日书记员  王 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4647号原告：刘江萍，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：陶劲军，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省。被告：成爱芝，女，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。原告刘江萍与被告陶劲军、成爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、9月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1500000元，支付至2019年5月26日止的利息530000元，后期按月利率1.5%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止；2.被告支付原告实现债权的律师费88000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月，被告以其经营工厂需要资金为由向原告借款1500000元，借款期限为1年，原告向被告交付借款后，由被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款本金，在2016年7月27日，被告对此笔借款进行了转据，承诺按每月1,5%的利率标准、分季度支付利息，借款期限为半年。后被告仍未按期偿付借款本息，再次要求续借一年，借款期限从2017年1月27日至2018年1月27日，并承诺于2017年4月25日支付2016年7月27日至2017年1月27日欠付的利息100000元。后经原告多次催促，被告支付利息155000元。2019年2月20日，被告出具《还款承诺书》，承诺会尽快偿付本息，如未及时偿还，原告可向人民法院提起诉讼，因诉讼引发的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告多次催促被告还款，被告仅支付利息45000元，剩余本息没有偿还，故诉至法院。被告陶劲军、成爱芝辩称：1.对原告起诉状上所述事实基本无异议，具体还款情况希望考虑被告的实际情况；2.对律师费有异议。经审理查明：2015年7月27日，两被告向原告借款1500000元，原告以银行转账的方式向两被告支付借款1500000元。2016年7月27日，被告陶劲军就前述借款向原告出具借条一份，载明“今借到刘江萍现金壹佰伍拾万元整（注：每月利息1.5%，按季度结息），借款期限为半年，2016.7.27—2017.1.27”。2017年2月15日，被告陶劲军提出续借上述借款一年，并在借条上加注“因到期未能归还，继续借款壹年，上年余欠利息壹拾万元，本月底归还，借款期从2017.1.27—2018.1.27日到期”。2019年2月20日，被告成爱芝向原告出具还款承诺书，承诺“如未及时还款，债权人可向人民法院提起诉讼，因诉讼引发的诉讼费、律师费等费用由债务人承担”，并共同确认两被告已于2017年4月25日支付原告2016年7月27日至2017年1月27日期间欠付的利息100000元，于2018年5月24日支付利息5000元，于2018年12月18日支付利息50000元。出具承诺书后，两被告向原告支付利息45000元，借款本金及其他利息没有支付。2019年6月15日，原告委托湖南河清律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师代理费40000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行流水、还款承诺书、委托代理合同、费用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘江萍向被告陶劲军、成爱芝提供借款，由被告陶劲军、成爱芝出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告陶劲军、成爱芝应当按照合同约定偿还借款。关于原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，双方在借条中约定月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但应当以实际支付的律师费40000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陶劲军、成爱芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江萍借款本金1500000元；二、被告陶劲军、成爱芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘江萍借款利息530000元（从2017年1月27日计算至2019年5月26日止，后段利息按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，已扣除被告陶劲军、成爱芝支付的借款利息100000元）；三、被告陶劲军、成爱芝于本判决生效之日起十日内支付律师代理费40000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘江萍的其他诉讼请求。案件受理费23744元，减半收取11872元，由原告刘江萍负担472元，被告陶劲军、成爱芝负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何胜兴二〇一九年九月二十七日代理书记员  顾孔娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9744号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308室。法定代表人：洪基成，总经理。委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李春茂，男，1965年11月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省龙口市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被告李春茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（以此基数自2017年3月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、请求依法判令原告有权就被告名下鲁Ｆ×××××号小型轿车折价或以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3、本案律师费13400元由被告承担；以上费用共计273400元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年8月12日通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网）向案外人借款260000元,并在微贷网网站签署《微贷网借款协议书》一份,约定借款金额为260000元、借款期限3个月、借款年利率为11.2%、按月付息到期还本等内容。同时，被告出具《电子合同确认书》、《借条》、《收条》、《微贷网借款人告知书》等表明完全认可案涉借款事实并已实际接收款项。后原、被告及微贷网签订《债权转让协议》,约定由微贷网将上述债权转让给原告。同时,被告为保证清偿义务的履行自愿签订《汽车抵押借款合同》,约定被告名下鲁Ｆ×××××号小型轿车为案涉债务提供抵押担保。后被告拒不按照借款协议、还款计划表的约定履行还款义务,故原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。被告李春茂缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间向案外人借款260000元，各方签订《微贷网借款协议书》，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%。还款方式为每月28日偿还利息，到期偿还本金。第四条第一项约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任。第七条违约责任第三项约定若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。协议第六条约定居间费用等收取计算方式。借款人同意自借款成功时根据借贷类型的不同向微贷网支付居间服务费、履约保证金等费用。且在签订的《客户须知与免责声明》中“客户须知”部分第五条约定，借款人未能按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，如产生催收费也将由借款人承担。2016年11月28日，被告签订《借款协议书》电子合同确认书及《借款承诺书》，确认收到款项并自愿承担违约责任。同日，被告为保证清偿义务的履行而签订《汽车抵押借款合同》约定将其名下鲁Ｆ×××××号小型轿车为最高限额260000元债务提供抵押担保，并于2016年11月28日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。同日,原告浙江锐拓公司(甲方、债权受让人)与被告(乙方、债务人)、出借人(丙方)的委托代理人微贷网(丙方代理人、居间服务人)共同签订了《债权转让通知书及还款协议》,约定将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利,转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让效力。甲乙双方确认:截至该协议签订之日,乙方尚欠甲方本金260000元。乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等)。2016年11月28日,微贷网在扣除各项费用后向被告实际转账支付230143.34元。原告自认被告偿还利息12902元。另查明,原告为实现涉案债权支付律师诉讼代理费13400元。本院认为,被告通过微贷网向出借人借款对该事实本院予以确认。微贷网根据借款人的委托实际转账给被告230143.34元。原、被告、出借人共同签订《债权转让通知书及还款协议》,出借人将债权转让给原告,债权转让关系合法有效,本院予以确认。被告已偿还利息12902元，扣除应付利息6444元，剩余6458元应为偿还本金。关于原告主张的利息问题。《微贷网借款协议书》第四条第一项约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任。原告在本案中主张的是本金、利息而非违约金。其主张按照年利率24%计算利息,与上述约定不符,故本案逾期利息应按照双方约定的年利率11.2%予以计算。逾期利息计算方式为:以223685.34元为基数,按照年利率11.2%,自2017年3月28日起计算至实际给付之日止。根据合同约定,原告要求被告承担律师代理费13400元,本院予以支持。被告名下鲁Ｆ×××××号小型轿车为涉案债务提供抵押担保且涉案债务未超过最高额债务余额,并已办理车辆抵押登记,现原告请求就该车辆折价或以拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权,本院依法予以支持。综上,本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告李春茂于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司借款本金223685.34及自2017年3月28日起至实际给付之日止按照年利率11.2%计付的利息;二、限被告李春茂于本判决生效之日10日内给付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司因本案支出的诉讼代理费13400元;三、如被告李春茂逾期未履行本判决第一、二项确定的付款义务,原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司有权对被告李春茂提供抵押的小型轿车一辆(车牌号为:鲁Ｆ×××××号)折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位优先受偿;四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元,由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司负担545元,被告李春茂负担4856元。公告费260元，由被告李春茂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 宁  雯  静二〇一九年九月十二日书 记 员 鲁方圆（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1069号申请执行人:唐书萍，女，1956年10月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：付东华，男，汉族，1955年5月2日生，住遵义市红花岗区。申请执行人唐书萍依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初498号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人90000元及利息。承担诉讼费1025元，执行费1265元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人付东华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人唐书萍告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初498号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月三日书记员  黄 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5264号台州满鑫服饰有限公司：关于申请执行人宁波裕脉进出口有限公司与被执行人台州满鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初356号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5264号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3161号周成英、南京大华体育用品有限公司：周成英申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执737号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、黄好庆： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄好庆信用卡纠纷一案【生效法律文书案号：（2018）粤1781民初2215号】过程中，被执行人黄好庆已履行完毕生效法律文书确定的全部义务,并支付了执行费。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执372号 申请执行人张小华，男，1958年8月3日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县龚家坪镇新湾村6组，证件号码432930195808038493。 被执行人桂林市保安服务总公司，地址桂林市三多路21号。 法定代表人张辉。 关于申请执行人张小华与被执行人劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2018】825号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人桂林市保安服务总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小华于2019年3月20日向本院中请强制执行，请求被执行人桂林市保安服务总公司偿还劳动争议款300元及缴纳养老保险、医疗保险，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解。 本院认为，桂林市劳人仲字【2018】825号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张小华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人桂林市保安服务总公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市秀峰区人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2655号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：叶青，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：李先，女，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先名下银行存款44135.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先名下银行存款44135.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费461元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月四日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3204号 申请执行人：肖国太，男，1979年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范旖晔、崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：何也辉，男，1967年11月1日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人肖国太与被执行人何也辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何也辉应支付申请执行人肖国太执行款150000元及利息。审理过程中，查封被执行人何也辉名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十日 代书记员 周璐妍
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2034号原告：陈超，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：赖银珍，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈超诉被告赖银珍不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告赖银珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈超向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告不当得利人民币（下同）24960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，被告委托原告在深圳任职的公司向中国工商银行金华分行申请办理综合消费信用卡透支分期业务。2019年4月25日，被告微信转账1735元给原告在深圳任职的公司的同事黄夏君，帮忙付还被告信用卡消费款。黄夏君将该款转给原告，请求原告帮忙将该款付还被告信用卡消费款项。原告当天通过手机银行将该款转入被告在中国工商银行办理的信用卡中，因此留有被告信用卡的账户信息。2019年4月29日，由于原告操作失误，将本来要转给原告公司老板郑杰的24960元转给了被告。原告向被告催讨，但被告拒不付还。原告陈超在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《证明》1份，证明原告在深圳市汇沁汽车服务有限公司后勤部门任客服主管职务，年收入约为150000元的事实。4.《招商银行户口历史交易明细表》60页、《户口历史交易打印确认回单》1张，证明原告个人银行转账频率比较高的事实。5.《微信截图》6张、《招商银行跨行实时转账业务回单》2张，证明原告先受被告朋友、原告公司同事黄夏君的请托，帮被告还信用卡消费款，然后手机网银留有被告信用卡的信息。后来由于原告操作失误，转错24960元给原告的事实。赖银珍辩称：被告不认可原告是转错账，原告只是代表原告公司转账给被告，被告跟原告的公司有合作关系，原告只是他们公司的员工，被告跟原告没有任何关系。如果原告想追回这笔款，请以原告所在公司的名义并以当时双方签订的合同起诉被告。被告赖银珍在举证期限内没有向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1原告的《居民身份证》1份、证据2被告的《居民身份证》1份、证据3深圳市汇沁汽车服务有限公司《证明》1份、证据4《招商银行户口历史交易明细表》60页、《户口历史交易打印确认回单》1张所要证明的事实均无异议，本院对上述证据所要证明的事实予以确认。被告对原告提交的证据5《微信截图》6张、《招商银行跨行实时转账业务回单》2张所要证明的事实有异议，认为原告不是转错账，原告是代表原告所在公司转账给被告的，被告跟原告所在公司有合作关系。本院认为，被告未能提供与原告所在公司有合作关系的证据，原告有证据证明之前曾转账1735元给被告信用卡，并留存被告信用卡账户信息的证据，被告又未能证明原告所在公司之前曾转账给被告的证据，可推定原告转错账的理由成立，对被告的异议，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告委托原告在深圳任职的公司向中国工商银行金华分行申请办理综合消费信用卡透支分期业务。2019年4月25日，被告微信转账1735元给被告的朋友黄夏君，黄夏君又将该款转给其在深圳市汇沁汽车服务有限公司的同事原告陈超，请求原告帮忙将该款付还被告信用卡消费款项。原告当天通过手机银行将该款转入被告在中国工商银行办理的信用卡中，因此留有被告信用卡的账户信息。2019年4月29日，由于原告操作失误，将要转给他人的24960元转给了被告。原告向被告催讨，但被告拒不付还。原告于2019年7月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告在没有合法依据的情况下，取得原告24960元，直接造成原告的损失。被告又未能提供证据证明取得该款的合法依据，此款应属不当得利，被告应当将该款返还给原告。被告在原告起诉后，明知其取得24960元没有合法依据而拒不返还，原告要求被告应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求不符合法律规定，但被告应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币存款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赖银珍应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈超不当得利24960元及利息（自2019年7月26日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币存款利率计）。案件受理费人民币212元，由被告赖银珍负担。该款原告已预缴不退回，由被告在还款时一并付还原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈宁宁二〇一九年九月二十六日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执440号申请执行人：沈阳融盛典当有限公司，住所地沈阳市大东区大东路128号，统一社会信用代码：91210100550791070K。法定代表人：卢家华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被执行人：赵府阳，男，1971年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。沈阳融盛典当有限公司申请赵府阳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3292号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳融盛典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3292号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月五日书记员 刘国帅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执589号 申请执行人：梁英找，男，1972年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：黄怀一，女，1972年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：伍某，女，2003年4月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈剑洪，男，1991年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳江市江城区。 关于申请执行人梁英找、黄怀一、伍某与被执行人陈剑洪附带民事赔偿一案，本院（2018）粤1781刑初165号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈剑洪应赔偿137874元给申请执行人梁英找、黄怀一，赔偿2066.09元给申请执行人伍某。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人报告没有可以提供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执589号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘彩虹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3132号原告：李永明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所。被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园小区内。法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告李永明与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永明的委托诉讼代理人李峰、被告冠丰公司的委托诉讼代理人李令华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并立即协助原告办理位于呼和浩特市××区住宅商品房的不动产权证；二、请求人民法院依法判决被告将已经收取原告的契税、印花税、产权登记费、产权手续费、房屋代办产权费交付房产登记、管理等相关政府部门，并承担上调后的契税、物业维修基金，向原告支付违约金12元，将原来收取原告的物业维修基金进行返还；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司在2006年左右开发了位于××区#住宅楼。原告于2010年4月10日向内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司购买了冠丰家园小区9#1030号商品房，房款共计125000元。原告已于2010年4月10日向被告一次性支付首付房款125000元，在2016年4月26日与被告签订购房合同，约定在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告从入住至今，被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司也没有为原告办理房屋产权证，期间原告曾多次催促被告要求其为原告办理房屋产权证，但是被告一直以各种理由推脱，至今也不给原告办理房产证。在2016年4月26日才给原告出具了销售不动产统一发票。因此被告的行为已经违反了双方合同的约定，应当依法向原告承担赔偿责任。依据《合同法》的相关规定，被告的行为已经构成了重大违约，依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》，被告应当向原告支付违约金12元，并立即为原告向房产部门申请办理房产证、补缴相关资料手续及费用相关手续，赔偿给原告造成的相关损失。综上所述，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告冠丰公司辩称：1、原告的诉讼请求依据双方签订的商品房买卖合同约定，办理房屋所有权证，但现在对本住宅小区的3号楼、4号楼目前尚不具备办理产权证的条件，目前回民区人民法院正在执行回民区人民法院（2011）回民三初字第311号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00463号民事判决书；2、现在是内蒙古新吉隆泰建筑安装有限公司未履行交付原告消防竣工验收合格证，而该案在回民区法院执行阶段，至今未执结；3、如果原告主张退还物业维修基金，将导致房本无法办理的后果。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人位于××区第九幢1030号房，建筑面积32.71平方米，每平方米价格为3821.46元，总金额125000元。第六条约定：付款方式及期限：买受人于2010年4月10日一次性支付购房款。第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。2、原告向被告交付了全部房款，被告冠丰公司于将房屋交付原告使用，被告为原告开具上述房款的收据及发票。被告收取原告契税、产权登记费、产权手续费、物业维修基金等共计5356元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书及支付违约金12元的诉讼请求，本院予以支持。对于专项维修资金、契税，依照合同约定，被告应当在2010年4月10日商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而呼和浩特市新的住宅专项维修资金收缴标准及契税调整政策是从2011年1月1日起实施，该日期早于被告的最迟履行期限，故对于此次上调的专项维修资金、契税应由原告承担。故对原告要求被告立即向房产管理部门交纳原告办理房屋产权证需要的各项费用并协助原告办理房屋产权证、承担相应违约金的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告承担上调后的物业维修基金、契税的诉讼请求依法不予支持。原告请求被告退还维修基金，但未提交相关证据予以证明,故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李永明办理位于呼和浩特市××区房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将已收取原告李永明的契税、物业维修基金等费用5356元交付相关部门；三、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李永明支付违约金12元；四、驳回原告李永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一九年九月二十四日书记员 王乃迪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3186号 申请执行人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码:71762679-9。 被执行人：长兴县王泰货物运输站，住所地浙江省长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码:MA2F4X6T-1。 经营者：王志明。 被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2170号民事判决书，依法向被执行人长兴县王泰货物运输站、王志明发出执行通知书，责令被执行人长兴县王泰货物运输站、王志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县王泰货物运输站、王志明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴县王泰货物运输站、王志明存款人民币124463.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二日 书记员 章俊卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10228号 原告：宁波东钱湖旅游度假区万盛砖瓦厂（统一社会信用代码为：92330201MA292TEE20）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区韩岭俞塘村。 经营者：俞裕龙，男，1957年4月5日出生汉族，系该厂厂长，住宁波市鄞州区。 被告：刘国华，男，1970年2月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。 原告宁波东钱湖旅游度假区万盛砖瓦厂与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁波东钱湖旅游度假区万盛砖瓦厂经营者俞裕龙、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波东钱湖旅游度假区万盛砖瓦厂起诉称：被告在承包鄞州区横溪镇环镇路危房改造工程期间，向原告购买水泥砖，尚欠原告货款42200元，请求判令被告立即给付。 被告刘国华答辩称：鄞州区横溪镇环镇路危房改造工程由宁波宏鼎生态建设有限公司承建，被告只是该工程的管理者，所以原告的欠款应该向宁波宏鼎生态建设有限公司催讨，且之前的转款是宁波宏鼎生态建设有限公司支付原告的，被告个人从来没有向原告付过款，由此也可证明欠款与被告无关，即使要求被告支付，《混凝土砖销售合同》已在2016年12月30日终结，原告现在提起诉讼，也已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院组织双方进行质证，并认证如下： 1.原告提供《混凝土砖销售合同》1份，拟证明原告与被告存在业务关系，与宁波宏鼎生态建设有限公司无关。被告质证后表示，合同真实，当时被告是宁波宏鼎生态建设有限公司承建工程的管理者，所以代表宁波宏鼎生态建设有限公司与原告签订了购销合同，故付款主体是宁波宏鼎生态建设有限公司，不是被告。被告对证据真实性无异议，本院予以认定，关联性在下午阐述； 2.原告提供结算单3份、欠条1份，拟证明2018年7月31日被告与原告核对后，收回了收货单，写下了欠原告货款42200元的欠条。被告表示，这欠条是原告胁迫被告写的，当时俞裕龙和另外一个人来到被告承建的某工地办公室，逼迫被告书写欠条，被告无奈，只得书写，这份欠条不能作数。被告对证据真实性无异议，本院予以认定，关联性在下午阐述； 3.被告提供建设工程施工合同2份、汇款凭证若干份、结账单1份、聘用合同1份、竣工报告1份、企业名称变更核准通知书1份等，拟证明鄞州区横溪镇环镇路危房改造工程由宁波宏鼎生态建设有限公司承建，宁波宏鼎生态建设有限公司聘用被告担任项目副经理，不应承担付款责任，应由宁波宏鼎生态建设有限公司负责支付。原告表示，证据真实，但与原告无关，原告与被告签订合同，并按合同将水泥砖送给被告，欠款应由被告支付，之前的转款26250.24元如果被告不同意宁波宏鼎生态建设有限公司也不会支付。原告对证据真实性无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定如下： 2015年，宁波宏鼎建设有限公司承包鄞州区横溪镇环镇东路危房解危重建工程。2015年1月18日，宁波宏鼎建设有限公司与被告签订《聘用合同》，约定期限为一年，即自2015年2月1日至工程竣工结束，宁波宏鼎建设有限公司聘用被告为鄞州区横溪镇环镇路1#、2#、3#楼工程工程项目副经理，主要负责材料签收、各班组合同的签订、结账等。2016年9月21日，宁波宏鼎建设有限公司更名为宁波宏鼎生态建设有限公司。 2016年6月13日，原告与被告签订《混凝土砖销售合同》，约定供方向需方提供水泥砖，交货地点鄞州区横溪镇环镇路1#、2#、3#楼工程；付款方式及期限：主体结顶一个月内付；合同有效期：2016年6月8日至2016年12月30日止；需方指定陈金国、张宇明为收货人等。合同抬头需方为鄞州区横溪镇环镇东路危房改造工程，合同需方落款处由被告签字。合同订立后，原告向被告提供水泥砖，被告于2016年12月9日指示宁波宏鼎生态建设有限公司向原告支付了26250.24元。2018年7月31日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠俞裕龙横溪危房工地水泥砖款42200元，2018年12月18日后半个月内付清。被告在欠款人栏内签字。该款至今未付。 本院认为，《混凝土砖销售合同》落款处被告签字，宁波宏鼎生态建设有限公司未在合同中签字盖章，也未授权被告与他人签订合同，事后也未予以追认，故宁波宏鼎生态建设有限公司不是合同相对方，本案合同相对方应为被告，被告向原告出具的欠条中欠款人为被告，两者可相互印证，宁波宏鼎生态建设有限公司向原告支付货款，可以理解为代被告付款，并不矛盾。根据合同相对性原则，原告要求被告支付货款42200元理由正当，应予支持。被告辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效，显然不成立，不予采信。被告辩称出具欠条系受原告胁迫，但缺乏佐证，难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘国华支付原告宁波东钱湖旅游度假区万盛砖瓦厂价款42200元，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费855元，减半收取427.50元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月十日 代书记员 俞 霜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4747号 原告:长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元。 委托诉讼代理人：句超，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。 被告：李忠平,男，1994年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称“德园物业公司”）与被告李忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德园物业公司的委托诉讼代理人伍秋萍到庭参加诉讼，被告李忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4135.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告德园物业公司系长沙市望城区丁字湾街道金富北城的物业服务公司。2016年1月12日，原告在望城区丁字湾街道见证下与被告所居住金富北城小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定高层带电梯住宅的物业管理服务费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。同日，原告在望城区丁字湾街道见证下与长沙伟雄物业管理有限公司（以下简称“伟雄物业公司”）签订《债权转让协议》，约定伟雄物业公司将其依法享有的对金富北城小区1292户业主的债权及其附属一切权利全部转让给原告。被告李忠平系金富北城6栋1单元402室（面积84.05㎡）业主，按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2015年8月1日至2018年12月31日期间物业管理费共计4135.26元。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告一直未按约缴纳相应物业管理费。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李忠平未予答辩。 经审理查明：被告李忠平系望城区丁字湾街道金富北城小区6栋1单元402房的业主，房屋面积为84.05平方米。2014年7月14日,被告办理了房屋交接手续。2016年1月12日，原告德园物业公司与金富北城小区业主委员会在望城区丁字湾街道的见证下签订《物业服务委托合同》，约定由德园物业公司对金富北城小区进行物业管理，高层带电梯住宅按照1.2元/月/㎡收取物业费，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。同日，伟雄物业公司与德园物业公司签订《债权转让协议书》，约定将2015年12月31日前其享有对金富北城小区欠费业主的债权事宜转让给德园物业公司，其中债权转让价款3万元。合同签订后，原告正式入驻该小区提供物业服务，但被告李忠平从2015年8月1日起就未缴纳物业管理费，截至2018年12月31日止，被告李忠平共拖欠原告41个月的物业服务费共计4135.26元（84.05㎡×1.2元/月/㎡×41月）。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。2019年8月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，本案审理过程中，原告未提交伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务收费标准的证据。 上述事实有物业服务委托合同、债权转让协议书、物业费催缴通知书、照片、律师函、房屋交接确认书、拆迁安置限价商品房购房合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故原告与涉案小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对原、被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已实际为涉案小区提供物业服务36个月（从2016年1月1日至2018年12月31日），被告李忠平应支付原告物业管理费3630.96元（84.05㎡×1.2元/月/㎡×36月），故对于原告主张被告李忠平支付物业服务费4135.26元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告依据《债权转让协议书》要求被告支付自2015年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，因原告未提供伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务收费标准的证据，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠平于本判决生效后十日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3630.96元； 二、驳回原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担5元，由被告李忠平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇一九年九月十六日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3295号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：陈俊杰男，1993年09月05日出生，汉族，住海伦。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人陈俊杰金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款333943.21元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊杰银行存款333943.21元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2190元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14087号申请执行人郭宝山，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人李当望，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请执行人唐爱民，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上述申请人共同委托代理人秦华，上海衡铭律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被执行人张建，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人陈太俊，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人郭宝山、李当望、唐爱民依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初2968号民事判决书,于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张建、陈太俊支付人民币83.5万元。执行中，查明被执行人张建名下位于上海市嘉定区南苑二村XXX号XXX室房产由被执行人张建及其家人实际占用，暂不具备执行条件。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行完毕的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇一九年九月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1684号原告：罗建华。被告：蒋理湘。原告罗建华诉被告蒋理湘民间借贷纠纷一案，原告罗建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率1%计算，自2014年6月13日起计至借款实际还清为止，现暂计至2018年11月30日为10600元），本金与利息共计30600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员张永瑜、人民陪审员陈燕娴组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2014日6月13日向被告出借50000元，有被告签名捺印的借条为证，本院予以采信。原告主张被告已偿还30000元本金和6800元利息，但由于借条没有载明利息，故本院认定被告向原告支付的全部款项均属于偿还本金，即被告尚欠原告本金13200元。由于借条未载明借款期限，现原告以起诉方式向被告追讨借款，视为经过催告并给予被告合理的还款期限，被告应立即向原告偿还借款本金13200元，并需从原告起诉之日即2019年1月14日起，按年利率6％向原告计付逾期利息至本金清偿之日止。对于原告诉请超出上述部分的借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋理湘应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗建华偿还借款13200元及支付逾期利息（逾期利息以13200元为本金，按年利率6％从2019年1月14日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元（原告已预交），原告罗建华承担322元，被告蒋理湘承担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈燕娴人民陪审员  张永瑜二〇一九年九月九日书 记 员  曾文静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1326号原告：陈少聪，男，1957年4月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。被告：陈筱贞，女，1938年7月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告陈少聪与被告陈筱贞相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少聪的委托诉讼代理人莫凡、张朝星、被告陈筱贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈少聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除在亿和广场A座1306B房内加建的卫生间，并恢复加建卫生间下方亿和广场A座1206B房的原状；2、请求判令被告赔偿原告修复天花板等费用2万元、床上用品损失6000元、家具损失5000元；3、请求判令被告向原告支付精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是位于韶关市浈江区亿和广场x座xxx房的业主，被告是位于韶关市浈江区亿和广场x座xxx房的业主，并居住于1306B房内。被告在未取得任何合法手续的前提下，擅自更改A座1306B房的房屋结构，在原告居住房屋客房上方加建卫生间。因被告加建卫生间，大量的厕所水漏进原告房屋客房天花板上，造成天花板大面积脱落，险些出现人身伤害事故。万幸的是，当晚原告家人没有在客房睡，否则后果不堪设想。而且，被告所加建的卫生间漏出的厕所水将客房床、床上用品、床垫及家具浸湿透，全部报废，造成原告损失。经质监站的工程师现场勘查确认被告加建的卫生间属于违建，原告多次找到被告协商，要求被告拆除加建的卫生间，并负责将原告受损的房屋恢复原状及赔偿原告损失，但被告置之不理。随后，原告多次向物业服务中心反映情况，物业服务中心在调查核实相关情况后，确认被告在未经规划部门批准的情况下，擅自在室内加建卫生间，属于违建，并于2019年4月11日向被告出具书面整改通知，要求被告拆除违建的卫生间。此外，物业服务中心工作人员也多次督促要求被告尽快拆除违章的卫生间以及恢复原状。但被告仍然置之不理，我行我素，完全不顾及他人的利益。至今被告加建的卫生间仍未拆除，且仍然存在漏水现象。因被告加建的卫生间属于违建，且出现漏水现象，而且漏的是厕所水，恶心致极，睡眠环境被完全破坏，造成原告及家人严重失眠，时刻担心天花板再次发生脱落现象，彻夜难眠，恶梦不断，造成原告精神受损。原告为处理此事四处奔波，不仅存在务工损失，而且遭受了难以忍受的精神压力。被告毫不顾及邻里关系，违法在室内加建卫生间，而且所加建的卫生间出现漏水现象，造成原告财产和精神受损。为维护自身合法权益，依据《中华人民人和国民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈筱贞辩称：发生漏水后，原告找到我和我儿子，也答应了会修复。我不同意赔偿，我没有钱赔，而且该房屋是亿和房地产公司的改建房，我这间卫生间是房屋本来就有的，我买这间房的时候这间卫生间是已经拆除了，我买了之后自己再恢复这间卫生间的，现在这卫生间我已经拆除了。原告是偶尔回来居住的，如果他长期在家，能及时告知我们漏水情况，我们马上修复，就不会漏得这么严重，而且原告损失描述夸大其词。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系楼上楼下的相邻关系，被告居住的房号为亿和广场x座xxx房，原告居住的房号为xx座xxx房，因被告将其xxx房一房间改装成为卫生间使用，且因该改装的卫生间漏水，致使楼下原告的房间、床及床上用品受到污染损毁，双方经多次协商未果，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告同意对原告受损的天花板进行修复，但对于原告的其他损失，不同意赔偿。诉讼期间，原告请求对其主张受损的床、床垫、床罩、床单、枕头、枕头套等进行评估，鉴定共价值为：床1750元、穗宝床垫1442元；床罩、床单、枕头、枕头套无实物，评估价值为331元。以上事实，有原告提交的身份证、房产证、整改通知书、相片等以及法庭笔录等在卷证实。本院认为：本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，原、被告作为相邻的两方，被告陈筱贞作为原告楼上的相邻方，本应按照房屋原来的用途合理使用房屋，但被告将其房屋的一房间改作卫生间使用，且由于卫生间渗漏，导致原告的房屋及床、床罩等物品受损，被告应停止对原告的侵害，恢复原状并赔偿损失。庭审前，被告已停止使用该卫生间，也同意修复原告被损坏的天花板。但对于造成原告物品的损失，其不予认可，更不同意赔偿原告精神损失。对于原告主张被告支付其床及床上用品的损失赔偿及精神损害赔偿，本院经审理认为，原告的实木床虽然受到污染，但可以通过清洗以恢复原状，此物品无需更换；原告的穗宝牌床垫，因受到污水污染，浸透到床垫里面，无法清洗，需要更换，故被告应对此损失予以赔偿。原告提出的床罩、床单、枕头及枕头套，被告否认当时存在上述物品，本案在评估时也无实物，故对于原告提出的上述赔偿请求本院不予支持。对于原告提出的精神损害赔偿，更无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈筱贞应于本判决生效后一个月内修复原告陈少聪位于亿和广场x座xxx房受损的天花板，清洗干净受污染的实木床；二、被告陈筱贞应于本判决生效后十天内赔偿原告1442元；三、驳回原告陈少聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计913元，由原告陈少聪负担513元，被告陈筱贞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一九年九月二十五日书记员  曾燕琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1380号申请执行人：李德英，女，1954年7月16日出生，汉族，现已退休，住沈阳市沈河区。申请执行人：刘池岩，女，1958年1月27日出生，汉族，现已退休，住沈阳市和平区。申请执行人：张勇杰，女，1955年5月1日出生，汉族，现已退休，住沈阳市和平区。被执行人：赵晓红，女，1979年1月11日出生，汉族，系抚顺百思商贸有限公司经理，住沈阳市和平区。委托代理人刘宏晔，系辽宁百涛律师事务所律师。被执行人：抚顺百思商贸有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街金顺花园7#楼27号库，机构代码证号59481932-X。法定代表人赵晓红，系该单位经理。委托代理人刘宏晔，系辽宁百涛律师事务所律师。申请人执行人李德英、刘池岩、张勇杰诉被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8569号民事调解书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：一、被告赵晓红于2016年10月23日前偿还原告李德英4,000,000元；被告赵晓红于2016年10月23日前偿还原告刘池岩5,300,000元；被告赵晓红于2016年10月23日前偿还原告张勇杰1,000,000元；二、被告抚顺百思商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案一次性解决，各方无其他纠纷；如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费41800元（已减半收取），由被告赵晓红承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月十五日书记员 刘国帅
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初7156号 原告(执行案外人）：乔新义，男，1951年1月26日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。 被告（申请执行人）：韩玮，女，1978年10月19日出生，汉族，住新沂市。 第三人（被执行人）：乔阿强，男，1987年8月3日出生，汉族，住新沂市。 原告乔新义与被告韩玮、第三人乔阿强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔新义及其委托诉讼代理人冯仰伟，被告韩玮到庭参加诉讼;第三人乔阿强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔新义向本院提出诉讼请求：依法判令停止对位于新沂市北沟街道塔山村小河北岸两间两层自建房屋（以下简称涉案房产）的查封执行。事实与理由：乔阿强与韩玮民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日经新沂市人民法院主持调解并达成调解协议，新沂市人民法院依据该调解协议作出了（2013）新民初字第3049号民事调解书，确认了乔阿强应当偿还韩玮借款250000元。该案进入执行程序后，经韩玮申请，本院于2019年4月8日依法查封了涉案房产【（2014）新执字第00971号民事裁定】。但涉案房产系乔新义于2007年9月19日向所属村委会缴纳宅基地附着物补偿款后依法获得的宅基地使用权，并自筹资金于2008年3月份建成，故该涉案房产属于乔新义所有，而非乔阿强财产。乔新义提出执行异议后，被新沂市人民法院以（2019）苏0381执异120号执行裁定予以驳回。于是，乔新义于法定期限内提起执行异议之诉。 韩玮辩称，韩玮不同意停止查封执行涉案房产。涉案房产系乔阿强退伍回乡一年后建成，且一直由乔阿强一家四口在内居住。乔新义已有老宅基地189平方米，不可能再申请到第二份宅基地。乔新义提供的证人证言不真实，对涉案房产建设的最终出资人说不清楚，且这些证人都是其本村人，存在一定的利益关系，可信度较低。综上，请法庭驳回乔新义的诉讼请求。 乔阿强未到庭，也未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：乔新义与乔阿强系父子关系。 涉案房产位于新沂市，东临乔龙江、西临乔海军、南至小河、北至新街道。2007年9月19日，以乔新义的名义向塔山村委会缴纳涉案房产宅基地附着物补偿款1000元。涉案房屋系于2008年在乔新义主持下并以乔新义的名义出资建造。 乔阿强于2004年应征入伍，于2006年12月1日退伍。涉案房屋建成后，乔阿强一家四口一直在内居住。但截止目前，乔新义与乔阿强仍在一起生活，尚未分家析产。 乔阿强与韩玮民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成调解协议，本院于2013年10月31日作出了（2013）新民初字第3049号民事调解书，内容为：乔阿强偿还韩玮借款250000元，于2014年3月31日前偿还100000元，余款150000元于2014年8月31日前付清。如果乔阿强有一期不能全额偿还，韩玮有权就剩余款项申请法院强制执行。 因乔阿强未履行上述民事调解书确定的义务，韩玮向本院申请强制执行。该案执行过程中，经韩玮申请，本院于2019年4月8日作出(2014)新执字第00971号执行裁定：“查封被执行人乔阿强所有的位于新沂市，……”。 涉案房产被查封后，乔新义以涉案房产系其出资建设为由向本院提起执行异议，本院经审查后于2019年7月9日作出（2019）苏0381执异120号执行裁定，予以驳回。乔新义不服，于法定期限内，提起执行异议之诉。 本院认为，涉案房产建造时乔阿强已经退伍，且已成年，成为家庭的主要成员之一。涉案房产虽然系以乔新义名义出资建造，但乔阿强作为家庭的主要成员之一，在家庭尚未分家析产之前，自然对涉案房产享有一定的财产份额。况且，涉案房产建成至今，一直系由乔阿强在内居住使用。综上，韩玮申请本院查封执行涉案房产并无不当，故乔新义停止执行涉案房产的诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回乔新义的诉讼请求。 案件受理费2700元，由乔新义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  陈海宁 人民陪审员  杨 丹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 虎
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2291号原告：贺婷，女，1987年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：太原天颐房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路130号第3幢北2单元8号。法定代表人：刘海涛。原告贺婷与被告太原天颐房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺婷的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告太原天颐房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺婷向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《毛坯房装修出租委托管理协议书》。2、被告向原告赔偿房屋租赁费96000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月24日签订《毛坯房装修出租委托管理协议书》，约定原告将座落于太原市小店区城市密码C1302室房屋租赁事宜全权委托给被告代为办理，委托期限为2015年9月26日至2019年9月25日，委托期间由被告按年付形式于每年8月25日向原告支付24000元。后被告一直未按合同约定支付房屋租赁费。至今，被告尚欠原告租赁费48000元未支付。根据原被告签订的上述协议，被告违约后应当向原告支付双倍租金作为赔偿。为此，原告提起诉讼。太原天颐房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告贺婷（甲方、委托人）与被告太原天颐房地产经纪有限公司（乙方、受托人）签订《毛坯房装修出租委托管理协议书》。合同约定，甲方将乙方所有的座落于太原市小店区城市密码C1320室房屋租赁事宜全权委托给乙方代为办理。甲方委托乙方的期限从2015年9月26日至2019年9月25日止，总计60个月；委托权限为房屋出租事宜（包含房屋的推荐、带看、签订租赁合同事宜）、代收租金、有关房屋室内设施的保管措施、室内装修与改造。甲方委托房屋除空置期租金为24000元/年，采用年付的方式支付。退还条件及时间：合同期限届满，房屋水、电、物业费用等结清，室内设施无严重损坏情形；租赁期满甲方无条件顺延三个月，租金按实际租金由乙方支付给甲方。甲方应于签订合同之日将房屋钥匙交付乙方保管。在履行合同过程中，如乙方违背合同约定事宜，给甲方造成损失的，甲方有权解除合同，并收回该房屋的租赁使用权，如解除合同的，乙方以本合同约定的租金总额的两倍作为赔偿给甲方，给甲方造成损失的，并应承担赔偿责任。合同终止的情形有委托期限届满（含顺延时间）、一方或双方解除合同的、房屋无法实现租赁目的的。因不可抗力如地震等自然灾害导致房屋倒塌或者市政拆迁规划导致合同目的履行不能的，当事人可免责。补充约定：2014年6月24日至2014年8月24日为装修期；2014年8月24日至2014年9月25日为招租期；2014年9月25日至2015年9月26日为免租期；2015年9月26日至2019年9月25日为合同期，每年8月25日付房租，租金为24000元整。合同落款甲方处有原告贺婷的签字、捺印、联系电话、现住地址、签订日期，乙方处有被告太原天颐房地产经纪有限公司的盖章、联系电话、签订日期。附件《物业交割清单》显示：水表预付500元；已交至2015年8月的物业费1689元；冰箱、彩电、洗衣机各一台；2张床、4把椅子；沙发、茶几、衣柜、电视柜、餐桌、抽油烟机、热水器各一个；电卡已交付、防盗门钥匙一把、电视遥控器一个；备注：以上配置由乙方负责配备，并于五年以后留于甲方。同日，原告贺婷（甲方）与被告太原天颐房地产经纪有限公司（乙方）签订《委托声明》，除重申乙方代理甲方出租及代理期限外，还约定租赁期间甲方将该房屋全权委托与乙方，乙方具有代收房租，缴纳水电暖煤气有线费用的责任，甲方在代理期内不得做出干扰乙方出租的任何行为，甲乙双方如有违背，合同自动解除。落款甲方处有原告贺婷的签字、捺印、日期，乙方处有被告被告太原天颐房地产经纪有限公司的公章、日期。合同签订后，原告将案涉房屋交与被告。被告支付了2015年9月26日至2016年9月25日的租金24000元。现原告主张解除《毛坯房装修出租委托管理协议书》、被告支付2016年9月26日至2019年7月1日的租金68000元、违约金28000元。另查明，原告已于2019年7月1日将案涉房屋收回，出租与案外人刘云爱。双方约定租赁期间为2019年7月至2020年7月。案外人刘云爱向原告支付租金28000元。以上事实，有毛坯房装修出租委托管理协议书、物业交割清单、委托声明、转账交易详情及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告贺婷与被告太原天颐房地产经纪有限公司签订的《毛坯房装修出租委托管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告。被告应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付租金的行为构成违约，现原告已将案涉房屋收回并出租于他人，合同目的已无法实现，故原告主张解除《毛坯房装修出租委托管理协议书》，本院予以准许。现原告主张被告支付2016年9月26日至2019年7月1日的租金68000元，符合协议约定，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定支付租金已构成违约，现原告主张28000元作为违约赔偿过高，本院酌定按欠付租金的30%即20400元作为违约赔偿金。被告太原天颐房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原天颐房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺婷租金68000元，违约金20400元。二、驳回原告贺婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告贺婷负担182元，被告太原天颐房地产经纪有限公司负担2118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田晓彩人民陪审员 张拉拉人民陪审员 霍月花 二○一九年九月二十九日书 记 员 段 玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4410号原告：罗恺凯，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南咖啡猫网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋N单元15层1530房。法定代表人：张争利。原告罗恺凯与被告湖南咖啡猫网络科技有限公司（以下简称咖啡猫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗恺凯到庭参加了诉讼、被告咖啡猫公司经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗恺凯请求法院判令：1.咖啡猫公司向罗恺凯退还2100元租金及押金1400元；2.咖啡猫公司承担本案诉讼费。咖啡猫公司未进行答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年9月12日，咖啡猫公司作为出租人（甲方），罗恺凯作为承租人（乙方）双方签订《居住房屋租赁合同》，甲方将其承租的坐落于长沙市天心区万家丽南路辅路创世纪广场13层1304（创世纪广场3栋）转租给乙方，租赁期限为2018年9月13日至2019年9月12日，付款方式为押一付三，押金1400元，每月租金1400元，每月物业费85元。乙方应分别于2018年9月13日、12月13日、2019年3月13日、6月13日支付该房屋租金及周期性费用。上述合同签订后，2018年9月12日罗恺凯向咖啡猫公司给付5899元（租金4200元、物业费255元、押金1400元），当日咖啡猫公司将涉案房屋交付给罗恺凯。罗恺凯陈述：2018年10月咖啡猫公司跑路且未将罗恺凯已交的房租交付给房主，涉案房屋房主要求与其重新签订租赁合同并交纳租金或立即搬离。2018年10月26日王晓丽与罗恺凯就涉案房屋的租赁问题重新签订《房屋租赁合同》，租期从2018年11月1日至2019年4月30日，租金每月1200元，合同保证金1200元。该合同签订后，2018年10月27日罗恺凯向王晓丽给付3600元。因咖啡猫公司未将押金1400元及罗恺凯向咖啡猫公司多交付的租金2100元退还，故罗恺凯诉至本院。以上事实有《居住房屋租赁合同》、《房屋出租合同》、付款凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案《居住房屋租赁合同》合法、有效，双方均应依约履行义务，罗恺凯按约向咖啡猫公司支付了2018年9月13日至2018年12月12日的租金、物业费及押金。但由于咖啡猫公司的违约致使合同目的难以实现，2018年11月1日罗恺凯与房主王晓丽就涉案房屋的租赁问题重新签订《房屋出租合同》，咖啡猫公司与罗恺凯签订的《居住房屋租赁合同》实际已经解除。此外，咖啡猫公司亦未提交证据证明罗恺凯存在违约行为。因此，咖啡猫公司应将罗恺凯多交付的租金2100元及1400元押金退还给罗恺凯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南咖啡猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗恺凯退还3500元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南咖啡猫网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李石江人民陪审员  廖利辉人民陪审员  熊跃苏二〇一九年九月二日书 记 员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。