wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执976号姜明国：你与秦明英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特118号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人秦明英于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付秦明英借款5000元（自2018年6月2日起以5000为基数，按年利率6％计算资金占用期间利息至借款还清之日止）；二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  宋进奎二〇一九年九月三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5909号原告：王庙坤，男，1956年2月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王飞翔（系原告儿子），男，1993年12月23日生，汉族，住启东市。被告：彭雪兵，男，1963年3月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。原告王庙坤与被告彭雪兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庙坤诉称，被告建房时发现无路可走，向原告借路。原告基于同一村民，答应借给被告宽2米、长18米的路，为走路所用，每年支付200元作为报酬。但在2019年6月9日，被告在没有同原告商量的情况下扩宽至3.8米。原告于2005年发生过××，在被告的蒙骗下，原告让出了宽3米、长18米的路，每年得200元。根据合同法第52条规定，该协议无效。该路涉及到其儿子王飞翔的权利，王飞翔有撤销的权利。故请求：1、一次性支付土地使用费36万元（基于2米宽、长18米的土地计算）；2、供役地的土地不允许通行车辆；3、将供役地的路面宽度被告自动恢复至宽2米；4、诉讼状书写费用及其他各类费用3000元整由被告承担；本案诉讼费由败诉方承担。彭雪兵辩称，2007年上半年，被告要建造楼房，但在选址的范围内没有相应出路，经与原告协商之后，原告同意将登记在其名下的长18米宽3米的土地让出，给被告作为马路使用，被告同意向原告支付1000元，原告当即接受了被告1000元。2007年6月19日，被告领取了宅基证报告，次日，因担心原告反悔，被告便与原告签署了相应的协议，协议签订后至今，被告一直在正常使用该路段，并且在1000元之外每年向原告支付200元的青苗费。原告要求排除妨碍没有事实依据，被告使用案涉土地至今已经长达12年之久，且是在原告同意后双方签署书面协议的情况下进行使用。在协议继续有效未被撤销的情况下，双方均应当按协议的约定履行相应的权利和义务。案涉土地仍然登记在原告的名下，后期如果涉及国家征用，相应的赔偿款仍然是归原告所有。每年200元的青苗费足够赔偿原告的损失，原告再诉请赔偿36万元，没有事实和法律依据。案涉的路段是被告家通往外界唯一的出路，且已经使用了多年。2019年的6月，原告同意将路面扩展80厘米，被告对路面扩展修复后，原告就反悔，但没有签订书面协议。当年原告的儿子未成年，原告作为家庭成员之一，同时也是其儿子的监护人，原告出面签订协议，对土地的使用权进行处分是合法合理，原告的儿子满18周岁到现在已经超过1整年，其至今从未提出过要撤销协议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年上半年，被告选址建房，因没有道路，经原、被告协商，原告同意将登记在其名下的长18米宽3米的土地供被告作道路使用，被告给予1000元的补偿。2007年6月20日，被告书写了“调路协议”一份，内容为：甲方彭水和向乙方王庙坤调路叁公尺，乙方同意。收甲方彭水和补贴费壹仟元整。原告收取相关费用并在协议上签字捺印。之后，原告王庙坤每年收取被告给付的200元赔青费。另查明，2019年6月，被告将路面拓宽至3.8米。原、被告未订立书面协议。上述事实，有原告提供的一组照片及被告提供的调路协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告建房时无路可行，原告自愿将其耕地交被告做路使用至今，其与人方便、团结互助之精神值得他人学习和称赞。2007年，原告的儿子尚未成年，作为家庭成员的原告有权处分其与儿子的共有承包地。因此，原、被告订立的调路协议是双方真实意思的表示，合法有效且已经履行多年，双方应当继续履行。原告没有证据能够证明其签订协议时是限制民事行为能力人，也没有证据证明被告是以欺诈的手段骗取该协议。从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。调路协议中明确写明3公尺，在双方未达成新的协议之前，双方都应当按照协议执行，被告未经原告同意，擅自将原路面拓宽80公分，违反了双方的约定，应当自行纠正，将案涉的路面恢复至3米宽。原告要求被告一次性支付土地使用费36万元、不允许通行车辆、将路面宽度恢复至2米宽、支付诉状书写费及其他各类费用3000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十九条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告彭雪兵于本判决生效后十日内将路面恢复至宽3米的原状。二、驳回原告王庙坤的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由被告彭雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  印建忠二〇一九年九月二十五日书记员  王雅璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1772号原告：潘云，男，1990年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷。原告潘云与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘云的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告扬州飞龙房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购商品房的不动产权证书（房屋坐落于扬州市江都区，含2-2号车库）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买坐落于扬州市江都区房屋，合同价款216427元，另购买所附2-2号车库一间，车库价款7301元，上述合计223728元；商品房竣工验收合格后，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。原告向被告支付房款后，被告出具收据一份，但被告至今未能给付购房发票、亦未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，导致原告无法办理不动产权登记证书，严重影响原告作为权利人对房屋的正常使用。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告扬州飞龙房地产有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州飞龙房地产有限公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月9日，原告向被告购买由被告开发的、坐落于扬州市江都区房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款216427元；2-2号车库，面积8.59㎡、价款7301元。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告给付被告223728元，被告为原告开具收据。该商品房买卖合同约定：甲方（即本案被告）在合同签订后15日内于2009年6月20日前，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，被告已按约交付房屋。但被告至今未协助原告办理相关不动产权证，引起本起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理不动产权证，故对原告主张被告协助其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州飞龙房地产有限公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘云办理所购商品房的不动产权证（房屋坐落于扬州市江都区，含2-2号车库）。本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告扬州飞龙房地产有限公司承担，此款已由原告垫付，被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  沈月榕人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月十日书 记 员  姜 舒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17360号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：唐朝忠，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告唐朝忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B007615000号。（三）借款金额：61900元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率为8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月4日向被告发放了贷款，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金43845.81元、罚息4998.35元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2017年8月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43845.81元及其罚息（截止至2019年8月19日，罚息4998.35元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐朝忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43845.81元及其罚息（截止至2019年8月19日，罚息为4998.35元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告唐朝忠抵押的渝Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告唐朝忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2309号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周育辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省平和县霞寨镇群英村新建11号，公民身份号码350628197406035010。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周育辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周育辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周育辉偿还贷款本金62975.68元，利息8752.72元，罚息4600.17元，复利1215.57元，共计77544.14元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽EVR361，车架号LJ12EKR29G4924252）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75472元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月27日就所购买的车辆（车牌号闽EVR361，车架号LJ12EKR29G4924252）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17948.59元，其中本金12496.32元，利息5273.81元，罚息46.55元，复利18.74元，暂存户金额113.17元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金62975.68元，利息8752.72元，罚息4600.17元，复利1328.74元。现按合同约定扣除暂存户金额113.17元后，被告尚积欠贷款本金62975.68元，利息8752.72元，罚息4600.17元，复利1215.57元，共计人民币77544.14元。 被告周育辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月14日，被告周育辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周育辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周育辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周育辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周育辉所有的抵押物（车牌号闽EVR361，车架号LJ12EKR29G4924252）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周育辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62975.68元，利息8752.72元，罚息4600.17元，复利1215.57元，共计人民币77544.14元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62975.68元为基数）、复利（以所欠利息8752.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽EVR361，车架号LJ12EKR29G4924252）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为869.0元，由被告周育辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17340号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张彦光，男，1983年3月16日出生，汉族，住山西省古交市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张彦光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张彦光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月26。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A344109000号。（三）借款金额：132860元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年1月5日向被告发放贷款132860元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金62737.42元、利息7308.70元、罚息6500.23元、复利1204.41元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ａ×××××缤智牌小型轿车，2015年1月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62737.42元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为7308.70元，罚息6500.23元，复利1204.41元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A344109000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张彦光签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A344109000；二、被告张彦光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62737.42元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为7308.7元，罚息为6500.23元，复利为1204.41元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张彦光抵押的晋Ａ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告张彦光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初783号 原告：朱生才，男，汉族，1963年3月30日出生，大专文化，中共党员，系和政县应急管理局职工，住和政县，公民身份证号码：×××。 被告：甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技有限责任公司，住所地：和政县新营乡炭市村，统一社会信用代码：×××（以下简称奇胜源公司）。 法定代表人:韩永奇，男，汉族，1974年3月8日出生，高中文化，中共党员，住和政县新营乡炭市村一社24号，公民身份证号码：×××，系甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技有限责任公司董事长。 被告：王文强，男，汉族，1971年1月15日出生，高中文化，住和政县新营乡炭市，公民身份证号码：×××。 原告朱生才诉被告甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技公司、王文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告朱生才，被告甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技有限公司法定代表人韩永奇、被告王文强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱生才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金650000元；2.判令被告支付借款利息340500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年2月2日，被告以养殖场扩建，资金出现困难为由先后五次累计约定借款利息0.02元。自2015年2月2日至2017年10月15日应向原告支付利息125000元，被告王文强写了利息欠条，并约定于2017年10月30日前付清，但后来支付了其中的25000元，实际下欠利息100000元。2017年10月15日，原、被告重新签订了借款合同，约定借款本金为650000元，借款期限为一个月，利息为0.02元计付。截止2019年4月30日利息为240500元。被告公司现有养殖场一处，担保人在和政县兴苑小区六号楼3单元602室廉租房一套，综上，要求被告偿还借款本息990500元，被告王文强承担连带清偿责任。 被告奇胜源公司法定代表人韩永奇辩称：王文强是奇胜源公司经理，我是董事长。公司所有业务均由王文强经办，故公司公章和本人私章均由王文强保管。由于公司资金紧张，我让王文强筹款，但朱生才这个人我不认识，王文强跟朱生才借的650000元有没有用到公司的生产经营上也不太确定，但如果原告同意，我愿意偿还600000元。 被告王文强辩称：我是奇胜源公司的经理，韩永奇董事长委托我筹款用于养殖场的扩建，公司的公章和韩永奇的私章均由我保管。借朱生才的650000元用于奇胜源公司的运营上，款借到后总共给其支付了171000元的利息，第二次借款合同签订后再没有付过利息。我既是这笔借款的代理人，又是担保人，但这笔款用在奇胜源公司的经营上，应该由奇胜源公司偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证复印件；2.借款合同原件及复印件各四份；3.转账凭证原件及借款收据四份；4.利息欠条原件及复印件；5.短信聊天记录及通话记录；6.甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技集团公司基本情况。被告奇胜源公司、王文强提交的证据有：1.身份证复印件；2.营业执照复印件一份。上述证据经庭审质证认证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至10月，被告奇胜源公司董事长韩永奇委托公司经理王文强以代理人身份向原告朱生才分四次借款650000元用于奇胜源公司养殖场的扩建，双方四次签订了《借款协议》，2017年10月15日，原、被告双方汇总了四次借款本金总额，重新签订了《借款协议》，约定借款本金为650000元，约定借款期限为一个月，利息为5分，即每月支付32500元。借款人签字为韩永奇，代理人和担保人签字为王文强，证明人为姚志华。重新签订借款合同后，被告奇胜源公司因经营不善一直未偿还借款本金及利息，但该《借款协议》重新签订前被告奇胜源公司已向原告朱生才支付借款利息171000元。 本院认为：被告奇胜源公司、王文强向原告朱生才借款，双方签订了《借款合同》，原告以转账方式向被告王文强给付借款，且该借款用于被告奇胜源公司的生产经营上，被告奇胜源公司也支付了部分利息，原告朱生才和被告奇胜源公司已形成了民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告朱生才依约向被告奇胜源公司履行了借款义务，被告奇胜源公司应按约定如期还款，但到期后被告未履行还款义务的行为，构成违约，故原告朱生才要求被告奇胜源公司偿还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原告朱生才主张支付利息340500元的诉讼请求，原、被告双方虽对利息进行了约定，但被告奇胜源公司已支付171000元的利息，再主张340500元的利息明显过高，故不予支持。被告王文强作为奇胜源公司的经理，以代理人身份从原告朱生才处借款，且对该债务提供担保，故应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技有限责任公司偿还原告朱生才的借款本金650000元，于判决书生效后30日内付清； 二、被告王文强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱生才的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13705元，由被告甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 审 判 员  马永录 人民陪审员  宗 虎 二〇一九年九月四日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1296号原告：烟台名大运业有限责任公司。住所地：莱阳市白龙路8号。法定代表人：盖贤立，经理。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：青岛市莱西市红岛中路1号。负责人：张京海，经理。委托诉讼代理人：程琳、臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告烟台名大运业有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款83795元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××××/鲁YD560挂号重型集装箱半挂牵引车在被告处投保交强险及车损险、第三者责任险等机动车商业保险。保险期间内2018年7月13日，原告驾驶员李训驾驶投保车辆在天津市滨海新区港城大道与汉港路交口与王大明驾驶的津Ｃ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，李训驾驶的车辆左侧与王大明驾驶的车辆前部右侧接触碰撞，造成两车受损。李训与王大明发生交通事故开车门时，又遇吴楠驾驶的津Ｆ×××××号小型客车，李训驾驶的车辆右侧车门与吴楠驾驶的车辆左侧接触碰撞，造成车辆有损。上述事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具第120107420180009344号和第120107420180009340号交通事故认定书认定，其中第120107420180009344事故书认定李训负事故同等责任，王大明负事故同等责任。第120107420180009340号事故书认定李训负全责，吴楠无责任。被告辩称，评估费、诉讼费及其他间接损失不予承担；被告仅在保险限额内按照原告事故责任过错比例50%承担合理的赔偿责任；原告单方委托的评估报告评估价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：。对于原告单方委托的评估报告，被告辩称评估价格过高，申请重新鉴定,后被告主张不申请重新鉴定，申请鉴定人员出庭接受质询。被告提交现场勘验照片，证实车辆前保险杠没有碰撞的痕迹，轮胎实际损坏3条，鉴定报告中有6条，水箱、发电机、飞轮、起动机、曲轴皮带轮与本次事故没有关联性，挂车及主车大架子看不出损失。原告质证称被告提供的照片只能反映表面损失，内部震动及受损的配件看不出来，有些配件不能单独更换，要成套更换，根据被告提供的照片车辆前保险杠右下角已经破碎。鉴定人员出庭接受质询述称，1、关于车辆损失项目，排除在事故发生后拖车时造成的损失，鉴定人员无法确定，其余损失均是本次事故造成；2、车辆部件更换的标准为，如果不进行更换配件，在以后使用过程中会存在安全隐患；3、鉴定人员是根据拆检完的照片确定损失项目，除了主车大架子照片，其余部件损失通过评估报告照片都能体现出来。鉴定结构庭后出具书面说明一份，载明车辆定损时间过长照片无法找到，主车车架校正，工时价格为2300元。本院认定如下：原告单方委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，除了车架校正损失，其余部分损失，鉴定人员对被告的质询意见予以了合理解释和说明，被告提交的证据未能证实其主张，本院认定原告车辆损失为76795（79095-2300）元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｙ×××××/鲁YD560挂车辆在被告处投保车辆损失险等商业保险，保险期间均自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止，鲁Ｙ×××××车辆损失险保险金额为209560元，鲁YD560挂车辆损失险保险金额61516元。2018年7月13日原告驾驶员李训驾驶鲁Ｙ×××××/鲁YD560挂车辆在天津市滨海新区港城大道与汉港路交口与王大明驾驶的津Ｃ×××××车辆发生交通事故，致两车有损，该事故经交警认定，李训和王大明负同等责任。李训驾驶鲁Ｙ×××××/鲁YD560挂车辆发生上述交通事故后开车门时，其车辆右侧车门与吴楠驾驶的津Ｆ×××××车辆左侧接触，造成两车受损的交通事故，该事故经交警认定，李训负全部责任，吴楠无责任。事故发生后，原告单方委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××/鲁YD560挂车辆的损失价格进行鉴定，车辆损失为76795元。原告支出评估费4700元。本院认为，原告将其车辆在被告处投保，现保险期间内车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失79095元，本院支持76795元，超出部分，本院不予支持。被告辩称在保险限额内按照原告事故责任过错比例50%承担合理的赔偿责任，因被告在赔偿原告车辆损失后可向事故三者行使保险代位求偿权，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付评估费4700元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费不予承担，因评估费为确定投保车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失76795元、评估费4700元，共计81495元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台名大运业有限责任公司保险理赔款81495元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，原告负担29元，被告负担919元；速递费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年九月三日书记员  孙瑜
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1097号 原告：陈某，女，1989年6月10日出生.东乡族，农民，文盲，现住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：马某，男，1992年2月4日出生.回族，农民，文盲，住和政县。 本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年9月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 审 判 员 闵建华 二〇一九年九月五日 法官助理 张 明 书 记 员 马 兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6425号原告：郝月娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告郝月娜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告郝月娜的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝月娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利.摩尔城B座4层1047号商品房自2017年3月1日至2018年5月28日欠付的5个季度房屋租金86244元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自每一季度租金逾期支付的第31日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2019年7月5日，计20577.76元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，原告郝月娜与被告金汇公司签订《委托经营合同》。合同约定将从金汇公司所购买的位于1层1047号建筑面积17.99平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币862442元，按此计算的年税前回报为人民币68995元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。被告未依约支付2017年3月1日至2018年5月28日共计5个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年7月5日，拖欠违约金共计人民币20577.76元。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。被告金汇公司未到庭亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与金汇公司就涉案商铺签订《委托经营合同书》，该合同约定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报68995元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金86244元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝月娜支付租金86244元及违约金（以本金17249元为基数，从2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1218元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年九月二日书记员 张 利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1777号原告：高吉恒，男，1972年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷。原告高吉恒与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高吉恒的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告扬州飞龙房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高吉恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购商品房的不动产权证书（房屋坐落于扬州市江都区，含2-1号车库）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买坐落于扬州市江都区房屋，合同价款209934元，另购买所附2-1号车库一间，车库价款18300元，上述合计228234元；商品房竣工验收合格后，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。原告向被告支付房款后，被告出具收据一份，但被告至今未能给付购房发票、亦未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，导致原告无法办理不动产权登记证书，严重影响原告作为权利人对房屋的正常使用。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告扬州飞龙房地产有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州飞龙房地产有限公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月9日，原告向被告购买由被告开发的、坐落于扬州市江都区房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款209934元；2-1号车库，面积21.53㎡、价款18300元。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告给付被告228234元，被告为原告开具收据。该商品房买卖合同约定：甲方（即本案被告）在合同签订后15日内于2009年6月20日前，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，被告已按约交付房屋。但被告至今未协助原告办理相关不动产权证，引起本起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理不动产权证，故对原告主张被告协助其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州飞龙房地产有限公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高吉恒办理所购商品房的不动产权证（房屋坐落于扬州市江都区，含2-1号车库）。本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告扬州飞龙房地产有限公司承担，此款已由原告垫付，被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  沈月榕人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月十日书 记 员  姜 舒
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1652号原告：王庆龙，男，1972年2月11日出生，汉族，现住河南省范县。委托诉讼代理人：曾祥来，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：范县有顺金属贸易工程建设有限公司。住所地：范县新区人民路南段路东。法定代表人：李庆良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告王庆龙诉被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥来，被告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告录用的工人，工种是割铁工，月工资7000元。2014年被告承包营口嘉晨钢铁有限公司施工项目，2018年10月30日原告受被告指派到营口嘉晨钢铁有限公司施工工地施工，11月30日原告上夜班，23时许原告在工地割铁时不慎右脚被铁块砸伤，当时由一起干活的工友将原告送到医院，经诊断原告右脚五个脚趾均被砸掉，住院85天，2019年2月23日出院，被告给付了全部医疗费用，并派人为原告住院护理。原告为被告的职工，上述事实证明原告与被告存在事实上的劳动关系，被告否认该事实是徒劳的，望法院依法确认原告与被告构成劳动关系。被告辩称，原、被告不存在劳动关系，原告在2018年9月前与被告有劳动关系，在2018年9月后，双方已经解除了劳动关系，2018年9月10日被告与其他单位转包交接，在2018年9月已经停产，原告称2018年11月30日上夜班，23时许是半夜，不存在工作时间原告受伤，与被告无关，也不是被告指派，在2019年6月28日老边区劳动人事争议仲裁委员会第七页卷宗原告又称，工作时受他姐夫石士仲安排，这明显体现出原告在说谎。半夜原告来厂内有可能盗窃行为，不存在劳动关系。被告没有支付原告的医药费，并且没有派人护理，根本就不知道原告受伤。原告的工资在2018年前不是7000元而是3000元，3000元的工资包吃、包住。应当驳回原告的诉讼请求，维持仲裁院裁决，公正判决。经审理认定事实如下：原告称其在2014年在被告处干过活，干了几个月就走了，2018年10月30日被告又找到原告到营口嘉晨钢铁有限公司干活。被告辩称双方在2018年9月之前存在劳动关系。2018年11月30日夜间原告在工地右脚被铁块砸伤后经住院治疗，2019年5月8日营口市老边区人力资源和社会保障局作出工伤中止受理通知书，待原告依法确认劳动关系后再受理工伤认定申请。原告申请劳动仲裁后，2019年7月10日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系，原告对该裁决不服据此诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，但是从原告所举各项证据尚不足以证实其与被告之间存在劳动关系，故原告诉请事实不清，证据不足，对其诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王庆龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  邱 明人民陪审员  王新燕二〇一九年九月二十九日法官助理赵世超书记员栾景颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民再281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田阳县那坡镇那驮村民委员会。住所地：广西田阳县那坡镇那驮村。 法定代表人：王绍总，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇（曾用名黄湧），男，1955年11月11日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 再审申请人田阳县那坡镇那驮村民委员会（简称那驮村委会）因与被申请人黄勇农业承包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月16日作出（2018）桂民申3482号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人那驮村委会的法定代表人王绍总及其委托诉讼代理人覃其辉，被申请人黄勇及其委托诉讼代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 那驮村委会申请再审，请求：撤销一、二审判决，解除那驮村委会与黄勇于1992年9月10日签订的《荒坡承包合同书》。黄勇从2011年至今未交纳承包费，其口头表示愿意交纳承包费，但没有任何实际行动，也没有任何合法有效的证据证明其已经履行了交纳承包费的义务或者那驮村委会拒受承包费的事实，构成了根本性违约。原审判决认定黄勇拖欠承包费的行为没有构成根本性违约，属于认定事实错误。原审判决混淆约定解除和法定解除的概念，双方签订《荒坡承包合同书》约定，逾期一年不交清应交的承包金，发包方即可终止合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，约定条件成就后，解除权人可以解除合同，该法条也没有规定催告程序是约定解除合同的前置程序。原审法院以未经催告为由判决不能解除合同，存在适用法律错误的再审情形。 黄勇辩称，（一）黄勇交纳2007年至2010年的承包费是2015年5月4日，之后未交纳是因为承包地的权属变更到巴怀屯，村委会领导交待以后承包费交给巴怀屯。2016年5月17日，巴怀屯4组组长卢品强送给黄勇一份《通知》，明确“于2011年把该坡全部退回给巴怀屯4组”。黄勇先后找村委领导、巴怀屯组长、那坡镇人大主席，表示承包费肯定要交，但必须三方签订协议，以免以后有纠纷。由于村委和巴怀屯内部没有协调好及没有签订补充协议，导致其承包费未能按期交纳。（二）二审时黄勇提交《征收土地协议书》证实在华润水泥（田阳）有限公司征收建设用地时，田阳县那坡镇那驮村4组作为乙方与田阳县国土资源局签订协议，取得土地补偿费，故黄勇承包荒坡的权属已经变更到巴怀屯第4组。（三）诉讼之前因承包荒坡权属变更，三方未签订补充协议而未交纳承包费。二审判决作出后，黄勇积极主动多次与村委联系，要求接收承包费，但村委领导以种种理由拒绝。黄勇又及时向镇人民政府反映，要求镇人民政府协调督促村委收取承包费，但未果。黄勇于2018年6月29日向镇政府提交《关于要求那坡镇人民政府协调督促那驮村民委员会履行生效法律文书的申请》。2018年7月6日，田阳县司法局那坡司法所代镇政府接收申请。（四）黄勇在承包荒坡地仅开垦及修路就投资百万元，多年来又贷款投资种植芒果树和松树，且已经形成规模，并取得林权证。应坚持谁开荒谁受益的政策，使农村承包合同保持连续性、稳定性。综上，请求维持原判，驳回那驮村委会的再审请求。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、撤销百色市中级人民法院（2017）桂10民终2183号民事判决和田阳县人民法院（2017）桂1021民初1273号民事判决； 二、本案发回田阳县人民法院重审。 审判长 唐 菁 审判员 陈 丹 审判员 万晓敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 罗 誉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7055号之一本院对2019年9月12日对原告吴龙诉被告广州汇达集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0112民初7055号《民事判决书》予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2019）粤0112民初7055号《民事判决书》第6页第二段“本案受理费2805元，由被告广州汇达集团有限公司负担2805元。”补正为“本案受理费2805元、保全费1956.66元，由被告广州汇达集团有限公司负担。”。审判员  郭志雄二〇一九年九月十九日法官助理何月娴书记员杨泳珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，均是原告职员，联系地址。被告：李乐，女，1982年6月23日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：55388元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年5月25日尚欠本金46102.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46102.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金46102.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月十八日书 记 员  许玉婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初4105号原告：董软英，女，1954年5月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郝永明，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省。原告：郝永亮，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郝艳茹，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。四原告共同委托诉讼代理人：毛光辉,河南乾川律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司陕州支公司，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段，统一社会信用代码91411222874739885N。负责人：王改样，经理。委托诉讼代理人：邓荣艳,河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳春，女，汉族，1972年11月12日生，住河南省陕县，公司员工。原告董软英等与被告中国人寿保险股份有限公司陕州支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年7月2日诉至本院。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  付智兢二〇一九年九月三十日书 记 员  张 林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1916号原告：焉在全，男，1955年6月2日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：焉玉新（系焉在全女儿），女，1978年5月26日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：张培芹，女，1960年10月5日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于志刚，男，1977年5月26日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告焉在全、张培芹与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉在全的委托诉讼代理人焉玉新、原告张培芹到庭参加诉讼，被告于志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焉在全、张培芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于志刚立即给付我们借款本金6万元及损失和利息（其中损失从2016年7月25日起至诉讼之日止，比照人民银行同期同类贷款利率给付；利息从本案诉讼之日起算至全部结清时止，按照年利率6%给付）；2、诉讼费由被告于志刚承担。事实和理由：被告于志刚原系我们的女婿。2014年7月23日，我们的女儿焉玉新与被告于志刚因感情不和，在桓仁县民政局协议离婚。他俩在婚姻存续期间，购买位于桓仁县城花园（鹂鸣山庄）10号楼2单元602的房屋时，向我们借款6万元，他俩离婚时，双方约定6万元的债务由被告于志刚偿还，房屋归双方婚生女于媛媛所有。经我们同意，被告于2014年7月25日给我女儿焉玉新出具6万元的欠据一张，约定两年之内还清，还款日期到期后，经我们委托焉玉新多次催要上述款项无果，无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付我们借款本金6万元及损失和利息（其中损失从2016年7月25日起至诉讼之日止，比照人民银行同期同类打款利率给付；利息从本案诉讼之日起算至全部结清时止，按照年利率6%给付，望贵院支持。被告于志刚未答辩。经审理查明，被告于志刚与二原告的女儿焉玉新在婚姻关系存续期间因买房及日常花销多次向二原告借款，截至2014年7月23日被告于志刚和焉玉新在桓仁满族自治县民政局协议离婚时，共有欠款6万元，被告于志刚自愿负责偿还。被告于志刚于2014年7月25日出具欠条，内容为“欠焉玉新6万元，两年内还清”，到期后被告于志刚未履行约定，焉玉新曾向本院提起诉讼，经查明该欠条虽系被告于志刚为焉玉新出具，但经双方确认二人之间并无借贷关系，实际债权人为焉玉新的父母焉在全、张培芹，本院于2019年5月8日出具（2019）辽0522民初512号民事裁定书，驳回焉玉新的起诉。现原告焉在全、张培芹要求被告于志刚给付借款本金6万元及损失和利息（其中损失从2016年7月25日起至诉讼之日止，比照人民银行同期同类贷款利率给付；利息从本案诉讼之日起算至全部结清时止，按照年利率6%给付）而诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、（2019）辽0522民初512号民事裁定书、离婚协议书等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告焉在全、张培芹与被告于志刚之间的借贷关系成立。经（2019）辽0522民初512号民事裁定书确认被告于志刚欠款6万元的债权人为原告焉在全和张培芹，故原告焉在全、张培芹持被告于志刚出具的6万元欠条主张权利本院予以支持；（二）原、被告双方未约定给付利息，但约定给付期限为2016年7月25日，逾期后被告于志刚未偿还欠款的应从逾期还款之日至本院判决确定给付之日止，按照年利率6%给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告于志刚于判决生效后三日内给付原告焉在全、张培芹欠款本金6万元及利息，利息从2016年7月25日至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告焉在全、张培芹预交），由被告于志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 潘 宇二〇一九年九月六日书记员 冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2373号 申请执行人丰小虎，男，1985年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王飞，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 丰小虎与王飞劳务合同纠纷一案，我院于2018年12月6日做出的（2018）苏0111民初7068号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告王飞于本判决生效后十日内给付原告丰小虎人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰小虎向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王飞名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5500元。本院已对被执行人王飞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2373号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王飞名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5500元。本院已对被执行人王飞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2373号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3150号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王燕玲，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王燕玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕玲偿还原告借款本金53129.76元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）59741.86元、罚息32788.61元，本息合计145660.23元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王燕玲从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王燕玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王燕玲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王燕玲发放贷款300000元，贷款期限为2013年4月2日至2016年4月2日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告王燕玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金53129.76元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王燕玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金53129.76元；二、被告王燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金53129.76元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3833号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 委托诉讼代理人：杜海涛。 被告：谭德忠。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谭德忠代位求偿权纠纷一案，于2019年7月26日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一九年九月三日 书记员 单秋香
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4330号上诉人（原审原告）：天津南港船务有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼B座110。法定代表人：张永金，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津开发区，现于天津市长泰监狱服刑。被上诉人（原审被告）：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人：杨延良，董事长。被上诉人（原审被告）：潍坊市宇盐化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海开发区海化街西首金源花园小区公寓楼303室。法定代表人：刘俊华。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行，住所地山东省潍坊滨海区海滨街东首北侧。主要负责人：于海宁，行长。原审第三人：天津高盛纪元物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港街朝晖里27-2-201。法定代表人：杜雪梅。上诉人天津南港船务有限公司因与被上诉人邓龙、山东海力化工股份有限公司、潍坊市宇盐化工有限公司、中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行及原审第三人天津高盛纪元物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80595号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津南港船务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年九月六日书记员  赵 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2878号之一 申请执行人廖义平，男，1956年3月12日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。 被执行人潘桂琴，女，1962年11月15日出生，布依族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人廖义平与被执行人潘桂琴民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人潘桂琴名下相关银行账户。本院在执行过程中，依法冻结被执行人潘桂琴名下相关银行账户；查封被执行人潘桂琴名下位于南宁市青秀区仙葫大道中20号龙湾华府D1栋902号不动产（查封期限：自2018年12月6日至2021年12月5日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月21日，本院向申请执行人邮寄送达《查证结果通知书》。2019年8月12日，经本院约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月二十九日 书记员 张凤豈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13879号 被执行人：罗金龙,男，2000年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院移送执行的被执行人罗金龙盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4589号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人罗金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐沧奇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4854号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行临河支行地址：巴彦淖尔市临河区解放街157号。负责人：杜某，系行长。委托诉讼代理人：李某，系客户经理。被告：王某。公民身份号码×××。联系方式136XXXXXXXX。被告：吕某（系王某配偶），现住址同上，公民身份号码×××。电话139XXXXXXXX。被告：内蒙古海天房地产开发有限公司住址：临河区万丰经济开发区开源北路2号。原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行与被告王某、吕某、内蒙古海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行撤回对被告的王某、吕某、内蒙古海天房地产开发有限公司起诉。案件受理费6278元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行已预交6278元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行6278元审判员  李新二〇一九年九月十一日书记员  贺超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。法定代表人：张洋，该行行长。委托诉讼代理人：潘祖威，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁刚，男。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政银行本溪县支行）因与被申请人丁刚金融借款合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政银行本溪县支行申请再审称：1、原审认定事实不清，邮政银行本溪县支行有新的证据，足以推翻原判决。借款人出具证实材料，是本案新的证据。该证据能够证明丁刚是30笔贷款的实际用款人。丁刚自认使用了本案的贷款，从2017年4月17日的笔录内容来看，丁刚亦没有拒绝还款或者拒绝承担保证责任的意思表示。丁刚在诉讼过程中违反禁反言原则，其代理人在后陈述与其在先的陈述相矛盾。2、原审适用法律错误，退一步说，即使保证责任免除了，本案也应适用《中华人民共和国合同法》四百零二条的规定。本案不应当适用保证期间，应当适用诉讼时效制度。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，就本案而言，邮政银行本溪县支行在审查期间提供的李业岩、李瑞松等人的证实材料不属于新的证据。且现有证据表明签订案涉协议的双方主体是邮政银行本溪县支行与刘志军等30人，案涉借款亦发放至刘志金等30人的借款账户，李业岩、李瑞松等人也偿还了部分本金或利息，故丁刚不是案涉金融借款合同的相对人。邮政银行本溪县支行提供的上述证据不足以证明丁刚与邮政银行本溪县支行之间存在借款合同关系，亦不足以证明本案存在《中华人民共和国合同法》四百零二条规定的情形，故原判决对本案事实的认定并无不当。关于邮政银行本溪县支行主张本案不应适用保证期间一节。本案中，丁刚分别于2013年7月18日、7月19日为刘志江等15人及宁涛等15人的贷款向邮政银行本溪县支行出具了30份《连带责任保证承诺书》，承诺书主要内容为：丁刚为上述30笔贷款的连带责任保证人，对该借款承担连带保证偿还义务，直到该借款本息付清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。丁刚对案涉300万元借款承担保证责任的期间至2016年7月届满，而邮政银行本溪县支行对丁刚提起本案诉讼的时间为2016年11月，已经超过保证期间，且邮政银行本溪县支行提交了本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所出具的证明及邮政银行本溪县支行工作人员对丁刚进行催收贷款的现场照片，并不符合“要求保证人承担保证责任”法律规定，亦不能产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果。故邮政银行本溪县支行的该项再审事由，本院不予支持。综上，邮政银行本溪县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年九月二十六日法官助理张靖书记员辛颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10688号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：吴伟，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4705.13元、其他费用（滞纳金）274.57元并支付利息（至2015年11月27日的利息是989.29元；另从2015年11月28日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；并承担本案受理费50元。因义务人吴伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为6068.99元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3139号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：杜云山，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杜云山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告杜云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜云山偿还原告借款本金114628.58元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）112715.39元、罚息55414.86元，本息合计282758.83元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杜云山从青岛分行处办理贷款160000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杜云山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杜云山（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杜云山发放贷款160000元，贷款期限为2013年6月25日至2016年6月25日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告杜云山尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金114628.58元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜云山签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜云山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金114628.58元；二、被告杜云山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金114628.58元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杜云山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5335号 原告:唐秀生,男,1971年9月13日生,汉族,住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。 被告:牛瑶,女,1988年1月6日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 原告唐秀生与被告牛瑶同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年九月七日 书记员  万江龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2293号原告：张玉明，男，1982年6月10日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。原告张玉明与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金20836.22元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月8日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款554155元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年12月11日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计20836.22元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年4月8日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告张玉明质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告张玉明（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告张玉明购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款554155元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告张玉明于2017年4月20日向被告经纬房地产公司交付涉案房屋首付款224155元，于2017年9月16日交付购房款330000元。被告于2018年12月11日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为376天，被告应向原告支付逾期交房违约金20836.22元（554155元*376天*0.01%）。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区106幢1单元17层1702号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金20836.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张玉明支付逾期交房违约金20836.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年九月二十六日书记员 梁宝茹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3065号罪犯王喜顺，男，1969年6月5日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年九月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第40号刑事判决，以被告人王喜顺犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王喜顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王喜顺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王喜顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王喜顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王喜顺减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3270号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：栾丽仙，女，1993年1月5日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告栾丽仙银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告栾丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告自2017年12月3日至2018年12月31日信用卡透支本金993.95元及期内利息216.47元、违约金57.36元，合计1269.78元，同时自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日被告栾丽仙在原告处申办一张银行贷记卡，卡号为62×××19。自2017年12月3日至2017年12月31日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。被告栾丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：被告栾丽仙向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗信用卡。被告表明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告声明保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××19的信用卡，永久信用额度为500元，临时额度总授信值1000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张至2018年12月13日，被告共欠原告信用卡透支本金993.95元、利息216.47元、逾期还款违约金57.36元、取现手续费2元，合计1269.78元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾丽仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2018年12月31日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计1269.78元，并负担自2019年1月1日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 徐世伦陪审员 解 青二〇一九年九月二日书记员 孙 瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4140号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：张黎，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：叶元师，男，1985年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）成蜀证执字第623号执行公司书，于2019年6月4日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行叶元师公证债权文书一案。执行标的227927.62元及利息，执行费3319元。 执行过程中，本院依法向被执行人叶元师送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人叶元师的财产状况进行查询。经查，叶元师名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人叶元师采取了限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十二日 书记员  王 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6194号原告：刘肆荣，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区潇湘街道沙坝村委会马河村，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：罗家刚，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘肆荣与被告罗家刚运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘肆荣的委托诉讼代理人陈世军，被告罗家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘肆荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料运输费2.8万元，并从2017年3月8日起按月利率2%给付资金占用利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的资金占用利息计算方式变更为：以2.8万元为基数，从2017年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，并以月利率2%为限。事实和理由：被告罗家刚在为璧山青杠飞强混凝土绞拌站承运石材等材料中，顾请原告刘肆荣为其具体承运。从2016年5月一直拉至2016年11月30日，双方于2017年3月8日结账，被告共欠原告运输费11.8万元，并出具欠条一张。之后被告支付9万元，尚欠运输费2.8万元未付，原告特诉至本院。被告罗家刚辩称：罗家刚与原告刘肆荣没有签订书面运输合同，但认可原告拉了货，双方商定以混凝土或房屋抵款，运费一直在付，只是没有付清，不存在资金占用利息，要求原告交付过磅单第四联并开好发票，随时可以付清货款。经审理查明：原告刘肆荣为被告罗家刚运输石材等材料，2017年3月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘肆荣现金壹拾壹万捌仟元（小写118000元）其款限于2017年6月1日前归还。其款未按期归还，按国家银行利息三倍计算付给刘肆荣。此据，欠款人罗家刚，2017年3月8号。”被告出具欠条后，累计支付原告9万元，尚欠2.8万元未付。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告罗家刚向原告刘肆荣出具欠条，结合双方当事人庭审陈述，本院认定原、被告之间形成合法有效的运输合同关系，被告未按欠条载明的款项足额支付原告运输费的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付运输费及资金占用利息，本院予以支持。对于被告要求原告交付过磅单、开具发票的辩称意见，本院认为，欠条并未对磅单、发票的交付作出约定，磅单、发票的交付亦不是运输费支付的条件，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告罗家刚于本判决生效后七日内给付原告刘肆荣运输费28000元及资金占用利息（计算方式为：以28000元为基数，从2017年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，并以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告罗家刚负担（此款原告刘肆荣已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年九月二十五日书记员 杨晓静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1219号申请执行人:高立辉，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程加龙，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住滨海县。高立辉与程加龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0922民初4003号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告程加龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高立辉支付借款本金人民币55000元及利息（自2018年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1175元，公告费800元，由被告程加龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月23日、2019年5月10日、2019年8月10日、2019年9月23日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十三日书记员  王俊翔