广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初367号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年9月6日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年3月6日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人黄康，广西法顺律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年4月以来，被告人张某某多次参与广西宾阳县中华镇育才村委会山鸡村的部分村民以山场权属存在纠纷，运输车辆超重超载损坏村道，车辆通行易发事故为由，非法阻挠、拦截广西金某林业有限公司（下称金某林业公司）运输车辆往返通行的违法活动，扰乱社会经济秩序。具体事实如下： 1.2017年3月25日，宾阳县中华镇上施村委会下施村的村民施某1与金某林业公司签订协议，双方约定由施某1负责协助金某林业公司做好蒙某1、赖某1、高某等林地的采伐工作，确保能将林木运输到厂。协议签订后，施某1为避免运输车辆经过山鸡村时遭到阻挠，便与时任山鸡村的村干部吴某1应取得联系。双方协商后，施某1于同年3月28日向另一村干邓某1支付人民币4万元现金，作为所谓的“通行费”，以便运输车顺利通行。同年4月的一天中午，施某1委托施某2驾驶农用车至金某林业公司承包山场装运木材。完成装载后，施某2驾车驶出山场，在途经山鸡村时，遭到被告人张某某、吴某1连等数十名山鸡村村民的无理阻拦，导致车辆无法通行。施某1得知此事即赶往山鸡村，并联系时任村干陆某1、吴某1应、邓某1到场进行劝阻，但张某某、吴某1连等人拒不听从劝阻，强迫施某1、施某2将运输车装载的木材卸放在山鸡村内，才让施某2驾车离开。 2.2017年5月6日16时许，施某1委托的司机王某、何某2各驾驶一辆满载木材的运输车由金某林业公司承包的山场驶出。途经山鸡村时，再次遭到被告人张某某、吴某1连、邓家宝等数十名山鸡村村民的无理阻拦。施某1得知此事，便驾驶牌号为桂Ａ×××××的绿色皮卡车到达山鸡村，并联系陆某1、吴某1应、邓某1到场进行劝阻，但张某某、吴某1连、邓某3等人仍拦截道路，不予放行。施某1见状便联系下施村数名村民到山鸡村，意图强行护送运输车辆驶出山鸡村，与山鸡村村民发生对峙，险些引发群体性冲突。在此过程中，施某1的皮卡车驾驶室后座的侧窗玻璃被在场的山鸡村村民打坏。公安人员接到报案后赶到现场，将施某1及下施村人员劝离，并向张某某、吴某1连、邓某3等人进行劝说，要求放行王某、何某2驾驶的运输车，但张某某、吴某1连、邓某3等人拒不听从，迫使王某、何某2将两车桉木卸在后山才能驾车离开。 3.2018年6月20日上午，何某1雇佣司机黄某1驾驶一辆运输车，负责装运金某林业公司承包的山场内已砍伐的林木。当晚20时许，黄某1驾车由山场驶出，途经山鸡村时，遭到被告人张某某、吴某1连、邓家宝等数十名山鸡村村民的无理阻拦。黄某1驾驶的运输车上装载的木材被村民持铁锯锯断栏木，强行将木材卸下，滞留在山鸡村内。 4.2017年6月25日19时许，金某林业公司有四辆运输车装载木材后由山场驶出。途经山鸡村时，遭到被告人张某某、邓家宝等数十名山鸡村村民的无理阻拦。司机黄某2驾驶的运输车上装载的木材被村民持刀砍断栏木，强行将木材卸下，滞留在山鸡村内。 为指控上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、收据、林木采伐许可证、现场勘验、检查、辨认笔录，被害人何某1、施某1、雷某等人陈述，证人陆某1、邓某1、吴某1应、王某、黄某1、黄某2等人证词，同案人吴某1连、邓某3、陆某2及被告人张某某供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某与同案人多次参与拦截他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人张某某在共同犯罪中作用小，是从犯；其自愿认罪，认罪态度好；其是初犯、偶犯，动机单纯，仅出于维护村集体利益的目的，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。被告人张某某及辩护人无证据向法庭提供。 经审理查明，2017年4月以来，被告人张某某多次积极参与宾阳县中华镇育才村委会山鸡村部分村民以山场权属存在纠纷、运输车辆超重超载损坏村道、车辆通行易发事故等理由，非法阻挠、拦截金某林业公司运输车辆往返通行的违法活动，严重扰乱社会经济秩序。具体事实如下： （一）、2017年3月25日，宾阳县中华镇上施村委会下施村村民施某1与金某林业公司签订协议，约定由施某1负责协助金某林业公司做好蒙某1、赖某1、高某等林地的采伐工作，确保能将林木运输到厂。协议签订后，施某1为避免运输车辆经过山鸡村时遭到阻挠，经与时任山鸡村村干部吴某1应等人协商于同年3月28日向另一村干邓某1支付人民币4万元，作为所谓的“通行费”。同年4月的一天中午，施某1委托施某2驾驶农用车至金某林业公司承包山场装运木材。施某2驾驶运输木材车辆途经山鸡村时，遭到被告人张某某与同案人吴某1连（已被判刑）等数十名山鸡村村民无理阻拦，导致车辆无法通行。施某1得知此事即赶往山鸡村，并联系时任村干陆某1、吴某1应、邓某1到场进行劝阻，但张某某、吴某1连等人拒不听从劝阻，强迫施某1、施某2将木材卸放在山鸡村内，才让施某2驾车离开。 （二）、2017年5月6日16时许，施某1委托司机王某、何某2各驾驶一辆运载木材的运输车由金某林业公司承包的山场驶出。途经山鸡村时，再次遭到被告人张某某与同案人吴某1连、邓某3（已被判刑）等数十名村民无理阻拦。施某1得知此事，驾驶牌号为桂Ａ×××××皮卡车到达山鸡村，并联系陆某1、吴某1应、邓某1到场进行劝阻，但张某某、吴某1连、邓某3等人仍拦截道路，不予放行。施某1见状便联系下施村数十名村民到山鸡村，意图强行护送运输车辆驶出山鸡村，与山鸡村村民发生对峙，险些引发群体性冲突。在此过程中，施某1的皮卡车驾驶室后座的侧窗玻璃被在场村民打坏。公安人员接到报案后赶到现场，将施某1及下施村人员劝离，并向张某某、吴某1连、邓某3等人进行劝说，要求放行王某、何某2驾驶的运输车，但张某某、吴某1连、邓某3等人拒不听从，迫使王某、何某2将两车桉木卸在后山才能驾车离开。 认定第（一）、（二）起犯罪事实的证据有： 1.被害人施某1陈述,证实2014年6月份，其和蒙必南合伙伐木运输桉树的车辆经过山鸡村道路时曾被要求交过路费，因此知道运输木材经过这个村都会被拦要交钱。2017年其与金某公司合作，负责蒙连村、赖村、高韦村共有一座山场桉树木砍伐和运输，运输车辆只能从山鸡村通过才能出去，为了方便运输，其找到山鸡村村干部吴某1应等人，他们开始提出要6万，经商量才降到4万，还说已经和村里的代表，党员、生产队长开会讨论，交了4万元允许其运输车从山鸡村经过。其于2017年3月28日交了4万元钱给村干部邓某1手上。2017年4月份的一天中午，其请施某2帮运输半车桉树下山，经过山鸡村时被山鸡村村民拦截。其得知情况后赶到山鸡村，看见山鸡村的张某某、邓某4、邓某5、吴某1连、邓某6等人拦车不让通行。其找到村干部吴某1应、陆某1、邓某1等人来到现场处理，但张某某、邓某4、邓某5、吴某1连、邓某6等人根本不听村干部劝阻，就是不让其农用货车通行，还说车子想要离开就必须把桉树卸下来。后来没办法，那半车的桉树就卸在山鸡村一处空地上，他们才让农用货车离开。卸下的木材有五吨左右，按照市场价每吨桉树价格720元，损失约3600元。 2017年5月6日16时许，其雇请两辆农用货车运输桉树经过山鸡村时，又被张某某、邓某4、邓某5、吴某1连、邓某6等人拦截。其开车赶到现场后继续打电话给吴某1应、陆某1、邓某1等村干部来处理。但张某某这些人根本不听劝阻，不说理由就是不让车辆通过。其见拦截的村民越来越多，担心被人砸车就叫其下施村的人过来帮忙。其施村二、三十人来到，山鸡村这边几乎全村人都出来对峙。在对峙过程中，其皮卡车驾驶室后座的侧窗玻璃被打坏。其见双方对峙人很多，担心出事就打电话报警。后来中华镇政府、派出所都来到山鸡村。通过做工作，让其施村人先离开。直到晚上20时许，中华镇政府不论怎么做工作，山鸡村的张某某、邓国勇、邓国建、吴某1连、邓念民等人就是不让车从山鸡村出去。没办法，其两车桉树只能卸在山鸡村后山的牛栏附近，直到现在都不能拉出来，木头现在也已经腐烂。这批木材大约有28吨，每吨价值720元，共损失20160元。山鸡村人拦截其运输车，造成其重大经济损失。其已经砍伐的200多吨桉树还留在山上无法运输出来，现在已经腐烂，直接损失就有144000元，加上挖土机开路费、林木设计费、砍伐人工费等共约损失26万元。张某某、邓某4、邓某5、吴某1连、邓某6等人拦截农用货车，估计是认为其交钱给村里面的干部，没有交钱给他们，所以才出来拦车。 2、施某1提供的收条，证实2017年3月28日，邓某1收取了施某1的人民币4万元。 3、证人施某2的证词，证实2017年4月份的一天中午，受本村施某1雇请，其驾驶桂6869农用货车将约四、五吨木材从山鸡村附近的山上拉出来，经过山鸡村时被山鸡村十几名村民用水泥砖挡在路上不让车通行，还有一名年轻男子爬上车头，威胁其不能拉走木材，不然会被打。其只能打电话将情况告诉施某1。过了十几分钟，施某1来到现场与村民协商，提出手续齐全，也交钱在村里公示过了，山里的路也开好了，现在木头拉出来才说不给拉，是什么原因。旁边村民七嘴八舌的，也说不出所以然，反正就是不让拉。不久，山鸡村的村干部也来到现场协调，但是村民不听村干部的劝阻，提出只有空车才能出去，强行把木头拉出去就挨打。最后没办法，其只好把车上的木头卸下放在村里一片空地上才能离开。 4、证人王某的证词，证实2017年5月份的一天中午，其和“阿保”在中华镇育才村委会一座山上各装好了一车桉树木头，当拉木车行驶到山鸡村村中心的商店时，被很多村民拦下，说事情没有解决好，不能拉木头出去，还说叫老板过来解决。阿保只能打电话通知老板“施三”。过了一段时间，其听山鸡村的村民说，前面准备开始打架了。其和阿保依然待在商店里。等到差不多天黑的时候，有两名男子找到他们，让他们将车上装好的木头卸到村后面的鱼塘旁边。卸完木头后，才让车辆离开。出来时看见村里聚集了很多人，还有派出所的警车和民警也在场。 5、证人邓某1的证词，证实其从2016年至2018年1月份担任山鸡村副村长兼任出纳，村长是陆某1、吴某1应任副村长兼任会计。2016年3、4月份，金某集团承包蒙某1村“寨山”、“茂岭山”、“窑屋山”的速生桉已经成材，需要砍伐运输出来。而运输木材必须要经过山鸡村道路。山鸡村和蒙连村在1966年、1982年因土地权属问题打过几次架，双方均有人伤亡，所以蒙连村山上的木头运输很少从山鸡村经过。金某公司也知道木头不好运出来，所以将运输木材承包给外面的人。2017年2月份，村里开大会，约有21人参加，最后讨论一项由吴某1应提出，说金某公司砍伐木材要经过本村道路，打算赔一点钱作为道路的“维修金”，问大家要多少钱。21个村民经过讨论商定要4万元。按照惯例，村民扩大会通过的事情基本等于村内通过，所以村干部没跟全体村民通报。不久，施某1拿了4万元现金过来，其就让施某1跟去中华镇信用社交钱，打到其名下的信用社账号，因为村里没有集体账户。2017年4月份一天下午约18时许，其接到陆某1电话，说有人来拉木材，村里群众不同意拉木材出去。其到现场看见很多村民在那里，村长陆某1向村民做解释，说已经收了“维修费”，但村民不听解释，说村干部是“卖路贼”、“独断专行”。过了不久的一天，其和吴某1应在中华镇，接到电话说村里出事，让两人赶紧回去。其回到村内，看见有很多人在场，还有镇干部、村委干部和派出所的人都在，是施某1运输木材的车被村民栏了，施某1组织几十人在村外的凉亭处集结，想强行开打，将被拦下的木头运输出去。后来经镇政府做工作，施某1同意将木头拉回山上堆放，还有半车木放在吴某1应家附近空地上。过后镇政府组织人员去做村民工作，也没能处理这件事。其三个村干也被村民骂，有些村民在村里开喇叭来骂，有些村民在村里张贴纸张来骂，还有要求辞职的。2018年还没有到换届，村民就开会将其三人换掉了，重新选举了吴某1连、陆某2、邓某3和八个生产队长组成新的村干班子。不做村干部后，我把账户内的26.9万元全部交给陆某2了，包括施某1交的那4万元。村内公路是用政府“一事一议”经费修建的，村民也集资一点。 6、证人吴某1应的证词，证实2017年3月份，山鸡村干部、生产队长、村民代表、中共党员等21人开会讨论，同意让施某1拉桉树的农用车从山鸡村经过，但要交给山鸡村4万元的“道路押金费”，用于补偿山鸡村的道路损坏维修。就因为这件事，张某某、邓某3、吴某1连等人就骂村干部是“卖路贼”。 7、证人陆某1的证词，证实其记得山鸡村村民2017年2次拦截过拉木农用货车。2017年4月份，邓某4、邓某5带着一些村民拦截过一次。还是以山林纠纷为由不让车辆运输经过山鸡村。好像是拦截了两辆农用货车，邓某4、邓某5等人要求农用货车卸下桉树后才能离开。5月份拦截过一次，张某某、邓某4、邓某5、邓某3、吴某1连带领村民拦截的，后来差点引发山鸡村村民与运输木头老板方打架。运输木头老板施某1的一辆皮卡车驾驶室后座的侧窗玻璃被村民砸坏。村民认为运输出来的这些桉树是从中华镇帽岭山、窑屋山、寨山等山上运下来的，这三座山在上世纪70年与蒙赖某1、蒙某1村、高某村就有纠纷，还打架打死过人，村民就拿这个说法，不让农用货车从山鸡村经过。其实这三座山以前有纠纷，后来已判给蒙赖村、蒙连村、高韦村三个村。山鸡村的道路于2013年政府出资修建，村里按人头每人收60元钱。 8、证人施某2的辨认笔录，证实施某2于2018年7月5日在刑侦大队对两组男子免冠照片进行辨认，辨认出参与拦截运输车的男子有12号吴某1连，6号邓建国。 （三）、2017年6月25日19时许，金某林业公司有四辆运输车装载木材后由山场驶出。途经山鸡村时，遭到被告人张某某及同案人邓家宝等数十名山鸡村村民的无理阻拦。司机黄某2驾驶的运输车上装载的木材被村民持刀砍断栏木，强行将木材卸下，滞留在山鸡村内。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月25日23时许，黄某2到宾阳县公安局中华派出所报案称，其于当日20时许运输木材途经中华镇山鸡村便道时被村民阻拦。 2、被害人雷某的证词，证实金桂林业公司承包武陵镇六蒙村委会学堂村山场的林木，木材运输需经过中华镇育才村委山鸡村的乡道。2017年6月25日晚上19时许，金某公司运输木材的车辆到达公葱顶处，被山鸡村10多人阻拦。运输车转道公葱顶往右一条山路，也被山鸡村10多人阻拦，说他们私人地，要3000元过路费。其一行提出先让那4辆木材车运输出去，第二天再给钱，那10多人才离开。但过了半个小时左右，又有年轻一点的村民拦路索要10万元过路费，其一行人不同意，有两个青年男子拿砍刀强行砍断车尾拦木木头将一车木材卸下来，另一辆运输车的轮胎被放了气。因他们拿刀，其一行不敢阻拦，只能报警，造成一车木材不能运输出来，损失约7000元。后经了解，带队指挥群众拦车的是张某某。 2、证人黄某2的证词，证实金某公司租用其车辆运输木材，6月25日晚20时许，其拉一车木材经过山鸡村公葱顶处，被20多名山鸡村群众阻拦不让通行。他们让其把老板叫过来，不然就将车上的木材卸下，还强行叫其下车，不下车就动手打人，还将其所驾车辆的前轮气给放掉。因为当时他们人太多，其怕被打，就下车到旁边去。他们拿着刀把其车上的栏木砍掉，强行将车上的木材卸下来。经过向当地群众了解，带头指挥的人叫张某某。其这一车木材不能运出来，损失大概7000多元。 3、中华镇育才村委党支部书记蒙某2的证词，证实2017年6月25日23时许，其接到派出所电话，说山鸡村有村民阻拦木材运输车，其于23时30分左右去到现场，看到山鸡村约20个村民阻拦下3辆拉木头的车子，其中1辆车上木头已经被卸下来。司机与木头老板共4人及派出所民警在现场。拦路的村民中有张某某，他代表在场20多人与派出所民警、拉木头的老板交涉。张某某称这条路不经村民同意不能通行，只要走就拦，还说派出所如果要抓就抓。其劝张某某先让车辆通行，但他坚持不给走，还称要老板交10万元才能让运输车走这条路。后经劝阻村民陆续离开，只剩下张某某和几个人。其就让村民将张某某拉回家，让那两辆运木车先走，现场还有一辆车的木头卸在山里。金某林公司曾到村里与群众协商，村干部也曾组织村民代表去协商，但他们也没有人出席，村民代表之一的张某某也没出席。张某某威胁说如果不卸木头，只要这辆车敢走，就把这辆车打烂，其去到现场时木头已经卸下来了。张某某原来是山鸡村干部，因为财务问题被村民罢免，多次在公共场合表达对现任村干的不满。 4、山鸡村定工干部吴某1斌的证词，证实2017年6月25日晚11点半左右，其接到镇政府人大主席电话，说山鸡村群众在公葱路段拦截金某公司的运输车。其约了育才村委支书蒙某2一起赶到现场。在现场看到20多个村民。经了解该路段有山鸡村的猪圈、羊圈，运输饲料和运输木材的车辆经常从该路段经过，造成路段磨损，所以部分村民对金某公司负责人说，如果运输木材的车辆在该路段经过，造成路段磨损，要由金某公司负责维修。因为协商未果，当晚金某公司的车辆运输木材经过，就有20多人去阻拦不让车辆通行。在场的村民有张某某、邓某3、邓某7的儿子“阿七”、邓某8的儿子“阿八”等人，其不清楚是谁组织阻拦运输车辆。 （四）、2018年6月20日上午，何某1雇佣司机黄某1驾驶一辆运输车，负责装运金某林业公司承包的山场内已砍伐的林木。当晚20时许，黄某1驾车由山场驶出，途经山鸡村时，遭到被告人张某某与同案人吴某1连、邓家宝等数十名山鸡村村民的无理阻拦。黄某1驾驶的运输车上装载的木材被村民持铁锯锯断栏木，强行将木材卸下，滞留在山鸡村内。 由于运输木材的车辆遭受上述拦截行为，导致金某林业公司大量木材无法运输出去，造成重大损失。 认定上述事实的证据有： 1、被害人何某1陈述，证实其是金某公司的外包商，2018年6月20日早上，其雇佣两名司机到金某公司承包的中华镇蒙某1山拉两车木头到马王。当晚8点半左右，其已经回到陈平镇，接到其中一名司机黄某1的电话，称驾驶的运木车在山鸡村被当地村民拦下不让通行，叫其过去处理。其将此事告诉了金某公司。过了一个小时左右，当地村民还没有放行，其就让黄某1将车子停放在原处第二天再去处理。黄某1将车子停好后发现忘记拿手机，返回想拿车内的手机时，被当地村民阻拦，还被威胁若敢开车就被砍。随后，村民将车上两根拦木木头锯断，将车上木材卸在村里，才让黄某1将车开走。 2、证人黄某1的证词，证实其是金某公司雇佣的司机。2018年6月20日晚20时许，其和夹车师傅从蒙某1山运输一车木材出来。经过山鸡村时，有一个年纪约40多岁的村民拦车不让通行，旁边一个年纪约50多岁的村民要求其将车停放到山鸡村的一块空地上，一共喊了4次，说如果不停车就砸车。其只能按要求停车。那名年约50多岁男子以山林的事尚未处理好为由，要求其把车上的木材卸下来，否则车不得开走。其打电话将情况告诉公司，公司沟通无果。其就和夹车师傅想先到中华镇吃饭，后来发现手机放在车上，返回到车上去拿手机，在车辆附近的几个村民见状又进行阻拦，还要求其将驾驶证留下才能把车开走，其不同意，有一个村民就去将车尾两根固定木材的木头锯断，把车上木材卸在村里才让其驾车离开。其听其他村民说阻拦的人是村干部。威胁其不将车停在空地就要砸车男子，事后经了解才知道他叫邓某3，是山鸡村副村长。 3、证人施某3的证词，证实其是金某公司雇佣的夹车司机。2018年6月20日晚20时许，其跟公司运输木材的司机一起运输木材出来，一共有两辆车，其坐在第一辆。运输车开到山鸡村球场时，其接到第二辆车司机黄某1电话说车被当地村民阻拦不让通行。其打电话让老板与当地村民沟通，老板回复先将车停在山鸡村，第二天再处理。其去接黄某1出来吃饭，吃完饭后，黄某1说手机还放在车上忘记拿了，两人返回山鸡村，黄某1想上车拿手机时，在场村民要求黄某1将驾驶证扣下并卸下木材才能走，黄某1没答应。这时一个年约35岁的村民把车尾固定木材的木头锯断，强行将木材卸下才让运输车开走。 4、证人吴某1应的证词，证实2018年6月20日21时许，张某某、邓某3、吴某1连等人带着二、三十名村民，在山鸡村村中心拦截了一辆农用货车。村民认为运输出来的木材是从中华镇帽岭山、窑屋山、寨山等三座山上砍下来，而这三座山在上世纪70年代属于纠纷地，后来宾阳县武陵镇公社将这三座山判给中华镇育才村委会蒙赖村和蒙记村委会高韦村。张某某、邓某3、吴某1连等人以山地有纠纷为由，不让农用货车从山鸡村运输木材经过，后来还将农用货车上桉树卸到村子后面的窑坪处，才让离开。农用货车经过山鸡村的道路属于村里的道路，2013年政府出资修建，村里按人头每人收60元钱。村干部对张某某、邓某3、吴某1连等人说了很多次，他们不但不听劝阻，还反过来辱骂村干部是卖路贼，怀疑村干部收取了木材老板的好处。 5、证人陆某1的证词，证实2018年6月20日，山鸡村有部分村民去拦截运输桉树的农用货车。当天21时许，其从外面拉货回来看到有一群村民在山鸡村村中心拦截了一辆装载木头的农用后驱动车。其不清楚是哪个人具体拦截，只知道是本村的村民 此外，还有以下综合证据： 1、抓获经过，证实宾阳县公安局于2019年3月6日将犯罪嫌疑人张某某抓获归案。 2、户籍证明，证实被告人张某某出生于1968年9月6日，案发时均已达完全刑事责任年龄。 3、山鸡村航拍图，山鸡村所在位置及村路情况。 4、案发后，公安人员开车路过山鸡村道路视频，表明所经过道路没有损坏。 5、林木采伐许可证，证实金某公司在蒙某1山场获林木采伐许可情况，采伐的期限从2018年5月21日至12月30日。 6、林地承包合同、山某权证等山林权属的相关证据，证实早在1968年2月15日，当地政府部门已经就山鸡村与蒙赖村、高韦村的山场纠纷进行了调解和确权。杨梅山、帽岭山、窑屋山、苗岭山、寨山的权属是赖蒙、高韦村所有。 7、宾阳县农改办给中华镇政府的批复文件，证实山鸡村村道硬化工程于2010年被列为村级公益事业建设的一事一议财政奖补项目，由村民筹资16590元，集体经济支出2838元，政府奖补68572元。2011年，项目明细变更为村民筹资15735元（存入专户16590元），集体经济支出12968元，政府奖补81298元。 8、金某公司负责人沈某的证词，证实金某公司承包了蒙某1村林地，达到砍伐期时，公司将采运业务发包给宾阳县金锋林业有限公司。2018年5月，金锋林业雇佣何某1等人对山林木材进行采运。运输车辆行驶至山鸡村时被当地村民阻拦，强行扣留公司约13吨原木，价值7000元左右。2017年2月，金锋林业公司曾派员与山鸡村干部沟通，支付4万元通行费。但当年运输木材时，仍被村民阻拦，强行将木材卸放至村里，被扣留原木约有26吨，价值约1.5万元。目前这批26吨木材还在山鸡村内，已经腐朽不能使用。山鸡村民拦路阻挠运输，强制卸掉30余吨木头，损失价值约2.2万元左右，间接导致2017年4月砍伐300余吨木材不能运输滞留在砍伐地，腐朽不能使用了，这部分损失大概有21万元，加上修路、办证、砍伐工的人工费等等，共计损失有50万元左右。公司目前在蒙某1山还有近千吨原木尚未砍伐，若不能解决山鸡村民拦路问题，这千吨原木也无法使用。 9、同案人陆某2供述，供称其于2018年春开始担任山鸡村副村长兼任出纳。中华镇育才村委会亩岭山、窑屋山、塞山等山林，蒙连村又称这三座山叫蒙连山的权属政府判给蒙连村、赖村，对此，山鸡村很多人不服气。特别是承包种植速生桉后，这些山就开始值钱了，村里有人就眼红，甚至有村民说其他山运输木材经过山鸡村可能交四、五千元就可以通行，但这三座山运输出来的木材交四、五万元也不一定给通行。再加上通往姜良村的道路有一部分是建在山鸡村的土地上，村民认为这条道路也是属于山鸡村的，只要有车辆通行就会去拦截。其中多次积极参与拦截车辆的村民有张某某、邓某6、邓某9、邓某5等人。村民去拦截运输木材车辆理由主要有：1、亩岭山、窑屋山、塞山等三座山的地界存在纠纷;2、运输木材的车辆超重运输，担心这些运输木材的车辆将道路压坏;3、运输木材的车辆在村里通过时容易发生事故等。这几个理由实际上基本都不存在。那三座山已经几十年没有纠纷了，村里的道路目前也未发现压坏，交通事故听说几年前发生过一起，但具体有没有其也不知道。村里大约从十年前开始就有这种拦截运输木材车辆的行为了，不论是谁的运输车辆都去拦截，只有交钱才让车辆通行，交钱的数额几千元到几万元不等。上一届的村干部陆某1、邓某1、吴某1应也以村里的名义收取过施某14万元过路费，但施某1运木车队还是被村民拦截，因为村干部收钱没有向村民公示，没有得到村民认可，有村民认为村干部得了好处，有村民认为只收4万元太少。施某1雇人拉木，被村民拦截后，木材被卸下来堆积在路边损坏。其三人新当选村干部后，村民只要发现有人运输这三座山木材就会去拦截车辆，然后通知其三名村干部前去处理。村民还会强行卸下木材，要求司机通知老板过来处理。其没有参与拦截，但村民拦截成功后，其一般都会去现场看情况，村民有过多次拦截行为，其它山上运输出来的木材，村民也会拦截，会问运木老板要一千到五千不等的过路费，主要是邓某3先开口问，跟老板谈。从村民拦截运木车开始，村里共收到通行费111700元，有4万元是上届村干部转来的钱。这些钱都存在其银行卡里，没有因为道路损坏有过开支。 10、同案人邓某3的供述，供称中华镇育才村委会亩岭山、窑屋山、塞山这三座山以前和山鸡村存在纠纷，但现在政府已经判给了蒙连村和赖村。2017年5、6月份的时候，中华镇施村一姓施绰号叫“孝龙三”的男子，运输木材经过山鸡村时被村民多次拦截问要钱。听说前任村干部吴某1应、邓某1、陆锡强利用村民拦路不给车过为理由问老板要钱从中中饱私囊，村民不服，趁“孝龙三”等人运输木头过村里就去拦截，“孝龙三”不服还喊来十几名他们施村的男子想要强行从山鸡村运输木材出去，山鸡村也出来很多人和他们对峙，还惊动到政府部门出面协调，打架的事情才不了了之。自此之后，再也没有人敢从山鸡村道路运输木材。2018年初其当选副村长，吴某1连当上村长。6月份一天晚上，其在村外接到通知要求回村处理村民拦车的事，回来看见吴某1连、陆某2已在现场。运输木材的车辆被村民拦在路中间，其上去叫司机先把车辆停在旁边的空地上，后来村委支书叫村干部去阻止，让村民把车放出去，但其几个村干部都说难以处理，后来不知道是哪个村民把运输车支撑木砍断，木材被卸了下来，最后才让空车走。村民的意思是承包木材的老板没有和村里沟通，没有交钱给村上，所以不让运输木材过村。直到第二次运输车进去运输木材时，村上人叫司机给老板打电话联系，其才知道老板是何某1。 11、同案人吴某1连的供述，供称中华镇育才村委会亩岭山、窑屋山、塞山这三座山的权属属于育才村委会蒙连村和赖村。从这些山运木材出去通往中华镇二级公路都要经过山鸡村，共有两条路，一条是从村中经过，另一条是村后面通往姜良村的道路。从村中经过的道路是政府出资大部分，村出资小部分共同修建的。山鸡村通往姜良的道路是政府修建的，这条道路也是属于山鸡村的。村民认为那些山应该是山鸡村的，蒙某1村将几座山承包给人家种植速生桉，赚得租金，而山鸡村一分钱不得，村民不服，所以只要是从这几座山运输下来的木头，村民都会去拦截，然后让老板去找村干部谈钱，谈得合适，交了过路钱就可以运输出去，如果不协商，不交过路钱，一律不给过。山鸡村收这种钱已经有很多年了。中华镇施村的“孝龙三”虽然已经交钱了，但当时的村干部没有向村民公告，村民还听说上一届村干部吴某1应在收取过路费时，除了收村上的一份，几个干部还私下收了一份，金额比村里的还多，村民不服气，看到“孝龙三”的车运输木材出来就去拦车。拦截过多次。其中有一次，“孝龙三”喊来十几名施村村民想要强行从山鸡村运输木材出去，山鸡村人也出来很多人和他们对持，后来政府和派出所下来做工作才没有发生冲突。“孝龙三”没能从山鸡村运输木材出去，村民要求卸下木材才让车辆出去，“孝龙三”的一辆皮卡车侧窗玻璃还被村民砸坏，第二天政府人员过来才将皮卡车开走。当时在现场的有其、张某某、邓某5、邓某6、邓某3、邓某9、邓某10、邓某4等人。参与拦截何某1运输木材车辆的也是张某某、邓某3、邓某9、邓某4、邓某5、邓某10等人，因为他们几个人的家就在道路附近，运输车要先经过他们几个人的家，所以他们出来得比较多。加上运输木材车辆都是超载，担心压坏水泥路，所以出来阻拦运输车辆。事实上，山林没有纠纷，村路道路目前也未被压坏。 12、被告人张某某2019年3月6日供述，供称2017年的一天，其看见一辆运输木材的车辆行驶过村中间小卖部时被村民拦下来，其也过去用身体拦车，并要求司机将车上木材卸下来才能离开，后来运输木材的老板施某1和村干部吴某1应来处理，但村民还是不让运输木材的车离开，最后施某1只能将木材卸在村里的空地上。第二次是过了一段时间，又有两辆拉木车过村中心小卖部道路时被村民拦下，其也过去参与拦车，并将垃圾桶拉到运木车辆前拦着，施某1叫了施村十几名男子进村想强行将车开走，山鸡村村民则拦住不让离开，双方一直对持着，最后派出所和镇干部来处理，但村民还是不让车离开，施某1只能将车上木材卸在村里才能离开。第三次是2018年的一天晚上19时许，其看到一辆运木车被拦在村里，也参与拦车，到21时运输木材的老板一直没来处理，其威胁司机将车上木材卸下来，否则砸车，其还用锯子将固定木材的木头锯断，司机害怕就将木材卸到村里空地上，其才让司机离开。其不知道这次木材老板是谁，只知道老板交了七万元钱后村里才允许他运输木材。 上述证据均经庭审举证、质证，能够作为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张某某多次参与拦截他人运输木材车辆，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人在共同犯罪中作用小，是从犯，经查被告等人拦截车辆的行为随性而发，只要发现运输木材通过都即时拦截，没有证据表明谁是组织、策划者，被告人张某某自发多次积极参与拦截运输车辆，在共同犯罪中起积极作用，与同案吴某1连、邓某3等人均是主犯，应对其参与的全部犯罪处罚，因此该辩护意见不成立，本院不予以采纳，但其作用较其他主犯轻，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人是初犯、偶犯，要求从轻处罚的意见无事实和法律依据，本院不予以采纳；至于提出被告人本意是为了村利益，没有为个人利益着想，案发后自愿认罪，认罪态度较好，要求从轻处罚的意见成立，本院量刑时依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦继宁 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李玟颉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款第二项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。