四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初876号 原告：石祝英，女，生于1961年3月30日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师，中江县法律援助中心指派。 被告：石磊，男，生于1986年12月15日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。 原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，该案由四川省中江县人民法院移送本院管辖，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4679.17元、残疾赔偿金24544元、误工费15373.5元、护理费6149.4元、营养费1800元、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计60406.07元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，根据新公布的2018年赔偿计算标准，原告将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为26660元，误工费按2018年四川省居民服务行业平均工资计算为16129.5元，护理费6559.33元，因重新鉴定产生的交通费300元，赔偿总金额共计64510元。事实和理由：2018年1月8日，被告石磊雇佣原告从车上搬运蔬菜，原告被车上滚落的冬瓜砸伤，被告仅支付了部分医疗费就再也没有进行过任何赔偿。原告及其家属多次找被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1、被告不认识原告，也没有雇佣原告，本次下货被告是承包给石素英的，原告是石素英雇请的，被告与石素英是承揽关系，故被告不应承担赔偿责任，石素英应承担部分责任，只在第三人石素英没有赔偿能力的情况下，我作为雇主适当补偿；2、原告是完全民事行为能力人，从事了十多年的下货工作，具有相应经验，应有相应安全注意义务，但其违规操作，导致危险发生，对其损害应承担主要责任；3、原告在受伤地医院住院三天后回到中江治疗，没有配合医疗机构和就近治疗的基本规律，对治疗过程中擅自扩大损失，原告应承担主要责任；4、司法鉴定的护理费、营养费、误工费计费天数均是最高天数，应取中间数或最低天数计算。 本院经审理认定如下事实：被告石磊系绵阳市涪城区商户。2018年1月8日，石磊因运送冬瓜的车辆需要下货，就电话叫石素英负责叫其他人帮忙，工钱按照每顿20元支付。石素英叫了原告石祝英等6人共同为石磊从货车上将冬瓜搬下，工钱平均分配。在下冬瓜的过程中，因操作不当，码放的冬瓜坍塌致原告被砸伤。原告被送至绵阳市涪城区卫生院治疗，被诊断为腰1椎体骨折；2018年1月12日，原告到中江县人民医院住院治疗至1月16日出院，出院医嘱及建议：1、继续卧床休息及腰部支具保护2月；2、注意预防卧床并发症；3、门诊随访1年。原告共计住院9天，支付医疗费共计4679.17元。被告石磊支付了医疗费750元。 2018年4月18日，原告委托四川华大科技司法鉴定所司法对其伤残等级、护理时限（营养费）、误工时限评定，该所于2018年4月26日作出华科所【2018】临鉴字德阳第04003号鉴定意见书，鉴定意见为石祝英损伤伤残程度评定为十级；护理费按壹人护理60天及有关规定标准计算；营养时限60天；误工费按150天及有关规定计算。原告支付鉴定费1800元。诉讼过程中，被告对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托四川梓州司法鉴定所重新鉴定，该所于2019年6月28日作出川梓鉴【2019】字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：石祝英第1腰椎椎体粉碎性压缩性骨折之伤残等级为十级；石祝英的误工期应为150日，护理期应为60日，营养期应为60日。因鉴定需要，原告石祝英支付检测费用430元，鉴定费由被告石磊支付。被告石磊认为该鉴定结论中的误工期、护理期、营养期的计算天数太长，但未提供充分理由与证据，该鉴定意见本院依法确认。 原告系中江县广福镇石胜村1组村民，自2000年始即在绵阳市涪城区从事帮人上、下货工作。 庭审中原告自述月收入5000元左右，但未提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告与被告之间形成劳务关系，原告在为被告提供劳务期间受伤，双方应根据各自过错承担相应责任。被告石磊作为劳务接受方，应为原告提供保障其人身安全的工作条件，其疏于作业现场安全保障，对损害的发生应承担相应责任；原告石祝英长期从事上、下货工作，应当具有相应经验及安全防范意识，保障自身安全，但其疏于安全注意义务，对损害的发生应承担一定责任。根据原、被告各自过错程度，对于原告因伤致残的损失，本院酌定由原告承担30%、被告承担70%。被告石磊辩称将下冬瓜的事务承包给了案外人石素英，其与案外人石素英成立承揽关系，与原告没有劳务关系的辩解意见，本院认为，首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，承揽人须要以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，合同目的为交付工作成果，劳务仅为实现其合同目的的手段或过程，而本案中将冬瓜从车上卸下仅以劳务提供者的劳务过程即能实现，其合同目的为劳务，不存在工作成果的交付，被告的辩解意见不符合法律规定的承揽关系成立要件；其次，石磊未提供任何证据证明将该次事务承包给了石素英，石素英当庭陈述系根据石磊要求帮忙叫人来为石磊下冬瓜，石素英本人亦参与劳务提供，与其他劳务人员平分报酬，石磊申请出庭作证的证人顾某、江某的证言仅能证明原告受伤的事实，不能证明承包关系成立的事实。故被告的该辩解意见不予采纳。 原告主张的因伤致残的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费4679.17元+430元=5109.17元。该费用实际发生并为治疗所必须，本院予以确认，被告认为原告转院治疗扩大了损失，但未提供证据证明，其辩解意见不予采纳。 2.误工费39249元/年÷365天×150天=16129.73元，原告按照16129.5元主张，本院予以确认。原告不能提供最近三年平均收入状况，本院参照受诉法院所在地其他服务行业上一年度职工平均工资计算。 3.营养费20元/天×60天=1200元。 4.住院伙食补助费20元/天×9天=180元。 5.护理费100元/天×60天=6000元。 6.残疾赔偿金13331元/年×20年×0.1=26662元，原告按照26660元主张，本院以26660元予以确认。 7.交通费600元。原告未提供住院期间交通费票据，鉴于其治疗过程中、出院后门诊随访、康复复检等必然产生，本院酌定为500元；诉讼中因配合重新鉴定产生的交通费应予以支持，原告未提供票据，本院酌定为100元。 8.鉴定费1800元。 9.精神损害抚慰金2000元。 以上各项费用共计59678.67元，按照上述确认的责任承担比例，被告应向原告赔付59678.67元×0.7-750元=41025元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告石祝英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计41025元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费655元，由被告石磊承担410元，由原告石祝英承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年九月三十日 书记员  赵川