山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1139号 原告：陈王龙，男，1983年11月15日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：胡晶，女，运城解州镇法律服务所法律工作者。 被告：李江，男，1974年8月28日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 负责人：常晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范路遥，男，1992年10月5日出生，汉族，山西省运城市永济市居民，系中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。 原告陈王龙与被告李江、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈王龙的委托诉讼代理人胡晶、被告李江、被告平安财保运城支公司的委托诉讼代理人范路遥到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计131289.8元，先由第二被告在保险责任范围内承担，不足部分由第一被告承担；2、依法要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日13时10分许，原告驾驶新大洲摩托车沿陈新线由北向南行驶至陈家坡村左转弯时未靠右行驶，与相对方向行驶的被告李江驾驶的×××号长安轻型普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告李江负此事故的次要责任。原告受伤后，在绛县人民医院住院31天，被诊断为胫骨开放性骨折，颅底骨折等伤情，但被告对原告未做赔偿。×××号长安轻型普通货车在第二被告处投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李江辩称，1、原告的车是逆向行驶，我是正常行驶，我不应当承担原告的损失；2、此次交通事故，我的车辆受到损害，维修费用是10500元；3、我的车辆维修46天，我雇车干活，每天500元，花20300元；4、我给原告垫付了300元医疗费。 被告平安财保运城支公司未答辩。 原告陈王龙在举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及原告主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明李江负此事故的次要责任，李江的×××机动车在第二被告处投保有交强险；3、×××行驶证、被告李江驾驶证复印件各一份，证明车辆及驾驶员资格证审验合格，事故损失属于保险责任；4、绛县人民医院发票1张、门诊发票2张、诊断证明、病例、出院证一份，证明原告在事故发生后诊断治疗花费45247.84元；5、2018年12月23日绛县人民医院住院票据一张，城乡居民医保住院费用结算单一份，费用清单一份，证明原告内固定取出费用4009.06元，住院4天，报销后还有1415.99元自付费用；6、山西绛县司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因交通事故被鉴定构成两个十级伤残，三期评定为180天、90天、90天，花费鉴定费3500元的事实；7、柴村委员会证明，证明原告从事农业；8、原告家庭户口本，村委会证明，证明原告女儿陈欣怡需要抚养，共同抚养人数为2人，父亲需要抚养，共同抚养人数为2人；9、摩托车修理明细一张，证明原告所驾驶车辆维修花费1406元。被告李江对原告提交的第一至第五组证据无异议，对原告户口本无异议，但对原告提交的第七组证据柴村村委会证明和第九组证据摩托车修理明细不清楚。被告平安财保运城支公司对原告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据作如下认定：原告提交的柴村村委会证明、摩托车修理明细所证明的均为第二被告平安财保运城中心支公司赔偿内容，双方已经达成调解意向，原告的主张已经由调解而满足，故本院对上述证据不作认定。 被告李江为证明自己主张向本院递交了如下证据：绛县人民医院预交款收据，证明我给原告交了300元医疗费。被告平安财保运城中心支公司无异议，原告陈王龙未就该证据的真实性提出异议，亦未提供反驳证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告平安财保运城支公司未举证。 经审理本院认定事实如下：2017年2月18日13时10分，原告陈王龙驾驶新大洲二轮摩托车沿陈新线由北向南行驶至陈家坡村左转弯通过弯道时未靠右行驶，与相对方向行驶的被告李江驾驶的×××号长安轻型普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故经绛县公安局交通警察大队绛公交认字【2017】第00020号道路交通事故认定书认定，原告陈王龙负担交通事故的主要责任，被告李江负此事故的次要责任。事故发生后，原告陈王龙在绛县人民医院住院治疗31天，诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、头面部皮肤挫裂伤、头皮血肿、右胫骨骨折等，花支医疗费45247.84元。期间，被告李江向原告支付300元医疗费，被告平安财保运城支公司在交强险医疗费项下支付原告陈王龙10000元。2017年7月15日，山西绛县司法鉴定中心就原告的伤残等级作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈王龙右下肢损伤伤残等级评定为十级，颅脑损伤伤残等级评定为十级；陈王龙右胫骨骨折内固定物取出费用需9000元；陈王龙三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告陈王龙为此花支鉴定费3500元。 另查明，×××号长安轻型普通货车在被告平安财保运城支公司处投保了交强险，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日，本案事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原告陈王龙与被告平安财保运城支公司达成调解协议，被告平安财保运城支公司于2019年10月12日前支付原告陈王龙住院护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计66000元。 本院认为，被告李江驾驶×××号长安轻型普通货车同原告陈王龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告身体损伤，机动车损坏。经公安部门认定被告李江负此次事故的次要责任，原告陈王龙负主要责任。被告李江所有的车辆在被告平安财保运城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告平安财保运城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内分项予以赔付，不足部分按照责任分担。原告陈王龙与被告平安财保运城支公司达成调解协议，是双方真实意思的表示，并未违法法律强制性规定，本院予以认可。 对于原告陈王龙在交强险限额以外的合理损失，本院作如下确认：1、医药费。原告实际花支45247.84元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、后续治疗费，原告自付1415.99元，有医疗费票据为据，本院亦予以认可。3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元计算，原告两次住院，其主张3400元住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。4、营养费，根据鉴定结论，原告营养期为90天，按每天50元计算，共计4500元。上述四项费用，被告平安财保运城支公司在交强险责任限额内承担10000元，剩余44563.83元，由被告李江承担30%，即13369.15元，扣除被告李江已支付的300元，为13069.15元。4、鉴定费，3500元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。该费用同样应由被告李江负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于2019年10月12日前赔偿原告陈王龙住院护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计66000元。 二、被告李江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈王龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16569.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2876元，减半收取计1438元，由原告陈王龙负担521元，被告李江负担917元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  柴婧婧 二〇一九年九月十六日 书记员  李 岩