苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国。委托诉讼代理人：付强，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。被告：苏州市诚强橡胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春南路58-1号，统一社会信用代码913205067132472737。法定代表人：沈志云。被告：武文平，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈芳，女，1974年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：顾俊，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认送达地址苏州市吴中区。被告：沈晔，女，1973年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市，确认送达地址苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾俊，系本案被告，夫妻关系。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）与被告苏州市诚强橡胶有限公司（以下简称诚强公司）、武文平、陈芳、顾俊、沈晔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员肖淑红与人民陪审员金小英、吴雪英组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0591民初8455号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付强、薛睿，被告沈晔委托代理人被告顾俊到庭参加诉讼。被告诚强公司、武文平、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚强公司偿还借款本金3999715.61元及利息、罚息和复利268460.16元（上述利息、罚息和复利计算至2019年7月4日，次日起至实际清偿之日止的罚息，以3999715.61元为基数按照年利率9.135%计收）；2、判令被告诚强公司偿还借款本金200万元及利息、罚息和复利204000元（上述利息、罚息和复利计算至2019年7月4日，次日起至实际清偿之日止的罚息，以200万元为基数按照日利率0.5‰计收）；3、判令被告诚强公司支付原告为实现债权所支出的律师费197344元；4、判令以被告武文平、陈芳质押给原告的100万元优先用于归还上述第2项诉请中的债务；5、判令原告有权以被告顾俊、沈晔抵押的位于苏州市姑苏区的房地产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿；6、判令被告顾俊、沈晔为上述1、2、3项诉请在相应的担保范围内承担连带清偿责任；7、本案的案件受理费、诉讼保全费及公告费由各被告共同负担。事实和理由：2017年11月29日，被告顾俊、沈晔与原告签订《最高额保证合同》为诚强公司在2017年11月29日至2020年11月29日间内在500万元限额内提供保证担保，2017年12月1日，被告顾俊、沈晔与原告签订《最高额抵押合同》为诚强公司在2017年12月1日至2020年12月1日间内被告诚强公司与原告各类融资业务提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年12月1日，诚强公司与原告签订《流动资金借款合同》约定向原告借款400万元，2017年12月15日，诚强公司与原告签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定为被告开具200万元的银行承兑汇票，同日，被告武文平、陈芳与原告签订《权利质押合同》，向原告缴纳100万元存单，为上述债务提供质押担保，合同签订后原告依约发放了贷款并垫款，但被告未能按约归还本息，根据合同约定原告有权收回全部贷款，故诉至本院。案件审理过程中，原告称起诉后由中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年7月29日代偿320万元，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告借款本金799715.61元及截至2019年9月11日的利息14209.1元、罚息287450.13元，复利900.03元，自2019年9月12日起的罚息以未付本金为基数按年利率9.135%计算至实际清偿日止，不主张复利。其余诉讼请求不变。被告顾俊、沈晔辩称：对原告主张的借款及提供抵押事实无异议。被告诚强公司、武方平、陈芳未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年11月29日，原告浦发银行苏州分行（债权人）与被告顾俊、沈晔（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB8903201700000060）一份，合同约定保证人为债权人在2017年11月29日至2020年11月29日期间与债务人诚强公司办理各类融资业务所发生的债权及双方约定在先的债权提供连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元为限。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2017年12月1日，被告顾俊、沈晔（抵押人）与原告浦发银行苏州分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：ZD8903201700000020）一份，约定被告以其名下的苏州市姑苏区为原告在2017年12月1日至2020年12月1日止的期间内与债务人诚强公司办理各类融资业务所发生的债权及双方约定在先的债权提供担保，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1660855元为限。该合同约定：抵押人确认，除非本合同另有约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2017年12月8日，原告与被告顾俊、沈晔就苏州市姑苏区办理了抵押登记，登记债权数额为人民币166.0855万元。2017年12月15日，被告诚强公司（出票人/客户）与原告浦发银行苏州分行（付款人/融资行）签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD89032017880635）一份，约定汇票金额为人民币200万元，出票日2017年12月15日，到期日2018年12月13日。垫款罚息利率日万分之五，在申请开立汇票时按约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息；对于客户任何到期应付未付的融资行的垫款资金，自该垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止；客户对本协议的违约，融资行均有权要求客户立即归还融资本息（包括罚息），以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。同日，原告向被告开具电子银行承兑汇票1张（票号为131030500002120171215138566803），金额为200万，到期日为2018年12月13日，收款人为苏州隆通贸易有限公司。同日，原告与被告武文平、陈芳签订《权利质押合同》（编号：YZ8903201788063501）,约定以被告武文平名下账户89×××02的100万元个人定期存单为被告诚强公司与原告之间签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD89032017880635）提供质押担保，主债权金额为人民币200万元的融资及利息、违约金、费用等，主债务履行期2017年12月15日至2018年12月13日。该账户已被其他法院冻结。2017年12月1日，原告浦发银行苏州分行（贷款人）与被告诚强公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：89032017280844）一份，合同约定借款金额400万，用途支付货款，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日，按季结息，结息日为每季末月20日；贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率加1.77%计算，固定利率，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等各种费用。同日，被告诚强公司向原告出具借款凭证，载明借款金额400万元，利率6.09%，最后还款日2018年11月30日。原告陈述，上述承兑汇票到期原告按约垫款后，因被告诚强公司未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，被告诚强公司尚欠原告承兑协议项下本金人民币200万元及暂计至2019年9月11日的罚息273000元及自2019年9月12日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的罚息；流动资金借款合同项下本金799715.61元及截至2019年9月11日的利息14209.1元、罚息287450.13元，复利900.03元及自2019年9月12日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算的罚息。另查明，本案原告为实现债权与北京市中银(苏州)律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，约定律师费用为人民币197344元。本院认为，原告浦发银行苏州分行与各被告间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《流动资金借款合同》、《权利质押合同》均系各方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。现被告诚强公司未在银行承兑汇票到期前将票款足额存入承兑银行、在贷款到期后未按约归还借款，原告浦发银行苏州分行按协议约定发放贷款、将承兑汇票票款已垫款，故被告亦应按约归还垫款及借款。到期未还的，构成违约，故对于原告要求被告诚强公司归还银行承兑协议项下本金人民币200万元及自到期之日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息的主张，及原告要求被告诚强公司归还流动资金借款合同项下本金799715.61元及相应欠息的主张，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张实现债权而支出的律师费用，有合同依据且计算标准符合有关规定，本院一并予以支持。被告顾俊、沈晔作为连带保证责任人，应该在保证范围内对诚强公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人诚强公司追偿。原告要求对被告顾俊、沈晔名下的苏州市姑苏区实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准许。原告有权对上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。对原告要求以被告武文平、陈芳质押的账号89×××02内的100万元存款实现质押权的主张，符合合同约定，原告有权对上述质押物优先受偿。被告诚强公司、武文平、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州市诚强橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行承兑协议项下本金人民币200万元，并赔付原告暂计至2019年9月11日的罚息人民币273000元及自2019年9月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按日息万分之五计算的罚息；二、被告苏州市诚强橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行流动资金借款合同项下本金799715.61元，并赔付原告截至2019年9月11日的利息14209.1元、罚息287450.13元，复利900.03元及自2019年9月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息；三、被告苏州市诚强橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币197344元；四、被告顾俊、沈晔对上述第一至三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州市诚强橡胶有限公司追偿。五、如被告苏州市诚强橡胶有限公司不能按期偿还上述第一至三项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告顾俊、沈晔抵押的苏州市姑苏区折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在权利价值范围内优先受偿。六、若被告苏州市诚强橡胶有限公司未按上述期限履行第一项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权对被告武文平、陈芳质押的保证金账号89×××02内的100万元存款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34759元，保全费5000元，合计39759元，由被告苏州市诚强橡胶有限公司、武文平、陈芳、顾俊、沈晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金小英人民陪审员  吴雪英二〇一九年九月二十四日书 记 员  曹艺馨附录：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。