江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4196号原告：陈某，女，1978年10月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯然律师事务所律师（法律援助）。被告：陆莉芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱斌（系被告陆莉芳的表弟），男，1980年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告陈某与被告陆莉芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人殷海霞，被告陆莉芳的委托诉讼代理人朱斌，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.人保南京分公司赔偿陈某因交通事故产生的医药费7953.28元、营养费1500元、护理费3000元、误工费18240元、交通费794元、鉴定费2100元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计132987.28元；2.诉讼费由陆莉芳、人保南京分公司承担。事实和理由：2018年2月28日18时19分，陆莉芳驾驶苏Ａ×××××轿车沿南京市莫愁路由南向北行驶至丁家巷路口处，因路堵排队停车等待时，遇陈某推自行车在其车辆前方由西向东横过机动车道至路中站立等待，陆莉芳驾车起步向北行驶过程中，车头左侧撞上原告自行车后轮左侧，造成原告倒地受伤。陆莉芳不顾原告受伤径自将车开走，陈某被他人送至江苏省人民医院进行救治。2018年3月1日南京市公安局交通管理局二大队通过监控排查，确认陆莉芳的身份。2018年3月2日，南京市公安局交通管理局二大队认定陆莉芳承担事故全部责任。经诊断，陈某眼睑裂伤伴泪小管断裂，陈某先后在江苏省人民医院、江苏省中医院治疗。现陈某右眼眼睑下垂、右眼动眼神经麻痹、眼球不能上转、斜视、重影、视力下降并无法矫正、右眼上方面部瘢痕，头部右上方麻胀、头晕头痛等，同时存在抑郁、焦虑等症状。因陈某无法工作，其单位于2018年8月与陈某解除劳动合同。苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司投保交强险及商业险，人保南京分公司应当承担相应的赔偿责任。陈某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陆莉芳辩称，对于事故发生的事实及责任认定均不持异议。事发时，有多个车辆停车排队等待通行，陆莉芳起步驾驶后看见陈某倒地，随即停车进行观察，发现前车驾驶员已经停车并将陈某扶起，陆莉芳认为是前车碰撞了陈某，为不阻碍通行遂将车辆开走。陆莉芳接到交警电话后及时前往交警大队处理事故，并先行垫付医药费1065.16元，支付打车费24元。请求将上述垫付费用在本案中一并处理。陆莉芳对于人保南京分公司认可的费用均予认可，超出部分不同意赔偿。请求法院依法判决。被告人保南京分公司辩称，对于交通事故发生的事实不持异议，陆莉芳为苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司投保交强险及限额为150000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。从陈某的起诉状中可以看出陆莉芳在事故发生后驾车驶离现场，后经交警部门排查监控才确认其肇事者的身份，根据三者险条款的规定，对于陈某超出交强险部分的损失，人保南京分公司不予赔偿。关于陈某主张的赔偿项目，医药费应扣除医保统筹支付的部分，同意将陆莉芳垫付的部分医药费在本案中一并处理；陈某第二次配眼镜发生于伤残鉴定之后，鉴于定残之日即视为治疗终结，故对陈某第二次配眼镜的费用不予认可；陈某主张的营养费过高，同意按30元/天计算；对于护理期限无异议，但陈某主张的护理费标准过高，认可70/天的标准；陈某主张4个月的误工费，但根据其提供的银行流水，其2018年3、4月份均未产生误工损失，因此其误工费应按实际减少的收入计算；交通费由法院酌定；对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金均无异议；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。请求法院依法判决。陈某围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、江苏省人民医院病历、检查报告单、江苏省中医院检查报告单、南京东南眼科医院门诊病历、东南大学附属中大医院检查报告单、门诊收费票据、疾病诊断证明书、体检报告书、交通费发票、南京市社会保险个人参保缴费证明。陆莉芳向本院提交交强险保单、医药费、交通费发票。人保南京分公司向本院提交商业三者险保险条款。本院组织双方当事人进行了质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年2月28日18时19分许，陆莉芳驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿南京市莫愁路由南向北行驶至丁家巷路口处，因路堵排队停车等待时，遇陈某推自行车在其车辆前方由西向东横过机动车道至路中站立等待，陆莉芳驾车起步向北行驶过程中，车头左侧撞上陈某自行车后轮左侧，造成陈某倒地受伤的交通事故。2018年3月2日，南京市公安局交通管理局二大队作出《道路交通事故认定书》，确定陆莉芳负事故全部责任，陈某无责。事故发生后，陈某被送往江苏省人民医院就诊，经诊断为：右眼睑挫裂伤伴泪小管断裂。此后，陈某分别前往江苏省人民医院、江苏省中医院、东南大学附属中大医院、东南眼科医院、解放军第454医院眼科及神经内科进行复诊，共计产生医药费3600.49元，其中陈某自行支付2544.18元，陆莉芳为其垫付1056.31元及交通费24元。2018年4月17日，陈某复诊时遵医嘱试配用于矫正斜视的压贴三棱镜，为此支出3100元。陈某就诊医院为其陆续开具疾病诊断证明，建议休息时间至2018年12月23日。诉讼过程中，本院根据陈某的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2019年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某车祸右眼损伤遗留右眼斜视构成十级伤残；2.陈某伤后误工期限为120日，伤后护理期限为30日，伤后营养期限为30日。陈某为此支付鉴定费2100元。经质证，陈某、陆莉芳、人保南京分公司对上述司法鉴定意见书均不持异议。陈某于2019年8月18日再次配镜，支出2277元。另查明，陆莉芳为其名下苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保交强险及限额为150000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。人保南京分公司于2019年6月27日在交强险项下向陈某赔偿医药费2300.41元。庭审中，人保南京分公司向本院提出根据三者险保险条款《责任免除》第二十四条关于“在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”的规定，陆莉芳在事故发生后驾车驶离现场，故对于陈某超出交强险赔偿范围的部分损失不应由人保南京分公司赔偿。陈某陈述事发当时被撞倒地后，并不清楚肇事车辆，但行驶在被告前方的车主停车并将陈某扶起送往医院。陆莉芳陈述事发时有多辆车停车排队等待通行，陆莉芳起步驾驶后看见陈某倒地，随即停车进行观察，发现前车驾驶员已经停车并将陈某扶起，陆莉芳误认为是前车碰撞了陈某，为不阻碍通行遂将车辆开走。在接到交警电话后随即前往交警大队处理事故。又查明，陈某于2017年12月14日与南京圣道中医诊所有限公司签订期限为2017年11月8日至2018年11月7日的劳动合同，约定陈某在该公司从事收银工作，每月工资2800元。案涉交通事故发生后，陈某在该公司上班至2018年4月22日。南京圣道中医诊所有限公司自2018年4月起未向陈某支付工资并于2018年8月口头通知陈某解除劳动关系。经南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，南京圣道中医诊所有限公司向本院提起诉讼。经本院主持调解，陈某与南京圣道中医诊所有限公司于2018年12月24日达成调解协议：一、南京圣道中医诊所有限公司与陈某之间的劳动关系于2018年12月24日协商一致解除；二、南京圣道中医诊所有限公司于该调解书生效之日起十日内一次性支付陈某2018年4月至12月的工资、解除劳动合同经济补偿、社保补贴共计33000元；三、如陈某达到工伤致残等级，南京圣道中医诊所有限公司协助陈某办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的申请及领取手续，并支付陈某工伤致残等级所对应的一次性伤残就业补助金。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保交强险、商业三者险，且案涉事故发生于保险期限内，故人保南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人即陆莉芳承担民事赔偿责任。人保南京分公司称陆莉芳在事故发生后驾车驶离现场，根据商业三者险条款的规定，对于陈某超出交强险部分的损失，人保南京分公司不予赔偿。对此本院认为，根据陈某及陆莉芳的陈述，事发时路面通行情况较为混乱，双方及旁观者均未能确定系陆莉芳驾车碰撞陈某，且已有其他车辆停车处理事故，在此情形下陆莉芳驾车驶离现场不符合商业三者险保险条款规定的机动车驾驶人明知发生交通事故而未依法采取措施并故意驾车离开事故现场的免责情形。其次，交警部门出具的《道路交通事故认定书》亦未认定陆莉芳存在故意驾车驶离现场的行为。因此人保南京分公司的上述抗辩事由无事实依据，本院不予采纳。关于陈某因案涉交通事故所受损失，本院认定如下：1、医药费。结合陈某提供的医药费发票、病历及陆莉芳提供的医药费发票，可以认定陈某的医药费金额为3600.49元，其中陈某自行支付2544.18元，陆莉芳垫付1056.31元。2、营养费。陈某主张营养费为1500元（50元/天×30天），本院结合司法鉴定意见书确定的伤残等级及营养期限，综合考虑陈某的年龄、伤情，参考本地经济生活水平酌情确定营养费为900元（30元/天×30天）。3、护理费。陈某主张护理费3000元（100元/天×30天），本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。陈某右眼受伤给生活带来一定不便，本院参考本地护理人员从事同等级别护理的收入情况以及司法鉴定意见书确定的护理期限，酌情确定护理费为2400元（80元/天×30天）。4、误工费。陈某主张误工费为18240元（3300元/月÷21.75天×120天），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，陈某伤后继续工作至2018年4月22日，其所在单位自2018年4月起未向其发放工资，此后陈某通过劳动争议案件取得2018年4月-12月期间的工资。由于陈某未能举证证明其因案涉交通事故导致工资收入实际减少的情况，故本院对其主张的误工费不予支持。5、残疾辅助器具费。陈某主张其两次配戴用于矫正斜视的压贴三棱镜，为此支出5377元（3100元+2277元），人保南京分公司对于陈某第二次配镜的费用不予认可，认为陈某已经定残，不应继续产生医药费。对此，本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，陈某车祸右眼损伤遗留右眼斜视构成十级伤残，故其购买用于矫正斜视的压贴三棱镜属于残疾辅助器具，该项支出为合理损失，本院应予支持。6、交通费。陈某主张交通费为794元，但其提供的部分交通费票据与其就医时间、次数不符。本院认为，陈某确曾多次就诊，根据其就诊次数、路途远近酌情确定陈某支出交通费500元，陆莉芳为陈某垫付交通费24元，以上交通费合计524元。7、鉴定费。陈某主张鉴定费2100元并提供鉴定费票据予以印证。陆莉芳及人保南京分公司对此均不持异议，本院确认鉴定费为2100元。8、残疾赔偿金。陈某主张残疾赔偿金为94400元（47200×20年×10%），陆莉芳、人保南京分公司对此均不持异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。陈某主张精神损害抚慰金为5000元。本院认为，案涉交通事故致使陈某构成十级伤残，给其造成一定的精神损害，根据陈某的伤情，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。综上，陈某因案涉交通事故所受损失为：医药费3600.49元+营养费900元+护理费2400元+残疾辅助器具费5377元+交通费524元+残疾赔偿金94400元+精神损害抚慰金5000元=112201.49元，由人保南京分公司分别在交强险、商业三者险范围内赔偿。其中陆莉芳垫付1080.31元，由人保南京分公司在赔偿款项下扣除，直接给付陆莉芳，陈某实际获得赔偿款111121.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某各项损失111121.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陆莉芳1080.31元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，鉴定费2100元，合计2482.5元，由被告陆莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇一九年九月三十日见习书记员  董媛媛