内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初827号 原告：王彦福，男，回族，系农民，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：马学军，宁夏众和众律师事务所律师。 被告：内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司。 法定代表人：赵永亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。 被告：张宏元，男，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。 被告：元氏县佳运汽车运输有限公司，其他信息不详。 被告：胡少波，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，其他信息不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫彪，系中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。 原告王彦福诉被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司、张宏元、元氏县佳运汽车运输有限公司、胡少波、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，于2019年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦福的委托诉讼代理人马学军、被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司、张宏元的委托诉讼代理人王梧桐，被告元氏县佳运汽车运输有限公司、胡少波、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告3、被告4连带赔偿原告车辆损毁损失22万元，车辆停运损失80478.67元整，共计300478元整。停运损失计算标准：2018年宁夏交通运输行业平均工资74288元÷12月x13月=80478.67元。（2018年1月30日至2019年2月28日）；2、判令被告1、被告2承担连带补充赔偿责任；3、判令被告5、被告6在其承保范围内支付保险金；4、判令案件受理费由六被告共同承担。事实与理由：2018年1月21日晚20时，原告将自己所有的×××东风牌主车、×××车停放在被告内蒙古阿拉善国际物流发展有限公司停车场保管，约定保管费每天15元，并进行了登记。2018年1月30日8时23分，原告所有的×××东风牌主车、×××车被停放在一旁的被告胡少波实际驾驶的×××自燃时引燃，造成原告的×××主车及其×××车全部烧毁。事发时，内蒙古自治区××区到现场进行了灭火处置，并于2018年3月7日出具了一份证明，该证明指出原告×××主车及×××车是被×××车辆自燃时引燃烧毁的事实。另，×××重型半挂牵引车登记所有人为“元氏县佳运汽车运输有限公司”该车在中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者险100万元。原告认为，被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司，张宏元作为停车厂的经营人未能尽到安全保障义务，未能及时发现并处置火情，致使两车烧毁，应承担补充赔偿责任。第三、第四被告作为×××车辆的所有人及实际驾驶人，未能及时发现其车辆的火灾隐患，致使原告车辆烧毁，应承担主要赔偿责任。第五、第六被告作为肇事车辆的投保公司，负有在其承保范围内支付保险金的义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司辩称，第一、东达国际物流有限公司与张宏元系承包租赁合同关系，×××车辆发生自燃造成了×××车辆的损失，是×××车辆本体性能不稳定且存在安全隐患造成的问题，是×××车主的过错责任，与停车场或停车场经营者之间没有必然联系，并不属于停车场经营者安全责任的范围，且车辆的燃烧造成的损失并不是停车场的用电设施或安全隐患问题造成原告车辆的损毁，因此，原告诉讼被告主体错误，不应当诉讼东达物流公司和张宏元。第二、原被告之间并未形成保管合同关系，原告车辆是在被告不知情的情况下停放到停车场内，原告并未到被告车辆登记室内办理车辆登记手续，也未和被告约定车辆保管费用，更没有给被告缴纳过一分钱停车费，×××车辆驾驶室内也未预留或标注任何联系电话，原告将车辆扔到停车场后就消失不见，直到车辆燃烧损毁后，被告才见到了原告。因此，×××车辆运营者具有重大过错行为，应当承担全部的法律责任，由于原被告双方未形成保管合同关系，关于原告诉讼东达国际物流公司和张宏元的全部诉讼请求，被告均不予认可，也不承担。第三、原告王彦福于2018年4月2日、2018年7月1日、2019年2月14日三次诉讼东达国际物流公司和张宏元，我们认为王彦福承担先后三次诉讼行为给东达国际物流公司和张宏元造成的各项经济损失费用30000元。 被告张宏元的辩称意见与被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司辩称意见一致。 被告元氏县佳运汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 被告胡少波提交书面答辩状，辩称涉案车辆×××的登记车主是被告元氏县佳运汽车运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保的保险足以赔偿原告的损失，请求依法驳回原告对胡少波的诉讼请求。事实与理由如下：一、胡少波是涉案车辆×××的司机，该车登记在被告元氏县佳运汽车运输有限公司名下，原告的损失应由元氏县佳运汽车运输有限公司承担。二、涉案车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和保额为100万元且不计免赔的机动车第三者责任保险，事情发生在保险期限内，原告也承认系由×××自燃致其车辆×××/×××损失，因此，原告的损失理应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内优先依法承担，而不应由胡少波承担。综上所述，胡少波认为，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内优先承担，不足部分由被告元氏县佳运汽车运输有限公司承担，但考虑到保险投保情况，原告的损失、涉案车辆×××所投保险足以赔偿原告损失，请求依法驳回原告对胡少波的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，同被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司、张宏元的辩称意见一致。×××和×××存放于被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司的停车场，从进入停车场和驶离停车场属于托管关系，在托管过程中人为的损坏、丢失、烧毁等应属于停车场的责任，故我公司申请被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司承担责任。 本院经审理认定事实如下:2017年7月1日原告王彦福向案外人顾玉林、白晓娟购买重型半挂牵引车，主车号：×××，挂车宁CM161号，双方约定转让价为220000元。2019年1月24日中华人民共和国宁夏回族自治区××县公证处出具（2019）同证字第090号公证书，声明中载明，顾玉林、白小娟二人共同所有的×××东风牌主车、×××车已于2017年7月1日转让给了王彦福，转让价款为220000元，并且已经交付，由王彦福实际占有及使用，此车所涉的债权债务均由王彦福享有或者承担。原告将×××东风牌主车、×××车停放在被告内蒙古阿拉善国际物流发展有限公司停车场。2018年1月30日原告所有的×××东风牌主车、×××车被停放在一旁的×××燃烧时引燃，造成原告的×××车辆烧毁。事发时，阿拉善经济开发区消防大队到现场进行了灭火处置，并于2018年3月7日出具了一份证明，载明：“2018年1月30日8时23分，阿拉善经济开发区消防大队接到报警称阿拉善经济开发区东达物流附近有大车起火，中队迅速出动两辆水罐车前往处置，起火车辆为车牌×××东风牌DFL4251A9货运大车，车辆全部烧毁，火灾原因为旁边车牌×××车辆燃烧进而将×××车辆引燃，排除人为原因。” 另查明，被告张宏元承包了被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司的停车场，承包期限自2016年5月1日至2019年5月1日。被告胡少波称其系×××车辆的司机，该车登记在被告元氏县佳运汽车运输有限公司，该车于2017年9月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险，保险期间自2017年9月18日11时起至2018年9月18日24时止。×××重型半挂牵引车注册日期为2010年4月15日，×××重型普通半挂车注册日期为2016年11月11日。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆被燃烧毁损，有权请求侵权人承担侵权责任。原告诉请要求赔偿车辆损毁损失220000元的依据是车辆转让协议上的价格，该车辆转让协议系2017年7月1日签订，车辆被损毁的事故发生在2018年1月30日，且原告未提供车辆的原始发票、付款凭证等，其主张的220000元车损没有依据。本院参照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》车辆折旧系数表，车牌号为×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车适用1.10%的折旧率，该条款约定“折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。”本院参照中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司出具的“情况说明”确认车牌号为×××重型半挂牵引车（品牌型号：东风牌DFL4251A9）的价格为270000元，×××车价格为80000元。×××重型半挂牵引车自2010年4月15日注册日期至2018年1月30日发生事故，已使用93个月15天，其折旧应按93个月计算，折旧金额为270000元×93个月×1.10%=276210元超过了机动车新车购置价的80%，故折旧金额应为270000元x80%=216000元，车辆事故前价值为：270000元-216000元=54000元。参照市场价原告×××重型普通半挂车（品牌：金华飞顺牌JFS9401）的价格为80000元，自2016年11月11日注册日期至2018年1月30日发生事故，已使用14个月19天，其折旧应按14个月计算，故×××重型普通半挂车的折旧金额为80000元x14个月x1.10%=12320元，车辆事故前价值为：80000元-12320元=67680。故原告的车辆损失金额为54000元+67680元=121680元。关于停运损失部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中“……，因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定，根据2018年内蒙古自治区交通运输行业平均工资为75801元，75801元÷12月x13月（自2018年1月30日至2019年2月28日）=82117.75元，原告主张的停运损失为80478.67元，超出部分视为原告自动放弃，故原告的停运损失为80478.67元。×××的车辆于2017年9月18日在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保，2018年1月30日事故发生时在投保期间内，应当由保险人在承保范围内支付保险金。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在车辆投保的范围内向原告支付车损121680元及停运损失80478.67元，合计202158.67元。原告诉请被告元氏县佳运汽车运输有限公司、胡少波承担连带赔偿责任无事实及法律依据。原告要求中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在承保范围内支付保险金无事实及法律依据。原告诉请判令被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司、张宏元承担连带补充赔偿责任,原告的证据无法证明二被告收取了停车费与原告形成了保管合同关系，也无法证明二被告对原告停放的车辆未尽到管理义务，应承担相应的不利后果。被告元氏县佳运汽车运输有限公司、胡少波、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内向原告王彦福支付车辆损失121680元及车辆停运损失80478.67元，共计202158.67元； 2驳回原告王彦福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4332.38元，由原告王彦福负担1475.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  查 娜 审 判 员  朱 萸 人民陪审员  张朝红 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同预定负有支付保险义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。