广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19110号原告：朱仲平，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码442************417。委托诉讼代理人：黄兆麟，广东循理律师事务所律师。被告：河源市银通典当行有限责任公司，住所地：广东省河源市****雅乐苑9-4号，统一社会信用代码914************184。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：骆伟民，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区*****，公民身份号码442************012，系被告员工。原告朱仲平与被告河源市银通典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱仲平及其委托诉讼代理人黄兆麟、被告河源市银通典当行有限责任公司委托诉讼代理人骆伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清还借款本金2100000元及借款利息（借款利息计算方法为：截止至2015年10月15日，尚欠借款利息183600元；以2100000元为基数，按月息2%从2015年10月16日起计算至实际清还之日止，暂计算至2019年7月30日，利息为1936200元），以上暂合计4219800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，通过朋友找到原告借款，原告于2013年7月22日通过吴达英尾号为1288的银行账户通过POS机交易的方式向被告交付借款本金500000元，被告于2013年7月23日出具《借据》，约定原告向被告出借500000元，利息为月息2%。原告又于2013年10月20日通过吴达英尾号为9078的银行账户向被告的财务人员邓晓君尾号为6885的银行账户转账支付借款本金600000元，被告于2013年10月21日出具《借据》，约定原告向被告出借600000元，利息为月息2%。原告再于2014年7月2日通过吴达英尾号为9078的银行账户向被告的财务人员邓晓君尾号为8209的银行账户转账支付借款本金1000000元，被告于2014年7月3日出具《借据》，约定原告向被告出借1000000元，利息为月息2%。被告从2015年1月起便出现未能按时支付借款利息的情况，截止至2015年10月15日，被告已拖欠原告借款利息183600元，此后更是未向原告支付过任何本息。经原告多次催讨，被告于2019年6月14日收回此前的三张《借据》原件并重新出具了《借据》，确认共向原告借款2100000元，备注了此前的借款情况。至原告起诉之日，被告仍未能向原告归还任何借款本息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河源市银通典当行有限责任公司辩称，对原告诉请都无异议。原告朱仲平围绕其诉讼请求提供了2019年6月14日《借据》、2013年7月23日《借据》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号为1288）、2013年10月21日《借据》、2013年10月21日中国工商银行个人业务凭证、2014年7月3日《借据》、2014年7月2日中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行结局卡账户历史明细清单（尾号为9078）、2019年7月29日《证明》佐证。对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，吴达英尾号为1288的工商银行账户发生一笔500000元的POS消费交易。2013年7月23日，被告河源市银通典当行有限责任公司出具《借据》，内容为：兹借到朱仲平人民币现金500000元。借款期利率月息20‰结算，用于商业周转金，如不能偿还此借款，本公司愿负一切经济和法律责任。2013年10月21日，被告河源市银通典当行有限责任公司出具《借据》，内容为：兹借到朱仲平人民币现金600000元。借款期利率月息20‰结算，用于商业周转金，如不能偿还此借款，本公司愿负一切经济和法律责任。同日，原告通过吴达英的银行账户向户名为邓晓君的银行账户转账600000元。2014年7月2日，原告通过吴达英的银行账户向户名为邓晓君的银行账户转账1000000元。2014年7月3日，被告河源市银通典当行有限责任公司出具《借据》，内容为：兹借到朱仲平人民币现金1000000元。借款期限2014年7月2日至2015年7月2日止，借款期利率月息20‰结算，用于商业周转金，如不能偿还此借款，本公司愿负一切经济和法律责任2019年6月14日，被告河源市银通典当行有限责任公司出具《借据》，内容为：兹借到朱仲平人民币现金2100000元，用于商业周转金，如不能偿还此借款，本公司愿负一切经济和法律责任。备注：第一笔2017年7月23日500000元（公司POS刷卡支付）；第二笔2013年10月21日600000元；第三笔2014年7月3日1000000元，合并一张单据2100000元。原告确认的还款记录如下：2013年8月22日还款10000元、2013年9月22日还款10000元、2013年10月21日还款10000元、2013年11月21日还款12000元、2013年11月22日还款10000元、2013年12月21日还款12000元、2013年12月23日还款10000元、2014年1月20日还款12000元、2014年1月22日还款10000元、2014年2月20日还款12000元、2014年2月20日还款10000元、2014年3月20日还款12000元、2014年3月22日还款10000元、2014年4月21日还款12000元、2014年4月23日还款10000元、2014年5月19日还款12000元、2014年5月22日还款10000元、2014年6月20日还款12000元、2014年6月24日还款10000元、2014年7月21日还款12000元、2014年7月23日还款10000元、2014年8月1日还款20000元、2014年8月21日还款12000元、2014年8月22日还款10000元、2014年9月4日还款20000元、2014年9月22日还款12000元、2014年9月24日还款10000元、2014年10月11日还款20000元、2014年10月24日还款12000元、2014年10月29日还款10000元、2014年11月6日还款20000元、2014年11月21日还款12000元、2014年11月26日还款10000元、2014年12月3日还款20000元、2014年12月22日还款12000元、2015年1月4日还款10000元、2015年1月5日还款20000元、2015年1月22日还款12000元、2015年1月23日还款10000元、2015年2月3日还款20000元、2015年3月17日还款12000元、2015年3月17日还款10000元、2015年4月16日还款20000元、2015年4月16日还款12000元、2015年4月16日还款10000元、2015年5月26日还款42000元、2015年6月9日还款10000元、2015年6月30日还款6000元、2015年6月30日还款5000元、2015年7月31日还款10000元、2015年9月15日还款11000元、2015年10月15日还款42000元，上述款项合计690000元，收款人均为吴达英。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告河源市银通典当行有限责任公司向其借款2100000元，有被告河源市银通典当行有限责任公司出具的《借据》佐证，原告亦已提供相应的借款交付凭证证明其已履行了交付借款的义务，故原、被告双方的借款合同关系成立且生效，本院确认借款本金为2100000元。由于原、被告双方在2019年6月14日重新签订的《借据》中未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权。关于尚欠款项的问题，原、被告双方就上述三笔借款均约定了利息按月利率20‰即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。至2015年10月15日止，被告已向原告归还了710000元，该款应优先用于充抵利息。自借款出借之日起至2015年1月15日止，三笔借款分别按月利率2%计算的利息合计为894641.1元，扣减被告已归还的690000元后，被告尚欠利息为204641.1元，现原告主张183600元，未超出本院核定范围，本院予以支持。综上，被告应归还借款本金2100000元及至2015年10月15日止尚欠的利息183600元予原告，并支付从2015年10月16日起至实际清偿日止以2100000元为本金按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河源市银通典当行有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2100000元及至2015年10月15日止尚欠的利息183600元，并支付以2100000元为本金从2015年10月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告朱仲平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40558.4元，因适用简易程序结案减半收取计20279.2元（原告已预交），由被告河源市银通典当行有限责任公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的20279.2元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年九月二十日书记员  黄楚怡