山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1264号 原告（反诉被告）：杜兴桂，男，1947年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜传志，男，1960年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告（反诉原告）：孙晋凤（曾用名孙晋侠），女，1962年9月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系杜兴桂之妻。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）杜兴桂与被告（反诉原告）杜传志、孙晋凤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜兴桂及其委托诉讼代理人张帅、被告（反诉原告）杜传志、孙晋凤的共同委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兴桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6,408元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费4,338元、误工费3,864元、护理费2,100元、住院伙食补助费315元、营养费500元、精神损害抚慰金2,000元，共计13,117元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告杜传志、孙晋凤将原告推到后打伤。经报案枣庄市公安局薛城分局凤鸣湖派出所出具了鉴定意见通知书，认定原告构成人体轻微伤。综上，被告的行为构成对原告的侵权，被告应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告杜传志、孙晋凤共同辩称，原告所受伤害并非二被告所为，相反二被告却被原告打伤，二被告不应承担赔偿责任。即使需要承担也是原告动手在先，具有重大过错，应当免除二被告的责任。原告主张的精神损害抚慰金不应支持，因原告的伤情并未达到造成严重精神损害的程度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告杜传志、孙晋凤共同向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告杜传志医疗费2,811.52元、误工费3,900元、护理费2,511.3元、住院伙食补助费180元、营养费180元、复印费7元，赔偿反诉原告孙晋凤332.2元，共计9,922.02元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2017年11月4日下午3点左右，反诉原告杜传志从村委会回家换衣服准备去装玉米，走到离家20米处时，反诉被告杜兴桂拿镢头照着反诉原告杜传志头便刨，将反诉原告头部刨的鲜血直流，头晕眼花，倒在地上。反诉原告孙晋凤听到动静便赶到现场，与反诉被告理论时又被打伤。报警后，反诉原告被送往医院治疗。反诉被告的行为构成对反诉原告人身的侵害，依法应承担赔偿责任。为维护反诉原告的合法权益，反诉原告特提起反诉，请求法院依法支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告杜兴桂辩称，反诉被告没有对反诉原告实施侵权行为，公安机关询问笔录系当事人自己的陈述，存在利害关系，反诉原告也未有证据证明。反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）杜兴桂与被告（反诉原告）杜传志、孙晋凤均系枣庄市薛城区巨山街道办事处小吕巷村村民。杜传志在小吕巷村委会任职。杜兴桂因土地补缺分配与村委会产生矛盾，后又与时任村干部的杜传志产生矛盾并发生过争执。杜兴桂因此事多次向有关部门反映。2017年11月4日下午15时许，杜兴桂拿着小锄头（俗称镢篓子）去刨草，行至其家西胡同口处，路遇由南向北骑电动自行车的杜传志，双方再次发生争执。杜兴桂举起小锄头刨向杜传志，后被杜传志挡下，抓住小锄头。两人在厮打过程中，邻居杨成朵赶过来拉架，三人并抢夺小锄头，后小锄头被杨成朵规劝夺下，杜兴桂与杜传志继续厮打。孙晋凤后闻讯赶来加入厮打。厮打过程中，杜兴桂被推倒地。之后，杜兴桂、杜传志、孙晋凤被邻居劝开，杜传志、孙晋凤则往其家返回。杜兴桂后从地上爬起，追至杜传志、孙晋凤家胡同口附近，继续与二人厮打。孙晋凤后被闻讯赶来的杜兴桂之妻杨成兰拿石块砸伤头部。之后，双方再次被邻居劝开，杜兴桂及其妻杨成兰倒地不起。 事后，双方均拨打110报警。该次打架造成杜兴桂头面部受伤、左侧第7肋骨骨折，杜传志头外伤、孙晋凤头外伤。事发当日，双方均至医院就诊。杜兴桂后于次日至枣庄市妇幼保健院住院治疗7天，并于2017年11月12日又至兴城社区卫生服务中心继续住院治疗11天，杜兴桂因治疗共计支出医疗费4,338.08元。杜传志于事发当日在枣庄市中医院行头皮裂伤术后，于次日再次至该院住院治疗6天，共计支出医疗费2,811.52元、病例复印费7元。孙晋凤于事发当日在枣庄市中医院治疗支出医疗费332.2元。 另查明，杜兴桂在事发后经枣庄市公安局薛城分局鉴定其伤情构成人体轻微伤。 再查明，杜兴桂在家务农，杜传志在其村委会任职月收入1,300元。二人住院期间均由其配偶护理。 上述事实，由原告（反诉被告）杜兴桂提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见通知书等证据，被告（反诉原告）杜传志、孙晋凤提供的住院病案、医疗费票据、证明等证据及本院依法调取的枣庄市公安局薛城分局凤鸣湖派出所制作的询问笔录一宗，并结合双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告（反诉被告）杜兴桂与被告（反诉原告）杜传志、孙晋凤本次涉案纠纷均系之前矛盾未能及时化解所引起。双方未能通过合理、合法的途径解决矛盾纠纷，而诉以争吵、打架的方式来发泄各自怨恨，其双方的行为为社会法制所不许，与创建和谐社会目标相违背，更无法解决双方矛盾。本次纠纷双方当事人对给于对方造成的损害后果，过错相当，应承担同等的侵权赔偿责任。而反诉原告孙晋凤的损害经查明系因案外人杨成兰所致，其诉请反诉被告杜兴桂承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 关于原告杜兴桂、反诉原告杜传志的各项损失，本院认定如下： 首先，原告杜兴桂主张的医疗费4,338元、住院伙食补助费315元，其该组诉请，证据充分，计算得当，本院依法予以支持。其主张的误工费3,864元、护理费2,100元，本院认为，其主张的其及护理人员收入标准过高，且无证据证明，本院结合其及护理人员的身份按照上年度农村居民人均可支配收入标准予以认定其及其护理人员收入，并结合其住院期限认定其误工费及护理费，据此，其误工费为745.2元（41.4元/天×18天）、护理费为745.2元（41.4元/天×18天）。而其主张的营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。 其次，反诉原告杜传志主张的医疗费2,811.52元、住院伙食补助费180元、复印费7元，其该组诉请，证据充分、计算得当，本院依法予以支持。其主张的误工费3,900元、护理费2,511.3元，本院认为，其主张误工三个月证据不足，本院结合其住院期限及收入标准，依法认定其误工费为259.8元（43.3元/天×6天）；其主张的护理人员工资收入标准过高，且证据不足，故本院结合其护理人员身份按照上年度农村居民人均可支配收入标准予以认定其护理人员收入，并结合其住院期限认定其护理费为248.4元（41.4元/天×6天）。其主张的营养费，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜传志、孙晋凤连带赔偿原告杜兴桂医疗费4,338元、住院伙食补助费315元、误工费745.2元、护理费745.2元，共计6,143.4元的50%，即款3,071.7元，于本判决生效后十日付清； 二、反诉被告杜兴桂赔偿反诉原告杜传志医疗费2,811.52元、住院伙食补助费180元、复印费7元、误工费259.8元、护理费248.4元，共计3,506.72元的50%，即款1,753.36元，于本判决生效后十日付清； 三、驳回原告杜兴桂的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告杜传志的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告孙晋凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由原告杜兴桂负担64元，被告杜传志、孙晋凤负担64元，于本判决生效后七日内交纳；反诉费50元，由反诉原告杜传志、孙晋凤负担25元,反诉被告杜兴桂负担25元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡安敏