西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                   （2019）陕0103民初73号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告：陕西诺尔律师事务所，住所地：西安市碑林区。负责人：臧树华，主任。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告：周某某，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告陕西诺尔律师事务所与被告周某某合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西诺尔律师事务所委托诉讼代理人王德明、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西诺尔律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告辩护费30000元；2、以30000元为基数，从2017年9月18日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失计算至全部清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告因涉嫌非法经营犯罪，原告接受被告委托担任其涉嫌非法经营罪一案侦查阶段、审查起诉阶段的辩护人。2016年11月18日西安市人民检察院将被告公诉至西安市中级人民法院，被告周某某要求原告律师继续为其辩护，并约定原告指派律师提供一审辩护，辩护费用为20000元。2016年12月26日原告与被告签订（2016）陕诺律字第318号委托合同，约定原告给被告提供一审阶段的辩护，辩护费为20000元。2016年12月20日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑初287号刑事判决书，被告收到该判决书后，表示不服一审判决，要求向陕西省高级人民法院提起上诉，并继续委托原告律师提供二审诉讼程序的辩护，遂于2016年12月26日签订（2016）陕诺律字第318-1号委托合同，约定原告律师继续担任被告的二审辩护人，待被告出狱后支付原告辩护费10000元。原告继续给被告提供其非法经营罪一案二审阶段的辩护工作。2017年3月22日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑终111号刑事裁定书，至此原告的二审阶段辩护工作结束，被告于2017年9月17日出狱后拒不支付原告辩护费用，已构成严重违约，现诉至法院。被告周某某辩称，经他人介绍咨询雷启明律师后，和雷启明所在律师事务所签订合同，合同约定每个阶段律师费10000元，答应办理取保，然后被告在2016年4月18日去西安市经侦支队投案，结果投案后并没有取保成功，前期费用20000元，已经按照雷启明律师指定账户转账给王德明10000元；雷启明律师到看守所拿委托合同让被告签字，当时是空格，与现在开庭提交的不符；法院开庭时，被告所委托雷启明律师并没有出庭为被告辩护，有西安市中级人民法院公开录像为证；上诉状是被告在看守所提交到陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院在看守所开庭，雷启明律师并没有出庭辩护，没有做任何服务；委托合同被告一直认可雷启明律师，可结果是雷启明律师未到庭为被告做辩护，故请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月5日，原告与被告签订（2016）陕诺律字318号委托合同，约定原告所里的雷启明、王德明向被告提供一审阶段辩护，辩护费为人民币20000元。2016年12月20日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑初287号刑事判决书，被告不服一审判决，上诉至陕西省高级人民法院。2016年12月26日，原告所里的雷启明、王德明与被告签订第二份委托合同，约定雷启明、王德明律师继续担任被告二审辩护人，辩护费人民币10000元。被告出狱后，至今未支付原告辩护费用。本院认为，合法委托关系受法律保护。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同履行各自的义务。原告与被告之间的委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告当庭提供了委托合同、会见笔录、西安市人民检察院羁押必要性审查结果通知书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑初287号刑事判决书、陕西省高级人民法院（2017）陕刑终111号刑事裁定书，故原告要求被告给付辩护费用，理由成立，符合法律规定，本院理应予以支持，但由于原告提供的委托合同载明辩护人为二人即雷启明、王德明，而陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑初287号刑事判决书显示辩护人雷启明一人到庭参加诉讼，故原告系未全面履行委托合同义务，故要求30000元辩护费用，本院依法认可15000元。原告要求利息之诉，双方委托合同未作约定，本院不予支持。对于被告的辩称，因被告未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、                        被告周某某于本判决书生效后十内给付原告陕西诺尔律师事务所辩护费用15000元；二、                        驳回原告陕西诺尔律师事务所要求被告周某某给付利息的诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由原被告各负担275元（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     徐 海 波    二〇一九年七月二日  书  记  员     雷   梦    1