云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1355号原告：黄牙红，男，汉族，1978年12月19日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖智农互农科技有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华大道东侧隆兴苑1幢5室。统一社会信用代码：91530300MA6L25FO7B。法定代表人：张茂杰。委托诉讼代理人：保得江，公司经理，特别授权代理。原告黄牙红与被告曲靖智农互农科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄牙红及其委托诉讼代理人侯东武、被告曲靖智农互农科技有限公司的委托诉讼代理人保得江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄牙红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2018年1月1日签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》；2、判令被告返还原告保证金、平台服务费31500元；3、判令被告赔偿原告房租、广告费经济损失27372元；4、判令被告承担本案诉讼费用等相关费用。委托诉讼代理人侯东武请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：原告从事饲料销售工作，被告系一家从事农业技术开发、技术咨询、技术服务、农业数据信息化服务等业务的公司。2018年1月1日，原告与被告签订《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》。双方对合作条件、合作方案、信息披露及商业秘密保护、投诉的处理、广告宣传与促销、违约责任、协议的变更、终止和解除等进行了明确约定。协议签订后，原告积极筹措，依约足额缴纳了保证金和平台服务费，积极全面适当的履行上述合同相关条款。但是被告在协议签订后，并没有及时有效的对智农互农平台进行开发、维护和更新，且没有支付过原告任何推广服务费。依据约定“甲方（被告）有下列行为之一的，乙方（原告）有权单方解除本协议且不承担任何责任：1、甲方（被告）丧失对智农平台的合法经营者权利；2、其运营维护的智农平台连续30日无法正常运行的；3、单笔服务费逾期支付达3个月或累计3笔服务费未依约结清的。因甲方（被告）违约导致本协议解除的，乙方（原告）有权要求其赔偿因此造成的损失”。被告曲靖智农互农科技有限公司辩称，我只能按合同协议来说，原告从签订协议之日起就违反约定了，原告一直占用我方的货款。货款和保证金是分开的，要求原告承担违约金2万元。合同上保证金条款第十条，请求法院依该条处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告提交的下列证据进行了质证：1、黄牙红身份证复印件一份，证实原告的身份。2、曲靖智农互农科技有限公司营业执照副本复印件一份，证实被告的身份。3、曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议原件，证实原被告于2018年1月1日签订合作协议，该协议就双方权利义务、违约责任等做出明确约定的事实。4、收据原件，证实原告按照约定将保证金、平台服务费31500元足额支付给了被告。5、租房合同1份原件、收据3份原件、推广材料8份，证实原告为开展业务租赁房屋花费租金24000元（租金8000/年，租期为三年）、广告费3372元并对智农互农进行了推广的事实。6、平台信息截图复印件3份，证实智农互农平台长期未更新数据，平台处于瘫痪状态。7、准予注销登记通知书原件，转账凭证复印件，股东会议决议复印件，证实被告同意原告注销智农互农越州分公司，原告与被告债权债务关系已结清。被告方质证后认为，租房合同与我们没有关系。对平台截图有意见，平台我们一直在运营，后面更新的版本，原告方没有要了。平台我们公司一直在开发运营。牌子这些合同上都有，我只能按合同来处理。对其他证据材料没意见。本院对原告提交的证据分析后认为，对证据1、2，作为认定原、被告诉讼主体资格的证据使用。对证据3，可以证实原告与被告2018年1月1日签订了《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》的事实。对证据4，可以证实原告向被告转账31500元的事实。对证据5，只能证明原告为履行协议支付了相关费用,但支付的金额没有其他证据予以印证。对证据6，截图不能证明平台处于瘫痪状态，平台经核实可以正常登陆。对证据7，可以证实曲靖智农互农科技有限公司越州分公司已经登记注销。本院经审理查明以下事实：2018年1月1日，原告黄牙红与被告曲靖智农互农科技有限公司签订了《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》。双方对合作条件、合作方案、信息披露及商业秘密保护、投诉的处理、广告宣传与促销、违约责任、协议的变更、终止和解除等进行了明确约定。双方约定：甲方（被告）为建立曲靖市农业产业大数据综合服务平台，全力发展、推广“智农互农曲靖运营中心”下的猪联网、互联网金融、智农互农专用系列产品等业务，乙方（原告）愿意与甲方合作，以在麒麟区域建成“智农互农越州运营中心”的方式为甲方上述业务的发展进行推广服务。第一条、甲方依法运营其官网（网址：××）及相关客户端（包括但不限于智农通APP，以下统称智农平台），并对智农平台所涉及的产品与服务享有合法权益。第三条、甲方负责开发、运营、维护智农平台，为包括乙方在内的全市智农互农运营中心整体业务提供技术支持、更新等服务，包括但不限于平台技术支持、智农数据资源支持及相应运营支持服务等……。乙方负责在麒麟区域内建设运营“智农互农越州运营中心”以全面开展智农平台涉及产品与服务的线上线下推广工作……。第四条、针对乙方提供的推广服务，甲方依照智农平台公示的费用计算标准、结算方式、支付方式支付服务费，甲方可单方自主对前述费用计算标准、结算方式、支付方式进行调整并公布，调整后的标准、方式自公布之日起生效，并对乙方具有约束力。第七条、本协议期限叁年，从2018年1月1日起至2021年12月30日止。第九条、乙方应当于本协议签订后3日内一次性缴纳年平台服务费1500元，并于本期平台服务费到期前一个月内续交下一年的平台服务费。第十条、乙方向甲方缴纳的用以对“智农互农越州运营中心”的合法合规经营已经乙方完全、正当、及时履行本协议进行担保的现金金额，保证金缴纳金额30000元……。协议期满双方不再续约或协议提前终止，且乙方无任何违约行为已做相应处理的，甲方应在本协议终止或解除之日起30日内全额无息退还剩余保证金。第十九条、甲方有下列行为之一的，乙方有权单方解除本协议且不承担任何责任:1、甲方丧失对智农平台的合法经营者权利；2、其运营维护的智农平台连续30日无法正常运行的；3、单笔服务费逾期支付达3个月或累计3笔服务费未依约结清的。因甲方违约导致本协议解除的，乙方有权要求其赔偿因此造成的损失。第二十九条、本协议履行过程镇南关如果产生任何争议，甲方与乙方应友好协商解决，协商不成的，向沾益区人民法院提起诉讼。协议签订后，原告向被告交付了保证金30000元和一年的平台费1500元。原告注册成立了曲靖智农互农科技有限公司越州分公司和设立了曲靖智农互农科技有限公司越州营运中心，2019年6月26日，曲靖智农互农科技有限公司越州分公司进行了注销登记。另查明，被告的网址（××）名称是“今邻商城”，可以正常登陆使用。本院认为，本案的焦点是原告请求判令解除原、被告2018年1月1日签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》；返还原告保证金、平台服务费31500元；赔偿原告房租、广告费经济损失27372元的主张是否成立。原告黄牙红与被告曲靖智农互农科技有限公司签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》是有效的合同，双方应当按照合作协议的约定履行各自的合同义务。关于合同解除的法定情形，合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告认为被告在协议签订后，并没有及时有效的对智农互农平台进行开发、维护和更新，且没有支付过原告任何推广服务费，要求解除合同。本院认为，被告的网址（××）“今邻商城”在双方签订合同时已经和原告进行了确认，现在能够正常登陆，原告并未证明被告的网址不能正常运行的事实。对于“今邻商城”网站的维护和更新，被告已经对“今邻商城”平台正常运营进行了维护，被告已经向原告传授了数据、图片上传网站的技能，对平台数据的录入和更新是由注册使用的用户登陆平台完成，原告认为被告违反合同未对平台维护和更新的主张不能成立。对于推广服务费未给付的问题，双方在合同中约定：第四条、针对乙方提供的推广服务，甲方依照智农平台公示的费用计算标准、结算方式、支付方式支付服务费，甲方可单方自主对前述费用计算标准、结算方式、支付方式进行调整并公布，调整后的标准、方式自公布之日起生效，并对乙方具有约束力。双方在合同中未约定服务费的计算方式和标准，因约定不明，原告认为被告未支付过原告任何推广服务费构成违约的事实不能成立。因此，双方签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》中约定的解除条件不成就，也不符合法定的解除条件，对该协议不予解除，应继续履行。原告请求返还保证金、平台服务费的主张不能成立。对于原告主张由被告赔偿房租、广告费经济损失27372元的请求。合作协议中双方已经约定：乙方负责在麒麟区域内建设运营“智农互农越州运营中心”以全面开展智农平台涉及产品与服务的线上线下推广工作……。因此，原告设立的“曲靖智农互农科技有限公司越州分公司和曲靖智农互农科技有限公司越州营运中心”是履行合作协议的约定，原告支付的房租、广告费用没有在合同中确定由被告承担，原告请求被告赔偿房租、广告费用的主张不能成立。综上所述，对原告的请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告黄牙红的诉讼请求。案件受理费636元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年九月十日书记员 龚斯建