wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初144号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人赵某某，男，满族，1986年4月15日出生，辽宁省铁岭县人，中专文化程度，户籍登记地址辽宁省铁岭县*************，现住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码211************510。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被羁押，2019年9月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日21时25分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆悬挂粤B*****号牌棕色小型轿车，途经汕头市濠江区****汕湛高速桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人赵某某血样中检出乙醇，含量为180mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有物证粤B*****号牌棕色小型轿车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役一个月十五日至拘役二个月十五日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年11月5日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇一九年九月十七日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1999号之一申请执行人：李丕岭，男，1989年12月20日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：程言山，男，1975年7月4日生，汉族，住徐州市丰县。李丕岭与程言山民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李丕岭于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人程言山给付人民币151650.00元及利息。同时依法应承担执行费2175.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月16日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息。已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人程言山适用限制高消费措施，2019年5月20日将被执行人程言山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式将被执行人程言山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程言山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月二十日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保740号立案庭：申请人黄好与被申请人严苏桐、杨殿闯、严岩民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除冻结被申请人严苏桐银行存款10万元；解除冻结被申请人杨殿闯银行存款12万元；解除冻结被申请人严岩银行存款10万元。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4834号原告：佛山市三水区动能特种油有限公司，住所地佛山市三水区*************之一。统一社会信用代码914**********261X5。法定代表人：冯宝安，该公司总经理。被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。统一社会信用代码914***********503E。法定代表人：黄某1。原告佛山市三水区动能特种油有限公司诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人冯宝安到庭参加了诉讼；被告佛山市三水金佰力水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区动能特种油有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付货款32,490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日至2016年10月21日期间，被告向原告采购多批产品货款共62,490元，双方约定货到付款，原告依约送货到被告处，并由被告员工签收，但被告未支付货款。2017年12月12日，原、被告签订《动能特种油经营部对账单》，被告确认欠原告货款62,490元。被告于2018年6月29日、7月27日及9月6日通过其公司财务冯燕红向原告法定代表人冯宝安账户各转账10,000元，合计30,000元。经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款32,490元未支付。原告在诉讼中提供的主要证据:1.送货单、《动能特种油经营部对账单》，证明原、被告存在买卖油的关系，被告于2017年12月12日确认欠原告润滑油货款共62,490元。2.《中国农业银行个人明细对账单》，证明被告通过其财务冯燕红的账号分别于2018年6月29日、7月27日、9月6日向原告法定代表人冯宝安的账户各转账10,000元，合共向原告清偿货款30,000元，仍欠货款32,490元。被告佛山市三水金佰力水泥有限公司在诉讼中没有答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述的事实。本院认为，原告佛山市三水区动能特种油有限公司提供的送货单及《动能特种油经营部对账单》证明原告与被告佛山市三水金佰力水泥有限公司之间存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约定向被告履行了交付货物的义务，被告应在合理的时间内向原告支付货款，现被告仍有32,490元货款未付，存在违约。故原告诉请被告支付所欠货款32,490元，合法有理，本院予以支持。被告佛山市三水金佰力水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水金佰力水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区动能特种油有限公司支付货款32,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即306元，由被告佛山市三水金佰力水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一九年九月十九日书记员  李玉蕾
结 案 通 知 书 申请执行人伍益洪与被执行人严俊离婚后财产纠纷一案，案号（2019）浙0104执4024号，执行款人民币22500元。经本院执行，本院扣划全部执行款项，申请人申请结案。结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执829号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：关旭申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与关旭为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11581号，判令被执行人向申请人给付欠款331139.72元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5749号原告:李珍珍，女，1994年10月18日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告李珍珍与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍珍委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金40806.60元（自2017年8月16日计算至2019年7月15日）。事实与理由：2014年8月1日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-1602号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的违约金，现要求被告支付2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金21290.40元。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，标准明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼1单元1602号商品房一套。该商品房建筑面积88.71平方米，房屋总价款400727元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款400727元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字【2016】22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为40806.60元（20元×88.71平方米×23个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款400727元每月产生的违约金为1774.20元，折算成借款月利率为4.427‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李珍珍支付逾期交房违约金40806.60元（计算期间为2017年8月16日至2019年7月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5750号原告:陈震，男，1991年12月7日生，汉族，住丰县。原告：郑月晴，女，1990年1月18日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告陈震、郑月晴与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈震、郑月晴共同委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震、郑月晴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金67180.80元（自2017年7月1日计算至2019年6月30日）。事实与理由：2015年11月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-2-701号房屋一套，被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年6月30日之前的违约金，现要求被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金16795.20元。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，标准明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年11月17日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼2单元701号商品房一套。该商品房建筑面积139.96平方米，房屋总价款496858元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款496858元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金16795.20元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字【2016】22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年12月30日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金16795.20元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年7月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金，具体金额为67180.80元（20元×139.96平方米×24个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款496858元每月产生的违约金为2799.20元，折算成借款月利率为5.6338‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈震、郑月晴支付逾期交房违约金67180.80元（计算期间为2017年7月1日至2019年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18736号原告：广东世创金属科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**镇石洲工业区。统一社会信用代码：914**********413XD。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄惠敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨裕伦，男，系该公司员工。被告：中山市东日金属制品有限公司，住所地广东省中山市*********（第二栋厂房首层之三）。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：许某1。原告广东世创金属科技股份有限公司与被告中山市东日金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄惠敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款12647.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月期间，被告向原告购买模具钢材合计12647.6元，但被告至今仍未支付该货款。经开庭审理查明：2018年3月14日，原、被告双方签订一份《销售合同》，约定原告向被告供应钢材料等产品，付款方式为月结60天，原告在送货后的次月10号前提供对账单给被告核对，被告在15号前完成对账并回传给原告，然后被告在规定期限内支付完毕货款。原告分别于2018年12月10日、2019年2月15日向被告送货10863.6元、1784元，被告至今仍未支付该货款。本院认为，双方建立的买卖合同关系合法有效，双方应根据法律规定及交易习惯行使权利和履行义务。被告在收取了原告的货物后，应依约向原告支付货款。按合同约定，被告应于2019年5月31日前向原告支付完毕货款12647.6元，但被告至今仍未支付该货款，已构成违约。故原告请求其支付该款及按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月1日起计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市东日金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世创金属科技股份有限公司支付货款12647.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为59.24元（原告已预交），由被告中山市东日金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇一九年九月十二日书记员  冯淑娴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5754号原告:**，男，1971年11月25日生，汉族，住丰县。原告：李云侠，女，1979年7月21日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告**、李云侠与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、李云侠共同委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、李云侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金58259元（自2017年8月16日计算至2019年7月15日）。事实与理由：2015年2月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-2-804号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的违约金，现要求被告支付2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金30396元。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，标准明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年2月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第6号楼2单元804号商品房一套。该商品房建筑面积126.65平方米，房屋总价款495466元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款495466元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金30396元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字【2016】22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金30396元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为58259元（20元×126.65平方米×23个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款495466元每月产生的违约金为2533元，折算成借款月利率为5.112‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**、李云侠支付逾期交房违约金58259元（计算期间为2017年8月16日至2019年7月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12045号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄淑雯，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄淑雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告黄淑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A325389000号。（三）借款金额：58800元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率2.3‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年12月12日向被告发放了贷款；被告从2016年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金41060.95元，利息3950.57元，罚息14660.23元，复利1593.51元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××锋范牌小型轿车，2015年1月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41060.95元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息3950.57元，罚息14660.23元，复利1593.51元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对借款事实没有异议，对欠款本金、利息、罚息和复利均无异议，希望能予以减免；借款合同确系本人签名，但该借款合同是被告与东莞市容大贷款代理有限公司之间关于融资问题而签订了本案的借款合同，涉案车辆的所有资料均在东莞市容大贷款代理有限公司处，涉案车辆亦已交付给了东莞市容大贷款代理有限公司，被告并未实际控制车辆。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告黄淑雯签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，综合本案情况，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。至于被告称并未实际控制车辆，本案贷款实际是其与东莞市容大贷款代理有限公司之间的融资行为，与本案不属同一法律关系，本案不予调处，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄淑雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41060.95元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为3950.57元，罚息为14660.23元，复利为1593.51元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄淑雯抵押的粤Ｓ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告黄淑雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十五日书 记 员  高诗韵
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2288号 申请执行人浙江正润机械有限公司，住所地平阳县滨海新区海泽路256号，组织机构代码:668333606。 法定代表人章建通。 被执行人黄锡宏，男，1974年12月10日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江正润机械有限公司与被执行人黄锡宏劳动合同纠纷一案，被执行人黄锡宏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3240号申请执行人宁夏盈谷实业股份有限公司，住所地宁夏石嘴山经济开发区。法定代表人周凯平，该公司董事长。被执行人江苏崇德新能源有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人徐友能。申请执行人宁夏盈谷实业股份有限公司与被执行人江苏崇德新能源有限公司定作合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院做出的（2014）石民商初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理，其申请执行标的为4334374元。执行过程中，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13执监62号执行裁定书要求提级执行我院（2018）苏1311执3240号案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院做出的（2014）石民商初字第1号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月十一日书记员 陈   东   旭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9992号 原告：王军，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 被告：黄河，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王军与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理人王锦绣，被告黄河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王军向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付5万元借款及相应资金占用损失（资金占用损失以5万元为基数自2016年8月26日起按6%计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2016年8月24日，被告称其与前妻王丽娟的儿子准备结婚，需要用钱，特向原告借款5万元，并出具了借条。原告王军委托王波于2016年8月25日将上述5万元借款转至被告指定的前妻王丽娟的账户。后原告多次向被告催收还款事宜，被告至今未还。故原告起诉来院，请求判如所请。 黄河辩称，答辩人确实出具了借条，但原告并向答辩人交付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，黄河向王军出具《借条》，载明：今借到王军人民币伍万元整。 2016年8月25日，案外人王波以银行转账方式向案外人王丽娟转款5万元。 庭审中，王军另提交其与案外人王波于2019年6月19日签订的《委托付款说明》，载明：因黄河向王军借款5万元用于其与前妻王丽娟的儿子结婚，经甲、乙双方协商一致，甲方委托乙方向黄河指定的账户支付该笔借款，该笔借款付至以下账户：账户名王丽娟……。 上述事实有借条、转款凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄河虽向王军出具了《借条》，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，仍应就已经履行了向黄河支付借款款项的义务承担举证责任，因王军所提交的银行转款凭证载明的付款、收款人均系案外人，不能证明王军向黄河交付了案涉借款款项；而王军亦未就其提出的收款账户系黄河指定、收款人系黄河之前妻等主张提交相应证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因王军就其上述主张未提交相应证据证明，应承担举证不能的责任，对其要求黄河还本付息的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 驳回王军的诉讼请求。 案件受理费1269元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计634.5元，由王军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年九月十八日 书记员  申卢杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3091号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫桂海，男，2000年4月17日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵定县************。公民身份号码：522********417*896。羁押时间二〇一九年七月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2832号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下，并处或单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年7月6日5时38分,被告人莫桂海在东莞市******裕城网吧上网，见被害人曾显宁睡着了其裤袋里的苹果6手机(约值500元)掉落在地上,遂将该手机盗走。破案后，手机无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人莫桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人莫桂海于本判决生效之日起十日内退赔被害人曾显宁500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○一九年九月二十九日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢432号申请执行人:包宜威，男，1966年1月4日生，住所地宿迁市经济开发区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武，该院院长。本院在执行申请执行人包宜威与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进行强制清算。本院认为，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进入强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）宿证执字第8号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十六日书记员  张德祥
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3517号深圳市诚信融资担保有限公司：本院立案执行你公司与侍满意追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17952号原告：吴志佳，男，1954年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************211。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光芝，广东聚理律师事务所实习律师。被告：廖建波，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************21X。原告吴志佳诉被告廖建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓、胡光芝到庭参加诉讼，被告廖建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴志佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付鱼苗款23000元及逾期利息477元（以23000元为本金，从2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月30日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月26日向被告提供了2941.9斤的生鱼苗。经过原告多次催收，被告于2019年1月21日出具欠条确认，尚欠原告生鱼苗款23000元，并定于2019年5月1日前归还。被告廖建波没有答辩。原告向本院提供了生鱼苗重量复印件、欠条予以证实。被告廖建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告廖建波欠原告货款人民币23000元的事实清楚，证据充分，被告廖建波应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志佳支付货款本金人民币23000元及利息（从2019年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为193.09元（原告已预交），由被告廖建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一九年九月二十六日书记员  陈玉汶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3080号周维忠：你申请执行蔡小辉劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3613号本院立案执行申请执行人宿迁经济开发区金亚达门业经营部与被执行人宿迁玖盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5028元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5791号原告：李洁，女，1989年2月12日生，汉族，住沛县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告李洁与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洁，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金41988元（自2018年6月1日计算至2019年8月30日）。事实与理由：2016年1月4日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-2003号房屋一套，被告应于2016年12月30日交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2018年5月30日之前的违约金，现要求被告支付2018年6月1日至2019年8月30日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.关于逾期交房违约金问题，原被告曾另案处理，被告已支付原告2018年5月30日之前的逾期交房违约金43387.60元。该43387.60元已足以弥补原告的损失，因此原告不应当再行主张违约金。2.原被告约定的逾期交房违约金标准是10元/平方米/月，原告不应当按照20元/平方米/月的标准主张违约金。且20元/平方米/月的违约金标准，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明以下案件事实：1.2016年1月4日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼1单元2003号商品房一套。该商品房建筑面积139.96平方米，房屋总价款542286元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人。商品房买卖合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”2.商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款542286元，但被告至今未向原告交付房屋。3.2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确规定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”4.逾期交房后，被告按照10元/平方米/月的标准向原告支付了3个月（2017年1月1日至同年3月31日）的逾期交房违约金4198.80元（10元×139.96平方米×3个月），按照20元/平方米/月的标准向原告支付了14个月（2017年4月1日至2018年5月30日）的逾期交房违约金39188.80元（20元×139.96平方米×14个月），合计43387.60元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，本院从其他系列案件中调取的丰雨开字（2016）22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告既未按照合同约定在2016年12月30日前向原告交付房屋，也未按照丰雨开字（2016）22号文的承诺在2017年12月30日前向原告交付房屋，且至今仍未交付，已构成违约，应当按照其承诺的违约金标准20元/平方米/月向原告支付逾期交房违约金。因被告分别按照10元/平方米/月的标准和20元/平方米/月的违约金标准共向原告支付了2018年5月30日之前的逾期交房违约金43387.60元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2018年6月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为41988元（20元×139.96平方米×15个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高。因该逾期交房违约金标准是被告在参考了同期同地段租金水平的情况下向业主所承诺的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款542286元每月产生的违约金为2799.20元，折算成借款月利率为5.162‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李洁支付逾期交房违约金41988元（计算期间为2018年6月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1428号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：马海燕，女，1980年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：史硕喜，男，1976年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马海燕、史硕喜借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏1311民初6597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人马海燕名下的位于宿迁市宿城区东方瑞景8-506室房产，但为轮候查封，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的80791.22元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月十九日书记员  杜 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2110号之一原告张连营，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李伟,商丘市法律服务所法律工作者。被告商丘绿城置业有限公司，住所地河南省商丘市八一路兴业大厦10楼。统一社会信用代码：91411400671654320J。法定代表人郑彬，职务经理。委托代理人陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告张连营与被告商丘绿城置业有限公司（以下简称商丘绿城公司）商品房买卖纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月二十日书 记 员  随静蕾
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执872号 申请执行人赵龙安，男，1980年10月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵东俊，男，1976年9月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵淑燕，女，1977年12月27日出生，住贵州省独山县。 本院在执行申请执行人赵龙安与被执行人赵东俊等农村房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1443号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住宿迁市。委托执行代理人：李鑫，该公司员工。被执行人:杜云，女，1987年10月26日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：汤兴闯，男，1986年11月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜云、汤兴闯金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人于2019年9月17日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1311民初7402号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十八日书记员  张德祥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3977号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，职工。 被告：海阳凤翔滩旅游开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路南（樱花国际对面）。 法定代表人：柏长伟，经理。 被告：海阳铭宇广告有限公司，住所地山东省海阳市海河路80-5号。 法定代表人：申庆磊，经理。 被告：柏长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：孙益英，女，1973年2月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳铭宇广告有限公司、海阳市盛海融资担保有限公司、柏长伟、孙益英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告柏长伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  纪程文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢416号申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁盈丰实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏省和融担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司与被执行人宿迁盈丰实业有限公司、江苏省和融担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年5月19日作出的（2013）宿豫商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被各执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2042062.5元。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇一九年九月十七日书记员 周      瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2566号 原告：菅利军,男，1973年7月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告菅利军与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告菅利军与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告菅利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告菅利军办理房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月5日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼×单元×室，住宅面积143.49平米，每平米3200元，合计459168元，原告交纳大修基金并与被告签订《商品房买卖合同》。原告装修入住后交纳取暖费、水电费、物业费。根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告菅利军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》，拟证明原告菅利军于2010年12月5日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼×单元×室住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》以及支付购房款459168元。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据一张，拟证明原告购买房屋后，向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金2152元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费收据3张、物业费收据1张、取暖费1张、广播电视费1张,拟证明原告入住后，交纳水、电费、物业费的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据，法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心档案，杭锦后旗中山广厦于2007年8月24日竣工，2011年9月15日由建设部门组织进行竣工验收备案。 原告菅利军质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告菅利军与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告菅利军一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼×单元×室住宅一套，面积为143.49平米，每平米3200元，总金额459168元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告菅利军于同日向被告交纳全部购房款，被告广原房地产公司向原告菅利军交付上述房屋。之后，原告菅利军对购买的房屋进行了装修于2012年年底开始居住使用，并已缴纳房屋维修资金、水、电费等。原告菅利军购买被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月15日进行竣工验收并备案。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告菅利军与被告广原房地产公司于2010年12月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告菅利军已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告菅利军办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告菅利军要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告菅利军的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项之规定判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告菅利军办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十一日 书记员 宋冠毓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1666号申请执行人：李冬，男，1972年11月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:王贯，男，1977年12月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆召林，男，1969年12月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁为维通信工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：李保林，该公司董事长。本院在执行申请执行人李东与被执行人王贯、陆召林、宿迁为维通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法传唤被执行人王贯、陆召林、宿迁为维通信工程有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月7日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人35个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。查封被执行人王贯名下牌号为苏Ｎ×××××号汽车一辆,但未实际控制。我院依法将被执行人王贯、陆召林、宿迁为维通信工程有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为127173元，现已强制执行到位0元，尚有127173元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王贯、陆召林、宿迁为维通信工程有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十八日书记员  张德祥
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3502号张成彬：本院于2019年9月4日立案执行你与张刘闯、陈磊不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2898号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦学文，男，1978年6月19日出生，壮族，广西环江县人，初中文化，无业，住环江县洛阳镇永安村中段屯5队53号。公民身份号码：452************034。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2966号起诉书指控被告人韦学文犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人韦学文及其辩护人黄飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人韦学文在东莞市厚街镇三屯村三屯商业区*******经营新步登鞋店。自2019年2月开始，韦学文在店内以1元1部或1元2部的价格，为顾客下载淫秽电影。2019年4月22日16时许，公安民警对上述店铺进行检查时，将韦学文抓获，并缴获1台台式电脑（在电脑H盘内发现有363部疑似淫秽电影）、2本淫秽电影录目册、1个用于下载的U盘和手机1部（内有72部疑似淫秽电影）。经鉴定，上述电脑H盘内的363部电影文件均为淫秽物品，手机内的72部电影文件均为淫秽物品。以上事实，被告人韦学文在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦学文以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦学文犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人韦学文判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦学文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部、予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市*****分局的台式电脑一台，由暂扣单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1876号 申请执行人:张红梅，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：来洪伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人张红梅与被执行人来洪伟民间借贷纠纷一案中,阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院于2019年6月12日立案执行，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年九月三十日 书记员  张 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢697号王武章、王文章：关于宿迁市湖滨新区皂河镇船闸居民委员会申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢710号本院立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兵、陈电侠、于新芹借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执411号 申请执行人:南京市浦口区人民政府星甸街道办事处,住所地在南京市浦口。 负责人:郭玉臣，该办事处主任。 被执行人:南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:朱安兵，执行董事。 被执行人:朱安兵，男，1977年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:许红斌，男，1972年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。 南京市浦口区人民政府星甸街道办事处与南京婷霞服饰有限公司、朱安兵、许红斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初805号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处人民币342594元。二、驳回原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6438元，保全费2320元，由被告南京婷霞服饰有限公司负担6438元，由原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处负担2320元。裁决生效后，因南京婷霞服饰有限公司、朱安兵、许红斌未履行生效判决所确定的义务，南京市浦口区人民政府星甸街道办事处向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京婷霞服饰有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人朱安兵名下有部分银行存款，本院依法扣划款项人民币4100元，其名下车牌号苏Ａ×××××本院已依法查封，其名下无房产权属登记。被执行人许红斌已履行完毕股东实际出资的义务，故对许红斌执行已经结束。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京婷霞服饰有限公司、朱安兵纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执411号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京婷霞服饰有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人朱安兵名下有部分银行存款，本院依法扣划款项人民币4100元，其名下车牌号苏Ａ×××××本院已依法查封，其名下无房产权属登记。被执行人许红斌已履行完毕股东实际出资的义务，故对许红斌执行已经结束。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京婷霞服饰有限公司、朱安兵纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执411号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初805号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  王红莲
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初2478号 原告：曾晓云，女，1962年9月16日出生，汉族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。 委托诉讼代理人：肖睿，男，1986年10月7日出生，汉族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。系原告曾晓云之子。特别授权代理。 被告：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民航路12号。 统一社会信用代码：915328012185908160。 法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹文青，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 原告曾晓云与被告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村银行公司）信用卡纠纷一案,本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓云委托诉讼代理人肖睿、被告景洪农村银行公司委托诉讼代理人尹文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款59000元，并支付利息（利息按照人民银行同期活期利率自2015年1月15日起计算至本案所有本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告银行办有一张借记卡，卡号：62×××15，并于2014年10月14日向卡中存入现金58954.46元，至2014年12月21日卡中余额60006.44元，之后便再没有使用过该卡。2018年8月份，原告准备将卡中现金取出转存为定期存款，却发现卡中余额仅剩一千余元，原告及家人多番思考，确认并无人动用过该卡，遂到被告单位调取交易对账单，才发现早于2015年1月15日就有人以消费的形式取出了59000元，追问被告，被告告知应是在POS机上被消费的，具体是哪里的POS机无法查明。原告认为自己的钱是被盗刷的，遂到景洪市公安局报案，结果公安机关告知原告存款被盗刷的，银行应当能查到消费地点、店面等信息，没有这些信息公安机关无法立案，但原告多次与被告协商此事，被告答复依旧是无法查明，并且也拒绝赔偿原告丢失的存款。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告景洪农村银行公司辩称，一、关于事实部分。被告方查实原告开卡及用卡情况。原告2014年2月19日在原来景洪市嘎洒农村信用社，现改制为云南景洪农村商业银行股份有限公司嘎洒支行申请办理了银行卡，原告的银行卡在2014年10月14日转进58954.46元加上原来的部分共计6万元左右，2015年1月15日该卡被消费59000元，就是钱转入3个月以后被消费59000元，这个消费是通过银联系统，应该是POS机上被消费的，并不是在银行取走的。2017年3月28日，原告持卡在ATM机上取款400元，卡上余额617.03元。距今已经4年近8个月，银联已经无法出具具体是在何处消费的记录了。银联保存记录的时间只有1年。我们联系了银联要求打出该卡当时消费的具体情况，但已经打不出来了。一是消费时间长了，二是在此后，原告还在ATM机上取款400元。二、关于法律关系的问题。原告认为59000元是被盗刷，但原告对自己主张的事实的证据不足，无证据证实。所谓银行卡被盗刷通常是指持卡人持有的银行卡遗失，卡内金额被消费。但该卡在原告处，并不存在在国内或国外被转走的情况。原告提交的证据不能证明原告主张的事实，不能证明被告有过错。因此，被告方不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告曾晓云在原景洪市嘎洒农村信用社（现改制为云南景洪农村商业银行股份有限公司嘎洒支行）申请办理银行借记卡（卡号：62×××15）。2014年10月14日，原告曾晓云向卡中存入现金58954.46元，至2014年12月21日卡中余额60006.44元，之后，原告曾晓云未使用该卡。2018年8月，原告曾晓云发现该卡余额仅剩一千余元，原告曾晓云到被告景洪农村银行公司反映调取交易对账单，经核实该卡于2015年1月15日11：59：26被消费59000元，该59000元消费是通过银联系统即POS机上被消费。2019年3月4日，原告曾晓云委托诉讼代理人肖睿向景洪市公安局报警，景洪市公安局因原告曾晓云委托诉讼代理人肖睿的报警材料不全仅作备案处理。 本院认为，本案适用法律争议的焦点：原、被告是否存在过错及责任划分的确定问题，即被告景洪农村银行公司是否应承担赔偿责任的确定问题。本案中，原、被告之间的信用卡储蓄合同法律关系成立并合法有效。原告曾晓云发现所持被告景洪农村银行公司银行借记卡卡内款额短少，向被告景洪农村银行公司核实银行借记卡交易情况，被告景洪农村银行公司应当向原告曾晓云提供银行借记卡交易情况相关材料。被告景洪农村银行公司以时间较长无法调取银行（银联）相关材料为由的抗辩主张，未提供相应证据予以证明和合理性解释，该抗辩主张不予支持。因此，被告景洪农村银行公司未尽提供银行（银联）借记卡交易情况相关材料义务，存在过错，导致原告曾晓云不能通过公安机关立案侦查挽回损失或者减少损失，被告景洪农村银行公司应承担相应民事责任。原告曾晓云对其持有的被告景洪农村银行公司银行借记卡负有较大的保管义务，确保该卡的安全，同时原告曾晓云负有及时发现该卡安全问题和及时向相关部门请求处理安全问题的义务，进而保护自己的财产安全。原告曾晓云未尽上述义务是造成损失的主要原因。因此，原告曾晓云存在过错，应承担主要责任。综合原、被告的过错程度，酌定被告景洪农村银行公司承担10%的民事责任，即59000元×10%=5900元及利息（自2019年3月4日起计算）。因此，原告曾晓云要求被告景洪农村银行公司赔偿损失的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但超出5900元及利息部分的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告云南景洪农村商业银行股份有限公司赔偿原告曾晓云存款损失5900元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告云南景洪农村商业银行股份有限公司自2019年3月4日起以本金5900元为基数按银行同期存款利率标准计算至本金5900元清偿之日止向原告曾晓云赔偿存款利息损失。 三、驳回原告曾晓云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告曾晓云负担1147元，被告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担128元，并由被告云南景洪农村商业银行股份有限公司向原告曾晓云径付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  雷卫东 人民陪审员  宋泽芬 人民陪审员  玉 香 二〇一九年九月三十日 书 记 员  彭 荟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6520号 原告：温州安旅箱包配件有限公司。住所地：平阳县昆阳镇高山新村127号。统一社会信用代码：913303263554146244。 法定代表人：乔龙军，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴群泓箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路2968号1幢105室。统一社会信用代码：913304113136501789。 法定代表人：闫文平。 原告温州安旅箱包配件有限公司与被告嘉兴群泓箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告嘉兴群泓箱包有限公司经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款95807.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年开始建立买卖业务关系。截止2019年5月共发生买卖金额404486.45元。原告已全额出具了增值税票据，期间被告以银行转账形式支付268679元，以承兑汇票支付40000元，尚欠95807.45元至今未付，故诉。 被告未答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的应收账款明细账系其自行制作，未经被告对账确认，本院不予认定；原告提供的浙江省增值税专用发票、客户收付款入账通知、送货快递面单等证据，真实合法且与本案相关，本院予以确认并附卷佐证。另，本院向国家税务总局嘉兴市南湖区税务局调取了原告出具给被告的12张增值税专用发票的认证信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告之间存在塑料制品密码锁等买卖关系，2017年至2018年8月31日期间双方共发生货款金额为404486.45元，原告向被告开具了12张增值税专用发票，发票金额合计404486.45元。该12张增值税专用发票，被告均已向国家税务总局嘉兴市南湖区税务局申请认证。因被告至今未支付货款，原告故诉至法院。 诉讼中，原告自认被告已实际支付货款308679元。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告已履行送货义务，且已开具相应金额的增值税发票，被告亦已向国家税务总局嘉兴市南湖区税务局申请认证，原告自认被告已支付货款308679元，在被告未举证证明已支付相应货款的情况下，对原告主张的货款金额，本院按95807.45元予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴群泓箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州安旅箱包配件有限公司货款95807.45元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1098元，由被告嘉兴群泓箱包有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴政文 二〇一九年九月二十五日 法官助理李强 书记员黄洁
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初380号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人钟某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］383号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月30日15时许，被告人钟某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤E*****号小型轿车沿清远市清新区*******由阳山往广州方向行驶，行驶至清远市清新区***********红绿灯路段时，碰撞同向由谭清强驾驶的粤R*****重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后民警将被告人钟某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人钟某某的血样中检测出的乙醇浓度为261.2mg/100ml。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人钟某某负此事故全部责任。事后，被告人钟某某与谭清强自愿达成赔偿协议，谭清强书面请求对其从轻处罚。上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人谭清强的证言，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人钟某某驾车发生交通事故负全责，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人钟某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人钟某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人钟某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人钟某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月31日起至2019年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1218号申请执行人:张乃军，男，1957年8月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:宿迁天泰置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：蒋海兵，该公司执行董事本院在执行申请执行人张乃军与被执行人宿迁天泰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定如2020年上半年仍未清偿债务，本协议中止，恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1311民初2564号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十八日书记员  张德祥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4300号原告：何家豪，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省佛山市三水区****基塘黄竹坑村十九巷4号。公民身份号码：440************537。被告：孔德武，男，汉族，1986年12月27日出生，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************437。原告何家豪与被告孔德武承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何家豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钩机、挖土机械费用32190元，并支付从起诉日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年4月14日，被告的工地因挖土装货需要挖机一台，原告便将自己的挖机调到被告指定的广宁扶罗工地，并约定收付款事项。2018年4月18日，双方结算，被告欠原告32190元。钩机挖土工程机械费用签收单全部被被告收回，被告在欠条上签名确认。后原告多次向被告催收机械款，被告一直未支付，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告孔德武没有答辩，也没有提供证据。原告何家豪在诉讼中提供欠条一份，证明其诉讼请求。被告孔德武未发表质证意见。经审查，原告何家豪提供的欠条，有被告孔德武的签名确认，且被告孔德武未提出确实充分的证据予以反驳，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孔德武于2018年4月18日向原告何家豪出具欠条一份，载明“今收到何家豪广宁扶罗工地勾机挖土工程机械费用签收单共计17张，共计金额62190元正（大写：陆万贰仟壹佰玖拾元正）已收到3万元正，尚欠金额32190元。（大写叁万贰仟壹佰玖拾元正）特此证明。”被告在欠条“欠款人”处签名，落款日期为2018年4月18日，后注有被告身份证号码。本院认为，原告何家豪述称其用钩机帮被告孔德武实施挖土工程，被告孔德武未到庭答辩，且原告何家豪提供的证据显示，被告孔德武向何家豪出具了欠工程机械费用32190元的欠条，因此，本院采信原告何家豪的主张，被告孔德武理应按欠条履行付款义务，向原告何家豪支付机械款32190元。原告何家豪同时主张支付利息损失，由于双方并未明确约定付款时间，故原告何家豪请求被告孔德武自起诉之日即2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息有理据，本院予以支持。被告孔德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孔德武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家豪支付工程机械款32190元及该款逾期支付产生的利息损失（以32190元为计算基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告孔德武实际付清上述机械款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即302元（该款原告何家豪已预交），由被告孔德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 徐立伟二〇一九年九月十六日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4443号原告：杨成华，男，汉族，1955年6月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：潘仁金，男，汉族，1979年6月29日生，住四川省简阳市。原告杨成华诉被告潘仁金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日对本案进行公开开庭审理。原告杨成华到庭参加诉讼，被告潘仁金经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款9412元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及实支费。事实与理由：2017年12月21日双方签订了《结算确认书》，确认了货款金额、利息、实现债权费用。《结算确认书》欠货款金额27000元，被告从签订了《结算确认书》后支付了货款17588元，截止2019年4月23日尚欠9412元。原告多次催讨货款，被告以各种理由拒绝，此款已拖欠多年，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交：《结算确认书》。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：原、被告之间有买卖合同关系。2017年12月21日，被告向原告出具《结算确认书》，载明：欠款人潘仁金确认核实，截止2017年12月21日，本人累计欠杨成华供应海绵的货款共计27000元，针对上述未归还的货款，欠款人确认如下：……2、本确认书签订后，本人如不归还上述欠款，则从2017年12月30日按照月息×的标准向杨成华支付违约金至全部款项支付完毕止，同时还应承担杨成华为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）；……4、本确认书签订后，双方之间的供货单等全部废止作废，欠款金额以本确认书确认金额为准。上述结算书签订后，被告支付原告17588元，剩余款项未支付，故原告诉至本院主张诉请。本院认为:根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权”。本案中，原、被告结算，截止2017年12月21日，被告尚欠原告货款27000元，原告有权据此主张被告付款。被告未提交证据证明其付款情况，原告认可被告已支付17588元，本院予以确认，故对原告主张被告支付剩余货款9412元，本院予以支持。对原告主张的实支费用，因原告未提交证据证明实际产生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告潘仁金于本判决生效之日起十日内支付原告杨成华货款9412元；二、驳回原告杨成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘仁金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  李继伟人民陪审员  张文彬二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4212号原告：樊艳凤，女，1978年5月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：程新伟，男，1975年6月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。本院在审理原告樊艳凤与被告程新伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊艳凤撤回对被告程新伟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊艳凤自行负担（原告樊艳凤已缴纳）。审 判 员 李冬梅二〇一九年九月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3841号原告：佛山市三水区恒福星际酒店有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，该公司员工。被告：佛山市三水区职业教育联盟协会，住所地：佛山市三水区。法定代表人：姜星。原告佛山市三水区恒福星际酒店有限公司（以下简称“恒福星际酒店”）与被告佛山市三水区职业教育联盟协会（以下简称“职业教育联盟”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福星际酒店的委托诉讼代理人吴红霞到庭参加诉讼，被告职业教育联盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。恒福星际酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的酒店住房消费款项17940元，会议室接待消费款项3000元，合计20940元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日-7月13日，被告在原告酒店入住高级双人房39间，房价为每晚每间房230元，被告入住两晚，酒店住房消费17940元。2018年10月12日，被告又在原告酒店六楼宴会厅1进行80人次的会议招待，会议室接待消费3000元。上述两次消费双方均事先签订了《恒福星际酒店协议》，原告也按照协议中约定的内容向被告提供了相应的服务，但是被告却一直拒绝支付上述已发生的消费款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。职业教育联盟在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了证据，该证据均是原件，来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告恒福星际酒店与被告职业教育联盟签订的《恒福星际酒店协议》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告提供了住宿、宴会场地等服务，被告却没有支付相应的服务费用。原告诉请被告给付服务费20940元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告佛山市三水区职业教育联盟协会应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区恒福星际酒店有限公司支付款项20940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即162元，由被告佛山市三水区职业教育联盟协会负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇一九年九月五日书记员  陆 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢656号本院立案执行申请执行人许振国与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19891号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：**，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省宣章县城关镇环城北路66号，公民身份号码431************038。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理；并于同日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1445号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住宿城区，法定代表人许尔波。被执行人：唐敬，男，1983年9月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡安东，男，1975年6月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐敬、胡安东借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人唐敬、胡安东到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人32个银行账户，互联网账户1个，但均无存款可供执行，其它未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人唐敬、胡安东平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为201099.33元，现已强制执行到位0元，尚有201099.33元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人唐敬、胡安东其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十三日书记员  徐梦晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1666号 被执行人：王连银，男，汉族，1968年12月10日出生，文盲，无业，住阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人王连银罚金一案中，经本院调查，被执行人王连银长期不在家居住，下落不明，无财产可供执行，因王连银未办理二代身份证，其户籍被公安部门处于冻结状态，无法通过最高人民法院的总对总网络查控系统进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年九月十九日 书记员  张 敏 附：（2019）皖1204执2266号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5706号原告:王慧君，女，1976年3月14日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告王慧君与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧君委托诉讼代理张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧君向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金67180.80元（自2017年7月1日计算至2019年6月30日）。事实与理由：2015年10月12日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-1703号房屋一套，被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年6月30日之前的违约金，现要求被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金16795.20元。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，标准明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年10月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼1单元1703号商品房一套。该商品房建筑面积139.96平方米，房屋总价款506822元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款506822元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金16795.20元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字【2016】22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年12月30日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金16795.20元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年7月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金，具体金额为67180.80元（20元×139.96平方米×24个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款506822元每月产生的违约金为2799.20元，折算成借款月利率为5.523‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王慧君支付逾期交房违约金67180.80元（计算期间为2017年7月1日至2019年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗