河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4105号原告：刘爱双，女，1955年10月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：杨素银，女，1980年11月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：杨素强，男，1985年7月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。刘爱双、杨素银共同委托诉讼代理人：杨素强，男，1985年7月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系刘爱双之子、杨素银弟弟。被告：郑全贵，男，1973年11月5日生，汉族，现住邢台市宁晋县。原告刘爱双、杨素银、杨素强与被告郑全贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨素强并代理原告刘爱双、杨素银，被告郑全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑全贵偿还原告借款97630元及利息60669元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑全贵与原告杨素强、杨素银之父杨峰军均从事建设施工，多有联系。因工程建设对周转资金需求较大，而被告郑全贵资金实力较弱，因此被告经常向杨峰军借款用于周转，现有借条显示：1、2015年6月19借款8200元；2、2016年12月28日借款10000元；3、2017年3月24日借款79430元。2017年9月17日被告郑全贵出具《证明》，确认上述借款如不能在2017年11月20日前还清，按照月息2分计算利息。但到期后仍未能偿还。利息60669元，是根据三次借款所得出，2017年3月24日约定利息月息2分，未约定利息前两个借条分别是2015年6月19日8200元按6%计算，2016年12月28日借1万元按6%计算，所欠本金及利息共计158299元。郑全贵辩称，我与杨峰军于2013年认识，2014年杨峰军打电话聘请我到鹿泉高压入地改造工程施工，我带领工人现场施工，杨峰军负责施工费用和工人生活费。8200元是鹿泉区高压用入地工程借支的农民工生活费。工程总价款43.9多万元，结算下来杨峰军还应该给我钱。1万元是鹿泉区高压入地工程拖欠费用，经有关部门协调由施工单位支付杨峰军5万元，后经我与杨峰军协商暂付本人工程款1万元，是借支的农民工生活费，工程总价款43.9多万元，79430元的借条，是我和任长国、杨峰军合伙经营衡水引黄入冀补淀工程的款项，不是民间借贷。原告提交证据如下：1、2015年6月19日借条，证明郑全贵借款8200元。2、2016年12月28日出具借条，证明郑全贵借款10000元。3、2017年3月24日出具借条，证明郑全贵借款79430元。4、2017年9月17日出具借条，证明确认还款日期及利息。5、支条，并没有向被告所要款项，索要的款项都是对清帐目后的借条。6、2017年3月24日对帐单1份。所打三个欠条均是合作期间对完账目后所欠款项，并不是支付工资或工程款时所支款项，因欠条上所写“借”，而对清帐目前都是写的“支”对清帐目后都是打的借条，所以借条都是被告借的钱。被告质证意见：对证据1、2015年6月19日借条，借条上面写的“借支”，我认为是借支。对证据2、2016年12月28日借条，杨经理属于公司，并不是个人。对证据3、2017年3月24日出具借条79430元，是借杨经理属于借公司的钱，并不是借杨峰军个人的钱。对证据4、2017年9月17日借条，当时是我们三个人在一起协商说等待，如果不还了杨峰军个人的钱就按2分计算利息。对证据5的支条，我记不清楚了。对证据6、2017年3月24日对帐单1份，是第一期算的帐。被告提交如下证据：1、营业执照、许可证、杨峰军身份证复印件、授权委托书、证明，证明高压入地工程是杨峰军公司承包的，我给他干活的。2、工资表4张，在鹿泉干了活，给工人的工资表，其中4、5月份工资表2张是河北省送变电站公司现场给工人开工资，另外2张是我个人垫资给工人开公司。3、2016年12月27日协议书，证明工程方已经给了原告方钱，但原告并没有给我钱。4、2016年3月19日协议书，证明是河北则然公司承揽衡水饮黄入地工程。5、2016年3月20日合作协议，证明杨峰军、任长国和我三人共同做了衡水饮黄入地工程。6、协议，证明吊车费36700元三个人均分。7、承包合同，证明建业公司承包了鹿泉高压入地工程。8、工程造价表，证明我干了43.9多万元工程量。9、2017年3月24日三人签字的证明，证明是第一次对账的结果。10、公安部门受案回执，证明我损失了1万多元，应由公司负担。原告质证意见：对证据1营业执照、身份证、许可证的确是杨峰军所办公司的资料。法人委托书是杨峰军是郑全贵所出具的委托书，证明他们是合作关系，并不是雇佣关系，且郑全贵也承认是合作关系。对证明无异议，是我父亲所办公司承包的工程。对证据2的工资表，我并没有向被告主张这些费用，都是干活期间产生的费用，这些费用已经通过对帐的形式解决清楚，对帐之前的费用都是二人共同承担。对证据3的协议证明认可，是他们共同承包的工程。所干工程，所有回款包括他们前期投入的钱都已投入到工程中，工程结束后进行对帐，算出各自投资的钱及利润，该协议书只能证明他们回工程款5万元，不能证明被告所述其他证明目的对证据4的3月19日协议书认可，是责然公司承包的工程。对证据5的确是三人合作该项目。对证据6并无杨峰军的签字。对证据7的承包合同认可。对证据8工程造价表认可。对证据9我也提交了相同证据。对证据10受案回案只能说明郑全贵工地被盗，并没有说明郑全贵所出费用问题，费用并不是郑全贵所出，是二人共同所出。即便有费用，也通过二人工程完工后对帐，已对清该费用。经审理查明，原告刘爱双系杨素银、杨素强母亲，其丈夫杨峰军于2018年1月22日去世，生前为河北泽然建筑工程有限公司法定代表人，公司前身为鹿泉市建业土建工程有限公司，杨峰军为法定代表人。2014年郑全贵、温志国以鹿泉市建业土建工程有限公司名义在鹿泉高压入地改造工程中签订劳务分包协议并进行施工，杨峰军以鹿泉市建业土建工程有限公司法定代表人名义授权郑全贵办理高压入地六标段事宜。工程期间，被告于2016年12月28日向杨峰军借款10000元并出具借条。2016年3月20日，被告与杨峰军、任长国签订合伙投资协议书，三方作为共同投资人以河北泽然建筑工程有限公司名义承建衡水引黄入冀补淀工程中的三个桥梁。三方于2017年3月24日书面对一期工程结算，称三方结清衡水账，任长国欠杨峰军25000元，郑全贵欠杨峰军79430元。同日，被告向杨峰军出具79430元借条。后郑全贵于2017年9月17日出具证明称，自己欠杨峰军的款在2017年11月20号还，还不了，按月息2分计算，本息一起还。而所欠款项至今未还。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告刘爱双、杨素银、杨素强作为杨峰军的法定继承人，享有继承杨峰军合同利益的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在鹿泉高压入地施工中，向杨峰军借款10000元并出具借条，借款事实清楚；被告在与杨峰军等合伙投资中，经核算欠杨峰军79430元，有三方结算说明和被告向杨峰军出具的借条佐证，欠款事实清楚。同时，被告于2017年9月17日向杨峰军出具证明，承诺在2017年11月20号还款，如还不了，按月息2分计算。即被告向杨峰军明确了款项的借贷关系，故所欠杨峰军的89430元，应当按照约定偿还。原告诉求的2015年6月19借款8200元，该借条写明为借支，故应视为双方在合作施工过程中的往来款项，不宜认定为借贷行为。同理，被告主张的其他借款为合作工程中的借支行为，因借条已经注明为借款，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于借款利息，应当按照被告2017年9月17日向杨峰军承诺的还款时间和利率支付。即本金89430元，按月息2分，自2017年11月21日起计算。另，被告所称与杨峰军等合伙期间账务尚未结清，可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郑全贵于本判决生效后十日内支付原告刘爱双、杨素银、杨素强欠款89430元及逾期利息；逾期利息自2017年11月21日起算，按照月利率2%计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1733元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年九月二十六日书记员  梁文茜