wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2681号原告：叶加，男，汉族,1966年10月28日出生，住广东省高州市******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：关汉权，男，汉族,1965年4月21日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。被告：关桂海，男，汉族，1988年5月1日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************4。原告叶加诉被告关汉权、关桂海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，2019年8月20日，原告叶加申请追加关桂海为本案被告。本院依法追加关桂海到庭参加诉讼。本案于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告叶加及其委托诉讼代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告关汉权、关桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶加向本院提出诉讼请求:一、判令被告关汉权、关桂海共同偿还借款本金468000元给原告；二、判令被告关汉权、关桂海共同支付利息46800元(按借款本金468000元按年利率6%从2017年11月1日起计至2019年7月1日止的利息，以后利息计至主债还清之日)给原告。由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年10月12日向被告借款1000000元，双方约定于2017年10月30日前归还，并有被告亲笔书写的《借条》和原告通过银行转账转钱到被告指定的银行账户(户名：关桂海，是关汉权的儿子)的银行转账凭证为据。被告借到款项后于2018年2月13日偿还借款人民币532000元给原告，对于余下的借款468000元至今尚未归还。现经原告多次催促被告还款，被告至今拒不归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。被告关汉权、关桂海经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经质证，原告叶加对本院依其申请调查的证据无异议。经审查，原告叶加提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院原告叶加及本院调查的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年12月6日，被告关汉权向原告叶加借款，并立下借条交原告叶加收执，借条主要内容为：“今借叶加人民币1000000元正，定于2017年10月30日前归还，此据。”被告关汉权在借款人处签名并捺指模确认。该笔借款没有约定利息。借条签订后，根据关汉权的要求，原告叶加通过其中国建设银行账户621********的个人网上银行转账方式转账1000000元给关桂海62********的银行账户。借款期限届满后，被告关汉权没有按借条约定偿还借款本金，只在2018年2月13日通过关桂海上述银行账户转账偿还了借款本金532000元给叶加。余下借款本金468000元经叶加催收无果，致双方产生纠纷。另查明：关汉权与关桂海是父子关系。本院认为:被告关汉权向原告叶加借款1000000元，并出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告叶加已履行出借1000000元借款本金的义务，被告关汉权未按借条约定的借款期限履行还款义务，尚欠468000元。经原告叶加催收后仍未偿还构成违约，应承担偿还468000元借款本金的责任。原告叶加诉请被告关汉权以468000元为借款本金，按年利率6%，从2017年11月1日起计至2019年7月1日止支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告双方对该笔借款未约定借款利率，原告叶加的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经审查，以468000元为借款本金，按年利率6%，从2017年11月1日起计至2019年7月1日止的利息应为47346元，原告叶加的请求低于法律规定，是其自由行使民事权利和诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。原告叶加请求关桂海对上述借款本息承担共同偿还责任。本院认为，上述借款款项是转账到关桂海的银行账户，还款532000元也是由关桂海的账户转账偿还，仅证明关桂海有出借银行账户的行为。上述借款的借条没有关桂海的签名确认，无法认定关桂海有借款的意思表示及共同借款的合意，原告叶加对其主张未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对该诉请不予支持。被告关汉权、关桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告关汉权应于本判决生效后五日内偿还借款本金468000元及支付利息46800元（从2019年7月2日起计至还清借款本金之日止的利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算）给原告叶加。二、驳回原告叶加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告关汉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张 喜人民陪审员  张国坚人民陪审员  钟镓如二〇一九年九月六日书 记 员  黄梦别
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执341号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男,系该司员工。 被执行人吴锐彬，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（简称北京恒元公司）与被执行人吴锐彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003670814号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书：一、限被申请人吴锐彬于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3093.88元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年08月07日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。二、本案仲裁费76.1元由被申请人吴锐彬承担由于被执行人拒不履行还款义务，北京恒元公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，经过执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  陈 冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2658号 原告：郑小勇,男，1956年2月13日出生，满族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 原告：崔翠莲，女，1958年9月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告郑小勇、崔翠莲与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告郑小勇、崔翠莲与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑小勇、崔翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月15日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼×单元×室，建筑面积111.57平米，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》原告一次性支付购房款234297元和房屋维修资金。而被告广原房地产公司一直不予办理过户手续。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郑小勇、崔翠莲围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》及陕坝农商行付款凭证、刷卡汇单各一份，拟证明原告郑小勇、崔翠莲购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼×单元×室，建筑面积111.57平米，双方签订了《商品房买卖合同》以及支付购房款234297元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据1张，拟证明原告购买房屋后向杭锦后旗城乡建设管理执法局交纳房屋维修资金。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费一张。电费一张。取暖费一张拟证明原告向相关部门交纳费用情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告郑小勇、崔翠莲质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告郑小勇、崔翠莲与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告郑小勇、崔翠莲一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路人民银行南100米处1号楼2单元601室，建筑面积111.57平米，双方签订了《商品房买卖合同》以及支付购房款234297元。由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告郑小勇、崔翠莲已经将购房款、房屋维修资金等相关费用全部交纳，按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告郑小勇、崔翠莲交付案涉房屋后，原告对其进行了装修。原告郑小勇、崔翠莲购买被告广原房地产公司的房屋已经建设行政主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。被告广原房地产公司未向税务局交纳不动产税费。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑小勇、崔翠莲与被告广原房地产公司于2019年3月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郑小勇、崔翠莲已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定，履行协助原告郑小勇、崔翠莲办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予支持。故原告郑小勇、崔翠莲要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告郑小勇、崔翠莲的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑小勇、崔翠莲办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十一日 书记员 宋冠毓
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1034号申请执行人:平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人:王大铁。被执行人:刘恩省，男，1977年2月14日出生，住平阳县。被执行人:钱敏芹，女，1977年9月23日出生，住平阳县。被执行人:柳上淡，男，1950年6月12日出生，住平阳县。原（2015）温平执民字第1298号申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人刘恩省、钱敏芹、柳上淡民间借贷纠纷一案，被执行人刘恩省、钱敏芹、柳上淡已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3969号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：刘兆兴，男，1967年11月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘喜凤，女，汉族，1970年3月29日出生，住海阳市。 被告：宋虎修，男，汉族，1977年6月24日出生，住海阳市。 被告：修洪国，男，汉族，1968年8月9日出生，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兆兴、刘喜凤、宋虎修、修洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  纪程文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16184号之一原告：臧伟俊，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。被告：李洁，女，1978年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴忠俊，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告臧伟俊与被告李洁、吴忠俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告李洁、吴忠俊下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  宗冬明人民陪审员  史亚娟二〇一九年九月四日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3756号申请执行人：周得兰，女，1961年1月18日生，居民，住所地沭阳县。被执行人：宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人张玉勇，该社理事长。申请执行人周得兰与被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫来民初字第00810号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。本案立案执行标的46908.96元，现经司法救助拨付申请人35677元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，且追加的被执行人向我院提出异议，该案尚在审理中。现已将被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月二十七日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢403号申请执行人:许尔好，男，1969年7月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：何朝辉，男，1970年8月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人许尔好与被执行人何朝辉民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人何朝辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户3个，但均无存款可供执行。本院执行人员多次去被执行人何朝辉住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人何朝辉平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20150元，现已强制执行到位0元，尚有20150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人何朝辉其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十七日书记员  徐梦晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执414号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：刘天勇，男，1982年5月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘天勇追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人刘天勇有可执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦不能提供被执行人刘天勇可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案款2230.86元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年九月三十日 书记员  黄微
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4271号原告：周美琼，女，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：白孝刚，男，汉族，1985年12月2日生，住云南省昭通市威信县，现住玉溪市红塔区。原告周美琼与被告白孝刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告周美琼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周美琼撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇一九年九月九日书记员  岩罕香
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执异49号 案外人：石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）住所地：石家庄市，统一社会信用代码：91130108ＭＡ0ＤＬＬＣＪ2Ｃ。 法定代表人：韩静，职务:总经理。 委托代理人：朱艳丽，女，1986年1月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县，系石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）员工。 申请人：张秀娥，女，1972年6月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被申请人：承德兴春和农业股份有限公司，住所地：滦平县大屯镇兴洲村，统一社会信用代码91130824398885047F。 法定代表人：郝玉芬，职务：董事长。 本院在审理申请人张秀娥与被申请人承德兴春和农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）对本院作出的（2019）冀0824民初3743号民事裁定书不服，提出执行异议申请，请求本院对查封的18个食用菌大棚及棚内设施予以解除查封；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）称：滦平县人民法院依法查封的被申请人承德兴春和农业股份有限公司所有的18个食用菌大棚及棚内设施系石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）所有，理由：在法院采取查封措施前，被申请人承德兴春和农业股份有限公司已将其全部资产包括上述被查封的18个食用菌大棚及棚内设施以实物出资方式入股至石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙），被查封的18个食用菌大棚及棚内设施的所有权已发生转移，现为案外人石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）所有，故请求法院解除对上述财产的查封，针对其主张提交了相关的证据，证据清单包括固定资产明细表、石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）合伙协议、企业名称自助申报告知书。 申请人张秀娥辩称：法院采取保全措施依据的是滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3743号民事裁定书，现该案尚在审理阶段，并未进入到执行程序，故异议人提出的法律依据不适用保全措施；同时作为承德兴春和农业股份有限公司的债权人有权依照相关法律规定查封、保全被申请人的资产，以防止承德兴春和农业股份有限公司恶意转移财产；案外人石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）提出异议申请实质上是帮助承德兴春和农业股份有限公司恶意转移财产；申请人张秀娥就其辩称未提交证据。 本院查明，在审理原告张秀娥与被告承德兴春和农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张秀娥于2019年9月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人承德兴春和农业股份有限公司价值10000000.00元财产予以保全，申请人张秀娥向本院提交财产保全线索，要求查封被申请人承德兴春和农业股份有限公司所有的18个食用菌大棚及棚内设施，本院于同日作出了（2019）冀0824民初3743号民事裁定书，对被申请人承德兴春和农业股份有限公司所有的18个食用菌大棚及棚内设施予以查封；2019年9月9日案外人石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）、滦平云产兴春和农业发展有限公司分别向本院提出执行异议，均主张所查封的18个食用菌大棚及棚内附属设施为其各自所有。 另查明，承德兴春和农业股份有限公司、承德兴春和专用设备制造有限公司、承德兴春和食品有限公司、滦平同发永农牧专业合作社、承德兴春和旅游发展有限公司、石家庄坐标广告有限公司于2019年5月27日出资成立案外人石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙），承德兴春和农业有限公司、承德兴春和设备制造有限公司、承德兴春和食品有限公司、滦平同发永农业专业合作社均以实物出资入股，承德兴春和旅游发展有限公司以货币入股，石家庄坐标广告有限公司以劳务入股；2019年6月4日，案外人石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）与河北臻尚科技有限公司出资成立另案案外人滦平云产兴春和农业发展有限公司，案外人石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）以实物出资入股，河北臻尚科技有限公司以知识产权入股。 2019年9月20日，另案案外人滦平云产兴春和农业发展有限公司向本院提交了“关于财产保全执行异议申请书的补充说明”，提出滦平云产兴春和农业发展有限公司愿意用同等价值资产提供担保，请求法院解除保全，但其不同意撤回执行异议。 本院认为，案外人石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）就其主张向本院提交了相关的证据，但其所提供的证据不足以证实其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人石家庄云产兴春和企业管理中心（有限合伙）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年九月二十日 书记员  高 洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3148号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈兆威，男，1995年3月21日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************010，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，2016年10月25日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放，2019年7月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3093号起诉书指控被告人陈兆威犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，陈兆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日，被告人陈兆威和被害人覃曦在佛山市南海区大沥镇黄岐找工作认识，并一起到大沥镇黄岐鑫庭酒店8208房开房住下。后陈兆威趁覃曦睡觉之机使用覃曦手机并将该手机支付宝内的钱转到覃曦名下的建设银行卡内，后陈兆威以向同事借了钱需要取款为由取得覃曦的银行卡及取款密码。同年7月5日凌晨，陈兆威将覃曦的一台VIVOX7PLUS64G手机借给陈永芳使用后未归还给覃曦。14时许，陈兆威独自外出未经覃曦同意擅自用覃曦的银行卡在南海区大沥镇黄岐海北广场南海农商银行窃取现500元；14时30分许，陈兆威用覃曦的银行卡在大沥镇黄岐建设银行柜员机分二次窃取现8500元，合计窃取覃曦建设银行卡内共9000元。经鉴定，覃曦的一台VIVOX7PLUS64G手机价值为340元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人陈兆威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈兆威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈兆威如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈兆威认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人陈兆威对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈兆威盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈兆威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈兆威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈兆威归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兆威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、追缴被告人陈兆威的违法所得人民币9000元，退还予被害人覃曦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年九月十一日书记员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢567号张剑梅、陈杰、王红丽：本院以（2019）浙0105执恢567号立案执行的申请执行人张剑梅与被执行人陈杰、王红丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位85815元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月十八日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初473号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人魏仰佳，男，1999年7月1日出生，身份证号码445************718，汉族，揭阳市榕城区人，大专文化，住揭阳市榕城区****办事处义和路南居委榕湖南三路二座一分之一号。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人魏仰佳犯聚众斗殴罪,于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人魏仰佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日20时多，陈锐与林谨涵（均系未成年人，被行政处罚不执行）在揭阳市榕城区****办事处东风广场西侧的金乐超市门口因琐事发生口角，双方便相约到东风广场打架。相约后，陈锐纠集被告人魏仰佳及陈望嘉（另案处理）郑梓豪、林桐（均系未成年人，行政处罚不执行）等六人从东风广场西侧偏门步行进入广场内，后行往广场大门前。林谨涵纠集了许映楠(另案处理)等多人从东风广场西侧外围步行往广场大门前。在广场大门口，双方相互挑衅，陈锐一方步行至广场最后面的羽毛球场上等待。因见林谨涵一方的人越来越多，林桐遂准备了一支伸缩棍放在身上，并找来三把扫把柄放在旁边备为斗殴器械。后林谨涵纠集许映楠、林锐彬(均另案处理)及许坤才（系未成年人，行政处罚不执行）等二十多人来到羽毛球场并将陈锐、陈望嘉、魏仰佳等六人包围起来。林谨涵带许映楠、林锐彬先行上前，要求陈锐道歉，但陈锐一方不肯道歉。许映楠遂夺过陈锐一方放在地上的1把扫把柄，林锐彬接过许映楠手里的扫把柄并用脚折成两段，将其中一段持在手中对魏仰佳进行砸打。陈望嘉见魏仰佳被打便持扫把柄击打林锐彬头部。许映楠见状将林锐彬扔在地上的扫把柄捡起也对魏仰佳进行砸打。紧接着，林谨涵一方便冲上去，提刀具等器械对陈锐一方进行追打。期间，许映楠在现场拾得一把刀具对对方进行追砍，陈锐一方落败后先后逃离现场。陈望嘉在逃离过程中用拳头击打许坤才。案后，魏仰佳主动报警并在现场等待民警，后主动到公安机关投案。经鉴定，林锐彬、许坤才、魏仰佳、郑梓豪的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人魏仰佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林奕丰、林盛欢等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，现场平面示意图及现场照片，手机通话清单，鉴定书，监控视频，投案、抓获经过证实材料，同案人许映楠、林锐彬、陈望嘉等人的供述，被告人魏仰佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏仰佳无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人魏仰佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏仰佳犯罪以后能自动投案，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人魏仰佳在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人魏仰佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月六日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3581号本院立案执行申请执行人高宁与被执行人李超、涟水县联运服务公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款984元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4712号原告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，该公司员工。被告：郑双霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合北联队聚星里四巷13号，公民身份号码441************728。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码914********322544F。法定代表人：许某1。原告佛山新昌协盛商业管理有限公司与被告郑双霞、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以没有起诉必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山新昌协盛商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年九月十二日书记员  梁浩然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2252号申请执行人：赵海权，男，1977年11月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵海权与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年6月12日、9月25日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人12个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，但未实际控制。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为143964元，现已强制执行到位0元，尚有143964元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  张德祥
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5800号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：杨孔川，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州华董物业管理有限公司与被告杨孔川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年9月11日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对杨孔川的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年九月十二日书记员  陈 煌
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3306号袁双：本院于2019年8月23日立案执行你与叶红娟返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月十九日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢521号申请执行人薛芳营，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人张政，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省济宁高新区。申请执行人薛芳营与被执行人张政承担合同纠纷一案,本院作出的（2014）济高新区商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛芳营向本院申请强制执行，2018年12月6日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月11日向被执行人张政送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张政向申请执行人薛芳营支付13000元及利息81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费63.5元及本案执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张政名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有多个银行账户及及互联网银行账户，无其他可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人账户，余额较少。2018年12月17日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张政采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2018年12月17日，将被执行人张政纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张政进行电话传唤，其亦未到庭。2019年3月28日，本院依法约谈了申请执行人薛芳营，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2014）济高新区商初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年九月十六日书记员  盛菲菲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1469号之二 申请执行人:临沂宏艺科技发展有限公司，住所地临沂市河东区人民路东段。 法定代表人：陈烽，经理。 被执行人：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，住所地马鞍山市花山区沿江大道中段。 法定代表人：陶代安，经理。 本院在执行申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司与被执行人马鞍山石溪野水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请主体变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇一九年九月十一日 法官助理李玉财 书记员郑帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9896号之一申请执行人曹维臣，男，1974年8月24日出生，住杭州市西湖区。被执行人王大伟，男，1977年9月14日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈惠敏，女，1978年2月10日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人曹维臣与被执行人王大伟、陈惠敏为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初9896号民事调解书一案中，冻结、查封了被执行人王大伟、陈惠敏名下所有的财产，现因被执行人王大伟、陈惠敏履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大伟、陈惠敏名下所有财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。审判员  洪影二〇一九年九月十八日（）书记员  唐醒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16817号原告：佛山市顺德区锋之色汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********之二。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所实习律师。被告：云浮市远通汽车租赁有限公司，住所地广东省云浮市区***************商铺。法定代表人：梁某1。原告佛山市顺德区锋之色汽车维修有限公司诉被告云浮市远通汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区锋之色汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区锋之色汽车维修有限公司负担。审判员  李书琼二〇一九年九月十七日书记员  林 勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1045号申请执行人张成军，男，1972年10月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人苗新富，男，1966年3月3日出生，汉族，住安阳县。本院执行的申请执行人张成军与被执行人苗新富民间借贷纠纷一案，因为双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）豫0522民初7460号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  琚红金二〇一九年九月十六日书记员  王世鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4256号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地：佛山市三水区**********************、202室，统一社会信用代码：914************398。负责人：阮玉美，该公司总经理。委托诉讼代理人：石环珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黎海婷，女，该公司员工。被告：何柳青，女，1978年11月28日出生，汉族，住佛山市三水区**********************，公民身份号码：440************329。被告：林镜辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住佛山市三水区**********************，公民身份号码：441************938。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告何柳青、林镜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。审判员  周淑华二〇一九年九月十九日书记员  陈晓英
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2378号申请执行人:胡桂成被执行人:江苏弘霖建设集团有限公司组织机构代码:138412593本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初2072号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏弘霖建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明江苏弘霖建设集团有限公司名下有车辆（车辆,北京现代牌苏Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京现代牌苏Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:郑纯二〇一九年九月十七日（）书记员 :谢加咏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3099号何雪：你申请执行王小亭抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执300号申请执行人：刘念春被执行人：孙广鹏申请执行人刘念春与孙广鹏为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初624号，判令被执行人向申请人给付欠款305000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘念春于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘念春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3164号申请执行人：李某，男，1999年2月9日生，居民，住宿豫区。被执行人：许某，男，1976年10月6日生，居民，住宿豫区。申请执行人李某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2010）宿豫民初字第0561号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2019年8月15日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李某于2019年8月27日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）宿豫民初字第0561号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十一日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢662号本院立案执行申请执行人张先中、蔡春香与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1559号申请执行人：张静，男，1988年1月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张振翔，男，1995年3月6日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴迪，男，1996年8月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张静与被执行人张振翔、吴迪民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏1311民初5612号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本案立案执行标的额20220元，现已执行到位0元，未执行到位金额20220元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张振翔、吴迪名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张振翔、吴迪名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张振翔、吴迪户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张振翔、吴迪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月十九日书记员 周      瑞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3368号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：石敏玲，女，1987年2月10日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告石敏玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告石敏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6547.01元、利息2378.46元、违约金989.58元，合计暂为9915.05元（利息、违约金暂计至2019年5月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××68的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6547.01元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆好世界支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆好世界支行（以下简称好世界支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2013年9月16日向被告发放卡号为62×××68的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月21日，被告已拖欠信用卡本金6547.01元、利息2378.46元、违约金989.58元，合计9915.05元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。2013年1月4日，中国农业银行肇庆分行发出了农银肇庆发﹝2013﹞3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，该通知载明其中包括好世界支行、中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）在内的共16个网点均归口端州支行营销管理。2015年11月24日，中国农业银行肇庆分行发出了农银肇庆综发﹝2015﹞407号《肇庆分行关于辖下好世界支行进行账务拆并的请示》，该通知载明将中国农业银行肇庆好世界支行（行号44-6455）账务并入中国农业银行肇庆端州五路支行（行号44-6457），原好世界支行行号44-6455保留继续使用。又查明：中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括好世界支行、端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是好世界支行，但由于好世界支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石敏玲应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金6547.01元、利息2378.46元、逾期还款违约金989.58元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告石敏玲负担，被告石敏玲在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保817号 陀军、梁文清： 关于申请人陀军与被申请人梁文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3173号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人梁文清名下位于高州市新街二区30.31号502房【权利证号：0200010759】在价值380000元范围内进行查封保全，保全期限为3年，自2019年9月17日至2022年9月16日止。 特此告知。 二〇一九年九月二十三日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3594号宋义琛：本院立案执行你与周成香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3168号 申请执行人：徐州宏阳物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：张日红，该公司经理。 被执行人：泉山区尚城国际业主委员会，住所地徐州市泉山区。 负责人：杨兴思，该委员会主任。 申请执行人徐州宏阳物业管理有限公司与被执行人泉山区尚城国际业主委员会物业服务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2127号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执3168号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泉山区尚城国际业主委员会名下银行存款40000元，或扣留、提取同等数额的债务权、或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈荣棠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16737号原告：程芳喜，男，1994年4年5日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************635。被告：冯雁婵，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************842。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，程芳喜到庭参加诉讼，冯雁婵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程芳喜向本院提出诉讼请求：1.判令冯雁婵归还程芳喜的欠款63184元，并按每月350元支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程芳喜与冯雁婵于2018年2月在佛山市顺德区****合作经营大良妙鱼饮食店，大良鱼渔寿司桂畔店。期间冯雁婵未能如期支付程芳喜垫付货款38838元，程芳喜应得分红20318元，合计59156元。冯雁婵曾与冯芳喜在2018年12月31日立下欠条，将在2019年4月1日前还清所有欠款，逾期按照月利率8%累计利息。冯雁婵至今仅还款1300元，4月份的利息为4628元。另外冯雁婵与程芳喜约定从5月份开始每月月利息为350元，5月利息350元，6月利息350元，现在冯雁婵欠程芳喜总共人民币63184元。现在被告冯雁婵独资经营大良鱼渔寿司妙鱼饮食店，经营正常，店内收入稳定。冯雁婵没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯雁婵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，程芳喜提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对程芳喜提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，程芳喜与冯雁婵及案外人陈昌欲签订《合作协议》，约定三方合作经营寿司店。2018年12月31日，冯雁婵向程芳喜出具《欠条》，确认与程芳喜合作经营寿司店期间，未支付分红20318元及程芳喜垫付的材料成本费38838元，共计欠程芳喜59156元；冯雁婵承诺在2019年4月1日前支付，逾期按月利率8%计付利息。程芳喜确认冯雁婵在出具《欠条》至今共计向其支付了1800元，该1800元为支付欠款本金。本院认为，冯雁婵出具《欠条》确认欠程芳喜款项59156元，事实清楚、证据充分。冯雁婵经本院传票传唤没有到庭对程芳喜主张的欠款事实提出辩解意见，本院对程芳喜主张的欠款事实予以确认，认定冯雁婵尚欠程芳喜款项57356元（59156元-1800元）。冯雁婵承诺的付款期限已经届满，其应当支付57356元予程芳喜。冯雁婵未按约定期限支付款项，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定逾期付款的违约责任承担方式为按月利率8%计付利息，该约定利率过高，违反法律规定，本院酌情调整按月利率2%计付逾期付款利息。程芳喜主张超出部分，本院不予支持。冯雁婵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯雁婵应于本判决生效后十日内支付57356元及以57356元为本金自2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息予程芳喜。二、驳回程芳喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为689.8元（程芳喜已预交），由冯雁婵负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付程芳喜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年九月二十七日书记员 李佩珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1023号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：郐主任。 被执行人：张艳帅，男，住临沂市兰山区。 被执行人：张庆田，男，住临沂市兰山区。 被执行人：石洁，女，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张艳帅、张庆田、石洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临兰商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务129207.3元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年九月二十五日 书记员 徐亚东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢682号之四申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4。法定代表人：余志勇。被执行人：孙小萍，女1963年08月25日出生，汉族，住本市。被执行人：姚兴平，男1962年11月30日出生，汉族，住本市。被执行人：管成欣，男1975年12月23日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与孙小萍、姚兴平、管成欣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚兴平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执259号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：岳喜东，该公司总经理。被执行人:刘凤玲，女，1962年1月7日生，汉族，住丰县。被执行人:岳喜东，男，1969年22月3日生，汉族，住丰县。被执行人:徐州冠宸实业有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李心龙，该公司总经理。被执行人:蒋博，男，1964年2月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲、徐州冠宸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初5206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲、徐州冠宸实业有限公司支付人民币4000000元及利息。被执行人依法应承担执行费42650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年1月15日、2019年5月21日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、查封的被执行人江苏百安居管业有限公司名下的房地产，已被另案拍卖且无剩余案款。4、本院于2019年2月20日对被执行人江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲、徐州冠宸实业有限公司采取限制高消费措施，2019年5月21日将被执行人江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲、徐州冠宸实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲、徐州冠宸实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月二十五日书记员  王继兴
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初148号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1967年2月8日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************之二，公民身份号码440************210。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被羁押，2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日19时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌红色男装二轮摩托车从濠江区河浦河南村的家中出发往濠江区河浦华丽村方向行驶，途经汕头市濠江区****汕湛高速桥下路段被执勤民警查获。经鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇，含量为86mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍证明、驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月至拘役一个月十五日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年10月14日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇一九年九月二十五日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19889号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：王明才，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************337。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王明才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理；并于同日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1779号申请执行人：孙新辉，男，1982年7月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王伦，男，1981年10月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙新辉与被执行人王伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初1000号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本案立案执行标的103520元，已执行到位0元，未执行到位103520元。本院在执行过程中，申请执行人孙新辉与被执行人王伦达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初1000号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十九日书记员  周 瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3238号原告：于某某，住山东省乳山市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告于某某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1697号申请执行人:邹志勇，男，1978年10月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武，该院院长。本院在执行申请执行人邹志勇与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进行强制清算。本院认为，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进入强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初3384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1189号申请执行人:朱军，男，1967年9月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张增连，男，1970年10月30日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人朱军与被执行人张增连不当得利纠纷一案中，依法传唤被执行人张增连到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月20日、2019年4月26日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年9月17日分别五次对被执行人张增连银行账户予以查询，冻结银行账户29个，但均无存款可供执行。本院在执行过程中，多次去被执行人张增连家中，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人张增连平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为205125元，现已强制执行到位0元，尚有205125元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人张增连其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十七日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3650号江苏瑞蚨祥建设工程有限公司：你申请执行宿迁市气象局建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初340号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨小明,男,1987年9月7日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所地湛江市经济技术开发区**************,现住湛江市霞山区***出租屋。曾因犯盗窃罪于2012年被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年8月28日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年12月26日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月,2019年4月18日刑满期释放。因本案于2019年6月23日被羁押，2019年6月23日被刑事拘留,同年7月3日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人何嘉慧，广东正德律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）343号起诉书指控被告人杨小明犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员**群出庭支持公诉，被告人杨小明及其辩护人何嘉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日23时许,被告人杨小明来到湛江市赤坎区物色电动车或者自行车实施盗窃。6月23日0时许,杨小明来到赤坎区海北路碧桂园小区门口停车场时,发现被害人林光忠停放在该停车场的一辆黑色本铃电动车(型号TDT1006Z,电机编号:SWP60LLDJ100001811011,车架编号:20130419696),当时该车没有锁上防盗锁。于是,杨小明决定盗窃该电动车,便拿出随身携带的三枚自制摩托车电门钥匙,将该三枚钥匙依次插入电动车的电门锁里扭转,企图启动电动车,但其扭了大约二十多秒还是没能将电动车启动,随后被巡逻的民警发现并抓获。经赤坎区价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币3200元。认定以上犯罪事实有:被害人陈述、涉案电动车、作案工具现场勘查记录及现场照片、被告人供述等证据证实，被告人杨小明亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人杨小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨小明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。本院认为，被告人杨小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨小明实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨小明曾2018年12月26日因犯盗窃罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杨小明归案后,能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年九月二十七日书记员  陈雅敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）黑0713执20号 申请人执行人周青山，男，汉族，1974年3月29日出生，无固定职业，住吉林省榆树市土桥镇。 被执行人孟凡哲，男，汉族，1963年4月15日出生,无固定职业，住伊春市带岭区。 本院立案执行的申请人周青山与孟凡哲合同纠纷一案过程中，本院已于2019年9月9执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3902号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：隋海青，男，1964年8月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告隋海青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告偿还借款本金、利息、逾期利息合计153129.65元，同时自2019年5月21日起至实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告隋海青准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  纪程文
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执453号 申请执行人:温州万景无纺布有限公司，住所地平阳县萧江镇潘南村（温州华阳纺织有限公司边），组织机构代码695273688。 法定代表人:余炳楷。 被执行人:洪振美，男，1982年10月23日出生，住苍南县。 申请执行人温州万景无纺布有限公司与被执行人洪振美买卖合同纠纷一案，被执行人洪振美已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3244号原告：王某，住黑龙江。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告王某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1308号申请执行人:宿迁市宿豫区企业互助协会,住江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人:姚玉章。被执行人：宿迁市万众米业有限公司,住江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人:李明。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会与被执行人宿迁市万众米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市万众米业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人6个银行账户，但均无存款可供执行，其它未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宿迁市万众米业有限公司平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1202092.34元，现已强制执行到位0元，尚有1202092.34元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市万众米业有限公司其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十九日书记员  徐梦晨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5268号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：孙铭阳，男，汉族，1994年5月7日出生，住址吉林省白山市团。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告孙铭阳物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告孙铭阳地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告孙铭阳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年九月三十日 书记员  孙势超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3234号本院立案执行申请执行人江苏祥和物业管理有限公司与被执行人宋章柱物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3750元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3663号申请执行人：张用斋,男,1963年3月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张红军,男,1969年1月9日生,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张用斋与被执行人张红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初5024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张用斋于2018年9月11日向我院申请执行。本院在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张红军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张红军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后申请执行人张用斋与被执行人张红军达成和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1311民初5024号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1337号申请执行人:**，女，1981年8月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：赵永，男，1977年4月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人**与被执行人赵永民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人赵永到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人32个银行账户，互联网账户1个，强制扣划1109元，其他均无存款可供执行。我院依法将被执行人赵永平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为8025元，现已强制执行到位1109元，尚有6916元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人赵永其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十三日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3268号江苏东港家具有限公司：你申请执行泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
黑龙江伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0709民初175号 原告：孙晓清，女，汉族，1958年10月5日出生，伊春市金林区教委退休教师，住伊春市金林区金盛小区。 委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江省南岔律师事务所律师。 被告：娄晓东，男，汉族，1970年11朋13日出生，无职业，住铁力市铁力镇。 被告：曹云诗，男，汉族，1963年8月13出生，伊春市金林区公园管理处科员，住伊春市金林区。 原告孙晓清诉被告娄晓东、曹云诗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙晓清、委托诉讼理人丛彬，被告娄晓东、曹云诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告娄晓东按合伙协议给付款项415000元及利息；2、承担本案诉讼费用。 事实和理由：2011年9月27日，原告与二被告合伙经营建筑胶厂，2012年3月20日，经原、被告共同结算，原告应得本金415000元。第一被告得本金311430元（已支付）。第二被告得本金169150元（已支付）。二被告按协议约定各自负责收回货款，合伙清算后，第一被告应按协议给付原告投入的资金415000元，但是第一被告以各种理由拖延至今，不予给付原告应得本金。为此，原告诉至法院。 被告娄晓东辩称，我们是在2011年开始合伙，2014年结束合伙，就在2018年清算过一次，暂时不能给原告，我得清算好，现在不能给钱。 被告曹云诗辩称，我们是在2011年开始我们三人一起合伙的，我们干了一夏天，最后预计能够分得35000元，车作价85000元，之后三人应分得28000元。清算过后，债务和盈利余额都结清了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了举证和质证。 原告孙晓清为证明其主张向本院提出证据如下：证据1，身份证复印件一张。欲证明原告的主体资格合法。证据2，三人的合伙经营协议书。欲证明三人合伙关系。证据3，2012年3月20日，原、被告3人对合伙结算的清单。欲证明原告应当分得的金额。 被告娄晓东对证据质证认为，没有意见。 被告曹云诗质证认为，对三份证据没有意见，对提出的利润有异议。 本院经审查后认为，原告孙晓清提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；原告提供的证据3无法直接证实被告娄晓东应给付给原告合伙投资款415000元，故对原告提供的证据3不予以采信。 被告娄晓东未提供证据。 被告曹云诗为证明其主张向本院提出证据如下：证据1，视频资料一份。欲证明被告曹云诗不欠原告孙晓清钱，原告孙晓清与被告娄晓东尚欠被告曹云诗35000元。证据2，账本一份。欲证明原告孙晓清与被告娄晓东欠被告曹云诗钱。 原告孙晓清质证认为，这个是合伙期间的部分账目，没有意见。 被告娄晓东质证认为，对这个账本没有意见。 本院经审查后认为，被告曹云诗提供的证据与本案没有关联，依法不予以采信。 根据以上证据，本院确认以下事实，2011年9月27日原告孙晓清与被告娄晓东、曹云诗三人订立合伙经营协议书，组成合作伙伴，三人共同投资，在金林区（原金山屯区）、绥芬河成立胶厂。原告孙晓清负责产品质量、生产管理及资金的收支事项，并对资金的使用统一调度，结算后货款统一存入原告孙晓清名下的卡中统一调度使用、分配。被告娄晓东、曹云诗负责原料的采购、产品销售、货款结算以及涉及到经营外部的事项。2012年3月20日原、被告三人共同签订了协议书一份，协议书中载明原告孙晓清应得本金415000元、被告娄晓东应得本金311430元、被告曹云诗应得本金169150元，剩余103000元利润扣出银行利息后三人平分，原、被告对上述协议进行了签字确认。 本院认为，原、被告签订了书面合伙经营协议书，协议的内容不违反法律的强制性规定，三人之间形成合伙关系，三人在合伙期间应共担风险，共享收益。原告孙晓清在诉讼请求中要求被告娄晓东给付投资款415000元，但其在庭审中提供的合伙经营协议中约定资金收支事项由原告孙晓清统一调度，结算的货款由原告孙晓清调度使用分配，被告娄晓东、曹云诗负责原料的采购、产品销售、货款结算以及涉及到经营外部的事项，后双方签订的协议书中只对合伙经营期间的投资和收益进行确认，无法体现出被告娄晓东应直接给付原告孙晓清投资款，从现有证据来看，原告的提供的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告孙晓清诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙晓清的诉讼请求。 案件受理费7525元，减半收取3762.5元由原告孙晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  赵立霞 二〇一九年九月五日 书记员  张 强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2408号之二申请执行人：浙江奥康鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区奥康工业园，组织机构代码76251901X。法定代表人：王振滔。被执行人：永嘉县黄田街道东联村民委员会，住所地永嘉县黄田街道东联村，组织机构代码668304629。法定代表人：潘金品。本院在执行申请执行人浙江奥康鞋业股份有限公司与被执行人永嘉县黄田街道东联村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江奥康鞋业股份有限公司与被执行人永嘉县黄田街道东联村民委员会于2019年9月24日达成执行和解，因和解期限较长，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓琳二〇一九年九月二十七日书记员  叶孙国
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：谭坚荣，男，1986年12月9日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告谭坚荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告谭坚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2653.76元、利息243.82元、违约金139.11元，合计暂为3036.69元（利息、违约金暂计至2019年5月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为51×××66的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2653.76元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理金穗贷记美元双币种个人普卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2012年3月9日向被告发放卡号为51×××66的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月21日，被告已拖欠信用卡本金2653.76元、利息243.82元、违约金139.11元，合计3036.69元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应自付自银行记账人起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭坚荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金2653.76元、利息243.82元、逾期还款违约金139.11元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告谭坚荣负担，被告谭坚荣在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3240号原告：刘某，住山东省梁山县。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告刘某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1977号之一申请执行人:陈建珍，女，1981年1月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:谢群飞，男，1977年11月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈建珍与被执行人谢群飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为：货款17673元及违约金（以尚欠货款为基数自2019年2月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人谢群飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢群飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢群飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢群飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2019年7月8日本院依法查封了被执行人谢群飞名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止其出境逃避债务，本院于2019年7月9日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人谢群飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢群飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢群飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈建珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1977号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年九月十七日书记员  金汉宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5090号 原告：杜某。 被告：邢某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年九月十六日 书记员  邵梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2351号本院立案执行申请执行人潘志国与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：陈晓义申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陈晓义为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7333号，判令被执行人向申请人给付欠款124458.18元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。