wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：朱绍品，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱绍品信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱绍品经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额36485.69元，暂时计算至2019年1月31日。其中贷款本金31834.6元、利息2151.68元、分期手续费1235元、违约金1264.41元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月31日已经发生贷款余额36485.69元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1235元、违约金1264.41元及后续违约金的诉讼请求。被告朱绍品在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告朱绍品向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××59。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（朱绍品，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月31日，被告透支贷款本金31834.6元、利息2151.68元，合计33986.28元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告朱绍品向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金31834.6元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1235元、违约金1264.41元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱绍品于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月31日卡号为62×××59的信用卡欠款本金31834.6元、利息2151.68元，合计33986.28元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱绍品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2049号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：崔富云，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰阳梯403房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告崔富云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年九月二十三日书记员  周 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3008号 原告：宋兆坤，男，1970年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 宋照坤，男，1965年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处南龙头西区3排6号，身份证号：370402196512121937。 委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告宋兆坤与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、初婷婷到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对被告享有拖欠生活费34762元的职工破产债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款规定的工资债权顺序清偿；二、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：1985年12月，原告入职被告处工作，1998年因被告效益不好，被告通知原告离岗留职，并与原告签订协议，随后被告每月支付原告基本生活费。但是，被告仅支付一段时间后，便不再支付。原告为自身合法权益通过信访、仲裁、诉讼等途径依法维权，2018年6月被告宣告破产。2018年11月1日，被告作出职工权益公示，在该公示内容中不包括原告所主张的第一项诉讼请求，原告随即提出异议并与被告多次进行交涉要求予以更正，被告坚决不同意将原告的诉讼请求列入职工破产债权优先清偿，还向原告出具证明告知原告的诉讼请求不包括在职工破产债权优先清偿范围内，不同意予以更正。随后，被告不但不同意更正，又作出不包括原告诉讼请求在内的职工权益公示，还告知原告若有异议可以依法向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八之规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。原告作为被告处一线普通职工，兢兢业业、刻苦奋斗，坚守在工作岗位。后因单位效益不好，积极响应单位政策离岗留职，靠着每月微薄的生活费艰难生活。现被告上述行为严重侵害了职工的合法权益，故诉至法院。 被告二棉厂辩称，原告的主张无事实和法律依据。《中华人民共和国企业破产法》列举了破产财产在清偿破产费用和公益债务之后第一顺序清偿的债务，其中并不包括原告所主张的基本生活费，原告的主张是对该条文的扩大解释。另外，国家统计局关于工资组成总额的规定、山东省高级人民法院民事工作会议纪要及2019年关于审理劳动争议案件会议纪要，对基本生活费的性质作出明确答复，基本生活费并非劳动对价，而是用人单位依法承担的社会责任，其性质不属于劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：宋兆坤原系二棉厂职工，1998年因单位效益不好，被单位通知离岗留职，后一直未再上班。被告也未给原告发放基本生活费。原告于2016年10月19日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付基本生活费，该委员会作出不予受理通知书，原告诉自本院，本院作出（2016）鲁0402民初3950号民事判决，判决被告向原告支付2015年10月19日至2016年10月19日期间的基本生活费共计12180元；2017年8月10日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员作出市中劳仲案字【2017】第224号裁决书，裁决被告向原告支付2016年10月19日至2017年7月18日期间的基本生活费9891元；2018年5月18日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员作出市中劳仲案字【2018】第109号裁决书，裁决被告向原告支付2017年7月19日至2018年3月18日期间的基本生活费9184元。 另查明2018年4月、5月最低工资标准为1640元，6月为1730元。二棉厂于2018年6月28日宣布破产。在破产管理人发布的职工权益公示表中，未对原告主张的上述权益进行公示，原告向管理人提出异议，被告认为此项不属于职工权益，原告对此不服诉至本院。 本院认为，本案有两项争议焦点，一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权；二、对原告主张的未经判决及仲裁认定部分的生活费能否支持。 一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权。《山东省企业工资支付规定》第三十一规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。”对破产企业职工的保护是现代各国破产法的一般原则。破产法对企业所欠职工工资和报酬的保护,属于对劳动者已付出劳动的获取劳动报酬权的保护;对劳动者因企业破产解除劳动合同的补偿金的保护,属于对劳动者未来损失的保护。因企业破产解除劳动合同对劳动者的补偿,可以依据劳动合同约定的补偿,也可以在没有约定时依据劳动法及其相关规定进行补偿。故对破产企业职工债权的范围,即包括先前因为履行劳动合同所应当享有的工资报酬、福利待遇、也包括双方终结劳动关系后,用人单位应当给予劳动者的经济补偿等,以上费用因为破产企业在破产之前没有及时兑现而欠下的债务,故应当作为职工破产债权,在企业破产之际予以清偿。 二、对原告主张的未经判决及仲裁2018年4月-6月生活费，本院认定二棉厂于2018年6月依法宣布破产，破产前原被告之间仍存在劳动关系，故对原告主张的2018年4月-6月的生活费本院予以支持。三个月的生活费共计3507元（1640元2月+1730元）70%。 综上，原告主张拖欠生活费34762元应属于职工债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款规定,判决如下: 依法确认原告宋兆坤对被告枣庄市第二棉纺织厂享有职工债权34762元，在破产财产中优先清偿。 案件受理费669元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 周 琦 人民陪审员 郭玉平 二〇一九年九月十日 书 记 员 裴宝玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10215号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，经营场所江阴市人民东路251号。负责人：黄国庆，该行行长。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴六合能源发展有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人：顾敏锋，该公司董事长。被告：顾敏锋，男，1982年1月4日生，汉族，住江阴市。被告：顾和兴，男，1956年6月10日生，汉族，住江阴市。被告：夏菊芬，女，1957年10月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪（受江阴六合能源发展有限公司、顾敏锋、顾和兴、夏菊芬共同授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行（以下简称农商行要塞支行）与被告江阴六合能源发展有限公司（以下简称六合公司）、顾敏锋、顾和兴、夏菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行要塞支行的委托诉讼代理人徐军，被告六合公司、顾敏锋、顾和兴、夏菊芬的委托诉讼代理人陈国彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行要塞支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是六合公司，借款本金500万元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月19日。贷款利率为年利率5.786%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2019年6月19日，六合公司尚结欠农商行要塞支行借款本金500万元。2、物的担保情况：顾敏锋以其名下坐落于江阴市的房产（所有权证号：××号）及坐落于江阴市的国有土地使用权［土地证号：澄土国用（××）字第××号］提供抵押担保，登记债权数额分别为600万元、114.52万元。3、人的担保情况：顾和兴、夏菊芬为上述主合同项下全部债务在最高额500万元范围内向农商行要塞支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、六合公司归还农商行要塞支行欠款本金500万元及利息（自2019年6月21日起以本金500万元为基数按年利率5.786%上浮50%计收至实际给付之日）；2、农商行要塞支行对顾敏锋名下坐落于江阴市的房产（所有权证号：××）及坐落于江阴市的国有土地使用权［土地证号：澄土国用（××）字第××号］以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权数额600万元、114.52万元范围内优先受偿；3、顾和兴、夏菊芬对上述款项在最高债权限额500万元范围内承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费用。被告六合公司、顾敏锋辩称，对借款本金及利息支付至2019年6月19日没有异议，对农商行要塞支行要求按照年利率5.786%上浮50%计收，认为借款合同中没有约定。被告顾和兴、夏菊芬辩称，六合公司在2018年没有与农商行要塞支行签订借款合同，虽然有实际的借贷关系，但不能按照六合公司与农商行要塞支行于2016年6月20日签订的合同的约定为标准。本院认为：原告农商行要塞支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。六合公司、顾敏锋、顾和兴、夏菊芬的抗辩，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、江阴六合能源发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行借款本金500万元及自2019年6月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率5.786%上浮50%计算的逾期利息；二、对江阴六合能源发展有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行有权对顾敏锋抵押的坐落于江阴市的房屋（所有权证号：××号）及国有土地使用权［土地证号：澄土国用（××）字第××号］以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额600万元、114.52万元范围内优先受偿；三、顾和兴、夏菊芬对江阴六合能源发展有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行已预交，本院依法予以退还），由江阴六合能源发展有限公司、顾敏锋、顾和兴、夏菊芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一九年九月四日法官 助理  谢冰谷书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5950号申请人：游仲雅，女，1972年10月21日出生，住香港九龙，委托诉讼代理人：曾远光，系广东翔伟律师事务所律师。被申请人：李道平，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，申请人游仲雅诉被申请人李道平、惠州市大亿房地产投资顾问有限公司物权纠纷一案，申请人游仲雅于2019年9月23日向本院申请财产保全:查封被申请人李道平名下的位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑X号楼X单元X层X号房【不动产证明号：粤（2019）惠东县不动产权第0029XXX号】的房产一套，查封价值限额720000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2019年9月18日出具编号为PZDM2019441300000XXXX，担保金额为720000元的保单保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人游仲雅的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李道平名下的位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑X号楼X单元X层X号房【不动产证明号：粤（2019）惠东县不动产权第0029XXX号】的房产一套，查封价值限额720000元，查封期限三年。查封期间，上述被查封房产由被申请人李道平负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。查封期限届满，如需续查封，申请人应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李彬雄人民陪审员  程小艳人民陪审员  黄文青二〇一九年九月二十四日法官助理陈莉敏书记员周国承
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19467号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黎广炼，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************592。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎广炼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黎广炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5465.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息664.62元、逾期还款违约金323.30元、费用77.70元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********381的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5465.01元、利息664.62元、逾期还款违约金323.30元、分期付款手续费77.70元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5465.01元、利息664.62元、违约金323.30元、分期手续费77.70元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎广炼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5465.01元、逾期还款违约金323.30元、分期付款手续费77.70元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为664.62元，此后的利息以透支款本金5465.01元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎广炼负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1856号原告：邓允龙，男，汉族，1963年8月3日出生，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码440************213。被告：梁永明，男，汉族，成年人，住广东省翁源县***********。原告邓允龙诉被告梁永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告邓允龙于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓允龙撤回起诉。本案受理费99元，由原告邓允龙负担。审判员  杨建芬二〇一九年九月二十四日书记员  傅 媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2645号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路277号。统一社会信用代码9121031176541896XC.法定代表人：张乃松，公司经理。被告：时磊，男，汉族，1986年9月27日出生，住址吉林省镇赉县。委托代理人：张洪侠，女，汉族，1989年6月23日出生，住址吉林省镇赉县。原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告时磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月29日，被告将其所有的辽Ｃ×××××车在我公司挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》，根据协议书约定缴纳挂靠费，但被告辽Ｃ×××××车从2013年11月至今未缴纳管理费，欠66个月(200元/月）13200元，原告的挂靠费被告拒不履行。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费合计13200元。被告承担诉讼费用。被告辩称：购买车辆时不知道有挂靠协议，并且没有规定说每月收取多少钱，如何收取。原告陈述的服务费没有给我提供任何服务，没有以原告名义给我拉活，没有以原告名义给我检车，都是我们自己检车。在合同第四条规定，两个月不交挂靠费合同自动终止，从购买车辆至今原告从未向我主张挂靠费，因此不同意给钱。经审理查明：2013年10月29日，原告与被告签订协议书一份，约定被告所有的车牌型号为CA8569的营运车挂靠在原告名下，双方友好协商就车辆挂靠事宜，达成如下协议：一，该车所有权归乙方（被告）所有，其一切收入归乙方所有，自负盈亏；二，甲方（原告）根据乙方车辆吨位的大小收取营运挂靠服务费，其他发生的一切证照费用均由乙方承担；三、乙方车辆在甲方挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿责任均由乙方承担，甲方不承担任何赔偿责任和法律责任，乙方因此给甲方造成的损失应承担赔偿责任；四、乙方在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费的，在二个月内不能补交的，本协议自动终止；五、本协议终止后，乙方继续以甲方挂靠名义运输经营的，承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金10万元，直接追究其刑事诈骗责任；六、挂靠期限：至本协议生效之日起至本协议终止之日止，本协议至双方签字或盖章之日起生效；七、本协议一式两份，双方各执一份；八、双方未尽事宜另行签订补充协议。协议签订后，被告一直没有支付原告挂靠费，现原告诉至本院。原告向本院提供该车2013年10月以前在其单位每月挂靠费200元。上述事实，原告提供的证据有：协议书、收取2013年10月以前挂靠费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原、被告签订的《协议书》，能够证明双方之间存在挂靠经营关系，被告应依据双方约定定期向原告交纳挂靠费，协议中虽然没有约定挂靠费多少金额，但原告提供的该车以前挂靠费是每月200元，被告也没有提供挂靠费的交费标准，因此本院认定每月挂靠费200元符合交易习惯。但根据协议书第四条，乙方在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费的，在二个月内不能补交的，本协议自动终止。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原告与被告就合同解除约定了明确条件，在被告拖欠挂靠费且不能在二个月内不能补交的，协议自动终止，因此，原告与被告约定的条件已经成就，协议书在被告欠交2个月挂靠费时已经自动终止，故原告主张的挂靠费中的3个月有法律依据，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条的规定判决如下：被告时磊于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市昊程运输有限公司挂靠费600元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担25元，被告承担25元。被告在给付上项款项时一并给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 潘 旭人民陪审员 郎 郎二〇一九年九月二十四日书 记 员 畅诚蕊
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3344号 原告齐鹏鹤，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。 被告上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。 法定代表人李裕陆，该公司董事长兼总经理。 原告齐鹏鹤与被告上海水星家用纺织品股份有限公司（以下简称上海水星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告齐鹏鹤诉称，原告于2019年3月20日入职被告上海水星公司，职务招商主管，负责涟源地区招商工作。根据双方签订的劳动合同，原告的月工资为5000元；被告在原告入职当天向原告发送的招商政策文件规定了招商人员的奖励办法。2019年4月4日，原告在涟源市招到了刘红艳加盟被告公司，签订了加盟合同并缴纳了2万元保证金，原告总共应获奖励11100元。2019年4月19日原告突遭解职。被告违法解除劳动合同，应当给予原告经济补偿。因此，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付一个月的工资5000元并支付半个月双倍的补偿金5000元；2、被告向原告支付奖金即开店奖励11100元。 被告上海水星家用公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据相关法律规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。原告齐鹏程未向被告所在地的劳动仲裁机构申请劳动仲裁而直接起诉，不符合法律规定。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖南省涟源市仅为被告临时安排原告出差的地点，原告的日常工作地点仍在被告住所地，即劳动合同履行地应为被告住所地，涟源市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据原告的起诉，原、被告之间的争议系劳动合同纠纷。原、被告签订的《劳动合同》中约定如发生争议可向被告所在地的劳动争议调解委员会调解，调解不成，可向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故本案原告应向被告所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在用人单位所在地，故本院对本案没有管辖权，原告齐鹏鹤应向被告上海水星公司所在地的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告齐鹏鹤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘文光 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初773号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人江少弟，男，1982年2月7日出生于广东省揭阳市，公民身份号码445************314，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人江少弟犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人江少弟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人江少弟从2019年1月25日开始，被同案人刘仕杰（另案处理）以每天300元至400元的工资雇佣为其开设在汕头市潮阳区******变电站旁半山腰的“鱼虾蟹”赌场维持秩序，负责登记司机载赌客到场参赌的车辆牌号及参赌人数，后由赌场发给司机工费。至2019年1月26日，该赌场被公安机关查获，现场抓获同案人刘仕杰、陈义文及参赌人员郑跃东、肖新梅等人，缴获赌具“鱼虾蟹”1副及赌资4600元。上述事实，被告人江少弟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人洪婵芳、黄美君、郑跃东、黄庆明、林洁新、苏陆梅、黄玉芬、洪雪君、肖新梅、陈伍丰、陈创源的证言及辨认笔录，证人林瑞君、黄和義、陈炳为、林喜东、夏小兰、陈佳南的证言，同案人刘仕杰、陈义文、黄丽壮的供述及辨认笔录，被告人江少弟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，银行卡客户交易明细清单，通话记录，违法犯罪前科查询情况证明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，刑事照片和人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江少弟无视国家法律，为牟取非法收入，在他人雇佣下结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。其中被告人江少弟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关指控被告人江少弟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人江少弟归案后有坦白和自愿认罪情节，且是从犯，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江少弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年九月二十九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初370号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈金文，男，1993年1月25日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区凤塘镇大埕村更棚新区***。2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2018年4月29日刑满释放。因本案于2019年2月27日被拘传，2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人洪润，男，1979年7月3日出生，汉族，广东省潮州市人，大专文化，个体户，住广东省潮州市湘桥区*********************。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]339号起诉书指控被告人陈金文犯盗窃罪，被告人洪润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人陈金文、洪润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人陈金文于2018年12月3日凌晨，驾驶摩托车途经潮州市湘桥区***维也纳酒店门口时，见被害人陈某鑫在其汽车驾驶座上睡觉，遂上前通过车窗将车内副驾驶座上的一部华为畅享7S手机（4G+64G）盗走。赃物价值人民币1125元。作案后，陈金文将该手机以人民币350元的价格卖给被告人洪润。洪润明知该部手机为犯罪所得，仍向陈金文收购该手机。归案后，赃物无法追回。2、被告人陈金文于2019年1月14日凌晨，驾驶摩托车途经潮州市湘桥区***潮州市人民医院门口左侧非机动车道上时，见被害人洪某森在其汽车驾驶座上睡觉，遂上前通过车窗打开车门，将洪某森身上的一部苹果7PLUS手机（港版，128G）盗走。赃物价值人民币2376.5元。作案后，陈金文将赃物销赃。归案后，赃物无法追回。3、被告人陈金文于2019年2月3日凌晨，驾驶摩托车途经潮州市湘桥区******************前非机动车道上。见被害人陆某勇的汽车驾驶座一侧车窗没关，前上前通过车窗打开车门，将放在汽车后座的相机包里的一部佳能80D相机及镜头、闪光灯等配件盗走。赃物价值人民币13304.56元。作案后，陈金文将赃物销赃。归案后，赃物无法追回。4、被告人陈金文于2019年2月11日凌晨，驾驶摩托车途经潮州市湘桥区****禾里理发店时，见被害人陈某彬趴睡在其电动车上，遂上前将陈某彬手中的一部苹果8PLUS手机（国行，256G）盗走。赃物价值人民币4947.84元。作案后，陈金文将该赃物销赃。归案后，赃物无法追回。5、被告人陈金文于2019年2月14日凌晨，驾驶摩托车途经潮州市湘桥区***********面道路时，见被害人方某伟在其汽车驾驶座上睡觉，遂上前打开驾驶座一侧车门，将其放在汽车中控台上及汽车后排座位的一部小米8SE手机（128G+6G）盗走，离开现场。后陈金文再次返回上述地点，打开汽车后座车门，将方某伟放在汽车后座的一部苹果6PLUS（国行，128G）手机、一部苹果6PULS(国行，16G)手机、一部苹果5S（港版，16G）手机盗走。赃物价值分别为人民币1307.42元、1533元、1096元、577元。作案后，陈金文将小米8SE手机以人民币850元的价格卖给被告人洪润，并将其余三部苹果手机销赃。洪润明知该部小米8SE手机为犯罪所得，仍向陈金文收购该手机。归案后，赃物无法追回。6、被告人陈金文于2019年2月20日凌晨，驾驶摩托车途经潮州市湘桥区***心悦酒店旁中国体育彩票斜前方非机动车道上时，见被害人陈某书在其汽车驾驶座上睡觉，遂上前打开车门，将陈某书拿在手里的一部OPPOR11S手机（全网通，64G）盗走。赃物价值人民币1073元。作案后，陈金文将该手机以人民币700元的价格卖给被告人洪润。洪润明知该部手机为犯罪所得，仍向陈金文收购该手机。归案后，赃物无法追回。综上，被告人陈金文共盗窃作案6宗，盗窃数额合计人民币27360、32元；被告人洪润共掩饰、隐瞒犯罪所得作案3宗，金额合计人民币3505.42元。2019年4月18日，被告人洪润主动到潮州市公安局城西派出所投案。另查明，被告人洪润因上述掩饰、隐瞒犯罪所得行为，于2019年2月28日被处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。上述事实，被告人陈金文、洪润在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、被害人陈某鑫、陈某彬、方某伟、陈某书、陆某勇、洪某森的陈述、证人洪某勇的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取清单、接受证据清单、到案经过、破案经过、户籍证明、相关的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人洪润明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金文前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈金文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪润有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金文判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下刑罚，对被告人洪润判处有期徒刑七个月以下刑罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈金文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人洪润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（以其已缴交罚款一千元折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除行政拘留10日即自2019年4月18日起至2019年9月7日止。）三、随案移送的无牌白色女庄摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年九月三日书记员  林晓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特152号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：陈某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人陈某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人陈某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7733号 原告：王树胜，男，1961年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：赵灯菊，男，1986年6月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王树胜诉被告赵灯菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树胜到庭参加诉讼，被告赵灯菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止）。事实和理由：被告在2014年6月5日因其母亲生病治疗需要从原告处借款30000元，被告向原告出具借条一张，口头约定月利率3%，后只给付20000元利息，原告多次索要借款未果。 被告赵灯菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月5日向原告借款30000元并向原告出具借条一张，借条未载明利息及还款日期。后被告于2016年分两次归还原告计20000元。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，因借条未载明还款日期及利息标准，原告要求利息从起诉之日即2019年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本院予以支持，但最高应以年利率6%为限；原告主张双方口头约定月利率3%且被告已还款20000元为利息，但未能提供证据证明，故被告已还的20000元应予以冲抵借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵灯菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王树胜借款本金10000元及利息（自2019年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，最高以年利率6%为限）； 二、驳回原告王树胜的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵灯菊负担183元，由原告王树胜负担367元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  刘国宗 人民陪审员  黄 华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19628号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：方胜武，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码452***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告方胜武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告方胜武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6904.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息681.03元、逾期还款违约金135.39元、费用107.97元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6904.39元、利息681.03元、逾期还款违约金135.39元、分期付款手续费用107.97元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6904.39元、利息681.03元、违约金135.39元、分期手续费107.97元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告方胜武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6904.39元、违约金135.39元、分期手续费107.97元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为681.03元，此后的利息以透支款本金6904.39元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告方胜武负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3159号原告：张淋越，男，2013年5月4日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。法定代理人：张焕印（系原告父亲），男，1979年1月16日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。法定代理人：李玉茹（系原告母亲），女，1980年6月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：齐心，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市中心医院，住所地连山区连山大街15号。法定代表人：张贺林，系该院院长。委托诉讼代理人：赵尉辰，男，1990年9月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区，系该院职员。委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓律师事务所律师葫芦岛分所。原告张淋越诉被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淋越的法定代理人张焕印、李玉茹、原告的委托诉讼代理人齐心，被告葫芦岛市中心医院的委托诉讼代理人赵尉辰、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淋越向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费267335.91元，住院伙食补助费126700元，护理费319392元，残疾生活补助费238032元，交通费30000元，住宿费20000元，精神损害抚慰金79344元，扣除被告已经先行赔偿的260000元，以上共计820803.91元。后续治疗费用，待实际发生后另行主张。2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告在被告处出生时，因被告医疗过错导致原告新生儿窒息、新生儿吸入性××、心肌损害、肺动脉高压、右侧臂丛神经损伤、低血糖、高胆红素血症、高危儿……原告出生后长时间未脱离危险期，进行了长期吸氧治疗，直接导致原告双眼患上白内障，于2013年10月16日在北京同仁医院做了双眼晶体摘除手术。2014年7月9日，葫芦岛市医学会应原被告双方委托出具葫医鉴【2014】004号《医疗事故技术鉴定书》，结论为“本例医疗事故争议属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任”，医疗护理建议为“继续神经康复及营养神经治疗”，该鉴定书原被告双方在法定期限内均未提出异议。原告自出生后至今，在父母家人无微不至的护理下，一直在进行治疗。期间与被告协商治疗费用，被告以人道主义的名义分数次借给原告260000元，现该费用已经全部用于治疗，且被告已明确告知原告法定代理人不再提供治疗费用。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告葫芦岛市中心医院辩称：一、根据涉案的医疗事故医疗鉴定结论，本次医疗事故属于八级伤残，被告承担70%-99%，被告认可在70%内承担比例。二、原告所述向被告借款26万元，与被告现有证据不符，原告向被告借款的数额应该是314148.00元。三、原告的诉求赔偿数额过高，请求法庭依法审查，综上请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告张淋越在被告葫芦岛市中心医院处出生时，因被告医疗过错导致原告新生儿窒息、新生儿吸入性××、心肌损害、肺动脉高压、右侧臂丛神经损伤、低血糖、高胆红素血症、高危儿……原告出生后长时间未脱离危险期，进行了长期吸氧治疗，直接导致原告双眼患上白内障，于2013年10月16日在北京同仁医院做了双眼晶体摘除手术。2014年7月9日，葫芦岛市医学会应原被告双方委托出具葫医鉴【2014】004号《医疗事故技术鉴定书》，结论为“本例医疗事故争议属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任”，医疗护理建议为“继续神经康复及营养神经治疗”，该鉴定书原被告双方在法定期限内均未提出异议。原告经济损失594568.48元（医疗费122716.48元、护理费106464.00元、住院伙食补助费126700.00元、残疾赔偿金26448*30%*20=158688.00元、交通费20000.00元、住宿费10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元）。被告为原告垫付医疗费314148.00元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、住院病案、葫医鉴【2014】004号《医疗事故技术鉴定书》、相关票据等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张淋越在接受被告葫芦岛市中心医院诊疗活动中受到损害，被告存在过错，被告应承担相应的赔偿责任。根据葫医鉴【2014】004号《医疗事故技术鉴定书》的结论“本例医疗事故争议属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任”，被告赔偿原告经济损失594568.48元的80%为宜，即475654.78元，扣除被告为原告垫付的医疗费314148.00元，被告还应赔偿原告经济损失161506.78元。原告主张护理费按照3人计算、残疾赔偿金按照30年计算，没有依据，不予支持。结合本案具体情况，交通费酌定为20000.00元、住宿费酌定为10000.00元，精神损害抚慰金酌定为50000.00元。原告主张数额过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市中心医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张淋越经济损失161506.78元。二、驳回原告张淋越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市中心医院负担3715.20元，余者由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 赫 牛人民陪审员 韩 宁人民陪审员 高丽新二〇一九年九月二十日书 记 员 武 媚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13243号原告：胡彩霞，女，汉族，1981年6月16日出生，住址：广东省东莞市。被告：陈岘，男，汉族，1979年1月26日出生，住址：重庆市。本院在审理原告胡彩霞诉被告陈岘民间借贷纠纷一案中，原告胡彩霞于2019年9月12日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费157元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告胡彩霞未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 梁 敏二〇一九年九月二十日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1760号原告：陈奇俊，男，1994年11月8日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******江背。被告：张可军，男，1986年9月24日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******米山。原告陈奇俊与被告张可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告陈奇俊于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奇俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈奇俊撤回起诉。案件受理费550元，按规定减半收取275元，由原告陈奇俊负担。审判员  曾志谦二〇一九年九月二日书记员  曾凌峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20983号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码：914************495。负责人：姜岚。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王陆和，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************718。被告：谢兰兰，女，汉族，1989年2月6日出生，住陕西省富平县********。公民身份号码：610************644。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行与被告王陆和、谢兰兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（明确后）1、被告向原告清偿优客分期本金、手续费、利息、还款违约金共计56043.62元（暂计至2019年9月6日，其中本金44432元、手续费6136.78元、利息1801.8元、还款违约金3673.04元），从2019年9月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王陆和于2017年4月21日签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJ020***********787）及附件，约定：原告同意为被告王陆和办理100000元分期还款业务，分期期限为36期，手续费率为13%，即13000元。被告王陆和应严格按照协议约定还本付息，如被告王陆和未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告王陆和信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、年费等）全部提前到期，要求解除合同，要求保证人对被告王陆和本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金、违约金、年费等所有费用履行担保责任，要求被告王陆和赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或采取原告认为必要的其他措施。原告有权根据双方签订的信用卡领用合约的约定计收利息与滞纳金、违约金，利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。上述协议签订后，原告依协议向被告王陆和发放了贷款，但被告王陆和在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告谢兰兰与被告王陆和系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间。根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务。原告认为，被告王陆和未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告王陆和清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金、违约金。同时，被告谢兰兰对该债务应承担连带清偿责任。根据双方签订的领用合约、《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。两被告均未答辩。本院经审理认定如下事实：一、借款合同1、合同约定原告与被告于2017年4月21日签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告同意向被告王陆和名下卡号为625**********244长城环球通爱家信用卡项下办理分期付款业务，分期金额为100000元，分期期限为36期（一个月为一期），还款方式为按月等额还本。原告向被告收取分期手续费，手续费率为13％，手续费共计为13000元。手续费收取方式是分期扣收。被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告可宣布本合同项下全部欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。《中国银行信用卡分期业务借款协议》所附的《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约约定：被告未按时偿还欠款的，不适用免息还款规定，原告有权自透支交易记账日起按日万分之五计息，并按最低还款额未还部分的5%计算还款违约金。2、双方实际履行情况原告于2017年4月27日按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定将贷款100000元发放给被告。被告自2018年12月开始逾期，后还款0.22元。至2019年9月6日，该被告尚欠本金44432元、手续费6136.78元、逾期利息1801.80元。二、本案应诉材料送达情况本院于2019年8月27日向被告王陆和邮寄送达了本案应诉材料；于2019年8月28日向被告谢兰兰邮寄送达了本案应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告王陆和签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，不存在无效、效力待定情形，应认定有效，双方要依约履行。被告王陆和作为借款人理应按月还款，却不履行，违反约定，构成违约，应承担违约责任。1、提前到期依合同约定，原告有权依据《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定主张借款提前到期，此属履行期限的变更。从法理而言，该变更权是形成权，实体上无须相对方同意，但程序上须通知到达时生效。从法律而言，合同法第九十六条对合同解除权这一形成权的行使有明确规定，可资参照。原告未在起诉前向被告王陆和送达涉案借款提前到期的通知，则应以本案应诉材料送达给被告王陆和时为准，即涉案借款于2019年8月27日提前到期。因此，原告要求被告王陆和偿还尚欠全部借款本金、逾期利息、手续费，于法有据，本院予以支持。2、还款违约金原告并未举证证明其与被告王陆和就违约金的收取达成一致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的还款违约金不予支持。3、夫妻共同债务以夫妻关系存在为前提，而且夫妻系身份关系，证明标准较高。原告提供的仅是两被告结婚证复印件，无原件核对，也无婚姻登记机关的相关登记资料佐证，现有证据不足以认定两被告是夫妻。夫妻共同债务缺乏夫妻关系这一前提条件，原告对此的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王陆和于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金44432元、分期手续费6136.78元、利息1801.80元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息以拖欠的借款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，财产保全费573元，共计1164元（原告已预交），由原告负担164元，被告王陆和负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年九月十八日书记员  郑冰倩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6859号原告：王佩芸，女，汉族，1939年12月16日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：庞玫，女，1963年3月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：蒋渝嘉，女，1973年11月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。原告王佩芸与被告蒋渝嘉赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王佩芸的法定代理人庞玫，委托诉讼代理人米峡圭，被告蒋渝嘉及其委托诉讼代理人罗代红、吴维等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王佩芸向本院提出诉讼请求称：1、判令庞淳与被告之间的赠与行为无效；2、请求判令被告返还接受庞淳赠与的款项1699815元；3、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：王佩芸与庞淳于1962年登记结婚，并于1963年3月5日生育一女。2016年起，因原告患病生活不能自理，庞淳雇佣被告前来照顾，在此过程中，庞淳与被告保持暧昧关系。庞淳自2016年起至其去世之日止通过银行转账给被告进行钱款的赠与。由于原告患病的缘故，直到原告女儿在清理庞淳遗物时才发现两人的上述行为。原告与庞淳系夫妻关系，原告对夫妻共同财产享有法定权益，庞淳向被告转款的行为属于违背公序良俗的行为，应属无效。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告蒋渝嘉答辩称，从庞淳生前录制的一系列视频资料显示，庞淳说，蒋渝嘉是我的女儿，尽管没有血缘关系，但是她胜似我的血缘女儿。本案中，庞淳赠与蒋渝嘉的财产属于庞淳的个人财产，没有侵犯夫妻共同财产中配偶的权益，该赠与行为合法有效，且赠与行为已经实际履行完成。现在庞淳已经去世，赠与更不能撤销也不应该撤销。庞淳的赠与行为不是基于暧昧关系产生的赠与，也没有违背公序良俗，更没有侵犯配偶的合法权益，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王佩芸与庞淳系夫妻，王佩芸与庞淳生育了庞玫一人。庞淳于2019年5月17日死亡，本院于2019年5月30日，作出（2019）渝0109民特156号民事判决书（已生效），判决如下：一、宣告王佩芸为无民事行为能力人；二、指定庞玫为王佩芸监护人。还查明，庭审中，原被告双方均陈述，2017年1月23日，庞淳以转账方式支付蒋渝嘉50000元；2018年11月12日，庞淳以转账方式支付蒋渝嘉700000元；2018年12月12日，庞淳以转账方式支付蒋渝嘉849815元。原告方还陈述，庞淳将自己的银行卡交于被告取现100000元，被告方陈述取现100000元属实，属于赠与关系，此100000元是根据庞淳的安排，用于庞淳住院期间的医疗费用、吃喝费用，以及给庞淳的亲戚费用和亲戚招待费用。在庭审中，被告方举示2018年11月1日音频一份，2019年1月12日视频三份，2019年4月9日视频一份，内容为庞淳的声音、影像，其主要内容为：1、这十几年交往以来，我和蒋渝嘉没有不正派的关系，蒋渝嘉就相当于我的亲生女儿一样，比我亲生的还要亲。周围的人都是这样评价；2、我要给蒋渝嘉胜似女儿的名分，至于我想把我的遗产给她还是给其他人，这是我的自主权；3、你们的妈妈，你能接纳她还是不能接纳她，还要你们自己决定。她的遗产、她的房子、她的养老金等都由我对她作安排，因为我是她的监护人，我还没死，你就想监护那不行；4、要告，你就公开现在告，你不要等了死了以后再告。上述录音、视频，还对其他内容进行了陈述、议论等。2019年5月17日，庞淳向蒋渝嘉移交的清单，涉及庞淳的身份证、医保卡、银行卡、教职工卡、王佩芸医保卡、钥匙等物。该清单标注，现二张卡总金额811713.59元，基金500000元，并标明“遵照庞淳意愿，交卡后庞玫签字”，此清单由庞玫签字署名。另，被告方还举示2018年12月12日重庆世学律师事务所见证书，2018年10月31日署名“庞淳”的申明，照片等相关证据。还查明，根据重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记信息载明，证书号107房地证2014字第xxxx号，登记日期为2014年6月9日，权利人“王佩芸”，登记坐落北碚区xx街道xx号附xx号，建筑面积177.65平方米，套内面积157.84平方米。以上事实有书证、视听资料、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设定、变更、终止民事法律关系。民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。就本案而言，原告方的诉讼请求，应全部予以驳回，详述理由如下：一、庞淳赠与蒋渝嘉1699815元，蒋渝嘉接受庞淳赠与1699815元，均系双方真实意思表示，且赠与财产的行为已经实际履行完毕；二、庞淳于2019年5月17日死亡，生前一直同其妻子王佩芸共同生活，庞淳有权处分夫妻共同财产，且根据本案查明事实，庞淳、王佩芸夫妻共同财产（含存款、基金、房产）约为四百万元，庞淳赠与蒋渝嘉1699815元，明显未超过必要限度，无足够证据证明，庞淳违背王佩芸意愿且实施了损害王佩芸民事权益的行为；三、2019年5月30日，本院判决宣告王佩芸无民事行为能力，并指定庞玫为王佩芸的监护人，从2019年5月30日后，监护人庞玫的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。在庭审中，王佩芸的法定代理人庞玫陈述庞淳与蒋渝嘉之间有暧昧关系，且系清理庞淳遗物时才发现两人的上述行为。经本院释明，原告方除其陈述外，未能提供其他足够证据，故原告方主张此事实，本院不予认定。综上，原告方的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王佩芸对被告蒋渝嘉的诉讼请求。案件受理费20098元，财产保全费5000元，由原告王佩芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  赖政灵人民陪审员  徐小虹二〇一九年九月十日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4417号原告：唐杰辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************615。被告：何丽华，女，1985年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************321。原告唐杰辉与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐杰辉到庭参加诉讼，被告何丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告唐杰辉向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（从2018年8月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年5月21日，被告因购车需要向原告借款20000元，双方签订借款合同一份并约定了借款期限。2018年8月21日借款期限届满后，被告未按约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付自2018年8月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。原告提供借款合同一份，以证明其主张的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据是原件，来源、形式合法，与本案存在关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约。原告诉请被告偿还借款本金20000元及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何丽华应于本判决生效之日起十日内向原告唐杰辉偿还借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元本金为基数，按年利率6%从2018年8月22日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告何丽华负担。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十六日书记员  麦倩雯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1265号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：赵丽慧，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人赵丽慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初731号民事判决书已于2019年5月3日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年6月27日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人偿还借款本金299279.38元及相应利息、罚息、复利；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人赵丽慧发出执行通知，责令被执行人赵丽慧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽慧未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赵丽慧名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赵丽慧名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赵丽慧名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人赵丽慧消费及其他非必要消费。 2019年9月5日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈思千
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审66号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人邵太妙，男，1944年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执〔2018〕25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2017年3月开始在位于定海区××镇××号原房屋宅基地中，未经城乡规划行政主管部门批准，擅自进行房屋建设，现建房屋建筑面积216.82平方米，超过建筑面积24.82平米，其中房屋落地面积112.53平方米，超过建筑红线面积16.53平方米，现栋高高9.8平方米，超过可审批高度1米，前、后檐口高度7.4米，超过可审批高度1米。目前顶层模板已包，未浇筑，停工中。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城乡规划条例》第五十九条之规定，于2018年9月13日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人限期补办建设工程规划许可证；科以没收违法收入59640元并处罚款12000元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年10月9日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2019年6月10日，申请执行人向本院申请强制执行没收违法收入及罚款事项。本院于同日收件登记，经要求补充材料完毕后于同年8月7日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执〔2018〕25号行政处罚决定中的没收违法收入59640元及并处罚款12000元事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19978号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：旷安华，男。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告旷安华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：421**********537）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金292497.32元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月15日,尚欠利息16888.88元、违约金45631.92元、手续费15889.92元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担律师费38159元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，发卡行因向持卡人催收所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担。原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费前期费用3000元，后期费用按回收贷款的比例收取。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息、手续费，并赔偿律师费的主张应予支持。但律师费金额本院仅支持现已确定的前期费用3000元，后期律师费用尚不确定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行向被告主张。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告旷安华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金292497.32元、利息16888.88元、手续费15889.92元（上述利息暂计至2019年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、被告旷安华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3573元，财产保全费2469元，合计6042元，由被告旷安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十日书记员  何健仪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2531号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王玉莲，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2531号之四裁定书，于2019年9月6日向被执行人王玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11146.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月十日书记员  于 翔
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初302号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人吴雄坚，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县**************。因本案于2019年5月28日被抓获并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人吴雄坚犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑荧敏出庭支持公诉，被告人吴雄坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴雄坚是肇庆市端州区****美亚肇庆金属制品有限公司车间员工，其为图财，于2019年2月至5月期间，多次利用午休时间，乘仓库无人看管之机来到美亚肇庆金属制品有限公司仓库盗窃铜片原料，后销赃给违法嫌疑人骆某强（另案处理）牟利。2019年2月至5月期间，被告人吴雄坚合共盗窃了约二十次，共盗窃铜片原料60.7公斤，其中在被告人吴雄坚的住处肇庆市端州区************查获并扣押25.7公斤，被告人吴雄坚销售给骆某强35公斤，获利1470元；经端州区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铜片原料价值3369元。公诉机关认为，被告人吴雄坚以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、价格鉴定书等证据证实。被告人吴雄坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案60.7公斤紫铜带加工所得材料已追回25.7公斤并已发还给被害单位，未追回的35公斤价值1942.5元。本院认为，被告人吴雄坚以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴雄坚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。占有被害单位的财物应予退赔。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人吴雄坚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴雄坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人吴雄坚退赔被害单位美亚肇庆金属制品有限公司经济损失1942.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年九月十八日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0902行初2号 原告鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。 法定代表人张东波，总经理。 委托代理人翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路159号。 法定代表人**，局长。 出庭负责人戴磊，舟山市定海区不动产登记中心主任。 委托代理人王良平、焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 第三人舟山缤纷天地商业广场开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号1幢211、213室。 法定代表人陈鹰，董事长。 委托代理人邵汉军、沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 本院于2019年1月8日受理原告鲲鹏建设集团有限公司诉被告舟山市自然资源和规划局、第三人舟山缤纷天地商业广场开发有限公司不动产行政登记一案。审理期间，经原告申请，本院于同年5月5日决定对位于舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场5226室房屋面积进行司法鉴定。同年9月6日，原告申请撤回起诉，一并申请撤回鉴定。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲲鹏建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲲鹏建设集团有限公司承担。 审 判 长  曾宏涛 人民陪审员  黄凤海 人民陪审员  陶燕君 二〇一九年九月九日 书 记 员  徐瑜鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审159号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人黄祖新，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉155号行政处罚决定，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月14日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉155号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄祖新未经有权机关批准，于2018年3月擅自在村××路××弄地段集体地上建设民房，四至方位：东至菜地为界，西至菜地为界，南至菜地为界，北至水渠为界。占地面积0.0176公顷（176平方米），建筑面积704平方米。占地类型：耕地（基本农田）。现状：一座四层混凝土框架结构房屋。该宗地符合虎镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为黄祖新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉155号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区虎镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月25日立案查处，2018年12月7日向被执行人黄祖新送达了宁国土资行罚告〔2018〕蕉155号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月14日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉155号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年6月29日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉155号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄祖新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区虎镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉155号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区虎镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟华杰 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21580号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系原告员工。被告：罗颖，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省廉江市********，公民身份号码440************115。被告：罗吉，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省廉江市********，公民身份号码440************116。原告原告中安金控资产管理有限公司与被告罗颖、罗吉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。因原告中安金控资产管理有限公司在规定的期限内未全额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。审判员  陈丽敏二〇一九年九月九日书记员  李琼峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19593号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄桂燕,女，1970年9月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************246。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄桂燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黄桂燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6875.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1018.55元、逾期还款违约金401.21元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********425的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6875.87元、利息1018.55元、逾期还款违约金401.21元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6875.87元、利息1018.55元、违约金401.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄桂燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6875.87元、逾期还款违约金401.21元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1018.55元，此后的利息以透支款本金6875.87元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄桂燕负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20426号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的工作人员。被告：郭敏能，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告郭敏能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇一九年九月二十四日书记员  周海琪
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审67号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人周亚珠，女，1947年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执〔2018〕26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2017年3月开始在位于定海区××镇××号原房屋宅基地中，未经城乡规划行政主管部门批准，擅自进行房屋建设，该户可审批建筑红线面积96平方米，建筑面积192平方米，栋高8.8平方米，前、后檐口高度6.4米；现建房屋建筑面积215.62平方米，超过建筑面积23.62平米，自重屋落地面积112.53平方米，超过建筑红线面积16.53平方米，现栋高9.8平方米，超过可审批高度1米，前、后檐口高度7.4米，超过可审批高度1米。目前顶层模板已包，未浇筑，停工中。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城乡规划条例》第五十九条之规定，于2018年9月13日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人限期补办建设工程规划许可证；科以没收违法收入56750元并处罚款12500元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年10月10日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2019年6月10日，申请执行人向本院申请强制执行没收违法收入及罚款事项。本院于同日收件登记，经要求补充材料完毕后于同年8月7日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执〔2018〕26号行政处罚决定中的没收违法收入56750元及并处罚款12500元事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐瑜鸿
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1112号 原告：盐边县箐河乡大桥砂厂，住所地：盐边县箐河傈僳族乡箐河村垭口组44号，统一社会信用代码：92510422MA64JIC39Y。 经营者：罗龙国，男，汉族，1972年4月10日生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号，统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师，执业证号：15113201510182510。 委托诉讼代理人：姚斌，男，1991年7月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，系中晖公司攀枝花分公司员工。 本院于2019年8月27日立案受理了原告盐边县箐河乡大桥砂厂（以下简称箐河砂厂）与被告中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者罗龙国、委托诉讼代理人蔡有联，被告中晖公司委托诉讼代理人刘天龙、姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告箐河砂厂向本院提出诉讼请求：1．由被告支付原告砂石材款及运输费50055元；2．以银行贷款年利率6%向原告支付利息；3．由被告向原告支付车旅费、误工费；4．由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年，被告中标位于箐河傈僳族乡箐河村的盐边县抗旱应急水源工程（箐河村乡涧大堰整治工程）。被告在承建该工程期间，被告方现场施工负责人周酿与箐河砂厂经营者罗龙国口头协商，委托运砂驾驶员现场签字的收据为证，提供箐河大堰碎石砂原材料1922立方米，双方约定每立方米为50元，小计96100元；毛石155立方米，每立方米35元，小计5425元；砂石运费750元；其中供应作坊大堰碎石砂616立方米，每立方米45元，小计27720元，以上共计129995元。被告已付材米款79940元，被告尚拖欠砂石货款50055元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中晖公司辩称，我方不是适格的主体：1．原、被告之间不存在任何合同关系，不是合同的相对人；2．周酿不是公司员工也不是我公司授权的相关人员，我公司对周酿的行为不认可；3工程的实际施工人是杜仁辉和周酿，我方申请追加杜仁辉和周酿为本案被告。 经审理查明，2015年，被告中标箐河傈僳族乡乡涧大堰和作坊大的整治工程。被告在承建该工程期间，被告现场施工负责人周酿与箐河砂厂经营者罗龙国口头协商，由周酿委托运砂驾驶员现场签字的收据为证，由原告提供箐河大堰碎石原材料1922立方米，双方约定每立方米为50元，小计96100元；毛石155立方米，每立方米35元，小计5425元；砂石运费750元；原告向被告作坊大堰工程供应石砂616立方米，每立方米45元，小计27720元，以上合计129995元。被告已付材料款79940元，被告尚拖欠砂石运费和货款50055元。 另查明，中晖公司为了拓展业务成立了中晖建工集团有限公司攀枝花分公司，并由自然人杜仁辉以中晖建工集团有限公司攀枝花分公司的名义承包经营。 上述事实有如下证据予以佐证：1．原、被告在法庭上的陈述和相互承认；2．原告的营业执照、采砂许可证、箐河傈僳族乡政府及社区居委会出具的《证明》、证人罗某、田某和李某在法庭上的证言、原告出示的154张有周酿及其委托的驾驶员签字的《收据》；3．被告出示的《承包协议》、《项目承包书》、《转款书》。 本院认为，周酿在中晖公司承建的盐边县乡涧水渠项目和作坊工程项目中组织民工进行施工是众所周知的事实。中晖公司在庭审中没有证据证明周酿是实际施工人，被告中晖公司应承担举证不能的责任，因此本院不支持被告中晖公司请求追加周酿作为本案被告参与本案诉讼的主张。中晖公司将中晖建工集团有限公司攀枝花分公司承包给自然人杜仁辉并允许以中晖建工集团有限公司攀枝花分公司的名义对外承包经营，该分公司应承担的民事责任依法应由中晖公司承担。周酿的行为后果由被告中晖公司承担，中晖公司应向原告箐河砂厂支付货款和运费50055元。因原、被告双方没有约定违约损失，故本院对原告主张的违约损失依法不予支持。原告请求由被告支付车旅费、误工费的诉讼请求，因原告没有相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中晖建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告盐边县箐河乡大桥砂厂支付运输费和货款50055元； 二、驳回原告盐边县箐河乡大桥砂厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告中晖建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭国莉
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7673号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1577号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3124元汇缴到王守林个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1577号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟