广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14924号原告：伍荣军，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：李江海，系广东强邦律师事务所律师。被告：沈祥帅，男，1987年6月29日出生，住江苏省南京市建邺区*****************，公民身份号码411************335。被告：陈小玉，男，1989年7月16日出生，汉族，住辽宁省建平县**************，公民身份号码211************010。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区******、37号，统一社会信用代码913**********580XH。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：刘善军，系江苏新高律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。原告伍荣军与被告沈祥帅、陈小玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，后原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于同年8月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告伍荣军的委托诉讼代理人李江海到庭参加诉讼，被告沈祥帅、陈小玉、人保险公司、人寿保险公司、平安保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告沈祥帅、陈小玉赔偿331671.04元予原告。2.被告人民保险公司、人寿保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由五被告承担。被告人民保险公司提交书面答辩状称,1.苏A*****号车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.伍荣军驾驶的车辆与粤E*****号小型轿车、粤A*****号小型普通客车发生碰撞，应追加该两车的保险公司为本案共同被告。3.诉讼费不应由被告人民保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告人寿保险公司提交书面答辩状称,1.粤E*****号车在被告人寿保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.蔡旭洲在事故中不承担责任，被告人寿保险公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。3.诉讼费不应由被告人寿保险公司负担。被告陈小玉、沈祥帅、平安保险公司未发表答辩意见。本院经审理查明:2017年3月11日19时许，陈小玉驾驶苏A****0号小型普通客车自佛山向广州方向行驶至S15广佛高速往广州大沥路段时，应操作不当，与蔡旭洲驾驶的粤E*****号小型轿车、伍荣军驾驶的粤A*****号小型轿车、张俊谦驾驶的粤A*****号小型普通客车发生碰撞，造成伍荣军受伤的道路交通事故。交警部门认定，陈小玉承担事故的全部责任，蔡旭洲、伍荣军、张俊谦不承担事故的责任。2017年3月11日，原告被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年3月14日转院至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于同年3月24日出院；共计住院13天，出院医嘱：加强营养、住院期间留陪人1名、加强护理、建议全休三个月等。2019年1月16日，原告再次至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于同年1月21日出院，住院5天。期间原告并门诊治疗。共产生医疗费106136.70元，原告另支付护理费1260元（3月12日、3月13日及3月14日至3月24日期间）、拐杖46元、轮椅799元。2017年10月25日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付鉴定费960元。原告为广州军昌装饰工程有限公司的法定代表人，属建筑装饰和其他建筑业。伍国华、梁小珍分别为原告的父亲及母亲，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，各人被扶养年限分别为伍国华6年、梁小珍13年，伍国华、梁小珍育有包括原告在内的两名子女。伍国华每月有1000元左右退休金，梁小珍没有退休收入。苏A*****号小型普通客车的登记所有人为被告沈祥帅，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及5*万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。粤E*****号车在被告人寿保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。粤A*****号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项108436.70元，4-10项149730.93元，共计258167.63元（见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内额赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）；被告人寿保险公司、平安保险公司分别在交强险无责任医疗费限额内额赔偿1000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。则超出交强险限额的损失114167.63元，因陈小玉承担事故的全部责任，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司、人寿保险公司、平安保险公司分别应赔偿234167.63元、12000元及12000元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告陈小玉、沈祥帅不需承担赔偿责任。被告陈小玉、沈祥帅、人民保险公司、人寿保险公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿234167.63元予伍荣军；二、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予伍荣军；三、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予伍荣军；四、驳回伍荣军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275.07元，减半收取计3137.54元（原告已预交）。原告伍荣军负担631.28元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司分别负担2406.26元、50元及50元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年九月十九日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）106296.70元160元护理费不应计算在内106136.70元2住院伙食补助费1800元应按30元/天计算1800元（18天×100元/天）3营养费10800元酌定500元4护理费15387.50元应按80元/天计算1680元（实际发生1260元+剩余住院6天×70元/天）原告主张出院后护理费没有依据，本院不予支持5误工费21395元原告应提供误工证明以证明其收入减少的情况，现原告并未提供证据，故不应支持误工费18515.93元（原告未能举证证明其收入水平及误工情况，建筑装饰和其他建筑业同行业标准为62577元/年。误工时间原告主张108天，本院予以支持。62577元/年÷365天×108天）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）131798.84元残疾赔偿金应按11%计算；原告的父母有工作收入，不应支持被扶养人生活费119975元[残疾赔偿金98340元(40975元/年×20年×12%)+被扶养人生活费20790元（原告的确认其父亲有退休收入，主张其被扶养人生活费，本院不予支持。28875元/年×12年×12%÷2人）+残疾辅助器具费845元]7鉴定费960元保险公司不应承担960元8交通费3000元主张过高，应酌减酌定600元9租电梯房费10233元没有法律依据，不应支持该费用并非必需发生，且并非法定赔偿项目，本院不予支持10精神损害抚慰金30000元主张过高，应为5000元酌定8000元合计————258167.63元