文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初2659号原告：冯玉周，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系一般代理。被告：冉安源，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师，系特别授权。被告：陈凤莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。被告：陈河，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冯玉周诉被告冉安源、陈凤莲、陈河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯玉周及其委托诉讼代理人范忠平，被告冉安源及其委托诉讼代理人谭扬，被告陈凤莲及其委托诉讼代理人谭明，被告陈河到庭参加了诉讼。期间，被告冉安源申请对原告冯玉周受伤的伤残等级等进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告冯玉周向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损失费等共计127043.26元（以最后的庭审陈述为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月21日上午9时左右，原告受第一被告冉安源雇请在第二被告承包的第三被告家室内室外粉刷工程工地，在二楼客厅从事室内粉刷工作时，因铁梯溜动，原告从铁梯摔下受伤。冉安源得知原告受伤后从忠县城开车到原告受伤现场将原告急送忠县新生中心卫生院治疗，因病情严重后转送忠县人民医院治疗。在忠县人民医院住院29天后好转出院，出院诊断为：左股骨转子间骨折。2019年4月10日，原告的伤情经忠县司法鉴定所鉴定为：1、冯玉周的损伤评定为十级伤残；2、冯玉周后续手术医疗费15000元左右；3、冯玉周高空坠伤后误工期评定为270天，护理费和营养期分别评定为180天，骨折骨性愈合取出内固定器械术后误工期评定为20天，护理期评定为7天，营养期评定为15天。现原、被告不能对相关赔偿费用达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告冉安源辩称，被告冉安源不是本案的适格主体，其与本案没有关系，冉安源与原告系工友关系，一起到被告陈凤莲所承包的工程上从事室内外粉刷工作，被告冉安源也是以领取工资的方式在上班，并不是接受劳务的一方，且并没有任何过错，故原告要求被告冉安源承担责任没有事实与法律依据，请求驳回原告冯玉周对被告冉安源的全部诉讼请求。被告陈凤莲辩称，原告诉称其受被告冉安源雇请在劳务中受伤属实。被告陈凤莲虽以个人名义承包被告陈河家室内外装饰装修，但是被告冉安源系与被告陈凤莲同时在被告陈河家现场测量相关数据后，被告冉安源估算装修的劳务需要24000元左右，被告陈凤莲估算需要油漆等材料26000元到27000元左右，故确定装修价格为51000元，在实际施工过程中，被告冉安源负责劳务，被告陈凤莲只负责提供材料。原告是何时因何原因在何地受伤，被告陈凤莲当时并不知情，是后面听被告冉安源陈述的原告的受伤经过。原告受伤后被告陈河通过被告陈凤莲向原告垫付了医疗费10000元，被告陈凤莲本人也垫付了医疗费5000元。综上，被告陈凤莲认为在本案中与被告冉安源之间并未形成承包关系，原告系被告冉安源雇请的人，其是与被告冉安源之间形成的劳务关系，原告在提供劳务的过程中受伤，应当由被告冉安源承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对被告陈凤莲的诉讼请求，要求将垫付的5000元在本案中按责任划分后扣除。被告陈河辩称，其是在被告陈凤莲的店里面买油漆，讲好了包工包料，第二天被告冉安源与被告陈凤莲一起来被告陈河家中看房屋的建筑面积大小，被告陈凤莲叫被告冉安源量面积，听到他们之间也是在讲价，被告陈凤莲就在给被告冉安源说估算一下面积大概要好多钱，最后给陈河估的52000元，被告陈河讲价价格降到了51000元。房屋确实是陈河的，但是陈河已将房屋室内外的装修漆面全部发包给了被告陈凤莲，陈河只是在现场听到被告冉安源和被告陈凤莲也是在讲价，被告陈河当时就给陈凤莲讲了，喊任何工人来都要戴安全带、安全帽，安全方面必须要做到，被告陈河与被告陈凤莲之间没有签订书面合同，但是在农村几乎都是这样，都是口头合同。原告受伤之后被告冉安源和被告陈凤莲告诉了被告陈河，被告陈河从贵阳赶回来了就到医院看了原告，跟原告说大家互相协商，该怎么处理就怎么处理，到目前为止被告陈河支付了1万元的医疗费。被告陈河认为自己已经出于人道主义支付了1万元的医疗费了，不应当再承担任何的责任。本院经审理查明，2018年12月21日，原告冯玉周在被告陈河家进行室内室外粉刷工作时摔倒受伤。受伤当日原告被送入重庆市忠县人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨转子间骨折（EvansⅣ型），实际住院治疗29天之后，原告于2019年1月9日出院，出院诊断：（EvansⅣ型），出院医嘱：1、继续拄双拐下地活动，加强营养（如鸡蛋、牛奶、瘦肉），加强护理、防止再次跌倒；2、注意休息3月，门诊随诊（我科单号门诊），至少术后第1、2、4、6、9、12、18、24月来院复诊，了解骨折愈合及内固定情况，指导功能锻炼；3、如连续3月不来我院，视为放弃治疗；4、如有不适即来我院。原告住院期间共花费医疗费30314.26元。2019年4月10日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，冯玉周意外高坠造成左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后目前遗留左髋关节活动功能丧失评定为十级伤残；其意外高坠造成左股骨粗隆间粉碎性骨折骨性愈合后取出其内固定器械的费用需人民币壹万伍仟元（15000元）左右；其左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后误工期评定为270天，护理期和营养期分别评定为180天；骨折骨性愈合取出内固定器械后误工期评定为20天，护理期评定为7天，营养期评定为15天。原告冯玉周为上述鉴定花费鉴定费2850元。庭审中被告冉安源申请对原告冯玉周的伤残等级等进行重新鉴定，2019年7月15日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定冯玉周左髋关节功能丧失25%以上目前评定为十级伤残；后续医疗费约需人民币壹万贰仟元；护理时限评定为伤后180日。冉安源为了重新鉴定花费了鉴定费2550元。另查明，2019年4月26日，忠县公安局忠州第一派出所向原告冯玉周出具《暂住登记凭证》，载明“冯玉周（×××1）：2014年4月23日，公安机关已对你进行暂住登记，登记地址为：重庆市忠县。（温馨提示：如暂住地址发生变化，该凭证自动失效，请主动到现暂住地派出所申报登记。）”冯玉周受伤后，门诊费348元由冉安源垫付，被告陈凤莲支付了5000元的医疗费，被告陈河支付了10000元的医疗费，被告冉安源支付了医疗费15000元，并支付了1500元的工资。上述事实，有原告冯玉周及其委托诉讼代理人范忠平，被告冉安源及其委托诉讼代理人谭扬，被告陈凤莲及其委托诉讼代理人谭明，被告陈河的庭审陈述及原告提交的医疗费发票、出院证明、诊断证明书、住院病历、门诊医药费专用收据、报告单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、暂住登记证、租房收据，被告冉安源提交的微信截图，被告陈凤莲提交的微信截图等证据在案作证，足以认定。本院认为，关于本案原告系为谁务工，其损失应当由谁来承担的问题。原告主张自己是为被告冉安源务工，且在务工中受伤，故被告冉安源作为雇主，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告陈凤莲与被告冉安源之间存在分包关系，应当与冉安源承担连带责任；被告陈河作为房主且为整个工程的发包方，在明知被告冉安源、陈凤莲不具有相应的资质和安全设施条件的情况下发包工程，应当对原告的损失承担连带责任。被告冉安源认为自己并非原告的雇主，自己是与原告一起为被告陈凤莲务工，故原告的损失应当由被告陈凤莲负担。被告陈凤莲认为自己是与被告冉安源一起分包了被告陈河的房屋装修工程，被告陈凤莲仅负责提供材料，冉安源承包了工程的劳务，故原告系为被告冉安源务工，被告陈凤莲不应当对原告的损失承担赔偿责任，且本案原本就是室内的装饰装修，不需要资质。被告陈河认为自己不应当承担责任。本院认为，从庭审中原告冯玉周及被告冉安源申请出庭作证的证人冉启玲的证言来看，冯玉周、冉启玲均是被告冉安源喊去从事的涉案工程，其工资由冉安源发放，原告冯玉周认可在做工期间从未看到过被告陈凤莲，冉启玲不清楚被告陈凤莲有无到过现场，结合被告冉安源、陈凤莲均向本院提交的微信截图及被告陈河的陈述来看，陈河房屋的装饰装修工程虽整体由被告陈凤莲承包，但是在被告陈凤莲与被告冉安源结算时是整体结算，并没有核对和核实具体的工人的工资与工期，且陈凤莲在整个工期内没有出现在工程工地上，这些事情显然与陈凤莲确系一并承包了工程劳务不相符合，故本院认定本案的劳务系由被告冉安源承包，即原告冯玉周系为被告冉安源务工。原告在本案中从事的装饰装修工程，并无法律明确规定该工程需有相应的资质，故本院认为被告陈河在本案中不应承担责任。综上，本院认定原告冯玉周系为被告冉安源务工，其在务工中受伤进而产生相应的损失，应当由接受其劳务的一方即被告冉安源承担相应的赔偿责任。关于原告冯玉周在本次事故中的具体损失问题，本院结合双方陈述及举证、质证，对其在本次事故中的具体损失认定如下：一、医疗费，原告主张自己的医疗费为9027.26元，系忠县人民医院住院费用30314.26元+忠县人民医院门诊费348元-被告冉安源已经垫付的21635元，三被告对上述医疗费的总金额没有异议，但被告冉安源认为原告主张的垫付费用里面含工资不认可，三被告要求将冉安源垫付的所有费用在本案中一并处理。本院认为，根据庭审中双方的陈述，在原告受伤入院后，被告冉安源代三被告一起向原告支付了30000元的医疗费，并支付了门诊费348元，原告冯玉周虽主张这些钱里面有与被告冉安源之间的工资，但未向本院举证证明，且被告冉安源不予认可，故本院认为被告冉安源支付的30348元为垫付的医疗费，即原告冯玉周的医疗费总额为30662.26元；二、误工费，原告主张20500元，系100元/天×205天（受伤之日至定残前一日），三被告认为误工的具体期限应当以医院出具的休息时间为准，对100元/天的标准没有异议。本院认为，结合原告的住院期间、定残时间及出院医嘱的休息时间，本院认定原告的误工期为119天，按照100元/天计算误工费，即对原告的该项损失认定为11900元；三、住院伙食补助费，原告主张1740元，住院29天×60元/天，三被告对该笔费用予以认可，本院予以支持；四、护理费12540元，住院期间为29天×120元/天+康复期151天×120元/天×50%，三被告对该笔费用予以认可，本院予以支持；五、营养费，原告主张2000元，三被告主张若有医嘱认可500元，本院认为，结合原告的医嘱，对该笔费用本院认定为800元；六、残疾赔偿金，原告主张27562元，计算方式为32193元/年×20年×10%，三被告主张要求按照农村标准计算。本院认为，原告的户口所在地为农村，其为了证明自己的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，向本院提交了暂住登记证和租房收据，本院认为，原告提交的暂住登记证仅载明原告在2014年曾经在该派出所辖区居住，并没有证明在事故发生的前一年，原告一直在该派出所辖区居住，原告也未提交居住证予以佐证，且原告提交的租房收据没有房屋收款人的房产证明、生活费用缴纳依据等在案佐证，不能证明原告在事故发生时前一年在城镇居住一年以上且有合法的生活来源，故本院对于原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准的诉讼请求不予支持，对该笔费用认定为13781元/年×20年×10%=27562元；七、鉴定费，原告主张2850元，该费用有鉴定费发票在案佐证，本院予以支持；八、后续医疗费，原告主张12000元，该费用有鉴定结论在案佐证，本院予以认定；九、精神损失费，原告主张2000元，该费用符合法律规定，本院予以支持。被告冉安源在本案中就原告的伤残等级等进行了重新鉴定，花费了鉴定费用2550元，要求纳入本案一并处理，本院认为，结合两次鉴定的鉴定结论，本院酌情认定原告所主张的2850元的鉴定费用中1950元作为原告的损失在本案中处理，其余费用由原告自行承担，被告冉安源所花费的鉴定费用由冉安源自行承担。综上，本院对于原告冯玉周在本案中的损失认定为101154.26元，其中三被告已经垫付了医疗费30348元，均要求在本案中处理，被告陈河主张自己支付的10000元在本案中扣除但不要求划分责任，被告冉安源、陈凤莲主张自己垫付的费用要纳入本案扣减并划分责任处理。综上所述，原告在为被告冉安源务工时受伤进而产生损害，其损失应当由被告冉安源负担，原告在作业时所用的跳凳为被告冉安源提供，但原告在作业时未妥善地检查自己所踩的活动跳凳，对损害的发生有一定的过错，应当自负一部分责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉安源在本判决生效后七日内支付原告冯玉周损失费用共计61691元；二、驳回原告冯玉周的其他诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告冉安源负担317元，原告冯玉周负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇一九年九月二十四日书记员  李娇娇