四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7481号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师，一般授权。 被告：刘红梅，女，汉族，1982年8月12日出生，住四川省新津县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫雨容到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘红梅向原告支付贷款本金994000元，利息、罚息、复利443436.99元。（暂计算至2019年1月24日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），共计1437436.99元；2、被告刘红梅承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。事实和理由：刘红梅与平安银行成都分行于2014年7月31日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向刘红梅提供个人信用额度供刘红梅使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向被告刘红梅发放了23笔共计1000000元的贷款，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率为16.2%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘红梅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、小企业贷款本息明细清单等证据，因被告刘红梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月31日，被告刘红梅作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限以内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。刘红梅未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求刘红梅承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中刘红梅另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交 变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年5月4日至2017年5月16日向刘红梅发放23笔贷款，共计1000000元，贷款期限均为3个月，还款方式为净息还款，贷款年利率均为16.2%。被告未按期足额还款情况：第一笔贷款逾期之日为2017年8月5日，尚欠本金44200元，其余22笔贷款逾期之日均为2017年7月22日，尚欠本金949800元。具体贷款日期、逾期日期、贷款金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、复利如下： 序号借款发放日期借款到期日期借款逾期日期贷款金额尚欠本金尚欠利息截止2019年1月24日罚息复利12017.5.42017.8.42017.8.55000044200019510.862325.0422017.5.52017.8.52017.7.225000050000437.1318123.753249.9432017.5.62017.8.62017.7.22200002000041472361384.4342017.5.72017.8.72017.7.2280000800001692288902325.0452017.5.92017.8.92017.7.224000040000882143912760.9162017.5.102017.8.102017.7.223000030000675107732068.6672017.5.112017.8.112017.7.224000040000918143372755.4982017.5.122017.8.122017.7.22300003000070210732.52064.5692017.5.132017.8.132017.7.22100009900236.123535.04680.62102017.5.132017.8.132017.7.221000010000238.53570.75687.49112017.5.132017.8.132017.7.221000010000178.53570.75686.46122017.5.132017.8.132017.7.221000010000238.53570.75687.49132017.5.142017.8.142017.7.2210000100002433564686.79142017.5.142017.8.142017.7.2210000100002433564686.79152017.5.142017.8.142017.7.2210000100002433564686.79162017.5.142017.8.142017.7.2210000100002433564686.79172017.5.142017.8.142017.7.2210000100002433564686.79182017.5.152017.8.152017.7.221000010000247.53557.25686.09192017.5.152017.8.152017.7.221000010000247.53557.25686.09202017.5.152017.8.152017.7.221000010000247.53557.25686.09212017.5.152017.8.152017.7.22100009900245.033521.68679.23222017.5.162017.8.162017.7.225000005000001260017752534269232017.5.162018.8.162017.7.22300003000075610651.52056.14贷款逾期本金合计：994000元22170.28358431.3364172.72本院认为，原告与被告刘红梅签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘红梅发放贷款合计1000000元，刘红梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求被告偿还截止2019年1月24日尚欠的贷款本金994000元，本院予以支持。原告另主张截止2019年1月24日的利息、罚息、复利共计443436.99元及自2019年1月25日至本息还清之日止的罚息、复利，因平安银行成都分行分23笔向被告发放贷款，合同中约定年利率16.2%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确利息、罚息、复利总计以尚欠本金?为基数按年利率24%从逾期之日起计算至本金还清之日止，具体为：第一笔贷款的利息、罚息、复利总计以尚欠本金44200元为基数，从逾期之日2017年8月5日起按照年利率24%计算至本金还清之日止；其余22笔贷款利息、罚息、复利总计以尚欠本金949800元为基数，从逾期之日2017年7月22日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求刘红梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金994000元及利息、罚息、复利（第一笔贷款的利息、罚息、复利总计以尚欠本金44200元为基数，从逾期之日2017年8月5日起按照年利率24%计算至本金还清之日止；其余22笔贷款利息、罚息、复利总计以尚欠本金949800元为基数，从逾期之日2017年7月22日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17736元，减半收取8868元，由被告刘红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年九月四日 书记员 文艺洁