广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初117号原告：林玉秀，女，1962年5月9日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：汤堪海，男，广东集益律师事务所律师。被告：陈龙彪，男，1984年8月18日出生，住徐闻县，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号，统一社会信用代码914408008943768583。负责人：曾志成，男，总经理。委托诉讼代理人：林小军，男，广东行诚律师事务所律师。原告林玉秀诉被告陈龙彪、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称财产保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤堪海、被告财产保险湛江公司的委托诉讼代理人林小军等到庭参加诉讼，被告陈龙彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙彪、中国平安财产保险股份有限公司连带赔偿原告损失208278.2元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年7月19日傍晚，陈龙彪驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从城北乡文斗埚村往下桥镇方向行驶，于18时30分，途径徐闻文丰园—迈报（城北乡文斗埚村）路段会车时，与对向林玉秀驾驶的无号牌二轮摩托车发生会车相撞，造成林玉秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈龙彪驾驶肇事车辆将林玉秀送往徐闻县人民医院救治后，向交警部门报案处理。2018年8月30日，徐闻县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈龙彪承担事故全部责任，林玉秀不承担事故责任。原告在徐闻县人民医院治疗，伤情诊断为：1、左侧胫腓骨远端粉粹性骨折，2、全身多处皮肤软组织搓檫伤。经法院委托鉴定机构进行司法鉴定，林玉秀伤残等级为九级、后续治疗费19000元，且林玉秀支付了鉴定费用2800元。被告的侵权行为给原告造成各项损失合计248278.2元，其中：医疗费105028.2元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费17400元（100元/天×148天）、营养费1000元、护理费26100元（150元/天×174天）、伤残鉴定费2800元、残疾赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%）、交通费3480元（20元/天×174天）、精神损害抚慰金10000元、财产损失350元。上述损失，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿115850元后，余下的损失132428.2由被告保险公司在商业第三者险责任范围内赔偿，并扣减被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告陈龙彪垫付的医疗费30000元后，被告保险公司共计需赔偿原告208278.2元。原告林玉秀为其主张和请求向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、国家企业信息公示系统复印件各一份，证明事发经过及责任承担、被告的主体信息、肇事车辆信息及其所购买保险的情况。《诊断证明书》复印件一份，证明原告受伤住院治疗过程。医院欠费单、医院账户、押金单复印件各一份，证明原告的医疗费金额；摩托车维修发票复印件一份，证明交通事故造成原告财产损失350元。被告财产保险湛江公司答辩称，（一）本案的肇事车辆在被告保险公司购有交强险和商业第三者险100万元限额，并且购有不计免赔。交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险部分，因原告无驾驶证驾驶无号牌机动车应承担事故次要责任，被告保险公司按照合同约定承担不超过70%的保险责任。由于被告保险公司在交强险医疗费用限额已垫付医疗费1万元给原告，至此该限额已经赔偿完毕。（二）对原告主张的具体诉讼请求，异议如下：1、医疗费，如原告不能提供医疗费票据原件，则不认可原告支付了医疗费，并且应扣除两被告已垫付的医疗费；2、伙食补助费，应按法定标准以原告合理住院天数确定；3、营养费，营养费没有医疗机构意见要求原告住院期间须加强营养，同时原告伤残等级需重新鉴定也未达到主张九级伤残所需营养费的金额，故对原告此项主张不予认可；4、护理费，护理费主张过高且无事实依据，原告在住院期间也没有医疗机构意见要求原告需人护理，不予认可；5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，不予认可；6、残疾赔偿金，应按农村居民的标准确定，但原告的伤情并没有达到九级，因为根据原告的伤情仅为胫腓骨粉粹性骨折，并没有涉及踝关节部位，但鉴定机构无中生有称受伤部位涉及踝关节，与原告伤情不符。该鉴定意见是在虚假事实作出的虚假伤残等级，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；7、精神损害抚慰金，因原告尚未构成九级伤残，且在事故中应负次要责任，精神损害抚慰金应按过错比例确定。8、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张，且已经包含后续治疗期间的一切费用。鉴定意见中后续治疗费19000元过高及无证据证明后续治疗需20天时间，要求对该费用重新鉴定；9、财产损失费，原告主张此费用无事实依据，没有证明原告主张的费用经过中立的鉴定评估机构作客观的财物损失价格，不认可此费用。（三）本案的鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第六十六条、交强险条款第十条第四项和机动车第三者责任险条款第二十六条第七项的约定，依法不应由保险公司承担。（四）交通事故发生后，陈龙彪没有报案保护现场，存在离开现场情况，保险公司在商业三者险责任范围内对原告的损失不承担保险责任，而应由陈龙彪承担。被告财产保险湛江公司为其抗辩主张向本院提交如下证据：保险条款复印件一份，证明在交通事故发生后，陈龙彪没有保护现场，也存在离开现场情况，保险公司在商业第三者险范围内对原告的损失不承担保险责任，应由陈龙彪负担。经开庭质证，被告财产保险湛江公司对原告提供证据的真实性予以确认，但提出以下异议：1、《医院欠款单》《押金单》不能确定医疗费具体数额，应当提供住院费用清单和医疗票据才能确定；2、《诊断证明书》没有医嘱证明原告住院期间需要人陪护，护理费不予认可；3、摩托车维修发票不能证明原告财物损失，应通过鉴定评估机构作出结论才予以认可。原告确认被告提供保险条款的真实性，但认为保险条款第三十条、第三十一条不属于免责条款，陈龙彪没有存在逃逸行为，不能免除被告保险公司的保险责任，也没有证据证明被告保险公司已经尽到提示义务将有关免责条款提示告知陈龙彪。本院对双方提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，因本案交通事故，徐闻县公安局交通警察大队于2018年8月30日作出《道路交通事故认定书》（第440825120180000070号），载明：2018年7月19日傍晚，陈龙彪驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从徐闻县城北乡文斗埚村往徐闻县下桥镇方向行驶，于18时30分途径文丰园-迈报（城北乡文斗埚村）路段会车时，与对向无驾驶证的林玉秀驾驶的无号牌二轮摩托车发生会车相撞，造成林玉秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。在事故发生后，陈龙彪驾驶肇事车辆将林玉秀送往徐闻县人民医院治疗，向徐闻县交警大队报案要求处理。交警部门认为陈龙彪驾车会车时，未按规定让行，且事故发生后未报案保护现场，致使事故发生，是造成事故发生的全部过错，据此认定陈龙彪承担事故的全部责任，林玉秀不承担事故责任。原告从2018年7月19日到2018年12月20日在徐闻县人民医院住院治疗，共计154天，医疗费共计105028.2元。期间，被告财产保险湛江公司垫付医疗费10000元、被告陈龙彪垫付医疗费30000元、原告支付2000元，尚欠徐闻县人民医院医疗费63028.2元未付。徐闻县人民医院在原告病历中的《出院记录》载明：（1）入院诊断，①左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；②全身多处软组织挫伤。（2）出院诊断，①左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；②全身多处软组织挫伤。（3）出院医嘱，①注意休息，加强营养；②继续门诊治疗一周；③不适随诊。诉讼中，原告提出伤残鉴定申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所就原告因交通事故导致的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。而后，根据广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定材料补充通知书》和原告委托诉讼代理人的申请，本院发出《律师调查令》，提取了原告在徐闻县人民医院的出入院记录、手术记录和影像学胶片。本院传票传唤各方当事人到庭对鉴定材料进行质证，两被告无正当理由拒不到庭质证。原告垫付司法鉴定费用2800元。广东正和法医临床司法鉴定所于2019年5月10日作出《鉴定意见书》（广正司鉴所﹝2019﹞临鉴字第0509号），鉴定意见为：1、评定被鉴定人林玉秀左胫、腓骨下端骨折钢板、螺钉内固定术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残；2、评估被鉴定人林玉秀后续行左胫、腓骨骨折钢板、螺钉内固定物拆除术的治疗的费用为人民币19000元。庭审中，被告财产保险湛江公司不认可《鉴定意见书》结论，认为原告的伤情为左胫骨粉粹性骨折，未累及踝关节部位，明显偏离了原告的伤情；在后续治疗费19000元方面，超出了广东省司法鉴定协会《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）的通知》（粤鉴协﹝2018﹞31号）附表后续治疗费关于肢体长骨钢板、螺钉固定取出费用为10000至15000元的规定，并申请重新鉴定。就被告财产保险公司湛江公司对鉴定结论的异议，本院向广东正和法医临床司法鉴定所发函征询，该鉴定所回函答复：1、关于伤残等级问题，经查阅鉴定卷宗、原告住院影像学检查资料和查体结果，被鉴定人林玉秀因交通事故致左侧胫腓骨远端粉粹性骨折，累及关节面，左踝关节活动受限达76.7%。依照《法医临床检验规范》《人体损伤致残程度分级》5.9.6.10“脊柱、盆骨及四肢损伤，一踝功能丧失75%以上”规定，属九级伤残；2、关于后续治疗费用评估问题，被鉴定人林玉秀术后分别见左小腿内、外侧手术切口缝合瘢痕，影像片见胫腓骨钢板、螺钉固定在位，胫骨、腓骨两处钢板需取出。综合湛江市内多家医院临床专家意见，参照《人身损害医疗费审核与评定准则》（粤鉴协﹝2018﹞31号）中“必然发生的部分治疗项目和措施费用标准”及附表说明1“本表中价格参照地市级三甲医院费用情况制定，多处/多部位内固定物取出，在原有费用基础上，若在同一切口内每多取一处内固定物费用增加30%，如需多做一处切口，则费用增加50%，上述项目中特殊说明的情况除外”之规定，肢体长骨钢板、螺钉内固定取出术治疗的费用为10000-15000元，根据被鉴定人林玉秀后续行左胫、腓骨骨折钢板、螺钉内固定物拆除术的治疗费19000元依据充分。本院将广东正和法医临床司法鉴定所的函复送达各方当事人并征求质证意见，原告认可函复意见，两被告逾期不提交函复的质证意见。另查，原告林玉秀为农村居民。粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告财产保险湛江公司投保交强险和不计免赔、保险责任限额100万元的商业第三者险。交通事故发生在保险责任期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张的经济损失数额是否合理；二、事故责任承担及被告财产保险湛江公司在商业三者险范围内是否承担责任；三、被告财产保险湛江公司是否承担本案的鉴定费、诉讼费。一、原告主张的各项损失数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，按照广东省2018年度人身损害赔偿标准，对原告在此次交通事故中的有关损失认定如下：1、医疗费。虽然原告因未付清医疗费给徐闻县人民医院，未取得医疗费发票凭证，但根据原告在徐闻县人民医院病历和医院出具的住院费用等证据，足以认定原告主张的医疗费105028.2元。被告被告财产保险湛江公司认为原告不能提供医疗费用清单和医疗费票据而不认可原告医疗费数额的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。2、后续治疗费。根据广东正和法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》的结论，认定原告后续治疗费为19000元。被告财产保险湛江公司认为鉴定结论的伤残等级虚高评定和后续治疗费故意拔高，不认可鉴定结论，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对鉴定结论有异议申请重新鉴定，须有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等。经审查鉴定结论和对鉴定结论的质证，结合鉴定机构对被告财产保险湛江公司鉴定结论异议的函复意见，原告左胫、腓骨下端骨折钢板、螺钉内固定术后有两处肢体长骨钢板、螺钉内固定取出术后续治疗，鉴定结论在相关规范10000-15000元标准费用的基础上增加30%-50%，确定后续治疗费19000元依据充分，属合理范围并无拔高，且鉴定机构具有鉴定资格、鉴定程序合法，没有不能作为证据使用的其他情形，本院采纳其鉴定结论。被告财产保险湛江公司的异议理由不成立，其重新鉴定的申请不予准许；对被告财产保险湛江公司认为后续治疗费应待实际发生后才能主张的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。3、住院伙食补助费。原告住院治疗154天，参照广东省2018年度人身损害赔偿标准的有关伙食补助100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为15400元。对于原告要求住院伙食补助费含后续治疗需住院20天，合计以174天计的主张，因后续治疗费已包含了此项费用，本院不予支持。被告财产保险湛江公司的此项抗辩主张有理，本院予以采纳。4、营养费。根据原告出院记录中加强营养的医嘱和评定九级伤残情况，对原告主张的营养费1000元予以认定。被告财产保险湛江公司不认可营养费的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。5、护理费。虽然原告没有提供有需要人陪护的医嘱证明，但根据原告的伤情，住院期间确需要1名护理人员护理，原告的护理费参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准150元/天/人，按住院期间154天计算，原告的护理费为23100元。对于原告要求护理费含后续治疗需住院20天，合计以174天计的主张，因出院后的短期护理天数需有医嘱证明，且后续治疗费已包含了此项费用，本院不予支持。对被告财产保险湛江公司认为原告住院没有医嘱需要人陪护不予认可护理费的抗辩主张，本院不予采纳，但对其认为护理费应按实际住院天数计但不认可后续治疗20天的护理费的抗辩主张予以采纳。6、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2800元，为原告在诉讼中申请伤残等级等的司法鉴定所垫付支出，为诉讼费用，应在本案的诉讼费用承担中解决，而非原告在交通事故中的损失，故对原告的此项损失主张不予认定。7、残疾赔偿金：原告为农村居民，根据广东正和法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》的结论，原告被评为九级伤残，按照广东省2018年度农村居民人均可支配收入标准15780元计算，原告的伤残赔偿金为63120元（15780元/年×20年×20%）。被告财产保险湛江公司认为鉴定结论的伤残等级虚高评定和后续治疗费故意拔高，不认可鉴定结论，并申请重新鉴定。原告因交通事故致左侧胫腓骨远端粉粹性骨折，累及关节面，左踝关节活动受限达76.7%，鉴定机构经查阅原告住院影像学检查资料等病历和查体结果，以原告的伤情达到相关规范“脊柱、盆骨及四肢损伤，一踝功能丧失75%”构成九级伤残的标准作出的结论依据充分，本院予以采纳。按前文关于后续治疗费项目的认定理由，对被告财产保险湛江公司的此项抗辩理由和重新鉴定申请，本院不予采纳。原告的主张有理，应予以支持。8、交通费。按有关规定，原告市内就医交通费应按住院天数154天以每天30元计4620元（30元/天×154天）。原告主张按每天20元计算住院154天及后续治疗20天共174天的交通费3480元，虽然其请求后续治疗需20天并计算交通费的主张无法律依据不予采纳，但其主张的计算标准和数额低于法定标准和数额，视为其诉权处分行为，不违反有关法律规定，本院对原告主张的该项损失3480元予以认定。对被告财产保险湛江公司认为原告须提供交通费发票才予认可的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，结合损害后果的程度、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤达到九级伤残，达到“严重后果”的情形，结合被告的经济能力和本地的平均生活水平，认定原告的精神损害抚慰金为10000元。原告的此项损失主张有理，本院予以支持。对被告财产保险湛江公司认为原告未构成九级伤残且应负事故次要责任、精神损害抚慰金应按过错比例确定的抗辩主张，因此项是认定交通事故给原告造成的损失之一，尚未涉及责任分担处理，且被告财产保险公司认为原告不构成九级伤残理由不成立，故对此项抗辩主张，本院不予采纳。10、财产损失费。原告为此项损失提供了金额为350元的摩托车维修发票，本院予以认定。被告财产保险湛江公司认为财产损失要经过中立的鉴定评估机构进行评估后才认可的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告因本案交通事故导致的合理的损失为医疗费105028.2元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费15400元、营养费1000元、护理费23100元、残疾赔偿金63120元、交通费3480元、精神损害抚慰金10000元，共计损失240478.2元。事故责任承担及被告承担的赔偿责任问题。（一）事故责任承担。徐闻县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈龙彪承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。对被告财产保险湛江公司认为原告无驾驶证驾驶无号牌机动车应承担事故次要责任的抗辩主张，本院认为原告无驾驶证驾驶无号牌机动车虽属违反交通法律法规的行为，但该行为非交通事故发生的原因，与本案交通事故的后果没有因果关系，不能作为承担事故责任的归责事由，故对被告财产保险湛江公司的此项抗辩主张不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、死亡伤残赔偿、精神损害抚慰金、财产损失等合理费用。被告陈龙彪承担事故的全部责任，应按有关法律规定承担相应的赔偿责任。（二）被告财产保险湛江公司应承担的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告财产保险湛江公司作为粤Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和不计免赔、保险责任100万元限额商业第三者险的保险人，且交通事故发生在保险责任期间，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再按照责任赔偿比例在商业第三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告的经济损失240478.2元扣减被告财产保险湛江公司已垫付原告医疗费10000元和被告陈龙彪垫付医疗费30000元后，被告尚应赔偿原告损失200478.2元。被告财产保险湛江公司已垫付的医疗费10000元为其在交强险的医疗费用限额内赔偿完毕，另尚需在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金等损失。故在原告未受偿的200478.2元损失中，被告财产保险湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，不足部分损失90478.2元，由被告财产保险湛江公司在商业第三者险责任限额赔偿。被告财产保险湛江公司认为被告陈龙彪在事故发生后未报案保护现场和离开现场，按保险合同条款规定在商业第三者险范围内不承担责任。在商业三者险保险条款中，相关免责事由规定是指在交通事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，以逃避责任，构成交通肇事逃逸，保险人的商业险免责。但本案中，被告陈龙彪在交通事故发生后驾车离开现场是为了将受伤的原告送往医院救治，且主动向交警部门报案要求处理，事后也垫付了部分医疗费，积极主动履行协助救助的义务，没有存在故意离开、破坏现场以逃避责任的主观故意，不构成交通肇事逃逸、商业险免责的情形。对被告财产保险湛江公司此项免责的抗辩主张，本院不予采纳。对于原告要求被告陈龙彪承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告财产保险湛江公司已在保险责任限额内对原告的损失赔偿完毕，本院不予支持。三、被告财产保险湛江公司是否承担本案的鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告陈龙彪驾驶被保险机动车粤Ｇ×××××号小型普通客车致交通事故给原告造成损害而被提起诉讼，应支付的诉讼费用由被告财产保险湛江公司承担。被告财产保险湛江公司未能举证证实保险合同另有其不承担有关诉讼费用约定，对其不承担诉讼费用的抗辩主张，本院不予采纳。被告陈龙彪经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告林玉秀其他损失90478.2元。驳回原告林玉秀对被告陈龙彪的诉讼请求。驳回原告林玉秀的其他诉讼请求。上述赔偿款项共计200478.2元，限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元、司法鉴定费2800元，共计7224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  骆信才人民陪审员  符福民二〇一九年九月三日书 记 员  朱素芬附：相关法律适用条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。