广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9640号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高和平，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码513************90X。委托诉讼代理人：向高攀（高和平的儿子），住四川省达县*********。原审被告：潘胜桂，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************150。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人高和平、原审被告潘胜桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.改判高和平的残疾赔偿金按农村居民标准计算；2.本案一、二审诉讼费由高和平承担。事实和理由：一审判决按2017年广东省城镇居民人均可支配收入(40975元/年)计算高和平的残疾赔偿金不当。高和平在一审时提供的所有有关其在佛山、惠州等地区工作居住的资料均无法形成完整的时间线及证据链：1.高和平所提供的《工资证明》《居住证明》仅能证明高和平工作时间为2018年2月至事故发生时(2018年6月22日)，不足以证明其在佛山地区居住、工作一年以上。2.高和平提供的《铺位房屋租赁合同》为填空式材料，且无其签章，其真实性太平洋保险公司不予认可。3.高和平提供的2018年3月至2018年12月水电费缴费收据未载明缴费人姓名，且2018年11月1日、2018年12月1日开具的两张收据连号，故其真实性及合法性太平洋保险公司不认可。退一来说，该证据证明时间仅为2018年3月至2018年12月，高和平仍然无法证明其事故前在佛山地区居住一年以上。4.高和平提供的存折未记录交易地点，且最后一次交易记录在2015年9月7日，太平洋保险公司不认可该证据的关联性。5.高和平提供的中国移动业务受理单未载明缴费交易处所，无法证实高和平使用该号码时的实际位置，太平洋保险公司对该证据亦不认可。6.高和平提供的有刘X华、廖X爱、曾X娥、曾X妹、黎X铭等人签章的《证明》均为固定格式和内容，上述各证明人均未提供其各自与惠州市惠阳区XX工艺制品厂及南海区XX娱乐会所的劳动关系证明，上述证明人未出庭接受质询，该证据缺乏公正性及客观性。7.高和平提供的微信交易截图、通话记录截图、短信聊天记录截图、工作照片等均无详细记录住所、实际用户姓名等，不能证实高和平实际工作、居住状态。8.高和平提供的《XX购物广场会员卡档案登记》仅能证明开卡人及开卡日期。《XX购物广场会员消费记录表》记录的交易日期均为2019年1月4日，无法证实实际用卡人为高和平。9.高和平提供的门诊收费清单记载的结账日期为2016年1月、12月，本案事故发生在2018年，太平洋保险公司对该证据的关联性不认可。10.太平洋保险公司对高和平提供的所有视频内容均不认可，视频1、2拍摄地点无法确定，视频3的证明内容不明确。综上，高和平自称其2018年1月前在惠州居住、工作多年，但不排除高和平在此期间曾长时间离开，且经太平洋保险公司调查核实，惠州市惠阳区XX工艺制品厂已倒闭注销，无法证实高和平举证内容的真实性，高和平应承担举证不利的后果。一审法院未认真审查高和平提供的上述材料即认定高和平在城镇居住工作一年以上不合理。本案事故发生在2018年6月22日，应适用粤高法[2018]39号文件的规定。高和平辩称，一审判决按照城镇居民标准计算高和平的残疾赔偿金，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、太平洋保险公司上诉认为高和平的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，是对国家法律法规的曲解，侵害了高和平的合法权益，应予驳回。根据我国城镇化的实际情况，人民法院不再以户籍作为判断适用城镇居民标准或农村居民标准的唯一指标，而是以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断适用何种赔偿标准，尽最大可能兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿可能性。一审法院认定高和平事故发生前在城镇居住生活一年以上，至定残之时在佛山市南海区XX宾馆工作，由此可见，高和平在城镇工作和生活，且主要生活来源为城镇打工收入。二、一审法院综合所有的证据，得出高和平在城镇工作生活一年以上的结论是合理的。1.高和平在惠州工作时，其夫妻的工资是以现金支付，后存入向X达的中国邮政储蓄银行存折上，向X达的月工资为3000元，高和平的月工资是4000元，存折上“现金存”一项依次可以对应证明高和平当时是有工资收入的。高和平夫妻在2018年去佛山之前一直在惠州打工的工厂宿舍居住，但后来工厂倒闭了。2.高和平在租赁合同上有签字。3.高和平提交的在佛山的《居住证明》有证人证言、《工资证明》等证据相互佐证。4.中国移动业务受理清单已全部由营业厅的业务人员打印出来，高和平无法提供其他信息。5.一审法院未准许高和平申请的证人出庭作证，二审期间高和平可以申请刘X东、廖X爱等证人出庭作证。6.高和平提交的存折、超市会员卡档案记录、购物记录、门诊收费清单等证据之间没有直接关联，但综合起来可以证明高和平近10年都在惠州工作、生活。潘胜桂在二审期间未作陈述。高和平向一审法院起诉请求：1.潘胜桂赔偿高和平因此次交通事故产生的各项损失合计293218.33元(详见一审判决附表，其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿)；2.太平洋保险公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由潘胜桂、太平洋保险公司共同承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿228428.33元予高和平；二、驳回高和平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5698.27元，减半收取计2849.14元(高和平已申请缓交)。由高和平负担485.93元，太平洋保险公司负担2363.21元。高和平和太平洋保险公司对其各自应负担的诉讼费份额应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点在于应否按照城镇居民标准计算高和平的残疾赔偿金。本案中，高和平于一审期间提交了佛山市南海区XX宾馆出具的高和平及其丈夫向X达的《工资证明》及企业信息资料，《居住证明》《铺位房屋租合同》，按金、水电费、房租、垃圾费收据，高和平的中国邮政储蓄银行存折，中国移动业务受理单，向X达的中国邮政储蓄银行账户交易明细，刘X华、廖X爱、曾X娥、曾X妹、黎X铭出具的《证明》及其身份证复印件，惠州市惠阳区XX工艺制品厂的企业信息资料，佛山市XX娱乐会所员工聘用协议书，XX购物广场会员卡及会员卡档案登记信息、会员消费记录表等证据，用以证明本案事故发生前高和平在惠州、佛山地区工作、居住一年以上。因上述证据已形成较为完整的证据链，足以证明事故发生前高和平已在城镇地区工作、居住一年以上，故一审法院按照城镇居民标准计算高和平的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司上诉主张应按农村居民标准计算高和平的残疾赔偿金，但其并未能提供相反证据推翻高和平提供的证据，故本院对太平洋保险公司的上诉主张不予支持。关于高和平申请刘X华、廖X爱出庭作证的问题。因高和平申请证人出庭作证的目的是拟证明高和平在2017年3月至2018年1月底一直在惠州市惠阳区XX工艺制品厂工作并居住在该厂宿舍，但仅凭证人证言并不能证明高和平拟证明的内容，且本案的现有证据已能客观反映高和平事故发生前在城镇工作生活一年以上，故证人出庭作证已无必要，本院对高和平的上述申请不予准许。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416.38元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 文审 判 员  陈 云二〇一九年九月二十四日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹