四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2057号 原告：林俊，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川律盾律师事务所律师。 被告：张友鹏，男，1993年12月1日出生，汉族。 被告：罗隆香，男，1951年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙艳阳（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 原告林俊与被告张友鹏、罗隆香、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告林俊及其委托诉讼代理人蒙春雷、被告张友鹏、罗隆香、被告平安财险的委托诉讼代理人蒙艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊向本院提出诉讼请求：1.请求对本次事故进行责任划分；2.请求判令被告方赔偿原告林俊医疗费30729.34元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金24454元、误工费22200元、护理费1700元、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔付）、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计100933.34元，其中由被告平安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险责任限额内进行赔付，仍不足部分，由被告张友鹏、罗隆香连带赔偿；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年12月21日10时许，被告张友鹏驾驶川Ｒ×××××小型轿车从仪陇县处停车位起步向仪陇县马鞍镇方向行驶时，与从仪陇县丁字桥镇向仪陇县马鞍镇方向行驶的由被告罗隆香驾驶的二轮车（搭乘林俊）相撞，致原告林俊、被告罗隆香及被告罗隆香所驾车辆倒地。事发后，各方当事人自行撤离现场。同日17时14分，原告林俊家属报警称原告林俊在本次事故中受伤。被告张友鹏在本次事故中驾车起步时对周围交通环境观察不足，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定。因事故路段无监控视频，无法查清事发时罗隆香所驾车辆的属性，无法查清该交通事故的事实及成因，也无法认定当事各方的过错及责任，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故出具交通事故证明。原告林俊每月通过编背篓获取700元至800元的收入，同时民政部门每月补助400元。 被告张友鹏辩称，1.被告张友鹏在事发时虽已经打了方向盘，前轮已经转出来了，但打了转弯灯，原告林俊是因其拐杖与川Ｒ×××××小型轿车发生擦挂致其倒地，被告张友鹏在确认原告林俊没有受伤后才离开，被告张友鹏无责任；2.原告林俊自身带有残疾，被告罗隆香驾驶的车辆为普通二轮摩托车，被告张友鹏虽平时看到过原告林俊出售东西，但不清楚其收入状况；3.其他的同意被告平安财险的意见。 被告罗隆香辩称，1.被告罗隆香应原告林俊请求而搭载原告林俊，被告罗隆香在事发时在路中间行驶，行驶速度很慢，因被告张友鹏突然转向，导致原告林俊的拐杖与川Ｒ×××××小型轿车擦挂，被告罗隆香最多承担10%的责任；2.被告罗隆香驾驶的电动自行车整车质量为80千克至90千克，最高车速不低于30千米每小时。 被告平安财险辩称，1.原告林俊在事故发生后可自行站立，各方觉得事情不大便离开，因此无法认定原告林俊是因本次事故受伤；2.因未及时报案，无法查清本次事故的原因，被告张友鹏在本次事故中无责任；3.原告林俊腰椎曾骨折，造成下肢功能受限，即使本次事故成立，原告林俊也应举证证明其本次伤残等级的形成与腰椎骨折不具有因果关系；4.被告平安财险承保川Ｒ×××××小型轿车相关保险属实；5.若原告林俊是因本次事故受伤，被告平安财险要求从原告林俊的医疗费用中扣除20%作为非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用，原告林俊本身是残疾人，并未因本次事故导致收入减少，对其主张的误工费不予认可，护理费、残疾赔偿金、交通费由法院认定，精神损害抚慰金认可1000元-2000元；6.被告平安财险不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告林俊请求被告罗隆香免费搭载自己一段路程，被告罗隆香同意后便驾驶二轮车（搭乘原告林俊）从仪陇县丁字桥镇向仪陇县马鞍镇方向行驶，同日10时许，当被告罗隆香驾车行驶至仪陇县处路段时，被告张友鹏驾驶川Ｒ×××××小型轿车从该处停车位起步向仪陇县马鞍镇方向行驶，因原告林俊所持的拐杖下端与被告张友鹏驾驶川Ｒ×××××小型轿车前端发生擦挂，致被告罗隆香所驾车辆、被告罗隆香、原告林俊倒地。原告林俊、被告罗隆香、张友鹏相互询问后，原告林俊便被人用车送回家，并于同日12时许向仪陇县公安局琳琅山景区派出所电话报警，称因本次事故骨折，要求出警，接警人员要求原告林俊先联系医疗机构治伤。原告林俊于同日14时10分入仪陇宏济医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折、左小腿筋膜间室综合征、左小腿皮肤擦伤、腰椎骨折术后不完全性截瘫，后于2019年1月7日办理出院手续，实际住院18天，出院医嘱加强营养、注意休息，严禁下床活动，出院后每3天来院换药，直至伤口愈合，出院后床上加强患肢功能锻炼，禁止负重，每月来院复查Ｘ片，负重时间由医生视Ｘ片决定，门诊随访半年，住院期间花费住院费用30691.34元、门诊费用38元。仪陇县公安局交通警察大队于2019年1月12日作出仪公交证字［2019］第054号《道路交通事故证明》，查明被告张友鹏驾车起步时对周围交通环境观察不足，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，但因事故路段无监控视频，无法查清被告罗隆香在事发时所驾驶的车辆是二轮摩托车还是电动自行车，且原告林俊在事故发生后未及时到医院就医，无法查清原告林俊受伤的过程及成因，也无法认定各方过错及责任。 同时查明，1.原、被告约定从原告林俊的医疗费中扣除20%作为非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用； 2.本次事故发生时，被告张友鹏已取得准驾车型为“C1”的机动车驾驶证； 3.原告林俊在本次事故发生前存在腰椎骨折术后不完全性截瘫； 4.被告平安财险承保川Ｒ×××××小型轿车的交强险、50万元责任限额的第三者责任商业保险及不计免赔，本次事故发生于前述保险的保险期间； 5.原告林俊自行委托的南充鼎正司法鉴定所于2019年5月20日作出鉴定意见认为原告林俊伤残等级十级，该次鉴定费1,000元，由原告林俊垫付。 本院认为，本案争议焦点有两个方面，一是原告林俊是否是因本次事故受伤，二是各自赔偿责任的大小。 关于本案第一个焦点。首先，从原告林俊提交的通话录音上看，可以查明原告林俊已于事发当日12时许向公安机关报警称其腿部骨折，原告林俊报险具有一定的及时性； 其次，从网络数据上看，全国多地存在受害人受伤数小时甚至数日后才发现自己骨折的案例，因此原告林俊在受伤两小时后发现自己左胫腓骨骨折具有一定的合理性； 第三，原告林俊在本次事故发生前存在腰椎骨折术后不完全性截瘫，其在本次事故发生后被人用车送回家，这期间左下肢活动较少、受力较小，而且原告林俊的病历也显示其制动休息后疼痛稍缓解，故原告林俊因自身身体的特殊性忽略或延迟发现左下肢受伤存在其合理性； 第四，现无任何有效证据证明原告林俊不是因本次事故受伤。 综上，原告林俊提供的证据可以证明其因本次事故导致左胫腓骨下端粉碎性骨折的事实具有高度可能性，而被告平安财险、张友鹏虽对原告林俊受伤原因提出质疑，但未提供反驳证据使得原告林俊所述事实处于真伪不明的状态，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，可以认定原告林俊是因本次事故受伤，并导致其左胫腓骨下端粉碎性骨折。 关于本案第二个焦点。首先，从交通管理部门作出的事故证明上看，可以认定被告张友鹏在起步时对周围环境观察不足，其存在过错； 其次，当事各方虽对被告罗隆香驾驶的无号牌二轮车车辆属性存在争议，但从被告罗隆香的陈述上看，该车整车质量为80Kg-90Kg，最高车速不低于30Km/h，即使被告罗隆香陈述属实，参照《电动自行车安全技术规范》规定，该车也属于超标电动车； 第三，本次事故是因原告林俊在乘车过程中未放好拐杖，导致拐杖下端与被告张友鹏驾驶的川Ｒ×××××小型轿车发生擦挂，致使原告林俊受伤，故原告林俊自身存在过错； 第四，对于被告罗隆香在本次事故中对原告林俊好意施惠行为，应当充分肯定其初衷，但也不能因此忽视被告罗隆香在未确保安全的情况下驾驶，也是造成本次事故的一种过错，故被告罗隆香应承担一定的责任，同时考虑到原告林俊也存在过错，应对被告罗隆香的过错予以减轻。 结合各方过错，本院认定被告张友鹏承担超出交强险责任限额的50%，被告罗隆香承担超出交强险责任限额的20%，原告林俊承担超出交强险责任限额的30%。 结合相关证据，对原告林俊的合理损失认定的如下： （1）医疗费：30,729.34元； （2）原告林俊主张17天的住院伙食补助费，不高于实际住院天数，本院予以支持，即住院伙食补助费：17天×50元/天=850元； （3）原告林俊的出院医嘱加强营养，但无具体期限，故认定营养期为住院天数，结合其受损情况，酌定按30元/天的标准计算营养费，即营养费：30元/天×18天=540元； （4）原告林俊主张以12,227元/年作为赔偿基数，不高于相关标准，本院予以采纳，原告林俊在术后不完全性截瘫的基础上新增本次伤残，而不完全性截瘫和本次伤残的后果均有左下肢功能受限，在正常情况下，本次新增伤残导致的劳动能力丧失程度，应该低于仅有左胫腓骨粉碎性骨折导致的劳动能力丧失程度，加之原告林俊的主要收入来源是出售其编制的背篓，本次新增的伤残造成其收入减少的影响也相对较低，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，本院对原告林俊的残疾赔偿金作出相应调整，调整后的赔偿系数为0.08，赔偿年限为20年，即残疾赔偿金：12,227元/年×20年×0.08=19,563.20元； （5）原告林俊陈述其每月通过出售编制的背篓获取700元至800元的收入，同时每月获取政府补助400元，因原告林俊陈述的收入情况已远低于四川省上一年度各行业全部单位就业人员平均工资中最低的行业平均工资，结合原告林俊的陈述，酌定其月收入为750元，因原告林俊未提交其接受治疗的医疗机构出具的证明或相关鉴定意见确定的误工期，也无证据证明原告林俊因伤致残持续误工，故误工期认定为住院天数，计18天，至于其获取的政府补助，因无证据证明因本次事故导致其减少，本院对该补助不纳入误工损失范畴，即误工费：750元/月÷30天/月×18天=450元； （6）原告林俊未提交其恢复生活自理能力的时间或确定护理期的鉴定意见的证据，故原告林俊主张17天的护理期，已低于住院天数，本院予以采纳，原告林俊主张按100元/天的标准计算护理费，不高于相关标准，本院予以采纳，即护理费：100元/天×17天=1,700元； （7）交通费仅限于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费，原告林俊受伤后在本地治疗，交通费酌定为400元； （8）精神损害抚慰金酌定为5,000元； （9）鉴定费：1,000元。 至于原告林俊主张的二次手术费，属后续治疗费，因其未举证证明已产生该费用，也未提供相关医疗证明或鉴定意见确定必然发生该笔费用，故本院在本案中对此无法支持。 综上，原告林俊的合理损失为60,232.54元。 原、被告自愿协商从原告林俊的医疗费中扣除20%作为非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用，计6,145.87元，不违反法律规定，本院予以采纳。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成第三人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中属交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计25,973.47元（不含6,145.87元非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用在内），属死亡伤残赔偿项目的有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计27,113.20元，由被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告林俊医疗费用损失10,000元，在死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告林俊死亡伤残损失27,113.20元，被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告林俊各项损失，共计37,113.20元（10,000元+27,113.20元）。 关于超出交强险赔偿的医疗费用损失15973.47元、非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用6145.87元、鉴定费用1000元，由被告罗隆香赔偿原告林俊20%，计4623.87元，由被告平安财险在其承保的川Ｒ×××××小型轿车第三者责任商业保险50万元责任限额内向原告林俊赔偿医疗费用损失的50%，计7986.74元，由被告张友鹏赔偿原告林俊非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用6145.87元和鉴定费用1000元的50%，计3572.94元，剩余部分损失由原告林俊自行负担。 综上所述，被告平安财险应赔偿原告林俊45,099.94元（37,113.20元+7,986.74元），被告张友鹏应赔偿原告林俊3,572.94元，被告罗隆香应赔偿原告林俊4,623.87元，驳回原告林俊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告林俊赔偿45,099.94元； 二、被告张友鹏在本判决生效后十五日内向原告林俊赔偿3,572.94元; 三、被告罗隆香在本判决生效后十五日内向原告林俊赔偿4,623.87元； 四、驳回原告林俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,159元，由原告林俊负担347.70元，由被告张友鹏负担579.50元，由被告罗隆香负担231.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇一九年九月十八日 书记员  彭嘉玲