广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1959号原告：罗梓铭，男，汉族，2007年4月12日出生（公民身份号码：440************034），身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市**************，联系电话：135*****171。法定代理人：彭超芳（系原告母亲），女，汉族，1974年10月27日出生（公民身份号码：440************826），身份证住址及现住址均同上，联系电话：135*****153。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所专职律师，联系电话：138*****853，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所专职律师，联系电话：137*****292，代理权限为特别授权。被告：陈艺丰，男，汉族，1999年6月29日出生（公民身份号码：440************053），身份证住址广东省信宜市*****平房102房，现住信宜市********404，联系电话：183*****558。被告：华泰财产保险有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市************、1216、1219房，统一社会信用代码：914***********403E。负责人：赵克磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓义正，男，该公司员工，联系电话：139*****679，代理权限为特别授权。原告罗梓铭与被告陈艺丰、华泰财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称华泰财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗梓铭的委托诉讼代理人文静、被告华泰财保茂名支公司的委托诉讼代理人邓义正到庭参加诉讼，被告陈艺丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梓铭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿100932元给原告；2.判令本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2019年3月23日19时20分，陈艺丰驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车从金碧花园往迎宾大道方向行驶，途径信宜市**********时，碰撞同方向步行的原告罗梓铭，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，陈艺丰不报警、不抢救伤者，驾车逃离事故现场。信宜市公安局交警大队认定陈艺丰承担事故全部责任。原告受伤后被送至信宜市中医院治疗，住院6天，后转至广西玉林中西医结合骨科医院住院治疗24天。出院后经广东正诚法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告户籍所在地属于城镇范围，故原告的各项损失应当按城镇标准计算，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费3323.89元（信宜市中医院）+25752.03元（广西玉林中西医结合骨科医院）=29075.92元；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.护理费4500元（150元/天×30天）；4.营养费1500元（50元/天×30天）；5.交通费900元（30元/天×30天）；6.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金5000元；上述各项合计130007.92元。陈艺丰承担本次交通事故的全部责任，被告华泰财保茂名支公司是肇事车辆的交强险承保公司，被告华泰财保茂名支公司依法应承担赔偿责任。事故发生后，仅陈艺丰支付了原告住院期间的医疗费29075.92元，被告华泰财保茂名支公司没有支付过任何费用，原告为维护合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告华泰财保茂名支公司书面答辩称，一、肇事车辆粤K*****号牌普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。二、答辩人依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及保险人的保险条款约定，答辩人依约不承担诉讼费用，应由侵权人承担诉讼费用。三、针对原告提出的各项诉讼请求，答辩人答辩如下：1.医疗费损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，请法院依法核实，我司没有垫付费用。2.住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费均请法院依法核实。3.残疾赔偿金应按40975元/年计算为81950元。4.精神损害抚慰金我司认可3000元。被告陈艺丰未作答辩。经审理查明，2019年3月23日19时20分，被告陈艺丰驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车从金碧花园往迎宾大道方向行驶，途径信宜市**********时，碰撞同方向步行的原告罗梓铭，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，陈艺丰不报警、不抢救伤者，驾车逃离事故现场。信宜市公安局交通警察大队于2019年4月2日作出信公交（侦查）认字B[2019]第011号道路交通事故认定书，认定陈艺丰承担事故全部责任，罗梓铭不承担事故责任。事故发生当日，原告罗梓铭被送到信宜市中医院进行住院治疗，于2019年3月29日出院，住院6天，产生医疗费合计3323.89元（其中入院门诊费用125.5元、住院费用3198.39元）。医生建议原告：1.继续住院或外院继续治疗；2.住院期间护理1人。原告罗梓铭在信宜市中医院出院当日即转到广西玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗，于2019年4月22日出院，住院24天，产生医疗费25752.03元。出院医嘱：1.带药出院，如出现伤肢红肿热痛、渗出等及时回院复查。2.2个月内禁止伤肢剧烈运动，循序伤肢功能锻炼。3.2个月后来院复查，如有不适及时就诊。此外，医生建议原告住院期间留陪护1人。2019年6月24日，原告罗梓铭自行委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。该鉴定所于2019年6月26日出具鉴定意见：评定被鉴定人罗梓铭右胫骨中段粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，①粤K*****号牌普通二轮摩托车的所有人是被告陈艺丰，陈艺丰为该车在被告华泰财保茂名支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间；②被告陈艺丰准驾车型：E。再查明，①原告罗梓铭户别为非农业家庭户口；②原告罗梓铭确认其住院期间由其母亲彭超芳护理，城镇居民；③原告提交收据2张，金额合计为1200元，以证实其两次包车往返信宜市至玉林市所产生的交通费；④原告确认被告陈艺丰垫付了所有医疗费29075.92元，而被告华泰财保茂名支公司确认其没有垫付过费用；⑤原告提交广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以作为其请求的各项人身损害赔偿数额的计算依据。以上事实有原告提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、信宜市中医院及广西玉林市中西医结合骨科医院出具的相关病历材料、医疗费票据、广东正诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费收据、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等证据以及庭审笔录等予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。被告陈艺丰无正当理由缺席庭审，视其放弃质证的权利。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告罗梓铭不承担事故责任，被告陈艺丰承担事故全部责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未对认定书提出异议，故本院予以采信。此外，原告罗梓铭因本次交通事故造成的伤残，经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。虽然该鉴定所是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法的情形，且被告方予以认可，故本院采信该鉴定意见，认定原告罗梓铭的伤残等级构成十级伤残。原告罗梓铭因鉴定而支出的鉴定费1900元应计入其损失范围。因本案受理日期为2019年7月18日，而《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布之日为2019年7月31日，依照广东省高级人民法院的通知要求，在该标准公布前本年度尚未审结的案件，均应适用该标准，故原告罗梓铭请求适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其人身损害赔偿数额的主张，依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本院依法核定原告罗梓铭的损失如下：1．医疗费合计29075.92元。结合原告罗梓铭提交的信宜市中医院及广西玉林市中西医结合骨科医院出具的相关病历材料、医疗费票据，核得原告罗梓铭的医疗费损失合计29075.92元，且此项费用全部是被告陈艺丰垫付的。2．住院伙食补助费3000元。罗梓铭住院天数合计为30天，按100元/天的标准计算为30天×100元/天=3000元。原告该项请求，据理充分，本院予以支持。3．营养费500元。原告罗梓铭因本案交通事故致残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于营养费的规定，计得其营养费为500元（5000元×10%），原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。4．护理费4500元。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费的规定，并结合医嘱，计得原告罗梓铭住院期间的护理费应为4500元（150元/天·人×30天×1人），与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。5．残疾赔偿金84132元。原告罗梓铭为城镇居民，被评定为十级伤残，出生时间为2007年4月12日，定残时间为2019年6月26日，依相关规定，原告罗梓铭请求计算赔偿年限20年，依据充分，本院予以支持。依法其残疾赔偿金可参照广东省2018年一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算为42066元/年×20年×10%=84132元。与原告请求的金额一致，故本院予以支持。6.鉴定费1900元。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故原告此项请求，本院予以支持。7．精神损害抚慰金5000元。原告罗梓铭因本次交通事故构成十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平、原告罗梓铭不承担事故责任及其伤残程度等情况，参照茂名本地的司法实践，原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，依据充分，故本院予以支持。8．交通费900元。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费方面的规定，结合原告住院天数合计为30天的事实，计得其交通费为30元/天×30天=900元，与原告诉请的金额一致，故原告此项请求，本院予以支持。综上，核得原告罗梓铭上述损失共129007.92元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失32575.92元（医疗费合计29075.92元、住院伙食补助费3000元、营养费500元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失96432元（护理费4500元、残疾赔偿金84132元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元）。原告罗梓铭的上述损失，因被告陈艺丰已依法其驾驶的肇事车辆粤K*****号牌普通二轮摩托车在被告华泰财保茂名支公司处投保了交强险，且被告陈艺丰驾驶适格，本次事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，原告罗梓铭的上述损失应先由被告华泰财保茂名支公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），而本院核定的原告罗梓铭在医疗费用赔偿限额项目下的损失为32575.92元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元范围，而死亡伤残赔偿限额项目下的损失为96432元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故被告华泰财保茂名支公司在本案中只需赔偿106432元（10000元+96432元）给原告罗梓铭，原告罗梓铭在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分损失22575.92元（32575.92元-10000元），因本次事故中原告罗梓铭不承担事故责任，被告陈艺丰承担事故全部责任，故该损失22575.92元应全部由被告陈艺丰予以赔偿给原告罗梓铭，抵减被告陈艺丰事故后已垫付的医疗费数额29075.92元，尚余6500元（29075.92元-22575.92元）。该6500元在被告华泰财保茂名支公司本案中应支付给原告罗梓铭的赔偿款106432元中予以扣减，即被告华泰财保茂名支公司只需支付99932元（106432元-6500元）给原告罗梓铭，而本院扣减的该6500元由被告华泰财保茂名支公司迳付给被告陈艺丰。关于被告华泰财保茂名支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告华泰财保茂名支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告华泰财保茂名支公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈艺丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿99932元给原告罗梓铭；二、驳回原告罗梓铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告罗梓铭负担10元，由被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司负担1149元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年九月二十五日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附信宜市人民法院执行案款账户的相关信息户名：信宜市人民法院；账户：201*************589；开户行：中国工商银行信宜市支行。