wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20028号原告：杨耀乾，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：金隆龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告杨耀乾诉被告金隆龙股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告杨耀乾于2019年9月11日以需要补充收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨耀乾撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计2351元，由原告杨耀乾负担。审判员  杨莹二〇一九年九月十一日书记员  许晴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2842号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢贺宾，男，1998年3月26日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，无业，住正阳县***********。公民身份号码412************637。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2608号起诉书指控被告人谢贺宾犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人谢贺宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月份以来，被告人谢贺宾伙同“黄毛”（另案处理）在东莞市虎门镇内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2019年3月底的一天，被告人谢贺宾伙同“黄毛”来到虎门镇怀德社区以纯工厂旁人民路段一工地，盗走东莞市建工集团有限公司的15块围挡板（价值534.6元），得手后逃离现场并销赃。二、2019年5月2日4时许，被告人谢贺宾伙同“黄毛”来到上述地点以同样的方式盗走东莞市建工集团有限公司的36块围挡板（价值1283.04元），得手后逃离现场并销赃。三、2019年5月5日14时许，被告人谢贺宾伙同“黄毛”来到上述地点以同样的方式盗走东莞市建工集团有限公司的16块围挡板（价值570.24元），得手后在逃离现场的过程中被工地员工肖轶发现并喝止，“黄毛”趁机逃离，谢贺宾则被当场抓获。破案后，已起回被盗围挡板并发还给被害单位。以上事实，被告人谢贺宾在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人谢贺宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢贺宾定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢贺宾归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢贺宾判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人谢贺宾亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢贺宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年11月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人谢贺宾于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市建工集团有限公司1817.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月十八日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初450号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人梁燕泉，男，1941年7月14日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区沙院镇，公民身份号码440************935。2018年6月4日因本案被羁押，6月5日涉嫌犯合同诈骗罪被茂名市公安局电白分局取保候审，2019年6月4日被茂名市电白区人民检察院取保候审。6月19日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人梁燕泉犯合同诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人梁燕泉到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，1986年3月12日，被告人梁燕泉购买了位于茂名市电白区*******坝仔岭脚的一块坡地，随后在该块坡地上建有两层房屋一栋。1995年4月4日，梁燕泉与妻子陈某在原电白县人民法院主持调解下自愿离婚，将坐落在茂名市电白区****************归陈某及三子女所有。2011年2月至2012年10月期间，梁燕泉为了偿还个人债务，向被害人郑某隐瞒其与陈某离婚以及位于水东镇镇西大村坝仔岭脚的房屋归陈某及三个子女所有的事实，向被害人郑某宣称位于水东镇镇西大村坝仔岭脚的土地及房屋是其独有，与郑某商定以人民币108万元将位于水东镇镇西大村坝仔岭脚的土地及房屋转让给郑某。随后，梁燕泉陆续以各种理由多次骗取郑某土地及房屋购买款共人民币41万元。2012年10月16日，梁燕泉再次骗取郑某签订《买断契约书》，郑某随即将余下土地及房屋购买款人民币67万元转账支付给梁燕泉。梁燕泉收到郑某的土地及房屋购买款人民币108万元用于偿还个人债务，并关掉手机逃往外地躲避郑某。直至2018年6月4日，梁燕泉才被公安民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭提供受案登记表、立案登记表、抓获经过、签认照片、协议书、银行账号交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场图、现场照片等证据，指控被告人梁燕泉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁燕泉对指控的事实无异。表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1986年3月12日，被告人梁燕泉购买位于茂名市电白区*******坝仔岭脚的一块坡地，随后在该土地地上建有一栋两层的房屋。1995年4月4日，被告人梁燕泉在广东省原电白县人民法院主持调解下，与妻子陈某自愿离婚，将坐落在水东镇镇西大村坝仔岭脚的一栋房屋归陈某及子女梁某1、梁某2、梁某3所有。广东省原电白县人民法院（1995）电民初字第19021号民事调解书予以确认。2011年2月至2012年10月期间，被告人梁燕泉向郑某隐瞒其已经离婚及将位于水东镇镇西大村坝仔岭脚的房屋归陈某及三个子女所有的事实，谎称是其独有，以人民币108万元转让给郑某。随后，梁燕泉多次以各种理由骗取郑某购买土地及房屋款共人民币41万元。2012年10月16日，梁燕泉再次骗取与郑某签订《买断契约书》，郑某随即将余下人民币67万元转账支付给梁燕泉。被告人梁燕泉收到郑某购买土地及房屋款人民币108万元后用于偿还个人债务，关掉手机逃避联系，逃往外地躲避。2013年3月13日，被害人郑某向原电白县公安局经济犯罪侦查大队报案，5月24日，原电白县公安局对梁燕泉立合同诈骗案侦查。2018年6月4日，茂名市公安局电白分局经济犯罪侦查大队民警将梁燕泉抓获归案。另查明，被告人梁燕泉被公安机关宣布刑事拘留后，茂名市电白区看守所以梁燕泉患病和年龄超过70周岁为由不予收押。上述事实，被告人梁燕泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁燕泉户籍资料、抓获经过、民事调解书、协议书、残旧房屋转让意向书、买断契约书、收据、迁坟经济补偿签认凭证、沙院镇木苏村民委员会证明、银行账户交易明细、转账记录、证人陈某、梁某1、梁某2、吴某、李某1、李某2证言、被害人郑某陈述、被告人梁燕泉供述、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁燕泉以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构、隐瞒事实的方法骗取被害人郑某签订购买房屋和土地合同，收受给付的货款人民币108万元后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。梁燕泉诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁燕泉是初犯，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁燕泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁燕泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人梁燕泉非法所得人民币108万，予以发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  陈小华人民陪审员  黎 冰二〇一九年九月十日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初212号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人余立谋，男，1978年11月6日出生，公民身份号码441************212，户籍地梅州市梅县区南口镇，汉族，高中文化，无业，住梅县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人余立谋涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员康新标出庭支持公诉，被告人余立谋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日晚，被告人余立谋在其朋友住家吃饭喝酒后驾驶粤B*****号小汽车从梅县**********往新华路方向行驶，当天23时许，行至大新东路美景花园路段时，与被害人黄锦林停放在该路段的粤B*****号小汽车车尾发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，经交警部门事故认定，被告人余立谋负事故的主要责任，黄锦林负小事故的次要责任。经梅州市公安司法鉴定，提取被告人余立谋的血液中检出乙醉成分，含量175.3mg/100mL，属醉酒驾车。另查明，被告人余立谋与被害人黄锦林自愿协商达成赔偿意见，被告人余立谋已一次性赔付了33000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人余立谋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人黄锦林的陈述及其驾驶和行驶证复印件，证人舒利枚的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，血样提取登记表、梅市公（司）鉴（化）字（2019）02023号检验报告及鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，被告人余立谋多次供述、身份证复印件及其行驶证复印件，归案经过，道路交通事故协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余立谋交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余立谋归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余立谋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一九年九月三十日书记员  张旭辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22423号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区****中***，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：区耀辉，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道区**委区*****，身份证号码441************815。被告：甘净，女，1976年3月16日出生，壮族，住广东省罗定市罗城街道区**委区*****，身份证号码452************627。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告区耀辉、甘净金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇一九年九月十一日书记员  孙婉仪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1595号 被执行人：肖旎，女，生于1983年5月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行肖旎罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1702刑初152号刑事判决书，对被执行人肖旎“并处罚金人民币十万元”。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行中，于2019年10月9日、11月28日、12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人何静有可供执行财产线索。同时，本院(2019)川1702执1595号案件中，已对被执行人肖旎纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年九月三十日 书记员  谌 江
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1826号申请执行人叶晓东，男，汉族，1977年1月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人潘小冬，男，汉族，1972年11月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。叶晓东与潘小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804民初1840号民事调解书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款7000元及利息，并负担案件受理费25元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1840号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢223号 游晶晶： 关于被执行人游晶晶罚金一案，在执行过程中，被执行人已经将刑事判决书确定的全部义务自动履行完毕，被执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢223号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3107号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邵永红，男，1974年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省确山县*******邵庄。公民身份号码：412********604*915。曾因犯盗窃罪，于2018年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2018年12月2日刑满释放；2018年12月22日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留。羁押时间二〇一九年一月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2962号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人邵永红已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人邵永红于2019年1月8日，在东莞市虎门镇一工地内盗走被害人叶兰芳的钢筋1批（约价值1615元）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、有违法前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人邵永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2019年1月13日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的电动三轮车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。三、责令被告人邵永红于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人叶兰芳1615元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19633号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良**********6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：邓小兵,男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告邓小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6818.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息518.23元、逾期还款违约金191.26元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********678的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6818.39元、利息518.23元、逾期还款违约金191.26元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6818.39元、利息518.23元、违约金191.26元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6818.39元、违约金191.26元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为518.23元，此后的利息以透支款本金6818.39元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓小兵负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20589号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：尹伟瑜，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************，身份证号码440************313。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告尹伟瑜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告尹伟瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计303921.93元（暂计至2019年7月9日，本金为300000元、利息2971.81元、拖欠本金的罚息932.48元、应收利息的罚息17.64元），自2019年7月10日起至实际清偿之日的利息以本金和应收利息为基数，按年利率9.99%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费18000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告尹伟瑜未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告尹伟瑜作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为300000元，有效期自2018年6月6日至2019年6月6日。2.原告履约：原告分笔共向被告发放贷款300000元；借款期限均为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：被告自2019年5月开始未按时足额偿还贷款本息。暂计至2019年9月3日，被告尚欠原告本金300000元、利息4089.95元、罚息2564.32元、应收利息的罚息72.52元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为18000元。本院认为：被告尹伟瑜未依约还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（应收利息的罚息实际即是复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生，但考虑到《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹伟瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金300000元、利息4089.95元、罚息2564.32元、复利72.52元（罚息、复利暂计至2019年9月3日，此后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告尹伟瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3064元，由被告尹伟瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3538号 申请执行人:靳兴旺，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冼丽玲，女，1949年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人靳兴旺、冼丽玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5987号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十三日 书记员  王建云
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初520号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人韩达华，男，1977年10月3日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************117，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区***********1*。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人韩达华犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人韩达华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日12时许，被告人韩达华饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车上路行驶，去至佛山市三水区***********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人韩达华的血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人韩达华一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人韩达华对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议。上述事实还有公诉机关提供的被告人韩达华的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩达华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩达华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人韩达华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年八月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22550号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黎运强，男，1992年03月01日出生，汉族，住广东省佛山市***********，身份证号码445************310。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎运强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********049）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金98436.89元、利息4233.94元、违约金2540.28元、手续费2364.2元（利息暂计至2019年6月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求数额更新为截止至2019年9月20日的欠款本金91928.33元、利息8954.74元、违约金2778.84元、手续费2364.20元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎运强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91928.33元、利息8954.74元、违约金2778.84元、手续费2364.20元（上述利息暂计至2019年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告黎运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3310号原告：河南恒其远商贸有限公司，住所地郑州市法定代表人：何伟涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵秋会，女，1985年2月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。系该公司员工。被告：唐河县唐人街商贸有限公司，住所地唐河县文峰街道办事处新春路中段。法定代表人：邹小锋，系该公司经理。原告河南恒其远商贸有限公司与被告唐河县唐人街商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒其远商贸有限公司的委托诉讼代理人赵秋会到庭参加诉讼，被告唐河县唐人街商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款105600元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处赊购超市耗材共合款105600元。经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法裁决。被告未作答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告所举证一、证二、证三来源合法，形式有效，与本案具有关联性，且证二、证三能相互印证，真实地反映了案件事实，均确认为本案有效证据。本院经审理认定如下事实：2015年12月至次年1月，原告向被告供应价值为201718.9元的连卷袋、购物袋等超市耗材，被告已支付96118.9元，下欠105600元的货款虽已办理付款手续（即唐人街转账通知单），至今未予支付。本院于2019年7月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告赊欠原告货款，由被告出具的转账通知单为证，原、被告间的买卖合同成立并生效。现原告请求被告偿还货款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告支付货款105600元，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷且双方对货款未约定利息，原告诉求支付利息，本院不予支持。因被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐河县唐人街商贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河南恒其远商贸有限公司货款105600元；二、驳回原告河南恒其远商贸有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告唐河县唐人街商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  陈 辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  张重悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特347号申请人：某某物业管理有限公司.申请人：徐某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人徐某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人徐某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21963号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：葛继军，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市***********，身份证号码370************992。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告葛继军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********589）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45890.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月21日,尚欠利息25331.71元、违约金943.59元、年费1000元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称：1、对原告主张的本金无异议。被告并非恶意逃避债务，是因为公司经营不善导致资不抵债，个人名下以及公司名下的资产被其他债权人查封拍卖了，目前基本生活都已经无法保障。2、自收到本案传票后，被告也在积极筹款，但被告实在无能力筹到更多资金偿还利息和手续费，故希望能够免去利息、违约金、年费。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛继军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45890.73元、利息25331.71元、年费1000元（上述利息暂计至2019年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由原告负担10元、被告葛继军负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十七日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1235号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨志刚，男，1989年6月6日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2019年3月13日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日凌晨1时许，被告人杨志刚饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路（岭南明珠东门对开）路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨志刚的血液中检出乙醇成分，含量为114.3mg/100ml。上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人杨志刚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨志刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨志刚拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年九月十八日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1256号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱某某，男，1997年10月13日出生，汉族，小学文化，住重庆市奉节县***********，身份证号码500************858。2019年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日7时许，在佛山市禅城区澜石某大酒店某会所，被告人朱某某趁前台无人用螺丝刀撬开收银抽屉，盗得该抽屉内的现金人民币6284元和二包硬盒中华香烟。次日凌晨1时许，民警在佛山市南海区**********某公寓403房抓获被告人朱某某。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人廖聪的陈述及收银结算报表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片确认，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人朱某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某秘密窃取他人财物，价值人民币6284元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年九月二十四日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3119号原告：李亚雄，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************47X。被告：覃兴梅，女，汉族，1980年9月21日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************126。原告李亚雄诉被告覃兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李亚雄到庭参加诉讼，被告覃兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李亚雄诉称：2017年2月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借到现金人民币10000元，并出具《借条》一份给原告收执为凭。被告借款后，原告多次要求被告偿还，但至今仍未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，占用原告资金，造成原告利息损失。被告除应依法偿还借款本金给原告外，还应依法支付自起诉之日起至还清全部借款时止的利息损失给原告。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告覃兴梅立即偿还借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清全部借款之日止）给原告李亚雄；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃兴梅未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告于2017年2月5日手写《借条》给原告收执为凭，借条上载明“今借到李亚雄人民币10000元整，定于2017年12月5日前归还。”被告覃兴梅在借条上签名并附其本人身份证号码。以上事实有《借条》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告覃兴梅手写借条给原告收执为凭，该借条合法有效，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告李亚雄已依约向被告覃兴梅交付借款10000元，但被告至今未能偿还借款，被告应承担偿还借款本金和利息的民事责任。原告李亚雄要求被告覃兴梅偿还借款本金10000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清全部借款之日止，合法有据，本院予以支持。被告覃兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告覃兴梅自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）给原告李亚雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃兴梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢铺成二〇一九年九月十八日法官助理 陈全强书 记 员 曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20465号原告：祝嘉仪，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区太华坊28号304房，公民身份号码440************021。原告：江艳琦，女，1984年1月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************129。原告：陈锦清，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码440************785。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告祝嘉仪、江艳琦、陈锦清诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还加德公馆首期及第二期转让款合计172500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属物业租赁关系。2019年2月12日，原、被告就加德公馆4栋1502房签订为期37年的租赁合同。三原告当天合计支付156000元，并约定按季度缴交剩余7期转让款，被告承诺于2020年5月31日前交付原告使用。2019年5月11日，原告按合同约定支付第二期转让款16500元，被告财务开具了收款收据。上述两笔缴款发生后，迄今为止加德公馆项目未有任何进度，原告在此期间多次致电咨询并到现场了解情况，被告回复均为资产重组、保利地产接手进驻并于2019年6月重启工程。2019年8月3日，原告到达现场交付第三期款项时，工程并未启动并张贴一份《关于加德公馆项目情况的公告》，情况是由于股份转让，受让人并未对此工程开展施工。原告多次上门缴纳转让款也没有相应的人员跟进，且目前该项目相关诉讼已交由张槎街道综治信访维稳办协助处理。以上种种情况让原告感到不安，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、《物业使用权转让合同》2份。拟证明原告受让加德公馆，合同约定的物业使用权已经超过20年；案涉场地目前还是空地，被告无法在合同期限内交付物业。2、收款收据6张。拟证明原告已向被告支付了租金172500元。3、关于加德公馆项目情况的公告。拟证明原告有权行使不安抗辩权。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月20日，被告向原告出具两张收款收据，确认收到原告支付的加德公馆4栋1502房公寓定金10000元、10000元。2019年2月12日，被告（甲方）与三原告（乙方）签订两份《物业使用权转让合同》。第一份转让合同主要约定甲方是位于佛山市禅城区****侧、弼唐路西侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权；甲方同意将该项目第4栋1502房的使用权转让给乙方使用；物业使用权期限自该物业通知交付之日起20年；该物业使用权转让款总金额217000元；甲方应于2020年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方。第二份转让合同主要约定甲方同意将本项目第4栋1502房的使用权转让给乙方使用，转让前提是双方于2019年2月12日签订的《物业使用权转让合同》已履行完毕，乙方无任何违约行为及欠款行为；使用权期限自双方于2019年2月12日签订的《物业使用权转让合同》期限届满次日起至2056年9月30日止；该物业使用权转让款总金额40000元。同日，被告向原告出具三张收款收据，确认收到原告支付的加德公馆4栋1502房公寓签约保证金80000元、公寓使用权租赁款27000元、公寓使用权租赁款29000元。2019年5月11日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆4栋1502房公寓使用权租赁款16500元。另查明，2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。再查明，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。经本院释明合同效力，三原告明确其诉讼请求无需变更。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第4栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案两份《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款172500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告祝嘉仪、江艳琦、陈锦清返还物业使用权转让款172500元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1875元，由被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月六日书记员 陈佳颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5131号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张厚勤，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张厚勤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张厚勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额51331.51元，暂时计算至2019年1月29日。其中贷款本金45233.3元、利息3395.51元、分期手续费1013.5元、违约金1689.2元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月23日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××67。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月29日已经发生贷款余额51331.51元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1013.5元、违约金1689.2元及后续违约金的诉讼请求。被告张厚勤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告张厚勤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××67。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张厚勤，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月29日，被告透支贷款本金45233.3元、利息3395.51元，合计48628.81元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张厚勤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金45233.3元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1013.5元、违约金1689.2元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张厚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月29日卡号为51×××67的信用卡欠款本金45233.3元、利息3395.51元，合计48628.81元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告张厚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19634号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：彭培龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省西充县**********，公民身份号码511************317。原告中国农业银行股份有限公司顺德支行诉被告彭培龙信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德支行自愿撤回对被告彭培龙的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德支行撤回对被告彭培龙的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十九日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2900号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃石桂，男，1991年3月6日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化，务工，住岑溪市*************。公民身份号码：450************653。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月11日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2999号起诉书指控被告人覃石桂犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人覃石桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人覃石桂原系东莞市虎门镇新兰花酒店KTV员工，被安排在公司宿舍212房居住（位于虎门镇海富华庭旁边一幢楼的二楼），后覃石桂于2019年5月1日离职，但未将进入上述宿舍的钥匙牌交回公司。2019年5月10日4时许,覃石桂向一男子(在逃)购买700元“冰毒”后，用上述钥匙牌进入公司宿舍212房，随后纠集吸毒人员成某奇、朱某某、覃某业三人（均行政处罚）在该房内以“抽水烟”的方式吸食毒品冰毒。2019年5月11日2时许,公安机关在虎门镇JF酒吧门口抓获覃石桂、成某奇；在JF酒吧门口对面停车场查获朱某某;在虎门镇万达广场附近路段查获覃某业。经检验,覃石桂、成某奇、朱某某、覃某业的尿液样本检验结果是甲基安非他明(冰毒类)呈阳性。以上事实，被告人覃石桂在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃石桂容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃石桂犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃石桂归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人覃石桂判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人覃石桂亦没有提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃石桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4119号原告：朱增全，男，1949年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************819。被告：曾乃群，女，1977年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************861。原告朱增全诉被告曾乃群机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案，原告朱增全于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱增全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱增全撤回起诉。本案减半收取的案件受理费376元，由原告朱增全负担。审判员 陈 玲二〇一九年九月十九日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初232号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人周某成，男，1978年10月22日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地汕尾市海丰县，住所地汕尾市城区红草镇埔边某某汽修厂二楼。因本案于2019年3月23日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人周某成犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人周某成及辩护人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2017年7月12日13时许，被害人杨某校、杨某利、杨某海等人在汕尾市城区，并载石头和沙土堆放在二路路口。被告人周某成认为将石头和沙土堆放在南洋村二路路口，阻碍了其雇用在该村二路施工的车辆通行。于当天15时许，被告人周某成等人对正在汕尾市城区的被害人杨某校、杨某利、杨某海等人进行殴打，被害人杨某秋见杨某校被殴打跌落水沟，上前将杨某校抱上路面，也被周某成等人殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某秋全身见二处软组织损伤，左侧尺桡骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；杨某校全身见七处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某成与被害人杨某校、杨某秋达成和解协议，已一次性赔偿了被害人杨某校、杨某秋等人医药费等经济损失共计168000元，取得被害人杨某秋、杨某校等人的谅解。公诉机关针对上述事实，当庭出示被告人供述、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人周某成故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某成在开庭审理时没有异议，并有被害人杨某秋、杨某校、杨某海、杨某利陈述，证人杨永杰证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，海丰县公安局联安派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00155号]，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2017）357号、358号]，《协议书》等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，足以认定。本院认为，被告人周某成无视国法，伙他人故意伤害公民身体，致被害人杨某秋轻伤一级，杨某校轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某成的罪名成立，本院予以支持。被告人周某成归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周某成归案后如实供述自己的罪行，并与被害人杨某秋、杨某校达成和解协议，积极赔偿二被害人的经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人周某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一九年八月三十日书记员  林嘉欣附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1277号之三申请执行人：王文华，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李传江，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1277号之三裁定书，于2019年8月28日向被执行人李传江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币179.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三日书记员  马彦鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2625号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19267号原告：佛山市顺德区龙江镇骄雄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路47号之一。投资人：李芬芳。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲。原告佛山市顺德区龙江镇骄雄家具厂与被告成都盈同乐家信息技术有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。佛山市顺德区龙江镇骄雄家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2096569元及利息；2.被告向原告返还保证金20000元；3.本案受理费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为服务合同纠纷，根据上述规定，本案应由被告住所地或有关服务合同的履行地人民法院管辖。首先，从被告登记信息资料看，其住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。其次，原、被告签订的《优家购电商平台入驻服务协议》中并未对履行地点作出明确约定，因此应根据争议标的种类确定合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告的诉讼请求之一为要求被告返还已收的货款（被告作为网络平台代收货款），该诉求所指向的合同义务为被告为原告提供网络销售平台服务，而该义务属于上述司法解释中的“其他标的”，故履行义务一方所在地即被告住所地也即为合同履行地，而被告住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。综上，本院非被告住所地或合同履行地法院，对本案不具有管辖权，本案应移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 早二〇一九年九月十八日书记员 黎晓彤
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审601号申请执行人佛山市三水区****局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人黄叠桃，女，汉族，公民身份号码440************329，住广东省佛山市三水区************。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月30日作出的佛自然资三罚〔2019〕51号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区*************民小组“南边墩”（土名）面积80.12平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为其他园地和村庄。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区*************民小组“南边墩”（土名）面积80.12平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共80.12平方米集体土地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行佛自然资三罚〔2019〕51号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共80.12平方米集体土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月二日书记员 陈枝花
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初469号原告高福祥，男，1952年12月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告关树林，男，1969年9月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区（万达装饰）。原告高福祥诉被告关树林承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福祥到庭参加诉讼，被告关树林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费46902元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月份左右，原告在被告处承包一项工程，约定由原告带人干活，100元一平方米，原告按图纸施工，工程验收完毕后，被告只付原告1万元人工费，剩余人工费，被告拒绝支付，原告年年找被告索要人工费，被告称没钱，过几天支付，直至拖欠到现在，为了保护原告人合法权益不受到侵害，请支持原告的诉讼请求。被告关树林未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月份左右，原告高福祥承揽被告关树林建房工程，原告组织康某、张某等人施工，口头约定100元一平方米。原告按图纸施工，工程验收完毕后，被告应付工程款56902.00元，但被告只付原告10000.00元，尚欠46902.00元。原告年年找被告索要，被告一直推托不付。上述事实，有当事人陈述、证人康某、张某证言、情况说明等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告高福祥为被告关树林建房，经被告验收后结算部分工程款，双方已形成事实承揽合同，被告应支付余款46902.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关树林于本判决生效后十日内支付原告高福祥工程款46902.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.00元、公告费600.00元，由被告关树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛人民陪审员  张素慧人民陪审员  张世钢二〇一九年九月八日书 记 员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16385号原告：冯锦华，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林至远，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯锦华与被告林至远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15000元及利息（自2018年4月14日起按月利率2.5%计算至被告还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告因欠缺资金向原告借款15000元，并于当天立下借条承认欠款。借款后，被告至今未还款，经原告多次追收无果。被告辩称，被告确实借了原告15000元没有还。被告已经支付了两笔利息，一笔是800元、一笔是1500元，总共2300元，当时口头承诺每两个星期支付800元利息给原告，现在被告不同意支付利息，因为利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的证明内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款15000元，2018年4月13日原告通过黄桂柳（原告声称是其妻子）的账户转账了15000元给被告，被告于2018年4月14日出具借条确认向原告借款15000元的事实。双方当时口头约定是短期借款，被告每两周支付利息800元给原告。借款后，被告只支付了800元利息（该款是交予黄桂柳），之后既不还款，也没有支付利息，原告遂于2019年8月2日提起诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款15000元合法有据，本院予以支持。关于利息，双方口头约定每两周的利息为800元，该约定的利息确实过高，超出法律规定的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按照年利率36%计算两周的利息为210元（15000元×月利率3%÷30天/月×14天），即多收的利息590元（800元-210元）应予返还，用于抵扣其后的利息。2018年4月28日起的未付利息按照月利率2%计算至2019年7月27日为4500元（15000元×月利率2%×15个月），减去上述多收的利息590元，被告尚应向原告支付利息3910元（4500元-590元）。2019年7月28日起的利息按照月利率2%计算至被告实际还款之日止。被告声称还支付了1500元的利息给原告，该答辩无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林至远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15000元及支付利息（利息计算方法：计算至2019年7月27日的利息为3910元，自2019年7月28日起的利息按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）给原告冯锦华；二、驳回原告冯锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153.13元（原告已预交），由原告冯锦华负担10.13元，被告林至远负担143元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年九月十六日书记员  范文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3585号 申请执行人陈彩云，女性，1939年4月7出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市福旺农业科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座301室。注册号440602000243243。 法定代表人莫璇。 被执行人莫璇，男性，1971年12月07出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行陈彩云申请执行佛山市福旺农业科技有限公司、莫璇借款合同纠纷的（2013）佛城法民三初字的第448号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人佛山市福旺农业科技有限公司、莫璇的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人莫璇已于2016年1月24日因病死亡，户口于2016月5月25日死亡注销；被执行人佛山市福旺农业科技有限公司为自然人独资企业，其法定代表人、股东及出资人均为莫璇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执3585号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘大华，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘大华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********797）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计117969.62元（截止2019年3月26日，欠款本金106714.28元、利息819.8元、违约金1735.54元、分期手续费8700元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘大华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金106714.28元、利息819.8元、分期手续费8700元（利息暂计至2019年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，财产保全费1110元，合计2440元，由被告刘大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2668号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3658号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘同永，男，1974年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告刘同永信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告刘同永经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计37413.4元，其中本金29902.1元，利息1574.59元，违约金（滞纳金）5675.76元，手续费261元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘同永在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××71，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告刘同永未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，刘同永提供本人身份证向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予刘同永的申请，向刘同永核发了卡号为62×××71的信用卡。刘同永启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，刘同永累计欠付本金29902.08元，利息1574.59元，违约金（滞纳金）5675.76元，服务费261元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，刘同永自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘同永作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘同永透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求刘同永偿还截至信用卡欠款本金29902.08元，利息1574.59元，违约金（滞纳金）5675.76元，服务费261元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘同永于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29902.08元，利息1574.59元，违约金（滞纳金）5675.76元，服务费261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费500元，均由刘同永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2481号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人向永贵，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地四川省泸州市江阳区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年9月2日继续对其取保候审。辩护人罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2320号起诉书指控被告人向永贵犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人向永贵及其辩护人罗瑞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月2日19时39分许，被告人向永贵醉酒后驾驶一辆川E*****号普通二轮摩托车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区********江义聚贤路公交站对开时，与杨某强驾驶的川B*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及向永贵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，向永贵负事故的次要责任，杨某强负事故的主要责任。经鉴定，被告人向永贵血液中检出乙醇成分，含量为99.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人向永贵的供述；证人杨某强的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人向永贵拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人向永贵对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人向永贵的辩护人提出如下辩护意见：1.向永贵犯罪情节较轻；2.向永贵认罪、悔罪态度好；3.向永贵系初犯、偶犯；4.向永贵具备缓刑条件。综上，请求法庭对向永贵从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人向永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向永贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人向永贵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人向永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年九月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2601号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被告：吕晖，女，1978年1月8日生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告吕晖金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起三日内向本院补交案件受理费1079元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇一九年九月十六日书记员  王琳