福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1346号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄荣华，男，1983年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪于2010年12月13日被判处有期徒刑四年六个月，2014年10月23日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年12月15日被判处有期徒刑三年，2018年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄荣华犯抢劫罪一案，于2019年7月19日作出（2019）闽0583刑初865号刑事判决。原审被告人黄荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄荣华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月10日20时许，被告人黄荣华在南安市大众照相馆旁一租房门口持折叠刀威胁被害人吴某交出身上财物，后抢走被害人吴某一枚金戒指（重3.75克，价值人民币1098.75元）、一对金耳环（重1.99克，价值人民币583.07元）及现金人民币80元。期间，因被害人吴某反抗，被告人黄荣华用刀划伤被害人吴某左腿。次日，被告人黄荣华将抢得的金戒指和金耳环以人民币1500元的价格卖给南安市丰州镇武荣街好朋友超市鑫六福珠宝店。 2019年2月14日16时许，南安市公安局民警在南安市新华都超市对面张氏宗祠内抓获被告人黄荣华。 2019年2月16日，南安市公安局民警向南安市丰州镇武荣街好朋友超市鑫六福珠宝店提取本案涉案的上述金戒指一枚和金耳环一对，并于同年3月4日发还被害人吴某。 2019年2月26日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情为轻微伤。 案在侦查过程中，南安市公安局另查明，被告人黄荣华于2019年1月30日因盗窃简某一部手机（价值人民币600元），即于同年4月6日对其处以行政拘留十四日，待被告人黄荣华刑满释放后由南安市公安局送至拘留所执行。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人吴某的陈述，证实其于2019年2月10日20时至21时在南安市大众照相馆旁的租房被一个手持一把折叠刀的陌生男子威胁，并抢走她一枚金戒指、一对金耳环以及现金。其间，该陌生男子曾用折叠刀割伤她的左大腿等事实。 2、证人黄某的证言，证实其系南安市丰州镇武荣街好朋友超市内鑫六福珠宝店的老板。2019年2月11日，有一陌生男子拿着一枚金戒指（重3.75克）、一对金耳环（重1.99克）到他店里贩卖，并最终以每克263元，共1500元的价格成交等事实。 3、证人简某的证言，证实2019年1月30日，其落在位于南安市友发盲人按摩店内二楼洗漱间洗漱台上的一部黑色苹果6牌手机被人盗走等事实。 4、辨认笔录及照片，证实经被告人黄荣华分别辨认，确认南安市大众照相馆旁一租房（即竞丰村三落仔1号房子后方）即其实施抢劫的地点、南安市丰州镇武荣街好朋友超市内鑫六福珠宝店即其抢劫金首饰后销赃地点、南安市即其实施盗窃的地点；经被害人吴某辨认，确认其笔录中提到的抢劫她的陌生男子即被告人黄荣华及其于2019年2月10日晚被抢走的戒指和耳环；经证人黄某辨认，确认其笔录中提到的向其出售一枚金戒指和一对金耳环的陌生男子即被告人黄荣华等事实。 5、现场勘验检查工作记录及照片，证实南安市公安局民警于2019年2月11日0时45分至同日2时0分对本案案发现场即南安市112号进行勘查的情况等事实。 6、疾病诊断书及伤情照片，证实经泉州市国光前医院诊断：被害人吴某的伤情为左下肢外伤及胸部外伤等事实。 7、提取笔录、提取清单及照片、发还清单及照片，证实南安市公安局刑事侦查大队民警于2019年2月16日向南安市丰州镇武荣街鑫六福珠宝店对本案涉案的金戒指和金耳环进行提取，经称重金戒指重量为3.75克、耳环1.99克；后于同年3月4日将上述金戒指和金耳环发还被害人吴某等事实。 8、《伤情鉴定书》，证实2019年2月26日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的伤情为轻微伤等事实。 9、价格鉴定意见，证实南安市价格认定局于2019年2月22日对本案被告人黄荣华抢劫的金戒指及金耳环及盗窃的手机进行价格认定等事实。 10、户籍证明，证实被告人黄荣华出生等身份基本情况。 11、抓获经过，证实被告人黄荣华被抓获归案等事实。 12、刑事裁定书、罪犯档案材料，证实被告人黄荣华曾因犯抢劫罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月23日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2015年12月15日，被惠安县人民法院判处有期徒刑三年，2018年8月19日刑满释放等事实。 13、行政处罚决定书，证实被告人黄荣华于2019年1月30日因盗窃他人手机，于同年4月有6日被南安市公安局处以行政拘留十四日，待被告人黄荣华刑满释放后由南安市公安局送至拘留所执行等事实。 14、被告人黄荣华的供述，供认了指控的全部犯罪事实及盗窃他人手机等事实。 原判认为，被告人黄荣华以非法占有为目的，持刀强行劫取被害人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人黄荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄荣华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人黄荣华可酌情从轻处罚。据此依法判决：一、被告人黄荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人黄荣华退出赃款人民币80元，返还被害人吴某。责令被告人黄荣华退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 上诉人黄荣华诉称，其归案后自愿认罪，积极配合归还被害人财物；其并非有意划伤被害人，只是要吓唬一下；侦查人员抓获其时，并无实质证据，系其自愿交代。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄荣华犯抢劫罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。上诉人黄荣华关于事实方面的诉称与本院查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人黄荣华以非法占有为目的，持刀强行劫取被害人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄荣华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对上诉人黄荣华可酌情从轻处罚。原判综合上述情节，已对上诉人黄荣华酌情从轻处罚，上诉人黄荣华诉称原判量刑过重，请求再从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一九年九月十二日                            本件与原件核对无异                书记员  甘 凝 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。