云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初401号原告：徐建荣，男，1984年12月10日生，彝族，农民,住姚安县。被告：云南东辰建设有限公司，住所地宣威市双龙街道文化路文华家园。统一信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：宁耀、管念，云南弘瑞律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：周有乔，男，1979年7月6日生，彝族，农民，户籍登记地为姚安县。原告徐建荣诉被告云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，在诉讼过程中，被告东辰公司申请追加周有乔作为本案共同被告参加诉讼，因被告周有乔下落不明，本院依法在2019年6月26日的云南法制报向被告周有乔公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐建荣、被告东辰公司的委托诉讼代理人宁耀、管念到庭参加诉讼，被告周有乔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告东辰公司支付差欠原告的材料款及运费80530.00元，支付从2018年4月8日起至2019年5月13日止期间按年利率7.8‰予以计算的逾期付款利息6890.7元，合计87420.7元；并从起诉之日起至付清欠款时止按年利率7.8‰予以计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告东辰公司承担。事实和理由：被告东辰公司在承包姚安县2017年农业综合开发高标准农田建设项目工程期间，于2017年10月至2018年3月向原告购买公分石、毛砂和粒石等施工建材，按照双方口头约定原告将施工建材运到指定的工地，被告东辰公司的项目部工作人员与原告进行结算后，分别出具收据交原告收持，收据载明共收到原告公分石、毛砂和粒石等建材总价款168630.00元，运费1900.00元，合计170530.00元，扣除已支付的90000.00元，实际差欠原告材料款及运费80530.00元。在收据上还加盖了“云南东辰建设有限公司云南省楚雄州姚安县2017年农业综合开发高标准农田建设项目04标项目部专用章”。此后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告东辰公司辩称，我公司通过内部承包方式已将涉案工程承包给被告周有乔，而且已将涉案工程款全部拨付给被告周有乔，因此产生的法律后果理应由被告周有乔承担。本案是买卖合同关系，根据合同相对性，原告与我公司没有书面及口头合同，只是自称有加盖我公司印章的收据起诉我公司，不足以证明原告与我公司存在相应的买卖合同关系。另外原告主张的逾期付款利息不符合法律规定。请法院查清事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告周有乔逾期未提交任何答辩意见和证据材料。原告徐建荣为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、收据2份，拟证明被告东辰公司收到原告交付的施工建材数量及所欠原告建材款、运费的事实。2、证人史某、杨某的出庭证言，拟证明原告送公分石、毛砂和粒石等施工建材运到被告东辰公司工地的事实。经质证，东辰公司对原告提供的证据1、2均有异议，认为加盖在收据上的印章因周有乔未参加庭审导致东辰公司无法核实其真实性，在收据经办人处签字的普正洪与东辰公司没有任何关系，并不是东辰公司的员工或授权人，其出具的收据与东辰公司无关，0018724号收据，日期有明显的增加痕迹，故对证据1的三性均不予认可。证人史某、杨某出庭作证的时间不符合法律程序，且证人史某、杨某与本案有利害关系，不应作为本案证人出庭作证，故对证据2的三性均不予认可。经审查，原告提供的证据1内容真实、来源合法，与本案存在关联性，其证明效力本院予以采信；证人史某、杨某的部分陈述能够证明原告送建材到东辰公司项目部工地的事实，而且与证据1能够相互印证，故对证据2的部分证明效力本院予以采信。被告东辰公司针对其抗辩主张,向本院提交如下证据:1、中标通知书，拟证明涉案工程的中标单位是东辰公司。2、项目部印章管理责任书，拟证明东辰公司通过内部承包方式已将涉案工程承包给被告周有乔，同时证明双方约定印章不得在各类结算文件加盖的事实。3、中国工商银行客户存款对账单，拟证明东辰公司已将涉案工程款全部拨付给被告周有乔。经质证，原告对东辰公司提供的证据1、3无异议。对证据2的证明效力有异议，认为二被告对印章使用的约定不足以对抗原告所主张的事实，故对其证明力不予认可。经审查，东辰公司提供的证据1、2内容真实、来源合法，与本案存在关联性，其证明效力本院予以采信；证据3与本案诉争事实的认定无关联性，本院对其证据的证明力不予评判。本院结合原告、到庭被告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：东辰公司在承建姚安县2017年农业综合开发高标准农田建设项目04标段工程期间，项目部负责人周有乔在组织施工过程中，从2017年10月起至2018年3月止向徐建荣购买公分石、毛砂和粒石等建材，徐建荣将上述施工建材运到项目部负责人周有乔指定的工地。2018年4月7日，经东辰公司项目部工作人员与徐建荣结算后，东辰公司项目部向徐建荣出具收据两份，0018724号收据载明：“小苴四标（周有乔），2017年-2018年4月7号，徐建荣料场料子如下总单：公分石合计1550方×90元=139500.00元（大写壹拾叁万玖仟伍佰元）；毛沙合计302方×80元=24160.00元（贰万肆仟壹佰陆拾元）；立石合计71方×70元=4970.00元（肆仟玖佰柒拾元）；合计168630.00元（壹拾陆万捌仟陆佰叁拾元）。主管：徐建荣。经办人：普正洪。”在该份收据上加盖了“云南东辰建设有限公司云南省楚雄州姚安县2017年农业综合开发高标准农田建设项目04标项目部专用章”。0018723号收据载明：“2017年-2018年4月7号。运费1900元（壹仟玖佰元）。主管：徐建荣。经办人：普正洪。”在该份收据上同样加盖了“云南东辰建设有限公司云南省楚雄州姚安县2017年农业综合开发高标准农田建设项目04标项目部专用章”。上述两份收据东辰公司项目部应付徐建荣的公分石、毛砂和粒石等建材款为168630.00元、运费1900.00元，合计170530.00元。扣除徐建荣自认东辰公司项目部已支付的90000.00元，实际差欠徐建荣建材款及运费80530.00元。另查明2017年11月20日，东辰公司与周有乔签订项目部印章管理责任书，其中第三条第2项约定，项目部印章不得在各项结算报告、对账单、送货小票、送货清单等各类文件上加盖。本院认为，东辰公司与周有乔就“云南东辰建设有限公司云南省楚雄州姚安县2017年农业综合开发高标准农田建设项目04标项目部专用章”的使用范围作了明确约定。徐建荣将公分石、毛砂和粒石等建材运到案涉工地，东辰公司项目部负责人周有乔收货并使用上述建材后，向徐建荣出具了收货收据，并明确了建材数量及价款，并在该收据上加盖了“云南东辰建设有限公司云南省楚雄州姚安县2017年农业综合开发高标准农田建设项目04标项目部专用章”。该事实足以使相对人徐建荣相信案涉工程系东辰公司在施工，项目部负责人周有乔向徐建荣购买建材的行为系代表东辰公司。项目部负责人周有乔的行为所产生的法律后果应由被代理人东辰公司承担，周有乔在本案中不承担民事责任。东辰公司与周有乔虽然对项目部印章的使用范围作了明确约定，即该印章不得在各类结算文件上加盖等等，但东辰公司未将印章的使用范围告知相对人徐建荣，相对人徐建荣对此并不知情，东辰公司不得以此理由对抗第三人，东辰公司的抗辩理由本院不予采纳。故徐建荣诉请东辰公司支付建材款及运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于徐建荣要求东辰公司支付逾期付款利息的诉讼请求。东辰公司未向徐建荣支付货款，应赔偿徐建荣的逾期付款利息损失，但徐建荣与东辰公司未约定付款时间和逾期付款利息的计算标准，东辰公司可以随时履行，徐建荣也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院确定逾期付款利息自徐建荣向本院起诉之日起算，至东辰公司付清货款之日,逾期利息按照徐建荣主张的年利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南东辰建设有限公司在本判决生效后10日之内向原告徐建荣支付材料款及运费80530.00元，并支付从2019年5月13日起至付清材料款及运费时止按年利率7.8‰予以计算的逾期付款利息。二、驳回原告徐建荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告徐建荣承担143元，由被告云南东辰建设有限公司承担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  杨 瑞人民陪审员  庄兆芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  周婷婷