辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初15085号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩鹏，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪松，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：于洪兰，女，1976年4月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告于洪兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的委托诉讼代理人杨浩鹏、董雪松，被告于洪兰及其委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告49513元；2.请求法院依法判决诉讼费由被告承担。在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为被告给付原告46285元。事实与理由：案外人苑鹏龙于2013年1月29日在四平市铁东区北京福田牌厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，案外人郭修山受伤。此次事故经吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民再47号民事判决书判决苑鹏龙与被告于洪兰共同赔偿案外人郭修山221870.05元，原告对此承担连带赔偿责任。本案经执行后原告向案外人支付46285元，向法院交纳执行费3228元，共计49513元。依据原、被告签订的《挂靠经营合同书》约定被告车辆挂靠原告公司期间，发生交通事故的责任由被告独立承担，现原告承担了连带责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告辩称，1.原告所述赔偿款不应由被告承担，被告车辆在2013年1月25日借给李伟林使用，发生交通事故时李伟林的司机苑鹏龙未经李伟林允许私自驾驶车辆所致。交通事故导致的损失应由李伟林及苑鹏龙承担，被告申请追加苑鹏龙、李伟林为被告，并承担相应责任。2.苑鹏龙私自驾驶车辆应承担赔偿责任。3.原告收取了管理费，对于被告挂靠其名下的车辆发生交通事故时应承担赔偿责任，虽然协议约定了发生交通事故由被告自行承担，但该条款显失公平公正，系不合理条款，为无效条款，因此被告不应给付原告所述的46258元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）就辽Axxxx号车辆签订《挂靠经营合同书》。该协议约定，甲方吸纳乙方车辆挂靠到沈阳鹰龙货物运输有限公司，车辆由乙方自主经营、自己揽活，车辆产权归乙方自己所有，但必须服从甲方管理，甲方负责办理运营手续、车辆保险、办理税金等事宜。在协议期间，挂靠车辆发生的各种事故费用均由乙方负责（包括保险公司不赔部分）。乙方肇事逃逸等甲方不承担经济责任和连带关系及法律责任。协议期间自2012年3月10日至2022年3月10日。2013年1月29日20时45分在四平市铁东区门前，案外人苑鹏龙驾驶辽Axxxx号北京福田牌箱式货车沿南一纬街由南向北行驶，行驶至事故地点时逆向行驶，与相对方向行驶由郭修山驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郭修山受伤。此事故经四平市公安局交警支队认定，苑鹏龙负事故全部责任，郭修山无责任。郭修山将苑鹏龙、于红兰、沈阳鹰龙货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为被告诉讼到四平市铁东区人民法院，2013年8月26日作出（2013）东民一初字第50号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者强制保险限额内给付原告郭修山各种赔偿合计120000元；被告于洪兰给付原告郭修山各种赔偿款合计221870.05元；被告苑鹏龙、沈阳鹰龙货物运输有限公司承担连带赔偿责任。宣判后，于洪兰不服上诉至四平市中级人民法院，2014年9月2日，四平市中级人民法院作出（2014）四民一终字第151号民事判决书，判决维持四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第50号民事判决第一、四项；撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第50号民事判决第二、三项；苑鹏龙给付郭修山各项赔偿款合计221870.05元；沈阳鹰龙货物运输有限公司承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费14374元，由苑鹏龙与沈阳鹰龙货物运输有限公司共同负担。后，郭修山申请再审，2016年5月6日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民再47号民事判决书，判决：一、维持四平市中级人民法院（2014）四民一终字第151号民事判决第一、二、四项，即“一、维持四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第50号民事判决第一、四项（一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者强制保险限额内给付原告郭修山各种赔偿合计12万元。此款自本判决生效后五日内一次性给付。四、驳回原告郭修山其他诉讼请求）；二、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东一民初字第50号民事判决第二、三项（二、被告于洪兰给付原告郭修山各种赔偿款合计221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。三、被告苑鹏龙、沈阳鹰龙货物运输有限公司承担连带赔偿责任）；四、被上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司承担连带赔偿责任”；二、撤销四平市中级人民法院(2014)四民一终字第151号民事判决第三项，即“三、被上诉人苑鹏龙给付被上诉人郭修山各项赔偿款合计221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付”；三、被申请人苑鹏龙、于洪兰共同赔偿再审申请人郭修山221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。一、二审案件受理费14374元，由被申请人苑鹏龙、于洪兰负担。2016年12月14日，四平市铁东区人民法院扣划原告账户存款35000元，2017年11月5日，执行赔偿款8057元。原告还交纳执行费3228元。2017年11月6日，四平市铁东区人民法院作出（2017）吉0303执恢157-3号执行裁定书，内容为：申请执行人郭修山与被执行人苑鹏龙、于洪兰、沈阳鹰龙货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行款项为：1、赔偿款221870元；2、案件受理费7187元；3、执行费3228元。本院已将以上款项合计人民币232285元执行完毕，其中包括：执行苑鹏龙106000元；执行于洪兰80000元；执行沈阳鹰龙货物运输有限公司46285元。申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院作出的(2016)吉民再47号民事判决书的执行。本院认为：合同系双方当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。本案原、被告签订的挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告在挂靠经营合同约定，在协议期间，挂靠车辆发生的各种事故费用均由被告负责（包括保险公司不赔部分）等内容，对双方当事人均具有约束力，双方均应按此约定履行。被告挂靠经营的辽A2F187号车辆发生交通事故，生效判决确定原告负连带赔偿责任。经四平市铁东区人民法院强制执行，原告已履行赔偿义务，即支付赔偿款43057元及执行款3228元。根据原、被告双方的挂靠经营合同约定，原告行使追偿权要求被告给付其已付赔偿款43057元，有事实及法律依据，本院予以支持。（2016）吉民再47号民事判决书生效后，原告及被告于洪兰以及案外人苑鹏龙均应履行判决确定的义务，但均未按判决履行义务，导致法院强制执行程序的启动，故原告、被告、案外人苑鹏龙均有责任，原告支付的强制执行费用3228元，原告负担1/3，被告负担2/3。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于洪兰于本判决生效后十日内向原告沈阳鹰龙货物运输有限公司其已给付的赔偿款43057元、强制执行费2152元，共计45209元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告于洪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取519元，被告承担456元，原告承担63元。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇一九年九月十日书记员  国 然