山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初991号 原告：王涛，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。 被告：栾鸿先，男，1963年3月9日生，汉族，居民，户籍地山东省青岛市即墨区。 被告：于胜勇，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告王涛诉被告栾鸿先、于胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人杨春燕、被告于胜勇到庭参加诉讼。被告栾鸿先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：请求判令栾鸿先、于胜勇连带偿还借款160000元，并以160000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：栾鸿先因建筑工程需要，于2016年11月17日向王涛借款160000元，由栾鸿先向王涛出具了借据一张，但未约定偿还时间，于胜勇对栾鸿先的借款承担担保责任，亦在借据中签名。现王涛找被告方索要借款，被告拒绝偿还，为此，王涛诉至法院，请求依法判决。 于胜勇辩称，2016年11月17日，当时栾鸿先提出其承揽了给威海市和谐汽车内饰有限公司盖钢构房工程，需要资金，想通过我向王涛借款，当天晚上，在文登区饭店，我、栾鸿先、栾鸿先之妻赵英花、王涛，我们在一起，当时栾鸿先提出借款80000元，借一个月使用，到期连本带息还100000元，让我给作个担保人，我当时不同意，后，栾鸿先又提出，米山一个公司欠他600000多元货款，我打电话落实属实，这才同意。这样，栾鸿先向王涛出具了一张借条，写借款160000元，我在担保人处签字后，我说这样写不行，我让栾鸿先重写，当时商量借80000元，于2016年12月17日还清，不还就按照160000元还，栾鸿先重写一张借条，写了借款100000元，到2016年12月17日还清，逾期不还按160000还，实际借款是80000元，20000元是利息，我在借条担保人处签字。之前书写作废的160000元借条也没有撕毁，这两张借条都在王涛手中，当场王涛用手机转了80000元到赵英花账户。2016年12月17日，威海市和谐汽车内饰有限公司向赵英花农业银行汇款120000元，赵英花当日到米山农业银行向王涛账户转款95000元，比约定少5000元，最后，我商量王涛这些就行，王涛同意。我跟王涛要回借条，王涛说借条忘带。所以，借款已还清，我不同意王涛的诉讼请求。 栾鸿先未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2016年11月17日，栾鸿先向王涛出具了借条一份，内容为：“今借到王涛人民币壹拾陆万元整（￥：160000.00）借款人：栾鸿先担保人：于胜勇2016年11月17号硅业专用”，于胜勇在担保人处签字加盖手印，双方当事人在庭审中一致认可，“硅业专用”是由于胜勇书写，并加盖手印，意思是借款只能用于威海市和谐汽车内饰有限公司盖钢构房工程。王涛主张，该160000元由王涛家中取现金100000元，从米山镇农业银行支取现金20000元，另外，王涛通过米山镇农业银行向栾鸿先指定的户主为赵英花的银行账户汇款40000元，结果王涛卡中资金不足，实际汇款39685元，余下给了栾鸿先300元现金，这样王涛一共借给栾鸿先160000元。为此，王涛提交了银行业务凭证一份，凭证中记录，2016年11月17日，王涛从农业银行分四笔每笔5000元，共计取款20000元，另外，当日王涛通过农业银行向户主为赵英花的账户转款39685元。经质证于胜勇对银行业务凭证的真实性没有异议。 关于于胜勇抗辩提出的，栾鸿先通过赵英花于2016年12月17日向王涛还款95000元一事，于胜勇申请本院调取当日赵英花农业银行交易记录，王涛也提交了其本人在2016年12月17日的银行交易记录，本院调取及王涛提交的交易记录均显示，2016年12月17日，户主为赵英花的农业银行账户向王涛银行账户汇款90000元，本院调取的记录还显示，在当日汇款90000元之前，威海市和谐汽车内饰有限公司向赵英花该农业银行账户汇款120000元。对收取赵英华该90000元，王涛陈述，约在2014年时，栾鸿先使用王涛的挖掘机、沙、石子，欠款97535元，栾鸿先告诉王涛赵英花系其前妻，但王涛并不认识赵英花本人，2016年12月17日赵英花所汇的该90000元，是偿还栾鸿先之前欠付王涛的97535元欠款，与本案借款无关。付完款之后，王涛将97535元欠款的所有欠条一并给了栾鸿先，这样双方该笔债务以90000元结清。 关于于胜勇抗辩提出的，本案金额160000元借条是作废借条，栾鸿先当时还向王涛出具了一张金额为100000元借条，王涛予以否认，于胜勇亦未提供证据证实。本院在庭审中要求于胜勇作出解释，为何160000元借条作废，没有收回或者当场撕毁，于胜勇陈述，“我没有想到会出现这样的事，我担保也不是一次两次，我与原告都关系不错，认为不会出事”。 诉讼中，本院为查明栾鸿先与赵英花之间的关系，依法到婚姻登记机关进行调查。经调查，栾鸿先与赵英花于2012年3月15日登记结婚，于2012年3月16日离婚。同时，本院为查明，赵英花在2016年11月17日收款情况，到农业银行调取了赵英花当天在农业银行账户的收款情况，经调查，赵英花在当天收取王涛的转款为一笔，金额为39685元，没有查询到于胜勇提出的王涛汇向赵英华账户汇款80000元情况。 关于王涛出借现金100000元，本院庭审调查王涛的资金来源，王涛陈述其在2016年时从事工程机械设备施工、个体化肥农药批发零售，还在村里担任村委主任，其平时家中有资金，有出借现金100000元的能力。于胜勇对王涛在2016年时所从事的职业没有异议，予以认可。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2016年11月17日，栾鸿先向王涛借款以及于胜勇为栾鸿先借款作为担保人的事实，于胜勇没有异议。现双方争议的焦点为：栾鸿先向王涛借款数额具体是多少。针对双方争议焦点，本院分析如下： 王涛主张借款数额为160000元，于胜勇抗辩当日借款数额为80000元。王涛为证实其主张提交了栾鸿先出具的借据一张，及银行交易记录一份。借条中写明借款金额为160000元，借款人为栾鸿先、担保人为于胜勇。王涛提交的银行交易记录载明的情况是，2016年11月17日，王涛从米山镇农业银行分四次，每次5000元，共支取现金20000元，以及王涛当日在该银行向户主为赵英花的账户转款39685元。王涛主张该20000元取出之后，连同家中100000元现金，一同交付给栾鸿先，还按照栾鸿先指定户主为赵英花账户转款40000元，实际转款39685元，另外给栾鸿先300元现金，共计借款160000元。于胜勇辩称，借款数额为80000元，是2016年11月17日当天，王涛用手机向赵英花转款80000元。对于胜勇的该辩解意见，王涛予以否认，于胜勇未提供相应证据，本院为查明赵英花在2016年11月17日收款情况，依法到农业银行进行调查，经本院调查，赵英花在2016年11月17日农业银行账户只进账王涛汇入一笔39685元，没有查询到于胜勇所提出的汇入80000元。其次，王涛主张借款事实大部分为现金出借，王涛需要进一步举证证实其借款资金来源，王涛庭审陈述，其在2016年时，从事个体工程施工及销售农药、化肥工作，对王涛当时从事的职业，于胜勇表示认可。从王涛当时所从事的职业来看，王涛具备出借现金10万元的能力。最后，于胜勇辩解，该160000元借条系作废借条没有收回，栾鸿先还向王涛出具了金额为100000元的借条一张，对此，王涛予以否认，从庭审调查来看，栾鸿先在事发时从事个体经商，于胜勇自认其之前多次为他人提供担保，客观来讲，二人应当具备一定的防范风险的意识和能力，而本案160000元数额如此巨大的借条如果作废，栾鸿先和于胜勇两人均没有撕毁也没有要回，明显与常理不符。而且，借条为何没有收回或者撕毁，于胜勇也未能作出合理的解释。 综上分析，对王涛主张2016年11月17日，栾鸿先向其借款160000元的事实，通过王涛的陈述及提供的证据结合本院调查情况来看，王涛的主张更为真实可信，本院予以支持。于胜勇抗辩提出借款数额为80000元的意见，现因栾鸿先经本院公告传唤未到庭，于胜勇也未提供证据证实，对于胜勇该辩解意见，本院不予采纳。栾鸿先向王涛借款160000元至今未还，现王涛起诉要求栾鸿先偿还借款及支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。于胜勇在借据当中担保人处签字捺印，为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，于胜勇对保证方式没有作出约定，按照上述法律规定，应当承担连带保证责任。 关于2016年12月17日，户主为赵英花的农业银行账户向王涛银行账户汇款90000元，于胜勇辩称是偿还本案借款，王涛予以否认，于胜勇亦未提供证据，栾鸿先和赵英花经本院多方查找，均无法查询二人下落，也无法与二人取得联系，现有情况无法证实该90000元汇款与本案有直接关联性，也无法证实该90000元系偿还本案借款，因此，对于胜勇该辩解意见，本院不予采纳。栾鸿先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾鸿先于本判决生效后十日内向原告王涛偿还借款160000元，并以160000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。被告于胜勇对栾鸿先上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、公告费260元，均由栾鸿先、于胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王伟光 人民陪审员  吕召强 二〇一九年九月二十日 书 记 员  邢晓斐