广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初186号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人邓文飞，男，1986年3月21日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无业，住湖南省隆回县。2008年6月24日，因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年5月27日刑满释放。2018年12月23日，因本案涉嫌犯抢劫罪被武宣县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人陈明军，男，1991年11月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县。2018年12月23日，因本案涉嫌犯抢劫罪被武宣县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 辩护人吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞172号起诉书指控被告人邓文飞、陈明军犯绑架罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员吴小军、黎颖丽出庭支持公诉，被告人邓文飞，被告人陈明军及其辩护人覃炳飞、吴秀燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年12月21日凌晨2时许，被告人邓文飞、陈明军到武宣县“威尼斯大酒店”以招嫖的名义把失足女卢某1叫到酒店201号房门前，被告人邓文飞佯称房间内有其他人，要求与失足女卢某1到车上进行性交易。后被告人邓文飞将卢某1带上车并马上控制住卢某1，又威胁、殴打卢某1，被告人陈明军将车开到209国道武宣县南收费站附近的甘蔗地后，二被告人在限制卢某1的人身自由后对其殴打、恐吓，并利用其手机通过微信、短信等方式向卢某1的老板、姐姐谎称他们是公安的线人并向卢某1的老板及姐姐索要财物，直到当天早上7时许，二被告人在未索取得任何财物的情况下，把卢某1的手机抢走并把卢某1放下驾车逃离武宣县县。经物价部门评估，卢某1被抢的手机价值506元。经法医鉴定，被害人卢某1的损伤程度为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邓文飞、陈明军以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，邓文飞、陈明军均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人邓文飞对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，并提出其在侦查阶段被刑讯逼供，其没有对被害人进行人身控制，也没有以被害人的人身自由和安全向她老板和姐姐索要财物。因此，公诉机关指控其犯绑架罪不成立。 被告人陈明军对公诉机关指控的事实无异议，但提出其在侦查阶段被刑讯逼供，其认为其不构成绑架罪而应构成其他犯罪。 辩护人覃炳飞、吴秀燕对公诉机关指控陈明军的犯罪事实均无异议，但认为陈明军与同案人邓文飞以非法占有被害人钱财为目的，对被害人实施了暴力行为，直接向被害人索要钱财，因此，陈明军的行为应构成抢劫罪而非绑架罪。另外，陈明军在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，且案发后已通过家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，又当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对陈明军从轻处罚。 经审理查明： 被告人邓文飞和陈明军系朋友关系，两人平日无经济来源，于是商量以招嫖的名义将越南籍卖淫女诱骗上车、抢走卖淫女随身携带的财物并向卖淫女老板索要财物。2018年12月21日凌晨3时许，二被告人以招嫖的名义将被害人越南籍卢某1骗到武宣县威尼斯大酒店内，后邓文飞谎称酒店房间内有其他人，要求卢某1到车上进行性交易，卢某1同意并跟随邓文飞上车后，被告人邓文飞即将卢某1控制，并对卢某1进行恐吓、殴打，又抢走卢某1随身携带的手机，同时，被告人陈明军把车开到209国道武宣县南收费站附近的甘蔗地内。后二人通过微信、电话等对卢某1的老板和姐姐谎称自己是公安机关的线人，向卢某1的老板和姐姐索要财物。因卢某1的老板和姐姐没有转钱过来，二被告人又将卢某1拖下车殴打，为了达到索要钱财的目的，二被告人又将卢某1被打伤的照片发送给卢某1的姐姐，但直到当日早上7时，二被告人也没有收到任何财物，后二被告人将卢某1手机拿走并把卢某1放下车后驾车逃离武宣县。经武宣县县价格认证中心鉴定，卢某1被抢的小米牌红米6A手机价值为506元。经武宣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某1被人用拳脚打伤全身多处，致左眼睑、左上臂、腰部软组织挫伤，第3腰椎右侧横突裂纹骨折，卢某1的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2018年12月22日凌晨4时许，公安民警在贵港市港北区新华路原舍酒店背后陈明军的车上将被告人邓文飞、陈明军抓获。后民警从被告人陈明军处查获OPPO牌A83型智能手机及步步高牌vivox9plus型智能手机各1部、行驶证1本、假号牌4块及湘Ａ×××××小轿车1辆；从邓文飞身上提取到步步高牌vivoV3型号智能手机及小米牌M1804C3CE型智能手机1部。案发后，公安民警将从邓文飞身上提取到的小米牌手机1部发还给被害人卢某1。案发后，被告人陈明军家属代为赔偿被害人卢某1医疗费等费用共计8000元，陈明军取得了被害人卢某1的谅解。 2008年6月24日,被告人邓文飞因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金4500元，2016年5月27日刑满释放。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年12月21日11时许，林某到武宣县公安局城关派出所报案称其越南籍朋友“小美”于2018年12月21日凌晨3时许在武宣县“威尼斯酒店”被人绑走，对方向其索要1万元，要求公安机关依法查处。同日，武宣县公安局对该案立案侦查。 2.抓获经过，证实被告人邓文飞、陈明军的到案情况。 3.门诊病历、疾病证明书、CT检验报告书，证实卢某1的伤势情况。 4.检验报告单、彩超检查报告单、体格检查表、入所健康检查表，证实2018年12月23日，被告人邓文飞、陈明军入所时身上无伤情，血常规、腹部B超、心电图、胸片均未见明显异常。 5.机动车行驶证复印件，证实车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车所有人是陈明军。 6.刑事谅解书及收条，证实案发后，被告人陈明军家属代为赔偿被害人卢某1医疗费等费用共计8000元，陈明军取得了被害人卢某1的谅解。 7.刑事判决书及释放证明，证实被告人邓文飞曾因犯抢劫罪被判处刑罚的情况。 8.提取笔录、扣押及发还物品清单，证实案发后，公安民警从邓文飞及陈明军处扣押及发还物品的情况。 9.微信信息照片，证实林某微信收到“小美”被打的照片及短信、微信的情况 10.辨认笔录及照片，证实经卢某1辨认，2018年12月21日凌晨2时许，在武宣县拉其上车并抢走其手机的人是邓文飞、负责开车的男子是陈明军。 二、勘验检查笔录 1.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及现场概貌。 2.指认笔录及照片，证实：（1）陈明军指认假车牌及作案车辆、邓文飞指认作案车辆的情况。（2）案发后，被告人邓文飞、陈明军对案发现场进行了指认。 三、鉴定意见 1.价格认证结论书，证实经武宣县县价格认证中心鉴定，被害人卢某1被抢的小米牌红米6A手机价值为506元。 2.伤情鉴定书，证实经武宣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某1的损伤程度评定为轻伤二级。 四、被害人的陈述 被害人卢某1（中文名“小美”）陈述称，其从越南偷渡到中国差不多一年了，一直在武宣县家无门牌的按摩店从事卖淫活动。2018年12月21日凌晨2时许，按摩店里平时负责开车送人去卖淫的阿哥跟其说威尼斯酒店二楼201号房有人要“快餐”，给180元，其答应，后他就开车送其到威尼斯酒店后门。之后其一个人走到201号房间门口，还没来得及敲门，邓文飞就跟过来对其说给150元要其跟他去玩，其收下钱后就跟邓文飞一起下楼，出酒店后门后邓文飞就拉其上了一辆停在酒店后门的小车并马上关上车门，其感觉不对就哭起来，邓文飞就强行压下其的头并殴打不给其出声。其哭着把150元钱还给了邓文飞，求他们放过她，邓文飞和陈明军就到后排跟她说不要讲话，在车上，邓文飞抢其手机时也殴打了其。其害怕得哭起来，他们就一起来殴打其不给哭，陈明军打了一下就去开车了。在路上，邓文飞用肘部撞击其腰部，用拳头捶打其肩膀和脸部，车子开出县城后，他们又叫其打电话喊其老板打1万元钱给他们。其打电话给开车送其到酒店的阿哥让他转1万元钱过来，但其没有得说多少话，邓文飞又把手机收起来了。车子开离县城一个小时左右在一片树林停下，周围没有房子，他们见老板迟迟没有打钱过来，就给手机给其继续联系人找钱。其就用微信联系按摩店里的另外一个阿哥，说自己被抓了，让他帮找1万元钱来，但阿哥讲短时间也找不到那么多钱，邓文飞和陈明军见其找不到钱，就把其拉下车殴打。打了一阵，他们又叫其找钱，其再次发微信给看店的阿哥时，看店的阿哥说找不到钱并把其微信删除了。后其打电话和发微信给跟其同一个村的阿姐说其被抓了，让她转1万元钱过来，但阿姐说她没有那么多钱，后邓文飞和陈明军就把价格降到3千元，阿姐还是说没有钱，他们见拿不到钱，又开始对其拳打脚踢。其被打得全身疼痛，大声哭喊，但周围没有人家，也没有人听见。他们打累了，就把其推上车，上车后，他们又逼其联系人找钱，但是一直找不到钱，邓文飞又继续殴打其，直到早上七点多，他们才开车到大路边把其放下，但其手机被他们拿走了。2019年1月4日，陈明军的家属代陈明军向其赔偿了8千元，其自愿谅解陈明军。 五、证人证言 1.林某证实，其与“小美”是朋友关系。2018年12月21日凌晨4时许，“小美”发微信语音跟其说她在“威尼斯酒店”被“警察”带走，对方要求要1万元才肯放人，并发来显示“城关派出所”的微信定位地址，但其到城关派出所找“小美”，并未见到“小美”，接着“小美”又发信息过来说自己被绑架了，对方要求转1万元才肯放人，其没有那么多钱，后其一边想办法借钱一边拖着说正在找钱救她。没过多久“小美”的姐妹“小芳”也发来信息问“小美”被绑架的事情，但直到早上五六点其也没有借到钱，后其筹不到钱又怕麻烦就把“小美”的微信删除了。后来其都是通过“小芳”了解“小美”的情况，对方用“小美”的微信发语音给“小芳”说不给钱就杀人，还发了一张“小美”被打的照片过来，照片上可以看出“小美”的一边眼睛已被打肿。其很担心“小美”出事，但又没有能力救“小美”。 2.黄某2证言，2018年12月21日中午12时许，其在武宣县镇太平路百家惠对面路边看见卢某1衣服很脏，左眼又肿又黑，卢某1不会说本地话，身上没有身份证也没有钱。 3.黄某1、韦某证实，他们看到卢某1时，卢某1身上衣服很脏，左眼已经肿了还带着黑块。 六、被告人的供述 1.被告人邓文飞供述称，陈明军以前做过提供卖淫服务的老板，对卖淫行业有了解。大概在十天前，其与陈明军到湖南省永州市玩时，陈明军没有钱了，便提议对卖淫女下手，威胁卖淫女的老板要钱，其也同意了。后两人商量找偷渡来的越南籍卖淫女，以嫖娼的名义将卖淫女骗上车并将卖淫女控制起来，冒充公安机关的线人，向卖淫女的老板索要钱财。在永州市，其与陈明军威胁卖淫女打电话给老板拿钱赎人，这次他们收到8千元。2018年12月19日，在他们把钱花光后，两人又商量再次对越南籍卖淫女下手，后二人在广西宾阳县以同样的方法要到了卖淫女老板转来的2千元。2018年12月20日，陈明军提议到武宣县籍卖淫女下手，当晚，其与陈明军决定在武宣县县城“威尼斯酒店”实施计划，次日凌晨3时许，其用手机拨通提供性服务的小卡片的电话，让老板送卖淫女到“威尼斯酒店”二楼201号房间。过了二十多分钟，其在二楼走道碰见一个越南籍卖淫女并给了150元嫖资给卖淫女，后其以房间内有朋友在不方便为由骗卖淫女上车。其将卖淫女骗上车后，陈明军马上过来开车，卖淫女看到还有其他人过来，非常害怕的喊叫起来，其跟卖淫女说其与陈明军是公安机关的线人，不知道她是否听得懂，还是一直在喊叫。其就抱住她的头尽量让她喊叫不出来，陈明军则开车离开县城往偏僻的地方行驶，并把音乐开得很大声来掩盖她的喊叫声。在车上，为了防止卖淫女用手机联系老板，其抢了卖淫女的手机，在抢手机过程中因卖淫女的反抗其还大力捶了一拳卖淫女的腹部，后卖淫女也不敢喊叫了。后陈明军把车子开到偏僻的甘蔗地停下，并教卖淫女打电话跟老板要钱赎她。卖淫女打电话联系了老板，但因为她不怎么会说中文，不能完全表达他们想要的效果，后陈明军直接用卖淫女的手机跟老板交谈。刚开始他先冒充自己是公安机关的线人，让老板送6千元的烟钱来派出所，还发了一张派出所的微信定位给老板，后又跟老板吵起来，对方也明白其与陈明军不是公安人员。其威胁卖淫女说“十分钟得不到钱，我们就不要钱了！”这句话是陈明军在跟对方微信语音时说给对方听的，意思是如果对方不送钱过来，他们会采取暴力的方式伤害卖淫女，做出危害卖淫女生命安全的行为，但是最后他们也没有得到钱，其非常生气，当时其与卖淫女坐在后排，其便用右手捶打她的左侧脸部头部，打了蛮多拳，还用手肘撞击她的左臂，陈明军也过来扇、捶她的脸部头部，陈明军大概打了六七下。卖淫女被打得一直在哭泣，其还觉得没有泄愤，又把她拖下车殴打，其用双脚大力地踢她的腰部两侧两三脚，陈明军也踢打了她腰部两侧两三脚。他们打完她后，还用卖淫女的手机拍了她被殴打后的照片发给她老板。卖淫女见求救老板没有用，又联系了她姐，其与陈明军就一直威胁卖淫女跟她老板或者她姐要钱，但很久对方都没有打钱过来，他们也不愿意耽误时间了，就把卖淫女拉回武宣县县城附近，把卖淫女放走了，但把她的手机留下了，并继续用手机来骗对方拿钱来赎人，但是对方最终都没有打钱过来。后他们开车离开武宣县去贵港市。2018年12月22日凌晨2时许，两人准备再次对越南籍卖淫女下手，但这次来的是中国人，他们就没有实施计划。2018年12月22日凌晨2时许，其与陈明军在贵港市凯度便捷宾馆房间内被抓获。他们所用的车辆是陈明军的车，车上有假车牌。 2.被告人陈明军供述称，其与邓文飞都没有经济收入，其提议到武宣县的宾馆酒店找招嫖的卡片骗小姐出来抓到郊外，然后问小姐要钱或者叫小姐老板拿钱来赎人，邓文飞也赞同。2018年12月20日晚上20时许，在威尼斯酒店，邓文飞按照事先约定的办法将一名小姐骗上车，其将车开往郊外，车上该小姐大喊大叫要下车，邓文飞就抢了她的手机并打了她让她闭嘴。车子开到一处甘蔗地时，那名女子又提出要回去，他们就把她拉下车拳打脚踢，其用脚用力踢了她一脚，并叫她联系老板转钱过来，但她联系了几次都不得钱。后越南女的老板和姐姐都打来电话，其要对方拿6千元钱才放人，虽然邓文飞把赎人的价钱降到了3千元，但是对方还是没有送钱过来。后其与邓文飞都没有耐心了，邓文飞又开始在车上殴打越南女，其也得打了她一巴掌。天快亮的时候，没有人拿东西来赎越南女，他们就在县城附近的公路把她放下车，但她的手机被邓文飞留下了。后他们开车往贵港方向跑了。作案时其驾驶的车辆是自己的车辆，车牌号为湘Ａ×××××，作案时其把车牌号改成湘Ｃ×××××，这样方便逃避公安的侦查打击。除了在武宣县作案以外，十多天前，其与邓文飞在永州市以同样的方法问一个卖淫女和她老板得了8千元，在武宣县作案的前一天，他们在宾阳县也用同样的方法从一个卖淫女老板那里得到了2千元。得到的这1万元，其与邓文飞平分了。后其与邓文飞到贵港市后，想在贵港寻找招嫖卡片联系卖淫小姐继续搞钱，但还没有得手就被抓获了。 以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对于被告人邓文飞，被告人陈明军及其辩护人覃炳飞、吴秀燕提出的辩护意见，本院评判如下： 1.对于被告人邓文飞、陈明军提出在侦查阶段被刑讯逼供的问题，经审查，邓文飞、陈明军在入所前体检和入所时身体检查均未发现身上有伤情，侦查讯问的地点和讯问人员符合法律规定，讯问程序合法，讯问过程录像完整，未发现侦查人员有逼供、诱供行为，且邓文飞、陈明军回答问题时精神状态良好，口齿清晰。上述事实，有审讯同步录音录像光碟、新收押人员体格检查表、彩超检查报告单、在押人员健康登记表、医院检验报告单等证据证实，且经庭审举证质证，被告人和辩护人对上述证据无异议。因此，邓文飞、陈明军在侦查阶段的所作的有罪供述具有证据能力，可以作为定案依据。故本院不采纳该辩护意见。 2.对于被告人邓文飞、陈明军提出其不构成绑架罪，辩护人覃炳飞、吴秀燕提出陈明军应构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人邓文飞、陈明军采取暴力手段，强行将被害人劫持，并以伤害被害人相要挟，勒令与被害人相关的亲友交出财物，上述事实有微信信息照片、辨认笔录、被害人的陈述、证人林某的证言、被告人的供述等证据佐证，足以认定二被告人主观上有绑架他人的故意，客观上有实施绑架的行为，因此，被告人邓文飞、陈明军的行为符合绑架罪的构成要件，构成绑架罪。辩护人提出陈明军应构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，二被告人有预谋的实施犯罪，目的是拉被害人出去勒索钱财，并不是对被害人当场使用暴力抢劫钱财，不符合抢劫罪的构成特征。因此，上述辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。 3.被告人陈明军的辩护人覃炳飞、吴秀燕提出陈明军是从犯的辩护意见，经查，被告人陈明军在与邓文飞共谋后，按照分工负责开车接应，积极参与绑架被害人，在绑架过程中也参与了殴打被害人，因此，陈明军在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故本院对该辩护意见不予采纳。 4.辩护人覃炳飞、吴秀燕提出的其他辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人邓文飞、陈明军以勒索财物为目的绑架他人，他们的行为确已触犯刑律，构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓文飞、陈明军分工合作，均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陈明军归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。被告人邓文飞在侦查阶段虽如实供述其犯罪事实，但当庭翻供，没有悔罪表现，本院不予从轻处罚。邓文飞曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明军已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。二被告人在绑架过程中，殴打被害人致轻伤二级，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓文飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2031年12月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、被告人陈明军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2029年12月22日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的手机3部、行驶证1本、号牌铁片4块，予以没收，作为物证保存，作案交通工具湘Ａ×××××小轿车1辆，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 审 判 员  韦金璇 人民陪审员  臧领边 二〇一九年九月三日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，危害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。