wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2912号原告：祥鸿湖北锻造有限公司（以下简称祥鸿公司）。法定代表人：唐先红，祥鸿公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称咸宁营业部）。负责人：张怀新，咸宁营业部经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告祥鸿公司与被告咸宁营业部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鸿公司委托诉讼代理人徐欢，被告咸宁营业部委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿损失共计50130.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年10月27日，原告为其所有的蒙沃ZZ4257V324HE1B牵引汽车在咸宁营业部投保了机动车商业保险一份（保险单号：PDAA201742120000064851）、机动车交责任通事故强制保险一份（保险单号：PDZA201742120000081596），以上保险均包含不计免赔，保险期间自2017年10月28日0:00至2018年10月27日24:00原告于投保当天履行了缴费义务。2018年10月26日21时10分许，原告公司雇佣的驾驶员顾壮驾驶鄂Ｌ×××××(鄂Ｌ×××××)重型半挂牵引车（即前述投保的蒙沃ZZ4257V324HE1B牵引汽车）自西向东沿湖口县石钟大道行驶至天悦仁和酒店门前路段时，刮到同向由刘益先驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，造成车辆受损及二轮摩托车驾驶员刘益先受伤的交通事故。该事故经湖口县公安局交通警察大队作出的第360429120180000214号道路交通事故认定书，认定当事人顾壮驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是该事故的形成原因。当事人顾壮负本起事故的全部责任，当事人刘益先不负本起交通事故的责任。事故发生时，由于顾壮并未注意刮到车辆，遂正常行驶离开现场，在后来得知发生事故后，他积极配合公安机关做事故调查。原告将刘益先送往医院并支付相应的赔偿共计50130.5元，按照保险合同约定，被告咸宁营业部应对原告全部损失予以赔偿，但经与保险公司协商，保险公司对原告的损失拒绝理赔。综上所述，被告拒赔的行为已经违反了双方签订的保险合同约定，构成违约，故原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。咸宁营业部辩称，虽然本案肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，但由于肇事司机在事故发生后驶离现场，根据道交法及保险合同约定，我公司依法不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下,2017年10月27日，原告祥鸿公司为其所有的蒙沃ZZ4257V324HE1B重型半挂牵引汽车在被告咸宁营业部投保了机动车商业保险一份（保险单号：PDAA201742120000064851）、机动车交通事故强制保险一份（保险单号：PDZA201742120000081596），以上保险均包含不计免赔，保险期间：2017年10月28日0:00至2018年10月27日24:00时止。合同签订后，原告祥鸿公司足额缴纳保险费。2018年10月26日21时10分许，原告祥鸿公司雇请的驾驶员顾壮驾驶保险车辆鄂Ｌ×××××(鄂Ｌ×××××)重型半挂牵引车自西向东沿江西省九江市湖口县石钟大道行驶至新妇幼保健医院100米天悦仁和酒店门前路段时，刮到同向由刘益先驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，造成车辆受损及二轮摩托车驾驶员刘益先受伤的交通事故。事故发生后，顾壮驾驶鄂Ｌ×××××(鄂Ｌ×××××)重型半挂牵引车驶离现场。同年11月2日，湖口县公安局交通警察大队找到原告祥鸿公司，告知原告祥鸿公司案涉车辆发生交通事故。同年11月15日，湖口县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号：第360429120180000214号），认定：当事人顾壮驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是该事故的形成原因。当事人顾壮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遵守交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。认定当事人顾壮负本起事故的全部责任，当事人刘益先不负本起交通事故的责任。同时查明，2018年10月26日至2018年11月7日，刘益先在湖口县住院治疗12天，花费医疗费30737.9元，同年11月10日至11月26日，刘益先在湖口县住院治疗16天，花费医疗费6892.6元，合计37630.5元。又查明，2019年1月21日，在湖口县公安局交通警察主持调解下，保险车辆驾驶员与刘益先达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，1、顾壮承担刘益先住院期间的医疗费（见医疗费发票）发票金额为37630.5元。2、顾壮承担刘益先住院期间的护理费、误工费、衣物损失费、交通费、伙食补助费及出院后的其他一切费用等共计人民币12500元。3、顾壮承担刘益先赣Ｇ×××××二轮摩托车的修理费用（见保险公司定审单及修理费发票）。4、本次事故一次性了结，双方不再追究。同日，原告祥鸿公司赔偿了刘益先12500元。事后，原告祥鸿公司向被告咸宁营业部申请赔偿，被告咸宁营业部以保险车辆驶离事故现场为由拒绝理赔。为此，原告祥鸿公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。原、被告双方应按约定履行义务。被告保险公司辩称，肇事司机在事故发生后驾车驶离现场，不应承担保证责任。案涉保险车辆系重型半挂牵引车，与同向行驶刘益先驾驶的二轮摩托车发生刮碰，无法确定半挂车驾驶员是否知道自己的车辆发生交通事故。原告祥鸿公司在得知发生交通事故以后，主动到交警部门接受处理。并在交警部门的主持下，对第三者进行了赔付。虽交警部门认定原告祥鸿公司司机“驾车驶离事故现场”，但“驶离事故现场”不等同“交通肇事逃逸”，且原告祥鸿公司也不具备逃逸的主观故意，不符合“交通肇事逃逸”构成要件。因此，被告保险公司拒赔的理由不能成立。原告祥鸿公司要求被告赔偿其垫付第三者的住院医疗费37630.5元及住院期间护理费、误工费、衣物损失费、交通费、伙食补助费等12500元，合计50130.5元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告咸宁营业部于本判决生效后十五日内一次性赔付原告祥鸿公司保险金50130.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告咸宁营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年九月十六日书记员  王丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25557号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗莎莎啦饰品店，经营场所深圳市宝安区松岗街道罗田社区罗中路南区449号2号铺，统一社会信用代码×××ＫＸＣ。经营者熊林。本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区松岗莎莎啦饰品店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市宝安区松岗莎莎啦饰品店的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年九月二十五日书 记 员  李焕湖
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5283号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。 住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 法定代表人：李长江，系分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：何信远，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告何信远物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  孙君英 二〇一九年九月三十日 书记员  王 雯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执487号申请执行人：吴公慈，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：郭文平，男，1967年5月6日出生，汉族,住所地河南省睢县。被执行人：孙清礼，男，1968年12月31日出生，汉族,住所地河南省睢县。本院在执行申请执行人吴公慈与被申请人郭文平、孙清礼民间借贷纠纷一案，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款，现因被执行人下落不明，申请人吴公慈来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年九月四日书记员  牛渤文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14762号原告：张福秀，女，xxxx年xx月xx日生,汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。被告：重庆旺龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区，统一社会信用代码：915001076220272833。法定代表人：徐琴。委托诉讼代理人：郭建明，该公司员工。原告张福秀诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福秀的委托诉讼代理人贺飞亚，被告重庆旺龙实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人郭建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福秀诉称：原告于2005年10月25日与被告建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告于2019年5月10日，向原告送达《通知书》一份并告知原告双方劳动关系于2018年2月6日转为劳务关系，劳务关系于《通知书》送达后解除。因被告存在未支付原告年休假工资，违法解除双方劳动关系等行为，原告为维护合法权益，遂起诉来院请求：1.确认原被告在2005年10月25日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金72000元；3.被告支付未休年休假工资30000元；4.被告支付2019年4月1日至2019年5月10日期间的劳动报酬5000元。被告重庆旺龙实业（集团）有限公司答辩称，认可原被告间自2005年10月25日起建立劳动关系，但双方劳动关系于2018年2月6日原告达到法定退休年龄后转为劳务关系。2019年5月10日，被告向原告发出通知解除双方劳务关系，不应支付赔偿金。原告主张劳动关系存续期间未休年休假工资已过仲裁时效，被告不应当支付未休年休假工资。因此要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2018年2月6日达到法定退休年龄。2019年5月10日，被告向原告发出《通知书》，载明：原被告自2005年10月25日建立劳动关系，2018年2月26日，原告达到法定退休年龄，原被告间建立劳务关系，现被告决定于2019年5月10日终止双方劳务关系。原告陈述，双方系劳动关系，被告2019年5月10日解除的为双方劳动关系而非劳务关系，同时原告明确基于劳动关系而主张2019年4月1日至2019年5月10日期间劳动报酬5000元。2019年6月4日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认劳动关系、赔偿金、劳动报酬等。该委于当日作出渝九劳人仲不字（2019）第206-209号不予受理案件通知书，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的《通知书》、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲不字（2019）第206-209号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：本案中，原被告虽于2005年10月25日建立劳动关系，2018年2月26日原告达到法定退休年龄，被告主张双方劳动关系于此时解除，之后双方为劳务关系的抗辩意见正当，应予采纳。被告向原告送达的《通知书》中载明于2019年5月10日终止劳务关系，原告基于劳动关系主张违法解除赔偿金于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原被告间劳动关系于2018年2月6日终止，被告关于原告主张劳动关系存续期间未休年休假工资已过法定时效的抗辩意见正当，原告主张达到法定退休年龄后在被告处工作期间的年休假工资，以及基于劳动关系主张2019年4月1日至2019年5月10日期间劳动报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：一、原告张福秀与被告重庆旺龙实业（集团）有限公司在2005年10月25日至2018年2月6日期间存在劳动关系。二、驳回原告张福秀的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐秋里二〇一九年九月十九日法官助理 王建堂书 记 员 刘韵源
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2274号原告：李静，女，1985年12月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王连峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李静诉被告王连峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告王连峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及违约金50001元（违约金按照借条约定计算，自2018年6月23日起暂计算至起诉之日，以后利息算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告王连峰因资金周转困难向李静借款50000元，原被告当时约定2018年6月23日还款，如到期不归还借款，被告支付原告本金的20%作为违约金，若再次逾期，每天被告支付原告本金的8‰作为违约金，后该款经原告催要未果，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王连峰未提交答辩，亦未提交证据。原告李静围绕其诉讼请求依法提交了证据，对李静提交的原被告身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款5万元，2018年6月12日，原告指定张安涛向被告指定的凡娟银行账户转款5万元，后被告补写借条一份，约定借款金额5万元，承诺2018年6月23日还清借款，未约定借款利率。如未按期还款，逾期30日之内的违约金为借款本金20%，逾期超过30日，违约金为借款本金的8‰/天，并承担律师费、评估费、拍卖费等。被告通过微信分别于2018年7月4日、2018年9月25日向原告偿还150元、200元。该借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，由被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方约定的违约金违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉求的2018年6月23日至2019年3月1日的违约金5000元未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持，自2019年3月2日起的违约金，按年利率24%计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王连峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告李静借款本金5万元及违约金5000元，以后违约金（以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  高倩影人民陪审员  李闪闪二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁 珍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8011号 原告：赵国妃，女，1965年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐文儿，女，1978年7月6日出生，汉族,住宁波市海曙区。 原告赵国妃与被告徐文儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵国妃到庭参加诉讼，被告徐文儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国妃向本院提起诉讼，请求判令被告归还本金500000元。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告借款300000元。2015年4月16日，被告从原告处借款140000元，次日，被告又从原告处借款60000元。均出具了借款，约定月利率0.5%。2017年4月16日，被告又重新向原告出具借条一份，约定借到原告款项500000元，借款期限一年，月利率0.5%。然到期后，被告未归还本金。故原告诉至法院。 被告徐文儿未作答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的借条、银行明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。现被告逾期未还借款，构成违约，原告要求其归还本金500000元，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文儿于本判决生效后十日内返还原告赵国妃借款本金500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐文儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇一九年九月九日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1267号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：严炎森，男，1973年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建武夷名都置业有限公司，住所地建瓯市武夷根艺城B2-305、306、307号，统一社会信用代码9135078359785389X0。 法定代表人：胡民富，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人严炎森、张梅、福建武夷名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1431号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月31日依法立案执行，执行标的317749.91元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人严炎森、张梅、福建武夷名都置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年6月4日，本院作出（2019）闽0783执1267号执行裁定书，冻结被执行人严炎森所有银行存款，但存款较少尚不足以缴纳执行费。2019年6月4日，本院作出（2019）闽0783执1267号之一执行裁定书，查封被执行人严炎森所有的丰田轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、五菱轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。被执行人张梅所有的喜马普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）及被执行人严炎森所有的金豪普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、峰光普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××），经交警部门反馈已报废。2019年6年11日，本院作出（2019）闽0783执1267号之二执行裁定书，查封被执行人严炎森所有的坐落于建瓯市徐墩镇××村××当前××区××＃综合楼××109（预告证明号：201305862）的房产。另，被执行人福建武夷名都置业有限公司所有的坐落于建瓯市××村××当前Ａ地块的土地使用权【土地权证号：瓯国用（2013）字第20001号、瓯国用（2013）字第20003号】已被本院（2019）闽0783执1084号执行案件另案查封，申请执行人表示上述房产和土地使用权为烂尾楼盘，处置无益，申请暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年8月29日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特173号 申请人：陈其旭，男，1968年8月18日，汉族族，住奉化区。 申请人：王绪洪，男，1954年5月13日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年9月9日受理了申请人陈其旭、王绪洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人陈其旭、王绪洪机动车交通事故纠纷，于2019年9月9日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王绪洪医药费7150元、护理费700元、交通费400元、伙补费210元、误工费5800元，合计14260元。以上各项损失由陈其旭承担，赔偿款一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年九月九日 书记员  许 晔
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢917号申请执行人：骆东华被执行人：庄华明本院在执行申请执行人骆东华与被执行人庄华明案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1297号原告：承德荣茂铸钢有限公司，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。统一社会性用代码:91130827752434944C。法定代表人：王淑平，职务：副经理。委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。被告：李华东，男，1982年5月16日出生，满族，个体，住址：河北省承德市滦平县西沟满族乡小梁前村马圈子13号。现住址：滦平县。委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所律师。被告：北票市迁润工程机械服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市龙潭镇西马架子村。统一社会信用代码：912113810958549485。法定代表人：焦成象，职务：经理。原告承德荣茂铸钢有限公司（以下简称荣茂公司）与被告北票市迁润工程机械服务有限公司（以下简称迁润公司）、被告李华东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托诉讼代理人裴庆富，被告李华东的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告北票市迁润工程机械服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德荣茂铸钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付货款583260元；二、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陆续在原告处购买合金锤头、衬板等工矿产品、累计货款1103260元。2014年10月20日，原告向被告开出了面额为1103260元的增值税专用发票。但被告除在2014年12月以车辆抵顶52万元外，剩余货款经原告催要，仍不予付款。无奈，为维护原告的合法权益，特依法呈诉，敬希人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告北票市迁润工程机械服务有限公司未到庭，亦未进行答辩，未向本院提交证据。被告李华东辩称：李华东是被告迁润公司业务员不是本案的适格被告。被告迁润公司与原告之间存在买卖合同关系，而且迁润公司仍存续，而李华东既不是被告迁润公司的股东，又与原告不具有买卖合同关系，请求法院依法驳回原告对李华东的起诉。原告承德荣茂铸钢有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、增值税发票，2、北票迁润公司明细账，3、二手车买卖协议，即李华东抵顶52万元货款的协议，4、过磅出库单。被告李华东质证认为：1、对于原告提交的发票真实性认可，但不能证明是李华东欠的，恰恰证明原告与另一个被告之间的买卖合同，同时证明李华东是不适格被告。2、对财务明细表无法质证，它是公司的财务管理，不能证明与李华东有合同关系。3、对协议书真实性认可，但不能证明李华东是适格被告。4、出库单是公司财务的帐单，不予认可。被告李华东向本院提交了证据：从网上调取的被告迁润公司的企业信息情况，欲证明股东身份，且公司存续。经本院审理查明的事实如下：一、2013年至2014年期间，被告李华东作为被告迁润公司的业务员从原告荣茂公司处购买衬板、锤头等工矿产品，累计货款1103260元。2014年10月20日，原告向被告迁润公司开具了面额1103260元增值税发票。二、2014年12月，被告李华东与原告荣茂公司达成二手车辆买卖协议。被告李华东将其弟弟李华鑫所有的车牌号为冀Ｈ×××××丰田霸道车抵顶了520000元货款。三、被告迁润公司下欠的583260元货款，至今未付清。上述事实有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实，本院可以认定。本院认为，被告迁润公司在原告荣茂公司购买工矿产品，双方存在买卖合同关系，双方均应依约定履行合同义务。原告为其提供了货物并开具了增值税发票，被告应及时给付货款。根据原告提供的证据，被告迁润公司尚欠原告公司货款共计583260元，被告迁润公司应及时支付货款。故原告要求被告迁润公司支付货款的诉讼请求，本院应予支持。在庭审中，被告李华东辩称自己是被告迁润公司业务员，不是本案的适格被告，本院认为原告提交的证据不足以证明案涉货款是李华东所欠，故原告荣茂公司要求被告李华东支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市迁润工程机械服务有限公司支付原告承德荣茂铸钢有限公司货款583260元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9633元，由被告北票市迁润工程机械服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付卫民人民陪审员  王铁英人民陪审员  牛广大二〇一九年九月十六日书 记 员  郭志荣附页一、该民事判决书所适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其义务的，应当支付迟延履行金。三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与诉讼费相等的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1203民初1957号之一原告:中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地:三门峡市陕州区高阳路中段。负责人:时曼，该行行长。委托诉讼代理人：郑志鹏，该行员工。委托诉讼代理人：景军波，该行员工。被告:段亚鑫，男，汉族，生于1983年1月11日，住河南省三门峡市陕州区。工作单位三门峡市陕州区道路运输管理局。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告:宋东博，男，汉族，生于1978年7月20日,住河南省三门峡市陕州区。被告:王粉霞，女，汉族，生于1979年12月16日，住河南省三门峡市陕州区。原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告段亚鑫、宋东博、王粉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告段亚鑫对原告起诉的事实提出异议，辩称其没有收到借款，诉辩双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋亚红二〇一九年九月二十九日书记员  王 华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1370号之一被执行人：孙强，男，1999年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。被执行人孙强罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年7月18日走访被执行人住所地射阳县××镇时代华庭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，罚金标的额2000元，本院共执行到位0元，未执行到位2000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初266号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月五日法官助理  钱智刚书记员韦慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2788号之十一申请执行人：刘毅。被执行人：吕家旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2771号民事调解书，于2019年09月22日向被执行人吕家旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕家旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕家旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十四日书记员  马源祥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3782号 原告：刘臣军，男，1974年7月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：修春建，男，1991年1月11日出生，汉族，住海阳市。 原告刘臣军与被告修春建房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘臣军诉称：1.要求被告付清欠原告购房款57000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘臣军起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 桐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2695号之七申请人：隋荣生。被执行人：宋庆杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681执998号民事调解书，于2019年09月6日向被执行人王韶杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆杰在华夏银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  吴 辰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执761号申请执行人：赵敏，女，1982年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，住潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊御华包装材料有限公司银行存款65000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊御华包装材料有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年九月二十九日代书记员 李春蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执670号 申请执行人：陈淑蓉，女，汉族，1965年2月8日出生，住绵阳涪城区。 被执行人：赵本和，男，汉族，1969年6月2日出生，住绵阳高新区。 陈淑蓉申请执行赵本和机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初866号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵本和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵本和的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月十八日 书记员  胡宗才
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1482号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码：912101038178176214。负责人：王剑，系该银行支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：邢一，男，1986年9月21日出生，住址沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邢一金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人龚剑到庭参加诉讼，被告邢一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币3259.10元；2、请求法院判令被告按人民币3000.00为基数自2019年1月7日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费人民币179元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月19日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币3，000.00元。约定贷款期限为一年，自2017年10月19日至2018年10月19日止，利率为6.3%，现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2019年1月7日共欠付本息3，259.10元。原告认为，原被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息。被告邢一未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢一于2017年10月19日，通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币3000.00元。约定贷款期限为一年，自2017年10月19日至2018年10月19日止，利率为6.3%，现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2019年1月7日共欠付本息3259.10元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的快e贷《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告邢一未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告贷款本金3000.00元及利息、罚息。原告其他请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢一于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金3000元；二、被告邢一于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金3000元截至2019年1月7日已发生的利息191.62元、罚息67.48元，自2019年1月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计收标准计算；三、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告邢一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  冯 凯人民陪审员  张珏姝二〇一九年九月十六日书 记 员  张 博
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初584号原告：济南联泰试验机有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宝华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。被告：宁国市天阳激光制品有限公司，住所地宁国市。法定代表人：龚明辉，董事长。原告济南联泰试验机有限公司（以下简称联泰公司）与被告宁国市天阳激光制品有限公司（以下简称天阳公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告联泰公司的法定代表人李宝华及委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告天阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34000元；2.判令被告支付逾期付款利息（自2017年9月14日起至付清之日止，以29750元为基数，自2017年12月7日起至付清之日止，以4250元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2017年7月24日，双方签订工业品买卖合同，约定原告向被告出售定速式摩擦磨损试验机，总金额8.5万元。合同约定合同签订后，需方预付总货款的30%作为定金，供方生产，发货前需方再付总货款的30%，供方发货，货到调试完毕一周内，需方再付货款35%，余5%作为质保金，调试后三个月内付清。供货期为定金到账后15个工作日。原告按合同约定已交货并于2017年9月7日完成设备调试，但被告却违反合同约定，仅支付货款的60%，剩余货款未付。天阳公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。联泰公司提交证据一：工业品买卖合同一份，证明原被告于2017年7月24日签订了工业品买卖合同，货物总价款为85000元，且合同中明确约定，合同签订后，需方预付总货款的30%定金，供方生产，发货前需方再付总货款的30%，供方发货，货到调试完毕一周内需方再付货款35%，余5%为质保金，调试后三个月内付清。但是被告只向原告支付了前两次共60%的货款，剩余40%的货款至今没有支付。证据二：齐鲁银行电子回单打印件三张。补充原告齐鲁银行交易流水一张。证明被告于2017年7月25日、2017年8月24日，通过宁国民生村镇银行账户向原告齐鲁银行账户分别转账支付货款25500元、25500元，其中各备注是货款首付30%。同时说明了被告已经收到合同约定的货物，否则不可能付款。证据三：产品调试验收单一张。证明原告给被告的供货于2017年9月7日已经调试完毕。被告应该按照买卖合同的约定向原告支付剩余40%的货款。证据四：李宝华（原告法定代表人）与郭森林(被告总经理)于2018年5月21日的电话录音文字整理版一张、录音光盘一张。证明产品调试验收单上的用户安徽申辉橡塑科技有限公司和被告属于关联企业，并且被告承认拖欠原告货款的事实。对联泰公司提交的证据，本院均予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对联泰公司诉状中所述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据联泰公司提交的证据，能够证明天阳公司从联泰公司处购买货物，欠付货款34000元的事实。天阳公司应支付上述货款。关于欠付利息，双方合同约定货到调试完毕一周内，需方再付货款35%，余5%作为质保金，调试后三个月内付清。本案中，货物于2017年9月7日调试完毕，故联泰公司要求天阳公司支付以29750元（85000元*35%）为基数，自2017年9月14日起至付清之日止以及以4250（85000元*5%）元为基数，自2017年12月7日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宁国市天阳激光制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南联泰试验机有限公司货款34000元；二、宁国市天阳激光制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南联泰试验机有限公司以29750元为基数，自2017年9月14日起至付清之日止以及以4250元为基数，自2017年12月7日起至付清之日止的利息，上述利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由宁国市天阳激光制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  周继成二〇一九年九月九日法官 助理  牟 阳书 记 员  赵珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3330号 申请执行人：南昌绿地商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中心城市展厅二楼，统一社会信用代码：9136012506079894XU。 法定代表人：薛迎杰，执行董事。 被执行人：罗剑，男，1975年7月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌维德坦餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园办公SOHO部分-1519室（第15层），统一社会信用代码：91360103314625986Y。 法定代表人：罗剑，执行董事。 本院在执行申请执行人南昌绿地商业管理有限公司与被执行人罗剑、南昌维德坦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6271号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗剑支付申请执行人南昌绿地商业管理有限公司截止2018年6月30日前的租金、物业管理费、POS机费用合计668331.70元；被执行人南昌维德坦餐饮管理有限公司对上述债务承担连带责任；并承担案件受理费11855元和执行费9200元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗剑、南昌维德坦餐饮管理有限公司的银行存款689386.7元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人罗剑、南昌维德坦餐饮管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗剑、南昌维德坦餐饮管理有限公司不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人罗剑、南昌维德坦餐饮管理有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年九月四日 书记员  黄 菲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3387号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：陆水文，男，1971年6月12日出生，汉族，公民身份证住址广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陆水文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陆水文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1180.59元、利息335.57元、违约金89.41元，合计暂为1605.57元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××85的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1180.59元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行（以下简称银通支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2015年12月11日向被告发放卡号为62×××85的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金1180.59元、利息335.57元、违约金89.41元，合计1605.57元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括银通支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括银通支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是银通支行，但由于银通支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆水文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1180.59元、利息335.57元、逾期还款违约金89.41元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陆水文负担，被告陆水文在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7327号原告：刘小莲，女，汉族，1985年9月20日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王晖，男，汉族，1978年4月19日生，身份证住址：四川省阆中市，系原告刘小莲的丈夫，特别授权代理。被告：祁琴英，女，汉族，1987年5月2日生，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘小莲诉被告祁琴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘小莲及其委托代理人王晖，被告祁琴英的委托代理人杨成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小莲诉称：原被告系朋友关系，2017年5月27日，被告以生活开支急需资金为由向原告借款，原告考虑到双方系朋友而出于帮忙，于当日通过微信转账的方式借款10000元给被告，被告口头承诺1个月归还借款。然被告承诺的借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要，被告拒绝偿还原告的借款本金10000元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款10000元，并支付自2017年6月27日起至清偿之日的资金占用利息（按年利率6%计算利息为1200元），合计11200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告祁琴英辩称：被告没有向原告借过任何款项，也没有出具任何借款凭证，不存在民间借贷关系。该笔款项是原告向被告的还款。原告刘小莲针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.中国农业银行交易明细、微信支付交易电子回单复印件、微信转账凭证复印件，欲证明被告尚欠原告借款10000元；2.录音，欲证明被告承认拿过原告10000元，而不是像被告所说的该款系原告向被告的还款。经质证，被告祁琴英对原告刘小莲提交的第1组证据中国农业银行交易明细的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关；对微信支付交易电子回单复印件的真实性、合法性和关联性不认可，款项的用途没有明确备注是什么款项，原告没有提交相应的借条和欠条予以佐证；对微信转账凭证的真实性、合法性和关联性不予认可，与本案无关；对第2组录音的真实性、合法性和关联性不认可，理由为：1.该录音内容没有说明款项是哪一笔款；2.该录音在取得方式上并不是合法的机关所取得；3.该录音内容含糊不清，没有指明当事人；具体的款项是多少，是不清楚的。被告祁琴英未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的中国农业银行交易明细真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；微信支付交易电子回单、微信转账凭证虽然系复印件，但该两份证据与中国农业银行交易明细能够相互印证，故对该两份证据予以采信；原告提交的录音不能确认是原、被告双方的对话，故对该组证据不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:2017年5月27日，原告通过微信向被告转账10000元。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款项系偿还双方之前借款，应对其主张负举证责任。但被告未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉称双方口头约定了借款期限为一个月，但未提交证据予以证实。原、被告双方既未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，故本院仅支持被告向原告支付自案件受理之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告祁琴英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小莲借款本金10000元，并支付原告刘小莲以借款本金10000元为基数自2019年6月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告祁琴英负担；剩余诉讼费40元依法退还原告刘小莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年九月二日书记员  王浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7293号 原告：韦某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1986年12月24出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄和平分公司，住所地石家庄市长安区和平东路。 负责人：施铁牛，总经理。 委托诉讼代理人：冯亚楠，该公司员工。 原告韦某某与被告姜某某、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄和平分公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托诉讼代理人王春阳、被告姜某某到庭参加诉讼，第三人红星美凯龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付店面转让费20000元及自2017年6月14日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告双方签订《店铺转让合同》，约定原告将自己位于第三人处的CAV店铺转让给被告，被告向原告支付30万元转让费。合同签订后，原告按约将店面转让给被告，但被告未按约定支付全部转让费。截至原告起诉时，被告尚欠原告20000元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姜某某辩称，被告已履行合同约定的28万元款项的给付义务，剩余2万元系双方约定的店面质保金，该质保金目前仍在第三人处，也在原告的名下，相应票据也由原告持有，当时约定的是原告将该2万元质保金过户到被告名下并将收条交付给被告，被告向原告支付该2万元，因此，被告不应向原告支付该2万元。 第三人红星美凯龙公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告（甲方）韦某某与被告（乙方）姜某某签订《店铺转让合同》，原告将其位于和平东路289号红星美凯龙CAV的店铺转让给被告，转让总费用为30万元（包含装修12万元、店面质保金2万元、音响转让货款16万元）。该合同第四条约定“乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责”，第七条载明“自商场办理商户过户手续时，乙方一次性支付甲方转让费30万”。同日，被告向原告出具欠条载明“今欠韦某某店面转让费30万（合同双方已签，以合同为准），七、八、九月份房租由姜某某负责”。2017年7月1日，被告向原告支付188550元，7月2日原告向被告支付86940元、4710元。2017年7月2日，原、被告签署收条载明“今收到石家庄长安凯丰影音姜某某交货货款4710元货款已收到。自今日起甲乙双方签订2017年6月14日店铺转让合同正式生效”。关于合同约定的店面质保金，原告认可系其与第三人签订的《红星美凯龙家居商场展位使用及管理服务合同》约定的原告向第三人交纳的保证金，亦认可该质量保证金的票据现由其持有。被告称该2万元质量保证金第三人红星美凯龙公司已通过先行赔付的方式支付给了原告经营期间的顾客，第三人不同意退还，因此其未向原告支付；原告认可其经营期间存在一个客户投诉，但称其已与顾客协商好了，但原告撤场后又再次处理，也未告知原告，导致该两万元押金退不出来。被告提交红星美凯龙公司《顾客投诉处理登记表》，该登记表显示原告经营期间的顾客吴晓明于2017年7月10日投诉，称其因2015年9月26日购买CAV音响施工存在装修不合格问题，多次与原告沟通，原告称没钱支付装修款，让顾客等待；该登记表商场最终处理意见及结果显示“经商场核实，由于CAV已更换经销商，在与前经销商韦某某多次沟通时一直拖延不处理，同时联系施工方了解到施工方称韦某某想用音响设备抵施工货款，施工方不同意，所以一直未施工，直至商场联系韦某某，仍称没钱处理，最终商场决定对顾客问题进行先行赔付（质保金两万，尾款顾客承担14000余元），具体施工事宜由现经销商负责，最终达成一致”。 以上事实，有原告提交的店铺转让合同、欠条，被告提交的收条、红星美凯龙家居商场展位使用及管理服务合同、顾客投诉处理登记表等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的店铺转让合同约定转让费30万元包含装修12万元、店面质保金2万元、音响转让货款16万元，双方签订合同后被告向原告支付转让费28万元并接受涉案店铺，转让费差额部分2万元，原告自认店面质保金2万元的票据现仍由其持有，同时被告提交的《顾客投诉处理登记表》显示因原告经营期间的顾客投诉第三人红星美凯龙公司先行赔付扣除了该质保金，且原、被告双方签订的店铺转让合同约定“乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责”，故原告关于被告向其支付店面转让费2万元及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告韦某某的诉讼请求。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年九月十七日 书记员  张浩帆 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16299号之一原告：丁龙飞，男，1960年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文博，上海云赢律师事务所律师。被告：方谦友，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省。本院受理原告丁龙飞诉被告方谦友买卖合同纠纷一案，被告方谦友在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省金寨县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告为买卖合同关系，原告为接受货币一方，原告经常居住地在奉贤区，本院具有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项和《中华人民共和国合同法》第六十二条第(三)项的规定，裁定如下：驳回被告方谦友对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年九月四日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1234号 原告：袁永刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所工作者。 被告：成都市鼎丽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋7层8号。 法定代表人：邓茜。 被告：周大庆，男，汉族。 被告：杜家华（曾用名杜小会），男，汉族。 第三人：黄祥友，男，汉族。 第三人：袁会兵，男，汉族。 以上第三人的委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所工作者。 原告袁永刚与被告成都市鼎丽建筑工程有限公司(以下简称被告鼎丽建筑公司)、周大庆、杜家华，第三人黄祥友、袁会兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永刚及其委托诉讼代理人姚朝云，第三人黄祥友、袁会兵及其委托诉讼代理人姚朝云到庭参加诉讼。被告鼎丽建筑公司、周大庆、杜家华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2019年5月31日至8月15日为公告期，本案现已审理终结。 原告袁永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杜家华支付原告袁永刚运输租赁款（包括第三人黄祥友、袁会兵的租赁款和工资）112,600元及逾期利息、违约金（以未付款项为基数，按年利率24%从2017年5月31日起计算至付清款项之日止）；2.被告鼎丽建筑公司、周大庆对被告杜家华应承担的上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月2日原告袁永刚与被告鼎丽建筑公司、杜家华签订《机械租赁协议》，约定了双方的权利义务及违约责任的处理。同日，原告袁永刚及第三人黄祥友、袁会兵入场从事相关土石方钩挖工作至5月31日止，其中455型钩挖机工作13天，产生第三人黄祥友租赁费49,000元；360型挖机工作28天，产生原告袁永刚租赁费51,600元；第三人袁会兵产生汽车装运费12,000元，上述合计112,600元，并分别出具了三份票据，但其一直未支付。《机械租赁协议》签订后，其实际合伙人周大庆、杜家华与原告、第三人进行了对账结算，故原告袁永刚请求三被告对上述款项承担支付责任。 被告鼎丽建筑公司、周大庆、杜家华未到庭参加诉讼，也未提交证据。 第三人黄祥友述称，2017年5月16日被告杜家华向其出具的49,000元的收款收据，系被告杜家华欠第三人黄祥友的455型钩机的租赁费和拖车费。对原告袁永刚在本案中一并主张，无异议。 第三人袁会兵述称，2017年5月16日被告杜家华向其出具的12,000元的收款收据，系被告杜家华欠第三人袁会兵的汽车转运款。对原告袁永刚在本案中一并主张，无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日原告袁永刚作为甲方与作为乙方的被告鼎丽建筑公司、杜家华签订了《机械租赁协议》，约定乙方租用甲方的小松360挖机，用于简阳施工。二、租用时间：从2017年5月2日起用。三、甲方机械进场拖车费：租用时间不到三个月退场的往返拖车费由乙方负责协商价，超出三个月不到六个月退场的往返拖车费甲乙双方各付一半，超出六个月往返拖车费由甲方自行负责。四、乙方租用甲方机械采用包月计算，每月租金50,000元（大写人民币伍万元）…。五、付款方式：甲方机械进场中途可借支，满一月办理一次结算，三日内付清租金款和超时部分的85%。剩余款项机械退场一并付清。…如有违约，每天按欠付款的1%的违约金付给甲方，直到乙方付清甲方租赁款为止。…协议尾部有原告袁永刚和被告杜家华的签名和手印，但被告鼎丽建筑公司未在该协议上加盖印章。协议签订后，原告袁永刚即入场施工。在施工中，因需要钩机和转运车辆，第三人黄祥友、袁会兵前往该工地施工。2017年5月16日，被告杜家华向第三人黄祥友、袁会兵各出具收款收据一份。第三人黄祥友的收据上载明：户名：简阳，455钩机，13天，单价3,000元，加拖车费1,000，合计49,000元，被告杜家华在收款人处签名。第三人袁会兵的收据上载明：户名：简阳，汽车转运费合计12,000元，被告杜家华在收款人处签名。2017年5月31日，被告杜家华向原告袁永刚出具的的收据上载明：户名：简阳工地，360挖机，28天，共计46,600元，加拖车费6,000元，中途借支3,000元，补油钱2,000元，合计51,600元，被告杜家华在负责人处签名。 以上事实有原、被告及第三人的身份信息、被告鼎丽建筑公司的工商注册信息，2017年5月2日《机械租赁协议》，收款收据等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原告袁永刚未提交证据证明《机械租赁协议》系被告鼎丽建筑公司授权被告杜家华与其签订，故《机械租赁协议》的签订主体应为原告袁永刚和被告杜家华。该协议系原告袁永刚与被告杜家华真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该《机械租赁协议》内容合法、有效。原告袁永刚按约为被告杜家华提供了机械设备服务，经双方结算后，被告杜家华也应按约支付租金及其他约定的费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“承租人应当按约定的期限支付租金。”之规定，被告杜家华应支付尚欠原告袁永刚的租赁费用51,600元。对于被告杜家华与第三人黄祥友、袁会兵之间的债权关系，因被告杜家华已分别向该两人出具了收据,应由第三人本人自行行使其权利，原告袁永刚无权在本案中一并主张，故原告袁永刚仅能对51,600元租赁费主张权利，对于其提出的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告周大庆与被告杜家华系合伙关系,也未提交证据证明被告鼎丽建筑公司授权被告杜家华与原告签订《机械租赁协议》，故原告提出的请求被告鼎丽建筑公司、周大庆对被告杜家华的欠款承担连带责任的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。在原、被告签订的《机械租赁协议》中已约定，如有违约，每天按欠付款的1%支付违约金，现原告主张按年息24%，从2017年5月31日起支付违约金至付清之日止的诉讼请求，未违反法律规定，合法有据，本院予以支持。被告鼎丽建筑公司、周大庆、杜家华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜家华于本判决生效后十日内支付原告袁永刚租赁费51,600元及违约金（以51,600元为基数，按年利率24%从2017年5月31日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告袁永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,552元，由原告袁永刚负担1,462元,由被告杜家华负担1,090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  黄先成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 宁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3186号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，系该分行行长。 被执行人：李兰兰，女，1986年8月8日生，汉族,住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人李兰兰信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初396号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李兰兰归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金59587.72元及利息8476.82元（自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；被执行人李兰兰支付申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；并承担案件受理费985元和执行费850元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兰兰的银行存款64422.72元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人李兰兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李兰兰不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李兰兰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年九月四日 书记员  黄 菲
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2913号 原告：吴士东，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告：苌友，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告吴士东与被告苌友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员吴宝柱组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴士东及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告苌友经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴士东诉称：原、被告经营粮食收购业务，2016年8月，被告从原告处收购120360小麦，约定每公斤单价2.16元，合计259977.6元。被告分多次支付原告小麦款合计109000元。经原告催要，2018年2月13日被告将余款去除零头后向原告出具15万元欠条一张，现该欠款已届期，被告拒不履行支付货款义务。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定诉至泗县人民法院，请依法判令：1、被告支付小麦款150000元，被告自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至债务履行完毕时止；本案诉讼费由被告承担。 被告未提出答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告经营粮食收购业务，2016年8月，被告从原告处收购120360公斤小麦，约定每公斤单价2.16元，合计259977.6元。被告于2016年8月19日支付59000元、8月21日支付30000元、2017年支付20000元，共计还款109000元，下欠150977.6元。经原告催要，被告于2018年2月13日给原告出具一张150000元欠条，并承诺于2018年8月底还款50000元，余款于2018年底还清，但被告至今仍未偿还，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告向原告出具的欠条、货款清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告小麦款150000元，有被告出具的欠条在卷佐证，应予认定，被告应予偿还。原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至债务履行完毕时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苌友于本判决生效后十日内向原告吴士东支付小麦款150000元，并自2019年1月1日起，按年利率6%支付逾期付款损失至债务履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告苌友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  吴宝柱 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1451号之一被执行人：徐萍，女，1987年3月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈轩，男，1996年5月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人徐萍、王伟、陈轩追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0982刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐萍、王伟、陈轩未履行上述判决确定的上缴违法所得义务，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人徐萍、王伟、陈轩送达执行通知书、报告财产令，但被执行人徐萍、王伟、陈轩至今未能全部履行生效判决确定的上缴违法所得义务。2、向被执行人徐萍、王伟、陈轩送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人徐萍、王伟、陈轩纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过网络系统查询未查到被执行人徐萍、王伟、陈轩有房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初461号刑事判决书没收违法所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢383号之一 申请执行人邓大官，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人邓彪，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市梁平县。 被执行人沈茂术，男，汉族，1960年5月18日出生，住四川省达州市达川区。 本院执行邓大官、邓彪申请强制执行被执行人沈茂术民间借贷纠纷一案，申请执行人邓大官、邓彪于2019年9月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，邓大官、邓彪提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 准许申请人邓大官、邓彪撤回本次执行申请。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年九月十七日 书记员  陈彦宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2306号 原告：翁靖，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 被告：熊源，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告翁靖与被告熊源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁靖、被告熊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁靖向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还原告借款本金31000元。事实与理由：2017年9月21日，被告以生意周转为由向原告借款35000元，原告以现金方式交付给被告，被告出具借条，约定于2017年12月21日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不返还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告熊源辩称：第一，原告所述情况与事实不符，被告在2016年因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝向原告转账了27700元，后被告向原告归还了借款，但原告一直以被告未清偿借款本息为由要求被告继续还款，截至2017年9月1日，被告陆续归还原告72000元，因原告激烈催讨，被告被迫向原告出具了金额为35000元的借条，后又向原告转账10000元，共归还原告82000元；第二，原告实际交付给被告的借款本金仅为27700元，被告归还的金额已远远超过借款本息，超过部分属不当得利，原告应当返还。综上，原告的诉请缺乏依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告出具借条，载明：今向翁靖借款35000元用于生意周转，定于2017年12月21日归还，空口无凭，立此为据。原告于同日至银行取款21600元。被告出具借条后，通过微信等陆续向原告转账4000元。被告分别于2016年12月19日、2017年1月26日向原告妻子邹丽风出具金额为10000元的借条两份。2016年4月至2017年8月期间，原告曾数次通过微信、支付宝向被告转账。2017年4月至2017年9月15日，被告数次通过微信、支付宝向原告转账。 以上事实认定，由原告提供的借条、取款凭证、转账记录、被告提供的转账记录及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还剩余借款31000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其已还清原告全部借款，但根据其提供的转账记录及原告陈述，其在出具案涉借条后仅向原告返还4000元，至于其在出具案涉借条前向原告支付的款项，在其未提供其他有效证据证明的情况下，不应认定为返还案涉借款，故对其辩称本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告熊源于本判决生效之日起十日内返还原告翁靖借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告熊源负担。原告翁靖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告熊源于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年九月十二日 书记员  周菁
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初2179号原告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L。法定代表人：王良应，董事长。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824779078521H。法定代表人：储传宏，总经理。被告：潜山县宏宇棉业有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码913408246836149915。法定代表人：储传宏，总经理。被告：安徽宏泰高科线业有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区华瑞路93号13幢，统一社会信用代码91340824MA2NTFE77L。法定代表人：张百云，总经理。被告：潜山县美华服装辅料有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区八一路，统一社会信用代码91340824MA2NTF502T。法定代表人：张百云，总经理。原告潜山市汇丰融资担保有限公司(以下简称汇丰担保公司）与被告安徽宏宇纺织有限公司（以下简称宏宇纺织公司）、潜山县宏宇棉业有限公司（以下简称宏宇棉业公司）、安徽宏泰高科线业有限公司（以下简称宏泰高科公司）、潜山县美华服装辅料有限公司（以下简称美华服装公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇丰担保公司的委托诉讼代理人程晨阳、被告宏宇纺织公司、宏宇棉业公司的法定代表人储传宏到庭参加诉讼。被告宏泰高科公司、美华服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：判令宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司立即支付汇丰担保公司担保费55000元及相应利息（25000元利息从2018年9月1日起至付清之日止，30000元利息从2019年1月1日起至付清之日止，利率为中国人民银行同期贷款逾期利率）。事实与理由：2018年8月20日，宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司向安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司运营的“国元网金”网络平台（缪晓寒）借款400万元，宏宇纺织公司提供担保，各方为此签订了《共同借款合同》、《协议书》、潜汇（2018）保字第010号《借款担保合同》，其中潜汇（2018）保字第010号《借款担保合同》约定担保费60000元，因宏宇纺织公司经营困难，仅支付担保费5000元，下欠担保费55000元，于2018年8月20日出具欠条,但时至今日，宏宇纺织公司仍未支付下欠担保费。汇丰担保公司特具状起诉。宏宇纺织公司、宏宇棉业公司辩称，第一、担保费无合同依据。因宏宇纺织公司系汇丰担保公司股东，部分保证担保合同未收担保费，故《借款担保合同》未填写担保费标准。第二、担保费欠条问题。欠条是在未看到《借款担保合同》的情况下按汇丰担保公的要求出具的，是受骗出具的。因汇丰担保公没有出示担保合同，汇丰担保公司经办人说，依据《借款担保合同》约定，应该支付欠条上的担保费，叫宏宇纺织公司法定代表人签字盖章，是否支付，以后再说。宏泰高科公司、美华服装公司未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，2018年8月20日，宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司与缪晓寒（系安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司运营的“国元网金”网络平台）签订《共同借款合同》，宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司共同向缪晓寒借款400万元，借款期限从2018年8月22日至2019年8月22日。汇丰担保公司与宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司签订潜汇（2018）保字第010号《借款担保合同》，约定：由汇丰担保公司为上述借款提供担保，应支付的担保费以及应交的履约保证金应当在汇丰担保公司与贷款人（出借人缪晓寒）签订保证合同之前一次交清。因宏宇纺织公司经营困难，仅支付担保费5000元，下欠担保费55000元于2018年8月20日出具欠条，承诺2018年8月底支付25000元，2018年年底支付30000元。后经催要未果，汇丰担保公司遂具状起诉。本院认为，因经营需要，宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司与缪晓寒签订的《共同借款合同》、汇丰担保公司与宏宇纺织公司、宏宇棉业公司、宏泰高科公司、美华服装公司签订的《借款担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议，是一种担保债权实现的合同，本质上不追求经济利益，唯以担保为目的，因而是一种较为典型的单务合同。宏宇纺织公司虽然系汇丰担保公司股东，但是是两个不同企业法人，借款人委托汇丰担保公司为借款提供担保，汇丰担保公司收取担保费不违反法律规定。《借款担保合同》虽然没有约定担保费的比例，但是就担保费出具的欠条，应该视为对担保费数额达成的协议，予以采信，汇丰担保公司履行担保义务后，借款人有支付担保费的义务，故汇丰担保公司的诉求应予支持。宏宇纺织公司、宏宇棉业公司的辩称意见不予采纳。鉴于借款人暂时的经营状况，可考虑延长还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、安徽宏泰高科线业有限公司、潜山县美华服装辅料有限公司于本判决生效之日起三个月内一次性支付原告潜山市汇丰融资担保有限公司担保费55000元及相应利息（25000元利息从2018年9月1日起至付清之日止，30000元利息从2019年1月1日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率的逾期利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、安徽宏泰高科线业有限公司、潜山县美华服装辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一九年九月二十六日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15598号原告：金秋，女，汉族，1989年6月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：广东越维优物业租赁有限公司。法定代表人：黎达成。原告金秋与被告广东越维优物业租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由本院审判员郑泽霞担任审判长，与人民陪审员徐志明、罗洁英组成合议庭公开开庭进行审理。原告金秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金3000元；2.被告向原告支付5%的违约金300元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在合同中约定，如注册不了公司退还所有费用及押金。原告当时已经表明承租房屋用于自住和注册公司，被告表示可以，并提供了商品房买卖合同复印件，还需要原告一次性支付200元注册费，被告称工商局会向房东收取该费用。原告认为如果注册了公司且工商局也收取该费用的，原告同意支付。经过咨询，工商局不收取该费用，原告也没有支付给被告。当时，原告同时找了好几家中介公司，也得知同地段的租金价格为1200元至1300元，但不予用于注册公司，故原告选择涉案1500元租金的房屋。现被告认为原告私自注册公司，要求原告每个月额外多支付费用，之前的也要补交，原告认为不合理，被告的行为已经构成违约。被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告。证明原、被告主体资格。2.《房屋租赁合同》。证明原告与被告于2018年10月17日签订租赁合同,双方约定涉案物业可以用于注册公司，原告租赁涉案物业亦是为了注册公司。3.兆阳O立方广告图片4张。证明原告租赁涉案房屋租金为1500元/月，包含注册公司的费用在内，故较同地段物业的租金贵。4.微信聊天记录及光盘。证明被告员工与原告沟通的过程，原告已向被告告知需用于注册公司，出租半年后，被告却又向原告收取注册费。5.《收据》，证明被告向原告收取保证金及租金的事实。6.《商品房买卖合同（预售）》，证明涉案房屋系由案外人冯楚倩向佛山市兆阳房地产投资有限公司购买的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月31日，案外人冯楚倩向佛山市兆阳房地产投资有限公司就买卖佛山市禅城区同济东路66号二座2129号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。2018年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的落座在禅城区同济东路66号二座2129房之二层的房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积共42平方米。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用。该房屋租赁期为1年，自2018年10月18日起至2019年10月17日止。租金标准为1500元/月，乙方每月18日前支付租金给乙方。甲方交付该出租屋时，乙方需向甲方支付出租屋2个月租金的租赁保证金，金额为3000元。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费后，经甲方确认后应于7天内即将押金无息退还给乙方。租赁期内，如甲方需要提前收回该出租屋的，应提前30天通知乙方，并将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的5%支付违约金。如乙方提前退租，甲方不退还租赁保证金。补充条款：物业管理费每月100元，水电预存费300元，合同到期多退少补。如注册不了公司，退还所有费用以及押金。同日，被告出具《收据》，确认收取原告支付的租赁保证金3000元、2018年10月18日至2018年11月17日租金1500元、管理费100元、水电费300元预存费。据原告提交的微信聊天记录，载明：2019年5月17日被告客服说：“业主的意思是要你们补交挂执照的费用和另外签订合同，或者她去工商注销执照”。原告回：“我当时租房子就是为了营业执照”。2019年6月21日被告客服说：“你把钥匙放下了就跟我说，我让房东过去”。诉讼中，原告陈述：在签订涉案租赁合同后，原告在该涉案物业地址上注册了公司，后被告要求原告支付注册费，原告不同意；被告提出要重新签订合同，需原告支付租金及注册费，原告亦不同意，遂将公司注册地址进行变更。2019年6月21日，原告已将涉案房屋交还予被告。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。关于原告主张被告退还保证金及支付违约金的诉请。根据采信的证据及原告陈述，原告于2019年6月21日搬离涉案房屋，双方的租赁合同已经事实解除。涉案《房屋租赁合同》约定：“租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费后，经甲方确认后应于7日内即将押金无息退还给乙方。”根据原告的陈述，因被告要求其支付公司注册费，原告不予同意遂在合同期未届满前将房屋交还予被告。双方在合同履行过程中，对于租金、公司注册费的变更进行协商，但未达成一致意见，亦未重新签订租赁合同，故在合同未解除的情形下，双方仍应依约各自履行合同的义务。原告自述在签订合同后已在涉案物业的地址上注册公司，后因被告要求其支付公司注册费遂将公司地址予以变更。由此可证明，被告出租的涉案物业能够提供原告进行注册公司，并不存在合同约定的“如注册不了公司，退还所有费用以及押金”的情形。现原告以被告要求支付公司注册费、提高租金标准为由主张被告构成违约，要求其退还保证金，缺乏理据，且原告并无证据证明合同的解除系因被告的违约行为所致，故本院对原告的该项诉请不予支持。同理，原告诉请主张被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告金秋的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  徐志明人民陪审员  罗洁英二〇一九年九月二十五日书 记 员  林 琳附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1889号之一申请执行人杨胜江，男，1969年1月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人宁波远成畅达快运有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路168号，组织机构代码:308943064。法定代表人黄远成。申请执行人杨胜江依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15859.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月22日向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宁波远成畅达快运有限公司的财产情况，截止2019年09月29日，被执行人尚欠申请执行人本金15859.3元及利息，也未缴纳本案执行费137.89元。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年九月二十九日代书记员 王文武
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2744号 申请执行人：李四毛，男，汉族，1974年5月27日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:张王峰，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:陈坤义，男，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:蔡洪礼，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行李四毛申请执行张王峰、陈坤义、蔡洪礼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方和解，需长期履行，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月三十日 书记员  朱长林
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1413号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。法定负责人:苏东。被告：**，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：虞瑞新，女，1945年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。法定负责人:程伟。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、**、虞瑞新保险人代位求偿权纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。审判员 张 巨二〇一九年九月十七日书记员 徐淑淇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2976号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：张友明，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告张友明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告张友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2012年12月19日起至借款还清之日止，按月息8.4‰计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告张友明向原告借款2万元，借款期限为1年，自2012年12月19日起至2013年12月17日止，借款利率为月息8.4‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告张友明承认原告岫岩农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张友明于本判决生效后十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息自2012年12月19日起至借款还清之日止，按月息8.4‰计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年九月三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1676号原告：肇庆市高要区天隆五金涂料有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇肇江公路旁（金渡村委第15村民小组厂房C），统一社会信用代码91441283095154909K。法定代表人：陈全林。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：石韶郸，男，1999年3月6日，汉族，住肇庆市高要区，原告肇庆市高要区天隆五金涂料有限公司（以下简称天隆五金公司）与被告石韶郸买卖合同纠纷一案，本院2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天隆五金公司的委托诉讼代理人伍翠莲到庭参加诉讼，被告石韶郸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天隆五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉祥原告支付货款63166元及利息（利息按同期同类银行贷款利息计算从起诉之日计算至所有款项付清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告达成口头买卖合同。原告从2018年11月5日起至2018年12月15日，共向被告送货12次，货值63166元。被告在送货单上签字确认收到货值63166元的货物。双方口头约定2019年1月31日结清上述全部货款。付款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告石韶郸没有答辩，也没有到庭质证原告天隆五金公司所举的证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告石韶郸不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证的权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：天隆五金公司于2018年11月5日开始向蚬岗翔城五金加工厂供应货物，并出具送货单给蚬岗翔城五金加工厂。大部分送货单上的收货单位及经手人签名处有石韶郸的签名，其中有两张送货单系他人签名。2019年1月4日，天隆五金公司向蚬岗翔城五金加工厂发出对账单，确认：截止2018年12月31日，蚬岗翔城五金加工厂尚欠货款63166元，天隆五金公司在对账单上注明：如在7天内尚未回复，视同默认。蚬岗翔城五金加工厂并未在对账单上签名并加盖财务专用章。截至起诉之日，石韶郸并为支付拖欠的货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。另查明，高要蚬岗翔城五金加工厂的经营者为刘立新，并且于2019年1月10日已经注销登记。上述事实，天隆五金公司举证了送货单、对账单予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。石韶郸收到货物后，未按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，送货单上的收货单位及经手人签名大部分是石韶郸签名，虽然有两张送货单系他人签名，但石韶郸并未对此提出质证意见，视为对该两张送货单拖欠的货款予以认可。天隆五金公司诉请石韶郸支付拖欠的货款63166元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，天隆五金诉请按照同期同类银行贷款利息计算从起诉之日计算至所有款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。石韶郸不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石韶郸自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63166元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至付清货款之日止）给原告高肇庆市高要区天隆五金涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告石韶郸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林子茜