wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异214号 申请人：张灵龙，男，1957年3月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：周锦，浙江和义观达律师事务所律师。 申请执行人：宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2922HW5N）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号409室。 法定代表人：郑雷华，董事长。 被执行人：宁波歆家家具实业有限公司（组织机构代码79005664-9）。住所地宁波市镇海区骆驼机电园区通和东路。 法定代表人：刘曼亚，董事长。 本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司与宁波歆家家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人张灵龙向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、回执及债权转让确认函等证据。 经审查，原宁波市江东区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬东商初字第700号民事调解书，确认：一、宁波歆家家具实业有限公司归还中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金20000000元，支付利息496396.65元（暂计算至2013年1月20日），以及2013年1月20日后发生的利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清，于2013年6月底之前付清；二、如宁波歆家家具实业有限公司未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司宁波新城支行可在约定的最高额抵押担保范围内就宁波歆家家具实业有限公司所有的坐落于宁波市镇海区骆驼街道通和东路19号【房产证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：镇国用2007第0007463号】的房产折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。此外，调解书还确认了其他事项。因宁波歆家家具实业有限公司金融未履行上述义务，申请执行人向原宁波市江东区人民法院申请执行,执行案号为（2013）甬东执民字第1335号,本案执行过程中，被执行人偿还了借款本金1.19万元。2014年9月26日，申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签署债权转让协议，将上述调解书确认的债权的余额（即借款本金1998.81万元及相应利息）及其他相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年9月21日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司签署债权转让协议，将其上述受让的债权及其他相关权利转让给宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司2019年3月7日本院作出（2019）浙0212执异22号执行裁定书，变更宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司为（2013）甬东执民字第1335号【即（2017）浙0212执恢1015号】案的申请执行人。2019年5月27日，宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司将上述债权及相应权利转让给申请人张灵龙，并通知了被执行人。 本院认为，申请执行人将（2013）甬东商初字第700号民事调解书所涉债权及其他相关权利转让给申请人张灵龙的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人张灵龙为（2013）甬东执民字第1335号【即（2017）浙0212执恢1015号】案的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年九月二十四日 代书记员 许诗楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6467号原告：刘宗跃，男，1989年7月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：赵兴璇，男，1996年9月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。主要负责人不详。原告刘宗跃与被告赵兴璇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。在案件审理过程中，原告刘宗跃于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗跃撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘宗跃负担。审判员  凌燕二〇一九年九月六日书记员  戴欣
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1010号之一申请执行人：方庆群，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：王献波，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行方庆群与王献波纠纷民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初493号生效法律文书。申请执行人方庆群向本院申请强制执行，要求被执行人王献波偿还借款60000元。本院于2019年7月4日立案后，依法向被执行人王献波邮寄送达了（2019）皖0406执1010号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人王献波采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人方庆群亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年九月二十七日书记员  姜成虎
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢273号申请执行人：袁某某，男。被执行人：贾某某，男。本院在执行申请人袁某某与被执行人贾某某债券纠纷一案中，我院依据（2001）土民初字第355号民事判决书所确定的义务，被执行人贾某某应给付申请人袁某某欠款41600元本金。因被执行人贾某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人贾某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人贾某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人贾某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人贾某某纳入失信被执行人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余41600元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢273号案件终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月三十日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执919号之一申请执行人：杨家明，男，1979年1月16日出生，汉族，住楚雄市。被执行人：西安喜来快递有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路3001号华商文化中心1号楼二层。法定代表人：郑旭光。本院在执行杨家明与西安喜来快递有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月8日作出的(2018)云01民初2452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告杨家明与被告西安喜来快递有限公司所签订的《城市合伙人县域特许服务合同书》；二、被告西安喜来快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨家明返还品牌使用费25万元及质量保证金2万元，合计27万元，并支付2018年9月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；三、驳回原告杨家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6970元，由原告杨家明负担1970元，由被告西安喜来快递有限公司负担5000元。因被执行人西安喜来快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月十日书记员  张晓红
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2228号 原告：周广前，男，1953年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：于宏伟，女，1975年7月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：付强，山东鲁拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 负责人：赵小鸣，董事长。 统一社会信用代码：91370600310386738C。 委托诉讼代理人：宋军，男，该公司员工。 原告周广前与被告于宏伟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。经原、被告双方自愿协商，原告周广前于2019年9月24日向本院申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告周广前申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周广前撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉。 审判员 张 琪 二〇一九年九月二十四日 书记员 胡安敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11373号 原告吴如良，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人刘志华（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。 被告程思亚，男，1989年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。 原告吴如良为与被告程思亚民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴如良依据向程思亚转账交付8万元款项的转账凭证诉至本院，请求判令程思亚向其归还借款本金6万元。 被告程思亚未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案以下事实依法认定如下： 2016年11月16日，吴如良委托其妻子白莉芳向程思亚转账交付款项8万元。吴如良自认程思亚已向其还款2万元。 上述事实，有原告吴如良提交的银行流水明细、本案庭审记录证实。 本院认为，吴如良依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且程思亚向吴如良归还过部分款项。程思亚未发表抗辩意见，本院就事实做不利于程思亚的推定，吴如良与程思亚之间民间借贷关系成立。吴如良自认的还款金额为2万元，主张程思亚尚应还款6万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告程思亚向原告吴如良归还借款人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告程思亚负担。原告吴如良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程思亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  吴玉萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  娄移华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10022号之一原告：上海朴道建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏萍萍，总经理。被告：上海瀚联建筑设计咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李文涛，执行董事。第三人：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县卫生健康局，住所地贵州省。法定代表人：徐朝阳，局长。原告上海朴道建筑设计有限公司、被告上海瀚联建筑设计咨询有限公司及第三人贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县卫生健康局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  张林琪二〇一九年九月三日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7802号之一 申请执行人：李雪艳，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑海辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人李雪艳与被执行人郑海辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22404号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应协助申请执行人办理将《房地产买卖合同》项下位于佛山市南海区狮山镇和众路3号禾粤尚德居的所有权转移登记的相关手续，并支付违约金22103元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关法律文书送达佛山市自然资源局南海分局，对涉案房产转移登记事项进行强制执行。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，但未缴纳本案执行费。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，但未缴纳本案执行费，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年九月二十日 书记员 陈敏联
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8051号原告：杨梅，女，汉族，身份证登记住址重庆市渝北区，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明梵歌文化传播有限公司，住所：云南省昆明市官渡区星耀路星都总部。法定代表人：谢时珍，总经理。委托诉讼代理人：尚思宇，男，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住云南省昆明市。特别授权代理。原告杨梅诉被告昆明梵歌文化传播有限公司（以下简称梵歌公司）定金合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告梵歌公司委托诉讼代理人尚思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告年卡预售金3199元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告工作人员收取原告年卡预售金3199元，并承诺开业后不办年卡全额退款。2019年4月15日，原告没有办年卡，并在6月23日要求被告退款。后多次与被告协商退款未果，故原告诉至本院。被告梵歌公司辩称，原告系其公司的老会员，在原告办卡时其公司的员工已明确告知开业期间的活动内容，原告在清楚活动内容的基础上支付了200元定金，办理了卡。2019年6月，原告因工作调动申请全额退款已办理的年卡，其提出了将原告的卡转入北市区门店或将原告卡转让的解决方案，原告均拒绝。同时，其公司在为原告服务过程中已支付提成等成本费用，故请求法庭驳回原告诉请。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、微信聊天截图，欲证明原告虽支付了定金，但未承诺办卡；2、约课截图，欲证明被告不能履行服务义务；3、定金截图，欲证明被告承诺开业之后未办卡可以全额退款，原告最终转款3199元。被告梵歌公司质证，对原告提交的证据1，认可，但其可以针对人员协调处理；对原告提交的证据2，不予认可，其公司的课程是滚动开设，会根据约定情况进行更新，老客户均可以按约上课；对原告提交的证据3，认可，原告确实支付了3199元，可以享受年卡服务。被告梵歌公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：定金单据2张，欲证明被告确实收到原告支付的定金200元、尾款2999元，两张单据系同一笔钱。原告杨梅质证，认可，系被告工作人员用图片发送的，没有原件。本院对原、被告真实性无异议的证据予以确认。原告提交的证据可以证实原告已向被告支付年卡费3199元的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告杨梅系被告梵歌公司的会员。2019年2月27日，原告杨梅向被告梵歌公司交付3199元用于办理瑜伽年卡一张但同时提出暂不开卡，被告梵歌公司向原告出具《梵歌国际瑜伽·素行普拉提学院预售定金凭证》，并在《凭证》中约定：“缴费金额是200元，持本凭证购买不同卡种，可抵2000元；开业后不办卡可全额退款”等。现原告以不能按时约课为由主张全额退款并诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时时效。……《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告梵歌公司收取了原告支付的3199元年卡预付款（其中200元为定金，2999元系预付款的尾款），并约定“开业后不办卡可全额退款”，截止起诉时止原、被告未签订办理年卡的合同，现原告主张被告归还已支付的预付金3199元，本院认为，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其已为办理年卡支付了相关费用，但未提交相关证据，且在原告交付年卡预付款时被告承诺可暂不开卡，同时被告也未与原告签订合同，故被告的辩称不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆明梵歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨梅已支付的年卡预付金3199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明梵歌文化传播有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年九月二日书记员 伍思璇
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初152号 原告：方志民，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，云霄县维正法律服务所工作人员。 被告：沈伟亮，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告方志民诉被告沈伟亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志民及委托诉讼代理人欧义顺、被告沈伟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方志民向本院提出诉讼请求：1.判令沈伟亮返还原告租赁的闽Ｅ×××××（车架号001827、发动机号4001805）本田小车一部。2.判令沈伟亮向原告支付租金99000元（自2018年1月15日至2018年12月15日，共11个月，9000元／月租金，300元／日租金），及自2019年1月1日起至归还车辆之日止按9000元／月租金，300元／日计算的租金。3.本案诉讼费由沈伟亮承担。事实和理由：2018年1月15日，沈伟亮与原告签订一份汽车租赁合同，约定沈伟亮自2018年1月15日16时27分起，租用原告融资的一部本田牌7位座汽车一辆，该车牌号：闽Ｅ×××××，车架号码：001827，发动机号：4001805。约定租金300元／日，9000元／月，租赁使用期限至2018年7月15日止。租期届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还车辆也没有支付租金。并据此提交证据租赁合同一份、融资租赁合同一份、补充协议一份、协议书一份、验收单一份、承诺函一份、欠款合同一份，欲证明其主张。 沈伟亮辩称，方志民的所诉属实。该车辆租赁后，便交由一个朋友运载枇杷花去江西省，在江西被执法部门扣押，具体被哪个部门扣押也不清楚，因为该朋友也联系不上了。 本院经审理认定事实如下：沈伟亮自2018年1月15日16时27分起，租用方志民融资的一部本田牌7位座汽车一辆，该车牌号：闽Ｅ×××××，车架号码：001827，发动机号：4001805。约定租金300元／日，9000元／月，租赁使用期限至2018年7月15日止。租期届满后，经原告多次催讨，沈伟亮至今没有归还车辆也没有支付租金。上述事实有方志民提交的证据租赁合同一份、融资租赁合同一份、补充协议一份、协议书一份、验收单一份、承诺函一份、欠款合同一份及方志民、沈伟亮庭审自认为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈伟亮未按期归还车辆也未支付租金，已构成违约。方志民要求沈伟亮支付车辆租金并将承租车辆归还，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、沈伟亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还方志民承租车辆（车牌号：闽Ｅ×××××，车架号码：001827，发动机号：4001805）； 二、沈伟亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付方志民承租车辆租金，租金自2018年1月15日至实际交付之日止按300元/日支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2275元，由沈伟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆杰 人民审判员  杨平原 人民陪审员  许辉容 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈文皓
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1230号申请人熊海献，男，生于1984年9月10日，汉族，住河南省唐河县。被执行人杨建业，男，生于1983年6月20日，汉族，住唐河县。申请人熊海献申请执行被执行人杨建业为机动车交通事故纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初2816号民事判决书判定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告熊海献人民币12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内豫Ｒ×××××2号重型半挂牵引车牵引投保的“车上乘坐人责任保险”限额内赔偿原告熊海献人民币100000元；三、被告常国军、杨建业于本判决生效后二十日内赔偿原告熊海献人民币259296.51元(含被告常国军垫付款80000元）；四、本案受理费7060元，鉴定费1300元，合计8360元，由被告常国军、杨建业负担。民事判决书生效后，因被执行人杨建业未履行生效法律文书确定的义务，熊海献向本院申请强制执行。在执行过程中查明，因双方已达成执行和解协议，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初2816号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年九月十九日书记员  张 东
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2399号申请执行人：焦治明（又名焦志明），男。被执行人：党连存，男。关于焦治明与党连存民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初44号民事判决书，责令被执行人党连存立即偿还原告焦治明借款8万元及利息。承担案件受理费1240元、执行费2910元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行无存款，无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（因车辆注册登记时间过早，无处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人党连存高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党连存名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年九月二十六日书记员  马保军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2019辽0102执5949号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人杨光，女，1973-9-7出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨光金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨光还本金及利息等费用共计286649.95元。本案在执行过程中，于2019年7月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年7月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月三十日书记员 刘 磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4366号原告：孙成茂，男，1985年1月3日出生，务农，住泗洪县。被告：黄雷，男，1992年4月1日出生，住沭阳县。原告孙成茂诉被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙成茂到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2018年6月9日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄雷系朋友关系，2017年1月24日至1月31日期间，被告黄雷因经营需要向原告借款3万元，约定2017年3月20日前偿还，借款到期后，经多次催要被告始终不予偿还。2018年6月9日，被告黄雷向原告重新出具了一张借条，借条载明：“今出借人孙成茂借给借款人黄雷（身份证号码：）人民币叁万元整（30000元）。用于装房，借款期限2018年7月9日到2018年12月31日止。签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之三十六计算。如果借款人没有按照日期还款的，借款人自愿按借款金额每日加计人民币50元违约金予款清日至完全清偿本息为止。借款人：黄雷身份证号码：手机号码：133××××3614借条出具时间：2018年6月9日”。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄雷未答辩。原告孙成茂围绕自己的诉讼请求向本院提交了2018年6月9日被告黄雷向原告出具的借条一份、原告的支付宝转账凭证两张。被告黄雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实与原告所述的事实与理由一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告黄雷经原告孙成茂催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告孙成茂要求被告黄雷偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息从2018年6月9日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雷于本判决生效后十日内偿还原告孙成茂借款3万元及利息（自2018年6月9日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告黄雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  吴青青人民陪审员  曹 永二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：被告黄雷向原告出具的借条一张、原告的支付宝转账凭证两张，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25387号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：宋晓敏，女，1983年08月15日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告宋晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宋晓敏立即偿还平安银行贷款本金65796.48元、截至2019年9月6日的利息、罚息114112.5元、复利100296.35元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、宋晓敏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与宋晓敏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，宋晓敏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告宋晓敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与宋晓敏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度70000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，宋晓敏尚欠借款本金65796.48元，利息、罚息114112.5元和复息100296.35元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与宋晓敏签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向宋晓敏发放贷款，宋晓敏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求宋晓敏偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。宋晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金65796.48元、截至2019年9月6日的利息、罚息114112.5元和复利100296.35元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告宋晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，公告费（以实际发生为准），由被告宋晓敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15831号之一 被执行人：陈耿东，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于被执行人陈耿东追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14908号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1284号申请执行人：南京仁鼎汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116070717744E，住所地南京市六合区。法定代表人：黄玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴改，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明媚，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：赵刚，住南京市雨花台区。南京仁鼎汽车服务有限公司与赵刚合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1996号民事调解书，依照该调解：赵刚于2019年5月11日前一次性支付南京仁鼎汽车服务有限公司租金6000元，逾期付款利息1000元，合计7000元；若赵刚未能按时足额给付此款，则需支付6000元租金，并以6000元基数，自2016年11月1日起至实际付清时止按年利率24%计算逾期付款利息。案件受理费减半收取25元，由赵刚负担。因被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵刚采取了如下措施：1.2019年6月4日本院向被执行人赵刚发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵刚在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年5月21日、2019年7月8日、2019年8月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人赵刚名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人赵刚帐户余额过少，本院均已冻结。3.被执行人赵刚名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年8月14日，本院对被执行人赵刚采取限制高消费措施。5.2019年8月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单。6.2019年6月27日，本院前往被执行人赵刚住所地南京市××区棋逢对手山生活区383幢一单元202室调查，对其拘传未果。7.2019年8月14日，本院依法与申请人南京仁鼎汽车服务有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人赵刚如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京仁鼎汽车服务有限公司提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人赵刚名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月四日书记员  刘颖异
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12496号原告：胡启阳，男，1993年10月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姚宜若，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：1210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告胡启阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，原告胡启阳于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡启阳撤回起诉。案件受理费已减半收取96元，由原告胡启阳负担。审判员  聂雪二〇一九年九月七日书记员  姜悦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异28号 异议人（案外人）：王继腴，男,1995年12月18日生，汉族，住天台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小平，职务行长。 被执行人：王世明，男，1972年5月6日出生，汉族，住天台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司天台支行与王世明金融借款合同纠纷一案中，依据中国农业银行股份有限公司天台支行的执行申请，于2019年7月23日查封了被执行人王世明所共有的坐落于天台县赤城街道秀园路6巷5-7号房产，异议人王继腴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王继腴向本院提出异议请求：1、请求确认天台县××××房产归异议人单独所有。2、请求停止对天台县××××房产归异议人的执行。3、请求解除对天台县××××房产查封措施。事实和理由：被执行人王世明系异议人王继腴的父亲，王智慧系异议人的母亲（已于2008年9月8日因病过世）。被执行人王世明与王智慧原系夫妻关系，名下有坐落于天台县赤城街道××号房××套，因王智慧病重，与被执行人王世明于2008年7月28日签订《析产协议》一份，将坐落于天台县三合镇黄务村秒山路102-2号楼房与坐落赤城街道××号房地产分割给王智慧所有，王智慧于当日订立遗嘱，载明：“我过世后，将我坐落天台县三合镇黄务村秒山路102-2号楼房与坐落赤城街道××号房地产全部留给我的儿子王继腴”。后王智慧于2008年9月8日去世。综上，天台县××××房产实际为异议人所有。 本院查明，申请人中国农业银行股份有限公司天台支行与被执行人王世明合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）浙1023民初2775号民事判决书，判令“一、限被告王世明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金9598.18元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告王世明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行因本次诉讼花去的诉讼保全申请费385元”。因被执行人王世明未自觉履行，申请人中国农业银行股份有限公司天台支行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，于同年7月23日查封被执行人王世明所共有的坐落于天台县××××房产，于同年8月6日我院作出(2019)浙1023执2431号之一号裁定，决定拍卖被执行人王世明共有的坐落于赤城街道××号房屋所有权证号：067993；土地使用权号：天台国用2008字第02754号。 另查明，坐落于赤城街道××号房屋所有权证登记的房屋所有权人为王世明，共有人为王智慧，王智慧于2008年9月8日去世。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落于天台县××××房屋所有权证登记的房屋所有权人为王智慧、被执行人王世明共有，应认定王智慧、被执行人王世明对该房屋享有所有权。现异议人提交的析产协议和遗嘱未经公证或其他方式公示，故真实性无法确认，不足以确定案外人王继腴通过继承取得该房屋所有权。故对异议人所提的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人王继腴的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年九月五日 代理书记员  王炜胜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6987号 庄某： 关于申请执行人董某与被执行人庄某离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初131号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6987号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16753号申请人：中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：徐向军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：董文国，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：惠云，女，1975年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：董旭峰，男，2000年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海浦发祥符房地产有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吴以高。被申请人：郦曙光，男，1967年6月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人董文国、被申请人惠云、被申请人董旭峰、被申请人上海浦发祥符房地产有限公司、被申请人郦曙光间金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封各被申请人价值120,363.93元的银行存款或相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董文国、被申请人惠云、被申请人董旭峰、被申请人上海浦发祥符房地产有限公司、被申请人郦曙光银行账户内存款120,363.93元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产。本案财产保全费1,121元，由申请人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年九月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢88号之一 申请人罗阳军，男，汉族，1986年11月7日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，地址：兴文县太平镇太平工业园区。 法定代表人：李联荣。 案由：借款合同纠纷 本院在执行申请执行人罗阳军申请执行被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因此，本院依法对被执行人名下的位于兴文县莲花镇高义村的工业房产、土地和机器设备等资产（详见四川建业资产评估有限公司出具的川建业资评报[2019]第3-4号资产评估报告资产汇总表）进行查封并评估，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司名下的位于兴文县莲花镇高义村的工业房产、土地和机器设备等资产（详见四川建业资产评估有限公司出具的川建业资评报[2019]第3-4号资产评估报告资产汇总表）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇一九年九月十九日 书记员 李 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执2070号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：姚钧，男，1984年10月24日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 朱红，女，1983年7月1日出生，汉族，住山西省运城市临猗县，公民身份号码1303221983××××××××。 杨志伟，男，1985年3月23日出生，汉族，住地址山西省运城市机场大道中段黄金水岸小区53-4-302，公民身份号码1427271985××××××××。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚钧、朱红、杨志伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结姚钧、朱红、杨志伟名下财付通存款1112.18元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理程智 书记员刘山生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19813号贾亚飞：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初21693号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年九月十二日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4541号原告：杨文，男，1970年8月17日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所实习律师。被告：徐存富，男，1955年1月20日出生，汉族，住大同市。原告杨文与被告徐存富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨文于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨文撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 刘继东 二0一九年九月三十日书记员 郭宏亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24920号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：闫肃，男，1988年04月05日出生，回族，户籍地河北省张家口市桥东区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闫肃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告闫肃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、闫肃立即偿还平安银行贷款本金32073.51元、截至2019年9月6日的利息、罚息42184.35元、复利27418.3元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、闫肃承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与闫肃签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，闫肃未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告闫肃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与闫肃签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度74000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，闫肃尚欠借款本金32073.51元，利息、罚息42184.35元和复息27418.3元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与闫肃签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向闫肃发放贷款，闫肃应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求闫肃偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。闫肃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫肃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金32073.51元、截至2019年9月6日的利息、罚息42184.35元和复利27418.3元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告闫肃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，公告费（以实际发生为准），由被告闫肃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢288号申请执行人：倪强，男，1972年11月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人:吕立兵，男，1971年2月7日出生，汉族，住仪征市。申请执行人倪强与被执行人吕立兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏1081民初4257号民事调解书已经生效。依照该调解，被告于2018年10月20日前偿还原告借款18万元。案件受理费1950元（已减半收取），由被告负担。此款原告已垫付，被告于2018年10月20日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。由于被执行人吕立兵仍未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款、房产及车辆所有权情况。此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年九月二十九日书记员  谈蓉蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25858号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵淑虹，女，1970年04月10日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵淑虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告赵淑虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵淑虹立即偿还平安银行贷款本金74098.83元、截至2019年9月6日的利息、罚息11440.99元、复利649.12元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、赵淑虹承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与赵淑虹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵淑虹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告赵淑虹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与赵淑虹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，赵淑虹尚欠借款本金74098.83元，利息、罚息11440.99元和复息649.12元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与赵淑虹签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向赵淑虹发放贷款，赵淑虹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求赵淑虹偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。赵淑虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑虹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金74098.83元、截至2019年9月6日的利息、罚息11440.99元和复利649.12元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告赵淑虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，公告费（以实际发生为准），由被告赵淑虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15876号之一 被执行人：成瑶，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人成瑶追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18397号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6988号 宁波卓越印务有限公司： 关于申请执行人邵小娟与被执行人宁波卓越印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7374号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6988号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5594号原告：徐安龙，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告徐安龙与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳庸、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司委托诉讼代理人张东芳、被告于文龙到庭参加诉讼。被告阚成权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付工资款11647元，并承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告受三被告雇佣，到沈阳市苏家屯区明清册工地工作，工作期间一直没有给付工资，期间在原告多次催要后，被告阚成权、于文龙给原告出具欠条。现原告多次找被告催要工资，被告仍以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院。被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体错误。本案为劳务合同纠纷，我单位从未雇佣过原告，与原告之间不存在劳务合同关系，我单位非本案涉及的劳务合同当事人，不具有履行劳务合同的义务，原告起诉我单位承担责任违背了合同相对性原则。原告要求我单位承担连带责任无法律依据。根据《民法总则》第一百七十八条第三款规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，原告在既无法律规定又无合同约定的情况下要求我单位承担连带责任无法律根据。被告阚成权未答辩。被告于文龙辩称，原告干活了，但是工资数额我记不清了，需要看证据原件。工程主体合同是被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司与辽宁北方签订的劳务合同。当时我在劳动局经过协商，但是因为北方公司赖账迟迟没有给付劳务费，所以欠原告工资，我们现在正在积极沟通。本院经审理认定事实如下：被告阚成权、于文龙挂靠被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。被告阚成权、于文龙雇佣原告到工地干活，现欠原告工资款11647元未给付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份载明欠款事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知被告阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许被告阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐安龙工资款11647元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年九月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15853号之一 被执行人：邝英兰，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人邝英兰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15053号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执193号申请执行人黎水平，男，1976年7月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证，进行和解，代收法律文书。被执行人杨旺，男，1984年2月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行黎水平诉被告杨旺借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02465号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2625号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李强，职务行长。 委托代理人：**，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。 被执行人：杨伊智，男，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张梅，女，1976年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨伊智、张梅、金威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4411号民事判决书，截止2019年8月15日被执行人杨伊智、张梅、金威建设集团有限公司应向申请人偿还借款本金6713306.63元及利息、罚息并承担申请费58794元,公告费600元及执行费60967元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年8月22日向被执行人杨伊智、张梅、金威建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月16日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年8月23日查封被执行人杨伊智所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人杨伊智、张梅、金威建设集团有限公司尚有借款本金及利息、罚息6713306.63元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4411号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2625号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月十九日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6891号原告：吴佩雄，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。被告：王金喜，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省惠来县，原告吴佩雄与被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩雄及其委托诉讼代理人罗壮志到庭参加诉讼，被告王金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴佩雄向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币39200元；2.请求判令被告向原告支付以借款本金人民币39200元为基数，自2019年2月25日起按照月利率2%计算至被告付清全部本息之日止的利息（暂计至2019年5月5日为人民币1803.2元）；3.请求判令被告向原告支付律师费人民币5000元；4.请求判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2018年9月26日及2018年11月7日向原告各借款人民币3万元，合计人民币6万元，双方约定借款月利率为2%，原告已通过银行转账方式向被告支付借款。2018年12月25日，为保障原告合法权益，被告统一向原告出具《借款借据》及《收条》，确认其向原告借款的事实，并承诺按月向原告支付利息，到期一次性向原告返还本金，否则，原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）均由被告负担。实际履行过程中，被告并未向原告履行还款付息义务，自2019年2月25日起，被告均未向原告支付利息，更未返还本金，经原告多番催讨，其仍旧置之不理，未付分毫本息。基于上述事实，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照双方的约定，被告理应按时足额向原告履行还本付息义务。现被告拒不履行，已构成违约，应承担违约责任。根据原被告双方在《借款借据》中的约定，如双方发生纠纷，由借款所在地珠海市香洲区人民法院诉讼管辖，故原告为维护其合法权益，特提起本诉讼。原告对其主张提供了如下证据：1.借款借据；2.收条；3.借款转账回单；4.委托代理合同；5.发票；6.律师费付款回单。被告王金喜没有提出答辩意见也未向本院提供证据。经审理查明，原告分别于2018年9月26日及2018年11月7日向被告各转账支付了3万元，被告于2018年12月25日向原告出具借款借据及收条，确认收到原告借款6万元。借款借据中约定，自收到款项之日起按月计息，月利率2%，每月25日前交付上月利息，被告需严格按照借据约定的还款时间还款付息，超过七日未支付利息即为违约，原告有权随时向被告追讨全部款项，若被告在借款到期后没有及时偿还借款导致原告产生为催收借款及为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等均由被告负担。原告称被告分别于2018年9月26日还款3000元，2018年10月25日还款3000元，2018年11月7日还款2000元，2018年11月15日还款3000元，2018年11月25日还款3000元，2018年12月15日还款3000元，2018年12月25日还款3000元，2019年1月15日还款3000元，2019年1月25日还款3000元，被告共计还款26000元，除此之外，被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，原告提供的借款借据、收条与银行转账凭证可以互相印证，可以认定原被告之间存在借贷关系。原告称借款借据与收条是实际借款后补签的，结合原告的转账支付记录及被告的还款记录可以予以印证，但借款借据中约定自收到款项之日开始计算利息不符合法律规定，原被告之间的借款合同自被告收到借款之日生效，因此借款利息应自被告收到款项的次日开始计算。原告称被告累计还款26000元，本院径行予以认定，被告自2019年2月起未再向原告偿还利息，原告可依约定要求被告偿还剩余未还款项。关于借款金额，因被告于2018年9月26日向原告借款3万元的当日即向原告还款3000元，因此，本院认定被告于2018年9月26日实际向原告借款27000元，被告共向原告借款57000元。被告于2018年11月7日借第二笔款项当天偿还的2000元，因上一笔借款尚未清偿，应视为偿还上一笔借款的本息。关于两笔借款的清偿顺序及借款利率，因原被告之间约定两笔借款同时偿还，同时双方约定的利率未超过法定最高利率，应从其约定。关于借款本息的偿还顺序，因原被告双方未予约定，应视为先偿还借款利息。原被告之间的借款合同自2018年9月27日起应以剩余未还本金为基数，按照年利率24%计算，被告每月还款超过约定利息的部分视为偿还本金，因此，被告于2018年10月25日偿还本金2485.15元及利息514.85元，于2018年11月7日偿还本金1790.45元及利息209.55元，于2018年11月15日偿还本金2722.65元及利息277.35元，于2018年11月25日偿还本金2671.22元及利息328.78元，于2018年12月15日偿还本金2377.57元及利息622.43元，于2018年12月25日偿还本金2704.42元及利息295.58元，于2019年1月15日偿还本金2416.62元及利息583.38元，于2019年1月25日偿还本金2738.09元及利息261.91元，被告共偿还借款本金19906.17元并支付利息至2019年1月25日，还剩余本金37093.83元未偿还。对于剩余未还利息，被告主张自2019年2月25日开始计算，符合法律规定，本院予以确认，被告应以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止。关于原告主张的律师费，因原告主张的利息已达到年利率24%，超过部分的费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王金喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴佩雄偿还借款本金人民币37093.83元；二、被告王金喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴佩雄支付以剩余借款本金人民币37093.83元为基数，按照年利率24%计算自2019年2月25日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告吴佩雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币950.08元，由原告吴佩雄负担人民币150元，被告王金喜负担人民币800.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  曾祥云人民陪审员  吴宗达二〇一九年九月二日书 记 员  卢燕婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1704号 覃有便: 关于被执行人覃有便缴纳罚金一案，经被执行人覃有便自动履行，执行金额为：20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2069号申请执行人朱全功，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人付其银，女，1991年7月14日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人俞美广，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱全功申请执行被执行人付其银、俞美广债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5289号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，申请执行人朱全功自愿撤回对被执行人付其银、俞美广的执行申请，故申请执行人朱全功向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱全功的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱全功撤回对被执行人付其银、俞美广的执行申请，终结（2017）苏0724民初5289号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月十九日书记员 丁智宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6084号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州鸿都置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州大江东产业集聚区义蓬街道义府大街699、701、703号。法定代表人：俞建午。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州鸿都置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年九月二日书记员  邵家奇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1506号原告：珠海大林湾工业气体有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇大林矿山分区大林路北侧气体仓库。法定代表人：胡曦。委托诉讼代理人：刘翠，女，系公司员工。被告：珠海市鑫与同科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇尖峰村东路二巷14号2楼201房。法定代表人：王工。原告珠海大林湾工业气体有限公司与被告珠海市鑫与同科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款4500元；2.被告按年息24%支付自2018年9月22日至付清之日的违约金；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年4月20日,原告和被告签订《气体供货合同书》，约定原告向被告供应氮气等工业气体。原告已经按期将发票开具给被告。至今，被告未支付2018年7月及8月的货款共计4500元。因双方签订的《气体供货合同书》约定月结30天，被告应按合同约定支付货款，延期付款原告有权停止供货，并自延期付款之日起按未付款金额每日千分之五收取延期支付金，故被告需支付逾期付款违约金。原告为其诉称向本院提交以下证据：《气体供货合同书》、核准变更登记通知书、公司名称变更通知、应收款明细、发票、发票签收单、送货单。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日,原告与被告(原珠海市鑫岸科技有限公司)签订了《气体供货合同书》，约定由原告向被告供应氮气等工业气体，40L氮气单价为30元/瓶，结算方式为月结30天，即次月30日前支付上月货款，若延期付款，原告有权停止供货并自延期付款之日起按未付款金额每日千分之五收取延期支付金。根据原告提交的送货单显示，每次送货均有被告仓库人员钟洁琼、王晶在收货人处签名。经双方对账，2018年8月23日，原告向被告开具2018年7月的货款发票，金额为1800元；2018年9月21日，原告向被告开具2018年8月的货款发票，金额为2700元；上述发票均由被告采购人员曹江丽签收。另查明，2018年5月2日，珠海市鑫岸科技有限公司企业名称变更为珠海市鑫与同科技有限公司。2018年7月6日，被告向原告发出《公司名称变更通知书》。2019年3月14日，被告通知原告收回气体包装钢瓶，原告收回了所有钢瓶；3月底，被告不在原注册地经营，原告联系不上被告。以上事实有《气体供货合同书》、核准变更登记通知书、公司名称变更通知、应收款明细、发票、发票签收单、送货单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《气体供货合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，该合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款金额。原告提供了送货单、发票及发票签收单，主张被告应支付2018年7月、8月的货款4500元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，双方约定了结算方式为月结30天，即次月30日前支付上月货款，现付款时间已至，原告主张由被告支付货款4500元，本院予以支持。二、关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”,本案中，双方在合同中约定了违约金的计算方法，自逾期付款之日起按未付款金额每日千分之五计算，庭审时原告主张将违约金调整为按年利率24%计算利息，该主张低于双方在合同中对违约金的约定，本院予以支持。因双方约定次月30日前支付上月货款，故被告应于2018年9月30日前支付8月份的货款，原告主张违约金从2018年9月22日计算没有合同依据，故被告应以4500元为基数，按年利率24%，从2018年9月30日计算至实际清偿之日止向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告珠海市鑫与同科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海大林湾工业气体有限公司支付货款4500元；二、被告珠海市鑫与同科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海大林湾工业气体有限公司支付违约金（违约金计算方法：以4500元为基数，按年利率24%，从2018年9月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费104元，由被告珠海市鑫与同科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  何 英人民陪审员  黄 亮二〇一九年九月二十七日法官助理罗敏兰书记员陈德运
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1699号 申请人：吕志阳，男，1985年2月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被申请人：阎敬楞，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告吕志阳与被告阎敬楞买卖合同纠纷一案，申请人吕志阳于2019年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款4.7万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阎敬楞银行存款4.7万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结申请人吕志阳在河北灵寿农村商业银行股份有限公司正南支行账号为15×××94内的存款1.41万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚春彦 二〇一九年九月三十日 书记员  辛 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2639号 原告：宋明斌，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：高霞，女，汉族，生于1972年8月29日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司职工。 原告宋明斌、高霞与被告丰泰金科投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明斌、高霞的委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明斌、高霞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018-1-24日起至2019-4-30止逾期办理房屋产权证书的违约金32326.8元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2015-11-23与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区12栋3-8-3号房屋，房屋总价款为394000元，合同第十八条约定出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房，合同第二十七条约定买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条约定出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房，合同第二十七条约定买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日，办理该商品房的所有权转移登记，因此被告最迟应于2018年1-24为原告办理房产证。第二十八条第（一）款第（2）项约定出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定向原告交付房屋，但约定的办理房产证的时间早已到期，被告却迟迟不予办理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证还没有办理，我方同意从2018年8月13日起计算违约金。但是针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行使其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年11月23日签订《商品房买卖合同》（备案号215149）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房”、第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自税费。”、第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城12栋3单元8楼3号，房屋总价款394000元,按揭支付；3、被告已按约向原告交房;4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城12栋至今未办理初始登记（即总证）。本院予以确认. 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的起算时间和标准。 一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的是房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间；不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使得共同申请办理每套房屋转移登记具备条件；既然做如此认定，被告即应在2018年2月14日前办理好紫金城12栋的权属证明。被告至今未办理紫金城12栋初始登记（总证），是原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、《商品房买卖合同》第二十八条第（一）款的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”，是指商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日二者之间以最晚那个”之日”作为120个工作日的起算点，2018年2月14日开始计算120个工作日即为2018年8月13日，违约金计算应从2018年8月13日开始计算到2019年4月30日，共计260天。 三、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 故原告的诉讼请求予以支持，本案违约金金额认定为20488元【计算方式：以购房款394000元为基数，自2018年8月13日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告宋明斌、原告高霞违约金20488元； 二、驳回原告宋明斌、原告高霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费354元，由原告宋明斌、原告高霞承担154元，被告四川丰泰金科投资有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚 苓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27263号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：柳勤生，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告柳勤生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告柳勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、柳勤生立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2019年5月22日的利息、罚息及复利765523.99元，及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、柳勤生承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与柳勤生签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，柳勤生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告柳勤生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年2月18日，平安银行与柳勤生签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月22日，柳勤生尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计765523.99元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与柳勤生签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向柳勤生发放贷款，柳勤生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求柳勤生偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。柳勤生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳勤生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2019年5月22日的利息、罚息和复利765523.99元，及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告柳勤生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16190元，公告费（以实际发生为准），由被告柳勤生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：卢建煌，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）与被告卢建煌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉卡拉公司的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告卢建煌经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金31173.06元和该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告通过互联网向原告申请信用贷款，经原告审批同意，原告于2018年2月28日向被告发放了贷款人民币50000元。合同约定贷款期限为12个月，每月分期手续费率为1.59%。还款方式为按月等额还本及支付分期手续费。贷款发放后，被告仅还款23400.3元，并从第5期开始拖欠还款，给原告造成严重损失，为维护原告的合法权利，特向法院起诉。被告卢建煌未作答辩亦未举证。原告拉卡拉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢建煌未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，拉卡拉公司经工商登记成立，经营范围为货币金融服务。2016年5月10日，广州市金融工作局作出《广州市金融局关于同意广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司开业的批复》[穗金融(2016)48号]，批复同意拉卡拉公司开业，核准的人民币业务包括办理各项小额贷款等。拉卡拉公司经营了一款名为“易分期”的线上个人信用无抵押消费贷款产品，贷款流程如下：1.贷款申请阶段。借款人打开拉卡拉APP，使用手机号码注册账户并登录，然后在申请贷款前需要先完成实名认证，包括上传身份证正反面、填写个人资料，根据系统要求进行人脸识别和活体检测，填写银行储蓄卡信息作为收款账户。借款人提交贷款申请时需填写金额、选择期限，系统则显示到账金额、每期还款额、还款日和服务费；随后，借款人通过输入短信验证码对手机号码进行验证，网页上显示合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），借款人阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（包括《拉卡拉信贷还款委托服务协议》和《易分期业务贷款合同》），勾选确认即完成贷款申请。2.贷款审核阶段。首先，拉卡拉公司在实名认证阶段通过银行接口对借款人提供的信息进行三要素比对；其次，拉卡拉公司通过中国人民银行及其他征信机构数据查询，计算人脸识别分值，识别客户真实性，通过银行卡信息校验等进行信息的交叉对比；最后，拉卡拉公司称其通过“鹰眼”自动审批系统对贷款申请进行审批，并通过人工审批的方式对借款人的电话和联系人进行交叉核实等。3.合同签订阶段。贷款申请审核通过后，合同信息直接生成并留存在系统数据库，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果；借款人亦可登录拉卡拉APP查询。为证明上述借款流程，拉卡拉公司向本院提交了拉卡拉易分期贷款产品的申请流程介绍、公安认证系统后台查询结果、卢建煌本人手持身份证拍照及身份证正反面照片。2018年2月27日，拉卡拉公司与卢建煌通过上述方式签订了《易分期业务贷款合同》。双方约定：卢建煌向拉卡拉公司借款50000元，借款期限12个月，还款方式为按月等额还本及支付分期手续费，共分12期，每期分期手续费=借款金额×每期分期手续费率；每期分期手续费率为1.59%，按月收取。每期到期还款日未按时偿还本期应还本金和分期手续费，拉卡拉公司有权向卢建煌收取滞纳金，并按日收取罚息；滞纳金按照该期未偿还本金0.05%一次性收取；每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息利率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。2019年4月11日，中国银联股份有限公司广东分公司向拉卡拉公司出具《广东银联交易确认函》，确认包括本案卢建煌贷款在内的多笔交易通过广东银联渠道，交易成功，款项均已到账。中国银联股份有限公司广东分公司于2018年2月28日代拉卡拉公司向卢建煌名下62×××65中国建设银行账户放款50000元。根据拉卡拉公司提供的《欠款明细表》显示，卢建煌已结清2018年6月28日前各期应还贷款本息、分期手续费及滞纳金，从第5期（应还款日为2018年7月28日）起出现逾期，最后一次还款是2018年8月30日还款70元。截至合同到期之日即2019年2月28日，卢建煌尚欠本金31173.06元。本院认为，拉卡拉公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。拉卡拉公司通过展示申请贷款流程并提供了证据证明其已通过借款人上传身份证正反面、银行卡三要素鉴权、进行人脸识别及活体检测等完成借款人的身份核验，且卢建煌申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机获得的短信验证码，以上电子数据均由卢建煌本人掌握，具有高度私密性，卢建煌亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认拉卡拉公司提交的《易分期业务贷款合同》由卢建煌本人签订，是其真实意思表示。拉卡拉公司与卢建煌签订的《易分期业务贷款合同》主体适格、意思表示真实、没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格遵照履行。拉卡拉公司依照约定向卢建煌发放了贷款50000元，已实际履行了放款义务；卢建煌从第5期开始逾期归还贷款本息，已构成违约。现拉卡拉公司要求卢建煌偿还尚欠的贷款本金31173.06元，并支付自2018年8月31日起按年利率24%合并计算的分期手续费、罚息及滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢建煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告卢建煌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司偿还借款本金31173.06元及支付分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告卢建煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年九月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐