wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4595号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 负责人：陈昊，该行行长。 委托代理人：汪洁，该行员工。 委托代理人：周宇泽，该行员工。 被告：王文文，女，1995年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋永超，男，1995年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙小平，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王文文、蒋永超、孙小平金融借款合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，请求判令：被告王文文归还借款49901.15元及相应利息（截止2019年8月26日应付利息2602.49元，2019年8月27日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告蒋永超承担共同还款责任；被告孙小平负连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年4月8日，原告与被告王文文签订一份个人循环借款合同，合同号8261120180007265，约定，自2018年4月8日至2021年4月7日期间内，被告王文文可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%。约定还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告蒋永超在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表上，对被告王文文在2018年4月8日至2021年4月7日期间向原告借款5万元承担共同还款责任。被告孙小平出具保证函，对被告王文文与原告签订的合同号：8261120180007265个人循环借款合同，自愿承诺对原告按照合同约定向借款人发放的所有贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用。2018年4月8日，被告王文文通过自助银行向原告借款5万元，借款到期日为2019年4月7日，月利率为7.25‰。到期后，被告未归还。截止2019年8月26日，被告王文文尚欠原告借款本金49901.15元，利息2602.49元。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、自助放款凭证、保证函、当事人送达地址确认书、贷款欠息清单予以证明。 本院认为：原告与被告王文文签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王文文应按约支付利息，未按约付息显属违约。借款到期后，被告王文文应归还借款并支付相应利息。被告蒋永超作为该借款的共同还款人应对被告王文文尚欠原告借款本息承担共同还款责任。被告孙小平作为连带保证责任人应承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王文文、蒋永超、孙小平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文文于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款49901.15元，支付利息2602.49元，并支付按合同约定利率按本金49901.15元自2019年8月27日起计算至款清日止的利息；被告蒋永超承担共同还款责任； 二、被告孙小平对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告王文文、蒋永超、孙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 ? （此页无正文） 审判员  叶志伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  俞百盈
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3348号申请执行人周建华，女，1952年11月27日出生，住嵊州市。被执行人雷晶，女，1978年11月12日出生，住拱墅区。被执行人周园，男，1974年12月9日出生，住拱墅区。申请执行人周建华与被执行人雷晶、周园民间借贷纠纷一案，（2018）浙0105民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人雷晶、周园返还申请执行人周建华借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人雷晶、周园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷晶、周园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷晶、周园的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人雷晶、周园名下银行存款仅为少量，不宜扣划。发现被执行人雷晶名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷晶、周园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷晶、周园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷晶、周园法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷晶、周园法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷晶、周园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执3348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年九月二十五日书记员  陈 成
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3630号原告徐明涛，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告惠民县亿诚物流有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县清河镇。法定代表人：王远霞，职务该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。法定代表人刘艳玲，职务该公司总经理。委托代理人闫笛，山东图文律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。原告徐明涛诉被告惠民县亿诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明涛委托代理人武玉国，被告被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼，被告惠民县亿诚物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月23日6时10分，王利驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杨家城子村路口处，与顺行前方停车等待信号灯徐明涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车失控后冲入道路西侧杨辰住宅内，造成徐明涛受伤、车辆及杨辰住宅门受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，并不计免赔险属实，涉案车辆驾驶员王利在事故发生时系实习期内驾驶牵引车，牵引挂车，且没有从业资格证，根据保险条款约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、原告系农村居民，相关赔偿应按农村标准计算；3、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。被告惠民县亿诚物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。经审理查明，2019年4月23日6时10分，王利驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杨家城子村路口处，与顺行前方停车等待信号灯徐明涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车失控后冲入道路西侧杨辰住宅内，造成徐明涛受伤、车辆及杨辰住宅门受损的交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，王利承担事故的全部责任。另查明，原告徐明涛受伤后在沂水县马站人民医院住院治疗共计21天，花费医疗费7125.86元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告徐明涛因交通事故造成误工期45日，护理期以实际住院天数为准，本院予以采纳；关于原告营养费请求，由于原告未构成伤残，故对原告该项请求本院不予支持；原告徐明涛的车辆经山东金裕价格评估股份有限公司评估，车辆损失为36800元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对原告的车损鉴定报告不服，于2019年8月5日提出重新鉴定申请，经临沂市国信价格评估有限公司重新评估，原告徐明涛的车损评估价值为22700元，本院予以采纳；关于原告请求的施救费问题，由于原告仅提供收据，未提供正式发票证实花费的真实性，故对该项请求本院不予支持；关于原告的误工费，由于原告未提供护理人员劳动合同、工资银行流水等，因此对于原告的误工标准，本院酌情按照城镇标准予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告徐明涛的经济损失为：1、医疗费7125.86元；2、误工费45天×108.35元/天=4875.75元；3、护理费21天×75.53元/天=1586.13元；4、住院伙食费21×30元=630元；5、交通费21天×10元=210元；6、鉴定费600元；7、车损：22700元；8、评估费：1300元。合计39027.74元。另，被告惠民县亿诚物流有限公司名下的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，并不计免赔险属实。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。关于驾驶员王利在增驾实习期内驾驶主挂车，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司商业险是否赔偿的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司仅提交保险条款，没有提供证据证明被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以对该条款进行了提示和明确说明。另外，有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人做出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。另外，A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐明涛因交通事故引起的经济损失16427.74元（7125.86元，住院伙食补助630元，误工费4875.75元，护理费1586.13元，交通费210元，车损2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告徐明涛因交通事故引起的经济损失20700元（车损20700元）；三、被告惠民县亿诚物流有限公司于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告徐明涛因交通事故引起的经济损失1900元（鉴定费600元，评估费1300元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告惠民县亿诚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年九月二十日书记员  陈一桦附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初3630号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××36。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执345号 龚明文、李纪红： 龚明文与李纪红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7340元。经本院立案执行，现已强制履行到位7340元。至此，龚明文向本院申请执行的(2019)皖1504民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1052号 永嘉县卫生健康局、朱家良、孙丽萍： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱家良、孙丽萍计划生育［原执行案号：（2007）永行执字第542号］一案中，被执行人朱家良、孙丽萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1052号、（2007）永行执字第542号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6222号原告：周坤，男，1976年1月12日出生，住宿迁市。被告：陈海军，男，1967年5月19日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：曹艳辉，男，1977年5月30日出生，住宿迁经济开发区。原告周坤诉被告陈海军、曹艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告陈海军、曹艳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海军返还原告借款本金30000元，并支付利息（自2014年8月18日起，按2.5%/月计算至实际履行之日止，暂计算至2016年8月18日为18000元）；2.被告曹艳辉对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告因资金困难向原告借款30000元整，约定利息为二分五厘。被告二为被告一的此笔借款向原告提供担保。时至今日，经原告多次索要，二被告皆无故拒绝还款，原告因此提起诉讼。被告陈海军、曹艳辉未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2014年8月18日，被告陈海军向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到周坤人民币叁万元整（￥30000元）”，被告曹艳辉在该《借条》的担保人处签名。2016年8月17日，原告就本案向本院提起诉讼，因经传票传唤未到庭，该案按其撤诉处理。本院认为，被告陈海军向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还，其于2016年8月17日向本院提起诉讼，应视为借款于该日到期。双方在《借条》中未约定利息，因此原告要求被告陈海军按2.5%/月的标准支付利息，并无依据，本院不予支持。被告逾期还款，应支付逾期利息，逾期利息可自2016年8月18日起，按6%/年计算。被告曹艳辉在该《借条》中的担保人处签名，双方之间的保证合同依法成立且合法有效。双方未约定承担保证责任的方式及范围，应视为对全部债务承担连带清偿责任。被告曹艳辉可在履行清偿义务后，向被告陈海军追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内返还原告周坤借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2016年8月18日起，按6%/年计算至实际履行之日止）；二、被告曹艳辉对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际清偿后向债务人陈海军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈海军、曹艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇一九年九月二十九日书记员  王小松
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执608号 申请执行人：谭术平，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人谭术平与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2094号原告：赵云刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律服务工作者。被告：党剑波，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司第三分公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路儿童食品厂院内。负责人：孙刚，该公司经理。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路儿童食品厂院内。法定代表人：高延年，该公司经理。委托诉讼代理人：陈铁军，该公司员工。原告赵云刚诉被告党剑波、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司第三分公司、内蒙古住友建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日、2019年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告赵云刚及其委托诉讼代理人王海川、被告党剑波及其委托诉讼代理人吴澎、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼，被告内蒙古住友建设发展有限责任公司第三分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款人民币3万元及利息10800元（暂以3万元为基数，自2013年5月18日起按照年利率6%计算至2019年5月17日，最终计算至实际付清为止），合计40800元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月28日和2012年6月5日，被告分两次从原告处购买电缆、配电箱、电料，合计总货款为47884元，被告党剑波及被告内蒙古住友建设发展有限责任公司第三分公司负责人均在付款通知书上签字确认。经原告多次催要，被告尚欠原告剩余货款3万元，2017年4月7日被告党剑波签字确认欠原告3万元货款未付。被告党剑波辩称，一、被告系住友公司第三分公司的经理，行为为职务行为，是作为第三分公司的经理签字。二、原告供货是与第三分公司发生的业务，是第三分公司生产用，原告对被告是第三分公司雇佣人员是明知的。三、利息没有法律依据。内蒙古住友建设发展有限责任公司辩称，我公司与原告没有采买行为和合同关系，购买材料是被告党剑波的个人行为，所购材料使用方向不明，未使用在我公司承建项目中。被告内蒙古住友建设发展有限责任公司第三分公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵云刚系销售电缆、配电箱、电料的个体户，其手中持有一张付款通知单，写明：“项目部名称：博地花园；付款内容：电缆、配电箱、电料；公司领导：孙刚；财务部门：刘婧；部门经理：党剑波；经办人：赵云刚。”在付款通知单的上方，写明：“2013年5月18日尚欠叁万元整。刘婧。”原告称这句话是被告党剑波所写，是被告党剑波对材料款的确认。经被告党剑波申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对“2013年5月18日尚欠叁万元整。刘婧。”的书写字迹进行了鉴定。经鉴定，“2013年5月18日尚欠叁万元整。刘婧。”字迹不是党剑波所写。被告党剑波支出鉴定费2200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告赵云刚提交的付款通知单上方的“2013年5月18日尚欠叁万元整。刘婧。”字迹不是党剑波所写，故不能认定被告党剑波对本案债务作出确认。原告也未提交其他证据证明其与被告党剑波之间形成买卖合同关系，因此，被告党剑波不承担本案债务。付款通知单上没有内蒙古住友建设发展有限责任公司第三分公司或内蒙古住友建设发展有限责任公司加盖印章，故无法认定涉案材料是由上述两公司购买，原告也未提交其他证据证明其与被告内蒙古住友建设发展有限责任公司第三分公司或内蒙古住友建设发展有限责任公司之间形成买卖合同关系，因此，上述两公司亦不承担本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵云刚的诉讼请求。案件受理费已减半收取410元，由原告赵云刚负担。鉴定费2200元，由原告赵云刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月十七日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3729号原告:徐爽。委托诉讼代理人：王昭。被告：陈兴宇。原告徐爽与被告陈兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告徐爽于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐爽撤诉。案件受理费1362元，减半收取681元，公告费260元，合计941元，由原告徐爽负担。审 判 长 陈 民人民陪审员 吴 江人民陪审员 齐桂荣二〇一九年九月三十日书 记 员 周泽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执249号之一 申请执行人梁诚兄，男，1970年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李志勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁诚兄与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志勇名下相关银行账户（冻结期限自2019年1月22日至2020年1月22日、2019年6月14日至2020年6月14日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年九月三日 书记员  王 岩
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执356号之一申请人樊育洁，女，1994年6月2日出生，汉族，新华保险公司业务员，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李艳彬，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古兴安盟。申请人樊育洁与被执行人李艳彬民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）内0104民初1803号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。本院依法查询了被执行人李艳彬名下的车辆、银行存款、不动产、住房公积金信息，查明被执行人李艳彬名下无房产信息、银行仅有零星存款且有冻结信息及信用卡未还款信息，有蒙AV2368号奇瑞牌汽车一辆、有蒙A805T7号奥德赛牌汽车一辆申请人书面向本院申请不对该车辆采取强制措施。在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人李艳彬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李艳彬虽有车辆登记信息但该车辆下落不明无法查找，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，也不要求本院对上述车辆实施查控并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执356号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年九月十日书记员 全和和
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执943号之一申请执行人：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：胡荣生，执行董事。被执行人：肖文开，男，生于1966年8月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：熊素菊，女，生于1968年6月5日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川恒通物业管理有限公司与肖文开、熊素菊物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人熊素菊有“长城牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人熊素菊所有的“长城牌”汽车一辆，期限为二年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年九月十八日书记员 周 倩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初714号原告：矫立辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市高新技术产业开发区科技大道57号。统一社会信用代码：913706000604249802。法定代表人:赵广孝，该公司董事长。本院在审理原告矫立辉与被告烟台农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫立辉的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告矫立辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告矫立辉负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月九日书记员  林 琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民催6号申请人：嘉兴中业建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇杨庙大道21号106室。法定代表人：周小青，董事长。申请人嘉兴中业建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月8日立案后，依法于2019年7月22日发出公告，催促利害关系人在2019年9月23日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴中业建设工程有限公司持有的华东三省一市银行汇票（0010004123990374，票面金额为8000元，申请人：嘉兴中业建设工程有限公司，收款人：浙江中磊工程咨询有限公司海宁分公司，出票行：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，出票日期：2019年6月12日，提示付款期限：自出票之日起1个月）一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴中业建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人嘉兴中业建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  王卫东审判员  范璐璐二〇一九年九月二十七日书记员  陆丹丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1540号之十申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××68账户内存款人民币320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申11号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，送达地址确认书记载住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市国土资源局（现洛阳市自然资源和规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市国土资源局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定是新的证据，足以推翻原审裁定，原审裁定适用法律错误，其起诉处于诉讼时效期间内。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人给张会民核发的第x213965号房屋所有权证的行政行为违法。再审被申请人洛阳市国土资源局书面答辩称：申请人郭占营已超过六个月申请再审期限；河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定不属新证据的范围，是对同类案件的判例，不对原审裁定产生法律效力，也不对申请人超过法定再审申请期限产生法定中断期限的效力。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定明确认定“郭占营起诉未逾期，原审适用法律错误”，依法撤销原一、二审裁定，指令洛阳铁路运输法院审理。该裁定系河南省高级人民法院对与本案类似案件的判例，应予参照。再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令洛阳铁路运输法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  朱云峰二〇一九年九月二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执530号之四 申请执行人：鲜君章，男，生于1965年9月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：岑晓云，男，生于1977年4月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在执行鲜君章与岑晓云民间借贷纠纷一案中，经查， 被执行人岑晓云有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑晓云在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年九月十九日 书记员  李仁燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初470号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人何某，男，1969年2月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月11日22时20分，被告人何某酒后驾驶×××号白色本田牌小型普通客车，从海拉尔区气象小区行驶至河西五道街时，被执勤民警依法查获。经鉴定，何某血样中乙醇含量为158.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年九月十日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2845号 申请执行人：徐瑞飞，女，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈利明，男，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人徐瑞飞与被执行人陈利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈利明支付申请执行人徐瑞飞货款26660元，并承担本案执行费299.9元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内余额仅为少量，经申请执行人同意，暂不扣划。 2.查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××车辆以及浙Ｂ×××××车辆，经征询申请执行人意见，申请执行人认为上述车辆无实际价值无须处置，故未采取查封等措施； 3.网络查询未发现被执行人名下有股权投资信息。 4.网络查询未发现被执行人名下有不动产信息。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐瑞飞也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年9月24日，申请执行人徐瑞飞与被执行人陈利明自愿达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人徐瑞飞与被执行人陈利明自愿达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2845号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执587号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××，住乡宁县昌泰小区。被执行人：郭焕荣，男，1969年9月6日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张晓龙，男，1971年6月8日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭焕荣、张晓龙借款合同纠纷一案，被执行人郭焕荣、张晓龙不按期履行已发生法律效力的（2014）乡民初字第509号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭焕荣、张晓龙归还借款本金80000元；自2011年12月27日起至2019年8月21日利息93655元（利息按合同约定月利率12.57%计算），罚息40710元（罚息利率为合同约定月利率加收50%）；及至借款还清之日期间的利息及罚息，案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭焕荣、张晓龙名下银行存款219307元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年九月二日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监49号海阳坤园置业有限公司：你公司因与马丰生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1452号民事判决，向本院申诉。你公司申诉的理由是：1.马丰生自2007年就从事经常性、反复性放款的违法业务，无金融营业执照，你公司知道的马丰生八起高利贷放款案例，是通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，属于从事非法金融业务的活动。2.马丰生从信用社、银行通过信用抵押贷款又高利转贷。你公司共借马丰生155万元，贷款偿还25万元，马丰生申请法院查封你公司土地及2000多平方米房产，马丰生申请查封房地产项目土地，目的是想把开发企业逼破产。马丰生没有国家金融机构批准的金融营业执照，擅自从事金融机构的业务活动，你公司与马丰生之间的金钱借贷关系因违反强制性规定应认定无效。3.马丰生的借贷是标准的“套路贷”。综上，你公司提出申诉，请求撤销（2017）鲁06民终1452号民事判决；依法改判或发回重审，支持你公司提出的双方之间的一切合同无效，你公司付给马丰生130万元人民币的诉讼请求；一、二审及申诉的全部费用由马丰生承担；依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，以转贷牟利为目的，套出金融机构信贷资金，高利转贷他人，依法追究马丰生刑事责任；马丰生的高利贷属于严厉打击的“套路贷”，应予追究刑事责任。本院复查认为，经过查阅原审卷宗，马丰生于2013年7月至12月分四次向你公司汇款共计155万元，事实清楚，证据充分。一、二审结合（2015）海民初字第482号案中双方当事人的陈述以及本案查明的事实，认定你公司与马丰生之间的资金关系为民间借贷关系，双方签订的土地使用权转让协议及房屋买卖协议是作为借贷的担保，该认定并无不当。你公司于2014年11月10日汇给马丰生25万元，一、二审认定该25万元先抵充利息后，判令你公司偿还马丰生借款155万元，并根据当地的交易习惯、市场利率等因素确定按年息24%计算利息，亦无不妥。综上，你公司的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你公司服判息诉。特此通知。二〇一九年九月二日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初749号原告：金权东，男，1970年2月24日出生，朝鲜族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙培江、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司，住所地烟台市高新区滨海东路2011号。统一社会信用代码:91370000668097981D。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地烟山东省龙口市东江镇南山村。统一社会信用代码:913706817058304429。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告金权东与被告山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司、龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金权东的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金权东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金权东负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月二十七日书记员  林 琳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1061号 永嘉县卫生健康局、林云枫、朱晓珍： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人林云枫、朱晓珍计划生育［原执行案号：（2009）温永行非执字第110号］一案中，被执行人林云枫、朱晓珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1061号、（2009）温永行非执字第110号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十二日
灯塔市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1081行初96号原告杨素珍，女，1949年8月1日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告辽阳市公安局白塔公安分局，统一社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人张玉宏，系该局工作人员。委托代理人李民伟，系该局工作人员。原告杨素珍诉被告辽阳市公安局白塔公安分局治安管理行政处罚一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市公安局白塔公安分局送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨素珍及其委托代理人吴军、被告辽阳市公安局白塔公安分局的委托代理人张玉宏、李民伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽阳市公安局白塔公安分局于2019年5月16日作出辽公白（治）行罚决字[2019]288号行政处罚决定书，其内容为：2019年5月15日10时许，辽阳市白塔区西三里庄村蔡丽沙等多名村民，不听劝阻，以上访反映问题为由到北京天安门等非信访接待地区进行活动，被北京市天安门地区分局治安大队训诫遣返。以上事实有当事人笔录及北京训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，现决定给予杨素珍拘留十五日的行政处罚。原告杨素珍诉称，被告作出辽公白（治）行罚决字（2019）288号行政处罚决定书没有事实依据：一、原告因土地问题到北京市上访，到国家信访局和中纪委上访，原告按照法律规定和法定程序进行上访。在递交材料后，计划在半夜坐车回家，因距离发车时间较长，加之一群人中有几个岁数较大的人没有去过天安门，大伙就商量到天安门溜达溜达，参观参观。大伙都没有携带任何上访物品，包括随身的包裹都放在旅店了。到天安门后，原告等人没有任何违法行为，由于被告处工作人员王正权非法录像，被当地公安工作人员没收手机。这时他称原告等人在天安门要闹事，于是天安门公安分局才给原告等人训诫。二、按照法律规定，在北京市天安门分局训诫后，被告辽阳市公安局白塔公安分局没有任何权利给原告行政处罚，原告在被告管辖范围内没有任何违法行为。被告作出行政处罚没有法律依据。现请求：一、撤销辽阳市公安局白塔分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]288号行政处罚决定书；二、法院诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：北京市天安门地区分局登记回执及政府信息不存在告知书，证明原告等人要求申请天安门地区公安分局公开向地方公安机关移交原告等人案件的手续。被告辽阳市公安局白塔公安分局辩称，原告称，被告对其作出的行政拘留十五日的处罚不正确，没有事实依据，原告因土地问题到北京市上访，到天安门后，没有违法行为。我局认为，原告的说法是错误的。案件发生后，经办案民警调查，依据北京天安门地区分局治安大队训诫材料和白塔区新华街道办事处及公安机关出具的现场情况。杨素珍非法上访事实确实存在，且不听劝阻执意在天安门地区滞留，严重扰乱了该地区的公共秩序，依法应予处罚。原告称，北京市公安局天安门地区分局训诫后，被告没有权利给其行政处罚。我局认为，原告的说法没有法律支撑。我局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，具有对原告的违法行为进行行政处罚的权利。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款之规定对原告杨素珍作出行政拘留15日的处罚适用法律正确，处罚适当。我局认为：我局对原告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，处罚适当。原告诉讼无理，请求法院驳回起诉，依法维持我局的处罚决定。被告辽阳市公安局白塔公安分局向本院提供作出行政行为的证据如下：1、蔡丽沙询问笔录，证明案件现场情况；2、杨素珍询问笔录，证明案件现场情况；3、刘琴询问笔录，证明案件现场情况；4、白塔区新华街道办事处和公安机关出具的情况说明，证明案件现场情况；5、蔡丽沙训诫书、杨素珍训诫书、刘琴训诫书，证明训诫情况；6、蔡丽沙、杨素珍、刘琴户籍证明，证明身份情况。提供受案登记表、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）公安行政处罚决定书、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）告知笔录、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）通（告）知记录、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）违法嫌疑人情况查询记录、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）政治面貌和公职身份情况说明、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）行政拘留执行回执、蔡丽沙名字填写错误的情况说明，证明程序合法。在本庭审理过程中，原告对被告辽阳市公安局白塔公安分局提供的作出行政行为的证据5、6均没有异议；对证据1-3真实性均没有异议，证明目的有异议，从笔录中看不出原告等人到北京天安门地区是去上访，原告等人是到天安门溜达；对证据4真实性没有异议，内容有异议，论述方面与事实不符，原告等人到北京天安门地区不是去上访，原告等人是到天安门溜达。原告对被告辽阳市公安局白塔公安分局提供的证明程序合法的证据有异议，被告是先做出的处罚决定后做的询问笔录。被告辽阳市公安局白塔公安分局对原告提供的证据有异议，该份证据只是证明原告等人在公安机关没有移交信息，北京市公安局天安门地区分局对他们进行了训诫，违法行为是存在的，我局对其违法行为作出的处罚决定合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市公安局白塔公安分局提供的作出行政行为的证据1-6、证明程序合法的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以认定。原告提供的证据可以证明原告等人向北京市公安局天安门地区分局申请对天安门公安分局制作的2019年5月15日其在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获，立案移交辽宁市公安局白塔分局的信息，天安门地区分局于2019年7月12日作出天公（2019）第93号-不存政府信息不存在告知书，告知原告等人其申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。经审理查明，2019年5月16日，被告辽阳市公安局白塔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，对原告杨素珍作出辽公白（治）行罚决字[2019]288号行政处罚决定书，决定对杨素珍作出拘留十五日的行政处罚（拘留已执行）。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，辽阳市公安局白塔公安分局根据原告、蔡丽沙、刘琴的询问笔录、训诫书等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。辽阳市公安局白塔公安分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定对杨素珍作出的行政处罚，适用法律正确。原告诉称其没有违法行为，在北京市公安局天安门公安分局训诫后，被告白塔分局无权对原告的行为进行处罚，但原告提供的证据均达不到其证明目的。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]288号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨素珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  孙宝凯二〇一九年九月二十七日书 记 员  毕玉姚
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初879号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：俄某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县南庄乡东塬村塬畔自然村。被告：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县南庄乡东塬村塬畔自然村。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告俄某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3764元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2604号原告：深圳市鸿捷国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区北环大道10014号塘尾小区物业层101号，统一社会信用代码914403007675960141。法定代表人：廖新登。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路2号海关大厦A栋南头海关1009，统一社会信用代码914403007741143350。法定代表人：李健文。原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司与被告深圳万方网络股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货运快递费153808元，并计付利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2018年12月31日为9228元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期合作，由原告为被告代理货物直运输，每月结算一次。经结算，被告共欠原告2017年11月、12月货运快递费153808元，欠款到期后，被告一直未支付货款，经原告多次催讨，被告于2018年3月28日出具了《付款承诺书》，承诺于2018年4月30日开始付款，于2018年7月30日付清，但承诺到期后，被告依然未支付款项。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方未签署书面的货运代理合同。原告提交了货运单据和结算日期范围为2017年11月1日至2017年11月30日的月结帐单，以证明原、被告双方的货运代理合同关系。月结帐单显示，被告作为原告的客户，应付总金额为153808.36元。被告于2018年3月28日向原告出具了《付款承诺书》，确认由于市场淡季、资金紧张共欠原告物流费用153808元，并承诺2018年4月30日之前支付20000元，2018年5月31日前支付40000元，2018年6月30日前支付60000元，2018年7月30日前付剩余33808元。《付款承诺书》落款处加盖有被告公章。本院认为，本案系货运代理合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告实际为被告代理货物运输，被告对该货运代理予以确认，双方因此形成合同关系。该货运代理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该货运代理合同中，原告的主要义务是提供货物运输代理，被告的主要义务是支付由此产生的物流费用。原告提交的月结帐单显示，被告应在确认帐单无误后当月15日安排将款项153808.36元汇至原告指定对私（公）账号，被告于2018年3月28日在《付款承诺书》的落款处加盖公章，确认欠原告物流费用153808元，并承诺于2018年7月30日之前付清款项。在没有相反证据足以反驳的情况下，该《付款承诺书》的记载应视为被告的真实意思表示，对被告有约束力，被告应向原告支付承诺书载明的货运费。关于原告诉请的利息。因双方未对利息、违约金或损失的计算方法作出约定，原告要求自2018年1月1日起计算利息缺乏依据。被告向原告出具了《付款承诺书》，但在承诺的最后付款期限即2018年7月30日之后仍不付款，客观上给原告造成了利息损失，本院酌定被告自2018年7月31日起，以153808元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳万方网络股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司支付货运费153808元及利息（以153808元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560.72元、保全费1335.18元，合计4895.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年九月二日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2522号之二申请人张明友，男，住址沂水县高桥镇。被执行人鞠永群，男，住址沂水县沂城街道；本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3089号判决书，于2019年09月06日向被执行人鞠永群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠永群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠永群在**银行**账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年九月六日书记员  徐 慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1540号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹银行存款16748308元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初1669号 原告：宋某某，住招远市。 被告：邱某某，住招远市。 本院受理上列原告宋某某、被告邱某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人兰某某与被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  任向花 人民陪审员  路世瑶 二〇一九年九月十七日书记员秦梦姣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3891号之一 原告郎炎杰，男，汉族，1986年1月28日出生，户籍地浙江省桐庐县，暂住浙江省杭州市江干区。 被告余海元，男，汉族，1984年2月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告郎炎杰诉被告余海元民间借贷纠纷一案中，因原告郎炎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郎炎杰负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王雪贞 人民陪审员  屠锦成 二〇一九年九月二十三日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10595号原告：齐磊，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳第一医学健康管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035829375XK。法定代表人：张伟达。本院在审理原告齐磊诉被告深圳第一医学健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告齐磊撤回起诉。本案案件受理费3826.66元，因撤诉结案，减半收取为1913.33元，由原告承担（原告向本院预交3826.66元，本院退回原告1913.33元）。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  王 岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6975号申请执行人：魏超，男，1986年7月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人:梁杰，男,1983年7月6日出生,汉族，北京仁和医院医生，住北京市经济技术开发区。被执行人:陈玥，女,1986年6月15日出生,汉族，无业，住北京市经济技术开发区。魏超申请执行梁杰、陈玥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏超向本院申请执行，要求被执行人梁杰、陈玥给付借款200000元及利息、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁杰、陈玥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法轮候查封了陈玥名下位于北京市经济技术开发区四合路3号院15号楼1层3单元101号房屋。经查，本院未发现被执行人梁杰、陈玥有其他可供执行的财产。申请执行人魏超亦未提供被执行人梁杰、陈玥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏超申请执行的给付借款200000元及利息、案件受理费2150元未受清偿。经申请执行人魏超确认，被执行人梁杰、陈玥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏超享有要求被执行人梁杰、陈玥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁杰、陈玥负有继续向申请执行人魏超履行债务的义务。申请执行人魏超发现被执行人梁杰、陈玥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  吉卓烨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执970号申请执行人：卢科，男，生于1981年11月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行卢科与周光亮劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人周光亮与案外人共有位于四川省乐至县天池镇商业服务房六套，被执行人在上述六套房屋中享有的份额均为50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周光亮在其与案外人共有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房六套中享有的50%的份额，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年九月十八日书记员 周 倩
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初165号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人姜玉强，男，1980年6月22日生，汉族，大专文化，故城县奔荣再生物资回收有限公司经营人，住河北省衡水市故城县。2018年11月16日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币15000元。2019年3月8日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留。2019年4月12日，经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人吴延刚，辽宁灿阳律师事务所专职律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人姜玉强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员崔广辉、代理检察员庞连峰出庭支持公诉，被告人姜玉强及其辩护人吴延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人姜玉强于2017年9月14日至2017年12月6日期间共九次，以总计人民币19768元收购孙某某、张某某（均已判决）从抚顺市特殊钢股份有限公司职务侵占所得钴板631.7公斤。经抚顺市价格认证中心估价：涉案钴板总价值人民币287272元。案发后姜玉强全部退还赃物。被告人姜玉强于2019年3月7日主动到公安机关投案。据此，指控被告人姜玉强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人姜玉强对所指控的事实供认不讳。辩护人的辩护意见：一、被告人姜玉强主动到公安机关投案，应认定为自首。二、被告人姜玉强到案后，能够主动将涉案赃物退还给被害人并已取得抚顺特殊钢股份有限公司的谅解。三、被告人姜玉强能够当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现。四告人姜玉强及家属表示愿意缴纳罚金，可见其悔罪态度积极诚恳。恳请法庭对被告人姜玉强依法判处缓刑。经审理查明，被告人姜玉强于2017年9月14日至2017年12月6日期间共九次，以总计人民币19768元收购孙某某、张某某（均已判决）从抚顺市特殊钢股份有限公司职务侵占所得钴板631.7公斤。经抚顺市价格认证中心估价：涉案钴板总价值人民币287272元。案发后姜玉强全部退还赃物。被告人姜玉强于2015年3月7日主动到公安机关投案上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以认定：1.案件来源、到案经过，报警情况登记表证明本案侦破、揭发情况及被告人的到案方式；2.职务侵占罪罪犯孙某某、张某某的讯问笔录复印件3.证人王某1、王某2、赵某、李某、靖某、康某、陈某、孙某的证实；4.丢失报告；5.价格认定结论书；6.货运单；7.出发货物信息登记表；8.扣押笔录、扣押清单、返还笔录及照片、谅解书；9.银行流水、营业执照复印件；10.户籍证明、前科查询表；11.刑事判决书复印件；12.被告人姜玉强的供述与辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人，姜玉强明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，数额达287272元，属情节严重，检察机关指控的罪名成立。被告人姜玉强在被公安机关传唤以后，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜玉强主动将赃物退还给丢失单位且取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜玉强系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于辩护人提出应对被告人姜玉强适用缓刑的意见，于法无据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院以（2018）冀0207刑初187号刑事判决书对被告人姜玉强宣告的缓刑。二、被告人姜玉强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币85000元，与原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2023年5月6日止。先行羁押1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 胡 楠人民陪审员 纪明霞二〇一九年九月二十五日书 记 员 陈彦池附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执397号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，地址：江西省萍乡市湘东区四通路43号。 负责人：张建仁，行长。 被执行人:何伟，出生于1977年02月18日，男，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。 被执行人:兰芳，女，汉族，出生于1977年02月19日，住江西省萍乡市经济开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人何伟、兰芳金融借款合同纠纷一案，被执行人何伟、兰芳未履行已经生效的由本院于2019年5月24日作出的（2019）赣0313民初400号民事判决书确定的支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行本金350000元及利息6445.13元（暂计算至2019年2月27日，后期利息按合同约定计算），承担案件受理费3323元的义务，因被执行人何伟、兰芳未履行上述义务，申请执行人有权以被执行人兰芳名下已设定抵押的坐落于江西省萍乡市经济开发区的房产（不动产权证号为萍房权证开字第××号）在上述金额范围内享有优先受偿权，另本案申请执行费5296.52元由被执行人何伟、兰芳承担。本案在执行过程中轮候查封了被执行人兰芳名下坐落于江西省萍乡市经济开发区的房产，不动产权证号为萍房权证开字第××号,因申请执行人对上述房产享有优先受偿权，现申请执行人向本院申请拍卖，经与首封法院协商，决定由我院对上述房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰芳名下坐落于江西省萍乡市经济开发区（不动产权证号为萍房权证开字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 胡自伟 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月二日 代书记员 刘锦超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5522号原告：上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地上海市奉贤区**********车间一，统一社会信用代码913************570。法定代表人：苏醒。委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望尘，上海夜晨律师事务所实习律师。被告：魏新容，女，1968年5月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司东区六分区606-415号，公民身份号码440************741。被告：白连印，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码340************252。两被告共同委托诉讼代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。被告：白新爱，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省温县********，公民身份号码410************520。本院于2019年3月15日受理原告上海守望者喷雾智能系统有限公司与被告魏新容、白新爱、白连印清算责任纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。上海守望者喷雾智能系统有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,上海守望者喷雾智能系统有限公司在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海守望者喷雾智能系统有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1545.3元（上海守望者喷雾智能系统有限公司已预交3090.6元），由上海守望者喷雾智能系统有限公司负担。上海守望者喷雾智能系统有限公司已预交且应退还1545.3元，在本裁定生效后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑少芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢323号之五 申请执行人王乃琼，男，汉族，户籍地址广西合浦县, 申请执行人杨有锋，男，汉族，户籍地址广西合浦县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：温海滨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市金财钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角村背夫工业区背夫路8号A栋三楼,组织机构代码064950857。 法定代表人潘观凤。 被执行人黄文政，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。 被执行人潘观凤，女，汉族，户籍地址广东省信宜市。 申请执行人王乃琼、杨有锋与被执行人深圳市金财钟表有限公司、黄文政、潘观凤买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1341号民事判决书及（2015）深宝法民二执加字第14号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币232760元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人公司已停止经营，被执行人黄文政、潘观凤去向不明，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人财产状况，根据查得线索，本院依法冻结、扣划被执行人潘观凤名下银行账户存款合计人民币59054.16元，该款扣缴本案部分执行费785元后，支付申请执行人执行款58269.16元；上述其它部门查无被执行人可供执行的财产。因被执行人逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 另在本案原执行过程中[（2015）深宝法西执恢字第90号]已对被执行人深圳市金财钟表有限公司所有的机器设备一批进行拍卖，拍卖得款30000元在扣除评估费、诉讼费及部分执行费后，余款22000元作分配处置，本案申请执行人领取执行款13779元。综上执行，本案申请执行人合计受偿金额72048.16元。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行申请执行人已受偿部分款项，今查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月三十日 书记员  陈福星
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执602号 申请执行人：余三炳，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人余三炳与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22883号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，该公司员工。被告：李骅伦，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李骅伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告李骅伦经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：李骅伦，合同签订日期：2017年11月7日贷款额度金额：166000元，执行贷款利率：月利率6.6‰贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年11月7日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账166000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年10月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年6月12日，被告拖欠贷款本金124390.37元、利息6234.48元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的贷款本金124390.37元，利息6234.48元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年6月12日）；2.被告承担本案诉讼费。因被告逾期还款，原告主张合同于2019年6月12日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人订立，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年10月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年6月12日到期，请求被告归还尚欠的本金124390.37元、利息6234.48元、罚息及复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李骅伦于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金124390.37元、利息6234.48元；二、被告李骅伦于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2018年10月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告李骅伦于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2018年10月21日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告李骅伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年九月二十日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4951号原告：房志平，男，1965年1月28日出生，汉族，住句容市。被告：姜春香，女，1966年6月6月20日出生，汉族，住句容市开发区。原告房志平与被告姜春香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告房志平于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告房志平撤回起诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇一九年九月二十五日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执2023号 申请执行人：韩博。 被执行人：郭超。 本院在执行韩博与郭超房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款不足，则查封其相应财产。银行存款冻结期限为1年、不动产查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐鑫 书记员李晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1724号之一 原告：沈朋，男，1992年11月18日出生汉族，公司员工，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区福优物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91330212062901111U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路588号401-403室。 法定代表人：马春梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告沈朋与被告宁波市鄞州区福优物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈朋负担。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  陈 琴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执428号申请执行人:叶某某，男，1951年5月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。申请执行人：王某，女，1954年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人：王某，男，1963年3月26日，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。叶某某、王某依据已发生法律效力的(2018)赣0681民初1667号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行,同日本院立案执行。本院查明，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行的内容未到法定执行期限，不符合《最高人民法院关于民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（四）项，裁定如下：驳回申请执行人叶某某、王某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年九月三十日书记员  倪 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5436号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，统一社会信用代码5232131156532079X1，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼101-1号。法定代表人：朱泗翔，理事长。委托诉讼代理人：李伟、袁强，该单位职工。被告：周本斌，男，1963年10月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐桂连，女，1962年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：马利，男，1960年5月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：王同江，男，1989年6月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：周修莉，女，1985年6月5日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称宿豫农资联社）诉被告周本斌、徐桂连、马利、王同江、周修莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告宿豫农资联社的委托诉讼代理人袁强到庭参加诉讼。被告周本斌、徐桂连、马利、王同江、周修莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周本斌、徐桂连向原告偿还借款本金53597.42元及利息，截止2019年4月16日未付利息为11046.2元，后续利息以53597.42元为基数，自2019年4月17日按月使用费率15.81%计算至实际履行之日止；2.判令被告马利、王同江、周修莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告周本斌、徐桂连向宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款60000元。合同期限自2017年5月26日至2018年5月26日至，借款月利率为13.75‰。被告马利、王同江、周修莉对上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了担保责任的范围、期限；借款合同第七条约定了违约责任；借款合同第九条约定借款合同争议管辖法院。双方签订借款合同后，原告于2017年5月26日向被告给付了60000元借款，截至2019年4月16日，被告尚欠原告本金53597.42元，尚欠利息为11046.02元。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人周本斌、徐桂连系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同借款，原告已经履行了合同的出借义务，被告应按照约定偿还借款本金及约定的使用费用，逾期支付的应当承担违约责任。担保人应在约定的担保范围内承担连带担保责任，特提起诉讼。被告周本斌、徐桂连、马利、王同江、周修莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告宿豫农资联社（债权人）与被告周本斌、徐桂连（债务人）、马利、王同江、周修莉（担保人）签订最高额保证担保借款合同一份，合同第一条约定：债务人向债权人申请借款，债权人根据债务人的用款申请和债权人的可能，分次向债务人发放借款。本合同约定借款期限自2017年5月26日起至2019年5月26日止，约定的最高借款本金余额为人民币（金额大写）陆万元整。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、使用费用率等以借款借据为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……合同第三条约定：担保人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若债权人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。如借款展期，担保人继续承担连带保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同第七条约定：债务人未按本合同约定期限归还本金及利息的，债权人有权直接扣收债务人的互助金本金及所产生的利息用于优先受偿债务，债务人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止。2017年5月23日，被告徐桂连签署借款人家庭主要成员还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。2017年5月23日，被告马利、王同江、周修莉签署保证人责任承诺书一份，承诺对上述借款承担连带保证责任。2017年5月26日，被告周本斌出具借据一份，借据载明借款金额为60000元，月使用费用率13.75‰。并于同日出具收款确认单一份，载明收到互助金陆万元整。截至2019年4月16日，被告周本斌尚欠原告借款本金53597.42元，利息11046.02元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告宿豫农资联社与被告周本斌签订借款合同，被告徐桂连作为共同偿还借款的债务人，被告马利、王同江、周修莉作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告宿豫农资联社按约定履行了交付借款义务，被告周本斌未按约还款已构成违约，原告主张被告周本斌、徐桂连立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告马利、王同江、周修莉作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告马利、王同江、周修莉对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告周本斌、徐桂连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本斌、徐桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金53597.42元及利息（2019年4月16日之前的利息为11046.02元，自2019年4月17日起以53597.42元为基数，按照月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告马利、王同江、周修莉对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告周本斌、徐桂连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由五被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇一九年九月十九日书记员  周 晴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3264号 原告：彭翠，女，1989年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：梁领燕，女，1979年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛金昌，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。 原告彭翠与被告梁领燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 彭翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金38000元整及利息（自起诉之日起至全部本金偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款，原告于2017年8月11日转账给被告人民币38000元，因原告急需用钱，一直要求被告偿还，但至今被告以种种理由一直不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理彭翠诉梁领燕民间借贷纠纷一案过程中，被告梁领燕以其被诈骗为由,于2019年9月19日向邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队报案，2019年9月23日邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队向梁领燕出具邯山公（滏东刑）受案字（2019）1207号受案回执。综上所述，案涉纠纷已被刑事立案，故原告彭翠的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年九月二十六日 书记员  田小沛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一进二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢422号 申请执行人许秀春，男，1951年8月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人胡立鸿，男，1989年9月13日出生，住福建省建阳市南平市。 被执行人蒋春娟，女，1968年3月9日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人许秀春与被执行人胡立鸿、蒋春娟民间借贷纠纷一案，申请执行人许秀春撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人许秀春申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢422号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2974号原告：曹殿平，男，1964年11月13日出生，住宿迁市洋河新区。被告：朱纯田，男，1969年7月9日出生，住宿迁市洋河新区。被告：吴书莉，女，1971年6月20日出生，住宿迁市洋河新区。原告曹殿平诉被告朱纯田、吴书莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹殿平诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹殿平负担。审 判 长 严 庆人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年九月二十六日书 记 员 宋良旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8178号(2019)皖0104民初第8178号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4.法定代表人：袁惠菊，总经理。委托代理人：吕雪峰，该公司员工。被告：李聪豪，男，汉族，1994年4月20日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司与被告李聪豪追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一九年九月二十九日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11604号 原告：安徽省世纪金源大饭店管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5558号，统一社会信用代码91340100667937248J。 法定代表人：赖靳，总经理。 委托代理人：季芳，该公司员工。 委托代理人：李素梅，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：张龙勤，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽省世纪金源大饭店管理有限公司与被告张龙勤劳动争议一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行审理。 原告安徽省世纪金源大饭店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方的劳动关系于2018年6月26日解除；2、判决原告无须支付被告经济补偿126874.50元、年度奖金20100元、被扣工资1080元、未休年休假工资2333.32元；3、判决原告无须为被告补缴2010年8月的基本医疗、工伤保险费。事实和理由：2018年6月21日，被告在从事客房维修时，原告并未安排其维修电路，更未强令其冒险作业危及其人身安全，被告却于当日据此解除劳动合同，并在拒不办理离职手续的情形下停止工作。2018年6月26日，因被告连续旷工，原告在征得工会同意后解除劳动合同，于此情形，原告无须支付被告经济补偿。法律并未明确规定年终奖金事项，原告有权决定在特定条件下是否发放年终奖金，这不属于员工应得的劳动报酬。被告的年度考核结果为D，根据原告自主制定的年终奖金分配方案，被告的年终增发薪数应为零。 本院经审查认为，本案中，原告提出的第1项诉讼请求旨在请求本院判决确认下述事实：原告作为用人单位基于被告连续旷工而于2018年6月26日解除劳动合同。显然，这一确认之诉构成原告其他起诉主张的基础。然而，本院注意到被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，则系请求该委员会裁决确认下述事实：被告作为劳动者基于原告强令冒险作业而于2018年6月21日解除劳动合同。原告在仲裁阶段收到载明该仲裁请求的仲裁申请书副本后，并未向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提出以上述第1项诉讼请求为内容的反请求，致使起基础作用的本案确认之诉欠缺仲裁前置程序，因此，原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省世纪金源大饭店管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。