河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6675号原告：鲁邦海，男，1977年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所实习律师。原告：贾红霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所实习律师。被告：薛廷华，男，1975年7月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：张金玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告鲁邦海、贾红霞与被告薛廷华、张金玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁邦海、贾红霞的共同委托代理人任素莉、赵梦瑶、被告张金玲到庭参加诉讼，被告薛廷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁邦海、贾红霞向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款余款498150元并支付利息（按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为二被告偿还原告借款余款431350元并支付利息（以431350元为基数，按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，二被告以做生意为由向原告借款100万元，约定月利率2%。2015年12月21日至24日期间，原告分别以转账、现存方式向被告张金玲农业银行账户（卡号62×××18）交付100万元，被告薛廷华向原告出具了借条。出借后，二被告陆续支付部分本息。原告多次要求二被告偿还剩余本息未果，故起诉至法院。张金玲辩称，我从未向二原告借款，没有义务偿还。1.薛廷华借款时，我已和薛廷华离婚多年；2.我从未向二原告夫妇借款，借条上也没有我的签名；3.原告向我卡上转钱，是因为薛廷华借我的卡过账，收到钱后我又转给了薛廷华，我的银行卡流水单可以证明，我没有用过原告转到我卡上的钱。薛廷华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛廷华缺席，无质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月21日，薛廷华出具《借条》一张,载明：“今借鲁帮阳现金壹佰万元，月利率2分。借款人薛廷华”。二、贾红霞提交的其中国农业银行卡（航海东路支行）交易明细单显示：贾红霞向张金玲的汇款：2015年12月21日汇款20万元及49900元、于2015年12月22日汇款20万元；张金玲向贾红霞的汇款有：2017年1月26日汇款10万元。贾红霞提交的其中国建设银行卡（郑州铁路支行）交易明细单显示：贾红霞向张金玲汇款：2015年12月24日汇款10万元及74800元；薛廷华向贾红霞汇款：2016年3月22日汇款5万元及1万元。贾红霞提交的其中国建设银行卡（货栈街支行）交易明细单显示：薛廷华向贾红霞汇款：2016年7月5日汇款5万元及1万元、2016年10月18日汇款3万元、2017年10月3日汇款2万元、2018年1月20日汇款20万元。张金玲向贾红霞汇款：2016年11月26日汇款15万元、2017年6月28日汇款20万元。案外人罗素琴于2016年11月18日向贾红霞汇款1.5万元。贾红霞提交的其中国工商银行卡交易明细单显示：张金玲向贾红霞汇款：2017年4月19日汇款15万元。以上贾红霞共向张金玲汇款624700元，张金玲向贾红霞汇款60万元，薛廷华向贾红霞汇款37万元。三、张金玲提交的其中国农业银行卡交易明细单显示：2015年12月21日存入现金60100元。贾红霞向张金玲汇款：2015年12月21日汇款20万元及49900元、2015年12月22日汇款20万元、2015年12月24日汇款10万元及74800元。张金玲向薛廷华汇款：2015年12月22日汇款50万元、2015年12月30日汇款18万元。诉讼过程中，原告称，1.其共向二被告出借100万元，除向被告张金玲汇款624700元外，另于2015年12月21日向张金玲农业银行账户存入现金60100元、通过向案外人李磊借款10万元交付被告薛廷华，剩余借款本金中有的以现金形式直接交付被告，有的以现金存入二被告账户形式交付被告，但由于时间长了无法调取，且不止存入被告张金玲一个银行账户，已记不清楚存入具体哪个银行卡了；2.张金玲共向贾红霞支付60万元，其中，2016年11月26日支付15万元中还本9.5万元付息5.5万元，2017年1月26日支付10万元中还本63800元付息36200元，2017年4月19日支付15万元中还本99500元付息50500元，2017年6月28日张金玲支付20万元中还本170350元付息29650元。薛廷华共向贾红霞支付37万元，其中2016年3月22日支付6万元系利息，2016年7月5日支付6万元系利息，2016年10月18日支付3万元系利息，2017年10月3日支付2万元系利息，2018年1月20日支付20万元中还本14万元付息6万元；3.薛廷华于2016年11月18日通过案外人罗素琴建行卡转给贾红霞1.5万元系支付利息。以上本金为568650元，利息为416350元。另查明，1.鲁邦海的户籍于2004年5月31日自河南省唐河县藏岗村迁入郑州市桐柏路派出所。唐河县东王集乡藏岗村民委员会于2018年8月24日出具《证明》，载明：鲁邦海又名鲁帮阳，自1997年2月至2004年5月系我村原村民。2.鲁邦海、贾红霞于2008年12月12日登记结婚。3.薛廷华、张金玲于2012年9月17日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张与薛廷华之间形成了借贷关系，应提供证据证明双方之间形成了借贷合意，且对大额借款，原告还需提供证据证明借款已实际交付。原告为此提供了被告薛廷华出具的《借条》及银行交易明细单、证人证言，薛廷华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据加以推翻，本院确认《借条》的真实性。《借条》中列明了借款人、借款金额、借款利率，具备借款合同基本及主要的条款，考虑到借款金额为100万元及出具借条距今时间较长，原告对其银行转账交付、现金交付、现金交存交付方式亦能作出合理、可信的陈述，无有悖常理之处，被告薛廷华经合法传唤未来应诉，亦未提供相反证据，本院采纳原告的主张，认定双方当事人形成了合法有效的100万元借款合同关系，薛廷华应依法承担还款责任。关于被告薛廷华偿还的本金及支付的利息金额，原告认可被告分别于2016年3月22日支付6万元、于2016年7月5日支付6万元、于2016年10月18日支付3万元、于2016年11月18日支付1.5万元、于2016年11月26日支付15万元、于2017年1月26日支付10万元、于2017年4月19日支付15万元、于2017年6月28日支付20万元、于2017年10月3日支付2万元、于2018年1月20日支付20万元，经计算，被告薛廷华偿还的本金为568665元，支付的利息为416335元，剩余本金为431395元。原告主张低于本院核准数额，应以原告的主张为准。因涉案借款未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告薛廷华偿还借款本金431350元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》明确约定月利率2分，故原告要求被告薛廷华以431350元为本金，按照年利率24%标准，支付自2018年7月21日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张金玲是否应对涉案债务承担共同清偿责任的问题。借款时二被告非系夫妻关系，被告张金玲亦未在借条上签字，事后亦未追认，故原告要求被告张金玲共同偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告薛廷华于本判决生效后十日内偿还原告鲁邦海、贾红霞借款本金431350元并支付利息（以431350元为本金，自2018年7月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算）；驳回原告鲁邦海、贾红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8772元，保全费3011元，由被告薛廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  沈志萍二〇一九年九月三十日书 记 员  韩冬菊