文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初8202号原告:青岛千帆石业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王亚妮，总经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛平度市市政工程有限公司，住所地青岛市平度市。法定代表人：祝鸿增，总经理。委托诉讼代理人：徐贤娟、何德喜，山东元冠律师事务所律师。原告青岛千帆石业有限公司与被告青岛平度市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告青岛千帆石业有限公司的委托诉讼代理人王玉磊、被告青岛平度市市政工程有限公司的委托诉讼代理人徐贤娟到庭参加诉讼。本案审理过程中，青岛平度市市政工程有限公司另行向本院起诉青岛千帆石业有限公司【案号：(2018)鲁0283民初10235号】，认为青岛千帆石业有限公司供应的石材质量不合格并申请质量鉴定，请求解除双方签订的材料供销合同，返还已支付的石材款1561127.01元、支付违约金91831.1元、赔偿律师费损失80000元。本案于2018年12月4日中止审理，现已审理终结。原告青岛千帆石业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付大理石货款710924.93元及逾期利息（以710924.93元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告就蓝海钧华（平度）大酒店装修工程签订《材料购销合同》，原告为被告酒店装修提供大理石石材，合同暂定总价款1836622元。合同约定了石材的采购价格、种类及预计使用数量，具体使用数量以实际供货数量结算，石材运到施工现场被告方验收合格后予以收货。工程结束后经核算，被告累计使用原告各种石材金额2272051.94元，累计支付石材款1561127.01元，尚欠710924.93元未支付。2017年10月份，该酒店已开始正式营业使用。原告之后多次要求被告支付剩余部分石材采购款，被告以各种理由拖延至今仍不支付。庭审中原告增加货款25032.6元，又不再主张2017年11月5日收货单的数额1306.8元，变更后请求被告支付的总价款为734650.76元。被告青岛平度市市政工程有限公司辩称，第一，我们合同第五条合同价款明确约定了货到现场并安装结束后确认实际的供货数量，现场指定签收人为崔树峰或张永利，而原告要求的货款数量有三分之一不是这两个人签收，因此原告应当提供我方指定人员签收的证据，以确定验收的数量；第二，合同第三条第3项约定原告供货应当提供合格证、合格检测报告等很多材料作为合同的附件，这是原告的附随义务，但是我们至今没有收到任何的相关材料，原告没有履行附随义务，致使我方无法进行验收；第三，合同第三条第2项约定在本合同签订之日起10日内供货，本合同签订于2017年8月7日，供货应在2017年8月17日前供货完毕，但是原告没有按时履行供货义务，因此原告需要举证其是按照时间履行供货义务的；第四，双方合同第六条合同价款第3项约定，全部立式加工完毕运至工地现场验收合格后，我方应当交付货款642817元，我方这个款项已经支付，但是原告提供的货物并不合格；根据本合同第六条第6项的约定内容，也就是说这35%的货款我方已经支付，但是这35%的货并未验收合格；第五，按照本合同第六条第4项，这个工程我方与业主（业主为青岛海纳百川大酒店管理有限公司）没有共同验收也没有审计，所以根据该条款，工程还未到付款时间；第六，原告所供的石材出现了严重的质量问题，有破损、断裂等各种质量不合格现象出现，而且修复需要花色相衬，修复的数额远远大于破损的数额；第六，我方工程付款要经过严格的程序，需要提交工程阶段定案卡、完成工程量明细表、工程结案定案表才能完成验收结算。原告向本院提交的证据有：一、石材购销合同及报价单附件一份，证明原被告签订石材购销合同，并约定相关权利义务；二、石材结算清单（未带金额且有对方签字）两份，拟证明根据本次认同约定并根据实际施工量，被告方所实际使用采购我方大理石品种及数量，梅义春是青岛宜景园装饰有限公司经理，其负责涉案工程1-4楼的装修，崔春芳是青岛禅空间建设有限公司经理，是因为这两方负责现场施工，被告方要求实际施工的装修公司确认后才认可供货数量，故石材结算清单及部分收货单是由实际施工人员签收，合同约定的收货人崔树峰从未插手过该项目，另一收货人张永利在该项目进行过程中离职，故后期货物的签收确认由实际施工的装修公司确认；三、石材结算清单（带金额）两份，拟证明根据合同约定及工程实际使用量，被告总计采购我方石材金额为2297084.56元，至起诉前，被告已经支付1561127.01元，尚欠我方735957.56元；四、石材发货单一宗共计204张，拟证明被告已经接收我方石材，包括数量及单价金额。被告对原告提交的证据一合同内容及报价单附件没有异议；对证据二有异议，认为没有市政公司的盖章，且其上签字人员不是我方公司指定收货人员；对证据三有异议，不予认可，因为数量不确定，所以金额也不能确定；对证据四中我方指定人员崔树峰、张永利签字签收的没有异议，对非该二人签收的不认可。被告向本院提交的证据有：一、被告代理人徐贤娟律师于2018年10月10日傍晚用手机拍摄的石材质量劣质的照片35张，拟证明原告提供的石材质量有问题，有破损有裂纹；二、大理石损坏统计一份，是我们自己统计的破损数量等情况；三、石材外墙幕墙施工项目工程结算定案卡、完成工程量明细表、工程结案定案表各一份，证明工程竣工验收必须要有这些项目，但原告没有这些证据所以没有办法验收。原告对被告提交的证据一、二的真实性及证明内容不予认可，该照片拍摄于2018年10月10日，不能证明该地板砖是送货时损坏还是装饰公司安装过程中及后期实际使用中人为造成的损坏；对证据三，认为与本案没有关联性，且是复印件，真实性不予认可。根据原被告的举证、质证，并结合当事人的陈述与抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2017年8月7日，被告青岛平度市市政工程有限公司（甲方）与原告青岛千帆石业有限公司（乙方）签订材料购销合同（蓝海钧华（平度）大酒店装修工程）一份，合同约定：第一条订单及要求：石材大板到达厂家后，乙方按照甲方设计的花纹进行排版，待设计确认后，乙方根据甲方提供的数量清单及加工要求进行加工。第二条产品质量标准、验收及质量责任范围和处理方法：（一）产品质量标准及要求1、产品的质量标准，按最新国家标准执行；2、乙方供应的产品必须是合同约定的合格产品或乙方提供的与样品质量完全相同的全新产品，必须符合与该产品相关的国家各项技术检测标准和要求，保证甲方和政府有关部门的检测验收合格；3、乙方供货前提供样品的，须经甲方验收合格后由甲方封存，并对样品质量等予以说明，作为成品验收的依据；乙方供应的产品必须与样品及其说明的质量相同；样品有隐藏瑕疵的，即使乙方交付的产品与样品相同，无论甲方验收合格与否，产品质量必须符合合同预定标准。……（三）产品验收及处理方法：按照合同约定的质量标准或技术要求等，结合不同产品的特点和性能，双方按协商同意的以下方法进行验收：1、乙方应按合同约定和甲方签章认可的订单、购货清单等供货到甲方项目工地后，由双方授权代表及监理工程师或业主代表共同进行验收；2、甲方有权按照该批到货量的10%进行抽检，如所抽检的产品不合格率达10%（不合格率=不合格数量/抽检数量*100%），则视为该批货物全部不合格，如因此影响甲方工期或甲方认为继续履行不能实现合同目的的，甲方有权拒付货款并解除合同，同时乙方须赔偿甲方损失和偿付违约金。如所抽检产品的不合格率达10%以下，如不影响甲方工期或甲方同意继续履行合同的，乙方应按本条第三款第三项约定无偿为甲方更换补齐合格产品，否则承担相应的责任。3、对产品按如下方式进行验收：A：收货时的初步验收：1）供货单与订单及附件载明的数量及单价等是否相符；2）产品外观是否有坏损或是否与样品及乙方承诺说明相符；3）产品外观规格、型号、品种及花色等是否与订单及要求相符；4）乙方应随货提供的产地证明、合格证及检测报告等是否齐全相符；5）甲方认为应验收的其他情形。B：安装使用后的验收：对产品存在的质量缺陷，须在安装使用后方可鉴别是否符合约定的质量标准和要求的（如色差、规格、型号、产品及材料应具有的防火及环保性能等），甲方有权在安装使用后的任何时候随时验收。不论本合同产品或工程项目是否通过验收，都不能免除乙方应承担的质量责任，乙方均应按合同约定承担合同履行期间及质保期届满前后的质量缺陷责任。甲方发现乙方产品的外观质量、规格、型号、品种、花色等不符合同约定的，有权向乙方提出异议（甲方提出异议与否，并不视为乙方产品质量验收合格）。如甲方授权代表或收货人当场提出异议的，乙方应按要求及时更换完毕；如采取快递、挂号信、邮件及传真等方式提出异议的，乙方须在甲方异议通知送达之日起5日内，在不影响甲方工期的前提下，按合同约定或甲方及业主要求无偿更换完毕。否则，不论乙方有无异议，均视为默认甲方提出的异议和处理意见。在异议问题处理完毕之前，甲方有权拒付不符合同约定产品的货款。根据乙方处理异议问题的具体情况，甲方将视情采取相应的处理措施，可不经乙方同意有权减少或拒付货款并终止或解除合同，另行选择第三方供货，追究乙方违约和赔偿损失的责任，如乙方提供了甲方认可的担保或事后积极处理达到甲方满意效果的，经甲方同意且承担了违约及相应责任后可继续履行合同。如当时未按本合同承担违约及相应责任，经甲方同意继续履行合同的，甲方可暂时保留追究乙方违约和赔偿责任的权利。第三条供货方法、时间及要求……3、乙方供货时，须向甲方同时交付国家相关部门签发的产品检验合格报告书、产品使用说明书、产品合格证、合格检测报告、资质证、复检报告、产地证明、提取货物的单证及甲方要求提供的其他证照等相关资料（作为合同附件）。第五条合同价款……2、产品实际用量按货到施工现场并经甲方验收合格的成品数量计算，计量单位为平方米或米；具体计量方法为货到现场并安装结束后确认的实际供货数量，现场指定签收人崔树峰或张永利；合同总价款按实际验收合格的成品数量和合同综合单价计算，合同总量暂定为4126平方米，合同总价款暂定为1836622元，注：合同综合单价中含17%的专项增值税发票。3、第六条价款的结算、质保金及支付方式：1、本合同签订后，甲方应在收到乙方开具的合同预付款发票后3个工作日内支付乙方合同总价款的20%作为合同预付款，即为367324.00元；2、乙方全部大板货到青岛后并供货达2000平方以上，工地现场验收合格收货后，甲方收到乙方开具的本次货款的发票后3个工作日内支付乙方合同总价款的30%作为进度款，即为550986.00元；3、全部理石加工完毕运至工地现场验收合格收货后，甲方在收到乙方开具的本次货款的发票后3个工作日内支付乙方合同总价款的35%作为完工款，即为642817.00元；4、本工程全部竣工后，经甲方与业主共同验收合格并审计后，甲方在收到乙方开具的全部货款的发票后7个工作日内支付乙方实际总价款的15%，即为275495.00元；……6、乙方承诺：甲方的付款行为不视为甲方已经确认该付款所涉及的任何工程项目或材料或产品等已验收合格，也不视为甲方已经免除了乙方就该部分工程项目或材料或产品等应承担的任何责任。合同签订后，原告青岛千帆石业有限公司根据青岛平度市市政工程有限公司的要求供应石材，截至2017年10月21日，原告共供应石材2270864.94元，被告于2017年8月17日付款367324元，2017年9月27日付款550986元，2017年10月20日付款642817.01元，共计付款1561127.01元，尚欠原告709737.93元。本案审理过程中，青岛平度市市政工程有限公司于2018年11月26日另行向本院起诉青岛千帆石业有限公司【案号：(2018)鲁0283民初10235号】，请求解除双方签订的材料供销合同，返还已支付的石材款1561127.01元、支付违约金91831.1元、赔偿律师费损失80000元。(2018)鲁0283民初10235号案件审理中，青岛平度市市政工程有限公司申请鉴定：青岛千帆石业有限公司向青岛平度市市政工程有限公司提供的用于平度市创展大厦施工的大理石是否符合合同签订时（2017年８月７日）的最新国家标准，本院委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司进行鉴定，2019年6月24日，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具鉴定意见：鉴定内容中的涉案15种石材中12种石材不符合《天然大理石建筑板材》外观质量规定。本院认为，原告青岛千帆石业有限公司与被告青岛平度市市政工程有限公司签订的材料购销合同（蓝海钧华（平度）大酒店装修工程）系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定全面履行义务。截至2017年10月21日，原告共供应石材2270864.94元，被告付款1561127.01元，尚欠709737.93元，原告请求被告支付该款项并支付自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于被告辩称合同指定签收人为崔树峰或张永利，非该两人签收的不予认可、不应付款的辩解意见，本院认为，虽然合同指定签收人为崔树峰或张永利，但在实际履行中收货单中收货人处签字的是李海珍、姜忠德、王兆均、金漠义等人，张永利在审核人处签字，虽然后期审核人变为崔春芳，但收货人仍为李海珍、姜忠德、王兆均、金漠义等，视为被告增加李海珍、姜忠德、王兆均、金漠义等为收货人，因此该收货人签收的货物均应作为被告收到的货物，且被告也没有提供证据证明装修所用的石材由原告之外的他人提供，被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称的原告提供的石材质量有问题，不应付款的辩解意见，本案中被告提供了自行拍摄的照片，并在(2018)鲁0283民初10235号一案中申请质量鉴定，鉴定意见为涉案15种石材中12种石材不符合《天然大理石建筑板材》外观质量规定。对此本院认为，本案原被告之间系石材购销关系，根据双方之间购销合同的约定，原告供货到工地后，被告有权进行抽检，并对外观进行初步验收，如不符合合同约定，有权要求原告更换，甚至解除合同，而被告并没有在施工过程中解除合同，停止原告的供货。同时，原告供货后，被告承包给另外的装修公司安装，案涉装修工程的蓝海钧华（平度）大酒店于2017年10月25日营业，已实际使用一年有余，虽然照片中显示石材有裂纹、破损，经鉴定外观质量不符合《天然大理石建筑板材》的规定，但被告不能证明目前出现的裂纹、破损等问题是原告供应的石材本身的质量问题，不能排除是在装修施工过程中或者是在营业使用过程中造成的可能性，因此，被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。关于被告辩称的合同约定本工程全部竣工后，经甲方与业主共同验收合格并审计后才能付款，本工程没有共同验收也没有审计，所以尚未到付款时间的辩解意见，对此本院认为，合同的该项约定系附条件的民事法律行为，该条件完全不受原告的控制，完全依赖于被告与业主，被告将该工程交与业主蓝海钧华（平度）大酒店营业使用一年多却不组织验收、审计，被告依此拒绝付款，理由不当，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青岛平度市市政工程有限公司付给原告青岛千帆石业有限公司石材款709737.93元及利息（利息的计算，以709737.93元为基数，自2018年9月13日至实际给付之日，按年利率6%计），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取5580元，保全费4520元，合计10100元，由原告青岛千帆石业有限公司负担343元，被告青岛平度市市政工程有限公司负担9757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年九月九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨