wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5731号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，公司法务。被告：刘伟平，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与刘伟平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。橘郡公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，刘伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。橘郡公司请求本院判令：一、刘伟平向橘郡公司支付代偿款108944.1元（暂计算至2019年4月29日，后期以实际发生为准）；二、刘伟平向橘郡公司支付违约金13345.55元（暂计算至2019年4月29日，后期按实际代偿款金额为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、刘伟平承担本案诉讼费、保全费。刘伟平未到庭应诉，未予书面答辩，也未向本院提交证据。根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年1月6日，刘伟平作为买受人，与橘郡公司作为出卖人，签订一份编号为20140278829的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，约定：刘伟平购买橘郡公司开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县，房屋建筑面积99.93平方米，总金额642858元，合同签订之日支付首期购房款（含定金）192858元，剩余房款450000元向银行申请贷款。另约定了买受人不履行还款义务导致银行或公积金中心提前解除抵押借款合同而使出卖人承担连带保证责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额以及按揭银行要求出卖人对商品房进行回购的违约责任，但未明确约定出卖人代偿部分按揭款项的违约责任。2015年2月11日，刘伟平作为借款人，与中国工商银行股份有限公司长沙德雅支行（以下简称中国银行）作为贷款人，橘郡公司作为保证人签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款。金额为人民币450000元。本合同项下的贷款用于购买坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。签订前述合同后，刘伟平向中国银行办理了按揭贷款，后因其未如期归还按揭贷款本息，中国银行遂从橘郡公司保证金账户划扣款项，2015年12月至2019年4月29日共划扣合计114907.35元。另，前述两份合同均约定了各方在合同中所列地址为其送达地址。诉讼中，本院向刘伟平的合同约定送达地址、户籍地址、案涉房屋地址送达传票及起诉状副本，均未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，橘郡公司与刘伟平签订的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，橘郡公司、中国银行与刘伟平签订的《个人购房借款/担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。刘伟平未如期足额支付按揭贷款，导致橘郡公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向橘郡公司支付代偿款，橘郡公司诉请贷款为108944.1元，不高于其实际代偿款项，本院予以支持。行使追偿权应以实际代偿的金额为限，对于后期尚未实际发生的款项，应于实际发生之后再另行追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于橘郡公司要求刘伟平自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定了橘郡公司代偿完毕全部按揭贷款时违约金计算方式，但并未约定代偿部分款项时的违约金计算方式，故本院酌定支持以代偿款为基数自实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至代偿款还清之日止，对于高出部分不予支持。截至2019年4月29日，本院核定的逾期付款违约金金额为10265.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟平于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付代偿款108944.1元；二、限被告刘伟平于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付截至2019年4月29日止的违约损失10265.8元，后续违约损失以代偿款108944.1元为基数继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；三、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。如被告刘伟平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，减半收取1373元，由被告刘伟平承担（该款原告湖南橘郡城镇置业有限公司已预交，由被告刘伟平直接支付给原告湖南橘郡城镇置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月十九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初3960号原告张静，女，1978年8月28日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人刘丹，河北弘正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路109号。统一社会信用代码911310037387382206。负责人王连海，该公司经理。委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告张静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理刘丹、被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失23300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，王海峰驾驶原告的冀Ｊ×××××轿车沿京广线由南向北行驶至矿山公园路段变更车道时候，与由南向北郭秋春驾驶的叉车发生交通事故，致两车损坏。任丘市公安交通警察大队认定此次事故中王海峰负主要责任，郭秋春负次要责任。原告为冀Ｊ×××××轿车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险、指定修理厂险及不计免赔险。保险期间自2019年5月3日至2020年5月2日止，事故发生在保险期间。事故发生后原告在河北迈程汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，费用共计23300元。原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在其公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时该车辆未进行年检，根据保险条款约定第8条第三款第一项，未按规定检验的车辆保险公司免除赔偿责任，对原告的车辆损失保险公司免除赔偿责任。本案的诉讼费不属于保险承保范围。经审理查明，2019年6月29日10时许，王海峰驾驶原告张静所有的冀Ｊ×××××轿车沿京广线由南向北行驶至矿山公园路段变更车道时候，与由南向北郭秋春驾驶的叉车发生交通事故，致两车损坏。任丘市公安交通警察大队认定此次事故中王海峰负主要责任，郭秋春负次要责任。事故发生后，冀Ｊ×××××车辆送至河北迈程汽车销售服务有限公司进行维修，维修费23300元。另查明，原告张静为其所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有赔偿限额为265568元的机动车损失险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。保险期间自2019年5月3日0时至2020年5月2日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、保险单、维修单据、增值税统一发票、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，原告张静为冀Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有机动损失险及商业第三者责任险，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，原告张静驾驶投保车辆发生交通事故，有交通事故认定书为证，予以认定。原告车辆冀Ｊ×××××车辆损失23300元，有维修清单、维修费发票为证，予以认定。被告保险公司辩称事故发生时，该车辆未进行年检，根据保险条款约定，未按规定检验的车辆保险公司免除赔偿责任，对原告的车辆损失保险公司免除赔偿责任。对于被告该辩称，原告否认，被告未能提出证据证实该车辆没有年检，且对于被告提出的免责条款属于格式条款，被告也没有证据证实对该条款向原告做了充分的解释说明，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静维修费23300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年九月五日书记员  张暖阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市新冶大道乾塔路9号。负责人：刘毅娟，该行行长。委托诉讼代理人：张灯、朱焱国，该行职员。代理权限：特别授权。被告：陈世华，男，1966年6月10日出生，汉族，住大冶市。被告：薛秋梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上。系被告陈世华妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告陈世华、薛秋梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行的委托诉讼代理人张灯、朱焱国，被告陈世华到庭参加了诉讼。被告薛秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世华、薛秋梅偿还原告借款本金246843.20元、截至2019年7月2日的逾期利息及罚息5970.78元，合计本息及罚息为252813.98元，后续利息及罚息按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止；2.判令原告对被告陈世华、薛秋梅提供的坐落于大冶市陈贵镇陈茗路2号和4号的自建住房拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告陈世华、薛秋梅因资金周转困难向原告借款500000元，约定年利率为7.25%，逾期年利率为10.6875%，期限为60个月。双方签订了书面个人额度借款合同和个人最高额担保合同，同时被告以其所有的房屋（位于大冶市陈贵镇陈茗村2号和4号自建住房）为本次借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费以及原告为实现债权与抵押权所发生的一切费用。合同签订后，原告于2016年1月5日向被告陈世华发放了500000元贷款。被告从2019年4月5日起开始违约。为维护合法权益，原告故向人民法院提起诉讼。被告陈世华辩称，原告诉称属实，我要求按借款利息计算偿还到期本息，我目前资金周转困难无力偿还。被告薛秋梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告陈世华、薛秋梅签订了一份个人额度借款合同，合同约定，被告陈世华、薛秋梅向原告借款500000元，用于扩大经营，借款期限从2015年12月23日起120个月，年利率为7.25%，逾期付款利率10.6875%，付款方式为阶段性等额本息。双方同时又签订了个人最高额抵押合同，合同约定，被告陈世华、薛秋梅为本次借款提供其所有的坐落于位于大冶市陈贵镇陈茗村2号和4号自建住房作最高额抵押担保，抵押限额1813100元，抵押期限2015年12月23日至2025年12月23日，并进行了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费以及原告为实现债权与抵押权所发生的一切费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告陈世华、薛秋梅按约每月支付贷款和利息。从2019年4月开始，被告陈世华、薛秋梅未按合同约定履行还款，经原告单位工作人员予以催收后仍未履行还款义务。嗣后，原告向被告宣布贷款全部提前到期，故而成讼。另查明，截止至2019年9月4日，被告陈世华、薛秋梅已经偿还借款本金253156.80元，已偿还利息及罚金95121.08元，拖欠借款本金246843.20元及利息、罚息9469元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，系有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依合同约定向被告陈世华、薛秋梅发放了贷款，履行了合同义务。被告陈世华、薛秋梅亦应按合同约定，履行还款义务，其未依约还款，属违约，依法应承担偿还借款本金及利息，并支付逾期还款利息的违约责任。故原告要求被告被告陈世华、薛秋梅偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告被告陈世华、薛秋梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行签订个人最高额抵押合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行要求对被告陈世华、薛秋梅其所有的坐落于大冶市陈贵镇陈茗村2号和4号自建房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈世华、薛秋梅应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金246843.20元元及利息（1.截止至2019年9月4日，利息及罚息为9469元；2.以下欠借款本金为基数，按年利率10.6875%自2019年9月5日计算至借款偿清之日止），定于本判决书生效后二十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行就上述第一项确定的债务对被告被告陈世华、薛秋梅提供抵押担保的坐落于大冶市陈贵镇陈茗村2号和4号自建住房变价后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2547元，由被告陈世华、薛秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇一九年九月四日书记员  王帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8713号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：邵蘋，公司员工。 被执行人：余兵，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地址安徽省天长市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人余兵借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5864.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，和解金额人民币6845.76元。现被执行人余兵已通过省呗app还款渠道向申请执行人支付上述款项，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8713号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十六日 书记员  罗彩燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16300号之一原告：丁龙飞，男，1960年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文博，上海云赢律师事务所律师。被告：方谦友，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省。本院受理原告丁龙飞诉被告方谦友买卖合同纠纷一案，被告方谦友在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省金寨县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告为买卖合同关系，原告为接受货币一方，原告经常居住地在奉贤区，本院具有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项和《中华人民共和国合同法》第六十二条第(三)项的规定，裁定如下：驳回被告方谦友对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年九月四日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4816号原告：曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行，住所地云南省昆明市呈贡区古银路2号聚龙商贸中心A31、A32号商铺。统一社会信用代码：915301213292643949。负责人：詹通。委托诉讼代理人：王杰浩，曲靖市商业银行昆明呈贡小微支行职员，特别授权代理。被告:杨松军，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：字明光，男，1985年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行诉被告杨松军、字明光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，因被告杨松军、字明光下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰浩到庭参加诉讼，被告杨松军、字明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松军向原告偿还借款本金35804.99元；2、判令被告杨松军向原告支付至2018年10月23日止的借款利息798.15元（按年利率17.4%的标准计算）。3、判令被告杨松军向原告支付至2018年12月12日止的逾期罚息1796.24元，并支付自2018年12月12日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）。4、判令被告字明光就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。（以上金额暂为38399.38元)事实和理由：2017年10月24日，原告与被告杨松军、字明光签订了编号为99XXX的《借款合同》及其补充协议，合同期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止，约定被告杨松军、字明光向原告借款人民币20万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告字明光与原告签订了编号“9XXX1”的《保证合同》，约定由被告字明光对被告杨松军的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告杨松军发放了贷款20万元。自2018年9月25日后，被告杨松军再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金35804.99元及相应利息等，而且被告字明光也拒不向原告承担保证责任。被告杨松军、字明光己构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故被告杨松军、字明光除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告字明光应当对被告杨松军、字明光的违约行为向原告承担连带责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告与被告杨松军签订了《借款合同》，约定原告向被告杨松军提供借款20万元用于进货，借款发放至被告指定账户，被告字明光作为担保人在《保证合同》上签字。借款期限12个月，即从2017年10月24日起至2018年10月23日止；2017年10月24日，原告向被告发放贷款20万元，利率为固定年利率17.4%，结息方式为按月等额本息分期还款，并约定逾期借款罚息利率为借款利率水平加收50%，并按逾期借款罚息利率计收复利；合同还约定因签订和履行合同所发生的所有相关费用的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告字明光签订了《保证合同》，约定被告字明光自愿为被告杨松军的前述债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止；被告从2018年8月24日开始，借款已经处于逾期状态，截止2019年9月2日，被告杨松军未归还借款本金为35804.99元、借期内利息798.15元，按年利率24％计算的罚息9046.96元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放借款，被告杨松军未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故对原告要求判令偿还借款本金35804.99元及至2019年9月4日止的借款利息798.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，原、被告双方在合同中约定逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，即年利率26.1%，因已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告杨松军向原告支付自截止2019年9月2日止的利息9046.96元，并承担自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金35804.99元为基数，按年利率24%计算的逾期罚息。本案中，被告字明光自愿为被告杨松军向原告提供连带保证偿还责任，对原告提出的由被告字明光对全部支付义务承担连带偿还保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告杨松军于本判决生效后十日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行借款本金35804.99元，并支付借款期间的利息798.15元，截止2019年9月2日的罚息9046.96元，并承担上述借款本金自2019年9月3日起至款项清偿之日止的罚息（按年利率24％计算）；二、被告字明光对被告杨松军的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560元，由被告杨松军、字明光共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年九月三日书 记 员  张 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8753号原告：刘兵，男，汉族。被告:徐良辉，男，汉族。原告刘兵诉被告徐良辉产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告徐良辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兵的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1936元，并赔偿给原告19360元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2018年6月13日，原告在“拼多多”网购平台从被告徐良辉入驻的“凤凰家私团购”店铺购买了“定喘如意”16盒，总价1936元，订单编号为：180613-082574050513215，收货地址为：重庆市九龙坡区保利金香槟售楼部。2、上述产品外包装标注如下信息：许可证号为豫卫食证字（2019）第410000-000055号，执行标准为Q/HJH006-2009，生产企业为南阳天正健康品厂。经查询，该产品标注的许可证号并不存在，且该产品未标注生产许可证编号。本案争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成品或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的许可证号，但经查询，该证号并不存在，另，涉案产品亦未标注生产许可证编号，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告要求被告退换货款且十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵货款1936元。二、被告徐良辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵赔偿款19360元。本案受理费724元，公告费400元，由被告徐良辉负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月十二日书 记 员  何亦舒
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1439号程景双：与程景双罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，乾安县人民法院刑事庭移交执行的（2017）吉0723刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执442号 申请执行抚顺县农村信用合作联社，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：辛洪军，该联社理事长。 被执行人刘登玉，男，1970年10月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人吴凤艳，女，1972年11月15日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 抚顺县农村信用合作联社与刘登玉、吴凤艳金融借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请人2019年2月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执442号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 岳振宾 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨志爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：薛雷，男，1984年01月13日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛雷借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35402.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35402.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告薛雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35402.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告薛雷负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1161元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初3170号原告：马雪峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：沈掌林，男，1966年4月2日出生，汉族，住桐乡市。原告马雪峰与被告沈掌林买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2019年5月15日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2019年9月2日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉请判令:被告立即支付货款27100元并承担本案诉讼费用及代理费用。（变更后）事实和理由：原、被告系业务关系，2016年11月30日经双方结算，被告结欠货款27100元，并由被告在欠款凭证上亲笔签字确认，事后原告多次催讨，被告至今未付。本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告之间存在买卖关系及被告结欠原告货款27100元的事实。被告理应及时付清货款，但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款并承担代理费用的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈掌林于本判决生效之日起十日内支付原告马雪峰货款27100元，并支付原告为实现债权支出的代理费2500元，合计29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告沈掌林负担。应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨颖梁人民陪审员  朱海杰人民陪审员  金 本二〇一九年九月二日法官助理罗静之代书 记员  朱振龙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2488号吴玉玲、陆寿鹤无锡嘉盛置业有限公司：吴玉玲、陆寿鹤申请执行无锡嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市水岸观邸27幢71单元-1-3层房屋的产权登记至吴玉玲、陆寿鹤名下。经本院立案受理，现房屋变更已执行完毕，对被执行人无锡嘉盛置业有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，吴玉玲、陆寿鹤申请执行（2019）苏0214民初2473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯某某、宋某某，河北诚基律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月29日信用卡欠款本金45139.88元、零售利息525.39元、分期手续费3301.47元、违约金717.4元，合计50164.14元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××96的信用卡，并于2013年8月29日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月29日，信用卡欠款本金45139.88元、零售利息525.39元、分期手续费3301.47元、违约金717.4元，合计50164.14元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蔡某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表），向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为51×××27的账户截至2019年1月28日尚欠原告信用卡欠款本金45139.88元、零售利息525.39元、分期手续费3301.47元、违约金717.4元，合计50164.14元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金45139.88元、零售利息525.39元、分期手续费3301.47元、违约金717.4元，合计50164.14元（自2019年1月30日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 景
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2987号原告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村。法定代表人：张兆良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告沧县广汇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计113075元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，孟晓晓驾驶冀Ａ×××××号车沿302省道由东向西行驶至正港线175公里+700米处时，与刘宪伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经泊头市公安局交通警察管理大队认定，孟晓晓负事故的主要责任，刘宪伟负事故的次要责任。经查，刘宪伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号系原告沧县广汇汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产股份有限公司沧州市分公司投保保险。事故发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称，需要核实原告车辆以及驾驶人是否具有合法有效的证件，并查明事故发生经过。因标的车在事故中负次要责任，如要求我司全额赔偿，应查明原告方是否从事故三者车获得了赔偿，或者放弃索赔的权利。原告的损失质证时发表详细意见。经审理查明，2019年4月3日0时50分，孟晓晓酒后驾驶冀Ａ×××××号车辆沿302省道由东向西行驶至正港线175公里+700米处驶入逆行，与相向行驶的刘宪伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞，造成孟晓晓受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，孟晓晓负此次事故的主要责任，刘宪伟负次要责任。另查明，原告沧县广汇汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××号车辆的所有权人，该车在被告处投保了限额195300元的机动车损失险及不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为101175元，原告支付公估费7400元。原告因此次事故支付施救费4500元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计113075元（101175+7400+4500）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧县广汇汽车运输有限公司保险理赔款共计113075元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年九月四日书记员  李 灵
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执520号之二 申请执行人：吴友娣，女，1933年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 申请执行人：吕家宏，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 申请执行人：吕家庆，男，1971年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。 被执行人：吕家明，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人吴友娣、吕家宏、吕家庆与被执行人吕家明法定继承纠纷一案中，经查，被执行人吕家明在绩溪县华阳镇人民政府有未领取的征地补偿款,本院于2019年6月26日对该征地补偿款42146.73元进行了冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下： 提取被执行人吕家明在绩溪县华阳镇人民政府未领取的征地补偿款42146.73元至绩溪县人民法院。（开户行：安徽绩溪农村商业银行，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇一九年九月二日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 第三十五条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4343号原告：瞿文忠，男，1953年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：瞿文林，男，1946年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。原告瞿文忠为与被告瞿文林不当得利纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶璋适用简易程序公开开庭进行了审理，因审判员叶璋请病假，变更由审判员黄莹审理；发现案情复杂，裁定适用普通程序于2019年8月21日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪敏迅、被告及其委托诉讼代理人陈久新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其无正当理由代领并占有的款项共计152812元，并支付占有期间按银行同期贷款利率计算的利息（已变更为从起诉之日起主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。原被告系兄弟关系，原告曾经长期在国外经商。近日，因原告所在村集体进行地亩丈量，原告获悉被告曾经以原告的名义，代领了村集体应当支付给原告的资产量化款、征地补偿款等，经原告向杨府山涂村村民委员会了解，原告能够确定，被告代领的款项不少于152812元。原告获悉该事实后，向被告提出要求返还上述款项，但是被告一直以各种理由予以推托，拒不归还。被告瞿文林辩称：被告受原告委托领取款项属实，2002年7月11日51137元，2004年23505元，2008年78170元。被告从村里代领取原告的现金支票，到银行以原告名义开立存单，之后把存单交给原告的妻子陈文香。2008年原告住院，2008年3月17日由被告代领利息结算款及部分本金12000多元，2008年3月28日，原告妻子陈文香代领剩余款项。原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：提供的银行业务凭证及利息结算清单，无法证实原告主张的被告控制其账户的事实，上述证据与本案认定事实有关联，本院予以采用。本院经审理查明的事实如下：原告与被告系兄弟关系，双方均系杨府山塗村村民，因杨府山塗村村集体土地被征收，村集体向原、被告发放征地补偿费及资产量化款。因原告在国外，原告瞿文忠享有的征地补偿款由被告瞿文林代领，2002年7月11日51137元，2004年23505元，2008年2月78170元；之后的相关资产量化款由原告瞿文忠妻子陈文香领取。另查明，2008年3月17日，被告将金额为78170元存单部分支取存款12000元，结算利息66.83元，以原告名义部分转存办理了66236.83元的存单；同年3月28日，陈文香将上述金额为66236.83元存单代原告领取部分存款，同日以原告名义部分转存办理了6万元的存单。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。从出入境记录显示，原告于2008年1月30日出境，2009年11月入境；2008年原告在国外是事实。被告辩称原告于2008年在国内要行手术需要用钱的说法与事实不符；2008年3月原告妻子已领取上述存单，可以了解相关款项的性质。现原告主张对该笔存款有异议，陈述以妻子陈文香兑换美金9000元，与查明事实不符，也不符合常理，本院不予支持。按通常，支取存单的款项，应出示存款人的有效证件；有代理人的，需一并提供代理人的有效证件。从被告、陈文香支取原告的存款时，均出现了原告的身份证，可以判断原告有委托家人取款的行为。原告认为被告控制其银行账户，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告主张该笔款项，无事实和法律依据，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自2010年领款凭证上载明杨府山塗村补2008年资产量化领款凭证，该款由原告瞿文忠的妻子领取，此时原告应当知道之前的款项由被告瞿文林代为领取，故原告起诉超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告瞿文忠的诉讼请求。案件受理费3356元，由原告瞿文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  郑晓晓人民陪审员  陈丽微二〇一九年九月二十五日书 记 员  潘冰梦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2674号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：冯玉宾，男，汉族，1970年8月6日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告冯玉宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告冯玉宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77,457.98元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2018年12月25日欠息合计5,076.07元），暂合计82,534.05元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年10月31日，原告与被告签订了编号：平银（大连）个信贷字（2017）第x《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币500,000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市普兰店市普湾新区复州湾街道。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年10月31日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告冯玉宾未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证、《送达地址确认书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告签订了编号：平银（大连）个信贷字（2017）第x《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币500,000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。截至2018年12月25日，被告拖欠原告借款本金77,457.98元，利息、罚息、复利合计29,671.11元。在冯玉宾不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由冯玉宾承担。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年10月31日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2018年12月25日，被告尚欠付原告借款本金77,457.98元，原告要求被告偿还借款本金77,457.98元，利息、罚息、复利合计5,076.07元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉宾偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77,457.98元，利息、罚息、复利5,076.07元；二、被告冯玉宾自2018年12月26日起至欠款还清之日止以本金77,457.98元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,860元，公告费560元，由被告冯玉宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年九月二十四日书 记 员  兰美玉
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0705民初51号 原告：乔玉峰，男，1961年2月19日出生，汉族，西林区白林经营所工人，住黑龙江省伊春市西林区。 被告：龙华建筑公司，住所地伊春市西林区新兴街到办事处西林七十栋。 法定代表人：娄乐福，该公司总经理。 被告：娄乐福，男，1958年3月11日出生，汉族，龙华建筑公司经理，住黑龙江省伊春市西林区。 被告：关亮，女，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 原告乔玉峰与被告龙华建筑公司、娄乐福、关亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告乔玉峰于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔玉峰的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔玉峰撤诉。 案件受理费237元，减半收取计119元，由原告乔玉峰负担。 审判员  高明月 二〇一九年九月四日 书记员  付丽莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5252号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人张雪峰，男，1969年1月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴小青，女，1971年6月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张雪峰、吴小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人张雪峰、吴小青返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款68727.45元、利息、滞纳金2705.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人张雪峰、吴小青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张雪峰、吴小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪峰、吴小青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪峰、吴小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人张雪峰名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车，本案已轮候查封（查封有效期至：2021年8月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因非本案首封，故本案无处置权。截止2019年9月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪峰、吴小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪峰、吴小青作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人张雪峰、吴小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人张雪峰、吴小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年九月二十五日 书记员  丁植波
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11632号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。被告：刘晓龙，男，汉族，1971年4月26日出生，住贵州省遵义市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告刘晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2019年9月24日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长安汽车金融有限公司承担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 邱 颖二〇一九年九月二十五日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2266号 原告：朱军，男，1963年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 被告：张军，男，1980年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：符蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告朱军与被告张军、符蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告张军、符蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军向本院提出诉讼请求：1.张军、符蓉偿还朱军借款100000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张军、符蓉负担。事实和理由：张军与符蓉系夫妻关系，二人因共同经营的仙桃安捷汽车贸易有限公司资金周转困难，于2016年11月8日向朱军借款50000元，承诺于2017年2月8日偿还。2017年9月12日张军、符蓉又向朱军借款50000元，承诺于2017年10月12日偿还，上述两笔借款共计100000元，张军、符蓉至今未还款。 张军、符蓉未作答辩。 朱军围绕诉讼请求依法提交了证据，张军、符蓉未向本院提交证据。对朱军提交的证据，本院认定如下：1.朱军提交的借据二份、协议书二份，借据“借款人签字”处均有张军、符蓉的签名及倷印，协议书上符蓉、张军分别于2016年11月8日、2017年9月12日以个人名义与朱军约定了借款利息，结合朱军的庭审陈述，能相互印证张军、符蓉共同向朱军借款100000元并各自与朱军约定利息的事实，对朱军所证张军、符蓉借款100000元且双方约定借款利息的事实，依法予以采信；2.结婚证复印件一份、营业执照复印件一份，因不符合证据形式要件，依法不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军、符蓉因经营生意资金周转困难，于2016年11月8日向朱军借款50000元，并出具了借条一份，约定：借款期限从2016年11月8日起至2017年2月8日止。同日，符蓉出具了协议书一份，载明：借朱军50000元，月利息人民币2500元。2017年9月12日，张军、符蓉又以同样理由向朱军借款50000元，并出具了借条一份，约定：借款期限从2017年9月12日起至2017年10月12日止。同日，张军出具了协议书一份，载明：借朱军50000元，月利息5%人民币贰仟伍佰元整。上述两笔借款共计100000元，张军、符蓉至今未偿还本息。 本院认为：张军、符蓉因缺乏资金向朱军借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，但因朱军在本院涉及多笔民间借贷案件，且其提交的借据均为格式合同，违反了金融管理的强制性规定，朱军与张军、符蓉签订的借款合同无效。张军、符蓉因该合同取得的财产应当予以返还，朱军要求张军、符蓉返还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持；朱军要求张军、符蓉支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请，符合法律规定，依法予以支持；张军、符蓉未到庭参加诉讼、向本院提交证据，应依法承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军、符蓉于本判决生效之日起十日内返还原告朱军借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张军、符蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚 宽 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  潘翠兰 二〇一九年九月二日 书 记 员  郭思雨
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执965号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某借款合同纠纷一案中,向被执行人魏某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人魏某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十九日书记员  赵广昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵万红，男，1988年04月25日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵万红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41760元；交付时间：2015年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额40542.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40542.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵万红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40542.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告赵万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩590号 被罚款人：王培江，男，1968年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇大芹字夼村。 被罚款人：刘文，男，1963年8月17日出生，汉族，住烟台市福山区永安街140号内3号。 被罚款人：孙吉红，女，1974年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇冯家村217号。 本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与王培江、刘文、孙吉红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王培江、刘文、孙吉红各罚款5000元，限在2019年9月23日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1652号 攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司、陕西建工第二建设集团有限公司： 关于攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司申请执行陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕本案执行标的1602322.5元、执行费18423元，执行费已缴纳至我院。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 周渝浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2065号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，系公司董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：崔誉耀，男，1988年8月26日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告四川少熙房地产开发有限公司与被告崔誉耀商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川少熙房地产开发有限公司代理人吴筱、郭良到庭参加诉讼，被告崔誉耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川少熙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未付的部分首付款69700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日被告在原告处购买商品房，并签订了《四川省商品房买卖合同》，合同备案号为（2016）201610210000458。被告买房时因为缺乏足够的资金来支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代替被告返现归还便同意给被告借款。于是原被告便于2016年12月2日签订了《借款协议》，协议中约定原告给被告借款69700元，该笔借款用于购买原告开发的商品房，协议签订后原告依照协议将借款分两笔转到了被告建行账户（62×××53）并由被告出具了借据，被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将该笔资金代替被告支付给了天添薪公司。借款发生后被告和平台公司没有按照约定及时还款，经原告多次追索无果，原告认为：本案诉争的首付款部分理应由被告支付，但当初是被告以原告处的借款来支付该笔首付款，实际上被告并没有向原告支付首付款，原被告双方当初入会四川天添薪电子商务有限公司以此为平台公司，由该平台公司逐日支付或归还对应部分款项，但事后双方的合同目的均没有实现，根据原被告之间签订的《四川省商品房买卖合同》和《借款协议》的约定，原告现在只有起诉被告，请求判令被告支付该笔应付首付款。 被告崔誉耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人四川天添薪电子商务有限公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，主要约定：原告加盟天添薪创新商务平台，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。其中“合作方式”第2点约定：甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。第3点约定：甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现。其中“合作内容”第2点约定：甲乙双方均有权利和义务向自己的会员（消费者）和外界推广对方，以此来增加对方会员（消费者）数量，达到双方共赢的目的。第4点约定：乙方应当接受甲方天添薪创新商务平台的消费会员（以下简称会员）在自己的营业场所消费，并必须按照会员实际消费金额真实准确无误的录入天添薪创新商务平台后台。其中“乙方的权利与义务”第8点约定：消费者在乙方处购买房产的，属于全款买房的，甲方对房屋总价款进行全额返现；同时也可按乙方实缴平台费进行返现。上述返现的范围仅仅是指房屋价款本身，除此之外包括但不限于购房所产生的增值税、契税、印花税、权属登记费、专项维修基金、公证费、电商费、过户费等均不属于全额返现的范围。 2016年10月21日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定被告崔誉耀购买原告开发的位于西侧（国家粮库旁）少熙岭秀2栋1-11-2号房屋（建筑面积108.79平方米），房屋总价款为326370元，付款方式为贷款，首付款为66370元，余款260000元向银行贷款支付。 2016年12月2日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》，约定被告崔誉耀向原告借款69700元，借款期限为自“天添薪返现”首日起至借款还完之日止。该协议第三条载明“1、乙方自愿加入‘天添薪返现’平台，四川天添薪电子商务有限公司每天房款现金返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到还完为止；如果‘天添薪返现’平台停止房款返还，乙方将不归还甲方借款。2、乙方自‘天添薪返现’之日起累积自然月，返还金额减去购房月供（5000）元/月，剩余金额归还甲方，直到借款还完为止。3、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。4、乙方保证自‘天添薪返现’之日起累计自然月，并按照甲方提供方式操作完成月结清算，乙方未按时还款，甲方将有权不办理房产后期相关手续，同时甲方将按借支总金额的3%每天计息，直到借款按期归还……”。 后被告向原告出具了借款金额共计为69700元的借条，原告以转账方式向被告交付了该借款。 2018年8月15日，原告向被告开具了金额为326370元的购房款发票。 另查明，被告崔誉耀从2016年10月加入四川天添薪电子商务有限公司成为会员后，未收到任何返现。案外人四川天添薪电子商务有限公司于2018年11月2日被成华市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，按照法律规定及双方合同约定，被告崔誉耀作为买受人有向原告少熙公司支付购房款的义务。原告少熙公司虽然向被告崔誉耀出具了全款购房款的发票，但本案诉争的69700元购房款系以借款的方式向被告出借的，再由被告崔誉耀向原告少熙公司支付；被告崔誉耀并未实际向原告少熙公司支付该购房款，原告也未实际收到该部分购房款。 其次原、被告签订的《借款协议》其实质是对双方《商品房买卖合同》的补充。该协议约定少熙公司向被告崔誉耀出借69700元用于支付购房款，还约定被告加入并成为案外人天添薪公司的会员，并由天添薪公司通过被告银行账户向原告支付69700元，如果天添薪公司不支付该款，被告就不向原告归还借款69700元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将69700元购房款的支付义务人转移到案外人天添薪公司，被告仅为支付过程提供转账账户，原告在该借款协议中已承诺免除了被告支付69700元购房款的义务。 最后，案外人四川天添薪电子商务有限公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，且至原告起诉时，其未向被告返现，故被告崔誉耀也没有再向原告支付的理由。 综上，原告少熙公司事实上已免除了被告支付部分购房款69700元的义务，在天添薪公司已停止支付款项的情况下，原告提起的诉讼请求已没有事实及合同依据，故原告少熙公司的诉讼请求，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司全部诉讼请求。 案件受理费771元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年九月十八日 书记员  张萌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1543号原告：邹伟锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被告：浈江区新广达建材经营部，经营场所：韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村委黄岗村原制瓦厂1号厂房。经营者：胡谟才，男，1959年9月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：温汝杰，广东磨铁律师事务所实习人员。原告邹伟锋与被告浈江区新广达建材经营部（以下简称新广达经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟锋及其委托诉讼代理人白海凤、被告新广达经营部的经营者胡谟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟锋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年9月至2019年2月21日存在劳动关系；2、确认2019年2月21日原告与被告的解除劳动关系；3、被告向原告支付未签劳动合同二倍工资35200元；4、被告向原告支付经济补偿金14400元；5、被告向原告支付未休年假工资1471.26元；6、被告向原告支付加班费42372.41元。事实和理由：2014年9月原告入职被告处做配货，若同事休息则还需清点货物和开吊机卸货。2014年9月至2016年每月固定工资3000元，2017年后按3200元固定工资发放。由于被告一直拒绝为原告购买社保，原告才申请仲裁确认劳动关系，仲裁阶段被告已承认原告在被告处工作的事实，原告也提供了相关证据，但却被驳回请求，为此原告特提起诉讼。原告邹伟锋提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告信息情况，证明被告的诉讼主体资格；3、仓库提货单，证明原告根据仓库提货单去配货；4、证人证言，证明原告在被告处工作的事实；5、微信聊天记录，证明原告工作期间，胡谟才与原告关于工作情况的聊天记录；6、送达回证，证明本案经过仲裁。被告新广达经营部辩称，劳动仲裁事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告未提供的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹伟锋曾在被告新广达经营部处从事玻璃开界服务。被告不承认原、被告之间存在劳动关系，只认可双方存在劳务关系。另查明，被告新广达经营部属个体工商户，经营者为胡谟才，经营范围为：批发、零售：建材、铝型材料、玻璃、玻璃制品。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在劳动关系。确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。所谓劳动法上的隶属关系，就是指劳动者与用工单位存在“从属性”，“从属性”是劳动关系的最大特性。“从属性”包括人格上、经济上的“从属性”。“经济从属性”表现在劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。“人格从属性”主要是劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内让渡给了用人单位，受用工单位的指挥与控制。本案中，被告不承认原、被告之间存在劳动关系，只认可双方存在劳务关系，原告并没有提供充分的证据证明其与被告有经济上和人格上的“从属性”，所以原告请求确认原告与被告自2014年9月至2019年2月21日存在劳动关系无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹伟锋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邹伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇一九年九月十日书记员  钟思洁
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初772号 原告：盐津县农村信用合作联社，住所地,盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：罗友翠，女，1978年2月24日出生，汉族，云南省盐津县人,住盐津县。 原告盐津县农村信用合作联社(以下简称盐津信用社)与被告罗友翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐津信用社的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告罗友翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津信用社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金30000元，截至2019年1月21日的利息15054.38元，本息合计45054.38元。2.继续按超期月利率11.655‰支付自2019年1月21日后的利息至本金还清之日止。事实和理由：2013年4月25日，被告罗友翠因买建材向原告借款30000.00元，约定归还日期为2016年4月25日。《借款合同》第2.3.1条约定利率为借款凭证上载明的利率，合同期内不调整（即月利率为7.77‰），合同第五条约定逾期加收50%的罚息。逾期后至今,被告未自觉履行还本付息义务，故提起诉讼。 被告罗友翠未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、借据复印件各一份；2、被告罗友翠身份证复印件一份；3、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件各一份；4、关于被告罗友翠贷款利息计算说明、贷款账、利息测算表原件各一份；5、柏树村委会证明复印件一份。用以证明被告罗友翠依据合同约定，获得原告出借30000元，并约定借款期限为3年,期限内年利率为7.77‰，逾期后加收50%作为罚息利率计算及截止诉讼止，被告罗友翠未清偿借款，支付利息的事实。原告提交的上列证据，来源合法，客观真实，能有效形成证据链，证明其主张事实，本院予以采信。被告罗友翠无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证，提出抗辩的权利，并负担由此所产生的不利后果。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告罗友翠持本村委证明，以购买建材为由，向原告盐津信用社申请贷款30000元。双方即签订借款合同，约定贷款期限为3年（2013年4月25日至2016年4月25日），期限内利率为7.77‰/年，逾期后加收50%作为罚息利率。同日，原告采用转账方式，向被告出借3万元。被告自获得借款逾期后至今，未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年1月21日，被告欠付原告借款本金30000元，利息15054.38元，本息合计45054.38元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告依据借款合同，自获得约定借款时起，双方即形成合法的金融借贷关系。被告罗友翠未自觉按照约定期限履行还款义务的行为，已违反诚实信用原则，构成违约事实。据此，被告罗友翠应依法负有清偿债务的民事责任。原告信用联社依据合同约定，主张由被告支付借款及利息的请求，合法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限于本判决生效后30日内，由被告罗友翠清偿原告盐津县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息15054.38元（截至2019年1月21日），本息合计45054.38元； 二、由被告罗友翠自2019年1月21日起，以借款本金30000.00元为基数，按超期月利率11.655‰计算支付原告盐津县农村信用合作联社利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元，由被告罗友翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨桂义 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  徐天华 二〇一九年九月六日 法官 助理  张晓微 书 记 员  阳 靓 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4479号上诉人（原审原告）：鲁东医院有限公司，住所地山东省烟台市福山区祥清山路1号。法定代表人：朱文龙，执行董事。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东联海建筑科技股份有限公司（原名称山东联海新型建材有限公司），住所地山东省济南市莱芜区牛泉镇园区中路2号。法定代表人：王亚飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。原审被告：烟台广和建材有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道泉水疃村。法定代表人：曹先泰，执行董事兼总经理。上诉人鲁东医院有限公司因与被上诉人山东联海建筑科技股份有限公司、原审被告烟台广和建材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁东医院有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，鲁东医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁东医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9846元，减半收取4923元，由上诉人鲁东医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月十九日书记员 辛婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5660号原告：罗德平，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：肖一阵，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：武陈，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告罗德平与被告肖一阵、武陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告罗德平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德平撤诉。案件受理费450元，减半收取275元，由原告罗德平负担。审判员  朱海凤二〇一九年九月二十六日书记员  江宇航附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初971号原告：杨玉强，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海明师科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：鲍敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：樊金花。原告杨玉强与被告上海明师科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉强及被告上海明师科技发展有限公司的委托诉讼代理人樊金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年度销售提成人民币111388元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2017年1月1日至2018年1月31日期间未调休假折现6419元。事实与理由：原告于2012年3月26日进入被告处担任销售工作，并签订三年期劳动合同；原告于2018年2月28日离职，离职前向被告提交了费用结算表，并经被告法定代表人签字确认等待支付，但之后被告未支付，原告多次与被告沟通无果，故为维护原告的合法权益诉至法院。被告上海明师科技发展有限公司辩称，原告主张的事实不存在，无法核实原告诉请的相关内容，被告处没有原告的相关档案材料，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供如下证据：1、离职员工费用结算表，该结算表是被告人事金荣艳拍照发给原告，上面有法定代表人鲍敬东的签字，证明原告离职时相关费用结算清单；2、原告与法定代表人鲍敬东、人事金荣艳的微信聊天记录，证明原告诉请的费用是存在的；3、仲裁委员会调解书2份，证明原告的其他同事去申请仲裁，与被告达成了调解；4、期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止的劳动合同，证明原告是被告的员工；5、原告工资卡银行明细清单，证明目的同证据4；6、2014年及2015年《销售年终奖核算表》、《2014年星晨教育销售部业绩奖励方案》、《2016年年度各项业务板块业绩目标及提成分配》、与金荣艳的微信聊天记录和收入汇总表，证明原告主张的销售提成。经质证，被告对原告提供的证据1表示没有看见过，故无法求证；对证据2中原告与被告法定代表人的微信聊天记录表示不清楚，对原告与金荣艳的微信聊天记录亦不清楚，金荣艳已离职；对证据3不清楚；对证据4真实性无法核对，被告处没有原告的档案；对证据5真实性不认可，不清楚公司法定代表人的个人银行账号信息；对证据6被告法定代表人鲍敬东表示2015年7月至2018年2月期间被告公司的事务其全部交由苏志超经营管理，对原告提供的材料真实性无法确定，至于金荣艳原系公司人事主管，但已于2018年5、6月离职，其微信号已经被删除，现无法提供联系方式。被告未提供任何证据。根据原、被告的举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：原、被告曾签订过期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止的劳动合同，该合同约定原告担任销售主管一职，试用期月工资3600元。被告于2018年3月7日向原告发放了最后一笔工资。2018年7月，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2017年年度销售提成111388元；2、支付2017年1月1日至2018年1月31日期间双休日加班工资6419元；3、支付2017年11月至2017年12月期间报销款2007.90元。同年9月21日，该会作出普劳人仲(2018)办字第1639号裁决书，裁决申请人(原告)的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。另查明，根据原告提供的《离职员工费用结算表》记载，原告离职日期为2018年2月28日，费用明细包括：1、2017年销售提成111388元；2、员工未调休假折现款6419元，备注219小时。审批意见：人事签字金荣艳2018.3.6；总经理签字鲍敬东。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明原、被告之间对未调休假折现及销售提成存在约定，向本院提供有被告前任人事金荣艳及总经理鲍敬东签字的《离职员工费用结算表》截图、与金荣艳的微信聊天记录、工资明细等证据，上述证据虽为原告截图，但考虑到作为劳动者的原告确实难以保存相应的原始单据，且上述证据之间可以相互印证，形成了较为完整的证据链，因此本院有理由相信原告关于双方对销售提成及未调休假折现款约定的意见。被告对于原告提供的证据真实性均不予认可，但未能提供任何相反的证据予以反驳；且被告作为管理者，应当掌握员工相关劳动报酬发放情况的证据，被告不提供，应当承担不利后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告上海明师科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉强2017年度销售提成人民币111388元；二、被告上海明师科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉强2017年1月1日至2018年1月31日期间未调休假折算工资人民币6419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告上海明师科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一九年九月二十日法官 助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1177号之一申请执行人:孙某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人孙某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年九月十九日书记员 马 欣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3230号 申请执行人：张斌，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严旭东，男，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3248号民事判决书，依法向被执行人严旭东发出执行通知书，责令被执行人严旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严旭东至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严旭东存款人民币15480.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月五日 书记员  蒋 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22239号 原告：熊安华，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆装品荟装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号5-5，统一社会信用代码91500105MA6006QY86。 法定代表人：谢险峰。 原告熊安华与被告重庆装品荟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，同日向原告熊安华送达了《受理案件通知书》。原告熊安华未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费600元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊安华撤诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇一九年九月十二日 法官助理 钟 骁 书 记 员 王 欢
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4203号原告刘玉峰，男，1973年3月17日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王鹏涛，男，1968年6月20日出生，汉族，现住任丘市。被告高威，男，1987年9月24日出生，汉族，现住。被告苏天祺，男，1988年12月31日出生，汉族，现住任丘市。原告刘玉峰诉被告苏天琪、高威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉峰委托代理人王鹏涛到庭参加诉讼，被告苏天琪、高威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏天琪偿还原告借款5000元及利息100元（利息按月息2%计算，自2019年6月8日计算至2019年7月7日以后利息计算至付清借款止），被告高威承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告苏天琪向原告借款5000元，由高威被告担保，二被告给原告出具了借款协议和借条。借款到期后至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告苏天琪、高威未答辩。经审理查明，2019年6月8日，被告苏天祺向原告刘玉峰借款5000元，并出具借款协议和借条，主要内容为“今借到现金大写伍仟元整；小写5000元；月利率2%；借款人苏天琪；担保人高威”。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，被告苏天琪向原告刘玉峰借款5000元，由被告高威为借款提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告苏天琪未按约定偿还借款，被告高威作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成违约，被告应承担相应民事责任。原告要求被告按照月利率2%给付借款利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天琪自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉峰借款本金5000元及利息100元（利息按月息2%计算，自2019年6月8日至2019年7月7日以后利息计算至付清借款止）。二、被告高威对上述债务承担连带责任。被告高威承担保证责任后，有权向被告苏天琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏天琪负担，被告高威负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年九月十八日书记员  张暖阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19642号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：张远军，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西蒙山县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张远军金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告张远军向原告偿还贷款本金117903.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息6124.51元、罚息1256.9元、复利258.36元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告张远军名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额260000元；二、贷款发放情况：2017年1月11日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；七、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠本金117903.13元、利息6124.51元、罚息1256.9元、复利258.36元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金117903.13元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日，利息6124.51元、罚息1256.9元、复利258.36元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张远军名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810.85元、保全费1147.71元，共计3958.56元（原告已预交），由被告张远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月六日书记员  蔡琼女潘华丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保170号 申请人：许燕婷，女，1981年11月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：鲁宇，男，1986年4月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：鲁娜，女，1981年10月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人许燕婷与被申请人鲁宇、鲁娜债权人撤销权纠纷一案，申请人许燕婷向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人鲁宇、鲁娜银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人许燕婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁宇、鲁娜银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年九月九日 书记员  汪 韬
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4626号原告：唐继新，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：大冶市英才学校，住所地：大冶市东风东路20号。法定代表人：刘传朗，该校校长。委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。原告唐继新与被告大冶市英才学校保管合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月16日本案开庭审理，原告唐继新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告唐继新撤诉处理。已收取案件受理费减半收取450元，由原告唐继新负担。审判员  柯彬二〇一九年九月十六日书记员  陈征
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4584号申请执行人：苗玉年,男性,1952年10月8日出生,住沈阳市皇姑区北陵大街21-1号2-20-1被执行人：吴明秋，男性,1964年8月6日生，居民身份证号码210111196408064210，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇大陈相屯村12组27。；吴明秋，男性,1964年8月6日生，居民身份证号码210111196408064210，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇大陈相屯村12组27。。申请执行人苗玉年与吴明秋、吴明秋为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7543号，判令被执行人向申请人给付欠款155381.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苗玉年于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人苗玉年未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张            宇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1331号 原告：张继军，男,1968年3月28日生，汉族，职工，住响水县。 委托诉讼代理人：李秀芹,女，住响水县。 被告：高春花，女，1968年3月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告张继军与被告高春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继军的委托诉讼代理人李秀芹到庭参加诉讼，被告高春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春花归还原告借款本金2万元，并承担利息(自2018年3月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由： 2018年3月22日，被告高春花因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，后原告多次催要未果，特诉此状，维护原告的合法权益。 原告张继军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年3月22日2万元借条一张，证明原、被告之间的借款事实。 被告高春花未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：原告提供借条一份，主要内容为：“今借到张继军人民币贰万元整，借款人：高春花，2018.3.22日”。上述款项至今未还。 本院认为，原、被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方在借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告高春花应归还原告借款本金2万元。对于原告主张的利息，因其未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从起诉之日起按年利率6%算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高春花在本判决生效后30日内偿还原告张继军借款本金2万元，并承担该款利息（自2019年3月11日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张继军其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交150），公告费560元，合计860元，由被告高春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 路 艳 人民陪审员 邱 莉 人民陪审员 王素华 二〇一九年九月十日 法官 助理 毛 燕 书 记 员 秦尉凯