山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初117号 原告：刘宗君，男，1939年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住潍坊市寒亭区， 原告：于再新，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，现住潍坊市寒亭区， 原告：刘某，男，2007年3月31日出生，汉族，居民，现住潍坊市寒亭区， 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：南俊光，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被告：安丘市物华物流有限公司。住所地：安丘市新安街道归家疃社区刘家营子村。 法定代表人：李健仁，总经理。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告刘宗君、于再新、刘某与被告南俊光、安丘市物华物流有限公司（以下简称“物华物流公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于再新及三原告共同委托诉讼代理人孙延辉，被告南俊光及其委托诉讼代理人秦德贞，被告物华物流公司的委托诉讼代理人马来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗君、于再新、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南俊光赔偿原告各项损失455106元，被告物华物流公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告亲属刘鸿明系被告南俊光雇佣的驾驶员。鲁Ｇ×××××号车辆挂靠在被告物华物流公司名下经营。2018年12月14日，刘鸿明驾驶鲁Ｇ×××××号车辆行驶至江苏省无锡市境内，感到身体不适，报警后在无锡市第三人民医院抢救无效死亡。刘鸿明在受被告雇佣过程中，从未休班，并且经常加班，导致刘鸿明身体劳累过度，引发身体不适，突然猝死。被告物华物流公司作为挂靠单位，应当与被告南俊光承担连带赔偿责任。三原告因其亲属刘鸿明死亡导致如下损失：死亡赔偿金735780元、丧葬费30000元、被扶养人生活费138432元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计910212元。现诉至本院，要求依法判令被告承担50%的责任计款455106元。 被告南俊光辩称，原告所诉与事实不符。本案受害人系在休息期间发生心脏病猝死，并不是在驾驶车辆时突发心脏病死亡。死者于2018年12月14日凌晨1时30分左右在无锡市××桥服务区休息时突发心脏病，经无锡市第三人民医院抢救无效而猝死。死者在受雇佣期间并没有任何强力劳动，也没有加班赶路。根据被告南俊光与死者的微信联系及死者驾驶车辆的行车报告，12月12日早上死者在杭州卸车，卸完车后一直在杭州休息，12日-13日5时多仅驾驶车辆行驶66.4公里，13日下午5时-8时驾驶车辆驶往堰桥服务区并开始休息，直至心脏病复发，死者一直在休息状态，根本不存在原告所诉身体劳累导致身体不适。其次死者死亡时49岁，身高1.75米，体重240斤，根据死者的身体状况已经进入老年阶段，但其体重已经超出正常体重100多斤，这样的体质95%以上的人都会血压高，死者长期服用降压药，也会导致心跳加速，心脏不好。被告南俊光在与死者一起出车时，死者都是随身携带降压药。被告曾多次提醒死者血压高多注意休息，因血压高和心脏病导致的猝死在医学上是不可预见的。死者在没有进行任何高强度的工作，作为一名专业的货车司机突然猝死应是自身的原因造成的，所以被告不应当承担任何的赔偿责任。死者在14日的凌晨病发时，曾要求堰桥服务区的保安报警说快救他，请拨打120，他心脏病犯了，把车门关好，证明死者系自身突发心脏病造成的死亡。死者死后，原、被告曾因赔偿问题进行调解，被告南俊光曾请求原告进行法医鉴定，但原告不顾南俊光的请求。二被告系挂靠关系，死者系由南俊光雇佣，车辆在营运期间所有业务都是由南俊光进行，与被告物华物流公司没有关系。综上所述，根据法律规定和死者的身体状况及受害人亲属在处理死者后事时拒绝法医鉴定的态度相互认证，证明受害人系因原发心病史，并且在休息期间猝死，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告物华物流公司辩称，死者与南俊光之间系雇佣关系，南俊光与该公司是挂靠关系。涉案车辆虽登记在该公司名下，但实际所有权人为被告南俊光，被告南俊光仅是借用该公司的资质，被告南俊光作为车主对车辆营运有完全独立性，收入盈亏也由被告南俊光自行负责。死者系被告南俊光聘用的司机，其劳动报酬亦由被告南俊光支付，而非该公司支付，并且死者亦不受该公司的管理。该公司仅对挂靠车辆的手续进行办理，并不是如原告所诉物流公司未尽管理义务，并且死者的死亡与该公司没有任何关系，该公司不存在过错，不应当承担任何赔偿责任。事故发生时死者并不知道该公司的存在。如被告南俊光陈述，死者系原发性心脏病突发导致死亡，由自身原因引起而非工作。原告对该公司的主张没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型车辆的登记车主系被告物华物流公司，实际所有人系被告南俊光，二被告系挂靠关系。2018年6月，被告南俊光开始雇佣三原告亲属刘鸿明作为驾驶员，从事货物运输工作。2018年12月13日20时18分20秒，刘鸿明驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型车辆驶入江苏省堰桥服务区。次日凌晨2时20分救护车到达江苏省堰桥服务区，并将刘鸿明送入无锡市第三人民医院抢救，经抢救无效死亡。无锡市第三人民医院出具的居民死亡医学证明书载明刘鸿明的死亡原因为猝死。 刘鸿明，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地哈尔滨市南岗区××单元××室，生前居住在潍坊市××区幸福路××4-2-501。原告刘宗君系刘鸿明之父，原告于再新系刘鸿明之妻，原告刘某系刘鸿明之子。原告刘宗君共生有二子女，儿子刘鸿明，女儿刘秀芬。 本院认为，三原告亲属刘鸿明生前受雇于被告南俊光，从事驾驶员工作，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。刘鸿明驾驶被告南俊光所有车辆从事货物运输，事发前刘鸿明根据被告南俊光的指示到服务区休息待命，刘鸿明在江苏省堰桥服务区休息时，身体不适，后经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。本案刘鸿明的死亡原因为“猝死”，猝死的定义是指平时貌似健康的人,因潜在的自然疾病突然发作或恶化而发生的急骤死亡。故刘鸿明的死亡是因自身潜在的自然疾病突然发作或恶化导致的,与其所从事的雇佣活动并无必然因果关系。从本案查明的事实来看，作为雇主的南俊光于刘鸿明发病当日并未增加刘鸿明工作时间或加重强度，也无证据表明其实施了足以诱发刘鸿明疾病发生的行为。被告南俊光对刘鸿明的死亡没有过错。《中华人民共和国民法总则》第六条规定:“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中刘鸿明是在被告南俊光雇佣期间猝死,虽然被告南俊光对刘鸿明的死亡没有过错,但被告南俊光作为受益人,基于公平原则,对雇员刘鸿明的死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况,本院酌定被告南俊光补偿原告刘宗君、于再新、刘某因刘鸿明死亡造成的各项损失25%。刘鸿明驾驶的车辆虽挂靠在被告物华物流公司名下经营，但该公司对刘鸿明的死亡无任何过错，故原告要求被告物华物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的死亡赔偿金。刘鸿明生前系城镇居民，其在城镇居住多年，并从事非农业工作，故原告主张死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应予支持。故原告主张的死亡赔偿金应为735780元（36789元/年×20年）。 关于原告主张的被扶养人生活费。刘鸿明死亡时，原告刘宗君已年满79周岁，原告刘某年仅11周岁，均属于被扶养人范围，扶养年限分别为5年、7年，扶养人均为2人。故原告刘宗君、刘某的被扶养人生活费分别应为57680元（23072元/年÷2人×5年）、80752元（23072元/年÷2人×7年）。以上共计138432元。 原告主张的丧葬费30000元，未超出法律规定，依法应予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。原告主张的交通费1000元，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。 综上，本院依法核定三原告的上述损失共计904212元。 关于被告南俊光主张的为原告方垫付各项费用11465元。原告对其中的9838元无异议，本院依法予以确认。对于被告南俊光提交的商户为无锡市第三人民医院、金额为1202.47元的无锡银行POS签购单，结合刘鸿明病发后被送入无锡市第三人民医院抢救的事实，本院依法予以确认。被告南俊光提交的高速公路通行费发票二份计款345元，原告提出异议，被告亦未提交证据证明，该费用系为原告方垫付，本院依法不予支持。综上，本院依法认定被告南俊光共计为原告方垫付各项费用11040.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告南俊光补偿原告刘宗君、于再新、刘某因其亲属刘鸿明死亡造成的各项损失904212元的25%，计款226053元，扣除被告南俊光已垫付的11040.47元，尚应支付215012.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘宗君、于再新、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，由原告刘宗君、于再新、刘某负担3601元，被告南俊光负担4525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  田瑞玲 人民陪审员  郎益光 二〇一九年九月十日 书 记 员  李卫水