wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8363号原告：向信明，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所实习律师。被告：包宗发，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向信明与被告包宗发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向信明的委托诉讼代理人陈仲余到庭参加诉讼，被告包宗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向信明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2017年5月31日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：2017年1月27日，被告因资金困难向原告借款并出具借条。借款到期后，原告未按约还款，故诉至法院。被告包宗发未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金38000元，并注明此款系2014年5月所借4万元，原2014年5月所出借条作废，从2015年11月10日起开始计息，每月2%计算利息，每月支付一次，本金在2016年4月30日前付清。2016年2月6日，被告向原告还款1600元。2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，于2017年5月30日前付清，但在此日前不计利息，若在2017年5月30日前未将此借款还清，利息从2017年5月30日后按月2%计息。此前所出借据作废。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，借款发生在2014年，当时借款4万元。2015年11月10日，经双方结算，被告确认尚欠借款38000元。2017年1月27日，经再次结算，被告确认尚欠借款本金5万元，其中包含借款本金38000元2015年11月10日至2017年5月30日应付未付的利息12000元。2015年11月10日后，被告于2016年2月6日还款1600元，除此之外再无还款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据显示被告多次确认借款金额，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。2015年11月10日借条载明截至该日尚欠借款本金38000元，被告于2016年2月6日还款1600元，根据双方约定，截至2017年1月27日被告尚欠借款本金38000元、利息9470.67元。2017年1月27日借条明确载明2017年5月30日前不计算利息，因此该借条载明的借款本金5万元包含利息应是截至2017年1月27日的利息。原告有关该借条中载明的5万元包含的利息系截至2017年5月30日的利息的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金38000元、截至2017年1月27日应付未付的利息9470.67元、从2017年5月31日起至借款本金付清之日止的利息以38000元为基数按月利率2%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宗发于本判决生效之日起十日内向原告向信明返还借款本金38000元；二、被告包宗发于本判决生效之日起十日内向原告向信明支付利息（截至2017年1月27日应付未付的利息9470.67元；从2017年5月31日起至借款本金付清之日止的利息，以38000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告向信明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告包宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十三日书 记 员  熊文艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25137号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李铁，男，1973年02月22日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李铁立即偿还平安银行贷款本金143676.42元、截至2019年9月6日的利息、罚息251970.74元、复利222556.27元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、李铁承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李铁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李铁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告李铁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李铁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度160000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，李铁尚欠借款本金143676.42元，利息、罚息251970.74元和复息222556.27元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李铁签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李铁发放贷款，李铁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李铁偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金143676.42元、截至2019年9月6日的利息、罚息251970.74元和复利222556.27元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告李铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9982元，公告费（以实际发生为准），由被告李铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9715号 原告：卢红庆，女，1968年12月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙井振，男，1991年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张静，女，1991年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢红庆与被告孙井振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。后因原告申请鉴定，本院移送鉴定并于2019年9月17日继续开庭审理，原告、被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：被告住原告楼上。被告因厨房水管破裂，未能及时维修致使漏水到原告家厨房，导致原告家厨房和餐厅地面积水严重，所有橱柜均被水泡的发霉变形。原告联系物业并报警协调此事，但被告不予理睬。现诉请法院处理。 被告孙井振辩称：原告所说不是事实，原告打电话给我，我就找人修的，但是厨房橱柜已经十了年了，当时原告跟我说不要我赔多，就赔2000元，当时我有点生气，后来物业上来调解让我跟原告家几年物业费交了，我没同意后来我走了，警察来了又让我去，我是做装修的工作，后来我拒绝了，我跟警察说因为原告要的钱太多了。 本院经审理认定事实如下：原告卢红庆与被告孙井振系楼上、楼下邻居。被告家厨房水管破裂导致漏水，将原告家厨房橱柜等物品浸泡毁坏。原、被告双方就纠纷经公安机关及物业公司多次协商，因双方就赔偿数额未能达成一致而处理未果。原告诉至本院。 在本案审理过中，本院依照原告申请，对原告因此产生的损失委托相关机构评估，经评估原告房屋中的橱柜维修费用为4180元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、照片、证明、评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告主张其被告房屋漏水导致其损失，原告提供了相关证据，被告也予以认可，本院对此予以确认。原被告双方就损失后果未能达成一致，本院委托专业机构进行评估，被告不予认可，但未能提供其他证据证明，本院对被告辩解不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙井振于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失4180元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，评估费2000元，合计2050元，由原告负担1350元，被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 凯 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初362号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某甲，住安徽省芜湖市金湖区。2019年1月31日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2018年6月间，被告人张某甲在江苏世贸泰信捷路汽车销售服务有限公司（以下简称世贸泰信捷路公司）担任汽车销售员期间，利用其经手客户购车款的职务之便，将客户交给世贸泰信捷路公司的购车款共计人民币（以下币种相同）288380元非法占为己有，用于偿还个人债务和个人日常消费。具体分述如下：1.2017年4月至6月，被告人张某甲在为客户李某办理购买路虎发现神行汽车手续过程中，以现金、POS机刷卡等方式将李某交纳给世贸泰信捷路公司的购车首付款共计119280元占为己有。2.2017年11月至2018年2月，被告人张某甲在为客户崔某办理购买捷豹XFL汽车手续过程中，以现金、微信转账等方式将崔某交纳给世贸泰信捷路公司的购车首付款共计49500元占为己有。3.2018年5月，被告人张某甲在为客户唐某办理购买捷豹P-PACE汽车手续过程中，通过微信收取唐某交纳给世贸泰信捷路公司的定金10000元，并占为己有。4.2018年6月，被告人张某甲在为客户杨某办理购买捷豹P-PACE汽车手续过程中，通过承兑汇票、银行转账等方式将杨某交纳给世贸泰信捷路公司的购车首付款共计109600元占为己有。另查明，2018年11月上旬，世贸泰信捷路公司经查账发现上述4笔款项没有到账，被告人张某甲与该公司财务冯某商量后由冯某帮其向世贸泰信捷路公司补缴了杨某的首付款109600元；2019年2月，被告人张某甲及其父亲向世贸泰信捷路公司退赃180000元。2019年1月31日，被告人张某甲经公安机关电话通知后主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、冯某、李某、张某乙、崔某、唐某、杨某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、营业执照、南京市劳动合同书、POS机交易明细、银行卡照片、机动车销售统一发票报税联、微信交易记录截屏、张某甲浦东发展银行账户交易明细、世贸泰信捷路公司出具的客户收款明细、车辆销售合同、借条、谅解书、电话查询记录、张某甲常住人口基本信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲系初次犯罪，犯罪后主动退赔被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年九月十八日书记员  张玲莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4685号原告：李翠云，女，1963年11月11日出生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。被告：南京亿业天成商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号16层B5座。法定代表人：王杰。原告李翠云与被告南京亿业天成商务信息咨询有限公司（以下简称南京亿业天成公司）服务合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠云到庭参加诉讼。被告南京亿业天成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠云向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.退回订金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，原告通过被告办理了10万元的贷款手续。当时被告经理说在几天之内能贷下来，要求我交纳9000元的订金。合同签订后被告开始操作贷款的事情，但始终未办妥。在我所需的贷款期限内，始终未办成。后来我不再需要贷款，要求被告退还订金，但被告只同意退还2000元，我没有同意。这事就一直拖在这儿没有解决。现诉至法院，要求处理。南京亿业天成公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资服务协议书》、收据、微信聊天记录截图打印件、录音光盘等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年4月13日，原、被告签订《融资服务协议书》一份，约定被告向原告提供贷款咨询、顾问、服务事宜。双方约定服务费为9000元。服务期限12个月。贷款额度预估10万元。合同约定被告根据原告的贷款要求为原告客观推荐产品，提出合理化建议，顾问一对一跟踪服务。合同签订后，原告向被告缴纳了9000元的服务费，但被告一直未为原告提供其所要求的贷款。原告诉至法院，要求处理。诉讼中，原告陈述其是自由职业者，原来没有固定工作单位，平时打零工，也不是专门从事放贷的，其本次贷款用途是想开饭店。本院认为，被告与原告签订《融资服务协议书》，承诺为原告办理贷款服务，但直到期限届满仍未办妥原告所要求的贷款项目，被告违约，应解除双方签订的《融资服务协议书》，向原告返还服务费9000元。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京亿业天成商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李翠云服务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  戴 琦人民陪审员  高 红二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜正姗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5001号之一原告：裴爱国，男，1977年12月2日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被告：袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告裴爱国与被告袁长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  邱建华人民陪审员  陆勋祥二〇一九年九月十二日书 记 员  陆玉纯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1752号申请执行人：王君恩，男，1979年2月11日生，汉族，住丰县。被执行人：伏沛，男，1975年12月20日生，汉族，住丰县。王君恩与伏沛买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王君恩于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人伏沛给付人民币37808.00元及利息。同时依法应承担执行费467.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月1日、2019年5月15日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人伏沛适用限制高消费措施，2019年6月11日将被执行人伏沛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式将被执行人伏沛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人伏沛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月三日书记员 程旭光
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3345号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：郑二龙男，1988年10月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郑二龙金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款235129.35元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑二龙银行存款235129.35元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1696元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执491号之八 申请执行人：曾祥奎，男，1968年1月25日出生，汉族，住址：深圳市。 被执行人：温柳强，男，1975年7月11日出生，汉族，住址：梅州市。 关于申请执行人曾祥奎与被执行人温柳强借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初145号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，温柳强应向曾祥奎支付剩余借款本金305000元，并负担案件受理费3050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温柳强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结温柳强在广东省农村信用社联合社8001000078644****账户（余额不足）、冻结温柳强在广东省农村信用社联合社8001000169263****账户（余额不足）、冻结温柳强在中国邮政储蓄银行62×××21账户（余额不足）、冻结温柳强在深圳前海微众银行999960079065010142****账户（余额不足）、冻结温柳强在广发银行62×××88账户（余额不足）、冻结温柳强在中国农业银行62×××15账户（余额不足）外，未发现温柳强有可供执行的财产。申请执行人、被执行人于2019年8月26日自愿达成执行和解协议：一、双方确认还款金额为308050元，被执行人温柳强从2019年8月份开始，每月还款5000元以上给申请人曾祥奎，直至还清为止(2019年8月份款项5000元已到账)；二、如果被执行人温柳强有一期未按期偿还，申请执行人曾祥奎可以申请恢复执行全部款项；三、本案执行费4521元，由被执行人首期付款时一并付清。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执491号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年九月二十六日 书记员  林永安
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执626号 申请执行人：刘江维，男性,1993年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人刘江维与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘江维于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初401号 原告:肖盛鹏,男,1986年11月11日生,汉族,住铜川市王益区。 被告:王丹阳,男,1991年8月16日生,汉族,住铜川市王益区。 被告:高郁,女,1991年7月16日生,汉族,住铜川市王益区。 原告肖盛鹏与被告王丹阳、高郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  张向妮 人民陪审员  王永红 二〇一九年九月四日 书 记 员  石玉倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1284号之一 申请执行人龚礼建，男，1971年7月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人龚礼建依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4292号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币446868.00元及利息等。本院于2019年4月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了蔡飞所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：492468，土地使用权证号：莆国用［2009］第Ｊ03177号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人龚礼建后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 刘志猛 执行员 陈 龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 林夕月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1345号之二申请执行人:宁波市新东家汽车销售服务有限公司(组织机构代码为591577767)。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：马庆凯，男，1964年12月6日出生汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马磊红，男，1988年1月20日出生汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马金彪，男，1993年2月19日出生汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人马庆凯、马磊红、马金彪追偿权纠纷一案中，查明被执行人马庆凯、马磊红、马金彪应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款114868.28元及利息。执行中，拍卖被执行人马磊红名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车，本案实现债权93392.62元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十九日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1453号 葛崇峰、吕思永： 关于申请执行人高平与被执行人葛崇峰、吕思永民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初801号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1453号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1519号申请执行人：孙国树，女，1956年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙国树与被执行人卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2019）苏0724民特25号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请人10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。该案立案后，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人仅有的灌南县新安镇人民东路南侧颐和家园16#401室住宅1套也因其他案件被查封，卜延贵作为被执行人在我局有百余件未能执行完毕，被执行人现有工资亦以被轮候兑现给在先立案执行的申请执行人。案件执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人主动要求终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、终结执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人鉴于被执行人现有财产状况，主动申请终结本案本次执行程序，根据本院查明的财产状况，申请执行人该请求不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民特25号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年九月三日书记员  姜 维
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执132号 被执行人:沈先鹏，男，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。 依据已发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11刑初20号刑事判决书，本院在执行被执行人沈先鹏没收财产、追缴违法所得刑事一案的过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人沈先鹏个人全部财产（判决生效时）； 二、冻结、划拨被执行人沈先鹏在金融机构的账户存款29.96万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1857号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号。 主要负责人：余少强，该行行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被执行人：郭培富，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮清玉，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭永春，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人郭培富、阮清玉、郭永春借款合同纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢208号 申请执行人乌审旗宏腾小额贷款有限公司。 法定代表人，曹刚，系公司总经理。 被执行人满达呼，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人额尔迪其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人敖特根，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人苏都格日勒，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 乌审旗宏腾小额贷款有限公司与满达呼、额尔迪其其格、巴特尔、敖特根、苏都格日勒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。至此，申请执行人乌审旗宏腾小额贷款有限公司向本院申请执行的（2013）乌民初字第1067号民事调解书（于2016年10月31日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日                                              执行员哈斯达来
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3342号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王雅丽，女，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：李起国，男，1967年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王雅丽、李起国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告王雅丽、李起国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金判令被告王雅丽、李起国归还原告贷款本金17,566.40元、利息1,490.05元、本金罚息1,727.12元、利息复利347.90元（截至2018年8月20日止），并支付自2018年8月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和17,566.40元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息1,490.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为21,131.47元（截至2018年8月20日止）；2.本案的诉讼费由被告王雅丽、李起国承担。事实和理由：原告与被告王雅丽、李起国于2015年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币31,100元；贷款期限为36个月，自2015年9月23日起至2018年9月23日止；现贷款年利率为10%，并按固定利率；贷款用于支付购买汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年9月23日按约放款，被告自2017年3月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告支付原告未实现债权而发生的律师费2,300元。被告王雅丽、李起国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经审理查明，1.原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（甲方、贷款人）与被告王雅丽、李起国（乙方、借款人）签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为31,100元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款用途为购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2015年9月23日向被告发放了贷款31,100元。被告从2017年3月23日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金17,566.40元，利息1,500.30元，罚息4,068.09元，复利942.24元，合计24,077.03元。3.原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2,300元。4.平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。上述事实，有平安银行保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、欠款说明、委托代理协议、《委托代理协议》补充协议、律师费发票以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定按期足额偿还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告有权依该合同的约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雅丽、李起国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金17,566.4元、利息1,500.3元、罚息4,068.09元、复利942.24元，合计24,077.03元（以上本金及利息、罚息、复利截至日为2019年7月8日），并自2019年7月9日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止。二、被告王雅丽、李起国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费600元，由被告王雅丽、李起国负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  安萍审 判 员  聂雪人民陪审员  马欣二〇一九年九月二十四日书 记 员  安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425执保83号 申请人：陈锡棉，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：田加湖，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人陈锡棉与被申请人田加湖民间借贷纠纷一案，申请人陈锡棉于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田加湖在大田县太华镇群团村民委员会可获得的征地补偿款40000元，并冻结田加湖的银行账户存款34100元，陈锡棉提供其名下银行账户存款20000元（户名陈锡棉，开户行大田县农村信用合作联社太华信用社，账号90307180xxxxxxx0008592）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈锡棉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结田加湖在大田县太华镇群团村民委员会可得的征地补偿款40000元，冻结期限为一年。 二、冻结田加湖的银行账户存款34100元，冻结期限为一年。 三、冻结陈锡棉名下银行账户存款20000元（户名陈锡棉，开户行大田县农村信用合作联社太华信用社，账号90307180xxxxxxxx0008592），冻结期限为一年。 案件申请费761元，由申请人陈锡棉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成祯 二〇一九年九月九日 书记员  罗建华 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3866号之一 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园4号楼2层-175，统一社会信用代码：91350103335732035E。 法定代表人：李熖。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈菠兴，男，汉族，1991年6月6日出生，住陕西省西安市未央区。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告陈菠兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福州乾坤车城电子商务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州乾坤车城电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州乾坤车城电子商务有限公司撤诉。 案件受理费6407元，减半收取计3203.5元，由福州乾坤车城电子商务有限公司负担。 审判长 崔 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员 龚晓璇
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初433号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人袁大勇，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2019年3月3日被行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事于2019年3月17日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月22日经周口市川汇区人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助律师。被告人袁二龙，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，现住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2019年3月3日被行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事于2019年3月17日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月22日经周口市川汇区人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告人袁大龙，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，现住址河南省周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2019年3月3日被行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事于2019年3月17日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月22日经周口市川汇区人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019)116号起诉书指控被告人袁大勇、袁二龙、袁大龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人袁大勇及其指定辩护人赵帅、被告人袁二龙及其辩护人胡宁、被告人袁大龙及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日下午，在川汇区杨脑村，袁某1与许某2因倒垃圾的事情发生纠纷，双方争执，后公安机关处理双方调解结束。当晚21时许，袁某1家人袁大勇、袁国防、袁大龙、袁二龙等人酒后强行进入许某2家中，对许某2、许某3进行殴打，造成许某2轻伤一级，许某3轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人袁大龙、袁大勇、袁二龙等酒后因琐事到许某2家中滋事，并对许某2、许某3进行殴打，造成许某2、许某3轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。被告人袁大勇、袁大龙、袁二龙自愿认罪，因双方达成调解协议，民事部分已经和解，建议判处被告人袁大龙、袁大勇、袁二龙有期徒刑七个月至一年。被告人袁大勇对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关起诉书中指控被告人袁大勇犯寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：当庭自愿认罪，在公诉机关签署认罪、认罚具结书，有较好的认罪态度，有悔罪意愿，系初犯、偶犯。被告人已认识到自己的错误，愿意赔偿被害人，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人袁二龙对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，犯罪起因不是被告人袁二龙引起的；袁二龙没有参与预谋；组织到许某2家实施犯罪行为的更不是被告人袁二龙；从视频中可以看出殴打时袁二龙没有持有凶器；擅自闯入受害人家中者不是袁二龙；直接导致受害人轻伤的不是袁二龙，被告人是用拳和脚打的受害人；被告人袁二龙具有坦白情节，公安机关到现场后，被告人既没有脱离现场，又主动到公安机关交代了犯罪事实；视频中有劝阻的情形；庭前就调解问题达成协议，请法庭予以考虑。被告人袁大龙对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关起诉书中指控被告人袁大勇犯寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议，庭前就调解问题达成协议，请法庭予以考虑。经审理查明，2019年3月2日下午，在周口市川汇区川东工业基地杨脑行政村村，袁某1与许某2因倒垃圾的事情发生纠纷，继而双方争执，后公安机关处理双方调解结束。当晚21时许，袁某1家人袁大勇、袁国防（另案处理）、袁大龙、袁二龙等人酒后强行进入许某2家中，对许某2、许某3进行殴打，致许某2、许某3受伤，经侦查机关委托鉴定，许某2损伤程度为轻伤一级；许某3损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人袁大勇、袁大龙、袁二龙于2019年3月3日被周口市公安局太昊路分局决定行政拘留15日，羁押于周口市行政拘留所，2019年3月17日转刑事拘留羁押于周口市看守所。庭审后，经本院主持调解，被告人袁大勇、袁大龙、袁二龙亲属及另案处理的袁国防亲属均对被害人许某2、许某3进行了民事赔偿，被告人袁大勇、袁大龙、袁二龙亲属各自分别赔偿二被害人各种损失4万元人民币给二被害人，共计12万元，另案处理的袁国防亲属一次性赔偿二被害人各种损失6万元人民币，均得到被害人许某2、许某3的谅解，二被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人袁大龙、袁大勇、袁二龙的供述与辩解；被害人许某2、许某3的陈述；证人许某1、董某、朱某、袁某1、袁某2的证言；书证：太昊路分局接处警登记表一份、户籍证明一份、无前科证明各一份、到案经过一份、现场录像截图三张，袁二龙、袁大勇、袁大龙行政处罚决定书、鉴定意见告知笔录、周口市公安局太昊路分局出具情况说明一份；鉴定意见、周口市公安局太昊路分局提供二段视频、民事调解协议、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人袁大龙、袁二龙、袁大勇等酒后因琐事到许某2家中滋事，并对许某2、许某3进行殴打，造成许某2、许某3轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人袁大勇、袁二龙、袁大龙当庭均自愿认罪认罚，并签署具结书，其亲属帮助与被告人进行了民事调解，并进行了赔偿，取得被害人谅解，且各被告人均系初犯，依法可从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑6个月至1年的量刑幅度内确定刑罚适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人袁大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。）被告人袁二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。）被告人袁大龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇一九年九月十六日书记员 刘自立
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8669号 原告张强，男，1990年10月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告吴兴宇，男，1989年10月21日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告张强与被告吴兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长并主审，与人民陪审员邵欣、黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告吴兴宇经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款4,000元并承担违约责任；2.判令被告给付借款利息，按月息2%计算，从2016年12月14日至实际清偿之日，暂计为2,320元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告借款4,000元，并承诺于2017年2月20日前还款。现承诺还款期限已过，被告以各种理由拖延，拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。 原告张强提供如下证据： 被告于2016年12月14日出具的的借据和收据各1份、微信转账明细1份，原、被告于2016年12月20日签订的借款合同1份，用以证明2016年12月14日原告借给被告4,000元，原告通过微信将此款支付给被告。 被告吴兴宇未提出答辩,亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告吴兴宇向原告张强借款4,000元，吴兴宇于当日出具借据、收据各一份，借据载明：因吴兴宇个人债务紧张借款5,500元，借款期限自2016年12月14日至2017年2月20日，到期按时一次性偿还5,500元。违约责任：如果吴兴宇不能按期归还借款，每日违约金为1,100元。收据记载：今收到5,500元整，现金1,500元、微信转账4,000元。被告吴兴宇在该份借据、收据上签字确认。原告张强于当日通过微信向被告吴兴宇转款4,000元。2016年12月20日，原、被告就该款借款签订借款合同，借款金额及期限同借据。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告吴兴宇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，原告通过微信向被告转款4,000元，被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务，故原告要求被告返还欠款4,000元的诉求，本院予以支持。 关于原告张强一并要求被告吴兴宇给付违约金、利息的问题，原、被告在借据中约定如果吴兴宇不能按期归还借款，每日违约金为1,100元，该项约定过高。根据相关法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，该部分损失总计不应超过年利率24%，故被告应从逾期还款之日（2017年2月21日）起，以借款本金4,000元为基数，按照年利率24%计算向原告支付违约金及利息，至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴兴宇于本判决生效之日起十日内给付原告张强借款本金4,000元； 二、被告吴兴宇于本判决生效之日起十日内给付原告张强借款违约金及利息，以借款4,000元为基数，从2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告吴兴宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  邵 欣 人民陪审员  黄 超 二〇一九年九月二十六日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3497号原告连瑾，女，汉族，1958年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。系张云海之妻原告张涛，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。系张云海之子原告张露，女，汉族，1984年8月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。系张云海之女原告李豪，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。四原告的委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告长葛市冠生高压电器厂，住所地河南省长葛市长社办事处东岳庄村。统一社会信用代码：91411082X151138176（1-1）。负责人张冠生，任厂长职务。被告张冠生，男，汉族，1955年6月9日出生，住河南省长葛市。被告李爱香，女，汉族，1963年12月6日出生，住河南省长葛市。委托代理人李新焕，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告连瑾、张涛、张露、李豪与被告长葛市冠生高压电器厂及被告张冠生、李爱香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连瑾、张涛、张露、李豪及委托代理人朱小彦和被告李爱香的委托代理人李新焕到庭参加了诉讼。被告长葛市冠生高压电器厂及被告张冠生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告连瑾之夫，张涛、张露之父张云海（已于2018年2月26日因病去世）与原告李豪在南阳市××路黄冈工业园共同开办了一个小型加工厂，主要生产转轴并对外销售。被告长葛市冠生高压电器厂常年与张云海、李豪有业务往来。截止2016年底被告长葛市冠生高压电器厂共在张云海、李豪处购买转轴未付款数额达829,067元，原告多次向被告索要货款无果，现请求依法判令被告立即支付原告欠款829,067元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告长葛市冠生高压电器厂及被告李爱香辩称，双方存在业务往来属实，但2013年7月以前的货款已经结清且该部分债务已超过诉讼时效。原告持有的出库单不能作为结算的依据。被告是合伙企业，合伙企业债务应以企业财产优先清偿，合伙企业不能清偿的到期债务，应由合伙人承担连带责任，被告李爱香并非实际投资人，不应该承担该债务。被告张冠生未提出答辩。经审理查明，原告连瑾与原告张涛、张露系母（子）女关系。原告李豪与连瑾的丈夫张云海（2018年2月26日死亡）在南阳市××路黄冈工业园合伙开办一小型加工厂，主要生产转轴并对外销售。被告长葛市冠生高压电器厂系高压电器、机械配件制造与销售的普通合伙企业，张冠生、李爱香为合伙人。张云海、李豪自2000年开始陆续向该厂出售转轴。至2011年2月28日，该厂尚欠原告货款66,178元，双方均在确认单据上签字对该欠款数额表示认可，该单据同时载明：2011年议价范围为4,300元至4,800元之间转轴价格为每根28元，超过5,200元价格另议。自2012年3月11日至2015年12月6日，张云海、李豪又分29次向被告供货，累计提供转轴58785根。具体结算方式为被告自提货，原告出具出库单记载所供货物的品种和数量，由被告指派的提货人员在该出库单上签字确认后作为双方结算的凭证，如出现残次品，则由被告提货时将上次出现的残次品拉回交付原告，原告本次所供货物扣除上次出现的残次品，扣除后的数量记载于出库单上作为结算凭证。2016年6月3日至7月10日，原告再分7次向被告供货，累计提供转轴8834根（含六方轴和加长轴），结算方式为原告送货，被告收到货物后向原告出具入库单作为双方结算的凭证。上述出库单和入库单共计36张，其中仅有2015年12月6日的出库单显示转轴单价为每根25元，其他均未显示转轴单价。被告陆续支付货款，至2016年8月26日共付货款1,090,000元。上述事实，有原、被告陈述及出库单、入库单等证据在卷证实。本院认为，根据原告所诉及被告的辩解，本院对双方争议的焦点进行归纳并分述如下:一关于诉讼时效问题。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2012年至2016年间，原告多次向被告供货，被告多次付款且于2016年8月仍在向原告付款，诉讼时效连续多次中断，另有证据证实张云海于2017年曾向被告主张过权利，故被告关于原告所诉已超过诉讼时效期间的辩解不能成立，本院不予采纳；二原告提供的出库单是否能够作为双方结算的依据。本院认为，原告提供的出库单系原件且有被告相关人员的签字，能够证实被告向原告购买转轴的事实，原告也对残次品的处理作出了合理的说明，被告辩称2013年以前的货款已付清，原告提供的出库单不能作为结算凭证，但未提供相反证据，故原告提供的出库单能够作为双方结算的凭证；三关于货物单价。双方对货物价格陈述不一，现有证据显示2011年在一定范围内每根转轴的价格为28元，原告提供的数十张单据中，仅有2015年12月6日的出库单上显示每根转轴价格为25元，因人力成本的上升及钢材价格在一定时期内会产生波动，故双方采用议价制，原、被告对此均予认可，基于上述事实，本院酌定按上述两个价格的中间价，即按每根26.5元作为转轴的单价；四被告之间的责任承担问题。被告长葛市冠生高压电器厂为普通合伙企业，张冠生和李爱香为合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，普通合伙的合伙人对合伙债务承担无限连带责任，故被告李爱香关于本人不应该承担该债务的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，被告现仍欠原告货款为（58785根+8834根）×26.5元+66,178元-1,090,000元=768,081.50元，被告未及时付款构成违约，应承担违约责任，原告为此要求被告支付下余货款并支付相应利息的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、三十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告长葛市冠生高压电器厂于本判决生效后十日内向原告支付货款768,081.50元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月24日起计算至货款实际支付之日止）；二、被告张冠生、李爱香在被告长葛市冠生高压电器厂的财产不足以清偿上述债务时就上述债务承担无限连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12,091元，原告承担1,324元，被告长葛市冠生高压电器厂及被告张冠生、李爱香连带承担10,767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年九月十六日书 记 员  张子麟
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执776号申请执行人：朱发全，男，1974年9月28日生，汉族，住格尔木市。被执行人：张汉卿，男，1966年1月16日生，汉族，格尔木汉卿农业开发有限公司董事长，住格尔木市。本院在执行申请执行人朱发全与被执行人张汉卿建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年九月十九日书记员 魏 珂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6608号 顾光辉： 关于申请执行人吴亚君与被执行人顾光辉请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款126100元、执行费2091元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特348号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执6608号]已执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0125行审53号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：安红林，系该局局长。诉讼代理人：魏更磊，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县益信达经贸公司骏马加油站。法定代表人：马俊波，该加油站负责人。申请执行人宜良县自然资源局于2019年7月1日向本院申请执行宜国土资监罚字[2018]48号行政处罚决定书，本院于2019年9月4日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2018年12月31日对宜良县益信达经贸公司骏马加油站作出宜国土资监字[2018]48号行政处罚决定书，认定宜良县益信达经贸公司骏马加油站占用匡远街道办事处木兴社区经营加油站（无用地手续），总面积为3.98亩（2651平方米）。其中0.16亩（108平方米）土地利用总体规划图为基本农田；0.43亩（285平方米）土地利用总体规划图为一般耕地；3.39亩（2258平方米）土地利用总体规划图为农村居民点用地。现正在建盖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县益信达经贸公司骏马加油站退还违法占用匡远街道办事处木兴社区土地3.98亩（2651平方米）；2、责令宜良县益信达经贸公司骏马加油站限期30日内拆除非法占用匡远街道办事处木兴社区0.16亩（108平方米）基本农田、0.43亩（285平方米）一般耕地；土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。该处罚决定书于2018年12月31日送达宜良县益信达经贸公司骏马加油站法定代表人马俊波。宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达宜良县益信达经贸公司骏马加油站法定代表人马俊波。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县益信达经贸公司骏马加油站给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县益信达经贸公司骏马加油站违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2018年12月31日作出的宜国土资监罚字[2018]48号行政处罚决定书。审 判 长 袁东人民陪审员李正波人民陪审员 朱    桂    仙二〇一九年九月四日书 记 员 李    佳    霓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初339号原告：夏本玉，男，1972年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山徽动力体育俱乐部服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：汪开胜，该公司经理。被告：陈敬彪，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：甘庆华，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：汪开胜，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告夏本玉与被告马鞍山徽动力体育俱乐部服务有限公司（以下简称徽动力公司）、陈敬彪、甘庆华、汪开胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2019年3月7日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏本玉及委托诉讼代理人周正东、**，被告徽动力公司的法定代表人及被告汪开胜到庭参加诉讼，被告陈敬彪、甘庆华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏本玉向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告货款237300元，并以237300元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年1月1日至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：原告系从事商品混凝土销售生意，后原告应四被告要求为滨江游乐场动感沙滩项目供应商品混凝土，但在原告按约定完成供货后，四被告一直拖延支付货款。后经双方核算，被告徽动力公司、陈敬彪于2017年6月5日向原告出具欠条，载明欠款事实，后用一台装载机抵付欠款155000元，目前尚欠237300元。2017年6月23日，被告甘庆华、汪开胜向原告书面承诺案涉货款于2018年12月31日前付清。但约定的付款期限届至后四被告一直予以拖延。故诉至法院望判如所请。被告徽动力公司辩称：1、案涉项目系被告徽动力公司、甘庆华与安徽祈福实业有限公司合作开发，原告是向案涉项目提供混凝土，目前是有货款未结清，但混凝土买卖发生在原告与被告甘庆华之间，即便公司承担还款责任，也应按案涉项目三方出资比例承担，即公司只应承担40%的责任。因案涉项目已拆迁，只有拆迁款发放下来才能支付，且不同意支付利息。被告汪开胜辩称，1、其以被告徽动力公司的法定代表人的身份参与案涉项目，签字是职务行为，其个人不应承担还款责任；2、对原告诉请的混凝土款数额没有异议，但应由被告甘庆华承担还款责任，被告陈敬彪系代表被告徽动力公司出具欠条，也不应承担还款责任。被告陈敬彪、甘庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工商信息查询单复印件、人口信息查询单、欠条、证明等证据，被告徽动力公司、汪开胜无异议，被告陈敬彪、甘庆华未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年6月间，原告为马鞍山市滨江公园动感沙滩项目供应混凝土，2017年6月5日被告徽动力公司、陈敬彪向原告出具欠条载明，“今欠夏本玉动感沙滩打混凝土款合计叁拾玖万贰仟叁佰元整，（￥392300元）。”同年6月23日，被告甘庆华、汪开胜向原告出具证明载明：“甘庆华、汪开胜证明夏本玉在采石卡丁车场所提供的混凝土款（对账单为准）在2018年12月31日前归还，如在此期间卡丁车场拆迁，此混凝土款在拆迁款中优先归还”。后被告汪开胜以其个人的一台装载机向原告抵款155000元，余款237300元经原告索款未果，以致成讼。另查明，被告陈敬彪、汪开胜系被告徽动力公司的股东。本院认为，原告向案涉项目供应混凝土，被告徽动力公司、陈敬彪为此向原告出具欠条，应认定双方形成了事实上的买卖合同关系，被告徽动力公司、陈敬彪应按约向原告支付尚欠货款237300元。另外根据原告提交的证明内容来看，该证明实质是被告甘庆华、汪开胜向原告作出的还款承诺，且事后汪开胜也确以其个人财产充抵了部分货款，上述行为均表明被告甘庆华、汪开胜具有债务加入的意思表示，依法被告甘庆华、汪开胜应对案涉欠款承担共同还款责任。因各被告怠于履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告诉请的利息损失，予以支持。至于被告徽动力公司、汪开胜的抗辩理由，因未提交证据加以佐证，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马鞍山徽动力体育俱乐部服务有限公司、陈敬彪、甘庆华、汪开胜于本判决生效后十日内支付夏本玉货款237300元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年1月1日至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，公告费700元，由马鞍山徽动力体育俱乐部服务有限公司、陈敬彪、甘庆华、汪开胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  姚 军人民陪审员  吴继红二〇一九年九月五日书 记 员  邢晓萍附1、本案证据目录一、原告夏本玉提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件三份、工商信息查询单复印件一份、人口信息查询原件一份，证明原、被告主体适格。2、欠条原件一份、证明原件一份，证明四被告拖欠原告货款237300元的事实。二、被告马鞍山徽动力体育俱乐部服务有限公司、陈敬彪、甘庆华、汪开胜未提交证据。附2：本案适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2591号原告：闫某，男，1991年1月3日出生，汉族，住所地太原市。委托诉讼代理人：李波，山西神明律师事务所律师。被告：朱某，女，1991年6月3日出生，汉族，住所地太原市。原告闫某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告闫某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某以被告朱某因双方自行协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费2019元由原告闫某负担。审判员 乔 毅 二0一九年九月三日书记员 闫旭春
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1461号 吴轶： 关于申请执行人邹群燕与被执行人吴轶民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8411号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1461号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3808号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，女，汉族，1994年8月24日出生，住址辽宁省新民市。 被告：钱多强，男，汉族，1982年8月14日出生，住址上海市长宁区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告钱多强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托诉讼代理人王盼盼到庭参加诉讼，被告钱多强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈阳万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠物业费人民币14786.94元，电梯费1044元，违约金4112.1元，共计19943.04元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告是为万科新榆公馆小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科新榆公馆业主提供专业的物业服务。原告已按《万科新榆公馆物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2012年1月1日起至2019年3月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费共计19943.04元。虽经原告多次催讨并多次与业主沟通，被告仍拒绝支付。原告催交物业费未果，故诉至法院。 被告钱多强未向法庭提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、前期物业服务合同、催缴通知书（律师函）、入住缴费证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系物业服务企业，被告钱多强于2008年11月10日购买沈阳市浑南新区金阳街58号，万科新榆公馆31号楼3单元15楼1号房屋，面积113.29平方米，为被告单独所有。该房屋所在的园区由原告提供前期物业服务，物业费标准为每月1.5元/平方米，电梯费为每月12元/人。该房屋2012年1月1日之后未缴纳物业费。现因被告欠缴物业费，原告起诉至法院。 本院认为，被告钱多强经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的权利。原告沈阳万科物业服务有限公司与沈阳万科浑南房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。被告作为“万科新榆公馆”小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。关于物业费欠缴数额，根据被告房屋面积，按收费标准计算，被告尚欠原告物业费为14784.34元，电梯费为1044元（2012年1月1日至2019年3月31日止，共计87个月，房屋建筑面积113.29平方米，物业费为每月1.5元／平方米，电梯费为每月12元/人）。原告主张物业费的合理部分、电梯费，予以支持。原告要求被告支付违约金4112.1元的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费并非恶意，故对原告此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告钱多强于本判决生效之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付物业费14784.34元、电梯费1044元； 二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元、公告费690元，由被告钱多强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 玥 本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执908号刘爱霞：你与张卉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初2452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张卉春于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款1360000元及利息。二、负担案件受理费4261元，执行费16000元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003892特此通知二〇一九年九月二十五日联系人：仝俊杰联系电话：17719263373本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2657号之一申请执行人：马爱国，男，1978年3月9日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张亚兵，男，1978年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人马爱国与被执行人张亚兵民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初4144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，马爱国于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张亚兵给付人民币51540元及利息。同时依法应承担执行费673元。在执行过程中，１、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月22日、2019年8月29日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额6400元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人张亚兵适用限制高消费措施，2019年9月18日将被执行人张亚兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话话方式将被执行人张亚兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张亚兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月十八日书记员  赵 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢685号 申请执行人：陈媛，女，汉族，1985年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈雅清，女，1968年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈新飘，男，1963年3月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈媛与被执行人陈雅清、陈新飘借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈媛与被执行人陈雅清、陈新飘达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3759号原告：赵红星，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：赵德国，男，汉族，1979年3月5日生，住山东省平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告赵红星与被告赵德国、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红星的委托诉讼代理人吴艳蕊、被告保险公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加了诉讼，被告赵德国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告车辆损失费38971元，施救费800元，鉴定费1946元，共计41717元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，赵德国驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂车在兰南××区境内与刘兴浩驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。后经交警部门出具事故认定，认定赵德国负事故全部责任。由于鲁Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险、不计免赔等，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵德国缺席未答辩。被告保险公司辩称：我公司对原告的合理损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告赵红星为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生时间及责任划分。2、驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证各一份、保险单两份（均系影印件），证明驾驶员具有合法驾驶资格、车辆正常年检，及肇事车辆在被告保险公司投保信息。3、鉴定费票据、鉴定意见书各一份，证明原告的车辆损失以及产生的鉴定费用。4、施救费发票一张，证明原告因此次事故产生的施救费用。被告赵德国、保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：被告保险公司对原告提供证据的真实性均无异议，且原告提供的证据与本案相关，故本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月9日17时30分许，赵德国驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型半挂牵引车，沿兰南高速公路行驶至兰南高速公路154KM+260M时，因同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆与刘兴浩驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年1月13日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具第411095420190000030号道路交通事故认定书认定，赵德国承担事故的全部责任，刘兴浩不负事故责任。2019年3月29日，经原告申请本院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具河南柄盛鉴评字[2019]03292187号鉴定意见书评定，豫Ｒ×××××小型普通客车因本案事故造成的损失为38971元，原告支出鉴定费1946元。原告因此次事故支出拖车施救费800元。另查明，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险，及商业三责险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××××小型普通客车登记车主为原告赵红星。本院认为：公民合法财产权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人财产损失的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵德国经本院依法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告赵德国驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，与刘兴浩驾驶，赵红星所有的豫Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，造成豫Ｒ×××××小型普通客车受损，赵德国承担事故全部责任，刘兴浩无责任的事实清楚，故对于原告赵红星因本次事故而产生的各项损失，被告赵德国作为实际侵权人应当依法承担全部的赔偿责任。但由于鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当先由被告保险公司在保险限额及范围内赔偿，超出被告保险公司所承保的交强险限额及范围内的损失，由实际侵权人，即被告赵德国承担。对原告主张的车辆损失费、施救费、鉴定费，均有相应的证据予以证明，故本院予以支持。经本院核定，原告赵红星因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费38971元、施救费800元、鉴定费1946元，共计41717元。被告保险公司应首先在交强险及商业三责险限额及范围内赔偿原告车辆损失费38971元、施救费800元，共计39771元。超出保险限额及范围的部分，即鉴定费1946元，由被告赵德国向原告进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵红星车辆损失费、施救费共计39771元；二、被告赵德国于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵红星鉴定费1946元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取422元，由被告赵德国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年九月六日法官助理彭利娟书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2366号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：韩国亮，男，1973年5月19日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩国亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告韩国亮经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金29851.23元、零售利息5743.12元、滞纳金4461.87元，合计40056.22元（截至2015.12.7），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币40056.22元（截至2015年12月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告韩国亮未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩国亮填写了中信银行信用卡申请表和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××75.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。被告韩国亮办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2015年12月7日，被告欠本金29851.23元、零售利息5743.12元、滞纳金4461.87元(滞纳金截止至2016年12月31日)。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩国亮签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告韩国亮使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金29851.23元、滞纳金4461.87元；二、被告韩国亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息5743.12元（暂计算至2015年12月7日，自2015年12月8日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费800元，由被告韩国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年九月十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初23号 原告：胡二强，男，1982年5月6日生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘云丽、王广森，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：闫晓丹，女，1989年10月27日生，汉族，现住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 原告胡二强与被告闫晓丹合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡二强于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡二强在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡二强撤诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告胡二强负担。 审判员  段惠英 二〇一九年九月十二日 书记员  韩博文 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27259号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：缪梅玉，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告缪梅玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告缪梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、缪梅玉立即偿还平安银行贷款本金499191.47元、截至2019年5月22日的利息、罚息及复利797746.25元，及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、缪梅玉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与缪梅玉签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，缪梅玉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告缪梅玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年3月3日，平安银行与缪梅玉签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月22日，缪梅玉尚欠借款本金499191.47元，利息、罚息和复息共计797746.25元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与缪梅玉签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向缪梅玉发放贷款，缪梅玉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求缪梅玉偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。缪梅玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪梅玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金499191.47元、截至2019年5月22日的利息、罚息和复利797746.25元，及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告缪梅玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16472元，公告费（以实际发生为准），由被告缪梅玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初16522号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：刘秀琼，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：陈志全，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告刘秀琼、陈志全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员姚利平担任独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴，被告刘秀琼、陈志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付2012年11月-2018年9月所欠的物业服务费6640元、公摊费710元（物业管理费按照建面每平米1.3元/月的标准，每月公摊费10元/户）；2、判令二被告从2012年2月起以欠缴物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三标准向原告支付违约金至本清为止；3、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月6日，原告与重庆市渝北房地产开发有限公司签订重庆市龙头逸园前期物业服务合同，该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳，故原告提出上述诉讼请求。被告刘秀琼、陈志全辩称，不认可原告说法，被告与原告协商了几次没有结果，被告去交2016年之后的物管费，原告不收，小区存在严重的违章建筑，物管没有制止，小区保安辱骂被告母亲，开发商补给被告的钱，物管一直压着不给被告，小区环境肮脏，多次向物管反映相关情况，物管不理会，物管服务不到位，因此才不缴纳物管费。小区车库被改为库房。小区周围安全设施、监控等未安装。经审理查明，被告刘秀琼、陈志全系案涉房屋的业主，该房屋建筑面积为71.95平方米，系住宅,产权登记日期为2012年6月19日。2010年11月6日，以重庆市渝北房地产开发有限公司作为甲方、重庆恒丰物业服务有限公司为乙方，双方签订重庆市龙头逸园前期物业服务合同，该合同主要约定：甲方选聘乙方为龙头逸园小区实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；乙方提供公共性物业服务，包括对物业共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护等；该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：按建面每平方米1.3元/月收取，每月公用水电分摊10元/月/户收取（小区院路灯、小区楼层路灯、小区绿化用水、配电房、水泵房等公共设施设备用电）；业主未按时接房或接房未入住的空置房（指水电气三表任何一表均未走动的房屋），物业费按50%收取；合同第八条约定，物业服务费用或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季前10日内履行交纳义务；合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告重庆恒丰物业服务有限公司对龙头逸园小区提供了物业服务至2018年10月，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，且经原告催收后，被告仍未缴纳，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有前期物业服务合同、产调信息、律师函及挂号信函收据、民事裁定书、照片以及当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北房地产开发有限公司签订的重庆市龙头逸园前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对龙头逸园小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为龙头逸园小区提供物业服务至2018年10月，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为龙头逸园小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。参照上述合同约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，交纳公摊费的标准为10元/月，在2012年11月-2018年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×71.95平方米×71个月=6640.99元，应交纳的公摊费为10元/月×71个月=710元。原告诉请的物业服务费及公摊费金额均未超过以上述标准计算的金额，本院予以支持。因原告对其主张的违约金未明确计算基数及起始时间，原告提供的服务存在瑕疵，且原告主张的部分物业费发生在前期服务合同届满之后，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘秀琼、陈志全在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2012年11月-2018年9月期间的物业服务费6640元及公摊费710元，合计7350元；二、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘秀琼、陈志全负担。本判决为终审判决。审判员  姚利平二〇一九年九月五日书记员  王 欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢213号 林廷宝、覃正蕊： 本院执行的林廷宝申请覃正蕊民间借贷纠纷一案中，经强制执行，执行金额5975元，其中履行款5925元，执行费50元，申请执行人已认可并同意结案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4168号原告：南通巴大饲料有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇银河路66号。统一社会信用代码：91320623138671042K。法定代表人：王尚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，江苏某律师事务所律师。被告：连云港市图港农业开发有限公司，住所地江苏省灌云县图河镇图河村3组16号。统一社会信用代码：91320723MA1WLJB71M。法定代表人：伏彩卿，该公司执行董事。本院在审理原告南通巴大饲料有限公司与被告连云港市图港农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告原告南通巴大饲料有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通巴大饲料有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通巴大饲料有限公司撤回起诉。案件受理费25元(按原告变更数额10000元收取)，由原告南通巴大饲料有限公司负担。审判员 朱 锐二〇一九年九月三十日书记员 刘斌斌
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初3486号 原告：张海艳，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 原告张海艳与被告辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 张海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月30日向原告借款50,000.00元，约定可以随时提取本金及利息。被告于借款当日向原告出具借条。事后，原告多次催要，被告公司一直推诿，并拒绝返还借款，为此，原告提起本诉讼。 本院经审查认为，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为，涉嫌构成我国《刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，且数额巨大。根据相关法律规定，我院已将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安局机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回张海艳的起诉。 案件受理费1050元（张海艳已预交），退还张海艳。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年九月五日 书记员  费 扬
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2104号上诉人(原审原告）：张守利，男，汉族，1954年1月24日出生，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：吴伟坤，男，汉族，1957年9月9日出生，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承严，海南天赐律师事务所实习律师。上诉人张守利因与被上诉人吴伟坤民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张守利在收到海南省昌江黎族自治县人民法院预缴上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张守利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 王德红 二○一九年九月二十六日法官助理 田秀莉书 记 员 钱婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。