wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3522号原告：张玉生，男，1958年11月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：南京宁翔塑胶园林工程有限公司，住所地南京市玄武区廖家巷2幢708室。法定代表人：朱家华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊玲，江苏联勤律师事务所实习律师。原告张玉生诉被告南京宁翔塑胶园林工程有限公司（以下简称宁翔公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托诉讼代理人高峰、被告委托诉讼代理人陈爱东两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈俊玲第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费22980.48元、住院伙食补助费600元、营养费3150元、护理费7500元、误工费42000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，以上合计179530.48元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月12日上午，原告受被告公司雇佣，在句容市修剪树枝时从树上摔落受伤。原告伤情经鉴定构成十级伤残，与被告未能就赔偿事项达成一致意见，故诉至法院。被告辩称：1.原告曾为被告工地上偶尔送煤气，有时被告工地需要修剪绿化时缺少人手，原告主动愿意帮忙，按照修剪一天给付原告150元，但修剪工仅是几个月喊一次，并非每天来上班。2.2018年3月12日，原告在修剪树枝，下树的时候，右脚触地时崴伤，并非系其陈述从树上摔落。3.被告针对修剪工有安全教育，上树修剪需使用安全绳，在当天原告修剪树枝前，本次事故现场的安全经理简军也提醒过原告要使用安全器具、注意安全，故被告宁翔公司已尽到安全提示责任，原告系因自身疏忽导致损伤，自身需要承担一定责任。本院经审理认定事实如下：原告张玉生为被告宁翔公司在句容市修剪树枝，2018年3月12日，原告在工作过程中从树上跌落受伤。原告受伤后，立即被送至句容市人民医院住院治疗，于2018年3月26日出院，共住院14天，出院诊断为：1.右内外踝骨折2.右髌骨骨折。2018年12月12日，原告因右内外踝内固定取出术至句容市人民医院住院治疗，于2018年12月18日出院，共住院6天，出院诊断为：右内外踝骨折术后骨性愈合。原告花费医疗费22980.48元。受江苏刘桂生律师事务所委托，句容市人民医院司法鉴定所于2019年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉生右侧内、外踝骨折遗有右踝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人张玉生误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日。原告支付鉴定费2900元。审理中，被告认为该鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，申请对原告伤情进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年7月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉生因外伤致右内外踝骨折、右髌骨骨折，其致右踝关节活动部分受限构成十级伤残，建议误工期210日，护理期75日，营养期105日。被告支付鉴定费2900元。另查明，原告张玉生主要收入来源于非农收入。本院认为：一、关于双方责任分担的问题。原告为被告宁翔公司修剪树枝，报酬按天计算，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告辩称原告系下树时崴伤而非修剪树枝时从树上跌落受伤，并申请当时工地负责人简军作为证人出庭作证，简军陈述其未看到原告受伤过程，系原告在救护车上陈述其系下树时崴伤，原告对此予以否认，根据事发当日接处警工作登记表中载明的内容及原告首次就诊时病历中载明的内容，原告在事发当日均系陈述其从树上掉落受伤而非下树时崴伤，结合简军系被告工作人员的事实，本院对被告该辩称意见不予采信。被告未能为原告在修剪树枝时提供相应的安全保障措施，故对原告劳务活动中受到的损伤应承担赔偿责任。原告并非初次进行修剪树枝工作，应有一定的安全工作经验，但在此次工作中，未尽到安全注意义务，自身的不慎和疏忽也是造成其受伤的原因，其应对自身所受伤害承担相应的责任。综合本案案情，原告应对其损失承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。二、关于原告具体的损失的问题。根据原告的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失：1.医疗费22980.48元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养费2625元（105天×25元/天）；4、护理费6750元（75天×90元/天）；5、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际收入情况，酌定为140元/天，计算为29400元（210天×140元/天）；6、残疾赔偿金共计94400元，事故发生前，原告主要收入来源于非农收入，该项损失标准按2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上共计162255.48元，由被告赔偿60%共计97353.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京宁翔塑胶园林工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计97353.29元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，鉴定费5800元，合计6499元，由原告负担1480元，被告负担5019元（此款原告已预交3599元，被告已预交2900元，被告将其应负担的2119元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-016612。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年九月三日书记员  张鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13360号原告：广州市镔宝酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品博览城（沙溪区）市场E区48号，统一社会信用代码91440101074627201R法定代表人：孙桂滨。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。法定代表人：黄伟明。原告广州市镔宝酒店用品有限公司与被告深圳睿翼娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱莉莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中明确为：一、被告支付货款500000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准分段计算，以100000元为基数，自2019年4月29日起计至实际付清之日止；以100000元为基数，自2019年5月1日起计至实际付清之日止；以100000元为基数，自2019年5月31日起计至实际付清之日止；以100000元为基数，自2019年7月1日起计至实际付清之日止；以100000元为基数，自2019年7月31日起计至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用，由法院径行向原告退还预交的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告分别于2018年11月8日、2018年12月6日、2018年12月28日、2019年1月19日向原告采购货物，总金额为812698元，被告尚欠货款500000元。2019年3月26日，被告与原告签订《结款协议》，对欠款支付时间进行了约定，但被告未按约履行，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据依法进行了审核，经审理认定事实如下：2019年3月26日，原、被告双方签订《结款协议》一份，其中载明：因被告经营酒吧开业器皿需要，分别于2018年11月8日、2018年12月6日、2018年12月28日、2019年1月19日分为5份采购单下单予原告生产。该五份采购单所有物品原告已按期交付完毕，金额总计812698元，其间原告收到预付定金共计300000元，未结算尾款500000元。其中约定：一、被告必须在2019年4月29日前，先向原告付100000元；二、被告在2019年5月31日前先结一部分款项，余下尾款400000元在后续的2019年4、5、6、7月份分为四个自然月期间内结清，每月结算尾款金额100000元，每月30号结算。原告为证明双方存在买卖合同关系，另提供了银行转账凭证及五份订货单。该五份订货单显示的订货时间、货品种类与上述协议载明内容一致。以上事实，有当事人陈述、结款协议、银行转账凭证、订货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的《结款协议》、银行转账凭证、订货单足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系，且原告已依约履行了供货义务。双方通过《结款协议》对被告应付的货款进行了确认，并约定了被告的应付款时间，该协议系双方真实意思表示，亦不存在违反法律或行政法规的强制性规定等法定无效情形，合法有效，被告应依约履行付款义务。根据该协议，被告欠付货款本金500000元，被告应向原告支付。根据协议约定的分期付款时间及数额，各期的付款时间分别为2019年4月29日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日，每期支付100000元。被告逾期未付，应向原告赔偿逾期付款损失，原告主张该损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，符合司法解释规定的罚息标准；原告主张的各期逾期付款损失的起算时间，亦未超过上述协议约定的付款期限，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳睿翼娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市镔宝酒店用品有限公司支付货款500000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失分五部分计算：第一部分，以100000元为基数，自2019年4月29日起计至实际付清之日止；第二部分，以100000元为基数，自2019年5月1日起计至实际付清之日止；第三部分，以100000元为基数，自2019年5月31日起计至实际付清之日止；第四部分，以100000元为基数，自2019年7月1日起计至实际付清之日止；第五部分，以100000元为基数，自2019年7月31日起计至实际付清之日止；上述各部分利率均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，保全费3020.5元，共计11821.5元，由被告深圳睿翼娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 艺人民陪审员 刘 芳人民陪审员 冯丽星二〇一九年九月二十七日书 记 员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6487号原告：国某1，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：国某2，住蓬莱市。被告：国某3，住莱州市。被告：国某4，住莱州市。原告国某1诉被告张某某、国某2、国某3、国某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年九月二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0181民初2570号 申请人：李国仁，男，1964年11月21日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：贾彦春，男，1963年1月11日出生，汉族，住辛集市。 申请人李国仁与被申请人贾彦春民间借贷纠纷一案，高超于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾彦春名下价值70350元财产采取查封、冻结的强制措施。申请人李国仁以中国平安财产保险股份有限公司保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李国仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贾彦春名下价值70350元的财产（存款、房产、车辆或其他财产）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔喜来 二〇一九年九月二十日 书记员  苏 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4931号原告：王玉玫，女，1965年9月22日出生，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被告：江苏实上建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。被告：张立强，男，1972年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王玉玫与被告江苏实上建设有限公司（下称实上建设公司）、张立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，后依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告王玉玫的委托诉讼代理人王磊、被告实上建设公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告张立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王玉玫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按照月息2%从2015年12月7日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告实上建设公司向原告借款300000元，约定月息2分，原告将款项支付至其账户。2017年12月，双方经结算，被告实上建设公司尚欠原告本息合计460000元，被告张立强代表被告实上建设公司向原告出具了借条。后经原告多次催告，被告均以各种理由拖延。2019年2月以前，被告实上建设公司是自然人独资公司，被告张立强是其唯一股东。原告认为，被告实上建设公司作为借款人应当偿还相应款项，而被告张立强作为被告实上建设公司的唯一股东，应当对债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告实上建设公司辩称，本案借贷关系发生在原告与被告张立强之间，被告实上建设公司与原告无民间借贷关系。请求法庭驳回对被告实上建设公司的诉讼请求。被告张立强未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年12月，被告张立强任被告实上建设公司的法定代表人，其向原告王玉玫借款300000元。原告王玉玫于2015年12月7日将300000元汇入被告实上建设公司账户。2017年12月7日，双方结算后，被告张立强向原告王玉玫出具一份借条，内容为“今借到王玉玫现金肆拾陆万元整。￥460000月息2分计算”。被告实上建设公司原系被告张立强设立的自然人独资公司，后于2019年2月变更为有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年12月份张立强作为被告实上建设公司的法定代表人其向原告王玉玫借款，后原告王玉玫于2015年12月7日将借款300000元汇入被告实上建设公司账户，故应认定被告实上建设公司与原告王玉玫之间存在借贷关系，被告实上建设公司应当承担还款责任。被告张立强于2017年12月7日向原告王玉玫出具借条，自愿对该笔借款承担责任，故其对上述借款承担共同还款责任。对于原告王玉玫主张的利息符合法律规定，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏实上建设有限公司、张立强于本判决生效后五日内共同偿还原告王玉玫借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%自2015年12月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4712元，由被告江苏实上建设有限公司、张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年九月十一日书记员 张姣姣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1167号 申请执行人吴立业，男，1977年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈星合，男，1987年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 吴立业与陈星合民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日作出的（2018）苏0111民初2980号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈星合于本判决生效后十日内归还原告吴立业借款本金77600元，并自2018年4月19日起至款项付清时止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告陈星合负担（此款原告已预付1720元）。因被执行人陈星合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴立业向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈星合名下无车辆权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人陈星合名下的位于南京市浦口区××室由本院首封且在拍卖，本案参与分配；被执行人陈星合名下的位于南京市浦口区××室不动产已轮候查封，并向首封法院南京市鼓楼人民法院发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位80220元及利息。本院已将被执行人陈星合纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1167号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈星合名下无车辆权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人陈星合名下的位于南京市××区××室由本院首封且在拍卖，本案参与分配；被执行人陈星合名下的位于南京市××区××室不动产已轮候查封，并向首封法院南京市鼓楼人民法院发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位80220元及利息。本院已将被执行人陈星合纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院2018年12月13日作出的（2018）苏0111民初2980号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪如琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40209号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邵煜明，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：刘洁芳，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邵煜明、刘洁芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日通知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 郭 雪审判员 谢春晖审判员 肖 汉二〇一九年九月二十五日书记员 祝国伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1158号 申请执行人南京浦峰建筑安装工程有限公司,住所地在南京市沿江工业开发区。 法定代表人吴光锋，总经理。 被执行人南京旭日建筑工程公司,住所地在南京市浦口区。 法定代表人朱国富，总经理。 被执行人上海春峰建筑安装工程有限公司,住所地在上海市浦东新区。 法定代表人唐龙昌,执行董事。 南京浦峰建筑安装工程有限公司与南京旭日建筑工程公司、上海春峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）浦民初字第4064号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、确认被告南京旭日建筑工程公司欠付原告南京浦峰建筑安装工程有限公司工程款2752178.26元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年8月28日起计算至实际给付之日止）；二、被告上海春峰建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；案件受理费63058元、鉴定费105000元，合计168058元，原告南京浦峰建筑安装工程有限公司负担104196元，由被告南京旭日建筑工程公司、上海春峰建筑安装工程有限公司负担63862元。因被执行人南京旭日建筑工程公司、上海春峰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京浦峰建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人上海春峰建筑安装工程有限公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院依法向上海市浦东新区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。被执行人南京旭日建筑工程公司申请破产，本院已经依法立案受理，故申请执行人应向本院南京旭日建筑工程公司破产清算组申报债权。本院已将上海春峰建筑安装工程有限公司及其法定代表人唐龙昌纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1158号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、本院（2018）苏0111破申4号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上海春峰建筑安装工程有限公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院依法向上海市浦东新区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。被执行人南京旭日建筑工程公司申请破产，本院已经依法立案受理，故申请执行人应向本院南京旭日建筑工程公司破产清算组申报债权。本院已将上海春峰建筑安装工程有限公司及其法定代表人唐龙昌纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1158号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦民初字第4064号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十日 书记员  殷 菲
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保201号 关于庞亚龙申请执行河北鹿峰房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年08月16日立案执行，被执行人无标的物可供执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执457号 关于申请执行人临沂市宇顺物流有限公司与被执行人四川山重机械有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年九月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11151号原告：马春鹏，男，1983年10月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘建华，男，1959月1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马春鹏与被告刘建华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春鹏、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款20000元；2.被告向原告支付利息人民币1200元；3.被告向原告支付逾期不还利息人民币3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告通过中间人宁宏认识原告，被告宣称自己在贺兰县德胜农博园种植瓜果蔬菜，因自有资金不足，请求原告等人投资入股银川华实现代农业科技技术服务有限公司。原告于2018年11月15日向被告转账付款20000元。截至2019年3月15日，被告未能将公司部分股权转让给原告。原告联系被告要求退款，被告同意。截至目前被告未能退款，故原告诉至法院。刘建华辩称，原被告之间不存在欠款关系，而是一种投资协议款。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定合伙投资邮寄蔬菜种植。2018年11月15日，原告向被告支付投资款20000元。截至庭审时，双方未能就合伙事宜达成具体协议。本院认为，原、被告达成初步意向合伙进行有机蔬菜种植，但双方未能就出资份额、合伙份额等合伙关系的实质要件达成合意，双方合伙关系未能成立。且双方未根据具体合意进行合伙事务，且双方至今未能对合伙事宜达成一致意见，故原告支付给被告的投资款被告应予返还，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2018年11月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效之日起十日内返还原告马春鹏20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2018年11月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 徐贵友二〇一九年八月二十日法官助理 黄慧波书 记 员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2161号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：赵从勇，基本情况不详。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告赵从勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1109元及迟延履行的滞纳金3812元并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1569号之一 申请执行人：居建军，男，汉族，生于1975年12月8日，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：邓昆伦，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：阳克平，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2820号、2175号民事调解、判决书，于2019年9月向被执行人阳克平发出执行通知书，财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、对被执行人阳克平与王晓惠所有的位于仪陇县（产权证号：201404968号、201404969号）房屋予以查封。 二、被执行人阳克平与王晓惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年九月三十日 书记员  邓焱蓬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14808号原告：广东盛邦机电工程有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道112号501房之三，统一社会信用代码9144000070768299XU。法定代表人：马曙光，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张铃，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址深圳市南山区，原告广东盛邦机电工程有限公司（以下简称盛邦公司）与被告张铃股权转让纠纷一案，本院2019年6月1日立案受理后，于2019年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰，被告张铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付股权转让款40.8万元及违约金（从2018年7月1日起至还清之日止，按照40.8万元为基数，按每日0.03%的标准计算，暂计至诉讼立案日为2万元）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，原告将自己持有的深圳市库智技术有限公司（以下简称库智公司）51%股权转让给被告，作价40.8万元。2018年1月17日，被告已办理好上述股权转让的工商登记手续，涉案股权已转让给被告，虽经原告催促，被告拒不向原告支付股权转让款，为此原告诉至法院。被告辩称，对股权转让事项予以确认。被告在接手涉案股权后，发现库智公司实际亏损，经营不善，现欠社保、员工工资，对此情况被告会另行起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：2017年12月29日，原告（转让方，甲方）与被告（受让方，乙方）签订了《股权转让协议书》，约定，甲方占有库智公司51%的股权，根据原公司章程规定，甲方应出资255万元，甲、乙双方确认甲方已实际出资40.8万元，尚未实缴出资214.2万元。现甲方将其持有的公司51%的股权以40.8万元转让给乙方。本次股权转让登记事宜完成后，甲方对目标公司的认缴出资由乙方负责认缴。乙方应于本协议书生效之日起180天内按前款规定将股权转让款分四次支付给甲方：2018年3月31日前支付10.2万元；2018年4月30日前支付10.2万元；2018年5月31日前支付10.2万元；2018年6月30日前支付10.2万元。如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的0.03%的违约金。同日，库智公司作出了《股东会决议》，载明：参会人员张铃、马曙光、刘欣。库智公司由股东张铃、盛邦公司共同出资成立，经股东会决议：同意股东盛邦公司（实缴出资40.8万元、尚未实缴出资214.2万元）将占公司股权51%以40.8万元转让给张铃；同意张铃（实缴39.2万元、尚未实缴出资205.8万元）将占公司股权2%以现金1元转让给刘欣，其他股东放弃优先购买权。原告提交了民生银行的转账记录，该记录显示：2017年1月13日，原告向库智公司转账10.2万元，用途为投资款；2017年3月3日，原告向库智公司转账10.2万元，用途为投资款；2017年3月17日，原告向库智公司转账20.4万元，用途为投资款。原告用于证明其已实缴出资40.8万元，被告对此予以确认。原告还提交了2018年9月14日和2019年2月22日作出的《催款通知书》，用于证明原告曾向被告催款的事实。被告予以确认。另查，2018年1月17日，库智公司作出了股东变更登记，变更前股东信息为：盛邦公司出资255万元，出资比例51%；张铃出资245万元，出资比例49%。变更后股东信息为：张铃出资490万元，出资比例98%；刘欣出资10万元，出资比例2%。以上事实有《股权转让协议书》、银行支付凭证、转账记录、企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在签署完《股权转让协议书》后，于2018年1月17日将涉案股权变更登记到了被告名下，被告应依约向原告支付股权转让款，但被告一直未支付股权转让款。原告主张被告支付股权转让款40.8万元的诉求，合法有据，本院予以支持。《股权转让协议书》约定，如被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的0.03%的违约金；根据约定，原告最迟应在2018年6月30日前付清全部股权转让款。因被告未曾支付任何股权转让款，原告主张以40.8万元为基数，按照每日0.03%的标准，从2018年7月1日起计付违约金至还清之日，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张铃应于本判决生效之日起十日内向原告广东盛邦机电工程有限公司支付股权转让款40.8万元及违约金（违约金以40.8万元为基数，按照每日0.03%的标准，从2018年7月1日起计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费7720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程胜亮人民陪审员  周继承人民陪审员  羊祝莲二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈丹超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1384号申请执行人张艳东，男，1979年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人常海峰，男，1991年4月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人翟西霞，女，1967年8月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人郝蕾，女，1992年3月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。张艳东与常海峰、翟西霞、郝蕾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初2290号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告常海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳东借款本金100000元并支付利息（一以100000元为基数，自2018年1月24日起计算至付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告翟西霞、郝蕾对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张艳东的其他诉讼请求。在执行中，本院依法向被执行人常海峰、翟西霞、郝蕾送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆，前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。通过不动产查询，被执行人常海峰名下有房产，我院现已查封但目前不宜处置。本院于2019年4月28日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的12.8万元,未能执行到位，也没能查到被执行人常海峰、翟西霞、郝蕾有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）冀0104民初2290号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年九月二十六日书 记 员  王琛晓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1155号之二 申请执行人胡翠华，女，1957年10月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人钱姝，女，1979年11月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人韦金林，男，1989年9月24日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人南京市浦口区安家乐房产中介服务部，住所地在南京市浦口区。 经营者张丹丹，女，1991年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 胡翠华、钱姝与韦金林、南京市浦口区安家乐房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2017）苏0111民初9247号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告韦金林于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡翠华、钱姝12000元；被告南京市浦口区安家乐房产中介服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡翠华、钱姝12000元；驳回原告胡翠华、钱姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由原告胡翠华、钱姝承担184元，被告韦金林承担138元，被告南京市浦口区安家乐房产中介服务部承担138元。因被执行人韦金林、南京市浦口区安家乐房产中介服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡翠华、钱姝向本院申请强制执行，本院于2019年4月02日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人韦金林名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人南京市浦口区安家乐房产中介服务部名下账户已被本院扣划12240元，扣除执行费82元，剩余12158元已交付于申请执行人。被执行人韦金林名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将韦金林纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人韦金林名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人南京市浦口区安家乐房产中介服务部名下账户已被本院扣划12240元，扣除执行费82元，剩余12158元已交付于申请执行人。被执行人韦金林名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将韦金林纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111民初9247号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月二十日 书记员  童晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0211刑初427号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人是某，男，1981年11月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2018年6月23日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2019年3月21日因本案被审查，次日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审（释放），2019年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人周某，男，1985年12月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍及住址在无锡市滨湖区。2014年5月19日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月18日因殴打他人被行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2015年12月29日因吸毒被行政拘留五日；2017年4月15日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2019年2月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审（释放），2019年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人朱某，男，1989年1月28日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍及住址在无锡市滨湖区。2019年2月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审（释放），2019年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人蒋某，男，1993年1月25日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍及住址在无锡市滨湖区。2019年2月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审（释放），2019年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人是某、周某、朱某、蒋某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人是某、周某、朱某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月21日至27日间，被告人是某、周某、朱某、蒋某经合谋开设赌场抽头渔利。被告人是某系赌局局长，负责联系赌博场地、纠集赌客，并安排抽头、望风人员。被告人周某提供富润花苑某室作第一次赌博的场地，并参与纠集薛某等赌客、通知望风人员赌博地点、帮助是某转发部分望风人员工资，还在赌场内卖烟、水等杂物牟利。被告人朱某、蒋某负责望风。被告人是某、周某、朱某、蒋某先后在本市滨湖区胡棣镇富润花苑某室、君来文博酒店附近一简易房等地以“牛牛”形式开设赌场7场，每场聚集参赌人员10余人，非法获利约人民币16000元。其中，被告人是某参与7场，获利约4000元；被告人周某参与7场；被告人朱某参与望风7场，非法获利约1700元；被告人蒋某参与望风6场，非法获利1400元。 2019年2月27日晚，被告人是某、周某、朱某、蒋某依据上述分工在本市滨湖区君来文博酒店附近一简易房开设赌场，纠集谈某、陈代玉等10余人参赌。次日凌晨，公安机关查获上述赌局，抓获被告人周某、朱某、蒋某，并当场查获涉案赌资4万余元、赌具麻将40只。 被告人朱某、蒋某归案后如实供述了上述事实。 2019年3月21日，被告人是某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人是某、周某、朱某、蒋某在开庭审理中无异议，并有证人谈某、陈某、薛某、吴某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过，车辆、手机及麻将牌照片、常住人口登记表、微信聊天记录、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人是某、周某、朱某、蒋某结伙多次开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人是某、周某、朱某、蒋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人是某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某、朱某、蒋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，均予以从轻处罚。被告人是某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人朱某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人是某、周某、朱某、蒋某认罪认罚，亦予以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人是某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的30天，即自2019年8月14日起至2020年3月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的29天，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的29天，即自2019年9月4日起至2020年1月5日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 四、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的29天，即自2019年9月4日起至2020年1月5日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 五、分别追缴被告人是某、朱某、蒋某违法所得人民币4000元、1700元、1400元，扣押在公安机关的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐克兵 二〇一九年九月四日 书记员  王 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初2866号申请人：蔡政，男，1966年10月3日出生，汉族，住资阳市安岳县。委托诉讼代理人：北京隆安（成都）律师事务所律师。被申请人：粟泽虎，男，1966年3月9日出生，汉族，住南充市高坪区青松路。本院在受理申请人蔡政与被申请人粟泽虎债权转让合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人粟泽虎对郝勇享有的债权当中的8万元到期债权，申请人蔡政提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保函，由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供8万元担保，在担保范围内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人蔡政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人粟泽虎与郝勇等（2017）川0105民初2806号合同纠纷一案的应收案款中8万元。以上冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋传国人民陪审员  田仕珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡 琳
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执恢77号 申请人孙宗甫： 关于申请人孙宗甫与被执行人李泽彬同纠纷一案，恢复执行申请标的31850元。经本院立案执行，现已强制执行到位31850元。该款有荥经县人民法院扣留，现已支付另四人孙宗甫纠纷的相关案件。至此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1537号 原告：侯金山，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：于金良，男，1979年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：献县运达运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡北宗村。 统一社会信用代码：91130929319846868D。 法定代表人：王和良，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。 统一社会信用代码：91130100804404369R 负责人：张利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温苗苗、高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告侯金山与被告于金良、献县运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金山委托诉讼代理人刘斌、被告中国人保委托诉讼代理人温苗苗到庭参加诉讼，被告于金良、被告献县运达运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计20401元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29日0时30分许，被告于金良驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县闯红灯时，与沿建新大街由北向南侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤，冀Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故由高阳县公安局交通管理大队调查具了高公交认字（2018）第083号道路交通事故认定书，认定于金良负此事故的全部责任，侯振虎无责任。原告为侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车车主，被告于金良驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车主为被告献县运达运输有限公司，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。经评估，原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆损失为20401元。综上，为了更好的维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人保辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶人于金良的驾驶证、行驶证真实有效的前提下对原告合理合法损失依法赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险责任范围我公司不承担。 被告于金良既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告献县运达运输有限公司，既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日0时30分许，被告于金良驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县闯红灯时，与沿建新大街由北向南行驶的侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成侯振虎及其乘车人员齐玉坤等受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的高公交认字（2018）第083号道路交通事故认定书，认定于金良负此事故的全部责任，侯振虎等无责任。该事故造成原告车辆损失20401元，原告提交保定卓创机动车鉴定评估有限公司评估编号：ＢＤＺＣ2019—ＧＲ0704评估报告书一份，鉴定金额为20401元，并提交高阳县亮子汽车钣金喷漆维修服务部出具的发票3张、高阳县亮子汽车钣金喷漆维修服务营业执照复印件及维修清单一份，证实原告实际支出的维修费为20760元，原告只主张鉴定金额20401元，被告不认可该评估报告，认为系原告诉前单方委托，程序不合法，且评估数额过高，但未提出重新鉴定申请，亦未提交足以推翻该评估报告的证据，故对于原告的该项主张本院予以支持。 本院认为，被告于金良驾驶的驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车被告中国人保入有交强险及商业险三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告侯金山的损失应由被告中国人保在交强险限额内赔偿2000元，剩余18401元由被告中国人保在商业第三者险范围内赔偿。被告于金良、献县运达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告侯金山车辆损失20401元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩 冰
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1002刑初216号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘洋，男，1997年10月11日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，系辽阳市牛腩山饭店服务员，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，捕前住辽阳市白塔区。2014年6月因犯抢劫罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月1日刑满释放。因本案于2019年1月29日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留，2019年3月6日经辽阳市宏伟区人民检察院批准，同日被辽阳市公安局宏伟公安分局依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人赵海霞，系辽宁海之纳律师事务所律师。被告人邱某某，男，1996年3月13日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，系辽阳市牛腩山饭店服务员，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年1月29日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留，2019年3月6日经辽阳市宏伟区人民检察院批准，同日被辽阳市公安局宏伟公安分局依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人刘洋、邱某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,于2019年9月11日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘洋、邱某某及辩护人赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日、2019年1月中旬一天、2019年1月21日，被告人刘洋与被告人邱某某在辽阳市白塔区的合租住处内，容留徐某共同吸食冰毒三次。公诉机关认为，被告人刘洋、邱某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘洋在公安机关及当庭均如实供述，认罪态度较好；被告人刘洋是同二人共同吸食的；无盈利；无危害后果；主观恶性相对较小，应酌情从轻处罚。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年1月1日、2019年1月中旬一天、2019年1月21日，被告人刘洋与被告人邱某某在辽阳市白塔区的合租住处内，容留徐某共同吸食冰毒三次。案发后，被告人刘洋、邱某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘洋的供述，证明辽阳市白塔区左岸新城09栋1单元16楼左1号房屋是邱某某和我合租的，他付的押金，我付的房租，我和邱某某、我对象都在房子里住，我让徐某买的毒品，三次购买毒品的钱都是我出的，徐某买毒品后混抽点儿，我们三人在辽阳市白塔区左岸新城09栋1单元16楼左1号房屋内共同吸食了三次毒品。2、被告人邱某某的供述，证明2019年1月21日晚上7、8点钟左右，在白塔区左岸新城09栋1单元16楼左1号，我租的房子里，我、刘洋、徐某一起吸食的毒品；2019年1月1日、2019年1月15日左右，我还吸食过两次冰毒，都是在我租住的位于白塔区左岸新城09栋1单元16楼左1号的房子内，和刘洋、徐某一起吸食的，买毒品的钱是刘洋出的，徐某出去买的，吸毒工具是徐某提供的。租房子时租金是刘洋拿的、押金是我拿的，身份证留二个人的，我和刘洋是合租的，都住在租来的房屋内。3、证人徐某的证言，证明2019年1月21日，刘洋给我200元让我买的冰毒，我在辽阳市白塔区左岸新城09栋或08栋楼1单元16楼左手边第一家刘洋租的房子里和刘洋、邱某某一起吸食的。我们三个一共一起吸食过三次冰毒，都是在刘洋租的房子里吸食的，第一次大概是2019年1月1日晚上7、8点左右吸食的，当天刘洋给400元钱，我买的冰毒，后我回到刘洋家，我和刘洋、邱某某三个一起吸食的；第二次大概是今年1月中旬左右，刘洋给我转了800元钱，100元我用在打车上了，从瑶瑶手购买700元冰毒，之后我拿到刘洋家，和刘洋、邱某某一起吸食的。4、辽阳市公安局现场检测报告，证明被告人刘洋、邱某某及证人徐某经甲基安非他明检测结果呈阳性。5、刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘洋因犯抢劫罪于2014年被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月1日刑满释放。6、户籍证明，证明被告人刘洋、邱某某是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。7、案件来源，证明本案系辽阳市公安局宏伟公安分局移交。8、抓捕经过，证明被告人刘洋、邱某某系被公安机关抓获归案。本院认为，被告人刘洋、邱某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘洋、邱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘洋、邱某某均当庭自愿认罪，认罪态度较好，均应酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘洋应酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。但被告人刘洋在刑满释放后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期从2019年1月29日起至2019年9月28日止。被告人邱某某的刑期从2019年1月29日起至2019年9月28日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 颖审 判 员  滕 飞人民陪审员  姚鸿鹏二〇一九年九月十二日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初273号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李树宾，男，1971年7月18日生，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，户籍所在地云南省巍山县，家住云南省大理州巍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月11日被大理市公安局取保候审，同年7月16日被大理市人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人李树宾犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，大理市人民检察院指派检察员习巧容、苏平出庭支持公诉，被告人李树宾到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年4月5日17时许，被告人李树宾驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿宁凤线由下关至巍山方向行驶，于17时20分许行驶至宁凤线Ｋ310＋800米处时，李树宾驾驶的车辆发生侧滑驶入对向车道，其驾车右侧车身与对向被害人张某全驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，撞向道路东侧路外挡墙，后云Ｌ×××××号车仰翻于宁凤线道路中央，造成被害人张某全当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人张某全符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部及会阴部联合损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人李树宾负此次事故全部责任，被害人张某全无事故责任。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、物证、书证、安埋协议及收条、视听资料、刑事谅解书、被告人的身份及供述等证据。公诉机关认为，被告人李树宾的行为已构成交通肇事罪。公诉机关提出被告人李树宾具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；被告人李树宾与被害人家属达成了调解协议，且取得了被害人的书面谅解，对其可宣告缓刑。建议对被告人李树宾在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。被告人李树宾对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月5日17时许，被告人李树宾驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿宁凤线由下关至巍山方向行驶，于17时20分许行驶至宁凤线Ｋ310＋800米处时，李树宾驾驶的车辆发生侧滑驶入对向车道，其驾车右侧车身与对向被害人张某全驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，撞向道路东侧路外挡墙，后云Ｌ×××××号车仰翻于宁凤线道路中央，造成被害人张某全当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人张某全符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部及会阴部联合损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人李树宾负此次事故全部责任，被害人张某全无事故责任。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人的行为取得了被害人家属的书面谅解。另2019年4月5日17时24分许，被告人李树宾主动向公安机关报警称：其驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿宁凤线由下关至巍山方向行驶，行驶至宁凤线Ｋ310＋800米处时与对向被害人张某全驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成被害人张某全当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。接警后民警立即赶往现场，被告人李树宾在现场等待，被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、物证、书证、安埋协议及收条、视听资料、刑事谅解书、被告人的身份及供述等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李树宾驾驶机动车违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李树宾具有自首情节，对其从轻处罚；被告人案发后积极与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的书面谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李树宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李树宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  陈富兵人民陪审员  李建光二〇一九年九月四日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4158号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区，法定代表人：梁金生，公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，公司员工。原告邓可基诉被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓可基、被告能润公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓可基向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款43178.92元，并支付自2017年2月28日起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告山水龙盘酒店前增加排水管工程，并已按施工合同约定进行施工，且工程已全部竣工验收合格。被告确认上述工程的结算价合计43178.92元。被告应当于2017年2月28日向原告付清上述工程款，但截止至今，被告分文未付。原告多次要求被告付清欠款，但未果。因被告未按期付款，故应按银行同期贷款利率支付利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告能润公司辩称：1.对原告的诉讼请求和主张事实理由无异议；2.涉案工程原先由DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD.（以下简称德宝公司）发包给原告施工，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与德宝公司就涉案工程款事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告能润公司承认原告邓可基的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款43178.92元，并以未付款为基数，支付自2017年2月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即500元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一九年九月十七日书记员 林平峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1752号 原告：杨敏，女,1987年2月15日出生,住德阳市旌阳区。 原告:张华,男,1985年10月15日出生,住四川省安县。 委托诉讼代理人:王行,德阳市宇行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：高才，男，1983年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨敏、张华与被告高才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王行、黄英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏、张华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款32118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月11日向德阳市工商行政管理局旌阳分局东湖工商所以旌阳区百宗杀牛场火锅的名称登记申请开业，又于2017年6月22日向工商部门名称变更为旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部。其间，原、被告之间为货物供需买卖关系，原告于2017年1月至5月先后分别向被告供应（鸭杂）货款总额为32118元，后被告要求原告优惠折扣0.7%货物，折算金额为22482.6元。在原告同意被告支付折算后的货款后，被告在派人收走原告供货单原件的同时，也再三违约拒绝支付原告货款，乃至拖延至今未付，后经原告多次向被告催讨货款，被告以种种借口搪塞原告，协商未果。鉴于被告的违约行为，给原告工作、生活上带来严重的影响。综上，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 高才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告共同经营旌阳区杨敏食品经营部。被告高才为旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部经营者。2018年5月24日，旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部因停止经营而注销。 旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部注销前，二原告所经营的旌阳区杨敏食品经营部向该服务部销售鸭肠。原告提供其单方制作的《2017年01月-05月杀牛场（黄河桥店）欠部分供货商货款明细》、原告杨敏与备注名为“高才”的微信聊天记录、电话录音、杨敏的借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据用以证实旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部拖欠二原告货款32118元。 上述事实有当事人陈述、工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部已注销，二原告作为旌阳区杨敏食品经营部共同经营者向该服务部经营者高才主张权利符合法律规定，但二原告应当提供证据证实旌阳区杨敏食品经营部与注销前的旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部建立了买卖合同关系且该服务部尚欠二原告货款32118元。从二原告提供的现有证据来看，二原告提供的《2017年01月-05月杀牛场（黄河桥店）欠部分供货商货款明细》系其单方制作，旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部未在该表上签字确认，亦未得到被告认可，本院不予以采信；原告杨敏与备注名为“高才”的微信聊天记录、电话录音，二原告未提供其他证据对聊天对象及通话对象为被告高才予以佐证，本院对该组证据的真实性无法予以确认，不予以采信；原告杨敏的银行交易明细仅能证实*才、尹*寿曾向原告杨敏转过款，既不能证实尹*寿与本案存在关联性，也不能证实旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部尚欠二原告货款的事实；二位证人的证人证言仅能证实二原告经营的旌阳区杨敏食品经营部与注销前的旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部存在买卖合同关系，并不能证实该服务部尚欠二原告货款及金额。综上，二原告提供的证据不足以证实注销前的旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部尚欠二原告货款32118元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二原告应当承担不利的法律后果，故本院对二原告的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下： 驳回原告杨敏、张华的诉讼请求。 案件受理费602元，由原告杨敏、张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  李代春 二〇一九年九月二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3935号 原告：唐山福达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇南外环。 法定代表人：张玉山，总经理。 委托代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：张建，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，户籍所在地：唐山市丰南区，住唐山市路北区。 被告：张艳丽，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰南区，住唐山市路北区。 原告唐山福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）与被告张建、张艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托代理人宣少义到庭参加诉讼。被告张建、张艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告为其垫付的购房贷款本息40000元，并向原告支付利息3087.58元（利息暂计算至起诉之日，应实际计算至付清之日）；2、判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月5日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告以按揭贷款方式购买原告开发的左岸景林长虹苑第6座01单元01-2002号房屋。2015年5月4日，原告、二被告及河北农村商业银行股份有限公司丰润支行签订《个人房产（商业用房）借款合同》，约定被告张建向该银行贷款28万元，二被告以该房屋提供抵押担保，且原告为被告张建的贷款提供保证担保。由于二被告未按时偿还贷款本息，银行先后由原告账户扣划二被告应支付的贷款本息，至2017年3月已扣划金额共计40000元。截至起诉之日，二被告此举已给原告造成利息损失3087.58元。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令二被告支付原告至2019年6月30日为其垫付的购房贷款本息65362.01元，并向原告支付至2019年6月30日产生的利息损失3967.58元，合计69329.59元，且判决二被告自2019年7月1日起按年息9.7%标准支付上述垫付购房贷款本息产生的利息。 被告张建、张艳丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告福达公司与被告张建、张艳丽签订《商品房买卖合同》，约定二被告以按揭贷款方式购买原告开发的左岸景林长虹苑第6座01单元01-2002号房屋。2015年5月4日，原告、二被告及河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订《个人房产（商业用房）借款合同》，约定被告张建向该银行贷款28万元，期限180个月，每月偿还本息为2347.7元，以上述房产提供抵押担保，原告福达公司为被告张建的贷款提供保证担保，承担连带责任。因被告未按期偿还贷款，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行先后由原告贷款保证金账户扣划二被告应支付的贷款本息，于2015年12月30日扣划7973.79元，于2016年12月28日扣划15420.78元，于2017年12月28日扣划22404.15元，于2019年6月28日扣划25362.01元，至2019年6月30日，已扣划金额共计71160.73元，期间，被告于2018年6月13日偿还原告5798.72元，尚欠65362.01元。原告福达公司提交借款合同证实曾向银行贷款用于支付工程款，年利率为9.7%、10.8%。 本院认为，原告唐山福达房地产开发有限公司、被告张建、张艳丽及河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订《个人房产（商业用房）借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承担保证责任后，其有权向被告张建、张艳丽追偿。被告张建、张艳丽未及时向原告履行清偿义务，给原告造成一定的损失，因双方对迟延给付利息未约定，原告提交的借款合同，无法证明用于垫付被告的贷款本息，故本院依法判决被告按照同期贷款利率向原告支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张建、张艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告唐山福达房地产开发有限公司代偿款65362.01元，及自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至判决履行完毕之日止； 二、驳回原告唐山福达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取767元，由被告张建、张艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇一九年八月二十七日 法官助理郁华 书记员孟子翼
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1166号原告：大理家典装饰工程有限公司，住所大理市大理经济开发区石屏村通海路96-1号。统一社会信用代码：91532900MA6K78NC0B。法定代表人：冯仁强，职务：经理。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作，特别授权代理。被告：李宏林，男，1978年1月30日出生，汉族，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：李海军，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中牟县，现住陕西省西安市新城区，特别授权代理。原告大理家典装饰工程有限公司(以下简称“家典公司”)与被告李宏林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家典公司及其委托诉讼代理人杨云，被告的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏林支付工程款人民币119万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告李宏林承担自2018年6月23日起至还清工程款127万元止按月息2分计算的利息；3、判令被告支付误工损失违约金75万元；4、诉讼费用由被告承担；5、判令被告付清所有款项后终止原、被告双方的合同关系。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告李宏林签订《大理市建筑装饰装修工程施工合同》，由原告负责对大理高速公路开发有限公司办公楼进行室内外装修。要求原告20天内对办公大楼全部装修完毕，原告每天组织250人以上的施工工人对办公大楼进行加班加点装修。原告按合同约定时间的施工进度完成了144万元的工程量，并产生了人工费及材料费180万元。但被告一直未按合同约定的相关条款支付工程款。原告多次催收无果后于2018年6月9日停工。后经原告多次催收，被告先后支付了17万元工程款，尚欠127万元，2018年6月17日被告向原告出具欠条一份，承诺2018年6月22日之前支付127万元工程款，如不支付，利息按月息2分计算。但经原告再次催收后，被告仅于2018年7月15日支付工程款2万元，于2018年10月25日支付8万元。被告李宏林之后仍未支付工程款，经催告未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告李宏林答辩称：我方属于转包人，发包方为大理高速公公路开发有限公司，其未向我方结算，所以我方未向原告支付工程款。欠条系我方出具的，因工人闹事就与原告协商出具了欠条。现要求对原告所完成的工程量及质量进行鉴定。原告家典公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、《大理市建筑装饰装修工程施工合同》一份，以证明原、被告双方于2018年5月25日签订装饰装修合同，对双方各自权利义务进行了约定。3、室、内外装饰工程预算书一份，以证明涉案工程预算价为2,633,765.5元。4、欠条一份，以证明经双方最终结算，被告应向原告支付工程款127万元；如被告不按约定支付工程款，则原告有权终止合同。5、照片一组，以证明施工现场情况；6、借记卡明细三份，以证明被告先后共付款29万元。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证明真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告李宏林就其答辩主张向本院提交如下证据：1、视频光盘一张，以证明2018年6月25日施工人员到被告处追索工程款；2、转账凭证23份，以证明被告先后向原告付款29万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1不予认可，对证据2予以认可，本院认为，原告提交的证据1与本案无关联性，本院不予确认；证据2客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原、被告就涉案房屋签订装修合同，工程预算价格2,400,000元，2018年5月30日之前被告应向原告支付720,000元；2018年6月4日之前付款720,000元；工程完成后付款720,000元；余款应在工程验收合格后付清。上述合同签订后，原告家典公司进场施工，被告李宏林未支付工程款。2018年6月4日，原告撤场停工。2018年6月17日，李宏林向原告出具欠条一份，明确在施工过程中原告前期按质按量已完成了144万元的工程量，并垫付了158万元的装修材料及人工款，而被告未能按照合同约定支付款项144万元。截止2018年6月16日被告未按照合同约定支付装修款127万元，被告应于2018年6月22日之前一次性支付装修款127万元，如未按时支付，利息按月息2分计算。如被告不按照约定进度支付工程款，原告有权单方终止合同并向大理市人民法院提起诉讼。另，双方一致确认，被告已先后向原告支付工程款共计355388元。本院认为，原、被告就装饰装修合同以欠条的形式达成书面协议，进行结算，双方均应恪守履行。根据该协议，被告李宏林应向原告家典公司支付工程款共计144万元，原告现诉请要求被告履行上述支付义务，符合合同约定，本院予以支持。被告违反协议，不按约定支付工程进度款，故对原告诉请终止双方装饰装修合同关系的诉请，本院予以支持。根据在案证据及双方当事人一致陈述，可以认定被告尚欠原告工程款1084612万元未付。原告关于延迟付款违约金的请求，符合协议约定，但相关标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定李宏林以108.4612万元为基数，按日千分之一的标准，向原告支付违约金，自2018年6月23日起算至实际付清日止。原告要求判令被告支付误工损失违约金75万元的主张，因原告于2018年6月4日已退场停工，且原告未能举证证明实际停工天数，对此本院不予支持。本案原被告双方已于2018年6月17日以欠条的形式对原告已完成的工程量及工程价款进行了书面确认，故对被告要求对工程量及质量进行鉴定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告大理家典装饰工程有限公司与被告李宏林于2018年5月25日签订的《大理市建筑装饰装修工程施工合同》终止履行。二、被告李宏林于本判决生效之日起十日内向原告大理家典装饰工程有限公司支付工程款1,084,612元。三、被告李宏林于本判决生效之日起十日内，按日千分之一的标准，向原告大理家典装饰工程有限公司支付迟延付款违约金(以1,084,612元为基数，自2018年6月23日起计算至实际付清日止)。四、驳回原告大理家典装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,260元，由大理家典装饰工程有限公司负担8,904元，被告李宏林负担13,356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  肖字王人民陪审员  何智远二〇一九年九月六日书 记 员  李成成
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1295号 申请执行人:范勇军，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被执行人:向沿臻，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人范勇军与被执行人向沿臻民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2018）川1321民初4993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向沿臻未按生效法律文书履行义务，申请执行人范勇军于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人向沿臻返还借款49000元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人向沿臻邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人向沿臻至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向沿臻名下的财产： 1.未查询到被执行人向沿臻在证券机构、工商总局、网络支付机构等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人向沿臻名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 3、查明被执行向沿臻有不动产登记信息，申请人范勇军不要求轮候查封，本院已告知申请执行人范勇军可向首查封案件自行申请参与分配。 4.查明被执行人向沿臻在车辆登记部门有车辆登记信息，申请人范勇军不要求轮候查封，本院亦告知申请执行人范勇军可向首查封案件自行申请参与分配。 三、本院通过电话调查方式对被执行人向沿臻户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人向沿臻的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人向沿臻限制高消费，被执行人向沿臻的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过终本约谈方式将被执行人向沿臻名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人范勇军的委托代理人，并要求申请执行人范勇军提供财产线索，申请执行人范勇军认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人向沿臻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范勇军释明被执行人向沿臻的财产情况，申请执行人范勇军明确表示提供不出被执行人向沿臻的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人向沿臻暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为49000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向沿臻负有继续向申请执行人范勇军履行债务的义务，被执行人向沿臻自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范勇军发现被执行人向沿臻有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范勇军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十一日 书记员 陈柏洲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1077号之一 申请执行人:郑开伍，男，1988年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:黎德如，男，1981年10月4日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人:吕永霞，女，1983年12月5日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人:刘孝山，男，1991年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。 郑开伍与黎德如、吕永霞、刘孝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0111民初417号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告黎德如、吕永霞于本判决生效之日起五日内给付原告郑开伍借款本金150000元并支付逾期利息，利息自2016年11月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；被告黎德如、吕永霞于本判决生效之日起五日内给付原告郑开伍借款本金50000元并支付逾期利息，利息自2016年11月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；被告黎德如、吕永霞于本判决生效之日起五日内给付原告郑开伍借款本金100000元并支付逾期利息，利息自2016年10月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；被告刘孝山对上述第二项、第三项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告黎德如、吕永霞负担。因被执行人黎德如、吕永霞、刘孝山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严忠德向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黎德如、吕永霞、刘孝山名下无房产权属登记，无大额银行存款，被执行人吕永霞名下无车辆权属登记。另查，被执行人黎德如名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××菲亚特牌汽车各一辆，被执行人刘孝山名下的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被我院轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位300000元及利息。本院已将被执行人黎德如、吕永霞、刘孝山纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1077号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黎德如、吕永霞、刘孝山名下无房产权属登记，无大额银行存款，被执行人吕永霞名下无车辆权属登记。另查，被执行人黎德如名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××菲亚特牌汽车各一辆，被执行人刘孝山名下的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被我院轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位300000元及利息。本院已将被执行人黎德如、吕永霞、刘孝山纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1077号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初417号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十二日 书记员  汪如琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2905号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭云兰，女，1970年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，个体户，住攸县*****************。公民身份号码：430************249。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月14日被羁押，次日因介绍卖淫被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2997号起诉书指控被告人谭云兰犯介绍卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人谭云兰及其辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谭云兰于2015年开始在东莞市厚街镇宝塘社区*******经营一家理发店。在经营期间，来该理发店的男顾客提出嫖娼服务时，谭云兰便介绍失足妇女给嫖客并让嫖客到附近由失足妇女承租的出租房进行性交易，谭先后介绍失足妇女聂某霞、张某梅、朱某媛（三人均另案处理）卖淫，每次收取55元-75元不等的介绍费。公安人员于2019年4月14日21时许到上述理发店将谭云兰抓获。以上事实，被告人谭云兰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭云兰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭云兰犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭云兰系初犯，归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人谭云兰判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人谭云兰亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭云兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3644号申请执行人：张建忠，男性，1983年06月09出生，汉族，住太原市。被执行人：程翠青，女性，1989年05月10出生，汉族，住太原市。被执行人：李莉，女性，1975年09月24出生，汉族，住太原市。被执行人：山西鼎晟和商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路68号铜锣湾小区3幢140102。法定代表人：袁涛。被执行人：董丽霞，女性，1987年04月19出生，汉族，住太原市。被执行人：袁涛，男性，1981年05月06出生，汉族，住太原市。被执行人：山西优昙服饰有限公司，住所地太原市小店区长治路172号新领地A-1003号。法定代表人：董立伟。被执行人：董立伟，男性，1991年03月29出生，汉族，住太原市。本院在执行张建忠与程翠青、李莉、山西鼎晟和商贸有限公司、董丽霞、袁涛、山西优昙服饰有限公司、董立伟借款合同纠纷一案中，立案后，向被执行人程翠青、李莉、山西鼎晟和商贸有限公司、董丽霞、袁涛、山西优昙服饰有限公司、董立伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程翠青、李莉、山西鼎晟和商贸有限公司、董丽霞、袁涛、山西优昙服饰有限公司、董立伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款628259.66元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ一九年九月十一日书记员 徐汇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民2368号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：王多志，男，1987年11月5日出生，汉族，现住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告王多志借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王多志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款共计63，622.74元，其中本金41，745.93元、利息12，017.66元、滞纳金9，859.15元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告王多志名下的担保财产辽Ｈ×××××东风日产小型轿车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款80000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为9，024元，以后每期偿还2，222元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告王多志名下的辽Ｈ×××××东风日产小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年3月12日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2017年10月1日被告尚有未偿还欠款63，622.74元，其中本金41，745.93元、利息12，017.66元、滞纳金9，859.15元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告以信用卡透支方式向原告借款80000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，首期偿还金额为9，024元，以后每期偿还2，222元。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告与被告同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告王多志名下的辽Ｈ×××××东风日产小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年3月12日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。截至2017年10月1日，被告已拖欠原告借款本金41，745.93元、利息12，017.66元、滞纳金9，859.15元。本院认为：原告与被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王多志于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款63，622.74元，其中本金41，745.93元、利息12，017.66元、滞纳金9，859.15元（利息、滞纳金计算至2017年10月1日），2017年10月1日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对被告王多志名下的辽Ｈ×××××东风日产小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1391元（原告已预交）由被告王多志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 品人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执929号 申请执行人:任晓毅，男，1976年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王昌斌，男，1973年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行任晓毅与王昌斌合伙协议纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人任晓毅与被执行人王昌斌于2019年9月9日双方达成执行和解，和解内容如下：本案判决涉及的执行款总款本息在2019年12月30日付47万元本息，2020年6月30日前付50万元本息，2020年12月31日前付50万元本息，款项付清，纠纷一次性了结，逾期按原判决执行。诉讼费18030元，执行费由王昌斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十日 书记员  汪如琴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2592号 原告：何定金，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：冯志，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何定金诉被告冯志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何定金的委托诉讼代理人雍寅亮到庭参加了诉讼，被告冯志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何定金向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款34000元和按年利率6%自起诉之日计算利息至借款付清之日止。事实和理由：2018年12月12日，被告因需资金向原告借款34000元，并向原告出具了借条一份。嗣后，经原告多次催收，被告拒不返还。 冯志未作答辩。 原告何定金围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、《借条》原件一张、照片三页、短信聊天记录截图四页、通话录音光盘一份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告冯志向原告何定金借款34000元，并向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到何定金人民币叁万肆千元正。小写（34000.00元）借到人：冯志2018.12.12身份证5129211962××××××××”。之后，经原告催收，被告未返还借款。本案本院于2019年4月11日以（2019）川1321民先调841号收案，于2019年5月9日正式立案。 本院认为，原告何定金与被告冯志之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金34000元和自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告冯志于本判决生效之日起十日内返还原告何定金借款本金34000元和支付利息【利息计算方式：自2019年4月11日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按年利率6%的标准计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由冯志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年九月十七日 法官 助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹