广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12815号原告：杨正雄，男，1969年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******蔡家组，公民身份号码522************037。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东保顺律师事务所实习律师。被告：李全成，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************916。被告：何宝镜，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************270。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区******海区邮政局桂城分局首层，统一信用社会代码914***********825F。负责人：张志河。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。原告杨正雄与被告李全成、何宝镜、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任求学、陈惠欣，被告李全成，被告何宝镜，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张一韵到庭参加了诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解协商，期间为一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李全成、何宝镜连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计409420.04元；2.被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用被告天安保险公司辩称，一、粤Y*****号车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对事故责任认定无异议。对原告超出交强险部分的损失，被告天安保险公司只需承担30%的赔偿责任。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。四、被告天安保险公司在交强险内承担120000元的赔偿责任，超出交强险部分被告仅需承担30%的赔偿责任，且被告天安保险公司已垫付10000元，其他被告垫付20000元。五、诉讼费，不应由被告天安保险公司承担。六、本案存在另两名伤者，请法院综合考虑交强险分配。被告李全成辩称，与被告天安保险公司的答辩意见一致。被告何宝镜辩称，与被告天安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2018年6月18日8时10分，被告李全成驾驶粤Y*****号重型特殊结构货车行驶至佛山市南海区******,遇杨正雄驾驶粤H*****号普通二轮摩托车（搭乘何坤、柳维超）从粤Y*****号重型特殊结构货车右侧超车往五星方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及杨正雄、何坤、柳维超受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告杨正雄负事故的主要责任，李全成负事故的次要责任，柳维超、何坤不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗,于2018年8月13日出院，住院56天。原告在治疗期间产生了医疗费78602.99元，其中由被告天安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，由被告何宝镜垫付了21644.92元。另外，原告支付了租床费440元，购买座厕及轮椅费850元。其他被告未向原告作出赔偿。2018年10月23日，原告已进行了假肢的安装，费用为41000元，使用寿命为4年。博尔特假肢矫形器有限公司出具证明，首次训练期实际65天，食宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。2018年11月5日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一项六级伤残及一项十级伤残；2.原告安装假肢后每4年左右更换一次，假肢更换费用评定为41000元/次，假肢维修费按2050元/年计算。3.原告需要部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费3740元。佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对原告的护理依赖程度及后续残疾辅助器具费用（更换的年限及每次费用）作重新鉴定。该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告在检验日未安装假肢，需部分护理依赖；若安装假肢后则无护理依赖。2.原告需每3年更换一次假肢，每次安装大腿假肢及功能康复锻炼的费用约为43000元。被告天安保险公司支付了重新鉴定费2520元。原告是农村居民，至其定残时为49周岁，在事故发生前的平均工资为3161.33元，且已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。杨再安（1940年2月16日出生）、王大素（1939年9月11日）分别是原告的父亲、母亲，共生育了三个子女。粤Y*****号重型特殊结构货车的注册登记车主为被告何宝镜。被告李全成是被告何宝镜雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故。该车辆在被告天安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共902832.09元（详见附表，其中属交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为86702.99元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项目的损失为816129.1元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成三人受伤，交强险的赔偿限额根据三伤者的损失比例进行分配。原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内可分配105948元。由于被告天安保险公司已在交强险的医疗费用赔偿额内垫付了10000元予原告，故不再进行重复分配。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失902832.09元，应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿105948元，合共赔偿115948元予原告。超出交强险赔偿限额的损失786884.09元，应由被告天安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%即236065.23元。扣减被告天安保险公司垫付的10000元及被告何宝镜垫付的21644.92元，被告天安保险公司尚应赔偿320368.31元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告李全成、何宝镜在本案中不再承担赔偿责任。对于被告何宝镜已垫付原告的费用，可自行向被告主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿320368.31元予杨正雄;二、驳回杨正雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441.3元，减半收取3720.65元（原告已预交3848.84元），由原告杨正雄负担809.27元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2911.38元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费128.19元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年九月十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告天安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费76958.07元人血白蛋白的费用，没有医嘱佐证，且属于非社保用药，不应由我司赔偿78602.99元（根据医疗费票据及病历材料等确认78602.99元，且已包括了被告所垫付的医疗费）2住院伙食补助费5600元没有异议5600元（100元/天×住院56天）3营养费5000元无依据，不认可，只能酌定1000元2500元（酌定）4定残前护理费（住院期间护理费）8400元没有医嘱，不予计算8400元（150元/天×56天）5出院后安装假肢前护理费10650元按部分护理计算70天为4200元4260元（根据司法鉴定意见书，若未安装假肢的情况下原告需部分护理依赖，即120元×50%×71天）6租床费440元与定残前护理费重复，不应计算440元（根据票据予以确认）7残疾辅助器具费499550元座厕和轮椅没有医嘱需购买；假肢费用按已发生的计算；残疾辅助器具费应为54100元。虽然经纬司法鉴定所认为原告需要安装43000元假肢，每三年更换一次，但实际上原告使用的是性能更好、价格更便宜的假肢，即博尔特假肢矫形器有限公司安装的AK-25F型号的假肢。根据损失填补原则，应按原告实际发生的费用计算假肢费。若原告坚持按鉴定结果计算，那么该43000元已经包括了在使用过程中的护理费、住宿费、修理费。316100元（假肢费用：首次假肢的安装费为41000元；根据司法鉴定意见书，假肢的更换需3年更换一次，每次为43000元，计至原告70周岁，更换次数为6次，即41000元+43000元/次×6次=299000元；对于假肢维修费，应在实际产生后另行主张，本案不予支持；首次安装假肢的训练期间食宿费：100元/天×65天=6500元；陪护费：150元/天×65天=9750元；根据票据确认座厕椅为150元，轮椅为700元）8残疾赔偿金（含被扶养人生活费）496912.1元对残疾等级没有异议，残疾系数为51%；没有证据证实原告在佛山居住满一年并有固定工作，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算469281.6元（原告虽为农村居民，其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：40975元/年×20年×51%=417945元；杨再安、王大素的被扶养年限均为5年，被扶养人生活费为：30198元/年×（5+5）年×51%÷3=51336.6元）；9鉴定费3740元申请护理依赖重新鉴定，不予认可1500元（对于残疾辅助器具费及护理依赖部分的鉴定费，应由原告自行承担）10误工费25483.3元有异议，原告的收入应为3000元并计算至定残前一天14647.50元（按3161.33元/月÷30天×139天，原告主张计算139天，本院予以支持）11交通费2000元数额过高，酌定1000元1500元（酌定）12精神损害抚慰金50000元原告负事故主要责任，不应支持原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故本院不予支持合计———1184733.47元———902832.09元