wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4450号原告：范林，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。被告：湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道金圆路ロ1号。法定代表人：曾华君，总经理。委托诉讼代理人：胡宇鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：李志强，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：胡哲银，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：刘辉学，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：曾华君，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：胡敏专，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告范林（以下简称原告）与被告湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司，第三人李志强、胡哲银、刘辉学、曾华君、胡敏专股东资格确认纠纷一案，原告于2019年4月18日以湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司为被告（以下简称被告），以李志强、胡哲银、刘辉学为第三人，以借款合同纠纷案由向长沙市望城区人民法院提起诉讼，该院于2019年4月18日依职权裁定移送本院处理。本院于2019年4月26日以股东资格确认纠纷案由受理后，认为长沙市望城区人民法院移送管辖不当，于2019年6月26日报请长沙市中级人民法院指定管辖。长沙市中级人民法院于2019年7月17日裁定本案由本院审理。之后，本院依法适用普通程序进行审理。案件审理中，经原告申请，本院于2019年8月8日追加曾华君、胡敏专为第三人参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.第三人李志强不具有被告的股东资格；2.第三人胡哲银不具有被告的股东资格；3.原告具有被告的股东资格；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告由原告与第三人刘辉学以及案外人胡垹于2013年8月1日出资成立，其中原告出资2500万元（占股50%），第三人刘辉学出资1500万元（占股30%），胡垹出资1000万元（占股20%）。2014年，被告的注册资本增至l亿元，原告出资5000万元，第三人刘辉学出资3000万元，胡垹出资2000万元，各方占股比例不变。被告成立后一直由原告与第三人刘辉学实际经营，并对公司财产管理、人事任免等事项进行决策管理。2014年7月22日，原告与第三人刘辉学以及案外人胡愈轮签订《借款合同》，合同约定原告与第三人刘辉学共同向胡愈轮借款8500万元，第三人李志强系借款担保人，原告与第三人刘辉学将二人在被告的股权作为借款的质押，并根据胡愈轮的要求，被告于同年8月将工商登记资料中的股权信息变更为胡哲银占股95%，第三人李志强占股5%，但实际上第三人李志强、胡哲银并未实际出资，也未参与经营，并非被告的实际股东。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。经审查，（一）原告对本案案由确定为股东资格确认纠纷无异议。（二）原告明确第3项诉讼请求中的股东资格具体指《中华人民共和国公司法》规定的股东资格和权利。（三）原告提交的“企业信用信息公示报告”显示截至原告起诉时止，被告的股东为第三人李志强、胡哲银。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，原告并非登记股东，无权要求确认登记股东是否具有股东资格。此外，原告的第1、2项诉讼请求要求确认第三人李志强、胡哲银不具有被告的股东资格，属于消极确认之诉。股东向法院提起股东资格确认之诉，应当是股东积极地确认股东自身的股东资格，而非消极地请求确认股东不具有股东资格。即使要求确认股东不具有股东资格，也应以公司名义提起诉讼。据此，故原告并非适格的诉讼主体。原告的第3项诉讼请求系要求确认原告具有被告的股东资格，但该项诉讼请求并未明确股东资格的具体内容，如要求确认其持有被告的具体股份份额、其他股东配合原告办理股份变更登记等内容。即使原告明确该项诉讼请求中的股东资格系指原告享有《中华人民共和国公司法》规定的股东资格和权利，但《中华人民共和国公司法》规定了股东的诸多权利，如《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”；《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……”等权利，原告的该项诉讼请求应明确其具体享有《中华人民共和国公司法》规定的哪些股东资格和权利，原告的该项诉讼请求不符合起诉必须符合诉讼请求具体明确的条件。据此，原告的起诉不符合法定条件，现已受理，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范林的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏 辉人民陪审员  王灵芝人民陪审员  向配芳二〇一九年九月十九日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3603号原告：刘应豪，男，1989年出生，汉族，住新野县,现在部队服役。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。原告：孟湘，女，1988年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被告：王振卿，男，1964年出生，汉族，住新野县。被告：周爱珍，女，1962年出生，汉族，住新野县。被告：王松，男，1985年出生，汉族，住新野县。原告刘应豪、孟湘与被告王振卿、周爱珍、王松相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘应豪、孟湘及其委托诉讼代理人郭文勇，被告周爱珍、王松到庭参加了诉讼，被告王振卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清除简易棚及简易棚内的杂物。2.判令三被告赔偿原告因墙体维修所造成的损失10000元整。3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年6月1日，原告从张振磊手中买得新野县中兴路宏兴花园小区53号房屋一栋。此房与三被告一家系左右邻居，被告在两家相邻处的公共通道搭建一简易棚，建在原告的东外墙上，每逢下雨，简易棚上的水流向原告东外墙，造成原告墙体潮湿及墙内墙皮脱落，同时妨碍了原告向北的道路通行。现原告需要维修外墙，让被告清除建在外墙上的简易棚，经多次协商无果。现诉至法院，望判如所请。被告王振卿未作答辩。被告周爱珍、王松辩称：1.简易棚的水没有流到原告墙体上，没有造成损害。2.简易棚所占位置不是通道而是集体的地方。3.宏兴花园是谁占住谁用，每家每户都占的有地，原告也占的有。如果让我拆除房子，原告应拆除前面的栅栏，原告把停车场占了，导致我车损失18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提交购买房屋协议、购买宅基地票据一份、物业费收据及照片一组，用于证明房屋来源、主体资格及被告搭建违章建筑排水致使房屋受损情况。因上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。2.被告周爱珍、王松提交照片一组，证明原告占了公用通道及停车位，上述证据虽然具有客观性，但与本案不具有关联性，本院不予确认。3.被告周爱珍、王松提交视频一份，证明房子内墙三年后墙体都发潮脱落。因该视频与本案缺乏关联性，本院不予确认。依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘应豪、孟湘系夫妻关系。被告王振卿与周爱珍系夫妻关系，王松系二人之子。原被告双方均系新野县宏兴花园小区业主，房屋均为别墅式三层独院。二原告居西，三被告居东。二原告房屋朝向偏西南，三被告房屋偏东南，双方东西相邻，中间相隔一梯形通道。该通道两边长10.6米，北边出口宽0.88米，南边出口宽4.5米。2012年左右，三被告入住现房屋，在案涉通道上紧贴二原告房屋（当时房主为张振磊）东墙搭建一铁皮简易棚用于存放杂物，并在简易棚顶紧临二原告墙体留一排水凹槽。2016年，二原告从张振磊手中购买房屋。2017年1月，二原告入住后，以被告方占用通道、妨碍自己通行、所建简易棚排水造成墙体脱落为由要求被告拆除简易棚遭拒，双方曾多次发生纠纷未果，进而引起本案诉讼。本院认为，相邻关系是指相邻各方在各自所有的或使用的不动产行使所有权和使用权时，相互间应给予方便或受到限制而发生的权利义务关系，相邻关系依存于相邻不动产的所有权关系或使用权关系，其实质是不动产所有权或使用权的适当扩展和限制，以此来调整相邻关系，目的在于使相邻各方彼此为对方行使不动产所有权和使用权给予必要的方便。关于原告请求判令三被告清除简易棚及简易棚内杂物的诉请，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，二原告购买张振磊案涉房屋，其真实性、合法性应予以确认，原告据此享有房屋产权及相应的相邻关系的合法权利，应受法律保护，而被告方将与原告方相邻的通道据为己有并搭建简易棚势必造成排水不畅，对原告墙体造成损害，对原告的房屋修缮、管理造成妨碍，故对于原告请求判令三被告清除简易棚及简易棚内杂物的诉请，本院依法予以支持。对被告周爱珍、王松辩称简易棚的水没有流到原告墙体上没有造成损害的辩解理由，本院不予支持。关于被告周爱珍、王松辩称如果让其拆除简易棚，原告应拆除前面的栅栏以及原告把停车场占了，导致车辆损失18000元的问题，与本案不是一个法律关系，本院不作处理。关于被告周爱珍、王松另辩称宏兴花园是谁占住谁用的答辩意见，无法律依据，对其此辩解理由本院亦不予采纳。关于二原告请求判令三被告赔偿原告因墙体维修所造成的损失10000元的问题，因其未提交证据证实其实际损失，故本院不予支持。被告王振卿经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振卿、周爱珍、王松于本判决生效后三十日内拆除其建在与原告刘应豪、孟湘房屋东墙之间的简易棚，并清除简易棚内的杂物；拆除费用由被告王振卿、周爱珍、王松负担。二、驳回原告刘应豪、孟湘的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘应豪、孟湘负担25元，由被告王振卿、周爱珍、王松负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年九月十二日书记员  陈侍君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27716号原告深圳市盛鸿金刚石超硬材料有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路106号201，统一社会信用代码91440300MA5FFY8H4F。法定代表人赵新玉。被告深圳市华伟茂业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区九围路209号五楼，统一社会信用代码91440300081252989N。法定代表人苏敏。原告深圳市盛鸿金刚石超硬材料有限公司与被告深圳市华伟茂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳市盛鸿金刚石超硬材料有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛鸿金刚石超硬材料有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年九月十六日书记员  黄晓晴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1287号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：林以康，男，1971年4月3日生，汉族，户籍在淮安市楚州区流均，现住无锡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人林以康金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初394号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、林以康于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金110000元、期内欠息、逾期罚息（截至2018年12月20日期内欠息为6306.9元、逾期罚息为1529.21元，自2018年12月21日起至实际支付之日止，以借款本金110000元为基数，按照借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、复利（计算至2018年12月20日为87.68元，自2018年12月21日起至实际支付之日止，以6306.9元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。二、林以康于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失17375元。案件受理费2976元、减半收取1488元，保全费1420元，合计2908元（农行新吴支行同意其预交的案件受理费1488元由林以康向其直接支付，本院不再退还，由林以康在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等130283元及逾期付款利息。本院于2019年5月10日立案受理。执行中，本院依法对林以康的财产情况进行了调查，情况如下：林以康名下无银行及公积金存款。林以康名下无车辆登记。林以康名下有无锡市新吴区瑞城花园38-202室房产，已由本院另案处置完毕，本案按债权比例分得91714元。本院依法对林以康居住地居委进行调查，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位42713元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十一日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执261号 申请执行人：陈长良，男，汉族，1966年2月23日出生，住乐昌市。 被执行人：廖河增，男，1976年3月31日出生，汉族，住乐昌市。 陈长良与廖河增建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人廖河增应于判决生效之日起十日内支付装饰装修款22000元给申请执行人。案件受理费350元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈长良向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人名下登记有12辆车辆，因本案属本院被执行人廖河增系列案件之一，上述有价值的车辆已被其他案件查封，无法实际扣押且大部分为报废车辆，故未对上述车辆查封处理。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖河增负有继续向申请执行人陈长良履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月十六日 书记员  徐铭杰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4224号原告：王某，住包头市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：内蒙古通正房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：闫某。原告王某与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杜某和被告通正公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理包头市昆都仑区民族西路69号金桂名园1-1410房屋的产权证书；2.被告支付延迟办理产权证书的违约金，从2013年5月10日起算至实际办好为止；3.被告退还房款2583.85元和多收的维修基金3121.2元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年8月29日与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了被告开发的包头市××区房屋，面积129.95平方米，房屋价款621680元。合同约定，被告于2010年12月15日交付房屋，交付房屋后180天内办理产权证书，逾期每日按房款0.3支付违约金，手续齐全后交付之日起730日即2013年5月10日前办好产权证书。房屋存在面积差0.54平方米，被告多收了房款及维修基金。故原告诉至法院，请求判如所请。通正公司辩称，1.因为房屋已经使用居住，只是房本没有办理完毕，且是政府的原因导致房本没有办理，不是被告的原因。去年通知业主办理房本时，是原告不办理房本，不是被告不办理。2.同意协助原告办理房本，但不同意支付违约金。3.多收的房款及公共维修基金都同意退还，只是原告一直没有办理手续。因为业主没有交清物业费，所以应该给原告退还的面积差和维修基金至今没有退，两项金额没有进行结算。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市××区房屋，总价款621680元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。原告已经按约定向被告支付了全部购房款621680元，被告尚未退还面积差价2583.85元。原告于2011年5月10日向被告交纳了维修基金、契税、印花税、代办费、登记费、手续费、测绘费、备案费。当日，被告向原告交付房屋。因房屋存在面积差，被告多收了维修基金3121.2元。被告通正公司于2016年9月13日取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记办结通知书。上述事实有原告提供的《包头市商品房买卖合同》、及《补充协议》各1份、房款收据2张、收据5张、结算清单明细1份和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告同意协助原告办理房屋权属证书，对于原告该项请求，本院予以支持。合同约定房屋总价款为621680元，因存在面积差，房屋实际价款应当为619096.15元（621680元-2583.85元）。被告多收原告房款2583.85元、维修基金3121.2元，应当予以退还。被告交房的日期为2011年5月10日，原告于当日向被告交纳了维修基金、契税、印花税、代办费、登记费在内的各项费用，结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月10日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，应当承担违约责任，违约金从2013年5月11日起算至产权证书办理完毕之日止，每日按总房款619096.15元的0.3计算。被告的相关抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告王某办理包头市昆都仑区民族西路69号金桂名园小区1-1410号房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告原告王某房款2583.85元、维修基金3121.2元；三、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王某支付违约金（从2013年5月11日起算至不动产权证书办理完毕之日止，每日按总房款619096.15元的0.3计算）；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费964元，减半收取计482元（原告已预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年九月二十九日书记员 郭宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13956号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：吕治河，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王秀梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告吕治河、王秀梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕治河、王秀梅名下价值427850.36元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人吕治河、王秀梅名下价值427850.36元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李冬平审判员  孙 英审判员  王成鑫二〇一九年九月二十九日书记员  胡晓雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1105号申请人：杜娟，女，1992年11月6日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：王贞，女，1987年12月17日生，汉族，户籍地在上海市闵行区，住江苏省无锡市新吴区。申请人杜娟与被申请人王贞股权转让纠纷一案，申请人杜娟于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贞的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人杜娟的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贞的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9497号原告：王福强，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省商丘市。被告：李建华，男，汉族，1965年1月21日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年九月五日书记员 任梦娜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1250号原告：胡新乐，男，1987年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙进展，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳智郎通信工程有限公司推荐。被告：闫甲旺，男，1988年3月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：丁莹莹，女，1985年5月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告胡新乐与被告闫甲旺、丁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新乐到庭参加诉讼。被告闫甲旺、丁莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新乐向本院提出诉讼请求：1.判令闫甲旺归还借款本金48000元及利息（自2018年6月1日起至本金付清之日止，以本金48000元为基数按年利率6%计算）；2.判令丁莹莹为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由闫甲旺、丁莹莹承担。事实和理由：闫甲旺、丁莹莹系夫妻关系。2018年5月27日，闫甲旺向胡新乐出具借据一张，借款7万元整，还款时间为2018年11月27日，并由闫甲旺妻子丁莹莹书面担保。在借期内，闫甲旺分多次归还胡新乐借款共计22000元，尚欠48000元整。但还款时间到期后，胡新乐多次催讨，闫甲旺、丁莹莹拒不还款，故诉至法院。被告闫甲旺、丁莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，闫甲旺向胡新乐借款。2018年5月26日、5月27日，胡新乐分多次向闫甲旺转账47000元，现金支付23000元。2018年5月27日，闫甲旺向胡新乐出具借条一份，载明：“今借到胡新乐人民币7万元整（70000元）于2018年11月27日归还柒万元整。借款人闫甲旺411323198803035376，担保人丁莹莹410322198505171823，出借人胡新乐410302198711260514，2018年5月27号。”后闫甲旺于2018年12月31日前分多次返还胡新乐借款27000元。本院认为，被告闫甲旺向原告胡新乐出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告胡新乐与被告闫甲旺之间成立合法的民间借贷关系。原告胡新乐向被告闫甲旺提供了借款，被告闫甲旺未依约偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因该笔借款未约定利息，视为借期内不支付利息，被告闫甲旺已向原告胡新乐返还的27000元应视为返还的本金，故被告闫甲旺应返还原告胡新乐剩余借款本金43000元；又因该笔借款未约定逾期利息，故被告闫甲旺应按照年利率6%支付自逾期还款之日即2018年11月28日起至实际还款之日止的利息。被告丁莹莹作为保证人在借据上签字，且未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间应从约定的借款到期之日起算六个月，原告胡新乐向被告丁莹莹主张保证权利未超过上述保证期间，故原告胡新乐要求被告丁莹莹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫甲旺于本判决生效之日起十日内返还原告胡新乐借款本金43000元，并支付自2018年11月28日起至实际还款之日止的利息（以43000元本金为基数、按年利率6%计算）；二、被告丁莹莹对被告闫甲旺的上述还款义务承担连带责任；三、被告丁莹莹承担保证责任后，有权向被告闫甲旺追偿；四、驳回原告胡新乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告胡新乐负担83元，被告闫甲旺、丁莹莹负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年九月五日书记员  王晓莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5802号 原告：王运波，男，1985年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董强强，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：徐志伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王运波与被告徐志伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运波的委托诉讼代理人董强强，被告徐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告王运波的申请，对被告徐志伟的财产依法采取了保全措施。 原告王运波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告归还原告利息（以借款本金30万元为基数，从2019年2月13日起按月利率2%暂计算至2019年4月28日，此后要求按照此标准计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对被告位于成都市武侯区房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2018年12月12日签订《借款抵押合同》，约定被告因临时资金周转原因向原告借款，借款金额为30万元，月利率为2%，每月利息6000元，借款期限从2018年12月12日至2019年6月11日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约向被告支付借款30万元，但被告仅归还了2019年1月12日的利息6000元以及2019年2月12日的利息6000元，被告至今已有两个月未偿还原告欠款。根据《借款抵押合同》第八条第三款第三项约定，原告可以单方解除本合同，并要求被告归还所有借款本息。为此，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直躲避至今不予归还，故原告诉至法院。 被告徐志伟辩称，被告在收到原告出借的135万元后，立即按原告指示将27000元转给了案外人严思思，其中的6000元系是支付本案30万元的利息，另外的21000元系支付的另一笔105万元借款的利息。 经审理查明，原告（甲方、出借人、抵押人）与被告（乙方、借款人、抵押人），合同约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限为6个月，从2018年12月12日至2019年6月11日止，合同执行的利率为月利率2%，即每月利息为6000元，还款方式为按月付息，到期归本，借款人在借款之日当天需以银行转账方式支付首月利息，之后每月以银行转账方式付息，到期日以银行转账方式一次性将借款本金归还给出借人的转出账户；抵押人自愿提供位于成都市武侯区房屋作为债务的抵押担保，抵押担保的范围包括本协议项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。2018年12月13日，原告通过平安银行账户向被告转款30万元。2018年12月14日，原、被告共同到成都市国土资源局办理了位于成都市武侯区房屋的抵押登记，抵押权人为原告。诉讼中，原告确认被告归还了2019年1、2月的利息12000元（按月利率2%标准计算）。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的主体信息、《借款抵押合同》、平安银行转款电子回证、不动产登记证明等证据及原、被告陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行合同发放贷款的义务后，被告应当按照约定履行自己归还借款的义务。被告未按约偿还借款本息构成违约，应当承担合同约定的违约责任。关于本金，被告提出其接受借款时转款6000元给案外人严思思，应当抵扣借款本金的辩解，但其未举证证明上述事实，因此本院不予采纳，本院确认被告尚欠原告借款本金30万元。对于原告主张被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据《借款抵押合同》约定，合同利息标准为月息2%，原告陈述被告仅返还两期利息，故对原告主张从2019年2月13日起按月利率2%标准计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。 关于原告主张对抵押物享有优先受偿权。2018年12月14日，原、被告共同到成都市国土资源局办理了被告单独所有的位于成都市武侯区房屋的抵押登记，该房屋备案档案中载明的被担保主债权金额为135万元，该金额与本案《借款抵押合同》所涉金额（30万元）及本院另案处理的（2019）川0104民初5801号民间借贷纠纷中《借款抵押合同》所涉金额（105万元）的总金额一致。因此，对于原告主张对被告所有的位于成都市武侯区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告徐志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王运波借款本金30万元，并支付资金占用利息（以借款本金30万元为基数，自2019年2月13日起按月利率2%标准计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、原告王运波对被告徐志伟所有的位于成都市武侯区房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元、诉讼保全费2096元，由被告徐志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年九月十一日 书记员  高娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4115号 原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周彬彬，该公司员工。 被告：赵某某，男，1989年9月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被告：刘某某，女，1989年5月25日生，汉族，居民，住灌云县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称杭州中成汽车公司)与被告赵某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告杭州中成汽车公司委托诉讼代理人周彬彬、被告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付款18592.58元；2、被告支付违约金22600元(后变更为按年利率6%计算)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告赵某某、刘某某签订>，约定赵某某、刘某某向中国工商银行延吉海兰支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额为113000元。后被告未按照约定还款，截至2019年5月21日我公司为其垫付贷款18592.58元。根据合同约定，原告要求被告支付违约金22600元，以上款合计41192.58元。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某某辩称，合同无异议，字是我本人签的，车的实际价格为9万多元，我从银行贷款约92000元，钱全部交给了车行，我仅交了保险钱6000多元。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日原告杭州中成汽车公司(甲方)与被告赵某某、刘某某(乙方)签订>，该合同约定：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；1、车辆名称起亚，黑色，发动机号GW022348，车辆型号YQZ6442AE5；2、发卡银行为中国工商银行延吉海兰支行，分期期限为36期；6、违约责任：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%……同日被告赵某某、刘某某(分期付款申请人，抵押人)与案外人中国工商银行延吉海兰江支行(分期款项发放人，抵押权人)签订>，编号为201813380，该合同约定：……分期付款申请人向销售商杭州中成汽车销售有限公司购买汽车(起亚YQZ6442AE5)，总价165000元，首付款52000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为113000元；担保方式为抵押加担保；申请的信用卡号为62×××24；分期付款申请人授权发放人将汽车专项分期金额113000元，扣收后支付给杭州中成汽车销售有限公司；分期还款36期，首期偿还的金额为人民币3468.9元，之后每期偿还金额为3421元；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10204元；抵押人自愿向发放人提供抵押担保，抵押物详见>，该清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的义务，构成违约，给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按万分之五的标准支付违约金……合同签订后，案外人中国工商银行延吉海兰支行向被告赵某某、刘某某发放贷款113000元，被告赵某某在支付了首付款后办理了车辆登记手续，车牌号为苏Ｇ×××××，贷款期限从2018年8月12日至2021年8月12日，原告为该透支贷款承担担保责任。之后被告赵某某未按合同约定按期支付贷款，案外人中国工商银行延吉海兰江支行于2019年3月22日从原告杭州中成汽车公司账户上扣划18592.58元。 本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告杭州中成汽车公司作为担保人，已经为被告赵某某、刘某某所欠银行部分债务代为偿还，被告赵某某、刘某某应向原告杭州中成汽车公司返还代为偿还的款项，故对原告要求被告赵某某、刘某某返还代为偿还的款项18592.58元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告赵某某、刘某某按照年利率6%(按原告主张截止2019年5月21日)支付违约金，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司返还代为垫付的款项18592.58元及违约金(违约金以18592.58元为本金，按照年利率6%，从2019年5月22日计算至实际给付之日止)。 如果被告赵某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第十二条已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 (二)《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1472号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：王军，男，1970年1月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：王发源，男，1993年11月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告王军、王发源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告王军、王发源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金198128.7元，利息18161.49元（利息计算至2019年9月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对坊子区青年路608号百姓居家南区2号楼3—601号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：王军、王发源。二、起始日：2016年2月3日。三、到期日：2036年2月3日。四、借款金额：210000元。五、约定利息：借款年利率4.9%，逾期年利率6.37%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以王军名下坊子区青年路608号百姓居家南区2号楼3—601号房产做抵押，该抵押房产于2016年2月3日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年9月21日，剩余贷款本金198128.7元，利息18161.49元。累计逾期还款次数20次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告王军、王发源已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告王军名下坊子区青年路608号百姓居家南区2号楼3—601号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军、王发源于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金198128.7元，利息18161.49元（利息计算至2019年9月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告王军名下坊子区青年路608号百姓居家南区2号楼3—601号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  花瑞龙人民陪审员  程方荣二〇一九年九月三十日代书 记员  王 珺
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3670号 原告：王芬侠，女，汉族，1980年11月13日出生，住涡阳县。 委托代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。 被告：安徽宏发房地产开发有限公司。 法定代表人：程广义。 委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月13日，原告以人民币387161元的价格购买被告开发建设的位于涡阳县汇丰大厦商品房，原告和被告签订了《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，拖延交房至2015年2月8日才交房，没有为原告办理该房屋的产权备案手续；判决被告向原告支付违约金人民币61868元；逾期办证违约金3871元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份信息。证明：原告的诉讼主体资格。 证据二、房屋买卖合同和购房收据。证明：证明：原告于2011年5月13日购买了被告开发的汇丰大厦小区1单元1003号房，总价为387161元，合同约定于2012年11月30日之前交付验收合格的房屋，交房后90日内办理产权登记，并约定了违约责任。 被告辩称：原告超面积接收房屋,还欠我们房款，原告已书面承诺放弃追究。我有消防验收建设工程验收备案表。 被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据： 证据一、被告企业信息。证明目的：被告主体资格。 证据二、承诺书。证明目的：2015.9.6原告向被告出具承诺书，不再追究被告延期交房的责任。 经庭审，举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对其证明交房时间被告有异议，认为以验收为准，对其证明目的，部分认定；对被告所举证据2015年9月6日放弃追究其违约责任承诺书，未证明签名真实，对其真实性不予认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2011年5月13日，原告以人民币387161元的价格购买被告开发建设的位于涡阳县商品房，原告和被告签订了《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，合同签订后，原告支付了房款，被告未按时交房，至2014年6月10日取得建设工程消防验收备案表，才符合交房条件，被告至今未履行办证义务。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定全面履行义务，原告诉讼请求，合理合法部分，应予支持；原告关于逾期交房时间未举证证明，被告抗辩交房时间，参照消防验收备案时间，抗辩理由部分成立，原告请求违约金合理部分应计算至被告取得建设工程消防验收备案时承担违约责任；关于逾期办理房产证违约金，依原告举证的通知书记载被告已履行通知办证义务，手续不齐非单方责任，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽宏发房地产开发有限公司支付原告王芬侠逾期交房违约金人民币43362元（按购房款的日万分之二自2012年12月1日计算至2014年6月10日）上述于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告安徽宏发房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告王芬侠办理双方商品房买卖合同约定的房屋的不动产权登记证书。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1443元，减半收取721．5元由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 方 理 二〇一九年九月十五日 书记员 陈木子
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2702号曹国荣曹雪妹、曹某甲、曹某乙：曹国荣申请执行曹雪妹、曹某甲、曹某乙遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市新吴区硕放街道咏硕苑94号202室的房屋产权过户至曹国荣一人名下。经本院立案受理，现已全部执行完毕，对被执行人曹雪妹、曹某甲、曹某乙的强制执行措施已全部解除。至此，曹国荣申请执行（2019）苏0214民初4908民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2531号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行杨力科：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行杨力科金融借款合同一案，申请执行标的10438元，执行费57元。经本院立案受理，现杨力科已自动履行完毕。对被执行人杨力科的强制执行措施已经全部解除。至此，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初2466号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特49号申请人：洛阳砺坤置业有限公司，住所地洛新工业园区京津路。法定代表人：邢栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦荣军，系公司法律顾问。被申请人：郭丹，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺跃辉，河南经源律师事务所律师。申请人洛阳砺坤置业有限公司与被申请人郭丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。洛阳砺坤置业有限公司称，请求撤销洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第258号裁决，仲裁费用由被申请人承担。事实和理由：一、（2018）洛仲字第258号裁决违反仲裁规则。《仲裁规则》第十二条规定，仲裁委收到申请书后，应当在十日内将本规则和仲裁员名单送达申请人。并将仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名单送达被申请人。第二十二条规定，仲裁员有下列情形之一的，应自行向仲裁委披露并申请回避……（三）与本案当事人或其代理人有其他关系，可能影响公正裁决的，……前款（三）中的“其他关系”系指（一）对于承办的案件事先提供过咨询的。本案中，申请人没有按照规则要求收到仲裁规则及仲裁员名单，本案的仲裁员在先前裁决申请人的类似事件中已经成了先入为主的观念，但其没有按照规定提出自行回避。二、（2018）洛仲字第258号裁决适用法律错误。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%承担损失。该合同是政府部门制定的示范合同，并非申请人自行拟定的合同，不属于《合同法》第三十九条规定的格式合同或格式条款，也不属于《合同法》第四十条规定的无效情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任”，本案中，申请人与被申请人已明确约定有如被申请人不能在规定期限内取得房产权属证书的，其应退房并由申请人退还其已付房款并承担0.1%损失。该约定即为当事人的特殊约定，所以该司法解释第十八条不适用于本案。综上，（2018）洛仲字第258裁决程序违法，事实依据不足，适用法律错误，依据《仲裁法》第五十八条规定，特向法院提出申请，请求法院查明事实，撤销（2018）洛仲字第258号裁决，维护申请人的合法权益。郭丹称，第一、申请人申请撤销仲裁的情形并非法定撤销情形，应当不予采纳，其主张不能成立，同时应当驳回其申请；第二、申请人提出仲裁裁决违反仲裁规则的主张，申请人必须承担举证责任，否则应承担不利后果，其申请撤销仲裁的请求不能成立；第三、原裁决事实部分已经认定清楚，法律适用完全正确，申请人应当履行执行义务，我方已经向法院提供了申请人的财产线索，履行了法律规定的义务。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。经审查查明：2019年4月17日，洛阳仲裁委员会作出（2018）洛仲字第258号裁决：（一）洛阳砺坤置业有限公司于本裁决送达之日起30日内将办理权属登记需由洛阳砺坤置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案并办理不动产权属证书登记。（二）洛阳砺坤置业有限公司于裁决书送达之日起30日内向郭丹支付逾期办理房屋权属证书违约金（按照已付购房款总额403384元，从2015年10月14日开始至办理房屋权属证书止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。（三）对郭丹的其他仲裁请求不予支持。（四）该案仲裁费6265元，由郭丹承担1265元，洛阳砺坤置业有限公司承担5000元。该仲裁费已预交，洛阳砺坤置业有限公司将其承担部分的仲裁费用一并支付给郭丹。本院认为，根据《洛阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁委应在仲裁庭审前向当事人送达受理通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册及仲裁员选定书》，并通知当事人到庭时间。本案申请人在洛阳仲裁委通知的开庭时间已参加了仲裁审理，且在本案审理过程中，未就其提出的“申请人没有按照规则要求收到仲裁规则及仲裁员名单”的事由提出相关证据予以证明；申请人提出的仲裁员回避理由，不属于《仲裁规则》规定的仲裁员应自行回避的情形；有关仲裁裁决适用法律问题，亦不属于法定申请撤销仲裁裁决的情形。故对申请人提出的关于撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回洛阳砺坤置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳砺坤置业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一九年九月二十九日书记员 王雅琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1658号 原告：石得卜，女，1992年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钱亮、潘加敏，四川川豪律师事务所律师。 原告：王能再，男，1952年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钱亮、潘加敏，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都华信天宇实业有限公司。住所地，成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。 法定代表人：梅行明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 原告石得卜、王能再与被告成都华信天宇实业有限公司（以下简称华信公司）占有保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石得卜、王能再及其委托诉讼代理人钱亮，被告华信公司的委托诉讼代理人谢步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石得卜、王能再向本院提出诉讼请求：判决被告将位于成都市龙泉驿区芦溪河东山国际新城H1-2区15栋1单元2层1号房（以下简称案涉房屋）的墙体恢复原状并赔偿经济损失5000元。事实和理由，2013年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋卖给原告，总价4711523元，该房屋已于2014年交付。2018年8月，被告在未经原告同意的情况下，破坏原设计方案在案涉房屋墙体上强行破墙开门。依据有关司法解释的规定，房屋套内墙体应认定为业主专有部分，被告的行为已侵犯了原告对于案涉房屋的专有使用权，原告为此曾多次与被告协商均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 华信公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，现仍在履行中，原告并未取得案涉房屋的所有权，能否最终取得所有权仍处于未知状态。被告是根据有关强制性规范，在墙体上开设消防通道，且开设的墙体并不属原告所有而是属全体业主共有，也是为了公共利益，而开设消防门并未影响原告的合法权益，也未影响原告对所购商铺的使用。因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月16日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的东山国际新城H区15幢2层1号房，用途为商业（以下简称案涉房屋）；套内建筑面积572.64平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积170.69平方米；单价6338.4元，总价4711523元，贷款方式付款。出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房并应当符合该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。买受人使用该商品房期间，不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。除本合同、补充协议及其附件另有约定外，买受人在使用该商品房期间有权与其他权利人共同使用与该商品房有关的共有部位和设施，并按照共用部位与共用房屋分摊面积承担义务。出卖人不得擅自改变与该商品房有关的共用部位和设施的使用性质。2014年12月9日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定，鉴于买受人决定购买出卖人开发建设的东山国际新城H1-2区第15栋1单元2层1号房屋，即案涉房屋。买卖双方均同意以商品房买卖合同、本补充协议及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据。2015年1月20日，双方办理了案涉房屋交接房手续。在交房确认单上权证办理登记栏有“暂时不办”文字。原告至今未取得案涉房屋不动产所有权证。 另查明，2013年11月18日，被告与案外人何智胜、刘国勇、雷凤英、**签订商品房买卖合同，约定由案外人购买被告开发的东山国际新城H区14幢2层2号商铺（以下简称案外人商铺），该商铺一面墙体与案涉房屋共用。2014年10月11日，被告将案外人所购买的商铺交付案外人。 原告所购案涉房屋后出租他人用于经营，案外人商铺也用于经营，案涉房屋有两个出入通道，案外人商铺只有一个出入通道。两个商铺经营者在经营过程中，因案外人商铺经营者曾在共用墙体上开设通道，原告王能再与其发生矛盾并将开设的通道予以封闭。2018年1月4日上午，被告派人再次将原告王能再封闭的通道打开，王能再在得知这一情况后，赶到现场将工人手中的铁锤、钢管夺下，并携带上述物品赶往被告C区办公室，将办公室自动玻璃门等物品砸坏，造成损失9580元。2018年11月30日，本院就王能再故意毁坏财物罪一案进行公开审理并作出判决，判决王能再犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。 上述事实有当事人的陈述，商品房买卖合同及补充协议，交房确认单，照片等在案证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原被告签订案涉房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且该合同已得到履行（除未办理不动产所有权证外），被告将原告购买的案涉房屋交付原告，则原告系合法占有人而不是所有人，对合法占有人的相关权利依法受法律保护。物权法第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。被告未经原告同意，私自在案涉房屋与案外人商铺共用墙体上开设通道，是否损害了原告的合法利益，系本案争议焦点。从双方所签订的商品房买卖合同第十八条第二款的约定“出卖人不得擅自改变与该商品房有关的共用部位和设施的使用性质”，而被告在有关墙体上开设所谓的消防通道，未取得原告同意，在明知原告不同意的情况下，而强行开设，这也是导致原告王能再此后负刑事责任的缘由之一。被告在共用墙体上开设通道，明显改变了墙体的性质，违反了上述约定，应承担相应的责任。现原告以被告侵权为由，要求被告承担责任，系原告对自己权利主张的选择。原告在购买并接收案涉房屋后，其系合法占有人，从被告向原告交付的案涉房屋来看，在被告向原告交付案涉房屋时，案涉房屋与案外人商铺共用墙体上并没有单独的通道，墙体为一整体，其楼梯通道只通往原告所购买的案涉房屋，而被告开设通道后，则导致该楼梯通道会与他人共用，明显影响原告权益。被告未经原告同意而私自在共用墙体上开设通道，现原告要求被告恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。被告开设通道，虽侵害了原告的权益，但在被告开设通道时，原告即予以制止，导致该通道一直未投入使用，原告要求被告赔偿损失5000元，但未对其主张的损失予以举证，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都华信天宇实业有限公司于本判决生效后三日内将位于成都市龙泉驿区芦溪河东山国际新城H1-2区15栋1单元2层1号房被破坏的墙体恢复原状； 二、驳回原告石得卜、王能再的其余诉讼请求。 案件受理费减半后收取50元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑 颖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3499号 申请执行人：李志清 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行李志清与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执762号申请执行人：无锡红海佳科技有限公司，统一社会信用代码91320214585526875P，注册地无锡市新吴区梅村工业集中区群兴路5号-9，实际住所地无锡市新吴区。法定代表人：王雨青，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：沈惠兴，男，1962年7月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人无锡红海佳科技有限公司（以下简称红海佳公司）与被执行人沈惠兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3238号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：沈惠兴于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡红海佳科技有限公司价款49515元并赔偿逾期付款利息损失（以49515元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1126元（此款已由无锡红海佳科技有限公司预交），由沈惠兴负担（无锡红海佳科技有限公司同意其预交的诉讼费用1126元由沈惠兴向其直接支付，本院不再退还，由沈惠兴于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡红海佳科技有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费50641元及逾期付款利息。本院于2019年3月6日立案受理。执行中，本院依法对沈惠兴的财产情况进行了调查，情况如下：沈惠兴名下无银行及公积金存款。沈惠兴名下无车辆及房产登记。执行中，双方当事人达成和解，约定以沈惠兴祖宅拆迁款支付本案欠款，本院已向无锡市梅村街道拆迁办送达协助执行通知书，本案尚有50641元及逾期付款利息未付。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初3461号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7061号原告：肖建桃，女，1957年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。被告：长沙市京程实业有限公司，住所地长沙市天心区解放西路209号。法定代表人：汤霞生。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。原告肖建桃与被告长沙市京程实业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊金香、曹天舒，被告的委托诉讼代理人芈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2019年6月18日形成的董事会决议；2.判令被告向公司登记机关申请撤销依据上述董事会议作出的将法定代表人由朱法明变更为汤霞生的变更事项；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.公司的两次董事会决议均符合公司法与公司章程的规定；2.公司变更法定代表人系基于公司章程与第二次董事会会议决议，变更合法有效。经审理查明：被告的董事为原告肖建桃及朱法明、蒋垂冬、汤霞生、符忠良等五人。因被告前任董事长朱法明被有关机关采取了留置调查措施，其于2019年5月21日出具《授权委托书》，委托原告代为行使董事长职务，主持董事会日常工作。2019年6月13日，被告律师芈振华使用其两部手机给包括原告及朱法明在内的全部董事发送了于2019年6月18日下午14时30分召开董事会会议的通知，通知的会议内容为：1.讨论选举新任董事长；2.公司公章、证照被他人非法占有问题的处理。2019年6月18日，上述五位董事中的三位董事即蒋垂冬、汤霞生、符忠良出席了董事会会议，通过了董事会决议，内容为：1.罢免朱法明董事长职务；2.推选汤霞生担任董事长职务，负责公司董事会及日常经营管理工作；3.登报（长沙晚报）公告原印章作废，重新申请制作新公章；4.由董事长提名，经董事会表决通过杨建煌为公司总经理，解除朱法明总经理职务。其后，被告依据本次董事会决议，在公司登记机关即长沙市市场监督管理局将公司法定代表人由朱法明变更为汤霞生。原告以董事会召集程序违法等为由，诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告陈述没有收到合法有效的于2019年6月18日召开董事会会议的通知，被告没有提供证据证明原告确已收到上述通知，亦没有提供委托芈振华律师发送上述通知的授权委托书等证据。同时，在朱法明已被有关机关采取留置调查措施的情况下，被告没有提供证据证明朱法明也确已收到了上述通知。以上事实,有《长沙市京程实业有限公司章程》《长沙市京程实业有限公司资料汇编（首届股东大会）》《授权委托书》《2019年6月13日短信通知照片》《会议纪要》《长沙市京程实业有限公司董事会决议》《公司登记（备案）申请书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，原告否认收到了于2019年6月18日召开董事会会议的合法有效的通知，被告提供的证据不能证明包括原告及朱法明在内的全部董事确已收到了上述通知，故本次董事会会议召集程序违法。原告请求撤销本次董事会形成的决议，本院依法予以支持。原告请求被告向公司登记机关即长沙市市场监督管理局申请撤销依据本次董事会决议作出的将法定代表人由朱法明变更为汤霞生的变更登记事项，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销被告长沙市京程实业有限公司于2019年6月18日形成的董事会决议；二、被告长沙市京程实业有限公司于本判决生效之日起二十日内，向长沙市市场监督管理局申请撤销依据上述董事会决议作出的将法定代表人由朱法明变更为汤霞生的变更登记事项。案件受理费人民币80元,减半收取计40元,由被告长沙市京程实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇一九年九月十一日法官助理段琴书记员任艳辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3519号 申请执行人：周群娣 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行周群娣与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3461号 申请执行人：杜斌 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行杜斌与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1845号之二申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路交叉路口。被执行人张霞，女，1974年4月4日生，汉族，住沂源县。被执行人宋家亮，男，1973年2月16日生，汉族，住址同上。被执行人罗小燕，女，1977年7月24日生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋家亮（共有人张霞）名下的坐落于沂源县县城东苑居民小区翡翠园19号楼D1-102、储藏室32住宅一套，产权证号10-2009100296。二、被执行人宋家亮、张霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年九月十八日书记员  齐森山
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民监2号原审原告：段某强，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住合水县段家集乡段家集行政村堡子自然村。原审被告：段某平，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住合水县段家集乡段家集行政村堡子组0017号。原审原告段某强与原审被告段某平返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）甘1024民初867号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡永良审判员  拓建芳审判员  李鸿焕二〇一九年九月二十五日书记员  周一飞
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初2211号 原告:柯天舍，男，汉族，1956年7月14日出生，住陕西省商洛市商州区16。被告:杜根良，男，汉族，1968年1月9日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。    原告柯天舍与被告杜根良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯天舍、被告杜根良的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯天舍向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即清偿原告借款30000元及19200元利息；2．判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻村，关系较好。2014年3月被告因给他人偿还借款向原告借款30000元，约定利息1%，被告向原告出具借据一张。证明人许俊良在场证明。近年来原告同在场人多次前往催要未果。故此，依法诉讼。被告杜根良辩称，被告长期从事机械租赁，2012年被告因资金周转向贾（被告儿媳）的娘家人借款。2014年3月贾方方要求被告还款。被告向原告催收工程欠款未果。无奈之下，被告让原告从第三方拆借资金，原告答应后，被告向原告出具“代款”条据一张。但事后，原告一直未向被告给付约定款项。时隔一年，被告与原告交恶，原告借原告出具的“代款”条据向被告索要钱款未果，遂诉被告于法院。综上，被告给原告出具条据属实，但是约定的借款金额原告未给付被告，故此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告居住邻村。2014年3月31日被告杜根良给原告出具条据载明：“代款，今代款柯天舍人民币叁万元整，月息百分之一，还款于2015年还1万、2016年还款贰万元。证明人徐俊良”。原告在法庭审理中陈述，被告从2002年经营汽车挖掘机装载机工程中向原告累计借款50余万元，由于被告无力经营与原告结算后将挖掘机给原告顶账33万元，还欠原告30000元，于2014年3月31日给被告书写了《代款条据》，原告并没有向被告出借30000元，证明人徐俊良已于去年死亡。同时，原告提供《协议书》证明被告于2014年3月31日将挖掘机出售给原告。本院认为，原告起诉被告返还借款，被告辩称原告未向被告提供30000元借款。根据原告起诉状中所叙述的事实和原告当庭陈述的事实，不能一致证明被告借款的事实。原告仅提供的《代款条据》也不足以证明被告向原告借款的事实。故原告证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告柯天舍要求被告杜根良返还借款的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告柯天舍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员   张波涛 二〇一九年九月二十九日 书 记 员   秦  丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1570号申请执行人李瑾潇，女，汉族，2000年8月28日出生，住平顶山市湛河区。法定代理人荆某，女，汉族，1975年11月8日出生，住平顶山市是湛河区。被执行人李亚飞，男，汉族，1968年2月10出生，住平顶山市。本院作出的（2009）新民初字第388民事调解书已发生法律效力，但被执行人李亚飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亚飞的存款或收入18000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李亚飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年九月三日书记员  谢 君
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初785号原告：雷春芳，女，汉族，出生于1974年1月5日，住洛宁县。被告：许保国，男，汉族，出生于1982年11月28日，住洛宁县。原告雷春芳诉被告许保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷春芳到庭参加了诉讼，被告许保国经公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告雷春芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金140000元，从2016年3月21日起按月息2分承担利息算至2019年4月24日止，利息共计103600元，本息共计243600元。事实与理由:2016年3月，被告以资金周转为由向原告借款140000元，约定2016年4月15日前还60000元，其余借款2016年底还清，到期经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。现起诉法院要求被告归还本息243600元。请求支持诉讼请求。被告许保国未到庭、未答辩。经审理查明：被告许保国因做酒生意和山上开矿资金紧张向原告借款140000元。2016年3月21日，原告将该140000元送到被告许保国在大原村的门市上，被告许保国向原告出具借条一张，载明：“借条，今借雷春芳壹拾肆万元整（140000元)到2016年4月15日前还陆万元（60000元），2016年3月21日，许保国。”后原告多次催要，被告一直以资金紧张未予归还，2017年5月原告到被告家催要借款，被告家里无人，手机不通，两年来与被告联系不上，起诉我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许保国从原告处借款140000元，有本人书写借条为证，足以认定，被告应当归还借款本金。原告诉称当时口头约定月息2分，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告许保国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷春芳借款本金140000元。二、驳回原告雷春芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4954元，公告费480元，原告雷春芳承担2000元，被告许保国承担3434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍人民陪审员  田小超人民陪审员  张耀民二〇一九年九月十七日书 记 员  韦祎飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初1736号原告：孔向阳，男，1970年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：颜丽，女，1976年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孔向阳与被告陈龙、颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告孔向阳及其委托诉讼代理人徐建、被告陈龙到庭参加了诉讼，被告颜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月27日，原、被告签订了《个人房产抵押借款合同》，被告向原告借款10万元，合同约定借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日止，合同期限12个月。合同到期后，原告催款未果，故起诉。陈龙辩称，一、是与原告签订过借款10万元的《个人房产抵押借款合同》，但原告仅支付给我6万元，其中转账38000元，其余给了一部分现金。如果原告坚持是借给我10万元，应提供向我支付10万元的相应证据。二、我按照借款本金10万元，月利率1.5%，共向原告支付利息至2019年3月底。2019年4月9日原告将我仓库里的物品全部拉走，其中还包括我前妻的字画、集邮册，我多次找原告协商，但原告一直没给我答复，因此，我认为我已经不欠原告钱了。三、原告曾威胁我前妻，造成其精神分裂并去医院治疗，当时也报警了，有出警记录，而且还打着法院的名义贴封条。颜丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告陈龙、颜丽向原告孔向阳签具了《个人房产抵押借款合同》，约定二被告向原告借款100000元；借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止，共计12个月；月利息按月支付，每月一号前支付当月利息1500元；并用房产兖州钟楼街原电讯六厂宿舍作抵押；及其它条款。同日，被告陈龙在该《个人房产抵押借款合同》的底部空白处书写了收条，内容为：“收条今收到现金壹拾万元整陈龙2018.5.27号”。后被告陈龙按借款本金100000元，月利率1.5%，向原告支付借款利息至2019年3月份。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：要求二被告支付相应利息，以100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月27日计算至借款实际还清之日。另，庭审中被告陈龙主张，其与被告颜丽原系夫妻关系，于2019年4月份离婚。原告称对此不知情。本院认为，根据原告提供的《个人房产抵押借款合同》及陈龙出具的欠条，能够证明原告孔向阳与二被告之间存在着合法有效的民间借贷关系，二被告欠原告借款本金100000元。被告陈龙虽不予认可，称原告仅支付其借款本金60000元，但根据其向原告出具的100000元的收条，及其按100000元为基数向原告支付利息的情况分析，对被告陈龙该主张本院不予采信。原、被告明确约定了借款期限及借款利息，二被告未有按期偿还系违约行为，因此原告要求二被告偿还借款本金100000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。对于被告陈龙称原告拉走其仓库内的物品，与本案不是同一法律关系，被告陈龙以此为由不予偿还原告借款，理由不当，本院不予支持。被告颜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙、颜丽于本判决生效后十日内偿还原告孔向阳借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月27日计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一九年九月十七日书记员  崇宏艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7816号申请执行人：宫红新，女，1971年11月20日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司。法定代表人：衡永安，经理。宫红新申请执行北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8906号民事判决书已发生法律效力。宫红新向本院申请执行，要求被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司给付会籍费1548元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人宫红新亦未提供被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宫红新申请执行的会籍费1548元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人宫红新确认，被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宫红新享有要求被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人宫红新履行债务的义务。申请执行人宫红新发现被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 王 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2429号周惠无锡市圣汉斯控制系统有限公司：周惠申请执行无锡市圣汉斯控制系统有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为7534.7元，执行费50元。经本院立案受理，现已执行到位7534.7元并已将该款项转付与周惠，对被执行人无锡市圣汉斯控制系统有限公司的强制措施也已全部解除。至此，周惠申请执行锡新劳人仲案字（2019）第710号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初7号原告：顾山中，男，1970年3月1日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：高国伟，男，1975年7月22日生，汉族，住嘉善县。原告顾山中与被告高国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾山中及委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告高国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾山中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元；2.判令被告以30000元为基数，自2007年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息标准请求当庭变更为年利率6%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事砂石建材生意。2007年3月10日被告通过担保人**强介绍向原告借款30000元用于生意周转，双方约定利息为每月2.5%，归还日期为2007年4月10日。原告向被告当场交付了现金30000元，被告当场出具借条签字确认。但借款到期后被告至今未归还且无法联系；现原告经济困难，为维护自身的合法权益，请求依法支持原告诉请。被告高国伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原、被告身份证复印各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明被告向原告借款30000元并已履行的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告借款出具借条确认后，理应按照约定时间及时归还，现被告未归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金30000元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告当庭主张的按照年利率6%支付逾期付款利息损失的请求，低于双方借条中的约定，也符合法律规定，本院应予支持。被告高国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国伟应于本判决生效之日起五日内向原告顾山中归还借款本金30000元及相应利息（利息计算：以30000元为基数，自2007年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，公告费600元，合计诉讼费3190元，由被告高国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年九月二日书 记 员  周 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18090号申请执行人：黄河,男,1982年12月27日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段，统一社会信用代码91410500172211883M。法定代表人：李志光。被执行人：郜文锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。关于黄河申请执行河南润安建设集团有限公司、郜文锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16218号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：河南润安集团有限公司、郜文锋于判决生效后十日内共同支付黄河货款337859.16元及违约金（以337859.16元为基数，自2016年9月24日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告黄河承担936元，由被告河南润安建设集团有限公司、郜文峰共同承担3829元。河南润安建设集团有限公司、郜文锋未履行生效法律文书确定的义务，黄河于2019年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南润安建设集团有限公司、郜文锋银行存款585011.4元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月一日书记员  尚铭英
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4408号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执4408号申请执行人：凯里市精诚电脑有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：吴斌，总经理。被执行人：加创安防系统(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ZHANHELENHONGZHEN，总经理。申请执行人凯里市精诚电脑有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26701号民事判决书，向本院申请执行，要求被告加创安防系统(中国)有限公司支付维护费12万元；支付维护费利息(以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月30日起计算至款项付清之日止)。案件受理费2,853.20元，由被告加创安防系统(中国)有限公司负担。本院立案后，于2019年5月10日向被执行人加创安防系统(中国)有限公司发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人已经不在其住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX室办公经营，目前下落不明。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。2019年6月13日，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本院已书面告知申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年九月二十五日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年九月二十五日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1048号申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。负责人：王子杰，系该公司行长。被执行人李金花，女，1963年3月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市小黑河镇。被执行人靳根前，男，1961年2月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人靳根柱，男，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3879号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。2019年9月24日申请人向本院递交申请称因执行条件暂不成就申请终结本次执行程序。经审查，申请人的请求符合法律规定。2019年9月25日对被执行人李金花、靳根前、靳根柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中因被执行人执行条件暂不成就，特书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或执行条件成就时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月二十五日书记员 全和和
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5319号原告:李欣睿，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何连峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李欣睿与被告何连峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣睿到庭参加诉讼。被告何连峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠药材款14300元及起诉以后该笔资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均经营中药材生意。2018年，被告在未告知原告的情况下私自处理了原告所囤积的药材。原告知道后要求被告退还已销售货款，因被告当时无资金偿还，便向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告何连峰未作答辩。原告李欣睿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告李欣睿的身份证”、证据2“欠条一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李欣睿与被告何连峰系朋友关系，曾合伙经营中药材板蓝根生意。2017年，被告何连峰将原告李欣睿存放在其家中的中药材板蓝根私自出售。原告李欣睿发现后，要求被告何连峰退还已售货款，被告何连峰因无钱偿还，出具欠条一张，内容是：“今欠李欣睿（14350）壹万肆千叁佰。何连峰。2018.1月11号。”后经原告李欣睿多次催要，被告何连峰至今未偿还此笔货款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告何连峰未经原告李欣睿同意，私自出售原告李欣睿的中药材板蓝根，其行为已侵害原告李欣睿的合法财产权利。故原告李欣睿要求被告何连峰赔偿经济损失14300元的诉讼请求，本院予以支持。被告何连峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本案案由应为财产损害赔偿纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何连峰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李欣睿中药材款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告何连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 邢春峰二〇一九年九月二十九日书 记 员 李 娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更950号罪犯柳星宇，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市,住所地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年三月八日作出（2016）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人柳星宇犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万八千元，刑期自2015年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳星宇减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柳星宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯柳星宇罚金二十万八千元未缴纳。上述事实有罪犯柳星宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯柳星宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯柳星宇财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳星宇准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4258号原告:汤玉军，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱红星，湖北善远律师事务所律师。被告:大冶市华创工贸有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路20号4栋一单元401室。法定代表人:黄伟,该公司经理。委托诉讼代理人：周建兵，湖北维佳律师事务所律师。本院在审理原告汤玉军与被告大冶市华创工贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告汤玉军于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤玉军撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告汤玉军负担。审判员  张炳锐二〇一九年九月二十五日书记员  王 玮
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5806号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5806号申请执行人：张琳，女，1980年8月22日出生，满族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：侯伟忠，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伈灵，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：郜静，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人张琳依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初34868号民事判决书，向本院申请执行，要求被告张杰、郜静返还购房款3,960,000元；支付逾期交房违约金59,400元；赔偿1,000,000元；保全费5,000元，由被告张杰、郜静共同承担。评估费27,140元，由被告张杰、郜静共同承担22,000元。案件受理费65,280元，由被告张杰、郜静共同承担52,280元。本院立案后，于2019年6月13日向被执行人张杰、郜静发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张杰名下本市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室，查封期间为自转为正式查封之日起三年。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。2019年6月27日，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年九月二十五日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年九月二十五日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。