河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1032号原告：杨琛，男，1985年10月31日生，回族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。住所地：永年县临洺兴路中草药大厦园区。统一社会信用代码：9113042939824915R。代表人：李兰春，经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告杨琛与被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称为人寿财险永年公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增华，被告人寿财险永年公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琛诉称，2018年7月24日1时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧乐公路由东向西行驶至13公里+940米处时与由西向东掉头即将完成的李建祥驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车右后轮部位相剐蹭，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李建祥负全部责任，原告负无责任责任。经查，李建祥驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险永年公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿。原告的损失有医疗费5152.78元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费3830元、护理费1708元、交通费1000元、车损54740元、评估费3448元、鉴定费600元、邮寄费30元，共计73823.78元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿73823.78元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、冀Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件、质押借款合同复印件、借款合同复印件、收条复印件，以证明原告主张车损的主体资格。2、沧县医院出具的原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用分类汇总单，以证明交通事故发生后原告的治疗情况和医疗费的损失。3、中国沧州市迎宾路支行出具的交易流水明细清单，以证明原告的误工费损失。4、沧州市东鑫机动车驾驶员培训学校出具的工资表，以证明原告的护理费损失。5、2018年8月10日沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出的沧天平鉴字（2018）第103号鉴定评估结论书，以证明原告的车损。6、沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估费收据，以证明原告的评估费损失。7、沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具的邮寄费收据，以证明原告的邮寄费损失。被告人寿财险永年公司辩称，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。对交通事故的事实经过和责任划分无异议，本案事故发生在保险期间内。应核实李建祥的驾驶证、从业资格证、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆行驶证、营运证是否合法有效，在无免赔拒赔情形下，赔偿原告合理合法损失。因事故认定书记载李建祥在发生事故之后驾车驶离现场，故我公司商业三者险免赔。认可住院伙食补助费按照每天50元计算。认可原告营养费按每天30元计算。原告主张的交通费过高，请法院酌定。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。被告人寿财险永年公司为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据：2019年8月12日河北广源行保险公估有限公司作出的公估编号：GYH00029FY201908120218保险公估报告书，以证明原告的实际车损。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险永年公司的委托诉讼代理人李冲对原告提交的有异议的证据质证称，证据1中车辆行驶证、质押借款合同复、借款合同、收条均为复印件，对其真实性不予认可，只是显示原告与车主具有债权债务关系，不能证明原告对事故车辆具有所有权。法律明确规定，不能约定抵押、质押物直接作为债务履行不能时所有权转移，且登记所有人未出具相关授权理赔的证明，故对原告主张车辆损失的主体资格不予认可。对证据2的真实性无异议，但根据原告的事故车辆照片显示，其车辆主要是外部剐蹭，原告受伤较轻多为外伤，病例显示的住院时间较长，且没有提交临时及长期医嘱予以佐证，故对其住院时间不予认可，病例中显示原告对头部及腰部进行影像检查均没有异常,因此对该两项费用与本案关联性不予认可，住院期间发生的其他与交通事故无关的治疗和用药应予以扣除。对证据3、4中原告及护理人的收入标准不予认可，均未提交劳动合同、误工证明及单位营业执照予以证明。原告主张的月工资超过纳税标准，但未提交纳税证明。对证据5评估结论不予认可，该鉴定不是法院委托，鉴定时未通知我公司参与且鉴定金额过高，也未提交维修发票、明细予以佐证。证据6中车辆鉴定费不是正式发票，不予认可，证据7中邮寄费属于间接损失，我公司不予承担。原告对被告人寿财险永年公司提交的有异议的证据质证称，该评估结论车损金额过低，应认定原告提交的评估结论中的鉴定金额。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年7月24日1时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧乐公路由东向西行驶至13公里+940米处时与由西向东掉头即将完成的李建祥驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车右后轮部位相剐蹭，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。李建祥在不知发生事故的情况下驾车驶离现场。2018年8月9日，沧县公安交通警察大队作出第130921120180000229号道路交通事故认定书认定，李建祥负全部责任，原告无责任责任。冀Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为尹忠原，实际为原告所有。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为李建祥，冀Ｊ×××××号车登记所有人为沧县宇通汽车运输有限公司。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车做为被保险车辆在被告人寿财险永年公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，以上保险期间均为2017年10月30日至2018年10月29日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧县医院住院治疗，于2018年8月14日出院，原告住院21天。2019年3月19日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤【2019】临鉴字第0138号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告误工期限、营养期限按实际住院天数为准，护理期限15天。2019年8月12日，经原告申请本院委托，河北广源行保险公估有限公司作出公估编号：GYH00029FY201908120218保险公估报告书，评估结论为：车损43030元。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元。原告的各项损失为：1、医疗费为5152.78元，有原告提交的沧县医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告人寿财险永年公司虽有异议，但没有提交相反证据证明异议的成立，对其意见不予采纳。2、原告住院21天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1050元。原告主张住院伙食补助费按照每天100元的标准过高，对超出部分，本院不予认定。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期间为21天，按每天30元标准计算营养费为630元。原告主张营养费每天50天标准过高，对超出部分，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见确定原告误工期限为21天，根据当地务工人员的收入情况本院酌情确定原告误工费按上述河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元标准，以此标准计算误工费为2298元。原告主张其余部分误工损失，理据不足，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，确定原告护理期间为15天，由一人护理。根据当前社会情况，本院酌情确定护理人员的收入按上述河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元标准，以上述标准计算原告的护理费为1642元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、根据原告住院治疗及护理等情况，本院酌情确定原告的交通费为500元，对超出部分，本院不予以认定。7、车损为43030元，有被告人寿财险永年公司提交的鉴定评估结论书等证据予以证明，本院予以认定。被告人寿财险永年公司庭审中称以原告提交的鉴定评估结论书中所附的车辆照片为依据对冀Ｊ×××××号小型轿车进行车损鉴定，河北广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书后，被告人寿财险永年公司又以应现场查勘冀Ｊ×××××号小型轿车为由对该报告书结论提出异议。被告人寿财险永年公司出尔反尔拖延诉讼，对其意见不予采纳，其异议不成立。8、鉴定费600元，是原告为确定身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为54902.78元。2019年4月16日，原告以李建祥、人寿财险永年公司为被告诉至本院。后于2019年5月13日，原告向本院提出申请撤回对李建祥的起诉。当日，本院作出裁定准许原告撤回对李建祥的起诉。2019年9月10日，尹忠原到庭称，事故发生前其已将冀Ｊ×××××号小型轿车转让给原告杨琛，该车的实际所有人为原告杨琛。对该事实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康和合法的财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按责任比例予以赔偿。在本案中，李建祥驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车作为被保险机动车在被告人寿财险永年公司投保有交强险，故被告人寿财险永年公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费5152.78元、住院伙食补助费1050元、营养费630元，共计6832.78元，故被告人寿财险永年公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告6832.78元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费2298元、护理费1642元、交通费500元，共计4440元，故被告人寿财险永年公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4440元。该交强险的财产赔偿限额为2000元，原告在此限额内的损失有车损43030元，故被告人寿财险永年公司应在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计，被告人寿财险永年公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告13272.78元。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车作为被保险机动车在被告人寿财险永年公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔偿条款，故被告人寿财险永年公司应在该赔偿限额内按责任比例承担原告损失。因李建祥在本案交通事故中负全部责任，故本院确定被告人寿财险永年公司在商业第三者责任险的赔偿限额内全部承担原告的其余部分损失。原告的其余部分损失为41630元，按照以上赔偿比例，被告人寿财险永年公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告41630元。原告要求被告人寿财险永年公司赔偿评估费3448元，其未提交正式发票，不能确定该损失的真实性，故本院不予支持。原告要求被告人寿财险永年公司赔偿邮寄费30元，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险永年公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告13272.78元（直接汇入原告杨琛在中国农业银行沧州市运河区迎宾路支行62×××72账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告41630元（直接汇入原告杨琛在中国农业银行沧州市运河区迎宾路支行62×××72账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担613元，由原告负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一九年九月二十三日书记员  董 雪