wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3974号原告：巴特尔，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昶，内蒙古新广律师事务所律师。被告:内蒙古财富时代置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十会字综合楼四层。法定代表人：郭大科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张燕，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告巴特尔与被告内蒙古财富时代置业投资有限公司（以下简称财富时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔的委托诉讼代理人蒋志纯、刘昶，被告财富时代公司的委托诉讼代理人张燕、张常明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除巴特尔与被告内蒙古财富时代置业投资有限公司签订的《财富时代项目内部预约书》；2.依法判令内蒙古财富时代置业投资有限公司向巴特尔返还购房款53万元；3.依法判令内蒙古财富时代置业投资有限公司按照巴特尔已交房款53万元的日千分之一（每日530元）向巴特尔支付违约金至购房款返还之日止，暂计算至2019年7月1日为1063710元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，原告巴特尔作为预约方与被告财富时代公司作为项目方签订《财富时代项目内部预约书》，预约书约定：开发单位为财富时代公司，项目名称为财富时代，项目性质为住房，项目位置位于乌兰察布路以南，三十五中东巷以西，三十五中西巷以东，预约位置为××座户，预约面积为138平方米，预约价格为每平方米4800元。预约方式为:预约书签订同时付预约金首付20万元，主体封顶33万元，剩余款项交房时一次付清。双方还约定了违约责任，其中项目方的违约责任:1、项目方如未按照约定的时间交房，项目方按日向预约方支付已付房价款1‰的违约金，并退还所交款项预约书解除。2、项目方如未按约定时间交房，买受人要求退房，项目方应承担预约方所付款项1‰违约金，预约书解除。开工日期:2011年6月，交房日期：2013年12月。《财富时代项目内部预约书》签订后，原告巴特尔依照约定于2011年1月10日向被告支付了首付款20万元，并于2013年10月15日主体封顶时向被告支付购房款33万元，至此原告足额履行了自己的合同义务。交房日期到期后，财富时代公司一直未履行交付房屋的义务。2019年1月17日原告委托律师致函被告财富时代公司，要求被告财富时代公司履行义务，被告拒绝履行合同义务。综上所述，被告拒不履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。财富时代公司辩称，一、双方签订的《财富时代项目内部预约书》应认定为商品房预售合同，自始无效。该预约书明确了双方身份信息、房屋状况、付款方式、交房日期、违约条款等商品房买卖合同的主要内容，买受人已向财富时代公司交付部分房款，因此该认购书应认定为商品房预售合同，由于项目迄今未取得预售许可，该预约书自身始无效。二、即使该预约书认定为有效，预约书签订至今，巴特尔未向财富时代公司发出解约通知，财富时代公司从未收到巴特尔关于解除合同的通知，合同未解除。三、原告诉请支付巨额违约金无事实和法律依据，根据合同约定，买受人主张合同解除时仅能主张已付房款总额1‰的违约金，巴特尔要求财富时代公司按照已交房款按每日1‰主张违约金，既无合同约定又无法律支撑，且其提出的违约金主张过分高于实际损失，综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2011年1月10日，原告巴特尔与被告财富时代签订《财富时代项目内部预约书》，约定被告巴特尔预约购买原告位于乌兰察布路以南，三十五中东巷以西，三十五中西巷以东，财富时代项目C座6单元11层1103户房屋，预约面积为138平方米，预约价格为每平方米4800元，合计665160元。预约方式为：预约书签订同时付预约金首付200000元，主体封顶330000元，剩余款项交房时一次付清。还约定项目方的违约责任：一、项目方如未按照约定的时间内交房，项目方按日向预约方支付已付房价款千分之一的违约金，并退还所交款项预约书解除；二、项目方如未按约定时间内交房，买受人要求退房，项目方应承担预约方所付款项千分之一违约金，预约书解除。另查明，财富时代C座至今未交付涉案房屋。本院认为，原被告之间签订的《财富时代项目内部预约书》是原被告双方的真实意思表示，是合法有效的内部预约合同。原告主张由于被告迟延交付房屋而解除该预约书，符合合同约定的解除条件，本院亦予以支持。对于被告抗辩所述合同为无效合同的理由不予采纳。对于被告称未收到快递且合同未解除的抗辩理由，本案中原告诉讼主张判令解除合同，并未主张确认合同解除，本院不予采纳。《财富时代项目内部预约书》约定2013年12月交房，但至今未交付，构成违约，原告巴特尔要求被告退还已付购房款并支付违约金的诉讼请求并无不当。对于违约金的数额，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。本案中财富时代公司违反双方约定的内容，未按期向原告交付涉案房屋，本身构成违约，该过错应归责于财富时代公司，财富时代公司应当按照双方签订的《财富时代项目内部预算书》的违约责任条款承担违约责任。虽然财富时代公司坚持认为应当适用本预约书第二条即“如果财富时代公司未在约定的时间内交房，买受人要求退房，财富时代公司应承担买受人所付款项1‰违约金，预约书解除”，但该条与预约书项目方责任第一条约定的内容相悖，本院综合考量预约书的履行情况、财富时代公司的过错程度以及原告预期利益损失，根据公平原则，酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算财富时代公司的违约责任，将违约金调整为以530000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月1日起计算至合同解除之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告巴特尔与被告内蒙古财富时代置业投资有限公司所签订的《财富时代项目内部预约书》于本判决生效之日解除。二、被告内蒙古财富时代置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告巴特尔返还购房款530000元；三、被告内蒙古财富时代置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告巴特尔支付违约金（以530000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月1日起计算至合同解除之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19143元（原告已预交），由原告巴特尔负担4443元，被告内蒙古财富时代置业投资有限公司负担14700元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 张素芬人民陪审员 修 梅 二○一九年九月十日书 记 员 邢春霞
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21220号原告：中原（中国）房地产代理有限公司。被告：谢嘉雯。本院在审理原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告谢嘉雯居间合同纠纷一案中，原告中原（中国）房地产代理有限公司在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇一九年九月十六日书记员  丁晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93750号原告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，男，北京外企人力资源服务有限公司法务。被告：王娟，女，1983年7月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。被告：中新兰科进出口贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：阿洛克。原告北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企公司）与被告王娟（以下称姓名）、中新兰科进出口贸易（北京）有限公司（以下简称中新公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽君及王娟到庭参加了诉讼，中新公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。外企公司向本院提出诉讼请求：1．请求不向王娟支付解除劳动关系经济补偿147500元；2．不支付2015年至2017年未休年假工资59548.97元；事实及理由：我公司于2012年1月1日与王娟建立劳动关系，并于当日将其派遣至中新公司工作，2017年11月24日王娟向我公司提出辞职，关于解除劳动关系的补偿，2017年11月24日王娟辞职前，我公司已足额向其支付了工资并按时交纳了社会保险，并未出现《劳动合同法》第三十八条所列情形，故王娟要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据，应予以驳回。关于2015年未休年假，其仲裁时效为一年，王娟的起诉已经超过了时效，应予以驳回，且仲裁委对王娟的应发工资计算有误，剔除加班工资后月平均工资为19490.97元。王娟辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。中新公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：王娟于2012年1月1日入职外企公司，同日被派遣至中新公司工作，任财务，双方签订了期限为2年的劳动合同，约定合同到期后双方均未提出终止并继续履行的，合同期限自动续延2年，依此类推。王娟的工资由外企公司打卡发放。本案审理中，双方均认可因中新公司未及时向外企公司支付王娟的工资，导致外企公司迟延向王娟支付工资，其2017年8月-10月工资于2017年11月2日支付，2017年6月、7月工资于2017年11月24日支付。2017年11月24日王娟以外企公司拖欠工资、不按法定年假天数安排休年假也不支付年假工资等理由向外企公司提出解除劳动关系。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于工资标准，外企公司主张王娟离职前12个月的平均应发工资为22247.52元，并提交了工资明细予以证明，工资明细显示了王娟2016年12月至2017年11月的应发工资金额、实发金额及个人所得税金额，其实发金额等于应发金额减去个人所得税金额，关于社会保险及住房公积金个人负担部分未予显示，外企公司认可为王娟缴纳了社会保险。王娟对该明细中应发工资金额不予认可，对实发工资金额认可，主张其工资标准为2016年11月起为每月10000元，2016年12月起调整为25000元，2017年6月起调整为27000元。2.关于年休假情况，外企公司及王娟均认可其每年应休法定年假为10天，王娟主张2015年至2017年未休年假，外企公司主张其中2015年的未休年假工资已经超过仲裁时效。离职后王娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企公司及中新公司支付解除劳动关系经济补偿、未休年假工资、病假折算工资。该仲裁委裁决外企公司支付王娟解除劳动关系经济补偿147500元、2015年至2017年未休年假工资59548.97元，中新公司对上述两项承担连带赔偿责任，驳回了王娟的其他仲裁请求。王娟不服裁决诉至本院。本院认为，1．《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。外企公司作为用人单位未及时向王娟支付2017年6月至10月工资，王娟以此为由与其解除劳动合同，外企公司应当支付王娟解除劳动合同的经济补偿。外企公司应对王娟的工资标准承担举证责任，但其仅提交了工资明细予以证明，其中仅显示了王娟扣缴个人所得税前的工资金额，未显示扣减社会保险及住房公积金前的工资金额，因此本院对外企公司主张的应发工资金额不予采信，对王娟的主张予以采信，其离职前12个月的平均工资应为24583.33元，其补偿金应为24583.33*6=147500元。2．因年假可以跨年度安排，故王娟关于2015年的未休年假工资报酬的请求未超过仲裁时效。外企公司未举证证明已安排王娟休年假，应支付王娟2015年至2017年未休年假工资报酬59548.97元。3．中新公司应对上述两项款项承担连带赔偿责任。中新公司经公告传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告北京外企人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告王娟解除劳动关系经济补偿金147500元；二、原告北京外企人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告王娟二〇一五年至二〇一七年未休年假工资59548.97元；三、被告中新兰科进出口贸易（北京）有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告北京外企人力资源服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由原告北京外企人力资源服务有限公司负担（已交纳）；案件受理费10元，由北京外企人力资源服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  邢浴智人民陪审员  张秀婷二〇一九年九月二十七日书 记 员  乔玉新
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8850号之二 申请执行人：周晓华，女，1974年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林小宇，男，1977年4月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：林笑环，女，1974年8月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人周晓华与被执行人林小宇、林笑环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晓华向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人林小宇、林笑环返还申请执行人周晓华借款本金450000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8873元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人林小宇、林笑环发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林小宇、林笑环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小宇、林笑环逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小宇、林笑环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林小宇名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车和被执行人林笑环名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，上述车辆本院已登记查封（查封有效期至2020年12月28日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人林小宇、林笑环名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小宇、林笑环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小宇、林笑环作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林小宇、林笑环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周晓华。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林小宇、林笑环名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年九月三日 书记员  娄树祥
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1084号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国铁道出版社有限公司，住所地北京市西城区右安门西街8号。法定代表人：何琦，董事长。委托诉讼代理人：徐艺蕾、马慧君，公司员工被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。原告尹玉生诉被告中国铁道出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹玉生负担。审判员 沙 丽二〇一九年九月二十六日书记员 史凯杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1765号之一申请执行人朱智敏，男，1989年3月29日出生，住湖南省茶陵县。被执行人丁照保，男，1977年12月29日出生，住安徽省巢湖市。申请执行人朱智敏与被执行人丁照保房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱智敏向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人丁照保支付申请执行人朱智敏租金164034元，被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费762.5元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人丁照保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁照保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁照保逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁照保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁照保名下查无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人丁照保有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁照保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁照保作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人丁照保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在提出异议。综上，被执行人丁照保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执1765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 潘世文二〇一九年九月二十六日书记员 叶陈漪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2501号 原告：钟日生，男，1935年3月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：钟尉（系原告的儿子），男，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：全为，广西华尚律师事务所律师。 被告：钟政跃，男，1970年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告钟日生与被告钟政跃所有权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟日生撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告钟日生负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月二日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3469号原告：王子春，男，1983年3月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：姜艳玲，男，1976年3月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：马文龙，男，1983年4月7日出生，汉族，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。原告王子春与被告姜艳玲、马文龙运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子春及委托诉讼代理人牛玉平，被告姜艳玲、马文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告运费30371.00元及相应的利息（利息从起诉日起计算至实际给付日止，利率按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姜艳玲给原告打电话，称被告马文龙在金牛矿业有限公司有毛料需要向北京怀柔运输，雇佣原告给拉货，每吨给原告运费4.50元。原告按照二被告的要求将金牛矿业有限公司的毛料运输到北京怀柔目的地，有收货收据为证。从2016年7月24日至2016年9月9日止，共计运输毛料9193.65吨，每吨运费4.50元，合款41371.00元。被告姜艳玲已经给付原告运费11000.00元，尚欠运费30371.00元。原告曾多次向二被告索要，二被告总是互相推诿，为此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼。姜艳玲辩称，对原告曾为被告马文龙运输毛料的事实认可，但原告不是我雇佣的，我也和原告一起给被告马文龙运输，马文龙也欠我运费。以前的运费都是我们一起去被告马文龙处领取的，不是我发放给原告。当时是我与被告马文龙约定的运费，一吨大概四元多，具体钱数记不清了。我认为我不应给原告运费，因为我也是与原告一样，一起为被告马文龙运输，应由被告马文龙支付运费。马文龙辩称，我不认识原告，我只找的被告姜艳玲为我运输毛料，他再找的谁我不清楚。被告姜艳玲确实曾为我运输过毛料，我从金牛矿业有限公司往北京拉过料，而且不是往一个地点运输。我不清楚原告是给谁运输，为我运输的人员每天都有票进行核对。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、北京云水无机料公司材料单154张，证明原告运输毛料吨数。2、李凤林出庭证人证言，证人陈述原告梁某、王子春、苏立军曾与证人一起为被告马文龙往北京运输毛料，运费约定一吨4.50元或4.00元，证人系后去运输的运费为4.00元一吨，梁某、王子春、苏立军是先去运输的应该是4.50元一吨。3、梁某（梁某系与原告一同运输人员）分别与被告马文龙、被告姜艳玲的电话录音，原告用以证明原告是给二被告运输，到目前为止运费未付。4、原告王子春与被告马文龙的电话录音，原告用以证明原告是给二被告运输，到目前为止运费未付。被告姜艳玲针对其抗辩主张，未提交证据材料。被告马文龙针对其抗辩主张，未提交证据材料。根据原告及二被告的诉辩陈述及原告提交的北京云水无机料公司材料单、证人证言、梁某与被告马文龙、被告姜艳玲的电话录音、王子春与被告马文龙的电话录音，本院认定本案事实如下：2016年7月24日至2016年9月9日原告经被告姜艳玲介绍，为被告马文龙往北京云水无机料公司运输毛料9193.65吨，被告马文龙未给付原告相应运费。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告马文龙运输毛料，双方成立运输合同关系，原告履行了运输毛料的义务，被告马文龙应支付原告相应运费。对原告运输毛料吨数，经核对原告提交的单据为9193.65吨，原告主张双方约定按照4.50元每吨计算运费，符合当地运输习惯，且与被告姜艳玲及证人陈述相一致，故对原告要求被告马文龙支付原告运费30371.00元的诉讼请求予以支持。因本案中被告姜艳玲仅系介绍人，起到联系的作用，并非运输业务的承包者，故对原告要求被告姜艳玲给付运费的诉讼请求不予支持。被告马文龙主张已与被告姜艳玲结清运费，并未提供相关证据，对其主张不予采纳。原告要求二被告给付运费利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马文龙于本判决生效之日起五日内给付原告王子春运费30371.00元；二、驳回原告王子春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由被告马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年九月二十三日书记员  李明利滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初396号 原告：周蕾，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。 被告：云登平措，男，1993年8月1日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告周蕾与被告云登平措民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告周蕾在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告周蕾撤回起诉处理。 审 判 员 舒琳 二〇一九年九月二日 法官助理 杨雯 书 记 员 尼珍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3431号 申请执行人：许建中，男，1964年9月16日出生，汉族，住。 被执行人：王卫雄，男，1973年4月1日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初7252号民事判决书，依法向被执行人王卫雄发出执行通知书，责令被执行人王卫雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫雄至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王卫雄存款人民币1154280.76元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十七日 书记员 章俊卿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1858号原告：姜某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：唐某某，男，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：唐某某，男，1990年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系被告儿子。被告：宋金萍，女，1968年6月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告姜某某与被告唐某某、宋金萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长、与审判员张振刚、邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告唐某某及委托代理人唐某某、被告宋金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：我与二被告系同志关系，在2018年8月1日在工作中因被告扣钱的事，我们发生了纠纷。被告唐某某用扫帚把及拳脚将我打了，宋金萍用手掐的我。后我去了公安医院，诊断为头外伤、头皮挫伤、喉部掐伤、右肩外伤、右上肢擦伤、右手外伤、中上腹外伤、右膝擦伤。共花费医药费1600余元。有医生开具的诊断书一张，休息15天。被告将我打了后单位将我开除至今没有工作，故要求被告赔偿我误工费1.1万元。被告宋金萍答辩：我与原告系同志关系，我与原告发生纠纷的时间属实，但是因为捡钱发生的矛盾。唐某某是后去的，没有动手打原告，都是我打的。对于原告要求的赔偿的损失，听从法院判决。被告唐某某答辩：同宋金萍意见。我是后去的没有动手。经审理查明：原告唐某某与二被告唐某某、宋金萍系同志关系。被告唐某某与被告宋金萍系夫妻关系。2018年8月1日在工作中原被告发生了纠纷，被告宋金萍将原告姜某某打伤。原告姜某某到公安医院就诊，诊断为头外伤、头皮挫伤、喉部掐伤、右肩外伤、右上肢擦伤、右手外伤、中上腹外伤、右膝擦伤。共花费医药费1334.16元。以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据、报警记录等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民人身健康权应依法保护。被告唐某某、宋金萍与原告姜某某发生纠纷，造成原告姜某某身体受到伤害，故原告姜某某要求赔偿损失的请求，本院予以支持。被告唐某某提出其并未殴打原告姜某某，因原告姜某某在限定期限内未能提供唐某某有殴打行为的证据，故本院认定唐某某不是适格被告，不应承担责任。由于双方发生纠纷均有过错，被告宋金萍对致原告姜某某伤害负有主要责任，故被告宋金萍应承担原告姜某某经济损失的百分之八十。原告姜某某未提交应当休息的诊断证明，故本院对其要求给付误工工资的请求不予支持。原告要求交通费500元，因原告受伤就医确定会发生相应交通费用，但要求过高，本院酌定被告宋金萍赔偿交通费50元。原告主张的复印费50元，因未提供任何证据，故本院对其要求给付复印费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋金萍赔偿原告姜某某医疗费人民币1067.3元（1334.16元×80％）；二、被告宋金萍赔偿原告姜某某交通费人民币50元。驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告姜某某担100元，由被告宋金萍承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  张振刚审判员  邓宏涛二〇一九年九月二十七日书记员  李 响
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5336号 申请执行人：温州盛裕眼镜制造有限公司。 被执行人：廖海燕，女，1973年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州盛裕眼镜制造有限公司与被执行人廖海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖海燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行，执行标的为被执行人廖海燕偿还申请执行人温州盛裕眼镜制造有限公司货款1521104.5元人民币及利息（自2017年10月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18490元、公告费420元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人廖海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖海燕已向本院主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖海燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人廖海燕名下坐落于鹿城区××大厦××室、××路××商厦××室的房产，均因本案于2018年7月20日被查封，查封期限至2021年7月19日，本院分别于2019年3月16日、20日向享有优先受偿权的龙湾区人民法院移交处置权并参与分配，故于本案系无法处置的财产；2、被执行人廖海燕名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2018年7月23日被查封，查封期限至2020年7月22日，本院已向享有优先受偿权的淳安县人民法院移交处置权并参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖海燕未履行判决确定的义务，本院已对被执行人廖海燕采取了限制消费及出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州盛裕眼镜制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖海燕名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年九月九日 书记员  胡 静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1129号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层，组织机构代码342568392。法定代表人：邢鹏。委托诉讼代理人：曾芳，女，1994年11月18日出生，汉族，该公司员工，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：杜红霞，女，1984年8月9日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行××人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杜红霞借款合同纠纷一案中，执行到位1800.57元，其中执行费50元。申请执行人于2019年8月29日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月二日代书记员 郑恬恬
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3223号原告：李某。被告：额某，住锡林浩特市。原告李某诉被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼被告额某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3700元；2、判令被告支付利息1229.19元；3、由被告承担本案的全部诉讼费；事实和理由：被告的前夫在2016年10月至2017年10月间，租住原告的房子。被告在2017年2月搬来和前夫住在一起。后因被告前夫于2017年9月，在锡林浩特市郊区找上工作，把房子转给其前妻居住。10月17日到2018年12月31日继续租住原告的房子。因被告和前夫在租住原告的房子里居住了多半年，就和原告认识了。期间因孩子生病，给女儿交学费和给儿子交小饭桌钱和原告借了共计3700.00元。期间多次催要，每次都有理由，不是等牧区的草场费下来，就是等别人还了钱，或者是开了资就给，原告也相信了她，所以一直拖延至今，直到现在连电话也不接了。对于这种无诚信之人，无感恩之人，原告只能拿起法律武器进行起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告额某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告额某于2017年10月13日为原告出具一份《借条》，内容为：今借到李某1200元（壹仟贰佰元）借期为2017年10月13日到2017年11月13日到期必须还钱。中途不管有什么变故什么原因都必须还钱。否则到期不还每月自愿加1％的利息。借款人：其其格，身份证号：×××，2017年10月13日。被告额某2017年11月9日又为原告出具一份《借条》，内容为：今借到李某现金1000元（壹仟元整）借期日为2017年11月9日到2017年12月9日到期不还，每天交10％滞纳金，直到还为止。身份证号：×××，借款人：其其格，2017年11月9日。2018年12月19日再为原告出具一份《借条》今借到李某现金1500.00元（壹仟伍佰元），借款人：其其格，身份证号：×××,2018年12月19日。本院认为：债务应当清偿。被告额某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍欠付原告3700元借款未予偿还的事实。原、被告欠据中约定如到期不还款将每日收取10%的滞纳金，被告主张支付自借款之日起按月息2%计算至起诉之日止的利息1229.19元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告额某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款3700元及利息1229.19元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年九月十七日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》六十条当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申25号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，送达地址确认书记载住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市国土资源局（现洛阳市自然资源和规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市国土资源局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定是新的证据，足以推翻原审裁定，原审裁定适用法律错误，其起诉处于诉讼时效期间内。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人给彭洪波核发的第x213979号房屋所有权证的行政行为违法。再审被申请人洛阳市国土资源局书面答辩称：申请人郭占营已超过六个月申请再审期限；河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定不属新证据的范围，是对同类案件的判例，不对原审裁定产生法律效力，也不对申请人超过法定再审申请期限产生法定中断期限的效力。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定明确认定“郭占营起诉未逾期，原审适用法律错误”，依法撤销原一、二审裁定，指令洛阳铁路运输法院审理。该裁定系河南省高级人民法院对与本案类似案件的判例，应予参照。再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令洛阳铁路运输法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  朱云峰二〇一九年九月二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初868号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：胡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西峰区长庆南路恒美花园奥运康城21幢401室。被告：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西峰区长庆南路恒美花园奥运康城21幢401室。被告：江某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住正宁县永正乡刘堡子行政村。被告：温某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住正宁县永正乡刘堡子行政村四组215号。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告胡某、李某、江某、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18972元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3053号曹光耀：申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人曹光耀为追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初8861号民事判决书。本案在执行过程中，曹光耀已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年九月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执662号之二 申请执行人：闾元良，男，汉族，1984年3月10日出生，住成都市郫都区。 被执行人：卢怀超，男，汉族，1976年9月11日出生，住雅安市名山区。 本院在执行闾元良与卢怀超股权纠纷一案中，扣押了被执行人卢怀超名下车牌号为川A2XXXX梅德赛斯-奔驰牌越野车，现因申请执行人撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢怀超名下车牌号为川A2XXXX梅德赛斯-奔驰牌越野车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 龚莉婉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8654号原告：吴加然，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：温州卓盛网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市黎明工业园区32号三楼302室。法定代表人：郑鹏达。原告吴加然与被告温州卓盛网络科技有限公司（以下简称卓盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加然的委托诉讼代理人林明水到庭参加诉讼，被告温州卓盛网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告吴加然向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金20000元，并赔偿原告利息损失（自2018年12月28日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2018年6月28日签署一份《服务协议》，约定原告为被告合作的劳务公司及相关司机用户提供业务支持及咨询服务。协议签订后，原告将保证金通过中国银行温州苍南灵溪支行向被告的股东陈荣豹的账户转账20000元，被告向原告出具了一张盖有其公司财务专用印章的收据。原、被告签订合同时，该项目正在筹备阶段，因被告事后未启动该项目导致原告无法履行合同约定的义务，被告的根本性违约致使该服务协议无法实际履行，现原告要求被告退还原告保证金20000元及赔偿相关的利息损失，但被告至今未给予回应。综上所述，被告的根本性违约导致原告无法履行服务协议的相关行为，被告应当承担由此产生的一切不利后果，故原告提起诉讼。被告卓盛公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定，2018年6月28日，原告吴加然（作为乙方）与被告卓盛公司（作为甲方）签订一份《服务协议》，约定由乙方为甲方合作的劳务公司及相关司机用户提供业务支持及咨询服务，协议第四条约定乙方需向甲方支付20000元保证金，合同期满甲方需退还乙方保证金20000元。另由被告向原告出具《授权书》一份，约定被告授权原告作为公司代理，负责“美团打车”系列业务的推广和售后服务，服务期限自2018年6月28日起至2018年12月27日止。同日，原告向陈荣豹（系被告卓盛公司股东）账户转账20000元，被告向原告出具收款收据一张予以确认。现合同期限届满，被告至今未退还保证金，故原告诉至本院。以上事实有原告提供《服务协议》、《授权书》、收款收据、银行流水清单及庭审录音录像等在卷佐证。本院认为，原告吴加然与被告卓盛公司签订的《服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方约定的服务期限届满，被告应予退还原告支付的20000元保证金。因双方约定合同期满之日为2018年12月27日，故原告主张被告赔偿自2018年12月28日起至实际履行完毕之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卓盛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州卓盛网络科技有限公司于本判决书生效之日起三日内退还原告保证金20000元，并赔偿原告利息损失（自2018年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告温州卓盛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年九月二十六日书记员  黄一歆
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢244号 申请执行人苏淑萍，女，1963年4月13日出生，住杭州市萧山区。 被执行人蒋孔学，男，1978年9月19日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人蒋林榧，男，1979年12月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州第三小镇家居建材有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路338号凤起朝代大厦南4楼第三小镇，组织机构代码:673987460。 法定代表人蒋孔学。 本院在执行苏淑萍与蒋孔学、蒋林榧、杭州第三小镇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人苏淑萍向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执恢244号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年九月二十六日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
文书内容四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执175号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：杨伟，男，生于1989年5月29日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月1日10时至2019年9月2日12时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨伟所有的位于四川省乐至县天池镇的营业用房一套。买受人肖敏于2019年9月2日12时5分55秒以1439056元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、位于四川省乐至县天池镇的营业用房一套的所有权归买受人肖敏所有。该套营业用房的所有权自本裁定送达买受人肖敏时起转移。二、买受人肖敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月九日书记员  周 倩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1647号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑士利，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：赵乐相，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵建二，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵建平，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：厉小笑，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵建二、赵建平、厉小笑金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵建二偿还原告借款本金197584.04元及利息（截止2019年4月18日尚欠利息12359.25元，从2019年4月19日起以本金197584.04元为基数按月利率9.09875‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告赵建平、厉小笑对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑士利、赵乐相到庭参加诉讼，被告赵建二、赵建平、厉小笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 原文成县农村信用合作联社2018年3月9日更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 赵建二 合同名称 合同号：文信联大峃（2016）循保借字第8621120160021577号《个人循环保证借款合同》。 签订时间 二〇一六年十二月二十日 借款额度 20万元 额度期限 2016年12月20日至2019年12月11日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号8621120160021577《个人循环保证借款合同》项下的借款借据。 借款期限 2017年12月5日至2018年12月1日 借款利率 月利率9.098750‰ 发放本金 人民币20万元 发放时间 2017年12月5日 合同履行 情况 借款人偿还借款本金2415.96，期内利息,21897.66元，逾期利息0.42元，剩余借款本金197584.04元及利息（截止2019年4月18日尚欠12359.25元，从2019年4月19日起以本金197584.04元为基数按月利率9.09875‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）至今未还。 担保方式 连带保证责任 担保人 赵建平、厉小笑 担保期间 借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建二于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金197584.04元及利息（截止2019年4月18日尚欠利息12359.25元，从2019年4月19日起以本金197584.04元为基数按月利率9.09875‰加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵建平、厉小笑对上述借款本息承担连带保证责任，被告赵建平、厉小笑承担保证责任后，有权向被告赵建二追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，由被告赵建二、赵建平、厉小笑负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员王国建 人民陪审员龚笑云 二〇一九年九月二十六日 书记员戴若楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3299号原告：翟某1，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托代理人翟某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：张某2，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告翟某1与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1及委托代理人翟某2，被告张某1，张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金100000元及利息224000（从2010年3月5日至2019年7月5日按照月利率2%计算），本利共计324000元，并承担至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。2、被告承担诉讼费；事实理由：2010年3月5日，被告张某1向原告借款100000元，约定利息为月利率3%，由被告张某2作为担保人，借款后，至今本利未付，原告诉至法院，要求被告给付。被告张某1辩称，当时翟某1口头承诺放弃利息，借款本金通过抵顶润滑油163000多元，还借款本金56250元还清所欠款项，现我已不欠原告翟某1的钱。被告张某2辩称，担保签字是我签的，抵顶账款不清楚但是根据相关法律规定，原告以非法发放贷款为日常业务活动，应认定为合同无效，故自己不应承担担保责任。经审理查明，2010年3月5日，被告张某1向原告借款100000元，约定利息为月利率3%，由被告张某2作为担保人，现原告将月利率3%变更为月利率2%，借款后被告张某1已给付原告56250元。本院认为，被告张某1向原告翟某1借贷关系，系双方的真实意思表示，原告提供借条及庭审中的陈述予以证实自己的主张，故本院予以支持。被告张某1提出的已经还清借款，对如何抵顶润滑油给原告，抵顶多少没有证据支持，故本院不予支持被告张某1主张。庭审中张某1陈述还款56250元有打款凭条予以证实且原告认可，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先利后本，被告的的此笔款项应从原告主张的利息中予以核减。被告张某2提出原告构成非法放贷并无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。故被告张某2仍应对此笔款项承担担保责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日十日内给付原告翟某1借款本金100000元及利息167750元，本利合计267750元并承担从2019年7月6日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告张某2对以上给付内容承担担连带保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年九月二日书记员  王莉萍法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当起给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1615号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作社与被执行人**、史丽、史修举、张汉宇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十九日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初871号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，女，1966年3月19日出生，回族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月21日被刑事拘留，于2013年5月3日被监视居住，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）672号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月下旬至2月初期间，被告人杨某某在沈阳市铁西区某某旅店吧台处，先后两次盗走被害人刘某某的现金共计人民币400元。2013年2月初一天，被告人杨某某在沈阳市铁西区某某旅店吧台处，盗走被害人张某某钱包内现金人民币20元。2013年2月24日17时许，被告人杨某某在沈阳市铁西区的某某旅店14号房间，盗走被害人何某钱包内现金人民币200元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人杨某某身份证明材料、在逃人员登记表、案件来源、抓捕经过，被害人张某某、刘某某、何某陈述，被告人杨某某的供述，案发现场监控录像，辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，并积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千二百元（罚金款已交纳）；二、扣押被告人杨某某之赃款人民币六百二十元，依法返还被害人刘某某人民币四百元；返还被害人张某某华人民币二十元；返还被害人何某人民币二百元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一九年九月二十九日书记员  郭 超
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2823号申请执行人：宁波市奉化区农业投资公司，住所地宁波市奉化区岳林街道岳林东路71号，统一社会信用代码9133028314486641X2.法定代表人：杨飞友，系该公司总经理。委托代理人:马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：李水云，男，1964年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬甘坤，男，1957年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波市奉化区农业投资公司与被执行人李水云、邬甘坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人归还借款本金280000元及利息12690元并支付相应利息、赔偿律师代理费13000元，案件受理费3479元、执行费4485.35元，由被执行人负担。本次执行过程中，申请执行人宁波市奉化区农业投资公司与被执行人李水云达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2823号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年九月二十六日书记员  周梅舟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4741号上诉人（原审被告）：陈胜利，男，汉族，1973年12月18日出生，现住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡耀丽，女，汉族，1993年4月14日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋治云，男，汉族，1947年9月9日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师。委托诉讼代理人：周征，女，汉族，1967年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，系被上诉人蒋治云之妻。上诉人陈胜利、胡耀丽因与被上诉人蒋治云民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1941号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人陈胜利、胡耀丽预交的上诉案件受理费人民币32163元，予以退还。审判员  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年九月二日书记员  王雨薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1849号原告：山东中农伟业农业开发有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗张镇北陈村村民委员会。法定代表人：杜楠，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，男，1989年3月3日出生，汉族，北京创博律师事务所实习律师，住天津市河西区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告山东中农伟业农业开发有限公司（以下简称中农伟业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年12月19日作出的商评字[2018]第240383号《关于第25438953号“中农”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告中农伟业公司的委托诉讼代理人胡丹丹，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对中农伟业公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第25438953号“中农”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：截止商标评审委员会审理之时，第823221号“中农及图”商标（以下简称引证商标一）、第4403984号“中农及图”商标（以下简称引证商标二）仍为在先有效注册商标。第24582972号“中农基业ZHONGNONGJIYE及图”商标（以下简称引证商标三）、第24500730号“中农硒元素”商标（以下简称引证商标四）经商标局注册予以驳回，且已生效，故引证商标三、四已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标由“中农”构成，其与引证商标一、二的文字识别部分在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的肉、鱼等商品与引证商标一、二核定使用的猪肉、水产品等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二并存易导致相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告中农伟业公司诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在字形、整体外观、商标构成等方面存在明显区别，相关公众施以一般注意力能轻易进行区分，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、原告已经对引证商标一、二提出连续三年不使用的撤销申请，引证商标一、二的权利状态不稳定。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第25438953号“中农”商标（商标图样附后），由中农伟业公司于2017年7月20日申请注册，指定使用在第29类的干食用菌、加工过的坚果、蛋、蔬菜罐头等商品上。引证商标一为第823221号“中农及图”商标（商标图样附后），于1994年8月15日申请注册，后经核准，核定使用在第29类的水产品、腌渍、干制水果及制品、蛋品等商品上，经续展，专用期限自2016年3月14日至2026年3月13日。现商标注册人为北京中固生物新技术有限责任公司。引证商标二为第4403984号“中农及图”商标（商标图样附后），于2004年12月8日申请注册，后经核准，核定使用在第29类的食用水生植物提取物、食用花粉、冷冻水果、葡萄干等商品上，专用期限自2017年7月7日至2027年7月6日。现商标注册人为北京中固生物新技术有限责任公司。引证商标三为第24582972号“中农基业ZHONGNONGJIYE及图”商标，该商标因被商标局决定驳回注册申请，现已无效。引证商标四为第24500730号“中农硒元素”商标，该商标因被商标局决定驳回注册申请，现已无效。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC25438953BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。中农伟业公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三、四未构成类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二已被提起撤销申请，引证商标三、四已失效。2018年12月19日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，中农伟业公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。另，截至本案判决作出之时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“中农”构成；引证商标一、二均由汉字“中农”和图形构成。诉争商标与引证商标一、二的文字识别部分均为“中农”，在文字构成、呼叫、整体外观方面等方面相近。上述商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。据此，在引证商标一、二目前仍为在先有效商标的情况下，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东中农伟业农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东中农伟业农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  白志昀人民陪审员  张 莉二〇一九年九月二日法官 助理  李 哲法官 助理  庄丽娥书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标一引证商标二
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6733号 原告：杭州英卡汽车服务有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：仇力民。 委托诉讼代理人：赵庆周、斯陈洁，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：曹佳辉，男，汉族，1996年7月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周淦生，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 原告杭州英卡汽车服务有限公司（以下简称英卡公司）诉被告曹佳辉劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告英卡公司的诉讼代理人赵庆周、斯陈洁和被告曹佳辉的诉讼代理人周淦生到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告英卡公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需为被告补缴2017年12月至2019年3月期间的职工基本养老保险、基本医疗保险；2、判令原告无需向被告支付二倍工资28736.4元；3、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4950元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告英卡公司提交的仲裁裁决书、送达回执，以及被告曹佳辉提交的湖州银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告曹佳辉提交的考勤表、微信群聊天记录，原告英卡公司认为均系打印件，对三性均不予认可，且微信群内人员无实名认证资料。本院对考勤表、微信群聊天记录不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹佳辉于2017年12月10日经英卡公司法定代表人仇力民招聘进入英卡公司工作，工作岗位为汽车美容工。双方未签订书面劳动合同。曹佳辉工作岗位实行全日制用工和标准工时制。双方劳动关系存续期间，英卡公司未为曹佳辉缴纳社会保险费。2019年3月21日，曹佳辉向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、英卡公司为其补缴2017年12月至2019年3月的社保；2、英卡公司支付其2018年1月至2018年11月的二倍工资40610元；3、英卡公司支付其节假日加班费3018元；4、英卡公司支付因未为其缴纳社保，其提出解除劳动合同的经济补偿金4950元。湖州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出浙湖劳人仲案（2019）56号仲裁裁决：一、英卡公司在本裁决书生效之日起十日内向参保地社会保险经办机构为曹佳辉办理补缴2017年12月至2019年3月期间的职工基本养老保险、基本医疗保险。曹佳辉个人应缴纳部分自行承担，补缴期间曹佳辉不享受基本医疗保险待遇。具体缴费标准、缴费数额由参保地社会保险经办机构核定；二、英卡公司支付曹佳辉未签订书面劳动合同的二倍工资28736.4元、解除劳动合同经济补偿金4950，共计人民币33686.4元，限于本裁决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回曹佳辉的其他仲裁请求。英卡公司不服裁决，向杭州市上城区人民法院提起诉讼。因英卡公司的住所地虽位于上城科技工业基地，但属于本院辖区范围，杭州市上城区人民法院依法裁定不予受理。英卡公司遂向本院提起诉讼。 另查明，曹佳辉解除劳动关系前十二个月平均工资为3732元/月。 本院认为，本案双方当事人符合建立劳动关系的主体资格。英卡公司的经营范围包括汽车装饰服务及汽车装饰用品销售，其主张曹佳辉是受其法定代表人雇佣后在信达4S店从事汽车美容工作，因该4S店与英卡公司有深度合作关系，仇力民故叫曹佳辉去帮忙，试用期工资2800元/月。本院认为，曹佳辉由英卡公司法定代表人仇力民招用，工作内容为汽车美容，虽英卡公司陈述其工作地点在信达4S店，但该4S店是与英卡公司存在合作关系，故曹佳辉的工作内容系英卡公司的业务组成部分，且曹佳辉还存在试用期，故仇力民招用曹佳辉的行为显然是履行法定代表人职责的职务行为。结合庭审中的双方陈述，曹佳辉需遵守英卡公司的考勤管理等制度，本院认定双方当事人之间存在劳动关系。劳动关系存续期间，用人单位应当依法为劳动者参加社会保险，但英卡公司未为曹佳辉参加社会保险，故曹佳辉请求英卡公司补缴社会保险，于法有据，本院予以支持，但具体补缴金额、险种、时段等应由社保经办机构依政策确定。 英卡公司未依法与曹佳辉签订书面劳动合同，依法应向曹佳辉支付11个月的二倍工资。曹英辉现请求英卡公司支付11个月的二倍工资，因其最后一个月的二倍工资请求未超过仲裁时效，故应予全额支持。根据双方庭审中有关工资构成的表述，结合曹佳辉提供的银行流水记录，本院确认英卡公司应当支付曹佳辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额28736.4元（3732元/月×70%×11个月）。 因英卡公司未为曹佳辉缴纳社会保险，曹佳辉申请劳动仲裁并据此提出解除劳动合同，并请求支付经济补偿金4950元，符合《劳动合同法》第三十八条规定，本院予以支持。 曹佳辉未能提供充分、有效的证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，其请求英卡公司支付节假日加班费3018元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杭州英卡汽车服务有限公司于本判决生效之日起一个月内为曹佳辉补缴2017年12月10日至2019年3月21日的社会保险（具体补缴金额、险种、时段等由社保经办机构依政策确定），其中个人应负担部分由曹佳辉自行缴纳； 二、杭州英卡汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹佳辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额28736.4元、解除劳动合同经济补偿金4950元，合计33686.4元； 三、驳回曹佳辉的其他申请请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州英卡汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年九月二十六日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4802号原告：孙建耀，男，1983年6月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：李磊，男，1990年9月16日出生，住宿迁市宿城区。原告孙建耀诉被告李磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要依法转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告孙建耀到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建耀向本院提出诉讼请求：1.被告李磊偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告李磊向原告借款7000元并向原告出具借条一份，约定2019年9月29日归还。现被告为未按约还款，故而成讼。被告李磊未作答辩。经审理查明：2017年9月27日，被告李磊向原告借款7000元并向原告出具借据一份。该借据载明：“今借到孙建耀现金柒仟元整（7000）于9月29日归还借款人：李磊2017.9.27日”。当日，原告通过支付宝向被告转账支付了借款7000元。以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应受清偿。原告依据被告李磊出具的借据主张其偿还借款7000元，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建耀借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年九月三十日书 记 员 宋良旭
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审261号 申请人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人王厚功，男，1947年4月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王厚功土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人邹平市自然资源和规划局于2019年1月18日以被申请执行人王厚功未经县级以上人民政府批准，于2018年8月擅自占用临池镇红庙村集体土地4125平方米(设施农用地，不符合土地利用总体规划)建设石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向王厚功作出邹国土罚字[2019]第5号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的4125平方米土地上新建的1500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4125平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计82500元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2019]第5号行政处罚决定书，于2019年1月18日依法送达给被申请执行人王厚功。被申请执行人王厚功收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2019]第5号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人王厚功于本裁定书送达之日起五日内将罚款82500元缴至本院综合审判庭； 三、被申请执行人王厚功于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的4125平方米土地上新建的1500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年九月二十五日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10395号 原告：广西南宁鑫耀建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区鸡村长岭坡3号3层，统一社会信用代码：91450100348505130X。 法定代表人：罗美红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴宾，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：深圳市红凯旋建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：914403000883410364。 法定代表人：彭国均，该公司总经理。 原告广西南宁鑫耀建材有限公司与被告深圳市红凯旋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广西南宁鑫耀建材有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁鑫耀建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁鑫耀建材有限公司撤诉。 案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由原告广西南宁鑫耀建材有限公司负担，其余受理费1000.5元，由本院按规定退回原告广西南宁鑫耀建材有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年九月二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1411号申请执行人:张振，男，1972年1月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：路大涛，男，1974年4月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张振与被执行人路大涛民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人路大涛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人7个银行账户，但均无存款可供执行，其它未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人路大涛平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为168416元，现已强制执行到位0元，尚有168416元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人路大涛其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十日书记员  徐梦晨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执500号之一 被执行人：吴纪根，男，1957年6月29日生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，无固定住所。 本院在执行被执行人吴纪根罚金一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人吴纪根名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人吴纪根名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2381号原告:孙伟忠，男，1973年2月20日出生，汉族，职工，住邱县。被告:许吉利，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。原告孙伟忠与被告许吉利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟忠、被告许吉利的委托诉讼代理人孙元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟忠向本院提出诉讼请求：1.判决许吉利支付工资款70000元；2.案件受理费由许吉利负担。事实和理由：2016年10月，孙伟忠跟着许吉利打工，至今仍欠工资款70000元，特起诉。许吉利辩称，1、应追究张国军等五人为第三人；2、该债权不是孙伟忠个人的，而是所有打工人员的工资；3、许吉利已支付了全部工资款，并多给了孙伟忠2万元，应当返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙伟忠提交如下证据：2017年1月23日，许吉利给孙伟忠出具的欠款手续，证明欠孙伟忠工资款70000元。经庭审质证，许吉利对上述证据的真实性无异议，但认为孙伟忠并不是债权人。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。许吉利提交如下证据：张国军的书面证言及出具收款手续。经庭审质证，孙伟忠对上述证据的真实性有异议。经审查，收款手续与本案无关联，不予采纳；张国军无正当理由未出庭作证，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2016年11月，孙伟忠带领工人跟着许吉利在北京市大兴区供电公司10KV倪村路做煤改电活。2017年1月23日，经双方核算，许吉利尚欠孙伟忠工资款70000元，因不能及时支付，便给孙伟忠出具了欠款证明，内容为：“今欠到孙伟忠做煤改电工程劳务费70000元（柒万元整）许吉利2017年元月23日”该工资款至今未付。本院认为，许吉利雇佣孙伟忠为其提供劳务，从事煤改电工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人孙伟忠已为许吉利提供劳务，作为接受人的许吉利应及时支付劳务报酬，故本院对孙伟忠要求许吉利支付70000元工资款的诉讼请求，予以支持。许吉利辩称应追究张国军等五人为第三人，于法无据，不予支持。其又辩称该债权不是孙伟忠个人的，本院认为，许吉利给孙伟忠出具的手续载明了债权人是孙伟忠，许吉利未提供充足证据予以推翻，故不予采纳。其再辩称已支付了全部工资款，未提供充足证据，不予采纳。许吉利要求孙伟忠退还2万元，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许吉利于本判决书生效后五日内给付原告孙伟忠工资款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告许吉利负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年九月二十三日书记员  李亚峰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初686号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：沈素琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州花好月圆物业管理有限公司（以下简称花好月圆公司）与被告沈素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花好月圆公司的委托诉讼代理人魏思格到庭参加诉讼，被告沈素琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花好月圆公司向本院提出诉讼请求：判令沈素琴支付自2016年8月1日起至2018年9月30日止拖欠的物业服务费4929.6元、公摊费1040元，合计5969.6元，并从2018年10月1日起以欠款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至还清款项为止。事实与理由：花好月圆公司于2016年7月13日与福建省罗源县瑞都公寓业主委员会签订《物业服务合同》，为沈素琴所拥有的福建省罗源县瑞都公寓的房产提供物业服务，依据合同约定物业管理服务费应于每月25日前缴纳。合同生效后，花好月圆公司依约向沈素琴提供了完善的物业管理服务，沈素琴应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但其一直拒绝支付。花好月圆公司多次上门催款无果，为此，提起本案诉讼。 沈素琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，福建省罗源县瑞都公寓业主委员会与花好月圆公司签订《物业服务合同》及《瑞都公寓物业服务补充协议》，选聘花好月圆公司为瑞都公寓提供物业服务，合同约定：服务期限三年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止；花好月圆公司应提供的物业服务包括物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务等；业主应根据房屋的建筑面积，按高层住宅1.2元／㎡／月的标准于每月25日之前支付物业服务费。补充协议约定：属于业主共同使用的小区公共电梯电费及公共水电费由业主按每月每户30元、生活垃圾运费由业主每月每户10元承担。合同订立后，花好月圆公司依约在瑞都公寓内提供物业服务。 本院认为，花好月圆公司作为具有物业服务资质的物业服务公司，其与瑞都公寓业主委员会签订的《物业服务合同》及《瑞都公寓物业服务补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该物业服务合同的相关条款对瑞都公寓的全体业主均具有约束力,沈素琴系瑞都公寓1#楼2310A单元的业主，其未按合同约定交纳物业管理服务费等费用，构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。根据《物业服务合同》约定，业主应根据房屋的建筑面积按每月每平方米1.2元的标准支付物业服务费，瑞都公寓1#楼2310A单元房屋建筑面积为87.46平方米，故自2016年8月至2018年9月沈素琴实际拖欠物业服务费金额为2728.75元（87.46㎡×1.2元／㎡／月×26个月），花好月圆公司主张沈素琴应支付该期间物业管理服务费4929.6元有误，超出部分不予支持。花好月圆公司要求沈素琴支付自2016年8月至2018年9月间拖欠的公摊费用1040元，包括小区公共电梯电费及公共水电费780元（30元／月×26个月）及生活垃圾运费260元（10元／月×26个月），有合同依据，予以支持。花好月圆公司要求沈素琴支付以欠款总额为基数自2018年10月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，合理合法，予以支持。沈素琴经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 沈素琴应于本判决生效之日起十日内支付福州花好月圆物业管理有限公司物业管理费、公摊费用共计3768.75元及逾期付款违约金（以3768.75元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费用，由沈素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  李义平 人民陪审员  陈魁辉 二〇一九年九月十日 书 记 员  谢丽珍 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1059号 永嘉县卫生健康局、徐象银、丁祥美： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐象银、丁祥美计划生育［原执行案号：（2009）温永行非执字第721号］一案中，被执行人徐象银、丁祥美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1059号、（2009）温永行非执字第721号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初478号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人周某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月23日0时50分许，被告人周某酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车，沿海拉尔区健康街由北向南行驶至天宇居园时，被执勤民警依法查获。经鉴定，周某血样中乙醇含量为192.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年九月十二日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执922号申请执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：徐廷益，执行董事。被执行人：陈俊安，男，生于1976年7月28日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行成都佳益物业（集团）有限公司与陈俊安服务合同纠纷一案中，查明：被执行人陈俊安在四川省乐至县天池镇有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈俊安所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年九月十六日书记员 周 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3068号之一申请执行人:金萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:黄文海，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人金萍与被执行人黄文海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人金萍于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金萍申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年九月二十六日书记员  刘湖生
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4638号 原告：陈烟宝，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所实习律师，特别代理。 被告：戴美霞，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师，特别代理。 原告陈烟宝与被告戴美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烟宝及其委托诉讼代理人赖继仁、谢丹颖和被告戴美霞的委托诉讼代理人戴晨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈烟宝向本院提出诉讼请求：1.判令戴美霞立即归还给陈烟宝借款本金100000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：戴美霞因资金周转需要，于2015年2月28日向原告借款本金10万元，并于当天出具借条一份，确认借款事实。借条出具后，原告依约履行了出借款项的义务，但被告至今未向原告偿还任何款项。被告逾期还款的行为已构成违约并严重损害原告的合法权益。 戴美霞答辩称，首先，本案借条与另案借条均书写在A4纸上，但原告提供的两份借条原件均无故被切割，对于切割的原因原告并未给出合理的解释。同时通过比对，两张条子拼接在一起又刚好是A4大小，这可以证明被告的以上主张，反映条子书写当时的真实情况；其次，从原告另案提供的两张借条来看，原告是个极其小心且专门从事高利放贷的人，结合原告当庭陈述可以证明其家里或家附近具备复印的条件。将借条内容写在身份证复印件上、注明日期、按捺手印、约定高利率，这是原告的交易习惯。而本案借条却是写在一张被切割的面积极小的A4纸上，同时明明条子上方有极大的空间可以书写，但却向下顶格，甚至连落款日期都没有空间书写，条子左边的黑痕可以证明该条子左边另有他物。这一切既不符合原告自己的交易习惯，也可以证明该条子系被人为分割过；第三，原告主张被告于正月初十向其借款本身就不符合风俗习惯，更别说这还是在被告尚欠其两笔巨款的前提下，同时原告自己也是一个工薪阶层，在十来天内用现金支付二十几万的借款，这也不符合常理；第四，原告声称系帮助被告，但若真是帮助，前两张条子就不会约定如此之高的利率标准，同时本案原告所主张的借款时间与前两张借条的出具时间相隔数天，原告不可能在如此短的时间内就瞬间良心发现，因此其所称的帮助也明显不能成立。综上种种的不合理，原告仅仅提供存在争议的借条无法达到高度盖然性的证明标准。事实是该借条与另案借条所涉及的款项是同一笔款项，本案借条项下的款项并无实际支付，故请求驳回原告的诉讼请求。 陈烟宝围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 戴美霞在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 戴美霞向陈烟宝借款100000元，并出具借条一份交由陈烟宝收执，借条载明“今借陈烟宝借款人民币己壹拾万元整”。后经陈烟宝催讨，戴美霞拒不还款。2019年7月26日，陈烟宝诉至本院，要求戴美霞偿还借款。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，戴美霞向陈烟宝借款100000元未予偿还，有戴美霞出具的借条为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈烟宝要求戴美霞归还借款100000元，合法有据，应予支持；戴美霞主张涉案借条系从（2019）闽0305民初4565号借条上裁剪而来，与（2019）闽0305民初4565号系同一笔款项，本院经比对后发现，本案借条裁剪边缘有毛边，应为在A4纸折痕后用外力撕开，而（2019）闽0305民初4565号借条的边缘整齐划一，并无毛边，应为利器裁剪而来，两张借条边缘不一致，故戴美霞上述主张本院不予采纳，相应的辩解意见本院亦不予支持。借款时，双方未约定借款期限及逾期利率，现陈烟宝要求戴美霞自起诉之日即2019年7月26日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予照准。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴美霞应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈烟宝借款100000元，并承担自2019年7月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年九月十日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。