云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初686号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。法定代表人：木崇仁，系公司董事长。住所：云南省丽江市古城区七星街上段69号。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：和忠群，男，1973年10月27日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市古城区，现下落不明。被告：孙玉萍，女，1976年4月18日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区，现下落不明。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司(以下简称七星小贷公司)与被告和忠群、孙玉萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告七星小贷公司委托代理人杨志芬到庭参加诉讼，被告和忠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告孙玉萍因无法查找，经本院公告送达应诉材料而未到庭应诉，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告在十日内归还原告借款本金150000元；2.请判令二被告在十日内向原告支付从2015年10月28日至2019年2月25日的逾期利息121600元（按借款年利率24%计算）；3.请判令二被告继续支付2019年2月26日至实际还款之日止的借款逾期利息（按借款年利率24%计算）；4.请判令二被告支付原告为主张权利而支出的律师费12000元；5.请判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告和忠群在征得配偶孙玉萍同意的情况下以周转资金需要为由向原告申请贷款。经协商后，2015年4月30日，原告与被告和忠群签订一份《借款合同》。借款合同约定：由原告向被告提供贷款150000元，期限3个月，自2015年4月30日至2015年7月30日，贷款用途为资金周转，实行一次还本，按月付息方式还款。同日，原告依照合同约定将贷款150000元转给了被告和忠群。原告放贷后，被告未完全按合同履行还本付息的义务，经原告催收，仅支付了2015年4月30日至2015年10月28日的借款利息。截止2019年2月25日，二被告仍累计拖欠原告借款本金150000元及逾期利息121600元尚未归还，现经原告多次催收均无效。二被告于2002年12月25日登记结婚，该笔借款产生于2015年4月30日系二被告婚姻关系存续期间，且被告孙玉萍在同意借款证明书家庭成员承诺人处签字按手印，应该按夫妻共同债务处理。因此，二被告对该笔借款本金及利息均负有偿还责任。综上所述，二被告未完全按照合同约定履行还本付息的义务，实属违约行为。故原告诉至本院，提出如上所请。被告和忠群、孙玉萍未到庭也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明二被告的基本身份情况；2.借款申请表、借款申请书、同意借款证明书，拟证明二被告于2015年4月30日向原告申请借款150000元；3.《借款合同》，拟证明原告与二被告于2015年4月30日签订合同，约定原告向被告出借150000元，期限自2015年4月30日至2015年7月30日；4.借款凭证、授权委托书、转账汇款电子回单，拟证明原告于2015年4月30日向被告和忠群发放借款150000元；5.借款收回凭证，拟证明被告未归还原告本金150000元，利息支付至2015年10月28日；6.情况说明，拟证明利息计算的起止时间及方式；7.《协议书》，拟证明原告为主张债权而支出律师费12000元。二被告对原告的证据未发表质证意见，经本院审查，本院原告的第1-4组证据依法予以确认，将作为本案定案的依据；对第5组证据的真实性依法予以认可，但该凭证未载明利率，凭证上也无二被告的签字确认。只能证明已还利息的金额，无法证明已支付的利息按月利率30‰进行计算的观点，故本院对原告确定还款利息到2015年10月28日的观点不予采信。被告和忠群、孙玉萍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告和忠群与被告孙玉萍系夫妻关系。2015年4月29日，被告和忠群在征得配偶孙玉萍同意的情况下以资金周转需要为由，向原告提出贷款150000元的申请。2015年4月30日，原告（甲方）与被告和忠群（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告提供贷款150000元，期限3个月，自2015年4月30日至2015年7月30日，贷款用途为资金周转，利率为固定利率，月率15.6‰，遇利率调整不分段计算，实行一次还本，按月付息方式还款。同时合同第十三条13.2约定，乙方有权按贷款本金的30%向甲方收取违约金；13.4约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；13.5约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，原告按约定将150000元通过原告公司的员工杨文光账户转入被告和忠群账户中。此后，被告和忠群在2016年6月1日至2017年11月30日期间分七次向原告支付利息共计27200元。但之后被告不再支付利息也未归还借款本金，故原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告和忠群之间的借款合同关系成立，原告已履行了借款的义务，被告和忠群本应履行还本付息的合同义务而未履行，被告还偿还原告27200元的款项后，被告和忠群既未偿还借款本金，也未支付借款利息，故被告和忠群存在违约行为。被告和忠群与被告孙玉萍系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告孙玉萍对被告和忠群的借款行为表示同意，属于夫妻共同债务，故二被告应对上述借款150000元共同承担还本付息的责任。对原告提出要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定偿还款项的顺序为利息在前、本金在后，故原告已偿还的27200元应当视为已偿还利息，故本院对原告的上述诉讼请求依法应当支持；对原告提出从2015年10月28日至2019年2月25日的逾期利息121600元（按借款年利率24%计算）的主张。经审查，本院认为，被告在借款申请书中写明按14.4‰收咨询费，原告也主张原、被告口头约定月利率为30‰的观点。但在原、被告双方均签字确认的借款合同中对咨询费未作约定，借款合同中明确约定固定利率为月利率15.6‰，遇利率调整不分段计息；当然合同中还约定了逾期还款的违约金及罚息，但被告首次还款就已逾期，且原告提交的贷款收回凭证中未载明利率，原告未能向本院提交被告支付利息时是否收取了违约金及罚息的相关证据，故视为被告按合同约定以月利率15.6‰向原告支付利息，已支付的27200元以本金150000元按月利率15.6‰计息，视为已支付349天，即计为利息已支付至2016年4月19日，故原告未支付利息的起算日应从2016年4月20日开始计算。对于原告提出按年利率24%计息的主张，经查，本案借款已逾期，原告可以按合同约定主张除正常利息以外的违约金及罚息，但因逾期应支付的利息、罚息及违约金约定总和超过年利率24%的规定，按年利率24%计算符合法律规定，故本院依法应当予以支持；对原告提出由二被告支付律师费12000元的主张，因原告主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告和忠群、孙玉萍在本判决生效之日起十日内归还原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司借款本金150000元；二、限被告和忠群、孙玉萍在本判决生效之日起十日内向原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司支付从2016年4月20日至实际还清本金之日止利息（按借款年利率24%计算）；三、驳回原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5554元，由原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司负担554元，由被告和忠群、孙玉萍共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  李曾喜人民陪审员  和学圣二〇一九年九月二十九日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。