wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2606号 原告:王小平，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜昌勇，四川昊川律师事务所律师。 被告：龙德义，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王小平与被告龙德义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告龙德义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款120000元并支付利息（从本案受理之日起，直至本息付清之日止，以本金120000元为计息基数，按年利率6%标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告龙德义将原先向原告出具的多张借条撕毁后，重新汇总向原告亲笔书写借条一张，内容为“借条，借到王小平现金120000元。大写壹拾贰万元整。借款人：龙德义，2015.4.18”。该借条未约定归还时间及利息，被告龙德义在借条上涉及金额、签名、时间等位置均摁有指印。此后，经原告多次催收未果，故依法诉至法院。 龙德义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙德义未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、借条证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告龙德义因收购生猪需要现金数次向原告借款，2015年4月18日，被告龙德义与原告王小平就以前借款结算后，向原告出具“借到王小平现金120000元，大写壹拾贰万元整”的《借条》一张。此后，经原告催收，被告龙德义未予偿还。 本院认为，原告与被告龙德义之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告龙德义在原告催收后不及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告龙德义偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告未就借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王小平要求被告龙德义应从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告龙德义在本判决生效后十日内返还原告王小平借款人民币120000元并支付资金占用期间利息（利息的计算：以本金120000元为基数，从2019年5月9日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由龙德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  杨 远 二〇一九年九月十日 书 记 员  姚拥军
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执639号之十二申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××67账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇一九年九月十日书记员  郭浩宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1451号原告：依安县彦珈农资商店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县鹏晟农资市场院内第10栋4号，注册号230223600084189。经营者：李艳，该商店经理。被告：马桂云，女，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住依安县。（未到庭）被告：金鑫，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住依安县。（未到庭）原告依安县彦珈农资商店与被告马桂云、金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告依安县彦珈农资商店经营者李艳到庭参加诉讼，被告马桂云、金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付拖欠的化肥、农药款36，541元及利息（利息计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马桂云（曾用名马雅云）于2012年在原告处赊购化肥、农药，货款金额29,875元；2013年，被告马桂云在原告处赊购农药合计金额4,682元。2014年1月11日，被告马桂云给原告出具欠据2张（附明细4张），约定欠款月利率15‰。2014年5月4日，被告马桂云在原告处赊购农药合计金额1,984元，双方约定月利率15‰，被告马桂云出具欠据1张。被告以上共计欠款36,541元。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的货款36,541元及利息。被告马桂云、金鑫未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。对于原告提交的欠据七张（2014年1月11日欠据两张，其中一张金额为29,875元，另外一张是金额为4,682元包含2013年6月19日欠据一张金额为3,178元、2013年7月6日欠据一张金额180元、2013年6月27日欠据一张金额为605元、2013年6月29日欠据一张金额为719元；2014年5月4日欠据一张金额为1,984元），证明：被告马桂云、金鑫在原告处赊购农资所欠的农资款数额以及约定按月利率15‰的事实，同时证明原告在2015年10月6日、2016年6月7日均找被告马桂云索要欠款的事实。二被告虽未出庭质证，但本院将原告提供的以上证据以照片的形式发送给被告马桂云核对，被告马桂云并未对原告提供的该组证据予以否认，故本院对该组证据予以确认。通过原、被告双方陈述以及对证据的分析认证，本院可认定如下事实：被告马桂云（曾用名马雅云）与被告金鑫系夫妻关系。2012年、2013年，被告马桂云在原告处多次赊购化肥、农药，2014年1月11日，被告马桂云与原告进行结算，被告给原告出具欠据2张，金额分别为29,875元、4,682元，约定月利率15‰，2014年1月15日结清，被告马桂云签字确认并代其丈夫金鑫签字。2014年5月4日，被告马桂云在原告处赊购金额为1,984元的农药，约定月利率15‰，被告马桂云出具欠据1张并签字确认。二被告共计欠原告农药、化肥款36,541元。原告于2015年10月6日、2016年6月7日找被告马桂云索要欠款，二被告始终未给付，现二被告尚欠原告化肥、农药款共计36,541元及利息。本院认为：被告马桂云在原告处购买农药、化肥并实际接收农药、化肥，被告马桂云虽未给付现款但给原告出具欠据，原、被告之间系买卖合同关系。原告基于对被告马桂云的信任将农药、化肥出售给被告马桂云而未收现款，被告马桂云应当基于诚实信用原则在原告索要时履行付款义务，现经原告索要，被告马桂云未履行给付义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告马桂云立即给付货款36,541元予以支持。对于原告要求按月利率15‰计算欠款利息，被告马桂云给原告出具的欠据上明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告金鑫承担连带给付责任，因被告金鑫与被告马桂云系夫妻关系，虽然被告金鑫未在欠据上签字，但鉴于被告马桂云购买的系农用物资，该物资系用于农业生产经营，故因购买该物资所产生的外债应当视为夫妻共同外债，故被告金鑫应当与被告马桂云承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马桂云、金鑫于判决生效后3日内给付原告依安县彦珈农资商店农药、化肥款36，541元及利息（基数34，557元，按月利率15‰，自2014年1月11日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；基数1，984元，按月利率15‰，自2014年5月4日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告马桂云、金鑫共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  赵春宇二〇一九年九月十三日书 记 员  刘子锋
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初208号原告：长岛县某有限责任公司，住所地山东省长岛县。被告：蓬莱市某有限责任公司长岛分公司，住所地山东省长岛县。被告：蓬莱市某有限责任公司，住所地山东省蓬莱市。本院受理上列原告、被告企业借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岛县某有限责任公司与被告蓬莱市某有限责任公司长岛分公司、蓬莱市某有限责任公司均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年九月二十七日书记员  赵 彤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4011号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：张辉，男，1983年3月22日出生，汉族，居民,住滨州市滨城区。 被告：刘永艳，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李妹清，女，1968年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董森友，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王云利，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：苏玉红，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告张辉、刘永艳、李妹清、董森友、王云利、苏玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨州农商行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼，张辉、刘永艳、李妹清、董森友、王云利、苏玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张辉、刘永艳偿还借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止，截至2018年8月21日应付利息为86295.07元）；2.判令李妹清、董森友、王云利、苏玉红对该笔债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张辉、刘永艳、李妹清、董森友、王云利、苏玉红负担。诉讼过程中，滨州农商行明确截至2018年10月26日应付利息数额为107892.21元。事实和理由：2016年1月31日，张辉与滨州农商行签订了《个人借款合同》，约定张辉向滨州农商行借款300000元人民币，借款期限自2016年1月31日起至2018年1月30日止，借款利率为固定利率8.70833‰。刘永艳与张辉系夫妻关系，为共同还款人。同日，李妹清、王云利与滨州农商行签订《保证合同》，约定李妹清、王云利对张辉的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。李妹清与董森友系夫妻关系，王云利与苏玉红系夫妻关系，且均签订了《共同还款责任承诺书》。同日，滨州农商行开具300000元的贷转存凭证，支付了300000元贷款。现该笔贷款已到期，滨州农商行经多次催收未果。 张辉、刘永艳、李妹清、董森友、王云利、苏玉红均未作答辩。 滨州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对滨州农商行提交的鲁银监准[2016]228号中国银监会山东监管局批复，个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、当事人的身份证和结婚证、贷款结算明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月31日，张辉与滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用社（现合并更名为滨州农商行）签订《个人借款合同》，约定张辉向开发区信用社借款300000元，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。同日，李妹清、王云利与开发区信用社签订《保证合同》，约定李妹清、王云利对张辉的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。董森友、苏玉红分别与开发区信用社签订共同还款责任承诺书，分别承诺作为李妹清、王云利的财产共有人，当李妹清、王云利不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年1月31日，开发区信用社向张辉账户发放了300000元贷款，张辉在贷转存凭证（借款借据）中签名捺印，确认收到借款；贷转存凭证中记载的借款贷出日为2016年1月31日，到期日为2018年1月30日，利息按月利率8.70833‰计算。 根据滨州农商行提交的张辉借款账户历史交易明细记载，张辉至今未归还借款本金，截至2018年10月26日尚欠利息107892.21元。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复，该批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 本院认为，开发区信用社与张辉签订的《个人借款合同》，与李妹清、王云利签订的《保证合同》、董森友、苏玉红出具的共同还款责任承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效。开发区信用社依约发放贷款后，张辉未按期还款的行为构成违约，应归还开发区信用社借款本金300000元并支付拖欠利息。李妹清、王云利自愿对张辉的上述债务提供连带责任保证，应在保证范围向开发区信用社承担连带还款责任；董森友、苏玉红作为保证人的共同还款责任人，应对李妹清、王云利的保证债务承担共同还款责任。 因开发区信用社系滨州市滨城区农村信用合作联社所属分支机构，其行为的法律后果应由该信用联社承受。另根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，滨州市滨城区农村信用合作联社的债权债务应由滨州农商行承担。故滨州农商行具备本案的原告主体资格，有权向债务人和保证人主张权利。 因刘永艳并非是借款人，现有证据也不能证实张辉所借款项用其与刘永艳的共同生活或生产经营，故滨州农商行要求刘永艳承担还款责任证据不足，本院不予支持。 张辉、刘永艳、李妹清、董森友、王云利、苏玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张辉于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2018年10月26日应付利息107892.21元；自2018年10月26日起至实际给付之日止的利息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、李妹清、董森友、王云利、苏玉红对以上应付款向滨州农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任； 三、驳回滨州农村商业银行股份有限公司对刘永艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094.42元、减半收取计3547.21元，由张辉、李妹清、董森友、王云利、苏玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇一九年九月十七日 书记员  董汝汝
西安市雁塔区人民法院   民事判决书   （2019）陕0113民初11745号   原告:王莹，女，汉族，1990年2月6日出生，籍住西安市雁塔区。   委托代理人:贺英娟 ，刘荣，北京大成(西安)律师事务所律师。   被告:王薇，女，汉族，1989年2月19日出生，籍住西安市碑林区。   原告王莹诉被告王薇名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人刘荣、被告王薇到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告系同学关系,双方之间有经济往来,原告亦   曾向被告吐露过一些隐私问题,后因被告违背诚信原则,原告遂与被告终止合作关系,但被告不依不饶。2019年3月15日下午6点52分,被告通过微信朋友圈发布消息,并附与原告的微信截图8张,称:钱我可以不要,此人必须曝光,谁在说谎一看就明白,说一建坑,说4建人品不行,其他建的,你们自己问问,前后说话不一致,拿着别人的钱自己外面嗨，没有问题,我当赏狗了,拖了半年最后还是给我赖了,还能这么硬气,圈里大概没有这样的人了吧,钱大于一切,听到自己婆婆有癌症的第一反应是后悔嫁给自己老公,不太好想曝光,欺人太甚,各位见谅。被告发布的上述内容,严重扭曲事实,且对原告使用侮辱性语言,构成对原告的侮辱、诽谤,严重侵害了原告的人格权,且其在公开场合泄露原告家人隐私,侵犯原告隐私权,并导致原告与丈夫之间产生嫌隙。现诉至法院，请求判令：1、被告王薇停止侵害,删除其微信朋友圈中侮辱、诽谤原告的微信内容；2、被告王薇向原告赔礼道歉,在其朋友圈和陕西地区主流媒体《陕西省人民日报》、《西安晚报》《华商报》上刊登对原告的致歉声明,为原告消除影响,恢复名誉；3、被告向原告赔偿损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示放弃第一项诉请。   被告王薇辩称，我已经在微信朋友圈道歉了，不同意承担经济损失。    经审理查明,被告王薇于2019年3月15日晚18:58分在其微信上发表内容为：“ 钱我可以不要，此人必须曝光，说在说谎一看就明白，说一建坑，说4建人品不行，其他建的你们自己问问，前后说话不一致，拿着别人的钱自己外面嗨，没有问题，我当赏狗了，拖了半年最后还给我赖了，还能这么硬气，圈里大概没有这样的人了吧，钱大于一切，听到自己的婆婆有癌症的第一反应是后悔嫁给自己老公，不太好想曝光，欺人太甚，各位见谅”的朋友圈，并附有8张与原告微信聊天记录的截图。同日被告王薇发表内容为：“想听，南通华荣王莹故事的，不要问我，所有的聊天记录我都有，幸好没有删，要不我还说不清了，想了解这个人的随便来看，不要给我打电话问我了，货真价实的白纸黑字”。被告表示该两条朋友圈在发出去一个小时后删除了。原告表示被告大概是两个小时后删除了该两条朋友圈。原告明确其第二项主张的5000元损失是指因提起本次诉讼所产生的律师费。被告表示在原告起诉后，其通过微信发过三次道歉的朋友圈，原告均表示未看到。   以上事实，有微信朋友圈截图、微信聊天记录、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人侵权的事实，侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等组成要素。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉。   本案中，被告在其微信朋友圈中公开发信息侮辱原告，确使原告的名誉受到极大的损害，给原告的生活、工作造成一定的困扰，亦对原告的精神造成一定的压力和影响，故对原告主张被告在微信朋友圈公开发文向其道歉，并支付其精神损害抚慰金的诉请予以支持，以消除影响，恢复名誉。对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认可500元。关于原告主张被告在陕西地区主流媒体《陕西省人民日报》、《西安晚报》、《华商报》道歉一节，无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：    一、被告王薇于本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈发布信息，就其所发的针对原告王莹的侮辱性言辞公开向原告赔礼道歉。   二、被告王薇于本判决生效之日起十日内支付原告王莹精神损害抚慰金500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。   本案案件受理费 500元，由原告承担450元，被告承担50元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  宁莎   人民陪审员齐  燕   人民陪审员  陈 双 蓉     二〇一九 年 九月二十日     书 记 员  马  格     打印：扈艳红      校对：艾可可   2019年月日送达        1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初6223号原告：武汉市洪山区福胜建筑设备租赁站，住所地武汉市洪山区红山乡小何村，统一社会信用代码92420111MA4KQ44781。经营者：戴胜斌，1971年11月5日出生，住大悟县，联系电话17671349794。委托诉讼代理人：王师旗，该租赁站员工，特别授权代理。被告:郑舟，男，汉族，1984年12月21日出生，湖北省大悟县人，现住武汉市东湖新技术开发区，联系电话1865033717。委托诉讼代理人：朱华、於雷，湖北谦牧律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告武汉市洪山区福胜建筑设备租赁站诉被告郑舟租赁合同纠纷一案，原告武汉市洪山区福胜建筑设备租赁站于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市洪山区福胜建筑设备租赁站撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区福胜建筑设备租赁站撤回起诉。本案诉讼费减半收取3684.00元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇一九年九月十一日法官助理董曼书记员张兰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2204号原告：王东海，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。被告：郭红彬，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇南苏村。身份号码：。原告王东海与被告郭红彬合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王东海到庭参加诉讼。被告郭红彬经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款20039元，并自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订《工程施工工程分包合同》，原告按合同约定履行了相关义务，工程竣工后，被告向原告出具了工程量结算单据。依照结算单及合同约定，被告应支付原告工程款30039元。被告仅支付原告10000元，现下欠20039元未支付。被告郭红彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告王东海与被告郭红彬签订《工程施工工程分包合同》，合同约定原告为被告承包的S219（屯子镇大桥北-蒋村）粘层油，价格为每平方1元。原告共完成上层1468㎡、下层28571㎡，合款30039元，被告为原告出具了证明。后被告支付原告10000元，下欠20039元未支付。上述事实有原告提交的身份证、施工合同、完工证明及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告郭红彬拖欠原告王东海工程款20039元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告王东海请求被告郭红彬给付工程款20039元本院予以支持。原告请求被告支付利息，被告郭红彬应自原告主张权利之日起按6%的年利率向原告王东海支付逾期付款的利息损失至给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红彬于判决生效后五日内支付原告王东海工程款20039元，并自2019年6月1日起按6%的年利率向原告王东海支付逾期付款的利息损失至给付之日；二、驳回原告王东海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，公告费300元，由被告郭红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年九月十八日书 记 员  高佩阁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2661号 原告：安徽茂升木业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区 法定代表人：周成名，总经理。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市开发区良心品质装饰工程经营部，经营场所：安徽省安庆市开发区。 经营者：檀帅，男，汉族，1993年9月1日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽茂升木业有限公司与被告安庆市开发区良心品质装饰工程经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告已下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  宋祚喜 人民陪审员  方 明 人民陪审员  方扣霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1228号 原告：胡尚勤，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：宋廷超，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街96号。 法定代表人：陈定元，该公司董事长。 被告：彭浩，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡尚勤、宋廷超与被告四川省广安市开元房地产开发建设有限公司、彭浩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告胡尚勤、宋廷超向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议》合法有效；2、判令被告交付原有地面位置上改建的门市一间（B幢3号）、住房一套（B幢1单元501号）；3、判令被告支付逾期交房违约金；4、判令被告立即分别为上述门市及住房分户安装水、电、气、电话、闭路设施或向原告按规定支付相应的安装费用。事实及理由：被告为了开发观阁镇农贸市场，与原告签订《房屋拆迁补偿协议》，拆迁了原告的房屋及门市。但被告确不按协议约定积极建房和交房，向原告履行还房义务，不给门市及住房安装水、电、气、电话、闭路设施，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查认为，据已生效的终审裁定书认定，彭浩系挂靠开元房产公司，借用开元房产公司的资质，以其名义进行的案涉农贸市场改造项目。但迄今为止，彭浩尚未取得案涉项目房屋的国有土地使用权及相应的建设手续，案涉项目房屋亦未综合竣工验收。即案涉房屋因无相应建设手续现属违章建筑，质量是否合格现亦不能确定，产权手续亦不能办理，案涉房屋现不具备法定的交付条件。故原告的诉请现条件尚未成就，暂不属人民法院的受案范围，可待条件成就时再另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡尚勤、宋廷超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 人民陪审员  彭 涛 人民陪审员  代 欢 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈书琴
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2133号无锡市锡山橡塑制品有限公司：丹阳市湘阳环保科技有限公司：关于无锡市锡山橡塑制品有限公司申请执行丹阳市湘阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为123895元。经本院立案执行后，已执行到位123895元。本案另收取执行费1758元。现该案已执行完毕。至此，汪桂云向本院申请执行的（2018）苏0214民初3084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年九月九日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19627号原告：涂万龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。被告：广东全通诺特通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1604房。法定代表人：**明。原告涂万龙与被告广东全通诺特通信技术有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂万龙及其委托诉讼代理人张久丽到庭参加诉讼，被告广东全通诺特通信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁的时间：原告于2019年1月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.原、被告解除劳动合同；2.被告支付拖欠的2018年8月至2019年1月工资37580元；3.被告支付经济补偿金33700元；4.被告支付年休假工资21382元、电话补贴150元、报销款项9174.6元。二、仲裁结果：2019年5月9日，广州市劳动人事争议仲裁委员会出具穗劳人仲案[2019]1260-1265号仲裁裁决书，认为因双方对解除劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付电话补贴、支付报销款项等不存在争议，故对原告上述仲裁请求不予调处，遂裁决：1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年1月21日未休年休假工资差额3098.97元；2.驳回原告其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.原告与被告解除劳动合同；2.被告支付拖欠的2018年8月至2019年1月工资37580元；3.被告支付经济补偿金33700元；4.被告支付年休假工资21382元、电话补贴150元、应报销款项13026.6元。四、劳动合同及劳动关系：原告于2014年3月17日入职，任工程师，原、被告双方已签订书面劳动合同。原告于2019年1月21日离职。五、工资发放情况：原告称被告拖欠支付2018年8月至2019年1月期间工资37580元，社保、公积金缴纳的原则为2018年1月考勤工资扣除2月社保及公积金个人部分后，于2018年2月发放；2018年2月考勤工资扣除3月社保及公积金个人部分后，于2018年3月发放，以此类推，被告支付原告工资至2018年7月，因此其已结清了2018年8月的社保及公积金；被告已为原告缴纳社保至2018年12月，原告应承担2018年9月至12月社保个人部分为2711.16元，故同意在工资中予以扣减。经查，广州市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2019年3月20日开庭，被告当庭表示同意于2019年1月21日解除与原告的劳动关系，确认原告主张拖欠的工资37580元为扣除社保及公积金之前的数额，扣除社保及公积金7204元。本院认定及理由：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告主张扣除代缴部分予以确认，被告应向原告支付2018年8月至2019年1月工资34868.84元（37580元－2711.16元）。六、原告离职前12个月月平均工资：原告提交银行流水予证明其离职前12个月月平均工资为6740.25元。七、未休年假工资：原告主张每年年休假为5天。本院认定及理由：原告于2019年1月21日提起仲裁，2017年及之前的未休年假工资已过仲裁时效，本院不予支持，被告应向原告支付2018年1月1日至2019年1月21日期间未休年假工资3098.97元（6740.25元/月÷21.75天/月×5天×200%）。八、报销款：原告称其在仲裁时主张的报销款为9174.6元，其于2019年1月21日向被告发出解除合同通知后，又于1月24日及2月18日出差，产生了新的出差报销费用，相关报销票据原件已交付给被告，现报销款共计13026.6元。为此原告提交未报销款项明细表及办公OA软件审批截图。经查，被告在穗劳人仲案[2019]1260-1265号案开庭时，确认原告仲裁请求主张的报销款9174.6元。本院认定及理由：原告为上述报销款项提交了相关证据进行佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃本案举证及答辩的权利，结合被告在穗劳人仲案[2019]1260-1265号案关于报销款的陈述，本院对原告主张其报销款13026.6元予以支持。九、其他：被告在仲裁庭审中的陈述，其确认于2019年1月21日解除与原告的劳动关系，确认并同意支付原告主张的经济补偿金33700元、电话补贴150元，本院对此予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告涂万龙与被告广东全通诺特通信技术有限公司于2019年1月21日解除劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东全通诺特通信技术有限公司向原告涂万龙支付经济补偿金33700元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东全通诺特通信技术有限公司向原告涂万龙支付电话补贴150元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东全通诺特通信技术有限公司向原告涂万龙支付报销款13026.6元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东全通诺特通信技术有限公司向原告涂万龙支付2018年8月至2019年1月工资34868.84元；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东全通诺特通信技术有限公司向原告涂万龙支付2018年1月1日至2019年1月21日未休年假工资差额3098.97元；七、驳回原告涂万龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东全通诺特通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张艳来二〇一九年九月十日书 记 员  黄金馨廖嘉欣            本判决书已于 2019 年   月   日送达
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1661号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、蔡君： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行蔡君没收财产一案，执行随案移送的赌资人民币11250元，予以没收，上缴国库。经本院立案执行，予2019年9月29日向攀枝花市公安局东区分局送达执行文书，要求将赌资人民币11250元转入至攀枝花市东区人民法院。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初56号刑事判决书确定的赌资人民币11250元，予以没收，上缴国库的判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  周渝浩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4541号原告：唐永现，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：徐国平，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告唐永现（下称原告）为与被告徐国平(下称被告)劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告承包了位于杭州下城区旺彩单身公寓的装修工程，原告于2017年5月11日与被告约定为被告做敲墙工，约定劳务报酬按照每平方米75元计算。后原告于2017年5月19日完成所有工作量，敲墙共计300平方米总款项22000元。被告于2017年8月18日给原告写下欠条，承认欠原告22000元工资。但是之后经催讨被告没有将款项支付原告。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工资22000元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠条一份，证明被告承认欠原告工资款项的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系明确，本院予以确认。被告未及时支付工资，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国平支付原告唐永现工资款22000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告徐国平负担。原告唐永现于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年九月五日书 记 员  孙 瑛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5460号 申请执行人：张嘉俊,男,汉族,1985年12月27日出生，住广州市海珠区。 被执行人：邓水清,男,汉族,1965年05月27日出生，住广东省阳山县。 被执行人：邓慧贤,女,汉族,1992年10月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人张嘉俊与被执行人邓水清、邓慧贤合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初9339号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月20日依法立案执行，执行标的为81355元，执行费为1120元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人邓慧贤所有的位于白云区白云大道南439号1101房的房屋（已向黄浦区人民法院发函参与分配）档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人邓慧贤所有的位于白云区白云大道南439号1101房的房屋（已向黄浦区人民法院发函参与分配）档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5460号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十日 书记员  卢书贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初123号原告原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。原告原昌要求确认被告沈阳市自然资源局房屋所有权登记违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告原昌诉称，原告具有起诉的主体资格，新的证据是和平区人民法院执行庭执行查证张亚芳房产的手续复印件，另外的理由是：2018年2月7日，最高人民法院公布了《行政诉讼法》的最新解释，并于2月8日起实施，2000年和2015年的两个解释同时废止。第十二条（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的：行政单位做出决定侵害的直接利害关系人可以提起诉讼。原告的起诉符合这一条。和平区人民法院有权利拍卖张亚芳的这个房产，以实现判决书的赔偿实现，这时候，原告就已经成为张亚芳这个诉争房屋的权利人。正当原告收到胜诉的判决书，为维护自身合法权益，立即申请和平区人民法院执行庭强制执行、拍卖张亚芳的这个房产，以实现判决书的赔偿时，这时候，原告就已经成为张亚芳这个诉争房屋的权利人，原告同诉争房屋的转移登记行为就有了法律上的利害美系。就因为被告的违法转移登记行为，让张亚芳在中请强制执行以后把房产出售成功。直接造成了人民法院的无法拍卖，直接造成了原告赔偿款的无法执行，侵犯了原告的自身合法权益。所以，原告有权利起诉，人民法院必须依法立案、审理。原告认为被告登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记、审查不严、有重大错误。请求法院：1、判令确认被告房产登记行为违错误，并赔偿原告损失23万元及其利息；2、由被告负担本次诉讼费用。被告沈阳市自然资源局辩称，一、原告的起诉是基于同一事实与理由反复起诉，属于重复起诉，应驳回其起诉。原告本次起诉涉及的事项，其已于2017年8月向贵院提起诉讼，被贵院2017年10月作出的《行政裁定书》（［2017］辽0103行初189号）裁定驳回起诉，原告不服上诉后，二审法院于2018年1月作出《行政裁定书》（［2017］辽01行终1298号）予以维持。2018年6月，原告再次以本次起诉涉及的事项向贵院提起诉讼，2018年11月贵院作出的《行政裁定书》（［2018］辽0103行初355号），以重复起诉裁定驳回起诉，原告不服上诉后，二审法院于2019年3月作出《行政裁定书》（［2019］辽01行终410号）予以维持。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六款和第一百零六条的规定，原告的起诉是基于同一事实与理由反复起诉，已构成重复起诉，应驳回其起诉。二、原告既不是涉诉房屋的所有权人，也不是该房屋的其他物权权利人，与涉诉房屋没有利害关系，不是本案的适格主体。三、原告诉请没有事实与法律依据。四、原告起诉已超过起诉期限。2016年1月，登记机关作出涉诉行政行为，原告当月即知道该行政行为已作出，根据行政诉讼法第四十六条的规定，其现在起诉已超起诉期限。五、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条的规定，本案应追加现登记产权人刘玉杰为本案的第三人。六、被告依申请办理房屋所有权转移登记，要件齐全，程序合法。综上，请求人民法院驳回原告的请求。经审理查明，坐落于沈阳市和平区胜利南街339号2-4-1房屋原为张亚芳、王明智共同共有。2016年1月5日，上述房产转移登记至刘玉杰名下。原告不服上述转移登记行为，曾于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月26日作出（2017）辽0103行初189号行政裁定书，认为原告不具有提起行政诉讼的主体资格，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院依法驳回原告上诉，维持本院裁定。原告于2018年6月18日再次向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，后移送至本院。本院于2018年11月30日作出（2018）辽0103行初355号行政裁定书，认为原告提交沈阳市和平区人民法院的协助执行通知书及民事裁定书作出的时间均发生在诉争房产转移登记之后，故不能证明原告系该房产的权利人，原告就诉争房产同一个转移登记行为再次提起诉讼，属于重复起诉，故对原告的起诉，应当予以驳回。原告不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院依法驳回原告上诉，维持本院裁定。另查明，原昌系沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执607号执行案件的申请执行人。沈阳市和平区人民法院于2016年1月20日作出（2016）辽0102执607号民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，诉争房屋转移登记时间在沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102执607号民事裁定书之前，原告本次向本院提交的房屋所有权转移登记申请书系房屋转移登记材料中的一部分，不属于新证据，原告就诉争房产同一个转移登记行为再次提起诉讼，属于重复起诉，故对原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告原昌的起诉。诉讼费50元，退还给原告原昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  周大承二〇一九年九月十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5788号 申请执行人：曹洁梅,女,汉族,1996年06月19日出生，住广东省连州市。 被执行人：广州熙购汇商贸有限公司，住所地：广州市白云区石井街石沙路163号6楼6010A,组织机构代码：340133432。 法定代表人：高维珍。 申请执行人曹洁梅与被执行人广州熙购汇商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)2095号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月27日依法立案执行，执行标的为13980元，执行费为110元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5788号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十一日 书记员  卢书贤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2209号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：姜臣学，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告姜臣学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年九月十一日书记员  赵鹤
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2936号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号），组织机构代码:777213005。法定代表人**杰。被执行人董春云，男，1982年2月27日出生，住温州市龙湾区。被执行人袁世月，女，1983年7月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人王秀银，男，1974年2月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人黄素梅，女，1975年3月2日出生，住温州市龙湾区。被执行人袁世总，男，1977年11月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡晓乐，女，1980年10月2日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初4537号民事调解书于2018年8月6日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行于2019年7月11向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金19万元及利息等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人与各被执行人自愿达成执行和解协议。2019年9月20日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执2936号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐的金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年九月二十一日代书记员 周宣帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5723号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：周礼，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市，公司法务。被告：彭欢欢，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省杞县。湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与彭欢欢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。橘郡公司请求本院判令：一、彭欢欢向橘郡公司支付代偿款14624.87元（暂计算至2019年4月29日，后期以实际发生为准）；二、彭欢欢向橘郡公司支付违约金758.96元（暂计算至2019年4月29日，后期按实际代偿款金额为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、彭欢欢承担本案诉讼费、保全费。彭欢欢书面辩称：一、不会支付代偿款,因橘郡公司延期交房,并承诺免十年的物业费；二、不会支付违约金,橘郡公司延期交房违约在先；三、诉讼费也应由橘郡公司承担。此外,因事涉房屋2019年3月已被法院拍卖,所以上述橘郡公司诉请均与彭欢欢无关。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年11月13日，彭欢欢作为买受人，与橘郡公司作为出卖人，签订一份编号为20130147403的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，约定：彭欢欢购买橘郡公司开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县，房屋建筑面积189.17平方米，总金额1790000元，合同签订之日支付首期购房款（含定金）540000元，剩余房款1250000元向银行申请贷款。另约定了买受人不履行还款义务导致银行或公积金中心提前解除抵押借款合同而使出卖人承担连带保证责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额以及按揭银行要求出卖人对商品房进行回购的违约责任，但未明确约定出卖人代偿部分按揭款项的违约责任。2015年4月21日，彭欢欢作为借款人，与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工商银行）作为贷款人，橘郡公司作为保证人签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款。金额为人民币1250000元。本合同项下的贷款用于购买坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。签订前述合同后，彭欢欢向工商银行办理了按揭贷款，后因其未如期归还按揭贷款本息，工商银行遂从橘郡公司保证金账户划扣款项，至2019年4月29日共划扣14624.87元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。橘郡公司与彭欢欢签订的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，橘郡公司、工商银行与彭欢欢签订的《个人购房借款/担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。彭欢欢未如期足额支付按揭贷款，导致橘郡公司代偿款项，其行为违反了合同约定，现橘郡公司要求彭欢欢支付截至2019年4月29日止的代偿款14624.87元，符合法律规定，本院予以支持。行使追偿权应以实际代偿的金额为限，对于后期尚未实际发生的款项，应于实际发生之后再另行追偿。彭欢欢辩称橘郡公司有逾期交房行为，另，房屋已被拍卖，逾期交房及房屋被拍卖与本案系不同法律关系，双方对此可另谋途径解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于橘郡公司要求彭欢欢自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定了橘郡公司代偿完毕全部按揭贷款时违约金计算方式，但并未约定代偿部分款项时的违约金计算方式，故本院酌定支持以代偿款为基数自实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至代偿款还清之日止，对于高出部分不予支持。截至2019年4月29日，本院核定的逾期付款违约金金额为584元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告彭欢欢于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付代偿款14624.87元；二、限被告彭欢欢于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付截至2019年4月29日止的违约损失584元，后续违约损失以代偿款14624.87元为基数继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；三、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。如被告彭欢欢未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取92元，由被告彭欢欢承担（该款原告湖南橘郡城镇置业有限公司已预交，由被告彭欢欢直接支付给原告湖南橘郡城镇置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月十日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初121号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人孔德才，男，1966年6月3日出生于济宁市泗水县，身份证号码370831196606036614，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住所地山东省烟台市牟平区牟山路259号附235号。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。 辩护人汤日剑，山东扬衡律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人孔德才犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、蒙彦利出庭支持公诉。被告人孔德才及其辩护人汤日剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孔德才于2018年12月1日15时左右在烟台市福山区回里镇一工地因琐事与被害人张庆柱发生争执，孔德才用拳脚将张庆柱打伤。经鉴定，被害人张庆柱身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。 被告人孔德才自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 辩护人汤日剑提出的辩护意见是，对于公诉人指控被告人孔德才构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人存在如下情节：1.被告人系自首，依法应当减轻处罚。2.本案系同事之间醉酒后偶然发生的争斗事件，且被害人对于案件的起因有明显过错，是由于被害人酒后辱骂他人引起的，故被告人相对而言主观恶性较小，社会危害性小。3.案发后被告人尽力赔偿了被害人损失，真心悔罪，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。4.被告人系初犯、偶犯，本次犯罪是酒后一时冲动才造成的。综上，请求合议庭对被告人适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，被告人孔德才于2018年12月1日15时左右在烟台市福山区回里镇一工地因琐事与被害人张庆柱发生争执，孔德才用拳脚将张庆柱打伤。经鉴定，被害人张庆柱身体损伤程度属轻伤二级。 本案在审理过程中，被害人张庆柱与被告人孔德才自愿达成和解协议，被告人孔德才在已承担被害人在烟台住院治疗的费用的基础上，赔偿被害人张庆柱经济损失及欠付的工资共计7万元，被害人张庆柱对其表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人孔德才的供述，证实2018年12月1日11时左右，其与张庆柱等共六人在回里的一拉面馆吃饭、喝酒。当天13时左右回到工地，张庆柱一直在叫骂，后和工地的人发生争吵，工人夏莱强踹了张庆柱肚子周围一脚，其上去把他两个拉开了。后张庆柱一直跟其要钱，15时左右因张庆柱继续叫骂，孔德才生气了就和张庆柱撕扯起来，期间其朝张庆柱头部打了一拳，后把张庆柱放倒在地，用脚踢张庆柱胸部等地方，打完之后张庆柱报警的相关情况。 2.被害人张庆柱的陈述，证实2018年12月1日11时左右，其和工友、老板孔德才共六人在一起吃饭，饭后其跟孔德才要工资，孔德才不给，后孔德才就开始打其，朝其肚子踹了一脚把其踹倒在地，后又踹了其三十几脚，踹在其胸部、腿部，以及其报警了的相关情况。 3.证人刘兴龙的证言，证实2018年12月1日午饭后张庆柱与同事姓孔的、老夏发生争执，其看到张庆柱被老夏按着肩膀坐在地上，老夏想揍张庆柱，具体打没打其没看清，其赶紧过去把老夏拉走了，后来老板孔德才过来说张庆柱你不要和别人吵吵，之后其走了，再怎么打起来的其不知道的相关情况。 4.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张庆柱身体损伤程度属轻伤二级。 5.受案登记表、立案决定书、到案（抓获）经过，证实该案由被害人张庆柱于2018年12月1日15时50分电话报案至烟台市公安局福山分局回里派出所。2018年12月1日15时许民警到达现场了解情况，被告人孔德才于2018年12月3日到烟台市公安局福山分局回里派出所接受调查。2018年12月26日经烟台市公安局福山区分局法医学人体损伤程度鉴定，张庆柱的身体损伤程度属轻伤二级。2019年1月3日8时许，孔德才到派出所接受处理。烟台市公安局福山分局于2019年1月3日立案侦查的相关情况。 6.户籍信息，证实被告人孔德才年满十八周岁，达到刑事责任年龄的相关情况。 被告人孔德才的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孔德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔德才具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孔德才系初犯，其已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孔德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  姜守强 人民陪审员  吕文妮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  岳宇馨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019鄂0281民初5466号原告：陈迪忠。被告：柯河林。原告陈迪忠与被告柯河林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈迪忠于2019年9月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈迪忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯彬二〇一九年九月十二日书记员  陈征
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初203号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵英坤，男，1988年9月23日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无业，住烟台市莱山区，户籍所在地山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕102号                  指控事实              被告人赵英坤于2018年11月18日1时许，醉酒后驾驶鲁YXXXXX号小型汽车沿烟台市莱山区山海南路由北向南行驶至山海南路高铁南站路口北侧时，与道路中央隔离护栏相撞，致道路中央护栏及车辆受损，赵英坤受伤。经交管部门认定，被告人赵英坤承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人赵英坤血液内酒精含量为236mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人赵英坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人赵英坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵英坤认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵英坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青                              二〇一九年九月十一日         书  记  员    刘峻麟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3186号原告：葛敏，女，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨玲玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告葛敏与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛敏、被告杨玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息(利息自2018年7月29日起至还清之日止，按月利率2%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告杨玲玲向原告借款30万元并出具借条一张，约定按月利率2%付息。原告于同日将借款30万元转入被告银行账户。借款后，被告支付利息至2018年7月28日，共计支付33万元。原告多次找被告催要，被告至今未偿还借款本金及2018年7月29日之后的利息。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨玲玲辩称，原告诉称与事实不符，我在2019年5月29日通过建设银行手机银行偿还了原告借款本金5万元，于同年8月10日通过农村商业银行偿还借款本金10万元，我与原告私下商量的2019年12月30日前归还余下的本金15万元，其他的是事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告杨玲玲向原告葛敏借款并出具借条一张。借条载明：“今借到葛敏现金叁拾万元整（300000.00）元月息按2%计算。借款人：杨玲玲2013年12月29日”。同日，原告葛敏将借款30万元转账支付给被告杨玲玲。借款后，被告杨玲玲分别于2014年3月29日向原告转账1.8万元、6月29日转账1.8万元、9月29日转账1.8万元、12月29日转账1.8万元、2015年3月30日转账1.8万元、7月2日转账1.8万元、10月4日转账1.8万元、2016年1月14日转账1.8万元、5月11日转账1.8万元、8月31日转账1.8万元、2019年5月29日转账5万元、8月10日转账10万元，共计33万元。本院认为，被告杨玲玲向原告葛敏借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催要被告偿还。经原告催收未及时偿还，被告应承担逾期偿还的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玲玲辩称其于2019年5月29日向原告转账5万元及同年8月10日转账10万元系偿还原告借款本金，庭审中原告葛敏不认可是偿还的本金。根据法律规定，当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，应先还息后还本。故被告杨玲玲于2019年5月29日向原告转账5万元及同年8月10日转账10万元应当认定为利息，本院予以确认。被告杨玲玲的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告杨玲玲共计向原告转账33万元，双方约定月利率2%，经计算，利息支付至2018年7月28日，故原告要求被告自2018年7月29日起至付清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨玲玲于本判决生效后十日内，偿还原告葛敏借款本金30万元及利息（利息自2018年7月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.697万元，减半收取0.3485万元，由被告杨玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇一九年九月十八日书记员  易雪兰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2414号 申请执行人盛新基，男，1963年4月12日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博金爵陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇黄家村北首。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初2936号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款1850000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年九月二十二日 书记员  耿佳玉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1350号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭 被执行人：刘运强，男，汉族，1968年6月3日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送刘运强建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人刘运强公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的777元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初2887号民事判决书中案件受理费777元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 娟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1626号原告：刘瑞波，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李振旺，高唐县清平法律服务所法律工作者。被告：高唐县清平镇鑫盛超市，住所地：山东省高唐县清平镇南街。经营者：石承东，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘瑞波与被告高唐县清平镇鑫盛超市民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞波及其委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼，被告高唐县清平镇鑫盛超市的经营者石承东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1.8万元及利息（自2019年2月16日起至清偿之日止按月利率1%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经营人石承东因经营生意需要于2019年2月16日从我处借款1.8万元，当时双方约定借款利息为1分(即月利率为1.0％)，被告并向我出具了借据1份。之后不久被告因欠债较多突然失踪了，使我无法向被告直接追要借款，诉至法院。高唐县清平镇鑫盛超市未作答辩。本院经审查认为，本案被告涉及借款案件较多、涉案数额较大，高唐县清平镇鑫盛超市的经营范围为：批发、零售副食、百货、烟花爆竹（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），石承东经营的该超市未经有关部门依法批准吸收资金，被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。经本院审委会研究决定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘瑞波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月二十七日书记员  魏胜男
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初3718号 原告：朱惠年，女，1970年9月9日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑，统一社会信用代码91340881092155391M（1-1）。 法定代表人：汪海平，该公司经理。 被告：范凯，男，1972年12月1日出生，住安徽省桐城市。 以上被告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告朱惠年与被告桐城市兴业建材有限公司（以下简称兴业建材）、范凯、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称城区保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠年委托诉讼代理人方德斌、被告城区保险公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告兴业建材、范凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱惠年向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失78510元。事实与理由：2019年6月19日8时50分，被告驾驶员范凯驾驶皖Ｈ×××××混凝土搅拌车，沿桐香路由北向南行驶至3ＫＭ处与对向原告驾驶员盛春生驾驶车牌号为皖Ｒ×××××混凝土搅拌车发生碰撞，造成原告驾驶员受伤及两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出认定：被告驾驶员负事故全部责任，原、被告就车损协商未果。原告认为，兴业建材系登记车主，范凯系驾驶员，被告应对原告损害承担民事赔偿责任；被告车辆皖Ｈ×××××混凝土搅拌车在城区保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内，保险公司应在保险限额范围内赔偿。故诉至法院，要求支持其诉请。 兴业建材、范凯均未作答辩。 城区保险公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，皖Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险和商业第三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对评估费和诉讼费保险公司不承担。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。城区保险公司对于朱惠年提交的评估报告三性均有异议，认为该公估公司并非安庆市中级人民法院指定评估机构；且鉴定时，保险公司人员并不在场，有失公平公正，该报告鉴定人员并没有亲笔签字，鉴定人员中毕炬并无公估从业资格证；且两鉴定人员提交的证件上盖章模糊，并不能确定该两份证件是属于保险监督管理委员会发放；原告车损为70510元，该车辆在我司投保的车损险为75905元，该车损毁率高达90%以上，已无修复必要。本院认证如下，评估报告系本院根据原告申请委托具有相应评估资质的评估机构作出。且庭后该评估机构补充提交《价格评估专业人员执业登记证书》，证明鉴定人员具有评估从业资格。故本院对其抗辩意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日8时50分，兴业建材驾驶员范凯驾驶皖Ｈ×××××混凝土搅拌车，沿桐香路由北向南行驶至3ＫＭ处与对向原告的驾驶员盛春生驾驶车牌号为皖Ｒ×××××混凝土搅拌车发生碰撞，造成盛春生受伤及两车损坏的交通事故。2019年7月18日，桐城市公安局交通警察大队作出认定：范凯负事故全部责任。2019年7月29日，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失暂定为20000元。审理中，原告向本院提出申请要求对事故车辆损失进行评估。2019年8月15日，中衡保险公估股份有限公司根据本院委托作出评估报告书：皖Ｒ×××××号载货专项作业车损失金额为70510元。2018年7月16日，原告变更诉讼请求为78510元，其中评估费4200元，施救费3800元。同时查明，原告系皖Ｒ×××××号载货专项作业车重型自卸货车的登记车主。 本院认为，被告范凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，桐城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范凯负事故全部责任，对该事故认定书本院予以认定。原告所有的车辆因交通事故造成损失，有权要求城区保险公司应在机动车交通事故责任保险限额和商业险保险限额内予以赔偿。本院对此次事故各项损失认定为：车辆损失费70510元、评估费4200元、施救费3800元，合计78510元。城区保险公司在机动车交通事故责任保险限额和商业险保险限额内赔偿74310元；评估费4200元，由兴业建材予以赔偿，范凯承担连带清偿责任。被告辩称评估报告不能采信，无法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告各项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告朱惠年车辆损失70510元、施救费3800元，合计70890元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告桐城市兴业建材有限公司赔偿原告朱惠年评估费4200元；被告范凯承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取882元，由被告桐城市兴业建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院 审判员  杨荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  费虹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2731号 申请执行人印春辉 被执行人李盛芬 本院在执行申请执行人印春辉与被执行人李盛芬离婚纠纷一案中，被执行人李盛芬主动缴纳案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2055号 原告:周易刚,男,1974年10月20日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐林军，男,1974年4月19日出生,汉族,住四川省邻水县，系原告妻子，特别授权代理。 被告:刘小刚,男,1961年1月28日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告周易刚与被告刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周易刚的委托诉讼代理人徐林均到庭参加了诉讼。被告刘小刚及其委托诉讼代理人何昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周易刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘小刚向原告周易刚支付下欠的工资29,840元及利息。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村村民，因被告在重庆承包工程，需要水电安装技术人员。2015年，原告周易刚到被告刘小刚所承包的工程安装水电，工作九个月，被告一直拖欠工资未付。2017年2月19日，原、被告进行结算，被告应支付原告工资29,840元。被告亲笔出具欠条一张。原告多次向被告催收所欠工资29,840元，但是，被告却以工程未结算为由拒付。原告为维护自己的权益，请求依法判决。 被告刘小刚辩称，被告欠原告周易刚工资29,840元是事实，但双方约定的是以重庆万泰水电安装工程有限公司结算后支付，但该公司至今未与被告结算。2019年8月15日，万泰公司向被告出具事实说明书，告知刘小刚在2019年10月30日前来公司处理。因原告的工伤问题，经万泰公司和保险公司解决，原告多领取18个月工资，每月1,000元。多领取11个月残疾赔偿金，每月1,000元，合计多领取29,000元。万泰公司已经做出了说明。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周易刚提交下列证据材料：1、刘小刚于2017年2月19日出具的欠条原件一张；2、刘小刚与周易刚达成《关于周易刚工地受伤康复后解决协议》原件一张。 被告刘小刚提交下列证据材料：1、刘小刚身份证复印件；2、重庆万泰水电安装工程有限公司出具事实说明；3、周易刚工伤解决协议书；4、周易刚收到万泰公司赔偿款22万的收条；5、打款依据；6、万泰公司与周易刚达成的协议书。 本院审查认为，原、被告提交的上列证据材料来源合法、客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告周易刚与被告刘小刚系同村村民，因被告在重庆承包工程，需要水电安装技术人员。被告刘小刚便雇请原告周易刚到其承包的工程从事水电安装工作。2015年11月21日，原告在施工中不慎受伤。2016年9月4日，原告与重庆万泰水电安装工程有限公司自愿协商达成赔偿协议。重庆万泰水电安装工程有限公司按照工伤标准赔偿原告各项损失共计人民币22万元。2016年12月24日，原告收到重庆万泰水电安装工程有限公司支付的工伤赔偿款22万元。 2017年2月19日，原、被告通过结算，被告下欠原告工资29,840元未支付。于是，被告亲笔向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到周易刚的工资29,840元（大写贰万玖仟八佰肆拾元正），欠款人：刘小刚，2017年2月19日”。 原告多次要求被告支付工资29,840元，被告至今未付，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，原告周易刚受被告刘小刚雇请，在被告所承包的工程项目工地务工，原、被告之间依法建立劳务合同法律关系。被告刘小刚应当按照约定或者法律规定向原告周易刚支付劳动报酬。被告未支付给原告工资，应当依法承担支付义务。 关于被告提出原告在工伤赔偿款22万元中已经多领取工资、残疾赔偿金共计29,000元，应驳回原告的诉讼请求的主张。由于原告在施工中受伤后，重庆万泰水电安装工程有限公司按照工伤标准赔付给原告的各项损失22万元，是原告基于工伤依法应当获得的工伤赔偿，属于另一法律关系。原告已经领取的22万元与被告应当支付给原告的工资没有关联性。故本院对被告的上述主张不予支持。 原、被告没有约定拖欠工资期间支付利息，视为在此期间不支付利息。但是被告刘小刚应当自原告周易刚起诉之日起至所欠工资全部付清期间向原告支付利息。 综上所述，原告周易刚要求被告刘小刚支付工资及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条规定，判决如下： 被告刘小刚于本判决生效之日起10日内向原告周易刚支付工资人民币29,840元并支付利息，利息自2019年8月5日起以本金29,840元为基数，按年利率6%计算至本金29,840元全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告刘小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇一九年九月二十三日 书记员  包沁平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6445号原告：刘健，男，1963年7月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师,代理期限自2019年9月3日起至2019年9月19日止。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师，代理期限自2019年9月19日起。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所实习律师，代理期限自2019年9月3日起。被告：陈建国，男，1970年8月20日出生，住泗阳县。被告：陈功，男，1982年10月9日出生，住泗阳县。原告刘健与被告陈建国、陈功民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人赵瑞、朱其兴到庭参加诉讼，被告陈建国、陈功经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款300000元，并从本案起诉之日起支付占用资金利息直至该款偿还完毕为止，按年息6%计算。2.本案诉讼费用、保全费用由两被告负担。事实与理由：两被告因承建工程需要资金周转，于2013年7月2日向原告借款300000元，并出具借条。至今被告未履行偿还借款义务。被告陈建国、陈功未做答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告向被告陈功转让交付出借资金300000元。被告陈建国、陈功同日向原告出具借条一份，载明：今借到刘健现金叁拾万元整（3000000）。——共同借款人陈功、陈建国。后被告未偿还该笔借款，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，原告申请财产保全，为此支出保全费2170元及保全保险费1100元。上述事实，有原被告陈述，原告提供的借条、转账凭证、保险费票据等予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈建国、陈功签订涉案借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告依约交付300000元出借资金后，涉案借款合同发生法律效力。因双方未约定借款的归还期限，被告陈建国、陈功作为借款人可以随时偿还，原告作为出借人可以催告被告陈建国、陈功在合理期限内返还。自涉案款项出借至今已逾6年，应当认定合理催告期限已届满，被告陈建国、陈功应当归还涉案借款本金，逾期归还还应自原告有证据证明向被告主张权利即本案起诉之日起按年利率6%标准支付利息。原告支出的保全保险费非原告申请财产保全所支出的必要费用，且双方就该费用的承担问题未作约定，故该保全保险费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国、陈功于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘健借款本金300000元及利息（自2019年9月3日起至还清款之日止，按年利率6%标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由被告陈建国、陈功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年九月二十七日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条清算组不依照本法规定向公司登记机关报送清算报告，或者报送清算报告隐瞒重要事实或者有重大遗漏的，由公司登记机关责令改正。清算组成员利用职权徇私舞弊、谋取非法收入或者侵占公司财产的，由公司登记机关责令退还公司财产，没收违法所得，并可以处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款。第二百一十一条公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4624号原告：菏泽城建设备架材租赁有限公司。住所地：菏泽开发区岳程办事处徐河村。法定代表人：靳延辉，经理。被告：菏泽民生热力有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路（果然好食品西邻）。法定代表人：闫正超，董事长。原告菏泽城建设备架材租赁有限公司与被告菏泽民生热力有限公司纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告菏泽城建设备架材租赁有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽城建设备架材租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告菏泽城建设备架材租赁有限公司撤诉。案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告菏泽城建设备架材租赁有限公司负担。审判员  许克俭二〇一九年九月十八日书记员  张卫芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执521号 申请执行人:伍天祥，男，1981年2月28日生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：攀枝花市东区添资和餐馆，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五组125号，统一社会信用代码：92510402MA668QN044。 投资人：张大芝，女，1987年12月22日生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：张大芝，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行伍天祥与攀枝花市东区添资和餐馆、张大芝劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为37383.99元、案件受理费5元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无可供执行的房屋、股权、银行存款、林权、有价证券，其名下有川Ｄ×××××号汽车一辆，该车辆已扣押，申请执行人明确表示不申请处置。执行中对被执行人采取了限制高消费及拘留措施。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初4281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 周渝浩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2637号原告：刘余红，女，生于1980年10月19日，汉族，住宜城市，被告：湖北增鑫化工有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇廖河村二组。统一社会信用代码：91420684571541046J。法定代表人：徐爱国，该公司总经理。原告刘余红与被告湖北增鑫化工有限公司（以下简称增鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘余红到庭参加了诉讼，被告湖北增鑫化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余红向本院提出诉讼请求：依法判令被告增鑫公司支付工资14948元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月到2017年1月，我在被告增鑫公司工作，2017年1月24日经结算被告应付我工资36228元，嗣后被告给付21280元，尚欠14948元，经我多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告增鑫公司法定代表人在庭前调解时，认可欠工资款属实，但因调解意见不合自行离开，未参与庭审。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2017年1月期间，原告刘余红一直在被告增鑫公司工作，经双方结算，截至2017年1月24日被告增鑫公司尚欠原告工资36228元，嗣后，被告增鑫公司仅支付21280元，尚欠14948元，经原告多次索要，被告增鑫公司迟迟未付，导致纠纷发生。开庭审理前，经本院主持调解，被告增鑫公司要求原告撤诉后自行协商，因原告未同意而未达成一致意见。以上事实有原告提交的工资单明细及原告陈述予以证实。本院认为：根据被告向原告出具的工资单明细表，能够证实双方存在劳动关系、被告欠原告工资的事实，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告理应按月及时支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠的14948元工资，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北增鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘余红工资14948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170，减半收取85元，由被告湖北增鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇一九年九月十二日书记员  高伟巍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8839号 申请人：张某某。 申请人：朱某。 本院于2019年9月4日立案受理申请人张某某与朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向朱某付欠款3250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与朱某于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年九月四日 书记员 柳时雨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执493号申请执行人：贾玉民被执行人：张冶申请执行人贾玉民与被执行人张冶买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1182号，判令被执行人向申请人给付欠款10000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾玉民于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人贾玉民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1711号之一移送执行人：句容市人民法院。被执行人:马荣明，男，1970年8月31日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市，现服刑中。移送执行人句容市人民法院与被执行人马荣明罚金追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初78号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二项、第六项，被执行人马荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）；被执行人马荣明违法所得计人民币800元，予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。判决确定的履行期限届满后，被执行人未缴纳上述款项，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月21日、8月20日、9月5日、9月24日、9月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、民政等情况进行了调查，于2019年9月26日线上划拨被执行人银行存款176.27元；被执行人名下有苏Ｌ×××××号牌车辆，本院已裁定予以查封，但未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月21日、6月13日、9月26日,本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年9月2日，本院执行人员至丹阳市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记。四、2019年9月26日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。五、2019年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案履行情况：2019年9月26日，本院线上划拨被执行人银行存款176.27元，剩余款项被执行人未履行给付义务。上述事实，有财产查询反馈总表、调查照片、查封裁定书及协助执行通知书、不动产查询结果等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年九月二十九日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初22831号原告：广州市海珠区菲斯服装经营部，住所地广东省广州市海珠区工业大道北路67号1号楼502A室。经营者：汪霞辉。被告：李文德，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省永春县，原告广州市海珠区菲斯服装经营部诉被告李文德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院于同日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告于次日起七日内向本院预交本案受理费。但至今原告仍未向本院预交本案受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  杜晰颖人民陪审员  侯月卿二〇一九年九月五日书 记 员  付 璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初807号原告：潘士成，男，1948年11月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被告：南京暖亿家烯光电科技有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1UUTPG99，住所地：南京市雨花台区软件谷科创城C2栋2018室。法定代表人：黎世科，该公司总经理。委托诉讼代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。原告潘士成与被告南京暖亿家烯光电科技有限公司合同纠纷一案，原告潘士成于2019年9月16日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告潘士成的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予潘士成撤回诉讼。案件受理费依法减半收取1714元，由原告潘士成负担。审 判 长  李东生人民陪审员  徐乾霞人民陪审员  贾婷婷二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 陶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4696号原告:张守军，男。被告：莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道后官庄村。法定代表人：王增年，该合作社主任。委托诉讼代理人：侯玉庆，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。原告张守军与被告莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社（以下简称后官庄经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守军，被告后官庄经济合作社的法定代表人王增年及其委托诉讼代理人侯玉庆、赵纪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守军向本院提出诉讼请求：后官庄经济合作社付还张守军借款本金20000元及利息24800元，共计44800元。事实与理由：2011年6月1日，莒县浮来山镇后官庄村民委员会因集体修路向张守军借款40000元，借款由张洪友、张维瑞接收，约定按月息1分计算利息，截止2013年12月1日莒县浮来山镇后官庄村民委员会仅偿还本金20000元，经结算莒县浮来山镇后官庄村民委员会尚欠本金20000元、利息6000元，莒县浮来山镇后官庄村民委员会重新为张守军出具借款凭证。后官庄经济合作社辩称，后官庄经济合作社与张守军不存在民间借贷关系，双方从未达成过借贷合意。2011年6月1日，借款发生时张守军自认由张洪友、张维瑞接收，但当时其两人并未担任村内任何职务。后官庄经济合作社也从未收到过相关款项，请求法院依法驳回张守军对后官庄经济合作社的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，莒县浮来山镇后官庄村民委员会向张守军借款40000元用于修路，由本村会计于美芳向张守军出具凭证，约定月利率1分，后莒县浮来山镇后官庄村民委员会于2013年2月6日、2013年9月4日分别向张守军付还10000元。2013年12月1日，莒县浮来山镇后官庄村民委员会与张守军进行结算，莒县浮来山镇后官庄村民委员会尚欠张守军本金20000元、利息6000元，会计于美芳重新为张守军出具借款凭证，并注明利息月息1分，时任村委会负责人张洪友、支部委员张维瑞在借款凭证上签字。后后官庄经济合作社承接莒县浮来山镇后官庄村民委员会的债务。本案审理过程中，莒县浮来山街道官庄社区村民委员会向本院提交调取证据申请，申请法院调取2011年5月至2013年张洪友、张维瑞的任职情况；并申请对张洪友任职期间的账目进行审计。本院认为，2011年6月1日莒县浮来山镇后官庄村民委员会向张守军借款40000元，由会计于美芳出具凭证，本院对莒县浮来山镇后官庄村民委员会与张守军之间的民间借贷关系予以确认。莒县浮来山镇后官庄村民委员会与张守军于2013年12月1日进行了结算，本院对结算结果予以确认。莒县浮来山镇后官庄村民委员会应向张守军付还2011年6月1日至2013年12月1日期间的利息6000元，本院注意到，该6000元的利息系本金20000元自2011年6月1日至2013年12月1日期间的利息，张守军对该利息的计算未提出异议，本院按此数额予以确认；2013年12月1日经结算，莒县浮来山镇后官庄村民委员会尚欠张守军本金20000元，该20000元的利息应自该日计算，张守军自愿将利息计算到2019年4月1日，本院不持异议，利息为12800元。后后官庄经济合作社承接莒县浮来山镇后官庄村民委员会的债务，后官庄经济合作社应当承担向张守军付款义务。关于莒县浮来山街道官庄社区村民委员会提交的调取证据申请和账目审计申请，莒县浮来山街道官庄社区村民委员会不是本案当事人，对其申请本院不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社于判决生效后十日内付还张守军借款2011年6月1日至2013年12月1日期间的利息6000元；二、莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社于判决生效后十日内付还张守军借款本金20000元及利息12800元；三、驳回张守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由张守军负担75元，莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年九月十七日书记员  翁立琴