广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2215号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。统一社会信用代码：91440101583352373W。 负责人：邓俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：黎清榜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢力杰，男，中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴六刚，男，1978年6月22日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方瑜，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人吴六刚、方瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人寿财保公司上诉请求：1.请求法院依法对被扶养人生活费的计算系数按20%重新计算，扣减方瑜垫付款79040.29元后，改判人寿财保公司在保险限额内承担赔偿金额86008.69元。2.一、二审诉讼费用由吴六刚、方瑜承担。庭审中，人寿财保公司变更第1项上诉请求为：请求法院依法对被扶养人生活费的计算系数按20%重新计算，无需扣减方瑜垫付款79040.29元。 事实与理由：一、被扶养人生活费的计算系数应按伤残等级20%的计算系数进行核定，一审法院适用法律错误。1.目前实践中涉及到人身损害赔偿的鉴定标准，主要有二种情形：一种是交通事故、医疗纠纷等引起的人身损害伤残评定，适用国家标准《人体损伤致残程度分级》标准；一种是工伤引起的人身损害，适用国家标准《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准。本案属于交通事故侵权责任纠纷案，显然不适用工伤伤残标准鉴定出来的伤残等级。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发[2010]23号的第四点：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。而司法解释中的残疾赔偿金计算的伤残等级恰恰适用《人体损伤致残程度》中鉴定出来的伤残等级，被扶养人生活费作为计入残疾赔偿金的附加项目，理应适用伤残等级计算的伤残系数，这是最符合立法者的宗旨，有利于交通事故赔偿标准的一体化，避免双重标准。3.在现行体制下，负责伤残等级鉴定和负责劳动能力鉴定的机构并不同一，如果必须进行劳动能力鉴定，当事人就要进行两次鉴定，这就增加了当事人的诉讼成本，无形中也延长了案件审理时间，不利于当事人索赔。而且负责劳动能力鉴定的机构又不接受遭受工伤以外的其他伤害的受害人的劳动能力丧失程度鉴定，客观上也使交通事故受害人不能进行劳动能力鉴定。如本次被扶养人生活费的计算标准按工伤标准得到支持的话，这就导致受害人索赔在司法实践中产生了障碍，也与前期“被扶养人系数随伤残系数走”的判决惯例相违背。二、一二审诉讼费应由方瑜、吴六刚承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”保险人不用赔偿。 吴六刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。吴六刚的诉请与一审法院确认吴六刚的损失数目均没有把方瑜垫付的79040.29元医药费计算在吴六刚医疗费损失中。 方瑜未提交书面答辩意见。 吴六刚向一审法院起诉请求：1.判令方瑜、人寿财保公司赔偿吴六刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项共322476.32元。人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿，不足部分由人寿财保公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿。仍有不足由方瑜和吴六刚按事故主、次责任比例承担责任；2.本案诉讼费由方瑜、人寿财保公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月16日13时许方瑜驾驶粤Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车由贵州省从江县往广西三江县城方向行驶，行驶至三江县境321国道线夏村屯路段时在超车过程中与吴六刚驾驶的无号“铃木”牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成吴六刚受伤的道路交通事故。事发后，三江县交通管理大队到实地进行勘察，查明了事故发生的原因，作出《道路交通事故认定书》，认定当事人方瑜承担此道路交通事故的主要责任，当事人吴六刚承担此道路交通事故的次要责任。事发当日，吴六刚被送往三江县人民医院治疗，住院13天，住院花费医疗费79040.29元（方瑜垫支），门诊开支医疗费1612元。经医院诊断为：1.急性重型颅脑损伤：（1）左侧额、颞顶部硬膜下血肿，（2）左侧额颞叶脑挫裂伤，（3）右侧额叶脑挫裂伤，（4）蛛网膜下腔出血，（5）右侧颞部少量硬膜外血肿，（6）头皮挫裂伤，（7）多发头皮血肿，（8）颅底骨折并脑脊液鼻漏；2.肺挫裂伤；3.双侧下肢皮肤擦挫伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.轻度贫血；6.低钾血症；7.肝功能损害；8.心肌损害。出院医嘱：上级医院进一步手术住院治疗。2017年4月28日转院到柳州市工人医院住院治疗，住院25天，住院花费医疗费37809.7元，门诊开支医疗费729.64元。出院诊断为：1.颅脑损伤-左侧额颞顶部硬膜下血肿术后改变，左侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，左侧额顶部硬膜下积血，右侧颞部硬膜处血肿，右颞顶骨折；2.双侧乳突及左侧上颌窦积液；3.肺部感染；4.糖尿病；5.气管切开术后。出院医嘱：1.出院带药：丙戊酸那缓片200㎎，2次/日，阿托伐他汀钙片20㎎，1次/日，奥氮平片5㎎，2次/日，苯海索片2㎎，3次/日；注意控制饮食，适当运动，胰岛素控制血糖：普通胰岛素皮下注射：6u（早餐前15分钟）、10u（中餐前15分钟）、6u（晚餐前15分钟），低精蛋白胰岛素8u（晚22：00），注意监测血糖，内分泌科门诊随诊；2.注意休息，1个月后返院行颅骨缺损修补术以保护脑组织，出院后2周神经外科门诊复查了解颅内情况；3.神经外科专科门诊复诊。2017年6月20日，吴六刚到柳州市工人医院复查花费480.45元。吴六刚分别于2017年6月5日至2017年6月28日分8次到三江县人民医院复查花费2463.68元（其中自付2347.37元，门诊统筹补偿116.31元）。2017年12月12日吴六刚再次到柳州市工人医院行颅骨修补术，住院17天，花费医疗费34217.98元。出院诊断：1.左侧额颞顶部颅骨缺损；2.脑外科伤恢复期；3.糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，住院期间留陪人，全休壹月；2.糖尿病情况建议到内分泌科就诊；3.神经外科门诊随诊。2018年4月10日到广西脑科医院检查花费394元。吴六刚于2018年4月11日到柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2018年4月26日作出鉴定意见：被鉴定人吴六刚本次损伤所受到的伤残程度分别评定为八级伤残、十级伤残。人寿财保公司于2018年6月21日向一审法院提出重新鉴定的申请，柳州市文昌司法鉴定所对吴六刚的伤残程度进行重新鉴定，并于2018年12月30日作出鉴定意见为：吴六刚因本次损害的伤残等级评定为九级。 一审另查明，粤Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车的所有人为方瑜，方瑜就该车向人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（保险额度为500000元，不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人方瑜、吴六刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，三江侗族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》对方瑜、吴六刚的责任认定符合其过错程度，该院予以采纳。 本案的争议焦点是：1.吴六刚和方瑜之间的责任应如何分担？2.吴六刚的各项诉讼请求是否符合法律规定？3.方瑜、人寿财保公司之间应如何承担赔偿责任？ 针对第一个争议焦点，该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在《道路交通事故责任认定书》中记载方瑜驾驶机动车违反规定超车，其行为对此道路交通事故发生的作用及过错的严重程度较大，而吴六刚未取得机动车驾驶证且未按规定戴头盔，其行为对此道路交通事故发生的作用及过错严重程度较小。该院认为在本次事故中由方瑜承担70%的责任，吴六刚自行承担30%的责任较为适宜。 针对第二个争议焦点，关于医疗费问题，2017年4月28日、2017年6月5日、2017年6月27日、2017年6月28日，吴六刚陆续到三江县人民医院门诊复查，共开支医疗费2191.56元，系吴六刚遵循医嘱到医院不定期复诊，系合理支出范围，该院予以确认。2017年6月8日，吴六刚遵循医嘱到三江县人民医院复查产生医疗费93.62元，门诊统筹补偿65.18元，自行开支28.44元；2017年6月14日，吴六刚遵循医嘱到三江县人民医院复查产生医疗费178.5元，门诊统筹补偿51.13元，自行开支127.37元，两天共自行开支155.81元，该院认为门诊统筹补偿部分医疗保险基金已先行垫付，吴六刚自行开支的医疗费才是其实际损失，故对其自行开支的医疗费155.81元予以确认。吴六刚提供的3张2017年7月13日、1张2017年6月28日门诊收费收据不是治疗其本人的医疗费，该院不予支持。2017年4月28日至2017年5月23日吴六刚到柳州市工人医院住院治疗，花费医疗费35489.18元，门诊开支诊查费729.64元，有医疗费发票、出院记录、住院费用明细清单予以佐证，该院予以确认。2017年6月20日，吴六刚到柳州市工人医院复查开支医疗费480.45元，系吴六刚遵循医嘱到医院不定期复诊，系合理支出范围，该院予以确认。2017年8月23日至2017年8月25日，吴六刚到柳州市工人医院住院治疗，花费医疗费2320.52元，有医疗费发票、住院费用明细清单予以佐证，该院予以确认。2018年12月12日至2018年12月28日吴六刚再次到柳州市工人医院住院治疗，花费医疗费34217.98元，有医疗费发票、出院记录、住院费用明细清单、疾病诊断证明书予以佐证，该院予以确认。2018年4月10日，吴六刚为鉴定到广西脑科医院检查开支394元，该院予以确认。综上所述，吴六刚为治疗伤情共支出医疗费75979.14元，该院予以确认。关于住院伙食补助费，吴六刚受伤后共住院58天，吴六刚仅请求55天，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，该院予以准许。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费的赔偿标准为100元/天，故住院伙食补助费应为55天×100元/天=5500元。关于护理费，在三江县人民医院的诊断证明书上记载：全程壹人陪护，在柳州市工人医院的疾病诊断证明书上记载：住院期间留陪人，吴六刚住院58天，请求护理天数55天，符合客观情况，该院予以确认。吴六刚请求按104.3元/天计算，超出《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的标准，应以《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的标准计算。吴六刚在住院期间产生护工费8元，有柳州市盛才人力资源有限公司出具的《收据》佐证，该院予以确认。故护理费应为：38069元÷365天×55天+8元=5744.42元。关于误工费，对于误工的天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，从2017年5月23日柳州市工人医院的出院记录医嘱显示：1个月后返院行颅骨缺损修补以保护脑组织，可知吴六刚本应于2017年6月23日间到柳州市工人医院行颅骨缺损修补术，但其并未依医嘱及时治疗，而是到2017年12月12日才返院治疗，吴六刚未能提供证据证明该期间存在持续误工的情形，故从2017年6月24日至2017年12月11日期间的时间不应确定为误工时间。在2017年12月28日的出院记录和疾病证明书中明确记载：全休壹个月。吴六刚受伤后共住院58天，故其全休时间为118天。关于误工费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吴六刚未能举证证明其最近三年的平均收入情况，属于无固定收入者，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，吴六刚请求按104.3元/天计算，超出《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的标准，应以《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的标准计算，故其误工费为：38069元÷365天×118天=12307.24元。关于营养费，在三江县人民医院诊断证明书中记载需加强营养，吴六刚受伤，伤情构成残疾，在治疗中补充营养确有必要，根据吴六刚的伤情，该院确认其营养费每天40元为宜，吴六刚受伤后住院58天，故营养费为2320元（40元/天×58天）。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定意见书是人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，吴六刚及人寿财保公司质证均无异议，该鉴定意见书作为本案的定案依据。吴六刚请求按农村标准，故残疾赔偿金应为：10359元/年×20年×20%=41436元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，吴六刚劳动能力丧失程度评定为六级，父亲吴会林于1950年8月出生，需扶养年限为14年，吴六刚仅请求12年，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，该院予以准许，其扶养费为：8351元/年×12年÷2人×50%=25053元。女儿吴昭贤于2010年5月出生，需扶养年限为13年，吴六刚仅请求10年，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，该院予以准许，其扶养费为：8351元/年×10年÷2人×50%=20877.5元。儿子吴治铭于2017年7月出生，需扶养年限为18年，吴六刚仅请求17年，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，该院予以准许，其扶养费为：8351元/年×17年÷2人×50%=35491.75元，扶养费共计81422.25元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该院将被扶养人生活费计入吴六刚的伤残赔偿金，故伤残赔偿金总额为：41436元+81422.25元=122858.25元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确认，该院认为吴六刚因此次交通事故损伤的伤残等级评定为九级伤残，劳动能力丧失程度为六级，该院酌情支持6000元。关于交通费，吴六刚从三江县人民医院转院至柳州市工人医院治疗及到柳州鉴定理应会产生相应的交通费，该院酌情支持2500元。关于鉴定费，该院认为吴六刚因交通事故受伤进行鉴定，为此支出2300元鉴定费（其中伤残等级鉴定1600元、劳动能力评定费700元），该院采纳金鼎司法鉴定所作出的鉴定意见书中关于劳动能力丧失部分的鉴定结论，该部分费用依法由吴六刚和方瑜按责任比例承担，该院酌情支持吴六刚500元。综上所述，该院确认吴六刚在本案中的各项损失为：1.医疗费75979.14元；2.住院伙食补助费5500元；3.护理费5744.42元；4.误工费12307.24元；5.营养费2320元；6.残疾赔偿金122858.25元；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费2500元；9.鉴定费500元，共计233709.05元。 针对第三个争议焦点，对于方瑜如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，方瑜驾驶机动车违反规定超车，其行为对此道路交通事故发生的作用及过错严重程度较大，在本次交通事故中承担主要责任，因此，除出人寿财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任后，仍有不足的，由方瑜承担赔偿责任。对于人寿财保公司如何承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，人寿财保公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿吴六刚的各项损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。余下部分，由人寿财保公司在商业三者险按责任比例赔偿，如仍有不足的，由方瑜按责任比例赔付给吴六刚。综上，人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿吴六刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴六刚护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），医疗费、住院伙食补助费、营养费余下73799.14元（75979.14元+5500元+2320元-10000元），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费余下39409.91元〔5744.42元+12307.24元+122858.25元+2500元-（110000元-6000元）〕，因方瑜在本案中承担70%的责任，即79246.34元﹝（73799.14元+39409.91元）×70%﹞，未超出事故车购买商业三者险500000元限额，因此人寿财保公司应在商业三者险内赔偿吴六刚79246.34元。由于吴六刚在本案中承担30%的责任，故33962.72元﹝（73799.14元+39409.91元）×30%﹞由其自行承担。方瑜垫支的费用由其持相关票据到人寿财保公司理赔。 对于吴六刚在金鼎司法鉴定所支出的鉴定费，该院支持500元，由方瑜承担。对于人寿财保公司申请重新鉴定产生鉴定费1000元，经柳州市文昌司法鉴定中心鉴定后，伤残等级由八级、十级降为九级，故该费用由吴六刚承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，一审法院判决：一、人寿财保公司应于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿吴六刚医疗费10000元；二、人寿财保公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿吴六刚护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；三、人寿财保公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额范围内赔偿吴六刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费79246.34元；四、方瑜赔偿吴六刚鉴定费500元；五、驳回吴六刚的其他诉讼请求。案件受理费6138元，减半收取3069元，由吴六刚负担1166元，方瑜负担1903元。鉴定费1000元，由吴六刚负担。 各方当事人在二审期间均没有提交新证据，亦未对一审法院事实查明部分提出异议，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。 二审另查明，吴六刚于2018年4月11日到柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残鉴定及劳动能力评定，该所于2018年4月26日作出的劳动能力评定鉴定意见为：被鉴定人吴六刚本次损伤劳动能力丧失程度评定为六级。 二审再查明，吴六刚诉请的医药费数额并不包括其2017年4月16日-4月28日住院期间的由方瑜垫付的医药费79040.29元。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案的被扶养人生活费应如何确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即被扶养人生活费是根据丧失劳动能力的程度确认，本案中吴六刚于2018年4月11日到柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残鉴定及劳动能力评定，该所于2018年4月26日作出了伤残程度评定意见以及劳动能力评定鉴定意见，方瑜、人寿财保公司对吴六刚单独委托的鉴定意见有异议，但人寿财保公司仅对伤残鉴定提出重新申请鉴定，方瑜、人寿财保公司均未对吴六刚的劳动能力等级的鉴定提出重新鉴定的申请，故在人寿财保公司无充分证据推翻柳州市金鼎司法鉴定作出的劳动能力鉴定意见时，一审法院采信该鉴定意见，以吴六刚丧失劳动能力程度六级的标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。 人寿财保公司对一审认定的各项赔偿项目并未提出异议，一审对损害责任的分担、数额的计算均无不当，本院予以确认。 综上所述，人寿财保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2565元（中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇一九年九月十六日 法官助理  陈小斌 代书记员  张曦予