江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5146号原告：滨湖区良娥百货商店，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路3-1，（统一社会信用代码：92320211MA1N2WW36M）。经营者：陈卫敏。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：史超，男，1991年4月12日出生，汉族，住溧阳市。被告：陈敢，男，1991年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：付怀兵，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地灌南县。原告滨湖区良娥百货商店与被告史超、陈敢、付怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖区良娥百货商店的委托诉讼代理人刘修银、被告陈敢、史超到庭参加诉讼。被告付怀兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨湖区良娥百货商店向本院提出诉讼请求：1.判令史超、陈敢、付怀兵向滨湖区良娥百货商店支付货款20553元及按银行同期贷款利率计算利息（利息计算从2019年4月1日起至实际支付之日止）；2、诉讼费、律师费、保全费由史超、陈敢、付怀兵承担。事实和理由：付怀兵、陈敢和史超三人合伙投资设立新吴区子午鲜生生鲜店（子午鲜生东风店）、梁溪区敢敢百货店（子午鲜生时代上城店）、梁溪区悦诚花园超凯百货店(子午鲜生悦诚花园店）等连锁店。付怀兵负责统筹和财务，陈敢和史超负责经营。滨湖区良娥百货商店向史超、陈敢、付怀兵供应香烟，开始货款能够及时与滨湖区良娥百货商店结算，且是通过付怀兵的妻子吴娟的账号62×××95支付的，但2018年12月份期间的货款20553元却迟迟不肯结算。后经滨湖区良娥百货商店多次讨要，付怀兵承诺拖欠的货款于2019年3月31日前结清，但至今没有支付。根据工商资料显示，梁溪区悦诚花园超凯百货店的经营者为史超、梁溪区敢敢百货店的经营者为陈敢、新吴区子午鲜生生鲜店的经营者为陈敢，因此，陈敢和史超应与实际经营者付怀兵承担共同还款责任。陈敢和史超共同辩称，新吴区子午鲜生生鲜店（子午鲜生东风店）、梁溪区敢敢百货店（子午鲜生时代上城店）、梁溪区悦诚花园超凯百货店(子午鲜生悦诚花园店）均已经转让给付怀兵，自付怀兵接手后所有的营业款全部转入吴娟的账户，陈敢和史超不再参与经营，也与上述店铺没有实际关联，因此不同意承担连带还款责任。付怀兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，付怀兵出具《欠条》1份，载明：子午鲜生付怀兵承诺于2019年3月31日前结清账款，其账目为2018年12月20日香烟陈卫敏供应商货款，共计金额20553元。滨湖区良娥百货商店于2018年12月19日向梁溪区敢敢百货店供应香烟，合计货款24287元。滨湖区良娥百货商店确认该款项已支付10000元。滨湖区良娥百货商店于2018年12月19日向梁溪区悦诚花园超凯百货店供应香烟，合计货款16266元。滨湖区良娥百货商店确认该款项已支付10000元。无锡市梁溪区市场监督管理局企业登记档案显示：梁溪区悦诚花园超凯百货店的经营者为史超，梁溪区敢敢百货店的经营者为陈敢，新吴区子午鲜生生鲜店的经营者为陈敢。滨湖区良娥百货商店提供的银行转账记录及史超、陈敢提供的银行转账记录显示滨湖区良娥百货商店的部分货款由吴娟支付，梁溪区悦诚花园超凯百货店、梁溪区敢敢百货店、新吴区子午鲜生生鲜店的部分营业款转入吴娟账户。审理中，滨湖区良娥百货商店陈述：滨湖区良娥百货商店从2017年6月至2018年12月向梁溪区敢敢百货店、梁溪区悦诚花园超凯百货店供货，每次供货都是赵银前（梁溪区敢敢百货店店长）与滨湖区良娥百货商店联系，由滨湖区良娥百货商店派人将货送至子午鲜生时代上城店，再由他们自行分至其他各家店。欠条是因为当时快过年了，打赵银前电话不接，就直接去门店要钱，也没有要到，赵银前联系付怀兵，付怀兵就写了欠条，当时付怀兵说他是时代上城店的老总。2019年1月25日欠条形成之后一直没有收到过货款。审理中，陈敢和史超陈述：新吴区子午鲜生生鲜店、梁溪区敢敢百货店、梁溪区悦诚花园超凯百货店虽然工商登记的经营者是陈敢和史超，但从开始陈敢和史超就不是实际经营者，只是帮助实际经营者刘祥龙办营业执照以及签订房屋租赁合同。陈敢和史超其实也就是打工拿工资的，并没有投钱。2018年7月左右，付怀兵收购三家店铺，在被付怀兵收购以前，付怀兵没有参与过经营合伙，所有的账目往来都是史超负责，从未有过拖欠货款的情况。店铺被付怀兵收购后的事情，陈敢和史超就不了解了，所有欠的货款都是付怀兵去签的欠条，陈敢、史超和付怀兵之前也没有签合同，被收购之后，陈敢和史超是在付怀兵公司任职，是付怀兵的员工。因为营业执照弄丢了，陈敢也离开无锡了，处理转移登记一事非常麻烦，又要登报又要补办才可以法人变更，因为变更法人一事陈敢是写了代办协议，所以现在法人到底是谁陈敢也不清楚。本院认为，根据付怀兵出具的《欠条》及双方当事人的陈述可以认定付怀兵系梁溪区悦诚花园超凯百货店、新吴区子午鲜生生鲜店、梁溪区敢敢百货店的实际经营者。付怀兵向滨湖区良娥百货商店出具欠条，确认了结欠的货款金额，作出了愿意支付货款的意思表示，故滨湖区良娥百货商店要求付怀兵支付货款20553元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因此，史超作为梁溪区悦诚花园超凯百货店的经营者，陈敢作为梁溪区敢敢百货店的经营者亦应承担支付责任，但应以各自经营的梁溪区悦诚花园超凯百货店、梁溪区敢敢百货店所欠货款为限。史超、陈敢提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。滨湖区良娥百货商店提出付怀兵、史超、陈敢承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。付怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、付怀兵、史超应于本判决发生法律效力之日起十日内向滨湖区良娥百货商店支付6266元及利息（以6266元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、付怀兵、陈敢应于本判决发生法律效力之日起十日内向滨湖区良娥百货商店支付14287元及利息（以14287元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回滨湖区良娥百货商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，保全申请费225元，两项合计539元（滨湖区良娥百货商店已预交），由付怀兵、史超负担164元，由付怀兵、陈敢负担375元。付怀兵、陈敢、史超应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向滨湖区良娥百货商店支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇一九年九月二十六日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。