湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2016号原告：王玉红，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。被告：十堰市郧阳区白桑关镇李家河村村民委员会，住湖北省十堰市郧阳区白桑关镇李家河村4组。代表人：王开生，该村村民委员会主任。王玉红与十堰市郧阳区白桑关镇李家河村村民委员会（以下简称李家河村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。王玉红，李家河村委会代表人王开生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1、判决李家河村委会给付修路款320000元；2、诉讼费由李家河村委会承担。事实及理由：2013年夏季，我在李家河村××硬化路，于当年10月底完成了此路，村委会给我出具320000元欠条一张，至今未给，因而成诉，请求判如所请。李家河村委会辩称：1、王玉红未与李家河村委会签订任何道路硬化施工合同，请求法院驳回王玉红诉讼请求；2、李家河村委会确实给王玉红出具一份欠款收据，是王玉红同意有条件的转移债务，王玉红应诚信守约，应当自觉履行2019年1月4日签订的协议，即：“若村上有钱，第一时间偿还债务，若是没钱，会等待合适机遇或国家政策下尽力偿还，后期李家河村委会为王玉红争取项目，李家河村委会不参与，资金全部划到王玉红名下，与村委会无关”，现王玉红失信，应驳回其诉讼请求；3、若王玉红失信，李家河村委会也可以不认可2019年1月4日的债务转移协议，因王玉红从来没有与李家河村委会签订道路硬化协议，王玉红是从刘来富手上接的活，应直接向刘来富索要。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，李家河村委会（甲方）与刘来富（乙方）签订《工程承包合同书》一份，合同约定：甲方因硬化村级公路，改变村民通路环境，方便村民行走和交通，经乙方充分协商，特签订以下村级道路水泥硬化工程承包合同书，以便双方共同遵守和执行。一、工程地点及里程：罗鼓山、后洋沟、灯盏凹、大田沟梁、韩家沟总里程4.6公里，总长4600米；二、工程承包方式及价款：（1）、实行乙方包工包料质量，甲方负责竣工水泥道路管理及保护的方式，同时并由甲方保证乙方施工过程中的原土路平整、畅通以及负责路边的纠纷协调处理，由此引起的损失由甲方负责赔偿，（2）、甲方有权对乙方的原材料及工程质量进行监督、检测，（3）、该工程期间的施工安全甲方概不负责，（4）、甲方应向乙方支付每公里27万元工程款，（5）、工程竣工验收合格后，甲方必须负责向乙方出具验收报告；三、工程标准：乙方必须按照县交通局规定的道路工程质量及宽度、厚度、尺寸标准进行施工，否则导致工程的返工及其损失由乙方自负，但甲方不得故意刁难及苛刻；四、工程期限：乙方确保在2013年12月30日前将承包的上述路段工程竣工，但因自然原因和特殊情况以及甲乙另有约定延期的除外；五、付款方式：乙方工程竣工后，并经县交通局验收合格后，除交通局付公路款外，差额部分由甲方在2015年12月31日前全部付清；六、违约责任：（1）、乙方因工程质量导致的损失自行负责，（2）、因为甲方不配合或者不能保障乙方施工期间的顺利施工，向乙方支付所造成的所有损失，李家河村委会及其代表人、刘来富均在合同中签字和盖章。合同签订后，刘来富将部分工程转包给王玉红施工。2019年1月4日在李家河村委会会议室，李家河村委会前任书记陶祥功及其他人员王开生、陈士兴、付东花、刘刚坤、刘来富等人形成会议记录一份，内容如下：刘来富工程款事项：事情已形成，要变姿态，尽早消化，已与政府沟通协商，项目向村级倾斜；要把账目分开；刘来富欠总账101750元、817600元，总计919350元整，大写：玖拾壹万玖仟叁佰伍拾元整；经三方商议：将919350元欠款，划分两方名下，王玉红为叁拾贰万圆整（￥：320000.00元），刘来富为伍拾玖万玖仟叁佰伍拾圆整（￥：599350.00元），以上欠款经划分，在场人员一致同意，签字并打欠条，参会人员均在会议纪要中签字。同日上述参会人员签署协议（补充条款）一份，协议约定：1、村上若是有钱，第一时间偿还债务；2、若是村上没钱，会等待合适时机或者国家政策，尽力偿还。（1）、后期王玉红争取项目，村上不参与，资金全部划到王玉红名下，与村委会无关；（2）、若是刘来富争取项目，村上不投资金，全部划拨到刘来富名下，与村委会无关，以上若是无异样，在场人员需签字为证，参会人员均在会议纪要中签字。同日，李家河村委会出具欠条一份，记载：“今欠到王玉红给白桑关镇李家河村组硬化公路款项总计：叁拾贰万圆整（人民币：320000.00元）”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李家河村委会与刘来富签订的工程承包合同书以及与刘来富、王玉红等人形成的会议记录、补充协议、欠条，均系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应严格遵守履行。工程承包合同书约定，除交通局付公路款外，差额部分由李家河村委会在2015年12月31日前全部付清，截止2019年1月4日会议纪要形成时，李家河村委会偿还刘来富工程款的条件已经成就，李家河村委会和刘来富在会议纪要中确认尚欠工程款为919350元，该工程款金额经双方确认且无异议，本院予以确认。同日，李家河村委会与刘来富、王玉红以会议记录形式约定将刘来富工程款919350元分割为两部分，其中王玉红为320000元、刘来富为599350元，债权分割的本质是刘来富对李家河村委会债权进行转让，债权转让时，该债权合法有效已到期，转让人、受让人、债务人均对转让行为予以认可，且李家河村委会另向王玉红出具欠条，庭后刘来富也到庭确认向王玉红转让债权的事实，故王玉红对李家河村委会享有合法的受让债权，依法享有债权请求权，李家河村委会辩称其未与王玉红签订施工合同，王玉红应当向刘来富请求债权的意见，于法不符，本院不予采纳。李家河村委会还辩称依据补充协议，李家河村委会若在有钱条件下会第一时间偿还王玉红工程款，若是无钱会尽力偿还，现王玉红违反诚信，应当驳回诉讼请求，该补充协议使王玉红债权受偿状态处于不确定状态，且李家河村委会在实际履行中也未偿还过工程款，损害了王玉红利益，现王玉红请求李家河村委会偿还工程款，有事实依据，也符合公平原则，本院予以支持，对李家河村委会的抗辩意见，不予采纳。本案经本院主持调解，双方未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：十堰市郧阳区白桑关镇李家河村村民委员会于本判决生效之日起10日内向王玉红支付工程款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由十堰市郧阳区白桑关镇李家河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年九月十二日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。