重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3872号原告：杨春桥，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区肖溪镇漆寨村。委托诉讼代理人：李书平，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区肖溪镇漆寨村,系原告之妻。特别授权。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：廖红云，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇保证村。被告：盛建明，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇泰合村。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码：500101300018996。法定代表人：牟育，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通律师事务所律师。特别授权。原告杨春桥诉被告廖红云、盛建明、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员陈茂适用简易程序，分别于2019年7月24日、9月10日公开开庭进行了审理。原告杨春桥的委托诉讼代理人李书平、蔡德慧，被告廖红云，被告盛建明及其委托诉讼代理人彭越，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的委托诉讼代理人周吉应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春桥向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿鉴定检查费、医疗费、康复费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾用具费等各项损失共计1200000.00元(先由第三被告在保险限额内予以赔偿，其余损失由第一、二被告承担连带赔偿责任)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决三被告共同赔偿原告各项损失共计2254831.26元。事实与理由：2019年1月28日，被告盛建明驾驶车牌号为川3212XXX的大中型拖拉机由云阳县桑坪镇向双土镇行驶，该车行驶至云阳县咸双路1公里100米处，与被告廖红云驾驶的渝FPGXXX普通二轮摩托车(后座搭乘杨春桥)相撞，造成原告杨春桥受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告盛建明负事故的主要责任，被告廖红云负事故的次要责任。被告盛建明为川3212XXX大中型拖拉机向投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险。原告一家多年在广东省中山市居住生活和劳动，原告夫妻先后在广东省珠海市和中山市务工二十余年，原告系服装厂高级管理人员，工资收入较高。本次交通事故导致原告终生残疾，完全丧失劳动能力；双下肢截瘫、臀部褥疮，需完全护理。事故严重影响原告家庭和生活，造成原告严重的精神痛苦。现原告为维护自己的合法权利，依法起诉至法院。被告廖红云辩称：对原告起诉的发生交通事故受伤的事实无异议，被告廖红云的车辆没有购买交强险。被告方应当赔偿，原告的各项赔偿费用由人民法院依法判决。被告盛建明辩称：对原告起诉发生交通事故的事实无异议。被告盛建明向被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险。被告盛建明垫付了费用19000.00元，应当在赔偿费用中予以扣除。其余意见与被告保险公司意见一致。被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司辩称：原告起诉发生交通事故的事实无异议。被告盛建明为川3212XXX大中型拖拉机向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险属实。原告系农村户籍，应当按照农村户籍标准计算各项赔偿费用。对赔偿费用，其中营养费支持2000.00元；住院伙食费应当以实际住院天数为准，计算标准过高；护理费根据鉴定意见计算，护理期间从受伤后开始，不应当超过二十年；残疾器具费、取内固定物费用应当以实际发生为准；交通费、精神抚慰金过高，由法院酌情予以调整。原告因交通事故导致一级伤残，丧失了劳动能力，不应当计算误工费。被告保险公司垫付了费用10000.00元，应当在赔偿费用中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告盛建明驾驶川3212XXX大中型拖拉机由云阳县桑坪镇向双土方向行驶。14时10分，该车行至重庆市云阳县咸双路1Km+100m处，与被告廖红云驾驶的渝FPGXXX普通二轮摩托车（后座搭乘杨春桥）相撞，造成原告杨春桥受伤、两车受损的交通事故。2019年3月1日，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告盛建明承担本次事故的主要责任；被告廖红云承担本次事故的次要责任；原告杨春桥不承担本次事故的责任。原告受伤后于2019年1月28日在云阳县人民医院住院治疗，共产生医疗费10463.19元（住院医疗费8957.87元＋门诊医疗费1505.32元），于2019年1月31日出院。其出院诊断为：1、多发伤；胸椎骨折伴截瘫；左侧顶部头皮裂伤；左侧髂骨、坐骨粉碎性骨折；右侧第3、4、6肋骨骨折；左手环指、无名指间指关节脱位；肺挫伤；2、原发性高血压3级，极高危，左心增大，室间隔增厚，心功能III级；3、2型糖尿病，糖尿病肾病；4、支气管哮喘；5、双侧颈动脉粥样硬化伴右侧颈动脉斑块形成；6、肝功能异常；7、肾结石。出院医嘱：转上级医院就诊。2019年1月31日，原告在重庆三峡中心医院住院治疗，共产生医疗费265044.95（住院医疗费244805.49元＋门诊医疗费20239.46元），2019年3月14日出院。其出院诊断为：1、胸椎骨折T5/T6伴双下肢截瘫；2、胸髓损伤（frankelA）;3、骨盆骨折（左侧耻骨梳及坐骨结节骨折）；4、左侧髋臼粉碎性骨折；5、右侧锁骨骨折；6、胸骨骨折；7、双侧多发肋骨骨折；8、双侧创伤性血胸；9、左下肢深静脉血栓形成；10、肺挫伤；11、头皮裂伤；12、支气管哮喘；13、高血压病3级（极高危）；14、2型糖尿病；15、受压区压力性损伤（骶尾部、臀部、左足跟）；16、肺部感染；17、II型呼吸衰竭；18、脂肪肝。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、患者痰培养为鲍曼不动杆菌，注意接触隔离；3、呼吸内科、骨科脊柱及骨科创伤门诊随访。2019年3月14日，原告在云阳博爱康复医院住院治疗，共产生医疗费17068.21元，2019年4月6日出院。其出院诊断为：中医诊断，外伤症--淤血痹阻。西医诊断，多发性骨折术后，胸椎骨折T5/T6，右侧锁骨骨折，胸骨骨折，双侧多发肋骨骨折，左侧髋臼骨折，坐骨骨折，耻骨骨折，截瘫，肺部感染，压疮，2型糖尿病，高血压病3级，支气管哮喘，冠心病。出院医嘱：患者病情危重，与家属及患者沟通后，建议尽快到上级医院接受治疗。2019年4月6日，原告在云阳县人民医院住院治疗，共产生医疗费15699.22元，2019年4月15日出院。出院诊断为：脓毒血症，胸椎骨折伴双下肢截瘫，髂骨骨折，坐骨骨折，肋骨骨折，2型糖尿病，受压区压疮，支气管哮喘，肝功能异常，电解质代谢紊乱。出院医嘱：继续治疗。2019年4月15日，原告在云阳县博爱康复医院住院治疗，共产生医疗费11874.68元，2019年4月29日出院。出院诊断为：脓毒血症，胸椎骨折伴双下肢截瘫，多发性骨折内固定术后，褥疮，2型糖尿病，支气管哮喘，冠心病，高血压病3级，肝功能异常，中度贫血，低蛋白血症。出院医嘱为：1、出院注意腰背保暖、避免受凉等。2、尽快到上级医院接受治疗。2019年4月30日，原告在云阳县双土卫生院住院治疗，共花费医疗费12697.53元，2019年7月22日出院。出院诊断为：车祸伤后，高位截瘫，褥疮伴感染，2型糖尿病，高血压3级很高危，支气管哮喘，中度贫血。出院医嘱：1、气垫床平卧，勤翻身，注意腰背保暖，避免受凉；2、院外继续治疗。2019年7月22日至今，原告继续在云阳县双土卫生院接受住院治疗，截止2019年9月9日共产生医疗费6311.95元。被告盛建明垫付了费用共计19000.00元，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司垫付了医疗费共计10000.00元。2019年8月21日，重庆市云阳县司法鉴定所作出云阳司鉴所［2019］医鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨春桥双下肢肌力0级及大小便失禁的伤残程度系一级伤残；胸椎骨折T5/T6的伤残程度系八级伤残；双侧多发肋骨骨折的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人杨春桥后期分别取出内固定物需人民币叁万捌仟元左右，住院时间为6周；3、被鉴定人杨春桥需完全护理依赖（伤后6个月内需二人护理）；4、被鉴定人杨春桥其轮椅金额肆仟伍佰元，轮椅使用期五年左右；5、被鉴定人杨春桥后期继续治疗费用无法确切评估，建议以实际支出为准。产生鉴定费用3000.00元，由原告杨春桥和被告盛建明各自垫付1500.00元。原告杨春桥住院期间购买轮椅一辆，价格为4500.00元。另查明，李章凤系原告杨春桥的母亲，李章凤生育有三个子女，分别为杨春琼、杨春桥、杨贵成。被告盛建明所有的川3212XXX大中型拖拉机在被告被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告盛建明与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司就已产生的医疗费用，自愿协商在商业三者险范围内扣除20%的非医保报销的费用。原、被告双方在均同意医疗费、住院伙食补助费等的计算截止2019年9月9日。上述事实，有原告方提交的原、被告身份证复印件、户口页复印件、工商登记信息复印件、道路交通事故认定书原件、云阳县人民医院住院病历复印件、重庆三峡医院住院病历复印件、云阳县博爱康复医院住院病历复印件、云阳县双土卫生院住院病历复印件、医疗费票据原件、云阳司鉴所［2019］医鉴字第215号司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、村委证明原件、银行交易明细原件，被告保险公司提交的保险单抄件，被告盛建明提交的保险单复印件、医疗费票据，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议的焦点一：原告主张的各项赔偿费用是否合法？本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告多年一直在广东省中山市等地务工并居住，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的残疾赔偿金应为697780.00元（34889.00元/年×20年）。被抚养人生活费应当纳入残疾赔偿金一并计算。原告对其母亲李章凤有抚养义务，其母亲已年满七十五周岁，且生育有三个子女，故本院确认其被扶养人生活费李章凤为40256.67元（24154.00元/年×5年(3人）。故原告的残疾赔偿金应为738036.67元（697780.00元+40256.67元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提交的医疗费票据，截止2019年9月9日，原告受伤住院治疗产生医疗费共计339159.73元。根据重庆市云阳县司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告后期取出内固定物需人民币38000.00元左右。故本院确认原告截止2019年9月9日因本次交通事故所产生的医疗费为377159.73元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经司法鉴定机构鉴定，原告因本次交通事故外伤后的护理期评定需完全护理，且伤后六个月内需二人护理。原告主张护理费按120.00元/天计算符合本地实际，本院予以支持。原告伤后六个月内的护理费为43200.00元（180天×120.00元/天×2人）。根据原告的残疾程度、健康状况以及被告的经济状况，本院对原告的后期护理期限支持五年，超过确定的护理期限给付年限的，原告可另行主张权利，故原告后期护理费为219000.00元（120.00元/天×5年×365天）。综上，本院确认原告护理费为262200.00元（43200.00元＋219000.00元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告多年一直在广东省中山市等地务工生活，因原告的收入情况无法确定，故参照2018年重庆市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准40176.00元/年计算，原告主张误工期为205天，其主张符合法律规定，本院确认其误工时间为205天，故本院确认其误工费为22564.60元（40176.00元/年÷365天×205天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照60.00元/天的标准符合本地实际，截止2019年9月9日，原告共计住院时间为224天，故本院确认其住院伙食补助费为13440.00元（60.00元/天×224天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的出院医嘱中虽未注明其需要加强营养，但考虑到原告的伤残等级，故本院酌情认可其营养费为2000.00元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交交通费票据，但因本次事故原告多次往返于多个医院住院治疗，必然会产生交通费，故本院酌定其交通费为1000.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，精神痛苦是显而易见的，其主张精神损害抚慰金50000.00元的请求符合法律规定，本院应予支持。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告系一级伤残，其主张需要借助轮椅符合客观实际，其主张配备轮椅按4500.00元/台计算符合实际，本院予以支持；其主张配备六台轮椅共计27000.00元不符合实际，根据原告的实际情况及司法鉴定意见，配备一台轮椅使用期限五年，如后期需要残疾辅助器具费以实际产生为准，原告可以另行主张权利。故本院本院酌情确认原告的残疾辅助器具费为4500.00元。原告的伤情经本院委托鉴定重庆市云阳县司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费3000.00元，该鉴定费由被告盛建明承担2100.00元，其已垫付1500.00元，故还应当承担600.00元；由被告廖红云承担900.00元。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的损失为：残疾赔偿金738036.67元、医疗费377159.73元（含后期取内固定医疗费38000.00元）、护理费262200.00元、误工费22564.60元、住院伙食补助费13440.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、残疾辅助器具费4500.00元，以上费用共计1470901.00元。本案争议的焦点二：三被告应如何承担赔偿责任？本院认为，本案发生交通事故致使原告受伤的事实清楚，经交警部门认定被告盛建明承担本次事故主要责任，被告廖红云承担本次事故的次要责任，原告杨春桥不承担本次事故的责任。因被告盛建明为其车辆在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据被告盛建明、廖红云在本次事故中的责任情况，本院确认由被告盛建明承担70%的责任比例，由被告廖红云承担30%的责任比例。综上所述，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。截止2019年9月9日，原告因本次交通事故产生的损失为1470901.00元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000.00元，其已垫付的医疗费10000.00元应当予以扣除，故被告保险公司还应在交强险限额内赔偿110000.00元。因被告盛建明在被告保险公司投保有第三者责任保险，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失300000.00元。其余损失由被告盛建明、廖红云按照责任比例进行赔偿，被告盛建明垫付的费用19000.00元应当予以品除，故被告盛建明还应赔偿原告各项损失共计626630.70元【（1470901.00元-120000.00元）×70%-300000.00元-19000.00元】。被告廖红云应当赔偿原告各项损失共计405270.30元【（1470901.00元-120000.00元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告杨春桥残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计410000.00元（已扣除其垫付的费用10000.00元）；被告盛建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春桥残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计627230.70元（已扣除其垫付的费用19000.00元）；三、被告廖红云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春桥残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计406170.30元。四、驳回原告杨春桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5837.00元，由原告杨春桥负担1960.00元，由被告盛建明负担2713.90元，由被告廖红云负担1163.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈茂二〇一九年九月二十六日书记员  杨涛