黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2169号原告:孙凤芹(王俊妻子)，女，1958年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告:王殿君(王俊之子)，男，1981年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告:王殿波(王俊长女)，女，1982年7月7日出生，汉族，无职业，黑龙江省室。原告:王殿玲(王俊次女),女，1982年7月7日出生，汉族，无职业，黑龙江省宝清县室。委托诉讼代理人:白景贤，黑龙江红旗(建三江)律师事务所律师。被告:杜海洋,男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，黑龙江省库。被告:杜健男(杜海洋之子),男，1988年2月17日出生，汉族，无职业，黑龙江省室。被告:何理想，男，1977年5月13日出生，汉族，无职业，黑龙江省室。被告:江西丰迅物流有限公司，统一社会信用代码91360722685999637W，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇水北金莲塘(105国道边)。法定代表人:张莆群，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘路军，男，1986年6月4日出生，江西丰迅物流有限公司经理，江西省信丰县路。原告孙凤芹、王殿君、王殿波、王殿玲与被告杜海洋、杜健男、何理想、江西丰迅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王殿君及四原告委托诉讼代理人白景贤、被告杜海洋、杜健男、何理想到庭参加诉讼，被告江西丰迅物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿各项经济损失337668元;诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月29日，何理想驾驶(套黑Ｄ×××××2,实际赣Ｂ×××××7)欧曼牌重型厢式货车沿京抚公路自西向东行驶至前进农场伟江加油站交叉路口将前方横过马路的王俊撞倒，事故造成王俊受伤，王俊在医院抢救过程中死亡。此起交通事故经建三江分局交通警察大队处理并作出责任认定书，认定被告何理想负此起事故的主要责任，王俊负此起事故次要责任。原告认为被告何理想作为肇事司机、被告杜海洋、杜健男作为肇事套牌车辆的实际管理人，被告江西丰迅物流有限公司系车辆登记所有人，依据相关法律规定均应负赔偿责任，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。赔偿明细:死亡赔偿金525438元(29191元/年×18年)、丧葬费39251元、交通费136元（票据5张金额250元，原告主张136元)、护理费600元、营养费150元、伙食补助费300元、医疗费20293.82元、解剖台费500元、精神抚慰金10000元，合计596668.82元。原告要求被告在交强险范围内赔偿120000元，余下476668.82元，被告承担70%责任即333668元（333668.17元，原告主张333668元)，原告要求各被告赔偿总额为453668元，减去被告何理想已经给付80000元，现原告主张373668元。被告杜海洋辩称，原告所述交通事故属实，对于事实及原告的诉讼请求373668元无异议。被告杜健男辩称，原告所述交通事故属实，对于事实及原告的诉讼请求373668元无异议。被告何理想辩称，原告所述交通事故属实，对于事实无异议，是其驾驶的肇事车辆，肇事车辆是杜健男所有的，对于原告的诉讼请求373668元无异议，同意赔偿；其已尽最大努力在2019年春天赔偿原告80000元。当时是杜健男雇佣其开车的，当天是在北方米厂卸完水稻开车往洪河农场走，当时车上就其一人。被告江西丰迅物流有限公司经本院合法传唤未到庭，向本院提交书面答辩意见，一.对《道路交通事故认定书》认定被告何理想承担事故的主要责任、原告家属王俊(在交通事故中死亡)承担事故的次要责任，无异议。二.答辩人并非本案适格被告。答辩人仅赣Ｂ×××××7车的名义车主，并非该车实际所有人赣Ｂ×××××7车的实际控制者为康显标(居民身份号1),答辩人对该车不享有任何的用益物权及运行利益；根据道路交通安全法第76条及侵权责任法的相关规定，发生交通事故应由使用人、责任人或当事人承担责任，而答辩人系被挂靠人，并非法律意义上的所有权人，也非该车辆的使用人，显然不符合道路交通事故人身伤害的法律主体。三赣Ｂ×××××7车辆系淘汰报废车辆，答辩人在征得实际挂靠车主康显标同意后，于2017年1月13日在江西省信丰县交警大队车管所进行了注销登记，交警大队车管所收回赣Ｂ×××××7的前号牌、后号牌、行驶证及车辆登记证(附机动车注销证明)。四赣Ｂ×××××7车辆在报废后，是通过什么途径从江西省信丰县到黑龙江省前进农场的，答辩人概不知情。被告杜海洋、杜健男以及驾驶员何理想在明知该车辆为报废车辆，还套黑Ｄ×××××2继续上路行驶以及营运，这种行为是违法犯罪行为，答辩人不应为上述被告的违法犯罪行为承担赔偿责任。综上所述，本次交通事故的发生与答辩人并无实质上的因果关系，而且答辩人赣Ｂ×××××7车无实际控制权，不享有任何的用益物权及运行利益，并非本案适格被告。答辩人不应为其他被告的违法犯罪行为承担赔偿责任。希望法院驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.道路交通事故认定书1份、机动车查询单及驾驶人信息查询单各1份、被告杜健男、杜海洋、何理想的询问笔录复印件4份，证明本案肇事车辆的实际管理人是杜海洋及杜健男，通过杜海洋的笔录可知，该车辆购买时没有任何手续，车牌是杜健男捡了一个，做了一个牌。根据何理想的笔录确定杜健男是车辆的管理人和使用人，可见杜海洋在购买车辆时，与杜健男系共同管理人及使用人，该车辆系报废车辆，根据相关法律规定，杜健男、杜海洋应与何理想对原告的损失承担连带赔偿责任。同时根据事故认定书认定肇事车辆系报废车辆，没有缴纳交强险，应当在交强险范围内先进行赔偿，不足部分再按责任划分。证据2.死者王俊火化证复印件、户口注销证明复印件、原告与死者关系证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、黑龙江省前进农场街道办事处第一居民委员会证明各1份，证明原告与死者的关系，是适格的诉讼主体;死者在发生交通事故时在前进农场居住，应当按非农业标准进行赔偿。证据3.诊断书1份、住院费用清单1份、住院病案1份、住院费票据1份、门诊费票据2份，证明死者王俊在交通事故发生后住院抢救治疗支出医疗费20293.83元，原告主张20293.82元，实际住院2天；证明王俊因交通事故受伤抢救无效死亡的事实。证据4.车票5张、三江殡仪馆北华苑结算清单1份，证明原告支出交通费250元，原告主张136元，发生解剖台费500元。证据5.(2019)黑8102刑初42号刑事附带民事裁定书1份，证明原告单独提起民事诉讼的原因是因刑事附带民事撤诉。被告杜海洋、杜健男、何理想对原告提供的以上证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查，原告提供的以上证据，符合证据有效形式，本院予以采信。被告江西丰迅物流有限公司经本院合法传唤未到庭，向本院提交如下证据:车辆挂靠合同6份、原挂靠车辆车主康显标身份证复印件1份、机动车注销证明1份、停业申请复印件1份。原告对证据的真实性无异议，这组证据恰恰证明了本案所涉肇事车辆是挂靠在江西丰迅物流有限公司，车辆报废时该公司只是将该车辆手续交给相关部门，并未将车辆交到相关部门进行报废，导致车辆继续上路行驶，造成原告死亡。根据相关法律规定，江西丰迅物流有限公司应当和其他三被告承担连带赔偿责任。被告杜海洋、杜健男、何理想对证据的真实性及证明问题均无异议。因原告及被告杜海洋、杜健男、何理想对被告江西丰迅物流有限公司提供的以上证据无异议，本院对被告江西丰迅物流有限公司提供的以上证据的真实性予以采信。被告杜海洋、杜健男、何理想未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年11月29日16时46分，被告何理想驾驶(悬黑Ｄ×××××2，实际号赣Ｂ×××××7)欧曼牌重型厢式货车沿京抚公路(北京-抚远2017新G102)自西向东行驶至763公里加560米前进农场伟江加油站交叉路口处将前方横过马路骑自行车人王俊撞倒，事故造成王俊受伤，车辆一般损坏，王俊伤后住院治疗2天，花费医疗费20293.83元，杜海洋给付9000元，2018年12月2日王俊在医院抢救无效死亡。此起交通事故，黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队第2318031201800003652号道路交通事故认定书认定，被告何理想在此起事故中承担主要责任，王俊在此起事故中承担次要责任。诉前，被告何理想赔偿原告80000元。另查明，王俊，1956年6月23日出生，户籍黑龙江省绥化市××河镇××村××组组，发生交通事故时居住在黑龙江省前进农场。被告何理想驾驶(悬黑Ｄ×××××2，实际号赣Ｂ×××××7)欧曼牌重型厢式货车,挂靠在被告江西丰迅物流有限公司，于2017年1月13日因报废办理注销登记，2017年6月，被告杜海洋、杜健男购买此车，被告何理想是被告杜海洋、杜健男雇佣的司机，该车未投保交强险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金额。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告杜海洋、杜健男，将达到报废标准且被注销登记的机动车雇佣何理想驾驶上路行驶，发生交通事故，造成王俊死亡，被告何理想在此起交通事故中承担主要责任，王俊在此起交通事故中承担次要责任，被告杜海洋、杜健男作为车辆的控制人和实际使用人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。本案被告何理想驾驶的欧曼牌重型厢式货车登记所有权人为被告江西丰迅物流有限公司，车辆挂靠在该公司，在车辆达到报废标准时，除进行注销登记外，还应当将该车辆在公安机关交通管理部门的监督下解体，因被告江西丰迅物流有限公司疏于对该车辆进行管理，放任该车辆继续上路行驶，发生交通事故，造成王俊死亡，对该起交通事故造成原告的损失，应与被告杜海洋、杜健男在机动车交强险责任限额范围内共同承担赔偿责任；不足的部分，被告杜海洋、杜健男、江西丰迅物流有限公司承担70%赔偿责任，原告承担30%责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案被告杜海洋、杜健男，将达到报废标准且被注销登记的机动车雇佣何理想驾驶上路行驶，发生交通事故，造成王俊死亡，被告何理想在此起交通事故中承担主要责任，存在重大过失，对原告各项损失，被告何理想应承担连带赔偿责任。关于原告请求的具体损害赔偿数额，本院依据采信的证据，依法支持费用如下:医疗费20293.82元、护理费169.46元（2018年黑龙江省农林牧渔业日平均工资84.73元，84.73元×2天）、伙食补助费200元（100元×2天）、死亡赔偿金525438元(2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元，29191元×18年)、丧葬费30390元（2018年黑龙江省就业人员平均工资60780元，60780元÷12个月×6个月）、解剖台费500元、交通费136元、精神损害抚慰金额10000元，合计587127.28元，原告主张营养费150元，未提供证据证明，本院不予支持。被告杜海洋、杜健男、江西丰迅物流有限公司应在交强险责任限额范围内共同赔偿原告120000元，剩余467127.28元，被告杜海洋、杜健男、江西丰迅物流有限公司承担70%赔偿责任，即赔偿原告326989.10元,合计446989.10元，减被告杜海洋己赔偿9000元，何理想已赔偿80000元，还应赔偿357989.10元;被告何理想对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告杜海洋、杜健男、江西丰迅物流有限公司共同赔偿原告孙凤芹、王殿君、王殿波、王殿玲各项损失合计357989.10元，于本判决生效之日起3日内履行；被告何理想承担连带赔偿责任；驳回原告孙凤芹、王殿君、王殿波、王殿玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6905元，原告孙凤芹、王殿君、王殿波、王殿玲负担290元，被告杜海洋、杜健男、何理想、江西丰迅物流有限公司负担6615元（被告何理想已给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年九月六日书 记 员  易 华