河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1811号原告：席嘉伟，男，1992年12月8日生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。原告：沈玉伶，女，1963年10月14日生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师，系原告席嘉伟、沈玉伶特别授权。被告：刘广军，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：郭立业，女，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，男，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司员工，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司特别授权。被告：河北永增物流有限公司。住所地：遵化市建明镇白马寺村。法定代表人：王增林，男，该公司经理。原告席嘉伟、沈玉伶与被告刘广军、河北永增物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席嘉伟及原告席嘉伟、沈玉伶共同委托诉讼代理人毛美杰、被告刘广军及其委托诉讼代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼，被告河北永增物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告席嘉伟、沈玉伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告席嘉伟医疗费11,983.72元、住院伙食补助费800元、营养费2,400元、误工费18,000元、护理费6,567元、交通费2,031元、会诊费600元、鉴定费1,600元、残疾赔偿金65,994元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费34,665.3元；2、要求被告赔偿原告沈玉伶公估费14,102元、车损176,276.44元、施救费2,000元；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月5日8时20分，被告刘广军驾驶×××的重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺村路段时驶入逆向，与由东向西行驶的原告席嘉伟驾驶×××的小型客车（系原告沈玉伶所有）相撞，造成原告席嘉伟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告席嘉伟被送往迁西县人民医院救治，住院治疗20天，支出医疗费11,983.72元。2018年10月18日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告刘广军承担本起事故的全部责任，原告席嘉伟无责任。被告刘广军驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车行驶证所有人均登记为被告河北永增物流有限公司。×××重型半挂牵引车在被告人保遵化支公司投保交强险机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致。被告刘广军辩称，对事故发生事实及事故比例无异议；被告刘广军系肇事车辆的实际所有人，对原告席嘉伟、沈玉伶的合理损失愿意承担赔偿责任。被告刘广军驾驶车辆在被告人保遵化支公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间，原告席嘉伟、沈玉伶损失未超出保险限额，赔偿责任应由保险公司承担。原告沈玉伶要求鉴定费、评估费按保险法规定应由保险公司承担赔偿责任。被告人保遵化支公司应负担合理诉讼费用，刘广军不负担。被告人保遵化支公司辩称，被告刘广军所述投保情况属实，原告席嘉伟、沈玉伶合理合法损失在该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在商业三者限额内承担赔偿责任。鉴定费、公估费、诉讼费属于间接损失，被告人保遵化支公司不承担。被告河北永增物流有限公司既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第130227420180001746号，被告人保遵化支公司虽提出异议，但未提交证据予以佐证，应予认定并采信；2、原告席嘉伟提交的唐山弘新医院门诊收费收据，缺乏证据的关联性，不予采信，医疗费数额应认定为11,463.72元；3、原告席嘉伟提交的遵化市华东房地产开发有限公司劳动合同书、证明、工资表等证据能够相互印证，证明原告席嘉伟系遵化市华东房地产开发有限公司员工，月工资4,500元，应予认定并采信；4、原告席嘉伟未能说明其提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数之间的关系，缺乏证据的关联性，不予采信；但结合原告席嘉伟的就医、鉴定等情况，交通费酌定为800元；5、原告席嘉伟因交通事故在迁西县人民医院住院治疗20天，住院伙食补助费标准应参照当地即河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，其主张40元/天，并未超出法律规定，应予支持，住院伙食补助费为800元（40元/天×20天）；6、原告席嘉伟提交的唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据，相互印证，能够证明原告席嘉伟的伤情为十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日，支出会诊费600元、鉴定费1,600元，应予认定并采信；7、经鉴定，原告席嘉伟误工期限120日、护理期60日、营养期60日，误工费标准应参照原告席嘉伟月工资4,500元计算，误工费为18,000元（4,500元÷30天×120天）；护理费标准应参照河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元计算，护理费为6,566.63元（39,947元÷365天×30天）；营养费标准应参照当地即河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，其主张40元/天，并未超出法律规定，应予支持，营养费为2,400元（40元/天×60天）；8、原告席嘉伟提交的不动产权证书、购电对账单、遵化市嘉某物业服务有限公司证明能够证实原告席嘉伟经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地位于遵化市区，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度即2018年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告席嘉伟的伤情评定为十级伤残，其残疾赔偿金为65,994元（32,997元/年×20年×10%）；9、原告席嘉伟的伤残程度为十级，其精神受到一定的损害，要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持，结合伤残等级，酌定精神损害抚慰金为3,000元；10、原告席嘉伟被扶养人生活费的赔偿标准参照2019年度河北省城镇居民人均消费性支出标准即22,127元计算，原告席嘉伟定残之时即2019年5月28日，原告席嘉伟之母沈玉伶已年满55周岁，给付年限按20年计算，被扶养人沈玉伶生活费为：14,751.33元（22,127元/年×10％÷3×20年）；原告席嘉伟之子席子豪未满1周岁，给付年限按18年计算，被扶养人席子豪生活费为：19,914.3元（22,127元/年×10％÷2×18年）；11、被保险人应当向保险人提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。河北得正保险公估有限公司接受迁西县人民法院委托，出具×××车辆损失评估公估报告，该评估公司系具有机动车交通事故损失评估资质的专业评估机构，对涉案事故车辆的更换和修理项目分别作出了损失评估意见。被告人保遵化支公司没有证据证明该评估公司存在评估程序违法、鉴定人员不具有鉴定资格等情形，该评估公司对涉案车辆所作的损失评估意见应予认定并采信。原告沈玉伶支出鉴定费14,102元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予认定；12、原告沈玉伶提交的迁西县城关丰汇机械设备租赁站开具的河北通用手工发票三张，开具时间为2019年6月11日，缺乏证据的关联性，不予采信。综上所述，原告席嘉伟的经济损失为：医疗费11,463.72元、误工费18,000元、护理费6,566.63元、交通费800元、住院伙食补助费800元、营养费2,400元、残疾赔偿金100,659.63元（65,994元＋14,751.33元＋19,914.3元）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,600元、会诊费600元，合计145,889.98元。原告沈玉伶的经济损失为：公估费14,102元、车辆损失费176,276.44元，合计190,378.44元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告刘广军承担100%责任。被告刘广军驾驶的×××重型半挂牵引车在被告人保遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且事故发生于投保期间内，被告人保遵化支公司应在医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在承保机动车商业保险的范围内予以赔付。本案中，原告席嘉伟的经济损失属于被告人保遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿的损失为：医疗费10,000元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为：残疾赔偿金100,000元，以上合计120,000元。原告席嘉伟的经济损失属于被告人保遵化支公司在机动车商业保险第三者责任保险责任限额项下赔偿的损失为：医疗费1,463.72元、误工费18,000元、护理费6,566.63元、交通费800元、住院伙食补助费800元、营养费2,400元、残疾赔偿金659.63元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,600元、会诊费600元，合计25,889.98元。原告沈玉伶的经济损失属于被告人保遵化支公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿的损失为：车辆损失费2,000元。原告沈玉伶的经济损失属于被告人保遵化支公司在机动车商业保险第三者责任保险责任限额项下赔偿的损失为：公估费14,102元、车辆损失费174,276.44元，合计188,378.44元。综上所述，原告席嘉伟、沈玉伶要求被告人保遵化支公司赔偿损失的诉讼请求，应予支持。被告人保遵化支公司主张原告席嘉伟的医疗费应扣除部分非医保用药，但未提交相应证据予以佐证，对其抗辩理由，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在B5030D重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险责任限额内一次性赔偿原告席嘉伟经济损失145,889.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在B5030D重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险责任限额内一次性赔偿原告沈玉伶经济损失190,378.44元；三、驳回原告席嘉伟、沈玉伶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，减半收取计1,005元，由被告刘广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴 二〇一九年九月二十四日书记员 朱海全