wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：何海峰，男，1977年10月2日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告何海峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告何海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3826.48元、利息1037.99元、违约金637.01元、手续费36.00元，合计暂为5537.48元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告申请办理了卡号为62×××98的信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5537.48元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果故起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记银联人民币普卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2011年4月13日向被告发放卡号为62×××98的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月21日，被告已拖欠信用卡本金3826.48元、利息1037.99元、违约金637.01元、手续费36.00元，合计5537.48元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能按期偿还，还应按最低还款额未偿还款部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；分期手续费按中国人民银行官网公告的分期期数及费率计算。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金及手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何海峰应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金3826.48元、利息1037.99元、逾期还款违约金637.01元、手续费36.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告何海峰负担，被告何海峰在履行付款义务时迳付50元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9312号 原告：**，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：陈洪刚，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 原告**与被告陈洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人李佳佳，被告陈洪刚委托诉讼代理人罗鋆，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的资金利息至实际履行完毕之日止（自2019年2月5日起计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告出具一份《借条》载明“今借到**现金叁拾壹万元整，借款人：陈洪刚”。之后，原告多次向被告催收，被告一直推诿不还。2018年12月27日，原告通过微信方式向被告催款，被告承诺2019年年前先给5个（万），但事后仍未依约归还。 陈洪刚辩称，借条系受原告威胁出具，并未向原告借款，原告并非适格主体，其也没有提交证据证明向被告支付了借条项下的款项。被告与原告弟弟王强存在项目合作关系，双方进行了结算。借条及原被告之间的微信记录均是被告与王强进行结算的协议。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2016年12月15日，陈洪刚向**出具一份《借条》载明“今借到**现金叁拾壹万圆整”。2018年12月27日，**向陈洪刚发送微信“陈洪刚，你欠我的31万块钱什么时候能给我？从你上次写借条到今天都已经两年多了！你不能一次性还清也要慢慢还噻！”，陈洪刚回复“过年前先给你一部分好吗？”，**回复“年前能给多少？”，陈洪刚回复“5个以上好吗”，**回复“好！希望你能说话算话！”。 诉讼中，**陈述系在其位于黄金路清水工业园的厂里向陈洪刚提供的现金。 本院认为，陈洪刚向**出具《借条》确认借到借款，在**向其微信催收时，陈洪刚并未对借款提出异议，且承诺先偿还部分借款，故其应向**偿还《借条》项下借款31万元。因**所提交证据不足以证明双方约定有借款期限，现其以诉讼方式主张权利，故对**要求陈洪刚偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。因**所提交证据并不能充分证明双方约定有借款利息及借款期限，对**主张的迟延履行资金利息，本院认定以31万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准，从2019年7月30日本院受理本案之日起计算至借款本金还清时止。陈洪刚主张借条系受胁迫出具，其与**之间并不存在借贷关系，而与**弟弟王强之间存在合作关系，但其所提交证据不能证明其主张，本院不予支持。陈洪刚还主张**并未向其提供借款，但其向**出具《借条》以及在**向其微信催收且明确表述系借条项下的款项时其承诺先还一部分，应视为其对双方之间借贷关系的认可，故对陈洪刚的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈洪刚于本判决生效之日起十日内向**偿还借款本金31万元并支付迟延履行资金利息，计算方式为：以31万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准，从2019年7月30日起计算至借款本金还清时止； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,058元，减半收取3,029元，由陈洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨倩梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2226号之一 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋5层，统一社会信用代码91440300094181817M。 法定代表人DELINLI。 被执行人安徽银欣新能源科技有限公司,住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人杨炜桃。 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）粤0309民初1739-1744、1746、1747号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币7534889.75元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2226号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3629号本院立案执行申请执行人江苏顺继电气有限公司与被执行人江苏辰宇电气有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏辰宇电气有限公司已履行441750元，申请执行人江苏顺继电气有限公司已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1474号申请执行人：郑玉泉，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：黄永刚，男，1973年4月3日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人郑玉泉与被执行人黄永刚名誉权纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初3098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的2400元。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年3月19日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月十六日书记员  张 呈
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢62号 申请执行人：吕镜光，男，1957年11月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：吕国来，男，1965年9月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于吕镜光与吕国来刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）潮平法刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人吕国来应赔偿申请人吕镜光76745.94元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吕国来送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕国来未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人吕国来在相关金融机构设有资金账户，但其名下账户没有财产。现吕镜光的赔偿金76745.94元被执行人全部未还，本案执行费1051元全部未缴。 鉴于被执行人吕国来无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人吕国来现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈铭杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10291号原告沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托代理人宫长艳，系该公司员工。被告张禹焱，男，汉族，1984年3月24日生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告张禹焱挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司承担。审判员  温权国二〇一九年九月十八日书记员  康 欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7640号原告郭守贤，男，1972年7月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人杨淑平，滑县金太阳律师事务所律师。被告秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。原告郭守贤诉被告秦乐义劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守贤委托诉讼代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告秦乐义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭守贤诉称，2017年，原告在被告承建的郑州市二七区贾寨盛润运河城工地务工。后经结算，被告欠原告工资13370元，被告为原告出具欠据。经原告催要，被告至今未还。请求判令被告支付欠工资款13370元及利息，被告承担诉讼费。被告秦乐义缺席未答辩。经审理查明，原告于2017年在被告承建的郑州市二七区贾寨盛润运河城工地务工。工程完工后，经结算，被告欠原告工资款13370元，被告为原告出具欠据：今欠到郭守贤工资款壹万叁仟叁佰柒拾元整（￥13370元）……秦乐义2018年6月5日。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款13370元，有被告书写的欠据证实，事实清楚。被告应按欠据支付原告劳务款；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自四原告主张权利之日即2019年7月12日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦乐义于本判决生效后七日内支付原告郭守贤工资款13370元（利息自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告秦乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月十六日书记员  张晨曦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5946号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县凤城镇解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：周恒华，男，1964年3月16日生，汉族，该公司职员，住邳州市。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：张玉英，女，1959年4月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年九月十六日书记员  常宸彰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16591号原告：欧阳行兵，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******。公民身份号码：430************49X。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩影，广东盈安律师事务所实习律师。被告：刘小强，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县****************。公民身份号码：441************01X。被告：曾峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省宜都市*********。公民身份号码:420************018。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市*********。统一社会信用代码：914***********428K。负责人：刘鑫海。本院受理原告欧阳行兵诉被告刘小强、曾峰、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月17日以被告已支付完毕原告诉请的医疗费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳行兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳行兵撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告欧阳行兵负担。审判员  庞尔谦二〇一九年九月十七日书记员  冯淑娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7053号原告：浙江鑫利来涂装设备有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道塘里村。法定代表人：娄丽萍，该公司总经理。被告：徐州淮河电动车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县孙楼镇青年路丰蔡路口。法定代表人：屈凡标，该公司总经理。本院受理原告浙江鑫利来涂装设备有限公司与被告徐州淮河电动车有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年8月28日立案。原告浙江鑫利来涂装设备有限公司诉称，原告系电动三轮车生产、配件加工、喷涂企业。按丰县环境保护局要求，需建设污染防治设施。原被告双方经过协商，被告根据甲方生产需要，承榄安装废气处理设施一套、废水处理设施一套、喷台四个。2016年12月23日，原告与被告在丰县孙楼签订《涂装设备制造安装合同（非标产品）》。合同第二条约定交货时间：合同签订后甲方预付款到乙方账户之日起53日内（如因甲方场地、水电气等影响乙方安装，应按时顺延）。2016年12月24日原告按照合同约定通过中国农业银行转账方式向被告支付预付款264000元。根据合同约定和甲方支付预付款时间，被告应于2017年2月17日交付成果。被告在2017年7月14日才交付成果，且交付成果经丰县环境保护局委托检测不合格。因被告未按合同约定履行义务造成原告延期157天恢复生产。原告多次与被告协商赔偿停产损失，一直没有迖成协议。为维护原告合法利益，诉至法院。被告徐州淮河电动车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地、合同履行地均系浙江省临海市，本案应移送至有管辖权的浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为,本案系原被告双方因履行承揽合同发生的纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从原告立案时提交的证据来看，《涂装设备制造安装合同》中约定由被告负责设备安装调试，设备安装调试验收单中载明设备安装地址系徐州丰县孙楼镇。故原被告双方的合同履行地系江苏省丰县，本院对本案有管辖权。被告要求移送浙江省临海市人民法院审理的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江鑫利来涂装设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年九月二十七日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保729号民二庭：解除保全申请人中伟达建设集团有限责任公司与被申请人宿迁市宿城区宇豪物资经营部买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对中伟达建设集团有限责任公司名下的银行存款500万元的冻结（银行账号：15×××22，开户行：江苏银行股份有限公司宿迁分行）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1351号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：房大旭、付颖申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与房大旭、付颖为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7020号，判令被执行人向申请人给付欠款259809.97元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3960号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：孙彦波，男，1963年8月24日出生，汉族，住海阳市。 被告：刁建花，女，1962年11月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙桂臣，男，1956年3月15日出生，汉族，住海阳市。 被告：刁瑞海，男，1970年8月22日出生，汉族，住海阳市。 被告：于翠玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙忠军，男，1961年2月1日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙彦波、刁建花、孙桂臣、刁瑞海、于翠玲、孙忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因地址不详无法送达，原告不能提供被告孙彦波、刁建花、孙桂臣、刁瑞海、于翠玲、孙忠军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘秋余
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2489号之四 被执行人：杨晨荣。 本院在执行,被执行人杨晨荣容留他人吸毒罪一案中，于2019年9月2日作出（2019）浙0213执2489号之一执行裁定书等，查封、扣押登记在被执行人杨晨荣名下的黑色比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｂ×××××）。现因被执行人杨晨荣已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晨荣名下的黑色比亚迪牌小型汽车（车牌号：浙Ｂ×××××）的查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员 周 贞 二〇一九年九月二十一日 书记员 周梅舟 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定： 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第58、59号之十三申请执行人：龙秀英，女，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人：龙凤英，女，1959年10月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李敏，女，1964年5月27日出生，回族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东鑫联信用担保股份有限公司,住所地临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处西100米路北。本院在执行申请执行人分别为龙秀英、龙凤英与被执行人李敏、山东鑫联信用担保股份有限公司（2012）烟仲字第416号、415号民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李敏、山东鑫联信用担保股份有限公司在银行帐户内的存款1198343元，继续冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年九月十六日书记员 王先虎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4772号 王云明： 申请执行人深圳市诺方舟电子有限公司与你（公司）侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初442号法律文书已经发生法律效力，申请执行人深圳市诺方舟电子有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了25010元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4772号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9422号原告郭敏，女，回族，1979年10月4日出生，住河南省商丘市。被告程壮民，男，1962年10月25日出生，住河南省夏邑县。原告郭敏诉被告程壮民民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭敏撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇一九年九月十九日书记员  李成林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1150号 申请人：朱浚，男，1951年8月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省太湖县。 被执行人：石洪海，男，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：石洪娟，女，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行朱浚申请执行石洪海、石洪娟被继承人债务清偿纠纷执行一案，被执行人石洪海、石洪娟应支付申请人朱浚200000元。在执行过程中，因申请人朱浚申请执行错误，故向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年九月十九日 书记员  马海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3501号申请执行人：谷言红，女，1968年12月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王万举，男，1964年10月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人谷言红与被执行人王万举民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月13日作出的(2018)苏1311民初5673号民事判决书已发生法律效力。因被执行王万举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷言红向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人谷言红与被执行人石德年于2019年9月26日达成和解协议，双方约定：被执行人王万举于2020年3月20日一次性给付申请执行人谷言红欠款85000元，余款申请执行人谷言红自愿放弃，本案了结。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月13日作出的(2018)苏1311民初5673号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月二十七日书记员  杜 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保103号 申请人：徐一凯，男，1984年9月5日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：黄洪义，男，1977年8月2日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人徐一凯与被申请人黄洪义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐一凯于2019年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人黄洪义驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人徐一凯诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人黄洪义驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月25日至2021年9月24日。 案件申请费320元，由申请人徐一凯预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月二十五日 书记员  王喜霞
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1431号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县铁北新区32号35号门市。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：朗秀芝，女，1951年5月6日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告朗秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已支付完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  王磊二〇一九年九月九日书记员  吴楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1611号申请执行人：孟双云，女，1978年10月18日生，汉族，住丰县。被执行人：朱福沛，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。孟双云与朱福沛房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孟双云于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人朱福沛给付人民币20150.00元及利息。同时依法应承担执行费202.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月27日、2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人朱福沛名下壹品城邦6号楼1单元1002号房地产已被另案处理，剩余拍卖款不足清偿本案债务，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月27日对被执行人朱福沛适用限制高消费措施，将被执行人朱福沛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人朱福沛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱福沛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月二十七日书记员  刘林林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3357号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：杨国明，男，1985年1月19日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告杨国明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告杨国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2986.70元、利息376.35元、违约金172.08元，合计暂为3535.13元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告申请银行卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××77的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2986.70元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2016年4月12日向被告发放卡号为62×××77的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2986.70元、利息376.35元、违约金172.08元，合计3535.13元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2986.70元、利息376.35元、逾期还款违约金172.08元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告杨国明负担，被告杨国明在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初211号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人黄勇华，男，1981年3月18日出生于梅州市梅县区南口镇，汉族，初中文化，住梅州市梅县区华侨城锅型梁屋148号出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被梅州市公安局梅县区分局取保候审，2019年9月12日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人黄勇华涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人黄勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2018年8月24日，被告人黄勇华饮酒后驾驶粤M*****号牌小型轿车由梅州市梅县区华侨城往梅州市梅县区城东镇方向行驶。4时许，行驶至梅州市梅县区城东镇梅州市农业学校门口地段时，被民警现场查获。经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验：从被告人黄勇华血液中检出乙醇成分，含量为111.2mg/100ml，属醉酒驾车。对指控的上述犯罪事实，有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、梅州市公安司法鉴定中心检验报告、被告人黄勇华供述及认罪认罚具结书、归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人黄勇华在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议对被告人黄勇华判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。本院认为，被告人黄勇华交通安全意识淡薄,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人黄勇华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄勇华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏东华二〇一九年九月三十日书记员  张旭辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3574号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：你申请执行王美兰、陈新宝借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢685号之八申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：许峰，男1985年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：许显萍，男1962年04月05日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：金小芳，女1987年08月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：滕栋梅，女1962年11月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与许峰、许显萍、金小芳、滕栋梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人滕栋梅的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4563号 原告：辛某，男。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：孙某，女。 本院在审理原告辛某与被告孙某继承纠纷一案中，原告于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辛某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辛某承担。 审判员 王 忠 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵新娜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川2022民初1689号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司,住所地四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴延全，系公司员工。 被告：邓孝诗，男，1952年2月5日出生，汉族，原住四川省乐至县天池镇池南路25号附1号，现住四川省乐至县。 被告：宋玉强，女，1956年5月10日出生，汉族，原住四川省乐至县天池镇池南路25号附1号，现住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告邓孝诗、宋玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  贾 雨 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18739号原告：广东世创金属科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**镇石洲工业区。统一社会信用代码：914**********413XD。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄惠敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨裕伦，男，系该公司员工。被告：中山市***照明科技有限公司，住所地广东省中山市*******（中山市南头镇天宁燃气用具厂旁）。统一社会信用代码：9144********51191P。法定代表人：廖某1。本院受理原告广东世创金属科技股份有限公司与被告中山市***照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东世创金属科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东世创金属科技股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1421.61元，由原告广东世创金属科技股份有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年九月二十日书记员  冯淑娴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10122号 原告:侯某，男，汉族，1967年2月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：姚某，女，汉族，1969年3月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：峨边双峨石业有限公司，住所地：四川省峨边县共和乡。 法定代表人：李向前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 原告侯某与被告王某、姚某、峨边双峨石业有限公司（以下简称：双峨公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人郭刚，被告双峨公司委托诉讼代理人肖霜、岑诗雨到庭参加诉讼。被告王某、姚某经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1.被告王某、姚某向原告归还借款本金1000000元，并以此金额为基数，按年利率24%的标准支付自2016年7月6日起至本金付清之日止的利息；2.被告王某、姚某向原告支付本案律师费30000元；3.判令被告双峨公司对借款本金及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告。事实和理由：侯某诉称，2015年7月6日，王某向侯某借款150000元；2016年3月3日，王某向侯某借款400000元；2016年7月7日，王某、姚某共同向侯某借款450000元，上述借款共计1000000元，双方约定利息按年利率24%计算。现诉请被告还本付息并支付律师费。 被告王某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 被告姚某未到庭应诉，提供书面答辩意见表示，案涉借款是由王某一人所为，所借钱款用于王某经营的矿山，姚某没用一分钱，其在借款协议上签字只是因为是双峨公司的股东，姚某已于2019年8月29日与王某离婚。 被告双峨公司辩称，侯某主张的前两笔借款，转款时间与借款协议上约定的时间不一致；双峨公司现股东于2017年7月13日受让公司股份时，原股东王某、姚某承诺公司对外无任何债务及担保，且在受让股份后，双峨公司在报纸上发布了转让公告，要求债权人限期申报债权，而侯某未申报债权，故双峨公司不应承担责任。 经审理查明，2015年7月6日，侯某委托成都市天韧实业有限公司向王某转款150000元，并备注为借款；2016年3月3日，侯某委托廖全波向王某转款400000元并备注为代侯某支借款；2016年7月7日，侯某委托廖全波向王某转款450000元，并备注为代侯某支借款。2016年7月2日，王某、姚某向侯某提供双峨公司股东会会议纪要，载明股东会同意双峨公司为王某向侯世（士）兴借款1000000元及利息提供担保。同日，王某、姚某向侯某出具借据，载明截止2016年7月6日共借到侯世（士）兴人民币1000000元。王某、姚某还于2016年7月2日向侯某补具借款协议，载明王某、姚某向侯某借款1000000元，借期两年，自2016年7月6日至2018年7月5日；税后年利率为8%，若王某、姚某出现根本违约，则利息按年利率24%计算，并承担侯某实现债权的费用；双峨公司为上述借款本息承担连带保证担保责任，并在该借款协议上盖章确认，王某、姚某均在该协议上签名。 另查明：1.被告王某、姚某于1992年3月5日结婚，于2019年8月29日离婚；2.侯某自认已收到王某支付的利息350064元。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份信息，股东会纪要、借据、协议、转款凭证，证人证言等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯某举示的股东会纪要、借据、协议、转款凭证等证据，能够形成完整证据链证实王某、姚某共同向侯某借款1000000元，并约定了若王某、姚某出现根本违约，则利息按年利率24%计算，且双峨公司提供了连带保证担保，故对侯某主张被告归还借款本金1000000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对姚某辩称其不应承担责任的意见，本院不予以采信。侯某主张利息起算时间晚于部分转款时间，系其对自身民事权益的自主处分，本院予以确认。利息（含逾期利息）的支付方式：以借款本金1000000元为基数，自2016年7月6日起按年利率24%的标准计付至款项实际付清之日止，但侯某已收取的350064元的利息应在利息（含逾期利息）总额中抵扣。双峨公司在承诺对王某、姚某的上述借款本息承担保证责任后，双峨公司的股东虽有登记变更，但无论股东是否变更，不影响公司人格的连续性，公司主体不变，公司的责任财产并不转移，其债务延续，对外仍由公司承担相应责任，而不能以公司股东变更为由或以对外限期申报债权的方式免除公司相应的责任义务。故对侯某主张双峨公司对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对双峨公司辩称其不承担担保责任的意见，本院不予采信。侯某虽据借款协议中约定实现债权费用的条款，主张被告支付律师费30000元，但其并未举证证实该项费用现已实际发生及具体金额，且侯某主张借款利息（含逾期利息）按年利率24%计算，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩驳的权利。姚某虽提交了书面答辩意见，但经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某、姚某于本判决生效之日起10日内向侯某偿还借款本金1000000元并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）的支付方式：以借款本金1000000元为基数，自2016年7月6日起按年利率24%的标准计付至款项实际付清之日止，但侯某已收取的350064元的利息应在利息（含逾期利息）总额中抵扣； 二、峨边双峨石业有限公司对王某、姚某的上述债务承担连带支付责任； 三、驳回侯某的其他诉讼请求。 案件受理费17541元，减半收取8770.5元，由王某、姚某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年九月十七日 书记员  李科文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9476号 原告：郭海波，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：彭涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郭海波与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海波的委托诉讼代理人任小霞到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭海波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.彭涛向郭海波清偿借款本金53470.21元及利息（以53470.21元为基数，按年利率24%自2018年11月16日起计算至款项付清为止）；2.彭涛向郭海波支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由彭涛承担。事实与理由：彭涛因资金困难，于2018年4月16日与郭海波签订《借款合同》，约定彭涛向郭海波借款59000元，借款期限为36个月，自2018年4月16日起至2021年4月15日止，借款年利率10.4%，借款期限内以等额本息的方式偿还借款。合同签订后，郭海波按月将款项转入彭涛指定账户，完成了出借义务，但彭涛未按约还款，郭海波催收无果，根据合同约定，郭海波有权宣布合同到期并提前终止合同，郭海波故诉至法院。 彭涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年4月16日，郭海波作为出借人（甲方）与借款人彭涛（乙方）签订了《借款合同》，合同主要约定，乙方向甲方借款用于工程周转，借款金额为59000元，借款期限为36个月，即2018年4月16日起至2021年4月15日止，利息利率为年化10.4%，未缴或未缴足应还金额均视为逾期，逾期天数为自逾期发生之日起计算至未还款项全部清偿完毕日止，一旦发生逾期，乙方应向甲方支付滞纳金，滞纳金=合同借款金额×1%×逾期天数，乙方应于最近一期还款日或约定日缴纳，否则视为违约；乙方未按时向甲方偿借款本息或未按约定支付逾期滞纳金，甲方有权立即宣布合同到期并提前终止本合同，并要求乙方向甲方支付违约金并清偿借款本息、滞纳金，同时承担相应的违约责任，违约金=借款金额×20%；无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费和仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，双方还签订了《补充协议》，补充协议约定案涉借款还款方式为等额本息还款（具体还款金额详见还款信息补充表）。同日，彭涛还出具了《承诺书》及《收条》。次日，郭海波通过银行转账的方式向彭涛转款55000元。 诉讼过程中，郭海波陈述称借款总金额为59000元，其中55000元为银行转款，4000元为给付的现金，彭涛归还了7期款项即在2018年11月15日之后未再还款，并明确减少诉请主张为借款本金53465.23元，并以53465.23元为基数，按年利率24%自2018年11月16日起计算至款项付清为止。郭海波庭审提交的《每月还款信息补充表》列明了彭涛每月还款日期、剩余本金、应还本金及利息等。 另查明，郭海波与四川咨力律师事务所（以下简称咨力律所）签订了《诉讼代理合同》，约定郭海波委托咨力律所代理其与彭涛民间借贷一案，代理费为4000元。咨力律所出具了相应发票，郭海波支付了4000元。 上述事实，有当事人身份信息、《借款合同》、《承诺书》、《收条》、《补充协议》、网上银行交易详细清单、《诉讼代理合同》及发票、转账凭证等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，结合当事人陈述和《借款合同》、转账交易凭证等证据能够证明郭海波与彭涛之间形成了借贷关系，郭海波履行了出借义务，彭涛应当履行还款义务。现无证据证明彭涛按月足额履行了还款义务，应承担相应民事责任。案涉《借款合同》约定，如彭涛未按时偿还借款本息，郭海波有权立即宣布合同到期并提前终止合同，要求彭涛支付违约金并清偿借款本息、滞纳金。故对郭海波主张彭涛归还剩余未还借款本金53465.23元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《借款合同》约定的利息及逾期支付的滞纳金、违约金总额超过了年利率24%，现郭海波主张以剩余未还借款本金53465.23元为基数，自彭涛逾期还款之日即2018年11月16日起至款项付清为止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉《借款合同》对律师费已有约定且已实际发生，故对郭海波诉请主张律师费4000元，本院予以支持。彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭涛于本判决生效之日起十日内向郭海波归还借款本金53465.23元，并以53465.23元为基数，按年利率24%自2018年11月16日起至款项付清为止计付利息； 二、彭涛于本判决生效之日起十日内向郭海波支付律师费4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元减半收取计710.5元由彭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇一九年九月十一日 书记员 张翠嫆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3234号原告：邵某某，住内蒙古赤峰市。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。原告邵某某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2219号之一 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋5层，统一社会信用代码91440300094181817M。 法定代表人DELINLI。 被执行人安徽银欣新能源科技有限公司,住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人杨炜桃。 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）粤0309民初1739-1744、1746、1747号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币7534889.75元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2219号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4204号原告：邓益强，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地佛山市三水区*******11****，现住佛山市三水区****************，公民身份号码：440************010。被告：刘泽标，男，1986年10月12日出生，汉族，住佛山市三水区*********10***********，公民身份号码：440************698。被告：邓瑞佳，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地佛山市三水区**********************，现住佛山市三水区*************，公民身份号码：440************122。原告邓益强与被告刘泽标、邓瑞佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓益强到庭参加诉讼，被告刘泽标、邓瑞佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓益强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还欠款86000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年3月8日，刘泽标、邓瑞佳向原告借款5万元，该款项二被告用于购买房屋，并向原告写下了借条。2014年二被告从原告处借取2万元，该款项用于做生意，当时没有出具借条。2014年刘泽标因遭银行告知将被起诉逾期未能偿还信用卡透支款，刘泽标向原告借取16000元，当时没有出具借条。后二被告经原告多次催促未能还款，原告便让刘泽标在2017年1月6日补写了上两次借款的欠条，并约定归还时间为2017年6月30日。但二被告至今未能偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益。二被告是夫妻关系，所欠原告的款项是在二被告夫妻关系存续期间，故诉请二被告连带清偿原告的债务。刘泽标没有提交答辩意见，也没有提供证据。邓瑞佳辩称：确认尚欠邓益强款项86000元，对邓益强起诉主张的事实和诉讼请求均没有异议，但暂时没有钱偿还。邓益强围绕其诉讼请求提交了证据，邓益强提供的证据是原件，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邓益强诉请的事实予以确认。另查明，邓益强是邓瑞佳的舅舅，2013年3月8日的五万元借款，邓益强是将款项汇入邓瑞佳母亲邓建华（邓益强的姐姐）账户，邓建华再伙同二被告一起去交纳的房款，由二被告向邓益强出具借条。刘泽标与邓瑞佳于2013年2月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘泽标、邓瑞佳向邓益强借款，并向邓益强出具借条。邓益强履行了出借款项的义务，相应刘泽标、邓瑞佳负有及时归还借款的义务。双方于2013年的借款虽未约定还款时间，但根据合同法规定，邓益强随时可向刘泽标、邓瑞佳主张还款。案涉三笔借款均发生在刘泽标、邓瑞佳夫妻关系存续期间，且其中一笔5万元借款是刘泽标与邓瑞佳共同向邓益强出具的借条，另二笔借款虽是刘泽标出具的借条，但邓瑞佳确认是夫妻共同债务，愿意与刘泽标共同偿还。故邓益强诉请刘泽标与邓瑞佳共同偿还借款86000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告刘泽标和邓瑞佳应在本判决生效之日起十日内共同向原告邓益强偿还借款86000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即975元，由被告刘泽标和邓瑞佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年九月十二日书记员  陈晓英
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3988号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：张甫华，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张甫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张甫华不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告张甫华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1191号之一申请执行人:郎东海，男，1969年9月13日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人:浙江维娜丽莎家具有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号，组织机构代码MA2852X78。法定代表人:张念东。本院在执行申请执行人郎东海与被执行人浙江维娜丽莎家具有限公司劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2019年8月31日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年九月十二日法官助理郑一展代书记员 郑园园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12427号之一原告：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所佛山市南海区****平洲平胜工业区，统一社会信用代码914***********238C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：广东中凯建设工程有限公司，住所广州市天河区**********************，统一社会信用代码91440********2564R。法定代表人：陈某1。本院于2019年5月30日受理原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司与被告广东中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市汇河新型建筑材料有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市汇河新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2557.11元，财产保全费1791.41元，合共4348.52元（佛山市汇河新型建筑材料有限公司已预交），由佛山市汇河新型建筑材料有限公司负担。审判员  冼文舜二〇一九年九月十六日书记员  郑少芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19509号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：苏棠兴，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************814。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告苏棠兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告苏棠兴经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3000元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年6月25日，尚欠利息394.47元、违约金566.75元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月24日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********101），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金3000.00//2利息394.47《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2018-11-25至2019-06-253违约金566.75《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月1日起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”2018-11-25至2019-06-254总计3961.22//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告苏棠兴未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告苏棠兴经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金3000元、利息（截止至2019年6月25日为394.47元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。被告苏棠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏棠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金3000元及利息（截止至2019年6月25日为394.47元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2018年11月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告苏棠兴负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十三日书记员  黄敏仪冯伟康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8711号原告户现全，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省商丘市。被告刘进忠，男，汉族，1961年10月29日出生，住河南省商丘市。原告户现全诉被告刘进忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户现全撤回起诉。本案受理费73元由原告承担。审判员  李方萍二〇一九年九月十六日书记员  蒋秋霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16515号原告：佛山市顺德区************，住所地广东省佛山市顺德区**************片鱼塘，统一社会信用代码：92440606L61871363R。经营者：何丽燕。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：司徒乾，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************876。原告佛山市顺德区************诉被告司徒乾土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后。原告佛山市顺德区************于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区************提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区************撤诉。案件受理费减半收取计11972.36元（原告已预交），由原告佛山市顺德区************负担。审判员 欧阳永本二〇一九年九月十一日书记员 黄 安 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2339号原告：孙朋禄，男，1944年7月9日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙明霞，女，1964年10月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系原告女儿。委托诉讼代理人：李娜，女，1974年1月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系原告儿媳。被告：烟台经济技术开发区潮水镇上营村村民委员会。法定代表人：李泽燕，村委会主任。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。原告孙朋禄与被告烟台经济技术开发区潮水镇上营村村民委员会（以下简称上营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙朋禄及委托诉讼代理人孙明霞、李娜，被告上营村委会法定代表人李泽燕和委托诉讼代理人迟晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋院墙损失30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，被告未经原告同意违法将原告房屋的北院墙用挖掘机推倒拆除。原告发现后报案至潮水派出所，后经派出所处理未果。2018年原告起诉被告，要求赔偿被告推倒院墙导致雨水涌入原告房屋，给房屋造成损害。法院判决后，原告不服提起上诉，同时在二审中要求被告赔偿院墙的损失。二审法院认为该赔偿系增加诉讼请求，不予受理，应另行起诉。原告无奈只好再次起诉被告。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求被告将拆毁的院墙恢复原状、重新垒好；2、将西栋房屋内堂屋与内屋的一堵间墙垒好；3、将西平房的一堵间墙垒好；4、赔偿一张边长1.2米的实木正方八仙桌；5、赔偿精神损失10000元。被告上营村村委会辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本案侵权时间是2013年6月23日，根据法律规定诉讼时效为3年，原告应当在2016年6月24日前向法院提起诉讼，而原告于2019年本次起诉超过诉讼时效，应予以驳回；2、本案原、被告双方早在（2015）蓬潮民初字第405号民事案件中已经处理完毕，原告再一次就同一事情，同一诉求起诉至法院，被告认为原告本次起诉违反了一事不再理，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的陈述和无异议的证据本院认定以下事实：2013年被告为了进行美丽乡村建设，因整体规划需要欲将包括原告在内的几户村民的房屋进行拆除，2013年6月23日被告在未同原告同意的情况下，雇佣挖掘机将原告管理使用的位于两处房屋的北院墙推倒拆除，遭到原告及家人的反对，北院墙被拆除大部分，西侧尚留存一部分。2015年9月10日孙朋禄向蓬莱市人民法院起诉上营村委会和时任村委会主任孟祥东，主张院墙被强行拆除后，拆除的石头堆堵在原告房北，当年7月份连续降雨20多天，雨水无法排出，导致原告房屋地基下沉、外墙破损、房顶漏雨，形成危房，要求二被告赔偿损失75100元。蓬莱市人民法院作出（2015）蓬潮民初字第405号民事判决书认为，上营村委会应赔偿孙朋禄西栋房屋重建费用的50%，赔偿东栋房屋损失5000元；驳回孙朋禄要求孟祥东承担赔偿责任的诉讼请求。孙朋禄对该判决不服，提起上诉，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终2613号民事判决书判决，上营村委会赔偿孙朋禄东栋房屋墙体地面损失7000元、赔偿西栋房屋重建损失45570元；驳回孙朋禄要求孟祥东承担赔偿责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告再次诉来本院。庭审中，被告辩称在（2015）蓬潮民初字第405号中，法院判决被告赔偿原告房屋损失时已经包括西栋房屋内的间墙和平房内的间墙损失，原告不应再主张；被告所侵权的只是原告北围墙，并没有破坏原告的厢房，厢房的墙壁距离北围墙甚远，塌陷是因为时间长久及平时没有进行加固修补，与被告没有任何关系；八仙桌并不是固定在地面上，而是可以随意搬动，原告主张八仙桌被水泡坏没有证据证明；原告主张的精神损害赔偿金没有事实和法律依据。本院认为，我国物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对上营村14号房屋享有所有权、购买13号房屋后享有占有使用权，其合法权利应依法受到保护。被告上营村委会在未与原告协商一致的情况下，将原告的后院强行推倒拆除，构成了侵权，现原告要求被告恢复原状，于法有据本院予以支持。原告在（2018）鲁06民终2613号案件中曾主张过北院墙的损失，该判决书中载明“关于院墙的损失，因上诉人一审中未进行过主张，二审中要求赔偿是属于增加的诉讼请求，本案依法不予审理，上诉人应另行诉讼。”故原告现起诉要求被告恢复原状，未超过诉讼时效。关于原告要求被告将西栋房屋内堂屋与内屋的一堵间墙垒好，因（2018）鲁06民终2613号案件中判决上营村委会赔偿孙朋禄西栋房屋重建费用中已包含该处墙壁，故现原告要求被告将该处间墙恢复原状，系重复起诉，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告将西平房的一堵间墙垒好和赔偿一张边长1.2米的实木正方八仙桌，本院认为，被告推毁的是原告的北院墙，虽然现场查勘时原告西平房的一堵间墙已倒塌、西正房堂屋内一张八仙桌损坏，但原告西栋房屋系1949年建造的土石结构建筑，年久失修，原告亦无证据证明二处财产损坏系被告侵权造成，故对原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失10000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”，本案中原告要求被告赔偿精神损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告烟台经济技术开发区潮水镇上营村村民委员会于本判决生效后二十日内将原告孙朋禄位于房屋北侧院墙重建修缮，以13号、14号房屋现存北院墙墙基为基础，以红砖为材质，墙基以上120厘米高度以内墙体厚度不低于24厘米、高度120厘米以上墙体厚度不低于12厘米，东栋房屋的北院墙上高不低于相对应的正房北窗户上沿，西栋房屋北院墙与尚存北院墙高度一致；新建院墙与尚存的北院墙相接处要整齐平顺。二、驳回原告孙朋禄的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担25元，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年九月十七日书记员 孙岩峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1829号 申请执行人：邹洁华，女，汉族，1978年12月14日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司,住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：叶志球。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人邹洁华与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2167号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司向原告邹洁华支付逾期交付商品房的违约金，违约金从2018年1月1日起至实际交付商品房之日止每月以建设面积43.24平方米×15元/平方米标准计算；上述违约金每届满一年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在交付商品房之日起三十日内支付；二、被告罗松生对被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的主要财产已被本院另案冻结、查封，本案不能处理。暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月二十七日 书记员  蓝 森
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3390号 申请执行人温州锦舒鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区工业区环球路16号3-4层，组织机构代码:056894357。 法定代表人:鲁钦早。 被执行人:施耀礼，男，1978年7月8日出生，住广东省化州市。 被执行人:黄燕玲，女，1977年4月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人温州锦舒鞋业有限公司与被执行人施耀礼、黄燕玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11849号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州锦舒鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人施耀礼、黄燕玲支付申请执行人温州锦舒鞋业有限公司货款人民币51万元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年9月6日开始至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4450元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人施耀礼、黄燕玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施耀礼、黄燕玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施耀礼、黄燕玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施耀礼、黄燕玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省茂名市化州市人民法院对两被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人施耀礼、黄燕玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施耀礼、黄燕玲作出司法拘留15天的决定，因其下落不明，本院提请公安部门采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人施耀礼、黄燕玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州锦舒鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施耀礼、黄燕玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑 炫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11972号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，系广东昆吾律师事务所律师。被告：陈培斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈培斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金66450.63元；2.被告向原告支付拖欠利息527.27元、本金罚息134.23元、利息复利6.58元（截至2019年3月25日止），并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金66450.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息527.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.3万元；贷款期限为36个月；自2017年9月8日起至2020年9月8日止；现贷款年利率为9.1%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月8日按约放款，被告自2019年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款113000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买汽车，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。合同签订后原告依约发放了上述贷款，但被告从2019年1月8日开始逾期还款，截止至2019年3月25日，被告欠原告本金66450.63元，利息527.27元，罚息134.23元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率9.1%。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金66450.63元及暂计至2019年3月25日的利息527.27元、罚息134.23元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年3月25日之后的利息，应当以66450.63元为基数按照罚息利率即年利率13.65%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金66450.63元、利息527.27元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年3月25日为134.23元，此后的罚息以66450.63元为基数按年利率13.65%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477.96元（原告已预交），由被告陈培斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  何汇峰人民陪审员  杨小芳二〇一九年九月十八日法官助理黄筠书记员赖纬国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13214号原告：刘文峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习律师。被告：烟台迅达客运出租有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路35号。原告刘文峰与被告烟台迅达客运出租有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文峰撤回起诉处理。审判员  甄景善二〇一九年九月二十五日书记员  付 宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3338号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：麦嘉文，男，1992年7月17日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告麦嘉文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告麦嘉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3017.44元、利息270.76元、违约金157.07元，合计暂为3445.27元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××52的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3017.44元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆好世界支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆好世界支行（以下简称好世界支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2014年4月2日向被告发放卡号为62×××52的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金3017.44元、利息270.76元、违约金157.07元，合计3445.27元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。2013年1月4日，中国农业银行肇庆分行发出了农银肇庆发﹝2013﹞3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，该通知载明其中包括好世界支行、中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）在内的共16个网点均归口端州支行营销管理。2015年11月24日，中国农业银行肇庆分行发出了农银肇庆综发﹝2015﹞407号《肇庆分行关于辖下好世界支行进行账务拆并的请示》，该通知载明将中国农业银行肇庆好世界支行（行号44-6455）账务并入中国农业银行肇庆端州五路支行（行号44-6457），原好世界支行行号44-6455保留继续使用。又查明：中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括好世界支行、端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是好世界支行，但由于好世界支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦嘉文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3017.44元、利息270.76元、逾期还款违约金157.07元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告麦嘉文负担，被告麦嘉文在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3129号原告：徐波，男，1967年9月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被告：高福新，男，1968年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波与被告高福新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年九月十七日书记员  吕萌君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18523号申请人:富新诗立金属制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区梅富路38号4#厂房。法定代表人：俞建华。总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海松牧五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3908号。法定代表人：杜月华。本院在审理原告富新诗立金属制品（上海）有限公司诉被告上海松牧五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人富新诗立金属制品（上海）有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值400,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松牧五金制品有限公司银行存款400,000元，或查封其所有的同等价值的财产；案件申请费4,522元，由申请人富新诗立金属制品（上海）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇一九年九月二十日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢685号之七申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：许峰，男1985年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：许显萍，男1962年04月05日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：金小芳，女1987年08月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：滕栋梅，女1962年11月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与许峰、许显萍、金小芳、滕栋梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕栋梅的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3448号原告：邓新传，男，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：王永兴，男，广东省惠州市惠城区人。委托诉讼代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。被告：惠州和惠熙阳实业有限公司。法定代表人：吴逸华。被告：惠东鹏信实业有限公司。法定代表人：吴新华。第三人:范燕雄，男，广东省惠东县人。原告邓新传被告王兴永、惠州和惠熙阳实业有限公司、惠东鹏信实业有限公司、第三人范燕雄建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年1月8日、2019年6月17日两次公开开庭进了行审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人欧阳武、被告王永兴的委托诉讼代理人陈文泉到庭参加诉讼。庭审结束后本院依职权追加范燕雄作为第三人参加诉讼，并于2019年6月17日第二次开庭，原告邓新传及其委托诉讼代理人欧阳武、被告王永兴的委托诉讼代理人陈文泉到庭参加诉讼。被告惠州和惠熙阳实业有限公司、第三人范燕雄经本院传票传唤、被告惠东鹏信实业有限公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新传向本院提出诉讼请求：1、支付房屋面积2314.3平米赔偿款（具体以评估价确定的金额为准）；2、案件受理费、保全费用由被告共同承担。第二次庭审中原告变更其诉讼请求为：1、被告王兴永、惠州市和惠熙阳实业有限公司偿还810万元的借款及其利息（利息从2016年12月6日起至付清款日止按月利率2%计付）；2、被告惠东鹏信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告及第三人于2016年12月6日签订《协议书》，协议书鉴于条款明确被告以股权转让方式购买惠东县盛信实业有限公司及被告惠东鹏信实业有限公司名下位于惠州××××县大岭镇坑口桥地段的二宗建设用地（国地证号：惠东国用（2010)第XXX号、惠东国用（2011)第XXX)，同时明确被告王兴永欠付原告土地转让款500万元及原告替被告偿还惠东农商行500万元。《协议书》第二条确认被告王兴永共欠原告本息1010万元；该《协议书》约定对所欠原告款项具体的清偿方式及违约责任等；同时《协议书》第四条约定被告用2314.3平米房屋抵偿欠款。在约定的期限届至后，被告仍未能履行，为此，原告与被告于2017年4月6日签订《补充协议》，该《补充协议》明确被告惠州和惠熙阳实业有限公司于2018年6月30日前建好房屋归还原告2314.3平米；同时被告惠东鹏信实业有限公司提供履约担保。现今原告查看，被告至今没有对该地进行开发建设，原告有理由相信本案被告在履行期限届满之前无法履行约定义务，为此，原告特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案《协议书》第五条约定原告邓新传收到被告王兴永支付的200万元后，向法院申请终结（2016）粤1302执4335号案的执行。经本院向惠城区人民法院去函调查，（2016）粤1302执4335号案目前仍在执行过程中，具体结果尚不确定。协议书的标的是1010万元（包含被告向原告借款的500万元），而原告至今也未提交1010万元款项如何形成的相关证据。以上情况，致使本院对案件事实无法查清。本案依法应驳回起诉。原告可待惠城区人民法院的上述执行案件执行完毕以及完善相关证据材料后另寻法律途径解决。综上所述，原告的起诉缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓新传的起诉。案件受理费82400元，由本院退还原告邓新传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志人民陪审员  张永红人民陪审员  古美云二〇一九年九月十九日法官助理刘利文书记员李玉康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2414号本院立案执行申请执行人王述艳与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款44000元，并交纳执行费722元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日