wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2136号原告：秦皇岛昕元物流有限公司，统一社会信用代码91130306MA0A2T7C95，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村。法定代表人：袁鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，统一社会信用代码91130323799597193P，住所地秦皇岛市抚宁区转盘以南迎宾路东段。负责人：张浙岩，该公司经理。委托诉讼代理人：武振江，该公司职工。原告秦皇岛昕元物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛昕元物流有限公司委托诉讼代理人付强、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛昕元物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿保险金350900元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：秦皇岛昕元物流有限公司为登记其名下的×××号车在被告中国大地财产保险公司有限公司抚宁支公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2018年9月8日00时43分许，李志忠驾驶×××、×××号车由东向西行驶至京昆高速平阳段101KM+150M处时因疲劳驾驶与因故障停车的杨海林驾驶的×××、冀A1177超（临)号车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、路产损坏及×××、×××号车所载货物损坏的道路交通事故，此事故经山西省××队责任认定，李志忠承担同等责任，杨海林承担同等责任（详见责任认定书）。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为174450元。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，×××号车辆在我司投保，投保的险种有车辆损失险，保额为35万元及不计免赔，我司根据双方签订的保险合同约定及交警出具的事故责任认定书，赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失，本案的鉴定费及诉讼费我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2018年9月8日00时43分许，李志忠驾驶×××、×××号车由东向西行驶至京昆高速平阳段101KM+150M处时因疲劳驾驶与因故障停车的杨海林驾驶的×××、冀A1177超（临)号车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、路产损坏及×××、×××号车所载货物损坏的道路交通事故，此事故经山西省××队责任认定，李志忠承担同等责任，杨海林承担同等责任。事故发生后，原告支付施救费25000元。车辆损失经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，×××号车损失300000元,公估费25900元。以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽认为车损数额过高，但未提交足以反驳的证据，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。原告要求被告理赔全部损失350900元减去对方交强险2000元后按同等责任比例的50%即174450元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦皇岛昕元物流有限公司损失174450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，减半收取计1894.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                                                           审判员  赵铁民                                                                                            二〇一九年九月十日                                                                                           书记员  薛鑫慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18183号原告：黄淑霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山派诚中微置业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府1幢4层21卡，统一社会信用代码914420005863677812。法定代表人：孙文浩。第三人：洪嘉全，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告黄淑霞与被告中山派诚中微置业有限公司、第三人洪嘉全不当得利纠纷一案过程中，原告黄淑霞于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄淑霞以与被告中山派诚中微置业有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黄淑霞撤诉。案件受理费334元，减半收取为167元（原告黄淑霞已预交）,由原告黄淑霞负担。审判员  欧贝贝二〇一九年九月九日书记员  陈芷云
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5043号原告：常山县徐玲轮胎经营部,住所地：浙江省常山县紫港街道文教西路202栋224号，统一信用代码：92330822MA2FTB8N1C。经营者：徐玲，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：招商银行有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市黄城实验路1号，统一信用代码：91370681683209857K。负责人：张晓，任支行行长。委托诉讼代理人：王锐，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住威海市环翠区，任公司分行员工。被告：山东康达精密机械制造有限公司，住所地：山东省龙口市黄城北大街391号，统一信用代码：91370681077976386C。法定代表人：谢吉祥，任执行董事。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。原告常山县徐玲轮胎经营部与被告招商银行有限公司烟台龙口支行（以下简称招商银行）、山东康达精密机械制造有限公司（以下简称康达公司）票据纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常山县徐玲轮胎经营部的经营者徐玲，被告招商银行有限公司烟台龙口支行的委托诉讼代理人王锐,被告山东康达精密机械制造有限公司的委托诉讼代理人付伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常山县徐玲轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有票据权利。2、判令招商银行有限公司烟台龙口支行及山东康达精密机械制造有限公司共同支付原告人民币20000元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告山东康达精密机械制造有限公司于2015年1月22日在招商银行烟台龙口支行开出了一份贰万元的承兑汇票，票号：30800053、93971715。因为原告经营轮胎生意，原告的客户拿着他收运费的承兑汇票来支付原告的轮胎款，因为当时的承兑汇票的兑换时间没有到，由于原告自己的疏忽错过了承兑汇票的兑换时间，后来原告到本地的公司的开户银行去兑换承兑汇票，银行的工作人员让原告自己联系承兑汇票的出票行，但招商银行烟台龙口支行拒绝了原告要求承兑汇票的请求，原告认为虽然其本人错过了承兑汇票的兑换时间，但原告还是有票据利益返还请求权利，本承兑汇票是山东康达精密机械制造有限公司在招商银行烟台龙口支行开的承兑汇票，原告现在享有票据权利，所以原告请求法院判决二被告支付原告人民币贰万元。被告招商银行辩称，1、原告已丧失票据权利，原告所持的涉诉银行承兑汇票的到期日为2015年7月22日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人的票据权利自票据到期日起两年内不行使而消灭，因原告未在上述期限内行使票据权利，该票据权利已在2017年7月22日消灭；2、原告因自身过错造成其票据权利丧失，其诉请被告承担诉讼费无法律依据。原告作为持票人应当积极主动行使票据权利，主动向被告提示付款。原告因自身原因未能在法律规定的票据权利时效期内按《支付结算办法》、《票据法》相关规定向被告提示付款，过错完全在原告，应由原告承担由此造成的损失，因此应当由原告自行承担诉讼费用，其无权要求原告承担诉讼费用，同时，被告提供与本案相同法律关系的山东省内票据纠纷判决三份，裁判要旨均为因持票人本身过错导致超过票据权利时效，应由持票人自行承担诉讼费。综上所述，原告已丧失票据权利，且完全因自身过错所致，因此被告请求法院驳回原告诉讼请求，判决诉讼费用由原告承担，以维护被告的合法权益。被告康达公司辩称，我们于2015年1月22日出具涉案承兑汇票，该汇票由收款人龙口宇丰合金有限公司收款，按照被告康达公司签订的协议，被告招商银行于2015年7月22日扣款，被告康达公司已经完成了协议约定的义务，不应该承担支付给原告票据的权利，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。其他同被告招商银行答辩意见一致。诉状中的承兑票号经我们查询，该票号票额与实际承兑汇票票号不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如：银行承兑汇票、汇票承诺函、借贷业务客户付款回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告招商银行开具金额为贰万元、票号为30800053-93971751的银行承兑汇票一张，出票人为被告康达公司，收款人为龙口宇丰合金有限公司，汇票到期日为2015年7月22日。后该汇票由龙口市宇丰合金有限公司背书转让给原告。原告持票后因自身失误，未在汇票到期日期前及时承兑。原告在2019年6月份汇票到期日期后承兑，被拒付。另查明，被告康达公司提交其记账凭证一份，证明2015年7月22日被告招商银行向其扣款3000000元，该3000000元中包含了涉案票据20000元的汇票款。本院认为：原告以连续背书转让方式取得票据，因票据上未记载背书日期，根据《中华人民共和国票据法》第二十九条之规定，背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。原告通过背书方式取得票据，其依法享有涉案票据权利。原告通过背书方式取得票据，应当在法定期限内行使票据权利，因汇票记载到期日为2015年7月22日，原告承兑期限应当自票据到期日起二年，即应截止至2017年7月21日。上述期限内原告未提示承兑，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，持票人在该期限内不行使票据权利，票据权利因过票据权利期限而消灭。同时，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，现原告作为持票人，有权请求承兑人返还该利益。因该票据权利的丧失系原告自身原因造成，被告招商银行在本案中并无过错，故本案的诉讼费用应该由原告自行负担。通过庭审调查，原告对被告招商银行已扣走被告康达公司20000元汇票款的事实予以认可，因此，其要求被告康达公司承担责任无事实和法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告招商银行股份有限公司烟台龙口支行于判决生效后十日内返还给原告常山县徐玲轮胎经营部汇票号码为30800053-93971751项下的票据利益人民币20000元;二、驳回原告常山县徐玲轮胎经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告常山县徐玲轮胎经营部承担。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  韩绥杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2336号申请执行人：吴剑白被执行人：苏州皇安非融资性担保有限公司申请执行人吴剑白与被执行人苏州皇安非融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初132号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州皇安非融资性担保有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴剑白于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的580270.4元，被执行人应负担的执行费8203元，合计588473.4元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州皇安非融资性担保有限公司银行存款人民币588473.4元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月四日书记员  叶 倩
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初196号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 被告人洪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人郭某、洪某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2019年9月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人郭某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年3月，被告人郭某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，伙同被告人洪某至镇江新区大路镇“江苏中技新型建材有限公司”，从公司围墙破口处进入厂区，采取搬运等手段，盗窃作案4次，窃得铁锭、齿轮等财物，共计价值1512.5元人民币（以下币种同）。具体如下： 一、2019年3月4日晚，被告人郭某、洪某至“江苏中技新型建材有限公司”，窃得铁锭等废铁共计262.5斤，以210元的价格出售给镇江市丹徒区物资回收利用公司大路废品收购站。经认定，被盗废铁价值262.5元。 二、2019年3月5日晚，被告人郭某、洪某至“江苏中技新型建材有限公司”，窃得铁锭21个、废旧电机1个等废铁，以990元的价格出售给镇江东庆废旧物资有限公司。经认定，被盗铁锭价值1050元。 三、2019年3月6日晚，被告人郭某、洪某至“江苏中技新型建材有限公司”，窃得铁锭、齿轮等废铁共计200斤，以160元的价格出售给镇江市丹徒区物资回收利用公司大路废品收购站。经认定，被盗废铁价值200元。 四、2019年3月7日晚，被告人郭某、洪某至“江苏中技新型建材有限公司”，将窃得的部分液压油缸等搬运至该公司围墙外，返回该公司内继续盗窃液压油缸、安全阀等财物，因发现巡逻的保安而逃离现场。次日0时许，郭某、洪某返回现场取车时被民警当场抓获。经认定，公安机关现场扣押的液压油缸31只、安全阀3只、安全阀电动装置1套，共计价值5004元。 被告人郭某、洪某被抓获后，如实供述了上述事实。被告人郭某、洪某退出涉案款1700元，已发还被害单位。 上述事实，被告人郭某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人邓文飞、曹某、赵某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、辨认等笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，液压油缸、安全阀、安全阀电动装置等物证，案发及到案经过、营业执照、发还清单、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某伙同被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、洪某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某、洪某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某、洪某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭某、洪某退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年九月二十七日    书记员  张晨怡 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘红伟，男，1975年07月06日出生，汉族，住所地河南省宜阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28579.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28579.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘红伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28579.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告刘红伟负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1006元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执121号之一申请执行人：烟台莱兴机械铸造有限公司，住所地烟台高新区桂山路西首。法定代表人：徐东山，总经理。被执行人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区养马岛镇黄家庄。法定代表人：黄凯，经理。本院在执行申请执行人烟台莱兴机械铸造有限公司与被执行人烟台市牟平区养马岛通用机械厂加工合同纠纷一案中，申请执行人烟台莱兴机械铸造有限公司与被执行人烟台市牟平区养马岛通用机械厂达成执行和解协议，申请执行人烟台莱兴机械铸造有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结（2019）鲁0692执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月二十三日书 记 员  李春旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执642号 申请执行人：张明锋，男，汉族，1966年9月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省永腾文化传播有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路116号2-1-13号，统一社会信用代码：915107060689786387。 法定代表人：涂美芳，总经理。 张明锋申请执行四川省永腾文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省永腾文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省永腾文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月六日 书记员  胡宗才
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初922号原告：崔改先，女，1946年10月21日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1981年10月5日出生，汉族，住唐县。被告：和文折，女，1962年12月5日出生，汉族，住唐县。被告：李会龙，男，1984年12月20日出生，汉族，住唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。原告崔改先与被告和文折、李玉龙、李会龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告崔改先于2019年9月30日向本院提出撤回对被告和文折、李会龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔改先撤回对被告和文折、李会龙的起诉。审判员 史 峰二〇一九年九月三十日书记员 刘彬彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1828号原告：蓬莱市安驰电动车销售有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路南。统一社会信用代码：913706844939866478.法定代表人：王少梅，任总经理。被告：刘善凤，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市安驰电动车销售有限公司（以下简称安驰公司）与被告刘善凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安驰公司法定代表人王少梅、被告刘善凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘善凤给付安驰公司购车款26950元；2.诉讼费由刘善凤负担。事实和理由：刘善凤于2019年4月1日在安驰公司购买北汽新能源电动车一辆，双方签订车辆订购合同，约定购车款46950元（包含代缴交强险950元），刘善凤于当日交付购车款20000元，安驰公司交付车辆给刘善凤使用至今。刘善凤于当日出具欠条“今欠购车款人民币贰万陆仟玖佰伍拾元刘善凤2019.4.1”。后安驰公司多次追要无果，为此，诉至法院刘善凤辩称，我不同意安驰公司的诉讼请求。我欠安驰公司26950元属实，但我不同意给付。王少梅欺骗消费者，卖二手车，车辆没有经过验收盖章，车辆使用了23天就出现故障。2019年4月24日16点39分许，我丈夫王臣善驾驶该车辆于蓬莱博展由东向西正常驾驶情况下，突发异常响声大，造成驾驶员失控，车辆撞到树上，造成车辆受损。现要求退车，王少梅退还2万元定金。安驰公司为证实其辩称主张，向本院提供1.2019年4月1日，安驰公司与刘善凤签订的车辆订购合同，证明双方车辆买卖的事实；2.2019年4月1日，刘善凤出具的欠条，内容：今欠购车款人民币贰万陆仟玖佰伍拾元，证明刘善凤欠款的事实；3、北京新能源汽车股份有限公司出具的诉争车辆信息资料，证明车辆销售手续合法。刘善凤为证实其辩称主张，向本院提交证据1.购买安驰公司电动车1辆、登记在刘善凤名下的机动车行驶证；2.2018年1月30日登记在购买方牟庆新名下的机动车销售统一发票、2019年4月1日，蓬莱市科达二手车交易市场有限公司出具的登记在刘善凤名下二手车销售发票，证明购买车辆系二手车辆；3.购买车辆交车前检查书，机动车检验合格标志、保修手册，证明机动车合格证没有厂方盖印，车辆无法再进行买卖。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实是：双方买卖车辆合同是否有效。安驰公司主张，我公司系二级经销商，从一级经销商提车，该车已经登记在别人名下，我公司提车后又过户登记在王少梅之夫张庆国名下，公司将车辆出售后再过户到买家名下。该流程是为了取得新能源汽车享有的国家补贴。刘善凤购买车辆后，按此操作流程办理二手车交易手续，后到车管所为刘善凤办理车辆登记手续，双方买卖车辆系一手车，刘善凤主张的二手车是为了办理车辆过户手续所需，且双方签订车辆定购合同也没有标明是二手车，双方买卖合同合法有效。刘善凤主张，安驰公司出具二手车发票，可以认定购买的车辆属于二手车，在我不知情的情况下去办理过户，车辆没有验收，合格证没有盖印就卖给我，该车辆现在已经卖不出去了，故要求退车，安驰公司将定金20000元予以返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安驰公司与刘善凤签订的车辆订购合同，系双方当事人真实意思的表示。安驰公司依照合同约定，为刘善凤办理车辆登记手续，并于合同签订当日将车辆交付给刘善凤。刘善凤作为完全民事行为能力人在购买该车时应该对该车的整体性能有所了解，交付车辆时，刘善凤也对案涉车辆进行过检验且已过户，购买该车系出于其真实意思表示，刘善凤无证据证实双方签订的合同存在欺诈、胁迫的情形，也无证据证实涉案车辆存在质量问题，故该车在使用过程中出现的不利后果应由其自行承担。刘善凤即便主张是二手车，从双方的交易价格看不属于二手车的交易价格。刘善凤亦未向本院提供该车曾有事故修复，也无证据证明安驰公司对涉案车辆发生过事故是明知却隐瞒，故刘善凤上述主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，刘善凤以46950元的价格购买安驰公司销售的北京牌新能源电动车1辆，刘善凤首付价款20000元，余款26950元未付，以机动车登记证书作为抵押，双方签订车辆订购合同，双方并于当日到蓬莱市公安局车辆管理所办理涉案车辆登记手续，车牌号码为鲁FD00559，安驰公司将车辆交付给刘善凤。2019年4月24日下午，刘善凤之夫王臣善无证驾驶涉案车辆，自行撞到树上，造成车辆受损，双方为此发生纠纷。安驰公司向刘善凤追要购车款未果，诉来本院。本院认为，刘善凤购买安驰公司新能源轿车，欠安驰公司购车款26950元，事实清楚，证据充分，理应偿付。安驰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。刘善凤辩称理由，无证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百四十九条规定，判决如下：刘善凤付给蓬莱市安驰电动车销售有限公司购车款26950元，限于本判决生效后10日付清。如刘善凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由刘善凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇一九年九月四日书记员  刘小鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4035号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯某某、宋某某，河北诚基律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月28日信用卡欠款本金940.47元、零售利息46.49元、分期手续费26.78元、违约金125.85元、杂费999元，合计2138.59元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××35的信用卡，并于2018年1月12日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月28日，信用卡欠款本金940.47元、零售利息46.49元、分期手续费26.78元、违约金125.85元、杂费999元，合计2138.59元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告丁某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称信用卡申请表），向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××35的账户截至2019年1月28日尚欠原告信用卡欠款本金940.47元、零售利息46.49元、分期手续费26.78元、违约金125.85元、杂费999元，合计2138.59元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。关于杂费999元，原告称根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中约定的收费标准，杂费范围有还卡工本费、挂失手续费等，该杂费为999元的优选增值服务费。 以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、杂费的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金940.47元、零售利息46.49元、分期手续费26.78元、违约金125.85元、杂费999元，合计2138.59元（自2019年1月29日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 景
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2684号之二申请执行人:徐敏，女，汉族，1987年12月3日生，住无锡市梁溪区。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人徐敏与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案字[2018]第819号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认申请执行人在职期间的工资、加班费、年休假工资的差额共计6212元,并确认申请执行人的经济补偿金为11022元,上述款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敏向本院申请强制执行，执行标的为17234元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2684号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第819号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有17234元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人徐敏发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知徐敏，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人徐敏表示暂无被执行人无锡美帆国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人徐敏亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第819号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执691号 申请执行人：叶政权，男，1952年11月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何玉芬，女，1968年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行叶政权申请执行何玉芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为220000元，执行费3200元，案件受理费2450元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款，有价证券、不动产。被执行人与申请执行人叶政权达成和解长期履行协议，现被执行人已按协议履行22000元，余款定于每月30日前支付10000元至履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人叶政权之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 周渝浩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8837号 申请人：王某某。 申请人：马某某。 本院于2019年9月4日立案受理申请人王某某与马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向马某某付欠款3550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与马某某于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年九月四日 书记员 柳时雨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2792号原告：杨水英，女，1973年2月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支公司，地址：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该公司经理。委托诉讼代理人：翟友利，公司职工。原告杨水英诉被告中国农业银行股份有限公司莱阳市支公司（以下简称农业银行）银行存单纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨水英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付杨志飞名下农行卡62×××77的卡内余额；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告弟弟杨志飞生前在被告处办理了卡号为62×××77的储蓄卡，杨志飞因交通事故于2017年6月11日死亡。经莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4219号民事判决书查明原告系杨志飞的唯一的继承人。上述银行卡内留有存款，因原告不知道密码无法取出，原告多次到被告处要求取款款项遭拒，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告农业银行辩称，按照人民银行的有关规定进行业务处理，无过错，不应承担责任。经审理查明：原告弟弟杨志飞生前在被告处办理了卡号为62×××77的储蓄卡，杨志飞因交通事故于2017年6月11日死亡。根据莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4219号民事判决书中查明的事实，原告杨水英系杨志飞的唯一法定继承人。上述事实，由庭审笔录、民事判决书、银行卡复印件等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人杨志飞名下的农业银行账户（卡号62×××77）中存款余额系其所留遗产，因杨志飞生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承处理，原告杨水英系被继承人杨志飞唯一近亲属，为遗产的唯一继承人，对其上述遗产享有继承权。被告应当将杨志飞遗留在其卡内的存款余额支付给原告。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效后十日内将杨志飞名下银行卡（卡号62×××77）的余额支付给原告杨水英。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司莱阳市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年九月十一日书记员  蒋 晓
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1731号原告：嘉善县达亨副食品店，个体工商户，住所地浙江省嘉善县罗星街道和合社区开发路19号。注册号330421610151236(1/1)经营者：余升霞，男，1980年8月30日生，汉族，住浙江省淳安县。被告：娄德山，男，1980年9月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告嘉善县达亨副食品店与被告娄德山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善县达亨副食品店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县达亨副食品店负担。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年九月九日书 记 员  周 燕
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执981号 魏宗星： 你与刘海青的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海青于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初1627号民事判决书所确定义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费29500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年九月十一日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3848号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邝文卫,该公司职员。被告：伍泽斌，男，1980年2月19日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司台山分公司诉被告伍泽斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年九月十七日书记员  陈 杰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢123号 申请执行人：周成刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：刘国勤，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院执行的周成刚申请执行刘国勤买卖合同纠纷一案，周成刚依据本院已经发生法律效力的（2018）川1126民初1294号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告刘国勤在本判决生效之日起十日内支付原告周成刚木材货款15000元。案件受理费300元，保全费220元，由被告刘国勤负担。” 本案申请执行标的额为15520元（其中木材货款15000元。案件受理费300元、保全费220元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人刘国勤的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息，执行过程中本院查封被执行人与案外人王玉群共同共有的签约备案住宅一套，该房屋暂不具备处置条件。2018年3月4日以（2019）川1126执150号之一执行裁定书查封被执行人刘国勤所有的号牌号码为川***大众牌小型汽车一辆；将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年九月十九日 书记员  郑棚文
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1280号原告：苏红波，男，1971年1月28日出生，汉族，住当阳市。被告：应小松，男，1986年9月6日出生，汉族，住当阳市。原告苏红波诉被告应小松民间借贷纠纷一案，原告苏红波于2019年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏红波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏红波撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由原告苏红波负担。审判员  马宝华二〇一九年九月五日书记员  李卫华
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1042号申请执行人：李长忠，男，汉族，1958年3月6日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：重庆禹峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇南海村4社，统一社会信用代码91500104083081124G。法定代表人：李刚，经理。申请执行人李长忠与被执行人重庆禹峰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)渝0152民初3072号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆禹峰建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李长忠向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆禹峰建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆禹峰建筑劳务有限公司既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆禹峰建筑劳务有限公司的船舶、股权、渔船、证券、银行、车辆、互联网银行等，未发现有可供执行的财产。经申请执行人提供财产线索，本院冻结了被执行人重庆禹峰建筑劳务有限公司在重庆市潼南航电枢纽工程项目部的质保金10万元，因质保期未届满，暂无法提取。经到被执行人重庆禹峰建筑劳务有限公司住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人李长忠的委托诉讼代理人，其明确表示无其他财产线索提供，也不申请被执行人重庆禹峰建筑劳务有限公司破产，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，本院冻结了被执行人在重庆市潼南航电枢纽工程项目部的质保金，但质保期未届满，无法提取，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，也不申请被执行人公司破产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1042号案件的本次执行程序。本案执行标的87387.4元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年九月五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5139号 原告：周鹏飞，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师，一般授权。 被告：四川电力送变电建设有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：肖杰。 委托诉讼代理人：李庆梅，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭斌，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告周鹏飞与被告四川电力送变电建设有限公司（以下简称送变电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞的委托诉讼代理人郑立忠、被告送变电公司的委托诉讼代理人李庆梅、谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告房屋及院墙范围内的电力设施及附属设施建设；2、判令被告在原告房屋及土地被合法征用前不得对输电线路进行通电；3、判令被告将原告的院墙恢复原状。事实和理由：原告周鹏飞系芦山县龙门乡红星村村民，2013年4月20日芦山大地震后，原告周鹏飞在芦山县公路旁完成了房屋灾后重建，并用围墙圈出了一个院子。被告送变电公司未与原告协商一致，在原告房屋及土地上空强行架设550ＫＶ超高压线路侵害了原告的财产权利，应依法承担民事责任。送变电公司在原告房屋及院墙上空架设高压线路，违背了《中华人民共和国电力法》第五十五条及《电力设施保护条例》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定。 被告送变电公司答辩称：原告周鹏飞未提供涉案房屋相关权属证明，并非本案适格原告。雅安送出加强工程项目系国家相关部门批准建设的合法工程，被告送变电公司作为该工程的施工单位，严格按照设计单位的设计图纸要求施工，工程已竣工验收，原告周鹏飞要求被告方停止建设的请求不能成立。而且，案涉房屋已经灭失，案涉500KV电压不可能对已经灭失的房屋造成损害。故原告主张不能成立。 经审理查明，2013年4月20日芦山地震后，原告周鹏飞在芦山县公路旁完成了房屋灾后重建，并圈出围墙作为院坝。截至事发，该灾后重建房屋尚未办理产权，未取得房屋权属证明。 2018年，因四川电力外送需要，需要对电力线路进行建设。其中，《雅安送出加强工程雅安Ⅱ~资阳500KV双回路工程1段》工程建设方为国网四川省电力公司，施工方为被告送变电公司。该工程芦山段房屋的拆迁补偿由国网四川省电力公司雅安供电公司委托芦山县国土资源局拆迁。 送变电公司作为施工方，在原告房屋所在地围墙附近修建了N103号基础及铁塔。工程已竣工并通过验收，已交付建设方国网四川省电力公司。 2019年7月19日，芦山县龙门镇人民政府向周鹏飞发出拆除房屋的《通知》，载明“周鹏飞户：根据电力设计规范要求暨电力法律法规，你户位于的房屋，属于电力公司划定的拆除范围内，现因500ＫＶ送出加强线路工程建设运行，为保障你户的人员财产安全，现于2019年7月19日对你户房屋进行排危性拆除，请予以配合。特此通知。”通知发出之日，原告房屋及围墙被拆除。原告就其房屋及围墙被拆一事，认为有关部门侵犯了其相关权利，已向当地人民法院提起诉讼。 上述事实，有原被告身份信息；《四川省发展和改革委员会关于雅安送出加强工程项目核准的批复》、《四川省环境保护厅关于雅安送出加强工程环境影响报告书的批复》、《四川省国土资源厅关于省政府[B2011]4058号交办文件办理意见的函》、《雅安市城乡规划建设和住房保障局关于对输变电工程免于办理施工许可证申请的复函》、《四川省水利厅关于四川雅安送出加强工程水土保持方案的批复》、《输变电工程施工合同》；《建设项目选址意见书》；《雅安送出加强工程（芦山县）房屋拆迁补偿安置工作委托协议》；《通知》；现场照片、录相；当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，原告周鹏飞在芦山地震后重建的房屋虽然没有经有关部门确认权属，但其所建房屋并非违法修建，故其对所修建房屋的所有权不能因未办理权属证明而予以否认。被告送变电公司作为电力线路的施工方，在原告房屋附近修建输送电铁塔，原告认为被告在施工过程中侵犯了其权利，有权根据法律规定提起诉讼，原告在本案中主体适格。被告送变电公司称周鹏飞在本案中不是适格原告的意见，不能成立。 根据庭审查明的事实，被告送变电公司承建的雅安送出加强工程系经有关部门批准建设的重点工程，已施工完毕并交付建设方管理，不存在继续施工的情形，故原告请求被告停止在原告房屋及院墙范围内的电力设施及附属设施建设的主张，已无现实基础，故针对原告的该项请求，本院不予支持。另外，被告送变电公司仅是雅安送出加强工程的承建方，不是权属方，施工完毕交付建设方后，该电力设施是否投入使用不是被告能控制的，故原告请求被告在原告房屋及土地被合法征用前不得对输电线路进行通电的主张，本院也不予支持。 原告原有的房屋及院墙位于雅安送出加强工程电力保护区域内，根据《电力设施保护条例》的规定本身属于拆迁对象，且已被有关部门拆除，不宜再予以恢复，故原告要求被告恢复院墙的主张，本院不予支持。至于原告房屋被拆除后的损失及救济途径，原告可依法予以主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《电力设施保护条例》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周鹏飞的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年九月十九日 书记员  周雨荞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执527号之一 申请执行人：李秀碧，女，1967年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花东区。 申请执行人：李琳，女，1988年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：李俊，男，1990年6月19日生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：李豪，男，1994年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川省美饰达装饰工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新丰路海德堡商业街15-136附19号，统一社会信用代码：915104023457863441。 法定代表人：莫天国，系该公司经理。 本院在执行李豪、李俊、李琳、李秀碧与四川省美饰达装饰工程有限公司生命权纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为117500元，执行费1663元，案件受理费2650元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款26669.62元，已被我院冻结并扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初3345号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月十一日 书记员 周渝浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1229号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王某某，女，1968年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称中信银行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金25488.88元，零售利息3594.16元，滞纳金3873.76、违约金3721.35元，现金利息1268元，合计37946.15元（截止2018年3月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××26的信用卡，并于2011年2月1日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年3月26日信用卡欠款本金25488.88元，零售利息3594.16元，滞纳金3873.76、违约金3721.35元，现金利息1268元，合计37946.15元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告王某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××26的信用卡。被告开通信用卡后，截至2018年3月26日，该信用卡欠本金25488.88元，零售利息3594.16元，滞纳金3873.76、违约金3721.35元，现金利息1268元，合计37946.15元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计37946.15元（暂截止到2018年3月26日），本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2018年3月26日被告王某某名下信用卡（卡号：62×××26）所欠25488.88元，零售利息3594.16元，滞纳金3873.76、违约金3721.35元，现金利息1268元，合计37946.15元（2018年3月26日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2228号之六被执行人董玉玲，山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁1402执2228号之六裁定书，于2019年09月24日向被执行人董玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉玲在中国建设银行6217002270010560937_156_1账户内存款人民币2296975.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇一九年九月二十四日书记员  崔 凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7997号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师.委托诉讼代理人：魏蕾，女，1994年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：伍胜民，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地保险公司）与伍胜民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人魏蕾到庭参加诉讼，伍胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、伍胜民支付大地保险公司代偿款134907.63元；二、伍胜民支付大地保险公司保险费用人民币6292元；三、伍胜民支付大地保险公司违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2018年8月15日起至实际清偿之日止（暂计算至2018年12月26日，违约金为：18779.6元）；以上总计159979.23元；四、伍胜民承担本案诉讼费、公告费用等费用。伍胜民未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年1月26日，伍胜民与光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，伍胜民因日常生活所需向光大银行贷款143000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。随后，光大银行向伍胜民支付贷款143000元。合同还约定了伍胜民的送达地址。同日，伍胜民向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为170027元，每月保费为1716元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保期÷30。2018年4月26日之后，伍胜民未再如期足额支付贷款本息及保险费。大地保险公司陈述，2018年4月27日至代偿之日，伍胜民未支付保险费。2018年8月15日，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2018年8月15日收到大地保险公司代偿伍胜民134907.63元，同意收到上述赔款的同时将其对伍胜民追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。伍胜民未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款134907.63元及2018年4月27日至2018年8月15日共3个月20天的保险费6292元（1716元×3个月20天）。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2018年8月15日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对大地保险公司诉请的公告费，尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告伍胜民于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款134907.63元；二、限被告伍胜民于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付尚欠保险费6292元；三、限被告伍胜民于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2018年8月15日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告伍胜民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告伍胜民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初524号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人戴海华，男，1979年5月23日出生，住江苏省射阳县。被告人戴海华曾因犯强奸罪，于2010年3月5日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年。2012年1月12日释放。被告人戴海华因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2019年8月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由江苏省射阳县公安局执行取保候审。2019年9月20日经本院决定对其逮捕，当日由江苏省盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]456号起诉书指控被告人戴海华犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人戴海华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月25日20时许，被告人戴海华酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在盐城市亭湖区东仓路东河村部门口准备倒车离开时，与施某停放在此处的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴海华体内每百毫升血液中乙醇含量为219毫克。被告人戴海华明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴海华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人戴海华拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人戴海华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人戴海华负事故全部责任，施某无责任。案发后被告人戴海华已赔偿施某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人戴海华当庭亦予供认，并有证人施某、邹某的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过、抓获经过，江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书、释放证明书，谅解书等书证，江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书以及江苏省盐城市公安局交通警察支队二大队制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人戴海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人戴海华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人戴海华已赔偿施某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴海华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年九月二十日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执645号 申请执行人：曹武明，男，1944年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市盛茂工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋3楼，注册号：510402000039009。 法定代表人：严真华，总经理。 本院在执行曹武明与攀枝花市盛茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的70959元及利息，执行费964元，案件受理费1459元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人所有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制；4、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初2917号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇一九年九月十二日 书记员  周渝浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2292号原告:殷德臣，男，1966年1月14日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告殷德臣与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德臣委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷德臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款4800元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天230元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款4800元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告殷德臣围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告殷德臣提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣原告殷德臣等人在位于八里甸子镇马鹿泡子村的田桓铁路工地施工，拖欠原告殷德臣部分劳动报酬未付。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，其中记载拖欠原告殷德臣金额为4693元。现原告殷德臣诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款4800元。本院认为，被告陈德胜作为本溪胜德基建工程劳务有限公司的股东，未经合法清算就向登记机关办理注销登记，其应对本溪胜德基建工程劳务有限公司的债务承担给付责任。本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠原告殷德臣劳动报酬的事实清楚，有被告陈德胜出具的工资表可以证明，被告陈德胜应给付原告殷德臣劳动报酬4693元。被告陈德胜未及时给付原告殷德臣劳动报酬，造成原告殷德臣损失，原告殷德臣主张被告陈德胜给付延期利息，符合法律规定，被告陈德胜自出具工资表之日即2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德胜于判决生效后立即给付原告殷德臣劳动报酬4693元及利息（利息自2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（原告殷德臣预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3509号原告：李雄，男，汉族，1988年1月14日生，居民，嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李清泰，男，汉族，1961年9月1日生，居民，嵩明县人，住昆明市嵩明县。系李雄之父亲，特别授权代理。被告：王林海，男，汉族，1992年12月23日生，陆良县人，住陆良县。原告李雄诉被告王林海租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告李雄于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李雄以被告王林海涉嫌犯罪，现正在接受侦查中为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雄撤回对被告王林海的起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元由原告负担。审判员  王明栋二〇一九年九月十九日书记员  徐旭晨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2485号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住岫岩满族自治县。被告：石少华，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告石少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告石少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2015年12月19日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款90万元，借款期限自2015年12月29日起至2018年12月28日止，借款利息为年息7.2%。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告借款90万元及利息。被告石少华辩称，原告所诉借款属实，合同是我签的，所有证据我都没有意见。经审理查明，2015年12月29日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：被告石少华向原告岫岩农商行借款90万元，借款期限自2015年12月29日起至2018年12月28日止，借款利率为年息7.2%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款90万元及利息（利息自2015年12月29日起至借款还清之日止，按年息7.2%计算）。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告石少华签订的《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石少华于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息（利息自2015年12月29日起至借款还清之日止，按年息7.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由被告石少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年九月十二日法官助理姜伟书记员佟玉杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4027号申请执行人：上海路友物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何杏棉，总经理。委托代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：江苏冉华钢结构工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：刘舒月。原告上海路友物资有限公司诉被告江苏冉华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3917号民事判决已经发生法律效力。因被告江苏冉华钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月10日立案执行。原告申请要求被告偿付货款172,872.58元；支付逾期付款违约金；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年九月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3456号 原告：李友顺,男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：林际波,男,1971年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区 原告李友顺与被告林际波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李小卫于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李友顺，被告林际波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李友顺向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金及利息19万元。事实和理由：2015年，被告林际波向原告借款20万元，当时约定利息每月8000元，转款当日扣除利息8000元，实际支付19.2万元，之后双方协商按照6000元即月息3%支付利息，借款期限一年。截止2017年9月30日经双方协商，被告共欠原告本金及利息36万元并承诺2017年10月30日之前归还本金20万元，剩余16万元利息从还清本金次月开始每月偿还2万元，直至还清为止。但截至10月30日，被告仍未归还借款本金20万元。直至2018年春节前归还了15万元，春节后归还2万元。2018年12月偿还3万元。根据合同约定，目前尚欠借款本金及利息19万元。原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告林际波辩称，借款属实，借款金额为19.2万元，因当时扣除了一个月利息，之后利息为月息3分，其已归还了20万元，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月17日，原告李友顺向被告林际波转账支付19.2万元。2017年12月13日，被告向原告转账还款15万元。2017年9月30日，被告向原告出具《还款协议》，载明：被告于2015年9月从原告处借到现金20万元，双方约定利息每月6000元，借款期限1年，因资金周转困难，至今未还过钱。被告承诺于2017年11月30日前还清本金20万元以及至今为止产生的利息16万元，利息16万元按每月2万元分8期还清。2018年3月14日，被告向原告微信转账还款2万元。2018年12月7日，被告向原告转账还款3万元。 庭审中，就原告2015年2月17日转账支付借款19.2万元，被告辩称并非该笔借款，该笔转账借款其已经还清。原告起诉的尚欠19.2万元大概系2015年8月、10月间所借，原告支付借款时分3笔支付，其中两笔分别为4万多元，一笔为10万元。原告认可的被告归还的20万元系归还该三笔借款的本金及利息。 本院认为，本案的争议焦点是被告林际波尚欠原告借款本金及利息的具体金额。原告主张原、被告之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任。原告举示了其向被告转账19.2万元的银行转账明细，被告对该笔转款事实予以确认，但认为该笔借款其已经还清，且所归还的20万元系另外三笔借款合计19.2万元的借款本金及利息。被告的上述抗辩意见应当举示证据予以证明，庭审中，被告陈述其有相应银行转账凭证证明上述事实，但其一直未能提交相应证据证明，考虑时间久远，银行凭证打印需要相应时间，故此告知被告可根据银行时间需要，给予其一定举证期限，但被告一直未能提交相应证据印证其陈述，且经催促，截至本案宣判之日，仍未能提交其所述存在另外三笔借款合计19.2万元事实的证据，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。根据上述认定，原告实际支付的借款本金为19.2万元，被告2017年12月13日还款15万元，2018年3月14日还款2万元，2018年12月7日还款3万元，共计归还借款20万元。双方约定了按照月息3%支付利息，未明确先归还利息还是本金，依法视为先归还利息，故上述20万元属于先归还利息，再归还本金。庭审后，原告提交书面意见，主张自借款之日起至本案庭审之日，按照月息2%，借款期限52个月，共计产生利息199680元，扣除已归还的20万元利息，尚欠本金及利息共计191680元，并按月息2%计算剩余借款利息。该计算方式计算的本金及利息系原告对自身权利的处置，并不违反法律法规的规定，且经计算未侵害被告合法利益，故本院予以确认。综上，对原告要求被告归还借款本金及利息19万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告林际波于本判决生效之日起十日内归还原告李友顺借款本金19万元及利息（利息计算方式：以19万元本金为基数，按照月息2%，自2019年6月12日起计算至本判决确定的借款本金付清之日为止）。 案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告林际波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇一九年九月十二日 书记员  吕 丹
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初134号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，1973年7月4日出生于安徽省霍山县，初中文化，工人，住霍山县，户籍所在地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被霍山县公安局取保候审，2019年9月5日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2019年9月12日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年1月22日16时13分，被告人汪某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿ＳXXX线由迎驾厂往钓鱼台方向行驶，行至霍山县黑石渡镇街道派出所路口段，遇被害人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶欲左转，汪某某避让时两车交会发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。事发后，汪某某在现场等候处理。经霍山县公安局交通管理大队认定，汪某某负本起事故的主要责任。经鉴定，汪某某血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以相关书证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，汪某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 上述指控，被告人汪某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询单、酒精呼吸仪测试单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、前科证明、归案说明、霍山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被害人刘某的陈述，被告人汪某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，均应从重处罚。鉴于被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚并签字具结；当庭自愿认罪，综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年九月十八日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1017号 原告：田亮，男,1986年3月29日生，汉族，居民，住南京市。 委托诉讼代理人：田国会（系原告父亲），住响水县。 被告：田野，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住响水县。 原告田亮与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田亮的委托诉讼代理人田国会到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告田野归还原告借款本金31000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告向原告借款31000元，经原告多次催要未果，特提起诉讼。 原告田亮围绕诉讼请求依法提交了2017年10月6日以田野为借款人出具给原告的31000元借条一份。 被告田野未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：被告田野于2017年10月6日向原告田亮出具31000元借条一份，主要内容为：借到田亮人民币叁万壹仟元整，借款人：田野，2017.10.6。原告在庭审中陈述该款系被告田野等三人合伙向原告借款10万元，散伙后被告承担3.1万元，并出具本案的借条。该款至今未还。 本院认为，原、被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方在借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田野在本判决生效后30日内偿还原告田亮借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元、公告费560元，合计1135元，由被告田野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 审 判 员  路 艳 人民陪审员  邱 莉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  汪 杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2286号原告:于在福，男，1966年11月18日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告于在福与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于在福委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于在福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款2868元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款2868元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告于在福围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告于在福提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣原告于在福等人在位于八里甸子镇马鹿泡子村的田桓铁路工地施工，拖欠原告于在福部分劳动报酬未付。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，其中记载拖欠原告于在福金额为3168元。现原告于在福诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款2868元。本院认为，被告陈德胜作为本溪胜德基建工程劳务有限公司的股东，未经合法清算就向登记机关办理注销登记，其应对本溪胜德基建工程劳务有限公司的债务承担给付责任。本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠原告于在福劳动报酬的事实清楚，有被告陈德胜出具的工资表可以证明，被告陈德胜应给付原告于在福劳动报酬2868元。被告陈德胜未及时给付原告于在福劳动报酬，造成原告于在福损失，原告于在福主张被告陈德胜给付延期利息，符合法律规定，被告陈德胜自出具工资表之日即2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德胜于判决生效后立即给付原告于在福劳动报酬2868元及利息（利息自2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（原告于在福预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0713执32号 申请执行人贾喜财，男，1933年4月24日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区大兴社区。 被执行人贾淑英，女，1957年8月2日出生，汉族，无固定职业，住绥纷河市南木材新森林业。 本院立案执行的申请执行人贾喜财与被执行人贾淑英婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年9月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年九月六日 书记员 李晨曦