宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2621号原告：崔某甲，河南省渑池县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。原告：崔某乙，河南省渑池县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：崔某甲，河南省渑池县人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。代理权限为特别授权，系原告弟弟。被告：杨某，宁夏中卫市人，现住海南省海口市。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：郑月涛，男，海南省海口市人，大学本科，海口为民法律咨询服务有限公司法律工作者，住海南省海口市。身份证号：XXX。代理权限为特别授权。原告崔某甲、崔某乙与被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭，原告崔某乙委托诉讼代理人崔某甲到庭，被告杨某委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告返还自2018年12月至2019年5月期间领取的养老金4991.64元；2.依法判令被告向原告返还从2019年6月起的养老金，直至领取年满5年止；3.要求依法决定被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二原告均系崔某丙（已故）儿子，被告系崔某丙前妻。2009年崔某丙与被告杨某登记结婚，后于2015年3月19日自愿离婚，离婚协议中明确约定：“女方养老保险由男方在2010年购买，将来养老保险领取时，男方要求取回本金，约五年时间，女方同意这个意见，五年后养老工资本返还女方”。协议签订时被告尚未达到退休年龄，被告自愿将身份证、医保卡等交付给崔某丙保管。2017年1月14日，崔某丙因病去世。2018年11月10日，被告达到法定退休年龄，被告未与原告协商，于2018年11月办理了退休手续，并于2018年12月开始领取养老保险金。原告多次要求被告履行义务，被告拒不履行，故原告诉至法院。被告杨某辩称：被继承人崔某壐的死亡时间是2017年1月14日。而约定领取养老金的时间是2018年11月18日。因此，二原告以返还养老金为标的的继承案件，在被继承人崔某丙死亡时，该养老金还不在崔某丙名下，也不是崔某丙死亡时，遗留的个人合法财产。因此，二原告主张的返还遗产，由其继承的诉讼案件依法不成立。而且，请求继承的遗产，在被继承人死亡时，并没有成为其遗产。二原告的父亲与被告杨某在双方婚姻关系存续期间购买的人身养老保险，被保险人即受益人是杨某。虽然双方约定了由崔某丙在“养老金发放时，收取五年时间的养老金”。但在该约定之后，双方没有向国家社保管理机关办理受益人变更手续。二原告诉讼请求的标的，不具备法定遗产法定要求，该请求没有法律依据；二原告请求返还受益人享有的养老金，不符合保险法的相关规定，该请求没有事实依据；二原告的诉讼请求，属于国家保险机构履行保险事务引起的争议，当事人要求返还，应当依法向国家保险机构提出主张。现二原告直接向人民法院提起民事诉讼，违反处理保险争议法律规定的诉讼程序。构成违反法律程序的法定要件，二原告对未到期的债权提起诉讼，违反法律规定的基本原则。依法请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的原告提交的离婚证、自愿离婚协议、医保卡各1份（均系原件），宁夏回族自治区退休基本养老金计算表、基本养老金发放情况表各1份（均系原件），证明1份、注销户籍证明2份（均系原件）本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告均系崔某丙（已故）儿子，被告系崔某丙前妻，后被告与崔某丙2015年3月19日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定：“女方养老保险由男方在2010年购买，将来养老保险领取时，男方要求取回本金，约五年时间，女方同意这个意见，五年后养老工资本返还女方”。2017年1月14日，崔某丙因病去世。2018年11月10日，被告达到法定退休年龄，并于2018年11月办理了退休手续，于2019年1月开始领取养老保险金。原、被告因履行协议内容发生争议，故原告诉至本院。本院认为，男女双方在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案争议焦点为被告杨某与崔某丙约定的，关于返还崔某丙为被告购买养老保险本金的约定，能否构成继承法上的公民的合法个人财产。被告杨某与崔某丙（已故）离婚时，达成一致，双方约定：被告返还崔某丙为被告杨某购买养老保险的本金，返还金额大约为领取5年养老金的数额，该约定系双方真实意思表示，应当认定为崔某丙享有要求被告杨某返还购买养老保险本金的债权，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（七）公民的其他合法财产”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权”的规定，崔某丙享有要求被告返还购买养老保险本金的债权，该债权可以作为公民合法个人财产继承。现崔振民因病死亡，其债权依法可以由其继承人予以继承，故本案应当以继承纠纷处理。二原告作为崔某丙的法定继承人，有权继承崔某丙的个人合法财产，故对于二原告要求被告返还自2018年12月至2019年5月期间的养老金4991.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔某乙向本院提交了放弃继承权声明书，明确表示放弃继承崔某丙涉本案的债权继承，本院予以确认。对于原告要求被告返还从2019年6月起的养老金，直至领取满五年止的诉讼请求，因剩余债权未到履行期，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称，请求返还受益人享有的养老金，不符合保险法的相关规定的答辩意见，因被告杨某与崔某丙是就返还购买养老保险的本金而达成的协议，该协议系对债权处理内容不违反法律规定，而非养老保险的领取主体达成的协议，故对于该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某甲购买保险本金4991.64元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年九月三日书记员 徐 莉本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。