陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初361号 原告:陕西朝阳物流集团有限公司。 法定代表人：李朝阳，任董事长。 委托代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。 被告:邢纪平,女性,汉族,1974年11月18日出生。 委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告:文波,男性,汉族,1996年3月17日出生。 被告:文涛,男性,汉族,2003年3月22日出生。 原告陕西朝阳物流集团有限公司与被告邢纪平、文波、文涛劳动争议一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭,于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告陕西朝阳物流集团有限公司委托代理人苗凌、被告邢纪平及其委托代理人史海让、文波到庭参加诉讼，被告文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西朝阳物流集团有限公司诉称，2017年4月1日，原告、陕西康龙快运有限责任公司共同以甲方身份同乙方郭宏伟签订了“公司网点经营管理服务合作协议”，明确约定“双方为合作合同关系，无劳动，雇佣，劳务关系”，“乙方自行承担该线路所有费用和站点的所有开支，包括房租费，物管费，水电费，标签费，装卸费，送货费，电话及宽带费营业执照年审费等日常产生的一切费用；乙方经营过程中所有不安全事故及产生的费用都由乙方自行承担，甲方不承担任何责任”；在同原告合作经营期间，郭宏伟使用的营业执照是“新康龙货运部”，在岐山县市场管理局办理有营业执照；岐山县劳动人事仲裁委员会认定郭宏伟系原告分公司没有任何事实及法律依据。另原告送到岐山县郭宏伟经营的货运部的所有货物，均是货主自提，原告并没有送货义务，文进忠等不固定人员在收取郭宏伟发放的装卸费后，自行联系需要送货的货主，用自有的三轮车给货主送货，收取运输费，与原告没有直接法律关系，仲裁委的裁决不符合事实，裁定文进忠与原告存在劳动关系没有事实和法律依据。故请求判令原告与被告亲属文进忠生前不存在劳动关系。 邢纪平、文波、文涛辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。文进忠生前与原告存在事实及法律上的劳动关系，请求依法予以确认。 陕西朝阳物流集团有限公司为证实其主张，提供如下证据：1.营业执照、身份证复印件，证明营业的范围。2.合作协议二份，证明原告与郭宏伟之间是合作关系，文进忠与郭宏伟之间是劳务关系。 邢纪平、文波、文涛为证实其主张，提供如下证据：1.身份证及身份关系证明、户口簿复印件，证明各被告间的关系；2.李亚兵、宋永峰、罗哲、冯孝东、张晓春证人证言各一份，证明文进忠生前在原告下属单位工作，是原告职工，在工作期间死亡；3.送货单，证明文进忠生前一直为原告送货；4.微信截图，证明原告下属单位在文进忠生前，通过微信支付工资；5.收入证明，证明文进忠生前与原告存在劳动关系；6.公证书，证明陕西朝阳物流有限公司岐山分公司是原告下属公司；7.原告工商登记信息，证明原告主体资格适格；8.通话清单，证明文进忠生前的工作都是原告方安排的；9.仲裁裁决书。 经庭审质证，对双方下列没有异议证据当庭予以确认：陕西朝阳物流集团有限公司提供的营业执照及身份证复印件，邢纪平、文波、文涛提供的身份证及户口簿复印件身份关系证明、货运单、微信截图、通话记录、裁决书、收入证明。 对陕西朝阳物流集团有限公司提供的合作协议，被告以与本案没有关联性不予认可，经审核，该协议系2017年4月1日，陕西朝阳物流集团有限公司、陕西康龙快运有限责任公司与郭宏伟之间签订的《公司网点经营管理服务合作协议》，协议约定经营合作期限从2017年4月1日起至2018年4月1日止，原告没有提供其他证据印证该协议已经履行且2018年4月1日之后仍在继续履行，该协议与本案的关联性无法确认，故对该协议不予确认。 对邢纪平、文波、文涛提供的证人证言中李亚兵的自书证言，原告质证意见是与事实不符，宋永峰证言真实性无异议，罗哲、冯孝东、张晓春三人自书证言未附身份证件，真实性无法确认。本院认为，对李亚兵的证言，原告未提供相应的证据印证，应予认定；宋永峰的证言，原告不持异议，应予确认；罗哲、冯孝东、张晓春证言，不符合证据的形式要件，不予认定。对被告提供的公证书、原告公司的工商登记信息，原告质证意见为原告与郭宏伟是合作关系，不能证明郭宏伟是原告下属公司负责人。本院认为，公证书内容与工商登记信息能相互印证，故应予确认。 本院调查郭宏伟的笔录，经质证，原告无异议；被告认为与事实不符，郭宏伟与原告的关系，其不知道是承包关系，郭宏伟说的送货是文进忠自己联系的不是事实等。本院认为，郭宏伟系本案的关键人物，其既与原告有直接关系，与文进忠亦有直接关系，但郭宏伟的证词无有其他证据印证，且与本院已认定的证据相矛盾，故对郭宏伟的调查笔录不予确认。 根据原被告陈述及已经确认的证据，本院查明如下事实：原告陕西朝阳物流集团有限公司是2005年11月登记成立的有限责任公司，其在岐山县凤鸣镇南关加油站北侧向东50米设有岐山分公司，负责人为郭宏伟，岐山分公司未办理营业执照。2013年2月被告邢纪平丈夫文进忠经李亚兵介绍进入郭宏伟负责的岐山分公司，从事卸货、送货、代收货款工作。双方未签订书面劳动合同，原告也未予文进忠办理社保。文进忠的工作由原告岐山分公司的负责人郭宏伟安排，每天从事卸货，送货，有“朝阳物流”托运单，及证人李亚兵、宋永峰证言证实；代收货款，有微信记录及李亚兵证言证实；从郭宏伟处领取劳动报酬，有郭宏伟与文进忠微信记录证实。2015年3月中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行向岐山分公司出具《工作收入证明》，原告陕西朝阳物流集团有限公司岐山分公司填写了该证明并加盖了公章。内容为“兹证明文进忠为我单位员工，身份证件号码610327197208274634。本人在我单位月均收入3000元。单位全称：陕西朝阳物流有限公司岐山分部我单位只对上述人员身份及所载信息的真实性负责，不承担其他经济担保责任”。2018年1月，中国农业银行股份有限公司岐山县支行向原告陕西朝阳物流集团有限公司岐山分公司出具《收入证明》，原告陕西朝阳物流集团有限公司岐山分公司填写并加盖了公章。内容为“文进忠系我单位员工，自2013年1月2日进入我单位并工作至今，现任装卸工，近一年度该员工税后月均收入4000元。本单位保证上述证明真实、有效”。2018年8月18日9时许，文进忠在送货途中发生交通事故，经抢救无效身亡。 后文进忠的亲属邢纪平、文波、文涛向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认文进忠生前与陕西朝阳物流集团有限公司之间具有劳动关系。2018年12月26日，该会作出岐劳人仲案字[2018]第20号裁决书，裁决如下：文进忠生前与被申请人存在劳动关系。原告不服该裁决，遂提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告邢纪平丈夫文进忠于2013年2月进入原告陕西朝阳物流集团有限公司岐山分公司，从事卸货、送货、代收货款工作，双方建立了事实劳动关系。所谓事实上劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同、或口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者受用人单位管理、支配、由用人单位支付其工资报酬。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告邢纪平丈夫文进忠生前与陕西朝阳物流集团有限公司之间的关系符合上述规定。原告诉称其与郭宏伟之间是合作关系，郭宏伟的送货点是新康龙物流，不是其分公司，其与文进忠之间无有劳动关系，但未提供相应的证据。原告称两份收入证明加盖公章其不知情，是其内部管理问题，并不能否定该收入证明的真实性。岐山分公司未办理营业执照，不具有独立的法人资格，其系原告陕西朝阳物流集团有限公司下辖部门，本案适格主体是原告陕西朝阳物流集团有限公司。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陕西朝阳物流集团有限公司与被告邢纪平、文波、文涛亲属文进忠生前存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由陕西朝阳物流集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李文翠 人民陪审员  王德堂 人民陪审员  蔡胜民 二〇一九年九月二十日 书 记 员  康应敏