wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执865号申请执行人：山西美新通用机械有限公司。法定代表人：牛某：总经理被执行人：山西煤炭运销集团金达煤业有限公司。法定代表人：李某：总经理上列当事人因山西美新通用机械有限公司与山西煤炭运销集团金达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月10日作出（2019）晋1181民初802号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西煤炭运销集团金达煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人山西美新通用机械有限公司3704856元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西煤炭运销集团金达煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费39449元，由被执行人山西煤炭运销集团金达煤业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年九月九日书记员 吴 佩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2932号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：颜敏凤,女，1987年1月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告颜敏凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告颜敏凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜敏凤偿还原告借款本金人民币97525.83元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）83200.7元、复利34578.07元，本息合计215304.6元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告颜敏凤从青岛分行处办理流动资金贷款98797元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。颜敏凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告颜敏凤（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年5月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告颜敏凤发放贷款50000元，此后被告颜敏凤循环贷款，贷款年利率18%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告颜敏凤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金97525.83元，利息（含罚息）83200.7元、复利34578.07元，本息合计215304.6元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告颜敏凤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜敏凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金97525.83元；二、被告颜敏凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金97525.83元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执495号   申请执行人薛顺清，男，汉族，1969年3月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人李发春，男，汉族，1973年10月20日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初440号民事调解书，于法定期限内向被执行人李发春发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人***银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年九月二十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审82号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码:11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，负责人。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源和规划局工作人员。 被执行人鉴义芝，男，汉族，1987年1月19日出生，住济南市莱芜区， 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行济国土资罚字[2019]第64号矿产行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，鉴义芝于2018年11月22日开始在原××××古城村，不具备相应条件擅自洗砂。其行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第二十三条的规定，属非法选（洗）矿行为。 对此，原济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月20日将济国土资罚字[2019]64号《行政处罚决定书》送达被处罚人，2019年8月29日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行缴纳罚款人民币拾万元整（100000.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：责令鉴义芝缴纳罚没款人民币拾万元整（100000.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、案件调查报告、案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人鉴义芝对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字[2019]64号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鉴义芝在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 限被执行人鉴义芝于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款人民币100000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民特3号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省六安市霍邱县众兴镇众兴街道众叶路，统一社会信用代码913415001531006198。负责人：刘锐，该行行长。被申请人：安徽恒实置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码913415006642216231。法定代表人：周存，公司总经理。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与被申请人安徽恒实置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年8月13日立案。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2019年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回申请。审判员 孙 敏二〇一九年九月十七日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1135号 申请执行人：许贤春，女，汉族，1957年4月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村梅山窑底队。 被执行人：吴国强，男，汉族，1967年1月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区湖西中路山埠村7栋一单元302室。 本院在执行许贤春申请执行吴国强民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1120号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人吴国强确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1120号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17345号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张暮，男，1990年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张暮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张暮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A903255000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月11日向被告发放贷款80000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金47486.18元、利息3748.55元、罚息7628.59元、复利733.27元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2017年4月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金47486.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3748.55元，罚息7628.59元，复利733.27元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张暮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47486.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为3748.55元，罚息为7628.59元，复利为733.27元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张暮抵押的湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张暮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初1557号之一原告：汪泽喜，男，汉族，1968年8月14日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵绍伟，男，汉族，1972年8月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告汪泽喜与被告赵绍伟、赵正江民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂大悟民初字第00929号民事判决，原告汪泽喜不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09民终1762号民事裁定，发回重审。本院2018年10月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员夏轲担任审判长、审判员田昕、人民陪审员何超参加评议的合议庭审理本案。诉讼中，因被告赵正江死亡，本院作出终结对被告赵正江诉讼的（2018）鄂0922民初1557号民事裁定。本案在审理过程中，原告汪泽喜于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪泽喜在庭审后以需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，经审查其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪泽喜撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告汪泽喜负担。审 判 长  夏轲审 判 员  田昕人民陪审员  何超二〇一九年九月四日法官助理江丽书记员李文静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8541号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：马文勇，男，1990年11月5日出生，汉族，住广西容县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与马文勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2998.7元、滞纳金58.58元及利息508.17元（利息暂计至2017年6月7日，2017年6月8日起的利息按日万分之五计收至被告实际清偿之日止）；二、本案受理费50元（原告已预交），由被告马文勇负担。因义务人马文勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人马文勇有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆，查封期限将于2021年7月18日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2349.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马文勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2043号原告：赵成意，男，1982年1月11日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连恒空间装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QE1DH1J，住所地大连市甘井子区锦城东园30号4单元6层2号。法定代表人：顾德阳。被告：大连小雅风尚文化传媒有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U25WF5P，住所地大连市甘井子区辛府园5号2单元2层3号。法定代表人：顾德阳。被告：顾德阳，男，1982年10月18日生，汉族，住普兰店市。被告：栾传军，男，1977年6月20日生，汉族，户籍地辽宁省岫岩满族自治县。被告：何浩，男，1978年5月28日生，汉族，住大连市甘井子区。原告赵成意与被告大连恒空间装饰设计工程有限公司（以下简称“恒空间公司”）、大连小雅风尚文化传媒有限公司（以下简称“小雅风尚公司”）、顾德阳、栾传军、何浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成意及其委托诉讼代理人赵东梅、被告何浩到庭参加诉讼，被告恒空间公司、小雅风尚公司、顾德阳、栾传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成意向本院提出诉讼请求：被告恒空间公司、小雅风尚公司向原告支付借款75,717.3元、工资18,640元、社会保险金77,467.92元、公积金76,800元，被告顾德阳、栾传军、何浩对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告恒空间公司与小雅风尚公司系同一实际控制人控制的公司。原告与恒空间公司签订劳动合同，同时也为小雅风尚公司提供劳动服务。原告在恒空间公司就职期间，由于公司资金周转困难，原告通过信用卡为公司垫付各项费用10万元，并每月产生相应的信用卡分期还款的利息。被告于2018年7月还款10,000元、8月14日还款12,000元、10月17日还款10,000元。被告小雅风尚公司自愿与恒空间公司共同承担给付义务，至今剩余款项未付。2018年6月，原告与被告恒空间公司解除劳动合同，并对拖欠的工资、社保及公积金进行结算，恒空间公司拖欠原告2018年2月至2018年6月的工资29,550元、社会保险金77,467.92元、公积金76,800元等。2018年7月被告给付工资5,910元，同年8月14日给付工资5,000元，其余工资、社保金、公积金均未给付，被告小雅风尚公司自愿与恒空间公司共同承担给付义务。被告顾德阳、栾传军、何浩对上述款项自愿承担连带保证责任。被告恒空间公司、小雅风尚公司、顾德阳、栾传军未出庭，亦未提出答辩意见。被告何浩辩称，对原告的诉讼请求没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告恒空间公司、小雅风尚公司、顾德阳、栾传军、何浩于2018年6月11日签订了一份《员工离职薪资结算》，其上载明：大连恒空间装饰设计工程有限公司和大连小雅风尚文化传媒有限公司拖欠员工赵成意五个月薪资29,550元，拖欠社保77,467.92元，拖欠公积金76,800元；大连恒空间装饰设计工程有限公司和大连小雅风尚文化传媒有限公司向赵成意借款壹拾万元整；截止2018年7月31日前，支付拖欠工资、拖欠社保及拖欠公积金；截止2018年8月31日前，支付借款壹拾万元整；且顾德阳、栾传军、何浩与公司承担连带责任支付上述款项。原告自认，被告恒空间公司及小雅风尚公司已向其偿还借款32,000元、已支付工资10,910元。原告对于其出借给被告的100,000元款项，于2018年7月至12月期间共支付利息7,717.3元。上述事实，有原告提供的原告离职薪资结算单、信用卡交易详情、信用卡账单、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与五被告之间存在合法有效的合同关系，被告恒空间公司及小雅风尚公司应根据合同约定的期限向原告偿还借款并支付拖欠的工资、社保及公积金，现给付期限已届满，被告恒空间公司及小雅风尚公司仅支付了部分款项，故被告恒空间公司及小雅风尚公司应对余下未支付的借款68,000元、工资18,640元、社会保险金77,467.92元及公积金76,800元共同向原告予以给付。关于原告主张的其出借给被告的款项所产生的利息7,717.3元，本院认为，因被告未按期偿还借款，故该利息应视为因被告违约而给原告带来的损失，故本院支持被告恒空间公司及小雅风尚公司共同向原告支付利息7,717.3元。因被告顾德阳、栾传军、何浩在案涉合同中也明确约定了承担连带责任，故对于原告要求被告顾德阳、栾传军、何浩对上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连恒空间装饰设计工程有限公司、大连小雅风尚文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵成意偿还借款本息合计75,717.3元、支付工资18,640元、社会保险金77,467.92元及公积金76,800元。二、被告顾德阳、栾传军、何浩对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,029元，保全费770元，公告费560元，合计6,359元（原告已预付），由被告大连恒空间装饰设计工程有限公司、大连小雅风尚文化传媒有限公司、顾德阳、栾传军、何浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年九月二十四日书 记 员 林雨欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8938号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：邹子房，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹子房信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邹子房应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14427.2元、滞纳金626.95元及相应利息（利息暂计至2015年8月7日为1132.05元，此后的利息按照日万分之五计算至被告邹子房实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为102.33元（该款已由原告预交），由被告邹子房负担。因义务人邹子房未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邹子房名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××车辆（出厂日期：2013年8月22日，车辆品牌：丰田牌），本院已依法予以查封（查封期限至2021年8月8日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人邹子房有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人邹子房进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人邹子房发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封而暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹子房负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十七日 书记员 周瑞鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民特95号申请人：范某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：范某某，男，1932年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人范某某申请宣告被申请人范某某死亡一案，本院于2018年8月27日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人范某某诉称:我与被申请人范某某系父子关系，母亲与我父亲共育有三名子女，现我宣告范某某死亡我们家属均知情。范某某于2005年11月走失，于2013年4月28日报案，至今未找到，故现宣告其死亡。经查，范某某，男，1932年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码：2101023××××××××。范某某于2005年11月走失，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2018年9月14日在《辽宁法制报》发出寻找范某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，范某某仍然下落不明。本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。范某某下落不明已满四年，其子范某某申请宣告其死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定，判决如下：宣告范某某死亡。本判决为终审判决。审判员  王德寿二〇一九年九月十六日书记员  李 响
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17324号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：文宝，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:文一中，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告文宝、文一中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告文宝、文一中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B069887000号。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月22日向被告发放贷款81000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金75537.72元、利息12691.06元、罚息6833.56元、复利2498.34元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｊ×××××起亚牌小型轿车，2017年10月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金75537.72元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为12691.06元，罚息6833.56元，复利2498.34元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告文宝所有的车牌号为湘Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B069887000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告文一中作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告文宝、文一中签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B069887000）；二、被告文宝、文一中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75537.72元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为12691.06元，罚息为6833.56元，复利为2498.34元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告文宝抵押的湘Ｊ×××××起亚牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告文宝、文一中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执835号申请执行人：王峥，女，汉族，1986年9月12日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊兵，女，汉族，1966年4月1日出生，住荆州市沙市区。申请人王峥与被申请人熊兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民督17号支付令已经发生法律效力，因被执行人熊兵未履行该支付令所确定的义务，即给付申请执行人王峥借款本息75000元及自申请执行人王峥申请支付令之日即2019年6月26日起至清偿完毕之日止的逾期利息（以借款本息75000元为基数按月利率2%计算），申请执行人王峥向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人熊兵的银行账户存款79025元【其中借款本息75000元，自2019年6月26日起暂算至2019年8月26日止的逾期利息3000元（以借款本息75000元为基数按月利率2%计算），申请执行费1025元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月二日书记员  金 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18717号之一 被执行人：梁满全，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人梁满全追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8868号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2966号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：厉群红,男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告厉群红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告厉群红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉群红偿还原告借款本金人民币29658.11元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）10313.9元、复利1694.35元，本息合计41666.36元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年7月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告厉群红从青岛分行处办理流动资金贷款30000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。厉群红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告厉群红（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年7月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告厉群红发放贷款32000元，此后被告厉群红循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告厉群红尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29658.11元，利息（含罚息）10313.9元、复利1694.35元，本息合计41666.36元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告厉群红签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉群红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29658.11元；二、被告厉群红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29658.11元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5293号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：张驰。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张驰，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执967号申请执行人：戴明成，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王海艳，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人戴明成与被执行人王海艳返还财产纠纷一案，本院于2018年6月26日作出民事判决书：王海艳于本判决发生法律效力后十日返还原告戴明成人民币28600元。案件受理费2900元，公告费350元，合计3250元，由原告戴明成负担1625元、被告王海艳负担1625元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月26日，承办人前往盐城市中级人民法院调查查明，被执行人王海艳已向盐城市中级人民法院提出再审申请并已经立案受理，目前正在审理中。被执行人当场履行了人民币6000元。因该案目前尚在再审审查中,而被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初9785号原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区耀南路1号208房，统一社会信用代码914401120701844319。法定代表人：黎志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：白鹏飞，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，原告广州市中帮机械租赁有限公司与被告白鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中帮机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中帮机械租赁有限公司撤诉。案件受理费116元（已减半收取），由原告广州市中帮机械租赁有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇一九年九月三日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17313号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王然，男，1978年6月2日出生，汉族，住长春市宽城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A522818000号。（三）借款金额：88200元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，贷初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：2015年12月23日向被告发放贷款88200元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金22653.57元、利息1117.47元、罚息4218.13元、复利230.31元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××××三菱牌小型普通客车，2016年1月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22653.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为1117.47元，罚息4218.13元，复利230.31元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22653.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为1117.47元，罚息为4218.13元，复利为230.31元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王然抵押的吉Ａ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0827民初830号   原告：薛润巧，女，1961年10月17日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐芸，女，1980年9月26日生，汉族，农民，住绥德县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告薛润巧与被告徐芸民间借贷纠纷一案中，原告薛润巧于2019年9月16日向本院提出对被告徐芸的撤诉申请。   本院认为，原告薛润巧申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告薛润巧撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告薛润巧承担。     审判员  魏红梅         二0一九年九月十六日     书记员  罗利娜          1
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14228号原告：李桂霞，女，1948年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李忠超，男，1950年3月22日出生，汉族，住址：。原告李桂霞与被告李忠超扶养纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴晓晶与审判员刘志坤、审判员邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李桂霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取150元，由原告李桂霞负担。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓洪涛二〇一九年九月二十三日书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2231号之一 申请执行人：韦飞，男，1986年7月28日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：陈永光，男，1986年4月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 韦飞与陈永光民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本案依法扣划了被执行人陈永光名下的银行存款11529.26元，其中，该款项包含：执行费2328.81元、执行款9200.45元。本院已将执行款9200.45元实际支付给申请执行人韦飞。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的司法所进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为152720.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月三日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17702号之一 被执行人：饶先文，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人饶先文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15375号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执2294号之三申请执行人：郧县锦燕汽车零部件贸易有限公司。住所地：郧县经济开发区二道坡村。法定代表人：燕晓芳，该公司总经理。被执行人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：十堰市白浪开发区车神路。法定代表人：赵伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2649号民事判决书，在执行郧县锦燕汽车零部件贸易有限公司与十堰飞远汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年7月2日、8月5日委托淘宝网对被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司的数控床身铣床一台进行拍卖，因拍卖时无人竞买，二次拍卖均流拍。申请执行人郧县锦燕汽车零部件贸易有限公司申请以拍卖保留价40000元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司的数控床身铣床一台以40000元交付申请执行人郧县锦燕汽车零部件贸易有限公司抵偿债务；上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人郧县锦燕汽车零部件贸易有限公司。二、解除对十堰飞远汽车零部件有限公司数控床身铣床一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年九月十八日书记员  王 磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终928号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 负责人：潘某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保锡盟分公司）因与被上诉人刘某财产保险合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保锡盟分公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人刘某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保锡盟分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院在对案涉事故车辆损失情况鉴定时没有通知上诉人参与，即鉴定程序存在错误。2、事故车辆在事故中部分损坏，达不到鉴定结果中的损坏金额，鉴定机构的评估结果与客观实际情况不一致。请求查明实际情况后发回重审或改判。 被上诉人刘某辩称，原审法院在选择鉴定机构时，已履行了通知义务，是上诉人自己放弃了权利。本案中鉴定机构有资质，鉴定结果真实有效，请求维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：请求被告赔偿主车车辆损失费135900元、挂车车辆损失费17000元、鉴定费7000元、施救费17000元、路产损失费24805元、医疗费996.67元、垫付给乘车人医疗费2061.75元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月26日12时40分许，刘某驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿京新高速公路由东向西行驶至445公里+200米处时，与左侧路缘石和隧道洞壁发生碰撞后，又与右侧路缘石和隧道洞壁发生碰撞，造成×××/×××号重型半挂货车驾驶人刘某和乘车人常某受伤、车辆及高速公路路产受损的交通事故。2019年3月14日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出第2019002号道路交通事故认定书（简易），认定刘某负事故的全部责任。事故发生后，刘某到解放军253医院进行检查，产生医疗费996.67元，为乘车人常某在解放军253医院垫付医疗费2061.75元。卓资县新区宏新汽车维修救援服务中心对×××/×××号重型半挂货车进行施救，产生物流辅助服务+高速拖车施救费17000元。案件受理后，原告刘某申请对自己在事故中受损的车辆进行评估（鉴定），遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司（以下简称恒万评估公司）进行评估（鉴定），恒万评估公司于2019年4月30日作出内恒万车评报字[2019]第2019038号机动车评估报告书，评估意见：×××重型半挂牵引车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价格为￥135900.00元；×××重型仓栅式半挂车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价格为￥17000.00元，产生鉴定费7000元。另查明，原告刘某所有的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保交强险和第三者责任险100万元，并不计免赔，×××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保5万元第三者责任险，并不计免赔，当事人无异议。事故发生时，以上各项保险均在有效期内。2019年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。一审法院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出的第2019002号道路交通事故认定书（简易），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司对交警责任认定书、原告身份证、证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单、路产损失以及刘某本人发生的医疗费和垫付乘车人医疗费的答辩意见符合法律规定，本院予以认可；关于车损评估报告，法院在审理案件过程中涉及到专业技术问题时，按照规定必须委托专业技术部门进行评估（鉴定），本案受理后，原告申请对事故中的受损车辆进行评估（鉴定），我院也及时按程序向保险公司送达了协商选定鉴定机构通知书，目的就是保证保险公司对受损车辆评估（鉴定）的知情权、监督权和参与权，庭审中保险公司提出，认为主车损失应当在11万元为宜，但并未提供相关证据或者相反证据推翻鉴定意见，故本院将参照鉴定意见支持原告的车辆损失；保险公司认为施救费偏高，应当以5000元封顶，但施救费客观发生并已支付完毕，根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担。施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救和清理是必要合理的，况且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，再者施救费客观产生，并且也达到了施救的效果，故本院将根据原告提供的施救费发票，支持原告施救费的请求；鉴定费是为了查明保险标的损失而产生的必要、合理费用，保险公司不承担鉴定费的辩论意见不符合保险法第六十四条之规定，本院不予支持；保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保机动车损失险，原告的损失由保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿，保险公司不予赔付的法定合理部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在机动车损失险限额内赔偿原告刘某车辆损失费152900元（135900元+17000元）、施救费17000元。案件受理费3838元，减半收取计1919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担，鉴定费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对保险合同的订立及内容均无异议，对事故发生的真实性亦无异议，应予确认。上诉人主张鉴定时未及时通知其参与、鉴定程序不合法。经审查，原审法院在鉴定前通过邮寄的方式已向上诉人送达了商选鉴定机构的通知书，不存在违反程序的问题。关于鉴定的车损金额问题，上诉人仅主张鉴定结果不符合实际损失，但未提供证据加以佐证。一审的鉴定程序合法、鉴定结果真实客观，依据该鉴定结果认定车辆损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理3698元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年九月四日 书记员  段雅娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保781号申请人：廖梅生，男，1972年3月29日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：朱珮影，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人：郑志凡，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。申请人廖梅生于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人郑志凡价值共794500元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑志凡（公民身份号码：）的银行存款共794500元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费4493元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月十九日书记员  关紫维
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初181号原告：石波，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：赵传海，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：满金良，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，现下落不明。原告石波与被告赵传海、满金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告石波到庭参加诉讼，被告赵传海、满金良经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭审理，现已审理终结。石波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵传海给付欠款本金30,000元，利息自2017年12月10日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。2.要求被告满金良对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2017年12月10日，被告赵传海从原告处借款本金30,000元，约定月利率2%，口头约定使用1个月，由被告满金良、石军对上述款项承担连带责任保证。现被告拒不还款，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。赵传海、满金良无答辩。石波围绕诉讼请求依法提交了2017年12月10日借据一份、担保合同两份，2019年1月31日、2019年6月11日孙吴县群山乡第十一届民和村村民委员证明各一份，本院组织当事人进行了质证。被告赵传海、满金良对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年12月10日，赵传海从石波处借款本金30,000元，约定月利率2%，未约定还款日期，担保人是满金良、石军，由于石军身患重病，故石波申请放弃对石军的诉讼权利，要求满金良承担连带担保责任。故诉至法院。本院认为，石波要求赵传海、满金良偿还借款30,000元，有赵传海出具的借款合同一份在案为凭，应认定石波与赵传海之间债权、债务关系成立，双方对还款时间虽未有明确的约定，但在石波向赵传海主张其债权时未能及时偿还，已构成违约，故石波的该项诉讼请求，本院予以支持。石波要求赵传海给付利息的诉讼请求，因双方对借款利率有明确的约定，且符合法律规定。请求合理，本院予以支持。石波要求满金良承担担保责任，双方在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故石波的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，石波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定判决如下：一、被告赵传海于本判决生效之日，偿还原告石波借款30,000元。二、被告赵传海于本判决生效之日，给付原告石波利息。以30,000元为基数，自2017年12月10日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。三、被告满金良对上述款项互相承担连带责任，被告满金良承担清偿责任后，即享有向被告赵传海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由被告赵传海、满金良负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈彦君二〇一九年九月二十七日法官助理申晓书记员辛有乐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执666号 齐洪磊： 本院执行的齐洪磊罚金一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十日 （院章）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16508号原告：韩述杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住武清区。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。被告：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地所北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元722室。法定代表人：刘先华，该公司经理。韩述杰与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京桐厚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本案于2018年12月14日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月十七日书 记 员  张 娜
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2985号 原告：马廷虎，男，1976年10月5日出生，甘肃省临洮县人。 被告：孙立荣，男，1986年5月19日出生，甘肃省临洮县人。 原告马廷虎与被告孙立荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷虎到庭参加了诉讼，被告孙立荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马廷虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙立荣立即向马廷虎偿还借款7000元及利息，按照月息2%从2016年8月10日计算至息随本清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：马廷虎与孙立荣系师生关系。2016年8月4日，孙立荣以资金周转为由向马廷虎借款10000元，书写了借条，约定2018年8月6日前还清。借款到期后，经多次催要，孙立荣于2017年2月17日偿还3000元，剩余7000元借款拒绝还款。 孙立荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：马廷虎的身份证复印件一份、借条一份及微信转账截图一份。法庭出示了依职权调取的孙立荣身份信息一份。对于以上证据当事人均无异议。孙立荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马廷虎与孙立荣系师生关系。2016年8月4日，孙立荣以资金周转为由向马廷虎借款10000元，书写了借条，约定2018年8月6日前还清。借款到期后，经多次催要，孙立荣于2017年2月17日偿还3000元，剩余7000元借款至今未偿还。 本院认为,当事人之间的合法借贷关系受法律保护，孙立荣在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。孙立荣在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对马廷虎偿还借款的诉讼请求予以支持。马廷虎要求按照2%的月利率计算利息至息随本清，但未提交任何证据证实双方有此约定，故对其计算利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙立荣于本判决发生法律效力后三十日内偿还马廷虎借款7000元； 二、驳回马廷虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元,由孙立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年九月十八日 书记员  张晓菊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20383号之一 被执行人：曹竞钟，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人曹竞钟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4972号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 梁伟恒 执行员 彭标文 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2817号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，行长。委托代理人石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被告刘绍苍，男，汉族，1967年3月29日出生，住瓦房店市。被告王慧清，女，汉族，1969年3月20日出生，住瓦房店市。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘绍苍、王慧清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼，被告刘绍苍、王慧清经本院依法邮寄送达，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘绍苍签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供借款120万元信用额度，期限60个月，自2014年3月10日至2019年3月10日，同时约定被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以位于瓦房店市网点房屋为本次借款进行抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”，并办理抵押登记。2016年4月28日，原告与被告刘绍苍签订了《个人授信协议》项下《个人贷款借款合同》，在授信额度内给予被告总额118万元借款，期限为24个月，还款方式为等额本息，贷款利率年5.7%，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告发放贷款118万元，2018年4月，借款到期后，被告未按照约定偿还，截止2019年3月11日，被告尚欠原告此笔贷款本金994568.39元及利息2677.05元、复息202.18元、罚息75114.78元。故诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金994568.39元及至最终还款日罚息（暂算至2019年3月11日欠息77994.01元。）；原告对被告名下的位于瓦房店市网点房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告刘绍苍、王慧清未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年3月10日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘绍苍签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供借款120万元信用额度，期限60个月，自2014年3月10日至2019年3月10日，同时约定被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以位于瓦房店市网点房屋为本次借款进行抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”。2014年3月23日，被告王慧清签署《同意抵押声明书》，同意被告刘绍苍的上述借款及抵押担保。2014年3月18日，上述抵押在瓦房店市房屋管理办公室办理抵押登记。2016年3月14日，被告刘绍苍、王慧清共同签署零售贷款申请表，向原告申请贷款118万元。2016年4月28日，原告与被告刘绍苍签订《个人贷款借款合同》，在授信额度内给予被告1185万元贷款，用于借新还旧，归还编号为815031256006的贷款，期限为24个月，从2016年4月28日起到2018年4月28日止，还款方式为等额本息，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为固定日调整。2016年4月28日，原告向被告发放借款118万元。截止2019年3月11日，被告尚欠原告此笔贷款本金本金994568.39元及利息2677.05元、复息202.18元、罚息75114.78元。另查，被告刘绍苍、王慧清为夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的零售贷款申请表、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、同意抵押声明书、产权证、他项权证、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款系统查询记录、贷款信息单、身份证、结婚证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同及抵押关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。二被告在借款到期未还款，构成违约，现原告要求二被告共同偿还借款本金994568.39元及截还清欠款之日止利息、复息、罚息一节，本院予以支持。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因原告与被告签订的《个人授信最高额抵押合同》已经做了约定，并办理了抵押登记，故原告应对被告的抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍苍、王慧清共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金994568.39元；二、被告刘绍苍、王慧清共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2019年3月11日止的利息2677.05元、复息202.18元、罚息75114.78元；三、被告刘绍苍、王慧清自2019年3月12日起至实际清偿完毕日止，按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的利率共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、复息、罚息；上列一至三项中被告刘绍苍、王慧清应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告名下的位于瓦房店市网点房屋享有优先受偿权。案件受理费14450元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  孙剑波人民陪审员  李海平二〇一九年九月六日书 记 员  陈婉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4989号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：杨榜发。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨榜发，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6220号原告：于某某，女，1971年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：由某某，男，1962年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告由某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年九月十六日书记员  姜丽宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36210号原告：邓穗华，男，1963年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。被告：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：李永超，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上述两被告共同委托代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。被告：温景文，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告邓穗华诉被告田炜、李永超、温景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚少微，被告田炜、李永超共同委托代理人杨光辉均到庭参加诉讼,被告温景文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓穗华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月5日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，因三被告经营需要向原告借款，原告向被告提供借款100000元，被告收款后向原告出具借据一张，确认借款人民币100000元、借款期限为30天（即自2015年12月5日至2016年1月4日止），并承诺以本人名下财产承担连带担保责任。但借款到期后，三被告并未如期归还所借款项，经原告多次催讨无果。被告田炜辩称：被告田炜实际收款95000元，双方无约定利息。根据原告提供的借记卡明细清单显示，田炜在2015年12月5日收到原告转款95000元，而原告要求田炜偿还本金100000元，于法无据，请求法院驳回。原告起诉的行为涉嫌套路贷，通过虚增借贷金额，并借助诉讼非法占有被告财物。被告李永超辩称：李永超没有收到原告的借款，借款都是田炜在使用，而且借据的签名不是李永超本人签署，故不用承担还款责任。原告起诉的行为涉嫌套路贷，通过虚增借贷金额，并借助诉讼非法占有被告财物。被告温景文无作答辩。经审理查明：原告向本院提交一份《借据》，其中内容为：本人田炜（身份证号码，略）,李永超（身份证号码，略）,温景文（身份证号码，略）,因资金周转，现借到邓穗华（身份证号码，略）人民币壹拾万元整（￥100000）。借款期限为30天（即自2015年12月5日至2016年1月4日止），同意以本人名下所有房屋及汽车，以及广州恒耀投资管理有限公司旗下的店铺（广东冠鼎投资管理有限公司，广东漱玉泉健康休闲有限公司，广州世盛电子有限公司，广州市海珠区金豪健康休闲中心，广州市海珠区润景园酒店等等）作为担保。该《借据》下方“借款人”一栏显示有“李永超”“田炜”“温景文”的签名及指印。被告田炜对该《借据》的真实性不持异议，被告李永超则抗辩称上述《借据》中“李永超”的名字并非其本人所签。根据原告提交的银行流水显示，原告于2015年12月5日向被告田炜转账95000元。庭审中，原告称案涉借款100000元已通过银行转账以及现金交付的方式支付给被告。被告田炜确认已收取原告通过银行转账交付的95000元，但否认有收到原告交付的现金。原告及被告李永超均表示不申请对上述《借据》中“李永超”签名及指纹的真实性进行鉴定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借款合同是实践性合同，原告应对已经履行了出借款项义务承担举证责任。本案中，原告为证明其主张，提交了《借据》及银行流水为凭。虽然《借据》记载的借款本金为100000元，但原告只举证证明其以银行转账的方式向被告交付了95000元，原告称其余款项以现金方式交付，但除其陈述无其他证据佐证，对余款为何不一并转账交付亦未能作出合理解释，且被告不确认收到现金借款，故原告应承担举证不能的法律责任。本院据此认定案涉实际借款本金为95000元。被告李永超抗辩称上述《借据》中“李永超”的名字并非其本人所签，但未能举证予以证明，故本院不予采信。虽然借款由被告田炜收取，但三被告共同在《借据》上签名及捺指印的行为表明其有向原告共同借款的合意，现无证据证明三被告已依约向原告归还借款，构成违约，应共同承担相应的民事责任。原告未举证证明双方有约定利息条款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，案涉借款利息应自逾期还款之日即2016年1月5日起按年利率6%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告田炜、温景文、李永超应在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告邓穗华归还借款本金95000元以及支付逾期利息（从2016年1月5日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告邓穗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3596元，由原告邓穗华负担1201.76元，被告田炜、温景文、李永超共同负担2394.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何志强二〇一九年九月三日书 记 员  王 冠
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初192号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人杨某1，男，1995年8月25日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2019年4月4日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2019年7月5日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日至12月27日间，被告人杨某1向刘某1谎称能通过亲戚低价购买唐山市丰南区黄各庄镇某小区的商品房，在取得刘某1信任后，先后四次以交定金、打点关系、交首付款的名义骗取刘某1人民币114300元用于挥霍等。 2019年1月15日，被告人杨某1明知公安人员在其家中等候仍回到家中接受讯问。 案发后，被告人杨某1的亲属赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人王某1、董某某、刘某2、汪某某、石某某、杨某2、武某某、万某某、王某2的证言，辨认笔录及照片，欠条，谅解书及收条，微信聊天及转账记录，银行卡转账明细，收据照片，被告人杨某1到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某1系多次诈骗，应酌情予以从重处罚，但其明知他人报案且公安人员在其家等候，仍回到家中，抓捕时无拒捕行为，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后供述犯罪事实，应认定有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法和酌情予以减轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  黄贺霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  李晓慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17321号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王建军，男，1978年2月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A601928000号。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月19日向被告发放贷款95760元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金52690.04元、利息5231.28元、罚息9339.32元、复利1176.09元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2016年5月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52690.04元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为5231.28元，罚息9339.32元，复利1176.09元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52690.04元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5231.28元，罚息为9339.32元，复利为1176.09元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王建军抵押的黑Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3653号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：郑天明。委托代理人：董博。被告：刘爽。被告：刘万江。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘爽、刘万江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年九月十八日书记员 胡鑫磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1635号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：李宁，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：曾令梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：罗君杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：秦琼，女，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。中康国际融资租赁有限公司诉李宁、曾令梅、罗君杰、秦琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0181执保1635号民事裁定，冻结被申请人李宁、曾令梅、罗君杰、秦琼银行存款5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司于2019年9月9日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人李宁、曾令梅、罗君杰、秦琼银行存款5万元或对同等价值的其他财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李宁、曾令梅、罗君杰、秦琼银行存款5万元或对同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月九日法官助理齐硕书记员王沂霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4769号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：何世民，男，1997年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告何世民，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。