wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8797号 申请执行人:杨晓龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，该公司董事长。 申请执行人杨晓龙与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1122号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人23818元，并应承担案件执行费257元，合计24075元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执8797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘汝柱
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢272号之一 申请执行人：李胜春，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：威海恒信致远房地产投资有限公司。 法定代表人：景齐华。 被执行人：景齐华，男，汉族，生于1978年12月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：聂绍辉，男，汉族，生于1976年1月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：聂绍荣，男，汉族，生于1972年10月19日，住四川省仪陇县。 申请执行人李胜春与被执行人威海恒信致远房地产投资有限公司、景齐华、聂绍辉、聂绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）川1324执612号执行裁定书，查封了被执行人景齐华所有的位于河北省固安县房屋；在执行过程中，申请执行人李胜春申请解除对该两套房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人景齐华所有的位于河北省固安县房屋的查封； 二、解除对被执行人聂绍荣所有的河北省固安县育才 北路东侧朝阳大道北侧、孔雀新城墨园0016-02-301室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年九月二日 书记员  邓焱蓬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执4295号申请执行人兴业消费金融股份有限公司。被执行人王海兵。被执行人李清。在申请执行人兴业消费金融股份有限公司和被执行人王海兵、李清借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2019年06月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2018）湘0102民初3560号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法查封被执行人李清、王海兵名下的长沙市xx区月xx街道xx住宅小区xx栋xx房（权证号码xxxxxxx、xxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李清、王海兵名下的长沙市xx区月xx街道xx住宅小区xx栋xx房（权证号码xxxxxxx、xxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年九月十五日书记员 杨佳滨
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执85号申请执行人济宁富厚商贸有限公司，住所地：济宁市任城区阜桥辖区牌坊街。法定代表人：邵秀菊，总经理。被执行人济宁宁电机械有限公司，住所地：济宁高新区王因街道苏南路北大成油脂东侧。法定代表人：范如方，经理。被执行人山东宁电物资贸易有限公司，住所地：济南市市中区二环南路7567号。法定代表人：柴奥迪，经理。被执行人范如方，男，1990年5月15日出生，住济南市历下区。本院在执行济宁富厚商贸有限公司与济宁宁电机械有限公司、山东宁电物资贸易有限公司、范如方借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0891民初2490号民事判决书已发生法律效力。本院责令济宁宁电机械有限公司偿还申请执行人借款本金9276621.28元及逾期利息704936.4元（自2017年4月22日至结清之日的利息，按照《小企业借款合同》约定方式计算），被执行人范如方在9300000元范围内承担连带还款责任，申请执行人济宁富厚商贸有限公司对被执行人山东宁电物资贸易有限公司提供抵押担保的房地产享有优先受偿权，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院于2018年8月18日作出的（2017）鲁0891民初2490号民事判决，2019年1月25日以(2019)鲁0891执85号执行裁定书查封了被执行人山东宁电物资贸易有限公司名下的位于济宁××新区××因镇××路北、××东土地证号为济宁国用（2013）第0812130014-A号、房产证号为：房权证兖州字第××号、20××98号、20××97号、20××95号、20××99号、20××85号的房地产。经委托山东产权交易中心对该标的物进行询价，询价结果为10080100元。2019年3月22日，本院出具（2019）鲁0891执85号之二执行裁定书，裁定拍卖上述标的物。经法定拍卖程序进行拍卖现已流拍，流拍价为8064080元。申请执行人济宁富厚商贸有限公司申请以流拍价抵偿，剩余债务继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人山东宁电物资贸易有限公司名下位于济宁高新区王因镇苏南路北，前竹村东的房地产作价8064080元交付申请执行人济宁富厚商贸有限公司，抵偿本院作出的（2017）鲁0891民初2490号民事判决书确定的偿还义务。济宁高新区王因镇苏南路北，前竹村东的土地使用权（证号为：济宁国用（2013）第******号）及房产（房权证兖州字第××号、20××98号、20××97号、20××95号、20××99号、20××85号）所有权自本裁定送达申请执行人济宁富厚商贸有限公司时起转移；二、申请执行人济宁富厚商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  白光明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6500号原告：王某，住龙口市。原告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告货物运输纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月三十日书记员  孙 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10677号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1200元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《GodLike》《落单的恋人》《死于寂寞》《如果心酸》4首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《GodLike》《落单的恋人》《死于寂寞》《如果心酸》4首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《GodLike》《落单的恋人》《死于寂寞》《如果心酸》4首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述4首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1200元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9421号原告：时某。被告：某公司。原告时小涵与被告烟台萬泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一九年九月三十日书记员 姜慧萍（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1345号申请执行人：顾增亮，男，1960年9月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：周涛，男，1984年7月18日生，汉族，住无锡市。被执行人：翁鸿丽，女，1985年7月5日生，汉族，住无锡市。申请执行人顾增亮与被执行人周涛、翁鸿丽民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏1281民初5762号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周涛、翁鸿丽应于判决生效后七日内偿还申请执行人顾增亮本金180000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费4224元、公告费560元。因被执行人周涛、翁鸿丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾增亮向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2672元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人周涛、翁鸿丽名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周涛、翁鸿丽名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本案申请执行人对被执行人周涛、翁鸿丽所有的坐落在无锡市××花××91-1001的不动产享有抵押权，本院发函参与分配分得33269元。此款扣缴执行费2672元，余款30597元发还申请执行人。5.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周涛、翁鸿丽名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日通过谈话方式告知申请执行人本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周涛、翁鸿丽的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明本案申请执行人对被执行人周涛、翁鸿丽所有的坐落在无锡市××花××91-1001的不动产享有抵押权，本院发函参与分配分得33269元。此款扣缴执行费2672元，余款30597元发还申请执行人。本案余款执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十九日书记员  彭溪君
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1321执1061号 申请执行人：杨金茂，男1959年11月24日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：刘云杰，男，1965年04月12出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人杨金茂与被执行人刘云杰农村建房施工合同纠纷一案中，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1321执1061号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1321执1061号案件中对被执行人刘云杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇一九年九月三十日 书记员  闫 佳
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执141号 申请执行人沈阳豪博米业有限公司。 法定代表人:丁玉文. 地址:沈阳市辽中区. 被执行人河北金九森农业科技有限公司. 法定代表人:顾海平. 地址:柏乡县 沈阳豪博米业有限公司与河北金九森农业科技有限公司凭样品买卖纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初986号民事判决书已发生法律效力，于2019年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行。我院即釆取措施对被执行人河北金九森农业科技有限公司的财产状况或线索进行调查，2019年3月22日、2019年7月8日通过二次网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2019年4月16日向不动产部门查询，未发现可供执行的财产。2019年6月21日经查无公积缴存信息、无收益性保险信息，2019年7月12日我决院对被执行人河北金九森农业科技有限公司发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案己超过三个月，现申请执行人沈阳豪博米业有限公司同意终结本次执行程序，申请执行标的766345元，实际履行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0524民初986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志彬 二〇一九年九月三日 书记员  赵兵然
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2162号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：张正君，基本情况不详。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告张正君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1563元及迟延履行的滞纳金4542元并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1212号申请执行人：顾增亮，男，1960年9月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：付敬，男，1977年1月10日出生，汉族，住无锡市。被执行人：周兴琼，女，1981年2月14日出生，汉族，住无锡市。申请执行人顾增亮与被执行人付敬、周兴琼民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏1281民初5766号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人付敬、周兴琼应于判决生效后七日内偿还申请执行人顾增亮借款本金150000元及利息；申请执行人顾增亮对被执行人付敬、周兴琼所有的位于无锡市太湖花园329-601抵押房产除顺位在先的抵押权外，享有折价或拍卖、变卖款优先受偿的权利；被执行人付敬、周兴琼应给付申请执行人垫付的案件受理费4200元、公告费560元。因被执行人付敬、周兴琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾增亮向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2221元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人付敬、周兴琼名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另发现被执行人名下登记有不动产一处，本案申请执行人系第二抵押权人，暂不申请处置。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人付敬、周兴琼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人付敬、周兴琼名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日与申请执行人谈话，告知其本院对被执行人付敬、周兴琼名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人付敬、周兴琼的财产情况进行了调查，发现被执行人名下登记有不动产一处，本案申请执行人系第二抵押权人，暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十二日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8557号原告：徐某，住烟台市芝罘区。被告：申某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 孙 盛 林二〇一九年九月三十日书 记 员 王彬（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4530号原告安长海，男，1946年2月2日生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告蔡忠芳（又名蔡中芳），男，1948年10月16日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告安长海诉被告蔡忠芳民间借贷纠纷一案中，被告蔡忠芳向本院提出管辖权异议申请，认为被告蔡忠芳双方均在洛阳市区居住，本案应属洛阳市瀍河区人民法院管辖，故申请贵院将该案移送至洛阳市瀍河区人民法院。经审查，本院认为:该案件系民间借贷纠纷，被告向原告出具收到条，该收到条中约定不明确，履行地点不明确，当出借人依据借条向人民法院起诉时，给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案应有原告人所在地人民法院管辖，原告安长海首先选择出借人所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告蔡忠芳管辖权异议的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月十七日书记员 唐鹏鹏
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执420号 申请执行人：刘慎广，男，1968年9月15日出生，汉族，农村居民，住台儿庄区。 被执行人：马玲，女，1970年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人刘慎广与被执行人马玲买卖合同一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初516民事调解书已经发生法律效力。被执行人马玲未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月6日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月6日向被执行人马玲送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月6日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月14日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘慎广，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人马玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初516民事调解书本次执行程序。 对申请执行人刘慎广尚未实现的债权，应由被执行人马玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执560号 申请执行人：张怀瑞，男，1967年5月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王先锋，男，1978年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张怀瑞与被执行人王先锋借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2296民事判决书已经发生法律效力。被执行人王先锋未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月19日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月19日向被执行人王先锋送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月30日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月24日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张怀瑞，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王先锋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2296民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张怀瑞尚未实现的债权，应由被执行人王先锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  相 斌
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4104号 原告：亚洲包装中心有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号610室。 法定代表人：金祥佐，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏丽，浙江浙元律师事务所律师。 被告：东阳市诚动我心木业厂，住所地：浙江省金华市东阳市六石街道吴良村。 法定代表人：周锦辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 原告亚洲包装中心有限公司诉被告东阳市诚动我心木业厂合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告亚洲包装中心有限公司诉称，2018年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《木饰面定制及安装协议》（编号为JH-GC-2018-118），原告就杭政储出（2005）49号办公、商业金融用房（亚包大厦）精装向被告采购21-32层、34-36层木饰面、木门、柜子等定制及安装。合同总金额暂定为9528650元。开始进场安装时间为2019年2月20日，安装完成时间为2019年3月30日。协议对双方关系及责任、工程款支付方式及流程、材料质量要求及技术标准、质保期限及质保服务、质量监督及验收标准、交货验货的时间地点、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告先后向被告支付工程款共计6279830元，但截至2019年6月18日，被告仍未按协议约定完成全部定制、安装工作，且因被告定制货物不合格，安装不规范等原因造成工程需返工维修，故原告诉至本院，请求依法判令：1．解除原、被告于2018年12月20日签订的编号为JH-GC-2018-118《木饰面定制及安装协议》；2．被告向原告支付违约金4000000元（暂计算至2019年6月18日，50000/天*80天=4000000元，之后计算至被告履行之日）；3．被告向原告支付返工维修部分费用1500000元；4．被告开具与原告已付款项等值的增值税发票；5.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。 被告东阳市诚动我心木业厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从合同实际履行情况看，被告是为原告提供装饰装修服务，由此引发的纠纷为装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高法院关于适用的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为杭州市钱江新城市民街99号，属于杭州市江干区，因此，本案应移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《木饰面定制及安装协议》，是被告按照原告的要求完成木饰面、木门、柜子等定制及安装工作的承揽合同，由此引发的纠纷系承揽合同纠纷，不属于专属管辖范畴。同时，原、被告在涉案合同中约定，在履行合同时发生争议的，协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地即原告住所地，在杭州市上城区，故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告东阳市诚动我心木业厂对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告东阳市诚动我心木业厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一九年九月二日 书记员  王 燕
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执686号渠秀芝、济宁妙集广告有限公司、济宁大友汽车销售有限公司：渠秀芝与济宁妙集广告有限公司、济宁大友汽车销售有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计57924.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年9月11日将该款转付给渠秀芝。至此，渠秀芝向本院申请执行的（2017）鲁0812民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执615号 申请执行人：李大芒，女1990年08月05日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李朋艳，男，1990年03月27出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行李大芒与李朋艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇一九年九月三十日 书记员  闫 佳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1635号被执行人：宋建国，男性，1971年06月02出生，汉族，住。被执行人：李明霞，女性，1976年07月15出生，汉族，住。被执行人：李留申，男性，1960年01月11出生，汉族，住。被执行人：牛聚乐，男性，1978年11月17出生，汉族，住。本院在执行与合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人宋建国、李明霞、李留申、牛聚乐未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款139749元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12394号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：初海涛，男，汉族，1972年6月24日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告初海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年九月二十五日书记员  张潇予
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9677号起诉人：滑县枣村乡东姜庄村民委员会法定代表人：薛思胜职务：村委会主任住所地：滑县枣村乡东姜庄村。2019年9月2日，本院收到滑县枣村乡东姜庄村民委员会（以下简称东姜庄村委会）诉魏雨、薛自彬一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的欠款合同无效；2、判令被告承担诉讼费。东姜庄村委会诉称：东姜庄村委会和河南洹通建设工程有限公司（以下简称洹通公司）于2013年12月28日签订了街道绿化《合同书》，合同价格77,800元，洹通公司委托魏雨进行施工。2014年1月24日原告通过财政所向洹通公司支付了价款。合同履行完毕后，二被告互相串通，薛自彬于2014年7月22日向魏雨出具了一份欠款合同，薛自彬利用手中持有原告公章的机会加盖了印章，欠款合同证明原告欠魏雨绿化工程款95,750元。二被告明知合同工程款已履行完毕，恶意串通损害原告的合法财产权益，欠款合同属于无效合同。本院经审查认为，东姜庄村委会与洹通公司、薛自彬、魏雨之间关于街道绿化合同一案，魏雨已于2019年4月8日向本院提起诉讼，要求东姜庄村委会、洹通公司、第三人薛自彬支付工程款，案号（2019）豫0526民初4156号。魏雨提供了东姜庄村委会出具的欠据（即村委会所称的欠款合同），本院已于2019年7月26日，根据原被告的陈述、欠据、合同书、转账凭证、发票等证据做出判决，由东姜庄村委会和第三人薛自彬向魏雨支付工程款89,750元及利息，东姜庄村委会现已上诉。东姜庄村委会所称的欠款合同实际上是另案判决中作为认定案件事实的证据，另案双方争议标的与东姜庄村委会现在起诉的本案的争议标的实质上是同一的，即按照欠据东姜庄村委会是否欠付及应付工程款及数额。关于对该欠据的效力问题及双方所争议的事实，已经在（2019）豫0526民初4156号案件中进行了审理认定，东姜庄村委会认为欠据无效的，应当在另案诉讼过程中提出自己的答辩意见及举证证明。东姜庄村委会现在另行起诉要求确认另案已经认定的证据无效，实质上是为了否定前诉的裁判结果，属于对仍在诉讼过程中的事项进行的重复起诉，因此，对东姜庄村委会的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：对滑县枣村乡东姜庄村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇一九年九月五日书记员 常双洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢343号申请执行人：孙平,男,汉族。被执行人：娄进财,男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1540号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人娄进财名下的位于管城回族区紫荆山路72号1号楼11层36号（产权证号：1101074614-1）房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年九月三日法官助理白文才书记员冯志辉
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5467号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：龙巨新，男，汉族，1974年6月30日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************411。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］398号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇米岗村龙庄南街地段地块处非法占用的85平方米规划为基本农田的土地,恢复原种植条件；2、责令被执行人缴纳罚款8160元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］398号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申405号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人邢珊珊（原审原告），女，汉族，1982年3月26日出生，住郑州市中原区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人邢珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10628号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《人活二十多》《别告诉我你曾哭过》《十二座光阴的小城》《带上你的故事跟我走》《透过开满鲜花的月亮》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《人活二十多》《别告诉我你曾哭过》《十二座光阴的小城》《带上你的故事跟我走》《透过开满鲜花的月亮》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1468号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 被执行人：何健，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：饶春梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2479号民事调解书，向被执行人何健、饶春梅发出执行通知书、财产申报令、传票，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金450万元及利息，并承担案件受理费23400元、保全费5000元，但二被执行人至今未按生效法律文书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何健所有的位于南充市顺庆区（房产证号：南房权证南监字第××号）、2层（房产证号：南房权证南监字第××号）、3层（房产证号：南房权证南监字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年九月十六日 书记员  王明
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初160号 原告王文凯，男,1962年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市住房和城乡建设局（原临沂市房产和住房保障局），住所地：临沂市北城新区北京路8号。 法定代表人张卫强，局长。 原告王文凯诉被告临沂市住房和城乡建设局（原临沂市房产和住房保障局）行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告以被告主体不适格及诉讼请求错误为由，于2019年9月17日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王文凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年九月十七日 书 记 员  朱启艳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5346号申请执行人：魏小群，男性，1961年03月04出生，汉族。被执行人：郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡张华楼村。法定代表人：魏存财。本院在执行魏小群与郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村民委员会其他案由一案中，于2019年9月2日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款96889.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年九月三日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10698号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《心为你而碎》《爱很美》《潮女密咒》《拜拜爱过》《原来我爱你》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《心为你而碎》《爱很美》《潮女密咒》《拜拜爱过》《原来我爱你》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《心为你而碎》《爱很美》《潮女密咒》《拜拜爱过》《原来我爱你》5首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2954号 原告：刘锡明，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘锡超（系刘锡明之弟），男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁洪，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 原告刘锡明与被告袁洪民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月26日立案，原告刘锡明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锡明以另行主张诉求之理，申请撤回诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锡明撤诉。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告刘锡明负担。 审判员  张晋华 二〇一九年九月二十三日 书记员  饶治华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初28883号原告张艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人邓高静，上海澜亭律师事务所律师。委托代理人**，上海澜亭律师事务所律师。被告徐涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告石高平，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍地址江苏省如皋市。委托代理人水瑞林，北京汉卓(上海)律师事务所律师。原告张艳与被告徐涛、石高平赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人邓高静、**，被告徐涛、被告石高平及其委托代理人水瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，原告与被告徐涛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告发现被告徐涛与被告石高平存在不正当男女关系，被告徐涛于2016年2月8日至2018年9月21日期间，通过微信转账、银行卡转账等方式赠与被告石高平钱款共计人民币447152元，被告徐涛的赠与行为侵犯原告的合法财产权益，应属无效，被告石高平应当将受赠财产予以返还，故原告诉至法院，要求：一、确认被告徐涛赠与被告石高平人民币447152元钱款的行为无效；二、被告石高平向原告返还人民币447152元及利息(自2018年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行银行同期贷款年利率4.75%计算)；三、本案诉讼费由被告石高平承担。被告徐涛辩称，系争款项系其赠与给被告石高平，其中人民币18万元和人民币15万元用于被告石高平购房，其余款项用于被告石高平日常生活开支。两被告系婚外情关系,被告石高平曾怀孕做人流，要求其给予经济补偿，在此情况下其向被告石高平出具人民币100万元的借条，但双方之间不存在借贷关系，现同意原告的诉请。被告石高平辩称，被告徐涛通过微信转账和银行卡转账分别给其人民币36.5万元和人民币45752元属实，但该款项并非系赠与，而是其在经营酒吧期间所赚取的盈利交付给被告徐涛用于出借借款生意。2018年4月12日，两被告对前期经济往来进行结算，被告徐涛尚欠其人民币100万元，并向其出具人民币100万元的借条。因其需购房，被告徐涛通过转账将上述款项中的人民币18万元和人民币15万元归还给其，其余转款均为被告徐涛给付其借款的利息。原告所述系争款项系被告徐涛赠与给其并非属实，其也未收到被告徐涛给付的现金人民币3.64万元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告徐涛系夫妻关系，双方于2010年12月8日登记结婚，两被告系婚外情关系。2016年2月8日至2018年7月2日期间，被告徐涛通过微信转账、银行卡转账的方式给付被告石高平款项共计人民币410752元。因原告对被告徐涛的赠与行为不予认可，故原告诉至法院要求支持其诉请。以上事实，有原告提供的被告徐涛名下中国农业银行交易明细、微信转账截图、结婚证等证据为证，本院予以确认。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告石高平对被告徐涛通过微信转账和银行卡转账分别给其人民币45752元和人民币36.5万元予以确认，但否认收到被告徐涛交付现金人民币3.64万元，本案尚无证据表明被告徐涛向被告石高平交付上述现金，原告主张现金交付部分，本院不予认定。被告石高平辩称，系争款项属其所有，并交于被告徐涛从事出借借款生意，被告徐涛向其转款目的是归还其部分款项及支付借款利息，被告徐涛予以否认，对此，被告石高平未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告徐涛向被告石高平转款行为，属于赠与，该大额赠与款项并非因日常生活需要，被告徐涛将共同财产无偿赠与被告石高平，严重损害了原告的财产权益，有违民法上的公平原则，该赠与行为应属无效。原告与被告徐涛就夫妻共同财产未作分割，属于夫妻共同共有，因此，该赠与行为无效，系争款项应全额返还，现被告徐涛表示系争款项同意返还原告，本院予以准许。原告主张的利息诉请，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、确认被告徐涛于2016年2月8日至2018年7月2日期间向被告石高平转款人民币410752元的赠与行为无效；二、被告石高平应于本判决生效之日起十日内返还原告张艳人民币410752元;三、被告石高平应于本判决生效之日起十日内支付原告张艳上述款项的利息(自2018年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8007元，减半收取，计人民币4003.50元，由原告张艳负担人民币273元，被告徐涛、石高平人民币3730.50负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一九年九月二日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执424号 申请执行人：朱新云，男，1945年12月28日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：龚成向，男，1974年8月26日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人朱新云与被执行人龚成向民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2072民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚成向未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月6日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月6日向被执行人龚成向送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月6日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月6日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人朱新云，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人龚成向暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2072号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人朱新云尚未实现的债权，应由被执行人龚成向继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十三日 书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执526号 申请执行人：任振峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：霍志花，女，1975年6月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人任振峰与被执行人霍志花民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初394民事判决书已经发生法律效力。被执行人霍志花未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月11日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月11日向被执行人霍志花送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月11日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月19日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人任振峰，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人霍志花暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初394民事判决书本次执行程序。 对申请执行人任振峰尚未实现的债权，应由被执行人霍志花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3963号之一 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际汽配广场1栋1楼13号。 法定代表人：夏恩全，总经理。 委托诉讼代理人：羊雨婷，女，该公司工作人员。 被告：张彬，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：尹华英，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告张彬、尹华英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都中百汽车服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中百汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都中百汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原告成都中百汽车服务有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  代君秀 二〇一九年九月二十日 书 记 员  熊虹雨
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执261号 申请人张涛，男，1973年7月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人郭宜生，男，1978年11月10日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人张涛与被执行人郭宜生水路货物运输合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭宜生未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月29日向被执行人郭宜生送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年3月28日、5月9日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现郭宜生银行账户内存款极少，被执行人无房产、车辆信息。申请执行人张涛亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月1日发布了被执行人郭宜生的限制高消费信息。 本院于2019年9月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张涛，申请执行人张涛同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭宜生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1192号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张涛尚未实现的债权，应由被执行人郭宜生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月十九日 书记员  相 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢188号申请执行人：沈桂香，女，1967年9月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：王春山，男，1966年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：洪存良，女，1970年1月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘炳炎，男，1954年8月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈桂香与被执行人王春山、洪存良、刘炳炎民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏1281民初3952号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王春山、洪存良应于判决生效后三日内共同向申请执行人沈桂良支付借款本金350000元及利息；被执行人刘炳炎对被执行人王春山、洪存良的上述债务承担连带保证责任；三被执行人共同负担案件受理费6000元，并给付申请执行人垫付的保全费1520元、公告费200元。因被执行人王春山、洪存良、刘炳炎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈桂香向本院申请执行，本院于2019年3月18日恢复立案，被执行人应向本院交纳执行费用11150元（首执案件已收缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人王春山、洪存良、刘炳炎名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月18日、5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春山、洪存良、刘炳炎名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.另查明本院以（2017）苏1281执1045号案件扣划被执行人刘炳炎银行存款10147.65元，此款已给付申请执行人沈桂香；本院（2017）苏1281执1045号案件转移案款22600元至本案，已给付申请执行人沈桂香。5.本院于2019年7月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王春山、洪存良、刘炳炎名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王春山、洪存良、刘炳炎的财产情况进行了调查，查明本院以（2017）苏1281执1045号案件扣划被执行人刘炳炎银行存款10147.65元，此款已给付申请执行人沈桂香；本院（2017）苏1281执1045号案件转移案款22600元至本案，已给付申请执行人沈桂香。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十八日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1412号申请执行人：李俊忠，男，1971年2月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘兆春，男，1983年4月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李俊忠与被执行人刘兆春民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏1281民初8042号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘兆春应于判决生效后七日内偿还申请执行人刘兆春借款本金20000元及其利息，承担案件受理费150元。因被执行人刘兆春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊忠向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用202元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘兆春名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘兆春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月19日电话联系申请执行人李俊忠，告知其被执行人刘兆春名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘兆春的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8042号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  刘雅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11011号原告：孙磊军，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，总经理。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：马玲，女，1982年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，总经理。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，总经理。原告孙磊军与被告烟台天耀置业有限公司、纪风奎、马玲、于华忠、于华涛、烟台华兴置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孙磊军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊军的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙磊军撤诉。审判员 于  克  晓二〇一九年九月十六日书记员 赵洪辉（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5069-2号解封申请人:李宗陆，男，1968年12月生，汉族，住句容市天王镇。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：董洪方，男，1967年9月生，汉族，住常州市。解封申请人李宗陆与被申请人董洪方买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1183民初5069号民事裁定，查封了被申请人董洪方所有的苏Ｄ×××××汽车。解封申请人李宗陆于2019年9月2日向本院申请解除对董洪方所有的苏Ｄ×××××号汽车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对董洪方所有的苏Ｄ×××××号汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年九月四日书记员 鲁苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10617号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《心雨》《落花》《情叹》《月亮船》《爱过以后》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《心雨》《落花》《情叹》《月亮船》《爱过以后》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6261号原告：孙某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十七日书记员  孙 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6462号原告：慕某，住龙口市。原告：赵某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十六日书记员  孙 磊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执271号 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。 法定代表人：卜昭路，董事长。 被执行人林德亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人范静（系林德亮配偶），1969年9月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人林明明，男，1977年6月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王夫磊，男，1976年3月2日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人林德亮、范静、林明明、王夫磊借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林德亮、范静、林明明、王夫磊未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月2日向被执行人林德亮、范静、林明明、王夫磊送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月3日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人名下无存款，被执行人无房产信息、车辆信息。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月10日发布了被执行人林德亮、范静、林明明、王夫磊的限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人林德亮、范静、林明明、王夫磊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初773号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人林德亮、范静、林明明、王夫磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十三日 书记员  相 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1263号申请执行人：余存扣，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：余海胜，男，1964年5月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人余存扣与被执行人余海胜民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年12月8日作出（2015）泰兴开民初字第750号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人余海胜应于判决生效后立即偿还申请执行人余存扣借款本金25000元，承担案件受理费426元，给付申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人余海胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余存扣向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用263元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人余海胜名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人余海胜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人部分银行存款及网上银行账户，暂未实际扣划。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月16日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人余海胜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人余海胜银行存款及微信零钱合计10699.14元，此款扣缴执行费263元、诉讼费426元后，余款发还申请执行人余存扣。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月25日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余海胜的财产情况进行了调查，扣划被执行人余海胜银行存款及微信零钱合计10699.14元，此款扣缴执行费263元、诉讼费426元后，余款发还申请执行人余存扣。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十六日书记员  彭溪君
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执255号 申请人蔡荣钦，男，1979年3月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张瑶（张尧），男，1987年7月28日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人蔡荣钦与被执行人张瑶买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张瑶未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月27日向被执行人张瑶送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年3月27日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现张瑶银行账户内存款极少，被执行人无房产、车辆信息。申请执行人蔡荣钦亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月1日发布了被执行人张瑶的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人蔡荣钦，申请执行人蔡荣钦同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张瑶暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1633号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人蔡荣钦尚未实现的债权，应由被执行人张瑶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月十七日 书记员  相 斌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初1722号原告：河南泰永建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区贾砦村168号。统一社会信用代码：91410100589706064Q。法定代表人：张全义，任经理。委托诉讼代理人：张营舟，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑州华城建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：91410100745753832K。法定代表人：陈道儒，任总经理。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：沈强。原告河南泰永建筑劳务有限公司诉被告郑州华城建筑工程有限公司（以下简称华城公司）、沈强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，于2018年7月12日作出(2018)豫0223民初383号民事判决书。被告华城公司不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）豫02民终3055号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张营舟、王留根、被告华城公司委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加诉讼。被告沈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泰永建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1,解除2016年4月16日原被告签订的建筑工程劳务承包合同；2,判令被告返还原告工程质量保证金50万元及利息。事实与理由：2016年4月16日，华城公司作为甲方与原告签订了一份建筑工程劳务承包合同，其将位于尉氏县人民路中段尉氏县御景天城的劳务承包给原告，并约定本项目质量保证金为80万元，本合同签订后交50万元，剩余进场后补齐。合同签订后，原告通过张营舟的银行账户汇给被告沈强50万元质量保证金，被告出具了收据。原被告之间的合同依法成立后，被告却迟迟不履行合同，时至今日，所承包的工程也没有让原告施工，被告的行为已构成根本违约，在此情况下，原告要求被告退还保证金并解除合同，被告虽表示同意，但至今未退，使原告经济上遭受重大损失。为支持诉请，原告提交以下证据：原告与被告沈强在2016年4月16日签订的建设工程劳务承包合同书及所附的沈强的身份证及银行卡；2016年4月16日被告出具的收据及转款凭证；2015年9月2日被告与河南景山置业有限公司签订的尉氏县城人民路中段帝景花园意向合同及2017年8月9日华城公司出具的委托书等证据。被告华城公司辩称，华城公司与原告从来没有过任何业务往来，从没有和原告签订过合同，没有收到原告的质量保证金，故不应承担责任。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月2日，河南景山置业有限公司与华城公司就尉氏县城人民路中段帝景花园建筑工程签订意向合同书，被告沈强作为华城公司的委托代理人在意向书签名，后华城公司在该意向合同书加盖华城公司合同专用章及法人代表陈道儒个人印鉴章。2016年4月16日，被告沈强以华城公司尉氏县御景天城项目部名义与原告就尉氏县御景天城工程劳务签订承包合同书，合同6.25条约定，本项目质量保证金80万元，本合同签订后交人民币50万元，由甲方财务出具收据凭证，剩余进场后补齐。被告沈强以负责人名义签名，并加盖了其私自刻制的华城公司尉氏御景天城项目部专用章，同日，该项目部向原告出具收到质量保证金50万元的收据，同年4月19日，原告通过张营舟的银行账户向沈强的建行账户转账50万元。另查明：被告华城公司没有授权被告沈强刻制华城公司尉氏御景天城项目部专用章及与原告就尉氏县御景天城工程劳务签订承包合同书。本院认为，关于2016年4月16日被告沈强与原告签订的建筑工程劳务承包合同应否解除的问题。由于河南景山置业有限公司与尉氏县政府未履行建设开发合同，华城公司已委托沈强等处理善后工作，原被告所签订的建筑工程劳务承包合同已不可能履行，合同目的不能实现，原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告沈强应将其个人收取质量保证金50万元返还原告。同时，合同的解除是因被告的违约行为所导致，被告沈强应当赔偿原告的损失，故被告沈强应从2016年4月19日起按年利率6%支付利息。原告要求被告华城公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2016年4月16日原告河南泰永建筑劳务有限公司与被告沈强签订的建筑工程劳务承包合同；二、被告沈强于本判决生效后十日内返还原告河南泰永建筑劳务有限公司保证金50万元及利息（从2016年4月19日起至该款还清之日止，利率按6%计算）；三、驳回原告河南泰永建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告沈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  刘三喜二〇一九年九月九日书 记 员  张亚丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1622号被执行人：任兰英，女性，住。本院在执行与合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人任兰英未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款101200元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异56号 异议人（被执行人）：吕成恩，男，1968年10月8日出生，汉族，住肃宁县。 在本院执行吕林茂、孔祥喜与吕成恩物权一案中，异议人对本院作出的（2019）冀0926执681号、681号之一、681号之二、681号之三、681号之四、681号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 吕成恩称，吕成恩系吕林茂的父亲，孔祥喜系吕成恩的岳父。吕成恩的妻子系孔令巧。因孔令巧出交通事故去世。吕成恩通过起诉取得交通事故赔偿款及工伤赔偿金共计1324983.08元。因孔祥喜提起起诉要求分割，吕林茂在调解时损害了吕成恩的权益，导致了肃宁县人民法院查封吕成恩银行卡五张，并作出（2019）冀0926执681号、681号之一、681号之二、681号之三、681号之四、681号之五执行裁定书，现申请解除（2019）冀0926执681号、681号之一、681号之二、681号之三、681号之四、681号之五执行裁定书并不得执行以上裁定书。 本院查明，吕成恩、吕林茂、孔祥喜为共有财产分割，2019年7月9日经城关法庭诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：1、因孔令巧死亡，义务人给付的赔偿款共计1324983.08元，由吕林茂给付孔祥喜400000元，其余924983.08元归吕林茂所有，吕成恩自愿放弃上述应得款项；（款七日内给付）2、除上述赔付款之外死者其余财产由孔祥喜、吕成恩、吕林茂另行协议处理。调解协议达成后，吕成恩、吕林茂、孔祥喜共同向本院申请司法确认，本院经审理后作出（2019）冀0926民特158号民事裁定书，确认吕成恩、吕林茂与孔祥喜2019年7月9日经城关法庭诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。（2019）冀0926民特158号民事裁定书发生法律效力后，在规定的履行期间内义务人未履行，吕林茂、孔祥喜申请本院执行。本院在执行过程中作出（2019）冀0926执681号、681号之一、681号之二、681号之三、681号之四、681号之五执行裁定书，裁定查封吕成恩银行存款。 本院认为，吕成恩称在调解室吕林茂损害了其权益，调解时是否损害其权益不属于执行异议的审查范围，吕成恩如认为调解时其权益受损，应通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回吕成恩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 倪 勋 审判员 李素平 审判员 马久利 二〇一九年九月三十日 书记员 王龙灿
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执914号申请执行人：史功祥,男性,1942年9月13日出生,住营口市西市区被执行人：赵良平,男性,1954年4月28日出生,住营口市站前区。本院在执行史功祥与赵良平借款合同纠纷一案中，查封被执行人赵良平名下的坐落于营口市站前区学府路南6-甲-2号，面积为150㎡的房屋（查封期限：自2019年8月15日至2022年8月14日止），该房屋为轮候查封。同时我院（2019）辽0803执490号案件中申请人和被执行人皆与本案为同一人，在（2019）辽0803执490号案件中对被执行人赵良平名下的四处房产进行了查封，其中赵良平名下的位于西市区新华路北5甲，面积为1258.43㎡的房屋为首封但有抵押贷款，其余为轮候查封，经与（2019）辽0803执490号案件承办法官研究，由（2019）辽0803执490号案件进行拍卖，拍得的款项统一给付，该房屋在（2019）辽0803执490号案件中已委托评估所进行评估，但由于申请人不交纳评估费，使得评估拍卖无法进行下去。查明被执行人名下无股票、车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芳审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇一九年九月二十四日书记员  李宇婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12392号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：冷艳利，男，汉族，1975年5月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告冷艳利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年九月二十五日书记员  张潇予
江苏省宜兴市人民法院通 知 书（2019）苏0282民初8477号苏州博睿测控设备有限公司、江苏朋来环保设备有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司：原告苏州博睿测控设备有限公司诉被告江苏朋来环保设备有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，现依据相关规定，已将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理特此通知二〇一九年九月二十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢182-5号申请执行人：刘宝林，男，1969年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常兵，男，1972年8月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘宝林申请执行常兵买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日冻结了被执行人常兵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4292.00元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常兵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币35562.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年九月二十八日书记员  张丽娜