北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20943号原告：梅家琳，女，1956年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：龚文通（原告梅家琳之夫），住北京市朝阳区。被告：北京银行股份有限公司通州支行，营业场所北京市通州区新华西街59号4号楼一层。负责人：臧建国，行长。委托诉讼代理人：高丽，北京银行股份有限公司通州支行员工。被告：北京农村商业银行股份有限公司通州支行，营业场所北京市通州区梨园北街63、65号。负责人：吕国清，行长。委托诉讼代理人：张赟娜，北京农村商业银行股份有限公司通州支行员工。被告：北京银行股份有限公司广安支行，营业场所北京市西城区广安门外白菜湾5号楼一层。负责人：刘建，行长。委托诉讼代理人：霍希希，北京银行股份有限公司广安支行副行长。原告梅家琳与被告北京银行股份有限公司通州支行（以下称北京银行通州支行）、被告北京农村商业银行股份有限公司通州支行（以下称北京农商行通州支行）、被告北京银行股份有限公司广安支行（以下称北京银行广安支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）京0112民初2344号判决书，后原告梅家琳在答辩期内上诉，北京市第三中级人民法院于2019年6月12日作出裁定，撤销（2019）京0112民初2344号民事判决，认为针对原告梅家琳是否具有诉讼行为能力，一审法院未严格审查，并在无法定代理人代为诉讼的情况下即就本案争议作出实体判决，属程序违法，发回重审。后本院于2019年7月1日立案，依法由审判员钱笑担任审判长，与人民陪审员丁玉亭、人民陪审员马磊组成合议庭审理本案。本院于2019年8月6日公开开庭进行了审理。庭前，本院向原告梅家琳之夫龚文通征询意见，其同意原告梅家琳提起诉讼。本院向龚文通告知案件情况及开庭时间。后原告梅家琳到庭参加诉讼，北京银行通州支行委托诉讼代理人沈威卫，北京农商行通州支行委托诉讼代理人张赟娜，北京银行广安支行委托诉讼代理人霍希希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家琳向本院提出诉讼请求：1.判令北京银行通州支行、北京农商行通州支行、北京银行广安支行支付原告梅家琳1381元与2126元，合计3507元；2.诉讼费用由北京银行通州支行、北京农商行通州支行、北京银行广安支行承担。事实和理由：原告梅家琳有相关医疗保险费用共计3507元未支取。但北京银行通州支行、北京银行广安支行称原告梅家琳已将上述医疗保险费用自行支取。故原告梅家琳诉至法院。北京银行通州支行辩称，不同意原告梅家琳的诉讼请求。原告梅家琳分8次共计取走医疗保险费2126元。且原告梅家琳的诉讼请求已过诉讼请求。北京农商行通州支行辩称，不同意原告梅家琳的诉讼请求。原告梅家琳的医保账户开户行为北京银行，2018年原告梅家琳在北京农商行通州支行办理医保取款业务，同时办理了换折业务。根据规定换折后，由办理换折业务的银行机构在新存折上加盖换行业务专用章，但并不因此变更医保账户开户行，故本案与北京农商行通州支行无关，北京银行广安支行辩称，不同意原告梅家琳的诉讼请求，原告梅家琳分13次共计取走医疗保险费1381元，支取凭证上均有原告梅家琳的签名确认。且原告梅家琳的诉讼请求已过诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梅家琳基本医疗保险户名为北京银行帐号×××的医保户。针对该账户的取款记录，北京银行通州支行提交取款凭证：2005年9月30日在医保前台现金取款200元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2012年9月12日，现金取款380元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2013年4月29日，现金取款388元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2013年10月1日，现金取款188元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2014年4月24日，现金取款190元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2014年9月24日，现金取款380元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2014年11月8日，现金取款200元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；其中2013年9月17日是从ATM机上取款200元，上述8笔医疗保险费取款合计2126元。北京银行广安支行提交取款凭证：2002年4月4日，医保前台现金取款112元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2002年9月5日，医保前台现金取款325元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2002年12月30日，医保前台现金取款129元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2003年2月7日，医保前台现金取款65元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2003年4月1日，医保前台现金取款65元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2003年5月9日，医保前台现金取款139元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2003年6月27日，医保前台现金取款148元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2003年7月31日，医保前台现金取款70元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2003年9月3日，医保前台现金取款80元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2003年10月9日，医保前台现金取款74元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2003年12月12日，医保前台现金取款74元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2004年5月11日，医保前台现金取款85元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；2004年7月1日，医保前台现金取款89元，原告梅家琳在客户签字栏签字确认；上述13笔医疗保险费合计1455元。原告梅家琳认可2003年12月12日在医保前台现金取款74元，其余医疗保险费共计3507元否认已取款，但未提交证据予以证明。原告梅家琳不认可北京银行通州支行、北京银行广安支行提交的取款凭证上其签字的真实性，但表示不申请鉴定，亦未能提交其他证据证明签字并非其本人所签。另，原告梅家琳提交2018年2月26日签发的残疾人证，证明其为精神残疾人。原告梅家琳之夫龚文通同意作为原告梅家琳的法定代理人，但因其身体残疾无法到庭。庭后，龚文通阅读了庭审笔录，并对原告梅家琳当庭陈述的所有内容予以追认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。原告梅家琳提交残疾人证，证明其为精神残疾人，经庭前与其本人沟通及与其家人征询意见，原告梅家琳之夫龚文通同意作为其法定代理人参与诉讼，但因身体残疾无法到庭参加诉讼。庭后，龚文通对原告梅家琳当庭陈述的所有内容予以追认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梅家琳称其未支取医疗保险费用共计3507元。北京银行通州支行、北京银行广安支行提交了原告梅家琳签字的取款凭证，证明原告梅家琳已经支取医疗保险费用。原告梅家琳对上述取款凭证中其本人签字的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定，亦未能提交其他证据证明该签字并非其本人所签，故本院对原告梅家琳的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅家琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梅家琳负担（已交纳25元，剩余25元于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 笑人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  马 磊二〇一九年九月二十五日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣