wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20775号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：苏汝芬，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏汝芬信用卡纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年九月三十日书记员  梁秀雯
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初49号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林瑞忠，男，1968年1月2日出生于广东省南澳县，汉族，大专文化,现任南澳县公安局森林分局治安股股长，住南澳县*******************,居民身份证号码440************118。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人林瑞忠犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人林瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年9月20日21时29分，被告人林瑞忠酒后驾驶一辆粤D*****号普通二轮摩托车行驶至南澳县******国税大圆前面路段时，被南澳县公安局民警查获。经广东省汕头市********鉴定，被告人林瑞忠的血液中检出乙醇成分，其含量为184mg/100ml。另查明，被告人林瑞忠未取得二轮摩托车类驾驶资格，在道路上驾驶未检验、达到报废标准二轮摩托车，而且没有佩戴安全头盔。归案后被告人林瑞忠如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。2019年9月29日，被告人林瑞忠家属代为向国库缴纳罚金人民币2000元。2019年9月25日，被告人林瑞忠在值班律师孙友茂的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关南澳县人民检察院建议对被告人林瑞忠判处拘役一个月以上一个月十五日以下，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人林瑞忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人林瑞忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。在本案中，被告人林瑞忠无驾驶资格、在道路上驾驶的粤D*****号普通二轮摩托车未检验、达到报废标准，而且没有佩戴安全头盔，系严重违反道路交通安全法行为，酌定从重处罚；被告人林瑞忠在道路上醉酒驾驶机动车系普通二轮摩托车、尚未发生实际危害后果，现实危险性较小，可对其酌定从轻处罚；归案后，被告人林瑞忠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人林瑞忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林瑞忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  章俊生二〇一九年九月三十日书记员  吴泽佳附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特472号申请人：黄琼彩，女，1963年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****天河住宅新区文明坊文胜路9号，公民身份号码：440************940。委托代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。被申请人：梁铃珍，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****天河住宅新区文明坊文胜路9号，公民身份号码：440************962。申请人黄琼彩请求宣告被申请人梁铃珍为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经查，申请人为被申请人的母亲，被申请人的父亲多年无联系不知所踪，被申请人于2014年6月12日登记结婚，丈夫刘幸生不知所踪，被申请人与丈夫于2017年5月12日生育一个女儿刘惠岚，没有生育其他子女，亦没有继子女。申请人黄琼彩与丈夫梁广全于2003年离婚，婚生女儿梁玲珍、梁桥珍一直由申请人携带抚养，被申请人的父亲梁广全多年无联系，被申请人梁玲珍的妹妹梁桥珍已出嫁，现在中山市生活。2019年7月25日，申请人委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人梁玲珍的精神状况及民事行为能力进行鉴定，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2019年8月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁玲珍诊断为慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。因此申请人向本院提出申请，要求宣告梁铃珍为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。申请人提供以下证据：申请人和被申请人及梁桥珍身份证复印件各一份、户口本原件一份、刘幸生与梁铃珍结婚登记审查处理表原件一份、（2003）顺法民一初字第1646号民事判决书及生效证明书原件各一份、残疾人证原件一份、伍医司鉴所[2019]精鉴字第105号司法鉴定意见书原件一本、情况说明原件两份、确认书原件一份。本院认为，经查被申请人经司法鉴定确认为患有慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力，其生活起居由申请人黄琼彩院照顾，申请人黄琼彩作为其母亲有权提出作为被申请人梁铃珍监护人的申请。故申请人黄琼彩提出宣告被申请人梁铃珍为限制民事行为能力人，并指定其为梁铃珍监护人的申请，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、宣告梁铃珍为限制民事行为能力人；二、指定黄琼彩为梁铃珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 严 婧二〇一九年九月三十日书记员 陈建豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20292号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：覃汉远，男，1990年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码450************019。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告覃汉远信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********022）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11805.36元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息3719.33元、违约金9637.92元、手续费387.99元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃汉远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11805.36元、利息3719.33元、手续费387.99元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由被告覃汉远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17777号原告：佛山市顺德区勒流宏定发五金压铝厂，住所地广东省佛山市顺德区****光大工业区，统一社会信用代码92440606L07405889M。经营者：冯海源，男1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****光大新兴路大塘一巷8号。被告：萧某1，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连居委雍睦里4号，公民身份号码440************632。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块，统一社会信用代码914***********115C。法定代表人：萧某1。原告佛山市顺德区勒流宏定发五金压铝厂与被告萧某1、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区勒流宏定发五金压铝厂的经营者冯海源到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款732917元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年5月1日至2019年7月30日，两被告分多次向原告购买电机与转子货物，货值共732917元。两被告购货后，经原告多次催收，至今未支付货款，原告遂起诉至法院。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告瑞铖电器公司供应风扇电机、转子等货物，双方口头约定货款为月结30天。2019年8月1日，经原告与被告瑞铖电器公司对账，被告瑞铖电器公司向原告出具《欠条》，载明“兹瑞铖公司欠宏定发货款￥732917元大写（柒拾叁万贰仟玖佰壹拾柒元整）以下空白”，被告萧某1在落款的“财务经手”处签名。此后，两被告未向原告支付《欠条》所载货款，原告为此于2019年8月16日提起本案诉讼。另查明，被告瑞铖电器公司于2009年9月11日成立，属于自然人独资或控股的有限责任公司，其法定代表人为被告萧某1。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠条》证明被告瑞铖电器公司确认欠原告货款732917元，被告瑞铖电器公司却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，被告瑞铖电器公司应履行向原告支付全部尚欠货款的义务。原告诉请被告瑞铖电器公司支付货款732917元，于法有据，本院予以支持。此外，原告以被告萧某1在《欠条》中签名为由诉请被告萧某1支付上述货款。原告认为《欠条》中“萧某1”的签名既指被告瑞铖电器公司，也指被告萧某1，证据不足，本院不予确认。首先，《欠条》已载明“兹瑞铖公司欠宏定发货款……”，明确了欠款的主体是被告瑞铖电器公司，但被告瑞铖电器公司并未于《欠条》中加盖公章，而是由其法定代表人签名，故本院认定《欠条》中“萧某1”的签名属于萧某1以法定代表人的身份代表被告瑞铖电器公司确认债务；其次，原告提交的《送货单》载明接收货物的客户名称为“瑞铖厂”即被告瑞铖电器公司，但原告并未提交有效证据证明其曾向被告萧某1交付货物，不能证明原告与被告萧某1之间存在买卖合同关系；再次，被告萧某1在《欠条》落款的“财务经手”处签名，表明其订立《欠条》之时仅将自身定位为财务经手，而原告未提交证据证明被告萧某1对被告瑞铖电器公司的涉案债务曾作出债务加入或提供保证担保的意思表示，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流宏定发五金压铝厂支付货款732917元；二、驳回原告佛山市顺德区勒流宏定发五金压铝厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11129.18元，减半收取计5564.59元（原告佛山市顺德区勒流宏定发五金压铝厂已预交），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年九月二十三日书记员  廖秀雄刘桂娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特116号申请人：某某物业管理有限公司申请人：于某某本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人于某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人于某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人于某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初93号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐平道一，男，1966年6月12日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被连南县公安局取保候审，同年9月6日被连南县人民检察院取保候审,同年9月10日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人唐平道一犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人唐平道一到庭参加诉讼。被告人唐平道一拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年8月20日21时28分许，被告人唐平道一酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连南县三江镇沿江东路原三星水泥厂宿舍路段时，被正在执勤的公安民警查获，公安民警在现场对唐平道一进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为109mg/100ml，后将唐平道一带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，唐平道一血液中乙醇（酒精）含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐平道一醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐平道一具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节、如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人唐平道一拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人唐平道一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐平道一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐平道一犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人唐平道一醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐平道一到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐平道一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一九年九月十一日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保432号申请人:刘闪闪，女，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：刘冰玉，女，汉族，1981年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人刘闪闪于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘冰玉160000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘闪闪提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘冰玉160000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十六日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3660号原告：茂名越洋日用品商行，住所地：茂名市*************，统一社会信用代码：92440902L45660910K。经营者：罗世文,女，汉族，1945年11月20日出生，住广东省阳春市***********，公民身份号码：440************12X。委托诉讼代理人：潘永颜，该商行职员。被告：茂名小马生活超市有限公司，住所地：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：91440904MA4UU7MY2Q。法定代表人：姚某1。原告茂名越洋日用品商行与被告茂名小马生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告茂名越洋日用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名越洋日用品商行撤回起诉处理。审 判 员 徐俊毅二〇一九年九月三十日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20007号原告：中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区******雅居乐花园2区商铺P39-42号，统一社会信用代码914************246。负责人：刘录平。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张秋燕，女。原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行诉被告张秋燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张秋燕未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张秋燕偿还贷款本金431902.8元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（贷款利率为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇利率调整的，每年1月1日调整。暂计至2019年9月5日，尚欠利息20260.17元、罚息28.45元、复利81.28元）。2.被告张秋燕向原告支付律师费13430.43元。3.原告对被告张秋燕提供抵押的位于佛山市高明区******************拍卖价款享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告张秋燕负担。被告张秋燕未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年5月26日，原告与被告张秋燕签订《个人贷款合同》，约定原告向被告张秋燕提供44万元贷款，用于购房，期限30年，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮5%，利率每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对逾期利息计收复利。二、履约情况：2017年7月4日，原告向被告张秋燕提供了44万元贷款。被告张秋燕自2018年1月16日起出现逾期，至今未结清逾期本息。三、欠款情况：截止2019年9月5日，被告张秋燕拖欠原告贷款本金431902.8元、利息20260.17元、罚息28.45元、复利81.28元。四、担保情况：被告张秋燕提供名下位于佛山市高明区******************为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。五、律师费：原告与广东淼鑫律师事务所约定，本案律师费按标的额3%分段计收。本院认为：被告张秋燕借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告张秋燕归还拖欠的借款本息，并支付律师费，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告张秋燕未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张秋燕于本判决生效之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行归还借款本金431902.8元及利息（暂计至2019年9月5日的利息为20369.9元。之后至实际清偿之日止的利息按同期中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计算。利率每年1月1日调整）。二、被告张秋燕于本判决生效之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行支付律师费13430.43元。三、就上述债权，原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行对被告张秋燕提供抵押的位于佛山市高明区******************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4108元，财产保全费2826元，合计6934元，由被告张秋燕负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十日书记员  何健仪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1756号申请执行人宋祯洪，男，汉族，1976年9月25日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人营口三农服饰股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。法定代表人刘素清，经理。宋祯洪与营口三农服饰股份有限公司，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2854号民事判决书确定被执行人应履行的欠款数额为37400元及利息，并负担案件受理费988元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2854号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审162号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人詹伏灿，男，1934年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉198号行政处罚决定，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月22日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉198号《国土资源行政处罚决定书》，认定：詹伏灿未经有权机关批准，于2017年6月擅自在蕉城区洋中镇嵋屿村土名“小乾”地段集体地上建设民房，四至方位：东至水渠为界，西至山地为界，南至空地为界，北至山地为界。占地面积0.0149公顷（149平方米），建筑面积447平方米。占地类型：耕地。现状：一栋二层半砖混结构房屋。该宗地符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为詹伏灿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉198号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区洋中镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月25日立案查处，2018年12月17日向被执行人送达了宁国土资行罚告〔2018〕蕉198号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月22日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉198号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月24日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年7月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉198号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人詹伏灿在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区洋中镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉198号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区洋中镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  丁希容 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3273号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李满利，男，1986年12月23日出生于佛山市南海区，公民身份号码450************373,壮族，中专文化，无固定职业，住南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园兴晨1座2003房，因本案于2018年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3041号起诉书指控被告人李满利犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，李满利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日凌晨2时许，被告人李满利酒后驾驶桂R*****号小轿车行驶至佛山市南海区*******丽雅苑中区对出路段时，与一名环卫工人游燕桃发生碰撞，造成游燕桃受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李满利的血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。经认定，游燕桃的损伤程度未达重伤。事后，李满利一方支付了游燕桃医疗费118274.88元，还与游燕桃达成协议，约定分期另向其赔偿10万元，至2019年5月31日，李满利已支付第一期赔偿款5万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李满利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李满利如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李满利对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李满利在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，交警部门的主检法医师根据相关病历资料认为被害人游燕桃的损伤程度已达到轻伤一级，未达到重伤二级。被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人李满利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李满利犯罪以后如实供述自己的罪行，且已赔偿事故相对方部分经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李满利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18160号原告：谢占红。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：陈尚琴。被告：叶桂明。被告：叶凤仪。原告谢占红诉被告陈尚琴、叶桂明、叶凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谢占红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谢占红撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇一九年九月二十七日书记员  陈清梅彭慧荣
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1300号原告：丰顺县锦江美景物业管理有限公司，。住所地：广东省丰顺县***********丰源路口。，统一社会信用代码：9144142********861。法定代表人：陈财辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用权，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金康路156号中庚城一区*********，身份证号码：352************036，该公司员工。委托诉讼代理人：李元珍，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，身份证号码：362************55X，该公司员工。被告：陈衬汉，男，汉族，1975年7月22日出生，住广东省丰顺县*******寨，身份证号码：441************172。被告：刘小英，女，汉族，1988年11月6日出生，住广东省丰顺县********委新世纪开发区锦江美景城A*25栋1单元601房，身份证号码：360************823。原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司与被告陈衬汉、刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司撤回对被告陈衬汉、刘小英的起诉，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰顺县锦江美景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰顺县锦江美景物业管理有限公司负担。审判员  蔡庆省二〇一九年九月二十日书记员  彭似玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19872号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：邓华杰，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告邓华杰因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金4991.69元，透支利息468.36元，逾期还款违约金282.75元、消费分期手续费157.4元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月13日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓华杰向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，邓华杰拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年3月6日，邓华杰向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。邓华杰领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年6月13日，累计透支本金4991.69元并产生相应透支利息468.36元、逾期还款违约金282.75元、各项费用157.4元等。本院认为，邓华杰拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，邓华杰应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金、各项费用等的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年6月13日的逾期还款违约金，足以弥补因邓华杰拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓华杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4991.69元、利息（利息暂计至2018年6月13日为468.36元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金282.75元、各项费用157.4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告邓华杰负担（被告邓华杰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19626号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：莫树民,男，1993年10月15日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫树民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告莫树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2277.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息250.08元、逾期还款违约金129.44元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********58796的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2277.33元、利息250.08元、逾期还款违约金129.44元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2277.33元、利息250.08元、违约金129.44元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫树民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2277.33元、违约金129.44元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为250.08元，此后的利息以透支款本金2277.33元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫树民负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19744号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李世明，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李世明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9642.01元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息1378.44元、手续费97.96元、逾期还款违约金410.8元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********658的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金9642.01元、利息1378.44元、手续费97.96元、逾期还款违约金410.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金9642.01元、利息1378.44元、手续费97.96元、逾期还款违约金410.8元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李世明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9642.01元、手续费97.96元、违约金410.8元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1378.44元，此后的利息以透支款本金9642.01元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.98元（原告已预交），由被告李世明负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5459号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：杨桂芳，男，汉族，1962年11月3日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************514。被执行人：杨冠明，男，汉族，1976年7月11日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************110。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］400号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令两被执行人限期改正或治理在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处非法占用的207.22平方米规划为基本农田（经土壤鉴定，受到严重破坏部分）的土地，恢复原种植条件；2、责令两被执行人退还在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处非法占用的2882.84平方米（经土壤鉴定，受到一定程度破坏部分）土地，限期恢复土地原状；3、责令两被执行人限期恢复在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处非法占用的2828.82平方米（规划为受到一定程度破坏部分的基本农田、一般耕地）的土地原状；4、责令两被执行人缴纳罚款合计106378.32元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计106378.32元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］400号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令两被执行人改正或治理在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处非法占用的207.22平方米规划为基本农田（经土壤鉴定，受到严重破坏部分）的土地，恢复原种植条件。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］400号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令两被执行人恢复在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处非法占用的2828.82平方米（规划为受到一定程度破坏部分的基本农田、一般耕地）的土地原状。三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］400号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令两被执行人缴纳罚款合计106378.32元。四、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］400号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项中责令两被执行人恢复土地原状的行政处罚决定。五、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］400号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项中责令两被执行人退还在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处非法占用的2882.84平方米（经土壤鉴定，受到一定程度破坏部分）土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3433号 原告：苏斌，男，1987年6月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告苏斌与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏斌委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金93386.11元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”9-3-2-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为415605元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为125605元，按揭款为290000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金123933.41元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金30547元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告苏斌在本案中主张的事实，故对原告苏斌主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告苏斌与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告苏斌）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告苏斌未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告苏斌亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，因被告已支付违约金至2016年12月，故具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为415605元×0.1‰×749天=31129元（取整）。2.关于原告苏斌根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告苏斌无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苏斌逾期交房违约金31129元； 二、驳回原告苏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1067元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18331号原告：佛山市国琪海绵实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之二。法定代表人：祝某1。被告：谢启华，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码:360************539。原告佛山市国琪海绵实业有限公司与被告谢启华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告佛山市国琪海绵实业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市国琪海绵实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1950元，由原告佛山市国琪海绵实业有限公司承担。审判员  李克林二〇一九年九月二十日书记员  张捷云
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执823号 申请执行人：邓跃刚，男，1958年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川久源天旭建设有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：魏党生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初4357号民事判决书，于2019年4月11日立案执行邓跃刚与四川久源天旭建设有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的1054466.97元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的1054466.97元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1054466.97元。 二、终结（2018）川0115民初4357号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初969号原告：叶春廷，男，1970年7月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：曲忠刚，男，1980年1月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告叶春廷与被告曲忠刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春廷到庭参加诉讼，被告曲忠刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶春廷向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理烟台经济技术开发区金光小区XX号楼X单元X房产的过户手续。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求确认2007年11月12日原被告通过烟台开发区中天伟业房产中介签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：涉案房产户头为被告父亲曲仁明，当时被告父亲、母亲、爷爷、奶奶均已去世，被告曲忠刚无兄弟姐妹，所以被告曲忠刚为此房产唯一合法继承人，有对此房产的买卖处置权。此房产为被告的父亲曲仁明，位于开发区旧房拆迁安置房，当时因其他原因曲家台子村委对这批安置房一直没办房产证，被告以合同方式将此房产卖给原告，合同约定，待此房产具备办证条件时，被告协助原告到场办理过户手续，此房产现已具备办证条件，原告经多方打听联系不到被告，无法履行合同，不能办理房产过户手续。原告请求法院判令被告依法履行此房产的买卖合同，尽快办理过户手续。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月12日，原告叶春廷（乙方）与被告曲忠刚（甲方）、中介方中天伟业房地产咨询策划有限公司（丙方）签订了房屋买卖合同，约定：甲方将烟台经济技术开发区金光小区XX号楼X单元X号房产（建筑面积69平方米，楼层：一层）卖与乙方，房屋销售价格总计140000元整，房屋总销售价格含地下小棚。签订合同时，乙方应向甲方支付房屋首付款120000元整，余款20000元，待甲、乙双方办理产权证时由原告一次付清给被告。丙方协助原告按开发商规定办理产权证手续，甲、乙双方税费按照国家规定各自缴纳。本合同甲、乙双方签章（字）后，双方均不得违约，待该房产具备转让办证条件时，甲、乙双方须应相互配合到场办理过户手续，如一方违约或反悔应按当时该房产市场评估价双倍返还给另一方，并承担该房产买卖而产生的一切经济损失。甲、乙双方须在签定该房产合同当日一次性支付丙方代理费1400元整。由原、被告签字捺印，中介公司盖章确认。合同签订后，原告于2007年11月12日向被告支付购房款120000元。被告为原告出具收条一张。经审查，涉案房产系被告父亲曲仁明原有的开发区曲平街里X号房屋拆迁所得，1993年7月25日被告父亲曲仁明与金光经济发展总公司拆迁办公室签订了拆迁安置协议书，分得烟台经济技术开发区金光小区XX号楼X单元X号房产，后房号进行了变更，变为涉案房产房号31号。针对该事实，原告提供了其从烟台经济技术开发区金光居委会调取的烟台市公安局经济技术开发区分局治安管理大队出具的门楼牌赋码通知复印件，该通知载明“烟台开发区金光经济发展总公司的门牌号码已由我局编定为金光小区56、55、32、54、53、31、30号楼，规划楼号：4、5、7、9、10、12、13号楼”。另查，被告父亲曲仁明与母亲曲爱玲共生育子女一人，即被告曲忠刚。曲忠刚的父亲曲仁明于2005年10月4日去世，母亲曲爱玲于1998年8月25日去世，爷爷曲存臣于1978年去世，奶奶于潘兴荣于1992年去世，姥爷曲存江于1973年去世，姥姥庞春芳于1989年去世。本院认为，被告父亲曲仁明2005年10月4日死亡，至2007年11月12日原、被告签订房屋买卖合同时，其第一顺序法定继承人只有被告一个。被告对涉案房屋有合法的处分权，其与原告签订的房屋买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的,合同签订后原告已按合同约定向被告支付购房款120000元，被告亦将该房屋交付原告居住使用至今，双方行为不违反国家法律规定，系真实意思表示,应认定该房屋买卖合同合法有效。故对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求应予支持。被告曲忠刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告叶春廷与被告曲忠刚所签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，公告费（以单据数据为准），由被告曲忠刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  张福印人民陪审员  赵宗尧二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3602号 原告:冯长美，女，1974年6月3日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告冯长美与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长美委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯长美向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付冯长美违约金49296元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为53万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告冯长美与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区5-2-1302号房屋，房屋总价款为532649元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2015年12月30日，房屋交付给原告冯长美使用。 另查明，涉案房屋所处5号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款532649元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金46406元（532649元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告冯长美要求被告荣盛公司支付违约金49296元诉讼请求中的46406元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯长美违约金46406元； 二、驳回原告冯长美的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032.4元，减半收取计516.2元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
河北省保定满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保120号 申请人：赵某，男，1954年11月25日生人，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：赵某1（赵某之子），男，1982年9月6日生人，汉族，住址同上。 被申请人：高某，男，1991年3月24日生人，汉族，顺平县。 申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人高某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 扣押被申请人高某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费1520元由申请人赵某负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大群 二〇一九年九月十六日 书记员  张 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1818号申请执行人：郝周开被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人郝周开与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人郝周开与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2618号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3376号 申请执行人:谢桂琼，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：肖建，男，1987年11月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人谢桂琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第2706号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月九日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17810号原告：顺德区杏坛镇烁俊汽车租赁服务部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地社区**********之一，统一社会信用代码92440606MA4W3N3HOE。经营者：黄会明，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************837。被告：李俊豪，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************755。原告顺德区杏坛镇烁俊汽车租赁服务部（以下简称烁俊汽车租赁部）与被告李俊豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告烁俊汽车租赁部的经营者黄会明到庭参加诉讼，被告李俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烁俊汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告李俊豪支付车辆租赁资金5925元；2.本案的诉讼费由被告李俊豪承担。事实与理由：原、被告于2019年5月10日签订一份《佛山市顺德区杏坛镇烁俊汽车租赁合同》，约定被告李俊豪租用粤X*****丰田卡罗拉小型汽车，租赁期限为2019年5月10日起至2019年6月17日止，共拖欠的租金为5825元、租赁期间的维修费100元，合计5925元；经原、被告在微信对账确认后，被告李俊豪仅支付了1000元，未有其他付款行为，经原告烁俊汽车租赁部多次催收无果后特向法院起诉，请求法院依法判决。庭审中，原告烁俊汽车租赁部明确其诉讼请求中的“5925元”车辆租赁费未扣减对账后被告支付的1000元，故诉讼请求调整为4925元（含车辆租赁费4825元及维修费100元）。被告李俊豪未作答辩亦未提交任何证据。原告烁俊汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了被告李俊豪人口信息查询资料打印件、被告李俊豪驾驶证复印件、《佛山市顺德区杏坛镇烁俊汽车租赁服务部出车单》、微信聊天记录。因被告李俊豪经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告烁俊汽车租赁部的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告烁俊汽车租赁部提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。经审理查明，被告李俊豪多次向原告烁俊汽车租赁部租用车辆，双方于2019年5月10日签订汽车租赁合同，约定由原告烁俊汽车租赁部向被告李俊豪提供粤X*****车辆，被告李俊豪按每日200元的租金标准支付汽车租赁费，租赁期限为2019年5月10日至2019年6月17日；承租期间车辆发生的损坏，定损费用在1500元以下（含1500元）及保险免赔或拒赔部分由被告李俊豪承担；违章费用亦由被告李俊豪承担；租赁费用在被告李俊豪归还车辆时结算。2019年6月17日，被告李俊豪向原告烁俊汽车租赁部归还案涉车辆，且原、被告双方通过微信进行对账，确认被告李俊豪尚欠的租车费用合计为5925元（含修理费100元）。上述对账后，被告李俊豪于2019年7月15日向原告烁俊汽车租赁部支付了1000元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行合同义务。原告烁俊汽车租赁部已经向被告李俊豪交付了租赁物，被告李俊豪未能按照合同约定支付租金及其他费用，显属违约，原告烁俊汽车租赁部有权按照合同的约定向被告李俊豪主张相关租金及费用。双方于2019年6月17日结算的汽车租赁费用合计为5925元（含维修费100元），后被告李俊豪于2019年7月15日支付了1000元，尚欠租赁费用合计为4925元，故原告烁俊汽车租赁部主张被告李俊豪向其支付4925元，理据充分，本院予以准许。被告李俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李俊豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区杏坛镇烁俊汽车租赁服务部支付租赁费用（含维修费）4925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告李俊豪负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月十六日书记员  黄敏仪冯伟康
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执576号 申请执行人：张占英，男，汉族，1979年出生，现住枣强县。 委托代理人：马兰菊，女，汉族，1955年出生，现住枣强县，系张占英之母。 被执行人：李梅玲，女，1986年出生，汉族，现住枣强县。 本院在执行张占英与李梅玲婚姻家庭抚养费纠纷一案，河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初464号民事调解书已发生法律效力，但执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费4000元，并承担执行费，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、2019年5月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书。 2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款，未发现其名下有车辆登记信息。 3、通过线下查询未能查到被执行人有可供执行的房产、住房公积金、保险等信息。 4、枣强县肖张镇景村村委会出具被执行人村中无财产的证明。 5、2019年8月20日向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 6、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及被申请执行人的现住址。 7、申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，申请执行标的未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初464号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白洁良 审判员  王清亮 审判员  安章红 二〇一九年九月三日 书记员  郑凌霄
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1570号 原告：李仁送，男，壮族，1972年1月13日生，住广西隆林各族自治县。 被告：方华，汉族，1982年2月3日生，住丘比县。 原告李仁送与被告方华买卖同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告李仁送于2019年9月4日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁送申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李仁送撤诉。 案件受理费1525元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年九月四日 书记员  李金成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1551号原告：朝阳市运输管理处，住所地朝阳市双塔区新华路一段78号。法定代表人：孟宪奇，处长。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被告：朝阳市龙运机动车检测有限公司，住所地朝阳市龙城区高新技术园区。法定代表人：吴连栋，总经理。原告朝阳市运输管理处与被告朝阳市龙运机动车检测有限公司共有纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。朝阳市运输管理处向本院提出诉讼请求：一，请求判令与被告分割共有财产，给付金额2500万（共有财产以实际评估为准）二，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朝阳市龙运机动车检测有限公司（原名朝阳市运通机动车综合性能检测有限公司）在2010年和原告及其他单位合作共同购置位于龙城区高新技术园区的土地，建设电教楼办公楼等，因为当时原告办公条件有限及需要办公业务场所和客运场站，遂投入资金，与多家单位共同征地和建设办公楼，由原被告和其他单位使用。办公楼建设完工后，因诸多原因，有关房证，土地使用证暂时办理在被告名下，实际上是共有。现在，为响应国家国有资产管理，防止国有资产流失，经研究请示，为了更好的实现对国有资产管理，决定国有资产与企业剥离，交回政府管理，因与被告协商未果，诉至法院。本院经审查认为，朝阳市运输管理处是参照公务员制度管理的事业单位，其所占有、使用的国有资产管理应根据《行政单位国有资产管理暂行办法》有关规定执行。根据《行政单位国有资产管理暂行办法》第四十条“产权纠纷是指由于财产所有权、经营权、使用权等产权归属不清而发生的争议。”第四十一条“行政单位之间的产权纠纷，由当事人协商解决。协商不能解决的，由财政部门或者同级政府调解、裁定。”以及第四十二条“行政单位与非行政单位、组织或者个人之间发生产权纠纷，由行政单位提出处理意见，并报经财政部门同意后，与对方当事人协商解决。协商不能解决的，依照司法程序处理。”本案中，朝阳市运输管理处既在朝阳市龙运机动车检测有限公司持有股份，又与包括该公司在内的其他单位存在产权纠纷。该纠纷应先经财政部门或者同级政府调解、裁定，以及提出处理意见，报经有关部门同意后，与对方当事人协商解决。现朝阳市运输管理处就此纠纷径行提起民事诉讼，不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳市运输管理处的起诉。案件受理费系缓交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一九年九月二十六日书记员  杨艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20307号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：张镇宝，男，1994年6月30日出生，汉族，住广东省高州市*************，身份证号码440************512。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张镇宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********438）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27845.5元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息5066.82元、违约金11000.53元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张镇宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27845.5元、利息5066.82元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，由被告张镇宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19480号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：章军，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县*************，公民身份号码360************177。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告章军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告章军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4992.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息788.24元、逾期还款违约金189.92元、费用29.71元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********594的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4992.74元、利息788.24元、逾期还款违约金189.92元、分期付款手续费29.71元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4992.74元、利息788.24元、违约金189.92元、分期手续费29.71元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告章军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4992.74元、逾期还款违约金189.92元、分期付款手续费29.71元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为788.24元，此后的利息以透支款本金4992.74元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告章军负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0324执290号之一申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人董某甲，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人董某乙，男，汉族。被执行人董某丙，女，汉族。被执行人高某某，女，汉族。本院在执行刘某某与董某甲、张某某、董某乙、董某丙、高某某民间借贷纠纷一案中，2019年5月，宝鸡市公安局高新分局以申请执行人刘某某涉嫌参与多次实施虚假诉讼、“套路贷”等违法犯罪活动为由，对其实施侦查。本院认为宝鸡市公安局高新分局现仍未侦查结束，本案应中止执行。待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）陕0324执290号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年九月九日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4403号原告:区耀恒，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：******************。被告:简光斗，男，1985年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县*********，公民身份号码：******************。原告区耀恒诉被告简光斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告区耀恒到庭参加了诉讼。被告简光斗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款142842元，并自2019年4月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为11390元，两项合计为154232元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月2日起，被告向原告购买模板和木方货物，货物共142842元，被告至今未付货款。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《建筑夹板、木方买卖合同》原件一份、送货单存根联原件两份、送货单回单联原件两份，证明被告拖欠货款142842元的事实。被告在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告简光斗于2019年3月2日签订《建筑夹板、木方买卖合同》，合同中约定：木方、夹板规格及单价，被告在验收货物当天开始的30天内付清全部货款；被告应按时付给原告货款，如有拖欠货款，原告有权单方面终止协议，并要求被告按照货款总额以中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付违约金等内容。原告分别于2019年3月2日、2019年3月13日向被告提供了71760元的木方、71082元的模板及木方，以上货款共计142842元。本院认为，原、被告双方签订了《建筑夹板、木方买卖合同》，被告向原告购买货物，且原告提供了送货单予以佐证，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款142842元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，参照双方签订的《建筑夹板、木方买卖合同》中关于违约金的约定，应分两笔计算，第一笔应以71760元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%（一年期）的4倍计算，从2019年4月2日起计算到起诉日即2019年8月20日，计算为4823.45元；第二笔应以71082元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%（一年期）的4倍计算，从2019年4月13日起计算到起诉日即2019年8月20日，计算为4405.14元；上述两项合计为9228.59元。对于原告的其他诉请，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简光斗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区耀恒支付货款142842元和利息9228.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1692元（原告已预交），由被告简光斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年九月十八日书记员  陈晓英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16569号原告：杨冬华，女，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码340************529。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告杨冬华与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金77667元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款5669111元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款5669111元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同是已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款5669111元的日万分之一计算137天的违约金数额为77667元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冬华支付逾期交楼违约金77667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为870.84元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20290号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：杨创平，男，1966年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区***************9*，身份证号码452************232。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨创平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********23918）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金39284.7元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月27日,尚欠利息6320.98元、违约金11014.79元、手续费499.72元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨创平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39284.7元、利息6320.98元、手续费499.72元（上述利息暂计至2018年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由被告杨创平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21141号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李月华，女，1975年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************之一，身份证号码440************62X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李月华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********180）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金100406.67元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月4日,尚欠利息13451.6元、违约金42047.78元、手续费12565.36元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计168471.41元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李月华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金100406.67元、利息13451.6元、手续费12565.36元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1835元，由原告负担425元，被告李月华负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7683号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1609号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5510元汇缴到王欢个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1609号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19871号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：李若冰，女，1994年3月3日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李若冰因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金9887.12元，透支利息1551.8元，逾期还款违约金572.41元、现金分期手续费84.47元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月2日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李若冰向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，李若冰拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年9月2日，李若冰向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。李若冰领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2019年4月2日，累计透支本金9887.12元并产生相应透支利息1551.8元、逾期还款违约金572.41元、各项费用84.47元等。本院认为，李若冰拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李若冰应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金、各项费用等的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2019年4月2日的逾期还款违约金，足以弥补因李若冰拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李若冰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9887.12元、利息（利息暂计至2019年4月2日为1551.8元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金572.41元、各项费用84.47元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.2元（已减半），由被告李若冰负担（被告李若冰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪