wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保137号之一 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市良都经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街2675号凯维大厦1001室。 法定代表人：王影。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：商春宁，女，1975年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区杭州路5号。 被保全人：李明吉，男，1972年7月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇小孤村四社。 被保全人：佟亚贤，女，1974年4月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇小孤村四社。 被保全人：王影，女，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市良都经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、商春宁、李明吉、佟亚贤、王影金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初335号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市良都经贸有限公司在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结商春宁在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结李明吉在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结佟亚贤在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结王影在银行的存款人民币16689554.89元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人商春宁在XX银行XXX账户存款人民币XX元，冻结期限为12个月（自2019年9月19日起至2020年9月19日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十九日 书记员  赵颜洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2787号 原告：洪德清，男，1974年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郭水道，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告洪德清与被告郭水道民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洪德清到庭参加诉讼，郭水道经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪德清向本院提出诉讼请求：判令郭水道向洪德清偿还借款本金28万元及违约金（自2018年8月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年6月6日，郭水道与洪德清签订一份借款协议，约定郭水道向洪德清借款20万元整。后于2018年7月26日，郭水道继续向洪德清借款8万元整。上述两笔借款合并借款金额为28万元，均约定至2018年8月6日还款。据此，在协议签订后，洪德清分别将借款20万元及8万元转账支付给郭水道，银行账号62×××41。但借款期限届满后，经洪德清追讨，郭水道不能按照约定偿还借款，故诉求还款。同时，双方之间在借款合同中约定，逾期还款违约金为日万分之一。现洪德清自愿按照年息24%诉求其支付违约金。双方此外双方约定，如产生争议，由洪德清所在地即思明区人民法院管辖。为此，为维护洪德清的合法权益，故诉至本院。 郭水道未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭水道与洪德清签订一份《借款合同及凭证》，约定郭水道向洪德清借款20万元，借款期限为2018年6月6日起至2018年10月6日止，若不能按期或足额归还全部借款，均视为违约，则自借款之日起开始计算违约金和逾期未还部分的借款及罚息，违约金约定为借款金额的百分之一，利息按每日万分之八计算，罚息按每日千分之二计算。洪德清于2018年6月6日向郭水道的银行账户汇入20万元。2018年7月26日，郭水道签订一份借条，载明“郭水道向洪源（身份证3502041974××××××××）借款8万元（刷卡6万元），转账2万，借款期限10天，即2018年7月26日至2018年8月6日，用名下车及工资担保，累计借款28万元”。两份借条均未约定借款期限内利息。 以上事实，有洪德清提供的《借款合同及凭证》、借条、个人凭证项下的定活期账户历史明细清单及庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。郭水道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。洪德清主张郭水道向其借款20万元的事实有双方签订的《借款合同及凭证》及转账凭证为据，本院予以确认。该借款合同约定的还款期限已至，郭水道理应偿还借款本金20万元及支付违约金，洪德清自愿将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，予以照准。但违约金的起算时间有误，本院依法予以调整，应从违约之日起即2018年10月7日起算。 另外，郭水道于2017年7月26日出具的借条上，虽然出借人的名字为“洪源”，但身份证号码与洪德清的一致，且累计借款金额与前述的借款合同相互印证，故本院对洪德清在庭审中陈述的“洪源”系洪德清的小名予以采信。虽洪德清未能提供款项交付凭证，但因郭水道无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及反驳证据，故对洪德清主张郭水道于2018年7月26日再次向其借款8万元的事实，本院予以确认。因双方未约定利息，洪德清有权要求郭水道偿还本金，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭水道应于本判决生效之日起十日内偿还洪德清借款本金28万元及利息（其中以20万元为基数，按年利率24%，自2018年10月7日起算，以8万元为基数，按年利率6%，自2018年8月7日起算，均计至实际还清之日止）； 二、驳回洪德清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元、公告费300元，由郭水道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判长 （林鸿）          人民陪审员（林华）          人民陪审员（王小英） 二〇一九年九月二十日          代书记员4232275875093543846758903335（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24915号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：白杰，男，1981年07月31日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告白杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告白杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、白杰立即偿还平安银行贷款本金82659.98元、截至2019年9月6日的利息、罚息102298.98元、复利62801.77元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、白杰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与白杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，白杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告白杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与白杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度146000元；期限36个月，年利率为17.88%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，白杰尚欠借款本金82659.98元，利息、罚息102298.98元和复息62801.77元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与白杰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向白杰发放贷款，白杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求白杰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。白杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金82659.98元、截至2019年9月6日的利息、罚息102298.98元和复利62801.77元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告白杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，公告费（以实际发生为准），由被告白杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6959号申请执行人：北京强奥顺达货运中心（组织机构代码：L4107XXXX），住所地北京市大兴区。经营者：户彦仓，男，1972年6月18日出生，汉族，北京强奥顺达货运中心经营者，现住河北省廊坊市固安县。被执行人:杨华，男,1970年5月11日出生,汉族，职业不详，住河北省三河市。北京强奥顺达货运中心申请执行杨华劳公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京强奥顺达货运中心向本院申请执行，要求被执行人杨华给付运费损失56000元、案件受理费608元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨华有其他可供执行的财产。申请执行人北京强奥顺达货运中心亦未提供被执行人杨华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京强奥顺达货运中心申请执行的给付运费损失56000元、案件受理费608元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京强奥顺达货运中心确认，被执行人杨华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京强奥顺达货运中心享有要求被执行人杨华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨华负有继续向申请执行人北京强奥顺达货运中心履行债务的义务。申请执行人北京强奥顺达货运中心发现被执行人杨华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  吉卓烨
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2827号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：任俊平，男，汉族，1965年7月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）与被告任俊平代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司诉讼代理人周哨龙到庭参加诉讼，被告任俊平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 永安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款209973.61元；2.判令被告按照人民银行贷款年利率6%计算的利息5039.37元(以2018年12月6日原告最后支付理赔金时间起算，暂算至2019年4月29日共计144天的利息）及至实际支付之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人唐惟匀、章玉华借款10万元，起息日为2017年12月5日，到期日2018年11月29日，年利率为5.1%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2018年1月17日被告再次通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人阮**借款10万元，起息日为2018年1月17日，到期日2018年12月1日，年利率为5.5%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人唐惟匀等3人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年12月5日分两次支付了理赔款共计105100元，于2018年12月6日分两次支付了理赔款共计104873.61元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。在原告支付保险赔偿金后，被告一直未偿还，经多次催讨无果。 被告任俊平未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议(投资人版)、投融资平台服务协议(融资人版)、借款协议、借贷关系证明、客户业务回单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书及当事人陈述在案为凭,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2017年12月5日被告通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的网络投融资平台向出借人唐惟匀、章玉华借款10万元，起息日为2017年12月5日，到期日2018年11月29日，年利率为5.1%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款；2018年1月17日被告再次通过投融资平台向投资人阮**借款10万元，起息日为2018年1月17日，到期日2018年12月1日，年利率为5.5%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人唐惟匀、章玉华和阮**。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年12月5日分两次支付了理赔款共计105100元，于2018年12月6日分两次支付了理赔款共计104873.61元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告支付保险赔偿金后，被告一直未偿还。庭审中原告陈述于2018年12月5日扣划了任俊平帐户内6.79元。 本院认为,本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人唐惟匀、章玉华、阮**与被告通过网络投融资平台形成民间借贷关系，各方系真实意思表示，其内容不违背法律规定，应合法有效。被告为上述借款向原告投保以投资人为被保险人的个人借款保证保险，各方之间依法成立保险合同关系。被告未按期还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，取得被保险人权益转让书，依法在其赔付保险金范围内对被告享有追偿权。被告未按合同约定还款的违约行为,造成保险标的损害,原告作为保险人已向被保险人履行了赔付责任,支付了保险金209973.61元,因此,原告主张被告向其支付该款,于法有据,本院予以支持，但应扣除被告已支付的6.79元，应为209966.82元。关于原告因履行保险责任造成的经济损失(即利息),原告主张自其承担保险责任之日即2018年12月6日起,按照中国人民银行同期贷款利率6%进行计算利息,因原告未能举证证明其在取得保险人代位求偿权后即行向被告主张权利,故利息应自原告起诉之日即2019年5月13日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述,原告永安公司的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告任俊平于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款209966.82元;并以该款为基数,自2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担524元，被告任俊平负担4000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  龚亚辉 人民陪审员  万代红 人民陪审员  荣 泉 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执恢188号申请执行人：达州云鹏商贸有限公司，住所地：达州市。法定代表人：王大华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓一华，男，1960年2月10日出生，汉族住四川省达县。被执行人：黄立兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行达州云鹏商贸有限公司与黄立兵买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结该次执行程序。2019年9月2日，申请人向本院申请恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄立兵的银行存款200,870元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年九月二日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5679号原告：王惠静，女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王惠静与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王惠静于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王惠静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王惠静负担。审判员  肖芄二〇一九年九月三日书记员  马琳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2309号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：宋某1。 原告陈某（下称原告）与被告宋某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、儿子宋某2由原告抚养，被告依法承担相应抚养费。事实及理由：2016年2月份原告与被告经人介绍相识，两个月开始同居生活。××××年××月××日原、被告在万载县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生男孩宋某2。结婚后原、被告感情一般，后因被告经常赌博、脾气暴躁、对家庭不负责任、不履行家庭义务，使原、被告感情破裂。2018年6月份，原告以双方感情破裂为由依法向法院提起诉讼，法院以双方还有和好的可能判令原、被告不准予离婚。自判令不准离婚后双方互不履行夫妻义务且由分居生活满一年，原、被告的感情已完全破裂。故原告提起诉讼。 被告宋某1（下称被告）辩称，我们最好不要离婚，要离婚我也没有办法阻止；如果我们真要离婚，儿子宋某2由我负责抚养，原告承担相应的抚养费。 经审理查明，原、被告于2016年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩宋某2。夫妻共同财产有陕汽牌二手重型自卸货车一辆［牌号赣Ｃ×××××，车辆登记所有人为被告］。原告曾于2018年以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未见明显好转，现原告再次起诉要求离婚。 上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、（2018）赣0922民初字第1738号民事判决书为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，家庭和谐是社会和谐的重要组成部分，和谐的夫妻关系以及稳定的家庭结构对未成年人的成长也至关重要。夫妻都是家庭的顶梁柱，彼此都扮演着社会赋予的家庭角色，都应该自觉自主承担家庭责任，互谅互让解决矛盾纠纷。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，但并未提供充分证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某与被告宋某1离婚。 案件受理费300元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  袁根平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  武 桢
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1525民初1046号 原告：汪传海，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：程波，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告汪传海与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪传海到庭参加诉讼，被告程波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪传海向本院提出诉讼请求：1.要求程波立即归还借款10000元及利息（自2017年12月1日后利息按照月息2%计算至付清为止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告同被告经朋友介绍相识，2017年10月12日,原告出借10000元给被告，被告出具一张借条为凭证，当时约定一个月后归还。但到期后经催要未果，特此起诉。 程波未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中程波向汪传海借款10000元并出具借条一张，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，但借条中对利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程波于本判决生效之日起十日内归还汪传海借款10000元； 二、驳回汪传海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由程波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  张海云 二〇一九年九月三日 书 记 员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4631号 申请执行人：朱多稳，男，1979年11月15日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱多稳与被执行人李文虎车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李文虎应支付申请执行人朱多稳执行款45000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十七日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20816号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李华辉，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人李华辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李华辉于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2290.32元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2019年9月17日，冻结被执行人广东农村联社帐户（56×××18），民生银行帐户（03×××99）。 三、2019年9月23日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十三日 书记员  张晓霖
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保82号申请人：冬云。委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。被申请人：胡德军。被申请人：孙玲玲。申请人冬云与被申请人胡德军、孙玲玲因买卖合同纠纷，于2019年9月5日向本院提出申请，请求对被申请人胡德军、孙玲玲名下的财产在9.5万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冬云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人冬云提供的线索，对被申请人胡德军、孙玲玲名下的财产在9.5万元范围内予以查封、冻结。案件申请费970元，由申请人冬云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年九月五日书记员  陈渊岚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2094号原告胡翔，男，1982年5月14日出生，汉族，住息县。被告周洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住潢川县。被告周和伦，男，1967年9月14日出生，汉族，住潢川县。原告胡翔与被告周洋、周和伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔到庭参加诉讼，被告周洋、周和伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告周洋因做生意急需资金为由向原告借款50000元，约定月息2分8厘，并向原告出具借条一张，被告周和伦作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今不还，原告遂诉至法院。被告周洋、周和伦未作答辩。经审理查明，2019年4月12日，被告周洋向原告胡翔借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“周洋向胡翔借款伍万元整（50000.00），2019年5月12日前如期归还，利息每月二分八厘。借款人：周洋，担保人：周和伦，2019年4月12日。”同日，原告通过中原银行潢川支行向被告周洋转款50000元，有银行转账凭证为证。借款到期后，经原告多次向被告催要，二被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周洋向原告胡翔借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中约定的利率超过相关法律规定，超过部分本院不予支持。被告周和伦对原、被告之间的借款进行了担保，其应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告周洋于本判决生效后五日内偿还原告胡翔借款50000元及利息（从2019年4月12日起按月息2分计算至款清之日止）；二、被告周和伦对上述判决第一项内容承担连带清偿责任至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  宋新建人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  彭福兴二〇一九年九月二十九日书 记 员  罗怀锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1207号原告：晋俪，女，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：后永辉，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：艾巾琛，云南民定律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王成海，男，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。被告：段云会，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告晋俪诉被告王成海、段云会民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭审理。原告晋俪及其委托诉讼代理人后永辉到庭参加诉讼。被告王成海、段云会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告晋俪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金86500元及利息（自2016年2月17日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年6月17日，被告王成海因资金周转向原告借款100000元，原告将从银行取出的现金100000元交给了被告王成海，被告王成海向原告出具《借条》，约定借款期限自2015年6月17日至2016年2月17日，口头约定月利率3.5%，每月固定向原告支付利息3500元，逾期不还按本金的0.117%/日计算违约金。自2015年7月17日至2015年11月17日，被告每月按时支付3500元的利息。后经原告催要，2016年2月，被告转账20000元，其中11000元用于偿还本金，剩余的为三期未支付的利息。故自2016年2月17日起，被告尚欠原告86500元未支付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告王成海、段云会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证和离婚证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格，借款发生在二被告婚姻关系存续期间；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实及利息等的约定；3、借款支付凭证，欲证明原告从银行取现金100000元交付给了被告；4、银行流水记录，欲证明被告按月支付利息；5、企业信息公示表复印件，欲证明昆明金福寄售行系被告王成海个人独资企业，被告段云会参与经营。被告王成海、段云会未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年6月17日，被告王成海向原告晋俪借款，口头约定月利率3.5%并出具《借条》，载明：“因资金周转需要，现特向晋俪借款100000元。借款日期自2015年6月17日至2016年2月17日止。逾期不还按本金的0.117%/日计算违约金。”被告王成海在借款人处签字按手印。当日，原告从银行取款100000元交付给被告王成海。借款后，被告向原告转款37500元，其中：2015年7月17日，被告向原告转款3500元；2015年8月18日，被告向原告转款3500元；2015年9月17日，被告向原告转款3500元；2015年10月18日，被告向原告转款3500元；2015年11月17日，被告向原告转款3500元；2016年2月5日，被告向原告转款20000元。另查明，2016年7月22日，被告王成海和被告段云会离婚。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告王成海、段云会下落不明，本院于2019年6月4日向被告王成海、段云会公告送达应诉材料及开庭传票，原告晋俪支付公告费300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告王成海向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。被告按照借款本金100000元，月利息3500元（月利率3.5%）支付自2015年6月18日起至2016年2月17日止的利息共计28000元，被告对该利息的支付超过法律法规对利息的规定，按照法律的规定，被告支付的利息应是24000元（100000×3%×8=24000），而被告实际向原告转款37500元，故现被告尚欠原告的借款本金是86500元（100000-（37500-24000）=86500），本院对原告的主张予以支持。原、被告在《借条》中约定的月利率是3.5%，现原告调整为按年利率24%支付自2016年2月17日起至清偿之日止的利息，该主张符合法律的规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告王成海的债务虽发生在被告王成海与被告段云会夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不能证实借款用于被告王成海和被告段云会的共同夫妻生活、共同生产经营等，故原告主张被告段云会负连带责任，本院不予以支持。原告主张被告承担公告费用，该费用系原告实现债权的必要支出，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成海于本判决生效之日起十日内归还原告晋俪借款本金86500元及利息（自2016年2月17日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王成海于本判决生效之日起十日内赔还原告晋俪支付的公告费用300元；三、驳回原告晋俪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由被告王成海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  严 春二〇一九年九月九日书 记 员  伍思璇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4652号原告：李华，男，1953年2月5日出生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：郭素芳，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭秀英，女，1956年7月15日出生，汉族，退休职工，住丰县。原告李华诉被告郭素芳、郭素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李新，被告郭素芳，被告郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元借款本金为基数，按照年利率24%，自2016年6月21日起计算至借款本息实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告郭素芳向原告借款20万元，约定借款期限为2012年6月20日至2012年9月20日，郭秀英为该借款的担保人。两被告同时出具保证书，如过期一天，追加违约金一千元。被告借款后，没有按照约定的期限偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭素芳辩称，借款是事实，借款时约定的利息为月息3分5，答辩人已经向原告支付利息21000元，但原告没有写收条，具体时间记不清了。被告郭秀英辩称，答辩人不是借款人，是担保人，钱不是答辩人拿的，原告也从来没有要求答辩人偿还借款，因此答辩人不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告郭素芳向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借李华人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，用于资金周转，自2012年6月20日至2012年9月20日日止，共3个月，借款人：郭素芳担保人：郭秀英日期：2012年6月20日”。同一天，二被告向原告出具保证书一份，内容为：“今借李华人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，保证在2012年9月20日前将钱还清。如过期一天，追加违约金壹仟元，保证人：郭素芳郭秀英日期：2012年6月20日”。在庭审中，被告郭素芳陈述该笔借款在交付时原告预先扣除了利息，其按照月息3分的标准归还了3个月利息合计21000元，当时没有要求原告出具收条，原告对被告的上述陈述不予认可。原告李华陈述，该笔借款20万元在交付时没有预先扣除利息，借款时约定的利息是2分5，被告郭素芳偿还了部分利息，利息偿还至2015年左右，但具体偿还了多少钱利息其记不清了。另查明，原告李华认可郭秀英为本案借款的担保人，在借款期限届满后，其没有要求郭秀英偿还借款，只是要求郭秀英带其去找郭素芳。本案的争议焦点为：被告应如何承担还款责任。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李华与被告郭素芳之间的借款事实有原告提供的借条、保证书以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。在借款期限届满后，被告郭素芳并未归还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于涉案借款的利息，原告主张月息为2分5，被告郭素芳则陈述月息为3分5，且其按照该标准支付了利息21000元，该陈述未得到原告李华的认可，被告郭素芳未提交证据证实其支付了利息21000元，本院对此不予认可，根据双方针对利息的陈述可以得知，针对涉案借款本金为200000元的借款，双方在借款之初约定了借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”无论是原告主张月息2分5还是被告郭素芳陈述的月息3分5，均超过法律规定的标准，涉案借款利息应按照2分计算，故对于原告的针对利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告郭秀英是否应承担担保责任这一问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭秀英作为担保人未就保证方式与原告进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在庭审过程中，原告李华自认在借款期限届满后，其未要求被告郭秀英偿还借款，只是要求郭秀英带其去找郭素芳，原告李华未在六个月的保证期间内向被告郭秀英主张担保责任，因此被告郭秀英在本案中免除担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告郭素芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华借款本金200000元及利息（利息以200000元借款本金为基数，按照月利率2%，自2016年6月21日起计算至借款本息实际付清之日止）；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告郭素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年九月四日书记员 岳欢欢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执491号 申请执行人：江道传，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县汤池镇茶亭村湾里组，公民身份证号码342425196811028135。 被执行人：王建，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县汤池镇镜石村镜石组，公民身份证号码342425196212048150。 本院在执行申请执行人江道传与被执行人王建、章礼银侵权纠纷一案中，经查，被执行人王建有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  何流 二〇一九年九月十六日 书记员  林鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17329号之一 被执行人：左贤虹，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人左贤虹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初974号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3100号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码××。负责人：李某。委托诉讼代理人：左某。被告：乌云达来，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：胡毕斯哈其其格，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告乌某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼，被告乌某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌某、胡某偿还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2019年6月27日的借款本金163191.59元及支付利息3317.15元、罚息103.93元、复利39.59元，并支付从2019年6月28日至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.原告对被告乌某、胡某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：×××，房屋他项权证号：××号）房屋拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.请求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年9月24日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告乌某签订合同编号为××的个人贷款借款合同，合同约定，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告乌某发放32万元贷款，期限为180个月(以借款借据记载为准)，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮20%即年利率7.128%（基准利率于每年1月1日调整），还款方式为等额还款；若被告乌某、胡某未按合同约定用途使用贷款的，原告有权对其违约使用部分按日在合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2009年9月24日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告乌某、胡某签订合同编号为××号的个人贷款抵押合同，合同约定，被告乌某、胡某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：×××，房屋他项权证号：××号）房屋抵押予原告，为上述债务提供抵押担保。2009年8月31日，被告胡某出具的共同还款承诺书中承诺自愿为乌某在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。上述个人贷款借款合同签订后，原告于2009年10月22日依约向被告乌某、胡某发放了32万元贷款，被告乌某、胡某自2019年3月20日开始逾期，截至2019年6月27日，尚欠原告借款本金163191.59元、利息3317.15元、罚息103.93元、复利39.59元。被告乌某、胡某未做答辩。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乌某、胡某未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据依法确认予以采信，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行分别与被告乌某签订的个人贷款借款合同，与被告乌某、胡某签订的个人贷款抵押合同及被告胡某出具的共同还款承诺书，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款32万元，被告乌某、胡某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告乌某、胡某从2019年3月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告乌某、胡某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告乌某、胡某以其所有的房屋为其向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对于原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告乌某、胡某龙提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某、胡某自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2019年6月27日的借款本金163191.59元及支付利息3317.15元、罚息103.93元、复利39.59元，并支付从2019年6月28日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；二、若被告乌某、胡某未在本判决第一项所述的期限内给付借款本息，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告乌某、胡某提供的抵押物，即位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：×××，房屋他项权证号：××号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告乌某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇一九年九月九日书 记 员  孙婕铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25020号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王文杰，男，1985年04月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王文杰立即偿还平安银行贷款本金67118.96元、截至2019年9月6日的利息、罚息112682.43元、复利95681.53元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王文杰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王文杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王文杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王文杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王文杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度70000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，王文杰尚欠借款本金67118.96元，利息、罚息112682.43元和复息95681.53元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王文杰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王文杰发放贷款，王文杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王文杰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金67118.96元、截至2019年9月6日的利息、罚息112682.43元和复利95681.53元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，公告费（以实际发生为准），由被告王文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1615号原告：董文达，男，1952年3月20日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲岚，吉林江城律师事务所律师。被告：董阳春，男，1986年8月31日出生，住吉林市。原告董文达与被告董阳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文达的委托诉讼代理人高宏明、张玲岚到庭参加诉讼,被告董阳春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文达向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告给付欠款150000元（壹拾伍万元整）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日到给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月份，被告与原告女儿董哲结婚，婚后被告因个人及被告父母原因向原告借款，累计15万元，被告个人向原告出具了欠条。2018年11月份被告与原告女儿董哲离婚，在双方《离婚协议书》中明确载明“男女双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由债务方自行承担”，可见被告所欠原告15万元债务，应由被告个人承担。但被告拒不履行还款义务。为此原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董阳春辩称，本人与被告不存在借贷关系，更不存在任何经济往来，该借条为我与董哲婚姻存续期间，董哲提出为婚姻提供保障，所签写空头欠条。当时以为是夫妻之间所开玩笑，并未当回事。如今多年过去，我二人因感情不和离婚，又把一件本不存在的借贷当成理由提起诉讼，于情、于理、于法均不合理。我与原告董文达绝无任何金钱往来。该借条是我与董文达女儿董哲的婚姻存续期间的一个玩笑，并未真正产生借款。如有我与董哲之间金钱往来属夫妻之间正常往来，不存在借贷关系。该往来用于民间借贷给我原工作单位，获取利息。如若原告胜诉，该钱也将成为原告的不当得利，因此事并不属实。5、我与董哲离婚之时两套房子，一台车，均归女方所有，我又另外给女方30万元，现已负债累累，为了给女方30万元借了两份高利贷。因为这段婚姻失去了我所拥有的一切，工作也被董哲给闹丢了，让这场闹剧收场吧？都说法不外乎人情，一段婚姻的结束不代表多了一个仇人，不要因为我们的个人闹剧在浪费国家的资源，更不能逼我无路可走，把这种莫虚有的事情强加于我。对原告董文达向本院提供的证据：欠条一张、吉林银行个人账户明细对账单一份（3张）、离婚证、离婚协议书各一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。被告董阳春未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，董阳春与董文达女儿董哲结婚，婚后，董阳春分两次向董文达借款，分别为2014年3月19日借款5万元，2016年5月17日借款10万元，累计15万元。2016年7月22日，董阳春为董文达出具了欠条，欠条载明：本人董阳春于2016年7月21日欠董哲父母（父亲董文达）15万元（壹拾伍万元整），借款一年，于2017年7月22日前还清15万元整。2018年11月，董阳春与董哲离婚。因董阳春履行债务未果，董文达诉至本院。在双方《离婚协议书》中明确载明：“男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，可见被告所欠原告15万元债务，应由被告个人承担。但被告拒不履行还款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权应受法律保护。原被告民间借贷法律关系成立，其有向本院提供的：欠条一张、吉林银行个人账户明细对账单一份（3张）、离婚证、离婚协议书各一份及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于被告抗辩其与原告民间借贷法律关系不成立，但被告在本案举证期限内未向本院提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。在被告与董哲的《离婚协议书》中明确载明：“男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，可见被告所欠原告15万元债务，系个人债务，应由被告个人承担。本案中，被告未履行借款给付义务，系违约行为，被告在本案中应承担借款的民事给付义务，并应向原告给付借款利息损失。关于原告利息损失，原被告约定，2017年7月22日被告给付欠款15万元，但原告请求被告给付利息损失为自起诉之日到给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的此项请求不违反法律法规及最高人民法院关于民间借贷司法解释有关规定，被告给付原告利息损失起始日应为2019年5月5日，至欠款付清时止，计算标准应按中国人民银行同期贷款利率。综上，原告诉请证据充分，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董阳春给付原告董文达借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起三日内给付；二、被告董阳春给付原告董文达借款本金15万元的利息损失，自2019年5月5日始至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息给付。案件受理费1650元（原告董文达已交纳），由被告董阳春负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  鞠洪斌二〇一九年九月二日书记员  吕洋阳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢151号 申请执行人：许旺良，男，1966年9月21日出生，汉族，个体户，住东至县。 被执行人:张青，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住东至县。 本院在执行许旺良与张青民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年九月三日 书记员  杨旭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10018号原告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人赖海松，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李红，浙江正菲律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第129225号关于第28180003号“ZTO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月10日。本院立案时间：2019年8月13日。开庭时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第28180003号“ZTO”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第24334534号“ZTO”商标(简称引证商标)的注册申请是恶意抢注行为，原告已对其提起无效无效程序，不应构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28180003。3.申请日期：2017年12月19日。4.标识：5.指定使用商品（第7类、类似群0705；0721；0734；0742；0748；0709；0723；0733；0752）：印刷机器；清洗设备等。二、引证商标1.注册人：贤忠荣。2.申请号：24334534。3.申请日期：2017年5月25日。4.专用权期限至2028年5月27日。5.标识：6.核定使用商品（第7类、类似群0709；0723-0724；0733；0752）：榨油机等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标仍属于有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中通快递股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中通快递股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李 迎人民陪审员  吴玉平二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1114号申请执行人张羊羊，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人董明重，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人张羊羊与被执行人董明重民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2368号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月三十日书记员  饶运田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35276号原告：于秀清，女，1949年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州律师事务所律师。原告于秀清与被告上海华领资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  崔志兴人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月三十日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2549号申请执行人：李长生。被执行人：南通宇翔劳务有限公司。申请执行人李长生与被执行人南通宇翔劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南通宇翔劳务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李长生于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的537318.84元，被执行人应负担的执行费7773元，合计545091.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通宇翔劳务有限公司银行存款人民币545091.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十七日书记员  吴 坚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2170号原告周修心，男，1965年9月28日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张玉荣，女，1965年11月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人程启华，潢川县“148”法律服务所法律工作者。被告顾立国，男，1965年9月29日出生，汉族，住潢川县。原告周修心与被告顾立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周修心的委托诉讼代理人张玉荣、程启华到庭参加诉讼，被告顾立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的干亲关系。2012年8月29日，被告顾立国因在郑州干工地需资金周转向我借款10万元，同日我通过中国建设银行股份有限公司潢川支行向被告转账10万元，被告向我出具欠条一张。后经我多次向被告催要借款及利息，被告拖欠至今未还。被告顾立国未作答辩。经审理查明，原告周修心与被告顾立国系干亲关系（俗称老戚，被告儿子结给原告当干儿子）。2012年8月29日，被告顾立国向原告周修心借款10万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周修心现金拾万元整（100000.00），欠款人：顾立国，2012年8月29日”,双方未书面约定利息。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司潢川支行向被告转账10万元，并附有银行转账手续费凭证。后经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行收费凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告顾立国向原告周修心借款10万元，事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因原、被告未在欠条上书面约定利率，应根据相关法律规定计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾立国于本判决生效后五日内偿还原告周修心借款10万元及利息（从原告主张权利之日即2019年5月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  彭福兴人民陪审员  黄 琳二〇一九年九月二十九日书 记 员  罗怀锐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2924号申请执行人：上海大宁资产经营(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史方，董事长。委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被执行人：麒麟网(北京)影视文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：庞洪，董事长。申请执行人上海大宁资产经营(集团)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24954号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人麒麟网(北京)影视文化传媒有限公司返还租金9,342,073.47元；支付利息损失(从2018年4月19日起至判决生效之日止以9,342,073.47元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费77,194元，保全费5,000元。本院立案后，于2019年4月3日向被执行人麒麟网(北京)影视文化传媒有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月17日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人麒麟网(北京)影视文化传媒有限公司名下的9项“画皮”商标(申请/注册号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，已进入评估、拍卖程序。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人麒麟网(北京)影视文化传媒有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人麒麟网(北京)影视文化传媒有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年9月26日约谈申请执行人上海大宁资产经营(集团)有限公司的委托代理人李慕时律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海大宁资产经营(集团)有限公司对被执行人麒麟网(北京)影视文化传媒有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年九月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1741号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地：南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 代表人：江金荣,主任。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：叶学良，男，1989年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：赵玲玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地：南平市建阳区， 法定代表人：刘正华，董事长。 被执行人：刘正华，男，1979年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：梁建，男，1981年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张雪梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人叶学良、赵玲玲、南平市华瑞汽车贸易有限公司、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人叶学良、赵玲玲、南平市华瑞汽车贸易有限公司、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年九月十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：景国华，男，汉族，1976年10月17日出生，无业，住西安市雁塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告景国华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告景国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2017年5月26日的信用卡透支贷款本金29735.95元、零售利息6334.49元、滞纳金5777.22元、违约金4905.47元，合计46753.13元，以及自2017年5月27日起至实际还款日止，依照信用卡领用合约之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡。之后，被告开卡消费，截至2017年5月26日欠付各项费用合计46753.13元。原告多次催收，被告至今未还。被告景国华在本案审理期间到庭称，欠款属实，愿意偿还欠款本金，利息、违约金等希望予以减免。本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX1933。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。被告自2016年2月26日（当日贷款余额29966.55元）起长期欠款未还。截至2017年5月26日，被告累计拖欠信用卡贷款本金29735.95元、零售利息6334.49元、滞纳金5777.22元、违约金4905.47元，合计46753.13元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息、违约金、滞纳金、费用，有事实依据。原告主张的利息、违约金和其他费用等依据金融案件相关规定，以总计年利率不超过24%予以调整。原告主张的偿还贷款本金及利息、违约金、滞纳金和其他费用等总计年利率不超过24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金29735.95元，及自2016年2月26日至实际还款之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准，并以总计年利率不超过24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告景国华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  任 惠 军人民陪审员    韩 晓 霞人民陪审员    岳    为二〇一九年九月十六日 书  记  员   许   贝 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执819号申请执行人：杜西永，男，汉族，1984年2月10日生，住川汇区。委托诉讼代理人：盛东风，系河南天图律师事务所律师。被执行人：尹二伟，男，汉族，1982年3月17日生，住项城市。本院在执行申请人杜西永与被执行人尹二伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年04月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年04月10日向金融机构、车辆管理部门、证券部门、互联网银行查询被执行人财产信息；3、2019年07月27日依法将被执行人纳入失信名单；4、2019年04月19日向房地产管理部门查询被执行人名下的房产及土地信息；5、2019年04月19日向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。暂时没有发现有可供执行的财产，现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年九月二十五日书记员  康森磊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保84号申请人：江苏利得尔电机有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区（老宁扬公路边）。法定代表人：王军昌，总经理。委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。被申请人：上海互好电机有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3312室。法定代表人：潘艳，董事长。被申请人：王军。申请人江苏利得尔电机有限公司与被申请人上海互好电机有限公司、王军因买卖合同纠纷，于2019年9月10日向本院提出申请，请求对被申请人上海互好电机有限公司、王军名下的财产在40万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏利得尔电机有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人江苏利得尔电机有限公司提供的线索，对被申请人上海互好电机有限公司、王军名下的财产在40万元范围内予以查封、冻结。案件申请费2520元，由申请人江苏利得尔电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年九月十日书记员  陈渊岚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初879号原告：库尔勒双强工贸有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：杨帅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：喀什恒翔气体有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：于洪勃，该公司经理。委托诉讼代理人：闫振云，新疆卓越律师事务所律师。原告库尔勒双强工贸有限责任公司(以下简称库尔勒双强公司)与被告喀什恒翔气体有限责任公司(以下简称喀什恒翔公司)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒双强公司的委托诉讼代理人朱国勋，被告喀什恒翔公司的委托诉讼代理人闫振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒双强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款160732元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失2330元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日至2018年10月27日，原告陆续给被告供应液氧38.28吨、液二碳81.74吨，合计价款241076元。被告已经支付货款80344元，尚欠货款160732元至今未付，请求法院依法如诉判决，维护原告的合法权益。被告喀什恒翔公司答辩称，1、本案的被告主体不适格，被告与原告之间没有签订过任何买卖合同，被告也没有收到原告提供的任何货物；2、被告公司于2016年10月12日资质已经到期，公司处于停产状态，后期只是进行之前债权债务的清算。故原告所称给被告提供货物的事实不属实。3、请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2018年9月5日至2018年10月27日，原告库尔勒双强公司通过货车运输的方式陆续向被告喀什恒翔公司供应液二碳81.74吨，实际价格每吨2200元。原告向被告开具了货款总额为179828元的增值税专用发票3张，被告用该三张增值税专用发票作了进项税抵扣。被告喀什恒翔公司通过中国农业银行转账的方式，于2018年10月19日、2018年10月30日向原告库尔勒双强公司分别转账40000元、40344元。另查明，2015年6月16日被告喀什恒翔公司与杨某某签订《承包经营合同》，将喀什恒翔公司承包给杨某某经营，承包经营期限自2015年6月1日至2016年5月31日。承包期限届满后，双方口头协议由杨某某继续承包经营。2018年10月26日喀什市公安局对喀什恒翔公司生产销售假药案立案侦查，杨某某被判刑。上述事实有当事人陈述，增值税专用发票、银行交易明细回单、公安机关对于某某、杨某某的讯问笔录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，2018年9月5日至2018年10月27日，原告库尔勒双强公司通过货车运输的方式陆续向被告喀什恒翔公司供应液二碳81.74吨，实际价格每吨2200元。原告向被告开具了货款总额为179828元的增值税专用发票3张，被告用该三张增值税专用发票作了进项税抵扣。被告通过中国农业银行转账的方式，于2018年10月19日、2018年10月30日向原告分别转账40000元、40344元。双方虽未签订书面的买卖合同，但库尔勒双强公司交付了货物，并开具增值税专用发票，喀什恒翔公司也用增值税专用发票作了进项税抵扣，并转账支付了部分款项，说明双方就买卖关系达成了合意，双方应履行各自的义务。原告库尔勒双强公司已按约向被告喀什恒翔公司交付了货物，被告在收到货物后，应当支付货款。货款总金额为179828元，减去已经支付的80344元，被告还应向原告支付货款99484元。对于原告库尔勒双强公司主张的双方存在38.28吨液氧的买卖行为，被告喀什恒翔公司不予认可，本院认为，原告库尔勒双强公司的主张仅有鑫大物流有限公司的过磅单和汇总明细表，上述单据没有加盖被告喀什恒翔公司的公章，也无法定代表人或公司其他工作人员的签字，其中杨雪兰的名字是否本人书写，无法查实，故不能证明此次买卖关系的存在，本院对该项请求不予支持。关于原告库尔勒双强公司要求支付逾期付款利息损失2330元的主张，本院认为，因双方未约定支付货款期限，不能认定被告喀什恒翔公司有逾期付款的行为，故对原告库尔勒双强公司该项项请求不予支持。被告喀什恒翔公司辩解，本案中其作为被告，主体不适格，其公司于2016年10月12日资质已经到期，公司处于停产状态。本院认为，根据公安机关对被告喀什恒翔公司法定代表人于洪勃及杨某某的讯问笔录，被告喀什恒翔公司的药品生产许可证过期后，由杨某某负责，公司仍在实际经营，因此对上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告喀什恒翔气体有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告库尔勒双强工贸有限责任公司支付货款99484元；二、驳回原告库尔勒双强工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561.24元，减半收取为1780.62元，由原告库尔勒双强工贸有限责任公司负担780.62元，被告喀什恒翔气体有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方  娜二〇一九年九月十二日书记员 麦丽亚木
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2113号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：廖强华，该公司董事长。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司的法定代表人廖强华涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，本案已暂无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘荣凯审 判 员  邵明芹代理审判员  李敬超二〇一九年九月十二日书 记 员  王 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初353号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某，住南京市雨花台区。2019年5月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月至12月期间，被告人杨某与吕炎、陈燕、张国防（均已判刑）等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队，日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。 截至案发时，已查证被告人杨某组织、领导其中一个团队。该团队超过三层三十人。2018年11月至12月期间，被告人杨某担任该团队能力总管，负责督促、帮助团队成员发展下线能力的提高。 被告人杨某于2019年5月17日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某与他人共同故意实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具白色vivoX6SA手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年九月二日 书记员  张玲莉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初1637号 原告：杨阳，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱，四川和冰律师事务所实习律师。 被告：陈丽萍，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋汶泽，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杨阳与被告陈丽萍、宋汶泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人杨虹、李筱到庭参加诉讼，被告陈丽萍、宋汶泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元，并从2019年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求二被告归还原告借款本金50000元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月7日，二被告因生意资金周转为由，向原告杨阳借款100000元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告陈丽萍。2018年7月25日，被告向原告归还了其中的50000元，还有50000元的借款没有归还。2018年10月7日，被告陈丽萍与原告杨阳签订了一份《还款协议》，协议中约定2018年12月30日前一次性还清杨阳50000元，但二被告至今一直拒绝归还。由于二被告系夫妻关系，依据相关法律法规的规定，该笔债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告陈丽萍、宋汶泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告陈丽萍、宋汶泽曾系夫妻。2017年7月7日，被告陈丽萍因生意上的资金周转为由向原告杨阳借款。2017年7月7日，原告杨阳通过银行转账方式向被告陈丽萍出借借款100000元，借款时，被告陈丽萍并未向原告出具借条。2018年7月25日，被告陈丽萍向原告归还借款50000元，尚欠原告借款50000元。2018年10月7日，被告陈丽萍向原告出具了一份《还款协议》，还款协议载明：“……一、陈丽萍于2018年12月30日前一性次还清杨阳的50000.00元（伍万元整）……协议上有陈丽萍的签名及捺印2018年10月7日”。《还款协议》出具后，被告陈丽萍未归还过原告借款。 另查明，被告陈丽萍、宋汶泽于2018年9月4日办理了离婚登记。 上述事实，有原告提交的起诉状、中国农业银行转账凭证、《还款协议》原件、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告杨阳主张与被告陈丽萍之间成立民间借贷关系，并提交了银行转账凭证、《还款协议》予以证明，本院依法确认原告杨阳与被告陈丽萍之间成立民间借贷关系，被告陈丽萍应当按约定履行还款的义务。被告陈丽萍消极应诉，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告宋汶泽承担还款责任的主张，本院认为原告杨阳未能提供证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该主张，本院依法不予支持。对于原告杨阳要求被告陈丽萍归还借款本金及支付逾期利息的主张，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽萍在本判决生效之日起十日内归还原告杨阳借款本金50000元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计付利息至款清之日止； 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由被告陈丽萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 忠 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  徐秀芳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7391号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都红旗连锁股份有限公司双流广都大道二分场，营业场所：成都市双流区东升街道广都大道187号附1、2号。 负责人：曹世如。 被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。 法定代表人：曹世如 原告尹前林与成都红旗连锁股份有限公司双流广都大道二分场、成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹前林撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇一九年九月二十三日 书记员 易智慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26102号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1983年08月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘媛媛立即偿还平安银行贷款本金32415.82元、截至2019年9月6日的利息、罚息5272.85元、复利536.79元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、刘媛媛承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘媛媛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘媛媛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告刘媛媛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘媛媛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度60000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，刘媛媛尚欠借款本金32415.82元，利息、罚息5272.85元和复息536.79元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘媛媛签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘媛媛发放贷款，刘媛媛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘媛媛偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金32415.82元、截至2019年9月6日的利息、罚息5272.85元和复利536.79元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告刘媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费（以实际发生为准），由被告刘媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4716号原告：张某，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：刘某1，男，汉族，1991年6月9日出生，住江西省九江市都昌县。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，××××年原、被告在外务工期间确定恋爱关系，2014年正月5日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生儿子刘某2，××××年××月××日生女儿刘某3，在婚姻关系存续期间男方多次与第三者长期保持不正当的男女关系，岁多次规劝，被告仍不思悔改，且曾想原告出具保证书，但仍无济于事，严重伤害夫妻感情，目前夫妻双方已经分居半年之久，原告对被告的行为不能谅解和宽恕，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂。维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉求。被告刘某1未辩称。原告张某向本院提交证据有：结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系；保证书一份、离婚协议一份，证明在夫妻关系存续期间，被告出轨，被告承诺如果再犯就离婚；郑平芬检讨书一份，证明郑平芬是小三，因错给被告出具的检讨书。被告刘某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，××××年原、被告在外务工期间确定恋爱关系，2014年正月5日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生儿子刘某2，××××年××月××日生女儿刘某3，在婚姻关系存续期间双方因家务琐事生气，原告诉讼来院。本院认为，原告张某与被告刘某1××××年在外务工期间自由恋爱并结婚多年，婚后生育两个子女。婚姻基础及婚后感情尚可，共同生活期间虽因琐事生气，但夫妻感情并未破裂，今后双方要相互加强沟通和交流，相互信任，尚有和好的可能。原告张某要求与被告刘某1离婚，因未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，本院为维护家庭的稳定，为有利于子女健康成长，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年九月十六日书记员 高慧芬