wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初313号 原告覃桂兰，女，1950年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告欧燕妮，女，1979年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告欧燕芬，女，1961年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告欧燕芳，女，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告欧振泉，男，1977年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告欧振瑞，男，1951年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告欧振杰，男，1953年11月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告欧朝毅，男，1977年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告欧振永，男，1968年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述九原告的共同委托代理人赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 被告南宁市青秀区人民政府，住所地南宁市仙葫大道1号，统一社会信用代码：114501030075768897。 法定代表人李建华，区长。 被告南宁市青秀区住房和城乡建设局，住所地南宁市青秀区悦宾路1号。 法定代表人王伶，局长。 原告覃桂兰等九人与被告南宁市青秀区人民政府、南宁市青秀区住房和城乡建设局房屋征收行政决定一案，本院于2019年9月5日立案受理。在本案审理期间，经本院释明，覃桂兰等九人于2019年9月27日向本院提交《撤回部分被告申请书》，以案涉房屋征收决定的行为主体系南宁市青秀区人民政府为由，自愿撤回对南宁市青秀区住房和城乡建设局的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案被诉《南宁市青秀区人民政府关于南宁市中山路南段（南环路-桃源大桥）扩建工程项目房屋征收决定》（青政征﹝2019﹞1号）系被告南宁市青秀区人民政府作出，原告自愿向本院申请撤回对南宁市青秀区住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。针对前述房屋征收决定，本院已于2018年9月4日受理了曾丽容对该拆除行为提起的（2019）桂01行初302号案行政诉讼，而本案诉讼标的与该案诉讼标的系同一行政行为发生的争议，故本案应当并入该案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告覃桂兰等九人撤回对南宁市青秀区住房和城乡建设局的起诉； 二、本案并入本院（2019）桂01行初302号案件审理。 审判长  傅朝霞 审判员  彭晓霞 审判员  宁 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的； （二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1369号申请执行人：张翔，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张翔与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)皖0304民初2493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告赵建于本判决生效之日起10日内偿还原告张翔借款本金100000元；并自2018年2月14日起至借款付清时止以上述本金为基数按照月利率2%向原告张翔支付利息；如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，公告费580元，合计3092元，由被告赵建负担。”因赵建到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翔向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案受理后，已向被执行人赵建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人赵建未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人赵建财产情况做出如下措施：已对被执行人赵建名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查形式进行了查询。经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年8月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年九月三十日书记员  尹振雪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执5844号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦，组织机构代码:MB1665047。法定代表人：蒋小斌。被执行人：陈秀法，男，1957年3月20日出生，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局（原临海市国土资源局）与被执行人陈秀法为行政非诉一案，因申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执5844号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年九月二十五日代书记员  叶彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55221号原告：何永宝，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市松江区。被告：上海正当令物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常浩。原告何永宝与被告上海正当令物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永宝到庭参加了诉讼。被告上海正当令物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何永宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租车押金人民币(币种下同)8,000元。事实和理由：2017年7月16日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定原告向被告租赁电动汽车，期限一年，每月租金1,800元，押金为1万元。嗣后，原告按照被告工作人员要求分别向被告工作人员严明松、李健、方克家支付了各季度租金。2018年7月15日合同期满后，原告退还所租车辆，被告验收后于次日向原告出具租赁结算单，标明除去车辆维修费后应向原告退款8,000元，于一个月内返还原告。之后被告以各种理由拖延付款。原告催促后未果，故请求判如所请。原告围绕诉讼请求提供了《车辆服务合同》、车辆维修结算单、租赁结算单、收据和转账凭证以证明其主张。被告上海正当令物流有限公司未到庭答辩和举证。审理中，经本院联系，被告法定代表人常浩表示由于被告公司转让，对于其接手被告公司之前的租金并未进公司账户，故不认可原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定原告向被告租赁车牌号为苏J8XXXX的汽车，期限自2017年7月16日至2018年7月15日，车辆租金标准为1,800元/月/台。《车辆服务合同》第四条第2款约定，签订合同同时，原告一次性向被告支付车辆保证押金为1万元。租赁期限届满或双方协议解除合同时，原告将车辆交还给被告30个工作日后，被告经查询租赁车辆无违章、事故问题后将车辆保证押金归还给原告，原告需凭押金收据结算。被告不得自行将租赁保证金及车辆违章押金抵做租金或其他应付款项，但原告给被告造成的直接或间接损失，被告有权从原告的租赁保证金及车辆违章押金中扣除或向承租人追索。《车辆服务合同》第五条约定，租金支付方式为签订合同同时预付3个月租金5400元，之后于结算周期(一个周期3个月)最后一个月10日前支付下个结算周期的租金以及上一个结算周期其他未付费用。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。根据《车辆服务合同》约定，被告应在收到原告交还车辆30个工作日后返还原告车辆保证押金，原告造成被告的损失可从车辆保证押金扣除。对于被告现辩称其未收到原告所支付租金，本院认为《车辆服务合同》中并未约定原告支付租金的具体方式，原告依照被告工作人员要求支付至各指定账户，并无不当，故被告辩称意见，依据不足，本院不予采信。原告要求被告返还车辆保证押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另对于被告从车辆保证押金中扣除维修费予以认可，原告该自认行为不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告应返还原告车辆保证押金8,000元。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正当令物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何永宝车辆保证押金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告何永宝已预交)，由被告上海正当令物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年九月二十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4086号上诉人(原审原告)王某1，男，1963年8月5日出生，现住赤峰市。委托代理人白某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张某，女，1988年4月27日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王某2，内蒙古融桥律师事务所律师。原审被告陈某，男，1968年1月16日出生，个体工商户，现住赤峰市。原审被告赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区王府大街北宝山路东建筑勘察设计院8楼。上诉人王某1因第三人撤销之诉一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，王某1上诉请求撤销原裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理。事实及理由：王某1于2018年6月11日向一审法院提出执行异议申请，一审法院于6月19日裁定驳回王某1的执行异议请求。告知王某1对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。王某1认为（2016）内0423民初3665号民事调解书认定案件事实不清，适用法律错误，于2019年1月4日提起再审，后法院告知王某1应提起第三人撤销之诉，王某1在法律规定的六个月期限内提起诉讼，一审裁定驳回王某1的起诉有违案件基本事实，且与法相悖。请求二审法院支持王某1的上诉请求。被上诉人张某答辩称：一、一审裁定正确。王某1在（2018）内0423执异53号裁定中，自认2018年6月1日知晓本案商厅在执行程序中，但却在2019年1月8日向一审法院提出第三人撤销之诉，超过了法律规定的除斥期间。二、涉案商厅登记在建苑公司名下，在2014年7月14日建苑公司为张某与陈某的借款提供了抵押担保，并同日办理了网签手续。王某1在购买商厅前是知晓商厅登记在建苑公司名下的，与陈某无权属关系。王某1购买商厅时未对商厅的权属关系进行了解，本身具有重大过错。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。一审时，王某1提出如下诉讼请求：撤销（2016）内0423民初3665号民事调解书中第二项，并依法以监督程序重新审理并确认调解书中第二项XXXX号商厅所有权归王某1所有，张某、陈某、建苑公司承担本案的一切诉讼费用。一审认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。王某1于2018年6月11日向该院提出执行异议申请，要求停止执行行为，可以推定王某1已于2018年6月11日知道其民事权益受到损害，王某1于2019年1月8日向该院提起第三人撤销之诉，王某1提起诉讼的时间不在法律规定的六个月内，故裁定：驳回王某1的起诉。二审期间，王某1提供巴林右旗法院再审立案登记表。证明：王某1向一审法院提起诉讼的时间是2018年12月4日。一审裁定认定2019年1月8日王某1提起第三人撤销之诉明显错误。王某1提起第三人撤销之诉在法定期间内。被上诉人张某质证认为对该证据的真实性和证明目的有异议。该立案登记表是再审的事项，且登记接收时间是2018年12月14日，即使是12月14日，王某1也超过了6个月的起诉时间。本院认为，本案重点审查王某1是否在法定期限内提起第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”。王某1自2018年6月11日知道其民事权益受到损害，其提起本案之日已超出法律规定的六个月期限。虽然其上诉称在2018年12月4日已向法院提出再审申请，后在法院指导下变更为本案撤销之诉，但通过其提供的再审立案登记表显示法院收到再审诉状时间是2018年12月14日，该时间亦超过法定期限，故原审驳回王某1的起诉并无不当，王某1的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年九月十二日书记员 赵泓熙
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执726号之一 申请执行人杜文水，男，汉族，1975年5月21日出生，住址枣庄市台儿庄区。 被执行人李刚，男，1970年1月16日出生，住址山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人杜文水与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行山东省枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1004号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李刚银行存款24000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年九月二十日 书记员  闫文正
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6743号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码91411300790607965B（1-1）住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼负责人常本先，任经理委托代理人：王青宇，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告员工。被告：赵剑文，成年，住河南省南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告赵剑文物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告情况不详且无法联系，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一九年九月十八日书记员 李桂芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5818号 原告：浙江劲光纺织科技有限公司,住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604313512832D。 法定代表人：王国林，董事长。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：绍兴东盛京纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇漫池路7号，统一社会信用代码91330600749846390U。 法定代表人：王礼胜，董事长。 委托诉讼代理人：吴荣发、陈海东，浙江丰原律师事务所律师。 原告浙江劲光纺织科技有限公司（以下简称劲光纺织公司）与被告绍兴东盛京纺织服装有限公司（以下简称东盛京纺织公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序审理。原告劲光纺织公司委托诉讼代理人章志飞、被告东盛京纺织公司法定代表人王礼胜、委托诉讼代理人陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月始，原告为被告提供布料染色加工业务。2018年1月8日对账，确认被告欠原告染色加工费10万元。后经原告多次催讨，被告拖延履行付款义务，故起诉。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付加工费11344.82元。 被告辩称：2018年1月8日，被告与原告核算确认双方之间的加工费用按10万元结算。但事实上在当年的染色加工业务过程中，原告曾因自身原因，误将被告委托加工的部分布料加工成残次品，致使被告损失了该批布料，后经双方协商，被告同意由原告自行售卖该部分加工残次品以弥补损失（单据上12万的货，加工错了一部分，抵掉了2万多，拿走了一部分，剩余部分白坯让原告自行处理，抵扣掉了7万多），并冲抵前述被告所欠加工费用。冲抵后，被告尚欠原告加工费21344.82元。2019年5月25日，原告公司销售部一名姓阮的业务员曾通过微信向被告公司法定代表人王礼胜催讨加工费用，其主张的数额即21344.82元。2019年6月24日，原告又委托浙江沪鑫律师事务所向被告发送催款函一份，函件中亦载明被告尚欠印染费21344.82元。原告隐瞒相关事实，有违诚信诉讼原则。2019年6月16日，原告公司法定代表人王国林曾通过手机短信的形式向被告公司法定代表人王礼胜发送信息，内容为“王总：你给我汇1万元钱，这样两清”，并附带了收款账号信息，被告于次月18日通过被告公司出纳的银行账号向原告指定的账号汇款人民币1万元。根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第七十七条规定，王国林向王礼胜发出的催款通知未书面撤回，应当视为双方将21344.82元加工费变更为10000元，而被告已依约支付了10000元加工费用，完全履行了合同义务，故不存在拖欠加工费用的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据：销售清单1份、催讨函1份、短信记录1份、网银电子回单1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劲光纺织公司与被告东盛京纺织公司之间存在加工合同关系，原告为被告提供布料染色加工业务。2018年1月8日，经双方对账，同意按10万元结算剩余加工费。因双方在履行加工合同过程中有其他纠纷，故约定双方债务抵销后，被告尚欠原告加工费21344.82元。2019年6月16日，原告单位法定代表人王国林通过手机短信的形式向被告单位法定代表人王礼胜发送信息，内容为“王总：你给我汇1万元钱，这样两清”，并指定周幼君银行账户为收款账户。被告未作出回复，也未支付剩余加工费。2019年6月24日，原告委托浙江沪鑫律师事务所向被告发送催款函，催讨加工费21344.82元。2019年7月18日，被告向周幼君银行账户转账支付1万元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。原告向被告发送“汇1万元，这样两清”的要约后，被告未予承诺；后原告于2019年6月24日通过律所发催讨函主张加工费21344.82元，应当认定为原告以自己行为撤销了“汇1万元，这样两清”的要约。故现被告尚欠原告的加工费应按11344.82元计算。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现原告主张被告尚欠的加工费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告绍兴东盛京纺织服装有限公司向原告浙江劲光纺织科技有限公司支付拖欠的加工费11344.82元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告绍兴东盛京纺织服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年九月十七日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5931号申请人：武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：王英达，该公司经理。委托诉讼代理人：杜方俊杰，系湖北公度律师事务所律师。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：陈啸宇，系湖北公度律师事务所律师。委托权限一般代理。被申请人：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。法定代表人：程发明。武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司与湖北鼎元建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司银行存款628040元或等值财产进行查封、冻结，申请人武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司名下银行存款628040元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 僖人民陪审员  王桂秋人民陪审员  方连英二〇一九年九月十九日书 记 员  彭 昱
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初7740号之一 原告：象山锦港物资经营部（统一社会信用代码为92330225MA2EL2GR6N）。住所地：宁波市象山县。经营者孙兴达，男，1967年12月18日出生汉族，住宁波市象山县定塘镇亨水塘村1组12号。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：汤某，男，1969年3月31日出生汉族，住台州市三门县。 原告象山锦港物资经营部诉被告汤某、戴某、王某、蔡某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告戴某、王某的起诉，本院依法予以准许。被告汤某在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告申请撤回对被告戴某、王某的起诉后，本案应移送至被告所在地人民法院，即台州市三门县人民法院管辖。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告撤回对被告戴某、王某的起诉后，另两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告汤某的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十九条之规定，裁定如下： 被告汤某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送台州市三门县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年九月十一日 代书记员  陈旭芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初187号 原告：乌某，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：牧某，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。 被告：浩某，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：仁某，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：斯某，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告乌某与被告浩某、仁某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌某的委托代理人牧某，被告仁某、斯某到庭参加诉讼，被告浩某经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款本金80000元及利息58026元（从2015年12月30日至2019年1月7日按20‰利率计算的利息）本息共计138026元；二、请求判令被告向原告支付从起诉之日起至给付完毕之日止利息按20‰利息计算；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款80000元，如不按时履行约定每日给付1000元的违约金，现原告急需用钱，向被告索要本金及利息时被告总是再三推脱，以种种理由不予给付，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能依法维护原告的合法权益。 被告仁某辩称，2015年12月被告浩某打电话商量，被告仁某与浩某共同向原告借款，但借条签字后至今为止未向被告浩某和仁某给付过钱。 被告斯某辩称，2015年被告浩某给被告斯某打电话，让其提供担保，便在借条上签字。后来斯某多次要求被告浩某偿还该借款，但浩某告知并没有实际借款。具体借款情况不了解。 被告浩某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据： 证据一，（2014）乌民初字第2317号民事判决书，证明被告浩某向田福和借款100000元，约定月利率为30‰，同时被告浩某庭审中自认浩某为借款人，原告乌某为担保人，故在借条上三被告在借款人处签字应视为共同借款；被告仁某质证认为与本案无关，被告斯某质证认为当时借款时并不知情，同时借条上未明确写明；被告浩某未到庭质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，但无法证明原告主张的事实，同时原告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。 证据二，借条一份，还款证明两份，证明一份，证明被告浩某无法偿还田福和借款本息，2015年12月30日三被告共同向原告借款来偿还田福和借款本息，并且原告乌某向田福和已还清借款本息。被告仁某质证对借条真实性无异议，是仁某的签字，但还款与本案无关联；被告斯某对借条的真实性无异议，但还款证明及结清证明与本案无关，证明问题的情况我不知道；被告浩某未到庭质证。本院认为，对该借条的真实性被告仁某、斯某均无异议，予以采信；还款证明及结清证明的真实性，被告仁某、斯某均无异议，对证明问题有异议，该证据来源合法，真实有效，但无法证明原告主张的事实，同时原告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。 被告仁某为反驳原告的诉讼请求提交了证据，即电话录音一份，证明三被告未收到原告的借款的事实。原告质证认为该证据的真实性无异议，证明问题有异议，录音内容可以证实被告仁某知道该借条是为偿还田福和借款，录音后半段中原告及三被告协商共同偿还田福和借款的内容，因此与原告的主张一致，同时录音证明了原告在担保期间向两担保人催要的事实；被告斯庆满都拉质证对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议,原告在电话录音中表述不清楚；被告浩某未到庭质证。本院认为，双方对该证据真实性无异议，内容有效，与本案有关联，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告浩某、仁某、斯某向原告乌某出具借条一份，借条载明：今借到乌某现金80000元，借款期限从2015年12月20日至2016年12月30日到期一次性还清，若于2016年12月30日之前还清借款则给减免壹万元整，逾期则按每日加收1000元作为违约金。原告乌某未实际付款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，原告与被告之间民间借贷合同系实践性合同，现原告在借条形成后至今未实际向三被告支付借款，故该民间借贷合同未生效。原告主张该借款是为偿还田福和借款而形成，但该借条未明确约定借款实际用途，原告也未提供证据证明三被告借款时知道该笔借款指定交付用于偿还田福和借款。而原告乌某向田福和偿还的借款本息，可另行追偿。被告浩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，现原告乌某以该民间借贷合同即借条诉请三被告支付借款本息，无事实依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告乌某的诉讼请求。 案件受理费3060元，公告费560，共3620元，由原告乌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 其  其  格 审判员 娜     庆 二〇一九年九月一日 书记员 玉     兰 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1622号 原告：程高明，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶长虹，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告程高明与被告叶长虹民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金50000元及利息13300元。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：原、被告原系亲戚关系。2016年12月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率1分，未约定还款期限。借款后，被告偿还原告利息700元，剩余本息经多次催讨未果。2019年5月22日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告程高明借款本金50000元及利息13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告叶长虹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  林坚坚 人民陪审员  王国建 二〇一九年九月十日 代书 记员  朱晓冬
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5359号罪犯林燕华，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2011年1月14日作出（2011）金义刑初字第48号刑事判决，以被告人林燕华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元；追缴被告人林燕华的违法所得271972元，返还给被害人。判决发生法律效力后，2011年1月28日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月11日、2016年9月21日分别以（2014）浙杭刑执字第6278号、（2016）浙01刑更6369号刑事裁定，对罪犯林燕华减刑一年十一个月、一年二个月；2018年7月27日以（2018）浙01刑更4401号刑事裁定，对罪犯林燕华准予假释，假释考验期至2020年6月17日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯林燕华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯林燕华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯林燕华予以特赦。上述事实，有浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第48号刑事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第6278号、（2016）浙01刑更6369号、（2018）浙01刑更4401号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯林燕华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯林燕华予以特赦。二、罪犯林燕华未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴，返还给被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2367号 原告：周士榜，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：吴嘉铭，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周士榜与被告吴嘉铭买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴嘉铭支付原告货款13400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买喷绘材料，后被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人吴嘉铭（3310221989××××××××），欠周乾喷绘材料13400（壹万叁仟肆佰元整）。欠款人：吴嘉铭。日期：2018年1月26日。”欠条出具后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴嘉铭于本判决生效之日起十日内支付原告周士榜货款13400元及利息损失（从2019年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告吴嘉铭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李佳佳 二〇一九年九月九日 代书记员 郑文君
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3506号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：马粉团，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告马粉团物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1420号申请执行人：高柱，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈静，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人高柱与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)皖0304民初1402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高柱借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈静负担。”因陈静到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高柱向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案受理后，已向被执行人陈静送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈静未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人陈静名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查形式进行了查询，并对被执行人陈静银行账户内存款进行冻结。经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年9月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年九月三十日书记员  尹振雪
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保139号 申请人：桥东区彩坤架管租赁服务部，经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人：张红星。 申请人桥东区彩坤架管租赁服务部于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北中凯建设工程有限公司价值869393.81元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为869393.81元的担保。 本院经审查认为，申请人桥东区彩坤架管租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司银行存款869393.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费4867元,由申请人桥东区彩坤架管租赁服务部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月九日 书记员  韩文杰
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初268号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人梁洪志，男，1972年2月3日出生，朝鲜族，高中文化，系建德市通易运输实业有限公司职工，住浙江省建德市，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月13日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人梁洪志犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人梁洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控:2019年04月11日00时许，被告人梁洪志酒后在建德市约客酒店门口，随意将被害人葛某停在边上的一辆车牌为豫Ａ×××××的福特野马牌小型轿车的挡风玻璃、引擎盖、驾驶室车窗玻璃损坏。经建德市价格认证中心鉴定，车子损失价格为人民币6940元。案发后，被告人梁洪志如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解。认为被告人梁洪志具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人梁洪志有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑；庭审时变更为建议判处被告人梁洪志有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。 被告人梁洪志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年04月11日00时许，被告人梁洪志酒后在建德市约客酒店门口，随意将被害人葛某停在边上的一辆车牌为豫Ａ×××××的福特野马牌小型轿车的挡风玻璃、引擎盖、驾驶室车窗玻璃损坏。经建德市价格认证中心鉴定，车子损失价格为人民币6940元。 案发后，被告人梁洪志如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失人民币18000元并取得谅解。 上述事实，被告人梁洪志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，体表原始伤情记录表，行驶证复印件、证据保全决定书及扣押清单附照片、收条和谅解书等，证人金某、黄某、陈某、傅某的证言，被害人葛某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录附现场图及现场照片、辨认笔录、人身检查笔录，视频光盘，被告人梁洪志的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁洪志酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁洪志自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人梁洪志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年九月十二日 书记员  傅千函
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1525号本院在执行申请执行人郭秀娟与被执行人浙江诗安健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将浙江诗安健康管理有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初351号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人万常春，男，1972年11月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住。2010年9月12日，因扰乱单位秩序被新建县治安大队处罚；因涉嫌骗取贷款，2019年7月4日被海口市公安局白沙派出所的民警抓获并羁押于海口市第二看守所，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人万常春犯骗取贷款罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人万常春及其辩护人潘喜铅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年11月，被告人万常春为了和熊某等人合伙做生意，想通过找农户到银行贷款的方式筹集资金，后以可以找到人帮其表哥陶某1（不诉处理）贷款，骗陶某1找些农户共同到银行贷款。陶某1以贷款种植葡萄为由，使用本人身份并让陶某3、陶某7、陶某4、陶某6、陶某5、勒某到中国农业银行新建县北郊支行申请了小额农户联保贷款。中国农业银行新建县北郊支行经过上门调查等审批手续后，按照规定对陶某1等7名农户发放了共计30万元的小额农户联保贷款。期间，新建县工商局副局长万某为7名农户的30万元贷款提供了担保。贷款发放当天，被告人万常春向陶某1表示万某想要借用该贷款一个月，随后被告人万常春让陶某1等7名农户将6张银行卡（共计26万元）交给了万某，万某随后给了熊某用来与被告人万常春等人合伙做房地产生意，后因做生意不成，熊某将26万元还给了被告人万常春。贷款到期后，陶某1没有归还银行贷款，2013年4月贷款的实际使用人被告人万常春、熊某等人向陶某1等农户出示了一份承诺书，承诺该30万元贷款由其等三人偿还，与农户无关。被告人万常春在骗得银行贷款30万元后，一直未归还本金及利息，且一直潜逃至海南海口，拒不承担自己应负的责任。2014年2月21日，陶某1家属主动到银行还清贷款本息。 2019年7月4日，被告人万常春被海口市公安局白沙派出所抓获。 上述事实，被告人万常春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某1、罗某、陶某2、陶某3、陶某4、熊某、勒某、雷某、陶某5、万某的证言，贷款资料，被告人万常春常住人口信息及到案经过等相关证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人万常春采取欺骗农户和中国农业银行新建区北郊支行的手段，骗取银行贷款，并造成银行损失30万元人民币，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人万常春的辩护人提出公诉机关指控被告人万常春骗取贷款罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人万常春以农户名义骗取贷款，贷款到期后，拒不归还，一直潜逃，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人万常春的辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万常春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年九月二十九日 法官助理  唐衍凤 书记员  余婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一七十五条之一第一款【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4104号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。法定代表人：马鸿家，该公司经理。被告：胡喜珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告胡喜珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一九年九月二日书记员  刘洋洲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3100号 申请执行人：郑国军，男，1990年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘良忠，男，1994年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏桐，女，1995年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人郑国军与被执行人潘良忠、夏桐民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑国军以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国辉 审判员  陈建生 审判员  严义生 二○一九年九月十六日代书记员樊晓丹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1231号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人祝顺和，绰号华米，男，1970年6月20日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地玉山县；因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人邹全子，绰号毛仔，男，1977年2月25日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省乐平市；因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人黄隆阳，男，1988年10月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，户籍地上饶县；因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 辩护人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。 被告人吴海程，男，1989年5月21日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地上饶县；因犯寻衅滋事罪于2008年6月4日被判处有期徒刑一年六个月，2009年6月21日刑满释放；因无证驾驶机动车于2017年9月15日被决定行政拘留八日，罚款600元；因无证驾驶机动车于2017年11月6日被决定行政拘留七日，罚款500元；因赌博于2018年2月26日被决定罚款500元；因吸食毒品于2018年2月26日被决定罚款500元；因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1188号起诉书指控被告人祝顺和、邹全子、黄隆阳、吴海程犯赌博罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人祝顺和、邹全子、黄隆阳、吴海程及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅、陈永铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月13日至25日期间，被告人祝顺和、邹全子、黄隆阳结伙，以营利为目的，由被告人祝顺和开设赌局，被告人邹全子负责抽头，被告人黄隆阳望风，在杭州市萧山区租房内，纠集参赌人员郭某、黄某1、童某等人以“二八杠”的形式进行赌博共10场，其中被告人祝顺和、邹全子结伙全部参与，共计抽头获利约28000元，被告人黄隆阳结伙参与5场，共计抽头获利约14000元。 2018年12月18日左右的一天晚上，被告人祝顺和、邹全子、吴海程结伙，以营利为目的，由被告人祝顺和开设赌局，被告人邹全子负责抽头，被告人吴海程提供赌博场所，在浙江省绍兴市柯桥区夏履桥镇一厂房的办公室内，纠集参赌人员樊某、付某、吴某等人以“二八杠”的形式进行赌博1场，抽头获利6700元。 案发后，被告人邹全子自动向公安机关投案，如实供述了以上其结伙作案的事实。被告人祝顺和也自动向公安机关自动投案，但只供述了以上其结伙作案的部分事实。被告人黄隆阳、吴海程被动归案后，均如实供述了以上其结伙作案的事实。 在本院审理本案期间，被告人黄隆阳退缴其所得赃款800元。 上述事实，被告人祝顺和、邹全子、黄隆阳、吴海程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、黄某1、童某、樊某、付某、吴某、曾某、黄某2、徐某1、毛某、张某1、赵某、方某、李某、汪某、王某、郑某1、陶某、廖某、徐某2、孙某、张某2、张某3、黄某3、朱某1、徐某3、朱某2、乐某、郑某2、沈某、洪某的证言，案发经过说明，抓获经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单及照片，扣押清单，发还清单，收缴物品清单，退赃款票据，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，各被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祝顺和、邹全子、黄隆阳、吴海程分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝顺和、邹全子在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄隆阳、吴海程在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴海程有犯罪前科，当从酌情从重处罚。被告人邹全子犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄隆阳、吴海程归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。被告人祝顺和犯罪后自动投案，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄隆阳已退缴其所得赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人徐沁雅、陈永铭提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人祝顺和犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邹全子犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人黄隆阳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人吴海程犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起，扣除先前羁押日期十一日，至2019年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人黄隆阳退缴的赃款800元，上缴国库；被告人祝顺和、邹全子、吴海程犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永明 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  吴焕根 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  沈丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17708号原告深圳市富源科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业三路2号A幢401，统一社会信用代码91440300796609267D。法定代表人赵龙。委托代理人陈新，深圳市富源科电子有限公司员工。被告四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村聚新路8号,统一社会信用代码91510304MA62RHPD98。法定代表人陈斌龙。原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备余款17.8万元或退还向原告购买的所有设备；2、本案诉讼费用由被告承担。被告缺席，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实原、被告于2018年3月8日签订《购销合同》，约定被告向原告购买老化车设备、成品综合测试设备等机器，交货时间40个工作日，保修期12个月，结算方式为合同签订后预付订金40%（35.6万元），货到被告处安装前即付清40%（35.6万元），余款20%（17.8万元）在安装调试完后一个月内付清，货款未付清之前以上所有设备属卖方所有。合同签订后，原告依约将被告购买的机器设备交付给被告，被告支付合同约定的80%的货款，尚欠20%的货款即17.8万元未支付，故原告诉至本院。裁决结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《购销合同》、送货单及发票签收单，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依照合同约定将货物交付被告，被告亦应按双方约定及时支付货款。被告拖欠原告货款17.8万元，事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告已经支付原告货款比例达总价款的80%，故对原告要求被告退还购买的所有设备，不予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川富美通讯有限公司于判决生效之日起五日内支付原告深圳市富源科电子有限公司尚欠的货款17.8万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6350元，由被告四川富美通讯有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张力英二〇一九年九月十日书记员  龙美君书记员  任 瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2907号 原告：石良伟，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶信彪，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告石良伟与被告叶信彪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告石良伟到庭参加诉讼，被告叶信彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告石良伟向本院提出诉讼请求：一、由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计75850元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告石良伟变更第一项诉讼请求为由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计75028.76元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止。 本院经审理认定，2016年9月19日，被告叶信彪经原告石良伟担保向三门县农村信用合作联社海游信用社贷款95000元，被告叶信彪借款后逾期未付，原告石良伟代为偿付了本金70000元、利息5028.76元，合计75028.76元。之后原告石良伟向被告叶信彪追偿无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶信彪于本判决生效后十日内偿还给原告石良伟代偿款75028.76元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月4日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元，减半收取840元，由被告叶信彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月四日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3733号申请执行人：李德顺，男，1957年12月5日生，汉族。被执行人：范建宏，男，1971年11月4日生，汉族。李德顺与范建宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初15637号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：李德顺与范建宏于2011年8月2日签订的转让房屋协议不再履行；范建宏返还李德顺房屋转让款20万元，于2018年12月1日还款1万，2019年1月31日前还款3万，2019年5月30日还款3万，2019年12月30日还款3万，2020年5月30日还款5万，余款5万于2020年12月30日付清；如范建宏有一期未按约履行付款义务，则加付违约金4万元，李德顺可就剩余未付款项及违约金一并申请法院强制执行；本次纠纷处理完毕，双方再无其他争议。本案案件受理费减半收取2175元，由范建宏负担。因范建宏未履行生效调解书确定的义务，李德顺向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人可供执行的财产。3、本院至被执行人住所地淮安市××区××镇宥城村××组进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人范建宏报送南京市公安局临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十七日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初225号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人宋国锋，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市石龙区。2017年7月14日因交通肇事罪被河南省南召县人民检察院决定不起诉。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人宋国锋犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员胡明、书记员章超出庭支持公诉，被告人宋国锋及其辩护人陈俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日8时40分许，被告人宋国锋驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由建德市洋溪街道洋安路右转弯驶入金竹路时，与其右侧沿洋安路直行的杭备70030580号电动自行车发生碰撞，继而碾压该电动车，造成电动车驾驶人马某当场死亡及其车辆损坏。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人宋国锋负事故的全部责任。 事故发生后，被告人宋国锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实,其雇主钱峰赔偿被害人近亲属人民币3万元。 上述事实有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和视听资料等证据予以证实。认为被告人宋国锋具有自首、已部分赔偿的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋国锋有期徒刑十个月至一年四个月。提请本院依法惩处。 被告人宋国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋国锋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人宋国锋系自首并认罪认罚，雇主已部分赔偿被害人亲属损失，请求法庭对被告人宋国锋从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月12日8时40分许，被告人宋国锋驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由建德市洋溪街道洋安路右转弯驶入金竹路时，与其右侧沿洋安路直行的杭备70030580号电动自行车发生碰撞，继而碾压该电动车，造成电动车驾驶人马某（女，1967年9月29日生）因严重颅脑损伤和胸腔器官损伤而当场死亡、电动车损坏。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人宋国锋驾驶车辆右转弯未让直行的行人和非机动车先行，负事故的全部责任。 事故发生后，被告人宋国锋主动投案并如实供述自己的犯罪事实,其雇主钱峰已赔偿被害人近亲属人民币3万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．身份证复印件、户籍证明及前科材料，证实被告人宋国锋的身份及前科情况。 2．驾驶证、行驶证、保险单的复印件和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人宋国锋的准驾车型及涉案车辆的相关情况。 3．通话记录单，证实被告人宋国锋在案发后立即拨打120、110报警的相关情况。 4．居民死亡医学证明书，证实被害人马某已于2019年5月12日死亡的事实。 5．电动车备案信息查询单、合格证、购车票据，证实杭某70030580号电动自行车的车主为被害人马某。 6．民事调解书，证实被害人马某与游某1于2012年4月5日经法院调解离婚。 7．死者及家庭情况登记表，证实被害人马某及家庭人员的相关情况。 8．道路交通事故认定书，证实被告人宋国锋负事故的全部责任。 9．收条，证实被害人马某的儿子游某2于2019年5月18日收到钱峰预付赔偿款人民币3万元。 10．到案经过，证实被告人宋国锋的到案情况。 11．证人游某1的证言，证实本案被害人马某因本案交通事故死亡及近亲属的相关情况。 18．证人游某2的证言，证实本案被害人马某因本案交通事故死亡及其系被害人的儿子。 19．乙醇定性定量分析鉴定书，证实被告人宋国锋、被害人马某的血样中不含有乙醇的事实。 20．车辆技术性能鉴定报告，证明事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车的转向系、制动系和照明信号装置均符合技术规定要求；杭某70030580号电动车的前轮制动、转向系符合技术规定要求，后轮制动、照明信号装置的技术状况因事故无法认定。 21．死亡原因鉴定意见书，证实被害人马某符合交通事故所致严重颅脑损伤和胸腔器官损伤而死亡的事实。 22．现场勘查笔录附现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。 23．社会监控视频光盘和车载监控视频光盘，证实交通事故案发的相关情况。 24．被告人宋国锋的供述及辩解在案佐证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋国锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋国锋案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋国锋的雇主已赔偿部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节及被告人的交通肇事前科情况，不宜对被告人宋国锋适用缓刑；故对辩护人要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  王新宇 人民陪审员  徐 斌 二〇一九年九月三日 书 记 员  傅千函
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3849号 原告：景某某，男。 法定代理人：景1某，男。 委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区冯村乡三阳小学附属幼儿园。 原告景某某与被告运城市盐湖区冯村乡三阳小学附属幼儿园（以下简称冯村三阳幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某的委托诉讼代理人曲菲、彭庆玲，被告冯村三阳幼儿园负责人苏会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计85000元。事实与理由：原告景某某，五岁，在被告幼儿园上中班。2019年2月27日下午3时，由于带班老师看管不慎，原告在幼儿园玩蹦蹦床时，被蹦蹦床钢管夹伤右拇指。事发后，原告被送往运城市第一人民医院诊治，原告被诊断为右拇指末节完全离断，后被送往运城华康医院进行再植手术。后原告出现右手拇指组织变性发黑，随即被送往第四军医大学西京医院进行治疗，前后花费医疗费7万余元，给原告及其家庭带来巨大经济损失。2019年上半年，原告景某某已经历三次大型手术，由于年龄幼小未达到治疗的适合年龄，原告后续还需对所受大拇指进行植甲手术和功能恢复手术，并保留对后续治疗费用的诉权。为维护合法权益，原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、户口本一份，证明原告系农村户口且未满6周岁，同时证明景1某为原告父亲，系原告法定代理人的事实；2、山西运城华康医院、西京医院、西安碑林康杰医院住院病历各一份，证明原告受伤原因是在幼儿园游乐设施（蹦蹦床钢管夹伤）的事实，以及前后住院共计22天，住院期间系特级护理，需要陪护的事实；3、幼儿园学费收据、转账记录（微信）、幼儿生活照片各一份，证明原告在被告处接受学前教育的事实；4、山西省绛县司法鉴定中心司法意见书一份，证明原告右手拇指损伤伤残评定为十级，护理期为105天，营养期为105天的事实；5、山西皓喆建筑装饰有限公司营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、停工证明各一份，证明原告景某某的父亲景1某在山西皓喆建筑装饰有限公司上班，每天工资为230元，因原告景某某受伤需要照顾，景1某停工，故在停工期间没有工资收入，故护理费应按照230元/天；6、鉴定费票据一份，证明原告景某某为鉴定花费2500元。 原告景某某主张赔偿明细如下：伤残赔偿金41844元、护理费105天*230元=24150元、伙食补助费22天*100元=2000元、营养费105天*100元=10500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费1006元。共计85000元。 经质证，被告冯村三阳幼儿园对原告提供的证据均无异议。 被告冯村三阳幼儿园辩称：对原告所述事实无异议，被告共计垫付医疗费71729元。 经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的证据：户口本一份，山西运城华康医院、西京医院、西安碑林康杰医院住院病历各一份，幼儿园学费收据、转账记录（微信）、幼儿生活照片各一份，山西省绛县司法鉴定中心司法意见书一份，山西皓喆建筑装饰有限公司营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、停工证明各一份，鉴定费票据一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：原告景某某就读于被告运城市盐湖区冯村乡三阳幼儿园。2019年2月27日，原告景某某在被告运城市盐湖区冯村乡三阳幼儿园接受教育期间，因玩蹦蹦床时不慎被蹦蹦床钢管夹伤，先后被送往山西运城华康医院、第四军医大学西京医院、西安碑林康杰医院等进行治疗，经诊断为：右拇指末节完全断离；共住院22天，花费医疗费71729元，由被告冯村三阳幼儿园垫付。2019年6月12日，山西省绛县司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：景某某右拇指伤残评定为十级；护理期105日（定残前一日），营养期105日（定残前一日）。庭审中，根据原告主张的赔偿明细计算数字应为85200元，因原告计算错误，请求被告赔偿各项损失85000元。同时查明，原告住院期间由其父亲陪护，其父亲在山西皓喆建筑装饰有限公司工作，每天工资为230元。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等因伤而产生的各项合理费用。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案事故中，原告景某某系不满六周岁的幼儿，尚不具备分辨事物的危险性和自我保护的能力。被告组织幼儿玩蹦蹦床时，未能尽到对幼儿的保护义务，对原告的损害后果承担全部赔偿责任。本案中，原告景某某的合理费用核定如下：伤残赔偿金41844元、伙食补助费2000元、护理费105天*230元=24150元、营养费105天*100元=10500元、精神抚慰金3000元、交通费酌定为500元，共计81994元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告运城市盐湖区冯村乡三阳小学附属幼儿园于本判决生效后十五日内赔偿原告景某某的护理费、营养费、伙食补助费等费用共计81994元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，鉴定费2500元，共计3925元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  南运莲 人民陪审员  王风云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄 新
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市人民南路金融城1幢104室。法定代表人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：孙建永，男，1982年5月7日生，住盐城市响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政储蓄银行盐城分行）与被告孙建永信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行盐城分行委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告孙建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还截止2019年6月3日的信用卡借款本金19727.70元、利息2211.08元、费用4771.37元（其中违约金4310.28元)，合计26710.15元，并承担从2019年6月4日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。2、被告承担原告为催要借款增加的律师代理费1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由同诉状。事实和理由：2016年2月24日，被告向我行申请办理信用卡，信用额度为2万元，卡号为×××。2016年3月12日，被告激活并使用该卡，2017年9月19日开始违约，截止2019年6月3日，累计欠款金额达26710.15元。根据被告所领信用卡合约规定，其行为己经构成违约，我行因要款未果，故诉至法院。被告孙建永未答辩。经审理查明，2016年2月24日，被告孙建永向原告邮政储蓄银行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经审核，邮政储蓄银行盐城分行向孙建永发放了卡号为×××的信用卡。双方并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约约定：信用卡申请人（乙方）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。按照规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡帐户；甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项均由乙方承担。甲方对信用卡设定有效期，有效斯为三至九年，另有约定的除外。信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的的债权债务关系不因信用卡过期而改变。信用卡发放后，孙建永陆续透支消费，2017年9月19日开始违约。原告邮政储蓄银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，内容为：该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另查明，2019年7月8日，邮政储蓄银行盐城分行与江苏金链子律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所对孙建永提起诉讼，并支付律师代理费1000元。上述事实，有原告邮政储蓄银行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、信用卡额度明细单、委托代理合同、收费发票、信用卡欠款明细单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政储蓄银行盐城分行与被告孙建永所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，故为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告孙建永在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求其履行还款义务。因此，原告邮政储蓄银行盐城分行要求被告偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息和分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案双方在签订信用卡领用协议时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费问题。原、被告在合同中约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师代理费等因实现债权产生的费用，由被告承担，故被告孙建永按约应向原告支付相应的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建永应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金19727.7元、利息2211.08元、手续费461.09元，合计22399.87元，并承担自2019年6月4日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、被告孙建永应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取246元，由被告孙建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一九年九月二十六日书记员 潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执386号 钟茂良、梁甫海： 本院执行的申请执行人钟茂良与被执行人梁甫海民间借贷纠纷一案，被执行人梁甫海已自动履行14843元，本案据以执行的（2018）桂0621民初544号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九八月十六日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执262号之二 申请执行人：丁照胜，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈为军，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人丁照胜与被执行人陈为军民间借贷纠纷一案中，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年3月12日向被执行人陈为军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付借款159935元、判决利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费、保全费计3821元，二审案件受理费3129元的义务。 在本案执行过程中，本院经总对总网络查询，未查询到被执行人陈为军名下有可供执行的银行存款。被执行人陈为军名下有名下有鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，本院在另案中已裁定予以查封，车辆管理机关反馈信息称该车已公告报废，故该车已无处置价值。通过不动产登记机关查询，被执行人陈为军名下无不动产登记。因双方当事人的多个民间借贷纠纷，经申请执行人申请，本院作出（2018）鲁1103民初2632号民事裁定书，将陈为军所居住的位于安东××东街社区房屋（南邻孙宝亮、北邻胡日升）予以查封，如该房拆迁，查封该房屋及院内附属设施的相关拆迁补偿款70万元。本院裁定将该房屋剩余拆迁补偿款89万余元划拨至本院。因案外人庞振胜主张该款系其所有，在提出执行异议被驳回后提起异议之诉，现正在审理过程中。因为该拆迁补偿款的归属尚未确定，不排除上述执行到位款项可作为陈为军的执行款。被执行人陈为军因涉其他刑事案件，现被拘押于日照市看守所。对于上述查询和执行信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述查询结果和本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年九月五日 书记员 杨 晨
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初493号之二   原告：李某，男，1953年7月26日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：吴某，男，1982年7月9日出生，汉族，山西省晋中市人，现住晋中市。   原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。   原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告沙料款42020元；2、请求判令被告支付原告逾期利息11555.5元（按同期贷款利率6%计算），计算期限自2015年1月1日至2019年8月1日；3、请求判令被告支付原告自2019年8月2日至付清之日止的逾期利息（按同期贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月初，被告吴某来原告沙场洽谈购沙事宜，经双方协商，原告同意卖给被告沙子（料），价格约定为每铲（铲车）120元，结算方式为上车即现金支付。随后双方依约进行了交易，至2014年10月5日，双方结算，还剩2000元沙款未支付。此时被告称其现金支付出现困难，向继续拉沙，但不能立即支付沙子款，并承诺余款2014年年底全部付清。原告想谁也有个难处便同意了，从2014年10月6日到2014年10月12日，吴某又在原告处拉沙37车，计333.5铲，合计40020元，加之之前的2000元，共计欠原告沙款42020元。2014年年底，原告多次催促被告结清所欠余款，被告未能履行。之后几年来，原告一直催要，被告一直推诿，到后面拒接电话，原告到处打听并寻找原告未果，2019年6月26日，原告获悉，被告吴某在娄烦县法院执行债权，并已进入执行程序，原告便去娄烦与其交涉催要，在娄烦县人民法院的协调下双方达成了一份协议，内容为被告同意7月5日前双方进行对账结算，并同意将娄烦县执行款项支付原告，协议达成后被告仍推诿不对账不支付上述款项。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益及诚实守信原则，故原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。   被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴某的户籍地为晋中市榆次区西顺城街71号颐景新城A1号1-302户，系其住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为晋中市榆次区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，应将本案移送至榆次区人民法院。   本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，原、被告发生买卖业务的地点在静乐县，也即合同履行地在静乐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故静乐县人民法院对该案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。   案件受理费1139元，减半收取570元，原告李某已预交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二0一九年九月四日   书记员 高 芳
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初437号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人万某，女，1993年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日经九江市公安局决定取保候审，2019年9月5日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，同年9月16日经本院决定取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月30日21时2分许，被告人万某醉酒驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿九江市庐山南路由北向南行驶至庐山南路“益足堂”门前路段时，与前方正在等信号灯的被害人居某驾驶的“宗申”牌电动三轮车发生碰撞，事故致辆车轻微损坏。经九江司法鉴定中心鉴定：被告人万某的血液中检测出酒精成分，其含量为166.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人万某负此次事故的全部责任。 被告人万某主动到案并自愿如实供述犯罪事实，且与被害人居某达成谅解协议，赔偿被害人1000元，获得被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人万某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。 被告人万某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。 本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人万某认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人万某赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年九月十九日 书记员  章拯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保548号 申请人：许维政，男，汉族，住荣成市。 被执行人：胡广鑫，男，汉族，住荣成市。 被执行人：高丽，女，住荣成市。 本院在执行许维政与胡广鑫、高丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6078号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行418,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡广鑫、高丽的银行存款共计420,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初1809号原告：张某，男，汉族，1981年12月19日生，现住陕西省吴起县。被告：杭某某，男，汉族，1975年8月29日生，现住陕西省吴起县。原告张某与被告杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告张某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。  审  判  员   张 发 晓 二〇一九年九月四日 书  记  员   薛 腾 皓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4734号罪犯韩国权，男，1965年8月5日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）甬刑初字第19号刑事判决，以被告人韩国权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2001年4月26日作出(2001)浙刑一复字第37号刑事裁定，核准以被告人韩国权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年6月4日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯韩国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯韩国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国权减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8118号原告：康必来网络（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区金稻田路1164号金稻田公寓A栋202，统一社会信用代码91440300326369510E。法定代表人：刘雄立，执行董事。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：重庆法弗网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园610室，统一社会信用代码91500109584294443A。法定代表人：蒋述江，总经理。原告康必来网络（深圳）有限公司（以下简称康必来公司）与被告重庆法弗网络科技有限公司（以下简称法弗公司）承揽合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2019年5月15日立案受理后，移送至本院管辖，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康必来公司的委托诉讼代理人李佳越，被告法弗公司的法定代表人蒋述江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康必来公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《康必来B2B2C商城系统（WEB网站端）开发合作协议书》；2.判令被告向原告返还已经支付的开发款项72000元；3.判令被告向原告支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月5日签订了《康必来B2B2C商城系统（WEB网站端）开发合作协议书》，约定由被告为原告开发经营所需的网站。协议签订后，原告向被告支付了开发款项72000元，但被告未按照约定向原告交付约定的材料。被告法弗公司辩称：在开发过程中原告要求将系统开发语言改为JAVA语言，被告遂重新进行开发。第一期和第二期功能开发完成后，原告又提出许多界面和功能上的修改，被告告知了原告依据协议需要另外收取费用，但原告不愿意支付额外的修改费用。另外原告也未按照合同约定向被告支付第三期费用。综上，是由于原告不遵守双方约定导致开发无法继续。同意解除《康必来B2B2C商城系统（WEB网站端）开发合作协议书》，请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2015年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《康必来B2B2C商城系统（WEB网站端）开发合作协议书》（合约编号：0466），约定：第一条合作内容：乙方负责为甲方开发康必来B2B2C商城系统WEB网站端中文版不包括手机版；乙方将软件开发好之后需要将系统相关的资料全部交接给甲方，如UI、数据库字典、WEB网站端代码、使用文档等……；第二条开发时间：开发时间最晚截止2015年12月30日（此时间为乙方的开发时间不包括与甲方沟通以及等待甲方确认回复和甲方测试的时间）；第三条费用及付款：本合同的开发总费用为90000元；甲方在每期开始前需要向乙方支付对应阶段的开发费用，第一期付款为45000元，甲方将第一期项目款转到乙方指定的公司账户，则开始启动开发；第二期付款为27000元，当乙方把第一期约定的功能模块开发完成之后，提供甲方测试没问题之后支付，支付完成之后开始第二期的功能开发；第三期付款为18000元，当乙方把第二期约定的功能模块开发完成之后，提供甲方测试没问题之后支付，支付完成之后开始第三期的功能开发……；第五条乙方权利义务：乙方已根据甲方的需求，按照：“网站策划案→网页效果图开发→网站程序开发→网站测试→开发文档及用户手册”这个流程完成甲方网站的开发，在开发过程中，乙方将严格按照甲方确定的网站样式和网站功能进行开发；在需求分析和制作过程中，对甲方提出的修改要求和补充意见，依照甲方提出的修改要求和补充意见进行修改，若甲方签订需求确认书之后，甲方提出功能修改或新增则根据复杂程度进行收费；乙方若延期未完成相关开发则需要向甲方支付200元/天的赔偿……。原告于2015年5月11日向被告转账支付了45000元，于2016年1月6日向被告转账支付了27000元。2016年1月5日，原告通过电子邮件向被告发送了名为《网站第二阶段测试问题（需处理）》的文档。原告多次通过短信、QQ聊天的方式催促被告完成开发工作。上述事实，有《康必来B2B2C商城系统（WEB网站端）开发合作协议书》、工商银行交易明细、电子邮件截图、《网站第二阶段测试问题（需处理）》、短信及QQ聊天截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的承揽合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务。原告按照约定向被告支付了费用后，被告未按照约定向原告交付成果，未对原告提出的需处理的问题进行处理，被告构成违约。现双方均同意解除《康必来B2B2C商城系统（WEB网站端）开发合作协议书》，本院予以确认，该协议解除后，被告应当向原告返还72000元，关于原告主张的违约金50000元，该违约金过高，本院酌定违约金以72000元为基数，从2019年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清。被告辩称原告要求将系统开发语言改为JAVA语言导致被告重新开发，但被告未举证证明，被告还辩称原告提出了界面和功能的修改但不愿意增加费用，但协议中约定“乙方依照甲方提出的修改要求和补充意见进行修改，若甲方签订需求确认书之后，甲方提出功能修改或新增则根据复杂程度进行收费”，被告未举证证明原告签订了需求确认书，故被告应当依照原告提出的意见进行修改，另外，被告也未举证证明在原告提出修改意见后，被告提出过异议认为该修改超出约定范围，应当增加费用，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告还辩称原告未按照约定支付第三期费用，但协议中约定由原告对第二期功能测试通过后支付第三期费用，电子邮件显示原告认为第二期功能还有诸多问题需完善，故原告未支付第三期费用不构成违约，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告康必来网络（深圳）有限公司与被告重庆法弗网络科技有限公司于2015年5月5日签订的《康必来B2B2C商城系统（WEB网站端）开发合作协议书》（合约编号：0466）；二、被告重庆法弗网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康必来网络（深圳）有限公司退还72000元并支付违约金，该违约金以72000元为基数，从2019年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清；三、驳回原告康必来网络（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告重庆法弗网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年九月十六日书记员  张睿娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6351号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：金小兵，男，1973年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：吁淑萍（金小兵妻子），女，1975年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：金学辉，男，1977年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告金小兵、吁淑萍、金学辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告金小兵、吁淑萍、金学辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告金小兵、吁淑萍立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年5月20日欠息27898.50元；自2019年5月21日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告金学辉对被告金小兵、吁淑萍的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告金小兵、吁淑萍、金学辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：金小兵。共同还款承诺人：吁淑萍。保证人：金学辉。借款合同签订及履行情况：2014年9月25日，原告与被告金小兵签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2014年9月25日到2015年9月24日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年9月25日，原告与被告金学辉签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告金学辉为被告金小兵在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月25日向被告发放贷款40000元。被告金小兵在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年5月20日，欠本金40000元，欠利息27898.50元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告吁淑萍在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告吁淑萍对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小兵、吁淑萍于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年5月20日利息为27898.50元，自2019年5月21日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告金小兵、吁淑萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李建文二〇一九年九月十七日书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4885号 申请执行人韦冬玉，女，1991年12月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 被执行人俸旗章，男，1989年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人俸旗章的银行存款人民币及其它款项人民币107859元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月四日 书记员 张凤豈