福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13185号 原告：厦门希尼亚投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号201单元之三。 法定代表人：许启明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴景洪、蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈友进，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门希尼亚投资有限公司（以下简称希尼亚公司）与被告陈友进股权转让纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告希尼亚公司的委托诉讼代理人吴景洪、蔡婷婷，被告陈友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希尼亚公司向本院提出诉讼请求：1、陈友进向希尼亚公司支付以450万元为基数，按月利率2%的标准自2017年5月15日起计至2019年8月15日止的违约金243万元；2、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费5000元等）由陈友进承担。事实和理由：2017年4月20日，希尼亚公司与陈友进签署《股权转让协议》，约定希尼亚公司将其持有的都拉塔口岸融盛房地产开发有限责任公司（以下简称融盛公司）10%股权（认缴注册资本100万元，实缴注册资本100万元）以450万元的价格转让给陈友进。陈友进应于协议签订3日内向希尼亚公司支付股权转让定金100万元，于希尼亚公司将股权过户至陈友进名下后3日内支付250万元，同时定金100万元转为股权转让款，余下100万元股权转让款在半年内付清；且股权转让工商变更登记所产生的全部费用（包括手续费、税费等）均由陈友进承担。协议签订后，陈友进仅支付了股权转让款130万元，希尼亚公司已依约将股权过户至陈友进名下，并办理完成股权转让工商变更登记手续。陈友进于2019年8月15日付清剩余股权转让款320万元。《股权转让协议》第六条“违约责任”约定：“本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方每日按股权转让价格总额的1%支付违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。”故希尼亚公司提出如上诉请。 陈友进辩称：一、陈友进欠付希尼亚公司的股权转让款320万元已还清。二、希尼亚公司主张违约金请求不合理，应以年利率13%计算违约金。1、《股权转让协议》约定的按总金额日百分之一计算违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当以不超过银行同期同类贷款基准利率的130%为限。2、违约金计算应以未支付的转让款为基数，不能以总金额为基数，已支付的130万元不应当支付违约金。3、希尼亚公司主张320万元违约金起算时间均为2017年5月15日没有依据。根据《股权转让协议》约定，第二笔250万元从股权变更登记起3日后起算，因此220万元的违约金应从2017年5月15日起计至2019年8月15日。第三笔100万元应从6个月后起算，因此95万元的违约金应从2017年11月15日起计至2019年8月15日，5万元违约金应从2017年11月15日起计至2019年8月16日。三、陈友进与希尼亚公司在签订股权转让协议时存在特别约定，因政府维稳，公司项目被迫停止运营时间长达2年，希尼亚公司同意陈友进暂缓支付转让款。四、希尼亚公司存在恶意超额保全陈友进财产的情况。陈友进被查封的房产价值达1000万元以上，被冻结的股权价值也达约700万元，因此希尼亚公司只应申请查封、冻结一处财产，主观上明显存在恶意保全。在陈友进偿还320万元的情况下，应立即解除对陈友进的股权冻结措施。 本院经审理认定事实如下：融盛公司系成立于2014年6月9日的有限责任公司。2017年4月20日，希尼亚公司（甲方、转让方）与陈友进（乙方、受让方）签订一份《股权转让协议》，约定：甲方同意将所持有融盛公司10%的股权以450万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买股权；双方同意在本协议签订三天内，乙方向甲方支付股权转让定金100万元，甲方将股权过户至乙方名下后三日内再支付250万股权款，同时将定金100万转成股权款，尾款100万股权款在半年内付清；本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方每日按股权转让价格总额的1%支付违约金。2017年5月11日，希尼亚公司将上述股权变更登记至陈友进名下。 2019年6月18日，希尼亚公司提起本案诉讼。2019年6月26日，根据希尼亚公司申请，本院作出（2019）闽0203民初13185号财产保全民事裁定：查封、扣押、冻结陈友进价值536万元的存款或等值财产。希尼亚公司为此支出财产保全费5000元。 审理中，希尼亚公司与陈友进共同确认：陈友进分别于2017年5月2日、2017年5月25日、2019年8月15日、2019年8月16日支付股权转让款100万元、30万元、315万元、5万元。 以上事实，有《股权转让协议》《企业信用信息公示报告》、银行汇款凭证等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，希尼亚公司与陈友进签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。希尼亚公司依约向陈友进转让其持有的融盛公司股权并已办理了股权变更登记手续，但陈友进未依约按时足额支付股权转让款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现希尼亚公司要求陈友进按月利率2%的标准计付自2017年5月15日起的逾期付款违约金，有相应的合同依据且于法不悖，本院予以支持。但希尼亚公司主张按合同总金额为基数计算的违约金标准过高，本院调整为以应付未付款为基数计算违约金。因此，30万元股权转让款的违约金应自2017年5月15日起计至2017年5月25日止，220万元股权转让款的违约金应自2017年5月15日起计至2019年8月15日止，100万元股权转让款的违约金应自2017年11月15日起计至2019年8月15日止，均以月利率2%的标准计算，合计1632933.33元。同时，陈友进还应偿付希尼亚公司为实现债权支出的财产保全费。陈友进的相关辩解，依据不足，本院不予支持。综上，希尼亚公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈友进应于本判决生效之日起十日内向原告厦门希尼亚投资有限公司支付违约金1632933.33元，同时支付财产保全费5000元； 二、驳回原告厦门希尼亚投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，减半收取计12400元，由原告厦门希尼亚投资有限公司负担3401元，被告陈友进负担8999元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一九年九月二十三日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。