广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5676号原告：柯明媚，女，1983年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所实习律师。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。主要负责人：钟锦绣，总经理。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。原告柯明媚与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐沙溪分公司）、雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏秋云，被告委托诉讼代理人陈科、梁添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯明媚向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计154054.8元，其中医药费8516.8元，住院伙食补助费1100元（按100元/天计算，共住院11天），护理费900元（按150元/天计算，伤情建议护理60天），后期护理费4500元（按150元/天计算，医嘱出院后需陪护一个月），营养费3000元，误工费18000元（事故发生前日平均工资150元/天，误工共计120天），残疾赔偿金81950元（以2017年城镇人均可支配收入40975元/年，计算20年，九级伤残），被扶养人、抚养人生活费27178.2元（2017年城镇人均消费支出30198元/年，母亲林玉梅20年，按1/5计算，女儿吴××，10年，按1/2计算），精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2700元，交通费1000元。事实与理由：2018年4月17日17时05分左右，雅居乐公司沙溪分公司员工郝硕驾驶观光车接送看房客户在雅居乐剑桥郡04区大门前掉头时，与后面尾随的原告柯明媚驾驶的电动车发生碰撞，柯明媚倒地且电动车压在其身上，该事故造成原告柯明媚受伤。事故发生当日，柯明媚被送往中山市中医院住院治疗11天，诊断为：右肩胛骨骨折、右肘关节挫伤、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：加强营养，暂休1月，建议陪护。出院后每月往返中山市中医院复诊，医嘱建议休2周或l周。经广东华医大司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。经查实，事故发生时雅居乐沙溪分公司员工郝硕在履行职务，雅居乐公司为雅居乐沙溪分公司的总公司，根据法律规定，两被告应对原告的损失依法承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐沙溪分公司、雅居乐公司辩称，1.原告受伤一事系因其驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，未与郝硕驾驶的观光车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并且未及时采取紧急制动措施，导致追尾郝硕驾驶的观光车，原告应当承担全部责任。2.两被告不认可原告提出的赔偿诉求。原告受伤原因是因其自身原因导致，原、被告就受伤事宜进行多次协商，原告的丈夫多次表示未达到残疾评定标准，为此，被告对于原告在诉状中主张9级伤残，实际评定为10级伤残书面提出异议，不认可该鉴定意见书，请求法院委托第三方鉴定机构进行伤残鉴定。退一步讲，即使鉴定意见书是真实的，被告也不认可原告提出的各项赔偿金额。（1）被告已为原告垫付医药费7890.2元，原告向法院隐瞒该事实是不诚实的行为；（2）住院伙食补助费的标准过高，被告认为应当按照50元/天计算，住院11天，合计550元；（3）护理费9000元及后期护理费4500元均未实际发生，被告不同意支付该笔费用，经核实，原告住院期间未聘请护工进行陪护工作，且在家休息期间，出院证明书中仅作建议而非必须，被告在此期间曾多次上原告家中探视，发现原告并未聘请护工；（4）营养费3000元的标准过高，被告认为原告的伤情不严重，出院证明书中仅作建议而非必须；（5）被告不同意支付误工费18000元，首先，关于误工时间，原告提供的疾病建议书均为2018年7月4日出具，且分别为中山市中医院门诊部和中山市中医院骨二科两个不同的科室出具，明显存在矛盾；其次，关于原告受伤前12个月平均工资，虽原告提供的工作证明显示基本工资为3500元/月（已达到缴纳个人所得税的标准），但不排除原告公司虚报其实际工资，而按照法律法规规定，原告应当提供相应的个人所得税证明或者社保缴纳证明或工资银行流水予以证实其受伤前12个月真实的平均工资，因此，原告要求按照150元/天计算是无事实和法律依据；（6）被告不同意支付残疾赔偿金81950元；（7）被告不同意支付被扶养人生活费27178.2元，精神抚慰金5000元及伤残鉴定费2700元；（8）被告不同意支付交通费1000元，交通费用应当按照实际发生的金额实报实销，原告实际上并未产生交通费用，无需由被告承担，原告未能提供证据证明实际发生的交通费用，其应当承担举证不能的后果，请求法院予以驳回。综上，原告应当承担事故发生的全部责任，被告无需为涉案事故负任何赔偿责任，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月17日下午17时05分，被告雅居乐沙溪分公司员工郝硕驾驶观光电瓶车接送看房客户，在雅居乐剑桥郡小区04区门口准备往05区方向行驶，在04区大门前左转掉头时，与原告柯明媚驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。事发当天，原告被送至中山市中医院治疗，诊断为右肩胛骨骨折，右肘关节挫伤，全身多处皮肤挫擦伤。同年4月28日出院，共住院11天，共产生医疗费7670.2元，出院医嘱及建议：慎起居，避风寒，调饮食，畅情志，不适随诊，加强营养；暂休息一个月，建议陪护，嘱患肢注意加强功能锻炼；三周后周三全天门诊2楼显微创伤科曾远门诊复诊治疗。同年5月3日、5月16日、5月30日、6月6日、7月4日原告继续到中山市中医院治疗，同年7月4日，中山市中医院出具三张疾病建议书（NO.J0100454、J0100455、J0100458），分别建议休息二周、二周、一周，其中第一张手写“补2018.5.28”、第二张手写“补2018.6.12”、第三张手写“补2018.6.27”，门诊治疗期间共产生医疗费846.6元。事发后，两被告为原告垫付医药费7890.2元。后原告要求两被告赔偿其受伤产生的相关损失费用无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.2018年11月24日，原告自行委托广东华医大司法鉴定中心对其损伤进行法医文证审查及伤残等级进行鉴定，该中心于2018年11月28日作出广华司鉴[2018]临鉴字第0340号司法鉴定意见书：柯明媚交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折，断端明显移位，伤后经保守治疗，现遗留右肩关节活动功能丧失29.4%，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用2700元。两被告对上述鉴定意见书的真实性不予确认。3.原告为证明其误工损失，提供中山市布袋澳餐饮管理有限公司2019年1月30日出具的工作证明，内容为柯明媚于2018年1月14日入职，任仓库管理职务，月收入为基本工资3500元加当月绩效，于2018年4月17日发生交通事故受伤请病假治疗休息，截止2019年1月30日未上班，请假期间按照该公司行政规定扣发工资。原告未有提供劳动合同及社会保险证明。4.2019年1月3日，广东省雷州市雷高镇扶柳村民委员会出具证明，载明林玉梅系广东雷州市雷高镇扶柳村人，身份证号码，生育5个子女，分别为柯明华（身份证号码）、柯明媚（身份证号码）、柯柳静（公民身份号码）、柯柳翠（身份证号码）、柯柳花（公民身份号码）。柯明媚与丈夫吴炳标生育一女孩吴××，现居住在广东省中山市××社区××花园××区××房。根据中山市西区流动人口和出租屋管理服务中心出具的《中山市流动人员有效办证历史查询结果》显示，柯明媚在中山市办理了居住证，期限为2017年9月11日至2019年9月12日，登记的工作单位为布袋澳茶餐厅。柯明媚还提供了中山市商品房销售登记备案表一份，证实中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园×区×幢×房于2014年7月2日备案登记在其丈夫吴炳标名下。5.郝硕是被告雅居乐沙溪分公司的员工，担任保安员，亦是本案事发时观光车的驾驶者。其撰写了一份《观光车与电动车发生相撞的事情经过》，主要内容为：“……当我把观光车由04区门口左转，行驶到05区A出口马路中间准备调头时，由于当时只注意到了前方大型泥罐车而没有注意到观光车后方跟随的电动车，导致在我进行左转时电动车车主撞到观光车左侧中间部位，已及时采取刹车措施，但地面有泥沙导致观光车不能及时停止行进，电动车车主撞到观光车后摔倒在地……”6.诉讼中，被告雅居乐沙溪分公司向本院提出鉴定申请，申请对柯明媚的损伤康复后进行伤残等级鉴定，本院经审查后制作通知书，驳回雅居乐沙溪分公司的重新鉴定申请。本院认为，本案系健康权纠纷。通过分析双方的诉辩意见可知，本案的争议焦点为：事故的责任主体及赔偿范围如何认定问题，本院分析如下：首先，本案为一般侵权纠纷，归责原则为过错责任原则。从现有证据可知，郝硕在小区内驾驶观光电瓶车时掉头，应在不影响正常行驶车辆及保证安全的情况下进行，但郝硕没有注意到原告驾驶的电动车，与柯明媚驾驶的电动车发生碰撞，导致本次事故，郝硕对损害的发生具有过错，应赔偿柯明媚的损失。但柯明媚未与郝硕驾驶的观光电瓶车保持安全的距离亦存在过失，应减轻郝硕的赔偿责任。根据上述认定，本院认定郝硕应对柯明媚的各项损失承担70%的赔偿责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，郝硕是雅居乐沙溪分公司的员工，其是为雅居乐沙溪分公司执行职务过程中发生本案事故的，其赔偿责任应由雅居乐沙溪分公司予以承担。雅居乐公司为雅居乐分公司的总公司，依法应对雅居乐分公司的债务承担共同责任。关于赔偿范围问题。广东华医大司法鉴定中心于2018年11月28日作出广华司鉴[2018]临鉴字第0340号司法鉴定意见书，被告雅居乐沙溪分公司虽对该鉴定意见有异议，但不能举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等情况，且法律并不禁止一方当事人自行委托有关部门进行司法鉴定的情形，故本院对上述鉴定意见书予以采信，据此认定柯明媚的伤残等级为十级。柯明媚虽为外地农村户籍，但根据其提交的《中山市流动人员有效办证历史查询结果》、中山市商品房销售登记备案表等，足以证实柯明媚在中山市居住生活已超过一年以上时间，而中山市已经城乡一体化，故本案赔偿标准应按中山市城镇居民的人身损害赔偿标准计算。柯明媚主张的各项损失，本院审查认定如下：1.医疗费626.6元（8516.8元-两被告已垫付7890.2元），根据原告提供的医疗收费票据及双方确认的金额予以确定。2.误工费9525.3元，原告住院11天，出院医嘱建议暂休65天（30+14+14+7），故误工时间共应计算76天。原告虽提供了中山市布袋澳餐饮管理有限公司收入证明拟证明其月收入3500元，但未能提供最近三年的平均收入的证明，故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业年平均工资45120元/年标准计算其工资标准，认定误工费9525.3元[（45120元/年÷12个月）÷30天×76天]。3.护理费5250元（住院11天由1人护理，按150元/天计算，出院医嘱护理天数为1个月，按120元/天计算）。4.住院伙食补助费1100元（住院11天，其主张按100元/天标准计算，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）。5.交通费1000元（虽柯明媚未提供相应票据，但考虑住院11天护理人员往返、柯明媚复诊往返等必然产生交通费用，结合本案实际情况，1000元交通费合理，本院予以支持）。6.营养费1000元（根据疾病证明书加强营养的建议酌定酌情认定）。7.残疾赔偿金81950元［根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，柯明媚已提供证据证明其长期在城镇工作和生活，其主张参照广东省2017年城镇居民人均支配收入40975元/年计算残疾赔偿金为81950元（40975元×20年×10%）］；8.被扶养人生活费26574.2元［柯明媚主张参照2017年广东省城镇居民人均消费支出一般地区30198元/年计算，计算时间应从定残之日即2018年11月28日起计算，合计26574.2元，分别为：（1）母亲林玉梅（1957年5月15日出生）30198元/年×19年×10%÷5人＝11475.2元；（2）女儿吴××（2010年11月14日出生）30198元/年×10年×10%÷2人＝15099元；合计为26574.2元，柯明媚主张超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故对柯明媚主张被抚养人生活费不再单列计算］。9.关于伤残鉴定费2700元（已实际发生，有相关单据为凭）。上述损失合计129726.1元。依据上述本院认定的责任比例，两被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任即90808.3元（129726.1×70%）。另，原告主张精神损害抚慰金，综合本案损害后果、当事人的过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元为适当。故两被告应向原告支付各项赔偿款项合计95808.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告柯明媚共同支付赔偿款项95808.3元；二、驳回原告柯明媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元（原告已预交），由原告柯明媚负担1278元，由被告雅居乐雅生活服务股份有限公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担2103元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  吴妙玲二〇一九年九月四日书 记 员  梁楚英石丽娜