广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5632号原告:广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新燕，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈阳明，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅。委托诉讼代理人：陈思远，该司职员，联系地址。委托诉讼代理人：董文广，该司职员，联系地址。第三人：北京市中信公证处，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通金融中心4层和5层。法定代表人：王明亮。原告广发银行股份有限公司诉被告陈阳明、第三人天津信托有限责任公司（以下简称津信公司）、北京市中信公证处（以下简称中信公证处）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云舒、王新燕，第三人津信公司的委托诉讼代理人陈思远、董文广到庭参加诉讼。被告陈阳明、第三人中信公证处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付《丰裕7号证券投资集合资金信托计划信托合同》差额补足款23664810.4元[差额补足款计算方式为：原告委托投资本金17000万元+17000万元×6.00%（年化收益率）÷365天×553天（信托期间的实际天数）-原告已收回的本金和利息]；2、被告立即向原告支付迟延支付差额补足款的利息，暂计至2018年12月31日为39484.57元（利息计算方式为：自信托计划清算之日起第2日至实际支付差额补足款之日，按人民银行同期贷款利率计算）;3、被告承担本案保全费和律师费15万元。事实和理由：2017年6月12日，原告和王贤良、第三人中信公证处分别与第三人津信公司签订了三份《丰裕7号证券投资集合资金信托计划信托合同》，委托第三人津信公司对信托资金进行管理，第三人津信公司根据顾问提供的投资建议将信托资金投资于股票、基金、货币市场工具等。根据上述信托合同：丰裕7号证券投资集合资金信托计划的发行规模为2.55亿元（2.55亿份，每份1元），其中原告作为优先级委托人认购1.7亿份（1.7亿元）A类受益权，第三人中信公证处作为中间级受托人认购3400万份（3400万元）B1类受益权，王贤良作为一般委托人认购5100万份（5100万元）B2类受益权，信托期限12个月（2017年6月12日至2018年6月12日），优先级受益人逾期年化收益率为6%/年，中间级受益人逾期年化收益率为6%/年，一般委托人不设预期年化收益率。信托期限届满后信托财产的分配顺序为：优先级预期收益→优先级本金→B1预期收益→B2信托利益。之后，被告于2018年6月12日签署一份《差额补足承诺函》，向原告承诺：无论在任何情况下，信托合同终止清算时，在支付信托计划项下的相关清算费用、管理费及托管费等费用后，信托计划清算剩余财产不足以分配优先级份额的本金及按6%年化收益率计算的收益时，在终止清算的2个工作日内不超过该信托计划的存续期间，以自有资金以现金形式将不足部分补足至原告指定账户，且承诺不论信托计划的实际收益如何，均同意按照年化收益率6%的标准对申请人出资的所有优先级金额及收益履行差额补足义务。如不履行补足义务，除承担违约责任外，还应承担律师费等费用。信托合同第8.2.2条约定，当预估信托单位净值等于或低于0.9元受托人应及时以录音电话、邮件或传真形式通知B2类受益人向该信托计划追加增强信托资金，如B2类受益人未按信托文件约定在不晚于P+1时足额追加增强信托资金或增强信托资金追加后未使P日预估信托单位净值恢复到0.9400元以上，则受托人需于P+1日上午9:30起，需对信托计划实施不可逆的强制性清仓操作（该等操作无需投资顾问出具投资建议，受托人可自行操作），直至信托计划资产全部变现为止；2018年7月5日，第三人津信公司披露当日预估信托单位净值为0.8866，第三人津信公司通知被告在限定时间内追加增强信托资金，但其未能按约定履行义务，津信公司根据信托合同的约定，对信托计划实施不可逆的强制性清仓操作，截至2018年12月17日，该信托计划已终止，经清算差额补足款为23664810.4元，被告至今未履行差额补足义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。第三人津信公司述称：涉案的差额补足协议与第三人津信公司无关，所以不发表任何意见。被告无答辩，亦无提交证据。第三人中信公证处无陈述，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了丰裕7号证券投资集合资金信托计划信托合同、丰裕7号证券投资集合资金信托计划信托合同、丰裕7号证券投资集合资金信托计划信托合同、原告付款凭证、差额补足承诺函、差额补足提示函、到期提示函、丰裕7号证券投资集合资金信托计划清算报告、丰裕7号信托计划应补差额计算表、丰裕7号信托计划收取利息和清算分配款凭证、差额补足提示函、丰裕7号信托计划收取利息和清算分配凭证、销户结息回款凭证、律师费发票、律师费付款凭证、委托代理合同、保全费缴费票据及民事裁定书等证据，第三人津信公司未提交任何证据，被告、第三人中信公证处未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年6月12日，原告、王贤良、第三人中信公证处（委托人）分别与第三人津信公司（受托人）签署了《丰裕7号证券投资集合资金信托计划信托合同》（以下简称丰裕7号信托合同），约定：委托人基于对受托人的信任，自愿将其合法所有并有权处分的资金委托给受托人并加入丰裕7号证券投资集合资金信托计划，由受托人集合全体委托人的信托资金，以受托人自己的名义依据信托计划文件对信托计划资金进行管理、运用和处分。受托人同意接受委托人的委托。全体委托人指定深圳布谷资本管理有限公司担任信托计划的委托人指令权人，由受托人与委托人指令权人签署《委托人指令权人服务合同》；委托人指令权人向本信托计划提供投资建议。受托人仅根据委托人指令权人出具的投资建议进行投资运作；该信托计划募集资金规模预计为25500万元，以实际募集金额为准；期限1年，起算日为信托计划成立日，终止日为信托计划成立日起届满1年的当日（如为非工作日则顺延至下一个工作日）。该信托计划利益分为信托计划利益A、信托计划利益B1和信托计划利益B2。A类受益人享有信托计划利益A，B1类受益人享有信托计划利益B1，B2类受益人享有信托计划利益B2；该计划项下预警线为信托单位净值=0.94元，止损线为信托单位净值=0.9元；在信托计划存续期间，受托人计算的T日收盘后该信托计划预估信托单位净值小于（含）0.94大于（不含）0.9，受托人应及时以电话录音、邮件或传真形式通知B类委托人及委托人指令权人提示风险，且受托人不得接受委托人指令权人任何买入证券的操作建议，并通知A类委托人指定的联系人，B类委托人应于T+1日上午11：00前追加增强信托资金至信托计划专业银行账户使经受托人估算的T日信托单位净值大于0.94，否则受托人应以可变现为第一原则自T+1日上午11：00起立即卖出本计划的全部或部分非现金资产，确保自T+1日下午开盘起信托计划项下的非现金类资产市值不超过本信托计划净资产的50%且再信托单位净值回升到预警线以上之前，受托人只接受卖出证券的投资建议，若期间触及止损线，则按照止损线相关操作进行；在信托计划存续期间，受托人计算的T日收盘后该信托计划预估信托单位净值小于0.9（含），受托人应及时以电话录音、邮件或传真形式通知B类委托人及委托人指令权人提示风险，且受托人不得接受委托人指令权人任何买入证券的操作建议，并通知A类委托人指定的联系人，B类委托人应于T+1日上午11：00前追加增强信托资金至信托计划专业银行账户使经受托人估算的T日信托单位净值大于0.94，在此之前，受托人不得接受委托人指令权人的任何投资建议；若截至T+1日上午9：30，B类委托人仍未按照合同约定追加增强信托资金使得T日信托单位净值大于0.94，则受托人应当自T+1日上午9：30以可变现为第一原则立即开始不可逆的全部平仓操作，直至信托计划财产全部变现为止。若在止损变现过程中，遇到单只或多只证券存在停牌不能及时卖出导致无法变现的情况，则受托人应在证券复牌的第一个交易日上午开盘时及时卖出证券，且须在证券复牌后的前3个交易日内清仓完毕（因交易不活跃等非受托人原因导致无法卖出的，卖出时间顺延）。止损变现完成后，若B类委托人在平仓变现完成后的5个交易日内（含平仓变现完成当日）追加资金使追加资金当日信托单位净值大于或等于1.00，信托计划继续运作；否则，本计划提起终止，并按照信托合同的约定对信托财产进行变现及分配。受托人不对信托计划的委托人和受益人作出保证本金、收益的承诺，亦不对当B类受益人不追加信托资金令信托单位净值大于止损线时受托人按约定变现信托计划持有的全部非现金财产的变现时间作出承诺；A类受益人的信托利益计提与分配：除该合同另有约定外，该信托计划存续期间，即信托计划成立日（含）至信托计划终止日（不含）期间，受托人按日计提A类受益人基准收益，其中A类受益人的基准收益率为6%/年。每日计提A类受益人基准收益=该日存续的A类信托单位×1元×A类受益人的基准收益率÷365；信托计划终止（不含提前终止情况）时，若该信托计划所持有的证券因缺乏流动性等问题无法变现且该信托计划扣除应付信托费用后的现金资产无法足额支付A类受益人信托利益的，受托人暂不进行信托利益的分配直至信托计划现金资产可以足额支付A类受益人信托利益或信托财产全部变现。如出现信托计划部分变现但现金资产可以足额支付A类受益人信托利益的情形，受托人首先将信托计划财产中的现金资产优先分配给A类受益人（在可足额支付日后5个工作日内向A类受益人分配其信托利益），直至A类受益人足额获得信托计划利益A；然后受托人按照利随本清的方式分配B1类受益人的信托计划利益B1，之后分配B2类受益人的信托计划利益B2。该信托计划终止后，信托财产归属受益人。清算后的剩余信托财产扣除信托财产应缴纳税费等相关支出后，以现金形式依照如下顺序返还：已计提但未支付的信托费用、A类受益人信托利益、B1类受益人信托利益、B2类受益人的信托利益。丰裕7号信托计划于2017年6月12日成立，期限12个月，规模25500万元。原告投资了17000万元认购该信托计划项下A类信托单位，第三人中信公证处投资了3400万元认购该信托计划项下B1类信托单位，王贤良投资了5100万元认购该信托计划项下B2类信托单位。第三人津信公司在信托计划存续期内分别于2017年6月23日、2017年9月25日、2017年12月25日、2018年3月21日向原告支付丰裕7号信托收益251506.89元、2570959.32元、2543014.11元、2515068.9元，合计7880549.22元。2018年6月4日，丰裕7号预估信托单位净值跌破平仓线，被告未进行补仓。2018年6月5日起，第三人津信公司开始平仓操作；2018年11月26日，第三人津信公司将丰裕7号信托计划项下股票全部变现。2018年6月12日，被告向原告出具了《差额补足承诺函》，载明：根据被告与原告签订的《丰裕7号信托合同》的约定，丰裕7号证券投资集合资金信托计划是由第三人津信公司发行，期限12个月，原告作为信托计划A类受益人，信托资金不超过17000万元，被告作为信托计划B2类受益人，信托资金不超过5100万元；被告特此无条件且不可撤销地向原告作出如下承诺：无论在任何情况下，集合资金信托计划终止清算时，在支付信托计划项下的相关清算费用、管理费及托管费等费用后，信托计划清算剩余财产仍不足以分配优先级份额的本金及其按6%年化收益率计算的收益时，被告应在终止清算的2个工作日内且不超过信托计划的存续期间，以自有资金以现金形式将不足部分补足至原告账户。不论信托计划的实际收益如何，均同意按照年化收益率6%的标准对原告出资的所有优先级金额及收益履行补足义务；对该差额补足承诺函中所有承诺的合法合规负责，由原告承担所有合法合规风险；如被告未履行上述补足义务的，应向被告承担违约责任，除应继续向原告履行补足义务外，每逾期一日，被告应按补足金额的万分之五向原告支付利息，并承担相关费用（包括但不但限于诉讼费、律师费、差旅费等原告为主张权利而支付的其他费用）。2018年12月17日，第三人津信公司出具《天津信托-丰裕7号证券投资集合资金信托计划清算报告》，载明：信托计划实际存续天数为553天，实际期限自2017年6月12日至2018年12月17日结束。受益人信托收益分配情况披露如下：自2017年6月12日起至2017年6月21日止，支付A类受益人信托收益金额251506.89元按6%计算，支付B1类受益人信托收益金额50301.36元按6%计算。自2017年6月21日起至2017年9月21日止，支付A类受益人信托收益金额2570959.32元按6%计算，支付B1类受益人信托收益金额514191.68元按6%计算。自2017年9月21日起至2017年12月21日止，支付A类受益人信托收益金额2543014.11元按6%计算，支付B1类受益人信托收益金额508602.64元按6%计算。自2017年12月21日起至2018年3月21日止，支付A类受益人信托收益金额2515068.9元按6%计算，支付B1类收益人归还本金对应信托收益金额503013.6元按6%计算。自2018年3月21日起至2018年11月26日止，支付A类受益人信托利益金额153861542.47（信托本金170000000元、信托收益-16138457.53元）。自2018年11月26日起至2018年12月17日止，支付A类受益人信托收益金额46796.54元。2018年11月29日、2018年12月17日，第三人津信公司根据约定向原告分配丰裕7号信托计划项下款项153861542.47元、46796.54元。2019年1月2日，原告向被告发送《差额补足提示函》，要求被告按照双方签订的《差额补足承诺函》的约定向原告支付差额补足款23077961.09元，逾期补足将承担违约责任及相关费用。被告至今未依约向原告支付任何差额补足款，成讼。为主张本案债权，原告向本院提出了财产保全申请，并支付了保全费5000元。另查明，原告在本案中主张律师费15万元，并向本院提交了委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为，原告、王贤良、中信公证处分别与第三人津信公司签订的《丰裕7号信托合同》、被告向原告出具的《差额补足承诺函》均系各方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告陈阳明向原告出具《差额补足承诺函》，承诺对王贤良的差额补足款承担连带责任，如被告陈阳明未履行上述补足义务的，还应承担违约责任及相关费用，因此原告主张被告陈阳明对王贤良的差额补足款本金承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于本金及预期收益的差额损失金额。原告的差额损失金额为：原告认购信托本金17000万元+信托存续期预期553天的预期收益15453698.63元-已收利息7880549.22元-已分配收益153908339.01元=23664810.4元。被告未依约支付该款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请合法合理，本院予以支持。关于律师费。原告提交了相应委托代理合同、转账凭证、发票证明律师费已实际发生，该笔费用应本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。但被告陈阳明签订的承诺函中未对违约金及违约金的标准作出任何约定，因此原告主张被告陈阳明对违约金承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈阳明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司支付差额补足款23664810.4元及该款利息（自2018年12月17日起计至款项清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告陈阳明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司支付律师费150000元。三、被告陈阳明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司支付保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160321元，由被告陈阳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年九月三十日书 记 员  祝国伟郭俏颖法庭记录员陆梓沂