山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3813号上诉人（一审被告）：刘禹，女，1968年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄建武，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。上诉人刘禹因与被上诉人黄建武不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘禹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案涉案账户系由烟台冠宇国际贸易有限公司（简称“冠宇公司”）实际控制使用，上诉人对该账户未实际控制，也未实际使用；2.涉案款项实际是由于被上诉人黄建武与冠宇公司发生业务往来所形成的，该笔款项应当为冠宇公司的财产，并非一审法院所认定的上诉人的不当得利。被上诉人黄建武答辩称，涉案20多万元的不当得利与之前双方发生的交易没有任何关系，且上诉人也认可该款项是被上诉人无意中打到其卡上的，上诉人对该涉案款项的获得无任何法律依据。一审判决合法合理，应依法予以维持。黄建武向一审法院起诉请求：被告向原告返还款项252360元及利息（自2018年9月15日起至被告返还之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2018年9月14日，原告通过中国建设银行手机银行账户为62×××11转账时，将252360元转入了被告中国建设银行账号为62×××66账内。后原告多次与被告协商退回上述款项，被告均无理拖付。2018年9月19日，原告具状至法院，请求：1、被告向原告返还不当得利款人民币252360元；2、被告承担逾期付款利息，利息从2018年9月15日起至被告返还之日止按银行同期贷款利率支付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，一审法院依据原告财产保全申请，裁定冻结了被告银行账户内的存款260000元（实际冻结0元）；经网络查控被告中国建设银行账号为62×××66账户内存款为0元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告返还原告不当得利款252360元及利息（自2018年9月15日起至被告实际返还之日止，按年利率6%计算）；被告刘禹经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告提供了其同事施某2018年9月17日用号码为151××××7666手机与被告号码为137××××4102的手机通话录音及整理的书面材料各一份，内容为：原告有一笔款错误地打入了被告账户内，被告表示他的卡因被封，早已不用了，且其在外地卡不在身边无法将款退回给原告，用以证明被告认可收到了该款项且拒不返还的事实。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告在没有合法依据的前提下在2018年9月14日通过其建设银行62×××66账户收到原告转入252360元款项的事实清楚，被告收款后已提取上述款项的证据充分，现原告请求被告返还不当得利款252360元及利息的理由正当，依法予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2018年10月30日判决：被告刘禹于判决生效之日起10日内返还原告黄建武不当得利款252360元及利息（自2018年9月19日起至被告实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果被告刘禹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告黄建武。案件受理费减半收取为2543元、财产保全费1820元，共计4363元，由被告刘禹负担，限被告于判决生效之日起10日内交纳。本案审理期间，上诉人刘禹向本院提交证据一，黑龙江省伊春市南岔区浩良河小学出具的证明和社保卡复印件一份，用以证实上诉人自1989年7月至今一直在黑龙江省伊春市南岔区浩良河小学工作，涉案款项属于烟台冠宇国际贸易有限公司与被上诉人之间的货款，上诉人未参与该公司实际经营，上诉人名下的涉案账户一直由该公司实际控制和使用，上诉人对于该账户中的款项无法取得实际控制更无法提取，并不存在不当得利的情形；证据二，上诉人在向烟台冠宇国际贸易有限公司取证后由该公司出具的情况说明一份，用以证明涉案账户和涉案款项均有该公司控制和取得，且被上诉人的转账行为是有意识的付款行为，而不是像其所称的不慎转入，涉案账户自开户以来即由该公司控制使用，上诉人从未用作个人用途，对于账户中的款项不能实际控制，更不存在据为己有的意图；证据三，涉案62×××66账户和上诉人名下中国农业银行尾号1162415账户流水明细一份，用以证明烟台冠宇国际贸易有限公司曾因与被上诉人发生货物买卖关系而向其指定上诉人名下的该两个账户为收款账户，上诉人从未与被上诉人发生任何货物交易，被上诉人所转入的涉案款项为烟台冠宇国际贸易有限公司与被上诉人之间的货款。经质证，被上诉人认为上诉人提交的社保卡是复印件，真实性无法确定，而且上诉人称其1989年在学校任教，而其社保卡显示的发卡日期是2015年2月，与事实不符，对其证明内容不予认可；被上诉人在一审中提交的上诉人的户籍证明显示，其长期居住以及户口落户在烟台市芝罘区，上诉人存在虚假陈述；据了解，上诉人及其配偶徐兴利是烟台冠宇国际贸易有限公司的股东及实际控制人，而上诉人所述其一直就业于黑龙江省伊春市南岔区浩良河小学，如果其身为公职人员或事业单位人员，不应允许其开办自己的生意；不认可烟台冠宇国际贸易有限公司情况说明，由于上诉人作为该公司大股东，其有权控制公司印章，该份情况说明内容不属实，实际情况是涉案款项实际控制人即刘禹本人，而且账户也从未作为公司账户使用；上诉人提交的个人活期明细信息显示打印时间为2019年2月16日，首先是复印件，真实性及证明内容不予认可，而且时间为2014年4月1日至15日，与本案无关；中国农业银行股份有限公司账户明细清单是复印件，显示该账户已被注销，时间也是自2014年2月7日至6月1日，真实性及证明内容不予认可，与本案无关。经被上诉人申请，证人施某出庭作证称，2018年9月17日，被上诉人和证人过来找了上诉人，打电话给上诉人，告诉上诉人错把钱转到其账户上了，上诉人表示在外地、也承认了这笔钱；证人和上诉人没有关系，因为被上诉人是证人的朋友，过来找上诉人时，证人与被上诉人一起从潍坊来烟台。本院审理查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，2018年9月14日，被上诉人黄建武通过中国建设银行手机银行账户将252360元转入上诉人刘禹名下中国建设银行账内的事实成立。本院审理期间，上诉人刘禹主张该卡并非由其本人而是烟台冠宇国际贸易有限公司实际控制使用，但提供的证据并不足以证明该主张。上诉人的个人账户接收被上诉人的涉案款项，上诉人也未提交充分证据证实其收到被上诉人的涉案转款有相应的合法依据，一审法院认定刘禹收到涉案转账款项并拒不退还构成不当得利，是正确的。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5085元，由上诉人刘禹负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年九月二日书记员  吕冠晓