wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初248号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人杨洪信，女，1979年2月24日出生，公民身份号码522************984，贵州省毕节市人，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市**************，现暂住广东省肇庆市高要区金渡镇大山一出租屋。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人杨洪信犯非法持有毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人杨洪信到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年5月中旬的一天，被告人杨洪信到肇庆市鼎湖区*****口处，向一花名叫“高佬”的男子（在逃）以人民币2200元的价格购得毒品冰毒、海洛因若干，然后将毒品存放在位于肇庆市高要区*******住的出租屋内的一个黑色挎包里，用于自己平时吸食。2019年5月22日10时30分许，公安人员到上述出租屋抓获涉嫌吸食毒品的被告人杨洪信，并当场从其出租屋内的黑色挎包内搜获白色晶体状三包、白色固体状一包合计27.49克。经广东省肇庆市********毒品检验鉴定，送检的白色晶体3包共净重25.09克检出甲基苯丙胺成分，送检的白色固体1包共净重2.40克检出海洛因成分。被告人杨洪信到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人杨洪信在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：个人情况、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、称量清单、提取笔录、取样清单、毒品缴交情况表、前科说明、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、案件说明；2.鉴定文书、检测报告及鉴定意见通知书；3.现场勘查笔录、现场图、照片；4.被告人杨洪信的供述和辩解；5.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨洪信对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨洪信无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因合计27.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人杨洪信犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。应以非法持有毒品罪判处被告人杨洪信九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人杨洪信无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因合计27.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨洪信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人杨洪信犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨洪信犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止；罚金应予本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年九月二十日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初3190号原告：徐某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德杨律师事务所律师。被告：费某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在审理原告徐某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告徐某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撒回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇一九年九月二十七日书记员  吕萌珺
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1166号原告：周志洪，男，汉族，1989年6月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************819。被告：周振文，男，汉族，1997年1月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号码：440************815。原告周志洪诉被告周振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周志洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志洪撤回起诉处理。审 判 长 王平生审 判 员 吴志红审 判 员 毛政新二〇一九年九月二十五日法官助理 林智芬书 记 员 陈媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2222号之一 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋5层，统一社会信用代码91440300094181817M。 法定代表人DELINLI。 被执行人安徽银欣新能源科技有限公司,住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人杨炜桃。 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）粤0309民初1739-1744、1746、1747号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币7534889.75元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2222号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3568号申请执行人：仲波，男，1970年12月25日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：王立君，男，1958年11月7日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：曹连杰，男，1965年1月12日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：宿迁市运河湾自然农园有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区、水务局东侧。法定代表人：张高喜。关于申请执行人仲波、王立君、曹连杰与被执行人宿迁市运河湾自然农园有限责任公司建设工程纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市运河湾自然农园有限责任公司送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：2020年1月31日前履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初7668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三十日书记员  张德祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15193号原告：陈育仪，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************741。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：周业芳，女，1990年8月8日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码450************045。委托诉讼代理人：周业兰（系被告的姐姐），住广西藤县**************。原告陈育仪与被告周业芳合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈育仪及其委托诉讼代理人李洲、被告周业芳的委托诉讼代理人周业兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈育仪向本院提出诉讼请求：1.解除陈育仪与周业芳签订的《舞蹈培训协议》；2.判决周业芳退还17800元培训费，并双倍退还赔偿668元定金，即为1336元；3.本案诉讼费由周业芳承担。事实与理由：陈育仪与周业芳于2019年5月31日签订《舞蹈培训协议》，约定周业芳在JS舞蹈桂城校区提供舞蹈培训，培训期限2年，培训费为18468元，其中定金为668元，余下的17800元。由于陈育仪当时没有钱支付，拟不签订合同，周业芳为使陈育仪签订合同，则声称其是JS舞蹈全国连锁机构，值得放心，且教唆陈育仪在捷信平台网络贷款。当日，陈育仪丈夫知道周业芳的教唆行为后，并发现佛山市南海区桂城韵美驰速文艺创作服务部已于2019年5月28日注销，没有任何教学、培训资质，也不是全国连锁的舞蹈培训机构，且周业芳设立的场所因属于学校，应具备消防验收合格证明，但该场所并不具备消防设施，认为周业芳存在诈骗行为。陈育仪及其丈夫要求周业芳退款，周业芳则认为合同已经签订，拒绝退款。陈育仪认为，周业芳存在虚假宣传、没有培训资质、且主体已经注销、引导网络贷款等行为，导致合同无法履行，其已经根本违约。为维护自身的合法权益，陈育仪特诉至法院，望判如所请。被告周业芳辩称，1.关于消防，物业已经验收过，在场所里面有足够的灭火器，物业经常会1个月或3个月查看消防；2.陈育仪属于自动找服务部报名，定金是陈育仪自动确认的，陈育仪已经清楚所有事实；3.培训机构注销是因为要将服务部更名为公司，更好的管理，不影响合同履行条款，给予陈育仪的服务也不受影响，是陈育仪没有接受服务，周业芳并无过错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对周业芳的举证4，本院在“本院认为”部分进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：佛山市南海区桂城韵美驰速文艺创作服务部（以下简称“韵美服务部”）为个体工商户，经营者为周业芳，于2019年5月28日经核准注销，经营范围为文艺创作与表演。2019年6月5日，佛山蓓速生晖文化传播有限公司（以下简称“蓓速公司”）经核准登记成立，法定代表人为周业芳，登记经营地址与原韵美服务部一致。经营范围为文艺创作与表演。2019年5月31日，韵美服务部（甲方）与陈育仪（乙方）签订《舞蹈培训协议》，约定：乙方在甲方舞蹈培训，学习时间为2019年5月31日至2021年5月31日。培训费用为18468元，其中定金668元，捷信分期30期，分期金额为17800元。合同另印刷、手写有“我经过慎重考虑，申请成为国际JS舞蹈的一员……我也明白所有费用收取一律不给予退还”的内容。周业兰代表韵美服务部在合同上签字。同日，陈育仪向韵美服务部支付定金668元，并向韵美服务部刷卡支付17800元。同年6月1日凌晨，陈育仪通过微信联系周业兰，要求退款。本院认为，韵美服务部与陈育仪签订《舞蹈培训协议》，约定韵美服务部为陈育仪提供舞蹈培训服务。由于协议签订时，韵美服务部已经注销，有关的合同义务及责任依法应由经营者周业芳直接承担，故陈育仪在本案中以周业芳作为被告提起诉讼，并无不当。对于陈育仪是否有权主张解除合同。首先，周业芳主张韵美服务部注销后，有关的培训服务由其成立的蓓速公司提供，然而无论是韵美服务部还是蓓速公司，其经营范围均为“文艺创作与表演”，没有证据显示韵美服务部或蓓速公司有进行舞蹈培训的资质。其次，周业芳在庭审中提供了由“美国国际资质认证中心”（ACIC）出具的“国际注册高级爵士舞教练”证书一张，以证明其公司聘请了有资质的教练提供培训服务。但是，周业芳并未举证证明该证书持有人为周业芳或者韵美服务部、蓓速公司所聘请的舞蹈教师，且该证据并非由中国的认证机构发出，真实性存疑，周业芳所提供的证书不足以证明其所开办的机构有舞蹈培训的资质。最后，本案的消费形式为预付式消费。虽然周业芳提供的格式条款中有关于费用不予退还的约定，但该约定明显加重了陈育仪的责任，排除了陈育仪的权利,故该条款无效。而陈育仪在付款后的当天即要求退款，没有证据显示其接受了周业芳提供的舞蹈培训服务，则周业芳亦无权收取、扣留陈育仪费用。综上，由于周业芳没有证据证明其开办的机构有舞蹈培训的资质，而陈育仪亦未接受周业芳所提供的服务，故陈育仪有权主张解除《舞蹈培训协议》。周业芳应向陈育仪退还所收取的费用18468元。陈育仪主张定金668元应作双倍返还，但本案双方并无约定定金条款，故对双倍返还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除陈育仪与佛山市南海区桂城韵美驰速文艺创作服务部签订的《舞蹈培训协议》。二、周业芳应于本判决发生法律效力之日起十日内退还培训费18468元予陈育仪。三、驳回陈育仪的其他诉讼请求。周业芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费139.2元（陈育仪已预交），由周业芳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予陈育仪，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼文舜二〇一九年九月十一日书记员  郑少芳
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初142号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1982年9月25日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区****************，公民身份号码440************013。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日凌晨0时许，被害人林某某从汕头市濠江区***委会旁一商品楼的楼梯口碰到被告人邱某某，二人因先后与陈某2恋爱而发生纠纷，被告人邱某某手持铁水管对林某某进行殴打，林某某逃离后邱某某追赶其至三兄弟粿条店，继续对林某某进行殴打。经汕头市濠江区********鉴定，林某某的损伤程度已达轻伤二级标准。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、办案说明等书证材料；被害人林某某的陈述；证人陈某1、陈某2、陈某3、蔡某某、邱某2、黄某某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邱某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某某判处九个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇一九年九月二十三日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22082号原告：佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂，住所地：广东省佛山市禅城区*****新工业区，统一社会信用代码914***********386J。投资人：谭大荣。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海纤立床上用品厂，住所地：广东省佛山市南海区*******劳边开发区，统一社会信用代码92440605L402368545。经营者：曾日雄。被告：曾日雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县**************。原告佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂与被告佛山市南海纤立床上用品厂（以下简称纤立厂）、曾日雄买卖合同纠纷一案，本院在2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招丽贞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭审判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款246977元及利息（以246977元为本金，从2018年12月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告纤立厂自2016年4月起向原告购买助剂（胶浆）。2018年6月1日，经双方对账，被告纤立厂确认截至2018年2月，尚欠原告货款402900元，同日，被告纤立厂向原告出具《还款计划》，承诺分期还款，最后一期须在2018年12月15日前还清，但截至原告起诉之日，被告纤立厂尚欠原告货款246977元未还。期间，被告纤立厂向原告出具多张远期支票，银行以被告纤立厂账户已销户退回。被告纤立厂逾期支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告纤立厂应向原告支付相应利息。被告纤立厂的经营者为被告曾日雄，曾日雄应对纤立厂的上述债务承担偿还责任。两被告没有答辩。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未能提出证据予以反驳，本院对原告的证据均予以确认并采信原告所主张的事实。本院认为，被告纤立厂欠原告货款246977元，事实清楚、证据确实充分，被告纤立厂应依约付清。被告纤立厂未按约定支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告纤立厂从2018年12月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息合法有据，本院予以支持。被告纤立厂系个体工商户，被告曾日雄是被告纤立厂的经营者，其依法应与被告纤立厂共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海纤立床上用品厂、曾日雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款246977元及以246977元为本金从2018年12月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2582.9元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年九月三十日书记员  林倩君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3710号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：彭松，该公司职员。被执行人：徐伟，男，1966年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)苏1311民初7646号民事判决书已发生法律效力。因被执行徐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟于2019年9月24日达成和解协议，双方约定：被执行人徐伟自2019年10月起每月15日给付申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司不低于5000元，2020年4月15日前结清所有欠款，本案了结。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)苏1311民初7646号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月三十日书记员  杜 莹
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3209号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工委托代理人：吴立挺，该行员工。被告：骆朋雷，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋行辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告骆朋雷、蒋行辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国军到庭参加诉讼。被告骆朋雷、蒋行辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行向本院提出诉讼请求：1.被告骆朋雷归还借款本金49918.73元及相应利息（截止2018年9月25日应付利息85.36元，2018年9月26日按合同约定的利计算至款清日止）；2.被告蒋行辉承担连带保证责任。审理中，原告对利息部分诉讼请求变更为自2019年2月21日起计算至款清日止。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告骆朋雷签订一份个人循环借款合同，合同号：8261120150007309，约定，自2015年6月29日至2018年6月28日期间内，被告骆朋雷可在5万元限额内向原告借款。利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮116％。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告蒋行辉出具保证书，对被告骆朋雷与原告签订的合同号：8261120150007309个人循环借款合同，自愿承诺对原告按照合同约定向借款人发放的所有贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用。2017年6月13日，被告骆朋雷通过自助银行向原告借款5万元，借款利率为8.549999‰，借款到期日为2018年6月13日。借款到期后，被告骆朋雷未归还，被告蒋行辉也未承担保证责任。截止2019年4月28日，被告骆朋雷尚欠原告借款本金49918.73元，及2019年2月21日后的利息。原告提供的个人循环借款合同、保证书、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、自助放款回单、欠款清单予以证明。被告骆朋雷、蒋行辉均未作答辩。原告提供的上述证据，被告骆朋雷、蒋行辉未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告骆朋雷签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告骆朋雷向原告借款应按约付息。借款到期后，被告骆朋雷理应归还并支付相应的利息。被告蒋行辉作为连带保证人应对被告骆朋雷尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告骆朋雷、蒋行辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆朋雷于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款49918.73元，并支付按合同约定利率按本金49918.73元自2019年2月21日起至款清日止的利息；二、被告蒋行辉对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告骆朋雷、蒋行辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  叶志伟人民陪审员  吴孟冠人民陪审员  毛春林二〇一九年九月二十七日书 记 员  俞百盈
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2375号 申请执行人：滕胜武，男，1985年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金豪，男，1985年11月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人滕胜武与被执行人金豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕胜武向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人金豪偿付申请执行人滕胜武借款本金3万元、利息6300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费707.5元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人金豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金豪已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人已主动履行14000元，截止2019年8月29日，被执行人尚欠本金22300元及相应利息。 鉴于被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕胜武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1010号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：周汉，男，1973年12月29日出生，住平阳县。被执行人：胡海龙，女，1979年7月17日出生，住平阳县。被执行人：胡亦蒯，男，1977年2月11日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周汉、胡海龙、胡亦蒯金融借款合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执3727号]，被执行人周汉、胡海龙、胡亦蒯已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执295号 申请执行人:李志明，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人:江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:孙红兵，该公司总经理。 被执行人:孙红兵，男,1956年1月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人:韩巍，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行（2019）苏0111执295号李志明与江苏佳必健贸易有限公司、孙红兵、韩巍、束长生劳动争议纠纷一案中，因被执行人束长生就本院追加其为本案被执行人的执行异议之诉正在审理中，该案的处理结果将决定本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执295号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月十六日 书记员  童晓燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保192号 申请人：金珍克，男，1987年10月25日出生，汉族，住平阳县。 申请人：王玉林，女，1988年7月11日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被申请人：陈翔，女，1983年12月25日出生，汉族，住平阳县。 申请人金珍克、王玉林于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈翔名下坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0004576号］的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在陈翔名下坐落于平阳县的房屋。 案件申请费5000元，由金珍克、王玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年九月二十七日 书记员  李定梃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2624号本院立案执行申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款15000元，并交纳执行费125元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2162号申请执行人：唐大庆，男，1958年1月17日生，汉族，住江苏省。申请执行人：张长进，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏阜宁县。委托代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被执行人：刘传华，男，1968年6月17日生，汉族，住徐州市铜山区。唐大庆、张长进与刘传华建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，唐大庆、张长进于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘传华给付人民币56945.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人刘传华适用限制高消费措施，将被执行人刘传华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过电话谈话方式将被执行人刘传华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘传华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月二十三日书记员  刘林林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3933号申请执行人：杨文，女，1984年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：李苏州，男，1984年10月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人杨文、李苏州与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款61653元或扣留、提取其收入61653元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年九月十一日书记员  王 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3311号 关于李艾儒与余朝玉、谢蕙香、南京汇金生物技术装备有限公司、南京泽大自动化工程有限公司、江苏金口制药设备有限公司、南京金口不锈钢管业有限公司债权转让合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位1678322.10元，现已执行完毕。故本院作出（2017）苏0111民初6593号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3918号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：鲁祥娟，女，1970年11月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告鲁祥娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年九月二十七日书记员  周 燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1922号之一 申请执行人：章冬青，女，1984年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴建秋，男，1963年1月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人章冬青与被执行人吴建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特251号民事裁定已于2018年3月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，本院依法于2019年7月29日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有足额银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院冻结了被执行人吴建秋银行存款5597.48元，2019年9月25日，裁定划拨该银行存款。缴纳罚款及执行费用后无剩余款项。 被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号跃进牌汽车被本院（2019）浙1021执318号案于2019年1月24日查封，但未能实际控制。 三、被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产【玉房权证玉环字第××、12××81、12××77、12××78、12××79号，玉集用2001字第02169号】被本院（2019）浙1021执318号案于2019年1月24日查封。因该房产相应的宗地属于集体土地，且未经析产，目前无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1922号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月二十六日 代书记员 曾皇曜
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初878号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：彭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡武庄村上崾岘自然村。被告：庆阳市金达绿色食品有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马镇西区。法定代表人：韦某安，经理。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告彭某、庆阳市金达绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5160元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22859号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。委托诉讼代理人：叶子芬，该公司员工。被告：刘永锋，男，1976年2月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告刘永锋经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：刘永锋，合同签订日期：2017年12月15日贷款额度金额：34000元，执行贷款利率：月利率6.6‰贷款期限：24个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年12月15日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年9月1日，被告拖欠贷款本金4477.71元、利息40.85元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金4477.71元、利息40.85元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年9月1日）；2.被告承担本案诉讼费。因被告逾期还款，原告主张合同提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人订立，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年12月21日起出现逾期还款,已构成违约。原告主张合同提前到期，请求被告归还尚欠的本金4477.71元、利息40.85元、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。本院根据还款情况，将2019年9月1日定为合同提前到期时间。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘永锋于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金4477.71元、利息40.85元；二、被告刘永锋于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2018年12月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年9月1日，自2019年9月2日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告刘永锋于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2018年12月21日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年9月1日，自2019年9月2日起，以实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告刘永锋负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年九月二十日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3367号原告：周志凤，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地址广东省蕉岭县，委托代理人：刘永新，广东知著律师事务所律师。委托代理人：郑凯鸿，广东知著律师事务所实习律师。被告：黄优雅，男，汉族，1977年3月21日出生，户籍地址广东省大埔县，原告周志凤诉被告黄优雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志凤的代理人刘永新、郑凯鸿到庭参加了诉讼。被告黄优雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志凤的诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠借款400000元；2、被告向原告支付截至2018年11月5日止的利息252000元，并以所欠借款为基数，按每月百分之一点五的标准支付自2018年11月6日起至借款还清之日止的后续利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：被告于2015年6月向原告借款400000元，并向原告出具了还款计划及借条，约定了利息及还款期限。截至2018年11月5日，被告尚欠原告400000元借款未偿还。被告未按还款计划向原告偿还借款的行为已经构成严重违约，应向原告支付截至2018年11月5日的利息252000元，并以所欠借款为基数，按每月百分之一点五的标准支付自2018年11月6日起至借款还清之日止的后续利息。综上，上述借款，原告多次催要，被告方均未偿还。被告黄优雅没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的借条、还款计划、银行交易流水等证据予以采信，并据此确认以下事实：2014年9月25日，原告向被告转款300000元。2016年9月23日，被告向原告出具还款计划，内容为“本人黄优雅因欠周志凤40万元，现计划从2016年12月1日开始每月5号前还本金壹万元，利息按每月1.5%（1分半）。先本金再还利息”。2017年8月6日，被告向原告出具借条，内容为“黄优雅向周志凤先生借到人民币肆拾万元，￥400000元，用于生意周转。原借条更新以此借条为证（从2015年6月至2017年无付利息（每月陆仟元）借期为壹年，于2018年8月30日”。因被告没按承诺时间向原告归还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示，利息从2015年6月开始计算；另有10万元借款是按被告的要求支付的现金。以上事实，有原告提交的上述证据、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款400000元，并自2015年6月起开始欠付利息，有借条、银行转账记录、还款计划佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明在本案诉讼发生，其已经向原告归还了借款本息，其行为已经构成违约，被告应当向原告归还借款本金400000元及利息，双方约定的月利率1.5%的利率标准不违反法律规定，被告应按该标准向原告支付自2015年6月起至实际还清借款之日止的利息。利息暂时至2018年11月为252000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄优雅应于本判决生效之日起十日内向原告周志凤归还借款本金400000元及暂计至2018年11月的借款利息252000元（以后的借款利息继续按月利率1.5%计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10320元，由被告黄优雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1003号原告：陈明海，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽东方酒业有限公司员工，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告陈明海与被告吴春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明海及其委托诉讼代理人江大海到庭参加诉讼，被告吴春林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款48000元，并给付利息（自2017年1月25日-2018年5月2日按本金58000元计算利息，自2018年5月3日-2019年3月4日按48000元本金计算利息，按同期银行贷款利率计算，利息为3000元），后期利息从起诉之日起按48000元按同期银行贷款利率计算到款清之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈明海长期从事白酒销售业务。2017年元月25日，被告吴春林向本人购买白酒若干批。被告因资金紧缺，支付部分酒款后，向原告出具欠条一张，欠条载明下欠原告酒款58000元。后经原告催要，被告于2018年5月2日支付酒款10000元，并书面承诺于2018年6月底付清酒款40000元，但被告至今未支付余款48000元。被告逾期付款，己构成违约。为维护本人的合法权益，依据我国《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特具状诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原、被告身份证，原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明2017年元月25日，被告从原告处购买白酒，因资金紧缺，向原告出具欠条一张，下欠原告酒款58000元的事实；3、承诺书一份，证明2018年5月2日，被告支付部分酒款，并诺于2018年6月底付清酒款40000元的事实；被告未答辩，也未提交相应证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告吴春林向原告陈明海购买白酒。2017年1月25日，经结算，吴春林向陈明海出具欠条一份，内容为“今欠到陈明海酒款人民币五万捌仟元整（58000元）”，吴春林在欠款人栏签字。2018年5月2日，吴春林支付酒款10000元，并作出书面承诺：“本人承诺到2018年6月底付酒款人民币肆万元整（40000元）”。后因被告吴春林未按约定履行付款义务，原告由此提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告吴春林向原告陈明海购买白酒，双方形成合法的买卖合同关系。原告陈明海履行了交货义务，被告吴春林应当履行给付货款义务。现被告拒不履行付款义务已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。货款金额，扣除已经支付的1万元，被告尚欠原告货款48000元。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，应予支持，但自2017年1月25日起至2018年5月2日以58000元为本金、自2018年5月3日起至2019年3月4日以48000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算利息时，以原告诉求的利息3000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春林于本判决生效后十日向原告陈明海支付货款48000元和利息（自2017年1月25日至2018年5月2日以58000元为本金、自2018年5月3日至2019年3月4日以48000元为本金，以3000元为限按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自起诉之日起至款项还清之日止以48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；二、驳回原告陈明海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告吴春林负担（原告已预缴。被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  魏丽丽人民陪审员  潘新发二〇一九年九月二十三日书 记 员  沙梦文附：适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5819号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：陈衍兵，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱小洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州华董物业管理有限公司与被告陈衍兵、朱小洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年9月30日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对陈衍兵、朱小洁的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年九月三十日书记员  陈 煌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8187号 原告：杭州万冠房地产营销策划有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160、161号1幢2011室。 法定代表人：王维维，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。 被告：嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司，住所地嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号3幢1单元1101室。 法定代表人：岳丽君，执行董事兼经理。 本院在审理原告杭州万冠房地产营销策划有限公司诉被告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州万冠房地产营销策划有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年九月二十六日 法官助理邓然 书记员黄莺
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终118号上诉人（原审原告）华国臣。被上诉人（原审被告）兰州新区国土资源局，住所地兰州市永登县中川镇兰州新区管委会1号楼。法定代表人孙敏毓，该局局长。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。原审第三人永登县红城镇人民政府，住所地兰州市永登县红城镇宁朔村。法定代表人赵正禄，该镇镇长。委托代理人陈学忠，该单位人大主席。原审第三人兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州新区黄河大道瑞玲雅苑44号楼。法定代表人李军德，该公司董事长。委托代理人裴庆武，该公司律师。上诉人华国臣诉被上诉人兰州新区国土资源局（以下简称新区国土局）、第三人永登县红城镇人民政府（以下简称红城镇政府）、兰州新区城市发展投资集团有限公司（以下简称新区城投公司）确认行政行为违法一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，华国臣系甘肃省永登县秦川镇保家窑村五社村民。本案争议土地系永登县红城镇宁朔村三社集体土地，系旱砂地，位于中川赖家坡。案涉土地原告自2011年至2018年每年给宁朔村三社交纳2000元至20000元的租赁费不等。2018年12月1日，以永登县红城镇宁朔村村委会、宁朔村三社社长、宁朔村村民代表、宁朔村三社全体村民的名义通知原告，通知内容为：你租种的宁朔三社西槽镇赖家坡村附近的耕地已于2018年11月底已到租种期限，现经我村委会与村民商议决定收回该耕地，请你将耕地附着物一并清理清楚恢复耕地原貌，清理损失你本人自负，如你还继续耕种，请你到我社逐户商议签订后续合同。在2019年3月1日之后，我社收回土地由村民自行管理。现案涉土地已由宁朔村三社集体与相关部门签订征收补偿协议，且已开工进行城市交通建设工程。另查明，案涉土地永登县红城镇宁朔村三社、五社与永登县水务局存在权属争议。自2011年3月开始，在永登县信访局、国土局、经管站、红城镇政府、宁朔村委会的共同参与下，最终于2015年12月11日，永登县红城镇宁朔村三社、五社作为甲方，永登县水务局作为乙方，就案涉土地权属达成协议。原审法院认为，租赁合同履行过程中，租赁物被征收，其征收补偿对象是所有权人，承租人并非征收补偿的对象。承租人如果想要得到补偿，并不能依据征收补偿协议或补偿项目名称来主张，因为，征收补偿协议和征收补偿项目，属于行政征收法律关系，而承租人与出租人之间则属于民事的租赁合同关系，承租人主张权利，应依据双方之间的租赁关系和合同法的相关规定进行。根据本院查明的事实，华国臣本系甘肃省永登县秦川镇保家窑村五社村民，并不属永登县红城镇宁朔村三社集体经济组织成员，之所以耕种案涉土地，是与宁朔村三社存在租赁关系所致。因此，华国臣主张的案涉土地纠纷属民事法律关系调整的范围，不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告华国臣的起诉。宣判后，原告华国臣不服上述裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定脱离主题，对被上诉人等行政机关违规征地的行为不予处理；在审理土地征收补偿案中，在没有公告的情况下，对关键证据不予质证；一审法院对第三方新区城投野蛮暴力实施强推附着物的行为应承担直接经济损失的赔偿；一审法院以不是行政诉讼受案范畴为由驳回诉讼不当，行政、民事可并案审理，没有驳回起诉的理由。综上，请求撤销（2019）甘7101行初149号行政裁定，重新审理并合法判处。被上诉人新区国土局提出答辩意见，认为兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初149号行政裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，其答辩理由与该裁定书裁判理由一致。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人红城镇政府陈述称，兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初149号行政裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，其陈述理由与该裁定书裁判理由一致。原审第三人新区城投公司陈述称，上诉人原告主体不适格，村集体已经确认签署补偿协议，施工过程中的清表行为属于民事行为。本院认为，行政诉讼法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即上诉人华国臣有权对行政机关和行政机关工作人员实施的侵犯其财产权的行为提起行政诉讼。但其提起行政诉讼应符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，上诉人华国臣应当提供证据证明被上诉人新区国土局实施了强制铲除其地上附着物的事实，但其并未提交相关证据，上诉人的起诉没有事实根据。同时，原审第三人新区城投公司自认对涉案土地上的地上附着物由其施工单位实施了清表行为，上诉人在上诉状中也表述：“第三方新区城投野蛮暴力实施强推附着物的行为”。而新区城投公司并非行政机关或根据法律、法规、规章的授权实施行政行为的主体，上诉人与新区城投公司之间的纠纷属于民事法律关系调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一九年九月二日书记员 高雅薇[附适用的法律依据]《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1540号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市双利工贸有限公司在徽商银行16×××08账户内存款人民币16748308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申18号 申请人：浙江金巢包装有限公司，住所地：桐乡市石门工业区琴秋路。统一社会信用代码：913304836716299501。 法定代表人：徐珂，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行申请强制执行的浙江金巢包装有限公司（以下简称金巢包装公司）一案中，经执行调查且根据金巢包装公司陈述，目前该公司已无力支付相关欠款，且被大量起诉和进入强制执行程序，故请求法院进入破产清算程序，依法处理不能清偿到期债务，本院据此裁定中止对金巢包装公司的执行，并决定移送破产清算审查，本案现已经审查完毕。 本院查明：金巢包装公司于2008年1月31日在桐乡市市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本680万元，股东分别为徐珂（出资480万元）、杭州百事德塑料制品有限公司（出资200万元），住所地为桐乡市石门工业区琴秋路。经营范围为塑料包装盒、塑料中空容器、塑料玩具、塑料日用品的生产与销售、塑料粒子及塑料制品的销售等。 另查明：金巢包装公司在本院范围内涉及审理案件11件、尚未执行完毕案件3件，涉及执行金额约1860余万元。公司银行存款5万余元，分别被多个法院轮候冻结。另其名下位于石门镇琴秋西路439号的不动产由朱晓磊抵押，同时由杭州市下城区人民法院、绍兴市上虞区人民法院查封；位于石门镇琴秋西路439号1幢的不动产，分别由交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行、桐乡市诚信担保有限责任公司抵押，同时由杭州市下城区人民法院、桐乡市人民法院、绍兴市上虞区人民法院、上海市浦东新区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市余杭区人民法院轮候查封。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，经征询被执行人同意后，将执行案件移送破产审查，故本院有权将执行案件移送破产程序。其次，金巢包装公司作为企业法人，破产主体适格，其住所地在本市，故本院具有管辖权。再次，从金巢包装公司的目前债务来看，经人民法院强制执行，已无法清偿债务，故本院认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关之规定，裁定如下： 受理申请人浙江金巢包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 勇 审判员 钟一鸣 审判员 盛诚成 二〇一九年九月十八日 书记员 周 斐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢106号之二申请执行人:倪松林，男，1970年6月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇。被执行人:刘金元，男，1964年10月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇。被执行人：孙翠平，女，1967年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县金顺镇。本院在执行倪松林与刘金元、孙翠平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金元、孙翠平名下有位于成都市新都区新都镇车位一处，本院依据（2018）川2022民初1360号民事裁定书进行了查封。因被执行人至今未主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘金元、孙翠平名下有位于成都市新都区新都镇车位一处；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年九月二十四日书记员  邓又华
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1888号 原告：海阳市裕园商务酒店有限公司。住所地：海阳市开发区烟台街3号。 法定代表人：王菊娟，公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，北京大成律师事务所律师。 被告：齐鲁交通服务开发集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场D栋14、15。 法定代表人：李占辰，公司董事长。 委托诉讼代理人：何倩，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，国浩律师（济南）事务所律师。 原告海阳市裕园商务酒店有限公司、被告齐鲁交通服务开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年九月十一日 书记员  刘书涵
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3703号原告：徐学明，男，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。被告：林雨馨，女，汉族，1996年1月15日出生，住浙江省长兴县。本院于2019年8月19日立案受理了原告徐学明与被告林雨馨房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐学明撤回对被告林雨馨的起诉。本案受理费2083元，减半收取1041元，由原告徐学明负担。审 判 长  计丽明人民陪审员  张雪娟人民陪审员  朱伯庭二〇一九年九月二十七日书 记 员  沈冰倩
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3467号原告：梁雷，男，1978年11月21日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：姜艳玲，男，1976年3月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：马文龙，男，1983年4月7日出生，汉族，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。原告梁雷与被告姜艳玲、马文龙运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雷及委托诉讼代理人牛玉平，被告姜艳玲、马文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告运费10579.00元及相应的利息（利息从起诉日起计算至实际给付日止，月息2分）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日被告姜艳玲给原告打电话，称被告马文龙在金牛矿业有限公司有毛料需要向北京怀柔运输，雇佣原告给拉货，每吨给原告运费4.50元。原告按照二被告的要求将金牛矿业有限公司的毛料运输到北京怀柔目的地，有收货收据为证。从2016年8月3日至2016年8月11日止，共计运输毛料2351.00吨，每吨运费4.50元，合款10579.50元。原告多次向二被告索要，二被告总是互相推诿，为此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。姜艳玲辩称，对原告曾为被告马文龙运输毛料的事实认可，但原告不是我联系的，我也和原告一起给被告马文龙运输，马文龙也欠我运费。以前的运费都是我们一起去被告马文龙处领取的，不是我发放给原告。当时是我与被告马文龙约定的运费，一吨大概四元多，具体钱数记不清了。我认为我不应给原告运费，因为我也是与原告一样，一起为被告马文龙运输，应由被告马文龙支付运费。马文龙辩称，我不认识原告，我只找的被告姜艳玲为我运输毛料，他再找的谁我不清楚。被告姜艳玲确实曾为我运输过毛料，我从金牛矿业有限公司往北京拉过料，而且不是往一个地点运输。我不清楚原告是给谁运输，为我运输的人员每天都有票进行核对。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、北京云水无机料公司材料单40张，证明原告共运输毛料吨数。2、李凤林出庭证人证言，证人陈述原告梁雷、王子春、苏立军曾与证人一起为被告马文龙往北京运输毛料，运费约定一吨4.50元或4.00元，证人系后去运输的运费为4.00元一吨，梁雷、王子春、苏立军是先去运输的应该是4.50元一吨。3、原告梁雷分别与被告马文龙、被告姜艳玲的电话录音，原告用以证明原告是给二被告运输，到目前为止运费未付。4、王子春（王子春系与原告一同运输人员）与被告马文龙的通话录音两份，原告用以证明原告是给二被告运输，到目前为止运费未付。被告姜艳玲针对其抗辩主张，未提交证据材料。被告马文龙针对其抗辩主张，未提交证据材料。根据原告及二被告的诉辩陈述及原告提交的北京云水无机料公司材料单、证人证言、梁雷与被告马文龙、被告姜艳玲的电话录音、王子春与被告马文龙的电话录音，本院认定本案事实如下：2016年8月3日至2016年8月11日原告经被告姜艳玲介绍，为被告马文龙往北京云水无机料公司运输毛料2349.70吨，被告马文龙未给付原告相应运费。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告马文龙运输毛料，双方成立运输合同关系，原告履行了运输毛料的义务，被告马文龙应支付原告相应运费。对原告运输毛料吨数，经核对原告提交的单据为2349.70吨，原告主张双方约定按照4.50元每吨计算运费，符合当地运输习惯，且与被告姜艳玲及证人陈述相一致，故认定被告马文龙应支付原告运费10573.65元。因本案中被告姜艳玲仅系介绍人，起到联系的作用，并非运输业务的承包者，故对原告要求被告姜艳玲给付运费的诉讼请求不予支持。被告马文龙主张已与被告姜艳玲结清运费，并未提供相关证据，对其主张不予采纳。原告要求二被告给付运费利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马文龙于本判决生效之日起五日内给付原告梁雷运费10573.65元；二、驳回原告梁雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，适用简易程序减半收取30.00元，由被告马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年九月二十三日书记员  李明利滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1438号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：淳安县千岛湖唛乐声娱乐厅，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖新安东路440号201、202、203、204室。法定代表人：应文忠。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告淳安县千岛湖唛乐声娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月20日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年九月二十三日书记员  何 睿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5156号原告：句容市容诚洗浴会所有限公司，住所地：江苏省句容市华阳镇人民路35号。法定代表人：董华明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。被告：徐九娣，女，1971年9月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市都市。委托诉讼代理人：黄诗妍，女，1998年3月31日出生，汉族，住江苏省句容市茅山镇徐家自然村26号，现住深圳市龙岗区。原告句容市容诚洗浴会所有限公司与被告徐九娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董华军到庭参加诉讼，被告徐九娣及委托诉讼代理人黄诗妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市容诚洗浴会所有限公向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失20000元及利息，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月30日，被告在明知句劳人仲案字（2019）第458-1号仲裁裁决书未生效，私自侵占原告营业款39228元未归还的情况下，恶意隐满事实，向法院申请强制执行，2019年5月30日查封了原告账户，下发了限制高消费令，导致原告无法按约向银行返还贷款，更无法履行贵院于2019年3月18日作出的（2018）苏1183民初3055号民事调解书确定的履行期限履行还款义务。为避免损失的扩大，原告多次与（2018）苏1183民初3055号民事调解书中的权利人进行沟通，最终以支付违约金20000元的代价取得谅解。现诉至法院，判如所请。被告徐九娣辩称，我没有恶意隐满事实，5月23日去法院申请强制执行时，经过法院审核过的。我收到句劳人仲案字（2019）第458-1号、458-2号仲裁裁决书是4月15日，远超过15天期限。2019年6月3日我接到法院的电话通知，要求我撤销执行申请，次日，我办理了撤销执行申请，拿了开庭传票，才知道原告起诉了，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日被告徐九娣依据句容市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出的句劳人仲案字（2019）第458-1号、458-2号仲裁裁决书向法院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理，执行案号为（2019）苏1183执1831号,本院于2019年5月31日向句容市容诚洗浴会所有限公司执行通知、报告财产令、限制高消费令，并冻结了原告的账号。被告徐九娣接到本院通知撤回了执行申请，并于当日拿到开庭传票，通知被告徐九娣于2019年6月13日开庭，案号为（2019）苏1183民初3234号。另查明，江苏顺之杰建设有限公司于2018年5月7日起诉本案的原告,案号为(2018)苏1183民初3035号，要求本案的原告给付工程款，后双方达成调解协议：1、被告句容市浅深商务会所有限公司尚欠原告江苏顺之杰建设有限公司木工工程款200000元；此款被告于2019年3月25日之前给付原告100000元；于2019年5月份起于每月30日前给付原告20000元直至付清为止；2、如果被告句容市浅深商务会所有限公司有一期款项未能按时足额给付，则视为全部款项到期，且原告有权以314002.95元（鉴定结论959002.95元扣除已支付的645000元）为总数扣除被告已给付部分向法院申请强制执行。因句容市浅深商务会所有限公司未按(2018)苏1183民初3035号民事调解书的规定履行义务，2019年6月3日，句容市浅深商务会所有限公司与江苏顺之杰建设有限公司达成赔偿协议，赔偿江苏顺之杰建设有限公司违约金20000元。句容市浅深商务会所有限公司变更为句容市容诚洗浴会所有限公司。本院认为：原告句容市容诚洗浴会所有限公司以被告徐九娣依据句容市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出的句劳人仲案字（2019）第458-1号、458-2号仲裁裁决书未生效而向法院申请强制执行，法院冻结了原告的账号，造成原告不能履行(2018)苏1183民初3035号民事调解书确定的义务，并赔偿江苏顺之杰建设有限公司违约金20000元。被告徐九娣向法院申请强制执行的行为，不是导致原告不能向江苏顺之杰建设有限公司还款的因素，其理由不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告句容市容诚洗浴会所有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇一九年九月七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初746号原告：姜辉强，男，1957年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙培江、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司，住所地烟台市高新区滨海东路2011号。统一社会信用代码:91370000668097981D。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地烟山东省龙口市东江镇南山村。统一社会信用代码:913706817058304429。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。被告：南山旅游集团有限公司，住所地烟山东省龙口市东江镇南山村。统一社会信用代码:913706817456865613。法定代表人：隋荣庆，该公司执行董事。本院在审理原告姜辉强与被告山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司、龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司、南山旅游集团有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜辉强的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜辉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜辉强负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月二十七日书记员  林 琳
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0113行初87号原告杨华玉，女，1956年5月12日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人刘利岗、霍跃，被告单位民警。原告杨华玉诉被告重庆市公安局巴南区分局(以下简称公安局巴南区分局)政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告杨华玉、被告公安局巴南区分局委托代理人刘利岗、霍跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安局巴南区分局于2019年2月20日作出[2019]001号《重庆市公安局巴南区分局政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)，告知原告杨华玉：1、原告申请的身份证原始赋码归属地信息不属于公开范围。2、经查，原告的公民身份号码信息未发现“被空号、被错误”的问题。3、原告办理的第二代居民身份证受理日期为“2007年10月11日”，申领原因为“首次换领第二代居民身份证”，未发现补办信息。原告杨华玉诉称，1989年，原告父亲杨楚培、母亲廖玉珍、原告、原告女儿吕㑇及全家纸质档案在李家沱派出所被终止记载，杨楚培生日被变造，真实身份号码被灭失，身份证号被变造，被告灭失原告的《常住人口登记表》，凭空编写身份证号并制作两张二代身份证证件，原告女儿吕宙的身份信息进入了李家沱派出所，有人利用原告的一代身份证补办了二代身份证，但办理的是吕㑇的身份证号。原告在铁路官网实名注册时，被告知填写的身份证号码有误，未能通过国家身份信息管理权威部门核验，但原告在购票窗口能购票，由此可证明原告被真假两个身份信息涉嫌被人贷款留学。被告至今未对《就杨华玉身份证号被空号及全家有效身份证件被错误请求查之》作出相应的答复，被告没有履行法定的信息公开义务，构成不作为。请求撤销被告作出的《告知书》。被告公安局巴南区分局辩称，2019年2月3日，原告申请公开：1、重庆市巴南区李家沱所身份证原始赋码归属地的信息；2、杨华玉身份证被空号、被错误的相关信息；3、杨华玉被人补办二代身份证的相关信息。原告所谓“原始赋码”应是指身份证号码后四位，而身份证号码后四位是顺序码与交验码的组合，是用来区别同一行政区划所标示的区域范围内不同公民的具体身份的，该四位数码属于公民的身份信息标示，由公安机关内部掌握使用，因此不能公开；原告申请公开其身份证号被空号、被错误及其身份证被人补办二代身份的相关信息，经被告查询，未发现原告身份证号被空号、被错误的问题，原告办理的第二代居民身份证受理日期为2007年10月11日，申领原因为首次换领第二代居民身份证，未发现被人补办二代身份证的信息。另被告根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定及时受理案件，并在法律规定期限内将原告申请事项告知回复。综上，被告针对原告的信息公开申请作出的《告知书》事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告公安局巴南区分局于举证期限内向本院提供以下证据：1、《告知书》、国内挂号信函收据，拟证明被告依法对原告的政府信息公开申请作出回复，且程序合法。2、关于杨华玉身份证相关信息核实情况说明，拟证明被告依法客观真实的调查原告的申请。3、政府信息公开申请登记回执(附申请书)。4、《告知书》。被告提供以上证据，拟证明被告于2019年2月3日收到原告申请，并在法定期限内作出答复，程序合法。被告提供的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告出示的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均有异议，原告的身份信息被人利用，被告出示的证据与原告收集的证据相矛盾。另被告向法庭提交重庆市公安局编印的《重庆市各区县居民身份证分配顺序码表册》，该表册注明为机密。原告向本院提供以下证据：1、组团通知、收费收据、学生证、团员证、自荐书、招生报考志愿卡、保险凭证、证明。2、人口登记卡、户口页、常住人口登记表、户口迁移证、婴儿出生报告、出生登记证、迁移证、身份信息档案(杨华玉、吕延华、吕㑇、孟可儿)、照片。3、人人网网页截图。4、2014年临时身份证、社保信息(照片)。5、账户交易明细。6、证明及收据。7、原告身份信息。原告提供以上证据，拟证明原告补办过身份证、原告女儿吕㑇的身份信息被其他人使用。经庭审质证，原告提供的涉及吕㑇的证据与本案无关联性；对证据1至证据7的真实性有异议，且与本案无关联性。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1-4来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实即被告对原告的政府信息公开申请作出行政回复，本院予以采信。原告提供的证据1-7不能证明待证事实，也与本案无关联性，本院不予采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告杨华玉于2019年2月3日向被告公安局巴南区分局提交《申请书》，请求公开信息：1、重庆市巴南区李家沱所身份证原始赋码归属地的信息(请按1999年GB公开信息)；2、杨华玉身份证被空号、被错误的相关信息；3、杨华玉被人补办二代身份证的相关信息。同年2月20日，被告作出《告知书》，告知原告：1、原告所申请的身份证原始赋码归属地信息不属于公开范围。2、经查，原告的公民身份号码信息未发现“被空号、被错误”的问题。3、经查，原告办理的第二代居民身份证受理日期为“2007年10月11日”，申领原因为“首次换领第二代居民身份证”，未发现补办信息。被告向原告邮寄送达该《告知书》，原告不服该《告知书》，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告公安局巴南区分局于2019年2月3日收到原告杨华玉的政府信息公开申请，并于同年2月20日即法定时限内作出答复，故程序合法。原告向被告申请公开的信息为：1、重庆市巴南区李家沱所身份证原始赋码归属地的信息(请按1999年GB公开信息)；2、杨华玉身份证被空号、被错误的相关信息；3、杨华玉被人补办二代身份证的相关信息。身份证原始赋码实系居民身份证分配顺序码，该分配顺序码属国家秘密，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定：行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息，故被告告知原告其所申请的身份证原始赋码归属地信息不属于公开范围符合法律规定，对原告申请公开的第2、3项信息，被告经查询，未发现原告身份证被空号、被错误、原告被人补办二代身份证的情形，遂告知原告未发现其公民身份号码信息被空号、被错误、其第二代居民身份证未发现补办信息，该告知行为亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“申请公开的政府信息不存在，应当告知申请人”之规定。综上，被告对原告政府信息公开申请作出的《告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨华玉的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一九年九月十二日书 记 员  王 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1386号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。 被执行人：安徽晶竹新材料有限公司。 法定代表人：朱琪，该公司总经理。 被执行人：朱琪，女，1981年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：张庆武，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人安徽晶竹新材料有限公司、朱琪、张庆武信用证纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执1386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年九月二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执827号申请执行人：马荣春，男，1955年11月27日出生，汉族，住宾县。被执行人：王冬梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1614号判决书立案执行马荣春与王冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的120000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，经本院强制执行，现已强制执行到位4942.53元，于2019年8月22日发放给申请人马荣春。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。因被执行人王冬梅未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马荣春，申请执行人马荣春不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年九月四日书记员  王晓彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2390号原告：王磊，男，1986年5月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：王同喜，男，1965年10月3日出生，住宿迁市宿城区。原告王磊诉被告王同喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告王同喜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，因被告需资金周转自2017年起向原告借款共计两笔合计25000元，后经原告多次索要，被告至今拒不履行还款义务。被告王同喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。被告以资金周转为由，于2017年3月13日向原告借款15000元，借条载明“2017年3月13号借到王磊现金计壹万伍仟元正，还款时间2017年4月13日”；于2018年5月13日向原告借款10000元，借条载明“2018年5月13日借到王磊现金壹万元整，还款时间为2018年12月13日”；被告王同喜均在借款人处签名，借款发生后被告未偿还任何一笔借款，后原告向被告催要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。经原告催要，被告未偿还借款，原告现持两份借条原件向被告主张偿还借款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费520元，合计733元，由被告王同喜负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年九月九日书 记 员  孙 阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初842号 原告：刘春岩，男，1973年10月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所。 被告：长春海悦房地产开发有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：张智超，该公司董事长。 委托代理人：李蓬勃，该公司员工。 委托代理人：邹佳林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。 负责人：王新刚，该公司总经理。 委托代理人：王雪松，该公司员工。 委托代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。 原告刘春岩与被告长春海悦房地产开发有限公司（以下简称海悦房地产公司）、中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称海悦物业公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 刘春岩向本院提出诉讼请求：两被告立即停止侵害、排除妨害以使刘春岩能够合法使用中海紫御华府三期地下车位。事实与理由:2017年12月5日，刘春岩向海悦房地产公司购买了中海紫御华府三期的一套商品房，交付房屋后，刘春岩已合法占有使用所购房屋，成为业主。刘春岩成为中海紫御华府三期业主后，其合法使用地下停车位的权益,受到了海悦房地产公司和海悦物业公司的妨害和侵害。《物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。依据该规定，小区规划内的公共场所应属于业主共有。2011年11月29日，长春经济技术开发区规划局审核通过的中海紫御华府三期的规划图，明确三期地下用于停车的27491平方米己全部为公建面积，根据该规划，公建面积属于公共场所，该公共场所27491平方米己根据物权法规定应为业主共有。规划用于公共使用的地下停车场所,海悦房地产公司擅自进行出售,海悦物业公司禁止刘春岩等小区业主合法使用公共停车场所，已严重侵害了包括刘春岩在内全体业主的合法权益。 本院经审查认为，刘春岩的起诉不符法定条件。双方没有签订有关停车场的使用协议，该小区也没有制定停车场业主使用规约，因此双方针对停车场的使用没有直接的法律关系。该小区的停车场的归属和使用方式问题，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，应由业主大会或业主委员会主张，刘春岩未取得委托，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘春岩的起诉。 案件受理费100元退回原告刘春岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年九月十一日 书记员  姜鑫鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南公大公路工程技术有限公司，住所地：云南省昆明市环城南路163号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：郑世云，云南经方律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何晓强，云南经方律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓燕，女，1985年1月11日出生，汉族，身份证地址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：沈科，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南公大公路工程技术有限公司（以下简称公大公司）因与被申请人张晓燕地面施工损害责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。公大公司申请再审称，1、张晓燕一审提供的四份询问笔录均为张晓燕利害关系人制作，不能作为认定事实的证据，不能证明张晓燕的母亲赵良琼发生损害的地点在公大公司涉及的213路段135公里至136公里处。2、公大公司认为赵良琼从三轮车上跌倒不可能造成如此严重的伤害。只有在速度较快或冲击较大或连续翻滚的情况下，才有可能造成如此严重的多部位的损害。一、二审法院均未对此进行严格论证和医学鉴定，仅以张晓燕单方提供的鉴定意见书就草率的认定伤情为车辆摔伤所致，有失偏颇。3、损害行为发生的时间与救治时间间隔太久，在八小时内完全有可能出现中断因果关系的情形。综上所述，二审判决是在事实不清、证据不足的情况下作出了有失公正的结果。4、二审适用法律法律错误，同时举证责任分配错误，公大公司已经提交了证据证明其开工时间晚于赵良琼摔伤的时间，其证明效力大于张晓燕提供的证人证言的效力，故请求再审予以纠正二审判决。被申请人张晓燕提交意见称，1、二审法院对本案诉争事实审理事实清楚，证据充分。案发现场有证人经过以及有其他相应的证人证实，赵良琼是在该路段发生事故，并且赵良琼的伤情经过司法鉴定合法有效，并无疑问。损害后被害人的救助时间是在凌晨3:00，有拨打120记录，故公大公司仅以送医的时间推断否定整个侵害事实没有依据。2、二审适用法律正确。如果公大公司认为其不应当承担责任，应当由其举证证明，不存在过错。因此仅凭书面的开工令不能证明实际的开工日期。公大公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，公大公司主张其不应当承担责任的主要依据是其提交的开工时间证明，该证明系工大公司单方提交。而本案中证人依尖罕证实赵良琼摔伤地点是国道213路段135公里至136公里附近，同时根据勐腊农场管理委员会龙林生产队的情况说明以及该路段周围农场职工的证人证言，证实公大公司对该路段正在进行施工，并且公大公司在赵良琼摔倒的时，未采取安全防范措施以及安全警示措施，导致事故发生。因此，从双方提交证据来看，被申请人张晓燕提供的证据的证明力大于公大公司提供的证据。根据证据优势原则，公大公司主张其并未在张小燕母亲赵良琼发生事故时进行施工，其不应当承担赵良琼摔伤后的赔偿责任不能成立。第二，公大公司申诉主张赵良琼伤情不是因为从三轮车上摔伤导致，但其一二审均未申请鉴定或提供相应的证据予以支持，故该主张无证据予以证明，不能成立，本院不予支持。综上所述，公大公司未在涉案的路段施工时采取安全措施和警示措施，导致张晓燕母亲赵良琼摔伤身故应当承担主要责任，故一审判令其承担赵良琼损害总额70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，公大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南公大公路工程技术有限公司的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年九月二日书记员  王定强
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审256号 申请人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地。统一社会信用代码913716267763421040。 法定代表人梁军，经理。 邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人邹平市综合行政执法局于2018年12月27日以被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司未按规定支付仇方利工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向山东特利达毛绒制品有限公司作出邹综执劳理字2018第012号行政处理决定书，决定给予山东特利达毛绒制品有限公司下列行政处理：按规定支付仇方利2017年2月至4月的工资3223元。 经审查认定，申请人邹平市综合行政执法局作出的邹综执劳理字2018第012号行政处理决定书，于2018年12月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人邹平市综合行政执法局作出的邹综执劳理字2018第012号行政处理决定合法。被申请执行人在处理决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将仇方利工资3223元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年九月九日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1295号 申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地浙江省温州市黎明西路103号，组织机构代码:720009361。 法定代表人金奖。 委托代理人：邹泽阳，金嫣红，系温州银行股份有限公司金鹰支行员工及该行委托执行代理人。 被执行人任乾启，男，1974年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行与被执行人任乾启信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任乾启未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行，执行的标的为被执行人任乾启返还申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行借款本金19597.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费719元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人任乾启发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任乾启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任乾启逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任乾启的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人任乾启名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠19597.94元及利息；暂未发现被执行人任乾启有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任乾启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任乾启作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人任乾启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司金鹰支行，其没有异议。 综上，被执行人任乾启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执728号之一申请执行人:刘某。被执行人：吴某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中,向被执行人吴某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月二日书记员  赵广昊