wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0104民初92号 原告：达孜区水泥直销店，住所西藏自治区拉萨市达孜区德庆镇，统一社会信用代码xxx。 经营者：郭汉表，该店负责人。 委托诉讼代理人：郭汉兵（原告经营者的弟弟），住青海省民和县官亭镇河沿村。 被告：巴桑，男，1978年8月9日出生，藏族，经商，住西藏自治区日喀则市江孜县。 原告达孜区水泥直销店与被告巴桑次仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告达孜区水泥直销店于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达孜区水泥直销店提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达孜区水泥直销店撤诉。 案件受理费141.25元，减半收取计70.63元，由原告达孜区水泥直销店负担。 审判员 任 裕 芬 二〇一九年九月九日 书记员 旦赤次旦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡纯辉，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告蔡纯辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年12月15日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××58。截至2019年5月7日止累计欠款共计人民币106000.52元未给付。原告自2014年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106000.52元（截止至2019年5月7日，欠款本金71698.79元、利息8822.44元、滞纳金17998.7元、账单分期手续费7480.59元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年5月7日，被告共欠原告本金71698.79元、利息8822.44元、滞纳金17998.7元、账单分期手续费7480.59元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月7日的欠款本金71698.79元、利息8822.44元、滞纳金17998.7元、账单分期手续费7480.59元；2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蔡纯辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71698.79元、滞纳金17998.7元、账单分期手续费7480.59元及利息（截止至2019年5月7日的利息为8822.44元，自2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告蔡纯辉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2049号申请人：黄国荣，女,1971年1月11日出生,汉族,住河北省邢台市临西县。被申请人:马国强，男，1978年12月25日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人黄国荣申请保全案件，请求对被申请人马国强名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人马国强在银行的存款50000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费520元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月九日书记员  申晨伟
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1058号     原告：袁世军，男，1966年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张涛，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告袁世军与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年3月，被告因资金周转找到原告希望能帮忙解决，原告称没有能力帮忙，被告称其不能在信合贷款，但其在信合有熟人，可以在原告名下贷款，只需要原告签字配合就行，原告碍于亲戚关系答应了。2013年3月，被告带领原告到交里信合办理了贷款手续，贷款放贷后即2013年3月8日，被告以原告代理人的身份扣除当月利息后直接转给了被告账户。被告一直按照约定期限清偿利息，2018年3月开始，被告再没有清偿利息，现交里信合要求原告清偿借款本金及利息，原告无力清偿。原告认为，被告实质从原告处借款20万元，被告应当承担向原告清偿借款本金及利息的义务，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告张涛辩称，原告诉状所述在信合借款内容属实，他找原告给其帮忙在宜川县交里信合办理了贷款20万元，他一直向信合清偿利息，利息清偿至2018年3月份。信合的工作人员找他，说是让他先清偿本金，利息到后来给减免。去年冬天，他给信合还了51200元本金，现在剩余本金148800元。他认可现在欠原告本金148800元，利息按照信合的利息向原告清偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的收回贷款凭证复印件三份，证明以原告的名义给被告贷款后，因被告逾期不清偿利息，信合在原告的粮食食补卡上扣除借款本金共计26200元。其中2018年11月26日扣除本金4700元，2019年1月4日扣除本金15000元，2019年7月23日扣除本金6500元。被告认为，凭借这三张条子不能证明原告是替被告偿还20万元的借款本金，希望法庭予以核实。经庭后核实，原告袁世军于2016年3月8日在宜川县XX社XX社借款20万元，该笔借款的清偿情况为：2018年11月26日清偿本金2.5万元，2018年11月26日清偿本金0.47万元，2019年1月4日清偿本金1.5万元，2019年7月23日清偿本金0.65万元，利息清偿至2018年3月5日，除此之外，袁世军在宜川县农村信用合作联社再无其他借款。经审理后认为，原告提供的收回贷款凭证与本院审判人员核实的情况能够相互印证，且被告认可其只向信合清偿了2.5万元的借款本金，故对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告张涛以原告袁世军的名义在宜川县XX社XX社申请贷款20万元，月利率为11.02‰，该20万元全部由被告张涛所使用。借款后，被告张涛于2018年11月26日清偿本金2.5万元，并将利息清偿至2018年3月5日；原告袁世军于2018年11月26日清偿该笔借款的本金0.47万元，于2019年1月4日清偿本金1.5万元，于2019年7月23日清偿本金0.65万元，袁世军共清偿了借款本金2.62万元，后被告向原告清偿了0.5万元。现原告袁世军名下在宜川县XX社XX社的该20万元借款尚欠14.88万元的本金未清偿。本院认为，被告张涛以原告袁世军名义在宜川XX社XX社申请贷款20万元，该款项全部由被告张涛使用，这一事实张涛当庭表示认可，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，依法应予以保护。根据双方的陈述和核实的情况，被告共清偿20万元的借款本金2.5万元，原告代替被告清偿借款本金2.62万元，后被告向原告清偿了0.5万元，现袁世军尚欠宜川XX社XX社14.88万元的本金未清偿。据此，被告应向原告清偿的借款本金为14.88万元+2.62万元-0.5万元=17万元。因双方同意按照该20万元信合贷款的约定利率进行计算，故被告应按照月利率11.02‰向原告支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告张涛于本判决生效之日起十五日内向原告袁世军清偿借款本金17万元及利息，利息自2018年3月6日起至实际清偿之日止，按照月利率11.02‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁世军负担322元，由被告张涛负担1828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜         二〇一九年九月十一日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸 1
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4713号原告：陈某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某（系李某配偶），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告陈某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金77000元，并按年利率6%从起诉之日至还清款之日计付利息。事实和理由：二被告分别于2018年10月10日、2019年1月27日分三次向我借款共计114000元，还款期限分别为2019年2月3日和2019年2月29日。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告只返还37000元，剩余借款77000元至今未返还。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。被告李某、王某未作答辩。经审理查明，原告持有被告李某出具的三张借条主张权利，分别为2018年10月10日借款37000元，2019年1月27日借款27000元，2019年1月27日借款50000元。37000元借款和27000元借款约定的还款期限为2019年2月29日，50000元借款约定的还款期限为2019年2月3日。上述三张借条中保证人处签字均为被告王某，三笔借款均为约定借款利率。审理中，原告自认二被告返还借款37000元。二被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，二被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与被告李某之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，三张借条载明的金额为114000元，原告自认被告返还借款37000元，核减后仍欠付77000元。关于利息，借条中并未约定利息，被告应从原告起诉之日支付利息，即从2019年8月1日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。借条中未对保证方式进行约定，被告王某应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内向原告陈某返还借款本金77000元，并从2019年8月1日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；二、被告王某对上述第一项借款本息承担连带保证责任。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇一九年九月十六日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3735号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：王小伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人：肖亚新，女，1994年10月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小伟、肖亚新名下银行存款230,410.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小伟、肖亚新名下银行存款230,410.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1672元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十一日书记员  姜悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4248号原告：冯某，女，汉族，1977年9月24日出生，住广东省新丰县。被告：阮某，男，汉族，1978年4月6日出生，住广州市从化区。原告冯某与被告阮某变更抚养关系纠纷一案，原告于2019年9月9日以因考虑小孩读书的现实状况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费50元，由原告冯某负担（该款已预交）。审判员  梁岸岚二〇一九年九月二十五日书记员  刘培操
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执252号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人陈泉官,男,1960年2月19日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人陈红,女,1989年6月29日出生,汉族,住福建省长乐市。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人陈泉官、陈红案件受理费一案。2019年5月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初139号《民事判决书》移送强制执行被执行人陈泉官、陈红支付案件受理费人民币2542.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户,另案查封了被执行人陈泉官名下车牌号为粤XX海马牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人陈泉官、陈红列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户及本意另案查封的被执行人去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人陈泉官、陈红列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1153号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。 被执行人:李富荣，男，1966年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李富荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2459号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李富荣应偿还透支款本金7116.83元、利息、违约金、账单分期手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1153号案终结本次执行程序。 被执行人李富荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓 欣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1488号 申请执行人：符林敏，男，1958年3月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐秋芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人符林敏与被执行人徐秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人符林敏向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人徐秋芳偿还符林敏借款本金30000元及判决书确定的利息。徐秋芳负担案件执行费350元、诉讼费275元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人徐秋芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求徐秋芳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐秋芳未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行徐秋芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人徐秋芳有大额存款、车辆、不动产、有价证券。截至2019年9月2日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人徐秋芳有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人徐秋芳未申报且未履行，本院已对被执行人徐秋芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人徐秋芳拒不申报，本院已对徐秋芳作出了罚款1000元的决定，并已布控被执行人，至今未抓获。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐秋芳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑星星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1210号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏昆山市玉山镇花园路2818号，统一社会信用代码913205835837989064。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。被告：金鑫，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州冠鼎物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后适用简易程序审理，由于被告下落不明，后组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人江和军、宋丽到庭参加诉讼。被告金鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2018年6月30日共计30个月物业管理费4488元（1.1*136*30）及滞纳金1098元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与昆山神峰置业发展有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定原告对“东晶国际花园”小区提供物业管理服务。被告于2013年5月4日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，多层住宅的物业费为1.1元/月/平米，但被告自原告提供物业服务至今拖欠物业费达30月之久，原告已多次向被告催交物业管理费，但被告一直不予理睬。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告金鑫未作答辩。经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：被告所有的东晶国际花园X栋XXX室由原告提供物业服务，自本小区入伙之日起，至本小区依法成立业主大会和业主委员会并与物业管理企业签订新的物业管理合同生效时止。低层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取，从开发商通知的入伙之日起，开始按规定标准全额向乙方缴纳物业管理服务费，一次性交纳6个月的物业管理服务费，每季度首月10日前，交情该季度的物业管理服务费及公摊费用。未按约定时间缴纳物业管理服务费用的，每日加收应缴金额千分之三的滞纳金。2014年11月15日，昆山神峰置业发展有限公司（以下简称“神峰置业”）与原告签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：神峰置业通过协议选聘方式将东晶国际花园委托原告实行物业管理，物业期限为2年，自2014年12月18日至2016年12月17日，多层住宅1.1元/平方米/月。2016年12月2日，神峰置业与原告签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：神峰置业通过协议选聘方式将东晶国际花园委托原告实行物业管理，物业管理服务期限自2016年12月18日起至业主委员会成立重新选聘物业公司时止。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，多层住宅1.1元/平方米/月。原告自2016年1月1日起未支付物业费，引起本案纠纷。另查明：被告系昆山开发区东晶国际花园X号楼XXX室的业主，该房屋为成套住宅，XXX室的建筑面积为92.58平方米、XXX室阁楼的建筑面积为43.44平方米，上述面积共计136.02平方米，产权登记时间为2013年9月2日。上述事实有前期物业管理服务协议、昆山市前期物业管理委托合同、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力；房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为1.1元/月/平方米，被告所有的昆山开发区东晶国际花园X号楼XXX室及阁楼的房屋建筑面积共计136.02平方米，由此计算每月物业费为149.622元（1.1元/月/平方米×136.02平方米），被告拖欠2017年1月1日至2018年6月30日期间共计30个月的物业费，合计4488元（1.1×136.02×30=4488.66）于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，根据合同约定被告不按时交纳物业费的，原告可按照日千分之三收取违约金，现原告按照日万分之五主张并无不当，结合合同约定的滞纳金的计算方式原告主张滞纳金1098元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司物业费4488元及滞纳金1098元共计5586元。（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526034059）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3220198643605151526034066，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  张桃英二〇一九年九月十三日书 记 员  马润斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15587号申请执行人徐应士，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人陈志华，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人徐应士依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初51391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币400万元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止以400万元按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，同时承担案件受理费、财产保全费等。执行中，经查，申请执行人已因财产保全查封被执行人位于博华路XXX弄XXX号全幢房地产(查封期限至2021年8月30日止)；期间，被执行人曾承诺分期支付款项，虽未得到申请执行人确认同意，但被执行人实际也未履行义务，依案情本院将按法定程序对被执行人前述房地产启动评估拍卖程序，因该程序进行尚需时日，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月十六日书记员  周 红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3573号申请执行人：刘晓薇女，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张冬艳，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人：吴玉钢男，1965年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘晓薇诉被执行人吴玉钢物权保护纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初3691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓薇要求被执行人吴玉钢:一、被告吴玉钢于本判决生效后十日内给付原告刘晓薇自2013年11月26日至2016年9月16日期间的房屋占用费67533元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘晓薇负担62元，由被告吴玉钢负担1488元。本案在执行过程中，向被执行人吴玉钢发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人吴玉钢的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴玉钢纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月四日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21519号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与罗辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗辉有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1720号原告：李俊平，男，1960年12月12日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：蔡祖振，男，1950年6月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告李俊平诉被告蔡祖振民间借贷纠纷一案，本院于今年7月22日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告李俊平、被告蔡祖振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元；2.判令被告承担自每笔借款之日起至2019年5月24日止结欠的利息49500元及借款20万元自2019年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月24日向原告借款两笔各为5万元、于9月24日、12月12日、2018年12月18日向原告借款三笔，分别为3万元、1万元和6万元，五笔共计20万元。被告未履行还款义务，在原告的催讨下，被告于2019年4月18日重新改签五份《借款借据》给原告，借款金额分别为5万元、6万元、1万元、5万元和3万元，每笔借款月利率均为2%。经双方结算，截至2019年5月24日，被告结欠原告借款利息49500元。因原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告辩称，被告向原告借款5笔共计20万元，自每笔借款之日起至2019年5月24日止结欠的利息经双方结算为49500元；被告借款用于做生意，因被别人拖欠款项，目前无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因双方当事人均对证据无异议，本院予以确认。综合双方的陈述及证据，对本案事实认定如下：被告对原告主张的借款金额、约定的借款利息、结欠利息金额均认可，本院予以确认。本院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告应付还原告借款20万元及该款截至2019年5月24日结欠的利息49500元和支付借款20万元自2019年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡祖振于本判决生效之日起七日内付还原告李俊平借款20万元及该款截至2019年5月24日的利息49500元和支付借款20万元自2019年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2521元（减半收取，原告李俊平已预交）由被告蔡祖振负担，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费迳付原告李俊平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年九月十日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1900号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨微，女，1992年3月18日出生，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨微名下银行存款1,463.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨微银行存款1,463.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费35元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3723号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陶孟林，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐训珍，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陶孟林、徐训珍追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐训珍起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对徐训珍的起诉。 审判员  毕善林 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘革凡，女。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪万豪房地产开发有限公司。法定代表人：徐柏刚，该公司董事长。一审第三人：本溪市振华建筑工程有限公司。法定代表人：徐万波，该公司总经理。一审第三人：刘德军，男。再审申请人刘革凡因与被申请人本溪万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、一审第三人本溪市振华建筑工程有限公司（以下简称振华公司）、刘德军房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘革凡申请再审称，一、原审判决对本案事实论理错误，没有事实依据。万豪公司与第三人之间以房抵顶工程款的约定是事实，不违反法律规定，而且已经实际履行。刘革凡无论是以现金方式购买抵顶工程款的房产还是以欠付工程材料款的方式购买的房产均是刘革凡与万豪公司及第三人协商一致达成的，而且有三方抹账协议为证，同时也有刘革凡与万豪公司之间签订的《商品房认购协议》为证，还有万豪公司给刘革凡出具的盖有其公司财务专用章的房款收款收据为证。既然签订了协议，也向刘革凡出具了收款收据，就证明万豪公司对该诉争房产抵顶工程款的认可，同时也能证明万豪公司认可将该诉争房产以抵顶工程款抹账的形式卖给刘革凡。万豪公司与第三人之间工程是否决算不影响以前以房抵顶工程款的效力，万豪公司仍应按购房协议约定向刘革凡交付房屋并履行房屋过户的法定义务。二、原审判决无任何法律依据。虽然本案购房协议名为《商品房认购协议》，但协议内容具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。刘革凡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于刘革凡与万豪公司之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，万豪公司应否向刘革凡交付房屋并履行房屋过户的法定义务一节。经审查，万豪公司（甲方）、振华公司（乙方）及刘革凡（丙方）于2014年6月5日签订了《三方抹账协议》。该协议约定：由于甲方欠乙方万豪国际花园项目施工工程款，乙方欠丙方分项工程工程款，现经甲乙丙三方协商，同意甲方将以下一户万豪国际花园住宅（案涉房屋）抵顶给乙方，作为所欠乙方的部分施工工程款。同时乙方将该户房屋抵顶给丙方，协议生效后，乙方与丙方之间欠款全部抵销。该协议还约定：房屋进户手续由甲方负责办理，进户费用由丙方自行负责。同日，万豪公司与刘革凡就案涉房屋签订了《商品房认购协议》。对上述协议的真实性，各方当事人均未提出异议《三方抹账协议》的内容能够证明：在万豪公司与振华公司之间以及振华公司与刘革凡之间存在以案涉房屋抵顶债务的法律关系，但三方之间并未约定债务转移，即万豪公司对振华公司所欠刘革凡的债务并不承担偿还责任。《三方抹账协议》约定由万豪公司负责办理房屋进户手续，刘革凡负责进户费用，故《商品房认购协议》应是为《三方抹账协议》的履行并实现以案涉房屋抵债的目的而签订的，故原审判决认定万豪公司与刘革凡之间实际上并不存在房屋买卖合同关系并无不当。结合本案实际，万豪国际花园工程项目至今未进行工程结算，而双方对万豪公司是否欠付工程款存在争议，且刘革凡与万豪公司签订的认购协议对交房时间和交付使用条件等内容也没有作出明确约定，故原审判决认定案涉房屋尚不具备交付及办理进户的条件亦无不妥。关于本案的法律适用问题。因万豪公司与刘革凡之间实际上并不存在房屋买卖合同关系，故刘革凡主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘革凡的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二日法官助理张颂秋书记员李佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17985号申请执行人李孝武，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人刘航，男，1989年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李孝武依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初8818号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人刘航归还借款22,500元(人民币，下同)，并以22,500元为本金自2019年3月11日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息及案件受理费214元。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘航未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月16日将被执行人刘航纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人刘航不知去向，申请执行人李孝武也未能被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人刘航名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李孝武亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初8818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李孝武仍享有要求被执行人刘航继续履行债务的权利，被执行人刘航仍负有继续向申请执行人李孝武履行的义务；若申请执行人李孝武发现被执行人刘航有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7008号原告：马海洋，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，男，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1969年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告马海洋与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海洋委托诉讼代理人赵如林到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海洋提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金51000元，支付自2015年11月11日至实际给付之日止的债务利息（以51000元为基数按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原被告系同村村民，被告因承揽工程资金紧缺，于2015年11月11日向原告借款51000元，借款期限5个月，利息为月息2分。当日订立借款协议，原被告共同到支行自原告卡内取现金51000元交与被告，被告亦在支取凭证上签字确认收到。还款期至被告未能依约还款。原告诉至法院。被告刘建军未到庭，亦未作答辩。原告马海洋针对诉讼请求提交如下证据：证据一借款协议书；证据二2015年11月11日收条一张；证据三取款记录。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2015年11月11日被告刘建军从原告马海洋处借款51000元，约定每一万元收取利息为每月200元整，于2016年4月11日之前全部还清等内容。本院认为，原告马海洋与被告刘建军之间的民间借贷合同关系合法有效，被告刘建军借款后未按约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告马海洋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建军于本判决生效后10日内偿还原告马海洋借款51000元，并偿付利息（自2015年11月11日开始至实际给付之日止，以51000元为基数，按年息24%计算）。案件受理费1076元，由被告刘建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  张丽颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3634号 申请执行人：郑自强，女，汉族，生于1962年3月25日，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张庆荣（曾用名：张庆云），男，汉族，生于1954年11月4日，现住绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人郑自强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4029号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张庆荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张庆荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王建云
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5283号张成兰、南京同曦假日百货有限责任公司：张成兰申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初275号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执742号被执行人：周友刚,男,1985年1月10日出生,公民身份号码：51342519850110XXXX，住四川省凉山彝族自治州会理县。本院在执行周友刚罚金一案中，通过网络查询了被执行人的银行账户、房产、其他有价证券及车辆登记等财产信息，并对被执行人的户籍所在地的不动产等进行了调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年九月十七日书记员  沙文美
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2574号原告：魏涛，男，1958年7月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北董永律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调解、和解，代签法律文书等。被告：中国工商银行股份有限公司孝感分行。住所地孝感市园林路47号。统一社会信用代码:91420900880814335D。法定代表人：易必新，系该行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟、李亮，系该行职员。原告魏涛诉被告中国工商银行股份有限公司孝感分行担保物权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托诉讼代理人丁卫东、被告中国工商银行股份有限公司孝感分行（以下简称工行孝感市分行）的委托诉讼代理人胡俊伟、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的房屋抵押登记手续；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，原告因房屋需要拆迁办理手续，发现原告的房屋于1995年9月15日在孝感市房产局办理房屋抵押登记手续，抵押登记在孝感市工行房地产信贷部（现工行城东支行），至今仍然处于抵押状态。由于原告未在被告处办理贷款，也没有向其他人提供房屋抵押贷款，现将属于原告的房屋办理抵押登记，损害了原告的合法权益。据查，孝感市工行房地产信贷部已经被撤销，变更为工行城东支行。为此，原告在多次与被告就房屋抵押手续解除协商无果的情况下，现具文起诉，请求依法支持原告的前述诉请。被告工行分行辩称：抵押时的权利人是工行信贷部，后来机构合并后不存在信贷部这个部门了。原告是1995年办理的房屋抵押登记手续，隔了24年的时间，原告才发现房产已被抵押，没有贷款的依据，只是口头声称。目前我们没有找到抵押对应的贷款合同和资料，原告所述不足以证明抵押的房产没有贷款，保留我行对财产人的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三份证据，分别为原告身份证、房屋所有权证存根、房屋他项权证存根；被告对该三份证据均无异议，对于该三份证据本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月份，原告在办理房屋拆迁手续过程中发现自己的房屋被抵押登记。本院审理查明，1995年9月15日，房屋所有权人魏涛位于孝感市××××、面积为153.26平方米的房屋在孝感市房产局办理了不动产抵押登记手续，房屋他项权证号为字第000106号。抵押权利人为孝感市工行房地产信贷部，该信贷部原属于工行分行一个机构的部门，于2000年合并于工行城东支行。被告在本案审理中未提交该房屋抵押贷款的相关信息，原告陈述该房屋抵押期间没有在工行分行贷款，亦未将该房屋为他人贷款提供抵押。为此，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案系担保物权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款规定“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”第一百七十七条还规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”本案中，原告提交了自己所有的房屋被抵押登记权利人为被告的原机构名下，被告未提交证据证明该担保物相对应的主债权债务合同及担保合同，被告要为举证不能承担不利后果。本院依据现有证据认定该房屋抵押的主债权消灭，案涉房屋设立的担保物权消灭，故对于原告主张解除原告与被告的房屋抵押登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、第一百七十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告魏涛与被告中国工商银行股份有限公司孝感分行的房屋（付冲村7组，面积153.26㎡）抵押登记。案件受理费8800元，由被告中国工商银行股份有限公司孝感分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖成林人民陪审员  肖桂英二〇一九年九月五日书 记 员  周明朝附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24676号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭东，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告彭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月1日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××28。截至2019年4月15日止累计欠款共计人民币94018.15元未给付。原告自2013年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94018.15元（截止至2019年4月15日，欠款本金61499.56元、利息14502.32元、滞纳金17716.27元、年费300元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年4月15日，被告共欠原告本金61499.56元、利息14502.32元、滞纳金17716.27元、年费300元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、年费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月15日的欠款本金61499.56元、利息14502.32元、滞纳金17716.27元、年费300元；2019年4月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告彭东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金61499.56元、滞纳金17716.27元、年费300元及利息（截止至2019年4月15日的利息为14502.32元，自2019年4月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告彭东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1281号 申请执行人：周家文，男，1991年6月21日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人：古双燕，女，1992年1月31日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄木荣，男，1952年10月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄志许，男，1989年8月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人周家文、古双燕与被执行人黄木荣、黄志许机动车交通事故责任纠纷一案，广东省阳春市人民法院（2019）粤17民终477号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄木荣、黄志许应在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿111646.6元给申请执行人周家文、古双燕，黄木荣在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿105306.5元给申请执行人周家文、古双燕，黄志许在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿62888.36元给申请执行人周家文、古双燕。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1107号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十五日 书记员  区开杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5151号原告：张为柱，男，1966年1月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：张凯，男，1987年3月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：李晓宁，男，1983年4月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔浩，男，1982年8月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。本院在审理原告张为柱诉被告张凯、李晓宁、崔浩、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张为柱于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凯、李晓宁、崔浩、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告张为柱在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张为柱撤回起诉。案件受理费25元，由张为柱负担。审判员  王子豪二〇一九年九月二十六日书记员  刘雨逸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丘金国，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丘金国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额21483.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21483.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丘金国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21483.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告丘金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1446号 沈海兵： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱县波、翁玉琳、沈海兵、王小丽、翁富忠、缪凤燕、袁久华、陈飞红、周松表、舟山市丽方姐妹餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人沈海兵已履行执行款81376.87元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1446号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初563号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋玮，男，1984年1月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无锡市梁溪区，租住无锡市梁溪区，户籍在南京市六合区。2019年3月4日被抓获，2019年3月6日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告人赵银亮，男，1990年7月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业，无锡市梁溪区，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省临泉县。2019年3月4日被抓获，2019年3月6日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人蒋玮、赵银亮犯容留卖淫罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人蒋玮及其辩护人徐敏、被告人赵银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年3月间，被告人蒋玮伙同“福哥”等人合伙经营无锡市梁溪区南禅寺一间酒吧，并租用了酒吧楼上的303、345、703三个房间专门用于卖淫嫖娼违法活动，以向嫖客收取人民币200元酒费的形式收取嫖资，由卖淫女带嫖客至上述三个房间进行卖淫嫖娼活动。被告人赵银亮作为酒吧服务人员，协助管理酒吧及上述三个房间，帮助收取嫖资，帮卖淫女记录卖淫次数，由被告人蒋玮每日与卖淫女结算卖淫收入分成。2019年3月1月至3月4日，被告人蒋玮、赵银亮先后5次容留李某、雷某、苏某、杨某从事卖淫嫖娼活动。具体事实如下：1．2019年3月1日，被告人蒋玮伙同赵银亮采用上述方法，容留李某在南禅寺703房间向万某卖淫。2．2019年3月4日，被告人蒋玮伙同赵银亮采用上述方法，容留雷某在南禅寺345房间向刘某卖淫。3．2019年3月4日，被告人蒋玮伙同赵银亮采用上述方法，容留雷某在南禅寺××××房间向徐某卖淫。4．2019年3月4日，被告人蒋玮伙同赵银亮采用上述方法，容留苏某在南禅寺345房间向马某卖淫。5．2019年3月4日，被告人蒋玮伙同赵银亮采用上述方法，容留杨某在南禅寺703房间向万某卖淫。被告人蒋玮、赵银亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证租房合同、行政处罚决定书、证人李某、苏某、雷某、杨某、万某、徐某、刘某、马某、毛某、查某、沈某、任某、曹某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、微信聊天记录、转账记录截图与照片、公安机关的案件侦破经过说明、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。被告人蒋玮的辩护人提出了蒋玮如实供述、认罪认罚、初犯偶犯、退出部分赃款，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蒋玮、赵银亮结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋玮、赵银亮犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人蒋玮起主要作用，是主犯；被告人赵银亮起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人蒋玮、赵银亮如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蒋玮的辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋玮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人赵银亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、公安机关暂扣的违法所得人民币三千二百七十三元及供犯罪所用的手机等物品予以追缴与没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年九月十七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执526号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：张伙生，男，1979年2月28日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，住阳江市阳西县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张伙生民间借贷纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终833号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张伙生应偿还30698.37元及违约金给申请执行人张伙生。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张伙生名下有粤Ｑ×××××号小型轿车和粤Ｑ×××××号轻型普通货车，但上述车辆未实际进行扣押。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执526号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月三日 书记员  区开杰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初633号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1974年3月11日出生，汉族，高中文化，系大润发超市员工，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意杀人罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2019年1月9日15时至16时许，被告人李某在沈阳市铁西区家中，为达到与妻子张某离婚的目的，事先从客厅内电闸零线和火线处各连接了一根电线置于卧室，并戴口罩挡住面部，戴绝缘橡胶手套、塑料脚套躲在卧室门后，被害人张某回家进入卧室后，趁其不备，从背后将其搂住张某并将其控制住，遂用上述电线对张某双手进行了电击。张某被电击倒地后呼救，李某又用双手持续扼住张某颈部，后因张某激烈反抗李某被迫停止继续实施加害行为，后张某借故逃离案发现场，并于当日到公安机关报案。被告人李某扼住张某颈部的行为，致其出现颜面紫绀、瘀点性出血等窒息现象，经法医鉴定其颈部损伤程度构成轻伤二级；用电线电击张某的行为，致其右手第四掌指关节背侧下方产生类椭圆形皮肤损伤（具有电流斑的形态学特点），经法医鉴定损伤程度构成轻伤二级；被告人李某的加害行为，还造成张某头部及体表损伤，经法医鉴定损伤程度均构成轻微伤。案发当日，被告人李某经公安机关电话通知到案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意杀人，致一人轻伤，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称1、被告人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，系自首。2、被告人使被害人受到惊吓，未造成严重后果，属犯罪未遂，并愿意拿出部分财产对被害人进行赔偿。3、被告人因法律意识淡薄现在已后悔不已，且认识到自己的错误。综上，请求法庭给被告人一个改过自新的机会，考虑上述情节对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人李某与被害人张某系夫妻。2019年1月9日15时至16时许，被告人李某在沈阳市铁西区家中，为达到与妻子张某离婚的目的，事先从客厅内电闸零线和火线处各连接了一根电线置于卧室，并戴口罩挡住面部，戴绝缘橡胶手套、塑料脚套躲在卧室门后，被害人张某回家进入卧室后，趁其不备，从背后将其搂住张某并将其控制住，遂用上述电线对张某双手进行了电击。张某被电击倒地后呼救，李某又用双手持续扼住张某颈部，后因张某激烈反抗李某被迫停止继续实施加害行为，后张某借故逃离案发现场，并于当日到公安机关报案。被告人李某扼住张某颈部的行为，致其出现颜面紫绀、瘀点性出血等窒息现象，经法医鉴定其颈部损伤程度构成轻伤二级；用电线电击张某的行为，致其右手第四掌指关节背侧下方产生类椭圆形皮肤损伤（具有电流斑的形态学特点），经法医鉴定损伤程度构成轻伤二级；被告人李某的加害行为，还造成张某头部及体表损伤，经法医鉴定损伤程度均构成轻微伤。案发当日，被告人李某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的李某作案时所戴手套照片、被害人张某伤情照片、被告人李某身份证明材料、被害人张某就诊病志材料、结婚证复印件、案件来源、到案经过、侦破报告、提取经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明等、证人宋某、任某的证言、被害人张某的陈述、被告人李某的供述和辩解、上海华莜生物科技有限公司司法鉴定所法医损伤鉴定意见书、现场勘查记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人采用电击、双手扼住被害人脖子的方法故意杀害被害人，致被害人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人李某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。其辩护人有关上述对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年1月10日起至2025年1月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  荆 姣二〇一九年九月十日书 记 员  孙鸿雁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7280号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：李广啟，男，1978年11月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李广啟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告李广啟经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还截止2019年4月1日所欠贷款本金108,000.00元、利息1,609.19元、本金罚息9,317.02元、利息罚息512.67元，总计119,438.88元及全部贷款清偿之日止所产生的利息，诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月15日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供108,600元借款额度，有效期自2017年4月15日至2018年4月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为“62×××52”，签约贷款账户为“2100xxxx2752”。2017年4月15日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年4月15日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息5,161.05元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金108,000.00元、利息1,609.19元、本金罚息9,317.02元、利息罚息512.67元，总计119,438.88元。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李广啟经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，借款合同一般约定条款，中国建设银行“借贷通”服务协议，个人贷款对帐单，电脑截屏。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供108,600元借款额度，有效期自2017年4月15日至2018年4月15日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，日利率=年利率/360；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年4月15日，被告自主支取了借款108,000元。截止2018年6月22日，被告共偿还原告5,161.05元，剩余款项至今未给付。经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款108,000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因此本院对于原告要求被告偿还贷款本金108,000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息，双方约定固定利率为5.6%/年，日利率=年利率/360，因此日利率应为5.6%÷360×365=5.67%，因此2017年4月151日至2018年4月15日期间的利息为108,000元×5.67%=6,123.6元，因被告已偿还5,161.05元，因此被告应给付原告利息应为962.55元。关于本金罚息，被告应于2018年4月15日前偿还借款本金及利息，逾期未偿还，应向原告支付逾期罚息，按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.67%/年×1.5=8.51%/年，因此被告应自逾期之日的次日即2018年4月16日起，以108,600元为基数，按照8.51%/年的利率支付罚息至付清之日。关于利息罚息，双方没有约定，本院不予支持。综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李广啟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金108,600元及利息962.55元（2017年4月15日至2018年4月15日）； 二、被告李广啟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2018年4月16日起，以108,600元为基数，按照8.51%/年的利率支付罚息至付清之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,689元，公告费600元，由被告李广啟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2205号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:张华一，男，1985年12月12日出生，满族，住辽宁省北票市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华一名下银行存款88116.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华一名下银行存款88116.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费901元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十日书记员  姜悦本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1773号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。统一社会信用代码91341225677552528D（1-1）。 负责人：唐浩，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行清收员。 被执行人：毕艳强，男，汉族，1991年2月28日出生。 被执行人：王茂娟，女，汉族，1992年3月14日出生。 被执行人：朱永刚，男，汉族，1979年12月10日出生。 被执行人：汪义雪，女，汉族，1981年5月19日出生。 被执行人：陈洪伟，男，汉族，1988年9月5日出生。 被执行人：刘雪娇，女，汉族，1994年8月18日出生。 被执行人：王岩，男，汉族，1986年12月10日出生。 被执行人：张亚军，男，汉族，1977年11月14日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与毕艳强、王茂娟、朱永刚、汪义雪、陈洪伟、刘雪娇、王岩、张亚军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初339号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人毕艳强、王茂娟、朱永刚、汪义雪、陈洪伟、刘雪娇、王岩、张亚军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1427号 区本江、范雪莲： 本院在执行申请执行人区本江与被执行人范雪莲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人履行完毕了（2018）粤1781民初2405号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2406号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：张海成，女，1986年5月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：尹称军，男，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告范大虎诉被告张海成、尹称军民间借贷纠纷一案中，原告范大虎于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范大虎撤回对被告张海成、尹称军的起诉。案件受理费1060元（原告已预交），由原告范大虎负担。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年九月二十九日书 记 员  田美环
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16867号申请执行人丁建飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李国刚。申请执行人丁建飞依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0227号裁决书，于2019年5月29日向上海金融法院申请执行，要求被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司支付有限合伙份额回购价款人民币25万元、以25万元为本金以日万分之五计算的自2018年9月1日起至实际支付日止的违约金、律师费2万元、仲裁费15,656元。上海金融法院于2019年6月4日作出(2019)沪74执175号执行裁定书，裁定将该案件移送至我院执行。本院于2019年7月17向被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司纳入失信人员名单并对其限制高消费。在执行中，本院划拨了被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司名下的银行存款合计20,512元，并已将该款项发还申请执行人。对剩余钱款，在执行中，本院于2019年7月24日冻结了被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司名下银行账户(银行账户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。另，本院查封了被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司持有的深圳XXXXXXXX企业(有限合伙)的额度为257,625的股权，保全期限自2019年1月29日至2022年1月28日。本院未查询到被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司其他可供执行的财产，申请执行人丁建飞也未向本院提供被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0227号裁决书的本次执行程序。申请执行人丁建飞仍享有要求被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司仍负有继续向申请执行人丁建飞履行的义务；若申请执行人丁建飞发现被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月二日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特768号 申请人：虞小明，男，1962年12月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 申请人：陈利表，男，1964年4月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年9月25日受理了申请人虞小明与申请人陈利表确认（2019）甬鄞诉东人调字第210号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人虞小明与申请人陈利表于2019年9月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人陈利表归还申请人虞小明借款本金10000元，于2019年10月31日前履行完毕（该款汇入户名：宁波市鄞州区人民法院账户：81×××14开户行：鄞州银行营业部汇款时备注当事人名称/案号）； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第210号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇一九年九月二十五日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21601号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人宝音塔拉，男，1987年9月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人特尼格尔，男，1988年9月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与宝音塔拉、特尼格尔金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宝音塔拉、特尼格尔有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41590号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1746号 原告：史贵斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘全好，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告史贵斌与被告刘全好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告史贵斌到庭参加诉讼，被告刘全好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史贵斌向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告刘全好偿还借款230000元（其中30000元要求按约定支付利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月28日，被告刘全好向原告史贵斌借现金30000元，并于2017年7月14日出具借条一张，双方在借条中约定月息壹分伍；2012年4月2日，原告史贵斌通过银行转账的方式向被告刘全好支付借款200000元，被告刘全好于2017年7月14日出具300000元的借条一张（其中包含100000元的劳动报酬）。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告刘全好未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告刘全好向原告史贵斌借款30000元，并于2017年7月14日出具借条一张，双方在借条中约定月息壹分伍；2012年4月2日，原告史贵斌通过银行转账的方式向被告刘全好支付借款200000元，被告刘全好于2017年7月14日出具300000元的借条一张（其中包含100000元的劳动报酬）。后原告索要借款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘全好欠原告史贵斌借款230000元，有其出具的借条等为证，债权债务关系明确，依法应予保护。其中30000元的借条中，双方明确约定月息壹分伍（即年利率18%），未超过法定最高年利率24%的标准，故对原告史贵斌要求对该笔借款按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告史贵斌主张300000元的借条中包含100000元的劳动报酬，因该款与本案不属同一法律关系，故本院对此不予理涉，原告史贵斌可另行诉讼。被告刘全好经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘全好于判决生效后十日内偿还原告史贵斌借款230000元及利息（以30000元为基数，自2012年10月28日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告史贵斌负担947元，由被告刘全好负担2178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告史贵斌缴款账号：62×××73，被告刘全好缴款账号：62×××65）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年九月二十七日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4954号 原告：马翠华，女，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：赵美玲，女，1958年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告马翠华诉被告赵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。马翠华、赵美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，2017年8月6日被告因购买保险向原告借钱，原告出于帮助之心借给被告人民币1万元。被告出具借条载明：今借马翠华人民币1万元整还期12月份。原告多次催要未还，故诉至法院。 赵美玲辩称，一万元是借钱买的保险，不是被告想借，是原告主动给的，被告是出于仗义写的借条，现在想退保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月6日，赵美玲向马翠华出具借条一份，记载：今借马翠华人民币1万元，还期12月份。 本院认为，赵美玲对借条真实性及借款1万元的事实无异议，应当按照借条中的承诺在2017年底还款。赵美玲至今未还构成违约，应当承担违约责任，立即偿还所欠款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马翠华借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，减半收取的案件受理费25元，由被告马翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇一九年九月二十三日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21306号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人宋守国，男，1983年11月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与宋守国金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到宋守国有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27405号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18160号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：王洪龙，男，1983年11月20日出生，住沈阳市沈河区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王洪龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在预交期内未交纳诉讼费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十八日书记员 宇文思宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初2237号原告：吕春文，男，1970年9月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪保险行业协会工作人员，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区文化路118栋B区3＃楼8＃公建。负责人：谭巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣，男，1987年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系公司职员，住本溪市溪湖区。吕春文与安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称安邦保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春文委托诉讼代理人沈世刚、被告安邦保险公司委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付10万元保险金；2、医疗费517.26元，救护车100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告为其父亲吕玉田在被告处投保了老年人意外伤害保险，保险期间为2019年3月19日至2020年3月18日。其中意外身故保险赔偿10万元，受益人为原告。2019年4月28日上午6时许，被保险人吕玉田在自家田地使用手扶拖拉机耕种过程中，遇到“卧石”，拖拉机的手把突然脱手，反弹下落击中其头顶。人当即出现昏迷、恶心、呕吐，不久便人事不省。其他人拨打120急救，到达医院后，虽采取了抢救措施，但由于脑干大面积出血，医治无效，于当日13时，在家中去世。被保险人的身故系意外事件所致，完全符合所投险种的赔付条件。但被告却无理由拒绝履行保险合同义务，严重损害了投保人及会受益人的合法权利。虽经协商，但双方无法达成一致解决意见，现特起诉至贵院。被告安邦保险公司辩称，吕春文诉我公司保险合同纠纷案件，我公司不同意承担赔偿责任。该险种为“意外伤害保险”，赔付的前提是发生了意外事件，但是本案死者的原因是其自身疾病导致，而非因意外导致死亡，不符合赔偿的前提。故我公司不同意承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年3月19日，原告为其父亲吕玉田在被告处投保了老年人意外伤害保险，保险期间为2019年3月19日至2020年3月18日。其中意外身故保险赔偿10万元，受益人为原告。2019年4月28日上午6时许，被保险人吕玉田在自家田地使用手扶拖拉机耕种过程中，遇到“卧石”，拖拉机的手把突然脱手，反弹下落击中其头顶。人当即出现昏迷、恶心、呕吐，不久便人事不省。其他人拨打120急救，到达医院后，虽采取了抢救措施，但由于脑干大面积出血，医治无效，于当日13时，在家中去世。现原告吕春文要求被告安邦保险公司被告立即支付10万元保险金、医疗费517.26元、救护车100元诉至本院。以上事实，有原告吕春文陈述、被告安邦保险公司答辩、保险单、老年人意外伤害保险条款、附加意外伤害医疗保险条款、附加救护车费用保险条款、受益人批改信息、保险公司调查笔录二份、病例记录二份、桓仁县黑沟乡黑沟村民委员会出具的证明二份、桓仁县新型农村合作医疗服务中心出具的证明、死亡证明、火化证复印件、医疗费收据七张、照片五张等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）本案为人身保险合同纠纷。原告吕春文与被告安邦保险公司于2019年3月19日签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，该合同约定意外身故保险赔偿10万元，受益人为原告。此起事故发生在保险期间内，应由被告安邦保险公司在保险金额赔偿限额内承担责任。原告花费医疗费517.26元、救护车100元，该合同中附加意外伤害医疗保险条款、附加救护车费用保险条款中有明确约定，故应由被告安邦保险公司进行理赔；（二）关于被告安邦保险公司提出本案死者的原因是其自身疾病导致，而非因意外导致死亡，不符合赔偿的前提的答辩意见，因现有证据显示本案死者系在自家田地使用手扶拖拉机耕种过程中，遇到“卧石”，拖拉机的手把突然脱手，反弹下落击中其头顶致使脑干大面积出血，医治无效死亡，符合意外事故，而被告没有提供本案死者系自身疾病导致死亡的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕春文理赔100617.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（原告吕春文预交），由被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年九月六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。