wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢347号之三 申请执行人：陈明，男，汉族，1975年6月5日出生，住址:绵阳市涪城区。 被执行人：四川中建投房地产开发有限公司。公司住址：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军，男，汉族，该公司董事长。 被执行人：魏万群，男，汉族，1962年6月10日出生，住址：绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈明申请执行（2017）川0703民初520号民事判决书一案，在保全阶段查封了案外人何芝兰名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号×××），在执行过程中，申请案外人何芝兰书面提交解封申请，申请解除该财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除案外人何芝兰名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号×××）。（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨香彦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9176号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈燕光，男，汉族，1994年6月16日出生，户籍所在地广东省揭阳市揭东县揭东区。 被执行人陈燕光犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1688号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行款项人民币1000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9176号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十一日 书记员  罗彩燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特355号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：王某某。申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特78号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：牟某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人牟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人牟某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人牟某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2416号 原告：王文奇，男，1969年5月6日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告王文奇与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文奇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币3375元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资3375元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王文奇劳务费3375元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初346号原告：严许，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份证号码：440************65X。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：广州市荔湾区鑫鸿鞋业行，住所地：广州市荔湾区**********C203A。法定代表人：杨某1。原告严许诉被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严许的委托诉讼代理人崔民敬到庭参加诉讼,被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严许向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币53532元和逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清货款时止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营鞋业生意，被告从原告处购买指定型号的鞋子，经2018年5月11日结算，被告共欠原告货款人民币53532元。上述货款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的上列诉求。被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告严许经营鞋业生意。原告称被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行经营鞋子销售生意，原告向被告供货。双方的交易习惯是被告到原告厂里看样板后，根据需要把注明颜色、号码、数量的清单发给原告，原告按被告的要求发货，然后再结算。原告从2016年年初开始向被告供货，被告只支付了部分货款，没有结清，至2018年5月11日，经双方对全部交易进行总结算，被告共欠原告货款63532元，被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行的法定代表人杨某1在出货明细清单上签名，原告停止向被告供货。原告称大概2个月后被告偿还货款10000元，尚欠货款53532元一直未偿还。2019年1月24日原告以被告尚欠其货款53532元，经催收无果为由诉至本院，要求办理。以上事实有当事人提供的身份证复印件、企业信用信息、出货明细清单等证据及庭审笔录在案证实。诉讼过程中，被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行于2019年3月11日向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）粤0904民初346号民事裁定，驳回广州市荔湾区鑫鸿鞋业行的管辖权异议。广州市荔湾区鑫鸿鞋业行不服向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）粤09民辖终44号民事裁定，驳回广州市荔湾区鑫鸿鞋业行的上诉，维持原裁定。本院认为，被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行向原告严许购买鞋子，原告提供了由被告法定代表人杨某1签名的出货明细清单在案证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告双方构成买卖合同法律关系。原告严许已履行了供货义务，被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行尚欠53532元货款，理应支付相应的货款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告严许主张被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行支付53532元货款的请求，本院予以支持。关于被告所欠货款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告尚欠53532元货款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止，合法律的规定，本院予以支持。被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告严许支付货款53532元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年1月24日起计至货款还清之日止）。如果被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年九月二日法官 助理  谭连芳书 记 员  任呈海廖津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2636号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：李某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3538号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：彭吉林，男，土家族，1975年9月22日出生，住湖南省龙山县长潭乡班竹村一组12号，公民身份号码：433130197509229317。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告彭吉林信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日以被告已偿还了涉案的欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案财产保全费253元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇一九年九月二十七日书记员  李嘉瑜
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执1319号 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 被执行人：王拥军，男，1969年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：张哲，女，1971年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行沙河襄通村镇银行股份有限公司与王拥军、张哲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张哲、王拥军名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇一九年九月二十一日 书记员  李业龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初518号原告：郭玉平，女，1947年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：何必新，男，1953年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。原告郭玉平诉被告何必新交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告郭玉平于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉平撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月九日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执882号申请执行人:嘉兴市生态环境局嘉善分局被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0421行审26号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李江名下有车辆（车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:丰田牌;车辆类型:其他;车身颜色:；）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:丰田牌;车辆类型:其他;车身颜色:；）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:徐本一二〇一九年九月三日（）书记员 :姚晓峰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2423号 原告：田某，男，1971年11月5日出生，满族，农民，群众，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告田某与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币26250元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资26250元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告田某劳务费26250元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取228元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5122刑初245号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林丽俊，男，1992年3月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县***********，公民身份号码445************011。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人林丽俊犯假冒注册商标罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人林丽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日左右，被告人林丽俊经人介绍，到饶平县******德业茶厂内参与生产制造假冒“心相印”品牌面巾纸，林丽俊负责管理生产线，对成品纸巾质量进行把控。2019年4月17日11时许，饶平县公安局经侦大队对该窝点进行清查，现场抓获被告人林丽俊，并查获生产软抽纸的包装机2套、包装膜39卷，原纸16粒、“心相印”DT2150的软抽纸100箱，同时在浮山镇东宫村的仓储点内查获成品“心相印”DT2150的软抽纸522箱。经福建恒安集团有限公司鉴定：本案查获的产品从包装喷码、产品表观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面分析，不符合该司相关产品特征，非该司及关联公司生产，属于假冒产品，已侵犯注册商标专用权。经饶平县******认定：查获的“心相印”DT2150软抽纸、原纸价值合计人民币181305元。上述事实，被告人林丽俊在开庭时亦无异议，并有物证、证人证言、现场照片、鉴定文书、归案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丽俊违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林丽俊犯假冒注册商标罪罪名成立，予以支持。为严厉打击侵犯知识产权犯罪，保护注册商标持有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林丽俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止。）二、随案移送的生产软抽纸的包装机2套、包装膜39卷、原纸16粒、“心相印”DT2150的软抽纸622箱（均暂扣在福建省恒安集团粤东地区仓库），由饶平县公安局予以没收处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一九年九月二十日书 记 员  陈若乔
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审63号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 委托代理人景超，该局工作人员。 被申请人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地在仪征经济开发区国裕大道1号。 法定代表人栾建中。 申请人扬州市生态环境局于2019年1月11日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出仪环罚[2018]第196号行政处罚决定，决定：责令被申请人立即停止修船项目的建设，并处罚款17500元。决定书送达后，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼。被申请人已改正违法行为，但尚未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年9月25日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人修船项目在未向环保部门报批环评文件的情况下，于2018年7月擅自开工建设，当月建成投产。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年1月11日作出的仪环罚[2018]第196号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第196号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年九月三十日 书记员  张 聪
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初245号 原告成都业汇物业管理有限责任公司，住所地成都市菊乐路少陵东路1号金地花园13栋30号。 法定代表人卢晓君，执行董事。 委托代理人汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 行政机关工作人员谭玲，工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人郭松鑫，工作人员。 委托代理人杨早，工作人员。 第三人解防修，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都业汇物业管理有限责任公司（以下简称业汇公司）不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）、四川省人力资源和社会保障厅（四川省人社厅）社会保障行政确认一案，原告于2019年4月16日向成都市高新区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，依法追加解防修为本案第三人参加诉讼，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告业汇公司的委托代理人汪毅来，被告成都市人社局的委托工作人员谭玲、委托代理人刘红，被告四川省人社厅的委托代理人郭松鑫、杨早到庭参加诉讼，第三人解防修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2018年12月18日作出【2018】04-995号认定工伤决定书，决定书主要内容如下：2018年10月19日，解防修向成都市人社局提出工伤认定申请后，因材料不完整，成都市人社局向其开具补正通知书，要求补正相关材料，2018年10月30日其本人补齐相关材料后于当日受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2018年8月29日上午7:35左右，解防修从居住地点（青羊区蜀辉路299号）出发，步行前往工作地点（蜀辉路465号）上班途中，途径成都市青羊区龙嘴路与蜀辉路交叉路口处时，发生交通事故受伤。经成都市西区医院诊断为：“1、胸4椎体压缩性骨折（A053A1，FrankelE,TLICS3）；2、右侧第12肋骨骨折；3、胸背部皮肤软组织挫伤。”经成都市公安局交通管理局第四分局认定解防修不承担此次交通事故责任。解防修同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年3月26日，四川省人社厅作出川人社复决[2019]46号行政复议决定，决定维持成都市人力资源和社会保障局作出的[2018]04-995号认定工伤决定。 原告业汇公司诉称，交通事故责任方已经垫付了相应费用，保险公司也同意赔付；解防修经鉴定机构鉴定为十级伤残，属于人身损害赔偿纠纷法律适用范围，不再适用工伤法律法规。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定也说明解防修已经另案主张了损害赔偿损失情况下，根据民事责任的填平原理，不应当再认定工伤，额外获得工伤赔偿。故1、请求撤销被告成都市人社局作出的【2018】04-995号认定工伤决定；2、请求撤销四川省人社厅作出的川人社复决【2019】46号行政复议决定书。 被告成都市人社局辩称，其依法具有作出工伤认定的行政职权、认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。 被告四川省人社厅答辩称，其依法具有作出复议决定的行政职权、认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。 第三人解防修未作陈述。 经审理查明，第三人解防修系原告业汇公司员工。2018年8月29日上午7:35左右，解防修从居住地点（青羊区蜀辉路299号）出发，步行前往工作地点（蜀辉路465号）上班途中，途径成都市青羊区龙嘴路与蜀辉路交叉路口处时，发生交通事故受伤。经成都市西区医院诊断为：“1、胸4椎体压缩性骨折（A053A1，FrankelE,TLICS3）；2、右侧第12肋骨骨折；3、胸背部皮肤软组织挫伤。”经成都市公安局交通管理局第四分局认定解防修不承担此次交通事故责任。 2018年10月19日，解防修向成都市人社局提出工伤认定申请后，因材料不完整，成都市人社局向其开具补正通知书，要求补正相关材料，2018年10月30日，解防修补齐相关材料后，都市人社局于当日受理。根据当事人提交的材料调查核实情况后作出[2018]04-995号认定工伤决定。业汇公司不服决定，提起复议。2019年3月26日，四川省人社厅作出川人社复决[2019]46号行政复议决定，决定维持成都市人力资源和社会保障局作出的[2018]04-995号认定工伤决定。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、社保缴费证明、交通事故责任认定书、出院病情证明书、情况说明、证明、通知、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请补正材料告知书》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告都市人社局、四川省人社厅依法受理第三人的工伤认定申请及复议申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 原被告及第三人对交通事故发生的相关事实亦无争议，争议焦点为被告作出工伤认定适用法律是否正确。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，解防修在上班途中发生交通事故，不承担此次交通事故责任。被告作出工伤认定，适用法律正确。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。原告主张已经为第三人垫付医疗费一万余元，保险公司亦同意对事故进行赔付，根据该条司法解释不应认定为工伤。该条文系对工伤保险待遇的处理规则，表明了除医疗费之外可以“双赔”的含义，原告条文理解有误。综上被告作出认定工伤行政行为及复议行为程序合法、事实清楚、适用法律正确，原告主张撤销认定工伤决定及复议决定，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都业汇物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告成都业汇物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 磊 二〇一九年九月三十日 书记员 周粲鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2629号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李雄华，男，1958年2月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被羁押，2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月13日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2537号起诉书指控被告人李雄华犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月9日21时许，被告人李雄华醉酒驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇永宁路路段时被执勤民警查获。经鉴定，李雄华血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李雄华的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定意见书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人李雄华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李雄华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李雄华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李雄华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李雄华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李雄华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李雄华归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李雄华的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李雄华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1842号原告：陈梓炎，男，1984年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。被告：广东星野投资有限责任公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇大桥东北滘经济开发区。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1965年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区****************。原告陈梓炎与被告广东星野投资有限责任公司、被告蔡某1公司增资纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈梓炎在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈梓炎撤回起诉处理。审判员  陈浩然二〇一九年九月十六日书记员  许泳毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21255号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分行律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谭宝贤，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道上五一村18号，身份证号码44068419930707151X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭宝贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250502008528175）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金99669.64元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年7月16日,尚欠利息4380.57元、违约金16724.96元、手续费36281.19元,此后的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计算至款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4983.48元（99669.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭宝贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99669.64元、利息4380.57元、违约金4983.48元、手续费36281.19元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721元，财产保全费1305元，合计3026元，由被告谭宝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月十七日书记员  陈晓妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2646号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：张某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1833号起诉人：广东莱芙家纺实业有限公司，住所地潮州市潮安区东山湖特色产业基地内A1路北侧路旁。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。2019年9月12日，本院收到起诉人广东莱芙家纺实业有限公司的起诉状。起诉人广东莱芙家纺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人陈旋向起诉人返还占有起诉人的财产8911843.59元及资金占用利息（以8911843.59元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月2日起计至被起诉人实际清偿之日止，暂计至2019年9月9日为223192.17元）；2、请求判令被起诉人林玉芳向起诉人返还占有起诉人的财产7343480.15元及资金占用利息（以7343480.15元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月2日起计至被起诉人实际清偿之日止，暂计至2019年9月9日为183913.38元）；3、请求被起诉人陈楚冰向起诉人返还占有起诉人的财产2561936.28元及资金占用利息（以2561936.28元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月2日起计至被起诉人实际清偿之日止，暂计至2019年9月9日为64162.27元）；4、请求被起诉人陈思佳向起诉人返还占有起诉人的财产207677.06元及资金占用利息（以207677.06元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月2日起计至被起诉人实际清偿之日止，暂计至2019年9月9日为5201.16元）；5、请求判令被起诉人张晓琳向起诉人返还占有起诉人的财产22120.16元及资金占用利息（以22120.16元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月2日起计至被起诉人实际清偿之日止，暂计至2019年9月9日为553.99元）；6、请求判令被起诉人陈明忠对上述五被起诉人占有起诉人的资金及利息承担连带返还责任；7、请求判令本案保全费、诉讼费用由六被起诉人承担。事实和理由：起诉人为控股股东陈某1创办的一家经营家用纺织品的公司，六被起诉人均为起诉人的前员工，起诉人下辖有20家分公司和个体直营门店，加盟商100多家，被起诉人陈明忠为陈某1的弟弟，是公司的第二大股东，在起诉人公司担任监事职务。起诉人为方便管理，所有子公司、个体直营门店、加盟商对起诉人支付的款项均由起诉人委托被起诉人陈旋、林玉芳、陈楚冰、陈思佳、张晓琳名下的个人银行账户进行收款，最终再由公司原出纳被起诉人陈旋、林玉芳私人账户统一汇总到起诉人公司账户。被起诉人陈明忠作为公司法定代表人陈某1的弟弟，利用陈某1对其信任及任职公司监事的职务，收买笼络人心，将另外五被起诉人名下用于公司收款的银行账户进行控制。因国家加强纳税管理，起诉人为规范公司管理，降低税务风险，于2019年3月11日向全体员工发布GDLP-[2019]02号《通知》，要求所有对外收款全部均以起诉人公账（账号：200********00001393）为收款账户，任何个人无权代表起诉人进行收款。起诉人于2019年3月16日、2019年4月1日告知全体客户及加盟商，所有付款均以起诉人公账为唯一收款账户。然而，在被起诉人陈明忠的收买笼络下，被起诉人陈旋、林玉芳、陈楚冰、陈思佳、张晓琳不仅未按照起诉人的规章制度将款项交回起诉人，还私自收取各加盟商、客户、直营门店支付给起诉人的货款。起诉人多次要求各被起诉人将其通过私人账户收取的属于起诉人所有的转支付到起诉人的公账，各被起诉人均拒不归还。据统计，截至2019年9月9日，被起诉人陈旋占有起诉人资产8911843.59元，被起诉人林玉芳占有起诉人的财产7343480.15元，被起诉人陈楚冰占有起诉人的财产2561936.28元，被起诉人陈思佳占有起诉人的财产207677.06元，被起诉人张晓琳占有起诉人的财产22120.16元，上述五起诉人占用行为是在被起诉人陈明忠的指使下实行的，故被起诉人陈明忠应对上述五被起诉人占有起诉人的资金及利息承担连带返还责任。六被起诉人占有起诉人资产拒不归还的行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人对自有资产无法行权，六被起诉人的行为已构成无权占有起诉人资产，根据《物权法》第三十四条及《民事诉讼法》的规定，起诉人特向法院提起本诉，请求法院判如所请，维护起诉人的利益。本院经审查认为，起诉人诉称六被起诉人占有起诉人资产拒不归还，被起诉人陈旋占有起诉人资产8911843.59元，被起诉人林玉芳占有起诉人的财产7343480.15元，被起诉人陈楚冰占有起诉人的财产2561936.28元，被起诉人陈思佳占有起诉人的财产207677.06元，被起诉人张晓琳占有起诉人的财产22120.16元，六被起诉人均为起诉人的员工。因起诉人主张的各被起诉人占用其财产的行为已涉嫌犯罪，且双方之间存在劳动关系，故涉案纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。各被起诉人的占用行为并非同一个行为，起诉人将六被起诉人以一案起诉不符合法律规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广东莱芙家纺实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年九月十八日书 记 员  王银婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18001号原告：佛山市渠成环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**镇大都禾渚工业区佛陈路11号之十二。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海云，广东群豪律师事务所实习律师。被告：姚某1，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省金沙县************，公民身份号码:522************314。原告佛山市渠成环保设备有限公司诉被告姚某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人蓝某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31362元；2.判令被告赔偿该款项产生的利息905.71元。（计算方式：自欠条签订之日2018年11月11日起计算至原告起诉之日止，暂计至2019年7月8日，以同期人民银行贷款利率4.35%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，被告姚某1向原告购买不锈钢水箱板材，价值31352元，经原告多次催告，被告并未偿还。为妥善解决被告欠款问题，2018年11月11日，原告与被告达成协议，双方确认被告拖欠原告货款为31362元，并约定2018年年底被告需支付11362元给原告，2019年底被告全部付清。但截止至原告起诉之日，被告仍有31362元为支付给原告，原告遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告的人口信息调查结果复印件一份、欠条一份、货运单照片打印件九份、原告法定代表人与被告微信聊天记录截图打印件及智慧柜员机业务回执照片共六页。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告向被告供应不锈钢水箱板材，2018年11月11日，被告姚某1向原告出具《欠条》一份，内容为：本人姚某1于2017年至2018年期间，向佛山市渠成环保设备有限公司购买不锈钢水箱板材，所涉总货款人民币叁万壹仟叁佰陆拾贰元整（31362元），今欠金额为人民币叁万壹仟叁佰陆拾贰元整（31362元）。特此立据，以资证明。2018年底付11362,2019年底付清，以农历为准。欠款人：姚某1，2018年11月11日。另，庭审中原告确认被告在2019年9月16日向原告偿还欠款2000元。本院认为，原告佛山市渠成环保设备有限公司与被告姚某1发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，没有按约照其向原告出具的付款计划所约定的期限向原告支付货款，属违约，原告请求全额收回货款有理，本院予以支持。对原告主张的货款数额，由于被告在2019年9月16日向原告支付了2000元款项，因此被告的实际欠货款金额应为29362元。对原告主张的利息，因原、被告双方对逾期支付货款没有约定违约责任，而被告承诺货款2018年底付11362,2019年底付清，因此，原告主张的利息应由2019年1月1日起至2019年8月19日止以本金11362元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由2019年8月20日起以本金29362元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚某1应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市渠成环保设备有限公司偿还货款29362元及利息（利息以本金11362元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，以29362元为基数从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为303.35元（原告已预交），由原告负担28.35元，被告负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年九月十九日书记员  刘庆明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23477号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨泽坚，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨泽坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********795）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泽坚立即向原告清偿信用卡欠款本金91605.38元、利息18344.21元、违约金4787.6元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告杨泽坚承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨泽坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91605.38元、利息18344.21元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由被告杨泽坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十六日书记员  邝芳丽
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初567号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨奀祥（自报），男，1971年2月18日出生，公民身份证号码362************510，汉族，出生地江西省上饶市上饶县，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市经济开发区***********。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年8月18日被刑事拘留，同年8月22日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］506号起诉书指控被告人杨奀祥犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人杨奀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日，被告人杨奀祥在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区******自南往北方向行驶，当车行驶至彩塘镇仙华路坽头村交叉路口时，适逢谢某桂骑一辆自行车沿坽头村自东往西方向行驶至该处，由于杨奀祥驾车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望并让右方道路的来车先行，致被告人杨奀祥驾驶的摩托车辆碰撞谢某桂的自行车，造成谢某桂受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谢某桂家属报警，被告人杨奀祥明知他人报案而在现场等待，并被接报赶到现场的民警带回审查，后提取了杨奀祥的血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的杨奀祥血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为172.2mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨奀祥应负事故的全部责任，谢某桂无事故责任。上述事实，被告人杨奀祥在庭审中没有异议，并有证人谢某桂、谢某东的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，被告人杨奀祥在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，公安机关的破案证实，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，以及其他书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人杨奀祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨奀祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨奀祥在本案危险驾驶犯罪过程中，系未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，造成交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人杨奀祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定被告人系自动投案，且其到案后如实供述其罪行，应认定被告人有自首情节，依法对被告人杨奀祥予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨奀祥判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人杨奀祥判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人杨奀祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年九月五日书记员  陈 淦
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初597号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某杰，男，1964年10月22日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省连州市**************，住广东省清远市清城区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人李某杰犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时30分许，被告人李某杰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区东城大道先锋桥路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人李某杰驾车时血液乙醇含量为118.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李某杰一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某杰在开庭审理过程中表示无异议，并有书证：人口信息、查获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结果单等；被告人李某杰的供述与辩解；鉴定意见；讯问视频、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某杰一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人李某杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某杰的刑期自2019年9月4日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱文卉二〇一九年九月二十四日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4380号之一 申请执行人董军英，女性，1946年11月19出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市福旺农业科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座301室。注册号440602000243243。 法定代表人莫璇。 被执行人莫璇，男性，1971年12月07出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行董军英申请执行佛山市福旺农业科技有限公司、莫璇借款合同纠纷的（2013）佛城法民三初字的第454号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人佛山市福旺农业科技有限公司、莫璇的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人莫璇已于2016年1月24日因病死亡，户口于2016月5月25日死亡注销；被执行人佛山市福旺农业科技有限公司为自然人独资企业，其法定代表人、股东及出资人均为莫璇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执4380号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特364号申请人：某某物业管理有限公司.申请人：孙某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人孙某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人孙某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2662号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曾某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9935号 原告：李宇航（曾用名李杭杭），男，2002年7月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：李某，男，1980年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：孙某，女，1979年5月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：朱佳欣，男，2003年1月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱正楼，男，1982年6月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周锦会，女，1983年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李宇航与被告朱佳欣、朱正楼、周锦会身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇航的法定代理人李某、委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告朱佳欣、朱正楼、周锦会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宇航向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费39390.88元、护理费8160元、住院伙食补助费468元、营养费900元、交通费1000元，合计49918.88元。事实和理由：2018年6月3日晚上23点左右，在沭城街道广州路沭阳县实验中学斜对面偏东侧，被告朱佳欣及黄某、何某、司某、魏某、潘某及陈某等7人持刀故意刺伤原告。经派出所处理，何某、司某、魏某、陈某己分别向原告赔礼道歉并予以赔偿，原告给予了谅解，但黄某及被告尚未认错和赔偿。黄某因再次犯案现被无锡警方拘押，被告朱佳欣被派出所行政处罚处理结案。被告朱佳欣系被告朱正楼、周锦会未成年子女，被告朱正楼、周锦会对被告朱佳欣有法定监护义务。请求支持原告的诉讼请求。 被告朱佳欣、朱正楼、周锦会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日23时许，在沭阳县苑小区北门老地方大排档门口，被告朱佳欣及案外人司某、黄某、何某等人因看路过的原告等人不顺眼，殴打原告等人，被告朱佳欣又用随身携带的刀戳原告双腿。沭阳县公安局对被告朱佳欣处以行政拘留十四日，不予执行。原告受伤后，于当日到沭阳县中医院住院治疗，于同月29日出院，花费医疗费38019.88元，出院建议：休息治疗六周，门诊随诊等。 另查明：2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元。被告朱正楼、周锦会于2014年2月25日登记结婚，被告朱佳欣系其儿子。 以上事实，由原告陈述、沭阳县公安局行政处罚决定书、沭阳县中医院急诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用明细清单、收费票据、结婚登记审查处理表、沭阳县公安局官墩派出所户籍证明信、沭阳县官墩乡戴山村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告朱佳欣用刀戳伤原告，应赔偿原告为治疗和康复而产生的各项合理费用。其不满十八周岁，为限制民事行为能力人，侵权责任应由其监护人即被告朱正楼、周锦会承担。结合原告的诉讼请求，本院确定其各项费用为：医疗费38019.88元、护理费8160元、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、营养费600元（10元/天×60天，本院酌定营养期限60天）、交通费酌定300元，合计47547.88元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱正楼、周锦会应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李宇航各项损失共计47547.88元； 二、驳回原告李宇航的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告李宇航已预交），由被告朱正楼、周锦会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  刘大伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2428号 原告：杨建军，男，1977年8月1日出生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告杨建军与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨建军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币9405元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资9405元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告杨建军劳务费9405元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5284号原告：陈小朋，男，1983年8月11日生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：石国遂，男，1983年1月26日生，汉族，户籍地湖南省花垣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。诉讼代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：马人骅、赵健，上海和联律师事务所律师。本院审理原告陈小朋和被告石国遂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小朋撤回起诉。本案受理费2488元，减半收取1244元（原告预缴），由原告陈小朋负担。审判员  顾一民二〇一九年九月十一日书记员  任欢欢
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初208号原告：李静云，女，汉族，1977年10月27日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：苏干勇，系广东摩云律师事务所律师。委托代理人：陈泽群，系广东新安律师事务所律师。被告：吴坑洪，男，汉族，1974年10月16日出生，住潮州市枫溪区。被告：翁霓，女，汉族，1970年4月12日出生，住潮州市湘桥区。原告李静云诉被告吴坑洪、翁霓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴坑洪需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静云的委托代理人陈泽群到庭参加诉讼。被告吴坑洪、翁霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静云向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效;2、依法判令被告吴坑洪付还原告借款本金人民币50万元，以及该款利息损失（自2015年6月2日起至清偿之日按每月2%计算利息）3、依法判令被告翁霓对上项请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴坑洪以其家庭急需资金周转为由，于2015年6月2日向原告借款50万元，约定按每月2.5%的利率计算利息，被告在收到借款后在借款凭据中签名确认，被告翁霓作为保证人也在该借款凭据中签名确认，但之后被告并没有按约付本还息，虽经原告多次催讨无果。综上，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院查明事实，判准原告上述之请求！原告李静云在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件二份一页三、借款凭据复印件一份一页。被告吴坑洪、翁霓在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：被告吴坑洪于2015年6月2日向原告借款500000元，双方约定借款利息按月2.5%计，没约定还款期限，并由被告吴坑洪立据交原告存，同时由被告翁霓作为保证人在借条上签名。另，案件在审理中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告吴坑洪所有的位于潮州市××一瓷厂内的房产（房产证号：06××10），本院经申请予以允许，并于2019年8月26日作出（2019）粤5191民初208号民事裁定书。本院认为：原告与被告吴坑洪双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”及第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告翁霓以保证人身份在借款合同上签名，保证合同成立，该担保合法有效。原告请求确认本案借款合同及连带责任保证合法有效的主张，本院予以支持。被告吴坑洪作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。原告请求被告付还尚欠借款本金500000元及该款自2015年6月2日起至清偿之日止按月利率2%计算利息损失的主张，不超法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告翁霓作为担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，原告的请求，本院予以支持。被告吴坑洪、翁霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李静云与被告吴坑洪签订的借款合同、与被告翁霓签订的保证合同合法有效；二、被告吴坑洪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李静云500000元及该款自2015年6月2日起至清偿之日止按月利率2%计算利息损失；三、被告翁霓应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费5000元，由被告吴坑洪、翁霓负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费9800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告保全费5000元，原告预交的受理费9800元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  陆培文二〇一九年九月十八日书 记 员  林 泳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3606号 申请执行人：陈迎春，女，汉族，生于1969年12月4日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人陈迎春申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［712］号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26543号起诉人：张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************322。本院收到起诉人张群诉被起诉人曹冬香侵权责任纠纷的起诉状。起诉人张群向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人曹冬香向法院提交佛山市人民政府指令曹冬香收集原告张群及家人电话、资料及原告投诉公交公司违规情况的文件等；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年9月20日收到佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终8830号民事判决书，因被告曹冬香对原告张群提出的第五项上诉请求不同意调解，原告对该上诉请求可另行起诉。起诉人称，被起诉人在处理起诉人有关计划生育款的过程中，被起诉人利用手中权力收集起诉人及其家人的个人资料、电话等相关文件。因这些相关文件在佛山市中级人民法院8830号民事判决书对应的庭审现场并未提供。因此请求法院依法判令被起诉人向法院提交相关文件。经审查，本院认为，起诉人张群起诉请求判令被起诉人向法院提交相关文件，但起诉人没有向被起诉人主张法律上的利益，没有向法院提出保护其自身权益的请求，本案不能确定起诉人与本案相关有直接利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张群的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一九年九月三十日书记员  潘 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20500号原告：佛山市亿马成贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第5座二层16号，统一社会信用代码914********248322M。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市广联华不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4UYMPC4L。法定代表人：成某1。被告：成某1，女，汉族，1985年9月17日出生，住广东省清远市清城区。被告：李万聪，男，汉族，1979年6月23日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：邵敬光，男，汉族，1987年5月15日出生，住广东省阳山县。原告佛山市亿马成贸易有限公司与被告佛山市广联华不锈钢有限公司、成某1、李万聪、邵敬光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，原告佛山市亿马成贸易有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市亿马成贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市亿马成贸易有限公司撤诉。本案因撤诉处理受理费减半收取4108元，财产保全费2825元，合计6933元，由原告佛山市亿马成贸易有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一九年九月十日书记员  吴惠筠
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执319号 关于曲阳县农村信用合作联社申请执行张静、张媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年03月08日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5254号之一申请人:吴志龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：李会粉，女，1987年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：武利方，男，1978年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王金芝，女，1983年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人吴志龙、李会粉与被申请人武利方、王金芝民间借贷纠纷一案，申请人吴志龙、李会粉于2019年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人武利方、王金芝的财产采取保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴志龙、李会粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人武利方、王金芝名下位于菏泽市牡丹区南城办事处君临国际小区2号楼25004室的房产一处。查封期限自2019年月日至2022年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年九月五日书记员  郭雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19464号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘声于，男，1980年5月22日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县*********，公民身份号码432************416。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘声于信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告刘声于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2527.80元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息300.60元、逾期还款违约金172.39元、费用11.04元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********122的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2527.80元、利息300.60元、逾期还款违约金172.39元、分期付款手续费11.04元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2527.80元、利息300.60元、违约金172.39元、分期手续费11.04元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘声于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2527.80元、逾期还款违约金172.39元、分期付款手续费11.04元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为300.60元，此后的利息以透支款本金2527.80元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘声于负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1251号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周建平，男，汉族，1991年3月23日生，初中文化，汽修店员工，户籍地江西省赣县，现住广东省佛山市南海区。2019年3月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人周建平犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日21时许，被告人周建平饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区塱沙路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人周建平带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周建平的血液样本中检出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml。另查明，2019年9月3日，被告人周建平自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人周建平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人周建平在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、血样提取照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，小型汽车粤E*****车辆信息，周建平驾驶证信息，行驶证，驾驶证，司法鉴定意见书，户籍材料，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人周建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周建平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。鉴于被告人周建平有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1926号原告：陈善雄，男，1981年10月1日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************33X。被告：王国飞，男，1972年1月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县********委会镇府宿舍圩镇21号。被告：邓达成，男，1985年5月29日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********。本院在审理原告陈善雄诉被告王国飞、邓达成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善雄撤回起诉。本案受理费减半收取为113元（原告已预交），由原告陈善雄负担。审判员  邓耀辉二〇一九年九月二十三日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审117号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人林福清，茂名市自然资源局水东湾新城直属自然资源所所长。委托代理人李孔明，茂名市自然资源局水东湾新城分局地籍矿产执法股副股长。被执行人李周明，男，1959年3月26日出生，汉族，公民身份号码440************633，住广东省茂名市电白区*******（3）号。申请执行人茂名市自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2019年1月23日作出的茂国土资新城行决字[2019]9号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人李周明在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂国土资新城行决字[2019]9号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂国土资新城行决字[2019]9号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人李周明的处罚：1、责令退还非法占用的140平方米水田给高地街道办山海社区山尾村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的140平方米水田上新建的房屋。申请执行人同时提供了被执行人李周明的身份证信息、调查笔录、国土资源违法调查报告、土地行政处罚告知书、茂国土资新城行决字[2019]9号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂国土资新城行决字[2019]9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年1月23日作出的茂国土资新城行决字[2019]9号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名水东湾新城管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇一九年九月六日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2424号 原告：王国云，女，1964年7月31日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告王国云与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王国云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币9160元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资9160元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王国云劳务费9160元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19725号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************669。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁秀文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告梁秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22916.83元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息2044.37元、手续费545.04元、逾期还款违约金504.01元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********200的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金22916.83元、利息2044.37元、手续费545.04元、逾期还款违约金504.01元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金22916.83元、利息2044.37元、手续费545.04元、逾期还款违约金504.01元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22916.83元、手续费545.04元、违约金504.01元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2044.37元，此后的利息以透支款本金22916.83元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为207.59元（原告已预交），由被告梁秀文负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20398号原告：佛山市禅城区金玥机电自动化设备贸易行，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码92440604L187995542。经营者：陆永杰，男，汉族，1976年1月28日，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东晟机械设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会广教工业区***，统一社会信用代码914***********886U。法定代表人：陆某1。原告佛山市禅城区金玥机电自动化设备贸易行诉被告佛山市顺德区东晟机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告佛山市禅城区金玥机电自动化设备贸易行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区金玥机电自动化设备贸易行自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区金玥机电自动化设备贸易行撤诉。本案受理费2229元，减半收取计1114.5元，由原告佛山市禅城区金玥机电自动化设备贸易行负担。审判员  高慧玲二〇一九年八月二十二日书记员  吴惠筠