成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初539号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人罗开长，男，1964年4月8日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地:成都市成华区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年4月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人罗开长犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人罗开长及其辩护人夏雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月13日期间，被告人罗开长在其租住的位于成都市成华区内，多次容留钟某（已行政处罚）、莫某某（已行政处罚）、肥牙（在逃）吸毒。2019年3月13日民警在上述地址现场挡获被告人罗开长、钟某（已行政处罚）、莫某某（已行政处罚），并从客厅茶几上查获一袋白色晶体状物质，经称量，净重17.66克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从客厅茶几上查获内含液体的自制吸毒工具一件（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）;从卧室铁皮柜内查获的一袋白色晶体状物质，经称量，净重24.33克（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）。到案后，罗开长如实供述了容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人罗开长多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗开长明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人罗开长对公诉机关起诉指控的容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，对非法持有毒品罪的罪名和事实有异议，辩解称茶几上和铁皮柜内的毒品均系他人所有，自己没有支配权，且其对铁皮柜中的毒品并不知情。 辩护人围绕起诉指控的非法持有毒品罪提出以下辩护意见：（1）在案证据无法排除茶几上查获的17.66克冰毒是其朋友“肥牙”所有并提供给被告人罗开长等人吸食，罗开长对该部分毒品没有支配、控制权；（2）在案证据无法证实该部分毒品系罗开长所有或者其知晓铁皮柜内有冰毒，综上罗开长不构成非法持有毒品罪。 辩护人围绕容留他人吸毒罪提出以下辩护意见：（1）罗开长无犯罪前科，系初犯；（2）到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪、悔罪，综上希望对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年3月初期间，被告人罗开长在其租住的位于成都市成华区内，多次容留钟某（已行政处罚）、莫某某（已行政处罚）、“肥牙”（在逃）吸食毒品冰毒。 后莫某某、“肥牙”先后到该住所进行居住，并持有房门钥匙。2019年3月13日凌晨1时许，公安民警在上述场所挡获被告人罗开长，以及吸毒人员钟某、莫某某(均已行政处罚)，并从客厅茶几上查获一袋白色晶体状物质，经称量，净重17.66克(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)，从客厅茶几上查获内含液体的自制吸毒工具一件(经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分)；从卧室铁皮柜内查获的一袋白色晶体状物质，经称量，净重24.33克(经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）。 被告人罗开长到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。 还查明，公安民警另从被告人罗开长租住的402房间内查获房门钥匙一把、手机一部，上述物品随同查获的自制吸毒工具、甲基苯丙胺现由公安机关扣押在案。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人罗开长的户籍证明、辨认说明；检查笔录、称量笔录、提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；提取痕迹、物证登记表；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；取样笔录、毒品鉴定意见书；调取证据材料清单、租房信息材料；行政处罚决定书；公安机关情况说明；被告人罗开长的供述；证人莫某某、钟某、刘某、杨某、赵某某的证言等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 综合控辩双方的意见，本案的争议焦点是被告人罗开长是否构成非法持有毒品罪。非法持有毒品罪是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，其中所谓持有毒品表现为行为人直接占有、携有、藏有或者以其他方法控制、支配毒品，不管哪种方法，均要求行为人与毒品之间形成事实上的控制或支配关系。 （1）关于客厅茶几上查获的毒品。经查，被告人罗开长的供述及吸毒人员莫某某的证言均提出该部分毒品系3月12日晚上“肥牙”拿出并放置在客厅茶几上，“肥牙”和莫某某等人一起吸食，之后“肥牙”有事暂时离开，即现有证据显示该部分毒品是由“肥牙”所有并在现场负责对毒品进行控制和支配；在“肥牙”暂时离开房间时，其并没有作出将毒品交给包括被告人罗开长等人代为管理、支配的意思表示，其暂时离开所居住、生活的房屋，并不必然失去对客厅茶几上毒品的管理、控制权利，被告人罗开长亦无法因为“肥牙”的暂时离开而与该部分毒品建立事实上的控制、支配关系。 （2）关于卧室铁皮柜中查获的毒品。本院认为，根据现有证据，不足以证实该部分毒品是由被告人罗开长进行放置，也不足以证实罗开长明知该部分毒品存在并与他人共同保管、管理，因此本院认为证实被告人罗开长与该部分毒品具有控制、支配关系的证据不足。 故对公诉机关关于被告人罗开长构成非法持有毒品罪的指控，因证据不足，本院不予认定。 综上所述，被告人罗开长提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗开长到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗开长无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人罗开长的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。 结合前述分析，对被告人罗开长及其辩护人所提的相应辩解、辩护意见，本院予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗开长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3日13起至2020年2月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺、吸毒工具予以没收；房门钥匙一把、手机一部由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  罗国福 二〇一九年九月四日 书 记 员  干 维 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。