广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16506号原告：佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁惠明。委托诉讼代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：叶妙，女，1945年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：冯伟文，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区高明区。被告：范英娣，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区高明区。原告佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司与被告叶妙、冯伟文、范英娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹萍到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶妙、冯伟文立即向原告清偿货款306708.10元及逾期清偿利息（以306708.10元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；2.被告范英娣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告长期向佛山市连升金属制品有限公司（以下简称连升公司）供应不锈钢制品，2017年5月2日经双方对账，该司确认截至2017年4月30日尚欠原告货款446708.10元,此后该司陆续还款140000元,尚欠306708.10元未清偿。经查，连升公司已注销，注销前原告从未接到该司清算组任何通知.为追讨上述欠款原告遂起诉至法院。经查连升公司于2019年3月26日经股东会表决通过决定解散，并由三被告组成清算组进行清算，在清算过程中，清算组在知晓原告为连升公司债权人的情况下，不履行书面通知义务，仅因工商注销需要而在报刊上公告连升公司解散清算事宜，致使原告作为债权人无法及时申报实现债权，三被告作为清算组成员，其行为已违反公司法相关规定，应对原告的损失承担赔偿责任。范英娣作为冯伟文配偶，同为清算组成员之一，与冯伟文共同参与公司经营，上述债务应属于夫妻共同债务，故范连娣应承担连带清偿责任。三被告均未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了连升公司工商内档资料（包括股东会决议、注销登记材料、清算报告、清算公告登报记录等）、应收货款确认函、冯伟文个人付款材料等证据;三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件或可确证来源的复印件，证据间的内容能够相互印证，本院均予采信并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告与连升公司有业务往来，2017年5月2日连升公司盖章、股东冯伟文共同签署出具《应收货款确认函》，确认截至2017年4月30日连升公司尚欠原告货款446708.10元.原告承认连升公司其后付款合共140000元，尚欠306708.10元未付。原告为追讨该款遂于2019年7月15日起诉至法院。另查明一，连升公司于2016年10月8日成立，注册资金30万元，出资时间2019年12月31日，股东分别为被告叶妙（占80%股份）、冯伟文（占20%股份）；2019年3月26日该司股东会决议解散公司并成立清算组，成员为叶妙、冯伟文、范英娣，叶妙担任清算组负责人；2019年4月2日，连升公司在《佛山日报》刊登清算公告，说明公司停业并拟注销，要求债权人在45天内申报债权；同年5月22日清算组向股东会提交《清算报告》，说明清算组成员由全体股东范英娣等人组成，截至该日（清算基准日）公司资产总额为0元，负债总额为0元，债务已清理完毕，剩余财产已分配完毕等；同日，该司股东会审议确认清算报告，同意公司注销，注销后公司一切文书资料和财务账册等由叶妙负责保管。同年5月24日，连升公司经核准注销。另查明二，冯伟文与范英娣于2003年登记结婚。本院认为，原告与连升公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持有该司确认欠款金额的债务凭证，连升公司作为买方负有付款义务、三被告负有清理连升公司资产及债务的清算义务，均未提出抗辩亦未举证证明已清偿或存在债权消灭的法定情形，原告主张买方连升公司尚欠货款306708.10元及应从起诉之日即2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（即逾期违约金），符合法律规定，本院予以确认。因连升公司在原告起诉前已注销,原告迳行起诉该司清算义务人主张本案债权,符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款的规定，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，三被告作为清算组成员，未举证证明已书面通知原告申报债权，其刊登《清算公告》的媒体亦不符合“省级有影响的报纸”标准，原告主张三被告未恰当履行通知债权人的义务，理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”，三被告提交予股东会审议并报工商行政部门备案的《清算报告》未列明连升公司注销前的财产和债务具体清理清况,亦未记载原告本案债权，《清算报告》中关于“债务已清理完毕”的内容明显与事实不符，原告主张三被告以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，符合本院查明事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款规定，“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，三被告在清算过程中未依法履行清算义务且已注销连升公司，其行为直接造成原告债权无法受偿引起损失，三被告应对原告本案未获受偿的债权本息损失承担连带赔偿责任，原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶妙、冯伟文、范英娣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿货款损失306708.10元及以该货款为基数从2019年7月15日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失予原告佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900.62元,因适用简易程序结案本院减半收取2950.31元,财产保全费2053.54元,合计5003.85元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年九月二十日书记员  林露珠