广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1812号原告：杨成新，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。被告：陈洪举，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。被告：熊德福（又名熊国庆），男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨成新与被告陈洪举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，于2017年12月18日作出（2017）粤5281民初988号民事判决，被告陈洪举不服提起上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤52民终195号民事裁定，认为一审没有追加熊国庆（即熊德福）为共同被告参加本案诉讼，属于遗漏诉讼主体，以及认定事实不清，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2018年8月24日立案，依法另行组成合议庭，并追加被告熊德福为本案共同被告，被告陈洪举于2018年10月25日申请对原告杨成新的伤残等级、护理时间及人数进行重新鉴定。本案于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨成新的委托诉讼代理人张伟娜、被告陈洪举及其委托诉讼代理人林木深、洪耿峰到庭参加诉讼，被告熊德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成新向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈洪举赔偿原告各项损失人民币（下同）394991.22元；2．诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．各被告赔偿原告755642.75元；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：楼主郑X足将自己位于普宁市××镇××村的楼房发包给被告陈洪举装修，承包方式为包工不包料。之后，包工头陈洪举找了被告熊德福，被告熊德福找了原告杨成新一起装修房子，约定工价按一天300元计算，此外，还有被告陈洪举的父亲陈X华、被告陈洪举的舅舅一起参与楼房装修。2015年11月21日，原告站在二楼阳台凳子上刷墙，陈X华拉着斗车不听他人劝告，多次从原告站立的凳子下方穿过，最后陈X华从凳子穿过后把斗车停在凳子的旁边，但斗车的把手扔在凳子的下方，被告陈洪举的舅舅控制吊车且把吊车从二楼拉到一楼，在斗车上升的过程中，斗车的把手碰撞到原告站立的凳子，导致原告从5米高处摔下来。事发当天，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，因病情好转，原告于2016年1月13日出院，住院54天，该院的医疗费被告陈洪举已支付。因伤情反复，原告于2016年1月20日到普宁市人民医院继续住院治疗，至2016年2月18日好转出院，住院29天，花费医疗费8140.72元。汕头大学医学院第一附属医院的出院诊断为：1．脊柱骨折（颈椎C5/C6/C7骨折）；2．脊髓损伤（伴不完全性截瘫）；3．鼻骨骨折（右侧）；4．眼眶的其他疾患（右侧眼眶内侧壁骨折）；5．筛窦骨折（右侧筛窦骨板样骨折）；6．肾结石（右侧）；7．多处皮肤破损（全身多处皮肤擦伤）。普宁市人民医院的出院诊断为：1．颈髓损伤；2．颈椎骨折内固定术后。事发后，原告、被告陈洪举和楼主郑X足三方在云落镇人社所及镇维稳中心的主持下多次进行调解，因三方无法达成一致意见，云落镇人社所及镇维稳中心于2016年1月28日作出《调解建议书》，告知三方可通过法律程序维护自己的合法权益。广东榕江法医临床司法鉴定所于2016年12月12日作出粤榕江司鉴［2016］临鉴字第04286号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1．被鉴定人（即杨成新）本次外伤评定为伤残等级四级。2．建议给予二期手术费用10000元。3．被鉴定人本次外伤已医疗终结并定残，不予评定其他后续治疗及康复费用。4．护理期限评定为240天；其中外伤后前90天建议配备护理人员2名，余护理期限150天建议配备护理人员1名。5．营养费用评定为2400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及上述司法鉴定意见，原告可获赔的各项损失为：1．医疗费8140.72元；2．住院伙食补助费100元／天×83天＝8300元；3．二期手术费用10000元；4．营养费2400元；5．残疾赔偿金17168元／年×20年×70%＝240352元；6．护理费104770.03元；7．误工费300元／天×1284天＝385200元；8．精神损害抚慰金35000元；9．交通费5000元；10．鉴定费4480元。以上费用共计803642.75元，减去楼主郑再足已支付的赔偿金48000元，被告仍应赔偿原告755642.75元。2016年8月12日，原告向梅林法庭提起对陈洪举、郑X足的赔偿诉请。2017年4月6日，郑再足在其个人责任范围内赔偿原告48000元，因此，原告决定重新计算赔偿金额后另行起诉，并向梅林法庭申请撤诉，梅林法庭于2017年4月7日作出（2016）粤5281民初1655号民事裁定书，准许原告撤诉。鉴于被告至今仍不赔偿原告的各项损失，为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，重新提起民事诉讼，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告陈洪举辩称，被告陈洪举承包郑X足自建楼房装修工程，将刷墙的部分工程分包给被告熊德福，原告系被告熊德福雇请，与被告陈洪举之间无雇佣关系。原告在从事雇佣劳动过程中遭受损害，应由雇主熊德福承担赔偿责任。原告对损害的发生也存在一定的过错，自己应承担部分责任。原告的诉讼请求赔偿数额不合理不合法，请法庭依法予以剔除。被告陈洪举已经支付的赔偿费用请法庭依法在被告陈洪举应承担的范围内予以抵除。对原告当庭依法变更的赔偿标准，我方认为应按原一审法庭辩论终结的上一年度计算。房主郑再足在本案中应承担的赔偿责任，应由原告自行承担。原告主张的伤残赔偿系数及护理期限、人数应按照广东华生司法鉴定中心的鉴定意见计算。被告熊德福未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告杨成新向法庭提交的证据有：1．原告身份证及户口本1份，证明原告杨成新的基本情况及诉讼主体资格。2．被告身份证复印件1份，证明被告陈洪举的基本情况及诉讼主体资格。3．入院记录、出院小结各2份、收费票据1份，证明：2015年11月21日，原告杨成新被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2016年1月13日好转出院，住院54天，该院的医疗费被告陈洪举已支付。因伤情反复，原告于2016年1月20日到普宁市人民医院继续住院治疗，于2016年2月18日出院，住院29天，花费医疗费8140.72元。汕头大学医学院第一附属医院的出院诊断为：脊柱骨折（颈椎C5/C6/C7骨折）；脊髓损伤（伴不完全性截瘫）；鼻骨骨折（右侧）；眼眶的其他疾患（右侧眼眶内侧壁骨折）；筛窦骨折（右侧筛窦骨板样骨折）；肾结石（右侧）；多处皮肤破损（全身多处皮肤擦伤）。普宁市人民医院的出院诊断为：颈髓损伤；颈椎骨折内固定术后。4．收款收据复印件13份、清单复印件各1份，证明被告陈洪举承包郑X足本案涉案楼房的装修工程，郑X足已向被告陈洪举支付部分装修费。5．《调解建议书》1份，证明事发后，原、被告三方在普宁××××镇人力资源和社会保障服务所及镇维稳中心的主持下多次进行调解，因三方无法达成一致意见，普宁××××镇人力资源和社会保障服务所及镇维稳中心于2016年1月28日作出《调解建议书》，告知三方可通过法律程序维护自己的合法权益。6．《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明广东榕江法医临床司法鉴定所于2016年12月12日作出的鉴定结论为：原告本次外伤评定为伤残等级四级。建议给予二期手术费用10000元。原告本次外伤已医疗终结并定残，不予评定其他后续治疗及康复费用。护理期限评定为240天；其中外伤后前90天建议配护理人员2名，余护理期限150天建议配护理人员1名。营养费用评定为2400元。原告支出鉴定费4480元。7．民事裁定书1份，证明普宁市人民法院梅林法庭于2017年4月7日作出（2016）粤5281民初1655号民事裁定书，准许原告撤诉。经质证，被告陈洪举对原告提交的证据1、2、7没有异议。对证据3中汕头大学医学院第一附属医院出具的入院记录、出院小结没有异议。对普宁市人民医院的入院记录、出院小结、收费票据的关联性有异议。这些证据与本案无关，不能作为认定案件事实的依据。证据4没有被告陈洪举签名的单据（2015年11月9日的支出证明单及11月22日的收款收据）不予认可。2016年1月29日及2016年2月4日的收款收据系郑X足支付原告的生活费及医疗费，2016年5月18日的收款收据及清单不具备证据的真实性、合法性、关联性。要求原告提供证据原件，如果原告无法提供证据原件，对这组证据的真实性无法确认。证据5的真实性和合法性有意见。在《调解建议书》甲方签名处签名的熊素林没有代理权。原告不是被告陈洪举雇佣的，把被告陈洪举列为工头是不符合客观事实的。证据6的真实性无异议，但《司法鉴定意见书》评定四级伤残与原告的身体状况不符，护理期评定240天依据不足，该份《司法鉴定意见书》依法不能采信，鉴定费用应由原告自己负担。现经被告陈洪举申请后由普宁市人民法院依法委托广东华生司法鉴定中心重新鉴定，故原《司法鉴定意见书》关于伤残等级、护理期的鉴定意见不能作为认定事实的依据。被告陈洪举向法庭提交的证据有：1．广东省医疗收费票据3张，证明被告陈洪举在2015年11月21日支付原告医疗费共3593.08元。2．汕头大学医学院第一附属医院的收费票据4张，证明被告陈洪举支付原告在汕头医院治疗的全部医疗费用126931.56元。3．普宁市人民医院出具的缴费单据2单，证明被告陈洪举为原告垫付医药费6000元。4．佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司出具的收款收据3单、收据1份，证明被告陈洪举支付原告护理费合共10535元、生活费1000元。5．广东华生司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，证明原告脊椎损伤遗留截瘫的伤残等级评定为七级，护理期以实际住院天数计，护理人数为1人。6．广东增值税普通发票1份，证明被告陈洪举支付鉴定费6128元。7．2018年6月7日所作的调查笔录1份（由揭阳市中级人民法院出具），证明原告是被告熊德福雇佣，受被告熊德福管理，被告熊德福、原告均无相关上岗证或资质证，做工时也没有带安全头盔及其他保护措施，房东也没有为工地提供安全防护措施，存在过错。经质证，原告杨成新对被告陈洪举提交的证据1中康美医院的收费票据无法确定关联性，因票据上患者姓名是“杨曾新”；对普宁市人民医院2张票据的真实性无异议，但被告陈洪举在（2016）粤5281民初1655号案件庭审中当庭确认没有支付原告在普宁市人民医院住院期间的医疗费，不能证明该费用是被告陈洪举支付。对证据2的质证意见为：1．该证据非在举证期间内提交，是否采纳由法庭自行确认；2．原告在汕头医院住院治疗的医疗费是被告陈洪举全额支付，被告陈洪举提供的单据数额与其答辩主张的金额不一致，应以单据为准，且原告在诉讼请求中并没有主张该费用，不应从原告的诉讼请求中减少该费用；3．被告陈洪举向原告支付在汕头医院住院的医疗费用恰好证明了原、被告之间的雇佣关系。对证据3的质证意见为：1．该单据为预交单据，不能确认原告的实际费用；2．被告在（2016）粤5281民初1655号案件中确认没有支付原告在普宁市人民医院的医疗费用，该单据无法证明费用系被告陈洪举支付；3．被告陈洪举的主张与其对原告出示的普宁市人民医院住院病历及收费意见的质证意见相矛盾。证据4中的收据非原告本人签名，无法确认与本案具有关联性；对证据4中的佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司出具的收款单据的真实性、合法性、关联性均有异议，这些收款单据非正式发票也没有原告签名，不能作为本案证据使用。对证据5的质证意见为：被告陈洪举认为原鉴定结论参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》不合适，但广东华生司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》也是参照该标准作出，说明广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》程序合法，适用法律依据正确，被告陈洪举提出重新鉴定理由不充分，且广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见是在事故发生3年多后才进行评定，相隔时间长，若将该《司法鉴定意见书》作为认定原告伤残的依据，对原告不公平。对证据6的真实性无异议，但该费用不应由原告承担。对证据7有异议，该调查笔录的内容与被告陈洪举所要证明的内容不一致。该笔录中，被告熊德福没有陈述其与原告是雇佣关系，事实上原告与被告熊德福也不是雇佣关系，原告是受雇于被告陈洪举，且原告施工时没有戴安全头盔责任在于被告陈洪举，被告陈洪举没有提供安全头盔给原告作业使用。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他未得到对方完全认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告陈洪举承包了广东省普宁市××镇××村郑再足的自建楼房装修工程，并召集了自己的亲属以及被告熊德福等人进行施工，被告熊德福又联系原告杨成新到工地参与施工。2015年11月21日，原告在二楼阳台凳子上刷墙，其他工人拉着斗车多次从原告站立的凳子下方穿过、停放，其他工人在控制斗车上升的过程中，斗车的把手碰撞到原告站立的凳子，导致原告从5米高处摔下。当天，原告先后被送往康美医院及普宁市人民医院治疗，因伤情严重，当天，原告又被转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。康美医院及普宁市人民医院仅对伤者做紧急处理，在康美医院花去医疗费2934.5元，在普宁市人民医院花去医疗费658.58元，合共3593.08元，由被告陈洪举支付。汕头大学医学院第一附属医院对原告的伤情诊断为：1．脊柱骨折（颈椎C5/C6/C7骨折）；2．脊髓损伤（伴不完全性截瘫）；3．鼻骨骨折（右侧）；4．眼眶的其他疾患（右侧眼眶内侧壁骨折）；5．筛窦骨折（右侧筛窦骨板样骨折）；6．肾结石（右侧）；7．多处皮肤破损（全身多处皮肤擦伤）。原告于2016年1月13日好转出院，住院54天，花去医疗费126931.56元，全部由被告陈洪举支付。因伤情反复，原告于2016年1月20日到普宁市人民医院继续住院治疗，2016年2月18日好转出院，住院29天，花费医疗费8140.72元（其中6000元由被告陈洪举支付）。普宁市人民医院诊断为：1．颈髓损伤；2．颈椎骨折内固定术后。二、原告杨成新、被告陈洪举与郑X足就赔偿问题在普宁××××镇人力资源和社会保障服务所及镇维稳中心的主持下多次进行调解，因三方无法达成一致意见，普宁××××镇人力资源和社会保障服务所及镇维稳中心于2016年1月28日作出《调解建议书》，告知三方可通过法律程序维护自己的合法权益。三、原告于2016年8月向普宁市人民法院（梅林法庭）起诉被告陈洪举、郑再足提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院委托，广东榕江法医临床司法鉴定所于2016年12月12日作出的粤榕江司鉴［2016］临鉴字第04286号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1．被鉴定人（即杨成新）本次外伤评定为伤残等级四级。2．建议给予二期手术费用10000元。3．被鉴定人本次外伤已医疗终结并定残，不予评定其他后续治疗及康复费用。4．护理期限评定为240天；其中外伤后前90天建议配备护理人员2名，余护理期限150天建议配备护理人员1名。5．营养费用评定为2400元。广东榕江法医临床司法鉴定所和鉴定人员有相关鉴定资格。原告支付了鉴定费4480元。2017年4月6日，原告与郑X足就部分赔偿达成协议，对陈洪举的赔偿问题，原告决定重新计算赔偿金额后另行起诉，并向本院申请撤诉，本院于2017年4月7日作出（2016）粤5281民初1655号民事裁定，准许原告撤诉。原告杨成新向本院声明：其与郑再足已达成协议，在法院审理本案判决时，郑X足应承担的赔偿范围均由声明人杨成新自行承担。四、被告陈洪举于2018年10月25日申请对原告杨成新的伤残等级、护理期、护理人数进行重新鉴定，本院予以准许并依法指定广东华生司法鉴定中心进行鉴定。广东华生司法鉴定中心于2019年5月28日对原告杨成新的伤残等级、护理期、护理人数作出重新鉴定，鉴定结论为：1．原告杨成新脊髓损伤遗留截瘫的伤残等级评定为七级。2．护理期以其实际住院天数计；护理人数为1人。广东华生司法鉴定中心和鉴定人员有相关鉴定资格。被告陈洪举支付鉴定费6128元。五、原告杨成新系农村居民户口。六、被告陈洪举不具有建筑装修资质。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被告陈洪举与被告熊德福之间是否存在分包关系。二、原告从高处摔倒受伤是如何造成。三、事故责任如何划分。四、赔偿标准及各项赔偿数额如何确定。关于被告陈洪举与被告熊德福之间是否存在分包关系的问题。被告陈洪举主张承包郑X足的自建楼房装修工程后将刷墙部分的工程分包给被告熊德福，对此应承担举证责任。被告陈洪举与被告熊德福之间并未签订任何书面协议，而被告陈洪举提交的揭阳市中级人民法院于2018年6月7日向被告熊德福所作的调查笔录显示：被告熊德福陈述是被告陈洪举让其找人去做泥工，承诺工资每天300元，被告熊德福找了原告杨成新后告知原告杨成新工资每天300元；被告熊德福在笔录中数次陈述工资是按天数计算且陈述工资是要等完成工作后各自找被告陈洪举领取。从该调查笔录看，被告熊德福是在被告陈洪举让其找人做泥工后联系原告杨成新到工地工作并未从中抽成。而被告熊德福、原告杨成新自带简易工具到工地工作，符合当地非专业施工队施工的实际情况，在按天数计算工资而无约定工期的情况下，被告熊德福所说的“到时间就休息吃饭，自己安排上下班”亦不可能是完全不受限制的自由安排工作时间。综上，该调查笔录也无法证明被告陈洪举与被告熊德福之间存在分包关系。本案无证据显示被告陈洪举与被告熊德福之间存在分包关系，故对被告陈洪举辩称其承包郑X足自建楼房装修工程，将刷墙部分工程分包给被告熊德福的意见，本院不予采信。本案无证据证明被告熊德福存在分包本案建筑工程的事实，故被告熊德福依法无需承担民事赔偿责任。关于原告从高处摔倒受伤是如何造成的问题。根据原告杨成新与被告陈洪举共同认可的事实，本案事故发生时，原告杨成新在没有采取任何防护措施的情况下站在凳子上刷墙，凳子被往上吊的拉砖斗车把手碰撞，导致原告杨成新从凳子上摔下受伤。虽然原告杨成新诉称是被告陈洪举的父亲陈X华、被告陈洪举的舅舅导致其受伤。但未有其他证据佐证，本院不予认定。关于事故责任如何划分的问题。被告陈洪举向郑X足承包装修工程，原告杨成新通过被告熊德福的介绍到工地施工且在工地受伤，本案无证据证明被告陈洪举与被告熊德福之间存在分包关系，结合原告杨成新的陈述及被告熊德福在揭阳市中级人民法院所作调查笔录中的陈述，本院认定原告杨成新系受雇于被告陈洪举。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告杨成新受雇于被告陈洪举，在工作中受伤，应根据双方的过错程度确定相应的责任。本案中，原告杨成新因与郑再足达成和解而未起诉郑X足，并声明应由郑X足承担的赔偿范围由其自行承担，但因涉及责任比例的划分，本院在本案中对郑X足的过错责任一并论述。被告陈洪举不具备装修工程施工资质却承包装修工程并召集工人施工，施工过程中未对施工人员进行安全教育，未尽到管理职责，也未提供相应的安全防护措施，存在重大过错，应承担主要责任。郑X足明知被告陈洪举不具备装修工程施工资质，仍将装修工程发包给被告陈洪举，存在选任过错，应承担相应责任。原告杨成新作为装修工人，在高处施工，应充分认识到其从事的工作具有一定的风险，但其没有做足防范措施，以致从高处坠落，自身也存在过错，应承担相应责任。根据各方当事人的过错程度，本院酌定由原告杨成新自负20%的责任，郑X足负担20%的责任，被告陈洪举负担60%的责任。关于赔偿标准及各项赔偿数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案法庭辩论终结时的上一年度为2018年，故本案相关赔偿项目可以适用2018年度的相关统计数据进行计算。原告杨成新因本案事故受伤后于2016年11月11日就伤残等级等进行司法鉴定，并由广东榕江法医临床司法鉴定所于2016年12月12日作出《司法鉴定意见书》。本案发回重审后，被告陈洪举于2018年10月25日申请对原告杨成新的伤残等级及护理期、护理人数进行重新鉴定，鉴于时间跨度长，原告因本案事故所造成的损害可能因恢复程度变化而有所变化，本院对被告陈洪举的重新鉴定申请予以准许，并依法指定广东华生司法鉴定中心重新鉴定，广东华生司法鉴定中心于2019年5月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定机构和人员合格，本院根据本案实际情况采信该鉴定结论。对于伤残等级、护理期、护理人数的重新鉴定结果与原来的鉴定结果不一致的，应以重新鉴定的结果确定相关赔偿数额。对于未进行重新鉴定的项目，仍以原鉴定结果确定相关赔偿数额。关于误工期限的问题，原告杨成新主张若采用重新鉴定的结论，则误工期限应计算至重新定残之日的前一天。广东榕江法医临床司法鉴定所于2016年12月12日作出原告杨成新构成四级伤残的鉴定结论，虽然该结论被广东华生司法鉴定中心于2019年5月28日作出的原告杨成新构成七级伤残的鉴定结论否定，但重新鉴定结论仅是对伤残等级的重新确定，并未改变原告杨成新在2016年12月12日已构成残疾的事实，且原告杨成新并未举证证明其在第一次鉴定之后仍因伤残持续误工，故本院认定原告杨成新的误工期限计算至2016年12月11日。结合原、被告提供的证据和诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的各项经济损失如下：1．医疗费：3593.08元＋126931.56元＋8140.72元=138665.36元（被告陈洪举已支付136524.64元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其中康美医院1单2934.5元，虽然伤者姓名杨成新被误写为“杨曾新”，但考虑事发时伤情紧急，伤者确实于当天到康美医院就医的实际情况，本院予以认定。2．二期手术费用：10000元。根据鉴定结论确定。3．住院伙食补助费：100元／天×83天＝8300元。按实际住院天数计算。4．营养费：2400元。根据鉴定结论确定。5．残疾赔偿金：17168元/年×20年×40%=137344元。原告系农村居民户口，定残时未满60周岁，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算。原告构成七级伤残，赔偿系数为40%。6．护理费：72353元/年÷365天/年×83天×1人=16452.87元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照受诉法院所在地其服务业72353元/年标准计算，护理期限和护理人数参照鉴定意见确定。7．误工费：62577元/年÷365天/年×386天=66177.32元。原告在从事建筑装饰工作时受伤，误工费按照建筑装饰和其他建筑业62577元/年的标准计算至2016年12月11日（首次定残前一天）。8．精神损害抚慰金：16000元。结合原告的伤残等级、被告的事故责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持16000元。9．交通费：1000元。根据处理交通事故的实际需要，本院酌定为1000元。对被告提交的2016年12月26日“2016生活费1000千元”的字据，该字据存在书写内容不明、收款人签名不清的瑕疵，且原告否认有收到该款，对该字据本院不予确认。对被告自行记录的车费、护理费、献血费等共17960元，该支出项目和数额未经原告确认支出属实，本院不予采信。对被告提交的佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司出具的生活护理服务费收款单据3单10535元，原告有异议，且这些收费收据不是正式发票，本院不予采信。原告杨成新的各项经济损失合计396339.55元。被告陈洪举承担60%的赔偿责任为396339.55元×60%=237803.73元，抵除被告陈洪举已支付的136524.64元，尚欠101279.09元。本案中，原告杨成新分别于2016年11月11日、2019年3月29日就伤残等级等内容进行司法鉴定，第一次司法鉴定的部分鉴定结论被第二次司法鉴定的鉴定结论改变。因此，结合案件实际情况，两次鉴定费用应由原告杨成新与被告陈洪举各自承担50%。其中，第一司法鉴定费用4480元（原告杨成新已支付），第二次司法鉴定费用6128元（被告陈洪举已支付），合计10608元，由原告杨成新与被告陈洪举各自负担5304元。被告陈洪举多支付的824元在尚欠赔偿款中予以抵除。即被告陈洪举应向原告杨成新支付101279.09-824=100455.09元。原告杨成新请求的赔偿数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告熊德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈洪举应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨成新的经济损失100455.09元。二、驳回原告杨成新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，公告费650元，合共4928元，由原告杨成新负担3709元，被告陈洪举负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  黄少义人民陪审员  方敏鹏二〇一九年九月十九日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。