wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5438号 原告：王艳，女，1963年1月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黄福林，男，1960年4月2日生，汉族，，住石家庄市长安区。系原告之夫。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：王会英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 原告王艳与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称：恒润公司）、河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人黄福林，被告恒润公司的委托诉讼代理人郭孟，被告嘉柏公司的委托诉讼代理人刘阳皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行与原告于2012年2月28日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及《城市房屋拆迁产权调换补充条款》，并办理备案手续；2、判令两被告向原告支付安置期间补助费共计75415.85元，利息7848.26元，以上共计83264.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，原告与被告就原告位于石家庄市桥西区经纬胡同7号4-4-602房产一套（建筑面积35.7平方米）拆迁安置补偿之有关事宜签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：原告于2012年2月28日将该房产交付被告进行拆除；同日，原告与被告又签订《城市房屋拆迁产权调换补充条款》，约定产权调换房屋为住宅3号楼2单元604室（建筑面积为104平方米）,原告选择自行过渡，过渡期36个月，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积25元/㎡计算，首次发放24个月，以后每半年发放一次；如果超期过渡的按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条执行，对自行过渡的被拆迁人应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费，其具体标准为：1、逾期6个月以内的增加25%;2、逾期6个月不满12个月的增加50%;3、逾期12个月不满24个月的增加75%;4、逾期24个月以上的增加100%。协议签订后，原告如期将拆迁房屋交付被告，被告至今未将上述回迁房屋交付及确权给原告，被告应向原告支付安置费119148.85元，实际支付43733元，尚欠安置补助费75415.85元，利息7848.26元，以上共计欠付83264.11元。原告认为：被告支付临时安置补助费的时间已经逾期，且因为过渡费超期，截止本起诉书起草之日起已经超期50多个月，按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条规定应增加临时安置补助费；对所欠付的临时安置补助费也应按照中国人民银行同期贷款利率计付。故原告依据我国民事诉讼法之规定提起诉讼。 被告恒润公司辩称，对原告主张给付金额无异议，但不应负担利息和诉讼费。 被告嘉柏公司辩称，涉案项目系恒润公司开发建设，应驳回原告对嘉柏公司的诉讼请求。 本院认为，本案协议系由恒润公司实际履行，恒润公司对拖欠过渡费的金额也无异议，故应当承担继续给付的责任。案涉产权调换协议非商品房买卖合同，不适用备案制度。另，本院已对类似案件作出生效判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳截止到2019年8月30日欠付的临时安置补助费75415.85元及利息（分别自2015年3月1日、2015年9月1日、2016年3月1日、2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日至2019年4月30日，分别以6693.75元、8032.5元、9371.3元、9371.3元、3570元、8032元、9818元、9817元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；其中10710元，自2019年3月1日至2019年8月30日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，由被告河北恒润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费13016元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾建兵
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执677号 申请执行人：王应明，男，1981年12月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行王应明申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2914号之二 申请执行人：杨白云，女，汉族，1974年9月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗斌，男，汉族，1963年7月29日生，住重庆市合川区。 被执行人：罗小梅，女，汉族，1970年10月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初777号民事判决，于2019年8月9日立案受理杨白云申请执行罗斌、罗小梅借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人罗斌、罗小梅邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月13日、2019年9月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人罗斌、罗小梅名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；住房公积金已进行冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人罗斌、罗小梅限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额150000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额150000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十四日 书记员 兰 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9340号原告：张红华，女，汉族，1973年2月26日出生，住郑州市金水区。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人：李博。原告张红华诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红华、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘居公司支付原告逾期交房违约金6474.47元（自2019年1月31日起暂计算至2019年8月31日），此后的违约金以房屋价款为基数按日万分之一计算至交房之日止。2、被告支付违约期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2017年10月9日签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003621782），后原告按照合同约定履行相应的付款义务，但被告未按约定履行交房义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将合同约定的房屋按第十四条约定标准交付给原告，但被告迟迟不予交付。无奈原告依法提起诉讼，中原区法院（2018）豫0102民初10200号生效判决书已判令被告支付原告2019年1月30日前的违约金。但截止到目前，被告仍然未予交付房屋，故原告为维护自身的合法权益再次起诉至法院。本院认为：原、被告于2017年10月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对街”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。违约金自2019年1月31日起计算至本案庭审之日即2019年8月26日，被告应当支付原告的违约金为4227.27元（290335元×0.0001×70%×208天）。之后的违约金尚未实际发生，本案不予审理。原告要求支付违约期间的银行同期贷款利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红华违约金共计4227.27元；二、驳回原告张红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南弘居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇一九年九月二日书记员  任育庆
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5587号原告：于志洋，男，1975年11月3日出生，汉族，现住庄河市。被告：姜晶，女，1966年7月7日出生，汉族，现住庄河市。被告：姜云涛，男，1973年4月23日出生，汉族，现住庄河市。被告：王冬梅，女，1975年2月15日出生，汉族，现住庄河市。原告于志洋与被告姜晶、姜云涛、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志洋、被告姜云涛到庭参加了诉讼。被告姜晶、王冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜晶偿还借款陆万元整，并承担从2017年11月29日到给付之日止利息，利息按年利率24%计算；2.判令被告王冬梅、姜云涛承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜晶因生意急需资金周转，于2017年10月29日向原告借款陆万元整，被告王冬梅、姜云涛与被告姜晶为亲属关系且自愿为被告姜晶担保，并在借条上签字。此款原告多次找到三被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，被告姜晶借款、我与王冬梅提供担保属实，借款数额没有异议，但偿还过原告部分借款，通过微信及银行转账，每次转过3600元，共转过3次，其余记不清楚了。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告姜晶因生意急需资金周转，于2017年10月29日向原告借款陆万元整，被告王冬梅、姜云涛与被告姜晶为亲属关系且自愿为被告姜晶担保。同日，被告姜晶、姜云涛、王冬梅向原告出具了借条和收据，内容为：今日借款人姜晶借陆万元人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00元整。借款期限自2017年10月29日起，至2017年11月29日止。……若借款人逾期还款，则从逾期之日起，每月按同银行贷款利率四倍承担利息。保证人自愿为借款人的上述行为向出借人提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、律师费等实现债权的一切费用。因上述借款行为而产生的一切纠纷，各方均可向庄河市人民法院提起诉讼。同时被告姜晶和姜云涛为原告出具了收据：收到款项（现金·电汇）大写陆万元整，小写60000.00元整。借条和收条签订后，当日，原告通过网银跨行转账给被告王冬梅50000元和6400元。被告王冬梅收到借款后，被告姜云涛分别于2017年12月1日、2018年1月2日、2018年2月7日向原告支付利息，每月3600元。随后被告姜晶未能还借款本息，被告姜云涛和王冬梅也未履行担保责任。现原告诉至本院，要求：1.请求判令被告姜晶偿还借款60000元，并承担从2017年11月29日到给付之日止利息，利息按年利率24%计算；2.判令被告王冬梅、姜云涛承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。经查，2017年度一年以下人民银行贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系，有原被告签订的借条和收据为证，且被告姜云涛认可。该借条是双方协商自愿签订的，是真实意思表示，合法有效。借款人姜晶应当按照借条的约定及时偿还借款本息。被告姜云涛和王冬梅作为连带责任保证人对该借款应该承担连带偿付责任。本案争执的焦点为：1.借款本金的实际数额；2.借款利息如何承担。1.关于借款本金的实际数额。民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则。原告提供了由三被告签字的60000元的借条和收据，以此主张被告姜晶借款为60000元。被告姜云涛辩称，借款时口头约定月利率为6%，先出具的60000元借条和收据，后原告通过银行转账了56400元，原告在出借时扣除了当月利息3600元。原告对此予以否认。为此，被告姜云涛出具了借款后连续3个月给付原告每个月3600元利息的转账记录及原告出借款项的银行转账记录。通过该证据看，本案存在隐形高息提前扣除利息，实际出借本金数额与载明本金数额不一致，借款人存在有规律的转账支付利息的事实，并且该支付的金额与依据借款金额计算的利息相一致，应认定借款人按照月利率6%支付利息。出借人主张的借款事实具有不可排除的合理怀疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先在本金中扣除3600元利息，因此，本案借款本金应为56400元。2.关于利息的承担。借贷双方约定的利率应符合法律规定，利息已超出司法保护的范畴，原告应当返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告至2018年2月28日已支付了14400元利息，被告已给付了月利息超出年利率36%的部分，原告应当返还。据此计算，截至2018年2月28日，被告付款中56400元×3%×4月＝6768元应为被告截至2018年2月28日的利息。其余的7632元用于偿还本金56400元自2018年3月1日起按照借条约定的利率计算的余下本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应优先支付利息，剩余部分抵扣本金。2018年3月1日后的利息，因双方约定了逾期还款，则从逾期之日起，每月按同银行贷款利率四倍承担利息。该约定没有违反法律规定，从其约定。2017年度一年以下人民银行贷款基准利率为年利率4.35%。4倍利率为年利率17.4%，余下7632元给付利息的天数，应以56400元为本金，以年利率17.4%计算。因此被告已给付利息至2018年12月8日止。综上所述，对原告要求合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定判决如下：一、被告姜晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告于志洋借款56400元，并承担56400元自2018年12月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告姜云涛、王冬梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年九月十六日书记员  于 歌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5796号之一申请人：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：周永蔚，任该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，该行风险管理部门员工。委托诉讼代理人：**，该行风险管理部门员工。被申请人：李云霞，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住太康县。申请人中国农业银行股份有限公司太康县支行与被申请人李云霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司太康县支行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李云霞名下价值60000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司太康县支行的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人李云霞名下价值60000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇一九年九月二十四日书记员  刘永久
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8934号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地四川省重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明，男，汉族，1979年5月20日出生，住甘肃省徽县*。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执993号 申请执行人：李钰峰，男，1986年2月15日生，汉族，住马鞍山市雨山区红旗南路1869号2栋501室，身份证号码340504198602150610。 被执行人：崔刚，男，1990年6月23日生，汉族，住马鞍山市雨山区佳山乡马塘丁家村，身份证号码34052119900623101X。 本院在执行李钰峰申请执行崔刚民间借贷一案，执行依据（2019）皖0504民初114号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人李俊伟、刘园园确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初114号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初93号原告：张东方，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省郑州市，委托诉讼代理人：马光辉、邵博（实习），河南知德律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：湖北众旺智能刹车有限公司，住所地：湖北省孝感市高新区银湖科技园4栋，统一社会信用代码：91420900MA48AXD28。法定代表人：刘望喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：舒畅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。原告张东方与被告湖北众旺智能刹车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东方及其委托诉讼代理人马光辉、被告湖北众旺智能刹车有限公司的委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东方的诉讼请求：1.确认原告与被告2017年9月12日签订的《总经销合同书》、《区域名额定金协议》无效；2.判令被告返还原告总经销费358000元及占用期间的利息（利息自2017年9月12日起至全部款项返还完毕时止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原被告双方签订《总经销合同书》、《区域名额定金协议》，约定由原告加盟被告的区域名额，在河南省××乡地区总经销被告的刹车智能系统产品。合同签订后，原告按约向被告支付了全部款项，并在新乡地区成立公司进行业务开展活动。经营中，原告多次要求被告发货并提供技术指导，但被告均以各种理由推脱，后经原告通过各种渠道得知，被告销售的智能刹车系统在宣传、专利、销售等方面均存在不实、不符等情况，其行为因违反了法律的强制性规定，而使双方间签订的合同归于无效。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉请，望予以支持。被告湖北众旺智能刹车有限公司辩称：1.被答辩人请求确认合同无效没有事实与法律依据;2.答辩人已经全面履行了合同的义务;3.关于原告在庭审时提供的证据不足以证明被告虚假宣传；4.即便被告存在虚假宣传，也不符合合同无效情形；5.本案属特许经营合同，应由孝感市中级人民法院审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月12日，原告张东方与被告湖北众旺智能刹车有限公司签订了《总经销合同书》，该合同书的主要相关内容：甲方湖北众旺智能刹车有限公司，乙方张东方；双方的法律关系：甲乙双方不存在任何隶属，投资，承包关系。经营所在地：乙方总经销地为河南省××乡地区；合同期限：合同期限为壹年自2017年9月12日至2018年9月13日止；乙方在合同期内行使甲方生产的产品在该区域内的总经销权；可免费续答合同。产品的供应与结算：1.产品的订购、货款的支付乙方向甲方交纳总经销费358000元，即取得总经销权，甲方向乙方提供市值460000元的产品铺底。从第二次进货起，按照2.1折供货。2.返还的方式：总经销费的返还，乙方每累计进货达到10000元，甲方返还乙方1000元，直至返完为止。返还完总经销费用后，广告费奖励，乙方年进货量，累计进货达50万元，甲方奖励乙方20000元。本合同期满时,双方未达成一致协议,则本合同期满自动终止。附则：该产品为汽车辅助系统，系统不是万能的，仅是一种警醒安全驾驶保护措施。被告湖北众旺智能刹车有限公司在甲方栏上盖章，原告张东方在乙方栏上签字印。同日，原告张东方与被告湖北众旺智能刹车有限公司签订了《区域名额定金协议》，主要相关内容为：被告湖北众旺智能刹车有限公司为原告张东方保留加盟区域名额，原告张东方向被告湖北众旺智能刹车有限公司交纳保留名额预付定金58000元，期限7天，逾期不再保留区域经营权，定金不退。2017年9月的12日、20日，原告张东方先后向被告湖北众旺智能刹车有限公司支付58000元、300000元共计358000元，被告湖北众旺智能刹车有限公司向原告张东方出具了《收据》二张。合同签订后，原、被告在经营中产生纠纷。后原告张东方索要交纳的总经销费无果便诉至本院。本院认为，原、被告签订的《总经销合同书》、《区域名额定金协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，合同合法、有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。合同约定“本合同期满时,双方未达成一致协议,则本合同期满自动终止“，现合同期已满,合同终止。由于涉案合同没有结算和清理条款，根据合同性质及约定“总经销费的返还，乙方每累计进货达到10000元，甲方返还乙方1000元，直至返完为止”的内容来看，总经销费最终应返还给原告张东方；根据公平原则，被告湖北众旺智能刹车有限公司应在合同期满后将总经销费返还给原告张东方，被告湖北众旺智能刹车有限公司未及时返还，应承担利息损失。综上所述，原告张东方的第1项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告张东方的第2项诉讼请求，本院部分予以支持；被告湖北众旺智能刹车有限公司的第1项、第3项辩论意见，本院予以支持；被告湖北众旺智能刹车有限公司的其他辩论意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北众旺智能刹车有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还给原告张东方总经销费358000元及利息（自2018年9月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。）；二、驳回原告张东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告湖北众旺智能刹车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  余 杨人民陪审员  姚 腾二〇一九年九月二十五日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5127号申请人：王学峰，男，汉族，1976年10月2日出生，住山东省临沭县。被申请人：山东凯特肥业有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇前朱井寺村。法定代表人：代振凯，经理。被申请人：代振凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住临沂市河东区。原告王学峰与被告山东凯特肥业有限公司、代振凯民间借贷纠纷一案，申请人王学峰于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值129360元的财产。申请人王学峰以现金提供担保。本院经审查认为，申请人王学峰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东凯特肥业有限公司、代振凯价值129360元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐李明二〇一九年九月二十四日书记员  张 萌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2079号之二 申请执行人：郑玉梅，女，汉族，1972年9月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周斌，男，汉族，1978年12月30日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6750号民事判决，于2019年7月2日立案受理郑玉梅申请执行周斌借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人周斌邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月2日、2019年9月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周斌名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人周斌所有车牌号为川Ｒ×××××现代胜达牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人周斌限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额614850.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额614850.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 兰 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23048号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄合建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄合建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18590号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1092.85元（其中1042.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1074号罪犯康传磊。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年5月30日作出(2013)丰刑初字第0143号刑事判决，认定被告人康传磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年9月16日，本院作出(2013)徐刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。2016年3月22日，本院以（2016）苏03刑更209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯康传磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康传磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯康传磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次；2016年9月、2016年10月、2017年6月受到警告处分三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康传磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康传磊减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12500号原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号，统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：利伟强，男，1968年11月9日出生，住珠海市，被告：何慧娟，女，1969年3月17日出生，住珠海市，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年九月十二日书记员  吴华强黄惠珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22857号原告:完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码×××41Ｊ。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所实习人员。被告：杭州昵图信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢201室，统一社会信用代码×××393。法定代表人：朱明君，该公司经理。被告：杨建勃，男，1980年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。在本院审理原告完美（中国）有限公司诉被告杭州昵图信息技术有限公司、杨建勃侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告杨建勃的起诉。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请，是自由处分其诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告杨建勃的起诉。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年九月三十日书 记 员  冯瀚杰
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7880号原告：昆山普尔菲精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583060226829Q，住所地江苏省昆山市陆家镇和谊路16号。法定代表人：张龙泉，系该公司负责人。委托代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人：刘刚，江苏茂坤律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌，系该公司负责人。原告昆山普尔菲精密模具有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆山普尔菲精密模具有限公司的委托诉讼代理人胡永华到庭参加了诉讼，被告江苏扬泰电子有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山普尔菲精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款计75873元及利息2000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月开始合作往来，被告向原告购买刀模，双方之间未签订书面的买卖合同，由被告向原告发送订单，原告按照被告的订单送货，达成合意后原告按照双方的约定积极履行自己的送货义务，且在与被告对账无误之后向被告开具了江苏省增值税专用发票，但是被告却在支付了部分货款之后一直拒绝支付剩下的货款75873元，并经过催要之后仍然没有履行付款义务。基于上述事实，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，支持原告诉请。被告江苏扬泰电子有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交2017年10月至2018年9月的采购订单11份、与被告工作人员的往来邮件，以证明被告向原告采购蚀刻刀模等，并通过邮件对账；提交2017年10月9日至2018年9月5日的送货单60份，以证明原告接受被告的订单之后按照约定积极履行所获义务；提交2017年10月24日至2018年9月25日的江苏增值税专用发票11张，以证明经对账无误，原告按照被告要求开具75873元的增值税发票；提交账户交易明细回单，以证明被告在本案诉请之外的货款已支付的事实；提交EMS快递单、律师函、跟踪单号查询，证明原告催款的事实。原告称原告按照被告的订单送货，达成合意后原告按照双方的约定积极履行自己的送货义务，且在与被告对账无误之后向被告开具了江苏省增值税专用发票，但是被告却在支付了部分货款之后一直拒绝支付剩下的货款75873元，并经过催要之后仍然没有履行付款义务，故原告诉至法院。以上事实有采购订单、往来邮件、江苏增值税专用发票、账户交易明细回单、EMS快递单、律师函、跟踪单号查询以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守。在原告按合同约定交付货物后，被告支付部分货款后，无故拒不履行支付剩余货款义务，显属违约，故原告要求被告支付货款75873元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司支付原告昆山普尔菲精密模具有限公司货款75873元、利息2000元，两项合计77873元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，公告费690元，两项合计2436元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十九日书记员何佳豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5227号之三原告:蔡雪琴,女，1976年2月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。被告：曹栩铭，男，1987年6月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴国涛，女，1964年1月3日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡雪琴诉被告曹栩铭、吴国涛不当得利纠纷一案，原告蔡雪琴于2019年9月3日向本院申请撤回对被告吴国涛的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡雪琴撤回对被告吴国涛的起诉。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  臧其美二〇一九年九月三日书 记 员  程 子
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1061号申请执行人：武陟县城乡信用协会，住所地：武陟县工业路18号。法定代表人：刘建忠。职务：会长。委托代理人：姬义杰，男，汉族，1986年07月08日出生，住河南省武陟县。被执行人：焦作市金山蓄电池有限公司，住所地：武陟县詹泗路西水寨。法定代表人：杨靠山，职务：经理。被执行人：杨超，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟县城乡信用协会与焦作市金山蓄电池有限公司、杨超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初1772号民事判决书，由于被执行人焦作市金山蓄电池有限公司、杨超未履行法律文书确定的义务，申请执行人武陟县城乡信用协会于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人焦作市金山蓄电池有限公司、杨超支付申请执行人488863元。本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年3月26日向被执行人焦作市金山蓄电池有限公司、杨超送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人未履行还款义务。2、2019年3月27日、2019年7月25日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市金山蓄电池有限公司、杨超名下相关财产信息，被执行人焦作市金山蓄电池有限公司、杨超名下无财产可供执行。3、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人焦作市金山蓄电池有限公司不动产及杨超不动产、住房公积金信息，被执行人焦作市金山蓄电池有限公司、杨超无不动产登记，杨超也无住房公积金。4、2019年8月1日本院已将被执行人焦作市金山蓄电池有限公司、杨超纳入失信被执行人名单，并对法人杨靠山限制高消费。5、2019年9月6日约谈告知申请人武陟县城乡信用协会案件执行情况，申请人武陟县城乡信用协会申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，通过总对总网络查控、传统线下调查，被执行人焦作市金山蓄电池有限公司、杨超无财产可供执行，经约谈，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年九月六日书记员  司亚辉
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1401号罪犯邹士鹏。现在邳州市司法局接受社区矫正。邳州市人民法院于2012年8月13日作出(2012)邳刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人邹士鹏犯职务侵占罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止），驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，2013年1月4日交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）徐刑执字第000441号刑事裁定，将罪犯邹士鹏的刑期减去有期徒刑一年。本院于2016年9月30日作出（2016）苏03刑更1195号刑事裁定，将罪犯邹士鹏的刑期减去有期徒刑一年。本院于2018年6月27日作出（2018）苏03刑更439号刑事裁定，对罪犯邹士鹏予以假释。假释考验期自2018年6月29日起至2019年11月28日止。司法行政机关邳州市司法局于2019年9月18日以邳司（2019）赦字第45号报请特赦建议书，对罪犯邹士鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。邳州市司法局提出，罪犯邹士鹏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯邹士鹏予以特赦。邳州市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况、现实社会危险性评估材料以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，邳州市司法局提供的证据足以证实罪犯邹士鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹士鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 陆连东审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执异16号 异议人（案外人）：徐礼坚，男，1955年9月13日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：徐郁金，男，1955年1月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：徐志坚，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 在本院执行申请执行人徐郁金与被执行人徐志坚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人徐礼坚对本院作出的(2016)粤1226执450号之一执行裁定书查封、评估、拍卖、变卖被执行人徐志坚位于德庆县回龙镇建丰村委会下石脚村的房地产的执行措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐礼坚称：异议请求撤销（2016）粤1226执450号之一的执行裁定书中查封、评估、拍卖、变卖行为现徐志坚的房屋房产所有权是属于徐礼坚的房产所有权，因房产证自1980年至今一直是徐礼坚持有。事实与理由：徐礼坚关于德庆县人民法院执行申请人徐郁金与被执行人徐志坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，德庆县人民法院裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人徐志坚位于广东省××龙镇××脚村的房产，提出异议。法院裁定执行的房产并非徐志坚所有，徐志坚只有使用权，房屋使用证上房屋所有权是属于徐礼坚的，并非徐志坚的房产。徐礼坚早在1980年至1981年期间开垦此地，1981年尾亲手建造这房屋，直到2016年徐志坚同我改造为止，现房产证还属徐礼坚所持有。 本院查明:申请执行人徐郁金与被执行人徐志坚生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理，案号为：（2016）粤1226执450号。案件执行过程中，本院于2019年5月22日作出了（2016）粤1226执450号之一执行裁定书，查封、评估、拍卖、变卖被执行人徐志坚位于德庆县××龙镇××脚村的房地产。为此，异议人于2019年9月2日向本院提出执行异议，认为本院（2016）粤1226执450号之一裁定书是查封、评估、拍卖、变卖的房地产是属于徐礼坚所有的土地使用证（总编号：029472；分编号：3-2788）上的房屋（现由被执行人徐志坚居住），而侵害了异议人的合法权益，要求撤销该裁定。 本案在审理过程中，本院去函咨询本院执行局，要求其回复（2016）粤1226执450号之一裁定书所采取执行措施的被执行人徐志坚位于德庆县××龙镇××脚村的房地产有无特指某一个房地产？有无产权证？经本院执行局复函确认，本院（2016）粤1226执450号之一裁定书执行的标的物是登记在徐礼坚名下土地使用证：总编号为029472；分编号为32788的土地上的房产，地上房屋没有进行产权登记。 本院认为：案外人徐礼坚持有被本院采取执行措施的房产的土地使用证，而向本院提出书面排除执行异议，符合立案审查条件，本院应予受理审查。本院作出的（2016）粤1226执450号之一裁定书查封、评估、拍卖、变卖被执行人徐志坚位于德庆县××龙镇××脚村的房地产。经调查房地产登记部门，徐志坚在德庆县××龙镇××脚村没有房地产登记。而据本院执行局的复函，上述裁定书执行的标的物就是登记在徐礼坚名下土地使用证的土地上的房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”根据上述事实和法律条文规定，本院作出（2016）粤1226执450号之一执行裁定书执行的房地产没有确实的证据指向该房地产是被执行人徐志坚所有。相反，案外人徐礼坚拥有土地登记部门颁发的土地使用证来证明其拥有该房地产权属的事实，理据充分。综上所述，案外人徐礼坚提出排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下： 中止本院（2016）粤1226执450号之一裁定书查封、评估、拍卖、变卖被执行人徐志坚位于德庆县回龙镇建丰村委会下石脚村的房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  赵 展 二〇一九年九月二十四日 书记员  李莹莹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5843号 原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层。 负责人：傅林，系该分行行长。 委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：胡兰竹，女，1964年6月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶建欣，男，1959年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡兰竹、叶建欣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡兰竹、叶建欣立即偿付借款本金98178.89元及期内利息、复利、逾期利息（逾期利息以本金为基数，期内利息的复利以期内利息为基数，均按年利率6.2475%计算至实际清偿之日止，按人民银行五年以上贷款基准利率的1.275倍，按年于每年5月6日调整）；2.判令原告有权就被告叶建欣名下位于温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑6幢601室的房地产（所有权证号：温房鹿字××号，房屋建筑面积：134.94平方米）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的期内利息为5861.12元，同时撤回第一项诉讼请求中针对被告叶建欣的主张。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年5月4日，被告胡兰竹与原告签订编号为深发温零个循字第20080428035号《个人循环授信额度合同》，约定原告为被告胡兰竹提供63万元循环授信额度；有效期自2008年5月6日起至2019年4月30日，共计132个月。 同日，被告胡兰竹、叶建欣与原告签订编号为深发温零房买字第××号《房地产买卖贷款合同》，约定如下：被告胡兰竹向原告贷款63万元；贷款期限60个月，自实际放款之日起计算；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，按年浮动，调整日为每年与贷款发放日期对应的日期；逾期利息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利； 还款方式以“气球贷”协议为准；贷款用于购买坐落于温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑6幢601室房产；若借款人未按期偿付贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求偿还全部贷款。当日，被告叶建欣与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告叶建欣提供坐落于温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑6幢601室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：134.94平方米）为被告胡兰竹的上述债务作抵押，抵押担保的最高债权本余额为63万元。双方于2008年4月29日就上述房产办理了抵押登记手续。 同日，被告胡兰竹、叶建欣与原告签订《深圳发展银行个人住房“气球”贷款协议》，约定还款方式为等额本息法，首期还款金额为6718.74元。同年5月6日，原告向被告胡兰竹发放贷款63万元。 2013年4月25日，被告胡兰竹、叶建欣与原告签订《气球贷产品展期协议书》，约定上述贷款展期72个月，贷款期限由60个月变更为132个月，展期后贷款利率按5年期贷款基准利率下浮15%计收。此外，原贷款合同继续有效。 被告胡兰竹按约偿付借款本息至2017年12月6日后，便无其还款。2019年5月6日，贷款期限届满，计算至当日被告胡兰竹欠原告借款本金98178.89元、期内利息5861.12元、逾期利息8791.67元，期内利息的复利524.85元未予偿付。 另查明：2012年8月31日，原深圳发展银行股份有限公司温州分行名称变更为平安银行股份有限公司温州分行。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兰竹于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金98178.89元、期内利息5861.12元、逾期利息及期内利息的复利（计算至2019年6月5日，逾期利息为8791.67元，期内利息的复利为524.85元，之后的逾期利息以本金97178.89元为基数，期内利息的复利以期内利息5861.12为基数，均按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率下浮15%后上浮50%计算，利率于每年5月6日按年调整）； 二、如被告胡兰竹未履行上述第一项债务的，则拍卖、变卖被告叶建欣名下坐落于温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑6幢601室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：134.94平方米），所得价款由原告平安银行股份有限公司温州分行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由被告胡兰竹负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  黄晓春 人民陪审员  邱洁琪 二〇一九年九月九日 法官助理   胡剑辉 书记员      陈捷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：包永青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人包永青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26354号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11035号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：向小慧，女，1992年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张聪与被告向小慧民间借贷纠纷一案中，因被告向小慧需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执678号 申请执行人：王树华，男，1963年5月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行王树华申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26358号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王洪霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王洪霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17614号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26358号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2209号原告：董妍，女，汉族，2000年12月2日出生，河南省桐柏县人，公民身份号码：×××，喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店员工，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：梁树焕，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨怀鹏，男，汉族，1977年11月2日出生，公民身份号码：×××，喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店业主，住新疆伊宁市。被告：徐卫华，男，汉族，1983年7月20日出生，公民身份号码：×××，喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店负责人，住新疆伊宁市。原告董妍与被告杨怀鹏、徐卫华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董妍的委托诉讼代理人梁树焕到庭参加诉讼、被告杨怀鹏、徐卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告董妍工资4515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告董妍受聘被告喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店从事服务工作，从2018年6月至9月，共欠原告工资4515元，2018年8月2日被告将喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店注销，（经工商部门核查该店8月2日已注销营业执照，仍非法运营至9月2日，消费者在不知情情况下，办理该店充值会员，有意期满消费者，情节恶劣与诈骗无异）造成原告工资无人发放，为维护原告合法利益，原告起诉至法院，请求依法如诉判决。被告杨怀鹏、徐卫华未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理查明：喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店的经营者是杨怀鹏，具体经营者是徐卫华，2018年8月2日被告杨怀鹏将喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店注销。2018年9与1日被告徐卫华出具给董妍的工资欠条一份，被告徐卫华总欠原告工资4515元。通过证人杨然琼和唐晚军的证词和原告提供的证明相互应征，充分证明被告杨怀鹏和驳回徐卫华总欠原告董妍工资4515元的事实。以上事实有当事人陈述、欠条，个体工商户登记情况在案为证，证人证词，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：关于争议焦点1，原、被告之间虽未签订买卖合同关系，但原告持有被告书写的欠条，被告虽称刘伟出具的欠条没有年份、欠条上公章不是其经营火锅店时的公章，但没有提交相反的证据予以证实，对此辩解理由，本院不予采信。原告提交的欠条可以证实被告在经营喀什市牛庄汤锅料理店时在原告处购买了海鲜，喀什市牛庄汤锅料理店变更为喀什市湘味雅居食府，并于2017年5月9日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告刘伟理应以个人财产承担债务。原告要求被告支付欠款的请求，于法有据；对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因欠条没有约定付款期限，该项诉讼请求，本院不予支持。关于焦点2，被告称本案已过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告知道自己权利被侵害即已经向法院提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告喀什市华洋海鲜店支付欠款112287元。二、驳回原告喀什市华洋海鲜店的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871.34元，已减半收取计1435.67元，由喀什市华洋海鲜店负担104元，被告刘伟负担1331.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方  娜二〇一九年九月十二日书记员 阿依古丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1568号之四 申请执行人：邓哲，男，汉族，1986年12月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1381号民事判决书，于2019年5月16日立案受理赵国平申请执行四川省太成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人四川省太成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月19日、2019年9月9日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人四川省太成房地产开发有限公司，冻结了被执行人银行账户，但金额非常小，暂不予扣划。 3、本院于2019年8月1日对被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有的位于房屋进行查封，属于轮候查封，暂时无法处置。 4、本院于2019年7月25日对被执行人查封被执行人四川省南部县太成房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆进行查封，现暂未找到车辆，无法处置。 5、执行中，本院于2019年7月10日对四川省太成房地产开发有限公司进行委托调查，经查，无被执行人的财产线索。 6、本院与申请人邓哲于2019年9月11日约谈终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额36381.79元及利息，已实债权金额0元，未实现债权金额36381.79元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十一日 书记员 王 涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3821号之三申请执行人张某，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人潘某，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人潘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人潘某在金融机构有存款，但被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年九月十六日书记员  陈鹏磊
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4699号原告：昆山京柯盛电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通村,统一社会信用代码913205837266705136。法定代表人:詹光明,该公司总经理。被告:河南芯睿光电技术有限公司,住所地河南省新乡市红旗区小店镇镇中路与科隆大道交叉口西北角天光公司院内(1)号房,统一社会信用代码91410702MA40Q45N7Y。法定代表人:杜志民,该公司总经理。原告昆山京柯盛电子科技有限公司与被告河南芯睿光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣适用简易程序独任审理，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，转为普通程序进行审理，于2019年6月18日公开开庭进行审理，由审判员李勇、人民陪审员杨建红、周文忠组成合议庭，由审判员李勇担任审判长，原告昆山京柯盛电子科技有限公司的法定代表人詹光明到庭参加诉讼，被告河南芯睿光电技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山京柯盛电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42340元及逾期利息(以42340元为基数，自起诉之日2019年2月27日起算至判决生效之日的同期银行贷款利率作为利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2018年5月初至今，原告为被告提供货物，累计未付货款达42340元，并得到被告的书面确认，经原告多次催要，但至今被告拒不履行付款义务。原告认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应按时支付原告货款。鉴于被告拖欠原告货款人民币42340元不付的行为已构成违约，应承担相应法律责任。被告河南芯睿光电技术有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年5月2日，原、被告签订《采购订单》一份，约定由原告向被告购买无尘布、手指套、洁净鞋等物品，共计33600元，付款方式月结30天，2018年5月10日，原、被告签订《采购订单》一份，约定由原告向被告购买无尘袖头，共计1300元，付款方式月结30天，2018年5月28日，原、被告签订《采购订单》一份，约定由原告向被告购买粘尘垫等物品，共计7440元，付款方式月结30天，后原告送货完毕并开具了42340元发票，后被告并未依约支付该货款故原告诉至法院。以上证据由《采购订单》、送货单、发票、发票签收单等及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已依约供货，并开具相应发票，被告应依约付款，原告共提供42340元货物，被告应承担相应支付义务。故对原告要求被告支付42340元货款的诉请，本院予以支持，原告以诉讼形式催款，被告仍未支付，原告要求被告支付以42340元为基数，按银行贷款利率计算自本案立案日起至实际支付之日止的逾期利息不违反相应法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南芯睿光电技术有限公司支付原告昆山京柯盛电子科技有限公司货款42340元以及逾期利息（以42340元为基数按照同期银行贷款利率自2019年2月27日起算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费690元，合计1548元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十六日书记员陈圆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执798号之一 申请执行人：雷国用，男，生于1981年12月18日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄辉，男，生于1980年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人雷国用与被执行人黄辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)川1722刑初202号刑事附带民事判决书，被执行人黄辉应赔偿申请执行人雷国用各项损失66998元，被执行人黄辉已赔偿34500元，还应赔偿32498元，但被执行人黄辉未自觉履行该义务。2019年7月24日，申请执行人雷国用向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。2019年7月27日，本院向被执行人黄辉送达了（2019）川1722执798号执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉在收到执行通知书之日起十日内履行该义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄辉在中国工商银行44×××25账户内存款人民币74442.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月二十三日 书记员 李宣平
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2540号之七 申请执行人：杨里妹，女，住安徽省定远县。 被执行人:徐道领，安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县劳动争议仲裁院定劳仲调字（2019）63号仲裁调解书，于2019年07月12日向被执行人徐道领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐道领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道领在中国银行39××Y0账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25134号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李英能。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李英能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9783号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户603.82元（其中553.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0923民初153号   原告:殷某，现住甘肃省肃北县。   被告：曲某，甘肃省肃北县人，现住肃北县。   原告殷某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某，被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元；2、判令被告父亲的房产给原告也行；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月2日被告曲某因贩卖羊肉急需用钱，从原告处借走人民币12万元，并书写借条一份，被告曲某盖手印，并抵押其父亲曲力登（已去世）在马成达6-49图号49-50住房。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起诉讼、恳请法院支持原告的诉讼请求。   曲某辩称，其只向原告分两次借了3万元，用来贩卖羊，并没有向原告借款12万元，当时原告说一万元一个月1000元的利息，本金还了2.5万元，2018年7月8日连本带息又还了5万元，现在3万元的利息已经达到12万元，被告再无法偿还。12万元的借条，也不是被告写的，原告写的借条内容，被告只签了字，3万元的本金，被告已连本带息偿还了7.5万元，被告再无法还钱。   原告殷某为证明自己主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告曲某自2017年3月至12月陆续向原告借款120000元。   被告曲某为证明自己主张及辩称的事实，向本院提交如下证据：证明一份，证明被告已向原告连本带息偿还58000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷某与被告曲某系多年相识的朋友，2017年12月2日，原告殷某书写借条一份，写明“今借到殷某人民币现金壹拾贰万元整，还款日期2018年5月20日，抵押曲力登马城达6-49···住房，如到期不还房产使用权归殷某所有”，被告曲某在借款人处签名捺印。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告偿还120000元，提供了被告签名捺印的借条一份，并陈述被告自2017年3月份分五、六次借款共计120000元，且原告均系现金交付给被告，被告抗辩只分两次借款30000元，且出具证明一份证实已连本带息偿还58000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合原、被告当庭陈述、提供的证据以及上述各种因素，原告仅以一张借条起诉被告偿还借款，不足以证明原告与被告之间借贷关系成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告殷某的诉讼请求。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告殷某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 杨扬     二Ｏ一九年九月三十日   书记员 马肃
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1221民初1555号原告：王玉芳，女，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：乔文宣，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：郭芳，女，1987年1生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：郑奕，男，1985年生。原告王玉芳与被告乔文宣、郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳，被告乔文宣，被告郭芳的委托诉讼代理人郑奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告借款90000元及利息（其中70000元从2013年12月31日起至实际给付之日止按月息1分计算；20000元从2014年4月2日起至实际给付之日止按月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日、2013年12月31日、2013年12月31日分三次借给被告100000元，已还款10000元，剩余90000元，并写有借条，到期后，原告多次催要未果。现请求法院依法判决被告偿还借款本息。被告乔文宣辩称，1.原告王玉芳诉我与她之间存在借贷关系，并提供所谓“借条”，没有客观事实的存在；2.我与王玉芳无经济往来，原告提供的证据中债权人与原告不是同一人，所谓证据中没有能确定其身份信息的身份证号、联系方式、家庭住址。本人承认与王玉芬有过经济往来，但债权债务关系已经解除，原告所提供的证据来源不得而知。请求驳回原告无事实根据的诉讼请求。被告郭芳辩称，本人与乔文宣原系夫妻关系，于2015年3月离婚，离婚协议中已明确双方无共同债务。我没有向原告出具任何债务关系的文书，原告提供的证据与本人没有关系，本人不应属于参与人。与乔文宣婚姻关系存续期间，没有任何本人知晓的债务，即便有也已经在离婚前由乔文宣清偿，原告提供的证据与本人无关联。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据：1.借条三张，证明被告乔文宣三次向原告借款的事实。被告乔文宣对该证据的真实性无异议，但认为不清楚该证据的来源。被告郭芳对真实性有异议，对乔文宣是否有债务关系毫不知情，原告没有实际的债权。本院对该组证据予以采信；2.原告与乔文宣微信聊天记录截图，证明被告乔文宣平时叫原告“芬姨”，原告叫被告乔欣。被告乔文宣对真实性无异议，该证据是帮助原告向别人要钱，是由语音转换文字时说的“芳”翻译成“芬”。被告郭芳不知情，不予质证。本院对该证予以采信。被告郭芳提交证据：离婚协议书复印件，证明双方婚内无共同债务。因无法与原件核对，本院对该证不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔文宣于2013年12月31日和2014年4月2日三次向原告王玉芳出具借条，向原告借款共计100000元，未约定利息和借款期限。原告自认被告乔文宣已偿还10000元，尚欠90000元本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告提供的借条上载明的出借人为“王玉芬”，与原告身份证上的姓名不一致，原告提供的借条系原件，借条不但是双方成立借款合同的凭证，其本身是一个债权凭证。被告否认向出借人借款，但并未举证证明借条中的借款不是向出借人所借，对原告与借条载明的“王玉芬”为同一人的事实予以确认，出借人名字错误并不影响借款合同的效力，对原告提供的借条予以认定。原告王玉芳与被告乔文宣间的借贷关系依法成立。借款人乔文宣向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告请求按月息1分从借款之日起计算利息，因双方未约定借期内及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应按照年利率6%支付从起诉之日起至款清之日止的利息。被告乔文宣与郭芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，但被告郭芳没有在借条上签字，事后也未追认，原告没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活，被告郭芳依法不应承担偿还责任。故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔文宣于本判决生效后十日内偿还原告王玉芳借款本金90000元及利息（利息从2019年7月8日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告王玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告乔文宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一九年九月二十七日法官助理胡彩霞书记员赵依雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8932号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地四川省重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明，男，汉族，1979年5月20日出生，住甘肃省徽县。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1722号申请执行人宋友定被执行人王家能本院在执行申请执行人宋友定与被执行人王家能民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2685号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，该行职工。委托诉讼代理人：李谷，该行职工。被告：任承志，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘玉仙，女，1976年7月24日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘福宏，男，1978年1月23日生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告任承志、刘玉仙、刘福宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告任承志、刘玉仙、刘福宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间于2017年10月30日签订的《"金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同"》。2、要求被告任承志、刘玉仙归还借款本金80000元，拖欠利息3876.69元(利息计算至2019年3月20日)，本息合计83876.69元。3、要求被告任承志、刘玉仙支付2019年3月21日至实际还款日之间的利息。4、要求被告刘福宏承担该笔贷款的连带清偿责任。5、要求三名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告任承志、刘玉仙向马鞍山农村商业银行申请贷款80000元借款期限至2022年11月09日，合同约定该笔贷款年利率为9.42%,罚息和复利的利率为原贷款利率的1.5倍。被告刘福宏为该笔贷款提供连带责任担保。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告自2018年12月20日起单方面违约，未执行合同约定支付该笔贷款的季度利息，且贷款期间均未履行按年还本的义务。原告多次向被告催收但被告仍未履行。原告认为，两方之间的"金农易贷福农卡"个人额度借款（担保）合同合法有效,应受法律保护。根据该合同第八条"额度的调整及贷款的提前到期〃第(一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持如上请求。被告任承志、刘玉仙、刘福宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、个人额度借款担保合同、还款明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告任承志、刘玉仙向马鞍山农村商业银行申请贷款80000元借款期限至2022年11月09日，合同约定该笔贷款年利率为9.42%,罚息和复利的利率为原贷款利率的1.5倍。被告刘福宏为该笔贷款提供连带责任担保。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告自2018年12月20日起单方面违约，未执行合同约定支付该笔贷款的季度利息，且贷款期间均未履行按年还本的义务。原告多次向被告催收但被告仍未履行，以致成诉。本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告任承志、刘玉仙、刘福宏签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告任承志、刘玉仙应按合同约定履行还款义务。未按合同履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求被告任承志、刘玉仙归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘福宏是本案的连带责任担保人，按法律规定，应对上述债务承担连带清偿责任。被告任承志、刘玉仙、刘福宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任承志、刘玉仙自本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息3876.69元（计算至2019年3月20日，之后的利息按年利率14.13%计算至本金清偿之日止）。二、被告刘福宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费948.5元（已减半收取），由被告任承志、刘玉仙、刘福宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一九年九月二十五日书记员  邢涵敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初8号 原告何某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县五岭路116号。 法定代表人赵嘉勤，主任。 委托代理人赵庆林，男，平阴县城市更新服务中心工作人员。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 委托代理人丁春亭，男，平阴县榆山街道办事处工作人员。 以上两被告共同委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 委托代理人丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 委托代理人冯旭东，男，平阴县城市改造投资有限公司工作人员。 本院在审理原告何某某诉被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司房屋征收补偿协议一案中，原告以与四被告达成补充协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何某某负担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  周传才 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2398号 原告：钟锡全，男，1971年10月8日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：刘彩光，男，1965年8月22日出生，汉族，住南宁市。 原告钟锡全与被告刘彩光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锡全的委托诉讼代理人王碧花到庭参加诉讼，被告刘彩光经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金16000元及利息，利息计算以借款本金16000元为基数，按年利率6%计付，从2016年12月3日起计算到本案被告偿还本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告以临时周转为由向原告借款16000元现金，约定6个月还清。借款期限届满后，被告未清偿借款。 被告刘彩光未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年6月2日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到钟锡全16000元周转金，6个月还清。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘彩光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告主张向被告现金出借了16000元，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。被告未按约定清偿借款，现原告要求被告偿还借款16000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告支付逾期借款利息的计算方式为：以16000元为基数，按年利率6%，从2016年12月3日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘彩光偿还原告钟锡全借款16000元； 二、被告刘彩光向原告钟锡全支付借款利息（利息计算方式：以16000元为基数，按年利率6%，从2016年12月3日起计算至被告清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费252元，公告费260元，合计512元，由被告刘彩光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十二日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1226号罪犯高祥。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0302刑初136号刑事判决，认定被告人高祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年9月19日，本院作出(2016)苏03刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。2018年3月27日，本院以(2018)苏03刑更115号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯高祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4041号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江同山醉美人酒业有限公司。住所地：浙江省诸暨市同山镇同兴村(上王村)。 法定代表人：谢小义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 被申请人（一审第三人，二审上诉人）：朱凤兰，女，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。 再审申请人浙江同山醉美人酒业有限公司（以下简称同山醉美人公司）因与被申请人国家知识产权局、朱凤兰商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同山醉美人公司申请再审称，（一）二审法院认定诉争商标与引证商标近似属于认定事实错误。1.诉争商标与引证商标中虽然均包含有同山，但是同山二字的显著性较弱，同山表明酒类的地理来源，甚至已经成为酒类的通用名称，二审法院认定同山为显著识别部分属于事实认定错误。2.同山二字来源于同山醉美人公司的商号，不应认定与引证商标近似。（二）诉争商标经过大量的宣传推广，为公众所熟知，与引证商标共存于市场不会引起相关公众的混淆误认。请求本院再审本案，撤销二审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出决定。 朱凤兰提交答辩意见称，引证商标为诸暨市、绍兴市著名商标，诉争商标与引证商标构成核定使用在相同商品上的类似商标，诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定，具有明显恶意，应予宣告无效。 本院再审审查阶段，同山醉美人公司提交如下证据： 证据一：“同山镇”百度百科信息打印件及2008年10月23日诸暨日报，用于证明“同山镇”素有“高粱酒之乡”的美誉，“同山”二字已经为酒类的通用名称，亦直接表示酒类的地理来源，显著性较弱。 证据二：宣传证据，包括诸暨日报、《今日早报》、《天天商报》对诉争商标的宣传，诉争商标包装宣传、2009年-2012年浙江农业博览会组委会颁发的证书，2010年诸暨名牌产品认定委员会颁发的证书，2013年6月诸暨市文化广电新闻出版局颁发的证书。 针对上述证据，朱凤兰提交书面质证意见认为，“同山镇”百度百科信息打印件及2008年10月23日诸暨日报不能证明“同山”二字已经成为酒类的通用名称，“同山”使用在酒类商品上具有显著性。不认可宣传证据的真实性，上述宣传证据部分是对商号的宣传，部分是在诉争商标注册前欺骗认证部门取得的证书，不能证明诉争商标经过使用与引证商标相区分。 本院再审查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标，诉争商标的注册是否违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。本案中，诉争商标为汉字“同山醉美”，其中“醉美”核定使用在酒类商品上显著性较弱，“同山”属于其显著识别部分。同山醉美人公司提交的证据不能证明“同山”已经构成酒类商品的通用名称。引证商标一由汉字“同山红”及拼音“TongShanHong”组成，引证商标二由汉字“同山”及拼音“TONGSHAN”组成。引证商标一、二完整包含了诉争商标的显著识别部分“同山”二字。考虑到同山醉美人公司与朱凤兰同处浙江省诸暨市同山镇，且引证商标一、二在当地制酒行业具有一定知名度等因素，诉争商标与引证商标一、二若共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众产生混淆、误认。同山醉美人公司提交的宣传证据不能证明诉争商标经过使用已经与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。对于同山醉美人公司的相关再审申请理由，本院不予支持。 综上，同山醉美人公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江同山醉美人酒业有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  李 嵘 二〇一九年九月二十六日 法官助理高瞳辉 书记员芦菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂0503行初32号 起诉人杨本刚，男，1949年11月16日出生，汉族，住宜昌市。 2019年9月3日，本院收到杨本刚的起诉状，要求判决：确认宜昌市公安局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令宜昌市公安局依法履行法定职责。 杨本刚起诉称，2019年5月29日，宜昌市公安局点军区分局派出所电话通知其到该派出所接受调查，杨本刚于十三点多钟到达后被控制在派出所审讯室三个多小时，主要询问其之前向巡回组反映的事情和内容等，这并不属于公安机关管辖的职权范围，属于超越职权、滥用职权。2018年6月18日端午节，因其在新浪微博发了2014年6月24日点军派出所给杨本秀作的询问笔录，点军区公安分局三个警察传唤其到派出所，杨本刚认为点军区公安分局无权干涉其发微博的行为，干预了其正常社会活动和生活。2019年6月11日，就点军区公安分局的上述行为申请宜昌市公安局复议，“不服宜昌市公安局点军区分局作出的行政行为，请求认定该局超越职权、滥用职权、行政行为不规范，侵害了杨本刚的合法权益，对其造成了精神上的伤害，应当以书面形式道歉。”宜昌市公安局不收行政复议申请书，要其向市公安局纪委电话投诉。杨本刚于6月11日16时50分向宜昌市公安局纪委进行了投诉，现已超过法定答复期限，构成行政不作为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨本刚以宜昌市公安局点军区分局为被申请人向宜昌市公安局提出行政复议申请，认为宜昌市公安局点军区分局超越职权、行政行为不规范等行政行为违法，但其并未提交证据证明向宜昌市公安局提交了复议申请书。此外，杨本刚向宜昌市公安局纪委投诉，其实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属于内部层级监督职责，不属于行政诉讼受案范围。故杨本刚的起诉不符合法定条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对杨本刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 宋 亮 审判员 严 峻 审判员 左 荷 二〇一九年九月十日 书记员 乔曼丽