广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3866号原告：田某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。被告：陈某某，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：西平县中宏汽运有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县宋集乡宋集街。法定代表人：李萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。原告田某某诉被告陈某某、西平县中宏汽运有限公司（以下简称“中宏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人罗镇辉、被告人保公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼；被告陈某某、中宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费32130.86元、误工费44400元、护理费4950元、营养费1000元、交通费990元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、后续治疗费18000元，合计201902.86元，请求判令三被告赔偿（201902.86元-120000元）×50%+120000元=160951.43元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月8日19时10分，原告田某某驾驶无号牌二轮摩托车从永湖镇往马安镇方向行驶，行经X205线22km+400m时，与被告陈某某停放的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ｑ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定陈某某与田某某负事故同等责任。事故后，原告被送往惠州华康医院住院治疗，后经广东远大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告陈某某驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ｑ×××××重型平板自卸半挂车在被告人保公司承保。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告人保公司辩称：一、我公司作为豫Ｑ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定直接向原告支付保险金。对于超出交强险限额的损失，由我公司在商业三者险内按照50%的事故责任比例承担。二、原告诉请的部分项目和金额过高且不合理，具体如下：1.医疗费，应当根据医疗费票据，结合治疗期间的用药清单及项目，扣除非社保用药费用。2.误工费，原告的误工时间应为住院33天及出院小结显示的全休一个月。原告应在治疗终结之日起3个月内进行评残，对其迟延评残时间的误工费不应支持，误工时间为63天。3.护理费，原告所提供的出院记录没有显示需要护理，要求支付护理费不应得到支持。4.营养费，医嘱没有建议加强营养，原告该项主张不应得到支持。在不影响上述抗辩的前提下，建议营养费酌情为500元。5.交通费，原告没有提供相应的正式发票予以证实，其该项主张不应得到支持。在不影响以上抗辩的前提下，原告主张的交通费过高，请法庭酌定300元。6.住院伙食补助费，应按照实际住院天数计算。7.残疾赔偿金，原告的户籍所在地在国家统计局公布的城乡分类代码为220，原告的工作地点在永湖镇福地村，同属农村地区，应按农村居民标准计算。8.精神损害抚慰金3000元为宜。9.后续治疗费，对鉴定报告中依据粤鉴协【2018】31号鉴定原告的固定桥义齿安装项费用3000元/颗过高，应为1000元/颗。三、我公司不承担诉讼费用和鉴定费。综上，请求法院依法判决。被告陈某某、中宏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日19时10分许，原告田某某驾驶无号牌二轮摩托车从永湖镇往马安镇方向行驶，行经X205线22km+400m时，与被告陈某某停放的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ｑ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告田某某受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定陈某某与田某某负事故同等责任。中宏公司是豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型平板自卸半挂车的登记车主。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔等险种，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年12月8日至2019年1月10日在惠州华康骨伤医院住院治疗33天，诊断为闭合性颅脑损伤等，用去医疗费34388.86元（含出院后的门诊医疗费）。出院医嘱:自动出院，建议休息一个月，定期复查。原告称其住院期间由儿媳妇护理，原告未提供护理人员的收入证明。原告主张处理事故的交通费990元，原告未提供交通费票据。2019年7月10日，原告委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.田某某所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.田某某颅脑损伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；3.田某某安装义齿需18000元，每10年更换一次。原告支付鉴定费3000元。原告田某某属于农村居民。原告于2014年1月起在惠州长联新材料科技有限公司工作，该公司证明原告在职期间的月收入为6000元，居住在公司员工宿舍。根据原告提供的银行流水，经核算，原告事故前12个月的平均工资为6393元/月。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定陈某某与田某某负事故同等责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保公司作为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据事故责任，由被告人保公司在商业三者险1000000元范围内根据保险合同承担赔偿责任；如果仍有不足的，由侵权人陈某某赔偿。中宏公司作为肇事车辆的登记车主，原告田某某以及被告陈某某均未提供证据证明中宏公司对本次事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.医疗费：原告的医疗费总额为34388.86元，原告诉请32130.86元，本院按原告主张的32130.86元予以支持。对于被告人保公司提出医疗费应扣除非社保用药费用的意见，因人保公司无证据证明原告的医疗费中包含有非社保用药费用，故本院对人保公司该意见不予采纳。2.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院33天，住院伙食补助费为3300元。4.后续治疗费：18000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，原告住院33天，医嘱建议建议休息一个月，全休届满日为治疗终结日，原告应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一天。原告超出前述时间迟延评且没有正当理由，因此，对超出的误工时间不予支持，本院支持原告的误工时间为住院33天+休息一个月+3个月=153天。对于原告的收入，根据原告提供的事故前一年的银行流水，原告主张按6000元/月计算，未超出其流水数额，故本院予以照准。误工费计算为：6000元/月÷30天/月×153天=30600元。6.护理费：原告住院33天，原告未提供护理人员的收入证明，主张按每天150元计算4950元适当，本院予以支持。7.交通费：根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，原告请求990元适当，本院予以支持。8.残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但是根据原告提供的工资证明和银行流水，可以证明原告在事故前在城镇工作居住满一年以上，有固定收入，收入来源于非农业生产，故残疾赔偿金可根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即42066元/年×20年×10%=84132元。9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请10000元适当，本院予以支持。10.鉴定费：3000元，属于确定原告伤残程度和后续治疗费用的必要支出，本院予以支持。上述第1至4项费用共计53930.86元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，不足部分43930.86元，由人保公司在商业三者险中承担50%即21965.43元。上述第5至10项费用共计133672元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分23672元由人保公司在商业三者险中承担50%即11836元。综上，被告人保公司共应在交强险中赔偿120000元给原告，在商业三者险中赔偿33801.43元给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。原告的损失未超出保险限额，因此被告陈某某无需对原告承担赔偿责任。被告陈某某、中宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在交强险中赔偿120000元给原告田某某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险中赔偿33801.43元给原告田某某；三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元（原告已预交），由原告田某某负担72元，被告陈某某负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年九月二十六日书记员  吴惠婷