wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1107号 原告：孙中敏，女，汉族，1972年1月16日出生，住盐津县。 被告：盐津县三龙滩水库工程管理局。 住所地：盐津县落雁乡龙塘村。 法定代表人：谭纪龙，职务，局长。 被告：唐贤虎，男，汉族，1978年2月19日出生，住盐津县，现住盐津县。 原告孙中敏与被告盐津县三龙滩水库工程管理局、唐贤虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,原告孙中敏、原告吴桂琼、被告盐津县三龙滩水库工程管理局、被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司、被告唐贤虎同意，与原告吴桂琼诉被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司、被告盐津县三龙滩水库工程管理局买卖合同纠纷一案的案号为(2019)云0623民初1109号合并审理，分别依法判决。本院依法适用简易程序于2019年8月30日公开进行了审理。原告孙中敏、原告吴桂琼、被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司委托诉讼代理人蒲冉、被告盐津县三龙滩水库工程管理局托诉讼代理人江开舰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙中敏诉称：2016年12月，唐贤虎以被告盐津县三龙滩水库工程管理的名义，多次在原告的“盐津精锐电器行”购买电脑、打印机，原告将办公设备送到被告盐津县三龙滩水库工程管理局所在地，安置调试后交付，唐贤虎在清单、发票上签字接收。从2017年3月起，原告多次催收未果，请求人民法院判决二被告支付货款31355元，支付银行利息3136元，并承担本案诉讼费。 被告盐津县三龙滩水库工程管理局辩称：对原告请求支付货款31355元予以认可，但对支付利息3136元不予认可。 原告针对其诉讼请求，提供证据发票2张、采购清单一张，用以证明买卖办公用品数量、价款。经质证，被告盐津县三龙滩水库工程管理局、被告唐贤虎对以上证据三性无异议。 经审理查明：2017年4月-8月，被告唐贤虎受其单位安排，多次在原告孙中敏的“盐津精锐电器行”购买家悦5060机一台与24寸显示器一个5600元、联想台式机一台4800元、奔图Ｐ2560打印机2台1960元、启天Ｍ4500电脑5台13×××××元、联想215显示屏5个5000元，合计31355元。原告将办公设备送到被告盐津县三龙滩水库工程管理局所在地，安装调试后交付，被告唐贤虎在清单、发票上签字“情况属实”接收。被告盐津县三龙滩水库工程管理局，对原告请求支付货款31355元予以认可，但对支付利息3136元不予认可。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，当事人转移标的物的所有权与买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐贤虎受其单位安排，在原告孙中敏处购买电脑、打印机，原告孙中敏已实际交付购买单位使用，货款经签字确认，买卖合同成立。被告盐津县三龙滩水库工程管理局认可购买上述办公用品使用，货物价款为31355元，原告孙中敏请求支付货款，本院予以支持。被告唐贤虎受其单位安排购买办公用品，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，是职务代理行为，对法人发生效力，应由盐津县三龙滩水库工程管理局承担民事责任，被告唐贤虎不承担责任，原告请求被告唐贤虎给付货款的理由不成立，本院不予支持。原告孙中敏请求给付利息3136元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，原告请求支付利息3136元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下： 一、限被告盐津县三龙滩水库工程管理局于本判决生效15日内，支付原告孙中敏货款31355元，利息3136元； 三、驳回原告孙中敏其他诉讼请求。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告盐津县三龙滩水库工程管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 周永华 二〇一九年九月一日 法官助理 张晓微 书 记 员 杨君晶 附：本案引用的法律文书 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式、其他形式。 第三十六条未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百三十条买卖合同是当事人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》 第二十四条第四款出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2847号原告：蓬莱市家家旺地产有限公司，地址蓬莱市。法定代表人：杨超。被告：徐伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市家家旺地产有限公司与被告徐伟居间合同纠纷一案中，我院于2019年9月25日立案，原告于2019年9月25日向我院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓬莱市家家旺地产有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙传辉二〇一九年九月二十六日书记员  张 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2413号原告：孙飞虎，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：王雷刚，1982年5月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。原告孙飞虎诉被告王雷刚买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2015年10月11日签订的车辆转让协议，被告立即返还原告人民币94500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2015年10月11日签订“车辆转押协议”一份，双方约定被告将其享有质押权的车牌号为渝Ｃ×××××起亚小型轿车转让给原告，原告当日即支付车辆款94500元给被告。后因该车辆已被原车主抵押给工商银行宁波镇海支行，经司法程序依法拍卖给了第三人。因被告行为给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告王雷刚辩称，本案案由不应当是买卖合同纠纷，应当是转质权纠纷。原告与被告签订的转押协议合法有效，原告无权主张返还车辆转押款94500元。请求追加蓝业军为本案共同被告。经审理查明：2015年10月11日，原告孙飞虎（乙方）与被告王雷刚（甲方）签订“车辆转押协议”一份，合同约定：甲方现将牌照为渝Ｃ×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌起亚，车辆型号YQ27204A，年架号LJDKAA248F0206427,发动机号FW404434,实际行驶8000公里，颜色白。二、转押价格—。三、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。四、转押时甲方向乙方付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。五、该车辆转押给乙方以后所发生的交通事故、交通违章罚款，包括车辆丢失、毁损、车辆自燃、车辆债务，以及乙方在使用该车辆过程中的任何与乙方相关的、产生的一切费用以及法律责任、所有经济纠纷都与甲方无关。六、甲方保证该车辆不是盗抢诈骗租赁车辆。七、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后乙方应积极配合甲方取回车辆。八、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生上述情况，一切法律责任将与乙方无关。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律责任和经济纠纷与乙方无关。九、此合同在乙方对该车现时车况及各项技术参数认可，甲方对协商车款认可，并双方签字的情况下，即时生效。同日，孙飞虎通过转账及现金方式支付给被告王雷刚94500元，王雷刚为孙飞虎出具收款凭证一份，并于当日将车辆交付。另查明，涉案车辆渝Ｃ×××××起亚小型轿车登记所有权人为张涛。2015年5月，张涛购买该车时，用该车在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行进行了抵押贷款，并有宁波华安担保有限公司担保。宁波镇海支行贷款放款后，张涛多次逾期还款。2016年8月，宁波镇海支行向宁波仲裁委员会申请了仲裁。经仲裁委裁决，由张涛等归还宁波镇海支行12万余元，宁波镇海支行有权就张涛名下的起亚牌车辆（车牌号：渝Ｃ×××××）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。重庆市第一中级人民法院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行被执行人张涛金融借款合同纠纷一案中，依法对张涛所有的渝Ｃ×××××起亚牌小型轿车进行了司法变卖，现该车已被买受人陈德太竟买所得。又查明，2016年08月21日18时许，孙飞虎到上海市公安局宝山分局月新派出所报警称上述车辆被盗，2016年9月21日，上海市公安局宝山分局以盗窃案予以立案调查，并将该车录入全国被盗抢机动车信息资源库。直至2018年5月收到重庆市第一中级人民法院的函，要求撤销该车被盗抢状态，当月上海市公安局宝山分局月新派出所将该车从全国被盗抢机动车信息资源库撤销。上述事实，由庭审笔录、车辆转押协议、收款凭证、银行转账凭证、公安局案件情况说明、宁波仲裁委员会裁决书等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，合同性质的确定应依据合同的内容，而并非依据合同的名称。担保权设立的目的是为了保证债权的实现，担保权的发生以债权的存在为前提。本案中，孙飞虎与王雷刚签订的合同虽名为《车辆转押协议》，约定王雷刚将涉案车辆转押给孙飞虎，但双方均无法证明除涉案车辆外双方还有其他债权债务关系，并不存在抵押或质押的基础，故孙飞虎与王雷刚之间形成的关系为买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依合同诚实信用地履行各自的义务。根据《最高人民法院关审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，被告王雷刚在未取得涉案车辆所有权或者处分权的情况下，将车辆出卖给原告孙飞虎，现该车辆被抵押权人取走，致使原告孙飞虎合同目的无法实现，故孙飞虎要求解除协议并退还购车款，于法有据，本院予以支持。关于孙飞虎是否应当返还车辆的问题，本院认为，涉案车辆已被抵押权人实现抵押权，孙飞虎并不实际占有车辆且其无明显过错，原告不负有返还车辆的义务。关于王雷刚请求追加蓝业军为本案共同被告，本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，蓝业君与王雷刚之间的法律关系不影响对本案事实的认定，蓝业君并不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故王雷刚的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十条、《最高人民法院关审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及相关法律的规定，判决如下：一、解除原告孙飞虎与被告王雷刚于2015年10月11日签订的《车辆转押协议》；二、被告王雷刚返还原告孙飞虎购车款人民币94500元，于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元、诉讼保全费1082元，由被告王雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年九月六日书记员  蒋 晓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1923号原告：王鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晴，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：湖南鑫和医药有限责任公司。住所地，长沙高新开发区正兴路410号。法定代表人：刘和云，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周云仁，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告王鹏与被告湖南鑫和医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费64928元、保全费5000元，由原告王鹏负担。审判员  刘尔盛二〇一九年九月二十六日书记员  栾圣林
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1474号原告：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司高唐支公司业务经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王锐（系刘立菊之夫），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。原告刘立菊与被告山东省高唐蓝山集团总公司（简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立菊及其委托诉讼代理人王锐、魏晓勃，被告蓝山公司的委托诉讼代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25200元及利息（以28000元为基数从2015年5月12日起至2018年5月16日按每天万分之四点一计算；以25200元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之四点一计算。至2019年4月28日利息暂计为16202.87元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月12日向被告提供借款28000元，被告于当日向原告出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：14466）。原、被告双方在上述储蓄存单中确认借款金额为28000元，借款期限为2015年5月12日至2017年5月12日，借款年利率为15%。被告除于2018年5月16日返还原告借款本金2800元外，在借款期间未支付任何利息。现借款期限已至，原告要求被告返还借款本金并支付借款期间的利息和逾期利息。本院经审查认为，刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但被告作为企业法人与原告以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，被告作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，原告按照被告的通知进行了登记，被告按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。被告按照登记的兑付顺序号向原告发出了第一次兑付存款的通知，表明被告认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。原告领取第一笔兑付款项后，尚未接到被告兑付款项的通知。因此，原告要求被告偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘立菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月三十日书记员  魏胜男
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3272号原告：高敬轩，男，汉族，1990年3月28日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：智文哲，男，汉族，1994年2月18日出生，住淮阳县，该公司员工。原告高敬轩与被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敬轩委托诉讼代理人郑玲霞，被告太平财险周口公司委托诉讼代理人智文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失共计19100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为豫Ｐ×××××小型客车在被告保险公司处投保有车辆损失保险，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日，保险限额为85162元。2019年5月30日13时30分许，栗永杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿S102线由南向北行驶至西华县大王庄乡丁口村路段时，与前方同方向孙要朋驾驶的农用三轮车追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故。栗永杰承担事故的全部责任，孙要朋无责任。事故发生后原告到被告处进行理赔，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告太平财险周口公司辩称：原告应提供有效的驾驶证、行驶证及事故认定书，其合理合法的损失由我公司承担，诉讼费及评估费为间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明，2019年5月30日13时30分许，栗永杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿S102线由南向北行驶至西华县大王庄乡丁口村路段时，与前方同方向孙要朋驾驶的农用三轮车追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，原告栗永杰负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平财险周口公司投保有不计免赔率的机动车损失险，责任限额为85162元，被保险人为原告高敬轩，事故发生在保险期间。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型普通客车损失进行了评估，该公司出具的河南宏正评字［2019］第0159号《评估报告书》认定，豫Ｐ×××××号小型普通客车损失为15100元。原告高敬轩支付评估费2000元。原告高敬轩支出修车费14500元、施救费1400元。上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、车辆维修发票、维修清单等证据相佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告应按照约定承担保险责任。原告已支付的豫Ｐ×××××号小型普通客车修车费14500元应由被告在机动车损失险限额内赔付给原告。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案原告为将保险车辆拖离事故现场所支付的拖车费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用。因此，原告支出的施救费应由被告承担，施救费金额依原告提供的正规施救费发票所载金额1400元为准。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告应承担原告支出的评估费2000元。综上，被告太平财险周口公司共应支付原告高敬轩赔偿款17900元。对原告超出其实际损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起10日内支付原告高敬轩赔偿款17900元，该款由被告太平财产保险有限公司周口分公司转入原告高敬轩的账户，户名高敬轩，开户行中国工商银行西华支行，账号62×××14。二、驳回原告高敬轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年九月十日书记员 李伯阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2774号原告：崔某，女，1977年8月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：田某1，男，1999年6月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：田某2，男，1971年12月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告崔某与被告田某1、田某2继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年九月十七日书记员  李淑美
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2395号之八申请执行人：张丽。被执行人：孙承雷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1839号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人孙承雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙承雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙承雷在烟台银行账户内存款人民币138955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1369号原告:车培臣，男，1945年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所执业律师。被告：孙殿福，男，1973年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告车培臣与被告孙殿福、李霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车培臣及其委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加诉讼，被告孙殿福、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建设工程款人民币8万元；2.本案费用被告承担。事实和理由：2013年4月，原告为被告位于烟台市莱山区的房屋等进行施工，工程完工后，被告方未能付清部分款项，后二被告于2016年4月5日向原告出具了欠条，但相应工程款至今未付。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条和村委证明予以审查并确认。根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，二被告向原告出具载有“欠车丕臣工程款（￥80000元）—捌万元整，欠款人：孙殿富李霞”的欠条。庭审中，原告陈述，原告与二被告均系烟台市莱山区村民，二被告系夫妻关系。2013年4月，二被告将其位于本村的自住房交由原告施工，同年9月左右施工完毕并将房屋交付与二被告。二被告支付了原告部分工程款项，余款80000元未支付。后经原告多次催要，被告孙殿福向原告出具上述欠条并签名捺印，被告李霞也签名捺印。原告经常习惯将名字写成“车丕臣”，被告孙殿福在欠条中把原告的名字也写成了“车丕臣”，将自己的名字也写成了孙殿富。由于农村习惯且原、被告属同村村民，原告就没在意，也没让改过来。两被告至今未向原告支付欠条载明的款项且已搬离本村，下落不明。本院认为，原告与二被告形成建设工程施工合同关系，二被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，二被告欠付原告工程款的事实清楚。原告要求二被告支付工程款80000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙殿福、李霞于本判决生效之日起十日内支付原告车培臣工程款80000元。如果被告孙殿福、李霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告送达费990元，合计2790元，由被告孙殿福、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年九月十六日法官助理张磊书记员宋晓萃
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6533号原告：位晓宁，男，1979年10月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告位晓宁诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款234422元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告位晓宁办理弘盛现代城27号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1151号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刁雪峰，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金20795元、零售利息3552.13元（暂计至2018年11月19日），以及自2018年11月20日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月19日，被告欠付本金20795元、零售利息3552.13元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刁雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告刁雪峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刁雪峰于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金20795元、零售利息3552.13元（利息暂计至2018年11月19日），同时自2018年11月20日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告刁雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费409元，由被告刁雪峰负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刁雪峰于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十七日书 记 员  潘文雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6174号原告：王某，户籍龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年九月十二日书记员  马湘玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4434号 原告：汲长学，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：盛建升，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告汲长学与被告盛建升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告汲长学于2019年9月6日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汲长学撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告汲长学负担。 审判员  高庆华 二〇一九年九月六日 书记员  战美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2284号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。法定代表人：张宪昌，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王成相，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金44010.90元、利息1259.56元、违约金2241.38元（暂计至2018年9月12日），以及自2018年9月13日起至实际给付之日止仍按约定计算的利息、违约金。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则”。申请表背面所附领用合约载明，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收。后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年9月12日，被告欠付本金44010.90元、利息1259.56元、违约金2241.38元。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王成相信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼；被告王成相经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王成相于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金44010.90元、利息1259.56元（利息暂计至2018年9月12日），同时自2018年9月13日起至实际给付之日止仍按约定计算利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。如果被告王成相未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费988元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担57元，由被告王成相负担931元，因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告王成相于本判决生效之日起10日内径付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月二十日书 记 员  潘文雯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5726号原告:曾庆贵，男，1968年12月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：冯磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：王奕美，女，1961年4月27日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告曾庆贵诉被告冯磊、王奕美返还原物纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆贵撤回对被告冯磊、王奕美的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年九月十二日书记员  郝玉娇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0682民初4582号原告：莱阳市易志健身俱乐部，住所地：烟台市莱阳市五龙北路107号，统一社会信用代码：92370682MAMWJTC13。负责人：吕晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙付军、薛建元，山东莱励律师事务所律师。被告:河北思华企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1403号。法定代表人：杜航宇，该公司总经理。原告莱阳市易志健身俱乐部与被告河北思华企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市易志健身俱乐部撤诉。案件受理费减半收取1230元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一九年九月十七日书记员  刘峰竹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2720号之一申请人：滕艳萍。被执行人：郑兴富。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙龙民初字第545号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人郑兴富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴富在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十六日书记员  焦建清
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初358号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人史加杨，男，1983年6月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：龙口市，现住址：龙口市。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]76号起诉书指控被告人史加杨犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人史加杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，1、被告人史加杨于2018年6月29日凌晨，在龙口市“燃烧网络会所网吧”内，趁殷某熟睡之际将一部VIVOX9plus手机盗走。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币1600元；2、被告人史加杨于2018年7月13日凌晨，在龙口市“酷客网吧”内，趁吕某熟睡之际将一部华为畅想7plus手机盗走。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币810元。被告人史加杨于2019年6月18日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史加杨以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人史加杨的刑事责任，提请本院依法对被告人史加杨予以判处。被告人史加杨对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。经审理查明，1、被告人史加杨于2018年6月29日凌晨，在龙口市“燃烧网络会所网吧”内，趁殷某熟睡之际将一部VIVOX9plus手机盗走。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币1600元；2、被告人史加杨于2018年7月13日凌晨，在龙口市“酷客网吧”内，趁吕某熟睡之际将一部华为畅想7plus手机盗走。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币810元。被告人史加杨于2019年6月18日被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局工作说明、抓获经过等书证；龙口市价格认证中心烟龙价认定【2019】5、【2019】82号价格认定结论书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；龙口市公安局辨认笔录一份及辨认现场照片一组；证人殷某、吕某等人证言；监控录像等视听资料；被告人史加杨的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人史加杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史加杨归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；其能够退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史加杨犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年九月二十日书记员 孙承祎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2911号之二申请人：中国银行股份有限公司平邑支行，所在地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：91371326706072225C被执行人：孙付朋，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孙静香，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：于文廷，男，1990年2月2日生，汉族，住。被执行人：孙昌凤，女，1990年12月10日生，汉族，住平邑县，本院在执行中国银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人孙付朋、孙静香、于文廷、孙昌凤借款合同纠纷一案中，经查，于文廷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文廷在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚中分理处的银行存款，申请控制金额为429016.51元，实际控制金额为12085.85元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月三十日书记员 高庆霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2515号之二申请人：龙口市水利建筑安装工程有限公司。被执行人：王连策。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人王连策在中国工商银行账户内存款人民币6765.87元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王连策在中国工商银行账户内存款人民币19141597.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  封绍超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初650号 原告：莱芜市广信建筑材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：吴云生，总经理。 委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 被告：滕州市洪绪博林建材厂，住所地：滕州市洪绪镇轴村，经营者，王琳，女，1975年10月15日出生，住江苏省徐州市云龙区狮南小区16号楼1单元702室，身份证号码：370481197510155025。 原告莱芜市广信建筑材料有限公司（以下简称广信公司）与被告滕州市洪绪博林建材厂（以下简称博林建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人韩继军到庭参加诉讼，被告博林建材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令博林建材厂支付货款80120元及利息（自欠款之日计算至付清之日）；2.诉讼费等费用由博林建材厂承担。事实与理由：广信公司给博林建材厂供应减水剂，截止2015年2月18日博林建材厂欠广信公司减水剂货款80120元未付。广信公司为维护其合法权益，诉于人民法院。 博林建材厂未作答辩。 本院经审理查明，原告广信公司向被告博林建材厂出售减水剂，双方签订买卖合同一份，该合同载明：原告广信公司向被告博林建材厂供应“GX”系列GX-A高效减水剂，数量以每次业务发生时由被告博林建材厂通知并经原告认可数量为准，每吨运到被告仓库的现金价格6000元、银行承兑价格6050元，被告博林建材厂收到货时给原告出具收货凭证或欠款手续，原告向被告先行垫付30吨货款后，原告每次发货被告结清原告每次向被告发货的全部货款，原告先行垫付的30吨货款被告于2014年春节之前给原告全部结清，如果原告不能供货或被告中途退货，按违约金额10%承担违约金，合同长期有效，同时合同还约定了其他内容。2015年2月18日，被告经营者王琳给原告广信公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠外加剂剩余货款捌万零壹佰贰拾（80120）元，王琳，滕州洪绪博林建材厂。 本院认为：原告广信公司与被告博林建材厂签订《买卖合同》由原、被告签名、盖章确认，系双方当事人真实意思表示，应认定双方之间买卖关系合法有效，原告广信公司依照合同约定向被告博林建材厂提供了减水剂，被告博林建材厂并给原告出具了所欠剩余货款的欠条，被告应当及时足额支付所欠原告剩余货款，因此，原告要求被告博林建材厂支付所欠剩余货款80120元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。原、被告双方对货款结清时间进行了明确约定，原告要求被告支付所欠货款的利息，因双方未对逾期支付货款违约金及其计算方法进行约定，被告应自逾期支付货款之日起承担违约责任，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款偿清之日。被告博林建材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕州市洪绪博林建材厂于本判决生效之日起三日内向原告莱芜市广信建筑材料有限公司支付货款80120元及利息（自2015年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿清之日止）。 二、驳回原告莱芜市广信建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由被告滕州市洪绪博林建材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 红 人民陪审员  亓永亭 人民陪审员  马秀之 二〇一九年九月十日 书 记 员  吕庆菊 相关法律法规条文附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4740号原告：栾某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告栾某诉被告李某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年九月二日书记员  张 建
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4970号原告：尚某某，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年九月十六日书记员  傅培培
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2060号原告：蓬莱市登州鑫霖广告设计部，住所地：蓬莱市紫荆山街道西关路88-5号。经营者:孙洪旗，男，1948年10月24日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙德奎，单位职工。委托诉讼代理人：李桂荣，单位职工。被告：烟台宝龙商业物业管理有限公司，住所地蓬莱市海市路142号。法定代表人：许华琳，任经理。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告蓬莱市登州鑫霖广告设计部（以下简称“鑫霖广告部”）与被告烟台宝龙商业物业管理有限公司（以下简称“宝龙公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德奎、李桂荣，被告委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫霖广告部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告款项19120元，利息2700元，共计21820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日至今，原告为被告制作安装广告牌，费用总计19120元。原告多次催促被告支付剩余价款，被告却以各种理由拒绝付款并拖欠至今。被告宝龙公司辩称，不认可原告诉请，原、被告未签订任何书面合同，被告没有向原告出具对账单等书面确认文件，原告应举证证明其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告宝龙公司职工孙金元在原告出具的《鑫霖广告制作费-行政人事部》、《鑫霖广告制作费用-其他部门》两张对账单据上签字，确认“以上货物经验收合格，核实无误，未付款”，两张对账单的欠款额分别为7394元、11726元。经被告确认，孙金元签字时为被告公司职工，后于2018年7月份离职。对账单《鑫霖广告制作费用-其他部门》中标注的经办人于亮、白冰、咸跃琰、邹乃运现仍为宝龙公司职工，其他经办人已离职。对账单显示，原告于2016年4月8日开始为宝龙公司制作、安装各类广告牌，截止对账日，宝龙公司尚欠原告各项费用合计19120元。上述事实有原告提交的证据：《鑫霖广告制作费-行政人事部》、《鑫霖广告制作费-其他部门》对账单两份，安装广告的现场照片若干、被告公司职工接收广告的照片若干、催款录音及微信聊天截图予以证实。被告虽对上述证据不予认可，但承认对账单的签字人孙金元系公司职工，并认可对账单中部分经办人现仍为公司职工；原告提供的部分照片能够证明原告曾经为被告公司制作安装广告的事实；而录音和微信截图能够从侧面证实“宝龙公司职工”对于对账单所列费用予以确认，但要求给予扣减，未获原告同意。本院对上述证据予以认可，并在卷佐证。本院认为，原告鑫霖广告部为被告宝龙公司制作安装广告牌，被告支付款项的行为系双方当事人的真实意思表示，双方虽未签订书面合同，但仍构成事实上的承揽合同关系。原告按约定完成广告制作安装后，被告职工在原告出具的对账单上签字对各项费用予以了确认，就应及时支付货款。现被告拒不支付货款，原告要求被告立即偿还于法有据，本院予以支持。又因为原、被告双方未约定付款期限及违约责任，故原告要求自2016年双方开始第一笔业务时计收逾期利息的请求，本院不予支持。依据相关法律规定，将其调整为自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告烟台宝龙商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市登州鑫霖广告设计部广告费用19120元及利息（以19120元为基数，自2019年7月11日起，按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算至实际付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告烟台宝龙商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 唐 玲人民陪审员 王培竹二〇一九年九月十六日法官助理马振书记员朱顺珍
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保164号 申请人：安庆市蓝景房产经纪有限公司皖江大道分公司，住所地安庆市迎江区顺安路迎江世纪城绿地新都会蓝海2幢1层19室。统一社会信用代码91340800MA2PPTDK57。 负责人：陶腊梅，经理。 被申请人：徐洪平，男，1969年4月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司皖江大道分公司与被申请人徐洪平房屋买卖合同纠纷一案，申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司皖江大道分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐洪平银行存款2.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市蓝景房产经纪有限公司皖江大道分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪平银行存款2.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年九月一日 书记员  汪 韬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7333号原告：周玉锡，男，汉族，1956男2月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所。被告：高玉仑，男，汉族，1971年8月8日生，住胶州市经济技术开发区。原告周玉锡与被告高玉仑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉锡及其委托诉讼代理人高春华、被告高玉仑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除租房合同；2.依法判令被告偿付原告房屋租赁费人民币50000元，赔偿损失10967元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告给付租金2018年10月20日至2019年8月20日，每月5000元，10个月共计5万元，解除原被告签订的租赁合同；2.被告给付电费670元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订了租房合同，合同约定，租期6年，自2014年10月20日至2020年10月20日止，每年租金60000元，被告提前交纳下一年的租金。被告在租赁期间给原告造成一定的损失。2019年的租金一拖再拖，拖而不付，请求法院判如所请。被告辩称，我认为原告所述不是事实，2018年8月份我就已经停止使用了。7月份原告就不让我用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月20日，原告与被告签订了租房合同，约定租期6年，自2014年10月20日至2020年10月20日止，每年租金60000元，被告提前交付一年的租金。原被告均认可合同已经不能履行；但被告认为已经把案涉房屋退给原告，合同已经于2018年8月解除。为证明合同已经解除被告申请证人出庭作证，但第二次开庭时被告申请的证人并未出庭，被告称其未通知证人出庭作证。2.被告2018年12月2日向原告出具承诺书，载明：定于2018年12月15日前交20000元房租，高玉仑，2018.12.2。电费按数交付。被告称是原告逼迫其出具该条，但是并未提交证据证明。本院认为，原被告2014年10月20日签订的租房合同系双方真实意思表示，合同内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行义务。被告承租原告房屋，应当按照合同约定支付租金。被告称其与原告签订的租房合同已经于2018年8月份解除。对此，原告不认可。被告并未就自己的主张提交证据证明，且其申请的证人亦未出庭作证，故对被告该主张，本院不予采信。原告主张解除双方于2014年10月20日签订的租房合同，因原被告均认可该合同已经不能履行，故对原告该主张予以支持。原告要求被告给付租金2018年10月20日至2019年8月20日租金50000元，因合同约定年租金60000元，提前一年支付，被告并未提交证据证明合同已经解除且在2018年12月2日仍向原告出具交房租的承诺书，故对原告该主张予以支持。原告主张，被告预付电费已经用完，应给付电费670元；被告称已预先支付给原告电费，对于电费是否用完不清楚。经审查，被告租赁房屋期间电费系被告预交，原告自行缴纳。本案中，原告仅提交电费单据，并未提交被告预交电费使用情况的相关证据，故对于原告主张的电费，本院不予支持。原告可在补强相关证据后，另行主张权益。对于原告主张的损失，庭审中原告称,对于损失另行主张，本案中，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告周玉锡与被告高玉仑于2015年12月20日签订的租房合同；二、被告高玉仑于本判决生效后十日内支付原告周玉锡租赁费50000元；三、驳回原告周玉锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告高玉仑负担1086元，原告周玉锡负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月十六日法官助理陈传宝书记员姜含笑
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2802号原告：高广才，男，1943年11月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，任经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，1974年7月22日出生，汉族，住龙口市，系公司职工。原告高广才与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年九月二十日书记员  李 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1405号原告：周志磐，男，1959年12月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：李旭日，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告周志磐与被告李旭日民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志磐的委托诉讼代理人王光君到庭参加了诉讼。被告李旭日经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自原告起诉之日至被告偿清借款之日按中国人民银行同期贷款年利率计算）。事实和理由：被告于2015年2月11日、2015年2月14日分两次向原告借款共计200000元,原告按约支付了借款，被告至今未予偿还。被告缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款人为李旭日、落款日期为2015年2月11日、2015年2月14日的借条各一张、中国银行结算业务申请书原件2张、银行付款回单复印件2张以及陕西路达建材有限责任公司2015年3月1日记账凭证一张。2月11日借条载明“今借周志磐人民币壹拾万元整，三个月内还。”，2月14日借条除还款期限为“二月内还清”外，其他内容同2月11日借条；两张银行结算业务申请书、银行付款回单均载明申请人为陕西路达建材有限责任公司，收款人为李旭日，2月11日付款回单显示金额为100000元，2月15日付款回单显示金额为50000元；2月11日银行结算业务申请书用途一栏由“运费”涂改为“借款”，付款回单载明用途为“运费”，2月15日银行结算业务申请书和付款回单载明用途均为“借款”；记账凭证摘要一栏载明“付李旭日借公司款”，金额为50000元。2.陕西路达建材有限责任公司于2018年11月20日出具书面情况说明两份，内容为原告系该公司股东，也是实际负责人，被告向原告举借的两笔款项均是根据原告指示从公司账户支付的，公司与被告从无任何业务往来，汇款中将用途误写为运费。3.原告委托诉讼代理人王光君的手机通讯录截屏一份、王光君与被告的通话录音两段。手机通讯录截屏显示：李旭日电话号码为133××××0888，原告主张时间为2018年10月12日的通话录音中有如下内容：王：“还无履行能力吗？你这是个小案，才200000”李：“要不停一停吧，通过你和解和解吧……但是揽工程期间挺困难的，借了他200000”；原告主张时间为2018年11月8日的通话录音中有如下内容：王：“你借周志磐200000，我上次给你打电话，你说商议商议，我上次和你通电话说这个事，你不是说商议商议吗？我给周志磐打电话，问他能放弃多少钱，他说本金他得要回来，从2015年到现在利息也不少了，他说他得要本金，如果你能把本金给了，利息他就不要了”李：“他怎么说的？”王：“我对周志磐说，对方李旭日想和你商议商议，他借你200000本金能不能放弃点，周志磐说本金得要，利息就算了”李：“噢，我再考虑考虑吧，咱俩见个面吧，我老家高疃的，今儿家去上坟”。被告缺席，对上述证据均未予质证。原告提交的上述证据，可以形成较为完整的证据链条，能够证明其向被告出借200000元的事实，本院对此予以确定。根据原告的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张于2015年2月11日和2月14日分别向原告借款100000元并出具借据，原告指示其负责的陕西路达建材有限责任公司会计于2月11日以转账方式交付被告100000元，于2月15日分别以转账、现金方式各交付被告50000元。此后被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旭日向原告周志磐借款200000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日至款项还清之日按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李旭日于本判决生效之日起10日内偿还原告周志磐借款本金200000元，并以欠款本金为基数、自2018年1月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告。如被告李旭日未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1230元，由被告李旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 曲 彩 云人民陪审员 王   艳二〇一九年九月十二日书 记 员 曲歌（代）
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初682号原告：崔瑞娟，女，汉族，1984年10月8日生，户籍地：新安县，现住新安县。法定代理人：李进锋，男，汉族，1982年6月15日生，住新安县，系崔瑞娟丈夫。委托诉讼代理人：田金海，男，汉族，1954年10月21日生，住新安县，由原告崔瑞娟所在村委会推荐。被告：张梅花，女，汉族，1965年9月13日生，户籍地：新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：孟飞，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：李林周，男，汉族，1965年6月25日生，住新安县。原告崔瑞娟与被告张梅花、李林周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞娟的委托诉讼代理人田金海、被告张梅花的委托诉讼代理人孟飞到庭参加了诉讼，被告李林周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元及利息16800元，共计36800元（利息按月息2%计算至2019年2月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告张梅花向原告母亲陈爱敏借款，陈爱敏将女儿崔瑞娟的2万元借给被告，双方口头约定月利率2分，2015年7月份被告张梅花支付给原告3个月利息1200元后，未再偿还，由于之前未写借条，被告在2015年8月25日给原告补写借条一张（此借条由被告李林周代写），之后原告母亲多次向被告索要借款及利息，被告以各种理由推辞至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。万般无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告本金2万元及利息16800元，合计36800元，以维护原告的合法权益。被告张梅花辩称：原告所诉借款事实与客观情况不符，双方从无借款的意思表示，原被告双方从不相识，被告也从未向原告举债，更没有以其名义向原告出具任何债券凭证，根据法律规定，出借人向法院起诉时，应当提交债权凭证以及证明债权存在的相关凭证，结合本案，被告从未出具过任何手续，双方债权债务不成立，被告无需承担任何还款责任。被告李林周缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对以下事实予以确认：2015年8月25日，被告李林周给原告出具借条一份，内容为：“借条今借崔瑞娟贰万圆正张梅花2015.8.25号”。现因二被告一直未予还款，原告诉至我院。另查明，被告李林周与被告张梅花为夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李林周以张梅花名义向原告出具借条，视为其对被告张梅花所欠原告债务知情并认可，现原告持借条要求被告张梅花、李林周共同偿还借款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定月息2分，但并未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，故该借款视为没有利息，原告要求的利息应自向本院主张权利之日起以2万元为基数按年利率6%计算。被告李林周经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张梅花、李林周于本判决生效后十五日内共同偿还原告崔瑞娟借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告崔瑞娟的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费720元，由被告张梅花、李林周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  张真真二〇一九年九月十二日书 记 员  马国英
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初444号原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区太行路496号。统一社会信用代码：914106007538796703法定代表人：刘新民。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住浚县。该公司员工。委托诉讼代理人：杨振超，男，1991年3月11日出生，汉族，住浚县。该公司员工。被告：张志伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住浚县。被告：宋齐辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司(以下简称远通公司）与被告张志伟、宋齐辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人杨振超到庭参加诉讼，被告张志伟、宋齐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋齐辉于2013年签订了《商品房买卖合同》，标的房屋为山河世纪城一号楼一单元五层东户，购买方式为分期付款，被告宋齐辉签订合同后支付了首付款129201元。后被告宋齐辉因不符合银行贷款条件未购买房屋。浚县人民法院在审理康如竹诉张志伟借款合同案件中，认为标的房屋实际是由被告张志伟购买的，首付款也是被告张志伟提供的，只是借用了被告宋齐辉的名义，遂向原告下达了冻结通知书。因被告宋齐辉一再声明首付款是自己支付的，与被告张志伟无关，并愿意承担法律责任，原告最后应被告宋齐辉的要求把首付款退给了被告宋齐辉。2018年12月4日，浚县人民法院送达了《责令协助单位追款通知书》，要求原告5日内向被告张志伟追回12万元，并将该款项交存于浚县法院。5日后原告未能追回被告张志伟的12万元，浚县人民法院向原告送达了《执行裁定书》，裁定原告在擅自支付的12万元内向康如竹承担责任。原告于2019年1月8日向浚县人民法院支付了12万元，履行了义务。因原告未能在法院规定的期间内向被告张志伟追回12万元，才被法院要求承担了垫付责任，被告张志伟是不当得利人，应承担归还原告12万元的责任。根据相关法律规定，原告有权向被告张志伟进行追偿，因被告宋齐辉故意欺骗原告有过错，也应承担责任。被告张志伟、宋齐辉未答辩。原告远通公司围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同，退还收条，裁定书4份，协助通知书2份，银行付款回单等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告远通公司与被告宋齐辉签订商品房买卖合同，约定将位于黄河路中段路西山河世纪城第1幢1单元5层01号房出卖给被告宋齐辉，被告宋齐辉实际向原告远通公司支付首付款共计129201元。2013年12月9日本院作出（2013）浚民初字第1804号民事裁定书，裁定：“张志伟在山河世纪城所交首付款12万元，张志伟退房时，首付款12万元予以冻结。注山河世纪城小区一号楼一单元五层东户。”并向原告远通公司送达了民事裁定书，协助执行通知书，远通公司未提供异议。浚县法院于2014年8月6日作出（2013）浚民初字第1804号民事判决：一、被告张志伟于判决生效后五日偿还原告康如竹借款131600元，并从2013年5月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决给付之日；二、被告孙振业、李建凯对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告康如竹的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告张志伟、孙振业、李建凯负担。2014年9月24日原告远通公司将首付款122763元退还被告宋齐辉。康如竹于2014年10月13日向浚县法院申请执行，浚县法院于2018年5月9日作出（2018）豫0621执恢84号执行裁定：提取被执行人张志伟在浚县山河世纪城所交的首付购房款12万元，并向远通公司送达了裁定书和协助执行通知书。原告远通公司对提取裁定提出异议并申请复议，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06执恢57号执行裁定书，驳回了远通公司的复议申请。本院于2018年12月4日作出（2018）豫0621执恢84号责令协助单位追款通知书：“责令远通公司自本通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项12万元，并将该款交付本院。”并于2018年12月29日作出（2018）豫0621执恢84号之二裁定：“鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司在擅自支付的12万元内向申请执行人康如竹承担责任。”2019年1月8日原告远通公司将12万元交付本院，经核实该款已发放申请执行人康如竹。本院认为:民法通则第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告远通公司未依照法律规定履行协助执行义务，被人民法院裁定在擅自支付的12万元之内向申请执行人康如竹承担责任，该款已经本院实际发放给康如竹，从而在客观上免除了被告张志伟应当履行的判决义务，依法在原告远通公司与被告张志伟之间形成了12万元债权债务关系。故原告远通公司请求被告张志伟赔偿12万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告远通公司请求被告被告宋齐辉承担连带赔偿责任，因未提供证据证明被告宋齐辉领取首付款与本案债权债务关系的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司120000元；驳回原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司对被告宋齐辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张志伟负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年九月四日书 记 员  郭永飞
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执351号 申请执行人：赵艳森，男，1982年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东立家新能源车业有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：刘淑庭，经理。 本院在执行申请执行人赵艳森与被执行人山东立家新能源车业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人山东立家新能源车业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2786号原告：张敬文，男，1938年12月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告：段淑美，女，1939年7月31日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被告：高洪云，女，1957年2月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：张传民，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。原告张敬文、段淑美与被告高洪云、张传民返还原物纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一九年九月二十六日书 记 员  邵 妍
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初203号原告：姜某，住黑龙江省嫩江县。被告：邹某，住山东省长岛县。被告：葛某，住山东省长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告邹某、葛某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年九月二十六日书记员  赵 彤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5511号原告：杜修通，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：封雷，男，汉族，1969年5月12日出生，住山东省龙口市。被告：龙口市暄通经贸有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路398号。法定代表人：高殿达，系总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，系公司经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告杜修通诉被告原告杜修通诉被告封雷、龙口市暄通经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告杜修通的委托诉讼代理人于广涛，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。被告封雷、龙口市暄通经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费269999.19元。住院伙食补助费5100元。要求被告全部承担。诉讼费、鉴定费780元、律师费10000元由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神抚慰金。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。但不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、律师费。被告封雷、龙口市暄通经贸有限公司未到庭参加诉讼亦未在答辩期内答辩。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：医疗费268619.19元。住院伙食补助费5100元。共计273719.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司全部承担。被告保险公司辩称应扣除非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持。原告用药经鉴定符合外伤性用药原则，故本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计273719.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担5308元，由原告承担280元。原告支出鉴定费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年九月十六日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1388号蓬莱市大柳行镇强家沟村村民委员会：你/你单位与谢春燕服务合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币57200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费758元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3081号之一申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被告申请人：洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都路与启明南路交叉口。法定代表人：李臣宽，总经理。被告申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，总经理。被告申请人：庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市。焦作中旅银行股份有限公司与申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）豫0802民初3081号民事裁定，冻结被申请人洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华名下银行存款2466.90312万元或查封扣押其同等价值的其他财产。焦作中旅银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回对庞大汽贸集团股份有限公司的起诉。庞大汽贸集团股份有限公司管理人于2019年9月12日向本院申请解除对庞大汽贸集团股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，保全限于请求的范围或与本案有关的财物。焦作中旅银行股份有限公司已于2019年8月7日向本院申请撤回对庞大汽贸集团股份有限公司的起诉，故应当解除对庞大汽贸集团股份有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对庞大汽贸集团股份有限公司在浙商银行账号为2210000010120100120603账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 倩审判员 贾若男审判员 原 琳二〇一九年九月十六日书记员 吴 丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1521号原告：曲文，男，1979年1月30日出生，汉族，网约车个体经营者，住烟台市莱山区。被告：山东鹏程斗鑫工程机械有限公司。住所地，烟台市牟平区鱼鸟河街道垛山路418号。法定代表人：孔鹏程，总经理委托诉讼代理人：初军，男，1971年9月27日出生，汉族，山东鹏程斗鑫工程机械有限公司职工，住烟台市牟平区。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：徐卫东，总经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住。委托诉讼代理人：林伟，男，1989年8月5日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住烟台经济技术开发区。被告：王瑞学，男，1967年12月22日出生，汉族，山东鹏程斗鑫机械有限公司职工，住烟台市牟平区。]原告曲文与被告山东鹏程斗鑫工程机械有限公司（以下简称鹏程公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）、王瑞学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文、被告鹏程公司之委托诉讼代理人初军、被告安华保险公司之委托诉讼代理人国建涛、林伟、被告王瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲文向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏程公司、王瑞学共同赔偿原告停运损失7200元，被告安华保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月8日11时，被告王瑞学驾驶登记在被告鹏程公司名下的鲁Ｆ×××××号重型货车，在路口东处追尾原告驾驶的鲁FD15651号网约车，致原告车辆受损。原告修车18天，产生停运损失7200元。被告鹏程公司辩称：我公司在被告安华保险处投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险金额为1000000元，含不计免赔。事发后，我公司已经对原告车辆损失及人伤损失履行了赔付义务。根据保险合同约定，我公司不赔偿车辆停运损失，不承担诉讼费用。被告王瑞学辩称：此次事故已经交警处理完毕，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月8日11时许，被告王瑞学驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行至路口东处左转，与前方左转的原告驾驶的鲁FD15651号车辆相撞，致两车受损。被告王瑞学负事故的全部责任，原告曲文无责任。被告王瑞学系被告鹏程公司职工，在执行工作任务过程中发生本次交通事故。二、鲁FD15651号车辆的所有人为原告，该车于2018年11月13日登记核准为网络预约出租汽车并领取运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运。原告于2018年10月30日领取网络预约出租汽车经营者证书，从事网络预约出租汽车的经营。原告通过滴滴平台注册网约车主，驾驶鲁FD15651号车辆从事网络预约出租汽车营运，事发前三个月，原告每月的营运收入分别为10760元、11384元、6814元，合计28958元；每月缴纳充电桩费用分别为945元、937元、894元，合计2776元。原告车的辆受损后在烟台太古汽车销售有限公司维修18天。三、鲁Ｆ×××××号车辆的所有人为烟台鹏程机械有限公司，后该公司更名为鹏程公司。被告为肇事车辆在安华保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元、含不计免赔），本次交通事故发生在上述保险期间内。安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”投保人声明中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告鹏程公司于2018年10月16日在投保人签章处加盖公章。本次交通事故发生后，原告的车辆损失及人身损伤费用已在上述保险限额内理赔完毕。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年3月8日11时，原告所有的鲁FD15651号车辆与王瑞学驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，被告王瑞学负事故全部责任的事实清楚，证据充分。鲁FD15651号车辆系网络预约出租汽车，原告驾驶该车辆依法从事旅客运输经营性活动，本次交通事故造成该车辆停运18天，原告事发前三个月的营运总收入为28958元，扣除期间运营成本即缴纳充电桩费用2776元后，三个月的纯收入为26182元，以该纯收入标准计算原告车辆停运18天的损失为5238元，故本院对原告主张的停运损失合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告安华保险公司与被告鹏程公司签订的保险合同及综合商业保险条款约定车辆停运损失不属于商业三者险的理赔范围，并且被告安华保险公司对该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，原告要求被告安华保险公司承担车辆停运损失，于法无据，本院不予支持。被告王瑞学系被告鹏程公司职工，在执行工作任务过程中发生此次交通事故，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本次交通给原告造成的车辆停运损失应由被告鹏程公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告山东鹏程斗鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告曲文车辆停运损失5238元。二、驳回原告曲文的其他诉讼请求。如果被告山东鹏程斗鑫工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曲文负担7元，被告山东鹏程斗鑫工程机械有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇一九年九月二日法官助理宋城承书记员隋永逸
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5940号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：曹某，住上海市宝山区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年九月二十日书记员 邹向东
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2742号之二申请人：张兴红。被执行人：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4421号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国二冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国二冶集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十六日书记员  焦建清
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5954号原告：贾某，户籍山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地龙口市。本院受理了原被告商品房预约合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年九月十日书记员  王 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4828号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，支行行长。 委托诉讼代理人：郎元根、赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：史文国，男，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）诉被告史文国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎元根到庭参加诉讼，被告史文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告史文国归还原告贷款本金144222.67元，利息（含罚息）29987.66元、复利3488.28元，合计177698.61元（利息、复利暂计至2019年6月3日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。2017年8月16日，双方签订编号为平银嘉兴个信贷字2017第RL20170816000349号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告人民币500000元的信用额度，期限为五年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以个人贷款放款确认书列明的贷款利率为准。合同第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月16日，原告向被告发放了贷款230000元，还款日为每月16日，固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，即2017年8月16日至2019年8月16日。被告自2018年6月16日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为己构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告史文国未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单、送达地址确认书，被告史文国未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，2017年8月15日，被告向原告出具送达地址及方式确认书一份，明确其送达地址为桐乡市崇福镇皮毛市场第二交易区枣强北11号，如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。再查明，截至2019年6月3日，被告尚欠原告贷款本金144222.67元，利息（含罚息）29987.66元、复利3488.28元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告史文国未能按约还本付息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告归还剩余贷款本金144222.67元并支付利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持。对于截至2019年6月3日的利息（含罚息、复利）33475.94元，本院予以确认，之后的利息（含罚息、复利）的计息标准总和以年利率24%为限。诉讼中，被告史文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史文国于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金144222.67元并支付贷款利息（含罚息、复利）33475.94元（暂计算至2019年6月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息及复利的计息标准总和以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1927元、保全费1408元，由被告史文国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年九月七日 法官助理陈叶君 书记员李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初192号原告：肖某，住长岛县。被告：王某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告王某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年九月十七日书记员  赵 彤
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初259号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人张广启，绰号张五，男，1977年2月6日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住龙口市。2002年10月23日因犯寻衅滋事罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月7日因盗窃被蓬莱市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。指派辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人张广启犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员于心毅出庭支持公诉，被告人张广启及其辩护人刘志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人张广启伙同周庆林（在逃）于2019年3月20日0时许，采取揭瓦入室的手段，将蓬莱市大柳行镇荆子夼村仲某商店北屋内存放的259条各种品牌香烟及一辆洛嘉牌三轮车盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币30841元、三轮车价值人民币1140元。被盗物品价值共计31981元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张广启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张广启辩解是周庆林带其去的，其没有进屋盗窃，也不知道去干什么。辩护人的辩护意见是，1.对于被盗香烟的数量和价值，没有足够明确的证据予以证实；2.被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。3.被告人如实供述自己的罪行，系坦白。综上请求对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年3月20日0时许，被告人张广启伙同周庆林（在逃）采取揭瓦入室的手段，将蓬莱市大柳行镇荆子夼村仲某商店北屋内存放的259条各种品牌香烟及一辆洛嘉牌三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值31981元。上述事实，有下列证据证实：1.被害人仲某陈述，证实2019年3月11日中午，有两个外地人都戴着口罩，到其家商店买了一条烟，然后骑着一辆蓝色摩托车走了。3月20日早晨，其发现其家商店房顶有个洞，商店内的香烟、三轮车被盗。2.证人于某证言，证实张广启和周庆林是老乡。3.书证（1）蓬莱市公安局工作说明，证实2019年4月25日，蓬莱市公安局通过微商盟服务平台查询大柳行崇祥商店2019年2月至3月的订单信息截图。（2）蓬莱市公安局工作说明、搜查笔录，证实该局民警在龙口市将张广启抓获，在张广启位于龙口市徐福镇埠子后村的租房搜查时发现一辆无牌蓝色摩托车，系张广启伙同周庆林盗窃时所使用，将该车扣押存放在龙口市公安局徐福派出所。（3）订单信息、进货明细、丢失香烟明细，证实被害人仲某购进香烟情况及丢失香烟的数量、品种。（4）研判报告，证实根据电子围栏发现嫌疑人的手机号及行动轨迹。（5）违法犯罪记录查询情况说明、龙口市人民法院刑事附带民事判决书、蓬莱市公安局行政处罚决定书，证实被告人张广启前科劣迹情况。（6）到案经过，证实被告人张广启被传唤到案。4.鉴定意见蓬莱市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗三轮车价值1140元，被盗香烟价值30841元。5.视听资料光盘一张，证实案发前被告人张广启与同案犯周庆林到被盗现场附近踩点，案发当晚二人到现场附近，然后推一辆载有货物的三轮车离开。6.被告人张广启在公安机关供述，案发前周庆林带其去过一个商店。案发当晚周庆林骑摩托车带其到上次去的商店，其在墙根处望风，周庆林爬上房顶，揭瓦进入室内，过了十多分钟，周庆林推着一辆三轮车出来，车斗内有物品，用纸盒和编织袋盖着，其与周庆林一起把三轮车推出胡同，周庆林骑摩托车在前，其骑三轮车在后，回到龙口地界公路边，周庆林让其骑摩托车回家，他骑三轮车走了。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张广启以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人张广启提出是周庆林带其去的，其没有进屋盗窃，也不知道去干什么的辩解，经查，被告人张广启在公安机关的供述、被害人陈述、视听资料，均能证实张广启与周庆林事先经过踩点，然后张广启望风，周庆林采取揭瓦入室手段进行盗窃的事实，故该辩解本院不予采纳。关于辩护人提出对于被盗香烟的数量和价值，没有足够明确的证据予以证实的辩护意见，经查，本案中被害人陈述、价格认定结论书、书证均能证实被盗香烟的品牌、数量和价值，故该辨护意见本院不予以采纳。关于辩护人提出被告人张广启系从犯、坦白，请求减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张广启在共同犯罪中与周庆林相互配合、作用相当，不应认定为从犯，且其在庭审时翻供，否认参与盗窃的事实，亦不能认定坦白，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张广启退赔被害人仲崇祥31981元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  张成美二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 震
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3397号原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市任城区太白楼中路51号。负责人：徐兴磊，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1980年11月26日出生，汉族，住梁山县。被告：吕芹芹，女，1984年2月23日出生，汉族，住梁山县。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中行太白中路支行）与被告刘卫东、吕芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔姗姗到庭参加诉讼。被告刘卫东、吕芹芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太白中路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫东、吕芹芹归还原告借款本金43316元、利息2453.95元、滞纳金4650.24元、手续费2149.2元（共52569.39元，利息、滞纳金暂计至2019年7月9日），并判决被告支付自2019年7月10日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定计算）；2、依法判令被告刘卫东、吕芹芹支付原告实现债权的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告刘卫东向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度6万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告刘卫东在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告刘卫东办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告吕芹芹系共同债务人。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告刘卫东、吕芹芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》；3、被告刘卫东、吕芹芹的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；4、《中国银行POS签购单》；5、欠款明细；6、《委托代理合同书》、律师费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告刘卫东（甲方）向原告中行太白中路支行（乙方）出具《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。相应信用卡领用合中约定，甲方未遵守本合约、其他与乙方的相关合约，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告向被告刘卫东出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告刘卫东申请的信用卡分期付款期数为36期，分期金额为6万元，手续费率10.75%，分期业务手续费6450元（分期收取）。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，被告刘卫东应在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如违约，则按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年6月14日，被告刘卫东向原告出具《爱家分期申请表》，与原告约定被告刘卫东信用卡分期额度为6万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》中申请人声明及授权第6条约定，如被告刘卫东办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。另查明，被告刘卫东、吕芹芹系夫妻关系，其于2004年10月26日登记结婚。2017年6月14日，被告吕芹芹在《爱家分期申请表》“配偶签名”处签字，表示其是被告刘卫东的合法配偶，其本人知晓并同意被告刘卫东向原告提交的分期业务申请，若被告刘卫东的申请获得原告批准，被告吕芹芹承诺同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2017年6月16日，被告刘卫东支用信用卡分期额度资金6万元。截止到2019年7月9日，被告刘卫东已逾期未还款369天，尚欠原告信用卡分期业务欠款本金43316元、利息2453.95元、滞纳金4650.24元、手续费2149.2元。原告为向两被告主张上述债权，已支付律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告刘卫东之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》构成，双方当事人应严格履行。被告刘卫东支用案涉信用卡分期额度资金6万元后，未按约定期限还款，构成违约。被告刘卫东已逾期未还款60天以上，按照《爱家分期申请表》的约定，原告有权要求被告刘卫东提前结清全部借款。同时，被告吕芹芹向原告承诺共同偿还该信用卡欠款，故被告吕芹芹对案涉信用卡分期业务欠款应承担共同偿还责任。另外，原告为向两被告主张上述债权，所支付的律师代理费属于相应信用卡领用合约约定的承担范围，被告刘卫东、吕芹芹应承担该费用。被告刘卫东、吕芹芹未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要被告刘卫东、吕芹芹偿还信用卡分期业务欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，以及要求两被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东、吕芹芹于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行信用卡分期业务欠款本金43316元、利息2453.95元、滞纳金4650.24元、手续费2149.2元（截止到2019年7月9日），合计52569.39元，并向原告支付自2019年7月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；二、被告刘卫东、吕芹芹于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行实现债权的费用3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告刘卫东、吕芹芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  李一冉人民陪审员  师 蕾二〇一九年九月四日书 记 员  杜志军
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1783号原告：林秀岳，男，1920年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：张翠英，女，1927年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。（同时代理上述二原告）被告：林忠玉，男，1946年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：蒋华（系林忠玉儿媳），女，1955年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林忠健，男，1955年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林忠民，男，1953年2月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘淑芳（系林忠民之妻），女，1953年1月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：林忠强，男，1963年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告林秀岳、张翠英与被告林忠玉、林忠健、林忠民、林忠强赡养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告林秀岳、张翠英于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀岳、张翠英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秀岳、张翠英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林秀岳、张翠英负担。审判员  冀文佳二〇一九年九月三日书记员  赵健君