四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2443号 原告：贺绍远，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：冷朝武，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：资阳市顺捷物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路C段8号，统一社会信用代码91512002MA633YYH5A。 法定代表人：王玉平。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，系该公司员工。 被告：陈刚，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，营业场所资阳市建设北路7号，统一社会信用代码915120007918491142。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告贺绍远与被告冷朝武、资阳市顺捷物流有限公司（以下简称顺捷物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，经原告贺绍远申请，本院于2019年6月25日追加陈刚为本案被告。2019年7月4日，经原告贺绍远申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称财保雁江支公司）为本案被告。本院依法适用简易程序，于2019年7月30日、2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告贺绍远及其委托诉讼代理人曾慧，联合财保成都公司的委托诉讼代理人郭初旸，被告陈刚、财保雁江支公司的委托诉讼代理人冯蓝、彭东到庭参加诉讼。被告冷朝武、顺捷物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺绍远向本院提出诉讼请求：判令被告冷朝武、陈刚、资阳市顺捷物流有限公司连带赔偿原告医疗费2525元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元、营养费50元／天×35天＝1750元、护理费150元／天×424天＝63600元、误工费50725元／365×424天＝58924.38元、残疾赔偿金33216×20年×10%＝66432元、被抚养人生活费（23484-741.19×12）×5年×10%／5＝1458.97元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元共计210040.35元，二保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。庭审中，原告贺绍远将残疾赔偿金变更为33216×20年×10%×80%＝53145.6元，交通费由法院依法判决由被告陈刚领取。事实和理由：2017年11月21日12时10分，被告冷朝武驾驶顺捷物流公司所有的川Ｍ×××××号重型特殊结构货车，由养马往石盘方向行驶至简阳市养资路（养马-石盘）4公里300米处时，由于逆向行驶，与相对方向的原告贺绍远驾驶的车牌号川Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告贺绍远受伤、两车受损的结果。事故发生后，交警大队作出事故认定：原告贺绍远无责任，被告冷朝武承担事故全部责任。事故发生当天，原告在简阳市中医医院住院13天，简阳市人民医院住院治疗14天。简阳市人民医院的医嘱为休息三个月，具体由门诊随访定。2019年1月28日，四川基因格司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：贺绍远的伤残等级评定为十级伤残，被告冷朝武是川Ａ×××××重型特殊结构货车的驾驶员，被告顺捷物流公司是登记车主，被告联合财保成都公司是交强险承保单位，被告财保雁江支公司是商业险的承保单位，被告陈刚是实际车主，众被告对原告有赔偿义务。 被告冷朝武、顺捷物流公司未作答辩。 被告联合财保成都公司辩称，对交通事故事实无异议，对交警部门责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于医疗费没意见，在交强险医疗费项下承担10000元，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。住院伙食补助费认可27天×30元／天；营养费认可35天×25元／天；护理费认可27天×100元／天＋63天×80元／天；误工费，因原告提交的11张病情证明书的编号与开具时间先后存在矛盾，且与原告出院后8次就诊的时间存在出入，2018年12月19日的证明书上医师签字栏为4.27，顶部还注明补开：2019.1.15，故对11张病情证明书的三性不予认可，应当参照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的标准，结合原告伤情,误工期最高为120天，故认可100元／天×120天；伤残赔偿金认可133××××0×10%×80%；精神抚慰金认可3000元；被抚养人生活费认可（12723-741.19×12）×5年×0.1×0.8／5；交通费认可400元。对于被告陈刚垫付的费用，认可陈刚为原告修理摩托车800元，购买拐杖252.43元和支架1854.37元，陈刚垫付的2500元，交通费无票据，认可400元。保险公司不承担诉讼费。 被告陈刚辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，川Ａ×××××重型自卸货车是其与殷军合伙购买并以殷军的名义挂靠在顺捷物流公司经营，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和150万元商业险附加不计免赔。冷朝武是陈刚雇佣的驾驶员。事故发生后陈刚垫支了医疗费35836.42元，该医疗费已经拿给财保雁江支公司进行了理赔，扣除自费药7258.6元及交强险医疗费10000元，拿到了18577.82元。同意在35836.42元之外的医疗费部分扣除18%的自费药。陈刚为原告修理摩托车花去800元，购买拐杖252.43元和支架1854.37元，陈刚垫付了2500元生活费且原告贺绍远出具了收条，原告贺绍远每次到医院就医均由陈刚租车接送，大致花去了2000元，但无票据。被告陈刚主张其上述垫付的费用在本案中一并处理，并向本院出具书面承诺书，自愿承担应当由被告顺捷物流公司承担的一切责任。本案诉讼费，被告陈刚同意应由其承担的部分在其垫付的范围内品迭支付。 被告财保雁江支公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，肇事车辆在被告处购买了150万元商业险附加不计免赔，事故发生在保险期内。陈刚垫支的医疗费35,836.42元，该医疗费已经到被告处进行了理赔，扣除自费药7,258.6元及交强险医疗费10,000元，理赔了18,577.82元。对于35,836.42元之外的医疗费，要求扣除18%的自费药。对于后续治疗费认可6,000元。其余的赔偿项目意见与联合财保成都公司一致。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日12时10分，被告冷朝武驾驶顺捷物流公司所有的川Ｍ×××××号重型特殊结构货车，由养马往石盘方向行驶至简阳市养资路（养马-石盘）4公里300米处时，由于逆向行驶，与相对方向的原告贺绍远驾驶的车牌号川Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告贺绍远受伤、两车受损的结果。事故发生后，交警大队作出事故认定：原告贺绍远无责任，被告冷朝武承担事故全部责任。事故发生当天，原告在简阳市中医医院住院13天于2017年12月4日出院，后于2017年12月12日到简阳市人民医院住院治疗14天于2017年12月26日出院。简阳市人民医院出院诊断：右膝前后交叉韧带断裂，左肾结石。出院医嘱：休息三个月，具体由门诊随访定。原告贺绍远出院后门诊花去医药费2524.64元。 2019年1月15日，简阳市人民医院病情证明书，载明：“姓名贺绍远，检查情况右膝前后交叉韧带断裂，处理意见右膝前后交叉韧带断裂应建术后的2年取出胫骨螺钉，费用捌仟，具体以出院结算为准”。 2019年1月28日，四川基因格司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：贺绍远的伤残等级评定为十级伤残。被告冷朝武是川Ａ×××××重型特殊结构货车的驾驶员，受雇于被告陈刚，被告顺捷物流公司是登记车主，被告陈刚是实际车主，被告联合财保成都公司是交强险承保单位，被告财保雁江支公司是150万元商业险附加不计免赔的承保单位。事故发生在保险有效期内。 2019年5月10日的征地证明载明：“贺绍远位于四川省简阳市的土地已经全部被征收。房子已被征用”。简阳市石盘镇人民政府、石盘镇朝阳村村民委员会在征地证明上加盖印章。 原告贺绍远系农村户口，从2016年8月起，原告贺绍远与陈守发、万丽军在简阳市良工装饰部装修房子，具体从事水泥贴砖工作，工作结束后从简阳市良工装饰部领取报酬。 贺绍远现有被扶养人一人，即其母亲刘素芳（1940年1月15日出生），刘素芳系农村户口，共生育5个子女。2019年6月4日的成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息显示刘素芳当月领取养老待遇741.19元。 被告陈刚垫付了医疗费38,185.61元，为原告贺绍远修理摩托车花去800元，购买拐杖、支架分别花去252.43元、1,854.37元，垫付生活费2,500元。 被告财保雁江支公司于2018年1月17日向被保险人顺捷物流公司理赔18,577.82元，机动车保险赔款/费用计算书载明：第三者人员损失贺绍远，医疗费28,577.82元，第三者责任保险=（28,577.82-10,000）×1×0.8=14,862.26，不计免赔率特约保险=3,715.56元，本案理算金额=14,862.26+3,715.56=18,577.82元。 被告陈刚于2019年8月16日出具《承诺书》：“我承诺在贺绍远一案中，由我本人承担资阳市顺捷物流有限公司的责任与赔偿”。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、亲属关系证明、户口本、被告户籍证明、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、2019年1月15日的出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、征地证明、简阳市石盘镇朝阳村的亲属证明、刘素芳的社保信息、证人证言，被告陈刚提供的收条、承诺书、发票，被告财保雁江支公司提交的机动车保险赔款/费用计算书及电子转账回单等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。关于2018年3月30日至2018年12月19日期间简阳市人民医院出具的十张病情证明书，本院经审查认为：2018年3月30日至2018年11月21日的九张病情证明书系同一位医师出具，但对于检查情况却出现了右膝关节脱位、韧带损伤、右胫骨外侧粉碎骨折与出院医嘱诊断右膝前后交叉韧带断裂相矛盾的情况，结合原告贺绍远陈述的病情证明书有时系他人代开及出院后贺绍远提交的门诊发票显示其到医院就诊四次；2018年12月19日的病情证明书医师姓名后签署4.27，顶部载明补开2019.1.15日的情况，本院对原告贺绍远提交的十张病情证明书的三性均不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告受伤，原告理应得到赔偿。 一、关于本案的责任承担。该事故经交警部门认定，原告贺绍远承担全部责任，该认定是交警部门依法作出，并无不当，本院予以确认并以此作为本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当首先由被告联合财保成都公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由被告联合财保成都公司承担赔偿责任。关于原告要求被告冷朝武、陈刚、顺捷物流公司承担连带责任的请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告陈刚和顺捷物流公司承担连带责任，应当予以支持。 二、关于原告请求赔偿的费用及被告垫付的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，具体确定为： （一）医疗费项下 1.医疗费38,185.61+2,524.64=40,710.25元，其中，医疗费35,836.42元部分，扣除的自费药7,258.6元由被告陈刚承担，联合财保成都公司在交强险医疗费项下支付10,000元，财保雁江支公司已经在商业险范围内理赔完毕。剩余的4,873.83元医疗费，被告一致同意扣除自费药18%即877.29元由被告陈刚负担，财保雁江支公司尚需支付3,996.54元； 2.后续治疗费，按照医嘱8,000元； 3.住院伙食补助费，确认为27天×30元/天=810元； 4.营养费，确认为35天×25元/天=875元； 以上1-4项，由联合财保成都公司在交强险范围内支付10000元，由财保雁江支公司支付13,681.54元。 （二）伤残项下 5.护理费，结合医嘱，确定为27天×100元/天+63天×80元/天=7,740元； 6.误工费，结合医嘱，确认误工期为120天。原告提供的证人证言能证实其在受伤前一年的收入来源于城镇，其在简阳市良工装饰部装修房子，具体从事水泥贴砖工作，故本院参照建筑业标准确定为50,725元/365×120天=16,676.71元； 7.残疾赔偿金，按照城镇标准确定为33,216×20年×10%×80%=53,145.6元； 8.被抚养人生活费，按照城镇标准确定为（23,484-741.19×12）×5年×10%÷5=1,458.97元； 9.精神损害抚慰金3,000元； 10.交通费400元； 11.残疾辅助器具费，购买拐杖、支架分别花去252.43元、1,854.37元，共2,106.8元； 以上5-11项合计84,528.08元，由联合财保成都公司在交强险范围内支付。 （三）财产损失 12.车辆维修费800元，由联合财保成都公司在交强险范围内支付。 综上，由被告联合财保成都公司在交强险范围内承担95,328.08元，由被告联合财保成都公司在商业险范围内承担13,681.54元。 应赔偿原告贺绍远医疗费2,524.64元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费810元、营养费875元、护理费7,740元、误工费16,676.71元、残疾赔偿金53,145.6元、被抚养人生活费1,458.97元、精神损害抚慰金3,000元，合计94,230.92元，品迭被告陈刚垫付的2,500元，原告贺绍远的损失为91,730.92元，此款由被告联合财保成都公司赔偿。 对于被告陈刚的费用，为减少讼累，鼓励救助受害人，被告陈刚垫付医疗费38,185.61元，为原告贺绍远修理摩托车花去800元，购买拐杖、支架分别花去2,106.8元、垫付生活费2,500元、交通费400元，共计43,992.41元，应由被告陈刚支付的自费药为8135.89元，财保雁江支公司已经理赔18,577.82元，被告陈刚应收回垫付费用17,278.7元。本院确定由被告联合财保成都公司直接支付被告陈刚3,597.16元，由被告财保雁江支公司支付被告陈刚13,681.54元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告贺绍远92,732.92元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈刚2,595.16元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司于本判决生效后十日内支付被告陈刚13,681.54元； 四、驳回原告贺绍远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,225元，由原告贺绍远负担1,223元，被告陈刚负担1,002元（已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一九年九月二日 书记员  朱玲