清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初694号原告：郝宝山，男，无业，住乌兰察布市。现住呼和浩特市清水河县。被告：吕布强又名吕四毛旦，男，农民，住清水河县。原告郝宝山诉被告吕布强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后案由变更为不当得利纠纷。原告郝宝山与被告吕布强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝山向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告1.6万元。二、按照银行日期贷款利率支付两年的利息。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月份，因与北京中鼎国众牧业科技公司（以下简称中鼎牧业公司）合作，在12月份时牧场饲草因故无法进场，该场的场长李永青指派我联系被告吕布强调派饲草。经联络后，吕布强调派饲草44.9吨进牧场，每吨饲草单价2100元，场长李永青承诺15天内结算饲草款。因吕布强不认识牧场的场长，要求由原告出具饲草款欠条，故原告向被告出具了饲草款欠条。后该场的场长未能按照承诺的期限支付饲草款。吕布强以治病没钱为由找到原告，要求原告付款，无奈原告支付了1.6万元。2016年吕布强曾起诉到清水河县人民法院，要求原告郝宝山及其长子郝伟支付饲草款。因吕布强调派的饲草系案外人刘某所售，经人民法院主持调解，吕布强自愿放弃对原告郝宝山及其郝伟主张饲草款的权利，由饲草的出卖人刘某向郝宝山及郝伟主张。清水河县人民法院作出（2016）内0124民初568号民事调解书；2018年10月份，案外人刘某起诉至清水河县人民法院，要求郝宝山支付饲草款，清水河县人民法院作出（2018）内0124民初683号民事判决书，判令郝宝山郝飞向刘某支付饲草款6.85万元。上述两份裁判文书均已生效，且（2018）内0124民初683号民事判决书进入执行程序，案外人刘某不认可郝宝山曾向吕布强支付的饲草款1.6万元，并拒绝予以核减。为此，郝宝山不能一份饲草支付两份饲草款，其向吕布强支付的1.6万元没有任何的法律依据，被告应当予以返还。被告辩称，我是收到了郝宝山支付的1.6万元，但该笔钱案外人刘某拿走了1万元，我实际拿到6千元。而且我与刘某之间的经济往来很多，这个钱就是饲草款，应当从刘某的饲草款里扣除，郝宝山不应当再要求我返还。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕布强未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证，原告提交的证据为民事调解书、民事判决书各一份，证明其向吕布强支付1.6万元的事实及失去支付款项的法律依据。被告吕布强的质证意见为无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。郝宝山主张其2015年向吕布强支付了1.6万元，吕布强表示认可。故对郝宝山主张的该事实依法予以确认。另查明，2015年7月份，郝宝山因与中鼎牧业公司合作，受该场场长李永青指派向被告吕布强调派饲草44.9吨进牧场，每吨饲草单价2100元，当时未支付饲草款。吕布强要求由原告郝宝山出具饲草款欠条。后牧场未能按照承诺的期限支付饲草款。吕布强遂以治病没钱为由要求原告付款，郝宝山支付了1.6万元。2016年吕布强曾起诉到清水河县人民法院，要求原告郝宝山及其长子郝伟支付全部的饲草款。因吕布强调派的饲草系案外人刘某所售，经人民法院主持调解，吕布强自愿放弃对原告郝宝山及其长子郝伟主张饲草款的权利，由饲草的出卖人刘某向郝宝山。清水河县人民法院作出（2016）内0124民初568号民事调解书；2018年10月份，案外人刘某起诉至清水河县人民法院，要求郝宝山及其次子郝飞支付饲草款，清水河县人民法院作出（2018）内0124民初683号民事判决书，判令郝宝山、郝飞向刘某支付饲草款6.85万元。上述两份裁判文书均已生效。后郝宝山与吕布强协商返还支付的1.6万元款项无果。本院认为，本案的争议焦点为，一、本案双方为何种法律关系，被告吕布强应否向原告郝宝山返还其收到的1.6万元款项。二、被告吕布强应否承担占用上述款项期间的利息以及如何承担。从庭审查明的事实和现有的证据看，一、关于本案双方为何种法律关系的问题。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成首先要受有利益，他人因该受利益行为而受到损害，受利益和受损害之间有因果关系，利益的取得无法律上的原因。这里讲的利益既包括积极的得利也包括消极的得利。本案中，被告吕布强受有利益，该利益因原告郝宝山支付的行为而消极受利。吕布强的受利与郝宝山所受损害之间存在因果关系。吕布强受利时，是因其以郝宝山出具的饲草款欠条行为而支付，该支付行为有法律上的原因。后双方因双方达成一致的协议，饲草款由案外人刘某向郝宝山主张，吕布强放弃向郝宝山主张饲草款的权利。故支付行为法律上的原因消失，而转化为无法律上的原因。因此，被告吕布强属于没有法律上的根据取得不当利益，原告郝宝山因此受到损害。依照上述规定，被告吕布强应将其取得的不当利益返还受损失人郝宝山。被告吕布强应否承担占用上述款项期间的利息以及如何承担。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（以下简称民通意见）第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中，吕布强取得的不得利益为现金款项，该部分款项产生的孳息应当一并予以返还。郝宝山没有提供证据证实不当利益受有人吕布强利用该部分款项从事其他经营活动而产生孳息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告郝宝山应当承担举证不能的法律后果。综上所述，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案被告吕布强取得郝宝山支付款项因双方协商吕布强放弃饲草款主张的权利而失去合法根据，故应当予以返还。郝宝山主张占用资金期间的利息，因其未能提交证据证实吕布强用该笔资金从事经营性活动而产生孳息，故对郝宝山要求吕布强支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕布强于本判决生效后10日内向原告郝宝山返还不当得利1.6万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吕布强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭俊梅 二0一九年九月二十五日书记员 张 莉附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。