wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初873号原告熊德初，男，汉族，1940年5月10日出生，住共青城市。委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告严骥昌，男，汉族，1991年8月6日出生，住九江市开发区。被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。负责人皮利伟。委托代理人张横永，江西锦成律师事务所律师。本院立案受理原告熊德初诉被告严骥昌、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称江西太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德初诉称，2019年1月6日8时50分许，被告严骥昌驾驶赣Ｇ×××××小车（在被告江西太平财保投保了交强险和商业三者险）沿昌九大道由九江往南昌方向行驶，途径昌九大道共青城市金湖乡派出所门前十字路口时与原告驾驶的金彭牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往共青城市人民医院住院治疗15天，花去医疗费共计34486.43元，其伤情经鉴定为十级伤残、后续治疗费15000元、误工期180日、护理期和营养期均评定为90日，原告因此支付鉴定费2760元。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，要求被告严骥昌赔偿医疗费49486.43元、住院伙食补助费300元、营养费1980元、误工费20756.50元、护理费13195.75元、残疾赔偿金7230元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、电动车损失2312.50元、鉴定费2760元等共计100621.18元，被告江西太平财保在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告严骥昌辩称，由法院依法裁决。被告江西太平财保辩称，赣Ｇ×××××小车在被告江西太平财保投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险公司将依法依约承担理赔责任，非医保用药、鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围之内。原告熊德初的部分诉请过高、无事实和法律依据，应予以核减。经审理查明，2019年1月6日8时50分许，被告严骥昌驾驶赣Ｇ×××××小型轿车（在被告江西太平财保投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期限内。商业三者险的保险金额为500000元，且不计免赔）沿昌九大道由九江往南昌方向行驶，行驶至昌九大道共青城市金湖乡派出所门前十字路口时，与原告熊德初驾驶的从右侧路口驶出由西向东行驶的金彭牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故（被告江西太平财保认定原告驾驶的车辆损失为1200元）。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告严骥昌承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗15天，共花去医疗费34486.43元（两被告均认可扣减非医保用药4000元）。2019年5月10日，原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为：伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费评定为15000元；误工期、护理期、营养期评定为180日、90日、90日（均从损伤之日起）。原告因此次鉴定支付了鉴定费2760元。另查明，原告熊德初系农业家庭户口，家庭承包了土地，其一直从事农业生产，主要经济来源为种菜出售，也正常参加了城居保，每月领取了138元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、原告的出院记录、出院证、疾病证明书、医疗费收据和用药清单、保单、原告的户口簿、农村土地承包经营权证、共青城市金湖乡人民政府、五合村村民委员会、劳动保障所出具的证明、司法鉴定意见书及发票等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告熊德初因涉案交通事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费49486.43元（含后续治疗费），有医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书等为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费300元（20元/天×住院15天），符合实际，本院予以认定、支持；3、营养费1890元（十级伤残21元/天×根据鉴定确定营养期90日）。对诉请超出的90元，本院不予认定、支持；4、鉴于原告种菜出售之事实，本院对于其要求支付误工费的诉讼请求予以支持，但原告未提供证据证明其实际损失，基于原告的年龄及每月可领取城居保138元的事实，故本院酌定误工费为5090.83元（参照我省2018年私营单位农林牧渔业年平均工资29800元×4个月零3天，按50%计算至定残前1天）。对诉请超出的5090.83元，本院不予认定、支持；5、护理费9356.50元（参照我省2018年私营单位居民服务业年平均工资37426元×鉴定确定的护理期90日）。对原告诉请超出的3839.25元，本院不予认定、支持；6、残疾赔偿金7230元，符合实际，本院予以认定、支持；7、精神损害抚慰金2000元，符合实际，本院予以认定、支持；8、鉴于原告在共青城市住院15天之事实，本院酌定交通费为225元。对原告诉请超出的375元，本院不予认定、支持；9、原告要求被告赔偿电动车损失2312.50元，证据不足，故本院以被告江西太平财保确定的定损为依据，确定电动车损失为1200元。对诉请超出的1112.50元，本院不予认定支持。10鉴定费2760元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以认定、支持。本案中，交警部门认定赣Ｇ×××××小型轿车的驾驶人即本案被告严骥昌负事故全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信并作为确定本案民事责任的依据。因赣Ｇ×××××小型轿车在被告江西太平财保处投保了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）和交强险，故原告的上述损失，先由保险公司即本案被告江西太平财保在交强险的范围内赔付医疗费损失10000元、误工费5090.83元、护理费9356.50元、残疾赔偿金7230元、精神损害抚慰金2000元、交通费225元、电动车损失1200元；余下的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计41676.43元，被告严骥昌承担非医保用药4000元，被告江西太平财保承担37676.43元；鉴定费2760元，被告严骥昌2500元，原告承担260元（误工期计算至定残前1天，故误工期无需鉴定，本院酌定原告自行承担260元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后七日内向原告熊德初赔付72778.76元；二、被告严骥昌在本判决生效后七日内向原告熊德初赔付6500元；三、驳回原告熊德初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，原告熊德初承担246元，被告严骥昌承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年九月二十五日书记员  周 芬书记员  倪 嫦
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初156号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王霆,曾用名王婷、张茂，男，1993年10月2日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月18日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月28日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王霆犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人令通以被告人王霆的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人令某、被告人王霆及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日19时许，在中宁县恒辰世纪三楼“飞越轮滑”俱乐部内，因被告人王霆将被害人令某的照片发给他人，双方发生争执，后被告人王霆用拳头击打被害人令某颜面部，致被害人令某鼻骨粉碎性骨折，双眼钝挫伤。经法医鉴定，被害人令某的损伤程度属轻伤二级。同时查明，案发后，被告人王霆自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人王霆与被害人令某达成了由被告人王霆一次性赔偿被害人令某各项经济损失共计人民币8000元的调解协议，且己履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王霆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人令某的陈述，证人白某某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、归案情况说明、前科查询证明、辨认笔录及照片，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字［2019］042号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，领条及谅解书，被告人王霆的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王霆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王霆犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王霆自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人王霆积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人王霆的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王霆符合适用缓刑的条件，决定对被告人王霆适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王霆判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王霆系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人王霆从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 陈霞旻人民陪审员 胡朝霞 二〇一九年月二十四日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9748号上诉人（原审被告）：中山市鸿宇五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡胜忠。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区威正五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：钟远强。原审被告：蔡胜忠，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人中山市鸿宇五金有限公司因与被上诉人佛山市顺德区威正五金电器有限公司、原审被告蔡胜忠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市鸿宇五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月二十九日法官助理 颜 茜书 记 员 杨美茵
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执262号之一 申请执行人：叶春明，男，1981年7月出生，京族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区。 委托代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南长沙市雨花区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：朱凯，该公司总经理。 本院在执行叶春明与湖南创高建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南创高建设有限公司在中国建设银行XXX账户内有存款人民币62287.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南创高建设有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币62287.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年九月二十五日 书记员 范  帅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2052号 【注：①许仁富的诉讼请求需要修改、②刘福岩未提交保险单，待保险单送来后，修改保险类型③法条已挨个对比检查】 原告：许仁富，男，1948年8月10日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告：刘福岩，男，1981年11月17日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县梧桐西路，统一社会信用代码912207239445077496。 法定代表人：宁显峰,经理。 委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 原告许仁富与被告刘福岩、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日第一次公开开庭进行了审理，原告许仁富、被告刘福岩、被告保险公司委托诉讼代理人许迪均到庭参加诉讼，于2019年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告许仁富、被告刘福岩、被告保险公司委托诉讼代理人于建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仁富向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在机动车强制保险限额内赔偿我医药费10000元、护理费140.12元×25天=3503元、补助费100.00元×25天=2500.00元;共计16003.00元；2、判令其他不足部分3615.21由保险公司在第三者商业险范围内给予赔偿。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年6月28日11时10分,刘福岩驾驶×××号小型轿车，沿今生路由西向东行至白驹街路口处时与我驾驶的由南向北的两轮电动车相撞，致使我身体受伤，车辆损坏。事故发生后,我到乾安县医院住院治疗25天,好转后出院。发生交通事故时，刘福岩驾驶的×××号小型轿车在保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险。此次交通事故经乾安县公安局交通管理大队第201907017号道路交通事故认定书认定：“当事人刘福岩负此事故的全部责任，当事人许仁富无责任”。我为了保护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 刘福岩辩称，应由保险公司承担赔偿责任，我不同意赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司辩称，本案肇事车辆在我公司处投保了机动车强制险、限额300000元的第三者商业保险以及不计免赔险，同意在限额内承担许仁富的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月28日11时10分,刘福岩驾驶×××号小型轿车，沿今生路由西向东行至白驹街路口处时与许仁富驾驶的由南向北的两轮电动车相撞，致使许仁富身体受伤，车辆损坏。经乾安县公安局交通管理大队第201907017号道路交通事故认定书认定：“当事人刘福岩负此事故的全部责任，当事人许仁富无责任”。事故发生后,许仁富到乾安县人民医院住院治疗25天,诊断为左颞部头皮挫伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜外伤性出血、左眼框外侧皮肤裂伤、右季肋部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。在乾安县人民医院住院期间，许仁富右眼视物模糊，于2019年7月5日在主治医师李岩峰建议下去吉林大学第二医院做了进一步检查。门诊花费合计：292.11元、住院花费13323.10元。庭审中，许仁富称，在乾安县人民医院住院期间，打车前去吉大二院检查，打车花费500元，但未提供合法有效证据予以证明。保险公司表示打车是非必要花销，同意按照公共交通的价格报销往返路费。现三方就赔偿事宜无法达成一致意见,故成讼。 本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。此事故许仁富共产生费用如下：门诊花费292.11元、住院花费13323.10元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元，护理费140.12元/天×25天=3503元，去吉大二院检查产生的交通费本院酌情按照公共汽车价格确定为140元、电动车修理费500元，合计：20258.21元。因道路交通事故认定书认定刘福岩负此事故的全部责任，刘福岩在被告保险公司处投保了交强险和300000元限额的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期内，则被告保险公司应在刘福岩所投保的保险限额内赔偿原告许仁富20258.21元。但原告仅请求保险公司赔偿其19618.21元，本院仅能以其请求的为限，故对其要求保险公司赔偿其19618.21元的主张，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司需赔偿许仁富19618.21元，刘福岩不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许仁富19618.21元。 二、被告刘福岩不承担赔偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担，退还原告许仁富250元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  韩兰杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘盈绩 —1—
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13786号原告：刘玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告刘玲与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘玲委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金21021元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办证时间、逾期交房及办证违约金计算方式等事项进行了约定，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定逾期交房。截止被告承诺的2019年6月30日前交房，被告已迟延交房546天，原告遂诉请如上。被告互康公司辩称：关于违约金的起算点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定如原告逾期支付房价款，案涉房屋交付时间相应顺延，且被告有权按购房合同第十条之约定收取原告的逾期付款违约金。因此原告主张的迟延交房违约金应扣减原告的逾期付款违约金；另原告诉请的违约金计算标准过高，要求调整。原告围绕诉讼请求提交的证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《巴南环球时代广场项目进度计划通知》、定金收据、房款收据等证据，本院对以上证据于庭审时查证确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告刘玲与被告互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号1幢15-1号号商品房一套，该房属预售商品房；总成交价为385000元，原告于2016年5月4日支付房款385000元；属预售商品房的，被告应当于2017年12月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；如被告未按本合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已按合同约定支付全部购房款。2017年10月30日，被告互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。审理中原告称被告互康公司已于2019年7月交房。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，案涉房屋应于2017年9月30日前交付，如逾期交房超过90日，被告互康公司应按日向原告支付已付房价款万分之一违约金。就其本案，原告已支付完毕购房款385000元，被告互康公司未在合同约定时间交房，其行为已违约，应承担相应的违约责任。由于原告诉请的违约金截止时间为2019年6月30日，故被告互康公司应以385000元为基数，按每日万分之一的标准，支付原告2017年12月31日起至2019年6月30日期间共计546日的迟延交房违约金21021元（38500元×0.0001/日×546日）。因案涉违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故原告诉请被告支付迟延交房违约金21021元，本院予以支持。被告提出违约金过高，要求予以调整的辩称，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玲迟延交房违约金21021元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款原告刘玲自愿垫付，限被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇一九年九月二十七日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执保72号 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行与遂宁市华进建材有限公司、遂宁市天灏商贸有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案中，现申请人恒丰银行股份有限公司南充分行向本院申请财产保全措施，已依照（2019）川13民初101号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、已于2019年9月27日冻结兴源环亚集团有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁市分行32×××50账户的存款0元。 二、已于2019年9月25日冻结被执行人遂宁市华进建材有限公司持有的四川华浩石材有限公司90%的股权（对应股权数为900万元），冻结期限三年。 三、已于2019年9月26日冻结被执行人兴源环亚集团有限公司持有的遂宁市兴源大酒店有限公司55%股权（对应股权数为1100万元），冻结期限三年。 四、2019年9月26日查询被执行人蒲晓鸿未持有遂宁市兴源大酒店有限公司45%股权（对应股权数为900万元），无法冻结。 至此，(2019)川13执保72号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7915号上诉人（原审原告）：陈骥。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁继扬。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。上诉人陈骥和上诉人袁继扬排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为排除妨害纠纷，重点在于查明袁继扬对案涉房屋的占有是否合法。根据广州市白云区人民法院（2018）粤0111执恢932号《执行裁定书》，陈骥通过参加司法拍卖竞得案涉房屋。已生效的佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5557号民事判决，确认袁继扬与王某海于2015年11月18日签订的《租赁合同》有效，同时认定该《租赁合同》并未实际履行，并驳回袁继扬要求判决王某海履行租赁合同约定的交房义务的诉讼请求。可见，该判决作出之前，即2016年7月26日前，袁继扬尚未入住案涉房屋。根据佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4644号民事裁定书，袁继扬在反诉状中陈述：2016年1月，袁继扬与王某海签订房屋买卖合同，王某海向袁继扬交付了案涉房屋钥匙。后袁继扬自行到房管部门办理过户手续才得知案涉房屋已经被多家法院查封。本案一审过程中，袁继扬答辩称其在案涉房屋居住至今。综合上述情况，袁继扬在案涉房屋被人民法院查封期间入住案涉房屋，而袁继扬进驻案涉房屋是否经过查封法院的许可等相关事实，一审法院未查明，一审法院也未查明案涉房屋被人民法院查封的具体情况。广州市白云区人民法院《拍卖公告》第四条“特别提示”之第5点：“本拍卖标的房产存在出租状况，本拍品按现状拍卖。”即案涉房屋被带租约拍卖。但是，拍卖案涉房屋所带租约是哪一份租约、是不是袁继扬和王某海之间签订的租赁合同等情形，一审法院亦没有查明。上述情形直接影响对袁继扬占有使用案涉房屋行为合法性的判断，所以，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4644号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人陈骥、袁继扬各自预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王咏章审 判 员 温万民审 判 员 翁丰好二〇一九年九月十九日法官助理 谢 童书 记 员 何斯棋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏云秋，女，1967年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：王树申（夏云秋之夫），1969年4月17日出生，满族，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：孙硕，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人：陈吉宁，市长。 再审申请人夏云秋因与被申请人北京市西城区人民政府、北京市人民政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终6415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏云秋申请再审称，一、二审法院认定事实错误，审判程序违法。北京市西城区人民政府是动物园批发市场疏解相关工作的主责单位，再审申请人已提供大量证据予以证明。请求撤销一、二审判决，提审本案，支持再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行)第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，经北京市西城区人民政府查实，其未制作、保存夏云秋申请获取的“北京市西城区西外南路28号世纪天乐国际服装市场(建工学院科贸楼一期A、B楼)疏解闭市(疏解北京非首都功能)的政府文件”的信息，北京市西城区人民政府依据上述规定作出政府信息答复告知书，告知夏云秋该信息不存在，已经履行了法定告知或说明理由的义务。夏云秋提供的证据难以证明北京市西城区人民政府已制作或者保存其所申请公开的信息。一、二审法院认定上述告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，北京市人民政府所作维持上述告知书的行政复议决定符合法律规定，均无不当。夏云秋在政府信息公开申请中所提部分申请事项明显不属于政府信息公开范畴，北京市西城区人民政府对此作出的答复正确与否，不属于政府信息公开类案件审查范围。一、二审法院驳回夏云秋的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，夏云秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏云秋的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十五日 法官助理王琪璟 书记员周琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13937号之一原告:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被告：吴某，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年9月10日受理的原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  许 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5237号 申请执行人上海民有实业有限公司，住所地：上海市闵行区双柏路199号3号楼104室。 法定代表人：赵瑞庆，该公司董事长。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号第15栋2层。 法定代表人：陈健，该公司经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初7309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1229092.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年九月二十三日 书记员 覃冬梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初1618号原告：黄冬云，男，1941年12月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。系受害人黄松泉之父。原告：熊佩兰，女，1962年10月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。系受害人黄松泉之妻。原告：黄莉，女，1988年10月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。系受害人黄松泉之女。原告：黄武，男，1990年6月17日出生，汉族，沅江市人，住址同上。系受害人黄松泉之子。三原告委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。被告：熊磊，男，1994年9月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：钟训华，女,1967年8月9日出生,汉族，益阳市人，住址同上。系被告之母。原告黄冬云、熊佩兰、黄武、黄莉与被告熊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬云、熊佩兰、黄武、黄莉及其委托诉讼代理人江新民、被告熊磊委托诉讼代理人钟训华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬云、熊佩兰、黄武、黄莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊磊赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计389142元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日4时许，熊磊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂号牌的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿Ｓ204线由南往北行驶，当车行至益阳市资阳区，越道路双黄实线左转弯驶入路边后又右转弯时，与相对行驶由黄松泉驾驶并搭乘唐红霞的湘Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生两车及湘Ａ×××××号小型普通客车货物受损，熊磊、唐红霞受伤，黄松泉当场死亡的交通事故。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室依法鉴定，黄松泉符合钝性暴力所致胸部挤压伤死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起事故作出事故责任认定书，认定熊磊承担全部责任，黄松泉、唐红霞不承担责任。原告的损失未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。被告熊磊辩称：原告的损失应当依法赔偿，但本人经济困难，无力赔偿；本人已向原告支付52500元，请法院一并处理。经审理查明，原告所述基本事实属实，本院予以确认。另查明,受害人黄松泉出生于1968年5月，系农村户籍，父亲黄冬云（1941年12月出生）现由其等六子女赡养。受害人黄松泉因交通事故死亡给原告造成的经济损失依法计算为：1、丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金281860元（14093元/年×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、被赡养人生活费10600（12721元/年×5年÷6人）；5、办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，共计382110元。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定文书、亲属关系证明、村委证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。交警部门关于熊磊承担事故的全部责任，受害人黄松泉、唐红霞不承担责任的事故认定，并无不当，本院依法予以确认。事故车辆未投保交强险，熊磊应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告经济损失382110元，剔除熊磊已垫付的52500元，还应赔偿原告元329610元（382110元-52500元）。原告要求赔偿办理丧葬事宜的交通费、误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应予支持，但原告诉求的金额过高，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告熊磊于本判决书生效之日起10日内赔偿原告黄冬云、熊佩兰、黄武、黄莉经济损失329610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7137元，减半收取3568元，由原告黄冬云、熊佩兰、黄武、黄莉负担546元，被告熊磊负担3022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  涂文波二〇一九年九月二十三日法官助理张永胜(兼)书记员  张永胜附：付款方式支付至益阳市资阳区人民法院银行账户收款单位：益阳市资阳区人民法院执行局账号：439899991010003038461开户行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2458号之一 申请执行人黄之春，女，1974年1月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人南宁市肥满地肥业有限公司，住所地：南宁市科园大道68号软件园二期3号楼第三层，统一社会信用代码：91450100782144278E。 法定代表人：杨啟宏。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室，统一社会信用代码：91450100554718284P。 法定代表人：王晖。 申请执行人黄之春与被执行人南宁市肥满地肥业有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年6月18日至2020年6月18日）；查封了被执行人南宁市肥满地肥业有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止），查封了被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；2019年6月24日轮候预查封了被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司名下南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源1号楼2501号-2503号、2601号-2603号、2605号-2608号，轮候预查封了被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司名下南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源1号楼2609号-2613号、2615号-2618号，轮候预查封了被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司名下南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源3号楼2405、2501、2601号、2605号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 岩
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1105号 原告：任娟娟，女，1979年3月7日出生，汉族，自强铜业公司职工，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：文串串，垣曲县法律援助中心指派。 被告：吕振勇，男，1973年12月28日出生，自强铜业公司职工，住山西省垣曲县。 原告任娟娟与被告吕振勇健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娟娟委托诉讼代理人文串串、被告吕振勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失赔偿金等共计21,396元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，因被告无理由不经上级批准私自克扣原告工资，为此原告与被告在车间门口发生口角，二人争执不下，后原告被被告摔倒在地，掐住原告脖子，摁住原告头部在地上猛磕，导致原告头痛、头晕、恶心作呕，当即被送往山西中条山集团总医院进行治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤；L4-5椎间盘轻度膨出变形；双侧上颌窦炎。原告住院治疗23天，于2019年7月8日出院。2019年7月16日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，被告被中心派出所罚款200元、拘留5天。因此次事故给原告造成损失有：医疗费4,478元；误工费4,970元;住院伙食补助费2,200元；护理费4,988元；营养费1,100元；交通费660元；精神损失3,000元，以上合计21,396元。被告作为一名中共党员，又是自强铜业公司车间主任，无故殴打原告，不仅违法，严重侵犯原告的身体健康权，工作上徇私舞弊克扣工人工资，其行为给原告及家庭带来巨大的精神压力，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吕振勇辩称，原告所述与事实不符，2019年6月16日早八点，被告在由车间去往办公楼开会的路上被原告拦住，不问青红皂白就连骂带打冲向被告，并将钱甩在被告脸上，手机砸向被告头部。紧跟着又三番两次打被告，出于正当防卫，被告推了原告一把，原告倒地后抱住被告腿不让走，后经叉车司机拉开后，被告向厂区外走去，原告仍一路用极其恶毒的语言辱骂被告。随后又到办公楼里用脚踹被告办公室门，最后自己开车离开。整个过程，先后有证人作证。原告在不了解车间经济责任制的前提下，当工作中出现问题时，不是采取逐级反映或谈话方式沟通，而是采取极端方式无理取闹，严重影响了被告的正常工作。对原告提出的赔偿费用，合法合理的愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自强铜业公司同一车间同事，被告吕振勇系车间主任。2019年6月16日8时45分许，被告吕振勇从车间前往办公楼期间，被原告任娟娟拦住，任娟娟将钱甩到吕振勇身上，并与吕振勇发生厮打。吕振勇将任娟娟推开后将任娟娟摁倒在地，造成全身任娟娟多处软组织挫伤，头部外伤。原告任娟娟在山西中条山集团总医院住院治疗23天，花去医疗费3,309.9元，门诊检查费1,051元，任娟娟在山西中条山集团总医院住院期间于2019年7月1日在垣曲县人民医院急诊科花去检查费118元。在山西中条山集团总医院住院费用3,309.9元中花去西药费20.29元。2019年7月16日，原告任娟娟伤情经运城市公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。2019年8月23日，被告吕振勇被运城市公安局中条山分局行政拘留5日、罚款200元。 本院认为，公民人身健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的应承担侵权责任。本案中，被告吕振勇在遇事后不能冷静处理，造成原告任娟娟受伤的后果，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据庭审查明的情况，对原告任娟娟要求被告吕振勇赔偿其在山西中条山集团总医院医疗费的请求本院予以支持。原告任娟娟虽住院治疗23天，但其提供的医疗费票据中载明在23天的住院治疗期间只花费20.29元的西药费，其也未提供证据证实在住院期间接受其他方式的治疗，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不能认定原告住院治疗真实性，且其山西中条山集团总医院住院治疗期间，又在垣曲县人民医院进行检查，不能作出合理解释，故对原告任娟娟要求被告吕振勇承担误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕振勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告任娟娟医疗费4,360.9元； 二、驳回原告任娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由原告任娟娟承担142元，被告吕振勇承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 王艳杰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1164号上诉人（原审原告）：伍晚红，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：432************42X。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾赛，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省南县**********，公民身份号码：430************230。被上诉人（原审被告）：贺静，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省南县*********，公民身份号码：430************215。被上诉人（原审被告）：张留根，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******，公民身份号码：410************77X。被上诉人（原审被告）：乐佳丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********，公民身份号码：430************223。上诉人伍晚红因与被上诉人曾赛、贺静、张留根、乐佳丽民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍晚红收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍晚红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年九月十二日书记员  谭宇胜
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终181号原公诉机关广东省新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁月兰，女，汉族，1984年6月5日出生，身份证号码445************523，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县****************，住新兴县****************。因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。广东省新兴县人民法院审理广东省新兴县人民检察院指控原审被告人梁月兰犯赌博罪一案，于2019年8月19日作出（2019）粤5321刑初175号刑事判决。宣判后，法定期限内原审被告人梁月兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人梁月兰犯赌博罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省新兴县人民法院（2019）粤5321刑初175号刑事判决。二、发回广东省新兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘恒军审判员  焦录强审判员  韦志远二〇一九年九月二十五日书记员  赵飞凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱德库，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤志，男，1958年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂荣，女，1958年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。再审申请人邱德库因与被申请人周凤志、孙桂荣确认合同无效纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱德库申请再审称：一、一审、二审认定孙桂荣与周凤志是合伙关系无法律依据。1、无书面证据证实孙桂荣与周凤志存在合伙关系。2、案涉房屋均为有照房屋，被申请人孙桂荣对此房屋所有权没有共有人登记，不存在对该财产享有共有权。3、孙桂荣与周凤志因非法吸收公众存款罪向被害人返还借款的事实只能证明二人共同犯罪，与本案诉争房屋无关。4、孙桂荣因案件取得10万元钱不能证实与周凤志系合伙关系，是孙桂荣为周凤志佐证索要的报酬。5、本案诉争的房屋系2000年周凤志个人从丰益煤矿取得，与孙桂荣无关。二、申请人邱德库与周凤志的房屋买卖合同不违反国家强制性、效力性规定，合同有效。三、一审、二审法律适用错误，导致判决错误。综上，请求法院撤销一、二审法院判决，提起再审。本院认为：关于孙桂荣与周凤志是否存在合伙关系问题。本案中孙桂荣与周凤志虽然没有签订合伙合同，根据一审、二审证据及双方当事人当庭陈述，可以认定在中介所经营过程中，孙桂荣与周凤志各自注入资金合伙经营、共同管理、共同劳动、共同分配，符合个人合伙的主客观要件，且孙桂荣与周凤志对存在合伙关系没有异议，孙桂荣与周凤志间合伙关系成立。关于周凤志与邱德库签订的《房屋转让合同》是否有效问题。首先周凤志与孙桂荣对案涉房屋未进行清算，案涉房屋归孙桂荣与周凤志共同共有不违反法律规定。其次共同共有人孙桂荣对周凤志与邱德库签订的《房屋转让合同》不予追认，案涉房屋以3万元价格出售与实际价值明显不符，邱德库不符合善意有偿取得财产第三人的条件，故二审法院认定周凤志与邱德库签订的《房屋转让合同》无效，符合法律规定，适用法律正确。申请人的申诉理由不能成立，依法不予支持。综上，邱德库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱德库的再审申请。审判长 邱      艳审判员 王迎新审判员吕洋二〇一九年九月三十日书记员 佟   佳   鑫
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初544号   原告：侯廷兰，女，1950年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。   被告：杜建平，男，1973年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海市分公司。   原告侯廷兰诉被告杜建平、中国大地财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告侯廷兰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯廷兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告侯廷兰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯廷兰撤诉。   案件受理费78元，减半收取39元，由原告侯廷兰负担（原告已预交39元）。   审判员 艾智杰     二〇一九年九月二十五日   书记员 刘文祥
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢99号 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：颜向东，该公司董事长。 被执行人：何玉英，女，汉族，1953年6月10日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴军，男，汉族，1979年5月3日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴建设，男，汉族，1954年3月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2016）赣01民初637号民事判决书，向被执行人何玉英、吴军、吴建设发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月3日作出的（2018）赣01执178号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年9月26日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨何玉英、吴军、吴建设银行存款1057.725629万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年九月三十日 书记员  蔡雅欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10394号上诉人（原审被告）：陈国锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）：罗如平，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人陈国锋因与被上诉人罗如平合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月二十四日法官助理 颜 茜书 记 员 杨美茵
山西省繁峙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0924民初842号 原告：繁峙县繁城镇南城街村民委员会，住所，山西省忻州市繁峙县繁城镇南城街村。 法定代表人：刘成，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。 被告：张桂文，男，汉族，1972年9月23日生，繁峙县人。 委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所。 原告繁峙县繁城镇南城街村民委员会诉被告张桂文土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告繁峙县繁城镇南城街村民委员会委托诉讼代理人杨艳芬、被告张桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁峙县繁城镇南城街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告位于繁峙县繁城镇南城街村南长征机动地4亩8分。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张桂文于1998年向原告租种位于繁峙县繁城镇南城街村南长征的土地约4亩8分，租金每年288元。被告张桂文按约定于1998年开始向原告交付土地租金至2018年。2017年9月1日原告向租赁本村南长征机动地的村民下发通知：自接到通知的即日（2017年9月2日）起，停止在该承包土地内的一切种植、养殖等工作。被告接到该通知后一直未向原告交付位于繁峙县繁城镇南城街村南长征的土地，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿至今。故原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，本案土地所有权和使用权争议，在起诉前应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对处理不服的，方可向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告繁峙县繁城镇南城街村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员 郭 锋 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘启琳 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7347号原告：王希海，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：靖子圣，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1977年5月11日出生，汉族，原住，现住辽宁省铁岭市昌图县。被告：鞍山市巨项达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村。法定代表人：张涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告王希海与被告张洪涛、鞍山市巨项达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王希海于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张洪涛、鞍山市巨项达运输有限公司的起诉。本院认为，原告王希海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希海撤回对被告张洪涛、鞍山市巨项达运输有限公司的起诉。审判员  李晨明二〇一九年九月二十五日书记员  孙宏倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10632号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海分行，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：李伟文，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖妹贞，女，壮族，1988年9月14日出生，住广西壮族自治区贺州市。上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）因与被上诉人廖妹贞信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，作出如下判决：一、廖妹贞应于判决发生法律效力之日起十日内支付622**********049号贷记卡截止至2019年4月10日的透支本金69353.66元、利息3876.38元、违约金2656.78元、手续费3368.8元，及以本金从2019年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予农行南海分行；二、驳回农行南海分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1741.56元，由廖妹贞负担。农行南海分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判廖妹贞向农行南海分行清偿从2019年4月11日起至实际清偿之日的违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）约定的标准计付]给农行南海分行;2.判令廖妹贞承担二审上诉费用。事实与理由：2018年7月16日，廖妹贞向农行南海分行申请金穗贷记卡1张，并接受《领用合约》、收费标准及申请表所有条款为廖妹贞使用该信用卡的合约条款。根据《领用合约》第四条第3项，廖妹贞未能按期偿还最低还款额的，应支付违约金。廖妹贞在向农行南海分行申请金穗贷记卡时，充分了解《领用合约》规定的权利义务条款，双方均应依约履行，一审法院对于农行南海分行按照《领用合约》主张的违约金（从2019年4月11日起至实际清偿之日）不予支持，明显损害了农行南海分行依据《领用合约》预期的可得利益，有违公平原则。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为农行南海分行诉请廖妹贞清偿案涉信用卡所欠款项自2019年4月11日起至实际清偿之日的违约金是否有充分的依据。农行南海分行上诉认为，案涉《领用合约》明确约定农行南海分行有权收取违约金，故廖妹贞仍应向其支付2019年4月11日起至实际清偿之日的违约金。对此，本院认为，案涉信用卡《领用合约》第四条利息和费用部分第4.3条约定：“乙方（廖妹贞）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单所列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……”，可见，逾期还款违约金适用于存在最低还款额且持卡人仍逾期给付的情形，即逾期还款违约金的给付以每月仅归还最低还款额为前提。而本案中，由于农行南海分行已因廖妹贞逾期未还款的违约行为诉请廖妹贞一次性清偿截止至2019年4月10日尚欠本金、利息、违约金及手续费，故自2019年4月11日起至实际清偿之日止并不存在将来发生最低还款额的情形，农行南海分行诉请廖妹贞清偿2019年4月11日起至实际清偿之日的违约金并无事实及法律依据。一审法院不予支持农行南海分行该项诉请处理并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，农行南海分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1741.56元，由上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年九月三十日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终218号 原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何益林，男，1964年1月27日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，大学文化，南充市嘉陵区曲水镇卫生和计划生育办公室主任，住南充市嘉陵区，2018年6月1日因本案被取保候审。 辩护人廖丹，四川助民律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人何益林犯交通肇事罪一案，于2019年6月20日作出（2019）川1304刑初199号刑事判决。原审被告人何益林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅了何益林及其辩护人的上诉和辩护意见，讯问了何益林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月22日19时30分许，被告人何益林饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由嘉陵区曲水镇向嘉陵城区行驶。当车行驶至Ｇ212线1100ＫＭ路段处，何益林驾车对道路观察不力，致使川Ｒ×××××号车将被害人杨某撞倒死亡的道路交通事故。事故发生后，何益林下车寻找被害人未果驾车返回家中，之后联系家人一起返回事故现场寻找被害人，最终在事故现场公路边的排水沟内找到被害人，并于次日4时30分许拨打报警电话，现场等待交警处理。交警到达现场后用酒精测试仪现场测试何益林酒精含量为23.9ｍｇ／100ｍｌ，经抽取其血样检验，其血样中乙醇含量为4.0ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，何益林负事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨某系因头部、腹部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、碾压）致重型颅脑损失合并失血性休克死亡，无法推断具体死亡时间。 同时查明，案发后，被告人何益林积极对被害人家属进行赔偿，达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人何益林机动车驾驶证复印件、川Ｒ×××××号小型轿车的机动车行驶证，四川华大科技司法鉴定所［2018］机鉴字南充三大队04015号车辆技术检验报告及检验照片，四川华大科技司法鉴定所［2018］机鉴字南充三大队04016号关于川Ｒ×××××号小型轿车的鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所［2018］病鉴字南三第03005号司法鉴定意见书及照片，酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、华大科技司法鉴定所［2018］血醇鉴字第03144Ａ号司法鉴定意见书，南公交直三认字［2018］第2011号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明、户籍证明，谅解书、收条，证人青某、青裕海、严某、袁某1、袁某2的证言，被告人何益林的供述、户籍信息和到案情况说明等证据予以证实。 原判认为，被告人何益林违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。何益林案发后主动拨打了报警电话并留在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。何益林对被害人亲属积极赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。何益林认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人何益林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上诉人（原审被告人）何益林的上诉意见是：1.本案现有证据无法证实其车辆受损与被害人的死亡具有法律上的因果关系，定罪证据存疑，请求改判其无罪。2.其具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情节；被害人未遵守交通规则，具有一定过错；其因到乡下扶贫过程中发生的事故，并非因个人私事；其系家庭主要经济来源，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出，何益林具有自首的法定从轻情节，积极对被害人家属进行赔偿，且本辖区有免予刑事处罚的相关案例，请求对何益林免予刑事处罚。 本院二审期间，上诉人（原审被告人）何益林的辩护人提交了青某、何某某的病情证明及出院证明，何益林立功受奖证书，南充市嘉陵区曲水镇钟家桥村村民的请愿书，四川省仪陇县人民法院（2015）仪刑初字第47号、四川省阆中市人民法院（2017）川1381刑初116号刑事判决等材料，拟证明何益林的亲属急需其照顾，其所在的扶贫帮扶村村民联名请求对其免予刑事处罚，且类似情况有免予刑事处罚的判例，请求对其免予刑事处罚。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，不作证据确认。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）何益林违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动拨打报警电话，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其对被害人亲属积极赔偿，并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。何益林关于“本案现有证据无法证实其车辆受损与被害人的死亡具有法律上的因果关系，定罪证据存疑，请求改判其无罪”的上诉意见，经查，何益林在侦查阶段多次供述其驾驶车辆将一名行人撞倒，被害人在事故现场附近被发现。经鉴定，被害人系因头部、腹部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、碾压）致重型颅脑损伤合并失血性休克死亡；事故车辆前部右侧受损情况与被害人身体左侧发生碰撞可以成立。本案无证据证实何益林撞倒的是其他人，亦无证据证实被害人系由其他车辆撞倒的，综合现有证据，可以认定何益林车辆受损与被害人的死亡具有法律上的因果关系，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对其请求宣告无罪的上诉意见不予支持。何益林关于“其具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情节；被害人未遵守交通规则，具有一定过错；其因到乡下扶贫过程中发生的事故，并非因个人私事；其系家庭主要经济来源，请求对其免予刑事处罚”的上诉意见以及其辩护人所提相关辩护意见。何益林及其辩护人所提“何益林具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情节”的上诉和辩护意见与查明的事实相符，但原判已经作为量刑情节考虑，二审不再重复评价。何益林所提“被害人未遵守交通规则，具有一定过错”的上诉意见与查明的事实不符，道路交通事故认定书认定，何益林承担本次事故的全部责任，被害人无责任。何益林所提“其因到乡下扶贫过程中发生的事故，并非因个人私事，以及其系家庭主要经济来源”的上诉意见不影响对其定罪量刑。何益林及其辩护人所提“请求免予刑事处罚”的上诉和辩护意见。经查，何益林违法道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任。其驾驶的车辆制动系左前制动器制动盘磨损量超限，不符合相关要求，且系酒后驾驶车辆，故本案不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对何益林及其辩护人请求免予刑事处罚的上诉和辩护意见不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年九月十七日 书记员 罗 杨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终2543号上诉人（原审原告）：丁动均，男，1966年3月26日出生，汉族，群众，住南和县。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路俊岗，男，1957年8月2日出生，汉族，群众，住南和县。委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。上诉人丁动均因与被上诉人路俊岗劳动争议纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李宁、被上诉人路俊岗及其委托诉讼代理人马园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁动均上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法判决上诉人无需承担被告保险待遇（一次性伤残补助金16694.17元、一次性工伤医疗补助金100184.5元、一次性伤残就业补助金38532.5元、劳动能力鉴定费600元、伙食补助费220元，共计156231.17元）2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：路俊岗约于2015年3月份曾在上诉人板厂打工，由于上诉人板厂管理不善严重亏损，于2015年7月份被迫停产后，上诉人将路俊岗的工资全部结清，上诉人与路俊岗之间不存在劳动关系。2015年8月3日路俊岗中午酒后不知在何处将其左眼受伤，到上诉人处恳求上诉人将路俊岗送往邢台市眼科医院治疗，上诉人念路俊岗曾在自己板厂当过零工，念其旧情，驾车将路俊岗送至医院，因路俊岗未带钱，故上诉人为其垫付了医疗费24000元。上诉人已提供证据证明被上诉人不在上诉人处受伤的事实。依据《工伤保险条例》第十四条规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。然而在本案中，路俊岗的证据不足以证实其所受伤是在工作时间以及所受伤的工作地点，因此对被告申请仲裁保险待遇无事实依据和法律依据。路俊岗答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人处工作受伤的事实已经经生效判决所确认，且依法认定为工伤，伤残等级为七级，工伤认定决定书及伤残等级鉴定结论已合法生效。上诉人作为用人单位没有为被上诉人缴纳工伤保险，因此应当由上诉人承担被上诉人所有的工伤待遇。丁动均向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告无需承担被告保险待遇（一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金100184.5元、一次性伤残就业补助金38532.5元、劳动能力鉴定费600元、伙食补助费220元，共计165637元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告路俊岗自2015年3月份开始在原告经营的板厂上班。2015年8月3日被告在工作时不慎被打伤左眼，后被送往河北省眼科医院治疗，诊断为左眼外伤性白内障、左眼角现膜穿孔。2016年11月2日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终2675号民事判决书，认定丁动均板厂与路俊岗存在事实劳动关系。2016年12月26日，邢台市人力资源和社会保障局认定路俊岗为工伤；原告对该认定结论不服，先后进行两次行政诉讼，2017年8月29日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05行终246号行政判决书驳回上诉，维持原判。故本院认定被告路俊岗为工伤。2017年12月12日，邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定路俊岗为七级伤残。2018年3月16日，河北省劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定路俊岗为七级伤残。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险。因原告不服南和县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月14日作出的南劳人仲案字［2018］9号仲裁裁决书，故起诉至法院。庭审中，原被告均表示同意解除劳动关系，被告陈述工资为一天一百元，原告代理人陈述工资是一天四五十元，有时干有时不干。一审法院认为，根据邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终2675号民事判决书，认定丁动均板厂与路俊岗存在事实劳动关系：根据邢台市中级人民法院作出（2017）冀05行终246号行政判决书认定被告路俊岗为工伤。但原告未给被告缴纳工伤保险，故原告应当按照工伤的相关标准对被告进行赔偿。1、一次性伤残补助金。被告伤残等级鉴定为七级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，七级伤残为13个月的本人工资。因原被告双方均未提交证据证实被告的月收入情况，故本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关数据计算，根据被告的职业确定被告的收入按照农、林、牧、渔业行业平均工资计算，即年收入15410元。原告应支付被告一次性伤残补助金：16694.17元（15410元÷12个月×13个月）。2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，七级伤残的一次性工伤医疗补助金为26个月的上一年度职工月平均工资；七级伤残的一次性伤残就业补助金标准为10个月的上一年度职工月平均工资。2014年度月平均工资为3853.25元（省年平均工资46239元÷12个月），原告应支付被告一次性工伤医疗补助金：100184.5元（3853.25元×26个月）、一次性伤残就业补助金：38532.5元（3853.25元×10个月）。3、河北省眼科医院住院病历显示，被告实际住院11天，根据冀人社字（2011）4号规定职工住院治疗工伤的伙食补助费，统筹地区以内：20元/天/人计算，住院天数按实际住院天数计算。原告应支付被告的住院伙食补助费：220元（11日×20元）。4、被告提供了劳动能力鉴定费600元的合法票据，根据《河北省工伤保险实施办法》第二十六条第二款规定：“初次劳动能力鉴定所需的费用，用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由用人单位支付”，被告的劳动能力鉴定费用600元应由原告予以支付。综上所述，原告应向被告支付一次性伤残补助金16694.17元、一次性工伤医疗补助金100184.5元、一次性伤残就业补助金38532.5元、劳动能力鉴定费600元、伙食补助费220元，以上共计156231.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、原告丁动均于本判决生效后十日内向被告路俊岗支付一次性伤残补助金16694.17元、一次性工伤医疗补助金100184.5元、一次性伤残就业补助金38532.5元、劳动能力鉴定费600元、伙食补助费220元，共计156231.17元。二、驳回原告丁动均的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，认定工伤已被法院生效的法律文书所确认，上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的诉求无法律依据，本院不予支持。因被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未给被上诉人缴纳工伤保险，其应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，上诉人主张不予支付的请求，本院不予支持。综上所述，丁动均的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁动均负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁国彬审 判 员 张振防审 判 员 张志春二〇一九年九月十七日法官助理 王 雷书 记 员 邱 岳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初2770号 原告：丁子斌，男，汉族，1991年6月18日出生，南方航空吉林分公司延吉营业部职员，住吉林省延吉市铁南。 被告：王梦龙，男，汉族，1988年10月4日出生，住吉林省延吉市河南街白梅委二组。 原告丁子斌诉被告王梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告丁子斌到庭参加了诉讼。被告王梦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁子斌向本院提出诉讼请求：1.王梦龙偿还借款本金20万元；2.诉讼费用由王梦龙负担。事实与理由：丁子斌与王梦龙系朋友关系。2018年2月2日，王梦龙以急需用款为由向丁子斌借款20万元，丁子斌将现金20万元交付给王梦龙。王梦龙承诺于2018年5月1日前还款，但至今未还。 王梦龙未提出答辩意见。 经审理查明：丁子斌通过妻子曲俊静的账户于2017年6月2日转账给王梦龙6万元，于2017年7月8日转账给王梦龙5万元，于2017年9月23日取款6万元。 2018年2月2日，甲方丁子斌（出借人）与乙方王梦龙（借款人）签订个人短期借款合同，内容为：“甲乙方本着平等志愿,诚实信用的原则,经协商一致达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾万零千零佰零元（小写200000.00元）；三、借款利息：借款利率为月利息0.025%，按月结息；四、付款方式：合同签订，甲方将款项以现金交付乙方使用；五、借款期限：借款期限从2018年2月2日起至2018年5月l日止。乙方收到借款后应当出具借据，与本合同具有同等法律效力；六、还款方式：借款到期前全部结清；七、保证条款1.乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用。2.借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，按借款利息计算；八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由延吉市法院管辖，由此产生的诉讼费，律师费，等费用由乙方承担；九、本合同自双方签字之日起生效” 吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴【2019】文鉴字第17号司法鉴定意见书，结论为2018年2月2日借条中的签字系王梦龙本人所签。丁子斌为本次鉴定支付3000元。 丁子斌在开庭审理中主张王梦龙于2017年6月2日向其借款10万元，其中以转账方式交付6万元，以现金方式交付4万元，于2017年7月8日借款6万元，以转账方式交付5万元、以现金方式交付1万元，于2017年9月23日借款6万元，共计借款22万元。借款后，王梦龙偿还借款本金2万元。 认定上述事实的证据有：2018年2月2日个人短期借款合同、延边农村商业银行股份有限公司明细账查询单、曲俊静的出庭证言、吉一诺司鉴【2019】文鉴字第17号司法鉴定意见书、发票，以及原告的陈述。 对丁子斌提交的个人短期借款合同，因无法核实其真实性，故本院未予采信。 本院认为：丁子斌与王梦龙之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有个人短期借款合同为证，应受法律保护。对借款数额，丁子斌以转账方式交付给王梦龙借款11万元，以现金交付11万元，但其中以现金交付的5万元部分未能举证证明，故本院确认王梦龙向丁子斌借款17万元。故王梦龙应返还给丁子斌剩余借款本金15万元。王梦龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梦龙于本判决生效后立即返还原告丁子斌借款本金15万元。 如被告王梦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费900元，鉴定费3000元，合计8200元，由被告王梦龙负担7200元，由原告丁子斌负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇一九年九月十八日 书 记 员  尹 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执645号 申请执行人：何壮，男性,1990年12月16日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人何壮与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人何壮于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5879号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨志飞，男，该公司项目经理。被告：李哲伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告李哲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人那日苏、被告李哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李哲伟立即支付欠付2015年10月1日至2019年6月25日的物业费15,534.9元；2.请求判令李哲伟支付欠付物业费的滞纳金5402元；3.依法判令李哲伟承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月10日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海外滩前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海外滩提供物业服务，委托管理期限为5年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务费标准为高层住宅每平方米2.6元/月、商业每平方米3.95元/月。李哲伟入住时签署的《中海外滩业主临时规约》中第五条违约责任第二款约定：“业主不按时交纳物业服务费，处以每日万分之五的滞纳金”。合同到期后，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海外滩前期物业服务合同补充协议》，双方约定因中海外滩小区的合同已于2018年10月10日期满，因业主委员会尚未成立，现续签两年，本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立或者业主委员会没有将续聘或解聘中海物业公司的意见通知中海物业公司且没有选聘新的物业服务企业，中海物业公司继续管理的，视为合同自动延续。合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起提供物业服务，并严格履行物业服务合同中规定的各项义务。李哲伟系中海外滩2-1-1301室业主，自2015年10月1日至2019年6月25日未交纳物业费15,534.9元。经中海物业公司多次催要，李哲伟拒不交纳。李哲伟违反合同约定拒不交纳物业费已严重侵害了中海物业公司的合法权益，故诉至法院，望支持中海物业公司的诉讼请求。李哲伟辩称，中海物业公司未按合同约定提供物业服务，物业服务不达标，给李哲伟的工作、生活造成消极影响，导致李哲伟未按时交纳物业费，应给予李哲伟5000元的精神损失赔偿；中海物业公司收取滞纳金无法律依据；应驳回中海物业公司的诉讼请求。楼宇对讲长期不能使用，反映多次未予解决；推销人员、陌生人随意进入小区，存在安全隐患；小区内存在消防安全隐患，消防车不能从西门进入；绿化不达标，杂草丛生。经审理认定事实如下：李哲伟系中海外滩2-1-1301室业主，房屋建筑面积为133.27平方米。2013年9月10日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海·外滩前期物业服务合同》。合同约定由中海物业公司为位于呼和浩特市××区的中海外滩提供物业服务，委托管理期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格，本物业正式入伙之日起计；合同期满，业主大会成立后业主委员会与所聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务费标准为：高层住宅每平方米2.6元／月，低层住宅（别墅）每平方米4.8元/月，商业每平方米3.95元／月。2018年8月16日，双方又签订《呼和浩特市中海·外滩前期物业服务合同补充协议》，合同约定中海外滩小区的合同于2018年10月10期满，由于业主委员会尚未成立，现续签2年，续签日期为2018年10月11日至2020年10月10日，本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。合同签订后，中海物业公司为中海外滩提供了物业服务，李哲伟未交纳2015年10月1日至2019年6月25日期间的物业费15,534.84元（2.6元×133.27平方米×44个月25天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，对李哲伟具有约束力，李哲伟与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务，中海物业公司向中海外滩业主提供物业服务，李哲伟作为业主应按照物业服务合同的约定交纳物业费。对于中海物业公司主张李哲伟交纳2015年10月1日至2019年6月25日期间的物业费的诉讼请求，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，结合李哲伟提供的照片，经本院实地查看，中海物业公司在绿化养护、公共环境卫生的清洁方面存在服务瑕疵，综合考虑物业服务合同约定、中海物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的90%支持中海物业公司对于上述期间物业费的主张，即李哲伟向中海物业公司支付物业费13,981.36元（15,534.84元×90%）。对于中海物业公司请求李哲伟支付滞纳金的诉讼请求，因《前期物业服务合同》及补充协议中均未约定交费时间，故对中海物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于李哲伟提出的中海物业公司应赔偿其5000元精神损失的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于李哲伟提出的其他抗辩意见，中海物业公司在物业服务过程中应加强与相关业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果。物业服务企业应改进物业服务方式、提高物业服务质量，业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，不应提倡。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李哲伟于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市中海物业服务有限公司支付物业费13,981.36元；二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元（原告已预交），由李哲伟负担75元，由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英 二〇一九年九月二十三日书记员 支 敏
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初11116号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干。 委托诉讼代理人：张某，重庆索通律师事务所律师。 被告：刘芹，女，汉族，1976年01月出生，住重庆市涪陵区。 本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄家琴 法官助理 陈 臣 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初405号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县，住广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于被刑事拘留，同年被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加公诉。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： （1），被告人谢某某用QQ邮件冒充被害人王某1同学吕某，以办理签证无法国外支付款为由，骗取王某1帮忙垫付办理费，王某1信以为真通过微信扫码的方式共将人民币2100元转入谢某某指定的微信名“ssss（**晴）”账户中。 （2），被告人谢某某用QQ邮件冒充被害人吴某朋友张某，以办理船员证、但保证、工作证且国际业务饱和无法转账为由，骗取吴某帮忙垫付办理费。吴某信以为真，分三次共将24100元转入谢某某指定的户主为咸佳磊，卡号为62×××86的账户中。 公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无证据提交。 被告人谢某某的辩护人提出，谢某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： （1），被告人谢某某用QQ邮件冒充被害人王某1的同学吕某，以垫付签证费为由诱骗王某1通过微信扫码的方式共将2100元转入谢某某指定的微信名“ssss（**晴）”账户中。 （2），被告人谢某某用QQ邮件冒充被害人吴某的朋友张某，以垫付船员证费用为由，诱骗吴某分三次共将24100元转入谢某某指定的户主为咸佳磊，卡号为62×××86的账户中。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于，公安机关在工作中的发现。同日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：日18时许，公安机关在广西宾阳县宾州镇金湖小区三单元603号房将被告人谢某某抓获。 3.户籍证明，证实：被告人谢某某在作案时已达完全刑事责任能力年龄。 4.扣押物品清单，证实：，公安机关在抓获被告人谢某某时，在谢某某处依法扣押了笔记本电脑、手机、电话卡银行卡等物，包括用于接收诈骗赃款的户主为咸佳磊，卡号为62×××86的中国建设银行卡。 5.提取笔录、提取照片，证实：公安机关对被告人使用的电脑及手机进行了数据提取，其中包括微信名为“ssss（**晴）”的微信号的登录和使用的情况。 6.被害人王某1的陈述、报案材料，证实：17时许，其在QQ上被冒充其同学的人，以垫付签证费为由骗取2100元，该款通过微信扫码的方式分两次转入对方指定的微信名“ssss（**晴）”账户中，王某1向公安机关报案，同日湖州市公安局吴兴区分局立案侦查。 7.被害人吴某的陈述、报案材料、中国工商银行明细清单，证实：15时，其在QQ上被冒充其好友的人以垫付船员证费用为由，骗取24100元，该款其分三次转入对方指定的户主为咸佳磊，卡号为62×××86的银行账户中，吴某向公安机关报案，同日南京市公安局江宁分局立案侦查。 9.被告人谢某某的供述，证实：其从2018年10月份开始在家里做网络诈骗，作案手段是以垫付机票款的方式骗取他人钱款。公安机关在我家搜到并扣押的62×××88银行卡，是其在网上购买，并将该卡绑定微信来使用。期间，其诈骗得手两次，一次得款2000多元，另一次得多少钱不记得了。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出，谢某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢某某退赔2100元给被害人王某1，退赔24100元给被害人吴某。 三、扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 书 记 员  庞 露 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4639号上诉人（原审被告）：翟雪玲，女，1959年11月18日出生，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：王宝玉，男，1955年9月15日出生，住河南省新安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省新安县老城法院家属楼。被上诉人（原审原告）：闵志德，男，1954年6月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人翟雪玲、王宝玉因与被上诉人闵志德民间借贷纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟雪玲、王宝玉上诉请求：撤销洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初681号民事判决，改判驳回闵志德的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决断章取义，掩盖案件基本事实，毫无根据地认定尚未实际履行的《借款合同》为有效合同。涉案《借款合同》虽系双方真实意思表示，但未交付借款而未达到法定的生效条件，如果没有后合同，原《借款合同》何时付款何时生效不确定，《借款合同》在尚未实际履行和生效时，就被后签订的《保证合同》第五条改变了《借款合同》的主体，由借款使用变为交由他人保管料理，虽然出借人给上诉人转了款，但因后合同第五条的约定，前《借款合同》已不能实际履行，故本案《借款合同》未发生法律效力，被上诉人依据未生效的《借款合同》提出诉讼请求没有事实和法律依据。闵志德也在《保证合同》上签名，应视为上诉人将款项转给他人保管料理也是闵志德的合同意愿。闵志德辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系明确、真实。双方当事人具有完全民事行为能力，《抵押借款合同》权利义务约定明确，借款合意是双方真实意思表示，上诉人出具的借据、收条和被上诉人的银行转款明细表明款项已经支付。《保证合同》第五条约定“甲、乙双方共同委托丙方对乙方的借款进行借款后的管理与风险监控，服从并配合丙方的管理”已明确指出该借款为乙方（即上诉人）的借款。上诉人把借来的款项转给何人如何使用，均不受被上诉人的控制，上诉人应当承担相应的法律后果，与被上诉人无关。闵志德向一审法院起诉请求：1.判令王宝玉、翟雪玲偿还借款本金500000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月7日开始直至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由王宝玉、翟雪玲承担。一审法院查明事实：2014年6月30日，王宝玉、翟雪玲与闵志德签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定，闵志德向王宝玉、翟雪玲出借资金500000元，借款利息为月利率18‰,借款期限自2014年6月30日起至2015年4月29日止，逾期偿还本金，则另行支付借款利率2倍的罚息。2014年7月6日，出借人闵志德（甲方）、借款人王宝玉、翟雪玲（乙方）、保证人郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订《保证合同》一份，该保证合同约定郑州海洋投资担保有限公司为王宝玉、翟雪玲的上述借款500000元本息向闵志德提供连带责任保证。2014年7月6日，闵志德通过银行转账方式支付给翟雪玲500000元。同日，翟雪玲将上述500000元转入郑州海洋投资担保有限公司账户。当日，闵志德也收到向其支付的三个月利息27000元。闵志德自认借期内利息已全部付清。上述借款期限届满后，闵志德虽经催要，但王宝玉、翟雪玲至今未偿还闵志德上述借款本金及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，闵志德与王宝玉、翟雪玲签订的《借款合同》系当事人各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，闵志德提供借款后，该《借款合同》生效。合法的借贷关系受法律保护，闵志德履行支付借款义务完毕，王宝玉、翟雪玲在借款期限届满后长期拖欠闵志德借款本金不予归还，系违约行为，王宝玉、翟雪玲应承担向闵志德归还借款本金并支付相应利息的违约责任。闵志德虽然提供了500000元的借款，但闵志德在借款支付之日就已收到了支付的三个月相应利息27000元，因此借款本金应当按照实际出借金额473000元计算。闵志德要求逾期利息按照月利率2%支付的请求符合法律规定，该院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”之规定，只有借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪的，才能适用该解释第五条的规定，但是如果当事人为获取利差，通过正常的民间借贷借取资金后又转贷给非法集资犯罪嫌疑人，基础的借贷关系产生的纠纷虽然与犯罪行为有牵连，也要按照民间借贷纠纷案件进行审理。闵志德将资金借给被告王宝玉、翟雪玲并未涉嫌犯罪，本案应依法予以审理。翟雪玲作为完全民事行为能力人，将闵志德汇入自己名下的500000元转入他人账户的行为并不受闵志德约束，属于自己的意思行为，应当对自己的行为承担法律后果，王宝玉、翟雪玲承担还款责任后可向相关主体行使权利。王宝玉、翟雪玲辩称本案《借款合同》并未实际履行，没有达到法定生效要件，缺乏证据证明，该院不予支持。判决：一、王宝玉、翟雪玲在判决生效后三十日内偿还闵志德借款本金473000元；二、王宝玉、翟雪玲在判决生效后三十日内支付闵志德借款本金473000元的相应利息（从2015年5月8日开始至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回闵志德的其他诉讼请求。案件受理费9970元，由闵志德负担538元，王宝玉、翟雪玲共同负担9432元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，王宝玉、翟雪玲与闵志德签订了《借款合同》，并办理了公证，闵志德也将约定的全部借款足额转入翟雪玲的银行账户，王宝玉、翟雪玲也向闵志德出具了借据和承诺函，以上证据足以证明双方已经形成了真实有效的借贷关系。2014年7月6日，王宝玉、翟雪玲与闵志德、郑州海洋不动产投资担保有限公司签订的《保证合同》第五条约定“甲、乙双方共同委托丙方对乙方的借款进行借款后的管理与风险监控”，亦能确定本案款项为乙方即翟雪玲、王宝玉所借，因此，一审法院认定双方之间存在借贷关系，并判决王宝玉、翟雪玲向闵志德偿还借款、支付利息并无不当。综上，王宝玉、翟雪玲的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8395元，由上诉人王宝玉、翟雪玲负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年九月三十日书记员 文成博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10341号上诉人（原审被告）：陈振飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黎家俊，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：沈娴，女，1989年5月22日出生，汉族，住广东省信宜市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。上诉人陈振飞因与被上诉人黎家俊、沈娴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月二十四日法官助理 颜 茜书 记 员 杨美茵
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初893号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省积石山县。 被告：马某甲，男，回族，住甘肃省积石山县。 马某某诉马某甲宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，马某某、马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1、判决马某甲立即停止侵权，对侵权马某某的宅基地恢复原状，保障马某某能够进行及时修建；3、案件受理费由马某甲负担。事实与理由：马某某与马某甲是邻居，马某甲是马某某的叔叔，两家系一墙之隔的邻居，共同居住近八十多年，1992年马某某父亲依法申请登记申领了集体土地建设使用证，积集建（1992）字第507181号，该证明明确记载马某某宅基地的四至为：东邻马某甲以墙中为界，南邻农路以墙外为界，西邻水道以墙跟为界，北邻园子以墙跟为界，使用面积为60平方米，建筑面积为300平方米，马某某对自己的宅基地依法享有所有权。2015年7月双方因地界发生矛盾，经镇政府调解，双方达成了处理意见，但此后马某甲反悔。2018年马某某父亲去世。2019年马某某在对老家进行修建时，马某甲不顾事实，不让马某某对自己的基地进行修建，马某某请求镇政府、村委会调解未果，马某甲的行为严重侵犯了马某某合法的财产权，导致马某某无法进行修建。 马某甲辩称，我与马某某是叔侄关系，因为我们是邻居两家共用一土墙，马某某在修建的过程中，没有与我们商量就将原有的房屋拆除，在拆除的过程中，导致我厨房的房顶倒塌及现住房屋存在安全隐患，我同意马某某以墙中为界修建，但马某某拆开我的墙体应恢复原状。 马某某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、《集体土地建设用地使用证》复印件一份；4、照片6张；5、2015年7月7日癿藏镇政府关于马某甲和马明仁（系马某某父亲）地界纠纷处理意见一份。 马某甲的质证意见为：无异议。 马某甲向本院提交了以下证据：身份证复印件一份。 马某某的质证意见：无异议。 本院在庭审前调取了一份癿藏镇学文村村委会的调解协议及房屋现状照片两张。 本院对于马某某提交的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、《集体土地建设用地使用证》复印件一份、照片6张、2015年7月7日癿藏镇政府关于马某甲和马明仁地界纠纷处理意见一份，本院予以认定，马某甲提交的身份证复印件一份及本院调取的证据，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：马某某与马某甲是邻居，马某甲是马某某的叔叔，两家系一墙之隔的邻居，1992年马某某父亲依法申请登记申领了集体土地建设使用证，积集建（1992）字第507181号，该证明明确记载马某某宅基地的四至为：东邻马某甲以墙中为界，南邻农路以墙外为界，西邻水道以墙跟为界，北邻园子以墙跟为界，使用面积为60平方米，建筑面积为300平方米，2019年2月份马某某在对老家东房进行修建时与马某甲发生争执，马某某请求镇政府、村委会调解未果。 本院认为，马某某与马某甲属相邻关系，马某某在修建自己东房的时候，马某甲并没有对马某某的宅基地侵权，反之马某甲的西房后墙裸露，致使马某甲在西房中无法居住。 综上所述，马某某起诉马某甲停止侵权的的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 一、驳回马某某的起诉； 二、案件受理费100元，退还给马某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年九月十八日 书记员  马学海