四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2168号 原告：南充市云鑫冷轧钢筋加工厂，住所南充市高坪区小龙街道办斯家坡村八组，统一社会信用代码92511303MA63YBMW82。 经营者：高海云，男，汉族，初中文化，1971年8月9日出生，住所重庆市。 委托诉讼代理人：贺德城，南充市法源法律服务所法律工作者，执业证号32311181100060。 被告：四川新龙门实业有限公司，住所四川省南充市高坪区经济技术开发区小龙镇春飞工业园区综合楼，主要办事机构所在地在天来豪庭2幢1单元604号，统一社会信用代码91511300567628990T。 法定代表人：赵春花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师，执业证号15113199510432804。 被告：吴兴德，男，汉族，中专文化，1952年4月2日出生，住所四川省南充市顺庆区。 被告：唐云龙，男，汉族，高中文化，1990年1月22日，住所四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗长生（与唐云龙系亲戚关系），男，汉族，初中文化，1950年7月7日出生，住所四川省南充市顺庆区。 原告南充市云鑫冷轧钢筋加工厂（以下简称云鑫加工厂）与四川新龙门实业有限公司（以下简称新龙门公司）、吴兴德、唐云龙加工合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鑫加工厂的经营者高海云及其委托诉讼代理人贺德城，被告新龙门公司的委托诉讼代理人张明秋、被告吴兴德、被告唐云龙及其委托诉讼代理人罗长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云鑫加工厂向本院提出诉讼请求：请求判决吴兴德给付云鑫加工厂钢筋36.6吨或折价款158112元，新龙门公司承担连带责任，唐云龙在吴兴德、新龙门公司不认可案涉债务时承担给付责任。事实与理由：新龙门公司在修建高坪区游客接待中心（以下简称案涉工程）时，吴兴德作为案涉工程负责人，于2013年10月5日与云鑫加工厂签订钢筋机械化加工合同，约定新龙门公司委托云鑫加工厂将Φ6.5、8、10号及三级盘螺钢筋加工成箍筋、板筋送到施工现场，吴兴德在工程完工后及时向云鑫加工厂提供所欠工程材料；合同签订后，云鑫加工厂按约履行了义务，吴兴德安排收货人唐云龙于2014年12月31日与云鑫加工厂结算并签订结算单，下欠云鑫加工厂钢筋36.6吨；尔后云鑫加工厂每年电话通知三被告履行给付义务，三被告不理不问。 新龙门公司辩称，新龙门公司与云鑫加工厂无合同关系，云鑫加工厂与吴兴德之间是无价款的合同，真实性存疑，不清楚云鑫加工厂加工成品是否用于案涉工程，也不清楚案涉工程是否需要云鑫加工厂的加工成品，新龙门公司承担责任无事实依据；云鑫加工厂从2013年起一直未告诉新龙门公司有本案债权未实现，已超过诉讼时效。 吴兴德辩称，云鑫加工厂与吴兴德之间的加工合同是真实的，云鑫加工厂履行合同的成品用于了案涉工程，吴兴德所欠云鑫加工厂钢筋单价应按当时每吨2800元为准。吴兴德与新龙门公司之间是内部承包关系，至今未完成案涉工程的结算。 唐云龙辩称，唐云龙受聘担任案涉工程的现场材料员，负责工地所有进场材料的签收，所有现场验收材料全部用在案涉工程上，并对云鑫加工厂签署了36.6吨钢材的结算单，2014年钢材综合价格每吨未超过3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月18日，新龙门公司与吴兴德签订项目内部承包合同，约定由吴兴德包工包料对新龙门公司投资修建的案涉工程按图施工，吴兴德每月25日前向新龙门公司报送次月材料需用计划和当月进度月报，新龙门公司审核后，于次月20日前向吴兴德支付工程进度款的70%；新龙门公司有权对吴兴德资金运作和材料供应进行监控和管理，有权对吴兴德合同违约等行为随时扣除其工程款项作处理费用；新龙门公司委派工程项目经理、专职安全员代表新龙门公司对吴兴德及其相关人员、施工作业层的实施情况进行管理，统一对外签署所有分包合同及劳务合同。 2013年10月5日，吴兴德与云鑫加工厂签订钢筋机械化加工合同，约定工程名称为“龙门游客接待中心”，吴兴德将Φ6.5、8、10及三级盘螺、钢筋送到云鑫加工厂称重后，委托云鑫加工厂拉伸调直加工成箍筋、板筋送到案涉工程施工现场；吴兴德如未送到加工材料，云鑫加工厂应在20吨内垫料加工，以保证吴兴德正常生产；云鑫加工厂交付加工的成品以国家规范标准计算出长度并以长度折算成重量，吴兴德在案涉工程完工后，及时向云鑫加工厂提供所欠材料。由于加工成品折算重量通常大于加工原料的实际过磅重量，二者差额则为云鑫加工厂的加工费、运费、上下车费等费用。 合同签订后，云鑫加工厂按约履行了加工义务。2014年12月31日，案涉工程尚未竣工，吴兴德让其现场材料员唐云龙与云鑫加工厂结算并向云鑫加工厂出具结算单，确认下欠云鑫加工厂钢筋36.6吨，双方此前单据作废。2016年4月20日，新龙门公司向本院起诉请求吴兴德撤出案涉工程施工现场。2017年3月22日，本院以（2016）川1303民初826号民事调解书确认，新龙门公司与吴兴德自愿终止项目内部承包合同。但此后至今仍有后续工程款争议，吴兴德至今未向云鑫加工厂履行结算单确定的给付义务。审理中，云鑫加工厂与吴兴德补充商定案涉36.6吨钢筋按每吨3000元折算价款为109,800元。 本院认为，云鑫加工厂向吴兴德履行加工合同义务并结算后，吴兴德理应按约向云鑫加工厂履行合同相应给付义务。虽然加工合同约定吴兴德的履行时间在案涉工程完工后，但实际履行情况发生了变化，吴兴德理应在2017年3月22日与新龙门公司终止内部承包合同时开始履行。因此，云鑫加工厂起诉要求吴兴德履行合同给付义务，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，应予支持。云鑫加工厂与吴兴德在审理中就案涉钢筋折价款达成的补充协议，合情合理，应予认可。 新龙门公司作为投资修建案涉工程的施工主体，与吴兴德签订内部承包合同后，仍对吴兴德的内部施工承包行为具有管理责任，吴兴德因案涉工程施工需要而与云鑫加工厂签订和履行的加工合同及其下欠合同债务的行为，新龙门公司按内部合同应当进行相应管理而应当知情。云鑫加工厂与吴兴德签订的加工合同载明工程名称为“龙门游客接待中心”，与后来形成的合同结算单及吴兴德现场材料员唐云龙、现场管理员罗长生和任尧的陈述和证言等证据相互印证，合情合理，表明吴兴德已接受云鑫加工厂的加工成果且接受加工成果是履行其内部合同的必要施工环节，新龙门公司通过内部合同实际享受了云鑫加工厂的加工成果。加工合同定作人写成“吴兴德”，表明吴兴德当时自信能突破内部合同代替新龙门公司独立对外承担与施工相关的加工合同责任。而吴兴德个人缺乏相应施工资质及实际能力，新龙门公司以内部承包方式让吴兴德包工包料按图施工案涉工程，却不对吴兴德独立对外签订与施工相关的加工合同提出异议，不对拨付吴兴德工程款是否用于清偿对外加工合同等施工相关债务进行有效管理，不清楚云鑫加工厂加工成品是否用于案涉工程，不清楚案涉工程是否需要云鑫加工厂的加工成品，质疑云鑫加工厂与吴兴德之间加工合同的真实性，又未提供相应证据加以证明，说明新龙门公司存在疏于管理的过错责任，内部合同双方并未遵守内部合同约定，造成案涉工程施工主体出现混乱现象，使内部承包实际演变成没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业承揽工程施工的违法代理情形，云鑫加工厂主张新龙门公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”规定，应予支持。新龙门公司实际承担连带清偿责任后，可按内部合同另行与吴兴德分担责任并向吴兴德另行追偿。由于吴兴德应在2017年3月22日终止内部合同时开始履行合同给付义务，云鑫加工厂起诉时并未超过三年诉讼时效，新龙门公司提出时效抗辩，不能成立。 唐云龙是吴兴德雇请的现场材料员，仅是受吴兴德委托与云鑫加工厂进行结算，云鑫加工厂主张唐云龙对案涉债务承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，不予支持。 综上所述，云鑫加工厂的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十七条规定，判决如下： 一、吴兴德于本判决生效之日起十日内向南充市云鑫冷轧钢筋加工厂支付下欠钢筋折价款109,800元； 二、四川新龙门实业有限公司对吴兴德上述第一条债务向南充市云鑫冷轧钢筋加工厂承担连带清偿责任。 三、驳回南充市云鑫冷轧钢筋加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由南充市云鑫冷轧钢筋加工厂负担529元（已预交1731元，应退1202元），吴兴德和四川新龙门实业有限公司各负担601元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审判员  李光富 二〇一九年九月十九日 书记员  姚 荣