山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1120号原告：王国强，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，户籍登记住址吉林省靖宇县，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所实习律师。被告：杨志春，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。原告王国强与被告杨志春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王国强变更了委托诉讼代理人，第一次庭审时，原告王国强及其委托诉讼代理人杨竹、王伟伟，被告杨志春的委托诉讼代理人孟玲到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告王国强及其委托诉讼代理人胡元亭、王伟伟，被告杨志春及其委托诉讼代理人孟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费等各项经济损失共计70200元；2.案件受理费等均由被告负担。诉讼过程中，王国强将第一项诉讼请求变更为45420元。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告为鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车实际所有人，被告为原告雇佣的驾驶员。2019年7月2日，被告杨志春驾驶原告的车辆在莒南县石子厂卸车时，因粗心大意，操作不当，导致车辆侧翻，车辆严重毁损，造成原告车辆维修费、停运损失等财产损失。杨志春应负事故全部责任，因其存在重大过失，未尽善良管理人义务，应当赔偿雇主王国强上述损失。杨志春辩称，第一、原告应举证证明系涉案车辆的所有权人，对涉案车辆的损失具有诉权。第二、原告应证明涉案车辆发生事故时，被告是驾驶员，还应证明在事故发生时被告存在故意或重大过失，否则被告不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王国强向本院提交了以下证据：证据1.《车辆挂靠经营合同》原件一份、机动车行驶证原件一份，用以证明王国强系涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际所有权人；证据2.原告代理人与被告的对话录像及事故现场监控片段录像，用以证明事故发生时由被告驾驶涉案车辆，因被告操作不当，发生车辆侧翻，后被告逃离现场，未及时施救车辆，对事故发生存在重大过失；证据3.《评估报告书》原件一份，用以证明涉案车辆的车辆损失及日停运损失；证据4.施救费收据原件两份，用以证明因事故救援支出费用5200元；证据5.维修厂证明原件三张，用以证明车辆维修时间共计48天；证据6.道路运输证原件一份，用以证明涉案车辆系营运车辆。杨志春的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2真实性有异议，其中通话录像不能确定双方身份，视频监控系复制件；对证据3真实性无异议，但根据评估报告显示，评估机构对涉案车辆进行了三次现场勘验，原告应当举证证明该三次勘验与本案事故存在因果关系，原告主张营运损失，应当举证证明涉案车辆为营运车辆；证据4的真实性不予认可，应当提交相关机构的发票；证据5真实性不予认可，且与评估报告相矛盾，维修时间过长；对证据6真实性无异议。应原告申请，本院对出具车辆维修证明的刘杰、张淑敏调查并形成调查笔录两份。王国强对该两份调查笔录均无异议。杨志春对该两份调查笔录的真实性均无异议，但对其证明内容有异议，认为内容与之前出具的证明相互矛盾。对双方当事人无异议的证据1、证据6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据2内容真实，通过对话内容，能够确定在事故发生时由被告驾驶涉案车辆，同时能够认定被告卸货时未确认路面是否平整的情况下，发生本次事故。2.证据3系根据原告申请，本院依照法定程序委托作出的鉴定意见，程序合法，内容客观，本院予以采信。3.证据4尽管系收据，而非发票，但能够证实原告施救费的支出情况，本院予以采信。4.根据维修厂证明及调查笔录，能够认定原告车辆实际维修的事实；同时根据上述证据，能够认定涉案车辆维修开始的时间为2019年7月15日，而非原告主张的7月2日，在刘杰处维修的时间为7月15日至7月27日，共计13天；在刘加玉的日照市东港区兴达汽车修理厂维修的时间为7月27日至8月2日，共计7天；在张淑敏处维修开始的时间为8月4日，8月19日结束，共计16天；因7月27日在刘杰处维修时间与刘加玉处维修时间重合，应当扣除一天，综上，涉案车辆的维修时间，本院认定为35天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志春系王国强雇佣的驾驶员，王国强系鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际车主。2019年7月2日，杨志春驾驶王国强所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车从五莲县运输石子至莒南县石子厂，在卸车时，因违反操作规程，未确认路面状况，致使车辆发生侧翻，造成车辆毁损严重。事发后，杨志春未进行施救，弃车离开现场。事发后，王国强自行将车拖至维修厂维修，支出救援机械费2700元、拖车救援费2500元，维修车辆时间共计35天。同时查明，应王国强申请，本院依照法定程序委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车损失及日停运损失进行评估。2019年8月7日，该公司出具《评估报告书》：1.鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车损失价格为30900元；2.车辆日停运损失价格为825元。王国强为此支出评估费2200元。另查明，王国强将鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车挂靠在日照经济开发区和顺物流有限公司运营，该车为普通货运车辆。本院认为，关于杨志春应否承担赔偿责任及责任比例问题。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，杨志春作为王国强雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中，因操作不当，发生单方事故，造成王国强车辆损失，杨志春对事故的发生具有重大过失，应负事故的全部责任，并应当依法承担赔偿责任。但本次事故发生在雇佣期间，且杨志春系为王国强利益从事雇佣活动，王国强作为雇主在杨志春活动中能获取比杨志春更大利益，且抗风险能力强于杨志春，因此，应当减轻杨志春的赔偿责任，根据本案实际，本院认定杨志春承担30%的赔偿责任。关于王国强主张的各项损失的合理性问题。1.车辆损失费。根据《评估报告书》意见，本院认定为30900元。2.停运损失费。根据《评估报告书》意见日停运损失价格为825元，结合维修时间35天，本院认定为28875元。3.施救费。根据已经查明的事实，王国强支出救援机械费2700元、拖车救援费2500元，共计5200元，本院予以认定。以上损失共计64975元，根据杨志春的赔偿比例，其应当承担的赔偿数额为19492.5元。杨志春对王国强主张的损失，除予以简单的否认外，未能提供任何相反证据予以反驳，未能尽到应尽的举证责任，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨志春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国强损失19492.5元。二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（原告王国强变更诉讼请求后应收数额），减半收取467.5，由原告王国强负担180.5元，被告杨志春负担287元。评估费2200元，由原告王国强负担1540元，被告杨志春负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇一九年九月二十九日法官助理刘明明书记员叶文文