广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9341号原告：中山市炬辉模具钢材有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东和路二街5号首层。法定代表人：邓腾华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市艾威奥电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路148号二楼之一。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：张岩，男，1994年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司副总经理。被告：张静，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中山市炬辉模具钢材有限公司（以下简称炬辉公司）与被告中山市艾威奥电器有限公司（以下简称艾威奥公司）、张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。本院依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告炬辉公司诉讼代理人谈炎梅、被告艾威奥公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炬辉公司向本院提出诉讼请求：一、艾威奥公司、张静连带支付货款189055元及利息（其中224055元从2019年5月25日计算至2019年5月28日，共4天，即224055元×0.1%/天×4天=896.22元；204055元从2019年5月29日计算至2019年6月15日，共18天，即204055元×0.1%/天×18天=3672.99元，189055元从2019年6月16日开始计算至清偿之日止，暂计至2019年7月15日为10240.86元）；二、艾威奥公司、张静向炬辉公司支付因本案花费的律师费20000元、担保费1500元；三、本案诉讼费由艾威奥公司、张静承担。事实和理由：炬辉公司与艾威奥公司、张静从2018年7月开始合作，由炬辉公司为艾威奥公司提供钢材产品，截止至2019年1月份，共计交易389208.95元货款，但截止2019年3月11日，经双方确认，艾威奥公司及张静仅仅支付54745元货款，仍有334463.95元货款未支付，经多次催促，艾威奥公司、张静又陆续支付了部分货款。2019年5月8日，艾威奥公司与张静出具承诺书，在扣除所有税点及已支付的货款后，确认仍欠炬辉公司货款254055元，并承诺于2019年5月24日前全部结清，如果逾期按照每天总金额的0.3%/天支付利息，并承诺承担一切因此产生的费用，签订承诺书后仅支付65000元，现艾威奥公司与张静未按承诺书履行付款义务，为此，炬辉公司遂起诉至法院。炬辉公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据一艾威奥公司账目及承诺书，拟证明艾威奥公司及张静拖欠其货款，并承诺产生的一切诉讼费、律师费等一切费用由艾威奥公司及张静承担；证据二民事代理合同、保单、律师费及保险费发票，拟证明因本案诉讼支付律师费20000元、保险费1500元。艾奥威公司对上述证据的真实性合法性关联性均确认，但认为律师费、保险费及财产保全费不应该由其承担。被告艾威奥公司辩称：艾威奥公司确认尚欠炬辉公司货款189055元，但是对于利息、律师费及保全费有异议。被告艾威奥公司未向本院提交相关证据。被告张静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：炬辉公司向艾威奥公司供应钢材产品，双方未签订书面的买卖合同，2018年7月至2019年1月期间，炬辉公司向艾威奥公司分别供应价值54745.6元、71073.21元、18308.04元、41334.94元、66607.94元、128616.42元、8522.8元合计389208.95元货物给艾威奥公司，截止2019年3月11日艾威奥公司支付54745元货款，尚欠334463.95元货款。之后，艾奥威公司陆续支付部分货款。2019年5月8日，艾奥威公司向炬辉公司出具承诺书，载明“艾奥威公司今欠炬辉公司现金人民币大写：贰拾伍万肆仟零伍拾伍元整254055元不含税。本人代表中山是（市）艾威奥公司保证在2019年5月17日之前付款第一笔，5月24日前全部结清。如逾期按照每天总金额的百分之0.003即0.3%/天利息。并承诺入（如）产生的一切诉讼费、执行费、先预执行费（财产保全费，保险费），律师费等一切费用由艾威奥公司承担”。上述承诺书盖有艾奥威公司公章及由其法定代表人张静签名。承诺书中“百分之0.003即0.3%/天”双方亦产生争议，炬辉公司认为其中的百分之0.003实际应是笔误，其认为因明显低于中国人民银行同期同类贷款利率即实际应为0.3则与承诺书中的0.3%/天一致，艾威奥公司不同意笔误的说法。签订承诺书后，艾威奥公司仅支付65000元，尚欠189055元尚未支付，炬辉公司追讨未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，炬辉公司为追索债权，委托广东谭红玲律师事务所代理本案诉讼，其提交民事代理合同及律师费发票拟证明其为本案诉讼支付律师费20000元。再查，炬辉公司申请财产保险，永安财产保险股份有限公司为其进行担保，炬辉公司为此支付保险费1500元。本院认为，炬辉公司向艾威奥公司供应钢材制品，双方存在买卖合同关系。炬辉公司为证明本案欠货款的事实，提供账目及承诺书各一份，账目由艾威奥公司法定代表人张静签名，承诺书有艾威奥公司盖章及法定代表人张静的签名，艾威奥公司亦确认其真实性，因此，本院对上述证据的真实性予以确认。其中承诺书明确载明艾威奥公司尚欠炬辉公司货款254055元，签订承诺书后，艾威奥公司于2019年5月17日偿还30000元，于2019年5月27日偿还20000元，于2016年6月14日偿还15000元，以上共计偿还65000元，尚欠189055元未予偿还，艾威奥公司亦确认所欠货款金额为189055元，本院对此予以确认，对炬辉公司主张艾威奥公司偿还货款189055元予以支持。关于逾期付款利息。承诺书明确约定应于2019年5月24日前全部结清，逾期则按每天总欠款额的“百分之0.003即0.3%/天”支付利息，因承诺书中“百分之0.003”明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，明显不符合常理，炬辉公司主张系为笔误，本院予以采纳。艾威奥公司并未依约足额支付货款，已构成违约，承诺书中约定按0.3%/天的标准进行计算，炬辉公司主张调整至按0.1%的标准计算逾期利息，艾威奥公司认为过高主张按中国人民银行同期同类贷款进行计算，本院认为按月利率2%的标准计算逾期付款利息为妥[以224055元（254055元-30000元）为基数从2019年5月25日计算至2019年5月28日；以204055元（254055元-30000元-20000元）为基数从2019年5月29日计算至2019年6月15日；以189055元为基数从2019年6月16日开始计算至实际清偿之日止）]。关于律师费的问题。炬辉公司为追索债权，委托广东谭红玲律师事务所代理本案诉讼，有民事代理合同及律师费发票为证，且艾威奥公司在承诺书中承诺逾期付款律师费由其承担，现艾威奥公司未按约定付款，故艾威奥公司应向炬辉公司赔偿其为追索债权所支出的律师费20000元。关于保险费的问题。炬辉公司申请财产保险，永安财产保险股份有限公司为其进行担保，炬辉公司为此支付保险费1500元，其提交保单包含及发票为证，艾威奥公司在承诺书逾期付款则保险费由其支付，故炬辉公司主张应由艾威奥公司支付其因本案财产保全担保而支付的保险费1500元，于法不悖，本院予以支持。关于张静的责任承担。炬辉公司提交的账目抬头明显载明为艾威奥公司2018年账目，并非张静个人账目，张静作为艾威奥公司的法定代表人，其张静在账目上的签名系职务行为。另，虽然张静在承诺书中签名，但承诺书明确载明其本人是代表艾威奥公司所作保证，并未承诺以个人名义进行担保，故其在承诺书中的签名亦应认定为职务行为。现炬辉公司要求张静对涉案债务承担连带还款责任，本院不予支持。张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市艾威奥电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市炬辉模具钢材有限公司支付货款189055元及逾期利息[以224055元（254055元-30000元）为基数从2019年5月25日计算至2019年5月28日；以204055元（254055元-30000元-20000元）为基数从2019年5月29日计算至2019年6月15日；以189055元为基数从2019年6月16日开始计算至实际清偿之日止）]；二、被告中山市艾威奥电器有限公司本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市炬辉模具钢材有限公司支付律师费20000元、保险费1500元；三、驳回原告中山市炬辉模具钢材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2306元，财产保全费1616元，合计3922元，由原告负担121元（原告已付），两被告负担3801元，该款已由原告预交，被告中山市艾威奥电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年九月二日书记员  黄湛洪