四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4889号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：林丰，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告：林敏，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告林丰、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人杨波及被告林丰、林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告林丰、林敏偿还原告广发银行成都分行贷款本金303507.61元及相应利息、罚息、复利20204.85元（暂计算至2018年9月10日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2．判令被告林丰、林敏承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费2000元以及诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年12月9日，被告林丰、林敏向原告广发银行成都分行申请50万元额度的生意红贷款。2014年1月13日起，原告广发银行成都分行授信被告林丰、林敏50万元额度贷款，月利率1.5%。原告广发银行成都分行共分29次向被告林丰、林敏放款，其中8次已经偿清。2018年6月5日，被告林丰、林敏剩余21笔贷款逾期未还款，按照合同约定，原告广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行成都分行为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告林丰、林敏共同辩称：原告广发银行成都分行无缘无故停止放款，没有事先通知，合同期未到停止放款，原告广发银行成都分行告知如果有财产可以继续放款，但骗取财产信息后，没有履行合同。 本院经审理查明以下事实：1999年10月8日，被告林丰、林敏登记结婚。2013年12月5日，被告林丰作为申请人、被告林敏作为申请人配偶在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312110424）签字，向原告广发银行成都分行申请贷款。申请表以及附后的《个人信用贷款（生意红）条款》载明：1．被告林丰向原告广发银行成都分行申请循环额度贷款；2．还款方式为等额本息还款法；3．贷款支付方式为自主支付；4．本贷款是否发放由原告广发银行成都分行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告广发银行成都分行的贷款审核结果，以《个人信用贷款核准通知书》为准；5．贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；6．若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；7．借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告广发银行成都分行有权宣布本条款下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本金和利息及相关费用；8．为实现债权产生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；9．上述条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。 由被告林丰签名确认的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：147149000020），载明：1．本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1312110424，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；2．被告林丰的贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月13日至2019年1月13日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，同时约定了还款及放款账户；3．贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；4．额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途。 由被告林丰签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1471490000200001）载明：1．本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1312110424，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；2．此次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，同时约定了还款及放款账户；3．贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；4．额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途；5．贷款支付方式为自主支付，自主支付金额为50万元，自主支付范围为与借款用途相关的支付范围。 在额度期限内，被告林丰、林敏陆续借款29笔，自2018年6月5日起未按约归还本金及利息。截至2019年6月17日，案涉借款尚未归还完毕，合计尚欠本金303507.61元、利息37152.86元、罚息31336.65元、复利8665.07元。 本院认为，被告林丰申请借款时被告林敏在申请表上签字确认，被告林敏知晓该笔债务，且该笔债务用于生产经营，属于夫妻共同债务，应当由被告林丰、林敏夫妻双方共同承担还款义务，被告林丰、林敏与原告广发银行成都分行建立了金融借款合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。 被告林丰向广发银行成都分行申请借款50万元，上述借款原告广发银行成都分行均已实际发放至合同约定的银行账户，原告广发银行成都分行已按照合同约定履行完毕出借义务。原告广发银行成都分行提交《广发银行个人对账单》等证据证明被告林丰、林敏未按合同约定按时足额归还本金及利息、复利、罚息，原告广发银行成都分行以提起诉讼方式向被告林丰、林敏宣布贷款提前到期，符合合同约定，被告林丰、林敏应当向原告广发银行成都分行归还尚未偿还的本金303507.61元，并根据合同约定支付利息、罚息及复利，截至2019年6月17日的利息37152.86元、罚息31336.65元、复利8665.07元，此后的罚息以未偿还的本金303507.61元为基数，按照年利率23.4%（计算方式：1.5%×12×130%）的标准，自2019年6月18日计算至本金清偿完毕之日止，复利以未偿还的利息37152.86元及相应的罚息为基数，按照年利率23.4%的标准，自2019年6月18日计算至本息清偿完毕之日止。上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费，合同约定借款人应当承担原告广发银行成都分行因实现债权产生的律师费，但上述代理费未实际产生，本院对原告广发银行成都分行主张的律师费的诉讼请求不予支持。对于公告费，由于本案并未实际产生公告费，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告林丰、林敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司成都分行支付借款本金303507.61元及利息37152.86元、罚息（截至2019年6月17日的罚息31336.65元，之后的罚息以欠付的借款本金303507.61元为基数，按照年利率23.4%的标准，自2019年6月18日计算至本金清偿完毕之日止）、复利（截至2019年6月17日的复利8665.07元，之后的复利以欠付利息37152.86元以及相应的罚息为基数，按照年利率23.4%的标准，自2019年6月18日计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3078元、保全费收取2139元，由被告林丰、林敏负担（原告广发银行股份有限公司成都分行已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣