wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5974号 申请执行人：招商银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市新华一路9号。 被执行人：陈祥宝，男，1971年9月13日生，住临沂市兰山区。 申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈祥借款合同纠纷一案，被执行人未履行临沂市兰山公证处作出的已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第333号执行证书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日以（2018）鲁1302执5974号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务121366.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年九月三日 书记员 徐亚东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19273号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3677号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地:淳安县文昌镇潭头村80号。 代表人：郑晓峰，行长。 委托诉讼代理人：徐欢玲，职员。 被告：方连根男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行诉被告方连根金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方连根返还原告借款50000元并支付利息1391.76元（暂算至2019年7月18日，此后利息按合同约定另计算至贷款本息结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年3月16日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为50000元，借款期限自2018年3月16日起至2021年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率为6.966666‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月16日，被告向原告申请借款50000元，原告于当日发放借款，借款期限自2018年3月16日起至2021年2月20日止，借款月利率6.966665‰。至2019年7月18日，被告已欠利息1391.76元，本金未归还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方连根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金50000元并支付利息1391.76元（暂算至2019年7月18日止），此后至付清之日止的利息按合同约定利率另行计算给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告方连根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年九月六日 书 记 员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1511号申请执行人刘世香，女，1940年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人谢大刚，男，1937年11月5日出生，汉族，住址同上，被执行人程平，男，1963年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李明华，男，1962年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人刘世香、谢大刚与被执行人程平、李明华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初3334号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人程平、李明华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程平、李明华在银行的存款18600元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年九月十八日书 记 员  周雁波
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2676号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：解桂芬，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2676号之一裁定书，于2019年09月24日向被执行人解桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解桂芬在中国农业银行账户内存款人民币101232.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月二十四日书记员  徐 慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19961号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3093号原告：齐某某，住山东省淄博市临淄区。原告：曹某某，住址同上。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告齐某某、曹某某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年九月十一日法官助理隋素平书记员陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1795号原告：姜某，住烟台市。原告：杜某，住烟台市。二原告委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告:葛某，住江苏省。被告：某公司。住所地徐州市。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜某、杜某与被告葛某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年九月十一日书记员  徐贵英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6195号原告：张棣，男，1986年4月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：朱裕荣，女，1982年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告张棣诉被告朱裕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张棣于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张棣撤回对被告朱裕荣的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张棣负担。审 判 员 丁桂林二〇一九年九月十六日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢929号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：李虎，男，1989年12月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李虎国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案第28545号裁决书，因被执行人李虎未履行，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，原执行案号为（2019）苏1302执365号。本院认为，该仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案第28545号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十五日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保756号皂河法庭：申请人王德军与被申请人孙博远民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人孙博远银行存款20000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6096号原告：王某某，1985年12月8日出生，汉族，工人，住莱州市。被告：姜某某，1981年8月27日出生，汉族，工人，住莱州市。原告王某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年九月三十日书记员  程文妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5642号原告：句容碧诚投资有限公司，住所地句容经济开发区碧桂园大道2号。法定代理人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司法务。被告：朱云佳，女，1980年4月24日生，汉族，住句容市。原告句容碧诚投资有限公司与被告朱云佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告句容碧诚投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容碧诚投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许社民人民陪审员  崔 萍人民陪审员  王晓辰二〇一九年九月二十四日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初742号原告：沈阳天泰建筑安装工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区长青街35号。法定代表人：王子胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：营口老边红福源房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区迎宾路。法定代表人：林会中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少鹏，男，1972年2月22日出生，汉族，系该公司员工。原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司与被告营口老边红福源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建萍，被告委托诉讼代理人刘少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款972957元及违约金给付至工程款付清之日止；2.要求被告给付逾期利息，按银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月9日，原、被告签订红福源城市综合市场通排风、空调系统施工合同，约定合同金额总价1727957元，并约定了双方的权利义务等，合同并约定了关于被告未按约定支付工程款的违约责任。合同签订后，原告履行了合同义务并向被告交付了空调工程，经双方对账被告确认金额为1727957元，被告陆续给付工程款760000元，尚欠工程款972957元，原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，根据合同法114条关于违约金部分，案涉合同所涉及违约金系损失填平性违约金，该违约金计算方式根据114条第一款所进行约定即同期银行利息进行计算，所以违约金和利息为性质相同的，因此只能支持违约金或利息。经审理认定事实如下：2012年8月9日，原、被告签订红福源城市综合体市场通排风、空调系统施工合同，合同约定合同金额总价1727957元，并约定了双方的权利义务等，合同并约定了被告未按约定支付工程款，应按银行同期活期利率向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，2017年9月3日经双方对账合同金额为1727957元，尚欠工程款972957元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订红福源城市综合体市场通排风、空调系统施工合同后，原告按照约定履行了合同义务，经双方对账被告尚欠工程款972957元，故被告应当给付原告所欠工程款，被告并应当按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口老边红福源房地产开发有限公司给付原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司工程款972957元，并以所欠款项为基数，从2017年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  张秀云人民陪审员  李 妮二〇一九年九月二十日书 记 员  栾景颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1639号申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：任江。被执行人:泗阳县众兴镇富铭建材经营部,住所地宿迁市泗阳县。经营者：梅学调。被执行人:宿迁经济技术开发区顺德建材经营部,住所地宿迁市。经营者：梅学顺。被执行人:宿迁市鸿兴铭航建材有限公司,住所地宿迁市。法定代表人：杨晓玲，该公司董事长。被执行人:宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部,住所地宿迁市。经营者：梅学雨。被执行人:宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部,住所地宿迁义乌。经营者：林细放。被执行人:梅学调,男,1984年3月14日出生，住宿迁市。被执行人:梅学顺,男,1988年11月2日出生，住宿迁义乌。被执行人:梅学雨,男,1988年11月2日出生，住宿迁市。被执行人:杨晓玲,女,1987年3月22日出生，住宿迁市。被执行人:林细放,男,1987年3月22日出生，住宿迁市。本院作出的（2018）苏1302民初6685号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁经济技术开发区顺德建材经营部、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部、泗阳县众兴镇富铭建材经营部、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部、林细放立即偿还本金30万元及利息、诉讼费、保全费、律师费等，合计308108元。本院在执行申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁经济技术开发区顺德建材经营部、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部、泗阳县众兴镇富铭建材经营部、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部、林细放金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁经济技术开发区顺德建材经营部、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部、泗阳县众兴镇富铭建材经营部、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部、林细放发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁经济技术开发区顺德建材经营部、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部、泗阳县众兴镇富铭建材经营部、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部、林细放未实际履行。2.本院于2019年4月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁经济技术开发区顺德建材经营部、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部、泗阳县众兴镇富铭建材经营部、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部、林细放名下财产信息，被执行人宿迁经济技术开发区顺德建材经营部、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部、泗阳县众兴镇富铭建材经营部、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部、林细放名下仅有少量银行存款；各被执行人名下均无车辆等级信息；诉讼中保全的被执行人梅学雨的位于翡翠蓝湾的住房系担保人夫妻共有财产，家庭唯一住房，暂不宜处置。涉案抵押物，即被执行人梅学调、杨晓玲的位于泗阳县万家科技星城的不动产，本案申请执行人享有第二顺位的优先受偿权，且该不动产已被泗阳法院评估拍卖过程中，本院已函请该院保证本案申请人的第二顺位的抵押权。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁经济技术开发区顺德建材经营部、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部、泗阳县众兴镇富铭建材经营部、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部、林细放。4.本院已对被执行人宿迁经济技术开发区顺德建材经营部、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部、泗阳县众兴镇富铭建材经营部、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部、林细放适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁经济技术开发区顺德建材经营部、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部、泗阳县众兴镇富铭建材经营部、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部、林细放名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的312630.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁经济技术开发区顺德建材经营部、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部、泗阳县众兴镇富铭建材经营部、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部、林细放名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月十九日书记员 刘家明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10958号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：毕天荣，男，1978年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告毕天荣金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告毕天荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕天荣立即归还原告借款本金46623.64元，支付截至2019年8月19日的利息1427.45元、罚息124.31元、复利41.95元；2、判令被告毕天荣支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告毕天荣支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告毕天荣支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告毕天荣提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月17日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告毕天荣未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年4月17日；2、贷款用途：向云南翔宇汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：75000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点605点为10.8%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.82%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年4月17日；贷款到期时间：2021年4月17日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率3.98%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金46623.64元、利息1427.45元、罚息124.31元、复利41.95元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。毕天荣借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求毕天荣支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求毕天荣对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求毕天荣支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。毕天荣为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕天荣于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司46623.64元，支付截至2019年8月19日的利息1427.45元、罚息124.31元、复利41.95元；二、被告毕天荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2021年4月17日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点605点再上浮50%后，扣除3.98%为标准计算；自2021年4月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点605点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告毕天荣于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点605点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告毕天荣提供的车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计563元，由被告毕天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执7112号 申请执行人：李世春，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：秦杰，男，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市合川区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初13889号民事判决书，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工程款49500元，违约金12800元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执7112号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年九月十六日 书记员 肖清清
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3456号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林辟智，男，1991年1月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，住福建省平和县。 本院在执行林辟智责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初819号刑事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林辟智处罚金8万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人林辟智的银行存款共计人民币8万元； 二、如被执行人林辟智的银行存款不足，则查封、扣押被执行人林辟智不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人林辟智的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年九月十六日 书记员 聂小霞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执818号之一申请执行人：许某。被执行人：许某2。本院在执行申请执行人许某与被执行人许某2买卖合同纠纷一案中，2019年9月4日申请执行人许某因与被执行人许某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年九月四日书记员  马欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1822号之一申请执行人:牟平区大山立冷藏厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区水道镇生墅村村民委员会。住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2242号民事调解书，于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市牟平区水道镇生墅村村民委员会银行存款332473元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年九月十五日书记员  史展辉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执413号 申请执行人：任某，女，1978年10月11日生，汉族，住昆山市。 被执行人:曹某，男，1978年3月2日生，汉族，无业，住龙港区。 本院在执行任某与曹某离婚纠纷纠纷一案中，依法对被执行人曹某名下财产查控，未发现有可供执行财产线索，申请执行人任某又未提供其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 王海涛 审判员 张 斌 二〇一九年九月二日书记员李树常
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初744号原告：东渡电子（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区福达路1号。法定代表人：河贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙培江、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司，住所地烟台市高新区滨海东路2011号。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地烟山东省龙口市东江镇南山村。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告东渡电子（烟台）有限公司与被告山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司、龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东渡电子（烟台）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东渡电子（烟台）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东渡电子（烟台）有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月二十七日书记员  林 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特958号申请人：刘永忠。申请人：刘民生。申请人：刘永红。本院于2019年9月25日立案受理了申请人刘永忠与申请人刘民生、刘永红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年九月二十六日书记员  盖 镭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢926号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，统一社会信用代码914403000877533701，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军。被执行人：范小毛，男，1982年10月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人范小毛借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32138号裁决书，因被执行人范小毛未履行，申请人深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请强制执行，原执行案号（2018）苏1302执5633号。本院认为，该仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32138号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十五日书记员 杨 明
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执806号之一申请执行人:吴某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人吴某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年九月三日书记员  李春阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初137号原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款74000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2014年5月份，被告向原告借款10万元用于周转资金，原告向被告支付借款后，被告陆续还款25000元。2016年11月25日，被告对下剩的借款75000元出具借条一张，并承诺于2018年6月之前还清。2018年7月份，被告通过微信向原告返还借款1000元，对下剩的借款至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2014年5月，被告向原告借款10万元，后陆续还款25000元，对下剩的75000元于2016年11月25日给原告出具借条一份，约定于2018年6月之前还清的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的当庭陈述相一致，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下:2014年5月份，被告向原告借款10万元，原告向被告支付借款后，被告陆续还款25000元。2016年11月25日，被告对下剩的借款75000元出具借条一张，并承诺于2018年6月之前还清。2018年7月份，被告通过微信向原告返还借款1000元，对下剩的借款至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告返还借款74000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某于本判决生效之日返还原告吴某借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费720元，共计2370元，由原告吴某负担240元，由被告李某负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 刘宁增人民陪审员 周桂琴 二〇一九年九月二日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6608号原告：李卫兵，男，1972年8月26日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：蔡跃文，男，1973年9月29日生，住宿迁市宿城区。原告李卫兵与被告蔡跃文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫兵委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。被告蔡跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款114000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2015年至2018年期间被告以急需用钱为由多次向原告借款，合计114000元。2018年12月15日，原告催促被告尽快还款，被告向原告出具借条一张，后以种种理由推脱还款，故诉至法院。被告蔡跃文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告蔡跃文陆续从原告处借款。2018年12月15日，双方进行结算，被告向原告出具借款金额为114000元的借条一份。借条中未载明利息及还款期限。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告返还借款114000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡跃文应于本判决生效之日起十日内向原告李卫兵偿还借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告蔡跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  臧 委二〇一九年九月三日法官助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1752号原告：张勇，男，1972年3月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：耿如意，男，1994年10月24日出生，住宿迁市宿城区。原告张勇诉被告耿如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告耿如意经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币60000元及利息（自2013年5月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案的案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年4月6日被告耿如意向原告借款6万元并出具借条，约定2013年5月6日还款，借款到期后经原告多次索要，被告拒不返还，故提起诉讼。被告耿如意未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿如意于2013年4月26日向原告张勇借款并出具借条一份，载明：“今借张勇现金陆万圆正（60000）元正。借款人：耿如意。借款时间：2013年4月26，日还款时间：2013年5月6日。耿如意。”后被告未按约定期限还款，因而成讼。以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告耿如意向原告张勇借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告耿如意未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告返还借款60000元并按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿如意于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2018年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告耿如意负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年九月二十七日书 记 员  魏 盟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执261号申请人：陈书青，男，1954年1月14日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司，地址：济源市承留镇南姚村。法定代表人：牛林河。关于陈书青与济源市众信新型墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6986号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6986号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月二十日书记员  李秉钒
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初631号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人詹寒冰，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，现住成都市青羊区。因涉嫌强奸罪，于2019年5月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年6月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人詹寒冰犯强奸罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年9月17日不公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人詹寒冰及其辩护人包游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2019年5月19日23时许，被告人詹寒冰以约会为名，驾驶自己的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色起亚汽车，将被害人柴某带至“大海湾”餐厅吃宵夜。饭后詹寒冰叫柴某到自己家中过夜，被柴某拒绝，柴某要求詹寒冰送其回家。被告人詹寒冰遂驾车沿三环路向青白江区方向行驶，并锁住车门、车窗，不准柴某下车离开。期间，柴某在中途趁詹寒冰停车上厕所之机下车逃跑，被詹寒冰抓住，并被强行拖回车上。后被害人柴某用手机拨打110报警，并向其妹妹柴某甲和妹夫冯某某发送微信和实时位置求救。詹寒冰发现后，用柴某的手机给冯某某打电话，与冯某某争吵，后胁迫柴某将手机关机。至5月20日凌晨3时许，被告人詹寒冰驾车将柴某强行拉至成都市成华区龙潭寺成金青快速通道“桂花林”西侧的空地上，趁周围无人之机，强行与被害人发生性关系。后詹寒冰于5月20日凌晨6时许，驾车将被害人柴某拉到成都市金牛区为民路十字路口，放被害人下车并给被害人50元打车费用，后自行离开。 公诉机关认为，被告人詹寒冰违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人詹寒冰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解称其并未与被害人柴某发生性关系，只是在双方自愿的情况下发生了接吻、口交、手淫等亲密性肢体接触。 辩护人当庭发表以下辩护意见：（1）在案DNA鉴定意见表明被告人詹寒冰与被害人柴某没有发生生殖器接触，未发生性关系；（2）被告人詹寒冰与被害人柴某之前认识，且在5月20日特定时间约会，表明柴某对詹寒冰不反感，而之后在发生亲密身体接触前，被告人詹寒冰通过作出给予财物的承诺取得柴某信任，感情再次升温，综上认为詹寒冰成立强奸罪的指控不成立。 经审理查明，2019年5月19日23时许，被告人詹寒冰以约会为名，驾驶自己的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色起亚汽车，将被害人柴某带至“大海湾”餐厅吃宵夜。饭后詹寒冰叫柴某到自己家中过夜，被柴某拒绝，柴某要求詹寒冰送其回家。被告人詹寒冰遂驾车沿三环路行驶，并不准柴某下车离开。期间，柴某趁詹寒冰停车之机下车逃跑，被詹寒冰抓住，并被强行拖回车上，柴某还用手机借机拨打110报警，并向其妹妹柴某甲和妹夫冯某某发送微信和实时位置求救。詹寒冰发现后，用柴某的手机给冯某某打电话，与冯某某争吵，后胁迫柴某将手机关机。至5月20日凌晨3时许，被告人詹寒冰驾车将柴某强行拉至成都市成华区龙潭寺成金青快速通道“桂花林”西侧的空地上，趁周围无人之机，强行与被害人发生性关系。后被告人詹寒冰于5月20日凌晨6时许，驾车将被害人柴某拉到成都市金牛区为民路十字路口，放被害人下车并给被害人50元打车费用，后自行离开。 公安民警于2019年5月21日凌晨将被告人詹寒冰抓获归案，查获并扣押了其手机、川Ａ×××××的白色起亚汽车、裤子等物品。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人詹寒冰的户籍证明及辨认说明；检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；辨认笔录、辨认照片；现场指认笔录、指认照片；成都市公安局110接处警综合记录单；提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书；微信聊天记录截图；手机提取电子数据资料、电子数据鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；证人冯某某的证言；被害人柴某的陈述；被告人詹寒冰的供述及辩解等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人詹寒冰违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人詹寒冰无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。 对被告人詹寒冰及其辩护人所提相应辩解、辩护意见，本院认为，在案成都市公安局110处警综合记录单、被害人柴某与冯某某、柴某甲的微信聊天截图、被告人詹寒冰手机中提取的电子数据资料等证据能够与被害人陈述相互印证并形成证据锁链，证实被告人詹寒冰违背柴某意志强行与其发生性关系的事实，对相应辩解、辩护意见，本院不予采纳。 扣押在案的涉案物品由扣押机关依法予以处置。 据此，为维护社会秩序，依法保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人詹寒冰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2023年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  干 维 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10046号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马洪武，男，1980年3月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告李楠与被告马洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告马洪武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2018年3月19日，被告向原告借款29000元，约定借款期限为6个月（自2018年3月19日起至2018年9月18日），利息为月1.68%，每月应还利息和本金共计3518元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每月按0.5%支付违约金.原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借29000元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金29000元，及利息、罚息、违约金（从2018年3月19日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告马洪武未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月19日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款29000元，借款期限自2018年3月19日起至2018年9月18日，共6个月，借款利率为月利率1.68%，还款方式为等额本息，于每月18日前结清当月应还本息。同日，被告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》内容是“本人马洪武，今向李楠借入29000元，并承诺于2018年9月18日前归还该借款。如未按时归还，愿承担所发生的一切法律责任，甲方可在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。”《收据》内容是“本人马洪武收到李楠现金29000元”。借款后，被告如期偿还2笔借款利息，每月725元，后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借据》和《收据》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为29000元，但原告通过陈强仅向被告转款24445元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额24445元计算。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2.3%，未超过法律规定，但约定的违约金为每月10%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马洪武于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金24445元；二、被告马洪武于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金24445元的利息、违约金，自2018年5月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费252元，由被告马洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月十六日书记员 张金鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3996号原告彭飞，男，汉族，1983年8月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王冬焱，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告王志，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省南阳市宛城区。原告彭飞为与被告王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭飞及其代理人王冬焱到庭参加诉讼。被告王志经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭飞诉称：2012年11月12日，被告向原告借款200万元并出具借条，双方约定一个月后返还，借款到期后被告无力偿还，原告急需资金，双方协商由原告自己寻找资金，利息由被告偿还，后原告找到朋友尚宇周转200万元资金，月息三分，原告询问被告后，被告承诺愿意承担三分利息，后被告分9笔共转了45万元利息。2013年10月18日后原告多次催要，被告拒不返还，现原告为维护自己的合法权益，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金1550000元及利息515958.9041元（利息按年利率6%自2013年10月19日计算至2019年5月5日），合计2065958.9041元；同时判令被告自2019年5月6日起仍按照年利率6%向原告支付利息至本息付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据:证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明一份，证明方向：原、被告诉讼主体适格。证据二：被告出具的借条一份、录音光盘及文字版一份，证明方向：原、被告之间存在债权债务关系的事实。证据三：工商银行银行流水一份、建设银行银行流水一份，证明方向：原告已向被告实际支付借款的事实以及被告分9笔偿还原告45万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，并确认本案事实如下：2012年11月12日，被告向原告借款200万元并出具借条，内容为：“借条今借彭飞现金贰佰万元整（2000000.00）借款人王志2012.11.12。”被告于2013年1月14日偿还原告5万元、2013年2月27日偿还10万元、2013年6月9日偿还10万元、2013年10月17日偿还20万元，分9笔共计偿还45万元，之后未再偿还原告本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了出借义务后，被告理应承担还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金155万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原被告双方在借条中未约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的。债权人可以随时要求履行。因此，经催告后被告仍未履行，即构成逾期履行，故应当从原告向被告催要借款时起计算逾期付款损失。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告陈述，自2013年10月18日被告最后一次还款后，原告就向被告催要下余借款，原告请求判令被告自2013年10月19日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志于本判决书生效后十日内偿还原告彭飞借款本金1550000元及利息（利息自2013年10月19日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22205元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 杜 鸿二〇一九年九月二十九日书记员 史笑珊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3504号 原告：孙某，住海阳市。 被告：赵某，住密山市。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年九月三十日 书记员  毛一森
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初1341号 原告：何某。 被告：关某。 原告何某与被告关某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付名誉损失费10000元；2、请求法院依法判令被告向原告公开道歉、消除影响、恢复名誉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系出租车司机，2019年2月3日被告以原告多拉人为由在出租车微信群内发信息辱骂、诽谤原告，晚上也多次骚扰原告，使原告无法正常休息。被告的行为严重侵犯原告的名誉权。 关某辩称：不同意赔偿原告1万元名誉损失费，自己也没有在公众场合辱骂原告，发生纠纷后原告向公安机关报案，自己已经被治安处罚。 何某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、微信聊天记录1份（关某微信昵称：轩辕紫枫，代号：36号。何某代号：95号）、电话录音单2份，证实被告在微信上辱骂原告的事实；3、合水县公安局行政处罚决定书1份，证实被告曾因辱骂诽谤原告被公安机关处罚的事实。 关某对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为聊天记录、电话录音中，原告把骂被告的部分删除了，只留了被告骂原告的部分。 关某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、合水县公安局行政处罚决定书1份，证实被告曾因辱骂诽谤原告被公安机关处罚的事实。 何某对上述证据无异议。 经质证、认证，双方当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院确认的案件事实如下：2019年2月3日20时许，关某以甘MT2095出租车司机何某拼车多拉人为由，在合水出租车微信群内发牢骚，何某在微信群内说要给关某送花圈，关某在出租车微信群内发信息辱骂何某，何某向合水县公安局报案，2019年2月18日关某被合水县公安局处以200元罚款。2019年8月1日何某向本院提起诉讼。 本院认为，名誉权是公民的基本权利，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。关某在合水出租车微信群内多次发信息辱骂何某，在合水出租车司机范围内对何某的名誉受到了损害，关某的行为违法，在主观上存在过错，应在合水出租车微信群内向何某赔礼道歉，以消除影响。因关某发布的不良信息局限于合水出租车司机微信群范围内，负面影响范围有限，其行为已经被合水县公安局行政处罚，何某也有在微信群内辱骂关某的行为，其自身也存在过错，因此，何某要求关某赔偿名誉损失诉讼请求不予支持。 综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条规定，判决如下: 一、由关某在合水出租车微信群内向何某赔礼道歉，以消除影响（道歉内容经本院审核后方可发布）； 二、驳回何某要求关某赔偿名誉损失的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由何某负担50元、关某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  彭智明 二〇一九年九月三日 书记员  杨旭功
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5445号原告（反诉被告）：河南海马新材料科技有限公司，住所地：固始县产业集聚区黄河路西段，统一社会信用代码：91411525317441138H。法定代表人：徐昌兵，经理。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告（反诉原告）：台德群，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。原告河南海马新材料科技有限公司与被告台德群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南海马新材料科技有限公司的委托诉讼代理人张亚非、被告台德群的委托诉讼代理人沈大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南海马新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告货款30000元。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，2017年被告多次购买我的彩钢卷，欠货款30000元，久拖不付，为此请求依法处理。被告台德群辩称：原告所诉的30000元货款属实，但被告不是有意的拖欠，因为原告所销售的彩钢卷存在严重的质量问题，致使被告不能及时回收货款，原告未对质量问题采取补救措施，故提出反诉，要求对原告销售给被告的产品质量进行鉴定，并赔偿被告因此所造成的损失。原告对被告的反诉辩称，产品质量之诉和买卖合同之诉不是同一法律关系，不能合并审理，被告除要求退货退款之外，同时要求采取其他补救措施进行修复，显然已经超越了反诉的范围，长期以来，原告一直在向被告持续供货，且每天的供货都不一样，供货之后被告经过二次加工再向外销售，所谓的质量问题，情况比较复杂，应当另案起诉。被告所反诉的产品是否是原告所卖，存在不确定因素。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、被告签字的叶集红太阳材料清单一张。被告对证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的生意伙伴关系，被告于2017年8月至12月，多次购买原告的彩钢卷，合计欠货款30000元，久拖不付，引起纠纷。另查明，原告与被告及其丈夫程俊海经营的叶集红太阳门市部从2015年至2019年有着多年的业务关系，庭审中，原告陈述2018年之前没有产生纠纷，2018年之后因质量问题产生纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告签名的结算单主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告对原告主张的货款数额无异议，其提出的质量问题，陈述前后矛盾，且仅要求对红色彩钢卷进行鉴定，而原告提供的清单上并无相关的记载，两者是否属于同一标的物，无法确定。其反诉请求，证据不足，不予支持，待有新的证据后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告台德群于判决生效后三日内付给原告货款30000元。二、驳回被告的反诉请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，反诉费400元，合计675元，由被告台德群负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇一九年九月二十三日书记员  魏珂
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19955号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5955号之一 申请执行人朱亦真，女，1966年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄欧，男，1978年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人朱亦真与被执行人黄欧民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱亦真向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  丁植波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8896号原告：贺某，住河南省邓州市。被告：姜某，住烟台市芝罘区。原告贺某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵洪辉（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保502号申请人重庆耀腾物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号2-56号,统一社会信用代码915001073395826601。法定代表人邹强。委托代理人廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所工作者。被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人叶宝明。申请人重庆耀腾物资有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆耀腾物资有限公司于2019年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值620000元的财产采取保全措施。利保保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆耀腾物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆耀腾物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3620元已由申请人重庆耀腾物资有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月十九日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2066号被执行人：韩超，男，1989年1月19日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：杜小康，男，1986年1月3日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：韩瑞江，男，1984年2月17日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。被执行人：高宪月，男，1972年3月15日出生于吉林省扶余县，初中文化，无业，住吉林省松原市扶余县。被执行人韩超、杜小康、韩瑞江、高宪月罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311刑初199号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人韩超、杜小康、韩瑞江、高宪月发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，依法查封了被执行人韩超名下的牌号为苏Ｎ×××××号、杜小康名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案移送执行标的34000元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月二十四日书记员  杜 莹
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2293号 申请人：邢台佳文商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路256号2号楼，统一社会信用代码：91130500583625765W。 法定代表人：左晓军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被申请人：上海锦肯贸易有限公司，住所地：上海市宝山区泸太路8885号6幢A楼1988室，统一社会信用代码：91310113MA1GMP7KXC。 法定代表人：赵英，系该公司总经理。 本院在审理申请人邢台佳文商贸有限公司与被申请人上海锦肯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海锦肯贸易有限公司名下在中国建设银行总行开设的账号为31×××03中银行存款16000元或其他等额银行存款。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保（保全金额为：16000元，保险期间至财产保全损害赔偿诉讼时效届满之日止）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海锦肯贸易有限公司名下在中国建设银行总行开设的账号为31×××03中银行存款16000元或其他等额银行存款。查封期限为一年。 案件申请费180元，由申请人邢台佳文商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇一九年九月十日 书记员  石树勋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19958号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初929号原告：宿迁市妇幼保健院，住所地宿迁市平安大道9号。法定代表人：张志猛，该院院长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：单新安，男，1988年12月25日生，住宿迁市宿城区。被告:彭茂,男,1962年5月24日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）诉被告单新安、彭茂排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告妇幼保健院委托诉讼代理人杨斌、被告单新安及被告彭茂均到庭参加诉讼。因案件需要，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告妇幼保健院委托诉讼代理人杨斌、被告单新安及被告彭茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1要求二被告单新安、彭茂拆除私自建在原告土地上的建筑物，即原告所有的5-7-66-1号地籍号上的办公楼后的临时建筑；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告妇幼保健院与被告单新安签订房屋租赁合同，将原告所有的位于宿迁市部分房屋出租给原告。在租赁期间，被告单新安和彭茂为经营便利，在现有房屋的基础上搭建临时建筑120平方米。租赁合同到期后，原告要求被告自行拆除建筑物，但二被告至今未予拆除。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告单新安辩称：被告并不清楚临时建筑搭建的土地是原告的，从搭建至今，妇幼保健院几任领导并没有告知该土地是原告所有并要求被告拆除。临时建筑是彭茂搭建的，搭建好出租给被告单新安使用。被告彭茂辩称：涉案临时建筑是彭茂搭建的，不同意拆除。经审理查明认定事实如下：2013年1月15日，宿迁市计划生育药具管理站（以下简称计生站）与被告单新安签订房屋租赁合同，将计生站一楼西起第一间及二、三、四楼层房屋租赁给单新安使用，租期自2013年2月10日至2015年2月9日。2017年3月1日，计生站和单新安签订房屋租赁合同，房屋和上述租赁合同一致，租期自2017年2月10日至2018年2月9日，年租金为80000元。被告单新安租赁该房屋期间，使用被告彭茂称系其搭建的彩钢瓦房屋和水泥房屋。2017年11月14日，妇幼保健院将单新安诉至法院，要求解除合同、支付租金及违约金，本院于2018年3月28日作出（2017）苏1302民初8843号民事判决书，判决：一、确认原告妇幼保健院与被告单新安签订的房屋租赁合同于2018年2月3日解除；二、被告单新安支付原告妇幼保健院租金38684.9元及违约金。现原告要求二被告返还彩钢瓦房屋和水泥房屋未果，故而成讼。另查明，2017年3月20日，撤销计生站，将其职能整合并入妇幼保健院。宿迁市宾果教育信息咨询有限公司法定代表人系单新安，原工商登记住所地为宿城区（宿迁市计划生育指导所院内2幢）。再查明，彩钢瓦房屋和水泥房屋建在妇幼保健院办公楼后，在宿迁市政府划拨给原告使用的土地上，未经有关部门批准，亦未办理产权登记。现该办公楼及该建筑物已被纳入拆迁范围，该临时建筑经评估，存在补偿。又查明，2018年5月31日，原告妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于宿迁市原妇幼保健院办公楼后彩钢瓦屋面房屋（约120m2）及水泥屋面房屋（约15m2）返还给原告；2、被告支付占有使用费用（以1000元/月，自2018年2月9日计算至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告负担。审理过程中，被告单新安、彭茂辩称：彭茂系单新安的岳父。民族乐园租赁原告房屋期间，即2003年以前，被告彭茂搭建了彩钢瓦房屋。2012年底，单新安租赁原告房屋期间，单新安出钱，被告彭茂搭建了水泥房屋。搭建房屋时，原告没有过问，现因涉案房屋纳入拆迁范围，故原告提起诉讼。本院于2018年12月13日作出（2018）苏1302民初4125号民事判决书，判决：驳回原告宿迁市妇幼保健院的诉讼请求。现原告诉至本院，要求被告拆除将位于宿迁市原妇幼保健院办公楼后彩钢瓦屋面房屋（约120m2）及水泥屋面房屋（约15m2）拆除。上述事实，有民事判决书、房地产分户平面图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，涉案彩钢瓦屋面房屋系由被告彭茂搭建，水泥屋面房屋系由单新安出资、彭茂搭建，该房屋均搭建在宿迁市政府划拨给原告使用的土地上。现原告妇幼保健院和被告单新安房屋租赁合同已解除，单新安已搬离办公楼及涉案房屋。原告作为土地使用权人有权使用、管理、处分该土地。但因该房屋已被纳入拆迁范围，存在价值，由政府机关实施拆迁范围。另房屋搭建时，被告有投入，且搭建时间较长。因此，原告主张二被告自行拆除该房屋，本院不予支持。但该房屋被拆迁时，被告单新安、彭茂不得进行妨碍，关于涉案房屋的拆迁补偿，待实际拆迁后，另行主张。据此，综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市妇幼保健院的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宿迁市妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年九月二十日书 记 员  姚紫苑
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3215号原告：庞某，住山东省。委托诉讼代理人：唐杰，临沭沧源法律服务所法律工作者。被告：王某，住烟台市。被告：某公司。住所地烟台市。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞某与被告王某，某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年九月二十七日书记员  徐贵英
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1261号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：刘某某(系刘某之子)，男。委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。被告：李某，男。被告：张某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司环县支公司。负责人：白丽萍，系公司经理。公司地址：环县第四中学隔壁海洋小区对面。原告刘某与被告张某、李某、中国平安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员彭智明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘某某、王波宁，被告张某到庭参加诉讼，被告李某、中国平安财产保险股份有限公司环县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失240000元。其中：医疗费11846.94元，误工费35516.64元（244天×145.56元），护理费10189.20元（70天×145.56元），住院伙食补助7000元（70天×100元），营养费1380元（69天×20元），交通费490元，残疾赔偿金215690.40元（29957元×18年×40%），伤残鉴定费2100元，伤残鉴定照片打印费127元，住院其他费用240元，财产（电动三轮车）损失费4300元，合计288880.18元。（共计288880.18元，交强险赔偿122000元，三被告再赔偿118000元）；2、请求依法判令由三被告承诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告张某驾驶车主李某的XX号重型自卸货车与原告骑行的三轮电动车在银西公路372Km+600m处发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。当日，原告被送往合水县人民医院住院治疗，住院69天后好转出院。本起交通事故经合水县交警大队责任认定，张某负主要责任，刘某负次要责任。合水县交警大队调解未果，原告只得提起诉讼，要求三被告赔偿原告的各项损失。张某辩称：发生交通事故致原告受伤属实，愿意在保险责任范围内赔偿原告的各项损失。李某、中国平安财产保险股份有限公司环县支公司未作书面答辩。刘某为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、合水县公安局交通警察大队事故认定书1份，证实事故发生时间、地段、责任划分情况；3、诊断证明、病历、出院诊断证明，证实发生机动车交通肇事事故后其伤情以及入院治疗情况；4、医疗费票据8页、住院清单1份，证实原告住院69天，住院医疗费10288.94元，合水县人民医院入院检查114元，庆阳市人民医院检查费用1200元，庆阳市人民医院伤残复查费244元，医疗费合计11846.94元；5、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告受伤伤残属七级，伤残鉴定费2100元，伤残鉴定打印照片费用127元；6、交通费票据33张，金额490元，证实交通费支出情况；7、三轮电动车购买票据1张，合格证、说明书各1份，证实2018年10月19日购买价为4300元；8、住院其他费用票据4张，金额240元，证实原告住院期间的其它支出。张某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份,证实其身份；2、保险单2张，证实XX号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内；3、医疗门诊收费票据5张，证实其垫付医疗费725元。李某向本院提交的证据有：身份证复印件1份,证实其身份。中国平安财产保险股份有限公司环县支公司向本院提交的证据有：1、机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保险单各1份，证实XX号重型自卸货车在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内；2、三轮车定损价格3000元，证实电动车受损后定损价格。本院组织当事人进行了质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证、认证，本院经审理查明的案件事实如下：2018年10月19日，张某驾驶车主李某的XX号重型自卸货车与刘某骑行的三轮电动车在银西公路372Km+600m处发生碰撞，造成刘某受伤，电动车受损的交通事故。当日，刘某被送往合水县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑内血肿；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿；4、偏瘫；5、肺炎；6、左侧肋骨骨折（5、6前肋骨骨折）。住院69天，花医疗费12571.94元（含张某支付的4200元）。2018年12月27日好转出院，出院医嘱：1、继续必要的对症治疗；2、注意休息，加强营养；3、必要时去上级医院进一步检查治疗；4、不适随诊。本起交通事故经合水县交警大队责任认定，张某负主要责任，刘某负次要责任。2018年9月20日李某给XX号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险和商业险，保险期限为一年，事故发生在保险期。刘某于2019年7月17日提起诉讼。本院认为，张某驾驶机动车与刘某骑行的电动车相撞，致刘某受伤，电动车受损，肇事双方应按照各自过错大小承担对刘某的损害赔偿责任。李某的XX号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司环县支公司首先应在交强险责任范围内赔偿刘某的各项损失，不足部分，再按事故责任比例在商业险范围予以赔偿。刘某要求赔偿的护理费应按实际住院天数计算、住院伙食补助费每天按40元计算，其他诉讼请求被告张建福均无异议，本院予以支持。据上分析，刘某应获得的赔偿项目及数额应为：医疗费12571.94元（含张某支付的4200元），误工费35516.64元（244天×145.56元），护理费10043.64元（69天×145.56元），住院伙食补助2760元（69天×40元），营养费1380元（69天×20元），交通费490元，残疾赔偿金215690.40元（29957元×18年×40%），伤残鉴定费2100元，伤残鉴定照片打印费127元，住院其他区费用240元，电动三轮车损失费3000元，合计283919.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:一、刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住院其他费用、三轮电动车损失3000元，合计281692.62元。由中国平安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险责任范围内赔偿122000元；剩余159692.62元，由中国平安财产保险股份有限公司环县支公司在商业险责任范围内赔偿111784.83元（含张某、李某已付的4200元），剩余47907.79元由刘某自己负担。二、伤残鉴定费2100元，伤残鉴定照片打印费127元，合计2227元，由刘某负担668元，张某、李某负担1559元。三、驳回刘某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘某负担210元，张某、李某负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一九年九月三日书记员  杨旭功
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3596号原告:中国银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：91530322217371822U。地址：陆良县中枢镇北门街4号。负责人：刘丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小良，男，汉族，1978年6月15日生，住陆良县。原告中国银行股份有限公司陆良支行诉被告李小良信用卡纠纷一案，本院审理中，原告以起诉后被告已履行还款义务为理由，于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司陆良支行撤回对被告李小良的起诉。诉讼费577元，减半收取288.5元，由原告中国银行股份有限公司陆良支行负担。审判员  朱华丽二〇一九年九月十六日书记员  严 甜
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1072号之三 申请执行人：杨大雄，男，1970年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：郭川，总经理。 本院在执行申请执行人杨大雄与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日冻结了被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行账户内余额人民币369667元，并于2019年7月25日扣划该余额，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行账户人民币369667元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡梦婷
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审258号 申请人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人吕俊修，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人吕俊修土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人邹平市自然资源和规划局2018年9月25日以被申请执行人吕俊修未经县级以上人民政府批准，于2008年4月擅自占用台子镇阎家村集体土地191平方米(耕地，不符合规划)建设超市(钢构建筑物占地面积191平方米，建筑面积191平方米)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向吕俊修作出邹国土罚字[2018]第196号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的191平方米土地上建设的191平方米超市和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的191平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计4775元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第196号行政处罚决定书，于2018年9月27日依法送达给被申请执行人吕俊修。被申请执行人吕俊修收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹国土罚字[2018]第196号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人吕俊修于本裁定书送达之日起五日内将罚款4775元缴至本院综合审判庭； 三、被申请执行人吕俊修于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的191平方米土地上建设的191平方米超市和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年九月十日 法官助理  王小荟 书记员  郑珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10678号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：彭俊，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。原告湖南思居园物业管理有限公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘大川二〇一九年九月二十九日书记员  王 婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1042号申请执行人：钟良友，男，汉族，住固始县。被执行人：胡本俊，男，汉族，住固始县。本院执行的申请人钟良友与被执行人胡本俊民间借贷及劳务报酬纠纷一案，因被执行人下落不明，送达地址不详，暂无法执行，应依法终结执行，待有明确地址后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十三日书记员  焦峻岭