上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74354号原告刘雪梅，女，1990年1月6日生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人纪洋。原告刘雪梅与被告袁成来、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险扬州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘雪梅的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼，被告平安保险扬州支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告袁成来的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘雪梅诉称，2016年8月7日11时39分许，在上海市浦东新区川沙路、创新路处，袁成来驾驶苏KNXXXX轿车与案外人杨某某驾驶的电动车(原告乘坐在上)发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，袁成来负事故同等责任。苏KNXXXX轿车在被告平安保险扬州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。原告的前期损失法院已判决处理，后另行住院进行内固定拆除手术，现提出损失为医疗费人民币9,978.21元、住院伙食补助费50元、交通费200元、误工费4,840元、营养费1,200元、护理费1,800元，上述损失要求由被告平安保险扬州支公司在交强险剩余范围内全额承担，再行在商业险剩余范围内承担60%的赔偿责任。被告平安保险扬州支公司书面辩称，原告第一次就本起交通事故诉讼，法院已判决其公司承担130,389.05元(交强险死亡伤残限额剩余30,495元)，原告本次主张的医疗费金额由法院审核，扣除伙食费，再整体扣减15%的非医保费用，住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，营养费认可900元，误工费认可2,420元误工期1个月。经审理查明，2016年8月7日11时39分许，在上海市浦东新区川沙路、创新路处，袁成来驾驶苏KNXXXX轿车与案外人杨某某驾驶的电动车(原告乘坐在上)发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，案外人杨某某负事故同等责任，袁成来负事故同等责任。原告受伤后，住院进行右侧胫腓骨骨折内固定治疗。原告的前期损失已经本院判决，被告平安保险扬州支公司在交强险范围内赔付原告89,505元(其中医疗费用赔偿项下10,000元，死亡伤残赔偿项下79,205元、财产损害赔偿项下300元)，在商业险范围内赔付原告40,884.05元。2018年5月26日，原告再次住院进行内固定取出手术。另查明，苏KNXXXX轿车在被告平安保险扬州支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由原告提交的(2018)沪0115民初58716号本院的民事判决书、病史材料、医疗费发票，原告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告乘坐的非机动车一方的驾驶员杨某某负事故同等责任，机动车一方的袁成来负事故同等责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险扬州支公司在交强险剩余范围内全额赔偿，再行在商业险剩余范围内承担60%的赔偿责任。原告提出的医疗费9,978.21元、住院伙食补助费50元、交通费200元、误工费4,840元、营养费1,200元、护理费1,800元，经本院审查均属范围，予以支持。以上各项损失共计18,068.21元，由被告平安保险扬州支公司在交强险范围内赔付原告6,840元，在商业险范围内赔付原告6,736.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在保险责任范围内赔付原告刘雪梅各项损失共计13,576.93元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由原告刘雪梅负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年九月二十三日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。