上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23973号原告：上海天秉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱汉强，执行董事。委托诉讼代理人：李红，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇薇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：戴如宏，男，1947年8月29日出生，汉族，住安徽省。原告上海天秉投资管理有限公司与被告戴如宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、陈薇薇到庭参加诉讼，被告戴如宏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天秉投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)50万元；2、判令被告向原告支付以50万元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年11月2日起计算至实际支付之日的借款利息；3、判令被告支付逾期违约金，包括：以10万元为基数按照年利率12%的标准自2018年8月1日起计算至2018年9月1日的违约金，以30万元为基数按照年利率12%的标准自2018年9月2日起计算至2018年10月1日的违约金，以50万元为基数按照年利率12%的标准自2018年10月2日起计算至实际支付之日；4、判令被告支付原告为本次诉讼支出的律师费25,000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订《借款合同》，由原告出借被告50万元，约定借款年利率为12%，借款期间365天，自2017年11月2日至2018年11月1日。2017年11月2日，原告通过银行转账将借款500,000元转至被告账户。2018年4月18日，原告与被告签订《借款合同之补充协议》，约定被告需在2018年4月30日前在“全国法院失信被执行人名单”移除，否则原告有权要求被告2018年4月30日前归还全部借款与利息。2018年7月12日，原告与被告签订《借款合同之补充协议二》，约定被告须在2018年7月31日前向原告偿还借款不少于10万元，在2018年8月31日之前向甲方偿还借款总额不少于30万元，在2018年9月30日之前向原告偿还全部借款本金50万元及期间全部利息。根据《借款合同》第五条“甲方应于2018年11月1日前一次性偿还借款本金及借款期间产生的利息，逾期未还按0.1%/天收取违约金”的约定以及《借款合同之补充协议》、《借款合同之补充协议二》关于付款期限变更的补充约定，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应向原告承担违约责任。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催告，被告均未予理会且未履行还款的义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告戴如宏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告与被告签订《借款合同》，约定：原告为出借人(甲方)、被告为借款人(乙方)；乙方与远东国际租赁有限公司因经济纠纷被法院列入失信被执行人名单，为偿还被执行款项移出失信人名单，乙方向甲方借款，甲方同意出借；借款金额为50万元，借款年利率12%；借款期间为365天，自2017年11月2日起至2018年11月1日止，若甲方付款时间与本合同约定不一致的，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延；乙方应于2018年11月1日前一次性偿还借款本金及借贷期间产生的利息，逾期未还按0.1%每天收取违约金；因乙方逾期偿还借款本息，甲方委托律师以非诉讼或诉讼方式催收借款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。2017年11月2日，原告向被告支付借款50万元。2018年4月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同之补充协议》，约定：甲乙双方于2017年11月2日签署了金额为50万元的《借款合同》(以下称“原合同”)，鉴于乙方未按原合同约定的用途使用借款，现经甲乙双方友好协商就借款合同达成以下补充条款，共同遵照执行：乙方需在2018年4月30日前，将乙方自“全国法院失信被执行人名单”移出，否则甲方有权提前收回已发放的借款，并要求乙方于2018年4月30日前归还全部借款及利息。2018年7月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同之补充协议二》，约定：甲乙双方已于2017年11月2日签署了金额为50万元的《借款合同》(以下称原合同)，现经甲乙双方友好协商就乙方还款事宜达成以下补充条款，共同遵守执行：乙方须在2018年7月31日前，向甲方偿还借款不少于10万元；截至2018年8月31日，乙方向甲方偿还借款总额应不少于30万元；截至2018年9月30日，乙方应将借款50万元及期间全部利息向甲方偿还完毕；如乙方未能按照签署任一条款约定还款，甲方可立即要求乙方偿还全部款项，或采取其他必要措施实施救济；本补充协议为原合同的补充协议，本补充协议与原协议有冲突的，以本补充协议为准，除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分完全继续有效。2018年12月25日，为本案诉讼，原告与北京金诚同达(上海)律师事务所签订《诉讼案件专项代理合同》，约定律师费25,000元。2018年12月26日，北京金诚同达(上海)律师事务所向原告开具金额为25,000元的增值税发票。2019年1月31日，原告支付律师费25,000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《借款合同之补充协议二》、招商银行对账单、《诉讼案件专项代理合同》、律师费发票及支付凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据并作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《借款合同之补充协议二》系双方真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的相应情形，合法有效，双方均应恪守。原告按约向被告出借50万元，被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金50万元并支付以50万元为基数按照年利率12%的标准自2017年11月2日起计算至实际支付日的借款利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于违约金，《借款合同》约定逾期未还按照每日0.1%收取违约金，现原告将违约金标准调低为年利率12%，并根据《借款合同之补充协议二》所约定的还款金额及时间向被告主张逾期付款违约金，于法无悖，本院予以支持。《借款合同》中对律师费有明确约定且原告为本案已实际支出律师费25,000元，故对原告要求被告支付律师费25,000元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请及证据等进行辩驳的权利，相应不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴如宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海天秉投资管理有限公司借款本金50万元；二、被告戴如宏应于本判决生效之日起十日内向原告上海天秉投资管理有限公司支付以50万元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年11月2日起计算至实际清偿之日止的借款利息；三、被告戴如宏应于本判决生效之日起十日内向原告上海天秉投资管理有限公司支付按照年利率12%的标准计算的违约金(包括以10万元为基数自2018年8月1日起计算至2018年9月1日的违约金、以30万元为基数自2018年9月2日起计算至2018年10月1日的违约金、以50万元为基数自2018年10月2日起计算至实际支付之日止的违约金)；四、被告戴如宏应于本判决生效之日起十日内向原告上海天秉投资管理有限公司支付律师费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,557元，公告费560元，合计11,117元，由被告戴如宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年九月二十日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。