wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）粤7101民初331号原告：广州市惠博物流有限公司，住所地：广州市白云区*********之一华邦物流园D1区1106-1108号。法定代表人：刘宁，总经理。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。被告：招商局物流深圳有限公司，住所地：深圳市南山区**********招商局物流示范基地运作楼305室。法定代表人：陈献民，董事长。委托诉讼代理人：张勇，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：佛山电器照明股份有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：李博特，该公司员工。委托诉讼代理人：胡鸿飞，该公司员工。原告广州市惠博物流有限公司（以下简称惠博物流）诉被告招商局物流深圳有限公司（以下简称招商局物流）、佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹婉珍，被告招商局物流委托诉讼代理人张勇、朱玉，被告佛山照明公司李博特、胡鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠博物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付运费56059.01元及利息（利息以76059.01元为本金，从2017年7月24日开始计算，按银行同期同类贷款利率，计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年10月底，原告与被告招商局物流达成口头运输协议，约定原告承运被告招商局物流由广州发往全国各地的佛山照明灯具，运费以实际发生时根据《惠博物流托运单》为计费依据结算运输费用。双方合作期间从2016年10月底至2017年7月份止，期间，被告招商局物流按原告实际出具的托运单陆续付款，剩余76059.01元未付。2018年11月22日，原告起诉二被告，被告招商局物流允诺原告撤诉后支付剩余未付款项。原告撤诉后，被告招商局物流支付20000元运费，剩余56059.01元至今未付。据查，原告承运的货物为被告佛山照明公司所有，原告多次要求二被告支付所欠运费，二被告均未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告招商局物流辩称，1.我方与原告未订立过任何协议，也未直接委托原告提供运输服务，原告是受泰德通达公司的委托，原告突破合同的相对性，要求我方支付运费及利息无事实及法律依据，应予驳回；2.我方无需承担本案案件受理费；3.虽然涉案货物所有权人是被告佛山照明公司，但是原告要求货物所有权人承担运费无依据。被告佛山照明公司辩称，1.我方作为本案的诉讼主体不适格；2.原告请求的运费及诉讼费不应由我方承担。为证明各自的诉讼主张，原告围绕诉讼请求向本院提交了托运单及货物签收回执单、微信转账截图等证据，被告招商局物流围绕诉讼请求向本院提交了《外协运输合同》、微信记录、工商登记信息、2016年12月结算资料、2017年6月结算资料、2017年7月结算资料等证据，被告佛山照明公司无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的托运单中抬头为“惠博物流”的托运单系单方制作，本院不予采纳；对于抬头为“招商物流”的托运单，托运方不仅有原告、还有华邦，且被告招商局物流提交证据证明在本案争议期间，并未与原告签订过任何合同建立运输服务关系，而是与案外人深圳市泰德通达国际物流有限公司（以下简称泰德公司）订立的，故本院不予采纳；原告提交的微信转账截图的真实性本院予以确认，证明目的不予确认。原、被告提交的其他证据真实合法，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告佛山照明公司通过招标，被告招商局物流中标为被告佛山照明公司运输灯具产品，自佛山至华东、华中等地。被告招商局物流接受委托后，除了用自有车辆运输外，被告招商局物流与泰德通达公司签订《外协运输合同》，将2016年7月1日至2017年6月30日期间的运输业务交由其承运。庭审中，被告招商局物流确认原告在2016年12月、2017年6月、2017年7月运输过灯具产品，从广州运至山东，原告诉称未收到运费76059.01元。再查明，2018年11月22日，原告曾因涉案纠纷起诉过二被告，案号为（2019）粤7101民初21号，后原告申请撤诉，本院于2019年3月6日作出（2019）粤7101民初21号民事裁定书准许原告撤诉。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，本案首要争议焦点是：“原告接受哪一方的委托运输涉案运输业务”。对此，本院分析如下：原告主张与被告招商局物流通过口头协议达成运输合同，原告不清楚口头磋商的人是谁，不清楚运价、线路、结算方式等合同主要内容，也不清楚之前运费是否由被告招商局物流支付，原告未提供证据证实被告招商局物流存在口头协议，且也未提供证据证明其托运单是由被告招商局物流与其订立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当对其“原告接受被告招商局物流的委托运输涉案运输业务”的主张，承担举证不能的法律后果。通过庭审查明，被告招商局物流与泰德通达公司签订《外协运输合同》，将2016年7月1日至2017年6月30日期间的运输被告佛山照明公司的灯具业务交由其承运并已支付运费，且被告招商局物流确认原告提交的货物签收回执单，该回执单中的运输业务均包含在其提交的2016年12月结算资料、2017年6月结算资料、2017年7月结算资料中。结合上述证据和事实，本院认为，对于原告诉称的运输业务，被告招商局物流已向泰德公司完成了支付运费的义务，其不应因同一托运事实而重复支付运费。被告佛山照明公司仅是涉案货物所有人，与原告并不存在运输合同关系，依照合同相对性原则，被告佛山照明公司无需承担赔偿责任。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告广州市惠博物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计600.74元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  张莹二〇一九年九月十一日书记员  冯丹附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1277号之五申请执行人：王文华，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：公茂友，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1277号之五裁定书，于2019年8月28日向被执行人公茂友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公茂友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人公茂友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月五日书记员  马彦鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20637号原告：唐高杰，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************130。被告：王典，男，汉族，1988年6月3日出生，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************05X。原告唐高杰诉被告王典民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐高杰到庭参加了诉讼，被告王典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐高杰诉称：原告与被告是同学朋友关系。2018年10月23日，被告以档口开支需求为由，向原告借款40000元，并承诺于2019年2月23日还清。被告于2018年11月15日还款10000元、于2018年12月17日还款5000元、于2019年3月19日还款10000元，现仍欠原告15000元未付。原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告催要欠款，但被告没有任何反应及答复。原告请求判令：1、被告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王典未作答辩。诉讼中，原告唐高杰举证情况如下：1、身份证复印件、佛山市*******（暂）住证历史记录、广东公安人口信息查询资料。2、借据。3、转账记录截屏、支付宝个人资料截屏、支付宝账单详情。4、微信聊天记录、短信截屏。诉讼中，被告王典未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：根据原告提供的微信聊天记录：2018年10月23日，被告向原告出具两张借据。其中一张借据是原告作为发借人，被告作为借款人，其主要内容为：因借款人王典档口开支需求，向发借人唐高杰借40000元周转，并定于2019年2月23日归还，上述借款通过支付宝方式转入王典账号150*****918，如有违约，借款人按借款总额的30%作为违约金支付给发借人。另一张借据的主要内容为：因本人王典档口开支需求，兹借到唐高杰40000元，利息按银行同期贷款利率的五倍计算，借款期到2019年2月23日，借款期限四个月，借款人必须足额支付利息给债权人，逾期不支利息，债权人有权立即收回借款。被告在两张借据的借款人后面签名和捺手印。根据原告提供的支付宝个人资料截屏、支付宝账单详情，原告于2018年10月24日通过支付宝向王典150******18转账40000元，转账备注为借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提供的微信聊天记录截屏中的《借据》的借款人后面有被告的签名和捺手印，故认定原告与被告的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。根据原告提供的支付宝个人资料截屏、支付宝账单详情，可认定原告向被告支付40000元。根据上述分析，本院认定原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。《借据》约定了还款时间，由于被告未按约定时间还款，已构成违约。根据原告提供的微信聊天记录、短信截屏，原告认为被告合计向其偿还25000元。由于被告没有提供证据及未到庭应诉，原告诉请被告归还涉案借款15000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王典于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐高杰返还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元，由被告王典负担。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  管燕华二〇一九年九月三日书记员  冯燕华
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初559号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林悦水，男，1982年6月23日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌侵犯著作权罪，2018年9月17日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人林悦水犯侵犯著作权罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林悦水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，汕头市澄海区雄城塑胶玩具有限公司（下称雄城公司）自主设计研发作品“玩具厨具手提箱（008-915）”、“玩具梳妆手提箱（008-917）”、“玩具医具手提箱（008-918）”、“玩具工具手提箱（008-916）”，于2017年4月24日向广东省版权局申请著作权登记，取得作品登记证书，登记证号分别为粤作登字-2017-F-00008149、粤作登字-2017-F-00008127、粤作登字-2017-F-00008139、粤作登字-2017-F-00008141。雄城公司还于2016年10月28日向国家知识产权局申请对上述四款产品外观设计专利，取得外观设计专利证书。后雄城公司将上述作品公开进入市场销售。被告人林悦水为非法获利，在未经雄城公司授权的情况下，擅自开发侵犯雄城公司享有上述著作权的玩具手提箱系列产品。产品模型设计后，被告人林悦水向广东省版权局申请对玩具手提盒进行作品登记，于2018年1月8日取得作品登记证书，并取得外观设计专利证书。被告人林悦水在位于澄海区莲下镇南湾村其经营的悦辉玩具厂内，生产货号分别为NO.811-11、NO.811-9、NO.811-12、NO.811-14的厨房小帮手、快乐小医生、小小工程师、时尚梳妆台的玩具产品，并将侵权产品以每只6.8元的价格销售给张某、洪某及其他客户。自2018年1至5月份，被告人林悦水共生产销售以上4种玩具产品共计267384只，销售金额为人民币1818211.2元。2018年5月18日，汕头市版权局根据举报线索对汕头市澄海区悦辉玩具厂进行检查，现场查获侵权的“厨房小帮手”等4种玩具产品共计12288只，价值人民币83558.4元。汕头市版权局于2018年7月对被告人林悦水经营的悦辉玩具厂处以行政处罚。2018年9月17日，被告人林悦水主动到公安机关投案。综上所述，被告人林悦水非法经营数额共人民币1901769.6元。经北京菲沃德知识产权司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：汕头市澄海区雄城塑胶玩具有限公司的四款玩具美术作品的《作品登记证书》（登记号：粤作登字-2017-F-00008149、粤作登字-2017-F-00008127、粤作登字-2017-F-00008139、粤作登字-2017-F-00008141)与汕头市澄海区悦辉玩具厂生产的型号：NO.811-9“厨房小帮手”、型号：NO.811-14“时尚梳妆台”、型号：NO.811-11“快乐小医生”、型号：NO.811-12“小小工程师”四款玩具在线条、色彩、外部轮廓及视觉效果总体上均构成实质性相似，在盒体的主色彩或者色系上构成相同，二者之间构成复制关系。案发后，被告人林悦水和被害人雄城公司就经济赔偿达成民事和解协议，并已履行完毕，得到雄城公司的谅解。上述事实，被告人林悦水在开庭过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人黄某、张某、洪某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，电子数据检验报告，抓获经过，作品登记证书，北京菲沃德知识产权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，民事和解协议，申请书，行政处罚材料，户籍证明及其他材料等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林悦水无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，擅自复制发行他人享有著作权的美术作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林悦水案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款之规定，判决如下：被告人林悦水犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  馥  芬审 判 员 林  焕  生人民陪审员 高    鸿二〇一九年九月十一日书 记 员 郑传杰（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在15万元以上的，属于“违法所得数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在25万元以上的；（二）……；（三）其他特别严重情节的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3003号 原告：刘飞，女，1970年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告刘飞与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、初婷婷到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对被告享有拖欠生活费32067元的职工破产债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款规定的工资债权顺序清偿；二、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：1986年5月，原告入职被告处工作，1998年因被告效益不好，被告通知原告离岗留职，并与原告签订协议，随后被告每月支付原告基本生活费。但是，被告仅支付一段时间后，便不再支付。原告为自身合法权益通过信访、仲裁、诉讼等途径依法维权，2018年6月被告宣告破产。2018年11月1日，被告作出职工权益公示，在该公示内容中不包括原告所主张的第一项诉讼请求，原告随即提出异议并与被告多次进行交涉要求予以更正，被告坚决不同意将原告的诉讼请求列入职工破产债权优先清偿，还向原告出具证明告知原告的诉讼请求不包括在职工破产债权优先清偿范围内，不同意予以更正。随后，被告不但不同意更正，又作出不包括原告诉讼请求在内的职工权益公示，还告知原告若有异议可以依法向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八之规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。原告作为被告处一线普通职工，兢兢业业、刻苦奋斗，坚守在工作岗位。后因单位效益不好，积极响应单位政策离岗留职，靠着每月微薄的生活费艰难生活。现被告上述行为严重侵害了职工的合法权益，故诉至法院。 被告二棉厂辩称，原告的主张无事实和法律依据。《中华人民共和国企业破产法》列举了破产财产在清偿破产费用和公益债务之后第一顺序清偿的债务，其中并不包括原告所主张的基本生活费，原告的主张是对该条文的扩大解释。另外，国家统计局关于工资组成总额的规定、山东省高级人民法院民事工作会议纪要及2019年关于审理劳动争议案件会议纪要，对基本生活费的性质作出明确答复，基本生活费并非劳动对价，而是用人单位依法承担的社会责任，其性质不属于劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：刘飞原系二棉厂职工，1998年因单位效益不好，被单位通知离岗留职，后一直未再上班。被告也未给原告发放基本生活费。原告于2016年10月19日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付基本生活费，该委员会作出不予受理通知书，原告诉自本院，本院作出（2017）鲁0402民初335号民事判决，判决被告向原告支付2016年1月19日至2017年1月18日期间的基本生活费共计12740元，后原告未再向仲裁机关申请仲裁，原告在本案中主张未经仲裁的2017年2月至2018年6月期间的生活费共计19327元。 另查明2017年6月-2018年5月最低工资标准为1640元，2018年6月为1730元。二棉厂于2018年6月28日宣布破产。在破产管理人发布的职工权益公示表中，未对原告主张的上述权益进行公示，原告向管理人提出异议，被告认为此项不属于职工权益，原告对此不服诉至本院。 本院认为，本案有两项争议焦点，一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权。二、对原告主张的未经判决及仲裁认定部分的生活费能否支持。 一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定,“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼”。对破产企业职工的保护是现代各国破产法的一般原则。破产法对企业所欠职工工资和报酬的保护,属于对劳动者已付出劳动的获取劳动报酬权的保护;对劳动者因企业破产解除劳动合同的补偿金的保护,属于对劳动者未来损失的保护。因企业破产解除劳动合同对劳动者的补偿,可以依据劳动合同约定的补偿,也可以在没有约定时依据劳动法及其相关规定进行补偿。故对破产企业职工债权的范围,即包括先前因为履行劳动合同所应当享有的工资报酬、福利待遇、也包括双方终结劳动关系后,用人单位应当给予劳动者的经济补偿等,以上费用因为破产企业在破产之前没有及时兑现而欠下的债务,故应当作为职工破产债权,在企业破产之际予以清偿。 二、对原告主张的未经仲裁的2017年2月至2018年6月期间的生活费，本院认定二棉厂于2018年6月依法宣布破产，破产之前原被告之间仍存在劳动关系，本院依法支持破产前一年的生活费，故原告主张的2017年6月-2018年6月未超出一年的部分，本院认定为13839元（1640元11个月+1730元）70%。 综上，原告主张拖欠生活费26579元（12740元+13839元）应属于职工债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款之规定,判决如下: 一、依法确认原告刘飞对被告枣庄市第二棉纺织厂享有职工债权26579元，在破产财产中优先清偿。 二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 案件受理费602元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 周 琦 人民陪审员 郭玉平 二〇一九年九月十日 书 记 员 裴宝玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20280号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：唐淑然，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************821。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐淑然信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********7813）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金23639.26元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息5642.26元、违约金14796.91元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐淑然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23639.26元、利息5642.26元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由被告唐淑然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2091号原告：劳景富，男，汉族，1996年9月14日出生，广东省化州市人，住广东省化州市****办儒教位坡六冲村175号，身份证号码：440***1*****1**09X。被告：何华勇，男，汉族，1989年2月5日出生，广东省化州市人，住广东省化州市****办东城开发区，身份证号码：440*******0****870。原告劳景富与被告何华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳景富到庭参加诉讼，被告何华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳景富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即还清借款23万元及利息(按年利率6％从起诉之日起计至付清款日止)给原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，在2018年7月5日，被告何华勇因急需资金周转，向我借款23万元，并由被告何华勇亲笔在借条上签字并盖手指模印给我为凭。该笔借款未约定借款期限。在借款后，由于我个人需要急用钱，我就多次向被告追讨还款，但被告至今没有还过款给我。被告何华勇不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告劳景富的举证1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条1份，证明被告何华勇欠款的事实。（二）被告的质证被告何华勇没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告何华勇没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的四份证据，因被告没有发表质证意见，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告何华勇因急需资金周转，于2018年7月5日向原告借款23万元并出具借条交原告收执，借条内容为：“借条本人何华勇身份证：440************870现向劳景富身份证：440************09X借到人民币现金（大写）贰拾叁万整（小写）230000元整。……”原告于当天在其家中通过现金交付借款给被告。借款后，经原告多次追讨，被告拒不还款。本院认为，原告劳景富与被告何华勇双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告何华勇向原告劳景富借款23万元的事实，有被告出具给原告的借条及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应该在原告催告还款后的合理期限内返还。由于被告没有在合理期限内返还借款给原告，该笔借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告归还借款本金23万元及利息(从2019年6月19日起按年利率6%计至付清款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告何华勇经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何华勇于本判决生效之日起十五日内归还借款23万元及利息（从2019年6月19日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告劳景富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告何华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月十六日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异30号 案外人：韦乃增，男，1979年12月2日出生，壮族，现住广西南宁市良庆区。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人娄国强与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韦乃增对本院拍卖、变卖源振达公司的金滩华府2#楼一层186、191号两个商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖上述两个商铺，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦乃增称，2016年7月15日，其与源振达公司分别就金滩华府2#楼一层186、191号两个商铺签订了2份《商铺买卖合同》，合同签订后，韦乃增按照合同的约定将购买商铺的款项229693元支付给源振达公司。同日，韦乃增又与源振达公司签订2份《物业委托经营管理合同》，将上述两个商铺返租给源振达公司，源振达公司亦向韦乃增支付了4971元租金。2018年8月24日，源振达公司向东兴市人民法院起诉要求解除上述《商铺买卖合同》及《物业委托经营管理合同》,东兴市人民法院以（2018）桂0681民初1597号民事裁定书驳回起诉。2019年8月8日，韦乃增知悉东兴市人民法院立案执行的（2019）桂0681执恢21号案，将对源振达公司投资的金滩华府度假村2号楼（金滩国际海鲜批发城）1、2层进行拍卖，其即到东兴市人民法院提出异议，并按规定提交书面异议申请。韦乃增认为，其已依法取得涉案商铺的相应权益，其与源振达公司之间的正常交易秩序依法应当维护，同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，韦乃增的合法权益应当得到维护。综上，案外人韦乃增申请法院停止拍卖上述两个商铺并解除查封，以维护其合法权益。 申请执行人娄国强、被执行人源振达公司在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明：娄国强与源振达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依娄国强申请，作出（2017）桂0681财保26号民事裁定书，裁定查封源振达公司东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼，东兴市房产管理局协助查封了上述金滩华府2#楼。后本院作出（2018）桂0681民初132号民事判决，判决：源振达公司支付娄国强工程款10711480.27元，并退还保证金200万元。后娄国强不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终488号民事判决，判决：维持东兴市人民法院（2018）桂0681民初132号民事判决，娄国强在10711480.27元工程款范围内对东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼享有建设工程价款优先受偿权。因源振达公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年5月13日作出（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务。案外人韦乃增申请排除执行的金滩华府2#楼一层186、191号两个商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中。 另查明:案外人韦乃增向源振达公司购买的东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼一层186、191号两个商铺，至今未办理合同备案手续。且韦乃增与源振达公司购买的2#楼一层186、191号两个商铺面积分别为8.17平方米、5.64平方米，与本院裁定查封、拍卖的金滩华府2#楼的53套房产在房号、面积上均无法对应。 本院认为：本院依娄国强的申请作出的（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产是登记在源振达公司名下的房产，上述执行裁定的作出符合法律规定,且案外人韦乃增申请排除执行的金滩华府2#楼一层186、191号两个商铺并未包含在上述53套房产中，案外人韦乃增向本院提交的证据，不能证明本院查封、拍卖其向源振达公司购买的两个商铺，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人韦乃增的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5051号起诉人：广东新暻混凝土有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区凤凰镇工业区十五区。法定代表人：龙伟明，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习律师。2019年9月17日，本院收到广东新暻混凝土有限公司（下称新暻公司）的起诉状。起诉人新暻向本院提出诉讼请求：判令被起诉人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司（下称中阁公司）支付混凝土货款、违约金、律师费、财产担保费暂合计人民币4180346.45元。事实和理由：2018年6月13日，中阁公司因承建恒福尚品商住小区工程采购混凝土与起诉人签订《商品混凝土购销合同》，对工程项目所需混凝土的规格、单价、交货、质量要求等进行了约定，并约定付款方式。合同签订后，新暻公司自2018年7月开始向中阁公司供货，至2019年6月10日，新暻公司共向中阁公司供应混凝土18795.7立方，价款总计9881743元，中阁公司支付6382196.55元，尚欠货款3499546.45元。特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。起诉人新暻公司的住所地位于肇庆市鼎湖区，被起诉人中阁公司的住所地位于重庆市，双方对《商品混凝土购销合同》没有约定合同履行地。上述《购销合同》第十条第2款约定“本合同如在执行过程中发生争议……任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地，因合同履行地在不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉广东新暻混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年九月十九日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2650号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭振华，男，1987年5月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2570号起诉书指控被告人郭振华犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人郭振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月22日23时45分许,被告人郭振华驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车搭载被害人马某沿佛山市顺德区*****由东往西方向行驶，行至****对开路段时，车辆失控与路边路缘石发生碰撞后倒地，造成马某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，郭振华将伤者送到医院救治，但未打电话报警及向民警如实报告且故意隐瞒其是驾驶员的身份。2019年4月23日，郭振华被带回交警大队接受调查时如实供述其驾车发生肇事的犯罪事实。经鉴定，被害人马某因本案造成重伤二级。经认定，被告人郭振华负此次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭振华的供述；被害人马某的陈述；证人林某、覃某、冯某、马某、苏某、冯某、周某、吴某的证言；证人何某的证言及辨认笔录；抓获经过、工作说明；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；道路交通事故认定书及情况说明；车辆痕迹记录意见表；工作记录；警情详细信息表；疾病诊断证明书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人郭振华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其归案后能够如实供述自己的罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭振华对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭振华犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郭振华已垫付被害人马某的医疗费人民币2000元。本院认为，被告人郭振华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭振华犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郭振华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭振华已向被害人支付部分赔偿款，对其酌情从轻处罚。尽管被告人郭振华有逃避法律追究的行为，但其在案发后参与救助被害人，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人郭振华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年九月二十六日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12982号起诉人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号。主要负责人：赖小平，系该分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，系广东雅商律师事务所律师。2019年9月26日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行诉黄银连的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人立即归还贷款本金213324.48元及至还清之日止的利息（含正常利息、逾期罚息且暂计至2019年9月4日合计22551.29元，其中正常利息8348.29元、逾期罚息14203元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计235875.77元；2.请求判令被起诉人承担律师费用14793元（以上合计：250668.77元）。事实与理由：被起诉人与建行中山东升支行签订《中国建设银行“快e贷借款合同”》（合同编号：440781501-953*******432435）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101898-006*******356171），约定分别向建行中山东升支行借款103200元、196800元，现被起诉人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，为保障起诉人的合法利益，起诉人依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，虽涉案合同有约定管辖条款，但起诉人不为涉案合同的相对方，即涉案合同的管辖条款效力不能及于起诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地位于广东省德庆县，不在本院辖区。此外，起诉人与被起诉人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人因被起诉人未偿还贷款而提起诉讼，即接收货币一方为起诉人，起诉人住所地为合同履行地，位于中山市东区，不在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十九日书记员  周 颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3464号 原告:王涛，男，1990年8月2日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告王涛与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付王涛违约金47633元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为54万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告王涛与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区4-1-702号房屋，房屋总价款为544667元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2015年12月30日，房屋交付给原告王涛使用。 另查明，涉案房屋所处4号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款544667元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金47453元（544667元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告王涛要求被告荣盛公司支付违约金47633元诉讼请求中的47453元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王涛违约金47453元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.83元，减半收取计495.41元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21287号原告：招志江，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区*****************。公民身份号码440************077。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：刘亚辉，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省开封市禹王台区*******。公民身份号码410************015。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。本院在审理原告招志江诉被告刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告刘亚辉的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招志江撤回对被告刘亚辉的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为52元，由原告负担。审判员  邵海东二〇一九年九月二十六日书记员  冯嘉欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3325号 申请执行人:陈忠权，男，1948年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人陈忠权申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5922号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月四日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1439号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：徐建军，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1439号之四裁定书，于2019年09月25日向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20648.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  马彦鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8331号原告：北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段128号。负责人：解佃峰，总经理。委托诉讼代理人：何龙，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。被告：蒋励，男，1995年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。第三人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：何龙，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（以下简称长沙汽车厂）与被告蒋励及第三人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人何龙，被告的委托代理人田鑫、莫湘，第三人的委托代理人何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙汽车厂请求判令：1、不予支持原告向被告支付带薪年休假工资2614.6元；2、不予支持原告向被告支付未结算工资4739.04元；3、诉讼费由被告承担。被告蒋励答辩要点：第一，劳动者因公司未依法缴纳社保、未支付加班工资、年休假工资等，依法提出解除劳动合同。第二，劳动者从未享受过带薪年休假待遇，公司应当支付带薪年休假工资。第三，劳动者未领取的工资，公司应当依法结算并支付。第三人北汽福田公司陈述意见要点：劳动者虽与第三人签订劳动合同，但其实际工作地在长沙汽车厂，其在职期间的工资及社保均由长沙汽车厂负责，本案的责任承担应由长沙汽车厂负责。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.长沙汽车厂系北汽福田公司的分公司。原、被告及第三人均同意本案的责任承担由长沙汽车厂负责。2.被告蒋励于2016年2月29日入职原告长沙汽车厂，从事装配工作，并与北汽福田公司签订了劳动合同，2016年4月开始购买了社会保险。在职期间，被告的工资及社保均由长沙汽车厂负责。3.2019年5月7日，被告离岗并于2019年5月8日向原告长沙汽车厂邮寄了《解除劳动合同函》，解除理由为“未依法购买社保、未支付加班工资、年休假工资”等。原告长沙汽车厂于同日确认签收，并同意被告的离职申请，但对离职理由不予认可。4.双方均认可被告离职前12个月的平均工资为4739.04元/月。5.被告以长沙汽车厂为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会作出长县劳人仲案字［2019］第283号裁决书，裁决如下：一、被申请人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本裁决书生效之日起十日内向申请人蒋励支付未休带薪年休假待遇2614.6元、2019年4月工资4739.04元，合计7353.68元；二、驳回申请人蒋励的其他仲裁请求。蒋励、长沙汽车厂均不服裁决，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实1.原告是否应支付被告未休年休假工资。原告认为，被告已经享受了年休假，其不应支付未休年休假工资。被告认为，原告应当向其支付2年的年休假工资4358元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，原被告解除劳动关系的时间为2019年5月7日，故原告应保存2017年5月7日以后的工资发放情况的记录备查。但原告未提供证据证明原告已经享受了年休假或其已经支付了未休年休假的工资。根据被告的工作年限，折算后不足1整天的部分不享受年休假。本院认定被告未休年休假天数为9天（239天÷365天×5天+5天+126天÷365天×5天），原告应支付的未休年休假工资报酬为3922元（4739.04元/月÷21.75天×9天×200%）。2.原告是否应支付被告2019年4月工资。原告认为，被告2019年4月的工资应在办理离职手续时据实结算。被告认为，原告应向其支付2019年4月的工资。本院认为，原告尚未支付被告2019年4月的工资，其应当依法支付4739.04元。判决的理由与结果本院认为，本案所涉的未休年休假工资、2019年4月份工资已经在（2019）湘0121民初7459号案件中进行处理，不再赘述。依照《工资支付暂行规定》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月二十四日法官助理胡赟书记员李超奇附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《职工带薪年休假条例》第三条第一款职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19648号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：谢鉴,男，1997年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码445************812。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢鉴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告谢鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金891.17元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息193.35元、逾期还款违约金63.53元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********389的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金891.17元、利息193.35元、逾期还款违约金63.53元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金891.17元、利息193.35元、违约金63.53元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谢鉴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金891.17元、违约金63.53元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为193.35元，此后的利息以透支款本金891.17元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢鉴负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1753号申请执行人营口经济技术开发区环境保护局，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段。法定代表人田丰，该局局长。被执行人营口市鲅鱼圈区熊岳永顺石材装饰总汇，住所地熊岳镇厢黄旗村。经营者陈岩。营口经济技术开发区环境保护局与营口市鲅鱼圈区熊岳永顺石材装饰总汇行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804行审32号行政裁定书，确定被执行人应向请执行人缴纳罚款10万元及滞纳金，并负担案件受理费。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804行审32号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2169号 原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。 法定代表人：阎明，该单位董事长 委托诉讼代理人：李春明，该单位职工。 被告：马国良，男，1987年2月10日出生，汉族，现住现住明山区。 原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告马国良物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。 诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年九月三日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4899号原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区楼，统一社会信用代码：91610400567131044N。法定代表人文丕发，系该公司董事长。 委托代理人刘某某，男。                                                                                                                               被告赵某，男。委托代理人宋某，男。被告刘某，男。原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司诉被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某的委托代理人及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月4日被告赵某向原告借款30万元，借款期限6个月，利率为月息2.5%，逾期利息为月息3.5%，被告刘某为其担保。原告实际付款25.5万元，但到期后被告迟迟不还，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还原告25.5万元本金及利息（利息按月利率2%从2015年8月11日计算至欠款还清之日）。被告赵某辩称：原告所述借款属实，借款本金实为25.5万元，利息清至2015年8月11日；被告现在资金困难，无力偿还，而且原告2019年7月才起诉已经超过了诉讼时效，故请法院驳回原告的诉请。 被告刘某辩称:保证期限已经过了，被告不再承担保证责任。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、咸聚借字【2015】第84号《借款合同》、承诺书、借据、及收条各1份。证明被告赵某向原告借款25.5万元。2、刘某保证合同及担保函各1份。证明刘某应承担连带保证责任。3、逾期贷款催收邮件单1份。证明被告逾期未还，原告向其主张权利，在诉讼时效范围及保证期间内。针对原告出示的证据，被告赵某发表如下质证意见：证据1、2真实性认可，证明目的认可。证据3真实性认可，证明目的不认可，不能证明被告及其家人收到催款通知，已经过了诉讼时效。被告刘某质证：证据12真实性认可，证明目的认可。证据23真实性认可，证明目的不认可。是原告的工作人员胁迫被告签的担保函。证据3与被告无关，不予质证。二被告未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据1、2中的担保合同被告认可，予以采信；证据2中的担保函及证据3被告不认可，但未提供证据相反驳，予以采信。经审理查明：2015年5月4日被告赵某与原告签订了借款合同，约定原告向被告赵某出借30万元，借款期限6个月，利率为月息2.5%，逾期利息为月息3.5%；被告刘某与原告同时签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告实际付款25.5万元，被告将利息清至2015年8月11日，后再未还款付息。2017年9月14日原告向被告赵某邮寄了逾期催收通知，被退回。2018年1月23日被告刘某向原告出具担保函，表示继续为上述借款承担连带责任保证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借款合同、保证合同、担保函等证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任；关于刘某辩称担保函是在原告的工作人员逼迫下签的，因未提供证据，故不予支持，亦，故应按合同约定承担连带保证责任。关于被告赵某提出已过诉讼时效，因原告已于20179142018年1月23日向保证人刘某主张了权利，能够引起诉讼时效中断，诉讼时效从2018年1月24日起重新计算，故不予支持。双方约定的利息虽超出了法律规定，但原告以月息2%主张权利，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司借款本金25.5万元及利息（按年利率24%从2015年8月11日计算至欠款还清之日）；被告刘某对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告赵某及刘某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   冉小冰                       二〇一九年九月二十八日                      书 记 员  程  西  1
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执681号申请执行人：来敏，女，1985年11月11日出生，汉族，被执行人：兴平市西城办药市村5组，地址陕西省兴平市西城办药市村。负责人：来宾朝，该组组长。本院在申请执行人来敏与被执行人兴平市西城办药市村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0481民初1079号民事判决书已发生法律效力。被执行人兴平市西城办药市村5组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人来哲哲于2019年7月22日向本院申请执行。执行中，经对被执行人银行存款、网络金融、住房公积金、股票、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，发现其有22万元银行存款，此外再无可供执行财产。但因涉及的案件及村民较多，须待涉案村民全部申请执行后，再确定比例进行分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查和强制执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0481执681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年九月十一日书记员 严科宁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3305号 原告：刘克琴，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘克琴与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月9日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘克琴、被告曾辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9万元。事实与理由：2014年被告曾辉因资阳工地需要保证金向原告刘克琴及原告丈夫鄢亮借款20万元，原告在简阳市四知路原告自家经营的欧婕蔓美容院楼下将20万元现金交付给被告。2017年4月4日，原告与被告补签借款合同，并确认被告已偿还11万元借款，尚欠9万元未偿还。2018年11月5日，原告与鄢亮办理了离婚登记手续，离婚协议约定双方共同享有的债权由女方享有。2019年2月1日，被告再次向原告出具借条一张，借条中约定，于2019年3月底开始偿还借款，每个月还9千元，分十个月还完。被告出具借条后并未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告曾辉辩称，自己未在原告处借钱，本案中提及的20万元是其与原告前夫鄢亮合伙凑钱给他人融资，鄢亮把钱给他，他把钱拿给朋友融资，他朋友向他出具借条。他与鄢亮的债务已结清，不欠原告钱。借款合同和借条是本人出具的，但是系因原告经常打电话、发短信威胁他，迫于无奈才向原告出具的借条。 本院经审理认定事实如下：原告刘克琴与鄢亮原系夫妻关系，被告曾辉与鄢亮系朋友关系。2017年4月4日，原、被告签订《借款合同》，载明“乙方于2015年5月4日做资阳国际商贸城劳务工作资金短缺，特向甲方借款20万，大写贰拾亻万元整。用于资金周转，借款期限为2年，于2017年5月4日止，2年期限满后，乙方必须无条件归还甲方全部债务……此借款于2015年5月4日以现金20万元支付给乙方，现补签书面合同。期间乙方归还甲方11万元，剩余9万元在合同期间归还……甲方：刘克琴乙方：曾辉日期：2017年4月4日”。2018年11月5日，原告与鄢亮办理了离婚登记手续，离婚协议约定双方共同享有的债权由女方享有。2019年2月1日，被告再次向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人曾辉于2019年2月1日给刘克琴借款9万现金，大写玖亻万元整，在3月底开始还9千，分十个月还完，2019年12月底全部还清。借款人：曾辉2019.2.1日”。被告出具借条后并未按照约定向原告偿还借款。 以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份信息，《借款合同》照片，《借条》，原、被告短信通讯记录，原告与鄢亮的离婚协议、离婚证予以证实。以上证据经庭审质证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘克琴向本院提交的《借款合同》照片、《借条》、短信记录等能够证明原告及其前夫鄢亮与被告之间达成的借贷合意系双方真实意思的表示，是合法有效的民间借贷关系。 因被告借钱时原告与鄢亮尚处于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，二人离婚时已对共同债权依法进行了分割，由原告享有，加之被告在二人离婚后的2019年2月1日再次向原告出具《借条》确认尚欠9万元借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款9万元的诉讼请求，于法有据，因原、被告达成的《借条》约定被告分十期还款，每期还9,000元，现仅前六期到期，故对原告的诉讼请求本院仅支持54,000元。关于被告提出未向原告借款，系与原告前夫鄢亮的经济往来，且已经了结清楚，向原告出具借条系受到原告胁迫的抗辩意见。经查，被告分别于2017年4月4日、2019年2月1日向原告出具书面的借款凭据，均确认尚欠原告借款9万元，被告称受到原告胁迫而出具借条，但并未提供证据予以证明，且从原告提交的与被告的短信通讯记录看，内容为原告要求被告偿还借款9万元，被告并未作出否认。可见，被告欠付原告借款9万元的真实性。被告主张已与鄢亮结清相关债务，但提供的与刘克琴、鄢亮、鄢元贵之间的转账凭据均产生于2019年2月1日之前，不能证明其2019年2月1日后有还款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不利的后果。故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾辉在本判决生效后十日内向原告刘克琴偿还借款54,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告刘克琴负担410元，被告曾辉负担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  华 利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4973号原告:邓裕基，男，1995年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************502，公民身份号码：440************418。委托诉讼代理人:陈小华，广东华生律师事务所律师。被告:孙颖文，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区********，公民身份号码：440************620。第三人：佛山阳光丽舍房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********13号三水万达广场2座1110号，统一社会信用代码：91440607MA517R7N14。负责人：梁永祺。本院在审理原告邓裕基与被告孙颖文、第三人佛山阳光丽舍房地产中介有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何永添二〇一九年九月十九日书记员  李秋云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特118号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：张某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人张某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：戴伟希，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告戴伟希信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告戴伟希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金8942.57元、利息1094.48元、违约金473.27元（利息、违约金暂计至2019年4月23日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××70的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金8942.57元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告戴伟希未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××70，并于2017年12月16日及之后使用该卡进行跨行消费等透支，但未按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年4月23日，被告累计拖欠透支款本金8942.57元、利息1094.48元、违约金473.27元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、持卡人（被告）身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告戴伟希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴伟希于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金8942.57元、利息1094.48元、违约金473.27元（本金、利息、违约金暂计至2019年4月23日，之后的利息、违约金按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.38元，由被告戴伟希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十三日书记员  陈炽华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3869号原告：臧劣孩，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省确山县*************，公民身份号码412************710。法定监护人：臧素勤（与原告系姐弟关系），女，住河南省确山县*******委上李庄。委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。被告：汪志豪，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县***********，公民身份号码342************074。被告：阜阳市石丰汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区*******－2号4幢204户，统一社会信用代码913***********589U。法定代表人：汪某1。被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区***********世纪家园东区3＃B楼101室－103室，统一社会信用代码913***********565B（1－1）。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：施飞跃，男，该单位工作人员。原告臧劣孩与被告汪志豪、阜阳市石丰汽车运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。由于原告臧劣孩在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告臧劣孩撤回起诉处理。审判员  雷智勇二〇一九年九月六日书记员  曾健强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3406号 申请执行人:吴三余，男，1948年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人吴三余申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4428号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十一日 书记员  王建云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0213民初4407号原告：青岛瑞海嘉源工贸有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码。法定代表人：刘世海，职务董事长。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁，山东凌恒律师事务所律师。被告：常振北，男，1985年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：常振海（系被告之弟），住青岛市市北区。原告青岛瑞海嘉源工贸有限公司与被告常振北买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人王振强、被告委托诉讼代理人常振海到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托诉讼代理人王振强到庭参加诉讼,被告常振北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛瑞海嘉源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14387元；2.被告支付原告逾期付款利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起，原告为被告提供泡沫板、建筑板等建筑材料，被告在送货单上签字，被告现尚欠原告货款14387元未付。原告多次催要未果，现诉至法院。常振北辩称，常可全从事保温建设工程，原告负责给常可全提供保温材料，常可全授权常振北、常振海负责签收。1、被告只是在出库单上签字，不是买方，与原告没有合同关系，原告起诉主体错误，应驳回对被告的起诉。2、原告主张的货款，常可全已支付了相应对价，原告也向常可全出具了相应的结算收据，其再次主张货款无事实依据。3、原告主张的保温材料货款均发生于2008年至2010年期间，原告主张的货款的请求权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的出库单4张、中国农业银行交易明细1份，被告提交的收到条1张，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交出库单56份，用以证明当初被告购买原告货物的事实，合计金额268514.77元。签字的人有：李树平、王树华、常振远、常可洪、、袁本军、胡志鹏、李斌等，合计金额是361302元,庭审中原告自认以上款项已付清。2011年2月1日原告法人收到款项是25000元，而被告一直是滚动付款。被告对该组证据不予认可，签字的人均不认识，不能据此要求被告付款。因原告不能证明签名人员与被告的关系，对该组证据的关联性本院不予确认。2、原告提交对账单一份，用以证明2008年9月11日起，原告为被告供货，共供货361302元，除已支付的货款外，常振海、常振北、常可全出具的出库单未付款。被告对该证据不予认可，主张钱已经给原告，金额不符的原因是原告没有把全部的单子拿出来，业务期间是隔一段时间一付款，所以付款和单子不是完全吻合的。在这期间原告也一直没有要过钱，已经超过诉讼时效。该证据系原告单方出具，对其关联性本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有2009年被告常振北签字的出库单4份，金额合计14387.56元。被告提交2011年的金额25000元的收到条一份，用以证明款项已付清。另，2015年3月21日，被告曾向原告法定代表人刘世海通过银行转账10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告给被告供货后，被告应及时支付原告货款。根据原、被告提交的证据显示，被告的付款金额已超过原告主张的货款金额，原告诉请被告支付货款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛瑞海嘉源工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费210元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙淑飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3014号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦秀梅，女，1974年12月9日出生，壮族，广西平果县人，初中文化，个体户，住平果县******龙因屯22-1号。公民身份号码：452************583。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3092号起诉书指控被告人韦秀梅犯赌博罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人韦秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人韦秀梅原系在本市厚街镇大明塘向群路53号经营胜美理发店。自2018年8月份开始，韦秀梅在理发店内为上家微信名为“水厂181*****189”的男子收受“六合彩”投注单，并从中收取投注额的3%-10%利润作为报酬。2019年5月30日，黄山向韦秀梅下注购买六合彩共14元。经查，韦秀梅向微信名为“水厂181*****189”微信转账其收受六合彩的投注额共127905元，韦获利约1万元。2019年6月4日22时许，公安民警巡逻至上述理发店发现该店涉嫌赌博，遂将韦秀梅、黄山抓获，当场缴获投注单19张、生肖图2张和手机1部。以上事实，被告人韦秀梅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦秀梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦秀梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦秀梅归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦秀梅判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韦秀梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4172号原告:何杰伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************036。被告:雷茂，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区****办事处和平村冯家湾组73号，公民身份号码：500************711。原告何杰伟诉被告雷茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何杰伟到庭参加了诉讼。被告雷茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付以货款152928元为本金，并自2019年5月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付欠款利息，暂计至起诉日的利息，还欠3600元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月8日，被告向原告购买建筑木方材料货物，货款共152928元，经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付利息。而货款152928元在2019年7月25日已经付清。故起诉被告，要求被告向原告支付自2019年5月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付欠款利息。原告在诉讼中提交以下证据：建筑夹板、木方买卖合同，送货单，微信号分别为leimeng-520、q273155939的微信聊天记录，被告雷茂的常住人口信息等证据材料，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告已经将货款152928元支付给原告，现还欠相应的利息未付。被告在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告雷茂于2019年4月7日签订《建筑夹板、木方买卖合同》，合同中约定：有关货物名称、单价，被告在验收货物当天开始的30天内付清全部货款；被告应按时付给原告货款，如有拖欠货款，原告有权单方面终止协议，并要求被告按照货款总额按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付违约金。原告于2019年4月8日向被告提供了共计152928元的货物。另查明，原、被告双方一致协商将本案涉案货款的支付时间变更为收货后50天内付清全部货款。原告于2019年7月25日才收到上述货物的货款。2019年7月18日，原、被告双方在微信中就如何结算涉案货款利息的问题，被告在微信聊天中对原告说：“8除以12乘以1.5，一分息，货款大概14万，大概是1400，当我自己亏1400了，再多我拿不出来，可以就转给你，不行就没办法了。”，原告在微信中回答：“那就转我吧！！钱什么时候可以走公户？？”，随后，被告在微信将1400元利息转账给原告。本院认为，原、被告双方签订了《建筑夹板、木方买卖合同》，被告向原告购买货物，且原告提供了送货单予以佐证，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。关于本案被告是否还应继续支付利息给原告的问题，本院认为，从原、被告上述微信聊天记录可知，双方就涉案货款的利息结算重新约定为1400元，且原告已经收到了被告雷茂支付的1400元利息，因此，原告根据《建筑夹板、木方买卖合同》等证据再行向被告主张按合同约定方式计算的利息，有违诚实信用原则，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何杰伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告何杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年九月六日书记员  朱秋红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特334号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：陈某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人陈某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人陈某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初421号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人彭锋（曾用名：彭亚锋），男，1969年3月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，职业个体户，户籍所在地化州住所地化州市河西街道办绿景国际花城B区2栋2801房。无前科。被告人彭锋患支气管或肺恶性肿瘤、大脑继发恶性肿瘤及高血压，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月15日被指定在被告人的家庭住所监视居住，2019年7月11日经化州市人民检察院决定后被指定在被告人的家庭住所监视居住，同年8月2日被本院取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人彭锋犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人彭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2017年4月至2018年8月，被告人彭锋在化州市河西街道办下郭批发街经营香料副食店期间，于2017年4月、11月、2018年8月先后三次以每市斤人民币200元的价格从茂名市河西白银街郑华仔（另案处理）处购来罂粟壳，然后以每市斤人民币310元至340元不等的价格转卖给黄顺军（另案处理）经营饭店使用，三次共计贩卖1500克，彭锋从中获利人民币370元。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黄顺军从彭锋处购买的罂粟壳检出鸦片主要成分吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那河汀。上述事实，被告人彭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人彭锋的照片、户籍资料、抓获经过、侦破报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、鉴定文书；涉案人彭紫君、彭豪钧、黄顺军的供述；被告人彭锋的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭锋无视国家法律，多次贩卖毒品罂粟壳，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭锋犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭锋归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  陈亚区人民陪审员  梁玉华二〇一九年八月二十八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1267号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某某，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，住四川省宣汉县***********，身份证号码513************117。2019年7月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日6时许，在佛山市禅城区****某网吧内，被告人王某某乘被害人陈某熟睡之机，盗得其裤袋内的一台价值人民币501元的苹果iphone6手机，随后销赃得款人民币20元。次日0时许，民警在佛山市禅城区*******某网吧抓获被告人王某某，并起回被盗手机。破案后，被盗手机已经发还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，被告人王某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，价值人民币501元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年九月二十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12956号 原告:寻怀迎（寻怀营），男，1946年5月30日生，居民，临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王孝志,山东钟罗律师事务所律师。 被告：寻兴才，男，1946年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告寻怀迎与被告寻兴才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻怀迎及其委托诉讼代理人王孝志到庭参加了诉讼，被告寻兴才经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寻怀迎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年正月29日被告将原告在板厂打工所挣的工钱借用,口头约定年利息1320元,被告利息支付到2009年,后被告没有偿还本金及利息,原告多次催要被告以种种理由拒不支付,为了维护原告的合法权益特提出以上诉讼请求,请予以支持。 被告寻兴才未作答辩。 原告寻怀迎围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件一份,证实被告向原告借用现金10000元,原告也在该条上注明了已支付利息的数额及年限,共计支付三年利息,支付至2009年。 被告寻兴才未到庭对以上证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：原告寻怀迎与被告寻兴才系朋友关系，被告于2006年2月26日向原告借款10000元，原告向被告给付10000元现金后，被告寻兴才于借款当日向原告出具借条一张，原被告双方口头约定利息为一年1320元，被告已经向原告给付2006年至2008年借款利息，上述借条内容载明：“借条06年正月29日今借寻怀营现金10000元正大写壹万元借款人寻兴才支2年利息2640元08年利息已支”现经原告催要，被告拒绝还款，形成诉讼。 另查明，原告寻怀迎又名“寻怀营”。 上述事实，根据当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告寻兴才于2006年2月26日向原告借款10000元并约定借款利息按照一年利息1320元计算的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告经原告催要未偿还借款本息，构成违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求借款利息的请求，原被告双方口头约定借款利息，并在借条中载明“2年利息2640元”既视为原被告双方对借款利息约定明确，借款利息按照一年1320元，自2009年2月26日起至实际清偿之日止计算。被告寻兴才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寻兴才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告寻怀迎借款10000元及利息（利息以10000元为本金按每年利息1320元计算，自2009年2月26日起至清偿全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告寻兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年九月六日 书记员  赵国川
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民特9号申请人：陈君，男，汉族，1954年8月22日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************610。申请人：庞亚彩，男，汉族，1976年10月10日，户籍住址：广东省湛江市坡头区************，公民身份号码：440************670。本院于2019年9月27日立案受理申请人陈君与庞亚彩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年9月25日经本院诉前主持调解，达成调解协议如下：一、被告庞亚彩欠原告陈君劳务费22000元，定于2019年12月31日前支付第一期款5500元；2020年3月30日前支付第二期款5500元；2020年6月30日前支付第三期款5500元；2020年10月30日前支付第四期款5500元。二、以上调解协议双方当事人一致同意，自双方当事人在本调解协议上签名、捺印之日（2019年9月25日）起即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈君、庞亚彩于2019年9月25日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林中轩二〇一九年九月二十七日书记员  谢妃萍