海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6662号原告李剑，男，回族，个体户，住海城市。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码为912103008188887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人温华，该分公司总经理。委托代理人杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李剑诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下称人保鞍山分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告李剑、被告人保鞍山分公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑诉称，2018年8月3日10时许，伤者冯淼乘坐原告李剑驾驶自己所有的辽Ｃ×××××号出租车行驶至海城市兴海管理区郭家街桥下市，与前方同方向潘秀娟驾驶的辽Ｃ×××××号出租车发生相撞，致车辆损坏、乘客冯淼受伤。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，原告李剑负此事故全部责任，潘秀娟无责任。被告人保鞍山分公司系辽Ｃ×××××号出租车投保的保险公司，事故时间均在保险期间内。原告在被告人保鞍山分公司投保交强险、承运人险、座位险，保险金额足够赔偿，请求法院判决事故伤者冯淼的全部赔偿8952.15元和案件受理费100元由保险公司承担，本案诉讼费用由被告承担。被告人保鞍山分公司辩称，第一，对我公司系辽Ｃ×××××号车辆限额为12万元/座道路客运承运人险的承保单位以及事故发生在保险期间内没有异议，但我公司对赔偿责任有相关约定，具体为：“只保乘客，不保司机。其中医疗费用赔偿限额3万元，免赔额200元或损失金额的20%，二者以高者为准。发生保险责任事故时，如果实际载客人数超过核定载客人数，保险人有权按比例赔付。只保乘客，不保司机”，诉讼费用不在限额内不同意赔偿；第二，该起事故涉及无责车辆，应扣除无责车辆承担的无责赔偿限额或追加该车所有人承担责任；第三，对原告提供的民事判决书的真实性没有异议，但是对原告是否实际按照判决履行赔偿义务存在异议，请法院结合证据依法向冯淼核实收条的真实性；第四，至于原告在诉状中提出的存在座位险并要求我公司在该险种项下承担赔付责任的诉讼主张，庭后核实后再将相关信息反馈给法院。经审理查明，本院另案原告冯淼诉被告潘秀娟、李剑、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后于2019年6月28日作出的（2019）辽0381民初3346号生效民事判决，与本案相关的内容为：“经审理查明，被告李剑于2018年8月3日10时许驾驶自己所有的辽Ｃ×××××牌照出租车由东向西行驶至海城市兴海管理区郭家街桥下时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向行驶的被告潘秀娟驾驶的辽Ｃ×××××牌照出租车相撞，造成车辆损坏，辽Ｃ×××××牌照出租车乘车人冯淼受伤的事故。经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告李剑负此事故全部责任，潘秀娟无责任，乘车人冯淼无责任。原告受伤后，于当日入海城市中心医院住院治疗，诊断为：颈椎棘突神经根的损伤。住院74天，于2018年10月16日出，住院期间二级护理，花费医疗费17620.82元。2018年10月16日原告入海城市正骨医院住院治疗，诊断为：挥鞭伤、颈椎间盘突出。住院120天，于2019年2月13日出院，住院期间二级护理，花费医疗费19533.53元。海城市正骨医院于2019年2月28日为原告出具诊断书，休假日期自2019年2月14日至2019年3月14日。原告于2018年10月25日至鞍钢集团总医院门诊治疗，花费医疗费797.80元。原告于2019年2月15日至2019年3月11日于海城市接文镇接文村卫生所按摩治疗，花费医疗费2000元。……再查，辽Ｃ×××××牌照出租车在被告中国人民保险公司投保承运人险保险，辽Ｃ×××××牌照出租车在被告中国人民保险公司投保的交强险保险，事故发生在保险期间内。……，对原告主张的各项费用和损失，本院核定如下：1、医疗费39952.15元；2、护理费22407元（115.50元/天×194天）；3、住院伙食补助费19400元（100元/天×194天）；4、误工费26069.12元（116.38元/天×224天）；5、交通费1000元。……，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告冯淼损失12000元（医疗费1000元，误工费11000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险限额内赔偿原告冯淼87876.12元（医疗费30000元，护理费22407元，误工费15069.12元，伙食补助费19400元，交通费1000元）。三、被告李剑于本判决生效十日内赔偿原告医疗费8952.15元。四、驳回原告冯淼的其他诉讼请求。……。案件受理费1249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1149元，由被告李剑承担100元。……，被告李剑在履行判决书确定的给付义务时，加付100元给原告”。另查，被告人保鞍山分公司系辽Ｃ×××××号车辆限额为20000元/座机动车车上人员责任险（乘客）（以下称座位险）（不计免赔）的承保单位，保险期间为2018年4月14日0:00至2019年4月13日24:00。又查，被告李剑于2019年8月3日赔偿冯淼9000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路客运承运人责任保险单一份，2、车上人员责任险（乘客）保单一份，3、（2019）辽0381民初3346号生效民事判决书一份，4、收条一份；被告人保鞍山分公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与被保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。首先，关于本案被告主体问题，被告人保鞍山分公司提出该起事故涉及无责车辆以及应扣除无责车辆承担的无责赔偿限额或追加该车所有人承担责任的辩解意见，庭审已查明，本院依法作出的（2019）辽0381民初3346号生效民事判决中对该部分内容已经作出相应的裁判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对其提出的该项辩解意见不予采纳。其次，关于本案被告的赔付范围及数额问题，原告提供的证据能够证明如下两项事实，第一，其与被告人保鞍山分公司就辽Ｃ×××××号车辆车上人员（乘客）签订限额为20000元/座的商业保险以及本起事故发生在保险期间内；第二，原告李剑依生效裁判文书实际赔偿乘客冯淼9000元（包括医疗费和诉讼费）。在被告人保鞍山分公司未能提供证据证明本案原告诉请内容不符合座位险赔付责任及限额的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法判令被告人保鞍山分公司在座位险限额内赔付原告李剑9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告李剑9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告人保鞍山分公司负担。此款原告已垫付，被告人保鞍山分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年九月二十三日书记员  严慧春