襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1395号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。主要负责人：刘建，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：保康金石达石材开发有限公司。住所地：保康县。法定代表人：李莉，该公司总经理。被告：李莉，女，汉族，1983年11月12日出生，住宜城市。被告：李祖国，男，汉族，1960年4月25日出生，住宜城市。被告：熊玲香，女，汉族，1960年2月2日出生，住宜城市。被告：李国俊，男，汉族，1985年9月27日出生，住宜城市。被告：陈燕，女，汉族，1986年1月15日出生，住宜城市。以上六被告共同委托诉讼代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）与被告保康金石达石材开发有限公司（以下简称金石达石材公司）、李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东，被告李祖国及被告金石达石材公司、李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕的共同委托诉讼代理人罗飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令金石达石材公司偿还中国银行襄阳分行借款本金350万元及由此产生的利息、罚息等（依据《借款合同》的利息计算方法，即自2016年6月17日至2017年6月16日按年利率6.525%计算，自2017年6月17日起按年利率9.7875%支付至债务清偿之日）；2、判令李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕为金石达石材公司的上述债务向中国银行襄阳分行承担连带清偿责任；3、判令中国银行襄阳分行对李莉提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物的房产证号为宜城市房权证鄢城字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2012）字第XXXX号）；4、财产保全费、案件受理费、律师代理费等中国银行襄阳分行为实现债权而发生的费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月15日，金石达石材公司与中国银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，向中国银行襄阳分行借款350万元。为担保债务的履行，李莉、李祖国及熊玲香、李国俊及陈燕分别与中国银行襄阳分行签订《最高额保证合同》，为金石达石材公司与中国银行襄阳分行之间自2015年6月10日至2018年6月10日期间的借款等债权债务承担连带保证责任。李莉另与中国银行襄阳分行签订《最高额抵押合同》，为金石达石材公司与中国银行襄阳分行在上述主债权确定期间内的借款等债权债务提供抵押担保。李莉提供的抵押物均已办理抵押登记手续。中国银行襄阳分行于2015年6月18日依约放款。金石达石材公司于借款期满后未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。中国银行襄阳分行为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。金石达石材公司辩称，借款属实。各自然人保证人不应承担连带保证责任，同时希望不以变现抵押物的方式实现债权，还款责任由金石达石材公司承担。李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕共同辩称，各自然人保证人与中国银行襄阳分行签订的保证合同所对应的主合同债权已消灭。中国银行襄阳分行与金石达石材公司订立新的借款合同时并未与各自然人保证人订立新的保证合同。再者，提供保证并非各自然人保证人的真实意思表示，而仅是为促成借款交易的达成，应中国银行襄阳分行的要求而为，且自然人保证人无经济能力为本案借款提供担保。故中国银行襄阳分行要求李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕承担保证责任的诉讼请求应予驳回。李莉另辩称，李莉与中国银行襄阳分行签订的抵押合同所对应的主合同债权已消灭。中国银行襄阳分行与金石达石材公司订立新的借款合同时并未与李莉订立新的抵押合同。另，李莉使用个人资产为金石达石材公司的借款提供抵押担保，是为公司利益而做出的决定，李莉个人并未获益，故请求不以变现抵押物的方式实现债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。结合当事人的举证、质证意见及本院的认证情况，认定事实如下：2016年6月15日，金石达石材公司与中国银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，主要约定：金石达石材公司因购买原材料向中国银行襄阳分行借款350万元，期限12个月，自实际提款日起算。借款采浮动利率计息，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加222.5基点，每月的20日为结息日，21日为付息日。按月付息，到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年6月11日，中国银行襄阳分行分别与李莉（保证人）、李祖国（保证人）及熊玲香（保证人配偶）、李国俊（保证人）及陈燕（保证人配偶）签订《最高额保证合同》。根据三份合同的约定，李莉、李祖国、李国俊自愿为金石达石材公司与中国银行襄阳分行之间自2015年6月10日至2018年6月10日期间的借款等债权债务承担连带保证责任，所担保债权之最高本金余额为400万元，主债权之本金所发生的利息、因债务人违约而给债权人造成的损失等也属于被担保债权范畴。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。熊玲香、陈燕作为保证人配偶在《最高额保证合同》及附件“同意函”上签字，承诺同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。2015年6月16日，李莉与中国银行襄阳分行签订《最高额抵押合同》，主要约定：李莉自愿提供抵押物为金石达石材公司与中国银行襄阳分行之间自2015年6月10日至2018年6月10日期间的借款等债权债务提供抵押担保，所担保债权之最高本金余额为400万元，主债权之本金所发生的利息、因债务人违约而给债权人造成的损失等也属于被担保债权。抵押物的房产证号为宜城市房权证鄢城字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2012）字第XXXXX号。抵押物均已办理抵押登记。中国银行襄阳分行于2016年6月17日依约放款350万元，并向金石达石材公司出具借据。借据载明借款月利率5.4375‰，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日。至借款到期日，金石达石材公司未依约还本，且欠期内利息12553.9元。2018年3月21日，金石达石材公司还款8053.48元以冲抵本金，现尚欠本金3491946.52元。另查明，合同虽然约定采用浮动利率，一年一浮动，但借款期限仅一年，期内利率不变，为借据上载明的月利率5.4375‰，即年利率6.525%。罚息利率为借款期内利率加收50%，为年利率9.7875%。还查明，本案的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》所约定的主债权确定期间内，除案涉贷款债权外，中国银行襄阳分行无其他被担保债权。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合金融政策的管理规定，合法有效，对合同各方当事人产生拘束力，当事人均应依约全面履行各自义务。中国银行襄阳分行已依约发放贷款，金石达石材公司未依约履行还款义务，除应偿还欠付的利息、本金外，还应按照合同约定承担相应的逾期罚息。金石达石材公司于2018年3月21日偿还部分本金，故逾期罚息应分段计算，即2017年6月17日至2018年3月20日期间的罚息以欠付本金350万元为基数计算；2018年3月21日至本息付清之日止，罚息以欠付本金3491946.52元为基数计算。中国银行襄阳分行主张金石达石材公司偿还本金、利息及罚息，部分超出本院核定的数据，对超出部分，本院不予支持。中国银行襄阳分行还请求李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕对金石达石材公司的上述债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，案涉《最高额保证合同》约定的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，所担保债权之最高本金余额为400万元。中国银行襄阳分行向李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕主张权利未超出保证期间及最高本金余额限制，李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕应当依据《最高额保证合同》的约定，对包括利息、实现债权的费用在内的全部债权承担连带保证责任。其中，熊玲香、陈燕作为保证人配偶，承诺“以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任”，故二人承担保证责任的财产限于与其配偶的夫妻共同财产。各保证人在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内依法向债务人金石达石材公司追偿。李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕共同辩称，各自然人保证人与中国银行襄阳分行签订的保证合同所对应的主合同债权已消灭，且提供保证并非各自然人保证人的真实意思表示，且自然人保证人无经济能力为本案借款提供担保，故各自然人保证人不应承担保证责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十四条的规定，保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，《流动资金借款合同》订立于《最高额保证合同》约定的主债权确定期间内，除受最高债权额限制外，《流动资金借款合同》的债权为《最高额保证合同》所担保的主债权。另，根据《担保法》第二十条之规定，连带责任保证人享有债务人的抗辩权，即可根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。本案中，债务人金石达石材公司对借款事实无异议，各自然人保证人对《最高额保证合同》中各自的签名真实性亦无异议，上述自然人保证人的抗辩不构成《担保法》所规定的法定事由，本院对其抗辩意见不予采纳。中国银行襄阳分行还请求就李莉所提供的抵押物变现后优先受偿。对此，本院认为，上述诉讼请求有《最高额抵押合同》的约定作为事实依据，且抵押权已经相关部门登记依法设立。根据《担保法》第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故中国银行襄阳分行的该项诉讼请求于法有据。李莉的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。中国银行襄阳分行还请求金石达石材公司、李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕承担本案的财产保全费和律师代理费，因未提供相应证据证明费用已实际发生，本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、保康金石达石材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司襄阳分行支付欠付的本金3491946.52元、利息12553.9元，并按年利率9.7875%支付罚息（其中2017年6月17日至2018年3月20日期间的罚息以欠付本金3500000元为基数计取；2018年3月21日起，罚息以欠付本金3491946.52元为基数计取支付至清偿之日止）。二、李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕为保康金石达石材开发有限公司的上述债务向中国银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任。其中，熊玲香以其与李祖国的夫妻共同财产承担责任，陈燕以其与李国俊的夫妻共同财产承担责任。李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕承担保证责任后，可依法向保康金石达石材开发有限公司追偿。三、中国银行股份有限公司襄阳分行有权在前述第一项借款范围内以李莉提供的抵押物（房产证号为宜城市房权证鄢城字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2012）字第XXXXX号）折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。四、驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由保康金石达石材开发有限公司、李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  梅俊峰人民陪审员  崔险峰二〇一九年九月三十日法官助理赵冉冉书记员周琼