上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22569号原告：高多华，女，1987年5月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：徐壬戌，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告：石玉艳，男，1983年10月23日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告高多华与被告徐壬戌、石玉艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高多华的委托诉讼代理人刘起麟、被告徐壬戌的委托诉讼代理人杨成龙到庭参加诉讼，被告石玉艳、保险公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高多华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费63,660.57元、住院伙食补助费220元、营养费7,800元、护理费7,800元、误工费45,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过保险范围由被告徐壬戌承担80%赔偿责任，被告石玉艳承担20%赔偿责任。事实和理由：2018年5月11日,被告徐壬戌驾驶沪AMXXXX普通摩托车(后乘坐原告)沿友谊路行驶至友谊路蕰川公路东约1米时与骑电动自行车的被告石玉艳相撞，后于停在路口等候通行牌号为苏JPXXXX小客车、沪AMXXXX小客车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告徐壬戌负事故主要责任，被告石玉艳负事故次要责任，原告无责任，两辆小客车的驾驶员均无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告石玉艳、保险公司均未发表辩称意见。被告徐壬戌辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但原、被告相识，事发当日是被告徐壬戌邀请原告外出游玩，且系抢黄灯时与闯红灯的被告石玉艳相撞造成的交通事故，故被告徐壬戌并无明显过错，本次事故中应承担60%的责任，而对于同乘人原告与被告徐壬戌之间最终承担比例为50%才体现公平原则。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，要求扣除住院期间乙肝血液及微量元素检测费用4,000余元以及喉镜90余元；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费及护理费，均认可每天20元，期限同意重新鉴定一期；4、误工费，不认可；5、残疾赔偿金，要求按照重新鉴定的伤残等级，按照农村户籍计算；6、精神损害抚慰金，不认可；7、衣物损及交通费、律师费，依法判决；8、鉴定费，不认可。另，事发后徐壬戌向原告预付18,000元，要求抵扣处理。针对被告徐壬戌的辩称意见，原告表示非好意同乘，系原告花钱乘坐被告徐壬戌的摩托车。认可收到被告徐壬戌向原告预付的18,000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、鉴定费发票、鉴定意见书、户籍信息、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2018年5月11日,被告徐壬戌驾驶沪AMXXXX普通摩托车(后乘坐原告)沿友谊路行驶至友谊路蕰川公路东约1米时与骑电动自行车的被告石玉艳相撞，后于停在路口等候通行牌号为苏JPXXXX小客车、沪AMXXXX小客车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告徐壬戌负事故主要责任，被告石玉艳负事故次要责任，原告无责任，两辆小客车的驾驶员均无责任。二、原告为此次交通事故共支付医疗费63,660.57元(含伙食费108元，住院11天)。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付律师费。三、苏JPXXXX小客车、沪AMXXXX小客车均在被告平安保险公司处投保了交强险，本事故发生在保险期限内。四、原告伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定为九级级伤残。原告支付鉴定费2,850元。五、原告户籍地址属于城镇地区。审理中，经被告徐壬戌申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级重新进行鉴定，该研究院出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人高多华左下肢交通伤，后遗左髋关节功能障碍等，构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息365日，护理180日，营养180日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”被告徐壬戌支付重新鉴定费4,500元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据交警部门认定，被告徐壬戌负事故主要责任，被告石玉艳负事故次要责任，原告无责任，两辆小客车的驾驶员均无责任。本院予以确认，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在两份交强险无责险范围和限额内承担赔付义务，超出部分由被告徐壬戌承担70%，被告石玉艳承担20%赔偿责任。另，因被告徐壬戌表示系邀请原告外出游玩时发生事故，对此未提供证据证明，本院不予认可。但原告表示系花钱乘坐被告徐壬戌的摩托车，因该车辆非运营车辆，原告选择乘坐自行增加了安全风险，作为成年人，理应自担一定的风险，本院酌情确认原告自行承担超出保险范围10%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，扣除住院期间伙食费，本院确认63,552.57元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费，依据重新鉴定书，本院酌情确认5,400元(一期)；4、护理费，本院酌情确认7,200元(一期)；5、误工费，本院酌情确认29,760元(一期)；6、衣物损，本院酌情确认200元；7、交通费，本院酌情确认200元；8、律师费，本院酌情确认4,000元。上述损失共计254,450.57元，由被告保险公司在两份交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、交通费共计24,200元，超出部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计230,250.57元，由被告徐壬戌承担70%即161,175.4元，被告徐壬戌预付的18,000元予以抵扣。由被告石玉艳承担20%即46,050.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高多华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、交通费共计24,200元；二、被告徐壬戌赔偿原告高多华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计161,175.4元，与被告徐壬戌预付的18,000元相抵扣，被告徐壬戌还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告高多华143,175.34元；三、被告石玉艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高多华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费46,050.11元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,423元，由原告高多华承担858元，被告徐壬戌承担3,550元，被告石玉艳承担1,015元；公告费560元由被告石玉艳承担；重新鉴定费4,500元，由原告高多华承担450元，被告徐壬戌承担3,150元，被告石玉艳承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  施 怡人民陪审员  林景平二〇一九年九月二十四日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。