广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初3685号原告：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号209房。法定代表人：王保勤，该司董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工。被告：洪炼祥（曾用名洪锻炼），男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州市荔湾区祥辉车队诉被告洪炼祥合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。被告洪炼祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区祥辉车队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告和被告于2013年7月29日签订的《机动车托管服务合同书》，要求被告立即到公安机关交通管理部门办理车牌号为粤Ａ×××××（车辆识别代码XXX，发动机号XXX）的奥铃牌轻型厢式货车过户到被告名下，由被告承担相关费用；2.请求依法判决被告向原告支付原告代替被告购买机动车辆2014年5月23日至2015年5月23日交强险保险费1665元，2014年5月23日至2015年5月23日第三者责任险保险费1915元，违约罚款300元，合计3880元；3.请求依法判决由被告承担本案受理费100元。事实和理由：2013年7月29日，被告自愿与原告在原告处签订一份《机动车托管服务合同书》，约定被告将他自己所有的车牌号为粤Ａ×××××奥铃牌轻型厢式货车变更于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对该车辆的注册登记中把原告登记为该车辆的所有人和车主，实际上该车辆的所有权即占有、使用、收益、处分及在社会上发生的交通违章、交通事故、经济纠纷等权利全部由被告享有和承担一切责任。甲方拥有该车管理权和处理该车的各项税费的权利和义务。《机动车托管服务合同书》中明确约定了有关规定，服从公司管理，依法营运。并缴纳因托管车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款，原告与被告经过电话沟通，并根据该车辆所需购买的机动车辆交通事故责任强制险和车辆商业险第三者责任险。该《机动车托管服务合同书》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告也一直使用粤Ａ×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2014年5月起，被告就没有按照《机动车托管服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用。截止到起诉时止，原告替被告垫付被告购买机动车辆2014年5月23日至2015年5月23日强制保险费1665元，2014年5月23日至2015年5月23日商业保险费1915元，违约罚款300元，合计3880元。但是被告至今没有把上述费用还给原告，也不回公司对该车辆进行年检、购买保险等业务，严重违反了原告和被告双方签订的《机动车托管服务合同书》中约定的义务，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响。综合上述，为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律法规，以及原告和被告之间所签定的《机动车托管服务合同书》中的有关约定，特诉至法院，请求法院经过审理后依法支持原告的全部诉讼请求。被告洪炼祥既无到庭答辩，也无向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.机动车托管服务合同书，拟证明原告和被告在2013年7月29日签订合同，双方是服务经营合同关系，以及双方的具体权利义务；2.中华人民共和国机动车行驶证（复印件，原件在被告处），拟证明被告实际享有机动车的所有权，但把原告注册登记为所有人和车主，行驶证原件和机动车都由被告持有和使用；3.机动车辆保险单及发票，拟证明原告在2014年5月22日替被告交纳了车辆从2014年5月23日至2015年5月22日的交强险保险费1665元和第三者责任险保险费1915元，但被告至今没有付给原告垫付的车辆保险费。4.车辆识别代码XXX，发动机号XXX的奥铃牌轻型厢式货车登记证书，拟证明被告在2012年8月27日转登记在原告名下.被告洪炼祥无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原、被告签订了一份《机动车托管服务合同书》约定，由被告将其自购的车牌号为粤Ａ×××××的奥铃牌轻型厢式货车（车辆识别代码XXX，发动机号XXX）委托给原告管理，营运证的所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有；必须由原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金。车辆上路必须要持有效相关证件，为确保该车辆的安全行车，被告的车辆必须由原告统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权对被告罚款300元；原告负责协助被告代办代缴纳车船使用费、年票费及车辆年审等，但一切费用由被告负责；如被告过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；被告委托原告托管五年（自2013年7月29日至2016年7月29日止才变更，不包括内部过户）；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在当地人民法院起诉；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车的报废的期限等。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。涉案车辆在2012年8月27日转移登记至原告名下。原告在2014年5月22日购买了涉案车辆从2014年5月23日至2015年5月22日的交强险保险费1665元和第三者责任险保险费1915元。从2014年6月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审。原告经催促被告处理此事未果，便向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行回原告处办理车辆年审，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院依法予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。原告要求被告支付代替被告购买涉案车辆从2014年5月23日至2015年5月22日的交强险保险费1665元和第三者责任险保险费1915元的请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。至于过户费用，因尚未实际发生，本院对此不予处理。关于原告要求被告支付违约罚款300元的问题，因原告不是国家行政管理机关，无权对被告进行罚款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告洪炼祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区祥辉车队和被告洪炼祥于2013年7月29日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告洪炼祥于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区祥辉车队办理将车牌号为粤Ａ×××××的奥铃牌轻型厢式货车（车辆识别代码XXX，发动机号XXX）过户至被告洪炼祥名下的手续；三、被告洪炼祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区祥辉车队返还从2014年5月23日至2015年5月22日的交强险保险费1665元和第三者责任险保险费1915元；四、驳回原告广州市荔湾区祥辉车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告洪炼祥负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  卢伟健人民陪审员  黄昌文二〇一九年九月二十九日书 记 员  张青婷徐思铭