福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：王金矿，男，汉族，1971年8月6日出生，住福建省石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告王金矿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼。被告王金矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.王金矿立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金300000元及对应利息（含罚息、复利）（依《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率标准计算至涉案债务清偿完毕之日，暂计至2018年12月5日，利息、罚息、复利为118227.04元）；2.王金矿向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费4900元；3.王金矿承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。 事实和理由：2015年6月11日，王金矿在线签署了编号17612015a00016的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定授信额度383000元，授信期限6个月。2015年12月9日，王金矿与浦发银行福州分行网上在线签订了编号17612015a0001605《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、17612015a0001606《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、17612015a0001607《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、17612015a0001608《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同主要约定：①王金矿向浦发银行福州分行个人经营性贷款四笔分别为100000元、80000元、85000元、35000元，均用于生产经营，贷款期限6个月，自2015年12月9日起至2016年6月9日止；②贷款年利率为8.7%，利息不作调整，不分段计息；③贷款还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月9日为还款日；④贷款逾期时，罚息按贷款执行利率加收50%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑤贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；⑥本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2015年12月9日，浦发银行福州分行分四笔依约向王金矿发放300000元贷款。自2016年6月起，王金矿未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果。暂计至2018年12月5日，王金矿尚欠浦发银行福州分行贷款本金300000元及利息、罚息、复利118227.04元，本息合计418227.04元。 浦发银行福州分行认为，根据合同第8条约定，王金矿未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。为维护浦发银行福州分行的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 王金矿未作答辩。 王金矿未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。浦发银行福州分行所提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、商业银行按揭贷款客户期供表、贷款明细表、浦发（个贷）透支催收记录、《法律服务委托协议》、发票、电子回单、《公证书》，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，王金矿通过银联商务信息平台，与浦发银行福州分行在线签订编号为17612015a00016《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定：王金矿通过银联商务信息平台向浦发银行福州分行申请个人授信额度383000元；授信额度有效期6个月，自2015年6月11日起至2015年12月11日止；浦发银行福州分行同意王金矿提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同。 2015年12月9日，王金矿通过银联商务信息平台，与浦发银行福州分行在线签订编号分别为17612015ａ0001605、17612015ａ0001606、17612015ａ0001607、17612015ａ0001608的《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定王金矿向浦发银行福州分行分别借款100000元、80000元、85000元、35000元。此外，四份合同均约定：借款用途为生产经营；贷款期限6个月，自2015年12月9日起至2016年6月9日止；年利率8.7%；贷款发放至王金矿的账户（开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××88）；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月9日为还款日；王金矿未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，浦发银行福州分行有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王金矿在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及相关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由王金矿承担。 同日，浦发银行福州分行向王金矿上述账户发放四笔贷款，分别为100000元、80000元、85000元、35000元。借款到期后，王金矿未能清偿借款本息。截至2018年12月5日，王金矿尚欠浦发银行福州分行编号为17612015a0001605的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下借款本金100000元、利息（含罚息、复利）39319.25元；尚欠编号为17612015a0001606的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下借款本金80000元、利息（含罚息、复利）31563.11元；尚欠编号为17612015a0001607的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下借款本金85000元、利息（含罚息、复利）33535.81元；尚欠编号为17612015a0001608的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下借款本金35000元、利息（含罚息、复利）13808.87元。 另查明，浦发银行福州分行委托北京德恒（福州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4900元。 本院认为，涉案的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。浦发银行福州分行依约向王金矿发放贷款，已履行出借义务。王金矿逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。故浦发银行福州分行要求王金矿清偿全部借款本息，本院予以支持。根据合同约定，王金矿应承担浦发银行福州分行为追索债权所支付的律师费，浦发银行福州分行为本案支付律师费4900元，事实清楚，王金矿应予以赔偿。王金矿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金矿应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还编号为17612015a0001605的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下借款本金100000元、利息（含罚息、复利）39319.25元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月5日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按编号为17612015a0001605《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）； 二、王金矿应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还编号为17612015a0001606的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下借款本金80000元、利息（含罚息、复利）31563.11元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月5日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按编号为17612015a0001606《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）； 三、王金矿应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还编号为17612015a0001607的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下借款本金85000元、利息（含罚息、复利）33535.81元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月5日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按编号为17612015a0001607《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）； 四、王金矿应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还编号为17612015a0001608的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下借款本金35000元、利息（含罚息、复利）13808.87元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月5日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按编号为17612015a0001608《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）； 五、王金矿应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7646元、公告费560元，由王金矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  邱建云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。