内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1646号原告：贾某，公民身份号码×××，现住宁夏石嘴山市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下简称兰田支公司），统一社会信用代码91610122MA6U995D75。负责人：李某。委托诉讼代理人:达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告贾某与被告蓝田支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某，被告蓝田支公司的委托代理人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32665元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，原被告双方签订了《机动车辆商业保险合同》，合同期限为一年，双方约定的险种有机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险，并对上述保险约定了不计免赔率。2019年3月2日，原告驾驶×××号东风标志牌小型轿车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1663KM+821M处时，撞于道路右侧护栏上，造成原告所驾驶车辆及道路受损的道路交通事故，事故发生后，原告支出车辆修理费、公路路产损坏赔偿等各项费用32665元，原告要求被告依据《机动车辆商业保险合同》进行理赔，被告以该车辆未按时进行年检不予理赔，被告不予理赔理由不符合《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》相关规定，未按时年检亦非造成本次事故的原因。因此，被告不予理赔的理由不能成立。被告蓝田支公司辩称，一、对本次事故发生的真实性无异议。事故车辆×××号车辆在被告公司投有机动车损失险一份，保险限额为4.5万元，第三者责任险一份，保险限额为20万元.事故发生在保险期间内。但涉案事故发生时，涉案机动车处于未按规定检验或检验不合格状态。根据保险法第十七条，保险单以黑体字提示并得到本人确认，已尽到告知提示的义务，事故车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不负赔偿责任。二、《道路交通安全法》第13条的规定就是关于车辆检验的。原告作为车主、驾驶人及投保人有义务保证车辆在上路前是符合检验标准的。三、即使法庭认定本公司应承担责任，原告也应当提供诉请的车辆修理费、公路路产损坏赔偿等各项费用的有效证据。原告贾某向本院提供证据及质证、认证情况：证据1、道路交通事故责任认定书，证明原告在保险期限内发生交通事故，承担全部责任的事实。证据2、机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投有商业全险，所造成的损失应当由被告予以赔偿。证据3、评估报告、鉴定费收据、拖车费收据、路产损坏赔偿清单一支，证明交通事故给原告造成的损失共计32665元。证据4、行驶证复印件，证明事故车辆在原告名下登记。被告蓝田支公司质证意见如下：对证据1在保险期间内发生交通事故的事实认可，但同时证明案涉车辆未进行年检；对证据2的三性认可，证明目的不认可，被告不承担赔偿责任；对证据3中评估报告是单方委托，不认可，鉴定费是间接损失，不应由被告赔偿。路产损失清单不认可，应当提供有效票据或税务票据。拖车费不认可，因车辆未进行年检造成损失不承担；对证据4无异议。本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以确认。被告蓝田支公司向本院提供证据及质证、认证情况：证据1、保险单副本一份，证明原告在被告处购买了商业险。证据2、保险免赔提示单及保险示范条款，证明保险公司以黑体字提示，并得到原告的确认，已尽到提示告知义务，车辆未进行年检，属于免赔范围。原告贾某质证意见如下：对证据1无异议。对证据2不认可，被告提供的证据均没有原告签字。本院对证据1予以确认。对证据2，因证据上没有原告签字，故对该证据的证明目的不予确认。根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告贾某在被告处购买了机动车损失险，保险限额为4.5万元，第三者责任险，保险限额为20万元，保险期间为1年。2019年3月2日，原告驾驶×××号东风标志牌小型轿车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1663KM+821M处时，撞于道路右侧护栏上，造成原告所驾驶车辆及道路受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队于当日作出道路交通事故认定书，认定贾某负本次事故全部责任。2019年3月28日，受原告委托，中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失价值作出评估报告，结论为东风标致牌小型车辆（×××号）损失价值为22465元，鉴定费1500元。事故发生后，原告支出车辆吊装费1500元，公路路产损坏赔偿费用7200元。另查明，事故车辆在发生事故时未进行年检。本院认为，本案的争议焦点是：本案被保险车辆未年检是否属于免责事由。虽然被告保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款中写明，被保险车辆未按规定年检，保险公司不承担赔偿责任。但该免责条款并未区分未按规定年检与发生事故之间是否存在因果关系，如果未按规定年检与发生事故之间没有因果关系，则不应予以免责。本案中被保险车辆发生保险事故，与车辆未年检并无因果关系。因此，被告要求按照保险条款进行免责，本院不予支持。另外，被告保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款是格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或说明的，该条款不产生效力。”本案中，作为提供格式条款的被告，并没有就格式条款中第八条免责条款向原告作出明确提示或说明，因此，该免责条款对原告不发生效力。被告虽然提供了向原告作出说明或提示的相关证据，但该证据并没有原告签字确认，故对被告提供的该组证据的证明力不予确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司于本判决生效之日立即在保险责任限额内赔偿原告车辆损失22465元，鉴定费1500元。车辆吊装费1500元，公路路产损坏赔偿费用7200元，共计32665元。案件受理费308元，由被告蓝田支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一九年九月二十日书记员  金 凤本案法律条款链接《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。