安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初624号原告(反诉被告)：孔李霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416200210740665。被告：亳州市金泰汽车运输有限公司。住所地：亳州市工业园区。法定代表人：王磊。被告（反诉原告）：王振，男，1994年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。证号：31203171109248。原告（反诉被告）孔李霞诉被告亳州市金泰汽车运输有限公司、被告（反诉原告）王振公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔李霞及其委托诉讼代理人董献礼、被告（反诉原告）王振及其委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼。被告亳州市金泰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孔李霞向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带赔偿原告货物损失7万元；2.案件受理费、鉴定评估费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告系经营农产品的个人。2018年10月底，原告有10吨鲜野山椒需要向广东南雄运输，为此原告委托亳州市保振物流有限公司在物流平台——满帮平台发布信息，联系车辆，后保振物流公司与亳州市金泰汽车运输有限公司皖Ｓ×××××号车的司机王振取得联系，并最终达成运输协议，协议约定：此次承运货物为鲜野山椒，数量10吨，运费4000元(收货方付)，装货地点为亳州市谯城区和郸城县汲水镇两地，卸货地点为广东韶关南雄市，运费支付方式为：货到后，数量正确，无质量问题再支付运费。协议签订后，2018年10月27日10吨野山椒全部装车完毕，被告王振驾驶皖Ｓ×××××号车于10月29日到达南雄，由于收货地点变更，卸货地点由南雄变更为宜章县，承运司机王振要求增加运费，经双方协商运费在4000元的基础上增加1300元，该1300元运费于10月29日上午通过微信转账支付给了被告王振，哪知道王振在拉到目的地宜章县之后，拒不卸车，要求必须先付运费再卸车，此举严重违反了双方在先协议约定的运费支付方式，由于被告王振拒不卸车，导致货物至今未能到达购买人手中，现在上述10吨鲜辣椒不知道被被告运到什么地方，下落不明，给原告造成了巨额经济损失，为维护自己的合法权益，现依法起诉，请法院明察以上事实，依法判如所请!被告亳州市金泰汽车运输有限公司辩称：1.原告诉请的部分费用过高，货物损失与实际损失金额不符；2.该车辆的实际车主为王振，答辩人仅为挂靠车主，依据现行相关法律规定，原告货物合理损失应由王振承担责任，该车辆使用、受益、处分权在于王振，且该挂靠协议明确列明，发生事故或非答辩人原因产生的任何纠纷，答辩人不承担责任；3.依据合同的相对性，答辩人并非合同相对人，货物运输的过程及结果均由实际车主把控，故答辩人不应承担责任；4.案件诉讼费、以及评估费答辩人不承担。被告（反诉原告）王振辩称：1.对于原告诉请部分事实不真实且对原告的诉讼主体资格有异议，依照原、被告之间通话录音内容，代理人认为原告没有诉讼主体资格；2.原告诉请不合理，依照王振所拉货物实际吨位8吨，以当时市场价格按照2018年野山椒1.2元每斤，因此代理人认为原告诉请缺乏事实法律依据，应当驳回其诉请。被告（反诉原告）王振向本院提出反诉请求:1.请求法院依法判令反诉被告支付反诉原告运费8000元、货物烘干损失7000元、货物保管费15000元及押车费10000元，合计40000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告原系运输合同关系。2018年10月底，反诉被告通过物流平台委托反诉原告运输一批货物野山椒到广东韶关南雄，约定运费4000元，货到付款。但反诉原告将货物运输到目的地后，联系买主，买主认为货物质量不符合收货标准，拒绝收货，反诉原告联系反诉被告要求付运费，反诉被告不付费，为此，反诉原告的老婆吴霜向派出所报警，反诉被告说：“既然买主不打算要货，你将货物拉到宜章吧，保证到地方就付款”。反诉原告认为路线变更，需要增加运费，后二人达成和议，在原来4000元基础上增加运费1300元，反诉被告微信支付给反诉原告1300元，反诉原告即将启程时，反诉被告再次电话通知原告，要求将货物拉到湖口镇。反诉原告将货物拉到湖口镇后要求反诉被告付运费，反诉被告说先卸货，但买主验货后认为货物质量差拒绝收货，反诉原告立刻电话告知反诉被告，反诉被告说：“既然对方不愿意要货，你把货物拉到湖南知州吧”，反诉原告坚持要求反诉被告付运费，反诉被告说，这一次保证货到付款，但货物到达目的地后，反诉被告再次失约，后反诉原告在湖南知州停了一天，期间多次要求被告付款，但反诉被告依然置之不理，还威胁反诉原告：“你敢少我一个子，就别想进亳州”。由于反诉被告不配合，反诉原告无奈之下将货物从湖南拉回亳州，拉到亳州张集后，反诉原告通知反诉被告将往返运费8000元付清货物取走，反诉被告依然不配合。无奈之下，反诉原告向张集派出所报警求援，派出所进行询问后予以登记，无果，反诉原告担心货物损坏，于是找人将货物烘干，并产生处置费7000元，反诉原告后委托人看管，产生保管费15000元，反诉原告车辆无法使用，造成损失10000元，上述损失合计40000元，应由反诉被告承担。原告（反诉被告）孔李霞辩称：1.反诉原告王振所陈述的“货到付款”，不是无条件的货到目的地后立即付款(运费)，因为无论是按照双方运输前达成的运输协议条款还是按照运输行业规则，是货到目的地后卸货后再付款；2.反诉原告王振反诉称反诉被告孔李霞让其将货拉到湖南知州一事不存在；3.反诉被告孔李霞支付给反诉原告王振的增加运费是1300元而不是1200元；4.反诉原告讲宜章的收货人拒不收货不是事实，实际情况是收货人完全同意收货，只不过要求按照行业通常做法先卸货搞清数量后在支付运费，而反诉原告非要先支付运费再卸货，否则拒不卸货，导致最终收货人无法收货，货物被反诉原告拉走，以上事实反诉被告将在接下来的举证环节让收货人当庭作证予以证实；5.反诉原告反诉请求没有事实依据，其请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：（一）原告（反诉被告）孔李霞提交的证据1（原告的身份证复印件）、3（满帮物流平台运输协议手机截图三张）、6（评估报告书、鉴定费发票）、8（亳州市保振物流有限公司法定代表人梁保振的证人证言、亳州市保振物流有限公司营业执照、企业基本信息查询单、证明）、9（证人张某、钟某的证言）、10（手机截图两张）具有真实性、合法性及与本案的关联性,且能够相互印证，故对其证据效力本院予以认定。（二）被告（反诉原告）王振提交的证据2（报警登记表）、3（张志刚出具的收条）、4（录音光盘）、6（张志刚出具的证明）7（皖Ｓ×××××号车辆行驶证）不能证明其证明目的，对其证据效力本院不予认定；被告（反诉原告）王振提交的证据5（保管费收据）因不是合法票据，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔李霞系经营农产品的个人。2018年10月底，孔李霞有10吨鲜野山椒需运往广东南雄，为此孔李霞委托亳州市保振物流有限公司在物流平台——满帮平台发布信息，联系车辆，后亳州市保振物流有限公司与亳州市金泰汽车运输有限公司皖Ｓ×××××号车的司机王振取得联系，并达成运输协议，协议约定：此次承运货物为鲜野山椒，数量为10吨，装货地点为亳州市谯城区及河南省郸城县汲水镇两地，卸货地点为广东省韶关市南雄市；运费为4000元，运费支付方式为货到卸货后支付。2018年10月27日，10吨鲜野山椒装车完毕，王振驾驶皖Ｓ×××××号车辆于2018年10月29日到达南雄市。由于收货地点由南雄市变更为湖南省宜章县，孔李霞经与王振协商后，由亳州市保振物流有限公司的法定代表人梁保振向王振微信支付运费1300元（在原约定的运费4000元的基础上另加变更收货地点的运费）。2018年10月31日中午十二时左右，王振将货物运到湖南省宜章县的收货地点（收货人为张某），王振与张某因先支付运费再卸货还是先卸货再支付运费发生争执，王振将货物运回亳州市谯城区。现孔李霞诉至来院，请求判令亳州市金泰汽车运输有限公司、王振连带赔偿货物损失7万元。本案在审理过程中，孔李霞于2019年2月2日向本院提交申请，请求本院委托价格评估机构对其损失的10吨鲜野山椒按照2018年10月份的亳州市场价格进行价值评估。经本院委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2019年8月7日出具“皖中信评估字（2019）S-357号”价格评估报告书，评估价格为52000元。孔李霞为此支付评估费3000元。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任；第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，由于托运的货物灭失，王振应对孔李霞货物损失52000元及评估费3000元承担赔偿责任。孔李霞委托亳州市保振物流有限公司与王振在货物运输平台——满帮平台所签订协议中载明承运司机为王振，协议中亦未载明有任何文字能够证明系亳州市金泰汽车运输有限公司承运的此批货物，故亳州市金泰汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。王振的反诉请求因未提交相关有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起七日内赔偿原告孔李霞货物损失52000元、评估费3000元，合计55000元；二、驳回被告（反诉原告）王振的诉讼请求。三、驳回原告孔李霞对亳州市金泰汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告（反诉被告）孔李霞负担450元，由被告（反诉原告）王振负担1100元；反诉费400元，由被告（反诉原告）王振负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 雨