洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1125号原告：张某1，男，1937年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰天，河南智翔律师事务所实习律师。被告:张某2，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郝红，系被告张某2母亲，1968年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人白智敏、郭丰天，被告张某2的委托诉讼代理人郝红、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某2返还代张某1领取的丧葬费、一次性抚恤金、个人养老保险账户金额、住房公积金余额等共计142685.91元；2.对张延平名下的豫Ｃ×××××北京现代牌车辆进行分割，要求张某2偿还张某110万元（车辆剩余价值暂计20万元）；3.依法判令张某2承担本案诉讼费。事实和理由：张延平系张某1的儿子，张某2是张延平与其前妻郝红的儿子。张延平于2018年8月31日因病去世，其名下遗留了一辆北京现代雅尊牌小轿车，一直由张某2驾驶至今。张延平去世后，其生前就职单位发放了丧葬费、一次性抚恤金、个人基本养老保险、住房公积金等共计285371.83元，由张某2一人领取。张延平在去世之前与其妻子郝红离婚，且没有进行再婚，以上车辆应属于遗产由张某1和张某2共同继承，张延平生前单位发放的丧葬费和抚恤金应归张某1和张某2共同所有。但张某2一直霸占车辆，并且欺骗张某1签署了由张某2代为领取丧葬费和抚恤金的协议，张某2领取后未给过张某1任何财产。自张延平去世后，张某2及其郝红便对张某1不管不顾，从来不让张某1进家门，甚至对张某1恶言相向，完全没有履行赡养义务。综上所述，张某1认为张延平去世后遗留的丧葬费、抚恤金应属于张某1与张某2共同所有，张延平名下的车应由二人共同继承。但是张某2拒不返还张某1应得财产，导致张某1生活出现了极大困难，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》等有关规定，特提起诉讼，请求依法维护张某1的合法权益。被告张某2辩称，一、根据提供的证据及张某1在庭审中的质证意见可以证实，张某1在张延平生前未出医疗费用，张延平生前有巨额债务，且张某1知情。被继承人张延平住院时间近五个月，花费了巨额医疗费。张某2因照顾张延平而失去工作，无经济收入，医疗、生活、护工等费用都是张某2对外举债。且张延平还有银行贷款、车贷、信用卡贷款等巨额债务。1.张延平的医疗费事实上是张某2向朋友借的，××时其本人和张某2都没有钱，××需要对外借款。××产生的巨额医疗费都是对外举债。2.对张延平有银行贷款的事实，张某1也称其到张延平单位领取保险金时，该单位工作人员告知他保险金285309.41元是扣除张延平的贷款金额后的数额，事实上保险金中并未扣除，也不可能从保险金中扣除，这不符合银行规定，贷款是由张某2用领取的保险金偿还的，这说明张某1领取保险金时明确知道，张延平生前有银行贷款没有归还。二、被继承人张延平遗留的养老保险金285309.41元，张某2没有继承，也没有义务返还。张延平去世后，张某1考虑到其儿子张延平因病去世，生前花费了巨额医疗费，对外也有其它债务，其孙子现还未结婚，儿子也未留下遗产，就与张某2商量用领取的保险金偿还张延平生前的债务，张延平名下的房、车份额由张某2继承。张某1与张某2商定后，双方于2018年10月12日从张延平生前的单位领取了285309.41元保险金。张某2考虑到张某1年迈，通过其姑姑及表姐也转给张某1了50000元生活费，余下的款项张某2按照张某1的指示偿还了张延平的生前欠款。对外债务397875.3元，目前还有约120000元债务未清偿完毕。对张延平遗留下的房、车份额，张某1写了一份放弃遗产继承声明书，双方又于2018年10月26日去洛阳市老城区公证处做了公证；关于用张延平的保险金偿还债务的处理方案，是张某1同意的，这可以从双方于2018年10月12日领取保险金到2018年10月26日去公证处公证车、房的继承问题而对保险金没有涉及的事实看出。当时处理车、房的问题时，保险金没有提及，就是考虑到双方已经商量保险金就是用来偿还债务，为此公证书上只涉及到对车、房的处理。现保险金已偿还债务，该遗产不存在了，张某2也未继承该遗产，不应当向张某1归还。三、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，用张延平遗留的养老保险金285309.41元，先清偿张延平的生前债务，合理、合法。四、豫Ｃ×××××北京现代轿车，系张延平与其前妻郝红的共同财产，且张某1也放弃对该财产的继承，张某2已经将该车辆转卖他人。五、张某2因照顾生病的父亲请假长达八个月，父亲去世后，心情十分悲痛，无法从悲伤中走出来，也已从单位离职，现处于失业状态。张延平的生前债务未归还完毕，还需为其购买墓地，张某2与张某1系血亲关系，双方至亲去世后，本应该相亲相爱，互相照顾，希望双方能互相体谅，不能因为金钱而失去亲情。本院经审理认定事实如下：张某1系张延平父亲，张某2系张延平儿子。张延平于2017年1月6日与张某2的母亲郝红离婚，离婚后未再婚。张延平的母亲上官秋香于1995年10月病故。张延平于2018年8月31日因病去世，生前系中国建设银行洛阳市老城区支行工作人员。2018年10月12日，张某1向张某2出具一份委托书，主要内容为张某1委托张某2代为领取张延平丧葬费、一次性抚恤金、个人养老保险账户金额、住房公积金和企业年金等款项。上述款项分别为个人养老保险账户金额129172.21元、一次性抚恤金148585元、丧葬费7552.2元、住房公积金62.42元，合计285371.83元，该款均由张某2领取。张延平生前遗留有位于洛阳市老城区北大街亚威金城高明园6幢8-602号[不动产权证书号：豫（2017）洛阳市不动产权第00499373号]房屋一套及车牌号为豫Ｃ×××××雅尊小型轿车一辆。2018年10月26日，张某1和张某2就前述遗产向河南省洛阳市老城公证处申请办理继承权公证。河南省洛阳市老城公证处于2018年11月12日作出（2018）豫洛老证内民字第253号公证书，公证书载明张某1表示自愿放弃继承遗产，该房产和小型轿车由张某2继承。关于张某2主张张延平生前有银行贷款、巨额债务，张延平单位发放的285309.41元已经清偿了债务的事实，张某2提供的张延平生前医疗费票据、医院陪护证、诊断证明书、养老公寓证明、家政服务部出具的收据，只能证明张延平生前的支出。张某2提供的张延平中国建设银行个人贷款对账单及郝红中国建设银行个人活期账户交易明细、建设银行短信通知显示，系郝红向张延平信用卡转款，并非张某2。因此，张某2提供的证据与其主张的该事实缺乏关联性，不能证明张某2将遗产全部用于清偿了债务。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张延平死亡前未订立遗嘱，亦没有遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。张延平生前已与郝红离婚，其母亲上官秋香也已死亡，故张延平的遗产应由其第一顺序继承人即原告张某1和被告张某2继承，每人各继承二分之一。张延平去世后单位发放的个人养老保险账户金额129172.21元、住房公积金62.42元，合计129234.63元系张延平遗留的遗产，应由原告张某1和被告张某2每人继承二分之一，即每人继承64617.32元。一次性抚恤金148585元系张延平所在单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助费，不属于遗产，但应当平均分割，由原告张某1和被告张某2每人分得二分之一，即每人分得74292.5元。因个人养老保险账户金额129172.21元、住房公积金62.42元及一次性抚恤金148585元均由被告张某2领取，故被告张某2应向原告张某1返还计138909.82元。关于丧葬费7552.2元，因张延平的后事由被告张某2操办，并实际支出了费用，故对原告张某1要求分割丧葬费的诉讼请求不予支持。位于洛阳市××北大街××房屋及车牌号为豫Ｃ×××××雅尊小型轿车已经公证处公证，原告张某1已经表示放弃继承，对原告张某1要求分割该小型轿车，要求被告张某2支付100000元的诉求不能成立，本院不予支持。原告张某1辩称其并未放弃继承豫Ｃ×××××号小型轿车的主张，因缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告张某2抗辩称，张延平生前有银行贷款、巨额债务，张延平单位发放的285309.41元已经清偿了债务，因证据不足，本院不予采信。综上所述，被告张某2应向原告张某1返还其代为领取的个人养老保险账户金额及住房公积金64617.31元、抚恤金74292.5元，以上共计138909.82元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付138909.82元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告张某1负担1000元，由被告张某2负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年九月二十九日书记员  山艺萌