河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初556号原告：新乡市清化混凝土有限公司，统一社会信用代码91410704573555652F。住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。法定代表人：冯新全，公司经理。委托诉讼代理人：王新华，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦德胜，男，汉族，1964年9月26日出生，住延津县。被告：莫磊，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭希东，男，汉族，1962年9月11日出生，住新乡市。原告新乡市清化混凝土有限公司与被告焦德胜、莫磊、郭希东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，后依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王新华、张国兴、被告莫磊及其委托诉讼代理人常斌、被告郭希东到庭参加了诉讼。被告焦德胜经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦德胜立即支付拖欠的货款79393.3元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；2.要求被告莫磊、郭希东对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月，原告通过郭希东介绍与被告焦德胜签订商品混凝土购销合同，由被告焦德胜指定工地供应商砼，价格随行就市；合同第八条第2项约定解决合同纠纷的方式为由供方（原告）所在人民法院依法裁决，被告郭希东承诺保证收回货款。2013年2月20日至8月21日期间，原告向焦德胜指定的新乡市28中食堂工地供应混凝土365.72立方米，累计货款87779.3元，但焦德胜仅支付货款70000元，剩余17779.3元至今未付；在2014年4月14日至10月21日期间，原告向焦德胜指定的新乡市牧野区王村镇大里小学工地供应混凝土273.35立方米，累计货款61614元，焦德胜至今仍分文未付。2014年12月25日，被告焦德胜承诺在2015年元月10日之前先付货款40000元，在2015年元月31日之前结清剩余货款39393.3元，被告莫磊以个人名义担保，但到期后焦德胜仍未支付分文，被告莫磊也未承担担保责任，被告郭希东也未能履行保证责任。原告曾于2015年起诉，后因其他原因在2016年撤诉（案号2015年凤民初字第604号）。为此，特向人民法院起诉，希望依法保护原告合法权利，判决支持原告的诉讼请求。被告莫磊辩称：2014年12月25日被告莫磊为被告焦德胜两笔借款签订保证书，该两笔借款为2015年元月10日前的一笔40000元货款及2015年元月31日前另一笔货款39393.3元，通过被告审查原告的起诉书可以看到，该两笔借款，其中2015年元月10日的40000元货款因超过了法定的保证期间被告已经免除了保证责任。对于第二笔货款被告莫磊认为，原告要求其承担保证责任因超过了法定诉讼时效期间，基于以上原因，被告认为其不应当再承担任何保证责任，请求法院依法判令被告莫磊不再承担保证责任。被告郭希东辩称：当时要了几次钱，莫磊也找焦德胜要钱，跑了几趟其写了担保书，说其是证明人，其不是担保人也不是欠款人，其只是介绍人，焦德胜后来就不接电话了。被告焦德胜在答辩期间未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日被告焦德胜委托其工地负责人娄杰与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同主要内容为：由原告为被告焦德胜承包的新乡市第二十八中学校食堂的建设工程提供混凝土，建筑面积约为600平方，包含运费价为240元/立方米。原告提供混凝土共计365.72立方米，该工地累计货款87779.3元，被告焦德胜仅支付货款70000元，剩余17779.3元未付。2014年4月13日原告再次与被告焦德胜签订《商品混凝土购销合同》一份，该份合同主要内容为：由原告为新乡市牧野区王村镇大里小学食堂提供混凝土，建筑面积700平方，包含运费价为230元/立方米，原告提供混凝土共计273.35立方米，该工地累计货款61614元，被告焦德胜分文未付。2014年12月25号，被告焦德胜向原告出具付款保证书一份，内容为“2015年元月10日前，支付新乡市清化混凝土有限公司商砼款：￥40000.00元，大写：肆万元整，2015年元月31日前付清《新乡市二十八中食堂》、《新乡市牧野区大里小学餐厅》全部商砼款：￥39393.3元，大写：叁万玖仟叁佰玖拾叁元叁角。焦德胜郭希东担保人：莫磊2014年12月28日”。另查明，被告郭希东系被告清化公司的员工，原告清化公司曾于2015年向本院提起诉讼，案号为（2015）凤民初字第604号，后因原告无法提供被告的准确地址，无法送达应诉手续，经释明后原告未缴纳公告费，本院于2015年12月21日裁定驳回清化公司的起诉。以上事实由原告提交的结算单、购销合同、保证书、本院（2015）凤民初字第604号民事裁定书以及原、被告双方当事人的陈述意见等，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告焦德胜支付砼款79393.30元及利息有无事实根据和法律依据；2、原告要求被告郭希东、莫磊承担连带责任保证有无事实根据和法律依据，本案是否超过诉讼时效。关于原告清化公司原告要求被告焦德胜支付砼款79393.30元问题。2013年3月21日、2014年4月13日原告与被告焦德胜之间签订的二份《商品混凝土购销合同》，内容清晰完整，权利义务明确，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，故为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告履行二份合同约定的供货义务后，被告焦德胜却未履行支付全部货款的义务，显属违约行为，应当承担其民事责任。2014年12月25日，被告焦德胜向原告出具的付款保证书上载明，拖欠上述两个工地的砼款合计金额为79393.30元，系对双方债权债务的确认，并由被告莫磊在担保人一栏签字确认，故该份保证书内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告焦德胜支付砼款79393.30元及逾期付款利息，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。原告清化公司曾于2015年向本院提起诉讼，后因无法送达且原告清化公司不缴纳公告费，本院裁定驳回原告清化公司的起诉。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”原告清化公司向本院提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间自民事裁定书出具之日即2015年12月28日起重新计算。被告郭希东在庭审时自认，2016年到2018年间原告曾向其主张过货款，其也向焦德胜主张过，因此诉讼时效中断，原告的起诉未超过诉讼时效。关于被告郭希东是否承担责任的问题。郭希东系原告清化公司的员工，其在保证书上签字仅证明债务数额，并未在保证人处签字，系履行职务行为，故不应承担支付货款的责任。关于被告莫磊是否承担责任的问题。被告莫磊在保证书上担保人处签字确认，但未约定保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告莫磊为连带责任保证，保证期间为六个月。原告清化公司于2015年第一次向本院提起诉讼，要求被告莫磊承担保证责任，系在保证期间主张权利。自本院于2015年12月21日作出民事裁定书之日起，应开始计算诉讼时效。则该诉讼时效即变为普通诉讼时效三年。2019年5月6日原告清化公司第二次向本院起诉，要求被告莫磊承担保证责任，但未提供在诉讼时效期间向保证人莫磊主张权利的相关有效证据，故被告莫磊免除保证责任。关于原告清化公司主张利息的计算问题。原告清化公司主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告的主张未违反该规定，本院依法予以支持。综上，原告清化公司要求被告焦德胜支付砼款79393.3元及逾期利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告清化公司要求被告郭希东承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告清化公司要求被告莫磊承担连带保证责任，因原告清化公司未在诉讼时效期间向被告莫磊主张权利，被告莫磊免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告焦德胜于本判决生效后十日内支付原告新乡市清化混凝土有限公司货款79393.3元及逾期利息（以79393.3元为基数，自2019年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告新乡市清化混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告焦德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尚泉水人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年九月三十日书 记 员  段嫣红