江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6464号原告：王为，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：魏建军，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200910595369。委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。被告：胡雅洁，女，1984年4月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010623986。委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。被告：江西长平汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号地块8、9、10号综合楼一层104室，统一社会信用代码：91360111MA35RJEQ8T。法定代表人：胡雅洁。委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010623986。委托诉讼代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所实习律师，实习证号：36011811110284。原告王为诉被告胡雅洁、江西长平汽车销售有限公司（以下简称长平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案，原告王为及其委托诉讼代理人魏建军、杨雪元、两被告委托诉讼代理人彭庆涛到庭参加了诉讼,又于2019年9月16日进行了第二次庭审，原告王为及其委托诉讼代理人魏建军、两被告委托诉讼代理人彭庆涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王为向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率所计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告胡雅洁系朋友关系，同时原告又是被告胡雅洁公司的员工。2018年7月初，被告胡雅洁以急需用钱为由向原告借款5万元，原告于2018年7月4日分五笔向被告胡雅洁支付宝账户转账共计5万元。2018年7月19日，被告胡雅洁再次向原告借款25万元，原告再次向被告胡雅洁转账支付了25万元。就上述借款，原告未要求被告胡雅洁出具借条，也未对借款期限、利息进行书面约定，被告胡雅洁只告知原告该借款属于短期借款。后原告多次催促被告胡雅洁还款未果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告胡雅洁、长平公司辩称：原告转入被告胡雅洁银行账户的款项并非原告所有，而是案外人王平分两笔将5万元和25万元以现金方式交给原告，通过原告及被告胡雅洁的银行账户出借给被告长平公司，利息三分。原告并非出借人，且原告亦无出借款项30万元的资金来源；原告转款均注明是长平借款，并非被告胡雅洁借款。原告明知被告胡雅洁的银行账户是受被告长平公司指定的收款和支出账户，且被告胡雅洁银行账户收取原告的30万元，均用于被告长平公司的业务及支出，并非个人使用；被告胡雅洁系被告长平公司的法定代表人，代表被告长平公司从事所有民事活动，包括收取原告款项的行为系职务行为。综上所述，原告与两被告不存在民间借贷关系，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、被告提交的长平公司账户说明、营业执照、销售单、发票、转款凭证、支付宝转账记录、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、被告胡雅洁中国建设银行个人活期账户交易明细、长平公司业务支出记账凭证、房屋租赁合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告通过支付宝转款5万元至被告胡雅洁名下中国建设银行62×××45账户，同时备注“借给长平月息3分”；2018年7月19日，原告通过中国建设银行转款25万元至被告胡雅洁名下中国建设银行62×××45账户，同时备注“长平借款”；上述原告共转款30万元至被告胡雅洁上述账户。因被告未归还原告借款引发本案诉讼。同时查明：被告胡雅洁系被告长平公司的法定代表人，原告曾就职于被告长平公司，案外人王平是被告长平公司的隐名股东。被告胡雅洁名下中国建设银行62×××45账户为长平公司备用金账户，该账户往来资金均用于被告长平公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了转款30万元至被告胡雅洁名下中国建设银行62×××45账户的银行凭证，并注明长平借款，因被告胡雅洁名下该账户为被告长平公司的备用金账户，且该账户往来资金均用于被告长平公司，故被告长平公司已收到原告出借款，原告与被告长平公司形成了借贷关系并发生法律效力。原告诉请被告长平公司归还借款本金30万元，本院予以支持；原告与长平公司未约定还款期限，原告诉请被告长平公司自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院一并予以支持；被告胡雅洁作为被告长平公司的法定代表人并未使用该借款，原告诉请被告胡雅洁归还借款本息于法无据，本院不予支持；被告抗辩原告的出借款30万元系案外人王平用现金交给原告，再通过原告及被告胡雅洁的账户出借给被告长平公司，原告并非出借人。因被告未提交案外人王平给付原告30万元现金的相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西长平汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王为借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按借款本金30万元自2019年6月17日起至还清借款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王为其他诉讼请求。如果被告江西长平汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元（原告王为已预交），由被告江西长平汽车销售有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年九月二十六日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。