大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初542号原告：东港市盛润食品有限公司。住所地：辽宁省东港市新城区柞木村。法定代表人：杨传武，总经理。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：大连中远海运集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路71号。法定代表人：陶卫东，董事长。委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高覃，辽宁恒信律师事务所律师。第三人：大连领航国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路85号国运大厦505室。法定代表人：吴金莲，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司员工。原告东港市盛润食品有限公司（以下简称盛润公司）与被告大连中远海运集装箱运输有限公司（以下简称大连中远公司）、第三人大连领航国际货运代理有限公司（以下简称领航公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理，盛润公司委托诉讼代理人张壮飞，大连中远公司委托诉讼代理人姜传尧、高覃，领航公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令大连中远公司赔偿货物损失人民币1,381,725元（200,250美元，按照美元汇率6.9计算）及港杂费人民币416,003.96元，总计人民币1,797,728.96元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2.诉讼费用由大连中远公司承担。事实与理由：2017年9月22日，盛润公司与SUISSETRADELTD签订销售合同，SUISSETRADELTD以每吨890美元的价格向盛润公司购买800吨冻整条鲐鲅鱼，双方约定先发货300吨。销售合同签订后，盛润公司委托领航公司办理货物外运事宜，领航公司将运输事务联系了大连中远公司，委托大连中远公司将价值267,000美元的货物运至加纳。确定船期装箱后，盛润公司委托永利东方国际物流（中国）有限公司向海关报关。大连中远公司将上述货物运往加纳的途中，盛润公司和SUISSETRADELTD解除了买卖关系，与BLUESTARFOODLIC签订合同，BLUESTARFOODLIC购买盛润公司上述货物。盛润公司与BLUESTARFOODLIC约定预付款10%，90%尾款在收到单据副本三天内付清，盛润公司在收到全部货款后将正本提单邮寄给收货人MIRAGECOMMODITIESSARL。盛润公司与BLUESTARFOODLIC签订合同后，盛润公司将上述更换买家的情况告知大连中远公司，并要求大连中远公司将上述货物改运至克托努。大连中远公司重新为盛润公司签发编号为COSU6165588490、COSU6165588500、COSU6165588510、COSU6165588520四张提单。提单记载的托运人为盛润公司,收货人为MIRAGECOMMODITIESSARL，装货地为大连，卸货地和交货地为科托努，责任期间为从装运港集装箱堆场到卸货港堆场。因盛润公司一直未收到BLUESTARFOODLIC的货款，盛润公司未将正本提单邮寄给BLUESTARFOODLIC。后盛润公司通过网上集装箱流转信息得知，2018年3月2日，集装箱卸货，COSU6165588520号、COSU6165588490、COSU6165588500号提单项下的225吨货物被不明身份的人提走，但是盛润公司仍手持四张正本提单。盛润公司得知此情况后联系大连中远公司，并指示大连中远公司将尚未卸货的COSU6165588510号提单项下的75吨货物运回大连。案涉货物运抵目的港后，大连中远公司未凭正本提单将225吨货物放行，造成盛润公司经济损失，双方就赔偿事宜协商无果。大连中远公司辩称，不同意盛润公司的诉讼请求，理由如下：1.大连中远公司是承运人中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远公司）在装货港签发提单代理人，与诉称的无单放货无任何关系，无需承担任何责任；2.盛润公司的索赔已超过一年诉讼时效；3.盛润公司的索赔金额缺乏事实和法律依据。领航公司称，领航公司接受盛润公司的委托，按照盛润公司的要求完成了相关的委托业务，提单由大连中远公司签发，领航公司仅作为中间代理。盛润公司、大连中远公司、领航公司围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。对盛润公司提交的三份不同提单原件、网络查询提货时间单，大连中远公司提交的四份提单复印件、集装箱货物跟踪信息，盛润公司、大连中远公司、领航公司均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。因本案涉及时效问题，对盛润公司、大连中远公司提交的其他证据及领航公司提交的证据，不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据提单记载，2017年12月27日，大连中远公司代理承运人中远公司签发了编号分别为COSU6165588490、COSU6165588500、COSU6165588510、COSU6165588520的提单，均载明托运人为盛润公司，收货人为MIRAGECOMMODITIESSARL，船舶名称为“COSCOFRANCE”，航次为“023W”，货物名称为冻整条鲐鲅鱼，毛重78000千克，装货港中华人民共和国大连，卸货港贝宁共和国科托努。“COSCOFRANCE”轮于2017年12月27日自大连港出发，于2018年2月18日到达贝宁共和国科托努。2018年2月18日，COSU6165588490、COSU6165588500号提单项下的货物开始卸船，2018年2月19日，COSU6165588520号提单项下的货物开始卸船。2018年3月2日，COSU6165588490、COSU6165588500号提单项下的货物被不明身份的人提走。2018年3月3日，COSU6165588520号提单项下的货物被不明身份的人提走。本院认为，案涉货物运输目的地位于贝宁共和国，本案系涉外海上货物运输合同纠纷。就法律适用问题，盛润公司、大连中远公司、领航公司均主张适用中华人民共和国法律。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款的规定“各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择”，本案适用中华人民共和国法律。依据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。依据《最高人民法院》第十四条第一款的规定，正本提单持有人以承运人无正本提单交付货物为由提起的诉讼，适用海商法第二百五十七条的规定，时效期间为一年，自承运人应当交付货物之日起计算。本案中，承运船舶于2018年2月18日到达科托努。2018年2月18日，COSU6165588490、COSU6165588500号提单项下的货物开始卸船，2018年2月19日，COSU6165588520号提单项下的货物开始卸船。承运人应当在案涉货物卸船后的合理期间内交付货物，参照案涉集装箱在卸货港的免费使用期为5天，本院将承运人交付货物的合理期限裁量为卸船后5天。本案时效应当从2018年2月23日、2018年2月24日开始计算。盛润公司未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，其于2019年4月22日向本院提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效。对盛润公司的诉讼请求，本院不予支持。因盛润公司的诉讼请求已过诉讼时效，对其他实体问题，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款规定，判决如下：驳回东港市盛润食品有限公司对大连中远海运集装箱运输有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币20,980元（盛润公司已预交），由盛润公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  任新颖人民陪审员  **宇二〇一九年九月九日法官助理闫婧茹书记员田金语