呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6700号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李玉山，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣、杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李志强，男。被告：李姗姗，女。被告：闫平平，男。被告：栗润会，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）与被告李志强、李姗姗、闫平平、栗润会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行的委托诉讼代理人郭荣荣、杜妍，被告李志强、闫平平、栗润会到庭参加了诉讼，被告李姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金50000元、利息5181.9元、罚息32000.45元并计算至实际偿还之日（从2016年3月16日起暂计算至2019年5月8日，按年利率18%计算）、违约金2500元；2、判令被告一、二承担本案律师费300元；（以上共计89982.35元）3、判令被告三、四对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2015年4月9日，被告一、三、四与原告订立编号为2015101123XW14NL043284的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告一向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，即从2015年4月9日至2016年3月15日止，借款利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为买农资，被告二是被告一的配偶，为共同借款人，被告三、四对被告一、二的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2015年4月9日，原告已履行了借款义务，将50000元借款出账至被告一的借款账户，现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判为所请。李志强辩称，借款合同上的签字不是答辩人本人签字了，答辩人一直认为审批没有下来。后来，答辩人村长称贷款被他挪用了，被告三、四的签名是他们本人签的。庭审中，李志强明确其不申请笔迹鉴定。闫平平辩称，名字是答辩人签的，但是卡和钱没有给答辩人。栗润会辩称，名字是答辩人签的，但是卡和钱没有给答辩人。李姗姗未到庭，亦未提供书面答辩状。包商银行新汇支行围绕诉讼请求依法提交：微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、银行流水、本金、利息、罚息系统截屏，承诺书，委托代理协议、代理费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，闫平平、李志强、栗润会成立联保小组并作为借款人（保证人）与包商银行新汇支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》。合同约定：合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；其中李志强贷款金额50000元，年利率12%，贷款期限为12个月；还款计划为按季还息，到期还本（详见还款计划表）；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任等内容（详见合同）。2015年4月9日，李志强的配偶李姗姗向包商银行新汇支行出具《承诺书》，承诺完全同意申请人李志强向贵行申请借款5万元的行为及其为联保小组提供保证担保的行为。承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任等。同日包商银行呼和浩特分行与借款人李志强形成《借款凭证》。该借款凭证载明：借款金额50000元；借款期限为2015年4月9日至2016年3月15日；贷款年利率12%等。在履行合同过程中，借款人李志强未按合同约定完全履行还款义务。截止至2019年5月8日，李志强尚欠借款本金50000元、利息5181.9元、罚息32000.45（含复利）元未付。担保人也未履行担保付款义务。为此，包商银行新汇支行委托内蒙古星洋律师事务所律师向本院起诉，并支付本案律师代理费300元。本院认为，包商银行新汇支行与李志强、闫平平、栗润会签订的《微小企业农户联保借款合同》和与李志强形成的《借款凭证》、《还款计划表》以及李姗姗出具的《承诺书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向李志强发放了贷款，履行完成放款义务。李志强未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。现包商银行新汇支行请求判令李志强、李姗姗立即偿还所欠截止至2019年5月8日的借款本金50000元、利息5181.9元、罚息（含复利）32000.45元以及之后的罚息请求，符合合同约定，本院予以支持。包商银行新汇支行因李志强、李姗姗未依约履行还款义务，请求判令李志强、李姗姗支付违约金2500元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令担保人闫平平、栗润会承担担保连带清偿责任的诉讼请求，因担保人与包商银行新汇支行所签订的《微小企业农户联保借款合同》以及《承诺书》中所约定的保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，而本案原告是于2019年7月25日方才起诉，已过担保期限，且原告未能提供向各担保人期限内主张过权利的证据，本案应当对该项诉讼请求不予支持。对于包商银行新汇支行请求支付律师费的300元的诉讼请求，符合合同约定且有相关委托代理合同及相应票据佐证，本院予以支持。至于李志强的辩解意见称其借款合同上的签字不是本人签署，但是未提供证据予以佐证，且经本院释明后亦不申请鉴定；对于李志强的其他辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，故对此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志强、李姗姗于本判决生效之日起15日内偿还拖欠包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行截止到2019年5月8日的借款本金50000元、利息5181.96元、罚息（含复利）32000.45元；之后的罚息（含复利）按合同约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、李志强、李姗姗于本判决生效后15日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金2500元；三、李志强、李姗姗于本判决生效后15日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿付律师代理费300元；四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由李志强、李姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年九月十六日书记员 李相艳