苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5655号原告：苏州辉岭蕾丝有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路。法定代表人：翁启智，董事长。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告：张泽华，男，1974年10月8日生，汉族，户籍所在地四川省荣县，住江苏省苏州市吴中区。被告：胡明兴，男，1973年2月3日生，汉族，户籍所在地四川省荣县，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘金勇，男，1963年10月18日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省苏州市吴中区。被告：万惠新，男，1965年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省南通县，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州辉岭蕾丝有限公司（以下简称为辉岭公司）诉被告张泽华、胡明兴、刘金勇、万惠新追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉岭公司委托诉讼代理人黄国华及被告胡明兴、刘金勇到庭参加诉讼。被告张泽华、万惠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉岭公司向本院提出诉讼请求：判令被告张泽华支付代偿款217579.63元；被告胡明兴、刘金勇、万惠新各按30%分担上述款项。事实和理由：根据（2017）苏0506民初4950号民事判决，张泽华应赔偿案外人王某某195460.49元，其与胡明兴、刘金勇、万惠新承担连带责任。该判决生效后，王某某申请强制执行，其被法院扣划217579.63元款项。张泽华作为直接责任人，其有权进行追偿，并要求胡明兴、刘金勇、万惠新按照过错分担赔偿金额。庭审中，原告明确诉讼请求，如张泽华未能清偿，应由其与胡明兴、刘金勇、万惠新平均分担。被告张泽华未作答辩。被告万惠新辩称，追偿金额由法院认定。（2017）苏0506民初4950号案件已查明相关事实。王某某由张泽华临时喊来干活，两人为劳务关系直接相对方。事发当日，王某某刚到苏州，张泽华作为雇主，应预判王某某对工作不熟练，缺乏安全意识，并进行岗前培训等。工作过程中，王某某受伤是因疏忽大意及张泽华未尽培训义务所致，应由张泽华承担主要责任，具体赔偿比例由法院认定。前一案件中，其垫付10000元医药费，要求一并处理。被告胡明兴辩称，张泽华系雇主，应承担主要责任，其余部分，按照过错程度分担。就涉案工程，其仅与刘金勇进行电话联系，张泽华有自己班组，其告诉张泽华有活干，并提供电话给刘金勇，后由两人自行联系，其仅为介绍人，未从中获利。刘金勇表示，干完活后，会与其结账，其再全部支付给张泽华，过错责任较小。被告刘金勇辩称，内部应按责任大小确定，不应平均分配。涉案工程由万惠新与其联系，说屋面需要更换彩钢板，使用宝钢材料，让其进行预算，后其告知万惠新材料加人工约110000元。万惠新让其垫资承接该工程，其未同意，就由万惠新负责买材料，其安排工人，后其联系胡明兴，胡明兴向其介绍张泽华，张泽华带人前去干活，其向胡明兴说钱款直接由万惠新付给胡明兴。事发后，万惠新在派出所将款项付给张泽华，张泽华带到医院交钱的。经审理查明，2017年7月，王某某以提供劳务受伤为由起诉辉岭公司、张泽华、胡明兴、刘金勇、万惠新，要求张泽华赔偿各项损失484620.14元，辉岭公司、胡明兴、刘金勇、万惠新承担连带责任。该案审理中，对于各方关系，王某某表示，经人介绍至张泽华工地干活，负责维修、更换彩钢板，工资每天200元，由张泽华结算；张泽华述称，涉案工程由万惠新承接，转包给刘金勇，刘金勇让胡明兴做，其与胡明兴是一起的，收益各半；胡明兴称，刘金勇让其来做该工程，其接到活后问张泽华有无工人，就向刘金勇提供张泽华联系方式，由张泽华带人施工，其与张泽华平分收益；刘金勇称，万惠新常找其做彩钢板工程，并于2016年8月让其制作涉案工程预算，要求9月份购进材料，但其无资金，万惠新自行负责定购彩钢板，由其完成安装，后其将安装部分交给胡明兴做，其与万惠新结算后，再与胡明兴结算；万惠新称，其向辉岭公司承接涉案工程后，因来不及做，就让刘金勇做，但刘金勇说没钱，其就垫付材料款，由刘金勇负责切割、安装，其与刘金勇进行结算，材料及人工共110000多元，材料款72000元，剩余为人工费，其已在派出所向胡明兴支付23500元；辉岭公司表示，将涉案工程发包给万惠新，由万惠新购买、切割、安装彩钢板，该工程无需资质，万惠新在经营甪直安盛建筑工程部。该案件中查明，张泽华雇佣王某某更换彩钢板，王某某不慎踩空，从屋顶跌落；涉案工程由辉岭公司发包万惠新，万惠新将安装部分分包刘金勇，刘金勇转包给胡明兴，胡明兴则交由张泽华施工，胡明兴、张泽华平分收益；张泽华、胡明兴、刘金勇、万惠新均确认无施工资质；万惠新于2016年10月10日与刘金勇、胡明兴、张泽华在派出所对账后，支付给胡明兴、张泽华23500元；王某某确认，张泽华已垫付医药费49000元，但其中10000元由万惠新支出。本院于2018年2月2日做出（2017）苏0506民初4950号民事判决，认定张泽华雇佣王某某安装彩钢板，双方形成劳务关系；王某某观察不利，从高处坠落，负有一定责任，张泽华作为雇主，未提供安保措施及安全教育、必要培训，应承担主要责任；根据过错程度，酌定由张泽华承担80%赔偿责任即244460.49元，扣除已付49000元，仍应支付195460.49元；安装彩钢板需要施工资质，辉岭公司将工程发包给万惠新，万惠新将切割及安装部分分包给刘金勇，构成违法发包及分包；刘金勇将安装部分分包给胡明兴，胡明兴交由张泽华完成，属于再次转包，各方均应与张泽华承担连带赔偿责任；据此判决张泽华支付王某某195460.49元，胡明兴、刘金勇、万惠新、辉岭公司承担连带清偿责任，并负担诉讼费用6000元。各方对上述判决结果均未上诉，但未主动履行判决义务。王某某随后申请强制执行，本院于2018年5月14日、5月15日从辉岭公司扣划47973元、110268元、47609元，并向王某某支付202928元，剩余2922元为执行费。另，原告认为，追偿金额以法院扣划数额为准，其与胡明兴、刘金勇、万惠新均为选任过失，应平分责任；被告胡明兴、刘金勇则称，应以原告支出款项确定追偿金额，并按过错认定各方责任。以上事实，由原告提供的（2017）苏0506民初4950号民事判决书、电子回执、对账单及当事人陈述、执行材料等证据附卷佐证。本院认为，连带责任人应根据各自责任大小确定相应赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。（2017）苏0506民初4950号案件已认定，张泽华雇佣王某某从事劳务活动，应对王某某予以赔偿，而辉岭公司、胡明兴、刘金勇、万惠新均属违法发包、分包、转包，应承担连带责任。该判决执行过程中，辉岭公司作为发包人垫付赔偿款项后，有权向张泽华、胡明兴、刘金勇、万惠新追偿，内部赔偿责任比例应根据各自过错程度确定。张泽华作为劳务接受方，直接雇佣王某某，未提供安全生产条件或进行安全教育培训，负有主要责任；辉岭公司、刘金勇、胡明兴、万惠新在发包、分包、转包中，未能确定相应施工资质，具有选任过错，应为次要责任，四方过错相同，难以确定责任大小。根据各方在涉案工程中的身份及过错程度，本院酌定张泽华、辉岭公司、胡明兴、刘金勇、万惠新内部，由张泽华承担60%，其余四方各10%。至于追偿金额，前一案件已核算王某某各项损失共计244460.49元，加上诉讼费用6000元，为250460.49元；王某某确认，张泽华垫付49000元，包括万惠新所付10000元，即张泽华支付39000元，万惠新支付10000元，可一并处理。经核算，张泽华承担60%即150276.29元，辉岭公司、刘金勇、胡明兴、万惠新各负担25046.05元，并应扣减张泽华、万惠新所付款项。辉岭公司单方支付赔偿款后，张泽华应付辉岭公司111276.29元，刘金勇、胡明兴各应付辉岭公司25046.05元，万惠新应付辉岭公司15046.05元。王某某执行案件中，共扣划辉岭公司205850元，向王某某支付202928元，另有执行费2922元，超出判决书所确定的201460.49元，多出部分4389.51元系因各被告均未履行判决义务所致，应按相应赔偿比例予以分担，即张泽华承担2633.71元，辉岭公司、刘金勇、胡明兴、万惠新各承担438.95元。综上，张泽华应支付辉岭公司113910元，刘金勇、胡明兴各应支付辉岭公司25485元，万惠新应支付辉岭公司15485元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽华支付原告苏州辉岭蕾丝有限公司人民币113910元。二、被告刘金勇、胡明兴各支付原告苏州辉岭蕾丝有限公司人民币25485元。三、被告万惠新支付原告苏州辉岭蕾丝有限公司人民币15485元。以上三项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2282元，由原告苏州辉岭蕾丝有限公司负担505元，被告张泽华负担1263元，被告刘金勇、胡明兴各负担213元，被告万惠新负担88元（四被告负担的款项，原告已预交，本院予以退还，由四被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 辉二〇一九年九月二十日书记员 张俊杰