江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11390号原告：申环电缆科技有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路6号。诉讼代表人：冯凯燕，申环电缆科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：杨路芳，男，1963年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜俊，男，1975年5月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告申环电缆科技有限公司管理人（以下称申环公司管理人）与被告杨路芳破产撤销权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申环公司管理人的委托诉讼代理人汤洁，被告杨路芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告申环公司管理人的委托诉讼代理人汤洁，被告杨路芳及其委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申环公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销申环电缆科技有限公司（以下简称申环公司）与杨路芳于2015年10月27日签订的债权转让协议；2、杨路芳返还已收的款项1764509元并承担该款自2016年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息。事实和理由：申环公司不能清偿到期债务，宜兴市人民法院受理对申环公司的破产重整申请，并指定申环公司管理人为管理人，后于2016年6月12日裁定终止重整程序并宣告破产。申环公司财务显示，北京市供用电建设承发包公司（以下简称北京供用电公司）结欠申环公司款项1764509元，申环公司于2015年10月27日将该债权转让给了杨路芳。依照法律规定，上述债权转让属于可撤销范围。2016年6月15日，其向北京供用电公司邮寄了关于撤销债权转让协议的通知书，通知北京供用电公司撤销该债权转让协议，该公司未予答复。2018年8月16日，其向北京供用电公司邮寄了限期清偿债务通知书。2018年8月22日，北京供用电公司向其邮寄了情况说明并附相关证明材料，杨路芳已于2015年12月22日向北京市东城区人民法院提起诉讼，后双方在法院调解下达成协议，并由民事调解书确认。北京供用电公司已履行调解书上确认的付款义务，将1764509元支付给杨路芳。申环公司将债权转让给杨路芳属于个别清偿行为，杨路芳收取的1764509元作为破产企业的财产，管理人有权追回，故诉至法院。杨路芳辩称：1.其并没有从原告处取得任何款项，不存在返还问题，要求支付利息也没有法律规定；2.其依法通过诉讼程序实现通过债权转让协议取得的债权，受法律保护；3.原告主张撤销权超过法定期限，撤销权已经消灭。综上，请求驳回原告的诉请。申环公司管理人向本院提交了（2015）宜商破字第00026-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第00026-2号决定书、（2015）宜商破字第00026之二号民事裁定书，债权转让协议、通知书，撤销债权转让通知，限期清偿债务通知书，情况说明、北京市东城区人民法院民事调解书、付款凭证等证据，杨路芳对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：申环公司与杨路芳于2015年10月27日签订债权转让协议，确认申环公司结欠杨路芳2074501.29元，双方约定申环公司将其对北京供用电公司享有的债权1764509元转让给杨路芳，如受让债权不能实现或部分不能实现，差额部分仍由申环公司向杨路芳补足，同时申环公司配合杨路芳收款。2015年11月25日，杨路芳向北京市东城区人民法院起诉北京供用电公司，北京市东城区人民法院出具（2015）东民（商）初字第18774号民事调解书，约定北京供用电公司于2016年2月6日前支付杨路芳1764509元。北京供用电公司于2016年1月19日向北京东城区人民法院支付了上述款项后杨路芳从该人民法院领取完毕。2015年12月2日，宜兴市人民法院裁定受理对申环公司的重整申请，并指定申环公司管理人为管理人。2016年6月12日，宜兴市人民法院宣告申环公司破产。2016年6月15日，申环公司管理人向北京供用电公司出具关于撤销债权转让协议的通知书，通知依法撤销申环公司与杨路芳与2015年10月签订的债权转让协议，要求北京供用电公司于2016年7月10日前向申环公司管理人清偿所欠债务，该通知书于2016年6月15日邮寄。2018年8月15日，申环公司管理人向北京供用电公司出具限期清偿债务通知书，要求北京供用电公司于2018年8月31日前向申环公司管理人清偿所欠的1764509元，该通知书于2018年8月20日签收。本院认为：企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销；个别债权人因此取得的债务人的财产，管理人有权追回。申环公司于2015年12月2日因不能清偿到期债务，经债权人申请，本院裁定受理重整，申环公司与杨路芳于2015年10月27日达成的债权转让协议书，系受理破产申请前六个月将对北京供用电公司的债权转让用于清偿债务，属个别清偿行为，管理人有权请求人民法院予以撤销。债权转让协议书撤销后，该协议书自始没有法律约束力，杨路芳已收取北京供用电公司的款项1764509元应予返还，杨路芳并应承担申环公司管理人自主张之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。同时认为，杨路芳所抗辩，依法通过诉讼程序实现债权转让协议取得的债权受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条的规定，人民法院不予支持请求撤销的情形是债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，该债务人指的是破产企业，而杨路芳是通过诉讼程序要求申环公司的债务人偿还债务，与该条规定不符。人民法院受理破产申请后，破产程序终结前，管理人可以行使破产撤销权。破产程序终结之日起二年内，发现有依照企业破产法第三十一条、第三十二条规定应当追回的财产的，可以由管理人行使破产撤销权，追回财产追加分配,申环公司管理人已于2016年6月15日向北京供用电公司提出撤销债权转让协议，故杨路芳提出本案撤销权超过法定期限的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十二条、第三十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条之规定，判决如下：一、撤销申环电缆科技有限公司与杨路芳于2015年10月27日签订的债权转让协议书。二、杨路芳于本判决发生法律效力之日起10日内返还申环电缆科技有限公司管理人款项1764509元并承担利息损失(该款自2018年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。三、驳回申环电缆科技有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22749元，由杨路芳负担，杨路芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  蒋其明二〇一九年九月六日书 记 员  谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。