wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5754号原告：卓栎木业启东有限公司，住所地启东高新技术产业开发区汇海路7号。法定代表人：丁海涛，公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：周忠海，男，1973年9月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。原告卓栎木业启东有限公司（以下简称卓栎公司）与被告周忠海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓栎公司的委托诉讼代理人顾卫东、被告周忠海的委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓栎公司向本院提出如下诉讼请求：确认被告的一次性伤残补助金数额为25833.50元。事实和理由：被告在原告公司工作时受工伤，其向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁主张工伤保险待遇，该委在审理后作出了裁决，原告对该委确定的一次性伤残补助金数额不服，该委认定被告月平均工资为5831.50元，但根据被告的工资卡明细显示，其2018年4月、5月工资分别为5133元、2248元，即月平均工资实际为3690.50元，其一次性伤残补助金数额应为25833.50（3690.50×7）元。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告周忠海辩称，其在劳动仲裁委已提供了工资条、工资打款依据，公司也提供了工资结算依据并盖章确认，劳动仲裁委认定的月平均工资5831.50元真实有效，一次性伤残补助金数额计算正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无争议的证据及其他有效证据，本院予以确认并在卷予以佐证。在此基础上，本院确认以下基本事实：2018年3月10日，原告卓栎公司与被告周忠海签订书面《用工合约》，双方建立了劳动关系。2018年6月13日，周忠海在车间作业时不慎被机器挤压致右手受伤。同年11月26日，启东市人力资源和社会保障局认定周忠海所受伤害为工伤。2019年1月25日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定周忠海为拾级伤残。2019年3月18日，周忠海向劳动仲裁委申请仲裁，请求与卓栎公司解除劳动关系，并由卓栎公司支付停工留期工资30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性医疗补助金25000元、一次性伤残补助金42000元，伤残鉴定费200元。2019年6月26日，劳动仲裁委作出启劳人仲案字[2019]第148-1号、第148-2号仲裁裁决书，第148-1号裁决：自本仲裁裁决生效起十日内，卓栎公司向周忠海支付一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金40820.50元，合计80820.50元，扣除已经支付的14860元，剩余65960.50元；第148-2号裁决：自本仲裁裁决生效起十日内，卓栎公司向周忠海支付停工留薪期工资5831.50元。卓栎公司不服其中的一次性伤残补助金数额，遂诉至本院。另查明，在仲裁开庭时，周忠海提交了工资条，卓栎公司提交了周忠海及其妻子李春艳的工资表，双方对工资表真实性均无异议，工资表上载明周忠海2018年4月、5月工资分别为5599元、6064元。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇；用人单位未参加工伤保险的，相关待遇由用人单位向职工支付。本案中，双方当事人对劳动仲裁委裁决的一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5831.50元及卓栎公司已付款14860元均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第三十七条第一项规定，职工工伤十级伤残的，享受一次性伤残补助金数额为7个月本人工资。周忠海受伤前月平均工资为5831.50[（5599+6064）÷2]元，故其一次性伤残补助金应为40820.50（5831.50×7）元。卓栎公司主张周忠海月平均工资为3690.50元，本院认为，其所依据的周忠海名下中国农业银行卡交易明细不能完整体现周忠海的工资收入情况，而周忠海及其妻子李春艳的工资表系卓栎公司在劳动仲裁时举证提供，周忠海对该工资表的真实性也无异议，可以认定该工资表所反映的周忠海工资收入情况是真实的，因此周忠海的月平均工资应当依照该工资表上的数额进行计算，卓栎公司之主张，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：原告卓栎木业启东有限公司支付被告周忠海一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金应为40820.50元、停工留薪期工资5831.50元，合计86652元，扣除已付的14860元，余款71792元限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取计5元（原告已预交），由原告卓栎木业启东有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇一九年九月二十七日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2800号 申请执行人吴扬忠 被执行人宁波四通易达快递有限公司 本院在执行申请执行人吴扬忠与被执行人宁波四通易达快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1243号罪犯严林。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2018年6月20日作出(2018)苏0724刑初154号刑事判决，认定被告人严林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯严林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯严林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯严林减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2658号 申请执行人：吴小平，男，汉族，1974年1月27日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：南充纪元装饰有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘爱君。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1996号民事判决，于2019年7月18日立案受理吴小平申请执行南充纪元装饰有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充纪元装饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日、2019年9月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充纪元装饰有限公司名下的财产信息，未缴存公积金记录，无银行开户，无房产登记、车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人南充纪元装饰有限公司法定代表人刘爱君限制消费；对被执行人南充纪元装饰有限公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6332.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额6332.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 兰 艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13609号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆智优乐电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号1幢3-工业，统一社会信用代码91500112MA5UFEME86。法定代表人：邓清波，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆智优乐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年九月九日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汉寿县新兴乡祝家岗砖厂，住所地：湖南省汉寿县新兴乡祝家岗村建设组22号。 诉讼代表人高云舫，厂长。 委托代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省汉寿县人民政府，住所地：湖南省汉寿县龙阳街道办事处体育路。 法定代表人车世忠，县长。 再审申请人汉寿县新兴乡祝家岗砖厂（以下简称祝家岗砖厂）因诉被申请人湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）取缔关闭行政处罚、拆除砖厂行政强制执行及行政赔偿一案,不服湖南省高级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）湘行终287号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行初104号行政判决认为，汉寿县政府发布关闭通告、印发关闭实施方案、成立关闭取缔粘土砖厂领导小组，是本案的适格被告。汉寿县政府决定关闭并拆除祝家岗砖厂，是落实国家产业结构调整政策的现实需要，且作出行政行为时，已履行提醒、告知义务，程序合法。2015年，祝家岗砖厂的采矿许可手续过期，经营范围已无粘土砖生产。在祝家岗砖厂拆除后，2016年11月25日，高云舫从汉寿县沧港镇人民政府（以下简称沧港镇政府）领取了拆除砖厂的奖励资金76000元。2017年1月26日，高云舫与沧港镇政府就关闭、拆除砖厂的损失达成协议，高云舫按照协议约定领取了补偿款项30000元，上述款项视为汉寿县政府对于祝家岗砖厂有关损失的补偿。祝家岗砖厂向汉寿县政府提出的赔偿请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回祝家岗砖厂的诉讼请求。祝家岗砖厂不服，提起上诉。 湖南省高级人民法院（2019）湘行终287号行政判决认为，汉寿县政府作出被诉行政行为，是落实国家产业结构调整政策的现实需要。限期关闭决定是政府依据政策而非法律作出，不适用《中华人民共和国行政强制法》。政策性关闭不同于生效行政许可的撤回，不能完全适用《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定给予补偿。砖厂职工出具的现场证明只能说明拆除时将烟囱挖倒、轮窑捣毁，并不足以证明损毁砖厂的其他合法财产。结合当地及周边地区普遍做法，一次性给予10万元左右的奖补金的处理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。 祝家岗砖厂申请再审称：1.被诉强制拆除行为属于行政强制执行行为，应当适用《中华人民共和国行政强制法》。汉寿县政府未申请法院强制执行，违反法定程序。2.领取奖励金的行为与主张强制拆除损害赔偿金并不冲突。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，确认汉寿县政府对其予以单方面关闭并强制拆除的行为违法，并赔偿其经济损失2174900元。 汉寿县政府未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，行政机关作出被诉取缔关闭及强制拆除祝家岗砖厂行为中，未听取祝家岗砖厂的陈述、申辩，违反法定程序。一、二审判决驳回祝家岗砖厂的诉讼请求，可能存在适用法律错误的问题。祝家岗砖厂的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、中止一、二审判决的执行。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1359号罪犯朱卫星。现在沛县司法局接受社区矫正。安徽省萧县人民法院于2017年1月10日作出(2016)皖1322刑初516号刑事判决，以被告人朱卫星犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月24日起至2020年2月23日止）。判决发生法律效力后，2017年3月15日交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖01刑更1899号刑事裁定，对罪犯朱卫星予以假释。假释考验期自2019年4月28日起至2020年2月23日止。司法行政机关沛县司法局于2019年9月16日以沛司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯朱卫星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。沛县司法局提出，罪犯朱卫星被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯朱卫星予以特赦。沛县司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯认罪悔罪书以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，沛县司法局提供的证据足以证实罪犯朱卫星符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱卫星予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5127号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘洋，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘飞燕，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，男，2013年4月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 法定代理人：刘某之父、母。 委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。 再审申请人刘洋、刘飞燕、刘某因第三人撤销之诉一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪民终200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘洋、刘飞燕、刘某申请再审称，本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）初字第3号民事判决无事实及法律依据，应予撤销，付金华就该判决申请再审，但上海市第一中级人民法院及上海市高级人民法院均不予受理。2.刘洋、刘飞燕、刘某的起诉符合第三人撤销之诉条件。刘洋作为付金华儿子，与付金华签有《家事协议书》，约定付金华将系争房屋登记至刘洋、刘飞燕、刘某及付金华四人名下，刘洋、刘飞燕、刘某对系争房屋有法律上的直接利害关系，是系争房屋的真实权利人，上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）初字第3号民事判决直接损害刘洋、刘飞燕、刘某的民事权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，对当事人的诉讼标的，有独立请求权的，或虽然没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。经审查，刘洋、刘飞燕、刘某并非系争房屋的登记所有权人，与上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）初字第3号民事判决的处理结果亦无法律上的利害关系，刘洋、刘飞燕、刘某依据《家事协议书》提出的其为系争房屋真实权利人的主张无事实及法律依据，故二审裁定认定刘洋、刘飞燕、刘某既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，刘洋、刘飞燕、刘某并非提起第三人异议之诉的适格原告，并无不当。 综上，刘洋、刘飞燕、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘洋、刘飞燕、刘某的再审申请。 审判长 张 华 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇一九年九月二十五日 法官助理夏敏 书记员向往
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李光明,男，1976年1月4日出生，汉族,住山东省淄博市临淄区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李光明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额36277.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36277.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李光明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36277.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9531号原告王玉朝，男，1954年7月29日生，汉族。委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告张魁，男，1981年8月30日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王富云，女，保险公司员工。原告王玉朝与被告张魁和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉朝及其委托代理人邵吉才，被告张魁和被告保险公司委托代理人王富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉朝诉称：张魁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车倒车时撞到其所骑电动自行车，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定张魁负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失336756.62元（其中医疗费175765.22元、住院期间伙食补助费2380元、营养费6000元、误工费48000元、护理费19180元、交通费1000元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费126.40元、车损885元和鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告张魁辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；王玉朝受伤后，其垫付医疗费68484元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；王玉朝受伤后，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年7月13日14时许，张魁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车轿车，在江宁区宣义路倒车时撞到王玉朝驾驶的电动自行车，造成王玉朝受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张魁负事故全部责任，王玉朝不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王玉朝受伤后入南京军区南京总医院、解放军第四五四医院等医院治疗，南京军区南京总医院于2017年7月17日为其行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2018年8月17日为其行右侧小腿钢板取出术+清创负压吸引术，于2018年9月6日为其行右大腿清创植皮+大腿取皮术。南京正泓司法鉴定所于2019年3月5日作出正泓司鉴定所[2019]临鉴字第65号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王玉朝右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；2、王玉朝误工期限以450日为宜，护理期限以210日为宜，营养期限各以300日为宜。王玉朝用去鉴定费2900元。王玉朝伤后用去医疗费182455.50元（住院期间包含的伙食费2666.20元已扣除，其中2017年7月22日住院费27194.70元，2017年8月21日住院费9312.90元，王玉朝提供了加盖解放军第四五四医院收费处财务专用章的住院收据遗失证明）、交通费800元（本院酌定）和辅助器具费126.40元（拐杖），损失住院期间伙食补助费2380元（住院119天，每天20元）、营养费6000元（营养期限300天，每天20元）、误工费42000元（王玉朝受伤前从事保安工作，按照每月2800元，误工期限15个月计算）、护理费19180元（护理期限210天，其中住院119天每天100元，出院后每天80元）、残疾赔偿金75520元（王玉朝伤情构成十级伤残，赔偿年限16年，赔偿系数0.1，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，王玉朝损失维修费885元。王玉朝受伤后，张魁支付医疗费68484元，保险公司支付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张魁负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告王玉朝因本次交通事故造成的合理损失未超过交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告王玉朝因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王玉朝精神损害抚慰金5000元。原告王玉朝要求按照每月3200元赔偿误工损失证据不足，本院结合保险公司意见和法医鉴定的误工期限，按照每月2800元确定原告王玉朝伤后误工损失为42000元。经本院审核，原告王玉朝因本次交通事故造成损失334346.90元（其中医疗费182455.50元、交通费800元、辅助器具费126.40元、住院期间伙食补助费2380元、营养费6000元、误工费42000元、护理费19180元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元和维修费885元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告王玉朝损失324346.90元（其中直接返还被告张魁垫付医疗费68484元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王玉朝损失324346.90元（其中直接返还被告张魁垫付医疗费68484元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王玉朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1042元，鉴定费2900元，合计3942元，由被告张魁负担（此款由被告保险公司于返还被告张魁垫付医疗费中扣除，直接支付给原告王玉朝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一九年九月十二日书记员  孟晨鸣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1782号 原告：徐丽芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 被告：廖桂斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告徐丽芬诉被告廖桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐丽芬的委托诉讼代理人黄言茂到庭参加诉讼，被告廖桂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数按年利率6%从2019年4月1日起支付资金占用费利息至付清之日止（暂计算至起诉之日的利息金额为200元）；2.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借到现金人民币40000元，并立有借条，定于2019年3月31前还清，同时提供一份其身份证复印件。但还款期满至今，被告方都未还款，因此诉至本院。 被告廖桂斌未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廖桂斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告徐丽芬提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告徐丽芬提供的证据予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告廖桂斌向原告徐丽芬借款40000元，并于2018年7月23日向原告徐丽芬出具借条，约定借款于2019年3月31日前还清。双方未对借款利息作出约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐丽芬主张被告廖桂斌向其借款40000元，并提供借条为凭，且被告廖桂斌未作否认抗辩，本院予以认定。被告廖桂斌在借条中约定于2019年3月31日前归还借款，现还款期限已届满，原告徐丽芬要求被告廖桂斌归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告徐丽芬对利息的主张，因双方未对利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告徐丽芬要求被告廖桂斌自2019年4月1日起，按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定 被告廖桂斌向原告徐丽芬归还借款本金40000元，并支付资金占用期间的利息（该利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%自2019年4月1日计算至借款清偿完毕之日止）。 本案受理费805元（原告已预交），由被告廖桂斌负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  覃玉香 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  田柔柔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初130号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：贾立新，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：袁涛，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告袁涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人贾立新、王良椿到庭参加诉讼，被告袁涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金148601.39元，透支利息11571.09元，违约金4197.47元，合计164369.95元（利息、违约金等暂计算至2018年9月3日，之后按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算至所有款项还清之日止）；2、判令被告承担原告的律师代理费用10000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告在查阅并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》等资料后，向原告申领了一张卡号为62×××18的信用卡，被告领卡后于2017年8月25日开始持续透支使用，截至2018年9月1日尚欠透支本金、利息及违约金合计164369.95元。根据牡丹信用卡领用合约及信用卡章程等相关约定，被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约定偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同时双方还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。现因被告未依约还款，给原告造成了非常大的经济损失，虽经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，望判如所请。庭审中，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行自愿放弃判令被告袁涛承担原告的律师代理费用10000元的诉讼请求。被告袁涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告袁涛向原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请信用卡一张，卡号为62×××18。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（原约定为滞纳金），每期违约金最高500元；牡丹信用卡申领人向中国工商银行发卡机构申请分期付款业务应遵守中国工商银行发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。中国工商银行发卡机构可以根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告发放该信用卡后自2017年12月25日至2018年9月3日被告袁涛累计逾期252天，尚欠原告透支本金148601.39元、利息11571.09元、违约金4197.47元，合计164369.95元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申领表、《牡丹信用卡领用合约》、查询信用卡交易明细及截图等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告袁涛向原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金148601.39元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及违约金。另，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行自愿放弃判令被告袁涛承担原告的律师代理费用10000元的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行信用卡透支本金148601.39元、利息11571.09元、违约金4197.47元[暂计算至2018年9月3日，之后以未尝本金为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告袁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  贾 容二〇一九年九月三十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）攸县菜花坪镇东南机砖厂，住所地湖南省攸县菜花坪镇东南村香铺坳008号。 诉讼代表人夏艳平，攸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省攸县人民政府，住所地湖南省攸县东城新区。 法定代表人苏涛，湖南省攸县县长。 再审申请人攸县菜花坪镇东南机砖厂（以下简称东南砖厂）因诉被申请人湖南省攸县人民政府（以下简称攸县政府）不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1614号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 东南砖厂以攸县政府应当主动履行法定职责，无需申请人提出相关申请且申请人已提交过书面申请为由向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中应当提供其向被告提出申请的证据。请求履行法定职责而原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回其起诉。本案中，《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》规定，报送年度关闭小企业计划的主体是工业和信息化主管部门会同财政部门，东南砖厂主张县级人民政府应当主动履行法定职责，缺乏法律依据；东南砖厂提交的《资料收条》缺乏接收方签章，且送达时间为一审裁定作出后，无法证明其在起诉前提出了申请的主张。一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当，本院予以支持。 综上，东南砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回攸县菜花坪镇东南机砖厂的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3696号原告：赵永明（反诉被告），男，1976年3月27日出生，汉族，司机，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杨雷，男，1986年12月24日出生，汉族，个体户，现住农安县。委托诉讼代理人：杨春山，男，1959年7月8日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：王小敏（反诉原告），女，1990年9月10日出生，汉族，无职业，农安县人。委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。原告赵永明与被告杨雷、王小敏健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永明及其委托诉讼代理人，被告杨雷、王小敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永明向本院提出变更后的诉讼请求：请求判令赔偿原告医疗费4,254元、误工费9,108元、伙食补助费500元、律师费2,000元、雇佣司机2,800元，合计18,662元。案件受理费由二被告负担。事实及理由：2019年3月9日，原告驾驶×××客车在烧锅镇内由西向东行驶，被告杨雷驾驶货车载着被告王小敏直接顶向原告载有乘客的客车，原告停车，二被告上原告车将原告打伤。被告杨雷辩称，不同意赔偿，是原告和王小敏厮打在一起，我没殴打原告。被告王小敏辩称，原告请求我赔偿医疗费、误工费、雇工费、伙食补助费合计15,580元，无事实及法律根据，不同意全部赔偿，我只同意赔偿合理项目的50％。反诉称，原告赵永明将我打伤，赔偿我医疗费3,348.93元、误工费3,382.47元、护理费840.72元、住院伙食补助费600元、就医交通费200元，合计8,372.12元的50％即4,186.06元。律师代理费3,000元，共计7,186.06元。反诉费由原告负担。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日原告赵永明驾驶×××客车在烧锅镇内由西向东行驶，被告杨雷驾驶货车载着被告王小敏将原告客车拦停。被告王小敏、杨雷上了原告客车，王小敏先与赵永明因发车时间问题发生口角，王小敏与赵永明厮打，杨雷用拳头将赵永明头面部打伤。上述事实有公安机关对原、被告的询问笔录、对证人吕某、苗某、孙某、朱某的询问笔录；有原告赵永明提供的出院诊断书1份、医疗费单据3张、住院病案1册、律师代理费单据1份；有被告王小敏提供的出院诊断书1份、住院收据查补证明1张、律师代理费单据1份、住院费清单1份、住院病案1份在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告王小敏因琐事发生争执，原告赵永明与被告王小敏继而口角、厮打，被告王小敏将原告打伤，后被告杨雷也将原告赵永明头面部打伤。二被告具有主要过错，应负主要责任即70％的责任。原告未保持克制致使自己受伤，应负次要责任即30％的民事责任。被告杨雷、王小敏赔偿原告赵永明（反诉被告）医疗费4,254.49元、误工费5,503.35元（19天×289.65元）、伙食补助费500元、律师代理费2,000元，合计12,257.84元的70％即8,580.49元。原告赵永明赔偿被告王小敏（反诉原告）的医疗费3,348.93元、误工费3,765.45元（13天×289.65元，被告王小敏要求赔偿3,382.47元）、护理费971.58元（6天×161.93元，被告王小敏要求赔偿840.72元）、住院伙食补助费600元、律师代理费3,000元，合计11,172.12元的30％即3,351.64元。原告赵永明关于雇佣司机经济损失的主张、被告王小敏关于交通费的主张，均无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨雷、王小敏（反诉原告）赔偿原告赵永明（反诉被告）医疗费4,254.49元、误工费5,503.35元（19天×289.65元）、伙食补助费500元、律师代理费2,000元，合计12,257.84元的70％即8,580.49元。二、二被告负连带赔偿责任。三、原告赵永明（反诉被告）赔偿被告王小敏（反诉原告）医疗费3,348.93元、误工费3,382.47元（13天×289.65元）、护理费840.72元（6天×161.93元）、住院伙食补助费600元、律师代理费3,000元，合计11,172.12元的30％即3,351.64元。四、驳回原告赵永明（反诉被告）、被告王小敏（反诉原告）的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.50元减半收取计94.75元，由被告负担66.33元。反诉费50元减半收取计25元由原告负担7.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年九月二日书记员代 吉
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初239号 公诉机关和县人民检察院。 被告人李云会，女，1971年4月15日出生于云南省盐津县,汉族，不识字，务农，住安徽省马鞍山市和县。2019年7月10日因涉嫌犯妨害公务罪被和县公安局刑事拘留，同年7月19日经和县人民检察院批准，由和县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人包强，安徽和州律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉﹝2019﹞203号起诉书指控被告人李云会犯妨害公务罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人李云会及辩护人包强（经本院通知由和县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月10日8时许，白桥派出所民警汪某带领辅警**凯、王同飞等人在和县白桥镇老白渡桥南侧调解纠纷时，被告人李云会、沈太斌夫妇与赵业平因骑电瓶车碰擦发生口角，民警上前调解，李云会不听劝阻，还把赵业平三轮车上的桌子掀倒在地上，然后欲骑车离开现场。后汪某等人口头传唤李云会至白桥派出所接受处理，李云会用嘴咬阻拦自己离开的**凯、王同飞的手。汪某等人对其强制传唤，李云会便对汪某等人进行抓挠、蹬踢和厮咬，造成王同飞、**凯、王宗保三人轻微伤。 被告人李云会庭审中对公诉机关指控的罪名及所举的证据均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见：1.对检察院指控被告人的罪名和事实不持异议；2.被告人到案后能如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；3.被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，本案系因民间纠纷引起，建议对被告人李云会判处非监禁刑。 上述事实，被告人李云会在庭审中予以供认，未提出异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息表、查询证明，警察证复印件、证明、病历、照片；证人成某、汪某等人的证言；司法鉴定书，人身检查笔录；执法记录光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李云会以暴力的方法阻碍人民警察执行公务，造成三人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控被告人李云会的罪名成立。被告人李云会以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节，对辩护人辩称其犯罪情节轻微的辩护意见本院不予采纳。被告人李云会到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，采纳辩护人的相应辩护意见，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人李云会犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李云会的刑期自2019年7月10日起至2020年1月9日止；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄婷婷 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实陈述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实陈述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢523号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人代丽叶支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民督3号支付令，于2019年8月20日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21358号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，被告：海伦市金利米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市百祥乡百义村二组，统一社会信用代码91231283583820501T。法定代表人：兰志华。本院在审理原告邓伟裕诉被告海伦市金利米业有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月20日立案。原告邓伟裕于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓伟裕以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告邓伟裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邓伟裕已预交）,由原告邓伟裕负担。审判员 石 慧二〇一九年九月二十七日书记员 赖坤龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院     民事裁定书                                                                                                                                                                       （2019）冀0303民初2693号原告：张秋良，男，1954年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马桂茹（张秋良妻子），住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：铁道部山海关集体经济干部学校招待所，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头。法定代表人：蒋宝坤，经理。原告张秋良与被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告张秋良向本院提出诉讼请求：判令被告给付旧物转让款72500元。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告签订的租赁合同到期，原告撤出。在交接过程中，经双方协商，原告的物品、物资按使用年限折价后交付被告使用，被告同意支付原告72500元物资转让款。后原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，故提起诉讼。本院经审查认为，张秋良的起诉不符合法定条件，其作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秋良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇一九年九月二十日书记员 王俏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3232号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黔西南古方红糖有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市坪东办轻工业园区。 法定代表人：王连升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文萁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李蔚，女，汉族，1977年10月31日出生，住天津市南开区。 再审申请人黔西南古方红糖有限责任公司（以下简称古方红糖公司）因与被申请人国家知识产权局、一审原告李蔚商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终6132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 古方红糖公司申请再审称：（一）古方红糖公司的第10161510号“古方”商标（以下简称诉争商标），核定使用在第30类“天然增甜剂；糖；食用葡萄糖；白糖；红糖；冰糖；方糖；醋；酱油”等商品上，具有固有显著性。“古方”并非对商品制作工艺、特点的描述，“古方”红糖的制作工艺为“连环锅”技术；诉争商标的设计灵感来源于古方红糖公司股东张克芳的名字，“方”字也契合红糖的方形外观，与“古法”的含义具有明显区别。“连环锅”制作工艺虽然被评为非物质文化遗产，但仅针对“连环锅”制作工艺，而不包括“古方”品牌，不能因此否认古方红糖公司对“古方”品牌的独创性和“古方”的显著性。（二）诉争商标“古方”被维持使用的“红糖”商品与其他商品“天然增甜剂；糖；食用葡萄糖；白糖；冰糖；方糖；醋；酱油”构成类似商品。诉争商标在“红糖”商品上被维持，在其他核定商品上的注册也应当予以维持。（三）诉争商标在“红糖”以外的其他核定商品上经过长期宣传和使用，具有知名度并增强了显著性，且与古方红糖公司形成了稳定对应关系。综上，诉争商标应在全部商品上予以维持注册，请求撤销一、二审判决，对本案提审改判维持被诉裁定。 李蔚提交意见称，一、二审判决对诉争商标是否具有显著性已进行充分论证，古方红糖公司提供的证据不能证明诉争商标在除“红糖”以外的其他商品上通过使用获得了显著性。 本院认为，本案的争议焦点在于，诉争商标是否具有显著特征。 《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。” 诉争商标为中文“古方”，“古方”除具有“古代传下来的药方”的含义外，亦容易被相关公众从“采用古代传统方法”的含义上加以理解。结合贵州省食品工业协会出具的相关函件及古方红糖公司在广告宣传中的介绍，古方红糖公司生产的食用甘蔗红糖系列产品采用的是传统古法。虽然“古方”与“古法”存在区别，但二者含义区别不大，在古方红糖公司相关广告宣传的引介下，相关公众仍然容易将在“古方红糖”理解为“采用传统古法制作的红糖”。因此，诉争商标在“红糖”等核定商品上的使用，属于对商品制作工艺、特点等的描述。尤其是“古方红糖制作工艺”已先后被认定为黔西南布依族苗族自治州和贵州省的非物质文化遗产代表性项目，相关公众对“古方红糖”的理解更容易和该制作技艺相联系。故，一、二审法院认为诉争商标属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形，并无不当。 古方红糖公司在二审阶段提交了诉争商标在“红糖”商品上实际使用的大量证据，上述证据能够证明诉争商标在“红糖”商品上经过使用取得显著特征并便于识别，属于商标法第十一条第二款规定的经过使用取得显著特征，并便于识别，可以作为商标注册的标志。但是古方红糖公司并未提交诉争商标在其他商品上实际使用的证据。故二审法院认为诉争商标在“红糖”商品上的注册应予维持，商标评审委员会应当区分具体商品项目，重新作出裁定，并无不当。古方红糖公司的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 古方红糖公司在申请再审时向本院提交了诉争商标在冰糖、醋上的使用证据，但上述证据不能证明诉争商标在冰糖、醋上经过使用取得了显著特征。此外，古方红糖公司还主张，诉争商标在“红糖”商品上被维持注册，在其他核定商品上的注册也应当予以维持，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，古方红糖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黔西南古方红糖有限责任公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年九月二十日 法官助理李丽 书记员王沛泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7427号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 被执行人：王建华，男，汉族，1981年12月26日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：陈建胜，男，汉族，1983年9月9日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：仇春霖，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州创群企业投资咨询有限公司。住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路89号408房，统一社会信用代码：91440101675683268H。 法定代表人：仇春霖。 被执行人：罗召山，男，汉族，1981年9月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：杨中玲，女，汉族，1985年3月6日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：彭名菊，女，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吕桂香，女，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王建华、陈建胜、仇春霖、广州创群企业投资咨询有限公司、罗召山、杨中玲、彭名菊、吕桂香借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13557、13556、13558、13559、13560号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日依法立案执行，执行标的为6091810.74元，执行费为57859元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款3313.17元，该款项已退给申请执行人。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十三日 书记员 甘玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执475号 申请执行人马永平，男，汉族，生于1967年8月4日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马得清，男，汉族，生于1973年12月29日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘凤玲，女，汉族，生于1973年2月28日，现住址同上。 本院在执行马永平申请执行马得清、刘凤玲民间借贷纠纷一案，申请执行人马永平依照我院作出的（2018）内0602民初7119号民事判决书申请法院执行被执行人马得清、刘凤玲应给付申请人马永平借款本金700000元及利息。经查，我院于2019年7月25日将蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆以217080元抵顶给申请人马永平所有;于2019年9月6日将马得清所有的位于东胜区天骄小区XXX室（合同编号：2009-XXXXX）荡产一处以1109902.5元抵顶给申请人马永平，被执行人马得清、刘凤玲应继续偿还申请人马永平剩余欠借款利息及垫付款等共计1193234.42元、案件受理费10181元，保全费5000元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年九月十日 书记员  苏和
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1431号之二 申请执行人：杨忠元，男，汉族，1962年8月5日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周开成，男，汉族，1973年1月10日生，住四川省阆中市。 被执行人：刘华琼，女，汉族，1976年7月5日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4202号民事判决书书，于2019年5月15日受理杨忠元申请执行周开成、刘华琼借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人周开成、刘华琼邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月27日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周开成、刘华琼名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人刘华琼所有的位于南充市顺庆区瑞露嘉都20号楼3单元的房屋，已进行查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人周开成、刘华琼限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额511300元，已实债权金额0元，未实现债权金额511300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年九月十六日 书记员 兰 艳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初622号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人冯芳，男，1993年12月21日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月30日，兴义市公安局决定对其取保候审。辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1712起诉书指控被告人冯芳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（独任制），于2019年9月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察院李某出庭支持公诉，被告人冯芳及其辩护人张禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省兴义市人民法院指控：2019年3月29日，被告人冯芳使用手机ＱＱ软件，以ＱＱ号“14×××83”，ＱＱ名“＠熊孩子他叔”的名义，从互联网上与ＱＱ名为“从良”，ＱＱ号为“15×××52”的网友谈妥以1400元价格购买游隼一只。2019年3月30日，冯芳请其朋友石素钟从网名为“从良”的网友处拿到游隼，并由石素钟向“从良”垫付1400元，石素钟于同日带回游隼交与冯芳，冯芳在2019年4月1日通过微信（微信名为“默”）向石素钟转款1400元，偿还石素钟为其垫付的向“从良”购买游隼的钱。经云南云林司法鉴定中心对冯芳购买的游隼进行检材种属、保护级别进行鉴定，鉴定意见为该游隼属于鸟纲（Ａｖｅｓ）隼形目（Ｆａｌｃｏｎｉｆｏｒｍｅｓ）隼科（Ｆａｌｃｏｎｉｄａｅ），其保护级别为国家二级重点保护野生动物。兴义市公安局已将案涉游隼一只交贵州省盘州九龙潭动物园有限公司代为养护。另查明，2019年5月16日，兴义市公安局森林警察大队通过电话传唤冯芳到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关随案扣押了冯芳用于与“从良”联系并交易的灰色“ViVO”手机一部。上述指控，贵州省兴义市人民检察院提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据：U盘1个和被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯芳违反国家有关野生动物保护法规，收购国家二级重点保护野生动物游隼一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。冯芳经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其辩护人提出“被告人有自首情节，认罪态度好”的辩护意见予以采信。综合冯芳的犯罪事实，认罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人冯芳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具，灰色ViVO手机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启剑二〇一九年九月二日书记员  冯明星
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2351号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张莹，该行职员。被告：方晓军，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告方晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告方晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告方晓军于2016年8月4日在我行办理一张天天分享信用卡，卡号为62×××92，截至到2017年7月5日共计欠款208719.61元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告方晓军向原告立即清偿信用卡透支本金149248.27元及利息59471.34元（利息截止到2017年7月5日），合计208719.61元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告方晓军未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年8月4日，被告向原告申请办理江西银行天天分享信用卡。在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。《江西银行信用卡章程》第三十一条：发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第三十三条：持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月几首复利。持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，应自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息。《江西银行信用卡领用合约》还款项第六条：乙方若在到期还款日未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低五元。被告的信用卡于2016年8月4日申请，2016年8月22日被告开始使用该卡，卡号为62×××92，卡的信用额度是170000元，2017年1月被告开始逾期，截止到2017年7月5日，被告欠款利息是59471.34元，截止至2019年8月16日，被告欠款的本金是149248.27元，共计欠款208719.61元。以上事实有原告提供的相关证据和原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理江西银行天天分享信用卡时，表明已仔细阅读《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方晓军于本判决生效之日起十日内给付原告江西银行股份有限公司九江分行欠款金额共计208719.61元。（其中本金是149248.27元，利息是59471.34元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告方晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇一九年九月三十日书记员  胡培培
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初43267号原告（反诉被告）：朱万红，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王振嵩，北京维泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京绿东方农业技术研究所，住所地北京市海淀区育新花园西路1号A区13号。法定代表人：高树林，总经理。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。朱万红与北京绿东方农业技术研究所（以下简称绿东方公司）合同纠纷案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱万红的委托诉讼代理人王振嵩，绿东方公司的法定代表人高树林及其委托诉讼代理人刘德毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱万红向本院提出诉讼请求：判令绿东方公司1、给付补偿款10万元及其利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；2、赔偿交通费、食宿费1万元；3、诉讼费由绿东方公司负担。事实与理由：2017年2月，绿东方公司向朱万红供应顶峰芹菜种子，但在朱万红向当地农户出售绿东方公司供应的种子后出现出苗率不高等质量问题，给当地农户及朱万红造成了巨大经济损失。2017年5月4日，双方协商达成芹菜种子补偿协议，约定由绿东方公司向朱万红支付40万元用于补偿农户，其余农户补偿绿东方公司不再负责，协议达成后绿东方公司向朱万红支付了40万元用于补偿农户。芹菜种子补偿协议并未完全补偿农户损失，且朱万红自身损失亦未得到补偿，因此2017年5月4日双方达成协议，绿东方公司承诺给付朱万红补偿欠款10万元，于2017年8月5日前付清。绿东方公司至今未给付欠款。绿东方公司答辩并提出反诉：双方之间不是补偿、赔偿法律关系，是买卖种子合同关系。朱万红购买绿东方公司的种子，朱万红将种子转卖给农户。后来朱万红称这批种子质量有问题，与绿东方公司协商，朱万红开价100万元，由朱万红承担30%、绿东方公司负担70%；最终协商将补偿额减为由绿东方公司承担50万元，其中40万元绿东方公司通过银行转账给了朱万红，另外的10万元因当时没有就出具了一个欠款协议，这些钱都是应朱万红的要求由朱万红代绿东方公司向农户发放的。绿东方公司给付40万元之后，朱万红向绿东方公司发了微信，从微信内容上看由执法站出具的赔偿款只有24万余元，且其中3万余元还没有执法站的章和人员的签字。绿东方公司认为朱万红已经多收取了绿东方公司的补偿款，故反诉要求朱万红予以退还。绿东方公司向本院提出反诉诉讼请求：判令朱万红1、返还已多收取的补偿款251670元；2、诉讼费由朱万红负担。反诉事实与理由同上。朱万红针对反诉答辩称：绿东方公司出售的种子出现出苗率不高的情形下，朱万红向农户进行了赔付，双方商定了各自承担赔偿的比例。因绿东方公司未支付全部其应承担的赔偿款，才有了本诉。朱万红请求驳回绿东方公司的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，绿东方公司（甲方）与朱万红（乙方）签订芹菜种子补偿协议，载明以下内容：1、情况说明：2017年2月，绿东方公司销售给朱万红顶峰芹菜种子55箱，在当地销售后农户反映出苗不好，要求赔偿。接到农户反映后，甲乙双方非常重视，为把农户损失减少到最低限度，除提供相应的补偿措施（改种、补种种子）以外，甲乙双方商议对农户进行补偿。2、具体补偿办法：甲方向乙方一次性支付补偿款40万元，自签订协议起3日内付给乙方。3、甲乙双方明确责任：甲方委托乙方负责处理补偿工作的具体实施，并承担责任；甲方将40万元补偿款按时付给乙方后，甲方不再承担由该批芹菜种子引起的任何法律责任。同日，绿东方公司出具欠款协议，载明：绿东方公司承诺付给朱万红种子补偿欠款10万元，付款时间2017年8月5日零时前一次性付清。2017年5月5日，绿东方公司法定代表人高树林从其个人账户汇入朱万红银行账户内40万元。2017年5月11日至2017年6月5日期间，朱万红与农户签订赔偿协议书并大部分加盖有西吉县农业综合执法大队印章。根据赔偿协议书上的赔偿金额、货物数量及田亩数量的记载进行汇总的数据为：赔偿总金额为242170元、货物数量为2733罐、田亩数为484.34亩。诉讼中，双方均认可涉案芹菜种子补偿协议和欠款协议是针对双方之间一笔芹菜种子的交易。该交易双方口头约定的货物品种为顶峰芹菜种子，数量为55箱，每箱60罐，共3300罐，货款总金额为5.5万元。朱万红承认针对赔偿金额双方口头约定的比例为3（朱万红）：7（绿东方公司），绿东方公司应承担的赔偿金额为50万元（即芹菜种子补偿协议中约定的40万元和欠款协议中约定的10万元）。朱万红亦认可根据赔偿协议书上的赔偿金额、货物数量及田亩数量的记载所汇总数据为：赔偿总金额为242170元、货物数量为2733罐、田亩数为484.34亩，但同时表示实际赔付的金额高于上述金额，只是除已提交的赔偿协议外无法提交其它书面证据予以证明。朱万红还认可绿东方公司应支付的50万元都是用来赔偿农户种子损失的，并且与农户之间的补偿都已了结了。本院认为：在补偿协议及欠款协议签订及绿东方公司实际支付40万元之后，朱万红受绿东方公司之托具体办理涉案补偿款的发放工作，故补偿协议及欠款协议上约定的补偿金额并非实际补偿款金额，应属预估金额。朱万红在承认涉案欠款协议上约定的10万元与补偿协议上约定的40万元（合计50万元）的用途均为绿东方公司向受损农户进行补偿的款项的同时，亦承认根据其提供的赔偿协议显示其共计向农户支付了补偿款242170元(朱万红虽称其实际支付给农户的补偿款高于此金额，但又表示没有书面证据予以证明)。根据现有证据，朱万红实际支付给农户的金额不足以覆盖绿东方公司已支付的补偿款40万元，在此情况下，朱万红要求绿东方公司继续支付补偿款10万元的请求，显然与绿东方公司出具该欠款协议的真实意思相违背，故对朱万红请求判令绿东方公司支付补偿款10万元的诉讼请求，本院不予支持。朱万红主张的交通费、食宿费损失，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。补偿协议及欠款协议上约定的绿东方公司需支付的款项用途均为补偿农户损失，而约定的金额多于已实际发放的金额的情况下，差额部分理应予以退还。因绿东方公司已实际支付的补偿款为40万元，而已实际发放的金额为242170元，差额为157830元，故绿东方公司反诉请求判令朱万红向其返还的诉讼请求中未超出157830元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告朱万红的全部诉讼请求；二、反诉被告朱万红于本判决生效之日起十日内退还反诉原告北京绿东方农业技术研究所157830元；三、驳回反诉原告北京绿东方农业技术研究所其它的反诉请求。案件受理费2320元（原告朱万红已预交），由原告朱万红负担(已交纳)；反诉案件受理费2538元(反诉原告北京绿东方农业技术研究所已预交)，由反诉原告北京绿东方农业技术研究所负担810元，由反诉被告朱万红负担1728元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  黄一丁二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 浃
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执793号之一申请执行人：张晓刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭琦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人张晓刚与被执行人彭琦民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人彭琦所有的川TK06**号荣威牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人彭琦负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇一九年九月二十九日书记员  程潇潇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行初20号 原告张馨方，女，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住所地广东省。 被告牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路300号，统一社会信用代码11231000001831324T。 负责人唐荣胜，局长。 本院在审理原告张馨方诉被告牡丹江市自然资源局房屋行政登记一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王 征 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年九月十二日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1920号之三 申请执行人：郑姣姣，女，1981年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。 委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 委托代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人：张倍，女，1980年6月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人郑姣姣和被执行人张倍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张倍支付申请执行人郑姣姣欠款35000元及相应利息，承担案件受理费712.5元，执行费435.69元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人郑姣姣名下的财付通账号存款5020.05元，支付本案案件受理费712.5元、执行费435.69元，剩余3871.86元用于偿还本案案款本金。 2.本案冻结了被执行人张倍在宁波奉化逸轩广告传媒有限公司享有的全部股权，本案暂难以处置 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产信息。 4.因被执行人张倍违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，经与申请执行人郑姣姣核实确认，因被执行人张倍正处于怀孕状态，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人郑姣姣同意本案终结本次执行程序。截止2019年9月18日，被执行人张倍尚欠申请执行人郑姣姣欠款31128.14元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月十八日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1648号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人严桂方，曾用名严桂芳，男，1962年8月20日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2017年5月17日被行政拘留十三日，并处罚款500元；因本案于2019年6月5日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1567号起诉书指控被告人严桂方犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张怡铭、陈丽君出庭，指控： 2019年3月28日12时18分许，被告人严桂方驾驶制动灯技术状况不符合规定要求的浙Ａ×××××轻型普通货车从杭州市萧山区党湾镇某村一苗木地出发，由东向西超速行经瓜沥镇中沙村两村道叉口时，与由南向北左转弯驾驶自行车的被害人李某相撞，造成车辆损坏、被害人李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人严桂方负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。 案发后，被告人严桂方自动投案并如实供述上述事实，已赔偿被害人家属损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人严桂方的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人严桂方有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人严桂方对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人严桂方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严桂方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理于涛 书记员陈莎娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2178号 原告：曹红花，女，1976年5月8日出生，汉族，广西马山县人，现住南宁市武鸣区。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：黄彩玉，女，1996年7月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住地址不详。 原告曹红花与被告黄彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后，因案情复杂，于2019年7月8日转为适用普通程序，依法由审判员石金前担任审判长、与审判员陆晓明、李福同组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹红花及其委托代理人李建楼到庭参加诉讼。被告黄彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹红花诉称：原、被告系朋友关系，双方都从事服装零售生意。2018年9月27日，被告黄彩玉以资金周转资金不足为由向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，按2.5%的月利率支付利息。原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告时，发现自己的账户余额仅有19,629.31元，便把借款19,000元转入被告62×××87账户内。同时把现金支付给被告1,000元。被告收到借款后给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告仅陆陆续续返还了5,500元。2019年4月底，被告对自己经营的服装店进行清货处理，原告选中了部分服装作价4,580元抵偿了部分借款，故被告共返还了借款10,080元，其余借款9,920元至今拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告黄彩玉返还原告曹红花借款9,920元；2.被告黄彩玉支付原告曹红花逾期还款利息（利息计算：2018年9月28日至2019年4月27日，以借款本金20,000元为基数，按2.5%月利率计算，为3,500元；2019年4月28日至实际还清之日止，以借款本金9,920元为基数，按2.5%月利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告曹红花为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1.人口查询表，拟证明被告黄彩玉的身份基本情况； 2.借条原件1张，拟证明被告向原告借款20,000元的事实； 3.银行卡交易明细，拟证明被告已于2018年9月27日通过银行转账支付借款19,000元的事实。 4.对账单，拟证明借款后被告分多次返还5,500元、以衣物作价抵偿4,580元，共返还10,080元的事实。 被告黄彩玉未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2018年9月27日，被告黄彩玉向原告借款20000元，其中借款19000元通过银行转账方式支付，其余1000元以现金方式支付。同时把现金支付给被告1000元。同日，被告给原告出具了填空式借条，载明：“今借到曹红花人民币贰万元整（￥20000元），借期2个月，定于2018年11月27日还清。若到期不还每月支付本金2.5%作为利息，该借条如需要仲裁、诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，我黄彩玉负责全部法律责任，及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：黄彩玉身份证号码：手机号码：189××××1307借款日期：2018年9月27日”。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告陆陆续续通过微信支付方式返还了5500元。随后，被告黄彩玉以部分衣物折价抵偿了借款4580元，双方签署了协议书，载明用于抵偿的衣物种类、件数及金额等，并备注“以衣物作价偿还2018.9.27日借曹红花款项本金清单。以上衣物作价4580元抵还。作价人：黄彩玉，同意人：曹红花共还款：5500＋4580＝10080元”字样。尚欠原告曹红花借款9920元至今未还。2019年5月21日，原告曹红花向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中将其诉讼请求变更为：请求被告黄彩玉支付原告曹红花逾期还款利息（利息计算：以尚欠的借款本金9920元为基数，从逾期之日即2018年11月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曹红花主张被告黄彩玉向其借款20000元，已以微信支付及货物抵偿的方式返还10080元，实际尚欠9920元，有被告黄彩玉出具的借条及原、被告双方签订的协议书为证，本院予以确认。原告曹红花在双方约定的借款期限届满后请求被告黄彩玉返还借款并从逾期之日即2018年11月28日起至实际付清之日止，按年利率24%支付逾期还款利息，符合双方当事人的约定及法律的规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄彩玉返还原告曹红花借款本金9920元； 二、被告黄彩玉支付原告曹红花逾期还款利息（利息计算：以尚欠借款本金9920元为基数，自2018年11月28日起至实际还清之日止，按24%年利率计算）； 案件受理费148元，由被告黄彩玉负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费148元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 陆晓明 审 判 员 李福同 二〇一九年九月二十六日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1367号罪犯王林。现在睢宁县司法局接受社区矫正。睢宁县人民法院于2015年8月18日作出(2015)睢刑初字第274号刑事判决，以被告人王林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2015年9月10日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2017年8月9日作出刑事裁定，对罪犯王林的刑期减去有期徒刑九个月；于2019年3月20日作出（2019）苏11刑更477号刑事裁定，对罪犯王林予以假释。假释考验期自2019年3月20日起至2020年2月21日止。罪犯王林的财产性判项已履行。司法行政机关睢宁县司法局于2019年9月16日以睢司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯王林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。睢宁县司法局提出，罪犯王林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯王林予以特赦。睢宁县司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，睢宁县司法局提供的证据足以证实罪犯王林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16245号之一 被执行人：李碧珍，女，汉族，1985年10月12日出生，住广东省兴宁市。 关于被执行人李碧珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15113号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 梁伟恒 执行员 姜文娟 二〇一九年九月二十七日 书记员 区敬锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24417号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：任春，男，1981年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告任春金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2019年9月17日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇一九年九月二十七日书记员  何惠怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12816号原告郑某，女，汉族，1986年9月9日出生，身份证地址广东省南雄市。委托代理人邱萍，广东福强律师事务所律师。被告罗某1，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址广西陆川县。上列当事人抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱萍、被告罗某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告提前一次性支付原告孩子抚养费108000元（自2019年3月1日至2022年2月28日止），此后每三年支付一次抚养费直至原告孩子年满18岁；2.婚生子罗某浩户口迁转于母亲郑某名下。被告的答辩要点：1.被告正常支付原告抚养费，是因为近一年来，无事可做，从新组建的家庭，妻子早产，孩子治疗花费很大，导致生活困难，所以有两个月未能及时支付抚养费给原告。2.小孩只是在原告处居住，平时被告关怀备至，心疼有佳，为了小孩身心健康，不同意将孩子罗某户口迁转至原告名下。本案相关情况经审理查明，2017年4月28日，原郑某平与被罗某恒在南雄市民政局办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议》中约定，位于惠州淡水白云坑御龙名苑XX号房产归原郑某平所有，捷豹XF牌号粤Ｌ×××××0小汽车归被罗某恒所有，被告于2017年12月31日之前补偿原告10万元，双方无共同债务，若单方有债权债务，由经手人享有和偿还。原告与被告生育一罗某浩（出生医学证明登记姓名为罗某浩），2011年11月1日出生，儿子由原告监护抚养，随同原告生活，儿子在幼儿园阶段，被告每月支付给原告2000元作为儿子的生活费（不含医疗和教育），待儿子上学直到18岁，被告每月支付3000元给原告做为儿子的生活费（不含医疗和教育），被告于每月的1-3日将儿子的生活费汇到原告指定的建设银行账户62×××211，儿子的教育和抚养在深圳完成，且所有的教育费全部由被告承担，医疗费部分原被告各承担一半，直到成年或完成学业为止，被告可探视儿子，每年的重阳节随被告回老家扫墓（不超过五天），每年春节在原告家过年。双方当事人离婚后，罗某浩跟随原告生活，现就读于深圳市龙岗区XX学校。原告提供的孩子《学籍基本信息》显示：“姓罗某浩；身份证号0；年在年级小学2018级”。2018年7月本案开庭审理之时，双方当事人确认被告在2019年1月及3月未支付抚养费，其他月份的抚养费均已按约定履行完毕。裁决结果本院认为，双方当事人在《离婚协议书》中关于孩子抚养及抚养费的约定，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告应按照双方约定向原告支付抚养费，但原告要求被告提前一次性支付缺乏依据，本院不予支持。法庭辩论终结之时即2019年7月份之前未如期支付的抚养费，被告应立即支付；自2019年8月开始的抚养费，被告应按约定于当月3日前支付。小孩在随原告生活期间，为方便孩子的学习生活，亦便于原告履行监护职责，其户籍应随迁至原告名下为宜，对原告要求被告配合迁移户籍的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告罗某1于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑某2019年7月份之前的抚养费6000元，并自2019年8月开始每月支付抚养费3000元至孩子年满十八周岁时止，每月的抚养费于当月3日前履行完毕；二、被告于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告将婚生子罗某2（身份证号码）的户籍迁入原告户籍；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币1230元（原告已预交），由原告负担1162元，被告负担68元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇一九年九月十一日书记员 易由页恒
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1741号之一原告：李兰兰，女，1983年2月16日出生，汉族，住博爱县。被告：段继军，男，1975年11月7日出生，汉族，住博爱县。原告李兰兰与被告段继军民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年九月十七日书 记 员  张继红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11397号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：程鉴荣，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告张聪与被告程鉴荣民间借贷纠纷一案中，因被告程鉴荣需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2088号 申请执行人罗明南与被执行人陈金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款5万元及利息，并承担本案受理费713元、执行费687元。 执行中，被执行人陈金龙主动将全部案款支付给申请执行人罗明南，该案已全案履行完毕，本案执行费687元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年九月十七日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审513号 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区环境保护局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号，统一社会信用代码115001115880483381。 法定代表人李福明。 委托代理人蒋世杰、刘学勇，重庆市双桥经济技术开发区环境保护局工作人员。 被执行人重庆市欣荣城机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路128号，统一社会信用代码91500111576158468D。 法定代表人韩玉树。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区环境保护局向本院申请强制执行双经环罚字[2018]23号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处罚款10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年5月24日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人将使用过的（油性漆）废油漆桶随意丢弃在厂区内，未进行统一收集、规范贮存。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止并改正环境违法行为，按照规定规范危险废物贮存。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2018年7月27日，申请执行人作出双经环罚字[2018]23号《行政处罚决定书》，罚款10000元，并告知加处罚款的依据及方式。2018年7月31日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人将使用过的（油性漆）废油漆桶随意丢弃在厂区内，未进行统一收集、规范贮存，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。双经环罚字[2018]23号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的双经环罚字[2018]23号《行政处罚决定书》罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市双桥经济技术开发区环境保护局作出的双经环罚字[2018]23号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年九月三十日 书记员  马菲菲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1963号 申请执行人:章华腊，男，1963年6月22日出生，住平阳县。 被执行人:杨绍洧，男，1966年6月27日出生，住苍南县。 被执行人:王素芝，女，1969年12月30日出生，住苍南县。 被执行人:安仕优，男，1959年2月4日出生，住苍南县。 被执行人:杨绍闹，男，1971年1月28日出生，住苍南县。 申请执行人章华腊与被执行人杨绍洧、王素芝、安仕优、杨绍闹民间借贷纠纷一案，被执行人杨绍洧、王素芝、安仕优、杨绍闹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执977号之一 申请执行人：蒙孝琴，女，汉族，1951年9月17日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，执行董事。 被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长。 申请执行人蒙孝琴与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初11724号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中，另案在处置被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下位于万州区房屋，本案待处置后参与分配。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽