wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初811号原告：万海生，男，1964年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏银川市居民。委托诉讼代理人：吴克泽，宁夏宁人律师事务所律师。被告：李学金，男，1972年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏银川市居民，现住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。原告万海生与被告李学金土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万海生及其委托诉讼代理人吴克泽、被告李学金及其委托诉讼代理人张明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付承租费162000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，原被告签订《枸杞承包地出租协议》，明确约定原告将位于青海省××县井西北侧约300亩枸杞地出租给被告种植经营（实际以270亩每亩年租金600元计算），同时对土地的租赁期限和租金交付时间、生产设备的使用维修、枸杞树苗的种植和管理，以及双方的权利和义务等事项都做了详细约定。协议签订后，原告如期履行了自己的义务，并按约将土地交付给被告，被告实际取得了该承包地的生产经营权和收益等权益。但被告种植经营至今，一直不按双方约定的时间交付租金。原告多次找被告索要，被告均以种种理拒不交付租金。原告认为，被告无视双方约定拒不按期交付租金的行为，不仅违反诚实信用原则，而且也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李学金辩称：协议属实，其余均不实。1.承包费不实，村委会每亩收取300元，应与村委会一致；2.原告并未全面履行合同义务，合同约定原告保证承包给被告土地的水、电、路畅通。但被告承包后发现涉案土地灌溉设施无法供水。经双方协商，由被告垫资修复水渠费用55588元从承包费中扣除。3.合同履行过程中，涉案土地的路线被突发的山洪冲断，致使被告无法按时到达涉案土地进行种植，影响枸杞生长，原告应当承担路线维修义务并承担相应损失。4.原告向被告交付枸杞果园存在欺诈和履行瑕疵行为，交付的土地附属物枸杞苗纯度不够，部分树苗是假树，不结果，使被告实际利益受损，应当承担赔偿责任。5.原被告之间的协议系双务合同，原告没有完全履行合同所约定的交付义务，无权要求被告履行支付义务。6.2018年7月9日被告向原告交付了6000元现金。7.2018年5月3日被告为原告代付其在郝元斌处化肥款款项16800元。8.2018年5月3日原告预收被告化肥款39900元、4月16日预收化肥款26000元，共65900元。但事后原告并未向被告供应化肥，故应退还或从承包费中扣除。另，该土地已被政府相关部门强令退耕，恢复梭梭林生态发展。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据：1.《入库单》原件一份，证明被告应付化肥款及其他物品款共计75990元；2.海西供电局出具实用电费清单一份，证明被告实际支付的电费，之前被告给付原告的钱为电费预付款，不是土地租赁款；3.证人张某证言，原告为证人及被告等四家提供化肥，三家都已收到，被告是否收到不清楚。两车化肥总共64吨，证人等三家共收取了32吨；4.发货单一份，证明原告为被告等四家提供化肥64吨。被告对上述证据质证认为，对证据入库单原件不认可，入库单中的签字并非被告所签；证据二与本案无关联性，不予以认可；对证据三证人证言真实性无异，但不能证明原告的证明目的；证据四均不认可，该证据是原告与他人签订的，对被告无约束力，不能证明原告的证明目的。上述证据经本院审查认为，证据入库单原件经原告申请，本院依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定程序合法，本院予以采信。海西供电局电费清单，客观真实，本院予以采信。证人证言、发货单内容相互印证原告拉用化肥事实，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告出示的证据及证人证言，原告均表示无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和提交的证据本院认定事实如下：2018年3月26日，原被告签订了《枸杞承包地出租协议》，明确约定原告将位于青海省××县井西北侧约300亩枸杞地出租给被告种植经营（实际以270亩每亩年租金600元计算），并实际交付被告管理种植。被告应支付给原告2018年土地承包费162000元，但至今未履行。被告在2018年种植期间修理灌溉渠产生费用55588元。2018年7月9日被告向原告交付6000元现金；2018年5月3日被告为原告代付其在郝元斌处化肥款款项16800元；2018年5月3日原告预收被告化肥款39900元、4月16日预收化肥款26000元，合计65900元。本院认为，2018年3月26日，原被告签订的《枸杞承包地出租协议》是双方经过认真考量后，自愿签订的承包协议，是双方的真实意思表示。协议的内容并不违反法律规定和国家农村土地政策的相关规定，其合同真实有效，充分保护双方的自由契约行为，双方必须严格依照合同所确定的权利义务履行。协议签订后原告将土地交付被告使用，已完成确定的土地交付义务。被告接收了该土地并进行使用和管理，成就该合同的实际履行。被告应按约支付土地承包费。故本院对原告请求被告支付土地承包费162000元的诉求予以支持。被告抗辩认为，该土地的灌溉渠不能满足灌溉需求进行修缮，其费用应由原告承担。根据双方的合同约定，并没确定修缮水渠事宜。根据证人的证言确定，该水渠并非不能使用，也非不能满足灌溉需求，只是在灌溉过程中对水资源不能有效利用浪费较大，被告为了长期发展，进行的改造属个人行为，不应由原告承担修缮责任，因此被告的此项抗辩主张不成立，本院不予支持。关于原告向被告提供化肥问题，原告出具的化肥入库单中“李学金支付”字样，被告李学金不予认可。经司法鉴定，该签名属李学金本人签署，从而认定被告李学金收到原告提供的化肥价值75990元。因此被告抗辩未收到化肥主张不成立。被告李学金先后给付原告各项费用65900元，应属被告支付给原告的化肥款。庭审后被告李学金向法院提交新证据，认为该土地已被相关部门责令退耕恢复生态生长。经核实该土地并不在退耕恢复生态生长范围之内，故对被告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李学金给付原告万海生土地承包费162000元。于本判决生效后十五日内履行支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告李学金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王海泉人民陪审员 王 玉人民陪审员 王顺娇 二〇一九年九月八日书 记 员 殷万梅
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢559号徐晔、王晖：申请执行人徐晔与被执行人王晖买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字2528号民事判决书，经法院强制执行，申请执行人徐晔受偿235705元。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇一九年九月六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初2651号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。负责人古宇，总经理。委托代理人（特别授权）何梦洁、吴紫轩,浙江泰杭律师事务所律师。被告黄宏基，男，1982年2月14日出生，汉族,户籍地福建省安溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告黄宏基信用卡纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细、数据拆分表起诉，要求判令：一、黄宏基归还原告透支本金39073.99元、利息40806.64元、滞纳金2824.10元、挂失费50元、补卡费15元和其他费用33元（利息、滞纳金和其他费用暂计至2018年9月11日，该项请求计算至还清借款本息之日），合计82802.73元；二、被告承担诉讼费用。被告黄宏基未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支事实如下：发卡行：原告；债务人：黄宏基；透支本金：人民币38696.45元；透支利息：日万分之五。本院认为，黄宏基透支信用卡，应当依约还本付息。原告同时主张了利息、滞纳金，本院认为原告同时主张前述两项过高，其主张利息的利率为日万分之五，该利息已足以填补原告的损失，故本院对原告滞纳金的主张不予支持。原告主张的挂失费、补卡费、其他费用无证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏基归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心透支本金人民币39073.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄宏基支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心利息人民币40806.64元（暂算至2018年9月11日，此后以未还的上述第一项本金为基数按日万分之五计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1870元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担人民币73元，被告黄宏基负担人民币1797元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄宏基于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黄 亮人民陪审员  蔡顺荣人民陪审员  常永和二〇一九年九月三日代书 记员  陈媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保703号立案庭：你庭于2019年8月29日移交我局执行申请人于香叶与被申请人郭修军民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月30日对郭修军名下的银行账户进行额度为5万元的冻结，实际冻结金额总计是：1901.26元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年九月三日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢402号 申请执行人谢小敏，男，1991年1月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵贵江，男，1987年11月7日出生，住浙江文成县。 本院在执行申请执行人谢小敏与被执行人赵贵江民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1610号申请执行人许兴前，男，1967年2月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人孙加强，男，1973年10月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人许兴前申请执行孙加强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的52380元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月四日书记员  杜 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申15号 申请人：北京惠诚金龙金属制品有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇通州工业开发光华路16号B栋5层081号，统一社会信用代码91330483594368135C。 法定代表人：薛金铎。 被申请人：浙江丰恺农业新能源科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区琴秋西路288号，统一社会信用代码91330483594368135C。 法定代表人：倪冶翀。 2019年8月12日，申请人北京惠诚金龙金属制品有限公司（以下简称惠诚金龙公司）以被申请人浙江丰恺农业新能源科技有限公司（以下简称丰恺公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对丰恺公司进行破产清算。同日，本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院于2019年8月27日向丰恺公司的法定代表人倪冶翀及实际控制人柴江权直接送达破产异议通知书，丰恺公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：丰恺公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市石门镇工业区琴秋西路288号，法定代表人倪冶翀，注册资本1100万元，股东分别为杭州泉农生物科技有限公司（占54％，出资594万元）、无锡明申农业科技有限公司（占46％，出资506万元）。公司成立于2012年4月11日，营业期限至2032年4月10日，经营范围为新能源技术的开发；温室大棚的生产、加工、销售及上门安装服务；温室大棚配件的零售；农业技术推广服务；温室大棚自动化技术开发、技术转让、技术咨询；农用节水灌溉系统的设计、技术咨询、技术服务，节水灌溉设备的安装；光伏、风能、热能发电项目的投资、建设；上述发电工程、节能系统工程的技术咨询、安装、调试；发电系统用电子产昂、相关集成电路、建筑装饰材料、照明设备、电子产昂、照明用光源的设计、安装及技术服务；园艺材料的销售；蔬菜、水果的种植、销售；水产养殖（除温室甲鱼养殖）销售；普种种植材料：造林苗、城镇绿化苗、经济林苗、花卉茵的种植销售（具体范围详见《林木种子生产许可证》及《林木种子经营许可》核定的范围）；非主要农作物种子的批发零售。登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2019年3月15日本院作出（2019）浙0483民初972号民事判决书，判决：一、被告浙江丰恺农业新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京惠诚金龙金属制品有限公司货款659783元，并支付逾期付款利息损失（以货款本金659783元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京惠诚金龙金属制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告北京惠诚金龙金属制品有限公司负担242元，被告浙江丰恺农业新能源科技有限公司负担5353元。本院在对以被申请人为被执行人的系列执行案件过程中，发现被申请人名下所能变现的财产不足以清偿已申请执行的债权。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，惠诚金龙公司提交的民事判决书等，可证明其对丰恺公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且丰恺公司未予清偿，应认定为丰恺公司不能清偿到期债务，故惠诚金龙公司有权向人民法院提出对丰恺公司进行破产清算的申请。其次，丰恺公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从丰恺公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，经人民法院强制执行其所能变现的财产不足以清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，丰恺公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第五条之规定，裁定如下： 受理申请人北京惠诚金龙金属制品有限公司对被申请人浙江丰恺农业新能源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇一九年九月十日 书记员  周 斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保717号来龙法庭：申请人王昱元诉被申请人许贵杭民间借贷合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人许贵杭名下银行账户的冻结，解除保全价值为8200元。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3180号 原告:成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，董事长。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 被告：叶继轩，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都金典金属有限公司（以下简称金典公司）诉被告叶继轩委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托诉讼代理人李凡，被告叶继轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金典公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按合同约定支付175808.8元及利息（利息计算：从2019年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告承担律师费30000元。事实和理由，2015年双方签订销售协议，约定由被告为原告销售门窗产品，由于被告未按约定及时收回部分货款175808.8元，双方于2018年11月12日签订了《协议》，被告承诺在2019年5月31日前收回货款175808.8元，并按月利率2%承担违约金至收回货款时止，若被告违约，还应承担原告因起诉而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。合同签订后，被告未按约定收回货款。 被告叶继轩辩称，原始合同是与开发商签订，也是开发商欠款。厂商不积极处理遗留问题，被告多次通知原告销售人员仍未得到处理，导致一直无法收回货款，开发商要求原告出具其合法资质及验收资质。目前也还有很多门没有到开发商现场。双方当事人所签订的货物余款金额确定有误，需要现场确定。且原告收到部分货款，至今原告也未向被告支付一分钱佣金，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年的五六月，原告与案外人成都联利置业有限公司（以下简称联利置业）签订《销货、安装合同书》，原告向联利置业承建的位于大丰“蜜立方时尚华宅”工地提供钢木质防火门，综合单价365元／㎡。被告被指定为原告驻该工地代表，代表原告履行合同约定的权利与义务，跟踪工程土建进度。合同签订后，原告向联利置业提供门窗，收到货款260000元，尚余部分货款未收到。2018年11月12日，双方当事人对原告提供货物进行核算，对原告提供“密立方底价核算明细”载明：底价结算金额425808.8元，已收款金额250000元，尚货款175808.8元未收回。原告尚须提供防火门部分材料。同日，双方当事人签订一份《协议》，确认被告为原告提供产品销售服务并负责为原告回收销售款，双方于2018年11月12日对“蜜立方时尚华宅”工程项目履行情况进行确认、核算，被告未能收回货款为175808.8元。双方并达成如下一致协议：1、被告自愿按约定向原告支付货款175808.8元；2、付款方式以银行转款；3、被告在2019年5月31日未收回该货款，则被告向原告付清欠款175808.8元；4、若被告未按约定足额付清欠款，应承担原告向法院起诉产生的诉讼费、律师费等费用；5、逾期支付的，自逾期之日起至付清之日止按月利率2%给付违约金。合同签订后，被告未按约定付清该款项。 上述事实，有《销货、安装合同书》、银行转款记录、对帐单、《协议》，以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的协议对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，被告代表原告销售产品（门窗），事实上导致原告未全部收回货款，原告于2018年11月12日与被告对销售产品价款进行了核算，并于同日签订了涉案《协议》，没有证据证明该《协议》存在无效或应予变更、撤销的法定情形，双方当事人均应诚实信用地全面履行该协议。被告未按约定于2019年5月31日前付清欠款175808.8元，已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告依照协议给付货款175808.8元、并从2019年6月1日起至付清之日止按月利率2%给付违约金、律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中提出的原告未向购买方提供符合标准的产品导致被告无法收到货款故而应驳回原告诉讼请求的意见，既未举未证据证明其依据的基础事实，也不能作为签订涉案《协议》后不予履行的正当抗辩事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告叶继轩于本判决生效后十日内给付原告成都金典金属有限公司欠款175808.8元，并给付违约金（违约金计算：以175808.8元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告叶继轩于本判决生效后十日内给付原告成都金典金属有限公司律师费用30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，由被告叶继轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年九月四日 书记员  张婵娟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2611号 原告：徐某。 被告：赵某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  张爱华 二〇一九年九月六日 书 记 员  邵梦婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1977号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市拱墅区大浒街101、103、105号，组织机构代码:328307946。法定代表人陶宇翔。被执行人廖火明，男，1970年11月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人盛秀芳，女，1975年7月5日出生，住浙江省杭州市富阳区．。被执行人孙海红，女，1950年6月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人廖火明、盛秀芳、孙海红为金融借款合同纠纷的（2019）浙0105民初981号民事判决书一案中，于2019年6月11日向被执行人廖火明、盛秀芳、孙海红发出执行通知书，责令被执行人廖火明、盛秀芳、孙海红履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金99897元，并支付逾期利息403.83元（暂计算至2019年1月7日，此后至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按年利率13.5%的标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1153元、财产保全费1022元、申请执行费1405元。在本案执行中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人廖火明、盛秀芳达成长期履行和解协议，被执行人已履行25000元，优先偿付受理费、保全费、执行费后，申请执行人实现了债权21420元。本院认为，鉴于申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人廖火明、盛秀芳、孙海红达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年九月七日书记员  唐醒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4003号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，汉族，该公司员工。被告：刘建文，男，汉族，1963年11月19日出生，住广州市越秀区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告刘建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即101元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇一九年九月三日书记员  陆 珊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初19960号原告：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐宏，董事长。委托诉讼代理人：马栋巍。被告：上海马太融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：潘小珍，董事长。委托诉讼代理人：**之，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。第三人：上海威比物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼。法定代表人：朱乃飞，副总经理。委托诉讼代理人：顾善静。原告上海月星环球家饰博览中心有限公司(以下简称月星公司)与被告上海马太融资租赁有限公司(以下简称马太公司)、第三人上海威比物业管理有限公司(以下简称威比公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告月星公司的委托诉讼代理人马栋巍、被告马太公司的委托诉讼代理人王步权、第三人威比公司的委托诉讼代理人顾善静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金、物业费及复原费的剩余部分553564.48元;2、判令被告支付原告上述款项的违约金(自2018年7月26日起至实际支付日为止，按每天千分之二计算)。事实与理由：2015年2月14日,原、被告订立《上海环球港办公物业租赁(预租)合同》,协议约定由原告将位于普陀区凯旋北路XXX号上海环球港办公楼名义楼层30楼(实际楼层26楼)整层,建筑面积为2260.93平米,租与被告用于办公用途。合同订立后,原告严格按照租赁合同履行所有义务,为被告提供租赁合同所规定的物业,并提供相关服务;双方与上海威比物业管理有限公司于2018年7月签订《租赁合同补充协议》,确定被告尚欠原告租金人民币553564.48元,并约定在2018年7月12日前付清,如果被告未能在2018年7月26日前付清的,则每逾期一日,支付未付款额的千分之二作为违约金,直至付清之日为止。之后被告逾期未支付该笔553564.48元,原告催讨未果，诉至法院。被告马太公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的依据是补充协议，但原告未能提供复原费的证据，被告的押金足以抵消拖欠的租金。第三人威比公司述称：三方确实签订过补充协议，公司也委托案外人对于租赁场地进行了修复，并实际支付了XXXXXXX元的修复费。经审理查明：本市普陀区凯旋北路XXX号上海环球港办公楼名义楼层30层整层(实际楼层为26层整层)产权人为原告。2015年2月14日,原、被告订立《办公物业租赁(预租)合同》,协议约定由原告将位于普陀区凯旋北路XXX号上海环球港办公楼名义楼层30楼(实际楼层26楼)整层,建筑面积为2260.93平米,租与被告用于办公用途。租期自2015年8月16日至2018年8月15日。2018年7月，原告、被告及第三个人签订《租赁合同补充协议》，就涉案房屋的租金、物业管理费及复原费等项目、金额、付款时间及违约责任以协议的形式予以确认，其中有“……4、上述XXXXXXX.11元的支付方式为：(1)自本协议生效之日起，以乙方缴存甲方处的租赁保证金XXXXXXX.63元进行抵扣其中的XXXXXXX.63元(按照复原费、物业费、租金的先后顺序抵充)(2)不足部分的金额553564.48元，乙方应于2018年7月12日前付至以下账户……”的记载。补充协议签署后，被告未按约履行，原告提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有《办公物业租赁(预租)合同》、《租赁合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就系争房屋签订了《办公物业租赁(预租)合同》及《租赁合同补充协议》，补充协议中被告确认应于2018年7月12日前向原告支付553564.48元，但被告至今既未向原告履行，也未能提供证据证明其拒绝履行的合法性。故对于原告要求被告支付租金、物业费及复原费的剩余部分553564.48元的诉讼请求，本院予以支持。根据补充协议约定的履行时间，被告未按期履行，故按约承担逾期违约金，但协议约定的违约金比例过高，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征将违约金比例调整为按每日万分之六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海马太融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海月星环球家饰博览中心有限公司租金、物业费及复原费的剩余部分553564.48元；二、被告上海马太融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海月星环球家饰博览中心有限公司(以553564.48元为基数,从2018年7月26日起计算至计算至实际付款之日止，按照每日万分之六计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9645元，由被告上海马太融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  张凤珠人民陪审员  杨德荣二〇一九年九月四日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
结 案 通 知 书 本院受理的申请人冯建新与被执行人金荣甫民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢418号，执行案号：（2010）杭江执民字第2025号，执行依据：（2010）杭江九商初字第00277号。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2293号之一申请执行人:黄丽媚，女，1977年3月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:吕钢，男，1980年1月1日出生，住浙江省磐安县。本院在执行黄丽媚与吕钢民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）浙0324执2293号执行裁定查封了被执行人吕钢名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，及被执行人吕钢名下位于杭州市××单元××室的房屋（不动产权证书号：杭房权证移字第××号），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕钢名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封；二、解除对被执行人吕钢名下车牌号为浙Ａ×××××汽车的查封；三、解除对被执行人吕钢名下位于杭州市××单元××室的房屋（不动产权证书号：杭房权证移字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年九月五日书记员  金汉宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保707号立案庭：你庭于2019年9月2日移交我局执行申请人孙荣头与江苏力展通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年9月4日对江苏力展通讯工程有限公司名下的银行账户：中国农业银行徐州市云龙湖分理处支行账户（账号为10×××31）中的存款；江苏银行宿迁经济开发区科技支行账户（账号为15×××84）中的存款分别进行额度为140万元、140万元的冻结，实际冻结金额分别是：0元、556422.56元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3453号朱淑侠：你申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1796号陆召平：你申请执行宿迁市湖滨新区黄墩初级中学劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2901号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司董事长。被执行人：谭瑞，男,1987年4月6日生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭瑞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651219号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651219号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月二日书记员  杜 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9716号 原告：范某，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市金牛区。 被告：郑某，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县。 被告：王某，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县。 原告范某与被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告郑某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范某提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元；2、判令二被告向原告支付逾期利息，以10万元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至二被告还清全部借款之日；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年1月20日，二被告以资金紧张为由向原告借款10万元用于资金周转，同时出具借条并约定2019年1月20日还清欠款。到期后，二被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。 郑某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某出具《借条》一份，载明：今借范某10万元整；附：国土证和租赁合同；借款日期：2016年1月20日，还款日期：2019年1月20日。 2018年8月2日，郑某另出具《借条》一份，载明：借国土证用一周（2018年8月2日到2018年8月9日归还）。 庭审中，范某陈述，郑某以其上述《借条》中的国土证作抵押向其借款，并将国土证原件及该房屋的租赁合同等一并交由范某保管，后郑某将该国土证借走未归还。范某另提交了微信聊天记录，主张该记录系其与郑某之妻王某的聊天情况。 上述事实有借条以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，郑某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑某出具《借条》确认向范某借款10万元，并承诺于2019年1月20日前归还借款。因郑某未按承诺期限归还借款，应承担相应法律责任。范某现要求郑某归还借款本金10万元，并支付相应的逾期还款利息（以本金10万元为基数，从2019年1月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算），于法有据，应予支持。 范某主张王某与郑某系夫妻关系，应与郑某共同偿还借款，但因范某未就两被告系夫妻关系提交有效证据，也未提交证据证明案涉符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，故对范某该项诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑某于本判决生效之日起五日内向范某偿还借款本金10万元，并支付相应的逾期还款利息（利息计算方式为：以本金10万元为基数，从2019年1月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）； 二、驳回范某的其他诉讼请求。 如果郑某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计1175元，由郑某负担（于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年九月六日 书记员  申卢杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3136号申请人：上海申捷管业科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：徐爱成，该公司总经理。被执行人：吴银祥，男，1966年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区）。申请执行人上海申捷管业科技有限公司徐州分公司与被执行吴银祥买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2019)苏0311民初3635号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人吴银祥银行存款75727.42或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年九月十日书记员  王 旭
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1757号 应建忠： 刘端申请执行应建忠民间借贷纠纷一案，执行标的额30000元。案经执行，被执行人应建忠自动向申请人履行了22000元，余款申请人自动放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢630号本院立案执行申请执行人刘金保与被执行人王同贵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79577号之二解除保全申请人：周高峰，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省松阳县象溪镇雅溪口村下山寮3号。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省。解除保全申请人周高峰与被申请人王某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0115民初79577号财产保全裁定，冻结被申请人王某某的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人周高峰于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王某某的银行存款60万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  顾丹丹二〇一九年九月二十九日书记员  季佳彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12044号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄盛泉，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省增城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄盛泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄盛泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A284367000号。（三）借款金额：174860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率14.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年9月10日向被告发放贷款174860元；被告从2016年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金24959.09元，利息7321.65元，罚息28208.68元，复利4706.61元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车，2014年11月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金24959.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息7321.65元，罚息28208.68元，复利4706.61元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄盛泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24959.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为7321.65元，罚息为28208.68元，复利为4706.61元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄盛泉抵押的粤Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告黄盛泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3993号 原告：张某某。 被告：王某某。 本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年九月九日 书记员  邵梦婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3411号 申请执行人：周三伟，男，1955年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周其初，男，1971年1月19日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人周三伟与被执行人周其初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周三伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人周其初偿还申请执行人周三伟借款本金184000元及利息（以借款本金184000元为基数，自2018年10月12日起按年利率6%计算至借款实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2149元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人周其初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周其初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周其初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周其初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人周其初名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年5月28日，该车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。被执行人周其初名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年5月28日，该车为2006年9月6日登记的江铃牌车辆，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人周其初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周其初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周其初作出司法拘留15天的决定，因其下落不明，本院提请公安部门采取协控措施，但未实际控制。同时本院已对被执行人周其初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周三伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周其初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑 炫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执176号张新连：你申请执行宿迁市金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2479号臧某：本院于2019年7月2日立案执行你与洪某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2436号申请执行人：刘路安,男,1982年10月28日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：盛佑宝,男,1971年2月18日生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人刘路安与被执行人盛佑宝民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初2517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘路安向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人盛佑宝送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：2019年12月31日前履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初2517号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢619号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人沈珠超、郑艳艳计划生育行政非诉纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人沈珠超、郑艳艳已履行完相关义务，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1239号申请执行人:邵严，男，1990年3月12日生，居民，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：朱磊，女，1986年3月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人邵严与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人朱磊到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月21日、2019年4月26日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年9月6日分别五次对被执行人朱磊银行账户予以查询，冻结银行账户14个，但均无存款可供执行。我院依法将被执行人朱磊平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为80000元，现已强制执行到位0元，尚有80000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人朱磊其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月六日书记员  徐梦晨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2194号之一申请执行人:郑彩凤，女，1959年11月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:施克计，男，1976年6月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑彩凤与被执行人施克计买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初31号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为8575元。执行立案后，本院于向被执行人施克计发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求施克计履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施克计逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施克计的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施克计名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院另案冻结被执行人施克计持有温州市宝盛皮件有限公司20%股权，上述公司已被我院受理破产。2019年06月05日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人施克计中华人民共和国护照、中华人民共和国入出境通行证、往来港澳通行证。截至2019年09月05日，被执行人尚欠执行款8575元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。暂未发现被执行人施克计有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施克计拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施克计作出司法拘留15天的决定元。同时已对被执行人施克计采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑彩凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施克计暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月五日书记员  林 阳
结 案 通 知 书 本院受理的申请人宋洁身与被执行人王光琴、杭州广威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢425号，执行案号：（2005）江执字第884号，执行依据：（2005）江民初字第00576号。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解且被执行人已履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢131号 安徽合民意生物质燃料有限公司、彭顶勇、陈祖兰： 安徽合民意生物质燃料有限公司与彭顶勇、陈祖兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，安徽合民意生物质燃料有限公司向本院申请执行的(2015)霍民一初字第01783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1221号申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该单位董事长。被执行人陆陈，男，1975年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王秀珍，女，1981年6月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人胡振虎，男，1962年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人蔡康，男，1982年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请执行陆陈、王秀珍、胡振虎、蔡康借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的53598元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月十日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1943号张俊伟：你申请执行李自友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8141号原告商丘市天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州南路号天明第一城会所3楼。统一社会信用代码9141140066595639XG。法定代表人庆高辉，职位总经理。委托代理人齐艳娟，该单位职工。被告薛永玲，女，汉族，1973年8月10日出生，住商丘市。原告商丘市天明物业管理有限公司诉被告薛永玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市天明物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李方萍二〇一九年九月四日书记员  蒋秋霖
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3320号纪桂茹、纪亮、蒋云侠：本院于2019年8月26日立案执行你们与中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月十日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执326号 许勇、张占成： 许勇与张占成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已执行到位24000元。至此，许勇向本院申请执行的(2019)皖1504民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢646号本院立案执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人季传付追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人季传付已履行完全部义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢609号本院立案执行申请执行人周闯与被执行人丁必银、陈艳芹民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人丁必银、陈艳芹已经履行完相关义务，申请人周闯已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3456号 申请执行人：陈匈勇，男，1957年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵娜，女，1987年1月10日出生，住河南省新乡市。 申请执行人陈匈勇与被执行人赵娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈匈勇向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人赵娜归还申请执行人陈匈勇借款本金1万元并支付利息（利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元、公告费520元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人赵娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省新乡市卫滨区人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈匈勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑 炫
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初2454号原告:张继辉，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告:沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田野，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨成志，系辽宁永迪律师事务所律师。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人姓名：姜晗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱颖，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张继辉与被告沈阳弘阳建筑工程有限公司（以下简称弘阳公司）、深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称大康公司）、沈阳全运村建设有限公司（以下简称全运村公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许亚新，被告弘阳公司委托诉讼代理人杨成志、被告大康公司委托诉讼代理人刘丹、被告全运村公司委托诉讼代理人朱爱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告劳务费148800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月初原告与被告深圳达康达成口头协议。协议约定沈阳绿城全运村工地力工劳务清包给原告，被告给付劳务费。2016年12月末原告工程完毕，被告共欠劳务费148800元。原告多次找被告协商给付劳动费事宜，被告以种种理由拒绝给付。原告认为自己与被告的劳务合同关系成立，且被告已签字确认拖欠劳务费的事实成立。被告中建大康承担给付责任。被告弘阳建筑承担给付责任。被告中建大康应承担连带给付责任。被告全运村作为工程发包方应该在给付责任范围内承担给付责任。故原告依据我国相关法律规定，请求法院公正判决。被告弘阳公司辩称：关于原告对全运村劳务事实无争议，若原告有与被告一方的确认单或结算书数额，我方予以认可。被告大康公司辩称：1、原告所述与事实不符，中建大康没有与原告达成口头协议，雇佣期从事劳务；2、中建大康亦没有给原告签字确认过劳务费，本案案涉工程中建大康将工程全部转包给被告弘阳建筑，因此原告是与被告弘扬建筑之间建立的劳动关系，应与弘扬建筑确定劳务费用给付劳务费，根据我国建筑合同施工司法解释二相关规定，中建大康作为被挂靠单位，不用承担劳务合同的权利义务，请法院依法查清原告劳务费的具体数额及代表的其他劳务人员；本案被告中建大康无责。被告全运村公司辩称：我司不欠付被告中建大康工程款，且我司与中建大康尚有案件在中法尚未审结，因此无法确认工程款是否结清。在沈阳市浑南区人民法院已经先予执行1500000元工程款用于支付农民工工资；即使认定我司应承担劳务费，也应从该1500000元中扣除，中建大康在之前已经支付了一批农民工工资，现无法确定原告是否是其支付中的一员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，中建大康（甲方）与弘阳公司（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：“乙方借用甲方资质、信誉、能力等以甲方名义承接绿城沈阳全运村R-18地块建安工程。工程名称：绿城沈阳全运村R-18地块建安工程；工程地点：沈阳全运村；工程规模：建筑面积89673.92平方米，30栋单体；工程总造价：暂定17817.1528万元；合同工期：745天；承包范围：按乙方以甲方名义与沈阳全运村建设有限公司签订的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程《施工合同》（合同编号：2015-QYC2Q-22-R18-建安-015）等相关合同、协议（含往来函件）约定的承包范围为准；承包方式：按乙方以甲方名义与沈阳全运村建设有限公司签订的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程《施工合同》等相关合同、协议约定执行；包括但不限于包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包竣工结算、包风险、包办理工程交验及资料收集、整理、归档手续、包施工过程中发生的一切费用，自行组织施工等”。2016年，原告等人为弘阳公司施工的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程提供劳务。2016年12月16日，施工结束时，弘阳公司项目执行经理甄秀峰与原告就劳务费进行结算，金额为148800元。12月18日，时任弘阳公司副总经理孙广佳及甄秀峰在浑南区农民工维权中心再次对原告劳务费进行了确认，金额为148800元。因弘阳公司未能向原告支付劳务费，原告诉至本院。审理中，弘阳公司对原告主张的欠付劳务费事实及数额没有异议。本院认为：本案争议焦点系大康公司、全运村公司是否应就弘阳公司欠付张继辉的劳务费承担连带付款责任。虽然全运村公司系工程发包方，弘阳公司挂靠在大康公司的名下施工，借用大康公司的名义承建全部工程，但本案系劳务费纠纷，原告系提供劳务方，弘阳公司系接受劳务方，原告系由弘阳公司招募，弘阳公司在履行合同过程中并未体现以大康公司或大康公司项目部的的名义对外组织原告施工的内容，因此原告在履行劳务过程中应明知其所提供劳务和接受劳务费的对象系弘阳公司，而非大康公司。故根据合同的相对性原则，应由弘阳公司承担给付劳务费的责任，具体数额为148800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳弘阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张继辉支付劳务费148800元；二、驳回原告张继辉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告沈阳弘阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖军威审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇一九年九月六日法官助理郭慧书记员李想
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保95号 申请人：张子明，男，1965年9月29日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：张宁，男，1980年12月22日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：海阳市中宇物流有限公司，地址：海阳市东凤路121号内18号。 申请人张子明与被申请人张宁、海阳市中宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张子明于2019年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张宁驾驶的车主为海阳市中宇物流有限公司的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人张子明诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人张宁驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月9日至2021年9月8日。 案件申请费120元，由申请人张子明预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月九日 书记员  王喜霞
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10769号 原告：刘某某，男，1989年8月18日生，汉族，住兰山区。 被告：袁某，男，1995年7月11日生，汉族，住连云港市东海县。 被告：朱某某，女，1996年2月6日生，汉族，住连云港市东海县。 原告刘某某诉被告袁某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某、朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告偿还原告借款75000元及利息；2、本案相关所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告借款75000元，被告给原告出具借条一份，载明借原告现金75000元，约定于2019年5月3日还清，但被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，借款至今未还。遂诉至贵院，望判如所请。为此,特具状起诉，请求依法支持原告请求。 被告袁某未作答辩。 被告朱某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，二被告向原告借款75000元，原告将借款以现金的方式交付后，二被告为原告出具借条一份，载明：“借条今有朱某某向刘某某借到人民币大写柒万伍仟元整，小写75000，上述借款约定于2019年5月3日还清，逾期不还应承担违约金500元，双方约定本纠纷由临沂市人民法院或东海法院管辖。借款人身份证号：32×××89朱某某、32××××××××袁某。出借人身份证：37××××××××刘某某，2019年2月3日。已付300元”。因借款到期后被告一直未还款，原告遂诉至法院，主张权利。 庭审中查明，借条中载明的“已付300元”系原告去被告处找被告催要欠款时，被告付给原告的汽车加油钱。 本院认为，二被告欠原告借款本金75000元的事实，有原告提交的借条及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自借款到期之日起保护原告的利息损失。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁某、朱某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月五日 书记员  孙霄霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢522号本院立案执行申请执行人董昊灵与被执行人王金强民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款17000元，并交纳执行费119元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，建议结案。特此通知二〇一九年九月六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2409号 孙陈成、郑宋长： 申请执行人孙陈成与被执行人郑宋长买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑宋长已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2409号案件执行完毕。 二〇一九年九月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2685号宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：你申请执行戚品军、戚静、王朴、戚帅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3877号许彤晖：本院于2018年11月7日立案执行中银消费金融有限公司与许彤晖金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初697号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人连某槟，男，1996年6月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]632号起诉书指控被告人连某槟犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人连某槟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月23日零时许，被告人连某槟酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经324国道潮南区峡山街道金光路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人连某槟血液中乙醇含量为210mg/100ml。同月27日，被告人连某槟在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人连某槟判处拘役二个月至二个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人连某槟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，司马浦派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某槟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某槟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人连某槟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连某槟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年11月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年九月三日书记员  刘诗音附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢631号本院立案执行申请执行人赵庆国与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人出具结案申请书，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1064号原告：吕某1（曾用名吕婧），女，1986年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹民选（系原告之养母），女，1954年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。被告：孔某，女，1960年11月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。原告吕某1与被告孔某继承纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹民选、姜兆亮，被告之委托诉讼代理人李佳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还领取的原告养父吕志洪一次性抚恤金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我的养父吕志洪与养母邹民选在××××年××月登记结婚，在1986年6月收养了我。1990年4月25日，吕志洪与邹民选在烟台市芝罘区法院协议离婚，我由养母抚养教育，养父每月给付抚养费30元。吕志洪在××××年××月××日与被告登记结婚，婚后无子女。2017年11月16日吕志洪去世，2017年12月被告领取了吕志洪的一次性抚恤金154872元，被告应返还多领取的抚恤金80000元。被告辩称，抚恤金是对死者亲属和被扶养人的精神抚慰和生活补助，抚恤金的归属应当考虑死者生前共同生活紧密程度，对死者是否已尽照顾义务、死者亲属有无生活障碍和劳动能力情况以及亲属对死者帮助的依靠程度等因素。1、从与吕志洪共同生活的紧密程度看，我与吕志洪××××年××月结婚，我与前夫所生女儿也改姓吕，叫吕某2，我们三人共同生活二十七年，吕志洪的去世给我和吕某2带来沉重打击；原告一直随其养母生活，吕志洪支付抚养费至2006年，从吕志洪2006年因肝病住院到去世，原告这十几年从没有联系、看望过其养父，双方形同陌路。2、从对吕志洪的照顾看，吕志洪在与我结婚后，身体一直不好，自2006年起到其去世，先后住院16次，其中大手术5次，一直由我和吕某2照顾，因吕志洪的病耗尽了家里的钱款并外债累累，原告并没有尽到赡养义务，不应当分得抚恤金。3、原告身体健康，年纪尚轻，不存在丧失劳动能力的情况，也无生活障碍，不属于从法律上讲需要照顾的对象；我身体一直不太好，2008年因高血压引起的视网膜静脉血栓住院，希望法院考虑我个人的情况。4、我确实领取了154872元的抚恤金，但这大部分的抚恤金已经被用于办理丧葬事宜、购买吕志洪的墓地、归还因吕志洪住院治疗从亲戚、朋友处所借的款项。5、吕志洪是吕某2的继父，我认为抚恤金是吕志洪所在单位按照法律给予我和吕某2因吕志洪去世的精神抚慰和生活补助，与原告无关。本院经审理认定事实如下：一、吕志洪与邹民选原系夫妻关系，二人于××××年××月登记结婚，于1986年6月收养原告。1990年4月25日，吕志洪与邹民选经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，原告由养母邹民选抚养教育，吕志洪向原告支付抚养费至2006年。××××年××月××日，吕志洪与被告登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。被告与前夫育有一女吕某2（生于1985年5月），在吕洪志与被告婚后随二人共同生活，并办理独生子女证。2017年11月17日，吕志洪因病去世。吕志洪的父亲吕其玉于1998年11月3日去世，母亲孙玲珍于1999年5月16日去世。2017年12月21日，被告自吕洪志所在单位领取了一次性抚恤金154872元（2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元×2+吕洪志每月基本退休金2191元×40个月，丧葬费另行报销）。二、被告主张原告不应分得吕志洪一次性抚恤费，并提交如下证据：1、吕某2的独生子女证1份。2、吕志洪住院病历16份。拟证明吕志洪与被告结婚后身体不好，多次住院，花费大量钱财，吕志洪住院期间均由被告及吕某2照顾。3、被告2008年住院病历1份。拟证明被告自2008年以后因高血压身体状况不佳。4、孔祥莉出具的证明一份、殡葬费票据10张。拟证明吕志洪殡葬事宜由被告姐姐姐夫帮忙操办，共计花费17018元。5、殡葬用品票据1张、购买墓地发票1张、收据2张。拟证明被告用抚恤金支付殡葬用品费用2850元，购买墓地花费27980元，给吕志洪安葬花费4700元。6、梁红娟、姜达利出具的收款收据、证明各1份。拟证明因吕志洪胃癌住院分别向其借款15000元、10000元，被告在领取抚恤金后归还。经质证，原告对证据1不予认可，认为吕志洪和被告办理证件的时候隐瞒了原告系吕志洪养女的事实；对证据2的真实性无异议，但认为吕志洪的住院费都可以报销，吕志洪的工资也很高，不需要举债，吕志洪住院期间原告去医院看过吕志洪，也给过吕志洪钱；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4中殡仪馆出具的收据真实性没有异议，对55元的遗体寄存费没有异议，对其他单据的真实性不予认可，认为单位已经给付了殡葬费，吕志洪也有存款，不需要举债；对证据5中墓地发票及墓地花费无异议，对其他单据和费用不予认可；对证据6的真实性不予认可，认为证人应当出庭作证。原告认可其未支付过吕洪志的殡葬费。关于吕志洪的医疗费报销问题，被告称，吕志洪的医疗费报销过一部分，但是治疗癌症的费用很多不能报销，时间太长找不到证据了。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告系吕志洪养女，被告系吕志洪妻子，二人系于吕志洪近亲属的事实清楚，可以认定。被告与吕洪志结婚时，案外人吕某2年仅5岁，其与被告、吕洪志共同生活，并办理了独生子女证，可以认为吕某2与吕志洪形成事实上的抚养关系，吕某2亦应属吕志洪的近亲属。吕志洪因病去世，其单位发放的一次性抚恤金154872元是基于其死亡由单位发放给其近亲属的补助性质的款项，还具有一定精神抚慰的性质，不属于吕志洪的遗产。原、被告及案外人吕某2作为吕志洪的近亲属，对抚恤金应享有同等权利，故本院认为采用平均分配原则较为适宜，即原告应分得一次性抚恤金的三分之一。鉴于吕志洪一次性抚恤金已由被告领取，被告须返还原告其应分得部分，计51624元。对于被告所主张已用领取的抚恤金偿还因吕志洪治病、去世后办理丧葬事宜产生的借款，本院认为，吕志洪生前所负债务应从吕志洪遗产中支出，且吕志洪所在单位可另行报销丧葬，故，本院对被告的主张不予采信。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第三款第四款之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内向原告吕某1返还一次性抚恤金51624元。二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果被告孔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告吕某1负担319元，被告孔某负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年九月九日书记员  任裕华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执1050号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：林静然。委托诉讼代理人:刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：丁才福，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：魏顺美，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社，住所地高淳县法定代表人：丁才福。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人丁才福、魏顺美、高淳县双虎惠农饲料冷藏专业合作社借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初2589号民事判决书，申请立案执行标的额506972.81元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市高淳区××镇××村××号、南京市高淳区××镇××镇、南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室查找被执行人。2、本院依职权查控被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，扣划的存款2664.19元。3、本院依法查封并拍卖了被执行人丁才福名下南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室不动产，2018年12月28日以946000元拍卖成交，因上述不动产为被执行人丁才福名下唯一住房，本院依法为其保留房屋租金100000元。本案执行费8767元、实现债权的费用33904元（案件受理费8712元、保全费3520元、公告费600元、律师费20372元、拍卖前询价评估费用700元）依法应优先予以受偿。扣除上述保留租金及实现债权的费用后，拍卖所得价款可供执行案款为803329元。经核算，截至拍卖成交前一日，上述不动产第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司高淳支行的债权数额为212471.63元，依据（2017）苏0118民初1657号案件民事判决书判项：“如被告丁才福、魏顺美不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司高淳支行有权以南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿”，依法应当优先受偿。优先受偿后剩余案款为590857.37元。经核算，截至拍卖成交前一日，被执行人应向本案申请执行人偿还的借款本金45万元、利息及罚息153531.94元，以上合计603531.94元。因剩余案款不足，故申请执行人实际可分得拍卖所得价款为590857.37元。被执行人名下苏Ａ×××××机动车，因已达到报废标准，无处置价值。另查明，被执行人无股权等其他财产信息。4、本案申请执行人实际受偿627425.56元（含实现债权的费用33904元），本院收取执行费8767元。5、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年九月五日书记员  朱 博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18597号原告：王明安，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告：上海砖虹实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕良学，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。原告王明安与被告上海砖虹实业有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明安，被告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告退股资金本金以下币种同676,025元(以下币种同)及自2019年6月10日起以年利率15%计算的利息，息随本清。事实与理由：2011年8月，原告和被告法定代表人毕良学等人注册成立上海砖虹实业有限公司，原告先后投入资金1,300,000元并参与经营。2013年12月，原告因父亲生病需要返回老家照料便提出退股。经股东充分协商后做出决议，原告股权作价1,700,000元由被告收购，此后被告陆续还款，直到2015年4月15日，工商注册变更登记完成，被告尚欠原告退股资金1,220,000元，于是给原告出具欠条，约定按年利率15%计算利息。至2019年6月10日，被告法定代表人毕良学十次给原告转账1,220,000元，按照先付息后还本的原则，被告截至2019年6月10日尚欠原告本金676,025元，此后原告多次催要，被告拒绝付款。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条中载明的利息是指1,300,000元在2年里的增值部分按照年利率15%计算，并不是同意按照年利率15%支付利息。另倘若要认定，也应认定为是违约金，而该违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，就原、被告对真实性无异议的证据(欠条、转账记录)，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告达成回购股份的协议，将原告投入的1300,000元按照1700,000元回购。被告陆续支付4,800,000元，2015年4月15日，被告向原告出具欠条，内容载明：“砖虹实业有限公司欠王明安退股资金人民币壹佰贰拾万元整(1,220,000元)，利息按年15%计算”。后原告于2015年7月6日归还100,000元，2015年9月7日归还50,000元，2016年2月6日归还100,000元，2017年1月26日归还150,000元，2017年6月30日归还80,000元，2018年2月13日归还200,000元，2018年9月30日归还50,000元，2018年12月5日归还50,000元，2019年2月4日归还300,000元，2019年6月10日归还140,000元。后被告未再给付，致涉讼。本院认为，系争欠条中对利息的约定是双方真实意思表示，双方均应恪守。被告认为，该欠条中出现年利率15%是对退股时股份增值的计算方式，本院认为，原、被告退股发生于2013年，而欠条出具于2015年，以2015年的欠条确认2013年的退股计算方式，缺乏逻辑合理性，本院不予认可。被告另辩称，该利息约定应视为违约金约定，现认为该违约金标准过高，本院认为，即便按照违约金角度，尚未超过年利率24%，不属于过高，故本院对被告此项抗辩不予采纳。本案中，原、被告对本息的归还方式未作约定，应先归还利息后归还本金，现原告主张至2019年6月10日拖欠本金676,025元，低于本院的计算结果，本院予以确认。对于利息计算方式，符合法律规定，本院予以认可，起算时间调整为2019年6月11日。依照《中华人民共和国合同法》第壹佰零七条的规定，判决如下：被告上海砖虹实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明安676,025元及逾期还款利息(以676,025元为本金，按年利率15%计算自2019年6月11日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,060元，减半收取计5,030元，由被告上海砖虹实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年九月二十九日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执330号 申请执行人：德阳致达精密电子有限公司，住所地德阳市罗江区金山镇工业集中发展区。 法定代表人：杜效白，总经理。 委托诉讼代理人：罗惠，德阳致达精密电子有限公司工作人员。 被执行人：四川博威特电子科技有限公司，住所地四川省渠县工业园区标准化厂房。 法定代表人：贾攀，职务不详。 被执行人：贾攀，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人德阳致达精密电子有限公司与被执行人四川博威特电子科技有限公司、贾攀买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为170000元，本案执行费2450元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月二日 书记员  罗 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34575号之一原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：嵇海霞，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：苏峻业，男，1999年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告中航信托股份有限公司诉被告嵇海霞、被告苏峻业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月十八日法官 助理  蒋卫丽书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1115号申请执行人：朱娟，女,1968年2月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王伦，男，1981年10月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱娟与被执行人王伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初100号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。本案已执行到位29606元。本院在执行过程中，申请执行人朱娟与被执行人王伦达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初100号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月九日书记员  周 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3472号 原告占灯明，男，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省淳安县。 被告占金财，男，汉族，1978年9月9日出生，住浙江省淳安县。 被告占世红，男，汉族，1974年12月2日出生，住浙江省淳安县。 原告占灯明为与被告占金财、占世红装饰装修合同纠纷一案，原告占灯明于2019年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告占灯明到庭参加诉讼，被告占金财、占世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告占灯明诉称，2017年7月5日，被告请原告在杭州九堡装修店面房，协议包工包料，由原告负责设计，后由于被告单方面原因中止装修。至2017年8月5日止，产生设计、装修费用共计人民币26410元，原告和被告约定2017年11月30日前付清，被告在2017年年底支付了人民币10000元，至今尚欠款项人民币16410元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告占金财、占世红立即支付原告占灯明装修款项人民币16410元。 被告占金财、占世红未作答辩。 原告占灯明向法院提供的证据有：九堡金财店装修清单、欠条。 被告占金财、占世红未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下： 2017年8月16日，被告占世红出具《九堡金财店装修清单》，确认装修费用人民币26410元。被告占世红已支付装修款人民币10000元。 本院认为，原告占灯明与被告占世红之间的装饰装修口头合同关系成立，原告占灯明已按约完成工程，被告占世红应支付装修费用，故对原告要求被告占世红支付装修款项人民币16410元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告占金财共同支付装修款，证据不足，不予保护。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占世红应支付原告占灯明装修款人民币16410元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告占灯明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币210元，由被告占世红承担。 原告占灯明可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告占世红应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许钟军 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  蒋顺根 二〇一九年九月五日 书 记 员  郑燕秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1056号申请执行人:蔡小双，男，1977年10月19日生，居民住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:高先东，男，1992年11月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人蔡小双与被执行人高先东民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人高先东到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月6日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人13个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。查封被执行人高先东名下号牌为苏Ｎ×××××汽车一辆，但未实际控制。拍卖被执行人高先东名下房产一套，已成交，等待分配。我院依法将被执行人高先东列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为153915元，现已强制执行到位0元，尚有153915元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年9月2日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高先东其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二日书记员  张德祥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4011号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，汉族，该公司员工。被告：梁峰，男，汉族，1980年8月9日出生，住佛山市禅城区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告梁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即153元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇一九年九月三日书记员  陆 珊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初4058号 原告：郭芹，女，1972年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：林金安，男，1996年10月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县文化路6号。 主要负责人：刘亚林，经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，员工。 原告郭芹与被告林金安、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司提出对郭芹的伤残等级进行重新鉴定。 本院经审查认为，因中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司提出对郭芹的伤残等级进行重新鉴定申请，本院需对外委托有权部门进行鉴定，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘韬 二〇一九年九月四日 书记员  王茜
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执843号本院在执行申请执行人马哲水、袁冬莲、吴道胜、阮仕安、石燕红与被执行人张来伟刑事附带民事一案中，经审查认为，张来伟未履行温州市中级人民法院作出的（2009）温刑初字第39号判决书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将张来伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月七日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1195号原告：肖某，牟平区。被告：肖某，牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖某和被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年九月五日书记员  林雅婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3521号 原告：于某。 被告：赵某。 原、被告返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年九月四日 书记员  孙丽娜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3148号 原告:郝新鹏，男，1979年6月22日出生，满族，本溪市不动产服务中心工作人员，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 被告：王福维，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告郝新鹏诉被告王福维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新鹏，被告王福维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付欠款28.4万元及利息（从2017年10月18日起至给付之日止，按月息2%计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，被告因做生意为由向原告借款29万元，约定2017年11月18日前还清，口头约定利息月息2%，被告于2017年10月18日为原告出具借条一份、收条一份，现借款期限已过。原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告辩称，借款属实，借条上写的是29万元，原告扣除6000元利息，实际我得28.4万元，现在没有能力还款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2017年10月18日给原告出具一份借款金额为29万元的借条，原告于同日扣除一个月利息6000元（按2分计算），实际给付被告28.4万元。被告至今未履行还款义务，亦未支付利息。 本院认为，被告虽然给原告出具29万元的借条，但原告预先在本金29万元中扣除一个月利息6000元，实际出借给被告的28.4万元应为本金。原、被告主张的利息月息2分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告郝新鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告王福维借款28.4万元；并承担该借款的利息，从2017年10月18日起至本判决确定给付之日止，按年息24%计算。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告郝新鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年九月三日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。