山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4408号原告：晋城银行股份有限公司太原分行,住太原市迎泽区新建南路127号。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏夏，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告:太原市兴宇万诚工贸有限公司,住所地太原市尖草坪区三给村西。法定代表人:阴海宾。被告:山西城星宇建材有限公司,住所地太原市万柏林区。法定代表人:原泽。被告:武黎群,男,汉族,1965年1月8日出生,住太原市。被告:周岩,女,汉族,1966年9月25日出生,住太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人武小刚、刘夏夏到庭参加诉讼，被告太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（原名太原市万诚工贸物流有限公司）立即向原告清偿借款本金5000000元，利息284857.37元，罚息、复利2993171.12元，（暂计算至2019年7月1日），及2019年7月2日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、请求人民法院判决被告山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费3万元及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（原名太原市万诚工贸物流有限公司）签订了编号为2014年公授信字第0819000153号《单位综合授信合同》，授信额度500万元。同日与被告山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩分别签订了编号为：2014年高保字第0819000435号、2014年高保字第0819000436号、2014年高保字第0819000437号《最高额保证担保合同》，均约定各被告为太原市兴宇万诚工贸有限公司（原名太原市万诚工贸物流有限公司）在2014年7月23日至2015年7月23日期间在500万元最高限额内与原告签订的所有业务合同提供最高额保证担保，各保证人在500万元的最高担保限额内对上述借款及利息等提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年。2014年8月20日，原告和被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（原名太原市万诚工贸物流有限公司）签订了编号为2014年流字第0820000083号《流动资金借款合同》，约定被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（原名太原市万诚工贸物流有限公司）向原告借款500万元用于购买钢材，借款期限为12个月，自2014年8月20日起至2015年8月20日到期。合同均约定了借款利率及支付方式，逾期需支付罚息、复利等。上述借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，原告通过发布催收公告向各被告主张权利，但各被告人至今均未履行过还款义务，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理，依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护国有金融资产的安全。被告被告太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均有原件核对且有当事人签章，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。2.银行账户交易明细，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性及关联性无法认定，亦无法据此认定亦无法据此认定原告向被告太原市兴宇万诚工贸有限公司发放了贷款，被告太原市兴宇万诚工贸有限公司欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年8月20日，原告和被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（原名太原市万诚工贸物流有限公司）签订了编号为2014年流字第0820000083号《流动资金借款合同》，约定被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（原名太原市万诚工贸物流有限公司）向原告借款500万元用于购买钢材，借款期限为12个月。合同均约定了借款利率及支付方式，逾期需支付罚息、复利等。2014年7月23日，原告与被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（原名太原市万诚工贸物流有限公司）签订了编号为2014年公授信字第0819000153号《单位综合授信合同》，授信额度500万元。同日与被告山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩分别签订了编号为2014年高保字第0819000435号、436号、437号《最高额保证担保合同》，均约定各被告为太原市兴宇万诚工贸有限公司（原名太原市万诚工贸物流有限公司）在2014年7月23日至2015年7月23日期间在500万元最高限额内与原告签订的所有业务合同提供最高额保证担保，各保证人在500万元的最高担保限额内对上述借款及利息等提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年。本院认为，原告与被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（原名太原市万诚工贸物流有限公司）签订了编号为2014年流字第0820000083号《流动资金借款合同》、与被告山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩分别签订了编号为2014年高保字第0819000435号、436号、437号《最高额保证担保合同》均有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告太原市兴宇万诚工贸有限公司、山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为其对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告要求被告太原市兴宇万诚工贸有限公司成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告太原市兴宇万诚工贸有限公司交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的银行账户交易明细无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。原告要求被告山西城星宇建材有限公司、武黎群、周岩对被告太原市兴宇万诚工贸有限公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求亦无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费34873元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月三十日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾