江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1236号原告：熊文珍，女，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：邓冬泉，男，汉族，南丰县人。被告：江兵仔，男，汉族，南丰县人。被告：恒邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道硕丰天城小区恒邦保险，统一社会信用代码：91361003MA367U593M。负责人：周宇琨，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，系公司员工，特别授权。熊文珍诉邓冬泉、江兵仔、恒邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年7月23日，恒邦财保公司向本院申请对熊文珍的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。开庭时，熊文珍及其委托诉讼代理人胡伟强，邓冬泉、江兵仔和恒邦财保公司委托诉讼代理人刘海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。熊文珍向本院提出诉讼请求：１、判决各被告赔偿熊文珍因本次本次交通事故造成的各项损失138803.85元（其中医疗费46112.07元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费16740元、护理费13140元、残疾赔偿金57840元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费13062元、鉴定费3400元、垫付鉴定费1500元、交通费600元、后续治疗费36000元，以上合计200434.07元，由恒邦财产保险股份有限公司在交强险内负担120000元，其它损失由三被告共同负担56303.85元，扣除三被告已支付的39000元，还需赔偿138803.85元）；２、判决各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月15日12时25分左右，邓冬泉驾驶沪Ｃ×××××小型轿车由南丰往太和方向行驶，当车辆行驶至南建公路九龙源路口路段时与前方准备左转弯的由李小根驾驶的无牌三轮载货摩托车（车上搭乘妻子熊文珍）发生追尾碰撞，造成李小根、熊文珍受伤，两车受损的交通事故。经认定，本次事故由邓冬泉负事故的主要责任，李小根负此次事故的次要责任。事故发生后，熊文珍被送往南丰县人民医院住院治疗，花去医疗费用共计46112.07元，出院后，熊文珍的伤势被鉴定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为36000元。此外，邓冬泉驾驶的事故车辆实际车主为江兵仔，且该车在恒邦财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事发后各被告仅先垫付了39000元，对其它损失未予赔偿，为维护熊文珍的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。邓冬泉辩称：1、事故车辆是我借江兵仔驾驶的，我愿意与其共同承担本次事故责任；2、我不同意负担本案非医保用药。江兵仔的辩称：１、事故车辆确系我借给邓冬泉驾驶，其自愿与邓冬泉承担本案的责任；2、事故发生后，我垫付了熊文珍29000元医疗费，我不承担本案非医保用药。恒邦财保公司辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，我司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、我司不承担本案20%的非医保用药和本案诉讼费、鉴定费；3、熊文珍诉请中护理费及交通费计算过高。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日12时25分左右，邓冬泉驾驶沪Ｃ×××××小型轿车由南丰往太和方向行驶，当车辆行驶至南建公路九龙源路口路段时与前方准备左转弯的由李小根驾驶的无牌三轮载货摩托车（车上搭乘妻子熊文珍）发生追尾碰撞，造成李小根、熊文珍受伤，两车受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交认字[2019]T005号道路交通事故认定书认定：邓冬泉应负事故的主要责任，李小根负事故的次要责任，熊文珍在本次事故中无责任。事故发生后，熊文珍被送往南丰县人民医院住院治疗28天，花去医疗费用共计46112.07元。出院后，熊文珍的伤势等情况于2019年5月22日经江西开元司法鉴定中心鉴定为：1、损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成，伤残等级评定为九级伤残；2、自损伤之日起，其误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日；3、后续治疗费为56000元。后经恒邦财保公司申请，熊文珍的伤残等级及后续治疗费经本院委托，于2019年8月31日在江西博中司法鉴定中心重新鉴定为：１、熊文珍伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费36000元。此外，邓冬泉驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车的登记车主为江兵仔，该车在恒邦财保公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。另查明：1、事故发生后，江兵仔垫付了熊文珍医疗费29000元，恒邦财保公司在交强险内垫付了熊文珍医疗费10000元；2、熊文珍的父亲熊明亮，1940年9月26日出生，母亲张新荣，1948年1月27日出生，其父母亲共生育了包括熊文珍在内的四个子女。熊文珍的儿子李某2，2004年10月20日出生，现就读于南丰县，女儿李某1，2003年8月22日出生，就读于南丰县，由熊文珍与其丈夫李小根共同抚养；3、恒邦财保公司向本院申请对熊文珍的伤残等级及后续治疗费的重新鉴定，鉴定过程中，熊文珍为恒邦财保公司垫付了重新鉴定费用1500元；4、诉讼过程中，熊文珍明确表示放弃对其丈夫李小根主张赔偿权益，自愿承担相应的法律后果；5、庭后，江兵仔向本院提交了一份书面的承诺书，表示其自愿负担熊文珍医疗费总额中10%的非医保用药，不违反法律规定，本院依法予以确认。以上事实，有熊文珍向法庭提交的户口本、江西省南丰县公安局交通警察大队事故认定书一份、南丰县人民医院出院记录一份、疾病证明书一份、门诊票据六张、江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份（金额为3200元）、南昌大学第一附属医院司法医学鉴定门诊票据一张、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票一张（金额为1500元）、黎川县西城乡五通村村民委员会亲属关系证明一份、交通费票据若干，有江兵仔向法庭提交的南丰县人民医院病人费用清单一份、住院收费票据一份、门诊票据两张、付款凭证若干及书面承诺书一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合到庭当事人的法庭陈述，可以认定。对各方当事人有争议的事实，本院认证如下：对恒邦财保公司提出的要求扣除熊文珍20%的非医保用药的辩解意见，本院认为，熊文珍的医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费，结合病历和诊断证明确定的，恒邦财保公司庭审中并未就熊文珍医疗费中超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额以及对相关免责条款的约定是否尽到了明确说明义务向法庭举证，亦未向本院申请相关司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对其相关的质证意见不予采信。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。恒邦财保公司承保了该沪Ｃ×××××小型轿车的交强险，依法应在交强险限额内对熊文珍的损失承担赔偿责任，对超出交强险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本次交通事故，邓冬泉负事故主要责任，李小根负事故次要责任，故对超出交强险赔偿范围的损失由邓冬泉承担70%，另30%由李小根承担。又因沪Ｃ×××××小型轿车在恒邦财保公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，故邓冬泉的赔偿责任应先由恒邦财保公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。对李小根应负担的30%的赔偿责任，因熊文珍自愿放弃，本院在本案中不予处理。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，结合熊文珍的赔偿请求，熊文珍因本次交通事故造成的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费46112.07元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14695.9元（29800元/年÷365天×180天）、护理费9237.2元（37462元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70902元[残疾赔偿金57840元（14460元/年×20年×20%）+父亲熊明亮的被扶养人生活费2721.25元（10885元/年×5年×20%÷4）+母亲张新荣的被扶养人生活费2721.25元（10885元/年×5年×20%÷4）+儿子李2的被扶养人生活费4354元（10885元/年×4年×20%÷2）+女儿李某1的被扶养人生活费3265.5元（10885元/年×3年×20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、江西开元司法鉴定中心司法鉴定费3400元（含南昌大学第一附属医院司法医学鉴定费200元）、江西博中司法鉴定中心鉴定费1500元（因鉴定费的产生系熊文珍为确定自己损失所必需的支出，本院对恒邦财保公司相关辩解意见不予采信）、交通费本院根据熊文珍就诊及鉴定的客观情况酌定为600元、后续治疗费36000元，以上损失共计195987.17元（含江兵仔先行垫付的29000元和恒邦财保公司先行垫付的10000元），以上损失由恒邦财保在交强险内负担120000元，其余损失为71376元（总损失195987.17元-交强险内已负担的120000元-江兵仔自愿负担的4611.2元）由恒邦财保公司在商业第三者责任险内依法承担熊文珍在交强险内获赔不足的70%即49963.2元（71376元×70%），以上合计169963.2元，因恒邦财保公司庭前垫付了熊文珍10000元，则还需赔偿熊文珍159963.2元。因江兵仔庭前垫付了熊文珍29000元，故其在获得保险理赔后应还应返还江兵仔24388.8元（29000元-4611.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内还应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告熊文珍110000元，在商业第三者责任险内赔偿原告熊文珍49963.2元，以上合计159963.2元；二、被告江兵仔在保险责任范围以外赔偿原告熊文珍4611.2元（已支付）；三、驳回原告熊文珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3076元，减半收取为1538元，由被告邓冬泉、江兵仔共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微[签章]二〇一九年九月十一日书记员  肖妃