四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2731号 原告：付和平，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：陈华云，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号，统一社会信用代码91510107350526790Q。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：明小利，该公司员工。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：张阁，该公司员工。 原告付和平与被告陈华云、成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称商务公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，联合财保成都公司向本院提出申请，要求追加深圳万顺叫车云信息技术有限公司为共同被告，本院依法裁定驳回其申请。2019年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付和平及其委托诉讼代理人曾慧，被告陈华云，被告商务公司的委托诉讼代理人舒婷梅、明小利，联合财保成都公司的委托诉讼代理人张阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 付和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈华云、被告商务公司对原告承担按份赔偿责任，被告联合财保成都公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付，三被告共同赔偿原告156716.7元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年2月3日16时40分，被告陈华云驾驶商务公司所有的车牌号为川Ａ×××××小型轿车，由简阳方向驶往简阳市龙飞方向，行至简阳市处，左转驶往飞龙乡方向时，与同向在其右侧直行的由原告驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队作出事故认定：原告付和平无责任，陈华云承担事故全部责任。因本次事故，原告在简阳市人民医院住院治疗12天，后续治疗费1万元。后经唯正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，误工期至定残前一日，护理期、营养期为90日。另，商务公司为事故车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。经协商，原、被告对赔偿事宜协商未能达成一致，为维护原告的合法权益，现特向贵院提出如上诉讼请求。 陈华云辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，肇事车辆在联合财保成都公司投保了交强险和商业保险100万元及不计免赔，原告的损失应由联合财保成都公司承担赔偿责任。涉事车辆是陈华云以租代售的方式与商务公司签订了租赁合同，该车为陈华云自用，对原告的请求请法院依法判决。事故发生后，陈华云垫付了8,000元，要求在本案中一并处理。 被告商务公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，涉事车辆在联合财保成都公司投保了交强险和商业保险100万元及不计免赔，该车是商务公司租赁给陈华云使用的，商务公司注意了安全审查义务，在事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。 被告联合财保成都公司辩称，对交通事故的发生事实及交警部门作出的责任划分无异议。涉事车辆在联合财保成都公司投保了交强险和商业保险100万元及不计免赔。涉事车辆车身上印有“万顺叫车”，涉及到该车具有营运车之嫌。对此，商业保险可拒赔，要求追加深圳万顺叫车云信息服务技术有限公司作为被告参加诉讼。联合财保成都公司已垫付了10,000元，要求在本案中一并解决。因涉事车辆改变了使用性质，联合财保成都公司在商业保险范围内免赔。本案的诉讼费、鉴定费、停运损失联合财保成都公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日16时40分，被告陈华云驾驶登记在商务公司名下的车牌号为川Ａ×××××小型轿车，由简阳方向驶往简阳市龙飞乡方向，行至简阳市处，左转驶往飞龙乡方向时，与同向在其右侧直行的由付和平驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成付和平受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，付和平被送往简阳市人民医院住院治疗12天，并于2019年2月15日出院，用去住院费25353.80元，门诊费326元。出院医嘱：休息三个月，具体休息时间由门诊随访决定。休息期间避免剧烈运动，避免外伤，要积极预防下肢出现静脉血栓。骨科门诊随访2年，出院后第1、2、3、6、9、12月定期复查摄片。加强切口清洁换药，每1-2天至少换药一次，术后两周左右拆线。……骨折愈合后根据患者一般情况决定是否来我院取出内固定物，治疗费用估计一万元。2019年5月20日，简阳市人民医院出具病情证明书，载明：“休息一月，门诊复查”。原告出院后，其伤情于2019年5月20日经唯正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，误工期至定残前一日，护理期、营养期为90日（均从受伤当日算起）。2019年2月12日，交警部门作出道路交通事故认定书，确认付和平无责任，陈华云承担事故全部责任。 原告受伤后，被告陈华云垫付了医疗费8,000元。联合财保成都公司垫付了医疗费10,000元。各被告同意原告的医疗费按20%的比例扣除非医保部分。 另查明，川Ａ×××××小型轿车为被告商务公司所有，该车系被告商务公司出租给陈华云使用，使用年限为36个月，每月租金2840元。租赁合同载明，租赁期限届满，乙方（陈华云）按本合同第十条的规定将租赁车辆交回甲方（商务公司），并在7日内与甲方结清全部债权债务。车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时已无须支付。由于过户产生的过户费，由承租人承担，由于承租人原因造成车辆不能正常过户的，或者给出租人造成损失的，责任由承租人承担。甲方安排人员在双方约定的时间内，协助乙方，按照公安机关有关二手车登记管理规定办理车辆登记手续，因过户产生的一切费用由乙方承担（合同期未满一年的乙方需缴纳违约金8000元。合同期满一年，乙方结清尾款，则剩余月还款总金额的15%给予减免）。该车在被告联合财保成都公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告付和平为出租车驾驶员。 以上事实，有原、被告陈述和答辩，原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、事故认定书、出院证明书、病情证明书，医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、成都众和出租汽车有限公司关于付和平的工作及误工证明、从业证书，数据明细；被告商务公司的汽车租赁合同书、机动车销售统一发票，车辆交接单等证据予以证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告受伤，原告理应得到赔偿。一、关于本案的责任承担。该事故经交警部门认定，被告陈华云承担事故全部责任，该认定是交警部门依法作出，本院予以确认并以此作为本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告的损失首先由联合财保成都公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由陈华云承担，该部分责任由联合财保成都公司在商业保险中承担。被告商务公司作为车辆所有人，虽然与陈华云签订了租赁合同，从租赁合同的内容上可以看出，其实质是保留所有权的买卖合同，在本次事故中商务公司没有过错，不应当承担赔偿责任。故对原告要求被告陈华云与商务公司承担按份责任之主张，本院不予采纳；联合财保成都公司以陈华云在使用车辆时，从事了营业性经营，依保险合同约定商业应当予以免赔，因其没有向本院提供足以证明其主张的证据，对其主张本院予以采纳。 二、关于原告请求赔偿的费用。 本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，首先对双方没有异议的后续治疗费10,000元，残疾赔偿金66,432元，残疾辅助器具费70元，均予以确认。对原告的其他主张分述并确定如下： 1.医疗费经本院审查为25,679.80元，此款各被告同意按20%的比例扣除自费部分按责任承担，按比例本院确定自费部分为25,679.80元×20%＝5,135.96元，剩余20,543.84元，由联合财保成都公司承担。 2.住院伙食补助费30元/天×12天=360元。 3.营养费因原告提供了鉴定意见确定了营养期为90日，本院确定为25元/天×90天=2,250元。 4.原告请求赔偿护理费11,700元。根据原告的病历及鉴定意见，本院确定护理费为院内护理费80元/天×12天=960元、院外护理费40元/天×78天=3,120元，合计4,080元。 5.原告请求赔偿误工费21,426元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的出院医嘱和鉴定意见以及原告的职业，本院确定原告的误工期为定残前一日即105天，误工费为43,301元/年÷365天×105天=12,456.15元。 6.精神损害抚慰金30,000元×10%=3,000元。 8.交通费，本院酌定为300元。 9.鉴定费1,800元，此款由陈华云承担。 10.原告请求赔偿出租车规费7,700元，因原告没有向本院提供已向相关部门缴纳了事故车辆所交规费以及欠缴证明的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。 11.原告请求赔偿的财物损失500元，因其没有向本院提供相关证据证明其主张，本院不予以支持。 综上，由被告联合财保成都公司承担的费用为医疗费20,543.84元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费360元、营养费2,250元、残疾赔偿金66,432元、残疾辅助器具费70元、护理费4,080元、误工费12,456.15元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元，合计119,491.99元。品迭被告联合财保成都公司垫付的10,000后，其还应当赔偿原告付和平109,491.99元。由被告陈华云承担的费用为自费药5,135.96元、鉴定费1,800元，合计6,935.96元。被告陈华云垫支的医药费8,000元，要求在本案中一并处理，为减少讼累，鼓励救助受害人，对此，本院予以许可，经品迭陈华云应承担的6,935.96元后，余款1,064.04元，由被告联合财保成都公司直接支付被告陈华云。品迭各方的垫付费用后，由被告联合财保成都公司赔偿原告付和平的损失为108,427.95元，支付陈华云的垫付款为1,064.04元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告联合财产保险股份有限公司成都公司于本判决生效后十日内赔偿原告付和平各项损失108,427.95元； 二、被告联合财产保险股份有限公司成都公司于本判决生效后十日内支付被告陈华云垫付款1,064.04元； 三、驳回原告付和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,717元，由原告付和平负担332元，被告陈华云负担1,385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇一九年九月三日 书记员  饶治华