贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特219号申请人：贵州标大房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。法定代表人：刘俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永年，贵州博文律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号（鸿通城A区8楼）。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。申请人贵州标大房地产开发有限责任公司（以下简称“贵州标大房开”）与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州五建公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州标大房开称，仲裁的程序违反法定程序，应当予以撤销。1.仲裁裁决违反了《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十八条规定的法定程序，依据该两条规定，仲裁庭在审理中未依法就本案系按照“工程款结算纠纷”还是“工程欠款纠纷”审理作出释明；2.关于工程结算价款，被申请人贵州五建公司主张的工程价款与申请人提交的第三方审计确认的审计的工程款结算金额出入巨大。在此情况下，仲裁庭理应启动对工程造价进行评估鉴定，而仲裁庭却按照被申请人所谓的工程结算书载明的工程总价款认定为双方工程结算价款，显然违反《中华人民共和国仲裁法》第四十四条及《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第三十七条、第三十八之规定；３.关于工程质量，申请人提出对幕墙玻璃工程质量进行鉴定或对现场进行勘验，但仲裁庭在收到申请人的鉴定申请后，驳回申请人的申请，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十四条及《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第三十七条、第三十八之规定；4.仲裁裁决在申请人拖欠被申请人工程款、申请人支付被申请人工程进度款存在违约等问题的认定上，严重违反了《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第三十五条第一款、第五款中关于举证责任的规定；5.仲裁裁决对“备忘录”中工程结算价款及其所提交证据的认定违反了《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第四十一条第一项、第二项的规定；6.申请书的第四项不作为申请撤销仲裁裁决的请求事项；7.仲裁裁决书对查明事实部分工程进度款金额认定错误。故请求撤销贵阳仲裁委员会的（2018）贵仲裁第0225号仲裁裁决书。被申请人贵州五建公司辩称，1.申请人申请撤销仲裁的理由系实体问题，法院审查申请撤销的仲裁理由应系程序违法及仲裁庭组成人员不合法；2.本案仲裁中案由系建设工程施工合同纠纷，不管系申请人提出的工程结算纠纷还是欠款纠纷，都属于仲裁审理范围；3.对于申请人提出的仲裁庭没有受理鉴定申请，在仲裁庭的时候仲裁庭已经进行了释明，当时申请人仅提供照片和清单，在开庭的前后提交的证据无法体现在工程交付之后出现漏水，申请人在合同保质期之内并没有提出过质量问题，所以不能证明漏水与我公司有关，仲裁程序并不违法，且这也是实体问题不是程序问题；4.对于工程款结算是有合同约定的，在报送期间申请人没有提出异议，所以是根据申请人报送资料进行核算，此条也是实体问题不是程序上问题，不属于撤销仲裁裁决的审查范围。综上，请求驳回申请。经审查查明:2018年12月25日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁第0225号裁决书，裁决如下：一、被申请人标大公司收到本载决书之日起10日内支付申请人第五建筑公司工程款12437873.72元；二、被申请人收到本裁决书之日起10日内按月利率2%支付申请人工程进度款欠款利息7149672.25元(工程进度款利息从2012年1月30日起至2018年10月31日止，按月利率2%计算)，2018年10月31日后以30149222.57元－22050000元＝8099222.5元为基数，按月2%利率向申请人支付工程进度款利息至被申请人付清之日止;三、被申请人收到本裁决书之日起10日内向申请人支付尚欠的工程尾款利息1320355.7元(以4156700.84元－90000元－61300元＝4005400.84元为基数，从2014年1月3日起至2018年10月31日止共1881天，按年利率6.4%计算)，2018年10月31日后以4005400.84元为基数利息按年利率6.4%计算至被申请人付清尚欠工程款之日止;四、驳回申请人其余仲裁请求;五、驳回被申请人的全部仲裁反请求；六、本案仲裁本请求的仲裁费用160561.00元，由申请人承担32112.20元，被申请人承担128448.80元(此费用已由申请人预交，被申请人在支付上述费用时将其应承担的部分一并支付给申请人)。本案仲裁反请求的仲裁费用33777.00元，由被申请人自行承担。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。关于申请人所持“仲裁裁决违反了《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十八条规定的法定程序，依据该两条规定，仲裁庭在审理中未依法就本案系按照‘工程款结算纠纷’还是‘工程欠款纠纷’审理作出释明”的申请撤销理由，因上述案由的确定不属于仲裁委员会审理中必须释明的事项，且亦未影响案件公正处理，申请人该撤销理由不能成立；关于申请人所持仲裁庭未启动对工程造价进行评估鉴定，而直接认定被申请人提出的工程总价款金额以及未对工程质量进行鉴定的申请撤销理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”之规定，对于专门性问题，仲裁庭认为不需要鉴定的，可作出不予鉴定的决定，且申请人在仲裁期间并未提交关于工程总价款金额的鉴定申请，故申请人该项申请理由不能成立；关于申请人所持“仲裁裁决在申请人拖欠被申请人工程款、申请人支付被申请人工程进度款存在违约等问题的认定上，严重违反了《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第三十五条第一款、第五款中关于举证责任的规定”、“仲裁裁决对“备忘录”中工程结算价款及其所提交证据的认定违反了《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第四十一条第一项、第二项的规定”以及“仲裁裁决书对查明事实部分工程进度款金额认定错误”的撤销理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”之规定，上述申请理由皆属于仲裁裁决的实体审理部分，不属于仲裁司法案件的审理范围，故申请人上述申请理由不能成立；本案审查过程中申请人对其所持“申请书的第四项不作为申请撤销仲裁裁决的请求事项”的申请理由明确表示放弃，本院从其自愿；综上，申请人的撤销理由皆不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定:“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”，裁定如下：驳回贵州标大房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人贵州标大房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年九月十日法官助理戴蔚书记员高丽梅