贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3418号原告：陈德智，男。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所专职律师，执业证号：15201201211596536，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋近，贵州黔鹰律师事务所实习律师，证号：2301180211034，代理权限：一般代理。被告：陈韶云，男。委托诉讼代理人：陈颖川，贵州黔成起智律师事务所专职律师，执业证号：15201201810052064，代理权限：特别代理。被告：陈振贵，男。原告陈德智与被告陈韶云、陈振贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德智及其委托诉讼代理人陈妞到庭参加了诉讼。被告陈韶云委托诉讼代理人陈颖川、被告陈振贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德智向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带归还原告借款本金600000元；2.判决二被告连带支付原告自2019年1月1日起，以600000元借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息至本息归还完毕之日止，暂计算至2019年3月13日为30000元；判决二被告连带支付原告利息38000元（500000元借款本金在2019年1月1日前尚欠的利息）；3.判决二被告以600000元借款本金所欠利息的总额（每月利息为12000元）每日按百分之三连带支付给原告滞纳金至本息还完之日止，暂计算至2019年3月13日，每天滞纳金为360元，滞纳金为26280元；按2019年1月1日前所欠利息38000元每日百分之三的滞纳金连带支付原告至还清之日止，暂计算至2019年3月13日为83220元，滞纳金合计金额为109500元；4.判决二被告连带支付原告因诉讼产生的律师代理费30000元；5.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等合理费用由二被告连带承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。被告陈韶云以做生意急需资金周转为由于2017年1月5日向原告借款500000元，原告于当日以银行转账方式向被告陈韶云支付借款500000元，被告陈韶云（借款人）、陈振贵（保证人）遂向原告出具借据，对借款金额、借款期限、借款利息、违约金、诉讼费、律师费、担保人的担保方式等进行了约定。截至2019年1月1日前，该笔500000元借款还有三个月的利息38000元尚未支付。由于被告陈韶云不按时支付利息，原告多次要求陈韶云提前归还借款，但被告陈韶云因生意做得太大，资金确实周转不了，被告陈韶云遂于2018年12月18日又向原告借款100000元，由于陈韶云答应用其在贵州省阿栗山花卉世界有限公司的股金和财产作为抵押，原告于当日将100000元现金交付给陈韶云，陈韶云遂就之前所借的500000元和后借的100000元一并向原告出具借据，对借款金额、借款期限、借款利息、违约金、诉讼费、律师费、担保人的担保方式等进行了约定。此外，被告陈振贵也是上述60万元借款的连带责任保证人。现被告陈韶云连续三个月未支付原告利息，原告要求被告提前归还借款未果，特诉至法院。被告陈韶云辩称，借款事实无异议，但是实际借款本金是500000元，并非原告陈述的600000元，原告陈述2018年12月18日以现金方式向被告支付100000元的事实没有发生，这100000元系500000元没有如期归还依据合同计算的违约金，并非本金。原告要求滞纳金的诉请，没有法律依据，被告不予认可。被告陈振贵辩称，对原告起诉没有意见，借款事宜具体是原告和被告陈韶云协商，被告陈振贵不清楚。被告陈振贵只是基于朋友关系做担保，原告要求被告陈振贵承担责任，被告陈振贵没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年1月5日，被告陈韶云（借款人）、陈振贵（保证人）向原告出具《借据》，载明：“借款人因周转需要，今向陈德智借来人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00元整（其中银行转账￥500000.00元整，现金￥-元整），借款期限贰拾肆个月，借款人同意按月支付利息，月利率2.2%，到期一次性归还本金。否则，除照付原约定利息外，另欠款总额按每日5‰的标准加收违约金给债权人，同时还自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费及维权费等所有费用支付。律师费、财产保全费、执行费用等。保证人在此郑重确认自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止。”。被告陈韶云在借款人处签字捺印。被告陈振贵在保证人处签字捺印。同日，原告以银行转账方式向被告陈韶云支付借款500000元。经双方庭审对账确认，从借款之日至2018年12月31日期间，被告陈韶云尚欠原告利息38000元未支付。2018年12月18日，被告陈韶云（借款人）、陈振贵（担保人）向原告出具《借据》，载明：“因资金周转需要，特向贵州省羊艾监狱退休人员陈德智借到人民币陆拾万元整（600000.00元），其中转账支付伍拾万元整（500000.00元），现金支付壹拾万元整（100000.00元），借款期限壹拾贰个月，即2019年1月1日至2019年12月31日止。借款人同意按月支付利息，月利率百分之叁点伍（3.5%）即每月贰万壹仟元整（21000.00元），每月利息必须在当月30日前一次性打在陈德智账户上，如到期未付清利息，则按所欠利息总额每天百分之叁（3%）的标准加付滞纳金给陈德智，如连续两个月不付利息，陈德智有权提前收回本金及利息，提前终止合同，并保有上诉权利。借款到期借款人必须一次性归还本金及利息，否则除约定的利息外，另按欠款总额每天千分之伍（5‰）的标准加付违约金给陈德智，同时还自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、往返的食宿、车旅费等所产生的维权费用。借款人愿用本人在贵州省阿栗山花卉世界有限公司的股金和财产作为风险抵押，如遇贵州省阿栗山花卉世界有限公司发生股权转让或更移，借款人必须事前告知陈德智，否则借款人自愿承担法律责任”。该借据出具后，被告未还本付息，亦未办理股权抵押的登记手续。此后，原告催款无果，遂诉至法院，诉请如前。另，原告在诉讼前于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈韶云价值807500元的银行存款或其他财产，并向本院提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作为担保。本院于2019年3月18日制作了（2019）黔0111财保18号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人陈韶云价值人民币807500元的财产。审理中，原告提交通话录音一段，拟证明被告陈韶云向原告借款600000元及截至2018年12月31日尚欠利息38000元的事实。被告陈韶云对该录音的三性均有异议。被告陈振贵对该组证据没有意见。另外，原告提交委托代理合同和代理费发票主张因追索债务产生律师代理费30000元。被告陈韶云与被告陈振贵对该组证据均无异议。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、借据、转账凭证、通话录音、委托代理合同、发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案原告提交借据主张被告陈韶云向其借款600000元，并提交其中500000元的转账凭证，被告陈韶云辩称仅向原告借款500000元。原告提交其与被告陈韶云的电话录音一份，录音显示被告陈韶云认可向原告借款600000元，且借据显示原告通过现金支付方式向被告陈韶云出借100000元，故可以认定被告陈韶云向原告借款600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，被告虽然辩称借款本金仅为500000元，但没有提供相关证据反驳，故其该项辩称本院不予采信。2018年12月18日，原、被告签订《借据》后被告至今未偿还过借款本息，根据双方约定，原告可以提前收回本金，故原告要求被告陈韶云归还借款本金600000元的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。庭审中，原告和被告陈韶云认可截至2018年12月31日前借款500000元部分尚欠原告利息38000元未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，500000元借款按照年利率24%计算每月应支付利息为10000元，故四个月应支付利息40000元，扣除被告陈韶云已支付的10000元，被告陈韶云仍应支付原告利息30000元。关于原告主张的从2019年1月1日起按照每日百分之三的标准计算38000元利息的滞纳金的问题，双方未有明确约定，故本院不予支持。关于原告主张的要求被告陈韶云按照年利率24%支付600000元借款的利息的诉请，双方约定从2019年1月1日起按照每月3.5%的标准支付利息，已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求按照年利率24%的标准从2019年1月1日起支付利息的诉请，本院予以支持。利息付至还清借款本金时为止。关于原告主张的利息滞纳金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，由于本案系被告陈韶云违约所致，双方签订的合同对该费用的承担进行了约定，且原告为维护自身权益实际产生了该项费用，故本院对原告要求被告陈韶云支付律师费30000元的请求，予以支持。关于被告陈振贵是否应该承担连带付款责任的问题，陈振贵作为涉案借款的连带责任保证人，对原告起诉要求承担担保责任亦不持异议，原告的起诉尚在保证期间，故本院对原告主张被告陈振贵承担连带责任的请求，予以支持。被告陈振贵在承担担保责任后，有权向被告陈韶云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈韶云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德智借款本金600000元，并从2019年1月1日起以600000元为基数按照年利率24%的标准支付原告陈德智利息，至付清借款本金时为止；二、被告陈韶云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德智截止2018年12月31日的借款利息30000元；三、被告陈韶云于本判决生效之日起十日内支付原告陈德智律师代理费30000元；四、被告陈振贵对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈德智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11875元及保全费4558元，由原告陈德智负担3002元，被告陈韶云、陈振贵负担13431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇一九年九月十七日书 记 员  吴家丽