wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初520号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人于文峰，男，1986年1月7日出生于山东省曲阜市，汉族，大学专科文化，山东隆和节能科技股份有限公司职工，现住山东省济南市槐荫区。2019年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人于文峰犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人于文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月11日21时47分许，被告人于文峰酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县美联路口北50米处时，被执勤民警查获。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人于文峰静脉血中检出乙醇成分，含量为165.33mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。被告人于文峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于文峰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。被告人于文峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于文峰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于文峰到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田青二〇一九年九月二十四日法官助理丛金凤书记员陶梦晗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13550号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1564号 原告：贺文兵。 被告：李亚红。 原告贺文兵与被告李亚红民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文兵到庭参加诉讼。被告李亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贺文兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000元，并自2018年11月17日起按月息1.8%支付利息。庭审后，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告于2018年11月17日向原告借款20000元，于11月27日借款50000元，于12月10日借款30000元，于2019年2月29日借款30000元、于2019年3月5日借款30000元，被告向原告借款共计160000元，以银行转账、现金交易方式支付给被告，后经原告多次催讨无果。故诉至法院。 被告李亚红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告李亚红向原告贺文兵出具借条一张，载明被告因资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限为4个月，月利率为0.018%。同日，原告将20000元汇入被告指定的银行账户。2018年11月27日，被告向原告出具借条一张，载明被告因资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限为3个月，月利率为0.018%。同日，原告将50000元汇入被告指定的银行账户。2018年12月10日，被告向原告出具借条一张，载明被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限为4个月，月利率为0.018%。同日，原告将30000元汇入被告指定的银行账户。2019年2月29日，被告向原告出具借条一张，载明被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限为2个月，月利率为0.018%。原告现金交付被告29460元。2019年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限为1个月，月利率为0.018%。原告现金交付被告29460元。后被告支付借款利息至2019年3月底，余款未归还。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的还款时间已过，被告应及时归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。借款金额按照实际交付的为158920元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚红于本判决生效后十日内向原告贺文兵归还借款158920元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由原告贺文兵承担35元，由被告李亚红承担3465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  龚晓音 人民陪审员  王追波 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王超女
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初865号 原告：周啟仁，男，汉族，1962年10月7日生，云南省广南县人，住广南县。 被告：云南盈捷建筑劳务分包有限公司，住所：文山市卧龙街道七花社区建设路272号。 法定代表人：陶万文，系该公司总经理。 被告：云南云盛达建筑工程有限公司广南分公司，住所：广南县莲城镇北宁社区锦苑欣城4-1-1号。 法定代表人：宋和旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣龙，系公司职工，特别授权。 被告：广南县教育体育局，住所：广南县莲城镇八宝米交易市场旁边。 法定代表人：陆兴发，系该局局长。 委托诉讼代理人：农光文，系广南县教育体育局项目办主任，特别授权。 被告：广南县育星投资开发有限公司，住所：广南县莲城镇南秀社区八宝路2号。 法定代表人：陆兴发。 委托诉讼代理人：农光文，系该公司项目办主任，特别授权。 原告周啟仁与被告云南盈捷建筑劳务分包有限公司、云南云盛达建筑工程有限公司广南分公司、广南县教育体育局、广南县育星投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，依法进行审理。 周啟仁向本院提出诉讼请求：请求云南云盛达建筑工程有限公司广南分公司、云南盈捷建筑劳务分包有限公司、广南县教育体育局、广南县育星投资开发有限公司连带支付周啟仁工程款441054元。事实及理由：苏刘万与周啟仁系合伙人，2018年10月12日，周啟仁接到苏刘万的电话，说有者歪小学、阿科中学宿舍楼、综合楼、实验楼共四栋主体工程，苏刘万与周啟仁达成口头协议并驱车到工地考察，当时有劳务公司的王枝伟、王荣海在，看完工地后一同吃饭。双方就工程情况进行协商，被告方负责砂石料、水泥、钢筋。云南盈捷建筑劳务分包有限公司将广南县义务教育均衡发展建设项目发包给王荣海。王荣海将其承建的云南盈捷建筑劳务分包有限公司发包的广南县者歪小学、阿科中学宿舍楼、综合楼、实验楼转包给苏刘万与周啟仁，双方约定苏刘万与周啟仁以现工现料的形式自带模板、架子做主体工程，按照建筑面积360元/平方计算工价，每月计量一次，按照工程进度70%支付工钱，余款待工程全部结束一个月内付清。王荣海说工期紧让苏刘万与周啟仁先带工人进场施工，2018年10月19日进场施工后王荣海迟迟不签订书面合同。2018年12月7日被告打电话让苏刘万与周啟仁停工，不要其继续施工了，苏刘万与周啟仁只能按照被告的要求停工。停工后，云南盈捷建筑劳务分包有限公司的技术员及王荣海计算了工程量，但却迟迟不支付工程款。2019年2月2日，云南盈捷建筑劳务分包有限公司让王荣海代付5万元给苏刘万、周啟仁，2019年3月10日强行清场，剩余工程款441054元至今尚未支付，周啟仁作为实际施工人，为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案起诉的案由为合同纠纷，合同具有相对性，约束订立协议的双方，各方的权利义务应当根据相关合同进行处理。本案中周啟仁起诉要求被告支付工程款，首先需确定周啟仁是否具有原告的诉讼主体资格。周啟仁与云南盈捷建筑劳务分包有限公司之间无书面合同，云南盈捷建筑劳务分包有限公司辩称就涉案的部分工程订立合同的相对方为苏刘万，周啟仁所提交的证据不足以证明其与云南盈捷建筑劳务分包有限公司之间存在口头合同关系；周啟仁主张其与苏刘万系合伙关系，因苏刘万未到庭参加诉讼，双方之间未签订书面的合伙协议，周啟仁所提交证据亦不足以证明其与苏刘万之间系合伙关系，故周啟仁无权突破合同相对性的相关法律规定而要求被告支付工程款。 综上所述，应依法驳回周啟仁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回周啟仁的起诉。 案件受理费7916元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王华丽 审 判 员  鲁智娟 人民陪审员  陈灵敏 二〇一九年九月二日 书 记 员  陆 禄
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初119号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人杨平，男，1988年10月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业，无业，住湖南省芷江侗族自治县。因犯贩卖毒品罪于2008年6月27日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月；因犯开设赌场罪于2018年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元。因本案于2019年4月29日被文成县公安局刑事拘留，同年6月4日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人杨平犯开设赌场罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2015年2月至6月19日，李芳、叶先进、叶增笼、叶信涨（均已判决）等人在本县峃口镇公阳村等处开设赌场，多次召集二十余名参赌人员，以骨牌九“抄捺”聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人杨平多次为赌场做理手，并从中获利。 2015年5月至6月18日，李某、王某、施某（均已判决）等人在峃口镇××附近开设赌场，多次召集二十余名参赌人员，以骨牌九“抄捺”聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人杨平多次为赌场做理手，并从中获利。 被告人杨平于2019年4月29日在温州市鹿城区内被民警抓获。 上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人杨平及同案犯施某、叶增笼、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、朱某、王某、叶兆丈、叶某5、叶永锉、叶信涨、叶某6、柳某、李某、胡某叶某7的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭认罪态度较好，依法予以减轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨平有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人杨平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币19000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年2月28日止。） 二、责令被告人杨平退出违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年九月十九日 代书记员 戴乐笑
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更826号 罪犯朱海飞，男,1973年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住临海市，现在临海市司法局社区矫正执法大队西部中队接受社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2011年12月19日作出(2011)台临刑初字第918号刑事判决，以被告人朱海飞犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年(未执行完毕),并处罚金人民币一百万元(已履行十万元)。被告人朱海飞等人不服,提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）浙台刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2015年4月3日以（2015）浙衢刑执字第1994号刑事裁定书，裁定对罪犯朱海飞减刑一年六个月；于2016年11月25日以（2016）浙08刑更6029号刑事裁定书，裁定对罪犯朱海飞予以假释。假释考验期自2016年12月6日起至2020年1月19日止。 司法行政机关浙江省临海市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第264号报请特赦建议书，对罪犯朱海飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省临海市司法局提出，罪犯朱海飞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱海飞予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的附加刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省临海市人民法院(2011)台临刑初字第918号刑事判决书、本院（2012）浙台刑二终字第26号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第1994号、（2016）浙08刑更6029号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、朱海飞身份证复印件、社区服刑人员朱海飞考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员朱海飞在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱海飞符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱海飞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4740号罪犯李金松，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2013年3月11日作出(2013)丽松刑初字第35号刑事判决，以被告人李金松犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李金松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金松减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初8861号原告：单卫军，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：翟开立，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：应立斌，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。负责人：高小伟。原告单卫军与被告翟开立、应立斌、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告单卫军于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单卫军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单卫军负担。审 判 员 谢芸芸二〇一九年九月三十日代书记员 黄南杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3610号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路18号，组织机构代码:147546390。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人斯元平，男，1976年11月12日出生，住东阳市。被执行人赵美平，女，1979年6月19日出生，住东阳市。被执行人斯洪信，男，1955年3月28日出生，住东阳市。被执行人陈兰仙，女，1956年6月27日出生，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人斯元平、赵美平、斯洪信、陈兰仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行中，双方当事人于2019年9月29日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执3610号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年九月二十九日代书记员 周寰宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2778号 申请执行人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层。 主要负责人：范志贵，该分行行长。 被执行人：河北坤腾泵业有限公司，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。 法定代表人：邢文博，该公司总经理。 被执行人：河北尚真新材料科技股份有限公司，住河北省衡水市阜城县霞口镇。 法定代表人：邢文博，该公司总经理。 被执行人邢玉坤：男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：代春琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市。 被执行人：邢文博，男，1982年3元22日出生，汉族，河北省衡水市阜城县。 被执行人：焦丹丹，女，1984年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县霞口镇。 被执行人：衡水衡林生物科技有限公司，住衡水市武邑县花园东路北侧誉诚名苑2-16号。 法定代表人：王琪，该公司经理。 关于申请执行人渤海银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北坤腾泵业有限公司、河北尚真新材料科技股份有限公司、衡水衡林生物科技有限公司、邢玉坤、代春琴、邢文博、焦丹丹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6459号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押代春琴名下车牌号为京Ｌ×××××大众汽车牌；邢文博名下冀Ｔ×××××桑塔纳2000牌、冀Ｔ×××××大众汽车牌；邢玉坤名下津Ａ×××××吉姆尼牌、冀Ｔ×××××沃尔沃牌、冀Ｔ×××××辉腾牌、冀Ｔ×××××途锐牌汽车各一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年九月十七日 书记员  王巧丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2044号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人陈庆峰，男，1980年5月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人陈庆峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14081号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月27日立案执行。 本案执行标的为本金32694.97元及利息、诉讼费618元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈庆峰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈庆峰纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2044号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年九月十一日 代书记员 朱 博 汇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4746号罪犯耿孟，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）温刑初字第60号刑事判决，以被告人耿孟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯耿孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯耿孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯耿孟减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执802号之二被执行人:李某，女，汉族，住潍坊市潍城区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人李某在潍坊银行账户内存款人民币20200.00元，现因执行完毕，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在潍坊银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 春二〇一九年九月九日书记员 李晓哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12771号 申请人：深圳御惦膳房乡农产品供应链股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路北布吉河东南港岛银座大厦住宅606，统一社会信用代码91410300349605694U。 法定代表人：李美好。 被执行人：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县。 申请执行人深圳御惦膳房乡农产品供应链股份有限公司与被执行人陈君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0303民初12654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈君的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十八日 书记员  詹润雅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县卫生健康局与樊利群、刘灵荣（2019）浙0822执1492号行政非诉一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4748号罪犯杨正华，男，1963年7月29日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙金刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)浙刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨正华减去有期徒刑八个月（刑期至2032年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更843号 罪犯李建华，男,1985年10月26日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住临海市，现在临海市司法局社区矫正执法大队东部中队接受社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2014年10月16日作出(2014)台临刑初字第977号刑事判决，以被告人李建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元,决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省临海监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2016年9月28日以（2016）浙10刑更437号刑事裁定书，裁定对罪犯李建华减刑十个月；于2018年11月7日以（2018）浙10刑更380号刑事裁定书，裁定对罪犯李建华予以假释。假释考验期自2018年11月9日起至2021年1月28日止。 司法行政机关浙江省临海市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第281号报请特赦建议书，对罪犯李建华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省临海市司法局提出，罪犯李建华系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李建华予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省临海市人民法院(2014)台临刑初字第977号刑事判决书、本院（2016）浙10刑更437号、（2018）浙10刑更380号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、缴款单据、李建华身份证复印件、社区服刑人员李建华考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员李建华在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李建华符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李建华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十七日 代书记员 许雪征
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3591号 原告王某，男，1980年9月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告吉某，男，1961年4月17日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王某与被吉某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月十九日 书记员代 玉 磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2019）陕0104民初3878号原告：冯大怀，男， 汉族，现住西安市莲湖区。被告：张应祥，男，，汉族，户籍地:四川省南江县。原告冯大怀诉被告张应祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯大怀到庭参加了诉讼，被告张应祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯大怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元，利息3000元，共计13000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告张应祥在原告家中称四川XX建筑劳务有限公司可以给原告在西安市未央区XX街XX市场承包工程，并提出先向原告借款10000元。原告出借后，多次向被告催讨未果。现诉至法院，望判如所请。张应祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审进行核实，经审查，查明事实如下：2017年11月18日，张应祥出具借条一份，称“今借到现金壹万元(10000)元。”庭审中，原告提供其与四川XX建筑劳务有限公司西安分公司签订的《二次结构承包合同》一份，约定工程内容为西安市未央区XX号楼二次结构和粉刷有关内容。合同发包方（甲方）代表人签字人为张应祥，承包方由原告签名。证明被告拟将合同约定劳务发包原告，原告才同意先向被告借款。但是后经了解该工程非被告承揽。原告提供其妻子吕XX中国邮政储蓄银行资金流水，证明2017年11月17日分四次从其账户取款共计10000元，后以现金方式出借给被告。本案中，原告主张利息是以10000元为基数，按照月息三分自借款之日计算到款项还清日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条借款，借款未约定还款时间，依照法律规定，原告随时可以主张还款，现原告向被告主张偿还借款本金，本院依法予以支持。由于双方借款未约定利息，原告主张借款利息本院依法不予支持。但是被告按照年息6%向原告承担逾期还款资金占用期间利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应祥于本判决生效后十日内偿还原告冯大怀借款本金10000元，并按照年息6%支付原告冯大怀上述借款逾期还款资金占用期间利息（自2019年4月15日算至该款项清付日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   周  荣人民陪审员   李  鹏人民陪审员   姚美珍     二〇一九年九月十日 书  记  员   卢柯仰1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4136号 申请执行人郑宝清，男，1956年5月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑春法，男，1967年1月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人罗素娥，女，1970年9月19日出生，住台州市椒江区。 郑宝清诉郑春法、罗素娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经发生法律效力。因郑春法、罗素娥逾期未履行，权利人郑宝清于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人郑春法、罗素娥支付赔偿款。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑春法、罗素娥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郑春法、罗素娥逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春法、罗素娥的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年九月三十日 代书 记员  朱秀敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3510号申请执行人：张子帆，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐慧娟，女，1986年3月15日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杜桂云，女，1945年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白晨阳，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白留阳，又名白留洋，男，1995年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月20日作出的（2019）豫0122民初3283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐慧娟、杜桂云、白晨阳、白留阳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张子帆于2019年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐慧娟、杜桂云、白晨阳、白留阳价值153926元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月十九日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2755号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司赤峰宁城支行，住所地赤峰市宁城县天义镇朝阳街南。负责人：齐某，系行长。委托诉讼代理人：侯某，男，1973年6月23日出生，居民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1982年5月8日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人包商银行股份有限公司赤峰宁城支行（以下简称包商银行）因与被上诉人曹某、孙某不当得利纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包商银行的上诉请求：撤销（2019）内0429民初870号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：首先，原审法院认定事实不清，适用法律错误。关于本案的事实部分，包商银行要求返还的不当得利24493.74元是本应由二被上诉人依法承担的过户税款，在法院协助执行时已经由包商银行实际代二被上诉人缴纳。其次，上诉人的诉请正当合理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。一方获得利益指财产状况或利益较以前增加，或者应减少而未减少，本案中被上诉人就系应缴纳而未缴纳的获得利益一方。司法实践中，通常双方应参照二手房交易中法律规定的税务承担方式依法各自承担相关税费。综上所述，请二审法院在查清事实的基础上依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人孙某答辩服判。被上诉人曹某未提交书面答辩意见。包商银行向原审法院起诉请求：1、请求依法判令曹某、孙某返还不当得利24493.74元；2、请求依法判令曹某、孙某给付逾期返还不当得利按同期贷款利率计算的利息；3、请求依法判令曹某、孙某承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：包商银行与曹某、孙某因金融借款合同纠纷,在该院诉讼过程中达成(2015)宁民初字第02906号民事调解书。因曹某、孙某未能履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，该院依法委托内蒙古赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，先后对曹某、孙某共同所有的的位××县北侧（中京农贸综合批发市场）12#-1-175室（房屋所有权证号：×××）的房产进行拍卖、变卖，因无人登记报名、竞拍，拍卖标的物流拍。包商银行申请以变卖价格352186.4元将案涉房产以物抵债。该院依据包商银行申请以（2015）宁执字第03316号之四执行裁定书裁定将曹某、孙某共同所有的的位××县北侧（中京农贸综合批发市场）12#-1-175室（房屋所有权证号：×××）的房产以变卖价格352186.4元交付给包商银行，抵顶曹某、孙某所欠包商银行部分标的款352186.4元。包商银行收到（2015）宁执字第03316号之四执行裁定书后，自行到登记机构办理了不动产转移登记手续，并缴纳了不动产过户税款24493.74元。现包商银行起诉要求曹某、孙某承担上述税款，并按银行同期贷款利率支付逾期返还不当得利的利息。原审法院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益造成他人损失的法律关系。本案中，包商银行并非基于与曹某、孙某达成买卖的合意即买卖合同而进行的案涉房屋过户，而是经包商银行在该院执行阶段提出愿意以案涉房屋以变卖价格抵顶部分标的款的申请后，通过法院出具的将案涉房屋以物抵偿给包商银行的裁定书办理的过户手续。因此，与基于买卖合同办理房屋过户出卖人应依法承担相应的税费不同。由于法律无明文规定通过案涉诉讼执行程序以物抵债方式办理房屋过户产生的税费应由被执行人承担，且包商银行未证明其在提出以物抵债申请前已与曹某、孙某协商达成了关于税费承担的约定，同时，（2015）宁执字第03316号之四执行裁定书也未载明案涉房屋过户税费应由被执行人承担，因此包商银行应自行承担在案涉诉讼执行程序中提出以物抵债申请可能产生的费用，包括过户税费。综上所述,包商银行在办理过户手续时缴纳的税费不应认定为曹某、孙某取得的利益，对包商银行的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：驳回包商银行股份有限公司赤峰宁城支行的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据税收法定原则，相关税费的纳税人由法律规定。按照法律规定，具体税种的法定纳税人应为该税种的实际负担者，除非当事人之间有特别约定或实际负担者表示同意。换言之，在法定纳税人与税费实际负担者并非同一人的情形下，实际的税费负担者应该对负担税费这一事实知晓且接受，否则，任何人无权将法律规定之外的义务强加给当事人。具体到本案，在以物抵债过程中，人民法院没有明确表示税费负担方式，包商银行也没有明确表示同意负担全部税费，按照法律规定应由法定纳税人曹某缴纳相关税费，包商银行代其缴纳，曹某、孙某作为案涉房产的共有人暨共同债务人针对该利益的取得没有合法根据，构成不当得利。包商银行诉讼请求曹某、孙某按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，因包商银行未能举证证明就该款项曾要求曹某、孙某返还，故逾期利息应自起诉之日起算。综上所述，包商银行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初870号民事判决；二、曹某、孙某于本判决生效后立即返还包商银行股份有限公司赤峰宁城支行不当得利款24493.74元，并以24493.74为基数自2019年2月18日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费207元，二审案件受理费414元，合计621元均由曹某、孙某负担；邮寄费44元，由包商银行与曹某、孙某各负担22元。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 崔明明审判员 苏力德 二0一九年九月十九日书记员 苏日娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12915号 原告：中核混凝土股份有限公司。住所地：西安市未央路113号中环大厦C座七层。统一社会信用代码91610132722877429J。 法定代表人：杜国伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。 被告:汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：西安市高新路25号瑞欣大厦1902室。统一社会信用代码91610131673254179Q。 法定代表人：陈永龙，经理。 被告:汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。统一社会信用代码914405121930205178。 法定代表人：黄邦平，总经理。 共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。 原告中核混凝土股份有限公司（以下简称“中核公司”）与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称“达濠西安分公司”）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称“达濠总公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中核公司的委托诉讼代理人胡小青、胡瑜芝、被告达濠总公司、达濠西安分公司的委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中核公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付下欠货款231785元；2、原告支付逾期付款违约金50582.25元（自2015年1月15日起暂计算至2019年6月12日，并以50582.25元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息直至付清日为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，其与被告签订了一份《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同约定，由其公司向被告承建的雅荷紫金阳光地辐热工程供应预拌混凝土，并就商砼单价、质量供应方式、结算付款方式、违约责任等作出具体约定。合同签订后，其按照合同约定，及时、全面的履行了供货义务。双方已于2015年1月10日进行结算，其向被告供应货款总额共计231785元，但被告一直未履行付款义务。根据双方合同约定，被告延期付款的，应当向其支付违约金。现诉至法院，请求判如所请。 被告达濠西安分公司、达濠总公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。其公司不欠原告货款，在2014年、2015年其公司、原告及韩建君、雅荷公司已经达成了雅荷公司直接向原告付款，由韩建君代原告收款的协议。且协议已经实际履行。本案的债权人已经是韩建君，债务人已经是雅荷公司。原告应当追加韩建君为本案第三人，原告如果不愿追加，应当承担不利的法律后果。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算台账记录单、商品混凝土结算单4份，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的付款委托书2份、借支单2份、收条1份、收据1份、费用报销单3份，其真实性本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2014年12月2日，原告中核公司与被告达濠西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告中核公司向被告达濠西安分公司供应混凝土。双方经过结算，被告共欠原告货款231785元。2016年7月11日，被告与案外人韩建君达成付款协议，由案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司代被告达濠西安分公司直接将涉案货款支付给韩建君。2019年7月22日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告达濠西安分公司、达濠总公司提出诉讼时效抗辩。原告提供了通话录音以证实本案没有超过诉讼时效。但原告提供的通话录音没有原始载体，亦不能证明通话时间。原被告最后一次结算时间为2015年1月19日。 另查明，被告达濠西安分公司主张其将债务转让给案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司，但并无证据证明通知了债权人中核公司 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告中核公司与被告达濠西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，双方应系买卖合同关系。被告达濠西安分公司主张其公司将债务转让给案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司，但并无证据证明该转让行为通知了原告，故该债务转让行为无效，被告达濠西安分公司应当承担还款义务。被告达濠西安分公司主张的诉讼时效抗辩一节，原告虽能提供相应的通话录音，但该通话录音并无原始载体，应认定无效。故本案已经超过了诉讼时效，原告主张两被告向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告中核混凝土股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5537元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 珂
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1520号原告：杨兰霞，女，汉族，1975年8月28日生，现住保定市博野县。委托诉讼代理人：关立建，河北英陆律师事务所律师。被告：沈亮，男，汉族，1982年5月5日生，现住安国市。原告杨兰霞与被告沈亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰霞的委托诉讼代理人关立建到庭参加诉讼，被告沈亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨兰霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实及理由：2018年10月被告因急需周转资金向原告提出借款，原告分几次通过微信、支付宝向被告转账，被告归还了部分借款，还剩余50000元未偿还，被告向原告出具借条一张，后双方多次协商还款未果，故起诉至法院。被告沈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后经与沈亮联系，沈亮对欠原告50000元款事实认可。原告为证明其诉讼请求向本院提交被告沈亮亲笔书写的借条一张、转账记录复印件四张及原、被告聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兰霞与被告沈亮原为药都制药集团股份有限公司员工，原系同事关系。2018年10月被告因急需周转资金向原告提出借款，原告分四次通过微信、支付宝向被告转账共计52000元，原告称被告归还了部分借款，尚欠原告50000元。为此原告提供了被告沈亮出具的借条一份，该借条记载：“借条，今欠杨兰霞50000元（伍万元整），借款人：沈亮2019年6月30日”。后经与沈亮取得联系，沈亮对尚欠原告50000元款项的事实予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告沈亮向原告杨兰霞借款，尚欠50000元，证据充分，事实清楚，故对原告杨兰霞要求被告沈亮偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰霞借款50000元及利息（利息自2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元由被告沈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建立二〇一九年九月二十三日书记员  李 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初307号 原告陈连凤，女，汉族，1961年1月31日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人吴玉承（系原告陈连凤之子），男，汉族，1984年1月9日出生，住南宁市青秀区。 被告南宁市青秀区人民政府。所在地址：南宁市青秀区仙葫大道1号。统一社会信用代码：114501030075768897。 法定代表人李建华，区长。 被告南宁市青秀区住房和城乡建设局。所在地址:南宁市青秀区悦宾路1号。 法定代表人王伶，局长。 原告陈连凤与被告南宁市青秀区人民政府、南宁市青秀区住房和城乡建设局房屋征收行政决定一案，本院于2019年9月4日立案受理。在本案审理期间，经本院释明，陈连凤于2019年9月27日向本院提交《撤回部分被告申请书》，以案涉房屋征收决定的行为主体系南宁市青秀区人民政府为由，自愿撤回对被告南宁市青秀区住房和城乡建设局的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案被诉《南宁市青秀区人民政府关于南宁市中山路南段（南环路-桃源大桥）扩建工程项目房屋征收决定》（青政征﹝2019﹞1号）系被告南宁市青秀区人民政府作出，陈连凤自愿向本院申请撤回对被告南宁市青秀区住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。针对上述房屋征收决定，本院已于2018年9月4日受理了曾丽容对该行政行为提起的（2019）桂01行初302号行政诉讼，而本案诉讼标的与该案诉讼标的系同一行政行为，故本案应当并入该案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 一、准予原告陈连凤撤回对被告南宁市青秀区住房和城乡建设局的起诉； 二、本案并入本院（2019）桂01行初302号案件审理。 原告陈连凤预交的案件受理费50元，本院将在（2019）桂01行初302号案件中作出处理。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇一九年九月三十日 法官助理 宋其铅 书 记 员 谢其珈 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。 人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。 前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初527号 原告：张瑜，男。 被告：李帅，男。 被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。 委托诉讼代理人：李岩，男。 原告张瑜与被告李帅、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑜，被告李帅、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的问题诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的出租车停运损失共计5 600元。2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告驾驶黑G4222M小型客车沿恒山区安全街由北向南行驶时，在北一路交叉口与原告黑GT0302号牌的出租车相撞，经恒山区交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告负此次事故的主要责任。原告因该起事故停运出租车21天，造成停运损失8 000元，双方就停运损失未达成和解协议，原告诉至来院，要求被告赔偿停运损失8 000元的70%即5 600元。最终，原告表明只要求赔偿5 000元，诉讼费由原告自己承担。 被告李帅辩称，对原告提出的赔偿不予认可。因为被告李帅在华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险和第三者责任险，100万的不计免赔保险限额，保险日期是2018年2月2日零时至2019年2月1日24时。因为华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在被告李帅投保时未给予被告李帅任何释明和免责条款提示，被告李帅也未在华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的投保单所称免责条款签过字。故被告李帅认为，给原告造成的出租车停运损失，应当由华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担。 被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，原告及被告李帅要求赔偿出租车停运间接损失，我公司不予赔偿。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，机动车第三者责任险免责事项，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业，停驶停电等造成的损失以及其他间接损失都不负责赔偿。我公司已赔偿原告及被告李帅交通事故直接的损失费用，被告李帅收到的机动车商业险保险单的背面附有中国保险行业协会机动车综合保险条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、交通事故责任认定书一份，证明此次事故的责任划分原告占次要责任。证据二、原告的黑GT0302出租车行驶证和营运证，证明原告的车是营运车辆。证据三、2019年1月13日发生事故后，原告的出租车被交警队扣留到2月1日。2019年2月1日至2月3日在鸡冠区宇慧汽车维修厂维修三天。证据四、本院依职权到鸡西市出租车协会调查，结论证明原告的营运出租车在春节期间日收入在300-400元之间。被告李帅对原告的证据有异议；被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对原告的证据无异议；本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明，2019年1月13日，被告李帅驾驶黑G4222M小型客车沿恒山区安全街由北向南行驶时，在北一路交叉口与原告黑GT0302号牌的出租车相撞，经恒山区交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告李帅负此次事故的主要责任。因为事故时间发生在临近中国的传统节日春节，原告因该起事故停运出租车21天，造成停运损失8000余元，原告与被告李帅就停运损失未达成和解协议，原告提起诉讼，在诉讼中，被告李帅要求追加华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为被告，原因是被告李帅在华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险，被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在被告李帅投保时未给予被告李帅任何的免责条款释明，被告李帅也未在任何免责条款事项上签字。 本院认为，停运损失对于原告来说是直接的经济损失，这种停运损失对于营运的出租车来说是必然的结果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，……对保险合同中免除保险人责任的条款，……足以引起投保人注意……以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司无证据证明对投保人即本案被告李帅在投保时尽到了法律规定的释明义务。因原告的出租车是必须的营运车辆，被告李帅的三责险在保险期限内，原告的诉求数额5 000元在三责险的理赔范围内。故本院认为，原告的停运损失应当由华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张瑜出租车停运损失赔偿款5 000元。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年九月十二日 书记员  王振宇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执2761号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，统一社会信用代码91330000710957464F。代表人：石波，分行行长。委托代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被执行人：王大鹏，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人王大鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金93354.87元，支付利息、罚息、复利102458.65元（暂计算至2019年4月30日，之后以未还本金为基数按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止），并负担案件受理费3860元、执行费2837元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，本已进行查封，但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执2761号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年九月十日书记员 程凤勤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1486号之三 申请执行人：贲银银，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王志远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行贲银银与王志远同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人王志远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志远的银行存款人民币180557.01元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员郑斌 二〇一九年九月十七日 法官助理涂一民 书记员罗康
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢138号之一申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：江军，男，1979年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住十堰市朝阳中路8号科器大厦8楼。被执行人：范俊，女，1986年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住十堰市朝阳中路8号科器大厦8楼。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。法定代表人：付学斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3476号民事判决，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与江军、范俊、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人江军、范俊、湖北融汇投资担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理中作出（2016）鄂0606民初3476号民事裁定书，查封了被执行人江军所有的位于十堰市武堰街北京中路香格里拉小区1号29幢1单元701室房屋一套，查封了被执行人范俊所有的位于十堰市武堰街北京中路1号86幢1-13号房屋一套。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人江军所有的位于十堰市武堰街北京中路香格里拉小区1号29幢1单元701室房屋一套；继续查封被执行人范俊所有的位于十堰市武堰街北京中路1号86幢1-13号房屋一套。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年九月十七日书记员 欧阳锡瑞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4427号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人赵一超与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵一超在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4427号案件执行完毕。 二〇一九年九月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3021号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地： 深圳市前海深港合作区(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘爱平，总经理。 被执行人：陈林广,男,1968年出生,汉族,住四 川省自贡市自流井区。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与陈林广租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人陈林广所有的汽车两辆、划拨了被执行人存款并冻结了其银行账户但余额不足。由于车辆未实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确定申请执行人有租金及违约金、律师费、案件诉讼费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 倪 霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7967号原告：蒙定飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住。被告：长沙昆捷投资管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一路9号长沙物丰科技实业有限公司综合楼305。法定代表人：汪玉泉，董事长。委托代理人：梁美婷，女，系公司员工。委托代理人：李然，女，系公司员工。原告蒙定飞与长沙昆捷投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲案字[2019]第350号仲裁裁决书，被告向原告支付经济补偿金10820元、支付2108年4月至2019年3月加班差额23518元、支付2018年4月至2019年3月双休日加班差额12436元、支付2019年1月16日12小时工资差额409元、支付岗位奖金600元，以上合计人民币47783元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1.原告系个人原因，向公司申请离职；2.被告已经支付原告夜班津帖、夜班延时津贴、工时结算三种形式的加班费，所以原告每月得到的工资数额才远远超过其劳动合同约定的工资；3.被告漏记2019年1月16日原告的考勤已经与原告沟通协商加30分绩效（相当于当日考勤工资150元）作为补偿，原告知晓且同意；4.被告未曾有相关通知或公告或其他文件证明应当支付被告岗位奖金600元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1．2017年7月27日，原、被告签订《职工劳动合同》，约定原告在被告从事操作工的工作，合同期限为2017年7月27日至2020年7月27日。原告在职期间，认为被告未足额支付其2019年1月16日工资曾与被告进行沟通，被告此后补发了原告150元工资。2019年5月7日，原告填写了《解除（终止）劳动关系证明书》，该证明书显示原告因个人原因与被告解除了劳动关系。2.长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日针对原告主张经济补偿金、加班工资差额、工资差额作出长县劳人仲案字[2019]第350号《仲裁裁决书》，裁决被告于上述裁决书生效之日起十日内支付原告工资差额409元，并驳回原告其他仲裁请求。该裁决送达双方后，原告不服诉至本院，提出如上诉讼请求，酿成本次纠纷。二、双方当事人有争议的事实1.被告是否应当向原告支付经济补偿金及补偿金数额。原告主张应当支付10820元，被告认为不应当支付。本院认为，根据原被告双方提交的《解除（终止）劳动关系证明书》可以证明双方的劳动关系系原告个人原因解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件，故原告主张经济补偿金，本院不予支持。2.被告是否应当向原告支付2018年4月至2019年3月的加班费差额及双休日加班工资差额。原告主张应当支付，被告不应当支付。本院认为，原告的工作为操作工，被告提供的《新员工入职培训考试》表及长县人社许决字[2017]14号《行政许可决定书》、长县人社工时许决字[2018]18号《行政许可决定书》表能够证明原告适用综合工时制，双方庭审时均认可以工资条的“结算工时”为准计算加班工资，被告已经证明其按照《新员工入职培训考试》表第7条的约定计算原告的加班工资，该《新员工入职培训考试》表亦经原告确认为自己填写。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告申请调取证据，不能以此回避自己的举证责任。本院对原告申请调取证据的请求不予准许。原告未提供有效证据证明被告未及时足额支付加班工资差额及双休日加班差额，故原告的上述主张，本院不予支持。3、被告是否应当支付原告2019年1月16日工资差额409元以及岗位奖金600元。原告主张应该。被告主张不应该。本院认为，原、被告双方庭审时均认可被告漏记了原告2019年1月16日的工资409元，虽然公司主张其与原告协商工资差额时，双方同意补发原告150元，但未提供充足证据证明，且被告未对长县劳人仲案字[2019]第350号《仲裁裁决书》的裁决不服起诉，故原告主张被告应当支付2019年1月16日工资差额409元，本院予以支持。原告未就岗位奖金600元申请仲裁，直接向法院诉讼不符合法律规定，故本院对原告主张岗位奖金600元，不予支持。二、判决的理由与结果本院认为，原告系个人原因解除与被告的劳动合同，其主张被告应当支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张2108年4月至2019年3月加班差额及双休日加班工资差额，但未对工资该期间的加班工资差额进行充分举证，应承担举证不利的责任，故本院对原告的上述主张，不予支持。长县劳人仲案字[2019]第350号《仲裁裁决书》裁决被告应当支付原告工资差额409元，虽原告认可被告已支付原告2019年1月26日的工资差额150元，但被告未对长县劳人仲案字[2019]第350号《仲裁裁决书》的裁决不服起诉，视为对该裁决的认可，本院对该裁决予以确认。原告未就岗位奖金600元申请仲裁，直接向法院诉讼不符合法律规定，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、限被告长沙昆捷投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒙定飞2019年1月16日工资差额409元；二、驳回原告蒙定飞的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒙定飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年九月十一日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条用人单位违反国家规定，拖欠或者未足额支付劳动报酬，或者拖欠工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应当依法处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终128号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，甘肃省通渭县人，捕前系酒泉市公安局特警支队协警，户籍地甘肃省定西市通渭县，暂住甘肃省酒泉市。2018年7月12日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局油田分局刑事拘留，同年7月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人李某，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人田某犯诈骗罪一案，于2019年8月5日作出（2019）甘0902刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销肃州区人民法院（2019）甘0902刑初133号刑事判决；二、本案发回肃州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲 二〇一九年九月二十七日书记员 刘 滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2359号之二申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：王阳艳，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初142号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阳艳在财付通支付科技有限公司085e9858e4ea76a9e1ed12090@wx.tenpay.com账户内存款人民币7031.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年九月二十六日书记员 杨春颖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2129号 原告：张家美，女，1968年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：杜杰，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。 被告：詹贤春，女，1986年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告张家美与被告詹贤春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家美及其委托诉讼代理人杜杰到庭参加了诉讼，被告詹贤春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5800元。事实和理由：2018年，被告詹贤春在凤凰城安置小区承包房屋补漏工程，原告为其做小工，双方口头约定工程完工后被告一次性付清原告工资。后被告说没有钱，于2018年7月3日打了一张欠条给原告，承诺在一个月内付钱。超期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。 被告詹贤春未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告詹贤春在凤凰城安置小区承包房屋补漏工程，原告为其做小工。工程完工后经双方结算，被告于2018年7月3日打了一张欠条给原告载明欠原告工钱5800元，承诺在一个月内付清。超期后经原告多次催要，被告至今未付该款。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据原告身份证、欠条予以证实，予以采信。 本院认为，被告雇佣原告做工，双方经结算被告至今尚欠原告工钱5800元，应认定双方劳务合同关系成立并有效。被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。原告请求被告履行付款义务，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告詹贤春给付原告张家美工钱5800元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交60元），公告费230元，合计280元，由被告詹贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  屠国林 人民陪审员  周兴书 二〇一九年九月十九日 法官 助理  安露露 书 记 员  杨 丽
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初929号原告：杨某某，男，1974年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜某某，男，1969年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告杨某某与被告杜某某健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人周文波，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告下列经济损失共37181.54元，其中：医疗费1784.74元、误工费19231.20元、护理费9615.60元、住院伙食补助费150元、后续治疗费3000元、营养费1800元、鉴定费1400元、交通费200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均受雇于老板刘荣平在大姚县六苴镇从事建筑工作，系工友关系，平素不存在矛盾。2019年1月29日下班饭后，原告进入卧室发现之前自己丢失的手机充电器在被告床上，当时原告的手机正好无电，就用该充电器为自己的手机充电。接着被告进屋见状，于是双方先是争吵，进而被告将原告推倒，原告的背部摔在堆放的铁质管件上，头部摔在墙上，头脸朝上。随后，被告过来双腿跪在原告胸部，两手一直抵住原告的胳膊致使原告无法动弹，原告的腰背部一直抵在管件上，幸好被赶到的老板刘荣平和一工人及时劝阻拉开。当时，原告腰背部疼痛难以忍受，只好卧床休息。第二天原告感到腰背部疼痛加剧，原告只得向六苴派出所报警，在民警的要求下，原告被老板刘荣平送往大姚平安医院住院治疗，因年近春节，只得提前出院，此后在门诊治疗，原告的伤经诊断为：L1右侧横突骨折。经鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费3000元。据此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杜某某辩称，原告说充电器是原告的，原告要拿出证据出来，原告说当时刘荣平在场不是事实，刘荣平不跟我们住在一起，原告拿我的充电器不好好的跟我说才发生这些事情的。当时在场的只有三个人，刘荣平不在。原告诉状上所说的不是事实，好多都是假的。原告现在要求我赔偿他经济损失，我的意见是原告要求我赔偿他那么多，我拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的询问笔录复印件来源合法，能够相互印证证实原、被告双方发生纠纷经过的部分，本院予以采信。2、原告提交的现场笔录、现场图、现场照片复印件，系大姚县公安局六苴派出所对原、被告双方发生纠纷的现场进行勘验、收集的证据，本院予以采信。3、原告提交的大姚平安医院诊断证明书、出院证、CT检查报告单、螺旋CT检查报告单，能够证明原告的伤情情况，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。4、原告提交的司法鉴定意见书，虽然被告有异议，但未申请重新鉴定，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。5、原告提交的产生于鉴定之前的大姚平安医院医疗费发票、大姚县人民医院门诊收费票据，能够证实原告受伤住院治疗支出的合理和必要的费用，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，鉴定之后产生的医疗费用应计入后续治疗费中。6、原告提交的鉴定费发票，系原告做鉴定支出的费用，证据来源合法，本院予以采信。7、原告提交的交通费发票，本院结合原告就医以及做鉴定的情况，综合予以认定。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系一起在六苴打工的工友，二人居住于大姚县六苴镇中仓10幢4单元308号房间。2019年1月29日晚上，原告先回到住处，发现被告床上的手机充电器，认为是自己几天前丢失的，遂拿走给自己的手机充电。被告回到住处，发现手机充电器不见后问原告，因双方均称是自己的手机充电器继而发生争抢并发生厮打。在厮打过程中，二人摔倒在床边，原告面朝上，被告压在原告上面，致使原告后背撞在地上摆放的铁制管件上受伤。原告伤后被送往大姚平安医院住院治疗3天后好转出院，经诊断为L1右侧横突骨折。经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定：原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，需后续治疗费为3000元。原告伤后产生各项经济损失35453.85元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发当日，原告认为被告床上的手机充电器是自己几天前丢失的遂擅自拿走，被告发现后双方均未冷静处理此事，继而发生争抢并发生厮打，造成原告受伤的事实。对本案的发生，原、被告均有过错，均应承担各自相应的过错责任。综合全案案情，被告对原告的损伤后果应承担60%的赔偿责任，原告也应对自身的损害后果承担40%的过错责任。原告伤后各项合理经济损失的计算。本院认为：（1）医疗费。原告主张1784.74元，对鉴定之前的医疗费用1377.05元本院予以确认，鉴定之后产生的医疗费用应计入后续治疗费中；（2）护理费。原告主张9615.60元（160.26元/天×60天），有鉴定意见予以证实，计算正确，本院予以确认；（3）住院伙食补助费。原告主张150元（50元/天×3天）,计算正确，本院予以确认；（4）误工费。原告主张19231.20元（160.26元/天×120天），有鉴定意见予以证实，计算正确，本院予以确认；（5）营养费。原告主张1800元（30元/天×60天），计算标准过高，根据本案原告的伤情情况，本院确认营养费为600元（10元/天×60天）；（6）后续治疗费。原告主张3000元，有鉴定意见予以证实，本院予以采信；（7）鉴定费。原告主张1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以采信；（8）交通费。原告主张200元，根据原告提供的相关医疗及鉴定证据，本院酌情确认原告从新街上梅厂到大姚县人民医院门诊治疗以及做鉴定来回共2人往返共计80元。以上经济损失合计35453.85元，本院根据原、被告双方在本案中各自的过错程度以及原告伤后各项合理的经济损失，确定应由被告杜某某承担60％的赔偿责任即21272.31元，其余损失由原告杨某某自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某某伤后各项经济损失合计21272.31元。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告杨某某负担40元（已交），被告杜某某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇一九年九月二十三日书记员  马纯鸿
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2994号原告：梁显义，男，1967年1月12日出生，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王国春，男，1982年12月1日出生,汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。原告梁显义与被告王国春居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁显义及其委托诉讼代理人宋晓光、被告王国春的委托诉讼代理人张海艳庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁显义向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国春给付原告梁显义垫付的货款及报酬23620.00元。事实和理由：2019年5月18日，经原告梁显义联系，河南省安阳市滑县白道口镇李兰启给被告王国春发废旧编织袋一车，发货净重24.96，发货价69388元。2019年5月20日到货，经过磅检斤，货物净重24.54吨，到货价每吨3000.00元，货款计73620.00元，被告王国春通过银行汇款，向李兰启支付50000.00元，原告梁显义垫付19388.00元，抹去88.00元，原告梁显义主张被告王国春给付垫付款19300.00元。居间报酬4232.00元，（到货价73620.00元-发货价69388.00元=4232.00元），两项合计23620.00元，。此款经梁显义索要未果，故梁显义诉至法院请求如上所述。被告王国春辩称：一、原告梁显义联系的废旧编织袋，质量存在问题，不能用于生产；二、原、被告间不存在买卖合同关系，是居间合同关系，故原告梁显义无权向被告王国春主张债权，通过原告梁显义提供的微信证据，被告王国春只同意原告梁显义垫付1000.00元定金，其他没有明确表示由原告梁显义垫付，且因质量问题尚未解决，给被告王国春造成的损失无法挽回。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，经原告梁显义联系，河南省安阳市滑县白道口镇李兰启给被告王国春发废旧编织袋一车，发货净重24.96，发货价69388元。2019年5月20日到货。被告王国春到配货站收货。经过磅检斤，货物净重24.54吨，到货价每吨3000.00元，货款计73620.00元。被告王国春通过银行汇款，向李兰启支付50000.00元，原告梁显义垫付19388.00元，抹去88.00元，原告梁显义主张被告王国春给付垫付款19300.00元。居间报酬4232.00元，（到货价73620.00元-发货价69388.00元=4232.00元），两项合计23620.00元，。此款经梁显义索要未果，诉至本院。本院认为，本案应为居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经原告梁显义联系，供货方已发货至宁城县，被告已收货，并进行了加工，至此该居间合同成就。原告梁显义主张以到货价与发货价的差价计算居间报酬，有一定的合理性，但根据原、被告所举证据，原、被告双方未就居间报酬明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，仍不能确定居间报酬，故居间报酬4232.00元，由原、被告平均负担。原告梁显义在履行居间合同过程中，为被告垫付货款19300.00元，虽未经被告王国春同意或授权，但被告王国春是受益人。综上所述被告王国春应履还偿还原告梁显义垫付款及支付居间报酬的义务。被告王国春与供货人李兰启之间因买卖合同，发生质量问题，应向供货人李兰启另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六一款之规定，判决如下：被告王国春于本判决生效后五日内偿还原告梁显义为其垫付的货款19300.00元，给付居间报酬2116.00元，合计21416.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，原告梁显义承担18.00元，被告王国春承担178.00元，邮寄费22.00元，由被告王国春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 斯 二○一九年九月二日书记员 刘金映
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2019）川0781民督105号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人罗龙辉，男，生于1965年9月14日，汉族，住四川省江油市龙凤镇中坪村4组，公民身份号码5107211965××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（简称银通公司）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2009年12月24日，被申请人罗龙辉与江油市农村信用合作联社龙凤分社（简称龙凤分社）签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，罗龙辉向龙凤分社借款20000元，用于农房建设，月利率为4.5‰，期限自2009年12月24日至2012年12月23日，银通公司为罗龙辉该笔借款本息向龙凤分社提供100%的担保。罗龙辉借款后，未按约偿还，银通公司于2017年8月31日代罗龙辉向龙凤分社偿还了借款本金18552.21元。银通公司代罗龙辉偿还后，即取得追偿权，罗龙辉应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向罗龙辉发出支付令，督促罗龙辉向银通公司偿还代偿款18552.21元。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人罗龙辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币18552.21元。 申请费88元，由被申请人罗龙辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲阳 二〇一九年九月六日 书记员  彭廉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3361号 原告：冯亮，男，汉族，1978年4月7日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：张小龚，男，1981年1月3日出生，汉族，住嘉善县。 被告：沈娟，曾用名：沈金娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住嘉善县。 原告冯亮与被告张小龚、沈娟加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮委托诉讼代理人邵薛斌与被告张小龚、沈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亮向本院提出诉讼请求：1.被告张小龚立即支付加工费19945元，并自2019年4月1日起至实际支付之日按照年利率24%计算资金占用损失；2.请求判令张小龚支付律师费2700元；3.请求判令被告沈娟对上述款项承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张小龚、沈娟存在加工业务往来。2018年9月4日被告张小龚向原告出具借款借据（实为对账单）一份，载明：尚欠原告加工款12000元，于2019年3月30日前支付完成，若逾期支付的需承担逾期利息及实现债权的费用。后该款项未付。被告张小龚与被告沈娟于2006年6月登记结婚，目前尚在夫妻关系存续期间，且之前共同从事毛衫业务，该债务为夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。 被告张小龚、沈娟答辩称，对加工费金额没有异议，但是对原告主张的资金占用费有异议，我们没有约定利息的，对律师费没有异议，沈娟承担连带责任及诉讼费承担没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的《借款凭据》、《结婚登记审查处理表》、《委托代理协议书》、《浙江增值税普通发票》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，且被告张小龚、沈娟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张小龚、沈娟存在加工业务往来。2018年9月4日，被告张小龚出具《借款凭据》一份，主要内容为：向冯亮借款19945元，约定还款日期2019年3月30日，如借款人到期不还，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担违约金。出借人由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款备注：横机加工费。 另查明：1、被告张小龚与被告沈娟系夫妻。2、原告因本案诉讼支付了律师代理费2700元。 本院认为：根据本院认定的事实，被告张小龚结欠原告加工款19945元，证据确凿，被告未及时支付加工款，引起讼争，责任在于被告。故原告对此提出被告张小龚立即支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张小龚支付自2019年4月1日起至实际支付之日按照年利率24%计算的资金占用损失，本案实质上系加工合同纠纷，原、被告虽签订《借款凭据》一份，但该《借款凭据》系格式版本，并非双方当事人协商一致后达成的内容，本院认为双方对逾期利息并无约定，故调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的律师代理费2700元，被告表示自愿承担，本院予以支持。案涉加工款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务系用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。故本院对原告请求被告沈娟承担共同还本付息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张小龚、沈娟于本判决生效之日起五日内支付原告冯亮加工款19945元及逾期付款利息损失(以19945元为基数，自2019年4月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)； 二、被告张小龚、沈娟于本判决生效之日起五日内支付原告冯亮律师代理费2700元； 三、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，减半收取183元，由被告张小龚、沈娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年九月六日 法官助理安锐 书记员汪盼
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2076号之四 申请执行人：朱小强，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：温楚维，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人朱小强与被执行人温楚维房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1325号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘榕辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2376号之一申请执行人：刘凤妮，女，1985年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行刘凤妮与周红梅民间借贷纠纷一案中，经查明，该案在审理中，冻结了被执行人周红梅在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行处的到期债权240万元，现申请执行人刘凤妮向本院申请对上述到期债权进行解除冻结，经本院审查认为，申请执行人周红梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人周红梅在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行处的到期债权240万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月六日书记员  张 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7396号原告：邹某1，男，1989年8月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：陈某，女，1989年3月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍地湖北省钟祥市，现住同上，原告邹某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邹某1向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子邹某2由被告抚养，原告享有探视权；3.判令依法分割银行存款15万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年经朋友介绍相识，××××年××月××日双方在武汉市硚口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某2。原、被告婚姻基础不牢固，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不尊重原告父母，孩子出生后两个月，被告不顾原告及原告家人感受，将孩子带回老家。被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2018年8月底至今一直居住在湖北省××胡集镇××仕路天骄世家小区，同父母一起生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地为湖北省。综上，因此对本案有管辖权的法院应是湖北省钟祥市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,……”本案中，被告与原告结婚后，一直居住在武汉市江夏区文化路菩提苑小区201栋2单元202室，根据被告提交的答辩状，自述其2018年8月底开始回父母家居住在湖北省，但是原告系2019年8月7日起诉至本院，被告在湖北省居住的期间不足一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年九月二十五日书记员  韩雪薇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4755号 原告：赵小军，女，1951年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。 被告：赵玲，女，汉族，1957年5月14日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郑晓杰，男，1982年11月23日出生，汉族，青岛威奥轨道股份有限公司项目经理，住青岛市市北区，系赵玲之子。 委托诉讼代理人：吕凡，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告赵小军与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵小军委托诉讼代理人田会强、赵玲委托诉讼代理人吕凡、郑晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵小军向本院提出诉讼请求：1、判令赵玲偿还赵小军借款166250元；2、判令赵玲承担本案诉讼费用。事实及理由：赵小军与赵玲系姐妹关系，赵小军于2004年6月至2009年7月期间为赵玲垫付房屋租金人民币96250元，赵玲于2018年5月4日向赵小军借款7万元用于向其工作单位中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院支付购房款。赵小军因经济状况变化，多次要求赵玲归还赵小军为其垫付的房屋租金及借款，赵玲一直未归还。 赵玲辩称，一、赵小军所述与事实不符，赵小军并不是为赵玲垫付房屋租金，而是其对赵玲的赠与，且涉案房屋租金大部分由赵玲支付，赵小军在赵玲不知情的情况下，擅自将原本在赵玲处保存的历次房屋租金收据原件拿走，赵玲不应承担任何赵小军诉称的房屋租金债务及还款责任。事实是赵玲承租房屋的目的是为了照顾其年迈的母亲，而赵小军为了不从其母亲住处搬出，故提出让赵玲承租房屋并自愿为赵玲支付房屋租金。租房期间的大部分房屋租金仍是由赵玲现金支付。赵小军支付的部分房屋租金是其自愿对赵玲的赠与，是其对赵玲为赡养照顾母亲租住房屋且自己也无需从其母亲家中搬出的补偿。二、假使如赵小军所诉系其“垫付”涉案房屋租金，则赵小军定会让赵玲向其出具有效的借条或欠条，并向赵玲主张或催要该“房租借款”，但实际上赵小军未提交上述证据，在距租房至今时隔10多年，也从未向赵玲主张过。因此赵小军和赵玲之间就涉案房屋租金不符合借贷关系的成立要件，不存在任何借贷关系。三、赵小军时隔10多年，从未向赵玲主张或催要过赵小军诉称的“房租借款”，已过诉讼时效。综上，赵小军的诉讼请求应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵小军和赵玲系姐妹。赵玲系中国人民解放军济南军区第二疗养院职工。2018年5月4日，赵小军向中国人民解放军济南军区第二疗养院转款70000元，赵玲认可该款项系赵玲向赵小军的借款，目前尚未偿还。双方确认借款没有约定还款时间。 另查明，2004年9月，赵玲租住案外人曹云生位于市南区的房屋，租期三年。曹云生在出租房屋期间出具了房租收条，内容均为“今收到赵玲房租xxx元”。2008年4月，赵玲租住张式荣位于市南区房屋，张式荣出具房租收条，内容均为“今收到房租xxx元”。 赵小军主张上述房租系其替赵玲垫付的，并提交了（与曹云生的）租房合同、房租收条和银行存款回单，赵玲称房租大部分是赵玲现金支付的，上述租房合同、房租收条原存于赵玲处，系赵小军未经赵玲同意擅自取走的；对于银行存款回单，赵玲认为无打款人信息，无法证明是赵小军打款。 赵玲提交了盐城路社区居委会的证明，内容为该辖区盐城路11号院居民于秀芝在2004年至2013年期间由其女儿赵玲照顾其日常起居直至2013年12月去世，赵玲为便于照顾其母亲经常居住于其母亲家中。 赵玲申请证人郑某出庭作证。郑某系赵玲前夫，其证言主要内容为：2004年，赵玲为照顾其母亲，与证人一起搬到其母亲附近租房住，2004年至2007年的房租均由赵玲交给房东，房东出具收条给赵玲。2007年后因又在盐城路租的房子较小，证人没有一起去住，此后交房租情况不清楚。赵小军为不搬出赵玲母亲的房子，主动提出为赵玲在外租房并支付房租。赵小军认为证人与赵玲有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。本院认为，证人虽已与赵玲离婚，但二人之间仍存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，对证人证言不予采纳。 本院认为，赵小军向赵玲出借70000元的事实清楚，现赵小军向法院起诉要求赵玲偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。对于赵小军称为赵玲垫付96250元房租，要求赵玲偿还的主张，本院认为赵小军所称垫付的房租距今已超过10年，在此期间，赵小军一直未向赵玲主张，已超过诉讼时效，本院对赵小军的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵玲于本判决生效之日起十日内向原告赵小军偿还借款70000元； 二、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，因适用简易程序，减半收取1812.5元，由原告赵小军负担1049元，被告负担763.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 谢 梅 二〇一九年九月十日 书记员 林南南