四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1224号 原告（申请执行人）：沈轶，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1978年12月14日出生，汉族，系社区推荐诉讼代理人。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告（案外人）：龚建平，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 被告（案外人）：姚春蓉，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 被告（案外人）：马强，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告（案外人）：李德斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人（被执行人）：张美，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省南充市。 第三人（被执行人）:张国彪，男，1974年8月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 第三人（被执行人）：四川合众拓展铁路技术有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号。 法定代表人：龚建平，总经理。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 原告沈轶与被告龚建平、姚春蓉、马强、李德斌、第三人张美、张国彪、四川合众拓展铁路技术有限公司（以下简称合众公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈轶及其委托诉讼代理人杨波、杨瑜希，被告龚建平、姚春蓉及第三人合众公司的共同委托诉讼代理人凌晓勇到庭参加了诉讼。被告马强、李德斌、第三人张美、张国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈轶向本院提出诉讼请求：1.判令准许追加被告龚建平、姚春蓉、马强、李德斌为本案的被执行人；2.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与第三人张国彪、张美、合众公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川13民终2107号民事判决书，判决三人归还原告借款130万元及利息。该判决生效后，原告向贵院申请执行，因第三人张国彪、张美、合众公司无财产可供执行，故该案未执行任何案款。但在执行中，原告发觉被执行人合众公司的股东即被告龚建平、马强、李德斌、姚春蓉在设立公司时存在抽逃出资的行为，于是向贵院申请追加四被告为执行案件的被执行人。贵院于2019年3月20日作出（2018）川1304执恢11号之三执行裁定书，驳回了原告的申请。原告认为，四被告在设立公司时并未实际出资300万元，该注册资金300万元系其在外的借款，公司验资后四被告将300万元借款归还了借款人，所以四被告存在抽逃出资的行为，贵院认定四被告不存在抽逃出资错误。据此，为维护原告的合法权益，根据有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告龚建平、姚春蓉辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。理由为被告作为股东，履行出资义务，第三人合众公司的注册资本经过第三方的验证，真实有效，第三人合众公司的注册资本明确反映300万元用于公司的生产经营，因此不存在出资不实等问题。 第三人合众公司述称，同意上述二被告答辩意见。 被告马强、李德斌未到庭，未答辩，亦未提交证据。 第三人张国彪、张美未到庭，未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原、被告所举证证据及事实，本院认定如下： 原告沈轶所提交的证据均来源于本院（2018）川1304执恢11号之三一案中，上述证据均由执行人员依职权调查，能与本案中经原告沈轶申请并由本院调查的证据能印证，本院均予以采纳；被告龚建平、姚春蓉所举第三人合众公司流水账户，一是该证据系打印件，二是该证据系孤证，无其他证据佐证，三是该证据与本院查明的事实不相符，本院均不予采纳。 根据原、被告的举证、质证、本院认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下： 2013年3月25日，第三人合众公司章程载明股东姓名为被告龚建平、李德斌、马强，公司注册资本为300万元，股东认缴出资时间为2013年6月24日，其中股东龚建平认缴金额为150万元、李德斌认缴金额为90万元、马强认缴金额为60万元，均为货币出资。 2013年3月28日，第三人合众公司在成都市成华区工商行政管理局注册成立，注册资金为300万元，公司注册股东为被告龚建平（持股55%）、李德斌（持股30%）、马强（持股15%）。 2013年5月23日，该公司通过章程修正案，将原认缴时间从2013年6月24日提前到2013年5月23日。 2013年5月23日11时34分，案外人张某通过银行账户向被告龚建平银行账户转入300万元；11时37分，被告龚建平向第三人合众公司账户转入150万元，同时又向被告马强账户转入60万元；11时39分，被告龚建平向被告李德斌账户转入90万元；11时41分，被告马强向第三人合众公司账户转入60万元；11时43分，被告李德斌向第三人合众公司账户转入90万元；上述转款完成后，第三人合众公司账户余额为300.0029万元。2013年5月23日，成都德邻会计师事务所有限公司向第三人合众公司出具《验资报告》，载明截止2013年5月23日，该司已收到股东龚建平、李德斌、马强缴纳的实收资本300万元，占注册资本的比例为100%。 2013年5月24日10时49分，第三人合众公司向案外人鲁某账户转入300万元；10时51分，案外人鲁某向案外人熊某转入300万元。经本院询问鲁某、熊某，二人均陈述其与第三人合众公司不存在借贷、劳动关系，且其与张某均在永杰咨询公司（音）从事过代办工商注册、增资、验资业务，该笔款项系用于公司验资。 2015年4月14日，第三人合众公司召开股东会，被告李德斌、马强将其所有股份转让给被告姚春蓉，并办理工商变更手续。 另查明，原告沈轶与第三人合众公司、张国彪、张美民间借贷纠纷一案，业经四川省南充市中级人民法院终审判决第三人合众公司、张国彪、张美向原告沈轶偿还借款本金130万元及利息，本院在执行该案中因第三人合众公司、张国彪、张美无财产可供执行，遂裁定终结本次执行。嗣后，原告沈轶以被告龚建平、姚春蓉、李德斌、马强在缴纳注册资本时，存在虚假出资应当追加为被执行人，向本院申请追加龚建平、姚春蓉、李德斌、马强为被执行人，本院听证后，本院于2019年3月20日以（2018）川1304执恢11号之三执行裁定驳回原告沈轶的申请，该裁定送达原告沈轶后，原告沈轶不服该裁定，遂提起本次异议之诉。 本院认为，按期足额缴纳出资是股东应履行的法定义务，股东未履行或全面履行出资义务的行为，有违公司资本维持原则，应对公司债权人承担相应责任。本案中，原、被告之间的争议焦点为：在执行第三人合众公司民间借贷纠纷一案中，应否追加第三人合众公司股东龚建平、马强、李德斌、姚春蓉为本案被执行人。 本案中，因第三人合众公司股东龚建平、李德斌、马强没有现金支付认缴资本，由被告龚建平向专门从事公司验资业务的公司联系，要求提供现金300万元，随后案外人张某向被告龚建平转款300万元，由被告龚建平向被告李德斌、马强分别转入90万元、60万元，再由被告龚建平、李德斌、马强分别向第三人合众公司账户转入应缴资本用于成都德邻会计师事务所有限公司验资，在该司出具《验资报告》后，第二天未经股东会决议就将资本300万元转入案外人鲁某账户，第三人合众公司未实际使用注册资本进行经营的事实，足以证明被告龚建平、李德斌、马强认缴的注册资本系虚假出资，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”之规定，被告龚建平、李德斌、马强存在抽逃出资的行为。原告沈轶在申请执行第三人合众公司民间借贷纠纷一案中，尚有本金130万元及逾期利息未得到清偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持……”之规定，原告沈轶要求追加被告龚建平、李德斌、马强为被执行人，符合法律规定,本院予以支持。但被告姚春蓉系被告李德斌、马强的股份受让人，在公司认缴注册资本时，不具有虚假出资和抽逃出资的行为，原告沈轶要求追加其为被执行人，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告沈轶的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，判决如下： 一、准许追加被告龚建平、李德斌、马强为本院（2018）川1304执恢11号之三一案的被执行人； 二、驳回原告沈轶的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告龚建平、李德斌、马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充中院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  蒋良君 人民陪审员  王素琼 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何 倩