wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1522号申请人冯培臻，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人王军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初71号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用查封被执行人王军所有的鲁Q5xxxx车辆。查封期限为二年(自2019年9月27日起至2021年9月26日止)。上述财产，未经本院准许，被执行人不得擅自变卖、抵押或作其它处分。案件执行完毕前需要继续查封的，查封期限届满前十日内申请执行人应向本院书面申请续行查封。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 庞国防二〇一九年九月二十七日法官助理 卢 婷书 记 员 张美兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22414号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈嘉健，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************,身份证号码440************316。被告：何洁明，女，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************,身份证号码440************343。被告：陈满基，男，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************,身份证号码440************336。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈嘉健、何洁明、陈满基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、段双阳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********848）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额95045.19元，其中一般透支本金76591.72元、利息5135.75元、账单分期手续费482.29元、专项分期手续费9600元、现金分期手续费805.6元、违约金2429.83元。利息、违约金暂计至2019年6月30日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告何洁明、陈满基对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2017年6月9日，被告陈嘉健填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2017年6月9日，被告陈嘉健填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定：被告陈嘉健申请分期，分期期数36期，手续费率14.4%，手续费分期收取。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在到期还款日前不能偿还全部应还款额的，不再享受免息还款待遇，从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，并按月计收复利。二、共同还款人：2017年6月9日，被告何洁明、陈满基承诺作为涉案分期通分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。三、原告履约：被告陈嘉健持卡消费并申请专项分期120000元，分期期数为36期。四、被告违约：暂计至2019年6月30日，被告陈嘉健尚欠：1.专项分期本金70000.05元、利息4693.75元、专项分期手续费9600元；2.普通本金6591.67元、利息442元、账单分期手续费482.29元、现金分期手续费805.6元。五、其他：本院于2019年9月11日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告陈嘉健向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告陈嘉健偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、分期手续费。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于被告何洁明、陈满基的还款责任，被告何洁明、陈满基作为涉案信用卡项下的分期付款业务的共同还款人，自愿加入涉案分期债务，应当对该分期付款业务项下的欠款承担共同还款责任，故被告何洁明、陈满基应当对分期欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈嘉健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金6591.67元、利息442元、账单分期手续费482.29元、现金分期手续费805.6元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告陈嘉健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款分期通业务透支本金70000.05元、利息4693.75元、专项分期手续费9600元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、被告何洁明、陈满基对上述第二项判项确定的债务承担共同还款责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1088元、财产保全费970元，合计2058元，由原告负担53元、三被告负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4697号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地：佛山市三水区*********恒达永安广场首层128、129、130、131、132、133、134号、二层234号、三层337号，统一社会信用代码：914***********557U。负责人：郭炬佳，该行行长。委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：徐银洲，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地址：广西岑溪市*************，现住佛山市三水区**********************。公民身份号码：450************458。原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被告徐银洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思谦到庭参加了诉讼，被告徐银洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿贷款本金85833.39元、利息1419.63元以及罚息38.71元，本息合计87291.73元（该利息暂计至2019年7月24日，从2019年7月25日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%计收，已到期的本金利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；从法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，并对未能按时支付的利息按前述贷款执行利率加收50%计收复利）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况；2017年10月25日，原、被告签订南农商个借字2017第140228号《个人借款及担保合同》，合同约定：（1）原告同意向被告发放贷款100000元，用于被告购买车位，贷款期限为120个月，即从2017年10月25日起至2027年10月25日止。（2）借款利率以每笔借款放款日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮25%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。（3）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据合同第26条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。（4）借款人违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，并按合同约定计收罚息、复利和违约金。（5）本合同在履行中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。二、原告履约情况；上述《个人借款及担保合同》签订后，原告依约足额向被告发放100000元的贷款。三、被告违约情况；贷款发放后，因被告未按时偿还借款本息，根据上述《个人借款及担保合同》之约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。徐银洲未提供答辩，亦未提供证据。当事人围绕起诉主张的事实及诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述，确认原告在诉讼中主张的事实。另查明，原、被告在合同中约定：本合同项下各种商业文件以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同所列的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达；借款人需变更通讯地址、联系方式的，应提前五个工作日向贷款人和司法机关等送达书面变更告知书。合同中约定的被告通讯地址为佛山市三水区**********************。本案的起诉状副本于2019年9月9日送达给被告。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元，但被告没有切实履行合同义务，从2019年4月起开始逾期偿还贷款本息。故原告诉请提前收回贷款本息，符合合同约定，应予以支持。原告已依约宣布贷款提前到期，到期日为起诉状副本送达至被告之日即2019年9月9日。从2019年7月25日起至9月9日的利息、罚息、复利按借款期内合同约定计算，从9月10日起至实际清偿之日止以合同期内不能按时支付的利息为基数按逾期年利率计算的复利。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）中“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，本院向被告在合同中约定的地址送达了有关诉讼文书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐银洲应于本判决生效之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行清偿借款本金85833.39元及利息、罚息（暂计至2019年7月24日的利息1419.63元、罚息38.71元，合计1458.34元；从2019年7月25日起至2019年9月9日止的利息、罚息、复利按合同期内的约定计算；从2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的逾期年利率计算），并支付从2019年9月10日起至实际清偿之日止以合同期内不能按时支付的利息为基数按逾期年利率计算的复利。二、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即991元、保全费893元，合共1884元，由被告徐银洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年九月二十三日书记员  胡颖妍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3205号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码：914***********641F。负责人：杨静连。委托诉讼代理人：何海芬，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇朗锦村二区***，公民身份号码：440********9194617。系该公司员工。委托诉讼代理人：邓桃仪，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码：440************280。系该公司员工。被告：谢欢欢，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码：360************895。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司诉被告谢欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司撤回起诉处理。审判员  陈顺昌二〇一九年九月二日书记员  谭洁雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3039号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧金城，男，1992年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住宁远县*********。公民身份号码431************095。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3112号起诉书指控被告人欧金城犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人欧金城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月16日，吸毒人员向强（另作处理）通过微信联系被告人欧金城，约定以2000元的价格向欧购买2克毒品甲基苯丙胺，双方约定了交易时间和地点。同日23许，欧金城和向强按约定来到东莞市**镇汀山广场交易，向将2000元现金交给欧，欧将1包白色晶体交给向。在附近伏击的公安民警当即将欧金城抓获，缴获1包白色晶体和作案工具手机。经检验，缴获的白色晶体净重0.9克，含甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人欧金城在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人欧金城贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧金城犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人欧金城归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧金城判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17759号原告：重庆董督保安服务有限公司，住所重庆市渝中区菜袁路209号附24号15-1#，统一社会信用代码915001033051670399。法定代表人：董乐乐。委托诉讼代理人：余娟（特别授权），女，汉族，1983年11月14日出生，系公司职工，住重庆市綦江区。被告：重庆中盛特卫保安服务有限公司，住所重庆市江北区建新东路239号21-6，统一社会信用代码91500105MA5U475X6Q。法定代表人：陈强。被告：陈强，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市南岸区。原告重庆董督保安服务有限公司与被告重庆中盛特卫保安服务有限公司、陈强民间借贷纠纷一案本院于2019年7月22日立案，在本案审理中重庆董督保安服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆董督保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆董督保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由重庆董督保安服务有限公司公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年九月九日书 记 员 黄 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特77号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：马某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人马某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人马某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7624号原告：北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地湖南省长沙市经济技术开发区黄兴大道南段128号。负责人解佃峰，总经理。委托诉讼代理人：何龙，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。被告：陈明，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。第三人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：何龙，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（以下简称长沙汽车厂）与被告陈明及第三人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告长沙汽车厂的委托代理人何龙，被告陈明的委托代理人周微，第三人北汽福田公司的委托代理人何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙汽车厂请求判令：1、不予支持原告向被告支付带薪年休假工资4524元；2、不予支持原告向被告支付未结算工资4920元；3、诉讼费由被告承担。被告陈明答辩要点：第一，公司迫使劳动者与其解除劳动关系，应当支付经济补偿金。第二，劳动者认可劳动仲裁对年休假的仲裁结果。第三人北汽福田公司陈述意见要点：劳动者虽与第三人签订劳动合同，但其实际工作地在长沙汽车厂，其在职期间的工资及社保均由长沙汽车厂负责，本案的责任承担应由长沙汽车厂负责。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.长沙汽车厂系北汽福田公司的分公司。原、被告及第三人均同意本案的责任承担由长沙汽车厂负责。2.被告于2008年9月入职原告长沙汽车厂，担任车间装配工，2008年11月开始购买社会保险，并与北汽福田公司签订了劳动合同。在职期间，被告的工资及社保均由长沙汽车厂负责。3.2019年2月28日，被告离岗并向原告长沙汽车厂、第三人北汽福田公司发出了《解除劳动合同申请书》，解除理由为“未依法购买社保、未支付加班工资、年休假工资”等。原告长沙汽车厂、第三人北汽福田公司于2019年3月4日收到该申请书并同意被告的离职申请，但对离职理由不予认可。4.陈明以长沙汽车厂为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲案字［2019］第205号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本裁决书生效之日起十日内向申请人陈明支付未休带薪年休假待遇4524元、2019年2月工资4920元，合计9444元；二、驳回申请人陈明的其他仲裁请求。陈明、长沙汽车厂均不服裁决，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实1.被告离职前十二个月的平均工资。原告认为，被告的月平均工资应当扣除五险一金的部分。被告认为，其平均工资为4920元/月。本院认为，被告的平均工资应当以应发工资为准，不扣除五险一金的个人缴纳部分，故本院对被告主张的其离职前十二个月的平均工资为4920元/月予以认可。2.原告是否应当支付被告未休年休假工资。原告认为，原、被告之间签署了一份关于年休假约定：本年度未休完年休假，在第二年度的12月31日前必须休完，未休完视为自动放弃，故原告不应当支付未休年休假工资。被告认为，原告应当支付其近两年未休年休假的工资4524元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原被告解除劳动关系的时间为2019年2月28日，故原告应保存2017年2月28日以后的工资发放情况的记录备查。原告未举证证明被告在2017年2月28日以后的年休假已休或其已支付未休年休假工资，应当支付被告未休年休假工资报酬。3.原告是否应当支付被告未结算工资。原告认为，被告未办理离职手续，其离职当月的工资应当在办理手续时据实结算。被告认为，原告未支付被告2月份工资4920元。本院认为，原告未提交证据证明其已经向被告发放被告2019年2月的工资，故原告应当支付被告2019年2月工资4920元。判决的理由与结果本院认为，本案所涉的未休年休假工资、2019年2月份的未结算工资工资已经在（2019）湘0121民初7384号案件中进行处理，不再赘述。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月十七日法官助理胡赟书记员李超奇附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《职工带薪年休假条例》第三条第一款职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初937号公诉机关普宁市人民检察院。被告人洪逸才，男，1984年6月25日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市潮阳区**********。2005年4月25日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月5日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人洪逸才犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人洪逸才到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人洪逸才于2019年4月18日10时50分许，驾驶1辆货车到普宁市******河开发区“双松电子科技有限公司”仓库提货时，乘周围无人之机，盗走公司网络摄像机2箱（价值人民币4996人）。作案后，洪逸才已将赃物全部出卖。上述事实，被告人洪逸才在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、监控视频截图、涉案物品发票、被盗物品统计表、价格认定结论书、证人证言、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪逸才以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪逸才所犯罪名成立。洪逸才归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于洪逸才能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪逸才判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人洪逸才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨伟忠二〇一九年九月四日书记员（代）  吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2459号原告：xxx公司，住所地烟台市。被告：xxx公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx公司与被告xxx公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年九月三十日书记员  苏 林
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2720号原告：李本爵，男，1964年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区林头镇供销社宿舍。公民身份号码：440************317。被告：周**，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******************。公民身份号码：440************334。原告李本爵诉被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本爵到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李本爵向本院提出诉讼请求：一、判令被告周**立即向原告李本爵偿还借款本金341000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告周**承担。事实和理由：被告周**截止于2017年5月31日一共借到原告李本爵人民币341000元，并签下《借条》给原告收执，载明约定2017年8月30日前还款10万元，2017年12月30日前还清所有借款。到期后原告多次催讨被告返还借款未果，因此根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告周**没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2017年5月31日，被告周**出具一张《借条》给原告李本爵收执，该《借条》的内容为：“周**（身份证号码：440************334）向李本爵（身份证号码：440************317）共借款：人民币叁拾肆万壹仟元整（￥：341000.00整）。定于2017年8月30日前还款壹拾万元；2017年12月30日前还清所有借款。注明：此笔借款纯为本人个人所借，与李莉莉无任何关系。”被告周**在“借款人”处签名盖手印确认。另查明，《借条》中的李莉莉已于2017年5月31日与被告周**办理离婚登记手续，离婚证字号：L440923-2017-000748。之后，因被告周**不偿还借款，原告催收无果而诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，原告称被告周**原本是其女婿，被告由于做生意需要借钱。2014年11月7日，被告向原告借款现金8万元；2015年，被告向原告借款现金5万元；2017年5月，被告向原告借款21.1万元用于偿还被告在广州以李莉莉的名义向银行借的贷款。2017年5月31日，双方进行结算，被告出具一张《借条》给原告收执，确认一共借款341000元。本院认为，被告周**向原告李本爵借款共计341000元，有原告提供被告周**签名的《借据》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，被告周**借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告没有约定借款利息，对于原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息之主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告周**经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周**在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款人民币341000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月22日起计至借款还清之日止）给原告李本爵。如果被告周**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇一九年九月二十五日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3769号 原告：王荣华，女，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张良，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈泳霖（被告陈兵之女），女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二被告的共同委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：巴中市福音房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区白云台周家街44号（德福花园）。 法定代表人：陈良寿。 原告王荣华与被告陈兵、陈泳霖、第三人巴中市福音房地产开发有限公司（以下简称“福音房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人张良，被告陈兵、陈泳霖的委托诉讼代理人程晓到庭参加了诉讼。第三人福音房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告陈泳霖代被告陈兵持有的以第三人巴中市福音房地产开发有限公司名义开发的“西湖名都”5号6号楼项目17%的份额属被告陈兵所有，并以此份额所得价款优先清偿被告陈兵向原告的借款本息；2.责令被告陈泳霖将应向陈兵返还的、自第三人巴中市福音房地产开发有限公司“西湖名都”项目5号6号楼项目领取的259万元，直接归还被告陈兵向原告的借款本息；3.责令被告陈兵承担本案主张债权的费用5万元；4.由被告陈泳霖承担本案诉讼费。审理中，原告当庭放弃第3项诉讼请求。事实及理由：被告陈兵向原告借款200万元，用于以其女陈泳霖名义，与他人合伙，以第三人巴中市福音房地产公司名义，合伙经营的“西湖名都”5、6号楼开发项目（“陈泳霖”占该项目的17%的份额）。原告于2011年3月4日直接将该借款转往福音房产，福音房产向“陈泳霖”出具收“西湖名都项目投资款200万元”的收款收据。2014年2月27日、3月19日被告陈兵以其女陈泳霖的名义，分别向福音房产书立《领款单》各1份，共领（退）“西湖名都”5#6#商住楼项目投资款259万元（该259万元由福音公司通过农业银行转往陈泳霖账户）。因被告陈兵以陈泳霖名义与他人合伙经营的西湖名都5#6#商住楼开发项目尚未清算，尚有剩余资产。鉴于原告诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，业经贵院审理，（2018）川1902民初3217号民事调解书已发生法律效力。贵院强制执行中，虽对被执行人陈兵采取强制措施，但其仍拒不履行生效法律文书规定的给付义务。身为债务人的被告陈兵，恶意采取家庭共有财产混同的方式，蓄意转移财产，原告可依法代位追偿。 被告陈兵、陈泳霖辩称：被告陈兵身为公务人员，不能以自己的名义经商，借用被告陈泳霖的名义与他人合伙开发建设西湖名都项目，原告请求被告陈泳霖在以第三人名义开发的“西湖名都”5号楼6号楼项目中17%份额归被告陈兵所有，二被告均无异议。原告与被告之间的债权为一般债权，没有法定优先受偿的情况，原告主张以该份额优先受偿不成立。被告陈泳霖从未参与项目投资和经营，也不存在领取项目款项的情况，自始至终均由被告陈兵参与合伙经营，并以被告陈泳霖的名义领取款项，应由被告陈兵承担义务。被告陈兵对被告陈泳霖无到期债权，被告陈泳霖也不是被告陈兵的债务人，原告起诉行使债权人代位权无事实根据，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月23日，被告陈兵作为借款人向原告王荣华出具借条，载明“今借到王荣华现金人民币贰佰伍拾万元正，定于2012年2月23日前偿还，若到期不归还自愿按月息3%计付违约金。”2011年2月24日，原告王荣华按被告陈兵的要求，向第三人福音房地产公司账号转账支付200万元。第三人福音房地产公司出具收款收据，载明收到陈泳霖西湖名都项目投资款200万元，并在被告陈兵出具给原告王荣华的借条上签署“我公司同意为陈兵担保，若陈兵到期未还，由我公司承担偿付责任”，加盖了公司印章。2018年6月26日，本院受理原告王荣华与被告陈兵民间借贷纠纷一案，审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈兵2018年9月15日前偿还原告王荣华借款本金200万元及利息（利息计算方法：以本金200万元为基数，从2011年2月23日起按月利率3%计算至偿清之日止）。二、保全申请费5000元，担保费5800元，由原告王荣华自行承担。本案诉讼费49320元，收取24660元，由被告陈兵负担。本院对上述协议予以确认，于2018年8月1日作出（2018）川1902民初3217号民事调解书。 2011年5月24日，被告陈兵以被告陈泳霖的名义与他人签订《合资开发“西湖名都”项目协议》，就出资人出资合伙开发建设营销“西湖名都”5＃、6＃商住楼项目的相关事宜，达成协议。其中，第二条出资合伙人出资方式及比例中约定，陈泳霖认缴投资额的17%，第三条开发主体单位及合伙出资人的权利义务中约定，出资人按出资比例享有该项目盈利分配的权利，同时也有按出资比例承担该项目风险和亏损的义务。被告陈兵在协议尾部合伙出资人签字处签署“陈泳霖（代）”。2014年2月27日、2014年3月21日，被告陈兵分两次在领款单领款人处签署“陈泳霖（陈兵代）”，领取西湖名都5＃、6＃楼项目投资款，共计259万元。现“西湖名都”5＃、6＃商住楼开发建设营销项目尚未清算。 本院认为，原、被告双方均对被告陈泳霖在以第三人福音房地产公司名义开发建设营销的“西湖名都”5＃、6＃商住楼项目中17%份额归被告陈兵所有无异议，本院依法确认。被告陈兵对原告王荣华负有偿还借款本金及利息的义务，双方对原告就被告陈兵上述开发建设营销项目份额享有优先受偿权无特别约定，故，对原告以此份额所得价款优先清偿借款本息的请求，本院不予支持。原告举证不能证实被告陈泳霖参与管理“西湖名都”5＃、6＃商住楼开发建设营销项目合伙事务，以被告陈泳霖的名义领取的投资款由其占有使用，故，对原告责令被告陈泳霖将领取的259万元偿还被告陈兵借款本息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告陈泳霖在以第三人巴中市福音房地产开发有限公司名义开发建设营销的“西湖名都”5＃、6＃商住楼项目中17%份额归被告陈兵所有。 二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。 案件受理费25920元，由原告王荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 恺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3302号 原告：蒋振坤，男，1956年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏荣洲，男，1954年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋振坤与被告苏荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振坤、苏荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋振坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款186000元及利息，利息计算方法：以186000元为基数，自本案起诉借款之日起至被告还清之日止，按约定月息2分计算。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2009年8月19日向原告借款800000元，出具给原告一张《借条》。2010年4月17日,被告又向原告借款800000元，月息按2分计算，出具给原告一张《借条》。被告两次借款合计1600000元。2017年1月15日，经双方结算苏荣洲尚欠原告借款486000元。2017年2月12日，苏荣洲还给蒋振坤300000元，尚欠186000元未还。2017年2月12日之后，被告以各种理由拒绝还款。原告多次追讨，被告至今未还欠款。为了维护法律尊严和原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼、请求贵法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 苏荣洲辩称，原告主张被告欠其借款属实，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，被告向原告借款800000元，约定利息按月利率2%计算。2010年4月17日，被告向原告借款800000元，约定利息按月利率2%计算。上述借款被告均立写《借条》给原告。被告陆续还款给原告，至2017年2月12日，被告尚欠原告借款186000元。 本院认为，被告于2009年8月19日、2010年4月17日分两次借原告款合计1600000元，利息按月利率2%计算，至2017年2月12日尚欠原告借款186000元，有被告立给原告借条证实，对欠款事实被告奕予认可，事实清楚，被告应当返还借款并支付利息给原告。双方约定利息按月利率2%计算，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告苏荣洲返还借款本金186000元给原告蒋振坤； 二、被告苏荣洲支付借款利息给原告蒋振坤（利息计算方法：以186000元为基数，从2017年2月12日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告苏荣洲负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4020元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年九月十二日 书记员  黄显林
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审591号申请执行人佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人卢锦维，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************417。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕47号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称47号处罚决定书）的第2项处罚内容。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出47号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用佛山市三水区*************民小组面积97.83平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地利用现状为有林地和旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用上述97.83平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用土地进行非农建设的行为罚款1873.76元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请执行人向本院申请强制执行上述47号处罚决定书的第2项处罚内容。另查明，依照2019年3月25日起施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，申请执行人向本院申请执行上述《决定书》的有关内容属其职权范围，本案申请执行的主体适格。但是，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”由于本案中被执行人的行为涉嫌同时违反土地管理法、城乡规划法等法律法规，对于相关建筑物的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，故申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局的本案强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月三十日书记员 陈枝花
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初1479号之一原告：何向军，男，1974年1月13日出生，汉族，住化州市长岐镇银枫饲料店。被告：李观华，男，1953年11月6日出生，汉族，住化州市******。原告何向军诉被告李观华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告何向军于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以无法找到被告确切地址为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何向军撤回起诉。案件受理费1048.9元，减半收取计524.45元，由原告何向军负担。审判员  岑永旭二〇一九年九月二十日书记员  黄春龙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3445号 原告:陈永来，男，1975年5月23日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告陈永来与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永来委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永来向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付陈永来违约金67553元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区17-2-1102楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为69万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告陈永来与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区17-2-1102号房屋，房屋总价款为693010元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款693010元。2015年10月30日，房屋交付给原告陈永来使用。 另查明，涉案房屋所处17号楼首次登记时间为2018年6月15日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款693010元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年10月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年10月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月15日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为593天，故被告荣盛公司应支付原告违约金67554元（693010元×6%÷365天×593天），因原告诉讼请求主张要求被告支付违约金67553元，故本院对其诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告陈永来要求被告荣盛公司支付违约金67553元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永来违约金67553元； 二、驳回原告陈永来的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488.83元，减半收取计744.41元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21144号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李宝珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码442************023。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李宝珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********630）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金74400.30元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月4日,尚欠利息8911.27元、违约金20737.83元、手续费11845.76元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计115895.16元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，对于原告请求的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宝珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74400.30元、利息8911.27元、手续费11845.76元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由原告负担159元，被告李宝珍负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1737号申请执行人宋德国，男，汉族，1971年9月10日出生住河南省泌阳县沙河店镇和崔村梨树湾。被执行人岳太亚，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省方城县。宋德国与岳太亚合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初603号民事判决书确定被执行人应履行的欠款数额为89000元及利息，并负担案件受理费1976元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初603号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1252号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年7月10日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区文华中路88号1区********，身份证号码440************535。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区****时被交警查获，后被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人陈某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为157.1mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，呼气检测，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年九月二十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19479号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：何洋,男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省西充县**********，公民身份号码511************037。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告何洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3845.08元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息403.36元、逾期还款违约金124元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********475的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3845.08元、利息403.36元、逾期还款违约金124元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3845.08元、利息403.36元、违约金124元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3845.08元、违约金124元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为403.36元，此后的利息以透支款本金3845.08元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何洋负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4289号原告：李慧琳，女，汉族，2006年2月10日出生，住洛阳市西工区。法定监护人：王亚利，女，汉族，1971年2月26日出生，住洛阳市西工区，系李慧琳母亲。委托诉讼代理人：张建东，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被告：杜明阳，男，汉族，2005年2月19日出生，住洛阳市西工区。法定监护人：杜国涛，男，汉族，1975年9月3日出生，住洛阳市西工区，系杜明阳父亲。法定监护人：张峰，女，汉族，1978年2月28日出生，住洛阳市西工区，系杜明阳母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司。被告：洛阳市第十六中学，住所地：洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：符洪峰，该学校校长。委托诉讼代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所执业律师。原告李慧琳与被告杜明阳、中国人民财产保险股份有限公司、洛阳市第十六中学健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。李慧琳于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李慧琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧琳撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由李慧琳负担。审判员  马宏良二〇一九年九月二十五日书记员  任思梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20195号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:林敏，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金5822.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月7日，尚欠利息466.02元、逾期还款违约金314.92元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********296)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年4月7日，尚欠本金5822.81元，利息466.02元，逾期还款违约金314.92元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告林敏既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林敏应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金5822.81元、利息466.02元，逾期还款违约金314.92元及自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林敏承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保269号 申请人：朱平，女，1985年9月2日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。 被申请人：张瑞，男，1995年3月9日生，汉族，住睢宁县。 申请人朱平于2019年9月9向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张瑞名下的坐落于睢宁县睢城镇绿园商城1号楼1-201室的不动产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张瑞名下的坐落于睢宁县睢城镇绿园商城1号楼1-201室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人张瑞负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年九月九日 书记员  田 甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1313号之一申请执行人：刘华，男，1976年6月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈风华，男，1975年9月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：成玉霞，女，1977年10月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘华与被执行人陈风华、成玉霞民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3156号法律文书载明：“被告陈风华、成玉霞应于本判决生效之日起十日内向原告刘华偿还借款75600元及利息（利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日）。”因被执行人陈风华、成玉霞未履行上述义务，申请执行人刘华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈风华、成玉霞发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1313号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月二十七日书记员  潘云星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20538号原告：李芸淅，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区被告：冯骏杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区原告李芸淅诉被告冯骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月9日,原告向本院提交撤诉申请书，以被告已全额还清欠款为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李芸淅撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取400元，由原告李芸淅负担。审判员  黄晓曼二〇一九年九月十七日书记员  郑鑫荣
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初133号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人邓永华，绰号“阿水”、“永华仔”，男，1990年5月17日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，住仁化县长江镇。被告人邓永华因吸毒于2019年3月1日被仁化县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所，由仁化县法律援助处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人邓永华犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人邓永华及其指定辩护人丁贞已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人邓永华在其所有的粤FXXXXX丰田小汽车上多次容留刘某1、邓某1、刘某1、邓某2、林某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），犯罪事实如下：1、2018年清明节后的一天下午，被告人邓永华驾驶粤FXXXXX丰田小汽车接到邓某1，邓某1打电话约刘某1和刘某1来到仁化县长江镇附近，后四人在邓永华的车上吸食毒品甲基苯丙胺。2、2018年下半年的一天，被告人邓永华驾驶粤FXXXXX丰田小汽车搭载邓某1、刘某1到长江镇门楼处，途中邓某1打电话约刘某1过来，后四人在邓永华的车上轮流吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年春节年初七上半夜，被告人邓永华驾驶粤FXXXXX小汽车先后接到刘某1、林某1、邓某2到仁化县长江镇路口往前一叉路口处停车，邓永华将事先藏匿在草丛的吸毒工具拿上车，四人在车上轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。另查明，2019年5月20日，被告人邓永华经民警电话通知后在长江镇电影院附近等候，民警前往将其抓获归案。以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有收案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等书证，证人刘某1、邓某2、林某1、刘某1、邓某1的证言，现场检测报告书、辨认笔录以及现场勘验检查笔录、搜查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永华提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓永华案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪、无前科等从轻或减轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓永华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具（黑色iPhone）手机一台予以没收，上缴国库（由扣押机关仁化县公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年九月二十七日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13815号原告：辛广亮，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码：362************511。委托诉讼代理人:刘世飞,广东尚宽律师事务所律师。被告：梁方丽，女，1988年10月21日出生，汉族，住江西省高安市************21*，公民身份号码：362************042原告辛广亮与被告梁方丽因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告辛广亮撤诉。本案案件受理费125元，由原告辛广亮负担。审判员  谭艳婷二〇一九年九月二十九日书记员  李科龙袁善仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16208号原告：汪汉昌，男，1951年8月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********，公民身份号码360************618。被告：宫丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码652************540。原告汪汉昌与被告宫丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金200000元及利息（计算至2019年7月28日止为30000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月26日，被告向原告借款200000元，还款期限为2019年5月26日。借款到期后，被告至今未偿还款项。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提供的借据，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院经审理后认定如下事实：被告于2018年11月28日出具借条，载明：今被告借原告200000元，借期半年，于2019年5月26日之前归还全款。其后，被告没有向原告归还欠款，原告遂提起本诉。另查明，庭审中原告称本案借款200000元系通过银行转账的方式向原告支付，双方没有约定借款利息。本院认为，原告向被告出借款项，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告收取原告的借款后，应在约定的期限予以归还。被告未按约定偿还借款200000元的事实清楚，原告要求其偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求其承担逾期还款利息的要求合理。因双方并未对借款利息及逾期还款利息作出约定，本院依法确定逾期利息按年利率6%的标准计算。结合原告的诉请，从逾期还款之日即2019年5月27日起计算至2019年7月28日止共63天的逾期利息为2071元（200000元×6%/年÷365日/年×63天）。原告诉请的利息数额计算有误，本院对超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宫丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪汉昌偿还借款本金200000元及计算至2019年7月28日止的利息2071元；二、驳回原告汪汉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2375元（原告已预交），由原告汪汉昌负担288元，被告宫丽负担2087元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民事判决书 （2019）陕0115民初1223号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告:张海宁，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告张海宁追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人葛晓库到庭参加诉讼，被告张海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的全部款项2680元；2、请求被告支付代偿款利息（以2680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从代偿之日起算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告在手机店购买商品寻求借款，与中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，由普惠快信代其寻找出借人，代其签订《借款合同》，普惠快信可向被告收取客户服务费等。后普惠快信将被告推荐至“有利网”（由北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司运营）平台，经有利网审核通过后，匹配出借人及资金。《借款合同》签订后，被告从商户已领取商品，有利网依据授权向商户支付被告购买商品所借款项。但被告签署合同后，未依约还款，致使原告履行担保责任，向有利网代偿全部欠款，后经催要，被告至今未能及时归还代偿款项。被告张海宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诚信祥担保公司向本院提交下列证据：1、借款申请书、身份证及银行卡复印件，证实被告2015年8月20日从西安新城区世纪联盟通讯商行购买VIVO手机X5，申请借款2799元，分期18期等额本息月供268元，自愿以邮储银行账户代扣方式还款；2、借款合同条款及条件，证实2015年8月20日被告与普惠快信签署个人借款合同及条件，同意普惠快信收取“客户服务费”和“借款管理费”等，客户服务费计入每月分期，但借款管理费在放款时一次性收取。3、授权委托书，证实被告授权普惠快信提供融资服务，授权代签电子借款合同,代借代收代付代扣款等；4、有利网借款协议、还款提示单，证实普惠快信代被告签订有利网借款协议，向有利网其他注册用户筹款，实际被告借款3779元，等额本息18期每期230.45元；5、现场提货照片及商品交付确认书，证实签订融资借款合同后，店家已收到货款，被告已领取所购商品；6、代偿通知书、代偿逾期借款明细及还款回单，证实经有利网催告，原告已实际承担担保责任，向有利网代偿剩余10期借款本息，有权向被告予以追偿。对上述证据，被告张海宁未发表质证意见。根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借款申请书、身份证及银行卡复印件，证实被告采取贷款分期方式购买商品，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的借款合同条款及条件，证实被告同意普惠快信代扣服务管理费等，但所载文字属格式条款明显加重被告负担，且字体过小未有特别标注，本院不认可其合法性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的授权委托书，证实被告授权代签电子借款合同,代借代收代付代扣款等，但所载文字属格式条款明显剥夺被告权利，字体过小未有特别标注，本院不认可其合法性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的有利网借款协议、还款提示单，证实被告实际借款金额及分期还款等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的现场提货照片及商品交付确认书，证实被告申请融资借款后，已实际领取商品，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的代偿通知书、代偿逾期借款明细及还款回单，因有利网、普惠快信与原告方属三方合作关系，存在利益分成，原告无证据证实实际收取被告服务费、管理费的依据和金额等，本院不认可其真实性，不能作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日被告从西安市新城区世纪联盟通讯商行购买VIVO手机X5ProV一部（总价2799元），并与普惠快信签订个人借款合同条款及条件、授权委托书等，授权普惠快信代为融资借款2799元（等额本息18期月供268元），同意普惠快信代借代收代付代扣款等，同意普惠快信收取“客户服务费”和“借款管理费”等，客户服务费计入每月分期，但借款管理费在放款时一次性收取。后普惠快信在有利网代被告申请注册，与有利网签订电子借款合同，从有利网其他客户处实际借款3779元（含服务管理费），约定等额本息18期每期230.45元，但被告仍应按照每期268元分期还款。普惠快信作为金融服务方、诚信祥担保公司作为担保方、有利网作为资金监管方三方合作，收取被告的服务管理费三方分成。后被告实际领取所购商品手机，按月还款8期，剩余10期月供未付。后有利网催要原告作为担保方还款，原告代被告等共142名客户归还了剩余借款本息，向被告多次催要代偿款未果。本案争议焦点为：1、普惠快信代被告签订的有利网借款合同是否有效？2、原告代偿借款本息后向被告主张追偿，本院应否支持？本院认为，关于争议焦点1，有利网工商注册登记载明的经营范围有金融信息服务（未经行政许可不得开展金融业务）等，但有利网出借数百名客户的钱款并非公司自有资金，均来源于有利网注册用户，有利网反复向不特定对象放贷以收取高额利息，已属于金融借贷业务。原告至今未能提交有利网从事金融服务的行政许可等，故有利网开展网贷属于非法从事金融业务行为，即普惠快信代被告所签有利网借款协议因违反强制性规定而无效。但被告实际获得借款数额，应按照不当得利返还给原告。关于争议焦点2，原告与有利网及普惠快信存在三方利益分成，被告授权普惠快信代为注册有利网用户，代签电子借款合同,代借代收代付代扣款等，被告已失去了对借贷账户的控管权利。原告主张按照有利网还款明细已代偿欠款，但未提交实际收取被告服务管理费的流水和单据，故还款明细不能作为原告实际代偿钱款数额，应根据被告借款申请书载明金额，扣除已还款分期数额确定，并不得计息。即申请借款2799元-268元/期*8期=655元。综上所述，被告授权普惠快信代为借款等，但因有利网放贷资金来源于注册用户，未获得金融服务许可，故普惠快信代被告与有利网所签借款协议因违反强制性规定而无效。但被告实际获得的借款数额，在原告代为还款后，应以不当得利返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、被告张海宁于本判决书生效后10日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款655元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    周  保  平    人民陪审员    马  清  杰人民陪审员    李  双  林 二○一九年八月三十日    书  记  员    薛  心  怡    1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2489号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧冬燕，女，2000年1月5日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地广东省化州市***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年9月2日继续对其取保候审。被告人杨俊朗，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省封开县***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年9月2日继续对其取保候审。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2361号起诉书指控被告人欧冬燕、杨俊朗犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人欧冬燕、杨俊朗及被告人杨俊朗的辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月至9月期间，被告人欧冬燕与杨俊朗在佛山市顺德区**************凤某优选无人店内以撕掉商品条码后将商品拿出店外的方式多次盗窃日常生活用品和零食。其中欧冬燕独自实施盗窃一次，与杨俊朗共同盗窃三次。具体如下：1.2018年8月24日21时许，被告人欧冬燕去到上述无人店内，盗窃了1支啤酒、1盒凤梨酥、1筒薯片、1排卡仕牛奶。2.2018年8月27日22时许，被告人杨俊朗与欧冬燕去到上述无人店内，盗窃了杯面、牛肉干、薯片、牛奶等物品。3.2018年8月29日22时许，被告人杨俊朗与欧冬燕去到上述无人店内，盗窃了2包牛肉干。4.2018年9月5日22时许，被告人杨俊朗与欧冬燕去到上述无人店内，盗窃了牛奶、杯面、啤酒、卫生巾等物品。综上所述，被告人欧冬燕共盗窃四次，被告人杨俊朗共盗窃三次。2018年9月7日11时许，公安民警在佛山市顺德区******总部宿舍德某公寓某栋902房抓获被告人杨俊朗、欧冬燕，并当场起获牛肉干、八宝粥等部分赃物，案发后已发还被害单位广东顺德凤某优选商业有限公司。广东顺德凤某优选商业有限公司谅解了杨俊朗、欧冬燕。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表郑茜青的陈述；被告人欧冬燕、杨俊朗的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全、发还清单；损失商品清单；授权委托书；谅解书；情况说明；无法核价材料；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人欧冬燕、杨俊朗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧冬燕、杨俊朗分别判处拘役三个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧冬燕、杨俊朗对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人杨俊朗的辩护人提出了如下辩护意见：1.杨俊朗主观恶性较小；2.杨俊朗取得了谅解；3.本案社会危害性相对较小；4.杨俊朗认罪态度好；5.杨俊朗系初犯、偶犯。综上，请求法庭对杨俊朗适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人欧冬燕、杨俊朗犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧冬燕、杨俊朗无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧冬燕、杨俊朗犯盗窃罪，均罪名成立。被告人欧冬燕、杨俊朗归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于被害单位广东顺德凤某优选商业有限公司出具了谅解书，对被告人欧冬燕、杨俊朗酌情均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人欧冬燕、杨俊朗的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人杨俊朗的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人欧冬燕、杨俊朗的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人欧冬燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人杨俊朗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇一九年九月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1717号申请执行人营口经济技术开发区首一小额贷款有限责任公司。住所地营口市鲅鱼圈区港生活区01-昆仑大街5#门市三层办公区。法定代表人冯丹，公司董事长。被执行人营口利丰实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街中段（新港小区）。法定代表人孙日权，公司经理。被执行人毕晓东，男，1968年9月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人温彧，女，1980年5月24日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。营口经济技术开发区首一小额贷款有限责任公司与营口利丰实业有限公司、营口利丰实业有限公司、毕晓东、温彧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0804民初2079号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款400万元及利息，并负担案件受理费。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初2079号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20870号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：戈琛琳，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区汉江路77号，身份证号码420************528。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告戈琛琳信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告戈琛琳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告戈琛琳的起诉。本案受理费157元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十四日书记员  林瑜茵
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2777号原告：黄群亮，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************239。被告：陈建群，女，1978年7月6日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************829。本院在审理原告黄群亮诉被告陈建群民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月2日以双方已自行协商解决问题为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄群亮撤回起诉。案件受理费1148元，由原告黄群亮负担。审判员  柯铭志二〇一九年九月二日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初695号原告：叶素敏，男，1983年01月01日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县梅县丙村镇红光村，居民身份证号码441421198301014039。被告：游春程，男，1971年02月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蓝坊峰口村游屋4号，居民身份证号码441427197102101918。被告：游小志，男，1965年04月06日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县溪峰路116号，居民身份证号码441427196504061918。原告叶素敏与被告游春程、游小志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告叶素敏与于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶素敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶素敏撤诉。案件受理费减半收取为人民币250元，由原告叶素敏负担。审判员  林先庆二〇一九年九月十九日书记员  黄苏婷
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7684号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1613号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5601元汇缴到邓水玲个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1613号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2975号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郑世彬，男，1996年9月18日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，住会昌县**********。公民身份号码：360********918*310。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月25日刑满释放。羁押时间二〇一九年五月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2993号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月15日4时许，被告人郑世彬窜到东莞市长安镇乌沙社区捷荣一厂宿舍楼，郑世彬进入308房，盗走程启成的三星牌A7型手机（价值不详）。郑世彬进入321宿舍，盗走被害人武飞的OPPO牌A7X型手机（价值约1039.2元）和被害人叶德钦的华为牌8A型手机（价值约719.1元）。郑世彬得手后逃离现场并销赃。公安机关接报后，于2019年5月24日18时许，在长安镇霄边社区长福街89号海域公寓VIP52房抓获郑世彬。破案后，上述被盗手机未能起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控三星牌A7型手机价值2400元，被害人无法提供单据，鉴定意见也无法评估价值，本院不予认定。被告人具有累犯的从重处罚的情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人郑世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月24日起至2020年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人郑世彬在判决生效后十日内退赔被害人武飞1039.2元和叶德钦719.1元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年九月二十六日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1002民初5124号原告：包世和，男，1954年11月7日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：谢春玲、杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：陈伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。原告包世和诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，被告陈伟欠原告包世和债务（含借款本金、利息、律师费等）按88万元结算，被告陈伟于2019年11月10日前给付原告包世和（打入法院账户）；二、如被告陈伟按期给付欠款，原告包世和收款后申请法院将被告陈伟名下房产解封并解除抵押，如被告陈伟未按期给付上述欠款，原告包世和申请法院执行被告陈伟名下房产，并由被告陈伟承担违约金5万元；三、诉讼费减半为6150元，保全费5000元，担保费3000元，合计14150元（原告已预交），由原告包世和负担4150元，被告陈伟负担10000元，被告陈伟于2019年11月10日前给付原告包世和。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张笑梅二〇一九年九月二十三日书记员  魏 征
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21937号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎艳英，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码441************448。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎艳英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********459）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56678.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月26日,尚欠利息28714.02元、滞纳金334.41元、违约金734.56元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年8月24日，被告尚欠本金56478.2元、利息38173.65元、滞纳金334.41元、违约金734.56元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎艳英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56478.2元、利息38173.65元、滞纳金334.41元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2019年8月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，由原告负担8元、被告黎艳英负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十七日书记员  孙婉仪