四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1456号 原告：吴俊英，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：周立新，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 原告吴俊英与被告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称：四川鑫圆建设公司）、周立新合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊英委托诉讼代理人唐白康，被告四川鑫圆建设公司委托诉讼代理人彭黎文、被告周立新及其委托诉讼代理人曾无畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊英向本院提出诉讼请求判令：1.被告四川鑫圆建设公司赔偿原告投标保证金200000元及资金占用利息（自2017年10月1日起至该笔款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告四川鑫圆建设公司赔偿原告损失129568元；3.被告周立新对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告达成口头协议，被告四川鑫圆建设公司作为投标人参与荣县妇幼保健院综合业务大楼工程项目投标，并由原告垫付投标保证金，中标后由原告实际施工。2017年2月15日，原告吴俊英向被告周立新转账支付荣县妇幼保健院综合业务大楼工程项目投标保证金560000元，周立新又将该笔资金转入被告四川鑫圆建设公司账户。后被告四川鑫圆建设公司参与上述项目投标并确定为第一中标候选人，中标后原告进场进行前期工作，制作标牌及支付工人工资等共计129568元。2017年5月15日，荣县妇幼保健院荣妇保函[2017]4号《关于取消四川鑫圆建设集团有限公司中标资格及不予退还投标保证金的函》，认定四川鑫圆建设公司投标时所递交的王可及中级专业技术职务任职资格证书不真实，为虚假材料，存在弄虚作假行为，决定：一、取消四川鑫圆建设公司中标资格；二、不予退还四川鑫圆建设公司缴纳的投标保证金56万元。2017年9月20日，二被告已向原告赔偿投标保证金360000元，余款200000元及前期投入损失129568元，经原告催收未果，遂诉请判令上述诉讼请求。 被告四川鑫圆建设公司辩称：四川鑫圆建设公司与吴俊英无合同关系，案涉项目系周立新组织实施的投标，投标保证金560000元亦系周立新缴纳在四川鑫圆建设公司的备用保证金中由四川鑫圆建设公司缴纳至建设网归集户账户，吴俊英不是本案的诉讼主体，吴俊英也未有证据证明进场施工的具体损失。请求人民法院依法驳回原告吴俊英的诉讼请求。 被告周立新辩称，周立新与苏善春口头协议约定以四川鑫圆建设公司名义对荣县妇幼保健院综合业务大楼工程项目进行投标，投标保证金560000元实际是由苏善春缴纳，吴俊英只是受其委托，且上述工程的履约保证金又系邹国洪向四川鑫圆建设公司缴纳，苏善春与邹国洪、吴俊英的关系周立新不知情，该合同相对人应为苏善春，吴俊英不是本案的诉讼主体。上述工程被取消中标资格系苏善春伪造王可及的证书，不予退还投标保证金及二被告缴纳的罚款均应由苏善春承担。吴俊英也未有证据证明前期进场施工的具体损失。请求人民法院依法驳回原告吴俊英的诉讼请求。 原告苏善春围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 1.苏善春身份证复印件、四川鑫圆建设公司国家企业信用信息公示系统、周立新身份证、职称资格证书、参加社会保险资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及周立新作为四川鑫圆建设公司参加社保的基本情况； 2.银行转账凭证三份，拟证明吴俊英向周立新转账垫付“荣县妇幼保健院”投标保证金56万元以及四川鑫圆建设公司向建设网归集户缴纳投标保证金； 3.荣妇保函【2017】4号一份，拟证明四川鑫圆建设公司提供的王可及同志中级专业技术职务任职资格证书不真实，为虚假资料，其存在弄虚作假行为； 4.中国建设银行个人活期账户交易明细单一份，拟证明2017年9月30日，四川鑫圆建设公司通过周立新的账户向吴俊英退还投标保证金36万元； 5.收款收据一份，靓建广告制作订单一份，工资表一份，拟证明四川鑫圆建设公司在项目投标中存在弄虚作假，导致项目中标无效，并给吴俊英造成前期投入的损失合计129568元。 被告四川鑫圆建设公司未举证。 被告周立新围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 1.招标投诉处理决定书一份，四川鑫圆建设公司、王可及的缴款书各一份，拟证明王可及的证书系伪造，除不退还保证金外，还处罚11万多元，由四川鑫圆建设公司在周立新的保证金中进行了扣除； 2.情况说明一份，拟证明吴俊英不是本案适格原告，案涉工程的投标是周立新与苏善春的合作，吴俊英转款是受苏善春的委托，投标保证金的实际缴纳人是苏善春，投标保证金与罚款双方没有进行协商处理； 3.银行回单一份，邹国洪收到履约保证金的收条一份，拟证明履约保证金是邹国洪缴纳，邹国洪系实际施工人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周立新系被告四川鑫圆建设公司工作人员。2017年2月15日，原告吴俊英向被告周立新账户转账560000元，附言：荣县妇幼保健院。同日，被告四川鑫圆建设公司向建设网归集户转账缴纳投标保证金560000元。2017年2月17日，被告四川鑫圆建设公司经公开招标取得荣县妇幼保健院综合业务大楼工程项目中标资格。2017年3月30日，邹国洪向被告周立新转账2236419元，同日，被告周立新向被告四川鑫圆建设公司转账2236369元。2017年5月12日，荣县城乡规划建设和住房保障局荣规建投处[2017]1号《关于荣县妇幼保健院综合业务大楼工程项目招标投标投诉处理决定书》：被告四川鑫圆建设公司取得的中标资格无效。2017年5月15日，荣县妇幼保健院荣妇保函[2017]4号《荣县妇幼保健院关于取消四川鑫圆建设集团有限公司中标资格及不予退还投标保证金的函》，认定四川鑫圆建设公司投标时所递交的王可及同志中级专业技术职务任职资格证书（建筑工程专业，编号：川建厅中13537）不真实，为虚假材料，四川鑫圆建设公司在投标中存在弄虚作假行为，决定：一、取消四川鑫圆建设公司中标资格；二、不予退还四川鑫圆建设公司缴纳的投标保证金56万元。2017年6月15日，原告苏善春出具《情况说明》，载明：因荣县妇幼保健院综合业务大楼工程（扩建综合业务大楼、扩建医疗保健业务用房）工程被投诉取消中标资格事宜还未处理完成，本人缴纳给贵公司的投标保证金56万元还未退还，请公司垫款支付该笔民工工资保证金。2017年6月12日，被告周立新向邹国洪转账2236269元，附言：退荣县妇幼保健院履约保证金。2017年9月30日，被告周立新向原告吴俊英转账360000元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告吴俊英虽于2017年2月15日向被告周立新账户转账560000元，但未有证据证明与被告四川鑫圆建设公司、周立新存在合同关系，其主张为“荣县妇幼保健院综合业务大楼工程项目”的实际施工人，证据不充分，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。同时，原告吴俊英亦未有证据证明进场前期工作的损失，其主张赔偿损失的理由不成立，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告吴俊英的诉讼请求。 案件受理费6244元，减半收取计3122元，保全费2220元，合计5342元，由原告吴俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 祁 霞 二〇一九年九月二十三日 书记员 李雪梅