贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初971号 原告：四川省大家环境艺术工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科中路32号16栋，统一社会信用代码91510000729824960Y。 法定代表人：缪寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：陈楠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵州建溢房地产有限公司，住所地贵州省独山县开发区北大门路1号，统一社会信用代码915227260677089359。 法定代表人：曾格刷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告四川省大家环境艺术工程有限公司（以下简称四川环境艺术公司）与被告贵州建溢房地产有限公司（以下简称贵州建溢公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川环境艺术公司的委托诉讼代理人邓代雪、陈楠，被告贵州建溢公司的委托诉讼代理人杨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川环境艺术公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年12月12日签订的《建设工程设计合同》；2、判令被告支付原告设计费用223516.5元；3、判令被告支付原告违约金149607.04元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《建设工程设计合同》，被告将贵州省独山县建溢商住项目景观工程的设计工作委托给原告，合同约定设计费用为734790元，设计共分为概念设计、方案设计、初步设计、施工图设计、施工配合五个阶段，前三个阶段的设计工作已完成，设计费477613.5元被告已支付；施工图设计阶段按照48986m2出具的施工图纸，根据合同约定计价为 183697.5元（48986m2×15元/m2×25%）；现场服务阶段已实施部分为26546m2，根据合同约定计价为39819元（26546m2×15元/m2×10%），未实施部分22440m2按0元计价。扣除被告已支付的设计费及现场服务阶段中未实施部分费用外，被告仍需向原告支付223516.5元设计费。原告提交的设计成果经被告确认后，所涉工程已于2014年6月20日开工。因被告的行为导致原告不能继续履行合同，多次要求被告支付剩余设计费未果。 被告贵州建溢公司辩称,1、按合同第二条约定，设计费以最终实际设计面积计算，不含道路面积、建筑占地面积，暂估为 734790元（单价15元/m2）。原告应当完成五个设计阶段才能确定最终实际设计面积，而原告的设计存在缺陷、在未得到被告同意的情况下对设计进行大量变更，使设计不能满足被告的要求，导致22440m2面积无法施工，未施工的面积不应作为最终面积计算，且原告的结算方式根本不合理，合同约定按进度付款，是一种工程总款的预付方式，并非指每阶段的结算款，最终的结算以合同约定的条件计算。合同约定总设计面积为48986m2，而设计可以施工的面积为26546m2，未实施的为22440m2，故设计费应当为398190元（26546m2×15元/m2），而被告已实际支付 477613.5元，已超额支付。2、原告未按照合同约定完全履行合同义务，其只能就已完成的工作获得报酬；双方对结算价有争议，没有结算，一直在沟通设计费的结算问题，并不存在违约的情况，故不应按照违约责任计算违约利息。综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告四川环境艺术公司向本院提供以下证据： 1、原、被告的营业执照及法人身份证明，用以证明原、被告主体适格。被告对该证据真实性及证明内容无异议。 2、《建设工程设计合同》，用以证明被告将贵州省独山县建溢商住项目景观工程设计工作委托原告设计，设计分为五个阶段，设计面积48986m2，设计费用15元/m2，设计费以最终实际设计面积计算，并按各个阶段比例付款，逾期付款应承担日千分之二的违约金。被告对该证据真实性无异议，对证明内容不予认可。 3、设计图纸（含电子版）、邮寄单、银行业务回单、结算单、聊天记录，用以证明原告已完成设计，并将设计图纸交被告使用，已经被告确认，被告尚欠原告设计费223516.5元。被告已确认收到原告设计的图纸，对欠款不予认可。 4、开工报告、工程竣工验收单、工程竣工资料交接清单，用以证明该工程已竣工，被告尚欠原告设计费未付。被告对该证据的真实性无异议，认为工程设计费应以最终的实际施工面积计算。 被告贵州建溢公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告四川环境艺术公司与被告贵州建溢公司签订《建设工程设计合同》，合同主要内容：“1、被告（甲方）委托原告（乙方）承担被告建设的贵州独山县建溢商住项目景观工程设计，设计项目的内容为景观概念设计、方案设计、初步设计、施工图设计、施工配合等五个阶段，设计面积48986平方米，每平方米设计费15元，总设计费计734790元，设计费以最终实际设计面积计算。2、付款方式按各阶段设计费比例支付，即：（1）合同签订后7个工作日内，付设计费总额的15%；（2）原告提交经被告确认的方案设计文件后7个工作日内，付设计费总额的30%；（3）原告提交经被告确认的初步设计文件后7个工作日内，付设计费总额的20%；（4）原告提交经被告确认的施工图文件后5个工作日内，付设计费总额的25%；（5）剩余10%待工程竣工验收后7个工作日内付清。3、被告应按合同约定各阶段的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的违约金”。合同签订后，原告根据双方合同约定的设计面积48986m2，按概念设计、方案设计、初步设计、施工图设计、施工配合等五个阶段开展设计工作，且已将设计图纸交付被告并经确认，其中26546m2的设计面积已按五个阶段完成，22440m2的设计面积只完成概念设计、方案设计、初步设计、施工图设计四个阶段工作，第五阶段因被告原因已不能实施。双方在履行合同期间，被告已按合同约定向原告支付第一至第三阶段的设计费477613.5元（48986m2×15元/m2×65%）。2017年11月22日，原告向被告出具《独山县建溢商住项目景观设计结算单》，确认被告尚欠施工图阶段设计费183697.5元（48986m2×15元/m2×25%）、现场配合阶段费用39819元（26546m2×15元/m2×10%），共计223516.5元，至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告双方签订的《建设工程设计合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效。双方在履行合同中，原告按合同约定履行义务，被告尚欠原告设计费 223516.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，由于被告原因致使原告不能行使22440m2设计面积的第五阶段施工配合工作，导致合同不能继续履行，被告应承担违约责任，故原告主张解除合同及由被告支付所欠的设计费223516.5元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称合同约定的“设计费以最终实际设计面积计算”，应理解为实际施工面积；该辩称与合同约定的设计费支付方式、时间节点不符，故被告的辩称，理由不充分，本院不予支持。关于逾期支付设计费的违约金问题，2017年11月22日，原告向被告出具的《独山县建溢商住项目景观设计结算单》，确定为双方对设计费的结算时间，按合同“剩余10%待工程竣工验收后7个工作日内付清”的约定，逾期付款时间应从2017年12月2日起算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率2%）为限”的规定，双方约定违约金按所欠款额日千分之二计算，该约定已超出了年利率24%，对超出部分不予支持，应按年利率24%计算即月利率2%，并从2017年12月2日起计算至付清欠款之日止。 综上，原、被告双方签订的《建设工程设计合同》已不能继续履行，应予解除；被告尚欠原告设计费223516.5元，依法应予支付，并从2017年12月2日起按月利率2%支付违约金至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告四川省大家环境艺术工程有限公司与被告贵州建溢房地产有限公司2013年12月12日签订的《建设工程设计合同》。 二、被告贵州建溢房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告四川省大家环境艺术工程有限公司支付设计费人民币223516.5元，并从2017年12月2日起按月利率2%支付违约金至付清欠款之日止。 三、驳回原告四川省大家环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6897元、财产保全费2385.6元，共计9282.6元，由原告四川省大家环境艺术工程有限公司负担1282.6元，被告贵州建溢房地产有限公司负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈绍舒 人民陪审员  秦祖纯 二〇一九年九月十六日 法官助理陆航 书记员何炎霖