广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初282号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人蒋照欢，男，1986年6月19日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，务工，现住柳州市柳江区。因涉嫌妨害公务罪,于2018年10月26日被柳州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。 被告人蒋照乐，男，1988年10月2日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，粮农，现住柳州市柳江区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月26日被柳州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人吴龙州，广西国观律师事务所律师。 被告人杨东龙，男，1990年6月29日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业，现住柳州市柳江区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月26日被柳州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉［2019］247号起诉书指控被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙犯妨害公务罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人蒋照欢及其辩护人廖黔芳、被告人蒋照乐及其辩护人吴龙州、被告人杨东龙及其辩护人谭兆肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控，2018年10月25日0时53分至1时45分许，柳州市公安局西鹅派出所民警三次接群众举报在柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙屯路边一烧烤摊有人噪音扰民，西鹅派出所民警龙某带队进行执法，劝说烧烤摊老板、食客注意控制音量。被告人蒋照欢、被告人蒋照乐及被告人杨东龙不听劝告，继续饮酒并大声猜码，在民警接警第三次达到现场进行劝说，让蒋照欢等人喝酒猜码不要太大声，不要影响周边居民休息，被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙等人不听出警人员劝说，对执法人员进行辱骂、推搡及殴打并抢砸执法记录仪，妨害执法人员执法。经依法鉴定，出警的警务人员黄某所受伤情为轻微伤。公诉机关针对其上述指控事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，并据此认为被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙及三人的辩护人对公诉机关的指控均无异议。其中蒋照欢的辩护人认为蒋照欢没有前科，是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，希望从轻处罚。蒋照乐的辩护人认为蒋照乐没有前科，是初犯，可以从轻处罚。被告人杨东龙的辩护人认为杨东龙没有前科，是初犯，案发当天处于醉酒状态并非故意抵抗民警执法，社会危害性小，可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月25日0时53分至1时45分许，柳州市公安局西鹅派出所民警三次接群众举报在柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙屯路边一烧烤摊有人噪音扰民。第一次出警是西鹅派出所民警龙某带队进行执法，劝说烧烤摊老板、食客注意控制音量。在第二次、第三次接到110警情和群众电话报警后值班民警安排辅警黄某带辅警唐某两次出警现场处理。黄某、唐某第二次赶去现场处置完噪音扰民警情时向民警报告“现场处置无异常，老伙计烤鱼门面已经准备打烊”。二人第三次赶去现场处置噪音扰民警情时，让蒋照欢等人喝酒猜码不要太大声，不要影响周边居民休息，被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙等人不听出警人员劝说，对执法人员进行辱骂、推搡及殴打并抢砸执法记录仪致损坏，妨害执法人员执法。经依法鉴定，出警的警务人员黄某所受伤情为轻微伤。 上述事实，被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍材料、到案经过、出警经过、接处警记录、警官证、劳动合同书、银行流水明细及清单、值班记录及安排表、病历材料、证人阮某、黄某、唐某、龙某、韦某1、杨某1、韦某2、杨某2、冯某的证言、被告人蒋照乐、蒋照欢、杨东龙的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙犯妨害公务罪。但本院综合审查全案证据后，对本案的犯罪事实在判决审理查明事实部分进行了详细阐述，从认定的犯罪事实中可以确认，第二、三次出警是未在在编人员带领下开展工作两名辅警单独出警。辅警是辅助性工作人员不具有独立的执法主体资格，黄某、唐某并非依法执行公务，故本案不构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙犯妨害公务罪有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙作用相当，均为主犯。被告人蒋照欢、蒋照乐、杨东龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于各被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项之规定，判决如下： 一、被告人蒋照欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止）。 二、被告人蒋照乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止）。 三、被告人杨东龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  杨 恂 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007