wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1511号 申请执行人:余明亮，男，1995年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:杜龙彪，男，2000年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。 余明亮与杜龙彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0111民初3856号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告杜龙彪于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告余明亮各项损失共计662137.7元；二、驳回原告余明亮的其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费3675元，共计4144元，由被告杜龙彪承担2072元。因被执行人杜龙彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余明亮向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜龙彪名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的664209.7元。现申请执行人对（2019）苏0111执1511号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杜龙彪纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、执行日志、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜龙彪名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杜龙彪纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3856号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年九月三十日 书记员 韩茜茜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1167号申请执行人：朱兆阳，男，1957年4月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘祥宏，男，1969年3月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱兆阳与被执行人刘祥宏买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月20日作出（2017）苏1281民初9131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘祥宏应于判决生效后六个月向申请执行人朱兆阳返还所购价值120991元的酒类货物，对不能返还的部分，则折抵给付相应的货款；给付申请执行人预缴的案件受理费1317元。因被执行人刘祥宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兆阳向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1715元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘祥宏名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘祥宏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘祥宏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月4日电话联系申请人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘祥宏的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初9131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月六日书记员  彭溪君
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初388号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行,住所地:淳安县汾口镇风华街3号。 法定代表人：汪贤建，行长。 委托诉讼代理人：章维飞，男，系该公司职工。 被告：徐帮,男，1990年11月23日出生，汉族，住淳安县，现在监狱服刑。 被告：余伟,男，汉族，1987年3月1日出生，住淳安县。 原告因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐帮立即归还原告借款34611.81元及利息（截止2019年1月17日为3526.01元，以后利息按合同约定的利率计算）；2.被告余伟对徐帮第一项债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序审理，因徐帮涉嫌犯罪被羁押，不能参与诉讼，故裁定中止诉讼。之后，裁定转为适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年2月25日被告徐帮以家用周转为由与原告（企业名称变更前为淳安县农村信用合作联社汾口信用社）签订个人循环保证借款合同，借款额度为50000元，借款期限自2016年2月25日起至2018年2月20日止，利率为月利率7.068750‰。被告余伟作为保证人，自愿为徐帮借款提供连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告徐帮发放借款50000元。期满后，被告徐帮仅给付部分本息，截止2019年1月17日尚欠本金34611.81元、利息3526.01元未清偿。故成讼。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，两被告逾期未给付剩余本息构成违约，原告诉请主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐帮于本判决生效之日起三个月内返还浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款34611.81元、支付截止2019年1月17日利息3526.01元，并自2019年1月18日起至还清之日止以未还本金为基数按借款合同约定利率支付利息； 二、余伟对上述第一项徐帮所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由徐帮负担，余伟连带负担。余南京于本判决生效之日起十五日内来本院退费；徐帮、余伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜勇军 人民陪审员  方忠社 人民陪审员  陈旭阳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑晨清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12786号原告：王辉,男,1984年10月4日出生,汉族,住烟台市牟平区。委托诉讼代理人:薛江彩,山东莱励律师事务所律师。被告：烟台荣通汽车贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路36号。法定代表人：栾开彪，该公司经理。原告王辉与被告烟台荣通汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一九年九月十七日书记员  王雅洁
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2406号 原告：郭永强，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告郭永强与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭永强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币67920元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资67920元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告郭永强劳务费67920元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取749元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢26号申请执行人：李强伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵亚涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张瑞瑞，女，1984年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证民字第5556号公证债权文书，责令被执行人赵亚涛、张瑞瑞履行义务，但被执行人赵亚涛、张瑞瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵亚涛名下的位于郑州市管城回族区紫荆山路135号9号楼东2单元32层3205号（产权证号：1401216740号）的房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年九月六日法官助理郭卫波书记员李欣
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执200号 申请执行人：饶平县农村信用合作联社，住所地饶平黄冈。 法定代表人：刘开宇。 委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人：饶平县三益实业发展有限公司，住所地饶平县三饶镇粮田洋创业园。 法定代表人：陈炳坤。 被执行人：陈炳坤，男，1962年9月12日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：张合心，女，1960年11月20出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人饶平县农村信用合作联社与被执行人饶平县三益实业发展有限公司、陈炳坤、张合心金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)粤5122执200号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  余远光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10694号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失300元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《与我同行》音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将音乐电视作品《与我同行》在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为300元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐电视作品《与我同行》享有的放映权的行为，立即从曲库中删除该作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失300元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2944号申请执行人：陶立新，男，1972年4月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：俞园园，女，1984年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨红，女，1968年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陶立新与被执行人俞园园、杨红民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人俞园园银行存款58773元，扣缴执行费30213元，发还申请执行人陶立新28560元（垫付的案件受理费）。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初5499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十六日书记员  彭溪君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4216号原告：袁益民，男，汉族，1956年3月7日生，住河南省光山县。被告：谢文成，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省光山县。原告袁益民诉被告谢文成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁益民，被告谢文成均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月13日，被告谢文成以经营生意需要资金为由向原告借款30000元，约定2018年11月30日之前付齐，并向原告出具借据一张。此款后经原告多次催要无果。被告谢文成辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日被告谢文成向原告借款现金人民币30000元，并向原告出具内容为“借条（￥30000.00元）借现金款叁万元整。（备注：2018年11月30日之前付齐）借款人：谢文成日期：2018年11月13日。身份证号码”的借条一张。此款后经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告谢文成向原告袁益民出具的书面借款借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务，被告谢文成未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告继续履行合同偿还本金30000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谢文成于本判决生效后立即偿还原告袁益民借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年九月二十日书记员  何泽文
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执496号 申请执行人：张俊，女，1980年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：田雷雷，男，1985年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张俊与被执行人田雷雷民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初230民事判决书已经发生法律效力。被执行人田雷雷未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月3日向被执行人田雷雷送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月4日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月4日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张俊，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人田雷雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初230民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张俊尚未实现的债权，应由被执行人田雷雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十七日 书记员  相 斌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6271号原告：烟台某置业公司，住龙口市。被告：马某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十八日书记员  孙 磊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执740号申请执行人：邱素兰，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张传峰，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人邱素兰与被执行人张传峰借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2018）皖0323民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱素兰向本院申请强制执行，要求被执行人张传峰偿还购买小麦款46940元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被退回；2、通过网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，经查询反馈被执行人张传峰名下无工商登记、证券、房产、车辆等信息；3、向被执行人发出限制消费令；4、将被执行人张传峰纳入失信被执行人员名单；5、经过总对总查控系统查询反馈，张传峰在金融机构拥有存款4463.72元，已扣划至法院账户。6、被执行人张传峰除被冻结扣划的4463.72元以外无任何可供执行的财产，申请人邱素兰亦提供不出被执行人张传峰的可供执行财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月十七日书记员  何月月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2423号原告：王某1，男，1944年7月6日出生，回族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被告：王某2，女，1952年12月28日出生，回族，住烟台市芝罘区。被告：王某3，男，1942年10月25日出生，回族，住烟台市芝罘区。被告：王某4，男，1948年8月3日出生，回族，住烟台市芝罘区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周迪军与被告王某2到庭参加了诉讼；被告王某3、王某4经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：确认坐落于烟台市芝罘区产（以下简称涉案房产）的四分之一归原告所有。事实和理由：王鸿第与法尚贞系夫妻关系，二人育有四子女，即本案原、被告。涉案房产由王鸿第与法尚贞于1971年购买。法尚贞于1983年去世，王鸿第于2002年11月去世。原、被告就继承事宜协商未果，故具状至本院。被告王某2辩称，同意依法处理。被告王某3缺席且在本院限期内未提交书面答辩状。被告王某4缺席且在本院限期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王鸿第与法尚贞系夫妻关系，二人育有四子女，即本案原、被告。坐落于烟台市芝罘区产登记在被继承人王鸿第名下，系两被继承人于1971年购买的房改房。法尚贞于1991年4月16日去世，王鸿第于2002年11月25日去世。两被继承人的父母均先于其去世。两被继承人生前未留遗嘱。涉案房屋现由被告王某2居住使用。原告与三被告就房产继承事宜协商未果，遂具状至本院。庭审中，被告王某3、王某4经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有证明、房产证等为证，还有原告与被告王某2的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的分割，一般应当均等。原告与三被告系被继承人王鸿第与法尚贞第一顺序法定继承人，本案被继承人王鸿第与法尚贞生前没有订立遗嘱，故本案应按法定继承来处理，涉案房产由本案原告与三被告各分得25%的产权份额。原告主张确认涉案房产的四分之一归其所有的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王某3、王某4经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴定于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于烟台市芝罘区屋产权由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4各分得25%的产权份额。案件受理费15600元，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4各负担3900元，因原告已向本院全额预交，故限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年九月十六日书 记 员  于 晨
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执592号 申请执行人：张博，男，1958年5月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区张山子镇泉源村村民委员会（以下简称泉源村委会），住所地台儿庄区张山子镇泉源村。 法定代表人王兆成。 申请执行人张博与被执行人泉源村委会民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初193民事判决书已经发生法律效力。被执行人泉源村委会未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月31日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月31日向被执行人泉源村委会送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月6日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年8月7日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张博，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人泉源村委会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初193号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张博尚未实现的债权，应由被执行人泉源村委会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  相 斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢133号之一 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 负责人：曹雪莲。 被执行人：付忠华，男，汉族，1963年4月24日出生，户籍地四川省简阳市。 被执行人：付杰，男，汉族，1990年11月25日出生，户籍地四川省简阳市。 被执行人：屈艺，女，汉族，1992年3月9日出生，户籍地四川省华蓥市。 被执行人：金嘉云，女，汉族，1976年2月10日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川昌盛市政园林绿化工程有限责任公司，住所地：南充市高坪区高坪镇白塔路10幢1层11号。 法定代表人：付杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2281号民事调解书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金3862000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十五日 书记员 张芳野
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1154号申请执行人：泰州天睿体育设施材料有限公司，统一社会信用代码91321281567846058E，住所地兴化市。法定代表人：郭存洋，董事长。被执行人：刘兵，男，1970年12月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人泰州天睿体育设施材料有限公司与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月24日作出（2018）苏1281民初7660号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘兵应于判决生效后三日内给付申请执行人泰州天睿体育设施材料有限公司货款300000元，给付申请执行人垫付的案件受理费2900元。因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州天睿体育设施材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4444元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘兵名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兵在四川省不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年6月20日委托四川省资阳市乐至县人民法院代为查询被执行人刘兵在该院辖区内不动产权登记情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月31日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘兵的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月五日书记员  彭溪君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2860号 原告（反诉被告）:荣耀红,男,1967年8月27日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 原告（反诉被告）:李丽,女,1976年8月19日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人:王松,四川康伦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。 原告（反诉被告）荣耀红、李丽与被告（反诉原告）四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荣耀红、李丽的委托诉讼代理人王松,被告（反诉原告）四川暨阳置业有限公司(以下简称暨阳公司)的委托诉讼代理人胡孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣耀红、李丽向本院提出诉讼请求：1.判令暨阳公司向荣耀红、李丽交付位德阳市号房屋；2.判令暨阳公司为荣耀红、李丽办理位德阳市号房屋的产权过户手续;3.判令暨阳公司支付迟延交付房屋的违约金至实际交房为止。事实和理由：2015年11月10日,荣耀红、李丽与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，约定荣耀红、李丽按套内面积4712.34元/平方米，总价264174元购买位于德阳市房屋。合同约定暨阳公司应于2017年3月31日前向荣耀红、李丽交付房屋，并在房屋交付之日起550日内办理房屋所有权登记。合同签订后，已经就该房屋进行网上登记。至今，暨阳公司未交付房屋及办理产权登记。 为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 暨阳公司辩称，根据合同约定，荣耀红、李丽要求交付房屋的诉讼请求因其未支付购房首付款而不应得到支持。 暨阳公司向本院提出反诉请求：判令荣耀红、李丽支付房屋首付款79174元，并承担资金利息。事实和理由：2015年10月31日，双方签订《商品房买卖合同》。房屋总价264174元，首付款30%，金额为79174元。因当时正值暨阳公司在搞“零首付”房屋促销活动，双方商定参加该促销活动，由暨阳公司垫首付款办理银行按揭贷款。办理完贷款后，案涉房屋已办理备案，登记在荣耀红、李丽名下。由于荣耀红、李丽一直未缴纳首付款，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 荣耀红、李丽反诉辩称，零首付是指荣耀红、李丽不再支付首付款，请求驳回暨阳公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 荣耀红、李丽（买受人）与暨阳公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：荣耀红、李丽按套内面积以4712.34元/平方米，总价264174元购买位于德阳市房屋。付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定银行或住房公积金管理机构借款支付。交付条件：出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任：逾期超过九十日之后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并以该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。产权登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，则出卖人将承担违约责任。附件五：付款方式及期限的约定。买受人采用“按揭”的，买受人签订本合同时已向出卖人支付首付款人民币79174元。余款人民币185000元向出卖人指定银行申请7成15年“按揭”贷款。荣耀红、李丽就涉案房屋在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行办理了按揭贷款185000元，该款已支付给暨阳公司。2015年10月31日，暨阳公司向荣耀红、李丽出具收据，载明：首付款79174元。荣耀红、李丽与暨阳公司均认可，首付款79174元未实际收取。涉案房屋已办理备案。 本院认为，荣耀红、李丽与暨阳公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点为关于“零首付”约定的问题。荣耀红、李丽认为“零首付”的约定内容是由暨阳公司承担首付款。暨阳公司主张“零首付”的约定内容是其暂时为荣耀红、李丽垫支首付款，办理银行按揭贷款后，再由荣耀红、李丽向其支付首付款。依据现有证据，对“零首付”的约定内容不能查明，而“零首付”活动系暨阳公司开展的促销活动，可认定其内容系暨阳公司提供的格式条款，对此有两种解释的，应当作出不利于提供格式条款方即暨阳公司的解释，故荣耀红、李丽认为“零首付”的约定内容是由暨阳公司承担首付款的主张成立，本院予以支持。荣耀红、李丽已按合同约定支付购房款，暨阳公司未按约定交付房屋及办理产权登记，应当承担违约责任。荣耀红、李丽要求交付房屋、办理产权登记的诉请予以支持，其违约金的诉请，以本院确认的部分予以支持。暨阳公司的反诉请求，与本院认定事实不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣耀红、李丽交付位于德阳市房屋； 二、被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告荣耀红、李丽办理位于德阳市房屋的所有权登记； 三、被告四川暨阳置业有限公司于交付房屋之日起三十日内向原告荣耀红、李丽支付从2017年4月1日起至实际交付房屋之日止以本金185000元按照每日万分之一标准计算的违约金； 四、驳回原告荣耀红、李丽的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告四川暨阳置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉征收案件受理费5584元，由被告四川暨阳置业有限公司负担，反诉受理费2050元，由反诉原告四川暨阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 徐萍丽 审判员 方显琼 二〇一九年九月二十日                                                                                                                       法官助理李倩雨                                                                                                                        书记员田利
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2398号 原告：叶承智，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告叶承智与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶承智向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币2600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资2600元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告叶承智劳务费2600元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执284号 申请人陈亮，男，1986年1月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王光武，男，1958年8月8日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人陈亮与被执行人王光武借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民特9号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人王光武未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月10日向被执行人王光武送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月10日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现王光武银行账户内存款被另案冻结且数额较大，本院采取轮候冻结措施。被执行人无房产、车辆信息。申请执行人陈亮亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月10日发布了被执行人王光武的限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈亮，申请执行人陈亮同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王光武暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民特9号民事裁定书本次执行程序。 对申请执行人陈亮尚未实现的债权，应由被执行人王光武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1590号被执行人：张黎，男性，1968年08月19出生，汉族，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于2019年9月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人张黎未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款131666元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3581号原告：温龙谦，男，1960年3月23日出生，汉族，本科文化，河南省伊川县人，洛阳市涧西区工商局职工，住洛阳市涧西区。被告：魏小燕，女，1971年12月18日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，个体经营者，住洛阳市涧西区。原告温龙谦诉被告魏小燕为追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温龙谦到庭参加了诉讼。被告魏小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温龙谦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已经向洛阳市创业贷款担保中心代偿的代偿款、诉讼费211809.67元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月28日起至本息实际结清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告魏小燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了《小额贷款借款合同》，借款金额200000元，借款期限12个月（自2015年3月28日起至2016年3月28日止），年利率为6.42%，洛阳市创业贷款担保中心为该笔贷款提供了连带责任担保。2015年3月9日，原告温龙谦作为反担保人与洛阳市创业贷款担保中心签订了《反担保合同》，为被告魏小燕的该笔贷款承担反担保责任。贷款到期后，被告魏小燕没有向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还贷款本息，导致原告代偿贷款本息208049.67元，并因此事支付诉讼费3760元。代偿后，原告多次联系被告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏小燕未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年更名为洛阳市创业贷款担保中心。2015年3月9日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、原告温龙谦、被告魏小燕签订《反担保合同》，约定：甲方洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保乙方魏小燕向中国邮政储蓄银行借款人民币200000元，乙方魏小燕对甲方洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的上述担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方魏小燕和丙方温龙谦，反担保人承担反担保连带责任保证；反担保的范围为《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），银行追究甲方责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用；反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。2015年3月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告魏小燕签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行向乙方魏小燕发放贷款200000元，用于扩大经营规模，贷款期限自2015年3月至2016年3月，贷款年利率6.42%。后被告魏小燕没有依约还款，洛阳市创业贷款担保中心代被告魏小燕清偿了债务，并向原、被告追偿。根据洛阳市创业贷款担保中心的申请，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0391财保149号民事裁定书，裁定冻结魏小燕、温龙谦银行存款212000元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。2016年11月28日，原告温龙谦履行反提保义务，代被告魏小燕向洛阳市创业贷款担保中心清偿100000元。同日，洛阳市创业贷款担保中心与原告温龙谦签订《还款计划书（代偿后），约定：乙方魏小燕向邮政银行借款200000元，甲方洛阳市创业贷款担保中心为乙方魏小燕提供担保，丙方温龙谦作为乙方魏小燕的反担保人已签订《反担保合同》，自愿为乙方魏小燕的该笔借款承担连带偿还责任；2016年3月27日借款到期后，乙方魏小燕未按期归还借款，已产生逾期，2016年6月29日，甲方洛阳市创业贷款担保中心替乙方魏小燕向银行履行担保责任，已为乙方魏小燕代偿204049.67元；在甲方洛阳市创业贷款担保中心追偿诉讼期间，甲、丙两方自愿达成如下还款计划：丙方温龙谦于2016年11月28日替乙方魏小燕向甲方洛阳市创业贷款担保中心偿还100000元本金；目前剩余本金104049.67元，丙方温龙谦自2017年1月1日起至2017年5月31日止期间每月25日前按合同约定方式偿还20000元，还款期限共计5个月，还款金额共计100000元；该款项的全部利息须于2017年5月31日前全部结清（利息按银行同期贷款利率自2016年6月29日起算至全部本息结清之日止）；本案诉讼费4361元（撤诉后减半收取2180元）、保全费1580元，共计3760元，丙方温龙谦须于2016年12月31日前结清。协议签订后，原告温龙谦向洛阳市创业贷款担保中心支付诉讼费用并代被告魏小燕清偿借款本息共计111809.67元，分别为2017年1月4日清偿诉讼费3760元、2017年2月20日代魏小燕清偿借款60000元、2017年5月25日分两次代魏小燕清偿借款44049.67元、2017年6月29日代魏小燕清偿借款利息4000元。2017年6月29日，洛阳市创业贷款担保中心出具《还款证明》，对上述温龙谦的代偿事实予以证明，内容主要为：借款人魏小燕于2015年3月27日至2016年3月26日在该中心担保下由邮政储蓄银行发放商业性贷款200000元（贰拾万元整），反担保人温龙谦为上述贷款提供连带保证责任，该款项到期后未按时结清，反担保人温龙谦替借款人魏小燕向该中心共计偿还贷款本息208049.67元、诉讼等费用3760元；目前，该笔贷款全部结清。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告温龙谦作为保证人代债务人魏小燕向债权人洛阳市创业贷款担保中心清偿债务后，有权向被告魏小燕追偿，对原告温龙谦要求被告魏小燕向其返还代偿款208049.67元的诉求，本院予以支持。被告魏小燕作为债务人未能及时清偿债务，致使原告温龙谦支付了债权人洛阳市创业贷款担保中心采取法律措施产生的诉讼费和保全费，原告温龙谦要求被告魏小燕返还该3760元费用，本院予以支持。原、被告没有约定代偿款项的还款期限和利息，但被告魏小燕未在合理期间内向原告温龙谦清偿债务，原告温龙谦要求被告魏小燕按中国人民银行同期贷款利率支付自本案受理之日至债务清偿完毕之日的逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告温龙谦的其他诉求，于法无据，本院不予支持。被告魏小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏小燕于判决生效之日起十五日内向原告温龙谦清偿211809.67元，并按中国人民银行确定的同期金融机构人民币贷款基准利率向原告温龙谦支付自2018年8月2日至款项清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告温龙谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4478元，由被告魏小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一九年九月二十六日书 记 员  许文博
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1167号之一 申请人：杨佐虎，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：饶腾，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：田凌梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2428号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人饶腾所有的位于仪陇县（不动产权证号：川（2019）仪陇县不动产权第××号）房产已租赁给第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 以320000元为限扣留、提取被执行人饶腾所有的位于仪陇县（不动产权证号：川（2019）仪陇县不动产权第××号）房产租赁收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇一九年九月四日 书记员 廖仔鸿
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1638号被执行人：高韶杰，男性，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人高韶杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款54415元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6676号申请执行人：北京御澜龙川生态观光农业有限公司，住北京市大兴区。法定代表人：周瑞英，总经理。被执行人：姜漾，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：江西无患子林业发展有限公司（组织机构代码：063481884），住所地江西省抚州市金溪县工业园C区。法定代表人：吕耿林，经理。北京御澜龙川生态观光农业有限公司申请执行江西无患子林业发展有限公司、姜漾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12549号民事判决书已发生法律效力。北京御澜龙川生态观光农业有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西无患子林业发展有限公司、姜漾偿还原告北京御澜龙川生态观光农业有限公司借款本金1550000元及利息（以1550000元为基数，自2016年11月1日起至2017年1月5日止，按年利率4.35%的四倍计算），违约金（以1550000元为基数，自2016年1月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）、案件受理费10735元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江西无患子林业发展有限公司、姜漾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人姜漾名下位于江西省南昌市南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园住宅区5栋1602室、江西省南昌市南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园住宅区5栋2002室，因轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人江西无患子林业发展有限公司、姜漾有可供执行的财产。申请执行人北京御澜龙川生态观光农业有限公司亦未提供被执行人江西无患子林业发展有限公司、姜漾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京御澜龙川生态观光农业有限公司申请执行的借款本金1550000元及利息（以1550000元为基数，自2016年11月1日起至2017年1月5日止，按年利率4.35%的四倍计算），违约金（以1550000元为基数，自2016年1月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）、案件受理费10735元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人江西无患子林业发展有限公司、姜漾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京御澜龙川生态观光农业有限公司享有要求被执行人江西无患子林业发展有限公司、姜漾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江西无患子林业发展有限公司、姜漾负有继续向申请执行人北京御澜龙川生态观光农业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京御澜龙川生态观光农业有限公司发现被执行人江西无患子林业发展有限公司、姜漾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 李少华
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执168号 申请执行人：刘军营，男，1977年6月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：曹召奎，男，1974年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村村民委员会。 负责人：曹召奎。 申请执行人刘军营与被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村村民委员会、曹召奎劳务合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2052民事调解书已经发生法律效力。被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村村民委员会、曹召奎未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月4日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月4日向被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村村民委员会、曹召奎送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年3月4日、7月9日、8月20日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月1日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘军营，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村村民委员会、曹召奎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2052民事调解书本次执行程序。 对申请执行人刘军营尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村村民委员会、曹召奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十七日 书记员  相 斌
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初161号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人丁某。 原法定代理人刘银花。 指定辩护人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检未刑诉[2019]5号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员蒯玉梅出庭支持公诉，被告人丁某及其原法定代理人刘银花、指定辩护人臧宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月16日22时许，被告人丁某因与被害人侯某（1997年7月23日出生）有矛盾，遂纠约戴伟、昌某甲、昌某乙、周文沁（均另案处理）殴打侯某，并在本市京口区红豆广场附近寻得作案工具铁棍两根。后被告人丁某及戴伟、昌某甲、昌某乙、周文沁在红豆广场南侧公交站台附近，采用持铁棍击打、拳打脚踢的方式殴打被害人周某（1998年1月10日出生）、侯某、陈某（1996年10月26日出生），致被害人周某右额部至顶部受伤，经鉴定，周某的损伤属轻微伤。 被告人丁某于2018年11月20日被抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人丁某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人丁某在审理过程中无异议，并有被害人周某、侯某等人的陈述；证人戴伟、昌某甲、昌某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁某无视法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  王文俊 人民陪审员  印中明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1896号申请执行人:河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。被执行人：李香华，女，1960年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据发生法律效力的（2017）豫0104民初5359号民事调解书，在执行申请执行人河南正商置业有限公司申请执行李香华房屋买卖合同纠纷一案中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：注销河南正商置业有限公司与李香华签订的《商品房买卖合同》（合同编号15002261701）的合同备案及预告登记。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年九月十七日法官助理李阳书记员高爽
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初455号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：吴佳慧，女，汉族，2010年11月11日生，住开封市龙亭区      法定代理人：单富华，系原告母亲，汉族，1987年11月3日生，住开封市龙亭区柳园口乡王周庄村二队一组。身份证号：412726198711033383。      委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：郭超群，男，汉族，1984年9月3日生，住开封市顺河回族区      被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。      住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，总经理。      委托诉讼代理人：杨小娜，河南同享律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：王振，公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。      住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。      委托诉讼代理人：王振，公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费89696.81元、残疾辅助器具费3616.34元、住院伙食补助费21350元、营养费9150元、护理费30795.85元、交通费3000元，以上合计157609元；交强险外按照80%比例计算即132246.37元，保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2017年5月20日10时20分许，被告郭超群驾驶豫Dxxxx号小型轿车，在开封市郑开大道与一大街交叉口由东向南左转弯时，与单富华驾驶电动二轮车乘坐原告吴佳慧、吴泓贤由北向东左转弯行驶时，两车发生相撞，造成原告吴佳慧和吴泓贤受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定，被告郭超群负事故的主要责任，单富华负事故次要责任，原告吴佳慧、吴泓贤不负事故责任。自2017年5月20日至2017年12月25日，原告受伤后在开封市中心医院住院219天，支付医疗费161145.38元（含被告郭超群垫付的医疗费30000元），诊断为：左股骨干骨折、左胫骨中下段骨折、左侧跟骨粉碎性骨折等症状。第一次住院经本院（2018）豫0205民初166号民事判决书已处理。自2017年12月25日至2018年10月26日，原告吴佳慧第二次在开封市中心医院住院治疗305天，支付医疗费89696.81元。原告吴佳慧购买辅助器具，支付费用3523元。事故车辆豫Dxxx号小型轿车在被告人寿财险安阳公司和人寿财险洛阳公司分别投保交强险和商业险（不计免赔）。事故发生在保险期间。      被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司交强险医疗限额10000元已使用完毕，死亡伤残限额剩余83055.8元。                              确定损失数额               医疗费89696.81元、残疾辅助器具费3523元（原告提供的2017年9月23日购买方为吴营营，且购买物为伤科接骨片，应予以扣除）、住院伙食补助费15250元（50元/天×305天）、营养费6100元（20元/天×305天）、护理费30795.85元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×305天，原告诉请在其范围内）、交通费3000元，以上共计148365.66元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司交强险医疗限额已使用完毕，死亡伤残剩余限额为83055.8元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应赔偿原告吴佳慧37318.85元（3523元+30795.85元+3000元）。被告郭超群负该事故主要责任，故超出交强险部分应按80%进行计算。即被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应赔偿原告吴佳慧88837.45元[（89696.81元+15250元+6100元）×0.8]。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴佳慧残疾辅助器具费、护理费、交通费等共计37318.85元。      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴佳慧医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计88837.45元。      三、驳回原告吴佳慧的其他诉讼请求。      上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行完毕，理赔款直接支付到原告吴佳慧母亲单富华在中国银行开封西门支行62xxxxxxxxxxx524银行账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1472元，由原告吴佳慧负担68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担415元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担989元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年九月四日书记员  李 倩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢145号之一 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，住所地：四川省仪陇县新政镇嘉欣路66-88号，统一社会信用代码91511324323331103D。 被执行人：罗志军，男，汉族，生于1972年11月10日，住仪陇县。 被执行人：祝桂群，女，汉族，生于1972年4月12日，住仪陇县。 被执行人：吴小刚，男，汉族，生于1978年9月22日，住仪陇县。 被执行人：蒲琼英，女，汉族，生于1978年6月16日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2768号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金199076.34元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十五日 书记员 张芳野
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执790号申请执行人程建玉，女，1968年1月23日出生，汉族，住句容市。被执行人陆兆华，男，1958年8月1日出生，汉族，住句容市开发区。被执行人胡蓉，女，1957年10月16日出生，汉族，住句容市开发区。申请执行人程建玉与被执行人陆兆华、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初20号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行案款，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年九月十九日书记员 李书恒
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执174号之一 申请执行人：王文增，男，1980年4月5曰生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 被执行人：董志文，男，1978年8月15日生，汉族，农民，柏乡县人。 申请人王文增与被执行人董志文为民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)冀0524民初89号民事调解书已发生法律效力，于2019年4月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人董志文发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人董志文的财产状况或线索进行调查，2019年5月7日和2019年9月23日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年9月23日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，2019年9月25日，我院对被执行人董志文发出限制消费令，限制其相关消费，2019年9月25日，向公积金管理部门发出协助执行通知书、查询公积金情况。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0524民初89号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董静波 书 记 员 李亚飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11558号原告：程允华，女，1976年8月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告程允华诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1998年9月至2005年8月期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年9月就职于被告，2004年5月回家待产，2004年9月回单位发现已停产，被告至今未通知原告解除劳动合同，原告认为被告停产之日应为原、被告双方劳动关系解除之日。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月份，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1998年9月至2005年8月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1998年9月至2005年8月期间的养老保险及医疗保险。该委认为，原告自认双方已于2005年8月解除劳动合同，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社保非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年5月29日作出烟劳人仲案字（2019）第593号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称：原告于1998年9月到被告处工作，当时未签订劳动合同，一直工作到2004年5月份回家待产，被告没有为原告缴纳社会保险，原告在被告单位工作期间由班长孙爱华安排工作，原告是缝纫工，刚去的时候在成衣一车间工作，2000年以后在成衣三车间工作，发放工资都是现金。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、社保缴费明细，显示原告2007年3月之前未缴纳过社保。2、证人程某的书面证言一份，拟证明原告自1998年9月至2004年4月在被告成衣三车间工作。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。原告提交的社保缴费明细显示原告2007年3月之前未缴纳过社保，与本案无关。原告提交的证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。原告诉请确认1998年9月至2005年8月期间原告与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程允华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程允华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月三十日书 记 员  陈贺彬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6355号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十三日书记员  孙 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10622号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《星星是我看你的眼睛》《晚秋》《大浪淘沙》《黄昏放牛》《继续舞动》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《星星是我看你的眼睛》《晚秋》《大浪淘沙》《黄昏放牛》《继续舞动》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1649号申请执行人：李培璋，男性，1982年09月15出生，汉族，住新野县。被执行人：河南大成陆陆捌投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元14层1407号。法定代表人：董申。被执行人：田杰华，男性，1958年05月08出生，汉族，住管城回族区。被执行人：李桂兰，女性，1958年08月15出生，汉族，住同上。被执行人：田涛，男性，1985年11月11出生，汉族，住同上。被执行人：田燕，女性，1983年02月05出生，汉族，住同上。本院在执行李培璋与河南大成陆陆捌投资有限公司、田杰华、李桂兰、田涛、田燕借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南大成陆陆捌投资有限公司存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月十日书记员  刘 羊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初1816号原告：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告马青山与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖帅、被告委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的保险限额内共计赔付原告人民币176212元。2、判令车辆评估费3500元由被告承担。3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，原告为豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂半挂货车的实际车主，该车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2017年10月19日始至2018年10月18日止。2017年11月21日，原告雇佣的司机张彦平驾驶豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××挂半挂货车，在二广高速二广向1659公里800米发生撞到固定物的道路交通事故，事故导致豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂半挂货车损坏和G55湖北段襄荆向K1659+570M段高速公路路产损坏。湖北省公安厅高速公路警察总队三大队做出了道路交通事故认定书。因本案交通事故，原告赔偿了葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司公路路产损失32050元，经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定损失为125162元，评估费3500元，车辆施救费为15500元。事故发生至今，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告人民财险安阳分公司辩称：本案属于保险合同纠纷，根据保险合同约定我方不承担鉴定费和诉讼费，本案涉及险种是车损险和三者险，并且被保险车辆是营运车辆，原告应提供营运证和驾驶人员从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年11月21日23时33分，张彦平驾驶EB5558大型汽车，在二广高速二广向1659公里800米因过度疲劳继续驾驶发生碰撞固定物的道路交通事故，致使豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂半挂货车损坏和G55湖北段襄荆向K1659+570M段高速公路路产损坏。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队出具的事故证明认定，张彦平承担事故全部责任。经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂的损失为91448元，车辆造成的路损为31550元。原告并支付施救费驾驶人的驾驶证、车辆行驶证及驾驶营运车辆的从业资格证均在有效期内。事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告公司处投有机动车损失保险、交强险、第三者责任保险且不计免赔。事故发生在保险期间。以上所述，有原告马青山提供的身份证、事故证明、驾驶员张彦平的驾驶证、从业资格证、保单、评估费发票、施救费发票、路损票据、公路赔偿通知书、车辆行驶证、运输资格证、挂靠合同、被告提供的保险条款、本院依法委托评估机构做出的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂损失为91448元，造成的路损为31550元2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额计15500元，应当予以认定。关于原告诉请的评估费，因本案已进行重新鉴定，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计应为138498元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内给付原告马青山保险金人民币138498元；二、驳回原告马青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1535元，由原告马青山负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年九月三十日书记员  张 扬
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5752号申请执行人：任响，女性，1969年02月10出生，汉族。被执行人：房连东，男性，1984年01月13出生，汉族。被执行人：郑州泰龙房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004。法定代表人：房连东。本院在执行任响与房连东、郑州泰龙房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月29日向房连东发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人房连东、郑州泰龙房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人房连东存款6458.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年九月二十九日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执566号之一 申请执行人：侯嗣银，男，汉族，生于1964年10月21日，住仪陇县。 被执行人：李万兴，男，汉族，生于1985年10月29日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2018）川1324民初2566号民事判决书，在侯嗣银申请执行李万兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金170000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年九月九日 书记员 张芳野
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11003号原告：孙国芳，女，1958年4月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，总经理。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，总经理。原告孙国芳与被告烟台天顺房地产开发有限公司、纪敏、于华忠、于华涛、纪风奎、烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孙国芳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国芳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国芳撤诉。审判员 于  克  晓二〇一九年九月十六日书记员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10690号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1200元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《爱的省略号》《最初的信仰》《那时的光》《GodLike》4首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《爱的省略号》《最初的信仰》《那时的光》《GodLike》等4首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《爱的省略号》《最初的信仰》《那时的光》《GodLike》4首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述4首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1200元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁