湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5543号原告：伍作云，女，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙市雨花区中商福居家厨房，经营场所湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路289号。经营者：李灿林（已故），男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄小妹，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市雨花区和宴厨饭店，经营场所湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路373号201。经营者：李范伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李范伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告伍作云（以下简称原告）与被告长沙市雨花区中商福居家厨房、黄小妹、长沙市雨花区和宴厨饭店、李范伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。诉讼中，原告撤回了对被告长沙市雨花区和宴厨饭店的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓霞，被告李范伟均到庭参加诉讼。被告长沙市雨花区中商福居家厨房、黄小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2252.1元、住院伙食补助费3500元、护理费22500元、残疾赔偿金146792元、交通费600元、营养费7500元、残疾辅助器具费516元、后期治疗费8000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计203860.1元；2.各被告承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第2、3项诉讼请求为：三被告承担连带赔偿责任；三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日中午，原告与姐姐伍祚俐在长沙市雨花区中商福居家厨房（以下简称福居家）吃饭，在厕所门口因地板有油水滑倒，黄小妹(经营者李灿林配偶)当即拨打120,120救护车及福居家李范伟将原告送往长沙市第八医院，据医院诊断为右股骨颈骨折，需要手术治疗。同日下午，李范伟让原告从长沙市八医院转至浏阳市骨伤科医院接受手术治疗。手术后，原告遵医嘱于2018年12月20日转至长沙市一六三解放军医院进行康复治疗至2019年1月5日出院，李范伟在原告转一六三解放军医院当天支付5000元住院押金，之后福居家表示不再支付任何费用。后从李范伟处得知原福居家经营者李灿林已死亡，在李灿林死亡前，李范伟一直以福居家合伙人的身份，与原告及家属协调处理原告受伤一事，且有关费用也由李范伟本人支付。根据《侵权责任法)第三十七条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解样》、民事诉讼法司法解释第五十九条的相关规定，请求被告赔偿203860.1元并承担全部诉讼费用。被告福居家、黄小妹均未答辩，亦未提交证据。被告李范伟辩称，答辩人是福居家的员工，并非是合伙人；答辩人是受老板委托将原告送到医院。经审理查明，2018年11月29日中午，原告在福居家就餐时，因地面湿滑在店内不慎滑倒摔伤。黄小妹拨打120叫救护车，被告李范伟一同将原告送至长沙市第八医院治疗。后原告转至浏阳市骨伤科医院治疗，至2018年12月19日出院，共住院19天。出院诊断为右股骨颈骨折、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1.回当地医院继续康复治疗；2.适当伤肢功能锻炼，视骨愈合情况逐渐负重行走活动；3.定期门诊复查，6-8周后门诊复查；4.骨折愈合后拆除内固定；5.全休三个月，不适随诊。原告在该院期间的医疗费、护理费、交通费以及在长沙市第八医院的医疗费均已由被告支付。出院后，原告按照医嘱于2018年12月20日至2019年1月5日期间在解放军一六三医院治疗，共住院16天。出院诊断：1.右股骨颈内固定术后；2.腰椎间盘突出症术后；医生意见：1.注意休息，加强营养，避免右下肢负重；2.按医师指导行康复锻炼；3.定期复查，每月一次。原告在该院治疗期间花费医疗费5890.1元、护理费2400元，其中李范伟支付了医疗费5000元。此外，李范伟还通过微信向原告转账支付了2000元。之后，被告未再向原告支付费用。原告为复查又先后在浏阳市骨伤科医院、正大邵阳骨伤科医院、湖南旺旺医院花费门诊费共计2192.1元，为购买辅助器具花费516元。2019年5月22日，湖南省文成司法鉴定中心受托对原告伤残评定以及误工期、护理期、营养期评定，后续治疗费评估等事项，出具“湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第421号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残程序评定为九级伤残；伤后误工期270日、护理期150日、营养期150日（含二期手术时间）；3.建议后续治疗费用8000元，或以实际发生的有效合理医药票据为准。原告为此支付鉴定费2200元。另查明，原告系城镇居民。福居家经营期间的收款方式之一为消费者扫码付款至黄小妹账户。2018年12月8日，福居家经营者李灿林，黄小妹（甲方）与李范伟等人（乙方）签订《店铺转让协议》，约定：甲方将位于韶山路的福居家店铺作价120万元，100%转让给乙方，从合同签订即日起所有经营由乙方全盘接手；转让前原店铺的债权债务和民事、刑事纠纷全部由甲方负责，乙方不负任何连带责任。2018年12月22日，李灿林身故，但福居家工商登记信息未变更或注销。2019年1月2日，李范伟作为经营者注册成立长沙市雨花区和宴厨饭店。庭审中，李范伟述称，原告摔倒事故发生时其是福居家的员工，其垫付给原告的费用，福居家老板均已向其偿还。原告与被告协商赔偿事宜失未果，遂于2019年5月29日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告病历资料、照片、医疗费票据、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工商登记信息、《店铺转让协议》、收款账单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为，1.本案损害赔偿责任的主体；2.本案损害赔偿的范围。1.关于本案损害赔偿责任主体的认定。饭店等公共场所的管理人负有安全保障义务，如未尽该义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原告是在福居家就餐时，因地面湿滑不慎摔伤。福居家登记的类型系个体工商户，其经营者李灿林在原告起诉前已死亡，李灿林民事权利的消灭导致福居家主体资格的丧失，故福居家作为本案被告的主体不适格。但从原告提交的福居家收款账单及李范伟提交的《店铺转让协议》看，被告黄小妹账户为福居家的收款账户，并作为店铺转让人之一签订《店铺转让协议》，由此得知被告黄小妹参与了福居家的实际经营。根据事发现场照片显示，该处未设置防滑标识或铺设防滑垫等设施，黄小妹作为实际经营者没有在合理限度内尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。另一方面，原告作为一名成年人，应当注意到地面湿滑，在行走路过时小心谨慎，原告对其自身安全未尽到注意义务，其本身亦存在过错，可以减轻被告黄小妹的赔偿责任。关于被告李范伟是否应当承担赔偿责任的问题。李灿林、黄小妹是在原告摔伤之后将店铺转让给李范伟等人，双方在转让协议中明确约定了转让前的债务或民事纠纷均由转让方负责，且李范伟受让店铺后没有继续经营福居家，而是另行注册成立了长沙市雨花区和宴厨饭店，没有证据证明李范伟在事发时参与了福居家经营，故原告要求被告李范伟承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综合本案原、被告的过错情况，本院认定由原告自行承担70%的损失，被告黄小妹对原告的损失承担30%的赔偿责任。2.关于本案损害赔偿范围的认定。结合原告提交的《司法鉴定意见书》，本院对原告的各项损失分别认定如下：（1）医疗费：原告在长沙市第八医院、浏阳市骨伤科医院的医疗费已由被告全部支付。原告在解放军一六三医院的医疗费共计5890.1元，复查门诊费用2192.1元、后期治疗费8000元，合计16082.2元。（2）住院伙食补助费：原告共计住院35天，其按照每天100元的标准主张3500元（100元×35天），本院予以认定。（3）护理费：司法鉴定意见原告护理期150天，原告主张的每日150元的标准过高，本院酌情按每日60元的标准认定为9000元（60元×150天）。（4）残疾赔偿金：原告系城镇居民，根据本省上一年度城镇居人民均可支配收入及原告的伤残等级，本院对原告主张的残疾赔偿金146792元（36698元×20年×20%）予以认定。（5）交通费：根据原告就医的实际情况，本院酌情认定为500元。（6）营养费：根据原告伤情并结合司法鉴定意见提供的营养期,本院酌情按每日30元的标准认定为4500元（30元×150天）。（7）辅助器具费：根据原告伤情及其提交的票据，本院对原告主张的516元辅助器具费予以认定。（8）鉴定费：有原告提供的发票予以证明，本院对原告张的2200元鉴定费予以认定。（9）精神损害抚慰金：根据原告的伤情及被告黄小妹的过错程度，本院酌情认定1000元。以上1至8项合计183090.2元，被告黄小妹应赔偿原告55927元（183090.2元×30%+1000元），扣除被告已支付的7000元（5000元+2000元），被告黄小妹还应支付原告48927元。被告已支付的原告在浏阳市骨伤科医院住院期间的医疗费、护理费、交通费以及在长沙市第八医院的医疗费，因双方均未提交票据证明被告实际支付的金额，且被告对超出其应承担的部分未予主张，故该部分视为被告自愿为原告支付的费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小妹于本判决生效之日起7日内赔偿原告伍作云48927元；二、驳回原告伍作云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019元，公告费560元，合计1579元，由被告黄小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王丽琴人民陪审员  邓正军人民陪审员  石美玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  马晓芳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。