广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1795号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：赵镛，男，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：蔡梓涛，男，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。被告：王友明，男，1977年10月23日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*************。被告：王楚珊，女，1977年10月12日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区****************。被告：沈伟玮，男，1977年7月8日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***************。被告：黄小容，女，1978年10月18日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***************。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告王友明、被告王楚珊、被告沈伟玮、被告黄小容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡梓涛到庭参加诉讼。被告王友明、被告王楚珊、被告沈伟玮、被告黄小容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友明、被告王楚珊共同付还原告借款600000元及该借款自拖欠之日起至还清之日止的利息（包括逾期罚息，暂计至2019年7月23日为63920元）；2.判令被告沈伟玮对被告王友明拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄小容对被告王友明拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王友明与被告王楚珊系夫妻。被告王友明因向原告借款需要，要求被告沈伟玮、被告黄小容为其向原告借款提供保证担保。被告沈伟玮、被告黄小容应被告王友明的要求，于2018年7月6日与原告属下小企业专营中心签订编号为小企业专营中心农信（2018）高保字第0335-4号《最高额保证担保合同》，约定被告沈伟玮、被告黄小容为被告王友明自2018年7月6日起至2020年7月5日止与原告发生的全部债权债务提供保证担保，担保的主债权本金最高余额600000元，保证担保范围包括每份主合同项下被告王友明应承担的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、原告为实现债权、担保权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。基于上述保证担保合同，被告王友明于2018年7月6日与原告属下小企业专营中心签订编号为小企业专营中心农信（2018）借字第0335-4号《个人借款合同》，约定被告王友明向原告借款600000元，借款期限从2018年7月6日至2019年6月27日，借款利率为年12.6%，若逾期还款，罚息利率在借款利率水平上上浮50%，被告王友明若违约，应承担原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等，被告王楚珊作为被告王友明的配偶在借款合同上签名确认。上述合同签订当日，原告将600000元借给被告王友明。借款后，被告王友明只付还利息19030元，本金及其余借款利息未能按约还清。综上述，被告王友明作为借款人依法应承担还款责任及违约责任；被告王楚珊作为被告王友明的配偶，对被告王友明的借款形成合意，且借款发生于其夫妻关系存续期间，故被告王楚珊应承担共同偿还责任。被告沈伟玮、被告黄小容作为被告王友明借款保证担保人，依法应在其保证担保范围内对被告王友明拖欠原告的借款及利息、原告为实现债权、担保权的费用、包括诉讼费、律师代理费等承担担保责任。被告王友明未作答辩。被告王楚珊未作答辩。被告沈伟玮未作答辩。被告黄小容未作答辩。被告王友明、被告王楚珊、被告沈伟玮、被告黄小容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告沈伟玮、被告黄小容（作为保证人）与原告（作为债权人）签订小企业专营中心农信（2018）高保字第0335-4号《最高额保证担保合同》1份，约定：担保的债权为2018年7月6日起至2020年7月5日止债务人（即被告王友明）与债权人之间所发生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过600000元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告及其有权签章人谢某某、被告沈伟玮、被告黄小容分别在上述《最高额保证担保合同》上盖章、签字确认。同日，被告王友明与原告签订小企业专营中心农信（2018）借字第0335-4号《个人借款合同》1份，约定被告王友明向原告借款600000元，借款类型为新增借款，借款用途为购塑料，借款期限从2018年7月6日至2019年6月27日止，借款的起始日和到期日以借款支取凭证所载日期为准，贷款利率为固定利率，年利率为12.6%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方法为一次还本，按期付息还款法，指被告王友明在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。本合同项下还息间隔为每季归还一次。原告及其授权代理人谢某某、被告王友明分别在上述《个人借款合同》上盖章、签字确认。被告王楚珊也在上述《个人借款合同》上的“甲方配偶”一栏上签字。同日，被告王友明向原告提交《受托支付对象和账户清单》1份并与原告订立《个人借款委托支付协议》1份，约定被告王友明授权和委托原告在将融资款项划入指定的被告王友明账户后，将融资款项转入符合借款合同约定用途的被告王友明支付对象账户，并根据原告要求提供支付凭证等相关资料。具体融资用途为购塑料。同日，原告向被告王友明发放贷款600000元，并将借款划至被告王友明指定账户，被告王友明在原告出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。借款后，被告王友明仅于2018年7月24日付还原告借款利息3150元、2018年9月12日付还原告借款利息5880元、2018年12月29日付还原告借款利息10000元，共付还原告借款利息19030元。此后，被告王友明没有履行还款付息义务，被告沈伟玮、被告黄小容也没有履行保证担保责任，原告遂诉至本院。另查明，被告王友明、被告王楚珊于2007年8月1日登记结婚。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》，被告王友明、被告王楚珊的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》，被告沈伟玮、被告黄小容的《居民身份证》、《常住人口登记卡》，《最高额保证担保合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《个人借款委托支付协议》、《受托支付对象和账户清单》、受托支付凭证和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告王友明经自愿协商一致而订立的《个人借款合同》，与被告沈伟玮、被告黄小容经自愿协商一致而订立的《最高额保证担保合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。合同订立后，原告已将借款600000元出借给被告王友明，履行了其合同约定的义务。但被告王友明借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。本案的借款发生在被告王友明、被告王楚珊婚姻关系存续期间，且被告王楚珊也在《个人借款合同》“甲方配偶”一栏上签字，表明被告王楚珊知悉被告王友明向原告借款的事实，故本案借款应认定为被告王友明、被告王楚珊夫妻共同债务，现原告请求判令被告王友明、被告王楚珊共同清偿尚欠原告的借款及其相应利息和罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈伟玮、被告黄小容与原告在《最高额保证担保合同》中约定保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，属保证期间约定不明，因《最高额保证担保合同》中没有约定保证人债务清偿期限，被告沈伟玮、被告黄小容也没有书面通知原告终止保证合同，故本案的保证期间自最高额保证终止之日起六个月。本案《最高额保证担保合同》约定的保证期限至2020年7月5日止，保证期间自2020年7月5日起计算六个月，因被告沈伟玮、被告黄小容没有履行其保证担保责任，现原告在保证期间内起诉请求判令被告沈伟玮、被告黄小容对被告王友明尚欠原告借款及其相应利息、逾期借款利息承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告王友明、被告王楚珊、被告沈伟玮、被告黄小容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友明、被告王楚珊应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款600000元及相应利息（其中：借款600000元自2018年7月6日起至2019年6月27日止按年利率12.6%计算借款利息，自2019年6月28日起至判决确定还款之日止按年利率18.9%计算逾期借款利息，抵除被告王友明已付还利息19030元）。二、被告沈伟玮、被告黄小容对被告王友明尚欠原告汕头市澄海农村信用合作联社上述债务承担连带清偿责任。被告沈伟玮、被告黄小容承担保证责任后，有权向被告王友明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10439.2元，减半收取为5219.6元，由被告王友明、被告王楚珊共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。被告沈伟玮、被告黄小容对被告王友明应负担的案件受理费承担连带清偿责任。被告沈伟玮、被告黄小容承担保证责任后，有权向被告王友明追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  若  玮二〇一九年九月二十七日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。