河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1963号 原告王明放，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告何玉温，男，1973年7月15日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告王青龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被告大厂回族自治县圣丰建筑材料商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县厂香路西侧。统一社会信用代码911310283200119806。 负责人杨建华，总经理。 委托诉讼代理人海涛，该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。统一社会信用代码9142000087760378G。 负责人张小春，总经理。 委托诉讼代理人吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华以东、新源道以北第十八小学路东。统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人邢小越，总经理。 委托诉讼代理人吴丹，河北正昊律师事务所律师。 原告王明放与被告何玉温、王青龙、大厂回族自治县圣丰建筑材料商贸有限公司（以下简称圣丰商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明放及其委托诉讼代理人李建康、被告何玉温、王青龙、大厂回族自治县圣丰建筑材料商贸有限公司委托诉讼代理人海涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人吴丹、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月4日18时40分，王明放驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿涿密支线由南向北行驶至涿密支线12公里＋513米处时，与停在前方准备左转弯何玉温驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、重型自卸半挂车相撞，后王青龙驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿涿密支线由北向南至此处与王明放驾驶的车辆相撞，发生交通事故，此事故造成王明放及其车上乘坐人吴春波、刘素英受伤，车辆损坏。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费68568.47元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费1100元、护理费9000元、伤残赔偿金70155元、被扶养人生活费7968.10元、精神抚慰金12500元，误工费22500元。 被告湖北平安保险公司辩称，被告何玉温驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失由我公司和平安廊坊保险公司在交强险限额内优先进行赔付，超过交强险部分我公司承担15%的赔偿责任。原告诉请的医疗费中应当扣除100元的救护车费。原告交通费票据均为连号，我公司不认可，具体数额请法院酌定。原告诉请的误工费及护理费，均没有提交完税证明及工资卡银行流水，不予认可。原告的户口为河南省农村户口，原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照河南省农村相关标准计算，赔偿系数认可22%。营养费我公司同意按照每天30元的标准赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告廊坊平安保险公司辩称，同意被告湖北平安保险公司答辩意见。被告王青龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告圣丰商贸公司辩称，同意被告湖北平安保险公司答辩意见，被告何玉温驾驶的事故车辆实际所有人为我公司，何玉温是车辆的驾驶人员。 被告何玉温辩称，同意被告湖北平安保险公司答辩意见。 被告王青龙辩称，我是事故车辆的驾驶人和实际车主，车辆在廊坊平安保险公司投保了交强险。 经审理查明，2018年12月4日18时40分，王明放驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿涿密支线由南向北行驶至涿密支线12公里＋513米处时，与停在前方准备左转弯何玉温驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、重型自卸半挂车相撞，后王青龙驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿涿密支线由北向南至此处与王明放驾驶的车辆相撞，发生交通事故，此事故造成王明放及其车上乘坐人吴春波、刘素英受伤，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，在王明放与何玉温交通事故中，王明放负主要责任，何玉温负次要责任；在王青龙与王明放交通事故中，王青龙负全部责任，王明放、吴春波、刘素英无责任。事故发生后，原告王明放在大厂回族自治县人民医院和河北燕达医院住院治疗20天，医疗费共计68468.47元。原告的伤残等级和伤后所需误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2019年8月8日作出安次司鉴中心（2019）鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、小肠部分切除术后：九级伤残。2、结肠浆膜修补术后：十级伤残。（二）误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告为进行此次鉴定支付伤残鉴定费1600元。 另查明，原告王明放于1974年7月10出生，事故发生前在香河云祥建筑工程有限公司上班。原告受伤期间由其儿子王双飞进行护理，王双飞系香河云祥建筑工程有限公司员工。原告母亲靳修兰于1945年11月2日出生，原告父亲王文礼于1945年10月25日出生，二人无劳动能力且无生活来源，共育有五名子女，子女均系成年人具有抚养能力。 再查明，被告何玉温驾驶的事故车辆在被告湖北平安保险公司投保了交强险和商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内；被告王青龙驾驶的事故车辆在被告廊坊平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有限期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，河北燕达医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单，大厂回族自治县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单，柘城县人民医院出具的门诊收费票据，香河云祥建筑工程有限公司出具的营业执照副本复印件、原告及护理人员误工证明、工资表，柘城县惠济乡刘屯村委会出具的被扶养人情况证明，安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书、鉴定费票据，原告户口本复印件及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于原告王明放与被告何玉温、被告王青龙均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶发生两次交通事故所致。被告王青龙在其与王明放的事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告廊坊平安保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；对于原告超出交强险限额部分的损失，被告王青龙应按照其在此次交通事故中所负责任进行赔偿，但因原告的损失系两次交通事故所致，故赔偿比例酌定为50%。被告何玉温在其与王明放的事故中负次要责任，其驾驶的事故车辆在被告湖北平安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，该保险公司应按照被告何玉温在此次交通事故中所负责任进行赔偿，但因原告的损失系两次交通事故所致，故赔偿比例酌定为15%。因本起交通事故造成吴春波、王明放、刘素英三人受伤，该三人均系被告何玉温所驾车辆的第三方，因此该车的交强险和商业三者险由吴春波、王明放、刘素英共同享有，具体比例本院酌情确定。原告的合理损失有：医疗费68468.47元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院20天，维护2000元；误工费，误工期间参考鉴定意见书确定为150天，因原告未能提交工资完税证明，故误工费标准按照月工资3500元计算，误工费维护17500元；护理费，原告护理期限参考鉴定意见书确定为60天，原告未能提交护理人员王双飞工资完税证明，故护理费标准按照月工资3500元计算，护理费维护7000元；营养费，营养期限参考鉴定意见书确定为90天，酌情维护2700元，过高部分不予维护；残疾赔偿金，参照河北省2018年度农村居民年可支配收入14031元计算，原告被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿指数酌定为22%，残疾赔偿金维护61736.40元（14031元×20年×22%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护8000元，过高部分不予维护；被扶养人靳修兰、王文礼系农村户口，无固定收入，对原告主张的被扶养人生活费应予支持，标准参照河北省2018年农村居民人均年消费支出11383元计算，靳修兰被扶养人生活费为3505.96元（11383元×7年×22%÷5人），王文礼被扶养人生活费为3505.96元（11383元×7年×22%÷5人），被扶养人生活费共计维护7011.92元；交通费根据原告住院、出院及鉴定的实际情况，维护1000元；鉴定费1600元，予以维护；以上共计177016.79元。原告的上述损失由被告廊坊平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4000元、残疾赔偿金51124.16元，共计55124.16元；由被告湖北平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4756.24元、误工费17500元、护理费7000元、伤残赔偿金10612.24元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费7011.92元、交通费1000元，共计55880.40元。对原告超出交强险限额部分的医疗费59712.23元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元，共计64412.23元，由被告王青龙按照50%责任比例承担32206.12元，由被告湖北平安保险公司在商业三者险范围内按照15%责任比例承担9662元，被告湖北平安保险公司共计赔偿原告65542.40元。鉴定费1600元不属于保险赔付范围，由被告何玉温按照15%责任比例承担240元，由被告王青龙按照50%责任比例承担800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内共计赔偿原告王明放65124.16元。此款直接汇入原告王明放个人账户，开户行：河北省香河县农村商业银行股份有限公司梁家务支行。卡号：62×××92。于判决生效之日起七日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内共计赔偿原告王明放65542.40元。此款直接汇入原告王明放个人账户，开户行：河北省香河县农村商业银行股份有限公司梁家务支行。卡号：62×××92。于判决生效之日起七日内履行。 三、被告何玉温赔偿原告王明放240元。此款直接汇入原告王明放个人账户，开户行：河北省香河县农村商业银行股份有限公司梁家务支行。卡号：62×××92。于判决生效之日起七日内履行。 四、被告王青龙赔偿原告王明放33006.12元。此款直接汇入原告王明放个人账户，开户行：河北省香河县农村商业银行股份有限公司梁家务支行。卡号：62×××92。于判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告何玉温承担450元，由被告王青龙承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。