广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初387号 原告：南宁市同冠建材有限公司，住所地：南宁市明秀西路122号城市碧园A栋B单元B0612号，统一社会信用代码：91450107098342518W。 法定代表人：蓝宝生。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：广西南宁力倍力体育文化传播有限公司，住所地南宁市朝阳路38号新朝阳商业广场地上第六层A6018号、第七层B0712-B0718号及空中花园露天游泳池区域；攀岩及前方部分公共区域；靠朝阳路一侧飘廊部分公共区域；第八层第B0801-B0818号，统一社会信用代码：91450102MA5KDHCG98。 法定代表人：庞松。 被告：麻大标，男，1991年9月30日出生，壮族，住广西田东县。 被告：梁高峻，男，1976年1月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：庞松，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：王杰，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李金，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：蒙天江，男，1977年6月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市同冠建材有限公司（以下简称“同冠公司”）与被告广西南宁力倍力体育文化传播有限公司（以下简称“力倍力公司”）、麻大标、梁高峻、庞松、王杰、李金、蒙天江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告同冠公司的委托代理人潘云武到庭参加诉讼。被告力倍力公司、梁高峻经本院传票传唤，被告庞松、王杰、李金、蒙天江、麻大标经本院依法于2019年5月16日人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力倍力公司向原告支付工程款95000元，并支付滞纳金5510元（滞纳金计算：自2018年9月7日暂支至2018年12月31日，以95000元为基数，逾期按每日未支付款金额0.05%计至实际清偿之日止）；2、判令被告麻大标、梁高峻、蒙天江、庞松、王杰、李金对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告麻大标系被告力倍力公司的股东，同时系该公司的经理；2017年3月2日，被告麻大标代表被告公司与原告签订合同编号为TGJC-201710302《钢结构工程施工承包合同》，被告公司将其名下力倍特健身朝阳广场分店钢结构以包工包料形式向原告发包，合同还约定工程总价及支付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告于2017年3月5日进场施工，按约于2017年3月25日完工，随即将工程交付给被告公司使用。被告公司使用至今，被告自2017年3月4日至2018年9月6日共九次向原告转账260000元，尚欠工程款95000元至今未付，其行为已经构成违约，根据双方签订合同，原告有权向被告主张其逾期付款的滞纳金来补偿原告的损失。因合同未加盖被告公司的公章，有可能合同签署系被告麻大标个人行为，因此麻大标有必要对原告的债务承担连带清偿责任。原告曾多次向被告催付工程款，被告均以种种理由拒绝，特诉至法院，望判如所请。 被告梁高峻答辩称，力倍力公司已经变更法定代表人，其不再是该公司的法定代表人，该公司的法定代表人是庞松。当时没有做结算，直接转账的。 被告力倍力公司、麻大标、庞松、王杰、李金、蒙天江未作答辩，亦未提交证据，麻大标、庞松、王杰、李金、蒙天江亦未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力倍力公司、麻大标、庞松、王杰、李金、蒙天江，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 经审理查明：《钢结构工程施工承包合同》于2017年3月2日签订，抬头处建设方（甲方）为空白，承包方（乙方）为南宁市同冠建材有限公司。合同中约定：第一条：工程概况1、项目名称：力倍特健身朝阳广场分店钢结构，2、工程地点：广西南宁，3、承包方式：包工包料，5、工程总价：按照本工程钢结构设计施工图纸所包含的工作内容，包工包料最终优惠包干价为355000元；6、工程款支付形式：现金或转帐。第二条：工程期限1、本工程现场施工工期为20个日历天（从预付款到帐后第二天开始计算生产工期，具体以基础施工及进场时间为准）。2、工期要求：A、计划开工日期为2017年3月5日，计划完工日期为2016年3月25日。第四条：付款时间和付款方式1、乙方进场施工前付工程总价的20%（¥71000），工程钢结构主框架完成付到总工程款的50%（¥177500），工程完毕并通过工程竣工验收合格之日起3日内甲方一次性向乙方支付到工程总款95（¥337250），余款5%（¥17750）保质期结束后3天内支付完。第五条、违约责任1、甲方逾期付款的，每天按应付未支付金额的0.05%支付滞纳金；3、工程完工后乙方应及时书面通知甲方内部验收，甲方、工程监理部门自接到验收通知后5个工作日内组织内部验收，并办理内部验收手续。合同还就其他事项做了约定。合同落款处，建设方手写“广西南宁力倍力体育文化传播有限公司”，麻大标在委托代理人的位置签名捺印；南宁市同冠建材有限公司在承包方的位置盖有合同专用章。涉案工程于2017年3月25日完工并交付被告，双方没有验收，被告直接使用。 2017年2月21日《力倍特钢构采光顶报价书》载明各项费用合计355005.14元，报价书下方有麻大标的签名和盖有同冠公司的合同专用章。 2017年3月4日，麻大标通过网上银行向原告转账50000元，摘要“装修款”。2017年4月7日，麻大标通过网上银行向原告转账50000元，摘要“钢结构款”。2017年5月22日，麻大标通过网上银行向原告转账50000元，摘要“钢结构款”。2017年7月11日，麻大标通过网上银行向原告转账35000元，摘要“货款”。2017年9月6日，麻大标通过网上银行向原告转账30000元，摘要“采购款”。2017年11月4日，案外人陈瑜萍通过网上银行向原告转账15000元。2018年8月3日，案外人文芳通过网上银行向原告法定代表人蓝宝生转账10000元，摘要“朝阳钢结构款”。2018年9月3日，文芳通过网上银行向蓝宝生转账10000元，摘要“力倍特搭建款”。2018年9月6日，文芳通过网上银行向蓝宝生转账10000元，摘要“力倍特钢结构款结清”。以上原告认可收到款项共计260000元，同冠公司出具《力倍特建设项目对账单，载明总金额355000元，已收款260000元，未收余额为95000元。 2019年3月6日，本院向南宁市兴宁区工商行政管理局和质量技术监督局发函询问力倍力公司股东变更情况。南宁市兴宁区工商行政管理局和质量技术监督局将相关材料复函本院。经查明，力倍力公司于2016年8月2日成立，注册资本50万元，原股东为邓宏、麻大标、梁高峻，法定代表人为梁高峻，出资方式为认缴。2017年6月1日力倍力公司召开股东会，变更公司股东为麻大标（23%）、梁高峻（42.5%）、蒙天江（34.5%），同日梁高峻实际缴纳出资21.25万元，蒙天江实际缴纳出资17.25万元，麻大标实际缴纳出资11.5万元，力倍力公司50万元注册资本缴纳完毕。2017年6月6日工商变更力倍力公司股东为麻大标（23%）、梁高峻（42.5%）、蒙天江（34.5%）。2018年2月8日，工商登记力倍力公司股东股权变为梁高峻（占65.5%，32.75万）、蒙天江（占34.5%，17.25万），法定代表人梁高峻。2018年12月25日力倍力公司召开临时股东会，同意梁高峻及蒙天江将股权转让给庞松、李金、王杰，同日向工商申请变更股东股权为庞松（占50%，25万）、李金（占25%，12.5万）、王杰（占25%，12.5万），法定代表人庞松，新股东的出资时间为2021年12月31日缴足。 以上事实，有原告提交的《钢结构工程施工承包合同》、采光顶报价书、银行流水、法院调取证据以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《钢结构工程施工承包合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，属合法有效合同。 关于涉案合同相对方的问题。原告主张合同没有加盖被告公司公章，该合同签署可能是被告麻大标的个人行为。《钢结构工程施工承包合同》及《采光顶报价书》上均没有加盖力倍力公司公章，仅有被告麻大标签字，后续工程款项支付亦是从麻大标个人账户及案外人个人账户支出，麻大标没有合理解释为何合同没有加盖公章，没有举证证明其签订合同的行为获得力倍力公司授权，也没有举证证明其支付的款项是从力倍力公司账目支出。故本院认为，《钢结构工程施工承包合同》的签订属于被告麻大标的个人行为，被告麻大标与原告签订合同，并委托原告进行施工，被告麻大标亦支付了部分工程款，是被告麻大标个人与原告形成了合同的法律关系，根据合同相对性及诚实信用原则，被告麻大标作为该合同的相对方应全面履行合同约定义务。 关于欠付工程款的问题。原告已经按照合同对健身房的钢结构工程施工完毕，双方虽然没有组织正式的验收，但是被告已经实际使用健身房，也在陆续支付工程款，亦没有提出工程不合格的异议，视为工程通过验收。原告主张被告支付剩余工程款，于法有据，应予支持。合同约定工程价款为355000元，原告认可被告麻大标已经向原告支付工程款260000元，仍欠工程款95000元，由合同相对方被告麻大标支付。 关于支付滞纳金的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”、十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定及本案合同第五条违约责任的约定“甲方逾期付款每天按应付未付金额的0.05%支付滞纳金”，原告主张被告因逾期付款支付滞纳金，符合事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告称涉案工程于2017年3月25日竣工，当天交付给被告使用，故2017年3月25日为交付之日，被告麻大标应该于3日内即2017年3月28日向原告支付价款到工程总款的95%（337250元），于2018年3月25日支付完余款，但被告截止至2017年3月28日仅支付了50000元，截止至质保期结束2018年3月25日一共支付230000元，被告麻大标应按双方约定利率支付逾期付款滞纳金。原告主张滞纳金以95000元为基数，自被告最后一期付款时间2018年9月7日计至实际清偿之日止，利率按每日0.05%计算，属于原告自行处分其权利，且未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于力倍力公司和其他股东的责任。力倍力公司和其他股东不是合同的相对方，根据合同的相对性原则，不承担本案合同义务。至于被告麻大标与其他股东责任分配问题，为另一法律关系，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻大标向原告南宁市同冠建材有限公司支付工程款95000元； 二、被告麻大标向原告南宁市同冠建材有限公司支付逾期付款滞纳金（计算方式：以95000元为基数，从2018年9月7日起计至还清工程款之日止，利率按每日0.05%计付）； 三、驳回原告南宁市同冠建材有限公司其他诉讼请求。 上述应付义务，义务人应于本案生效判决确定的期限履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2410元、公告费300元，由被告麻大标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年九月十七日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。