福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8222号 原告：陈婉霞，女，汉族，1996年6月2日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：张锦波，男，汉族，1986年9月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 原告陈婉霞诉被告张锦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡雅琳、被告张锦波及其委托诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告张锦波偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因需于2019年5月16日向原告借款100000元，被告出具借条并签字确认向原告借款100000元及约定月利率3%。借款后，被告未能还本付息。第二次庭审前原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款90000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 被告答辩：1.原、被告素不相识，借条系出具给案外人翁嘉和，与原告无关，原告主体不适格；2.借款为100000元，但应翁嘉和要求5000元作为预付10天利息，应从本金扣除，本案借款本金为95000元；3.答辩人于2019年5月25日再次向翁嘉和转账5000元作为10天的利息，应当予以扣除；4.请求法院审查原告是否构成职业放贷人的情节。 第二次庭审被告补充答辩，本案系非法借贷关系，不应支持，原告所陈述的与事实不符且前后矛盾，其称翁嘉和介绍原、被告认识，事实上，被告自始至终都不认识原告，也从未见过，也从未联系过，其主张2019年5月16日该份借条翁嘉和只给她现金10000元，根据答辩人提供的转账凭证所显示的时间是不相符合的；关于借条形成原告陈述“我提供借条格式给被告，被告自行书写，然后把借条给我”，至于如何给，是直接交给答辩人，还是邮寄或者其他形式，因为被告从未见过联系过原告，根据谁主张谁举证原则，借款细节及过程，答辩人已提供视频及录音予以证实，而非原告所述，其所说明现金10000元，时间为何出入，原告均未做任何说明。而答辩人提供的录音说明该10000元系20天利息，足以证明高利贷本质，根据法律规定，任何机构未经批准不得以营利为目的进行非法放贷。综上，原告诉讼请求，不应得到支持。 双方当事人争议的焦点为：1.张锦波与原告是否存在借贷关系？2.张锦波支付翁嘉和10000元是本金还是利息？3.本案民间借贷关系是否合法？对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下。 为了证明其主张，原告提供借条、平安银行晋江支行个人收付款业务回单，证明被告向原告借款100000元及原告给付100000元的事实。 被告质证认为，对真实性没有异议，但对借条的合法性有异议，其采用统一格式，且原告也承认其名字系事后补签，实际被告与原告并不认识，系通过翁嘉和进行诉争的借款，该借条应为无效借款合同，关联性也有异议，原告并非实际债权人，对收付款业务回单（转账记录）三性无异议。 被告向本院提交以下证据：1.转账凭证一份，证明被告向翁嘉和就本案借款支付10000元的事实；2.视频一段，证明被告与翁嘉和就本案借款磋商的事实；3.通话录音，证明本案借款系被告与翁嘉和而非本案原告。 原告质证认为，1.对转账凭证没有原件，真实性由法院依法审查；2.视频与本案没有关联性，原告从未到被告办公室，也未就本案在被告办公室与其磋商过；3.其与翁嘉和是否存在其他经济纠纷不清楚。 庭审中因原告诉讼代理人未能如实陈述借款过程，本院依法责令原告就本案借款事实及其翁嘉和的关系进一步说明。原告书面及第二次庭审中陈述，翁嘉和介绍张锦波与其认识，并通过翁嘉和收到还款10000元。 本院经审查认为，原告提供的借条、平安银行晋江支行个人收付款业务回单，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案借款中借条出借人一栏虽是空白，系由原告事后补签名，但本案借款资金系由原告个人账户汇款至被告账户，且作为债权凭证的借条由原告持有，并结合原、被告庭审中陈述，本院依法认定本案债权人系原告，本案借款系原、被告之间发生的。被告提供转账凭证、视频、通话录音的真实性，本院予以确认，但仅能证明翁嘉和参与借贷过程并收取被告10000元的事实，对此原告亦不持异议，本院对该事实予以确认。被告以此主张本案借款系非法及为高利率，但所提供证据不足以证明该事实，本院不予采信。本案原告在出借后于同日即通过翁嘉和收取5000元及本案第一审庭审中，原告陈述其不认识翁嘉和，收取10000元的事实不予承认，有违反不得预先在本金中扣除利息及诚信原则，经本院口头警告后，如实陈述了相关事实并将收取10000元以本金扣除。 本院经审理认定事实如下：被告张锦波于2019年5月16日向原告陈婉霞借款100000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告已偿还10000元，尚欠借款本金90000元未能偿还。 综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因诉争借款未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还全部借款并承担违约责任。本案借款月利率3%过高，现原告主张按月利率2%，视为对自身权利的处分，于法有据，予以支持。被告抗辩其与原告不存在借贷关系及借款关系非法，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张锦波应于判决生效之日起十日内偿还原告陈婉霞借款本金90000元并支付自2019年5月16日起至付款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告张锦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。