甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2023号 原告：郑某，住甘肃省天水市。 被告：白某，自由职业，住陕西省宝鸡市。 原告郑某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金22000元;2.由被告向原告支付2017年6月1日至2019年5月8日的借款利息10120元（按月息2%计算），并支付至借款实际给付之日的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告白某以急需资金为由，向原告借款22000元，双方约定2017年6月1日前还清，逾期每月产生利息2000元。原告按照约定交付了借款，被告出具了相应金额的借条。但借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂依法提起诉讼。 被告白某辩称：1.原告诉称的借款事实不存在，被告并未收到原告的借款，原告需证明其通过何种方式向被告支付借款的；2.原告诉称的借款实际为原、被告合伙投资的投资款，原告撤资后，被告向原告退还了部分投资款，并就剩余投资款向原告出具了借条，原告自行变更该款项的性质为借款，故要求人民法院按照原告诉称的民间借贷关系审理，该款项与合伙无关，原告应提交被告向其借款2万元的证据；3.对于原告主张的利息计算标准不予认可。 原告郑某为证明其主张，提交了如下证据材料：借据、支付宝转账记录截图、电话录音。经质证，被告白某认为：对借据的真实性无异议，确系其本人书写，但借据中记载的本金22000中包含2000元的利息，且该款并非借款，而是原告退出合伙后向原告退还的投资款；对支付宝转账记录截图无异议，予以认可；对电话录音，真实性无异议，确系原、被告间通话过程的录音，但原告仅就部分通话内容作为证据提交系断章取义，故不予认可。 被告白某为证明其主张，提交了《入资合作协议》一份。经质证，原告对该协议予以认可。 经本院审核后认为，原告郑某提交的借据与被告白某提交的《入资合作协议》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，二者相互印证，能够证明原、被告双方原系合伙关系，后原告退出合伙，经双方进行退伙结算后，被告对应退还给原告的投资款向原告出具了借据的事实；原告提交的支付宝转账记录截图，能够证明原告于2016年11月20日向被告转款14900元及被告于2017年1月6日向原告转账6400元的事实，故予以采信；原告提交的电话录音，对其真实性予以认定，对其证明目的，将结合双方当事人陈述及其他证据材料综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宝鸡泓润电子商务有限公司（以下简称泓润公司）系被告白某经营的个人独资性质的有限责任公司。2016年11月，被告与原告及案外人王某、李某协商并签订《入资合作协议》一份，协议约定：“关于王某、李某三人入资宝鸡泓润电子商务中进云交易平台股份比例协议。其中法人白某12.5万元人民币占55%股份,王某出资2万占11%股份，原告郑某出资3万占17%股份，李某出资3万占17%股份。其中王某只入股不参与公司任何管理和决策，李某负责市场部分，郑某负责客户及招商”。原告及案外人入资后，泓润公司并未对出资人的股东身份及占股比例进行工商登记予以确认。2016年11月20日，原告通过支付宝转账方式向被告支付投资款14900元，后又通过现金支付方式向开发合作方支付10000元、向被告支付3000元。后原告提出撤资，被告于2017年1月6日以支付宝转账方式向原告退还投资款6400元。2017年2月9日，双方对剩余投资款进行结算后，被告向原告出具了借据一份，载明“本人白某现因欠朋友郑某人民币22000元整，特此立据，并于2017年6月1日之前还清，如逾期不还，则每月产生2000元利息，以此为据”。该借据载明的22000元中包含本金20000元、利息2000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告于2016年11月投资中进云交易平台，并支付投资款27900元。后原告提出撤资，经双方结算后，被告于2017年1月6日退还原告投资款6400元，对于剩余投资款被告于2017年2月9日向原告出具借据一份，将其转为借款。原、被告经协商将投资款转为借款并出具借据的行为系双方真实意思表示，符合上述法律规定，故应认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告提出该借款发生的基础法律关系为合伙经营行为，并提交了《入资合作协议》以证明双方之间存在合伙关系，但庭审中又辩称该借款与合伙投资无关且该款为欠款而不是借款，请求人民法院按照民间借贷关系审理，其辩解意见前后矛盾，但对于双方对投资款结算后出具借据的事实，被告并无异议。本院认为，原告对双方合伙投资中进云交易平台的事实予以认可，被告提出借款发生的基础法律关系为合伙关系的辩解意见成立，但该辩解意见不能推翻双方经协商将投资款转为借款行为的合法性，故应认定原、被告间的民间借贷法律关系成立。 关于原告请求的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告出具的借据约定还款期限为2017年6月1日之前，但被告至今未予返还，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款本金数额的确定，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，除被告退还给原告的6400元投资款外，双方经过结算后确认的欠款的金额为20000元，同时被告承诺在归还借款之前再支付利息2000元，并将该2000元利息一并计入本金出具了借据。由于双方对该2000元利息的计算期间及标准均无法确定，故按照自借条出具之日即2017年2月9日至约定的还款期限届满之日即2017年6月1日，依据上述法律规定的年利率24%计算符合法律规定的可计入本金的利息应为：20000元×年利率24%÷365日×113日=1486.03元。据此，被告应向原告偿还的借款本金为21486.03元。 关于原告主张的借款利息。本案中，双方约定逾期付款则每月产生2000元利息，以本金21486.03元为基数计算该利息的标准约为月息9%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，双方对逾期利息的约定已超出法律规定的限额，故不予支持。对于原告请求的2017年6月1日至2019年5月8日的逾期利息，因2017年6月1日的利息已经借据确认并计入本金，故不再重复计算，对于逾期利息应自2017年6月2日起按照年利率24%计算为：21486.03元×年利率24%÷365日×706日=9974.22元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 由白某于本判决生效后十日内偿还郑某借款本金21486.03元，支付借款利息9974.22元，并自2019年5月9日起，以实际欠付本金数额为基数，按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，已减半收取302元，由郑某负担53元，由白某负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  王 怡 二〇一九年九月九日 法官助理  颉 娜 书 记 员  张静雯