广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初726号原告:周建芬，女，汉族，1958年3月24日出生，住广东省茂名市电白区********19*，公民身份号码：440************841。委托诉讼代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳玲，女，汉族，1986年11月21日出生，住广东省茂名市电白区********19*，公民身份号码：440************844，系原告周建芬的女儿。被告：崔文生，男，汉族，1953年1月18日出生，住广东省茂名市电白区********9*，公民身份号码：440************818。被告：崔金府，男，汉族，1995年11月20日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************838。被告：崔金春，男，汉族，1997年3月14日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************833。被告：崔显建，男，汉族，1961年12月26日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************813。被告：崔水朝，男，汉族，1980年1月4日出生，住广东省茂名市电白区********9*，公民身份号码：440************833。被告：崔嘉辉，男，汉族，2001年12月28日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************83X。原告周建芬诉被告崔文生、崔金府、崔金春、崔显建、崔水朝、崔嘉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建芬的委托诉讼代理人潘蔚怡、崔艳玲、被告崔水朝、崔显建、崔金春、崔金府、崔文生到庭参加诉讼，被告崔嘉辉经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告周建芬向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向原告支付损毁财产赔偿款人民币8848元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：六被告曾多次向原告提出要求在原告的承包土地上开路通行，原告考虑到六被告本来就有路通行，且在土地上开路将严重影响自身土地的使用，故原告拒绝了六被告的要求。从那时起六被告便采取各种暴力手段破坏原告的围墙、围网、土地上种植的树木、农作物等。2018年1月，被告崔显建、崔文生以相邻通行纠纷向法院提出起诉［案号：（2018）粤0904民初164号］，该案已开庭审理，截至本案起诉之日，该案仍未作出一审判决。2019年2月3日，六被告又一次带着锄头、镰刀来到原告的承包土地上将原告种植的果树、竹等砍掉，原告曾多次劝阻六被告，但六被告不听原告劝阻，无奈下，原告只能报警处理，警察来到后也曾劝阻六被告停止破坏行为，但六被告仍没有停止砍伐。事后在霞洞派出所录了口供并开具了《报警回执》。经原告统计，六被告砍掉了原告所种植的佛肚竹17棵（分枝93支）、荔枝树3棵、菠萝树1棵、木瓜树1棵、甘蔗21根、棋楠沉香4棵，对原告造成损失达8848元。《宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯”；《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；《民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”。原告认为，双方已将争议提交到法院处理，应等法院作出生效判决后再按判决内容执行。而且，原告承包土地上的果树、竹等属于原告的合法私人财产，受到法律的保护，任何人均不得随意毁损。综上，六被告砍伐原告树木的行为已违反了上述法律有关保护私人合法财产权的规定，依法应对原告造成的损失作出赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告崔显建辩称，砍对方的竹子大概几条，迫不得已我们才去砍的，我们要有路出入，不砍就没路出入了。被告崔水朝辩称，我们有砍对方的树，大概十几棵甘蔗、两棵树、一点竹子，确切的数目现在很难确定，大概价值一千几百块，其他被告意见与我答辩意见一致。被告崔金春、崔金府、崔文生、崔嘉辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周建芬与被告崔水朝、崔金春、崔金府、崔文生、崔显建、崔嘉辉是邻里关系。原告提供电白县人民政府于2005年8月10日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：18140330），显示原告周建芬的丈夫崔显生（已故）承包电白县******委会河盘经济合作社土地4块，承包面积1.11亩；承包地块情况：四方田0.35亩，四至为：东至水圳，南至文生，西至文新，北至惠珍；高田0.21亩，四至为：东至显先，南至显荣，西至成林，北至显良；门前圳0.15亩，四至为：东至显盛，南至显兴，西至显明，北至水圳；坡地0.4亩，东至村路，南至显全屋，西至成林，北至显建屋。承包期从2005年8月1日起至2028年12月31日止。后原告周建芬在以上承包土地上种植荔枝木、佛肚竹等植物。2019年2月3日，六被告以原告在上述承包地种植果树、竹子等植物阻碍六原告通行为由，自行对原告所种植的植物进行砍伐，其中包括佛肚竹、棋楠沉香、桂味荔枝树、木瓜树、干包木菠萝树、甘蔗等。本案审理过程中，原告周建芬向本院提交书面申请书，请求本院依法委托具备相关资质的司法鉴定机构对被损毁的果树、沉香、佛肚竹等价值进行评估。本院准许原告的申请，依法委托茂名市盈恒信资产评估土地房地产评估周建芬被损毁的果树、沉香、佛肚竹等的价值。2019年8月7日，茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所作出茂盈恒信评报字[2019]第164号评估报告书，评估结论为确定周建芬被损毁的包括佛肚竹17棵，棋楠沉香4棵，桂味荔枝树3棵，木瓜树1棵，干包木菠萝树1棵，甘蔗21根等损失价值评估为￥2484.00元。评估费2000元已由原告垫付。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。原告周建芬在个人承包土地范围内所种植的植物是公民的合法的私有财产，受法律保护，任何单位与个人不得侵犯。被告崔文生、崔金府、崔金春、崔显建、崔水朝、崔嘉辉对原告周建芬的私有财产进行损毁，依法应当承担赔偿责任。涉案损毁财物价值经具有资质的鉴定机构经过合法程序进行评定，该评定程序合法，内容客观公正，本院予以采信。故本院认定周建芬被损毁的果树、沉香、佛肚竹等损失价值2484.00元，由侵权人崔文生、崔金府、崔金春、崔显建、崔水朝、崔嘉辉予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告崔文生、崔金府、崔金春、崔显建、崔水朝、崔嘉辉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周建芬赔偿果树、沉香、佛肚竹等损失2484元；二、驳回原告周建芬的其他诉讼请求。案件受理费50元、评估费2000元，合计2050元（原告已预交），由被告崔文生、崔金府、崔金春、崔显建、崔水朝、崔嘉辉负担。如果被告崔文生、崔金府、崔金春、崔显建、崔水朝、崔嘉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年九月二十四日法官 助理  潘海丽书 记 员  廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害；（二）排除妨碍;(三)消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失;(七)赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。