wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1971号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘铖浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘铖浩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘铖浩有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初10927号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7826号原告：汪帮俊，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司。住所地：苏州市相城区太平街道聚金路98号1幢15楼1509室。统一社会信用代码：91320508MA1NLBQQ21。负责人：华晓财，该公司总经理。被告：陕西古松建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路中段付9号陕西翰龙商贸公司一层101室。统一社会信用代码：916101033570221817。法定代表人：黄胜军，该公司执行董事兼总经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：牛卫兵、谢新朋（实习），金博大律师事务所律师。原告汪帮俊与被告陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司（以下简称古松分公司）、陕西古松建筑工程有限公司（以下简称古松公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪帮俊及其委托诉讼代理人柴林波，被告古松分公司、古松公司的共同委托诉讼代理人牛卫兵、谢新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪帮俊向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务欠款2686342.71元及该款自本院受理该案之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年2月，原告经人介绍，由古松分公司负责人同意，至古松公司承包的河南省巩义市建业百城天地工程项目（以下简称百城项目）承包木工劳务施工，原商定的包工单价为115元/㎡，但在施工过程中，因施工设计变更，口头又增加10元/㎡，另涉及高支模施工以实际施工量结算。原告施工的工程量价款总计为6321245.71元，但二被告仅支付了3634903元，下欠2686342.71元，古松公司承诺于2019年1月31日支付，但至今未付。古松公司、古松分公司辩称，涉案的木工项目被告是分包给了付绪洲，而非原告，原告的主体不适格；涉案的木工项目费用应以已鉴定的鉴定结论4319392.84元为依据结算，二被告实欠木工费用应为68万元。本院经审理认定事实如下：2018年，经付绪洲介绍、华晓财同意，原告带人至百城项目工地从事木工劳务。2018年6月20日，古松公司出具法人授权委托书，委托其公司华晓财与上海九安建设工程有限公司商谈合同事宜，并承担法律后果。同日，华晓财加盖古松公司、古松分公司的印章与上海九安建设工程有限公司签订《劳务分包合同》约定：古松公司分包百城项目的立体结构、二次结构及重要砌体等。古松分公司安排陈国华为工地负责人。2018年12月4日前，原告收到工程款共计2344400元。2018年12月4日，陈国华在总计6321245.71元的《木工工程量计算书》中签署“请总包（上海九安）核对支付”字样后，原告认为古松分公司未支付尚欠工程款，以《木工工程量计算书》为主要依据投诉于巩义市劳动部门，后古松公司支付原告1290503元。2019年1月12日，古松公司出具《法人代表授权委托书》委托陈国华代表其结算百城项目工程结算事宜。2019年1月31日，陈国华出具《承诺书》一份，承诺由原告到苏州，由古松公司支付原告百城项目木工剩余工资。后因劳动部门处理无果，原告诉至本院，引起诉讼。本案在审理过程中，被告提交河南正信工程咨询有限公司于2019年1月30日制作的《报告书》一份，拟以证明：原告的工程量应按该报告书中模板计价4319392.84元结算，从中扣除二被告已支付的3634903元，二被告仅欠木工费用68万余元。原告对二被告提交的证据提出质证异议认为：原告并没有同意过进行鉴定，《报告书》对原告不发生法律效力。本院认为，原告持有的由陈国华签名的《木工工程量计算书》，能够证明原告具有主体资格，且原告已完工的工程价款为6321245.71元，从中扣除二被告无异议、原告已认可收到的，尚欠的2686342.71元（6321245.71元-3634903元），被告古松分公司应以其管理的财产承担责任，如不足以承担的，由被告古松公司承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：被告陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内先以其管理的财产支付原告2686342.71元及该款自2019年8月28日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，若不足以支付，由被告陕西古松建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,291元，由陕西古松建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张永杰人民陪审员  张丽彩人民陪审员  牛会芍二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 欣附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1923号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星。被执行人上海乾球实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨仲通。被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨仲通。被执行人上海金汇通文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈晓春。被执行人林云燕，女，1974年8月2日生，汉族，住福建省福州市。被执行人杨仲通，男，1969年4月9日生，汉族，住浙江省。被执行人张久芝，男，1968年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4949号远东国际租赁有限公司与上海乾球实业有限公司、上海金汇通创意设计发展股份有限公司、上海金汇通文化传播有限公司、林云燕、杨仲通、张久芝融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海乾球实业有限公司、上海金汇通创意设计发展股份有限公司、上海金汇通文化传播有限公司、林云燕、杨仲通、张久芝目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第4949号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3206号 原告：林权锋，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：名人羽飞（厦门）健身管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区排头新村13号，统一社会信用代码：91350205MA31XDYY38 法定代表人：刘全福。 原告林权锋与被告名人羽飞（厦门）健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告林权锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林权锋撤回起诉处理。 审 判 员 许开兴 二〇一九年九月十六日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2807号     姚智群,阮杰：   本院于2019年07月05日立案执行李炜与姚智群,阮杰借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一九年七月十日     联系人：吴利平联系电话：029-86716200
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1217号 被执行人：马玲，女，苗族，1997年1月15日出生于四川省泸州市古蔺县，户籍地及住址古蔺县。 被执行人：颜家永，男，汉族，1995年4月21日出生于广东省阳春市，户籍地及住址阳春市。 关于被执行人马玲、颜家永财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人马玲、颜家永应各缴纳罚金50000元，上缴违法所得36548元。但被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘彩虹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4939号 原告：肖阳，男，汉族，1968年7月23日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师，一般代理。 被告：湖南馨航瑞康医疗科技有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区同心路1号2楼201室夹层30。 法定代表人：肖璇。 原告肖阳与被告湖南馨航瑞康医疗科技有限公司（以下简称馨瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳委托代理人吴鑫到庭参加诉讼，被告馨瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告借款本金10180000元以及利息2443200元（2018年8月28日至2019年8月27日共计1年，10180000元×月利率2%×12月=2443200元），共计12632300元；2019年8月27日之后的利息，仍按照月利率2%的标准计算至被告还清全部借款本息之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2018年8月25日，被告因急需资金购地向原告借款10180000元，双方签订书面《借款合同》，同时，双方约定月利率为2%，并约定律师费、差旅费由违约方承担。之后，原告如约通过银行转账给被告。后被告未按约定支付借款本息，而被告一直未归还上述借款本金。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，盼判如所请。 被告馨瑞公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月25日，被告因需资金购地向原告借款10180000元，被告馨瑞公司与原告肖阳分别作为甲、乙方签订了《借款合同》，并在甲、乙方栏盖章签名，该合同载明：借款金额与期限：由乙方向甲方出借人民币10180000元，甲方指定的收款账户为：湖南馨航瑞康医疗科技有限公司，开户银行：长沙农商行望城支行，账号：82×××15；借款用途：甲方将借入资金用于购地；利率与利息：本合同借款利率为月利率2%；另双方还就违约责任、争议解决等进行约定。2018年8月28日，原告肖阳通过其银行向被告馨瑞公司转账三笔，转账金额合计8980000元，其中通过其账号62×××43的账户向被告（账号：82×××15）转账1880000元、2000000元，通过其银行账户（账号：62×××33）向被告（账号：82×××15）转账5100000元。2018年8月29日，原告肖阳通过其银行账号62×××43向被告（账号：82×××15）转账1200000元。以上四笔共计10180000元。之后，原告肖阳多次向被告催要本息，但被告馨瑞公司一直未归还，故酿成本案诉讼。 以上事实，有原告肖阳提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，原告肖阳已依约履行借款义务，被告馨瑞公司应按约还本付息。关于借款本金金额。本案中，原告实际出借资金为10180000元。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条之规定，原告实际出借金额应认定为借款本金，原告肖阳要求被告馨瑞公司偿还借款本金10180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，依据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中。原、被告约定月利率为2分，未超过法律规定的利率上限标准，其主张利息的诉讼请求，本院予以支持，其中2018年8月28日至2019年8月27日期间的利息为2443200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南馨航瑞康医疗科技有限公司于本判决生效后十日内向原告肖阳归还借款本金10180000元及利息2443200元，并按照年利率24%支付自2019年8月28日起至还清全部借款之日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48797元，财产保全费5000元，共计53797元，由被告湖南馨航瑞康医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年九月十八日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2530民初697号 原告：内蒙古久居园物业管理有限责任公司，住址正蓝旗。 法定代表人：刘凤云，职务经理。 委托代理人：于江超，内蒙古傲赢律师事务所律师。 委托代理人：呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：王鹏星，男，住址正蓝旗。 被告：杨芳芳，女，住址正蓝旗。 原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司与被告王鹏星、杨芳芳服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司于2019年9月4日撤诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司负担。 审判员  乌仁 二〇一九年九月六日 书记员  贾妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田付玲，女，汉族，1972年2月1日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：吴保杰，女，汉族，1949年11月16日出生，住鞍山市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁西区新城街道办事处南地号社区居民委员会。住所地：鞍山市铁西区新城街道南地号社区。负责人：李福，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王厚义，男，汉族，1947年2月3日出生，住鞍山市铁西区。再审申请人田付玲因与被申请人鞍山市铁西区新城街道办事处南地号社区居民委员会（以下简称南地号居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。田付玲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，田付玲承包地就是1994年田付玲从南地号村民处购买1.98亩土地，《家庭承包土地合同书》明确“土地承包采取动账不动地”，经测量图18.7米和12.3米之间的土地由田付玲承包才能是1.98亩，否则不是1.98亩。实际上田付玲承包地总长度是54.3米加上图18.7米和12.3米之间距离之和。田付玲承包地在1998年3月10日测量时出现误差，由以前承包的1.98亩变为1.53亩。田付玲认为认定此案不能完全按照测量的结果和计算结果来判定，因为测量错误或计算错误是能纠正的。应根据《土地台账》的四至并结合其他证据综合认定，因为四至是固定的是历史形成的。根据《土地台账》并结合田付玲自己实地绘制的平面图东至车道，南至水泵房地，西至水道，北至车道，靠近水泵房北面的房屋建于2004年，早于2008年1月1日《土地台账》，如果图18.7米和12.3米之间的土地不是由田付玲承包，那么《土地台账》应是南至房屋，并不应是南至水泵房地。田付玲承包地的南侧位置应该是离电井房3米远处，18.7米位置不是最南侧。田付玲的房屋建于2004年，若当时不是田付玲使用的土地，村委会怎么能让我盖房子。土地调整是2008年，无论如何怎么调整也不能把房子下的土地调整给他人。房屋下的土地归田付玲使用，田付玲承包土地面积就是1.98亩，肯定不是1.53亩。本院认为，按村民会议决定的承包方案，2009年6月22日田付玲与村委会签订新一轮承包合同，明确土地面积1.53亩，其中家庭承包面积1.02亩，租赁面积0.51亩，虽土地台账记载的四至没变，但是台账记载的长宽均不包括争议的地块，土地台账记载的面积是1.53亩，与土地台账长宽记载和承包合同面积记载相符，说明承包地范围已实际变更，田付玲对此知道且多年没有异议。现田付玲关于2008年后承包地面积范围仍是1998年时的面积范围的诉讼主张不能成立，原审对此不予支持正确。田付玲建于2004年的邻现承包地房屋，田付玲自称没有房证，田付玲所称因他人在房屋附近堆放畜粪垃圾对其造成影响，与本案土地承包经营权纠纷不属同一性质法律关系。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。田付玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田付玲的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执874号之一 被执行人：王文彩，男，2000年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省临高县人，现住临高县。 本院在执行被执行人王文彩因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初217号刑事判决书，被执行人王文彩应当交纳罚金人民币5000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王文彩发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王文彩有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20926号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人冯俊飞，男，1985年7月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张毓青，女，1958年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李亚萍，女，1987年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行上海市徐汇公证处于2019年6月21日制发的具有强制执行效力的(2019)沪徐证执行字第13号执行证书。经审查，2018年6月12日，债务人并抵押人冯俊飞、张毓青、李亚萍与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订了编号为310015FTDJKXXXXXXXX-0001的《贷款合同(房屋抵押)》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向冯俊飞、张毓青、李亚萍提供借款人民币3,500,000.00元，借款期限为2018年6月12日至2018年12月11日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市徐汇公证处为此分别制发了(2018)沪徐证经字第6851号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪徐证执行字第13号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机构签发执行证书应当审查不履行或不完全履行的事实确实发生，上海市徐汇公证处核查债务履行的方式不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市徐汇公证处(2019)沪徐证执行字第13号执行证书公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7053号之一申请执行人：浙江立芯信息科技股份有限公司（组织机构代码为053849761）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道泗港村金谷中路58号厂房A-1-1、A-2-1区。法定代表人：叶涛。被执行人:上海业民科技有限公司（组织机构代码为MA1FW3T85）。住所地：上海市长宁区金钟路968号3号楼508室（实际楼层4层）。法定代表人：陈钢。本院于2019年5月22日作出（2019）浙0212民初5891号民事裁定书，冻结了被执行人上海业民科技有限公司的银行存款367486元。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海业民科技有限公司名下银行存款367486元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢贤芳审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年九月六日代书记员 邬义荣
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初53号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人赵世全，男，1962年2月17日出生，满族，高中文化，汪清县大兴沟林业局职工，现住汪清县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年7月16日被取保候审。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉［2019］51号起诉书指控被告人赵世全犯故意毁坏财物罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉。被告人赵世全到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清林区人民检察院指控，2018年10月份，被告人赵世全因其承包的大兴沟林业局北青沟林场26林班7小班内的红松果林中的其它树木影响红松果树结果，便产生了毁坏其它树木让其枯死的想法。在未经林业主管部门许可的情况下，携带自家油锯将自己承包号内的影响红松果树生长的部分其它树木的根部割了一圈，致使其它树木死亡。经鉴定，毁坏林木现场位于大兴沟林业局北青沟林场26林班7小班内，林木权属为国有。涉案林木总株数为82棵，均为普通树种，立木蓄积为16.4995立方米，材积为12.2674立方米，木材价值人民币7980元。 上述事实，被告人赵世全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台、书证常住人口数据查询详细信息表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、长白山森工集团森林资源经营开发利用承包合同书、扣押决定书、赵世全的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世全为使自己承包的红松果林多结果，违反法律规定，故意毁坏影响红松果树生长的其它树木，毁坏国有林木价值人民币7980元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。赵世全到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。积极对毁坏的林木进行补偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵世全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具油锯一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖英杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  于 洋
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执201号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人张仁雄,男,1970年8月29日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人何惠琴,女,1975年2月4日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人张仁雄、何惠琴案件受理费一案。2019年4月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1530号《民事判决书》移送强制执行被执行人张仁雄、何惠琴支付案件受理费人民币1422.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人张仁雄、何惠琴列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人张仁雄、何惠琴列入失信被执行人名单并发出限制消费令，因此本案在短期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  刘淑安 二〇一九年九月十八日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4595号原告：穆某琼，女，汉族，生于1973年05月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：郭某平，男，汉族，生于1956年07月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告穆某琼诉被告郭某平租凭合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告穆某琼于2019年09月03日以原、被告协商为由、自行调解，撤回对被告郭某平的起诉。本院认为，原告穆某琼撤回对被告郭某平的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆某琼撤回对原告郭某平的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告穆某琼负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇一九年九月三日书记员 何相芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46170号原告浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人孙关富。委托代理人卢柏枢，男。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人校荣春。本院在审理原告浙江精工钢结构集团有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江精工钢结构集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江精工钢结构集团有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月三日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13662号 原告：方明星，男，1981年10月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：王明亮，男，1968年5月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告方明星与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王明亮归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王明亮于2013年4月27日向原告借款200000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告王明亮向原告支付利息至2017年3月9日，其余借款本息未能归还。 被告王明亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月27日，被告王明亮向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，并由被告王明亮出具借条一张给原告。借款后，被告王明亮支付原告借款利息至2017年3月9日，其余借款本息未能归还。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王明亮欠原告借款200000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告王明亮归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明亮于本判决生效之日起十日内归还原告方明星借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  李军辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1360号黄美珍、张敏芳：关于申请执行人娄开敏与被执行人黄美珍、张敏芳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5286号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1360号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3332号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：李晶，女，1988年8月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晶名下银行存款125004.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晶银行存款125004.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1145元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月五日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3997号林花、钟国卫：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林花、钟国卫金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14336号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3997号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初320号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人周XX，曾用名王XX，男，1989年3月5日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市青县，户籍地同上。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年5月24日凌晨1时许，被告人周XX采取钻窗户的方式进入天津市红桥区饭店内，窃取现金人民币100元及两部手机。2019年5月25日凌晨1时许，被告人周XX采取改锥撬窗户的方式进入天津市河东区底商抓味饭馆内，窃取现金人民币300元。2019年5月27日凌晨3时许，被告人周XX采取改锥撬窗户的方式进入天津市河东区鲜果超市内，窃取现金人民币600元及一部手机。2019年5月29日凌晨3时许，被告人周XX钻窗户的方式进入天津市东丽区果实店内，窃取现金人民币1400元及一部手机。被告人周XX将手机变卖所得钱款及窃取的钱款均挥霍。被害人报警，2019年5月31日公安机关将周XX抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人周XX对起诉书指控不持异议，且有被害人许某1、王某1、王某2、许某2的陈述，照片，现场勘验笔录，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，接警单，前科材料，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人周XX无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周XX刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周XX能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年7月30日止）二、涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。三、公安机关扣押的螺丝刀等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 珺二〇一九年九月三日书记员 王双悦
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初764号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地封开县江口镇建设一路20号，统一社会代码91441225895680245M。负责人伍致荣。委托诉讼代理人:李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈海铖，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈海铖信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。审判员  洪木清二〇一九年九月六日法官助理刘秀平书记员张莉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2072号 原告：周勇。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：曾冬根。 被告：徐凤英。 原告周勇与被告曾冬根、徐凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告曾冬根、徐凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款79628元及至归还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年进行陶瓷板生意，被告陆续向原告赊购陶瓷瓷板。双方于2017年1月份进行了结算，但被告对尚欠的79628元货款一直未支付，且此货款是在两被告婚姻存续期间产生的合法债务，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告曾冬根、徐凤英均未到庭，亦未提交答辩材料及证据。 经审理查明，2013年间，曾冬根先后多次向原告购买瓷板。2017年1月25日，原告与被告曾冬根对货款进行了结算，并出具欠条一份，载明“今欠到周勇货款合计：柒万玖仟陆佰贰拾捌元整。注：此款由曾冬根负责壹万元整，4年内付清。其余陆万玖仟陆佰贰拾捌元由徐凤英负责归还。欠款人：曾冬根”。欠条出具后，曾冬根一直未支付货款，至今尚欠79628元未支付。 另查明，曾冬根与徐凤英于2004年9月21日登记结婚，于2014年2月21日办理了离婚登记手续。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、销货清单作为证据予以证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，被告曾冬根在原告处购买瓷板，双方形成了合法的买卖合同关系，且双方对尚欠货款进行了结算，曾冬根应当按照结算款项及时支付货款。曾冬根在结算单上注明其中的10000元四年内付清，此10000元货款还未到付款时间，故对此不予支持。另外的69628元货款，虽然曾冬根在欠条上注明由徐凤英负责偿还，但徐凤英并未签字认可，同时原告并未提供证据证明，此欠款系用于家庭共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告徐凤英共同偿还欠款的诉讼请求不予支持，此笔欠款应由被告曾冬根负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾冬根于本判决生效之日起七日内支付原告周勇货款69628元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 案件受理费1790元，减半收取895元，由原告周勇负担125元，由被告曾冬根负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇一九年九月二十九日 书记员  张龙颖
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1084号 许兰英、李泽明： 本院在执行申请执行人许兰英与被执行人李泽明健康权纠纷一案过程中，被执行人支付了412元给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐敏，女。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金缨，女。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白金玉，女。再审申请人徐敏因与被申请人金缨、白金玉所有权确认纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐敏申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审判决采信的金缨提供的2003年3月《房屋买卖契约书》、公司《厂务会决议》、邓有力授权委托书、缴税材料、政府有关部门批复，这些材料是金缨伪造的、骗取政府有关部门取得的、无效的。原审没有审理查明主要事实，判决没有事实依据。原审违反程序，未按照法律规定调查取证，未依法审理案件，导致必须查明的主要事实没有查明。原判违反证据规则。白金玉不是善意所得，金缨转让不属于自己的财产，金缨与白金玉签订的转让协议无效。徐敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，2003年1月15日，鞍山市恒利纺织制品厂《厂务会决议》一致同意将千山区鞍海路360号房产754.36㎡出卖，具体事宜由徐敏全权负责办理。案涉《房产买卖契约书》以及一份授权委托书，其上均有徐敏本人签字，对此徐敏并未否认签名是其本人笔迹，只是强调金缨父亲金耀奎承诺帮其办理贷款，故其才在空白纸上签字，徐敏始终称其对房屋买卖不知情，但其对此仅有口头陈述且未能提供相应的证据予以证明，故徐敏应对其主张承担举证不能的法律后果。徐敏与金缨之间签订的《房产买卖契约书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2003年3月17日，该房屋所有权人已经变更为金缨。2004年9月27日，金缨与白金玉签订协议书，其将案涉房屋及土地转让给白金玉，双方已办理了更名过户手续，现案涉房屋的所有权人为白金玉。综上，原审判决认定该买卖过程符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐敏的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二日法官助理张颂秋书记员李佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8337号原告：南京趣听初级农产品有限公司，组织机构代码MA1MUAQA-7，住所地在南京市雨花台区长虹路296号1幢103室。法定代表人：徐金益，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京罗瑞餐饮管理有限公司，组织机构代码MA1MB1L5-6，住所地在南京市鼓楼区南通路118号。法定代表人：刘文进，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。本院在审理原告南京趣听初级农产品有限公司与被告南京罗瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京趣听初级农产品有限公司于2019年9月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京趣听初级农产品有限公司撤回起诉。案件受理费3085元，因撤诉减半收取1542.5元，由原告负担。审判员  朱伟萍二〇一九年九月二十四日书记员  夏颖坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10267号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《借问众神明》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《借问众神明》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《借问众神明》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《借问众神明》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《借问众神明》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1244号 申请执行人：曾计先，男，1945年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 申请执行人：曾某1，女，2016年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人暨某1：杨素丹，女，1982年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。与原告曾某1是母女关系。 申请执行人：曾某2，曾用名曾某3，女，2007年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人：梁某，女，1982年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。与原告曾某2是母女关系。 以上四申请执行人的共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人:陈某，男，2004年1月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人暨某2：陈进来，男，1976年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。与被执行人陈某是父子关系。 法定代理人暨某2：陈秋霞，女，1980年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。与被执行人陈某是母子关系。 关于杨素丹、曾某2、曾计先、曾某1申请执行陈某、陈进来、陈秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1794号事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈某、陈进来、陈秋霞应支付577339.25元及利息给申请执行人杨素丹、曾某2、曾计先、曾某1。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈进来名下存款3730元，本院已冻结了该笔存款，除外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1244号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄淑闲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21578号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人汤静瑜，男，1981年11月16日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。本院在执行中银消费金融有限公司与汤静瑜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到汤静瑜有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初997号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初5069号 原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路36号临沂软件园（金科财税大厦）B206室。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：王宪斌，该公司清欠办副主任。 委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。 被告：刘银勋，男，1969年4月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：邹淑龙，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 第三人：戴向华，男，1959年11月15日生，汉族，住郯城县。 原告临沂中联混凝土有限公司（以下简称“临沂中联公司“）与被告刘银勋、第三人戴向华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，被告刘银勋提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后被告就管辖权异议裁定上诉至临沂市中级人民法院。在管辖权异议审查终结后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临沂中联公司委托诉讼代理人王宪斌、颜世祥、被告刘银勋委托诉讼代理人邹淑龙到庭参加诉讼，第三人戴向华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3346299元，并从2018年1月1日起按银行同期借款基准利率支付迟延履行金；2.第三人在各自签收混凝土货款内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至10月，被告因承揽兰陵县金氏会所、宝华化肥厂、宝华矿业、车辋焦化厂等工程的需要，连续多次向我公司兰陵分公司购买混凝土，第三人董佰强、戴向华在多份混凝土收货凭证上签名、在对账单上签名。2014年10月6日支付200000元，至今尚欠货款3346299元。被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘银勋辩称，被告未购买原告生产的混凝土，更不拖欠混凝土货款；原告曾向兰陵县人民法院起诉过，后因证据不足申请撤诉，现再次提起诉讼，无事实和法律依据。 第三人戴向华未作答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1.原告工作人员向被告刘银勋催要欠款的录音光盘，证明被告欠原告混凝土款3346299元；2.车辋焦化厂、宝华工程、金氏会所的混凝土买卖数量统计表3份及对账单3份，证明被告欠款情况；3.被告签字确认的用原告欠刘培军的沙款冲抵被告欠原告混凝土款的支款单，证明需经沙款债权人刘培军确认后平账、扣减。 经质证，被告发表以下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该视频资料只能显示有人与被告刘银勋沟通，并不能证明原、被告存在混凝土买卖业务关系，更不能证明被告欠原告货款3346299元；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据系原告单方制作的统计表，且所有签收人都不是本案被告刘银勋，刘银勋也未委托任何人签收任何材料单；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据中的支款人为案外人刘培军，不能证明刘银勋与原告存在买卖合同关系，更不能证明刘银勋欠原告任何混凝土款。 被告为支持其抗辩，提供以下证据：原告曾于2018年1月2日向兰陵县人民法院起诉的起诉状、参加诉讼通知书、民事裁定书及两次庭审笔录复印件，证明原告明确确认是案外人山东中银建筑安装工程有限公司欠其3346299元混凝土款，而不是被告刘银勋。 原告发表以下质证意见：对该证据真实性无异议，但不能证明被告的主张，原告在兰陵法院起诉中银公司偿还货款，正是基于混凝土买卖期间刘银勋是中银公司的法定代表人，原告当时认为工程只能是公司承揽建设，但庭审中中银公司明确表示与工程的建设方无施工合同，并主张该工程是刘银勋的个人行为，而不是公司行为。 经审核，本院对当事人提供的以上证据综合认定如下：对原告提供的证据一，在该视频资料中，被告刘银勋认可欠款330万元（可抵款110万元加尚欠款220万元），这与证据三有刘银勋签字的支款单相印证，对于证据二系原告单方制作，虽不能单独作为认定案件事实的证据，但与证据一、三相印证；对被告提供的证据，与本案无直接关联，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告临沂中联公司于2014年3月至10月向被告刘银勋供应混凝土，双方未签订书面合同，但被告在原告提供的视频资料（录制于2018年1月12日）中认可共欠原告货款3300000元。原告后向被告主张欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告临沂中联公司与被告刘银勋虽未签订书面合同，但根据被告的自认，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告有权要求被告及时支付货款，被告在视频资料中认可共欠原告货款3300000元，并且原告提供的证据可以相互印证，形成一个完整的证据链，被告亦未提供足以反驳原告所主张事实的证据，因此本院确信被告欠原告3300000元货款事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。原告还要求被告支付迟延履行金，但未提供向被告主张全部还款的证据，结合本案实际，应自原告起诉之日起计算，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准不违反相关法律规定，本院对此予以确认。原告还要求第三人戴向华承担责任，但未提供充分证据支持其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘银勋于本判决生效之日起十日内支付原告临沂中联混凝土有限公司货款人民币3300000元及利息（自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告临沂中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33575元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担13575元，由被告刘银勋负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇一九年九月四日 书 记 员  孙 柳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6735号申请执行人：王晓明，男，1984年7月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被执行人：北京博达物流有限公司（组织机构代码：55852XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建云，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。王晓明申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓明向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付代收货款14723元、利息、案件受理费84元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法轮候查封了琚建云名下位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号房屋。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产。申请执行人王晓明亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓明申请执行的给付代收货款14723元、利息、案件受理费84元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓明享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人王晓明履行债务的义务。申请执行人王晓明发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  吉卓烨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5897号原告:沈淑慧，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：喻志敏，女，1977年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院经审查认为，因起诉时被告喻志敏下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 娟审 判 员  尹一凡人民陪审员  张书珍二〇一九年九月十六日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3327号 申请执行人:绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 被执行人：何炼，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2275号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何炼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何炼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月四日 书记员  徐莉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 被执行人：祁门县华胜园林有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祁山花苑三期7幢103室，统一社会信用代码91341024322788814L。 被执行人：王务华，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈可林，男，住浙江省云和县。 被执行人：吴银娇，女，住浙江省云和县。 被执行人：林昌宝，男，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：毛小英，女，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初332号民事判决书，于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县华胜园林有限公司、王务华、陈可林、吴银娇、林昌宝、毛小英银行存款人民币2085858.89元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 琳 二〇一九年九月二十日 书记员 汪美群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11302号 原告：陈忠夫，男，1965年2月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：郭浩，男，1986年9月13日出生汉族，无固定职业，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（统一社会信用代码为91330604746307930A）。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普卢350-366号。 代表人：钱新祥，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告陈忠夫与被告郭浩、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠夫于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈忠夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈忠夫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠夫负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月二十三日 代书记员 俞 霜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502财保4号 申请人：朱玉芝，女，1967年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。 被申请人：郑宏杰，女，1965年8月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被申请人：张文华，男，1964年9月13日出生，蒙古族，现住址同上，公民身份号码：×××。 申请人朱玉芝因与被申请人郑宏杰、张文华民间借贷纠纷，于2019年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张文华所有的丰田牌，车牌号为×××予以查封。申请人朱玉芝以中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：xxx）和诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院认为，申请人朱玉芝的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，对担保财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张文华所有的丰田牌，车牌号为×××，查封期限为两年，查封期间不得赠与、抵押、转让、变卖； 二、保全期间且未超出保险期间，除不可抗力外，朱玉芝、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司均不得解除保险合同（保险单号:xxx）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年九月十日 书记员  曲傲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3451号张旭峰：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人张旭峰土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审197号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执3451号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22931号申请执行人：刘新，男，1988年6月14日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人刘新与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘新向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1605号原告：韩永炼，男，1975年5月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭植英，系广东金图律师事务所律师。被告：韩海茂，男，1971年6月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告韩永炼诉被告韩海茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩永炼及其委托诉讼代理人郭植英、被告韩海茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70万元及支付该款自2017年10月5日起直至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月份，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，原告答应被告的借款请求后，通过银行转账及现金交付方式共借给被告100万元。2014年6月16日，被告向原告出具《借条》，并签名按捺指纹确认借到上述借款；同时约定借款月利率2%。后经原告多次催讨，被告仅付还借款30万元，至今尚欠原告借款70万元及自2017年10月5日起的借款利息。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，原告主张的借款属于赌债，不应受法律保护；在原告的催收下，被告已还赌债30万元；原告逼迫被告向其出具的《借条》并非被告的真实意思表示，借款事实并不真实存在，且未约定利息；原告无法提供资金交付的证据，被告未曾收到现金，也未通过银行账户收到该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告当庭提出上述《借条》上借款人不是其本人签名，捺印也不是其本人的指纹，但被告对其主张未能在限定期限内书面申请笔迹和指纹鉴定，故应承担举证不能的责任，本院对该《借条》予以认定。综合双方当事人的陈述、提交的证据和证人证言，本院对本案事实认定如下：原告于2014年6月2日委托郑×平通过银行转款982600元至韩×武的银行账号62××××1，该款中的95万元为本案借款。同月16日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告100万元，其中5万元为现金，95万元通过银行转账至被告指定的上述韩×武的银行账号，同时约定借款月利率2%。《借条》下方还备注有“经双方协议还款，韩海茂须在2016年农历12月30日前还30万，剩余70万须在2017农历八月十五前还清”的字样。被告于2015年至2016年期间通过银行转款共付还原告30万元。因原告向被告催讨尚欠的款项未果，遂于2019年7月1日诉至本院，并提出上述诉求。案审期间，原告同意放弃部分利息，所主张的利息按月利率2%自起诉之日起计。本院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告应付还尚欠原告的借款70万元及支付该款按月利率2%计至还清借款之日止的利息。原告主张利息自起诉之日起计，依当事人的意思自治，本院予以照准。被告关于原告主张的借款属于赌债，不应受法律保护；原告逼迫被告向其出具的《借条》并非被告真实意思表示等抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩海茂于本判决生效之日起七日内付还原告韩永炼借款70万元及该款自2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6870元（减半收取，原告韩永炼已预交）由被告韩海茂负担，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费迳付原告韩永炼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年九月二十四日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2408号 原告陆勇，男，汉族，住三原县。 原告韩永红，女，汉族，住三原县。（缺席） 被告陆峰，男，汉族，住三原县。 被告李存英，女，汉族，住三原县。 原告陆勇、韩永红诉被告陆峰、李存英占有、排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勇、被告陆峰、李存英到庭参加了诉讼，原告韩永红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离位于三原县东一路南段六间二层房屋中的南边三间二层房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆勇与被告陆峰系同胞兄弟，因房屋所有权纠纷一案，从2017年到2018年反复诉讼，原告的住房和门面房一直由被告占用，致使原告至今不能入住，大门由被告紧锁。现经三原县人民法院以（2018）陕0422民初2480号民事判决书，确认坐落于三原县东一路南段南边三间两层房屋为原告所有。之后被告不服上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院以（2019）陕04民终1481号民事判决书维持一审判决。判决生效后原告主张入住自己的房屋，作为本案的被告，应该主动履行判决，但被告仍将大门紧锁，致使原告房产所有权不能实现。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陆峰、李存英辩称，1、其对三原县人民法院（2018）陕0422民初2480号民事判决书和咸阳市中级法院（2019）陕04民终1481号民事判决书不服，现正在申请陕西省高级人民法院再审；2、2016年2月16日，三原县人民政府给陆峰颁发了三集用（2016）第01040059集体土地使用证，该土地使用证中载明土地使用人为陆峰；3、原告先后几次提供给三原县法院和咸阳中院的出资说明相互矛盾；4、原告述称盖房前组织陆峰、陆勇协商分别出资、各半盖房，在陆峰否决的情况下，没有证据能够证明。陆平安的单方有明显倾向性的证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本案的争议焦点：原告之诉请有无法律及事实依据。 根据本案争议焦点，原告陆勇当庭提供如下证据： 1、三原县人民法院（2018）陕0422民初2480号民事判决书一份； 2、咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1481号民事判决书一份。 证明位于三原县东一路南段六间两层房屋其中南边三间两层房屋的所有人为陆勇、韩永红。 被告陆峰、李存英质证认为对证据1、2的真实性认可，但不认可证明目的。 本院认证认为，证据1、2来源合法、内容真实，能够证明原告证明目的。 经审理查明：陆峰、陆勇系同胞兄弟。1993年其父陆平安以陆峰名义向村集体申请宅基地一幅并办理了该宅基地的相关申请登记手续。1995年6月28日三原县人民政府三地字（1995）第20号审批土地件《关于城关镇一九九五年度村民宅基地的批复》新划给被告宅基地200平方米。2002年，经陆勇、陆峰之父陆平安主持，在该宅基地上建造房屋。2002年9月房屋建成后，两被告入住北院三间两层，2002年11月两原告入住南院三间两层。2016年2月16日，三原县人民政府颁发了三集用（2016）第01040059号集体土地使用证，该土地使用证中载明土地使用人为陆峰。被告陆峰、李存英2016年阻止原告陆勇、韩永红出入。原告陆勇、韩永红诉被告陆勇、韩永红所有权确认纠纷一案，三原县人民法院于2019年4月28日作出（2018）陕0422民初2480号民事判决书，确认坐落于三原县东一路南段六间两层（砖混结构）房屋其中南边三间两层房屋的所有权人为原告陆勇、韩永红。被告陆峰、李存英不服上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）陕04民终1481号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后二被告未履行法院生效判决，故二原告诉讼来院，请求二被告搬离位于三原县东一路南段南边三间两层房屋。 本院认为：原、被告所讼争的房屋已经三原县人民法院、咸阳市中级人民法院生效裁判所羁束，已经确认坐落于三原县东一路南段六间两层房屋其中南边三间两层房屋的所有权人为原告陆勇、韩永红。二被告的申请再审不停止原审判决的执行，因此二被告之抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。现原、被告所讼争房屋已确认为二原告所有，二被告理应搬离讼争房屋。因此对原告主张二被告搬离三原县东一路南段南边三间两层房屋的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下： 限被告陆峰、李存英于判决书生效之日起十五日内将居住的坐落于三原县东一路南段六间两层（砖混结构）房屋其中南边三间两层房屋予以搬离腾退，返还给原告陆勇、韩永红。 诉讼费100元，由被告陆峰、李存英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇一九年九月二十八日 书记员  李敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3057号罪犯王国忠，男，1976年5月18日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年四月十九日，淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303刑初135号刑事判决，以被告人王国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二〇一八年六月二十六日，山东省淄博市中级人民法院以（2018）鲁03刑终104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王国忠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国忠减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执740号之一 被执行人：王天銮，男，1980年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，现住澄迈县。 本院在执行被执行人王天銮因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初338号刑事判决书，被执行人王天銮应当交纳罚金人民币3000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王天銮发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人虽已出狱，但暂无履行能力，且本院未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王天銮有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执733号之一 被执行人：吴英强，男，1955年10月4日出生，汉族，高中文化程度，务农，海南省澄迈县人，现住澄迈县。 本院在执行被执行人吴英强因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初471号刑事判决书，被执行人吴英强应当交纳罚金人民币4500元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人吴英强发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共2827.55元，本院以4500元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划2827.55元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款2827.55元，尚有案款1672.45元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人吴英强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （2申请人撤销申请的； （3据以执行的法律文书被撤销的； （4作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （5追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （6作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （7人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3718号原告：海霸王（汕头）食品有限公司广州营业处，住所地：广东省广州市从化区江埔街禾仓村三多里之办公楼二楼。法定代表人：庄宗霖。委托代理人：胡伟、姚维维，均为广东深业律师事务所律师。被告：河源市佳源供货商场贸易有限公司，住所地：广东省河源市沿江路口东埔商住楼B座108-109卡。法定代表人：任利霞。被告：危繁钦，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省河源市源城区。被告：陈金辉，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省河源市源城区。原告海霸王（汕头）食品有限公司广州营业处与被告河源市佳源供货商场贸易有限公司、危繁钦、陈金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告海霸王（汕头）食品有限公司广州营业处于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海霸王（汕头）食品有限公司广州营业处向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海霸王（汕头）食品有限公司广州营业处撤回起诉。本案受理费3764元，由原告海霸王（汕头）食品有限公司广州营业处承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年九月十八日书记员  罗芳华
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4853号   原告：郭玉婵，女，1952年7月9日出生，汉族，太原市小店区龙城街道办事处范家堡居民委员会居民，住山西省太原市。   被告：高建军，男，1974年5月22日出生，汉族，住太原市。   原告郭玉婵与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉婵到庭参加诉讼，被告高建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭玉婵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借原告的款123000元及从2016年12月11日起至还清之日止的利息（截止起诉时为51660元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经李计龙（小名李二娃）介绍，借钱给高建军，因原被告都是戏曲爱好者，又有原告多年朋友李计龙的介绍，原告便同意了，2016年12月11日，原告分两笔借给被告共计223000元，其中借款23000元，双方约定当年年底付，有被告为原告出具的借条为据。另外200000元，借款期限为2016年12月11日至2018年12月11日，约定利息一分五厘，有高建军为原告出具的借条为证，并有郭三货和李二娃签字为证。借款均已经到期，经多次催要，被告未付。另李计龙在2017年为被告借原告的200000元中的100000元担保，原告曾于2018年8月8日向小店区人民法院起诉本案被告偿还到期借款100000元，要求李计龙承担连带责任，因李计龙自愿承担担保支付责任，原告撤销了对高建军的起诉，2018年10月31日太原市小店区人民法院作出（2018）晋0105民初5600号民事判决书，判决李计龙偿还原告100000元，该100000元李计龙已经偿还原告。除了李计龙承担担保责任偿还的100000元之外，余款123000元及利息，均已经逾期，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。   被告高建军未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告向原告借款，同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到郭玉婵贰万叁仟元整年前付”；当日，被告再次向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到郭玉婵现金贰拾万元整期限2016.12.11-2018.12.11>17年付拾万元整18年付拾万元整利息壹分伍厘”，该借条落款处有被告高建军签字捺印，同时有案外人郭三茂、李二娃签字捺印。后案外人李计龙在借款金额为20万元的借条复印件下方书写“李计龙（李二娃）担保十万”内容。原告陈述，其向被告支付借款方式为现金，在其出借款项后，被告至今未还款，被告承诺借款23000元于2016年12月31日前付清，案外人李计龙对上述借款中其承担保证责任的100000元借款本金已于2019年2月9日向原告付清。   确认以上事实的证据有借条、（2018）晋0105民初5600号民事判决书以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告向被告出借了223000元，案外人李计龙对上述借款已经承担了100000元的保证责任，故原告主张被告向其偿还123000元借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照月利率1.5%计算利息，被告向原告出具的借款本金200000元的借条中，明确约定利息一分五厘，故被告应支付原告以100000元为基数从2016年12月12日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.5%计算的利息；被告向原告出具的借款本金23000元的借条中，双方并未约定利息，约定借款期限为年前付，原告陈述年前付是指2016年12月31日前支付，借期内应视为不支付利息，鉴于原告多次向被告催要偿还借款，被告未能偿还，被告占用借款资金期间确给原告造成损失，故本院酌情判令被告应向原告支付以23000元为基数从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。被告高建军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告高建军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉婵借款123000元，并支付以23000元为基数从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息，支付以100000元为基数从2016年12月12日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.5%计算的利息；   二、驳回原告郭玉婵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3792元（原告已预交），由被告高建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 黄 洁   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 李继仙     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 李慧钰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执764号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：刘军，行长。被执行人：王伟，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省开封县。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行王伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人个人原因，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽代理审判员  张佩华代理审判员  李传飞二〇一九年九月二日书 记 员  韩 宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7110号宁波明佳汽车内饰有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州姜山大松模具加工厂与被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特432号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7110号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3443号之二 申请人：单宏明，男，1989年8月17日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。 被申请人：李林，男，1964年8月1日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被申请人：唐山龙泽科技有限公司（原名称：唐山龙泽担保有限公司），住所地唐山市高新区大庆道25号。 统一社会信用代码：91130293684347434L 法定代表人：李森 职务：总经理 被申请人：河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司，住所地唐山市高新区大庆道25号。 统一社会信用代码：91130293769816877D 法定代表人：李森 职务：总经理 被申请人：平罗县天源焦化有限公司，住所地宁夏回族自治区平大公路七公里处（平罗宏翔焦化厂院内）。 统一社会信用代码：91640221735984733Y 法定代表人：石红伟 职务：经理 被申请人：平罗县天源嘉华炭黑有限公司，住所地宁夏回族自治区平大公路七公里处。 统一社会信用代码：91640221763230955N 法定代表人：石红伟 职务：经理 被申请人：木垒县博大矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州木垒县人民南路商贸城后大厅小二楼。 统一社会信用代码：91640221763230955N 法定代表人：罗大铭职务：董事长 被申请人：高波，男，1975年1月29日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 被申请人：边雪松，男，1968年7月4日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 本院在审理申请人单宏明与被申请人李林、唐山龙泽科技有限公司、河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司、平罗县天源焦化有限公司、平罗县天源嘉华炭黑有限公司、木垒县博大矿业有限责任公司、高波、边雪松民间借贷纠纷一案，申请人单宏明于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人边雪松在木垒县博大矿业有限责任公司16%的股权予以查封。担保人中信达（唐山）非融资性担保有限公司为申请人提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边雪松在木垒县博大矿业有限责任公司16%的股权。冻结股权期限为三年，自本裁定送达之日开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑林洲 二〇一九年九月二十日 书记员  刘喜庆
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初320号原告：赵白义，女，1978年出生，住元江县。委托诉讼代理人：赵发顺，男，1989年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：李是伟，男，1982年出生，住元江县。被告：白拉努，女，1964年出生，住元江县。原告赵白义与被告李是伟、白拉努财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵白义及其委托诉讼代理人赵发顺，被告李是伟、白拉努到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意继续使用简易程序，由本院院长批准，延长审理期限3个月。本案现已审理终结。赵白义向本院提出诉讼请求：1.判决李是伟、白拉努赔偿赵白义经济损失9100元。2.本案诉讼费由李是伟、白拉努承担。事实和理由：白拉努、李是伟是母子关系。2017年赵白义与李是伟因夫妻感情破裂登记离婚。离婚时双方约定，夫妻共同财产中的一幢位于元江县的房屋归赵白义所有，同时约定承包土地，在承包期限内也由赵白义经营管理。离婚后，赵白义在该房屋内居住生活，经营管理承包土地。2018年10月7日，李是伟、白拉努无故用木凳砸碎赵白义房屋三道窗户的玻璃，用脚踹坏三扇复合门，破坏性地切断赵白义的生产生活用电。赵白义向XX派出所报案，民警到现场后主持双方调解，李是伟、白拉努拒绝赔偿损坏财产的损失，双方未能达成协议。事后，李是伟、白拉努常恐吓赵白义，赵白义为彻底解决此事，继续向乡村两级相关部门反映。但事情还未解决，白拉努于2019年3月14日用锄头砸烂赵白义的烤房火炉、屋顶，推倒刚砌好的围墙。此事，可由元江县XX乡XX村委会XX组的赵某1、赵某2、白某、赵某3和XX组的王某、赵某4等人证明。经估算，李是伟、白拉努的侵权行为给赵白义造成损失为更换三扇窗户的玻璃及修理费用600元（每道200元）、三扇复合门的修理费用1500元（每扇500元）、烤房火炉的损失3000元、烤房屋顶的损失2000元、围墙的损失及赵某1、赵某2、白某、赵某3、王某、赵某4，6人的工钱2000元，以上共计9100元。审理过程中，赵白义变更诉讼请求为李是伟、白拉努赔偿经济损失3000元。李是伟、白拉努辩称，赵白义所述不是事实。李是伟与赵白义原系夫妻。白拉努与丈夫李某1共同生育了李是伟、次子李某2、三子李某3，3个孩子。2007年12月，李是伟与赵白义婚姻关系存续期间，李某1、白拉努夫妻组织3个孩子进行分家，并邀请了二叔李某4见证，当时家庭共同财产有1989年建盖的土木结构房一幢、2006年建盖的钢筋混凝土房一幢及所剩余的地基。经协商，土木结构的住房由次子李某3及老人居住，混凝土房屋由李是伟暂时居住，期间无权出售房屋及剩余的地基；剩下的地基留给次子李某2备建；混凝土房估价66750元，由3个儿子共同分配，每人22250元；如今后变动居住，居住的一方向其他两方支付款项。2017年4月21日，李是伟与赵白义协议离婚，约定田土、房屋归女方所有，若女方改嫁所有财产留给孩子。离婚后，赵白义不仅没有付给李某3及李某2房屋相应的款项，还在留给李某2的地基上砌围墙。经多次协商，赵白义不听劝阻，李是伟、白拉努才砸了赵白义居住的房屋门窗等。关于赵白义的损失，更换门窗所需的修理费，赵白义应提供正式发票，否则不予认可；烤房火炉的损失，赵白义同样需要提供相应的依据，否则不予认可；围墙的损失及工钱，因赵白义砌围墙不合法，该损失不应支持。综上，驳回赵白义的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年，赵白义与李是伟以夫妻名义同居生活，2009年10月9日补办结婚登记手续。2003年9月22日共同生育长子李某5，2015年1月19日共同生育次子李某6。双方婚姻关系存续期间，建盖了位于元江县的一幢一层的混凝土平房、一间厨房、一间烤烟房及洗澡室、杂物间等简易房。2017年4月21日，赵白义与李是伟登记离婚，《离婚协议书》约定双方自愿离婚，田土、房屋归女方所有，若女方改嫁所有财产留给孩子，并约定了孩子抚养、债务承担等内容。此后，上述平房、厨房、烤烟房及简易房等房屋由赵白义居住、使用。2018年10月7日，李是伟以其衣物、医疗保险卡等尚在家里及赵白义违反不带男人回家的约定为由，损坏混凝土平房三扇窗户的部分玻璃，并用脚踢该房复合门致部分门板稍许凹陷。2019年3月14日，赵白义雇请人员在猪圈与烤烟房之间的过道上用空心砖支砌两个约3米的门墩安装铁栅栏门，白拉努以赵白义侵占已分给其次子的地基且平时赵白义对其夫妻不理不睬为由，将赵白义雇请人员刚砌好的上述两个门墩推倒，并损坏了烤烟房火炉的三处火管及房顶一个烟囱、五个排气孔和用混凝土浇筑在房顶下的四边约0.3米的石棉瓦出檐。审理过程中，双方一致同意李是伟、白拉努的行为造成案涉财产的损失为3000元，其中李是伟造成的财产损失为400元。另查明，2010年7月20日，李是伟为申请人，申请使用村内空闲土地建盖房屋，经村组、乡人民政府、土地管理部门审批，批准李是伟使用宅基地124.94平方米。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式为：……（六）赔偿损失；……。”本案中，赵白义与李是伟婚姻关系存续期间，建盖案涉房屋，经李是伟申请取得了相关房屋的宅基地使用权，后双方登记离婚，约定房屋归女方所有，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方离婚后，案涉混凝土平房、烤烟房由赵白义居住、使用，并雇请人员支砌门墩安装铁栅栏门，李是伟、白拉努损害相关财产的行为，侵害了赵白义的民事权益，依法应予赔偿，故赵白义提出李是伟、赵白义赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予支持；但李是伟、白拉努并非共同实施侵权行为，也非分别实施造成同一损害，因此，应各自对单独损害财产的损失承担赔偿责任。李是伟、白拉努主张的事实与本院查明的事实不符，二人要求驳回赵白义诉讼请求的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵害责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、由被告李是伟赔偿原告赵白义经济损失400元，限判决生效后五日内履行。二、被告白拉努赔偿原告赵白义经济损失2600元，限判决生效后五日内履行。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李是伟、白拉努负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇一九年九月六日书记员  晏珊