江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1893号原告：樊祥礼，男，1959年5月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：顾美霞，女，1966年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告樊祥礼与被告顾美霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥礼到庭参加诉讼，被告顾美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊祥礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告对顾新国所欠原告的（2018）苏0602民初5628号判决中的债务承担共同还款责任；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告与顾新国原为夫妻关系，顾新国欠原告租赁费用，原告于2018年10月24日起诉顾新国，崇川区法院于2018年11月12日作出（2018）苏0602民初5628号判决中，确认被告丈夫顾新国支付租赁费6万元。该租赁费是被告的丈夫顾新国在如东县工程中产生的，其工程利润用于当时夫妻共同生活，所欠租赁费应为夫妻共同债务。综上所述，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告顾美霞辩称，其没有理由偿还原告的挖掘机租赁费。顾新国向原告租赁设备使用时被告并不知情，租赁协议上也没有被告的签名，被告更没有和原告结算过上述租赁费。被告与顾新国从来没有共同经营过工程，顾新国租赁设备使用产生的收益也没有用于夫妻关系存续期间共同生活，因此该租赁费不属于夫妻共同债务，被告不应当承担偿还责任；其次，2018年2月11日，被告已经与顾新国办理完离婚手续。顾新国在上述租赁设备的工程中是否有利润被告不知情，原告陈述有利润，应该由原告证明。另外，被告从来没有收到过顾新国承建的任何工程中的收益，原告所述纯属子虚乌有。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾美霞与顾新国原系夫妻关系，后双方于2018年2月11日登记离婚。2018年6月21日，本院受理顾美霞与顾新国离婚后财产纠纷一案，经调解双方达成如下协议：原、被告婚姻关系存续期间所购南通市城山家园17幢307室以及城山家园17幢车库26室归顾美霞所有，该房屋项下已被查封的债权以及抵押债权清偿完毕后，顾新国即配合顾美霞办理房屋产权变更登记手续（变更至顾美霞一人名下）。同日，本院作出（2018）苏0602民初3138号民事调解书对上述协议予以确认。2018年10月24日，本院受理樊祥礼诉顾新国建筑设备租赁合同纠纷一案，樊祥礼向本院提出诉讼请求：1.判令顾新国给付6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理本院认定事实如下：2014年12月20日，原、被告共同签字确认挖掘机工作时间确认单，确认樊祥礼的工时为：2013年12月20日起至2014年1月13日止；2014年2月22日起至2014年7月16日止；2014年8月10日起至2014年12月20日止。2015年2月14日，顾新国向樊祥礼出具欠条一份，载明：兹有顾新国欠樊祥礼（中心河西、经五河北段）工程挖掘机租赁费共计人民币壹拾贰万元整，余款全部结清。顾新国在今欠人落款处签名。诉讼中，樊祥礼陈述，上述欠条出具后，经多次催要，顾新国通过银行转账给付6万元，余款至今未付。2018年11月12日，本院作出（2018）苏0602民初5628号民事判决，判决如下：顾新国于本判决生效之日起十日内一次性给付樊祥礼租赁费六万元。该判决现已生效。庭审中，经原告申请，本院通知张瑜、薛玉亮、单小龙作为证人出庭作证。证人张某,4称：“我作为租赁合同挖机的驾驶员与顾斌、顾美霞一起在洋口石材产业区工地上工作，从事挖河道作业，机械是朱洪标的。顾美霞与顾新国系夫妻关系，工地上都喊顾美霞为老板娘，顾美霞长期住在工地上，靠两年也参与管理、材料签收，公司台账上也有顾美霞的名字，后来顾美霞住出去了。工程业主是洋口港政府，河道好像是盐城的公司做的，挂的是盐城的资质公司，顾新国是借他资质。现在我自己有挖机了，在自己做。”证人薛玉亮作证称：“顾新国与顾美霞系夫妻关系。我在工地上帮樊祥礼开挖机，顾新国、顾美霞及其侄子三个人在工地，顾美霞主内，收材料都是顾美霞在收，顾新国外面有交际。挂牌上有顾美霞的名字在上面，我们有什么问题向顾美霞反映，顾美霞与顾新国谈好了再跟我们说。我现在自己有挖机，自己在做。”证人单小龙作证称：“顾新国和顾美霞夫妻两人一直在做市政工程，原来挂靠在崇川区市政，后来挂靠在东台一个公司里，公司挂靠的营业执照地点就在他家城山家园17幢307室，整个工程的收入是两人共同经营共同所有的。自从我2016年6月借给顾新国20万元用于洋口港工程，是夫妻两人共同签字的，顾美霞在借这个钱前后。包括在2014、2015年都经常去工地指挥。”另查明，2018年3月22日，本院受理单小龙诉顾新国、顾美霞、张国良民间借贷纠纷一案，后于2018年6月19日作出（2018）苏0602民初1372号民事判决。该判决认定：顾美霞与顾新国原系夫妻关系，后双方于2018年2月11日登记离婚。2016年6月14日，顾新国、顾美霞因向原告单小龙借款，向单小龙出具借条1份，载明：今有城山家园顾新国因工程建设急需流动资金，向城山家园单小龙借200000元，借期3个月（自2016年6月14日至9月14日，利息总计13000元，经协商先行支付），该款到期不延期，因该款系单小龙女儿的，借款不能及时还款，将向单小龙支付总款20%的违约金，延期月息按2分计算，担保人担保至借款人还款结束。该借条由顾新国、顾美霞共同作为今借人签名，张国良作为担保人签名。其中顾美霞所签名字为“顾霞”。当日，单小龙扣除了借期内利息13000元，实际交付给顾新国现金187000元。遂判决：一、顾新国、顾美霞于本判决生效之日起十日内，一次性返还单小龙借款187000元及利息（自2016年6月14日至实2018年3月14日，按年利率24%计算）；二、张国良对上述借款及利息的偿付承担连带责任，在承担连带责任后有权向顾新国、顾美霞追偿。该判决现已生效。庭审中，原告还提供了案涉工程的会议纪要、施工组织设计表复印件，其上载明：在洋口港临港工业区二期河道工程中心河西段、经五河北段工程中，顾新国任项目经理，主要职责为主持本项目的全面工作，负责全面履行企业和业主签订的本标段施工合同中的各项条款和任务；顾美霞担任材料员，负责材料的调度、贮存及搬运。在案涉工程第一次工地例会会议纪要中，顾新国、顾美霞作为江苏昊威建设工程有限公司人员出席并签名。其上载明的内容与前述事实能相互映证，表明被告顾美霞与顾新国共同参与经营案涉工程。上述事实，有离婚证、（2018）苏0602民初3138号民事调解书、（2018）苏0602民初5628号民事判决书、（2018）苏0602民初1372号民事判决书、会议纪要、施工组织设计表、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，经生效判决认定，顾新国需一次性给付樊祥礼租赁费六万元，系顾新国所承建的洋口港中心河西、经五河北段工程的挖掘机租赁费。该笔债务虽系顾新国在婚姻关系存续期间以其个人名义所负，但据已查明的事实，被告曾长期在顾新国所承建的工程担任材料员，负责材料的调度、贮存、搬运并参与管理，被告亦未能提供相反的证据予以反驳，故本院认定上述债务系顾新国与顾美霞在夫妻关系存续期间共同从事生产、经营活动所负，属于夫妻共同债务。虽然（2018）苏0602民初3138号民事调解书中已对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向被告主张权利，被告应当对上述债务承担连带清偿责任。被告顾美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告顾美霞对（2018）苏0602民初5628号民事判决书中顾新国对原告樊祥礼所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告顾美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松人民陪审员  姜 敏人民陪审员  马 莉法官 助理  吴 帅二〇一九年九月二十日书 记 员  张明虹