wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保476号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人:黄志刚，董事长。 被申请人：王海港。 申请人中银消费金融有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款156476.93或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款156476.93元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1302元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十日 书记员  郭 娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4238号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。统一社会信用代码：914101000794090789。主要负责人：何小奇，总经理。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友汽运公司）与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和友汽运公司委托诉讼代理人王燕霞，被告永安财险郑州支公司委托诉讼代理人祁加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和友汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计62600元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告公司的豫H743S挂重型货车，于2017年8月15日在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业险。2018年3月10日19时20分，原告公司司机朱祥宝驾驶豫H743S挂重型货车，沿三阳乡三阳村南石料厂卸车时，因驾驶操作不当，至朱祥宝驾驶的车辆侧翻造成车辆受损，造成单方事故。该事故经武陟县公安交警大队处理。认定朱祥宝负该事故的全部责任。原告在此事故中支出车辆损失费59100元、施救费3500元，原告共计损失62600元。原告向被告索赔，就赔偿数额达不成协议。为了维护原告的合法权益，诉至本院。永安财险郑州支公司辩称，1、如承保车辆及司机提供合法行驶证、驾驶证、道路运输资格证，且车辆年检合格，不存在商业险免赔情形，保险公司同意在合理的责任范围及保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。2、依据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费计其他间接损失。3、本案鉴定程序违法，被告申请重新鉴定。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告所请求被告支付保险理赔款62600元有无事实及法律依据。原告围绕争议焦点提交了证据，被告未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供的和友汽运公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估费发票，被告对上述证据无异议。本院认定为有效证据。关于原告提供的3500元施救费发票，结合事故地点及程度，本院认定为有效证据。关于原告提供的焦作市华誉价格评估所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系公安部门委托的有资质的专业鉴定机构评估，合法有效。本院认定为有效证据。关于事故车辆损失已经有合法的鉴定意见，故对于被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月10日19时20分，原告司机朱祥宝驾驶豫H743S挂重型货车，沿三阳乡三阳村南石料厂卸车时，因操作不当，致使驾驶的车辆侧翻，造成车辆受损，形成单方事故。该事故，经武陟县公安局交警大队处理，依法下达道路交通事故认定书，认定朱祥宝负事故全部责任。原告所有的豫H743S挂号半挂车在被告永安财险郑州支公司投保有机动车损失保险（保险金额61650元）、不计免赔率险等。保险期间自2017年8月15日0时起至2018年8月14日24时止。该事故，造成原告豫H743S挂号半挂车损坏，经武陟县公安局交通警察大队事故科委托焦作市华誉价格评估所有限公司评估，该车车损为59100元。原告为处理该事故支出施救费3500元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内履行赔付义务。关于原告主张的各项损失是否合理的问题，原告主张的车辆损失59100元，经过公安机关委托的专业机构评估，客观真实，对该已经实际发生的损失，被告依法应予承担。原告主张的施救费3500元，系为防止保险标的的损失进一步扩大所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。综上，原告合理的损失为62600元，不超过保险限额，被告应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款共计62600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  田敏法官助理宋永盼二〇一九年九月十九日书记员  王鑫河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2019)豫0823民初4238号一、(2019)豫0823民初4238号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李强，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年02月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年03月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额24690.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24690.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24690.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15629号原告：陆逸锋，男，1982年4月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市。法定代表人：包玉龙。原告陆逸锋与被告北京国泰永康大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告北京国泰永康大药房有限公司现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  陆德良二〇一九年九月十八日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10032号原告：姜云波，男，汉族，1973年1月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告姜云波（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款64501元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计64501元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为52891元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿7110元；4、针对乙方以往所存在的值班费偏低的情况，甲方向乙方一次性补偿人民币4500元；5、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计64501元；6、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费、值班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费、值班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、值班工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班、值班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费7110元、值班费4500元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费、值班费，原告要求被告支付加班费、值班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告姜云波加班费、值班费11610元及利息（以11610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告姜云波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2170号申请执行人汪发银，男，1974年3月25日，汉族。委托代理人张建中，江苏六朝律师事务所律师。被执行人张宏辉，男，1969年2月24日生，汉族。原告汪发银与被告张宏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18407号民事判决书已发生效力，依该判决书，被告张宏辉欠原告汪发银货款53000元及违约金（以53000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内支付。本案应收案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张宏辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张宏辉未履行生效法律文书所确定的义务，汪发银向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张宏辉发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到张宏辉名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人汪发银，要求其向本院提供张宏辉可供执行的财产线索，申请执行人汪发银未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张宏辉可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张宏辉纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到张宏辉名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人汪发银亦未提供张宏辉可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二日见习书记员  陈 晨
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审104号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：李增玉，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]34号行政处罚决定。因被申请人李增玉在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月22日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人李增玉于2017年1月份未经依法批准，非法占用灌云县图河镇三舍村399平方米集体土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2017年1月21日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人李增玉仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]34号行政处罚决定：拆除在非法占用的399平方米土地上新建的房屋。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人李增玉发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人李增玉仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月16日作出的灌国土资监罚字[2018]34号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2266号原告：王向前，男，1985年2月11日出生，汉族，住无锡市。被告：无锡天润医药连锁有限公司盛岸药店，住所地无锡市盛岸路256-5号。负责人：吴杰。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告王向前与被告无锡天润医药连锁有限公司盛岸药店（以下简称天润医药盛岸药店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王向前，被告天润医药盛岸药店的委托代理人冯龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款8900元；2.判令被告支付货款十倍的赔偿金89000元。事实和理由：其于2018年3月16日至2018年7月1日期间在被告处购买伟哥产品等保健食品共计8900元，购买后发现产品标识为保健食品，但标注上添加有药品，并宣称有疾病治疗作用，经查询发现为假冒产品。花钱消费就属于消费者，本案应根据有关食品药品纠纷的规定处理。经市场监管部门调解未成功，故诉至法院。被告天润医药盛岸药店辩称：认可原告所称购买药品的数量，被告在刑事案件中已经赔偿处理完毕，原告不是真正的消费者，购买药品的时间间隔短暂，开始购买使用了几粒，后来为了向行政机关提供线索购买，不存在使用的可能，不可能对其造成损害，且被告也受到了处罚，原告主张赔偿缺乏依据，应驳回其诉请。原告王向前提交了梁溪区市场管理监督局受理投诉通知书、终止投诉调解决定书、行政处理告知书及收据复印件12份作为证据，被告天润医药盛岸药店提交了刑事起诉书、票据作为证据，本案审理中，调取了本院（2018）苏0213刑初1116号刑事判决书。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年3月至7月间，王向前在天润医药盛岸药店分12次购买伟哥100等性保健药共计89盒，金额8900元。另查明，本院于2019年4月24日作出（2018）苏0213刑初1116号刑事判决，认定天润医药盛岸药店经营者陈赛因单独或伙同他人销售假药销售金额14000元（其中向王向前销售假药金额8900元），天润医药盛岸药店营业员吴兰宝参与销售假药销售金额6900元（均系向王向前销售），判决：一、陈赛犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元；二、吴兰宝犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；三、禁止陈赛、吴兰宝在缓刑考验期从事药品生产、销售及相关活动；四、扣押在案的假药予以销毁，陈赛退缴在案的违法所得8900元，予以没收，上缴国库。本院认为，本案涉及的销售性保健药品行为，陈赛和吴兰宝已经受到相应刑事处罚，天润医药盛岸药店作为销售行为的民事主体，应承担民事赔偿责任，被告天润医药盛岸药店辩称已在刑事程序进行赔偿，因其退缴的违法所得已经没收上缴国库，被告未提供已经予以民事赔偿相应证据，故不予支持，被告应当对原告支付的购货款8900元予以退赔。关于原告王向前提出给予货款十倍赔偿的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案应适用上述规定处理，且根据原告王向前陈述，其用了几粒发现是假的未再服用，后来继续购买是为了取证和向市场监督管理局提供线索，陆续多次购买是想多提供线索，其并未举证证明对其造成了其他物质损失，本案应对原告物质损失进行赔偿，故对原告王向前要求再按货款十倍赔偿的请求不予支持。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款第五项、第一百五十五条第一款、第一百六十四条的规定，判决如下：一、无锡天润医药连锁有限公司盛岸药店于本判决发生法律效力之日起三日内退赔王向前货款8900元；二、驳回王向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元（已由王向前预缴），由王向前负担924元，由无锡天润医药连锁有限公司盛岸药店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一九年九月二日书记员 夏冰倩本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13956号申请执行人徐文，女，1980年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪海波，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐文与被执行人汪海波离婚后财产纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初50008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7725号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：曾盾。被执行人陈定杰，男。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人：黄荣新。被执行人张长宗，男。被执行人黄沙，男。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第05639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈定杰、湖南金信房地产开发有限公司、张长宗、黄沙的银行存款或应当履行义务部分的收入197806.08万元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年九月十一日书记员  王珑臻
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2437号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生。委托诉讼代理人：孙艳岭，女，1976年12月11日出生，汉族，住。被告：赵俊杰，男，1993年4月18日出生，汉族，住武陟县。被告：李世新，男，1968年6月28日出生，汉族，住武陟县。被告：王喜凤，女，1968年9月29日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告赵俊杰、李世新、王喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙艳岭到庭参加了诉讼，被告赵俊杰、李世新、王喜凤经合法传唤缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上三个被告共负连带责任偿还原告借款本金290000元，利息132543.78元，本息合计422543.78元，以及起诉日期2019年2月23日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由三个被告共同承担。事实与理由：被告赵俊杰于2016年5月18日在原告处借款290000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，结算方式按月结息。此笔借款由李世新、王喜凤担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告赵俊杰、李世新、王喜凤未答辩。本院认为，被告赵俊杰、李世新、王喜凤无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告李世新、王喜凤作为被告赵俊杰涉案借款的担保人，应对被告赵俊杰的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊杰于本判生效后十日内，偿还原告借款290000元及支付自2016年5月18日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告李世新、王喜凤就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元、公告费480元，由三被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年九月二十日书记员  郭鹏翔
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保146号 申请人：张军厚，男，1946年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：吉丽娜，女，1992年1月22日出生，现住址不详。 申请人张军厚于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吉丽娜驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为50000元的担保。 本院经审查认为，申请人张军厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吉丽娜驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车。扣押期限为二年。 案件申请费520元,由申请人张军厚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘树坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩文杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1453号申请执行人：田登良，男，汉族，1983年4月3日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县，现住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南江啼科技有限公司。住所：昆明市盘龙区桃源街39号盘龙区电子商务创业园3楼313号1室。法定代表人：王鹏。本院受理田登良申请执行云南江啼科技有限公司劳动争议一案，依照已经发生法律效力昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2018）盘劳人仲字第399号仲裁裁决书：被执行人云南江啼科技有限公司一次性支付申请执行人田登良2016年8月至2016年11月期间工资16460元，2016年9月1日至2016年11月30日期间的二倍工资差额12938元，以上合计人民币29398元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十二日书记员  张 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9061号原告：张德敏，女，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告张德敏（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款11284元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计11284元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为6485元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4799元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计11284元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4799元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告张德敏加班费4799元及利息（以4799元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告张德敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费133元，合计138元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4448号原告：乔某，女，1956年6月10日出生，公民身份证号码：×××，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：路某（系乔某的儿媳），女，1987年1月3日出生，公民身份证号码：×××，居民，住赤峰市宁城县。被告：肖某，男，1971年9月4日出生，公民身份证号码：×××，住赤峰市宁城县。被告：蔡某，女，1968年6月25日出生，公民身份证号码：×××，住赤峰市宁城县。原告乔某与被告肖某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路某、被告肖某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：请求判令肖某、蔡某偿还乔某借款13000元，并支付自2017年9月14日起至起诉之日止的利息2100元。本案的诉讼费、邮寄费、保全费由肖某、蔡某承担。事实和理由：肖某与蔡某系夫妻关系。2017年9月14日，肖某向乔某借款13000元，并为乔某出具欠条一枚，承诺2017年10月15日归还借款。借款期满后经乔某索要未果，故乔某诉至法院请求如上所述。肖某、蔡某辩称，乔某借给肖某的钱没有用于家庭生活开销。2017年8月份，乔某去肖某的门市以买饮水机为由经常向肖某推销博康酵素，并说该产品能治百病，还能减肥。经乔某介绍，肖某在陶梦艳开办的益生菌健康馆购买沈阳康博源生物科技有限责任公司的产品博康酵素，肖某一共花16500元。2017年9月14日，乔某在肖某的饮水机门市借给肖某13000元，这钱肖某已购买了保健品，蔡某吃了六天保健品后就住院了，因乔某涉嫌传销，肖某、蔡某不同意偿还乔某的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某与蔡某系夫妻关系。2017年9月14日，肖某向乔某借款13000元，未约定利息，并为乔某出具欠条一枚，承诺2017年10月15日归还借款。借款期满后经乔某索要未果，故乔某诉至法院请求如其所述。另查明，肖某借此款后在陶梦艳开办的益生菌健康馆购买了沈阳康博源生物科技有限责任公司的产品博康酵素，蔡某食用六天保健品后造成其水中毒、代谢碱中毒便住院治疗，蔡某的经济损失已另案处理完毕。2019年8月20日，乔某向宁城县人民法院提出诉前保全申请，宁城县人民法院作出(2019)内0429执保406号执行裁定书，冻结蔡某在宁城县人民法院执行局申请执行沈阳康博源生物科技有限公司(2019)内0429执1688号人格权一案的标的款20000元，冻结期限一年。本院认为，被告肖某向原告借款13000元属实，有其出具的欠条予以证实，被告肖某应当按照约定履行还款义务。被告肖某借款后购买保健产品，让被告蔡某食用，该款已用于家庭共同生活，故被告肖某、蔡某应当共同偿还原告借款。《最高人民法院》第二十九条（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张二被告支付逾期利息，符合法律规定。被告肖某辩称原告推销的产品涉嫌传销，该借款不予归还。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故二被告的抗辩主张缺乏依据，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖某、蔡某于本判决生效后十日内偿还原告乔某借款13000元。被告肖某、蔡某自2017年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2019年8月29日止，计款1477.67元；二、被告肖某、蔡某支付原告乔某诉讼保全费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告肖某、蔡某负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○一九年九月九日书记员 刘金映
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5235号之一 申请执行人：梁维生，男，1964年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：莫毅钊，男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁维生与被执行人莫毅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付借款本金30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法查封被执行人莫毅钊名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，但上述车辆属于轮候查封暂无法处理；除上述车辆外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈健浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9544号原告：王苗苗，女，汉族，1985年4月1日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告王苗苗与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)15,261.14元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2017年7月23日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习英语和美术，并支付了学费26,300元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年7月23日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名纯外教英语课共96课时，价款16,300元；美术课共104课时(含送8课时)，价款10,000元。原告分别于当日缴纳学费16,300元、于同年8月16日缴纳学费10,000元。入学后，原告实际使用纯外教英语课35课时，剩余61课时未使用；实际使用美术课53课时，剩余51课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王苗苗与被告上海歆炫文化传播有限公司于2017年7月23日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王苗苗返还学费15,261.14元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.53元、公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审175号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 陈秀英，女，1952年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村双浦，公民身份号码330222195203064708。 申请 内容 申请执行的行政行为 余环罚[2019]57号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元 申请执行的事项 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月一日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十六日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 裁定 理由 经审查，原余姚市环境保护局作出的余环罚[2019]57号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月二十六日 代书记员王耀
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执97号申请执行人：肖爱军，男，1959年3月28日出生，汉族，昌乐县村民，被执行人：刘树波，男，1974年6月30日出生，汉族，昌乐县，本院于2019年4月25日立案执行的申请执行人肖爱军与被执行人刘树波房屋租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初1798号民事判决书，就申请执行人肖爱军申请执行的债权24000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年9月3日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，通过走访昌乐县乔官镇庙子村民委员会，查明被执行人去向不明，多年不在本村居住，无收益类保险、金融理财产品、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人刘树波未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年8月7日本院依法对被执行人刘树波采取了限制高消费措施；5.2019年8月26日，本院约谈了申请执行人肖爱军，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年1月4日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月三日书记员 张树强
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1285号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古正恒律师事务所。被告：柴某，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行解决为由，于2019年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年九月二十九日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1132号申请执行人胡云全，男，汉族，生于1967年2月28日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人王成明，男，汉族，生于1968年6月18日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人李光凤，女，汉族，生于1971年6月3日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人胡茂亮，男，汉族，生于1990年10月3日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人陈昌进，男，汉族，生于1992年1月29日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人胡茂航，男，汉族，生于1992年11月21日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人胡茂容，女，汉族，生于1990年3月22日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人胡云全，男，汉族，生于1967年2月28日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。社会统一代码：91520330308898371E。关于申请执行人胡云全、王成明、李光凤、胡茂亮、陈昌进、胡茂航、胡茂容申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司司法确认纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特12号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为115200.00元，执行费1628.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取司法拘留、限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人胡云全、王成明、李光凤、胡茂亮、陈昌进、胡茂航、胡茂容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年九月二十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55825号原告：王巧英，女，1931年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：裴月娣，女，1962年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。原告王巧英与被告裴月娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王巧英的委托诉讼代理人巫小莉，被告裴月娣及其委托诉讼代理人蒋凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧英向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款人民币10万元(以下币种相同)及利息(以10万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍标准，从2017年9月21日算至实际支付之日止)。事实和理由：原告共生育四个子女，原、被告系母女关系。因原告年老体弱，没有生活来源，故于2017年9月20日将上海市浦东新区周浦镇康弘路XXX弄XXX号XXX室(以下统称系争房屋)中25%的产权份额以10万元的低价出售给被告。目前系争房屋的产权份额已过户登记至被告名下，被告却没有按照约定支付房款，甚至不再上门探望原告，无奈下只有起诉法院，诉如所请。被告裴月娣辩称，原告生育包含被告在内四个子女，系争房屋为动迁安置房屋，由原告一直居住使用。原告曾在东方公证处做过遗嘱公证，表示系争房屋将来由四个子女共同继承。之后，原告表示两个女儿弄不过两个儿子，先将女儿名字加上去比较保险，而且为了少交税款，才将系争房屋25%的份额约定为10万元，所有的手续都是原、被告共同去办理的。签署的《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)与普通买卖合同不同，合同中除了房价款外，其他关于付款时间、方式、交房及违约责任等均为空白。除了房屋产权份额转移外，其他都没有变化，房屋依然由母亲居住使用，可以看出买卖合同实质是赠予合同，故被告不同意支付房款，也不存在利息的支付，原告的主张没有约定，起始点也无依据。被告也曾去看望原告，但原告不开门，后2019年8月再去发现原告不居住系争房屋中，为此被告打过110，通过警官联系才得知原告居住儿子那里。被告认为，原告可能是有人挑唆导致有误会才会来诉讼。经审理查明，原告王巧英生育子女四人，分别为二个儿子及二个女儿，被告为原告之女。系争房屋系动迁安置所得，建筑面积为54.57平方米，产权原登记于原告王巧英一人名下，由原告一人居住使用至今。2017年8月29日，以原告作为卖售人(甲方)与被告作为买受人(乙方)就系争房屋订立买卖合同，约定以10万元转让系争房屋25%的产权份额，双方确认在2017年11月29日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，新产证为裴月娣占25%产权份额，裴月琴占25%产权份额，王巧英占50%产权份额；除此外，合同中其他关于“付款协议”、房屋交付、付款及交房的违约金条款等均未进行填写。2017年9月30日，系争房屋25%的产权份额核准登记至被告名下。另查，2016年3月23日，原告王巧英立下遗嘱，内容为“我的父母亲均已去世，我与裴明根系原配夫妻，婚后共生育四个子女：儿子裴财发、女儿裴月琴、女儿裴月娣、儿子裴财德。裴明根去世后，我至今未再婚。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：坐落于上海市周浦镇康弘路四二八弄八号七O二室的房产[上海市房地产权证号码：沪房地浦字(2010)第237311号]现登记在我的名下。在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的儿子裴财发、女儿裴月琴、女儿裴月娣、儿子裴财德四人共同继承。……”。该遗嘱由上海市东方公证处予以公证。2016年原告将系争房屋的25%产权份额转移登记至裴月琴名下，合同约定的转让价款为20万元。原、被告双方共同确认，原告生活没有经济来源。以上事实，由经庭审质证的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、公证遗嘱书、上海市房地产登记薄等及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方通过买卖合同，将系争房屋的部分产权份额进行了权利转移，本案中的争议在于，买卖合同所体现的真实的法律关系是什么。现原告基于双方的买卖关系，要求被告履行付款义务，而被告认为，双方名为买卖实质为赠予，无需支付房款；本院对此认为：合同所体现的真实法律关系，应当遵从当事人缔约时的真实意思表示，现分析如下：第一、原告在办理产权份额转移前已经立下由四个子女共同继承系争房屋的遗嘱并对此进行了公证，说明原告在过世后对房屋如何分配处分已有了相关意愿，依照常理，四个子女在母亲过世后均分房屋产权是有保障的，不存在因子女间的争议而使部分子女丧失继承房屋的权利；第二、两个女儿与母亲建立的买卖合同时间不同，同样的产权份额所约定的价款也不同，这均体现形成买卖合同有双方思虑的过程及不同情况，原告表示是根据子女经济状况及亲疏程度来确定，具有合理性，如仅为赠予且为少承担税收，那么房价无需如此迥异不同，也不需要分两次办理；第三、被告提出合同中约定的房价远远低于市价，合同条款内容多数为空白，未予约定，与正常的交易不符；值得注意的是，交易双方具有密切的亲属关系，低于市价进行交易存在可能，另外双方约定转移的不是整套房屋，而是房屋中部分的产权份额，根据房屋来源及原先居住状况，客观上不存在交付使用问题，至于房款没有约定支付时间及违约金等，并不由此可以推断出，原告有放弃房款的意思表示；第四、原告属于没有经济来源的老人，将房屋的产权份额在生前予以处分以获取养老费用，符合常理，被告虽表示现在获得的25%的产权份额与遗嘱继承的结果一致，属于原告的50%份额，放弃继承，对此认为，当前产权的变更已经改变了原告最初立遗嘱分配的基础，在原告没有新的明确意见下，都具有不确定性，当前的表态也不具有法律意义；综上，双方的产权变更是基于买卖形成，被告以赠予作为不支付房款的理由，并不充足，本院认定双方间构成买卖关系。现原告要求被告支付相应房款，于法有据，本院予以支持，至于原告还要被告承担逾期付款的利息，鉴于双方并未明确约定付款时间，也没有证据证明原告向被告主张过款项，由此就利息部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。现本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告裴月娣应于本判决生效之日起十日内向原告王巧英支付房款100,000元；二、驳回原告王巧英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告裴月娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇一九年九月二十七日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9546号原告：张弛，男，汉族，1988年5月17日出生，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告张弛与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)15,111.25元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年4月7日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费18,480元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年4月7日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名纯外教英语课，共96课时，价款18,480元。同日，原告全额缴纳了学费。入学后，原告使用纯外教英语课2课时后，将课程转为中外教英语。现中外教英语已用31课时，剩余157课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。证据交换过程中，被告歆炫公司的培训校长邓自兰确认，1课时纯外教英语折抵2课时中外教英语。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张弛与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年4月7日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张弛返还学费15,111.25元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.78元、公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初862号之二申请人：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区6号楼南侧3号平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。被申请人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。北京市经中实业开发有限责任公司与北京诚通新新建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日做出（2019）京0106民初862号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司的银行账户存款26555000元；查封被申请人北京诚通新新建设有限公司所持有的北京仁德伟业信息咨询有限公司100%股权，保全限额为人民币26555000元；查封被申请人北京诚通新新建设有限公司所持有的北京中宇瑞德建筑设计有限公司5%股权，保全限额为人民币26555000元。申请人北京市经中实业开发有限责任公司于2019年7月26日提出申请解除对被申请人北京诚通新新建设有限公司的银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人北京市经中实业开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司的银行账户存款26555000元；案件申请费5000元，由北京市经中实业开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一九年九月七日书记员 郭嘉妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢215号申请执行人：吴某1，男，1949年8月12日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吴某2，男，1966年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏××有限责任公司,住所地在南京市六合区。法定代表人：吴某2，该公司总经理。本院在执行吴某1申请执行吴某2、江苏××有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1××0号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢215号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年九月二十七日书记员  刘清文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67484号原告：罗京，男，1990年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：任朋，男，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告罗京与被告任朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告罗京于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗京的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗京撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗京负担(已预交)。审判员  罗懿二〇一九年九月二日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33033号之一原告：邬某华，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉彬，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：邬某强，男，1962年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：奉某玲，女，1974年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。本院在审理原告邬某华与被告邬某强、奉某玲借款合同纠纷一案中，原告邬某华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬某华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬某华撤回起诉。本案受理费3053元（原告已预付6106元，减半收取为3053元）、保全费2122元，由原告邬某华负担。审判长 李 凡审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇一九年九月十日书记员 朱 姝
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2579号原告：赖沛鸿，台湾居民，男，1994年7月2日出生，汉族，台湾住址台北市文山区木栅里3邻木栅路，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。被告：张坊州，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年6月12日受理原告赖沛鸿诉被告张坊州买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告赖沛鸿及其诉讼代理人梁广平到庭参加诉讼，被告张坊州经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖沛鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款34500元及资金使用费（按同期银行贷款利息计算至2019年6月12日为644元）；2、被告支付自2019年6月13日起按同期银行贷款利息计算至付清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖沛鸿在广州荔湾区经营茶叶生意。2019年1月27日，原告向被告张坊州购买一件大益茶“1901拱金耙银”，单价34500元，双方约定被告张坊州于2019年2月24日向原告交货。当天，原告向被告指定的银行账户（账号：62×××36，户名：张坊州）转账3万元，当天原告又通过微信向被告转账4500元。到了2019年2月24日的交货日，被告却没有向原告交货，经原告多次催促，被告仍不能交货，以致原告错过了售卖上述大益茶的最好时机。此后原告要求被告退还货款34500元，被告却躲避起来，被告违背诚信，损害了原告的利益。故起诉至法院。为证明上述事实，原告在举证期内提供以下证据：1、台湾居民来往大陆通行证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息查询资料原件1份，证明被告诉讼主体资格；3、订货单复印件1份、微信记录打印件5份、个人客户交易清单打印件3份，证明原被告双方买卖货物合意及货物名称、数量、单价、总金额、交货日期等，原告向被告支付了货款34500元及被告在约定交货日期没交货，致原告错过售卖货物最好时机；4、（2019）粤0103民初4654号民事判决书原件1份，证明被告拖欠多人货款及借款。被告张坊州在答辩期内未答辩，在举证期内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告赖沛鸿经营茶叶生意。2019年1月27日，原告向被告张坊州购买一件大益茶“1901拱金耙银”，单价34500元，双方约定被告张坊州于2019年2月24日向原告交货。2019年1月27日,原告向被告指定的银行账户（账号：62×××36，户名：张坊州）转账3万元，当天原告又通过微信向被告转账4500元。到了2019年2月24日交货日，被告未向原告交货，经原告多次催促，被告仍未交货，致使原告错过了售卖上述大益茶的最好时机。经庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供证据予以认定。本院认为，原告提交的订货单、转账记录等证据证明原、被告双方构成买卖合同关系，双方的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告不按时履行交货义务，经原告催告仍拒绝履行，致使合同目的不能实现，原告请求被告返还货款34500元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付占用货款资金利息644元的问题，经查，被告未按约定时间于2019年2月24日交货，从次日起被告已构成违约，根据原告主张的计算方法，原告2019年2月25日至2019年6月12日期间因被告违约而产生的利息损失应为438元（34500元×4.35%/12月×3.5月），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告支付从起诉之日起(即从2019年6月13日起)至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息问题，该主张属于原告要求被告支付占用货款资金的逾期利息，其主张未超出法律规定，本院予以支持。被告张坊州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坊州应在本判决生效之日起十日内退还货款34500元给原告赖沛鸿。二、被告张坊州应在本判决生效之日起十日内支付资金占用期间利息438元（从2019年2月25日起计算至2019年6月12日止）给原告赖沛鸿。三、被告张坊州应在本判决生效后十日内支付资金占用期间利息（从2019年6月13日起至退还货款之日止以34500元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告赖沛鸿。四、驳回原告赖沛鸿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取678.6元（原告已预交），由原告赖沛鸿负担4元，由被告张坊州负担674.6元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈德展审 判 员  黄惠英人民陪审员  余春实二〇一九年九月三日书 记 员  李小茵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5070号 申请执行人:深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄君濠。该公司总经理 被执行人：郭海斌，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司与被执行人郭海斌融资租赁合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付租金78680元和违约金。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月十二十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5070号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1256号 申请执行人：临沂新凯润置业发展有限公司。 法定代表人：强金龙，董事长。 被执行人：陈英，女，1969年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂新凯润置业发展有限公司与被执行人陈英商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高冠雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  王洪磊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保132号 申请人：桥东区彩坤架管租赁服务部，经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被申请人：兴业建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县向阳路京城国际S-1三楼。 法定代表人：郭林彬。 申请人桥东区彩坤架管租赁服务部于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴业建工集团有限公司价值1132188.68元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为1132188.68元的担保。 本院经审查认为，申请人桥东区彩坤架管租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴业建工集团有限公司银行存款1132188.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人桥东区彩坤架管租赁服务部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月二日 书记员  韩文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22666号原告上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼1170室。法定代表人黄基明。委托代理人梁永强，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省高州市。系该公司员工。被告张艳，女，1993年4月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告上海西默通信技术有限公司诉被告张艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海西默通信技术有限公司委托代理人梁永强、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2018）第612号仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金20279.46元；2、原告不支付被告失业保险待遇损失9120元。事实和理由为：1、被告的离职系其单方申请离职的，并非原告违法解除劳动合同，原告为其开具了离职证明，因此原告无需向被告支付经济补偿金。3、原告已为被告缴纳了部分失业保险费，不影响被告领取失业保险金。被告已经找到新的工作，不存在失业问题，自然也就不存在失业保险金的问题。被告辩称：对仲裁裁决内容无异议。经审理查明：被告于2016年2月18日入职原告公司，双方签订了劳动合同，2017年11月后原告通过其郑州分公司代发工资并为被告办理社保登记，但并未为被告缴纳社保费。被告的月工资标准为6900元，原告拖欠被告2018年1月至2018年11月工资差额38984.09元。2018年12月1日被告以原告长期拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系，原告也向被告出具了离职证明。离职后，被告就工资、经济赔偿金问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区劳动仲裁委）申请仲裁，高新区劳动仲裁委于2019年4月12日做出郑开劳仲裁字【2018】第612号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资38984.09元、解除劳动关系经济补偿金20279.46元、失业保险待遇损失9120元，共计68383.55元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：仲裁裁决书、送达证明、未结算工资证明、劳动合同书、离职证明、个人养老保险权益记录单、银行卡交易明细。本院认为：劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠工资。被告到原告处工作，原告应当按时支付工资。原、被告对于拖欠工资数额为38984.09元并无异议，故对于被告请求的拖欠工资38984.09元本院予以认定。被告以原告未及时支付工资为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法规定的应由用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形。从入职至解除劳动关系，被告在原告处工作已满两年半，故原告应当支付被告相当于三个月工资的经济补偿金，经计算为20700元。被告认可仲裁裁决的20279.46元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告以原告未及时支付工资为由提出解除劳动关系，符合社会保险法规定的可以领取失业保险金并享受其他失业保险待遇的情形，原告并未为被告缴纳失业保险费，造成被告无法享受失业保险待遇，根据《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，应由原告赔偿被告失业保险待遇损失。被告的失业保险金按照2018年郑州市最低工资标准的80%计算，为9120元（1900×80%×3×2=9120）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条、第十七条、《郑州市失业保险条例》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告上海西默通信技术有限公司于本判决生效后10日内支付被告张艳工资38984.09元、解除劳动合同经济补偿金20279.46元、失业保险待遇损失9120元，共计68383.55元。二、驳回原告上海西默通信技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海西默通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年九月二十五日书记员  薛建星
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1436号原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:胡某，住内蒙古自治区。原告张某与被告胡某修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款3800元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至本金还钱为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告经营一家修车厂，2018年被告来原告处修车，共花费3800元，被告承诺几日后给付，2019年1月5日原告向被告催要，被告给原告出具了借条一张。经原告多次催要被告仍无故不付，故诉至法院。被告胡某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告张某经营一家修车厂，2018年被告胡某来原告修车厂修车，共花费3800元，被告承诺几日后给付，但一直推脱不付。2019年1月5日原告向被告催要，被告给原告出具了借条一张金额3800元，未约定利息。之后经原告多次催要被告仍无故不付，故诉至法院，要求被告偿还3800元,原告当庭自愿放弃起诉之日起的利息。上述查明的事实，有原告的陈述以及其提交的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告胡某将车辆送至原告张某经营的修理厂进行修理，双方已形成修理合同关系。原告履行了维修车辆的义务，被告应当支付相应的修理费。原告提供的证据有被告本人签字予以确认，因此被告应积极履行自己的还款义务，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。经审理本案案由应为修理合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二○一九年九月二十五日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2138号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人徐晓珍，女，汉族，1957年11月29日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐晓珍信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第689号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第689号裁决即长沙银行股份有限公司与徐晓珍信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9484号 原告：长春一东离合器股份有限公司，住所地:吉林省长春市高新开发区超然街2555号，统一社会信用代码：×××825。 法定代表人:于中赤,董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：岳某，女，1980年12月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告长春一东离合器股份有限公司（以下简称一东公司）与被告岳某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一东公司委托诉讼代理人张馨云到庭参加诉讼，被告岳某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1558955号“一东”及第836620号“YD”图形注册商标专用权离合器的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失100000元,合理维权费用5000元(包含律师费、公证费、调查费等),共计人民币105000元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告长春一东离合器股份有限公司成立于1992年，并于1998年完成股份制改造后在上海证券交易所公开上市,系中国兵器工业集团公司12家上市公司之一,也是中国汽车离合器行业的首家上市公司,是我国汽车离合器行业龙头企业,中国汽车工业协会离合器委员会理事长单位,多项行业标准的起草单位。为突出和统一品牌形象以便消费者辨识,原告早于上世纪九十年代在第12类先后注册了第836620号“YD”图形及第1558955号“一东”商标。经原告多年经营使用,“一东”离合器产品质量赢得了良好的市场信誉,一东离合器已经成为整个离合器行业的标杆,使原告成为一汽解放、一汽大众、上汽五菱、长安集团、江淮汽车、郑州宇通、陕西重汽等五十余家国内整车厂、主机厂的配套供应商,同时还为国外巴西大众、俄罗斯卡玛斯、通用零件、戴姆勒奔驰、沃尔沃、塔塔大宇等国际厂商配套供货。2012年4月国家工商总局商标局认定原告使用在商标注册用品和服务国际分类第12类陆地车辆用离合器上的第1558955号“一东”商标为驰名商标。伴随一东离合器驰名海外的同时,仿冒甚至假冒一东离合器的产品开始在市场上大量流通,使得原告每年都花费巨额资金进行市场清理,严重损害了一东离合器的声誉。现经原告调查发现。被告在其经营的、位于临沂市兰山区工业大道上“临沂汽摩沛城”内的“振兴中国重汽欧曼重卡振兴一汽J6奥威捍威新大威”店铺内大量销售假冒的“一东”牌离合器,构成了对第1558955号“一东”及第836620号“YD”图形注册商标的侵害,损害了一东的品牌价值,并给原告造成经济损失,原告对被告的侵权行为向徐州市徐州公证处申请证据保全。现特依据《商标法》等法律规定,诉至贵院,恳请判如所请。 被告岳某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1999年9月28日，原告从一汽东光离合器厂受让取得第836620号“YD”图形注册商标专用权，该商标核定使用商品第12类：汽车模片弹簧离合器，注册有效期限已续展至2026年5月6日。2006年11月，该注册商标被吉林省工商行政管理局认定为吉林省著名商标。 2001年4月21日，原告经国家商标局核准注册，取得第1558955号“一东”商标专用权，该注册商标核定使用商品第12类：陆地车辆用离合器、陆地车辆用单向离合器，注册有效期限已核准续展至2021年4月20日。2010年11月，该注册商标被吉林省工商局认定为吉林省著名商标。 2018年12月11日，江苏省徐州市徐州公证处根据原告申请，指派公证员来到被告岳某经营的位于临沂市兰山区工业大道上“临沂汽摩沛城”（外观××内的“振兴中国重汽欧曼重卡一汽J6奥威捍威新大威”（门牌××店面前，公证员以普通消费者的名义在该店购买了从动盘总成(据外包装××一盒,并取得该店出具的销货清单一张，并对该经营场所及所购商品进行拍照，公证员对购买及拍照过程进行公证，并封存了所购商品。根据该公证书显示，该保全商品外包装盒左上角使用的标识为蓝底白色YD字母外加C形椭圆外框，该标识下方配有“一东牌”文字，商品外包装盒下方底部标注的制造商为“长春一东离合器股份有限公司”；离合器产品的外圆环上贴有“长春一东离合器股份有限公司”文字及“YD字母外加C形椭圆外框”图形的蓝色黑白标签、“长春一东”文字加“YD字母外加C形椭圆外框”标识的白色标签各一张。经比对，该商品上使用的“一东”二字与原告已注册的1558955号“一东”文字商标相同，“YD字母外加C形椭圆外框”标识与原告已注册的第836620号“YD”图形相近似。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、第二、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。原告一东公司经转让及注册，依法取得并在其生产的产品上使用第836620号、第1558955号注册商标，其合法权益受法律保护。本案被控侵权商品为离合器，与原告上述已注册商标核定使用的商品属于同类，其生产者未经原告授权，在该商品上使用与原告注册商标相同或相近似的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告岳某作为经销商，销售上述离合器的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失。 至于本案的赔偿金额，因原告未能提供证据证明其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利的证据，本院综合考量涉案商标及产品的知名度、被告侵权的主观过错、经营规模、行业利润、原告为制止侵权行为所实际发生的费用等因素，酌定赔偿数额为20000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项，第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告岳某于本判决生效之日起立即停止侵犯原告长春一东离合器股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告岳某于本判决生效之日起十日内赔偿原告长春一东离合器股份有限公司经济损失、合理费用共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半），由原告长春一东离合器股份有限公司负担1050元，被告岳宏斌负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月三日 书记员  宁 鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1723号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：黄金生，男，1953年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告黄金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄金生偿还借款本金37500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年6月21日为49905.70元，本息合计87405.70元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月31日，被告向原告借款39000元，借款期由2002年12月31日至2003年12月20日，用途为原打棉胎转，月利率为6.6375‰，借款期限届满后，被告仅归还了借款本金1500元，余款未依约还款。在2010年9月20日、2012年7月25日、2013年3月12日、2014年5月12日、2015年10月19日、2017年7月21日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年6月21日。被告黄金生未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告黄金生欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款37500元，有原告提供的借款借据、借款合同为凭，双方成立借款合同关系，合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金生于本判决生效之日起十五日内偿还借款37500元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年6月21日为49905.70元，本息合共87405.70元）。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告黄金生负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费993元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年九月十八日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2799号原告：熊翠云，女，1996年12月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：柯良，江西郎秋律师事务所律师。执业证号：13601201810029899。被告：蒯学祥，男，1989年3月1日出生，汉族。住所地：安徽省六安市金安区。本院在审理原告熊翠云诉被告蒯学祥民间借贷纠纷一案中，查明被告蒯学祥因涉嫌职务侵占罪，被公安机关刑事拘留，其刑事案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐剑二〇一九年九月二十七日书记员  徐婷