江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12415号原告：梁震，男，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：董以贵，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：上海景晏机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区新成路500号2层36室，统一社会信用代码913101140877670009。法定代表人：严永旭，该公司总经理。委托代理人：董以贵，男，同为本案被告。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。委托代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告梁震与被告董以贵、上海景晏机电设备有限公司（以下简称景晏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁震及其委托代理人段曙光，被告董以贵（并作为被告景晏公司委托代理人），被告保险公司委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁震向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失201664.51元，包含医药费38665.91元、住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费12400元（120元/天*67天+4360元）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）、被扶养人生活费8838.60元（29462元*6年/2*0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费65000元（6500元/月*10个月）、交通费1000元、鉴定费3060元、财产损失费2450元；2、由被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年6月13日，被告董以贵驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车(车辆登记所有人：被告景晏公司)沿昆山市陆家镇XX路由东向西行驶至，在右转弯过程中，车辆与沿XX路北侧非机动车道由东向西行驶的由原告梁震驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月14日，昆山市交警大队作出事故认定：被告董以贵负该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。沪Ｄ×××××的重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险等。原告受伤后被送往昆山市第四人民医院治疗，于当日被送往昆山市中医医院治疗，经诊断为左双踝骨折、左小腿挫伤、左跖肌腱损伤，行骨折切开复位内固定术。苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后被告未进行赔偿，故原告现提起诉讼。被告董以贵、景晏公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议。被告董以贵系挂靠在景晏公司名下，本案中由董以贵承担相应的赔偿责任，景晏公司不承担责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保的是交强险及100万元商业险含有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司没有垫付。不同意承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年6月13日7时40分，被告董以贵驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车沿昆山市陆家镇XX路由东向西行驶至，在右转弯过程中，车辆与沿XX路北侧非机动车道由东向西行驶的由原告梁震驾驶的昆HAXXX电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。该起道路交通事故经昆山市公安交警大队认定，董以贵承担事故全部责任，梁震无责任。另查明，董以贵驾驶车辆的行驶证登记所有人为景晏公司，董以贵与景晏公司之间签订有挂靠协议，董以贵将涉案车辆挂靠在景晏公司名下从事运输业务。事故发生时涉案车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险及商业险（含不计免赔）。又查明，事故发生后至2017年6月17日原告梁震被送往昆山市第四人民医院入院治疗。2017年6月17日至2017年6月28日原告又转至昆山市中医院进行治疗，其中在2017年6月21日行骨折切开复位内固定术。2018年11月20日至2018年12月1日原告在昆山市中医院进行了内固定取出手术并入院治疗。2019年3月18日，苏州同济司法鉴定所对于原告伤残情况及误工、护理、营养期进行了鉴定，经鉴定梁震因车祸致左双踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。梁震的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。再查明，原告提交了一份误工证明，该证明由苏州安科检测技术有限公司2018年12月25日出具，内容为证明梁震2016年7月1日进入该公司担任售后主管工作，月收入6500元，2017年6月13日发生交通事故至今未上班，停发其工资。审理中原告陈述称其双方未签订劳动合同，亦未通过银行卡发放工资。关于被扶养人情况，原告梁震提交其儿子出生证明，2006年原告生育儿子梁某。继续查明，本案交通事故发生后被告董以贵已向原告垫付35000元要求在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制险及商业险保险单、治疗材料、司法鉴定意见书、误工证明、出生证明、护理费发票、定损短信等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民身体健康权依法应予保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，对于原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中董以贵负该起交通事故的全部责任，梁震不负该起交通事故的责任，根据董以贵驾驶机动车，梁震驾驶非机动车的情形，本院确定被告董以贵对原告梁震损失超出交强险范围部分承担全部赔偿责任。被告景晏公司系涉案车辆行驶证登记所有人，且其属于车辆被挂靠方，其应与董以贵承担连带赔偿责任。本案中保险公司承包涉案车辆商业险（并含不计免赔），故由被告保险公司在商业险范围内对原告梁震损失超出交强险部分承担全部赔偿责任。原告梁震损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张38665.91元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，被告保险公司认为应扣除20%非医保用药，但其并未提供可替代性用药的相关证明，本院对原告发生的医疗费38665.91元予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张1350元（50元/天*27天）符合法律规定，本院对此予以认定。3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），并举证了鉴定意见书，本院予以支持。4、护理费，原告主张12400元（120元/天*67天+4360元）并举证了鉴定意见书及护理费发票，虽然原告提供的开具日期为2019年4月8日的护理费发票中对于护理费期限有明确载明，本院对该两张护理费发票金额予以认定。对于2018年11月28日开具的370元的护理费发票，原告陈述系受伤后第一次住院期间发生的护理费，该护理费发生期间与2019年4月8日护理费发票中所载期间并不重复，本院一并认定。根据原告实际已发生的护理费金额及鉴定意见书中的护理期限，本院认定原告护理费为11060元（100元/天*67天+4360元）。5、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年*20年*0.1）并举证了鉴定意见书，根据鉴定意见书，本院对此予以认定。6、被扶养人生活费，原告主张8838.60元（29462元*6年/2*0.1）并举证了鉴定意见书、出生证明，根据被扶养人出生日期，其鉴定时13周岁，故计算年限应以5年计算，故本院认定被扶养人生活费应为7365.50元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元并举证了鉴定意见书，本院根据原告致残情况予以认定（在交强险限额内优先支付）。8、误工费，原告主张65000元（6500元/月*10个月）并举证了鉴定意见书、误工证明，被告对该项主张不予认可。原告未能提供其劳动合同，亦无法证明其工资发放情况、收入减少情况，原告仅以误工证明所载的收入标准主张误工费65000元依据不足，本院以2020元/月标准，认定原告误工费损失为20200元。9、交通费，原告主张1000元，本院根据原告的住院时间、进行鉴定以及处理事故实际，予以认定。10、鉴定费，原告主张3060元并举证了鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以认定。11、财产损失费，原告主张2450元，该费用包含眼镜损失450元及电动车损失2000元，对于眼镜损失原告仅提供了一张2017年10月4日的验光配镜单，被告对此不予认可，本案事故发生于2017年6月13日，原告未能举证证明该整验光配镜单与本次事故之间的因果关系，本院不予认定。对于电动车损失1000元，保险公司发送的定损短信可以予以证明，故本院予以支持。综上，确定原告梁震损失共计187601.41元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（系护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金之和），财产损失限额内赔偿1000元，合计在交强险限额内赔偿121000元。原告损失超出交强险部分66601.41元，由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。由于董以贵垫付了35000元，原告应将该垫付款返还被告董以贵，本案中该款项在保险公司赔付金额内进行折抵，折抵后保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告152601.41元，并代原告返还被告董以贵35000元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告梁震损失121000元，在第三者责任险范围内赔偿原告梁震损失66601.41元，共计187601.41元于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告梁震返还被告董以贵35000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、将上述第一项、第二项金额相互折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告梁震损失152601.41元，并代原告梁震返还被告董以贵35000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取为704元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年九月九日书记员  颜晓龙1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。