浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1528号 原告:樊忠田，男，汉族，1965年10月5日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成、廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告:梁东星，男，汉族，1991年2月17日出生，住福建省邵武市。 被告：赵元建，男，汉族，1978年11月18日出生，住福建省邵武市。 两被告共同委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 原告樊忠田与被告梁东星、赵元建合伙纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月1日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告樊忠田及其委托诉讼代理人樊厚成、廖振清，被告梁东星、赵元建的共同委托诉讼代理人何旭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊忠田向本院提出诉讼请求：判令两被告承担制作营养包费用148000元，退还菌种差价款35000元，承担违约损失296000元，以上费用合计479000元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告樊忠田与被告梁东星（梁东星与赵元建合伙，以梁东星名义与樊忠田签署协议书）签订《种植羊肚菌协议书》，双方约定以风险共担，利润共享的方针开展合作，甲、乙双方各占50%股份,所有投资和所有收入包括政府补助金也各占50%。被告梁东星负责生产技术、菌种生产、运输及提供营养包，各项成本费用大概3000元/亩。原告樊忠田负责遮阳网、烘干机、田租和与生产相关的工资及其它费用，各项成本费用大概2000元/亩。双方因出资存在差价，由原告补给被告差价部分。合伙开始后，原告先行补了被告菌种生产差价35000元。后因被告梁东星违约不制作营养包，因时间紧，播种后的菌种如没有营养包不能正常生长，无奈原告自行投资148000元制作了营养包，以确保菌种正常生长。 原告播种了148亩（位于常山县球川镇东坑村与同弓乡中和村两处地点）羊肚菌菌种，然到收获期时却颗粒无收。后原告樊忠田与黄龙虎、陈志喜申请常山县农业局进行农业生产事故鉴定，常山县农业局邀请杭州市农业科学研究院专家袁卫东，浙江省农业科学院园艺研究所专家蔡为明，衢州市农业科学研究院专家郑江程进行鉴定，结论为“未见羊肚菌子实体，供种单位未开具菌种购销发票，不符合《食用菌菌种管理办法》的规定，未见供种单位的菌种生产经营资质及菌种生产档案等相关材料。”因被告提供的羊肚菌菌种未出菇，给原告造成了经济损失479000元（其中148000元制作营养包费用，148亩地的直接损失148亩×2000元/亩=296000元，原告补被告菌种差价款35000元）。2018年5月4日原告起诉至常山县人民法院，后因需继续收集补充证据，原告申请撤诉获准。 原告撤诉后，前往福建调查取证查明，2017年11月23日，被告梁东星向邵武市农业局办理了食用菌菌种生产经营许可证，其经营种类中没有羊肚菌菌种，被告赵元建未办理食用菌菌种生产经营许可证。在工商登记基本信息上显示，被告梁东星个人创办“邵武市东兴家庭农场”，经营范围“食用菌种植”；以股东出资方式与他人创办“邵武市大松食用菌种植农民专业合作社”，经营范围“食用菌、茶叶种植等”。被告赵元建以股东出资方式与他人创办“邵武市仙霞食用菌农民专业合作社”，经营范围“食用菌种植、销售”。 综上，原告认为，两被告在没有取得经营许可资质的情况下，仍出售不合格的羊肚菌菌种，原告种植后一株未生，给原告造成了479000元的经济损失。因此，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：依法判令两被告因未承担履行双方签订的《种植羊肚菌协议书》制作营养包的义务，致使原告为此采购他人的营养包，花费了148000元本应由其承担的合伙费用，同时撤回了其他诉讼请求。 被告辩称：两被告确系合伙关系，当初由被告梁东星一人为代表与原告签订了《种植羊肚菌协议书》属实。原告变更后的诉讼请求与主张称，两被告未按协议书的约定制作羊肚菌种植所需的营养包与事实不符。事实是原告不经两被告同意，擅自先于两被告提交营养包之时，向他方购买了营养包，而非两被告不提交，因而是原告违背了双方协议约定，两被告并无违约的事实。另，两被告对原告是否种植了148亩的羊肚菌以及是否实际购买了诉称中所述的营养包有异议，认为原告并无充分的证据能够加以证明，据此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，被告确认在双方合伙种植羊肚菌过程中，收到了原告先行补给的出资差价款35000元。 原告为证明自己的诉讼请求与主张，向法院提供了如下证据材料： 证据1.原、被告双方签订的《种植羊肚菌协议书》，用以证明协议约定“甲方负责生产技术、菌种生产和运输和营养包的所有费用，纳入成本”，即证明营养包所需的所有费用协议约定是由两被告负担的，该费用是两被告所占50%合伙份额中的组成部分。 证据2.古田县绿华食用菌有限公司“收款收据”，石狮市尚荣货物运输代理服务部“尚荣物流运输有限公司货物运输协议书”，用以证明原告为采购营养包花费了货款132560元与运费15000元的事实。 证据3.常山县农业局对樊忠田家庭农场栽培羊肚菌地块进行验收的验收凭据，用以证明原告实际栽培了148亩的事实。 两被告对原告的证据1的真实性、合法性无异议，但认为该证据并不能证明原告的诉讼主张；对原告的证据2，认为是事后补开的，对真实性有异议；对原告的证据3，认为单据上所列地块的名称有西瓜大棚、蔬菜大棚等，说明验收的地块并非全是种植羊肚菌的地块，因此该证据并不能证明原告实际上已种植的羊肚菌为148亩的事实，从而说明原告诉称所述外购了营养包价值（含运费）为148000元是虚而不实的。 两被告未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据1、2、3，本院综合本案的案情，经审查认为其来源合法，具有真实性，且与本案具有关联性，证据间能够相互印证从而证明本案的事实，两被告对此虽有异议，但对自己的异议并不能提供相应证据加以支持，故而认定为有效证据。 经本院审理查明案件事实如下： 被告梁东星与被告赵元建为合伙人关系。2017年9月26日，两被告以被告梁东星出面为代表与原告樊忠田签订了《种植羊肚菌协议书》，协议约定，由被告方负责种植技术、菌种生产和营养包制作与运输，所需费用纳入成本，大概3000元/亩；原告方负责遮阳网、烘干机、田租、生产所需的工资及其它费用，纳入成本，大概2000元/亩。由于原、被告在出资上存在着每亩1000元的差价，于是双方在协议中约定：“乙方（原告）在大量生产菌种中补给甲方（被告）差价”（即通过这一方式，使原、被告双方的出资额均等）。原告与被告各占50%股份，投资均担，收益均分（包括政府补助金）。协议还对其他合伙事项作了约定。对于在双方合伙中，原告共计先行补了被告菌种生产差价35000元的事实被告予以确认。同年12月下旬，被告向原告提供了菌种，原告收受被告提供的菌种后，于2017年12月下旬共计播种羊肚菌148亩。之后在需摆放营养包的节点（即按要求菌种定植20天后的一个月内，需摆放营养包），原告多次与被告沟通，请求被告按协议约定与种植要求及时提供由其负责制作的营养包，但直至2018年2月初，被告都一直没有提供。于是原告于2018年2月2日、2月6日向他人购买了全部所需营养包，共花费货款132560元，运费15000元，合计147560元。因原、被告为合伙事宜清算未果，由此成讼，原告诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的《种植羊肚菌协议书》虽然粗糙，部分条款语焉不详，一些句子文字表达不通顺，但结合本案的案情来看，其双方约定的合伙种植羊肚菌的内容条款是在平等自愿的基础上经协商达成的，也无违反法律禁止性的规定，且原、被告均对该协议的真实性无异议，故此本院认定该《种植羊肚菌协议书》为有效协议，协议对原、被告具有约束力，双方均应本着诚实守信的原则，各自履行义务，享有权利。协议明确约定，种植羊肚菌所需的营养包由被告方制作提供，所需费用包括运输到达种植基地的运费由被告方承担。但实际种植中，被告方并未向双方合伙的种植基地提供营养包。对此，被告辩称，不是被告不提供，而是原告擅自向外采购，因而并非被告违约。被告并对原告是否实际购买了含运费为148000元价值的营养包，认为原告的证据不能够完成对此事实的证明。对于被告上述辩称，本院结合本案已认定的案件事实认为，原告在与被告有协议约定营养包由被告负责提供，承担全部费用的情况下，如被告能及时按约提供，原告没有理由与道理予以拒收并另行筹措资金对外购买，因为这不符合人们在日常生活中正常的行事规范，原告也不可能去做这既有损自身利益又于对方不利的事。因而原告对此的诉称，是因为被告在羊肚菌菌种下种后，本应在20天后的一个月内摆放营养包，否则将误时而对种植不利，但原告在这期间多次催促被告尽快提供营养包，而被告实际在这期间没有提供，原告无奈之下，只好向外求购的说法符合日常经验法则，结合被告并不能提供相应的证据对于自己所持的辩称主张加以证明的事实，故此本院对于被告的辩称主张不予支持。对于被告辩称，原告实际种植羊肚菌并未达到原告诉称所说的148亩，本院认为，原告提供的已被本院认定为有效证据的证据3，可以证实原告所诉不虚；而被告对此所作的辩称，并不能提供相应证据加以证明，因此，本院对原告就此所述的已种植的羊肚菌为148亩予以确认，而对被告就此所持的辩称主张不予支持。综上，被告没有按双方约定提供本应由其承担的种植羊肚菌所需的营养包，致使原告不得不向外采购，原告为此所花费147560元的相关费用，依理依法应当认定是原告为被告代垫付的合伙款项，而该款项被告应全额支付给原告。而原告主张148000元与事实不符，其主张超出147560元部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告梁东星、赵元建支付原告樊忠田代垫支合伙款147560元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告樊忠田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3252元，减半收取计1626元，由被告梁东星、赵元建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年九月二日 书记员  毛淑雯