wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1857号原告于航，男，1988年6月18日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：高群豹、曹思锋，河南天元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王建军，男，1970年4月24日生，汉族，住址河南省开封县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司。地址：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报一楼西半幅及6楼。本院在审理原告于航诉被告王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于航于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告于航的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于航撤回对被告王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本案诉讼费2015元，减半收取1008元，由原告于航负担。审 判 长 李柏青审 判 员 司红伟审 判 员 陈相胜二〇一九年九月十六日代书记员 程 博
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1945号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：曹建清，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李丽，女，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：曹旦清，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告曹建清、李丽、曹旦清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告曹旦清到庭参加诉讼，被告曹建清、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同和担保合同；2、判令被告曹建清、李丽偿还原告借款本金500000元及利息（至2019年3月27日利息为18700元，利息承担至借款还清之日止）；3、判令被告曹旦清承担连带担保责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告曹旦清辩称：曹建清在原告处借款多年，以前一直是原告的优质客户，没有出现过还款逾期的情形，现在曹建清因生意亏损无力偿还，而曹旦清仅在担保合同上的签名，并没有代为清偿借款的能力，只能提供曹建清苗木基地的财产线索。被告曹建清、李丽未作答辩。经审理查明：被告曹建清、李丽系夫妻，曹旦清系曹建清之兄长。《个人借款合同》的签订日期为2017年11月17日、借款金额为50万元、借款期限为33个月；还款方式为按期还息、到期还本。同日，被告曹旦清与原告签订《保证合同》，承诺为曹建清的上述借款在主合同合同期内的所有款项承担连带清偿责任，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2017年11月17日，原告向曹建清发放贷款50万元，确定借款到期日为2020年8月16日，借款年利率7.2%，罚息利率为在原借款利率基础上加收30%。至2019年3月27日，被告曹建清欠原告本金500000元及利息19999.55元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、结婚证、借款借据、欠息明细表及原告和被告曹旦清的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，被告曹建清未按约偿还借款本息，构成违约，依据《个人借款合同》第十二条第二款（一）项、第十二条第三款（三）项之约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，故对原告要求解除《个人借款合同》和《保证合同》并要求被告曹建清偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款发生于被告曹建清、李丽婚姻关系存续期间，且李丽对借款知情还授权曹建清代为签字借款，借款系两人的共同意思表示，故该借款系夫妻共同债务，应由曹建清、李丽共同偿还。被告曹旦清担保属实，应承担连带保证责任。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹建清于2017年11月17日签订的《个人借款合同》和原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹旦清签订的《保证合同》；二、由被告曹建清、李丽于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息[至2019年3月27日的利息为18700元，2020年8月16日前的利息以未偿还本金为基数按年利率7.2%计算，之后按年利率9.36%（7.2%×130%）计算至借款还清之日止]；三、被告曹旦清对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4493.5元，财产保全费3114元，共计7607.5元，由被告曹建清、李丽、曹旦清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年九月十八日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21583号窦武、吉成伟、开封市双鱼食品有限公司、开封天益粮油购销有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8988号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年九月二十八日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1284号之一 申请执行人：吴伊娜，女，汉族，1977年6月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林建华，男，汉族，1975年10月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行吴伊娜、林建华与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为98922元及利息。在执行过程中，吴伊娜、林建华以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9077号 原告：金牛区福尔吉特服装经营部，住所地成都市金牛区北站东二路27号2楼附4号。 经营者：何兴万，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。 被告：赵秀芬，女，汉族，1975年8月9日出生，住四川省盐亭县。 原告金牛区福尔吉特服装经营部（以下简称福尔吉特经营部）与被告赵秀芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告福尔吉特经营部的经营者何兴万及其委托诉讼代理人杨文辉和被告赵秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福尔吉特经营部向本院提出诉讼请求：1、撤销成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的“成金劳人仲委裁字【2019】第66号”仲裁裁决书；2、确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，被告提供的证据《道路交通事故认定书》、被告受伤视频、被告和原告经营者何兴万的妻子叶顶秀之间的通话和微信聊天记录以及工资的记录，均不能证明原、被告之间存在劳动关系。叶顶秀与被告之间的约定系其个人行为，被告所得报酬也是叶顶秀通过自己的微信或个人账户或现金的方式获得，叶顶秀的行为并未获得原告的授权，仲裁委仅因叶顶秀系经营者何兴万的妻子就主观推断系原告行为，无事实和法律依据。原告自始至终与被告之间没有劳动用工约定，皆是被告与叶顶秀私人之间商议的结果，无论第一次和第二次上班，且被告在上班期间也在经营自己的商铺。被告没有原告向其支付工资、缴纳社保的记录，也没有招录用被告的信息和对被告实施过考勤的记录，被告也不能提供能够证明其身份的证件，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系没有相关证据。原告依法提起诉讼，请法院查明事实，判决原被告之间不存在劳动关系。 被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系。2017年4月，被告进入原告处上班，职务为营业员，每月工资3500元，双方没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告系个体工商户，经营者为何兴万，现实生活中个体工商户往往以家庭为单位经营，何兴万的妻子叶顶秀与被告之间就工资待遇、上班时间、地点进行约定，正是代表原告的意思表示。原告辩解系叶顶秀个人行为没有事实和法律依据。被告曾经在荷花池七区经营铺子，但2017年10月整体到期后未再经营，正因为被告有销售经验，2017年4月通过叶顶秀的朋友圈到原告处应聘并顺利通过。2018年10月22日，被告在上班途中被一辆三轮车撞伤，依法应当认定为工伤。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字【2019】第66号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福尔吉特经营部系个体工商户，由经营者何兴万和其妻子叶顶秀共同经营，经营范围为服装批零兼营。2017年4月，赵秀芬通过叶顶秀招聘到福尔吉特经营部从事服装批零工作，工作岗位为营业员，工作地即为福尔吉特经营部的注册地成都市金牛区北站东二路27号2楼附4号，工作时间为每天凌晨4点30分至中午12点，劳动报酬为每月3500元，双方没有签订书面劳动合同。2017年10月15日，赵秀芬搭乘其丈夫的电动车摔伤，向叶顶秀请假。2018年2月27日，赵秀芬伤好后回到福尔吉特经营部继续上班，劳动报酬涨为每月3800元，由叶顶秀支付给赵秀芬。2018年10月22日凌晨4时，赵秀芬在去福尔吉特经营部上班的途中，与驾驶无号牌电动自行车的杨体现发生交通事故，经交警部门认定，杨体现承担事故全部责任。赵秀芬受伤后住院，未再到福尔吉特经营部工作。此后，赵秀芬因交通事故纠纷要求叶顶秀出具工资证明，叶顶秀未出具。赵秀芬向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与福尔吉特经营部之间存在事实劳动关系。成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会于2019年6月12日作出成金劳人仲委字【2019】第66号仲裁裁决书，裁决赵秀芬与福尔吉特经营部之间存在劳动关系。福尔吉特经营部不服该仲裁裁决向本院起诉。 上述事实有当事人身份证明、“成金劳人仲委字【2019】第66号”仲裁裁决书、通话记录、微信聊天记录、工资转账记录、道路交通事故认定书、证人证言等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”原告福尔吉特经营部系个体工商户，由经营者何兴万和其妻子叶顶秀共同经营。原告受叶顶秀的聘请，作为原告福尔吉特经营部的营业员，在被告福尔吉特经营部处从事与批零服装业务相关的工作，接受叶顶秀的管理安排，工作时间为每天凌晨4点30分至中午12点，工资每月结算。被告在原告福尔吉特经营部处的劳动具有稳定性、持续性、隶属性，叶顶秀为被告安排具体工作事项，双方之间虽未签订书面劳动合同，但形成的法律关系符合劳动关系的法律特征。叶顶秀聘请被告的行为代表原告福尔吉特经营部，因此，原、被告之间形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 赵秀芬与金牛区福尔吉特服装经营部之间存在劳动关系。 案件受理费10元（已由金牛区福尔吉特服装经营部预付），简易程序减半收取5元，由金牛区福尔吉特服装经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年九月十一日 书记员  曾妙
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初69号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人卜凡卓，男，1983年12月14日出生于辽宁省营口市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区。因本案于2018年8月20日被监视居住。被告人祝亮亮，男，1987年10月1日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区，现住址：营口市老边区。因本案于2018年8月21日被监视居住。被告人吕铁，男，1983年10月30日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区。因本案于2018年8月21日被监视居住。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人卜凡卓、祝亮亮、吕铁犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人卜凡卓、祝亮亮、吕铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人卜凡卓找到一个赌球网站，以每周人民币2000元的价格租用该赌球平台。注册账号发展下线后自己坐庄。被告人卜凡卓先后注册三个账号分别给了被告人祝亮亮、吕铁和解某（另案处理）。被告人祝亮亮、吕铁二人使用被告人卜凡卓提供的赌球网站及账号在平台上为自己及他人投注，参与赌球。经营口惠信联合会计师事务所审核：被告人祝亮亮在2018年6月14日至2018年7月15日期间投注额为人民币1,209,696.00元;被告人吕铁在2018年6月14日至2018年7月15日期间的投注额为人民币1,168,174.00元。本院确认的上述事实被告人卜凡卓、祝亮亮、吕铁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、无刑事犯罪记录、扣押清单、行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、扣押清单、情况说明、证人孙某、张某、解某证言、被告人卜凡卓、祝亮亮、吕铁的供述、营口惠信联合会计师事务所审核报告二份、电子数据勘验检查报告等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人卜凡卓、祝亮亮、吕铁无视国家法律规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，起次要或辅助作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人自愿认罪、悔罪，主动上缴非法获利款，可对三被告人酌定从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，其住所地的司法行政机关同意对被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人卜凡卓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币20,000.00元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算，具体以执行通知书为准。罚金已交纳本院。)被告人吕铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。罚金已交纳本院。)被告人祝亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币5,000.00元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。罚金已交纳本院。)二、公安机关扣押冻结涉本案款物中属赃款、赃物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年九月二日书 记 员  索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：李红斌，男，1971年8月28日出生，回族，住安徽省芜湖市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4734号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李红斌归还拖欠本息34,139.23元、自2013年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费853.50元。本院立案后，于2019年9月2日向被执行人李红斌发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李红斌在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李红斌名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李红斌未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李红斌发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年9月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对李红斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李红斌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李红斌目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年九月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初204号 原告：张某。 被告：鲁某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  修树民 二〇一九年九月四日 书 记 员  孙丽娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5162号原告：孙秀丽，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省太康县。被告：窦景德，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省太康县。原告孙秀丽诉被告窦景德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙秀丽到庭参加诉讼，被告窦景德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款100000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告窦景德于2016年11月16日向原告借款现金200000元，口头约定利息2分，后被告偿还100000元，被告拒不偿还剩余本金及利息，故原告起诉。被告窦景德未答辩。经审理查明：原告丈夫与被告是朋友关系，被告因做生意向原告借款200000元，2016年11月16日，原告通过太康县农村信用社(农商银行原)银行转账将该200000元转入被告尾号为7734的在太康县联社账户，同日被告向原告出具借条一份。双方口头约定月息2分。被告已偿还借款本金100000元，2019年5月16日之前的利息已经结清，剩余借款本金及利息未清偿。以上事实有借条、银行客户回单、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需要资金向原告借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，原告已按约履行出借义务，借贷关系合法有效。借贷双方约定利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦景德于本判决生效之日起五日内偿还原告孙秀丽借款人民币100000元，并支付利息（利息按年利率24%计付，以100000元为本金，自2019年5月16日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告窦景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年九月五日书记员  张振威
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督45号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:李素梅，女，汉族，1973年11月16日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2018年1月至2019年6月，共计18个月应付未付物业服务费1257元，及违约金586.22元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计1843.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李素梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计1843.22元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督27号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:李丹华，女，汉族，1982年11月27日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2018年1月至2019年6月，共计18个月应付未付物业服务费1194元，及违约金556.75元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计1750.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丹华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计1750.75元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35103号之一原告：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱谦，董事长。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。被告：邱卓君,女,1985年9月3日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区沪东新村XXX号甲XXX室。被告：李芳,女,1983年5月6日出生,汉族,户籍地福建省武夷山市西林街XXX号XXX室。第三人：上海丰海实业有限公司，住所地上海市松江区西期昌路XXX弄XXX-XXX号二层201室。法定代表人：吴坤城。本院受理原告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司(以下简称瑞铂慧家)与被告邱卓君、李芳，第三人上海丰海实业有限公司(以下简称丰海实业)股东损害公司债权人利益纠纷一案后，被告邱卓君、李芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院属于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案原告住所地位于上海市闵行区，两被告住所地分别位于上海市浦东新区和福建省武夷山市。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地为原告住所地，故本院对本案具有管辖权，对于被告的管辖权异议主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告邱卓君、李芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告邱卓君、李芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇一九年九月二十四日书记员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2334号申请执行人：刘军锋,男，汉族，1975年4月12日出生,住北京市石景山区。被执行人：**,男，汉族，1980年11月17日生，住郑州市金水区。本院在执行刘军锋与**买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2005年3月29日生效的（2004）金民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告**于判决生效后十日内给付原告货款64850元。案件受理费2456元，由被告负担。被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军锋于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**名下银行存款68216元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年九月三日书记员 王光辉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1988号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地:太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。   被告：李书通，男，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。   被告：高秀党(系被告一的配偶)，女，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。   被告：曹晓林，男，汉族，户籍地太原市。   被告：郭莲珍(系被告三的配偶)，汉族。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告李书通、高秀党、曹晓林、郭莲珍追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司开庭前撤回对曹晓林、郭莲珍的起诉，本院已口头裁定准许。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王锦雯到庭参加诉讼,被告李书通、高秀党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二立即向原告共同偿还代偿款281261.41元，支付利息152584.31元，并支付该281261.41元代偿款本金自2019年4月3日起至实际还清全部代偿款之日止按日万分之五计算的利息；2、请求法院依法判令被告三、被告四对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年5月13日,被告李书通与原告及被告曹晓林、郭莲珍夫妇共同签订了《委托担保合同》,原告接受被告李书通的委托为其从代偿之日起原告成为其合法债权人;从原告代偿之日起，被告李书通按日支付原告万分之五的代偿款利息;反担保范围包括代偿的全部款项和自应付款之日起的利息、违约金、滞纳金以及因此支付的其他全部费用和损失等;被告高秀党作为被告李书通的配偶,向原告出具了承诺函:同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。被告李书通向尧都农商银行申请到天河惠商通卡。却并未按照约定及时归还透支款项。2016年4月12日,因被告李书通逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项,尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》,明确被告吴海平申请的惠商通卡欠付281261.41元未还清,故尧都农商行扣划了原告保证金账户281261.41元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次要求其偿还代偿的透支款项未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。   被告被告李书通、高秀党未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告李书通、高秀党系夫妻关系。2014年5月13日被告李书通与原告及被告高秀党、曹晓林、郭莲珍夫妇共同签订原告签订了《委托担保合同》约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供连带责任担保，被告常健君逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人，除按日支付万分之五的利息，还应按月支付原告百分之五的滞纳金。被告高秀党作为被告李书通的配偶，向原告作出承诺：同意以家庭共同财产和个人名下全部财产对山西尧都农村商业银行股份有限公司和原告承担还款责任。尧都农村商业银行如约向被告李书通发放天河惠商通卡。被告李书通在使用天河惠商通卡时产生逾期，2016年4月12日，因被告常健君逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，被告常健君欠款共计281261.41元未还。原告于2016年4月12日履行保证责任，向尧都农村商业银行代偿281261.41元，对此尧都农村商业银行出具了代偿证明。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、委托担保函、尧都农村商业银行天河惠商通卡申请表、代偿证明等证据在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李书通在尧都农村商业银行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告李书通追偿，故被告李书通应偿还原告债务并支付损失，原告主张的利息损失为日万分之五，符合法律规定予以支持。被告高秀党承诺，作为被告李书通的配偶愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任，且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告李书通应与被告高秀党共同承担还款责任。被告高秀党、李书通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李书通、高秀党于本判决生效之日起十日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款281261.41元，并以281261.41元为基数按日万分之五利率计付自2016年4月12日至本判决实际还清之日的利息。   二、驳回原告山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7808元，公告费560元。由被告李书通、高秀党负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年九月三十日   书 记 员 王玉静   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用若干问题的解释》   三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。   最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》   二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2421号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：赵恒，男，1984年3月10日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：金盼盼，女，1988年9月26日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告与被告赵恒、金盼盼借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5499.97元、利息1025.14元（暂计算至2018年5月21日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至偿还之日止）；2、判令原告对被告赵恒名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、二被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款30000元用于购买汽车。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但二被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、二被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款30000元用于购买汽车。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但二被告未能按约定还款。本院认为：原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照约定还款。二被告未能按照约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒、金盼盼在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金5499.97元、利息1025.14元，并偿还从2017年5月22日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告赵恒抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年九月三十日书 记 员  郑桂霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4912号上诉人（原审原告）：沙春平，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。上诉人沙春平因与被上诉人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙春平于2019年9月30日以与被上诉人烟台海基置业有限公司自行和解为理，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沙春平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三年规定，裁定如下：准许上诉人沙春平撤回上诉。二审案件受理费661元，减半收取330.50元，由上诉人沙春平负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  李 安审判员  杨 霞二〇一九年九月三十日书记员  杨晓丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1538号之一原告：王成文，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:任永华，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽开发区骏骋汽车销售有限公司，住所地菏泽市经济开发区上海路以西、黄河路以北菏泽城建集团工业园。法定代表人：胡建勋，该公司执行董事。被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车技术开发区东风大街8899号。法定代表人：徐留平，该公司董事长。原告王成文与被告菏泽开发区骏骋汽车销售有限公司、中国第一汽车集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  翟福利二〇一九年九月十二日书 记 员  王 惠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2645号之一 申请执行人:徐时周，男，1982年7月20日出生，住永嘉县。 被执行人:卢志敏，男，1972年10月31日出生，住永嘉县。 被执行人:卢志亮，男，1972年10月31日出生，住永嘉县。 申请执行人徐时周与被执行人卢志敏、卢志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1741号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐时周向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为借款本金232750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2745元、执行费3391.25元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人卢志敏、卢志亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢志敏、卢志亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志敏、卢志亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志敏、卢志亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人卢志敏所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（均未实际扣押）。被执行人卢志亮名下坐落于永嘉县××北××楼××室的房屋【权证号：02045985；土地证号:（2006）第0300106】本院已依法拍卖，得款1225000元，申请执行人徐时周受偿11470元。截至2019年09月18日，本案执行标的已执行到位11470元。除此之外，暂未发现被执行人卢志敏、卢志亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢志敏、卢志亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志敏、卢志亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐时周，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢志亮名下的房屋已被本院依法处置，被执行人卢志敏名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人卢志敏、卢志亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2645号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年九月十八日 书记员  刘湖生
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4021号 原告：薛清勇，男，1955年11月5日出生，汉族山东省青岛市市南区4014。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，驻地：山东省海阳市工业园区（汉城路） 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 原告薛清勇诉被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》。经审理查明，2018年5月4日原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告薛清勇购买原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司开发的位于半岛蓝月湾A18号2单元***号商品房，合同签订后，被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司未按照合同约定履行交房义务，原告遂向本院提起诉讼，1、要求解除与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》。2、要求被告返还购房款59万元。3、要求被告支付自2018年12月31日起至判决之日止的银行利息。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙势超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4455号 申请执行人：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号，统一社会信用代码：914501000595392702。 负责人：叶德昇，该公司总经理。 被执行人：林海锋，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陆美涛，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林海锋、陈美涛的银行存款人民币及其它款项人民币2513209.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月三日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4145号原告：马某，男，汉族，1971年1月1日出生，住郸城县。被告：王某，女，汉族，1981年11月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。原告马某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某及其委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、原告个人财产车牌号为“豫Ｐ×××××”北京现代白色轿车归原告所有，被告的个人物品抽油烟机一台、煤气灶一台、小铝锅一个归被告所有，原告的个人物品归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告妻子因交通事故去世，三个孩子的抚养问题落到原告身上。为了儿子好成媒，原告于2017年底购买一辆北京现代白色轿车（车牌号为“豫Ｐ×××××”）。2018年1月份，经人介绍同被告相识，经过一段时间接触后，原、被告同居生活。原、被告办理结婚登记手续时，因被告与前夫没办理结婚登记手续也未解除同居关系，而没有办成。随着相互了解的深入，发现被告并非与原告好好过日子，而是想让原告为其抚养女儿，将原告当做挣钱的工具。被告平时不关心原告，不尽夫妻义务，双方矛盾加深。2019年6月份吵架后，被告借此离家出走，叫不回来，还将车辆偷偷找人开走，拒不归还。被告王某辩称：1、原告诉称的其为了儿子好成媒，于2017年底购买一辆北京现代白色轿车（车牌号为“豫Ｐ×××××”），与事实不符，实际是作为彩礼赠与被告的。原、被告于2017年农历九月份经亲戚介绍，通过了解建立恋爱关系。后来到了谈婚论嫁时，双方协商订婚下帖事宜，原告的意见是不拿钱，买辆车，以后走亲戚方便，被告同意原告的意见。2017年底原、被告选购车辆，并邀请被告单位同事一同前去参考，原告付款后，就开着新车送到被告娘家，并说车辆就是下帖的彩礼，当天原告就没有回去，而是长期吃住在原告娘家。2、原告诉称的原、被告办理结婚登记手续时，因被告与前夫没办理结婚登记手续也未解除同居关系，而没有办成，与事实不符。是由于原告的子女坚决反对造成的，责任在原告。3、2019年6月份的一天，原、被告因琐事发生矛盾，原告开车带着被告回被告娘家，将车往那一停，并说被告也别回去了。就这样，车辆留在了被告娘家，根本不是原告偷偷找人开走。4、原告将购买的车辆作为彩礼赠与被告，并与被告自2017年底以夫妻名义共同生活一年零七个月，双方均以长期共同生活为目的，原告的赠与行为目的已成就，并且原告存在按照农俗订婚下帖的道德义务，双方实现了按照农村习俗约定的两性关系和婚姻关系，没有法定撤销的理由和条件，不可撤销，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍于2017年9月相识并建立恋爱关系，之前，原告于2017年3月丧偶，被告与他人解除同居关系。原、被告交往一段时间后，双方在其他人员的陪同下，于2017年12月在郸城汽配城购买一辆北京现代牌白色轿车，原告支付车款11.4万元。当天，原告将车开到被告家。之后，车辆由原、被告共同使用。该车车牌号为“豫Ｐ×××××”，登记车主为原告。原、被告于2017年年底开始以夫妻名义同居生活。××××年××月，双方到婚姻登记机构办理结婚登记手续，由于其他原因没有办理成功。2019年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居。“豫Ｐ×××××”北京现代牌白色轿车现在被告处。本院认为：原、被告二人没有办理结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护，应予解除。原告购买的车辆，对于被告包含有一定的彩礼因素和成分，鉴于该车已经实际登记在原告名下，因此以判决被告予以返还为宜。原告也应给付被告部分购车价款，根据本案原、被告已经以夫妻名义同居生活一年以上的实际情况，以给付购车价款114000元的25%为宜，即114000元×25%=28500元。原、被告双方的其他诉辩意见及请求，缺乏事实根据或者法律依据，本院不予采信和支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某返还原告马某“豫Ｐ×××××”北京现代牌白色轿车一辆；二、原告马某给付被告王某部分购车价款28500元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于判决生效后五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年九月九日书记员  李振亚
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督40号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:魏成胜，男，汉族，1984年1月14日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8164号原告张现军，男，汉族，1959年7月14日生，住滑县。被告河南佳洁塑业有限公司。住所地：滑县北环路西段（城关镇塑料工业园区）。法定代表人武彦超，职务：执行董事。被告武彦超，男，汉族，1975年2月12日生，住滑县。原告张现军与被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现军到庭参加了诉讼，被告武彦超、河南佳洁塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自借款日按月息1.2分至实际还款之日计算）；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2018年元月1日向原告借款100000元，并约定利息为月息1.2分，被告为原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益特具状起诉。被告河南佳洁塑业有限公司缺席未答辩。被告武彦超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超于2018年元月1日向原告借款100000元，约定利息为月息1.2分。被告为原告出具借据一份，载明：“2018年元月1日今借到张现军现金壹拾万元整￥100000元利1.2%南佳洁塑业有限公司印章、武彦超印章。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超向原告借款100000元，由原告提交的借据证实，借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持，因双方约定借款月息为1.2%，被告应按约定自借款之日起至借款实际付清之日止支付借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超于本判决生效后十日内偿还原告张现军借款本金100000元及利息（利息按月息1.2分计算自2018年元月1日起至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告武彦超、河南佳洁塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月十一日书记员  张晨曦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢429号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人陈记华，系该行行长。 被执行人罗生,男性,1945年7月30日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人罗生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1803民初3979号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行归还借款30000元及利息。案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十九日 书记员  朱卫安
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2502民初1180号之一原告：内蒙古启安消防工程有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区金桥电厂西侧200米。法定代表人：杜根林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张选，该公司锡林浩特分公司总经理。委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟医院，住所地锡林浩特市那达幕大街9号。法定代表人：那松巴亚尔，该院院长。委托诉讼代理人：查干，该医院法律顾问。原告内蒙古启安消防工程有限公司（以下简称内蒙古启安公司）与被告锡林郭勒盟医院（以下简称锡盟医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告内蒙古启安消防工程有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古启安消防工程有限公司撤诉。案件受理费9610元，由内蒙古启安消防工程有限公司负担。审 判 长  梁文旭审 判 员  道日娜人民陪审员  张五一二〇一九年九月五日书 记 员  刘 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14570号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：赵孟，男，1990年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告赵孟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告赵孟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵孟支付原告租金（含未到期部分）22814元；2.依法判决被告赵孟支付原告违约金，违约金以22814元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月26日起计算至付清之日止；3.依法判决被告赵孟支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告赵孟签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照赵孟的需求购买汽车并出租给赵孟使用，赵孟分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求赵孟支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告赵孟未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，鑫源公司与赵孟签订《买卖合同》，约定鑫源公司以32200元的价格购买赵孟所有的“金杯牌X30L1.5L”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给赵孟使用，签约之日视作将该车辆适当交付赵孟并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：赵孟按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向赵孟签发《租赁物验收单》即证明赵孟已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；赵孟确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在赵孟名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给赵孟，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自鑫源公司支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1342元，第一期租金给付日为2018年8月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；如赵孟未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向赵孟追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如赵孟未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由赵孟承担；租赁期限届满，赵孟支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向赵孟开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如赵孟未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，赵孟在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于赵孟名下，登记车牌号为×××，车架号为×××。2018年7月30日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至赵孟指定的收款账户。赵孟已实际向鑫源公司支付截止2019年2月25日的共计7期租金。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理赵孟等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与赵孟签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赵孟未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张赵孟支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。赵孟逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。鑫源公司主张赵孟从2019年3月26日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知赵孟并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以1342元为基数，分别从2019年3月至2019年8月的每月26日起计算至本案庭审之日即2019年9月19日止；以22814元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。赵孟未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于赵孟名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而赵孟履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵孟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金22814元；二、被告赵孟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以1342元为基数，分别从2019年3月至2019年8月的每月26日起计算至2019年9月19日止；以22814元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告赵孟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告赵孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年九月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2213号 原告：刘某某，女，汉族，住陕西省XX县。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：胡某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告刘某某与被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，被告胡某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即清偿原告借款37500元；2、依法判令被告胡某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同学关系。2016年初，被告李某某经胡某某及案外人王菲介绍，从原告处借款50000元，口头约定期限为3个月，未约定利息，被告胡某某为担保人。借款到期后，经原告催要，被告李某某仅分两次清偿10000元。后原告找到胡某某，要求其联系李某某，催其还款，李某某随后向原告还款2500元。2017年元月23日，原告要求二被告就下余款项37500元向其重新出具借条一份。该笔下余借款经原告多次催要，二被告至今未予清偿。 被告李某某未作答辩。 被告胡某某辩称，2016年左右，被告介绍李某某从原告刘某某处借款50000元用于经营大车，刘某某将50000元现金给付李某某后，李某某向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签名。后李某某向原告陆续清偿借款12500元。2017年1月23日，原告给被告及李某某打电话催要借款，被告与李某某开车到原告理发店门口，向原告重新出具37500元借条一份，被告继续为该笔借款提供担保。 原告刘某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李某某、胡某某经传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告刘某某提供的证据认定如下：被告李某某、胡某某于2017年1月23日书写的借条，原告刘某某农业银行交易明细清单与原告刘某某、被告胡某某的陈述能够相互印证，证明被告李某某因经营大车，经被告胡某某担保从原告处借款50000元，后仅清偿12500元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某因经营大车从原告刘某某处借款50000元，后仅清偿12500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某某应当承担向原告清偿下余借款37500元的责任。被告胡某某作为担保人，借贷关系发生时，双方并未明确约定担保方式，依据相关法律规定，其对该笔借款应当承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法取得向被告李某某追偿的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条等之规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某借款37500元，被告胡某某对该笔借款承担连带清偿责任。 二、被告胡某某承担清偿责任后，依法取得向被告李某某追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告李某某、胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨 阳
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初151号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人李成波，男，1972年1月5日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：辽宁省大石桥市富丽花园18号B8-2-201。曾因犯赌博罪、非法拘禁罪于2009年5月5日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人商文艳，辽宁元久律师事务所律师。辩护人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人李成波犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人李成波及其辩护人商文艳、马洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日，侦查机关因事对被告人李成波所在的营口市东威投资管理有限公司进行搜查时，扣押印章10枚，其中2枚大石桥市人力资源和社会保障局印章无编号，1枚带有编号大石桥市人民政府军用饮食供应站印章的实际单位名称为大石桥市军用饮食供应站，以上3枚印章经上述单位证明为伪造印章；另有1枚带有编号的营口市人力资源和社会保障局印章、1枚带有编号的大石桥市人力资源和社会保障局印章、1枚带有编号的大石桥市军用饮食供应站印章和1枚带有编号的大石桥市民政局印章经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定为伪造印章。后经营口市公安局司法鉴定中心鉴定比对：李成波儿子李某的人事档案中多处印文系后4枚带有编号的伪造印章所盖。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为，被告人李成波伪造国家机关、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人李成波对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。被告人李成波的辩护人商文艳认为，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对指控的罪名持异议，李成波的犯罪行为应认定伪造国家机关公文罪。伪造的公章是辅助服务于完成伪造公文的生效使用，伪造公章是伪造公文的方法和手段，使用伪造公文是最终目的。伪造印章与伪造公文是一个整体，只有在加盖所有的印章后方为伪造国家机关公文罪的即遂，且该伪造行为未涉及其他案件，所以对李成波的伪造犯罪行为应进行整体追究，而不应单独追究，数罪并罚。被告人李成波涉嫌的伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大。李成波积极配合侦查机关侦破本案，自愿认罪认罚，悔罪态度好。李成波重病在身，急需住院治疗。李成波热心公益事业，对社会有巨大贡献。李成波对大石桥市乃至辽宁省节能环保事业做出突出贡献，目前有些项目急需李成波亲自沟通、协调，最终落实实施。鉴于以上情况，从人文关怀的角度以及案件的具体情况，建议合议庭对被告人李成波的处罚适用缓刑或管制。被告人李成波的辩护人马洪流认为，被告人李成波的犯罪后果不是很重，只是用于自己儿子的人事档案的填加材料。应视为被告人主动供述，公诉机关指控被告人证据不充分，不能排除其他人伪造印章的可能，被告人在庭审中主动供述其实施伪造印章的行为，故应从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年9月4日，公安机关因被告人李成波涉嫌其它犯罪对其实际经营的营口市东威投资管理有限公司进行搜查时，在其办公室内搜查出印章10枚并予以扣押。扣押的印章中包括：2枚无编号的大石桥市人力资源和社会保障局印章，经该单位证明系伪造印章；1枚带有编号的大石桥市人民政府军用饮食供应站印章，实际单位名称为大石桥市军用饮食供应站，经该单位证明系伪造印章。扣押的印章中另包括：1枚带有编号的营口市人力资源和社会保障局印章、1枚带有编号的大石桥市人力资源和社会保障局印章、1枚带有编号的大石桥市军用饮食供应站印章和1枚带有编号的大石桥市民政局印章，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，该4枚印章系伪造印章。扣押的其它3枚印章无单位归属及实际意义。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李成波儿子李某的人事档案中，“机关事业单位工作人员工资变动审批表”、“非统招大中专毕业生就业登记表”等多处印某盖的系上述4枚经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定的伪造印章。另查，2017年间，被告人李成波因其儿子李某工作调转一事，伪造上述印章并使用。上述事实，有下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：1、户籍证明、刑事判决书证明：被告人自然情况及前科情况。2、案件来源、抓捕经过证明：本案的发、破案情况。3、物证证明：被告人李成波伪造的印章情况。4、李某人事档案证明：被告人李成波儿子李某人事档案中“机关事业单位工作人员工资变动审批表”、“非统招大中专毕业生就业登记表”等多处印某盖伪造印章的情况。5、扣押清单、调取证据清单证明：扣押案涉印章、调取李某人事档案的事实。6、李某工作调转及工资审批情况说明及相关手续证明：李某工资晋升及工作调转过程。7、案涉单位证明、情况说明、大石桥市编委文件证明：案涉单位大石桥市军用饮食供应站系事业单位；案涉3枚相关印章系伪造印章。8、证人李某证言证明：其人事档案经过被告人李成波改动的事实。9、证人曹某证言证明：案涉虚假公章与其无关。10、证人都某证言证明：经其手未出借过李某档案。11、证人张某1证言证明：李某在工作调动时要求大石桥市民政局盖章的事实。12、被告人李成波供述与辩解证明：抓捕被告人李成波时在其办公室搜出案涉虚假印章的事实。13、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及委托书证明：从被告人李成波处扣押的带有编号的4枚印章系伪造印章。14、营口市公安司法鉴定中心鉴定书及委托书证明：李某人事档案中涉及的案涉单位公章印文均系伪造印章所盖印。本院认为：被告人李成波无视国家法律规定，伪造国家机关印章、事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。被告人李成波犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人构成伪造公文罪的意见，因案涉“机关事业单位工作人员工资变动审批表”、“非统招大中专毕业生就业登记表”等并非公文范畴，故本院对其意见不予支持。被告人李成波当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李成波犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000.00元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  王玉红人民陪审员  吴 晶二〇一九年九月十一日书 记 员  索丽丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢88号 杨德财、陈兴造 本院执行的杨德财申请陈兴造借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年九月三日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执恢448号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。法定代表人关兴钰。被执行人郑晓霜，女，1975年10月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人郑晓霜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案恢复执行。执行标的为被执行人郑晓霜偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金130128.08元及利息、滞纳金6506.40元、费用3746.96元，被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4508元。执行立案后，要求郑晓霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓霜逾期未履行且未报告财产情况，本案初执案件因被执行人无财产可供执行已经终结本次执行程序，现予以恢复并对被执行人名下财产进行查控。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓霜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑晓霜名下查无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人郑晓霜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑晓霜拒不履行又未报告财产，本院已由初执案件对被执行人郑晓霜作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑晓霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑晓霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执恢448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘世文二〇一九年九月十九日书记员  叶陈漪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7613号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王国杰。原告与被告追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险理赔款31747元。二、判令被告支付原告欠付保费2663元。三、判令被告支付原告违约金31662元（自2015年7月1日起以31747元为基数，按月利率2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月5日为31662元）。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行申请贷款，于2014年6月13日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限等做出了约定。被告据此与华夏银行签订贷款合同，贷款金额40000元，贷款期限36个月。被告自2015年4月13日起未再向华夏银行足额偿还该贷款，也再未支付保费。原告于2015年7月1日依据保险单约定向华夏银行承担了保险责任，支付保险金31747.35元。本院经审查认为，被告王国杰因涉嫌犯罪已被刑事拘留，现羁押于看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1452元，保全费520元，共计1972元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年九月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1164号之一 申请执行人：陈松秋,女，汉族，1963年8月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：李桂心,男，汉族，1963年11月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司,住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼）,统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行陈松秋、李桂心与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日立案执行，执行标的为143684.41元及利息。在执行过程中，陈松秋、李桂心以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1056号 王特、邹宇翔： 申请执行人王特与被执行人邹宇翔民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邹宇翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1056号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初1056号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该公司职工。 委托诉讼代理人：张闰鑫，该公司职工。 被告：肖光华，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司与被告肖光华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿、张闰鑫到庭参加了诉讼，被告肖光华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖光华立即偿还原告借款本金人民币68415元及至实际还款日的应付利息、复息、罚息（按借款合同约定计付）；2.与本案有关的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司与被告肖光华于2015年6月8日签订了人民币借款合同约定借款金额为人民币8万元整，利率为浮动利率及按照中国人民银行调整基准利率基础上，在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。借款发放当月利率为7.79‰，按月等额本息还款，借款合同签订当日，原告足额向被告肖光华发放了人民币8万元的借款，借款用途为装修，因被告违反合同约定未按合同约定按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖光华(立即偿还原告的借款本金人民币68415元及实际还款日的应付利息、复息、罚息(按借款合同约定计付)。 案经送达，被告肖光华未到庭应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据一个人消费性借款合同一份，证明被告肖光华向原告借款并约定借款金额、利率、用途、借款时间等。证据二放款通知书、借款借据各一份，证明原告按照合同约定向被告发放借款；证据三本金利息归还清单，证明本金利息归还情况。 被告肖光华未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。 原告提交的个人消费性借款合同、借款借据、放款通知书、本金利息清单，能够证明双方之间的借款关系及被告还款情况，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月8日，日照银行股份有限公司（甲方）与肖光华（乙方）签订个人消费性借款合同，约定肖光华向日照银行股份有限公司借款8万元用于家装；借款期限自2015年6月8日起至2019年6月8日止；借款利率执行浮动利率，借款发放日年利率为9.35%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例调整，以确定借款利率。乙方未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款按月结息，结算日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务，开户银行：日照银行股份有限公司；户名：肖光华，账号：62×××60；乙方自愿按等额本金还款法的方式归还借款本息；若乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。 2015年6月8日日照银行股份有限公司向被告肖光华的账号汇款80000元，执行年利率为9.35%。肖光华按合同约定偿还本金和利息至2016年3月21日，尚有本金68415元及之后的利息未偿还。原告要求被告以68415元为本金，按合同约定的利率，自2016年3月21日起支付利息、复息、罚息至实际还清之日。 本院认为，原告与被告肖光华签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，故原、被告之间借款合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约向被告肖光华发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告肖光华亦按约及时、足额归还借款利息至2016年3月21日，但之后的利息及本金68415元未按时偿还，构成违约。因此对于原告要求被告肖光华归还原告借款本金68415元及利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复息的起算日期应自2016年3月22日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖光华于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司贷款本金68415元及利息、复息、罚息（以68415元为基数，自2016年3月22日起计算至实际还清之日，按合同约定利率执行）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510.38元，公告费560元，均由被告肖光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 潘 涛 人民陪审员 丁 红 人民陪审员 李君业 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 李义安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周艳，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与周艳追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告周艳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告周艳的起诉。 本案案件受理费减半收取5，384元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  罗良华 二〇一九年九月四日 书记员  孟莹莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2292号 原告：逄晓静。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：刘德凯。 委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。 原告逄晓静与被告刘德凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄晓静委托诉讼代理人李树兰，被告刘德凯委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逄晓静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计4969.5元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月6日11时45分，逄淼子驾驶鲁H×××××号小型普通客车（车主系原告逄晓静）沿泰祥街由西向东行驶至虞河路向南右转弯时，遇被告刘德凯驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至此处，两车相撞，致刘德凯受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，逄淼子承担事故的主要责任，刘德凯承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘德凯辩称，发生事故属实，原告主张的损失待其提供证据后依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日11时45分许，逄淼子驾驶鲁H×××××号小型普通客车（车主系原告逄晓静）沿泰祥街由西向东行驶至虞河路向南右转弯时，遇被告刘德凯驾驶鲁V×××××号小型轿车（内乘刘天明）行驶至此处，两车相撞，致刘德凯、刘天明受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，逄淼子承担事故的主要责任，刘德凯承担事故的次要责任，刘天明不承担事故责任。 原告主张车损17465元、评估费1100元，提供价格评估结论书一份，评估费发票一份，被告对原告提供证据的真实性没有异议，主张对于超出交强险部分的损失承担20%的责任。 另查明，被告刘德凯为其所有的鲁V×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。原告与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已达成和解协议，由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。 上述事实，有司法鉴定意见书、当事人陈述，原告提供的行驶证、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘德凯驾驶的车辆与逄淼子驾驶的原告逄晓静所有的车辆发生事故导致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定逄淼子承担事故的主要责任，刘德凯承担事故的次要责任，本院依法予以确认。因逄淼子与刘德凯均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本案事故系发生在机动车之间，故对本次事故，被告刘德凯应承担30%的责任。 关于原告主张的车损及评估费，原告均提供了相应证据予以证明，且被告对证据真实性亦无异议，故对原告主张的上述损失共计18565元，本院依法予以确认。因鲁V×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，现原告已经与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成和解协议，由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，故对该部分损失，本院不再予以处理，对于超出交强险限额部分的损失16565元，应由被告刘德凯承担30%的责任，计款4969.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告刘德凯赔偿原告逄晓静车损、评估费共计4969.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  孟胜男
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3812号原告：刘书兰，女，1956年3月27日生，汉族，住滑县。被告：滑县道口镇惠万家副食商行，住所地：滑县道口顺河南路路西。经营者：田永平。被告：田永平，女，1987年6月13日生，汉族，住滑县。原告刘书兰诉被告滑县道口镇惠万家副食商行、田永平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书兰到庭参加了诉讼。被告滑县道口镇惠万家副食商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金40000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年1月2日借原告现金40000元，约定利息为月息1分5厘，被告借原告现金后，后经多次催要被告拒不支付。被告被告滑县道口镇惠万家副食商行、田永平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告滑县道口惠万家副食商行于2017年1月2日向原告出具了借条一份，借条内容为：今借到刘书兰人民币肆万元整月息1分5厘经手人田永平2017年1月2日。该借条加盖了被告滑县道口惠万家副食商行的财务专用章。被告至今未偿还原告借款40000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份，予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告滑县道口镇惠万家副食商行欠原告刘书兰借款40000元，有被告出具的借条为证，被告田永平系被告滑县道口镇惠万家副食商行的经营者，该笔借款用于经营，原告刘书兰要求被告滑县道口镇惠万家副食商行偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方约定利息按月息1分5厘米计算，原告主张从借条出具之日起计算至实际清偿之日止，应予支持。被告滑县道口镇惠万家副食商行、田永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告滑县道口镇惠万家副食商行于本判决生效后十日内支付原告刘书兰借款40000元及利息（利息自2017年1月2日起按月息1分5厘计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告滑县道口镇惠万家副食商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年九月二十日书记员  王云惠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4133号 原告：朱义春，男，1948年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏、张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：王全宝，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司经理。 原告朱义春与被告王全宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称为“人财保芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义春的委托诉讼代理人李玉鹏、张继年，被告王全宝，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告人财保芜湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 朱义春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计67301.88元（其中医疗费39403.76元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、伤残赔偿金32594元、护理费6501元、交通费600元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月24日7时10分许，朱义春驾驶鲁13／×××××号手扶拖拉机沿莒南县坊前镇竹墩村南北“村村通”路由南向北行驶至事故路口时，与沿省道342线由西向东行驶的王全宝驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车发生碰撞，事故发生后手扶拖拉机又与沿省道342线由西向东行驶的张春席驾驶的皖BD00902号轻型厢式货车发生碰撞，致朱义春受伤。交警出具事故认定书，认定王全宝承担事故的同等责任，朱义春承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号大型普通客车在人财保临沂公司投保交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。皖BD00902号轻型厢式货车在人财保芜湖公司投保交强险一份。 人财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，未投保不计免赔；核实车辆在无其他免责行为下，超出交强险部分应增扣10%免赔率；同意依法赔偿；程序性费用不承担。 王全宝辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，无不计免赔；未垫付医疗费；同意赔偿原告保险以外的剩余损失。 人财保芜湖公司书面辩称，核实驾驶证、行驶证合法情况下，我公司承担交强险的金额为医疗费限额项下1/11，医疗费项下不超过1000元；死亡伤残限额下的1/11，不超过11000元；不承担诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定王全宝承担事故的同等责任，朱义春承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号大型普通客车在人财保临沂公司投保交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，未投保不计免赔，根据保险合同约定，负事故同等责任的，商业三者险扣除10%。皖BD00902号轻型厢式货车在人财保芜湖公司投保交强险一份；3、朱义春先后两次入住莒南县人民医院，住院治疗47天，出院结算费用23978.95元、13606.38元，门诊花费1818.43元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定朱义春之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；5、朱义春居住于山东省莒南县坊前镇竹墩村，为农村居民；6、2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元，误工费为75.53元/天。 本院认为，关于朱义春的具体损失，其中医疗费39403.76元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1410元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，评残时朱义春七十周岁，按农村居民标准计算为16297元（16297元/年×10年×10%）；关于护理费，护理期60日，按农村居民标准计为4531.8元（75.53元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，其主张的600元予以支持；关于精神抚慰金，酌定为1000元；朱义春主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，朱义春因本次交通事故造成经济损失共计66642.56元，其中医疗费39403.76元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、伤残赔偿金16297元、护理费4531.8元、交通费600元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1600元。 综上，朱义春的损失首先由人财保临沂公司在交强险责任限额内及人财保芜湖公司在交强险无责任限额内予以赔偿，其交强险以外的损失由人财保临沂公司在商业三者险限额内承担45%（1-10%）的赔偿责任，由王全宝承担5%的赔偿责任，剩余损失由王全宝承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告朱义春医疗费10000元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告朱义春医疗费1000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱义春伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计20389.8元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告朱义春伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计2039元； 五、原告朱义春医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计31613.76元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿14226元，由被告王全宝赔偿1581元； 六、被告王全宝赔偿原告朱义春法医鉴定费800元； 七、驳回原告朱义春的其他诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元减半收取741.5元由被告王全宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年九月六日 书记员  葛寒丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14638号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：徐梅，女，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告徐梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告徐梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐梅支付原告租金（含未到期）18462元；2.依法判决被告徐梅支付原告违约金，违约金以18462元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月8日起计算至付清之日止；3.依法判决被告徐梅支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告徐梅签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照徐梅的需求购买汽车并出租给徐梅使用，徐梅分期向原告支付租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求徐梅支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告徐梅未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，鑫源公司与徐梅签订《买卖合同》，约定鑫源公司以25340元的价格购买徐梅所有的“金杯牌T301.3L标准型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给徐梅使用，签约之日视作将该车辆适当交付徐梅并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：徐梅按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向徐梅签发《租赁物验收单》即证明徐梅已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；徐梅确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在徐梅名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给徐梅，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自鑫源公司支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1056元，第一期租金给付日为2018年9月8日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；服务费30元/月，与每期租金一起支付给鑫源公司；如徐梅未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向徐梅追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如徐梅未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由徐梅承担；租赁期限届满，徐梅支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向徐梅开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如徐梅未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，徐梅在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于徐梅名下，登记车牌号为×××，车架号为×××。2018年8月8日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至徐梅指定的收款账户。徐梅已实际向鑫源公司支付截止2019年3月8日的共计7期租金及服务费。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理徐梅等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与徐梅签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。徐梅未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张徐梅支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。徐梅逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。鑫源公司主张徐梅从2019年4月8日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知徐梅并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以1056元为基数，分别从2019年4月至2019年9月的每月9日起计算至本案庭审之日即2019年9月19日止；以17952元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。徐梅未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于徐梅名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而徐梅履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费18462元；二、被告徐梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以1056元为基数，分别从2019年4月至2019年9月的每月9日起计算至2019年9月19日止；以17952元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告徐梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年九月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3288号季梅：本院立案执行你与蔡闯、季凤强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月三十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4566号 原告：魏某。 被告：李某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年九月三日 书记员  孙丽娜