浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2253号 原告：姜忠英，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：李战勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住江山市。 被告：邱慧珍，女，1985年6月8日出生，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 原告姜忠英与被告李战勇、邱慧珍不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月20日再次公开开庭审理了本案。原告姜忠英及其委托诉讼代理人姜干旺、被告李战勇、被告邱慧珍的委托诉讼代理人徐以涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜忠英向本院提出诉讼请求：判令被告邱慧珍返还不当得利64990元。事实和理由：原告与被告李战勇系夫妻关系。两被告有不正当男女关系。2017年12月上旬，被告邱慧珍买车，被告李战勇向其赠送7000元；2018年下半年被告李战勇又将他人归还的8000元借款赠与被告邱慧珍；2018年9月10日，被告邱慧珍将被告李战勇的银行卡拿去，以被告李战勇的名义从银行取出49990元归己所有。以上合计被告邱慧珍共取得不当利益64990元，平时被告邱慧珍用被告李战勇的信用卡取钱、生活开支、购物消费等估计60000元左右都还没有算。被告李战勇将夫妻共同财产赠与被告邱慧珍，违反了婚姻法的规定和公序良俗原则，被告邱慧珍明知被告李战勇的赠与系原告的夫妻共同财产仍接受赠与，属于非善意取得，不应得到法律保护。 被告李战勇辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。两被告从2017年12月上旬起有不正当关系，2018年2月开始同居，一直持续到2018年9月。原告诉状中陈述的7000元是邱慧珍买车向被告所借；8000元是被告借给同事的钱，邱慧珍到被告同事处拿的；49990元是邱慧珍以怀孕的名义到被告处拿的。另外，被告的信用卡和身份证都在邱慧珍处，邱慧珍有POS机，其从POS机上刷钱使用；邱慧珍买手机的钱也是被告支付，还有一个朋友归还被告的4000元和被告父母给被告的一笔钱也在邱慧珍处。邱慧珍没有工作，不可能给被告钱用。 被告邱慧珍辩称，一、原告提起诉讼的案件是不当得利纠纷，但被告从李战勇处取得的款项并非接受赠与，且不构成不当得利。根据法律规定，不当得利的前提要求是“因他人没有法律依据，取得不当利益”，而本案被告从李战勇处取得的款项存在合理依据，并非不当得利，更不存在接受赠与一说。1、李战勇向被告交付的款项，部分用于归还其向被告的借款等。两被告在2017年12月上旬至2018年9月期间存在不正当男女关系，期间李战勇一开始以单身为由，后期则以与原告感情不和，会与原告离婚为由骗取被告信任，与被告处于同居状态。在此期间，被告通过微信转账的方式将自有资金转账给李战勇使用共计19288元，以及通过微信、信用卡还款方式为李战勇归还信用卡借款84420元。2、在上述期间内，因李战勇女儿生病及其他原因需要资金，邱慧珍以现金方式存入其女儿账户共计8000元。3、李战勇向被告交付的款项部分用于支付被告两次怀孕期间的医药费、营养费、护理费。两被告同居期间，李战勇造成被告两次怀孕并流产，为此花费医疗费3171.89元、护理费10980元、医药费6000元，共计20151.89元，该费用应当由李战勇承担。4、从原告提供的录音材料中可以看出，被告在不知晓李战勇正在电话录音的情况下表示“俩个人在一起钱花了都是你情我愿的”，实际上确实这样，两被告同居期间的生活支出由被告负责，房租、水电费、伙食开销、汽车加油等每月约5000元-6000元左右均由被告支付。此外，被告还通过现金方式交付李战勇5000元用于购买床。被告购买的价值12800元浪琴名表一块也在李战勇处，该款项由李战勇承担。以上款项共计约189659.89元均由被告向李战勇支付或二人共同生活支出，被告从李战勇处取得的款项有合理合法的原因，不符合不当得利的购成要件，不应承担返还之责任。 二、从银行取出的款项，部分由李战勇赌博挥霍，归还赌债等。李战勇素有赌博恶习，在与被告同居期间多次参与赌博，参赌金额巨大，被告多次为其归还赌债，合计约2万余元。 三、本案李战勇存在过错行为。李战勇作为教育局干部，思想觉悟应当较高，平时应做到为人师表，但其在明知自己有配偶的前提下，仍骗取被告的感情，与其同居，并造成被告两次怀孕，且强行要求被告两次引产，造成被告身体和精神遭受巨大损伤的后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告姜忠英提供了下列证据：1、结婚证1份；2、中国建设银行活期取款凭证、录音光盘及整理资料各1份。 对原告姜忠英提供的证据，被告李战勇均无异议，被告邱慧珍对其真实性无异议，但认为其不清楚原告与被告李战勇是否离婚；被告邱慧珍拿到被告李战勇共计64990元属实，但不属于不当得利。本院对原告姜忠英提供证据的真实性均予以认定。 被告李战勇提供了交通银行信用卡刷卡记录9张、尾号为9485的农商行公务卡刷卡记录2张、尾号为5378的农商行信用卡刷卡记录2张、中国建设银行个人活期账户交易明细12张。 对被告李战勇提供的证据，原告姜忠英对其真实性无异议，但认为其没有使用被告李战勇的信用卡透支。被告邱慧珍对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明有关款项是被告邱慧珍使用。本院对被告李战勇提供证据的真实性予以认定。 被告邱慧珍提供了下列证据：1、微信转账截图、微信记录截图共17张、邱慧珍中国农业银行个人账户明细13张；2、银行现金存单、照片各1份；3、微信聊天记录8张、医药费发票3张、护理费收条3张、检查报告2张；4、邱慧珍与房东的微信聊天记录截图2张；5、浪琴手表的购买签单及POS清单复印件各1份；6、视频光盘1份、承诺书复印件1份；7、离婚证1份；8、邱慧珍转账给房东房租的微信转账记录1份；9、2018年2月到5月邱慧珍与之前的房东徐小英退押金的微信聊天记录及付水电费记录共3页。 对被告邱慧珍提供的证据1、3、4及证据8、9，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告李战勇对其中证据8、9无异议，对证据1、3、4的真实性无异议，但认为被告的身份证及信用卡都在邱慧珍手上，邱慧珍有POS机，自己刷自己还，所以才会有很多交易记录；邱慧珍怀孕、流产属实，但不是被告造成；因被告的所有证件和卡都在邱慧珍处，房租都是邱慧珍支付。本院认为，被告邱慧珍主张的有关情况均发生在两被告之间，故对被告邱慧珍提供的证据1、3、4、8、9的真实性均予以认定。对被告邱慧珍提供的证据2，原告确认2018年3月1日其女儿的社保账户曾收到5000元，但表示当时其女儿在住院，期间亲戚和其老板都曾给其女儿账户打过钱，故不清楚该笔款项是谁交付，并认为该证据与本案无关；被告李战勇确认曾让被告邱慧珍存入女儿账户5000元。本院认为，结合当事人陈述及证据，可认定2018年3月1日被告邱慧珍曾应被告李战勇要求存入原告及被告李战勇女儿账户5000元。对被告邱慧珍提供的证据5，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告李战勇确认手表在其处，但认为不值12800元。故本院对被告邱慧珍购买的一块浪琴手表在被告李战勇处的事实予以认定。对被告邱慧珍提供的证据6、7，原告及被告李战勇对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李战勇系夫妻。2017年12月上旬，两被告之间有不正当男女关系，2018年2月开始同居生活，2018年9月结束同居关系。期间被告邱慧珍于2017年12月上旬收取被告李战勇7000元，2018年下半年收取被告李战勇借给他人的款项8000元，2018年9月10日取得被告李战勇银行卡中的存款49990元，被告邱慧珍曾两次怀孕并流产。2018年3月1日，被告邱慧珍应被告李战勇的要求存入原告与被告李战勇女儿账户5000元。 本院认为，根据规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案主要争议在于：被告邱慧珍收取被告李战勇的64990元是否构成不当得利。首先，原告及被告李战勇均确认案涉64990元系双方的夫妻共同财产。夫妻共同财产系基于婚姻法的有关规定，因夫妻关系存在而产生。婚姻关系存续期间，夫妻财产属于不分份额地共同共有，且夫妻共有的基础并未丧失，一方未经另一方同意，无权擅自处分。本案被告邱慧珍收取被告李战勇64990元发生在原告与被告李战勇婚姻关系存续期间，被告李战勇未经原告同意，无权擅自将64990元交付被告邱慧珍。其次，上述款项交付均发生在两被告存在不正当男女关系期间，现被告邱慧珍主张部分用于归还被告李战勇向其的借款及部分由被告李战勇赌博使用和归还赌债，均缺乏依据，主张部分用于支付两被告同居期间被告邱慧珍怀孕流产的费用，违反公序良俗。故被告邱慧珍取得上述款项没有法律依据，应构成不当得利，原告作为上述款项的共有人，有权要求被告邱慧珍返还，但被告邱慧珍在2018年3月1日存入原告及被告李战勇女儿账户的5000元，应从中扣除。至于被告邱慧珍主张的其转账到被告李战勇账户的款项及支付双方同居期间的有关费用和在被告李战勇处的手表，与原告无关，被告邱慧珍可另行主张。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告邱慧珍于本判决生效后十日内返还原告姜忠英59990元； 二、驳回原告姜忠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由原告姜忠英负担124元，由被告邱慧珍负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  洪小双 二〇一九年九月十日 书 记 员  姜林莉