山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4540号原告：张某，男。法定代理人：张修同，张某之父，1979年8月9日出生，汉族，。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：许传松，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司，住所地日照市东港区山东路551号安居尚美城004幢1-101，统一社会信用代码91371102069980246E。主要负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师，。原告张某与被告许传松、中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张修同及其委托诉讼代理人董济慧，被告许传松，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告在本次事故产生的损失医疗费105053.29元，鉴定费1300元，残疾赔偿金253113.60元（39549元/年×20年×32%），护理费35760元（120元/天×49天×2人+120元/天×200天），住院伙食补助费7350元（150元/天×49天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费20000元，复印费50元，住宿费2320元，座便椅280元，补课费8200元，车辆损失2000元，精神抚慰金10000元（要求在交强险内优先受偿），以上共计要求赔偿447476.89元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日22时35分许，许传松驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县潍徐路城西派出所门口处时，与对行的张某骑行的二轮电动车相刮碰，致张某受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年10月1日，莒县公安局交通警察大队作出第13551号道路交通事故认定书（简易程序），认定许传松驾车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任，张某无责任。原告伤后于2017年9月27日至2017年9月28日在莒县人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为股骨骨折、创伤性失明、眶骨骨折、眼眶积气、蝶骨骨折、头面部软组织伤、多处软组织伤，支出医疗费345.03元；后于2017年9月28日至2017年10月6日转至潍坊医学附属医院住院治疗8天，经诊断伤情为视神经损伤（右）、眼球挫伤（右）、眶骨骨折（右）、股骨骨折（右）、皮肤挫伤，支出医疗费22152.49元；又于2017年10月7日至2017年10月16日转至温州医科大学附属医院眼视光医院住院治疗9天，支出医疗费30048.38元；又于2017年10月17日至2017年10月31日在莒县中医医院住院治疗14天，经诊断伤情为视神经损伤、眼眶挫伤、股骨骨折，支出医疗费4975.97元；后又于2017年11月2日至2017年11月8日在莒县中医医院住院治疗7天，经诊断伤情为急性化脓阑尾炎、肠梗阻、××、视神经损伤、眼失明、肋骨骨折、股骨骨折后遗症、胸腔积液、肺栓塞，支出医疗费8629.15元；又于2017年11月8日至2017年11月23日转至青岛大学附属医院住院治疗15天，经诊断伤情为革兰氏阴性细菌性××、阑尾炎、视神经病变术后、第一肋骨骨折、不完全性肠梗阻、右股骨骨折切开复位内固定术后，支出医疗费25648.35元；后又于2018年1月12日至2018年1月12日在莒县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1754.16元；又于2018年4月3日至2018年4月6日在莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2665.63元；原告另支出门诊费8834.23元，以上共计支出医疗费105053.29元。2019年1月24日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照人民法医司法鉴定所鉴定张某右眼视力无光感构成八级伤残，右股骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残，支出鉴定费1300元，复印费50元。许传松辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。人寿财险日照公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费应扣除非医保用药及不合理用药。复印费系间接损失不予认可，且无法证实与本案有关联性。汽车租赁费13200元，开票时间为2019年6月14日，原告应提供汽车租赁合同及其他证据证实租赁费支出的必要性及合理性。对鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高。护理费过高，护理期限过长，原告需提供证据证实二人护理的必要性。住院伙食补助费应按每天50元计算。营养费过高、鉴定费系间接损失，不在我公司赔偿范围，且原告应提供正式发票。复印费、座便椅、补课费系间接损失，不在我公司赔偿范围。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告应提供证据证实其按城镇标准计算。车辆损失无证据，不予认可。精神抚慰金过高，未达到相应需要精神抚慰金的标准。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日22时35分许，被告许传松驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县潍徐路城西派出所门口处时，与对行的原告张某骑行的二轮电动车相刮碰，致张某受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年10月1日，莒县公安局交通警察大队作出第13551号道路交通事故认定书（简易程序），认定许传松驾车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任，张某无责任。对该事实，双方当事人均无异议，予以认定。根据原告提供的医疗费票据及住院病历，其伤后住院治疗共计58天，共支出医疗费105053.29元，对该事实本院予以认定。根据原告提供的鉴定报告，其因本次事故构成八级、十级伤残各一处。被告人寿财险日照公司对原告提供的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。原告提供的伤残鉴定报告系本院技术室依法委托所作，被告人寿财险日照公司未提供证据证实该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对该公司重新鉴定的申请不予准许。对原告伤情构成八级、十级伤残各一处本院予以认定。根据原告提交的复印费票据，原告支出复印费50元，对该事实本院予以认定。根据原告的提交的鉴定费票据，原告支出鉴定费1300元，对该事实本院予以认定。根据原告的提交的票据，原告支出座便椅280元，对该事实本院予以认定。根据原告提交的汽车租赁费票据，原告三次去温洲治疗及复查来回共支出租车费13200元（4200元+4200元+4800元），对该事实本院予以认定。根据原告提交的住宿费票据，原告因该事故支出住宿费1672元（1350元+322元），对该事实本院予认定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车系被告许传松所有，发生事故时也系由其驾驶车辆，该事故车辆在被告人寿财险日照公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。发生事故后被告许传松垫付医疗费29000元，对该事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人寿财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人被告许传松根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告许传松应承担100%的赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计105053.29元（345.03元+22152.49元+30048.38元+4975.97元+8629.15元+25648.35元+1754.16元+2665.63元+8834.23元），各被告应予赔偿。原告主张伙食补助费7350元（150元/天×49天），原告的住院天数为58天，其住院伙食补助费应按58天，按50元/天计算，原告的住院伙食补助费应为2900元（50元/天×58天）。原告主张护理费35760元（120元/天×49天×2人+120元/天×200天），被告人寿财险日照公司辩称应按1人护理计算且主张时间过长，原告的护理人员本院酌定1人，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11条之规定护理期为60-120天，营养期为30-90天，根据本案实际情况其护理期本院酌定120天，营养期酌定90天，其护理费应为14400元（120元/天×120天），营养费为1800元（20元/天×90天）。原告请求交通费20000元，根据本案的实际情况，原告伤情确需租车，根据路途远近，其交通费本院共计酌定为15000元。原告请求复印费50元，被告应予赔偿。原告张某居住于莒县，其主张残疾赔偿金253113.60元（39549元/年×20年×32%）符合法律规定，被告应予以赔偿。原告主张精神抚慰金10000元，要求在交强险范围内优先受偿符合法律规定，根据其年龄，受伤部位及受伤程度，其精神抚慰金酌定应为8000元。原告主张座便椅280元，有票据证实被告应予赔偿。原告实际支出住宿费1672元，被告应予赔偿。原告主张补课费8200元，根据本案实际情况，本院酌定为6000元，由侵权人被告许传松负担。原告主张车损2000元，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张某医疗费10000元，精神抚慰金8000元，残疾赔偿金102000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张某医疗费95053.29元（105053.29元-10000元），残疾赔偿金151113.60元[（39549元/年×20年×32%）-102000元]，法医鉴定费1300元，护理费14400元（120元/天×120天），住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），营养费1800元（20元/天×90天），交通费15000元，住宿费1672元，座便椅280元，共计283518.89元，于本判决生效后十日内付清；三、被告许传松赔偿原告张某补课费6000元，复印费50元，合计6050元（已付29000元）。四、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由原告张某负担181元，被告许传松负担2750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司负担1075元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司应支付404593.89元（120000元+283518.89元+1075元）；被告许传松应支付8800元(6050元+2750元)，已付29000元，应返还20200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司将赔偿款中的384393.89元打入原告张某的法定代理人张修同在山东省农村信用社（农村合作银行）闫庄支行6223191100763288的个人账号内，将赔偿款中的20200元打入被告许传松在中国农业银行城里支行6228452336005313764的个人账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年九月十二日法官助理王菲菲书记员阚文静