wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1672号之一 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人许建平，该公司董事长。 委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被执行人福建刺桐里文化发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人潘春财，该公司执行董事。 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被执行人福建刺桐里文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)闽0502民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人福建刺桐里文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.支付申请执行人租金人民币1326018元；2.支付申请执行人至2018年10月23日止所有未付租金的违约金；3.支付申请执行人律师代理费人民币28000元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担本案受理费人民币19513元及执行费人民币18437元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月4日、2019年7月8日、2019年8月13日先后对被执行人福建刺桐里文化发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。 2.2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建刺桐里文化发展有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月1日，本院作出决定将被执行人福建刺桐里文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人福建刺桐里文化发展有限公司的法定代表人潘春财发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人福建刺桐里文化发展有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建刺桐里文化发展有限公司的法定代表人潘春财司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人潘春财采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初337号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初954号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人顾光勇，曾用名顾小俊，男，1985年12月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化,无业,住纳雍县。曾因抢夺于2008年6月2日被行政拘留十日。因本案于2019年8月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人顾光勇犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人顾光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月13日2时许，被告人顾光勇以溜门的方式潜入温州市鹿城区丰门街道岩头路一楼出租房，趁被害人黄某熟睡之际，窃取黄某放在床头枕头边的白色ＤＯＯＶＡ55手机一部（价值人民币212元）、金色ｃｏｏ1ｐａｄ手机一部（无法估价）。 案发后，公安机关追回全部赃物，已发还被害人。 本院认为，被告人顾光勇采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人顾光勇有劣迹、坦白情节、认罪认罚，赃物已全部追回，建议判处有期徒刑八个月至十个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇一九年九月九日 书记员  张圆圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4602号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：艾尔肯?吾斯曼，男，1977年5月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告艾尔肯?吾斯曼融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  代元福二〇一九年九月四日书 记 员  李天怡
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执792号申请执行人张某某，男，1984年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李某某，男，1989年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，女，1989年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1960年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人邵某某，女，1968年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人张某某与被执行人李某某、王某某、李某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付1000000元及利息、案件受理费13800元、财产保全费5000元、执行费12400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人李某某名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××日产牌汽车两辆，本院已依法轮候查封，暂无法处置，李某某名下无房产登记信息，王某某、李某某、邵某某名下无车辆、房产登记信息，被执行人李某某、王某某、李某某、邵某某名下仅有少量银行存款本院已依法查封，本院已对被执行人李某某、王某某、李某某、邵某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人李某某、王某某、李某某、邵某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的1000000元及利息、案件受理费13800元、财产保全费5000元、执行费12400元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年九月十九日书记员  沙 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8083号原告：洪丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：段兴铁，系辽宁博德律师事务所律师。被告：沈阳凯盛装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。法定代表人：赵金玲。原告洪丽与被告沈阳凯盛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽的委托诉讼代理人段兴铁到庭参加诉讼，被告沈阳凯盛装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款49000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年销售给被告装饰材料，于2007年12月31日结算完毕，被告共欠原告货款价值人民币119000元整（拾壹万玖仟元整），被告于2008年1月6日付给原告7万元整（柒万元整），原告已收到，剩余49000元整（肆万玖仟元整）被告以车顶账（车号为辽Ａ×××××，车型：尼桑伯爵）被告承诺可随时办手续。但未办手续前，原告与被告商议：被告欲先将顶账车（车号为辽Ａ×××××，车型：尼桑伯爵）给他人，被告可以给付原告现金以支付剩余欠款，原告同意。之后原告每年多次向被告法人索要欠款，被告终未给付。诉请法院，请求维权。被告沈阳凯盛装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的工程结算单等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪丽销售给被告沈阳凯盛装饰设计工程有限公司工程装饰材料，于2008年1月6日签订工程结算单，载明：“截止2007年12月31日所有工程材料结算完毕，尚欠材料款119000元整（拾壹万玖仟元整），本月付70000元整，原告已收到，余款49000元以车顶账（车号为辽Ａ×××××，尼桑伯爵），可随时办手续。原告与被告协商未果，起诉来院。另查，辽Ａ×××××车辆登记信息为陈长波，现该车辆登记已注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及举证，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的被告沈阳凯盛装饰设计工程有限公司加盖公章的工程结算单明确写明付款额度、余款金额、以车顶账及车牌号码，可随时办手续，该笔款项被告所欠，被告应承担付款责任及违约责任。原告请求被告给付材料款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳凯盛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告洪丽材料款49000元；案件受理费1025元，公告费800元，由被告沈阳凯盛装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 王 哲人民陪审员 史秋卓二〇一九年九月三十日书 记 员 刘 阳
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初408号原告：郑二兰（执行案外人），女，1980年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：周格非。被告：张国（申请执行人），男，1962年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。被告（被执行人）：吴树平，男，1975年10月10日生，汉族。被告：李成拴（被执行人），男，1987年1月16日生，汉族。被告：臧小平（被执行人），男，1972年1月17日生，汉族。原告郑二兰与被告张国、被告吴树平、被告李成拴、被告臧小平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑二兰委托诉讼代理人周格非、被告张国委托诉讼代理人许哲、王新力、被告吴树平、被告李成拴、被告臧小平到庭参加诉讼，原告郑二兰、被告张国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑二兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认臧小平在阜平县农村信用合作联社砂窝信用社存款户内的存款178,500元（法院划拨到执行款专户前）中的89,250元为异议人郑二兰所有；2、请求撤销阜平县人民法院作出的（2019）冀0624执异8号执行裁定书、阜平县人民法院划拨臧小平账户内的全部存款，裁定划拨错误，请立即中止执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴树平、臧小平、李成拴与张国合伙协议纠纷一案，阜平县人民法院经审理作出（2018）冀0624民初294号民事判决书。判决书生效后，张国申请强制执行，阜平县人民法院已立案执行。在进入执行程序后，阜平县人民法院未依法进行强制执行，将臧小平存款账户内的存款178,500元全部划转到了阜平县人民法院执行款账户内。阜平县人民法院对执行标的的执行侵犯了原告的财产所有权权益。原告对此提出案外人执行异议。阜平县人民法院以（2019）冀0624执异8号执行裁定书驳回了原告郑二兰的异议请求，为此原告提起案外人执行异议之诉。原告认为，阜平县人民法院（2019）冀0624执异8号执行裁定书认定事实错误。原告郑二兰与被告臧小平于2001年4月18日登记结婚，婚姻关系存续期间，臧小平与郑二兰对夫妻财产无特别约定，因此臧小平内的存款账户内的存款均系臧小平与郑二兰的夫妻共同财产。臧小平与吴树平、李成拴合伙欠张国的债务属于合伙人的共同债务，不是夫妻共同债务，郑二兰不负有偿还义务。综上，阜平县人民法院在强制执行过程中要依法对执行标的权利人进行实质性审查。不涉及案外人权属利益的，依法予以执行，涉及案外人权属利益的，依法不予执行。阜平县人民法院划拨原告与被告臧小平的共同存款拟偿还不是夫妻共同债务的债务，侵犯了原告的合法权益。阜平县人民法院以只作形式审查不做实质性审查为由，驳回原告的异议请求，缺乏法律依据。为此，原告为维护自己的合法权益。特提出执行异议之诉，请求停止对原告存款的执行。被告张国辩称，（2019）冀0624执异8号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原告主张臧小平账户内存款178,500元中的89,250元为原告所有，但并未提供任何证据，其主张不具有足以排除强制执行的效力。即使原告提供证据足以证明该账户内存款系夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，阜平县人民法院仍可对其共同财产强制执行。臧小平对张国所负债务系夫妻共同债务，原告对其负有偿还责任。原告的诉讼请求无事实与法律依据，恳请一审法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。被告吴树平辩称，我对原告说的没有意见。被告李成拴辩称，我对原告说的没有意见。被告臧小平辩称，我对原告说的没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：张国与吴树平、臧小平、李成拴及第三人中国农业银行股份有限公司阜平县支行合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）冀0624民初294号民事判决书，判决第二项为吴树平、臧小平、李成拴共同退还张国出资119,000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。判决书生效后，张国于2019年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2019）冀0624执9号之一执行裁定书，划拨被执行人臧小平账户内存款，原告于2019年3月27日提出执行异议，本院于2019年4月3日作出（2019）冀0624执异8号执行裁定书，裁定驳回案外人郑二兰的异议请求。原告对裁定不服，向本院提起诉讼。原告郑二兰与被告臧小平于2001年4月18日登记结婚，臧小平内的存款账户内的存款系臧小平与郑二兰的夫妻共同财产。2016年3月7日，被告臧小平以种植桃树为由向中国农业银行股份有限公司阜平县支行申请农户小额贷款，担保人为阜平县惠农担保有限公司，被告臧小平和配偶原告郑二兰在农户小额贷款业务申请表上签字并取得了贷款。本院认为，夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。郑二兰和臧小平系夫妻，其婚内夫妻共同财产应为不分份额的共有关系。且根据（2018）冀0624民初294号一案中三被告提交的大柳树村桃树地使用情况说明中记载内容、阜政【2016】4号阜平县2016年林果产业发展扶持政策内容、农户小额贷款申请表显示申请人及配偶签字一栏有原告郑二兰签字和手印。结合以上证据及本院（2018）冀0624民初294号民事判决足以认定原告明知臧小平申请贷款参与合伙经营种植桃树的事实，臧小平对被告张国所负债务系原告与臧小平夫妻共同债务。故原告请求依法确认臧小平在阜平县农村信用合作联社砂窝信用社存款户内的存款17,8500元（法院划拨到执行款专户前）中的89,250元为异议人郑二兰所有不予支持。综上所述，本院作出的（2019）冀0624执异8号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求，裁定正确。故原告请求撤销阜平县人民法院作出的（2019）冀0624执异8号执行裁定书、阜平县人民法院划拨臧小平账户内的全部存款，裁定划拨错误，请立即中止执行的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告郑二兰的诉讼请求。案件受理费2031元，由原告郑二兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍拥军人民陪审员  郄佳龙人民陪审员  郄加哲二〇一九年九月五日书 记 员  白庆磊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1187号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢建辉，男，1971年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市电白县，现住本市龙岗区。因本案，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1345号起诉书指控：2016年5月16日，被告人谢建辉以于2014年9月已过户给其弟弟谢某辉的位于广东省电白县电白区水东镇人民路166号厂住宅区第十栋101房作为抵押，骗取被害人的信任，并向被害人朱某借款人民币47600元。借款到期后，朱某多次向谢建辉讨要借款，谢建辉以更换电话号码的方式躲避被害人的追讨。2019年7月24日，被告人谢建辉的家属向被害人朱某退赔全部赃款人民币47600元，被害人朱某出具的谅解书，对被告人谢建辉的诈骗行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谢建辉的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人谢建辉一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢建辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢建辉的行为已构成诈骗罪，其有坦白、认罪认罚、积极退赔并取得被害人谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2020年1月7日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月二十五日书记员  姚 萌李鸿雅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1695号原告：陈新基，男，1955年11月10日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄新，男，1966年8月9日生，住赣州市章贡区。第三人：中国银行股份有限公司赣州市分行，所在地：江西省赣州市章贡区文清路72号；社会同一信用代码：9136070016019027X1；法定代表人：钟华，系该行行长。委托诉讼代理人：张玮，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：石安，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈新基诉被告黄新及第三人中国银行股份有限公司赣州市分行所有权确认纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈新基撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新基负担。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  廖爱民人民陪审员  邓昌友二〇一九年九月三十日法官助理钟君书记员钟观发
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1206号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：襄阳金万通车辆有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区新城路。法定代表人：母运铜，该公司执行董事。被执行人：季金龙，男，1961年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：韩玉珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：季林堰，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：詹辉，男，1950年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：邓玉英，女，1950年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张学锋，男，1969年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司，住所地：丹江口市新港大道北端。法定代表人：王金成，该公司经理。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人襄阳金万通车辆有限公司、季金龙、韩玉珍、季林堰、詹辉、邓玉英、张学锋、湖北家天下房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年12月20日作出[2017]鄂0691民初2403号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳金万通车辆有限公司、季金龙、韩玉珍、季林堰、詹辉、邓玉英、张学锋、湖北家天下房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳金万通车辆有限公司、季金龙、韩玉珍、季林堰、詹辉、邓玉英、张学锋、湖北家天下房地产开发有限公司在银行的存款1078万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年九月二十九日书记员  孙 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4600号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：陈莉莉，女，1989年12月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王月红，女，1982年7月11日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈莉莉、王月红融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  代元福二〇一九年九月四日书 记 员  李天怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：成国锋，男性，1987年01月18日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人成国锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3462号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人成国锋于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金1996.94元及利息、违约金（该费用计至2018年8月6日为利息205.36元、违约金91.51元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人成国锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
法院诉讼文书样式                                                                                                                                                                       西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初6850号原告：陕西福友电器设备技术发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：贾俊侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永强，男，1975年7月213日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：佛山市普联云仪表科技有限公司，住所地：佛山市禅城区文昌路火车站对面B05临时商铺。法定代表人：赵超，执行董事，经理。原告陕西福友电器设备技术发展有限公司与被告佛山市普联云仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经受理，原告陕西福友电器设备技术发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、原告要求被告赔偿20000元损失费用,原告要求被告全款退货并承担原告在其他公司购入相同型号相同数量所产生的高出来的中间差价。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日原告与被告签订了一份合同编号为XSD--2018-11-07-000的《购销合同》约定被告向原告供应合同总价为17640.00元的9支热电偶。《购销合同》纠纷向需方所在地人民法院提出诉讼。《购销合同》签订后,原告履行了合同义务,原本合同签订后10日到货,可是,由于被告造成的原因货物推迟到2018年12月2日才收到2支,多次电话催促于2019年3月15日才收到4支,被告只向原告发到6支热电偶,原告多次电话联系被告催讨不给发2支货。由于交货期拖延导致工业碱100万吨无法生产原告损失20000元。特别要求:被告未按原告《购销合同》约定的产品型号材质供货,( NKWRP-432HC型号中的HC哈C管并未给我使用)被告偷工减料致使不原告不能正常使用。本院经审查认为，原告陕西福友电器设备技术发展有限公司与被告佛山市普联云仪表科技有限公司系因买卖合同而产生纠纷。双方所签订合同无有效的约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告佛山市普联云仪表科技有限公司系接收货币方，故本案被告住所地及合同履行地均为佛山市禅城区，我院对本案没有管辖权。本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审 判 长   刘  磊审  判  员   吴海玲                                            审  判  员   李  杜                         二〇一九年九月十四日                         书  记  员    杨旭青
西藏自治区阿里地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏25民终76号 上诉人（原审原告）：张小林，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄志雄，阿里地区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：陶涛，男，1997年1月22日出生，汉族,户籍地四川省盐亭县。 上诉人张小林因与被上诉人陶涛劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2019）藏2523民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，在二审案件诉讼费缓交期间，张小林的委托诉讼代理人于2019年8月12日向本院提交撤回上诉申请。经询问张小林，撤回上诉是其真实意思表示。 本院认为，上诉人张小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张小林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇彦 审判员  扎 西 审判员  仲海燕 二〇一九年九月十二日 书记员  李 瑶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异81号案外人：王月芬，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人王月芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月二十三日书记员  王 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3141-3号解封申请人:张慧，男，1989年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：王付清，男，1969年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。解封申请人张慧与被申请人王付清运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1183民初3141-1号民事裁定，查封赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车。解封申请人张慧于2019年8月22日向本院申请解除对赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年九月二日书记员 鲁苗苗
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢177号 关于申请执行人中国银行股份有限公司大城支行与被执行人马贺良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1025民初785号民事判决书已发生法律效力，于2019年09月26日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初957号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周波，男，1999年8月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化,务工,住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年4月24日被决定不起诉。因本案于2019年8月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月13日3时许，被告人周波在温州市鹿城区下，通过外立面装修搭建的架子和外水管爬上新国光大厦Ｃ幢7楼，后通过爬窗方式潜入704室内，窃取被害人鲁某放在包内的现金人民币45元及沙发上毛巾一条（无法估价）。 案发后，被告人周波家属已代为退赔被害人鲁某人民币45元。 本院认为，被告人周波采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人周波有坦白情节、认罪认罚，其家属已退赔赃款，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人周波退赔违法所得，返还被害人鲁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇一九年九月九日 书记员  张圆圆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初3058号之三 原告：张柏祥，男，1959年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：张歆杰，系原告儿子。 委托诉讼代理人：张锦伟、吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：张银娟，女，1963年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈国根，男，1962年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。 本院在审理原告张柏祥诉被告张银娟、沈国根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张柏祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告张银娟、沈国根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张柏祥撤回对张银娟、沈国根的起诉。 案件受理费7538元，减半收取3769元，保全申请费5000元，由张柏祥负担，予以免交。 审判员  任子飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  董向勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2556号之一 申请执行人：赵映杰，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：路文静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：李植涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：李植洲，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：吴文兰，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人赵映杰与被执行人李植涛、李植洲、吴文兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5990号民事判决书已发生法律效力。被执行人李植涛、李植洲、吴文兰应向申请执行人返还其代为清偿的贷款本金及利息1013309.22元、逾期还款利息160917.89元（暂计）、诉讼费15032元，并承担案件执行费14293元，合计1203553.11元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人植涛、李植洲、吴文兰均未予履行并未向本院申报财产。本院已依法扣划被执行人李植洲银行存款4605.42元，并已支付给申请执行人。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人李植洲名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院已依法予以档案查封，但未能找到该车实物，暂无法处置。另未发现被执行人植涛、李植洲、吴文兰有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权未得全部清偿。 本院认为，被执行人李植洲名下虽有汽车一辆，但因未能找到实物，暂时无法处置，被执行人可供执行的银行存款已处分完毕，申请执行人本案债权仍未得全部清偿，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人植涛、李植洲、吴文兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人植涛、李植洲、吴文兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞骏豪模具制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年九月十七日 书记员  刘汝柱
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5272号上诉人（原审被告）：王明晓，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈少颋，女，1977年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人王明晓因与被上诉人陈少颋民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月5日向上诉人王明晓送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王明晓未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王明晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月六日代书记员 赵丽丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：张海兵，男性，1973年02月03日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人张海兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7691号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张海兵在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金9612.21元及相应利息、违约金（截至2018年12月23日的利息为991.48元，违约金479.91元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取计36元，由被执行人张海兵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3325号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5839号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：李军华，男，1974年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：赵龙，男，1965年5月8日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉李军华、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告李军华、赵龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告李军华偿还贷款本金50000元及利息，被告赵龙承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告李军华偿还贷款本金49977.38元及利息，被告赵龙承担连带保证责任。事实和理由：被告李军华于2012年12月27日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月27日至2015年12月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告赵龙签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。李军华最后一次循环于2015年7月11日在原告处取款50000元，现尚欠借款本金50000元，2016年6月20日扣划利息1912.48元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。李军华、赵龙未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李军华、赵龙的身份证复印件各一份；2、李军华贷款承诺书；3、赵龙收入证明复印件及保证担保承诺书复印件；4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同；5、贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原告固始农行与被告李军华签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李军华因养殖从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2012年12月27日起至2015年12月26日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵龙作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告李军华发放了50000元贷款，最后一次循环时间是2015年7月11日。借款后，原告固始农行于2016年6月20日从被告李军华账户中扣划本金22.62元及利息1912.48元，下欠借款本金49977.38元及相应利息经催要未果。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告李军华支付了50000元贷款，现借款已经到期，被告李军华应按期足额偿还全部借款本息。被告赵龙虽为该笔借款提供担保，但已经超出两年保证期间，故原告要求被告赵龙承担保证责任于法无据。综上，原告固始农行要求被告李军华偿还未还的借款本金49977.38元及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49977.38元及约定利息（利息以本金49977.38元为基数，按照合同约定利率自2016年6月21日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告赵龙承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.44元，减半收取计524.72元，由李军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年九月十八日书记员  孙毅恒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢310号 申请执行人:连伟生，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：张宴闻，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：李泽鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：李良坤，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人连伟生与被执行人李泽鹏、李良坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法朗民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人货款110000元及利息181885.92元（暂计），并应承担执行费4205元，合计296090.92元（暂计）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院于2015年6月15日以被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案恢复执行。 在立案当日，申请执行人以其自愿放弃对二被执行人本案的债权追偿为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费4205元。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年九月十七日 书记员  刘汝柱
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6262号原告：郑雪花，女，1953年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱诗华，男，住浙江省宁波市海曙区，系原告之子。被告：浙江朴实亿庭酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城发展大厦1001室。法定代表人：隆朝友。原告郑雪花与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郑雪花的委托诉讼代理人朱诗华到庭参加诉讼，被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告郑雪花向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间所签订的《租赁合同》，将承租房屋交还原告；2.判令被告支付租金计人民币12603元及违约金34868.3元（租金及违约金暂算至2019年5月31日，租金应支付至腾空之日止，以月租金2100.5元计算，违约金应支付至被告偿还租金止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司签订了《租赁合同》，原告将坐落于鹿城区黎明西路1号国贸大厦第15层11房间计建筑面积42.01平方米出租给被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司使用，约定年租金25206元，即月租金计人民币2100.5元，按月支付租金，每月15日前付，并约定若没按约支付租赁费，按月租金的10%以滞纳天数计算向原告支付违约金。合同签订后，租金仅支付至2018年11月份。尔后，两被告没有支付租金，原告多次催讨，无果，遂诉至法院。被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：坐落温州市鹿城区黎明西路1号1511室房屋（以下简称涉案房屋）产权登记在原告郑雪花名下。2018年1月23日，原告（以下简称甲方）与被告（以下简称乙方）双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定，原告将坐落于黎明西路1号，国贸大厦第15层11房间，共计42.01平方米出租给被告，租赁期限自2018年1月1日起至2032年12月31日止。租金为每月每平方米50元，全年共计25206元，原告减免被告3个月的租赁费，减免时间为租赁期第一年的前三个月，被告确定从2018年4月1日起支付租赁费，每月15日前付清当月租赁费用。自本合同签订后，被告即向原告支付履约及屋内设施保证金6301.5元，在租赁期满后被告无违反合同规定并交还房屋结清租金和其他费用后，由原告全额退还。被告如未按时支付租赁费用及其他应缴费用，除应补缴欠费外，并每天按月租金的10%以滞纳天数计算向甲方支付违约金，甲方有权立即终止合同并收回房屋，保证金不予退还。合同签订后，被告向原告支付了6301.5元保证金，并按约支付租金至2018年11月。2018年12月之后被告再无支付租金，并一直使用涉案房屋至2018年5月31日。从2019年6月1日开始，原告收回涉案房屋另行使用。后原告多次向被告催讨租金无果，故向法院提起诉讼。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2018年1月23日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对双方均有约束力。被告应按照合同的约定支付租金，但被告仅支付租金至2018年11月，剩余的租金未再支付，故原告主张要求解除与被告所签订的《租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未支付的租金仍需支付，后被告实际使用涉案房屋至2019年5月31日，原告从2019年6月1日开始收回了涉案房屋，故被告应向原告支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的房屋租金12603元。因原告已经于2019年6月1日收回涉案房屋，故原告再要求被告交还涉案房屋，本院不予支持。关于违约金，原告主张以月租金2100.5元按照每天10%的标准计算180天，该违约金过高，明显不合理，故本院酌情调整为1512元。原告自愿将被告所支付的6301.5元保证金用于抵扣违约金及租金，本院予以认可。抵扣之后，被告仍需支付原告租金7813.5元。被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑雪花与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司于2018年1月23日签订的《租赁合同》；二、被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑雪花房屋租金7813.5元；三、驳回原告郑雪花的其他诉讼请求。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告郑雪花负担412.5元，被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年九月二日代书记员 朱艳月
彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初1804号         原告:池某，男，1971年12月12日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某，男，1968年11月5日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告池某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。池某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费2700元。事实和理由：被告将其承揽的室内白灰粉刷活让原告干，经结算，被告欠原告3700元，原告立案后，被告支付1000元，现欠2700元，至今未付，请求依法判决。王某承认原告在本案中主张的事实，承诺马上支付。本院认为，王某承认池某在本案中所主张的事实，故对池某所主张的事实予以确认。双方劳务关系成立，原告已经履行了义务，被告应该给付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内给付原告池某劳务费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实交25元），减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   李育林                                       二〇一九年八月三十日                              书 记 员 纪加强     附一：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1791号原告：安万军，男，汉族，出生于1981年3月10日，住汝阳县。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李灵军，男，汉族，出生于1964年11月6日，住汝阳县。被告：张恩霞，女，汉族，出生于1968年12月8日，住汝阳县。系李灵军妻子。委托代理人：李灵军，男，汉族，出生于1964年11月6日，住汝阳县。特别授权。原告安万军与被告李灵军、张恩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安万军及其代理人布浩雷、被告李灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安万军向本院提出诉讼请求：依法判令被告李灵军、张恩霞偿还原告借款本金25万元，并按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止；由被告承担本案诉费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，李灵军、张恩霞因急需资金于2011年向原告借款10万元，于2013年10月16日向原告借款15万元，并给原告出具借条两张，约定月利率2%。后因2011年出具的借条损失较为严重，被告于2017年11月2日给原告出具新的借条。现因原告多次向被告讨要借款无果，故向人民法院提起诉讼。被告李灵军、张恩霞辩称，第一笔借款10万元发生于2011年3月份，这笔借款被告借给第三方，当时约定月利率1.2%，一年付息一次，被告共付四年利息60800元，之外被告还在2016年10月18日通过邮政银行偿还原告借款本金10000元、2017年4月13日通过邮政银行偿还给原告借款本金50000元、2017年6月30日通过邮政银行偿还原告借款本金20000元。除此之外被告还从2017年7月到2019年元月通过支付宝的方式每月向原告偿还本金2000元。第二笔借款150000元发生于2013年，这笔款实际上是用于双方合伙在矿上做生意，被告给原告打了借条，这笔款双方没有约定利息。经审理查明，原被告系姑舅表关系，被告李灵军、张恩霞系夫妻关系。2011年3月12日被告李灵军向安金朝（原告父亲）和原告安万军借款人民币10万元，并出具了借据，借据内容为“今借安金朝安万军现金人民币壹拾万元整，借期十五个月，月息按一分贰厘计。李灵军，2011年3月12日（文东）”。借款发生后被告李灵军支付利息到2014年3月18日，共计45800元。之后被告李灵军又通过邮政银行于2016年10月18日偿还原告安万军和安金朝10000元、于2017年4月13日偿还给原告安万军和安金朝50000元、于2017年6月30日偿还原告安万军和安金朝20000元。2017年11月2日被告李灵军就上述这笔借款给原告安万军书写新的借据，内容为“借条，￥100000元，今借到安万军现金人民币壹拾万元整，月息2分整，借款人：李灵军，2017年11月2日”。从2017年7月到2019年1月被告李灵军通过支付宝按每月2000元向被告安万军支付过16次，共计32000元。2013年10月16日被告李灵军再次向原告安万军借款150000元，并给原告出具借条，内容为“借条，150000元，今借安万军现金人民币壹拾伍万元整，李灵军，2013年10月16日”。双方对借条的形成、数额和还款数额无异议。另查明：被告李灵军就第一笔借款每次偿还利息时均在原借条上注明“利息”之类的字样。本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，双方借贷关系成立。2011年3月12日被告李灵军向安金朝和原告安万军借款人民币10万元，并按约定的月利率1.2%支付利息到2014年3月18日共计45800元，双方对此无异议。庭审中被告李灵军辩称向原告付息四次共计60800元，因没相关证据证明，本院不予认定。从2016年10月18日到2017年6月30日被告李灵军分3次偿还原告安万军和安金朝80000元，原告认为支付的是利息，被告认定偿还的是本金，根据被告李灵军前三次支付利息后在借条上标注“利息”之类字样的习惯，本院认定李灵军偿还的80000元应是原告的借款本金。截至2017年11月2日被告李灵军还欠安金朝和原告安万军本金20000元、利息47176元（其中2014年3月18日至2016年10月18日按本金100000元计算，利息37200元；2016年10月19日至2017年4月3日按本金90000元计算，利息6564元；2017年4月4日至2017年6月30日按本金40000元计算，利息1216元；2017年7月1日至2017年11月2日按本金20000元计算，利息968元。以上利率均按双方约定的月利率1.2%计算）。2017年11月2日因为原借条破损严重，被告李灵军书写新的借据，借款金额为10万元，月息2分，出借人变成原告安万军本人，形成新的借贷关系，但实际上被告欠原告借款本金及利息共计67176元（本金20000元+利息47176元）。就该笔借款被告李灵军自2017年7月到2019年1月又通过支付宝按月分16次向原告安万军支付32000元，原告安万军认为被告李灵军支付的是利息，被告李灵军认为偿还的是借款本金，本院认定被告李灵军偿还的是利息。止2019年1月被告李灵军就该笔借款欠原告安万军本金20000元、利息22376元（含20000元借款本金自2017年7月到2019年1月产生的利息7200元）。关于2013年10月16日被告李灵军借原告安万军借款150000元这笔借款，双方对借款数额无争议，且被告李灵军给原告安万军书写的借条，本院予以认定。被告李灵军认为该笔款是原告安万军让自己代为其理财，但无提交相关证据证明，本院不予认定。原告安万军要求被告李灵军按月利率2%支付利息，但无提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李灵军于本判决书生效后15日内偿还原被告安万军借款本金20000元及利息22376元（2019年2月之后产生的利息按利率2%计算至实际偿还之日止）二、被告被告李灵军于本判决书生效后15日内偿还原被告安万军借款本金150000元。三、驳回原告安万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告安万军承担863元，被告李灵军承担1662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇一九年九月十六日书记员  李柏林
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异78号案外人：王月芬，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人王月芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月二十二日书记员  王 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2879号原告：刘乐义，男，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：焦作市城乡一体化示范区文昌街道姚郭庄村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：赵学强，该村村长。被告：赵红旗，男，住焦作市。被告：赵保贝，男，住焦作市。被告：赵长有，男，住焦作市。被告：赵圣哲，男，住焦作市。被告：张小定，男，住焦作市。被告：赵张印，男，住焦作市。原告刘乐义与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道姚郭庄村村民委员会、赵红旗、赵保贝、赵长有、赵圣哲、张小定、赵张印合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人双方争议较大，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  位青杰审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇一九年九月三十日书 记 员  李晓元
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1828号原告：孟庆鹏，男，汉族，1968年9月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁乾源房地产开发有限公司，住所：鞍山市铁西区民生路(九道街139甲)。法定代表人：曹强。原告孟庆鹏诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司（以下简称乾源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟庆鹏到庭参加了诉讼。被告乾源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆鹏向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理房屋所有权证。事实与理由：原告与被告于2005年12月7日签订四份编号为ＱＹ-ＤＳ-00233，ＱＹ-ＤＳ-00232,ＱＹ-ＤＳ-00234，ＱＹ-ＤＳ-00231的《商品房买卖合同》、《商铺回租合同》及补充协议，合同第四条明确商品房的总面积为41.56平方米，总购房款为373208元，交房日期为2005年11月30日，依据该《商品房买卖合同》《商铺回租合同》第十五条第三款关于产权登记的约定，因卖方原因无法办理产权登记或无法取得房屋权属证书的自一年期届满次曰卖方承担，按照已收取房款万分之一的违约金。有合同为证，我们多次向卖方提出办理产权证，无人理睬，特请法院支持原告的诉讼请求。乾源公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《商品房买卖合同》、辽宁省地方税务统一发票，证明原、被告于2005年12月7日签订商品房买卖协议，原告支付了全部购房款，按照合同十五条约定，被告应在规定期限内完成房屋产权登记备案手续，并为原告办理房屋产权证书。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《鞍山东盛购物广场商铺回租合同》，证明被告交付房屋的时间。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》四份，分别约定被告将位于鞍山市铁西区民生路“东盛购物广场”项目第3层Ａ-452（产籍号：2-12-419-452）、Ａ-453（产籍号：2-12-419-453）、Ａ-454（产籍号：2-12-419-454）、Ａ-455（产籍号：2-12-419-455）号房屋出售给原告，建筑面积分别为10.23平方米、10.55平方米、10.23平方米、10.55平方米，房屋总价分别为91865元、94739元、91865元、94739元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的：因出卖人责任，如超过一年买受人仍无法办理产权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2005年12月7日向原告交付房屋。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。被告于2005年12月7日交付房屋，故应当在2006年6月7日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，并协助原告办理产权登记手续。被告未提供证据证明已办妥产权初始登记备案，原告至今仍不能办理房屋权属证书，被告存在违约行为，应当承担合同的义务。故对于原告要求被告提供资料报产权登记机关备案有合同约定和法律依据，系属于继续履行合同范畴，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告孟庆鹏购买的位于鞍山市铁西区民生路“东盛购物广场”项目第3层Ａ-452（产籍号：2-12-419-452）、Ａ-453（产籍号：2-12-419-453）、Ａ-454（产籍号：2-12-419-454）、Ａ-455（产籍号：2-12-419-455）号房屋办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋权属证书。案件受理费100元及公告费800元，原告已预交，由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 董 冰人民陪审员 田佩佩二〇一九年九月六日书 记 员 杨玉旸
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初378号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失225600元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家合石头（真名：何石）系磨铁公司旗下小说阅读网站墨墨言情网（××）的签约作者，其在××创作了涉诉作品《懵懂青春》。该作品一经发表，引起读者强烈反响和追捧。磨铁公司经知名网络小说作家合石头（真名：何石）授权，取得了其创作的作品《懵懂青春》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数2256千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月十二日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初407号原告：郑二兰（执行案外人），女，1980年8月1日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：周格非，住阜平县。被告：李庆合（申请执行人），男，1959年2月27日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。被告（被执行人）：吴树平，男，1975年10月10日生，汉族，住阜平县。被告：李成拴（被执行人），男，1987年1月16日生，汉族，住阜平县。被告：臧小平（被执行人），男，1972年1月17日生，汉族，住阜平县，原告郑二兰与被告李庆合、被告吴树平、被告李成拴、被告臧小平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑二兰委托诉讼代理人周格非、被告李庆合及委托诉讼代理人许哲、王新力、被告吴树平、被告李成拴、被告臧小平到庭参加诉讼，原告郑二兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑二兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认臧小平在阜平县农村信用合作联社砂窝信用社存款户23×××08内的存款61,500元（法院划拨到执行款专户前）一半即30,750元为异议人郑二兰所有；2、请求撤销阜平县人民法院作出的（2019）冀0624执异6号执行裁定书、阜平县人民法院划拨臧小平账户内的全部存款，裁定划拨错误，请立即中止执行臧小平账户内的存款；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴树平、臧小平、李成拴与李庆合合伙协议纠纷一案，阜平县人民法院经审理作出（2018）冀0624民初296号民事判决书。判决书生效后，李庆合申请强制执行，阜平县人民法院已立案执行。在进入执行程序后，阜平县人民法院未依法进行强制执行，将被执行人臧小平23×××08存款账户内的存款61,500元全部划转到了阜平县人民法院执行款账户内。阜平县人民法院对执行标的的执行侵犯了原告的财产所有权权益。原告对此提出案外人执行异议。阜平县人民法院以（2019）冀0624执异6号执行裁定书驳回了原告郑二兰的异议请求，为此原告提起案外人执行异议之诉。原告认为，阜平县人民法院（2019）冀0624执异6号执行裁定书认定事实错误。原告郑二兰与被告臧小平于2001年4月18日登记结婚，婚姻关系存续期间，臧小平与郑二兰对夫妻财产无特别约定，因此臧小平23×××08内的存款账户内的存款均系臧小平与郑二兰的夫妻共同财产。臧小平与吴树平、李成拴合伙欠李庆合的债务属于合伙人的共同债务，不是夫妻共同债务，郑二兰不负有偿还义务。综上，阜平县人民法院在强制执行过程中要依法对执行标的权利人进行实质性审查。不涉及案外人权属利益的，依法予以执行，涉及案外人权属利益的，依法不予执行。阜平县人民法院划拨原告与被告臧小平的共同存款拟偿还不是夫妻共同债务的债务，侵犯了原告的合法权益。阜平县人民法院以只作形式审查不做实质性审查为由，驳回原告的异议请求，缺乏法律依据。为此，原告为维护自己的合法权益。特提出执行异议之诉，请求停止对原告存款的执行。被告李庆合辩称，（2019）冀0624执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原告主张臧小平23×××08账户内存款61,500元中的30,750元为原告所有，但并未提供任何证据，其主张不具有足以排除强制执行的效力。即使原告提供证据足以证明该账户内存款系夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，阜平县人民法院仍可对其共同财产强制执行。臧小平对李庆合所负债务系夫妻共同债务，原告对其负有偿还责任。原告的诉讼请求无事实与法律依据，恳请一审法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。被告吴树平辩称，我对原告说的没有意见。被告李成拴辩称，这个债务是吴树平、臧小平和我的，和原告没有关系。被告臧小平辩称，这个债务是吴树平、李成拴和我的，和原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：李庆合与吴树平、臧小平、李成拴及第三人中国农业银行股份有限公司阜平县支行合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）冀0624民初296号民事判决书，判决第二项为吴树平、臧小平、李成拴共同退还李庆合出资69,000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。判决书生效后，李庆合于2019年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2019）冀0624执5号之一执行裁定书，划拨被执行人臧小平23×××08账户内存款，原告于2019年3月27日提出执行异议，本院于2019年4月3日作出（2019）冀0624执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人郑二兰的异议请求。原告对裁定不服，向本院提起诉讼。原告郑二兰与被告臧小平于2001年4月18日登记结婚，臧小平23×××08内的存款账户内的存款系臧小平与郑二兰的夫妻共同财产。2016年3月7日，被告臧小平以种植桃树为由向中国农业银行股份有限公司阜平县支行申请农户小额贷款，担保人为阜平县惠农担保有限公司，被告臧小平和配偶原告郑二兰在农户小额贷款业务申请表上签字并取得了贷款。本院认为，夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。郑二兰和臧小平系夫妻，其婚内夫妻共同财产应为不分份额的共有关系。且根据（2018）冀0624民初296号一案中三被告提交的大柳树村桃树地使用情况说明中记载内容、阜政【2016】4号阜平县2016年林果产业发展扶持政策内容、农户小额贷款申请表显示申请人及配偶签字一栏有原告郑二兰签字和手印。结合以上证据及本院（2018）冀0624民初296号民事判决足以认定原告明知臧小平申请贷款参与合伙经营种植桃树的事实，臧小平对被告李庆合所负债务系原告与臧小平夫妻共同债务。故原告请求依法确认臧小平在阜平县农村信用合作联社砂窝信用社存款户23×××08内的存款61,500元（法院划拨到执行款专户前）一半即30,750元为异议人郑二兰所有不予支持。综上所述，本院作出的（2019）冀0624执异6号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求，裁定正确。故原告请求撤销阜平县人民法院作出的（2019）冀0624执异6号执行裁定书、阜平县人民法院划拨臧小平账户内的全部存款，裁定划拨错误，请立即中止执行臧小平账户内的存款的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告郑二兰的诉讼请求。案件受理费569元，由原告郑二兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍拥军人民陪审员  郄佳龙人民陪审员  郄加哲二〇一九年九月五日书 记 员  白庆磊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1172号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人向守玉，男，1951年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区，在本市无固定住址。因本案，于2018年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，因其违反取保候审规定，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1323号起诉书指控：2018年4月7日17时许，被告人向守玉窜至本市罗湖区东门中路茂业百货对面公交站台伺机盗窃，其跟在排队上公交车的被害人钟某身后，趁钟某不备时从钟某大衣右边口袋里盗窃一部苹果X手机。得手后，被告人向守玉将手机的SIM卡取出来藏在鞋子里面，将手机藏在身上。当日，民警将向守玉抓获归案，从其身上和鞋子内分别缴获手机和SIM卡。经鉴定，上述苹果X手机价值人民币6584元。公诉机关认为，被告人向守玉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处六个月到一年两个月有期徒刑，并处罚金。被告人向守玉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人向守玉的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向守玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期27日，即自2019年6月25日起至2019年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月二十五日书记员  姚 萌李鸿雅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1189号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄祥福（绰号阿明），男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地香港特别行政区，在本市无固定住址。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告人许专女（曾用名王晶），女，1977年3月22日出生，汉族，中专文化，深圳市金钻娱乐有限公司员工，户籍地福建省厦门市翔安区，现住本市罗湖区。因本案，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1339号起诉书指控：2019年6月12日12时许，证人喻某通过微信联系被告人许专女求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人许专女联系被告人黄祥福，约定以人民币3000元加运费人民币300元的价格购买2小包甲基苯丙胺。被告人许专女与被告人黄祥福确定毒品价格、数量后，向证人喻某表示可以交易，并约定交易价格人民币4300元，喻某通过微信转账人民币4300元给被告人许专女后，被告人许专女通过微信转账运费人民币300元给被告人黄祥福。被告人黄祥福从香港上家“老倍”（身份信息不详）处购买毒品后从入境口岸过关至本市，于同日16时40分许在罗湖区沿河南路阳光新干线旁的加油站与被告人许专女进行了毒品交易，收取被告人许专女毒资现金人民币3000元。同日17时10分许，被告人许专女持上述毒品前往罗湖区靖轩豪苑A座2905房，与证人喻某进行毒品交易，后被伏击民警当场抓获。民警在该2905房客厅茶几抽屉内缴获被告人许专女贩卖的毒品两小包（经鉴定，合计净重2.82克，均含甲基苯丙胺成分）。被告人许专女归案后表示愿意配合民警抓上线。2019年6月12日晚上23时许，被告人许专女在公安机关控制下联系被告人黄祥福，求购甲基苯丙胺2小包，并通过微信转账运费300元给被告人黄祥福。同年6月13日凌晨1时许，被告人黄祥福携带从香港购买的毒品通过出入境口岸来到阳光新干线旁的加油站准备交易时，被民警抓获，并当场在其身上缴获毒品2小包（经鉴定，合计净重2.94克，均含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人黄祥福的行为已构成走私、运输、贩卖毒品罪，被告人许专女的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄祥福六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人许专女一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人黄祥福、许专女在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人黄祥福的辩护人辩称：被告人黄祥福自愿认罪认罚且涉案毒品数量较小，社会危害性较小，无犯罪前科，是初犯、偶犯，具有坦白情节，本案存在特请引诱的事实。综上，请求法庭对被告人黄祥福从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄祥福的行为已构成走私、运输、贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节；被告人许专女的行为已构成贩卖毒品罪，其具有立功、坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人黄祥福具有坦白、自认认罪认罚，初犯、偶犯，特请引诱等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄祥福犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日至2020年6月12日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。被告人许专女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日至2019年12月11日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机两部，予以没收，依法上缴国库；缴获的四小包涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月二十五日书记员  姚 萌李鸿雅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6680号原告：王培云，女，1973年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会，住所地：温州市鹿城区双乐住宅区16幢3楼。法定代表人：郑芬弟。被告：温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区双乐住宅区16幢3楼。法定代表人：郑芬弟，社长。委托诉讼代理人：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。原告王培云与被告温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）、被告温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社（以下简称双桥村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于进行了审理，原告王培云的委托诉讼代理人温亮，被告双桥村经济合作社的委托诉讼代理人麻建国到庭参加诉讼，被告双桥村委会经本院合法传唤未到庭，参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告王培云向本院提出诉讼请求：1.撤销双桥村村民代表大会于2014年12月26日做出的《双桥村村民安置房补偿分配方案》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、村民代表大会召开违法，决议作出程序违法。原告系被告所在村村民同时也是该村经济组织成员。2014年12月26日下午14:00,在村两委领导的主持下，40多名村民代表及10位村两委干部在黄龙家电市场会议室举行双桥村村民代表大会，对议题“双桥村民安置房补偿分配方案”予以讨论。因意见分歧太大，会议不能达成共识，不久便散会，会上没有达成任何决议。但是当天晚上6点，村两委在瓯浦垟东山海鲜楼大酒店里宴摆三桌酒席，召集25位村民代表，其中有9名是女代表，6位村两委成员进行签字，没有通知其他20位村民代表，其行为已经违法。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条:村民代表会议由村民委员会和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员五分之四以上，妇女村民代表应占村民代表会议组成人员的三分之一以上。依据当晚总人数31人计算，需要至少26位村民代表，妇女代表至少11人才符合第一项会议要求。同时依据该法第二十六条第二款:“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当到会人员的过半数同意。”本村村民代表共计45人，村民委员会成员共计11人。所以村民代表会议组成人员共计56人。按要求应当至少有38位组成人员参加才能召开村民代表大会。而当晚参与酒席宴会表决的组成人员只有31位，人数不符合要求，违反了法律规定，应当不能召开村民代表大会进行表决，所做的决定也应当确认为违法并予以撤销。依据该法，双桥村委召开村民代表大会的议题涉及村民利益，应当召开村民会议，但村委之前没有召开村民会议，村民会议也没有授权村民代表大会讨论表决相关议题，程序已违法。同时村民代表大会召开前没有告知全体村民，决议作出后也没有予以公布，侵害了村民的知情权，同样违反了法律。二、决议内容不真实，侵害村民利益。2018年10月，村出嫁女到村委会反映我们女村民的权益时，村委提供涉案决议文件，表示分房面积的方案决议是经村代表大会通过的。该文件是撕毁件，系拼接而成，据原告了解，2014年12月26日晚上未通知到场的一名村民代表，在事后知道情况下冲到酒店现场将决议文件撕毁并告知村委签字违法。同时该决议记载的基本内容虚假，该份决议的记载是2014年12月26日下午14:00,但是相关代表并没有在下午进行投票表决。系被告组织相关人员晚上进行填写，因此记载内容不符合真实情况。而且，文件不能反映真实情况，决议记载内容载明应到人数为55人且没有载明实到人数，同意人数，反对人数，弃权人数等重要的会议表决信息。且该决议内容也是违法的，决议的内容严重侵害绝大多数村民利益。议题虽名为“双桥村民安置房补偿分配方案”，实则不然，系村委分房小组在无合法依据的前提下提议将集体经济组织财产分给少数41个人，共计2196建筑平方米。本村大部分村民没有分配利益，户籍仍在村及有口粮田的女村民没有分配利益等。决议的内容造成本村部分家庭形成多次分配利益，而严重侵害了大多数村民分配利益。综上，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容，村民会议或村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正；另外村民会议也有权撤销或变更村民代表大会不适当的决定。本案中，双桥村于2014年12月26日召开村民代表大会并形成了关于《双桥村民安置房补偿分配方案》的决议，故上述《双桥村民安置房补偿分配方案》系双桥村村民代表大会作出，原告认为上述村民代表会议召开程序违法，所作的决议《双桥村民安置房补偿分配方案》侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利，应申请有关的人民政府责令改正或依法召集并召开村民会议予以撤销或变更，不能直接诉请法院予以撤销，故原告的主张不属于法院的受理范围，已经受理的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王培云的起诉。原告王培云预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇一九年九月二日代书记员 朱艳月
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1237号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人：俞磊。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。被执行人：陈玮，男，1987年2月28日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈玮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月4日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月六日代书记员 郑恬恬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6197号原告：桂红岩，男，1989年12月1日出生，汉族，住固始县。被告：郑国军，男，1968年12月7日出生，汉族，住固始县。原告桂红岩与被告郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告桂红岩、被告郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂红岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠原告工资款7000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告桂红岩为被告郑国军家庭住房装修吊顶，完工后，双方经结算被告下欠原告工资款7000元，被告给原告出具了一欠条，即：“欠条今下欠桂红岩吊顶款柒仟圆整7000郑国军2019.7.31归还日期2019.8月6号郑国军2019.7.31”。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告及时偿还。郑国军辩称，1、欠工程款事实存在，条子是我打的；2、原告安装的开关有问题需要整改，整改好我就给钱。桂红岩围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.桂红岩身份证复印件；2.郑国军户籍信息；3.欠条原件。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告、被告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告桂红岩给被告郑国军装集成吊顶和电器及配套设备，当时只给了定金，尾款在工程结束后一直未付，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今下欠桂红岩吊顶款柒仟圆整7000郑国军2019.7.31归还日期2019.8月6号郑国军2019.7.31”。被告所述安装问题未提交任何证据证明。原告持欠条多次向被告催要工资款，被告至今未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告向被告提供劳务且后来被告又给原告出具了欠工资的欠条，被告应当依照诚实信用原则向原告支付其应得的劳动报酬。原告要求被告支付吊顶款7000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑国军于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告桂红岩吊顶款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收计25元，由郑国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年九月二十七日书记员  汪岚洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：张建斌，男性，1993年10月06日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人张建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7685号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人张建斌签订的合同编号为44270120160019317的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、限被执行人张建斌于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿被执行人张建斌所欠申请执行人的信用卡透支款本金69990.06元及相应利息、违约金（计至2019年1月6日的利息为3239.88元、违约金883.05元、分期手续费2045.74元，此后利息、违约金等参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人张建斌提供的借款抵押物享有优先受偿权。案件受理费815元，由被执行人张建斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法委托英德人民法院查封车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法委托英德法院查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3324号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3233号申请执行人：何金昌，男，1981年5月5日出生，汉族，住济源市沁园办事处华新西区。被执行人：李长玉，男，汉族，1988年1月10日出生，住济源市。本院在何金昌与李长玉民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人李长玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年8月13日传唤李长玉，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李长玉纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十八日书记员  吴苏媛
西安铁路运输法院 行政赔偿裁定书  （2019）陕7102行赔初235号原告张力，男，汉族，1990年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托代理人李忠民，高卫平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市长安区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市长安区。法定代表人闫小安，主任。委托代理人郝旭东，该单位工作人员。委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。被告西安市长安区郭杜街道办事处。第三人西安市长安区郭杜街道办事处赤兰桥村民委员会。原告张力因要求确认撤销被告西安市长安区西安市临潼区城中村和棚户区改造事务中心、西安市长安区郭杜街道办事处、第三人西安市长安区郭杜街道办事处赤兰桥村民委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张力诉称, 原告系西安市长安区郭杜街道办事处赤兰桥村村民，独立户主，在该村拥有宅基地一院，并建有三间平房和130平钢结构屋。2018年3月，该村涉及棚户区改造，原告房屋位于改造范围内，《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置方案》载明，区政府是征收主体，第一被告和常宁新区管委会开发建设局为组织征收部门，第二被告为实施征收部门。拆迁过程中被告没有下达限期拆除通知、拆除决定书，也未向原告出具任何合法手续，更未向原告作出补偿决定，严重违反程序，将原告房屋拆除，导致原告居无定所。2008年8月17日，原告按照镇、村要求，依程序书面提交《宅基地申请书》，请求审批宅基一院。2008年11月6日，村委会通知原告审批通过，并交纳费用3000元。2017年，被告委托两名评估人员在原告未到场的情况下对原告房屋进行错误评估，且未告知原告。2018年9月26日，村、镇两级对该村村民户籍及宅基地进行确认，XX村XX组村民张力，XX组长，两委会主要干部签字并加盖公章确认，被征收人张力，宅基地东邻李娜、西邻王坡、北邻大路、南邻组地”。2018年9月28日，原告找到拆迁办解决问题，被告知评估错误，并承诺国庆节后重新评估，但一直未落实。2018年11月，原告再次找到被告，要求安置补偿，被告不但没有解决问题，反而将原告手中的“宅基地确认单”撕毁。现诉至法院请求：一、判令被告对原告被拆除的独户独院房屋进行赔偿（按400平方米的房屋、10平方米商铺、一个车位进行赔偿，共计165.2万元）；二、判令被告依据《拆除安置补偿方案》向原告支付过渡费及赔偿经济损失79200元（房屋租金每年26400元×3年=79200元）。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1、原告具有请求资格；2、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4、损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6、符合法律规定的起诉期限。本案中，原告张力以被告西安市长安区城中村和棚户区改造事务中心、西安市长安区郭杜街道办事处、第三人西安市长安区郭杜街道办事处赤兰桥村民委员会拆除其房屋的行政行为违法为由，在提起行政确认违法之诉时一并提起行政赔偿之诉，根据本院2019年9月25日作出的（2019）陕7102行初2970号行政裁定书，原告张力请求确认违法之诉因不符合行政诉讼法规定的关于起诉的条件，被本院依法裁定驳回起诉，据此，原告张力请求的赔偿之诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审  判  长    张成金人民陪审员    乔汉林人民陪审员    孙玉革 二〇一九年九月二十五日 书  记  员   邓昌林 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4123号 原告：济南市莱芜鲁中水泥有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇石门村西。 法定代表人：毕逢和，经理。 委托诉讼代理人：李强，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王民，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，系公司职工。 被告：济南市钢城区辛庄镇北王家庄村民委员会，住所地：济南市钢城区辛庄镇北王家庄村。 法定代表人：杨奉双，村主任。 原告济南市莱芜鲁中水泥有限公司（以下简称鲁中水泥公司）与被告济南市钢城区辛庄镇北王家庄村民委员会（以下简称北王家庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁中水泥公司的委托诉讼代理人李强、王民到庭参加诉讼，被告北王家庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁中水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款122380元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因村文化长廊及道路、水库基础修建等所需购买原告水泥，共计422吨，计款122380元，被告承诺供完水泥结算后及时付款，但被告仅于2014年6月30日为原告出具证明，该款经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判。 北王家庄村委会未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及履行情况；2、原告要求的具体数额是多少，有何依据、如何计算，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，被告北王家庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：原、被告存在水泥供需关系，由被告北王家庄村委会向原告鲁中水泥公司购买水泥，2014年6月30日，北王家庄村委会出具证明一份，内容为：“今收到鲁中水泥厂用于村文化长廊及道路、书库基础修建，计422吨。422吨×290元（每吨）=122380元，欠：（大写）壹拾贰万贰仟叁佰捌拾元整”，村法定代表人杨奉双及其他村委工作人员秦立芳、杨丰松在证明上签名捺印，2017年5月6日，杨丰松在证明上添加“水泥发票已收”字样。2019年5月9日鲁中水泥出具书面对账单，记载辛庄镇北王庄村委尚欠其公司水泥款122380.00元，是否属实，请见字后协助，辛庄镇北王庄村委工作人员在对账单上书写“以上账款属实”。2019年7月25日，鲁中水泥公司诉来本院，要求北王庄村委会偿还货款、赔偿损失并承担诉讼费用。 庭审中，原告阐明，其主张的损失系被告逾期还款产生的利息。 以上事实，由证明、对账单及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，北王庄村委会向鲁中水泥公司购买水泥，尚欠货款122380元，由证明、对账单等证据证实，事实清楚，证据充分，鲁中水泥公司作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求北王庄村委会承担偿还责任，对其该项诉讼请求，本院依法予以支持；证明、对账单均未约定利息的计算方式或者数额、还款时间，鲁中水泥公司主张自2019年5月11日计算，无事实与法律依据，本院不予支持，利息应自原告主张权利之日（起诉之日2019年7月25日）起计算至实际给付之日；原告主张利率参照中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，不违反法律规定，本院予以支持；被告北王家庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市钢城区辛庄镇北王家庄村委会于本判决生效之日起十日内支付原告济南市莱芜鲁中水泥有限公司水泥款122380元； 二、被告济南市钢城区辛庄镇北王家庄村委会于本判决生效之日起十日内支付原告济南市莱芜鲁中水泥有限公司利息，利息以122380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月25日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1374元、保全费1320元，共计2694元，由被告济南市钢城区辛庄镇北王家庄村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年九月二十三日 书记员 胥文恺
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异68号案外人：孙全军，男，汉族，现住海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人孙全军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月二十一日书记员  王 静
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执115号 申请执行人：赵保海，男，1972年12月23日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：贾海燕，女，1985年8月24日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李广，男，1980年4月9日出生，汉族，职业，现住新河县。 本院在执行赵保海与李广、贾海燕合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十七日 书记员 焦贵国
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1310号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：韩亮。被执行人:林良潜，男，1989年9月29日出生，住苍南县。本院在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林良潜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月六日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5273号上诉人（原审原告）：夏培，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：张侃，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省武宁县。上诉人夏培因与被上诉人张侃买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月21日向上诉人夏培送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。夏培未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月六日代书记员 赵丽丹