呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4215号原告（反诉被告）：董建伟，男，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古鑫兹汽车服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路海东一号809室。法定代表人：范子龙，该公司经理。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告董建伟与被告内蒙古鑫兹汽车服务有限公司（以下简称鑫兹汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建伟及其委托诉讼代理人李小鹏、被告内蒙古鑫兹汽车服务有限公司的委托诉讼代理人顿小洁、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）董建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租车押金2582元、违章押金2000元、维修押金30000元、道路救援费1600元，合计36182元；2、判令被告向原告按照年利率6%支付资金占用利息共计814.1元（从2018年12月15日至2019年4月30日），计算至实际给付日；3、判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：原、被告于2018年11月24日签订《租车合同》，原告向被告租赁车牌号为×××凯悦轿车一辆租赁时间为2018年11月24日至2018年11月26日，在租赁期间，原告与他人发生交通事故，导致车辆报废，现已由保险公司对该车辆进行了赔付。原告已经按照合同约定于2018年12月15日支付租车已授权（押金）3000元、违章预授权（押金）2000元、租车预授权30000元以及车辆救援费1600元，租赁合同已经到期被告一直未退还押金等相关费用。为此原告诉至法院。被告（反诉原告）鑫兹汽车公司辩称，1、原、被告存在真实合法租赁关系，双方应遵守合同约定，依法向被告承担赔偿责任。违章押金不予退还。11月25日被告违章发生交通事故，相关部门出具交通事故认定书，认定董建伟负担全部责任，故此无权要求被告支付违章费用。2、即使原告支付道路救援费，因系其自身原因造成，救援费用应由其个人自行承担；3、原告的违章驾驶导致车辆报废，被告无法对外出租，给被告造成严重损失，现被告已依法向原告提出反诉。4、收取费用的事实认可，租车押金、维修押金未予退还原因是原告已经给被告造成车辆损失。鑫兹汽车公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告向反诉原告赔偿相当于车辆实际价值20%的车辆损失费9962.56元；2、请求法院判令反诉被告向反诉原告赔偿自2018年11月26日起至2019年3月12日的车辆运营损失费21094元（199元/天×106天）；3、请求法院判令反诉被告向反诉原告赔付保险公司应赔未赔的车辆损失的差价10312.8元；4、请求法院依法判令反诉被告向反诉原告赔偿停车费4000元；5、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年11月24日，反诉原、被告签订了《租车合同》，反诉被告向反诉原告租赁车牌号为×××凯悦轿车一辆，租赁时间为2018年11月24日-2018年11月26日，租赁期间，因反诉被告违法驾驶导致发生交通事故，造成车辆报废。自此案涉车辆已无法继续营运，给反诉原告造成严重的经济损失，故反诉被告依法应当向反诉原告承担车辆营运损失费和停车费。另外，反诉原告在事故发生前以案涉车辆购置49812.8元的保险，但事故发生后，保险公司只赔付了反诉原告39400元保险费，故，反诉被告应当依法向反诉原告支付保险差价10000元。依据《租赁合同》约定，车辆发生报废的，承租方支付相当于车辆实际价值20%的车辆损失费，故反诉被告应依约向反诉原告承担车辆实际价值20%的车辆损失费。为此提出反诉请求。董建伟针对反诉辩称，1、反诉原告主张车辆实际损失20%赔付，认同20%的约定，但对20%赔付的金额已经超过其实际损失，其损失已由保险公司进行全额赔付，不存在扩大损失。请法庭酌情核减。2、反诉原告主张停车费用，该费用已经由保险公司一次性赔付完毕，反诉被告无需承担。3、反诉原告主张的营运费用，根据双方签订的租赁合同，反诉被告所承担的最多为20%赔偿，并未约定关于营运费等其他费用的赔偿。根据保险公司保单显示，该车辆属于非营运车辆，不可适用运输营运的赔偿。4、关于车辆折损，该车辆已经报废，且已由保险公司一次性进行赔付，根据保险公司赔偿协议书显示，已经将赔偿完成后剩余车辆残值交付给反诉原告，不存在所谓折损。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告租赁车牌号为×××凯越小型轿车一辆，每日租金199元，租赁时间为2018年11月24日至2018年11月26日。合同约定被告为租赁车辆购置相关保险，如在租赁期间出现，原告可享受相关保险保障，同时承担相应赔偿责任…车辆发生报废的，承租方须支付相当于车辆实际价值20%的车辆损失费…同时，原告按约支付租车授权押金3000元、违章预授权押金2000元、租车预授权30000元。签订合同后，被告依约将车辆交付给原告。2018年11月25日，原告驾驶该车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告董建伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担该起事故的全部责任。事故发生后，保险公司向被告鑫兹公司赔付39500元（包含车辆损失费、施救费、停车费等一切与此事故相关的费用，不再追加任何维修项目和损失金额）。以上事实有当事人出具的《租赁合同》、道路交通事故认定书、对账单、保险单、银行电子回单、微信转账凭证、出险信息表、事故车辆一次性定损协议书、增值税发票，及本院庭审笔录佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约定向被告支付租车等押金，被告向原告交付车辆。原告（反诉被告）在承租被告（反诉原告）车辆期间发生交通事故，且承担事故全部责任，报险后，保险公司已向被告鑫兹公司进行赔付，且案涉车辆已由被告取回，扣除租赁期间租金，被告应退还原告租车押金及维修押金，因系原告违章导致交通事故发生，故违章押金不予退还。原告主张要求被告支付资金占用利息的时间应自保险公司赔付时间之次日起算即2019年3月12日。故，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告鑫兹公司主张原告赔偿停车费的诉讼请求，不予支持。反诉原告鑫兹公司依据租车合同约定，要求由反诉被告董建伟承担赔偿车辆实际价值20%的车辆损失费的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。双方所签合同并未对车辆损失差价的赔付进行约定，对反诉原告鑫兹公司主张的要求反诉被告董建伟赔付差价10312.8元的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告主张的车辆营运损失，案涉车辆发生交通事故后至保险公司理赔之日期间处于停运状态，车辆报废停运致使反诉原告无法取得预期出租车辆租金199元/天的利益，故反诉原告要求被告支付21094元营运损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫兹汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董建伟退还租车押金2582元、维修押金30000元、道路救援费1600元，并支付自2019年3月12日至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款率利率计算的利息；二、反诉被告董建伟于本判决生效之日起十日内向反诉原告内蒙古鑫兹汽车服务有限公司赔偿车辆实际价值20%的损失费9962.56元；三、反诉被告董建伟于本判决生效之日起十日内向反诉原告内蒙古鑫兹汽车服务有限公司赔偿自2018年11月26日至2019年3月12日的车辆运营损失费21094元；四、驳回原告董建伟的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告内蒙古鑫兹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费363元，由被告内蒙古鑫兹汽车服务有限公司负担；反诉受理费467元，由反诉被告董建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○一九年九月三日书记员 焦萌萌