wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破155号之一申请人：深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司管理人。代表人：郑日宇，深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司管理人负责人。本院于2019年5月16日裁定受理深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所担任深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司管理人。2019年8月29日，管理人申请本院裁定确认《深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年8月29日，共有深圳市社会保险基金管理局等5家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为944864.41元。管理人核查确认了其中4家债权人的债权，确认总额为338277.8元，其中3277.8元为社保债权，其余均为普通债权。管理人将审查结果编制为《深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司债权表》并提交债权人会议核查。在指定期限内，债务人深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司及各债权人均未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司和债权人对《深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司债权表》记载的债权均未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人深圳市社会保险基金管理局等4家债权人的债权（详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 谢  继  宇二〇一九年九月十六日书记员 叶浪花（兼）附：深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报额              确认额              债权性质                  1              深圳市社会保险基金管理局              11779.51              3277.8              社保债权                  2              刘固超              22429              20000              普通债权                  3              钟宏亮              179140              160000              普通债权                  4              陈新              501990.9              155000              普通债权                                合计              715339.41              338277.8
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3344号 申请执行人万继闯，男，1982年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冯正伟，男，1992年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人万继闯与被执行人冯正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为30313.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1069号申请执行人:石某，统一社会信用代码：916402059282211779。负责人：胡某。委托代理人：孙某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：马某1，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市腾骉碳素制品有限公司，注册号：640200200007800。法定代表人：马某2。被执行人：赵某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏瑞英联工贸有限责任公司，注册号：640221200009319。法定代表人：王某。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1639号民事判决书，向被执行人马某1、马某2、赵某、王某、石嘴山市腾骉碳素制品有限公司、宁夏瑞英联工贸有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某1、马某2、赵某、王某、石嘴山市腾骉碳素制品有限公司、宁夏瑞英联工贸有限责任公司应支付申请执行人石某执行款4210825.69元、负担执行费44508元，合计4255333.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某1、马某2、赵某、王某、石嘴山市腾骉碳素制品有限公司、宁夏瑞英联工贸有限责任公司在银行等金融机构的存款4255333.69元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月十七日书记员 贾琪琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1938号 申请执行人:厦门君可工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路2589号第三幢之三，统一社会信用代码：91350206699922729N。 法定代表人：张良兴，总经理。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅洪塘路329号，统一社会信用代码：913502127617378755。 法定代表人：刘鹏，总经理。 申请执行人：厦门君可工贸有限公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）闽0212民初5738号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门君可工贸有限公司于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门市润泓健康科技有限公司支付人民币72755.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件拍卖了被执行人的机器设备及成品、半成品，拍卖款不足支付工人工资。 5、本院于2019年9月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十九日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初2737号原告：翟厚全，男，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽山，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被告：刘冬雪，男，汉族，1992年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告翟厚全与被告刘冬雪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟厚全的委托诉讼代理人奚冬冬到庭参加了诉讼，被告刘冬雪经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告翟厚全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2017年11月25日签订的《协议》；2、判令被告立即向原告返还委托购房订金40000元，并立即向原告赔偿违约金20000元；3、判令被告自起诉之日起以上述60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付资金占用费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告房地产经纪人刘冬雪签订协议，委托被告为原告安排购置合肥淮矿东方蓝海E区5号楼2套122平米商品房，协议约定若在该楼盘开盘时原告未能购置到约定类型的房屋，则被告向原告赔付10000元每套，当日原告向被告转账两套商品房购房订金40000元，然而自从2018年3月28日开盘直至原告起诉之日，被告仍未能够通知原告前往售楼部办理购房网签手续，也拒绝退还及赔偿，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼恳请判如所请。被告刘冬雪未到庭，亦未向本院提供书面证据及答辩意见。经审理查明：2017年11月25日原、被告签订协议一份（落款时间为2016年11月25日），协议约定原告委托被告购买淮矿东方蓝海E区5号楼122平方米房屋，楼层在15楼与次顶层以下，开盘时间具体以楼盘开盘为准，若楼盘开盘时间原告未购买到房屋，被告赔付原告一万元整/套，同时协议正面注明收到原告两套房屋购房订金40000元并确保5号楼西户，协议背面注明E区两套服务费共计人民币280000元整，服务费共计这么多钱，后续无任何费用；协议签订后原告将40000元支付给被告，至上述楼盘开盘至今被告未能协助原告前往售楼部办理购房手续，同时双方微信聊天记录显示被告已无法完成合同约定义务，款项至今未退还。上述事实，由原告提供的协议、账户明细、相关楼盘开盘记录及原、被告微信聊天记录结合开庭中原告陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间签订了合同，明确约定了双方的合同权利与义务，在被告长期未履行合同义务且微信往来明确显示其已无履行合同意思表示的情形下，对于原告要求解除协议的诉求予以支持；关于原告诉求的赔偿违约金及资金占用费用的诉求，本院认为违约金与损失总合不应过分高于原告的实际损失，在双方已明确约定了被告在未履行合同义务赔偿数额的情形下，结合原告支付订金数额及其存在预期利益损失的情形，本院对于其主张的违约金20000元予以支持，在上述基础上对于原告主张的损失（资金占用费）不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告翟厚全与被告刘冬雪于2017年11月25日（落款时间为2016年11月25日）签订的协议；二、被告刘冬雪于本判决生效之日起十日内一次性返还原告翟厚全订金人民币40000元及违约金20000元，合计60000元；三、驳回原告翟厚全其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费500元，合计1800元，由被告刘冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年九月二十日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更288号罪犯徐忠信，男，1974年日生。 浙江省温州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）温刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人徐忠信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1377号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵二刑执字第01013号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变，刑期执行至2030年12月4日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1073号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，刑期执行至2029年7月4日止。罪犯徐忠信于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯徐忠信确有悔改表现，于2019年8月20日向本院报请减刑意见书。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐忠信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐忠信在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐忠信减去有期徒刑七个月（刑期执行至二○二八年十二月四日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一九年九月一日书记员  孙 文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5256号原告：柏联集团有限公司，统一社会信用代码：91530100622667272L。住所地：云南省昆明市三市街6号柏联广场A座8楼。法定代表人：刘湘云，董事长。委托诉讼代理人：张伦久、屈钰晗，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区成记餐厅，注册号：530102600642263。经营场所：云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场商场六层608号。个体工商户经营者：林成文，男，1970年5月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：广东省江门市新会区。原告柏联集团有限公司与被告昆明市五华区成记餐厅（以下简称：成记餐厅）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柏联集团有限公司的委托诉讼代理人屈钰晗到庭参加诉讼，被告成记餐厅经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告柏联集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《商场租赁合同》；2.判令被告支付租金、管理费、水电费等合计523,783.74元（包括租金、管理费合计498,156元和水、电费25,627.74元）；3.判令被告支付三个月固定租金和管理费合计103,680元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订《商场租赁合同》，合同约定原告在2015年8月1日至2018年7月31日期间将昆明市三市街六号柏联广场商场第六层608号(套内建筑面积：192平方米)有偿出租给被告。合同履行过程中，被告长期拖欠租金、管理费、水电费等费用合计523,783.74元（截至2019年3月11日），原告多次向其催收无果，因此提起诉讼。被告成记餐厅未作答辩。经本院审理查明如下事实：2014年7月30日，原告柏联集团有限公司（出租方/甲方）与被告成记餐厅（承租方/乙方）签订《商场租赁合同》，合同约定甲方将昆明市三市街六号柏联广场商场第六层601号（套内建筑面积720㎡）有偿出租给乙方……。2015年8月1日，柏联集团有限公司（出租方/甲方）与被告成记餐厅（承租方/乙方）签订《商场租赁合同》，合同约定：1.甲方将昆明市三市街六号柏联广场商场第六层608号（套内建筑面积192㎡）出租给乙方；2.租期自2015年8月1日至2018年7月31日；3.租金：26,880元∕月；4.租赁保证金：1万元，合同期满或终止时，双方结清租金、管理费、水电费、违约金、损坏赔偿费等费用后，甲方将保证金无息退还乙方；5.物业管理费：按每月40元∕㎡收取；6.违约责任：乙方有下列行为之一的，……拖欠租金、管理费、水电费超过二十天的……，则甲方有权选择以下方式处理：单方终止合同，收回租赁物业无需对乙方作出任何补偿，乙方按三个月合计固定租金、管理费向甲方赔偿损失……。合同履行过程中，被告成记餐厅付清了2017年12月31日前的租金及管理费等费用。2018年12月19日，被告成记餐厅的经营者林成文出具给原告柏联集团有限公司《欠款确认函》一份，内容为：昆明市五华区成记餐厅林成文租赁的柏联广场608号商铺，截至2018年11月30日已拖欠柏联集团有限公司租金、管理费、其他费用合计381,804元。另确认，被告成记餐厅系2015年11月25日依法登记设立的个体工商户（个人经营），登记经营者为林成文。以上事实，有主体证明材料、租赁合同、催缴欠款函、付款计划、费用、欠款确认函、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，首先，案涉租赁合同签订时被告成记餐厅尚未成立，林成文以乙方（法定或委托代表人）身份签名，后加盖了成记餐厅印章，结合合同的签订、履行事实和林成文的身份等情形综合判断后，本院依法确认林成文的行为属于代表行为，其行为后果应由被告承受。其次，案涉租赁合同的租期已于2018年7月31日届满，结合《欠款确认函》内容和租赁物现状，以及被告（承租人）现已未正常经营和公告传唤其应诉等事实，根据法律对“不定期租赁”和不定期租赁合同任意解除权的规定，原告（出租人）请求解除案涉租赁合同的诉求受法律保护。第三，根据法律对合同解除后果的规定，结合合同履行情况和合同性质，以及原告诉求、有效证据证明的合法费用等情形，被告（承租人）应当将截至2019年3月11日止的欠付租金488,156元（已抵充租赁保证金1万元，包括租金、管理费、工程维修费、卫生综合费）支付给原告（出租人）。第四，合同中“乙方按三个月合计固定租金、管理费向甲方赔偿损失”属于违约金条款，合同解除后仍然有效。根据在卷证据反映的事实，被告未履行租赁合同中租赁费用给付义务致原告在法律上产生的损失实为逾期付款的资金占用损失，故根据法律对违约金赔偿的规定，本院酌情确定保护该项逾期付款违约金34,560元（一个月的固定租金和管理费），以弥补因被告逾期付款给原告造成的资金占用损失。应当说明的是，2019年3月11日的《情况说明》不符合有效证据的形式要件，本院对证据证明力不予确认，并对证据项下的费用（水、电费25,627.74元）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告柏联集团有限公司与被告昆明市五华区成记餐厅于2015年8月1日签订的《商场租赁合同》，尚未履行的合同义务终止履行；二、被告昆明市五华区成记餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告柏联集团有限公司履行以下金钱债务：1.支付租赁费用488,156元；2.赔偿逾期付款违约金34,560元；三、驳回原告柏联集团有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,075元，由原告柏联集团有限公司负担50元，被告昆明市五华区成记餐厅负担10,025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  李根琼
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3027民初226号 原告：王某某，男，汉族，职业：务工，现住夏河县。 被告：索某某，男，藏族，现住夏河县。 原告王某某诉被告索某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告索某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告道吉草向本院提出诉讼请求：1、判令被告索某某偿还原告借款70000元及延迟偿还借款的利息，当庭放弃延迟利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告索某某与原告王某某是朋友关系，2017年起被告先后因琐事从原告处陆续借款三次。第一次为1万元，第二次为4万元，第三次为3万元，以上累计7万元。2018年10月1日，原、被告就以上借款进行了确认计算，并形成了书面的借条。该借条就借款金额、借款期限进行了明确的约定，有原、被告双方的签字并按有手印，该借款行为合法有效。该借条约定的借款期限为2018年10月1日至2018年12月1日到时一次付清，但被告至今不予偿还借款，原告多次联系被告要去按照约定偿还借款时，被告一直以各种理由推脱，迟迟不予偿还借款，特向法院提出诉讼，请求法院依法公正判决。被告索某某未出庭进行答辩。 上述事实，有原告提交的欠条原件两份、借条原件一份及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 经审理查明：2017年被告索某某以琐事向原告王某某借款1万元，以还邮政银行本金为由及利息分别向原告王某某借款4万元和2万元，以上总计7万元。在上述借款还款期限到期后，原告王某某多次向被告索某某催要借款，但被告以各种理由推脱拒不还款，遂诉至我院。 本院认为，被告索某某向原告王某某借款7万元的事实有原告王某某提供的欠条原件两份、借条原件一份为证，虽然被告索某某未出庭进行答辩，但该份证据上均有被告索某某的签字及手印，本院对该借款的事实也予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告索某某向原告王某某返还借款本金7万元，限本判决生效后三十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告索某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  顾梅香 二〇一九年九月十七日 书记员  魏永桃
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1086号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：应听月,女,1959年1月10日出生,汉族,住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初1016号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人应听月追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，2019年9月12日，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的意思表示真实，内容合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙03执1086号案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年九月十六日书记员 杨      晴      晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7001号申请执行人：王晓龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：禾中控股集团有限公司，北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，职务不详。被执行人：深圳禾中农商股份有限公司北京分公司，北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11101。法定代表人：**，职务不详。王晓龙申请执行禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5120号裁决书已发生法律效力。王晓龙向本院申请执行，要求被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司给付王晓龙工资款20454元、解除劳动关系经济补偿金20500元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经合议庭核实，未发现被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司有足额可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人禾中控股集团有限公司名下房产。申请执行人王晓龙亦未提供被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓龙申请执行的工资款20454元、解除劳动关系经济补偿金20500元未受清偿。经申请执行人王晓龙确认，被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓龙享有要求被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司负有继续向申请执行人王晓龙履行债务的义务。申请执行人王晓龙发现被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月九日书记员  吕旌辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3540号上诉人（原审被告）：马小勇,男,1976年8月2日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高习科,男,1961年9月20日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨修理,湖北开运律师事务所律师。上诉人马小勇因与被上诉人高习科民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的(2019)鄂0606民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马小勇未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马小勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇一九年九月十九日书记员 乔俊璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1698号之一 申请执行人洛阳祥文商贸有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区，统一社会信用代码：914103043300317663。 法定代表人吕献辉，该公司经理。 委托代理人张景明，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。 委托代理人黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。 被执行人金钥匙控股有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人王少清。 被执行人安徽鑫德隆商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人房燕。 被执行人蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人韦桂礼，执行董事兼总经理。 申请执行人洛阳祥文商贸有限公司与被执行人金钥匙控股有限公司、安徽鑫德隆商贸有限公司、蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2018)闽0502民初2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月9日向被执行人金钥匙控股有限公司、安徽鑫德隆商贸有限公司、蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司发出执行通知书，责令三被执行人连带支付申请执行人汇票金额人民币500000元及相应的利息，共同支付申请执行人保全申请费人民币3020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币8950元及执行费人民币7400元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月8日、2019年7月9日、2019年8月19日先后对被执行人金钥匙控股有限公司、安徽鑫德隆商贸有限公司、蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人金钥匙控股有限公司、安徽鑫德隆商贸有限公司、蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司名下除部分银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息，本院依法冻结被执行人金钥匙控股有限公司蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司名下部分银行账户，并向首先冻结法院山东省临沭县人民法院函请参与分配。 2.2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人金钥匙控股有限公司、安徽鑫德隆商贸有限公司、蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月12日，本院作出决定将被执行人金钥匙控股有限公司、安徽鑫德隆商贸有限公司、蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人金钥匙控股有限公司的法定代表人王少清、被执行人安徽鑫德隆商贸有限公司的法定代表人房燕、被执行人蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司的法定代表人韦桂礼发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人金钥匙控股有限公司、安徽鑫德隆商贸有限公司、蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人金钥匙控股有限公司的法定代表人王少清、被执行人安徽鑫德隆商贸有限公司的法定代表人房燕、被执行人蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司的法定代表人韦桂礼各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月11日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书。2019年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述存款外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人金钥匙控股有限公司的法定代表人王少清、被执行人安徽鑫德隆商贸有限公司的法定代表人房燕、被执行人蚌埠昊达韦业新型节能材料有限公司的法定代表人韦桂礼采取限制高消费、将三被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初2864号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特403号申请人：佛山市恩赐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁进练。被申请人：岑氏见，女，壮族，1970年1月20日出生，住广西壮族自治区广西乐业县。申请人佛山市恩赐家具有限公司因与被申请人岑氏见申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]3200号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：申请人佛山市恩赐家具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人佛山市恩赐家具有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年九月十日法官助理  钟家欣书 记 员  罗淇升
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8622号申请执行人：徐艳(×××)，女，1983年2月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：张启飞，男，1979年6月18日出生，汉族，北京西联国际石材市场项目经理，住北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。徐艳、张启飞申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15756号民事调解书已发生法律效力。徐艳、张启飞向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司支付原告徐艳、张启飞违约金68419元、退还契税15621元、代办费800元、案件受理费960元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐艳、张启飞亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐艳、张启飞申请执行的违约金68419元、退还契税15621元、代办费800元、案件受理费960元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐艳、张启飞享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐艳、张启飞履行债务的义务。申请执行人徐艳、张启飞发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 李少华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4628号申请人：厦门威肯商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D座8层03单元F，统一社会信用代码91350200MA31D4TMXK。法定代表人：金旭，总经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。厦门威肯商业保理有限公司与天津第三市政公路工程有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人15325333元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司15325333元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年九月三日书记员  葛舒雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8955号申请执行人：北京京东鑫升彩钢压型板有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：杜文涛，董事长。被执行人：贾秋伶，女，1963年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。北京京东鑫升彩钢压型板有限公司申请执行贾秋伶建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7082号民事判决书已发生法律效力。北京京东鑫升彩钢压型板有限公司向本院申请执行，要求被执行人贾秋伶支付工程款262260元及相应的逾期付款利息、案件受理费5234元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾秋伶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人贾秋伶有可供执行的财产。申请执行人北京京东鑫升彩钢压型板有限公司亦未提供被执行人贾秋伶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京东鑫升彩钢压型板有限公司申请执行的工程款262260元及相应的逾期付款利息、案件受理费5234元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京京东鑫升彩钢压型板有限公司确认，被执行人贾秋伶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京东鑫升彩钢压型板有限公司享有要求被执行人贾秋伶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾秋伶负有继续向申请执行人北京京东鑫升彩钢压型板有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京东鑫升彩钢压型板有限公司发现被执行人贾秋伶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十六日书记员 梁 栋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民辖终21号上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，董事长。被上诉人（原审原告）：宋玉和，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市河北区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）因与被上诉人宋玉和合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。新南洋上诉称：1、请求依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1702号民事裁定书，依法将本案移送至湖北省云梦县人民法院审理；2、案件受理费由被上诉人宋玉和承担。事实与理由：上诉人新南洋公司与被上诉人宋玉和合同纠纷一案，应当由被告住所地管辖，即湖北省云梦县管辖，本案属于合同纠纷，不属于应当由接收货币一方管辖的案件，故本案应当移送至云梦县人民法院。本院经审查认为，关于本案鸡西市鸡冠区人民法院是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人未约定管辖法院，故应当按照合同一般管辖，即被告住所地或者合同履行地有管辖权。双方当事人亦未约定合同履行地，且被上诉人宋玉和诉请返还投标保证金，被上诉人宋玉和作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人宋玉和有权选择其所在地法院管辖，即鸡西市鸡冠区人民法院对本案具有管辖权。故一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人新南洋公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年九月四日书记员 佟佳鑫
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1593号 申请执行人：赵某某，女，山丹县居民。 被执行人：石某某，男，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人石某某、马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马某某于2019年9月18日交付14200元；二、下剩案款20000元，被执行人马某某于2020年1月1日前交付清；三、被执行人马某某于2019年9月18日交纳案件受理费327.5元，申请执行费418元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年九月十九日 书记员  黄博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1885号申请执行人：焦念菊，女，1963年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘乃源，女，1988年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张作杨，男，1988年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李延滨，男，1980年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行焦念菊与张作杨、李延滨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人焦念菊依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1778号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的1313049.43元及迟延履行期间债务利息，执行费15530元，本院于2019年9月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张作杨、李延滨向申请执行人焦念菊清偿1313049.43元及迟延履行期间债务利息、执行费15530元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月十八日书记员  季春佳
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初797号 原告：宋晓峰，男，汉族，1972年8月29日生。 被告：刘茂强，男，汉族，1968年5月27日生。 原告宋晓峰与被告刘茂强修理合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋晓峰，被告刘茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：自2012年欠账后，倒条子两次，现倒条子第三次还是未能要钱，曾多次催要，对方均以各种理由推辞。为了维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即偿还所修车辆及配件欠款现金人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：被告刘茂强2016年4月2日签字确认的欠条一份。 被告刘茂强口头答辩：我原来经营周转大车，我和原告之间是有过修车往来，当时修车我也给过原告修车款，我现在情况也不好，外债累累，信用社还有贷款，我不是不偿还原告。 被告刘茂强未提交证据。 经审理查明，被告刘茂强经营的运输汽车在原告宋晓峰修理门市部进行汽车修理。后经原、被告双方结算，被告刘茂强欠原告宋晓峰修车款11000元，被告于2016年4月2日向原告出具了11000元的欠条。庭审中，被告称在确认欠款11000元后，还过原告几次欠款，但未提供证据。原告认可还过2次，每次500元，共计1000元。为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间发生的汽车修理行为真实有效，本院予以确认。2016年4月2日经双方结算，被告给原告出具了一张欠条，欠修理费11000元。被告对欠款事实无异议，但其称在2016年4月2日后付过几次欠款，但没有证据。原告认可被告还过两次，每次500元，共计1000元。本院认定，被告欠原告修理费应为10000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告刘茂强于本判决生效后十日内给付原告宋晓峰修车款10000元。 案件受理费37.5元，由被告刘茂强承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  朱壮平 二〇一九年九月五日 书记员  张荣飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终5967号上诉人（原审原告）：王文辉，女，1971年6月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德玲，女，1954年2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周航宇，女，1984年1月26日出生，汉族，系张德玲女儿，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：周航宇，女，1984年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王文辉因与被上诉人张德玲、周航宇委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7475号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，由依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决存在如下问题，首先，上诉人王文辉持有被上诉人张德玲出具的担保书载明“因杨明赴立陶宛工作，向移民局交纳的押金人民币贰拾万元整通过周航宇（张德玲的女儿）办理转交”，周航宇提交境外汇款申请书拟证明其已履行委托事项，该境外汇款申请书载明的收款人为“LORETAMARCIULAITINETE”,交易附言为“个人因私境外旅游支出”，一审法院未查清该收款人与立陶宛移民局或与上诉人王文辉委托被上诉人办理的委托事项有何关系的情况下，即直接认定被上诉人已将2.5万元欧元汇入移民局依据不足。其次，案涉20万元保证金由上诉人王文辉存入被上诉人周航宇账户，被上诉人亦确认系上诉人王文辉委托其办理委托事项，现上诉人王文辉持有担保书原件提起本案诉请，则一审法院认定该担保书是被上诉人张德玲给杨明出具的是否妥当。担保书还载明“杨明在立陶宛如无违法违规行为，此款三年后返还”，现各方均确认杨明至今未赴立陶宛工作，则还应查明被上诉人是否已完成委托事项，因何原因杨明未能成行，保证金作为杨明在境外无违法违规行为的担保在何种条件下应予返还等问题，一审法院对此未予查清，属事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7475号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费4300元（上诉人王文辉已预交），予以退回。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇一九年九月十一日书记员 李 波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更217号罪犯章有林，男，1976年出生。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年9月7日作出(2010)甬鄞刑初字第634号刑事判决，以被告人章有林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。刑期自2010年2月27日起至2024年2月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）兵二刑执字第00177号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年6月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）兵02刑更330号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年11月26日止。罪犯章有林于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯章有林确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯章有林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯章有林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯章有林减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年五月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  石红燕二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3207号 原告：刘某，女，1975年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：冯洪芹，男，1974年4月1日，汉族，居民，住址同上。 被告：盐都区中太宏大接送学生服务中心，住所地在盐都区盐渎路888号物联大厦408-410室。 法定代表人：杨长林，总经理。 委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。 原告刘某与被告盐都区在中太宏大接送学生服务中心劳动争议一案，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对刘某的起诉依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费10元，免收。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  王 红 人民陪审员  万巧云 二〇一九年九月十一日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢183号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦12楼。法定代表人：李林，副总经理。被执行人：黑龙江锐普实业有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街35号。法定代表人：王文昌，职务：董事长。被执行人：哈尔滨兴立德电子技术有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区天顺35号。法定代表人：徐明营，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民三初字第138号民事判决书，受理了中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江锐普实业有限公司、哈尔滨兴立德电子技术有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结各被执行人在各银行存款3000000元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年九月十九日书记员  李学斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初6280号原告：王波，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。被告：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王波与被告刘承毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告刘承毅经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转陆续向原告借款共计10万元，又因欠付原告工资，于2017年1月15日向原告出具《借条》，载明共向原告借款15万元，称承诺2017年年底前分期还清。但因被告始终未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。刘承毅未作答辩。原告王波向本院提交《借条》一份、中国邮政储蓄银行交易明细一组，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告因资金周转陆续向原告借款，原告以现金、转账方式陆续向被告提供借款共计10万元。因被告还欠付原告工资，故于2017年1月15日向原告出具《借条》一份，载明“今借到王波人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元整）特立此据为证。此借款于2017年年底前分期偿还至清。借款人：刘承毅”。后被告未能偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，并合法、有效。因原告履行了出借义务，且被告自愿将欠付原告的工资作为借款偿还，故被告应当按期偿还借款。现被告逾期还款，原告主张被告偿还借款15万元，本院予以支持。被告刘承毅经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘承毅于本判决生效之日起五日内偿还原告王波借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告刘承毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘雨婷人民陪审员 周淑珍人民陪审员 王秋灵 二○一九年九月九日法官助理 黄小丽书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2901号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州三水中加食品有限公司，住所地丰县。法定代表人：史先居，该公司总经理。被执行人:徐州京味福食品有限公司，住所地丰县。法定代表人：史建忠，该公司经理。被执行人:史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，住丰县。被执行人:温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:史先居，男，1962年12月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居支付人民币22000000元及利息。被执行人依法应承担执行费89400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月6日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人徐州三水中加食品有限公司名下的汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年7月25日对被执行人徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居采取限制高消费措施，2019年9月26日将被执行人徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月二十九日书记员  程旭光
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执870号之一申请执行人:汪某。被执行人：魏某。被执行人：满某。本院执行的申请执行人汪某与被执行人魏某、满某建设工程合同纠纷一案中,向被执行人魏某、满某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人魏某、满某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十六日书记员  赵广昊
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0709民初191号 原告：唐立奎，男，汉族，1976年9月24日出生，伊春市金林区（原金山屯区）大昆仑林场工人，现住伊春市金林区（原金山屯区）公园小区36号楼8单元2楼西厅。 被告：白金成，男，满族，1972年2月19日出生，无职业，现住伊春市金林区（原金山屯区）金盛小区。 原告唐立奎诉被告白金成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告唐立奎、被告白金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立奎诉称，我于2018年1月购买被告白金成伊春市金林区（原金山屯区）公园小区36号东数8户2楼西厅，按合同规定2018年5月1日前，室外楼梯由被告白金成负责整平，现被告拒不履行，所以诉至法院。 被告白金成辩称，1、当时买卖协议书是签了，但没有约定什么时候交付入住，如果对方不同意，我可赔偿2万元将房屋收回；2、原告唐立奎没有将室内装修按照约定铺设地砖，所不属于我单方违约；3、曾经施工过，原告对面的邻居不同意施工，所以导致现有的楼房不能改造。 原告唐立奎为证明其主张向法院提供证据如下：1、协议书一份，欲证明被告承诺过改造楼梯。 被告白金成对此份证据无异议。 本院经审查后认为，原告唐立奎提供的证据来源合法，与本案具有关联性，依法对此买卖协议书的效力部分予以确认。 被告白金成提供证如下：1、照片3张，欲证明诉争标的物的位置，被告曾经施工过，是因楼上住户向行政执法局举报，导致停工。 原告唐立奎对证据质证认为，照片是我家的楼口，没有意见。 本院经审查后认为，被告白金成提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，故对被告提供的证据的证据效力予以确认。 根据以上证据，本院确认以下事实：2018年1月22日原、被告签订楼房买卖协议书，协议书约定被告白金成在2018年5月1日前将室外楼梯面降到与室内落差为10公分，否则被告赔付2万元作为补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条关于建筑物区所有权规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，若处分共有部分，必须由业主共同决定。本案中，案涉建筑物的楼梯间属于业主共有，原、被告双方在合同中对楼梯的共有部分单独进行约定，原告未能举证证明其约定经过其他业主同意，属于对业主共有部分的擅自处分，违反了物权法定原则，原、被告双方就此约定的协议条款属无效条款，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐立奎的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元由原告唐立奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  赵立霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 强
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1391号原告成红娟，女，汉族，1988年6月25日生，祁县人，现住。委托诉讼代理人成绍光，男，汉族，1953年6月20日生，系原告父亲。被告祁县鑫溢健身俱乐部，住所地山西省祁县昌源北路宜佳名都小区正门左侧法定代表人赵建红，该单位负责人。委托诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。原告成红娟与被告祁县鑫溢健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告成红娟及其委托诉讼代理人成绍光，被告祁县鑫溢健身俱乐部委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1.要求被告退还原告健身卡全额费用1799元；2.要求被告赔偿原告8000元。事实与理由：2017年4月20日原告在被告处（祁县鑫溢健身俱乐部）办理三年期限的健身卡一张，办卡时被告从未提示原告办理此健身卡有强制开卡期，后因原告身体原因无法去参与健身锻炼，直至2019年4月16日，原告身体恢复便去开卡进行锻炼，经询问前台服务员才知道此俱乐部已于2018年5月在原告不知情的情况下对原告的卡进行强行开卡，但并未电话及短信告知原告。强制开卡行为导致原告花3年的会费只能消费2年服务，且被告与原告签订的预售期协议模糊不清，因此对强制开卡期限毫不知情，此2种行为严重侵犯了客户的知情权及会员权益。现双方多次调解无果，无奈，原告只好诉至贵院，望判如所请。被告祁县鑫溢健身俱乐部辩称，1、对原告提供的收据及合同无异议，但应驳回原告的诉讼请求；2、原被告双方签订了协议，依照协议已经履行了相关约定，原告起诉无法律依据，请求依法驳回；3、不同意退还原告1799元，协议中约定会员卡售出不得转让及退卡，我公司对会员卡拥有最终的解释权，该协议原告已经签字，对合同约定予以了确认，且我方也履行了相关义务对原告主张的8000元误工费和精神损失费不认可，因为原告未提供相关证据。经审理查明，被告健身俱乐部于2016年6月1日注册，于2016年9月开业，原告于2017年4月20日与被告签订健身俱乐部协议一份，协议第二十六条约定：会员卡交全额之日正式生效，并马上启动卡期，预售期办理的会员卡，在俱乐部正式营业30天内第一次入场时启动卡期，超过30天，强行开卡。协议第34条约定，本俱乐部健身卡一经出售不可转让，不予以退卡（包括由于会员自身原因，造成无法使用健身卡者），一切后果由您本人承担，此卡无论任何原因，一律不可请假、停卡及延期。原告于2017年4月20日刷卡交款1899元（包括100元红包，实际交款1799元）成为该俱乐部会员并领卡，会员期限为3年。后因原告身体原因无法去参与健身锻炼，2019年4月16日，原告身体恢复进行锻炼时经询问前台服务员知道俱乐部已于2018年5月对原告的卡进行了开卡，根据被告提供的会员系统信息显示原告加入时间为2017年4月20日，开卡日期为2018年5月14日，到期日期为2021年5月13日。现原告提起诉讼，要求被告退还相关方费用并赔偿损失。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的协议及被告提供的会员入会申请表、交款收据、系统信息两张及原被告当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。本院认为，原、被告系服务合同关系，被告向原告提供服务，原告通过购买健身卡已向被告预付服务费用。本案的争议焦点在于原告在被告处购买的健身卡的开始日期为何时。根据原、被告双方签订的协议第二十六条约定：会员卡交全额之日正式生效，并马上启动卡期，预售期办理的会员卡，在俱乐部正式营业30天内第一次入场时启动卡期，超过30天，强行开卡。该条对健身卡的开始日期作出了约定。对此，原、被告对开始日期作出了不同的解释。原告认为开始日期应为其首次进行锻炼的日期，被告认为应从原告办理卡之日即开始计算，即从2017年4月20日开始计算。由于被告2016年9月开始营业，原告办卡时已经超过被告的预售期，故应将2017年4月20日作为原告开卡日期，但从被告提供的系统信息可知，原告开卡日期为2018年5月14日，此日期晚于2017年4月20日，系对原告相关权益的维护，本院予以认可。针对原告诉求的返还健身卡全额费用1799元及赔偿其8000元的诉求，实际为要求解除双方之间的合同。虽然双方协议第34条约定，本俱乐部健身卡一经出售不可转让，不予以退卡，但由于该条款为被告提供的格式化条款，据合同法第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，由于协议中该条款未能完全遵循公平的原则来确定双方之间的权利和义务，不予以退卡规定明显加重了消费者的责任，排除了其权利，故该条款无效。本案中被告对原告卡开卡日期为2018年5月14日，按照3年有效期计算到期日期为2021年5月13日，原告退卡日期应认定为本案原告主张权利的时间即立案时间2019年9月1日，即2019年9月1日至2021年5月13日之间原告所预支付的费用被告应予以退还，结合该卡本身使用期、被告作为健身企业的经营成本等因素，依照公平原则和诚实信用原则，本院酌定由被告退还原告1000元。至于原告所主张的赔偿款8000元，由于其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告成红娟与被告祁县鑫溢健身俱乐部服务合同关系；由被告祁县鑫溢健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告成红娟人民币1000元；驳回原告成红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成红娟负担10元，由被告祁县鑫溢健身俱乐部负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年九月十七日书记员  范润宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8025号申请执行人：福建石狮然迪羽绒服有限公司，住所地福建省。法定代表人：陶志超，董事长。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张道安，董事长。福建石狮然迪羽绒服有限公司申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）京0115民初17045号民事判决书已发生法律效力。福建石狮然迪羽绒服有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司给付货款719424元、逾期付款利息10000元、案件受理费11094元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建石狮然迪羽绒服有限公司亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人福建石狮然迪羽绒服有限公司申请执行的给付货款719424元、逾期付款利息10000元、案件受理费11094元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息。未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人福建石狮然迪羽绒服有限公司享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人福建石狮然迪羽绒服有限公司履行债务的义务。申请执行人福建石狮然迪羽绒服有限公司发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十七日书记员 王 杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：张晓亮，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告张晓亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告张晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.张晓亮返还赔偿款39527.4元；2.张晓亮支付所欠保险费4464.34元；3.张晓亮支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由张晓亮负担。事实和理由：2017年8月3日，张晓亮与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款61000元，贷款期限自2017年8月3日至2020年8月3日。张晓亮与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。张晓亮自2018年11月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年1月23日向华夏银行赔付39527.4元。张晓亮至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 张晓亮未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。张晓亮未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年7月31日，张晓亮向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额61000元，保险金额67455.24元，赔偿等待期80天；2.保险费40876.92元，按月缴纳，每月保险费1135.47元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年8月3日，张晓亮与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额61000元，贷款期限自2017年8月3日至2020年8月3日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向张晓亮发放贷款61000元。 三、之后张晓亮未能按期还款。2019年1月23日，人保青岛公司向华夏银行代偿39527.4元。 四、张晓亮已交纳保费15898.42元，截至2019年1月23日尚欠保险费4161.55元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。张晓亮逾期偿还贷款，导致保险事故发生，人保青岛公司向被保险人华夏银行支付理赔款39527.4元，张晓亮应向人保青岛公司偿还理赔款39527.4元及截至2019年1月23日应付未付的保险费4161.55元。张晓亮未按约定期限偿还款项，人保青岛公司有权向其主张违约金，保险合同约定的违约金标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 张晓亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晓亮于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司39527.4元； 二、张晓亮于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4161.55元； 三、张晓亮于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由张晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年九月十二日 书记员  韩璐
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执14号之二申请执行人：淳化县农村信用合作联社。地址：淳化县南新街。法定代表人：朱某某，系信用社理事长。组织机构代码：E0190S36104XXXX。被执行人：强某某，女，汉族，生于1989年6月29日，住西安市长安区滦镇泉字头村XX街19号，身份证号码6101211989XXXXXXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1984年10月15日，住陕西省礼泉县烽火镇XX村二组，身份证号码6104251984XXXXXXXX。被执行人：王某某，女，汉族，生于1979年10月20日，住陕西省淳化县石桥乡XX村130号，身份证号码6104301979XXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，生于1976年4月16日，住陕西省淳化县石桥乡XX村130号，身份证号码6104301976XXXXXXXX。本院在执行淳化县农村信用合作联社与被执行人赵某某、强某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，被执行人张某某一直未履行案件义务。经查，其名下有北京牌面包车一辆，车号为陕DXXXXL。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被执行人张某某所有的陕DXXXXL北京牌面包车。扣押期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王海军二〇一九年九月二十三日书记员  户夏洁
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终11643号 上诉人（原审原告）：乔大勇，男，汉族，1974年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，1977年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:沈阳尚道融资租赁有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：叶妍。 被上诉人（原审被告）：叶妍，女，1975年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1968年8月24日出生，回族，住沈阳市和平区。 上诉人乔大勇、王丹因与被上诉人沈阳尚道融资租赁有限公司、叶妍、张磊合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乔大勇、王丹上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理，保全费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷是基于《解除协议》产生的债权债务纠纷，应属于民事案件的审理范围，与尚道融资租赁有限公司法定代表人叶妍涉嫌刑事犯罪不属于同一法律关系，故请求指令一审法院进行实体审理。 张磊辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 乔大勇、王丹向一审法院起诉请求：1.依法判决被告沈阳尚道融资租赁有限公司立即支付原告解除协议补偿款380000元；2.判决被告叶妍、张磊对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，沈阳市公安局北站分局已就本案所涉比特币矿机销售（返祖）一事涉嫌非法吸收公众存款的行为立案侦查并移送检察机关审查起诉。2018年12月6日，沈阳市沈河区人民检察院以被告人霍建、叶妍、王晓云涉嫌非法吸收公众存款罪向沈阳市沈河区人民法院提起公诉，沈河区人民法院已经立案受理，故本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定驳回原告乔大勇、王丹的起诉。案件受理费3499元（已减半收取），退还原告；保全费2420元，由原告乔大勇、王丹负担。 本院认为，公安机关已就叶妍等人矿机销售（返租）一事涉嫌刑事犯罪进行立案侦查、移送起诉，目前已进入法院审理阶段。故原审法院以本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，裁定驳回原告的起诉并无不当。 综上，乔大勇、王丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  史致鹤 审判员  王时钰 审判员  宋 喆 二〇一九年九月三日 法官助理刘鹏 书记员袁枫钠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1199号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。被告：余志义，男，汉族，1975年9月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（融创物业景德镇公司）与被告余志义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业景德镇公司的委托诉讼代理人罗小丹、张艳艳及被告余志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业景德镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告余志义支付自2017年1月1日至2019年7月31日期间拖欠的物业费11877.34元及违约金3563.2元（违约金计算至2019年6月30日）。事实和理由：被告余志义系玖域壹品A5栋101室业主，建筑面积201.65平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按1.9元/月/平方米的标准交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告余志义未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2019年7月31日，被告余志义尚欠物业费11877.34元及违约金3563.2元。经多次催收未果，遂诉至法院。被告余志义辩称，1、当时买房子时，开发商以及物业均答应可以装玻璃房，但并未履行承诺，且造成了一定的损失。2、楼上生活用水渗透造成房屋漏水，已和物业沟通，但仍未解决。3、装修押金还没有退还。4、车库停车位不合理，给生活造成不便。经审理查明，被告余志义于2015年5月1日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区A5栋101室。2015年7月2日，融科智地公司将房屋交付给被告余志义。2017年4月27日，原告融创物业景德镇公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2019年7月31日，被告余志义共拖欠物业费10344.65元。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融创物业景德镇公司签订的《前期物业服务合同》对被告余志义具有约束力，融创物业景德镇公司依法履行了提供物业服务的义务，被告余志义应按约定履行支付物业费的义务。2017年5月1日起的违约金按照合同约定，以每季度未交纳金额为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年6月30日。被告余志义提出相关的问题，均系《前期物业服务合同》中开发商的义务，并非物业公司的义务。关于装修押金的问题，被告余志义可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余志义于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费10344.65元元及违约金（自2017年5月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年6月30日）。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告余志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年九月三十日书记员  汪 婷
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初988号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人麻黑九博，男，1992年3月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，服刑，住昭觉县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2018年5月3日被四川省成都市青羊区人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（刑期自2017年9月3日起至2023年9月2日止）。因本案于2019年4月18日从四川嘉州监狱解回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人戴智晓（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人麻黑九博犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人麻黑九博及辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2016年6月24日凌晨，被告人麻黑九博通过厨房窗户先后进入本区金鼎花苑Ｂ幢1505室住户及本区金鼎花苑Ｂ幢1805室住户窃取财物。麻黑九博在金鼎花苑Ｂ幢1505室即被害人凌某、谢某家中，窃取凌某放在吃饭桌旁边的烫衣桌上的手提包内的现金人民币3850元、谢某放在吃饭桌上的手提包内现金人民币1000元及谢某小米手机一部（无法估价）。麻黑九博在金鼎花苑Ｂ幢1805室即被害人张某、蔡某家中，窃取张某放在客厅餐椅上的手提包内现金人民币1200元、张某苹果6ＰＬＵＳ手机一部（无法估价）、蔡某放在客房床头柜上的钱包内现金人民币500元及放在客房床头柜上的四条项链（一条黄金项链、三条白金项链，均无法估价）。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人麻黑九博的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人麻黑九博属于判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，予以处罚。 被告人麻黑九博辩称，其未去过温州。 辩护人戴智晓辩称，指控被告人麻黑九博盗窃四被害人钱财，只有鉴定书，没有其他证据佐证，属事实不清，证据不足。 经审理查明， 2016年6月24日凌晨，被告人麻黑九博通过攀爬煤气管及厨房窗户的方式，进入温州市鹿城区南汇街道金鼎花苑Ｂ幢1505室内，窃取被害人凌某放在手提包内人民币3850元、谢某放在手提包内人民币1000元及谢某小米手机一部（无法估价）。随后，麻黑九博又采用相同的方式，进入金鼎花苑Ｂ幢1805室内，窃取被害人张某放在手提包内人民币1200元和苹果6ＰＬＵＳ手机一部（无法估价）、蔡某放在钱包内人民币500元及放在床头柜上的黄金项链一条、白金项链三条（均无法估价）。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人凌某、谢某、张某、蔡某的陈述、证人阿某、麻某的证言、鉴定书、现场勘验笔录、函、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。 关于被告人麻黑九博提出其从来未过温州的辩解意见及辩护人戴智晓提出指控被告人麻黑九博盗窃四被害人钱财，事实不清、证据不足的辩护意见。经查，⑴现场勘验笔录，证明公安人员在金鼎花苑Ｂ幢1505室厨房窗外侧栏杆上提取转移斑迹，在金鼎花苑Ｂ幢1805室客厅沙发下手包拉链上提取转移斑迹。⑵鉴定书，证明在金鼎花苑Ｂ幢1505室厨房窗外侧栏杆上转移斑迹中检出的ＳＴＲ分型，与麻黑九博的血样在Ｄ3Ｓ1358等15个基因座基因型相同，其似然率为7.62×1017；在金鼎花苑Ｂ幢1805室客厅沙发下手包拉链上转移斑迹中检出的ＳＴＲ分型，与麻黑九博的血样Ｄ3Ｓ1358等12个基因座基因型相同，其似然率为1.76×1014。上述证据足以证实被告人麻黑九博到过被害人凌某、谢某夫妇居住的1505室和被害人张某、蔡某夫妇居住的1805室，并结合四被害人的陈述，可认定被告人麻黑九博盗窃四被害人的钱财。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人麻黑九博以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人麻黑九博在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年一个月至一年七个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻黑九博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2024年9月2日止）。 二、责令被告人麻黑九博退赔违法所得人民币3850元，返还被害人凌某；退赔违法所得人民币1000元及违法所得，返还被害人谢某；退赔违法所得人民币1200元及违法所得，返还被害人张某；退赔违法所得人民币500元及违法所得，返还被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  郑 翌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9716号上诉人（原审原告）：叶平安，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）：石少好，女，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：梁少梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人叶平安、石少好因与被上诉人梁少梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶平安、石少好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月九日法官助理 杨 雯书 记 员 杨美茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8430号申请执行人：苏还胜，男，1965年9月19日出生，汉族。被执行人：北京硕丰杰商贸有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村西5幢。法定代表人：王志申，总经理。苏还胜申请执行北京硕丰杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12115号民事判决已发生法律效力。苏还胜向本院申请执行，要求被执行人北京硕丰杰商贸有限公司向苏还胜支付货款340000元、案件受理费3277元、逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京硕丰杰商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现有足额可供执行的财产，本院依法冻结北京硕丰杰商贸有限公司名下银行账户，其账户内存款不足以清偿本案债务。本院未发现被执行人北京硕丰杰商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人苏还胜亦未提供被执行人北京硕丰杰商贸有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏还胜申请执行的货款340000元、案件受理费3277元、逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人苏还胜确认，被执行人北京硕丰杰商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏还胜享有要求被执行人北京硕丰杰商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京硕丰杰商贸有限公司负有继续向申请执行人苏还胜履行债务的义务。申请执行人苏还胜发现被执行人北京硕丰杰商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十六日书记员  吕旌辉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2577号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：肖关富，男，1984年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 本院于2019年6月14日受理原告肖关富与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员余家静于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖关富与被告杨正娟、杨志祥均到庭参与诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告肖关富的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元以及利息，利息从2014年9月1日计算至2019年6月1日期间（共计利息114000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告杨正娟、杨志祥的答辩意见：原告所述均是事实，差欠原告的借款10万元未还是事实，现二被告均同意偿还原告借款本金及利息，亦同意偿还原告对利息的计算期间及计算标准。 审理查明的事实 2014年9月1日，二被告向原告立据《借条》一份，该《借条》载明：“今借到肖关富人民币100000元，大写壹拾万圆整”。在庭审中，原告称该笔借款通过银行转账支付97000元，扣除3000元作为当月利息，二被告对此予以认可。双方未书面约定利息，亦未约定还款时间，原告于2019年6月14日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金，并要求自借款之日起按月利率2%支付利息至2019年6月1日。在庭审中，二被告对原告所述事实均予认可，亦同意偿还原告诉请的本金及利息，原告在庭审后向本院提交了银行转账交易凭证，该凭证显示原告于2014年9月3日向被告杨正娟账号为62×××75的银行账户转款97500元。 上述事实有原告的陈述与原告举证的《借条》原件、银行流水记录一份在卷，经开庭质证及本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认，用作本案的定案依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条原件及银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。关于借款金额的问题，虽然借条金额为10万元，但原告仅向二被告支付97500元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预告在本金中扣除。利息预告在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”之规定，本院依法认定双方之间的借款金额为97500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告偿还借款本金10万元，本院对超出97500元的部分不予支持。对于原告主张利息按月利率2%计算的问题，且二被告对此表示同意，该利率标准亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按此月利率2%计算利息至2019年6月1日，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限杨正娟、杨志祥在本判决生效后三十日内清偿肖关富借款本金人民币九万七千五百元（97500元）及利息（从2014年9月1日起按月利率2%计算至2019年6月1日止）； 二、驳回肖关富的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2255元，由被告杨正娟、杨志祥负担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照上诉标的额预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇一九年九月十二日 书记员  张 梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初639号原告：王雪婷，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：贠卫东，住内蒙古自治区二连浩特市。共同委托诉讼代理人：朝某，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。本院在审理原告王某、贠某与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、贠某撤诉。案件受理费4418元（原告缓交），由原告王某、贠某负担。审 判 长 许 娟审 判 员 莘富生人民陪审员 张晓峰 二○一九年九月十九日书 记 员 陈英杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7849号申请执行人：刘敬全，男，1973年6月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：柴伟，男，1986年12月11日出生，汉族，个体工商户经营者，住北京市昌平区。刘敬全申请执行柴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3885号民事判决书已发生法律效力。刘敬全向本院申请执行，要求被执行人柴伟偿还借款本金50000元及逾期利息、案件受理费618元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柴伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人柴伟名下有可供执行的财产，申请执行人刘敬全亦未提供被执行人柴伟有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘敬全申请执行的借款本金50000元及逾期利息、案件受理费618元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘敬全确认，被执行人柴伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘敬全享有要求被执行人柴伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柴伟负有继续向申请执行人刘敬全履行债务的义务。申请执行人刘敬全发现被执行人柴伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十六日书记员 梁 栋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复98号复议申请人（被执行人）：温州市龙湾吉利达鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨工业区。法定代表人：张成武。复议申请人（被执行人）：温州世奇鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永强高新园区（前幢）。法定代表人：张成武。申请执行人：温州候三寿资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室-2。法定代表人：张钱吉。复议申请人温州市龙湾吉利达鞋业有限公司、温州世奇鞋业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(下称执行法院)（2019）浙0302执异467号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人温州候三寿资产管理有限公司与被执行人温州世奇鞋业有限公司、温州市龙湾吉利达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行还款义务，执行法院依法对被执行人温州市龙湾吉利达鞋业有限公司提供抵押的坐落温州市龙湾区富海路137号房地产及电梯、变压器等物品进行拍卖，现已经拍卖成交，成交价格为2580万元。本院于2018年7月19日作出（2015）温鹿执民字第3978号之一《拍卖款支出说明》，载明：本院（2015）温鹿执民字第3978号一案，申请执行人温州候三寿资产管理有限公司垫付的安保费用为50万元，本院酌情予以核减，确定支付250000元，被执行人腾空安置费64000元（已经支出）上述款项从温州市龙湾吉利达鞋业有限公司款项中先行提取。异议人温州市龙湾吉利达鞋业有限公司知晓后，向执行法院提出执行异议。另查明：坐落于温州市龙湾区富海路137号房产经强制腾空后，本院于2017年6月20日作出（2015）温鹿执民字第3978号之一责令管理通知书，将涉案房产强制交付申请执行人管理。温州候三寿资产管理有限公司（甲方）与温州南瓯保安服务有限公司（乙方）于2017年4月13日签订《保安劳务派遣合同》，约定：乙方指派保安人员向甲方制定企业（龙湾区海滨街道富海路137号，抵押物权利人温州市龙湾吉利达鞋业有限公司）提供保安守护服务；甲方要求乙方派驻男性保安员30名（白班10名、晚班20名），每班12小时上班，按实际人数结算（增减保安人员天数不到30天的按每班180元/8小时/人计算）；守护天数超过30天（含30天）的按每人每月3800元计算；乙方服务费由看管抵押财产拍卖成交后，由法院从拍卖款中支付给乙方；如自本合同生效之日起满1个月时抵押财产尚未拍卖成交的，则甲方收到乙方发票后10天内向乙方垫付前1个月的保安服务费、水电费共计114000元，如甲方在垫付保安服务费后1个月内法院仍未处置完成抵押财产的，由甲方垫付该1个月的保安服务费，直至法院处置完毕抵押财产；甲方向乙方垫付的保安服务费，由法院从拍卖款中扣划给甲方，乙方不得再向法院要求支付。从2017年5月开始，温州候三寿资产管理有限公司向温州南瓯保安服务有限公司支付保安劳务派遣费共计494928.4元。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管，不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。坐落于温州市龙湾区富海路137号房产经强制腾空后，本院责令申请执行人负责看管该房产，符合上述法律规定。申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，应当交纳申请费，该申请费由被执行人负担。因强制执行而发生的保管、仓储、运输等费用，属于执行过程中发生的费用，应由被执行人承担，现申请执行人已垫付该费用，故案款执行到位后，该费用从案款中支付申请执行人，并无不妥。涉案房产的建筑面积为2240.54平方米，土地使用权面积为3169.8平方米，其中还有部分临时建筑及电梯、变压器等设备，看管范围及难度较大，申请执行人与保安公司约定派遣看管的保安人数符合涉案房产的看管需要，申请执行人支付的保安费用亦符合市场标准，且本院已经酌情予以核减。综上，异议人温州市龙湾吉利达鞋业有限公司提出的请求，于法无据，本院不予支持。复议申请人温州市龙湾吉利达鞋业有限公司、温州世奇鞋业有限公司以与执行异议相同的理由申请复议，请求撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异467号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，第一，关于温州世奇鞋业有限公司的复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，温州世奇鞋业有限公司没有向鹿城区人民法院提出异议，而直接向本院提出复议申请，于法无据，本院不予审查。第二，关于温州市龙湾吉利达鞋业有限公司的复议申请。本院认为，因强制执行而发生的保管、仓储、运输等费用，属于执行过程中发生的费用，依法应由被执行人承担。本案中，执行法院根据申请执行人提供的证据，酌情确定应由温州市龙湾吉利达鞋业有限公司承担的保安费用，并从拍卖款中优先支付，不违反法律规定。综上，执行法院（2019）浙0302执异467号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回温州市龙湾吉利达鞋业有限公司、温州世奇鞋业有限公司的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异467号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇一九年九月十九日法官助理吴延学书记员方芳