wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1815号申请执行人：王娜，女，满族。被执行人：王笑佳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0104民初5657号民事调解书，责令被执行人王笑佳履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王笑佳存款本金100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王笑佳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月二日书记员  申 琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2090号之一原告：江苏天丰种业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇（淮安国家农业科技园区一楼）。法定代表人：朱明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：刘小勇，男，汉族，1982年1月3日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：宗自荣，男，汉族，1970年6月9日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：单爱华，男，汉族，1970年8月20日生，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏天丰种业有限公司与被告刘小勇、宗自荣、单爱华侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告江苏天丰种业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏天丰种业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天丰种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告江苏天丰种业有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年九月三日书记员 刘淑娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17365号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王馨，女，1983年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王馨、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王馨、张斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A443993001号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年10月15日向被告发放贷款90000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金34449.79元、利息3059.27元、罚息8648.63元、复利892.1元。（九）抵押担保：抵押物为津Ｊ×××××传祺牌小型普通客车，2015年9月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金34449.79元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3059.27元，罚息8648.63元，复利892.1元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告王馨所有的车牌号为津Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张斌作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王馨、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34449.79元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为3059.27元，罚息为8648.63元，复利为892.1元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王馨抵押的津Ｊ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告王馨、张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兴刚，男，1964年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博东晓新型建材股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇南石谷村北首。法定代表人：陶立慧，经理。再审申请人崔兴刚因与被申请人淄博东晓新型建材股份有限公司（以下简称东晓公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔兴刚申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，东晓公司应当依照上述规定支付崔兴刚3.5个月的经济补偿金6685元。虽然崔兴刚在会议纪要上签字，领取了工资、补偿金、职工福利、职工保险104355.65元，但上述款项没有军龄抵顶工龄3.5个月的经济补偿金，其会议纪要内容依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定属于无效条款。综上,崔兴刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，崔兴刚与东晓公司于2018年5月13日以会议纪要形式，对因公司经营困难不再留用包括崔兴刚在内的有关人员的相关工资、保险、补偿金等费用发放事项进行了约定，崔兴刚在会议纪要上签字确认，并领取了相关款项。该会议纪要系双方对自己权利义务的处分，崔兴刚签字及领取相关款项的行为表明崔兴刚在主观上确系基于真实意思表示，该会议纪要不违反法律法规的强制性规定，原审认定该会议纪要合法有效，本院予以确认。该纪要已明确载明：“参会人员在签字领取工资、保险、补偿金及相关待遇等费用后，保证以后不再以任何借口和理由向东晓公司提出任何要求。”崔兴刚作为完全民事行为能力人，应当知晓该协议内容及其签名认可的法律后果，崔兴刚在协议签字并领取相关款项待遇后，又在本案中主张相关费用，与其签署的协议内容不符，亦违背了诚实信用原则，原审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，崔兴刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔兴刚的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年九月二十六日法官助理法如春书记员史慧丽
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2925民初838号原告：马某，男，回族，1979年5月9日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。被告：买某，女，东乡族，1990年3月1日出生，小学文化，农民，住广河县，公民身份证号×××。原告马某诉被告买某离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年9月18日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。审 判 长  杨富成人民陪审员  周孝明人民陪审员  宗 虎{文书日期}法官助理马力慧书记员马文跃书记员马文跃
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1427号之七被执行人贺万根，男，1977年2月10日出生，汉族，住泌阳县。关于牛保荣申请执行贺万根民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人贺万根在中国邮政储蓄银行6217994910092176314账户内存款人民币0.27元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺万根在中国邮政储蓄银行62xxx6314账户内存款人民币10202.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月二十六日书记员  张松礼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6214号 原告：任志元，男，1994年2月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：任继（与原告任志元系父子关系），男，1974年10月7日出生，蒙古族，个体。 被告：德格吉日胡，男，1963年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：宝海（包海），男，1967年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：宝泉，男，1961年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告任志元与被告德格吉日胡、宝海、宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志元的委托诉讼代理人任继到庭参加诉讼，被告德格吉日胡、宝海、宝泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任志元向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付赊购种籽、化肥款6270.00元，违约金利息2202.00元，本息合计8472.00元；二、诉后利息计算至本金还清为止；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告系朋友关系。2018年1月1日，三被告从我处赊购种籽、还肥欠款6270.00元，约定月利率2%，三被告出具欠据一枚。2019年3月1日以后多次找被告索要，被告以种种理由推托至今未还。 被告德格吉日胡、宝海、宝泉未答辩。 经审理查明，2018年1月1日，被告德格吉日胡经被告宝海、宝泉担保从原告处赊购农资欠款6270.00元，约定月利率0.02元。 上述事实，有原告提交的一枚借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告德格吉日胡从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告德格吉日胡作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告德格吉日胡支付货款及利息的请求应予支持。被告宝海、宝泉为被告德格吉日胡赊购农资担保的事实，有原告提交的借据证明，故被告宝海、宝泉应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德格吉日胡于本判决生效之日十日内起给付原告任志元农资欠款6270.00元，支付利息2257.20元（从2018年1月1日至2019年7月1日计18个月，按月利率0.02元计算），本息合计8527.20元，同时支付从2019年7月1日起以6270.00元为本金按月利率0.02元计算至本金还清日为止的利息； 二、被告宝海、宝泉负连带给付责任。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告德格吉日胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年九月四日 书记员  包美荣 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：欧祖军，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧祖军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧祖军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2017年1月7日的借款本金4156.69元、利息685.24元、滞纳金194.08元（2017年1月8日起的利息，以本金4156.69元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧祖军负担。因义务人欧祖军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7064.18元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧祖军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 杨越强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8432号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：宋元枢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广州市迈拓新型建材有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道284号第五层5003室。法定代表人：周金波。被告：广州咏赞数字科技有限公司，住所地广州市天河区天源路804号大院内2栋自编A13-103房。法定代表人：张赞，总经理。委托诉讼代理人：唐莉，广东骏道律师事务所律师。原告陈子扬与被告广州市迈拓新型建材有限公司、被告广州咏赞数字科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序审理。在开庭审理前，原告申请撤回对本案的起诉，并向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告陈子扬申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陈子扬负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  潘新标人民陪审员  陈 青二〇一九年九月二十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执552号申请执行人：贺勇胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：刘占齐，男，1980年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。贺勇胜与刘占齐买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初3511号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“刘占齐于判决生效后十日内支付贺勇胜货款37100元；案件受理费900元减半收取450元,由刘占齐负担。”因郭见坡未按上述生效法律文书履行债务，本院于2019年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、2019年4月3日起通过执行网络查控系统，先后四次查询了被执行人名下证劵、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆等财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年4月30日对被执行人作出失信决定书和限制高消费令。四、2019年7月15日，在漯河市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2019年7月30日，在漯河市住房公积金中心被执行人住房公积金缴纳情况，经查，被执行人未缴纳住房公积金。六、2019年9月20日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年九月二十日书记员 王占元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3114号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：迟存广，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告迟存广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告迟存广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟存广偿还原告借款本金11450.28元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）10714.13元、罚息4877.14元，本息合计27041.55元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月24日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告迟存广从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。迟存广未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告迟存广（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告迟存广发放贷款80000元，贷款期限为2013年5月24日至2016年5月24日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告迟存广尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金11450.28元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告迟存广签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟存广于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金11450.28元；二、被告迟存广于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金11450.28元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告迟存广于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4119号 申请执行人：金牛区姐妹布艺经营部，经营场所成都市大成市场一区E座一楼13号。 经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈谭，男，汉族，1975年5月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0106民初2868号民事判决书，于2019年6月3日立案受理申请执行人金牛区姐妹布艺经营部与被执行人陈谭买卖合同纠纷一案，执行标的金额64581元，执行费869元。执行过程中，本院依法向被执行人陈谭送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人陈谭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈谭的财产状况进行查询。经查，陈谭名下有川Ｍ×××××豪进牌汽车一辆，在资阳市车辆管理所协助查封时，该车辆已注销登记。除此之外，陈谭名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托德阳市旌阳区人民法院对陈谭户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人陈谭采取了限制高消费措施。申请执行人金牛区姐妹布艺经营部对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15217号 被执行人：石老忙,男，1983年12月19日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于本院移送执行的被执行人石老忙盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2279号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人石老忙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐沧奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3218号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：姜峰,男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜峰偿还原告借款本金人民币44290.05元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）68301.73元、罚息52624.43元，本息合计165216.21元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜峰从青岛分行处办理贷款60000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜峰发放贷款60000元，贷款期限为2013年4月28日至2016年4月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告姜峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金44290.05元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金44290.05元；二、被告姜峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金44290.05元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告姜峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2945号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：柳晓华,女，1987年7月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告柳晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告柳晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳晓华偿还原告借款本金人民币162000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）113025.18元、复利38228.75元，本息合计313253.93元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年6月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告柳晓华从青岛分行处办理流动资金贷款207000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。柳晓华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告柳晓华（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年6月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告柳晓华发放贷款15800元，此后被告柳晓华循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告柳晓华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金162000元，利息（含罚息）113025.18元、复利38228.75元，本息合计313253.93元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告柳晓华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金162000元；二、被告柳晓华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金162000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富殿信，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会。法定代表人：李国宏，该村委会主任。原审第三人：本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村民委员会。法定代表人：杨成双，该村委会主任。再审申请人富殿信因与被申请人本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会（以下简称思山岭村委会）、原审第三人本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村民委员会（以下简称杨木沟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富殿信申请再审称：1、原审法院在本案中故意违背事实，枉法裁定。2、原审判决驳回富殿信的诉讼请求无事实和法律依据。3、杨木沟村委会违反环保法和道路交通法，利用大翻车外运稀泥，造成整个涉案道路受阻。综上，富殿信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，富殿信申请再审时提供的三组证据不属于新的证据，亦不足以证明其主张的思山岭村委会或杨木沟村委会修路行为及因修路造成其损失的事实，故富殿信的该项再审事由，本院不予支持。关于富殿信提出审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判一节，因其未提供证据证明，故其该项再审事由不能成立。综上，富殿信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富殿信的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年九月二十六日法官助理张靖书记员辛颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20347号之一 被执行人：杜朝江，男，1982年7月11日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：孙正海，男，1981年6月15日，土家族，住贵州省德江县。 关于被执行人杜朝江、孙正海追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13539号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3091号罪犯龚其中，男，1972年1月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年二月十三日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初10号刑事判决，以被告人龚其中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯龚其中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯龚其中在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯龚其中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金五万元、民事赔偿六十万元全部未履行。本院认为，罪犯龚其中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚其中减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初第2092号原告：黄钰荣，男，1979年12月4日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈卫，男，1973年12月11日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孙慧林，女，1989年7月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。黄钰荣与陈卫、孙慧林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钰荣、被告陈卫的委托诉讼代理人孙喜艳、被告孙慧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钰荣诉称，原告是农民，2018年9月12日，被告孙慧林找到我，说她和一个老板合伙起园子参，需要雇工起参，老板自己找了一些人，但人手不够，老板让她帮助再找一些人，说老板答应每天工钱130元，另外，还想让我帮助张罗事儿，当带工（小工头)，一共每天给我240元，问为干不？我说干。于是，9月13开始，原告每天早晨和其农民工一起乘坐私家车到抚顺英额门干活，到干活的地方后，才知道老板叫陈卫，他在现场指挥和安排我们这些打工的起参、装袋、泡称，这样，14、15、17、18日原告也都在抚顺英额门干活（其中15日干了半天）。从9月20开始，老板陈卫雇依维柯客车拉原告等其他农民工一起到通化子和金场干活，21、25、26、28、29日和10月3、4、5日（其中5日干了半天）都在这地方干活，&合计13天的工钱应为13X240=3120元。另外，在18、20、21、25日白天干完活后，老板陈卫让我们在他家的库房晚上加班，加班第一天晚上老板陈卫向大家当场承诺，每天加班一小时给30元，原告四天一共加班13个小时，合计加班费390元，所以，加班费连同工钱加在一起，老板陈卫应支付原告的劳务费总计应为3510元。平时加班老板陈卫给我们买面包香肠，加班的第二天晚上，老板陈卫给我们加班的这些人做了小鸡炖蘑菇土豆，还承诺全部干完活后，要请我们吃烤全羊，当时，我们还很高兴。但是，在起人参的活全干完后，原告不但烤全羊没吃到，老板陈卫连工钱也迟迟不给。原告多次找被告孙慧林，让她尽快找老板给原告支付工钱，但孙慧林说虽然她和陈卫是合伙起参，但是实际上陈卫是老板，什么事情都是他说了算，钱都在他手里掌握，老板陈卫当初答应把货卖了就给让这些人开支，可是陈卫把货卖了，却一直不和她算账，没有给这些工钱，她也没办法，等算完账，陈卫给钱了就把工钱给原告，所以，原告这段期间打工的劳务费一直到没有给。原告认为，虽然是原告给老板陈卫干活，陈卫给钱理所应当，但被告孙慧林说老板和她是一起合伙起园子参，而且也是被告孙慧林叫原告去为陈卫干活的，所以，原告的工钱应该由他们俩一起承担给付责任。原告作为农民工，起早贪黑为老板陈卫干这些天的也不容易，现在工钱却要不来，只好起诉到法院，请法院支持原告的要求。被告陈卫辩称，原告所述内容我完全不知情，我不认识原告，也没有雇佣过原告。被告孙慧林称，原告是我雇佣的，陈卫不可能不知情，陈卫亲自到到龙泉村我家找的工人，工人每天都是从陈卫家店里出发，回来也是到陈卫朋友那装货卸货。欠条是我写的，钱数也对。经审理查明，2018年9月，被告孙慧林出面，以和被告陈卫合伙起园子参需要雇工为由，找到原告黄钰荣去去抚顺英额门、通化上龙岗山上干起参、泡称、装车、下山抖泥等零活。2018年9月13日至2018年10月5日期间，原告黄钰荣共干活13天（2018年9月13日、14日、15日半天、17日、18日、20日、21日、25日、26日、18日、29日，2018年10月3日、4日、5日半天），工钱240元/天，共计3120元；原告黄钰荣晚上共加班13个小时（2018年9月18日3小时、20日4小时、21日3小时、25日3小时），晚上加班30元/小时，共计390元；综上，被告黄钰荣的劳务费总计3510元。原告黄钰荣干活结束后，向被告孙慧林催要劳务费，被告孙慧林以老板陈卫没结账为由，拒不支付。2017年7月2日，被告孙慧林给原告黄钰荣出具欠条，欠条内容为“在我和陈卫合伙起园子参期间雇佣黄钰荣为我们干活，从2018年9月13日至10月5日之间共欠黄钰荣合计3510元。由于陈卫和我之间是合伙关系，这些钱应属于我俩共同债务应由我和陈卫共同支付。但陈卫和我之间合伙没有算账，工钱至今未付黄钰荣。欠款人之一：孙慧林。2019年7月2日。”现原告黄钰荣讲被告孙慧林、被告陈卫起诉到本院，要求二被告支付其劳务费3510元，且由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、被告答辩、明细等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：一、原告黄钰荣由被告孙慧林出面雇佣，孙慧林也承认雇佣原告黄钰荣干活的事实，因此被告孙慧林和原告黄钰荣之间的雇佣关系成立，且被告孙慧林对原告黄钰荣主张的劳务费3510元没有异议，因此对于原告黄钰荣要求被告孙慧林给付劳务费3510元的诉讼请求本院予以支持。二、陈卫不承认雇佣黄钰荣，且原告黄钰荣无证据证明他是由被告陈卫雇佣，虽然孙慧林主张“和被告陈卫是合伙关系，原告黄钰荣的劳务费应当由被告陈卫承担”，但并未提供证明双方是合伙关系的相关证据，即也无证据证明原告黄钰荣和被告陈卫之间是雇佣关系，因此，对于原告黄钰荣要求被告陈卫支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙慧林本判决生效后立即给付原告黄钰荣劳务费3510元。二、驳回原告黄钰荣对于陈卫要求支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄钰荣预交），由被告孙慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年九月九日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执807号 被执行人：王英婵，女，1990年9月21日出生，住海南省澄迈县。 关于被执行人王英婵因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2018）琼9023刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王英婵未履行生效判决书确定的缴纳罚金4000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王英婵发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王英婵名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王英婵有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年9月4日前往被执行人户籍所在地实际调查，农场干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月26日被执行人未履行罚金人民币4000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王英婵有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2679号原告：倪某，女，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：常某，女，2002年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：倪某，系常某之母，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区陶家岭陶馨阁8栋2901室，公民身份号码429006197209175124。被告：文继伟，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告倪某、常某与被告文继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪某并作为原告常某的法定代理人到庭参加诉讼，被告文继伟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某、常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告倪某之夫、常某之父亲常能斌于2018年4月15日突发败血症去世。原告倪某清理遗物时发现有被告签名的借条一张，借款金额为50000元。原告向被告核实，被告予以认可。另外，被告于2018年5月29日向原告出具借条一张，另欠原告22000元。上述借款共计72000元，因被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告文继伟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪某、常某系母女关系。原告倪某之夫、常某之父亲常能斌于2018年4月15日去世。2018年5月29日，被告向原告倪某出具借条一张，内容为，“因常能斌身故，其经营旅行社押金及意外险押金共计贰万贰仟元由文继伟负责转给常能斌妻子倪某，钱未给，计：22000元（旅行社地址：奥山世纪城2楼c202c商铺）文继伟2018.5.29”。除上述欠款22000元之外，原告提交借条一张，内容为，“今借常能斌人民币伍万元整，计50000元，借期壹年，到期归还。借款人：文继伟2014.8.16”。2018年12月27日，原告向本院递交起诉状，要求被告偿还借款。本院委托人民调解员调解，被告支付给原告17000元后，原告撤诉。此后，因被告未支付余款，原告于2019年4月24日诉至本院。本案审理期间，原告于2019年9月10日到庭陈述，称自己考虑到被告目前经济困难，现变更诉讼请求，只要求被告偿还25000元，自愿放弃其他诉讼请求。另查明，常能斌的父母均已经去世，常能斌除原告外，无其他法定继承人。以上事实，有借条、转账记录以及当事的陈述在案予以证实。本院认为，常能斌与被告文继伟之间的民间借贷关系有文继伟出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。常能斌死亡后，两原告作为常能斌的法定继承人有权向被告主张权利，被告应向两原告偿还借款。现两原告自愿放弃部分权利，仅要求被告偿还25000元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文继伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪某、常某借款25000元；二、驳回原告倪某、常某的其他诉讼请求。如被告文继伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元，公告费560元，合计2156元，原告倪某、常某已预交，由被告文继伟负担985元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告倪某、常某。原告倪某、常某自行承担1171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈菊芳二〇一九年九月五日法官助理瞿桂东书记员张金子
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审530号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人唐某,男，1974年3月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行唐某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出的平计生费征字（2018）第6309-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月17日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6309-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人唐某作出的平计生费征字（2018）第6309-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费48096元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1174号 申请执行人：山东省民间融资机构协会，住所地山东省济南市历城区花园路84号。 法定代表人：姚新伟，经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被执行人：临沂万鼎民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道五金市场电子商务产业园D1区三楼307-2。 法定代表人：王常飞，经理。 被执行人：临沂万鼎民间资本管理有限公司费县分公司，住所地费县城区东周文化商业街A2号楼07号 负责人：王常飞，经理。 申请执行人山东省民间融资机构协会与被执行人临沂万鼎民间资本管理有限公司、临沂万鼎民间资本管理有限公司费县分公司侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民初515号民事判决书，确认临沂万鼎民间资本管理有限公司、临沂万鼎民间资本管理有限公司费县分公司应偿付经济损失20000元及利息、案件合理开支4500元。2019年6月14日，本院根据上级法院的指定立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2019年6月20日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，后因被执行人下落不明，遂登报进行了公告，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年6月17日、2019年9月19日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2019年6月17日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2019年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施。 经前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2019年9月25日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息、案件合理开支4500元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇一九年九月二十五日 书记员 王亚琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2910号之二申请执行人：仓晓明，男，1964年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所实习律师。被执行人：陈华，男，1963年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：彭桂华，男，1957年1月8日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人仓晓明与被执行人陈华、彭桂华民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终6192号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈华应向申请执行人偿还借款本金244万元，利息145.68万元，合计389.68万元，被执行人彭桂华对其中的280万元承担连带保证责任；上述款项分两期支付，其中彭桂华于2017年12月31日之前向申请执行人支付130万元；陈华于2018年8月1日前向申请执行人支付259.68万元，彭桂华对其中的150万元承担连带还款责任；二、一审案件受理费15893元，由陈华负担；二审案件受理费由彭桂华负担7946.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人彭桂华申报了财产，其名下仅车一辆及工资收入，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人彭桂华名下工商银行尾号9128账户余额7325.56元、尾号4231账户余额38620.12元，均予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人陈华名下车牌号为苏Ａ×××××、被执行人彭桂华名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但均未实际控制；被执行人彭桂华在本院有作为申请执行人的执行案件，本院已向该执行法官送达执行裁定以提取执行款，但该案件尚未执行到位，故暂未能实际提取；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人彭桂华已到庭，但未发现陈华下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款、无法处置的车辆及已送达执行裁定但暂未能实际提取的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十六日见习书记员  黄姗姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15226号 被执行人：邹华君,男，1998年5月5日出生，汉族，住江西省上犹县。 关于本院移送执行的被执行人邹华君盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2325号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人邹华君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省上犹县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐沧奇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1337号原告：杨盛福，男，1958年7月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：张成英，女，1959年7月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者。被告：宋德贵，男，1965年2月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告杨盛福、张成英与被告宋德贵财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案。原告杨盛福、张成英于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盛福、张成英自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨盛福、张成英撤回起诉。案件受理费660元，由杨盛福、张成英负担。审 判 长  王加荣审 判 员  罗忠媛人民陪审员  唐修政二〇一九年九月三日书 记 员  胡朝凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12983号 原告：孟某某，男，1980年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年2月6日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告孟某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人伏丽红到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2.355万元及利息；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告向原告借款2.355万元用于投资外汇，后来原告多次催要借款，被告总以资金紧张为由拒不偿还。在原告一再请求下，被告于2019年3月17日书写还款协议书一份，承诺2019年4月20日前归还本金，逾期归还则按月利率2%支付利息，诉讼费、律师费等费用由被告承担，并约定管辖法院为原告所在地，现被告至今仍未偿还原告借款。被告拒不偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉至贵院，望支持原告的上述诉讼请求。 被告张某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月8日在被告授意下将人民币33190元(按当日汇率，约合5000美元)通过第三方支付平台打到被告指定的账户，2019年3月4日被告通过昵称为孤狼的支付宝账户向原告偿还过10000元本金，截止2019年3月4日，被告尚欠原告本金23190元。后来，被告于2019年3月17日与原告签订还款协议一份，约定于2019年4月20日前偿还原告23550元借款，并按照月息2%支付利息，并承担诉讼费、律师费等费用。借款协议签订后被告一直未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，主张权利。 庭审中，原告主张还款协议中23550元数额的由来是当时被告口头借款5000美金，2017年11月8日美元兑人民币汇率为1美元=6.6379人民币，5000×6.6379≈33190元，除去被告偿还的本金10000元，剩余23190元，被告按照当时口头承诺的利息加之外汇波动幅度，在此基础上加上360元，共计23550元。 另，原告因本案支出律师代理费1500元。 本院认为，被告张某向原告孟某某借款23550元的事实，有原告提交的还款协议及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某借款本金23550元及利息（以23550元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某律师代理费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十八日 书记员  孙霄霄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：王华远，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告王华远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，王华远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令王华远支付信用卡贷款余额330361.15元（截至2018年11月20日），其中贷款本金259775.07元、零售利息26181.03元、分期手续费3897.8元、年费0元、滞纳金0元、违约金40507.25元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：王华远于2013年1月22日向中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向王华远发放了中信信用卡，卡号为62×××30。王华远使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 王华远未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年1月22日，王华远向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，王华远在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡分中心对王华远的基本资料进行审查后，为其办理了卡号为62×××30的信用卡。王华远取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2018年11月20日，王华远欠付信用卡透支本金259775.07元、零售利息26181.03元、分期手续费3897.8元、年费0元、滞纳金0元、违约金40507.25元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 在诉讼过程中，中信银行信用卡分中心明确其所主张的违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。 本院认为，中信银行信用卡分中心和王华远同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王华远持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡分中心主张，截至2018年11月20日，王华远尚欠本金259775.07元、零售利息26181.03元、分期手续费3897.8元。故，中信银行信用卡分中心诉请王华远偿还欠款中的本金259775.07元、截至2018年11月20日的零售利息26181.03元、分期手续费3897.8元，本院予以支持。2018年11月20日之后的利息以本金259775.07元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡分中心在诉讼中明确其所主张的违约金实为滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因王华远逾期还款所造成的损失，故对中信银行信用卡分中心所诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华远于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金259775.07元； 二、王华远于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费3897.8元及利息（截至2018年11月20日的零售利息为26181.03元；自2018年11月21日起的利息以本金259775.07元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6255元，由王华远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年九月九日 书 记 员  赖 潋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：张朝贵，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张朝贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张朝贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4721.92元、滞纳金366.47元及暂计至2017年4月20日的利息1011.98元（从2017年4月21日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；并承担本案受理费25元。因义务人张朝贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8202.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张朝贵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：陈宇君，女，1991年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈宇君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宇君于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4127.33元及利息（计至2018年6月17日的利息为364.25元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；并承担案件受理费24.13元。因义务人陈宇君未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为5721.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈宇君负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3241号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：张梅,女，1967年7月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梅偿还原告借款本金人民币103151.45元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）159829.82元、罚息125447.59元，本息合计388428.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张梅从青岛分行处办理贷款110000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张梅发放贷款110000元，贷款期限为2013年5月16日至2016年5月16日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告张梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金103151.45元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金103151.45元；二、被告张梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金103151.45元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1219号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵小龙，男，汉族，1988年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请人王晓婷与被执行人赵小龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币36358.35元及利息，案件受理费及公告费总计人民币1200.00元，执行费541.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十六日书记员  陈玉章
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3075号罪犯杨天国，男，1980年1月1日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一终字第59号刑事判决，以被告人杨天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨天国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨天国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨天国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨天国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保117号 申请保全人：桐城市金鑫羽绒有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处东石河村，统一社会信用代码913408817964051093（1-1）。 法定代表人：张金国，该公司总经理。。 被保全人：江苏浩坤羽绒有限公司，住所地江苏省响水县响水镇苗寨工业园，统一社会信用代码91320921MA1WUTBP50。 法定代表人：刘建国，该公司执行董事。 申请保全人桐城市金鑫羽绒有限责任公司与被保全人江苏浩坤羽绒有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏浩坤羽绒有限公司名下银行存款1030000元予以冻结或等值的其他财产予以查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4108号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江苏浩坤羽绒有限公司名下银行存款1030000元; 二、查封、扣押登记在被保全人江苏浩坤羽绒有限公司名下价值1030000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年九月二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3390号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇临政路。 法定代表人：唐某某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市七星区。该公司法务。 被告：彭某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省新乡县。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告彭某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司向本院申请撤回对被告彭某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤回对被告彭某某的起诉。 案件受理费8928元，减半收取计4464元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐景姣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8928号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。 被告：刘以智，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川通用物业管理有限责任公司（以下简称通用公司）与被告刘以智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼。被告刘以智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通用公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月1日至2019年3月31日物业服务费8115.9元；2.被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金至结清全部物业服务费。事实和理由：被告系“空港晶座”小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。原告与开发商四川佳年华置地有限责任公司就该小区签订的《前期物业服务合同》约定物业服务费按建筑面积每月1.95元/平方米收取。被告从2016年1月起一直未交纳物业服务费，原告在被告欠费期间对被告物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作。原告工作人员多次向被告催收未果。原告因此诉至法院。 被告刘以智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人四川佳年华置地有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定“空港晶座”二期自2010年10月1日0时起至业主委员会与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止的物业管理由原告提供；高层电梯住宅的物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.95元按季度于每季度首月5日至10日交纳；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按欠交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。 2012年7月，被告与四川佳年华置地有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买位于成都市双流区“空港晶座”9幢1单元9层904号房屋（建筑面积106.7平方米）。同时被告签署《“空港晶座”临时管理规约》，约定住宅物业服务费按前期物业服务合同约定按季度足额缴纳。2013年9月26日，被告办理了上述房屋的接房手续。被告入住涉案物业后，未向原告交纳2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费。原告催收上述物业服务费未果。 上述事实有，《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《“空港晶座”临时管理规约》、《承诺书》、物业移交确认单、业主及房屋使用人情况登记表、“空港晶座”业主接房物资物品移交清单、缴费通知单，邮单、照片等证据材料及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，根据根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与四川佳年华置地有限责任公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“空港晶座”小区全体业主具有约束力，原告作为物业服务企业为对“空港晶座”小区进行了物业管理服务，被告作为“空港晶座”小区的业主，应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。故本院对原告要求被告支付2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费的诉请在8114.54元（106.7平方米×1.95元×39个月）范围内予以支持。 关于违约金。《前期物业服务合同》约定的滞纳金其实质为违约金，原告主张的违约金计算标准高于被告逾期交纳物业服务费造成的损失。被告违约造成的损失实际是资金利息损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失情况，本院酌定调整为按照未交纳部分10%计算即811.45元，对原告主张的违约金予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘以智于本判决生效之日起十日内向原告四川通用物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费8114.54元； 二、被告刘以智于本判决生效之日起十日内向原告四川通用物业管理有限责任公司支付违约金811.45元； 三、驳回原告四川通用物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告四川通用物业管理有限责任公司负担63元，被告刘以智负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇一九年九月二十七日 书记员 阎丽佳