新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民事判决书（2019）新21民初16号原告：杨忠专，男,1970年6月7日生，汉族，浙江省温州市人，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，公民身份号码×××。原告：鲁春芳，女,1977年5月20日生，汉族，浙江省平阳县人，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，公民身份号码×××。原告：苏忠益，男,1971年12月17日生，汉族，浙江省平阳县人，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，公民身份号码×××。原告：姜方青，男,1969年2月24日生，汉族，浙江温州人，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，公民身份号码×××。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：新疆鑫锦华硅业有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇武汉路1333号。法定代表人：曾清姜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：鲁友亮,男,1970年9月9日生,汉族，浙江省平阳县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告杨忠专、鲁春芳、苏忠益、姜方青与被告新疆鑫锦华硅业有限公司（以下简称：鑫锦华硅业公司）、鲁友亮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠专、鲁春芳、苏忠益、姜方青的委托诉讼代理人刘翠红，被告鑫锦华硅业公司、鲁友亮的委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠专、鲁春芳、苏忠益、姜方青向本院提出诉讼请求：1.判令鑫锦华硅业公司偿还借款本金2500万，利息840万。2.由鲁友亮对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年12月鑫锦华硅业公司因资金紧张向杨忠专、鲁春芳、苏忠益、姜方青借款2000万元，双方于2015年12月22日签订了一份《合作协议》(实为借款协议)，协议约定2000万元放款时间及还款时间，并承诺到期偿还固定回报500万元。协议签订后四原告按照协议约定将2000万借款打入鑫锦华硅业公司指定的账户，但其并未按协议约定偿还借款。之后双方对2500万元的借款怎么偿还进行协商，并于2017年8月8日签订了一份《还款协议书》，并由鲁友亮进行担保。《还款协议书》签订后，到了还款期限，四原告多次找鑫锦华硅业公司及鲁友亮索要此款，鑫锦华硅业公司及鲁友亮均以种种理由推拖拒付，至今分文未，其行为严重侵害了四原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。鑫锦华硅业公司辩称，一、鲁春芳、苏忠益不是本案适格主体。2015年12月22日鑫锦华硅业公司与姜方青、杨忠专签订了《合作协议书》，合同相对方没有鲁春芳、苏忠益。根据《合作协议书》，只有姜方青与杨忠专支付了部分款项，鲁春芳、苏忠益没有提供相应的资金，鲁春芳、苏忠益不能作为诉讼主体参加诉讼。二、本案应当是合作协议纠纷，不应当是借款合同纠纷。2015年12月22日鑫锦华硅业公司与姜方青、杨忠专签订了《合作协议》，协议约定了鑫锦华硅业向姜方青、杨忠专借款，是专项项目运行，是姜方青、杨忠专用2000万作为项目建设运行使用。既然是合作，应当承担亏损义务，不能只享有权利，不承担义务。三、本案《合作协议》约定的2000万到目前为止仅支付了1860万元，没有支付到2000万元。四、500万元作为固定回报不符合法律规定。五、1860万元是由鲁春芳监管，鑫锦华硅业公章在鲁春芳手中，1860万元款项中，许多费用支出未经鑫锦华硅业公司许可，属于擅自使用。因此1860万元款项，应当是用作专项投资，鑫锦华硅业才认可。如果用在其他开支上，鑫锦华硅业不予认可。六、《还款协议》应当是无效协议。《还款协议》是基于《合作协议》签订的，《合作协议》应当双方承担风险，共享盈利，而《还款协议》仅仅是享受了权利，不承担风险，该协议约定事项不符合法律规定。针对此借款合同纠纷，依法应当驳回原告诉讼请求。鲁友亮辩称，对于鲁友亮个人而言，鲁友亮不是《合作协议》中的相对方，不应当承担任何义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.甲方鑫锦华硅业公司与乙方姜方青、杨忠专、丙方王务平于2015年12月22日签订《合作协议》，该协议落款处甲方鑫锦华硅业公司加盖了公章，法定代表人鲁友亮签字，乙方姜方青、杨忠专、鲁春芳、苏忠益签字，丙方王务平签字。该协议约定鑫锦华硅业公司向姜方青等四人借款2000万元，专项用于新疆硅业项目建设运营，鑫锦华硅业公司用本项目70%的股权作为此笔借款担保，并办理公证手续，分别公证给姜方青26%、杨忠专25%，鲁春芳19%。双方对放款时间和方式约定为自协议签订之日起三日内，姜方青等四人向鑫锦华硅业指定账户放款300万元，2016年2月29日前放款300万元，2016年3月30日前放款500万元，2016年4月30日前放款500万元，2016年5月30日前放款400万元。双方约定本次借款2000万元为固定回报，金额为500万元，合计甲方鑫锦华硅业公司到期偿还2500万元。自2000万元借款全部到位之日起，甲方鑫锦华硅业公司于项目点火生产或最后一次放款到位后6个月后，鑫锦华硅业公司向姜方青等四人还款1500万元，9个月后还款1000万元。无论鑫锦华硅业公司是否点火生产都应在15个月内还清姜方青等四人借款本息。双方约定本次借款2000万元，姜方青等四人将款项汇至鑫锦华硅业公司指定的银行账户，账户财务章由鲁春芳资金监管人保管，以便出借人监管资金用途，本项目收益的年净利润5%分配给乙方姜方青等四人，但乙方享有净利润收益不超过1000万元，净利润超出部分与乙方无关。《合作协议书》同时对其他事项作了约定。2.2017年8月8日借款方鑫子锦华硅业公司与出借方姜方青、杨忠专、鲁春芳、苏忠益等四人、担保方鲁友亮签订《还款协议书》，该《还款协议书》对2015年12月22日签订《合作协议》的经过及内容进行详细阐述，并再次明确经过双方核对，确认截至2016年12月1日鑫锦华硅业公司尚欠姜方青等四人借款2500万元，由于锦华硅业公司已经开炉点火投产，为了出借人姜方青等四人的债权能早日实现，鑫锦华硅业公司按如下方式偿还：第一期还款1500万元，从应还之日起（2016年12月1日）至归还之日（2017年12月1日）按月息1.5%计算，利息合计270万元。第二期还款1000万元，从应还之日（2017年9月1日）到归还之日（2018年1月1日）按月息1.5%计算，合计本息为1060万元。如鑫锦华硅业公司不能按本协议约定履行，则应按每期欠款总金额2%月息支付给姜方青等人，并按总欠款2500万元的10%支付违约金。《还款协议书》同时对其他事项作了约定。3.姜方青提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、鲁春芳借记卡账户历史明细清单证明其本人或通过其儿子姜祥、妹夫王爵平、表哥项旭海、张聪盟、姜方强、外甥韩彬彬、朋友吴小平等人转账至鲁春芳账户共计1540万元。4.苏忠益提供中国农业银行银行卡交易明细清单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单证明其向鲁春芳银行账户转账汇款共计460万元。5.姜方青本人及苏忠益、杨忠专、鲁春芳的委托诉讼代理人在庭审中陈述，杨忠专没有以个人名义进行付款，杨忠专以及鲁春芳是以苏忠益的名义进行付款，在苏忠益460万元债权中有姜方青、苏忠益、杨忠专、鲁春芳四人的债权。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案当事人之间的民事法律关系为合作合同还是借款合同。二、鲁春芳和苏忠益作为本案原告主体是否适格。三、鑫锦华硅业公司是否应当偿还姜方青等人借款2500万元，利息840万元。四、鲁友亮是否应当对上述借款本金及利息承担连带责任。关于涉案当事人之间的民事法律关系为合作合同还是借款合同的问题。合作合同双方当事人之间是合作关系，特点是投资各方共担风险，共享收益。借款合同以让渡资金使用权获取固定利息为目的，不与对方共担风险，也不与对方共享收益，到期还本付息。本案当事人虽然签订了《合作协议书》，但该《合作协议书》明确约定鑫锦华硅业公司向姜方青等四人借款2000万元，专项用于新疆硅业项目建设运营。双方对于2000万元款项的性质明确约定为借款，约定了500万元作为固定回报，并约定了具体的还款期限。且《合作协议》并未约定姜方青等四人参与鑫锦华硅业公司的经营管理，也未约定姜方青等四人承担项目经营亏损风险。双方在2017年8月8日签订《还款协议书》，对2015年12月22日签订《合作协议》的经过及内容进行详细阐述，并再次明确本案2500万元款项为借款，约定了按月息1.5%计算利息，并约定到期后还本付息。综上，《合作协议》的内容不符合合作合同法律关系的构成要件，本案应为借款合同法律关系。关于鲁春芳和苏忠益作为本案原告主体是否适格的问题。鑫锦华硅业公司辩称《合作协议》上乙方仅罗列了姜方青、杨忠专二人的姓名，因此合同相对方应为姜方青、杨忠专，实际只有姜方青、杨忠专提供了款项，因此苏忠益、鲁春芳不是本案适格原告。对此本院认为，《合作协议》首页虽只罗列了姜方青、杨忠专的姓名，但在《合作协议》落款处，乙方签字处，姜方青、杨忠专、苏忠益、鲁春芳均进行签字确认。在《还款协议书》中明确了出借人为姜方青、杨忠专、苏忠益、鲁春芳四人，并在落款处进行签字确认。姜方青本人及其亲友共计向鲁春芳银行账户转账1540万元，苏忠益向鲁春芳银行账户转账460万元，庭审中，亦陈述苏忠益的460万元债权中有姜方青等四人的款项，是以苏忠益的名义进行的支付行为。综上，鲁春芳和苏忠益在法律性质为借款合同的《合作协议》以及《还款协议书》上进行签字，并履行了提供借款的义务，应为2000万元借款的债权人，鲁春芳和苏忠益作为本案原告，主体适格，本院对鑫锦华硅业公司的该辩称意见不予采信。关于鑫锦华硅业公司是否应当偿还姜方青等人借款2500万元，利息840万元的问题。《合作协议》及《还款协议书》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对于依法成立的合同，双方当事人均应按合同全面履行各自的义务。《合作协议》约定姜方青等四人出借给鑫锦华硅业公司2000万元借款，并约定固定回报500万元。姜方青等四人履行了出借人义务，向鑫锦华硅业公司出借了2000万元的借款，但鑫锦华硅业公司未按约履行还本付息的义务，之后双方对借款本金及固定利息进行核算，在《还款协议书》中确认截至2016年12月1日锦华硅业公司尚欠姜方青等四人借款2500万元。故本院对姜方青等四人主张鑫锦华硅业公司偿还借款2500万元的主张，予以支持。《还款协议书》同时约定第一期还款1500万元，还款之日为2016年12月1日，按月息1.5%计算；第二期还款1000万元，还款之日为2017年9月1日，按月息1.5%计算。姜方青等四人主张的2016年12月1日-2019年2月1日的第一期利息为585万元（1500万元×26个月×1.5%）；2017年9月1日-2019年2月1日的第二期利息为255万元（1000万元×17个月×1.5%）。姜方青等四人主张利息合计840万元符合合同约定，亦未超出年利率24%的规定，本院予以支持。关于鲁友亮是否应当对上述借款本金及利息承担连带责任的问题。鲁友亮自愿作为担保方在《还款协议书》上签字，意思表示真实，应按约承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，鲁友亮应对鑫锦华硅业公司欠付姜方青等四人的借款2500万元及利息840万元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫锦华硅业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠专、鲁春芳、苏忠益、姜方青借款本金2500万元，利息840万元；二、被告鲁友亮对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208800元，由被告新疆鑫锦华硅业有限公司及鲁友亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 万 彬审 判 员 南 斐人民陪审员 朱成武二Ｏ一九年九月二十一日法官 助理 庞玉平书 记 员 丁 茜