wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执135号之一申请执行人：霍尔果斯财道商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区3号楼4单元402室。法定代表人：孙元厚，执行董事。被执行人：邹平诚联贸易有限公司，住所地滨州市邹平县黛溪五路北首路西。法定代表人：赵阳，总经理被执行人：青岛泰格企业发展有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路55号综合楼B楼602B。法定代表人：李艳玲，总经理。被执行人：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼F1层。法定代表人：韩德波，总经理。被执行人：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，总经理。被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地滨州市邹平县城北。法定代表人：李存涛，总经理。被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。法定代表人：张贵才，经理。被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住滨州市邹平县。本院在执行申请执行人霍尔果斯财道商业保理有限公司与被执行人邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛保理合同纠纷一案中，经查被执行人邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛在银行账户内的存款人民币8170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年九月六日书记员  李光耀
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3723号原告：济南圣达利经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李同军，总经理。委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：马庆磊，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省莘县。原告济南圣达利经贸有限公司（以下简称圣达利公司）与被告马庆磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣达利公司的委托诉讼代理人曲建波到庭参加诉讼，被告马庆磊经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轮胎款90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2019年7月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告支付违约金1800元；3.判令被告向原告支付律师代理费7300元及律师办案费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是陆通牌轮胎山东省经销商，负责陆通牌轮胎在山东省的销售，被告从原告处购买轮胎并对外销售。因欠付货款，2017年2月4日，双方签订《还款协议》，约定被告欠原告货款135000元，如不偿还，支付欠款金额2%的违约金，并承担原告实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等费用。协议签订后，被告仅偿还部分欠款，剩余9万元未还。马庆磊未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圣达利公司提交证据一：还款协议一份。证据二：法律服务协议及发票一张，证明律师代理费7300元、差率费3000元；证据三：差旅费发票，证明差率费支出。对圣达利公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对圣达利公司诉状中所述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据马庆磊向圣达利公司出具的还款协议，能够确认马庆磊欠付圣达利公司货款一事，现圣达利公司要求马庆磊支付欠付货款9万元，合法有据，本院予以支持。该还款协议中载明了逾期还款应支付欠款额2%的违约金，故马庆磊应支付该违约金1800元。但圣达利公司同时主张逾期利息，虽因双方已用违约金的形式对违约责任进行了约定，但马庆磊一直未支付欠款,给圣达利公司造成损失,违约金不足以弥补圣达利公司的损失,其再主张自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。圣达利公司主张的律师代理费7300元，符合还款协议约定，本院予以支持。圣达利公司主张的律师办案费用3000元，因还款协议对此未明确约定，且该费用系圣达利公司与代理人之间的约定，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马庆磊于本判决生效之日起十日内支付济南圣达利经贸有限公司货款90000元；二、马庆磊于本判决生效之日起十日内支付济南圣达利经贸有限公司违约金1800元；三、马庆磊于本判决生效之日起十日内支付济南圣达利经贸有限公司自2019年7月9日起至实际付款之日止的利息，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算四、马庆磊于本判决生效之日起十日内支付济南圣达利经贸有限公司律师代理费7300元；五、驳回济南圣达利经贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，保全费1030.5元，均由马庆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年九月三十日法官助理 牟 阳书 记 员 赵珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11632号原告：烟台君丰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。法定代表人：高洁，总经理。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：烟台浙新企业管理服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区荣泰街27号2804室。法定代表人：黄鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎卫杰，该公司工作人员。原告烟台君丰经贸有限公司诉被告烟台浙新企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于烟台市芝罘区南大街300号二楼东头南北两面各三个标准间，建筑面积约180平方米，租期三年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止，租金每年130000元，于每年6月10日前一次付清。并约定若被告单方终止合同则其使用期内的租金不退，并按合同租金总额的20%赔偿原告损失。合同签订后，原告依约履行，被告于2019年5月单方提出退租并解除合同。根据合同约定，被告应当赔偿原告违约金78000元，扣除被告支付给原告的保证金10000元，被告还应赔偿原告68000元，原、被告对赔偿数额未协商一致，故原告诉至法院依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台浙新企业管理服务有限公司当庭支付原告烟台君丰经贸有限公司违约金32000元，原告收取被告交纳的保证金10000元不再退还被告。案件受理费1500元，减半收取计750元，财产保全费700元，由原告烟台君丰经贸有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年九月二十六日书记员  马晓
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2248号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：许丽利，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省嵩县，合同约定送达地址：车村镇西街。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司诉被告许丽利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告许丽利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许丽利偿还原告的贷款本金5万元及利息（起诉前即2019年7月8日前利息3119.11元。7月8日后利息按合同约定的月息1.17分从2019年7月9日计算至判决还款日））；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告许丽利及刘亚男（后去世）夫妇共同与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款5万元，贷款期至2020年4月15日，月息9厘，罚息（逾期利息）为月息1.17分。根据借款合同的约定，借款人还款方式为按还款计划表还款，“如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息”视为违约，贷款认可宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款认可提前收回贷款。到2019年1月，被告开始未按照还款计划表上规定的利息付息。被告许丽利未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许丽利无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月9日，被告许丽利及刘亚男（后去世）共同与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款5万元，贷款期至2020年4月15日，月息9厘，罚息（逾期利息）为月息1.17分。根据借款合同的约定，借款人还款方式为按还款计划表每月还息，到期本息全清。“如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息”视为违约，贷款认可宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款认可提前收回贷款。到2019年1月，被告许丽利开始未按照还款计划表上规定的利息付息。截止2019年7月8日，被告共欠原告利息3119.11元。被告在与原告签订借贷合同时还给原告提供了送达地址确认书。该确认书显示，送达文书包括但不限于：…，若提起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等；因当事人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时书面告知、送达人当事人拒收导致送达文书未能被当事人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。原告起诉后，本院按被告许丽利填写并确认的地址邮寄送达了起诉状、开庭传票等应诉材料，但因被告因地址欠祥或已搬迁、五联系电话导致法院专递邮件被退回。本院认为，原告与被告许丽利的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告未按约定偿还借款利息超过三个还款期，已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金利息，有合同根据及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丽利于本判决书生效之日起十五日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金5万元及利息（2019年7月8日前利息3119.11元。7月8日后利息按合同约定的月息1.17分从2019年7月9日计算至判决还款期最后一日如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计564元，由被告许丽利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年九月六日书记员  闫伟峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5019号原告：某银行龙口支行，住所地：山东省烟台市龙口市。负责人：王某1，任行长。委托诉讼代理人：李某1，住龙口市，原告单位员工。被告：某建材有限公司，住所地：龙口市兰。法定代表人：张某，任经理。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，任公司法律顾问。被告：某食品厂，住所地：龙口市。法定代表人：李某3，任经理。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，任公司法律顾问。被告：某装饰建材有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某2，任经理。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，任公司法律顾问。被告：李某3，住龙口市。被告：李某4，住龙口市。委托诉讼代理人：李某3，住龙口市,系李某4丈夫。被告：王某2，住山东省龙口市。被告：石某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:王某2，住山东省龙口市，系石某丈夫。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年九月六日书记员  胡韵梓
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3648号 原告：李某，女，汉族，1986年1月10日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 被告：刘某，男，汉族，1979年5月3日出生，住山东省海阳市。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年九月十七日 书记员  杨丽媛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1476号原告：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司高唐支公司业务经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王锐（系刘立菊之夫），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。原告刘立菊与被告山东省高唐蓝山集团总公司（简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立菊及其委托诉讼代理人王锐、魏晓勃，被告蓝山公司的委托诉讼代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金13500元及利息（以15000元为基数从2015年1月5日起至2018年5月16日按每天万分之四点一计算；以13500元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之四点一计算。至2019年4月28日利息暂计为9461.16元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月5日向被告提供借款15000元，被告于当日向原告出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：179）。原、被告双方在上述储蓄存单中确认借款金额为15000元，借款期限为2015年1月5日至2017年1月5日，借款年利率为15%。被告除于2018年5月16日返还原告借款本金1500元外，在借款期间未支付任何利息。现借款期限已至，原告要求被告返还借款本金并支付借款期间的利息和逾期利息。本院经审查认为，刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但被告作为企业法人与原告以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，被告作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，原告按照被告的通知进行了登记，被告按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。被告按照登记的兑付顺序号向原告发出了第一次兑付存款的通知，表明被告认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。原告领取第一笔兑付款项后，尚未接到被告兑付款项的通知。因此，原告要求被告偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘立菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月三十日书记员  魏胜男
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2843号原告：王某，住山东省蓬莱市。被告：韩某1，现住山东省蓬莱市。原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年九月二十六日书记员  王 伟
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1366号邹道林、王雪莲：你/你单位与刘翔文借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币57980元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费770元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩895号 被罚款人：吕家仁，男，1983年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区高疃镇小河子村189号。 本院在执行纪浩元与吕家仁劳务合同纠纷一案中，查明被执行人不如实向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吕家仁罚款5000元，限在2019年9月21日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2584号之八申请执行人：史殿淇。被执行人：冯传鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3807号民事调解书，于2019年08月26日向被执行人冯传鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯传鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1396号于浩：你/你单位与巩肖文借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币40525元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费508元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6717号原告：李某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。第三人：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王桂红人民陪审员  王金玲人民陪审员  曲立光二〇一九年九月二日书 记 员  魏温雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27296号原告邱俊梅，女，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人游潇漫，重庆万诚律师事务所律师。被告王正强，男，1971年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告邱俊梅诉被告王正强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付剩余欠款18000元并支付利息（利息以18000元为本金，按年利率6%，自2019年3月1日起至2019年8月23日止，暂计540元），以上共计18540元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱俊梅的委托诉讼代理人游潇漫到庭参加了诉讼，被告王正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月31日，被告王正强出具《借条》一份，载明：今王正强借邱俊梅现金贰万元整（20000.00），用于公司投资，两个月之内归还。王正强，2018年12月31日。原告提交微信转账记录二份，证明2018年11月18日通过微信转给被告10000元，被告于2019年3月10日归还本金2000元。2019年8月28日，原告诉至本院主张权利。庭审中，原告陈述借款出借时间分别为2018年11月18日通过微信转款10000元，以及2018年11月20日取现金10000元交给被告，后被告出具本案《借条》。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被告王正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据原告提交的《借条》、转账记录及银行取款凭证等证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还剩余借款本金并支付利息。因双方没有约定利息，原告主张以剩余本金18000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日即2019年3月1日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王正强于本判决生效后十日内偿还原告邱俊梅借款本金18000元并支付利息（利息计算方式为：以18000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，被告王正强负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年九月二十九日书记员  孙凯悦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初2934号原告：朱怀保，男，1954年12月4日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。被告：徐廷合，男，1954年2月21日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李洪军，王超，山东启阳律师事务所律师。原告朱怀保诉被告徐廷合土地承包经营权纠纷一案，原告朱怀保于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱怀保及其委托诉讼代理人王广强、被告徐廷合及委托诉讼代理人李洪军、王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱怀保向本院提出诉讼请求：1、判决终止履行原被告间的《荒山、山林、零星土地转包合同》2、被告将流转的承包地110亩恢复原状，返还原告。2013年12月1日，原被告订立了《荒山、山林、零星土地转包合同》，原告将其承包的荒山、山林、零星土地，东至大沟底责任田，南至个人责任田，西至个人责任田，北至彭后院地界，共计110亩，转包给被告，转包期限从2013年12月1日起至2043年12月1日止。同时约定：“一次性交清5年承包费，总计72000元。甲乙双方以收据盖章签字为凭证，以此类推，否则，甲方有权终止合同。”“不能改变土地用地性质”。被告承包后毁坏了山林、果树，并修筑了道路，改变了土地使用性质。由于被告没有按照合同约定履行交纳承包费的义务，且在原告催告后仍未交纳，故符合双方约定的终止履行的条件，原告已履行了解除合同通知的义务。为维护原告的合法权益，为此，特依法具状起诉。徐廷合辩称：1.原被告之间签订的荒山、山林零星山地转包合同，合同上的签字虽然是由原告之子代签的，但是是双方的真实意思表示，除超出原告与村委签订的承包期限外的部分是合法有效的，双方应当遵守约定，2.关于违约的问题，第一个五年承包到期后，被告已经累计投入200万元用于开发，不存在违约的动机和目的，从庭审递交的录音其真实性和可信度都非常高，刚才在庭审过程中，原告和原告之子在叙述合同签订过程时都陈述了当时被告找到原告之子的小孩姨，做了沟通和协调工作才签订了合同，被告在原告拒收承包费之后打电话让其继续做工作是非常正常的，此人也在电话中说明了其他承包户收承包费，原告就收承包费的事实，这也间接证明了原告拒收承包费的事实。上次庭审被告申请了证人出庭作证，也证明被告提现金去三个承包户缴纳承包费拒收的事实，因此被告不存在违约行为，原告据此提起诉讼有违诚信。3.本合同在签订时已经说明了被告签订合同的目的，是以林业为主体最终建成林业观光示范区，合同签订之后被告就奔着这个目标持续投入巨额资金，目前还处在亏损状态，被告的开发行为是征得县镇两级政府的规划认可，也没有原告所谓的改变土地根本用途的行为，如果存在上述行为也会遭到行政和刑事的处罚。4.契约必须遵守，合同已经签订双方就应当履行合同，不应擅自更改和解除，希望原告本着实事求是的原则，诚实信用的解决本案的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2001年10月10日，朱怀保（乙方）与兰陵县尚岩镇马后院村委（甲方）签订《荒山承包合同》，合同约定：一、甲方将本村村西荒山一片承包给乙方管理使用所有权归甲方。二、四至：东至大沟。西至朱合院山。南至路，不包括自留地责任田。北至山顶。三、承包期限30年，自2001年10月10日起至2030年10月10日止。四、交款方法：30年共交款8000元。签合同时一次性交清30年的承包款。五、承包期内所有的零星树木归乙方所有。六、合同满期后，所有的零星树木包括自立的树木由乙方自行安排。七、在承包期间，一切收益全部归乙方，乙方所发生的一切事故甲方不负责任。八、在承包期间，一切（税）费由乙方承担，甲方概不负责。九、本合同乙方子女有继承承包权，没有买卖权，但不得随便转让，需变更时，须经甲乙双方共同协商，方可变更。十、本合同不因领导班子的变动而变更，新的领导班子必须严格履行本合同。十一、此合同自签订之日起生效，甲乙双方必须严格履行，如一方违约，应赔偿对方因此而造成的经济损失。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证机关一份存档。2013年12月1日，朱怀保（甲方）与徐廷合（乙方）订立了《荒山、山林、零星土地转包合同》，合同约定：一、甲方将苍山县尙岩镇马后院村村民朱怀保土地承包权转让给乙方使用。二、合同期限从2013年12月1日起到2043年12月1日止。三、四至：南至个人责任田；北至彭后院地界；东至大沟底责任田；西至个人责任田。四、承包面积及价格：共计110亩，为让村民得到实惠，可一次付清5年承包费总计72000元。甲乙双方以收据盖章签字为凭证，依此类推，否则，甲方有权终止合同。五、甲方转让承包的土地不能有任何争议、纠纷和债务，在村委换届期间确保合同有效性。六、乙方在本合同期限内享有独立的生产自主权、经营权及甲方享有的所有权利，但不能改变土地用地性质，甲方不得以任何理由干扰乙方的正常生产经营活动。七、违约责任：上述条款是甲乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。八、乙方承包后的土地所属苗木归乙方所有。绿化苗木可移植，其他苗木自行处理。按照合同约定，原告于合同签订时支付被告五年承包费72000元，后被告依约向原告支付第二个五年承包费时，原告拒收。本院认为，原告与其所在的村委兰陵县尚岩镇马后院村民委员会签订荒山承包合同，承包期限30年，承包期限30年，自2001年10月10日起至2030年10月10日止。原被告双方签订的荒山、山林、零星土地转包合同》，转包期限30年，合同期限从2013年12月1日起到2043年12月1日止。根据合同法第五十六条的规定，该合同的转包期限超出原合同的承包期限，不影响未超过原承包期限合同部分的效力。原被告签订的转包合同期限在原承包合同期限内有效。在合同签订时，双方已经明确土地用途，被告在涉案土地上修了道路是为了方便生产，没有根本改变签订合同时的土地用途。并且被告按合同约定去原告处交纳2018年至2023年的租赁费，原告拒绝收取。因此，被告按合同约定履行义务。并没有构成根本违约，被告的行为不符合双方约定的合同终止的条件。对于原告要求判决终止履行原、被告间的《荒山、山林、零星土地转包合同》及被告将流转的承包地110亩恢复原状并返还原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告朱怀保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱怀保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇一九年九月十六日书 记 员  赵红彬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5135号原告：臧某，住河北省邯郸市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年九月二日书记员 邹向东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2392号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。法定代表人：张宪昌，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：曹福海，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金98602.51元、利息16097.73元、违约金5000元（暂计至2018年9月12日），以及自2018年9月13日起至实际给付之日止仍按约定支付利息、违约金。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则”。申请表背面所附领用合约载明，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收。后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年9月12日，被告欠付本金98602.51元、利息16097.73元、违约金5000元。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告曹福海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼；被告曹福海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曹福海于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金98602.51元、利息16097.73元（利息暂计至2018年9月12日），同时自2018年9月13日起至实际给付之日止仍按约定计算利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。如果被告曹福海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费2694元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担113元，由被告曹福海负担2581元，因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告曹福海于本判决生效之日起10日内径付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行2581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月二十日书 记 员  潘文雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2428号原告：李广阔，男，1970年4月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：利群集团蓬莱华玺酒店有限公司，住所地蓬莱市北关路686号。原告李广阔与被告利群集团蓬莱华玺酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，李广阔与利群集团蓬莱华玺酒店有限公司劳动争议一案，双方均不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字（2019）第484号仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。原告利群集团蓬莱华玺酒店有限公司诉被告李广阔一案本院已于2019年8月8日以（2019）鲁0684民初2378号立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0684民初2378号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年九月二十日书记员  范思怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1886号原告：蓬莱市某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：姜某，任公司经理。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：刘某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。原告蓬莱市某有限公司与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年九月十日书记员  邵 妍
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5530号原告：宋颖，男，1987年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：李少林，男，1986年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理了原告宋颖诉被告李少林民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年8月，被告向原告借款220000元，被告为原告出具了借条。原告诉至本院请求被告支付借款本金并负担利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李少林于2019年12月30日前偿还原告宋颖借款本金220000元，并负担自2018年10月24日至2019年12月30日止以尚欠借款本金数额为基数按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取2531元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年九月十六日书记员  郝玉娇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5424号原告:赵鑫波，男，1988年9月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：李廷军，男，1973年1月8日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：陈敏凤，女，1973年9月28日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：青岛多鑫蔬菜加工厂。住所地：青岛市莱西市店埠镇于家小里村333号。投资人：李廷军，负责人。本院在审理原告赵鑫波诉被告李廷军、陈敏凤、青岛多鑫蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鑫波撤回对被告李廷军、陈敏凤、青岛多鑫蔬菜加工厂的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年九月十三日书记员  郝玉娇
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初13号原告李某某，女，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址山东省，现住济南市。委托代理人傅博，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托代理人王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人郑宏，局长。出庭负责人李新，济南市公安局历下区分局副局长。委托代理人杨林，济南市公安局历下区分局法制大队民警。委托代理人臧志远，济南市公安局历下区分局文化东路派出所民警。被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。委托代理人车辙，济南市历下区人民政府工作人员。委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。第三人刘某某，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证住址济南市。第三人李某某，女，1973年6月20日出生，汉族，住济南市。第三人马某，男，1969年10月19日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告李某某诉被告济南市公安局历下区分局、济南市历下区人民政府，第三人刘某某、李某某、马某行政处罚一案中，因原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告李某某负担。审 判 长 任 军人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一九年九月二日书 记 员 娄天芸书 记 员 徐 睿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3680号原告：韩冬梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：郭兴隆（郭星隆），男，1984年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告韩冬梅诉被告郭兴隆（郭星隆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告韩冬梅于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冬梅撤诉。案件受理费257元，由原告韩冬梅负担。审判员  赵立梅二〇一九年九月三日书记员  李俊杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2243号原告：傅某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。被告：姜某，住山东省蓬莱市。原告傅某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年九月六日书记员  刘小鹏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1007号之二 申请人：陈友春，女，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人陈友春与被执行人余结爱民间借贷一案中，被执行人余结爱应偿还申请人陈友春借款本金36万元及相应利息并承担案件受理费3350元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人余结爱提出该款在2019年8月28日已经偿还5万元，剩余部分在2019年10月30、12月30日、2020年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分别给付5万元，余款及利息在2021年农历春节前付清。担保人吕育昌对上述款项承担连带保证责任。申请人陈友春表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1334号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年九月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1807号 申请执行人：张冠国，男，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘春海，男，汉族，1967年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：马侠，女，汉族，1969年1月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张冠国与刘春海、马侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1184号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘春海、马侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初2151号原告：孙某，住蓬莱市。被告：王某1，住蓬莱市。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开审判员 荆 超二〇一九年九月二日书记员 李昕岩
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初2298号原告：宋有龄，男，汉族，1956年11月21日生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：王玉桂，男，汉族，1961年01月30日生，住蓬莱市。原告宋有龄与被告王玉桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有龄的委托诉讼代理人包淑倩到庭参加诉讼。被告王玉桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋有龄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告苹果款11003.3元；2.诉讼费由被告全部承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为4092.9元。事实和理由：2011年秋天被告在宋家村幼儿园处收购原告苹果合计22123.3元，当时是先收苹果，收完一起付款。后经原告催要支付部分货款，其余部分至今未支付，为此，原告特诉被告于贵院，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告王玉桂未到庭亦未提交书面答辩状。原告提交收货明细四张，主张、NO.9064264收货收据货款金额225.6元、NO.9064237收货收据货款金额为4434.6元、NO.9064259收货收据货款金额5700.4元、NO.9064125收货收据货款金额9732.3元，被告收苹果货款总额为20092.9元。庭前调解阶段，被告提交账目明细一份，其中载明原告于11月5号（年份未写明）支款5000元，原告对被告提交证据材料无异议，自认支款总额为16000元，被告尚欠原告苹果货款为4092.9元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告虽未签订书面合同，但双方依照交易习惯履行各自义务，被告王玉桂给原告宋有龄出具收据金额共计20092.9元，原告自认其支款数额为16000元，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告王玉桂于本判决生效之日起十日内给付原告宋有龄4092.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王玉桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年九月十七日书记员 李昕岩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8654号原告：李可，男，1958年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：秦佳玉，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：淘宝中国有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告李可与被告秦佳玉、淘宝中国有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李可于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李可撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李可负担。审判员  钟红梅二〇一九年九月三日书记员  娄本燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2171号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。被告：王小东，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘泽朋，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省济南市。被告：柏永超，男，1990年12月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王小东、刘泽朋、柏永超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告柏永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘泽朋、王小东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王小东偿还我行借款本金15万元及利息、逾期利息、滞纳金等以及实现债权的其他费用；2.刘泽朋、柏永超承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王小东、刘泽朋、柏永超承担。诉讼中，章丘农商行放弃了滞纳金以及实现债权的其他费用的诉讼主张。事实与理由：2016年3月15日，垛庄信用社与王小东签订个人借款合同一份，约定借款15万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日，贷款利率执行基准利率上浮100%，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。同日，垛庄信用社与刘泽朋、柏永超签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2016年3月16日，垛庄信用社按照约定向王小东发放贷款15万元。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。王小东、刘泽朋、柏永超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王小东、刘泽朋、柏永超经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日被济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2016年3月15日，章丘市农村信用合作联社与王小东签订了编号为（章丘垛庄）个借字（2016）年第5219022号个人借款合同，约定王小东借章丘市农村信用合作联社15万元用于借新还旧，期限为2016年3月15日至2017年3月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为7.25‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为10.875‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同的第十一条其他事项约定此笔贷款为借新还旧。同日，章丘市农村信用合作联社与刘泽朋、柏永超签订了编号为（章丘垛庄）保字（2016）年第5219022号保证合同，约定刘泽朋、柏永超为章丘市农村信用合作联社依（章丘垛庄）个借字（2016）年第5219022号个人借款合同与王小东形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为15万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同的第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。3.合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2016年3月16日向王小东发放贷款15万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。4.合同到期后，王小东未能偿还借款本息，刘泽明、柏永超也未履行保证义务，其中利息为13195元。本院认为，章丘市农村信用合作联社与王小东签订的个人借款合同以及与刘泽朋、柏永超签订的保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，王小东未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。刘泽朋、柏永超自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向王小东追偿。王小东、刘泽朋、柏永超经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小东偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息13195元和逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2017年3月15日起按月利率10.875‰计算至实际给付之日止）；被告刘泽朋、柏永超对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘泽朋、柏永超承担保证责任后，有权向被告王小东追偿。上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，财产保全申请费2020元，由王小东、刘泽朋、柏永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  弭广月人民陪审员  于秋兰二〇一九年九月三日法官 助理  朱玉静书 记 员  杨仲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6238号原告刘松，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告张慧珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。本院在审理原告刘松与被告张慧珍合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年九月二日书记员 王 芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初2547号原告：常波，男，1974年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：唐山海螺型材有限责任公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区火炬路。法定代表人：虞节玉，该公司董事长。常波与唐山海螺型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。常波诉称，2012年4月19日，常波与大庆市龙安建筑安装有限公司达成协议。双方约定，由常波承包大庆市龙安建筑安装有限公司承建的大庆市龙凤区吉祥馨苑小区塑钢门窗的安装制作工程。2012年5月，常波与唐山海螺型材有限责任公司达成买卖协议，常波购买唐山海螺型材有限责任公司的海螺型材，用于其承包工程的塑钢门窗制作安装。自2012年5月开始进货，至塑钢门窗安装完毕，总计进货约100吨。常波所购型材由唐山海螺型材有限责任公司以汽运方式运至黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村5号大棚。常波所承包的塑钢门窗制作安装工程完工后，大庆市龙安建筑安装有限公司验收时发现大部分双玻璃塑钢窗框开裂。大庆市龙安建筑安装有限公司委托黑龙江省寒地建筑工程质量检测中心检测，认定常波所购买的海螺塑钢型材质量不合格。因常波为该型材的实际购买人及塑钢门窗安装工程承包人，所以大庆市龙安建筑安装有限公司让常波处理此事并承担由此给其公司造成的损失。经大庆市龙安建筑安装有限公司与常波确认，更换及维修所产生的费用为623,574.00元。常波就塑钢型材质量及造成的损失问题多次与唐山海螺型材有限责任公司协商，2014年9月份，唐山海螺型材有限责任公司承认海螺型材存在质量问题并同意给付常波400,000.00元作为赔偿，但唐山海螺型材有限责任公司分两笔共给付了40,000.00元后，再未支付剩余的360,000.00元。2018年3月16日，唐山海螺型材有限责任公司回函给常波，让常波通过司法途径解决。之后，常波又多次与唐山海螺型材有限责任公司联系，均被拒绝。唐山海螺型材有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为买卖合同的相对方为大庆市龙安建筑安装有限公司，交货地点亦为大庆市高新技术开发区，而非常波所称的黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村5号大棚，安达市人民法院不应受理此案。本院经审查认为，常波系本案诉争的海螺型材的购买者及大庆市龙凤区吉祥馨苑小区塑钢门窗安装制作工程的实际承包人，且有两名货运司机证明从唐山海螺型材有限责任公司拉运的型材交货地点为黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村5号大棚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，海螺型材的交货地点，即合同的履行地为黑龙江省安达市卧里屯镇龙山村5号大棚，因此，安达市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回唐山海螺型材有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由唐山海螺型材有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇一九年九月一日书 记 员  王 宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4190号之三被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码，91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4190号之三裁定书，于2019年09月11日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币4231.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年九月十一日书记员 李慧茹
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初966号原告：刘广恩，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省开封市祥符区（原开封县)。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。被告：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区,现住开封市。原告刘广恩与被告逯龙劳务合同纠纷一案，刘广恩于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广恩及其代理人张鹏、被告逯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广恩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资6000元及利息（从2019年1月29日起至还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘其为钳工，欠工资6000元未结算，于2019年1月29日向其出具欠条。逯龙承认刘广恩在本案中所主张的事实，但认为，其与刘广恩未约定利息，故利息不应该支付。本院认为，逯龙承认刘广恩在本案中主张的事实，故对刘广恩主张的事实予以确认。双方系劳务合同关系，刘广恩已依约提供劳务，逯龙未及时、足额支付相应的工资报酬是引起本纠纷的原因，故刘广恩关于要求逯龙支付拖欠的工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。刘广恩关于要求逯龙支付自2019年1月29日起至还款之日利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故利息应从刘广恩起诉之日即2019年6月19日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、逯龙于本判决书生效之日起十日内支付刘广恩工资6000元及利息（自2019年6月19日起至还清欠款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）;二、驳回刘广恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由逯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张颖二〇一九年九月十一日书记员  杜臻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6191号申请人范本龙，男，汉族。被执行人广州市第二装修有限公司。关于范本龙申请执行广州市第二装修有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8782号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市第二装修有限公司在银行的存款101146元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月十三日书记员 罗 鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2720号之四申请人：滕艳萍。被执行人：郑兴富。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙龙民初字第545号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人郑兴富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴富在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十六日书记员  焦建清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10234号原告：王利明，女，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被告：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。原告王利明（以下简称原告）诉被告长沙优路健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的会籍合约；2、判决被告退还原告1384元；3、判决被告支付违约金，以原告支付三倍返还。事实和理由：原告于2018年7月在被告处办理三年会员，费用为1780元。原告会员起始时间为2018年7月21日。被告在2019年3月26日无故突然闭馆。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告书面答辩称，被告不能继续履行与原告的健身服务合同，客观上是因为健身场馆严重漏水无法修复，无法继续经营。被告与健身场馆的房东之间的租赁合同纠纷案件已经法院判决解除租赁关系。故原、被告之间的合同事实上无法继续履行。原告于2018年7月21日与被告签订健身合同，被告闭馆时间是在2019年3月26日，在此期间，被告一直在积极履行合同，为原告提供服务。故被告在履行本案合同中，不存在欺诈或者恶意毁约的行为，原告主张三倍赔偿，于法无据，与客观事实不符。另，被告也是因场馆漏水导致无法继续经营，损失巨大，恳请法院在原告诉求主张应退赔1384元的基础上充分考虑被告的实际困难予以减免退赔金额。经审理查明，2018年7月21日，原、被告双方签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：原告向被告交纳会籍费1780元，会籍类别为36个月卡，会籍起始时间为2018年7月21日，会籍截止时间为2021年7月21日。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告交纳会籍费1780元。2019年3月26日，被告在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，原告多次要求被告退还会籍费未果，遂于2019年9月6日诉至法院，请求依法裁决。另查明，被告的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向本院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，本院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。以上事实，有《U-Know健身俱乐部会籍合约》、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，故原告要求解除与被告之间的会籍合约，符合法律规定，本院予以支持。本院认定原、被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除。合约解除后，原告要求被告退还剩余会籍费1384元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付三倍违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王利明与被告长沙优路健身管理有限公司所签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除；二、被告长沙优路健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王利明会籍费1384元；三、驳回原告王利明的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优路健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年九月二十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初206号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林乐光，曾用名：林明，男，1975年6月15日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台博众暖通公司员工，住烟台市开发区，户籍所在地烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕111号                  指控事实              被告人林乐光于2018年10月30日15时48分许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车沿烟台市高新区成龙线由东向西行驶至莱山区海神健身院内，在驾驶车辆由南向北驶出海神健身院内的过程中，与门卫处的升降杆碰撞，致升降杆受损。经法医鉴定，被告人林乐光血液内乙醇含量为290mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人林乐光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人林乐光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林乐光认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人林乐光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二〇一九年九月二十日          书  记  员    刘峻麟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4582号原告：王某，住山东省龙口市。被告：刁某，住山东省龙口市。被告：刁某1，住山东省龙口市。被告：刁某2，住山东省龙口市。本案受理上列原告王某与被告刁某、刁某1、刁某2赡养纠纷一案后，依法适用简易程序，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年九月十日书记员  王新怡
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3456号 原告：阎某，住海阳市。 委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：孙某，住海阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人:郭洪良，该公司总经理。 委托代理人：任川，该公司员工。 本院于2019年7月2日立案受理了原告阎某与被告孙某、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇一九年九月十二日 书记员  李小飞
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5287号原告：于斐，女，1973年3月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘永祥，男，1975年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王秋焕，女，1973年12月15日出生，汉族，住莱阳市。本院受理了原告于斐诉被告刘永祥、王秋焕民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月，二被告向原告借款100000元，由二被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告尚欠原告56000元。原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘永祥、王秋焕于2019年9月16日前偿还原告于斐借款43000元。案件受理费减半收取600元，保全费580元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年九月二日书记员  郝玉娇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初93号原告：王东丽，女，1968年9月22日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。被告：青岛运驰重工机械股份有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇孙家庄村，统一社会信用代码913702815539902862。法定代表人：韩进福，董事长。委托诉讼代理人：刘树松，男，1995年2月8日生，汉族，住山东省胶州市，系被告公司职工。委托诉讼代理人：李作建，男，1963年3月31日生，汉族，住胶州市，系被告公司职工。原告王东丽与被告青岛运驰重工机械股份有限公司（以下简称运驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东丽的委托诉讼代理人宋屴，被告运驰公司的委托诉讼代理人刘树松、李作建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款110万元；2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2017年11月22日、2017年10月10日，被告两次向原告借款110万元，还款期限届满，被告无力清偿到期借款，将借款期限向后顺延，仍不能按期清偿借款，为保证原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青岛运驰重工机械股份有限公司辩称，此笔借款形成是在2017年，在此期间，运驰公司的管理人是赵波，从2018年1月1日起，韩廷村与赵波交接。此前的债务问题，我公司现董事长不知情。原告为证明其诉讼请求，提交私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、借条、银行客户专用单、担保费用发票等证据，被告为证明其主张，提交财务管理约定等证据，本院依法对证据进行了审查，对没有争议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有被告公司出具的借条两份，2017年1月22日，原告向被告出借借款本金500000元，利率为年12%，后延期至2019年1月22日，利息变更为年息10%。2017年10月10日，原告向被告出借借款本金600000元，利率为年10%。2.对于上述两笔借款，原告均提交银行回单，证明借款本金合计1100000元已转至被告账户。3.本院向原、被告询问上述借款本息偿还情况，原告称，被告按双方约定的利率，不定期向原告给付，基本都是被告转账给原告账户，但未提交具体明细。被告称，自己不知情。4.被告运驰公司提交《关于财务管理的约定》一份，该约定是赵波与韩廷村所签，最后无落款日期，证明本案债务，应由赵波偿还，而不应由被告偿还。原告认为，自己并不知道该约定，该约定不能对抗原告向被告公司借款的事实，被告应承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条及银行回单，可以确定被告青岛运驰重工机械股份有限公司向原告借款1100000元的事实，被告应承担偿还借款的义务。现被告提交《关于财务管理的约定》，以证明2018年1月1日之前的债务应由赵波偿还，但一是上述财务约定并无落款日期，也未明确是何时签订的，二是被告无证据证明原告知道或应当知道该约定，故赵波、韩廷村之间的约定，不能对抗原告向被告运驰公司主张还款的诉求，原告主张被告偿还借款本金1100000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告青岛运驰重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王东丽借款本金1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，案件保全费5000元，由被告青岛运驰重工机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  范作峰二〇一九年九月四日书 记 员  刘 东附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.私营企业登记信息查询结果及企业变更登记信息查询结果各一份，证明被告企业并未对法定代表人进行过变更，只是对企业名称进行过变更；2.2018年1月22日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2017年1月22日，被告向原告借款50万元，年息12%，后该借款延期到2019年1月22日，约定利息年10%；3.2017年10月10日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2017年10月10日，被告向原告借款60万元，利息年10%；4.担保费用发票一份，证明为保全被告财产，原告支付保费2200元。被告提交证据及证明内容如下：1.关于财务管理的约定一份，证明赵波与运驰公司当时的法定代表人韩廷村签订财务管理约定，对2018年1月1日之前的债务，由赵波负责偿还，不应由被告公司还款。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2491号申请执行人武春芝，女，1940年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人方慧，女，1983年6月1日出生，汉族，住安阳市。被执行人张某1，女，2009年9月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人张某2，男，2014年7月15日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人武春芝申请执行被执行人方慧、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，被执行人方慧、张某1、张某2拒不执行（2018）豫0502民初4451号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人方慧、张某1、张某2名下750000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年九月十日书记员 韩晓磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2136号原告：徐某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇一九年九月二十六日书 记 员  王嘉广
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2913号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人张军，男，1975年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303刑初420号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张军在银行的存款27605000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年九月二日 书记员  朱梦秋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4412号原告：仇某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇一九年九月二日书记员  潘德恒
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1416号原告:董立堂,男,汉族,生于1960年12月11日,住河南省邓州市。委托诉讼代理人;张焕彩,邓州市花洲法律服务所法律工作者,执业证号:A3770607。被告:赵国重,男,汉族,生于1990年10月29日,住河南省邓州市，(缺席)。原告董立堂诉被告赵国重为买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董立堂及委托诉讼代理人张焕彩到庭参加了诉讼;被告赵国重经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告董立堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款10270元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告经营钢筋生意,被告多次在原告处欠钢筋,后被告仅偿还部分货款,余欠货款10270元，被告一直推诿不还。为了维护当事人的合法权益，故诉至本院，望判如所请。原告为支持其主张,向法庭提交如下证据:一、身份证一份,证明原告身份;二、收据六张及欠条一张,证明被告欠原告钢筋款及所打欠条的事实；三、销货清单一份,证明被告在原告处所欠钢筋款的事实。被告赵国重未向法庭提出答辩意见,亦未提交任何证据。经庭审举证、质证,本院对原告提交的证据认定意见是：证据一证明了原告的主体资格;证据二、三系被告给原告出具的收款收据、欠条及销货清单,被告未能提供相反证据推翻该条据,故该证据证实了被告欠原告货款的事实。依据有效证据,本院确认以下案件事实:原告经营钢筋生意,被告赵国重在原告董立堂处购买钢筋,后经双方结算,出具欠条、销货清单各一份及收据六份,其上分别载明:“欠条今收到董立堂拉钢筋货款共计14319元(壹万肆仟叁佰壹拾玖元整)赵国重2012.7.25”“销货清单14120根×31=3720元赵国重”“收款收据欠董立堂钢筋……”。后被告仅偿还部分货款，余欠货款10270元，被告一直未还。诉讼中,因被告缺席,本案未获调解。上述事实,有原告提交的身份证、欠条、销货清单及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为:原被告虽未签订书面货物买卖合同,但被告在原告处购买钢筋等,后与原告结算,被告为原告出具欠条、销货清单及收据,因此,原被告间的货物买卖合同早已成立并生效,被告应履行向原告支付货款的义务,而推诿至今,实属不妥。综上,为了维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵国重于判决生效后七日内偿还原告董立堂货款10270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告赵国重承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇一九年九月三十日书 记 员  薛 松
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1979号原告：刘淑兰，女，1938年09月08日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师被告：孙庆华，女，1960年02月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙庆永，男，1962年09月04日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙庆荣，女，1965年12月18日生，汉族，住蓬莱市。原告刘淑兰与被告孙庆华、孙庆永、孙庆荣赡养纠纷一案，本院于2019年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰委托诉讼代理人孙永萍、被告孙庆华、孙庆永、孙庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同赡养老人，三个子女每月轮流在老人房内照顾一个月（照顾期间费用自理）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的配偶孙邦仁已经去世，二人育有三被告，王建秋系被告二的妻子。2018年10月之前，原告与被告二以及儿媳王建秋共同居住在蓬莱市府门南街158号12号楼1单元102号楼房内，该房屋登记在孙邦仁名下（系孙邦仁和原告的共同财产）。被告一和被告三经常到该房屋内为原告洗澡、洗衣服等。2018年9月19日，二人到原告处为原告洗澡时，王建秋因洗澡得用水用电等事宜与被告一和被告三发生口角，随即对被告一和被告三进行了殴打，致被告一流血满面，当日蓬莱紫荆山派出所出警处理，9月20日被告二出具书面的保证书，保证不再因照顾原告打人等行为。但之后王建秋对原告进行多次辱骂、指点原告等行为，原告忍受不了，于10月19日离家到被告一家中居住，由被告一和被告三照顾，被告二对原告不闻不问，甚至过年也不看望原告，原告现在有家不能回，每日以泪洗面，无奈依法提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告孙庆华辩称：没有意见，同意原告请求。被告孙庆永辩称：面对这些非正常的诉讼，我很无奈。对本诉状中所列的事实和理由，我完全不认同。但对本次诉讼的诉讼请求，我完全同意。被告孙庆荣：没有意见，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与丈夫孙邦仁生育三个子女，系被告孙庆华、孙庆永、孙庆荣。孙邦仁于2018年1月1日去世。2001年，原告与孙邦仁拆迁所得蓬莱市产，现登记在孙邦仁名下。原告、被告孙永庆及原告儿媳王建秋居住在上述房产内。2018年9月19日，原告的两个女儿，即被告孙庆华、孙庆荣到蓬莱市府门南街158号12号楼1单元102号房内为原告洗衣服、洗澡时与被告孙庆永妻子王建秋发生口角并相互厮打。2018年9月20日，被告孙永庆出具保证书“经村调委会调解，保证人：孙庆永的母亲刘淑兰居住在武霖故里小区12号楼1单元102室。老人共有子女三人，儿子：孙庆永、长女：孙庆华、次女孙庆荣。主要由儿子孙庆永与母亲共同生活、照顾老人时，不再与他们发生口舌。更不能有打人等暴力行为，否则造成一切后果自负。保证人：孙庆永2018年9月20日。”原告主张，纠纷发生以后儿媳对其辱骂、指点，为不让儿女为难，于2018年10月19日搬到女儿家居住，但过年过节被告孙庆永未叫母亲回家过节，也没有任何表示，对原告不闻不问。被告孙庆华、孙庆荣对上述事实无异议。被告孙庆永辩称，原告是在其不在家时被孙庆华、孙庆荣接走，且其多次联系孙庆荣丈夫询问原告情况，表示原告随时可以回家，自己去接母亲回家也可以。本院认为,本案为赡养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘淑兰年老体弱，丧失了劳动能力，三被告作为原告的子女，应当履行对原告的赡养义务。原告刘淑兰诉讼请求为要求三被告到登记在孙邦仁名下位于蓬莱市府门南街158号12号楼1单元102号房内轮流照顾一个月，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”由此可见，原告刘淑兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，判决如下:被告孙庆华、孙庆永、孙庆荣自判决生效之日起按由长至幼的顺序每人轮流到登记在孙邦仁名下蓬莱市府门南街158号12号楼1单元102号房内照顾原告刘淑兰一个月，并承担此期间的赡养费用。案件受理费100元减半收取50元，由孙庆华、孙庆永、孙庆荣负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年九月二日书记员 李昕岩用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保29号申请人：高娟，女，1975年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王作友，男，1968年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人高娟于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王作友在（2019）鲁0602执392号中案款221637元。申请人高娟以登记在其本人名下的、坐落于烟台市开发区海滨路86号海滨假日花园22号楼1801号、建筑面积167.93平方米的房屋[证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0022509号]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王作友在（2019）鲁0602执392号案件中的案款221637元，冻结期限为1年。案件申请费1628元，由申请人高娟预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年九月十七日书记员 衣凌云（代）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1959号原告：山东华鼎伟业能源科技股份有限公司，住所地山东省烟台市高新区创业路55号。法定代表人：刘尚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，1994年10月25日出生，汉族，该公司综合部经理，户籍所在地栖霞市，现住烟台市莱山区。被告：山东泰华路桥工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：赵学政，该公司董事长。原告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司与被告山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告的材料及劳务款13780元及利息损失；2.被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息损失。事实与理由：2014年3月10日，被告山东泰华路桥工程有限公司拉萨大街跨绕城高速桥项目经理部与原告山东华鼎华鼎伟业能源科技有限公司(原告和被告签订合同时的企业名称为山东华鼎伟业能源科技有限公司，现变更为山东华鼎伟业能源科技股份有限公司)签订《劳务协议书》，合同总造价137800元。合同签订后，原告全面履行合同义务，按期完成该项目的供货与施工。然而被告仅分两次支付乙方材料及劳务款124020元，截止目前，被告尚欠原告材料及劳务款13780元。综上所述，被告违反了双方的合同约定，损害了原告合法权益，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告山东泰华路桥工程有限公司未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告原名称为山东华鼎伟业能源科技有限公司，2015年3月2日，变更为山东华鼎伟业能源科技股份有限公司。原告具有城市及道路照明工程专业承包叁级资质。2014年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议书》，原告为被告承建的烟台经济技术开发区拉萨大街跨绕城高速桥提供路灯及安装。协议约定：路灯5300元/套（包括各组件、材料、法兰盘以上安装及技术指导等一切费用）；路灯26套个，总造价137800元；甲方不提供任何形式预付款，施工过程中甲方支付乙方已完成工作量60%的工程款，乙方完工验收合格，并出具有效的完税发票后（或由甲方代扣税），根据工程计量情况，甲方一次性支付乙方工程款，乙方自完工之日起两年内为保修期。2016年3月3日，原告（乙方）、被告（甲方）及烟台泰华园艺绿化有限公司（丙方）签订《三方协议》，确认：2014年9月9日，被告支付原告工程款70000元；2014年10月8日，原告向被告开具金额为137800元的发票；2015年12月11日，烟台泰华园艺绿化有限公司代被告支付原告工程款54020元。庭审中，原告主张，原告于2014年3月15日开始施工，2014年4月30日竣工并已交付被告使用。上述事实，有工商登记信息、资质证书、《劳务协议书》、《三方协议》、记账凭证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，原、被告签订的《劳务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告于2014年4月30日将路灯安装施工完毕并交付被告使用，按照协议约定，被告应一次性支付原告工程款137800元。被告已支付原告工程款124020元，尚欠付原告工程款13780元的事实清楚，原告要求被告支付工程款13780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东泰华路桥工程有限公司支付原告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司工程款13780元，于本判决生效后十日内履行。如果被告山东泰华路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告山东泰华路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一九年九月十六日书记员  宋晓萃
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5003号原告：龙口市某服务部，住所地：龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇一九年九月十日书记员  魏温雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1987号原告：烟台嘉裕有机肥料有限公司被告：陈某被告：孙某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年九月二十日书记员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5022号原告：刘某，住蓬莱市。被告：刘某，住龙口经济开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年九月二十日书 记 员  李思仪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3428号原告河南省宏亚信息工程有限责任公司。住所地南阳市宛城区人民北路三杰八号公寓5幢2单元502室。法定代表人袁豫清。被告福建省中都融资租赁有限公司。住所地平潭县潭城镇西航路西侧。法定代表人陈锋。委托诉讼代理人安允，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告河南非凡道实业有限公司。住所地郑州市金水区索凌路庙李商务大厦4单元1702室。法定代表人李长喜。原告河南省宏亚信息工程有限责任公司诉福建省中都融资租赁有限公司、河南非凡道实业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省宏亚信息工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1944元，由原告河南省宏亚信息工程有限责任公司负担。审判长  石明团审判员  姚林娟审判员  李 炎二〇一九年九月二十九日书记员  赵怡婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5077号原告：陈林，男，汉族，1985年5月22日生，住睢县。被告：施军杰，男，汉族，30多岁，住址睢县。原告陈林与被告施军杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告陈林于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。审判员  冯传庚二〇一九年九月十二日书记员  赵 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4641号原告：唐金艳，女，1964年4月20日出生，汉族，住冷水滩区。原告：陈超，男，1991年11月12日出生，汉族，住冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组。负责人：周桂云，女，1965年8月23日出生，汉族，系该居民小组组长。原告唐金艳、陈超诉被告冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组（以下简称何家小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨艳龙和被告何家小组组长周桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金艳、陈超向本院提出诉讼请求：一、依法判令二原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；二、依法判令被告支付二原告土地征收补偿款72,023.8元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告出生户籍一直在被告处，一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利，2018年被告应政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应该享受相关土地征收款的分配权利，但被告却以原告唐美艳结婚外嫁为由，对于按照人口分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。被告何家小组辩称，一、唐金艳于1990年与东安县原西江桥乡村民陈世民结婚，1994年根据党和国家的政策，在第二轮承包土地责任田延长三十年情况下，我组将唐金艳原承包土地责任田收回，同时我组组员重新分配承包土地田，我组没有给予原告参与承包土地责任田；二、我组在1994年重新承包土地责任田后，组内集资和出劳修建各类水利建设和其他工程建设等，原告都没有出资出力，更没有履行组内人员的义务（例：1997年我片区（原四组）修建一座中型电排）；三、凡国家和其他部门征收我组的土地款和其他收入款项等，原告都没有要求参与分款；以上几条理由可以充分证明原告无权享受我组2018年湘桂铁路扩能改造项目所征收的土地款和其他款项，经我组全体组员商议，一致认为原告上诉我组无效，给予判决为谢。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐金艳于1964年4月20日出生，是被告湖南省冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组（原珊瑚街道龙家岭村何家小组)村民。1991年元月11日，原告与东安县芦洪市镇南江村第七组村民陈世军结婚，2007年7月3日双方离婚。原告唐金艳在东安县芦洪市镇南江村第七组没有承包田土，也未享受集体经济组织成员的待遇。1994年，被告将原告承包的田土收回，另行承包给本组村民。原告陈超系原告唐金艳之子，出生后户籍登记在被告处。2018年因湘桂铁路建设，被告所有的部分田土被征收，并得到一定的经济补偿。2019年2月25日，被告对该征收补偿款按本组人口5.5、田4.5比例方案进行了分配，但以外嫁女没有分配权利为由拒绝将该征收补偿款分配给二原告。本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐金艳和原告陈超户籍一直登记在被告处，应认定为被告集体经济组织成员并享有集体经济组织成员的待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配征地补偿款时，没有分配给二原告，侵害了二原告的合法权益，故对于二原告要求同被告成员享受征收补偿款分配权利的请求予以支持。现二原告诉请要求被告支付征地补偿款720,238元，因被告在分配时未将二原告纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，本院对于原告这一请求不予支持，由被告重新统计后再行分配。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条、第六十三条第二款的规定，判决如下：原告唐金艳、陈超系被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组集体经济组织成员，与本组其他成员享受同等待遇。案件受理费1,601元，减半收取800.5元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条、第六十三条第二款的规定，判决如下：一、原告唐金艳、陈超享有被告冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；二、驳回原告唐金艳、陈超其它诉讼请求。案件受理费1,601元，减半收取800.5元，由被告冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘小龙二〇一九年九月二十三日代理书记员  蒋 羿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2943号 申请执行人：巩勋超，男，1985年4月11日生，汉族。 被执行人：路志强，男，1993年2月11日生，汉族。 被执行人：路胜利，男，1968年10月27日生，汉族。 被执行人：纪秀娥，女，1964年8月11日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款1402432.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年九月十四日 书记员  潘 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4061号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：潘金松，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金39235.07元、零售利息5469.59元、分期手续费1821.16元（暂计至2019年1月7日），以及自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2012年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年1月7日，被告欠付本金39235.07元、零售利息5469.59元、分期手续费1821.16元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告潘金松信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告潘金松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告潘金松于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金39235.07元、零售利息5469.59元、分期手续费1821.16元（零售利息暂计至2019年1月7日），同时自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算零售利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告潘金松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费963元，由被告潘金松负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告潘金松于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十二日书 记 员  孙 硕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4580号原告：烟台鑫禾电力工程有限公司，住所地山东省龙口市龙港街道和平路隆基大厦一层10#楼，统一社会信用代码913706810779981393。法定代表人：薛贵斌，董事长。委托诉讼代理人：孟宪军，公司职工。委托诉讼代理人：徐士清，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村，统一社会信用代码91371000740960023R。法定代表人：苏桂树，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，公司职工。委托诉讼代理人：龚旭日，公司法务。原告烟台鑫禾电力工程有限公司与被告威海市正大环保设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台鑫禾电力工程有限公司的委托诉讼代理人徐士清、孟宪军，被告威海市正大环保设备股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台鑫禾电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款535000元及利息；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告分别签订了两份《分项工程施工承包合同》，第一份合同约定了原告承包被告分包的山东怡力电业有限公司三期煅烧脱硫电力工程，约定工程造价335000元；第二份合同承包了四期工程，约定工程造价350000元。两份合同均为一次性包工包料，约定了付款方式、工期，原告按合同约定完成施工并交付给被告使用，但被告没有履行合同，不组织验收，不按照约定付款，直到2017年8月7日才付进场费77250元，8月12日付20000元，后又付了50000元，共计已付工程款150000元，还欠工程款535000元。原告多次协商未果，原告为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。威海市正大环保设备股份有限公司辩称：被告未按照合同约定在合同约定时间内供货，供货存在质量问题，我方要求原告过去解决，但原告一直未过去解决，达不到付款要求。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订了两份《分项工程施工承包合同》，将被告承包的山东怡力电业有限公司的工程中三期、四期煅烧脱硫电力工程分包给原告施工，原、被告均具有承包相应工程项目的施工资质。原、被告在合同中约定三期工程造价人民币335000元、四期工程造价350000元，合计685000元；承包方式为：乙方（即原告）包工、包料（甲供材除外）、包工期、包质量、包文明施工、包垃圾清运等；承包范围包括：高低压控制柜的就位，高低压电缆的施工（含高架桥、穿线管施工）及接线，控制电缆的施工（含高架桥、穿线管施工）接线，现场照明安装及线路施工，现场设备接地施工；付款方式为：人员进场一周后付20%，桥架安装及柜体安装完成且被告验收合格后付20%，二日内付清；电缆敷设完成且被告验收后付20%二日内付清；证明电缆接线完成被告验收后付20%，二日内付清；证明接线完成配合调试完毕后付10%，二日内付清；证明打压试验完毕后，乙方即原告向被告提交施工人员工资表，甲方二日内付清80000元。合同签订后，原告于4月12日进场施工。施工完毕后，原告交付了涉案工程，双方未经竣工验收，涉案工程现已投入使用。被告通过银行转账、现金给付等方式共支付原告工程款150，000元。另查，原告烟台鑫禾电力工程有限公司原名龙口市鑫禾电力工程有限公司，于2019年1月25日变更登记为现名称。上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的龙口市市场监督管理局出具的企业变更情况、两份《分项工程施工承包合同》、被告付款银行交易记录、原告开具的收款收具、原告工程部负责人鲁庆初与被告现场施工代表隋万军（ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ）QQ联系记录（工程联系单、试验打压工资表、催要进度款工资表、效验三电脱硫配电室装置检验及试验报告）等在卷佐证。原告还提供了鲁庆安与隋万军的电话录音资料和相应书面材料及录像光盘等，被告经落实后称隋万军对相关内容记不清楚了，并对原告主张的施工情况和施工进度表示异议，申请庭后5日内落实情况并提供书面意见，逾期不提交视为无异议。被告在限期内未向本院提交书面意见及反驳证据。被告主张原告的工程存在质量问题，双方一直没有妥善解决，所以才没有付款。原告对被告的抗辩理由不认可，主张其工程质量符合合同要求和国家质量标准，且已交付并投入使用，被告也从未向原告提出过任何质量问题。被告未向本院明确其质量抗辩的具体内容，亦未提供相应证据。审理中，原告明确其利息主张为以欠付工程款535000元为基数，自2019年7月3日起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。本院认为，被告将涉案专业工程分包给原告施工，原告按照合同要求完成施工并交付使用，被告未按合同约定及时、足额付款，原告提供的证据能够证实其主张，被告虽有异议，但不能提供反驳证据，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，对欠款事实和金额予以认定。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中涉案工程在原告交付后，被告未经竣工验收即投入使用，又以质量原因作为拒付工程款的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠的工程款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告威海市正大环保设备股份有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台鑫禾电力工程有限公司工程款535000元及利息（以535000元为基数，自2019年7月3日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告威海市正大环保设备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一九年九月六日书记员  王晓慧