江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2651号原告：李焕友，男，1965年7月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：刘紫莹，女，2000年10月28日出生，住新沂市。被告：刘子豪，男，2004年3月4日出生，住新沂市。被告暨被告刘子豪法定代理人：赵景红，女，1978年8月16日出生，住新沂市。以上三被告共同委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被告：刘百刚，男，1954年9月29日出生，住新沂市。被告：阮本红，女，1954年11月21日出生，住新沂市。原告李焕友与被告赵景红、刘紫莹、刘子豪、刘百刚、阮本红合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李焕友及其委托诉讼代理人曹娟，被告刘子豪法定代理人赵景红及被告赵景红、刘紫莹、刘子豪共同委托诉讼代理人阚海航，被告刘百刚到庭参加诉讼，被告阮本红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕友向本院提出诉讼请求：1.判令赵景红、刘紫莹、刘子豪、刘百刚、阮本红偿还89737元及利息（自2016年7月1日起按月息1分计算至本息还清为止）；2.诉讼费由赵景红、刘紫莹、刘子豪、刘百刚、阮本红负担。事实和理由：2016年6月，李焕友和赵景红、刘紫莹、刘子豪、刘百刚、阮本红亲属刘伟合伙收购小麦，收购小麦程序是：先由农户将小麦出售给李焕友和刘伟，李焕友和刘伟不支付款项，以打白条的形式向农户出具收据，待粮食出售收取款项后再支付农户卖粮款。二人合伙期间共收取小麦净重为123401公斤，金额为259679元，经刘伟、李焕友共卖出小麦净重为123195公斤，金额为275488元。售出的总款275488元减去从农户手中收购所支出的259679元、减去3942元（装车和运费，按照0.016/斤×123195公斤×2）、再减去680元（工人吃饭钱），剩余11187元为合伙盈利款，李焕友与刘伟各应分得5594元。此外，刘伟自家收购粮食产生的运费560元已由李焕友支付给徐庆云，故刘伟实际应分得5034元。本案中，刘伟雇佣徐庆云和沈东生两人的车将李焕友与刘伟合伙收购来的小麦送往时集镇粮管所：其中经徐庆云手送去的小麦毛重30460公斤，减去车皮重8600公斤，实际出售重量为21860公斤，折款48967元，该款由时集粮管所直接打入刘伟账户；另经沈东生手送去的小麦毛重31600公斤，减去车皮重11160公斤，实际出售重量为20440公斤，折款45804元，该款由时集粮管所直接打入刘伟账户；以上打入刘伟账户的粮食款合计为94771元。除去刘伟应得的盈利款5034元，刘伟应支付给李焕友89737元。2016年6月，刘伟因故身亡，因赵景红和刘伟系夫妻关系，刘伟收购粮食的收入为家庭共同生活所需，故赵景红应当对该笔债务承担还款责任，同时刘紫莹、刘子豪系刘伟子女，刘百刚、阮本红系刘伟父母，应当在继承刘伟遗产的范围内承担还款责任。现赵景红、刘紫莹、刘子豪、刘百刚、阮本红拒不支付刘伟收取的粮食款项，导致全部农户都向李焕友主张权益，为维护李焕友的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。赵景红、刘紫莹、刘子豪辩称，1.李焕友诉称李焕友与刘伟合伙收购小麦，三被告不知情，刘伟与李焕友是否存在合伙关系有待李焕友举证；2.在李焕友诉称的2016年6月期间，刘伟本人和家人也从事粮食收购，并向时集粮库销售，李焕友诉称的时集粮管所粮食货款不能确定是李焕友主张的李焕友与刘伟合伙期间的合伙财产；3.李焕友主张三被告返还的涉案粮食货款，实质上是李焕友在与刘伟合伙终止以后要求分割的合伙财产，李焕友应先行对其主张的合伙期间的账目进行清算，也就是说先应提起确认之诉，待确定李焕友应分割的合伙利润后再向法院提起返还合伙财产之诉，为此请求法院驳回其诉讼请求；4.2016年6月，赵景红应刘伟要求，给过李焕友2万元用于收购粮食。刘百刚辩称，1.刘伟在时集镇时集村家里收的粮食是刘伟自家经营的，在时集镇敬元村收的粮食是刘伟和李焕友合伙收的；2.据本人所知，收粮食不可能只打白条，最起码要付一部分钱，刘伟和李焕友之间是刘伟负责过磅和检验质量，李焕友负责出具收据。阮本红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：刘伟与赵景红系夫妻关系，刘紫莹、刘子豪系刘伟与赵景红子女，刘百刚、阮本红系刘伟父母亲。2016年6月，李焕友与刘伟达成口头合伙协议，双方在时集镇敬元村李焕友弟弟家中以打白条的方式从农户手里收购粮食，刘伟负责过磅、检验质量，李焕友负责出具收据（打白条）。2016年6月9日至6月11日期间，经本院核算，李焕友和刘伟共从农户手中收购小麦122920公斤（净重），欠付总金额为259679元，并由李焕友向农户出具了收据。上述从农户手中收购的小麦一部分以刘伟名义经徐庆云、沈东生手运送至新沂市时集粮管所出售，其余部分以李焕友名义对外出售。2016年6月18日，刘伟因故去世，后农户纷纷向李焕友主张权利，上述欠付款项均已由李焕友承担。又查明，2016年6月15日，以刘伟名义经徐庆云皖1162536号车辆运送至新沂市时集粮管所出售的小麦毛重为30460kg，皮重为8600kg，净重为21860kg，扣除水分、杂质、不完善粒等增扣量1457kg，结算数量为20403kg（增扣量占比约为6.67%），结算单价为2.4元/kg，结算金额为48967.2元，该款于2016年6月16日打入刘伟尾号为3446的江苏新沂农村商业银行股份有限公司时集支行账户中。2016年7月3日，徐庆云向李焕友出具条据载明“我于2016.6.15日刘伟打电话叫我到敬元李焕友家装小麦毛重30460-皮重8600=21860KG人民币48967元正打入刘伟卡中”。2016年6月16日，以刘伟名义经沈东生河北Ｈ×××××号车辆运送至新沂市时集粮管所的小麦毛重为31600kg，皮重为11160kg，净重为20440kg，扣除水分、杂质、不完善粒等增扣量1355kg，结算数量为19085kg（增扣量占比约为6.63%），结算单价为2.4元/kg，结算金额为45804元，该款于2016年6月16日打入刘伟尾号为3446的江苏新沂农村商业银行股份有限公司时集支行账户中。2016年7月3日，沈东生向李焕友出具条据载明“我于6月15号到敬元李焕友家装1车小麦毛重：31600皮重11160净重20440总钱45804元钱已经打入刘伟卡中”。此外，2016年6月18日，刘伟以徐庆云名义运送至新沂市时集粮管所的小麦毛重为30080kg，皮重为8560kg，净重为21520kg，扣除水分、杂质、不完善粒等增扣量1443kg，结算数量为20077kg（增扣量占比约为6.71%），结算单价为2.1元/kg,结算金额为48184.8元，该款于2016年6月18日打入徐庆云尾号为3321的江苏新沂农村商业银行股份有限公司时集支行账户中。2016年7月3日，徐庆云向李焕友出具条据两份，说明刘伟以徐庆云名义经徐庆云皖1162536号车辆运送至新沂市时集粮管所出售的小麦还有21510kg,价值48184.8元，该款由徐庆云领取后已支付给李焕友。再查明，李焕友和刘伟合伙收购的小麦中，以李焕友名义对外出售的有：2016年6月29日，运送至新沂市时集粮管所的小麦毛重为37540kg，皮重为1300kg，净重为24540kg，扣除水分、杂质、不完善粒等增扣量1644kg，结算数量为22896kg（增扣量占比约为6.7%），结算单价为2.4元/kg，结算金额为54950.4元；同日，又运送至新沂市时集粮管所的小麦毛重为24200kg，皮重为8460kg，净重为15740kg，扣除水分、杂质、不完善粒等增扣量1006kg，结算数量为14734kg（增扣量占比约为6.39%），结算单价为2.4元/kg，结算金额为35361.6元；上述两笔款项合计90312元，已转入李焕友尾号为6166的江苏新沂农村商业银行股份有限公司时集支行账户中。李焕友另主张其于2016年6月25日，向社会出售小麦毛重为28820kg,皮重为9715kg,净重为19105kg,结算单价为2.21元/kg，结算金额为42222元。综合考量刘伟和李焕友收购小麦的净重数，及以刘伟、李焕友名义出售给新沂市时集粮管所小麦的单价、增扣量占比等情况，本院对上述42222元售粮款数额予以确认。综上，刘伟和李焕友合伙期间的合伙财产即售粮收入为275490元，其中有94771.2元（48967.2元+45804元）在刘伟处，剩余180718.8元在李焕友处。诉讼过程中，赵景红、刘紫莹、刘子豪于2019年8月2日向本院出具书面声明放弃继承刘伟的遗产，而刘百刚、阮本红在本案中均未声明放弃继承刘伟的遗产。本院认为，刘伟和李焕友之间系个人合伙关系，刘伟去世后，李焕友未与刘伟的法定继承人继续合伙经营，故应认定刘伟和李焕友的合伙关系现已终止。合伙终止时，应当对合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行处理，合伙人之间有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案中，刘伟与李焕友未就合伙的出资数额、盈余分配、债务承担等订立书面合伙协议，本院综合考虑双方合伙的实际情况，认定合伙经营期间积累的财产275490元，由李焕友和刘伟按份共有，即李焕友和刘伟各应享有137745元；合伙经营期间产生的债务即赊欠的收粮款259679元，由李焕友和刘伟平均承担，即李焕友和刘伟各应负担129839.5元。现李焕友对外已将259679元债务清偿，其依法有权向刘伟追偿刘伟应承担的129839.5元的合伙债务；同时，刘伟处仅占有94771.2元的合伙财产，李焕友依法应支付刘伟剩余合伙财产42973.8元（137745元-94771.2元），故除去李焕友应支付给刘伟的合伙财产分割款，刘伟应承担的合伙债务数额为86865.7元（129839.5元-42973.8元）。因刘伟去世时，李焕友与刘伟未对合伙期间的财产及债务进行结算处理，故对李焕友要求自2016年7月1日起按月利率1%计算利息的主张，本院不予支持，相关的利息损失应自2019年3月11日起按年利率6%计算为宜。此外，李焕友主张的其在合伙经营期间支付的装车和运费3942元、工人吃饭开支680元、刘伟自家收购粮食产生的运费560元，李焕友均未提供充分证据证实，本院不予支持；赵景红辩称其应刘伟要求曾支付给李焕友2万元，亦未提供证据证实，本院对此抗辩意见亦不予采信。李焕友主张刘伟的上述债务为刘伟与赵景红夫妻共同债务，但李焕友并未提供充分证据证明赵景红参与了粮食收购的合伙及经营、涉案债务为刘伟与赵景红家庭日常生活需要所负及存放于刘伟处的合伙财产用于刘伟与赵景红家庭日常生活所需等，因此，本案所涉债务应确认为刘伟个人债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，赵景红、刘紫莹、刘子豪、刘百刚、阮本红作为刘伟的第一顺序法定继承人，在继承刘伟遗产时应当清偿刘伟欠付的债务。但因赵景红、刘紫莹、刘子豪在本案诉讼中均申明放弃继承刘伟的遗产，故刘百刚、阮本红应以其继承刘伟遗产范围内的财产对刘伟的涉案债务承担清偿责任，赵景红、刘紫莹、刘子豪在本案中不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘百刚、阮本红于本判决生效后十日内以其继承刘伟遗产范围内的财产偿还李焕友86865.7元及利息（自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回李焕友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，保全费1020元，由刘百刚、阮本红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  伍建国人民陪审员  盛伟健二〇一九年九月十一日法官 助理  孙 岩书 记 员  李 娜