wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8081号原告：保利物业发展股份有限公司法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：张艳磊，公司员工，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：杨凡，女，1989年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业）与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人张艳磊到庭参加了诉讼。被告杨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年5月17日的物业费2298.6元及违约金750.1元（从2017年1月1日至2019年6月30日，并按照合同约定日万分之四计算至实际付清之日止）二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园A区23号楼1单元1701室业主，房屋建筑面积126.26平方米。2016年5月18日，原告与汇翠园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。物业管理费应从2016年5月18日开始缴纳，每半年缴纳一次，应在半年前提前缴纳。如拖欠，应按照每日日万分之四的标准支付违约金。被告拒不按照约定交纳物业管理费，多次催收，无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨凡未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、消防设施维护保养报告及保养电梯、派工单、登记表、物业服务收费公示栏等各一份，证明我们作为小区物业做到了物业服务和管理责任；二、物业管理服务费催收函一份；三、物业服务合同一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁市任城区汇翠园A区23号楼1单元1701室业主。房屋建筑面积126.26平方米。2016年5月18日，保利物业管理有限公司与汇翠园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。物业管理费应从2016年5月18日开始缴纳，每半年缴纳一次，应在半年前提前缴纳。如拖欠，应按照每日日万分之四的标准支付违约金。被告物业管理费缴纳至2016年12月31日，其后至今，在多次催收情况下，一直拒交物业管理费。另查明，保利物业管理有限公司于2016年10月名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，原告保利物业与汇翠园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方意思的真实表示，合法有效，对汇翠园小区的业主均有约束力。被告杨凡作为业主应按照合同约定积极履行缴纳物业管理费的义务。如业主均不按时缴纳物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数正常缴费业主的权利。被告杨凡不按时缴纳物业管理费，属违约行为。据此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费并承担违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凡于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司自2017年1月1日至2018年5月17日的物业费2298.6元；二、被告杨凡于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司以2298.6元为基数，按日万分之四计算的，从欠款之日至实际清偿日止的逾期付款违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十五日书记员 胡佳慧
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7087号原告:宋某，男，1979年5月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告:李某，男，1971年9月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告宋某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失6080元。事实和理由：原、被告的土地相邻，原告的土地内种植玉米，被告的土地内种植小麦，因被告种植的小麦没有进行除虫，导致出现大量的虫子进入原告的土地，将原告种植的玉米食尽，致使原告种植的3.2亩玉米绝收。原告多次与被告协商，并报警处理，但被告不同意赔偿原告的损失。李某辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告自行负担本案的全部诉讼费用。原告陈述的内容与案件事实根本不符，原告的经济损失并非被告造成的。原告耕种的土地与被告的土地相邻属实，被告为避免自己耕种的小麦遭受虫灾，多次喷药、消杀，促使该片土地麦苗长势茂盛、麦穗颗粒饱满，现已收割完毕，亩产小麦900余斤。若原告的庄稼受损系被告土地的虫灾所致，首先受损的是被告耕种的小麦，但被告的小麦丰收，并未减产。原告主张其有经济损失，导致其受损的原因有其自己管理不善的不确定因素，如未及时除草、喷药、浇水、施肥、不可抗力等诸多原因。原、被告之间从未经过协商和调解处理。根据法律规定的：谁主张、谁举证原则，原告应就其受损的因果关系及损失金额进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告宋某围绕其诉讼请求依法提交了赤峰市公安局松山区分局王家店派出所影像资料、照片。被告李某为支持其答辩主张依法提交了证明、收据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告宋某提交的赤峰市公安局松山区分局王家店派出所影像资料，该证据证明的原告宋某就玉米被虫咬的事向公安机关报警的内容与本案事实具有关联性，本院予以采信，其他内容本院不予采信；2.原告宋某提交的照片，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告宋某的耕地与被告李某的耕地相邻，原告宋某的耕地内种植玉米，被告李某的耕地内种植小麦。2019年7月2日，原告宋某发现其耕地内有害虫，但未采取任何防护措施，而向赤峰市公安局松山区分局王家店派出所报警，赤峰市公安局松山区分局王家店派出所到原告宋某的耕地进行查看并拍摄视频。被告李某于2019年6月20日购买农药，对其小麦地进行撒药杀虫，现小麦已经收获完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宋某主张被告李某小麦地里的害虫爬入其玉米地里，将其玉米地里的玉米食尽，给其造成经济损失6080元。原告宋某提交的证据不能证明被告李某小麦地里曾存在大量害虫，被告李某小麦地里的害虫大量爬入原告玉米地里将原告玉米食尽，亦不能证明原告玉米遭受损害的原因及被告李某与其主张的损害结果间存在因果关系，且其主张的经济损失为其个人估算，故原告宋某应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告宋某要求被告李某赔偿其经济损失6080元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二○一九年九月二十日书记员 孙宏宇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3381号原告：戴彪，男，汉族，1990年11月19日出生，住大冶市，原告：柯金玲，女，汉族，1990年8月28日出生，住大冶市，二原告共同委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，公司执行董事。委托诉讼代理人：骆名响，男，公司职员。代理权限：特别授权。原告戴彪、柯金玲与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万敬瑞及被告的委托诉讼代理人骆名响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴彪、柯金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金33701元；2、判令被告赔偿原告层高与约定不符的损失8967元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告从案外人周涛名下购买了万圆·圆梦国际项目中的第2幢5单元51301号商品房，2018年10月11日经被告协助办理了不动产权属证明。案外人周涛与被告签订《商品房买卖合同》购买上述商品房时，足额支付了购房款520084元。根据合同约定被告应于2017年9月30日前将房屋交付给周涛，但被告于2018年8月10日才与周涛办理《房屋交接书》，另外合同约定商品房交付使用后90日内，被告应向权属登记机关提供相关资料备案，但被告未依照约定办理，导致房屋权属证明未如期办理，同时合同约定房屋层高3米，而实际层高只有2.9米，房屋交付不符合约定条件。综上，被告构成违约，原告依法提起诉讼。被告大冶市万圆房地产开发有限公司辩称，原告的房屋是从周涛手中购买的，我公司并未与原告签订《商品房买卖合同》，原告不具有诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日,案外人周涛与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的万圆·圆梦国际项目中的第2幢5单元51301号商品房，房屋面积125.21㎡，层高3m，单价4156.09元／㎡，总价款520084元。同时合同约定出卖人应于2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，并在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案等。合同签订后周涛向被告支付了全部购房款，但被告于2018年8月10日才与周涛办理《房屋交接书》，房屋层高只有2.9m。2018年6月，二原告与周涛、黄爱签订了《房屋买卖合同》一份，周涛、黄爱将上述购买的房屋作价638000元卖给了二原告。周涛、黄爱在办理了房屋权属登记后于2018年10月11日与二原告办理了不动产权属变更登记，登记证号为：鄂（2018）大冶市不动产权第0011477号，原房屋不动产证鄂（2018）大冶市不动产权第0010816号注销。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，起诉必须符合条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，二原告是与周涛、黄爱签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋，与被告签订《商品房买卖合同》的是周涛，二原告不是合同相对人，与本案没有直接利害关系，其不是本案适格原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴彪、柯金玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇一九年九月九日书记员  刘洋洲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3458号原告：西华县农村信用合作联社，地址：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南恒诚鑫科贸有限公司，地址：周口市川汇区八一路南段106号，统一社会信用代码：91411600MA3X7DY29T。法定代表人：郭华亭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付一坤，系河南恒润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周口昌盛广告有限公司，地址：周口市川汇区工农路与车站路交叉口北20米路西，营业执照注册号：411602020027020：机构代码证代码：35617607-4。法定代表人：毛丹丹，系该公司执行董事。原告西华县农村信用合作联社（以下简称＂西华信用社＂）与被告河南恒诚鑫科贸有限公司（以下简称科贸公司）、周口昌盛广告有限公司（以下简称昌盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告西华信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告科贸公司偿还贷款本金人民币1,800万元及利息、罚息人民币2,562,447.69元，共计人民币20,562,447.69元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年8月31日，之后的利息、罚息以本金1,800万元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止）；2、请求法院判令被告周口昌盛广告有限公司对被告科贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告科贸公司与原告西华信用社签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定借款人向贷款人从2017年9月11日至2018年9月11日连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3,000万元；月利率千分之6.0，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，被告昌盛公司对上述借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。2017年10月1日原告西华信用社按照被告科贸公司的申请，向被告科贸公司发放了借款700万元，借款期限为2017年10月1日起至2018年9月11日止；2017年9月29日，原告西华信用社按被告科贸公司的申请，向被告科贸公司发放了借款500万元，借款期限为2017年9月29日起至2018年9月11日止；2017年9月11日原告西华信用社按照被告科贸公司的申请，向被告科贸公司发放借款1,800万元，期间偿还1,200万元，剩余600万元，借款期限为2017年9月11日起至2018年9月11日止。上述借款到期后，被告拒不还款，三笔剩余1,800万元。被告科贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议为，河南所辖中级法院管辖诉讼标的额为3,000万元以上一审民商事诉讼案件；本案申请人与被申请人签订的《最高额流动资金借款合同》，并由被告昌盛公司担保，原告起诉的两个案件标的分别为13,858,800元、20,562,447.69元，合计34,421,247.69元，两个案件都是同一原告、同一被告、同一个《最高额流动资金借款合同》，因此，原告西华信用社诉被告科贸公司的（2019）豫1622民初3458号、（2019）豫1622民初3460号金融借款合同纠纷两个案件是同一法律关系、同一诉讼标的、同一诉讼主体，被人为的分为两个案件起诉，以规避级别管辖的规定，既违法又浪费司法资源，应依法将两案移送有管辖权的周口市中级人民法院合并审理。经本院审查认为，原告西华信用社与被告科贸公司签订的《最高额流动资金借款合同》，合同约定：借款人向贷款人从2017年9月11日至2018年9月11日连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3,000万元。原告西华信用社依照被告科贸公司的申请分别于2017年9月11日、2017年9月20日、2017年9月29日、2017年10月1日向被告科贸公司发放借款1,800万元、1,200万元、500万元、700万元。并分别签订借款借据，分别约定借款期间为从2017年9月11日起至2018年9月11日止、从2017年9月20日起至2018年9月11日止、从2017年9月29日起至2018年9月11日止、从2017年10月1日起至2018年9月11日止。上述四笔借款约定的借款金额、借款期间均不一样。本院审理的本案（2019）豫1622民初3458号（诉讼标的额20,562,447.69元）与另案（2019）豫1622民初3460号（诉讼标的额13,858,800元）金融借款合同纠纷两个案件，分别系独立的法律关系，诉讼标的是同一种类，是普通的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本条是关于共同诉讼的规定。共同诉讼分为两种：一种是必要的共同诉讼，是指当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼；另一种是普通共同诉讼，又称一般共同诉讼，是指当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是同一种类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。是否合并审理，原告西华信用社选择。故被告科贸公司的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南恒诚鑫科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南恒诚鑫科贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  金广良审判员  张秋美审判员  袁素凌二〇一九年九月二十九日书记员  何 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4735号罪犯林立省，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）温刑初字第127号刑事判决，以被告人林立省犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2008年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯林立省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯林立省在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林立省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且连续二次与同犯打架，被扣35分。减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林立省减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15857号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李艳春，女，1975年09月16日，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告李艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳春于2017年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告李艳春偿还原告借款本金39，368.75元、利息、罚息1，892.17元、复利43.33元，合计41，304.25元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告李艳春赔偿原告律师费2，000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳春签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额270，000元，借款期限自2017年6月27日至2019年6月27日；贷款利率为1.53%；贷款采用按月等额还款的还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李艳春未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告李艳春尚欠原告本金39，368.75元，利息、罚息1，892.17元，复利43.33元未还，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述属实，经营失败，经济困难，暂时没有还款能力，请求分期。经审理查明，2017年6月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳春签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款270，000元，借款期限自2017年6月27日至2019年6月27日；贷款利率为1.53%；贷款采用按月等额还款的还款方法。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。由借款人承担贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李艳春未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告李艳春欠原告本金39，368.75元，利息、罚息1，892.17元，复利43.33元。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、借据台账、银行流水、增值税专用发票、送达地址确认书以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳春签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李艳春签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告李艳春偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金39，368.75元、利息、罚息1，892.17元、复利43.33元，合计41，304.25元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）；并从2019年6月27日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告李艳春赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取为441.5元，保全费433元，由被告李艳春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：周福顺二〇一九年九月二十三日书记员 ：高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324财保14号申请人：扶风县某装饰装修有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区祥云华府3号楼14号商铺，法定代表人张文杰，任经理。被申请人：赵某某，女，陕西省扶风县人，汉族，农民。2019年9月3日，申请人扶风县某装饰装修有限公司向本院提交了财产保全申请，请求对被申请人赵某某所有的位于扶风县城新区罗马花园1号楼*单元****号房屋在31万元范围内予以保全，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供财产保全担保。本院认为，申请人扶风县某装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵某某所有的位于扶风县城新区罗马花园1号楼*单元****号房屋予以查封（查封期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止）。本裁定立即执行。本案保全费2070元，申请人扶风县某装饰装修有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 马宏英二〇一九年九月四日法官助理 张军伟书 记 员 王思雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终2893号上诉人(原审被告)：李锋，男，1973年9月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。被上诉人(原审原告)：河北鹏峰医药有限公司，住所地邢台市临城县东镇镇古鲁营东村村东。法定代表人：王占峰，该公司经理。委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。上诉人李锋因与被上诉人河北鹏峰医药有限公司（以下简称鹏峰公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。李锋上诉请求：1、撤销原审民事判决书。2、本案移送邢台市中级人民法院处理。3、本案所有诉讼和上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案存在诉讼案由错误，被上诉人鹏峰公司给予上诉人李锋价值20371.6元货物，上诉人在约定期内给付货款20371.6元，被上诉人无转账或现金交付行为和证据，所以非民间借贷而是货物买卖合同纠纷。2、上诉人非被上诉人聘请的临时销售人员，与被上诉人无任何雇佣关系。被上诉人在一审中也无法出具任何聘请上诉人为临时销售人员的劳动合同，工资证明等证据。3、被上诉人在上诉人同时签订货物等同价值的借款借据和货物明细后，承诺第二天给付货物，但被上诉人未履行协议，货物至今未送，被上诉人也无法出具送货的证明，如发票，随货同行单据，物流发货记录等等证据，所以上诉人不构成借被上诉人的货款。上诉人也从未接到被上诉人的任何钱款，被上诉人也无汇款，转账等证据。被上诉人纯属诬告。4、根据药品经营管理规范第九十一条：企业销售药品，应当如实开具发票，做到票、帐、货、款一致。第九十八条：药品出库时，应当附加盖企业出库专用章原章的随货同行单（票）。发票和随货同行单一审被上诉人都未能提供，可证明货物根本就没出库，上诉人也因为被上诉人必须提供发票和随货同行单等与货物同时送达才大意被骗签订货物等值借款借条和货物明细，所以上诉人所欠货款不成立。被上诉人鹏峰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案由定性准确，应依法维持。1、上诉人向被上诉人出具的借据是货款，无需提供现金和转账的证据，根据最高院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定第9条之规定，符合借款合同要件，一审法院认定民间借贷案由正确。2、临时销售人员，不一定必须签订劳动合同，被上诉人按照批发价给付上诉人药品，有上诉人在邢台市各个药店或者诊所销售药品，上诉人从中赚取差价，被上诉人不给上诉人发工资，工资和所用费用都由上诉人承担。3、上诉人于2017年6月29日给被上诉人出具借据，被上诉人的员工张永力次日就将价值20371.6元的药品交付给上诉人，上诉人在药品收货明细上签字，并注明“货已经收到”，药品明细上有上诉人的身份证号码，被上诉人的员工直接将药品交付给上诉人，被上诉人无需提供物理由发货凭证，上诉人借据的借款金额是货款，被上诉人无需出具转账、汇款等证据，上诉人收到药品并销售等没有按照约定期限归还借款，实际上是上诉人违背诚实信用原则，根据最高院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定的第29条规定，上诉人应当承担逾期归还借款6%的利息。4、随货同行单是直接开给药店或者诊所的，但是根据被上诉人公司的规定，上诉人必须把药店或者诊所的经营资质交给被上诉人质管部，质管部备案后，被上诉人才可以给药店或者诊所开具随货同行单，被上诉人至今未收到上诉人提供的任何资质，所以被上诉人无需开具随货同行单，随货同行单开与不开，与上诉人归还借款没有任何关系，综上，上诉人借款事实清楚，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，驳回上诉人上诉请求。被上诉人鹏峰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告归还借款20371.6元及逾期利息4889元，共计25260.6元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告聘请被告为临时销售人员，被告在收到原告药品后为原告出具借据。2017年06月29日被告分别向原告经办员工张永力出具借据两张，“借据今借到河北鹏峰医药有限公司张永力货款17891.6元，大写壹万柒仟捌佰玖拾壹元陆角，2017年11月1日前归还借款，逾期自愿承担法院的强制执行，借款人：李锋。付销售明细一份。”、“借据今借到河北鹏峰医药有限公司张永力货款2480.00元，大写两仟肆佰捌拾元，2017年11月1日前归还借款，逾期自愿承担法院的强制执行，借款人：李锋。付销售明细一份。”。被告在销售明细上注明“货已收到，李锋”。经原告催要，被告拒不归还，原告诉至本院。一审法院认为，被告向原告借款20371.6元，事实清楚，证据确凿，有被告李锋为原告出具的两张借据予以证实，足以认定。被告理应予以偿还。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因原、被告没有约定支付利息，被告也不予认可，故对其该项请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告李锋于判决生效后十日内偿还原告河北鹏峰医药有限公司借款本金20371.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，被上诉人鹏峰公司提交两份临城县法院民事裁定书、一份民事判决书，以及三案的借款证据共6页和生效证明一份，证明该公司同时提起了与本案相同案情的共4个案件的起诉，其中王艳晓、张阁两案已经撤诉，董路通的判决也已经生效。上诉人李锋质证称，不看了，这是别人的事情，与其和本案无关。本院审查认为，经核实，对上述两份民事裁定书及一份民事判决书的真实性予以认可。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李锋虽上诉提出被上诉人鹏峰公司未履行协议，货物至今未送，上诉人所欠货款不成立。但并未提供足以证实其主张的有效证据，且自认涉案借据和销售明细上的笔迹均是其书写等事实，因此，原审法院判决上诉人偿还被上诉人相应款项并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李锋的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李锋负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年九月十七日书记员 郝雲霄
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执353号之四申请执行人：潘修恒，男，1952年5月28日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格镇。被执行人：阿希格，男，1962年8月7日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木。被执行人：潮鲁孟，男，1988年10月12日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人潮鲁孟在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700187221_000000账户内存款人民币5.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潮鲁孟在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700187221_000000账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年九月三日书记员  安 捷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3244号原告师俊琦，男，汉族，1963年12月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何效苇、马静，河南银辉律师事务所律师。被告杨红生，男，汉族，1969年1月19日出生，住信阳市浉河区。原告师俊琦与被告杨红生道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师俊琦及其委托代理人马静、被告杨红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师俊琦诉称,2019年1月23日17时许，原告驾驶摩托车沿信阳市浉河区北京大街由北向南行驶至北京大街好日子酒店门前路段，与由北向南行驶的被告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往信阳市中心医院，诊断为右侧胫腓骨骨折。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故责任认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，且被告车辆被鉴定为机动车，但时至今日，被告未赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计89481.62元并承担本案诉讼费。被告杨红生辩称，交通事故属实，但交警队给我认定的责任过重。事故发生后我垫付了1000元医疗费。经审理查明，2019年1月23日17时20分许，原告驾驶豫Ｓ×××××号豪爵牌普通两轮摩托车沿信阳市浉河区北京大街由北向南行驶至北京大街好日子酒店门前北侧路段，与在非机动车道内由北向南行驶的被告驾驶的雅迪两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。随后，原告被送往信阳市中心医院治疗，住院20天，花费医疗费41370.82元。出院诊断为右侧胫腓骨骨折，医院建议全休3个月，住院期间及出院全休期间需陪护壹人；1年后取出内固定，费用约1万元。2019年2月27日，该事故经信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队认定，原告师俊琦负事故主要责任。被告杨红生负事故次要责任。事故发生后，被告除支付原告1000元外其余损失未能赔偿，故原告起诉法院，请求依法处理。本案审理中，原告申请对其伤残程度、三期期限进行鉴定，在对外鉴定过程中，因原告师俊琦右胫骨骨折未愈合，医疗未终结，未到鉴定时机而被终结对外委托。上述事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、终结对外说明书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告之间的交通事故已经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，原告师俊琦负事故主要责任，被告杨红生负事故次要责任，本院予以采信。依据原告提供的证据，本院确定原告受偿范围为：1、医疗费41370.82元；2、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3、营养费20元/天×20天=400元；4、护理费39522元÷365元/天×（20+90）天=11910.8元（按河南省上一年度居民服务业标准39522元/年，住院20天、全休90日计算）；5、误工费39522元÷365/天×（20+90）天=11910.8元（按河南省上一年度居民服务业标准39522元/年，住院20天、全休90日计算）；6、交通费20/天×20天=400元；以上原告可计算的损失共计66992.42元。对原告要求被告在未购买的交强险范围内承担责任问题，本院认为，本案中被告驾驶的电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）在实践中无法投保交强险并非被告个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，不能通过保险公司分担损害，不宜直接认定被告先在交强险限额内承担给付义务，而应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额。由于本案中原告负主要责任，被告负次要责任，结合本案的实际情况，由被告承担30%的责任即20097.73元。故被告杨红生应赔偿原告共计20097.73元，但被告已支付的1000元应予以扣除。原告的请求的后续治疗费因尚未实际发生，且原告存在后续鉴定问题，可在实际发生后另行主张权利。被告的辩称理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告杨红生应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告师俊琦医疗费等各项损失共计20097.73元（被告已支付的1000元应从该款项中扣除）。二、驳回原告师俊琦的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2037元，原告承担1000元，被告杨红生承担1037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一九年九月二日书记员  柳曼
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1321刑初244号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人褚某某，男，汉族，1991年3月2日出生于河南省虞城县，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被砀山县公安局决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。辩护人贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）197号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾某出庭支持公诉，被告人褚某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人贾国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年6月7日3时许，被告人褚某某驾驶苏Ａ×××××临时牌照的大众小型客车行驶至砀山县赵屯路段时，因观察疏忽撞上隔离栏，隔离栏横梁穿透前挡风玻璃，致副驾驶乘员任某受伤，后经抢救无效死亡。砀山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，褚某某负本次事故的全部责任。同年6月29日，被告人褚某某经电话传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书等相关证据，认为被告人褚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。同时提出被告人褚某某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人褚某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人有以下从轻处罚的情节：被告人褚某某具有自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，无违法犯罪前科，系初犯偶犯，社会危害性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明：2015年9月19日，被告人褚某某取得“C1”型机动车驾驶证。2019年6月7日凌晨3时许，被告人褚某某驾驶苏Ａ×××××临时牌号的“上汽大众”牌小型客车，沿砀山县310国道由东向西行驶至赵屯路段时，因观察疏忽撞上隔离栏，隔离栏横梁穿透前挡风玻璃，致副驾驶乘员任某受伤，后经抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，褚某某负本次事故的全部责任。另查明：2019年6月21日，被告人褚某某与被害人任某的近亲属达成赔偿协议，给付赔偿款53万元，并得到被害方的谅解。2019年6月29日，被告人褚某某接电话通知后主动到砀山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有证人贾某、范某、褚某的证言、《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故尸表检验报告》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》、驾驶人信息查询结果单、归案经过、被告人褚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人褚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人褚某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对公诉人及辩护人的此节意见均予以采纳。根据被告人褚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 君人民陪审员  卢振龙人民陪审员  汪 丽二〇一九年九月六日法官助理胡贝贝书记员胡贝贝附本案适用的相关法律条款、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执异4号案外人：蔡素苗，女，1965年5月5日出生，汉族，住。申请执行人：中国建设银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县建安东路19号。负责人：王萌杰，该行行长。被执行人：冉燕顺，男，1983年4月20日出生，汉族，住。被执行人：周妮，女，1984年3月9日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行与被执行人冉燕顺、周妮金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡素苗于2019年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡素苗称，2014年10月27日，蔡素苗在邯郸市锦江房地产开发有限公司购买了临漳县锦江新城龙福苑临街商铺两套并已经实际占有，分别是：5-S-1号面积229.2平方米，购买金额194.82万元；5-S-2号面积190.71平方米，购买金额162.1035万元，总计356.9235万元，蔡素苗已经全部付清上述款项。之后，蔡素苗多次催促开发商办理房产备案登记手续，开发商告知暂时不能进行登记备案。临漳县人民法院于2019年8月7日作出（2019）冀0423执469号执行裁定书，裁定查封被执行人冉燕顺、周妮名下位于临漳县××与铜××大街交叉口××新城龙福××商铺××、××、××、××、5-Ｓ-1。蔡素苗认为5-S-1、5-S-2两套商铺属于蔡素苗所有，人民法院不应当采取查封措施。蔡素苗与开发商签订书面买卖合同在先，且在法院查封之前占有，付清了全部价款，未办理登记备案也不是蔡素苗的原因，因此蔡素苗提出执行异议，请求停止执行5-S-1、5-S-2两套商铺，解除查封措施。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行与被执行人冉燕顺、周妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0423民初588号民事判决书：一、解除原告中国建设银行股份有限公司临漳支行与被告冉燕顺、周妮2014年11月21日签订的编号为：130648049-2032-2014000172、130648049-2032-2014000173、130648049-2032-2014000174、130648049-2032-2014000175、130648049-2032-2014000176共5份《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告冉燕顺、周妮于本判决书生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司临漳支行借款本金3672434.34元及利息，利息按中国人民银行贷款基准利率上浮10%计算，罚息按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，自2016年11月5日起计算至给付之日止。三、被告冉燕顺、周妮于本判决书生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司临漳支行2016年11月5日之前的利息183102.38元、罚息17404.25元。四、原告中国建设银行股份有限公司临漳支行就抵押物临漳县××与铜××大街交叉口××新城龙福××商铺××、××、××、××、5-Ｓ-1号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司临漳支行的其他诉讼请求。判决生效后，冉燕顺、周妮未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司临漳支行于2019年1月21日申请执行，本院立案受理。进入执行程序后，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0423执469号执行裁定书，裁定查封被执行人冉燕顺、周妮名下位于临漳县××与铜××大街交叉口××新城龙福××商铺××、××、××、××、5-Ｓ-1。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行与被执行人冉燕顺、周妮金融借款合同纠纷一案，被执行人冉燕顺、周妮未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。案外人蔡素苗主张5-S-1、5-S-2号两套商铺的所有权，但该两套商铺备案登记在他人名下，案外人蔡素苗在开发商没有配合办理房产登记的前提下也没有及时主张自己的权利，不能证明其非因自身原因未办理过户登记。中国建设银行股份有限公司临漳支行于2014年11月20日办理了抵押登记，中国建设银行股份有限公司临漳支行针对该两套房产享有优先受偿权。案外人蔡素苗对该两套查封房产不享有排除强制执行的权益，本院对其要求解除查封、停止执行的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡素苗的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 江审判员 刘向阳审判员 梁英达二〇一九年九月四日书记员 王雪沙
营口市老边区人民法院辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1723号原告：营口市老边区某某模板租赁站，住所地：营口市老边区路南镇某某村。经营者：范某某。委托诉讼代理人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年7月27日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某模板租赁站与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区某某模板租赁站经营者范某某及委托诉讼代理人杨盛辛、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区某某模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《租赁合同书》；2、要求被告给付原告租赁费及丢失物资损失共375000元及利息2000元，(暂时计算至起诉之日);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月30日签订了租赁合同书，合同约定原告将建筑用的钢管等设施租赁给被告，被告给付租金。原告将租赁物租赁给被告后，被告拖欠原告部分租金，并丢失部分租赁设施，后原告找被告协商，被告为原告出具了欠条,约定欠原告租赁费及补偿丢失物资损失为375000元，但被告一直未给付上述拖欠原告的欠款，故诉至法院。被告张某某辩称，欠款属实，但我们约定以顶账房抵顶欠款，而且王军在我们小区的租赁费用均以顶账房抵顶；并且前些日子我找过王军给他打电话和发信息，让他解决租赁费的事，但至今均未回话，我意见用顶账房的方式解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了租赁合同书、欠条、提货单、退还单，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营口市老边区某某模板租赁站与被告张某某之间存在租赁关系。2013年至2014年，双方口头约定原告将钢管等设施租赁给被告，期间产生租赁费用，被告未予支付；2017年10月30日原告营口市老边区某某模板租赁站与被告张某某签订租赁合同书，合同签订后，原告为被告提供钢管等设施。2019年7月28日被告为原告出具欠条，该欠条主要内容为“欠王军租赁费及补偿丢失物资损失总计375000元。欠款以工程抵顶房屋支付，若无房以现金支付”。该欠条中体现的欠款被告未向原告偿还。另查明，原告营口市老边区某某模板租赁站经营人范某某与王军系夫妻关系。被告张某某一直与原告营口市老边区某某模板租赁站经营人范某某丈夫王军联系业务。本院认为，原告营口市老边区某某模板租赁站与被告张某某租赁关系合法有效。被告张某某对所欠原告的375000元理应如数偿还。对于原告主张的自出具欠条之日起按照年利率6%支付利息的诉请，虽然被告为原告出具欠据确认双方的债权债务关系，但双方未约定利息，本院确认自原告主张权利之日起参照民间借贷司法解释的规定予以支持欠款利息。对于被告提出以房屋抵顶欠款，因原告不同意，且被告现在无房可顶，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：一、解除原告营口市老边区某某模板租赁站与被告张某某签订的租赁合同书；二、被告张某某给付原告营口市老边区某某模板租赁站租赁费375000元；三、被告张某某自2019年8月2日起至付清之日止，以欠款375000元为基数按照年利率6%计算向原告营口市老边区某某模板租赁站支付欠款利息。上述第二、三项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，保全费2020元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年九月二十三日书 记 员  张文成
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2043号原告：李某，男，1981年11月13日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，河北润谦律师事务所律师。被告：抚宁区城关众达挖掘机配件商店。统一社会信用代码：92130306MA08UGXB19。经营者：庞颖，男,1991年6月28日生，汉族，现住秦皇岛市××区。公民身份号码:×××。原告李某与被告抚宁区城关众达挖掘机配件商店（以下简称众达商店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人徐某、被告众达商店经营者庞颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买机油的货款1260元；2、被告赔偿修理费等损失52074元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事长途运输工作。2018年12月18日，经朋友介绍得知被告销售机油，原告即与被告联系购买了美孚黑霸王机油，容量18升的2桶，容量4升的4桶，共花费1260元。2018年12月26日，原告将购买的机油加入×××号德龙X3000牵引车后，从事长途运输。在此后的运输过程中，车辆出现上坡费力，冒黑烟等情况，原告与被告联系反映情况，被告处的工作人员称车辆烧机油是正常现象没事。2019年1月5日，车辆在驶往贵州的高速公路上，出现机油灯报警故障，原告经过检查不能消除故障，故拨打救援电话，因拖车和维修导致耽误了近十四个小时，车上运载的冻货出现部分解冻融化，收货人扣除了原告部分运费7600元。2019年2月27日，原告返途时，车辆再次出现故障，为此原告将车辆送往4S店维修2天，车辆停运造成损失1134元。原告先后两次修理车辆，共支出修理费39560元。鉴于原告购买被告的机油加入车辆，出现机油报警故障，经过两次维修，修理人员告知原告，车辆故障的原因系机油不达标所致。故此，原告找被告询问机油情况，被告才告诉原告其出售的美孚黑霸王机油系假货，抚宁县工商管理部门已对其作出了行政处罚。原告认为，因被告提供的机油系假冒伪劣产品，根据《消费者权益保护法》的规定应按照价款的三倍对原告进行赔偿，除此之外对造成的原告车辆损坏、停运损失、运费损失，被告亦应予以赔偿，故此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告众达商店辩称，我承认原告在我这买机油，但是我不知道他加了没有，别人给我供了货，供货商说是真机油，我也是按原价购进的机油，我不知道他的车坏了是不是我的机油造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告李某从被告众达商店购买了标志为美孚黑霸王的机油容量18升的2桶，容量4升的4桶，共支付货款1260元，后原告发生汽车损坏。2019年1月16日，因有群众到秦皇岛市抚宁区市场监督管理局投诉，经秦皇岛市抚宁区市场监督管理局查明，被告众达商店销售了印有“Mobil”、“美孚”字样的“美孚黑霸王15W-40”(4L)、“美孚黑霸王15W-40”(18L)的机油，该机油侵犯了“Mobil”、“美孚”的注册商标专用权。上述事实原被告转款凭证、秦皇岛市抚宁区市场监督管理局行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告众达商店作为经营者，具有严格审查义务，应建立并执行进货检查验收制度，验明产品标识，保证销售产品的质量，否则视为有欺诈行为。故原告李某要求被告众达商店返还其购买的侵犯了注册商标专用权的机油款，并按照三倍价款赔偿受到的损失，应予支持。原告李某要求被告众达商店赔偿其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告抚宁区城关众达挖掘机配件商店于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某机油款1260元。二、被告抚宁区城关众达挖掘机配件商店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李某3780元。三、驳回原告李某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由原告负担1083元，由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年九月十三日书 记 员 许 柳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2978号原告：何双喜，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：杨玉苓，女，1971年11月26日出生，汉族，霸州市村，系原告之妻5被告：李家才，男，1975年1月19日出生，汉族，陕西省安康市白河县组1原告何双喜与被告李家才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉苓到庭参加了诉讼，被告李家才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款249000元并支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的模板，共计拖欠原告货款299000元未付。后经原告催要，被告给付50000元，尚欠249000元至今未付。为维护合法权益起诉，请求判如所请。庭审中原告明确利息损失的计算以货款249000元为基数按银行逾期贷款利率自起诉之日即2018年5月23日起计算至货款付清之日。被告李家才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2016年2月3日被告为原告出具的欠条一份，证明截至2016年2月3日被告欠原告货款299000元的事实，后被告经催要给付原告50000元，尚欠249000元未付。说明两点，1、欠条系被告出具，欠款金额大写为贰拾玖万玖仟元整，被告小写称290000元，系笔误，应以大写为准；2、欠条上被告签名并书写了身份证号码，经核实欠条上的身份证号码与被告户籍身份信息一致，但被告名字中的“才”字写成了“财”，应以其户籍名字李家才为准。被告李家才未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1，2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李家才购买原告何双喜的模板，截至2016年2月3日，被告下欠原告货款299000元未付，被告为原告出具欠条一份：“货款欠条今欠到何双喜模板款贰拾玖万玖仟元整（￥290000元），欠款人：李家财，身份证号：2016年2月3日”。出具欠条后，被告给付原告货款50000元，至今尚欠货款249000元未付。本院认为，原告何双喜与被告李家才之间买卖模板的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠据及当事人陈述，被告下欠原告货款249000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款249000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告未约定付款日期、逾期付款违约金及其计算方法，原告主张利息损失自起诉之日起以货款249000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率即4.35%的1.5倍计算至货款付清之日的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告李家才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家才于本判决生效后十日内给付原告何双喜货款249000元并支付原告以货款249000元为基数自2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告李家才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  赵秋霞人民陪审员  马元刚人民陪审员  邢义彬二〇一九年九月十一日书 记 员  张 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4047号 原告：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 被告：洪卫东，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：丁金娣，女，1978年9月29日出生，汉族，住住安徽省郎溪县。 原告肖军与被告洪卫东、丁金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼，被告洪卫东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告丁金娣经本公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金13000元及利息（按照月利率2%计算自2019年2月3起至实际清偿之日止的利息）；2、判令两被告承担原告实现债权费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告洪卫东、丁金娣因资金周转需要向原告借款13000元。原告以现金方式支付。约定借款利息月息贰分，如发生纠纷被告承担诉讼费、律师费、车旅费、误工费，并出具了借条。因被告未向原告归还任何借款本息，原告向两被告多次催要，被告均拒绝还款。 被告洪卫东向本院口头辩称，借款13000元属实，但13000元中包含了几个月的利息，实际没有拿到13000元。 被告丁金娣未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条、取款凭证，并当庭进行了出示，两被告未予质证，上述证据形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告肖军与被告洪卫东经案外人介绍认识于2018年3月27日向原告肖军借款30000元，后因被告未能归还借款，原告肖军诉至本院。本院于2018年10月26日作出的（2018）皖0202民初7258号民事调解书确认被告洪卫东于2019年2月28日前偿还原告肖军借款30000元及利息。2019年2月3日，被告洪卫东、丁金娣因资金周转需要向原告肖军出具一张填充式借条，借条载明：“今借到肖军，人民币壹万叁仟元整（大写）￥：13000.00元。借款人现已通过银行转账微信的方式收到上述全额借款，借款期限为年月日至年月日。借款利息年利率24%，如没按约定还款发生纠纷，借款人、担保人愿承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费元，律师费叁仟元，车旅费壹仟元，误工费3天壹仟元，保全费、公告费等全部由借款人、担保人承担。补偿：借款人发生任何意外，担保人承担一切责任。”被告洪卫东另在该借条下方备注：“注：本人洪卫东所写费用如起诉借款人自愿承担”。当日，原告肖军取出现金13000元并支付给被告洪卫东，被告洪卫东在取款凭证背面书写“本人所借于借条一致”并签名。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告肖军与被告洪卫东、丁金娣之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、取款凭证和原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，故对原告主张被告洪卫东归还借款13000元的诉讼请求予以支持。原告主张两被告以借款本金为基数按照月利率2%标准支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求符合双方间的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告基于双方在借条中约定了实现债权费用主张两被告支付实现债权费5000元，根据法律规定，结合律师收费标准和本案实际情况，本院酌定实现债权用为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪卫东、丁金娣于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军借款本金13000元，并以借款13000元为基数按照月利率2%标准计算支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告洪卫东、丁金娣于本判决生效之日起十日内支付原告肖军实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，由原告肖军负担100元，由被告洪卫东、丁金娣负担162元（诉讼费用原告已预交，两被告承担的诉讼费162元于给付上述款项时一并给付原告肖军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  石 斌 人民陪审员  许云峰 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2965号 原告：李建强，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告李建强与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款55890元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日被告向原告赊购稻谷，2019年7月31日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款55890元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告李建强身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月31日被告熊颖志向原告出具金额为55890元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告李建强稻谷款55890元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告李建强提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月25日，被告熊颖志向原告李建强赊购稻谷。2019年7月31日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告李建强稻谷款55890元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年7月31日向原告李建强出具了欠稻谷款55890元的欠条一份，系对2018年11月25日被告熊颖志欠原告李建强稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告李建强稻谷款55890元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1197元减半收598.5元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2260号原告：孙某，男，1961年11月21日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1963年3月4日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：陈某，女，1963年1月16日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：抚某。注册号：130323NA000337X。法定代表人：李某，主任。原告孙某与被告抚某、被告李某、被告陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告抚某、被告陈某、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与第一被告于2013年2月27日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、如2019年10月30日前，第一被告不能清除其承包地上的竹柳树木等所有附着物，则判令第一被告退还原告承包地8.14亩，并由李某给付原告竹柳树木等附着物的清地款8140元，即每亩1000元×8.14亩=8140元；3、判令李某给付原告拖欠的2015年7月至2019年12底总计4年半的承包费合计36630元，并按年息二分四给付原告补偿款，直至付清日止；4、判令第二被告、第三被告与第一被告对前列1至3项请求承担连带责任；5.相关诉讼费等费用由各被告负担。事实和理由：被告抚某于2012年7月31日登记成立，被告李某和陈某是该专业合作社股东。2013年2月27日原告作为甲方，与李某作为乙方签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定：由李某承包原告位于本村渠东地两块共8.14亩承包地（7.54亩四至为：东至空地、西至王桂芹，南至孙跃平、北至路；0.6亩四至为：东至路，西至孙维群，南至孙合新，北至孙维群），用于种植、养殖及加工，承包期限自2013年2月27日至2029年3月10日，承包费每亩每年1000元，定于每年2月20日前付清。该合同第7条约定“如到期不能支付承包费，乙方自动放弃承包权，甲方有权收回土地”。在合同实际履行过程中各被告共同经营原告方土地，2015年开始第一被告拖欠原告当年下半年的承包费每亩地500元，被告李某、陈某作为被告方代表与原告方村民代表商定：其保证于2015年8月20日付清村民的承包费，并按年息一分二给付补偿款，逾期补偿利息加倍。截止目前，第一被告尚欠原告2015年7月至2019年12月底总计4年半的承包费合计36630元。原告认为第一被告没有继续履行合同的诚意，其拖欠承包费的行为构成违约，双方合同已没有继续履行的必要，原告有权解除合同，收回土地。对于原告的请求，各被告负有不同等的连带责任。故此为了彻底解决纠纷，双方协议未果的情况下，原告只能依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告抚某辩称，1、起诉状中第一条原告要求解除合同，按照合同书中第三项流转期限到2029年，现在地里还长着树，故很难解除；2、诉状中，让我恢复原貌，并于2019年10月30日之前清理出来，要求日期与当年度承包费日期不相符。因竹柳树属于季节农时作物，还有大部分树在生长，财产损失太大，故不能清理；原告要求如不能清理他们自己清理，在合同中第十条约定由乙方进行清理，即由合作社进行清理，索要清理费用不成立；3、要求判令给付承包费用，合同第六条每6年一变价，即2018、2019按淀粉厂3月10日玉米价为准，已申请法院核实。利息没有约定。据情况属实原告将地里的树私自出卖，给我方造成巨大损失，证据及市场价格由村委会提供；4、李某是代表合作社解决一些事物，个人不负法律责任。被告李某、陈某在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告抚某于2012年7月31日登记注册，注册资金400万元，该专业合作社股东共有李某、陈某、李阳、王志刚、周春艳、吴金梅六人，法定代表人为李某。2013年2月27日，原告作为甲方，与作为乙方的抚某及其法定代表人李某签订了《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定：原告将位于本村河南（大渠东）的8.14亩承包地转包给抚某，承包期限自2013年2月27日起至2029年2月26日止；承包费每亩每年1000元，如以粮食结算，每年每亩500公斤玉米，于每年2月27日前付清；合同第六条第3款约定，每亩每年1000元，每6年定价，价格以每年1月20日抚宁淀粉厂收购价为准，每年2月27日付承包金；第七条约定，如到期不能支付承包费，被告方自动放弃承包权，原告方有权收回土地；第十条第2款约定，土地流转期满后，被告方投资形成的地上附着物的处理办法，由被告方全部清除干净；第十一条约定，本合同（转让合同除外）自双方签字之日起生效等。合同签订后，被告抚某在该土地上种植了竹柳。2013年至2014年，被告抚某全额支付了原告的承包费，2015年只支付了原告上半年的承包费即每亩500元，后未再支付承包费。另查明，秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司（当地称抚宁淀粉厂）2019年1月20日玉米收购价格为1860元/吨。综上，根据双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》约定，2018年前每年每亩按1000元计算，2019年按每年每亩按930元计算；故被告抚某共拖欠原告2015年下半年承包费500元×8.14亩=4070元、2016年承包费1000元/亩×8.14亩=8140元、2017年承包费1000元/亩×8.14亩=8140元、2018年承包费1000元/亩×8.14亩=8140元、2019年承包费930元/亩×8.14亩=7570.2元，合计36060.2元。上述事实，有双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》、河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依法履行。该协议系由被告抚某法定代表人李某签字并加盖了该社公章，故应认定该协议双方分别为原告孙某与被告抚某。根据协议约定被告抚某共拖欠原告至2020年2月26日承包费36060.2元。被告抚某,未按照协议约定履行给付义务,应承担违约责任，但原被告对违约金数额等未明确约定，故本院酌定违约金按年利率6%计算。因该协议未到期，根据流转土地上所种植的作物的实际情况，本院对原告提出的其它诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚某于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某拖欠的承包费36060.2元并支付违约金（违约金从2019年2月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的违约金按年利率6%计算）。二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告抚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 张 颖人民陪审员 苏洪林 二〇一九年九月二十九日书 记 员 许 柳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2048号原告：王某，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1974年12月17日出生，汉族，个体，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款20000元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾经是夫妻关系，因夫妻感情破裂，原、被告于2015年12月3日经抚宁区民政局协议离婚，离婚协议约定：“被告于2016年2月前还清女方贰万元整”。因被告没有钱给付，故2018年6月9日由被告出具亲笔签名的欠条一份，至今因被告总以无钱为由拖延还款，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未出庭应诉亦未在法定答辩期间内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告杨某于2014年2月28日登记结婚，2015年12月3日在秦皇岛市抚宁区民政局登记协议离婚，同时双方签订离婚协议书一份，在该离婚协议书第三条：“财产处理：双方婚后共有的的坐落××镇的平房三间（139平方米）归女方所有。男方于2016年2月还清女方贰万元整。无其他共同财产。双方婚后无共同债权债务。”2019年6月9日，被告又为原告出具亲笔签名的欠条一份。但被告杨某并未实际履行，故原告王某提起诉讼，要求被告杨某支付上述款项。以上事实，有原告的陈述及其提交的离婚协议书、欠条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王某与被告杨某在离婚时就财产分割自愿达成了协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，该协议内容对双方均具有法律约束力，被告杨某应当按照协议的约定履行其义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后十日内给付原告王某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年九月二十日书记员 计 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12318号原告：黄某1委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。被告：巫某被告：黄某2被告：黄某3被告：黄某4黄某2、黄某3、黄某4共同委托代理人：刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。黄某2、黄某3、黄某4共同委托代理人：李文，广东铨权律师事务所实习律师。原告黄某1诉被告巫某、黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人丁国辉、被告巫某、被告黄某2、黄某3、黄某4的共同委托代理人刘鹏闻、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人黄某某的儿子，被继承人于2007年3月20日死亡，死后留有一栋位于深圳市XX区XX镇龙岗村的房屋（房地产证编号：深房地字第××号，宗地号Ｇ09209-××0）。该房屋为黄某某、巫某按份共有，二人各占二分之一的份额，因被继承人黄某某生前没有立下遗嘱，继承人也未对被继承人黄某某所留遗产进行分割。现原告与四被告就上述遗产分割事宜产生纠纷，无法达成一致意见，故依法诉至法院，诉求如下：一、判令原告与四被告依法分割黄某某的遗产：位于深圳市XX区XX镇龙岗村的房屋（房产证号：深房地字第××号，价值约80万元，被继承人占二分之一份额）,原告与四被告各占遗产1/5的份额；二、本案诉讼费由四被告共同承担。被告巫某同意原告的诉讼请求。被告黄某2、黄某3、黄某4辩称，第一，黄某某于2007年3月20日死亡，其位于深圳市XX区XX镇XX村与被告一共有的房产的应得份额也就在2007年3月20日转化为遗产，开始发生继承，然后在继承开始到本案起诉之前，原告在明知涉案房产登记在被告巫某名下的情况下，未主张任何有关该房产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年。这也就是说原告依据继承权所主张的权利已经经过诉讼时效。第二，2007年开始发生继承后，各继承人也均未明示放弃继承。根据继承法应视为均已接受继承。诉争的房屋应属于各继承人共同共有，他们之间为此发生的诉讼已不再属于法定继承的范畴。也就是说本案涉案房产现属于原被告共同共有财产。原、被告之间为此发生诉讼，不再属于法定继承纠纷的范畴。原告主张权利无任何法律依据。基于以上事实和法律，请求法院驳回原告诉讼请求。本案相关情况一、涉案房屋的基本情况：涉案房屋位于深圳市XX区XX镇龙岗村，房地产证号：深房地产第1033774号，宗地号Ｇ09209-××0，所有权性质为国有，用途村民住宅用地，权利人巫某（身份证号码：），份额50%，共有权人黄某某，份额50%。二、被继承人及法定继承人的基本情况：被继承人黄某某，1949年5月7日出生，2007年3月20去世。巫某系黄某某的妻子，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4系黄某某与巫某的子女。三、被继承人生前有无立下遗嘱：无。四、是否有继承人放弃继承：无。五、其他需要说明的情况：原告提供了一份《声明》，巫某声明中华人民共和国居民身份证（巫某，身份证号码：）原持有人、香港居民身份证【巫某某，香港身份证号码：P68ZZZZ(Z)】持有人及港澳居民来往内地通行证（巫某，号码为：H012504XXXX）持有人巫某某（巫某）同属一人。裁判理由及结果本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告双方均未提供被继承人黄某某的遗嘱，本案应属于法定继承纠纷。公民合法的继承权受法律保护。被告黄某2、黄某3、黄某4主张黄某某去世后，涉案房产登记在巫某名下，但原告却未主张权利，因此超过了诉讼时效，经查，被继承人黄某某去世后，其继承人均未作出放弃继承的表示，视为接受继承，目前登记在黄某某名下的50%的产权并没有发生变更，因此，并不存在权利被侵犯的事实。现有证据未证实继承人就遗产进行分割，因此，应视为继承人对涉案遗产形成了共同共有的关系，继承人随时可以主张分割遗产。综上，上述答辩意见，本院不予采纳。原告黄某1与被告巫某、黄某2、黄某3、黄某4均属于被继承人黄某某的第一顺位的法定继承人，原告主张各继承人平均分割涉案遗产的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人黄某某的遗产位于深圳市XX区XX镇龙岗村的私宅（深房地字第××号）50%的份额，由原告黄某1、被告巫某、黄某2、黄某3、黄某4各继承10%的份额。二、驳回原告黄某1的其它诉讼请求。本案诉讼费人民币7300元，由原告黄某1、被告巫某、黄某2、黄某3、黄某4各承担1460元。如不服本判决，巫某、黄某4可在判决书送达之日起三十日内，黄某1、黄某2、黄某3可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丘丽明人民陪审员  李 红人民陪审员  李七妹二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹美凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6409号原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司.住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。统一社会信用代码:91150602097814149P。法定代表人：肖某，系该公司总经理。被告：杨某。身份证号:×××。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十日书 记 员  李 璐
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3757号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：梅其松，男，1948年10月14日出生，汉族，住海盐县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告梅其松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年8月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审??判??员王丽艳?????????二○一九年九月十八日法官助理董文清书??记??员万茜茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3673号 申请执行人：刘国栋，男，1962年3月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：臧志涛，男，1968年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人刘国栋与被执行人臧志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5604号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人臧志涛名下银行存款658900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  张金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5232号原告：湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号。法定代表人：毛爱华。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告：何新华，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）诉被告何新华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友文公司的委托诉讼代理人王炼斌，被告何新华的委托诉讼代理人张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友文公司请求判令：一、友文公司不应支付何新华工资5100元、经济补偿金34500元；二、本案诉讼费由何新华负担。何新华辩称：何新华与友文公司之间存在劳动关系。仲裁中，友文公司申请证人易某出庭，其认可何新华员工身份，且易某代友文公司支付工资。仲裁事实正确，应支付赔偿金及补发工资。经审理查明：何新华在友文公司工作期间未签订书面劳动合同。庭审中，何新华提交1、友文食品工作牌、参保明细信息，拟证明其在友文公司工作情况。2、银行流水等，拟证明其于2007年4月5日入职友文公司，月工资为3000元。3、短信截图，拟证明何新华与友文公司工作人员易某沟通2018年3月、4月工资事宜。友文公司表示不记得何新华具体入职时间，未提交书面证明。东友物业公司是友文公司工厂车间以及园区的物业管理方。2014年1月后，何新华与东友物业公司形成劳动关系。友文公司对短信截图的三性有异议。另查明，一、2017年4月1日系长沙东友物业管理有限公司（甲方，以下简称东友物业公司）与何新华（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：1、合同期限自2017年4月5日至2019年4月4日。2、乙方同意甲方从事司炉工工作。3、甲方以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日。4、甲方依法为乙方缴纳社会保险，其个人缴纳部分，由甲方从乙方工资中代扣代缴。二、2009年10月24日，长沙友文食品有限公司出具《收入证明》，主要载明：何新华于2007年4月入厂，在设备工程部工作，月薪3500元整。三、参保明细信息主要显示：参加工作时间20130501，工作单位友文公司，失业、医疗、工伤保险时间201305至201401。四、2016年3月8日，何新华出具《承诺函》，载明其在东友物业担任司炉职业，自愿放弃在友文公司购买社保，因此产生的后果由本人承担。五、2018年5月1日以后，友文公司未安排何新华工作，何新华未回友文公司上班，友文公司亦再未通知其上班。六、东友物业公司法定代表人柳平志，监事张志文。长沙友文食品有限公司法定代表人张志文，柳平志系董事之一。友文公司法定代表人毛爱华，董事长张志文，董事柳平志。后何新华因未签订劳动合同、社会保险问题等向天心区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天心区仲裁委）提起劳动仲裁，请求裁决：友文公司支付1、2018年3月工资2200元、4月工资2900元；2、未休年休假工资15172.41元；3、周末及法定节假日加班工资99724.14元；4、2017年5月至2018年4月未签订劳动合同二倍工资33000元；5、违法解除劳动合同赔偿金66000元。2019年5月27日，天心区仲裁委作出天劳人仲案字（2019）第098号仲裁裁决（以下简称098号仲裁裁决），裁决如下：一、友文公司向何新华支付工资5100元；二、友文公司向何新华支付经济补偿34500元；三、驳回何新华的其他仲裁请求。友文公司不服仲裁裁决，遂诉至本院，诉请如上。以上事实，有当事人身份信息、劳动合同、《收入证明》、友文食品工作牌、参保明细信息、银行流水、《承诺函》、098号仲裁裁决等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系建立主体问题。何新华虽未与友文公司签订书面劳动合同，但从东友物业公司与其签订劳动合同、长沙友文食品有限公司为其出具收入证明、友文公司为其缴纳社保、发放工资的情况看，三公司控股股东存在交叉，利益存在混同，何新华一直从事司炉工工作，本院认定其与友文公司建立劳动合同关系。关于何新华主张的2018年3月工资2200元、4月工资2900元，友文公司未提交考勤记录或工资会计支付凭证，应当承担不利后果，本院对此予以支持。就何新华工资情况，双方各执一词，友文公司未向本院提供考勤记录、工资明细，同时，何新华提交银行流水，本院认定何新华工资为月薪制，月工资3000元。关于入职时间，友文公司未向本院提交证据反驳仲裁认定的事实，本院认定何新华自2007年4月5日入职。关于友文公司是否应当支付何新华经济补偿金。本案中，2018年5月1日以后，友文公司未安排何新华工作，何新华未回友文公司上班，友文公司亦再未通知其上班。作为处于优势地位的管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时作出相应处理。友文公司未安排何新华工作、亦未通知其回公司上班，未尽到相应义务，是疏于管理的表现，应承担相应的法律后果。友文公司应当向何新华支付经济补偿金34500元（3000元/月×11.5个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限原告湖南友文食品有限责任公司于本判决生效后十日内向被告何新华支付工资5100元；二、限原告湖南友文食品有限责任公司于本判决生效后十日内向被告何新华支付经济补偿金34500元；三、驳回原告湖南友文食品有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南友文食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年九月九日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6387号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：曹某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3182号 原告：沈雁秋，女，1975年11月6日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴华，女，1947年5月27日生，汉族，住嘉善县。 被告：陈红英，女，1967年3月28日生，汉族，住嘉善县。 第三人：钱幸忠，男，1967年3月9日生，汉族，住嘉善县。 原告沈雁秋与被告陈红英、第三人钱幸忠债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告沈雁秋于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈雁秋撤诉。 本案受理费40094元，减半收取20047元，由原告沈雁秋负担。 审判员  范爱民 二〇一九年九月二日 法官助理安锐 书记员  陈海强
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2041号 上诉人（原审被告）：平乡县节固乡人民政府，住所地河北省平乡县节固乡西豆庄村北。 法定代表人：王林，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张舰，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春耀，该乡副书记。 被上诉人（原审原告）：李尚考，男，1945年4月15日出生，汉族，职工，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：李建卫，河北辰生律师事务所律师。 上诉人平乡县节固乡人民政府因与被上诉人李尚考劳动争议一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李尚考于2019年9月3日因与上诉人节固乡人民政府达成和解：一、节固乡人民政府一次性补偿李尚考6万元人民币，李尚考养老保险问题自行解决，与节固乡人民政府无关，不再要求节固乡人民政府解决退休及待遇问题，李尚考不得以节固乡人民政府未缴纳养老保险再进行诉讼、信访；二、节固乡人民政府在本协议签订后15日内将补偿款6万元人民币交于李尚考；三、李尚考收到6万元补偿款后3日内在邢台市中级人民法院撤回对节固乡人民政府的起诉；四、其他无争议。申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人李尚考在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初518号民事判决； 二、准许李尚考撤回起诉。 一审案件受理费5元，由李尚考负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李尚考负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 信深谦 二〇一九年九月二十日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1216号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 法定代表人：赵德兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：邓彩凤，女，汉族，1977年12月3日出生，住江西萍乡经济开发区。 被执行人：南汉广，男，汉族，1973年9月16日出生，住江西萍乡经济开发区。 被执行人：萍乡市南光装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区文化路步行街假日广场XX栋XX室，统一社会信用代码：91360300775850166N。 法定代表人：南汉广，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人邓彩凤、南汉广、萍乡市南光装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓彩凤、南汉广共有的位于江西萍乡经济开发区木客东路凤凰山庄X栋的房产（房屋产权证号为：萍房权证安字第××号。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  晏学闽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2118号原告：周新，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：程颖，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告：秦皇岛润方房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区横断山路202号。统一社会信用代码：91130300564860276C。法定代表人：唐宇游，董事长。委托诉讼代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。原告周新与被告程颖、秦皇岛润方房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案。原告周新于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周新负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月十一日书记员 计 凯
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初831号 原告：王翠凤，女，1949年1月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋垂裕，兴安县法律服务中心法律工作者。 被告：陆迪国，男，1955年11月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告王翠凤与被告陆迪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失33330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾车违反交通信号指示，与文永耀驾车发生碰撞，原告搭乘该车受伤。事故经交警部门认定，被告承担主要责任，文永耀承担次要责任，原告不承担责任。原告住院治疗，造成经济损失如下：1、医疗费39532.36元；2、住院伙食补助费2000元；3、陪护费2280元；4、营养费600元；5、后续治疗费8000元；6、施救拖车费500元；7、精神抚慰金5000元。共计为57912.36元，要求被告承担赔偿80％的责任即46330元，减除被告已赔偿的13000元，实际应赔金额为33330元。 被告辩称：1、文永耀驾驶三轮车是货车，不应该搭人，也没有防范措施，原告应当承担20％的责任；2、原告的经济损失不合理，被告承担不起。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人表示无异议的证据，本院确认其证明效力并在卷佐证，对当事人有异议的部分证据，本院综合案件实际情况综合参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年4月15日10时45分，被告驾驶一辆无号牌的两轮电动车沿兴桂路由北往南行驶至兴安县城区三台路兴桂路路口（兴安县汽车站红绿灯路口）时，违反交通信号灯指示闯红灯由兴桂路左转弯往三台路方向行驶，与正常通行由三台路左转弯往兴桂路行驶、由文永耀驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上的乘客原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故后经兴安县公安局交通警察大队调查认定：被告无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车上道路行驶时未按照交通信号通行，是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；文永耀无机动车驾驶证驾驶三轮电动车上道路行驶，也是造成本次事故的原因之一，承担事故的次要责任；原告无引发本次事故的原因，不承担责任。 原告受伤后被送往兴安县人民医院治疗。诊断为：1、右肱骨髁间粉碎性骨折；2、右肘关节囊部分破裂；3、右侧肱三头肌、肘肌部分断裂；4、支气管哮喘；5、支气管扩张症。原告住院治疗20天，住院期间有1人陪护。出院医嘱建议全休2个月，加强营养，加强锻炼，1月后门诊复诊，3月及1年后行右肘关节X片检查，视情况分别取出尺骨、肱骨内固定（共约8000元）。原告共用去医疗费39532.36元。原告提交无号牌三轮车在事故发生后用去500元的施救费发票。在原告治疗过程中，被告赔偿原告13000元。因赔偿费用双方协商不成，原告便向本院提起诉讼。 本案的争议焦点有：一、事故的责任承担问题；二、原告的合理合法的经济损失问题。 关于第一个争议焦点，本院认为，兴安县公安局交通警察大队对本次事故的事实认定，当事人无异议，本院予以确认。至于事故责任承担问题，被告无证驾车上路，又未按交通红绿灯指示行驶，已经违反了道路交通安全法规，是事故发生的主要原因，应当承担主要责任。文永耀无证驾驶机动车搭乘客人上路属违法行为，对事故的造成及损失的扩大存在一定过错，应当承担次要责任。原告无造成本次事故的行为与过错，不承担事故责任。本院综合当事人在事故中的违法行为与损害结果的作用力大小，酌情认定被告承担本次事故70％的责任，文永耀承担30％的责任，原告不承担责任。 关于第二个争议焦点，经审核，原告在本次事故中造成的合理合法的经济损失确认如下：1、原告请求的医疗费39532.36元，有原告提交的医疗费发票证实，足以认定。被告质疑该费用不合理，可能用于治疗原告的其他疾病上面，但未提交相关证据证实或者申请司法鉴定，于法无据，本院不予支持。2、原告请求的住院伙食补助费2000元、营养费600元、陪护费2280元及后续治疗费8000元，有医疗机构出具的相关证明证实，符合法律规定，本院予以支持。3、原告请求的施救拖车费500元，因该车辆为文永耀驾驶掌控，原告无证据证实为车辆所有人，要求被告赔偿，主体不适格，本院不予支持。4、原告请求的精神抚慰金5000元，因原告所受伤未提交证据证实构成伤残，对该请求本院不予支持。经计算，原告在本次事故中造成的合理合法的经济损失为52412.36元，被告承担赔偿责任为36688.65元，减除被告应赔偿13000元，实际应赔偿金额为23688.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告陆迪国赔偿原告王翠凤在交通事故中造成的经济损失23688.65元； 二、驳回原告王翠凤的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费633元，由原告负担190元，被告负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  佘 明 二〇一九年九月十五日 书 记 员  秦荣君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6379号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：吴某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初412号原告：贺秀利，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住泗水县。被告：申振江，男，1959年5月18日生，汉族，职工，住泗水县济河路061号，现住。被告：张军臣（曾用名张兆臣），男，1963年1月10日生，汉族，农民，住泗水县。原告贺秀利与被告申振江、张军臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，按预留联系地址及方式均无法联系原告，无法向原告送达法律文书，原告亦未按规定缴纳公告费等诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按贺秀利撤回起诉处理。审判员  盛秋寒二〇一九年九月十日书记员  郝瑞雪