wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳欧达物流有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼。法定代表人：董元晶，董事长。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人莱阳欧达物流有限公司保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求，二审法院查明事实依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、涉案车辆实际损失价值明显达不到鉴定报告之价值。2、鉴定费不属于保险理赔的范围。3、鲁Ｙ×××××在上诉人处投保机动车损失险，限额71344元，该保险承保时保险标的仅包括挂车主体部分，不包括箱体，要求二审法院扣除箱体损失。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确请求二审法院维持原判。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：判令上诉人支付保险理赔款332000元；诉讼费用由上诉人负担。一审法院认定事实，2017年6月16日被上诉人将其所有的鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2017年6月18日零时起至2018年6月17日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为261072元，挂车车辆损失险保险金额为71344元。2018年4月1日17时05分彭安赐驾驶的湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××车辆在S20潮莞高速公路东行K368+400M路段（常平镇）与被上诉人驾驶员刘全利驾驶的投保车辆发生追尾碰撞，彭安赐驾驶的湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××车辆继续往前，与陈井林驾驶的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车发生追尾碰撞，刘全利驾驶的投保车辆被撞后往前推行，与前方张振雄驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成彭安赐当场死亡及四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，彭安赐负事故的主要责任，刘全利负事故的次要责任，张振雄、陈井林不负事故责任。经被上诉人委托山东鼎泰价格评估有限公司评估，投保车辆的损失为320000元，评估费12000元。一审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付投保车辆损失320000元，扣除三者车辆交强险负担的2100元，一审法院支持317900元，超出部分，一审法院不予支持。上诉人辩称被上诉人提交的评估报告系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，因山东鼎泰价格评估有限公司是有资质的评估机构，上诉人无证据证实评估程序违法，故对上诉人该辩解意见，一审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付评估费12000元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称评估费不予承担，理由不当，一审法院不予支持。综上上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆损失317900元、评估费12000元，共计329900元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付莱阳欧达物流有限公司保险理赔款329900元。二、驳回莱阳欧达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3140元，莱阳欧达物流有限公司负担16元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3124元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，二审认定事实与一审一致。本院认为，被上诉人为其所有的鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｙ×××××重型集装箱半挂车在上诉人处投保机动车商业保险，保险合同实际履行，应依法认定有效。涉案车辆于保险期间内发生事故，造成车辆损坏，上诉人应当向被上诉人承担保险赔偿责任。上诉人主张YD588挂重型集装箱半挂车损失中箱体损失上诉人不应承担赔偿责任，但在YC5979牵引车投保单中标注机动车类型为冷藏车，上诉人对标的车冷藏车的属性应当知晓。投保时，上诉人将车辆分为主车和挂车，要求分别投保，但只将挂车损失限额确定为71344元，主车损失限额为261072元，本案车辆系冷藏车，冷藏箱安装在挂车上，被上诉人将车辆投保保险是为了将整车（包含冷藏箱）投保，而上诉人将挂车损失限额确定在71344元，实为恶意排除自己的合同责任。因此，该合同中挂车损失限额的条款属于隐形的免责条款，依据《保险法》第17条第2款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人没有证据证明自己已经对被上诉人履行了提示或者明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力。其次，主合同中填写了“冷藏车”的信息，说明上诉人知晓被投保车辆的属性，即具备冷藏功能的车辆，如果将冷藏箱排除在保险范围内，则背离了被上诉人投保的合同目的和本意。鉴于主合同中写明了“冷藏车”的信息，应当认为赔偿项目包括冷藏箱的损失。保险合同是上诉人提供的，依据《合同法》第41条第2款规定“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”双方对冷藏箱应否赔偿有争议，应当做出不利于上诉人的解释，关于上诉人提出的损失限额，既然“冷藏车”的信息填写在主车合同中，则冷藏箱的损失可在主合同限额内予以赔偿。且对于箱体损失保险合同中未有明确约定不予赔偿，故对该上诉人辩解本院不予支持。上诉人主张评估报告鉴定损失价值过高，本院认为，该评估报告系有资质的鉴定机构作出，上诉人未提交证据予以推翻，故对该主张本院不予支持。评估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李同民审判员  张秀波审判员  王汝娟二〇一九年九月二十九日书记员  董昭懿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9163号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨芳，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州顺利交通能源开发有限公司，住所地贵阳市云岩区合群路达亨大厦K栋6层4号。法定代表人：黄黔春。被告：杨永忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：冯巧巧，女，1973年3月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：耿海斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：童筑筠，女，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州合朋融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。法定代表人：何文先，该公司总经理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵州顺利交通能源开发有限公司、杨永忠、冯巧巧、耿海斌、童筑筠、贵州合朋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高燕二〇一九年九月二十七日书记员  姚梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5539号上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七二村中心街246号，统一社会信用代码91330301755944616K。法定代表人：项凌飞。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七三村办公大楼三楼，统一社会信用代码913303017559445878。法定代表人：王汉仁。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七四村永强大道3017号，统一社会信用代码913303017559446329。法定代表人：项宪泽。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七五村，统一社会信用代码91330301755944624E。法定代表人：陈久金。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道八甲村委会内，统一社会信用代码913303017559445953。法定代表人：杨贤钏。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：潘雄伟、郑爱芬，浙江建桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州共赢房产营销策划有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海六路2497号，统一社会信用代码91330301563321561X。法定代表人：郑巨才，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：杨元鑫，男，1985年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社、温州共赢房产营销策划有限公司、杨元鑫因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2019年8月14日、2019年8月20日、2019年8月26日向上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社、温州共赢房产营销策划有限公司、杨元鑫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社于2019年8月15日向本院提出缓交二审受理费的申请，本院于2019年9月3日作出不予准许缓交申请的通知。上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社于2019年9月4日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费。温州共赢房产营销策划有限公司、杨元鑫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社、温州共赢房产营销策划有限公司、杨元鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月二十九日代书记员 赵丽丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9246号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：左小舟，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告左小舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，因撤诉减半收取计31元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二日书记员  许旭瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾炳荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人顾炳荣诉被申请人浙江省人民政府土地行政批准一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙04行初149号行政裁定：驳回顾炳荣的起诉。顾炳荣不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年2月26日作出（2019）浙行终278号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。顾炳荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾炳荣请求本院依法撤销一、二审裁定;指定本案异地管辖;确认浙土整调字[2012]－0063号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》中涉及XQ（斜桥）0917地块批准行为违法,并撤销XQ（斜桥）0917号征地审批行为。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浙江省人民政府一审提交的证据材料中有多份自相矛盾、并可自证属于伪造证据的材料，如“关于放弃听证的函”“村民代表会议纪要”等；2.本案的审判，确有待于另案关于复议决定诉讼的结果，但这仅构成了相关法律规定的中止审理的情形，本案应由一审法院裁定中止审理。 本院认为：本案中，再审申请人顾炳荣已就浙土整调字[2012]－0063号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府作出驳回复议申请的决定后，顾炳荣就驳回复议申请的决定提起行政诉讼，该诉讼尚在进行中，其又直接针对原行政行为提起本案诉讼，就其在前后两个诉讼中所针对原行政行为的诉讼请求而言，属就同一行政行为同时从两个不同途径要求法院同时进行两次司法审查，具有重复起诉性质。一、二审法院通过分析相关立法目的，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，认定顾炳荣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，顾炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾炳荣的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日                                                 法官助理娄俊涛                                                   书记员钱莹
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产案件指定管理人的请示的答复 （2019）桂民他57号 南宁市中级人民法院： 你院关于指定广西壮族自治区粮油实业开发公司破产清算案管理人的《请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的广西壮族自治区粮油实业开发公司破产清算一案，同意你院指定广西通诚律师事务所作为本案管理人。同时，你院要加强对管理人的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年九月九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4540号原告：李晓丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：杨文玉，男1970年8月15日出生，住呼和浩特市，被告：李晓春，女，住呼和浩特市，被告：杨香兰，女，住呼和浩特市。原告李晓丽与被告杨文玉、李晓春、杨香兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽委托诉讼代理人裴政到庭参加了诉讼，被告杨文玉、李晓春、杨香兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告即连带偿还原告借款本金380000元，从2014年5月30日至2019年5月30日利息421000元（应付利息380000元×24%×5年456000元，核减已付利息后上前利息：456000元-35000元=421000），小记801000元，此后利息按月利息2分计息，直到全额还款时；2.诉讼费、律师费等实际支出损失均由三被告承担。事实与理由：原告经被告杨香兰介绍认识被告杨玉文、李晓丽，其二人以生意周转之需要为由，通过杨香兰从2012年开始陆续共计向原告借款本金40万元，并约定月利息3分，由被告杨香兰为其二人的还款承担连带担保责任。初期被告尚能按月支付利息，偿还部分本金。从2014年开始信用不如以往，不能按期付息。经原告方多次催要，原、被告共同在2019年4月2日核对被告向原告借款的本息及还款情况后，由三被告重新为原告出具了借条，确认到2014年5月30日被告尚欠原告借款本金38万元，并自愿按月息2分承担利息损失，被告杨香兰自愿承担连带担保责任，直到全额还款。并确认从2014年5月30日到书写以上借条时已经共计偿还过原告35000元。另外，被告还在借条中承诺：如因此引起诉讼，借款人自愿承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、鉴定费等一切费用。并约定双方争议由呼和浩特市新城区人民法院管辖。根据被告的承诺，书写以上借条后，每月偿还原告不低于5000元，但被告方却再次失信，书写借条后至今偿还分文。甚至刻意躲避，致使原告的权利至今无法实现。综上所述，被告等人的行为已违反了诚信，为了维护原告的合法权益，现依照双方的约定及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨文玉、李晓春、杨香兰未到庭亦未作书面答辩。原告李晓丽围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：因原告李晓丽提供的《借条》符合证据法定形式，被告杨文玉、李晓春、杨香兰未到庭亦未质证，故对上述证据真实性予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2012年开始被告杨文玉、李晓春因资金周转向原告借款，于2019年4月2日，双方经核算补打了《借条》一份，借条中明确约定了借款金额、利息、借款期限及偿还方法，且原、被告双方在出借人、借款人、担保人处签字捺印。原告于2012年开始陆续向原告借款共计40万元，2014年被告偿还原告本金2万元。2014年5月30日之后陆续还款3.5万元的利息。上述事实有原告举证的《借条》及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告李晓丽与被告杨文玉、李晓春、杨香兰以《借条》的方式达成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告李晓丽的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告李晓丽提供的《借条》符合证据法定形式，故对上述证据真实性予认可。关于利息，在借条中明确约定利息，且未超过银行同类同期贷款利率，本院予以支持。关于律师费，《借条》中明确约定律师费由被告方承担，且律师费未超过律师收费规定的额度，本院予以支持。被告杨香兰作为担保人应当对上述的债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨文玉、李晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓丽借款本金人民币380000元及利息（利息的计算方法：本金380000元，年利率24%，自2014年5月30日至实际给付之日止，最终利息应核减已偿还35000元）；二、被告杨香兰对上述款项承担连带清偿责任；三、律师费由被告杨文玉、李晓春、杨香兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元（原告预交），保全费2403元及律师费，由被告杨文玉、李晓春、杨香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员 刘智慧 二〇一九年九月十七日书记员 红 花
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初939号之二 原告：韦家运，男，1966年9月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：广西湖山建设工程有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑16号楼3单元611号，统一社会信用代码：91450100576817371Y。 法定代表人：吴雪晶,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：植雄，系该公司总经理。 被告：丘高，男，1974年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 第三人：韦厚南，男，1957年8月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 第三人：李锡贤，男，1968年4月18日出生，住贵港市覃塘区。 第三人：邓锦志，男，1973年5月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦家运与被告广西湖山建设工程有限公司、丘高，第三人韦厚南、李锡贤、邓锦志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告韦家运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦家运撤回起诉处理。 审 判 长  黄保昌 人民陪审员  马克才 人民陪审员  黄进珑 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  程 静 书 记 员  黄钰惠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监4号原审原告：王星刚，男，汉族，1995年6月24日生，住河南省禹州市。原审被告：上海轩艺电器制造有限公司江阴分公司，组织机构代码58995646-9，住所地江苏省江阴市华士镇华西村工业园区（华西特种焊管厂对面）。负责人：徐铭勇，该公司总经理。原审原告王星刚与原审被告上海轩艺电器制造有限公司江阴分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）澄民初字第0528号民事判决书，已经发生法律效力。2019年3月18日，江阴市人民检察院以澄检民（行）违监[2019]32028100010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹海英审判员  沈少栋审判员  刘响雷二〇一九年九月五日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执883号 关于陈国梁申请执行崔丰志合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月09日立案执行，并于2019年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终325号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 原审被告人李明峰，男，1953年1月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 辩护人黄辅崇，广西宁泽律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人李明峰犯故意杀人罪一案,于2019年6月27日作出（2019）桂0204刑初78号刑事判决。宣判后，柳州市柳南区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员谢昊出庭履行职务，原审被告人李明峰及其辩护人秦钲尧、黄辅崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人李明峰与被害人刘某系同居男女朋友关系，刘某在柳州市柳南区革新路工人医院西院做护工。案发前因李明峰怀疑刘某移情别恋，两人因情感问题多次发生争执。2018年5月29日20时许，李明峰因联系不上刘某，遂携带菜刀来到柳州市柳南区革新路工人医院西院住院部12楼13床病房找到刘某，两人因情感问题又发生争吵。两人从病房出来后在过道里边走边吵。在争吵过程中，李明峰几次举起菜刀想砍刘某又放下。后李明峰认为刘某说话太气人便用菜刀朝被害人刘某头部、肩膀等处乱砍，将刘某砍倒在地，并说要砍死刘某。刘某从地上爬起来后，李明峰持刀尾随刘某到过道拐角处将刀丢弃，然后到该楼层护士站旁的休息区等候。当日20时30分许，公安人员接警后到案发现场提取了李明峰作案使用的菜刀，并将李明峰带到公安机关处理。李明峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。刘某受伤后到柳州市工人医院住院治疗，诊断为右手4、5指不全离断；右肩部皮肤裂伤；颅骨骨折；头皮裂伤。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。 原判认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述；证人潘某、覃某、杨某的证言；到案经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；扣押决定书及扣押物品清单；病历；人体损伤程度鉴定书；伤残鉴定意见书；DNA鉴定书；监控视频；身份证明等。 原判认为，被告人李明峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于公诉机关指控李明峰犯故意杀人罪的意见，经审查，首先，本案系李明峰与被害人刘某情感纠纷引发，李明峰归案后一直供述其砍伤刘某是因为两人争吵时刘某说话太气他，他只是想教训刘某，并没有想杀死她；其次，从现场监控视频记录的李明峰作案过程来看，李明峰到医院见到刘某后并没有立即用刀砍她，两人发生争吵过程中李明峰几次举起刀又放下，刘某被砍跌倒在地爬起来后，李明峰拿着刀只是尾随刘某，并没有继续去砍刘某。如果李明峰真的想杀死刘某，在当时并无他人阻止的情况下，李明峰完全可以杀死刘某；再次，从后果来看，李明峰的行为只造成刘某轻伤，如果李明峰真的想杀死刘某，在当时的情况下不可能只造成刘某轻伤的后果，这说明李明峰有所节制。从李明峰的供述及本案的起因，作案过程和后果来看，不能认定李明峰有杀死刘某的主观故意。虽然李明峰行凶时说过要砍死刘某的言语，但不能由此认定被告人李明峰就真有杀死刘某的故意。认定被告人是否有杀人的主观故意，应根据主客观相一致的原则判断。因此，公诉机关指控被告人李明峰犯罪的事实清楚，证据充分，但指控李明峰犯故意杀人罪的罪名不当，予以变更。李明峰明知他人报案后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 柳州市柳南区人民检察院抗诉称：1.李明峰作案时多次说要砍死被害人刘某；2.李明峰持菜刀大力、连续砍击被害人，且部位多集中在被害人头部，反映李明峰主观上有杀人的故意。李明峰的行为构成故意杀人罪，原判定罪错误，量刑不当，建议二审法院依法予以改判。 柳州市人民检察院支持柳州市柳南区人民检察院抗诉意见。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李明峰持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，法律适用正确，审判程序合法。关于抗诉机关提出李明峰行为构成故意杀人罪的意见，经审查，在案证据显示本案因感情纠纷引发，李明峰与被害人争执后，并未立即抽刀砍击被害人；之后其砍击被害人的头部等部位致被害人轻伤后，持刀尾随被害人，在无人阻止、被害人不能反抗的情况下未继续伤害被害人。因此在案证据尚未足以证实李明峰主观上有积极追求被害人死亡后果的直接杀人故意，故该抗诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  谭贵勇 审判员  韦红柳 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈家玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6903号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：广州市万科物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。负责人：王仕伟。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告广州市万科物业服务有限公司长沙分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。案件受理费309元，因撤诉减半收取计154.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月十一日书记员  许旭瑶
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初464号 原告：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地南大港二分区西北大队。 法定代表人：李从敬，职务经理。 委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人：王巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 原告沧州市南大港管理区广通运输队诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沧州市南大港管理区广通运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失100060元、鉴定费3000元、施救费600元,其计103660元;2.判令被告承担案件受理费。原告在庭审中变更诉讼请求施救费为7000元。事实与理由:2018年10月15日15时40分许，慕艳军驾驶原告所有的冀H****、冀J****挂号半挂危化罐车,行至山两道340线(汾柳线)54KM+400M处,与贺建文驾驶的晋J*****、晋K****半挂车发生碰撞,致两车受损原告罐车乘员薛保龙受伤之事故。中阳县交警大队于2018年11月14日作出第20180000169号事放认定书,认定慕艳军负事故的全部责任。原告的车辆经榆林市百信司法鉴定所于2018年11月23日作出鉴定意见书，车辆损失为100060元,支付鉴定费3000元,并在吴堡县大碛汽车修理厂进行了修理。原告的车辆于2017年11月14日在被告处投保有交强险、商业险、特种车损险等全部保险，保险期限从2017年12月5日至2018年12月4日止。事故发生后原告方及时报案，就原告的经济损失，与被告协商无果，故依法提起诉讼请求判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：1.对本起事故发生的事实没有异议，对责任划分无异议；2.该肇事车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险（车辆损失险84480元）、（特种车损失险79520元），我公司愿在合法合理的情况下予以赔偿；3.对车辆损失的鉴定保留重新鉴定的意见；4.鉴定费、诉讼费我公司不承担，应由实际经营人或者所有人承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.保单两份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明冀H****冀J****车挂车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有机动车车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。冀H****、冀J****挂车系合法营运的车辆，慕艳军系合格的驾驶员。2.道路交通事故认定书，证明慕艳军负此次事故的全部责任，及事故发生的事实。3.修理费一支及清单，施救费一支，证明因此事故原告支付修理费102555元，施救费7000元。4.陕西榆林百信司法鉴定中心鉴定意见一份、鉴定费票据一支，证明原告的冀H****、冀J****挂车辆损失经鉴定为100060元，支付鉴定费3000元。5.照片36张，证明涉案车辆拆解时的现状。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见为：1.第一、二组证据无异议；2.证据三修理费票据是有清单和票据，从形式上是合法的，但是修理明细是否与实际车损一致，并无法查明核对；3.施救费费用过高，与事实不符，不予认可；4.证据四鉴定意见书属于单方委托鉴定，要求重新鉴定，对鉴定意见不予认可；5.证据五照片是黑白的，不能证明是实际受损车辆的相关部件，是鉴定机构的照片。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向法庭提交证据为车辆定损金额的图片，证明冀H****冀J****挂定损金额为54450元。 通过法庭调查并综合原、被告双方举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月15日15时40分许，慕艳军驾驶原告所有的冀H****、冀J****挂危化品货车,行至山两道340线(汾柳线)54KM+400M处,与贺建文驾驶的晋J*****、晋K****半挂车发生碰撞,致两车受损原告罐车乘员薛保龙受伤之事故。本起事故经中阳县交警大队作出第141129120180000169号事放认定书,认定冀H****、冀J****挂危化品货车驾驶员慕艳军负事故的全部责任。2018年10月24日，陕西蓝图律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所对该事故车损进行鉴定，陕榆百司鉴所[2018]车鉴字0927号司法鉴定意见书鉴定意见为：冀JH****事故损失总额为人民币壹拾万零陆拾元整（￥100,060.00元）。 经查，本案事故车辆冀JH****、冀J****挂车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有机动车损失保险、特种车损失保险，保险金额164000元，保险期限从2017年12月6日-2018年12月5日。 上述事实有道路交通事故认定书、特种车综合商业保险保险单、汽车维修费发票、施救费发票、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。 本院认为：在本起交通事故中，中阳县公安局交警大队于2018年10月19日作出第141129120180000169号道路交通事故认定书，该认定书当事人均无异议且符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本案事故车冀JH****、冀J****挂在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失保险，保险合同关系成立。被保险车辆发生事故受损时，投保人依法享有向被告保险公司赔偿的权利，被告保险公司应按照合同约定承担保险责任。冀JH****车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为100060元，并出具车辆损失鉴定意见书，具有客观真实性及合法性，车辆损失未超过保险限额，被告应予赔偿。被告虽对鉴定不认可，举证期限内未提出异议，仅在开庭时提出抗辩，未提供相关证据予以证明，故对抗辩理由本院不予采纳。车辆损失鉴定费3000元系原告实际支出，被告应予赔偿。施救费7000元，原告提供正规发票且是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院应予认定，应由被告保险公司承担。故依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告沧州市南大港管理区广通运输队车辆损失费、鉴定费、施救费共计110060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇一九年九月二十七日 书记员  闫二霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初6388号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。 住所地：衡水市中心街198号。 法定代表人：刘保存，行长。 委托诉讼代理人：赵明，银行员工。 被告：刘春凤，女，1986年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农业银行）与被告刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告刘春凤经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金8593.04元、利息2050元、滞纳金556.28元、手续费201.58元，共计11400.9元（利息、滞纳金计算至2018年10月25日，以后利息、滞纳金按约定另算）；2.诉讼费用由被告承担。 被告刘春凤在本院依法向其送达法律文书后在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告刘春凤向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗信用卡，其在申请表上申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后向其发放了金穗信用卡一张，主卡卡号为：62×××76。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定,被告应自到期还款日前偿还借款，如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为：利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。自2016年11月10日至2018年10月25日，被告刘春凤欠原告透支信用卡本金8593.04元、手续费201.58元、利息2050元、滞纳金556.28元，上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成了金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告透支款项后未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息及滞纳金符合约定及法律规定，应予支持。被告刘春凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘春凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城中支行信用卡本金8593.04元、手续费201.58元、利息2050元、滞纳金556.28元，（利息、滞纳金已计算至2018年10月25日，以后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告刘春凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志梅 人民陪审员  杨柏树 人民陪审员  何 冬 二〇一九年九月二十日 法官助理王倩 书记员姜瑞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初177号之一复议申请人：江西盛铭旅游资源开发有限公司，住所：江西省九江市湖口县舜德乡新集镇39号。法定代表人：张皓，该公司执行董事。被申请人：孟国卫，男，1966年9月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。本院在审理原告孟国卫与被告江西盛铭旅游资源开发有限公司（以下简称盛铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）赣04民初177号民事裁定。盛铭公司不服，于2019年9月6日向本院提出复议申请。盛铭公司复议称，请求判令被申请人孟国卫虚假诉讼诈骗公司公款。事实与理由：被申请人孟国卫伪造借条虚假诉讼诈骗公司公款。本院经审查认为，孟国卫申请保全盛铭公司名下1300万元财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，本院要求孟国卫提供不超过保全数额30%的财产保全担保数额，（2019）赣04民初177号民事裁定中已对该担保财产一并予以查封。复议申请人盛铭公司以被申请人孟国卫伪造借条虚假诉讼诈骗该公司财产为由提出复议申请，因该理由所涉案件事实属于法院实体审理范围，而该案尚未审理，亦不属于解除保全的法定情形，故对盛铭公司的复议申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江西盛铭旅游资源开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇一九年九月九日书记员 刘 楷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3025号之一被执行人蔡长彬，男，1959年2月6日生，住盐城经济开发区。本院在执行被执行人蔡长彬罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人蔡长彬在金融机构的存款或在其他单位的收入6000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现被执行人已经全部履行完毕，解除对被执行人蔡长彬所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3025号对被执行人蔡长彬的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一九年九月二十九日书记员 平美琳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执123号 申请执行人：王太山，男，1953年8月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：闫永运，男，1977年1月30日出生，汉族，职业，小学文化，现住魏县。 本院在执行王太山与闫永运附带民事赔偿一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一九年九月十九日 书记员
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更478号罪犯陈某，男，汉族，生于1988年6月28日，高中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年7月17日作出（2013）陇刑初字第105号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2016年10月20日以（2016）甘11刑更576号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理。“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。2016年、2017年被监狱评为改造积极分子，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯罚金已全部缴清。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但综合考虑犯罪情节及改造情况应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5500号上诉人（原审被告）：王宗钏，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：李永付，男，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人王宗钏因与被上诉人李永付买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月14日向上诉人王宗钏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王宗钏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宗钏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月二十三日代书记员 赵丽丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3629号上诉人（一审原告）：谢志良，男，1947年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜旭光，男，1991年10月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人谢志良因与被上诉人姜旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢志良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的误工费及护理费；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院完全没有支持上诉人关于误工费及护理费的诉讼请求，违背了举证责任分配原则，对上诉人不公。关于误工费，上诉人提交了李某出具的《收入证明》，用以证实上诉人平均月收入为90元，且行政处罚决定书中也载明，谢志良系从事园林工作中被姜旭光打伤。关于护理费，上诉人提出护理人于桂娥由烟台市香泉酒业有限公司出具的停发工资证明，证明其平均月收入为2500元，为现金发放。上诉人已经完成了关于误工费、护理费的举证责任，而一审法院仅以被上诉人不认可，即未采纳上诉人的合法证据，对上诉人来说极为不公。被上诉人姜旭光未到庭答辩。谢志良向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3316.29元、住院伙食补助费500元、误工费1770.48元、护理费465.92元、交通费200元，共计6252.69元。一审法院认定事实：2017年10月13日11时10分许，在烟台市芝罘区仁和家饰城门口，被告与作为园林工人的原告发生争执，被告将原告的油漆桶踢倒并打原告头部一巴掌。事发后，原告马上被烟台海港医院的救护车拉到该医院进行了诊治，并在该院住院5天进行了治疗，共花费医疗费3196.03元。2017年10月18日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（西）行罚决字（2017）11349号决定书，决定给予被告行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。2017年10月25日，原告再次到烟台海港医院门诊进行了诊治，花费医疗费120.06元。2017年11月，原告诉来法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3316.29元、住院伙食补助费500元、误工费1770.48元、护理费465.92元、交通费200元，共计6252.69元。庭审中，对于其关于要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告提交烟台海港医院2017年10月18日、2017年10月25日的诊断书和“李某”的书面《证明》。两份诊断书的“建议”均载明“休息一周”；书面《证明》载明：“谢志良，受李某雇佣从事园林工作，工资每天90元。自被姜旭光打伤住院后，一直未再到我处工作，未再向谢志良发放工资。从2017年10月13日前谢志良工资由我方李某全部结清。2018年1月10日。”上述内容后签有“李某”名字，但签名的笔迹与证明内容的笔迹明显不同。原告未提供证人李某到庭作证。原告对于其要求被告赔偿护理费的诉讼请求，提交了盖有“烟台市香泉酒业有限公司财务专用章”的证明一份，载明：“兹证明于桂娥，在我公司任保洁工作，时间2017年7月至2017年12月份，现已辞职，月工资2500元。本证明仅用于证明我公司员工的工资收入，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。2018年1月12日。”被告质证称：原告仅提交上述证据不能证实其误工费、护理费，原告还应提交工资表或工资发放明细表。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告击打原告头部致原告脑外伤的事实清楚，故被告应向原告赔偿合理损失，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费有事实根据和法律依据。原告花费医疗费3316.29元系双方均不争的事实，故原告要求被告赔偿该损失，应予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费500元、交通费200元，主张的数额过高，酌定为250元、60元。原告要求被告赔偿误工费1770.48元、护理费465.92元，原告应提交证据证实误工人员和护理人员事发前的工资表及因该事件收入减少的证明，原告未提交，原告现提交的证据不足以证明其误工、护理而发生的损失的数额，故对其要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，一审法院于2018年10月22日判决：一、限被告姜旭光于判决生效后10日内赔偿原告谢志良医疗费3316.29元、住院伙食补助费250元、交通费60元，共计3626.29元。二、驳回原告谢志良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜旭光负担30元，由原告谢志良负担20元。本院审理查明的案件事实与一审一致。上诉人提交烟台慕名园林绿化工程有限公司出具的停发工资证明，用以证实谢志良在其单位从事园林绿化养护，后因本次事件受伤停发工资19天。上诉人称，工资系现金发放，不用银行卡发工资，没有银行卡的流水。本院认为，关于上诉人所主张的误工费、护理费应否支持的问题。上诉人的伤较轻，其自述被打了一巴掌，是否需要妻子护理，需要特别的休治期？对此上诉人应提交证据证实。从上诉人一审期间提交的证据来看，尚缺少误工人员和护理人员事发前的工资表及因该事件收入减少的其他证据佐证上诉人需要休治、护理的时间，也无相关证人出庭作证，不足以证实上诉人因伤造成的误工、护理费损失，被上诉人也不认可。一审判决未认定上诉人主张的误工费、护理费，并无不当。上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢志良负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年九月二十三日书记员  吕冠晓
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执709号之一申请执行人：李天顺，男性，1951年02月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：邓和平，男性，1967年03月28出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行李天顺与邓和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1602民初4608号民事判决书，于2019年9月向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓和平的银行存款2000000元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇一九年九月二十三日法官助理  李 涛书 记 员  刘 源
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初9615号     原告：黄某，男，1955年10月1日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。   原告：陈某，男，1981年9月17日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。   原告：孙某，男，1973年1月16日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。   上述三原告共同委托诉讼代理人：张某、刘某，海南中辰律师事务所律师。   被告：海南韩氏建筑装饰工程有限公司，住所地海口市美兰区和平大道66号宝安江南城熙园4号楼1904房，统一社会信用代码91460100324119702L。   法定代表人：韩某。   被告：韩某，男，1958年12月11日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。   被告：海南青龙房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区龙吉岭东北侧地段，统一社会信用代码9146902769316834XX。   法定代表人：王某。   本院受理的原告黄某、陈某、孙某诉被告海南韩氏建筑装饰工程有限公司（以下简称韩氏建筑公司）、韩某、海南青龙房地产开发有限公司（以下简称青龙房地产公司）劳务合同纠纷一案，于2019年7月22日立案。   原告黄某、陈某、孙某诉称：位于海南省澄迈县老城开发区龙吉岭碧海金珠项目是由被告青龙房地产公司开发，被告韩氏建筑公司作为施工单位承包了涉案项目的外墙涂料工程，被告韩某是被告韩氏建筑公司的法定代表人，被告韩某一人独资控股被告韩氏建筑公司。2015年10月，被告韩某雇请三原告到碧海金珠工地做工，做外墙涂料，约定真石漆人工价29元/㎡，平涂价18元/㎡，2016年4月工程完工。2018年8月13日经结算，被告签名确认尚欠原告劳动报酬188940元。2016年12月，被告还雇请原告为被告管理工地，管理工资真石漆按4元/㎡，平涂按2元/㎡报酬，工程于2018年5月全部做完。经原告与被告结算，被告于2018年5月23日与原告确认应支付管理工资570035.42元。两项合计欠付758975.42元。被告长期拖欠原告的劳动报酬，经原告多次向被告追索，被告韩某总是以各种理由拖延，声称被告青龙房地产公司尚欠其170万元未付，被告韩某在2018年11月18日支付10万元款项之后就再没有向原告支付剩余的款项了。原告也曾向被告青龙房地产公司有关领导寻求帮助，协调解决拖欠报酬事宜仍未能解决，被告韩某甚至不再接听原告电话。三原告为被告干工早已完工多时，被告却迟迟不予支付拖欠的款项，给原告造成了极大的经济损失，被告韩氏建筑公司、韩某应当依法立即支付。被告青龙房地产公司作为发包人依法应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。故提出诉讼请求：一、判令被告海南韩氏建筑装饰工程有限公司、韩某向三原告支付拖欠款项658975.42元，并从2018年5月24日起以欠款总额为基数按年利率6%向三原告支付利息至付清全部款项之日止，被告海南青龙房地产开发有限公司就前述款项在欠付范围内向三原告承担支付责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。   本院经审查认为：本案立案的案由是劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。本案中被告韩氏建筑公司的住所地在海口市××区房，被告青龙房地产公司的住所地在海南省澄迈县老城经济开发区龙吉岭东北侧地段，原告自述被告韩某的居住地在海南省澄迈县老城开发区龙吉岭碧海金珠项目工地；但经初步审查原告提供的证据中仅有被告“韩某”确认的几份用料清单，无法明确被告韩氏建筑公司、被告青龙房地产公司与本案的关联性，故本案被告住所地应以被告韩某的居住地为准。根据原告的陈述，三位原告于海南省澄迈县老城开发区龙吉岭碧海金珠项目工地施工，三位原告的居住地也在此，而三位原告作为接受报酬的提供劳务方，其居住地亦可明确为合同履行地，据此本案合同履行地在海南省澄迈县。   综上，与本案相关联的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应依法移送至海南省澄迈县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省澄迈县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 詹海灵   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 林秋燕     二O一九年九月二十九日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1018号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫志勇，该行营业部经理。 委托诉讼代理人：秦翔，该行信贷员。 被告：兴安县悦翔商贸有限公司，住所地：兴安县工业集中区城西产业园C2区。 法定代表人：黄明东。 被告：南宁领农思创生物农药有限公司，住所地：南宁市高新南二路16号相思湖中富花苑6号楼3单元4层406号房。 法定代表人：陈鞠。 被告：兴安县昊亨贸易有限公司，住所地：兴安县兴安镇花荷一区体育馆二街10号。 法定代表人：刘屹峰。 被告：黄明东，男，1975年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：佘春艳，女，1983年1月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：成奇轩，男，1985年12月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：赵秀平，女，1986年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘屹峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：汤秋菊，女，1981年8月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈志梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告兴安县悦翔商贸有限公司（以下简称“悦翔公司”）、南宁领农思创生物农药有限公司（以下简称“领农公司”）、兴安县昊亨贸易有限公司（以下简称“昊亨公司”）、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫志勇、秦翔到庭参加诉讼。被告悦翔公司、领农公司、昊亨公司、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告悦翔公司偿还原告借款本金19999950元及利息5639976.81元（暂算至2019年6月10日，其后利息按照合同约定的利率计算至本息还清时止）；2、判决被告领农公司、昊亨公司、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告悦翔公司以流动资金（续贷）为由向原告申请借款2000万元。原告于2016年6月29日与被告悦翔公司签订了一份合同编号为307502160766230的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款额度金额为2000万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月15日），借款利率采用固定利率，为年利率7.395%。同日，被告领农公司、昊亨公司、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅分别与原告签订了《保证担保合同》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款2000万元。贷款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告悦翔公司、领农公司、昊亨公司、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为被告悦翔公司、领农公司、昊亨公司、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，合法有效，可以依法确认作为本案的定案证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月29日，原告与被告悦翔公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：307502160766230），合同约定：被告悦翔公司以流动资金（续贷）为由向原告借款2000万元，借款期限自2016年6月29日起至2017年6月15日止。借款利率采用固定利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率7.395%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任：任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告领农公司、昊亨公司、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅分别与原告签订了《保证担保合同》，承诺为该笔借款本息及原告为实现债权与担保权利发生的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告悦翔公司账户发放借款2000万元。借款期限届满，被告悦翔公司未按约履行还本付息的义务。截至2019年3月22日，被告悦翔公司尚欠原告借款本金19999950元，利息5639976.81元。原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告广西兴安农村合作银行与被告悦翔公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守履行。合同签订后，原告依约向被告悦翔公司发放了借款，履行了合同义务，被告悦翔公司未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告悦翔公司偿还借款本金19999950元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告领农公司、昊亨公司、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅作为被告悦翔公司向原告借款的连带责任保证人与原告分别签订了《保证保证合同》，该合同真实有效，且尚在保证期限内，故原告请求被告领农公司、昊亨公司、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅对被告悦翔公司上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兴安县悦翔商贸有限公司偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金19999950元及利息5639976.81元（暂算至2019年6月10日，其后利息按合同约定利率计算至被告清偿借款本息之日止）； 二、被告南宁领农思创生物农药有限公司、兴安县昊亨贸易有限公司、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费170000元，公告费560元，合计170560元，由被告兴安县悦翔商贸有限公司、南宁领农思创生物农药有限公司、兴安县昊亨贸易有限公司、黄明东、佘春艳、成奇轩、赵秀萍、刘屹峰、汤秋菊、唐修涛、陈志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费170000元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  宾艳芳 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李云姣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3154号原告：白峭峰，男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：王洪威，女,内蒙古新形置业有限责任公司的法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。原告白峭峰与被告王洪威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白峭峰及其委托诉讼代理人刘羽、被告王洪威的委托诉讼代理人赵国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白峭峰向本院提出诉讼请求：１．请人民法院判决被告偿还原告借款本金350万元,及2013年11月26日起至实际付清之日止的利息(按年利率24%计息),截止到起诉之日（庭审中明确起诉之日为2019年4月15日）利息暂计为4587307.41元。两项合计8087307.41元；２．请人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日,被告王洪威因做生意需要周转资金,找到原告白峭峰协商借款,后经原告同意向被告出借借款本金350万元,同时原、被告约定借期5年(2013年11月至2018年10月),月利息2%,到期本息一并还清,并向原告出具借条一张。后原告依约向被告打款350万元,被告也已经收到原告的借款。借款期限届满,原告多次找被告协商还款事宜,但被告至今未向原告偿还任何款项。因此,被告借款不按时偿还的行为已经严重侵害了原告的合法权益,故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼,请人民法院判决被告归还原告借款本金350万元,以及被告向原告支付借款利息4587307.41元。最后,请人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益,支持原告的全部诉讼请求。王洪威辩称，认可双方的借款事实存在，但是金额不清楚，具体的金额由证据来决定。原、被告之间不是单纯的借款，是原、被告还有其他人准备在保合少镇保合少村有一块地准备做物流项目，是保合少镇的书记欺骗了被告及原告等人一千多万，中间的款项大家都损失了，案件在新城区法院开庭。后续的款项周转出现一系列的手续，最后转换成了借款。其中和原告有关的，是从放高利贷的人以3.5分的利息筹措了100万元，被告本人也付了一年的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪威因经营所需向白峭峰以签订房屋买卖合同的方式借款。2013年4月10日，白峭峰向吴琲建设银行账户转账汇款50万元。同日吴琲向白峭峰出具《证明》，证明载明：吴琲代开发商（法人：王洪威）以政协小区2号楼（面积、房号以购房合同原件为准）住宅一套为抵押借白峭峰人民币五十万元整，借期8个月，每月利息壹万柒仟伍佰元，到期还本息，本息合计64万元，如到不能还款，按开发商承诺（原件）执行合同，落款当事人为白峭峰，证明人为吴琲。2013年4月12日，王洪威出具《收据》，收据载明今收到吴琲（白峭峰）交来购房款五十万元整，并加盖内蒙古新形置业有限责任公司的公章。而后白峭峰陆续向王洪威转账：2013年11月23日转账96.5万元；2013年11月25日转账3.5万元；2013年11月29日转账50万元；2014年1月7日转账30万元；2014年1月14日转账20万元。上述借款发生后，王洪威补充出具了借条及收据，2013年11月26日的借条载明：因生意需要周转资金，王洪威已收到白峭峰以现金出借的人民币叁佰伍拾万元整，借期5年（2013年11月至2018年10月），月利率2%，到期本息一并还清，注：其中250万元王洪威以征地借款，100万元以个人借款，白峭峰，白峭峰陈述350万借款中有100万元为现金给付。王洪威出具4张日期为2013年11月23日的收据，分别载明收到白峭峰东三单元17层东户的购房款50万元；收到白峭峰东1、10层东西二户购房款100万元；收到白峭峰东三单元11层东户购房款50万元；收到白峭峰东三单元16层东户购房款50万元。王洪威另出具2014年1月10日的收据，载明今收到邢素文东三单元西户18层购房款50万元。另查明，邢素文与白峭峰于2008年8月21日登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，白峭峰与王洪威之间的借款合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王洪威补充出具的收据、借条均载明收取白峭峰出借的人民币350万元，其中包括：经吴琲代为收取的50万元；2014年1月白峭峰分两次汇款至王洪威账户，王洪威出具的收据载明付款人为邢素文的50万元，以及王洪威以现金支付的100万元。白峭峰、王洪威均主张白峭峰与内蒙古新形置业有限责任公司所签订的房屋买卖合同以及王洪威出具的购房款收据实际为本案的民间借贷法律关系收取的款项，应认定白峭峰已经履行了出借款项350万元的义务，债务人王洪威应按照合同约定偿还本金并支付利息。故对于白峭峰请求王洪威偿还借款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持。王洪威抗辩出具欠条后按照月利率3.5%支付了一年的利息，但未提供相关证据，故本院不予采信。王洪威出具借条的日期为2013年11月26日，双方达成了自2013年11月26日起支付利息的合意，但部分借款发生于出具借条的日期之后，计算利息应自实际使用借款之日起支付至实际偿还借款之日止，故本案中250万元本金自2013年11月26日起按月利率2%计算利息，50万元本金自2013年11月29日起按月利率2%计算利息，30万元本金自2014年1月7日期起按月利率2%计算利息，20万元本金自2014年1月14日起按月利率2%计算利息，计算至2019年4月15日共计为4511079.47元。故对于白峭峰请求王洪威按月利率2%支付至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，截至2019年4月15日，本院予以支持4511079.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王洪威自本判决生效之日起十五日内偿还原告白峭峰借款本金350万元及2019年4月15日之前的利息4511079.47元，并支付自2019年4月16日起至实际偿还借款之日止的利息（以未偿还本金为基数，年利率2%计算）；二、驳回原告白峭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68411元（原告已预交），由王洪威负担67878元，由白峭峰负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 利 华 二〇一九年九月二十四日书 记 员 梁 美 鹃
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执176号 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行，住本区县府街85号，统一社会信用代码916207007102575722。 法定代表人：张新起，系该行行长。 被执行人张掖市天霖生态农业科技发展有限公司，住本区安阳乡苗家堡村，统一社会信用代码9162070207355846XA 法定代表人：杨金龙，系该公司经理。 被执行人：徐瑞，男，汉族，1990年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：于晓凤，女，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行诉被执行人张掖市天霖生态农业科技发展有限公司、徐瑞、于晓凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2017）甘0702民初10356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市天霖生态农业科技发展有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金1481164.56元，利息96931.03元（利息计算值2018年4月21日），合计1578095.59元，限于本判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；二、被告徐瑞、于晓凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 该判决书生效后，被执行人张掖市天霖生态农业科技发展有限公司、徐瑞、于晓凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年1月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年1月17日、2019年8月15日、2019年9月17日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月20日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人居无定所，下落不明，暂无可供执行财产。 6.2019年9月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1607770.19元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 轩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民催14号申请人：国网电力科学研究院有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码×××。法定代表人：冷俊，董事长。委托诉讼代理人：郭欢，该单位法务。申请人国网电力科学研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月19日立案。申请人国网电力科学研究院有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人国网电力科学研究院有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许国网电力科学研究院有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人国网电力科学研究院有限公司负担。审判员 赵丽霞 二〇一九年九月十九日书记员 闫颖娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9453号上诉人（原审被告）：深圳东明机电股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：广东精达里亚特种漆包线有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人深圳东明机电股份有限公司因与被上诉人广东精达里亚特种漆包线有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳东明机电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3708号之一申请执行人:李东利。申请执行人：狄秀阁。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3075号 原告：贺晓军，男，1976年8月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告贺晓军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺晓军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金13059元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资13059元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。 2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内无原告工资）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。 原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺晓军自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。 二、驳回原告贺晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年九月十七日 书记员  李平方
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初298号 原告：李代志，男，1974年10月出生，汉族，户籍地，外来务工人员。 委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。 被告：中电建路桥集团有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：马福民，系该公司执行董事。 原告李代志与被告中电建路桥集团有限公司四川分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李代志于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李代志撤回对被告中电建路桥集团有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费343.27元，由原告李代志负担。 审 判 员 姜  玲 二〇一九年九月二十三日 法官助理 谢 欣 玫 书 记 员 旦增罗布
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8239号申请执行人：王利，男，1982年6月16日出生，汉族，北京京东方显示技术有限公司工程师，住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。王利申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8512号民事调解书已发生法律效力。王利向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金29316.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王利亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王利申请执行的违约金29316.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王利享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王利履行债务的义务。申请执行人王利发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 李少华
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1380号 原告魏春红，女，1959年出生，汉族，住本市。 委托代理人杨继芳（原告丈夫），男，1957年出生，汉族，住址同原告。 委托代理人王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告赵玉龙，男，1981年出生，汉族，住本市。 被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人田秀庆，经理。 委托代理人郭建强，该公司员工。 原告魏春红与被告赵玉龙、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春红委托代理人杨继芳及王晓军、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人郭建强到庭参加诉讼。被告赵玉龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏春红诉称，2019年3月5日8时10分，被告赵玉龙驾驶***号荣威牌轿车由西向东行驶至洪城桥南口路左转弯时与原告接触，致原告受伤。后原告被送往阳泉市第一人民医院，诊断为多发软组织损伤，左足、右肩、颈部、腰骶部软组织挫伤。该事故经阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科认定，被告赵玉龙负事故的全部责任。***号轿车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有交强险。被告赵玉龙作为事故车辆的驾驶人应对原告的损失承担责任；被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在保险份额内承担事故赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费2084.52元、误工费7800元、护理费3719.90元、交通费300元、营养费3000元，上述共计16904.42元。 被告赵玉龙未提供书面答辩意见。 被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，晋***号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告赵玉龙报案，但后来已经销案，因此其不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年3月5日8时10分，被告赵玉龙驾驶***号“荣威牌”小型普通客车由西向东行驶至洪城桥南口路段左转弯时，与行人即原告魏春红相接触，致原告受伤。2019年3月19日，原告因交通事故在阳泉市第一人民医院进行检查，支出门诊费826元，2019年3月21日支出门诊费283.06元，2019年3月26日支出门诊费735.50元，2019年3月28日支出门诊费235.46元，2019年4月26日支出门诊费4.50元，共计支出门诊费2084.52元。经阳泉市第一人民医院诊断，原告构成多发软组织损伤，左足、右肩、颈部、腰骶部软组织挫伤，建议休息三个月，加强营养，定期门诊复查，适度功能锻炼，不适随诊。阳泉市公安局交通警察支队二大队于2019年3月21日作出第***号道路交通事故认定书，认定被告赵玉龙负全部责任，原告魏春红无责任。被告赵玉龙驾驶的***号车辆在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保交强险，事故发生在保险合同约定的保险期限内。原告受伤前在阳泉市城区丝绵绵蚕丝被店工作，月收入为2600元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、检查报告单、诊断证明书、工作证明以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏春红因交通事故支出门诊费2084.52元，有相应的票据予以证明，本院予以认可。根据原告提供的阳泉市城区丝绵绵蚕丝被店出具的证明及阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书，可认定原告的误工期为3个月，原告主张误工费7800元（2600元/月×3个月）符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费3719.90元，但依照原告提供的检查报告单及诊断证明书显示，原告未丧失生活自理能力，故本院对此不予支持。交通费依原告就医情况本院酌定为100元。原告提供了需加强营养的医嘱，但原告主张营养费3000元，数额偏高，根据原告所受损害程度酌情赔偿1000元为宜。因被告赵玉龙在交通事故中负全部责任，其驾驶的***号车辆在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，故原告的上述损失应由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告赵玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告魏春红因交通事故支出的医疗费2084.52元、误工费7800元、交通费100元、营养费1000元，上述合计10984.52元。 案件受理费74.60元，减半收取计37.30元，由被告赵玉龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年九月二十九日 书记员  任鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1605号 本院作出的（2015）沭开民初字第00221号法律文书确定的债权，已于2019年9月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1537号原告：十堰市凯旋彩钢瓦厂。住所地，十堰市张湾区方山路15号。统一社会信用代码92420300MA49XE2C12(1-1)。经营者：王军,男，1975年2月26日出生，汉族，十堰市凯旋彩钢瓦厂经营业主，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。被告：李大明，男，1969年10月12日出生，汉族，十堰市雪鹰制冷设备有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告：王裕福，男，1963年5月18日出生，汉族，无业，户籍所在地，重庆市垫江县，现住十堰市。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。原告十堰市凯旋彩钢瓦厂（以下简称“凯旋瓦厂”）与被告李大明、王裕福租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯旋瓦厂要求：1、二被告共同偿还原告宿舍集装箱12个及其附属设施，价值大约12万元。2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《十堰市凯旋彩钢瓦厂集装箱出租租赁书》，约定原告将宿舍集装箱出租给被告使用，租赁期限为6个月。2017年3月21日，原告将13间宿舍集装箱及其附属设施交给被告，被告所雇佣的工作人员王裕福出具了收据。租赁期满后，原告多次找被告归还13间集装箱及其附属设施，被告曾经归还一个宿舍集装箱，剩余12个集装箱及附属设施拒不归还。为维护原告的合法权益，故此起诉。本院经审查认为：原告凯旋瓦厂于2018年4月25日以租赁合同纠纷起诉至本院，要求李大明、王裕福赔偿因租赁物灭失造成的经济损失160000元。2018年12月10日本院作出（2018）鄂0303民初2634号民事判决，驳回原告凯旋瓦厂的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告凯旋瓦厂又以同一事实和理由起诉，要求被告李大明、王裕福返还原物，但因原物早已灭失，原告凯旋瓦厂庭审中明确表示不能返还原物则应赔偿经济损失，赔偿经济损失的请求事项已经裁决生效，原告凯旋瓦厂属于重复起诉。被告王裕福不是租赁合同的相对方，不是本案的适格主体。本着一事不再理的民事诉讼原则，原告凯旋瓦厂的起诉不符合法律规定的起诉条件，本案应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市凯旋彩钢瓦厂的起诉。案件受理费2700元，退还原告十堰市凯旋彩钢瓦厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇一九年九月二日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（3）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执886号申请执行人：顾凌霄，女，1970年3月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郭君，男，1976年11月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾凌霄与被执行人郭君民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执886号法律文书载明：“一、被告郭君应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾凌霄借款300万元及利息（从2014年4月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算，被告郭君已偿还的198万元扣减应支付的利息）。二、被告郭君应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾凌霄诉讼律师代理费17万元。三、被告江苏安业建设工程有限公司对被告郭军的上述债务以盐城市力拓房地产开发有限公司欠其的工程款承担一般保证责任(以2014年4月22日之后欠款的金额为限)。”因被执行人郭君未履行上述义务，申请执行人顾凌霄向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执886号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年九月六日书记员  刘 群
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1017-1号申请执行人：李保平，男，1972年6月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘绍君，男，1962年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：王光华，女，1965年1月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西力通食品有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路盛世华庭A1座1308室。法定代表人刘绍君，经理。原告李保平与被告刘绍君、王光华、山西力通食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保平于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。申请执行人李保平要求被执行人刘绍君、王光华、山西力通食品有限公司支付本金三十万元，利息六万九千七百三十四元，律师费一万元，保全保险费七百二十四元六角六分，受理费六千五百九十一元，保全费二千三百三十一元六角四分；被执行人依法应承担执行费五千七百四十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人王光华名下位于太榆路50号41幢4单元2层4号的房屋，因该房属于轮候查封且有抵押登记，暂时无法处置。另我院对被执行人刘绍君、王光华名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人刘绍君、王光华名下无保险；我院锁定了被执行人山西力通食品有限公司的工商信息；经本院核实，登记在被执行人山西力通食品有限公司名下的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；登记在被执行人刘绍君名下的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘绍君、王光华、山西力通食品有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人刘绍君、王光华、山西力通食品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘绍君、王光华、山西力通食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4833号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘绍君、王光华、山西力通食品有限公司负有继续向申请人李保平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月二十九日书记员 焦胤钦
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初84号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人崔传新，男，汉族，1986年6月24日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地山东省武城县）。2018年8月7日因涉嫌故意伤害被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。辩护人谷书红，黑龙江博佳律师事务所律师。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人崔传新犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通序，并组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人崔传新及其辩护人谷书红到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年7月24日9时许，被害人王某来到青龙山农场“老崔五金日杂商店”购买遮阳网，因价格问题与正在商店内卖货的被告人崔传新发生争吵，王某推搡崔传新，二人发生厮打，被崔传新妻子拉开后，王某拿起商店内长柄镰刀，崔传新见状拿起水杯上前将王某推倒并将长柄镰刀抢下。随后，崔传新将王某拽至店外，二人再次发生厮打，崔传新持水杯击打王某面部，致王某面部受伤。经鉴定：王某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级，外伤致右眼眶内壁骨折属轻微伤。被告人崔传新2018年8月7日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人崔传新故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔传新对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为：1、崔传新不构成故意伤害罪，其行为属防卫过当；2、如认定崔传新构成故意伤害，崔传新具有认罪悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生发展具有过错，请求法院从轻处罚。2018年7月24日9时许，被害人王某来到青龙山农场“老崔五金日杂商店”购买遮阳网，因价格问题与正在商店内卖货的被告人崔传新发生争吵，王某推搡崔传新，二人发生厮打，被崔传新妻子拉开后，王某拿起商店内长柄镰刀，崔传新见状拿起水杯上前将王某推倒并将长柄镰刀抢下。随后，崔传新将王某拽至店外，二人再次发生厮打，崔传新持水杯击打王某面部，致王某面部受伤。经鉴定：王某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级，外伤致右眼眶内壁骨折属轻微伤。被告人崔传新2018年8月7日被公安机关传唤到案。另查明，案发后被告人崔传新赔偿了被害人王某的经济损失8万元，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，有以下证据经庭审质证予以证实：1、被告人崔传新的户籍证明，证实被告人崔传新系负刑事责任年龄；2、受理案件登记表、到案经过，证实案件来源系被害人王某电话报案，被告人崔传新经电话传唤到案；3、物证玻璃杯一个，证实作案工具情况；4、证人李某的证言，证实其系被告人崔传新的妻子，2018年7月24日9时许，王某来到其经营的“老崔五金日杂店”，因防晒网的价格问题，王某向李某吼了几声，崔传新解释了几句，王某与崔传新发生争吵，王某与崔传新发生推搡。王某从店里拿起一把长柄镰刀要打崔传新，崔传新上前将王某推倒，将镰刀抢过来扔在一边。王某站起来后，崔传新将王某拽到店门外。李某给崔广田打电话后，来到门口发现王某倒在店门外的渔网上，这时崔某来了，王某爬起来继续与崔传新争吵，后崔广田来到将王某送到医院；5、证人崔某的证言，证实2018年7月24日9时许，其听到有人打架了，便来到“老崔五金商店”看到王某倒在地上，脸部出血；6、被害人王某的陈述，证实2018年7月24日9时许，王某来到“老崔五金日杂店”，因防晒网的价格问题，王某与崔传新发生争吵，继而厮打。王某随手拿起一把长柄镰刀，崔传新拿一玻璃水杯过来，将镰刀抢下将其推倒。王某站起来后，崔传新将王某拽到店门外。王某让崔传新松手，崔传新不松，王某就用手打崔传新，崔传新遂用水杯打了王某鼻子一下，王某倒在“老崔五金劳保商店”门口；7、被告人崔传新的供述与辩解，证实2018年7月24日上午，王某来到其经营的“老崔五金日杂店”，因防晒网的价格问题，王某对崔传新进行了辱骂，继而打了崔传新几下。王某随手拿起一把大镰刀，崔传新拿一玻璃水杯，与李某一同将镰刀抢下，三人都绊倒了。崔传新将王某拽到店门外，用拳头打了崔传新五六下，把崔传新的眼镜打掉了，崔传新遂用水稻打了王某鼻子一下，王某倒在地上；9、黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学临床检验鉴定书，证实被害人王某所受损害分别为轻伤二级与轻微伤；10、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况；11、现场监控视频，证实案发的经过；12、谅解书、收条，证实被告人崔传新赔偿了王某8万元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人崔传新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔传新犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。关于辩护人认为被告人系防卫过当的辩护意见，本院认为崔传新将王某拽到其经营的日杂店门外后，不法侵害已经停止，被告人崔传新仍继续施加侵害，其行为构成故意伤害罪，其辩护意见不予支持。关于辩护人关于崔传新从轻处罚的情节，与本院查明的事实一致，予以支持。被告人崔传新到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人崔传新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 强人民陪审员 王 红人民陪审员 郭建合二〇一九年九月三十日书 记 员 相程成
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4536号上诉人（一审原告）：李丽娜，女，1960年9月9日出生，汉族，住蓬莱市县。被上诉人（一审被告）：深圳华盈基金管理有限公司，住所地广州市齐富路62号亿达商厦706室。法定代表人：晁龙,任经理。被上诉人（一审被告）：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省垣曲县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟绪，该公司职工。上诉人李丽娜因与被上诉人深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李丽娜上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，无直接证据证明被上诉人被公安局以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，一审法官所出示的报案材料不具有正当性合法性；2.深圳市南山分局立案侦查、下达的告知书均与本案无关，被上诉人深圳华盈基金管理有限公司只是正常调查询问，公司业务正常，一审剥夺上诉人的知情权；3.一审未开过庭，上诉人诉讼权利受到了侵害。被上诉人深圳华盈基金管理有限公司、晁龙答辩称，愿以我方资产偿还上诉人的集资款，也愿意达成调解协议。一审原告李丽娜向一审法院起诉请求：1.2017年5月8日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金22万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告于2016年11月29日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳华盈安享价值十一号投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款22万元；2017年5月8日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2016年1月29日（有限合伙），投资金额为22万元（贰拾贰万元整）；现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2017年11月29日退伙，乙方应返还甲方投资款22万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：22万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：22万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。一审法院认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，一审法院于2019年3月26日裁定：驳回原告李丽娜的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案依查明的事实及当事人提供证据分析，本案上诉人依据涉案的合伙协议、借款合同及收款收据主张权利，被上诉人虽不持有异议，但2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃，一审据此裁定驳回起诉，于法有据，也无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 付景波审判员 杨忠霞二〇一九年九月二十三日书记员 杨风华