wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓义，男，1958年5月2日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：朱广义，该公司副经理。再审申请人王晓义因与被申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王晓义申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、原审认定的本溪市不动产登记中心法规科出具《查询告知书》，上述信息是城乡开发公司单方向本溪市不动产登记中心报送行为，无法对抗申请人与城乡开发公司签订的拆迁房屋验收单，交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋的是申请人签字，拆迁单位验收人顾吉利签字，城乡开发公司加盖公章并有单位工作人员朱久俊签发的申请人交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋给城乡开发公司已履行完毕的合同，被申请人单方向本溪市不动产登记中心报送行为否定三方签订的证明既收到被拆迁房屋的产权证又收到被拆迁的房屋的拆迁房屋验收单，是没有事实与法律依据的。在签订此验收单后才能签订拆迁协议和搬家顺序号（回迁选房号），在城乡开发公司未请求确认拆迁房屋验收单为无效合同，城乡开发公司又未举证证明此被拆迁房消失的具体情形，申请人出据了符合拆迁程序的全套书面证据。二、城乡开发公司申请追加辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被告时，申请人才知道此工程是城乡开发公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司联合开发的，城乡开发公司负责拆迁程序即签订拆迁合同，所收各种款项及办完的书面拆迁合同均交给辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，回迁实体工作由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负责，证明辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是当然的被告，城乡开发公司请求追加为被告，申请人也同意，应将辽宁实华（集团）房地产开发有限公司追加为被告。本院认为，本案中，无证据证明李传智在拆迁区域内真实合法存在被拆迁房屋，李传智既不是开发公司的工作人员，也不具有被拆迁人资格，其与开发公司订立的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书本质上属于伪造形成因此无效，申请人通过向李传智购买三联单受让该协议权利义务后，与开发公司重新签订的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书亦无效。而13.5万元系申请人基于向李传智购买三联单而支付的房屋买卖款并由李传智出具的收条，并非基于申请人和开发公司的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书而支付的房款或房屋差价款，申请人据此无效协议而请求城乡开发公司赔偿或返还此款，无充分事实和法律依据。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。王晓义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓义的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1936号申请执行人：王海，男，1973年10月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘东旭，男，1974年09月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张娜，女，1982年08月24出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王海与被执行人刘东旭、张娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国银行、中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、申请执行人在诉讼阶段已保全查封被执行人名下房屋产籍本院在执行阶段查封被执行人房屋产籍申请执行人申请暂不处理上述房屋，因查封房屋价值足以清偿本案债务本案未查封被执行人名下车辆车籍。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金33.6万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年九月二十五日书记员 郑龙峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5932号之四申请人：济源市欧典装饰工程有限公司，住济源市沁园办事处南夫村南一巷19号，组织机构代码：MA40QFL9-4。被执行人:杨亚琴，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨亚琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚琴在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币237530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十六日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12458号 原告：安徽金鑫典当有限责任公司，住所：安徽省合肥市宁国路128号，统一社会信用代码：9134010076082909XH（1-1)。 法定代表人：王庆。 委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师； 委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所：安徽省合肥市美菱大道419号6楼，统一社会信用代码：91340100MA2MXT35XF。法定代表人：刘永斌。 被告：刘永斌，男，汉族，1936年11月30日，住址：安徽省合肥市庐阳区。 以上两被告共同的委托代理人：邓侠，安徽金华安律师事务所律师。 被告：合肥谦和贵贸易有限公司，住所：合肥市高新区长江西路699号金濠广场A01、A02幢1-1501，统一社会信用代码：91340100069104852R。 被告：黄河，男，汉族，出生于1964年8月25日，住址：合肥市包河区。 委托代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。 被告：曹阳阳，女，汉族，1985年2月27日出生，住址；安徽省合肥市蜀山区陈村南路安居苑82幢203室。 原告安徽金鑫典当有限责任公司诉被告合肥中信物业有限公司、刘永斌、合肥谦和贵贸易有限公司、黄河、曹阳阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，后原告安徽金鑫典当有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金鑫典当有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽金鑫典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告安徽金鑫典当有限责任公司负担。 审判员  马峰才 二〇一九年九月二十日 书记员  金采薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21535号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人柴兆君，男，1996年10月2日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与柴兆君金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柴兆君有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4679号章云满、南京同曦假日百货有限责任公司：章云满申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初146号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2292号申请执行人窦婷婷，女，1983年1月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人贾伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人窦婷婷与被执行人贾伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人窦婷婷于2019年9月18日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室不动产所有权变更登记至窦婷婷名下。执行员  王培鑫二〇一九年九月二十三日书记员  丁 晨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1638号 申请人：王富强，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 被执行人：朱李珠，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人朱李珠欠款纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初1067号民事判决书向被执行人朱李珠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王富强尚未实现的债权，应由被执行人朱李珠继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  谢长永 二〇一九年九月二十九日 法官助理杨洋 书记员孟治国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12587号申请执行人上海云毅衷投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：云毅投资管理(上海)有限公司。被执行人李静，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初71546号上海云毅衷投资管理中心(有限合伙)与李静股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，除依法冻结被执行人名下银行账户，诉讼保全查封其名下房产，冻结其所持有的股权，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3831号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，单位职工。被告：原春林，男，1973年6月3日出生，汉族，住温县。被告：原保山，男，1964年6月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。原告温县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告原春林、原保山因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人崔秀滨及被告原保山的委托诉讼代理人樊静巧到庭参加诉讼。被告原春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原春林偿还借款本金198000元及利息、罚息（其中自2016年8月25日起至2017年8月25日止的利息按照月利率11.142‰计算，自2017年8月26日起至还款之日止的利息按合同约定的利率上浮50%即月利率16.713‰计算）；2.被告原保山对被告原春林应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月25日，被告原春林因购塑料向原告借款198000元，被告原保山自愿为其提供连带责任保证，为明确双方权利和义务，原、被告签订了借款合同和保证合同，约定借款期限自2016年8月25日起至2017年8月25日止，贷款利率为11.142‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按16.713‰计收利息。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，将借款支付给了被告原春林。期间，被告原春林仅偿还了利息691元，余本金198000元及相应的利息未予偿还，被告原保山作为连带责任保证人也未尽到保证责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告原春林在法定期限内未予答辩。被告原保山辩称：对担保事实无异议，但该案借款应先由借款人原春林偿还，不足部分由被告原保山承担担保保证责任。原告信用联社围绕诉讼请求向法庭提供的证据为：信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同，担保承诺书，二被告身份证复印件、借款借据、发放贷款申请书、存款账户流水、业务查询明细。原告信用联社以上述证据证明被告原春林由被告原保山提供担保在原告处借款198000元，被告原春林仅偿还利息691元，所借本金198000元及剩余利息未予清偿的事实。证据的分析与认定：被告原春林既未答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。被告原保山对原告所举证据无异议。原告信用联社所举证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷予以佐证。根据庭审确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2016年8月25日，被告原春林因购塑料向原告借款198000元，双方约定借款期限自2016年8月25日起至2017年8月25日止，借款期内以月利率11.142‰计算利息，还款方式为按月清息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%即以月利率16.713‰计算利息。被告原保山对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告即按合同约定履行了借款发放义务，将借款支付给了被告原春林。期间，被告原春林仅清偿了利息691元，余本金198000元及相应的利息未予偿还，被告原保山作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告信用联社已按约履行了借款发放义务，被告原春林作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告原春林未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，因此原告信用联社要求被告原春林偿还所欠本金198000元及利息、罚息理由正当，予以支持。被告原保山作为连带责任保证人未尽到保证责任，也同样对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告原保山对被告原春林应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告原春林在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联本金198000元及利息、罚息（其中自2016年8月25日起至2017年8月25日止期间的利息以合同约定的月利率11.142‰计算，自2017年8月26日起至还款之日止的利息按月利率16.713‰计算）。二、被告原保山对被告原春林应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本息承担连带清偿责任。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告原春林、原保山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年九月二十三日书记员  严丽霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初242号   原告:马静懿，男，1973年3月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：王婧恬，女，1974年1月5日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖农场，现去向不明。   原告马静懿与被告王婧恬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静懿到庭参加诉讼。被告王婧恬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马静懿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告借原告50000元，12月15日被告支付给原告现金20000元，12月18日，原告向被告转款30000元。2018年5月14日，被告又向原告借款5000元。共计向原告借款55000元。借款后经原告多次催要无果，无奈只好诉至法院，请依法判决。   王婧恬未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年 12月15日，被告王婧恬借原告现金20000元，2017年 12月18日，被告向原告借款30000元，同日原告给被告转款30000元。2017年12月18日被告王婧恬给原告马静懿出具签名借条一张，载明：今借马静懿50000元整伍万元整，王婧恬，2017年12月18日。2018年5月14日，被告向原告借款5000元，原告马静懿当日用鲍广生农行卡向被告转款5000元。被告王婧恬先后共向原告马静懿借款55000元。   本院认为，借款应当及时偿还。本案中王婧恬借到原告马静懿55000元，应当予以偿还，对马静懿要求王婧恬偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王婧恬给付原告马静懿借款55000元，于本判决生效之日后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1176元，公告费505元，合计1681元，由被告王婧恬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判长 闫 长 军     人民陪审员 李 家 宇     人民陪审员 高 桂 英                               二〇一九年九月三日         书记员 侯 芬 萍        1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初4805号原告孙长安，男，1968年9月9日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人朱志强，湖南兴湘法律服务所法律工作者。被告范景阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人张璋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。原告孙长安与被告范景阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙长安请求判令：1、被告偿还原告投资款20万元；2、被告承担本案诉讼费。被告范景阳答辩要点：原告无权要求被告偿还投资款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年3月12日，原告孙长安通过银行转账向被告范景阳汇款200000元；2、2018年5月11日，被告向原告出具收据一张，载明：今收孙长安食品项目投资款200000（贰拾万元整），承诺此项目成功与失败一年内与投资款无任何关系（即一年后有权决定是否收回此笔投资款），时效仅一年。二、双方当事人有争议的事实该200000元的性质。原告认为系借款，并提供《转账凭证》、《收据》等证据予以证实；被告认为双方口头约定合伙经营食品厂，共同经营、共负盈亏，该款系投资款，并申请证人罗某出庭作证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。因此,共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，从《收据》中可以看出，双方约定的一年期内，原告与被告并未共担经营风险，期满后，原告要求被告返还款项，原被告双方形成名为合伙实为借贷的法律关系，故该款项系借款。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，故对原告孙长安要求被告范景阳偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告范景阳在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙长安借款人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告范景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年九月二十九日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17720号申请执行人曹晔，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张**，男，1978年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹晔依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75877号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张**支付借款人民币40万元及利息8万元。本院于2019年8月1日向被执行人张**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张**于2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张**未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张**纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2019年8月12日冻结了被执行人张**名下银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人张**名下其他可供执行的财产，申请执行人曹晔也未能向本院提供被执行人张**名下其他可供执行的财产线索。申请执行人曹晔同意待被执行人张**所有的房屋拆迁后再申请恢复执行。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曹晔仍享有要求被执行人张**继续履行债务的权利，被执行人张**仍负有继续向申请执行人曹晔履行的义务；若申请执行人曹晔发现被执行人张**有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4146号     申请执行人高某某，男。被执行人石某某，男。    申请执行人高某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款50000元。并负担案件受理费1500元、执行费1350元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人石某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人石某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年七月二十二日 书  记  员   刘海洋 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1677号 原告：胡秋香，女，汉族，1991年8月9日出生，住广西全州县。 被告：何伦燃，男，壮族，1985年4月6日出生，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月1日 开庭时间：2019年9月10日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金17000元；二、判令被告偿还利息2040元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉请的利息明确为借期内利息及逾期利息，并将逾期利息的计算方式明确为：以17000元为基数，自2018年10月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：2018年2月10日，债务人何伦燃从原告处借走现金17000元用于日常开支，并当场写下一份借条，承诺于2018年10月1日前一次性还清。还款期限届满，被告没有依约归还借款本息，经原告多次催还欠款，被告以各种理由久拖不还。原告认为，被告拒不清偿债务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 原告手持一张有被告签名和按手印的《借条》原件，上书：“本人因资金周转，现收到胡秋香（身份证号：）以现金出借的¥17000元（人民币壹万柒仟元整），借期拾个月，月利率1%（佰分之壹），贰零壹捌年拾月壹日到期时本息一并还清。如到期未还请，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：何伦燃（身份证号：），借款日期：贰零壹捌年贰月拾日”。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告何伦燃因资金周转向其借款，并提供了《借条》及原告陈述予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》载明借款17000元，且截至庭审时，上述款项分文未还，故被告何伦燃拖欠原告的借款本金为17000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。原告诉请的尚欠利息实际包括借期内利息及逾期利息：对于借期内利息，因原告与被告约定借款期限于2018年10月1日届满，约定借期内利率为月利率1%，故被告应向原告支付借期内利息17000元×1%/月×10个月=1700元；对于逾期利息，因原告与被告约定借款期限于2018年10月1日届满，约定逾期利率为月利率2%，故被告应以17000元为基数，自2018年10月2日起按月利率2%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伦燃向原告胡秋香返还借款本金17000元； 二、被告何伦燃向原告胡秋香支付上述17000元借款本金的借期内利息1700元； 三、被告何伦燃向原告胡秋香支付上述17000元借款本金的逾期利息（计算方式：以17000元为基数，按年利率24%，自2018年10月2日起计至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费276元，公告费350元，由被告何伦燃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  刘帮猛 人民陪审员  何带艳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈家泽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初196号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3150号原告：蒋红梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被告：广州国基置业有限公司，住所地：广州市荔湾区XXX中238号自编401房。法定代表人：林肖丽。原告蒋红梅诉被告广州国基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫纯伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将租金本金400000元退还于原告；2、判令被告将其拖欠2018年1月至2019年3月共14个月租金60662元立即支付给原告；3、判令被告因其拖欠租金而支付违约金6824.51元给原告；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月19日，被告就其经营的位于广州市荔湾区XXX中238号大笨象国际茶业城A区六街02号商铺出租给原告，并且同时由原告将该商铺委托被告经营的有关事宜签订了《大笨象国际茶业城租赁合同》及《委托经营合同》。在《大笨象国际茶业城租赁合同》中约定：租赁期限为8年，自2010年5月19日至2018年5月18日止；原告（乙方）在签订本合同之日，应向被告（甲方）一次性交付租金400000元。在《委托经营合同》中约定：委托期限自2010年5月19日起至2018年5月18日止;租金回报在委托期限内第一年每月的租金为3000元；第二年每月租金3333元；第三年每月租金3667元；第四年每月租金4000元；第五年至第八年每月租金4333元；被告（乙方）应于每月20号前向原告（甲方）支付上一个月的租金；合同期满，被告应支付原告商铺租赁合同中的商铺总租金的本金400000元；被告逾期向原告交付租金回报，应按逾期每日依每月约定租金回报的0.5‰向原告支付违约金，等等。合同签订后，原告依约向被告支付了400000元租金；被告于当日向原告出具了收到原告400000元租金的收据。被告从2010年5月起至2017年12月，都逐月支付了每月租金，但从2018年1月起就停止了支付租金给原告，经原告多次催促，被告总是借故拖延。经计算，至2019年3月，被告拖欠租金60662元。应当指出，被告没有根据《大笨象国际茶业城租赁合同》办理上述02号商铺由其移交给原告的有关交接手续，因而也没有根据《委托经营合同》办理其作为受托方由原告将上述02号商铺移交于其的交接手续。被告的做法以获取原告400000元款项为目的明显，存在非法吸收公众存款或者诈骗的嫌疑。被告没有提交答辩意见。经审理查明，2010年5月19日，被告（出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）签订《大笨象国际茶业城租赁合同》，约定：甲方将位于广州市荔湾区XXX中238号大笨象国际茶业城A区六街2号商铺出租给乙方，面积51.77平方米,实用率65%，用途以营业执照核准的经营范围为准；甲方出租该商铺的合同期限为8年，自2010年5月19日至2018年5月18日止；乙方在签订本合同之日，应向甲方一次性交付租金人民币400000元；……。同日，原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订《委托经营合同》，约定：委托标的位于广州市荔湾区XXX中238号芳村大笨象国际茶业城A区六街2号的商铺，面积51.77平方米,实用率65%；标的用途：大笨象国际茶业城为商业地产，经营范围以大笨象国际茶业城营业执照规定之项目为准；委托方式为甲方就其拥有大笨象国际茶业城的商铺经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，乙方在保证甲方在大笨象国际茶业城商铺委托前的市场价值基础上，全面展开专业有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值；委托期限：即2010年5月19日至2018年5月18日止；租金回报：第一年乙方应支付甲方每月租金税后金额3000元；第二年乙方应支付甲方每月租金税后金额3333元；第三年乙方应支付甲方每月租金税后金额3667元；第四年乙方应支付甲方每月租金税后金额4000元；第五年至第8年乙方应支付甲方每月租金税后金额4333元；租金回报支付方式：乙方应于每月20号前向甲方支付上一个月的租金；合同期满，乙方应支付甲方原与乙方签订的商铺租赁合同中的商铺总租金的本金即人民币400000元；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金回报，乙方应按逾期每日依每月约定租金回报的0.5‰向甲方支付违约金；……。合同签订后，原告依约向被告支付了400000元租金。被告依约向原告支付了从2010年5月19起至2017年12月18日的租金回报，但从2017年12月19日起被告停止了支付租金给原告。上述合同期满后，被告没有将400000元租金返还给原告。本院认为：原告与被告签订的《大笨象国际茶业城租赁合同》及《委托经营合同》是双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行。《委托经营合同》约定，原告将涉案承租的商铺交付被告使用并收取固定的租金，但不承担商铺经营的风险，该合同名为委托经营合同，实为房屋租赁合同即俗称返租合同。因原告签订租赁合同及委托经营合同承租及委托经营案涉商铺的期限均至2018年5月18日止，之后原告不享有案涉商铺使用权或出租权，因此，原告主张收取2018年5月18日后的租金缺乏依据，本院不予支持。被告拖欠原告从2017年12月19日起的租金，已违反了合同约定，原告要求被告按照合同约定返还400000元租金本金、支付拖欠至2018年5月18日的租金及违约金符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，因合同约定租金回报支付方式为被告应于每月20号前向原告支付上一个月的租金，因此，所欠的当月租金的违约金应从次月21日起算，违约金总额应以原告主张的6824.51元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州国基置业有限公司将租金本金400000元退还给原告蒋红梅。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州国基置业有限公司向原告蒋红梅支付2018年1月1日至2018年5月18日的租金（按每月4333元计算）以及逾期支付租金的违约金（以每月为一期，以当月欠付租金为本金，按逾期每日的0.5‰计算，从次月的21日起计算至清偿当月租金之日止，违约金以6824.51元为限）。三、驳回原告蒋红梅的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8312元，原告蒋红梅负担771元，由被告广州国基置业有限公司负担7541元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李庆伟人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  林穗青二〇一九年九月二十四日书 记 员  马 晴黄慧敏
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初466号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人严某某，男，1981年5月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市广水市，高中文化程度。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月23日被临时羁押于湖南省张家界市看守所，同月26日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人严某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人严某某租用汉川市马口镇欣凯美洛工业园厂房，开办“汉川市鑫皇朝家具厂”经营期间，拖欠卢迁洪、张某等26名劳动者2018年3月-7月工资共计178994.5元。后经汉川市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察期限改正指令书后，其拒不支付工人劳动报酬且逃匿。另查明，被告人严某某于2019年9月16日将拖欠工人的劳动报酬共计178994.5元存入汉川市劳动保障监察局农民工工资专用专户，由汉川市劳动保障监察局全额发还给各被害人，并取得被害人的谅解。另查明，诉讼期间，被告人严某某于2019年9月24日在值班律师程某的参与下，在检察机关签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。庭审中被告人当庭自愿认罪，控辨双方对该具结书的真实性、合法性、自愿性不持异议。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人帅某、刘某1、李某、刘某2、卢某1头、冷某、卢某2、阮某、刘某3等人陈述，证人刘某4、严某等人证言，微信聊天记录截图，证明，谅解书，智慧柜员机业务回执，汉川市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪移送书、审批表、调查报告，投诉书，“鑫皇朝家居制造有限公司”业务单，个体工商户营业执照，拖欠工资调查表，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察调查询问通知书，短信记录，汉川市鑫皇朝家具厂企业基本信息，鑫皇朝家具厂拖欠工资调查汇总表，鑫皇朝库存及设备清单，工资拖欠情况反映，劳动保障监察调查询问笔录，工资计算凭证，鑫皇朝家私领料单，鑫皇朝厂部与员工的协议书，2018年鑫皇朝职工工资单，工作证明，汉川市人力资源和社会保障局川人社监令（2018）42号限期改正指令书、送达回执、文书张贴照片、送达短信记录，抓获经过，汉川市公安局治安大队关于严某某涉案金额的说明，职工工资发放表，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，全额支付了拖欠的工资，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇一九年九月二十七日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2183号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司鞍山自由支行。负责人：巴德范，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂琴，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山港龙国信置业有限公司。法定代表人：刘宗树，该公司董事长。委托诉讼代理人：隗琦，该公司员工。被申请人（一审第三人）：鞍山市置业担保股份有限公司。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。再审申请人交通银行股份有限公司鞍山白由支行(以下简称交通银行自由支行)因与被申请人孙桂琴、鞍山港龙国信置业有限公司(以下简称港龙公司)、鞍山市置业担保股份有限公司(以下简称置业担保公司)商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行自由支行申请再审称，根据交通银行自由支行与置业担保公司签订的《保证合同》，2.1、4.1条之规定，无论在何种情况下，只要借款人孙桂琴未还款保证人置业担保公司即应承担保证义务，因此，置业担保公司仍然承担保证责任。二审判决书第三项：“截止至2018年10月22日已偿还银行贷款已付的本金15596.14元及利息9214.62元”及第四项：“截止2018年10月22日未偿还贷款本金44403.86元”，上述判决内容与孙桂琴实际还款金额和未偿还贷款本金不符。孙桂琴实际为两笔贷款，截止至2018年10月22日，实际已偿还银行贷款已付的本金33802.75元及利息19964.99元，未偿还贷款本金96197.25元。交通银行自由支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决认定基本事实不清。交通银行自由支行在向本院申请再审期间，提供了充分的证据证明截止至2018年10月22日，孙桂琴实际已偿还银行贷款已付的本金33802.75元及利息19964.99元，未偿还贷款本金96197.25元。二审判决关于“截止至2018年10月22日，孙桂琴已偿还银行贷款已付的本金15596.14元及利息9214.62元，未偿还贷款本金44403.86元”的认定缺乏证据证明。综上，交通银行自由支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月十日法官助理张颂秋书记员李佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4851号陶德杰、南京同曦假日百货有限责任公司：陶德杰申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18672号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13424号原告：昆山开发区盛源通金属制品厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘村大通路，统一社会信用代码92320583MA1P4PEX05，责任人李云平。委托代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：苏州亿钰装饰工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇青石村青石村村委会旁，统一社会信用代码91320500MA1WLJA16L。法定代表人：霍金平，该公司总经理。原告昆山开发区盛源通金属制品厂（以下简称盛源通公司）与被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司（以下简称亿钰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告盛源通公司的委托代理人关振明到庭参加诉讼，被告亿钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源通公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款204022.50元并赔偿逾期付款利息损失（以204022.50元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自2019年7月31日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告存在加工合同关系，由原告根据被告的要求加工五金产品。后原告完成了加工义务，经双方对账确认被告结欠原告诉请款项444022.50元，被告承诺分期向原告支付，为此被告亦并向原告出具了还款计划。但被告未能按照计划履行付款义务，故原告提起本案诉讼。被告亿钰公司未作答辩。经审理查明，原告盛源通公司与被告亿钰公司之间存在业务往来，原告为被告加工产品。原、被告对相应加工款进行过对账后，被告对于未付款项出具过一份还款计划书，其中载明：盛源通金属制品厂于2018年11月份以前为苏州亿钰装饰工程股份有限公司加工生产产品，合计两笔费用，一笔506670元，一笔45300元，合计551970元。以上款项原定在2019年1月份还清。苏州亿钰装饰工程股份有限公司已付款：1.2019年2月付20000元；2.一笔70000整；3.微信支付6500元；4.我厂日常消耗已经对账确认11447.50元，合计金额：107947.50元，还欠剩余金额444022.50元。余款在2019年6月15日之前还款180000元，在2019年6月30日之前还款150000元，剩余金额114022.50元在2019年7月30日还清。如果未按照此还款计划实施，苏州亿钰装饰工程股份有限公司将按照银行利率支付盛源通金属制品厂全款的逾期违约金。另查明，原告称上述还款计划书出具后被告仅自行支付过100000元并通过案外人支付过140000元，共计240000元。上述事实有对账单、还款计划书等，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间存在加工承揽合同关系，双方对于加工款进行了对账确认，被告对于未付款项出具了还款计划书。原告认可被告支付了240000元，被告未到庭证明其履行了剩余款项的支付义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告应支付原告剩余加工款204022.50元并赔偿逾期付款利息损失（以204022.50元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自2019年7月31日起计算至实际支付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司支付原告昆山开发区盛源通金属制品厂加工款204022.50元并赔偿逾期付款利息损失（以204022.50元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自2019年7月31日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，保全费2820元，合计6800元由被告苏州亿钰装饰工程股份有限公司负担。该费用原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年九月二十三日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特704号 申请人：卢文明，男，1968年7月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 申请人：宁波环合地产有限公司（统一社会信用代码：913302126950684730）。住所地宁波市鄞州区下应街道湾底村。 法定代表人：周小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海东，该公司员工。 本院于2019年9月10日受理了申请人卢文明与申请人宁波环合地产有限公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第201号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人卢文明与申请人宁波环合地产有限公司商品房预售合同纠纷，于2019年9月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人宁波环合地产有限公司赔付申请人卢文明位于宁波市鄞州区下应街道湾底村檀宫雅院两个地下车库（即342号、343号地下车库），宁波环合地产有限公司在2019年10月10日前配合卢文明办理车库转让手续，过户产生的各项费用各自承担，另外申请人卢文明免费使用344号车库一年（2019年9月1月至2020年8月31日）； 二、宁波环合地产有限公司在一个月内配合卢文明办理车库转让手续，过户产生的各项费用各自承担。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第201号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月十日 代书记员 俞 霜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5381号 原告：马敏，女，1969年5月21日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，住涡阳县。 被告：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住涡阳县。 原告马敏诉被告燕珂、史素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托诉讼代理人付雷到庭参加了诉讼、被告燕珂、史素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马敏诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，两被告因急需资金周转，从原告处借款10万元，并约定利息为2分。被告出具借条。期间，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。被告的行为表现出逃避债务的主观故意。被告的行为不具有合法性，且严重损害了被告的合法权益。根据《合同法》第206条的规定，原告请求人民法院依法判如所请。 原告马敏针对其主张举证如下： 证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体； 证据2、借条，证明2018年4月20日，被告从原告处借款10万元，并口头约定利息为2分的事实，被告没有偿还借款的事实； 证据3、录音资料。证明2018年11月12日，原告向被告催要借款利息的事实。（当庭播放手机录音） 证人吕某当庭证言、史素芳，燕珂从马敏那拿的钱，我在场，头一笔是2016年4月20日拿6万，第二笔是2016年6月26日拿了4万，总共是10万元，借的现金，利息2分。 被告燕珂、史素芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。 被告燕珂、史素芳向本院提交证据如下： 证据1、2018年5月13日交易明细一张。燕珂给马敏转款4000元。 证据2、2018年5月14日交易明细两张。燕珂给马敏转款10000元。 证据3、2018年11月20日交易明细一张。燕珂给马敏转款10000元。 证据4、2018年11月28日交易明细两张。燕珂给马敏转款10000元。 证据5、2018年12月4日交易明细两张。燕珂给马敏转账2000元。 经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下： 原告马敏所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。 证据2、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，对被告借款的事实本院予以认定，对原告证明利息的事实，因无其他证据相印证，本院不予认定。 证据3、手机录音，不具有客观真实性，无其他证据相印证，对该证据本院不予认定。 证人吕某当庭证言、对其证明被告借款的事实，具有客观真实性，与其他证据能相互印证，对其证明被告借款时，约定利率，因无其他证据相印证，对该证据本院不予认定。 被告燕珂、史素芳向本院提交证据1、虽系银行的交易明细，但不能完整反映收款人姓名及卡号，对该证据本院不予认定。 证据2、3、4、5、系银行的交易明细，具有客观真实性，对该证据本院予以认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 被告燕珂、史素芳于2018年4月20日从原告马敏处借现金10万元，被告燕珂、史素芳给原告马敏出具借条一份，未约定借款期限、利率。被告燕珂分别于2018年5月14日、2018年11月20日、2018年11月28日、2018年12月4日偿还原告马敏款10000元、10000元、10000元、2000元，合计32000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马敏与被告燕珂、史素芳之间的借贷关系，有被告燕珂、史素芳给原告马敏出具借条、证人的当庭证言及被告提交还款转账记录相佐证。被告也未提供证据予以反驳，本院采纳原告马敏的陈述,认定双方存在借贷事实。被告偿还原告款32000元，原告称系被告偿还其利息，未提供证据，应认定为本金。因此，原告马敏合理的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定的利率，原告马敏要求被告支付利息的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告燕珂、史素芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告马敏借款6.8万元； 二、驳回原告马敏的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告马敏负担150元，被告燕珂负担1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李悦超 二〇一九年九月十日 书记员  张奎芳 附法律释明： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3107号申请执行人谭文，男，1974年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘伟，男，1967年9月22日，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人谭文与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0104民初10826号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘伟至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘伟的银行存款553691.38元，或扣留、提取其应得收入553691.38元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇一九年九月二日书记员  刘卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1445-1号申请执行人：宋爱军，男，1979年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。被执行人：孟凡鹏，男，1981年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李海燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人宋爱军与被执行人孟凡鹏、李海燕装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年5月30号作出(2019)鲁0811执保1445号执行裁定书，现双方已调解并履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人孟凡鹏、李海燕名下银行存款7万元的冻结及其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初6370号之一准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡鹏、李海燕名下银行存款7万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月三十日书记员  方 园
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11591号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：高健，男，1981年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。被告：牛薇，女，1980年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告高健、牛薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郭斐、被告高健、牛薇的共同委托诉讼代理人赵天鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2014年7月5日签订的《个人授信及担保协议》、2015年7月10日签订的《个人贷款借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金1407898.88元，利息28801.72元、罚息192.04元、复息245.56元，总计1437138.20元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年6月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令原告对被告名下位于沈阳市大东区，建筑面积为96平方米的房产及位于沈阳市浑南新区，建筑面积为135.82平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2014年7月5日，被告与原告签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为156万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年7月31日起到2024年7月31日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告高健以登记在其名下的位于沈阳市大东区，建筑面积为96平方米的房产及位于沈阳市浑南新区，建筑面积为135.82平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2014年7月30日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。协议同时约定授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2015年7月10日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，约定此项贷款为小微抵押贷款。被告申请贷款金额为156万元，贷款期限60个月，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，利率调整方式为次年对应日调整。协议签订后，原告于2015年7月27日给被告发放贷款1560000元。4、贷款生成后，在还款期间，被告未能按时归还贷款本息，截至2019年6月9日，被告尚欠贷款本金1407898.88元，利息28801.72元、罚息192.04元、复息245.56元。被告高健、牛薇承认原告在本案所主张的事实。被告经济困难，同意解除合同，同意行使抵押权。本院认为，被告高健、牛薇承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人授信及担保协议书》、《个人贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按协议发放了贷款，被告高健、牛薇作为借款人，应依据协议约定，履行还款义务。因被告高健、牛薇未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回贷款本息，并由被告高健、牛薇依法承担相应的违约责任。因被告高健、牛薇用其房产为贷款提供抵押担保，并为原告办理了房屋抵押他项权利证，因此，原告对抵押房屋享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和物权法》第一百七十条、第一百七十三条，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告高健、牛薇签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告高健、牛薇偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1407898.88元，利息28801.72元、罚息192.04元、复息245.56元，总计1437138.20元（以上截止日为2019年6月9日）；并自2019年6月10日起，按约定的计息标准给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告高健、牛薇逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告高健位于沈阳市大东区，建筑面积为96平方米的房产，及被告牛薇位于沈阳市浑南新区，建筑面积为135.82平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17734元，减半收取为8867元，保全费5000元，由被告高健、牛薇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年九月五日书记员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3022号侯文娟、南京大华体育用品有限公司：侯文娟申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初744号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人阳某萍，男，1986年5月13日出生于江西省，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为江西省萍乡市上栗县，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人阳某萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月15日6时许，被告人阳某萍在广州市从化区街口街蓝田西路家简乘厨大排档饮酒后，驾驶桂Ｃ×××××小型客车离开现场时被群众拦阻和举报，后被民警现场查获。经鉴定，被告人阳某萍血液中酒精含量为172.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人阳某萍有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人阳某萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳某萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阳某萍是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人阳某萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年九月二十五日书记员  梁开魁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4363号之一申请执行人：吕勇，男，1978年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王超（身份证号：610124XXXXXXXXXXXX），男，1973年2月11日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：张锴（身份证号：610102XXXXXXXXXXXX），男，1980年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人吕勇与被执行人王超、张锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4156号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕勇向本院申请执行，要求被执行人贾新利支付借款本金人民币1000000元，并按月息2%支付自2017年4月28日至金实际给付完毕之日止的利息，诉讼费13800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王超、张锴银行存款1100000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年九月二十九日书记员 豆媛媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4691号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：陈侠、蒋新宇，该公司员工。被执行人：覃昌华，男，1983年12月1日出生壮族，住广西融安县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人覃昌华追偿权纠纷一案中，查明被执行人覃昌华应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款67423.37元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十七日代书记员 毛忆梦
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执195号 尕藏才让、完么才旦： 本院执行的申请执行人尕藏才让与被执行人完么才旦劳务合同合纠纷一案，2019年9月9日被执行人完么才旦自动履行了执行款人民币2750.00元及执行费50.00元，共计人民币2800.00元。申请执行人尕藏才让自愿放弃剩余案款1000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。至此，本院作出的（2019）青2321民初344号民事调解书确定金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1067号之一申请执行人:刘朝波，男，汉族，1974年11月16日生，住遵义市新蒲新区。被执行人：牟勤勇，男，汉族，1983年12月6日生，住遵义市红花岗区。申请执行人刘朝波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11007号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人150000元及利息。承担诉讼费1830元，执行费2180元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车（注册时间2012年3月1日）一辆，本院在送达查封手续后，协助单位回复该车辆已有其他有权机关查封且现有未办结业务无法协助办理查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人牟勤勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘朝波告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11007号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月三日书记员  黄 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1483号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢1483号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载。被执行人上海海腾地下工程有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人瞿海荣。被执行人上海科迈达置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人瞿海荣。被执行人瞿海荣，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人刘方，女，1972年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人史禾平，男，1958年12月26日生，汉族，户籍地上海市。被执行人怀佩炜，女，1967年8月31日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8554号上海市住房置业担保有限公司与被执行人上海海腾地下工程有限公司、上海科迈达置业有限公司、瞿海荣、刘方、史禾平、怀佩炜追偿权纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年九月十七日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月十七日书记员  刘 迪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10694号申请执行人上海轻工老干部活动中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾昉，主任。被执行人上海玖客餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟。申请执行人上海轻工老干部活动中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初24383号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海玖客餐饮管理有限公司支付共计1,177,833.33元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海玖客餐饮管理有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海轻工老干部活动中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初24383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海轻工老干部活动中心仍享有要求被执行人上海玖客餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海玖客餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人上海轻工老干部活动中心履行的义务；若申请执行人上海轻工老干部活动中心发现被执行人上海玖客餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安俊峰，男，委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东安运客运有限公司，法定代表人：王振帮，该公司经理。再审申请人安俊峰因与被申请人丹东安运客运有限公司（以下简称安运公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安俊峰申请再审称：1、原审关于安俊峰无故旷工15天及用人单位有权解除劳动合同的认定与客观事实不符，事实上安俊峰旷工时间未达到15天，不符合安运公司《驾驶员管理制度》第8.6条“司机无故旷工超过15天，用人单位有权解除劳动合同”的规定。安俊峰实际旷工天数为13天，未超过15天，没有违反单位规定，案涉劳动关系解除送达通知书无效。2、原审依据错误事实而适用法律错误。综上，安俊峰未违反单位规章制度，安运公司依据此项单方解除与安俊峰的劳动关系违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，判令安运公司给付解除劳动合同经济补偿金12000元，诉讼费用由安运公司承担。本院经审查认为，安俊峰在安运公司从事司机工作，工作期间，安运公司曾组织安俊峰等人学习《驾驶员管理制度》等企业规章制度。2016年12月后安俊峰未回安运公司工作。期间，安运公司曾与安俊峰协商解除劳动合同关系，但未达成一致意见。其后，安运公司通知安俊峰参加培训，安俊峰作为安运公司的劳动者，应当服从安运公司工作指令及安排，但其仍未参加公司培训。依据上述事实，可以认定安俊峰自2016年12月至劳动关系解除通知书送达期间，存在旷工事实，安运公司根据该公司《驾驶员管理制度》第8.6条的规定解除与安俊峰的劳动关系符合法律规定。安俊峰申请再审主张本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，因其未提供适用该法律规定的充分依据，该主张不成立。综上，安俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安俊峰的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月十七日书记员  辛 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21515号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈金星，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行晋城银行股份有限公司与陈金星金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈金星有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6038号申请人：苏州纳丰真空技术有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路81号5号楼306。法定代表人：付礼明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州昊珊真空涂层有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路１３３３号２号房。法定代表人：李兴涛。申请人苏州纳丰真空技术有限公司与被申请人苏州昊珊真空涂层有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州纳丰真空技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昊珊真空涂层有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年九月三日书记员  姚 刚
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018内0302执恢22号申请执行人乌海市某某公司。被执行人孙某某，男，汉族。本院在执行申请人乌海市某某公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302执恢22号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年九月二十一日书记员  王 翀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14910号申请执行人上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨黎歌。被执行人江苏奥凌数控科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人徐伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初6827号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款66,326元(人民币，下同)及利息,并支付案件受理费753.95元。本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初6827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4178号 原告：敖泽奎，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：浙江省电信实业集团有限公司宁波市分公司。住所地:浙江省宁波市江北区桃渡路116号，统一社会信用代码9133020578432300X6。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被告：吴顺兴，男，1966年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告敖泽奎诉被告浙江省电信实业集团有限公司宁波市分公司、吴顺兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告敖泽奎于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖泽奎的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告敖泽奎撤诉。 案件受理费13163元，减半收取6581.50元，由原告敖泽奎负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年九月三十日 法官助理沈文达 书记员郑明洲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1820号 原告：于海霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：曾繁强，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告于海霞与被告曾繁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海霞到庭参加诉讼，被告曾繁强经本院公告送达起诉状副本等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海霞向本院提出的诉讼请求：判令曾繁强偿还借款本金40,000元并支付利息（该利息从2019年4月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：双方原是朋友关系，因曾繁强需要资金，其在2013年7月1日向于海霞借款40,000元，约定2个月后归还。2个月后，因资金周转其未能归还，2013年9月1日另重新写借条，约定工程款收来马上会还，并承诺在需要归还借款时提前告知曾繁强即可。但于海霞需要其归还借款时，其以种种方式拒绝，电话等联系方式均更改，致使于海霞联系不到曾繁强，现为维护于海霞利益，提起本诉，希判如所请。 曾繁强未作答辩。 于海霞围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、身份证复印件为据，曾繁强无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和于海霞的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年9月1日，曾繁强出具借条一份，载明“本人曾繁强向于海霞借人民币40,000元整（肆万元整），此据，曾繁强2013年9月1日”，借条出具后，于海霞将借款40,000元交付曾繁强。曾繁强至今未归还上述借款，于海霞诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于海霞向曾繁强提供借款，曾繁强向于海霞出具借条，双方之间借贷关系明确。曾繁强应按借条约定归还借款，其未归还借款，于海霞有权向曾繁强主张，故于海霞要求曾繁强偿还余欠借款本金40,000元的诉讼请求，予以支持。关于借款逾期利息，双方对借款期限内利率没有约定的，视为不支付利息；逾期借款利率未作约定而债权人主张逾期还款利息的，可根据司法解释规定，从曾繁强逾期还款之日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，故于海霞主张曾繁强应按年利率6%计算2019年4月11日起至实际清偿债务之日止的逾期利息的诉讼请求，予以支持。曾繁强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾繁强于本判决生效之日起三日内向于海霞偿还借款40,000元并支付逾期利息（该利息以40,000元为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1,400元，由曾繁强负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  巫金秀 人民陪审员  张金红 人民陪审员  宝春娥 二〇一九年九月十一日 书 记 员  罗舜华 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12444号 原告临沂市某某货物运输有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人孙某某,经理。 委托诉讼代理人李金红,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人王振官,山东铭星律师事务所律师。 被告米某某,男,1968年6月10日生,回族,住费县。 原告临沂市某某货物运输有限公司（以下简称某某运输公司）与被告米某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某运输公司的委托诉讼代理人李金红，被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付欠款106200元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月,原告为被告购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆支付购车款、保险费等费用共计513161元。后该车辆一直由被告占用、使用、收益,但被告仅向原告支付部分欠款,2016年8月23日,经双方结算,被告尚欠原告购车款106200元,并由被告出具相应《欠条》,约定上述欠款利息为月息1%,于2018年2月前付清,分18期付清,每月付欠款本息5900元,如有逾期按年息24%付息。《欠条》出具后,被告并未依约履行,且经原告多次催要至今未付,因此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益,特具状诉至法院,望判如所求。 被告米某某辩称，原告诉讼不属实,我不欠原告钱,我给原告保险费了,但是原告没有给我买保险,出事的时候原告下午才给我买的保险,保险就报不上了。原告法定代表人孙某某说报不上保险,欠公司的钱就不要了。 本院经审理查明如下案件事实，2016年7月,原告某某运输公司为被告米某某购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆支付购车款、保险费等费用共计513161元，后该车辆一直由被告占用使用,被告仅支付部分欠款。2016年8月23日,经双方结算,被告尚欠原告购车款106200元,双方签订了分期付款购车协议，并由被告出具了欠条一份，约定被告尚欠购车款106200元，分18个月付清，自2016年9月2日起至2018年2月2日止，欠款月利率1%，分期付款方式为每月2日前支付购车款每期本息5900元，如有逾期按年息24%付息。欠条出具后,被告并未依约履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、分期付款购车协议、欠条、保险单等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，被告米某某拖欠原告某某运输公司购车款106200元,有双方签订的分期付款购车合同及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。根据合同法第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告米某某未按约定的时间及欠款金额偿还所欠购车款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠购车款106200元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告米某某抗辩称原告法定代表人孙某某因报不上保险,表示对欠款不要了，因被告对其抗辩主张未提交相应证据，原告对此不予认可，本院不予确认，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告米某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市某某货物运输有限公司购车款106200元及利息（以106200元为基数，自2018年2月3日起至实际履行之日止，按双方约定的年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告米某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十八日 书记员  唐铭婉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初264号 原告：曾礼芳，男，1976年6月1日出生，汉族，住广西宁明县。 原告：何凤霞，女，1980年9月11日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：宁明嘉大房地产开发有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场，统一社会信用代码91451226724915430。 法定代表人：梁海波。 原告曾礼芳、何凤霞与被告宁明县嘉大房地产开发有限公司（以下简称宁明嘉大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾礼芳，何凤霞到庭参加诉讼，被告宁明县嘉大房地产开发有限公司的法定代表人梁海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾礼芳、何凤霞向本院提出诉讼请求并在诉讼过程中变更为：1.宁明嘉大公司继续履行合同，并于2019年12月31日前交房；2.宁明嘉大公司支付从2016年1月26日起计算至2019年2月22日的逾期交房违约金10210元；3.本案诉讼费由宁明嘉大公司承担。事实和理由：2015年11月6日，曾礼芳、何凤霞与宁明嘉大公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买宁明嘉大公司预售的位于宁明县，该房面积134.28㎡，单价2100元/㎡，总价款为281988元，交房时间为2016年1月26日前。合同签订后，曾礼芳、何凤霞已按合同的约定支付首期付款91988元。但在交房期限至今已逾期37个月，期间虽经曾礼芳、何凤霞多次催告，要求解除合同，返还己交房款，但宁明嘉大公司既不同意解除合同返还己交房款，也未能按约定交房，宁明嘉大公司的行为违反了合同的约定，已构成违约。 宁明嘉大公司未答辩，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 曾礼芳、何凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据真实、合法，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月6日，曾礼芳、何凤霞与宁明嘉大公司签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：买受人曾礼芳、何凤霞购买出卖人宁明嘉大公司预售的位于宁明县，该房面积134.28㎡，单价2100元/㎡，总价款为281988元，交房时间为2016年1月26日前。逾期交房在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期交房超过90日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照同期贷款基准利率计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.0001%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对买受人逾期付款的违约责任等内容进行了约定。合同签订后，曾礼芳、何凤霞已支付了房款92555元。宁明嘉大公司从2016年1月27日起已逾期交房至今。 本院认为，曾礼芳、何凤霞与宁明嘉大公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。曾礼芳、何凤霞已按合同约定支付了部分房款，宁明嘉大公司没有按合同约定的期限交房，已逾期至今，构成了违约，依法应承担违约责任。曾礼芳、何凤霞要求宁明嘉大公司继续履行合同，并于2019年12月31日前交房。但曾礼芳、何凤霞没有提供证据证明案涉房屋已符合双方合同约定的交付条件，且案涉房屋的交付问题有许多不确定因素，故对该请求，本院不予支持。按照合同约定，合同继续履行的，宁明嘉大公司应承担按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，本院尊重曾礼芳、何凤霞以91988元为基数计算至2019年2月22日的逾期交房违约金，经计算该违约金为10321元（91988元×0.0001×1122天），曾礼芳、何凤霞请求宁明嘉大公司支付的逾期交房违约金为10210元，本院尊重其意见，予以支持。 综上所述，曾礼芳、何凤霞的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宁明嘉大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给曾礼芳、何凤霞逾期交房违约金10210元； 二、驳回曾礼芳、何凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由宁明嘉大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙建锋 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  农建东 二〇一九年九月四日 法官 助理  林智伟 书 记 员  张怡滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3105号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：余永君，男，1971年02月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余永君名下银行存款147639.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余永君名下银行存款147639.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1258元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5602号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：付猛，男，1992年2月12日出生，满族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：付洪涛（系被告父亲），男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告付猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰，被告付猛及其委托诉讼代理人付洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月10日至2018年12月31日的物业费5189.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，原告与天津安利房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市北辰区高新大道与景丽路交口欧铂苑小区提供物业服务；合同期限自2010年8月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准为按建筑面积每平方米每月1.26元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称“设施维护费”）按建筑面积每月每平方米多层住宅0.74元、高层住宅0.56元，业主于每月10日前交纳。合同签订后，原告对该小区进行了相关的物业管理服务。被告系该小区15-1-1703号房屋的业主，物业管理及设施维护费为每月每平方米2元，被告拖欠2016年5月10日至2018年12月31日的物业费5189.3元，经原告催要未果，故呈诉。付猛辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1.被告自购买房屋后一直正常缴纳物业服务费，2015年，原告将小区西门值守门岗撤销，后被告父亲的电动三轮车在本小区被盗，事后被告与原告多次沟通无果；2.被告房屋外墙墙皮脱落，保温层外漏两年有余，被告多次向原告报修未果，导致雨水灌入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市不动产登记薄查询证明》及催缴证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，原告与天津安利房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市北辰区高新大道与景丽路交口欧铂苑小区提供物业服务；合同期限自2010年8月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准为按建筑面积每平方米每月1.26元，高层住宅的设施维护费按每月每平方米0.56元计算，多层住宅的设施维护费按每月每平方米0.74元计算，业主于每月10日前交纳。合同签订后，原告对该小区进行了相关的物业管理服务。被告系该小区15-1-1703号房屋的业主，该房屋处于高层住宅楼中，建筑面积为89.92平方米，每月应交费163.65元。自2016年5月10日，被告未向原告支付相关费用，截止2018年12月31日尚欠物业管理及设施维护费5189.3元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津安利房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑到原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵的事实已经生效的法律文书进行了确认，即原告未完全履行合同义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，以及该小区整体物业情况，被告应向原告支付2016年5月10日至2018年12月31日物业管理及设施维护费的85%，即4410.90元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告付猛于本判决生效后五日内支付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业管理及设施维护费4410.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苏晓龙二〇一九年九月二十七日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。