昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6014号原告：钟兴勇，男，汉族，1986年2月8日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：沈仕旺、董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宸珍科技有限公司。法定代表人：黄永翠。统一社会信用代码：9153011235188985XM。住址：云南省昆明市西山区西园路116号融城优郡B2栋2205号。被告：黄永翠，女，汉族，1986年11月20日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。两被告共同委托代理人：刘英、赵锦隆（实习律师），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告钟兴勇诉被告黄永翠、云南宸珍科技有限公司（以下简称宸珍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟兴勇的委托代理人沈仕旺，被告宸珍公司、黄永翠的委托代理人刘英、赵锦隆到庭参加了诉讼。经原被告双方同意，本院适用简易程序延长审限3个月，本案现已审理终结。原告钟兴勇诉称：原告与被告黄永翠系朋友关系。被告黄永翠因公司业务需要资金周转，向原告提出借款，两被告与原告于2015年12月28日签署了《借款协议》约定：1、借款金额300000元；2、借款用途：云南宸珍科技有限公司资金周转；3、被告承诺：每月按时分红10500元；4、借款期限：2015年12月28日至2016年6月28日；5、期限届满后，被告保证如期返还全部借款，否则，愿意承担一切责任。《借款协议》签署后，原告按约向被告黄永翠转账，已履行转款义务，但两被告未按照约定向原告支付任何分红款。借款期限届满后，两被告无法向原告支付分红款及偿还借款本金，在原告的催告下，被告黄永翠于2016年11月16日向原告出具《借款延期协议》约定：1、借款期限及利息：本金延续至2017年2月28日，利息照付。在原告给予的宽限期内，两被告仍未向原告支付分红款及本金，严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告合法权益。原告特诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款30万元；2、被告向原告支付按月息2分计算自2015年12月28日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告宸珍公司辩称：1、原告与被告2015年8月18日共同认缴出资设立宸珍公司，被告黄永翠作为法人对外从事一切活动，按照公司章程的规定，原告与被告黄永翠均对公司负有出资义务，但被告一直未履行出资义务，原告交7万元出资款后，要求出具借款协议后，才履行出资23万元的义务；2、合同约定承诺就是每月分红10500元的情况，被告当时为了公司的经营周转急需，为了原告履行出资义务，才被迫承诺的。综上，本案款项属于出资款，而不是借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄永翠辩称：1、原告应明确被告承担的责任是共同借款还是普通股东责任；2、原告与被告2015年8月18日共同出资设立宸珍公司，被告黄永翠作为公司法定代表人，管理公司日常经营事务，代表公司从事一切民事活动，案涉款项明确系用于共同设立的公司的正常经营活动。案涉协议所签订的文件系代表公司的职务行为，被告黄永翠个人不应承担原告主张的直接还款责任；3、原、被告依法对公司负有缴付出资，维持公司资本独立的义务，被告已经实际为公司经营垫付了约70万元的经营款项，已经实际履行出资义务。因被告拒绝履行出资义务，被告垫款数额不能满足公司的经营需要才签订协议；4、包括原告在内的公司债务，应由公司承担，公司依法对案涉债务承担有限责任。本案被告与原告在认缴金额范围内承担有限责任，原告本案诉讼无意义；5、原告已经提起本案诉讼，合资设立公司的目的已经不能实现，被告将另案提起清算解散公司的相关行动或诉讼，届时本案原告主张的所谓债权实际也应当以其的出资义务相抵销。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：原告与被告黄永翠系朋友关系，2015年12月28日，被告黄永翠、宸珍公司向原告钟兴勇借款30万元，并于同日向原告出具借款协议一份，载明：“出借人（甲方）钟兴勇、借款人（乙方）黄永翠，乙方向甲方借款人民币：大写叁拾万元整，小写：￥300000元整，用于云南宸珍科技有限公司资金周转，乙方承诺每月按时分红￥10500元整给甲方指定账户。甲方在2015年12月28日将借款转交乙方使用。借款期限为2015年12月28日至2016年6月28日，还款期限为2016年6月28日。借款期限届满后，乙方保证如期返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。甲方钟兴勇，乙方：黄永翠，云南宸珍科技有限公司捺印。”2015年12月28日，原告钟兴勇通过中国建设转账230000元至被告黄永翠账户内，另，其陈述于2015年12月24日已先行转款70000元至被告黄永翠账户内。2016年11月16日黄永翠向原告出具借款延期协议，约定将款项延期至2017年2月28日，利息照付。庭审中，被告黄永翠认可借款收到且未偿还的事实，但称款项是双方协商共同投资宸珍公司的，并非借款，为了让原告再出资230000元后继续履行出资义务才书写的借款协议，且被告黄永翠仅是代表公司履行职务。经查，原告钟兴勇与被告黄永翠于2015年8月16日共同签订宸珍公司章程，原告钟兴勇认缴出资49万元，被告黄永翠认缴出资51万元，于2035年8月出资到位。以上事实有原、被告提交的当事人身份证信息、工商登记信息、借款协议、银行流水、借款延期协议、公司章程等证据及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交借款协议、借款延期协议、银行流水、转款时间连续性，金额吻合性，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。两被告虽主张本案的款项属于公司认缴出资，不存在借款关系，但其主张因与本案证据证明的事实不符，虽有公司章程及股东决议，但本案的借款协议、延期协议、银行流水足以证明双方间的借贷关系符合交易习惯，故被告的抗辩意见因无充分的证据证实，不能成立，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议、借款延期协议系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至于本案的实际借款人，根据本院查明的事实，本案中被告黄永翠作为被告宸珍公司的法定代表人与原告钟兴勇签订借款协议，并加盖有宸珍公司印章，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本院认为，被告黄永翠在其作为宸珍公司法定代表人期间与原告钟兴勇签订借款协议，并在借款协议中约定借款用途为公司资金周转。本院认为根据双方间的约定，原告作为善意的第三人，为保护其合理信赖，在借款中，原告有理由相信被告黄永翠的行为是代表公司，该借款属于公司的借款，因被告黄永翠在借款延期协议中另行签名可视为债的加入，本院认为该借款的实际借款人应为被告宸珍公司与黄永翠。本案中，原告已经履行交付300000元借款义务的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告约定的借款期限自2015年12月28日起至2016年6月28日止，后延期至2017年2月28日，现借款已到期，故对原告要求被告黄永翠、宸珍公司共同偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，因双方间约定借款期限为2015年12月28日起至2016年6月28日止，后延期至2017年2月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原被告双方约定借款期间每月支付分红10500元，从双方的借款延期协议可看出名为分红款实属于双方间对利息的约定，即为月利率3.5%，因该约定超过了法律规定，庭审中被告亦陈述并未归还过利息或本金，故本院酌情调整为按月利率2%计算自2015年12月28日起至实际还清款项之日止以借款本金300000元为基数的利息。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定规定，判决如下：被告黄永翠、云南宸珍科技有限公司于判决生效之日起十五日内偿原告钟兴勇借款本金300000元，并承担以前款为基数按年利率24%计算自2015年12月28日起至实际还清款项之日止的利息；案件受理费4570元（原告已预交，已减半收取），由被告黄永翠、云南宸珍科技有限公司承担（于付款之日一并支付原告钟兴勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇一九年九月二日书记员  王 敏