wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4807号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。法定代表人卢姚华，局长。被执行人宁波天吴布业有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼412-14-4室。法定代表人梁龙青，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽二罚〔2018〕6号税务行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审279号行政裁定书过程中，被执行人宁波天吴布业有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年九月十九日代书记员 王立钒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3527号 谭林枫、吴佳書、冯柱华： 关于申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人谭林枫、吴佳書、冯柱华追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15039号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3527号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执恢130号 王燕、周停、阮家生： 本院在执行申请执行人王燕与被执行人周停、阮家生合同纠纷一案的执行过程中，被执行人周停、阮家生已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初917号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初917号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3110号原告：李思佳，女，1988年5月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。被告：刘雪颖，女，1995年8月5日生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：钟莹、王晓琳，辽宁王善忠律师事务所律师。原告李思佳诉被告刘雪颖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘天帅，被告委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还货款10.76万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月至10月间原告为购买被告出售的苹果手机，多次向被告微信转账，货款共计10.76万元。被告至今未向原告交货，也未退还原告货款。原告多次催要无果，故起诉。被告辩称：与原告达成买卖合同是蔡世谓，原告只是中间人。当初蔡世谓能通过朋友拿到低于市场价的手机，骗取被告发布朋友圈。原告就是看到被告发布的朋友圈。被告这些情况原告都知情。2019年5月16日蔡世谓被金州公安局以诈骗罪逮捕，现在检察院已立案。原告、被告都报案了，被告也是受害人。原告和蔡世谓是否是刑事案件，要从原告交付的款项，蔡世谓是否收到，都要以蔡世谓刑事案件审理后的结果为依据，以先刑后民的原则，故本案应终止审理。不能终止审理也应驳回原告的诉请。经审理查明：原告通过被告微信朋友圈得知其能以低于市场价格购买苹果手机。原告遂于2018年9月17日起先后十五次向被告转款10.76万元购买苹果手机。被告收款后并未向原告交货，而是告诉原告自己被蔡世谓骗了。原告多次打电话催要，被告均以已将款项交给蔡世谓的原因推脱。另查明，2019年5月16日，原告向大连市公安局金州分局报案称其被蔡世谓骗取信用卡消费。同日，蔡世谓以诈骗罪被刑事立案。同年7月18日蔡世谓被检察机关提起公诉。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的微信记录等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经原、被告双方质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案系买卖合同关系。原告向被告支付货款，购买苹果手机，双方构成买卖关系。蔡世谓诈骗的是被告的钱款，而不是原告的钱款。原告支付给被告的钱款即便被蔡世谓诈骗，亦不影响原、被告之间买卖关系的履行。被告不能支付货物，理应向原告返还货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘雪颖于判决生效之日起十日内向原告李思佳返还货款10.76万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告刘雪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年九月二十日书记员  苟丽颖
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执797号之一 被执行人：王文立，男，1983年8月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人王文立因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2018）琼9023刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文立未履行生效判决书确定的缴纳罚金4000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王文立发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人存款538.36元，现已全部上缴国库。除上述财产之外本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王文立名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王文立有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年9月4日前往被执行人户籍所在地海南省××县实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月26日被执行人已履行罚金538.36元，未履行罚金人民币3461.64元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王文立有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初587号原告王建文，男，1981年9月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托代理人潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市浦东新区。法定代表人邢培毅。委托代理人吴峻岭。委托代理人史舒元。原告王建文要求被告上海市公安局交通警察总队履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告王建文以本案没有继续诉讼的必要为由，于同年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王建文申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建文撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告王建文负担。审 判 长  白静雯人民陪审员  刘长根人民陪审员  金秀芬二〇一九年九月六日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1938号 原告:龙某1，女，2003年01月05日出生，汉族，学生。 法定代理人:龙某2（原告龙某1的父亲），男，1978年06月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人:陈某（原告龙某1的母亲），女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 以上原告的委托诉讼代理人：黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，所在地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。 代表人:马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，该公司员工。 被告:陈某豪，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告:陈某俊（被告陈某豪的弟弟），男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告龙某1与中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、陈某俊、陈某豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙某1撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇一九年九月三十日 书记员  李 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20272号申请执行人李威，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省。被执行人上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，经理。被执行人邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人李威依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7443号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰协助办理车辆过户手续及支付运费136,955.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行查明，被执行人上海昊坦物流有限公司已不在工商管理部门核准注册的住所地经营，被执行人邢高峰下落不明，申请执行人李威也未能提供被执行人的下落。执行中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书，强制办理了车辆过户手续；本院冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未查见被执行人的房产、车辆及证券信息。此外，案件执行过程中，申请执行人李威未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，本案行为给付义务已强制执行完毕，金钱给付义务未履行，且申请执行人同意终结本案金钱给付义务的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7443号民事判决书中金钱给付义务的执行程序。申请执行人李威仍享有要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰继续履行债务的权利，被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰仍负有继续向申请执行人李威履行的义务；若申请执行人李威发现被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催34号 申请人：宁波名扬生态建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道文体弄8号801室。 法定代表人:陈良，该公司总经理。 委托代理人：苏俊文，该公司员工。 申请人宁波名扬生态建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月19日立案后，依法于2019年7月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告宁波名扬生态建设有限公司持有的票据号码3130927520055016、出票日期2019年5月13日、票据到期日2019年6月13日、票据出票人宁波名扬生态建设有限公司、收款人绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户、出票金额7000元、付款行浙江泰隆商业银行（宁波分行）的银行本票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波名扬生态建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由宁波名扬生态建设有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  赵小萍 代理审判员  付 铎 二〇一九年九月二日 代书 记员  金芳芳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢72号 李刚、郭美兰： 李刚与郭美兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164570.00元。经本院立案执行，现已执行到位164570.00元。本院已于2019年9月6日将该款转付给李刚（申请执行人）。至此，李刚（申请执行人）向本院申请执行的(2014)达法民初字第00014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2882号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园路86号法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：苗强,男性,1980年10月30日出生,住。被执行人：李素贞,女性,1955年9月18日出生,住；被执行人：刘超,男性,1984年4月15日出生,住济源市。被执行人：韩留胜,男性,1971年6月22日出生,住。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与苗强、李素贞、刘超、韩留胜金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。执行过程中，因被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统和协执单位查询，被执行人李素贞名下有房产，但无法腾空，其他人名下均无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫9001民初3991号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇一九年九月二十二日书记员  张冬苗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1134号申请执行人涂华平，男，1965年11月20日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北乐康畜牧有限责任公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇新征村。法定代表人夏国胜，该公司经理。本院在执行申请执行人涂华平与被执行人湖北乐康畜牧有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第02080号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月三十日书记员  饶运田
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初974号 原告：许雪涛，女，1966年12月25日出生，住吉林省临江市。 被告：唐丽，女，1979年10月11日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告许雪涛与被告唐丽保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪涛到庭参加诉讼，被告唐丽经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许雪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐丽偿还存款5万元及利息；2.诉讼费及其他费用由唐丽承担。事实和理由：2018年3月27日，许雪涛在通化市××经济信息咨询有限公司存款伍万元，期限一年，年利率为13%，许雪涛与上述公司签订借款合同书，在借款合同书第18页处唐丽亲笔补充担保书，担保书的内容为“本人保证许雪涛此份合同定单金额到期本金利息及时兑付，如违约，本人承担责任，时间到2019年3月27日，公司兑付时此保证书作废。”许雪涛伍万元存款到期后，多次找唐丽索要此款，给了唐丽筹款的时间，唐丽却不返还。唐丽的违约行为已经严重侵害了许雪涛的合法利益。 唐丽缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，许雪涛与天津市××投资发展有限公司（以下简称××公司）签订《借款合同》，通化市××经济信息咨询有限公司（以下简称××公司）为见证人，约定许雪涛出借给××公司5万元，预期收益13%，借款期限一年，自2018年3月27日起至2019年3月27日止。2018年3月27日，唐丽在该《借款合同》第18页书写《担保书》，载明：“本人保证许雪涛此份合同定单金额到期本金利息及时兑付，如违约，本人承担责任。时间到2019年3月27日，公司兑付时此保证书作废。”许雪涛于《借款合同》签订当天将5万元借款转入××公司账户。现××公司未还本付息。 本院认为，本案系保证合同纠纷。许雪涛与唐丽之间形成连带责任保证合同关系，现××公司在借款到期时未还本付息，许雪涛在保证期间内主张唐丽对该借款5万元及借款期限内的利息承担连带保证责任，给付许雪涛借款本金5万元及利息（自2018年3月27日起至2019年3月27日止，年利率13%），有事实及法律依据，本院予以支持。唐丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐丽于本判决生效之日起三日内给付许雪涛借款本金5万元及利息6500元（自2018年3月27日起至2019年3月27日止，年利率13%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告唐丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘大兴 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 超
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3461号原告：张广磊，男，1983年9月27日生，汉族，户籍所在地：山东省惠民县，现住：河北省唐山市。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥胜超，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区801楼S-13底商，现办公地点：新天地美域18区底商均豪物业，统一社会信用代码：91130203063352767U。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晓云，河北尚唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜倩，女，1981年8月14日生，汉族，该公司人力资源经理，户籍所在地：天津市河北区，现住：河北省唐山市。原告张广磊与被告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广磊委托诉讼代理人胡萍萍、被告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司委托诉讼代理人夏晓云和姜倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告因违法解除劳动合同向原告支付经济赔偿金292325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，经原告原用人单位北京市均豪物业管理股份有限公司居用分公司安排，原告到被告处工作，工作岗位为项目经理，并由被告支付原告劳动报酬，双方形成事实劳动关系。2016年1月3日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限为2016年1月3日至2021年1月2日，工作地点为唐山市路北区新天地美域，工资每月10000元。2019年3月26日，被告单方决定解除原告在被告处的职务，安排他人接替原告的职务，被告单方解除与原告的劳动合同关系。被告单方解除与原告的劳动合同后，既未依法支付经济赔偿金，也未及时为原告办理档案和社会保险关系转移手续，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司辩称，原、被告之间一直未解除劳动合同，劳动关系仍然存在，被告也一直为原告缴纳养老保险并支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月1日，原告张广磊到北京市均豪物业管理有限责任公司工作。2012年1月3日，原告到北京市均豪物业管理有限责任公司居用分公司工作，双方签订书面劳动合同，约定原告工作地点在北京，合同期限至2017年1月2日。2013年3月，原告被调至被告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司担任项目经理。2016年1月3日，原告与被告签订书面劳动合同，合同约定原告的工作地点为唐山市路北区新天地美域，每月工资10000元。2019年3月26日，被告将原告调至居用北京分公司担任储备开办经理一职，工资待遇不变。原告不同意被告的调岗，未在员工异动审批表上签字，亦未去北京报到，被告自2019年4月起按唐山市最低工资标准为原告发放工资至2019年7月，社会保险缴纳至2019年7月。原告陈述自2019年3月27日起就没有其工作岗位和工作内容，这种状态一直持续至4月底，自5月1日起不再到被告单位工作，主张被告2019年3月27日单方解除与原告的劳动合同系违法解除，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告对其上述主张提交：《员工异动审批表》、《河北均豪居用项目经理任免职的通知》、《关于工作交接、请休假及异动情况的说明》、电子邮件往来信息等证据予以印证。《河北均豪居用项目经理任免职的通知》内容为：“因公司工作需要，现免去张广磊先生河北均豪新天地美域第一管理处项目执行总经理职务（调动至北京工作）。任命周晓会先生为河北均豪新天地美域第一管理处项目执行总经理职务，全权负责其职责范围内的各项管理工作。此任命自下发之日起执行，特此通知！北京市均豪物业管理股份有限公司河北公司2019年3月26日”。当日，原告回复电子邮件称因个人家庭生活原因以及与唐山分公司的劳动合同不同意去北京工作。2019年7月3日，被告向原告邮寄《员工返岗通知书》，通知原告上班或办理请假手续，否则将按除名处理。原告收到该通知书后未返岗，也未办理请假手续。2019年4月26日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。2019年6月12日，该委作出北劳人仲案[2019]243号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金，原告应举证证明被告已经解除与原告的劳动合同，再进一步证明被告系违法解除。根据庭审调查可认定的事实是：原告不同意被告2019年3月26日的调岗，未到北京报到，按原告自己陈述自2019年5月1日起不再到被告单位工作，但被告2019年4月至2019年7月一直按唐山市最低工资标准为原告发放工资，缴纳社会保险，再结合被告2019年7月3日通知原告返岗工作的事实，可见原告主张被告2019年3月27日单方解除与原告的劳动合同不成立。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金292325元的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张广磊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张广磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘树芬 二〇一九年九月十七日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审422号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人徐祥忠，男，1956年7月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕154号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年12月4日作出甬鄞土资罚〔2018〕154号行政处罚决定，认定被执行人徐祥忠未经批准，于2012年12月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇新张俞村土地翻修寺庙。总占地面积为375平方米，其中建筑占地面积156平方米，建筑面积156平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地375平方米（属水田）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田375平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的375平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的375平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币11250元。原宁波市国土资源局于2018年12月4日向被执行人徐祥忠送达甬鄞土资罚〔2018〕154号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年6月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕154号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年12月4日作出的甬鄞土资罚〔2018〕154号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年九月十日 代书记员  施 雨 ??1?
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执793号 申请执行人：陈某，女，2009年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 法定代理人：杨某（母女关系），女，1977年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 申请执行人:陈宇，男，2001年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 法定代理人：杨某（母子关系），女，1977年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 申请执行人：杨某，女，1977年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 申请执行人:陈朝海，男，1950年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 上述申请执行人及其法定代理人的共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：罗庚，男，1975年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人陈某、陈宇、杨某、陈朝海与被执行人罗庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1781民初36号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人罗庚应支付698236.52元及利息给申请执行人陈某、陈宇、杨某、陈朝海。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人罗庚名下的轻型普通货车（车牌号：粤Ｑ×××××）,除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执793号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄淑闲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢289号 李培平、邬培勤： 李培平与邬培勤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计74825.00元。经本院立案执行，现已执行到位74825.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给李培平（申请执行人）。至此，李培平（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0621民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书                               （2019）陕0304刑初162号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张卫兵，男，1987年6月15日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市陈仓区，2018年12月13日因犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局决定取保候审，现在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张卫兵犯交通肇事罪,于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杜永清出庭支持公诉，被告人张卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2018年9月13日17时30分，被告人张卫兵驾驶陕CXXXXX号东风牌小型面包车，沿陈仓区XX环线由东向西行驶至慕仪镇齐东村6组路口处，将同向前方步行的齐某某、张振江、谭某某撞到，致齐某某当场死亡，张振江、谭某某受伤。经交管部门认定，张卫兵在过度疲劳的情况下驾驶机动车上道路行驶，是造成交通事故的直接原因，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张卫兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人张卫兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年9月13日17时30分，被告人张卫兵驾驶其所有的陕CXXXXX号东风牌小型面包车，沿陈仓区XX环线由东向西行驶至慕仪镇齐东村6组路口处，将同向前方步行的齐某某、张振江、谭某某撞到，致齐某某当场死亡，张振江、谭某某受伤。经交管部门认定，张卫兵在过度疲劳的情况下驾驶机动车上道路行驶，是造成交通事故的直接原因，负事故的全部责任。经鉴定，被害人齐某某系遭受重大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；张卫兵血液中未检出乙醇。2018年9月17日，被告人张卫兵及其家属与被害人齐某某家属经协商，达成由被告人张卫兵家属赔偿被害人家属各项经济损失183000元（含交强险120000元，已履行完毕）的赔偿协议；被害人齐某某家属在赔偿协议达成后，对被告人张卫兵的交通肇事行为表示谅解。2018年10月25日，被告人张卫兵及其家属与伤者张振江、谭某某在各方所在村委会的参与下，经协商达成由被告人张卫兵家属赔偿张振江、谭某某各项经济损失共计15000元的赔偿协议。另查明，被告人张卫兵准驾车型为C1，其驾驶证有效期限自2013年12月17日至2019年12月17日止。陕CXXXXX号东风牌小型面包车系被告人张卫兵所有，检验有效期至2019年8月；该车制动、转向、灯光、喇叭技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准规定；发生碰撞时瞬间车速约为64.7km/h。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、现场勘察表、交通事故责任认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、宝鸡市公安局交XX队XX大队民事赔偿情况说明等证据存卷佐证。本院认为，被告人张卫兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。事故发生后，张卫兵现场等待公安民警处警，经传唤询问，能自愿认罪并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。积极与被害人家属就民事赔偿部分调解协商达成协议，并履行完毕，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    王  彬                     二0一九年八月三十日                      法官助理    雪  莉                       书 记 员    李劲桥1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3294号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县雉城镇长安路，组织机构代码:MB155259-5。 法定代表人：徐凤根，该局局长。 被执行人：长兴水口永清水务有限公司，住所地长兴县水口乡水口村，组织机构代码:08426422-1。 法定代表人：杨志忠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522行审76号行政裁定书，依法向被执行人长兴水口永清水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴水口永清水务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴水口永清水务有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴水口永清水务有限公司存款人民币2267708.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执998号 申请执行人：吴象贵，男，1992年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：肖宇，男，1993年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系阳春市陂面镇南河村民委员会推荐。 被执行人：李荣飘，男，1987年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人吴象贵与被执行人李荣飘民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初481号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李荣飘应支付33000元及利息给申请执行人吴象贵。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执998号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄淑闲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1741号原告：即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部，经营场所即墨市北关二巷7号。经营者:谢智强，男，1973年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：严孝明，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号，统一社会信用代码91370200706419487B。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：邹根深，男，1990年7月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路古城C2区15号楼909，统一社会信用代码913702827569124728。法定代表人：王明辉，总经理。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛海泉置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇政府驻地，统一社会信用代码91370282682596648M。法定代表人：唐晓章，董事长。委托诉讼代理人：王大燕，女，1982年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：惠秀娟，女，1986年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛和众建筑有限公司、青岛海泉置业有限公司、严孝明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告于2019年9月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛和众建筑有限公司、青岛海泉置业有限公司、严孝明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  徐延雨二〇一九年九月十六日书 记 员  黄亚洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11148号 原告：曾天文，男，1971年12月3日出生汉族，公司员工，户籍所在地湖南省攸县。 委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被告：曾锐昭，男，1969年7月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省旺苍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：顾军贤、周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告曾天文与被告曾锐昭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告曾锐昭赔偿医药费850.78元、误工费54000元、交通费500元、住院伙食费750元、护理费7380元、营养费3000元、鉴定费2600元、电动车损失1000元，共计70080.78元，被告人民保险在保险范围内承担责任。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月29日17时22分许，被告曾锐昭驾驶浙Ｂ×××××号小型客车行驶至宁波市鄞州区北斗路处时，与原告曾天文驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告曾锐昭承担事故的全部责任。事故发生后，原告曾天文被送往宁波市鄞州第二医院治疗，住院18天，共计花费医疗费14165.05元（850.78+13314.27）元；2019年5月21日，浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见：曾天文因交通事故受损伤，建议曾天文的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费700元。被告曾锐昭在被告人民保险处投保了交强险以及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期内。 另查明，被告曾锐昭已垫付医药费13314.27元。 以上法律事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、出院记录一份、医药费发票一组、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、收入减少证明一份、交通费发票一组，被告曾锐昭提交的医药费发票一组、费用清单一份，被告人民保险提交的交强险及商业险保险单各一份、投保人声明一份、商业保险条款一份以及原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。关于原告的各项损失，关于医药费，本院按照发票确定为14165.05元（其中非医保费用为2156.7元）；原告关于电动车损失1000元的主张，不违反法律规定，本院予以认可；关于住院伙食费，本院按每日30元的标准调整为540元；关于营养费，本院按每日30元的标准调整为1800元；关于护理费，对原告住院期间护理费，本院酌定按每日180元的标准计算，确定为3240元（18*180），原告出院后仅需部分护理，本院酌定按75元每日的标准计算，确定为3150元（75*42），护理费共计为6390元；鉴定费本院按发票确定为700元；关于误工费，原告仅提供宁波市建设集团股份有限公司出具的收入减少证明，未提交劳动合同及银行流水等相佐证，考虑到原告处于建筑行业，以现金结算较为普遍，本院酌定按上一年度宁波市在岗职工平均工资计算误工费，确定为35390元[70780/12*6]；关于交通费，结合原告门诊及鉴定的次数，本院酌定交通费为300元；综上，原告的损失为：医药费14165.05元（其中非医保费用为2156.7元）、误工费35390元、交通费300元、住院伙食费540元、护理费6390元、营养费1800元、鉴定费700元、电动车损失1000元，合计60285.05元。被告人民保险已向本院提供证据证明其已就非医保属于免赔事项向投保人明确告知，故对于被告人民保险非医保费用不赔偿的主张，本院予以支持。鉴定费700元不属于保险范围，由被告曾锐昭承担，故被告曾锐昭应赔偿2856.7（2156.7+700），与被告曾锐昭垫付的13314.27元相抵扣后，原告还需返还被告曾锐昭10457.57元。被告人民保险应承担剩余损失57428.35元（60285.05-2856.7）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告曾天文损失57428.35元，扣除其代原告曾天文返还给被告曾锐昭的10457.57元，还应支付原告曾天文46970.78元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告曾锐昭赔偿原告曾天文损失2856.7元，与被告曾锐昭垫付的13314.27元抵扣后，原告曾天文尚需返还被告曾锐昭10457.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代付，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告曾天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取776元，由原告曾天文承担256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担520元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年九月二十日 代书记员 顾吉波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4267号 申请执行人：李广为，男，1986年5月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙托望，男，1988年3月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人李广为与被执行人孙托望民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙托望应支付申请执行人李广为执行款168800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3899号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被告:孙元存，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱俊香，女，1970年8月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:王永臣，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告:李秋花，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李光训，男，1961年5月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨秀玲，女，1960年11月14日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙元存、朱俊香、王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告孙元存、朱俊香、王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告孙元存及共同还款人朱俊香偿还所欠我行贷款本金299950元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2012年12月14日，被告孙元存与我行签订个人借款合同。2012年12月15日孙元存从我行贷款300000元，到期日为2013年11月30日。被告孙元存与朱俊香为夫妻关系，该债务为被告孙元存与朱俊香的夫妻共同债务，朱俊香对此笔借款承担共同还款责任。2012年12月14日，被告王永臣、李光训与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，李秋花为担保人王永臣配偶，杨秀玲为担保人李光训配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙元存于2012年12月14日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告王永臣、李光训于2012年12月14日签订《保证合同》一份，王永臣、李光训自愿为孙元存担保贷款300000元。原告于2012年12月15日发放贷款300000元，款项打在被告孙元存在原告处开立账户912000150010101505592中，原告履行了合同义务。朱俊香与孙元存为夫妻关系，李光训与杨秀玲为夫妻关系，李秋花与王永臣为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年12月04日、2015年01月23日、2015年04月08日、2017年02月17日、2018年02月23日对借款人孙元存及朱俊香进行了催收；于2013年12月04日、2015年04月08日、2016年12月20日、2018年1月22日对王永臣及李秋花进行了催收；于2013年12月04日、2015年04月09日、2016年12月20日、2018年01月16日对李光训及杨秀玲进行了催收。截至2019年8月21日被告孙元存结欠原告贷款本金299950元，利息761,146.73元。被告于2015年5月30日偿还原告借款本金50元，于2013年1月21日开始欠息。2019年5月15日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙元存向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告孙元存及朱俊香系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告孙元存及朱俊香偿还剩余借款299950元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲自愿为孙元存的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙元存、朱俊香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款299950元，利息（2013年1月21日至2015年5月30日以300000元为基数；自2015年5月30日至实际给付之日止以299950元为基数，均按合同约定利率计算）。 二、被告王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十八日 书记员  刘延昌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1837号原告：白建跃，男，1958年3月30日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王吉英，男，1973年5月17日出生，汉族，住金州区。被告：宋天波，女，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。被告宋天波委托诉讼代理人：赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。原告白建跃诉被告王吉英、宋天波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白建跃及其委托诉讼代理人冯井泉、被告宋天波的委托诉讼代理人赵世玲到庭参加诉讼。被告王吉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（自2018年10月1日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王吉英于2018年9月8日以生活需要为由向原告白建跃借款人民币5万元，并出具了借条一张，承诺次月1日还款。但被告至今未还。二被告系夫妻关系，故应共同还款。被告王吉英在法定期限内未提出书面答辩意见。被告宋天波辩称：不同意原告诉讼请求。理由：一、宋天波不知道王吉英是否向原告借过案涉款项，假使借过也是王吉英个人使用，该笔借款根本没有用于家庭日常生活，宋天波不应当承担共同偿还的责任。二、王吉英在2012年开始赌博，两人为此发生争吵，宋天波提出过离婚，王吉英答应戒赌。2018年初，宋天波听说王吉英又开始赌博，本就性格不和，又听说此事，就开始闹离婚。同年10月，要赌债的电话都打到宋天波单位了，询问王吉英，其才说是赌博输了欠的钱，宋天波坚决要求离婚，并于2018年11月正式离婚。借款时间发生在2018年9月，二人正在闹离婚，怎可能用于家庭生活需要？如王吉英确实欠钱，不排除是个人赌博欠款。三、借款时间是2018年9月8日，还款时间是同年的10月1日，只隔短短的22天，家庭日常生活怎么可能用这么多钱且又22天就能还上？明显不合常理，宋天波怀疑借款的真实性，不排除男方为离婚虚构债务，请求法庭核实原告的资金来源及是否实际交付。四、宋天波自己有固定工作，每月工资八千左右，大连最低生活保障2018年每人每月690元，参照该标准可知，宋天波的工资足够家庭日常生活需要，根本不需要王吉英借款，因此原告在诉状中称因“生活需要”借款明显是不真实的。五、参照《民事诉讼法》第一百六十二条和《民诉法解释》第二百七十二条关于小额诉讼中“小额”的认定标准为：“所在地区上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”，而大连市2019年公布的上一年度就业人员年平均工资：87592元，小额就是2.6余万元（87592元×30%）及以下，案涉金额为5万元，明显超出小额标准，更超出了家庭日常生活需要，显属大额。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应当举证证明案涉借款用于夫妻共同生活，否则应承担相应的法律后果。综上可知，原告要求被告宋天波承担共同还款责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对宋天波的诉讼请求。经审理查明：2018年9月8日，被告王吉英向原告白建跃借款人民币5万元。被告为原告立借条，写明借款金额，并承诺次月1日还款。因王吉英未还款，故原告诉至法院，要求被告偿付借款并支付利息。另查明，被告王吉英和宋天波于1997年11月3日结婚，2018年11月21日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行明细清单、被告提供的离婚证等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告王吉英支付本金5万及利息的主张，本院予以支持。对于原告提出要求被告宋天波还款的主张，因原告未能举证证明该债务基于王吉英、宋天波夫妻双方共同意思表示，或被二人用于共同生活、共同生产经营。故对原告该请求不予支持。被告王吉英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王吉英于本判决发生法律效力后十日内偿付原告白建跃借款人民币5万元及利息（计算方式：自2019年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计）；二、驳回原告白建跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1060元，公告费260元（原告已预交），由被告王吉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  林海荣二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10970号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：汪封庆，男，1981年8月12日出生，汉族，地址：贵阳市乌当区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告汪封庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告汪封庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告汪封庆偿还信用卡欠款本金197720.93元，并支付截至2019年3月9日的利息5520.22元，分期手续费14831.04元，违约金2927.16元，共计220999.35元，并自2019年3月10日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告汪封庆承担。事实和理由：被告汪封庆于2015年2月2日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计220999.35元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告汪封庆未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年1月27日，被告汪封庆向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告汪封庆发放了卡号为62×××89的信用卡。本院根据原告提交的被告汪封庆卡号为62×××89的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告汪封庆自2018年11月28日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年2月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2019年2月9日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告汪封庆卡号为62×××89的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年2月9日，被告汪封庆尚欠原告透支款本金197720.93元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计18060.85元。之后，被告汪封庆仅向原告归还了6760元，但被告汪封庆至今未清偿完欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告汪封庆达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金197720.93元，于法有据，本院予以支持。截至2019年2月9日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等总计18060.85元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认，但应减扣被告汪封庆已支付的6760元；自2019年2月10日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的分期手续费不应再予以支持。被告汪封庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪封庆于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金197720.93元； 二、被告汪封庆于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年2月9日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计11300.85元，以及自2019年2月10日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，由被告汪封庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1947号 原告：姚玉怀，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：程如泽，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告姚玉怀与被告程如泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚玉怀、被告程如泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告程如泽偿还借款40000元及利息（自2017年3月29日起以年息6%计算至实际还款之日止）3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，被告程如泽以购房缺少首付款为由，从原告处借款40000元，并出具借条一张，约定当年6月30日前还款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告程如泽辩称，借款购房属实，也确实收到了原告交付的40000元借款。但实际欠款11400元，因为原告曾承诺补房子差价每平方米260元，房子合同面积是109点几平方米，应该从40000元中扣除。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告程如泽因购房缺少首付款，从原告姚玉怀处借款40000元，并出具借条一张，约定于当年6月30日前归还借款。后原告索要借款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告程如泽欠原告姚玉怀借款40000元，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。关于借款利息，原告主张自2017年3月29日（即借款之日）起以年息6%计算至实际还款之日止，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，且双方约定的还款日期为2017年6月30日，故本院依法支持的利息为自逾期之日（即2017年7月1日）起至实际给付之日止、按年利率6%计算。对于被告程如泽所称房屋存在补差价的情况、所补差价应从40000元借款中予以扣除的答辩意见，因房屋差价款与本案不属于同一法律关系，且双方对是否存在补差价存在不同意见，故本案依法不予理涉，被告程如泽可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告程如泽于判决生效后十日内偿还原告姚玉怀借款40000元及利息（按年利率6%，自2017年7月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告程如泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告姚玉怀缴款账号：62×××16，被告程如泽缴款账号：62×××90）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年九月二十七日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3264号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：朱建国，男，1961年8月10日出生汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱建国应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款24518元及利息。执行中，查封被执行人朱建国名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十三日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14138号申请执行人袁锡鹏，男，1992年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张志浩，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁锡鹏依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初94375号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人张志浩归还借款227,800元(人民币，下同)，并以16万元为本金自2018年5月19日至实际清偿日止按年利率4.35%计算的逾期利息，以67,800元为本金自2018年11月7日至实际清偿日止、按年利率4.35%计算的逾期利息及案件受理费2,297元。本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张志浩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月16日将被执行人张志浩纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人张志浩不知去向，申请执行人袁锡鹏也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人张志浩名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人袁锡鹏亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初94375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁锡鹏仍享有要求被执行人张志浩继续履行债务的权利，被执行人张志浩仍负有继续向申请执行人袁锡鹏履行的义务；若申请执行人袁锡鹏发现被执行人张志浩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1885号之一原告：周云，男，1981年8月23日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：欧万珍（系周云之妻），女，1986年3月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋蕾，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告周云与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告周云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金40285.51元（从2018年1月1日到2019年4月22日止，按照合同约定万分之一点五计算）；2.请求判令被告按照《商品房买卖合同》约定满足原告使用燃气、电话通信、有线电视、宽带网络的违约金共计1908元（477天×4项×1元）；3.请求判令被告向原告提供商品房面积实测技术报告书及实测数据；4.请求法院判令从起诉之日起将物业管理费和停车费调整为与周边小区同等价位水平，即物业管理费按每月1元/㎡收取，停车费按120元/月收取；5.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月4日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后，原告于当日支付首付款113040元,到2017年11月27日按揭贷款下来,共支付房屋总款563040元。合同第四章第十一条约定被告应于2017年12月31日将房屋交付给原告，否则应按合同第四章第十三条逾期交房责任的第（2）项约定，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部付款万分之1.5的违约金。合同第十二条约定，被告若未提供能够满足原告正常使用的燃气、电话通信、有线电视、宽带网络，应依照约定按目录每一项1元支付原告违约金，共有四项违约，违约天数从2018年1月1日至2019年4月22日共计477天，故违约金共计为1908元。根据合同第二十三条之规定，前期物业管理费为1.8元/月×平方米，地下停车费400元。此物业管理费包括物业区域保洁费、公共秩序维护费、绿化养护费、综合管理等费用，然而原告所购买的房屋坐落的小区根本不存在绿化面积，不应存在绿化养护费，此物业管理费用及停车费的收取明显高于六盘水周边同等水平小区的收费标准，故请求法院做出调整。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决如前诉。本院经审查认为，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》第十三条中约定，逾期交房责任为：“逾期超过90日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日15日内向买受人支付违约金。”，双方约定支付违约金的时间为商品房实际交付之日15日内，被告在合同约定的交房期限届满后至今未向原告交付案涉房屋，原告应在被告实际交房15日后向被告主张权利，原告现请求被告承担违约责任的条件尚未成就，原告的起诉尚不具备起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周云的起诉。案件受理费854元，本院予以免交（原告已预交，待本裁定书生效后本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  葛永琳审 判 员  闻兴玲人民陪审员  黄 琴二〇一九年九月六日法官助理贝茜书记员李梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16655号之一 被执行人：刘庆潮，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人刘庆潮追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15218号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11777号请执行人姜新海，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市邹庄镇呦山村呦山7组786号。被执行人姚桂英，女，1948年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初89676号姜新海与姚桂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，除依法冻结被执行人名下银行账户，每月扣划其社保资金，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年九月五日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3088号原告：朱天扩，男，1973年9月15日生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。原告：李国建，男，1980年6月28日生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。原告：殷成建，男，1991年10月10日生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈贵岚，沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：姚增涛，男，1964年7月27日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被告：沃小燕，女，1982年2月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告朱天扩、李国建、殷成建与被告姚增涛、沃小燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判。本案于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告朱天扩、李国建、殷成建及其委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼。被告姚增涛、沃小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告预付款193364元，并向原告支付以193364元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事边角布料回收工作，2017年8月原告向被告姚增涛、沃小燕采购了一批二等品边角料，并向被告沃小燕打了200000元的押金作为预付款。但两被告并没有在约定时间内提供足量的货物，遂被告姚增涛就向原告出具了借条，经双方核算扣除已提供的边角料价值，尚余193364元，被告承诺于2018年10月底前归还上述借款，但被告并没有履行还款义务。被告姚增涛、沃小燕未应诉答辩。经审理查明，原告提供借条一份，载明：今借到朱天扩、李国建、殷成建人民币壹拾玖万叁仟叁佰陆拾肆元正(￥193364)，在2018年10月底之前分期归还出借人。借款人：姚增涛。2017年8月25日，原告朱天扩向被告沃小燕转账200000元，2017年9月11日，沃小燕向原告出具收据一份，载明：收到二等品押金贰拾万圆整（200000）沃小燕2017.9.11。另查，被告姚增涛与沃小燕于2012年10月23日登记结婚。另外，原告陈述，三原告是朋友关系，合作伙伴，是一起做布头生意，二被告是做服装印染生意的，没有注册厂。我方在外面跑厂，就找到了被告有无布头要卖，被告说要卖，但是要我们先打200000元预付款，后我方将200000元支付给被告沃小燕，被告一开始是给了一部分，同时我们也给了被告部分现金作为付款，但是最后被告没有结清，我方去被告处对账时，确认被告还剩193364元的布头没有给我方，所以被告出具了借条确认于2018年10月底之前归还预付款，但到期分文未付。以上事实由原告提供的借条、银行转账记录、收据及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生布头买卖业务，合同关系成立并合法有效。后，因被告未按约供货，被告姚增涛出具借条，确认返还原告预付款193364元，但到期分文未付。现原告朱天扩、李国建、殷成建要求被告姚增涛支付款项人民币193364元以及该款自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告沃小燕作为姚增涛配偶，沃小燕实际收取了原告支付的预付款200000元并出具收据，原告主张被告沃小燕基于夫妻共同生产经营对被告姚增涛上述付款义务，承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚增涛、沃小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告朱天扩、李国建、殷成建款项人民币193364元以及该款自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2139.50元，保全费1570元，合计人民币3709.50元，由被告姚增涛、沃小燕负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年九月二十九日书 记 员  计鼎星
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3927号 原告：单茂伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：市中区振兴路84号。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告单茂伟与被告枣庄中安房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告自判决生效之日起10日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并支付逾期办理房屋产权证书的违约金暂计54574.25元（违约金自2016年7月23日计算至2019年7月22日，每日按已付房款498395元的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原告与被告签订了编号为“YS0013734”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1305号，合同约定被告将枣庄市市中区中安鸣翠苑1号楼独立单元503室房屋出售给原告，合同总价款为498395元，交房日期为2014年8月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办讫房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款并上房。此后原告曾多次要求被告办理房产证并支付逾期办理房产证的违约金，但被告均以种种理由推脱至今。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告已于2018年2月11日将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案；二、原告办理产权证欠缺的唯一条件是没有交纳专项维修资金；三、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请，被告已于2018年9月30日取得了市住建部门的竣工综合验收备案证；四、原告要求逾期办证违约金无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为“YS0013734”的商品房买卖合同一份；2、销售不动产统一发票一张。被告对上述证据的真实性无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：枣庄市不动产登记中心市中分中心出具的产权备案的《送审单》、《不动产登记受理凭证》各一份，证明：被告于2019年4月2日将涉案房屋需由被告办理的产权登记备案资料报不动产登记中心备案，不动产登记中心于2019年4月8日审核完毕后出具了不动产登记受理凭证，证明被告的所有合同义务，已完全履行完毕。原告对上述证据的真实性无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于市中区建华西路281号中安·鸣翠苑1号楼独立单元503室房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付实际购房款478395元,原、被告按照合同约定于2014年8月30日前办理了涉案房屋的交接手续。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。 一、关于被告是否存在违约行为问题。本案《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告逾期履行该备案义务，被告的行为构成违约。 二、关于被告是否应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告未在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 三、关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告按照合同约定于2014年8月30日前办理了涉案房屋的交接手续，被告的违约行为自其后90日起一直延续，原告诉请被告支付2016年7月23日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年4月8日止。 综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告枣庄中安房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告单茂伟违约金47313元； 二、驳回原告单茂伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一九年九月二十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21809号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人：陆合平，男，1982年10月20日出生，彝族，住贵州省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陆合平融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陆合平有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1240号原告：周庆勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。被告：胡继业，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰紫星吉房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区广东路田沟巷10号1幢1-1。注册号：420300000126100（1-1）。法定代表人：胡继业,该公司总经理。原告周庆勇诉被告胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司（以下简称紫星吉房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。因用其他方式无法向被告胡继业、紫星吉房地产公司送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆勇及其委托诉讼代理人张念鹏到庭参加诉讼。被告胡继业、紫星吉房地产公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡继业、紫星吉房地产公司向原告周庆勇偿还借款本金182万元及利息。2.本案诉讼费用由被告胡继业、紫星吉房地产公司负担。事实和理由:2014年9月10日，我与两被告签订借款合同一份，两被告向我借款200万元，月息3%，借款期限五个月。当日我通过银行转账向被告胡继业支付了借款182万元。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款本息，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告胡继业、紫星吉房地产公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日,被告胡继业、紫星吉房地产公司作为共同借款人与原告周庆勇签订《借款合同》一份，合同约定,被告胡继业、紫星吉房地产公司向原告周庆勇借款200万元,借款月利率3%,借款期限5个月,自2014年9月10日至2015年2月10日。当日，原告周庆勇通过银行转账的方式向被告胡继业支付了借款182万元。至今被告胡继业、紫星吉房地产公司未向原告周庆勇偿还借款本息，故而原告周庆勇诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告周庆勇的当庭陈述及提交的《借款合同》、银行转款凭证予以证实。本院认为，被告胡继业、紫星吉房地产公司作为共同借款人与原告周庆勇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效。原告周庆勇已按合同约定向被告胡继业支付了借款182万元，至今两被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告周庆勇诉请被告胡继业、紫星吉房地产公司偿还借款本金182万元及按月息2%计付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周庆勇偿还借款本金182万元并以182万元为本金自2014年9月10起按月息2%计付利息至本金还清之日止。如果被告胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37376元由被告胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇一九年九月三十日书记员  王 婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1112号 申请执行人：潘青波，男，1984年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄祥伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈聪，男，1985年1月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘青波与被执行人黄祥伟、陈聪民间借贷纠纷一案，初执案号为（2018）浙1021执4879号，执行依据（2018）浙1021民特874号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2036号申请人：程某，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：路某，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人程某诉被申请人路某抚养费纠纷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路某存款177500元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人路某在银行的存款177500元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费1408元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月九日书记员  黄庆伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1349号申请执行人:徐旭烈，男，1989年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王福君，女，1963年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐旭烈与被执行人王福君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王福君应支付申请执行人徐旭烈执行款120000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十六日代书记员 毛忆梦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执433号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：徐志永，男，1981年8月29日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐志永追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2285号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额2532.43元；本院于2019年4月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额2532.43元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年九月二十五日 书记员 白丽丽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初4680号 原告:吴江，男，1980年5月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：徐尚宏，男，1971年8月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告吴江诉被告徐尚宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因被告徐尚宏现住址不明，无法直接送达应诉通知及开庭传票等手续，需要采取公告送达方式，本案已不宜适应简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  怀 红 审 判 员  陶 浩 人民陪审员  黄文圣 二〇一九年九月十六日 法官助理戚应豪 书记员童佳琛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13791号原告：陈文静，女，1982年11月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：任海洋，男，系原告配偶。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告陈文静与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈文静的委托代理人任海洋到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文静提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计7058.26元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2012年10月28日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积45.29平方米，房价180617元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2012年10月28日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积45.29平方米，房价180617元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计8190.50元（其中维修基金费用1132.25元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告7058.26元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告陈文静7058.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年九月二十日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘06刑更549号 罪犯谢昌隆，男，2000年12月8日出生，汉族，出生地甘肃省武威市凉州区，初中文化，社区矫正地武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2018年9月25日作出（2018）甘0602刑初490号刑事判决书，以被告人谢昌隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2018年10月8日交付执行。 司法行政机关凉州区司法局于2019年7月18日以（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯谢昌隆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了武威市人民检察院的意见。现已审理终结。 凉州区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条所规定的情形。且经公安机关评估认为，该犯在释放后不再具有现实社会危险性，经国家安全机关核查未发现其有危害国家安全的行为，提请对罪犯谢昌隆予以特赦。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、公安机关评估意见、国家安全机关复函等证据证实。 本院经审理认为，凉州区司法局提供的证据足以证实罪犯谢昌隆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谢昌隆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇一九年九月六日 书记员  孙丽莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17383号申请执行人王佳伟，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚青，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王佳伟依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初22179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚青过户并交付浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室房屋。在本案执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人龚青发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年8月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚青未在限定期限内履行义务并报告财产。故本院依据生效法律文书将浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室房屋强制过户到申请人王佳伟名下；后本院于2019年9月24日前往房屋张贴限期迁出公告，因迁出房屋所需时间较长，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初22179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十六日书记员  张丁培
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2181号申请执行人吉亚光，男，1980年5月31日生，汉族，居民，住东海县。被执行人胥涛，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吉亚光申请被执行人孙长号借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1544号民事调解决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，申请执行人吉亚光自愿撤回对被执行人胥涛的执行申请，故申请执行人吉亚光向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吉亚光的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉亚光撤回对被执行人胥涛执行申请，终结（2018）苏0724民初1544号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月三日书记员  李 非法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。