wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5372号原告：张圣飞，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告张圣飞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张圣飞的委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼。被告刘伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张圣飞向本院提出诉讼请求：1.要求刘伟返还借款本金200,000元并按照月利率2%的标准支付上述借款本金自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息；2.要求刘伟支付律师代理费16,800元。事实与理由：张圣飞与刘伟系朋友关系。2016年3月24日，刘伟以做生意需要资金周转为由向张圣飞借款285,000元。当日，张圣飞将上述借款转账至刘伟账户。之后刘伟陆续返还了85,000元的本息。2018年8月24日，双方就余款结算后，刘伟向张圣飞出具了借条，并约定了还款期限及利息。然至今刘伟尚未还清剩余本息，故张圣飞诉至本院。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，张圣飞通过其账号尾号为8918的中国农业银行账户向刘伟账号尾号为4916的招商银行账户转账285,000元。2018年8月24日，刘伟向张圣飞出具借条，其上记载：“本人刘伟(身份证号：略)于2016年3月24日借到张圣飞人民币贰拾万元整，已汇入本人招商银行卡中，从借款之日起，此笔借款本人自愿按每月贰分利息给张圣飞，至现在2018年8月24日共计29个月，本息合计叁拾壹万陆仟元，￥316000.00元。本人计划于2018年春节前还清以上借款本息，并同时支付￥316000.00元从2018年8月24日计算每月2分利息，直至还清。如本人未能如期如数还清借款本息，可由徐汇区人民法院管辖，所有诉讼费、律师费等财务成本均由本人承担。”刘伟在落款处签名署期并按捺手印。2018年8月24日至2019年4月16日期间，张圣飞账号尾号为8918的中国农业银行账户未见刘伟的还款记录。本案审理中，张圣飞为主张律师代理费向本院提供与浙江潮乡律师事务所签订的《代理合同》一份，但未在本院指定期间内提供交纳律师代理费的付款凭证及发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张圣飞提供的借条、转账凭证可以形成证据链，本院据此认定张圣飞与刘伟之间形成合法有效的借贷关系，借款本金为285,000元。2018年8月24日，经双方结算，刘伟出具借条承诺了还款金额、返还期限及借款利率，但该约定存在复利的情况。现张圣飞自愿调整诉讼请求，主张实际未还借款本金200,000元及相对应的利息，于法无悖，本院予以支持。关于律师代理费，张圣飞仅提供《代理合同》，不足以证明其已实际支出律师代理费的事实，故本院难以支持。刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效之日起三十日内返还张圣飞借款本金200,000元，并按照月利率2%的标准支付张圣飞自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回张圣飞要求刘伟支付律师代理费16,800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,012元(张圣飞已预交3,146元)，由张圣飞负担252元，刘伟负担6,760元；公告费560元(张圣飞已预交)，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  吴耀进人民陪审员  王婉娜二〇一九年九月五日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8954号申请执行人：徐圆圆，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街。法定代表人：严曙。徐圆圆申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1627号裁决书已发生法律效力。徐圆圆向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资23025.58元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司名下银行存款3039.23元扣划给申请执行人徐圆圆。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人徐圆圆亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐圆圆申请执行的安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资23025.58元已受偿3039.23元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐圆圆享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人徐圆圆履行债务的义务。申请执行人徐圆圆发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十五日书记员  张瑞瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人：史鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永庆，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋菁，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任百全，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万喜伟，男。再审申请人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被申请人任百全、万喜伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安华保险公司申请再审称，原审法院判决安华保险公司赔偿任百全34841.10元，根据交警队出具的事故认定书，本次事故属于多辆机动车导致，因任百全在事故发生时,系车下人员，并未在车辆之上。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用让律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案应由安华保险公司与任百全驾驶机动车所投保交强险的保险公司共同承担赔偿责任。安华保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，万喜伟驾驶辽Ｊ×××××号奇瑞牌轿车超速行驶，与前方同向停在道路右侧路边任百全驾驶的三轮汽车及站在车左侧的任百全相刮撞，造成两车损坏、任百全受伤的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，万喜伟承担此次事故的主要责任，任百全承担次要责任。万喜伟为其奇瑞牌SQR7164T110轿车在安华保险公司投保了交强险，保险期限为2015年6月27日-2016年6月26日。任百全的三轮汽车没有牌照，也没有在保险公司投保交强险和商业险。同时，安华保险公司亦未提供充分证据证明任百全受到过自己车辆的辗轧和撞击。综上，安华保险公司主张应由其与任百全驾驶机动车所投保交强险的保险公司共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二日法官助理张颂秋书记员李佳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7854号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：王在友，男，1960年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告王在友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3325号原告：周小兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：陆俊华，男，1981年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周小兵与被告陆俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告陆俊华送达应诉手续及开庭传票，本院于同年6月13日裁定本案转为普通程序，于当日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告周小兵及其委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告陆俊华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆俊华偿还原告借款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告偿还原告借款187300元。事实和理由：被告陆俊华自2017年1月16日至8月18日先后向原告借款合计240000元，并向原告出具借据6份，口头约定年息为3%。案涉借款经原告多次向被告追要未果，请求判令如前诉请。被告陆俊华未答辩，亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：1.2017年1月16日，陆俊华向原告出具借条载明“今借到周小兵人民币贰万元整。借款人：陆俊华，2017.1.16，身份证号”；同年4月16日，被告向原告出具借条载明“今借到周小兵人民币贰万元整（20000元）。借款人：陆俊华，2017.4.16”；2017年4月30日，被告向原告出具借条载明“今借到周小兵人民币壹万元整（10000元）。借款人：陆俊华，2017.4.30”；同年7月29日，被告向原告出具借条载明“今借到周小兵人民币肆万元整（40000元）。借款人：陆俊华，2017年7月29日”；同年8月7日，被告向原告出具借条载明“今借到周小兵人民币伍万元整（50000元）。借款人：陆俊华，2017.8月7日”，同年8月18日，被告向原告出具借条载明“今借到周小兵人民币拾万元整（100000元）。借款人：陆俊华，2017.8.18”。2.2017年1月16日，原告通过中国农业银行转款18500元至被告陆俊华62×××36银行卡中；同年5月1日，原告通过支付宝转款9000元给被告陆俊华；同年7月29日，通过中国农业银行转款38000元至被告陆俊华62×××73银行卡中；同年8月7日，原告通过中国农业银行分别转款15000元、25000元，至被告陆俊华62×××73银行卡中；同年8月18日，原告通过中国农业银行转款100000元至被告陆俊华62×××73银行卡中。综上，原告共计转款205500元给被告。2017年7月6日、13日，被告陆俊华通过支付宝转账8000元、10200元，计18200元给原告。3.原告在短期向被告多次出借案涉借款，是因双方曾口头约定案涉借款利息为5分。除被告通过支付宝转款外，原告未收到被告的其他还款或利息。4.诉讼过程中，原告无正当逾期举证，本院决定对周小兵罚款1000元（已交纳）。以上事实，有原告提交的借条原件6份、中国农业银行银行卡交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款187300元有无事实和法律依据。本院认为，原告与被告陆俊华之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告陆俊华履行了出借义务，被告陆俊华未及时还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。因原、被告双方对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告陆俊华偿还借款187300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳和证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆俊华于本判决生效后十日内偿还原告周小兵借款187300元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4046元，由被告陆俊华负担（原告同意其预交的案件受理费4046元，由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年九月二十日书 记 员  李海蓉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16631号之一 被执行人：黄炳锡，男，1943年10月20日出生，汉族住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄炳锡追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9169号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保888号 申请人：周纪君，男，1967年8月21日，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王付玉，男，1979年8月13日生，汉族，居民，山东省曹县号。 申请人周纪君与被申请人王付玉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王付玉价值10万元的财产进行查封或冻结。申请人周纪君已提供担保。 本院经审查认定，申请人周纪君的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王付玉价值10万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年九月二十三日 书记员  高仁珠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3125号原告：南京耐合屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人：魏广华，南京耐合屠宰机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：徐敦富，男，1972年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京耐合屠宰机械制造有限公司（以下简称耐合公司）与被告徐敦富买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耐合公司委托诉讼代理人沈秀秀到庭参加诉讼。徐敦富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耐合公司向本院提出诉讼请求：判令徐敦富支付货款80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月26日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：耐合公司系从事屠宰设备生产的企业，徐敦富系从事屠宰设备销售事宜，徐敦富在耐合公司购买了屠宰设备对外销售，2017年1月26日，双方结算，徐敦富尚欠货款80000元。当日，徐敦富以其曾用名徐金保的名义出具欠条一张给耐合公司，承诺80000元货款在2017年4月底付清。耐合公司多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。徐敦富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：徐敦富在耐合公司处购买屠宰设备后对外销售，双方之间存在业务往来。2017年1月26日，经双方对账，徐敦富出具欠条一份，内容为：“今欠耐合屠宰机械制造有限公司人民币80000元整，2017年4月底付清”。欠条署名为“徐金保”。另查明，徐敦富曾用名“徐金宝”。本院认为，耐合公司与徐敦富之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。耐合公司持有的欠条署名为“徐金保”，耐合公司解释“徐金保”为徐敦富的曾用名，而徐敦富登记的曾用名为“徐金宝”，虽不一致，但发音相同，存在混用的可能性。徐敦富经本院合法传唤后，未到庭应诉，也未提出抗辩意见，应视为对相应抗辩权利的放弃。因此，本院对耐合公司的主张予以支持。徐敦富确认欠耐合公司货款80000元，并承诺于2017年4月底付清，现逾期未付，耐合公司要求其支付货款80000元及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敦富应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京耐合屠宰机械制造有限公司支付货款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月26日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇一九年九月九日书记员  方霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2676号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：叶青，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：陈寒，男，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈寒名下银行存款29684.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈寒名下银行存款29684.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费317元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月四日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初397号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈权，男，1980年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。 被告人陈健，男，1987年11月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。被告人陈基祥，男，1975年9月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。 被告人陈其，男，1994年4月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。立案日期2019年8月21日 开庭日期2019年9月4日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人陈权、陈基祥、陈健、陈其犯寻衅滋事罪，建议判处被告人陈权、陈健一年至一年三个月有期徒刑、陈基祥、陈其十个月至一年一个月有期徒刑。 辩护意见被告人陈权、陈健、陈基祥、陈其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月10日21时许，被告人陈基祥到博白县亚山镇亚山圩田旺路口刘盛源的夜宵摊点餐后，以被害人刘盛源未能按时煮好给其为由，与刘盛源发生争执后将用于盛菜的桌子掀翻并用拳头殴打刘盛源，被掀翻的桌子砸中刘盛源母亲覃秀英的右小腿。被告人陈权、陈其、陈健见状，便伙同陈基祥对夜宵摊的桌子、櫈子等财物打砸。经鉴定，覃秀英的身体损伤为轻微伤。经评估，被损毁财物价值人民币2413元。2019年4月16日，被告人陈权、陈基祥、陈其自动到博白县公安局亚山派出所投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人陈权因犯故意伤害罪，2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。审理中被告人陈基祥、陈权、陈其、陈健的亲属自愿将赔偿款2413元交到本院。 本院意见被告人陈权、陈健、陈基祥、陈其为发泄情绪，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其4人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈基祥、陈权、陈其、陈健犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈基祥、陈权、陈其、陈健共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在实施寻衅滋事的共同犯罪中，陈基祥、陈权、陈其、陈健积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其4人所参与的全部犯罪处罚。陈权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈基祥、陈权、陈其犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈健如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈基祥、陈权、陈其、陈健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。陈基祥、陈权、陈其、陈健自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人陈权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年5月15日止。） 二、被告人陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。） 三、被告人陈基祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。） 四、被告人陈其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年九月十八日 书 记 员  阙 烺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3143号罪犯刘玮，女，1981年11月16日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年十月二十三日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211刑初1019号刑事判决，以被告人刘玮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘玮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，本次缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯刘玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玮减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5892号原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘佳璐，董事长。委托代理人杨平，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司的法务人员。被告谭长文，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告湖南鑫众享汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1幢21层2-2108号。法定代表人王泽迅。原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司（以下简称原告）诉被告谭长文、湖南鑫众享汽车服务有限公司（以下简称被告鑫众享公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨平以及被告谭长文到庭参加诉讼。被告鑫众享公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日，原告与两被告签订《售后回租合同》，约定被告谭长文、鑫众享公司作为共同承租人通过售后回租的方式，从原告租赁汽车，车牌号为湘Ａ×××××，车辆登记在被告鑫众享公司名下，并抵押给原告，车辆为被告谭长文实际控制及使用，从2018年7月18日起租，首轮租赁期间为12期，被告谭长文应每月10日向原告支付租金4329元，每逾期一天，原告可按逾期金额的万分之五收取罚息。合同签订后，原告将车辆及钥匙等交付被告谭长文使用，但是，被告谭长文仅向原告支付了3期租金，拒不履行合同义务，原告于2018年12月11日将车辆收回，花费运费5000元。诉讼请求：1、原告与两被告签署的《售后回租合同》于2018年12月11日解除；2、被告谭长文向原告支付车辆租金7792.2元；3、被告谭长文向原告支付逾期罚息134.2元（以7792.2元为基数按每日万分之五的标准，从2018年11月10日起计，暂计至2018年12月11日，并计算至租金实际清偿之日止）；4、被告谭长文向原告支付收回车辆的费用5000元；5、由被告谭长文承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等。被告谭长文辩称，被告谭长文承租车辆时支付了12000元。同时，在签订合同时，原告并未对合同内容进行释明。原告收车没有通知被告谭长文，是半夜三更开走的，车上还有被告谭长文的私人用品，手机支架、车罩、阅读灯、洗车器、尾气清洗剂两瓶、华彩教育系统三套，这些物品价值18223元。原告至今没有将上述物品返还被告谭长文。被告谭长文租金交到了11月份，只逾期了一个月。原告的罚息过高，原告主张的拖车费不予认可。被告谭长文要求原告将被告谭长文的个人物品予以返还，欠付租金从12000元中扣除。被告鑫众享公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月18日，原告（甲方）作为出租人，被告鑫众享公司（乙方）、谭长文（丙方）作为承租人，共同签订了编号为XXC-4301-20180718-A001《售后回租合同》，约定原告将登记在被告鑫众享公司名下的一辆黑色的车辆号牌为湘Ａ×××××的丰田牌小汽车，采取售后回租的方式出租给被告鑫众享公司、谭长文使用。被告谭长文每月10日支付原告租金4329元，首轮租期（12个月）最后一期租金支付日，被告谭长文支付留购价款89262元，即可取得车辆所有权，并不需另行支付租金。被告谭长文首轮未支付留购价款，即按照第二轮租金支付条件（每月4329元租金）及留购价款47939元履行。被告谭长文第二轮未支付留购价款，则按照每月4329元租金租满三年后取得车辆所有权。其中第1.5条载明“…丙方未按时足额支付租金及其他应付费用的，出租人可以要求乙方支付应付未付款项，乙方支付后，可以向丙方追偿。”第1.10条约定，基于承租人的需求所发生的出租人调配租赁物或因承租人原因发生的售后收车等费用，由丙方承担。第9.2条约定，如丙方逾期缴纳本合同约定的租金或其他费用，甲方可选择以下方式中的一项或几项向丙方主张权利，每逾期1日，甲方可按逾期金额的万分之五收取罚息。甲方有权单方解除合同并收回租赁物。合同签订后，原告将上述车辆交付被告谭长文实际使用。因被告谭长文仅支付3期租金（租金计算至2018年10月17日）。2018年12月11日，原告将车辆收回，花费拖车费5000元。原告遂于2019年6月11日起诉至本院，请求依法裁判。另查明，被告谭长文承租车辆时，另支付了12000元，提供了支付宝转账截图。以上事实，有《售后回租合同》、机动车登记信息、商品车运输合同、车辆运输明细表、运输费发票、支付宝转账截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了租赁车辆，被告谭长文应当按照约定支付租金。被告谭长文仅支付3期租金（租金计算至2018年10月17日），已构成违约。根据《售后回租合同》的约定，如被告谭长文逾期缴纳租金，原告有权单方解除合同并回收车辆，且每逾期一日，按逾期金额的万分之五收取罚息。原告亦于2018年12月11日将车辆收回，涉案合同自此已实际解除。原告请求确认双方《售后回租合同》于2018年12月11日解除，本院予以支持。关于租金、车辆运输费、罚息。被告谭长文承租车辆时，另支付了12000元。原告对该款项亦未作出合理说明。被告谭长文欠付的2018年10月18日至2018年12月11日的租金7792.2元（4329元÷30天×54天），被告谭长文主张在其支付的12000元中抵扣，本院予以支持。同时，原告主张的回收车辆运输费5000元过高，本院酌定3000元，亦在被告谭长文支付的12000元中予以抵扣。鉴于被告谭长文在承租车辆时支付了12000元，因此，原告主张逾期罚息，本院不予支持。被告谭长文另主张原告返还其个人物品，可以另行主张权利，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司与被告谭长文、湖南鑫众享汽车服务有限公司签订的《售后回租合同》（合同编号：XXC-4301-20180718-A001）于2018年12月11日解除；二、驳回原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费124元，由被告谭长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 陈 晟人民陪审员 庞昌阳二〇一九年九月二十七日书 记 员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5575号原告：重庆博程商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场16-A35，统一社会信用代码91500235065682209L。法定代表人：冯健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：蒲东伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆博程商贸有限公司与被告蒲东伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博程商贸有限公司委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告蒲东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆博程商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告下欠货款41640.00元，及从2016年1月30日起至2019年8月29日止的利息8952.60元，合计50592.60元；并从2019年8月30日起至付清之日止按年利率6%计付上述货款的利息给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月30日，被告给原告出具收据和欠条各一张，收据和欠条中均载明被告尚欠原告水泥款111640.00元。此后，被告曾向原告支付部分水泥款，余款经原告多次催收无果。原告认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告要求被告支付，被告应当积极支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所求。蒲东伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的自然人独资企业，经营范围：水泥、百货、五金批发及零售；建筑材料租赁；水泥包装及装缷。2015年7月至2015年12月，原告累计向被告提供价值201640.00元的水泥，被告已付9万元。2016年1月30日，经过结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯健水泥款111640.00元。返回票据，是一笔张（账）。”后被告于2016年2月6日向原告的法定代表人冯健转账支付5万元，2017年1月26日转款给冯健2万元。余款被告没有支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述，结合被告蒲东伟给原告出具的欠条内容以及被告向原告法定代表人冯健转款的事实，本院认定，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告蒲东伟应当支付其确认的下欠货款。原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院计算，截止2019年8月29日止，被告应支付原告的利息为41640.00元*6%/360*1308天=9077.52元，现原告自愿主张利息为8952.60元，系原告依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：被告蒲东伟于本判决生效后十日内支付原告重庆博程商贸有限公司下欠水泥货款41640.00元及截止2019年8月29日的资金占用利息8952.60元；并从2019年8月30日起，以41640.00元为基数，按照年利率6%支付原告重庆博程商贸有限公司资金占用利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，由被告蒲东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年九月十八日书记员  向童瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，该行职员。 委托诉讼代理人：旷少宗，该行职员。 被告：张征荣，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：陶才辉，女，1972年12月27日出生，汉族，住所地：湖南省宁乡县。系被告张征荣之妻。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告张征荣、陶才辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的两委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、终止原告与两被告于2017年3月12日签订的《个人担保借款合同》；2、判令两被告归还原告借款本金105036.1元，并支付借款2019年1月15日前的利息1071.79元（以后利息另计）；3、判令原告对被告张征荣的薪金享有优先受偿权；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定原告为两被告提供借款150000元，用于装修房屋，借款期限为5年，每月分期还本付息。后两被告违约逾期未归还借款本息。原告根据合同约定，宣布借款到期，要求被告提前归还借款本息，对张征荣提供担保的工资享有优先受偿权，并终止合同。 两被告未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、业务凭证；2、两被告的身份证、户口簿、结婚证；3、借款凭据；4、《个人担保借款合同》；5、员工基本情况及职级收入对应表；6、个人信贷业务申请表；7、薪金担保确认书；8、债务催收通知书。 两被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼发表质证意见，是对其答辩权、质证权的自动放弃，可能承担不利的法律后果。 经审核，原告提交的证据符合民事诉讼证据要件，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年3月12日，原告与两被告签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：原告向被告张征荣提供借款150000元用于房屋装修；借款期限为5年；借款利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％为准，遇利率调整以12个月为1个周期随之调整；还款以等额本息以1月为周期实行分期还款；如借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；被告陶才辉为被告张征荣借款提供保证。合同对其他方面作出了约定。合同签订后，原告于2016年3月16日按合同约定转账150000元到被告张征荣账户。被告获得原告提供的借款后，按期每月等额本息偿还至2018年11月15日，尚欠借款本金105036.1元。被告后未能按期偿还原告借款本金及利息，原告经催收后无果，便向本院提起诉讼。 本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。原告与被告签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当严格全面履行合同规定的义务。被告张征荣未按期归还原告借款，构成违约，原告请求终止合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求两被告共同提前归还借款本息，因被告陶才辉既是借款保证人又是被告张征荣妻子，该借款用于家庭房屋装修，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告请求对被告张征荣的薪金享有优先受偿权的问题，公民的工资收入不属于物权范畴，不能设置担保权，原告该项请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告张征荣于2017年3月12日签订的《个人担保借款合同》的履行； 二、被告张征荣、陶才辉共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金105036.1元，并自2018年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计算利息至偿还清日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费2422元，由原告负担422元，两被告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年九月十五日 书 记 员  秦荣君
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2164号原告：许文斌，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地：天津市和平区，现住天津市静海区。被告：禹州物业服务有限公司天津分公司，住所天津市静海区团泊镇湖岸栖庭小区。负责人:林聪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林儒辉，该公司员工。委托诉讼代理人：井静，该公司员工。原告许文斌与被告禹州物业服务有限公司天津分公司（以下统一简称“禹州公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，简易程序到期后，双方同意继续适用简易程序。原告许文斌、被告禹州公司委托诉讼代理人林儒辉、井静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告2017年5月至2018年8月诉讼期间15个月的租房费用30000元；2.要求被告免除2017年5月至2018年8月的诉讼期间的物业费用；3.判令被告支付2017年至2018年度采暖费用，若原告地暖设施损坏，要求被告维修并承担一切损失；4.要求被告赔付诉讼期间，原告从市区至静海法院多次往返的交通费及误工费2000元；5.要求被告赔付因物业过失造成原告增加的装修费用4000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年4月购买的团泊西区大道东侧湖岸栖庭小区19-2-201的房屋，于2016年10月交付使用，至事故发生前一直未装修入住，水电气均未激活开通。2017年5月23日，原告接到物业电话告知房屋跑水，地面和部分墙壁浸泡，并且导致楼下19-2-101的房屋漏水浸泡，造成一楼业主装修财产损失，原告与物业闫经理及一楼业主查看现场后协商解决，物业公司承诺赔偿解决，并承诺7天后给予答复。在此情况下，一楼业主起诉了原告和物业公司，经静海法院审理后，于2018年5月作出（2017）津0118民初5374号判决，此事故由于物业巡查管理过失负全部责任，被告物业公司不服上诉，2018年8月天津市第一中级人民法院审理后判决，维持原判，物业公司负全部责任。自2017年5月23日发生事故至2018年8月诉讼期间，原告维持现状，不能及时入住装修，造成原告经济和精神上的损失，故成讼。被告禹州公司辩称，一、被答辩人屋中漏水导致的损失责任不应由答辩人承担。被答辩人屋中漏水并不是答辩人的原因引起的，根据相关物业规定，在业户屋内发生漏水时，物业公司应协助业主查找漏源，并积极采取措施清除积水。被答辩人在起诉状中也明确提到，答辩人在被答辩人屋中漏水后，已协助被答辩人进行了漏水处的排查，故答辩人的责任已完成，不存在侵害被答辩人合法权益的情况。故，被答辩人要求答辩人赔偿其因屋中漏水导致的财产损失无事实和法律依据，法院应驳回该项诉讼请求。二、关于被答辩人诉求要求答辩人支付其诉讼期间的租房费、物业费、采暖费、交通费、误工费、装修增加费的诉讼请求无事实和法律依据，此一系列费用均为因被答辩人自身原因导致损害结果扩大而产生的费用，与答辩人无关，应由被答辩人自称承担，故法院应驳回被答辩人的诉讼请求。综上，请求贵院驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许文斌系天津市静海区团泊镇新城西区大道东侧，顶湖路南侧湖岸栖庭19号楼-2-201室的业主，其于2016年4月购买该房屋，2016年10月31日取得钥匙，但未办理入住手续，且并未开通水电。2017年5月23日，由于许文斌所在楼层屋内漏水致正在装修的楼下101室遭浸泡产生损失。2017年7月18日，101室的业主刘辰旸以许文斌、禹州物业服务有限公司天津分公司、天津禹州津海地产投资有限公司为被告起诉至静海区人民法院，静海区人民法院经审理认定，禹州物业服务有限公司天津分公司在管理巡查物业范围存在疏漏，致使许文斌所在楼层漏水，造成刘辰旸损失，应当承担相应的责任。由于刘辰旸房屋受损并非房屋建筑质量，故天津禹州津海地产投资有限公司无须承担责任。许文斌尚未对其所属房屋进行装修，亦未入住，且未开通水电，与导致刘辰旸房屋致损的施害行为并无因果联系，故许文斌亦无须承担责任。故判决禹州公司赔偿刘辰旸损失款22286元，禹州公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）津01民终5485号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告许文斌主张因刘辰旸诉讼产生2017年5月至2018年8月15个月的租房费用30000元并提交了房屋租赁合同一份，该租赁房屋坐落于北辰区万科新城，使用面积133平方米，月租金2000元，被告对该租赁合同不认可，出租方亦未出庭。经询问，原告称其在大港区另有一套住房，购买湖岸栖庭房屋是为了其退休后和妻子居住，原告已于2013年退休，2018年10月份其妻子退休，其妻子退休之前在滨海新区大港石化公司上班。另，原告称向被告缴纳了2016年10月31日至2017年10月31日的物业费，之后的物业费未缴纳；其称其主张的采暖费其尚未缴纳，地暖设施现在未损坏；其主张因被告过错致使原告装修费增加4000元，但未提供证据证实，其主张产生交通费及误工费2000元，但未提供证据证实。以上事实有原告提交的（2017）津0118民初5374号民事判决书、（2018）津01民终5485号民事判决书及原、被告当庭陈述等为证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，因被告禹州公司的过错致使原告许文斌所在楼层漏水进而致使楼下房屋受损的事实已经为（2017）津0118民初5374号民事判决所确认。故被告禹州公司对原告许文斌存在着侵权行为，其应对此给原告造成的合法损失承担赔偿责任。但被告承担赔偿义务的前提为原告应证明其存在合法损失，且该损失与被告的侵权行为存在法律上的因果关系。原告主张租房费用的起止时间为2017年5月至2018年8月，在该期间内，原告的妻子仍在大港区工作，原告亦退休，其在大港区另有一套住宅，故该房屋漏水与其租赁房屋产生费用并无法律上的因果关系，且原告提供租赁合同的出租方并未出庭，对该合同不予认定，对原告主张的租房费损失，不予支持；原告主张的采暖费其尚未缴纳，地暖设施尚未损坏，对其第三项诉讼请求，不予支持；原告的第四、五项诉讼请求，其未提供证据证实，不予支持；原告主张的免除物业费问题，与本案非同一法律关系，不予处理，可另案主张权利。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许文斌的诉讼请求。案件受理费350元，由原告许文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇一九年九月十二日书记员  任 合
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4392号之一 申请执行人：蔡周勇，男，1984年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王晶晶、胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：陈君，男，1979年6月13日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人蔡周勇与被执行人陈君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈君应支付申请执行人蔡周勇执行款2570000元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2934号之三 申请执行人：佛山市南海区狮山镇五星社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区狮山镇五星社区居民委员会，统一社会信用代码55440605768426658G。 负责人：杨润升。 被执行人：王荣新，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17651号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付2016年10月1日至2017年11月30日的场地使用费160241.67元、以137350元为本金从2016年10月2日起、以22891.67元为本金从2017年10月2日起，均计算至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托肇庆市端州区人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查。经执行，本院轮候查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆去向不明，暂无法处理；查明被执行人所有的位于肇庆市康乐北路28号翡翠新邨建祥楼第7栋首层105、106卡商铺由肇庆市端州区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年九月十一日 本院与原本核对无异 书记员 刘奕敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2350号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张桂兴,男，1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：杨玉玲,女，1969年5月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：沈阳岚祥房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路65-1号，统一社会信用代码：91210106696540290D。法定代表人：侯士岩。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂兴、杨玉玲、沈阳岚祥房地产开发有限公司名下银行存款242,942.6?0元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张桂兴、杨玉玲、沈阳岚祥房地产开发有限公司银行存款242,942.6?0元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,735元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11970号原告：徐玉芹，女，1948年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳市民政事务服务与行政执法中心。住所地：沈阳市皇姑区嫩江街44号甲。法定代表人：张继坤，该中心主任。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。原告徐玉芹与被告沈阳市民政事务服务与行政执法中心返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐玉芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐玉芹负担。审判长  吴晓晶审判员  邓洪涛审判员  刘志坤二〇一九年九月四日书记员  李 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3831号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：唐多尧，男，1968年7月24日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人唐多尧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐多尧应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款50245.5元及利息。执行中，查封被执行人唐多尧名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初70号    原告：陈国辉，男，1977年10月3日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：孟祥军，男，1974年10月27日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   被告：杨芳，女，1975年6月12日出生，住新疆玛纳斯县。   原告陈国辉与被告孟祥军、杨芳民间借贷纠纷一案，由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院发回重审后，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉、被告杨芳到庭参加诉讼。被告孟祥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款150000元、支付逾期利息30472.5元（利息计算至2016年2月20日）、诉讼费用2090.2元；2.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告孟祥军与被告杨芳（原告妻姐）在原告陈国辉岳父家与原告陈国辉协商由原告与被告孟祥军联保贷款用于被告孟祥军购买铲车及开店。2013年2月18日，原告陈国辉、案外人苗献忠、被告孟祥军与五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行签订《农户联保小组协议》，约定每人借款金额为200000元。借款合同签订后，原告陈国辉于2013年3月20日将200000元转入被告孟祥军的银行账户。被告孟祥军清偿部分借款利息及50000元借款本金后，因银行催促还款，案外人苗献忠、原告陈国辉、被告杨芳又于2014年6月28日与五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行签订《农户联保小组协议》一份，约定原告陈国辉借款150000元，苗献忠借款150000元，被告杨芳借款10000元，此款用于偿还2013年的借款。由于被告孟祥军、杨芳拒不偿付借款，银行诉至法院后，法院依法作出了判决，原告无奈，故提起诉讼。   孟祥军未作答辩。   杨芳辩称，原告诉请被告杨芳承担责任属于主体不适格，被告杨芳未与原告陈国辉及被告孟祥军联保借款，对原告陈国辉是否将200000元款项打入被告孟祥军的账户亦不知情，要求驳回原告对被告杨芳的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月18日，原告陈国辉、案外人苗献忠、被告孟祥军组成联保小组与五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行签订贷款合同，约定每人借款金额为200000元。五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2013年3月16日将200000元借款打入原告陈国辉银行账户。原告陈国辉于2013年3月20日在五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行用账号X把自己的借款转借给孟祥军，向被告孟祥军账号X转账200000元。2014年6月10日，因该组借款人没有还清五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的借款，原告陈国辉、被告杨芳、案外人苗献忠和五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行协商又分别借款用于偿还上述借款，其中原告陈国辉借款150000元。后因陈国辉没有及时还款，五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行将陈国辉、杨芳、苗献忠诉至法院，法院判决：一、被告陈国辉于本判决生效之日向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行返还借款150000元、支付截止2016年2月20日的借款利息30472.50元，合计180472.50元；支付自2016年2月21日起至本判决生效之日止期间的借款利息（利息按月利率12.75‰计算）；二、被告杨芳、苗献忠对上述款项承担连带责任。案件受理费1957元（减半收取）、邮寄送达费133.20元，合计2090.20元，由被告陈国辉负担，被告杨芳、苗献忠对上述费用承担连带责任。2013年3月20日，陈国辉给孟祥军借款后，孟祥军偿还了陈国辉在银行的借款50000元本金及2014年3月20日之前的利息，孟祥军尚有借款本金150000元及利息30472.5元没有偿还陈国辉。2013年6月3日，杨芳与孟祥军离婚,杨芳和陈国辉系亲属关系(陈国辉系杨芳妹夫)。   本院认为，借款人应当依照约定及时偿还借款及利息。本案中，原告陈国辉和被告孟祥军、案外人苗献忠组成联保小组与五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行签订贷款合同借款后，将自己的借款转借给孟祥军，双方借贷关系成立，对原告要求被告孟祥军偿还借款150000元及利息30472.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨芳承担还款责任的诉讼请求，因孟祥军借款时，孟祥军与杨芳系夫妻关系，孟祥军在借款时提供了与杨芳的结婚证，此笔借款系被告孟祥军用于购买铲车及开店，系夫妻共同生产生活所负之债，故对原告该项诉求，本院予以支持。对原告要求被告给付另一案诉讼费用2090.2元的诉讼请求，因双方对此没有约定，故对原告该项诉求，本院不予支持。对杨芳“原告诉请被告杨芳承担责任属于主体不适格，被告杨芳未与原告陈国辉及被告孟祥军联保借款，对原告陈国辉是否将200000元款项打入被告孟祥军的账户亦不知情，要求驳回原告对被告杨芳的起诉”的辩称，不符合本案事实，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟祥军、杨芳偿还原告陈国辉借款150000元及利息30472.5元，合计180472.5元，于本判决生效后十五日内给付：   二、驳回原告陈国辉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3951元、公告送达费1020元，合计4971元，由被告孟祥军、杨芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判长 闫长军    审判员 赵学兰    人民陪审员 彭生贵                                                  二〇一九年九月十七日        书记员 孟双燕       1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初8629号 原告：张均涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛海润特散热器科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王菲菲，总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄辉，山东青衡律师事务所实习律师。 原告张均涛与被告青岛海润特散热器科技有限公司（以下简称海润特公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均涛，被告的委托诉讼代理人宋瑞兵、逄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张均涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在海润特工作期间原告垫付的业务报销费用30953.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年6月7日到被告处从事副经理工作，月平均工资人民币8000元，2016年12月31日原告合同到期离职。原告在工作期间产生的业务费用及各种报销事项，产生费用共计30953.2元，在离职后2年的时间内没有支付，经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告海润特公司辩称，1、原告于2019年5月6日，提起诉讼，其离职时间是2016年12月31日，根据法律规定，其诉讼请求已经超过诉讼时效。2、原告主张的工作期间垫付的业务报销费，根据《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件会议纪要（八）》第三条有关规定，原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法驳回。 本院经审查认为，劳动者因履行职务涉及财务报销问题的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会》第三条规定，裁定如下： 驳回原告张均涛的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  江兴国 人民陪审员  吕明遵 二〇一九年九月十九日 法官助理王娜 书记员丁煜
陕西省子长县人民法院民事判决书   （2019）陕0623民初1104号 原告：张东梅，女，汉族，1959年12月28日生，现住子长县。委托诉讼代理人：刘醒、郑彪，陕西云德律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司子长县支行地址：子长县瓦窑堡镇金融街法定代表人：苗建国，系该行行长。委托诉讼代理人：关文微，陕西森淼律师事务所律师。 第三人：冯爱国，男，汉族，1959年11月23日出生，现住子长县。原告张东梅诉被告中国农业银行股份有限公司子长县支行、第三人冯爱国确认合同无效一案，本院于2018年12月5日作出（2018）陕0623民初1399号民事判决书，原告 张东梅不服本判决向延安市中级人民法院提出上诉，延安市中级人民法院于2019年6月21日作出2019陕06民终934号民事裁定书，裁定撤销陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1399号民事判决发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东梅的委托诉讼代理人刘醒、郑彪及被告中国农业银行股份有限公司子长县支行委托诉讼代理人关文微、第三人冯爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告与刘某某签订的《个人借款合同》第八条的抵押担保条款无效。2、判令被告返还房产证并配合办理抵押注销登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，其共同共有子长县XX镇XX村砖混楼房一处。2008年9月10日，刘某某与被告中国农业银行股份有限公司子长县支行签订了《个人借款合同》，约定由被告向刘某某发放贷款人民币500000元，借款期限自2008年9月10日至2009年9月9日。第三人冯爱国因与刘某某爱人系朋友关系，出于朋友情谊，约定以其于原告张东梅共同共有的房产为该份借款合同做抵押担保并签字确认。合同签订后，第三人冯爱国未告知原告张东梅将房产办理不动产抵押登记手续。2015年7月，原告张东梅收到子长县人民法院（2015）子长执字第00106号执行裁定书方才知晓此事，并于2015年11月13日向贵某某提出执行异议，后被告撤回执行申请，贵某某于2015年11月17日作出执行终结裁定。原告从未同意将夫妻共有房产做抵押处分，更未出具授权委托书表示冯爱国可单独处分夫妻共同共有的房产。因此冯爱国于被告签订的抵押担保合同应属无效。被告辩称：1.原告以《担保法》解释为依据主张房屋抵押合同无效属适用法律错误；2.农行子长县支行已善意取得房屋抵押权；3.该案房屋抵押合同合法有效。第三人冯爱国述称：被告从来没有向他打招呼，也没有和借款人打过招呼。直到案件执行的时候他才知道。而且当时办理借款手续时，是农业银行让他签字，他们让他签哪他就签哪，他不认识字，合同的履行情况他也不知道。经审理明：原告张东梅与第三人冯爱国系夫妻关系，2008年9月10日被告中国农业银行股份有限公司子长县支行与刘某某签订了《个人借款合同》，约定由被告向刘某某放贷款500000元，借款期限自2008年9月10日至2009年9月9日，第三人冯爱国因与刘某某爱人系朋友关系，于是，第三人冯爱国将登记在自己名下的坐落于子长县瓦窑堡镇冯家屯房产证号：子房权证2008字第11004号房产向被告提供抵押担保，第三人冯爱国向被告提供了自己与原告的身份证、户口本及冯家屯村委出具的婚姻关系证明，并提交了《抵押承诺书》，冯爱国自己签名并代张东梅在《财产共有人（有权处分人）抵押承诺书》、《特别声明》上签名。后经子长县公证处审查，冯爱国在子长县房产管理局进行抵押登记办理房屋他项权利证。2008年9月10日在子长县公证处公证了（2008）子房权证字第275号债权文书。2015年被告向子长县人民法院申请执行人时，原告提出执行异议申请，本院作出了（2015）子长执字第00106号执行裁定：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00106号执行案件的执行，后原告提起民事诉讼：主张被告与第三人签订的抵押担保合同无效。11004以上事实有《个人借款合同》、结婚证、公证债权文书、《财产共有人抵押书》、《特别声明》等证据中原告的签字、签章、捺印均为第三人冯爱国在原告没有同意和委托授权的情况下行使了原告的权利为证。本院认为：根据相关法律规定设立、抵押担保合同应当有保证人与债权人订立书面合同。共同共有人以其共有财产设定抵押未经其他共有人的同意，抵押无效。本案中，被告与第三人订立抵押合同时，将原告与第三人夫妻共同共有的房产证号为子房权证2008字第11004号房产抵押给被告时，原告并不知情，在办理公证文书及出具财产共有人《抵押承诺书》、《特别声明》时的签字、签章、捺印均是在原告本人不在和没有委托授权的情况下由第三人代签。被告在明知该抵押房产为原告与第三人共同共有的情况下，没有进行严格审查，没有尽到审慎的注意义务。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司子长县支行与第三人冯爱国签订的抵押担保合同无效；二、被告中国农业银行股份有限公司子长县支行给原告张东梅返还子房权证2008字第1104号房产证，并配合办理抵押注销登记手续。案件受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司子长县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  长  李    昱审  判  员  李 卫 鹏人民陪审员  封    帅 二〇一九年九月十八日 书  记  员  霍  海  燕 -1-
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4574号 原告：童培芝，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐夫山，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 原告童培芝与被告徐夫山、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称为“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童培芝的委托诉讼代理人杨久锋，被告徐夫山的委托诉讼代理人高宪希，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。 童培芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计38000元（其中医疗费15393.01元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费9063.6元、护理费8220元、交通费800元、法医鉴定费610元、保全费220元、车辆损失520元、评估费100元、施救费100元、邮寄费160元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月24日14时10分许，徐夫山驾驶鲁94708号小型普通客车沿团板线由西向东行驶至事故地点时，与童培芝停在路南侧的二轮电动车发生碰撞，致童培芝受伤，车辆损坏，事故发生后徐夫山弃车逃逸，后被查获。莒南县交警大队出具事故认定书，认定徐夫山承担事故的全部责任，童培芝不承担事故责任。鲁94708号小型普通客车在人寿财保临沂公司投保交强险一份。 人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；但事故认定书记载徐夫山存在肇事逃逸的情形，商业险部分不予赔偿；程序性费用不承担。 徐夫山辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车系徐夫山借用他人的车辆，在被告保险公司投保交强险一份；原告损失应由保险公司依法赔偿，保险限额外的同意依法赔偿；事故发生后为童培芝垫付12000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定徐夫山承担事故的全部责任，童培芝不承担事故责任；2、鲁94708号小型普通客车在人寿财保临沂公司投保交强险一份；3、童培芝伤后入住莒南县人民医院，住院治疗24天，出院结算费用14314.46元，门诊花费1078.55元，事故发生后，徐夫山垫付医疗费12000元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定童培芝之损伤误工期120日，护理期60日、营养期60日；5、童培芝居住于山东省莒南县板泉镇武阳村，为农村居民，护理人员王学德（童培芝之夫），系临沂久源门窗有限公司职工，事故前三个月的平均工资为4100元；6、童培芝驾驶的电动自行车经莒南东信价格评估有限公司做出的车物定损结论书评定，其损失总价值为520元；7、2018年度山东省农村居民误工费为75.53元/天。 本院认为，关于童培芝的具体损失，其中医疗费15393.01元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为720元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于误工费，护理期90日，按农村居民标准计算为9063.6元（75.53元/天×120天）；关于护理费，护理期60日，按工资标准计为8200元（4100元÷30天×30天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为400元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持；童培芝主张的法医鉴定费、保全费、施救费、邮寄费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，童培芝因本次交通事故造成经济损失共计37286.61元，其中医疗费15393.01元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费9063.6元、护理费8200元、交通费400元、法医鉴定费610元、保全费220元、车辆损失520元、评估费100元、施救费100元、邮寄费160元。 综上，童培芝的损失由人寿财保临沂公司在交强险限额内承予以赔偿，交强险以外的损失由徐夫山予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告童培芝医疗费10000元、误工费9063.6元、护理费8200元、交通费400元、车辆损失520元，以上赔偿金额共计28183.6元； 二、原告童培芝交强险以外的损失医疗费5393.01元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、法医鉴定费610元、保全费220元、评估费100元、施救费100元、邮寄费160元，以上赔偿金额共计9103.01元由被告徐夫山予以赔偿（已付12000元）。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取375元由被告徐夫山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年九月十日 书记员  葛寒丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17841号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17841号申请执行人伍群，女，1984年6月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被执行人肖庆凤，女，1964年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人伍群依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初962号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖庆凤归还借款200,000元(人民币，下同)，并加倍支付延期履行期间的债务利息，支付案件受理费2,150元。在本案执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人肖庆凤发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年8月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖庆凤未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人肖庆凤的房产、银行、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月5日冻结了被执行人肖庆凤的个人银行账户，冻结期限一年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本案暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十七日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初907号 原告：赵益祥，男，1994年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁勇，男，1993年2月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告赵益祥与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵益祥到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵益祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款10000元和支付逾期利息（利息以10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：原告与被告系战友关系，2016年9月中秋节前，被告以经营月饼生意周转为由，恳求原告借款人民币10000元整，并答应中秋节过后立即归还。借款后，被告未能遵守承诺，到期后未归还借款，原告多次追问，被告均找各种理由拒还，并把原告微信、电话拉黑。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁勇未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年中秋节前，被告梁勇以经营月饼生意周转为由向原告赵益祥借款人民币10000元，借款后，被告仅偿还200元，剩余借款9800元至今尚未偿还。2018年2月24日，被告补写《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：收到赵益祥壹万元整人民币（10000）卖月饼生意用，从2016年到2018年6月归还等内容，被告梁勇作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。约定还款期限界满后，原告多次追讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁勇于2016年中秋节前向原告赵益祥借款人民币10000元，并于2018年2月24日补写《借条》一份交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，借款后，经原告多次催收，被告仅偿还200元，剩余借款9800元一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持9800元，起出部分本院不予支持。被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告梁勇向原告赵益祥偿还借款本金人民币9800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费350元，合计400元（原告赵益祥已预交），由被告梁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢文波 人民陪审员  谭其才 人民陪审员  张 健 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  熊卫林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7250号原告：天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区B区。法定代表人：刘福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。被告：天津市跃琨建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇文化路13号。法定代表人：王彪，该公司经理。原告天津豹鸣股份有限公司（以下简称天津豹鸣公司）与被告天津市跃琨建筑工程有限公司（以下简称天津跃琨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津豹鸣公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼,被告天津跃琨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津豹鸣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津跃琨公司支付其货款35810元；2.判令天津跃琨公司支付逾期违约金（以35810元为基数，自2016年5月19日始，至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由天津跃琨公司负担。审理中，天津豹鸣公司增加、变更诉讼请求为：1.判令天津跃琨公司给付其货款35290元；2.判令天津跃琨公司支付逾期违约金（以35290元为基数，自2016年5月19日始，至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由天津跃琨公司负担。事实和理由：2015年元月，天津豹鸣公司与天津跃琨公司签订产品购销合同，合同约定供方为天津豹鸣公司，需方为天津跃琨公司，产品的名称为高性能膨胀剂、规格型号为CAS、单价为500元/吨；结算方式及期限为2015年2月15日前供货量按实际结算，支付货款总量的80%。2015年2月15日之后的所有供货量的结款方式另行商定等内容。合同签订后，2015年1月21日至2016年5月18日，天津豹鸣公司依约向天津跃琨公司供货共计1636.58吨，货款总额为818290元。后，天津跃琨公司向天津豹鸣公司支付货款783000元，尚拖欠货款35290元未付。此款经天津豹鸣公司多次催要未果，故成诉。跃琨建筑工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年元月，天津豹鸣公司与天津跃琨公司签订产品购销合同，合同约定供方为天津豹鸣公司，需方为天津跃琨公司；产品的名称为高性能膨胀剂、规格型号为CAS、单价为500元/吨；收货情况需方需指定王和山、闫高森、王乐飞、李子敬、佟国印为收货人；结算方式及期限为2015年2月15日前供货量按实际结算，支付货款总量的80%；2015年2月15日之后的所有供货量的结款方式另行商定等内容。合同签订后，2015年1月21日至2016年5月18日，天津豹鸣公司依约向天津跃琨公司供货共计1636.58吨，货款总额为818290元。2015年2月15日，天津跃琨公司给付天津豹鸣公司货款13.5万元，天津跃琨公司用酒抵付天津豹鸣公司货款15000元；2016年1月30日，天津跃琨公司用车抵付天津豹鸣公司货款60.3万元；2018年7月25日，天津跃琨公司用占罐抵付天津豹鸣公司货款30000元。综上，天津跃琨公司共给付天津豹鸣公司货款78.3万元。至成诉前，天津跃琨公司尚欠天津豹鸣公司货款35290元。本院认为，天津豹鸣公司与天津跃琨公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，天津豹鸣公司依约向天津跃琨公司出售混凝土膨胀剂，跃琨建筑工程公司亦应及时足额付清货款，未能如此，实属违约，天津跃琨公司应承担本案全部民事责任，故对天津豹鸣公司要求天津跃琨公司给付货款35290元的诉讼请求，本院依法予以支持；因天津豹鸣公司、天津跃琨公司在产品购销合同中未约定付款期限及逾期付款违约金事宜，故对天津豹鸣公司要求天津跃琨公司给付自2016年5月19日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。天津跃琨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市跃琨建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津豹鸣股份有限公司货款35290元；二、驳回原告天津豹鸣股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告天津市跃琨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井志辉人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇一九年九月二十九日书 记 员  何演霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢908号申请执行人雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI。被执行人深圳市恒永踏电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈雪婷。本院在执行雷莫电子(上海)有限公司与深圳市恒永踏电子科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人深圳市恒永踏电子科技有限公司有财产可供执行，申请执行人雷莫电子(上海)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十六日书记员 韩小龙附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民督8号 申请人：富顺县川阳物业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街285号1栋2单元9号。 法定代表人：郭松，经理。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被申请人：钟华，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人富顺县川阳物业管理有限公司与被申请人钟华申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案，于2019年8月12日发出（2019）川0322民督8号支付令，限令被申请人钟华在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人钟华，已发出支付令依法自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2019）川0322民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人富顺县川阳物业管理有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年九月十一日 书记员  李 通
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2172号申请执行人南京天正物业服务有限公司，统一社会信用代码91320106552060845T，住所地江苏省鼓楼区。法定代表人：闫业文，该公司总经理。被执行人王忠林，男，1962年5月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京天正物业服务有限公司与被执行人王忠林物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月17日作出的（2018）苏0113民初6020号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠林银行存款2758.62元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年九月十一日书记员丁晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29379号 申请执行人张维佳，男，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区xxxxxxxxx。 被执行人曹剑轶，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区xxxxxxxxxx。 申请执行人张维佳与被执行人曹剑轶民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初18281号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32298600元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人曹剑轶的财产（以人民币32298600元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 执行员  刘规海 二〇一九年九月四日 书记员  叶洁艳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2359号申请执行人：周建品，女，汉族，1963年12月9日出生，住所地河北省辛集市。被执行人：金丽云，女，汉族，1963年9月5日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人：潘安，男，汉族，1991年5月6日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。周建品申请金丽云等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初196号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初196号民事判决书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年九月二十七日书记员  宁晨泉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1427号何肖然：关于申请执行人任明洪与被执行人何肖然民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞嵩商初字第00032号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1427号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4511号原告：大连一方物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托代理人：许双，系该公司客服主管。被告：宋继英，女，1954年10月9日出生，汉族，教师，住大连市金州区。委托代理人：张敏（系被告丈夫），1952年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业服务管理有限公司与被告宋继英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许双、被告宋继英及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1.15788万元、违约金3473.6元，合计1.50524万元。事实和理由：2016年5月1日大连天鹅湖酒店投资有限公司、我公司与被告（系大连保税区湖居南园12号2单元1跃2层01号物业买受人）签订临时管理规约。被告从2017年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费1.15788万元。故诉至法院，请求依法判决。宋继英辩称：楼上业主私自在外面搭建雨水管，物业也始终没有解决，故所欠物业费未及时给付原告。经审理查明，被告系大连保税区湖居南园（一方天鹅湖）12号2单元1跃2层01号（建筑面积209.76m2）物业买受人。2016年5月1日原、被告及大连天鹅湖酒店投资有限公司签订临时管理规约，协议约定物业费为2.3元/平方米/月（2017年1月1日前为1.9元/平方米/月），逾期交纳按应缴金额支付每日0.3%的违约金，被告对遵守临时管理规约予以书面承诺。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、临时管理规约、承诺书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为1.15788万元，被告应当按照每日0.3%的标准向原告支付违约金。原告诉请违约金数额低于其依法应得数额，系其对民事权利的处分，本院予以确认。对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。原告对小区内业主私自搭建雨水管没有行政执法权，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告宋继英于本判决生效后十日内支付原告大连一方物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1.15788万元、违约金3473.6元，合计1.50524万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告宋继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年九月二十八日法官助理童婷婷书记员孙颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3653号 申请执行人:四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。 法定代表人：左丽卿。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3638号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐莉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1089号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1975年4月18日出生。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月26日18时许，被告人王某酒后持逾期驾驶证驾驶无牌照的正三轮摩托车，自南京市江宁区麒麟街道丹霞路大刘龙虾羊肉馆门前行驶至泉水路842公交线西林跃北站台附近时，被同向甘富全驾驶的小型普通客车追尾，致两车损坏。经认定，被告人王某应承担该事故的次要责任。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为312.5mg/100ml血。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有自首、发生事故、持逾期驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千元五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16934号申请执行人周宝根，男，1951年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季伟国，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10981号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款4万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费493元。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人周宝根与被执行人季伟国协商达成协议，由被执行人2019年9月始每月月底给付2,200元，直至本息5万元全款付清。如被执行人逾期，则按原生效法律文书确定的事项履行。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10981号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3667号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：**，女，1978年10月12日出生，汉族，住吉林省靖宇县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下银行存款156,737.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款156,737.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1304元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年九月十二日书记员  宋娇娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1676号 原告：胡秋香，女，汉族，1991年8月9日出生，住广西全州县。 被告：何伦燃，男，壮族，1985年4月6日出生，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月1日 开庭时间：2019年9月10日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元；二、判令被告偿还利息1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉请的利息明确为逾期利息，并将逾期利息的计算方式明确为：以40000元为基数，自2018年10月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：2017年9月13日，债务人何伦燃从原告处借走现金40000元用于日常开支，并当场写下一份借条，承诺于2018年10月1日前一次性还清。还款期限届满，被告没有依约归还借款本息，经原告多次催还欠款，被告以各种理由久拖不还。原告认为，被告拒不清偿债务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 原告手持一张有被告签名和按手印的《欠条》原件，上书：“今借到胡秋香人民币肆万元整（¥40000元），经双方协商约定于2018年10月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：何伦燃，身份证号码：，2017年9月13日”。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告何伦燃因资金周转向其借款，并提供了《欠条》及原告陈述予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《欠条》载明借款40000元，且截至庭审时，上述款项分文未还，故被告何伦燃拖欠原告的借款本金为40000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。原告诉请的利息为逾期利息，因原告与被告约定借款期限于2018年10月1日届满，未约定借期内利率也未约定逾期利率，故被告应以40000元为基数，自2018年10月2日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伦燃向原告胡秋香返还借款本金40000元； 二、被告何伦燃向原告胡秋香支付上述40000元借款本金的逾期利息（计算方式：以40000元为基数，按年利率6%，自2018年10月2日起计至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费826元，公告费350元，由被告何伦燃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  刘帮猛 人民陪审员  何带艳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈家泽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1722号 申请执行人：王广君，女，1962年4月26日出生，汉族。 被执行人：刘维康，男，1970年12月11日出生，汉族。 本院在执行王广君与刘维康民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初728号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘维康无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红