wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5789号原告：龙口市正心商贸有限公司，住所地山东省龙口市龙口城建三期12号。统一社会信用代码91370681797339158Y。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。被告：烟台义泰置业发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路83号。统一社会信用代码9137061372496899XG。法定代表人：邹志江，董事。原告龙口市正心商贸有限公司诉被告烟台义泰置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市正心商贸有限公司的委托诉讼代理人王金丽到庭参加诉讼，被告烟台义泰置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙口市正心商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用60890元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案，被告委托原告的法定代表人张强全权负责，并承诺案件胜诉后从判决赔付款项中扣除赔偿浅海业主的350000元，剩余部分作为原告垫付诉讼费、鉴定费及其他相关费用的补偿（详见证据），此案经龙口市人民法院、烟台市中级人民法院审理，判令青建公司赔偿被告防盗门损失410890元，现判决已发生法律效力，被告应按照承诺将判决书确定的赔偿数额扣除35万元的剩余部分即60890元作为对原告的补偿。原告为维护合法权益，现诉至法院，望查明事实，判如所请。被告烟台义泰置业发展有限公司未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提交了如下证据：1、（2016）鲁0681民初2374号民事判决书及（2018）鲁06民终2770号民事判决书，拟证明被告与青建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案经龙口市人民法院及烟台市中级人民法院终审判决青建集团赔偿被告经济损失410890元，同时证明原告为被告垫付的诉讼费、鉴定费数额。2、2017年1月20日被告出具的委托书一份，拟证明被告委托原告法人张强全权处理，其与青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案，同时承诺如案件胜诉，从赔偿款中扣除已赔付浅海业主费用外，剩余部分作为对原告处理工程合同纠纷一案的补偿。3、龙口市人民法院诉讼费票据一张，拟证明原告为被告垫付的诉讼费数额。4、鉴定费单据，拟证明原告为被告垫付鉴定费数额。被告未到庭，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告烟台义泰置业发展有限公司与青建集团股份公司于2010年12月9日签订了《建设工程施工合同》，约定被告将胜海花园住宅小区B区工程发包给青建集团股份公司。后因该工程防盗门、车库门被毁坏，烟台置业发展有限公司以建设工程施工合同纠纷为由向青建集团股份公司及青岛良龙建筑劳务有限公司主张赔偿。该案由龙口市人民法院以（2016）鲁0681民初2374号民事判决书判令：“一、被告青建集团股份公司于本判决生效后10日内赔偿原告烟台义泰置业发展有限公司防盗门损失410890元。二、驳回原告烟台义泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。”后青建集团股份公司上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终2770号民事判决书作出判决，“驳回上诉，维持原判。”原告提交诉讼费及鉴定费单据，证明原告为被告垫付案件受理费9800元，鉴定费25000元。另查明，2017年1月20日被告出具委托书一份，载明：“烟台义泰置业发展有限公司诉青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案，委托龙口市正心商贸有限公司张强全权负责。如案件胜诉从判决赔付款项中扣除我司已赔偿浅海业主的350000元（大写：叁拾伍万元整），如有剩余作为龙口市正心商贸有限公司诉讼费、鉴定费及其他相关费用的补偿。”该委托书上有被告烟台义泰置业发展有限公司的公章。现原告诉至法院，要求被告应委托书约定给付其垫付的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用60890元（410890元-350000元）。本院认为：承诺的通知到达要约人时生效。民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告承诺，从判决赔付款项中扣除350000元后剩余部分作为对原告垫付诉讼费、鉴定费及其他相关费用的补偿。原、被告之间的上述约定不违反法律规定，合法有效。现原告履行了委托书中约定的义务，即接受被告委托，处理被告与青建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，以致案件已判决青建集团股份有限公司赔偿被告防盗门损失410890元。故原告要求被告按照委托书中的承诺，从判决赔付的款项410890元中扣除350000元后，给付原告60890元，作为原告为被告垫付诉讼费、鉴定费及其他相关费用的补偿，与法有据，本院予以支持。被告烟台义泰置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是不尊重法律的错误行为，应视为其对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台义泰置业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙口市正心商贸有限公司垫付款及补偿共计60890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告烟台义泰置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年九月十六日书记员  王 颖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3476号原告：李月，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区绿地香榭丽5号楼2单元3003号。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。被告：王宝江，男，1974年3月9日出生，汉族，住济南市。原告李月与被告王宝江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月及委托诉讼代理人武连戈到庭参加诉讼，被告王宝江经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000元及利息（以39000元为基数，自2017年9月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.判令被告承担代理费3600元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月15日，被告因资金周转不开向原告借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款39000元，自2017年9月15日起至2017年12月15日，利息按银行贷款利率4倍计算。逾期还款，被告还应承担诉讼费、代理费等费用。原告向被告支付款项后，被告一直未还。王宝江未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李月为证明自己的主张，提交证据一、2017年9月15日借款协议一份，证明原告于2017年9月15日向被告价款39000元，被告当日收到39000元现金，约定的利息是同期贷款利率的四倍，还款期限是自2017年12月15日止，逾期还款要承担原告造成的诉讼费和案件代理费等相关费用；证据二、委托代理合同一份及山东省增值税普通发票一张，证明原告因本案支出代理费3600元。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王宝江与李月签订的《借款协议》，能够确认王宝江向李月借款39000元的事实，王宝江应偿还李月该笔借款。李月另主张的利息及代理费，符合协议及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宝江于本判决生效之日起十日内偿还李月借款本金39000元；二、王宝江于本判决生效之日起十日内支付李月自2017年9月15日起至还清借款之日止，以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、王宝江于本判决生效之日起十日内支付李月律师代理费3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由王宝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年九月六日法官助理 牟 阳书 记 员 肖望旭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3670号原告：封某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年九月六日书 记 员  李思仪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4673号之一被执行人吕至，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4673号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人吕至发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕至至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕至在兴业银行46×××29账户内存款人民币3871.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年九月六日书记员 李慧茹
滨州经济技术开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)鲁1691刑更1号 被告人郝某，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住滨州市博兴县。2011年5月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金200000元。 2019年5月10日本院做出（2018）鲁1691刑初106号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处罪犯郝某有期徒刑六年。判决生效后，滨州市看守所持郝某相关病情材料前往山东省鲁中监狱咨询，监狱审核材料后称不予收监。后滨州市看守所向本院出具情况说明，并建议对罪犯郝某暂予监外执行。郝某亦向本院提出暂予监外执行申请，本院依法征求了滨州经济技术开发区人民检察院的意见。 经查，2019年8月6日，经滨州医学院附属医院病残鉴定，罪犯郝某患有“晚期恶性肿瘤，出现复发及肺转移，有复发、继续扩散风险”。2019年8月15日，滨州市中级人民法院出具组织诊断审查意见，认为郝某病情符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病（非临床治愈期的各种恶性肿瘤）。2019年9月10日，滨州经济技术开发区人民检察院函复本院，建议对郝某暂予监外执行。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郝某暂予监外执行。 审判员  张云霞 二〇一九年九月十六日 书记员  崔雪健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3155号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张佰琛，男，1982年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金29572.82元、零售利息5018.12元、分期手续费831.24元（暂计至2019年1月4日），以及自2019年1月5日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××81的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年1月4日，被告欠付本金29572.82元、零售利息5018.12元、分期手续费831.24元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张佰琛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告张佰琛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张佰琛于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金29572.82元、零售利息5018.12元、分期手续费831.24元（零售利息暂计至2019年1月4日），同时自2019年1月5日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算零售利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告张佰琛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费686元，由被告张佰琛负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告张佰琛于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  宫占光二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 硕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4392号原告：丁某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告丁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年九月二日书记员  张 建
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2880号原告：马某，女，1984年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口某公司，住址地：山东省龙口市。本院受理原告诉被告劳动争议纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年九月十日书 记 员  朱春苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4824号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，支行行长。 委托诉讼代理人：郎元根、赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：戴雪林，男，1963年4月13日出生，汉族，住嘉善县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）诉被告戴雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎元根到庭参加诉讼，被告戴雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告戴雪林归还原告贷款本金109315.90元，利息（含罚息）26478.81元、复利3518.72元，合计139313.43元（利息、复利暂计至2019年6月3日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订编号为平银嘉兴个信贷字2016第RL20160727000753号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告人民币226000元的信用贷款用于购家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月27日，贷款期限为36个月，即2016年7月27日至2019年7月27日。合同第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年7月27日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年4月27日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为己构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告戴雪林未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单、送达地址确认书，被告戴雪林未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，2016年7月21日，被告向原告出具送达地址及方式确认书一份，明确其送达地址为嘉善县，如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。再查明，被告在2018年5月27日当期应还本金6538.78元、利息3533.34元、复利717.42元，但被告未能按期足额归还，仅在2019年6月3日归还利息6.93元、复利0.01元，此后每期贷款本息均未能归还。截至2019年6月3日，被告尚欠原告贷款本金109315.90元、利息（含罚息）26478.81元、复利3518.72元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告戴雪林未能按约还本付息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告归还剩余贷款本金109315.90元并支付利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持。对于截至2019年6月3日的利息（含罚息、复利）29997.53元，本院予以确认，之后的利息（含罚息、复利）的计息标准总和以年利率24%为限。诉讼中，被告戴雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴雪林于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金109315.90元并支付贷款利息（含罚息、复利）29997.53元（暂计算至2019年6月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息及复利的计息标准总和以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1543元、保全费1217元，由被告戴雪林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年九月七日 法官助理陈叶君 书记员李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2395号之一申请执行人：张丽。被执行人：张永梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1839号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人张永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永梅在中国工商银行账户内存款人民币138955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初201号原告：国文永，男，1989年5月17日出生，汉族，住济南市。被告：郑洋洋，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。原告国文永与被告郑洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国文永到庭参加诉讼，被告郑洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国文永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系公司同事，2016年2月28日前，郑洋洋多次提出向原告借款用于婚前生活开销，原告通过刷自己的信用卡向被告借款40000元。2016年5月23日，被告偿还15800元，剩余24200元，同日，被告向原告书写借条，载明借款24200元，与6月25日前归还。后被告陆续偿还10400元，剩余13800元未还。郑洋洋未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国文永为证明自己的主张，提交郑洋洋出具借条及微信聊天记录。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郑洋洋向国文永出具的借条及聊天记录，能够确认郑洋洋向国文永借款，偿还部分款项后，剩余13800元未还的事实，郑洋洋应偿还国文永上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑洋洋于本判决生效之日起十日内偿还国文永借款13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由郑洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  周继成二〇一九年九月二日法官 助理  牟 阳书 记 员  赵珊珊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4352号原告：迟某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇一九年九月六日书 记 员  王嘉广
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2833号原告：韩自忠，曾用名韩自中，男，1951年1月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：林志强，男，1958年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王素兰，女，1956年3月2日出生，汉族，住沈丘县。原告韩自忠与被告林志强、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩自忠到庭参加诉讼。被告林志强、王素兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩自忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息21560元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年12月计算至2018年11月，按月息2分计息）;2、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息35400元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年12月计算至2018年11月，按月2分计息）;3、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息28027元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年12月计算至2018年11月，按月2分计息）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2015年12月，被告因家庭开支需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于当月共三次拿出自己全部积蓄120000元借给被告，该款项以现金方式交予被告，被告出具了借条三张。2015年12月2日借条载明：借现金30000元，借期6个月，约定月利息2分，还款时间为2016年6月2日；2015年12月18日借条载明：借现金50000元，借期6个月，约定月利息2分，还款时间为2016年6月18日；2015年12月29日借条载明：借现金40000元，借期l年，约定月利息2分，还款时间为2016年12月29日。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。林志强、王素兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩自忠与被告林志强同村村民。2015年12月份，被告林志强向原告韩自忠借款三笔，共计120000元，约定还款期限，并向原告出具三张借条，借条分别载明：“借款条，今借韩自中现金叁万元正（30000.00元），借款6个月，借款时间为2015年12月2号，还款时间2016年6月2号。借款人林志强，2015年12月2号。”“借款条，今借韩自中现金伍万元正（50000元），借款6个月，时间为2015年12月18号，还款时间2016年6月18号。借款人林志强，2015年12月18号。”“借款条，今借韩自中现金肆万元正（40000元），借款1年，借款时间为2015年12月29号，还款时间2016年12月29号。借款人林志强，2015年12月29号。”，上述三份借条上均加盖有“沈丘县老城丰达果店”的印章。后被告未能向原告偿还上述借款，双方为此引发纠纷。本院认为，被告林志强向原告韩自忠借款120000元的事实清楚，有被告林志强出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告林志强负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告韩自忠主张利息按月息2分计算，因双方在借条上未约定利息，且未提交相应证据加以证明，故该项诉求，本院不予支持。原告韩自忠未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明该笔债务用于家庭需要或家庭经营，故被告王素兰对上述借款不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：（2019）被告林志强于判决生效之日起十日内偿还原告韩自忠借款120000元；（2019）驳回原告韩自忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费4375元，由原告韩自忠负担1814元，被告林志强负担2561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎人民陪审员  陈心东人民陪审员  齐 伟二〇一九年九月六日书 记 员  郑 蒙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9131号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：李富强，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告李富强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李富强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李富强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年九月二十六日书记员  李 准
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1425号宋少梅、罗方明：你/你单位与刘洪波买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币392649元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5790元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初14号之一原告刘某某，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证住址济南市。委托代理人傅博，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托代理人王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人郑宏，局长。出庭负责人李新，济南市公安局历下区分局副局长。委托代理人杨林，济南市公安局历下区分局法制大队民警。委托代理人臧志远，济南市公安局历下区分局文化东路派出所民警。被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。委托代理人车辙，济南市历下区人民政府工作人员。委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。第三人李某某，女，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址山东省，现住济南市。第三人李某某，女，1973年6月20日出生，汉族，住济南市。第三人马某，男，1969年10月19日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告刘某某诉被告济南市公安局历下区分局、济南市历下区人民政府，第三人李某某、李某某、马某行政处罚一案中,因原告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告刘某某负担。审 判 长 任 军人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一九年九月二日书 记 员 娄天芸书 记 员 徐 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26516号原告：张立君，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所实习律师。被告：张金来，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张立君与被告张金来民间借贷纠纷一案，原告请求：一、被告偿还借款10万元并以10万元为基数按月息2分支付自2015年8月7日起至实际还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其名下账（尾）号9351的《中国民生银行个人账户对账单》显示：2015年6月7日，原告分别向被告账户转款5万元、3万元，共计8万元。2015年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张立君现金壹拾万元正，以车牌号为—车架号为—做为质押，如到期未还由张立君自行处理。身份证号。借款人：张金来2015年7月13号”。2015年7月28日，原告（××）与被告（保证人）及案外人李红涛（保管人）签订《保管协议》一份，载明：现有宝马车一辆，车牌号豫Ａ×××××，车架号LB×××××7，由现有车辆持有人张立君交由李红涛保管，保管人负责车辆安全，如有意外，保管人负责赔偿，并负连带法律责任，借款按月息两分支付利息，保证人愿负一切连带责任。2019年8月21日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。审理中，原告称，其另给了被告2万元现金，被告付过2个月的利息，没有还过本金；保管协议中涉及的车辆2015年7月交给了案外人李红涛保管，现在情况不清楚，车辆没有办理抵押登记。本院认为，被告向原告出具的借条，并结合原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》和原告陈述，能够证明被告向原告借款10万元的事实。被告对其还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃举证，故本院采纳原告所述，认定被告出具借条之后付了二个月的利息，未支付本金。现原告主张被告偿还借款10万元，有据、合法，本院予以支持。《保管协议》中载明借款按月息两分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定原告主张被告自2015年8月7日起按照月息2分支付利息，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张金来于本判决生效之日起十日内偿还原告张立君借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年8月7日至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，被告张金来负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年九月二十六日书记员  **
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初320号原告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所实习律师。被告：山东瑞琳卡芙化妆品有限公司，住所地济南市。法定代表人：位新菊，总经理。原告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告山东瑞琳卡芙化妆品有限公司（以下简称瑞琳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告中铁公司的委托诉讼代理人代峰到庭参加诉讼，被告瑞琳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告支付租金287179.26元；3.判令被告支付逾期付款违约金86153.98元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于济南市槐荫区西元大厦西楼1401/1408室房屋，面积共计215.52平方米，租金为每天每平方1.2元，年租金94397.76元，租金每年每平方米上涨0.1元，租期3年，自2016年1月25日至2019年1月24日，租金支付方式为押一付三。原告至今未支付租金。瑞琳公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中铁公司为证明自己的主张，提交证据一：房屋权属状况信息表，房产证复印件，证明涉案房屋为原告所有，有权予以出租；证据二：房屋租赁合同，证明双方之间存在房屋租赁合同关系，该合同明确载明了房屋租赁时间、价格以及违约责任；证据三：发票复印件，证明原告向被告开具了相关发票。对中铁公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中铁公司诉状中所述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中铁公司与瑞琳公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效。根据合同约定，双方租期为2016年1月25日至2019年1月24日，至开庭时，双方合同已履行完毕，无须解除。但瑞琳公司仍应支付欠付租金287179.26元。中铁公司另主张逾期付款违约金，双方合同约定按照应缴未缴额每日5‰的标准计算，约定过高，审理中，中铁公司要求按照未缴金额30%的标准计算违约金，本院予以支持，根据上述欠付租金，则瑞琳公司应支付违约金86153.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东瑞琳卡芙化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付中铁十二局集团有限公司欠付租金287179.26元；二、山东瑞琳卡芙化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付中铁十二局集团有限公司违约金86153.98元。三、驳回中铁十二局集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由山东瑞琳卡芙化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  段巧华二〇一九年九月十二日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5959号原告：郭某，住龙口市。原告:栾某,住龙口市。被告：曲某，住龙口市。被告：曹某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告原告栾某、曹某诉被告曲某、曹某、龙口市某公司民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年九月二日书 记 员  张 建
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10236号原告：欧阳娟，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。原告欧阳娟（以下简称原告）诉被告长沙优路健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的会籍合约；2、判决被告退还原告1180元；3、判决被告支付违约金，以原告支付三倍返还。事实和理由：原告于2018年3月24日在被告处办理三年会员，费用为1780元。原告会员起始时间为2018年3月24日。被告在2019年3月26日无故突然闭馆。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告书面答辩称，被告不能继续履行与原告的健身服务合同，客观上是因为健身场馆严重漏水无法修复，无法继续经营。被告与健身场馆的房东之间的租赁合同纠纷案件已经法院判决解除租赁关系。故原、被告之间的合同事实上无法继续履行。原告于2018年3月24日与被告签订健身合同，被告闭馆时间是在2019年3月26日，在此期间，被告一直在积极履行合同，为原告提供服务。故被告客观上不存在恶意或者欺诈原告的行为，原告主张三倍赔偿，于法无据，与客观事实不符。另，被告也是因场馆漏水导致无法继续经营，损失巨大，恳请法院在原告诉求主张应退赔1180元的基础上充分考虑被告的实际困难予以减免退赔金额。经审理查明，2018年3月24日，原、被告双方签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：原告向被告交纳会籍费1780元，会籍类别为三年（36个月），会籍起始时间为发卡后，激活。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交纳了会籍费1780元。2019年3月26日，被告在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，原告多次要求被告退还会籍费未果，遂于2019年9月6日诉至法院，请求依法裁决。另查明，被告的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向本院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，本院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。以上事实，有《U-Know健身俱乐部会籍合约》、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，故原告要求解除与被告之间的会籍合约，符合法律规定，本院予以支持。本院认定原、被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除。合约解除后，原告要求被告退还剩余会籍费1180元，本院予以支持。原告要求被告支付三倍违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧阳娟与被告长沙优路健身管理有限公司所签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除；二、被告长沙优路健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告欧阳娟会籍费1180元；三、驳回原告欧阳娟的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优路健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年九月二十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1473号原告：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司高唐支公司业务经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王锐（系刘立菊之夫），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。原告刘立菊与被告山东省高唐蓝山集团总公司（简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立菊及其委托诉讼代理人王锐、魏晓勃，被告蓝山公司的委托诉讼代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（以10000元为基数，从2015年7月10日起至2018年5月16日按每天万分之三点三计算；以9000元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之三点三计算。至2019年4月28日利息暂计为4462.92元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月28日向被告提供借款10000元，被告于当日向原告出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：20088）。原、被告双方在上述储蓄存单中确认借款金额为10000元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日，借款年利率为12%。被告除于2018年5月16日返还原告借款本金1000元外，在借款期间未支付任何利息。现借款期限已至，原告要求被告返还借款本金并支付借款期间的利息和逾期利息。本院经审查认为，刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但被告作为企业法人与原告以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，被告作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，原告按照被告的通知进行了登记，被告按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。被告按照登记的兑付顺序号向原告发出了第一次兑付存款的通知，表明被告认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。原告领取第一笔兑付款项后，尚未接到被告兑付款项的通知。因此，原告要求被告偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘立菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月三十日书记员  魏胜男
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民再9号原审原告：王某，住天津市。原审原告：杨某，住天津市。原审被告：龙口某公司，住所地：龙口市。原审被告：高安市某公司，住所地：高安市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判长  葛曙荣审判员  王思凯审判员  孙丽娜二〇一九年九月二十日书记员  张恒瑞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3111号原告：李建华，男，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：内蒙古圣邦建筑劳务有限公司，住所地呼和浩特市回民区赛罕路呼运花园A区2号楼3单元203室。法定代表人：鲍小叁，该公司总经理。被告：赵素军，男，1963年9月19日出生，汉族。被告：鲍小叁，男，46岁，蒙古族，住呼和浩特市。原告李建华与被告内蒙古圣邦建筑劳务有限公司（以下简称圣邦公司）、鲍小叁、赵素军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人王晓琴到庭参加诉讼，被告圣邦公司、鲍小叁、赵素军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古圣邦建筑劳务有限公司、赵素军向原告支付设备租赁费11000元及利息（11000元租赁费的利息自2018年6月1日起至租赁费还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告鲍小叁对上述拖欠的租赁费承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由，2018年6月1日，被告圣邦公司、赵素军租赁原告李建华的搅拌机、配料机等设备，将租赁的设备用于其承包的锡林浩特市疾控中心的二次结构工程及锡市六中的工程。自2018年6月7日至2018年9月7日，被告租赁原告的设备用于疾控中心的二次结构工程3个月，每个月租赁费3000元，设备租赁费共计9000元人民币。另外，被告圣邦公司、赵素军租赁原告的设备用于锡市六中的工程共计40天，每天的租赁费用为100元人民币，租赁费4000元人民币，被告鲍小叁先行给付原告了原告2000元租赁费，至今为止被告圣邦公司、赵素军尚欠原告11000元租赁费未给付，经原告在合理期间内多次催要后，被告圣邦公司、赵素军、鲍小叁均拒绝给付租赁费。原告认为，原告已经按照双方的约定将租赁物交付给了被告赵素军，被告圣邦公司、赵素军、鲍小叁至今未给付租金，原告多次找其要求支付租赁费未果。因此，被告赵素军、圣邦公司应该支付尚欠的设备租赁款。同时，上述被告未按照约定支付租赁费的行为已经构成违约，应该支付占用租赁费用的利息。因鲍小叁作为公司的法定代表人，应该承担连带给付责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告圣邦公司、赵素军、鲍小叁均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，赵素军给原告出具“租责清单”一张，载明租赁马登27个、大车2个等物品。租赁单位为内蒙古圣邦建筑劳务有限公司，收货人为赵素军，职务为工地总负责人。2018年10月1日，赵素军出具“欠租责费证明”一张，载明“内蒙古生搬建筑劳务有限公司租李建华设备两项总计13000元，已付2000元，还欠11000元”，赵素军在证明人处签字。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的证据可以证明被告圣邦公司欠付原告租赁费的事实，故对于原告主张被告圣邦公司给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赵素军、鲍小叁承担责任的主张，因该二人均系该公司的工作人员，他们行使职务行为的法律后果应由圣邦公司承担，故对于原告主张被告赵素军、鲍小叁承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告圣邦公司、赵素军、鲍小叁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古圣邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李建华租赁费11000元及利息（自2018年10月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取），由被告内蒙古圣邦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年九月七日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1635号 原告：罗小红，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：蒲骏，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬凌霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗小红与被告蒲骏、敬凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托诉讼代理人雍寅亮到庭参加诉讼，被告蒲骏、敬凌霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款500000元及资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告蒲骏在原告处借款300000元，2015年1月4日，被告蒲骏在蒲某处借款200000元，原告作为担保人在上面签字，后被告不归还该笔借款，原告作为担保人代为偿还了200000元。后原告多次向二被告催收该借款未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法作出公正判决。 被告蒲骏、敬凌霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的身份证复印件、借条原件、收条原件、证人王某、蒲某的证言等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告蒲骏因做工程需要资金在蒲某处借款200000元，并于当日向蒲某出具借条一张，内容为：“借条今借到蒲某现金人民币贰拾万元正小写：¥200000.00借款人：蒲骏担保人：罗小红2015年元月四号”,原告为该笔借款作了担保。借款期限届满后被告蒲骏未向蒲某偿还借款200000元，蒲某便要求担保人原告偿还该借款，后原告于2017年7月20日向蒲某偿还了200000元借款，并由蒲某向罗小红出具收条一张，内容为：“收条今收到担保人罗小红归还蒲骏借蒲某现金人民币200000.00元整（贰拾万元整）收款人：蒲某2017.7.20”。2015年7月5日，被告蒲骏因做工程需要资金在原告处借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到罗小红现金人民币300000元.大写叁拾万元正借款人：蒲骏2015年7月5日”,借款未约定还款期限，亦未约定利率。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告蒲骏在原告处借款300000元及原告为被告蒲骏担保偿还借款200000元的事实，有被告蒲骏给原告出具的《借条》、蒲某给原告出具的《收条》、证人证言予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款原告称口头约定年利率30%，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告敬凌霞共同承担还款义务，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告蒲骏在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗小红借款500000元及利息（利息计算方法：以500000元为本金，从2019年3月14日起按年利率6%计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计息至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，由被告蒲骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  张明波 人民陪审员  朱仕春 二〇一九年九月十三日 书 记 员  杜栎天
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1096号原告：冯红旗，男，1992年4月12日出生，汉族，大专文化，富勤恒业咨询有限公司聊城分公司销售员，住山东省莘县。被告：董传振，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告冯红旗与被告董传振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告冯红旗到庭参加诉讼。被告董传振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯红旗本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董传振向原告支付借款本金19800元及利息200元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018男10月31日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款，并通过支付宝转账14800元，2018年11月1日微信转账5000元整，双方约定归还时200元作为利息。原告向被告提供借款并由被告向原告提供借条，双方民间借贷关系成立并生效，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，构成违约。董传振未作答辩。本院经审理查明，董传振与冯红旗原系同事关系，2018年10月份前后，董传振向冯红旗借款，冯红旗分别于2018年10月31日通过支付宝转账方式向董传振转账14800元、于2018年11月1日通过微信转账方式向董传振转账5000元。共计19800元。董传振于2018年11月21日向冯红旗出具借条一份，内容为：今借到冯红旗20000元整，于2019年春节前还款5000元整，剩余15000元，每月月底还款2500元整到农历六月底还清，如违约本人董传振愿意承担相应法律责任。借条尾部有董传振签名并注明了公民身份证号（371526199107064837），同时，董传振在签名、公民身份证号处捺印。另查明，双方约定借款本金为19800元，利息为200元。冯红旗交付借款后，董传振并未按照约定偿还借款本金及利息。本院认为，董传振向冯红旗借款19800元，冯红旗分两次将该款支付到位，双方之间的借贷关系成立并生效，双方应按照约定各自履行合同义务。因董传振在收到借款后未按照约定还款，系属违约，应承担违约责任。关于利息，双方约定利息为200元，未超过法律规定，本院予以支持。故冯红旗要求董传振偿还本金及利息共计20000元的请求，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董传振于判决生效后十日内偿还原告冯红旗借款本金19800元及利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告董传振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭振杰人民陪审员  付淑文人民陪审员  张 慧二〇一九年九月二日书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2019）新4002民初55号原告：冯国元，男，1980年3月20日生，汉族，住伊宁市。原告：吴娟，女，1985年9月12日生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：冯国元（与吴娟系夫妻关系），男，1980年3月20日生，汉族，住伊宁市。被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：张恩智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。原告冯国元、吴娟诉被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称仁和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯国元及原告吴娟的委托诉讼代理人冯国元、被告仁和公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国元、吴娟诉称，2016年2月27日，原、被告签订了关于伊宁市××路房屋的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，交房时间为2016年7月30日，且被告应当在交房后的180日内向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记等。截止2018年9月11日，被告才通知原告可以办理权属证书，并未按照合同约定的期限履行上述义务，属严重违约。现诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金30,006.0878元（从2016年7月30日交房满180天即2017年1月30日起-2018年9月11日止，共计581天）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告仁和公司辩称，与原告之间存在商品房买卖合同关系，但原告主张的违约金无事实依据。因开发区整体因素导致延期办证，不是我公司的个别原因，与政策有关。且在办理产权手续条件具备时，原告未积极申请办证及交纳相关费用，也没有提交办理产权手续需要提交的相关资料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月27日，原告冯国元、吴娟（买受人）与被告仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于伊宁市××路房屋，房屋单价为每平方米3,646元，总金额516,455.9元；付款方式为公积金贷款，已交房款116,455.9，剩余房款向公积金支取及借款支付；被告应当在2016年7月30日前向原告交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记手续；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，原告有权解除合同，选择解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起90日内退还原告全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息；原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付已付款万分之一的违约金等。该合同2016年2月29日在伊宁市房地产管理局进行了备案登记。2018年9月11日，被告下发通知，通知包括本案原告在内的所有畅心苑业主可以携带相关资料，去国土资源局办理本案诉争房屋的不动产证。庭审中，原告认可本案诉争房屋的交付时间为2016年7月30日，因其自身原因至今未办理本案诉争房屋的权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《通知》及当事人陈述等在案资证，足以证实。本院认为，原告冯国元、吴娟与被告仁和公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告现以被告未按合同约定，在房屋交付使用后180日内向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记手续，被告违约，主张被告支付违约金30，006.0878元（从2016年7月30日交房满180天即2017年1月30日起-2018年9月11日止，共计581天）。依据查明的事实，可以认定被告负有协助原告办理本案诉争房屋所有权转移登记手续的义务，因被告2018年9月11日才通知原告办理本院诉争房屋的权属手续，明显超出合同约定的履行义务期间，故可以认定被告未在合同约定的期限内向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记手续，应属违约。但庭审中原告未提供证据证实其曾要求被告履行协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续的义务，也未举证证实其在本案诉讼前向被告主张过权利，故依据公平原则，对于被告应当支付违约金的起算时间本院认定为原告递交诉状之日，即2018年9月18日。因被告通知原告可以办理本案诉争房屋产权手续的时间为2018年9月11日，原告在被告已经履行合同义务之后再行主张权利，要求被告承担违约责任，无事实及法律依据，且庭审中原告亦认可系因其自身原因导致至今未办理本案涉诉房屋的产权登记手续，故原告存在扩大损失的过失。另原告也未提供证据证实被告未按合同约定履行协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续给其造成的实际损失。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯国元、吴娟的诉讼请求。案件受理费550元，由被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 任 聪人民陪审员 马丽萍人民陪审员 于彩霞二〇一九年九月十四日书 记 员 蔡 蕾
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8022号 原告：山东鲁银国际经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007535449427。 法定代表人：王泉，董事长。 委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。 被告：山东懋源新材料科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370181MA3CCJY74M。 法定代表人：陈迪，总经理。 原告山东鲁银国际经贸有限公司（以下简称鲁银公司）与被告山东懋源新材料科技有限公司（以下简称懋源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银公司的委托诉讼代理人李忠高、张琪到庭参加诉讼，被告懋源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁银公司向本院提出诉讼请求：1.判令懋源公司向鲁银公司支付货款人民币688850元；2.判令懋源公司向鲁银公司支付逾期付款违约金207770元。案件审理过程中，鲁银公司增加一项诉讼请求：判令鲁银公司对懋源公司登记编号为37012019002866《动产抵押登记书》项下的抵押物（全自动焊接裁断机、编织布印刷机一台）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告双方于2019年3月7日签订《销售合同》，合同中约定鲁银公司向懋源公司销售PE罩39．5吨，出厂含税价为26000元／吨，合同总价为1027000元。之后，因供材价格上涨，经双方友好协商于2019年5月31日签订《补充协议》，将PE罩单价上调至26300元／吨，并对货款结清时间及违约责任进行了明确约定。鲁银公司依约交货后，懋源公司仅支付了部分货款，对剩余688850元货款以各种理由拖延拒付。另，懋源公司曾于2019年3月6日为了保证履行涉案合同项下的义务向鲁银公司提供了抵押担保，并办理动产抵押登记(登记编号：37012019002866)。鲁银公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判如所请。 懋源公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，鲁银公司（供方）与懋源公司（需方）签订编号为LYII-SDMY-20190307的《销售合同》一份，约定懋源公司向鲁银公司定购PE罩39.5吨，出厂含税价为26000元/吨，合同总价为1027000元，合同第四条交货方式及运费中明确为2019年5月16日前工厂交货，运输过程中的一切费用由需方承担；合同第六条结算方式中明确，需方在合同签订时支付定金200000元。需方收到供方提货通知后带款提货，提货完毕后供方开具相应增值税发票。合同第七条违约责任第1款约定，需方如果不能在合同约定付款日内付款，则供方有权停止供货或延期交货。 2019年3月8日，懋源公司向鲁银公司支付货款200000元。鲁银公司按约向懋源公司供货，懋源公司于2019年5月13日向鲁银公司出具提货确认单载明：“贵我双方签订的《销售合同》（合同号：LYII-SDMY-20190307）项下PE罩我司已全部收到，数量共计：39.5吨。无质量异议。”2019年5月17日，懋源公司支付货款100000元。 2019年5月31日，鲁银公司（供方）与懋源公司（需方）签订编号为LYII-SDMY-20190307-BC01的《补充协议》一份，约定：1.双方同意将原销售产品PE罩单价上调至26300元/吨。需方采购吨位不少于39吨。2.需方在2019年6月16日前付清剩余全部货款。若延期付款，需方须支付供方合同总金额20%违约金。2019年6月13日，懋源公司支付货款50000元，剩余未付。 另查明，懋源公司将其公司所有的全自动焊接裁断机、编织布印刷机一台抵押给鲁银公司并于2019年2月25日申请办理动产抵押登记。2019年3月6日，鲁银公司取得动产抵押登记书，登记编号为3701201902866，其中被担保债权概况中写明：种类为委托合同，数额为人民币2000000元，债务履行期限为2019年1月31日至2020年1月31日。 本院认为，懋源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。鲁银公司与懋源公司签订的《销售合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。懋源公司收到鲁银公司供货应按照补充协议约定于2019年6月16日前支付全部货款，否则应承担违约责任，但截至2019年6月16日懋源公司仅支付货款350000元，剩余688850元（39.5吨×26300元/吨-350000元）未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，懋源公司应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。对鲁银公司要求懋源公司支付剩余货款688850元并支付违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但结合本案情况，至鲁银公司起诉时懋源公司逾期支付1个半月，在鲁银公司未能举证证实其损失数额时，其请求支付合同总金额20%的违约金明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于罚息利率问题规定，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算鲁银公司的实际损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院确定懋源公司应支付的违约金为以688850元为基数，按照中国人民银行贷款利率的1.95倍，自2019年6月17日计算至实际给付之日。 关于鲁银公司要求对动产抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉求。本院认为，鲁银公司与懋源公司未就本合同债务的履行设定担保措施，且动产抵押登记书在本案合同签订之前已经取得，其担保的债权系标的为20000000元的委托合同而非本案合同，故对鲁银公司的该诉求，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告山东懋源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁银国际经贸有限公司支付货款688850元； 二、被告山东懋源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁银国际经贸有限公司支付违约金（以688850元为基数，按照中国人民银行贷款利率的1.95倍，自2019年6月17日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告山东鲁银国际经贸有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12770元，减半收取计6385元，申请费5000元，共计11385元，由被告山东懋源新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇一九年九月二十六日 书记员  张琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21109号原告郑州顺祥建筑劳务有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街22号。法定代表人余羲军，总经理。委托代理人赵彩红，河南零度律师事务所律师。委托代理人赵晓兵，河南零度律师事务所律师。被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人杨书岭，董事长。委托代理人唐斌，该公司员工。被告河南省大学科技园发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号。法定代表人刘华，董事长。委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。委托代理人李苑，河南信行律师事务所律师。被告河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。法定代表人史荣超，执行董事兼总经理。被告时卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。本院在审理原告郑州顺祥建筑劳务有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司、被告河南省大学科技园发展有限公司、被告河南天时置业有限公司、被告时卫建设工程合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2019）豫0191财保1257号民事裁定书，冻结了被告河南省大学科技园发展有限公司的郑州银行账户和中信银行账户。现被告河南省大学科技园发展有限公司为此诉讼保全提供中国银行账户（户名：河南省大学科技园发展有限公司，开户行：中行郑开支，账户：25×××64）为冻结标的，请求解除对郑州银行账户（户名：河南省大学科技园发展有限公司，账户：90×××77）的冻结措施。本院认为，被告河南省大学科技园发展有限公司的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南省大学科技园发展有限公司的中国银行账户（开户行为中行郑开支，账户为25×××64）存款12570972.68元。二、解除对被告河南省大学科技园发展有限公司的郑州银行账户的冻结措施（户名为河南省大学科技园发展有限公司，账户为90×××77）。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年九月二日书记员 岳征晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2286号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。法定代表人：张宪昌，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：乔敬君，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金126735.23元、利息4715.10元、违约金3000元（暂计至2018年9月12日），以及自2018年9月13日起至实际给付之日止仍按约定计算的利息、违约金。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则”。申请表背面所附领用合约载明，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收。后原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年9月12日，被告欠付本金126735.23元、利息4715.10元、违约金3000元。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告乔敬君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼；被告乔敬君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告乔敬君于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金126735.23元、利息4715.10元（利息暂计至2018年9月12日），同时自2018年9月13日起至实际给付之日止仍按约定计算利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。如果被告乔敬君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费2989元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担60元，由被告乔敬君负担2929元，因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告乔敬君于本判决生效之日起10日内径付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行2929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月二十日书 记 员  潘文雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2720号之二申请人：滕艳萍。被执行人：郑兴富。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙龙民初字第545号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人郑兴富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴富在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十六日书记员  焦建清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1132号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：彭晓龙，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金39889.52元、零售利息8920.25元、分期手续费1481.54元（暂计至2016年6月28日），以及自2016年6月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2016年6月28日，被告欠付本金39889.52元、零售利息8920.25元、分期手续费1481.54元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告彭晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告彭晓龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭晓龙于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金39889.52元、零售利息8920.25元、分期手续费1481.54元（利息暂计至2016年6月28日），同时自2016年6月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告彭晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1057元，由被告彭晓龙负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告彭晓龙于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十二日书 记 员  孙 硕
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1433号刘霞：你/你单位与周大伟婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4759元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0102行初274号 原告姜某某，男，1965年1月16日出生，汉族，身份证住址济南市。 被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。 法定代表人任家伟，大队长。 委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队法制科科长。 原告姜某某因不服被告济南市公安局交通警察支队历下区大队（以下简称“被告历下区交警大队”）作出的第37010242018000 5747号《道路交通事故认定书》向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月31日受理后，依法向被告历下区交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。经阅卷调查，现已审理终结。 原告姜某某诉称，第370102420180005747号道路交通事故认定书(简易程序)没有考虑交通护栏设置不当、警示灯失效的事实，判定原告姜某某负全部责任失当。2018年11月19日晨，原告姜某某驾驶“鲁-A21R57”送妻子去遥墙机场，车自桨水泉路沿经十路向东行驶，5点40分左右鲁-A21R57在经十路奥体西路路口东侧发生交通事故，车头碰到隔离护栏，车辆被护栏碰撞损坏。原告报警后交警到现场处理，收走了原告的行车证、驾驶证、行车 记录仪存储卡，原告按照交警要求电话(警察给的电话)通知有关部门来清理现场，找救援车辆拖走损坏的车辆，后又按照警察要求先行赔付合计12500元，收款单位为山东佳泽睿安信息技术有限公司(付款日期为11月22日，收款后出具了“赔付证明”，说明“历下区经十路奥体西路东南口被撞护栏已赔付”)。警察于22日将扣收的行车证、驾驶证、行车记录仪存储卡退还，并出了第370102420180005747号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告承担全部责任。原告仔细观看了归还的行车记录仪的录像，确认此次交通事故起因为该隔离护栏设置不当、警示灯失效，导致与车辆发生碰撞引发事故。首先，受地铁施工影响，该路段护栏设置混乱。引发事故的护栏位置突兀，出乎常理预料。经十东路奥体西路以西没有设置护栏，事故护栏远离路口，地面也没有划标线、提示线。理性人难以预期，误导驾驶员误判。其次，该护栏夜间警示功能失效，埋下隐患。护栏主体为暗淡的黑灰色，没有醒目的警示色、警示墩，装设的led警示灯也处于熄灭状态，夜间在路灯影响下，辨识度更低。综上，原告认为当事人正常驾驶，没有超速等违章行为，事故处护栏设置不当、警示灯失效是导致此次事故的成因，依据客观事实和相关法律，护栏和警示灯的设置、维护方应当承担相应责任。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的第370102420180005747号道路交通事故认定书(简易程序)对事故责任认定不当，没有考虑护栏设置不当、警示灯失效的因素，判定原告承担全部责任有违事实和法律。原告为维护自己的合法权益，特依据有关法律规定诉至贵院，请求：1、撤销被告历下区交警大队作出的第370102420180005747号《道路交通事故认定书》；2、判令被告历下区交警大队根据事实和法律，重新作出正确认定。 被告历下区交警大队辩称，一、2018年11月19日5时40分许，济南交警支队报警中心接到报警称在经十路奥体中心门口附近发生一起道路交通事故，鲁A21R57号小客车撞到隔离护栏上，造成车辆损失。接警后大队民警杨立青立即赶到现场，处理该起交通事故。经过现场勘查及询问驾驶员，认定该起交通事故系因驾驶员在驾驶车辆过程中采取措施不当，致使车辆撞击隔离护栏。二、根据《道路交通事故处理程序规定》第二十四条之规定，11月20日，民警杨立青依法下达了第370102420180005747号道路交通事故认定书，认定原告姜某某负该起道路交通事故的全部责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》答复，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，道路交通事故认定行为不属于具体行政行为，不是《行政诉讼法》规定的受案范畴，不应向人民法院提起行政诉讼，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经阅卷查明，2018年11月9日5点40分左右，原告姜某某驾驶车牌为鲁A21R57汽车在经十路奥体西路口东侧发生交通事故，原告报警后，经被告历下区交警大队交警现场勘查及询问驾驶员等调查情况，作出第370102420180005747号《道路交通事故认定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”故，道路交通事故认定书是一种证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）已明确“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”因此，对道路交通事故认定书不服的，不属于行政诉讼受案范围，不能提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  任 军 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐珊珊
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0634民初222号 起诉人：康某，住山东省长岛县。 2019年9月20日，本院收到天津市海滨新区人民法院移送的康某起诉王某离婚诉讼一案卷宗。起诉人康某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令位于长岛县城北区45号楼2单元101的房产归原告所有；3.判令被告一次性支付原告损害赔偿金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于1994年3月21日在长岛县登记结婚，婚后双方在长岛生活。2003年原告因病失去生活自理能力，2008年年底被告借口回天津处理事务便一去不归，双方分居至今。2013年原告被确诊糖尿病，现常年注射胰岛素、吃药治疗，医药费已远远超出其退休金收入，生活困难，而被告自离开后至今未再联系过原告也未向原告给付任何生活费用。被告遗弃原告长达十余年，未尽到夫妻扶养义务，致使双方婚姻关系名存实亡，双方感情已破裂无法再和好。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，要求法院判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被起诉人王某已经向本院提供其明确的经常居住地为天津市滨海新区车站北路京达明局16-210，被起诉人经常居住地不在我院辖区，本院对本案不享有管辖权，起诉人向本院起诉，依法应不予受理。我院已经告知起诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对康某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  袁承毅 二〇一九年九月二十日 书记员  吴小尘
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1387号马鸿波：你/你单位与孙德鑫借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1233388元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费14734元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3322号原告：杨绪珂，男，1931年6月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨培国，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告杨绪珂与被告杨培国民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪珂到庭参加了诉讼,被告杨培国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益30000元（2017年9月1日-2018年9月1日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2017年8月31日原、被告签订协议书一份，双方约定原告将资金30万元交付给被告，被告每年的9月1日支付原告10%的收益，到期后被告未支付原告收益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告杨培国未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭自行放弃了质证及举证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2017年8月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订授权理财协议书一份，该协议载明：“一、甲方将自己的资金30万元于本协议签订之日交付给乙方，由乙方负责用甲方的资金理财，约定年收益10%，于每年的9月1日将该笔资金的收益交付给甲方。二、本协议理财期限叁年，起始日期2017年9月1日，截止日2020年9月1日。期限届满后本协议自动终止，双方另行协商。三、甲方委托乙方管理乙方资金期间不得中途反悔，如任何一方反悔造成违约，需向对方支付违约金6万元（理财总金额的20%）。四、本合同一式捌份，甲方及每位子女每人手持一份，签字盖章后立即生效。2017年8月31日”。原、被告分别在甲、乙方签字处签字并在签字上按捺手印，被告另在其签字后注明“（此笔资金叁拾万元已收到）”，见证人签字处有龙口市高新区法律服务所栾元帅、曲士伟签字并加盖了龙口市高新法律服务所财务专用章。2017年9月1日至2018年9月1日期间的委托理财收益，被告已给付原告10000元，剩余收益被告未给付。本院认为，民间委托理财合同是指委托人和受托人约定，委托人将资金等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资，并按期支付给委托人一定比例的收益的资产管理活动。在本案中，原、被告双方签订的授权理财协议书，系双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的民间委托理财合同关系成立，该民间委托理财合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。协议书签订后，原告依约将向自有资金300000元交由被告理财，且双方约定本协议书自2017年9月1日开始，合同期为叁年，于2020年9月1日终止，被告于每年9月1日将该笔资金的年收益10%交付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的2017年9月1日-2018年9月1日期间委托理财收益，于法有据，本院予以支持，但应将被告已给付的10000元扣除，故被告还应给付原告委托理财收益20000元。被告未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨培国于本判决生效后十日内支付原告杨绪珂委托理财收益20000元（2017年9月1日-2018年9月1日）。二、驳回原告杨绪珂的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告杨培国负担。公告费560元，由被告杨培国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  张殿太人民陪审员  高淑芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  栾 琳
山东省龙口市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0681刑初241号公诉机关山东省龙口市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，住山东省招远市。被告人王某，男，住山东省龙口市。本案龙口市人民检察院撤回起诉。审 判 长  李 文人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇一九年九月六日书 记 员  孙承祎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10408号原告：王守峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住本区。被告：张海伦，男，1981年6月10日出生，汉族，住本区。原告王守峰与被告张海伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王守峰、被告张海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息66000元（利息自2018年9月12日至2019年8月12日按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告张海伦因资金周转向原告借款人民币30万元。双方签订借款合同，约定被告于2019年3月11日前还清本息，月息3%，由被告向原告出具收条。该笔借款到期后，原告多次要求被告清偿本息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。因此诉至贵院，望贵院依法判决。张海伦承认原告王守峰在本案中所主张的事和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张海伦偿还给原告王守峰借款30万元及利息6.6万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3395元，财产保全费2350元，均由被告张海伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年九月三十日书记员  郑文倩
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1207号原告:王小建，男，1954年8月11日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：郝筒（又名郝统），男，1982年3月4日出生，汉族，住蠡县。原告王小建与被告郝统买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小建的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告郝统经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款183450元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年经人介绍相识，在2013年建立了买卖关系，在当年被告向原告购买兰湿皮价值220500元，经多次催要在2015年1月8日给付2100元、2015年1月11日给付4950元、2015年4月20日给付30000元，剩余183450元，被告迟迟不予给付。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营蓝湿皮业务，被告在原告处购买蓝湿皮。2013年10月1日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借王小建人民币元（买湿皮3500张，价61.手续费2.元共计220500.元。王小建已垫付）于三日内付清。逾期每日违约金万分之五，借款人承担全部债务及利息。借款人：郝统2013年10月1日”，被告在该欠条落款处签字。2015年1月8日被告给付货款2100元，2015年1月11日被告给付货款4950元，2015年4月20日被告给付货款30000元。在欠条下半部分载有：“2015.1.8号转付2100.下欠218400.2015.1.11号卖次皮款4950.下欠213450.2015.4.20号付30000.下欠183450.”，被告尚欠货款183450元。原告提交欠条原件予以证实。本院认为，被告郝统购买原告王小建的化工原料，欠下货款220500元，有被告为原告出具的欠条予以证实，欠条载明了皮革张数、单价款及手续费款等内容，且有被告的签字，故该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。后被告陆续给付原告货款共计37050元，尚欠货款183450元，被告应及时向原告履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝统于本判决生效之日起五日内给付原告王小建货款183450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，由被告郝统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘金永人民陪审员  韩丽亚人民陪审员  张 妍二〇一九年九月十三日法官助理冉冰洁书记员张天骄
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1423号刘振芳：你/你单位与迟虹丞婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3120元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执277号申请执行人陈东方，男，1977年3月4日出生，汉族。被执行人张开希，男，1973年5月8日出生，汉族。本院执行的陈东方与张开希劳动争议、人事争议纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决义务。判决内容：一、被告张开希于判决生效后三日内给付原告陈东方工资9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张开希负担。暂由原告陈东方垫付，待执行时一并执行。本院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人张开希送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人名下有房产、不动产、车辆登记信息。通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人银行账户上有4530.67元，已划拨并交付给申请人陈东方；通过到被执行人户籍所在地村委会实地走访，并未发现被执行人张开希有其它可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年九月三十日书记员  赵京亚