江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3792号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路52号。负责人：温蓉蓉，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：泰州海亚商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路3号。法定代表人：陈文飚。被告：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北。法定代表人：姚素兰。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被告：陈文飚。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行诉被告泰州海亚商贸有限公司（以下简称海亚公司）、江苏特龙驱动轴制造有限公司（以下简称特龙公司）、陈文飚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕、被告特龙公司、陈文飚委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼，被告海亚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海亚公司立即偿还原告借款本金2840000元、利息337560.58元（利息暂算至2019年2月28日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告特龙公司、陈文飚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、《流动资金最高额借款合同》，证明原告与被告海亚公司于2017年7月28日签订该合同，合同金额2850000元，合同期限2017年7月26日至2018年7月25日，合同约定借款利率以借据记载的利率为准，还款方式为按月结息、到期还本，若贷款本金或利息逾期，则按照借据利率基础上上浮50%；证据二、《流动资金最高额保证合同》，证明2017年7月28日被告特龙公司、陈文飚与原告签订该合同，为海亚公司的上述借款承担连带责任担保，并知晓该笔借款用途为借新还旧；证据三、借据，证明2017年10月25日，原告依约向被告海亚公司发放了2840000元贷款，借据记载年利率为8.4825%,到期日2018年7月25日；证据四、欠本欠息通用凭证，截止2019年2月28日，被告海亚公司尚欠原告借款本金2840000元，利息、罚息337560.58元；被告特龙公司、陈文飚答辩称，其不应当承担还款义务，因为借款人海亚公司已经偿还案涉贷款。被告海亚公司未答辩。被告特龙公司、陈文飚为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、海亚公司的银行存款明细账，证明2017年10月25号海亚公司向原告偿还2840000元；证据二、海亚公司2015年、2016年、2017年，增值税纳税申报表，证明海亚公司从2015年就处于停业状态，不符合向原告借款的条件，证明原告与海亚公司恶意串通，欺骗保证人，保证人由于受到欺骗而进行的保证，保证人不应当承担责任。经本院组织质证，被告特龙公司、陈文飚发表质证意见称，对原告提供的证据一真实性不予认可，该合同的第一张没有被告的海亚公司的签章，担保合同第一张也不是原始的，借款借据真实性无异议，放贷通知、业务系统利息是原告自制的。另外，担保合同中，保证合同的第四点第九条本合同是用于转据（泰山）泰农商流借字2016年09080201号流动资金循环借款合同项下未结清的贷款，按照这个担保的贷款余额，该贷款余额以于2017年10月25日向原告结清了。原告对被告特龙公司、陈文飚提供的证据发表质证意见称，对于被告提供的证据一明细上的真实性没有异议，同时证明原告根据借款人的申请，于2017年10月25日通过借新还旧的方式向被告发放284万元贷款，偿还前一笔债务，对于被告提供的证据二，增值税纳税申报的真实性无异议，但与本案无关联性，对其证明目的不予认可。原告依据放贷流程向被告发放贷款，担保人自愿提供担保，不存在恶意串通的情形。保证人应当承担保证责任。本院根据当事人陈述并结合原被告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年7月28日，原告与被告海亚商贸公司签订编号为（泰山）泰农商流借字[2017]第07280501号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州海亚商贸有限公司提供最高额2850000元贷款，合同借款期限自2017年7月26日至2018年7月25日，利率以借据记载为准，按月结息，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息、计收复利。2017年10月25日，原告依约向被告海亚公司发放了2840000元贷款，被告海亚公司出具借款借据一份，借据载明贷款用途为借新还旧（转据），被告海亚公司及陈文飚在该借据上签章确认。约定年利率为8.48250%，到期日为2018年7月25日。借款到期后，被告海亚公司未按约还本付息，截止2019年2月28日，被告海亚公司尚欠原告借款本金2840000元，利息、罚息337560.58元。二、担保情况：被告特龙公司、陈文飚为被告海亚公司就编号为（泰山）泰农商流保字[2017]第07280501号《流动资金最高额保证合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。该保证合同第九条其他事项约定合同时用于转据（泰山）泰农商流借字[2016]第09080201号流动资金循环借款合同项下未结清的贷款余额。被告特龙公司、陈文飚均在该条事项下签章确认。本院认为，原、被告签订的《流动资金最高额借款合同》合法有效，则原、被告应按照合同约定各自履行义务。原告已按约向借款人被告海亚公司发放贷款。借款到期后，借款人海亚公司未能清偿全部本息，已构成违约。故原告要求被告海亚公司清偿本息，与法无悖，本院予以支持。被告特龙公司、陈文飚以借款人海亚公司已于2017年10月25日向原告偿还借款2840000元为由进行抗辩。经审理查明，案涉借款合同的签订系用于借新还旧，被告主张借款人偿还的2840000元并非用于归还案涉借款合同中所欠款项，而系偿还（泰山）泰农商流借字[2016]第09080201号流动资金循环借款合同项下未结清的贷款余额。故对于被告特龙公司、陈文飚的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州海亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金2840000元以及截止2019年2月28日的利息337560.58元，并给付自2019年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告江苏特龙驱动轴制造有限公司、陈文飚对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州海亚商贸有限公司进行追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32220元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年九月十六日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。