贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初951号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系公司董事长。委托代理人：王沿皓，男，该公司员工，系特别授权。委托代理人：黄滔，男，系公司员工，系特别授权。被告：李昌伦，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周章琴，女，1966年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李昌伦、周章琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人王沿皓到庭参加诉讼，被告李昌伦、周章琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李昌伦立即支付原告借款94293.19元（其中：截至到2019年3月6日，欠贷款本金￥80000元，欠利息为￥14293.19元，本息合计￥94293.19元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告李昌伦签订合同号为6611120170002247的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告李昌伦为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币捌万元整（￥80000元），借款种类为短期，借款用途为购水泥。第二条借款期限：本合同借款期限自2017年4月10日起至2018年4月9日止。实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率8.31‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依次约定。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十四条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条其他：（一）借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（三）合同生效：本合同自各方签字（盖章）之日生效。（四）贷款人已提请借款人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人的要求对各条款予以充分的说明；本合同各条款在订立前均进行了充分的磋商；借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。被告周章琴于2017年4月10日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告李昌伦在2017年4月10日起至2018年4月9日期间内最高融资限额捌万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月11日，原告如约将贷款资金通过被告李昌伦账户支付给符合约定用途的被告李昌伦。2018年4月9日借款人李昌伦贷款到期，原告向被告多次催收，被告始终未向原告履行付息义务，至今未清偿其所欠原告的借款利息。同时，原告也要求被告周章琴代被告李昌伦偿还借款，但被告周章琴未履行偿还义务。被告李昌伦、周章琴未作答辩。原告富民村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款申请书、借款借据、个人信用借款合同、贷款用途声明书。用以证明被告的贷款事实。2.被告的身份证、户口册、结婚证复印件。用以证明被告主体适格。3.保证函。用以证明周章琴的连带保证责任。4.业务凭证、分户明细对账单。用以证明利息付至2018年3月21日，被告至今尚欠原告贷款本金8万元，利息22029.04元。被告李昌伦、周章琴未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告富民村镇银行提供的1-4号证据，被告李昌伦、周章琴未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，上述证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告李昌伦签订合同号为6611120170002247的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告李昌伦为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币捌万元整（￥80000元），借款种类为短期，借款用途为购水泥。第二条借款期限：本合同借款期限自2017年4月10日起至2018年4月9日止。实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率8.31‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依次约定。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十四条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条其他：（一）借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（三）合同生效：本合同自各方签字（盖章）之日生效。（四）贷款人已提请借款人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人的要求对各条款予以充分的说明；本合同各条款在订立前均进行了充分的磋商；借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时查明，被告李昌伦按约向原告支付利息至2018年3月21日，截止2019年9月16日，被告李昌伦尚欠原告富民银行借款本金80000元，借款利息22029.04。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李昌伦因购买水泥，向原告富民银行借款80000元，有原告向本院提供的《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、业务凭证、分户明细对账单等证据在卷为据，证据确凿充分，原告富民银行与被告李昌伦的借贷关系成立，被告李昌伦应承担及时向原告富民银行清偿债务的民事责任，故原告富民银行要求被告李昌伦立即偿清所欠借款本金80000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原、被告在《个人信用借款合同》中约定借款月利率为8.31‰，逾期还款在8.31‰月利率基础上加收50%计算罚息，即逾期利率为月利率12.46‰。截止2019年9月16日，被告李昌伦尚欠原告富民银行借款本金80000元，借款利息22029.04元，故被告李昌伦应支付原告富民银行截止2019年9月16日期间的借款利息22029.04元，并从2019年9月17日起按月利率12.46‰向原告计付利息至借款本金清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李昌伦于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并从2019年9月17日起按月利率12.46‰计算利息至借款本金清偿之日止。二、被告李昌伦于本判决生效之日起十日内支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司2018年3月22日起至2019年9月16日期间的借款利息22029.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，财产保全费960元，公告费560元合计3680元，由被告李昌伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年九月十七日书 记 员  胡 鹏