wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3085号原告陈年红，女，1980年12月26日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告徐都，男，1979年2月3日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律服务工作者。陈年红与徐都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈年红向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告修车款13928元；2、判令被告赔偿租车费用4600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，案外人张志刚驾驶原告的小车经黄标线从漕河往浠水方向行驶，在横车镇棵松加油站门前路段，与被告徐都驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小车发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告徐都负事故全部责任。事故后双方就车辆维修多次协商无果，原告于2019年3月27日将车辆送往上海修理。因被告过错导致原告车辆受损，特起诉。被告徐都辩称，原告提出的赔偿请求与事实差距太大。车辆损失应以修复还原为主，更换为辅的原则，原告车辆相关配件不应直接更换，且修车时间过长，工时费过高。同时原告主张的租车费用与本案无关联性，原告车辆系非营运车辆，该费用过高，请求法院酌定。原告陈年红围绕诉讼请求提交了事故认定书、行驶证、维修清单及发票、租车费用发票、维修服务公司营业执照、照片及情况说明等证据。被告徐都围绕答辩意见提交了损坏修复价格评估报告书、照片、鉴定费发票等证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的维修清单及发票、维修服务公司营业执照、照片及情况说明与被告提交的损坏修复价格评估报告书、照片、鉴定费。双方对对方提交的证据真实性无异议，对证明目的持异议。被告认为不应该直接更换损坏部件，车辆损失应以其提交的价格评估为准。原告认为损坏车辆经过维修服务公司确认需要更换损坏部件，损失合法。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案受损车辆在专业的维修服务公司的修复行为并不违背该条款第五项的规定。故被告在本案中辩称事故车修复为主、更换为辅的意见不予采信，被告徐都提交的证据亦不予采信。2、原告提交的租车费用发票。原告以此证明其在修车期间租车产生的费用，要求被告赔偿。被告对关联性持异议，但认可修车期间每天按照100元标准计算7天租车损失700元。尽管原告所有的车辆属非营运车辆，但在修车期间产生的通常替代性交通工具的合理费用符合法律规定，故对原告主张的租车损失4600元认定700元，其余损失由原告自理。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，案外人张志刚驾驶原告陈年红的小车（鄂Ｊ×××××号牌）经黄标线从漕河往浠水方向行驶，在经过××九棵松加油站门前路段，与被告徐都（饮酒后）驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小车碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告徐都负事故全部责任。原、被告因修车问题协商未果，原告陈年红于2019年3月27日送往上海茸创汽车销售服务有限公司修理，2019年4月2日事故车修复完成，原告陈年红支付修车费13928元。本院认为：原、被告驾驶机动车发生交通事故属实，双方对责任划分无异议。因被告属于酒后驾驶机动车，且被告当庭对原告未起诉保险公司无异议，故依据事故认定，被告应承担原告相关合法损失的赔偿责任。同时，基于本院在证据认证分析中所述，被告辩称原告修车时不应直接更换损坏部件而导致费用过高的理由不能成立，原告为修车所支付的费用及租车费用700元应全额由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐都在本判决生效后十日内赔偿原告陈年红车辆修理费损失13928元；二、被告徐都在本判决生效后十日内赔偿原告陈年红租车费损失700元；三、驳回原告陈年红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告陈年红负担25元，由被告徐都负担125元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一九年九月六日书记员  孙 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢373号申请执行人陈维刚，男，1980年1月12日出生，住贵州省六枝特区。被执行人谭委，男，1986年10月1日出生，住湖州省利川市。申请执行人陈维刚依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特217号民事裁定书，于2017年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院依法裁定（2017）浙0304执3222号案终结执行。后因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为借款26000元，本院于2019年5月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭委的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、登记在谭委名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝骏牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年9月26日，被执行人尚欠申请执行人借款26000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人谭委未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭委发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2019年7月2日对被执行人谭委予以司法拘留15日。本院于2019年9月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年九月二十七日代书记员 詹益帆
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初975号 原告：闫灵杰，男，1983年11月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：黄涛，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍：广西平乐县。 原告闫灵杰诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫灵杰到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月至12月期间，被告以做工程为由向原告借款130000元，于2016年12月20日出具借条给原告，承诺于2017年3月25日归还。借款到期后，被告无钱归还，与原告协商逾期利息按月息2%计算，自2017年3月25日起至2018年10月24日止的逾期借款利息为50000元，被告将逾期利息计入借款本金，重新出具借条给原告，载明欠原告借款本金180000元，月息2%。后经原告多次催收，被告仍未支付借款本息，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2017年3月26日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、银行卡客户交易查询单8页、借条一张。证明原告于2016年10月31日起至2016年12月10日止多次向原告借款，原告通过银行转款给被告130000元，被告于2016年12月20日向原告出具借条；2、借条原件一张。证明原、被告双方于2018年10月24日进行结算，被告共欠原告借款本息180000元，被告重新出具借条，载明欠原告180000元，约定月息2%。 被告黄涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 本院认为，原告证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因做工程缺乏资金，于2016年11月19日起至2016年12月10日止，多次向原告借款，原告均通过银行转账到被告的账户，共计130000元。2016年12月20日，被告向原告出具借条，承诺于2017年3月25日归还。借款期限届满后，因被告无钱归还借款，双方约定逾期借款利息按月息2%计算，双方经核算，自2017年3月25日起至2018年10月24日止，逾期借款利息为50000元，被告将逾期借款利息计入本金。2018年10月24日，被告重新出具借条给原告，载明借款本金180000元，月息2%（按月支付）。后被告一直未归还借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，有被告出具的借条为证，原、被告的债权债务关系明确，被告应当履行归还借款的义务。双方约定2017年3月25日起至2018年10月24日止的利息为50000元，虽超出法律支持范围，但自此可视为双方对利息的约定为年利率24%。被告于2018年10月24日出具的借条明确约定了月息2%。故原告诉请要求被告归还130000元借款本金及利息，利息以130000元借款本金为基数，自2017年3月26日起按年利率24%计算利息至实际还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄涛归还原告闫灵杰借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2017年3月26日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。 案件受理费4324元，公告费560元，共计4884元，由被告黄涛负担。 上述应付款项，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费4324元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年九月三日 代书 记员  孙丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1328号申请执行人:江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔。被执行人：于雷，男，1979年10月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐分分，男，1985年2月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：于晴，男，1987年1月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人于雷、徐分分、于晴追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人于雷、徐分分、于晴到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人42个银行账户，互联网账户1个，但均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人于雷、徐分分、于晴平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为51800元，现已强制执行到位0元，尚有51800元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人于雷、徐分分、于晴其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十七日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初216号原告王海云,女,1969年6月20日生，××族,住泗洪县。委托代理人孙亮，男，1994年1月10日生，住址同上。系王海云儿子。被告泗洪县太平镇人民政府,住所地泗洪县太平镇太平街。法定代表人许钰，该镇镇长。应诉负责人李敏，该镇副镇长。委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。原告王海云诉被告泗洪县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）确认行政行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年7月11日立案受理，后向被告太平镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告王海云及委托代理人孙亮，被告太平镇政府的应诉负责人李敏及委托代理人杨启东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王海云于2019年9月29日向本院提交撤诉申请书，以被告太平镇政府主动赔偿其各项损失为由，申请撤回对被告太平镇政府的起诉。本院经审查认为，原告王海云申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海云撤回对被告泗洪县太平镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海云承担。审 判 长  施 华人民陪审员  孙雪玉人民陪审员  夏红羽二〇一九年九月二十九日法官 助理  宋艳艳书 记 员  李 响
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执837号之一 申请执行人：侯剑平,男,1980年10月12日出生,汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：陈妙,男,1976年10月11日出生,汉族，住厦门市思明区。 被执行人：洪超凤,女,1976年2月2日出生,汉族，住厦门市思明区。 申请执行人侯剑平与被执行人陈妙、洪超凤借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2号民事判决书已经于2019年4月29日发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付886809.23元等。被执行人依法应当承担本案执行费11268元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下位于思明区吕岭路1792号401室的房产已被厦门市思明区人民法院查封冻结，本院已向上述法院发函参与分配执行款。其他无可供执行的财产。 3、本院于2019年9月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月10日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年9月10日，申请执行人要求被执行人支付的886809.23元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下位于思明区吕岭路1792号401室的房产已被厦门市思明区人民法院查封冻结，本院已向上述法院发函参与分配执行款。因上述房产处置周期较长，被执行人又无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年九月十日 书记员  张 猛
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执605号 申请执行人：于建华，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人于建华与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9195号申请人：高振江，男，1975年8月3日出生，汉族，职业，住天津市津南区。被申请人：刘勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘清，女，1969年9月2日出生，汉族，住河东区。申请人高振江与被申请人刘勇、刘清租赁合同纠纷一案，申请人高振江于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款643770元进行财产保全。申请人高振江向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇、刘清的银行存款643770元，冻结期限为1年。自2019年9月日起至2020年9月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一九年九月二日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2656号杜兴跃、杜运龙、刘素玲：申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人杜兴跃、杜运龙、刘素玲为追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初780号民事判决书。本案在执行过程中，杜兴跃、杜运龙、刘素玲已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年九月十八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2333号之二申请人：张兰房，男，1956年12月27日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王玉昌，男，1960年5月24日出生，住址吉林省永吉县。原告张兰房与被告王玉昌民间借贷纠纷一案，申请人张兰房于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉昌名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部向本院出具保函为申请人张兰房提供担保。本院经审查认为，申请人张兰房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉昌名下中国农业银行股份有限公司×××账号为62×××76的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。案件申请费420元，已由张兰房交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年九月二十三日书记员  孔卫晨
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申26号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，送达地址确认书记载住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市国土资源局（现洛阳市自然资源和规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市国土资源局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定是新的证据，足以推翻原审裁定，原审裁定适用法律错误，其起诉处于诉讼时效期间内。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人给常新乐核发的第x213980号房屋所有权证的行政行为违法。再审被申请人洛阳市国土资源局书面答辩称：申请人郭占营已超过六个月申请再审期限；河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定不属新证据的范围，是对同类案件的判例，不对原审裁定产生法律效力，也不对申请人超过法定再审申请期限产生法定中断期限的效力。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定明确认定“郭占营起诉未逾期，原审适用法律错误”，依法撤销原一、二审裁定，指令洛阳铁路运输法院审理。该裁定系河南省高级人民法院对与本案类似案件的判例，应予参照。再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令洛阳铁路运输法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  朱云峰二〇一九年九月二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2563号 原告：李帅，男，1986年4月5日出生,汉族,无业，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李帅与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李帅及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《认购协议》合法有效；2.判令被告广原房地产公司协助原告李帅办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月7日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室，面积86.47平米，每平米2828元，合计244537元,原告与被告签订了《认购协议》。原告交纳了天然气初装费、大修基金、取暖费、水电费、物业费。根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产开发公司协助原告办理产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李帅围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据:《认购协议》一份及收据一张，拟证明,原告于2012年5月7日购买被告广原房地产公司开发的的位于杭锦后旗陕坝镇联社联社e家小区7号楼×单元×室，面积86.47平米，每平米2828元，双方签订了《认购协议》以及支付购房款244537元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收据一张，拟证明,原告于2013年12月9日向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1297元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据:取暖费3张、电费收据2张、水费2张、物业费3张,拟证明,原告购买住房后向相关部门交纳费用情况. 经审查，原告提供的1-3号证据，被告质证无异议，认定有效证据。 4号证据：法庭调取的杭锦后旗住房城乡建设局证明一份，拟证明，内蒙古广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理了竣工备案。 原告李帅质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：原告李帅于2012年5月7日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室，面积86.47平米，每平米2828元，合计244537元,双方于2012年5月7日签订了《认购协议》,原告李帅一次性向被告交纳房款，并对购买的房屋占有使用，期间交纳了相关费用。原告购买被告出售的房屋经建设主管部门于2011年9月12日进行竣工验收并备案。庭审中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告协助原告办理杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼1单元401室不动产权证。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李帅与被告广原房地产公司于2012年5月7日签订的《认购协议》具备商品房买卖合同主要内容，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李帅已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告李帅办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告李帅要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李帅的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一款第一项、第三项之规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李帅办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十日 书记员 宋冠毓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1115号原告：徐帼青，女，汉族，1975年11月9日出生，住珠海市香洲区，被告：深圳市童心利科技有限公司。法定代表人：林千章。原告徐帼青诉被告深圳市童心利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐帼青到庭参加诉讼。被告深圳市童心利科技有限公司经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付货款10000元；2.判令被告支付逾期付款利息至还清止（暂从2018年1月1日算起到2018年12月17日的利息为500元）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年1月1日在珠海签订了一份采购协议，约定由原告供货4台小型激光洗眉机给被告，每台2500元，共一万元。被告在收到货后五天之内付款，逾期支付货款按每天万分之五计付利息。当天原告将4台仪器交付给被告，但被告未依约付款，经原告多次催促被告，被告始终未付款，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。原告提交如下证据:采购协议一份。被告没有向本院答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告双方于2018年1月1日在珠海签订了一份采购协议，约定由原告供货4台小型激光洗眉机给被告，每台2500元，共一万元。被告在收到货后五天之内付款，当天原告将4台仪器交付给被告，被告也注明货物已收到，但被告未依约付款，原告诉至本院。本院认为，被告经公告传唤无到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，原告所交证据能够证明其主张，被告欠款应予偿还。双方约定违约金过高，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市童心利科技有限公司支付原告徐帼青货款人民币10000元及利息（从2018年1月6日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元及保全费120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  梁 军人民陪审员  黄婷婷二〇一九年九月三十日书 记 员  乔珊珊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执542号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：全华，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省乐至天池镇。被执行人：蒋林酉，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与全华、蒋林酉金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人全华、蒋林酉二人名下的位于四川省乐至县天池镇的住房一套，因被执行人至今未主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人全华、蒋林酉二人名下的位于四川省乐至县天池镇的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年九月四日书记员  邓又华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4292号 原告：何荣华，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：赖其成，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告何荣华与被告赖其成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣华到庭参加诉讼，被告赖其成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何荣华向本院提出诉讼请求：1、判令赖其成结清余款14000元；2、判令赖其成补偿何荣华违约金14000元。事实与理由：2018年3月10日，赖其成向何荣华欠款18000元，期间返还4000元。双方定于2018年7月1日还清尾款14000元。还款到期限后，赖其成拒还尾款14000元，拒绝向何荣华补偿违约金14000元。为维何荣华的合法权益，特诉至法院。 赖其成未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 2017年6月，何荣华为赖其成装修两个厦门北站治安亭。双方于2017年11月1日进行对账，赖其成确认还欠何荣华装修款19148元。2018年3月10日，赖其成向何荣华出具一份欠条，载明：乙方于2017年6月6日给甲方装修厦门北站两个治安亭内外装饰，工程款共计26000元整，乙方于2017年6月29日完工。甲方赖其成2017年6月20日前已付乙方何荣华8000元。本人甲方赖其成于2017年6月21日后还欠乙方何荣华18000元。甲乙双方约定于2018年7月1日之前还清欠款。如甲方超出还款期限未还，甲方每日按欠款数额的3%向乙方交纳违约金。 何荣华确认，前述欠条出具后，赖其成又还款4000元。 以上事实，有相应证据以及本院法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。首先，何荣华依约向赖其成履行了装饰装修义务，双方进行结算，赖其成确认尚欠何荣华装修款18000元未付，结算后，赖其成仅支付4000元，尚有14000元未支付，赖其成应承担相应的付款责任。其次，关于违约金问题，何荣华主张赖其成应支付违约金14000元。本院认为，本案无论是双方结算时约定的违约金计算方式，还是何荣华主张违约金为14000元，均过分高于何荣华的实际损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院依法调整本案的违约金为4200元（14000元×30%）。何荣华该项主张超过部分，不予支持。 综上所述，赖其成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖其成应于本判决生效之日起十日内向何荣华支付装修费14000元及违约金4200元； 二、驳回何荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由何荣华负担37元，赖其成负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年九月十日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2978号 朱安立、陈丽云、缪金如： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人朱安立、陈丽云、缪金如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4302号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2978号【原执行案号为：（2018）浙0302执2430号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3176号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县华埠镇江滨中路6号。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：鲁智敏，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：沈菲，女，系该行风险经理。 被告：浙江龙卷风文化发展有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇芹南42号229、301-303。 法定代表人：黄勤建，系公司负责人。 被告：宋飞，男，1982年10月14日出生汉族，住开化县。 被告：方圆，女，1986年11月29日出生汉族，住开化县。 被告：**，男，1983年6月6日出生汉族，住开化县。 被告：叶富凤，女，1988年12月1日出生汉族，住开化县。 被告：严华，男，1983年2月1日出生汉族，住开化县。 被告：王菁，女，1985年10月18日出生汉族，住开化县。 被告：汪佑怀，男，1969年11月3日出生汉族，身份证住址浙江省开化县。现住开化县。 被告：何燕，女，1972年2月12日出生汉族，现住开化县。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行开化支行）与被告浙江龙卷风文化发展有限公司（以下简称龙卷风公司）、宋飞、方圆、**、叶富凤、汪佑怀、何燕、严华、王菁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令依法解除原告与被告龙卷风公司之间的金融借款合同；2.判令被告龙卷风公司立即归还原告借款本金7840497.17元及利息50.39元（之后利息自2019年8月21日起按借款合同约定利率算至借款结清之日止）；3.被告宋飞、方圆、**、叶富凤、汪佑怀、何燕、严华、王菁在最高额14380000元范围内承担连带保证责任；4.被告龙卷风公司以其自有的商铺（原产权证号：浙2016开化不动产权第0000650号、0000651号、0000652号、0000653号、0000654号、0000655号、0001296号、0001297号、0001298号、0001299号），在最高额19400000元范围内承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行开化支行的委托诉讼代理人鲁智敏、被告宋飞、**、严华到庭参加诉讼，被告龙卷风公司、被告方圆、叶富凤、汪佑怀、何燕、王菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告金华银行开化支行与被告龙卷风公司于2016年12月16日签订了编号为201698528借000434号《流动资金借款合同》及合同编号为20169852物00395号《最高额抵押合同》，借款金额为11500000元，合同到期日为2024年12月13日，借款年利率为7.84%。抵押物为坐落于开化县，不动产权证明号为浙2016开化不动产证明第0002375号，最高主债权限额19400000元。《流动资金借款合同》还约定，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，债权人有权主张借款提前到期，并要求对方承担其他违约责任。同日，被告宋飞、方圆、**、叶富凤、汪佑怀、何燕、严华、王菁为上述借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了编号为201698528保108号、201698528保109号、201698528保110号、201698528保111号《最高额保证合同》，最高主债权限额为14380000元，保证期间二年，同时还约定债权人依主合同约定解除合同、提前收回贷款等，保证人应在接到通知后十日内履行保证责任等。事后，原告金华银行开化支行于2017年01月03日依约发放了上述贷款。但各被告自2019年8月3日起未能按合同约定向原告支付借款本金及利息。截至2019年9月6日尚欠借款本金7840497.17元，利息50.39元。 原告金华银行开化支行为支持自己的主张，向本院提交编号为201698528借000434号《流动资金借款合同》及合同编号为20169852物00395号《最高额抵押合同》各一份、编号为201698528保108号、201698528保109号、201698528保110号、201698528保111号《最高额保证合同》各一份、《借款借据》一份、《结息清单》一份等证明上述事实。 被告宋飞、**、严华承认原告在本案中所主张的上述事实。被告龙卷风公司、被告方圆、叶富凤、汪佑怀、何燕、王菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据及事实经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告浙江龙卷风文化发展有限公司之间的编号为201698528借000434号《流动资金借款合同》； 二、被告浙江龙卷风文化发展有限公司返还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行借款本金7840497.17元及利息（2019年9月6日前利息为50.39元，2019年9月7日至清偿之日止的利息，按合同约定的计算方式和计算标准计息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、如被告浙江龙卷风文化发展有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告金华银行股份有限公司衢州开化支行有权以被告浙江龙卷风文化发展有限公司提供的坐落于开化县，不动产权证明号为浙2016开化不动产证明第0002375号抵押物折价或拍卖、变卖的价款在最高额19400000元范围内优先受偿； 四、被告宋飞、方圆、**、叶富凤、汪佑怀、何燕、严华、王菁对被告建科公司的上述债务在最高担保金额14380000元范围内承担连带清偿责任。 已经承担保证责任的保证人，有权向浙江龙卷风文化发展有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66892元，减半收取计33446元。由被告浙江龙卷风文化发展有限公司、宋飞、方圆、**、叶富凤、汪佑怀、何燕、严华、王菁负担。限于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年九月二十七日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4095号申请执行人：高建国，男，1983年6月5日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：刘海艳，女，1976年4月7日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司总经理。申请执行人高建国、刘海艳与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款40000元或扣留、提取其收入40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年九月二十五日书记员  王 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保176号 申请人：余小江，男，1986年12月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：孙礼德，男，1957年1月2日出生，汉族，住枞阳县。 申请人余小江与被申请人孙礼德买卖合同纠纷一案，申请人余小江向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙礼德银行存款1560000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人余小江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙礼德银行存款1560000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年九月二十三日 书记员  汪 韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5171号原告：唐圣经，男，1961年12月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏保平，男，1979年4月17日出生，住宿迁市宿城区。原告唐圣经诉被告夏保平民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要依法转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告唐圣经到庭参加诉讼，被告夏保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐圣经向本院提出诉讼请求：1.被告夏保平偿还借款10000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，被告夏保平由案外人王某,4担保向原告借款10000元。二人共同向原告出具借条一份。原告于2012年春节前向被告催要借款，之后每年年前都去找他要钱，再后来被告去了临沂，基本找不到人。经审理查明：2011年5月27日，被告夏保平由案外人王某,4担保向原告借款10000元并向原告出具借据一份。该借据载明：“今借到唐圣经壹万元整（10000）此据：夏保平担保人：王某,42011.5.27日”。以上事实有原告提供的借条、证人王某,4的证言及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应受清偿。原告依据被告夏保平出具的借据主张其偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借款期限，原告可随时主张其偿还，故应按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，且以原告主张5000元为限。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏保平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐圣经借款本金10000元及利息（以10000元基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月11日起计算至实际清偿之日止，不得超过5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告夏保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年九月三十日书 记 员 宋良旭
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2502刑初274号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人珍某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，群众。2019年6月20日，被告人珍某因无证驾驶摩托车与城管局工作人员发生口角被锡市公安局给予罚款2000元，并处行政拘留十五日的行政处罚，执行期限自2019年6月20日至2019年7月5日； 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人珍某犯有危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人珍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人珍某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人珍某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年6月20日9时58分许，被告人珍某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车在锡林浩特市城市管理行政执法局院内与工作人员发生口角，锡林浩特市公安局额尔敦派出所民警到达现场后发现其饮酒，随即移交至锡林浩特市公安局交通警察大队。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人珍某血样中乙醇含量为281.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，证明被告人珍某的基本身份信息； 2、受案登记表、出警情况说明，证明被告人珍某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托在锡林浩特市城市管理行政执法局院内与工作人员发生口角后被移交至交管大队； 3、归案情况说明，证明派出所民警将珍某带至交管大队接受调查，随后对珍某进行呼吸式酒精检测，并将其带至锡盟医院进行采血后口头传唤至锡林浩特市交管大队； 4、呼吸式酒精检测结果，证明经呼吸式检测，被告人珍某血液酒精浓度为270.4mg/100ml； 5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交管部门将被告人珍某驾驶的车辆扣留并检验血液； 6、交通违法行为现场查获笔录、查获照片，证明被告人珍某被现场查获情况； 7、交通管理信息查询系统，证明被告人珍某无有效机动车驾驶证； 8、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书三份，证明被告人珍某于2018年2月6日因殴打他人被行政拘留10日；同年9月23日因殴打他人被行政拘留7日；2018年9月30日因殴打他人被行政拘留15日； 10、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0221号鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明送检的被告人珍某血样中检出乙醇，含量为281.90mg/100ml； 11、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明被告人珍某于2019年6月20日被锡林浩特市公安局给予罚款2000元，并处行政拘留十五日的行政处罚； 12、视听资料、光盘制作说明，证明被告人酒后在城管局院内与工作人员发生纠纷，城管工作人员报警后额尔敦派出所到达现场情况及讯问过程； 13、陈功询问笔录，证明其报警称有人在单位闹事； 14、被告人珍某的供述，证明被告人珍某对其无有效机动车驾驶证酒后驾驶摩托车的犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。 本院认为，被告人珍某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人珍某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人珍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年11月20日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  包文玲 二〇一九年九月九日 书记员  苏 文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
灯塔市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1081行初106号原告韦秀涛，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告辽阳市公安局白塔公安分局，统一社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人张玉宏，系该局工作人员。委托代理人李民伟，系该局工作人员。原告韦秀涛诉被告辽阳市公安局白塔公安分局治安管理行政处罚一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市公安局白塔公安分局送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告韦秀涛及其委托代理人吴军、被告辽阳市公安局白塔公安分局的委托代理人张玉宏、李民伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽阳市公安局白塔公安分局于2019年5月16日作出辽公白（治）行罚决字[2019]286号行政处罚决定书，其内容为：2019年5月15日10时许，辽阳市白塔区西三里庄村蔡丽沙等多名村民，不听劝阻，以上访反映问题为由到北京天安门等非信访接待地区进行活动，被北京市天安门地区分局治安大队训诫遣返。以上事实有当事人笔录及北京训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，现决定给予韦秀涛拘留十五日的行政处罚。原告韦秀涛诉称，被告作出辽公白（治）行罚决字（2019）286号行政处罚决定书没有事实依据：一、原告因土地问题到北京市上访，到国家信访局和中纪委上访，原告按照法律规定和法定程序进行上访。在递交材料后，计划在半夜坐车回家，因距离发车时间较长，加之一群人中有几个岁数较大的人没有去过天安门，大伙就商量到天安门溜达溜达，参观参观。大伙都没有携带任何上访物品，包括随身的包裹都放在旅店了。到天安门后，原告等人没有任何违法行为，由于被告处工作人员王正权非法录像，被当地公安工作人员没收手机。这时他称原告等人在天安门要闹事，于是天安门公安分局才给原告等人训诫。二、按照法律规定，在北京市天安门分局训诫后，被告辽阳市公安局白塔公安分局没有任何权利给原告行政处罚，原告在被告管辖范围内没有任何违法行为。被告作出行政处罚没有法律依据。现请求：一、撤销辽阳市公安局白塔分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]286号行政处罚决定书；二、法院诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：北京市天安门地区分局登记回执及政府信息不存在告知书，证明原告等人要求申请天安门地区公安分局公开向地方公安机关移交原告等人案件的手续。被告辽阳市公安局白塔公安分局辩称，原告称，被告对其作出的行政拘留十五日的处罚不正确，没有事实依据，原告因土地问题到北京市上访，到天安门后，没有违法行为。我局认为，原告的说法是错误的。案件发生后，经办案民警调查，依据北京天安门地区分局治安大队训诫材料和白塔区新华街道办事处及公安机关出具的现场情况。韦秀涛非法上访事实确实存在，且不听劝阻执意在天安门地区滞留，严重扰乱了该地区的公共秩序，依法应予处罚。原告称，北京市公安局天安门地区分局训诫后，被告没有权利给其行政处罚。我局认为，原告的说法没有法律支撑。我局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，具有对原告的违法行为进行行政处罚的权利。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款之规定对原告韦秀涛作出行政拘留15日的处罚适用法律正确，处罚适当。我局认为：我局对原告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，处罚适当。原告诉讼无理，请求法院驳回起诉，依法维持我局的处罚决定。被告辽阳市公安局白塔公安分局向本院提供作出行政行为的证据如下：1、韦秀涛询问笔录，证明案件现场情况；2、白塔区新华街道办事处和公安机关出具的情况说明，证明案件现场情况；3、韦秀涛训诫书，证明训诫情况；4、韦秀涛户籍证明，证明身份情况。提供受案登记表、公安行政处罚决定书、告知笔录、通（告）知记录、违法嫌疑人情况查询记录、政治面貌和公职身份情况说明、行政拘留执行回执，证明程序合法。在本庭审理过程中，原告对被告辽阳市公安局白塔公安分局提供的作出行政行为的证据3、4均没有异议；对证据1的真实性没有异议，证明目的有异议，从笔录中看不出原告等人到北京天安门地区是去上访，原告等人是到天安门溜达；对证据2的真实性没有异议，内容有异议，论述方面与事实不符，原告等人到北京天安门地区不是去上访，原告等人是到天安门溜达。原告对被告辽阳市公安局白塔公安分局提供的证明程序合法的证据有异议，被告是先做出的处罚决定后做的询问笔录。被告辽阳市公安局白塔公安分局对原告提供的证据有异议，该份证据只是证明原告等人在公安机关没有移交信息，北京市公安局天安门地区分局对他们进行了训诫，违法行为是存在的，我局对其违法行为作出的处罚决定合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市公安局白塔公安分局提供的作出行政行为的证据1-4、证明程序合法的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以认定。原告提供的证据可以证明原告等人向北京市公安局天安门地区分局申请对天安门公安分局制作的2019年5月15日其在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获，立案移交辽阳市公安局白塔分局的信息，天安门地区分局于2019年7月12日作出天公（2019）第93号-不存政府信息不存在告知书，告知原告等人其申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。经审理查明，2019年5月16日，被告辽阳市公安局白塔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，对原告韦秀涛作出辽公白（治）行罚决字[2019]286号行政处罚决定书，决定对韦秀涛作出拘留十五日的行政处罚（拘留已执行）。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，辽阳市公安局白塔公安分局根据原告的询问笔录、训诫书等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。辽阳市公安局白塔公安分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定对韦秀涛作出的行政处罚，适用法律正确。原告诉称其没有违法行为，在北京市公安局天安门公安分局训诫后，被告白塔分局无权对原告的行为进行处罚，但原告提供的证据均达不到其证明目的。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]286号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韦秀涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦秀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  孙宝凯二〇一九年九月二十七日书 记 员  毕玉姚
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民保令14号 申请人:王某，女，1981年11月17日出生，汉族，住句容市。 被申请人：沈某，男，1980年1月30日出生，汉族，住句容市。 申请人王某于2019年9月29日向本院提出人身安全保护令申请，申请人王某称：其与被申请人系夫妻关系，双方于2014年登记结婚，2015年5月17日生育一子沈书豪，因被申请人长期酗酒，酒后无故对申请人及儿子实施骚扰、殴打，经家人多次调解，被申请人仍无悔改，2019年9月25日晚10时许，被申请人又对申请人实施殴打，申请人及其儿子终日生活在恐惧中，为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，申请人现申请法院依法作出人身安全保护裁定。后申请人王某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人王某撤回人身安全保护申请。 审 判 员 吴红云 二〇一九年九月三十日 法官助理 刘明星 书 记 员 甘 甜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4042号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸，孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工及该行委托代理人。 被执行人陈康挺，男，1981年2月5日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈康挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈康挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行，执行的标的为被执行人陈康挺返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金49998.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人陈康挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈康挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈康挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈康挺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈康挺名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠49998.83元及利息；暂未发现被执行人陈康挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈康挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈康挺作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈康挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈康挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5825号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈捷，该公司员工。被告：马利，男，1985年5月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：王东子，男，1991年1月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：程全，男，1976年10月17日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（简称民丰银行）诉被告马利、王东子、程全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人陈捷到庭参加诉讼、被告马利、王东子、程全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告马利应归还借款40000元及约定利息（以40000元为本金，自2019年5月15日至实际清偿之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算；截止2019年5月14日利息为2075.09元）；2.被告王东子、程全对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告马利发放贷款4万元整，到期日为2019年5月14日，借款期限内利率为年利率12.702%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%，被告王东子、程全为上述贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，各被告均未履行其责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马利未作答辩。被告王东子未作答辩。被告程全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告民丰银行（贷款人）、被告马利（借款人）、被告王东子、程全（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2017年5月16日起至2019年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过肆万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……合同第二条约定：……借款人未按合同约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……2018年5月15日，被告马利从民丰银行支取贷款40000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人马利，借款日期2018年5月15日，到期日期2019年5月14日，借款利率为年利率12.70200%，结息方式为每季20日结息。截至2019年5月14日，借款人尚欠借款本金40000元及利息2075.09元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告马利签订借款合同，被告王东子、程全作为担保人，当事人签订的保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告马利未按约还款已构成违约，原告主张被告王东子、程全立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王东子、程全作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告王东子、程全对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告马利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率19.053%自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止，并加付2019年5月14日前利息2075.09元）；二、被告王东子、程全对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告马利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由三被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  吴雪媛二〇一九年九月二日书记员  孙 阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢47号之三申请执行人：资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：李建明，董事长。委托代理人：王柯胜，系资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司工作人员。被执行人：秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市简城镇。资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请恢复强制执行，要求秦玉明偿还借款本金3372874元及利息。同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明，被执行人秦玉明在四川华鑫商贸有限公司享有95%的股权，在简阳市青禾农业发展有限公司享有30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦玉明在四川华鑫商贸有限公司享有的95%（即950万元）的股权；二、冻结被执行人秦玉明在简阳市青禾农业发展有限公司享有的30%（即504万元）的股权；三、冻结期限为三年。如冻结期满，需申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月二十三日书记员  陈雨函
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初748号原告：朴明灿，男，1972年3月14日出生，朝鲜族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙培江、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司，住所地烟台市高新区滨海东路2011号。统一社会信用代码:91370000668097981D。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地烟山东省龙口市东江镇南山村。统一社会信用代码:913706817058304429。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告朴明灿与被告山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司、龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴明灿的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朴明灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴明灿负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月二十七日书记员  林 琳
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢106号上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江联华制药机械股份有限公司、浙江永久科技实业有限公司、袁焕春、应莲莲：本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江永久科技实业有限公司、袁焕春、应莲莲纠纷一案［原初执案号为（2014）浙温执民字第125号］，现被执行人浙江永久科技实业有限公司已履行完毕最高额担保的剩余300万元，故就该300万元予以恢复执行，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2987号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：谢位东，男，1977年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢位东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人车小平到庭参加诉讼。被告谢位东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢位东支付理赔款37057.04元（包括本金36063.17元，利息908.79元，罚息85.08元）；2.支付逾期保费3546.67元；3.支付违约金45950.73元（按理赔款37057.04元为基数，自2014年3月27日起按每月2％计算至2019年5月27日，直至款清日止）。事实和理由：2013年1月5日，被告谢位东与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）签订一份个人借款合同，约定，被告向月湖支行借款50000元，月利率7.175‰，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订一份平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险合同），约定被保险人为月湖支行，每月保险费率为1.9％，即每月保险费为950元。 2013年1月5日，月湖支行按约向被告发放贷款50000元，约定月利率为7.175‰，到期日为2016年1月4日。被告借款后自2014年1月5日开始，未履行还款义务。2014年3月27日，原告根据保险合同约定向月湖支行进行理赔，共计37057.04元，月湖支行向原告出具代偿债务确认书。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。原告理赔后，多次向被告催讨，被告未偿还全部理赔款和未付保费。 原告提交如下证据证明其主张：1.个人借款合同、借款凭证，交易明细单，用以证明被告向月湖支行借款50000元，年利率为7.175％，还款方式为按月等额本息还款的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单，用以证明被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为月湖支行，保险金额为59450元，每月保险费为950元，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书，用以证明原告依据保险合同约定于2014年3月27日代被告向月湖支行清偿贷款本金及利息共计37057.04元的事实。 被告谢位东未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，除合同中约定的逾期还款违约金过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告根据保险合同约定代被告清偿月湖支行借款和利息合计37057.04元后，有权向被告追偿。同时，被告拖欠原告保险费3546.67元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金问题，因被告未按保险合同约定在原告代其清偿月湖支行借款及利息（2014年3月27日）开始30日内归还原告代偿款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告谢位东支付按月息2％计算，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告谢位东经本院合法传唤，未参加庭审，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：?? 一、被告谢位东于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37057.04元，支付违约金45950.73元，并支付按年利率24％按本金37057.04元自2019年5月28日起至款清日止的违约金； 二、被告谢位东于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3546.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1964元，由被告谢位东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  缪祥助 人民陪审员  何惠丰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  俞百盈
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初880号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：吴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡范家村店子自然村。被告：高某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡范家村店子自然村。被告：董某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡万胜堡村高湾自然村。被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡黄塚村新庄自然村。被告：庆城县百盛果业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县白马乡白马村。法定代表人：张某，经理。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告吴某、高某、董某、张某、庆城县百盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2304元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1164号 申请执行人：太湖县金龙寨农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县江塘乡龙寨村。统一社会信用代码93340825394087873E（1-1）。 被执行人：余传和，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2658号民事调解书，已向被执行人余传和发出执行通知，责令被执行人余传和履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余传和银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶晓坤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2892号原告：汤某。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：汪某。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。原告汤某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年九月二十四日法官助理姜培生书记员孔淞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执747号申请执行人蔡丽荣，女，1969年12月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人孟琦，男，1972年5月21日出生，住浙江省杭州市上城区，汉族。申请执行人蔡丽荣与被执行人孟琦民间借贷纠纷一案，（2018）浙0105民初12159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡丽荣向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人孟琦返还申请执行人蔡丽荣借款本金205000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人孟琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡丽荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟琦的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人孟琦名下银行存款仅为少量，不宜扣划。发现被执行人孟琦名下位于杭州市××区××单元××室的房产并档案查封，首封为其他法院，正在处置中，已递交参与分配函。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟琦法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孟琦法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡丽荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执747号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年九月二十五日书记员  陈 成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6950号原告（反诉被告）黎敏，女，1985年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人何光，男，1983年5月27日出生，汉族，住址同上。被告（反诉被告）何光，男，1983年5月27日出生，汉族，住址同上。被告（反诉原告）张兴聚，男，1963年2月28日出生，汉族，现住商丘市。原告（反诉被告）黎敏、何光与被告（反诉原告）张兴聚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告（反诉原告）张兴聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）张兴聚撤回反诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年九月二十日书记员  孙亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3425号 原告：向小平，男，1981年12月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：王晓林，女，1984年12月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告向小平、王晓林与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小平、王晓林委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向小平、王晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金78195.6元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-2-1-202号房屋出售给原告，该房屋总价款为348000元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为108000元，按揭款为240000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金103773.6元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金25578元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告向小平、王晓林在本案中主张的事实，故对原告向小平、王晓林主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告向小平、王晓林与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告向小平、王晓林）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告向小平、王晓林未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告向小平、王晓林亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，因被告已支付违约金至2016年12月，故具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为348000元×0.1‰×749天=26065元（取整）。2.关于原告向小平、王晓林根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告向小平、王晓林无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告向小平、王晓林逾期交房违约金26065元； 二、驳回原告向小平、王晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取877元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 新
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8375号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园，组织机构代码:778254562。 主要负责人：张人伟。 被执行人：温州华晟节能科技有限公司，住所地浙江省温州市黎明工业区４６、４７号（二层２０１室）南首，组织机构代码:060572043。 法定代表人：颜会都。 被执行人：颜会都，男，1971年11月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林雪娇，女，1973年2月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林由广，男，1973年12月22日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人温州华晟节能科技有限公司、颜会都、林雪娇、林由广金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人温州华晟节能科技有限公司、颜会都、林雪娇、林由广达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执8375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  娄树祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9189号 原告：董明勇，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：郑碎安，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。 原告董明勇与被告郑碎安、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太平洋保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、陪护费、财物损失等合计42627.10元；2.被告太平洋保险瑞安支公司在保险责任范围内先行赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案后，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告董明勇的委托诉讼代理人丁鹏翔、被告太平洋保险瑞安支公司的委托诉讼代理人李雅，被告郑碎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月2日，被告郑碎安驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往玉海街道方向。7时40分许，行经瑞安市安阳街道望东东路“笑满海鲜楼”前地段，停车打开左前门时，车门碰撞同向直行由原告董明勇驾驶的无牌二轮电动车车头右侧，造成原告董明勇受伤及两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定，被告郑碎安承担交通事故的全部责任。事故发生后，原告董明勇被送往瑞安市中医院住院治疗37天后伤势好转出院。经鉴定，评定原告的误工期限为180天，护理期限、营养期限均为60天。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险瑞安支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告郑碎安、太平洋保险瑞安支公司分别为原告董明勇垫付医疗费6568.59元、10000元，被告郑碎安垫付原告董明勇住院期间护工工资5700元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明单、住院病历、医疗费收据、预缴款收据、保险单、鉴定意见书及鉴定费收据等证据材料予以证实。 本院认为，被告郑碎安因过错侵害原告董明勇的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告董明勇的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告提供的门诊医疗费收据计8236.95元，原告主张8231.01元予以确认，被告提供的医疗费收据计14968.59元（住院费用为14831.99元），扣减住院伙食费592元，予以确认22607.60元；2.住院伙食补助费，每天30元，计住院37天为1110元；3.营养费，30元/天，计算鉴定确定的60天，为1800元；4.护理费，住院期间的护理费已由被告郑碎安直接支付给护工5700元，且有收据为凭，予以确认；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算23天，计2757.42元，合计为8457.42元；5.误工费，原告董明勇没有提供其实际误工损失的证据，参照上年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算180天，计21579.78元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1000元；7.财产损失，原告没有提供车辆实际损失的证据，鉴于车辆受损的客观存在，可酌情予以赔偿400元；8鉴定费，依据票据确认700元。 综上，原告董明勇的合理损失为57654.80元（医疗分项项下25517.60元、伤残分项项下31037.20元、财产分项项下400元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围，由被告郑碎安赔偿；被告太平洋保险瑞安支公司在保险责任限额范围内赔偿原告董明勇56954.80元，被告郑碎安、太平洋保险瑞安支公司分别为原告董明勇支付12268.59元、10000元，故原告董明勇还应得赔偿款为57654.80元-12268.59元-10000元=35386.21元，由被告太平洋保险瑞安支公司直接向原告董明勇赔付。被告郑碎安垫付的款项扣除其应承担的赔偿款，余款由其与被告太平洋保险瑞安支公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告董明勇支付35386.21元； 二、驳回原告董明勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，减半收取433元，由原告董明勇承担90.50元，由被告郑碎安负担342.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年九月二十六日 （代）书记员  王 乐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初992号 原告：吴江市唛锦成织造有限公司，住所地：江苏省吴江市桃源镇铜罗社区开阳村4组，统一社会信用代码91320509586681535X。 法定代表人：卜向阳。 委托诉讼代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。 被告：桐乡市健民过滤材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码913304837044450837。 法定代表人：尤健明。 委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。 原告吴江市唛锦成织造有限公司诉被告桐乡市健民过滤材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴江市唛锦成织造有限公司撤回起诉。 本案受理费9354元，减半收取计4677元（已退还），保全费3320元，由原告吴江市唛锦成织造有限公司负担。 审判员 唐 磊 二〇一九年九月二十七日 法官助理魏林杰 书记员 杨智超
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初392号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人孙泽灵，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年9月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人孙泽灵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2019年9月21日晚，被告人孙泽灵饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车从杭州市临安区锦城街道锦天路“那家晚宴”饭店附近出发，后沿锦天路、苕溪北街、西墅街等道路行驶。当晚20时15分许，被告人孙泽灵驾车行至西墅街××号路段时，发现前方有交警设卡检查，遂调头行驶欲逃避检查，交警发现后上前制止，被告人孙泽灵仍继续驾车调头。经浙江千麦司法鉴定中心乙醇鉴定，被告人孙泽灵血液中乙醇含量为168.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人孙泽灵具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙泽灵拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人孙泽灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙泽灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙泽灵系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙泽灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年九月二十九日 书记员  祝 路
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申34号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，送达地址确认书记载住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市国土资源局（现洛阳市自然资源和规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市国土资源局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定是新的证据，足以推翻原审裁定，原审裁定适用法律错误，其起诉处于诉讼时效期间内。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人给肖蓓核发的第x213989号房屋所有权证的行政行为违法。再审被申请人洛阳市国土资源局书面答辩称：申请人郭占营已超过六个月申请再审期限；河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定不属新证据的范围，是对同类案件的判例，不对原审裁定产生法律效力，也不对申请人超过法定再审申请期限产生法定中断期限的效力。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定明确认定“郭占营起诉未逾期，原审适用法律错误”，依法撤销原一、二审裁定，指令洛阳铁路运输法院审理。该裁定系河南省高级人民法院对与本案类似案件的判例，应予参照。再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令洛阳铁路运输法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  朱云峰二〇一九年九月二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3805号申请执行人：刘衡，女，1974年8月10日生，汉族，住南昌市。被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西多荣有盛实业有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋201室，组织机构代码59889839-5。法定代表人：黄荣富。被执行人：南昌鑫实担保有限责任公司，住所地南昌市西湖区沿江中大道皇冠国际花园酒店办公SOHO部分23层2303房，组织机构代码66979811-4。法定代表人：吴小英。被执行人：南昌凌威实业有限公司，住所地南昌市西湖区沿江中大道皇冠国际花园酒店办公SOHO部分23层2309房，组织机构代码59184233-X。法定代表人：肖高峰。本院在执行申请执行人刘衡与被执行人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司、南昌鑫实担保有限责任公司、南昌凌威实业有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）青民速初字第06号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司、南昌鑫实担保有限责任公司、南昌凌威实业有限公司偿还申请执行人刘衡借款本金1711555元及利息；并承担案件执行费19520元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司、南昌鑫实担保有限责任公司、南昌凌威实业有限公司的银行存款1731075元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司、南昌鑫实担保有限责任公司、南昌凌威实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司、南昌鑫实担保有限责任公司、南昌凌威实业有限公司不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司、南昌鑫实担保有限责任公司、南昌凌威实业有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年九月十二日书记员  黄 菲
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1327刑初341-1号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人阳时超，男，2001年3月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住所地湖南省衡南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人郭某、阳时超、唐政策犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因被告人阳时超被本院决定逮捕，尚未执行到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止对阳时超的审理。 审 判 长  孙钦欣 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  万美芝 二〇一九年九月二日 法官助理赵楠 书记员孙玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初477号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人李某，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月31日21时30分，被告人李某酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，沿海拉尔区河东滨河路由南向北行驶至滨河路法制广场附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为153.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年九月十二日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。