湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2253号原告：上海华诚有色金属电子市场管理有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路40号12楼。法定代表人：洪忠良，公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼10层02号。法定代表人：王亚东，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告上海华诚有色金属电子市场管理有限公司诉被告武汉市无忧通路网路科技有限公司合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院裁定将案件移送本院审理。本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海华诚有色金属电子市场管理有限公司的委托诉讼代理人张琪、被告武汉市无忧通路网路科技有限公司的委托诉讼代理人唐宾、李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华诚有色金属电子市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月16日签署的《招商外包服务合同》；2.判令被告返还原告“孵化服务费”及“风险防范金”合计人民币35万元；3.判令被告以上述金额为基数，支付自2017年11月16日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原、被告双方签署《招商外包服务合同》，约定由原告支付孵化服务费30万元及风险防范金5万元。被告负责为原告“上海华诚创智”项目提供全国范围内的全程招商外包服务。服务期限自2017年11月16日至2018年11月30日。被告应完成的招商目标为200家经销商（含加盟商和代理商），并将200家的任务按月分解执行。合同签署后，原告按约支付了全部费用。但被告在履行过程中，却不断发生变故，先是项目经理频繁更换，使各项工作无法开展。从2017年11月16日至今，按分解任务，本应完成的76家经销商任务，至今无法实现。2018年6月1日被告又借故原告未授权，自行停止了招商服务。原告认为被告自2017年11月16日起至今的行为已构成严重违约，致使双方所签署的合同完全无法达成目的。被告武汉市无忧通路网路科技有限公司辩称：被告已经完全履行《招商外包服务合同》约定的相关义务，退还孵化服务费用30万元既不符合合同约定，也无法律依据。被告不存在违约情形且合同已实际履行，原告仅可以要求被告无息退还风险防范金，不能要求计息返还。被告已经依据合同的约定，积极履行合同项下孵化服务的义务，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：“上海华诚创智”是原告开发的为外贸企业提供服务的项目品牌。2017年11月16日，原、被告签署《招商外包服务合同》，约定由原告支付孵化服务费30万元及风险防范金5万元。被告负责为原告“上海华诚创智”项目提供全国范围内的全程招商外包服务。服务期限自2017年11月16日至2018年11月30日。服务外包项目由招商项目孵化、协助招商推广与招商执行三部分组成。招商目标特别说明，2017年11月16日至2018年11月30日，招商目标为经销商（含加盟商或代理商）200家，并对任务进行了分解。合同约定的收费及付款方式包括三个方面的内容：一是孵化服务费，原告需向被告支付30万元孵化服务费，含被告为原告提供合作期内项目包装、整体营销、团队建设、招商相关网页和平面设计费用以及首批招商宣传推广费用。合同还约定，原告应在合同签订之后3个工作日内将上述孵化费支付到被告指定账户，孵化完成后不再退还。二是招商外包风险防范金，金额为5万元，原告应在合同签订之后3个工作日内支付。合同到期后，如双方续约，该风险防范金可计入新合同；如双方不再续约，在原告付清所欠招商服务费和其他费用后，被告应在5个工作日内将风险防范金退还原告，不计利息。三是招商服务费，计算方式为：根据签约客户数量，自2017年11月16日至2018年11月30日，原告与加盟客户签订正式合同后，每签一家支付招商服务费为招商收入的20%。合同约定，原告与客户签订每份正式合同且全额支付加盟费、保证金及管理费后，即算被告招商成功。被告将针对原告的项目组建专业的招商团队，招商团队的工资、费用由被告承担。合同约定，被告在收到原告支付的风险防范金后，应向原告提供服务，全权负责“上海华诚创智”项目在全国范围内的招商工作。服务过程中，被告有权要求原告给予配合，包括签署相关合同、对意向客户进行专业介绍等。2017年11月24日，原告向被告支付上述30万元孵化服务费及5万元风险防范金。被告为项目实施，制作了相关营销话术、落地页、招商手册、相关管理制度、宣传海报、推广软文，组建专门团队实施推广和营销工作，具体包括发掘和联系意向客户，通过自媒体及百度、今日头条等网络媒体对项目进行推广。2018年4月16日，被告于武汉滨湖大厦组织召开了项目招商会，邀请原告公司负责人员和部分客户参加会议，现场举行了原告与部分客户的签约仪式。2018年6月1日，被告致函原告称，其于2018年5月28日要求被告发送推广和营销工作的《授权函》，但原告对此未盖章确认。被告称，如原告于6月5日前仍未确认，被告将停止相关工作。2018年9月27日，原告致函被告解除合同，称原告未能完成任何一个月的招商目标，致招商工作无法开展，合同目的无法实现。以上事实，有当事人提供的招商外包服务合作意向协议、收据、告知函、付款回单、解除合同通知函、华诚创智C端话术、产品手册、落地页、招商手册、意向协议、代理商管理制度、微信聊天截图、每周海报、推广软文、每周业务报告、后台推广数据、招商会会议酒店票据、现场照片、新闻稿截图、现场签订意向协议照片、支付宝页面截图，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的招商外包服务合同的内容，主要是被告为原告的产品推广提供招商服务，原告向被告支付费用。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告向被告支付的费用主要有三项，即孵化服务费30万元、招商外包风险防范金5万元以及按收入提成的招商服务费。其中，被告对原告要求退还所谓招商外包风险防范金的诉讼请求，并无异议。根据合同约定，该款于合同到期后且双方未续约时无息退还原告。因合同已于2018年11月30日到期，被告应退还原告5万元招商外包风险防范金。双方有争议的是原告支付的30万元孵化服务费是否应退还原告。对此，本院认为，合同约定的所谓孵化服务费，包括被告为原告提供合作期内项目包装、整体营销、团队建设、招商相关网页和平面设计费用以及首批招商宣传推广费用。从合同履行的情况看，被告实施的组建销售团队、设计营销话术和产品宣传海报、手册，以及通过网络媒体推送文章、组织招商会等工作，符合该项费用对应的上述用途。被告为原告提供了上述服务工作，原告应当支付费用。费用收取标准，一般应依合同约定。原告从最终招商效果的角度看，认为被告开展的上述工作并无太大价值，被告收费过高。本院认为，根据合同约定，该笔费用与实际招商效果并无关联，实际招商效果对应的是另按比例提成的所谓招商服务费，而30万元的孵化服务费所对应的主要是前期准备费用。另从社会一般经验看，也不能得出该笔费用过高的结论。因此，原告要求被告退还该笔30万元费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，案涉合同已于诉讼过程中到期，原告要求判令解除合同的诉讼请求，并无实质意义，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告武汉市无忧通路网路科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告上海华诚有色金属电子市场管理有限公司风险防范金5万元；二、驳回原告上海华诚有色金属电子市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费6550元、保全费2270元，共计8820元，由被告武汉市无忧通路网路科技有限公司负担1570元、原告上海华诚有色金属电子市场管理有限公司负担7250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘炎铭人民陪审员  谢 辉二〇一九年九月十一日书 记 员  张纯威