wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初508号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈伟泽，男，1983年4月10日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市潮南区。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人何嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人陈伟泽犯假冒注册商标罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈伟泽及其辩护人张岩、何嘉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年11月期间，被告人陈伟泽雇佣同案人陈某、李某、彭某、甘某（均另案处理），在本市白云区南岭村竹仔园西北街地王广场四楼一间无名工厂工作，该工厂对假冒AHC爽肤水、AHC保湿水、Dr.Jart+面膜、LANCOME柔肤水注册商标的产品进行灌装、封装后生产成成品，陈伟泽主管工厂日常经营，陈某、李某、彭某、甘某主要负责包装及搬运工作。2018年11月15日，民警在上址抓获同案人陈某、李某、彭某、甘某，并当场缴获AHC爽肤水5260瓶、AHC保湿水1125瓶、AHC爽肤水包装盒18000个、AHC原料1桶、DR.Jart+原料1桶、DR.Jart+面膜15440片、DR.Jart+面膜包装盒23100个、假冒LANCOME柔肤水210支、灌装机2台。经鉴定，上述AHC爽肤水、AHC保湿水、DR.Jart+面膜、LANCOME柔肤水均属假冒注册商标的产品，共价值人民币1284615.80元。2019年1月4日，陈伟泽被抓获归案。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、现场检测报告书，现场勘查记录及现场照片，广州纵强知识产权服务有限公司出具鉴定书、价格证明、委托书、承诺书、营业执照、未授权证明、商标注册证、注册商标变更证明、授权委托书，欧某（中国）有限公司出具证明、鉴定证明、价格证明，广州纽汇商品信息咨询有限公司出具委托书、承诺书、营业执照、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、公证书、授权委托书、代理委托书、商标转让证明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2018]1893、1910、1915号价格认定结论书，被告人陈伟泽的身份材料及前科查询材料，证人谢某的证言、同案人彭某、陈某、李某、甘某的供述及辨认笔录、签认图片，视听资料，被告人陈伟泽的供述与辩解等证据予以证实，被告人陈伟泽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈伟泽无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人陈伟泽具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈伟泽从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，同案人陈某、李某、彭某、甘某均指认被告人陈伟泽系涉案无名工厂老板，负责进货、销售并对厂内工人进行管理、指派工作，由此可证实被告人在共同犯罪中其主要作用，故本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出涉案商品按照品牌正品的市场零售价为标准进行评估的辩护意见，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款“本解释所称‘非法经营数额’，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”之规定，涉案产品在制造、储存的过程中被查获，在没有标价或者无法查清实际销售价格的情况下，按照被侵权产品的市场中间价格得出鉴定结论并未违反上述法律的规定，且辩护人无法推翻鉴定机构出具的鉴定结论，被告人亦未说明实际价格，故本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳，但量刑时可酌情考虑。辩护人在本案中向本院提交的案例对本案不具备可参考性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人陈伟泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周征远人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇一九年九月五日书 记 员  杨浩峰冯志焕
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘1024刑初10-2号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人郭某，男。因犯拒不执行判决罪于2018年1月8日被合水县公安局取保候审。2018年9月3日被合水县人民检察院取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。辩护人梁某（系郭某侄子），男。合水县人民检察院以被告人郭某涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，合水县人民检察院认为,本案据以执行的（2017）甘10民终174号民事判决书，甘肃省人民检察院提出抗诉，甘肃省高级人民法院以（2019）甘民再60号民事裁定书撤销一、二审判决书，因证据发生变化，作出撤回起诉决定书。本院认为合水县人民检察院的撤回起诉决定书符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许甘肃省合水县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭智明审 判 员  王 杰人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月十九日书 记 员  杨旭功
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1587号申请执行人温州城建集团股份有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。被执行人孙金国，男，1965年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州城建集团股份有限公司与被执行人孙金国委托合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2018年5月3日作出的（2018）浙03民终1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州城建集团股份有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为要求被执行人孙金国将其持有的第三人芜湖中纬建设有限公司5%股权变更登记至申请执行人温州城建集团股份有限公司名下。本院于同日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人孙金国发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人孙金国明确表示会配合申请执行人温州城建集团股份有限公司将上述股权变更登记至申请执行人温州城建集团股份有限公司名下。申请执行人温州城建集团股份有限公司后要求将上述股权直接过户至中诚企业管理有限公司名下，故暂不要求继续执行原判决主文内容。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月三十日代书记员 吴鑫淼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1283号原告:唐本平，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省达县。被告:虞梓龙，男，1994年09月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告唐本平与被告虞梓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告唐本平于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐本平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐本平撤回起诉。案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告唐本平负担。审判员  余华忠二〇一九年九月四日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5126号原告：赵健，男，1980年9月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。被告：北京地球天使环保科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼4层2单元0561。法定代表人：张巍，该公司执行董事。原告赵健与被告北京地球天使环保科技有限公司（以下简称地球天使公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托诉讼代理人程晋生到庭参加诉讼，被告地球天使公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还82000元;2.被告向原告支付违约金48000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原被告签订《地球天使家政保洁合作协议书（市区级）》，约定原告向被告支付160000元费用，被告同意原告自2018年5月25日至2019年5月24日在江苏省宿迁市经营“地球天使”家政保洁项目。合同签订后，被告未履行合同约定的义务，故要求被告退还已支付的82000元并支付违约金。被告地球天使公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告赵健（乙方）与被告地球天使公司（甲方）签订《地球天使家政保洁合作协议书（市区级代理）》一份，约定甲方同意乙方经营“地球天使”家政保洁项目。甲方协助乙方在江苏省宿迁市从事甲方提供的项目和服务。乙方签约时一次性支付甲方160000（拾陆万元）投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备、年度运营服务费）。经由甲乙双方的正式确认，签约学习培训后，此投资费用不予退还。甲方的权利：1.甲方的商标、商号及企业标识及其他的一切经营制度、规范，甲方拥有专用权；2.当甲方的商标、商号、企业标识及经营制度、规范等专有权受到侵害时，有要求乙方协助解决的权利；3.甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统（CIS）应用的规划安装有指导权和建议权。甲方的义务有：1.为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；2.为乙方培训所需技术及管理人员；3.为乙方提供长期的运营指导、咨询及技术支持服务；4.保证为乙方提供质量过硬、价格优惠的保洁设备、工具、清洁剂等；5.乙方运营初期接到中央空调清洗、高空清洗、石材翻新、室内空气检测治理等大型保洁清洗净化工程时，如需甲方派人指导或培训需提前5个工作日向甲方书面申请，甲方需在接到乙方申请后3个工作日之内派遣优秀项目经理协助乙方保质保量完成工程任务；6.甲方提供的清洁设备两年内免费负责维修。在本协议履行过程中，甲方若拒绝对乙方进行培训和扶持，甲方应承担乙方投资款总额30%的违约金。本协议条款中所涉及的金额为乙方实际付款金额。双方未尽事宜由双方协商解决，另外议定的协议补充条款经双方签订后作为本协议的附件，被视为与本协议具有同等法律效力。补充条款约定：免除乙方两年品牌管理费用。首付8.2万元，剩余尾款待甲方协助乙方承接第一个商业保洁项目付清，剩余尾款7.8万元。《合同附加条款》约定乙方所欠余款待甲方协助乙方承接第一个商业保洁项目后付清。后期如不属乙方责任甲方拒绝对乙方进行扶持，甲方应全额退款。上述合同签订后，原告赵健于2018年4月16日向被告地球天使公司支付2000元，并于2018年5月25日向被告地球天使公司支付80000元。本院认为：原告赵健与被告地球天使公司签订的《地球天使家政保洁合作协议书》及被告出具的《合同附加条款》是当事人真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告赵健按约支付了合同约定的首付款82000元，被告地球天使公司亦应按约履行合同约定的培训等义务。被告地球天使公司作为履行义务一方，有义务提供证据证明其履行了相应的义务，但其未提供相应证据，且未到庭参加诉讼，视为其拒绝提供并放弃相关诉讼权利，故被告地球天使公司对此应承担不利后果。双方签订的协议在“违约责任”部分约定违约金按投资款总金额的30%计算，在“争议解决方法”中又约定“本协议所有条款中所涉及的金额为乙方实际付款金额”，且原告赵健未提供其他证据证明其损失情况，综合考虑原告付款情况、协议对违约金的约定等，本院酌定违约金为24000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京地球天使环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵健返还82000元并支付违约金24000元；二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵健负担300元，被告北京地球天使环保科技有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年九月二十九日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11274号   申请执行人春荣，女，蒙古族，1964年10月8日出生人，农民。   被执行人白开花，女，蒙古族，1973年6月11日出生人，农民。   本院立案执行春荣申请白开花合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白开花于2019年3月7日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初3006号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月四日   书记员 张 皓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14005号原告深圳市奥朗激光科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园D栋厂房三楼，统一社会信用代码9144030008798059XY。法定代表人李浩然。委托代理人罗文峰，系该公司法务。被告王建，男，汉族，1978年12月25日出生，地址河北省沧州市东光县，原告深圳市奥朗激光科技有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市奥朗激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告设备款38400元。2、请求被告支付违约金（违约金支付时间从2018年11月18日起算至实际付清之日止，按每逾期一天按总货款1%计，暂计11520元）。3、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由如下：根据原被告双方2018年1月6日签订的《购销合同》第四条约定：“余款38400元被告应于设备出厂之日起在10个月内分10次付清，每逾期一天按总货款1%收取违约金，如被告未按时支付月供款项2次属违约行为，原告有权要求被告一次性支付所欠设备款项；否则该设备由原告处理，被告无权干涉，且已收设备款不予返还”。被告于2018年1月17日收货后未履行合同约定支付任何款项，共计38400元。因上述欠款拖欠的时间非常久，已严重影响到原告的生产及经营，所以原告多次向被告催缴，希望被告能付清拖欠已久的款项，但被告一直回避原告的正当要求，故酿成本案纠纷。被告未到庭提供答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年1月6日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买一台AL-1218型号40000激光切割设备壹台，总价96000元,于签约时付定金28800元，收到货物后付28800元，余款自设备出厂之日起在10个月内分10次付清，即每月/次支付3840元，每逾期一天按总货款1%收取违约金。原告于2018年1月17日将涉案设备交付被告，被告分别于2018年1月8日支付28800元、1月23日支付20000元、1月29日支付3800元，另有5000元是由他人代付，至今尚欠38400元。以上事实有购销合同、托运物流单、送货单、被告付款记录、催款函及微信聊天记录等佐以为证。本院认为，原、被告依法构成了买卖合同关系。原告在履行交付义务以后有权要求被告王建承担支付货款的义务。被告王建未按照合同约定履行相应义务，已构成违约，应赔偿原告因此造成的损失。故本院对原告要求被告王建支付剩余货款及逾期违约金的请求予以支持。同时由于约定的违约金支付标准过高，故本院酌定调整为以欠款38400元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的标准计算违约金。综上所述，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王建应于本判决生效之日支付原告深圳市奥朗激光科技有限公司货款38400元。二、被告王建应于本判决生效之日偿付原告深圳市奥朗激光科技有限公司逾期付款违约金（以38400元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的标准计算违约金，自2018年11月18日起计至欠款清偿之日止）。三、驳回原告深圳市奥朗激光科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审  判  长 许冬强人民 陪 审员 张晋雄人民 陪 审员 郭映舜二〇一九年九月四日书记员（兼） 徐梦楚书  记  员 白宇鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执495号 谢冬松、李幼文、湖南省石柱建筑工程有限公司： 谢冬松与李幼文、湖南省石柱建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2850333.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900191.05元，其中，本金2000000元，借款利息745333.33元，财产保全费5000元，律师代理费100000元，迟延履行债务利息18954.72元，本案执行费30903元。本院将2869288.05转付给谢冬松，将本案执行费30903元缴至广东财政代收费专户。至此，谢冬松向本院申请执行的（2018）粤0281民初942号民事判决书的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初172号原告海城市振辉运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东四管理区东四居委会97号，统一社会信用代码：9121038168005241XA。法定代表人熊克利，职务经理。委托诉讼代理人宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告鞍山市公安局交通安全管理局，住所地鞍山市铁东区明山街303号。统一社会信用代码：11210300001110949G。负责人朱伟，职务副局长。委托诉讼代理人蒋宏，该局工作人员。委托诉讼代理人唐厚金，该局工作人员。本院在审理原告海城市振辉运输有限公司诉被告鞍山市公安局交通安全管理局履行行政职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海城市振辉运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  范传瑞审判员  于海涛审判员  刘忠国二〇一九年九月二十六日书记员  李诗雨
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执恢15号 褚敬能： 申请执行人褚敬能与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人褚敬能向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢15号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执恢15号 宁波高新区慧优制衣有限公司： 申请执行人褚敬能与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人褚敬能向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢15号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审331号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人沈文阳，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省南充市。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人沈文阳行政处罚一案，2019年5月22申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张怡佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1377号原告：王立芝，女，1969年2月20日出生，汉族莱阳市1室。被告：李希林，男，1986年10月20日出生，汉族莱阳市明村。被告：莱阳润霖牧业有限公司，法定代表人：王凤玉，地莱阳市后村。原告王立芝诉被告莱阳润霖牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵文 海二〇一九年九月五日书记员 **玮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2486号鲍建强王俊：鲍建强申请执行王俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为183484元，利息1864元，执行费2652元。经本院立案受理，现王俊已自动履行完毕，对被执行人王俊的强制执行措施已经全部解除。至此，鲍建强向本院申请执行的（2019）苏0214民初3420号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1322民初2323号原告：方城县牧乐园饲料有限公司，住所地方城县券桥乡交通街北端。统一社会信用代码：91411322586021529R。法定代表人：陈鹏，任董事长。原告：刘建连，女，1971年6月11日生，汉族，住方城县。二原告共同委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：李军林，男，1968年2月6日生，汉族，住址郑州市管城区。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师原告方城县牧乐园饲料有限公司、刘建连诉被告李军林为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方城县牧乐园饲料有限公司、刘建连的共同委托代理人吴大勇，被告李军林委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县牧乐园饲料有限公司、刘建连诉称：2014年12月12日，原被告签订了股权转让协议书，被告将其所有的位于方城县券桥乡乡政府所在地的方城县牧乐园饲料有限公司的全部股权转让给原告所有（详见股权转让协议）。协议第三条明确约定:“若因股权转让基准日之前的债务或权益纠纷，如果甲方不承担的并造成乙方经济损失的，则乙方有权向甲方全部追偿，并按乙方承担责任金额的30％支付违约金”。但令人想不到的是，除协议约定的债务以外，被告欠方城县券桥乡财所本息40余万元，张桂明玉米款7万多元，共计49万元不在公司账册，系个人挪用。在诉讼过程中由原告刘建连替公司垫支，现被告拖着不还，被告的行为已构成严重违约，经多次追要拒不配合还款，故诉至法院，请求判令，被告支付欠款49万元及利息；承担本案诉讼费用。原告刘建连为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：原告的身份证；股权转让协议书；张桂明判决书、方城法院执行款票、方城县法院诉讼费执行票；方城县工商行判决书；方城县财政所调解书。被告李军林辩称：被告与刘建连签订的股权转让协议，根据合同的相对性，原告牧乐园主体资格不符；原告诉称的债务在股权转让时约定由受让方刘建连承担，该债务在双方约定的范围内。被告李军林未向法庭提交证据。经审理查明：2014年12月12日，李军林（甲方）与刘建连（乙方）签订了股权转让协议书，被告将其所有的位于方城县券桥乡乡政府所在地的方城县牧乐园饲料有限公司全部股权转让给原告所有。协议第二条明确约定：“股权转让基准日为2015年5月8日。”协议第三条明确约定:“乙方同意受让上述被转让股份，但对股份转让基准日之前目标公司所有合同的履行、重大诉讼、对外债权债务（包括但不限于民生银行贷款450元本息及担保），均与乙方无关，由甲方独立承担相应的法律责任。若因股权转让基准日之前的债务或权益纠纷，如果甲方不承担的并造成乙方经济损失的，则乙方有权向甲方全部追偿，并按乙方承担责任金额的30％支付违约金”。同日，双方签订的股权转让补充协议书第一条约定：“甲方及目标公司的其他债务在基准日前甲方必须清偿，若因特殊原因不能清偿的，由甲方承担。”另查明，（一）关于张桂明诉方城牧乐园饲料有限公司、边朝峰、第三人李军林为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日做出（2016）豫1322民初1669号民事判决书，判令方城牧乐园饲料有限公司于判决生效之日起十日内支付张桂明所欠货款41891元。案件受理费1655元，由方城牧乐园饲料有限公司负担1000元，张桂明负担655元。后双方不服向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年6月5日做出（2017）豫13民终569号民事判决书，撤销原判，方城牧乐园饲料有限公司于判决生效之日起十日内支付张桂明所欠货款74208元，一审案件受理费1655元，二审中张桂明交纳二审受理费608元，牧乐园公司交纳二审案件受理费848元，均有牧乐园公司负担。2017年9月21日，张桂明向方城县人民法院申请执行，方城牧乐园饲料有限公司于2017年11月17日支付执行标的款70000元，交纳执行费1047元。（二）关于方城县券桥乡财政所诉方城县牧乐园饲料有限公司为民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2019年3月25日做出（2018）豫1322民初1439号民事调解书，协议内容如下：方城县牧乐园饲料有限公司于2018年4月10日前偿还原告方城县券桥乡财政所2019年3月26日前的借款利息109710元，于2019年7月1日前归还原告方城县券桥乡财政所借款本金300000元及下余利息（按月息6.9‰计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由方城县牧乐园饲料有限公司承担。2019年6月24日，方城县券桥乡财政所与方城县牧乐园饲料有限公司就执行标的款109710元，案件受理费2900元，执行费1546元达成执行和解协议，方城县牧乐园饲料有限公司于2019年6月24日偿还2万元，下余的89710元于2019年12月30日全部还清。方城县牧乐园饲料有限公司交纳执行费1546元。（三）2019年7月1日，方城县牧乐园饲料有限公司与方城县券桥乡财政所签订借款合同一份，合同约定借款金额为叁拾万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日。（四）方城县牧乐园公司自2012年12月3日法定代表人为被告李军林，2014年12月12日，被告李军林与刘建连签订股权转让协议书，将被告牧乐园公司的股份及其该股份享有的相应股东权利、利益一并转让给刘建连，并约定对股份权转让基准日（2015年5月8日）之前目标公司所有的对外债权债务与刘建连无关，由被告李军林独立承担相应的法律责任。2015年5月22日牧乐园公司法定代表人变更为张艳艳。本院认为：合同双方应按合同规定在法律规定的范围内履行义务。本案中，在被告李军林与刘建连签订协议后，方城县牧乐园饲料有限公司承担了张桂明及方城县券桥乡财政所的债务，现方城县牧乐园饲料有限公司向被告李军林追偿，符合法律规定，本院予以支持。因方城县牧乐园公司已实际清偿债务390000元，并支出执行费2593元，故原告的该部分诉请，本院予以支持；原告请求支付数额中的89710元因未实际支付给方城县券桥乡财政所，故可待实际发生后再主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告李军林于本判决生效后十日内支付给原告方城县牧乐园饲料有限公司392593元。二、驳回原告方城县牧乐园饲料有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告刘建连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，由被告李军林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年九月二十八日书 记 员  权 双
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2837号 原告：江国龙男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：福州市房地产开发总公司，住所地:福州市台江区五一中路48号(鑫国大厦)。 法定代表人:卓宁峰，总经理。 原告江国龙与被告福州市房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的编号为ＦＺ×ＸＪ××《商品房买卖合同》;2.判令被告立即办理编号为ＦＺ×ＸＪ××《商品房买卖合同》的备案登记注销和商品房预告登记【证号:闽（2017）福州市不动产证明第××号】的注销手续;3.判令被告返还原告已付的购房款215000元;4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担（包含但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:2017年6月22日，被告作为出卖人与原告作为买受人签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:ＦＺ×ＸＪ××），合同约定:1.买受人向出卖人购买其开发的位于福州市仓山区东侧锦绣水乡Ａ地块地下室1层×车位;2.车位总价款为215000元;3.车位建筑面积26.38平方米，套内面积12.72平方米。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告为案涉房产办理预购商品房预告登记和备案手续，也向原告交付了车位，但原告发现交付的车位面积不符合合同约定。原告认为,根据《商品房买卖合同》约定和相关法律规定，被告交付的车位存在瑕疵，原告有权解除《商品房买卖合同》并要求返还已付购房款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉之时，福州市房地产开发总公司名称已不存在，故原告的起诉没有明确的被告，不符合立案受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告江国龙的起诉。 案件受理费4525元，退还原告江国龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任小平 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  庄 源
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1457号罗长利：你/你单位与付晓楠、刘蓬勃、崔兰香侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币622136.20元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费8621.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初583号原告：徐某1（曾用名：徐某1），男，1952年8月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。被告：欧阳某，男，1932年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何某，女，1936年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。两被告的共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。第三人：徐某2，男，1961年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告徐某1与被告欧阳某、何某、第三人徐某2案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人黄蕴仪，被告欧阳某、何某的共同委托诉讼代理人何俊明、第三人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认广州市荔湾区上涌直街某房房屋的十分之一产权份额属原告所有。2、依法撤销拍卖并停止对广州市荔湾区上涌直街某房房屋中徐某2占有的三分之一产权份额的执行，解除房屋的查封措施。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：广州市荔湾区上涌直街某房原登记在徐某3（己故）名下。第三人徐某2及案外人徐某4、徐某5作为徐某3的继承人根据(2016)粤0103民初xxx号民事判决书各继承取得涉案房屋的三分之一产权份额并办理产权登记手续。随后广州市荔湾区人民法院依据被告的申请恢复其对第三人徐某2金钱债权案（2016）粤01民终xxx号的执行，并作出（2018）粤0103执恢xxx号《执行裁定书》对第三人徐某2占有涉案房屋的三分之一产权份额进行拍卖处理，拍卖于2018年12月10日在京东司法拍卖平台进行，后原告提出执行异议，法院暂缓拍卖。后来广州市荔湾区人民法院对原告的执行异议作出(2018)粤0103执异xxx号执行裁定，认为涉案房屋登记在被执行人名下，异议人主张拥有房屋部分所有权理由不成立。原告认为，有证据证实原告是徐某3的亲生儿子，依法应对涉案房屋享有十分之一的继承权。现在原告对第三人与其他继承人徐某4、徐某5之间的继承纠纷并不知情，在该继承案中，第三人及案外人徐某4、徐某5隐瞒了原告为徐某3儿子的关键事实，故房产权证上没有登记显示原告的产权份额非原告过错造成。综上，根据法律法规的规定，涉案房产不应列为执行财产，被告对于涉案房屋不享有优先受偿权，请求贵院撤销对涉案房屋的拍卖、停止对涉案房屋的执行及解除房屋的查封措施，依法确认原告对涉案房屋享有的产权份额，维护原告的合法权益。被告欧阳某、何某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告第一项诉讼请求不属于执行异议之诉处理范围，且该请求已经由另案作出判决。原告第二项诉讼请求也不属于执行异议之诉处理范围，解除查封属于执行措施，并非执行异议之诉处理范围。且被告认为广州市荔湾区人民法院再审判决书的处理结果并不客观公正，侵害了被告作为债权人的权益。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。第三人徐某2辩称，对再审判决书内容已经知晓，由法院判决。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区上涌直街某房原登记在徐某3名下，2016年，案外人徐某4、徐某5因该房屋的继承问题向本院起诉徐某2，2016年8月22日，本院作出（2016）粤0103民初xxx号民事判决书，判决：一、被继承人徐某3名下的本市芳村区上涌直街某房房屋由徐某4、徐某5及徐某2共同继承，各自占有三分之一的产权份额。二、被继承人曾华珍的应发未发待遇包括医药费报销款40537元、离退休费增资额2080元、生活补贴720元及慰问金10380元共53717元由徐某4、徐某5各自分配26858.5元。三、被继承人徐某3、曾华珍的银行存款7042.6元由徐某4、徐某5各自分配3521.3元。4、徐某2应自本判决发生法律效力之日起10日内分别向徐某4、徐某5返还应得继承款项1068.6元。5、驳回徐某4、徐某5的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，徐某2、徐某4和徐某5依据该判决将广州市荔湾区上涌直街某房登记到徐某2、徐某4和徐某5名下，各占1/3产权份额。关于欧阳某、何某诉徐某2民间借贷纠纷一案，本院根据（2016）粤01民终xxx号民事判决书，责令徐某2履行生效法律文书确定的还款义务，但徐某2没有履行。2018年6月5日，本院作出（2016）粤0103执xxx号之一执行裁定书，查封了徐某2在广州市荔湾区上涌直街某房占有的三分之一产权份额。2018年10月9日，本院作出（2018）粤0103执恢xxx号执行裁定书，拍卖徐某2在广州市荔湾区上涌直街某房占有的三分之一产权份额。拍卖过程中，徐某1向本院提出执行异议，请求撤销（2018）粤0103执恢xxx号执行裁定书，中止对徐某2在广州市荔湾区上涌直街某房占有的三分之一产权份额的拍卖并解除查封。2018年12月7日，本院作出（2018）粤0103执异xxx号执行裁定书，驳回徐某1的异议请求。徐某1不服裁定，遂提起本诉。本案审理过程中，徐某1对（2016）粤0103民初xxx号民事判决书提起再审申请，本院于2019年4月12日作出（2019）粤0103民申x号民事裁定书，对该案另行组成合议庭再审。本案遂于2019年5月13日中止审理。2019年7月18日，本院作出（2019）粤0103民再x号民事判决书，判决：一、维持广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初xxx号民事判决第二项至第五项；二、变更广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初xxx号民事判决第一项为：被继承人徐某3名下的本市芳村区上涌直街某房房屋由再审申请人徐某1、原审原告徐某4、徐某5及原审被告徐某2共同继承，徐某1占有十分之一份额；徐某2、徐某4、徐某5各自占有十分之三份额；三、驳回再审申请人徐某1的其他再审请求。该判决已经发生法律效力，本案遂恢复审理。本院认为：2018年，本院在执行欧阳某、何某与徐某2民间借贷纠纷一案过程中，查封了徐某2占有广州市荔湾区上涌直街某房的三分之一产权份额并予以拍卖。但是，根据此后发生法律效力的（2019）粤0103民再x号民事判决书，徐某2仅应占该房屋十分之三的产权份额，而徐某1则应占该房屋十分之一的产权份额。徐某1对该房屋享有的所有权确实足以排除人民法院的强制执行，因此不得执行现登记于徐某2名下的三十分之一产权份额（1/3-3/10=1/30），而徐某2应占的十分之三产权份额则应继续执行。至于原告在本案中要求确认广州市荔湾区上涌直街某房的十分之一产权份额归原告所有，这已在（2019）粤0103民再x号民事判决书中予以裁判，故该请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行登记在第三人徐某2名下的广州市荔湾区上涌直街某房的三十分之一产权份额。本案受理费2300元，由原告徐某1负担2070元，由第三人徐某2负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  关玉桃人民陪审员  杨焕贤二〇一九年九月二十四日书 记 员  许湘析段文青
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保440号解除保全申请人（原申请人）：张茂亮,男,1953年1月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:陈六珍,女,1958年12月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:蒋道贵,男,1955年9月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人张茂亮与被申请人陈六珍、蒋道贵民间借贷纠纷一案中，申请人张茂亮向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈六珍、蒋道贵价值150万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2125号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保133号执行裁定,被申请人陈六珍和蒋道贵位于石柱县X镇X路X号X房屋予以查封。现解除保全申请人张茂亮向本院提交书面申请，请求解除对被申请人陈六珍和蒋道贵位于石柱县X镇X路X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保204号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人张茂亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人陈六珍和蒋道贵位于石柱县X镇X路X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年九月十七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执651号申请执行人：李新尧，男，1954年5月7日生，汉族，住睢县。被执行人：睢县金泰理财咨询服务有限公司，住睢县城关镇民主路南侧法定代表人：单勇峰，该公司执行董事兼总经理本院在执行李新尧与被执行人睢县金泰理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日向被申请人发布执行文书公告；于2019年4月10日、2019年6月23日、2019年9月21日分别查询被执行人财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产；于2019年6月23日向被执行人送达限制高消费令。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4780号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年九月二十四日书记员  牛渤文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初2630号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何叶龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹联，男，该公司员工。 被告:郑佳怡，女，1996年12月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 第三人：丰泽欧菲医疗美容门诊部,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路北侧后淮路口,注册号350503600420972。 经营者:王钦明,系该门诊部负责人。 原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科公司）与被告郑佳怡、第三人丰泽欧菲医疗美容门诊部合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。 即科公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、郑佳怡向即科公司偿付截至2019年1月14日欠款总计36682.83元(欠款本金19166.67元+逾期滞纳金10846.16元+罚息4590.00元+逾期手续费2080.00元=36682.83元)，此后利息依照合同约定方式支付至郑佳怡实际付清之日止。2、本案诉讼费由郑佳怡承担。事实与理由：即科公司与丰泽欧菲医疗美容门诊部签署《保理业务协议》，约定即科公司为丰泽欧菲医疗美容门诊部对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年7月30日，郑佳怡前往丰泽欧菲医疗美容门诊部处进行整形美容，整形美容项目为丰鼻，价格20000元。双方通过即科公司运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款20000元分期支付，且因支付方式为分期，故丰泽欧菲医疗美容门诊部收取一定的服务费(按照每期分期总金额的0.65%计算)，计算后每月郑佳怡应还款额为963.33元，共分24期偿还，应还款额总计为23120元。如郑佳怡逾期，则郑佳怡应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。还约定郑佳怡同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后郑佳怡应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。2017年7月30日，丰泽欧菲医疗美容门诊部将对郑佳怡的应收账款债权转让给即科公司即科保理，转让应收账款总额23120元及第三人在与郑佳怡签订的合同项下的全部权利。当天，即科公司和丰泽欧菲医疗美容门诊部将债权转让通知了郑佳怡，告知了其还款计划，首期还款时间为2017年9月12日。即科公司在2017年8月4日将保理款20000元打款给了丰泽欧菲医疗美容门诊部（其中商户贴息1000元）。债权转让后，郑佳怡向即科公司偿还了前1期欠款。截至2019年1月14日，按照合同约定的逾期计算利息方式，郑佳怡在即科公司处欠款总计36682.83元(欠款本金19166.67元+逾期滞纳金10846.16元+罚息4590.00元+逾期手续费2080元=36682.83元)。即科公司多次联系郑佳怡进行催收未果，郑佳怡的逾期未还款行为已经根本违约。 郑佳怡未作答辩。 丰泽欧菲医疗美容门诊部未作陈述。 本院认为，原告即科公司在起诉状中陈述“争议管辖法院为第三人注册地法院”，系即科公司提供的《分期支付协议》中被告与第三人之间的约定，而非本案原、被告之间就管辖法院的约定，根据合同相对性原则，该约定管辖对原告与被告之间没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，且原告住所地、被告住所地均不在泉州市丰泽区，故本院对本案不具有管辖权，原告作为接收货币一方其住所地的人民法院即广东省深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至广东省深圳前海合作区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1131号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、王钟群： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行王钟群民间借贷纠纷一案，申请执行标的1450元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕1450元。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2017）川0402民初4166号民事判决书中案件受理费1450元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月十二日 书记员 周渝浩
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1143号原告：赵应杨（别名赵阳），男，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王敏星、王思思，浙江世元律师事务所律师。被告：韩卫中，男，汉族，1976年11月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告赵应杨与被告韩卫中公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵应杨委托诉讼代理人王敏星、被告韩卫中到庭参加诉讼。案件现已审理终结。赵应杨向本院提出诉讼请求：1.判令韩卫中向其支付运费43800元及利息；2.本案诉讼费由韩卫中承担。事实和理由：韩卫中委托我进行工地的建材运输，从乌镇到浦阳，我方陆续完成相关工作量，并由韩卫中签字进行了核算确认共计为63800元，后仅支付2万元，尚欠付43800元，故为维护我方合法权益，特诉至法院。赵应杨当庭提交运据及微信记录、银行流水等证据，以证明上述事实。韩卫中辩称：其为工地工作人员，签字系履行职务行为。本院认定以下事实：舜江建设公司承保工程项目中，原告在其中从事建材运输，从乌镇到浦阳，经舜江建设公司工地现场工作人员韩卫中、赵永强等在运据上签字确认，原告共计完成运费为63800元，后支付原告2万元，尚欠付43800元。本院认为，赵应杨为工地运输产生运费（尚欠付43800元）的事实有运据为证，足以认定，但运据上的交款单位写明为舜江建设，收款人一栏为赵阳（及车号），主管一栏为韩卫中、赵永强，韩卫中自称系舜江建设公司的工地现场工作人员，亦符合常理，原告并未向法庭充分举证证明与其发生合同关系的相对方确为韩卫中，故韩卫中其在运据上签字系履行职务行为，其个人依法不承担责任，相应法律后果应由法人承担，故赵应杨在本案诉讼中主张韩卫中向其支付运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵应杨的诉讼请求。本案案件受理费减半收取448元，由原告赵应杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一九年九月二日书记员 徐淑淇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2021号周军民：新区硕放硕威精密五金加工厂、杨巍巍：关于周军民申请执行新区硕放硕威精密五金加工厂、杨巍巍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为69640元。经本院立案执行后，已执行到位62025元。本案另收取执行费945元。现该案已执行完毕。至此，周军民向本院申请执行的锡新劳人仲（2019）第36号裁决书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年九月十六日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执360号 申请执行人：钱飞鹰，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人：王建兵，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，送达地址：安徽省绩溪县华阳镇火车站隔壁废品收购站。 申请执行人钱飞鹰与被执行人王建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1824民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824民初493号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 胡   超 二〇一九年九月十日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2640号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓旭，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：葛茂永。被告：张师花。被告：盐城中赢金融信息服务有限公司，住所地江苏省盐城市西环路28号104室。法定代表人：徐雪峰，该公司执行董事。被告：徐雪峰。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告葛茂永、张师花、盐城中赢信息服务有限公司、徐雪峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月6日向本院提出撤回对被告盐城中赢信息服务有限公司、徐雪峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。关于原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告葛茂永、张师花的诉讼继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告盐城中赢信息服务有限公司、徐雪峰的起诉。审 判 长  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇一九年九月九日书 记 员  张彬宇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4552号 原告：中华联合财产股份有限公司济南中心支公司 驻地：济南市济泺路219号 法定代表人：李洁冰，系公司总经理 委托诉讼代理人：王立英，公司职工。 委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。 被告：姜海超，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告中华联合财产股份有限公司济南中心支公司与被告姜海超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产股份有限公司济南中心支公司到庭参加了诉讼，被告姜海超经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告4350元，并承担诉讼费用。 事实与理由：2019年3月28日13时15分许，被告姜海超驾车沿莱山区轸大路由东向西逆向行驶至午台路口，与沿轸大路由东向西行驶至该处调头的许世松的鲁Ａ×××××号。 被告姜海超未到庭，也未提出答辩。 原告韩秀成围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据和事实确认如下：韩秀成提交（2006）济长结字第001330号登记证两份，持证人分别为韩秀成、姜海超，证明原、被告于2006年4月19日在济南市长清区民政局婚姻登记处登记结婚。提交被告姜海超居民身份证复印件一张，证明姜海超户籍所在地是山东省海阳市徐家店镇田家苇夼村。提出出生医学证明和户口本证明，原、被告婚后于2006年11月20日生一男孩，取名田奇，户籍随其母亲登记在济南市长清区。上述证据本院予以确认。原告称，婚前经他人介绍与被告相识，半年后登记结婚，婚后在济南市历下区租房居住并做生意。婚后半年内感情尚可，之后感情逐渐破裂，原因是被告赌博，不务正业，好逸恶劳，殴打他人。双方自2011年1月份分居至今。上述主张原告提交了租房合同，济南市历下区公安局对被告的行政处罚决定书予以证实。原告提交（2016）鲁0102民初5592号民事判决书一份，证明2016年原告曾在历下区人民法院起诉与被告离婚，原判决认为原、被告虽产生一定的矛盾，但未达到感情确已破裂的程度，给双方冷静思考期，维护家庭和谐，判决不准离婚。现在原告在济南市天桥区租房居住，抚养孩子上学，与被告一直处于分居状态，且不知被告下落，提交海阳市徐家店镇田家苇夼村委证明一份，证明被告也不在户籍地居住，不知下落。原告提交婚生子田奇书写的证明一份，孩子表示现在上小学，从记事起是妈妈陪伴成长，如果父母离婚愿和妈妈一起生活。上述证据本院予以采信。庭审中，原告称自愿放弃婚前婚后财产，没有共同债权、债务，并愿意自己抚养小孩。 本院认为，是否准许离婚是根据夫妻双方感情是否完全破裂为标准，并考虑婚前基础，婚后感情，离婚的主要原因等。本案原告韩秀成与被告姜海超婚前经他人介绍相识，半年后结婚，婚前基础尚可，但因时间较短，不能达到互相了解，性格是否融合的程度。原告提交的证据能够证明自2011年开始，双方一直处于分居状态，被告没有对家庭和孩子尽到作为父亲的义务，并且被告具有无故殴打他人的不良恶习，致夫妻双方感情逐渐破裂。2016年原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍未与原告沟通，且原告不知其下落视为夫妻感情完全破裂，原告再次提出离婚请求，应予支持。婚生子田奇已满12周岁，有自己的认知能力，愿意随母亲生活，原告表示同意，予以支持。被告姜海超经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，放弃了举证、质证、辩论的权利，本院对双方的财产、债权、债务等不予审理。因被告现在下落不明，原告表示愿意一人抚养小孩，予以准许。 综上所述，原告韩秀成与被告姜海超分居8年，被告无故离家出走，没有对家庭和孩子尽到义务，视为夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜海超于本判决生效之后三十日内，付给原告中华联合财产股份有限公司济南中心支公司赔偿款4350元。 案件受理费25元，由被告姜海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  修立明 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐晓凯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1140号申请执行人：姚斌斌，男，1982年9月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：周兵，男，1972年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人姚斌斌与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0214民初6807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚斌斌借款180000元、利息20000元及逾期利息（以180000元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取2150元（此款已由姚斌斌预交），由周兵负担（姚斌斌同意其预交的案件受理费2150元由周兵向其直接支付，本院不再退还，由周兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付姚斌斌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等202150元及逾期付款利息。本院于2019年4月22日立案受理。执行中，本院依法对周兵进行了财产调查，情况如下：周兵名下无银行及公积金存款。周兵名下无房产及车辆登记。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位202150元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月九日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执824号申请执行人吴家泽，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被执行人李维浩，男，1987年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初928号民事调解书，向被执行人李维浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维浩至今未履行。本院查明，被执行人李维浩在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××新捷牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李维浩所有的车牌号鄂Ａ×××××新捷牌机动车一辆。二、被执行人李维浩负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人李维浩可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年九月十二日书记员  肖 虎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1600号申请执行人：张先明，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省石首市，委托代理人：陈龙、邱凯，湖北上贤律师事务所律师。被执行人：武汉世纪盛源建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：向小霞。关于申请执行人张先明与被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划武汉世纪盛源建筑工程有限公司银行存款人民币334,640.62元。本裁定立即执行。审判员  阮珂二〇一九年九月五日书记员  何佩
海南省昌江黎族自治县人民法院执行裁定书（2018）琼9026执158号申请执行人：韩天赐，男，黎族，住海南省昌江黎族自治县。法定代理人：韩诚红，男，黎族，住海南省昌江黎族自治县，系申请执行人韩天赐的父亲。被执行人：陈菊华，女，黎族，住海南省陵水黎族自治县，现下落不明。申请执行人韩天赐与被执行人陈菊华抚养费纠纷执行一案中，本院于2019年4月30日向被执行人陈菊结邮寄送达执行通知书等执行材料，并责令被执行人支付韩天赐抚养费5500元，并负担执行费50元。但送达未果，被执行人至今也未履行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的5500元（不含执行费50元）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已对被执行人陈菊华的存款、房产、土地、股权、车辆等财产信息进行了查控，但均查无被执行人可供执行的财产，导致执行不能。因本案符合司法救助条件，本院已启动司法救助，并给予韩天赐5500元的司法救助金。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审判长 任向华审判员 符家荣审判员 邱为群 二〇一九年九月二十八日 书记员 文世恺
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1497号原告：陈兰春，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县委托诉讼代理人：李振旺，高唐县清平法律服务所法律工作者。被告：高唐县清平镇鑫盛超市，住所地：山东省高唐县清平镇南街。经营者：石承东，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告陈兰春与被告高唐县清平镇鑫盛超市民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰春及其委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼，被告高唐县清平镇鑫盛超市的经营者石承东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10.5万元及利息（分别自借款之日起至清偿之日止按月利率1%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经营人石承东因经营生意需要分别于2018年6月7日、7月19日、8月7日、10月11日、10月20日和2019年3月2日、3月14日、3月15日、3月31日从我处借款500元、11000元、10000元、10000元、17000元、15000元、1000元、20000元、7000元，合计借款总额为105000元，当时双方约定借款利息为1分(即月利率为1.0％)，被告并向我出具了借据9份。原告向被告催要借款时，被告失踪了，原告诉至法院。高唐县清平镇鑫盛超市未作答辩。本院经审查认为，本案被告涉及借款案件较多、涉案数额较大，高唐县清平镇鑫盛超市的经营范围为：批发、零售副食、百货、烟花爆竹（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），石承东经营的该超市未经有关部门依法批准吸收资金，被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。经本院审委会研究决定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈兰春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月二十七日书记员  魏胜男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1044号异议人(被执行人)：胡建发，男，1962年5月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。申请执行人：胡元超，男，2006年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王蕾，女，1965年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室，系胡元超之母。本院在执行(2019)沪0115执9085号申请执行人胡元超与被执行人胡建发抚养费纠纷一案中，胡建发向本院提出书面异议，要求部分排除本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人胡建发称，2018年8月28日申请执行人胡元超的母亲王蕾(目前共同居住)私自从我卧室柜子抽屉中拿取人民币5000元(以下币种相同)，我原本想报警，但在居委会的调解下未报警，最终申请执行人承认拿取5000元。故要求在本案执行标的9000元中排除对于其中5000元的执行。经审查查明，原告胡元超诉被告胡建发抚养费纠纷一案，本院于2018年9月7日作出(2018)沪0115民初51876号民事判决，判令：“被告胡建发于本判决生效之日起十日内支付原告胡元超2018年3月至2018年8月间的抚养费9,000元。”胡元超对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2018年12月11日作出(2018)沪01民终12127号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因胡建发未履行生效法律文书确定的义务，胡元超于2019年4月16日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执9085号。执行中，本院于2019年4月19日向被执行人胡建发发出执行通知，责令其支付抚养费9000元及执行费50元。以上事实由(2019)沪0115执9085号执行案卷材料在案予以佐证。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本院根据申请执行人的执行申请，依法受理并执行，符合法律规定。异议人提出要求排除执行的，应当提供本案存在债权消灭等实体事由的证据。本案中，异议人称申请执行人的母亲私自拿取了其5000元，该法律关系的主体并非本案申请执行人胡元超，故对本案而言无法产生债权消灭的法律后果。异议人要求部分排除执行的异议请求，本院不予支持。异议人应寻求其他法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人胡建发的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年九月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1584号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司新华路支行。 被执行人：某某担保服务有限公司。 被执行人：梁某某。 被执行人：某某经贸开发有限公司 被执行人：刘某某。 被执行人：某某商贸有限公司 被执行人：某某开发有限公司 申请执行人某某银行股份有限公司新华路支行与被执行人某某担保服务有限公司、梁某某、某某经贸开发有限公司、刘某某、某某商贸有限公司、某某开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司新华路支行于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行标的639.759536万元，本院于2018年3月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某担保服务有限公司、梁某某、某某经贸开发有限公司、刘某某、某某商贸有限公司、某某开发有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的639.759536万元，申请人某某银行股份有限公司新华路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某担保服务有限公司、梁某某、某某经贸开发有限公司、刘某某、某某商贸有限公司、某某开发有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初2943号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司新华路支行享有要求被执行人某某担保服务有限公司、梁某某、某某经贸开发有限公司、刘某某、某某商贸有限公司、某某开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某担保服务有限公司、梁某某、某某经贸开发有限公司、刘某某、某某商贸有限公司、某某开发有限公司负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司新华路支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  亢杰镖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2212号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张海军，男，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称“工商银行”）与被告张海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王延博到庭参加诉讼，被告张海军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告违约款18061.47元；2、请求判令被告支付利息9717.13元及逾期滞纳金13158.45元（截止至2017年10月1日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款44，000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额6194元，以后每期偿还1222元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××比亚迪小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年1月18日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金18061.47元、利息9717.13元、滞纳金13158.45元。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告张海军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据进行印证，认定如下：2012年12月20日，被告与原告签订编号为营口分行[站前]支行[2013]年[0012]号《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定原告向被告提供44000元的透支资金，用于被告向汽车销售商（营口天福新迪汽车销售有限公司）购买车辆（比亚迪速锐）；还款方式为按月分期等额还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6194元，以后每期偿还的金额为人民币1222元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；被告应以转账的方式向原告支付分期付款手续费4964元；如被告没有按照合同约定及时足额存入还款或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条约定，甲方（即被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，从银行记账日开始计算透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低按还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（即原告）有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；经查，被告在原告处申领的购车透支额度属于取现及转账方式使用信用额度。《信用卡购车/透支还款合同》有效期内，被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为营口分行[站前]支行[2013]年[0012]号《信用卡购车/抵押合同》，担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权；2013年1月18日，双方办理了辽Ｈ×××××车辆的抵押登记，抵押权人为原告。另查，原告按照合同约定向被告放款44000元，被告前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2017年10月1日，被告尚欠原告本金18061.47元、利息9717.13元、滞纳金13158.45元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金18061.47元、利息9717.13元、滞纳金13158.45元，并自2017年10月2日起至欠款全部结清之日止按照《信用卡购车/透支还款合同》的约定支付利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，原告已预交至本院，由被告张海军给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3273号 被执行人:杨海林，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县。 关于被执行人杨海林开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0108刑初685号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年8月23日移送强制执行被执行人罚金、没收财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108刑初字第685号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4365号 原告：俞晓军，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪苗琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞晓军诉被告王火红、倪苗琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序,于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告俞晓军到庭参加诉讼。被告王火红、倪苗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞晓军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款300000元，并承担利息6000元（2019年5月24日至2019年6月23日，按月利率20‰计算），从2019年6月24日起按月利率20‰支付利息至借款清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告是夫妻，2018年10月24日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款300000元，约定每月利息每万300元，按月付息，口头承诺会很快归还，并立下借据一份。被告借款后，不定期支付过利息，后既不支付利息又不归还本金，故原告诉至法院，请求支持其提出的诉讼请求。 被告王火红、倪苗琴未答辩，亦未向本院提供证据。 原告俞晓军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份、还款协议1份、承诺1份，证明被告王火红、倪苗琴向原告借款300000元，并约定利息每月每万300元的事实，同时二被告承诺还款的事实。被告王火红、倪苗琴未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实情况如下：2018年10月24日，被告王火红、倪苗琴向原告俞晓军借款300000元，并出具借条一份，载明借款金额为300000元，每月利息每万300元。2019年4月24日，二被告承诺借款在2019年5月24日前一定归还。2019年6月24日，二被告与原告签订还款协议，约定上述借款及利息从2019年5月24日起支付利息每月6000元，按月支付，每归还本金10000元，相应每月减少支付利息200元；二被告在2019年6月底前归还本金40000元；借款300000元及相应利息应在二年内全部还清；如二被告不守信，原告有权随时诉至法院，二被告承担原告追讨债务的一切损失。 本院认为：被告王火红、倪苗琴向原告俞晓军借款300000元的事实清楚，有原告提供的借条及还款协议为证，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，并未按约还本付息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，原告主张按月利率20‰计付自2019年5月24日起至借款还清日止的利息，本院予以支持，暂算至2019年6月23日的利息6000元，本院核算后予以确认。被告王火红、倪苗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王火红、倪苗琴归还原告俞晓军借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王火红、倪苗琴支付原告俞晓军自2019年5月24日起至上述借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2019年6月23日利息为6000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890，减半收取2945元，由被告王火红、倪苗琴负担。 原告俞晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王火红、倪苗琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年九月二十九日 代书记员 刘慕晗
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3421号 原告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路58弄2幢2单元301室，统一社会信用代码：913304215905512233。 负责人：沈丽峰。 委托诉讼代理人：陈勤民，系公司员工。 被告：李春保，男，1996年2月24日生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住嘉兴市（加西贝拉有限公司）。 原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称安诚保险嘉善公司）与被告李春保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勤民、被告李春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚保险嘉善公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告6350元【（10000＋700－2000）×50%】＋2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系案外人所有的浙Ｆ×××××号机动车商险承保公司。2018年9月24日04点05分左右，案外人王佳梁驾驶浙Ｆ×××××车辆在嘉善县体育路由北向南行驶到菲比酒吧右转弯时与同方向非机动车道上李春保驾驶的摩托车发生碰撞，造成车损坏的交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队第330421520180010182事故书认定，被告与王佳梁负事故同等责任。浙Ｆ×××××号机动车因本次事故受损，经原告查勘定损，并在嘉善县魏塘街道靓车坊汽车维修部维修，维修金额10000元，事故产生施救费700元，合计10700元。维修后浙Ｆ×××××号车主王佳梁向原告提出“代位求偿”，审核后，我司于2018年10月24日将10700元支付给王佳梁。现原告根据相关法律规定，向被告进行追偿，请依法作出判决。 被告李春保答辩称,我愿意承担原告实际赔付的10,700元的一半，即5,350元，另外的1,000元不愿赔偿。 本院根据当事人陈述和经审查确认的交通事故认定书、行驶证、机动车保险单、机动车保险损失情况确认书、车损照片、发票、代位求偿申请书、权益转让书、银行回单等证据，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李春保驾驶未依法投保交强险的机动车与案外人驾驶的车辆发生相撞交通事故，造成案外人车辆损失，且被告李春保负事故同等责任，现原告按责任主张由被告承担50%责任，向其追偿6,350元，有理有据，本院予以支持。被告李春保提出的不愿承担交强制险限额的1,000元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告李春保于本判决生效之日起十日内给付原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司保险代偿款6,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇一九年九月十日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初6616号原告：朱云凤，女，1964年7月30日出生，汉族，住莱阳市。原告：朱允南，男，1973年12月5日出生，汉族，住莱阳市。原告：林花珍，女，1933年1月30日出生，汉族，住莱阳市。三原告委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。负责人：何树良，该公司总经理。委托诉讼代理人:董明军、乔智，山东平和律师事务所律师。被告：李伟龙，男，1989年10月30日出生，汉族，住莱阳市。原告朱云凤、朱允南、林花珍与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、李伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱允南及三原告委托诉讼代理人刘垒、被告保险公司的委托诉讼代理人乔智、被告李伟龙到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金等各项损失合计191350.25元，由被告华海保险公司在商业三责险范围内赔付，不足部分由被告李伟龙赔偿；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为193052.25元。事实与理由：2018年1月26日9时30分许，被告李伟龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿沐浴店镇房家疃村前东西水泥路由西东行至房家疃村前处，将原告亲属朱某的脚碾压，致朱某受伤，送往医院治疗后朱某出现昏迷状态，病程中持续昏迷，于2018年2月13日出院，诊断为大面积脑梗死、左股骨粗隆间粉碎性骨折等，出院后于2018年3月25日在家中去世。2018年4月4日莱阳市公安局交通警察大队委托连云港正达司法鉴定中心对朱某的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：本次交通事故外力为死亡后果的主要因素，建议交通事故的参与度为75%-85%。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李伟龙负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××号车在中国人民保险公司交强险，在被告华海保险公司投保商业险。被告李伟龙的侵权行为致原告亲属死亡，给原告造成了极大精神损害，虽然司法鉴定交通事故的参与度为75%-85%，但原告认为朱某在该次事故中无过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻被告责任的法定情形，原告的损失应当得到全额赔偿。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了50万元商业三者险，约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认为朱某的死亡与该次事故无因果关系，即使有因果关系，交通事故也应当是次要的原因，我公司愿在合理划分责任的情况下在商业险范围内承担赔付责任。被告李伟龙辩称，我的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应当由保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了50万元的商业三者险，并约定了不计免赔。2018年1月26日9时30分许，被告李伟龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿沐浴店镇房家疃村前东西水泥路由西东行至房家疃村前处，将行人朱某的脚轧压，致朱某受伤入院，于2018年2月13日出院后于2018年3月25日在家中去世。2018年4月4日莱阳市公安局交通警察大队委托连云港正达司法鉴定中心对朱某的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：本次交通事故外力为死亡后果的主要因素，建议交通事故的参与度为75%-85%。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李伟龙驾车未确保安全负事故的全部责任。朱某与原告林花珍系夫妻关系，二人共生育两个子女：儿子林允南女儿朱允凤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告李伟龙驾车发生交通事故致朱某死亡，朱某的妻子及儿女做为其近亲属有权利主张损失，本院予以支持。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李伟龙负该事故的全部责任，故应当赔偿原告的损失。肇事车辆在被告保险公司投保50万元商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在商业险的范围内按合同约定赔偿。被告保险公司辩称朱某本身存在高血压，椎动脉、基底动脉等自身疾病，其死亡是因为自身疾病导致，应按交通事故中造成的骨折伤残等级予以赔付。本院认为，虽然朱某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，朱某不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，本次事故中受害人没有对损害的发生或扩大存在过错，行为人就应当对损失承担责任范围内的全部赔偿责任，故对被告保险公司的辩解理由不予采纳。原告朱允南的单位栖霞市水利工程建筑安装有限公司出具了扣发工资证明及工资表，能够证实朱允南的工资收入情况，原告主张按朱允南的工资收入计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食补助费标准过高，本院认为按每日50元计算为宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费67753.25元（含住院伙食补助费900元：50元/天×18天），护理费9105元（3467元÷30天×58天+2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元÷365天×58天），死亡赔偿金75590元（2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元×5年），丧葬费34204元，交通费500元，精神抚慰金5000元，总损失共计192152.25元。被告保险公司扣除应由中国人民保险公司在交强险赔偿120000元，余款72152.25元在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告朱云凤、朱允南、林花珍72152.25元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱云凤、朱允南、林花珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元减半收取2080元，由原告朱云凤、朱允南、林花珍负担80元，被告李伟龙负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年九月二十三日书记员 **玮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异92号 异议人（案外人）:靳静，女，1986年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：刘亚夫，男，1982年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司董事长。 本院在执行刘亚夫与河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人靳静于2019年5月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人靳静称，一、在丛台区人民法院查封之前，其已经和国宏公司签订合法有效的书面买卖合同，且其已支付全部购房款。2014年8月26日，其与国宏公司签订《商品房买卖合同》，其购买国宏公司开发的阳光水岸5-1-1302号房产（建筑面积53.37平方米，每平方米6360元，总价款339433元），并已于2014年8月26日交付房款139433元，2018年2月6日付房款50000元，2018年7月4日付房款80000元，2018年10月11日付房款70000元，共计付房款339433元。二、其所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。综上所述，本案中法院查封的上述阳光水岸1302号房产属于其所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故其特向法院提出执行异议，请求法院依法终止对上述阳光水岸1302号房产的执行并解除查封。 本院查明，原告刘亚夫与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2017年7月28日本院作出（2017）冀0403民初2549号民事判决书，判决：限被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚夫借款本金50000元，并自2015年1月27日起至该借款本金50000元清偿完毕之日止，按年利率24%向原告支付利息。 2018年1月29日，该案进入执行程序，案号为（2018）冀0403执236号。在执行过程中，2018年4月24日，本院作出（2018）冀0403执236号执行裁定书，裁定查封被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下位于丛台区阳光水岸5号楼1单元1302号房产（查封期限自2018年4月24日至2021年4月24日止）。 本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，阳光水岸5号楼1单元1302号房产登记在被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下，执行中，法院查封其名下房产并无不当。针对异议人称上述房产是其全款购买，归其所有的问题，非执行异议所确认事项，应通过诉讼程序解决。故异议人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人靳静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨梦筠 审判员  于 宙 审判员  王 红 二〇一九年九月十七日 书记员  王 昊
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执951号王某某、刘某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人刘某某、张某某运输合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1759号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘某某、张某某向申请执行人王某某清偿运费35744元。被执行逾期未履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃部分案件款，同意以31800元结案，被执行人张某某已全部履行完毕。同时申请执行人承担了本案执行费442元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月九日1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢178-1号 申请执行人：袁万山，男，1966年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人：应诗会，男，1965年9月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：曹纯定，男，1977年10月10日出生，汉族，滁州市人，住天长市。 被执行人：曹纯聚，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行袁万山、应诗会与曹纯定、曹纯聚建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，执行依据为本院2017年6月26日作出的已生效（2017）皖0181民初2329号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为743340元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月三十日 书记员 张天明
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2257号 申请执行人黄海宾，男，汉族，1980年10月8日出生，河北省任丘市人，住该村。 被执行人庞帅，男，汉族，1986年8月26日出生，河北省任丘市人，住该村。 被执行人徐明明，女，汉族，1987年11月1日出生，河北省任丘市人，住该村。 黄海宾与庞帅、徐明明买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2154号民事判决书已发生法律效力。申请人黄海宾于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的金额30194元。 本案在执行过程中，依法对被执行人庞帅、徐明明的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，将被执行人庞帅、徐明明限制高消费，纳入失信被执行人名单。目前被执行人庞帅、徐明明暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产及下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）冀0982执2257号案终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年九月十八日 书记员  陈亚楼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3546号原告:曲某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告曲某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年九月二十三日书 记 员  卞 缘
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3468号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田明龙，男，1987年1月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙金春，男，1966年8月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋秀凤，女，1962年10月10日出生，汉族，住天津市南开区，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告孙金春、蒋秀凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告孙金春、蒋秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息9136.06元及逾期贷款本息150443.28元，并自代偿之日起至实际给付之日止，以日千分之五计算向原告支付违约金4111.23元（暂计至2019年5月27日，要求支付至实际清偿之日），共计163690.57元；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，两被告为购买大众帕萨特轿车一辆，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称咸阳秦都银行）申请借款。两被告与咸阳秦都银行、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向咸阳秦都银行借款148000元，期限自2018年11月17日至2021年11月16日止，采用分期付款方式偿还，还款日为每月20日，原告对借款合同项下到期债务承担连带保证责任。在合同履行期间，两被告初期尚能按时还款，但之后便怠于履行还款义务。咸阳秦都银行根据合同约定，要求原告承担连带保证责任，原告向咸阳秦都银行代偿了本息。原告承担保证责任后，多次向两被告催要代偿款项，但均未果，故诉至法院。被告孙金春、蒋秀凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《个人车辆按揭借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》，证明2018年11月17日，两被告在原告公司购买帕萨特轿车一辆，价款212000元，孙金春向咸阳秦都银行办理消费贷款148000元，原告为该笔借款提供连带担保责任。原告向咸阳秦都银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、咸阳秦都银行情况说明、证明、转款证明、电子凭证，证明原告承担保证责任向咸阳秦都银行偿还贷款本息4笔，共计150218.35元。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告孙金春作为借款人，与咸阳秦都银行签订《个人车辆按揭借款合同》，约定孙金春向咸阳秦都银行借款148000元，用于购买大众帕萨特轿车一辆，月利率为5.7‰，还款日为每月20日。同日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：两被告以贷款方式购买汽车，原告协助办理银行贷款，并为银行贷款提供担保及与担保相关的服务，如两被告未按约定的还款时间归还借款本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因孙金春自2019年1月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年2月27日代偿本息9136.06元、2019年5月31日代偿本息9500元、2019年7月31日代偿本息6000元、2019年8月7日代偿本息125582.29元，上述共计代偿本息150218.35元。庭审中，经本院释明，原告主张资金占用利息按年利率24%计算。案件审理中，原告向本院申请保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费1338元，并垫付担保费500.89元。本院认为，被告孙金春作为借款人，向咸阳秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向咸阳秦都银行履行保证责任后，依法享有向其追偿代偿借款本息的权利，现原告偿还代偿本息150218.35元，事实清楚，原告要求被告孙金春偿还代偿借款本息本院予以支持。根据《汽车消费贷款监管合同》的约定，蒋秀凤作为共同购车人，自愿对原告代偿的银行借款本息承担清偿责任，该约定合法有效，故本院对原告请求蒋秀凤偿还代偿本息150218.35元的请求予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，但《汽车消费贷款监管合同》约定过高，应予调整，经本院释明，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，故两被告应自原告代偿之日起按照年利率24%计算承担利息损失。截止2019年8月7日，共计1410.42元。自2019年8月8日起至实际给付之日止，两被告应以150218.35元为基数，按照年利率24%计算承担逾期付款利息。原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金春、蒋秀凤自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款150218.35元；二、被告孙金春、蒋秀凤自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司利息1410.42元（截止2019年8月7日），并自2019年8月8日起至实际给付之日止以150218.35元为基数按照年利率24%计算承担逾期付款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由原告承担264元，两被告承担3310元；保全费1338元、担保费500.89元、公告费600元，由两被告承担（案件受理费、保全费、担保费、公告费原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年九月十七日 书    记    员        王红菊  1