文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1106号原告：李万和，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被告：王金森，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海佳、王睿，该公司员工。原告李万和与被告王金森、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李万和及其委托诉讼代理人陈韦伟，被告王金森及其委托诉讼代理人巫杰、被告人民财险盐城公司的委托诉讼代理人胡海佳、王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计234531元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日6时50分左右，原告与徐德祥受雇于被告王金森，原告及徐德祥搭乘王金森所有的苏Ｊ×××××小型普通客车（该车辆在被告保险公司处投保），在228国道由北向南行驶至3169+400米路段时，由于被告王金森操作不当，车辆划向道路西侧，致使车辆侧翻，造成原告、徐德祥受伤及车辆部分损坏。事故发生后，原告被送往盐城市大丰同仁医院救治。10月25日转入盐城市同洲手外科医院救治，诊断为C7、T11压缩性骨折等伤情。2018年11月27日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定该起事故被告王金森负全部责任，原告及徐德祥不承担事故责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王金森辩称：1、对事故的责任无异议，但对损害结果的发生，因原告未系安全带，其应当承担相应的责任；事故发生后，被告向原告支付了护理费用2400元，并支付误工费至11月5日为27200元。2、本案系好意同乘，根据公平的原则，应减轻被告的责任。3、案涉车辆在被告保险公司处投保了1万元不计免赔座位险。4、对原告损失异议如下：医疗费系被告垫付；误工费认可120元/天，对于误工期有异议；护理费标准无异议，天数有异议，被告已经支付2400元护理费；精神损害抚慰金，被告属于好意同乘，不承担精神损害抚慰金；营养费标准无异议，天数过长；伙补无异议；鉴定费应当由保险公司承担；交通费不认可。被告人民财险盐城公司辩称：1、对事故的发生无异议，事故车辆在我公司处投保了每座限额1万元的商业险；2、原告的损失不在交强险责任范围内，我司仅认可乘坐险1万元；此外，被告不承担本案诉讼费及鉴定费。            法院认定事实              2018年10月20日6时50分左右，王金森驾驶车牌号为苏J0581A小型普通客车（车载李万和、徐德祥），在228国道由北向南行驶至3169+400米路段时，由于王金森操作不当，车辆划向道路西侧，致使车辆侧翻，造成李万和、徐德祥受伤及车辆部分损坏。事故发生当日，李万和入盐城市大丰同仁医院住院治疗，于10月25日转入盐城同洲医院住院治疗，于11月5日出院。      2016年7月15日，盐城市大丰区公安局交通警察大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：王金森负事故全部责任，李万和、徐德祥无责任。      2019年5月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对李万和的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人李万和因交通事故受伤致C7、T11压缩性骨折等，构成人体损失九级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为180天，护理期限为90天（住院期间二人护理，其余时间一人护理），营养期限60天。      另查明，李万和居住在城镇，事故发生前在工地打工。苏J0581A小型普通客车在人民财险盐城公司处投保了交强险和1万元/座车内乘客险不计免赔。事故发生后，王金森垫付了李万和医疗费18097.72元。      庭审中，关于护理费王金森陈述已垫付2400元，李万和认可1000元；关于误工费，王金森陈述垫付至11月5日，李万和认可该笔费用系结算事故发生前的工钱。李万和于庭审中向本院陈述“2019年3月底上班”。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              11047              票   据              18097.72（被告垫付）                  住院伙食补助费              450              15天*30元/天              450                  营养费              900              60天*15元/天              900                  护理费              8400              （90+15）天*80元/天              8400                  误工费              21600              180天*120元/天              18000（150*120元/天）                  残疾赔偿金              179360              47200元/年*19年*20 %              179360                  精神抚慰金              10000                            6000（酌定）                  交通费              1000                            300（酌定）                  合  计              232757                            231507.72      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李万和发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告李万和的伤情，本院予以认定。对于被告王金森提出对伤残等级及护理期、误工期、营养期期限有异议的辩解意见，鉴定意见中均有阐述，本院不再赘述，故对此辩解意见，不予采信。结合当事人陈述，本院认为本案争议焦点为：1、被告人民财险盐城公司是否在交强险范围内承担赔偿责任；2、双方当事人责任认定；3、被告王金森垫付费用认定；4、原告李万和因本起交通事故产生损失认定。关于被告人民财险盐城公司是否在交强险范围内承担赔偿责任的问题，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，原告李万和是车内乘客，因此被告人民财险盐城公司不承担交强险范围内的赔偿责任。关于双方当事人责任认定的问题。关于被告王金森提出本案属于“好意搭乘”应减轻被告王金森责任的辩解意见，本院认为，“好意搭乘”是指机动车驾驶人无偿同意乘坐人乘坐其机动车的行为，“好意搭乘”的本质特点是无偿性，即不收取费用、不存在其他的利益交换。“好意搭乘”不是一种民事法律行为，是一种好意施惠的社会行为，属于道德范畴，一般发生在日常生活中偶然施惠行为，驾驶员与乘坐人员之间是纯粹的善意搭乘，如果该搭乘行为是职务行为、商业行为的一个环节，则不构成“好意搭乘”。具体到本案中，双方当事人均认可“原告李万与被告王金森父亲存在雇佣关系，李万和是在王金森父亲的安排下乘坐王金森驾驶的车辆”该事实。该事实表明，被告王金森并非基于纯粹的“善意”同意原告李万和搭乘车辆，而是在被告王金森父亲的安排下一同前往劳动场所。故，本院认为本案不构成为“好意搭乘”对被告王金森该项辩解意见不予采信。关于被告王金森提出原告李万和未系安全带应当承担相应责任的辩解意见，本院认为被告王金森作为车辆驾驶人因操作不当造成本起交通事故，是导致原告李万和受伤的直接原因。此外，原告李万和作为具有完全民事行为能力的成年人，乘坐机动车时应当有基本的系好安全带的安全意识，被告王金森作为驾驶员亦应尽到提醒乘客系好安全带的义务。安全带的作用在于，一旦发生交通事故，可以保护车内人员安全、降低车内人员伤亡。虽然本起事故的发生与原告李万和无任何关系，但原告李万和未系安全带的行为与损害结果加重之间具有一定的因果关系。因此，本院酌定认定本起事故造成李万和的损失，被告王金森承担80%责任、原告李万和承担20%责任。关于被告王金森垫付的费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告王金森提出已垫付原告李万和两次住院费、住院期间误工费27200元及2400元护理费的主张，原告李万和对此只认可两次住院费、1000元护理费由被告垫付，并未支付相关误工费。对此，在原被告双方对该事实存在争议的情况下，应由被告王金森承担举证责任。现被告王金森未就上述事实提交证据，因此应承担举证不能责任。故本院认定被告王金森事故发生后垫付了医疗费18097.72元、护理费1000元，计19097.72元。关于原告李万和主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。医疗费，经过审核，本院认定医疗费为18097.72元；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，原告李万和居住在城镇本院予以按城镇标准计算残疾赔偿金；误工费，结合原告李万和年龄、工作情况、双方当事人陈述，本院酌情认定标准为120元/天，又因李万和庭审中陈述2019年3月底开始上班，本院酌情认定误工期限为150天；精神抚慰金，虽然原告李万和对本起交通事故无过错，但对事故造成损害扩大具有一定过错，本院酌情支持6000元；原告李万和主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告李万和因本起交通事故的各项损失合计231507.72元，首先由被告人民财险盐城公司在车内人员险范围内赔偿原告李万和10000元，超出保险部分为221507.72元，由被告王金森承担177206.176（221507.72*80%）元。关于被告王金森垫付的19097.72元，因其尚需承担本案诉讼费及鉴定费3161元，故被告王金森需赔偿原告李万和161269（177206.176-19097.72+3161，取整）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起二十日内在车内人员险范围内赔偿原告李万和因本起交通事故造成的各项损失10000元；二、被告王金森于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李万和因本起交通事故造成的各项损失161269元；三、驳回原告李万和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元，鉴定费1774元，合计4180，由原告李万和负担1019元，由被告王金森负担3161元（已在垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。