文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0214民初1591号原告：夏某某，女，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市香坊区，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘小庆，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪维全，黑龙江博贯律师事务所律师。被告：胡某某2，女，1997年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：司徒一平，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔喜，山东新和律师事务所律师。原告夏某某与被告胡某某2共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日、2019年6月5日、2019年6月6日、2019年8月29日四次公开开庭进行了审理，于2018年11月15日召开了庭前会议。原告夏某某及其委托诉讼代理人刘小庆、汪维全，被告胡某某2的委托诉讼代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分得胡某某1名下的财产400万元[包括8套房产及基金一宗:1.千禧龙苑房屋10号楼1单元201户（青岛市崂山区香港东路225号）；2.千禧国际村房屋314号楼2单元302室（青岛市城阳区铁骑山路78号）;3.富地商城BF18A网点房屋（青岛市市北区临清路35号）;4.富地商城C19网点房屋（青岛市市北区临清路35号）;5.千禧龙公寓10号楼1610A室（青岛市黄岛区武夷山路167号）;6.盛龙国际b9幢2单元604户（海阳市风城阳瑞路6号）;7.碧桂园十里金滩C区129幢01号别墅（海阳市海滨西路1111号）;8.金都花园A座18B（青岛市市南区东海西路37号）；9.诺亚正行基金一宗]；2.诉讼费、保全费等一切因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：原告与胡某某1以夫妻名义长期共同生活达十余年，被告胡某某2系胡某某1女儿。原告与被告共同生活期间，对胡某某1的生活和事业给予莫大支持。2015年10月，胡某某1因胃癌住院，长达十四个月，一直由原告看护照顾。2017年1月19日，胡某某1去世，被告胡某某2将胡某某1名下的所有财产均划归其个人名下。原告认为原告作为事实上的妻子，且对胡某某1名下的财产均有出资的情况下，原告有权分割胡某某1名下的财产。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。被告胡某某2辩称：本案中除金都花园以外，其他房产均系被告所有。1、答辩人系胡某某1女儿，对胡某某1财产享有法定的继承权。胡某某1生前财产属于其个人所有，与被答辩人无任何关系。答辩人在胡某某1去世后，偿付了其所有债务后依法继承其遗产，合理合法。答辩人通过法定继承取得的全部财产受到法律保护。2、本案案由系共有财产纠纷，被答辩人没有提供支持其主张的财产共有关系成立的证据，被答辩人所谓的“共同生活，生活和事业给予莫大支持，有出资”都不是主张分割答辩人财产的理由。3、被答辩人采取撬换锁的方式进入答辩人的房屋，是侵犯答辩人合法权益的违法行为。被答辩人应当立即搬离。综合上述事实和理由，答辩人认为被答辩人的诉请，没有事实和法律依据，依法不应当支持。请法院依法判决驳回其诉请。为证明其主张，原告夏某某向法庭提交如下证据：证据1、提交1.1原告与被告、被告父亲及其双方父母不同场合家庭合照、原告给被告过生日照片等；1.2家言碎语（被告家训录）；1.3原告为被告亲属在湛山寺供奉祈福的证明；1.4原告以被告父亲及亲属名义捐款记录；1.5原告人工流产病历（两次。其中2007年，原告曾怀孕流产，胡某某1以丈夫名义在病历上签字。）；1.6崂山风景区家庭年卡；1.7被告父亲胡某某1在南京军区总医院住院时的病例、医生出具的原告陪护的证明；1.8.1海伦路社区居委会出具的证明；1.8.2澳门路社区居民委员会出具的证明；1.8.3澳门路吉盛英邦物业公司出具的证明；1.8.4城阳盛苑社区居民委员会出具的证明；1.8.5城阳尊新物业公司出具的证明；1.9被告父亲同学、朋友、同事证人证言；1.10原告与被告父亲及亲属的微信聊天记录；1.11医院缴费票据及银行对账单。以上证据证明：1、原告与被告父亲系长期以夫妻名义共同居住的同居关系；2、被告与被告亲属等家庭成员认可原告与被告父亲系夫妻关系；3、家庭成员之外的其他人员认可原告与被告父亲系夫妻关系；4、原告履行被告父亲的妻子义务，对被告及其家庭生活所做支持和贡献；5、原告在被告父亲生病住院期间，一直不离不弃、悉心照顾，甚至自己开车送。被告质证认为对证据真实性不予认可，对证明事项不予认可，该组证据不能证明原告夏某某与胡某某1系同居关系，也不能证明系夫妻名义，与本案无关。1.8.1-1.8.5不是合法证据形式，1.10原告及亲属的聊天记录不是合法证据。1.11的缴费票据及银行对账单相关费用，胡某某1生前已经还给原告。证据2、提交2.1.1原告工作证明；2.1.2委托书与办学责任书；2.1.3民办非企业单位登记证书；2.1.4原告个人账户：中国建设银行*7941原告银行卡；2.2被告及其父亲的保险单与交款凭证；2.3原告与被告父亲旅游行程单与票据；2.4被告亲属在原告的幼儿园工作的记录及开支记录；2.5海伦路住宅物业费收据；2.6被告胡某某2账户与原告使用凭据及明细：农业银行*8216；2.7被告父亲胡某某1账户与原告使用凭据及明细：工商银行*3083，农业银行*4256/*0759，建设银行*2288，招商银行*0806*0666*2811，浦发银行*8170（饮食通）；2.8被告叔伯哥哥李乐账户与原告使用凭据及明细：建设银行*5680，工商银行*2381/*0166；2.9被告叔伯嫂子张佳欣（李乐之妻）账户与原告使用凭据及明细：建设银行*5214/*8129/*3507/*1134；2.10原告姐姐夏苏萍账户与原告使用凭据及明细：建设银行*5759/*5912/*2800，招商银行*3529，光大银行*4163/*4237，中国银行信用卡*0×××88；2.11原告儿子庄永阳账户与原告使用凭据及明细：招商银行*0825。上述证据证明原告与被告父亲胡某某1同居期间，共同生活，共同经营，共同管理家庭财产：1.原告作为幼儿园的董事长，早在2002年拥有超过三十余万的资金收入，与被告父亲长达十五年同居期间，原告在共同财产形成过程中，一直发挥不可替代、不能或缺的重要作用，其实际收入与实际投入甚至高于被告父亲；2.被告家庭成员部分银行账户及相应资金，原告家庭成员部分银行账户及相应资金，均由原告实际使用。被告认为该组证据不能证明原告的证明事项，其中2.1-2.6组全部证据与本案无关，2.7胡某某1本人账户系胡某某1本人使用，与原告无关，2.8-2.11与本案无关。该组证据均不能证明原告所谓的在2002年就拥有超过30余万元的收入，也不能证明原告与被告父亲有15年同居关系，所谓其实际收入和实际投入高于被告父亲，这种证明事项不能成立。也证明不了被告家庭成员的银行账户及资金由原告实际使用的情况。本案讼争的财产不是被告父亲与原告的共同财产。证据3、就千禧龙苑10号楼1单元201户房屋（青岛市崂山区香港东路225号），提交3.1原名义购房人季铃出具的收条；3.2.1商品房购销合同；3.3.1个人住房贷款借款合同；3.3.2个人贷款抵押合同；3.4被告父亲做为名义购房人向原告出具的证明；3.5中信实业银行行记录；3.6.1商品房购销合同；3.6.2崂山区房产转移登记表；3.7房产登记基本信息；3.8原告装修该房屋合同与票据；3.9证人证言。该证据证明：1、该房屋系原告与第三人季玲共同投资购置；2、该房屋为被告父亲单位内部认购房屋，因此以被告父亲名义为购房人；3、被告父亲认可原告为该房屋所有权人；4、该房产依法依照一般共有进行财产分割过程中，原告为该房屋实际出资人，依法应当判令该房屋归属原告。被告质证认为以季玲名义所购房屋属于被告父亲胡某某1所有，该房屋的合同及一切缴费都由胡某某1承担，不是共同财产，原告该组证据不能证明原告的证明事项。季玲出具的相关证据与被告现在实际掌握的季玲出具的证明材料不一致，季玲涉嫌为原告出具虚假证据，请求法院对证人以及相关当事人出具虚假证据材料干扰、妨碍诉讼程序，予以查处。证据4、就千禧国际村314号楼2单元302室房屋（青岛市城阳区铁骑山路78号），提交4.1原告浦发银行*8×××06交易清单；4.2原告持续使用的李乐建设银行*5680交易清单；4.3.1原告中国银行*8566交易清单；4.3.2被告父亲中国银行*0145交易清单；4.4青岛市商品房预售合同；4.5原告工商银行*9470取款记录；4.6原告为该房屋购买窗帘与家具等票据；4.7原告签订该房屋管道天然气供气协议；4.8原告签订该房屋有线电视协议；4.9被告父亲云个人空间记录；4.10原告与被告姑姑电话录音与录音笔录。该证据证明：1、该房产系原告与被告父亲同居期间共同出资购买；2、被告父亲明确表示该处房产归原告所有；3、该处房产属于同居期间有协议约定的财产，应当按照协议进行处置；4、该房产依法依照一般共有进行财产分割过程中，被告应当依照其父亲明确承诺，依法向原告无偿返还该处房产；5、如法庭对协议效力未予认定，该房产则应当依法分割。被告质证认为该套房屋由被告父亲出资购买，原告的该组证据不能证明共同所有。该组证据其中4.1不能证明是为胡某某1名下房产交款；4.2与本案无关，4.3证据不能证明款项用于胡某某1房屋购买，4.4证明千禧国际村的购房人是胡某某1而非夏某某，4.5取款记录不能证明款项用于购买胡某某1的房屋，4.6不能证明系原告付款，4.7用户为胡某某1不是原告，4.8不能证明所列款项系原告支付，4.9该证据合法性存疑，不能证明所载信息是胡某某1真实意思的表示，4.10不能证明原告所称是被告姑姑的真实意思表示和姑姑本人真实意思表示。该组证据不能证明千禧国际村房屋系原告与被告父亲共同居住，同居期间共同购买，更不能证明被告父亲明确表示该房产归原告所有，该证据也不能证明原告所称的同居期间对房产有约定的事实，所以该房产不能按照一般共有关系予以分割。证据5、就富地商城BF18A网点房屋（青岛市市北区临清路35号），提交5.1.1原告持续使用的被告父亲建设银行*2288交易明细；5.1.2被告父亲建设银行*8510交易明细。证明：1.该房屋系原告全额出资购买；2.该房产依法依照一般共有进行财产分割过程中，应依法判令归属原告。证据6.就富地商城C19网点房屋（青岛市市北区临清路35号），提交6.1原告招商银行信用卡*0×××28交易明细。证明：1、该处房屋系原告与被告父亲同居期间共同出资购买；2、应当依法依照一般共有进行财产分割。被告质证认为证据5、证据6两份证据无法查实。对于原告提交的明细是支付该网点房的房产不予认可。对原告所称持续使用被告父亲银行卡的事实不予认可。涉及的富地商城因原告没有提交原告或者被告父亲购买该网点房的证据（比如：购买协议），在被告方申请法院调查令后也未查实该两网点房存在，因此，该两网点房原告不能证明由被告占用。而原告提交的5.1.1和6.1交易明细不足以证明胡某某1或者原告购买了两网点房。证据7、就千禧龙公寓10号楼1610A室房屋（青岛市黄岛区武夷山路167号），提交7.1原告招商银行信用卡*0×××28交易明细；7.2原告浦发银行饮食通*8170交易明细；7.3.1原告浦发银行信用卡*8×××06交易明细；7.3.2原告持续使用的被告父亲建设银行*2288交易明细；7.4被告父亲建设银行*8510交易明细；7.5原告持续使用的被告父亲招商银行*0806交易明细；7.6原告持续使用的被告父亲浦发银行*8170（饮食通）交易明细；7.7原告持续使用的原告姐姐夏苏萍中国银行*0×××88交易明细；7.8房屋租赁合同；7.9存量房买卖合同。该证据证明：1、该房产系原告与被告父亲同居期间共同出资购买；2、应当依法依照一般共有进行财产分割；3、现该房产已由被告擅自出售，被告依法应当向原告进行货币补偿。被告质证认为该组证据7.1、7.2、7.3.1与本案无关，该交易明细不能证明是支付千禧龙公寓的房款，7.3.2、7.4、7.5、7.6证据持续使用真实性不予认可，胡某某1的银行卡由本人使用，不属于他人支配，7.7无本案无关，7.8、7.9与本案诉争无关。该房屋系被告的合法财产，具有依法处分的权利。7.3.2、7.4、7.5、7.6均为被告父亲银行交易流水，不能证明原告持有使用的事实，7.8房屋租赁合同的出租人是胡某某1，并非原告，证据7.9系被告合法行使所有权与原告无关。该组证据也不能证明胡某某1与原告同居关系和同居事实。也不能按照一般共有进行财产分割。证据8、就盛龙国际b9幢2单元604户房屋（海阳市风城阳瑞路6号），提交8.1商品房预售合同；8.2原告持续使用的被告父亲招商银行*0806交易明细；8.3原告持续使用的被告父亲浦发银行*8170（饮食通）交易明细。该证据证明：1、该处房屋系原告与被告父亲同居期间共同出资购买；2、应当依法依照一般共有进行财产分割。被告质证认为该组证据不能证明胡某某1与原告系同居关系，也不能按照一般共有进行分割，更不能证明原告持续使用胡某某1银行卡的事实。8.1系复印件，原告未提供合法有效原件，不能印证，对合法性不予认可。8.2、8.3交易明细系胡某某1的交易明细。该房屋并非原告与胡某某1同居期间共同出资购买，也不能按照一般共有进行分割。证据9，就碧桂园十里金滩C区129幢01号别墅（海阳市海滨西路1111号），提交9.1商品房买卖合同；9.2.1原告持续使用的原告姐姐夏苏萍中国银行*4237交易明细；9.2.2被告父亲光大银行*8709交易明细；9.3原告持续使用的原告儿子庄永阳的招商银行*0825交易明细；9.4原告平安信用卡*3×××70交易明细；9.5原告持续使用的被告父亲招商银行*0806交易明细。该证据证明：1、该处房屋系原告与被告父亲同居期间共同出资购买；2、应当依法依照一般共有进行财产分割。被告质证认为9.1系复印件，真实性无法查证。9.2.1与本案无关。9.2.2、9.5原告持续使用胡某某1的银行卡事实不予认可。9.3、9.4与本案无关。该组证据有虚构事实的可能。9.2.1、9.3不能证明用于购买碧桂园房屋。该组证据均不能证明原告所谓与胡某某1同居期间共同出资购买，也不能证明按照一般共有进行财产分割，该房屋系被告所有。证据10、金都花园A座18B房屋（青岛市市南区东海西路37号），提交10.1原告平安银行信用卡*3×××70交易明细；10.2原告招商银行信用卡*0×××28交易明细；10.3原告浦发银行信用卡*8×××06交易明细；10.4原告交通银行信用卡*8×××00交易明细；10.5原告持续使用的原告姐姐夏苏萍中国银行信用卡*0×××88交易明细；10.6原告订立装修合同；10.7原告装修该房屋票据。该证据证明：1、该处房屋系原告与被告父亲同居期间共同出资购买，其出资均汇入卖方指定的账户；2、被告母亲虽为房产权属名义登记人但并无任何出资；3、该项房屋依法应当按一般共有财产分割。被告质证认为10.1、10.2、10.3、10.4、10.5的所有交易记录均不能证明系原告购买讼争的金都花园A座18B房屋。10.6证据所列甲方为胡某某1并非夏某某，10.7的相关费用不能原告为装修金都花园A座18B房屋支付，不能证明原告与胡某某1同居期间购买，也不能证明系同居关系，被告有证据该房屋系被告母亲委托被告父亲购买，房产权属归被告母亲所有。与原告无关，更不能按照一般共有进行分割。证据11、就诺亚正行基金，提交11.1公证书；11.2原告母亲杭娟工商银行交易清单，诺亚正行期末资产总况表。该证据证明：1、本项系原告与被告父亲同居期间共同出资购买；2、应当依法依照一般共有进行财产分割。被告质证认为该证据对真实性无异议。但不能证明原告证明事项。其中所列以胡某某1名义在该投资两笔项目，龙舟-歌斐新三板飞腾组合投资基金四号与原告举证的证据清单第11项胡某某1的客户账单不完全一致，其中上投资金2号与原告举证的事项无关，另，该账户项下基金属于胡某某1所有与原告母亲杭娟无关，原告出示的原告母亲杭娟工商银行交易清单，不能证明是原告母亲杭娟的交易记录，该证据不是合法证据。该基金系胡某某1所有，且已为被告继承，不是原告所称与胡某某1同居期间共同出资购买，所以也不能按照一般继承共有进行分割。该证据也不能证明原告与胡某某1系同居关系。证据12、提交被告与胡某某1的户口簿复印件3页，证明被告与胡某某1系父女关系。被告质证认为对复印件证据不认可。证据13、郭良玉出具的胡某某1证明原件一份。载明被告父亲于2017年1月19日死亡。被告质证认为该证据不具有死亡证明的法律效力。无法判断郭良玉是否是胡某某1的多年朋友。证据不能证明原告所欲证明的事实。证据14、（1）居委会、物业公司出具的证明；（2）原告与被告、被告父亲胡某某1及其双方父母的合影（部分照片反面是被告的爷爷胡逊之手写的，拍照时间为2003年和2004年）、2012年4月16日崂山风景区家庭卡；（3）2006年和2007原告的两次流产的病历（胡某某1以丈夫名义在病历上签字)；（4）2003-2012年期间，原告为被告的爷爷奶奶在港山寺供奉祈福的证明、2010年原告以被告父亲及其爷爷奶奶的名义向红十字捐款，做慈善；（5）胡某某1的同学杨林、兰信，胡某某1前妻的远方亲戚盛祥玲的证言。证明：（1）原告自2002年左右与被告父亲胡某某1以夫妻名义长期同居。（2）原告在与被告父亲胡某某1同居期间，不仅对涉案房屋物业费、水电费等进行日常缴纳，而且对被告父亲、被告及其整个家庭生活给予很大支持和贡献，尽到作为妻子的责任。（3）2007年，原告曾怀孕流产，胡某某1以丈夫名义在病历上签字。被告要求拍照证据后回去落实。被告胡某某2向法庭提交如下证据：证据1，就千禧龙苑房屋，提交不动产权证（胡某某2），证明房屋权利人是胡某某2，单独所有；提交房屋产权证（胡某某1），证明原房屋权利人是胡某某1，单独所有；提交商品房买卖合同（胡某某1），证明购房人是胡某某1；提交购房发票、契税完税凭证、代理费（胡某某1），证明交款人是胡某某1；提交季玲就千禧龙苑出具文书一宗，证明房款是胡某某1支付，反证夏某某提交季玲的证明是虚假的。原告质证认为对1.1-1.4证据真实性无异议，对证明的问题有异议：1.1系房产局在未知原告为房屋所有人的前提下办理的房产登记，不能证明被告对该房屋有所有权；千禧龙苑房屋属于原告单独所有，其父亲只是房产的名义上所有人。被告在其父亲去世后，明知原告在其家庭生活中的身份，未与原告做任何协商，擅自将原告所有据为己有，属于侵占，原告不予认可；1.5证据真实性和证明的问题有异议：该证据仅能证明季玲将该房屋所有权转让给被告父亲，被告主观臆断原告提交的季玲的证明虚假无任何事实依据。而结合原告证据3.1季玲出具的收条、3.4被告父亲亲笔书写的其为名义购房人的证明，以及3.8原告装修该房屋的合同票据（均有原告的亲笔签字或代胡某某1签字）和季玲的证言，被告证据1.5恰恰进一步证明该房屋系被告父亲单位内部认购房，并由原告与案外人季玲共同投资购置并最终由原告出资购买，被告亲生父亲系依照原告指示成为该房产名义所有权人，原告系实际所有权人。证据2，就千禧国际村房屋，提交不动产权证（胡某某2），证明房屋权利人是胡某某2，没有共有人；提交房屋产权证（胡某某1），证明房屋权利人是胡某某1，没有共有人；提交胡某某1交款单据，证明交款人是胡某某1；提交青岛市商品房预售合同（胡某某1），证明购房人是胡某某1；提交千禧国际村公司凭证（交款单据和购房发票），证明交款人是胡某某1。原告质证认为对2.6证据真实性无异议，证明的问题有异议：该房屋系房产局在未知原告为房屋所有人的前提下办理的房产登记，不能证明被告对该房屋有所有权；2.7系复印件真实性和证明的问题有异议：该证据不能证明房屋所有人为胡某某1，原告系该房屋的共同出资人；2.8-2.10证据真实性无异议，证明的问题有异议：三份证据显示的日期与原告银行交易记录证据日期相近，直接进一步证明原告为该房屋出资人之一。该项证据中胡某某1住所地与原告出具的证据一致，进一步证明二人长期同居。该房屋购置后二人长期在此居住，共同生活，被告父亲明确表示该房屋归原告所有，被告姑姑的电话内容亦为佐证。原告证据4.9与4.10证明：被告亲生父亲明确表示该处房产“已‘赠与’夏某某（原告），因幼儿园官司，暂未办理过户，是事实”；被告亲姑姑在电话录音中也明确确认该项房屋属于原告。证据3，就碧桂园房屋，提交不动产权证（胡某某2），证明房屋权利人是胡某某2，单独所有；提交商品房买卖合同（胡某某1），证明购房人是胡某某1；提交逾期付款违约金明细，提交交款收据，提交光大银行交易明细，证明交款人是胡某某1。原告质证认为对3.11质证意见同2.6；3.12-3.15证据真实性无异议，证明的问题有异议：3.12-3.14证据显示的日期与原告提交的银行交易记录证据日期相近，3.15证据光大储蓄卡银行付款中包含原告汇的25万6千元（原告使用的招行0806卡2014年1月9日和10日），被告提交的这四份证据，结合原告的付款均付至该房屋的开发商的账户的交易记录，直接进一步证明原告为该房屋出资人之一。被告无视原告证据9.2.1以及9.3与9.4交易明细中原告本人与原告姐姐和原告儿子账户资金直接付款至该房屋出售方的事实，无视原告实际掌控与实际使用的同居期间被告父亲银行卡的事实，并称该项付款与此项房产无关。证据4，就千禧龙房屋，提交青岛市商品房买卖合同（胡某某1），证明购房人是胡某某1；提交千禧龙置业公司财务凭证（收据、付款交易单据），证明交款人是胡某某1（其中夏某某代付72096元）；提交购房发票（胡某某1），证明交款人是胡某某1。原告质证认为对4.16-4.18证据真实性无异议，证明的问题有异议：证据显示的日期与原告提交的银行交易记录证据日期相近，且被告证据4.17清晰证明原告同为本房屋出资人，4.18票据上的“胡某某1”的签字均为原告所签，直接进一步证明原告为该房屋出资人之一。被告本组证据恰恰与原告证据;7.1-7.7相互印证，该房屋购置时间为原告与被告父亲以夫妻名义同居期间，且被告证据4.17清晰证明原告同为本房屋出资人。需要指出的是，该房产已由被告擅自出售，被告依法应当向原告进行货币补偿。证据5，就金都花园房屋，提交不动产权证（冯梅），证明房屋权利人是冯梅，单独所有。原告质证认为对5.19证据真实性无异议，证明的问题有异议：被告母亲虽为房产权属名义登记人但并无任何出资；原告第十组证据相关交易明细与装修合同等证明：该处房屋系原告与被告父亲同居期间共同出资购买，原告对此房屋进行了装修与使用。事实上，原告与被告父亲共同生活后，一直在生活上帮助和接济被告母亲冯梅，关系并没有恶化，之所以购买该房屋，主要是因为该房屋购买价格低于当时的市价，原告与被告母亲打算在此房做美容生意，在被告父亲建议下，将房屋名字写为冯梅的名字，被告母亲对该房屋并无任何付款。证据6，就盛龙国际房屋，提交商品房买卖合同（胡某某2），提交购房发票（胡某某2），证明房屋权利人是胡某某2；，提交富达置业公司收款收据，提交胡某某1付款交易明细（建行8510，浦发8170，招行0806），证明交款人是胡某某1。原告质证认为对6.20与6.21证据真实性无异议，证明内容有异议：该房屋系被告父亲去世后开发商在未知原告为房屋所有人的前提下更换的《商品房买卖合同》，不能证明被告对该房屋有所有权。6.22与6.23证据真实性无异议，证明的问题有异议：证据显示的日期和票据金额与原告提交的银行交易记录证据日期和金额总额相吻合，进一步证明原告为该房屋出资人之一。证据7，就澳门路房屋，提交证明及为夏支付澳门路房屋贷款明细（胡宇玲），证明夏某某澳门路房贷是胡某某1支付，夏为胡付购房款是还款；提交房地产权证（夏某某），证明澳门路房屋在夏某某名下；提交公证书及光大银行贷款合同、借据回单（夏某某），证明夏某某贷款金额、还款账户；提交存量房买卖合同（夏某某与胡宇国），证明交易金额58.1万元；提交公证书（胡宇国委托窦程卖澳门路房），证明胡宇国卖出澳门路房屋；提交收据（夏某某给胡宇国），证明夏某某收到胡宇国卖澳门路房屋款277万元，扣去58.1万元成本，获利219万元。原告质证认为对7.24证据真实性与证明内容均有异议，该证据系被告亲属单方证据，无证明效力。7.25-7.29证据真实性无异议，证明内容异议：该证据与本案无关。但需要说明的是，该房屋于2003年7月5日用原告个人存款购买，后2007年原告因幼儿园事故被无故作为被告，为防止该房产被查封才将房屋转移到胡宇国名下。后在2017年初房屋市场价格不断上涨，才将房屋出卖，在这期间，胡某某1协调胡宇国配合原告买房，原告收款277万，并无58.1万扣除给胡宇国的事实（被告的证据也未显示扣除58.1万的事实），被告父亲在共同生活期间与原告协商后，也出卖过五套我们共同的房子（登记胡某某1名字），两套四方实验小区，一套千禧龙花园，一套盐城路房子，还有一套哈尔滨市恒祥城。（申请法院出具调查令调取）。2.29进一步证明原告与胡某某1始终处于以夫妻名义同居状态，共同管理、共同经营家庭生活开支。本证据中多次出现家人间相互转账。这一证据也进一步说明，被告家人认可原告与被告父亲以夫妻名义长期同居的关系，而且在生活上被告家人与原告联系紧密。证据8，就原告与胡某某1之间的经济往来，提交胡某某1光大7043交易明细，提交胡某某1与夏某某微信聊天记录，证明胡某某1已还夏某某住院费36000元（夏证据1.11），胡与夏之间经济独立；提交胡某某1光大7043交易明细，证明胡某某1已还夏某某21295.07元（夏证据10.1），胡与夏之间经济独立；提交胡某某1浦发1803交易明细，证明胡某某1已还夏某某20516.82元（夏证据10.3），胡与夏之间经济独立；提交胡某某1招行0806、浦发1803交易明细，证明胡某某1已还夏某某10112.6元和9680元（夏证据10.4），胡与夏之间经济独立；提交胡某某1浦发1803交易明细，证明胡某某1已还夏某某（夏证据10.5），胡与夏之间经济独立；提交胡某某1与夏某某微信聊天记录（四次对账），证明胡某某1与夏某某之间经济独立。原告质证认为对8.30-8.36证据真实性无异议，证明的问题有异议：原告与被告父亲同居期间在共同经营家庭生活，相互协商，处置个别账目不能证明其相互经济独立，这种现象在法定的婚姻关系中都存在。被告只有在认可其同居关系前提下，才存在欲证明其经济相互独立的可能性，而该组交易明细与微信记录能够证明的，恰恰是二人同居期间协议处置个别账目的事实。有些账目，直至被告父亲去世，被告父亲也未能如一般借贷关系一样履行还款义务。特别强调：8.30关于住院费的证据，也进一步说明，被告父亲在生病期间，原告对被告父亲的照顾，并大额交付医药费。银行交易明细中包含原告与被告大量的银行往来，招行0806卡是原告一直使用，14年4月份以后被告父亲才偶尔使用该卡（因该卡当时转账免费，有U盾方便）。证据9，就胡某某1与冯梅之间的关系，提交离婚证，证明胡某某1与冯梅离婚时间；提交冯梅病例一宗，证明胡某某1与冯梅关系，胡签名夫妻关系；提交公证书（胡某某1委托冯梅出售烟台房产），证明胡某某1与冯梅关系（卖出房所得款项转给胡治病）；提交银行储蓄卡代扣水费协议（冯梅），证明胡某某1与冯梅关系，胡买房让冯梅居住；提交胡某某1给胡某某2的亲笔信，证明胡某某1与冯梅关系；提交冯梅办理胡某某1后事支出单据（发票、骨灰寄存协议等），证明冯梅与胡某某1关系，反证夏没有为胡付出；提交照片一组，证明冯梅与胡某某1及家人关系；提交视频（冯梅为胡某某1康复按摩），证明冯梅与胡某某1关系。原告质证认为对9.37证据真实性和证明内容无异议，该证据也进一步证明2001年9月之前被告父亲与其前妻婚姻走到尽头，并在2001年9月份离婚，原告与被告父亲长期同居合情合法。9.38-9.44证据真实性和内容有异议：该证据与本案无关。事实上，原告基于对被告父亲的爱恋，始终与被告及其生母和平相处，原告第一组证据，尤其是其1.2的被告家训录恰恰证明：被告家训录认可的被告父亲妻子是原告，而非他人。在被告生母生病无人签字时，被告父亲签字属于情谊之举。关于烟台房产实际上是被告生母的个人财产，因当时其与他人同居，为保证房产权益归她个人，将该房产登记在其生父名下。被告父亲的授权是为了配合被告生母卖房，被告生父名下的所有银行账户并没有被告生母所称的治病钱，如为治病钱，被告应进一步举证银行转账记录。被告父亲生病期间，原告曾独自驱车带其前往南京看病，因照顾劳累体重明显下降。但在被告父亲去世时，被告家人不再让原告靠近被告遗体和遗物，其家人尽可能的将所有有关财物予以控制。关于被告生母按摩的视频，能录下来明显居心可疑，在此期间其获得被告父亲的信任，趁机偷走大量与房产证有关的材料。证据10，就胡某某1与夏某某两人关系，提交证明（胡某某1亲属），证明胡某某1与夏某某没有同居关系，冯梅离婚没离家；提交证明（千禧龙苑物业公司），证明胡某某1等家人一直居住在一起，与夏某某没有同居关系；提交房屋租赁合同两份（夏某某）及相关材料，证明合同期间夏某某没有在此地居住，胡与夏不存在同居关系。原告质证认为对10.45-10.47证据真实性和证明的问题有异议：10.45是与被告有直接利益与血亲关系人的单方表述，不具有证明力；10.46原告装修后母亲居住过一段时间，后千禧龙出租给他人出租当仓库，此证据明显为伪证；澳门路的房子05年以后与胡某某1一直居住（有原告提交的居委会和物业证据，以及2009年千禧国际村购房合同胡某某1签字的住所地为证），04年-05年9月澳门路房屋出租给他人，08年-09年租赁合同是为了胡某某1注册的青岛宇邦网络传媒有限公司（法人代表是其外甥李乐）而做的合同，签字处并非原告签字。该项证明也未能证实二人“不存在同居关系”的任何事实。证据11，就夏某某与千禧国际村房屋，提交2017.4.11视频（夏某某侵占千禧国际村，胡某某2报警，警察出警情况），证明夏某某及亲友只声称胡欠夏款，没有提及所谓“共有”关系；提交视频（当地派出所民警处置报警事项情况），证明民警明确告知夏某某一方被占房屋属于胡某某2所有。原告质证认为对11.48与11.49证据真实性和证明的问题有异议：该组视频证明被告严重侵犯原告权益，如果被告声称胡欠夏款，合乎情理，如前所述，原告与被告父亲二人同居期间对个别账目协议处置，在得知被告把应当归原告所有的财产全部侵占，并被试图驱逐出所居住的房屋的情况下，情急之下，且在互相争执之时，只能以欠款这一事实而非同居关系阻止他人侵犯其权益。民警的处置报警事项是在不知原告为房屋共有人前提下，所作出的告知，无证明力。经审理查明，胡某某1，男，1962年8月6日出生，其自2001年9月29日与前妻冯梅离异后未再婚。胡某某1于2015年8月被确诊患胃癌，于2015年12月7日、2016年8月23日两次入住中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2016年8月26日入住中国人民解放军总医院第一附属住院治疗，于2017年1月19日死亡。以上住院病历、交费凭证等材料显示，本案原告夏某某以与胡某某1系夫妻关系的身份参与交纳医疗费、照顾治疗等相关事宜。2006年4月12日、2007年12月8日，原告夏某某两次住院进行流产手术，其中2007年12月8日青岛市妇女儿童医疗保健中心手术知情同意书中代理人签名一栏有“胡某某1”签字捺印，与患者关系一栏载明为“夫妻”。另查明，胡某某1去世后，就胡某某1所留遗产的继承问题，2017年8月28日，山东省青岛市市中公证处公证文书查明“胡某某1的母亲先于其死亡，其父亲系胡逊之，其仅有一个子女即女儿胡某某2”，并依据胡逊之、胡某某2的申请作出（2017）青市中证民字第001632号继承公证书载明：现被继承人的父亲胡逊之表示放弃继承，女儿胡某某2表示接受继承，故根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，被继承人胡某某1的上述财产由其女儿胡某某2继承。还查明，原告夏某某自述其自2002年起至2017年1月期间，与被告胡某某2之父胡某某1同居长达十五年，但“因原告被幼儿园官司缠身，而与被告父亲迟迟未办理结婚登记”（20190701刘小庆代理词第9页），要求分割被告胡某某2继承所得的胡某某1财产。青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203执448号申请执行人裴文衫与被执行人青岛市市北区新时代幼儿园（原青岛市四方区荣昌新时代幼儿园）、被执行人青岛信达荣昌置业集团有限公司、被执行人夏某某一案的执行标的为1515996.00元（事因：2007年1月23日下午15时许，裴文衫午睡起床后，因进食幼儿园老师提供的苹果导致窒息；后引发多种严重病情）。本案在庭后调解中，被告称“在原告放弃共有主张的前提下，被告同意进行小标的调解”，原告称“调解意见即是要求被告支付400万元”。案经调解未果。上述事实，有庭审笔录、当事人提交的证据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”由此可见，夫妻关系的确立，要求结婚的男女双方必须依法亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。1994年2月1日，民政部公布的《婚姻登记管理条例》实施以后，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女应认定为同居关系。本案中，根据原告提交的相关证据，可以认定原告夏某某与胡某某1之间保持有密切的男女朋友关系，但远远达不到能够让周围人群认为两人是夫妻关系的程度。而被告胡某某2对原告陈述的“其与胡某某1系同居关系”的意见并不认可。原告不与胡某某1登记结婚，而自愿与其保持密切的男女朋友关系，这是原告夏某某与被告父亲胡某某1共同追求的结果。原告夏某某与被告父亲胡某某1虽然有一定的经济往来，但双方经济相互独立，双方没有共同购置共同财产，也没有共同经营行为。胡某某1所留房产，产权明确清晰，且已经由被告胡某某2依法继承，如果原告持有有效证据能够证明其拥有胡某某1名下房产相关份额，被告不可能独自全部继承胡某某1所留房产。我国法律不支持、不保护适龄男女的同居关系。人民法院在审理同居关系纠纷时，掌握的原则是：“在审理同居关系纠纷时，对当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有；如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告没有提交证据证明其与胡某某1有共同购置的财产或有共同经营所得的收入。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费38800元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），均由原告夏某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。            审判长              宋士海                  人民陪审员              黄燕                  人民陪审员              黄兆良      二〇一九年九月四日            法官助理              刘建明                  书记员              吴海龙                  书记员              张琪玉