福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3699号 原告：李灵越，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住福建省厦门市思明区。 被告：刘周宇，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被告：陈羽，男，1986年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：彭超，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被告：陈琳夫，男，1992年10月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告李灵越与被告刘周宇、陈羽、彭超、陈琳夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灵越到庭参加诉讼。被告刘周宇、陈羽、彭超、陈琳夫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李灵越向本院提出诉讼请求：1.判令刘周宇、陈羽、彭超、陈琳夫立即归还李灵越本金350000元及利息（按月利率2%标准，300000元自2017年8月25日起计至2017年10月29日利息为13200元，300000元自2017年9月9日起计至2017年10月29日利息为10200元，350000自2017年10月29日起计至实际还款之日止）；2.判令刘周宇、陈羽、彭超、陈琳夫承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费）。事实和理由：2017年8月25日，刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫四人因急需资金向李灵越借款，约定刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫向李灵越借款600000元，借款期限为半年，月利息2%，到期后一并归还。借款资金用于刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫四人共同承包土石方项目。由于刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫四人的土石方项目未能按计划完成，未能支付李灵越本金及利息。经双方协商，于2018年5月4日补签订借款合同，约定借款期限为12个月，自2018年6月1日至2019年5月31日止，借款利息为2%，按月付息，到期结清全部本金和剩余利息。借款期限内，刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫未按合同约定按月支付李灵越利息，逾期满十天，李灵越有权单方面提前终止合同并要求收回本息，并要求刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫承担罚息、复利、损害赔偿金以及其他为实现债权的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公告费、差旅费、调查取证费等。 李灵越于2017年8月25日将借款300000元支付给刘周宇，2017年9月9日将借款300000元支付给刘周宇，两笔借款共600000元。刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫仅于2017年10月29日归还本金250000元，其余本息至今未归还，且未按合同约定按月支付利息。为维护合法权益，李灵越特此起诉，恳请法院判如所求。 刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫均未作答辩。 李灵越围绕诉讼请求提交了借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下： 2017年8月25日，李灵越通过其尾号为7798的建设银行账户向刘周宇尾号为1976的银行账户转账支付300000元。 2017年9月9日，李灵越通过其尾号为7798的建设银行账户向刘周宇尾号为1976的银行账户转账支付300000元。 李灵越确认2017年10月29日，刘周宇向其归还250000元。 2018年5月4日，李灵越与刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫签订一份《借款合同》，约定刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫向李灵越借款350000元，借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日，月息2%，按月付息，到期结清全部本金和利息，当款项的支付日期与合同约定期限起始日不一致时，以款项的实际支付日开始计算借款时间等内容。 李灵越确认陈羽分别于2019年5月31日、6月5日分别支付了50000元利息，共计支付利息100000元。 本院认为，刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。李灵越主张刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫于2017年8月25日向其借款600000元，借款后归还250000元，并于2018年5月4日签订《借款合同》，确认借款本金350000元，有李灵越提交的《借款合同》和银行账户交易明细为凭，本院予以采信。现借款期限已经届满，李灵越主张刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫偿还借款本金350000元，本院予以支持。李灵越提交的《借款合同》仅能证明双方约定借款本金350000元以款项的实际支付日开始计算借款时间并按月息2%计算利息，李灵越没有证据证明刘周宇于2017年10月29日归还的250000元有利息约定，双方在签订《借款合同》时亦未对该250000元借款是否存在利息进行确认或结算，因此，其主张刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫支付该250000元在2017年8月25日至2017年10月29日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据司法解释的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，本案中，李灵越陈述600000元的借款期限均为半年，因此，刘周宇归还的250000元应优先抵充2017年8月25日出借的300000元。据此，李灵越主张的利息，本院予以部分支持，即按月利率2%的标准，其中50000元自2017年8月25日起计算，300000元自2017年9月9日起计算，均计算至实际还款之日止。李灵越主张陈羽偿还的100000元用于偿还利息，有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫应于本判决生效之日起十日内偿还李灵越借款本金350000元及利息（按月利率2%，其中50000元自2017年8月25日起计算，300000元自2017年9月9日起计算，均计至实际还款之日止，应扣除已支付利息100000元）。 二、驳回李灵越的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8371元，由刘周宇、彭超、陈羽、陈琳夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。