河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初2211号原告刘春安，女，汉族，1974年1月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人冉雪芬、付英瑞，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告刘森，男，汉族，1986年2月3日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李沛灏，河南华都律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告柳鑫，女，1986年2月1日生，住南阳市宛城区。被告河南九龙湾置业有限公司，统一社会信用代码:91411381095048882Y，地址:邓州市湍北新区丁村。法定代表人:柳鑫。原告刘春安诉被告刘森、柳鑫、河南九龙湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告刘森送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告刘春安的委托代理人付英瑞，被告刘森的委托代理人李沛灏到庭参加诉讼。庭审过程中原告撤回对被告柳鑫、河南九龙湾置业有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告以其妻子柳鑫的公司河南九龙湾置业有限公司资金周转不灵为由，向原告借款300万元，同时立下借据。原告于2014年5月22日通过户名为宋倩的银行账户向被告刘森汇款共计300万元，履行了出借义务。借款到期后原告多次向被告主张还款，而被告均以各种理由进行推脱，至今未清偿其所欠原告的该笔借款，为此原告诉至法院。请求法院判令被告刘森偿还原告的借款本金2786135.36元，及以2786135.36元本金为基数自2014年12月25日之后的利息（按月息2分计算至本息清偿完毕之日至）。2、请求被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、交通费等因实现债权产生的费用。3、放弃对被告柳鑫和河南九龙湾置业有限公司的诉求。被告刘森辩称，第一，原告自借款之日主张利息，本身没有约定利息，原告不能主张利息。第二，刘森已将该笔借款偿还完毕。第三、让被告承担交通费、律师费等费用依法无据，综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交举证如下:证据一：借条1份。证明方向：2014年5月22日被告刘森以其妻子柳鑫负责的公司河南九龙湾置业有限公司资金周转不灵为由向原告借款300万的事实。证据二：转账凭证、委托书。证明方向：原被告双方达成借款协议后，原告刘春安委托宋倩向被告刘森转账300万完成了出借义务。证据三：付息凭证。证明方向：借款发生后，被告刘森按照口头约定的4分月息，每个月向原告支付利息12万元，自2014年6月份起，连续支付7个月利息，共计84万元。证明原被告双方口头约定借款利息为月息4分。被告对原告所举证据的质证意见为，对证据一真实性无异议。对证据二，真实性无异议。对证据三，不清楚。被告为支持其辩称意见向法庭提交证据如下：证据一：中国工商银行电子银行回电一份。证明方向：2014年6月19日，被告刘森向原告还款50万元。证据二：中国民生银行网上银行电子回单一份。证明方向：2014年8月13日，被告刘森向原告还款20万元。证据三：中国民生银行电子银行单一份。证明方向：2014年10月20日，被告刘森向原告还款100万元。证据四：中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份。证明方向：2014年12月8日，被告刘森向原告还款100万元。证据五：中信银行个人电子转账凭证。证明方向：2014年12月26日，被告刘森向原告还款30万元。原告对被告的举证质证意见为，以上5份证据，均不是原件无法核实其的真实性。对以上证据证明方向有异议：其中第一笔借款是刘朝阳偿还原告其他借款，与本案无关。第二笔借款是刘朝阳偿还案外人的借款，与原告和本案无关。第三笔、第四笔，同第一笔异议。第五笔借款看不清楚，与本案无关。因此五笔借款均是案外人转入原告或者其他人账户，是案外人偿还与本案无关的借款，不能认定为归还本案借款。经过原被告诉辩举证质证及法庭调查现查明事实如下：2014年5月22日，被告刘森以资金周转不灵为由，向原告借款300万元，同时向原告出具借据一份内容为：“今借刘春安现金叁佰万元整（￥3000000.00），借款人：刘森，2014年5月22日”。同日，原告通过户名为宋倩的银行账户向被告刘森汇款共计300万元，履行了出借义务。被告在借款发生后，每个月向原告支付12万元，自2014年6月给付至2014年12月，共7个月，总计84万元。下余借款本息至今未付。本院认为，一、原、被告之间的借贷行为，被告予以认可，原告履行了借款义务是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。二、关于是否约定利息的问题，经查原告刘春安与被告刘森存在资金、业务往来，为商业伙伴，而出借款项收取利息是商人借贷的主要目的，本案所涉300万元如此大额的借款若均为无息借贷，显然不符合交易习惯；其次，原告刘春安提交的电子银行业务回单及银行个人账户对账单中详细记载了支付利息的时间及数额，为每月偿还一次，数额均以月息4分计算，具有规律性和完整性，可证明刘春安及刘森通过实际履行的方式确认了该笔借贷为有息借款，月息为4分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对原、被告双方约定的利率，年利率36％以内且已支付的部分本院予以确认，超过部分的利息，不予支持。对于未支付的利息应自欠息之日按照年利率24%计算。三、对于被告主张的已将该笔借款偿还完毕的事实，因被告提供的相应证据付款账户户名均非被告刘森本人，不能证明待证事实，且原告否认该五笔共计3000000元转账与本案的关联性，故本院不予支持。四、因原、被告对借款是否约定利息及已付84万是偿还本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”依据上述法律规定，本院认为该840000元应优先偿还借期内的利息，超出年利率36％的部分偿还本金。故该七笔款项偿还情况如下：1、2014年5月22日至2014年6月25日，应偿利息3000000元×3％×（34/30）个月=102000元，应抵扣本金18000元；2、2014年6月26日至2014年7月24日，应偿还利息2982000元×3％×（29/30）个月=86478元，应抵扣本金33522元；3、2014年7月25日至2014年9月5日，应偿还利息2948478元×3％×（43/30）个月=126784.55元，无剩余金额可供偿还本金；4、2014年9月6日至2014年9月27日，应偿还利息2948478元×3％×（22/30）个月=64866.52元，应抵扣本金55133.48元；5、2014年9月28日至2014年11月4日，应偿还利息2893344.52元×3％×（38/30）个月=109947.09元，应抵扣本金10052.91元；6、2014年11月5日至2014年11月28日，应偿还利息288329.61元×3％×（24/30）个月=69199元，应抵扣本金50801元；7、2014年11月29日至2014年12月24日，应偿还利息2832490.61元×3％×（26/30）个月=73644.76元，应抵扣本金46355.24元。截止2014年12月24日下欠本金2786135.36元。2014年12月25日以后的利息应按年利率24%计算至本息清偿之日。五、原告主张的律师费、保全费等因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告刘森于本判决书生效后十日内偿还原告刘春安借款本金2786135.36元及利息（利息并自2014年12月25日起按年利率24%计算利息至本息付清之日）。案件受理费36546元，由被告刘森负担29090元，原告刘春安负担7456。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  王 飞审判员  曹 青二〇一九年九月十六日书记员  赵晓蕾