wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5481号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：李永辉，男，汉族，1983年2月5日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************15X。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］355号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇黎家塘社岭街50号地段地块处非法占用的129平方米现状为果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇黎家塘社岭街50号地段地块处非法占用129平方米现状为果园（规划为可调整园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令被执行人缴纳罚款2580元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款2580元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］355号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇黎家塘社岭街50号地段地块处非法占用129平方米现状为果园（规划为可调整园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］355号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款2580元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］355号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇黎家塘社岭街50号地段地块处非法占用的129平方米现状为果园的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20845号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：王思韵，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东佛山广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************041。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王思韵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********914）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24564.71元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月1日,尚欠利息4478.11元、违约金7890.67元、手续费2124.78元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王思韵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24564.71元、利息4478.11元、手续费2124.78元（上述利息暂计至2019年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告王思韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初46号原告谢国明，男，1964年8月1日出生，公民身份号码：442************054，汉族，住广东省海丰县*********。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告谢国明诉被告丰县海城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谢国明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行公开海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长一村民小组签订的《征地协议书》、海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长二村民小组签订的《征地协议书》的法定职责，请求撤回本案的起诉。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告谢国明的诉讼目的已经实现，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢国明撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告谢国明负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  张文华二〇一九年九月二十六日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1935号申请执行人：刘飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2934号原告：李虎，男，汉族，1986年4月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。被告：郭俊梅，女，汉族，1980年3月26日生，住浙江省奉化市。被告：郭海龙，男，汉族，1987年7月30日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告李虎与被告郭俊梅、郭海龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托诉讼代理人、被告郭俊梅、宁波人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，郭俊梅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在潢川县××申路益民居门口，与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿283430元。被告郭俊梅辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付20000元，要求退还。被告郭海龙未予答辩。被告宁波人保公司辩称，在郭俊梅驾驶证件齐全、合法有效的情形下，赔偿原告的合理损失。原告的诉请过高，请法院核减。扣除20%非医保用药，七个工作日内申请重新鉴定。诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2018年2月1日23时30分，被告郭俊梅驾驶浙Ｂ×××××号车辆在潢川县××申路春申益民居门口，与步行的原告李虎发生碰撞，致李虎受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，郭俊梅承担事故的全部责任，李虎不承担责任。李虎受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院等医院治疗，住院40天，花费医疗费59825.29元。李虎的伤残及三期，经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期为受伤之日至评残前一日、护理期150日、营养期180日，后期医疗费6000元。花费鉴定费1900元。被告郭俊梅垫付20000元。李虎伤前在河南飞鸿建筑工程有限公司从事模板工工作，伤后工资停发。李虎户别为非农业家庭户口。浙Ｂ×××××号车辆登记车主为郭海龙，事发时，在宁波人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。诉讼中，原告李虎与被告宁波人保公司就赔偿事宜达成协议，宁波人保公司赔偿李虎各项损失共计220000元，赔偿款于2019年10月9日前一次性付清，其他无争议。本院认为，被告郭俊梅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车违法行驶，致李虎受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告李虎与被告宁波人保公司达成的赔偿协议，本院认可。李虎花费的鉴定费1900元，由郭俊梅承担。郭俊梅垫付的20000元，扣除1900元，余款18100元，在李虎收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月9日前给付原告李虎赔偿款220000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；李虎收到保险公司赔偿款时退还郭俊梅垫付的18100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5551元，减半收取2776元，由被告郭俊梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月十二日书记员  王林杰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2274号原告：陈为海，男，汉族，1986年1月11日出生（公民身份号码：440************812），住广东省信宜市***********，联系电话：136*****120。被告：温晓珺，女，汉族，1995年12月28日出生（公民身份号码：440************563），户籍地广东省信宜市***********，现住广东省信宜市*********，联系电话：135*****106。原告陈为海与被告温晓珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈为海于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为海申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈为海撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈为海负担。审判员  郭喜仍二〇一九年九月十日书记员  周捡虹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4593原告：方荣康，男，1992年1月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************936。被告：佛山市顺创酒店制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞工业园C区腾华西路7号（F1）、（F2）第一、二层，营业执照914************734。法定代表人：李某1。原告方荣康与被告佛山市顺创酒店制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已支付劳务报酬为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方荣康撤诉。案件受理费10元，减半计5元，本院免予收取。审判员 黄 旭二〇一九年九月九日书记员 叶凤华
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢842号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：武传玉，男，沂水县诸葛镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人武传玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6080.29元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武传玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10997.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年九月三十日书记员  谢 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特129号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：黄某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人黄某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人黄某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23327号原告：陈佳生，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************650。被告：中国电信集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********099B。负责人：胡平。被告：中国电信集团有限公司，住所地北京市西城区*******，统一社会信用代码911***********707H。法定代表人：柯某1。原告陈佳生与被告中国电信集团有限公司佛山分公司、中国电信集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年9月30日，原告陈佳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈佳生撤诉处理。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告陈佳生负担。审判员  霍沛莹二〇一九年九月三十日书记员  陈海杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21258号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：丁敏贤，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************627。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告丁敏贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌、被告丁敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********091）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金59660.81元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年7月16日,尚欠利息6515.17元、违约金15348.87元、手续费10189.44元，此后的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计算至款项清偿之日止；2、本案全部诉讼费用（受理费、保全费用等）由被告承担。被告辩称，对原告起诉欠款情况属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁敏贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59660.81元、利息6515.17元、手续费10189.44元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由被告丁敏贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月十七日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：张东。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：许琦，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许琦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********430）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计200532.99元（截止2019年2月20日，欠款本金165339.33元、利息7306.15元、违约金23113.76元、分期手续费4773.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许琦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金165339.33元、利息7306.15元、分期手续费4773.75元（利息暂计至2019年2月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，财产保全费1523元，合计3677元，由被告许琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初404号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人赖亚敏，男，1969年9月20日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************05X，初中文化，住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］302号起诉书指控被告人赖亚敏犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员江天出庭支持公诉，被告人赖亚敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖亚敏为牟取非法利益，于2019年2月18日至2月27日期间，多次向柯瑞兴贩卖毒品冰毒：1、2019年2月18日晚上，柯瑞兴联系赖亚敏购买毒品冰毒，赖亚敏将650元的冰毒带到茂南区公馆镇南牌大道的工地交给柯瑞兴，柯瑞兴收到毒品后，以微信转账方式向赖亚敏支付毒资650元。2、2019年2月23日晚上，柯瑞兴联系赖亚敏购买450元毒品冰毒，赖亚敏将450元的冰毒带到茂南区公馆镇南牌大道的工地交给柯瑞兴，柯瑞兴收到毒品后，当日以微信转账方式向赖亚敏支付毒资450元。3、2019年2月26日中午，柯瑞兴联系赖亚敏购买650元毒品冰毒，赖亚敏又送了650元毒品冰毒到茂南区公馆镇南牌大道的工地旁边马路处交给柯瑞兴，柯瑞兴收到毒品后，以微信转账方式向赖亚敏支付了毒资650元。4、2019年2月27日下午，柯瑞兴联系赖亚敏购买1克毒品冰毒，赖亚敏又将1克毒品冰毒带到茂南区公馆镇南牌大道的工地旁边马路处交给柯瑞兴，柯瑞兴收到毒品后，以微信转账方式向赖亚敏支付了毒资500元。另查明，2019年2月28日，公安民警在茂名市茂南区新坡镇钟鼓桥出租屋楼下抓获赖亚敏，并在其住处扣押到含甲基苯丙胺成份的毒品及电子秤1个、透明小塑料袋1批、手机三部。上述事实，被告人赖亚敏在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过、立案破案经过，抓获经过，证据保全决定书和清单，扣押决定书、扣押清单，机动车辆信息，调取证据通知书和资料，现场检测报告书，常住人口信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，情况说明，说明，强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，检查笔录，称量笔录、称量照片、毒品称量笔录，签认照片、物证照片，证人柯瑞兴的证言，证人李奎的证言，证人陈亚英的证言，辨认笔录，被告人赖亚敏的供述和辩解，现场勘验笔录、电子证据检查工作记录，鉴定文书及通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖亚敏无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人赖亚敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赖亚敏能当庭认罪，有悔罪表现依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人赖亚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月16日起至2023年3月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的毒品及电子秤1个、透明小塑料袋1批、手机三部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  谭 朗人民陪审员  林雁芬二〇一九年九月十一日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19599号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：卢润堂,男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************653。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢润堂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告卢润堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2526.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息330.29元、逾期还款违约金90.52元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********864的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2526.21元、利息330.29元、逾期还款违约金90.52元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2526.21元、利息330.29元、违约金90.52元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢润堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2526.21元、违约金90.52元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为330.29元，此后的利息以透支款本金2526.21元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢润堂负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2224号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：杨某、张某，系公司员工。被告：范某，男，1977年出生，汉族，住林州市。原告某保险公司与被告范某追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某、张某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币47836.44元、支付逾期应缴保费15110.34元（从2018年7月12日至今的逾期保费，每期1079.31元），被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年9月30日起至实际给付完毕之日止的违约金10523.92元（计算至2019年8月30日），共计73470.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告范某与某有限公司安阳殷都支行签订了“个人贷款合同”贷款61000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201714050000000561。2018年9月30日，被告已累计人民币47836.44元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某有限公司安阳殷都支行偿还了借款，现根据某有限公司安阳殷都支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转让到原告名下，另根据保单约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项47836.44元外，还应支付原告支付所欠保费15110.34元及违约金，现根据法律规定，提起诉讼，望贵院判如所请。被告范某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2017年9月6日，被告范某与某保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为范某，被保险人为某有限公司安阳殷都支行，贷款金额61000元，保险费38855.16元，费率1.6000%（月），每月保险费1079.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月12日，被告范某与某有限公司安阳殷都支行签订《个人担保借款合同》，向该行贷款61000元，借款期限为36个月，每月借款发放对应日为还款日。被告范某自2018年7月12日起未偿还借款本息，未支付保费。2018年9月30日，原告向某有限公司安阳殷都支行支付赔偿款47836.44元，某有限公司安阳殷都支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、补充信息、借款合同、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告范某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单及与某有限公司安阳殷都支行签订有个人担保借款合同。被告范某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某有限公司安阳殷都支行代被告偿还47836.44元，现被告向原告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费15110.34元（从2018年7月12日至今的逾期保费，每期1079.31元）；原告于2018年9月30日赔偿了某有限公司安阳殷都支行的全部损失，保险责任终止，被告范某未付的保费应自逾期还款之日（2018年7月12日）起计算至原告支付某有限公司安阳殷都支行代偿款之日（2018年9月30日）止，共计三期，以1079.31元/月计算为3237.93元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年9月30日起至实际给付完毕之日止的违约金10523.92元（计算至2019年8月30日）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款47836.44元为基数，自2018年9月30日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告范某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款47836.44元及违约金（违约金以47836.44元为基数，自2018年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费3237.93元；三、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元减半收取818.5元，由原告某保险公司负担230元，被告范某负担588.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年九月三十日书记员  葛 垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19486号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：汪学灿，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县*************，公民身份号码340************611。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汪学灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告汪学灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5218.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息727.24元、逾期还款违约金313.69元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********378的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5218.04元、利息727.24元、逾期还款违约金313.69元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5218.04元、利息727.24元、违约金313.69元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告汪学灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5218.04元、违约金313.69元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为727.24元，此后的利息以透支款本金5218.04元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告汪学灿负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2787号 原告:崔文广，男，汉族，生于1956年2月17日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人:杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。 被告:龚雪梅，女，汉族，生于1983年10月16日，住四川省宣汉县。 被告:龚东林，女，汉族，生于1981年11月12日，住四川省宣汉县。 原告崔文广与被告龚雪梅、龚东林赡养费纠纷一案，本院于2019年8月26受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔文广及其委托诉讼代理人杨登胜到庭参加了诉讼，被告龚雪梅、龚东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔文广向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告从起诉之日起每月各支付原告赡养费增至1300元；2、请求判令二被告各支付医疗费3592.18元，住院期间护理费860元；庭审中，原告在第一项诉讼请中增加一条，由二被告每月支付500元日常护理费；撤销第二项诉讼请求中由二被告各支付医疗费3592.18元的请求，将第二项诉讼请求变更为，由二被告支付原告住院期间护理费860元。事实及理由：原告与两被告系继父女关系，原告抚养二被告长大成年后，二被告不赡养原告，对原告不管不问，也不支付物价上涨的赡养费。原告生病住院，检查出多处疾病，住院期间，二被告仍不予以过问，也不支付医疗费。特起诉来院，请求支持原告的请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格； 2、出院证明书，以证明原告2018年7月15日至7月19日、2019年5月6日至5月12日两次在宣汉县中医院住院的事实； 3、照片两张，以证明2017年原告前妻王全佰将原告的电视、冰箱砸掉，导致原告现在生活无电视、无冰箱的事实。 对原告提供的证据，被告龚雪梅、龚东林未到庭参加诉讼进行质证。对原告提供的证据1、2，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据3的真实性本院未经查实，不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告龚雪梅、龚东林系原告继子女。原告崔文广与王全佰于1987年2月15结婚，婚前，王全佰与前夫已育有三个子女：龚东林、龚雪梅、崔元平。婚后，原告崔文广与王全佰及龚雪梅、龚东林和崔元平一起生活。1996年王全佰与原告崔文广离婚。被告龚雪梅、龚东林与原告形成了具有抚养关系的继父母子女关系。原告崔文广现居住在宣汉县，在该村承包有土地，但未耕种。 同时查明，原告崔文广系农村居民，本人未参加养老保险，现在每月领取农保收入103.71元、三峡电站补贴50.00元、农村居民最低生活保障235.00元。2018年四川农村居民人均消费支出为12723.00元。 另查明，原告崔文广与被告龚雪梅、龚东林赡养纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）川1722民初1329号民事判决：“一、被告龚雪梅、龚东林自本判决生效后每人每月给付原告崔文广赡养费200.00元至原告崔文广丧失给付条件时止（该款限于每月15日前履行完毕）；二、原告崔文广已用去的医疗费252.00元，由被告龚雪梅、龚东林各承担84.00元，自本判决生效后原告崔文广的医疗费凭国家正式发票由被告龚雪梅、龚东林各承担三分之一”。判决生效后，崔文广向法院申请执行，在执行中，因被告龚雪梅、龚东林未履行义务，本院对其进行了司法救助。 本院认为，王全佰与原告崔文广于1987年2月15结婚，1996年离婚。在此期间，两被告由其继父即本案原告崔文广和其母亲王全佰共同抚养，形成了具有抚养关系的继父母子女关系。现原告年满63周岁，丧失劳动能力，作为继子女的被告龚雪梅、龚东林对原告崔文广具有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“……继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，以及第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，被告龚雪梅、龚东林应履行赡养义务。鉴于本院于2017年6月29日已作出（2017）川1722民初1329号民事判决，由被告龚雪梅、龚东林每人每月给付原告崔文广赡养费200.00元，考虑物价上涨及消费性支出增加等因素，原告要求增加赡养费的请求本院予以支持，但其主张的费用过高，本院确定以法庭辩论终结前上一年度四川农村居民人均消费支出金额为标准，扣减原告已享受的政策性补贴，不足部分应依法予以支持。本案中，原告崔文广与王全佰在婚姻关系存续期间共同养育有子女3人，除两被告外，崔元平亦应履行赡养义务。经计算，原告的赡养义务人每人每月应当向原告崔文广支付赡养费223.85元｛[12723.00－(103.71+50+235)×12]÷12÷3｝，故被告龚雪梅、龚东林应在2017年本院判决每人每月给付200.00元赡养费的基础上，增加给付原告赡养费23.85元，即被告龚雪梅、龚东林每人每月给付原告崔文广赡养费223.85元。同时，结合原告的诉讼请求是对每月的赡养费要求被告支付，为避免为此再次诉讼，减少当事人诉累，本院确定从2020年5月1日起，被告每月支付原告崔文广的赡养费按｛[上年度四川农村居民人均消费支出－(崔文广每月领取的政策性收入)×12]÷12÷3｝予以计算。 关于原告主张的每月由二被告各支付500.00元日常护理费以及由二被告支付2017年7月、2019年5月两次住院期间的护理费860.00元的问题，原告没有提交其日常起居需要护理以及在住院期间需要护理并支出了护理费的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其请求本院不予支持。 被告龚雪梅、龚东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚雪梅、龚东林自2019年9月起每人每月给付原告崔文广赡养费223.85元至原告崔文广丧失给付条件时止（该款限于每月15日前履行完毕）；从2020年5月1日起,被告龚雪梅、龚东林每月支付原告崔文广的赡养费按｛[上年度四川农村居民人均消费支出－(崔文广每月领取的政策性收入)×12]÷12÷3｝予以计算。 二、驳回原告崔文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告龚雪梅、龚东林各负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈永红 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20182号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:李毅贤，男，1990年5月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李毅贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李毅贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金4978.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月17日，尚欠利息604.18元、逾期还款违约金139.43元、费用27.5元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号404**********277)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年4月17日，尚欠本金4978.04元，利息604.18元，逾期还款违约金139.43元、费用27.5元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告李毅贤既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金、费用，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李毅贤应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金4978.04元、利息604.18元，逾期还款违约金139.43元、费用27.5元及自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李毅贤承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22289号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：徐勇辉，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，身份证号码440************919。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐勇辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告徐勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********101）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年6月21日共计488074.65元（其中本金397153.95元、分期手续费81432元、利息2178.99元、还款违约金7309.71元），其后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤E*****的小汽车）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告明确第一项诉讼请求的欠款数据为：暂计至2019年8月21日，被告尚欠本金395153.95元、利息4009.28元、分期手续费81432元、还款违约金10309.09元。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年3月5日，被告徐勇辉向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年3月26日，原告与被告徐勇辉订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告徐勇辉名下信用卡内授予分期授信额度47万元，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为月均等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.抵押情况：2018年3月26日，原告与被告徐勇辉订立《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告徐勇辉提供其名下车牌号为E*****的凯迪拉克牌小汽车为涉案借款提供抵押担保，并于2019年3月28日办理了抵押登记手续。3.履约情况：原告于2018年4月8日向被告发放贷款47万元。被告于2019年3月21日开始逾期还款。4.欠款情况：暂计至2019年8月21日，被告尚欠分期本金395153.95元、利息4009.28元、分期手续费81432元、还款违约金10309.09元。5.其他情况：本院于2019年9月9日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告徐勇辉未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期付款借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告徐勇辉偿还全部欠款分期本金及手续费、利息、违约金于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于抵押。被告提供其名下车辆粤E*****为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，但抵押范围仅限于购车分期所产生的欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐勇辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金395153.95元、利息4009.28元、分期手续费81432元、还款违约金10309.09元（上述利息暂计至2018年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告徐勇辉提供抵押的车牌号为粤E*****的车辆折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4311元、财产保全费2960元，合计7271元，由被告徐勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十九日书记员  孙婉仪
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初276号原告：蔡传发，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：佘伟宜，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告蔡传发诉被告佘伟宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传发到庭参加诉讼。被告佘伟宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡传发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及该款利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计至判决还款之日止，之后另计）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告因生意需要向原告借款200000元。原告多次催讨，被告以各种理由推托不还。被告拒不归还借款，已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，判准所请。原告蔡传发在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份一页；二、人口信息查询资料复印件一份一页；三、借条复印件一份一页。被告佘伟宜在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：被告于2017年7月25日向原告借款200000元，双方没有约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告分文未付。本院认为：原告与被告佘伟宜双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告佘伟宜作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。原告请求被告付还尚欠借款本金200000元及该款利息损失（自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计，以后另计）的主张，本院予以支持。被告佘伟宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘伟宜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡传发200000元及该款利息损失（自2019年4月28日起至判决还款之日止按年利率6%计，以后另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告佘伟宜负担，被告佘伟宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一九年九月六日书 记 员  陈烁珊
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初722号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾元辉，男，1981年10月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************652，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因无证驾驶于2019年8月21日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人曾元辉犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人曾元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月21日凌晨1时许，被告人曾元辉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*******时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人曾元辉血液中乙醇含量为116mg/100m1。上述事实，被告人曾元辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人曾元辉原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，潮阳交通警察大队第二中队出具的“证明”和“证实材料”，海门派出所出具的“证实材料”，呼出气体酒精含量检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，现场笔录，检验报告，随案光碟一张，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾元辉无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾元辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾元辉到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已积极预交罚金，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾元辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陆汉群二〇一九年九月四日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初579号公诉机关郸城县人民检察院。被告人智建伟，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年3月27日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年4月8日被郸城县公安局逮捕。辩护人单梅，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人智建伟犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人智建伟及辩护人单梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日上午9时许，在郸城县李楼乡李楼行政村智洼村被告人智建伟的家门口，智广东及其父亲智灯灵与被告人智建伟发生争执并打架，智灯灵面部受伤，智广东眼部受伤，经鉴定，两人均为轻微伤。智广东的妻子李某和妹妹智兰霞赶到后去撕打被告人智建伟时，被告人智建伟用手推智兰霞和李某，致使智兰霞和李某摔倒并受伤，经鉴定智兰霞为轻微伤，李某为轻伤二级。被告人智建伟母亲李金兰最后赶到现场后被智广东的弟弟智向东打伤，经鉴定为轻微伤。被告人智建伟辩称，对罪名没有异议，我认罪，但事实有异议，我没有直接去伤害她。当时李某赶到时，已经结束了，后来厮打的时候，我没去直接打她，当天下雨，如果摔倒身上会有泥，她当时应该没有摔倒。在肢体冲突撕扯中，我应该是挡了李某一下，我没看到她摔倒。辩护人意见为：一、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚；二、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。三、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2019年2月14日上午9时许，在郸城县李楼乡李楼行政村智洼村被告人智建伟的家门口，智广东及其父亲智灯灵与被告人智建伟发生争执并打架，智灯灵面部受伤，智广东眼部受伤，经鉴定，两人均为轻微伤。智广东的妻子李某和妹妹智兰霞赶到后去撕打被告人智建伟时，被告人智建伟用手推智兰霞和李某，致使智兰霞和李某摔倒并受伤，经鉴定智兰霞为轻微伤，李某为轻伤二级。被告人智建伟母亲李金兰最后赶到现场后被智广东的弟弟智向东打伤，经鉴定为轻微伤。另查明，智建伟在肢体冲突中手上和面部有受伤情况，未鉴定；在本次打架过程中，李某因辱骂并撕扯智建伟，被郸城县公安局告知处五日以上十日以下行政拘留，并处五百元以下罚款。上述事实，被告人智建伟在开庭审理过程中表示认罪，认可了与李某发生了肢体冲突，且有相关书证、证人智全良、智军伟、智兰萍等人的证言、被害人李某的陈述、被告人智建伟的当庭供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智军伟故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人智建伟在本院审理过程中自愿认罪，被害人本人及家人在打架的起因、地点和情节上有过错，对被告人依法应从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、邻里关系导致的结果等因素，为了保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人智建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  王连猛二〇一九年九月二十七日书记员  罗莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22664号原告：苏连珍，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省怀集县被告：谭美好，女，1963年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区原告苏连珍诉被告谭美好加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏连珍到庭参加了诉讼，被告谭美好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏连珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月份经过双方商量后，决定帮被告加工衣服，做了几千件童装。当时约定出货时就给钱的，但被告没有做到。最后一次出货时间是2018年11月28日，被告直到现在都没有支付原告的辛苦钱，且打电话也不听，去她家也找不到人，原告出货也没开什么收据之类的。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告陈述，原、被告经过朋友（周师傅）介绍认识的。2018年11月初被告去我的店铺（在张槎大岗村石地巷5号，无工商登记，我租赁下来做加工的），说拿一些货给我加工，约定做第二批货就给第一批货的钱。我一共给被告加工了5、6批货（3600多件衣服），总价值1万5千元左右。被告一共才给了不到4千元（是第一批货的钱，分了很多次给的。第一次在2018年11月初给了1000元现金，约半个月后第二次是给了800元。第三次是2018年11月28日通过微信给了2200元）。被告除此之外没有再给其他钱了。之后的加工是被告分了很多次过来取货，每次只是取一百件的衣服，所以我也不好意思叫被告给钱，每次拿货都是说过几天给钱。被告最后一次取货，取了一千多件商品，我就要求被告一定要给钱，被告就说过两天给，但是只是在2018年11月28日当面通过微信转账给我2200元之后，说剩下的钱要过几天才给，并且把身份证原件给我。后面过年之后打电话都不听了。之后我就多次向被告催促加工费，但是被告一直没有给。原告确认并无证据证明加工费总额为15000元，亦无证据证明被告尚欠原告加工费10000元，原因是之前在微信语音上确认加工费是15000元，但是后来语音都失效了，双方系口头约定单价，并无书面凭证。为证明诉讼主张，原告提交了微信聊天记录截图、被告身份证等证据材料予以佐证。被告谭美好未提供答辩意见。被告谭美好未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告有生意往来，双方通过微信沟通生意，双方添加好友时间为2018年10月29日。原告（微信号：XXXXXX）于2018年11月8日晚上21时13分向被告谭美好（微信号：XXXXXX）发文字“老板娘我第一次同你做货，出最后一批货时你要比住我一半钱先得，熟人的就月底初做的全部是现金的啊。”之后被告回复3条语音，但已显示无效。被告谭美好于2018年11月10日晚19时55分向原告发文字“66-73-80-90-100码”、“共5个码”，随后发送图片一张（已失效）。被告于2018年11月11日9时27分发文字“珍1米同90裤脚不变80-70裤脚小翻一公分”。之后原、被告回复多条语音，但已显示无效。2018年11月12日晚上23时40分原告发文字“间条衭，720条，罗文衫，王色174件，兰色，342件，粉红，360件，共876件，小卫衣衭，玫红，80件，兰色64件，王色，156件，粉红，108件，共408件。”之后原、被告回复多条语音，但已显示无效。2018年11月24日凌晨00时42分被告向原告发文字“真明天赶300条左右比我的裤看明天个客有无意见先因为我地无烫的”。之后原、被告回复多条语音，但已显示无效。原告于2018年11月25日下午16时30分发文字“老板娘你今晚可不可以转5000元比我啊，明天车位做完了你的货就要比工资她们了，我都元钱了”，当晚23时26分被告回复“啊珍星期三才回复你”。原告于次日15时38分发文字“老板娘你今晚要比住D钱我先，不比钱我不给货你”、“第一次同你合作”其后被告多条语音信息已失效……被告于2018年11月28日通过微信转账支付2200元，原告于2018年11月30日晚上19时31分发文字“老板娘等你的钱发工资呀”，被告回复文字“珍未得住个客未汇来”，原告回复文字“你要想办法”，被告回复“知”。原告于2018年12月3日晚上16时59分发文字“老板娘又话转钱给我，这么多天了还不行吗”。被告向原告提供身份证以保证准时支付加工费。本院认为：虽然原告未能提供加工合同、送货单等合同凭证，但原告持有被告谭美好的身份证原件、并提供原、被告在微信聊天中确认订单、催收加工款的信息，故可认定原、被告之间存在加工合同关系，本案为加工合同纠纷。原告按照被告的要求完成服装的加工工作，并交付了成品，被告收到成品后应当及时支付报酬，现其拖欠应付报酬无理，应承担引起纠纷的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但根据原告提供的聊天记录，原告仅于2018年11月25日下午16时30分提及过加工费为5000元，并未提及过其他价款，原告主张加工费尚欠为10000元，并无事实依据和法律依据，本院认定加工费总额为5000元为限。结合被告已于2018年11月28日通过微信转账支付加工费2200元给原告，且被告未能举证证明其实际已支付的加工费数额及相应时间，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告尚欠原告加工费为2800元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谭美好应于本判决生效之日起十日内支付加工报酬2800元给原告苏连珍；二、驳回原告苏连珍的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序审理，受理费依法减半收取25元，由原告苏连珍负担7元、被告谭美好负担18元。本判决为终审判决。审判员  黄晓曼二〇一九年九月二十五日书记员  郑鑫荣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4003号原告：杨保红，女，汉族，1974年12月28日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：汪中竞，男，汉族，1971年10月6日生，住河南省潢川县。被告：中银保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，公司总经理。委托诉讼代理人：郭宜宁，公司科长。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲、刘晶晶（实习），河南同信律师事务所律师。原告杨保红与被告汪中竞、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告汪中竞、被告中银河南分公司负责人的委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月17日，汪中竞驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××路东方时代广场路口，与其驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿351061.04元。被告汪中竞辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5000元要求退还。被告中银河南分公司辩称，在肇事方无违反法律规定和合同约定的情形，在交强险限额内承担合理合法的损失；原告的部分诉请超过法律标准，应依法予以核减；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；垫付10000元医疗费，赔偿时应当扣除。被告信阳阳光公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效，仅在商业险范围内承担赔偿，原告从事建筑业的证据不足，在城镇居住没有证据证明，不承担鉴定费、诉讼费，垫付40000元，应当扣除。经审理查明，2018年7月17日20时06分，被告汪中竞驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××路由东向西行驶至潢川县东方时代广场路口时，与由南向北杨保红驾驶的电动自行车发生相撞，致杨保红受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，汪中竞承担事故的全部责任，杨保红无责。杨保红受伤后，在河南圣德医院住院治疗及二次手术治疗，医院诊断：下肢撕脱伤右足不全离断碾压伤、开放性跖骨骨折、右足第12345跖骨粉碎性骨折等，住院104天，花费医疗费79799.15元。汪中竞垫付5000元。被告中银河南分公司垫付10000元。被告信阳阳光公司垫付40000元。杨保红的伤残、三期及后期治疗费，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，右足5趾功能完全丧失为九级伤残、右足弓结构完全破坏为九级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期120日，后期治疗费7000元。花费鉴定费2263.6元。杨保红因伤残购买残疾辅助器具（轮椅）花费472.5元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在中银河南分公司投保了交强险，在信阳阳光公司投保了三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县弋阳办事处刘靛行村委会、购房合同、潢川县鑫灿建设投资有限公司（统一社会信用代码：91411526562481053X）、潢川县第二小学等证明，杨保红自2014年在弋阳新型康居社区购房居住，伤前自2017年在潢川鑫灿建设投资有限公司从事捆绑钢筋工作，每月工资6500元，伤后工资停发，其儿子赵俊欢（公民身份号码：）自2014年9月在潢川县第二小学就读，现为该校五年级学生。本院认为，被告汪中竞驾驶SA9E38号车辆违法行驶，致杨保红受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨保红的赔偿款为：一、医疗费79799.15元；二、误工费48836元÷365天×270天=36125.26元；三、护理费39522元÷365天×120天＝12993.53元；四、营养费120天×20元＝2400元；五、住院伙食补助费104天×50元=5200元；六、鉴定费2263.6元；七、交通费3380元；八、电动车损失费2000元；九、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.22＝140246.44元；十、被抚养人其子赵俊欢生活费20989.15元×7年×0.22÷2人＝16161.45元；十一、精神损害抚慰金15000元；十二、后期治疗费7000元。上述金额合计323041.93元，由汪中竞赔偿鉴定费2263.6元，中银河南分公司赔偿122000元，信阳阳光公司赔偿323041.93元－2263.6元－122000元＝198778.33元。扣除中银河南分公司垫付的10000元、信阳阳光公司垫付的40000元，中银河南分公司再给付杨保红赔偿款112000元，信阳阳光公司再给付杨保红赔偿款158778.33元。汪中竞垫付的5000元，扣除2263.6元，余款2736.4元，在杨保红收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨保红赔偿款112000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；杨保红在收到保险公司赔偿款时退还汪中竞垫付的2736.4元）。二、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨保红赔偿款158778.33元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6566元，减半收取3283元，原告杨保红负担200元，被告汪中竞负担3083元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十五日书记员  王林杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1300号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨佳錞，曾用名杨圆圆，女，1992年11月11日出生，汉族，大专文化，住新疆维吾尔自治区石河子市红光集镇一三三团四小区。2019年4月5日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人杨佳錞犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人杨佳錞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日3时许，被告人杨佳錞饮酒后驾驶赣E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人杨佳錞带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨佳錞的血液样本中检出乙醇成分，含量为172.1mg/100ml。上述事实，被告人杨佳錞在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人杨佳錞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳錞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨佳錞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨佳錞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨佳錞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16330号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，统一社会信用代码：91440606893835020N。负责人：张勇。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈健华，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈加隆，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张转好，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告陈健华、陈加隆、张转好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为5047.29元，财产保全费3667.29元，合共8714.58元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陈晓红二〇一九年九月二十四日书记员  周海琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21995号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：黎佩侨，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市双滘镇三叶农场卫星分场二队17号，身份证号码441781199010266217。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎佩侨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250500000790637）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11986.14元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息3456.12元、违约金10014.89元、手续费899.77元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎佩侨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11986.14元、利息3456.12元、手续费899.77元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，由被告黎佩侨负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初4599号原告：孙加成。委托诉讼代理人：徐卫先。被告：许忠。被告：孙涛。原告孙加成与被告许忠、孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫先到庭参加诉讼，被告许忠经公告送达开庭传票、被告孙涛经本院送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。孙加成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款110000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告三人系同学关系。自2018年4月29日开始，许忠分四次向原告借款共计13万元；其中，2018年4月29日借款4万元，担保人孙涛；2018年6月15日借款3万元，担保人孙涛；2018年6月31日借款4万元，担保人孙涛；2018年7月26日借款2万元，担保人张杰。四次借款共计13万元，没有约定还款期限。2018年7月26日借款2万元，已经于2018年9月22日偿还，尚欠11万元没有归还。被告许忠、孙涛未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，根据原告向法庭提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月29日，许忠向孙加成借款4万元，向孙加成出具借条一份，并由孙涛作为担保人签字；2018年6月15日许忠向孙加成借款3万元并向孙加成出具借条一份，孙涛作为担保人并签字；2018年6月31日许忠向孙加成借款4万元并向孙加成出具借条一份，孙涛作为担保人并签字。以上借款没有约定还款期限也没有约定利息，均系现金交付。原告还提供微信聊天截图一份，在截图中体现了问许忠借了多少钱，对方回答13万，又陈述已还2万元，尚欠11万。该微信截图与借条相互佐证，形成证据链条，结合原告提交的银行卡流水交易明细，在2018年2月份至2018年7月份确实具备了借款能力，故本院对上述借款事实予以确认。本院认为，根据原告所提交的证据，能够认定许忠与孙加成之间形成了民间借贷的法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向被告许忠交付了借款，许忠理应在原告要求还款时及时还款。对于原告要求许忠偿还110000元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告孙涛作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限，则根据法律规定，孙涛应对许忠的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告要求孙涛连带偿还110000元于法有据，本院予以支持。孙涛承担责任后，有权向许忠追偿。被告许忠、孙涛未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许忠偿还孙加成借款110000元，于判决生效后十日内付清；二、孙涛对第一项判决承担连带清偿责任，承担责任后有权向许忠追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告许忠、孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵秀丽人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘德春二〇一九年九月二十六日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2717号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林鹏，男，1990年3月11日出生，中专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县**************，公民身份号码：452************719。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月21日被东莞市公安局取保候审，同年9月11日被第三市区人民检察院院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2512号起诉书指控被告人林鹏犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月，被告人林鹏到东莞市东奇汽车销售服务有限公司（以下简称东奇公司）任销售顾问，负责买卖车辆及收取客户购车款。东奇公司系法人独资的有限责任公司。2018年3月开始，林鹏在东奇公司任职期间，利用职务便利将购买车辆的客户的购车尾款据为己有。至2018年6月24日，林鹏侵占东奇公司的客户购车款共123790元。被告人林鹏于2018年12月26日到公安机关自动投案。事后，林鹏已全部退还赃款给东奇公司，取得谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人孙发贵的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人林鹏的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人林鹏无视国法，作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人林鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林鹏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林鹏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林鹏犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林鹏主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林鹏归案后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人林鹏的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人林鹏符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年九月三十日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3017号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卯明贵，男，1995年11月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县******红旗组。公民身份号码：522************637。曾因犯盗窃罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2719号起诉书指控被告人卯明贵犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人卯明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月24日4时许,被告人卯明贵来到东莞市*************边旁,盗走被害人柏振翠放在小轿车内的一个女士钱包(自报约500元)，包内装有现金人民币3100元及港币400元,得手后逃离现场。同年6月13日16时许,公安机关在厚街镇三屯工业大道110号新房住宿抓获卯明贵。破案后，被盗港币已起回，其余被盗财物无法起回。以上事实，被告人卯明贵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卯明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卯明贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卯明贵系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卯明贵判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卯明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卯明贵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人柏振翠3600元。三、暂扣在东莞市*****分局的港币400元，由暂扣单位发还给被害人柏振翠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8155号原告：重庆兴洋国际货物运输有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25-31号北辰名都30楼8-11号，统一社会信用代码915001056220116951。法定代表人：何元生，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余德业，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆蓝洋金控有限责任公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2栋23楼，统一社会信用代码91500000305092620E。法定代表人人：胡定核，董事长。委托诉讼代理人：雷琪，女，系该公司员工。原告重庆兴洋国际货物运输有限公司（以下简称：兴洋国际）与被告重庆蓝洋金控有限责任公司（以下简称：蓝洋金控）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴洋国际的委托诉讼代理人**，被告蓝洋金控的委托诉讼代理人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴洋国际向本院提出诉讼请求：1.蓝洋金控提交自其成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供兴洋国际查阅、复制；2.蓝洋金控提交自其成立以来的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(包括记账凭证和原始凭证)供兴洋国际及其委托的会计师、律师查阅。事实和理由：2014年9月1日，兴洋国际和重庆春晖实业有限公司（以下简称：春晖实业）签订《股权转让协议》约定,春晖实业将其持有的蓝洋金控1%的股份转让给兴洋国际，该协议已履行完毕，并于2014年9月12日完成工商信息变更登记。兴洋国际作为股东期间，蓝洋金控常年未召开股东会，不分配红利，大量公司资产下落不明，为全面了解蓝洋金控运营及财务状况，维护股东的知情权，更好的参与蓝洋金控公司事务，兴洋国际于2019年3月7日向蓝洋金控送达《通知函》，请求蓝洋金控提交自成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供兴洋国际查阅、复制，提交自蓝洋金控成立以来的的会计账簿及会计凭证供兴洋国际查阅。蓝洋金控收到《通知函》后回函要求兴洋国际进一步说明目的，兴洋国际于2019年3月25日向蓝洋金控送达《关于查阅会计账簿的回函的回复》，再次请求查阅财务会计报告、会计账簿、会计凭证，并进一步说明了目的。蓝洋金控收到《关于查阅会计账簿的回函的回复》后十五日内未向兴洋国际作出书面答复。蓝洋金控不提供公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证的行为严重损害了兴洋国际的合法权益。被告蓝洋金控辩称，兴洋国际请求查阅的相关文件资料具有不正当目的，会侵犯蓝洋金控的商业秘密，且其请求超越了法律规定，不应予以支持。经审理查明：蓝洋金控为有限责任公司，于2014年7月31日成立。2014年9月12日，兴洋国际受让春晖实业持有的蓝洋金控的股权，成为蓝洋金控的股东，持股比例为1%。2019年3月7日，兴洋国际向蓝洋金控发出《关于查阅会计账簿的通知函》，该《关于查阅会计账簿的通知函》载明，兴洋国际系蓝洋金控合法登记的股东，拥有其1%的股份，为全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权，更好的参与公司事务，请求蓝洋金控提交蓝洋金控成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供兴洋国际查阅、复制，提交自蓝洋金控成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供兴洋国际查阅。2019年3月22日，蓝洋金控向兴洋国际发出《关于查阅会计账簿的回函》，该《关于查阅会计账簿的回函》载明，蓝洋金控已收悉《关于查阅会计账簿的通知函》，兴洋国际在来函中请求蓝洋金控提交蓝洋金控自成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供兴洋国际查阅、复制，提交蓝洋金控自成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供兴洋国际查阅。会计账薄及会计凭证属于蓝洋金控商业秘密，为维护蓝洋金控利益以及其他股东的合法权益，结合《公司法》有关规定，请兴洋国际进一步书面说明查阅会计账簿、会计凭证的目的。2019年3月25日，兴洋国际向蓝洋金控发出《的回复》，该《的回复》载明，因蓝洋金控近期出现经营异常，被列为失信执行人，多起涉讼纠纷，连续数年未召开股东会会议，未向股东提供财务会计报表，为了解蓝洋金控运营及财务状况，维护股东合法权利，现特发函请求蓝洋金控提交蓝洋金控成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供兴洋国际查阅、复制，提交自蓝洋金控成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供兴洋国际查阅。本院认为，兴洋国际作为有限责任公司的蓝洋金控的股东，有权依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定行使股东知情权，其要求查阅、复制自蓝洋金控成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告的请求符合法律规定，本院予以准许。兴洋国际向蓝洋金控提出书面请求，要求查阅会计账簿，并说明查阅目的，蓝洋金控在收到兴洋国际的书面请求后的15日内未书面答复，且蓝洋金控在诉讼过程中亦未提供证据证明兴洋国际查阅会计账簿有不正当目的，故对兴洋国际要求查阅会计账簿的请求，本院予以支持。《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故兴洋国际在查阅会计账簿时，蓝洋金控应当将总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿一并交兴洋国际查阅。兴洋国际请求在会计师、律师等社会中介机构执业人员辅助下查阅会计账簿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国会计法》第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账簿虽然需以会计凭证为基础，但二者并非包含关系，且法律未规定会计凭证属于有限责任公司的股东行使知情权的范围，故对兴洋国际要求查阅会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告重庆蓝洋金控有限责任公司于本判决生效之日起十日内在其经营场所提供其成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告供原告重庆兴洋国际货物运输有限公司查阅、复制；二、被告重庆蓝洋金控有限责任公司于本判决生效之日起十日内在其经营场所提供其成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告重庆兴洋国际货物运输有限公司查阅；三、原告重庆兴洋国际货物运输有限公司查阅前述资料时，可分别委托一至两名注册会计师、律师等社会中介机构执业人员辅助进行；四、驳回原告重庆兴洋国际货物运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆蓝洋金控有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年九月十八日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3667号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：范江正，男，1976年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告范江正信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告范江正经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计100291.93元，其中本金87800元，利息11303.93元，违约金（滞纳金）0元，手续费1188元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范江正在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××76，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告范江正未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，范江正提供本人身份证及个人名下房产证（房地权证合蜀字第××号）向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予范江正的申请，向范江正核发了卡号为62×××76的信用卡。范江正启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，范江正累计欠付本金87800元，利息11303.93元，违约金（滞纳金）0元，服务费1188元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，范江正自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。范江正作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，范江正透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求范江正偿还截至信用卡欠款本金87800元，利息11303.93元，违约金（滞纳金）0元，服务费1188元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：范江正于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金87800元，利息11303.93元，违约金（滞纳金）0元，服务费1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，公告费500元，均由范江正负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十九日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢74号 申请执行人吴泽伟，男，1990年5月28日出生，广东省饶平县人，住饶平县。 委托诉讼代理人刘潮生，广东建升律师事务所。 被执行人余松州，男，1975年10月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 吴泽伟与余松州纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2017）粤5122民初788号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：余松州应付还吴泽伟交通事故损失欠款200000元及利息（未计）和案件受理费2150元。经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人到局达成和解执行协议：被执行人余松州确认结欠申请执行人吴泽伟款项150000元及利息和案件受理费2150元，所欠款项从2019年10月份起每月在20日前付还2000元，案件利息予以减免。至10月份底付还尚欠的借款本息，若被执行人余松州未按本协议期限还款，申请执行人吴泽伟可申请一次性给付尚欠全部款项本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）粤5122民初788号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  余远光