四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终202号 原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李顺玉，曾用名李顺华，男，1990年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，村民，住四川省会东县。因涉嫌失火罪,2019年2月5日被会东县森林公安局刑事拘留，同月18日经会东县人民检察院批准，同日由会东县森林公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 辩护人姚萍，四川民赞律师事务所律师。 四川省会东县人民法院审理四川会东县人民检察院指控原审被告人李顺玉失火罪一案，于2019年6月27日作出（2019）川3426刑初43号刑事判决。原审被告人李顺玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月4日13时许，被告人李顺玉在会东县小地名“龙树”林区边缘违规用火时过失引发森林火灾。经会东县林业局现场鉴定，李顺玉过失引发森林火灾的过火面积为有林地232亩，森林类别为公益林204亩，商品林28亩，树种组成为华山松和云南松。 被告人李顺玉案发后积极参与扑救火灾，于2019年2月5日到会东县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实；2019年4月3日，会东县老君滩乡小牛场村三社出具证明，不要求被告人对烧毁的集体林木进行赔偿。 会东县林业和草原局森林火灾鉴定意见为，过火面积为有林地232亩，森林类别为公益林204亩、商品林28亩。其中：62亩国有公益林林木损失费71180元，142亩集体公益林林木损失费53830元（村社已出具证明放弃该损失的追偿），28亩个人商品林林木损失费8035元，森林火灾扑火直接经济损失7200元（参与扑火人员已出具证明放弃该损失的追偿）。2019年4月17日，会东县林业调查规划设计队作出《会东县老君滩乡小牛场村火烧迹地森林植被恢复方案》，会东县老君滩乡小牛场村火烧迹地森林植被恢复需投资44692元。 原判有经原审庭审质证、认证的以下证据证实上述事实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书。证实会东县森林公安局于2019年2月5日接报警后决定对李顺玉失火案立案侦查。 2.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明。证实被告人属于完全刑事责任能力人。 3.到案经过。证实被告人到案情况。 4.证明、委托书。证实案发后被告人李顺玉主动向会东县淌塘林业站交纳4000元钱并委托会东县淌塘林业站进行恢复补种。 5.请求从轻处罚申请书。证实会东县老君滩乡小牛场村村民委员会请求对李顺玉从轻处理。 6.会东县老君滩乡小牛场村三社出具的情况说明。证实李顺玉平时表现好，失火后请人救火，愿意出救火费，但打火人员拒绝收取。 二、证人证言 1.李兴坤证言。证实当时在烤烟大棚育苗，听到喊打火后，我就到小牛场村3组小地名“龙树”打火，后面问了才知道是我儿子李顺玉倒香灰引起的火灾。 2.文善康证言。证实2019年2月4日15时左右，李顺玉在小地名“龙树”倒香灰引起的火灾。 3.彭兴会证言。证实自己的儿子李顺玉在小地名“龙树”倒香灰引起的火灾。 4.李兴国证言。证实其在接到电话后，到小地名“龙树”区打火，后来经过了解，知道了是李顺玉在小地名“龙树”倒香灰引起的火灾。 5.田勇证言。证实村长李兴国打电话给我叫我去救火，烧火的地点小牛场村3组在小地名“龙树”，具体是谁引起的火灾不清楚。 三、被告人供述与辩解 供述2019年2月4日13时许，将家里烧剩的香蜡和纸钱倒在会东县在小地名“龙树”林区边缘处，不慎引发森林火灾，失火后积极救火。 四、鉴定意见。 证实经会东县林业局现场测算，过火有林地面积为232亩，森林类别为公益林204亩，商品林28亩，树种组成为华山松和云南松。 五、现场勘验笔录、图及照片。 证实案发现场具体方位及情况。 六、森林火灾鉴定意见。 证实2019年2月6日，经会东县林业和草原局林业调查规划设计队鉴定过火面积为有林地232亩，森林类别为公益林204亩、商品林28亩。其中：62亩国有公益林林木损失费71180元，142亩集体公益林林木损失费53830元，28亩个人商品林林木损失费8035元，森林火灾扑火直接经济损失7200元，共计140245元。 七、会东县老君滩乡小牛场村火烧迹地森林植被恢复方案。 证实具体的恢复方式、方法、时间及会东县老君滩乡小牛场村火烧迹地森林植被恢复需投资44692元。 原判认为，被告人李顺玉过失引发森林火灾，致使财产遭受严重损失的行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李顺玉在案发后主动向会东县森林公安局投案并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节；积极参与扑救火灾挽回损失，有酌定从轻处罚情节。辩护人提出李顺玉系自首、初犯、偶犯，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪行为造成国家森林资源损失，应依法承担法律责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十二条、第一百五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(五)、(六)项、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人李顺玉犯失火罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李顺玉向会东县人民检察院支付国有公益林林木损失费71180元；三、被告人李顺玉在本判决生效后一年内按会东县林业局调查规划设计队出具的《会东县老君滩乡小牛场村火烧迹地森林植被恢复方案》对过火林地受损面积43.2亩采取人工措施进行修复。如不按照会东县林业局调查规划设计队出具的《会东县老君滩乡小牛场村火烧迹地森林植被恢复方案》，则承担过火林地受损面积43.2亩的修复费用44692元；四、支付款由人民检察院上缴国库。 上诉人（原审被告人）李顺玉及辩护人提出：1、原判量刑过重，请求从宽处罚；2、认罪态度好，本人系初犯、偶犯，火灾发生后主动请求扑火救火；3、本人愿意积极恢复植被。请求二审改判缓刑。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）李顺玉未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李顺玉过失引发森林火灾，致使财产遭受严重损失的行为已构成失火罪。 上诉人（原审被告人）李顺玉提出原判量刑过重及认罪态度好，系初犯、偶犯，火灾发生后主动请求扑火救火，并本人愿意积极恢复植被的上诉和辩护意见。经查，原判对上诉人提出的以上情节进行综合考虑，并结合本案事实对上诉人（原审被告人）李顺玉的量刑并无不当，故对该上诉及辩护，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱  兵 审判员 张  菊 审判员 林  艳 二〇一九年九月六日 书记员 翁古拉惹 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。