河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2668号原告：李三喜，男，汉族，1961年3月20日生，住驻马店市汝南县。原告：周金凤，女，汉族，1961年8月12日生，住址同上。原告：陈彩莹，女，汉族，1983年11月23日生，住址同上。原告：李宜仁，男，汉族，2008年8月3日生，住址同上。法定代理人：陈彩莹，系李宜仁母亲。原告：李宜欣，女，汉族，2012年10月21日生，住址。法定代理人：陈彩莹，系李宜仁母亲。五原告共同委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心，住所地信阳市浉河区双井乡何寨村。负责人：谢江，该公司经理。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。原告李三喜、周金凤、陈彩莹、李宜仁、李宜欣与被告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心（以下简称河南高速豫南养护中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三喜、周金凤、陈彩莹、李宜仁、李宜欣的委托诉讼代理人胡延辉、被告河南高速豫南养护中心的委托诉讼代理人叶广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失及原告垫付给受害人何娟、徐利梅的赔偿共计88814.27元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，受害人李俊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿京港澳高速行驶至748KM+400M处时与宋学勤驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车相撞，造成受害人李俊经抢救无效死亡及豫Ａ×××××号小型普通客车的乘车人何娟、徐利梅受伤的交通事故，该事故中宋学勤负事故的次要责任，经査，豫Ｓ×××××号轻型自卸货车所有权人被告河南高速豫南养护中心，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）投保有交强险、商业三责险30万及不计免赔附加险等险种，且事故发生在保险期间内，原告的损失经河南省汝南县人民法院(2018)豫1727民初3946号民事判决书确认为286613.66元，其中保险公司在保险限额内已经赔偿223069.7元，保险限额之外还下余63543.96元，原告垫付给徐利梅的损失6847元，原告垫付给何娟的损失18423.31元未赔偿，上述保险限额外损失共计88814.27元应当由被告赔偿，但被告拒不赔偿。故诉至贵院，望准予所请。被告河南高速豫南养护中心辩称：1、本案豫Ｓ×××××号车辆在天安财险河南分公司投保有交强险及商业险，在本案中应当追加保险公司为被告参与诉讼，因为该保险份额在本次事故中并未分配完毕；2、本案死者李俊的户口性质为农业家庭户口，虽然该户口性质经汝南县人民法院认定为城镇户口，但未经本案被告对户口证据的质证，因为汝南县人民法院认定的是死者李俊在城镇连续居住生活满一年，但该证据并未经过被告质证；3、原告主张的何娟、徐利梅的损失在本案中不应当一并处理，该损失可由何娟、徐利梅向被告或肇事车辆的保险公司主张赔偿，原告与何娟、徐利梅达成的协议不适用本案被告。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初3946号民事判决书及生效证明各一份，证明经生效判决确认，本次事故中各原告的损失为286613.66元，其中保险公司在保险限额内已赔偿原告223069.7元，保险限额之外还未得到赔偿金额为63543.96元。2、徐利梅户口本复印件一份、许昌市市立医院诊断证明、住院病历、出院证及医疗费票据一套、赔偿协议、委托书及受委托人李猛身份证复印件各一份、银行转账记录一份，证明受害人徐利梅因交通事故的损失情况及其损失已经由原告陈彩莹进行垫付的事实。3、何娟身份证复印件一份、许昌市市立医院诊断证明、住院病历、出院证及医疗费票据一套、赔偿协议、委托书及受委托人李猛身份证复印件各一份、银行转账记录一份，证明受害人徐利梅因交通事故的损失情况及其损失已经由原告陈彩莹进行垫付的事实。被告河南高速豫南养护中心未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：被告对证据1的真实性，及证据2、3除赔偿协议外的其他证据无异议，且上述证据内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。对证据2、3中的赔偿协议，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，另结合证据2、3中的其他证据材料，能够证明原告方向徐利梅、何娟进行了相应的赔偿，故对该两份赔偿协议，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月28日15时40分，李俊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至748KM+400M（东幅）处时，因未与前车保持安全车距，与宋学勤驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车相撞，致李俊受伤并经抢救无效死亡，以及豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人徐利梅、何娟等九人不同程度受伤的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队认定，李俊负事故的主要责任，宋学勤负事故的次要责任。2018年10月26日，河南省汝南县人民法院作出（2018）豫1727民初3946号民事判决书，就李俊因本案交通事故死亡而产生的各项损失核定为854882.9元，按照事故责任比例划分后（李俊、宋学勤对本案事故分别承担70%、30%的责任），应赔偿的部分共计为286613.66元，实际由豫Ｓ×××××号轻型自卸货车承保的保险公司赔偿223069.7元，保险限额及范围内的其他部分，因本案另有其他伤者，河南省汝南县人民法院决定予以预留。另查明，豫Ｓ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告河南高速豫南养护中心。2017年12月28日，原告陈彩莹委托代理人李猛与豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人何娟达成交通事故赔偿协议，赔偿何娟因本案事故造成的各项损失共计48000元，何娟同意由陈彩莹方，向相关赔偿义务人主张赔偿的权利，后李猛于当天向何娟账户实际转款支付15000元。2017年12月28日，原告陈彩莹委托代理人李猛与豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人徐利梅达成交通事故赔偿协议，赔偿徐利梅因本案事故造成的各项损失共计15000元，徐利梅同意由陈彩莹方，向相关赔偿义务人主张赔偿的权利，后李猛于当天向徐利梅账户实际转款支付15000元。本院认为：公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋学勤驾驶被告河南高速豫南养护中心所有的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车与李俊发生交通事故，造成李俊死亡，宋学勤承担事故次要责任，李俊承担事故主要责任的事实清楚，故对于原告方因李俊死亡而产生的各项损失，被告河南高速豫南养护中心作为豫Ｓ×××××号轻型自卸货车的登记车主，应当依法承担相应的赔偿责任。因河南省汝南县人民法院已就李俊死亡而产生的相关损失进行核算，并判决承保豫Ｓ×××××号轻型自卸货车交强险及商业三责险的保险公司进行了相应的赔偿，但原告方未得到足额赔偿，故被告河南高速豫南养护中心作为豫Ｓ×××××号轻型自卸货车的登记车主，应就差额部分，向原告方进行赔偿。对被告河南高速豫南养护中心提出的，李俊的死亡赔偿金应当按照农村标准核算的意见，被告河南高速豫南养护中心未提供证据予以证明，且李俊的死亡赔偿金标准，已经生效的民事判决书确认，故对被告河南高速豫南养护中心的意见，本院不予采纳。对被告河南高速豫南养护中心提出应当追加保险公司为被告参与诉讼的意见，河南省汝南县人民法院作出（2018）豫1727民初3946号民事判决书中已经查明了豫Ｓ×××××号轻型自卸货车所投保的险种及限额，并在核定李俊损失后，决定将剩余部分预留给本案事故的其他受害人。故在本案中，承保豫Ｓ×××××号轻型自卸货车的保险公司，不宜再作为被告参加诉讼。在保险公司对本案所涉事故受害人全部赔偿完毕，及被告河南高速豫南养护中心履行完本案的赔偿义务后，若保险公司承保的保险仍有剩余，被告河南高速豫南养护中心可向保险公司主张理赔。故对被告河南高速豫南养护中心的该项意见，本院不予采纳。对被告河南高速豫南养护中心是否应当按照原告与乘车人何娟、徐利梅达成的协议金额，向原告方赔偿的问题，经过庭审举证质证，原告提供了证据证明乘车人何娟、徐利梅因本案交通事故受伤，并支出相关费用的事实；另原告方与乘车人何娟、徐利梅的和解金额，未超出何娟、徐利梅的应得损失金额，上述和解不但利于当事人之间的矛盾化解，并一定程度上减轻了被告河南高速豫南养护中心应承担的赔偿金额，且原告方已向乘车人何娟、徐利梅分别实际支付15000元，故被告河南高速豫南养护中心应当按照事故责任比例，依据原告与乘车人何娟、徐利梅达成赔偿协议显示的数额，向原告方进行赔偿。原告方就该部分数额主张过高的部分，本院不予支持；对被告河南高速豫南养护中心的异议，本院不予采纳。经本院核定，原告李三喜、周金凤、陈彩莹、李宜仁、李宜欣因本案事故造成李俊死亡而产生的各项损失中，被告河南高速豫南养护中心应在本案予以赔偿的损失为：63543.96元（286613.66元-223069.7元）；原告方与乘车人何娟、徐利梅达成的赔偿协议中，应由被告河南高速豫南养护中心承担的数额为：18900元{（15000元×30%）=4500元+（48000元×30%）=14400元}，以上共计82443.96元（63543.96元+18900元）。上述费用应由被告河南高速豫南养护中心直接向原告方进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告李三喜、周金凤、陈彩莹、李宜仁、李宜欣因李俊死亡而产生的各项损失，以及赔偿给乘车人何娟、徐利梅的损失费用共计82443.96元；二、驳回原告李三喜、周金凤、陈彩莹、李宜仁、李宜欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1011元，由被告河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心承担931元，由原告李三喜、周金凤、陈彩莹、李宜仁、李宜欣承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年九月九日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院