盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1469号原告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人:黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人:王光君，山东福阳律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。负责人:张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人:张东、唐勇，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保烟台分公司”）与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“天安财险盐城支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告人保烟台分公司的委托诉讼代理人王光君，被告天安财险盐城支公司的委托诉讼代理人张东、唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其代为垫付的102729.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月15日，烟台虹波冷链物流有限公司（以下简称“虹波公司”）将其所有的鲁Ｆ×××××-鲁7648挂重型半挂车的牵引车在原告处投保了机动车损失险等险种。2015年5月29日，虹波公司又将挂车鲁7648挂在原告处投保了一份商业险，投保项目有机动车损失险、第三者责任险、新增设备损失险和车上货物责任险等险种，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日。2016年3月15日，曲忠续驾驶鲁Ｆ×××××-鲁7648挂重型半挂车行驶至228国道2535公里+800米处，被邹进华驾驶的苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××车追尾，造成两车及货物受损。该事故经交警部门认定，邹进华负事故主要责任，曲忠续负事故次要责任。事故发生后，虹波公司将原告诉至法院，山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2289号民事判决书判决原告赔偿虹波公司150056元，经虹波公司同意，原告已支付145056元及诉讼费1700元。现依据有关法律法规规定，向被告追偿102729.2元，请求法院依法支持。被告天安财险盐城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我司第一时间查勘了事故现场及事故车辆，对于事故车辆的基本损失已有查勘照片固定。我司承保的主车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2015年6月30日至2016年6月29日，事故发生在保险期限内，我司依据保险合同承担相应的赔偿责任。对于原告本次的主张，其完成赔款的时间为2016年12月23日，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效为两年，原告本次诉请明显超出诉讼时效，我司请求法院驳回原告本次诉请。对于原告主张的车物损失，我司认为原告在事故处理中存在严重失职行为，导致车辆及货物损失严重扩大，且原告提供的鉴定报告只显示损失项目，无定损评估照片，故我司对该份鉴定报告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日6时10分左右，曲忠续驾驶鲁Ｆ×××××-鲁7648挂车辆行驶至228国道2535公里+800米处，被邹进华驾驶的苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××车辆追尾，造成邹进华死亡、两车及货物均受损的交通事故。该事故经江苏省响水县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邹进华承担事故的主要责任，曲忠续承担事故的次要责任。邹进华驾驶的苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××号主车在被告天安财险盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车在被告天安财险盐城支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。曲忠续驾驶的鲁Ｆ×××××-鲁7648挂车辆车登记在虹波公司名下，其主车在人保牟平支公司投保了交强险和商业险；挂车亦在人保牟平支公司处投保了商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，烟台国诚资产评估事务所受响水县公安局交通警察大队的委托对鲁Ｆ×××××-鲁7648挂车的车辆自身、新增设备及所载货物的损失进行评估，并出具了两份《烟台市事故车物损失价格评估结论书》，编号分别为牟交评字【2016】53号和【2016】80号，其中前者载明价格评估标的车牌号码为鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车、鲁7648挂重型集装箱冷藏保鲜运输车的修复费用为111056元,其后附表为《烟台市牟平区道路交通事故车辆损失清单》；后者载明车载货物受损价格的认定金额为34580元，包括SECC原材料29900元、交通运输费3000元、装卸费400元、检验费1280元。为此，虹波公司花费评估费7500元。此外，虹波公司花费施救费3600元。上述金额合计156736元。虹波公司与人保牟平支公司财产保险合同纠纷一案于2016年10月8日在山东省烟台市牟平区人民法院立案，虹波公司在该案诉讼过程中主动放弃货物损失34580元中的交通运输费3000元、装卸费400元、检验费1280元，仅要求人保牟平支公司赔偿其152056元。山东省烟台市牟平区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鲁0612民初2289号民事判决书，认定虹波公司的车损152056元首先应由相对方在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，故仅对虹波公司诉请中的150056元予以支持，并判决人保牟平支公司于判决生效后十日内向虹波公司支付保险赔偿金150056元。后经虹波公司同意，人保烟台分公司于2016年12月22日向虹波公司银行账户转账1700元诉讼费，于2016年12月23日向虹波公司银行账户转账145056元赔偿款，履行了生效判决书的相关义务。本案诉讼过程中，原告向本院提交了《情况说明》一份，载明：人保牟平支公司是人保烟台分公司的分支机构，由于人保牟平支公司无财务章、无开户银行及账号，为了诉讼过程中方便领取案款，故由人保烟台分公司作为原告提起对天安财险盐城支公司的代位求偿权诉讼。该《情况说明》同时加盖了人保牟平支公司和人保烟台分公司的印章。本院认为，原告提交的《情况说明》应视为人保牟平支公司同意由人保烟台分公司代其向被告主张权利，同时被告天安财险盐城支公司对原告的诉讼主体地位亦未提出异议。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔偿了鲁Ｆ×××××-鲁7648挂车辆的损失，因此原告依法取得向事故应负责任的第三者即本案被告追偿的权利。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，原告于2016年12月23日履行相关赔偿义务，取得对被告追偿的权利，其诉讼时效在2017年10月1日尚未届满二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，本院予以支持。被告辩称原告在事故处理中存在严重失职行为，导致车辆及货物损失严重扩大，但仅提供了一组勘查照片，未有其他证据予以佐证，同时对原告提供的评估报告不予认可，但未能提供足以推翻该评估报告的证据，故本院对该项辩称不予认可。案涉事故中，邹进华负主要责任，对于曲忠续所驾驶的车辆损失等各项损失，结合事故发生的原因、经过等因素，本院酌定由邹进华承担60%的赔偿责任。因该车在被告处投保了100万不计免赔商业三者险，且原告实际仅支付了145056元赔偿款，故应由被告在商业险内赔偿145056×60%=87033.6元。关于原告主张的诉讼费1700元，本院认为，交通事故发生后,保险人应当及时在保险限额内对因事故造成的损失进行赔偿,因保险人不及时或怠于履行上述义务,因而发生纠纷诉至法院,保险公司应负担相应的诉讼费用。本案中，原告因迟延或怠于履行给付保险金而引发诉讼承担的诉讼费用1700元,不应向事故的第三者追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿款87033.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，依法减半收取1171元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担179元，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇一九年九月二十六日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4.《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。