wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3967号原告：陶庆寿,男,1962年2月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陶庆寿与被告杨金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶庆寿的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告杨金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶庆寿向本院提出诉讼请求：判令杨金鑫支付陶庆寿工资11700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，陶庆寿等人经人介绍到杨金鑫的工地干活，在来安县半塔镇罗庄村水利工程修理水渠，双方约定工程结束支付工资。现杨金鑫工程已经验收结束，陶庆寿找杨金鑫要工资被拒。为此诉至法院要求杨金鑫支付工资11700元。杨金鑫未答辩。本院经审理认定以下事实：2017年8月17日，杨金鑫向陶庆寿出具欠条一份，载明：“今欠到陶庆寿工资壹万壹仟柒佰元整（￥11700.00）以前欠条作废。杨金鑫2017.8.17”。后杨金鑫未能支付上述款项。上述事实有陶庆寿提供的身份证复印件、欠条各一份及陶庆寿在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。杨金鑫应当按照约定支付陶庆寿所欠劳动报酬11700元，杨金鑫久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金鑫于判决生效后十日内支付原告陶庆寿11700元。如果被告杨金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年九月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3227号原告：徐天业，男，1998年3月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：徐宜刚，男，1973年9月17日出生，住泗阳县。被告：金桂英，女，1975年10月29日出生，住泗阳县。原告徐天业与被告徐宜刚、金桂英赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人黄国宝，被告徐宜刚到庭参加诉讼。被告金桂英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天业向本院提出诉讼请求：1、被告徐宜刚、金桂英协助原告将位于泗阳县众兴镇紫荆花园C2幢208室房屋变更登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告原系夫妻关系，于2014年12月1日在泗阳县民政局办理离婚登记手续，双方约定将位于泗阳县给原告所有。现原告已满18周岁，要求两被告协助将该房屋办理过户手续。被告徐宜刚辩称，对原告起诉状的内容表示无异议。被告金桂英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《离婚协议书》1份。主要证明两被告于2014年12月1日达成离婚协议，将位于泗阳县给原告。2、《离婚证》1份。主要证明原、被告于2014年12月1日在婚姻登记部门办理离婚。3、《商品房买卖合同》1份。主要证明两被告在夫妻关系存续期间共有泗阳县众兴镇紫荆花园C2幢208室房屋（产权证号为泗房权证众兴字第××号）。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告徐宜刚对原告提供证据1、2、3表示无异议，被告金桂英未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告自愿协商达成离婚协议，协议对夫妻关系存续期间共同购置的房产进行了约定，即将位于泗阳县给原告。当日，婚姻登记部门向原、被告颁发了离婚证书。原告现已满十八周岁，要求两被告协助将该房屋办理过户手续，因而成讼。本院认为，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原、被告在离婚协议时约定将共同购置的房产赠与给原告，系双方真实意思表示，合法、有效。离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务第问题达成共识的意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，任何一方不能随意变更或撤销。两被告协助原告将房产权属变更至原告名下，属于合同的附随义务，两被告应当履行。因此，原告要求两被告协助办理房屋产权变更登记手续的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：被告徐宜刚、金桂英于本判决生效之日起十日内协助原告徐天业将位于泗阳县众兴镇紫荆花园C2幢208室房屋产权变更登记至原告徐天业名下（产权证号为泗房权证众兴字第××号）。案件受理费80元、公告费560元，由原告徐天业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  顾秋阳审 判 员  许丽娟人民陪审员  刘绪平二〇一九年九月二十八日书 记 员  陈 杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21039号原告：深圳市永旺小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座17C.17D，统一社会信用代码91440300593023792Q。法定代表人：玉田礎雄，董事长。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201410064022。委托诉讼代理人：王莹，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201511057605。被告：庄载堂，男，汉族，1988年5月19日出生，身份证住址广东省揭西县。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。法定代表人：江亚文，执行董事。委托诉讼代理人：杨稳康，男，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，该司员工。委托诉讼代理人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，该司员工。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告庄载堂向原告偿付贷款本金人民币168713.68元；2、被告庄载堂向原告偿付正常贷款期间的利息及账户管理费41697.56元；3、被告庄载堂向原告偿付自2018年10月1日至全部本金还清时止，按欠款本金计算的滞纳金24969.62元；4、被告庄载堂承担原告支付的律师代理费人民币5000元；5、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司对被告庄载堂应清偿的债务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为小额贷款金融企业。被告庄载堂为普通消费者，由于资金不足，通过以租代售的方式向被告宝捷顺公司租赁小汽车，由原告审核被告庄载堂的资质和信用情况，并发放贷款，被告宝捷顺公司承诺对被告庄载堂的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2018年1月9日，被告庄载堂申请贷款200000元，用于购买吉普自由光汽车，期限36个月。2018年1月9日，原告与宝捷顺公司签订《个人消费贷款担保协议》，约定被告宝捷顺公司对借款人于贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任担保。2018年1月29日，原告将贷款本金200000元发放到被告庄载堂指定账户。两被告2018年9月10日后未再支付本息，故诉至法院。被告庄载堂辩称：本人在收到法院通知前不知道贷款的事，资料是本人向惠州市××汽车贸易有限公司车行进行申请，当时告知申请不通过，想要回资料，说资料被拿回深圳，并说不会干非法的事，于是没有拿回资料。经查，原告将贷款发放至被告宝捷顺公司账户，被告庄载堂既未收到贷款亦未收到租赁的车辆。被告庄载堂已经于2019年7月30日向惠东县公安局蕉田派出所报案。原告于庭审中亦表示涉案贷款可能存在刑事犯罪，同意该案移送公安机关。本院认为，本案中，被告庄载堂既未收到贷款亦未收到租赁的车辆，其已向公安机关报案，原告亦称该案贷款可能涉嫌刑事犯罪，同意该案移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案不属民事纠纷，原告的起诉本院依法予以驳回。如确认本案不涉及刑事犯罪的，原告可再行提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市永旺小额贷款有限公司的起诉。本案受理费人民币2494元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇一九年九月三十日书记员  张思慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 · 调 解 书(2019)鲁0684民初2871号原告：王某，1993年12月22日出生，住址蓬莱市。被告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住址蓬莱市南关路289号。法定代表人：梁平，任董事长。委托诉讼代理人：唐滨，任销售科科长。原告王某与被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年九月二十九日书记员 ：赵雪菲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初1333号原告（被告）：应城金龙膏业有限公司。住所地：应城市城北办事处邹郭村。统一社会信用代码：9142098176742217XM。法定代表人：杨武涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人:程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:杨冬海，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告（原告）：宁泉妨，女，1987年12月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，住应城市。委托诉讼代理人：黄勇，应城市法律援助中心。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，签收法律文书。本院于2019年7月4日受理原告应城金龙膏业有限公司诉被告宁泉妨劳动争议一案、原告宁泉妨诉被告应城金龙膏业有限公司劳动争议一案，案号分别为（2019）鄂0981民初1333号、（2019）鄂0981民初1273号。本院经审查认为：（2019）鄂0981民初1333号原告应城金龙膏业有限公司诉被告宁泉妨劳动争议一案；（2019）鄂0981民初1273号原告宁泉妨诉被告应城金龙膏业有限公司劳动争议一案，两案是同一起劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，决定应城金龙膏业有限公司、宁泉妨互为原、被告一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：（2019）鄂0981民初1333号原告应城金龙膏业有限公司诉被告宁泉妨劳动争议一案；（2019）鄂0981民初1273号原告宁泉妨诉被告应城金龙膏业有限公司劳动争议一案，合并审理，合并案号为（2019）鄂0981民初1273号。审判员  王锦国二〇一九年九月十一日书记员  孙 亮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4307号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：宫某某，女，1974年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称中信银行）与被告宫某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告宫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金9831.5元，零售利息168.95元，分期手续费659元，违约金872.68元，合计11532.13元（截止2019年1月20日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××21的信用卡，并于2018年3月14日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止到2019年1月20日信用卡欠本金9831.5元，零售利息168.95元，分期手续费659元，违约金872.68元，合计11532.13元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宫某某填写《中信银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告宫某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××21的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月20日，该信用卡欠本金9831.5元，零售利息168.95元，分期手续费659元，违约金872.68元，合计11532.13元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告宫某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计11532.13元（暂截止到2019年1月20日），本院予以支持。被告宫某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月20日被告宫某某名下信用卡（卡号：62×××21）所欠本金9831.5元，零售利息168.95元，分期手续费659元，违约金872.68元，合计11532.13元（2019年1月20日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告宫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执261号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：王华洪，男，汉族，1973年3月16日出生，户籍登记住址四川省绵阳市涪城区，现住汕头市金平区。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人王华洪罚金一案，于2019年5月10日作出的（2019）粤0512刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王华洪未自觉履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2019年7月2日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人王华洪发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人王华洪没有履行。本院依法对被执行人王华洪的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人王华洪户籍所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人王华洪有财产可供执行。本院依法向被执行人王华洪发出限制消费令并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人王华洪目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月二十六日 书记员  许 虹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1995号原告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：饶秀光，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李小燕与被告饶秀光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人蓝亮到庭参加诉讼，被告饶秀光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款本金人民币80万元；2.被告向原告支付利息（按照年利率6%，以上述本金为计算基数，自2015年9月1日起计算至清偿之日止，其中暂计算至2019年3月的利息为人民币172000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告因自身生产经营需要向原告借款，因此，原告于2014年7月4日及6月12日，以银行转账的方式分别向被告借出款项30万元和50万元，合计80万元。2015年4月16日，原告与被告就前述借款签订了书面借条，确认被告向原告借款80万元，于2015年8月底前归还。但直至借款期限届满，被告仍未偿还借款，经原告多次催告，截至起诉之日，被告尚未向原告还款。故诉至法院维权。原告为其诉称，向本院提供了原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件、借条原件、兴业银行股份有限公司江门新会支行的银行流水清单、中国光大银行江门分行的银行流水清单，经审查，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。本院查明：2014年6月12日，原告通过银行转账的方式，向被告在中国工商银行的账户（账号：62×××90）转账人民币（以下均指人民币）500000元。2014年7月4日，原告通过银行转账的方式，向被告在中国工商银行的账户（账号：62×××90）转账人民币300000元。2015年4月16日，被告出具《借条》交原告存执，该《借条》内容为：“借条现借到李小燕人民币捌拾万元正（￥800000元），定于2015年8月底归还本息。借款人：饶秀光2015年4月16日”。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。原告关于其向被告出借款项800000元的事实主张，有其相应的证据予以证实，本院予以确认。原告已向被告履行了出借款项的义务。原告起诉主张被告还本付息，并经本院依法送达包括起诉状在内的诉讼文书给被告后，被告未提出抗辩，未能显示履行还本付息义务的事实，本院对于原告关于被告尚欠的借款本金800000元的事实主张，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期没有偿还借款，构成违约，原告要求还款合法有理，本院予以支持。对于原告的利息主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于要求被告按照年利率6%，自2015年9月1日起至清偿之日止计付利息给原告的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告应履行借款人还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告饶秀光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小燕偿还借款本金人民币800000元，并支付利息（利息的计算，以实欠借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元（李小燕已预交了6760元），由饶秀光负担。李小燕已预交的案件受理费6760元，由本院予以退回；饶秀光应向本院交纳案件受理费13520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林峻永人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年九月三十日书 记 员  易剑尧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3794号原告：张坤，男，汉族，1981年1月10日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵红燕，女，汉族，1982年10月18日生，住南通市通州区，系原告妻子。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：南通浩海设备安装有限公司，住所地南通市青年中路229号。法定代表人：邱海军。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。被告：南通蓝天彩钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村36组。法定代表人：薛惠明，总经理。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。原告张坤与被告南通浩海设备安装有限公司（以下简称浩海公司）、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏合作公司）、被告南通蓝天彩钢结构工程有限公司（以下简称蓝天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人邵红燕、马敏飞，被告浩海公司的法定代表人邱海军，被告江苏合作公司的委托诉讼代理人王鹏，被告蓝天公司的委托诉讼代理人邱允晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩海公司支付原告工伤待遇185643.21元；2.判令被告江苏经济合作公司及被告蓝天公司对原告的工伤待遇185643.21元承担连带责任。事实和理由：原告2016年12月19日在通州湾科创城施工中受伤，经鉴定为九级伤残，原告将浩海公司列为被申请人提起劳动争议仲裁，南通市崇川区劳动争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字（2018）第417号仲裁裁决书，裁定浩海公司支付原告工伤待遇185643.21元，后原告申请法院强制执行未果。案涉工程系被告江苏合作公司承建后分包给被告蓝天公司，再由蓝天公司转包给浩海公司的，浩海公司不具备钢结构施工资质。原告申请劳动仲裁，要求被告江苏合作公司及被告蓝天公司对被告浩海公司的工伤待遇支付义务承担连带责任，劳动争议仲裁委员会不予受理，原告不服，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告浩海公司辩称，我司和蓝天公司没有合同，不知道从哪里来的。当时合同上的公章、签名都不是我司法定代表人邱海军的，我们公司和蓝天公司没有任何关系。被告江苏合作公司辩称，原告与浩海公司的工伤赔偿纠纷已经过劳动仲裁裁决，并向法院申请强制执行，现原告又起诉被告江苏合作公司、被告蓝天公司作要求承担连带责任，违反了一事不再理原则。被告江苏合作公司是案涉工程的总承包方，我方将案涉工程合法分包给被告蓝天公司，故原告要求我方对工伤待遇承担连带责任无法律依据。超范围经营和不具备用工主体资质是两种不同的法律概念，不能因为超范围经营就认定浩海公司不具备用工主体资质。原告2016年12月19日受伤，于2017年8月9日被认定为工伤，2017年9月13日经鉴定为九级伤残，但原告2019年才向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张被告承担相应的责任，已经超过一年仲裁时效。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告蓝天公司辩称，连带责任作为一种民事责任的承担方式，其适用必须有法律规定或者当事人约定。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见（人社部发【2014】103号）》属于规范性文件，并不属于人民法院依法认定连带责任可适用的法律范畴。蓝天公司作为案涉工程钢结构分包单位，其也不属于《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见（人社部发【2014】103号）》第8条规定中的施工总承办单位和建设单位。被告浩海公司作为依法设立的企业，其具备用工主体资格，原告所受伤害应由被告浩海公司承担工伤赔偿责任。原告2016年12月19日受伤，于2017年8月9日被认定为工伤，2017年9月13日经鉴定为九级伤残，但原告2019年才向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张被告承担相应的责任，已经超过一年仲裁时效。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张坤2016年12月19日在通州湾科创城E06地块施工过程中发生事故受伤，原告所受伤害于2017年8月9日被认定为工伤，2017年9月13日经鉴定为九级伤残，工伤待遇支付主体为被告浩海公司。后原告因工伤待遇的支付将浩海公司列为被申请人向崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年6月22日作出崇劳人仲案字（2018）第417号仲裁裁决书，裁决浩海公司支付原告各项工伤待遇合计185643.21元。被告江苏合作公司与案外人南通通州湾科教产业投资有限公司于2016年7月25日签订《建设工程施工合同》，承包案涉通州湾科创城E06地块建设项目，后被告江苏合作公司与被告蓝天公司签订《钢结构分包合同》，将案涉案涉通州湾科创城E06地块建设项目钢结构施工分包给蓝天公司。本院认为，原告张坤主张被告浩海公司支付原告工伤待遇185643.21元的诉讼请求已经有生效的劳动仲裁裁决书确认，原告的该项诉讼请求属于重复起诉，本院不予理涉。法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害起算，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济而中断。本案中，原告受伤时间为2016年12月19日，被认定为工伤的时间为2017年8月9日，被鉴定为九级伤残的时间为2017年9月13日。原告张坤于2019年才向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张被告江苏合作公司及被告蓝天公司承担其工伤待遇的连带支付责任，已超过法定的一年诉讼时效，且未能提供证据证明存在时效中止、中断的事由，其请求权已因超过时效而消灭。故本院采纳被告关于时效的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定,判决如下：驳回原告张坤的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告张坤负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  周 礼法官助理  钱胤泽二〇一九年九月二十五日书 记 员  秦佳培
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12148号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。新寺镇桥东新村XXX号。法定代表人：邵非，董事长。委托诉讼代理人：孙慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂樟清，总经理。委托诉讼代理人：薛群。委托诉讼代理人：黄铱洋。原告德佑房地产经纪有限公司(以下简称“德佑房产公司”)诉被告上海韵达速递有限公司(以下简称“韵达速递公司”)排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佑房产公司的委托诉讼代理人孔慧君，被告韵达速递公司的委托诉讼代理人薛群、黄铱洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德佑房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的上海市杨浦区国顺路XXX号底层14.2平方米房屋(以下简称“系争房屋”)；2、判令被告按照8,800元/月标准支付自2017年1月1日起至实际返还日止的占有使用费；3、受理费由被告承担。审理中，原告变更系争房屋的门牌号为杨浦区国顺路XXX号。事实和理由：原告自2017年1月1日起至2021年12月31日，租赁杨浦区国顺路XXX号-201号，面积为174.2平方米。被告自2017年1月1日起占有、使用系争房屋至今，原告多次与门店负责人沟通要求其搬离或支付租金未果，故至法院作如上诉请。被告韵达速递公司辩称：不同意原告的诉请。原告所称的房屋不是被告占用，被告是从事快递中转转运、分拣工作，并不从事具体快件的寄递业务，经营地址在青浦区，被告不是适格主体。原告明知谁是实际使用人，并已多次与实际使用人交涉，应该向实际使用人主张权利。经审理查明：系争房屋的权利人为案外人周某某，2016年12月30日，周某某(出租方、甲方)与德佑房产公司(承租方、乙方)签订《上海市杨浦区国顺路XXX-XXX号商铺租赁合同》，约定甲方将国顺路XXX-XXX号房屋(使用面积约174.2平方米)出租给乙方，租期自2017年1月1日起至2021年12月31日止；租赁用途为房屋中介。甲方同意全部或部分转租。合同另对双方的权利义务等作了约定。审理中，原告提供系争房屋照片若干，证明从房屋门头图标和内部装饰显示是用于经营韵达快递业务，并称从商标局查询到商标申请人是韵达货运有限公司，是被告的母公司。从百度等搜索引擎中搜索到的韵达快递点链接进去就是韵达速递公司的官网，页面明确表明被告的住所地，故有理由相信实际占有使用人为被告。经原告与实际使用人刘经济沟通，认为其是韵达速递公司的员工。被告认为，系争房屋门头照片显示的韵达品牌业务模式是上海韵达货运有限公司(以下简称“韵达货运公司”)作为加盟商或加盟许可的形式来运营，商标注册人不是被告，不能仅仅看到韵达商标及具有韵达字样的标识就起诉韵达速递公司。被告提供以下证据：1、被告信息公示，住所地：青浦区盈港东路XXX号，股东信息：韵达货运公司。2、韵达货运公司的营业执照(统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXJ)、“韵达”和“韵达图标”的商标注册证、商业特许经营备案证明[沪商特备字(2016)第2号]，证明该商标是韵达货运公司的，韵达货运公司有许可他人使用的权利。3、上海华凤货运代理有限公司(以下简称“华凤货运公司”)营业执照、快递业务经营许可证，证明华凤货运公司自主经营、自负盈亏，独立对外承担法律责任。原告对此无异议。被告另提供韵达货运公司的《特许经营(加盟)合同》一份，特许人：上海韵达货运有限公司(简称“韵达速递总部”)，被特许人：华凤货运公司，约定：4.1本合同签署生效后，特许人以普通使用许可方式许可被特许人在本合同约定的合同有效期内和特许经营区域范围内使用特许人的快递服务商标为其客户提供快件收寄和投递等快递服务。4.2特许人许可被特许人使用的商标包括“韵达”和“韵达图标”等快递类服务商标。5.3在本合同有效期内，被特许人使用如下韵达速递网络中的网点名称和网点代码，网点名称：上海杨浦区五角场公司，代码：201901。14.1合同有效期为3年，自2019年6月1日起至2022年5月31日止。联系地址为上海市青浦区盈港东路XXX号。落款特许人处加盖“上海韵达货运有限公司”章和签约代表诸葛军华签名，被特许人处加盖“上海华凤货运代理有限公司”章和法定代表人童建华签名。合同附件为《特许经营区域(加盟区)明细表》及附图。被告还提供韵达货运公司(甲方)与华凤货运公司(乙方)签订的《韵达速递费用结算协议》、《韵达速递商标使用许可合同》各一份，落款处分别加盖“上海韵达货运有限公司”和“上海华凤货运代理有限公司”的章。被告以此证明华凤货运公司是韵达货运公司的加盟合作经营商。原告认为韵达货运公司授权华凤货运公司后，华凤货运公司无转授权，合同记载的联系地址是本案被告的地址，被告无法证明现在的实际使用人是华凤货运公司。审理中，经向系争房屋的使用人刘经济了解，刘经济称其于2019年2、3月间向他人承租而来，用于经营快递、便民服务，现营业执照在办理中，承租后也同意向德佑房产公司支付租金，但双方未能达成一致。以上事实，有《上海市杨浦区国顺路XXX-XXX号商铺租赁合同》、房地产权证、照片、企业公示信息、营业执照、商标注册证、商业特许经营备案证明、快递业务经营许可证、特许经营(加盟)合同等以及当事人、案外人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告因与案外人周某某签订《上海市杨浦区国顺路XXX-XXX号商铺租赁合同》而取得系争房屋的使用和转租权。根据被告提供的“韵达”字样和图标的商标注册证以及《商业特许经营备案证明》等显示注册人和特许经营批准的特许经营人均不是被告，且系争房屋实际使用人也到庭陈述系向案外人承租而来，原告为调整租金也多次与实际使用人沟通未果。现原告以系争房屋门头标识、内部装饰为“韵达”字样和图标以及从百度网页搜索该快递点可以进入被告的官网，认为系争房屋的实际使用人为被告，要求返房屋无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告自2017年1月1日起按照每月8,800元的标准支付占用使用费，亦无法律依据，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告德佑房地产经纪有限公司要求被告上海韵达速递有限公司返还上海市杨浦区国顺路XXX号房屋的诉讼请求不予准许；二、原告德佑房地产经纪有限公司要求被告上海韵达速递有限公司按照每月8,800元的标准，自2017年1月1日起至实际返还日止支付上述房屋的占有使用费的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币5,128元，减半收取2,564元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 稷二〇一九年九月二十五日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2687号之二申请执行人:李昇，女，汉族，1981年11月11日生，住无锡市锡山区。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人李昇与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案字[2018]第832号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认申请执行人的经济补偿金为68383元,上述款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昇向本院申请强制执行，执行标的为68383元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2687号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第832号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有68383元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人李昇发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知李昇，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人李昇表示暂无被执行人无锡美帆国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人李昇亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第832号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执700号 申请执行人：孔爱弟，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 孔爱弟与太湖县建民房地产开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，依据本院作出的（2017）皖0825民特29号民事裁定书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司应支付申请执行人借款本金3500000元及相应利息，并缴纳执行费43378元。在执行过程中，经总对总查控及线下传统查询，被执行人在银行无存款、无车辆登记信息,太湖建民房产公司名下尚有几十间房地产均已出售，但未办理过户手续。2016年太湖建民房产公司开发建设建民大厦项目，因资金问题及经营管理不善，导致负债过多，仅建设工程款及工人工资两项欠债五千多万元。太湖建民房产公司名下房产，除已出售并签订商品房买卖合同办理预售登记的房屋外，其余房产均被我院另案查封。因法律法规规定及太湖建民房产公司自身原因，建民大厦项目至今通过竣工验收，所欠土地出让金至今未交清。另案中，本院依法委托审计部门对建民大厦项目进行总体审计，因太湖建民房产公司经营混乱、账目不明，审计结果报告至今未作出。综上，因被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司无财产可供执行。申请执行人孔爱弟亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月5日经约谈申请执行人孔爱弟，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年九月九日 书记员  叶晓坤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15915号原告：顾晔，女，1982年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告顾晔诉被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晔到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾晔向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的入会协议；2、要求被告返还课时费5302.5元。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订了入会协议，为孩子张欣熠办理了会员，并支付会员费18,180元,约定享48节任意游泳团体课，有效期至2019年9月16日。后被告于2019年2月27日起暂停营业，原告孩子尚余14节课时未能使用。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩，庭前书面向本院陈述意见，表示认可原告诉请的金额。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年3月17日，原、被告在该处订立了编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费18,180元。协议约定原告孩子张欣熠作为会员享有48节任意游泳团体课，起始日期为2018年3月17日，截止日期为2019年9月16日，被告在协议上签名盖章。原告孩子尚余团体课时14节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、提交的出生证明、入会协议、支付凭证、发票、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾晔与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾晔5302.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年九月二十五日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执75号申请执行人：谢丽华被执行人：沈阳华鑫盛模塑有限公司申请执行人谢丽华与被执行人沈阳华鑫盛模塑有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6645号，判令被执行人向申请人给付欠款207142.42元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢丽华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人谢丽华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13111号 谭嘉豪： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初764号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年8月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王永军，男，1974年12月08日出生，汉族，住所地山东省曹县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额40333.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40333.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王永军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40333.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1281号常州市莱蒙物业服务有限公司:常州弘富商业管理有限公司：关于申请人常州市莱蒙物业服务有限公司与被申请人常州弘富商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被申请人常州弘富商业管理有限公司名下的账户（建设银行，账号：32×××37）已经冻结，冻结期限自2019年8月6日至2020年8月6日止。（2019）苏0412执保1281号案件结案。特此通知。二〇一九年九月九日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审332号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人徐春桥，男，汉族，1993年1月10日出生，住湖北省随州市。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人徐春桥行政处罚一案，2019年5月22申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张怡佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10326号之一原告：李某某，女，1955年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：夏1，女，1981年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：林吉忠。被告：夏某2，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：盛某某，男，1969年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。第三人：夏勇红，女，1968年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇建国村XXX号。委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：夏翠仙，女，1951年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇东新市村新北334号。第三人：夏永权，女，1960年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇北宋村XXX号。第三人：夏永仙，女，1964年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇冯家村XXX号。原告李某某、夏1与被告夏某2、盛某某、第三人夏勇红、夏翠仙、夏永权、夏永仙分家析产、法定继承纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、夏1撤诉。案件审理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李某某、夏1共同负担。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  金 超二〇一九年九月二日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4308号原告：钟杰辉，男，1996年4月17日出生，汉族，住，被告：黄英杰，男，1993年5月21日出生，汉族，住，本院在审理原告钟杰辉与被告黄英杰合伙协议纠纷一案中，原告钟杰辉未在指定的期限内按时足额缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟杰辉撤回起诉处理。审判员  吴环二〇一九年九月二十七日书记员  陆然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1498号之一申请执行人陈建和，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈维忠，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住瓯海区。申请执行人陈建和依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初25号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为装修款5900元。本院于同日立案执行，并于2019年4月10日向被执行人陈维忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈维忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈维忠的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人陈维忠名下车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车，因实物未能找到无法处置。执行中被执行人陈维忠向申请执行人支付2000元。截止2019年9月28日，被执行人陈维忠尚欠申请执行人3900元。因被执行人陈维忠未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈维忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取通知公安机关协助布控措施。本院于2019年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月二十九日代书记员 吴鑫淼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初917号原告：崔红艳，女，1963年5月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：孙陆顶，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告崔红艳与被告孙陆顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红艳到庭参加诉讼，被告孙陆顶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款，原告于2016年10月30日向被告出借1万元，被告出具借条一份，并签有借款人姓名，被告借款后一直未偿还原告本金，原告催促被告还款，被告答应随时还款，但一直不兑现，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告崔红艳为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条一份，证明2016年10月30日，被告向原告借款1万元并出具借条，约定1个月还。被告孙陆顶经公告传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，也未向本院提供相关证据材料。本院经审理查明，被告孙陆顶于2016年10月30日向原告出具借条一份，载明：今借到崔红艳人民币壹万元整（10000），（一个月还）。借款人孙陆顶，2016.10.30号。后经原告多次催要未果，随起诉来院。本院认为，被告既未提供答辩意见，也未向本院提供相关证据材料，且经公告传唤未到庭参加诉讼。故被告依法应承担不利的后果。原告所举证据，经庭审审查本院依法予以认定。因此，原告的主张，有被告的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告孙陆顶于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红艳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙陆顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  崔海涛审 判 员  王 玮人民陪审员  陈 萍二〇一九年九月九日法官助理戴云阳书记员林金雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5536号原告：霸州市东段一达配货中心，住所地霸州市东段乡十字路口东十二中学后院。统一社会信用代码92131081MA09XRJH9D。经营者：孙嘉民，经理。被告：雄县金芒果运输有限公司，住所地河北省保定市雄县龙湾镇马务头村。统一社会信用代码91130638MA07Y2DR80。法定代表人：任志国，经理。原告霸州市东段一达配货中心与被告雄县金芒果运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。霸州市东段一达配货中心诉称，1、依法判令被告返还出资款70000元2、本案诉讼费由被告承担。2019年1月份原告与被告口头商定，原告将其经营的“胜芳一义乌”物流专线卖给被告,约定价款18万元。后被告以资金紧张为由，只支付给原告9万元。2019年7月上旬，被告向原告声称该物流专线不嫌钱,向原告提出退出该物流专线的经营。2019年7月6日，原被告双方签订《退股还款证明》该协议中约定：乙方（被告）向甲方（原告）保证，不影响不参与物流专线,2019年8月1日原告将其中的7万元退给被告，剩余2万元未退（原告为被告出具收条）。近期原告发现被告违反约定，仍在经营该物流专线，严重影响了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。雄县金芒果运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷中的合伙协议纠纷，管辖法院应该是被告住所地或者合同履行地，被告住所地为河北省雄县，本案原、被告双方没有合同履行地，故应由被告住所地雄县人民法院管辖。原告霸州市东段一达配货中心认为：被告住所地虽居住在河北省雄县马务头，但经营地在霸州市，且原被告合同签署地在霸州市，被告退股事宜都在霸州市办理，根据民诉法相关规定，原告诉被告合伙协议纠纷一案应由霸州市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方经营货运业务，2019年1月份原被告协商，由被告经营“胜芳一义乌”物流专线，2019年7月6日原、被告中止合作，并签订了退股还款证明，现被告公司住所地河北省保定市雄县龙湾镇马务头村，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由被告住所地保定市雄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条之规定，裁定如下：被告雄县金芒果运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市雄县人民法院处理。案件受理费775元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年九月二十九日书记员  白向东——
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1724民初2611号 原告：大竹县久通煤业有限公司，住所地大竹县石河镇五通村，统一社会信用代码9151172409078104U。 法定代表人：熊雄。 委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告：李配宣，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 原告大竹县久通煤业有限公司与被告李配宣劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世山、被告李配宣及其委托诉讼代理人林成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹县久通煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告从2014年10月至今不具有劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告收到的大竹县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案（2019）19号《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决错误。理由如下：一、被告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会提供的证人唐汝润、张贵、黄朝富没有出庭作证，又没有其他证据佐证，不能证明原、被告从2014年至今具有劳动关系；二、照片及光碟不能证明劳动关系，原告的工作场所没有围墙，也没有保安，谁都能拍照，宿舍是否是原告单位的也无证据证明，被告的安全帽上也不能显示是原告的单位。综上，原、被告之间不具有劳动关系，故提起诉讼。 被告李配宣辩称：被告从2014年10月起在原告处从事井下工作，有照片、证人证言、影像资料等证实，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲裁案〔2019〕19号裁决书裁决正确，请求法院确认原、被告之间具有劳动关系。 本院经审理认定如下事实：2014年10月，被告李配宣到原告大竹县久通煤业有限公司上班，先后从事井下采煤及掘进工作，2019年4月，被告离开大竹县久通煤业有限公司。后被告找原告协商处理，原告否认双方存在劳动关系。被告于2019年5月向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月29日作出竹劳人仲案（2019）19号《仲裁裁决书》，裁决如下：李配宣与大竹县久通煤业有限公司自2014年10月至今具有事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告营业执照，被告身份信息，大竹县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证人唐汝润、张贵、黄朝富证言、照片、光碟等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处上班，有原、被告陈述、证人唐汝润、张贵、黄朝富证言、照片、光碟等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，被告虽然没有提供书面劳动合同，但被告自2014年10月至2019年4月期间在原告处从事井下采煤及掘进工作的事实有其他工人证实，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述法律规定，原、被告之间具有事实劳动关系。原告诉称被告不是该公司职工，但原告没有提供证据证实其观点，且原告没有在本院指定期间提供其掌握的职工名册、工资发放凭证、职工入井记录、职工考勤记录，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的法律后果。”原告没有在本院指定期间提供由其掌握的证据，应承担不利的法律后果，本院确认原、被告自2014年10月至2019年4月期间具有劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告大竹县久通煤业有限公司与被告李配宣从2014年10月至2019年4月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告大竹县久通煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖淑慧 二〇一九年九月十日 书记员  庞钦心
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初3217号原告：山东某公司，住所地：济南市。被告：南山某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年九月九日书 记 员  王毓臻
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1359号原告：张玉琴，女，1929年1月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者（保定市竞秀区法律援助中心）。委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者（保定市竞秀区法律援助中心）。被告：相秀英（曾用名杨秀英），女,1955年4月12日出生，汉族，现住河北省定州市清风店区。被告：杨秀荣，女，1956年11月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：杨五生，男，1959年6月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼搭理人：张城玮，河北日方昇律师事务所律师。被告：杨卫民，男，1971年5月26日出生，汉族，现住保定市竞秀区鲁岗辛庄村，公民身份号码。原告张玉琴与被告相秀英、尹秀荣、杨五生、杨卫民赡养纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴委托诉讼代理人张艳恒、郭国庆，被告杨秀荣、被告杨五生及其委托诉讼搭理人张城玮、被告杨卫民到庭参加诉讼，被告相秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行赡养义务，自2019年6月起每人每月给付原告赡养费2000元及护理费2000元，医疗费用等实际产生后子女们平均分担，五被告共同支付原告从2008年至今的生活费100000元。2.诉讼费由被告承担。被告相秀英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨秀荣，同意原告的请求。被告杨五生辩称，1.答辩人已经尽到了赡养义务；2.被答辩人没有证据证明其主张；3.父母曾有住宅一处，2008年拆迁后，应该补偿两处住宅，对上述房产没有析产继承，改两处房屋原告出租后收取租金，由一定收入，请求法院依法调查取证。拆迁房的租金完全能满足被答辩人的日常支出；4.原告主张过高；5.答辩人承担赡养人的能力有限，答辩人每月收入一千多元，答辩人妻子常年吃药也没有工作；6.被答辩人追述10万元的赡养费没有事实和法律依据。杨卫民辩称，自2008年至今一直是由我赡养我母亲。提交村委会证明一份，证明我赡养了原告12年。2008年我们村拆迁，当时我没有住房，我哥哥已经有住房了，但是不给我们住，我带着父母到沈庄住下，到了沈庄我爸爸就病下了，我爸爸住院以后杨五生区看望了我爸爸一次。对于原告的请求我同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张玉琴与杨文斌为夫妻，共四子女，即本案的四个被告。2009年8月20日杨文斌去世。杨文斌去世后，原告大部分时间随被告杨卫民生活，由杨卫民赡养。2018年9月25日至2018年10月4日原告因“冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压3级，胆囊炎、胆囊结石、胸腔积液、胸积液”等疾病在保定市老年医院住院。原告以年事已高，身体多病为由，诉至本院请求法院依法支持其请求。另查明，2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中，城镇居民人均年消费性支出22127元。上述事实，有原告提供的村民委员会证明、诊断证明，以及原被告及其委托诉讼代理人陈述予以证实。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。老人的子女，在老人年老时在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰，在老人需要照顾的时候，应尽全力照顾、抚养老人。被告杨卫民在赡养老人方面付出较多，其行为值得肯定，但是并不能因为杨卫民的付出，免除其他被告的赡养义务，因而原告请求被告支付赡养费的请求本院予以支持，赡养费的数额以满足正常的生活开支为妥。原告赡养费的数额本院参照2019年城镇居民人均年消费性支出22127元计算，即22127元÷4人÷12月=460元/人/月。原告请求被告每人每月给付原告赡养费2000元没有事实和法律依据，本院原告该主张不予支持。原告没有证据现在需人护理，原告请求护理费本院不予支持。原告请求的医疗费尚未发生，待发生后，原告可以另行主张。原告请求2008年至起诉日的生活费100000元，鉴于原告年事已高，原告诉至本院前的生活上确实照料，而除杨卫民付出较多外，其他三被告没有证据证明对原告有较多的付出，因而三被告应在经济上一定付出，本院酌情支持三被告每人10000元给予原告的帮助，且此种帮助在原告发生疾病时能以解不时之需，这样亦符合公序良俗法律原则。被告杨五生请求本院调取原告补偿房屋的证据，此证不属于法院调取证据的范围，本院对该请求不予支持。被告杨五生辩解原告出租房屋有一定的收入，没有证据佐证，本该被告的辩解理由不能成立。综上所述，被告做为子女，在父母年长、没有经济收入时，应给予赡养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十四条第一款的规定，判决如下：一、被告相秀英、杨秀荣、杨五生、杨卫民自2019年2月1日起每人每月给付原告张玉琴赡养费460元；二、被告相秀英、杨秀荣、杨五生于本判决生效后七日内各给付原告张玉琴10000元经济帮助；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，四被告各负担297.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年九月十日书记员  张玉彦特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，并将缴款单复印件交至本院，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7846号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号，统一社会信用代码913702825990487475。负责人：姜秀娟，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被告：宫兆平，男，1972年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周翠玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：寇世显，男，1969年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周淑娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金善刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：房竹青，女，1967年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周淑苹，女，1966年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（以下简称农商银行即墨支行）诉被告宫兆平、周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨支行的委托诉讼代理人余甜到庭参加诉讼，被告宫兆平、周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令宫兆平偿还农商银行即墨支行借款本金129977.35元、利息8658.77元（截止至2019年7月16日）并支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令宫兆平支付农商银行即墨支行律师代理费4000元；3.判令周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由宫兆平、周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹承担。事实和理由：2017年7月31日，宫兆平与农商银行即墨支行签订《个人借款合同》，约定宫兆平向农商银行即墨支行借款140000元，借款期限自2017年7月31日起至2019年1月30日止。周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹分别与农商银行即墨支行签订《保证合同》，为宫兆平的该笔借款提供连带保证责任。农商银行即墨支行按照合同约定履行了义务，宫兆平未按期偿还借款本息，构成违约。宫兆平、周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》两份、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单,本院予以确认并在卷佐证。根据农商银行即墨支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，农商银行即墨支行与宫兆平签订《个人借款合同》，主要约定宫兆平向农商银行即墨支行借款140000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年7月31日至2019年1月30日。借款采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。利率调整以12个月为一个周期。还款采用定期结息，按合同约定分期还本还款，借款人应按每3个月结息，结息日为末月的20日。借款人需于每一结息日当日付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商银行即墨支行分别与周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹签订《保证合同》，合同均主要约定担保借款本金数额为人民币壹拾肆万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年8月1日，农商银行即墨支行向宫兆平发放借款140000元，借款到期日为2019年1月30日，借款借据载明执行月利率为6.72917‰。借款到期后，宫兆平未按约偿还借款本息。截至2019年7月16日，宫兆平尚欠农商银行即墨支行借款本金129977.35元、利息8658.77元（计算至2019年7月16日）。农商银行即墨支行委托山东森扬律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。本院认为，农商银行即墨支行与宫兆平签订的《个人借款合同》，与周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨支行按合同约定向宫兆平发放了借款，宫兆平未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任。故农商银行即墨支行要求宫兆平偿还借款本金129977.35元、利息8658.77元（计算至2019年7月16日）并支付自2019年7月17日至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨支行主张宫兆平承担律师代理费4000元，属于双方约定的应由宫兆平承担的费用，是其催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支出，律师代理费的金额也未超过法律规定的标准，本院予以支持。周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹对宫兆平的上述债务应承担连带清偿责任。宫兆平、周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。一、宫兆平于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金129977.35元、利息8658.77元（计算至2019年7月16日）并支付自2019年7月17日至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；二、宫兆平于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费4000元；三、周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹对宫兆平的上述债务承担连带还款责任，周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹承担保证责任后，有权向宫兆平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3153元，财产保全费1270元，合计4423元(原告已预交)，由宫兆平、周翠玲、寇世显、周淑娟、金善刚、房竹青、万刚生、周淑苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年九月二十五日书 记 员  尹永娟
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6082号之二 原告：南通市永丰保温材料有限公司，住所地海安市白甸镇思富工业园区。 法定代表人：付国华。 被告：上海三强容器南通有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民南路68号。 法定代表人：陈桂生。 原告南通市永丰保温材料有限公司与被告上海三强容器南通有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告南通市永丰保温材料有限公司于2019年9月25日以与被告上海三强容器南通有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市永丰保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通市永丰保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费759元，减半收取379元，保全费440元，合计819元，由原告南通市永丰保温材料有限公司。 审判员  袁慧剑 二〇一九年九月二十六日 书记员  严 京
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执127号申请执行人邱明珠,女，1969年8月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人盐城佳强置业有限公司，住所在建湖县。法定代表人王以成，该公司总经理申请执行人邱明珠与被执行人盐城佳强置业有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初4705号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告盐城佳强置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱明珠支付借款本金6718000元及利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱明珠其余的诉讼请求。案件受理费58826元，保全费5000元，合计63826元，由被告盐城佳强置业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被他案正处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案正处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初4705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一九年九月二十九日书记员  刘 惠
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执404号 申请执行人:徐明，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：徐才飞，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的徐明、徐才飞申请执行王其洪劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初237号民事调解书于2019年7月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告王其洪自愿在2019年7月9日前一次性支付原告徐明、徐才飞工资款30000元。” 本案申请执行标的额为30000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王其洪的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。执行过程中本院划拨了王其洪银行存款12240元，王其洪交来案款10000元，合计22240元，因涉及案款分配，申请人一致主张暂不分配。本院分别以拒不报告财产和拒不履行人民法院已经发生效力的判决对王其洪司法拘留两次。向被执行人王其洪作出限制消费令，将王其洪纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑棚文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3269号原告：朱祝素，男，1984年8月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：董亚辉，男，1993年9月24日生，汉族，居民，住响水县。原告朱祝素与被告董亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月30日，原告朱祝素向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱祝素撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱祝素负担。审判员  路艳二〇一九年九月三十日书记员  汪杨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2446号原告：王明轩，男，汉族，1942年12月5日出生，群众，初中文化，住禹城市。委托诉讼代理人：田金莲，山东文昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉慧，山东文昂律师事务所律师。被告：袁祥清，男，汉族，1966年3月15日出生，高中文化，群众，现住山东省禹城市。原告王明轩与被告袁祥清民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日立案审理。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明轩撤诉。案件受理费4550元（已减半），保全费5000元，合计9550元，由原告王明轩负担。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  武 娜二〇一九年九月十一日法官 助理  关敬征书 记 员  张 琦
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执137号申请执行人姚丁虎与被执行人杭州余杭中桥苗木种植有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2018）浙8601民初672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚丁虎向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州余杭中桥苗木种植有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执137号案件执行完毕。二〇一九年九月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2012号申请执行人：徐亮，男，1979年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：魏传林，男，1964年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。徐亮申请执行魏传林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2642号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、魏传林于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐亮借款本金8300元。二、魏传林于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐亮违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元、公告费560元，合计610元（此款已由徐亮预交），由徐亮负担7元，由魏传林负担603元。因被执行人魏传林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐亮向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金等合计9803元及相应利息损失。本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏传林的财产进行了调查，调查情况如下：魏传林名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。经本院进行调查，未发现魏传林有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向魏传林发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。徐亮与魏传林于2019年8月26日达成和解协议：一、截止2019年8月26日，魏传林共计结欠徐亮借款等合计8500元，余款徐亮予以放弃。魏传林于2019年8月26日支付徐亮1000元（已支付）。剩余款项7500元，具体还款方式如下：自2019年9月起至2020年2月止，魏传林于每月月底前支付徐亮1000元，魏传林于2020年3月止支付徐亮1500元。二、魏传林若有一期未按约足额支付，徐亮有权申请恢复原判决书的执行（已支付的款项予以扣除）。三、法院冻结的魏传林的银行账户予以解除冻结。法院将魏传林从限制高消费及失信人名单中屏蔽。本案经执行，尚有9803元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人徐亮发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐亮，要求其向本院提供被执行人魏传林其他可供执行的财产线索。徐亮明确表示其与魏传林已达成执行和解协议且魏传林暂无可供执行财产，申请撤回对魏传林的执行申请，同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对魏传林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，徐亮亦未提供魏传林可供执行的财产线索，且申请撤回对魏传林的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初2642号民事判决书的执行程序。若发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复原民事判决书的执行，申请恢复执行的期间为自本终结裁定书发生法律效力之日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十八日书 记 员  李烨明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3457号 申请执行人：杨家健 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行杨家健与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1934元。本院已将执行标的款1934元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7523号之一原告驻马店市万博房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路中段（万博城市花园）。统一社会信用代码：91411700750736703J。法定代表人李占国，总经理。委托代理人付江南，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市万博房地产开发有限公司经理。被告郭子文，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告驻马店市万博房地产开发有限公司与被告郭子文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年九月十一日书记员 魏浩然
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1480号申请执行人：无锡市华欣兴模具有限公司，统一社会信用代码913202147357169669，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：华荣南，该公司总经理。委托诉讼代理人：华均平，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被执行人：合肥荣事达塑业有限公司，统一社会信用代码91340121790139444Y，住所地安徽省合肥市。法定代表人：涂润球。申请执行人无锡市华欣兴模具有限公司（以下简称华欣兴公司）与被执行人合肥荣事达塑业有限公司（以下简称荣事达公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2280号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：合肥荣事达塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市华欣兴模具有限公司价款517900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元、公告费600元，合计9580元（此款已由无锡市华欣兴模具有限公司预交），由合肥荣事达塑业有限公司负担。后因被执行人荣事达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华欣兴公司向本院申请强制执行，执行标的为527480元，本院于2019年5月30日立案受理。立案执行后，本院向被执行人荣事达公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。荣事达公司逾期未履行，华欣兴公司亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对荣事达公司的财产进行了调查，情况如下：荣事达公司名下无可供执行的银行存款，其名下的银行账户本院已采取网络冻结措施。荣事达公司名下有安徽省长丰县双方工业区凤麟路东侧1幢（配电房）、1幢（厂房）、2幢（锅炉房）及3幢（水泵房）及建设用地使用权。上述不动产上设有抵押，且已被其他法院查封，本院已于2019年7月5日办理轮候查封手续。本案已向安徽省长丰县参与分配。荣事达公司名下无车辆登记记录。荣事达公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本院至被执行人住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将荣事达公司入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。经执行，本案尚有527480元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供可供执行的财产线索，华欣兴公司表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十日书 记 员  杨仁良
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执644号之二申请执行人：烟台巨先药业有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园朝阳路92号。法定代表人：王巨先，董事长。被执行人：烟台华辰建筑有限公司，住所地烟台市福山区民丰小区。法定代表人：孙承辉，总经理。保证人：陈阿海，男，1975年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区永安街15号51号1单元201号，身份证号码372401197501153212。本院在执行烟台巨先药业有限公司与烟台华辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人烟台华辰建筑有限公司不能履行本院（2015）福民初字第308号民事判决书确定的义务。因保证人陈阿海在案件审理期间，于2015年10月8日自愿以其名下所有的位于福山区河滨小区11号楼东二单元四层东的房产（房产证号：烟房福改字第××号，建筑面积：62.85平方米，土地证号：福国用（99）字第445号）为被执行人烟台华辰建筑有限公司提供担保，本院据此解除了对被执行人烟台华辰建筑有限公司到期债权100万元的冻结。现因被执行人烟台华辰建筑有限公司财产不足清偿债务，致使申请执行人烟台巨先药业有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：陈阿海在保证责任范围内向申请执行人烟台巨先药业有限公司清偿100万元。本裁定立即执行。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年九月十八日书记员 王肖涵
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初897号原告：梁伟清，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。被告：李向阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告梁伟清与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁伟清的委托诉讼代理人黄泽涛到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款1000000元及支付利息（以1000000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，被告与台山市深井镇联和村委会虾尾村小组签订《假沙冲围合同书》，承包假沙沖围约430亩土地开发间塘养殖。2010年底，原告经人介绍与被告认识并商谈租赁被告虾塘事宜，在洽谈过程中，原告于2011年2月11日向被告支付了200000元“诚意金”。同时，被告以开发资金严重不足为由，口头向原告借款1000000元用于间塘开发。为了让被告尽快做好间塘开发，原告也可以尽快租赁虾塘投入生产，因此其于2011年4月8日在台山市农村信用合作联社深井信用社通过浙江省信用社联合社清算中心的账户向被告转账支付了涉案借款1000000元，并口头约定借款利息按银行贷款利率计算，但是对借款期限并未约定。后由于各种原因，原、被告未达成租赁虾塘的一致意见，也未签订租赁合同，原告遂提起诉讼要求被告返还诚意金200000元，该案现己审结并执行元毕。对于涉案借款1000000元在前述案件结案后，原告多次向被告催收，但被告均以资金周转困难，并以涉案假沙沖围虾塘承包经营权证明其有偿还能力为借口，至今尚未返还借款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法作出裁决。被告李向阳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的《居民身份证》；2.《银行转账客户回单》复印件一份、《浙江农信综合柜台业务系统屏幕打印资料》打印件一份、《银行流水清单》打印件一份；3.《假沙冲围合同书》、（2012）江台法民一初字第11号《民事判决书》、（2012）江中法民一终字第438号《民事判决书》复印件各一份。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年4月8日,原告梁伟清通过银行转账方式向被告李向阳账户（卡号：62×××00）转账1000000元，并支付手续费50元。2019年3月14日，原告梁伟清以其多次向被告李向阳催收未果为由，遂向本院提起本案诉讼，请求被告偿还借款1000000元及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告梁伟清向被告李向阳转账1000000元，但没有被告出具的借款凭证，原告仅凭转账凭证不足以证明原、被告之间的借贷法律关系存在。而原告提供的李向阳与台山市深井镇联合村委会签订的《假沙冲围合同书》及（2012）江台法民一初字第11号《民事判决书》，亦不足以证明原、被告之间存在借贷合意的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告梁伟清提供的证据不能充分证明其与被告李向阳之间存在借贷关系，应当由原告承担举证不能的法律后果，故原告梁伟清主张被告李向阳返还借款1000000元及利息的请求，本院不予支持。被告李向阳经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不庭参加诉讼，应予缺席判决。依照、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李向阳的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  方伟健人民陪审员  叶合灼二〇一九年九月十一日书 记 员  古发强
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1121民初1316号之一原告：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族，住枣强县。被告：李国兵，男，1984年6月18日出生，汉族，枣强县,现羁押于枣强县看守所。被告：枣强县董子片区工作指挥部，住所地枣强县交警队东邻。法定代表人：刘元文，职务：主任。本院在审理原告朱海岩与被告李国兵、枣强县董子片区工作指挥部买卖合同纠纷一案中，因本案被告李国兵现羁押于枣强县看守所。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李金光审判员  杜金荣审判员  张玉乔二〇一九年九月二十七日书记员  梁 飞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1762号 原告：李某某，户籍地重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：赵某某，系抚顺市东洲区某法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，户籍地黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：王某某，系抚顺市望花区某法律服务所法律工作者。 原告李某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告李某某劳务费16555元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日至2015年10月24日期间,原告受雇于被告,在抚顺市某建筑工程有限公司承建的新屯危旧楼房屋改造工程44#、45#、35#楼从事木工工作。双方约定楼梯、电梯部分每平米23元,3米6棚高每平方米22元,其余部分每平方米21元,完工后一次性支付劳务费,被告没有按约定履行义务,双方对账后,现尚欠原告李某某劳务费16555元,上述有被告雇佣的施工队长张某签字为凭,原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘某某辩称，原告陈述的事实2015年6月-10月期间的确在被告处工作，原告陈述的事实部分没有异议。同意用（2018）辽0403民初2139号民事判决确认被告享有的债权转让给原告相应数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、承诺书，证明刘某某与原告是雇佣关系，并承诺主体完工后10日内付清原告劳务费及证明欠原告劳务费的事实。证据二、情况说明（东洲区劳动监察大队），证明在处理原告讨薪案件中，开发公司、建筑公司及承包人刘某某（承包人工费）都到劳动监察大队并确认张某是刘某某雇佣的现场施工队长。证据三、情况说明（张某），证明张某做为刘某某的施工队长，确认欠原告等12人劳务费172000元。证据四、原告劳务费明细表，证明刘某某欠原告的劳务费数额。证据五、民事判决书，证明原告等12人农民工（情况说明中12人），已经有6人经法院判决拿到了劳务费。证据六、民事调解书（抚顺中院），证明原告等12人农民工（情况说明中12人），其中6人已经经调解刘某某实际给付了劳务费。被告对原告提供证据发表质证意见如下：对证据一，与原告没有任何关系，不是给原告出具的承诺。对证据二，与原告没有关系，证明不了张某为刘某某施工队长，说张某为施工队长是开发公司周某、建筑公司钢某说的。对证据三，证明不了被告拖欠原告工资，张某出具的证据应其本人出庭作证，真实性有异议。对证据四，12人工资表已体现支付，该工资表并非出自张某和刘某某。对证据五，真实性无异议。对证据六，真实性无异议。抚顺中院的调解书是在多原告多次找被告刘某某讨要工资，被告无奈与原告达成调解。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2015年2月，被告承包新屯地区旧区改造工程绿都家园中有关楼除防水、大白及外墙装饰工程以外的人工及人工费。2015年6月23日至10月24日间，原告在该工程中从事木工工作。期间被告支付了部分劳务费，原告等对于欠付的劳务费向被告追讨，并向抚顺市东洲区劳动监察部门投诉，在劳动监察部门处理该案过程中，由被告方现场施工队长张某与杜某某等12名工人（其中含原告）对账，在扣除已付劳务费和扣款之后，欠付12名工人（其中含原告）劳务费共计172000元。其中包括欠付原告李某某劳务费16555元。由张某签署说明材料，并由抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队备案。 另查12名工人中杜某某等六人之前已在本院对被告提起诉讼，并在抚顺市中级人民法院与被告达成调解协议。 本院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付劳务费。本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系和劳务费的数额。对于原、被告之间的法律关系认定一节，根据原告提供的本院民事判决、抚顺市中级人民法院调解书等证据及当事人陈述，可以证明被告系本案涉及的“绿都家园”44#、45#、35#楼建设施工工程中的劳务分包方，但根据抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队出具《情况说明》，证明在处理杜某某等12名工人讨薪案件过程中，工程开发方、建筑公司均承认张某是刘某某的现场施工队长，并且被告在庭审中承认张某为其代班班长，应当认定原告与被告之间存在事实上的劳务关系；对于原告诉求的数额一节，张某在劳动监察部门与杜某某等工人进行对账，并签署说明材料确认欠付原告工资的事实和数额，劳动监察部门予以备案。张某系被告雇佣的人员，在从事职务行为过程中作出的民事行为，被告应当承担民事责任。原告主张的劳务费数额，与劳动部门备案的相关证据材料记载相吻合，本院予以采信。综上所述，被告应当承担原告劳务费的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某劳务费16555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半收取，原告已预交），由被告刘某某负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇一九年九月三十日 代理书记员  吴 鹏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1665号原告：戚成欢，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：何斌，男，1972年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪旾颜，女，1970年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。法定负责人：朱俞震。原告戚成欢与被告何斌、汪旾颜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚成欢撤诉。案件受理费减半收取112元，由原告戚成欢负担。审判员 张 巨二〇一九年九月五日书记员 徐淑淇
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1442号大升（蓬莱）纺织有限公司：你/你单位与宋美丽劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19160.70元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费187.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。