wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10657号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：周文娟，女，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址广东省珠海市，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告周文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告周文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文娟偿还在工商银行透支人民币199332.52元(其中本金135500.51元、利息57832.01元、违约金6000元，利息、违约金计算至2019年4月22日)；2.判令从2019年4月23日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：周文娟于2012年12月11日向工商银行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××04。周文娟持卡后，于2017年6月17日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年4月22日人民币账户累计透支本金135500.51元、利息57832.01元、违约金6000元,合计199332.52元。周文娟透支后，经工商银行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。周文娟的这种行为已违反与工商银行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工商银行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，周文娟持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年4月22日周文娟持有工商银行牡丹信用卡透支累计人民币199332.52元。基于以上事实，为维护工商银行的合法权益，保障国家银行资金的安全，工商银行特提起诉讼。周文娟未作答辩。本院经对工商银行提供的申请表或确认申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与周文娟另行达成协议。本院认为，周文娟自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为周文娟提供了信用卡服务，但周文娟持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金135500.51元、暂计至2019年4月22日的利息57832.01元及此后至付清本金之日止以透支本金135500.51元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，周文娟应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与周文娟已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与周文娟就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对工商银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××04的信用卡透支本金135500.51元和暂计至2019年4月22日的利息57832.01元，合计193332.52元；二、被告周文娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××04的信用卡自2019年4月23日起至付清本金之日止，以透支本金135500.51元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担120元，被告周文娟负担4167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇一九年九月二十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11448号之一 被执行人：甘志强，男，1996年8月22日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行被执行人甘志强罚金一案中，查明被执行人甘志强已于本案立案之前履行了（2014）佛顺法少刑初字第91号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保456号申请人（原审被告)周克刚,男,汉族,1981年04月17日出生,重庆市渝中区。被申请人（原审原告）谭军,女,汉族,1967年03月30日出生,重庆市石柱县。原保全申请人谭军与被申请人周克刚同居析产纠纷一案，申请人谭军于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值175000元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保17号执行裁定书并依法采取保全措施。原告谭军于2019年7月23日自愿申请撤诉，本院作出（2019）渝0103民初7109号民事裁定书，裁定准许原告谭军撤回起诉。现申请人周克刚申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人周克刚解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初614号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某，无锡卓越聚会金属制品有限公司员工。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月18日23时许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车搭载程某某等人，在无锡市新吴区首创悦府46号通道处倒车时，车尾碰撞陈某某停放的号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车尾部。后被告人张某未停车报警，驾车驶离现场并沿机场路高架、行创四路等路段将程某某等人送至无锡市新吴区瑞城国际小区门口，尔后，被告人张某继续驾驶该车沿机场路高架等路段返回首创悦府小区。 2019年6月19日凌晨，被告人张某在首创悦府小区被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.08mg（乙醇）/ml（血液）。 案发后，被告人张某对陈超文进行了赔偿，并取得陈某某谅解。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1088号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：刘培硕，男，1994年7月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层。负责人：董冀湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文子，女，系该公司理赔部员工。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保）诉被告刘培硕、安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安邦保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍、被告安邦保险的委托诉讼代理人王文子到庭参加诉讼。被告刘培硕经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告已支付的保险赔偿金8900元，被告安邦保险在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年12月28日至2017年12月27日，被保险人为单婧。2017年7月14日11时26分，刘培硕驾驶辽Ｂ×××××小型客车，单婧驾驶的辽Ｂ×××××小型客国相刮，致车辆受损。经大连市中山区交警队认定刘培硕负事故全部责任。事故发生后，单婧花费候车费用8900元。因被告未赔偿上述损失，单婧向原告索赔，原告按照合同约定赔偿8900元，依法取得代为求偿权。经核实，辽Ｂ×××××小型客车在第二被告处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告依据保险法60条规定，向两被告追偿。被告安邦保险辩称：我们同意在交强险范围内赔偿2000元，不同意在第三者责任保险范围承担责任。根据机动车综合商业保险条款第2章第3款责任保险责任免除第3点（内容略），因刘培硕的行驶证已到期，故我方在第三者范围内不承担责任，故我们同意承担2000元，其余应由被告刘培硕自行承担。被告刘培硕经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：案外人单婧驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年12月28日至2017年12月27日。2017年7月14日11时26分，被告刘培硕驾驶辽Ｂ×××××小型客车与单婧驾驶的辽Ｂ×××××小型客车相刮，致车辆受损。经大连市中山区交警队认定被告刘培硕负事故全部责任。事故发生后，单婧花费修车费用8900元。因被告刘培硕未赔偿上述损失，单婧向原告索赔，原告按照合同约定赔偿8900元。被告刘培硕驾驶的辽Ｂ×××××小型客车在被告安邦保险处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告刘培硕驾驶的车辆于2015年5月份检车，并未于2017年5月前去交警队领取检验贴。本院确认的上述事实，有原告提供的《机动车保险单抄件》、道路交通事故认定书、维修结算单、发票、中国建设银行网上银行电子回单、保险权益转让书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告刘培硕车辆在被告安邦保险处投保，根据被告安邦保险所作的《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中规定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。故本案被告安邦保险主张只在交强险范围内赔偿2000元的辩解理由，本院予以支持；对于原告主张的保险赔偿金8900元，剩余6900元由被告刘培硕自行承担。被告刘培硕经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未提供答辩意见，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司2000元；二、被告刘培硕赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司6900元；上列一至二项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费610元（含公告费560元），由被告刘培硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王淑艳人民陪审员  吕晓凤二〇一九年九月十一日书 记 员  陈婉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初994号 原告卢某某。 委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托代理人卓雨，广西甲天下律师事务所律师。 被告黄某某。 原告卢某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告卢某某委托代理人卓雨到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某某诉称，2017年，被告将所承包的星源门窗部分工程采取包工包料的形式分包给原告来完成。原告依约按时完成工程后，被告却未依约向原告支付酬劳。2017年12月20日，被告向原告亲笔出具《结算单》，载明被告欠原告70000元人工费，该笔款项应于2018年前支付壹万元给原告，余下款项于2018年全部支付完给原告。可出具《结算单》以后，被告未按照约定向原告支付所欠款项。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告支付任何款项。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付劳务报酬70000元，并从2019年1月1日起按人民银行同期商业贷款利率计息逾期付款利息，计至被告付清所欠劳务报酬之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告围绕其主张，向法院提交以下证据予以证实： 结算单，证实被告欠原告劳务报酬70000元，并约定了付款期限。 被告黄某某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据以及质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2017年原告为被告提供门窗装修工程服务，装修地点位于某某路对面的商住楼小区，并于2017年11月份完工。原告依约按时完成工程后，2017年12月20日，被告向原告出具《结算单》，载明“星源门窗工程款结算还剩壹拾伍万元整。韦某某一直拖着不付，我本人欠卢某某人工费人民币柒万元整，现我委托卢某某要回人工费柒万元整。”2017年1月24日，被告在《结算单》上注明“以上款项于2018年前付壹万元整，剩余款项于2018年付完。”但被告至今没有向原告支付该笔款项，故酿成本诉。 本院认为，被告向原告出具的《结算单》系当事人真实意思表示，被告应按照《结算单》的约定履行其义务。本案中，原告为被告提供门窗装修工程劳务，工程完工后被告一直未向原告支付酬劳，结算单载明被告欠付原告人工费柒万元整，并约定2018年被告付清以上欠款。故原告主张被告向其支付拖欠的劳务报酬70000元并支付利息损失（以欠款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计息至被告付清所欠劳务报酬之日止）有事实法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某某向原告卢某某支付劳务报酬70000元及利息损失（以欠款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计息至被告付清所欠劳务报酬之日止）。 案件受理费1572元（原告已预交），由被告黄某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年九月十七日 代书 记员  汪奕孜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:廖广锋，男，汉族，1986年9月3日出生，住址广东省五华县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币3586元，减半收取计1793元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月十六日书记员  古学梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终123号 原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁大亮（绰号“豹皮”），男，1994年11月24日出生，京族，小学文化，无业，户籍地址广西东兴市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人丁大亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）桂0681刑初127号刑事判决，判决：一、被告人丁大亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、随案移送的猎枪二支，予以没收；苹果8plus玫瑰金手机一部，发还被告人丁大亮。原审被告人丁大亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁大亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人丁大亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁大亮撤回上诉。 广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  文  星 审判员 廖  家  胜 审判员 李  振  生 二〇一九年九月二十五日 书记员 黎致宏梁宪芳
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初381号原告：翁树豪，男，1994年1月31日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：蔡加鹏，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告翁树豪诉被告蔡加鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告翁树豪、被告蔡加鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁树豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡加鹏偿还原告翁树豪借款227355元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡加鹏因生意资金周转困难，于2017年6月24日向原告现金借款227355元，约定借款期限15个月并于当天立据交原告存执。借款期届后，被告分文未偿还原告。经多次催讨，被告蔡加鹏都拒不偿还。鉴此，原告特具状诉诸贵院，恳请依法判准原告的诉讼请求。原告翁树豪对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原、被告的身份证复印件各一份共两页；二、借款单复印件一份一页；被告蔡加鹏答辩称：我当时借钱的单据没有写名字，当时不知道借款人的名字，名字是后来写上去的。被告蔡加鹏对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、微信转账记录复印件一份九页；二、汇款记录复印件一份五页。经开庭质证，被告蔡加鹏对原告翁树豪提供的证据发表以下质证意见：对证据一没有异议，对证据二的真实性无异议，但是当时借款并不是跟原告借的，原告也没有在场。当时借款单上没有签名，名字是后来才补上原告的名字的。原告翁树豪对被告蔡加鹏提供的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但是微信转账记录是转给我朋友，并不是转给我，我也没收到这笔钱。如果是事实我也承认被告有偿还；对证据二的真实性没有异议，但是转账记录中的陈晓燕我不认识，对于这笔汇款我不承认是被告偿还给我。在案件审理过程中，本院依职权向案外人佘常环进行调查。案外人：佘常环，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省××区枫溪一社道路东七横5号，公民身份号码：。经询问，案外人佘常环陈述被告蔡加鹏之前有向其借款，该款已付清，被告是经其介绍向原告翁树豪借款，借款支付方式是现金，月利率1%，被告没有通过其偿还原告款项，其不认识陈晓燕。经本院组织质证，原告翁树豪对案外人佘常环的调查笔录发表以下质证意见：佘常环陈述的是事实，原告是通过佘常环认识被告蔡加鹏，佘常环与被告之间是否有借贷关系原告不清楚，原告至今没有收到被告的还款。被告蔡加鹏对案外人佘常环的调查笔录发表以下质证意见：被告之前向佘常环借款150000元已还清，本案借款是被告向佘常环借的，被告还给陈晓燕的款项是偿还本案的借款，被告也有直接微信转账还款给佘常环。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案债权人是谁问题，被告主张本案债权人是案外人佘常环，案外人佘常环对此予以否认并证实本案债权人是原告，而原告持有案涉借款单原件，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院认定本案债权人是原告，原告诉讼主体合格。本院认为：原告与被告蔡加鹏双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告蔡加鹏作为借款人，依法应履行还款义务。被告蔡加鹏主张其通过银行转账给案外人陈晓燕和微信转账给案外人佘常环偿还本案借款，原告翁树豪对此予以否认，被告没有提交证据证明转账给案外人陈晓燕和佘常环的款项是偿还本案借款，故本院认定被告蔡加鹏没有偿还原告借款，其行为已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应偿还借款利息。双方没有书面约定还款期限和借款利息，原告请求被告蔡加鹏偿还原告翁树豪借款227355元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡加鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁树豪款项227355元及该款自2019年6月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息。如果被告蔡加鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告蔡加鹏负担，被告蔡加鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告翁树豪已预交的受理费2355元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇一九年九月十八日书记员 李佳思
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1313号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小芬，曾用名王雪梅，女，1975年1月23日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，曾因吸毒，于2007年8月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯洗钱罪，于2018年2月24日被取保候审，2019年7月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人王小芬犯非法经营罪，于2019年7月17日作出(2019)浙0303刑初544号刑事判决。被告人王小芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年2月至2016年6月间，曹某、郑某、孟某等人以大连海纳贸易部为经营主体，通过他人或自行向英国爱尔兰ELMGROVEFOODSLIMITED（埃尔格罗夫食品有限公司）等海外公司大量采购冻牛、羊肉及副产品（其中有疫区食品），经香港发往越南或直航越南，再以绕关的方式将冻品货物由越南经广西走私入境，再经广东、大连等地销往全国。2015年1月至2016年5月期间，被告人王小芬在中间人“刘某2”介绍下，在迪拜，先后多次通过使用自己及其控制下的王某1、王某2、朱某等人的中国农业银行账户先收取郑某等人转账共计人民币120352756元，折合美元19206528.33元。当日，王小芬通过其在阿联酋迪拜经营的MADINATALGHUZLANGENERALTRADING（马迪纳古兹兰一般贸易公司）等海外公司账户，为郑某等人向境外英国爱尔兰ELMGROVEFOODSLIMITED公司等指定公司汇款，支付美元用于结算进口食品的货款。其中王小芬对于先收人民币37956976元，后汇款美元605万的货款，明知是走私款项。被告人王小芬于2018年2月24日经公安机关侦查员前期劝返，在温州永强机场入境向公安机关投案。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人王小芬犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；涉案违法所得人民币120352.77元，予以追缴。被告人王小芬上诉称，（1）自己系在刘某2的蛊惑、介绍和促成下，根据刘某2选定的外汇种类、额度、汇率及差价，并按其指示，被动帮助曹某、郑某、孟某等人的走私团伙买卖外汇，与刘某2构成共同犯罪，自己起次要、辅助作用，应认定系从犯，原判相关认定不当；（2）自己系从犯，犯罪情节较轻、危害性极小，有自首情节，认罪认罚，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判，并适用缓刑。辩护人提出，（1）王小芬没有营利目的，其仅对曹某、郑某等人为及时结汇而请求调剂外汇时提供帮助，且以中国银行美元买入价参考确定兑换价格，没有损害银行利益、国家外汇收入和金融秩序，不构成非法经营罪；（2）本案多人共同实施的一个整体行为，即使原判定性正确，也应当认定系共同犯罪，王小芬系受刘某2指使，应当认定系从犯及起辅助作用；（3）王小芬系初犯、偶犯，不以营利为目的。经二审审理查明，原判认定的事实，有经一审庭出示、质证的被告人王小芬的供述，证人王某1、王某2、朱某、张某、施某、曹某、郑某、刘某1、李某、孟某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、出入境记录、情况说明、协查函、线索移送函等、证据来源说明及调取证据清单，专项审核报告，到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、人口信息查询表等证据相互印证证实，足以认定，本院予以确认。针对相关上诉、辩护意见，评析如下：1.被告人王小芬的行为定性。被告人王小芬未经许可，通过使用国内多个个人银行账户收取他人人民币后，再通过其与家人在国外经营的公司账户向指定的账户支付美元的方式，帮助兑换外币后，从中赚取一定比例手续费，其行为显然属于违反国家规定变相买卖外汇的行为。王小芬非法经营的数额在2500万元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，应当以非法经营罪“情节特别严重”定罪量刑。王小芬辩护人关于其行为定性的意见，与查证事实、法律规定不符，不予采纳。2.关于被告人王小芬的犯罪地位认定。经查，王小芬为他人买卖非法兑换外汇，系独立于其上游人员曹某等人走私冻肉罪行的独立活动和环节，其与曹某等人并无共同走私或共同买卖外汇的犯意联络，以及相应的共同实行行为。其受介绍实施涉案罪行，均使用自己控制的账户独立完成，其与上游人员就兑换条件包括币种、汇率、差价，通过介绍人联系、撮合，并非受制于介绍人，不应认定其系受介绍人指使。王小芬及辩护人关于从犯的意见，与查证事实、法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人王小芬违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。王小芬明知非法买卖外汇中有37956976元系上游人员用于走私的货款，酌情可从重处罚。原判鉴于王小芬有自首情节，依法已予以减轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。王小芬及辩护人关于从轻改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年九月三十日书记员  陈 琳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执301号 申请执行人金明河，男，汉族，1967年11月23日出生，住镇安县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人周子娥，女，1978年3月4日生，汉族，住址同上，农民，系金明和之妻，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人项西武，男，汉族，1965年02月09日出生，住镇安县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人金明和与被执行人项西武民间借贷一案【（2017）陕1025民初191号民事调解书】中，被执行人项西武还应偿还申请执行人金明和借款120，000元。本案在执行过程中，项西武已偿还42，656.71元，余款双方约定在2019年底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项105的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1025执301号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇一九年九月三十日 书记员  蔡晓敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5325号 汇丰银行（中国）有限公司成都分行、文某： 本院于2019年7月22日立案受理汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行文某公证债权文书一案，执行依据（2019）川律公证执字第96号公证债权文书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执5325号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3499号原告：镇江昊宇装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区第一楼街23号第3层317室，统一社会信用代码91321102313880782X。法定代表人：花丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏华淳建设工程有限公司，住所地常州市晋陵中路400号嘉乐广场B座9楼，统一社会信用代码913204007036072393。法定代表人：石亚玲。原告镇江昊宇装饰工程有限公司与被告江苏华淳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。被告江苏华淳建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2017年8月1日，原、被告签订的《材料采购合同》第十三条约定：“在履行合同过程中，如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，双方都有权向甲方所在地人民法院起诉”，甲方所在地位于常州市天宁区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《材料采购合同》第十三条约定：“在履行合同过程中，如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，双方都有权向甲方所在地人民法院起诉”，合同甲方为江苏华淳建设工程有限公司，住所地位于常州市天宁区，本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告江苏华淳建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 邱凯二〇一九年九月二十日法官助理 何洋书 记 员 於联
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5861号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人：钟某，女，1976年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：税某，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郭某，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：赵某，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：漆某，男，1964年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：马某，女，1966年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10755号《民事判决书》，于2019年8月15日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行钟某、税某、郭某、赵某、漆某、马某金融借款合同纠纷一案，执行标的16245.08元及利息，执行费144元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》，责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郭某、赵某共同共有位于温江区房屋（网签备案号：×），被执行人郭某所有的位于温江区房屋（权×），被执行人马某与案外人共同共有的位于温江区房屋（权×），被执行人郭某、赵某与案外人共同共有位于温江区房屋（权×），被执行人税某、钟某与案外人共同共有位于温江区房屋（权×）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封且房屋性质为农房，本院暂无法处置，已向首封法院送达《参与分配函》。被执行人漆某有车牌号川Ａ×××××汽车一辆，被执行人郭某有车牌号川Ａ×××××汽车一辆，被执行人税某有车牌号川Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月二十七日 书记员 谢宏亮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14280号原告：温震江，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：沈玉祥，男，1958年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐建立，男，1973年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告温震江（下称原告）为与被告沈玉祥、唐建立（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月24日，被告沈玉祥因工地需要资金周转向原告借款现金20000元整，由被告唐建立提供担保，经协商月息2分计算，被告沈玉祥在支付利息每月400元到2016年1月份后未在支付。现被告沈玉祥已离开杭州三年多，原告多次联系追讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈玉祥归还原告借款20000元；2、判令被告沈玉祥支付原告自2016年1月24日起至2019年5月24日止，共计40个月的利息，按月息2分计算，共计16000元；2019年5月24日之后的利息，以借款本金20000元，按月息2分计算直至归还借款之日止；3、判令被告唐建立承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告沈玉祥向原告借款20000元并由被告唐建立进行担保的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告双方之间的借贷保证合同关系成立，本院予以确认。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉祥归还原告温震江借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈玉祥支付原告温震江利息16000元（自2016年1月24日起至2019年5月24日止，以借款20000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年5月25日起至借款还清之日止的利息，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告唐建立对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告沈玉祥、唐建立共同负担。原告温震江于本判决生效后十五日内向本院申请退费；二被告沈玉祥、唐建立于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一九年九月三十日法官助理靳涛书记员杜洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6822号原告：郭克峰，男，1964年10月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何殿峰，男，1973年2月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙吉夫，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郭克峰诉被告何殿峰、孙吉夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭克峰，被告孙吉夫到庭参加了诉讼，被告何殿峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告何殿峰偿还原告借款30万元及利息；2.判决被告孙吉夫承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由，2014年4月，被告何殿峰向原告借款人民币30万元整，原告于2014年4月14日通过建设银行转账给被告30万元整。后被告付一年的利息，在2015年4月18日给原告重新出具借条，并由被告孙吉夫提供担保。之后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至贵院。被告何殿峰未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。被告孙吉夫辩称，寄传票寄的花沟，与我住址不符，借条上签字“孙基夫”也不是我的名字，我身份证的名字是孙吉夫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据借条、汇款单，被告孙吉夫认为与其身份证姓名不符。本院经审查认为，借条、汇款单具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2014年4月14日，何殿峰向郭克峰借款300000元，该款通过郭克峰建设银行账户转账方式交付何殿峰使用。何殿峰支付一年利息后，于2015年4月18日重新给郭克峰出具借条一份，约定借款期限一年、月息2分，并由孙吉夫提供担保。另查明，2015年4月18日借条出具后，何殿峰于2016年4月18日支付一年利息72000元，于2017年4月18日支付利息60000元，2018年支付利息40000元，之后并未偿还借款本息。又查明，本案被告“孙吉夫”与借条中担保人“孙基夫”系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，何殿峰向郭克峰借款300000元，郭克峰通过银行转账方式将该借款实际交付给何殿峰使用，有何殿峰出具的借条、汇款单在卷佐证，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，对郭克峰要求何殿峰偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条中约定的利息月利率2%符合法律规定，本院予以支持。根据本院审理查明的事实，何殿峰已偿还郭克峰借款利息28个月余4000元，即借款利息付至2017年8月17日，故何殿峰应继续向郭克峰支付借款利息，按月利率2%计算，自2017年8月18日起计算至还清款之日止，并扣除已付利息4000元。中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，虽借条中担保人处签字为“孙基夫”，但被告孙吉夫对此予以认可，并称其一般都是用“孙基夫”这个名字，身份证“孙吉夫”的名字很少用，故被告孙吉夫应认定为本案借款的担保人，对该笔债务承担连带清偿责任。被告何殿峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何殿峰于本判决生效之日起十五日内偿还郭克峰借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月18日起计算至还清款之日止，扣除已付利息4000元）；二、孙吉夫对上述债务承当连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由何殿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年九月二十七日书记员  罗 珂
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5866号 本院于2019年8月15日受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行高瑞斌信用卡纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1170号 原告：广南县那洒美万家装饰总汇，住所地广南县那洒镇南街。 经营者：陈朝艳，女，1990年6月1日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：邓正香（曾用名：邓情），女，1984年11月17日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告广南县那洒美万家装饰总汇与被告邓正香装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告广南县那洒美万家装饰总汇到庭参加诉讼，被告邓正香经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 广南县那洒美万家装饰总汇向本院提出诉讼请求：依法判决邓正香支付所欠广南县那洒美万家装饰总汇的房屋装修费32640元。事实与理由：邓正香与广南县那洒美万家装饰总汇的负责人协商，由广南县那洒美万家装饰总汇为邓正香家房屋装修吊顶、刷油漆等，双方约定了多项装修内容。装修完工后双方进行结算，装修款合计43640元，扣除邓正香已支付的11000元，邓正香尚欠广南县那洒美万家装饰总汇装32640元，该笔款项邓正香至今未付。为维护广南县那洒美万家装饰总汇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持广南县那洒美万家装饰总汇的诉讼请求。 邓正香未作答辩。 本案在审理过程中，广南县那洒美万家装饰总汇向本院提交了证据，本院依法调取相关证据。在本院主持下，广南县那洒美万家装饰总汇对本院调取的证据进行了质证。 （一）广南县那洒美万家装饰总汇向本院提交了如下证据： 1.陈朝艳的身份证复印件、广南县公安局那洒派出所出具的邓正香的全户人员简况表，用以证明陈朝艳及邓正香的基本身份信息。 2.个体工商户营业执照，用以证明广南县那洒美万家装饰总汇主体适格。 3.美万家建材销货单，用以证明广南县那洒美万家装饰总汇为邓正香家装修所使用的材料及结算金额，邓正香在销货单上签字确认。 因邓正香未到庭参加诉讼，故对广南县那洒美万家装饰总汇提交的证据，视为其放弃质证的权利。 （二）本院依法调取的证据： 张永兰的调查笔录，陈述邓正香是张永兰的儿媳，小名叫邓情。邓正香家的房屋装修得3年多了，当时是一个叫娄玉武的人去装修的，装修了多少钱其不清楚，娄玉武到邓正香家催讨过装修款。 邓永金的询问笔录，陈述邓正香是邓永金的女儿，小名叫邓情，嫁给广南县董德村民委员会箐脚小组的窦应文，邓正香家两口子在箐脚小组建盖了房屋，该房屋的装修工程是包给广南县那洒美万家装饰总汇去做的，而且装修款邓正香和窦应文还未支付清楚。 对本院调取的1、2号证据，广南县那洒美万家装饰总汇的质证意见是：认可。 因邓正香未到庭参加诉讼，故对本院调取的1、2号证据视为其放弃质证的权利。 本院认为，广南县那洒美万家装饰总汇提交的1号证据具有客观性、关联性、合法性，证明了陈朝艳、邓正香的个人基本信息，本院予以采信；2号证据具有客观性、关联性、合法性，证明了广南县那洒美万家装饰总汇于2014年11月14日注册登记为个体工商户，在广南县那洒镇南街经营装饰材料、灯具、太阳能、金属门窗零售，装潢服务等，经营者为陈朝艳，本院予以采信；3号证据证明了广南县那洒美万家装饰总汇为邓正香家装修所使用的装修材料及装修费，邓正香在销货单上客户签名处签“邓情”，本院予以采信。本院调取的1、2号证据相互印证，证明了邓正香曾用名为邓情，邓正香家的房屋装修工程是发包给广南县那洒美万家装饰总汇进行装修，装修款至今未付清，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：广南县那洒美万家装饰总汇于2014年11月14日注册登记为个体工商户，在广南县那洒镇南街经营装饰材料、灯具、太阳能、金属门窗零售，装潢服务等，经营者为陈朝艳。邓正香曾用名邓情。2015年12月，经邓正香的父亲邓永金介绍，邓正香将自家位于广南县董德村民委员会箐脚小组的房屋发包给广南县那洒美万家装饰总汇进行装修，具体装修事宜由邓正香的丈夫窦应文与广南县那洒美万家装饰总汇经营者陈朝艳的丈夫娄玉武通过电话协商，双方协商后，窦应文支付了1000元定金，后娄玉武带着工人到邓正香家进行装修，装修过程中，窦应文又支付给娄玉武10000元装修款，2016年1月装修完工。2017年1月25日，陈朝艳与娄玉武到邓正香家与邓正香进行结算，装修款共计43640元，扣除已付11000元，邓正香还欠广南县那洒美万家装饰总汇装修款32640元，邓正香在美万家建材销货单上客户签名处签“邓情”。至今，邓正香未将所欠装修款32640元支付给广南县那洒美万家装饰总汇。 本院认为，广南县那洒美万家装饰总汇与邓正香达成口头协议，由广南县那洒美万家装饰总汇为邓正香装修房屋，邓正香支付装修款，双方之间成立装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，在广南县那洒美万家装饰总汇装修完工后，经双方结算，邓正香在广南县那洒美万家装饰总汇出具的美万家建材销货单上对装修款已付和所欠金额进行签字确认，邓正香应当及时支付装修款，故本院对广南县那洒美万家装饰总汇主张由邓正香支付装修款32640元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由邓正香自本判决生效之日起10日内给付广南县那洒美万家装饰总汇装修款32640元。 如果邓正香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由邓正香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗忠媛 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  唐修政 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  胡朝凯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7431号 上诉人（原审被告）：朱光鸣，男，汉族，1961年4月22日生，住址青岛市市南区。 委托诉讼代理人:李守焕，系山东铭旸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于淑贞，女，汉族，1950年4月22日生，住址青岛市四方区。 委托诉讼代理人:张状，系山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓新涛，男，汉族，1976年4月25日生，住山东省青岛市市北区，系被上诉人之子。 上诉人朱光鸣因与被上诉人于淑贞房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人朱光鸣于2019年9月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人朱光鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱光鸣撤回上诉。 二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人朱光鸣负担； 本裁定为终审裁定。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇一九年九月二十五日 书记员 王若怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1294号原告：崔文强，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，户籍地滨州市滨城区，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：张道辉，蓬莱新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：张洪德，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告崔文强与被告张洪德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文强委托诉讼代理人张道辉到庭参加诉讼。被告张洪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠饲料、兽药款4349元并承担利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年开始建立业务往来，期间发生多次业务交往。截止2013年12月份被告共欠原告兽药款4349元，并由被告书写借条一份并签字认可。上述欠款经原告多次追要，被告均以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告张洪德未进行答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2013年12月8日由原告出具，被告签字确认的名为借条实为欠条的借条一张，用于证明被告张洪德欠原告兽药款4349元。被告张洪德对原告提交的上述证据未进行质证。本院认证意见：原告提交的上述证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。综上，根据原告的举证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告从事经营动物饲料及兽药。被告张洪德为养鸡户。原告称，原、被告双方发生业务关系时间很长，多是由原告到被告处去送货。截止到2013年12月8日，被告尚欠原告兽药款4349元。因无款给付，原告书写借条一张，内容：今借到崔文强人民币4349元（小写）肆仟叁佰肆拾玖元，被告张洪德在借款人一栏签字确认。该借条下方标明：此借款为临时性周转性借款，借款单位或个人保证按期如数归还，自借款之日起承担2.5%资金占用费。因被告未按期偿还上述款项，原告诉至法院，要求被告立即付款，并承担自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告张洪德向原告购买兽药，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告出售兽药，被告应按约履行还款义务。截止到2013年12月8日，被告尚欠原告兽药款4349元，有原告出具的被告签字确认的名为借条实为欠条的证明为证，本院依法能予认定。现原告要求被告偿还上述欠款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。双方在借条下约定，自借款之日起承担2.5%资金占用费，现原告要求被告承担自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，是对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，被告张洪德欠原告崔文强兽药款4349元应予偿还，并应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪德付给原告崔文强兽药款4349元，限于本判决生效后十日内付清。并承担以4349元为基数，自2013年12月8日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告张洪德如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇一九年九月十六日书 记 员  李 云
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢274号 申请执行人：张玉平，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王学刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：庞纯，男，1972年1月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：王沙，女，1979年9月11日出生，住四川省古蔺县。 张玉平、王学刚与庞纯、王沙民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人王沙在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王沙名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。 被执行人王沙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋治林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4022号原告：赵智强，男，汉族，1978年3月4日出生，福建省武夷山市人，现住凯里市经济开发区。被告：马怀阳，男，苗族，1983年4月23日出生，贵州凯里市人，住凯里市。原告赵智强诉被告马怀阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵智强到庭参加了诉讼，被告马怀阳经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵智强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币贰万五仟元整（25000.00元）及利息2000元（自2019年1月至2019年4月）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告于2019年1月23日以现金借给被告马怀阳人民币25000元，约定于2019年2月18日归还。截止目前，被告到约定时间未能按时向原告还款，被告拒接原告的电话。根据民间借贷惯例，借款利息按月息2分计算，自2019年1月至2019年4月，被告应付利息2000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马怀阳既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：原告赵智强与被告马怀阳系朋友关系。2019年1月23日，马怀阳因资金周转问题，向原告借款25000元，原告以现金的方式将25000元出借给被告，被告于当日向原告出具一张借条，内容为：“借到赵智强人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）定于2月18日还清。身份证5226011983××××××××。借款人：马怀阳2019年1月23日”，被告马怀阳在该借条上签名捺印。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告马怀阳未到庭，故无法组织双方当事人调解。上述事实，有原告的起诉状及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马怀阳向原告出具借条借款，借贷关系合法有效，被告未按照约定还款期限还款，构成违约，故本案原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利息2%支付逾期利息，未超出法律规定，予以支持。被告马怀阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马怀阳在本判决生效后十日内偿还原告赵智强借款本金人民币25000元及利息（以25000元为基数，从2019年2月19日起至2019年6月13日止的利息按照月利息2%计算）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为237元，由被告马怀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  韩晶二〇一九年九月二十六日法官助理谢涓涓书记员吴永庭贵州省凯里市人民法院民事判决书(2019)黔2601民初4022号原告：赵智强，男，1978年03月04日出生，汉族，住凯里经济开发区锦绣家园ｃ幢1503室，居民身份证3521031978××××××××。被告：马怀阳，男，1983年04月23日出生，苗族，住里市永乐路55号6栋2单元，居民身份证5226011983××××××××。。赵智强与马怀阳民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月二十七日书记员
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12068号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：姚志雄，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址广东省平远县，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告姚志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员  庞彩霞二〇一九年九月二十五日书记员  谢金玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4302号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李艳、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴前喜，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。被告：石银良，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吴前喜、石银良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李艳、张林到庭参加诉讼，被告吴前喜、石银良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴前喜偿还原告贷款本金52363.89元；2.判令被告吴前喜支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2019年1月8日止，利息以及罚息为2256.35元）；3.判令被告吴前喜支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2019年1月8日止为53.01元）；4.判令被告吴前喜承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用；5.判令被告石银良对上述债务借款本息、罚息、复利及原告为实现债权支出的全部费用承担连带清偿责任。事实及理由：2017年8月2日，原告与被告吴前喜双方签订了《贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告石银良签订了《保证担保合同》，约定被告石银良对上述债务承担连带保证责任及担保的范围。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告吴前喜、石银良未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴前喜、石银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告吴前喜、石银良放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年8月2日，原告与被告吴前喜签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为24个月；贷款利率为年利率9.5%，在贷款期限内按年调整；贷款用途为用于支付RL20131207000160合同项下的全部款项；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。同日，被告石银良与原告签订《保证担保合同》，约定被告石银良作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约于2017年8月7日发放贷款100000元，《个人贷款出账凭证》载明的贷款期限为24个月，自2017年8月7日起至2019年8月7日止，贷款利率为年利率9.5%，还款方式为等额还款。被告自2018年9月7日起未按约还款，截至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币52363.89元、利息及罚息人民币5799.11元、复利人民币339.8元。另查明，原告为实现债权支出律师费500元、邮寄费74元。被告吴前喜、石银良于2013年2月5日登记结婚。本院认为，原告与被告吴前喜签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告吴前喜未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告吴前喜立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告吴前喜归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告吴前喜归还原告截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币52363.89元、利息及罚息人民币5799.11元、复利人民币339.8元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费人民币500元，因原、被告有相关约定，且未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。关于被告石银良的责任，被告石银良与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告吴前喜的上述借款提供连带责任保证，该保证担保合法有效，故对原告要求被告石银良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴前喜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币52363.89元、利息及罚息人民币5799.11元、复利人民币339.8元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（按《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）；二、被告吴前喜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币500元；三、被告石银良对本判决第一、二项中被告吴前喜负担的债务向原告平安银行股份有限公司昆明分行承担连带保证责任，被告石银良承担保证责任后，有权向被告吴前喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1167元、邮寄费人民币74元，由被告吴前喜、石银良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月五日书 记 员  李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6269号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。主要负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正德，男，1983年5月12日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告李正德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市东风支行撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年九月九日书 记 员  王萌喆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5015号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾淑敏，女，汉族，1973年6月6日出生，身份证住址为河南省周口市川汇区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告贾淑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告贾淑敏经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额101151.91元，贷款本金91917.18元、零售利息4932.05元、分期手续费1042.25元、年费0元，违约金3260.43元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告贾淑敏未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告贾淑敏放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××04的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年7月7日出现逾期。截至2019年1月6日，被告尚欠原告欠款本金91917.18元、零售利息4932.05元、分期手续费1042.25元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾淑敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金91917.18元及截至2019年1月6日的零售利息4932.05元、分期手续费1042.25元，并支付上述欠款本金自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告贾淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年九月六日书 记 员 邹亚娇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1717号原告:本溪水泵有限责任公司，住所地：本溪桥北经济开发区（桥头金家）。法定代表人：董仲喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈永才，男，1988年12月6日出生，汉族，辽宁本溪市人，本溪水泵有限责任公司职工，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被告：于文东，男，1991年1月14日出生，汉族，无业，住本溪市明山区，其他个人信息不详。原告本溪水泵有限责任公司与被告于文东福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪水泵有限责任公司（以下简称水泵公司）的委托诉讼代理人沈永才、李世伟到庭参加诉讼。被告于文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本溪水泵有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2018年春节福利待遇800元；2、请求判令原告不支付被告2014年8月至11月的社会保险费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告水泵公司与被告于文东于2014年12月份签订劳动合同并缴纳社会保险。之前被告在水泵公司属于实习阶段，并未签订劳动合同，根据水泵公司实际，不应给予被告缴纳实习期间的社会保险。2019年1月10日，被告因个人原因主动辞职，与原告解除了劳动合同，原告同意了被告的辞职请求，并给予被告缴纳了被告并未上班的一月份社会保险。原告在年底给公司在职职工发放春节福利待遇时，被告已经辞职并解除了劳动合同，不属于原告的在职职工，原告认为春节福利待遇800元不应给被告发放。现水泵公司不服本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，依法提起本案诉讼。被告于文东，未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于文东未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于文东于2014年8月到原告处工作，2014年12月份，原、被告签订劳动合同，原告于2014年12月份开始为被告缴纳社会保险。2019年1月被告与原告解除劳动关系。2019年2月2日原告水泵公司依据水泵公司文件为全体在职职工发放春节福利800元，未向被告于文东发放。原告已为被告于文东办理了社会保险手续。原告未给被告缴纳2014年8月至2014年11月的社会保险费。被告于文东向辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决：1、原告支付被告2018年年终奖800元；2、原告为被告补缴2014年8月至11月的社会保险费。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应向被告支付福利待遇800元，补缴社会保险费是否是法院受案范围，原告是否应向被告补缴2014年8月至2014年11月的社会保险费。关于2018年800元春节福利待遇是否应向被告于文东发放一节，福利待遇的发放用人单位享有自主决定权。原告水泵公司根据2019年2月2日的公司文件为全体在职员工发放春节福利不违反劳动法的相关规定。原告水泵公司向在职职工发放800元春节福利时被告于文东已与原告水泵公司解除劳动关系，故原告要求不向被告于文东发放2018年春节福利待遇800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张不支付被告2014年8月至11月社会保险费一节，根据社会保险法的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告于文东已有社会保险账号，用人单位未按时足额缴纳社会保险费不属于法院受案范围。故对于原告是否应向被告补缴2014年8月至2014年11月的社会保险费一节，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告本溪水泵有限责任公司不向被告于文东支付2018年春节福利待遇800元；二、驳回原告本溪水泵有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告于文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高 攀人民陪审员  李雪梅人民陪审员  赵振伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1850号之六 申请执行人:杭州富阳宏大纸业有限公司 被执行人:张占祥公民身份号码:4209841969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初4436号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张占祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张占祥名下有车辆(车辆,林肯浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,林肯浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年九月五日 () 书记员 :李中林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5874号 移送机关：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘某，女，汉族，1968年6月7日出生，户籍地：四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初547号刑事判决书，于2019年8月15日立案受理移送机关成都市金牛区人民法院与被执行人刘某罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十六日 书记员  董昭源
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初13120号原告：徐志刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑晨、朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。被告：马明峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐志刚（下称原告）为与被告马明峰(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年被告因经营股票所需多次向原告借款，后本金及利息被告一直未还清，原告每年向被告催讨，被告每年向原告出具一份借据，作为双方对借款本金及利息的结算及还款承诺。2017年11月12日，原、被告双方对前期所欠的借款本金及利息结算后，被告向原告出具借条一份，约定：借款本金为230000元，借款利息为年利率10%，一年内归还，此前被告出具的借条作废。但借款到期后，被告仍以种种理由推脱，未向原告归还借款本息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金230000元，支付借款利息23000元（按年利率10%计付，自2017年11月12日至2018年11月11日）；2、判令被告支付逾期还款利息损失11973元（自2018年11月12日起至2019年5月20日，以借款本金230000元为基数，按年利率10%计付，此后按照上述标准支付至实际还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明2017年11月12日，经结算被告结欠原告借款本金230000元，以及双方对借款利息、还款期限做了明确约定的事实。被告答辩称：被告借款用于投资，但投资失败，现在经济困难无法马上归还借款本金及利息。对借款本金及利息没有异议。逾期还款利息部分，因为双方未约定，被告不同意支付。请法院查明事实，依法判决。被告未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告对三性均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明峰归还原告徐志刚借款230000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马明峰支付原告徐志刚借款利息23000元（以本金230000元为基数，自2017年11月12日起，按照年利率10%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告马明峰支付原告徐志刚逾期还款利息损失11973元（以本金230000元为基数，自2018年11月12日起，按照年利率10%计算至2019年5月20日；此后，按照上述标准计算至实际还清借款本金之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告马明峰负担。原告徐志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马明峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年九月三十日书记员  杜 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4503号 申请执行人：李诗慧，女，1988年09月23出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川天香雅源花卉有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋2单元20楼2004号。 法定代表人：苏明哲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3385号民事判决书立案受理李诗慧与被执行人四川天香雅源花卉有限公司劳动争议一案，执行标的29916.05元及利息，执行费349元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十日 书记员  刘艾佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1058号原告：韩巧云，女，1972年4月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：青岛金居房地产开发有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏格庄二村宝景山庄。法定代表人：褚广卫。第三人：褚广卫，男，47岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告韩巧云诉被告青岛金居房地产开发有限公司、第三人褚广卫公司解散纠纷一案中，韩巧云于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对青岛金居房地产开发有限公司、第三人褚广卫的起诉。本院认为，韩巧云在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩巧云撤回起诉。案件受理费50元，保全费5000元，由韩巧云负担。审判员  李海方二〇一九年九月二十六日法官助理李彬书记员张译方
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地沙河口区。被执行人：陈光艳，女，1971年1月19出生，汉族，住山东省。被执行人：孙言波，男，1972年3月1出生，汉族，住山东省。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204执1351号裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款310000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年九月五日书 记 员  钟 帅
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2201号 原告：福建豪锦化妆品有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇阳下开发区，统一社会信用代码913506225532104542。 法定代表人：方锦明，任执行董事。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 被告：汕头市澄海区万通包装彩印厂，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇南湾村埔口区工业区，统一社会信用代码914405151931631477。 法定代表人：谢见泽，任总经理。 原告福建豪锦化妆品有限公司与被告汕头市澄海区万通包装彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福建豪锦化妆品有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，福建豪锦化妆品有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建豪锦化妆品有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由福建豪锦化妆品有限公司负担。 审判员  施志彬 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 祥
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3693号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人程式。 被执行人王士相，男，1972年11月24日出生，住文成县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王士相行政非诉一案，被执行人王士相已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11423号之一 被执行人：冯辉琪，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行被执行人冯辉琪罚金一案中，查明被执行人冯辉琪已于本案立案之前履行了（2014）佛顺法少刑初字第31-1号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执216号申请执行人：刘德才，男，1935年12月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李称水，男，1960年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人刘德才依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初421号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.03万元，未执行2.03万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4800号之二 申请执行人：容某，女，1976年12月3日出生，藏族，住四川省。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：徐鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1243号民事判决书，本院于2019年7月2日受理执行容某申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的59286元，执行费789元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆，被执行人名下现冻结的银行账户均无大额存款。被执行人名下有一块地，本院已采取查封措施，有抵押且为轮候查封，暂无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月九日 书记员 李玲娜
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1009号原告：蔡静，女，1970年12月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省孝感市孝南区，现在湖北省沙洋监狱服刑，原告蔡静与被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡静向本院提出诉讼请求：判令被告褚砚华偿还借款本金130万元。事实与理由：原、被告系多年朋友，自2015年起，被告褚砚华以孝感城区梦珠大酒店经营需要为由，多次向原告蔡静借款，双方约定月利率2%。2015年至2017年3月，原告蔡静通过转账转款及现金给付的方式累计向被告褚砚华出借240万元。其间，被告褚砚华向原告蔡静偿还部分借款本息。2017年3月7日，经过对账，双方确认被告褚砚华尚下欠原告蔡静本金130万元，对于下欠利息，原告蔡静主动表示放弃，被告褚砚华此时承诺会尽快还款，双方对下欠本金及利息未进行书面确认。后，被告褚砚华一直拖延还款，原告蔡静遂诉至法院。被告褚砚华辩称：我与原告蔡静是朋友徐进平介绍认识的，一共借款二百多万元，我归还了一部分，还有一百三十万元左右没有还，对于原告蔡静起诉的借款本金予以认可。原告蔡静围绕诉讼请求向本院提交了借条四张、中国建设银行流水明细一组、微信聊天记录截屏等证据。被告褚砚华对上述证据均予以认可。对原告蔡静提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系十多年朋友。自2006年起，被告褚砚华以开酒店资金周转困难为由开始向原告蔡静借款，原告蔡静则通过银行转账、现金给付的方式向被告褚砚华出借款项。2016年5月份，双方经过对账，被告褚砚华向原告蔡静出具了的借条四张，分别为2016年2月15日借条80万元、2016年3月15日借条20万元、2016年4月26日借条30万元、2016年5月11日借条40万元，合计170万元。四张借条出具之后，被告褚砚华陆续向原告蔡静偿还部分借款本息。2017年3月7日，双方再次经过对账，确认被告褚砚华尚下欠原告蔡静本金130万元，剩余应付利息原告蔡静自愿放弃。诉讼过程中，被告褚砚华对原告蔡静诉请的借款本金130万元予以认可。本院认为，被告褚砚华因酒店经营需要向原告蔡静借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告蔡静依约向被告褚砚华出借资金，履行了出借义务，被告褚砚华应依约履行还款义务。被告褚砚华认可原告蔡静的诉讼主张，故对原告蔡静要求被告褚砚华偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告褚砚华于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡静借款本金130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告褚砚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺审 判 员  程 旭人民陪审员  陈四桥二〇一九年九月五日书 记 员  聂少岚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初1561号原告：胡某红，男，1973年12月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹勤学，系谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈某平，男，1957年5月25日生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托代理人：闵建东，男，1957年5月25日生，代理权限为特别授权。原告胡某红诉被告陈某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡某红及其代理人尹勤学、被告的代理人闵建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元；2、判决被告以60万元为基数按月利率1.5%向原告支付利息从2014年7月3日起到判决确定还款之日止的借款利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款60万元于2017年1月26日出具书面借条给原告，被告同意按月息1.5%支付利息，约定还款日期为2017年3月2日，计息期自2014年7月3日至2017年3月2日止，共33个月，共计利息为29.7万元，如到期不能返还本金，则计息期顺延另计，并保证延后期不超过2017年5月2日。至今为止被告仅支付利息12万元。事后原告要求被告偿还借款，被告总是借故推诿。为此，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了相应证据二份，庭审质证中被告对证据1无异议，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告辩称：60万元借款事实属实，虽然被告在借条上签了名，但借条内容不是被告本人所写，不应由其还款，而且已还款12万元，应予扣减，被告未提交证据。对上述有争议的证据2一组，本院评判如下：证据2中施工合同，转账凭证、收条、工程联系函、回复函，借条及微信聊天记录足以证明原、被告双方借款事实以及还款情况。被告在借条上注明“该条据以胡某红与林某军所签合同为依而来按此据处理”，同时被告本人在借条上签名，即是对借条内容的确认。经审理查明：2014年7月3日，原告合伙人徐汉洲代表湖北丽群某某建筑工程有限公司与被告所有的湖北润某置业有限公司签订一份建筑施工合同，随后原告向湖北润某置业有限公司法定代表人即被告转账60万元，后因合同无法履行，经原告多次催要及双方协商，被告陈某平同意退还60万元，并于2017年1月26日向原告出具借条备注中写明“该条据一胡某红与林某军所签合同为依而来按此据处理，陈某平。”同时查明：2016年6月15日被告本人签名的回复函中已明确上述工程不能开工并解除合同，同意于2016年10月返还原告所交工程预约金60万元，后经原告催要被告分二次偿还原告12万元，对下余款项久拖不付由此成讼。本院认为：原、被告间借款的事实清楚，证据充分。被告出其借条后理应按约偿还借款，现被告对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。其辩称的借条内容不是本人所写，只是作了备注说明和签名，不应由其还款的理由缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。庭审中原告变更诉讼请求，要求由被告偿还借款60万元，对于已还12万元作为2014年7月3日至2015年8月30日期间利息同时要求被告按双方约定的月息1.5%从2015年9月1日起计算利息。因原告的上述请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈某平所欠原告借款人民币60万元及相应利息（按双方约定的月利息1.5%从2015年9月1日计算至还款之日止）由被告于本判决生效之日起十日内付清。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9800元，由被告陈某平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一九年九月二十六日书记员 张 杨附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二：2014年7月3日湖北润某置业有限公司和湖北丽群某某建筑工程有限公司签订的一份建筑工程施工合同、转账凭据、收条、工程联系函、回复函、借条、微信聊天记录，证明被告向原告借款60万元级承担支付相应利息的基本事实。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5453号之二 申请执行人：倪某，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：吴某，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站，住所地成都市金牛区洞子口陆家三组。 经营者：吴某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5453号民事判决书，本院于2019年7月30日受理倪某申请执行吴某、成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站民间借贷纠纷一案,执行标的435300元，执行费6430元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴某、成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年8月12日，查封期限三年）被执行人吴某、蔡某名下位于新都区房屋（业务件号：×）；查封了（查封时间2019年8月15日，查封期限三年）被执行人吴某、蔡某名下郫都区×房屋（业务件号：权×）；查封了（查封时间2019年8月27日，查封期限三年）被执行人吴某、蔡某名下位于彭州市房屋（业务件号：权×）；查封了（查封时间2019年8月12日，查封期限二年）吴某名下车牌号为川Ａ×××××英菲尼迪ＪＸ35牌车辆一辆（未实际控制）。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十六日 书记员 李玲娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初941号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘志伦，男，1979年10月5日出生，汉族，大学文化，群众，宏远职业技能培训中心讲师，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2019年9月5日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕854号 指控事实 2018年12月2日23时许，被告人刘志伦酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南三环交口北行300米红旗南警务站时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘志伦静脉血中检出乙醇成分，含量为221.49ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人 意见 被告人刘志伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘志伦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘志伦如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘志伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年9月27日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年九月九日 书记员  张雨欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2864号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。负责人：徐智，职务董事长。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，职务经理。被申请人：济宁永祥贸易有限公司，住所地济宁市兖州区北站（铁十四局五处材料厂）。法定代表人：高怀华，职务总经理。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与山东百盛生物科技有限公司、济宁永祥贸易有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、胡志勇、张莹、高怀华、郭茹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司2,500万股股权，并向本院出具了财产保全担保函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司2,500万股股权。案件申请费5,000元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年九月六日书记员  王 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4899号 申请人：莫某，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川鑫成奥电梯配套设施工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。 法定代表人：张化兰。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3695号民事判决书，于2019年7月8日立案受理莫某申请执行四川鑫成奥电梯配套设施工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的72747.78元及利息，执行费991元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；法院通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人名下的财产进行查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘艾佳