wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12366号之一 被执行人张泰爱,男性,汉族,1991年10月22日出生,住广东省梅州市梅江区。 关于张泰爱犯侵犯公民个人信息罪一案，本院（2018）粤0604刑初1275号及（2019）粤06刑终360号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人张泰爱名下财产，但暂无财产可供执行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12366号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月三日 书记员  苏达华
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初201号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人殷某，镇江市润旺房地产开发有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2019年9月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年5月30日21时许，被告人殷某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至银河路路口时，与被害人葛某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车（车内乘坐其妻龚洁）发生追尾事故，致车辆受损。经鉴定，殷某的血液中乙醇含量为127mg/100ml。经认定，殷某承担此事故的全部责任，葛某不承担此事故的责任。 被告人殷某被抓获归案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人各项费用人民币43000元。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人殷某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某具有坦白情节。建议判处被告人殷某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人殷某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人殷某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年九月二十七日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3683号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：王树英，女，1977年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人王树英信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2530号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王树英向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还信用卡欠款本金73223.21元、利息10754.87元（自2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%），并承担律师费3000元、案件受理费1215元和执行费1060元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王树英的银行存款89253.08元及相应利息。 二、如被执行人王树英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王树英不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人王树英的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年九月十九日 书记员 聂小霞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1201号 申请执行人：李家生，男，1981年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：李启强，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行李家生与李启强申请加工合同纠纷一案过程中，经本院主持和解，被执行人主动偿还申请执行人案款1037元，余款双方达成和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1637号民事调解书的执行。 如被执行人未按上诉协议履行，则申请执行人可就上诉协议未履行部分恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月十七日 书记员  叶晓坤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3142号原告：周胜旺，男，汉族，1969年1月1日生，住址：河南省伊川县。被告：洛阳宏昌水泥有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇豫港大道南侧，法定代表人：陈建忠，统一社会信用代码：91410329688160239L。被告：周晓强，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省伊川县。被告：张延钦，男，汉族，住伊川县。原告周胜旺与被告洛阳宏昌水泥有限公司、周晓强、张延钦产品责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告周胜旺于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周胜旺撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告周胜旺负担。审判员 黄 园二〇一九年九月六日书记员 杨志娟
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初549号原告：莫友兴，男，汉族，1966年10月15日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：庄雯，男，汉族，1988年1月9日出生，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室。诉讼代表人：朱其玲，公司负责人。委托诉讼代理人：马帅，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司职员。原告莫友兴与被告庄雯、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序，因被告庄雯下落不明，本院依法公告送达，并由审判员张雷、人民陪审员盛放、马菁组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫友兴、被告人寿保险的委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼，被告庄雯经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付修理费8000元、停运损失17100元、交通费180元；2、被告二在保险责任内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告一承担。事实与理由：2019年2月2日，被告一与原告车辆在杭州市秋石高架上发生交通事故，造成原告车辆损坏。经双方协商由被告一承担事故全部责任，原告支出修理费8000元，修理18天，原告车辆为营运车辆，产生的停运损失应由被告承担。遂诉至法院。当庭提交了自行协商协议书、发票、维修清单、GPS等证据，证明上述事实。被告人寿保险辩称：案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内，车辆经定损确认修理费。停运损失、交通费、诉讼费用系间接损失，我司不予赔付。当庭提交了商业险保单及免责事项告知书等。被告庄雯未提交书面答辩意见，亦未到庭参加举证质证，视为放弃相应权利。上述证据经审查，本院认为真实、合法，与本案有关，对上述证据予以采信，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：浙Ａ×××××车辆所有权人庄雯。庄雯在人寿保险投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期限内。浙Ａ×××××车辆的所有权人莫友兴，从事出租车经营。2019年2月2日9时35分许，被告庄雯驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州追尾杨鹤霖驾驶的浙Ａ×××××车辆，发生了两车受损的交通事故。事故发生后经双方协商由被告庄雯负事故全部责任，杨鹤霖无责。原告车辆停止运营，当日即进入杭州友通汽车有限公司修理，人寿保险对受损车辆定损，至当月20日修理完毕，发生修理费8000元，实际停驶时间为18天。本院认为，庄雯在人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故人寿保险应在机动车交通事故责任保险范围内承担原告维修费的赔偿责任。原告车辆修理时间有相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，本院根据实际维修期间以及日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌定为400元／天，故原告的停运损失为7200元，应由实际侵权人庄雯承担赔偿责任。交通费不是营运车辆的赔偿项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫友兴因本次交通事故造成的损失人民币8000元；二、被告庄雯于本判决生效之日起10日内赔偿原告莫友兴因本次交通事故造成的停运损失人民币7200元；三、驳回原告莫友兴的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费560元，由被告庄雯负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇一九年九月三十日书 记 员 虞高俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执635号 申请执行人：游元武，男，1968年4月29日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：卢吉川，男，1966年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花中钛矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村徐家沟，统一社会信用代码：9151040057757640XF。 法定代表人：江勇，该公司执行董事。 本院在执行游元武、卢吉川与攀枝花市中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为返还价值2600000元的原矿、执行费500元、受理费41400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、本案生效文书中要求被执行人返还价值2600000元的原矿，经查要求返还物品现被执行人无法返还。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人财产申请人不申请处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川04民终1650号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 周渝浩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢869号 申请执行人：徐岳朗 被执行人：方彩莲 本院在执行申请执行人徐岳朗与被执行人方彩莲案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3192号原告：北京生泰尔科技股份有限公司。住所：北京市昌平区科技园区超前路9号B座2354号。法定代表人：江厚生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所实习律师。被告：台山市金禧来家禽养殖有限公司。住所：台山市台城台海路289号。法定代表人：唐军军。原告北京生泰尔科技股份有限公司（以下简称生泰尔公司）与被告台山市金禧来家禽养殖有限公司（以下简称金禧来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生泰尔公司的委托诉讼代理人黄素娴、邓燕红到庭参加诉讼，被告金禧来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生泰尔公司向本院提出诉讼请求：1、判决金禧来公司向生泰尔公司支付货款472946.54元及逾期付款违约金（以472946.54元为本金，按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计算至付清全部款项之日止）；2、判决金禧来公司向生泰尔公司支付财产保全责任保险的保险费损失700元。3、本案诉讼费用由金禧来公司承担。事实和理由：生泰尔公司与金禧来公司之间存在近十年的业务关系，生泰尔公司向金禧来公司供应兽药等货物。截至对账日2019年6月30日止，金禧来公司确认结欠生泰尔公司货款472946.54元。现因金禧来公司拖欠货款，生泰尔公司为维护自身合法权益，提起诉讼。金禧来公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。生泰尔公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《销售合同》，拟证明生泰尔公司和金禧来公司签订合同，建立买卖合同关系。2、《销售出库单》、《增值税普通发票》，拟共同证明2017年8月至2019年3月期间，生泰尔公司向金禧来公司供应货物及货物的具体价值金额。3、《对账确认单》（2018.6.30-2018.12.31），拟证明截至对账日2018年12月31日止，金禧来公司确认结欠生泰尔公司货款528546.54元。4、《对账确认单》，拟证明截至对账日2019年6月30日止，金禧来公司确认结欠生泰尔公司货款472946.54元。5、《诉讼财产保全责任保险保单》、《增值税普通发票》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》，拟共同证明生泰尔公司因向金禧来公司提起诉讼追偿货款而发生财产保全责任保险的保险费损失700元。金禧来公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。生泰尔公司提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：生泰尔公司与金禧来公司素有业务往来。2017年8月1日，生泰尔公司与金禧来公司签订以生泰尔公司为甲方，金禧来公司为乙方的《销售合同》1份。合同其中约定：“生泰尔公司保证提供产品符合国家质量标准，无禁用成分；生泰尔公司承诺自订单下达之日起7个工作日内，货物到达金禧来公司所在地，如金禧来公司所在位置交通不利，送达日期在补充条款中另订执行；在合同终止前最后一个月的25日前向生泰尔公司结清全部赊欠款项；如金禧来公司违约，合同提前终止，金禧来公司需即刻向生泰尔公司结清全部款项，并每日按信誉额度金额的5‰向生泰尔公司支付剩余合作期限的违约金；本协议自2017年8月1日生效，截止至2018年8月1日。”合同签订后，生泰尔公司多次向金禧来公司供应兽药，金禧来公司只支付了部分货款，经双方对账，金禧来公司确认截止至2018年12月31日欠生泰尔公司货款528546.54元。2019年1月5日至同年2月24日，金禧来公司又向生泰尔公司购买兽药多批，折计货款44400元。后又经生泰尔公司与金禧来公司对账，双方确认2018年12月31日至2019年6月20日期间，金禧来公司支付了100000元，截止至2019年6月30日金禧来公司尚欠生泰尔公司货款472946.54元。由于金禧来公司拖欠货款不付，生泰尔公司向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。金禧来公司尚欠生泰尔公司货款472946.54元的事实，有生泰尔公司提交的原被告加盖印章的《货物清单》、《对账确认单》及生泰尔公司当庭陈述为证，本院予以确认。本案中，金禧来公司未向本院提交任何证据证实其已向生泰尔公司支付了所欠的货款472946.54元，故生泰尔公司主张请求金禧来公司支付货款472946.54元，理据充分，本院予以支持。关于生泰尔公司请求逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”的规定，生泰尔公司主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算违约金，符合法律规定，且也未超出合同约定的逾期付款违约金范围，对此本院予以支持。关于生泰尔公司请求金禧来公司支付财产保全责任保险的保险费损失700元的问题，因金禧来公司拖欠生泰尔公司货款472946.54元而引起本案诉讼，生泰尔公司为此向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司交纳的诉讼保全担保保险费700元系生泰尔公司支出的合理必要费用，属生泰尔公司的损失，应由金禧来公司承担。金禧来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，生泰尔公司之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市金禧来家禽养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告北京生泰尔科技股份有限公司货款472946.54元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准,以472946.54元为基数从2019年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止);二、被告台山市金禧来家禽养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京生泰尔科技股份有限公司诉讼保全担保损失费700元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202.35元、保全费2888元，合计7090.35元（已由原告北京生泰尔科技股份有限公司预交），由被告台山市金禧来家禽养殖有限公司负担。原告北京生泰尔科技股份有限公司预交的案件受理费4202.35元、保全费2888元，由本院予以退回；被告台山市金禧来家禽养殖有限公司应向本院补缴案件受理费4202.35元、保全费2888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一九年九月二十三日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2675号之二申请执行人:王生楼，男，1985年8月24日生，汉族，住响水县。委托代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人王生楼与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案子[2018]第825号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认申请执行人在职期间的工资、年休假公司、双倍工资的差额共计3352元,并确认申请执行人的经济补偿金为47810元,上述款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王生楼向本院申请强制执行，执行标的为51162元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2675号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案子[2018]第825号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有51162元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人王生楼发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知王生楼，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人王生楼表示被执行人无锡美帆国际贸易有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人王生楼亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案子[2018]第825号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日书 记 员  华 增
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4601号申请执行人：刘卓被执行人：董洋洋申请执行人刘卓与被执行人董洋洋婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初4182号，判令被执行人向申请人给付欠款141515.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘卓于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘卓未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审267号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：张加志，男，1977年9月21日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月1日作出的冶自然资规执罚〔2019〕211号行政处罚决定中，关于拆除被执行人张加志在非法占用的531.43平方米土地上新建的建筑面积496.93平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕211号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年6月18日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月1日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕211号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的531.43平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的531.43平方米土地上新建的建筑面积496.93平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年7月9日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年8月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕211号行政处罚决定中，关于拆除被执行人张加志在非法占用的531.43平方米土地上新建的建筑面积496.93平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人张加志在非法占用的531.43平方米土地上新建的建筑面积496.93平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年九月五日书记员  李 嘉
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初133号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，1965年8月12日出生于安徽省霍山县，农民，小学文化，住霍山县。被告人魏某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月29日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月11日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年7月26日被霍山县公安局取保候审，于2019年9月4日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2019年9月12日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年6月27日14时37分，被告人魏某某无证驾驶皖Ｎ×××××号摩托车沿霍山县衡山镇潜台路由南往北行驶至与高桥湾路交叉口时，遇前方被害人陈某1驾驶的皖Ｎ×××××号摩托车左转，两车发生碰撞，造成两人受伤两车受损的交通事故。事故发生后，魏某某让路人报警并在现场等候处理。6月29日，陈某1经霍山县医院抢救无效死亡。经霍山县公安局交通管理大队认定，魏某某负此事故的全部责任。 案发后，被告人魏某某与被害人近亲属达成和解协议并已履行，已取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关以相关书证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。魏某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处有期徒刑一年零二个月至一年零八个月。提请本院依法判处。 上述指控，被告人魏某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、前科查询证明、归案说明、死亡记录、尸体处理通知书、霍山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、汇款单等书证，证人陈某2的证言，被告人的供述与辩解，霍山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、霍山县公安局现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于事故发生后被告人魏某某让路人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后，被告人魏某某与被害人近亲属达成和解协议并已履行，已取得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚，并签字具结；当庭自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年九月十八日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1559号原告：陈武机，男，汉族，1955年4月17日生，住址：河南省伊川县。被告：陈灵社，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省伊川县。原告陈武机与被告陈灵社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告陈武机于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈武机撤诉。本案受理费150元，减半收取为75元，由原告陈武机负担。审 判 长  黄 园人民陪审员  刘普利人民陪审员  李银聚二〇一九年九月十六日书 记 员  杨志娟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执391号之一 申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路，统一社会信用代码11341731003262866Q。 法定代表人：许灶强，主任。 被执行人：张巍琦，男，1979年12月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。 绩溪县住房和城乡建设局与张巍琦行政非诉执行一案，因张巍琦未在法定期间履行绩住委决字2018（007）收回保障性住房决定书确定的义务，绩溪县住房和城乡建设局于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院经审查于2019年4月15日作出（2019）绩行审15号行政裁定书，裁定绩住委决字2018（007）收回保障性住房决定书确定的一、二项内容准予执行。 本院在执行过程中，已向被执行人张巍琦发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并依法从其账户扣划508.6元，且穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。再者，除绩溪县洪川小区公共租赁住房8幢103室外，张巍琦无其他居住场所。鉴于上述原因，本案在执行过程中可能产生不可控的风险，为保障公民的基本生存权利，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1317号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴嘉荣，男，1970年9月1日出生,广东省广州市人，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人吴嘉荣犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人吴嘉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴嘉荣于2019年6月13日0时14分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴嘉荣静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.6mg/lOOmL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴嘉荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴嘉荣表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴嘉荣的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴嘉荣有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴嘉荣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴嘉荣的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴嘉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年九月二日书记员  曾德瑜冯健仪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1499号之一 申请执行人：栾光洪，男，1964年9月5日生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：陈勇，男，1994年3月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 我院在执行栾光洪申请执行陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为20916.83元，执行费214元，案件受理费531元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人名下无银行存款，有价证券、不动产。被执行人与申请执行人栾光洪达成和解长期履行协议，现被执行人已按协议履行14000元，余款约定于开始每个月30日前支付给申请执行人2000元，至本案本息履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人栾光洪之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 周渝浩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执684号 曾检容、深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司、雷运湘、深圳市华轩物业管理有限公司、雷荣华、邓慧香： 曾检容与深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司、雷运湘、深圳市华轩物业管理有限公司、雷荣华、邓慧香劳动争议一案，申请执行标的共计7600元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650元（含本案执行费50元）。本院将7600转付给曾检容，将本案执行费50元缴至广东财政代收费专户。至此，曾检容向本院申请执行的乐昌劳人仲案字[2018]45号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1176号之一申请执行人:朱淇，男，1990年8月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张远根，男，1986年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。朱淇与张远根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0214民初6853号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、张远根应支付朱淇本息合计40000元，该款分期支付，于2019年1月30日前支付10000元，余款于2019年12月30日前付清。若张远根有一期未按约履行前述付款义务，朱淇可立即就张远根40000元未履行部分全额申请强制执行。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费800元，减半收取400元（此款已由朱淇预交），由朱淇负担。因被执行人张远根未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人朱淇向本院申请执行，申请执行标的为40000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月24日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执1176号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）苏0214民初6853号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对张远根的财产情况进行了调查，情况如下：张远根名下暂无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆登记，无房产登记。本院至张远跟户籍地进行调查，亦未查到其可供执行的财产线索。本案经执行，尚未执行到位40000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人朱淇发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知朱淇。朱淇于2019年8月26日向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已依法解除对被执行人张远根的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，朱淇申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6853号民事调解书的执行程序。朱淇可在法律规定的时效范围内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十七日书 记 员  华 增
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4656号申请执行人：印文博被执行人：游海滨申请执行人印文博与被执行人游海滨其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11362号，判令被执行人向申请人给付欠款842678.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人印文博于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人印文博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5077号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：刘长明，男，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘长明、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一九年九月二十五日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12911号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陶传金，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。被告：王建霞，女，1988年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告陶传金、被告王建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告招行重庆分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  田 丽二〇一九年九月十日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终458号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）车丽清,女,1968年5月16日出生于山东省烟台市，汉族,高中文化,个体，住烟台市福山区。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年5月7日被监视居住。辩护人车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人车丽清犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年七月三十一日作出（2019）鲁0611刑初101号刑事判决。原审被告人车丽清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查其上诉理由，讯问上诉人车丽清，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人车丽清于2018年1月10日22时15分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿小杨家村南北路由北向南行驶至福新街道办事处小杨家村时，与停放在路西侧的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，又与停放在路东侧的鲁Ｙ×××××号和鲁Ｙ×××××号小型轿车先后相撞，造成四车损坏，肇事后车丽清驾车逃逸。经鉴定，被告人车丽清血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为100.02mg/100ml。原审判决认定上事实的证据有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证信息、身份信息、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；证人董某、杨某1、马某、吴某、杨某2、孙某、杨某3、杨某4的证言；法化检验报告以及被告人车丽清的供述等。原审法院认为，被告人车丽清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人车丽清醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，肇事后逃逸，依法予以从重处罚。被告人车丽清系初犯偶犯，其认罪态度较好，已积极赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人车丽清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，烟台市福山区人民检察院不抗诉，原审被告人车丽清不服，以“一审量刑过重，请求对其适用缓刑或定罪免刑”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人车丽清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人车丽清醉酒后驾驶机动车发生交事故负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚。鉴于上诉人车丽清认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予从轻处罚。上诉人车丽清及其辩护人关于“一审量刑过重，请求对其适用缓刑或定罪免刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审综合考虑上诉人车丽清肇事的从重情节，以及认罪态度好等从轻情节，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  潘军岩审判员  吴国岩二〇一九年九月二十一日书记员  施鸿正
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2146号申请执行人：董某，女，1982年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：冯某，男，1974年3月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行董某与冯某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯某名下钱款613210元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月四日书记员  刘霖
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1964号原告：白建泳，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，大专文化，中共党员，现住邢台市桥西区。被告：刘平，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，自由职业，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：左玉广，河北**律师事务所律师。原告白建泳与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建泳到庭参加了诉讼，被告刘平的委托诉讼代理人左玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30，000元，并自2014年7月22日起至实际清偿全部借款之日止按照年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年7月22日被告向原告借款30，000元，并向原告出具借条，后原告多次向被告主张还款，被告始终以各种理由搪塞、拒绝，无奈原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘平辩称，1、当事人称原告并没有将30，000元实际交付给被告，本案借贷关系并未成立。2、即使退一步讲，假设借贷关系成立，因被告的车牌号为鲁Ｌ×××××号起亚牌商务车在原告处，原告已经实际使用多年，参照汽车租赁行业收费标准，原告已经获利超过了本案中原告主张的借款，被告也不应当偿还原告借款。假设本案借贷关系成立，原告应当返还被告机动车1辆。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日被告向原告借款30，000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到白建泳人民币现金叁万元整（￥30，000元）以商务车鲁Ｌ×××××做抵押借款人：刘平2014.7.22”。原告曾于2016年7月28日向邢台市桥西区人民法院起诉被告刘平民间借贷纠纷一案，2016年12月19日邢台市桥西区人民法院因据原告提供的被告联系电话及住所信息无法送达相关法律文书而作出（2016）冀0503民初2308号民事裁定书，裁定驳回起诉。另查，车牌号为鲁Ｌ×××××号的机动车现在原告处。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案据庭审查明的事实，本案被告对原告提交借条的真实性均无异议，对借贷事实的发生亦无异议，故本院对该借条的真实性和借贷事实的真实性均予以确认。被告以证人郭某和霍某的当庭陈述辩称其已向原告还清借款。本案出庭证人郭某和霍某的当庭陈述主要集中在霍某给付原告的130，000元包含被告向原告的借款30，000元，而原告当庭承认其确曾收过霍某给付的130，000元，但该笔款项与本案无关，且称不认识证人郭某，亦不认可该130，000元是郭某和案外人王斌向其交付的。据证人郭某的当庭陈述，其对原、被告间的30，000元借款的具体时间约定并不清楚。而证人霍某亦未对其委托他人向原告交付130，000元款项包含有本案诉称的30，000元提供其他证据，且据一般生活常识，债务人在偿还清结借款后为何未收回借款凭证收回抵押物未能作出合理的解释，亦未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。综上，被告应当偿还原告借款30，000元。对于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案据原告提交的借条来看，原、被告未约定借款期限，亦未约定借款利息。故本院对原告主张借款利息的请求依法不予支持。关于现在原告处的被告名下的抵押车辆，被告可在偿还清结借款后依法向原告主张返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起三日内偿还原告白建泳借款本金30，000元整。二、驳回原告白建泳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年九月十六日书记员  石树勋
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢134号 李明天、攀枝花市博奕装饰广告有限公司： 关于李明天申请执行攀枝花市博奕装饰广告有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人偿付168000元及诉讼费5元，申请人自愿放弃其他主张。至此，本案和解并履行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月六日 书记员 周渝浩
四川广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初1184号 原告：黄亚莉，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹洪强，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告之夫。 被告：广安市金运泽置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区大佛路98号201号。 法定代表人：白云，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳世平，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公司员工。 原告黄亚莉与被告广安市金运泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚莉及委托代理人曹洪强、被告广安市金运泽置业有限公司的委托代理人阳世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于2017年5月28日签订的《商品房买卖合同》已解除；2、判令被告立即返还购房款354343元及资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，原、被告签订备案号201702140001128的《商品房买卖合同》，主要内容，房屋位于广安市前锋区，套内面积35.28平方米，公摊面积17.87平方米，总面积53.15平方米，总价款354343元；建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%时，买受人有权解除合同。2017年1月4日，原告向被告交付房屋定金10000元；2017年2月14日，原告向被告交付购房款174343元；剩余170000元由原告向银行贷款支付。2018年6月30日，被告通知原告接房，原告按约定时间去接房时了解到，原告所购买的本案争议房屋套内建筑面积35.28平方米，共有分摊面积15.3平方米，产权面积50.58平方米，误差比绝对值为4.84%。按合同约定，原告有权解除合同，并于2019年7月4日向被告邮寄解除合同书面通知书，被告于2019年7月5日收到该通知书。被告收到通知书的时间已经过了合同约定的15日，因此原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除，被告应将全部购房款返还原告。 广安市金运泽置业有限公司辩称，原告已接收了房屋并出租，房屋符合交房条件；他们没有收到原告发出的解除合同通知，原告以通知方式解除合同不符合合同约定或法律规定的条件，请求法院驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下：2017年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号为201702140001128。合同主要内容为，原告向被告购买位于广安市前锋区，套内面积35.28平方米，公摊面积17.87平方米，总面积53.15平方米，总价款354343元；建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%时，买受人有权解除合同。2017年1月4日，原告向被告交付房屋定金10000元；2017年2月14日，原告向被告交付购房款174343元；剩余170000元由原告向银行贷款支付。2018年6月30日，被告通知原告接房，原告接收了该房屋。2019年2月22日，原告将该房屋出租给了广安前锋华美立家商业管理有限公司。 审理中，原告主张于2019年7月4日向被告邮寄送达了解除合同书面通知书，其提供的依据为网上下载的邮政快递详情，该详情显示：邮件号XA41082715451于2019年7月4日16时31分由邻水县挞子丘邮政所收件，于2019年7月5日10时5分到达广安市前锋支局，于13时37分已签收，投递员谢仙。 审理中，被告提供的房屋面积测绘成果报告原件，显示原告所购房屋面积情况为：套内建筑面积35.28平方米，共有分摊面积16.89平方米。 本院认为，原告以被告交付的房屋面积与合同约定的面积误差比绝对值已超过3%为由，书面通知被告解除合同，因其提供的依据仅能证实有一邮件号XA41082715451由邮政前锋支局进行了投递签收，但不能证实邮件的内容为解除合同通知及系向被告投递并由被告签收的事实，且被告提供的房屋面积测绘成果报告，显示原告所购房屋面积误差比绝对值并未超过合同约定的3%，故原告主张以通知方式解除了合同，既不能证明向被告送达了解除合同通知的事实，亦无依据证实符合约定的通知解除合同条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄亚莉的诉讼请求。 案件受理费3773元，由原告黄亚莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈书琴 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2136号 原告:吴三芬，女，汉族，生于1940年7月17日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区（大女儿陈学菊家）。 委托诉讼代理人（特别授权）:范宗英，四川博立信律师事务所律师，受达州市法律援助中心指派。 被告:陈学菊，女，汉族，生于1962年7月6日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被告：陈琼，女，汉族，生于1964年4月4日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：陈学伯，男，汉族，生于1966年3月28日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被告：陈学国，男，汉族，生于1971年6月12日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：陈学勤，女，汉族，生于1969年3月23日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：陈学会，女，汉族，生于1974年7月15日，户籍地：四川省达州市达川区。 原告吴三芬诉被告陈学菊、陈琼、陈学伯、陈学国、陈学勤、陈学会赡养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴三芬及其委托代理人范宗英，被告陈学菊、陈学伯到庭参加诉讼，被告陈琼、陈学国、陈学勤、陈学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴三芬诉称，1、请求法院依法判决六被告支付原告赡养费从2019年1月份开始每月支付3000元，即每人每月至少支付500元，每月月初一号支付给原告:2、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由:原告吴三芬系六被告的母亲。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。经众多亲属做被告的思想工作，被告仍拒绝履行赡养扶助义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八之条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告吴三芬为支持其诉讼请求向法庭举示了以下证据材料： 1.原、被告身份证复印件或人口信息复印件，共7页（证明原、被告主体适格，原告的身份证已显示79周岁，证明她年岁已高了）； 2.吴三芬、陈学伯、陈学国、陈学会的户口本复印件（证明陈学伯、陈学国、陈学会三人是原告的子女）； 被告陈学菊辩称，我不同意每月每人拿500元，妈已经随我生活5年多了，我要求六姊妹每人抚养2个月母亲，这样轮流。 被告陈学伯辩称，我的意见也是六姊妹轮流抚养母亲2个月，一直这样轮流，轮到哪个抚养的两个月，不要另外的子女给任何费用。 经审理查明。 原、被告双方因赡养事宜再次发生争执，原告张某甲遂诉至本院。 另外，在本案诉讼过程中，原告张某甲明确表示愿意跟随被告张某丙居住、生活。 上述事实，有原、被告双方当事人的身份证件、户籍证明、户口薄、广元市利州区荣山镇高坑村村民委员会出具的书面证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。 本院认为，赡养父母不单是中华民族的传统美德，更是作为儿女的被告陈学菊、陈琼、陈学伯、陈学国、陈学勤、陈学会应当履行的法定义务，只有父慈子（女）孝，兄弟姐妹亲同手足，妯娌和睦相处，叔（姑）侄尊卑有序，家庭才能美满幸福。原、被告双方在为赡养原告张某甲事宜产生分歧时，曾经当地基层组织调解确认原告张某甲跟随被告张某丙居住、生活，再加之原告张某甲在本案诉讼过程中仍明确表示愿意跟随被告张某丙居住、生活，本院依法应予准许。虽被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己曾不同程度地各自对原告张某甲履行着赡养义务，但原告张某甲要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己支付赡养费的诉讼请求，是法律明确赋予的权利，依法应予支持。在具体确定赡养费的数额时，因被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均系农民尚无固定收入，本院酌情确定每月由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各自支付赡养费150元。由于原告张某甲已是年满八十周岁的老人，身体患病也在所难免，但因医疗费尚未具体发生，只有先行确定由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各自按20%的比例分担，待实际发生后由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及时给付，以维护原告张某甲的合法权益，故原告张某甲有关要求五被告承担医疗费的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈学菊、陈琼、陈学伯、陈学国、陈学勤、陈学会自2019年10月起每月5日前各自向原告张某甲支付赡养费500元； 二、原告张某甲今后产生的医疗费，凭票由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各自承担20%； 三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告陈学菊、陈琼、陈学伯、陈学国、陈学勤、陈学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 审 判 员  刘国专 人民陪审员  王 娇 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李洪平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3239号 原告：徐咏强，男，1990年8月12日出生，汉族，个体。 被告：徐伟森，男，1969年6月29日出生,汉族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 原告徐咏强与被告徐伟森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐咏强到庭参加诉讼，被告徐伟森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐咏强向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同；2、要求被告依法给付原告房屋租赁费37500元，利息4275元；3、要求被告立即将房屋使用权交还原告；事实和理由：原告将科右前旗新址今成锦绣花园小区21号楼15号门市出租给被告，年租金为30000元，双方约定合同签订之日起被告支付原告租金15000元，剩余租金15000元，原告同意被告在2018年4月1日前支付，协议到期后，被告未按协议约定向原告支付租金，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告徐伟森未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向法庭提供原、被告双方签订的房屋租赁合同原件一份，证明原告（甲方）将位于××旗出租给被告（乙方）使用，用途为商用，租赁期限自2017年10月8日至2018年10月8日，计三年。双方约定年租金为人民币30000元，先支付6个月租金15000元，余下租金在2018年4月1日前支付。被告预交2500元作为保证金，合同终止时冲抵房屋租金等相关内容。庭审中，经原告举证、被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证和抗辩的权利，该证据能够证明本案的事实，故本院予以确认。 经审理查明：2017年10月8日，原告徐咏强与被告徐伟森签订房屋租赁合同。原告将XXXXXX门市出租给被告，双方约定租赁期限自2017年10月8日至2018年10月8日，计三年。庭审中，原告自认租期为三年，但合同每年一签和被告已预交2500元保证金。年租金30000元，被告支付6个月租金计15000元，余下租金在2018年4月1日交付。合同到期后经被告催要，被告一直未按合同履行义务，故诉至法院，一、要求与被告解除合同；二、要求被告给付租金37500元（15个月×2500元）及利息4275元（2018年4月1日起按月利率1%计息至2019年7月8日）；三、被告立即将房屋交还原告。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，应自觉遵照执行，虽合同双方只签订一年合同，但被告一直占有和使用该房屋，双方对此默认，应视为双方继续履行合同。被告未按约定给付租金其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐咏强与被告徐伟森之间签订的房屋租赁合同； 二、被告徐伟森在本判决生效后十日内给付原告徐咏强房屋租赁费35000元（扣除被告已交的2500元保证金）； 三、被告徐伟森在本判决生效后十日内从租赁原告徐咏强的房屋中搬出交由原告徐咏强； 四、驳回原告徐咏强的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元减半收取计422元，由被告徐伟森负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年九月九日 书记员  张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同 第二百一十三条租赁合同的内容是包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金以及其支付期限和方式、租赁物维修费等条款。 第二百二十七条承租人无正当理由为支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5205号原告：张宏标，男，1961年12月10日出生，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人：张瑜。被告：沈阳市辉山经济发展集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：冯海鹰。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人：王翔。原告张宏标与被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市辉山经济发展集团有限公司、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告及时给付原告欠款753340元及利息；2、请求法院判令被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处对以上债务承担连带责任；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：在2004年、2005年原告给被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所供煤。在2018年5月12日被告向原告出具煤款欠据753340元，现被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所已被改制，被告沈阳市辉山经济发展集团有限公司已承接被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所部分债权债务。被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处作为被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所的举办单位对以上债务应承担连带责任。原告因急需资金多次向三被告索要以上款项，但三被告以各种理由推托拒不给付此款，因此原告为了维护个人合法权益，无奈诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令三被告及时给付原告欠款753340元及利息。本院经审查认为，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所在本次经营性事业单位转企改制范围内，虎石台街道房产管理所并入辉山发展集团。事业单位债务由区财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理。因此，原告的主张应由政府相关部门依据有关规定统筹解决，本院不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张宏标的起诉。案件受理费11333元，退还原告。（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年九月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2791号之三申请人：战树楠。被执行人：赵元芝。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人赵元芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7950.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵元芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十九日书记员  焦建清
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执856号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：杨建强，男，1988年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初802号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨建强名下坐落于廊坊市新民里2-1-501室。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年九月九日书记员  吴方雷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1586号申请执行人：乔广杰，男，1986年3月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：盖军涛，男，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人乔广杰与被执行人盖军涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年九月二十五日书记员  于青林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初876号 原告：张玉琴，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。 被告：林强，男，1976年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张玉琴与被告林强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告张玉琴及其委托诉讼代理人李业富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告于5日内归还原告借款170万元及利息（2015年6月底前欠息523,000元，同时，自2015年月1日期，以170万元为基数，按年利率24%支付利息至借款全部付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年11月起分多次向原告借款，至2015年6月底，经双方对账核算，被告共计借款本金180万元，已经偿还10万元，尚欠本金170万元，欠息523,000元。双方于2015年6月28日签订《还款协议》一份，确认前述借款事实，约定还款期限。根据该协议约定，被告最迟应于2016年2月底将170万元借款本金及全部利息还清。但被告违反该协议约定，至今没有偿还，经原告多次催收无果。 被告林强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月28日，林强（甲方）与张玉琴（乙方）签署《还款协议》，约定，甲方于2013年11月至2015年7月累计向乙方借款180万元，已还10万元，至今仍有170万元本金未归还，利息52.3万元未付，经双方协商一致达成如下还款协议：还款期限为本协议签订之日起至2016年2月30日，到期一次性还本付息，如甲方有能力提前一次性还款，将按照本协议附件《提前还款金额明细表》当期金额还款，如甲方提前归还的部分借款，扣除归还金额后重新计算，《提前还款金额明细表》载明，提前还款时间2015年7月底，需还款本金170万元，需支付利息5.1万元；提前还款时间2015年8月底，需还款本金170万元，需支付利息10.2万元；提前还款时间2015年9月底，需还款本金170万元，需支付利息15.3万元；提前还款时间2015年10月底，需还款本金170万元，需支付利息20.4万元；提前还款时间2015年11月底，需还款本金170万元，需支付利息25.5万元；提前还款时间2015年12月底，需还款本金170万元，需支付利息30.6万元；提前还款时间2016年1月底，需还款本金170万元，需支付利息35.7万元；提前还款时间2016年2月底，需还款本金170万元，需支付利息40.8万元。 庭审中，原告称，原告分别于2013年11月1日左右向被告现金出借10万元，11月10日左右现金出借15万元，11月20日左右向出借15万元，共计40万元，在时代8号33楼被告公司给交付，因原告是做生意的，所以有那么多的现金；后面又于2014年6月19日分两笔向被告共计转款90万元；还有50万元是被告的老表陈昌伟到原告铺面上去拿的现金，因为当时原告经营的铺子周边不方便转账，所以给的现金；涉案借款都口头约定利息为月息3%，被告借款后，共计支付利息36400元，后面原告去被告公司催要借款，被告又向我支付了90万元和40万元借款的利息100,560元，后面又归还10万元的本金，具体记时间不清楚了时签署《还款协议》时没有考虑52.3万元的利息，主要是关注的本金，如果按照相应时间还款，就归还本金和表格上需要支付的利息,提前还款表格中的利息是按照月利率3%的标准计算。 2014年6月19日，原告向被告转款90万元。 2014年2月20日，被告向原告转款12,400元，3月20日11,200元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《还款协议》、银行转款凭证及银行流水等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。关于本金，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告主张尚欠本金为170万元，本院予以确认。关于利息，根据《还款协议》，原、被告对之前的债权债务进行了结算，确认了尚欠本金及利息52.3万元，但同时约定了新的还款方式，即相应还款时间归还本金170万元，及自2015年7月起，按照月息3%计算的利息，未约定继续归还之前的52.3万元。庭审中，原告也确认对未付利息52.3万元未予考虑，故本院确认以《提前还款金额明细表》的约定金额为依据归还款项，且逾期后应按相应标准支付逾期利息，但应以年利率24%为限，故被告应自2015年7月1日起，以欠款本金170万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，原告多主张的部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告林强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉琴支付尚欠借款本金170万元，并以欠款本金为基数，自2015年7月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算利息； 二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35,736元，由被告林强负担30,601元，原告张玉琴负担5,135元，后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  李燕 人民陪审员  舒琦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨雪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1299号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州潮古服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号（汇禾禧福汇）5幢1-6层（东淘商务秘书托管DT17-0043）。法定代表人：吴福平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告杭州潮古服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。审理过程中，原告北京十二栋文化传播有限公司要求将“请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元”的诉讼请求变更为“请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年9月2日，原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年九月三日书记员  何 睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4998号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101室、201室、301室。统一社会信用代码：91330402779376051W。 负责人：彭惠忠，行长。 委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市民政商标彩印厂。住所地：嘉兴市南湖区东栅下塘。统一社会信用代码：91330402146505116Q。 法定代表人：孙顺明。 被告：嘉兴市凯洁贸易有限公司。住所地：嘉兴市禾平街298号1幢东侧1-3楼。统一社会信用代码：913304017601764980。 法定代表人：李兵。 被告：孙顺明，男，1959年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：孙悦，男，1987年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：李兵，男，1983年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈琴，女，1980年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被告嘉兴市民政商标彩印厂、嘉兴市凯洁贸易有限公司、孙顺明、孙悦、李兵、沈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾晓红到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴市民政商标彩印厂归还借款本金600000元，利息含罚息、复息21625.25元（暂计至2019年7月9日，之后利息含罚息仍按合同约定计付至实际清偿之日止），支付实现债权律师费用30000元；2.被告嘉兴市凯洁贸易有限公司、孙顺明、李兵、孙悦、沈琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年6月4日，被告嘉兴市民政商标彩印厂向原告申请借款60万元，并提供嘉兴市凯洁贸易有限公司为保证人。嘉兴市凯洁贸易有限公司与原告订立合同号为8711320180001963号的最高额保证合同一份，约定同意为原告向嘉兴市民政商标彩印厂自2018年6月4日至2019年5月31日最高融资限额60万元的所有融资债券提供最高额担保。当日嘉兴市民政商标彩印厂申请贷款60万元，与原告签订8711120180019088号《流动资金借款合同》一份，合同对借款金额、借款期限、月利率、还款方式、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。合同生效后，原告依约放贷60万元，履行了合同义务。另，被告孙顺明、孙悦单独向原告出具保函，约定同意为原告向被告嘉兴市民政商标彩印厂在2018年4月8日至2021年4月7日期间最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证；被告李兵、沈琴单独向原告出具保函，约定同意为原告向被告嘉兴市民政商标彩印厂在2018年6月1日至2019年5月31日期间最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额保证。该笔贷款已到期，但被告未按期归还本息，故诉。 被告嘉兴市民政商标彩印厂、嘉兴市凯洁贸易有限公司、孙顺明、李兵、孙悦、沈琴均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、保证函、委托代理协议及律师费发票等证据。各被告均未到庭质证，也均未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，被告嘉兴市民政商标彩印厂向原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行申请借款60万元。同日，被告嘉兴市凯洁贸易有限公司与原告订立合同号为8711320180001963号的最高额保证合同一份，约定同意为原告向嘉兴市民政商标彩印厂自2018年6月4日至2019年5月31日最高融资限额60万元的所有融资债券提供最高额担保。当日，原告与嘉兴市民政商标彩印厂签订《流动资金借款合同》（合同号：8711120180019088），约定贷款人向借款人发放贷款60万元，借款期限自2018年6月4日至2019年5月28日，借款利率为月利率8.15625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2018年6月4日，原告放款，被告嘉兴市民政商标彩印厂向原告出具60万元的借款借据。此外，被告孙顺明、孙悦单独向原告出具保函，约定同意为原告向被告嘉兴市民政商标彩印厂在2018年4月8日至2021年4月7日期间最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证；被告李兵、沈琴单独向原告出具保函，约定同意为原告向被告嘉兴市民政商标彩印厂在2018年6月1日至2019年5月31日期间最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额保证。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。 本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告与被告嘉兴市民政商标彩印厂之间签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现《流动资金借款合同》项下的60万元借款已到期，被告嘉兴市民政商标彩印厂未按期归还，已构成违约。原告主张的逾期利息及实现债权的律师代理费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告嘉兴市凯洁贸易有限公司、孙顺明、李兵、孙悦、沈琴自愿为上述债务提供担保，故其应承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市民政商标彩印厂于本判决生效之日起七日内返还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行借款本金600000元，并支付利息21625.25元（暂计算至2019年7月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告嘉兴市民政商标彩印厂于本判决生效之日起七日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行实现债权的律师费30000元； 三、被告嘉兴市凯洁贸易有限公司、孙顺明、孙悦、李兵、沈琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5158元，保全费3820元，合计8978元，由被告嘉兴市民政商标彩印厂、嘉兴市凯洁贸易有限公司、孙顺明、李兵、孙悦、沈琴连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年九月二日 书记员  许文逸
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执892号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：程元俊，男，1984年7月22日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行程元俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有一辆车牌为川Ａ×××××汽车，现已委托查封，不具备处置条件；4、经入户调查网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初2279号民事判决书中案件受理费10864元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  周渝浩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1783号原告：朱峰飞，男，1975年12月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：周红，男，1968年10月28日出生，汉族，扬中市人，住常州市武进区。原告朱峰飞与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱峰飞到庭参加诉讼,被告周红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月16日以进货为由向原告借款70000元。2011年4月29日，被告又以其妻子手术需要用钱为由向原告借款20000元，并分别出具借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2011年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱峰飞人民币计柒万元整（70000元），今借人：周红2011.3.16”，并载明被告联系电话。2011年4月29日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到朱峰飞人民币贰万元整此据今借人：周红2011.4.29”。庭审中原告称借款共计9万元均是现金交付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，并有原告的当庭陈述相佐证，本院依法予以确认。借条未写明还款期限，原告可随时要求被告还款，而原告亦陈述起诉之前已向被告催要，故原告现要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱峰飞借款90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周红负担（此款由被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）；公告费600元（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  陈阿江人民陪审员  黄红年二〇一九年九月六日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2582号原告:卢娟霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。被告：合肥新站区云廊餐厅，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路交口天街商业中心2幢208、209室，统一社会信用代码92340100MA2N53FP7H。法定代表人：费敏。本院在审理原告卢娟霞与被告合肥新站云廊餐厅房屋租赁合同纠纷一案，经审查，查明原告卢娟霞提供的租赁合同上相对方为“朱亚玲”，而不是原告起诉的被告“合肥新站区云廊餐厅”，故应认为原告起诉主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢娟霞的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  王富华二〇一九年九月十九日书 记 员  夏晓雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初400号 原告：周涛，男，1984年1月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所执业律师。 被告：徐元军，男，1973年10月30日生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，该公司职工。 原告周涛与被告徐元军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人李俊瑶、被告大地保险潍坊支公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。被告徐元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐元军、大地保险潍坊支公司赔偿周涛财产损失等各项费用60000元；2.诉讼费由徐元军、大地保险潍坊支公司承担。事实和理由：2018年8月23日12时许，徐元军驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿潍安路东侧道路由东向西驶入潍安路时，与周涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车沿潍安路由南向北直行发生碰撞，致两车受损，周涛两块手机损坏。该事故潍坊高新区交警大队出具道路交通事故认定书认定，徐元军承担事故的全部责任，周涛无责任。鲁Ｖ×××××号车辆在大地保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。 徐元军未作答辩。 大地保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，徐元军驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，按照保险合同约定赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周涛提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第370795420180001470号道路交通事故认定书、鲁Ｖ×××××号车辆保险单、周涛驾驶证、行驶证及身份证各一份，证明本案交通事故发生的事实、车辆及投保情况。大地保险潍坊支公司对该组证据无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2018年8月23日12时许，徐元军驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿潍安路东侧道路由东向西驶入潍安路时，与周涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车沿潍安路由南向北直行发生碰撞，致两车受损，周涛的两块手机损坏，直接损失30000元的交通事故。徐元军负事故全部责任，周涛无责任。 2.三星手机购买收据一份、苹果手机购买发票一份、潍坊市凯诚价格评估事务所作出的潍凯价评字[2018]第0314号、第0315号价格评估结论书各一份，证明周涛的苹果手机、三星手机在本次事故中损毁，损失价值为10100元；鲁Ｇ×××××号车辆损失为49878元。大地保险潍坊支公司对上述证据均不予认可，认为手机购买收据、发票仅证明购买时的价格，不能证明实际损失价值，价格评估结论书系周涛单方委托，无评估人员签字确认、未加盖评估机构公章。 根据大地保险潍坊支公司的申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失价值进行了鉴定。该评估机构作出山鲁价评字[2019]第J0080号价格评估报告书，认定鲁Ｇ×××××号车辆的损失金额为40156元。周涛对该价格评估报告书无异议，主张按照鉴定数额进行赔偿；大地保险潍坊支公司对该鉴定报告真实性无异议，认为鉴定过程存在瑕疵，应以实际维修价格为准。 根据大地保险潍坊支公司的申请，本院依法委托山东新三元土地房地产资产评估有限公司对三星手机、苹果手机的损失价值进行评估。该评估机构经与双方当事人沟通，2部手机已丢弃，无法对其进行勘察，无法确定损坏程度，因此将鉴定委托退回。周涛对退案说明无异议，主张按照其所举证据计算手机损失；大地保险潍坊支公司对退案说明无异议，主张因原告原因无法提供涉案手机致使无法对其损坏程度作出认定，应由周涛承担举证不能的不利后果。 徐元军未提交证据。 大地保险潍坊支公司提交了以下证据：评估费发票一份，证明支出评估费2000元。周涛对此无异议，主张由大地保险潍坊支公司承担。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对周涛提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、身份证及大地保险潍坊支公司提交的评估费发票，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院委托作出的山鲁价评字[2019]第J0080号价格评估报告书，大地保险潍坊支公司虽提出异议，但并无证据予以证明，对该价格评估报告书依法予以采信，对周涛自行委托作出的潍凯价评字[2018]第0315号价格评估结论书不予采信。对周涛提交的手机购买凭据、潍凯价评字[2018]第0314号价格评估结论书，系周涛单方提交的证据本院不予认可。本院认为，本案的交通事故中，经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。根据审查认定的证据，对鲁Ｇ×××××号车辆的损失认定为40156元。周涛主张的手机损失10100元，本院酌情支持10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，周涛因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人徐元军依法进行赔偿。周涛的上述损失中，车损2000元，属交强险赔偿范围，且未超出分项限额，由大地保险潍坊支公司在交强险范围内予以赔偿，剩余车损38156元，手机损失10000元,以上共计48156元，均属商业三者险赔偿范围，因徐元军承担本次事故的全部责任，周涛无责任，由大地保险潍坊支公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。综上，大地保险潍坊支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿周涛因本次交通事故造成的损失共计50156元。关于大地保险潍坊支公司主张的评估费2000元，周涛主张的评估费2600元，各自承担。徐元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿周涛因本次交通事故造成的损失50156元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 三、驳回周涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由徐元军负担1092元，周涛负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  齐红霞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 洋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执745号 申请执行人：黄向峰，男，1979年6月6日生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：胡千军，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人黄向峰与被执行人胡千军民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年3月14日作出(2019)皖1824民初277号民事调解书。案件生效后，被执行人胡千军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄向峰于2019年9月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡千军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡千军的银行存款140078.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年九月二十五日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3636号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：吕某，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告委托合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年九月二十五日书 记 员  傅培培
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1596号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县。法定代表人：陈亮,理事长。被执行人:庄业军,男,1958年5月2日出生，住泗阳县。被执行人:付从花,女,1963年8月13日出生，住泗阳县。被执行人:庄桂霞,女,1971年6月10日出生，住泗阳县。被执行人:庄洪林,男,1963年8月6日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与庄业军、付从花、庄桂霞、庄洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理，本案执行标的50900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月十六日书记员  宋婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20206号 被执行人：王哲行，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王哲行追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费11000元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人王哲行的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗