wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2356号 原告：张辉勇。 委托诉讼代理人：张志坚。 被告：杨庆国。 原告张辉勇（下称原告）诉被告杨庆国（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉勇委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月6日和2017年4月16日材料款共计4300元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年租入我镇锦峰厂生产烟花，向原告购买材料两次共7760元，已支付货款3460元，剩余4300元说一个月后付清。该笔货款经原告多次催收，被告至未付。 被告未到庭，亦未提交答辩材料及证据。 经审理查明，2017年4月6日，被告向原告购买材料，共计货款7760元，被告和杨琼在原告提供的出库单上签字。被告支付了货款3460元，剩余货款4300元，经原告多次催收，被告一直未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的出库单为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买材料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告向被告交付买卖标的物后，被告应按双方约定支付货款。故对原告要求被告支付货款4300元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨庆国于本判决生效后三日内向原告张辉勇支付所欠货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  辛平杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  张龙颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4695号原告：马常胜，男，1980年4月16日出生，汉族，系北京市盛嘉行商贸有限公司销售人员，住北京市大兴区。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告:大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区大魏家街道御龙园A区118号。统一社会信用代码为91210213554979441J。法定代表人:刘辉，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：张国晗，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙晓旭，系上海市协力（大连）律师事务所律师。原告马常胜与被告大连世茂新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常胜及其委托代理人赵伟、被告委托代理人张国晗、孙晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马常胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为我接通煤气、修建或完善卖房时所承诺的小区配套设施；2、判令被告赔偿我违约金15万元；3、确认两份补充协议（合同补充协议和分期付款补充协议）无效；4、判令被告建筑恢复至建设工程施工许可证报批通过的施工图原状，道路与停车位恢复至建设工程规划许可证报批通过的规划总平面图原状。事实和理由：我与被告于2017年4月7日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于金州新区大魏家街道御龙园B区67号1单元12层9号房屋，被告于2017年7月交房。被告采取虚假宣传，以欺诈手段与我订立合同。故诉至法院，请求依法判决。大连世茂新纪元置业有限公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护我公司的合法权益。经审理查明，2017年4月7日原、被告订立商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金州新区大魏家街道御龙园B区67号1单元12层9号房屋，商品房预售许可证号为大金房预（销）许字第2011071。同日双方订立合同补充协议及分期付款补充协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、合同补充协议、分期付款补充协议及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告已取得商品房预售许可证明，因此其与原告订立的商品房买卖合同及合同补充协议、分期付款补充协议均为有效。原告主张违约赔偿金15万元没有事实及法律依据，本院不予支持。原告作为商品房销售合同的一方当事人，依法享有合同权利。但原告向本院提出的第一项、第四项诉讼请求不属于其基于商品房销售合同而取得的债权请求权的范围。原告的第一项、第四项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告马常胜要求被告大连世茂新纪元置业有限公司赔偿违约金15万元及确认原告马常胜与被告大连世茂新纪元置业有限公司订立的合同补充协议、分期付款协议无效的诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），由原告马常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年九月三十日法官助理童婷婷书记员孙颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5281号潘朝龙、南京同曦假日百货有限责任公司：潘朝龙申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初131号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14469号申请执行人常雪玲，女，1985年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX弄XXX号XXX-XXX楼。法定代表人王傲延。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第9097号申请人常雪玲诉被申请人上海脉淼信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海脉淼信息科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人常雪玲也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月二十日书记员  孙国进
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初768号公诉机关永城市人民检察院。被告人张吴琼，女，1994年10月16日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因为赌博提供条件被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被永城市公安局取保候审，2019年7月16日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）174号起诉书，指控被告人张吴琼犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、班淑玉出庭支持公诉，被告人张吴琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年3月至9月，被告人张吴琼以营利为目的，建立“000”微信群，设定赌博规则，邀请张倩文、贾琪、刘娴等30余人以打永城麻将的方式，利用“大渔河南棋牌”软件进行网络赌博，并在该微信群内出售用于参加赌博的“房卡”，从中非法获利8430元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张吴琼非法所得8430已被公安机关追缴。上述事实，被告人张吴琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张倩文、贾琪、刘娴等人的证言，被告人张吴琼的违法记录查询证明、张吴琼手机提取证据情况记录、微信交易提取记录、购卡售卡记录，抓获经过，行政处罚决定书，追缴物品清单，河南省罚没收入统一票据，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吴琼以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张吴琼归案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张吴琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张吴琼的违法所得8430元予以追缴后没收，由公安机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇一九年九月十一日书记员  王昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4872号宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂、吴士锋、戴春苗、吴佩玲：关于申请执行人杨鹏飞与被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂、吴士锋、戴春苗、吴佩玲民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10606号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4872号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4228号之一申请执行人：叶苗杰，男，1978年4月23日出生汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：钱进，男，1970年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李伟英，女，1975年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波江东诚和成生物科技有限公司（组织机构代码为084796180）。住所地：宁波市鄞州区中兴路762号（8-6）。法定代表人：钱进。本院在执行申请执行人叶苗杰与被执行人钱进、李伟英、宁波江东诚和成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱进、李伟英、宁波江东诚和成生物科技有限公司应支付申请执行人叶苗杰执行款43166.95元及利息。审理过程中，查封被执行人李伟英名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十一日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16244号申请执行人陈嵩，男，1963年10月11日生，汉族，住安徽省。被执行人朱传书，男，1962年11月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15819号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人23.4万元(人民币，下同)及利息。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年7月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人陈嵩与被执行人朱传书协商达成付款协议。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15819号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2004号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告曹磊明，男，1987年5月5日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹磊明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹磊明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第14021号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17822号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龙雨。委托代理人杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏君红，女，1984年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行重庆度小满小额贷款有限公司与苏君红公证债权文书一案中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下的浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室暂无法变现处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2019)沪东证执行字第222号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4327号高坤凡、南京同曦假日百货有限责任公司：高坤凡申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4328号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：季群，男，1971年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告季群借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000.00元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220.00元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9371.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9371.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9371.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告季群负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3192号罗玉琴、南京大华体育用品有限公司：罗玉琴申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫03刑终619号原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武学亮，男，1952年9月5日出生，汉族，住孟州市，系被害人张某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志强，男，1976年4月9日出生，汉族，住址同上，系被害人张某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志军，男，1975年9月30日出生，汉族，住孟州市，系被害人张某之子。原审被告人李某某，男，1955年1月15日生，汉族，初中文化，洛阳市吉利区西霞院街道济涧村农民，住吉利区。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年8月16日被逮捕。河南省洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人武学亮、张志强、张志军提起附带民事诉讼一案，于2019年8月16日作出（2019）豫0306刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人李某某未提出上诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人武学亮、张志强、张志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月7日12时11分，李某某驾驶“金彭”牌三轮轻便摩托车沿中原路由东向西行驶，朱某驾驶二轮电动车（后载张某）同向在前行驶，朱某驾车行至横涧新村工地门前路段停车，张某下车后向西行走，朱某驾车继续向西行驶。李某某驾车行驶至该处，其车前部与张某肢体后部相撞，车辆右侧与朱某肢体左侧剐蹭，造成朱某受伤住院、张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。吉利区交警大队委托安徽中衡司法鉴定中心对李某某驾驶的“金彭”牌三轮电动车的车辆属性进行鉴定，结论为该车属于机动车类—正三轮轻便摩托车。经吉利区交警大队责任认定，李某某负事故全部责任。事故发生后，张某随即被送往吉利区人民医院治疗，当天花去医疗费18924.81元，诊断为：1、重度颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、脑内血肿；5、脑疝；6、颅底骨折；7、头皮挫裂伤。当日张某转入孟州市人民医院住院继续治疗，3月12日经医治无效死亡，花去医疗费31033.27元。事发后李某某支付被害人亲属医疗费20500元、丧葬费25000元，共计45500元。认定上述事实的证据有被害人朱某的陈述、证人武学亮的证言、现场勘验笔录、河南金剑司法鉴定中心关于张某死亡原因和死亡方式的鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心关于“金彭”牌三轮轻便摩托车的车辆属性鉴定意见、视听资料、医院诊断证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、被告人李某某的户籍证明等，被告人李某某亦供认。根据以上事实和证据，洛阳市吉利区人民法院认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人武学亮、张志强、张志军医疗费49958.08元、误工费673.80元、护理费1299.24元、住院伙食补助费300元、营养费120元、处理丧葬事宜误工费1572.20元、丧葬费27998.50元、死亡赔偿金191779.95元，共计273701.77元，除去已支付45500元，余款228201.77元于判决生效后三十日内履行完毕。上诉人武学亮、张志强、张志军上诉称，被害人死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，理由是被害人张某长期在位于孟州市区的其子张志强家居住，且事故地点在吉利区。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人武学亮、张志强、张志军提出的上诉理由，经查，被害人张某生前系孟州市大定办段东村村民，原审认定其死亡赔偿金数额符合相关法律和司法解释的规定，并无不当。上诉人主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人武学亮、张志强、张志军的上诉理由不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一九年九月二十三日书记员 朱贝贝
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3269号 申请执行人：长兴海德纺织科技有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:77829850-6。 法定代表人：臧平洪，该公司执行董事。 被执行人：苏州璟硕纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区一期8幢2号，组织机构代码:MA1MD49P-2。 法定代表人：冯亚冬，该公司执行董事。 被执行人：冯亚冬，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3802号民事判决书，依法向被执行人苏州璟硕纺织科技有限公司、冯亚冬发出执行通知书，责令被执行人苏州璟硕纺织科技有限公司、冯亚冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏州璟硕纺织科技有限公司、冯亚冬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州璟硕纺织科技有限公司、冯亚冬存款人民币1621318.4元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十二日 书记员 章俊卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10268号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《永远的永远》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《永远的永远》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《永远的永远》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《永远的永远》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《永远的永远》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16615号之一 被执行人：李玖香，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于被执行人李玖香追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1050号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黄金集团有限公司，住所地济南市舜华路2000号舜泰广场3号楼。法定代表人：陈玉民，董事长。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。原审被告：黄淮海投资控股集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区新宇路750号7号楼。法定代表人：郭克讯，董事长。原审被告：山东省企业集团海外发展促进会，住所地山东省济南市高新技术开发区新宇路世纪财富中心B2-4F。法定代表人：赵寅辰，会长。再审申请人山东黄金集团有限公司（以下简称黄金集团）因与被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司（以下简称晨鸣集团）及原审被告黄淮海投资控股集团有限公司（以下简称黄淮海公司）、山东省企业集团海外发展促进会（以下简称促进会）清算责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金集团申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案诉讼时效早已经超过，原审法院认定未过诉讼时效属于认定事实不清，适用法律错误。2.黄金集团认为本案诉讼时效起算点从山东金色传媒有限公司（以下简称金色传媒公司）吊销时间、自《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称公司法解释二）实施之日、山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第239号判决书（以下简称省院239号判决）公示之日起计算，均已经超过诉讼时效，原审判决依据终结执行程序的日期认定诉讼时效未超过，属于认定事实不清。3.寿光市人民法院作出的（2006）寿民二初字第954号判决程序不合法、内容错误，严重显失公平，原审判决黄金集团对该判决承担连带责任错误。4.晨鸣集团怠于行使权利，扩大的损失不应当由黄金集团承担。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条对于公司法是否具有溯及既往的效力作出了规定。本案金色传媒公司在2007年12月份被吊销营业执照，当时的公司法并未列明被吊销营业执照为公司解散的法定事由，也未规定股东怠于清算导致公司无法清算时所承担民事责任的情形。而公司法解释二是于2008年5月19日实施，该司法解释系首次规定了债权人可以追究公司股东因怠于履行义务导致公司无法清算而需对公司债务承担无限连带清偿责任。依据法不溯及既往及存在例外需特别规定的法律原则，本案不应适用公司法解释二，原审法院依据公司法解释二第十八条判决黄金集团承担连带清偿责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。晨鸣集团提交书面意见称，一、从主体来看，黄金集团对晨鸣集团提出再审申请主体错误。二审判决生效后，晨鸣集团已经将相关判决所涉债权转让给案外人姜文红，并通知了黄金集团，姜文红根据债权转让协议向一审法院申请执行，晨鸣集团已不是涉案债权权利人，黄金集团不应将晨鸣集团列为被申请人。二、原审法院根据相关民事判决书、执行裁定书、企业登记信息等证据并结合当事人的法庭陈述作出判决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情况。三、原审法院在查明事实的基础上，依据公司法解释二作出判决并无不当，不存在适用法律错误的情况。四、关于诉讼时效问题，原审判决已做了详细阐述，晨鸣集团起诉未超过诉讼时效。五、寿光市人民法院作出的（2006）寿民二初字第954号判决早已生效，黄金集团并未提供证据证明案件审理程序违法或其他能推翻判决的证据，且案件当事人金色传媒公司并未申请再审，该判决对各方均有约束力。请求驳回黄金集团的再审申请。本院经审查认为，一、关于诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案为公司债权人因清算义务人怠于履行清算义务致使无法进行公司清算而要求清算义务人承担赔偿责任的清算责任纠纷，诉讼时效期间应从债权人晨鸣集团知道或应当知道因金色传媒公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算而致其债权受到侵害之日起算。晨鸣集团起诉并经山东省寿光市人民法院作出（2006）寿民二初字第954号民事判决后，晨鸣集团申请了强制执行，此时债务人金色传媒公司尚未被吊销营业执照。期间，金色传媒公司的清算义务人黄金集团、黄淮海公司、促进会虽然成立了清算组，但未召开过清算组会议，没有履行清算职责，亦未履行书面通知已知债权人的义务，故晨鸣集团无法得知金色传媒公司的清算情况。省院239号判决虽已在中国裁判文书网公开，但晨鸣集团并非该案当事人，原审认为不能据此认定晨鸣集团应当知道金色传媒公司无法进行清算的事实并无不当。黄金集团未提交证据证明在寿光市人民法院（2007）寿执字第424号终结执行裁定作出前晨鸣集团已经知晓金色传媒公司无法清算的事实，因此原审认定晨鸣集团直至2015年10月22日才知道无法清算的事实、其提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当。二、2005年修订的公司法第一百八十一条第（四）项已将公司“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”规定为公司解散的事由，第一百八十四条规定了“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项事由而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成…”。据此，公司具备解散事由后依法成立清算组对公司进行清算是清算义务人的法定责任，清算义务人应当严格遵守，否则应当对因此给公司和债权人造成的损失承担相应的民事责任。公司法解释二第十八条第二款进一步明确规定了“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，根据查明事实，金色传媒公司的股东在2007公司被吊销营业执照前已经决定成立清算组，但清算组成立后并未召开清算组会议对公司进行清算，在2008年公司法解释二公布施行后，也未依法履行清算职责。省院239号判决认定黄金集团、促进会、黄淮海公司怠于履行清算义务，导致清算期间金色传媒公司的固定资产灭失、与债权有关的重要文件灭失且债权未经有效催收，金色传媒公司事实上已经无法清算等事实，故原审法院依据上述法律规定判令黄金集团、促进会、黄淮海公司依法对金色传媒公司债务承担连带清偿责任，适用法律并无不当。关于黄金集团再审申请中提出的寿光市人民法院作出的（2006）寿民二初字第954号买卖纸张合同欠款纠纷案的民事判决是否存在错误的问题。本案为清算责任纠纷，（2006）寿民二初字第954号案件与本案的当事人、法律关系均不相同，上述判决不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，本院认为，黄金集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东黄金集团有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年九月十日书记员  陈东娇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1083号 申请执行人：陈亚妹，女，1972年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：吴涛，曾用名吴大图，男，1971年2月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人陈亚妹与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2522号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴涛应偿还借款245900元及利息给申请执行人陈亚妹。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1083号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘彩虹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1730号之一原告：易果，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221.222.223商铺。法定代表人：朱灵活。被告:朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县，本院在审理原告易果诉被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案。2019年9月11日，原告易果经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告易果撤诉处理。本案受理费50元，由原告易果负担。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年九月二十六日法官助理吴佳红书记员王殊怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2927号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李广菊,女，1962年8月13日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李广菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告李广菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广菊偿还原告借款本金人民币50000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）13133.3元、复利1595.38元，本息合计64728.68元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李广菊从青岛分行处办理流动资金贷款50000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李广菊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李广菊（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李广菊发放贷款50000元，此后被告李广菊循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告李广菊尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金50000元，利息（含罚息）13133.3元、复利1595.38元，本息合计64728.68元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李广菊签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金50000元；二、被告李广菊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金50000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2237号 上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：程芝元，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：符岗，男，1975年12月22日生，汉族，住贵阳市。 被上诉人（原审原告）：叶萍，女，1976年1月8日生，汉族，住贵阳市。 上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人符岗、叶萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州省龙里县人民法院于2019年8月13日向上诉人贵州中育文化置业发展有限公司送达了缴费通知单，其在缴费期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  罗 莎 二〇一九年九月十九日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11613号原告：徐怀东，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告：张工厂，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告徐怀东与被告张工厂民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀东的委托诉讼代理人晋毓龙到庭参加诉讼。被告张工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐怀东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款人民币35万元并支付利息(以35万元为本金，自2015年12月26日起支付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年3月9日就期货投资合作的有关事项签订《合作协议》一份，约定原告将其名下的期货交易账户(户名：徐怀东，账号XXXXXXXX，开户：中融汇信期货有限公司)委托给被告操作交易。合作时间2014年12月3日至2015年12月3日。该协议第五条约定：合作过程中最大投资风险设定为本金的20%即最大亏损是60万元，该风险由甲方(原告)承担，乙方(被告)负责将风险控制在该范围之内，达到最大风险后由乙方承担补足亏损资金。双方合作后，被告在操作期间未按照协议约定及时止损，导致原告亏损172万余元。双方于2015年6月24日签订补充协议一份，约定被告赔偿原告35万元，于2015年12月25日前还清。但被告至今拒不归还，故原告起诉，要求判如所请。针对自己主张，原告提供如下证据材料：1、《合作协议》原件、中融汇信期货有限公司交易结算单原件、银行转账业务协议原件、结婚证复印件，证明原告委托被告进行期货理财；2、补充协议原件，证明因被告原因造成原告亏损，被告自愿赔偿原告损失35万。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《合作协议》一份，约定甲方将期货交易账户(户名：徐怀东，账号XXXXXXXX，开户：中融汇信期货有限公司)委托给乙方操作交易。2014年12月3日账户起始资金为300万元，合作时间自2014年12月3日至2015年12月3日。乙方对该账户有指令下达权，对乙方下达的交易指令及由此产生的交易结果，甲方均予以承认。合作过程中最大投资风险设定为本金的20%即最大亏损是60万元，该风险由甲方承担，乙方负责将风险控制在该范围内，达到最大风险后由乙方来承担补足亏损资金。盈利分配比例为甲方70%，乙方30%。收益每达到30%即盈利90万元分配一次。合作结算条件为：1、合作期满，2、提前实现预期收益，双方任一方提出，3、达到最大风险，投资方退出，4、投资方如需转出部分资金需提前一星期告知操作方，若有盈利按分配比例结算。在协议有效期内，当出现下列情况时本协议即终止：1、发生不可抗力且造成本协议无法执行，2、甲乙双方另行达成协议，共同要求提前解除该协议。如甲方违约，甲方在协议未到期前单方解除协议，亏损由甲方承担，盈利则由乙方单独享有。如乙方违约，未将风险控制在约定范围内，则超出部分的风险由乙方承担。庭审中，原告确认由王奉军代原告签署该份合作协议，确认该合作协议对其具有约束力。同日，原、被告达成补充协议，约定：截止2015年2月28日，甲方分批已经取款50万元，本金余额是250万元。甲方风险承担限定于60万元即本金不低于190万元，如本金低于190万元，则甲方须在15天内补充资金至190万元，如交易账户回归到250万元再退回甲方补充的资金。2014年10月28日、11月6日、12月3日，原告向其中融汇信期货有限公司账户各转入100万元。2014年11月6日、11月21日、12月1日，原告从其账户分别转出202,097元、538,726元、500,000元，庭审中，原告确认转出的款项系盈利。2015年6月24日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《补充协议》，约定甲乙双方就2015年3月9日签署的《期货投资合作协议》达成如下补充协议：1、双方约定于2015年6月25日停止期货账户的交易(账户名：徐怀东，账号XXXXXXXX，中融汇信期货有限公司)。2、因本期本金200万元至今日已经亏损到79万元，根据之前约定，乙方承诺赔偿给甲方35万元，并约定于2015年12月25日前还清。由王奉军代原告签署该份补充协议，原告确认该补充协议对其具有约束力。认定以上事实的依据为：原告提供的2015年3月9日《合作协议》及补充协议、2015年6月24日《补充协议》、中融汇信期货有限公司交易结算单及原告的陈述。以上书证真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原、被告合意解除合作协议，并约定由被告于2015年12月25日前赔偿原告35万元，现付款期限已届满，原告主张被告支付35万元，本院予以支持。被告逾期未向原告支付赔偿款，系违约行为，原告主张被告支付逾期付款期间的利息损失，本院予以支持。被告张工厂经本院依法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张工厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐怀东35万元；二、被告张工厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐怀东逾期付款利息(以35万元为基数，自2015年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，公告费560元，合计7,110元，由被告张工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 未审 判 员  王薇薇人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执3038号南京埃斯顿机器人工程有限公司苏州恩特雷机器人科技有限公司：南京埃斯顿机器人工程有限公司申请执行苏州恩特雷机器人科技有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）苏0115民初11041号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月五日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1010号原告：郑华辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：张成养，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被告：韶关市顶尖装饰工程有限公司，住所地：韶关市武江区津头岭北村67号三楼。法定代表人：刘兵。原告郑华辉、张成养与被告韶关市顶尖装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华辉、张成养及其共同委托诉讼代理人白海凤到庭参加了诉讼，被告韶关市顶尖装饰工程有限公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华辉、张成养向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬17300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，两原告经朋友曹欲福介绍去到韶关市碧桂园凤凰城楼盘中做水电工，帮曹欲福工作一段时间后，两原告认识被告公司老板刘兵、康干兵。康干兵叫两原告一起帮其做事，“公差”即水电维修按照200元/天/人计算工钱，两原告在2015年5月21日至7月24日共工作54.5天，水龙头安装共做了16套，被告应当向两原告支付10900元。2017年7月底完工后，被告的老板康干兵向原告出具了工作量结算表，但工程完工近两年，被告一直未向原告支付工钱，原告多次催收均无果。原告也向劳动局反映情况，但因不属于劳动争议，被口头告知不予受理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韶关市顶尖装饰工程有限公司未作答辩。原告郑华辉、张成养围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郑华辉、张成养经他人介绍认识被告公司的两股东刘兵和康干兵，之后，被告的两个股东雇请原告到其承包的韶关市碧桂园桐林别墅做水电安装工程，口头约定水电安装按200元/人/天计，水龙头安装按400元/套（别墅）计算。经计算，原告共计做工54.5天，水龙头安装16套别墅。完工之后，原告到被告公司结算劳务费，被告公司股东康干兵根据原来约定的劳务费单价，计算得出原告应得的劳务费为（54.5天×200元/天）+（16套×400元/套）=17300元，被告公司股东康干兵将计算结果写在原告打印的《水具安装表》上。此后，经原告多次催收，被告一直未向原告支付所欠劳务费，原告向劳动监察部门反映未果，致产生本案诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告信息情况、工作量结算单、电话录音、工作证、装修车辆临时出入卡、不予受理通知书、诉状及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案应为劳务合同纠纷，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据原告提供的证据及本院所查明的事实依法裁判。原告起诉要求被告偿还劳务费17300元，提交有工作量结算单、电话录音和工作证、装修车辆临时出入卡等，上述证据足以证明原告在被告处所做的劳务工程量及应结算的劳务费17300元的事实。被告应当按其承诺在原告完工后及时向原告支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市顶尖装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑华辉、张成养劳务费17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费260元，由被告韶关市顶尖装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  邓永剧人民陪审员  麦细瑶二〇一九年九月二十七日对无原本核对无异法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天化，男，1953年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市市长。 再审申请人李天化诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初58号行政赔偿判决，判决：一、撤销南安市政府于2018年9月25日向李天化作出的不予行政赔偿答复书；二、责令南安市政府于本判决生效之日起六十日内对李天化财产损失的赔偿请求作出行政赔偿决定；三、驳回李天化要求南安市政府立即停止侵害，恢复原状的赔偿请求。李天化不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终158号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。李天化仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李天化请求本院撤销一审行政赔偿判决第三项内容及二审行政赔偿判决并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状。其申请再审的事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地在福建省人民政府批复的十三个批次征地范围内依据不足，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，基本事实认定不清，应予以纠正。2.涉案土地仅仅进行了平整，尚有复耕的条件，原审法院直接认定涉案承包地不能恢复原状或者返还财产违背客观事实。即使不能恢复原状也应当立即责令南安市政府采取补救措施，防止损失进一步扩大。 本院认为:根据原审查明的事实，南安市政府对李天化家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并已规划为其他用途且进行了开发建设。李天化要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案李天化家庭承包经营的集体土地位于涉案征地批复的红线范围内。李天化虽对此提出异议，但又不能提供相应证据否定相关事实，对其异议不予支持。根据我国土地管理的相关法律法规规定，征收集体土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿，由于李天化的承包地被平整之前并未依法得到补偿安置，李天化依法应获得的补偿安置权益受到侵害，由此遭受的补偿安置利益的损失，属于行政赔偿的范围。南安市政府在不予行政赔偿答复书中未明确李天化应得的赔偿款具体数额，就直接以李天化主张的赔偿款项缺乏客观依据为由，决定不予赔偿，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。南安市政府应在调查核实的基础上，参照本案征地补偿安置方案规定的标准，对李天化因其违法强制平整行为造成的直接损失，依法作出行政赔偿决定。一、二审判决并无不当。 综上，李天化的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李天化的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月三日 书记员  于露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73920号之二原告：上海沔北塑料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江镇沔北路XXX弄XXX号。法定代表人：金根芳，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章宗，上海高达律师事务所律师。被告：上海沪卓电线电缆厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王林海。本院审理原告上海沔北塑料有限公司与被告上海沪卓电线电缆厂买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2019年9月3日作出(2019沪0115民初73920民事裁定书，裁定：冻结被告上海沪卓电线电缆厂的银行存款534,101元或对其他等值财产采取相应的保全措施。审理过程中，原告申请撤回起诉，本院予以准许。现原告申请解除本案财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告上海沪卓电线电缆厂的银行存款534,101元或对其他等值财产采取相应的保全措施。审判员  杨立转二〇一九年九月二十日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初2638号之一 原告：宁波市树立建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330204254084400K）。住所地：宁波市鄞州区桑田路688号。 法定代表人：陈复树，该公司总经理。 委托代理人：陈军、罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波市江东珠光工艺品有限公司（组织机构代码：72813195-1）。住所地：宁波市鄞州福明王家园村。 法定代表人：王国珠，该公司总经理。 委托代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 第三人：宁波市鄞州区福明街道桑家股份经济合作社（统一社会信用代码：91330212MA292KPF6Y）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路1858号（1-8）。 代表人：卓德甫，该合作社董事长。 委托代理人：倪鲸鹉，该合作社员工。 本院在审理原告宁波市树立建筑装饰工程有限公司与被告宁波市江东珠光工艺品有限公司、第三人宁波市鄞州区福明街道桑家股份经济合作社联营合同纠纷一案中，原告宁波市树立建筑装饰工程有限公司于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波市树立建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市树立建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市树立建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  俞米加 人民陪审员  施豪杰 二〇一九年九月三十日 代书 记员  顾吉波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李良，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省梅县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告李良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费、预借现金手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚拖欠原告透支本金为47802.54元，利息9414.62元、分期付款手续费7114.23元、预借现金手续费84.95元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年5月7日的信用卡透支本金47802.54元、利息9414.62元、分期付款手续费7114.23元、预借现金手续费84.95元，及2019年5月8日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2018年1月22日经被告申请为其开通金额为27446.86元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额7714.23元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费及预借现金手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金47802.54元；二、被告李良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年5月7日之前的透支利息为9414.62元；从2019年5月8日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告李良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费7114.23元；四、被告李良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付预借现金手续费84.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告李良负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  陈惠红人民陪审员  钟红霞二〇一九年九月二十七日法官助理林凯琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17664号申请执行人张小妹，女，1954年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚家弟，男，1955年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张小妹依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34224号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人姚家弟支付人民币549,000元、相应利息及案件受理费4,645元。本院于2019年7月24日向被执行人姚家弟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚家弟于2019年8月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚家弟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姚家弟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姚家弟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张小妹也未能向本院提供被执行人姚家弟名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张小妹仍享有要求被执行人姚家弟继续履行债务的权利，被执行人姚家弟仍负有继续向申请执行人张小妹履行的义务；若申请执行人张小妹发现被执行人姚家弟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5465号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2负责人：李柏峰，系该行行长。委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：庄子国，男，1992年1月14日出生,汉族,地址：辽宁省沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告庄子国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告庄子国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000.00元、利息2171.55元、罚息3167.47元，总计45399.02元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费2270元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年05月14日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190753877的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××79的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001224524的贷款账户并授予被告人民币40000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年05月14日至2018年05月14日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年05月14日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币40000.00元的借款额度，被告分别在2017年5月14日、6月2日、6月5日、6月6日,共分4次支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××79的银行卡中。截至2019年02月15日，被告归还贷款数额为0元。2018年05月14日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计45399.02元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庄子国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月14日，被告庄子国与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款40000元整，借款期限为12个月（即2017年5月14日至2018年5月14日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年02月15日，被告累计拖欠借款本金40000元、利息2171.55元、罚息3167.47元，总计45399.02元。现原告为索要欠款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄子国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄子国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金40000元;二、被告庄子国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金40000元的利息2171.55元、罚息3167.47元（以上利息及罚息截止到2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告庄子国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费2270元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，公告费800元，由被告庄子国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月九日书 记 员  祝 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保894号 申请人：高庆德，男，1975年1月16日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：宋守宝，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张传花，女，1962年4月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市凯时来全铝家居有限公司。住所地：临沂市河东区飞机场沭埠岭村 法定代表人：宋振宇，总经理。 申请人高庆德与被申请人宋守宝、张传花、临沂市凯时来全铝家居有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋守宝、张传花、临沂市凯时来全铝家居有限公司价值50万元的财产进行查封或冻结。申请人高庆德已提供担保。 本院经审查认定，申请人高庆德的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋守宝、张传花、临沂市凯时来全铝家居有限公司价值50万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年九月二十八日 书记员  高仁珠
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2183号 原告：孙二其，男，1963年4月1日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人孙岩，男，1986年10月18日出生，汉族，住行唐县，系原告次子。 委托代理人花克杰，系河北龙洲律师事务所律师。 被告：刘冬粉，女，1982年11月25日出生，汉族，住行唐县，系行唐县烟草公司职工。 委托代理人顾永军，男，1979年10月20日出生，汉族，行唐县人，系被告丈夫。 委托代理人高海忠，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告孙二其与被告刘冬粉为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法由审判员刘志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙二其的委托代理人孙岩、花克杰、被告刘冬粉的委托代理人顾永军、高海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙二其诉称，被告曾有意购买我的房产，向我交纳了部分购房款后拿走了我的房屋所有权证，后因故放弃购买，但我的房屋所有权证被告一直拒不归还，致使我的房产因不能出示房屋所有权证被低价卖出，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿因扣押原告房屋所有权证书给原告造成的损失8万元。 原告为证明自己的主张向法庭提交孙岩与赵建新签订的购房协议书一份。 被告刘冬粉方质证称，孙岩与赵建新所签订的协议书与被告无关，不予质证。 被告刘冬粉方辩称，2017年4月13日甲方为孙二其，乙方为刘冬粉，丙方为爱佳房产三方签订了一份房屋买卖（置换）合同，甲方自愿将座落在衡阳大街肠衣厂家属楼（北楼）2单元601室房产一套及地下室一个出售给乙方，乙方同意购买，合同签订后被告按照合同约定给付了甲方定金2万元，但甲方不按照合同约定腾出房屋，更未在规定时间内将房产证交于丙方，并且于2018年10月份违约将此处房产另售他人，按照合同约定违约方赔偿对方2万元违约金，并且双倍返还定金，为此被告多次找原告协商未果。无奈，于2019年1月11日提起诉讼，一审法院判决后，原告不服判决提起上诉，二审法院维持原判。原告诉求无事实及法律依据，应依法驳回。首先原告违约将房产另售他人，造成被告很大的经济损失，让被告赔偿损失8万元无理无据。被告拿其房产证是合法持有，并且此证是丙方按照合同约定交给我的。在第一次审判期间我将此证交给了法庭，原告以此让我赔偿损失无理无据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月13日，原、被告经行唐县爱佳房产中介中心介绍，签订了房屋买卖合同，合同中孙二旗即指本案原告孙二其。主要内容为：孙二旗自愿将坐落在衡阳大街肠衣厂家属楼北楼2单元601室房产出售给刘冬粉，建筑面积150平方米，地下室面积5平方米。价格36万元，刘冬粉于2017年4月13日向孙二其支付定金2万元，刘冬粉可拿钥匙进行装修或居住。待孙二其办理完该房产的所有手续，拿到房产证后，刘冬粉把剩余房款34万元交清，甲乙双方可以进行该房产的公证或过户手续。刘冬粉付中介费3600元。房屋过户费用由刘冬粉承担。原、被告共认合同签订时房屋在银行有抵押贷款，故未能交付房产证，双方对房产不能办理过户手续亦均明知，但双方均以为能进行公证。之后，原告将房产解除抵押，取出房产证交付原告。2017年10月原、被告共同去办理公证，公证处答复不予办理，被告遂要求与原告解除合同，返还定金，原告拒绝，双方发生矛盾。2018年10月，原告与他人签订买卖合同，将房产另售他人，现涉案房产已由购房人居住。原、被告多次协商退款事宜未果，被告于2019年1月11日诉至本院，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖（置换）合同，双倍返还定金4万元，并赔偿2万元违约金。本院于2019年4月1日做出判决，判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；孙二其返还刘冬粉定金1万元。孙二其不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月13日做出（2019）冀01民终6979号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，双方为房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日做出的判决，判决已明确双方的违约责任，判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；孙二其返还刘冬粉定金1万元。该判决已生效。原审期间被告已将涉案房屋所有权证交到一审法院归档，原告主张自己不能出示房屋所有权证，致使楼房被低价卖给赵建新，少卖8万元，因楼房卖款由原告根据市场价格自己决定，且行唐县城房价近年来一直呈上升趋势，上升幅度较大。二审判决也明确原告要求被告赔偿8万元，没有事实及法律依据。故原告的诉求本院不予支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙二其的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告孙二其负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年九月二十九日 书记员  樊蒙超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1471号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：潘志豪，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告潘志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告申请采取财产保全措施，本院依法对潘志豪的银行存款或相应财物在价值32000元范围内予以查封、冻结，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告潘志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘志豪归还本行透支信用卡本金23190.62元、利息1441.39元、滞纳金1049.47元（算至2019年5月20日，此后利息按江苏洪泽农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41830.16元；2、由被告潘志豪承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告潘志豪向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为圆鼎贷记卡。被告潘志豪填写了信用卡申请表，同意遵守江苏洪泽农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约、江苏洪泽农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告潘志豪的申请，原告核准并向被告潘志豪发放了卡号为62×××04的信用卡，被告潘志豪激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月20日，被告潘志豪尚欠信用卡本金23190.62元、利息1441.39元、滞纳金1049.47元。 被告潘志豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、欠款明细等证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告潘志豪向原告申请圆鼎贷记卡，并填写申请表，申请额度为3万元，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡领用合约约定：圆鼎贷记卡申领人为甲方，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司为乙方；甲方及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易的利息；甲方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（5‰）计收从银行记账日至其还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）；甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币），乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用；乙方因向甲方催收欠款而引致的一切费用，由甲方支付。原告核准并向被告潘志豪发放了卡号为62×××04的信用卡，被告潘志豪刷卡消费后尚欠信用卡本金23190.62元、利息1441.39元、滞纳金1049.47元（算至2019年5月20日）。原告索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告潘志豪因信用卡而产生的金融借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告潘志豪没有按照合同约定全面履行还款义务，原告要求还本付息的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告潘志豪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘志豪于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金23190.62元、利息1441.39元、滞纳金1049.47元（截至2019年5月20日），自2019年5月21日起至实际还款之日止的利息、复利，按合同约定标准计算，但累计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，保全费340元，合计782元，由被告潘志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 刘 翠 人民陪审员 朱 聪 二〇一九年九月二十七日 法官 助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3632号 申请执行人：郑玉林，男，汉族，生于1956年11月10日，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：景勇，男，汉族，生于1986年11月7日，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：苗兴全，男，汉族，生于1967年7月14日，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：双成凤，女，汉族，现住绵阳市。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请人郑玉林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终239号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人景勇、苗兴全、双成凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人景勇、苗兴全、双成凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王建云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初892号原告：孙正委，男，1982年4月8日生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告：唐林章，男，1966年12月16日生，住宿迁市宿城区。原告孙正委与被告唐林章建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐林章经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款310000元及利息（以310000元为基数按照年利率6%自2017年11月19日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告将宿迁市湖滨区未来海岸酒店内的道路铺设、土方转运、水电整改及树木移栽工程发包给原告施工。同年中秋节工程完工，经双方结算，合计工程款为350000元，被告当时支付40000元，余下310000元向原告出具欠条。此款，原告多次索要未果，因而提起诉讼。被告唐林章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月,被告唐林章因经营“未来海岸”酒店需要，将改建店内相关设施的工程发包给本案原告孙正委，双方未签订书面合同。原告于2017年端午节后开始施工，工期历时一个多月，施工期间被告陆续给付原告工程款40000元。完工后经结算，被告于2017年11月19日向原告出具欠条一张，载明欠到工程款31万元，此款被告至今未能给付。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告将酒店改建工程发包给无施工资质的原告，双方之间的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效；但双方已就工程价款进行结算，并由被告向原告出具欠条，确认欠付工程款，该欠条独立有效；原告要求被告支付欠条载明的工程款，本院予以支持。由于被告未能及时履行付款义务，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林章于本判决生效后十日内支付原告孙正委工程款310000元及利息（以310000元为基数按年利率6%自2017年11月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  刘斯华二〇一九年九月十八日书 记 员  冯春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16194号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16194号实质性人潘忠柏，男，1980年8月24日生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇吕门口62号。被执行人上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张城。申请执行人潘忠柏依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初15830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海盈辉农业发展有限公司支付货款人民币128,506.20元。执行中，经查，被执行人名下银行账户均已由其他案件冻结，且冻结额度巨大，本案亦已予以轮候冻结可见所有账户(冻结期限至2020年9月14日止)，无余款可予执行；未查见被执行人上海盈辉农业发展有限公司名下房地产、车辆、证券等财产；申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且已将被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月十日书记员  周 红附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初5497号原告深圳壁咚未来网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区新屯村七巷五号，统一社会信用代码91440300MA5F07D444。法定代表人吴键鹏。委托代理人焦冰，广东杰科律师事务所律师。委托代理人钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告几次元科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦2006，统一社会信用代码91440300MA5EN4UKXJ。法定代表人许坤。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴键鹏及委托代理人焦冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年7月份以来，原告与被告进行物联网M2M（是machinetomachine的简称，指一方或双方是机器且机器通过程序控制，能自动完成整个通信过程的通信形式）通道型业务的合作。原告主要向被告购买M2M流量卡的方式使用乙方提供的无线M2M业务发展[智能硬件]业务。原告经过与被告前期协商，决定将从被告购买的年流量包[无限使用，不限速]的流量卡安装到原告的mifi设备内向客户进行销售。原被告双方当时每张流量卡年流量包299元（人民币，下同），经双方结算，原告通过微信方式向被告支出流量卡费用共计30013元。期间，双方于2018年11月11日补签了《物联网M2M通道型业务合同》，流量卡年流量包单张价格为240元。此后，被告多次无故断网，造成原告被用户投诉，影响原告口碑，原告曾多次与被告协商，被告承诺不会在出现此类情况，但影响原告市场。2018年11月21日18时被告在未按照合同约定提前72个小时向原告出示运营商书面证明而直接停网，并以运营商为由，一直未恢复。物联网流量卡无法正常使用导致原告的客户大量退货。根据合同的约定，因被告的原因造成原告损失的，被告应承担原告业务利润损失、律师费、诉讼费、用户运费等各项损失。现因被告提供的物联网流量卡停网导致设备无法正常工作，原告为继续履行客户合同，将所有产品收回并另行寻找运营商进行替代履行，给原告造成了重大损失。因原告与被告就流量卡造成的损失进行协商未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告支付的流量卡金额30013元；2、被告承担原告回收设备的快递费3000元；3、被告承担给原告重置设备的损失44985元；4、被告承担原告支付的律师费6000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年11月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《物联网M2M通道型业务合同》，约定甲方向乙方购买中国电信物联网卡，套餐为包年，单价每张240元，数量10000张（分批拿卡，每批卡最少100张），总金额720000元，甲方需支付首月流量包费用每月39元，用于激活开通M2M业务，并于次月1日之前，与乙方核算已激活套餐卡数量，经双方核算后，甲方补齐年流量套餐包差价。合同第三条约定，乙方为甲方提供本合同项下业务，并为甲方提供业务咨询、组网建议、业务受理、开通、收费及故障申告等一站式服务，未经甲方允许，乙方不能擅自更改物联网卡运营商，由于乙方原因导致换卡，由乙方承担甲方用户运费。合同签订后，原告的法定代表人向被告委托签约的负责人许丽通过微信转账方式支付了流量卡费用合计30013元。2018年11月开始出现断网，被告的负责人许丽通过微信回复称“现在给不出来流量，卡也开不了……必须要整顿而且给运营商交钱才能开通，你们现在自救一下……利用移动卡置换”。后原告向其客户回收所有流量卡，并为继续履行客户合同更换运营商重新购置设备，支出运费3000元、设备费用44985元。原告向被告追讨欠款未果，遂诉至本院，提出上列请求，并支出律师费6000元。上列事实，有《物联网M2M通道型业务合同》、微信交易账单、微信聊天记录、运费收据、重置设备送货单、委托代理合同、发票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《物联网M2M通道型业务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。根据原告提供的微信聊天记录显示被告所提供的流量卡无法正常提供网络，已构成根本违约，原告要求退还流量卡款项合计30013元，本院予以支持。对于被告违约给原告造成的损失，原告主张回收设备运费3000元、重置设备费用44985元，合计47985元，提供了微信聊天记录、收款收据、送货单予以证明，原告请求被告赔偿该损失，本院予以支持。对于原告主张的律师费6000元，提供了委托合同及发票，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条相关规定，判决如下：一、被告几次元科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳壁咚未来网络科技有限公司退还货款30013元；二、被告几次元科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳壁咚未来网络科技有限公司赔偿损失47985元；三、被告几次元科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳壁咚未来网络科技有限公司支付律师费6000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  刘小萍人民陪审员  张雪艳二〇一九年九月四日书 记 员  徐慧婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1029号原告：梁某，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：达某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司。法定代表人：孙某，董事长职务。委托诉讼代理人：丛某。原告梁某与被告西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司（以下简称宏达矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人达某、被告宏达矿业公司的委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳动报酬23,500元；2.有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实及理由：原告受雇于西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司从事铲车工作，2018年10月20日，原告与被告结算工资,被告欠原告2014年7月至2015年1月的工资23,500元，并为原告出具欠条一枚。后原告追讨工资时，被告拒绝给付，故提起诉讼。被告宏达矿业公司辩称，原告所提供的欠条中欠款人名称与原告诉讼请求中的被告名称不相符，欠条中所写工资数额无法确认是“两万柒千伍”还是“两万叁千伍”，与小写数额“23500”不相符，并有更改痕迹。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据《欠条》一枚，证明被告宏达矿业公司欠原告2014年7月至2015年1月的工资23，500元，于2018年10月20日出具该欠条。被告对该欠条不认可，认为该欠条上欠款人为“西乌宏达矿业有限公司”，并非被告“西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司”，且欠条中大写金额为“两万柒千元”，与小写金额“23,500元”不一致。本院认为，该枚欠条上有被告“西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司”加盖的公章，且有被告法定代表人孙某的签字，可以认定系被告出具；欠条上大写金额中第三个字系错别字，无法认定是什么字，但通过小写金额“23500”可认定所欠金额为23,500元，故本院对原告所主张的事实予以确认本院认为，被告宏达矿业公司欠付原告梁某劳动报酬23,500元，有欠条为证，故应当依法承担给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告梁某劳动报酬23,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取193.75元，由被告西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一九年九月二十日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙玉舟，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙玉舟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额12341.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12341.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙玉舟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12341.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告孙玉舟负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21804号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人吴玉荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与吴玉荣融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴玉荣有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保62号 申请人：丁兴阳，男，1973年出生，汉族，无固定职业，住石河子市北泉镇。 被申请人：张克强，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住第八师142团。 被申请人：潘勇，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四四团。 申请人丁兴阳与被申请人张克强、潘勇侵权责任纠纷一案，申请人丁兴阳于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克强名下中国农业银行新安镇支行（卡号：6228xxxxxxxxxxxx214）的银行存款及被申请人潘勇名下中国农业银行新安镇支行（卡号：6228xxxxxxxxxxxx773）内存款共计300000元予以保全。申请人丁兴阳已依法向本院提供了高大高、闫大暖共有的位于石河子市北泉镇文化宫小区富华嘉苑11栋112号楼房一套作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人丁兴阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张克强名下中国农业银行新安镇支行（卡号：6228xxxxxxxxxxxx214）的银行存款及被申请人潘勇名下中国农业银行新安镇支行（卡号：6228xxxxxxxxxxxx773）内银行存款共计300000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人提供的高大高、闫大暖共有的位于石河子市北泉镇文化宫小区富华嘉苑11栋112号楼房一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 案件申请费2020元,由被申请人张克强、潘勇负担（申请人已预交）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇一九年八月二十九日 书记员 齐晨颖 1