广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6138号 原告：广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住所地广西－东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼311-1室。 法定代表人：班华电，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：黄汉敢，男，1968年11月23日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦青香，女，1971年7月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄汉舟，男，1971年8月3日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉碧，广西君鑫信和律师事务所实习律师。 原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司与被告黄汉敢、韦青香、黄汉舟、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海涛、徐锡冰，第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行的委托诉讼代理人范骅、李婉碧到庭参加诉讼。被告黄汉敢、韦青香、黄汉舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄汉敢向原告偿付担保垫款52229.3元及利息（利息从2015年3月31日起计至被告清偿垫款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告韦青香对被告黄汉敢的本案债务承担连带清偿责任；3.被告黄汉舟对被告黄汉敢的本案债务承担连带责任保证清偿责任；4.三被告向原告支付律师代理费5000元；5.本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄汉敢与被告韦青香系夫妻关系。被告黄汉敢于2011年5月6日与原告签订《工程机械买卖合同》及相关附件，向原告购买挖掘机一台。被告黄汉敢和韦青香于2011年6月27日与第三人办理购买挖掘机的贷款手续，由第三人向被告提供贷款，原告作为保证人向第三人担保在被告黄汉敢出现违约行为时由原告回购挖掘机或垫付。2011年5月6日，原告还与被告黄汉敢、黄汉舟签订《反担保合同》，约定就原告为被告黄汉敢提供担保的事宜，由被告黄汉舟向原告提供反担保。2013年9月23日，原告与被告黄汉敢签订《协议书》，约定垫款偿付、利息计算、违约责任、费用承担、追偿管辖法院等内容，其中第五条约定被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付垫款利息，并承担诉讼费、律师费等。上述合同、协议签订后，由于被告未能及时偿还贷款，导致原告垫付，至今被告黄汉敢尚欠原告担保垫款52229.30元。原告多次通过电话、上门等方式催讨，被告均以各种理由推托，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.身份证、结婚证，证明被告黄汉敢与被告韦青香系夫妻关系；2.《工程机械买卖合同》、《中国光大银行开启申请表/修改申请书》，证明原告与被告黄汉敢之间存在买卖合同关系的事实及证明被告黄汉敢从原告处以按揭方式购买挖掘机，黄汉敢、韦春香夫妻二人就购买挖掘机办理银行贷款的事实；3.中国光大银行·湖南山河智能机械股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议，证明原告为被告黄汉敢在光大银行的贷款提供回购、垫资担保，原告对被告逾期还款负有垫付义务；4.垫款凭证、关于为黄汉敢在中国光大银行银行股份有限公司南宁分行垫款说明函，证明原告合计为被告垫款318314.59元，被告偿付266085.29元，及垫款手续费1173.43元后，至今尚欠垫款52229.30元；5.反担保合同、协议书，证明被告黄汉舟对原告为被告黄汉敢在中国光大银行南宁分行垫款承担连带责任保证的反担保责任，并约定垫款偿付、利息计算、违约责任、费用承担、追偿管辖法院等内容；6.对账表、律师函、快递单、查询单，证明原、被告核对垫款金额及原告催讨垫款等事实；7.委托合同书、律师费发票，证明原告委托律师代理案件支付律师费5000元的事实；8.诉讼保全责任险保单、发票，证明原告申请诉讼保全支出的保全保险费用为756.60元的事实。 被告黄汉敢、韦春香、黄汉舟未提交书面答辩亦未提交证据。 第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行陈述称：第三人确实收到原告为第三人代垫的款项，其同意原告的诉请。 第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄汉敢、韦春香、黄汉舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合各方确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告黄汉敢与被告韦青香系夫妻关系。被告黄汉敢于2011年5月6日与原告签订《工程机械买卖合同》及相关附件，约定被告黄汉敢向原告购买挖掘机一台。2011年6月27日，被告黄汉敢和韦青香与第三人办理购买挖掘机的贷款手续，由第三人向被告提供贷款，原告作为保证人向第三人担保在被告黄汉敢出现违约行为时由原告回购挖掘机或垫付。2011年5月6日，原告还与被告黄汉敢、黄汉舟签订《反担保合同》，约定就原告为被告黄汉敢提供担保的事宜，由被告黄汉舟向原告提供连带责任保证反担保。2013年9月23日，原告与被告黄汉敢签订《协议书》，约定垫款偿付、利息计算、违约责任、费用承担、追偿管辖法院等内容，其中第五条约定被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付垫款利息，并承担诉讼费、律师费等。上述合同、协议签订后，由于被告未能及时偿还贷款，导致原告垫付，至今被告黄汉敢尚欠原告担保垫款52229.30元。因被告未支付款项，原告诉至本院，形成本案诉讼。 另查明，原告在起诉时，委托律师代理本案，支出律师代理费5000元。 本院认为：原告与被告黄汉敢签订《工程机械买卖合同》及附件、《协议书》、原告与被告黄汉敢、黄汉舟签订《反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，原告向被告黄汉敢交付挖掘机后，被告黄汉敢应按合同的约定支付分期款项，但被告黄汉敢未按期、足额支付分期款项，原告为被告黄汉敢担保垫付后，有权向被告黄汉敢追偿垫付款。故对原告关于被告黄汉敢偿付担保垫款52229.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄汉敢在《协议书》中约定垫付款利息，被告黄汉敢未按时还贷，原告承担担保责任为其向银行垫付资金，现原告主张被告黄汉敢按银行同期贷款利率的四倍向原告支付垫款利息，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告黄汉敢应付利息为：以52229.3元为基数，从2015年3月31日起按银行同期贷款利率的四倍计至被告清偿之日止。原告与被告黄汉敢在《协议书》还约定被告黄汉敢应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等）。原告提供了《委托代理合同》及发票、保全保险单及发票，表明原告确因本案的诉讼产生了律师费5000元及其他费用。因此，原告关于被告黄汉敢向其支付5000元律师代理费的主张事实和法律依据充分，本院亦予以支持。被告黄汉敢和被告韦青香系夫妻关系，且二人共同与第三人办理购买挖掘机的贷款手续，故本案债务为被告黄汉敢、韦青香夫妻共同债务，被告韦青香应与被告黄汉敢共同偿还上述债务。原告与被告黄汉敢、黄汉舟签订《反担保合同》，约定就原告为被告黄汉敢提供担保的事宜，由被告黄汉舟向原告提供连带责任保证反担保。因此，被告黄汉舟应依法及合同的约定对被告黄汉敢的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄汉敢、被告韦青香向原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司偿付担保垫款52229.3元； 二、被告黄汉敢、被告韦青香向原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司赔偿担保垫款的利息损失（利息损失的计算：以52229.3元为基数，自2015年3月31日起至被告实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 三、被告黄汉敢、被告韦青香向原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司支付律师代理费5000元； 四、被告黄汉舟对上述判决承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1109元，保全费948元，保全保险费756.6元，由被告黄汉敢、韦青香、黄汉舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 尧 二〇一九年九月二十四日 法官助理  陶君婵 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。