陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初24号   原告：贾某某，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所实习律师。   被告：慕某某，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。第三人：冯某某，男，汉族，居民。   原告贾某某与被告慕某某、第三人冯某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人于艳军、李武继，被告慕某某及其委托诉讼代理人薛润旺到庭参加诉讼。第三人冯某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销(2018)陕0829执异8号执行裁定书，恢复（2016）陕0829执344号执行裁定书的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原告提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院依法对第三人冯某某名下位于宋家川镇粮贸家园1号楼2单元701室楼房一套予以查封。此案审理过程中，经调解双方达成一致意见，本院作出（2015）吴堡民初字第00009号民事调解书。后冯某某拒不履行，原告提出强制执行，本院依法作出（2016）陕0829执344号执行裁定书，被告提出执行异议，本院于2018年12月7日作出（2018）陕0829执异8号执行裁定书，中止执行（2016）陕0829执344号执行裁定书，故原告依法提起诉讼。   原告认为：一、(2018)陕0829执异8号执行裁定书认定错误。冯某某名下的位于吴堡县宋家川镇粮贸家园1号楼2单元701室属于被告所有的事实不能成立。根据《物权法》第九条之规定，不动产的取得应当办理变更登记手续，否则物权变动不发生法律效力。2014年1月，冯某某为家庭生活做生意，拖欠原告油款979100元，先后偿还596100元，截止2014年8月29日，冯某某尚欠原告油款383000元，并亲笔书写欠条一支，该债务属于被告和冯某某的共同债务。在该债务形成后，被告才与冯某某于2014年9月办理了离婚手续。双方的离婚协议，明显属于恶意串通转移财产。协议内容中被告未承担任何义务与债务，也未承担抚养费，明显不能成立，同时也一直未办理变更登记。二、被告与冯某某离婚协议对案涉财产的约定，属于夫妻双方内部对共同财产的处分，该约定只对夫妻双方具有约束力。因本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，夫妻在离婚协议中约定案涉房产归一方所有，涉及原告的利益，故该约定对作为债权人的原告不具有约束力。根据最高人民法院婚姻法司法解释（二）第二十五条的规定，在夫妻双方离婚时，所签订的离婚协议书或判决书、裁定书，已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权向男女双方任一方主张履行夫妻共同债务。因此被告与冯某某的离婚协议，即使约定了债务归一方所有，原告作为债权人可以向被告、冯某某任何一方或者双方主张债权。三、（2018）陕0829执异8号执行裁定书适用法律错误。裁定书依据《最高人民法院关于适用的解释》第456条之规定，裁定中止（2018）陕0829执344号执行裁定书的执行显属错误。该条第（二）项规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的裁定中止执行，而被告仅仅有一个未有任何法律效力，且是为了逃避夫妻共同债务的离婚协议，未有其他任何足以排除强制执行的充分证据，应予驳回其异议。综上所述，原告认为被告对执行标的不享有足以排除执行的权益，与第三人的离婚协议属于规避执行的情形，故提起诉讼，望判如诉请。   被告慕某某辩称，2011年起，被告在榆林陪其儿子读书，至今从未联系过冯某某。期间，冯某某在外边做什么生意，被告并不知情。被告与冯某某离婚时，离婚协议中约定女儿由被告抚养，儿子由冯某某抚养。离婚后，被告与冯某某并无往来。被告与冯某某离婚是在法院查封案涉房产之前，双方不存在假离婚以逃避债务的事实，被告与冯某某关系一直不好，在吴堡是众所周知的事情。双方在其儿子考上大学后办理离婚登记，案涉债务虽已经形成，但无证据证明双方是逃避债务。被告与冯某某在离婚协议中约定，女儿由女方抚养，并非女方不承担义务，约定双方的房产归女方所有。但离婚几年来，第三人冯某某没有尽到抚养子女的义务。原告诉状中所述的有关事实，被告不予认可。本案所涉执行的债务，并未确认被告的责任，在法律上不存在夫妻共同债务的问题，因此诉状中所述该债务是夫妻共同债务是不能成立的。原告与冯某某之间的债务是在平时做生意期间产生的债务，根据司法解释的有关规定，该债务不作为夫妻共同债务。本案中被告所提执行异议是成立的，原告的诉讼请求应予以驳回。理由是：1、离婚协议是真实有效的，双方处分财产，没有违反法律的强制性规定；2、无证据证明双方是逃避债务的假离婚；3、被告对案涉房产已经使用多年；4、被告对案涉房产在法律上享有的是物权请求权，保护效力大于债权请求权；5、原告对案涉房产享有的是债权请求权，保护效力低于物权请求权。被告享有的是实体权利。   第三人冯某某未进行陈述。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的(2015)吴堡民初字第00009号民事调解书，因来源合法，故本院对其真实性予以确认，但调解书并未认定冯某某所欠原告的债务系夫妻共同债务，故本院对其证明目的不予确认。对被告提交的离婚证及离婚协议书，经调查核实系真实的，故本院予以确认。对被告提交的证人证言，因原告对其真实性无异议，故本院予以确认。对被告提交的物业证明及票据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，又因物业公司一般能够了解掌握业主的有关情况，原告认为物业公司的证明不是事实，但又未提交任何证据予以反驳，故本院对该组证据的证明目的予以确认。对被告提交的通话记录，因被告未提交证据证明通话记录中电话号码的使用人，无法核实通话对象，故本院对该证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月17日，本院受理了贾某某与冯某某之间的买卖合同纠纷一案。因冯某某向贾某某购买柴油，欠下油款383000元，2014年8月29日，冯某某向贾某某亲笔书写了欠条一支。在该案审理过程中，本院查封了位于吴堡县宋家川镇粮贸家园1号楼2单元701室，后经调解，本院于2015年1月27日作出(2015)吴堡民初字第00009号民事调解书，确定冯某某于2015年3月27日之前清偿贾某某柴油款383000元。后冯某某未按期履行义务，贾某某向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案。在执行过程中，慕某某向本院提出异议，请求解除对位于吴堡县宋家川镇粮贸家园1号楼2单元701室的查封。本院审查后，作出（2018）陕0829执异8号执行裁定书，裁定中止本院（2016）陕0829执344号执行裁定书的执行。   另查明，冯某某与慕某某于1997年11月16日办理了结婚登记手续，于2014年9月25日办理离婚登记手续。2008年，双方购买了位于吴堡县宋家川镇粮贸家园1号楼2单元701室(以下称案涉房产)，但一直未办理产权变更登记，该套房产的权利人现仍登记为马晓江。双方离婚时，离婚协议中约定，上述房产归慕某某所有。离婚后，上述房产一直由慕某某占有使用，水电、暖气等一切物业费用均由慕某某支付。   本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，慕某某作为案外人，应当就其对案涉房产所享有的民事权益足以排除强制执行承担举证证明责任。根据本案查明的事实，慕某某对案涉房产享有的民事权益不足以排除强制执行，理由如下：   一、案涉房产是冯某某和慕某某在其婚姻存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属夫妻共同财产。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。故冯某某和慕某某对案涉房产的处分，对其双方具有法律约束力，但不能对抗善意第三人。   二、贾某某和冯某某的债权债务关系形成于冯某某和慕某某离婚之前。2014年8月29日，冯某某向贾某某书写欠条1支，双方形成了债权债务关系。2014年9月25日，冯某某和慕某某协议离婚，离婚协议中约定案涉房产归慕某某所有，双方办理了离婚登记。可以看出，在贾某某和冯某某的债权债务关系确定之后不到一个月的时间，冯某某便与慕某某协议离婚，离婚时，冯某某明知其对贾某某欠下债务，又将案涉房产的权益处分给了慕某某。冯某某的该处分行为给贾某某债权的实现造成了损害。   三、案涉房产在冯某某和慕某某离婚后，一直未办理产权变更手续，现案涉房产的权利人仍登记为马晓江。对此，慕某某未能举证证明其无过错。且根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，慕某某现并未取得案涉房产的物权。   另本案中，冯某某对贾某某的债务并未认定为冯某某和慕某某的共同债务，属冯某某的个人债务，应由冯某某的个人财产进行偿还。而案涉房产属冯某某和慕某某的共有财产，但在双方解除婚姻关系后，丧失了共有的基础。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，在解除婚姻关系后，冯某某和慕某某对案涉房产的共有视为按份共有，双方对案涉房产享有的份额视为等额享有，即各占50%的份额。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”故在强制执行案涉房产时，应依法保护慕某某对案涉房产所享有的权益，即在处置案涉房产后，应保留慕某某所享有的50%的份额。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：   准许执行吴堡县人民法院(2016)陕0829执344号执行裁定中查封的位于吴堡县宋家川镇的粮贸家园1号楼2单元701室房屋（房屋处置后，被告慕某某享有50%的份额）。   案件受理费100元，由被告慕某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本院(2018)陕0829执异8号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。     审  判  长   牛鹏兴   审  判  员   王继武    人 民 陪 审 员   白艳平     二〇一九年九月八日   书  记  员   苏敬宗          1