wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6060号原告：贺四红，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。被告：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。原告贺四红与被告岳阳楼区宴汇宫大酒店（以下简称“宴汇宫大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告贺四红及其委托诉讼代理人段竞魁，被告宴汇宫大酒店的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺四红向本院提出诉讼请求：1、判令被告宴汇宫大酒店支付原告货款17017元并按年利率6%支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日至2016年9月18日，原告给被告供货，货款共计17017元，但被告一直不与原告结清货款。经原告多次催讨，被告一直以酒店生意不好为由搪塞原告，现酒店已关门歇业。原告未维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宴汇宫大酒店辩称，原告的证据不齐全，如果只认定陈焕是宴汇宫大酒店的唯一经营者，本案中没有陈焕的签名。陈焕从来没有印刻过宴汇宫大酒店的公章，对公章的来源不知情。对没有陈焕签名的部分，被告不认可。原告贺四红围绕其诉讼请求依法提交了2016年8月10日至2016年9月18日的送货单。拟证明原告向被告酒店供货，货款共计17017元。经核对，原告提交票据金额为16088元。被告宴汇宫大酒店向本院提交其工商登记信息及岳阳市岳阳楼区龙凤大酒店的工商登记信息。拟证明被告酒店登记于2015年6月9日，自2017年7月17日开始已登记为龙凤大酒店，在此之前的实际经营者就已是陈太平。本院经核对上述原件，对真实性予以确认，并将在本院认为中综合分析阐述。另查明，被告宴汇宫大酒店于2015年6月9日注册登记，性质为个体工商户，登记的经营者为陈焕，经营范围为餐饮服务、会议服务，至起诉之日时经营状态为存续。本院认为，本案系买卖合同纠纷，一般买卖合同系不要式合同，通常情况下，买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，法律另有规定的除外。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的报销单、对账表显示，双方长期通过直接在销货清单上列明货物名称、数量及金额并由收货人签名，并将销货单通过对账形式结算后，由相关负责人在单据上签名确认，属于双方交易习惯中采用的合同形式，该合同不违反法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供了约定的货物，被告未及时支付货款是酿成本次纠纷的原因，对原告要求被告偿还货款并按年利率6%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩送货单上没有被告经营者陈焕的签名，但从本院作出的（2017）湘0602民初1047号民事判决书（该案已发生法律效力）中认定的事实，以及本院受理的（2019）湘0602民初3133号民事案件中，经营者陈焕作为被告向法庭提交的投资明细表显示，在本案报销单上签名的“晏庆平”、“袁丽芳”实际是宴汇宫大酒店的股东，而本院经向晏庆平问话核实，该签名确系其本人所签。原告提供的货物是用于酒店的经营，故该货款应认定为被告宴汇宫大酒店所欠债务，原告向被告提供货物，被告应当依约支付货款。被告同时抗辩，酒店有六名股东，都曾参与经营。但该酒店性质系个体工商户，其内部股份的约定仅能约束各股份所有人，不能对抗第三人。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告宴汇宫大酒店所负债务，应当由被告以其个人财产承担。经营者陈焕对其承担的部分，如认为其他股东应承担相应责任的，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、限被告岳阳楼区宴汇宫大酒店在本判决生效后十日内支付原告贺四红货款16088元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月24日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺四红的其他诉讼请求。案件受理费113元，由被告岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年九月二十七日书记员 王晓薇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民抗1号 监督机关：河北省高阳县人民检察院。 原审原告：杨华，女，1981年5月10日出生，汉族，捕前住河北省高阳县，现羁押于保定市看守所。 原审被告：乔向东，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，捕前住高阳县，现在沧州监狱服刑。 原审被告：姚书英，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，现住高阳县。 杨华与乔向东、姚书英民间借贷纠纷一案，河北省高阳县人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀0628民初1347号民事判决，该判决已生效。高阳县人民检察院以冀高检民（行）监[2019]13062800001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 川 审判员 史春雪 审判员 刘松贺 二〇一九年九月十二日 书记员 常 曼
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1751号原告：马惠民，男，汉族，1949年12月19日生，镇江联友锁业有限公司退休职工，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：镇江市银河物业有限责任公司，住所地：镇江市运河路38号。委托诉讼代理人：潘忠、丁红枫，江苏国美律师事务所律师。原告马惠民诉被告镇江市银河物业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告马惠民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马惠民撤回起诉处理。审 判 长  金之祥人民陪审员  赵 玲人民陪审员  姚向群二〇一九年九月二十九日书 记 员  仲 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16692号原告：南通食享汇餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路259号利群时代龙王桥店3层C1号。被告：汪路平，女，1982年4月1日生，汉族，住江阴。本院在审理原告南通食享汇餐饮管理有限公司与被告汪路平房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通食享汇餐饮管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一九年九月三十日书记员  张萌萌
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1641号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告马贺军，男，1973年11月18日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马贺军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告马贺军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，马贺军于2016年9月22日向我行申请冀通“ETC”信用卡，2016年9月30日审批通过建账制卡，信用额度10000元，后陆续消费。自2018年7月4日开始逾期。之后我行通过电话、上门、信函等形式进行14次催收，马贺军部分还款。至2019年5月23日尚欠本金1630.71元、利息1054.85元、逾期违约金434.07元，合计欠款3119.63元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告马贺军偿还原告截止至2019年5月23日的金穗冀通ETC信用卡拖欠本金1630.71元、利息1054.85元、逾期还款违约金434.07元、欠款合计3119.63元及2019年5月23日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 被告马贺军未进行答辩。 经审理查明，2016年9月20日，被告马贺军向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡，授信金额10000元，卡号为：62×××06。被告马贺军声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年5月23日，被告马贺军持有的卡号为62×××06信用卡拖欠本金1630.71元、利息1054.85元、逾期违约金434.07元，合计欠款3119.63元。2018年7月8日至2019年2月15日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话、上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、被告车辆行驶证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、上门催收照片、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马贺军之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马贺军在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马贺军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年5月23日的信用卡借款本金1630.71元、利息1054.85元、逾期违约金434.07元，合计3119.63元；自2019年5月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马贺军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  顾 崴 审 判 员  马 琳 人民陪审员  黄志勇 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  付春悦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1260号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，董事长。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代收法律文书。被告：孙玉英，女，1959年6月10日出生，汉族，住浚县。被告：李国堂，男，1958年8月17日出生，汉族，住浚县。被告：李学堂，男，1961年5月17日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告孙玉英、李国堂、李学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告孙玉英、李国堂、李学堂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉英偿还原告借款本金60000元,并偿付利息及逾期利息（以本金60000元为基数，自2011年11月25日起至2016年11月25日止按合同约定利率月息12.075‰计算；自2016年11月26日起逾期利息按照合同约定利率12.075‰基础上加收50%即月息18.1125‰计算）直至本清息止;2、被告李国堂、李学堂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告孙玉英签订借款合同一份，借款金额60000元，借款期限60个月，借款期限内利率为月息12.075‰，逾期利率为月息18.1125‰。被告李国堂、李学堂为该合同债务提供保证。现因被告孙玉英未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告孙玉英、李国堂、李学堂均未到庭，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原告浚县农商银行（原称浚县屯子农村信用合作社）与被告孙玉英、李国堂、李学堂签订了个人保证借款合同一份，合同约定，借款人孙玉英向原告浚县农商银行借款60000元，期限为2011年11月25日至2016年11月25日，贷款用途为还旧借新，贷款月利率为12.075‰，逾期贷款罚息按照合同约定利率加收50%，即为月利率18.1125‰。被告李国堂、李学堂签订了个人保证借款合同及担保承诺书，为被告孙玉英的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年；保证范围但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告孙玉英支付了60000元。该合同到期后，被告孙玉英在合同期限内就借款本金及利息均未支付。本院依原告的财产保全申请于2019年4月15日作出民事裁定书，裁定将被告名下的所有银行存款冻结至600000元或同等价值的财产予以查封。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、放款凭证、利息计算清单、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，浚县屯子农村信用合作社与被告孙玉英、李国堂、李学堂签订的个人保证借款合同，与被告李国堂、李学堂签订的担保承诺书，不违反法律规定，应为有效合同。浚县屯子农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。根据原告提供的利息清单证明合同期限内被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。浚县屯子农村信用合作社是浚县农村信用合作社的分支机构，后浚县农村信用合作社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，原告对变更前的公司债权、债务予以承继，故被告孙玉英作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还本付息的责任。被告李国堂、李学堂签订了个人保证借款合同及担保承诺书，为上述债务提供连带责任保证，故在担保期限内原告向被告李国堂、李学堂主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉英判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告孙玉英于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金60000元为基数，自2011年11月25日起至2016年11月25日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2017年11月26日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）；三、被告李国堂、李学堂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，共计2520元，由被告孙玉英、李国堂、李学堂负担。暂由原告浚县农商银行垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  岳 军人民陪审员  史贵全二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1170号申请人：李家祥，男，1977年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：王士泉，男，1973年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市鲁化路57号。法定代表人：任宇，董事长兼总经理。申请人李家祥、王士泉与被申请人山东正泰工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保128号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东正泰工业设备安装有限公司银行账户存款620万元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月二十四日书记员 郭丹丹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2838号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任总经理。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。委托诉讼代理人：刘晓，该公司职员。被告：杨强，男，汉族，生于1987年5月28日，住内乡县。被告：曹红丽，女，汉族，生于1989年3月31日，住址同上。被告：李燕，女，汉族，生于1986年8月13日，住内乡县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杨强、曹红丽、李燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，2019年9月16日，海南中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李向东二〇一九年九月十六日书记员  梁松松
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执240号申请执行人：柴玉强被执行人：辽宁合盛商业保理有限公司申请执行人柴玉强与辽宁合盛商业保理有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11807号，判令被执行人向申请人给付欠款58529.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人柴玉强于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人柴玉强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特52号申请人：傅厚银，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张生宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理申请人傅厚银与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年9月20日前一次性补偿傅厚银人民币110000元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人傅厚银与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱瑞东二〇一九年九月十日法官助理 武良平书 记 员 郑晶涵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0682民初4971号原告：青岛敬明承运物流有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处太平庄南。统一社会信用代码：91370682MA3DTPR61A。负责人：李强，公司经理。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。统一社会信用代码：913706007973178568。负责人：王国敏，公司总经理。原告青岛敬明承运物流有限公司莱阳分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险理赔款539577元（赔偿项目包括车损、评估费、路产、施救费等）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｆ×××××号重型货车的登记所有人，该车辆在被告处投保交强险及机动车商业保险，其中商业险承保险种包括车损险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃险、不计免赔等，原告为被保险人。2019年3月21日5时许，张金磊驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁FAG17挂重型厢式半挂车行驶至S20潮莞高速东行K379（大朗镇）路段时，因操作不当与路面护栏发生碰撞后往左侧侧翻，造成车辆损坏、车上货物损坏及护栏损坏的交通事故。本起事故经东莞市公安局交通警察大队东莞高速公路大队认定张金磊负事故全责。本起事故发生在保险期内。事后，原告依据保险合同就车辆等相关损失向被告主张理赔未果，故诉至法院，请求处理。本院认为，本案在首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对本案提出异议，经审查，原告车辆在被告处投保了交强险及特种车综合商业保险，其中在商业险投保单中有特别约定：如果被保险人与保险人发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式为仲裁。因此，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告青岛敬明承运物流有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费4598元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年九月五日书记员  刘峰竹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执859号申请执行人：侯俊被执行人：张文道申请执行人侯俊与张文道为继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9802号，判令被执行人向申请人给付欠款204448.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人侯俊于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人侯俊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执401号 申请执行人：临沂大元房地产开发有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：贾兆旭，总经理。 被执行人：张则奎，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂大元房地产开发有限公司与被执行人张则奎合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人侯国庆已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4284号 申请人倪磊，男，1988年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张卫利，女，1987年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为72497元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳县健康家园10幢509室，但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2019)陕0829民初353号     原告：王维义，男，汉族，工人，住甘肃省。   原告:刘玉英(王维义之妻)，女，汉族，农民，住吴堡县。   二原告委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所实习律师。   被告：王喜林，男，汉族，农民，住吴堡县。   委托诉讼代理人：王慧琴(王喜林女儿)，女，汉族，协管员，住吴堡县。   原告王维义、刘玉英与被告王喜林排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及二原告共同委托诉讼代理人宋宏成、李武继，被告王喜林及其委托诉讼代理人王慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王维义、刘玉英向本院提出诉讼请求：１、判令原告与王家川村委会签订的买卖文约合法有效，该旧学校四至范围宅基地属于原告合法所有；２、判令被告不得阻止原告在该宅基地进行维修扩建。   事实和理由：原告与吴堡县宋家川街道办王家川村村民委员会于1991年8月11日达成买卖文约，该文约包括旧学校窑洞两孔，四至范围为：西至王宁宝窑边腿留二尺为界，东至原厕所墙外为界，南至公路为界，北至脑畔公路。双方约定可再修建一孔窑洞，任何人不得干涉，旧路永留，总价款2200元。2018年，原告准备在自己购买的窑洞四至范围内修建时，被告出面阻止，声称该窑洞四至范围部分属于他所有，原告不得修建任何建筑物。2019年，在村委会及镇政府的协调下，被告仍然胡搅蛮缠，干涉原告修建。故原告诉至法院，请求判如诉请。   被告王喜林辩称，1、原告所说的妨害事实不存在，被告从未阻止原告在旧学校宅基地进行修建；2、原告对旧学校不具有民事主体权利，原告的协议没有经宋家川镇政府审核，吴堡县土地局审批，也没有吴堡县政府颁发的房产证，请求法院驳回原告诉请；3、原告无事生非，诬告诽谤被告。旧学校四至范围和被告家的地界分的很清楚，原告想要强占被告家的合法土地。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举第一组证据买卖文约、王家川村委会证明各一份，本院认为窑洞作为不动产，其所有权的取得方式应当为登记，该文约可以证明原告与村委会买卖窑洞的事实，但窑洞的四至范围应当以相关行政部门确权为依据，故对该证据的证明目的不予认可。对于被告提供的城乡修建窑房申请表等证据，与本案无关联，故本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年8月11日，原告与吴堡县宋家川镇王家川村民委员会签订了窑洞买卖文约，原告出资2200元，购买了旧学校两孔窑洞。四至范围为：西至王宁宝窑边腿留2尺为界，东至原厕所墙外为界，南至公路为界，北至脑畔公路；双方约定可再修建一孔窑洞，任何人不得干涉，旧路永留。该窑洞未办理相关产权手续，原告在2018年准备转让两孔窑洞时，因地界与被告发生纠纷，故原告诉至法院。在审理中，原告变更诉讼请求，提出上述诉请。   本院认为，本案争议焦点为：1、原告诉称所有的两孔窑洞权属及四至范围的依据是什么；2、原告行使物权是否受到被告的妨害。经查，原、被告既是近邻，又是叔侄儿关系，本应和睦相处、团结互助、互谅互让，造福子孙。但是，双方不能正确处理相邻关系，享受权利的同时，在合理范围内负有容忍义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产所有权的取得以登记为准。本案原告所购买的窑洞并没有办理相关产权证书，故四至范围无法确认。其次，原告并没有对购买窑洞进行实际维修，也未提供证据证明被告存在妨害行为，且被告也矢口否认，故对于原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王维义、刘玉英的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维义、刘玉英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审  判  员   张 鹰         二〇一九年九月四日                                                                    法 官 助 理       李慧媛     书  记  员   张海润               附录   《中华人民共和国物权法》第九条   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          1
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1768号原告：夏俊敏，男，汉族，1969年9月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：镇江市银河物业有限责任公司，法律文书送达地址：镇江市常发广场1幢1302室。管理人：陈惠珍。委托诉讼代理人：丁红枫、潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告夏俊敏与被告镇江市银河物业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告夏俊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏俊敏撤回起诉处理。审 判 长  张世龙人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一九年九月三十日书 记 员  彭 璇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1474号 本院作出的（2018）苏1322民初14850号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初3531号之一解除保全申请人：沈忠明，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人：浙江港城建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号501室。法定代表人：朱勤华。解除保全申请人沈忠明与被申请人浙江港城建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）浙0482民初3531号民事裁定，对被申请人作出了财产保全措施。解除保全申请人于2019年9月2日向本院申请要求解除对被申请人保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）规定，裁定如下：解除对被申请人浙江港城建设有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫忠二〇一九年九月二日书记员  冯 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6023号原告：高五星，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。被告：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。原告高五星与被告岳阳楼区宴汇宫大酒店（以下简称“宴汇宫大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告高五星及其委托诉讼代理人段竞魁，被告宴汇宫大酒店的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高五星向本院提出诉讼请求：1、判令被告宴汇宫大酒店支付原告货款107224元并按年利率6%支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直给被告提供猪肉，至2016年11月份双方对账，被告应付原告货款124950元，被告已经支付了17226元，尚欠货款107224元。经原告多次催讨，被告一直以酒店生意不好为由搪塞原告，现酒店已关门歇业。原告未维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宴汇宫大酒店辩称，原告的证据不齐全，如果只认定陈焕是宴汇宫大酒店的唯一经营者，本案中没有陈焕的签名。陈焕从来没有印刻过宴汇宫大酒店的公章，对公章的来源不知情。对没有陈焕签名的部分，被告不认可。原告高五星围绕其诉讼请求依法提交了截止至2016年8月30日止的报销单，及2016年9月至11月的对账表。拟证明原告向被告酒店供货，经结算后，被告尚欠原告货款107724元。被告宴汇宫大酒店向本院提交其工商登记信息及岳阳市岳阳楼区龙凤大酒店的工商登记信息。拟证明被告酒店登记于2015年6月9日，自2017年7月17日开始已登记为龙凤大酒店，在此之前的实际经营者就已是陈太平。本院经核对上述原件，对真实性予以确认，并将在本院认为中综合分析阐述。另查明，被告宴汇宫大酒店于2015年6月9日注册登记，性质为个体工商户，登记的经营者为陈焕，经营范围为餐饮服务、会议服务，至起诉之日时经营状态为存续。本院认为，本案系买卖合同纠纷，一般买卖合同系不要式合同，通常情况下，买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，法律另有规定的除外。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的报销单、对账表显示，双方长期通过直接在销货清单上列明货物名称、数量及金额并由收货人签名，并将销货单通过对账形式结算后，由相关负责人在单据上签名确认，属于双方交易习惯中采用的合同形式，该合同不违反法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供了约定的货物，被告未及时支付货款是酿成本次纠纷的原因，对原告要求被告偿还货款并按年利率6%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩报销单及对账表上没有被告经营者陈焕的签名，但从本院作出的（2017）湘0602民初1047号民事判决书（该案已发生法律效力）中认定的事实，以及本院受理的（2019）湘0602民初3133号民事案件中，经营者陈焕作为被告向法庭提交的投资明细表显示，在本案报销单上签名的“晏庆平”实际是宴汇宫大酒店的股东，而本院经向晏庆平问话核实，该签名确系其本人所签，报销单上另一签名人“方玉莲”系酒店会计，原告提供的货物亦是用于酒店的经营。故该货款应认定为被告宴汇宫大酒店所欠债务，原告向被告提供货物，被告应当依约支付货款。被告同时抗辩，酒店有六名股东，都曾参与经营。但该酒店性质系个体工商户，其内部股份的约定仅能约束各股份所有人，不能对抗第三人。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告宴汇宫大酒店所负债务，应当由被告以其个人财产承担。经营者陈焕对其承担的部分，如认为其他股东应承担相应责任的，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：限被告岳阳楼区宴汇宫大酒店在本判决生效后十日内支付原告高五星货款107224元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月24日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年九月二十七日书记员 王晓薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3307号申请执行人：顾志松，男，1957年5月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄国良，男，1960年3月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾志松与被执行人黄国良民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1309号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国良在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2375号原告：宋某，住蓬莱市。被告：柳某1，住蓬莱市。原告宋某与被告柳某1离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王丽娜人民陪审员  梁惠英人民陪审员  王秀华二〇一九年九月二十五日书 记 员  李淑美
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1395号申请执行人：张伟被执行人：刘伟张伟与刘伟人格权一案，申请执行标的共计2165.27元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2019年9月5日将该款转付给张伟。至此，张伟向本院申请执行的（2018）辽0124民初2690号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年九月十日书记员  安 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3647号 申请执行人:尚友熙，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地，四川省江油市。现住绵阳市高新区。 被执行人：夏兰展，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地，四川省绵阳市安县。现住绵阳市高新区。 案由交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人尚友熙申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5606号交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏兰展拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏兰展的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2491号原告：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住江门市新会区。被告：梁旺胜，男，汉族，1981年7月20日出生，住江门市新会区。原告李卓胜与被告梁旺胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卓胜到庭参加诉讼，被告梁旺胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓胜向本院提出诉讼请求：1.被告梁旺胜偿还借款本金10000元及支付利息（按年利率6%从2016年10月11日起计至本金还清为止，暂计至2019年4月10日为1500元）；2.诉讼费用由被告支付。事实理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2016年10月11日向原告借款10000元，双方签订书面借款合同。原告依约向被告交付借款后，被告至今仍未归还本息。为维护原告合法权益，故起诉如上。被告梁旺胜未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：原告李卓胜与被告梁旺胜是朋友关系。2016年10月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并签订《借款合同》，约定：借款金额为5000元，借款利息从即日起按月利率2.5%计算，借款于2018年10月11日前还清本金及利息，若逾期还款，按未还清本息款项总额的每日3‰计付逾期利息至还清所有款项之日。当日，原告将10000元现金交付给被告，被告出具《收据》确认收到借款。借款期间，被告支付了800元利息给原告。借款届满后，经原告多次追讨，被告均未偿还借款本金及支付利息。原告认为被告至今未履行还款义务，遂诉至法院，由此成讼。另查明，原告李卓胜近年来在本院和其他法院以原告资格提起的民间借贷案件超过10件，出借总额超过200万元的资金给赵某光、张某威等多个不特定对象。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告李卓胜除了向被告梁旺胜出借资金外，还曾向多人出借资金，数额巨大，借款协议格式化，并有多笔借款以现金方式支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动是国家特许经营业务，原告未经批准，反复多次地通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，违反了《银行业监督管理法》等法律规定，属于从事非法金融业务，一定程度上扰乱了国家的正常金融秩序，原告与被告间的借贷合同应认定为无效合同。被告依据无效借贷合同取得的资金10000元应返还给原告，被告事实上占用了原告的资金，本院认为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息给原告，即从2016年10月11日起计至本金还清为止，对原告超出部分的主张不予支持。被告梁旺胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁旺胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卓胜偿还借款本金10000元及支付相应利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月11日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告李卓胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已由原告李卓胜预交），由被告梁旺胜负担；原告预交的87.5元由本院予以退回，被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  赵不辞人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年九月二日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4528号之一申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。法定代表人：张恩杰，该分行行长。被申请人：陈炳铮，男，1989年3月6日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人陈炳铮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈炳铮名下位于阜城县府北路北侧鑫城华苑5号楼3单元401室（证书编号：房权证阜字第××号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈炳铮名下位于阜城县府北路北侧鑫城华苑5号楼3单元401室（证书编号：房权证阜字第××号）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一九年九月十七日书记员  朱晓音
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1619号申请执行人：杨德山被执行人：辽宁龙源新能源发展有限公司法库分公司杨德山与辽宁龙源新能源发展有限公司法库分公司环境污染责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年九月七日书记员  王 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保8号申请人：汪诚，男，汉族，1993年1月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：长沙县睿敏物流有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路222号深业睿城一期（04栋502室）。申请人汪诚与被申请人长沙县睿敏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪诚于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人长沙县睿敏物流有限公司名下湘Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车/湘Ａ×××××重型集装箱半挂车。申请人汪诚自愿以名下坐落于鄂州市武昌大道252号一单元五层中户房屋（产权证号s2014004058,建筑面积78.47㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人汪诚驾驶鄂AQ198z轻型货车在武鄂高速公路鄂武向36KM+400M处与被申请人湖南省长沙县睿敏物流有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车/湘Ａ×××××重型集装箱半挂车等发生交通事故，交警部门根据《交通事故程序处理规定》的相关规定，在检验、鉴定完毕后不再扣留事故车辆湘Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车/湘Ａ×××××重型集装箱半挂车，申请人汪诚向法院申请诉前财产保全扣留事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人长沙县睿敏物流有限公司名下湘Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车/湘Ａ×××××重型集装箱半挂车。二、查封申请人汪诚名下坐落于鄂州市武昌大道252号一单元五层中户房屋（产权证号s2014004058,建筑面积78.47㎡）。三、案件申请费1270元，由被申请人长沙县睿敏物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人汪诚在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。审判员 :胡小玲二〇一九年九月十日书记员 :林文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3329号申请执行人：江苏宝徕防腐材料有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：潘勇诗。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人江苏宝徕防腐材料有限公司与被执行人江苏力王起重机械有限公司票据追索权纠纷一案，(2019)苏0902民初3964号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏力王起重机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入313353.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月三十日书记员  陈文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2354号原告：林锦填，男，汉族，1967年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：洪小丰，男，汉族，1976年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告林锦填诉被告洪小丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林锦填到庭参加诉讼。被告洪小丰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程建设或生意需资金周转于2017年4月17日向原告借款人民币贰拾万元整。但被告所用手机停机、微信不回复等不联系不沟通方式逃避还款。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、判令被告立刻还清借款人民币贰拾万元整。2018年8月17日起至2019年1月17日未付利息22000并支付每月利息4400元整至还清所借全部款项之日止；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2017年4月17日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明：“今向林锦填先生借到人民币200000元。”借款人处签有“洪小丰”字样，落款日期为2017年4月17日。中国农业银行转账业务客户回执显示，2017年4月17日，原告林锦填向被告洪小丰的银行账户转账200000元整。银行流水明细清单显示被告洪小丰于2017年5月15日至2018年9月7日期间每月向原告林锦填的账户转账4400元，原告称其与被告曾口头约定上述借款利息为每月2.2%。截止至开庭之日，原告称被告并无其他还款记录。以上事实，有《借款借据》、《中国农业银行转账业务客户回执》、银行流水明细清单、当事人陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告洪小丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参诉答辩，亦未提交相关证据材料，理应承担相应消极答辩及举证不能之不利后果。原告诉请被告偿还借款200000元并提交了《借款借据》、《中国农业银行转账业务客户回执》及银行流水明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告提交的上述证据予以采信。关于利息。根据原告提交的被告出具的《借款借据》，原告称被告于2017年4月17日向其借款200000元，口头约定利息每月2.2%，即每月支付利息4400元，借据中虽未明确载明借期利息，但被告已于2017年5月15日至2018年9月7日期间实际向原告有规律地每月支付利息4400元，有《中国农业银行转账业务客户回执》及银行流水明细清单予以佐证，经核实，该有规律的转账符合原告的陈述，对于利息超过法律规定年利率24%未超过年利率36%的部分，被告已自愿向原告支付，本院对此予以认可。原告与被告的借贷属于民间借贷关系，因被告未及时向原告偿还借款，给原告造成了损失，被告应依法支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告以借款本金200000元为基数，自2018年8月17日起按月息2.2%计算利息至付清之日止，结合上述查明事实，被告洪小丰最后一次支付利息时间为2018年9月7日，故本院依法予以调整为以借款本金200000元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%（不超过法律相关规定）计算利息至付清之日止。被告洪小丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪小丰于本判决生效之日起十日内向原告林锦填偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元（原告已预交），由被告承担4300元，原告承担330元。服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  陈妙英人民陪审员  李雪香二〇一九年九月十七日书 记 员  李京玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1479号 本院作出的（2012）沭民初字第3780号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特50号申请人：吴卫华，住南京市秦淮区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张生宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理申请人吴卫华与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年9月20日前一次性补偿吴卫华人民币30000元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人吴卫华与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱瑞东二〇一九年九月十日法官助理 武良平书 记 员 郑晶涵
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢507号申请执行人：法库县规划和国土资源局被执行人：任志强法库县规划和国土资源局与任志强行政非诉执行一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年九月二十六日书记员  王 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2638号之二 申请执行人：平阳俱扬资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄1168室），统一社会信用代码91330326MA2AUP319P。 被执行人：刘海涛，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行平阳俱扬资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人刘海涛追偿权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人刘海涛名下位于合肥市蜀山区××城·家家××室（产权证号：包024447号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘海涛名下位于合肥市蜀山区××城·家家××室（产权证号：包0号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张四清 审判员  朱 律 审判员  季汝成 二〇一九年九月十八日 书记员  蒋家顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2107号之一申请执行人：孟万中，男，1951年3月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孟宪高，男，1967年10月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孟万中与被执行人孟宪高民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902民初1735号法律文书载明：“被告孟宪高应于本判决生效之日起十日内向原告孟万中偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，从2013年10月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人孟宪高未履行上述义务，申请执行人孟万中向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孟宪高发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2107号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年九月三十日书记员  金 羽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执986号申请执行人：**被执行人：贾培峰申请执行人**与被执行人贾培峰借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8515号，判令被执行人向申请人给付欠款10101.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人**于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1361号申请执行人：韩玉红被执行人：张程林申请执行人韩玉红与张程林为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10866号，判令被执行人向申请人给付欠款16800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩玉红于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人韩玉红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2522号原告：湖南湘韶混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋街道桐梓村村委会二楼。法定代表人：王智文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：毛灿斌，男，1970年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南湘韶混凝土有限公司（以下简称湘韶公司）与被告毛灿斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘韶公司的委托诉讼代理人刘畅、被告毛灿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘韶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付混凝土货款223,650元；2.判令被告向原告支付截至2019年7月31日止的逾期付款利息2316元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2019年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程项目施工所需，向原告订购混凝土。双方对混凝土供应价格、货款结算及支付方式等进行了约定。此后，原告严格按约定向被告供应混凝土，认真履行了合同义务，原告于2018年11月及12月间共向被告供应混凝土1040立方，加上运费及超时补贴等，共产生应付款项473,650元，被告已付款额为25万元，应付未付款项为223,650元。双方就此于2018年5月28日进行了结算，明确了上述事实。但在办理结算后，被告并未及时向原告支付欠款，经原告多次催讨，均遭拒绝。被告的上述行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，其除需继续履行货款支付义务外，还应按法定标准向原告支付迟延履行期间的债务利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告毛灿斌辩称，对欠款事实无异议，但被告当时与原告公司负责人签订了协议，当时没有约定还款期限，故被告不应当支付利息，即使要支付利息，也只能按银行同期贷款利率的规定来支付。原告湘韶公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份信息；2.对账结算单。被告毛灿斌对原告的上述证据均无异议，本院对原告证据的三性及证明目的均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛灿斌因工程施工需要向原告湘韶公司订购混凝土。原告依约向被告供应混凝土，被告共计支付25万元货款后未再支付货款。双方于2019年5月28日进行对账结算，确认被告尚欠原告货款共计223,650元。后被告未偿还该笔货款，故原告诉至本院。本院认为，被告毛灿斌向原告湘韶公司购买混凝土，原告依约向被告提供混凝土，被告支付部分货款，双方于2019年5月28日进行结算，双方买卖关系成立，符合法律规定，被告应当在原告催收时及时偿还货款，现被告未按时偿还货款构成违约，应当承担支付货款及逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息的计算，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之约定：由被告毛灿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘韶混凝土有限公司货款223,650元并支付利息（以223,650元为基数自2019年5月29日起按年利率6%支付至本案清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1650元，共计3995元，由被告毛灿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王德云二〇一九年九月二十六日法官助理李艺书记员刘紫薇附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4148号 申请执行人闫建巍，男，1990年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冯松柏，男，1987年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴驰，男，1990年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为105000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1969号之三 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 被执行人：姜成，男，1989年10月10日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初580号刑事判决书，于2019年07月17日向被执行人姜成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜成在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月二日 书记员  候文亮
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初99号 申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被申请人：陈本发，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人南通建工集团股份有限公司与被申请人陈本发建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通建工集团股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈本发在本院受理的（2018）皖0828民初280号【二审案号（2019）皖08民终902号】案件中的执行款1945015.24元及相应利息。申请保全价值以2302074.39元为限。保证人李晓英自愿以自有的皖Ｈ×××××号保时捷牌轿车为南通建工集团股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人南通建工集团股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈本发在本院（2018）皖0828民初280号【二审案号（2019）皖08民终902号】案件中应收工程款及利息等合计2302074.39元，保全期限为一年，保全金额以2302074.39元为限； 二、查封保证人李晓英所有的皖Ｈ×××××号保时捷轿车，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由南通建工集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴建业 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  王国庆 二〇一九年九月三日 代书 记员  胡婷云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1387号 申请执行人：吴秀英，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省 申请执行人：王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住合肥市 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住合肥市 委托诉讼代理人：薛国凤，周家满妻子。 本院在审理吴秀英、王永凯与周家满、薛国凤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初8236号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月五日 书记员 方 针
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1898号原告：滕丽梅，女，1965年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：梁延开，男，1974年5月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨秋霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告滕丽梅与被告梁延开、杨秋霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告滕丽梅于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕丽梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告滕丽梅撤回起诉。案件受理费50元由原告滕丽梅负担。审判员  许春莲二〇一九年九月十一日法官助理宋城承书记员李承江
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异122号 异议人：宋浩，男，1983年2月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：王统江，系该公司经理。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。 法定代表人：边玉臣，系该公司经理。 在本院执行申请执行人宋浩与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宋浩于2019年8月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，异议人宋浩于2019年9月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人宋浩自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人宋浩撤回异议。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 爽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执273号申请执行人：刘丽红被执行人：沈阳勒思体育馆管理有限公司申请执行人刘丽红与沈阳勒思体育馆管理有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8096号，判令被执行人向申请人给付欠款149800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘丽红于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘丽红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初7403号原告梁春连，女，1971年1月25日出生，汉族，住长沙县。被告王奇志，男，1971年7月22日出生，汉族，住长沙县。原告梁春连诉被告王奇志民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春连到庭参加了诉讼，被告王奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁春连请求本院判令：1、被告向原告支付借款本金50000元,并从2018年10月6日按月利率2%的标准支付至款项实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费被告王奇志未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年6月6日，被告王奇志向原告梁春连借款50000元，并出具《借条》，载明：“今借到梁春连现金50000元，月息3%月底付息。欠款人：王奇志，2017年6月6日”2、原告梁春连将上述款项出借后，被告王奇志支付利息至2018年10月6日，未偿还借款本金,之后的利息未予支付。判决的理由与结果本院认为：一、被告王奇志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王奇志尚欠原告梁春连借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，被告王奇志应予偿还。三、虽《借条》中约定“按月息3%月底付息”，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王奇志在本判决生效后五日内一次性偿还原告梁春连借款本金50000元及利息，利息自2018年10月6日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王奇志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年九月十七日书记员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执867号申请执行人：刘秀梅被执行人：李跃华申请执行人刘秀梅与李跃华为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5660号，判令被执行人向申请人给付欠款115872.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘秀梅于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘秀梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1108号申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：王广新，总经理。被申请人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。法定代表人：吴鑫，总经理。申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8043号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司名下银行账户存款105万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月六日书记员 郭丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5812号之一 原告：深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司，住所地营业场所安徽省合肥经济技术开发区坝下路82号时光原著7栋2单元B1层，统一社会信用代码91340100073934939U。 负责人：张智，项目经理。 委托诉讼代理人:孙敏，该公司员工。 委托诉讼代理人:杨德秀，该公司员工。 被告：方素英，女，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司诉被告方素英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告方素英的起诉。 本院认为，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告方素英的起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执284号申请执行人：宋方方被执行人：柳云龙申请执行人宋方方与柳云龙为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7147号，判令被执行人向申请人给付欠款6300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋方方于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人宋方方未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2292号原告：卜洪静，女，1984年6月6日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被告：王红印，男，1984年1月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。原告卜洪静与被告王红印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告卜洪静、被告王红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜洪静向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的欠款本金及利息725590.1元（柒拾贰万伍仟伍佰玖拾元零壹角整）。2、请求被告支付违约金257555.16元（大写：贰拾伍万柒仟伍佰伍拾伍元壹角陆分）3、本案相关诉讼费用由被告承担。2019年3月1日，被告王红印与原告签订还款协议书，约定被告于2019年3月18日之前偿还甲方垫付本金及利息：331987.2元并每月向银行履行还款义务。还款协议涉及款项为被告以原告名义向重庆银行股份有限公司嘉江支行（业务号XD2017052700000087信用担保36期）、石嘴山市城市信用社大武口中心营业部（业务号0000000906007140815信用担保36期）、华融消费金融股份有限公司（业务号01100007042278390042278392信用担保36期）借款共计858517.2元中的被告无力偿还而由原告承担的本金及利息。然而在还款协议书约定的还款日期到达之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务且不再向银行履行还款义务。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告合法权益。原告多次向被告催要协商无果。现原告为维护其合法权益。依相关法律规定特向人民法院提起民事诉讼。请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。王红印辩称，我只承认欠原告331987.2元，其他借款我不予认可。违约金我不认可，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。从2017年开始，原告借款给被告使用，后双方于2019年3月1日签订还款协议书，约定:一、乙方（王红印）保证于2019年3月18日前偿还甲方（卜红静）331987.2元整。二、乙方保证按照上述时间归还甲方上述款项，如乙方未按照上条约定的时间按时还款，构成对甲方的根本性违约，甲方有权要求乙方承担上述全部借款总额的30%的违约金。后被告王红印到期没有偿还借款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、转账记录、还款协议书等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原被告的借款金额，双方签订了还款协议书，明确约定了还款金额及还款时间，被告应当按照约定的期限偿还原告借款331987.2元，现还款时间到期后，被告没有按照约定履行还款责任，应当按照双方约定给付原告未按期偿还借款的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告所主张的违约金，超出年利率24%的部分，不予支持。对于原告所主张的其他借款，未到还款期限，被告提出异议，原告所提供的借款合同不能证实所借款项和被告之间的关系，对于原告提供的还款协议书中拖欠银行借款部分虽经过双方签字确认，但该还款协议书由于涉及案外人利益，未经过案外人同意，双方的约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下。一、被告王红印于判决书生效后十日内给付原告借款331987.2元、违约金39838.47元。二、驳回原告的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6816元，由原告卜红静负担3000元，被告王红印负担3816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年九月二日书记员  张 倩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执482号申请执行人：吴伟被执行人：邢朋；沈阳市鹏顺软件有限公司申请执行人吴伟与邢朋、沈阳市鹏顺软件有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8067号，判令被执行人向申请人给付欠款272675.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴伟于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人吴伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执406号申请执行人：张维强被执行人：秦升申请执行人张维强与秦升为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10877号，判令被执行人向申请人给付欠款31711.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张维强于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张维强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3419号 申请执行人:李晓玉，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：马梅，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人李晓玉申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1213号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人马梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十二日 书记员  徐莉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1162号申请执行人：于海朋被执行人：付荣英、张百超于海朋与付荣英、张百超承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5052.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2019年9月3日将该款转付给于海朋。至此，于海朋向本院申请执行的（2018）辽0124民初1423号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年九月五日书记员  安 顺
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3006号 原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，住所地莒南县十泉路79号，统一社会信用代码91371327868499782L。 负责人：成方武，行长。 委托诉讼代理人：徐田法，男，该行工作人员。 被告：莒南县福城粮油有限公司，住所地莒南县大店镇四村，组织机构代码55093972-5。 法定代表人：许增俊。 被告：山东涌泉食品有限公司，住所地莒南县坊前镇，组织机构代码76286171-2。 法定代表人：王作全，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：许增俊，女，1960年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：薛俊祥，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国工商银行股份有限公司莒南支行（以下简称工商银行莒南支行）与被告莒南县福城粮油有限公司（以下简称福城粮油公司）、山东涌泉食品有限公司（以下简称涌泉食品公司）、许增俊、薛俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行莒南支行的委托诉讼代理人徐田法，被告涌泉食品公司的委托诉讼代理人徐霞，被告薛俊祥到庭参加诉讼，被告福城粮油公司、许增俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行莒南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3500000元及利息；2.保证人承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我行与被告于2012年12月14日签订了编号为2012年（莒南）字0107号《小企业借款合同》一份，金额350万元，同时签订了2012年莒南个（保）字0053号、2012年莒南（保）字0124保证合同。合同约定了借款期限、利率、违约责任、担保方式等事项。现因被告违约，为维护原告利益，故诉至法院。 被告涌泉食品公司辩称，我公司对本案的借款没有提供担保的意思表示，对担保的形成不知情，贷款系原告公司的客户经理违规发放；其次，被告福城粮油公司及实际控制人被告薛俊祥以合法形式掩盖非法目的，骗取银行贷款，现被告薛俊祥已构成犯罪。故本案的借款合同属于无效合同，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故我公司不应承担担保责任。 被告薛俊祥辩称，借款属实，担保属实，愿意承担担保责任。 被告福城粮油公司未作答辩。 被告许增俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月14日，原告与被告福城粮油公司签订小企业借款合同（编号：2012年（莒南）字0107号）一份，约定被告福城粮油公司向原告借款3500000元，借款期限为12个月，自2013年1月30日至2014年1月30日，借款利率为7.2%，借款用途为购花生。同时，约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告涌泉食品公司签订保证合同（编号：2012年莒南个（保）字0053号）一份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等事项。2013年1月30日，原告将借款发放至被告账户，被告取得借款后未予偿还借款本金，利息付至2013年2月20日。 另查明，许增俊系福城粮油公司的法定代表人，其与被告薛俊祥系夫妻关系。借款后，实际借款用于偿还薛俊祥个人债务。2013年12月25日，山东省莒南县人民检察院以被告人薛俊祥、许增俊贷款诈骗罪等罪名向本院提起公诉。本院经审理认定被告人薛俊祥、许增俊的行为构成合同诈骗罪，并判处刑事处罚。 本院认为，被告许增俊以被告福城粮油公司的名义向原告借款，取得借款后，被告许增俊及被告福城粮油公司改变借款用途，款项实际被被告薛俊祥用于偿还个人债务。被告许增俊及被告薛俊祥行为已经本院认定构成合同诈骗罪，故被告福城粮油公司与原告签订的借款合同系无效合同。被告福城粮油公司、薛俊祥、许增俊取得借款无法律依据，应依法予以返还。被告薛俊祥、许增俊、福城粮油公司对合同无效系主观故意，故应赔偿原告因此受到的损失。对于原告的损失，其要求被告自2013年2月20日始至实际付清之日止，按照借款合同约定的利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告福城粮油公司签订的借款合同无效，故从属于该借款合同的担保合同亦无效，因此，被告涌泉食品公司的保证担保不成立。原告要求被告涌泉食品公司承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县福城粮油有限公司、许增俊、薛俊祥于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元并支付利息（以3500000元为基数，自2013年2月21日始至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告山东涌泉食品有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由莒南县福城粮油有限公司、许增俊、薛俊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  胡慧慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4073号申请执行人：蔡金栋被执行人：唐密，被执行人；黄衍仁申请执行人蔡金栋与唐密、黄衍仁为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6731号，判令被执行人向申请人给付欠款533019.19元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡金栋于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡金栋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执934号申请执行人：孙玉奇被执行人：沈阳汇金运输有限公司申请执行人孙玉奇与沈阳汇金运输有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13199号，判令被执行人向申请人给付欠款4000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙玉奇于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙玉奇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3769号之一 申请执行人：张世春，男，1973年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。成都韵锦教育咨询有限公司员工。 被执行人：李成,男,1981年5月25日出生,汉族,住成都市新都区。身份证号码啊512530198105250916。 本院在执行申请执行人张世春与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李成所有的位于成都市新都区房屋一套，但该房屋已两次抵押给案外人，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十九日 书记员 熊 崴
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1664号原告：贡颖芝，女，汉族，1990年5月生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈忱、王浩任，江苏南昆仑律师（镇江新区）事务所律师。被告：蔡大荣，男，汉族，1987年8月生，住句容市。被告：刘心慧，女，汉族，1992年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：任潇潇、韦劲，江苏恒强律师事务所律师。本院在审理原告贡颖芝与被告蔡大荣、刘心慧民间借贷纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贡颖芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫二〇一九年九月二十九日书 记 员 唐    文    琳