wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18703号申请执行人钱武，男，1974年7月1日生，住所地江苏省泰兴市。被执行人上海南浦食品公司浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人童亦愚，总经理。申请执行人钱武与被执行人上海南浦食品公司浦东分公司间借贷纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第1857号裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱武向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢64号申请执行人：贾伟，男，1974年10月22日生，汉族。委托代理人：朱博峰，江苏真释律师事务所律师。被执行人：张银根，男，1981年12月25日出生，汉族。申请执行人贾伟与被执行人张银根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0115民初14171号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张银根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贾伟借款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年8月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。因张银根未能履行义务，贾伟向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张银根所有的苏Ａ×××××号别克牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现张银根名下有其他可供执行财产线索。现张银根下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人张银根所有的苏Ａ×××××号别克牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月十七日书记员 刘 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2400号申请执行人：南京市江宁区圣龙智臻百叶门窗加工厂（统一社会信用代码92320115MA1NUUT77G），住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄工业园。经营者：饶春梅，女，汉族，1977年12月17日生。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：帅小霞，女，汉族，1979年1月8日生。申请执行人南京市江宁区圣龙智臻百叶门窗加工厂（以下简称圣龙智臻加工厂）与被执行人帅小霞定作合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0115民初9616号民事判决书，依该判决书：帅小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向圣龙智臻加工厂支付价款46077元及逾期利息（以46077元为基数，自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由帅小霞负担。判决书发生法律效力后，因被执行人帅小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣龙智臻加工厂向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人帅小霞的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人帅小霞名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人帅小霞纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月二日见习书记员  王 玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604破申28号 申请人：浙江创新电机有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，统一社会信用代码91330604632723063A。 法定代表人：沈建生，总经理。 委托代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被申请人：绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604721007704D。 法定代表人：林小伟。 本院在审查浙江创新电机有限公司申请绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司破产清算一案时，申请人于2019年9月24日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许浙江创新电机有限公司撤回对绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司的破产清算申请。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢宛苡
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审128号 申请人灌云县卫生健康委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。 法定代表人孙波，该委员会主任。 委托代理人姚昌志，灌云县卫生监督所所长。 委托代理人朱汝涌，灌云县卫生监督所副所长。 被申请人仲伟武，男，汉族，1953年5月18日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县卫生健康委员会于2019年1月31日依据《执业医师法》第三十九条之规定，对被申请人仲伟武作出灌卫医罚[2018]48号行政处罚决定。因被申请人仲伟武在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县卫生健康委员会,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人灌云县卫生健康委员会作出的灌卫医罚[2018]48号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县卫生健康委员会于2019年1月31日作出的灌卫医罚[2018]48号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 冰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4354号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通江宁分公司），统一社会信用代码91320115575946921W，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦1104室。负责人：邵国新。委托代理人：李泉，男，1990年6月11日生，系赢时通江宁分公司员工。被执行人：雍涛，男，1989年5月19日生，汉族。赢时通江宁分公司与雍涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初19228号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、赢时通江宁分公司与雍涛于2016年8月24日签订的汽车租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除；2、雍涛于本判决生效之日起十日内支付赢时通江宁分公司租金23150元。雍涛负担诉讼费用998元。因雍涛未履行生效判决书所确定的义务，赢时通江宁分公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人雍涛银行存款3284元，该款项已发还给申请执行人赢时通江宁分公司。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理、婚姻登记等部门信息查询，未发现被执行人雍涛名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人雍涛户籍所在地进行查找，也未发现被执行人雍涛名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人雍涛纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月二十六日书记员 仲 淋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初12615号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。负责人：戴跃明，行长。被告：周用功，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告周用功金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：濉溪路8号。通信地址及邮政编码：濉溪路8号。本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为濉溪路8号。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。审判员  于圣云二〇一九年九月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初427号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张华，男，1982年10月5日出生，住江苏省盐城市大丰区。被告人张华因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月4日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月27日被该分局监视居住，同年6月4日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]352号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人秦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月27日，被告人张华购得盐城林场闸南管理区东机路西三中沟南北两侧共7块地水杉林地内8公分以上水杉树6863株，支付了树苗款人民币308835元。2018年4月初，被告人张华安排张国坤（另案处理）等人，带领工人至所购7块地之外盐城林场闸南管理区小腰路北侧的水杉林地内，盗挖胸径6至12厘米的水杉树469棵，后被盐城林场工作人员发现。经鉴定，价值人民币27570元。2018年4月中旬，被告人张华为牟取利益，私自将该林场闸南管理区小腰路北侧水杉林地内胸径11至17厘米的水杉树46棵，销售给董存海。经鉴定，价值人民币6600元。2019年3月6日，被告人张华接到公安人员的电话通知后至公安机关，4月28日如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张华虽不具有自首情节，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案应以既遂的6600元盗窃数额入罪；2.被告人张华系初犯、偶犯，本案案发系事出有因；3.被告人张华已赔偿盗挖树木的经济损失，社会危害性降低；4.被告人具有坦白情节，且认罪认罚。建议法庭对被告人张华适用缓刑。经审理查明,2018年3月27日，被告人张华购得盐城林场闸南管理区东机路西三中沟南北两侧共7块地水杉林地内8公分以上水杉树6863株，支付树苗款人民币308835元。2018年4月初，被告人张华安排张国坤等人带领工人至所购7块地之外盐城林场闸南管理区小腰路北侧的水杉林地内，盗挖胸径6至12厘米的水杉树469棵，后被盐城林场工作人员发现。经鉴定，价值人民币27570元。2018年4月中旬，被告人张华为牟取利益，私自盗挖该林场闸南管理区小腰路北侧水杉林地内胸径11至17厘米的水杉树46棵并销售给董存海。经鉴定，价值人民币6600元。2019年3月6日，被告人张华接到公安人员的电话通知后至公安机关，4月28日如实供述了上述事实。另查明，被告人张华及其亲属已向盐城林场全部退赔。上述事实，被告人张华当庭亦予供认，并有证人毛亚强、焦继凤、曹永平、彭启中等人的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、扣押决定书及扣押清单、盐城林场出具的情况说明等书证，江苏省盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，山东经纬润林发展集团有限公司制作的现场勘验报告以及江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人张华适用缓刑的辩护意见。本院认为，从已查明事实来看，被告人张华擅自盗挖超出合同范围之外的苗木被发现后，仍继续盗挖贩卖，从其主观恶性来看，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见不予采信。被告人张华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张华及其亲属已向盐城林场全部退赔，对被告人张华酌情予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年10月21日止。先行羁押的24日已折抵刑期24日，监视居住37日已折抵刑期19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  孙红梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执253号申请执行人闫贵明,男性,1970年7月2日出生,住娄烦县,住娄烦县被执行人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社,住太原市晋源区罗城街道办事处本院依据依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年9月6日生效的（2019）晋01民终2936号民事判决书已经发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币1185元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 史晋生 二Ｏ一九年九月十二日书记员 史舒瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1857号申请执行人：周伟，女，1982年12月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：刘根生，男，1952年7月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨帆。申请执行人周伟与被执行人刘根生、南京装饰联合有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金500万元及利息等。执行过程中，经审查，南京市建邺区人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏0105破8号民事裁定书，裁定受理杨文龙对南京装饰联合有限公司的破产申请，本院遂裁定中止(2019)苏0102执1855号案件对被执行人南京装饰联合有限公司的执行。经查，被执行人刘根生名下所有的位于海南省三亚市××路××度假区××号楼××室不动产,已被南京市建邺区人民法院首轮查封，案号为（2016）孙0105民初4940号。本院已致函南京市建邺区人民法院，要求参与分配。另查明，被执行人刘根生名下无银行存款等其他可供执行的财产且本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇一九年九月十八日书记员 :刘清文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1178号 原告：廖广生，男，1981年6月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄海迎，男，1989年1月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告廖广生与被告黄海迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖广生到庭参加诉讼，被告黄海迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖广生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告6万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄海迎于2019年3月13日同意以整车拖头车（车牌号为：桂Ｒ×××××）转让给原告廖广生，同日，被告在收到原告首付6万元之后，于3月23日私自将拖头车的挂车变卖，被告存在违约行为，后经双方协商被告同意收回已买车并退回原告6万元首付，现被告已两次逾期毁约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄海迎未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告与被告达成口头买卖车辆的协议，双方约定被告将车牌号为桂Ｒ×××××的牵引车转让给原告，车辆转让款为160000元。同日，原告将部分购车款60000元以现金方式支付给被告，被告签名立写收条一张交由原告收执，并将车辆交付给原告使用。《收条》上载明“今收到廖广生交来购买桂Ｒ×××××拖头车车款60000元整”。同年3月21日，因被告将桂Ｒ×××××的挂车转让给第三人，故原告与被告达成口头协议，约定解除双方的买卖合同，被告将原告预交的60000元购车款返还，同日原告将车辆返还被告。2019年4月25日，因被告未按约定返还购车款，原告向贵港市公安局狮子岭派出所报警，经接警单位处理后，认为属于二手车买卖纠纷，建议双方协商解决或到法院提起民事诉讼。同日，双方经协商后达成协议一份，约定被告于2019年9月1日前退还60000元购车款给原告，原、被告均在协议上签名按捺手印予以确认。 在庭审过程中，原告表示截止本案开庭前，被告仍未向原告返还购车款60000元。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告黄海迎价值60000元的财产，并提供了担保，同日本院根据原告的申请依法作出（2019）桂0804民初1178号民事裁定书。 本院认为，被告黄海迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告将车辆卖给原告并收取了原告的60000元购车款，双方已形成买卖合同关系。后因被告将牵引车的挂车转让给第三人，致使双方的买卖合同解除，原告遂将车辆退还给被告。经双方协商，被告应按约定于2019年9月1日前将原告已预付的购车款60000元返还，现双方约定的期限已过，被告未能按约履行，故原告主张被告返还60000元购车款理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄海迎应向原告廖广生返还购车款60000元。 案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取计650元，保全申请费620元，合计1270元，由被告黄海迎负担（原告廖广生已预交）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年九月二十四日 书记员 周虹莲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4144号申请执行人：毛鸽，女，1971年04月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙战英，女，1972年10月28出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行毛鸽与孙战英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙战英银行存款293975元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年九月二十四日书记员 董力铭
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1839号原告：程来锁，男，1961年12月10日出生，汉族，祁县村民。委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告：李文博，男，1989年11月5日出生，汉族，山西省霍州市人，现住霍州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦(西区16层)。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。原告程来锁诉被告李文博、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告程来锁于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程来锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程来锁撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告程来锁负担。审 判 员 齐万喜二〇一九年九月九日法官助理 延旭宇书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8000号 申请人（原告）：赵某，女，汉族，1989年4月6日出生，住宿州市埇桥区朱仙庄东二铺十字路口向北026县。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人（被告）：张某1，女，汉族，1952年10月8日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 申请人（原告）赵某与被申请人（被告）张某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人（原告）赵某及其委托诉讼代理人侯先运，被申请人（被告）张某1的委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人（原告）赵某向本院提出诉讼请求：1、依法宣告（确认）被告××××年××月××日与赵先和办理的结婚登记（皖宿埇结字第010911493号）无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系赵先和（已去世）女儿，赵先和患先天性下肢残疾，靠理发生意生活。1989年4月6日收养原告，一直与原告一起生活，原告户口与赵先和一起，称父女。××××年××月××日被告与原告父亲结婚登记，间断性在一起生活，2016年2月原告父亲患病，被告不照顾，也不看望，更不出钱看病，2016年2月9日赵先和去世，原告及赵家村的居民电话通知被告办理丧事，被告以有病为借口不愿意到场，治疗费及丧事费用都是原告支付，丧事也是原告操办的。2018年3月16日原告和父亲赵先和2014年拆迁安置的房屋开始上房，被告起诉原告，要求继承赵先和财产，案件经一、二审，驳回被告诉讼请求。后被告于××××年××月重新起诉原告，继续要求继承财产，现原告依法调取了被告原户籍地公安机关的户籍登记情况，发现到目前为止，被告与其丈夫张某2仍然是夫妻关系，并生育子女，公安机关出具的户籍证明和情况说明，能够证明，被告与张某2是夫妻关系，在与赵先和登记结婚时没有办理离婚手续，系重婚，故，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，被告与赵先和结婚登记属于无效，因此，原告为此依法具状起诉。 被申请人（被告）张某1辩称:本案已超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。赵先和已经去世，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释二第2条规定，对于申请宣告婚姻无效，在一方已经死亡的情况下，时效是1年，原告已经超出时效，法院本不应该受理原告的诉讼，被告要求法庭依据该条规定，驳回原告的诉讼请求。本案在程序上实际是违法的，根据最高院关于适用若干问题的解释二第6条规定，本案是申请书形式，不是原告和被告的形式。基于以上两点应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下，申请人（原告）赵某系赵先和之女，××××年××月××日被申请人（被告）张某1与赵先和在民政部门办理结婚登记，结婚证字号：皖宿埇结字第010911493号。赵先和于2016年2月9日去世。申请人（原告）赵某与被申请人（被告）张某1因位于宿州市埇桥区的自建房拆迁安置发生纠纷，在诉讼过程中原告于2019年7月31日得知被申请人（被告）张某1与张某2有婚姻关系，因此，要求宣告（确认）张某1与赵先和的婚姻无效。 另查明，被申请人（被告）张某1申请的证人张某2称××××年其与张某1结婚，之后生育两个子女，1994年其与张某1分手。宿州市埇桥区桃园镇西杨寨村村民委员会亦证明其村民张某2与张某1在1994年前同居，1994年8月张某2离家出走。 以上事实有双方当事人的身份证、户籍信息、桃园派出所的情况说明、张某1与赵先和的结婚证、宿州市埇桥区桃园镇西杨寨村村民委员会证明、宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5019号民事判决书、宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2597号明示判决书、及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被申请人（被告）张某1与张某2于1994年之前没有办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，并生育两个子女，属于事实婚姻，双方系合法婚姻关系。虽然张某2称其与张某1于1994年因吵闹而分手，宿州市埇桥区桃园镇西杨寨村村民委员会亦证明其村民张某2与张某1在1994年前同居，1994年8月张某2离家出走，但张某2与张某1没有通过合法程序解除双方的合法婚姻关系，故其双方婚姻关系仍然有效。××××年××月××日张某1在没有解除婚姻关系的情况下又与赵先和在民政部门办理结婚登记，其与赵先和的婚姻系重婚，依法属无效婚姻。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下： 被申请人（被告）张某1与赵先和的婚姻无效 案件受理费80元，由被申请人张某1负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，预交案件受理费80元。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保546号 申请人：常大振，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘学昌，男，汉族，1983年1月7日出生，住荣成市。 本院在执行常大振与刘学昌借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初786号20，150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学昌的银行存款共计32，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审118号 申请人:灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。 法定代表人：王铁挺，该局局长。 委托代理人：曹新民，该局伊山分局副局长。 被申请人:连云港伦强贸易有限公司，住所地灌云县伊山镇新村社区裕民巷27号。 法定代表人张伟，该公司执行董事。 本院在审查申请人灌云县市场监督管理局与被申请人灌云县连云港伦强贸易有限公司行政处罚一案中，申请人灌云县市场监督管理局于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人灌云县市场监督管理局申请撤回执行申请，不违背国家有关法律规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人灌云县市场监督管理局撤回执行申请。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4699号 原告：王福平，女，1965年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市西昌路700号。 法定代表人：杨维海，该局局长。 原告王福平诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局（下称：区住建局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用筍易程序公开开庭进行了审理。原告王福平及其委托诉讼代理人刘东辉，被告区住建局经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计174201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日21时40分许，原告驾驶无号立马牌电动车在沱河二桥北侧河堤路由西向东行驶至东侧路段时，与路面上堆放的钢筋笼发生相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。后原告被送往医院救治，花费医疗费十余万元。2017年7月31日宿州市公安局交通警察支队一大队对本起事故进行调查，认定上述事实并出具事故证明。原告在两次住院期间均由其丈夫胡小弟及其儿子胡超护理。原告伤势后经司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为伤残九级。另查明，事故发生路段系“滨河花园”保障房小区的配套性道路部分，该工程原系宿州市埇桥区住房制度改革办公室于2013年7月16日发包给第八建筑公司承建。2013年11月5日该工程通过竣工验收，但尚未交付城管部门管护。又查明，宿州市埇桥区住房制度改革办公室于2016年12月9日被撤销，其职责划归被告。2017年原告王福平已向贵院就部分医疗费等各项费用主张权益，贵院已作出（2017）皖1302民初10171号民事判决书，被告不服上诉至宿州市中级人民法院，遂宿州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖13民终1804号驳回上诉维持原判的终审判决。时至今日，原告数次催要相关赔偿费用，均无果，原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日21时40分许，原告驾驶无号立马牌电动自行车沿沱河二桥北侧河堤路由西向东行驶至东侧路段时，与路面上堆放的钢筋笼发生相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。2017年7月31日，宿州市公安局交通警察支队一大队对整起事故进行调查，认定了上述事实，并出具了事故证明。事发当晚，原告被送往中煤矿建总医院住院治疗，初步诊断为右下肢贯通伤、右胫骨平台粉碎性骨折，急诊行异物取出和清创术，并于2017年7月18日行胫骨平台粉碎性骨折切开复位固定和右臀部伤口不愈合扩创术，至2017年11月9日，医疗费等费用合计86894.74元。住院期间原告由其丈夫胡小弟及其子胡超护理。上述费用本院已作岀（2017）皖1302民初10171号民事判决，被告不服上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖13民终1804号驳回上诉维持原判的终审判决。现原告就第二次入院2018年10月29日至2018年11月19日出院的费用医疗费9171.39元等费用起诉来院要求被告赔偿。 另查明，事发路段系“滨河花园”保障房小区的配套性道路的部分，该工程宿州市埇桥区住房制度改革办公室2013年7月16日发包给被告八建公司，约定合同工期总历天数90天，开工日期为2013年8月6日，竣工日期为2013年11月5日；2013年11月26日，该工程通过竣工验收，宿州市埇桥区住房制度改革办公室作为建设单位、被告八建公司作为施工单位在参加验收单位栏签字加盖印章。竣工验收后，该路段并未被移交给城管分局管护。另，宿州市埇桥区住房制度改革办公室于2016年12月9日被撤销，其职责划归区住建局。 又查明，原告受伤前在宿州市第一人民医院保洁项目部担任电梯工，月工资为1200元，在其住院期间，系由其夫胡小弟与其子胡超二人护理，胡小弟是宿州闪现代送服务有限公司员工曾担任美团外卖骑手，月工资3000至4000元。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，事发路段系宿州市埇桥区住房制度改革办公室发包给八建公司承建，并已竣工验收；交警部门认定事故原因系原告与堆放在该路面的钢筋笼相撞造成；宿州市埇桥区住房制度改革办公室被撤销后其职责划归被告区住建局，故原告请求被告区住建局赔偿原告受伤造成的损失的主张，应予以支持，原告在此次事故中应负谨慎义务，其自身也存在一定的过错应承担一定责任。结合本案案情，被告区住建局对原告因此次事故造成的损失承担的责任酌定为70%较为适宜。参照《2018年度安徽省国民经济社会发展统计公报》相关数据，原告王福平系城镇居民，其损失应按城镇居民标准计算，护理费方面，因被告在另案中认可原告住院期间系由二人护理，故护理费应按二人计算；营养费的请求，原告病历中无相关医嘱，不予支持；误工费的请求，被告在笫一次审理中均认可原告月收入为1200元。原告于2018年10月29日入院至2018年11月19日出院，共住院21天，交通费及笫一次住院的相关费用的请求，无相应交通票据及医院的费用票据，对此本院不予支持。本案中原告护理费、住院伙食补助费均按照186天主张，合理合法，本院予以支持。综上，结合原告的请求，原告损失为：医疗费27868.94(109608.89元-90911.34元(已结)=18697.55元+9171.39元第二次住院费用)、护理费42482.4元（114.2元/天×186天×2人）、住院伙食补助费5580元（30元×186天）、误工费20400元（1200元×17个月）、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金126560元(31640元/年×20年×20%)、鉴定费770元，合计233661.34元，被告区住建局承担70%即163562.9元。综上，依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内赔偿原告王福平医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费163562.9元。 二、驳回原告王福平的其他诉讼请求。 案件受理费3784元，由原告王福平负担1135元，由被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局负担2649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3784元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年九月十四日 书记员  赵 敏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1794号原告：襄阳电力集团有限公司南漳分公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道716号。统一社会信用代码：914206247283280256。代表人：王成强，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省保定市涿州市冠云路86号。统一社会信用代码：91130681108225527R。法定代表人：张有飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟福洋，该公司员工。原告襄阳电力集团有限公司南漳分公司（以下简称南漳电力分公司）与被告中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十八局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳电力分公司的委托诉讼代理人唐登成、被告中铁十八局的委托诉讼代理人牟福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳电力分公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十八局支付工程款241万元及利息(从2017年7月26日起按年利率4.75%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由中铁十八局负担。事实和理由：南漳县全昌电力有限公司（以下简称南漳全昌公司）于2018年4月27日经双方股东会同意合并至襄阳电力集团有限公司（以下简称襄阳电力集团），襄阳电力集团决定成立南漳电力分公司，履行原南漳全昌公司权利义务。2017年7月26日,原南漳全昌公司与中铁十八局签订一份中铁十八局10KV配电工程施工合同，约定将中铁十八局承包的郑万高铁南漳段10KV配电工程发包给原南漳全昌公司，工程造价373万元，在合同生效后三日内支付。同日，双方还签订一份中铁十八局10KV线路迁改工程施工合同，约定将中铁十八局承包的郑万高铁南漳段10KV线路迁改工程发包给原南漳全昌公司，工程造价268万元，在合同生效后三日内支付。两份合同总价641万元，原南漳全昌公司已履行了合同全部义务，工程竣工并交付使用，但中铁十八局仅支付两笔工程款计400万元，下欠工程款241万元至今未付，故诉至法院支持南漳电力分公司的诉讼请求。中铁十八局承认与原南漳全昌公司签订一份10KV配电工程施工合同和一份10KV线路迁改工程施工合同、工程造价分别为373万元和268万元、两份合同约定的工程已完成并交付使用等事实，但认为原南漳全昌公司已并入襄阳电力集团，襄阳电力集团与中铁十八局是合同相对人，南漳电力分公司作为原告主体是否适格？中铁十八局已实际支付工程款三笔计421.09万元，南漳电力分公司主张的工程款数额有误，没有扣除已支付的第三笔工程款21.09万元；合同相对人主体变更后没有履行通知义务，导致中铁十八局迟延履行支付义务，责任不在中铁十八局；人民银行同期贷款利率应为年利率4.35%，而非年利率4.75%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实的质证和认证情况：1.为证明南漳电力分公司在本案中享有的权利义务，南漳电力分公司向法庭提交了2018年5月3日的长江商报、2018年7月31日的襄阳电力集团与南漳全昌公司的吸收合并协议、2018年7月2日的襄阳电力集团与南漳全昌公司及南漳电力分公司吸收合并的告知函，中铁十八局对此组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信，确认南漳电力分公司在南漳全昌公司合并到襄阳电力集团后履行原南漳全昌公司的权利义务的事实；2.为证明中铁十八局支付的第三笔工程款非本案两份合同款项，南漳电力分公司向法庭提交了与中铁十八局于2017年1月20日签订的郑万高铁桑树坪拌合站10KV配电工程施工合同，工程造价为21.09万元，与中铁十八局提交的2017年1月23日21.09万元付款业务回单相互印证，故本院对这两份证据均予以采信，确认中铁十八局支付的21.09万元是本案两份合同之外工程款，中铁十八局支付本案两份合同工程款数额为400万元，下欠工程款为241万元；3.双方当事人主张的2017年人民银行同期借款利率是多少？经本院调查确认中铁十八局主张的年利率4.35%是一年内的利率，而南漳电力分公司主张的年利率4.75%是一至五年的利率。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的建设工程施工合同是自愿行为，是有效合同，受法律保护，当事人双方均应按照合同履行自己的义务。依照合同约定，被告中铁十八局应在合同生效后3天内即在2017年7月29日前履行支付工程款的义务，其拖欠工程款241万元未支付是违约行为，应当承担违约责任，立即支付下欠的241万元工程款，并自2017年7月30日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，因中铁十八局拖欠工程款至今已超过一年，南漳电力分公司主张按照一至五年期的年利率4.75%支付利息，符合客观实际，本院予以支持。综上所述，南漳电力分公司请求责令中铁十八局履行支付下欠工程款241万元的义务，并以241万元为基数自2017年7月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%计算利息至工程款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告襄阳电力集团有限公司南漳分公司工程款241万元，并自2017年7月30日起以241万元为基数按照年利率4.75%计算利息至实际还清之日止；二、驳回原告襄阳电力集团有限公司南漳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费减半收取13,040元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一九年九月十五日书记员  陈 制
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初1201号 原告：郭升，男。 被告：董岩，男。 原告郭升与被告董岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭升到庭参加了诉讼。被告董岩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭升向本院提出的诉讼请求为：判令被告董岩归还借款10000元。事实与理由：2018年5月25日，被告董岩给原告郭升打电话称做生意急需用钱，周转三、五天即可。后原告郭升通过支付宝软件向被告董岩转款10000元。后经多次催要未果。 原告郭升为证实其主张，向本院提交以下证据： 支付宝转账记录，拟证明2018年5月25日，原告郭升向被告董岩通过支付宝转账10000元的事实。 通话录音，拟证明2018年5月25日19时，原告郭升（电话号码：1365××）与被告董岩（电话号码：1329××）电话通话，被告董岩欲向原告郭升借款10000元，原告郭升表示同意。被告董岩让原告通过支付宝转账10000元，原告郭升即于19点04分通过支付宝向被告董岩转账10000元。 被告董岩未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告董岩未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告郭升提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2018年5月25日，被告董岩欲向原告郭升借款10000元,用于资金周转，借款期限三、五天。当天，原告郭升通过支付宝软件向被告董岩转账10000元。后原告郭升多次催要未果。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告董岩向原告郭升借款，原告郭升提交了转账记录，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告请求偿还该10000元借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董岩于本判决生效后十日内归还原告郭升借款10000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  文 琴 人民陪审员  王伟豹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  柴鹏翔
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执277号 申请执行人：周汉坤，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：陈泰良，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初656号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款100000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行，于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除被执行人陈泰良交来40000元（申请执行人周汉坤嫌太少，拒绝领取）外，均未发现被执行人陈泰良有可供执行的财产。本院已向被执行人陈泰良发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈泰良可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除被执行人陈泰良交来40000元（申请执行人周汉坤嫌太少，拒绝领取）外，均未发现被执行人陈泰良有可供执行的财产。本院已向被执行人陈泰良发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈泰良可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年九月十七日 书记员  卓可逸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保557号 申请人：杨相国，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王晓龙，男，汉族，现住荣成市。 本院在执行杨相国与被告王晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2145号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓龙的银行存款共计100,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9037号原告：李利，女，汉族，1977年12月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告李利（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文才、卞方到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款25826元；2、被告支付资金占用期间的利息129.13元（按6%年利率从2019年6月11日起暂计算至2019年7月11日，后期利息计算至还款完毕之日止）；3、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年6月4日签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计25826元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年8月30日入职被告酒店工作，双方劳动关系至今延续。2019年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为20703元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿5123元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计25826元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费5123元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告李利加班费5123元及利息（以5123元为基数，按照年利率6%从2019年6月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告李利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费290元，合计295元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11269号原告：乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区板桥路256号路7。法定代表人：李政宪，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高源，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94087号关于第29370281号“revisions及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月11日。开庭审理时间：2019年9月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3192066号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、引证商标处于连续三年不使用的撤销复审行政诉讼程序中，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：293702813、申请日期：2018年2月28日。4、标识：5、指定使用的服务：（1）初步审定的服务（第41类4105群组）：游戏器具出租。（2）被驳回部分的服务（第41类4102；4104群组）：组织体育比赛；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；娱乐服务；组织电子竞技游戏比赛；通过互联网方式提供的电子游戏服务；提供在线录像（非下载）；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作。二、引证商标1、申请人：通化修正实业有限责任公司。2、申请号：31920663、申请日期：2002年5月29日。4、专用期限：2013年9月14日至2023年9月13日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4107群组）：教育信息；安排和组织学术讨论会；流动图书馆；书籍出版；无线电和电视节目制作；唱片出租；动物训练；为艺术家提供模特；录像带出租；娱乐信息（消遣）。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标中由“revisions”及图构成。引证商标由汉字“修正”构成。诉争商标显著识别部分“revisions”可译为“修订、修正”，与引证商标相比较，在含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标处于连续三年不使用的撤销复审行政诉讼程序中，申请法院暂缓审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标所处的撤销复审行政诉讼程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乐线韩国股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告乐线韩国股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告乐线韩国股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  耿小强人民陪审员  付爱玲二〇一九年九月二十七日法官 助理  王子豪书 记 员  王乐怡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢372号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司。 代表人莫沂海，董事长。 被执行人万寿义，男，1955年3月3日生，汉族，住临沂市经开区。 被执行人庞式利，男，1967年12月22日生，汉族，住址临沂市经开区。 被执行人车凤连，男，1960年6月24日生，汉族，住址临沂市经开区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司与被执行人万寿义、庞式利、车凤连借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  张连科
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初12617号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。负责人：戴跃明，行长。被告：方存毅，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：黄玉娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥中城置业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区北辰花园，统一社会信用代码91340121MA2MRQ5D7Y。法定代表人：杨扬，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告方存毅、黄玉娟、合肥中城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥寿春路130号。通信地址及邮政编码：合肥寿春路130号。本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥寿春路130号。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。审判员  于圣云二〇一九年九月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3566号申请执行人：狄霞军，男，1974年3月8日生，汉族。委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：薛海章，男，1955年10月15日生，汉族。狄霞军与薛海章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初14111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：薛海章于本判决发生法律效力之日起十日内向狄霞军偿还借款22万元并支付逾期还款利息（以22万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元、公告费560元，合计5210元，由薛海章负担。因薛海章未履行生效判决书确定的义务，狄霞军向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案分别于2019年5月29日、6月20日、7月2日、7月15日、7月31日、9月5日、9月26日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款合计9118元，已拨付给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3、本院前往上海市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人薛海章名下有房产登记信息。4、本院于2019年7月10日前往被执行人薛海章户籍地上××××桥村李桥259号进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索。5、本院已将被执行人薛海章移送公安机关临控平台，目前未发现其下落。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划被执行人名下银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2101号申请执行人王金城，男，1939年12月23日生，汉族。委托代理人：戴美疆，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人王飞，男，1977年2月11日生，汉族。被执行人笪洪花，女，1979年10月20日生，汉族。原告王金城与被告王飞、笪洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初4567号民事判决书已发生效力，依该判决书，被告王飞、笪洪花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金城返还借款170000元并支付逾期还款利息（以170000元为基数，自2017年2月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4081元、公告费300元，合计4381元，由被告王飞、笪洪花负担。因王飞、笪洪花未履行生效法律文书所确定的义务，王金城向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王飞、笪洪花发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到王飞、笪洪花名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王金城，要求其向本院提供王飞、笪洪花可供执行的财产线索，申请执行人王金城未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王飞、笪洪花可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王飞、笪洪花纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到王飞、笪洪花名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王金城亦未提供王飞、笪洪花可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初4567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月四日见习书记员  陈 晨
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民监1号 原审原告：董安明，男，1966年8月28日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 原审被告：无锡善川餐饮有限公司，注册号320213000244403，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路280号腾龙商业广场6栋201-246。 法定代表人：曹文武。 原审被告：曹文武，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原审被告：金志忠，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市。 原审被告：叶俊乐，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原审原告董安明与被告无锡善川餐饮有限公司、曹文武、金志忠、叶俊乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）苏0214民初4186号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡艳丽 审判员  陈 平 审判员  王莉娜 二〇一九年九月二十九日 书记员  缪 苗 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3363号申请执行人：戴尚虎，男，1966年9月14日生，汉族。被执行人：殷其东，男，1967年10月20日生，汉族。申请执行人戴尚虎与被执行人殷其东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0115民初19192号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：殷其东返还戴尚虎借款本金7万元，于2018年1月30日前归还3万元，于2018年7月30日前归还4万元。因殷其东未能全部履行义务，戴尚虎向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人殷其东所有的苏Ａ×××××号别克牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现殷其东名下有其他可供执行财产线索。现殷其东下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人殷其东所有的苏Ａ×××××号别克牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月十七日书记员 刘 飞
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1101号罪犯刘尚阳，男，1992年4月出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在兴宁市司法局水口司法所接受社区矫正，原住址兴宁市。浙江省玉环县人民法院于2017年2月21日作出（2016）浙1021刑初249号刑事判决，以被告人刘尚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙10刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘尚阳在服刑期间确有悔改表现，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙07刑更2739号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2018年8月10日起至2019年10月28日止）。司法行政机关广东省兴宁市司法局于2019年8月30日以（2019）兴赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯刘尚阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省兴宁市司法局提出，罪犯刘尚阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了生效裁判文书等证据予以证明，建议对罪犯刘尚阳予以特赦，解除社区矫正，并赦免附加刑罚金未执行部分。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘尚阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘尚阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  李美香二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执966号申请执行人：姚茂林，男，1947年12月5日出生，汉族。委托代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：纪俊，男，1970年11月8日出生，汉族。被执行人：芮国金，男，1975年12月2日出生，汉族。申请执行人姚茂林与被执行人纪俊、芮国金担保追偿权纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）苏0115民初12771号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、纪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向姚茂林偿还代为清偿的款项538642元；二、芮国金对上述债务承担二分之一的清偿责任。因纪俊、芮国金未能履行义务，姚茂林向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人芮国金名下苏Ａ×××××现代牌小汽车和苏Ａ×××××号北京现代牌小汽车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询了被执行人名下的银行存款、不动产等情况，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因纪俊拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留15日，并将其与芮国金纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人芮国金名下的车辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十五日书记员 刘 飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1236号 胡伟： 申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与你（公司）小额借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初8358号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，本案在执行过程中，按照原（2018）浙0282执4495号和解协议被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1236号【原案号（2018）浙0282执4495号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1720号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：蓝宗累，男，1951年1月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告蓝宗累金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告蓝宗累到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝宗累偿还借款本金166000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年6月21日为287728.84元，本息合计453728.84元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月24日，被告向原告借款89000元，借款期由1999年12月24日至2000年11月20日，用途为开石场，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金1000元，余款未依约还款。1999年12月24日，被告向原告借款78000元，借款期由1999年12月24日至2000年11月24日，用途为转据，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年9月14日、2011年9月10日、2013年3月4日、2014年9月7日、2015年7月9日、2016年2月25日、2017年12月8日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年6月21日。被告蓝宗累承认原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蓝宗累于本判决生效之日起十五日内偿还借款166000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年6月21日为287728.84元，本息合共453728.84元）。案件受理费8106元，减半收取4053元，由被告蓝宗累负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费4053元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年九月十八日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6109号原告：徐海欧，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市区。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，住所地：海城市站前街永安路。统一社会信用代码：91210381241530301C。法定代表人：侯波，该公司执行董事。原告徐海欧诉被告海城市大富豪购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍德新独任审理，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐海欧到庭参加了诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月18日和2018年1月21日分别向我借款76000元和107000元，约定年息1分，未约定还款日期，后我多次催要，被告均以各种理由借故推托至今，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款183000元，并从借款之日起按年息1分计算利息。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明，2013年1月，被告海城市大富豪购物中心有限公司因周转资金不足分两次向原告徐海欧借款，第一次借款35000元，第二次借款65000元，两笔借款均约定年息1分。后经原、被告双方核算，第一笔借款35000元至2018年1月18日本息合计为76000元，第二笔借款65000元至2018年1月21日本息合计为107000元，并由被告分别出具两张收款收据，同时注明年息1分。后因被告未能按约定偿还本息，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款183000元，并从出具收款收据之日起按年息1分计算给付利息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的收款收据两张在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借款事实清楚，被告海城市大富豪购物中心有限公司在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张自被告出具收款收据之日起按年息1分计算利息一节，因原告提供的收款收据中明确约定年息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息符合法律规定，故本院对原告主张的借款利率予以支持，又因原告主张的出具收款收据日期分别为2018年1月18日借款本金为35000元、2018年1月21日借款本金为65000元，故利息的起算时间应当分别计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐海欧借款人民币183000元，并自2018年1月18日起至实际给付之日止以本金35000元按年息1分计算给付利息、自2018年1月21日起至实际给付之日止以本金65000元按年息1分计算给付利息。案件受理费1980元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付1980元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一九年九月二十三日书记员  赵彬彬
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3830号原告：刘海东，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村南。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告刘海东与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司（以下简称荣泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海东的委托代理人赵倩、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东诉称，2012年7月，原告到被告处工作，岗位为连轧质检工。原告每月的平均工资为5000元，2018年8月被告突然通知原告将原告无理由辞退，并强制要求签订离职申请手续，否则将不予发放拖欠工资，并拒绝办理社保转出手续。原告无奈按照被告的要求及流程签订了离职申请，原告累计在被告处工作5年，被告非法解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，应当向原告支付经济赔偿金。另外被告2017年11月、2018年1、2、3、7月份没有生产，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金50000元；2、要求被告给付原告2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元；3、诉讼费由被告承担。被告荣泰公司辩称，原告所述与事实不符，原告在2018年9月向被告提交了书面的辞职报告，填写了离职申请表，辞职报告中明确载明原告由于个人原因主动向被告提出辞职，并自愿解除劳动关系和劳动备案，被告在此基础上向社保行政审批部门申报解除劳动关系，在解除劳动合同证明书中均显示解除事由是劳动合同法36、37条，由劳动者一方提出，在此基础上被告不存在违法解除劳动合同的情况，按照劳动合同法46、47、87条规定，用人单位无需支付经济补偿金。另外在原告提交辞职报告前，被告足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，被告不存在违法解除事由。关于待岗生活费。原告所述与事实不符。首先不存在所谓的待岗问题，按照被告工资发放情况统计表，2018年1月、7月原告均有工资收入。2018年2月、3月恰逢过年单位放假，在此期间原告存在到其他企业工作的情况，上述原告的工资收益并未减少，被告无需支付待岗生活费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月，原告到被告处从事连轧质检工作。被告通过银行转账方式支付原告工资，每月工资于下个月中旬发放。2017年开始，被告因国家环保政策限产，有时生产，有时放假，因此原告等工人的工作时间和工作量较之前减少。被告未支付原告2018年2、3、6月份工资。2018年8月10日，被告支付原告7月份工资5198元。2018年8月17日，原告在被告打印的《员工离职申请表》、《辞职报告》上签名，《辞职报告》载明：由于个人原因向唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司提出辞职申请，同时自愿解除劳动合同和解除劳动备案关系。2018年9月2日，被告同意原告的辞职申请。原告2017年1月至12月平均工资为3243元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。被告主张2018年2月、3月因春节放假，原告工资减少。原告于2019年7月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金50000元、给付2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由为其他。庭审后，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告给付经济补偿金23103.3元;变更第二项诉讼请求，要求被告给付2018年2、3、6月待岗生活费。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告如果不是自愿离职，完全没有必要在离职申请和辞职报告上签名，原告的签名行为足以证明其作出了辞职的决定。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金23103.3元，理据不足，本院不予支持。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告主张待岗，被告不认可原告待岗但未提交证据，被告应支持原告待岗生活费5883元(3243元+1650元/月*80%*2个月)。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘海东待岗生活费5883元；二、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年九月二十六日书记员 史丽娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7380号原告：姜辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。被告：周立丹，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告姜辉与被告周立丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜辉的委托诉讼代理人吕吉昌到庭参加了诉讼，被告周立丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币12万元；2、判令被告支付原告2019年5月22日至6月21日期间的利息2400元；3、判令被告给付律师损失人民币8000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告因资金紧张，向原告借款人民币12万元，约定利息为月息2%，借期一个月。被告收到原告12万元后，却未按约定时间还款，于是被告于2019年4月4日重新向原告出具一份借条，约定2019年5月21日偿还，逾期未还，按月支付2%的月息即2400元，同时约定因违约产生的律师费由被告承担。该条出具后，被告仍未按约定还款，现还款日期已过，被告对所欠款项拒不偿还，在原告多次催要无果的情况下，诉至法院，请依法裁决。被告周立丹未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告姜辉于2018年6月分多笔给付被告周立丹现金，合计12万元。2019年4月4日，被告周立丹（借款人）向原告出具《借条》，载明：兹因周立丹手头不便需要资金周转，而向姜辉借款，共借人民币12万元。还款期限到2019年5月21日。因逾期未还，被告周立丹还需要另外支付每月2%的月息，即每月利息金额为人民币2400元整。双方的债权债务以此借条为准，双方在此予以确认。如有违约，由大连市中山区人民法院管辖。因此而产生的诉讼费、律师费、评估费等所有费用由被告承担。另查，原告为实现本案债权花费律师费8000元。本院认为，原告姜辉与被告周立丹之间形成民间借贷关系。原告姜辉向被告周立丹提供借款，被告周立丹应向原告还款，逾期未还的，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周立丹偿还借款本金12万元以及给付逾期利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费一节，双方借条约定原告产生的律师费由被告承担，故原告的该节诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周立丹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立丹于本判决生效之日起十日内给付原告姜辉借款本金12万元、律师费8000元，以及自2019年5月22日至2019年6月21日的利息2400元；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；诉讼费2910元，减半收取计1455元，由被告周立丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇一九年九月二十六日书记员 刘渐宽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申908号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：傅冉，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住北流市。 再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：辛惠成，男，1939年6月26日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。 原审被告：傅劲（傅冉之哥哥），男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住北流市。 再审申请人傅冉因与被申请人辛惠成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅冉申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审未追加李民信为当事人属于程序违法。请求撤销一、二审判决，对本案提审或指令下级人民法院再审，依法改判再审被申请人承担事故全部责任，驳回其诉讼请求。本案一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 本院经审查认为，傅冉申请再审认为辛惠成身患肾结石、胰腺功能受损等自身疾病不是本案交通事故造成的疾病，其此次住院的医疗费有多项与事故无关，其应当承担举证责任，但其并未提供新证据对此予以证实，故该主张不能成立。辛惠成因本案事故住院治疗30余天，其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗会产生一定的交通费用，一审法院根据实际情况酌情确定辛惠成的交通费损失为500元并无不当。玉公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》，认定傅冉承担事故主要责任，辛惠成承担事故次要责任。傅冉不服，向玉林市公安局交通警察支队申请复核。玉林市公安局交通警察支队以玉公交复字[2017]第111号《道路交通事故认定复核结论》维持了玉公交认字[2017]第00027号事故认定，傅冉已就《道路交通事故认定书》行使了申请复核的权利，并未能够提供相反的证据或者足以推翻事故认定的结论的理由，《道路交通事故认定书》应当成为本案认定事实的依据予以采信。故一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分。 关于是否需要追加李民信为本案当事人的问题。本案中，辛惠成仅选择傅冉作为赔偿义务人符合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，且傅冉提供的证据并不能充分证实其是为李民信提供劳务的事实，傅冉关于其是受案外人李民信雇佣，应追加李民信为当事人上诉的主张不能成立，一、二审法院审判程序并无不当。 综上，再审申请人傅冉的申请缺乏事实和法律依据，其申请再审的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅冉的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 纪 娜 审 判 员 雷 胜 二〇一九年九月十八日 法官助理 王有恒 书 记 员 冷 凯
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1619号 申请人：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱彬，董事长。 诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。 被申请人：景三元，男，1976年4月27日出生，汉族，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 申请人张家口银行股份有限公司因与被申请人景三元金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人景三元名下的价值459131.11元财产予以保全。申请人张家口银行股份有限公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景三元名下的存款459131.11元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费2815元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳萍 二〇一九年九月二十四日 书记员   郭琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院             新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书                     (2019)兵1202民初977号   原告：新疆生产建设兵团第十三师红星一场城镇开发投资有限公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522000991872652。   法定代表人：李永军，经理。   委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所实习律师，代理权限一般代理。   被告：郭慧卿，男，1967年12月18日出生，住河南省舞钢市。   原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场城镇开发投资有限公司(以下简称投资公司)与被告郭慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人李娜、李文豆到庭参加诉讼，被告郭慧卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款310 000元；2、被告向原告支付借款期限内的利息  55 800元；3、被告向原告支付逾期利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，利率按照年利率24%计算）；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日被告因承建工程资金周转困难向原告借款310 000元，同日双方签订一份借款协议及借款抵押协议。借款协议约定:借期为12个月，借期内借款利率按年利率18%计算，如被告到期不能足额偿还借款，原告按照同期银行最高利息及每天千分之一的滞纳金计息。抵押协议约定:被告将哈密市，总面积不低于300㎡的门面房抵押给原告。被告收到借款后向原告出具欠条一张。借款到期后至今，被告未向原告偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令所请。   被告郭慧卿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2016年9月19日原被告双方签订借款协议一份，主要约定：为解决被告欠发民工工资问题，被告向原告借款310 000元，借款期限为12个月，自2016年9月19日至2017年9月18日，借款利率按年利率18%计息。如被告到期不能偿还借款，被告按同期银行最高利息计息和收取滞纳金(滞纳金按每天1‰计算)。同日双方又签订一份借款抵押协议，该协议主要约定：为确保双方于2016年9月19日签订借款协议的履行，被告自愿将门面房从东向西，总面积不低于300㎡，数量不少于叁套的门面房向原告抵押。抵押协议期限为12个月，自2016年9月19日至2017年9月18日。原被告双方在借款协议及借款抵押协议上均签名确认。2016年9月19日原告通过哈密红星国民村镇银行向被告账户转入310 000元。被告收到借款后于同日向原告出具欠据一张，载明：“今欠(收款单位)：红星一场城镇开发投资有限公司。欠款要素：借款。人民币(大写)：叁拾壹万元整310 000元”，被告在该欠据上签名确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款310 000元；2、被告向原告支付借款期限内的利息55 800元；3、被告向原告支付逾期利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。   以上事实有原告提交的借款协议、借款抵押协议、转账支票存根、欠据各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。   原告已向被告提供借款，被告应按约向原告偿还借款本金及利息。被告自借款到期后至今未向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款逾期利息的请求，原被告双方在借款协议中对逾期利息已有约定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2017年9月19日起至实际给付之日止，逾期利率按年利率24%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郭慧卿向原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场城镇开发投资有限公司偿还借款本金310 000元、利息 55 800元及逾期利息(自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3394元，由被告郭慧卿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。       当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       审判员 侯 保 生                           二〇一九年九月三日                          书记员 杨 姗 姗       1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保83号申请人冷西虎与被申请人赵宏鸽建设工程施工合同纠纷一案，申请人冷西虎于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宏鸽的银行存款347462元，并已提供担保。经网络查询，本院依法于2019年9月23日将被申请人赵宏鸽银行账户存款0.77元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1883号案部分保全。二〇一九年九月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2442号申请执行人童德山，男，1963年4月8日生，汉族。被执行人罗姣，女，1993年3月14日生，汉族。原告童德山与被告罗姣健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初669号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告罗姣赔偿原告童德山损失21070.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告童德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费552元，公告费560元，合计1112元，由被告罗姣负担。因罗姣未履行生效法律文书所确定的义务，童德山向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗姣发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划罗姣名下银行存款8692.59元发还给申请执行人童德山，除此之外，未调查到罗姣名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人童德山，要求其向本院提供罗姣其他可供执行的财产线索，申请执行人童德山未对本院的执行情况提出异议，亦未提供罗姣其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将罗姣纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划罗姣名下银行存款8692.59元发还给申请执行人童德山，除此之外，未调查到罗姣名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人童德山亦未提供罗姣其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二日见习书记员  陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2140号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人颜江波，男，汉族，1991年1月4日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人颜江波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第696号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第696号裁决即长沙银行股份有限公司与颜江波信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市民主街126号。负责人：杨丽萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘以家，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：李兵，男，1979年11月16日出生，壮族，农民，住弥勒市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人李兵信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年2月8日作出（2017）云2504民初2461号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年8月7日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月9日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人李兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人82131.2元及利息，并交纳执行费1132元、案件受理费1854元，被执行人未全部履行。本院分别于2019年4月11日、9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李兵名下无存款、工商登记等信息；其名下车牌号云Ｇ×××××的蒙迪欧牌汽车已被本院另案查封。本院分别于2019年3月4日、3月5日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李兵名下无不动产登记等信息；其名下在弥勒市西侧福地半岛二期4-1503号［产权证号：ＭＬ2013062600457］的房屋已被本院另案查封。在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人李兵采取限制消费措施；于2019年9月24日将被执行人李兵纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年九月二十七日书记员  秦 飞