云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1130号原告：大理威豪汽车运输有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：马邓伦，职务总经理。委托诉讼代理人：陈延威（系大理威豪汽车运输有限公司员工），男，1995年9月20日出生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭锡超（系大理威豪汽车运输有限公司员工），男，1988年3月28日出生，汉族，特别授权代理。被告：毛辉，男，1982年4月27日出生，彝族，身份证地址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：杨兰，女，1968年8月28日出生，彝族，身份证地址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告大理威豪汽车运输有限公司（以下简称威豪公司）与被告毛辉、杨兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理威豪汽车运输有限公司委托诉讼代理人郭锡超到庭参加诉讼，被告杨兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威豪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛辉偿还原告欠款本金100731元及利息39486.55元（以月利率8‰计息，从2014年8月11日起暂计算至2018年9月12日止，共49个月，即100731×0.008×49个月）及违约金32547.63元；共计172765.18元；2.判令被告毛辉赔偿原告实现债权的费用3000元；3.判令被告杨兰对上述款项承担连带清偿责任；4.判令对抵押物云Ｌ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿给原告；5.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第1项诉讼请求中违约金32547.63元及第2项诉讼请求的主张。事实及理由：被告毛辉于2013年12月11日以分期付款的方式向原告购买了一辆“凯沃达”牌重型汽车（型号：ＬＦＪ3120Ｇ6、发动机号：6Ｐ12Ｇ004646、底盘号：ＬＫＴ1Ｓ1ＣＥ1Ｄ0000385），双方签订了《分期付款买卖合同》，合同双方约定车辆价款为176990元，提车时首付26627元，其余欠车款本金150363元分24期付清，每月平均支付本金6265元，并于每月11日前交清，交款时将全部欠款的利息结算支付（按月利息8‰结算），逾期付款乙方承担月利息8‰的同时再承担日万分之五的违约金（其他约定详见《分期付款买卖合同》）。被告杨兰自愿提供连带责任保证，连带责任保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告和毛辉于2013年12月11日签订了《抵押合同》，约定毛辉将其所有的云Ｌ×××××车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用；被告如未按期归还欠款，原告有权处分抵押物，所得款项优先受偿给原告。以上合同签订后，原告如约将车辆交付给毛辉。原告和毛辉于2013年12月17日到大理州车辆管理所办理了抵押登记。在合同履行过程中，毛辉归还车款本金49632元、利息7368元，共计57000元。2014年8月起，被告不按期归还欠款，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告毛辉、杨兰未作答辩。经本院审理查明：2013年12月11日，原告（甲方）、被告毛辉（乙方）、被告杨兰（丙方）签订《分期付款买卖合同》，约定乙方向甲方购买如下车辆：品牌型号“凯沃达”牌重型汽车（型号：LFJ3120G6、发动机号：6P13G004646、车架号：LKT1S1CE1D0000385），车辆成交价176,990元；乙方支付甲方首付款26,627元，余款150,363元分24期付清，每期平均支付本金6,265元，且必须于每月11日前交清，每月交欠款时乙方须将剩余未付款利息结算交清，按月利息8‰结算，具体支付金额详见《分期付款明细单》，乙方向甲方支付的车款、利息、违约金及其他费用必须以甲方开具的收款收据为凭证；签订本合同时，乙方向甲方交纳合同履约保证金10,000元，该保证金作为保证乙方按时足额还款，同时保证乙方依约履行购买保险事宜，该保证金在用户还清全部款项后凭保证金收据全额退还乙方；从车辆正式交付之日起，该车辆的所有权和风险责任由甲方转至乙方；丙方对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，保证责任的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同还约定了当事人其他权利义务及违约责任等事项。并附《大理威豪汽车运输有限公司用户利息计算及月供明细表》（载明2014年1月11日至2015年12月11日共24期各期应付本金及利息）作为合同附件，原告、被告毛辉、杨兰分别在该表上签名捺印。同日，原告与被告毛辉签订《抵押合同》，约定被告毛辉以其向原告购买的“凯沃达”牌重型汽车提供抵押；担保的范围为主合同项下的欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及抵押权人实现抵押权发生的费用及其他应付费用；抵押权人实现抵押权时，抵押物的评估价值由双方协商，协商不成时由甲方指定的评估机构进行评估，最后以评估价为准。同日，被告毛辉向原告出具《还款承诺书》，承诺按《分期付款买卖合同》付款，及未按时付款的违约责任承担等内容，被告毛辉在“承诺人”处签字，被告杨兰在“担保人”处签字。另，被告毛辉当日还向原告出具《处置车辆授权委托书》，载明：今后如发生拖欠付款达到两期以上（包括两期）或者累计达到两期应付总额时，本人自愿将该车辆交给贵公司处置或变卖，处置变卖所得首先用于支付本人欠贵公司的到期和未到期折购车款本息、处置车辆所发生的费用和欠贵公司的其他债务，剩余金额退还本人。处置变卖车辆时，贵公司有权参照市场价对车辆进行合理作价或委托鉴定机关评估作价，有权委托第三方变卖或自行变卖，授权贵公司与购买者签订二手车买卖合同，并直接接收变卖所得款项，处置变卖期间发生的停车损失及其他损失由本人承担。2013年12月11日，原告向被告毛辉交付车辆，被告毛辉向原告支付车辆首付款26627元、履约保证金10000元。后被告毛辉对涉案车辆进行落户登记，车牌号为云Ｌ×××××号。2013年12月17日，原告与被告毛辉到大理州公安局车辆管理所办理了车辆抵押登记。2014年3月6日至2014年9月15日，被告毛辉向原告支付购车款49632元、2013年12月11日至2014年7月10日利息7368元，合计57000元。此后，被告毛辉未向原告支付剩余车款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、分期付款买卖合同、用户利息计算及月供明细表、机动车销售统一发票复印件、车辆交接书、抵押合同、处置车辆授权委托书、还款承诺书、付款明细表原件各一份、二被告身份证复印件各一份、收款收据原件四份，以及到庭当事人能够与证据相印证的陈述予以证实。本院认为，分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。本案原告与被告毛辉、杨兰签订的《分期付款买卖合同》，约定由被告毛辉向原告购买车辆，支付首付款后，其余价款分期支付。原告与被告毛辉之间成立分期付款买卖合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告依约向被告交付了车辆，但被告在向原告支付了部分款项后，未在合同约定的分期付款期限内付清余款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告向原告购买“凯沃达”牌汽车一辆，原告已经按约定向被告交付车辆，被告自2014年9月15日之后未向原告支付剩余车款100731元，应当按照合同的约定，向原告支付剩余车款及以剩余车款为本金按月利率8‰计算的利息，因此，原告请求被告支付原告车款100731元的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付2014年8月11起的利息39486.55元的诉讼请求，符合法律规定，且在双方约定的范围内，本院予以支持；原告请求对抵押物云Ｌ×××××汽车进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿给原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛辉履行完毕合同义务后，已经向原告交纳的履约保证金10000元，原告应当退还。原告放弃违约金32547.63元和实现债权的费用3000元的主张，是其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。对于被告杨兰应否承担担保责任的问题，《分期付款买卖合同》约定被告杨兰对被告毛辉的债务承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告未举证证明在主债务履行期届满之日（2015年12月11日）起六个月内向被告杨兰主张过债务，被告杨兰的保证责任已消灭，故本院对原告要求被告杨兰承担保证责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛辉于本判决生效之日起三十日内支付原告大理威豪汽车运输有限公司购车款100,731元、利息39,486.55元，合计140,217.55元，扣减被告毛辉交纳的履约保证金10,000元，实际再支付130,217.55元。二、被告毛辉逾期履行上述债务，原告大理威豪汽车运输有限公司对抵押物云Ｌ×××××号汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,815元，由原告大理威豪汽车运输有限公司负担911元，被告毛辉负担2,904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  字荣芳审判员  徐善珊审判员  高大为二〇一九年九月二十七日书记员  孙媛媛