广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2760号 原告：何群，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：罗超敏，男，1957年3月18日出生，壮族，住广西柳城县。 原告何群与被告罗超敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告何群、被告罗超敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何群向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费2,492.62元;2.判令被告向原告赔偿误工费1,036.05元;3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日下午3时许，被告委托原告将一批活猪从柳南区西鹅乡下桃花村养殖场运至位于柳州市柳南区太阳村的动物卫生监督所做卫生检疫并申请检疫合格证明。到达动物卫生监督所后，卫生监督人员发现，有其中一头猪在出养殖场之前漏打一个耳标，不符合检疫规范。原告遂帮被告上车补打耳标，打标过程中被猪咬伤左小腿。而后，原告到西鹅卫生院治疗，支出相应医疗费用，但原告与被告协商相关赔偿事宜，被告均拒绝赔付。综上，原告在为被告处理相关事务时，被被告饲养的动物咬伤，被告应承担相关的民事责任，故原告依据我国民事法律的规定提起诉讼，请求依法判决。 被告罗超敏辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：原告的运送活猪的汽车是通过动物卫生监督机关备案的专用车辆，原告专门从事运输活猪的生意，原告运输被告的这批活猪时，双方约定原告按每车700元收取被告的费用。2019年6月11日下午，被告负责找人将活猪装车后，被告就坐上原告的车，由原告开车将活猪运送到柳州市柳南区太阳村的动物卫生监督所。被告按活猪的数量领取了耳标，原告向被告要来耳标给活猪打耳标，导致原告被活猪咬伤，这均是原告自己操作不当造成的，应由原告自行承担责任。 原告围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院对于其真实性及证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年6月11日下午5点许，被告罗超敏委托原告何群将被告在柳州市柳南区鹅乡下桃花村养殖场的活猪运送至柳州市柳南区太阳村的动物卫生监督所（以下简称“动物卫生监督所”）做卫生检疫并申请检疫合格证明。原、被告双方约定被告按每车700元向原告支付费用。后被告坐上了原告的车辆，由原告驾车到达动物卫生监督所。由于被告的该批活猪中，有一头猪在出养殖场之前漏打一个免疫耳标，不符合检疫规范，所以原告帮助被告补打耳标，但是在给猪打耳标过程中被猪咬伤左小腿。原告于当日到柳州市柳南区鹅卫生院治疗，该院出具的疾病诊断说明书载明，原告系动物咬伤，建议全休5天。原告为此次治疗支付医疗费2,492.62元。因双方当事人对于赔偿事宜协商未果，原告遂诉于本院。 庭审中，被告主张虽然活猪的耳标确实应该由养殖户领取，并由养殖户给猪打上耳标，但是原告为了赶时间而向被告索要耳标，自行给猪进行打耳标，是原告为了自己的利益所作出的行为，认为是原告操作不当才导致其被猪咬伤，主张应当由原告自行承担责任。原告则表示当天原、被告将活猪送检时，已临近动物卫生监督下班时间，且被告年纪大了，所以才好心向被告要了耳标，无偿帮助被告将这批活猪打耳标，认为其被猪咬伤的赔偿责任应当由被告承担。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告委托原告运送活猪，双方由此形成运输合同关系，而原告将活猪运送到被告指定的地点后，原告临时性的、无偿的帮助被告的生猪打免疫耳标，该行为并非是原告履行双方的运输合同义务，而是进行运输合同以外的帮工活动，是为被告无偿提供劳务的帮工行为，故原告是帮工人，被告是被帮工人，本案应当为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”由此可见，只有在被帮工人未明确拒绝帮工的情况下，才会产生帮工致人损害的人身损害赔偿责任。而本案中，并无证据证明被告明确拒绝过原告的帮工，且在事实上，通过被告将免疫耳标交给原告的行为来看，被告是明确接受原告的帮工的。因此，原告何群作为帮工人在帮工活动中遭受人身损害，则被帮工人罗超敏应当对此承担赔偿责任。 关于原告的医疗费、误工费损失。首先，原告受伤治疗而产生的医疗费为2,492.62元的事实，有原告提交的门诊收费票据为凭，故原告要求被告向其支付医药费2,492.62元，合法有据，本院予以支持。其次，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据柳州市柳南区鹅卫生院出具的疾病诊断说明书的医嘱显示，原告应全休5天，故本院确认原告误工事实存在。因此，参照《2018年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，广西交通运输业在岗职工上一年度年平均工资为75,633元/年，则原告误工费应当计算为1,036.05元（75,633元/年÷365天×5天），故原告要求被告其支付误工费1,036.05元，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告罗超敏向原告何群支付医疗费2,492.62元。 二、被告罗超敏向原告何群支付误工费1,036.05元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告罗超敏负担并迳付原告何群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 恂 人民陪审员 周祖广 二〇一九年九月二日 书 记 员 陈松梅 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： ……（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；…… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007