广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3832号 原告柳州易舟汽车空调有限公司，住所地：广西柳州阳和工业区阳泰路东3号。 法定代表人鲍山钟，该公司董事长。 委托代理人杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 被告广西利孚贸易有限公司，住所地：广西柳州市燎原路41号天和人家1栋1-1号。 法定代表人张耀忠，该公司总经理。 委托代理人汪文广，该公司业务经理。 原告柳州易舟汽车空调有限公司与被告广西利孚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告柳州易舟汽车空调有限公司的委托代理人杨飞海、被告广西利孚贸易有限公司的委托代理人汪文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州易舟汽车空调有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币47948.4元，支付延期付款利息9829元（以47948.4元为基数，按照中国人民银行贷款年利率及罚息6%标准自2016年1月6日起计算至2019年6月5日止），此后利息以相同的标准计算至债务清偿之日止。以上共计57777.4元；二、由被告承担本案全部案件受理费用。事实与理由：原告与被告（被告原单位全称是柳州市利孚蓝天贸易有限公司，于2016年7月变更登记为现被告名称）素有业务往来，2016年5月11日双方又签订了一份《易舟压缩机购销合同》，约定由原告向被告提供型号分别为PW10S、PW10G、PW11的压缩机，每台单价分别为335元、335元、400元，合同第三条还约定被告方必须于2016年12月31日前支付结清年度全部货款。合同签订后，原告依约发货。至2019年2月22日，被告尚欠货款47948.4元，此款经原告多次催收，被告就是拒绝支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼。 被告广西利孚贸易有限公司辩称，原、被告签订的购销合同的有效期是从2016年5月7日至2016年12月31日止，原告计算利息的时间起点有异议，应从2017年3月29日起算，之后双方就没有再签过合同。对账函显示欠款金额是47948.40元，但按照原告的计算方式应该是44698.40元，按照双方2016年签订的合同，产品有质量问题的，应该承担三包问题，包括包退，但是原告没有承担过产品质量存在问题的包退等责任。被告认为原告起诉缺乏全面的事实依据，在合同有效期内，按照双方的对账函，被告已经履行全部的货款支付义务，之后被告还是继续发货，截止到2016年12月31日压缩机购销合同截止日期，原告尚欠被告货款为27072.64元，以上货款被告还未计算利息，原告长期拖欠被告货款，在被告开始购买原告压缩机抵扣货款之前，按照双方确认过的开票回款明细账原告最高尚欠被告货款为211510元，在之后近7个月的时间，被告继续坚持向原告发货，原告欠被告货款金额持续扩大，最高拖欠金额达到311862.08元，最后被告会针对原告发货明细提供原告出具的发货清单作为证据，被告后续一致秉着友好协商的态度，希望就有质量的压缩机退还之后再度协商双方的实欠货款，经过双方的邮件往来确认，目前因为滞销及质量问题产生的压缩机的金额为25760元，经过核算，截止至2019年8月26日，被告实欠原告货款为18938.4元，最后被告对于原告的诉讼表示理解，在整个问题处理过程中，被告没有回避，坚持以事实为依据，最后请求法院给予公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，2016年5月11日双方签订了一份《易舟压缩机购销合同》，约定由原告向被告提供型号分别为PW10S、PW10G、PW11的压缩机，每台单价分别为335元、335元、400元，合同第三条还约定被告方必须于2016年12月31日前支付结清年度全部货款。之后原、被告双方还陆续有业务往来，经原、被告双方对账，截至2019年2月22日被告尚欠原告货款47948.40元。但被告广西利孚贸易有限公司至今未向原告付清其所欠货款，故原告诉至法院。 另查明，被告广西利孚贸易有限公司于2016年5月变更企业名称，企业名称由“柳州市利孚蓝天贸易有限公司”变更为“广西利孚贸易有限公司”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告在进行对账后，被告仍未按约定向原告支付其所欠货款，原告在本案中诉请被告支付其所欠货款人民币47948.40元，有原告提供的《对账函》等证据予以证实，本院予以支持。而关于被告抵扣货款的辩称，因无证据证实，本院对此不予采信。另外，原、被告双方在2016年5月11日签订的《易舟压缩机购销合同》中明确约定被告广西利孚贸易有限公司必须于2016年12月31日前支付结清年度全部货款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在双方约定的付款时间内未向原告支付货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告诉请被告以47948.40元为基数，按照中国人民银行贷款年利率及罚息6%标准支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。最后，综合本案情况，双方当事人之间签订的合同虽然对还款支付期限作出了约定，但在实际履约过程中，双方并未按照该还款协议所载时间支付款项，存在分期、迟延支付情形，故若从2016年1月6日起计算逾期付款利息，实难支持。考虑到原、被告认可的《开票回款明细账》中，被告认可其所欠货款人民币47948.40元的时间为2018年12月31日，双方权利义务至此予以明确，故本案可酌情确定逾期付款利息以47948.40元为本金、按照年利率6％自2019年1月1日起计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告广西利孚贸易有限公司支付原告柳州易舟汽车空调有限公司货款人民币47948.40元及逾期付款利息（该逾期付款利息以47948.40元为本金、按照年利率6％从2019年1月1日起计至偿清时止）； 驳回原告柳州易舟汽车空调有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费1244元（原告柳州易舟汽车空调有限公司已预交），减半收取人民币622元，由被告广西利孚贸易有限公司负担529元，由原告柳州易舟汽车空调有限公司负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇一九年九月十八日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。