wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审55号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕60号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠吴某2016年6月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕60号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向吴某支付2016年6月份的劳动报酬共计人民币1383元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕60号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向吴某支付2016年6月的劳动报酬共计人民币1383元整。该处理决定书于2017年11月27日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕125号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕60号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕60号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3774号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告：郭水清，男，1971年1月10日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县（市政家园）。 被告：曾桂琴，女，1972年12月26日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县（市政家园）。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告郭水清、曾桂琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼、被告郭水清、曾桂琴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金222,480.09元，利息（含罚息）5,499.60元（利息、罚息暂计算至2019年04月12日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），承担原告为实现债权所支付的律师费15，678.00元，合计243,657.69元。2．原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3．被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告签订《个人消费普通借款合同》。约定：被告向原告借款370,000.00元用于住房装修，借款期限60个月，自2016年8月5日至2021年8月5日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息7101.64元。贷款执行利率5.7%，逾期罚息利率浮动比例50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 同日，原、被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告以位于承德市丰宁县（市政家园）房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的全部费用。 原告于2016年9月2日向被告发放贷款370,000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月12日累计拖欠本金30,512.79元，利息（含罚息）5,499.60元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用，同时要求实现全部抵押权。 被告郭水清、曾桂琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告郭清水、曾桂琴签订了《个人消费普通借款合同》，二被告向原告借款370000.00元用于住房装修，借款期限60个月，自2016年8月5日至2021年8月5日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息7101.64元。贷款执行利率5.7%，逾期罚息利率浮动比例50%。原、被告在合同中约定，如二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用；行使担保权利；原告为实现债权而实际发生的全部费用均由二被告承担。二被告以位于承德市丰宁县（市政家园）房屋（丰房权证大阁字第××号）为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的全部费用。原告于2016年9月2日向被告发放贷款370000.00元。截止到2019年4月12日，二被告累计拖欠本金30512.79元，利息（含罚息）5499.60元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告郭清水、曾桂琴签订的《个人消费普通借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，中国建设银行股份有限公司承德分行依照约定向被告郭清水、曾桂琴发放了贷款，履行了合同义务。但二被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。逾期利息（含罚息）在贷款执行利率即年利率5.7%的基础上上浮50%继续计算。故原告中国建设银行股份有限公司承德分行请求被告郭清水、曾桂琴归还全部借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告请求二被告支付为实现债权产生的费用15678.00元，因原告未提供律师费发票予以证实，本院结合案件难易程度，酌情认定6000.00元。因郭清水、曾桂琴以其名下的位于承德市丰宁县（市政家园）房屋（丰房权证大阁字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告请求就上述房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭清水、曾桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金222480.09元，截止至2019年4月12日的利息（含罚息）5499.60元，2019年4月13日以后的逾期利息（含罚息）在贷款执行利率即年利率5.7%的基础上上浮50%继续计算至本息全部付清之日止； 二、被告郭清水、曾桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司承德分行为实现债权而支出的费用6000.00元； 三、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告郭清水名下的位于承德市丰宁县（市政家园）房屋（丰房权证大阁字第××号）享有优先受偿权。 案件受理费4956.00元，应诉公告费300.00元，共计5256.00元，由二被告连带负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  傅东辉 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  温秋环 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 蕊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3922号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 被执行人：严斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住万州区新田镇谭绍村3组127号，公民身份号码500101198706067319。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人严斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017)渝0101民初10315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的28623.92元及利息。 本院在执行过程中冻结被执行人严斌名下银行存款28623.92元，另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终156号 上诉人（原审被告）：樊某，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：汪某，青海鑫辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：董某，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，住青海省西宁市，系被上诉人之弟。 上诉人樊某因与被上诉人陈某1不当得利纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中陈某1在一审中的诉讼请求为判令樊某向原告返还垫付款219666元，在庭审中无变更、增加诉讼请求。一审判决为被告樊某返还原告陈某1垫付借款、租赁费、柴油款、工资、垫付的车辆赔偿金等费用共计266900元。超越了当事人的诉讼请求，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初419号民事判决。 二、本案发回青海省兴海县人民法院重审。 上诉人樊某预交的二审案件受理费4596元，予以退回。 审判长  李国盛 审判员  贾 洋 审判员  李德吉 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 措 附：本判决所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执731号 申请执行人：吴保，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行吴保申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的95000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3191号申请执行人：刘天成。被执行人：景随存。被执行人：贺巧巧。关于申请执行人刘天成与被执行人景随存、贺巧巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1405号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘天成向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景随存、贺巧巧银行账户存款36867元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月十八日书记员  李 珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3555号 再审申请人(一审原告、申请执行人，二审上诉人)：海南泛华高速公路股份有限公司。住所地：海南省海口市金龙路深发展大厦2358—2368房。 法定代表人：焦沛安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘笃寿，该公司总裁。 被申请人(一审被告、执行案外人，二审被上诉人)：北京金隅资产经营管理有限责任公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街129号。 法定代表人：刘凤海，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、被执行人)：海南泛华实业有限公司。住所地：海南省海口市金牛新村7栋1单元502房。 法定代表人：王景师，该公司董事长。 再审申请人海南泛华高速公路股份有限公司（以下简称泛华高速公司）因与被申请人北京金隅资产经营管理有限责任公司(以下简称金隅公司)、海南泛华实业有限公司(以下简称泛华实业公司)合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2018)琼民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泛华高速公司申请再审称：（一）原判决认定事实存在错误。本案中，泛华高速公司代泛华实业公司给北京新纪元工程设计顾问公司（以下简称新纪元公司）支付1426万元后，泛华实业公司即对泛华高速公司负债1426万元，同时新纪元公司在收到1426万元后即通过海南大同物业发展有限公司（以下简称大同公司）将其中的1000万元支付给了金隅公司，最终达到金隅公司将1000万元股本金从泛华实业公司处抽逃的目的，事实清楚，证据确凿。（二）原判决适用法律存在错误。原判决认为金隅公司不具备抽逃出资的形式要件而不予审查实质要件明显不当。不论是从形式要件或是实质要件进行审查，金隅公司行为均构成抽逃出资。（三）原判决关于证据的认定存在错误。泛华高速公司提交的证据已经法定质证程序，原判决对泛华高速公司所提交的证据不予确认，存在重大错误。综上，泛华高速公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 根据原审查明的事实，泛华实业公司成立于1993年4月22日，金隅公司出资1000万元，并于1993年6月10日实缴完毕。泛华高速公司主张，其1000万元通过新纪元公司、大同公司最终转入金隅公司，金隅公司因此达到抽逃在泛华实业公司1000万元股本金的目的。根据原审查明的事实，1995年1月4日，金隅公司与大同公司签订了《股权转让合同书》，约定将金隅公司所持有泛华实业公司1000万股股份按每股1元的价格转让给大同公司。合同签订后，金隅公司收到大同公司转账1000万元，并向大同公司出具了收据。由此可见，金隅公司收到该1000万元是转让股权的对价。金隅公司与大同公司之间转让股权后虽未办理股权变更登记，但未办理股权变更登记并不能说明该转让是虚假交易，大同公司仍有权根据合同的约定要求金隅公司办理股权变更登记。泛华高速公司没有证据证明未办理股权变更登记是由于金隅公司的原因导致，也没有证据证明金隅公司知悉该股权转让款的来源，或知悉大同公司受让股权后将向泛华实业公司退股。泛华高速公司主张金隅公司与大同公司之间的股权转让是虚假交易，缺乏事实依据。 其次，按照泛华高速公司的主张，案涉1000万元资金系从泛华高速公司的账户中转出，而非从泛华实业公司的账户中转出。泛华高速公司在原审中主张该资金系通过削减泛华实业公司在泛华高速公司的股份作为冲抵，但其并未提交泛华实业公司削减股权的证据。泛华高速公司在再审申请中主张该1000万元是泛华实业公司对泛华高速公司的负债，其在向本院提交的代理意见中又称泛华实业公司的财务账上将该1000万元列为对金隅公司的应收款，故其主张前后矛盾。泛华高速公司如认为对泛华实业公司拥有该1000万元债权，或泛华实业公司对金隅公司拥有1000万元应收款债权，可依法另行寻求救济。但在本案中，其提交的证据不能证明泛华高速公司账户转出1000万元的行为损害了泛华实业公司的权益，其主张金隅公司抽逃出资的实质要件亦不具备。 再次，琼公平鉴[2011]会鉴字第5号《司法会计鉴定书》系泛华高速公司自行委托鉴定机构作出，且其鉴定结论对尚未审结的刑事案件指控的犯罪事实作出定性，已超出其鉴定范围。泛华高速公司提交的其他证据均非直接证据，亦不能形成完整的证据链证明金隅公司抽逃出资。原判决在证据认定上并无不当。 综上，泛华高速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南泛华高速公路股份有限公司的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇一九年九月九日 法官助理李娜 书记员文丽玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11158号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周家成，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告张聪与被告周家成民间借贷纠纷一案中，因被告周家成需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢458号 申请执行人郭强，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人时洋，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人时洋银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年九月十日 书记员  韩晨光
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执73号 余晓玉、王琴、王于浩、向龙小、古丈县金达公路建设有限公司、向胜刘、宋贻光、张彪： 本院执行的申请执行人余晓玉、王琴、王于浩、向龙小与被执行人古丈县金达公路建设有限公司、向胜刘、宋贻光、张彪提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人古丈县金达公路建设有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6305号 原告：郑祥高，男，1960年9月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：邓招明，男，1961年7月17日出生，汉族，住平阳县。 原告郑祥高与被告邓招明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告郑祥高于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑祥高撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，予以免交。 （此页无正文） 审 判 员 金海雁 二〇一九年九月二十七日 代书记员 潘梦梦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异188号 异议人（案外人）：高辉,女，1947年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：崔国峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人崔国峰与被执行人山东万兴置业有限公司（以下简称万兴置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人高辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高辉异议称，异议人系涉案房产的合法所有人，该房产的取得系异议人丈夫（已过逝）以顶账方式取得，且异议人与被申请人没有债权债务关系，法院不应该拍卖案外人所有的房产。2015年5月29日万兴置业公司向异议人丈夫董友田借款人民币150万元，后万兴置业公司无力偿还，经双方约定万兴置业公司将涉案房产（滨州市滨城区xx路西xx小区xx幢xxx号）以顶账的方式转让给异议人丈夫，后异议人丈夫于2016年3月20日从万兴置业公司签订了商品房买卖合同获得了涉案房产的所有权。故申请终止对涉案房产的执行。 经审查查明，崔国峰与万兴置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）鲁1602民初3371号民事判决，判决内容：一、确认山东万兴置业有限公司与崔国峰订立的商品房预售合同无效；二、山东万兴置业有限公司返还崔国峰已付购房款1200000元及利息（其中，应返还已付购房款1200000元中，扣除诉前山东万兴置业有限公司已经返还的150000元，需继续返还1050000元；利息以1200000元为基数，参照中国人民银行规定人民币同期贷款基准利率计算，购房款中150000元的利息自2012年5月14日起至2016年7月21日止；其余购房款中，50000元的利息，自2012年5月14日起计算，200000元的利息，自2013年7月28日起计算，300000元的利息，自2013年8月10日起计算，300000元的利息，自2013年9月6日起计算，200000元的利息，自2013年11月9日起计算，均计算至实际履行之日止）；三、山东万兴置业有限公司赔偿崔国峰已付购房款1倍计款1200000元的损失;以上判决第二、三条确定义务，于判决生效之日起五日内履行完毕;四、崔国峰在山东万兴置业有限公司履行本判决第二、三条确定义务完毕起十日内，向山东万兴置业有限公司返还交付位于滨州市××以南××以西xx小区××单元（层）xxx号住宅；五、驳回崔国峰、山东万兴置业有限公司双方的其他诉讼、抗辩请求。案件受理费26507元，财产保全费5000元，共计31507元，由山东万兴置业有限公司负担。万兴置业公司不服该判决，上诉于滨州市中级人民法院，2018年9月20日，滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终1291号民事判决，判决内容：一、维持滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3371号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及诉讼费负担部分；二、变更滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3371号民事判决第二项：山东万兴置业有限公司返还崔国峰已付购房款1200000元及利息（应返还已付购房款1200000元扣除诉前山东万兴置业有限公司已经返还150000元，继续返还1050000元；利息参照中国人民银行规定人民币同期贷款基准利率以1200000元为基数,自2013年11月10日计算至2016年7月21日,以1050000元为基数自2016年7月21日计算至法院判决确定的履行之日止）。二审案件受理费26507元，由山东万兴置业有限公司负担24000元，由崔国峰负担2507元。判决生效后，崔国峰向本院申请执行，立案案号为（2018）鲁1602执2456号。本院于2019年8月19日作出（2018）鲁1602执2456号执行裁定书，查封了涉案房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人提交的证据不能证实其系涉案房产的权利人，或享有其他足以排除执行的权利。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人高辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年九月九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1202号申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人：任洪波，行长。被执行人：罗永权，男，1982年10月16日生，汉族，住遵义市桐梓县。被执行人：尹成群，女，1986年10月13日生，汉族，住遵义市桐梓县。申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10813号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人罗永权、尹成群偿还申请人招商银行股份有限公司遵义分行借款本金212125.11元及利息，承担案件受理费2277.5元、保全费1605元、执行费3200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人的银行账户，银行账户只有少量存款，已冻结了1242.13元，已扣划了2619.91元，没有车辆。本院于2018年11月26日查封了被执行人罗永权与尹成群共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：2014522376，建筑面积：137.55㎡），并于2019年3月27日至该房屋张贴搬迁公告，责令被执行人罗永权、尹成群于2019年4月8日前自行腾空搬离上述房屋，执行人罗永权、尹成群逾期未搬离。执行员几次到现场执行强制搬离时，被执行人罗永权、尹成群均未在家，只有其两个未成年女儿在家，考虑到强制搬离该房屋会对其未成年子女造成安全隐患，故未执行强制搬离。执行员 多次电话通知罗永权到庭处理本案，均未到庭，也拒绝腾空搬离上述房屋交由本院处置，本院对被执行人进行了查找，无法查找到被执行人下落，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院现已将案件执行情况告知申请人委托代理人，其同意终本。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长卢松审判员陈方平审判员梁仕刚二〇一九年九月九日法官助理陈果书记员刘国冰
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执31968号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：董智超，男，1990年4月8日出生，汉族，住山西省翼城县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人董智超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14770号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人董智超应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月5日的信用卡透支欠款本金11910.2元、利息7110.29元，滞纳金733.16元，其他费用72元以及从2017年4月6日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执31968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十七日 书记员  许光旅
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1081行审85号申请执行人：禹州市公安交通警察大队。法定代表人：霍占岭，该队大队长。委托代理人：赵增友，该队副教导员。被执行人：王银东，男，生于1969年12月8日，汉族，住河南省郏县。申请执行人禹州市公安交通警察大队于2019年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月21日对王银东作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900668073号行政处罚决定书500元罚款、500元滞纳金的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900668073号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年9月21日7时5分，王银东在金孟231省道24公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。同日，禹州市公安交通警察大队作出豫K公交决字【2018】第411081-2900668073号行政处罚决定书，对王银东处以500元罚款。王银东当日予以签收。王银东收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市公安局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年6月4日，禹州市公安交通警察大队向王银东依法催告，王银东仍未履行义务。本院认为：禹州市公安交通警察大队的强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对禹州市公安交通警察大队依据豫K公交决字【2018】第411081-2900668073行政处罚决定书申请的500元罚款、500元滞纳金处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：马会娟人民陪审员 ： 张 彬二〇一九年九月三十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7324号 原告:李桂林，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所专职律师。 被告:李达丰，男，汉族，1986年6月21日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告李桂林与被告李达丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂林的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告李达丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂林向本院提出诉讼请求：1.判令李达丰向李桂林偿还货款42700元及自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由李达丰承担。事实和理由：李桂林系经营石材生意，2015年起李达丰因生意需要向李桂林购买石材，经结算，截止2018年1月9日，李达丰结欠李桂林石材款42700元，以上事实有李达丰亲笔书写并签名的欠条一份予以证实，欠款后，经催款，李达丰均以各种理由推诿，拒不还款。 李达丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：李达丰因经营需要于2015年间向李桂林购买一批石板材，2018年1月9日，李桂林与李达丰就双方之间的石板材买卖进行结算，李达丰于结算之日出具《欠条》一份交由李桂林收执，确认尚欠货款42700元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠李桂林石材款肆万贰仟柒元整（42700）欠款人：李达丰（加盖指纹印）。”之后，经李桂林催讨，李达丰至今未能履行支付尚欠42700元货款的义务。 上述事实有《欠条》原件及李桂林委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，李桂林与李达丰之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。李达丰向李桂林购买石板材，至今尚有货款42700元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李达丰无故拖欠李桂林货款，依法负有向李桂林清偿的义务。因此，李桂林要求李达丰支付42700元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，李达丰未能及时支付货款，构成违约，且给李桂林造成损失，李桂林请求李达丰支付自起诉之日（即2019年7月23日）起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息于法有据，应予支持。李达丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李达丰应于本判决生效之日起十日内一次性支付给李桂林货款42700元及利息（以42700元为计算基数，自2019年7月23日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费868元，适用简易程序审结，减半收取为434元，由李达丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年九月十八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1982号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道918号，统一社会信用代码：9135030026765103180。 负责人：蔡庆星，行长。 委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被告：高国庆，男，1991年7月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告高国庆、高瑞林信用卡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高国庆偿还拖欠原告的信用卡透支款本金人民币70011.13元及截至2018年10月17日的利息、复利3968.12元，违约金、手续费24738.3元（欠款共计98717.55元），并支付自2018年10月18日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；2、被告高国庆支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；3、被告高瑞林对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告高国庆、高瑞林共同承担。事实和理由：高国庆向原告申请办理一张信用卡，原告向高国庆发放一张信用卡。后该卡于2015年6月16日产生逾期还款利息、复利、违约金。催收过程中，高瑞林于2015年7月3日承认该信用卡债务系其持卡消费形成，并承诺在4个月内将债务还清。截至2018年10月17日，该卡尚有信用卡透支款本金70011.13元，利息、复利3968.12元，违约金15323.9元，手续费9414.4元未还清。原告认为，高国庆成功申领本案信用卡后，与高瑞林共同使用该卡，应共同承担还款责任。 本院经审查认为，原告提供的一份《高瑞林申请并使用的信用卡清单》的证据中，高瑞林出具说明高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林、韩德龙、高瑞龙、高志明、周国武名下的信用卡，为其代为提供申请材料申请，后由其使用，并愿意对该信用卡产生的所有款项承担还款责任。《高瑞林申请并使用的信用卡清单》中共涉及15张信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行就其中的14张信用卡涉及的债务向本院提起诉讼，到庭的高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林等10人，均否认信用卡申请表上的签名及原告提供的证据的真实性。故本院认为，本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  林吉辉 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林雪民 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18004号原告：曹荟，女，1994年9月14日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：沈阳顽艺教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号四层4033铺位117-7工位。法定代表人：牟春。本院在审理原告曹荟诉被告沈阳顽艺教育科技有限公司劳动争议一案中，原告曹荟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告曹荟撤回起诉处理。诉讼费10元，减半收取5元，由原告曹荟负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  徐 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1566号 上诉人（原审原告）：倪亚丽，女，1968年8月18日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：长顺县综合行政执法局（原为长顺县城市管理局），住所地贵州省长顺县兴隆巷，统一社会信用代码11522729596367419G。 法定代表人：刘亚非，该局局长。 上诉人倪亚丽与被上诉人长顺县综合行政执法局劳动争议纠纷一案，不服长顺县人民法院(2019)黔2729民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪亚丽上诉请求：1.依法撤销长顺县人民法院（2019）黔2729民初139号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定劳动合同中约定被上诉人克扣上诉人工资用于缴纳被上诉人应缴纳的社会保险是依法成立的合同系法律适用错误，违反法律规定。根据法律规定用人单位可以扣除个人所得税、由劳动者个人负担的各项社会保险费用、法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费外，其均不得克扣劳动者工资。被上诉人代扣上诉人工资的行为没有法律依据。并且用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律的强制性规定，也是用人单位的法定义务，该义务是用人单位不能以合同的形式免除的。被上诉人在劳动合同第十五条第二项约定上诉人的工资包含被上诉人应当缴纳的社会保险，在工资发放时扣除的约定违反法律强制性规定，属无效条款。被上诉人应当将违法代扣上诉人的工资支付给上诉人，即在上诉人工资中扣除的应由用人单位缴纳的社会保险退还给上诉人。 长顺县综合行政执法局二审未作书面答辩。 倪亚丽向一审法院诉讼请求：判令被告退还原告2013年10月至2018年9月被告应为原告缴纳的社会保险39461.12元。 一审法院认定事实：2013年7月30日，被告长顺县城市管理局（原长顺县城市综合执法管理局）面向社会招聘城建监察大队队员，并通过相关网站，县内张贴海报等形式发布了《2013年贵州省黔南州长顺县城建监察大队招考30人公告》（以下简称），《招考公告》第九条对合同期、工资、社会保险的构成及缴纳方式作了如下约定：“此次公开招考的人员全部为合同制聘用人员，录用后与用人单位签订为期五年的固定期劳动合同，工资待遇2500元/月（含五险一金单位缴纳部分），单位缴纳和个人缴纳部分由用人单位在工资发放时扣除，每月集中代缴”。原告根据被告发布的《招考公告》通过报名、笔试、面试、体检、政审环节被录用为城建监察大队队员。双方于2013年9月23日签订了固定期限为五年的劳动合同，约定合同的起止时间为2013年10月1日至2018年9月30日，合同同时约定原告从事城建监察岗位，工作地点在长顺县城区，工资标准为2500元/月，在合同第十五条注明“乙方（原告）2500元月工资含各项社会保险，甲方（被告）应缴纳部分，社会保险甲方缴纳部分，由甲方在工资发放时扣除，每月集中代缴。”2018年9月原告退休手续。于2018年10月16日向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还2013年10月至2018年9月五险缴纳的单位部分，共计人民币39461.12元。长顺县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）长劳人仲第34-3号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决提起诉讼，引起诉争。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告通过招考形式，与被告建立劳动关系，并签订五年期劳动合同，合同约定“乙方（原告）2500元月工资含各项社会保险，甲方（被告）应缴纳部分，社会保险甲方（被告）缴纳部分，由甲方（被告）在工资发放时扣除，每月集中代缴。”2018年9月，原告倪亚丽因达到退休年龄，办理退休手续，开始享受基本养老保险待遇，原、被告双方的劳动关系终止。原、被告签订的劳动合同对工资构成、社会保险缴纳方式进行约定，被告向原告支付的工资未低于当地最低工资标准，不违反法律规定。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告要求被告退还扣缴的社会保险费没有法律依据，不予支持。综上所述，长顺县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：驳回原告倪亚丽的诉讼请求。案件受理费10元(已减半收取)，由原告倪亚丽承担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，被上诉人的名称在二审审理中变更为长顺县综合行政执法局。 本院认为，本案争议的问题是招考公告与劳动合同中明确的月工资为2500元（含单位应缴纳的五险一金部分），该内容是否违法，其要求被上诉人退还单位应缴纳的五险一金部分的请求能否支持。劳动合同法和社会保险法只规定了用人单位应该为劳动者购买相关保险，并没有禁止双方之间不能在劳动合同中约定用人单位应该承担的社会保险部分从工资中予以扣除。本案中，在招考公告中就已经明确了月工资2500元每月，含单位应该缴纳的部分；上诉人对这一情况是知晓的并且未提出异议便参加了此次考试，劳动合同中的该内容只是对这一公告内容进行再次明确，并没有与公告内容不一致，故招考公告与劳动合同中明确的月工资为2500元（含单位应缴纳的五险一金部分），该内容并不违法，其要求被上诉人退还单位应缴纳的五险一金部分的请求于法无据。 综上，上诉人倪亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人倪亚丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年九月九日 书记员 陈彦淞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2183号 申请执行人饶云飞，男，1956年1月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张玉忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初593号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玉忠银行存款451532元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1984号 关于申请执行人辛永峰与被执行人秦俊彦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4028元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602民初2360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5812号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：李军，男，1961年6月10日出生，汉族，住邹城市（搪瓷厂家属院）１号楼３单元１楼东户。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李军金融借款一案中，本院于2019年9月27日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的79794.96元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5243号原告：吴晓江，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，贵州省贵阳市息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。被告：鲜兴华，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告吴晓江与被告鲜兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案于2019年7月1日依法转为普通程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决，原告吴晓江及其委托诉讼代理人张导临到庭参加诉讼，被告鲜兴华经本院在《民主与法制报》上合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓江向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并按年利率6%的标准从2016年12月6日开始支付利息至本金偿清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有资金往来，2016年6月30日，被告以做生意缺资金周转为由向原告借款3万元周转5个月，原告同意后于当天通过银行转账方式向被告出借了3万元，被告出具借条，约定在2016年12月5日前归还。还款期限届满后被告未还款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告鲜兴华未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年6月30日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到吴晓江现金叁万元整（3000.00元）借款人：鲜兴华5201111970100218162016.6.30最迟于2016年12月5日前还”，同天，原告通过银行转账方式向被告账户转入3万元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、借条、银行转账交易凭条等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告向本院提交了借条及银行转账回单，拟证明被告向原告借款3万元，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。借款期限届满，被告应当向原告偿还借款本金3万元。关于原告主张的利息，双方在借条上并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当向原告支付相应利息，故本院确认被告自逾期还款之日即2016年12月6日起，以借款本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息，直至被告偿还借款本金之日止，被告鲜兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜兴华于本判决生效之日起三日内偿还原告吴晓江借款本金3万元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，支付从2016年12月6日至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元及公告费，由被告鲜兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 蓉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢789号申请执行人张玉新与被执行人周向阳、王晓峰、陈建忠劳务合同纠纷一案，恢复标的金额43482元，执行费552元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费552元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年九月二日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0984刑初398号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人万某某，男，1947年6月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，文盲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年9月10日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日9时许,汉川市公安局马鞍水陆派出所民警在处理被告人万某某儿子万为彪与他人打架一案时,被告人万某某以其儿子被打为由,不听派出所民警劝阻,强行拉扯派出所办公区大门,欲强行进入派出所办公区,在进入办公区被阻后，在派出所户籍大厅采取大声喧哗、躺地上、脱衣服裤子的方式耍横，对执勤劝阻民警采取脚踢、嘴咬的方式进行袭击，造成民警彭某手臂被咬伤的事实。经鉴定，民警彭某损伤程度未构成轻微伤，其损伤过程存在。汉川市司法局同意接收被告人万某某在本辖区进行社区矫正。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、邬某的陈述，证人熊某、胡某的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川市公安局马鞍水陆派出所值班室监控，被害人被咬伤的照片，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2019]临鉴字第607号司法鉴定意见书，视频资料，诊断证明书，情况说明，被害人证件，汉川市司法局调查评估意见书，汉川市马鞍乡榔头村村民委员会出具的证明，被告人身份信息材料等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人万某某采取暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人系老年人犯罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李汉华人民审判员  张还姣二〇一九年九月十一日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申745号            再审      申请人              杨庆香（一审原告及二审上诉人宋世奎之妻），女，1953年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。      宋振强（一审原告及二审上诉人宋世奎之子），男，1980年4月20日出生，住济南市历城区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。      法定代表人盖学刚，主任。      委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2018年12月6日（2018）鲁01行终778号行政判决书                  案由              行政强制                  原生效      裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审判决确认济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年11月13日拆除宋世奎位于济南市历城区华山街道山根郅家庄136号房屋的行为违法。宋世奎不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由                    不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：                                            （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      杨庆香、宋振强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨庆香、宋振强的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月四日书记员 孟 真
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7569号原告：江苏领驿供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区珠江路6号幢2室。法定代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：上海贤坤国际物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CF1076室。法定代表人：周清林，总经理。原告江苏领驿供应链管理有限公司（以下简称江苏领驿公司）与被告上海贤坤国际物流有限公司（以下简称上海贤坤公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宏祥、朱正功到庭参加诉讼，被告上海贤坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告江苏领驿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费680550元，利息1574.98元，（利息以258950元为基数，从2019年5月18日起暂算到2019年6月24日至给付之日止；以421600元为基数，从起诉之日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方从2018年1月1日起签订物流合同,约定原告根据被告的要求运输货物，由被告支付运费。双方约定付款方式为月结90天，即开出发票后90天付款；在合同有效期内，任何一方违反合同规定，另一方有权终止合同。后原告履行了运输货物的义务，并将2019年1-6月份的运费发票邮寄给了被告，但被告未履行付款义务，无奈只能诉请法院解决。被告上海贤坤公司未到庭，未有答辩意见。经审理查明，原告江苏领驿公司与被告上海贤坤公司签订物流合同一份。合同约定被告上海贤坤公司委托原告江苏领驿公司为其提供物流服务；付款方式为月结90天，即见发票后90天付款；合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同到期后，双方无异议，则顺延一年；双方还就合同终止以及争议的解决方式作了相应的约定。合同文本上被告上海贤坤公司作为甲方，除了加盖公章之外，还有其代表马金的手写签名。2018年原被告双方按照合同约定各自履行了货物运输、支付运费的义务。在2019年双方顺延合同期间，原告按照被告要求履行了货物运输义务，并根据合同约定将运输费用增值税专用发票以快递方式邮寄给被告方代表马金签收。2019年2月15日，被告签收了原告邮寄的三份发票，金额为258950元；3月15日被告签收的发票金额为92300元；4月12日，被告签收了两份发票，金额为145250元；5月14日被告签收的两份发票金额为118250元；6月5日，被告签收的发票金额为64100元；6月21日被告签收的发票金额为1700元；合计金额为680550元。但被告未按约定支付相应的运输费用，为此原告诉来本院，要求原告支付2019年的上述运费及相应的利息。上述事实，原告向本院提交了物流合同、增值税专用发票、快递凭证、被告2018年的付款凭证等相应书证予以证实，所有证据均经当庭质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以采信。本院认为，原告江苏领驿公司与被告上海贤坤公司之间通过签订物流合同成立了货物运输合同关系。按照合同约定，原告作为承运人已履行了运输货物的义务，但被告作为托运人未履行相应运输费用的付款义务，被告的行为已构成违约。被告未支付的运费金额为680550元，现原告要求被告支付上述运费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告上海贤坤国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏领驿供应链管理有限公司运输费用680550元，并按银行同期贷款利率支付相应的利息损失（其中258950元自2019年5月18日起计算利息，92300元自2019年6月16日起计算利息，329300元自2019年6月26日起计算利息，利息均计算至实际履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10622元，减半收取5311元，保全费4020元，合计9331元，由被告上海贤坤国际物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76审判员  沈燕虹二〇一九年九月四日书记员  嵇洋洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3206号 上诉人（原审被告）：孙建明，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛孟岳，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律服务工作者。 上诉人孙建明因与被上诉人毛孟岳民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙建明于2019年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人孙建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙建明撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初4522号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人孙建明负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年九月二十四日 代书记员 袁 琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1369号 赵文兵： 申请执行人赵文兵与被执行人程克勤买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初06982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵文兵向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1369号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5999号原告：李婉婉，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。被告：席照宇，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。被告：李古玉，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李婉婉与被告席照宇、李古玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李婉婉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李古玉及被告席照宇委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李婉婉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金人民币300000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李古玉以夫妻双方经商为由多次问原告李婉婉借钱。截止2019年共借款300000元整（被告夫妻双方皆知晓此欠款、有录音为证），双方约定利息按1分5计算，并承诺如需归还提前一月告知即可，原告表示同意。然而，经多次催要拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判被告夫妻偿还本息。原告诉讼代理人围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、银行转账记录7张；4、中国银行转账截图一张；5、中国邮政储蓄银行汇款凭证；6、支付宝转账截图2张；7、微信转账截图11张；8、原告催要借款截图17张；9、双被告的结婚、离婚登记审查处理表；10、被告李古玉的邮政储蓄银行流水1份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告席照宇诉讼代理人辩称：被告席照宇从未向原告借过该款，李古玉也未用该款用于家庭开支，并且两被告已于2019年7月22日离婚，约定李古玉经手的借款均由其个人偿还，请求法院驳回对被告席照宇的所有诉请。被告诉讼代理人为驳回原告对被告席照宇的诉请，向本院提供如下证据：离婚证和离婚协议。被告李古玉辩称：借款300000元是事实，但换条后就没有约定利息，该款也没用于家庭生活。经审理查明，根据原告李婉婉提交的证据及其在庭审中的陈述，原告李婉婉于2017年3月28日至2019年4月9日分多次给被告李古玉打款共计300000元，被告李古玉于2019年7月中旬给原告出具一张300000元的借条，但落款日期为2019年2月16日。因原告催要借款未果，为此向本院提起诉讼。以上事实，有原告李婉婉提交的原告身份证、借条、银行转账记录、手机银行转账记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告李婉婉与被告李古玉之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款300000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告李婉婉要求被告席照宇承担还款责任，其未能提供李古玉借款300000元用于家庭开支的证据，本院不予支持。原告要求被告月利息按本金1.5%计算，因双方在借款合同中无明确约定利息，本院不予支持。因本案属民间借贷纠纷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，应承担占用资金期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，调整为原告起诉之日（2019年7月26日）起按照年利率6%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：一、被告李古玉在本判决发生法律效力后十五日内向原告李婉婉偿还借款300000元及利息（利息自2019年7月26日起按照年利率6%计算，直至履行完毕之日止）；二、驳回原告对被告李古玉的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告席照宇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李古玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范勇二〇一九年九月二十三日书记员  张伟
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4448号原告：刘宁，女，1974年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：刘德龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住庄河市。原告刘宁诉被告刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加了诉讼。被告刘德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月13日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条、收条。此款经索要未果，为此特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告刘德龙向原告借款2万元，并出具借条、收条。此款后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘德龙偿还借款2万元，有被告刘德龙向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘宁借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年九月五日书记员  于 歌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异115号 异议人（被执行人）：王贵绪，男，1959年3月14日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行,住所地清远市新城连江路1号。 负责人：罗铁锋，该行行长。 委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：连州市富贵木业有限公司，住所地连州市城西家私工业园内。 法定代表人：王贵绪。 被执行人：封期年，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：王志强，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行（2018）粤1802执恢572号申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行（以下简称建行清远分行）与被执行人连州市富贵木业有限公司（以下简称富贵公司）、王贵绪、封期年、王志强借款合同纠纷一案，被执行人王贵绪于2019年7月3日提出书面异议。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王贵绪称，在（2018）粤1802执恢572号一案执行过程中，贵院委托了深圳市国资土地房地产资产评估有限公司，对连州市城西家具工业园家欣路19号房地产市场价值进行评估(详见:[2019]F03026评估号)。现在被申请执行人对这份报告提出异议，应依法撤销《房地产评估报告》的。事实与理由:评估师没有到现场进行完整的，必要的勘测和取证。这是估价人严重违反程序的事实。根据《房地产估价规范》3.0.7规定，“房地产具有独一无二特性，且其价值、价格与区位密切相关，只有身临其境才能真正了解和认识它，因此实地勘察估价对象是做好房地产估价不可省略的工作步骤。任何房地产估价项目，应至少有一名参加该项目的注册房地产估价师负责实施估价对象实地查勘工作气评估师没有到现场实地查勘也与该报告多次提到估价人员实地查勘，相违背，估价程序严重违法。请人民法院依法撤销。评估师没有到现场实地查勘，也与该报告多次提到估价人员实地查勘相违背，估价程序严重违法。请人民法院依法撤销《房地产评估报告》。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”和《拍卖规定》第9条规定:“当事人或者其他利害关系人对评估有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应准许”的规定。特向贵院提出异议，请贵院依法撤销《房地产评估报》，重新委托其他评估公司进行评估。 申请执行人建行清远分行称：请求法院依法驳回其异议请求，评估报告没有问题。 本院查明，关于本院（2018）粤1802执恢572号申请执行人建行清远分行与被执行人富贵公司、王贵绪、封期年、王志强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤1802民初2741号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人建行清远分行与被执行人富贵公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》；二、被执行人富贵公司于本判决生效之日起7日内归还建行清远分行借款本金6977778.75元及其利息（截至2016年4月21日利息、罚息、复利为75665.73元，2016年4月22日起的利息等可按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计至付清之日止）；三、被执行人富贵公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人建行清远分行支付律师代理费100000元；四、确认申请执行人建行清远分行对被执行人王贵绪、王志强提供其共有的位于连州市连州镇城西家私园地段[国土证号：连府国用（2009）第18827500030号]、位于连州市连州××家私××家××幢（综合楼）[房产证号：粤房地权证连州字第××号、粤房地权证连州字第××号]、位于连州市连州××家私××家××幢（综合楼）[房产证号：粤房地权证连州字第××号、粤房地权证连州字第××号]在上述第二、三项判决确认的借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权；五、被执行人王贵绪、封期年、王志强对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费61874元，财产保全费5000元，合共66874元，由被执行人富贵公司、王贵绪、封期年、王志强负担。判决生效后，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，建行清远分行申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2018年10月11日查封被执行人王志强、王贵绪名下位于连州市连州××家私××家××幢（综合楼）[房产证号：粤房地权证连州字第××号、粤房地权证连州字第××号]、连州市连州××家私××家××幢（综合楼）[房产证号：粤房地权证连州字第××号、粤房地权证连州字第××号]，本院依法摇珠选定深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司作为评估机构，对涉案房产的市场价值进行评估。2018年6月6日，深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司出具《预估报告书》（预估号：FY201806-0004），预估涉案房产市场价值为15327738元。2018年7月12日，本院将《预估报告书》邮寄送达被执行人。2018年7月19日，被执行人王贵绪、王志强、封期年对该预估报告提出异议，2018年7月30日，深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司针对该异议作出《关于对FY201806-0004号异议书的答复》。2019年3月12日，深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司作出深国资评字第【2019】F03026号《房地产估价报告》，评估涉案房产及土地市场价值为15327738元。 本院认为，对于异议人要求撤销深国资评字第【2019】F03026号《房地产估价报告》的异议请求，其主要理由是评估人员没有到实地勘查，经查，该评估报告附有实地勘查的相关照片，对涉案房产的内景及外景均进行了拍摄，在异议人没有相反证据证明的情况下，对异议人的该意见，本院不予采纳。在案件执行过程中，本院依法摇珠确定深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司作为评估机构，评估机构选定程序合法，该公司是具有资质的评估公司，并且针对被执行人提出的异议已作出相应的答复，评估程序并无不当。本案中，异议人提交的证据不能证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故不符合重新评估的条件，其要求撤销评估报告的异议请求不成立。综上所述，异议人提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王贵绪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  潘文飞 审判员  仝艳荣 审判员  周文俊 二〇一九年九月六日 书记员  黄书华
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初275号 原告郭丽娟，女，1997年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告郭丽娟与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年9月10日立案，原告郭丽娟于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭丽娟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭丽娟负担。 审  判  员  张勉 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员  高艳
$法院名称$ 西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2019）陕7102行初2621号  当事人原告原告郭玉兰，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。被告被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区XX街道XX路XX街XX号。负责人郭某某，主任。委托代理人胡博，工作人员。委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。诉称及诉讼请求原告诉称，2017年，被告立项对原告所在地村组的房屋进行拆迁改造。2017年6月19日，被告与原告签订“房屋拆迁安置协议”一份，一式四份由被告收存，原告签字后对其中内容不详。作为行政合同，行政机关与行政相对人是平等的合同关系，双方必须意思真实，内容合法，双方各存合同一份。事后，原告为了明确合同内容，便于履行义务，多次请求被告交付该合同原件一份，被告无故拒绝。该行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令撤销被告2019年5月30日作出的信息公开告知书；2.依法判令被告公开原、被告于2017年6月19日签订的拆迁安置协议一份；3.由被告承担诉讼费用。 申请内容公开原告与被告签订的《拆迁安置协议书》。是否诉讼2019年4月25日，本院作出（2019）陕7102行初1137号行政判决书，责令被告对原告的政府信息公开申请作出处理。是否答复/公开及作出的时间和内容2019年5月30日，被告告知原告，原告申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对于原告申请公开的政府信息，被告决定不予公开。是否申请复议及复议结果否裁判事项及依据本院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行政府信息公开的法定职责。本案中，原告曾向被告提出政府信息公开的申请，被告未予答复。后经生效判决确定，责令被告依法作出答复，被告才作出涉案《信息公开告知书》。告知书称“您所申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于您所申请公开的政府信息，本机关决定不予公开。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”另《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”被告辩称原告申请公开的《拆迁安置协议书》原件正在进行国家开发银行贷款审核，其暂时未能保存，故不能公开，但未能提交证据支持。因此，本院对被告的辩称不予采信,被告于2019年5月30日向原告作出的信息公开告知书内容违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法应予撤销。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于2019年5月30日向原告郭玉兰作出的信息公开告知书；二、责令被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于本判决生效后二十个工作日内重新作出答复。案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审 判 员  江  海  二〇一九年八月三十日  书 记 员  王  彬   1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8444号 原告王立英，女，1982年10月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告王双玉，男，1984年12月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告其力木格，女，1985年9月7日生，蒙古族，农民，现住同上。 原告王立英诉被告王双玉、其力木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立英到庭参加诉讼。被告王双玉、其力木格经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王双玉、其力木格偿还借款本金15100元，利息12080元，本息合计27180元；2.要求被告王双玉、其力木格承担诉讼费用。事实和理由：被告王双玉、其力木格于2016年3月20日在我处借款15100元，约定按月利率2%计息，并约定2017年3月20日前偿还，由被告王双玉、其力木格签名、捺印出具欠据一枚。借款逾期后，我多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告王双玉、其力木格给付借款本金15100元，利息12080元，本息合计27180元。 被告王双玉未提出答辩。 被告其力木格未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王双玉、其力木格于2013年到原告王立英处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，借款逾期后被告王双玉、其力木格未能偿还借款，于2016年3月30日重新为原告出具欠据一枚，并将2016年3月20日前尚欠利息5100元一并出具在欠据中，约定按月利率2%计息，并约定2017年3月20日前偿还。此借款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，利息13100元[借款本金10000元X月利率2%X40个月（2016年3月20日至2019年7月20日）+2016年3月20日前尚欠利息5100元]，本息合计23100元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告王立英诉被告王双玉、其力木格民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，人民法院予以支持，故对原告一同起诉王双玉、其力木格予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王双玉、其力木格自本判决生效十日内共同给付原告王立英借款本金10000元。 二、被告王双玉、其力木格自本判决生效十日内共同支付原告王立英2016年3月20日前尚欠利息5100元，2016年3月20日至2019年7月20日按月利率2%计算的利息8000元，利息合计13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，因本案适用简易程序审理，减半收取240元，由被告王双玉、其力木格负担204元，由原告王立英负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年九月二十四日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5656号 原告：郭飞，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：赵文，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告郭飞与被告赵文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼。被告赵文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭飞向本院提出诉讼请求：赵文退还郭飞手机货款3000元，并支付利息100元。本案审理过程中，郭飞撤回利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月6日，郭飞向赵文支付1000元，作为购买手机的定金。郭飞又分别于2016年10月9日、2016年10月10日各转账支付赵文1000元。之后，赵文拒不交付手机，也不将货款退还给郭飞。 赵文未作答辩。 郭飞围绕诉讼请求依法提交了证据，赵文未到庭质证。本院经审查，认为郭飞提交的微信聊天记录系复印件，其也未能提交原件或其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认；郭飞提交的微信转账凭证，其未能举证证明微信号“benqxxxw”系赵文所有，也未提交其他证据证明收款方系赵文，故本院对该证据的证明力不予确认；对郭飞提交的其他证据的证明力,本院予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.庭审中，郭飞陈述其于2016年通过微信朋友圈认识赵文，后向其购买二手苹果6splus手机，并陈述其要求退还讼争货款包含解除案涉买卖合同的意思表示。 2.郭飞分别于2016年10月6日、2016年10月9日通过支付宝各转账支付赵文1000元，共计2000元。 本院认为，郭飞主张双方成立买卖合同关系，其转账支付赵文的上述款项系货款，赵文未到庭应诉答辩，也未提供反驳证据，应视为放弃抗辩权利，故本院认定双方成立买卖合同的关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。郭飞主张其要求赵文退还讼争货款，包含解除案涉合同的意思表示。赵文未按约定交付手机，在郭飞起诉后仍未主动履行交付义务，故本院对郭飞解除案涉合同的请求予以准许。合同既已解除，赵文应将货款退还郭飞。因此，郭飞主张退还货款，依据充分，本院予以支持，但退款金额应为2000元。赵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵文应于本判决生效之日起三日内向郭飞退还货款2000元； 二、驳回郭飞的其他诉讼请求。 如果赵文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭飞负担8元，赵文负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年九月十六日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初328号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人骆雨鹏，男，汉族，1986年9月10日出生，住湖北省蕲春县。因犯盗窃罪于2016年11月17日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月27日被蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月25日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人骆雨鹏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年8月29日受理立案后，依法适用简易程序由审判员王升独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员邓绪康出庭支持公诉，被告人骆雨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年4月，被告人骆雨鹏窜至蕲春县邓永光家，用木板将一楼防盗网撬开，进入屋内后将邓永光家二楼房间内的电线从接线管内抽出，用刀片将电线内的铜线取出后卖至蕲春县漕河镇七里桥一家废旧回收店，铜线重12.4斤。经物价部门鉴定，该铜线价格为210.80元。2019年4月22日，被告人骆雨鹏窜至蕲春县孙某1家，用木棍将一楼防盗网撬开，进入屋内后用刀片将孙某1家两卷电线剥开，将电线内的铜线取出后卖至蕲春县漕河镇七里桥一家废旧回收斤店，卖得现金170多元。经物价部门鉴定，该铜线价格为184元。2019年4月22日晚，被告人骆雨鹏窜至蕲春县孙某2家，用木棍将一楼防盗网撬开，进入屋内后于次日盗窃孙某2家房间一铁盒内现金387.40元。2019年4月24日晚，被告人骆雨鹏窜至蕲春县徐加桥家，用木棍将一楼防盗网撬开，进入屋内于次日盗窃厨房内的花生米、土豆、大蒜、鱼干等蔬菜。另查明：被告人骆雨鹏因犯盗窃罪于2016年11月17日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月27日被蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月25日刑满释放。公诉机关认为，被告人骆雨鹏以非法占有为目的，多次撬窗入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人骆雨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书等书证；证人徐某、李某1、高某2等人的证言；被害人孙某1、高某1的陈述；辨认笔录；被告人骆雨鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆雨鹏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人骆雨鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人骆雨鹏当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：被告人骆雨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王升二〇一九年九月四日法官助理江豫军书记员卢连军
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初122号原告史文贵，男，汉族，1989年7月25日出生，住址青州市，被告青州市公安局交通警察大队，住所地：青州市凤凰山东路1000号。法定代表人刘忠臣。委托代理人王艳，青州市公安局法制大队中队长。原告李慧诉被告青州市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李慧向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  房国媛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1427号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：四川宏达春天影像传媒有限公司，住所地阆中市。 法定代表人：杨建华。 被执行人：杨剑华，男，汉族，1959年9月7日生，住四川省阆中市。 被执行人：兰小琴，女，汉族，1967年5月15日生，住四川省阆中市。 被执行人：蒋彬，男，汉族，1975年8月4日生，住四川省阆中市。 被执行人：王小刚，男，汉族，1967年8月29日生，住四川省阆中市七里开发区。 被执行人：杨剑华，男，汉族，1959年9月7日生，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终1570号民事判决书，于2019年5月15日受理刘广东申请执行四川宏达春天影像传媒有限公司、杨剑华、兰小琴、蒋彬、王小刚、杨剑华借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川宏达春天影像传媒有限公司、杨剑华、兰小琴、蒋彬、王小刚、杨剑华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月20日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川宏达春天影像传媒有限公司、杨剑华、兰小琴、蒋彬、王小刚、杨剑华名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无不动产登记信息；无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人四川宏达春天影像传媒有限公司、杨剑华、兰小琴、蒋彬、王小刚、杨剑华限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额880998元，已实债权金额0元，未实现债权金额880998元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十八日 书记员  兰艳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执181号 张帮富、恩平市澳能房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张帮富与被执行人恩平市澳能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人恩平市澳能房地产开发有限公司已履行了（2017）粤0785民再1号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执181号案件结案。 二〇一九年九月二十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异51号 异议人（系本案的被执行人）：裴来峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住平阳县昆阳镇联东路45号，公民身份号码：3303261967××××××××。 委托代理人：王强，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 异议人裴来峰申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人裴来峰称，异议人裴来峰已履行温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1480号民事调解书第二条主文所确定的债务900万元，申请执行人黄爱辉应解除其在北京平大境界酒来有限公司和北京盛世大典酒业有限公司股权的冻结，以便其处置部分股权后继续履行代偿义务，但申请执行人黄爱辉未及时解除上述股权的冻结导致异议人裴来峰履行不能。异议人裴来峰认为，异议人裴来峰与申请执行人黄爱辉已出现实体争议而且该实体争议应通过新的诉讼程序解决。因此，（2015）浙温商终字第1480号民事调解作为执行依据的（2017）浙0303执2317号执行一案应不予执行。据此，特向法院提出异议，请求法院对（2015）浙温商终字第1480号民事调解的内容不予执行。 异议人裴来峰为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、郑自立的自书证明；证据2、关于北京盛世大典酒业有限公司股权冻结的协助执行通知书、协助公示通知书及北京盛世大典酒业有限公司出具的证明；证据3、关于北京平大境界酒来有限公司股权冻结的协助执行通知书及北京平大境界酒来有限公司出具的证明。 申请执行人黄爱辉答辩称，郑自立、异议人裴来峰未按时、足额履行（2015）浙温商终字第1480号民事调解书主文第二条所确定的债务1000万元，故申请执行人黄爱辉未向法院申请解除对异议人裴来峰在北京平大境界酒来有限公司和北京盛世大典酒业有限公司享有股权的冻结，另外郑自立、异议人裴来峰也未偿还（2015）浙温商终字第1480号民事调解书确定的剩余债务，因此申请执行人黄爱辉有权申请法院强制执行。据此，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 申请执行人黄爱辉未向本院提交证据。 本院查明：黄爱辉与郑自立、裴来峰民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙温商终字第1480号民事调解，调解内容如下：“一、郑自立结欠黄爱辉借款本金1818万元及利息（以本金1950万元为基数，从2010年5月25日起按月利率1.7%计算至2014年4月9日止；以本金1850万元为基数，从2014年4月10日起按月利率1.7%计算至2014年6月5日止；以本金1838万元为基数，从2014年6月6日起按月利率1.7%计算至2014年9月23日止；以本金1818万元为基数，从2014年9月24日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止；扣除已支付利息25万元），裴来峰对郑自立上述欠款承担连带保证责任。二、裴来峰、郑自立分别于2015年7月30日前偿还黄爱辉900万元（包括已于2015年6月4日前支付黄爱辉200万元）、100万元，黄爱辉自愿申请解除对裴来峰在北京平大境界酒来有限公司和北京盛世大典酒业有限公司的股权的冻结（分别以人民币600万元、1850万元为限）；裴来峰于10月30日前偿还黄爱辉818万元，则黄爱辉自愿申请解除对裴来峰名下坐落于上海市天目中路428号160室的房产（房地产权证号：闸20××74）、上海市天目中路428号168号的房产（房地产权证号：20××71），以及裴来峰在新疆天业仲华矿业有限公司的股权（以人民币1470万元为限）的冻结，并自愿放弃追究裴来峰就涉案借款余款的连带保证责任。本调解协议第一款约定的金额扣除1818万元，本息余款黄爱辉向法院申请对郑自立强制执行。如果裴来峰未在上述规定期限内清偿任何一期款项，则黄爱辉有权按照本调解协议第一款约定扣除本调解协议签订后裴来峰实际履行的款项，余款一次性向法院申请对郑自立、裴来峰强制执行。三、斐来峰在承担保证责任后，有权向郑自立追偿。四、案件一审受理费231133元，保全费5000元，共计236133元，由黄爱辉承担10191元，由郑自立承担95062元，郑自立、裴来峰共同承担130880元。二审受理费13088元，减半收取65440元，由黄爱辉、裴来峰各自负担32720元”。申请执行人黄爱辉依据上述民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，执行案号为（2017）温龙执民字第2180号，执行标的为888万元及利息。 另查明，本院于2015年2月28日作出（2014）温龙商初字第1363-2号民事裁定对北京平大境界酒来有限公司和北京盛世大典酒业有限公司的股权进行冻结。 再查明，申请执行人黄爱辉自认已收到郑自立和被执行人裴来峰的款项为930万元。 以上事实由本院依职权调取的如下证据：证据4、（2015）浙温商终字第1480号民事调解书；证据5、（2014）温龙商初字第1363-2号民事裁定书及送达回证；证据6、强制执行申请书予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为本案执行依据（2015）浙温商终字第1480号民事调解书主文第二条所确定的内容是否履行完毕。根据上述民事调解书第二条所确定的内容，“裴来峰应于2015年7月30日前偿还900万元”、“郑自立应于2015年7月30日前偿还100万元”两个条件均需成就后，申请执行人黄爱辉才自愿申请法院对异议人裴来峰在北京平大境界酒来有限公司和北京盛世大典酒业有限公司享有股权的解冻。现异议人提供的证据既不能证明裴来峰、郑自立于2015年7月30日前履行债务已达到1000万元的事实，也未能证明在（2017）浙0303执2317号执行一案立案之前已清偿（2015）浙温商终字第1480号民事调解确定义务的事实，故申请执行人黄爱辉依据（2015）浙温商终字第1480号民事调解向本院申请执行合法有据。综上，异议人裴来峰的异议请求理据不足，本院对其申请的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人裴来峰的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱黎明审判员方宏斌审判员李曙光 二〇一九年九月二日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初325号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡元林，男，1989年6月25日出生，公民身份号码：421126198906251813,汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县八里湖农场怡景花园小区。2018年7月6日因饮酒后驾驶机动车被漕河交警中队罚款二千元，记12分并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕242号                  指控事实              2018年12月10日晚，被告人胡元林在蕲春凤凰世家附近“乡亲父老”餐馆和朋友一起吃饭，吃饭期间饮酒。饭后其驾驶鄂J397X5号小型普通客车行驶至蕲春金色家园铁路桥涵洞路段时，被漕河交警中队查获。后经司法鉴定，胡元林血液中乙醇定量检测结果为130.96mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人胡元林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡元林犯危险驾驶罪名成立，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人胡元林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体见执行通知书。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程军中                      二O一九年九月二日            书  记  员    卢连军
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执1756号之三 申请执行人：李可庆，男，汉族，1987年2月24日生，住河南省邵东县。 被执行人：谭世凯，男，汉族，1962年9月26日生，住重庆市万州区。 申请执行人李可庆与被执行人谭世凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁章武于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息、诉讼费2700元。 本院在执行过程中，于2018年5月29日作出（2018）渝0101执1756号执行裁定，查封了被执行人谭世凯所有的位于重庆市万州区房屋；于2019年1月23日依法委托重庆易槌天下网络科技有限公司对被执行人谭世凯所有的位于重庆市万州区房屋，建进行公开拍卖，买受人任川于2019年2月12日以212352元的最高价竞得。支付申请执行人161197.44元，支付拍卖佣金1699元，支付被执行人承担的房屋税费6370.56元，保留被执行人谭世凯房屋租金40000元，缴纳执行费3085元。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月六日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽