河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4193号原告：高贤则，男，汉族，高中文化，个体，住天津市静海县。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。原告高贤则与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贤则的委托代理人董连君，被告人保财险石家庄分公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贤则诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，该车挂靠在沧州市华沧汽贸有限公司，在被告处投有交强险、车辆损失险等险种。2019年5月31日00时10分许，刘华栋驾驶该车行驶至济阳县米处时，追尾前方陈波驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车，刘华栋紧急往左躲避，冀Ｊ×××××号车又碰撞公路中央金属护栏，导致两车不同程度车损，部分公路中央金属护栏损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘华栋负事故的全部责任，陈波无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车保险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任，请求人民法院依法判令被告赔付保险金147932元，并由被告承担本案的诉讼费。被告人保财险石家庄分公司辩称：1、在审核车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证确保合法有效且不存在其他免责事由的前提下，我公司依据法律规定及合同约定赔偿其合理损失；2、本案原告并非保单上的被保险人也非登记车主，请法院依法核实原告是否有主体资格；3、本案事故发生后我公司已向被保险人沧州市华沧汽贸有限公司赔偿2100元，在本案中应扣除。经审理查明：2018年8月6日冀Ｊ×××××号车以杨福山为被保险人在人保财险石家庄分公司投保交强险和商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔。2019年1月29日该车投保信息变更，被保险人变更为沧州市华沧汽贸有限公司，并加保机动车损失保险，限额150000元。保险合同有效期自2019年1月29日至2020年1月28日。2019年1月29日原告作为冀Ｊ×××××号车实际车主，与沧州市华沧汽贸有限公司签订汽车营运服务协议书将车辆挂靠于该公司。2019年5月31日00时10分许，刘华栋驾驶该车行驶至济阳县米处时，追尾前方陈波驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车，刘华栋紧急往左躲避，冀Ｊ×××××号车又碰撞公路中央金属护栏，事故导致两车不同程度车损、部分公路中央金属护栏损坏。该事故经公安交警部门认定，刘华栋负事故的全部责任，陈波无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车保险处于保险合同有效期内，刘华栋的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、提交挂靠协议书一份、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证一份证实车辆实际车主是原告；2、提交事故认定书一份，证明事故的发生和责任承担，原告方车辆承担事故的全部责任；3、提交保单两份、批单四份，证明冀Ｊ×××××在被告处投保交强险、商业三者险1000000元、车损险150000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任；4、提交鉴定评估报告书一份，证明主车车损是113520元；5、提交评估费发票一张，评估费金额为5900元；6、提交施救费发票一份，施救费是15800元；7、提交路产发票和公路设施维修工程量清单一份，证明路产损失是11712元；8、提交三者车辆为鲁Ｑ×××××维修发票一张，证明三者车损失金额为3000元，原告方已经向三者方进行了赔付，三者方将维修费发票原件交给了原告。以上损失项目：1、车损113520元；2、鉴定费5900元；3、施救费15800元；4、路产11712元；5、三者车辆1000元。合计147932元。对原告提供的上述证据及主张，被告人保财险石家庄分公司质证意见为：1、对车辆投保情况和事故认定书没有异议；2、对于汽车营运服务协议书、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证应提供原件；3、对于施救费数额过高，我公司承担的金额应在3000元以内，理由是事故发生时车上有货物，对于货物的施救我公司不承担，再有挂车未在我公司投保，对于挂车的施救我公司也不承担，另施救费的数额已超过了道路救援收费标准；4、对于评估报告的真实性没有异议，但评估报告并不代表原告的实际损失，原告还应当提供车辆维修发票、维修详单以证明其合理支出，另该鉴定报告中估损金额过高；5、路产损失我们不认可，原告只提供了济南鸿诚公路工程有限公司出具的工程量清单以及工程款的票据，其数额及各项损失均没有经过第三方认证，不能作为定案的依据；6、三者维修费3000元的票据对其本身的真实性没有异议，我方对其合法性、关联性有异议，事故后我公司已经赔付三者损失2100元，原告已认可，故三者的损失是2100元。原告高贤则的质证意见为：因为是追尾，只是主车有损失，施救费只是主车的施救费。车辆没有进行维修无法提供维修发票和清单，路产损失原告方提供了公路公司出具的发票和清单可以证明路产的实际损失。认可人保三者车维修费3000元数额是经过被告人保财险的同意，原告只在交强险限额内赔付了2100元，还应该在商业三者险限额内赔偿三者损失1000元。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原告作为冀Ｊ×××××号车的实际车主，以自己的名义向被告保险公司主张权利，具有诉讼主体资格。济阳县公安局交通警察大队作出的第370125420190001715号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定。据此，本院对该交通事故认定书予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车交强险、商业三者险、机动车损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。本院确认本次事故造成原告的相关损失为：1、车损113520元，是经法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，程序合法，被告认为鉴定数额过高，但没有提供予以反驳的证据，由于冀Ｊ×××××号车在本次事故中负全责，扣除对方车辆无责赔付100元，本院对113420元予以确认；2、鉴定费5900元，是原告为查明自己的车辆因本次事故损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3、施救费15800元，被告保险公司认为施救费的数额已超过了道路救援收费标准，而原告未提交施救明细，未提供证据以证实是仅对主车施救所产生的费用，故本院酌定支持施救费10000元；4、路产损失11712元，属实际发生费用，应由保险公司赔付，本院予以确认；5、被告保险公司对三者维修费3000元真实性无异议，原告认可被告已赔付2100元，剩余900元，应由被告保险公司赔付原告。据此，原告上述车损、鉴定费、施救费等合计141932元，由被告在冀Ｊ×××××号车保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险、商业三者险、机动车损失险限额内赔付原告高贤则保险金141932元。以上给付内容限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1563元，由原告高贤则承担66元（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年九月十一日书记员  穆庆州