江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1347号原告：吴宜淼，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市濂溪区。被告：庐山区建发钢管扣件租赁部，住所地：九江市濂溪区莲花镇妙智社区万众新型建材厂内，注册号：360402600172363。个体工商户。经营者：梁柱，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被告：许莹尹，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区鸿宾路20号302室，现住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被告：黄成桥，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地址：湖北省黄梅县，现住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。原告吴宜淼与被告庐山区建发钢管扣件租赁部（下简称建发租赁部）、许莹尹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）赣0402民初1817号民事判决书，建发租赁部和许莹尹提出上诉，经九江市中级人民法院审理后裁定撤销该民事判决书、发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加黄成桥为本案被告，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴宜淼、被告建发租赁部经营者梁柱、被告许莹尹及共同委托诉讼代理人田玮琅、被告黄成桥及委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4500.06元、护理费8796元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费21024元、残疾赔偿金137271.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费800元、后期治疗费2000元，共计人民币182951.26元；2、被告许莹尹与被告庐山区建发钢管扣件租赁部连带赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请在被告处从事搬运工工作，按计件方式支付报酬。2018年4月24日下午，原告按照被告实际经营者的指示搬运钢管扣件，不慎从车上摔下受伤，之后被送往九江市第六人民医院住院治疗，4月24日住院，5月12日出院，共住院18天，出院诊断为多处骨折。2018年7月28日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告右腕关节损伤伤残等级评定为九级，盆骨损伤伤残等级评定为十级，伤后误工时限评定为120天，护理时限评定为60天，营养时限评定为90天，后期治疗费评定为2000元。原告认为，其与被告之间已经形成雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受身体损害的，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告许莹尹为被告建发租赁部的实际经营者，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，与被告建发租赁部连带赔偿原告损失。原告受伤后，被告分文未支付，甚至都不曾看望，就赔偿事宜双方之间无法达成一致。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法公正判决。被告庐山区建发钢管扣件租赁部和许莹尹辩称：一、原告与我租赁部没有雇佣法律关系：1、我方本次钢管装卸及运输全部是发包给黄成桥，按照72元/吨与黄成桥办理结算，所有的费用是全部支付给黄成桥的，具体黄成桥安排谁来从事完成装卸工作，我方没有决定权；2、原告的工作安排全部是接受黄成桥的监督管理并受黄成桥支配；3、原告与黄成桥之间具体是如何结算，我方不知情也从未过问；4、我方与原告从来没有建立过雇佣关系，我方也从来没有安排工作给原告，双方从没有电话联系，原告所称的受我方雇佣完全是无稽之谈。二、原告对本次受害的发生具有重大过错，至少应当承担60%以上的责任。事故发生是因为原告在装卸过程中，鞋子没有穿好，前脚踩到后脚所以摔倒。原告作为一个成年人，常年从事装卸工作，对于基本的谨慎义务是要注意的，但是原告的行为导致受害的发生，我方认为原告要承担60%以上的责任。三、被告许莹尹不是本案的适格主体，被告许莹尹是经营部梁柱的妻子，虽然其参与了租赁站的经营，但是这种经营只是夫妻共同生活经营的一种体现，原告将其列为被告违反法律规定。四、原告诉请赔偿项目计算依据超过法律规定，具体在质证中指出，另外原告的伤残等级在一审中经过重新鉴定，而原告在本次诉请中仍然根据最开始的伤残鉴定来提供诉请，不应当得到法律支持。被告黄成桥辩称：1、被告黄成桥不是适格的被告，与原告不存在雇佣关系，不应该承担任何责任。2、被告黄成桥与被告租赁部不存在承揽关系，仅是提供运输服务，是运输合同关系，被告黄成桥接受的运费为60元/吨。3、原告与被告租赁部之间系雇佣关系，装货费用为12元/吨。4、综上，应由被告租赁部承担相关法律赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴宜淼与被告建发租赁部、被告黄成桥之间的法律关系。原告主张其受被告建发租赁部雇请在该租赁部从事搬运工工作，建发租赁部主张其将钢管装卸、运输发包给黄成桥，吴宜淼是黄成桥请来的装卸工人，吴宜淼与黄成桥之间形成雇佣关系，而黄成桥则与原告主张一致。建发租赁部提供了黄成桥微信转账记录及证人张某、杨某来证实自己的主张。关于微信转账记录庭审查明：吴宜淼在建发租赁部装卸钢管，每次装卸完成后，由建发租赁部按12元/吨将全部力资费通过微信转入黄成桥账户，黄成桥再以现金方式将款项交给吴宜淼，三方当事人都没有提供相应的合同来证实相互之间的关系。证人张某出具证明并出庭作证，但根据其陈述，其出具的证明中陈述的事实都不是其亲眼所见，都是听黄成桥陈述的，但原一审时黄成桥与张某当庭对质均予以否认。本院认为，证人张某的证言属传来证据，是间接证据，不足以达到被告的证明目的。而另一位证人杨某在回答被告建发租赁部和许莹尹提出的“你知道黄成桥在租赁站跟工人的工资结算是怎么一种方式”时，其回答“不知道”。该证人证言亦无法达到被告的证明目的。本院认为，首先，从受伤时的情形看，可以确定原告吴宜淼是在被告建发租赁部装卸钢管时受伤。其次，从劳务费的支付看，每次装卸任务完成后，建发租赁部都单独将装卸力资费（即劳务费）通过微信转给黄成桥，再由黄成桥现金付给吴宜淼，该笔费用是由建发租赁部支付的。如按建发租赁部的说法，其将钢管装卸及运输全部以72元/吨发包给黄成桥，由黄成桥安排工人完成装卸工作，那么按交易习惯，双方之间应是以每吨72元进行结算，不必每次单独先每吨结算12元。对于这一点，建发租赁部在庭审中给出了解释，称单独将装卸劳务费这一部分汇入黄成桥账户，是因为黄成桥为了不从自己身上拿钱给原告从而要求建发租赁部将原告应得的劳务费先支付给黄成桥，然后黄成桥立即付给原告，但建发租赁部对此未提供证据证实。据此，本院认为，向吴宜淼支付劳务费的是被告建发租赁部。吴宜淼与黄成桥的陈述符合情理，综上，本院认定被告建发租赁部为接受劳务一方。2、被告许莹尹是否是被告建发租赁部的实际经营者，是否应承担责任。庭审中查明，建发租赁部为个体工商户，注册登记经营者为梁柱，许莹尹系梁柱妻子，还查明，梁柱、许莹尹都有向黄成桥微信转账的记录，说明梁柱在实际经营租赁部，许莹尹作为梁柱的妻子亦参与建发租赁部的经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故本案许莹尹应共同承担责任。据此，认定事实如下：2018年4月24日下午，原告吴宜淼在为被告建发租赁部装卸钢管时不慎从车上摔下受伤，当即被送往九江市第六人民医院住院治疗，共住院18天，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折、右耻骨下肢骨折、右坐骨骨折、右三角骨粉碎性骨折”，花费医疗费12755.04元，其中黄成桥垫付6058元。2018年7月28日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告右腕关节损伤伤残等级评定为九级、盆骨损伤伤残等级评定为十级，伤后误工时限120天、护理时限60天、营养时限90天，后期治疗费评定为2000元，原告为此花费鉴定费2000元。经被告建发租赁部申请，对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定，重新鉴定结果对原告右腕关节功能障碍伤残等级评定为十级，其余均与原鉴定结果一致。重新鉴定花费鉴定费2700元，因重新鉴定的需要，原告在医院进行检查花费医疗费168元。原一审判决书认定原告各项损失如下：医疗费4668.06元（包括重新鉴定中花费的168元）、护理费8796元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金74875.2元、误工费17594.33元、后续治疗费2000元、鉴定费3000元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计115293.59元。庭审中，经当庭确认，被告建发租赁部和许莹尹对上述认定的医疗费和护理费数额有异议，其他无异议，认为原告医疗费中有一部分是用于治疗糖尿病的，应当扣减，认为护理费只应按住院天数计算。黄成桥对上述各项数额的认定没有异议，只提出其不应承担责任。原告对原一审认定的各项损失数额没有异议，提出其医疗费总数为12755.04元，还提出原判决认定其承担40%的责任过高。针对被告建发租赁部和许莹尹提出的异议，本院认为，原告伤情严重，全身有四处骨折，住院18天花费医疗费12755.04元，原告只主张其中的4500.06元，在这4500.06元中被告仍要扣减所谓的“治疗自身疾病的费用”，毫无道理，对此意见不予采信；关于护理期限，原告只住院18天，但其伤情严重，多处骨折，出院医嘱卧床休息，说明原告仍需护理，且被告就原告的护理期限申请了重新鉴定，与原鉴定结论一致，对鉴定机构鉴定的护理期限本院予以采信，护理费认定为8796元。综上，原告的损失为115293.59元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为个体工商户建发租赁部提供劳务，在提供劳务过程中自己受到损害，其中原告作为一个从事搬运工作多年的具有完全民事行为能力的成年人，在从事具有一定危险性的钢管、扣件搬运工作中未尽到安全注意义务，工作中受伤，其自身应承担一定的过错责任；被告建发租赁部作为接受劳务一方对原告的人身损害应承担赔偿责任，作为个体经营者其自身的管理能力及风险意识有限且其已经向原告支付了相应报酬，本院综合本案情况，认为被告建发租赁部对原告的损失承担60%的赔偿责为宜。据此，对原告的各项损失共计115293.59元，建发租赁部承担69176.15元的赔偿责任。关于黄成桥垫付的医疗费6085元，该笔款项是黄成桥与吴宜淼之间的事情，两人均未提出需要在本案中一并处理，故本院在本案中对该垫付费用不进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告庐山区建发钢管扣件租赁部和被告许莹尹在本判决生效后十日内赔偿原告吴宜淼各项人身损害损失人民币69176.15元。二、驳回原告吴宜淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由原告吴宜淼承担1231元，由被告庐山区建发钢管扣件租赁部和被告许莹尹共同承担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  桂 翔人民陪审员  胡克锋人民陪审员  陈尚腾二〇一九年九月二十九日书 记 员  沈佳琦