广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8641号原告：广东南方报业传媒控股有限公司印务分公司，住所地佛山市南海区里水镇里和北路8号。负责人：麦炳源，该单位总经理。委托诉讼代理人：张莎，广东领华律师事务所律师。被告：广州汉鼎印务有限公司，住所地广州市黄埔区南岗骏丰路117号202。法定代表人：金昕昀。委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原告广东南方报业传媒控股有限公司印务分公司（以下简称南方报业印务公司）与被告广州汉鼎印务有限公司（以下简称汉鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南方报业印务公司的委托诉讼代理人张莎、被告汉鼎公司的委托诉讼代理人黎曜鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方报业印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的印刷费45768元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日原告与被告签订《报纸承印协议书》一份，约定由被告委托原告承印《中国平安》、《中国平安客户服务》两份报纸，印刷单价为0.16元/对开张，当新闻纸价格随市场发生较大变动需要调整时，印刷价格双方重新协商制定；原告自签订协议之日起每月月底和被告对账确认无误后，于次月5日前将清单及增值税发票寄给被告，被告于当月15日前结清上月印刷费；协议有效期为2015年7月1日至2016年6月30日，到期如无异议，视为顺延，如一方需要终止或修改协议，须提前三个月通知对方。上述合同签订生效后，根据被告委托，原告在2015年7月至2017年12月期间一直按照合同要求为被告承印两份报纸并交付完毕。因纸价上涨，经双方协商，从2017年9月1日起印刷单价调整为0.17元/对开张。双方保持合作关系直至2018年1月被告口头提出终止合作。合作期间，被告委托承印报纸所产生的印刷费用共计499128元，但被告在提出终止合作前仅支付印刷费用共计453360元，尚欠原告印刷费45768元未结清，之后经原告多次追讨，至今被告仍未支付。故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告汉鼎公司口头答辩称：被告已经完成支付义务，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《报纸承印协议书》、往来邮件截屏、短信记录截屏、报纸订单及印刷记录的系统截屏、报纸印数内部通知单、《中国平安》报样、《中国平安》及《中国平安客户服务》出版汇总表、被告付款统计表及银行转账记录、增值税专用发票作为证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的往来邮件截屏、短信记录截屏，被告对真实性均不予认可。由于原告提交的上述证据，虽然内容确有体现下单印刷数量的内容，但无法确认是与被告的沟通，原告也未当庭演示邮件及短信，故本院对该截屏证据不予采信。2、报纸订单及印刷记录的系统截屏、报纸印数内部通知单、《中国平安》及《中国平安客户服务》出版汇总表，均是原告内部材料或自行制作的汇总表，庭审中原告亦明确汇总表并未送达被告，被告均不予认可，故本院对上述证据亦不予采信。本院经审理查明：2015年7月29日，原告南方报业印务公司（乙方、代印方）与被告汉鼎公司（甲方、委印方）签订一份《报纸承印协议书》，约定原告代印被告《中国平安》、《中国平安客户服务》两份报纸。第四条第1点约定《中国平安》、《中国平安客户服务》印数在4万份以上，全彩色印刷单价为0.16元/对开张，印数低于4万份或版式出现调整变化双方再重新协商定价。当新闻纸价格随市场发生较大变动（在正负500元/吨波动）需要调整时，印刷价格双方重新协商制定，以乙方实际采购价格加仓储装卸等管理费用为定价依据（合同签订当期新闻纸基准价为4200元/吨）。第四条第2点约定乙方自签订协议之日起每月月底和甲方对账确认无误后，于次月5日前将清单及增值税发票寄给甲方，甲方于当月15日前结清上月印刷费。如甲方推迟付款，乙方将向甲方追加收所欠印刷费每日万分之二的滞纳金，如拖欠付款超过两个月，乙方有权暂停承印，因此所造成的各种损失由甲方负责。第六条第1点约定协议经双方负责人签字，加盖公章生效，有效期为2015年7月1日至2016年6月30日，到期如无异议，视为顺延，如一方需终止或修改协议，须提前三个月通知对方。原告述称，在原告代印被告报纸期间，被告通过电子邮件、短信通知原告印刷的数量，双方没有按照协议约定进行每月对账及付款，在实际履行中，原告开具增值税专用发票给被告，被告确认后付款；2017年9月1日双方口头协商上调单价为0.17元/对开张，根据原告统计，原告承印总费用为499128元，原告自2015年8月24日至2017年9月7日期间已开具并向被告送达21张发票共计478048元，被告自2015年9月30日至2017年12月31日期间总共付款453360元。被告述称被告确实通过电子邮件、短信、微信向原告下单，但不认可原告自行统计的印刷数量及协商一致上调单价的说法，也不认可原告主张的总费用499128元；双方并未对账，被告确认收到原告开具的除一张日期为2016年6月8日之外的20张发票共计455488元，已付款453360元。本院认为：原告南方报业印务公司与被告汉鼎公司签订的《报纸承印协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据上述协议书、发票、付款凭证及原被告当庭陈述，可确认双方2015年至2017年期间存在承揽合同关系，现争议焦点在于承揽费用是多少，被告是否尚欠原告承揽费用。本院认为，本案中，承揽费用应根据承揽单价及印刷数量得出，双方协议书约定单价为0.16元/对开张，原告主张单价自2017年9月1日经双方口头协商上调为0.17元/对开张，对此被告并未确认，另外，双方均未能提供可以统计确切印刷数量的证据。因此，本案的承揽单价及印刷数量均无法明确，本院仅能根据现有证据及交易原则来确定承揽费用。双方庭审陈述并未依照协议约定进行对账，是由原告开具发票送达被告，然后被告根据发票付款，对此交易惯例本院予以确认。原告已举证证实其自2015年8月24日至2017年9月7日期间共开具21张发票，共计478048元，但原告未举证发票的送达情况。被告自认收到其中20张发票，对其中日期为2016年6月8日、金额为22560元的发票，被告称并未收到，对此原告应承担举证不能的不利后果。被告收到的发票金额共计455488元，已付款453360元，故被告还应支付2128元。对原告诉请的超出部分，因证据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州汉鼎印务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东南方报业传媒控股有限公司印务分公司支付承揽费用2128元；二、驳回原告广东南方报业传媒控股有限公司印务分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告广东南方报业传媒控股有限公司印务分公司负担450元，被告广州汉鼎印务有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年九月十日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。