山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1535号 原告（反诉被告）：周国山，男。 委托诉讼代理人：秦金明，山东汇海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗杰，男。 委托诉讼代理人：张艳平，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芸芸，山东鲁宁律师事务所实习律师。 原告周国山与被告罗杰建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国山及其委托诉讼代理人秦金明，被告罗杰之委托诉讼代理人张艳平、张芸芸，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除周国山与罗杰签订的《室内设计委托合同》；2、依法判令罗杰返还周国山10000元；3、本案诉讼费和与本案诉讼相关的一切费用包括但不限于邮寄费、公告费等由罗杰承担。事实与理由：2016年8月10日，周国山与罗杰签订《室内设计委托合同》，约定由罗杰为周国山位于城阳区卓越蔚蓝群岛197栋101号房屋的室内硬装工程和室内软装工程进行设计并指导工程，周国山依约按阶段付款，共支付设计费用10000元，但罗杰一直未履行合同义务。 罗杰辩称，1、周国山起诉缺乏事实依据，不同意其诉请。罗杰已按合同约定交付了第一、二阶段的设计成果，且已经完成了全部的设计工作，周国山仅支付了第一、二阶段的费用，第三阶段费用一直未予支付。2、周国山不享有解除合同的权利，合同有对解除合同的明确约定，需要对方明确通知，罗杰至今未收到周国山要求解除合同的书面通知。3、请求依法驳回周国山的诉讼请求。 罗杰向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告继续履行合同支付反诉原告设计费尾款5000元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年8月10日签订《室内设计委托合同》，约定由原告为被告卓越蔚蓝群岛房屋室内装修进行设计及指导工程。合同约定设计价款总计15000元，设计期限一个月，设计费分三期付款，每期5000元。反诉原告已完成全部设计工作，并依约多次前往现场指导工程。反诉被告确认并支付前两个阶段设计费用后，以其房屋不着急装修为由，拖延支付第三个阶段设计费用5000元。反诉原告多次要求反诉被告支付设计费尾款，反诉被告以各种借口拒不支付。 周国山针对反诉请求辩称，罗杰称完成前期工作并得到确认不是事实，设计成果没有交付。周国山多次催促罗杰按照合同约定交付设计成果，但其拖延不予履行义务并拒绝联系。罗杰不按合同义务交付设计成果，是罗杰的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年8月10日，周国山与罗杰签订《室内设计委托合同》，约定罗杰为周国山位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛小区的室内软、硬装工程进行装修设计，具体委托设计内容为拟定草图即平面配置图及设计草案；绘制室内装潢施工详图及主材料资料与软饰资料；重点监督及指导工程之进行。设计费总计15000元。设计费付款方式：1、前期设计平面功能布局方案图，确定设计方向并签订设计委托合同后，甲方即支付乙方设计订金5000元（即第一阶段设计定金）。2、出主要平面布置图及吊顶平面图与业主沟通后出效果图并确认，甲方即可支付乙方设计费5000元。即第二阶段设计费用。3、完成全套设计方案时，甲方即支付乙方余下设计费，第三阶段设计费5000元。设计周期及设计进展：1、设计周期（以设计合同签订，收到第一批设计金为设计开始时间）2016年8月10日至2016年9月10日，共计设计周期30天；2、第一阶段，主方案概念阶段为设计周期40%的时间：即2016年8月10日至2016年8月20日。完成现场详细原始测绘图，主要平面面图，效果图，并业主签字确认设计阶段成果；3、第二阶段施工图方案阶段，占设计周期40%时间：即2016年8月20日至2016年8月30日。完成效果图深化，全套平面图，水、电、系统图，并业主签字确认设计阶段成果表。4、第三阶段，施工图详图阶段，占设计周期20%时间：即2016年8月30日至2016年9月10日。完成全套施工图，材质标标注，水电详图，施工放线图，设计说明书，并业主签字确认设计阶段成果表。协调事项：1、乙方完成各阶段设计图须提交甲方二份施工图。乙方提交甲方之各类设计图纸或文档，甲方须在签收后3日内作出确认，否则乙方视同甲方同意设计内容。……。周国山依照《室内设计委托合同》的约定通过微信支付了第一、二阶段的设计费用共计10000元，签订合同当天支付第一笔5000元，第二笔于2016年9月11日支付5000元，罗杰出具了收条。 对有争议的证据，本院认定如下：1、周国山提供微信截图打印件，证明：周国山多次联系罗杰要求履行合同、交付设计成果，但罗杰拒绝周国山的联系，拒绝履行义务。2017年1月份左右周国山就联系不上他了，2017年4、5月份周国山另行找人设计，现在涉案房屋已经开始进行装修，且没有基于罗杰的任何劳动成果。罗杰质证称，对该证据真实性及证明目的均不认可。不能确定微信聊天的对方是罗杰，也没有具体聊天内容，双方没有互动的交流。因该微信聊天记录由作为原告的周国山提供，没有其他有效证据相互印证，未能形成完整的证据链，故本院对该微信截图不予认定。 2、罗杰提供施工现场照片26张及设计效果图16张，照片拍摄于2016年6月至2016年8月份，证明：罗杰已经按照合同约定将第一、二阶段设计成果即效果图交付周国山，在履行合同的过程中多次往来涉案的施工现场指导施工。周国山质证称，现场照片是周国山所进行的土建建设，罗杰正是基于这个进行设计，这些照片不在其设计范围之内；16张效果图也从未向周国山交付过。本院认为以上施工现场照片没有形成时间标记，不能证明拍摄于2016年6月至2016年8月份；根据《室内设计委托合同》约定，设计效果图的交付需业主即周国山签字确认设计阶段成果表，罗杰仅提供设计效果图，并没有经双方确认交付的相关证据，故对设计效果图的证明内容不予认定。 3、罗杰提供施工图一套，证明：罗杰于2016年9、10月份完成设计方案，对方交付第二笔设计费后差不多就全部完善了。周国山质证称，该份证据没有向周国山交付过，周国山也从未见到过。根据《室内设计委托合同》约定，设计效果图的交付需业主即周国山签字确认设计阶段成果表，罗杰仅提供施工图，并没有经双方确认交付的相关证据，故对施工图的证明内容不予认定。 本院认为，周国山与罗杰签订的《室内设计委托合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，双方均应按约履行义务。现周国山已支付合同约定的第一、二阶段的设计费用共计10000元；而根据合同约定罗杰应向周国山交付前期设计平面功能图、确定设计方向及主要平面布置图、吊顶平面图并经周国山签字确认设计成果表。本案中，罗杰主张已完成全部设计工作并提供施工现场照片、设计效果图、施工图欲证明以上主张。首先，以上证据没有形成时间标记，不能有效证明以上证据形成于《室内设计委托合同》约定的合理时间之内；其次，合同明确约定设计成果图的交付应有业主即本案原告周国山的签字确认，罗杰尚未提供设计成果交付的有效证据。罗杰作为从事装饰装修设计的专业人员理应具有交付设计成果并进行确认的认知和从业习惯，其提交的上述证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对罗杰的其已完成全部设计工作的主张，不予采信，对罗杰反诉提出周国山支付设计尾款5000元的请求，亦不予支持。根据《合同法》有关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，罗杰未能按照合同约定及时交付设计成果构成违约，周国山要求自本案起诉之日即2018年4月25日解除双方签订的《室内设计委托合同》，进而要求罗杰返还10000元设计费的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告周国山与被告罗杰签订的《室内设计委托合同》自2018年4月25日解除； 二、被告罗杰于本判决生效之日起10日内返还原告周国山人民币10000元； 三、驳回被告罗杰的反诉请求。 案件受理费50元、反诉费25元，共计75元，由被告罗杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  马帼林 人民陪审员  王正宝 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  金芙名