广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初16337号原告：熊中银，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县************，公民身份号码512************674。委托诉讼代理人：岑英健，广东方则理律师事务所律师。被告：高祖云，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************734。被告：佛山市南海区里水宇恒模具材料经营部，住所地：广东省佛山市南海区里水镇盐南线沙涌段与佛山一环交汇处佛山市科艺模具城F座2-9号（住所申报），统一社会信用代码92440605L483422050。经营者：高月凤。被告：高月凤，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************724。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区************（部位：自编15、16单元），统一社会信用代码914***********421R。负责人：高志行。委托诉讼代理人：何嘉豪，男，该公司职员。原告熊中银与被告高祖云、佛山市南海区里水宇恒模具材料经营部、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，依法追加了高月凤作为本案的共同被告。本案于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊中银及其委托诉讼代理人岑英健，被告高祖云、佛山市南海区里水宇恒模具材料经营部（以下简称宇恒模具经营部）、高月凤的共同委托诉讼代理人李福炳，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人何嘉豪。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告高祖云、宇恒模具经营部、华泰保险公司、高月凤赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币153060.2元；2.被告华泰保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.四被告承担本案的诉讼费用。被告高祖云、宇恒模具经营部、高月凤辩称，一、被告高祖云垫付原告58874.5元。二、原告交通事故赔偿表中漏算两项内容：（一）被告垫付的租车费用1500元；（二）2018年9月28日被告高祖云垫付的出诊费用2374.5元。被告华泰保保险公司辩称，一、粤Y*****号普通货车在被告华泰保险公司投保了交强险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2018年9月28日12时35分，被告高祖云驾驶粤Y*****号轻型普通货车（经检验，该车前制动不合格）行驶至佛山市南海区***********（大正路）路段时，遇未取得机动车驾驶证的熊中银驾驶无号牌二轮摩托车由行进方向的右侧施工路面驶出往左侧横过道路行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏及熊中银受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告高祖云负事故的次要责任，熊中银负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗,于2018年10月19日出院，住院21天。原告在治疗期间产生了医疗费53773.02元、租床费200元。被告高祖云为原告垫付了57374.5元、救护车租车费1500元，合计垫付58874.5元。其他被告未向原告作出赔偿。2019年4月11日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告内固定物拆除术的后续医疗费评定为16000元。原告为此支付了鉴定费3190元。原告是农村居民，至其定残时为62周岁，已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。粤Y*****号轻型普通货车的注册登记车主为被告宇恒模具经营部。被告高祖云是被告宇恒模具经营部雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。被告高月凤是被告宇恒模具经营部的经营者。该车辆在被告华泰保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共156761.82元（详见附表，其中属交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为72373.02元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项目的损失为84388.8元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告高祖云是宇恒模具经营部雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为，故被告高祖云在本案中的赔偿责任应由被告宇恒模具经营部承担。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失156761.82元，应由被告华泰保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿84388.8元，合共赔偿94388.8元予原告。超出交强险赔偿限额的损失62373.02元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告宇恒模具经营部承担30%即18711.91元。现被告高祖云为原告垫付了58874.5元，多垫付了40162.59元。对于该多垫付的款项，在被告华泰保险公司承担的赔偿款中予以扣减，即被告华泰保险公司尚应赔偿54226.21元予原告（94388.8元-40162.59元）。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告高祖云、宇恒模具经营部、高月凤在本案中不再承担赔偿责任。对于被告多垫付原告的费用，可自行向被告华泰保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为54226.21元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54226.21元予熊中银;二、驳回熊中银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.2元，减半收取1680.6元（原告已预交），由原告熊中银负担1085.2元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担595.40元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年九月六日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告华泰保险公司答辩本院认定及理由1医疗费51398.52元应提供医疗费及病历材料等，合理性由法院审查53773.02元（根据医疗费票据及病历材料等确认53773.02元，被告所垫付的医疗费应在本案中一并处理）2后续治疗费16000元应待实际产生费用为宜16000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2100元无异议2100元（100元/天×住院21天）4营养费500元无异议500元（酌定）5护理费3150元无异议3150元（150元/天×21天）6其他合理费用200元该费用与护理费重复计算，不应支持200元（根据票据予以确认）7残疾赔偿金75718.8元原告主张按城镇标准计算，证据不充分，应按农村标准计算75718.8元（原告虽为农村居民，但其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：42066元/年×18年×10%）8鉴定费3190元不属于保险范围，应驳回3190元（根据票据予以确认）9误工费58500元事故发生时，原告已满60周岁，达法定退休年龄，其主张误工费应提供劳动合同、工资流水等，应依法驳回原告未能提供充分的证据证实其在事故发生前的工作情况，被告的异议，理据充分，本院对原告主张的误工费，不予支持10交通费2000元630元为宜2130元（酌定且已包括救护车租车费1500元）11精神损害抚慰金10000元原告负事故的主要责任应酌定减免或结合地区司法标准确定原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对精神损害抚慰金，本院不予支持合计———222756.52元———156761.82元