wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3293号申请执行人:丁厚兰，女，1963年4月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:朱开军，男，1966年3月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:杨建红，女，1966年4月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人丁厚兰与被执行人朱开军、杨建红民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人于2019年9月9日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初7395号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月九日书记员  徐梦晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16303号原告：东莞市聚佳自动化设备有限公司，住所地东莞市**********旁东莞市**********商务写字楼F-349室。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：游道明，男,系公司业务经理。被告：佛山市顺德区金实力实业有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区。法定代表人：罗某1。原告东莞市聚佳自动化设备有限公司（以下简称聚佳公司）诉被告佛山市顺德区金实力实业有限公司（以下简称金实力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日上午公开开庭进行审理。原告聚佳公司委托诉讼代理人游道明到庭参加诉讼。被告金实力公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告聚佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告金实力公司立即向原告支付货款175555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、原告于2017年11月向被告供应设备，货款合计23288元，双方于2017年12月8日对账，原告已向被告开具金额为23288元的增值税发票。2、原告于2017年12月至2018年1月向被告供应设备，货款合计87805元，原告已向被告开具金额为87805元的增值税发票。3、原告于2018年2月至2018年6月向被告供应设备，货款合计165200元，双方于2018年6月22日对账，被告尚未支付给原告货款金额64462元，原告已向被告开具金额为132654.08元的增值税发票。截至起诉之日，被告尚欠原告货款175555元没有支付，经原告多次追讨，被告均拒绝支付，原告遂提起诉讼。被告金实力公司没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《订货单》十二份、《发票签收单》一份、2017年12月24日发票三份、2018年3月18日发票九份、2018年9月28日发票十三份、2018年6月份对账单一份、2017年11月份对账单一份、2017年11月份送货单三份、2018年1月份对账单一份、2018年2月份送货单十份、2018年2月至6月份送货单五份、付款记录一份作为证据。被告金实力公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。上述证据中，除2017年11月份对账单、2018年1月份对账单因没有被告签名确认，本院不予采信外，其他证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2017年10月7日，原、被告签订金额为11400元的《订货单》，后被告追加货物价值144元，货款合计11544元，原告于2017年11月3日按约向被告交付了货物；2017年10月31日，原、被告签订金额为10260元的《订货单》，原告于2017年11月21日向按约向被告交付了货物；2017年11月20日，原、被告签订金额为1484元的《订货单》，原告于2017年11月21日按约向被告交付了货物；上述货款共计23288元，被告均未支付，原告于2017年12月24日向被告开具了金额为23288元的增值税发票。2017年12月1日，原、被告签订金额为222元的《订货单》，原告于2017年12月4日按约向被告交付了货物；2017年12月1日，原、被告签订金额为50552元的《订货单》，原告于2017年12月至2018年1月分三次向被告交付了货物；2017年12月5日原、被告签订了金额为1150元的《订货单》，原告于2017年12月24日按约向被告交付了货物；2017年12月2日原、被告签订金额为290元的《订货单》，原告于2017年12月16日按约向被告交付了货物（同时交付了被告追加的货物价值540元）；2017年11月27日，原、被告签订了金额为24000元的《订货单》，原告于2017年12月26日按约向被告交付了货物；2017年12月7日，原、被告签订了金额为9900元的《订货单》，原告于2017年12月26日按约向被告交付了货物；2017年12月24日，原告向被告交付了被告追加的价值72元的货物；2018年1月8日，原告向被告交付了被告追加的价值679元的货物；2018年1月10日，原告向被告交付了被告追加的价值400元的货物；上述货款共计87805元，被告均未支付，原告于2018年3月18日向被告开具了金额为87805元的增值税发票。2017年12月8日，原、被告签订金额为147140元的《订货单》，该笔订单被告已支付定金44142元，原告于2018年4月22日按约向被告交付了货物，被告于2018年9月7日支付了57050元货款，尚欠45948元未支付；2018年3月3日，原、被告签订金额为16000元的《订货单》，原告于2018年3月25日按约向被告交付了货物；2018年2月27日，原、被告签订金额为1820元的《订货单》，原告于2018年3月20日按约向被告交付了货物；2018年4月22日，原告向被告交付了被告追加的价值454元的货物；2018年6月11日，原告向被告交付了被告追加的价值240元的货物；上述被告未支付的货款共计64462元，原告于2018年9月28日向被告开具了金额为132654元的增值税发票，被告于2018年9月29日在《发票签收单》上确认收到该部分发票，同时确认未付货款金额为64462元。综上，截至起诉之日，被告尚欠货款175555元没有支付，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订了书面《订货单》，原告已经依照《订货单》向被告供应了相应货物，被告应向原告支付货款。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的责任。《送货单》上虽只有收货人签名签收而无被告公司盖章签收，其中编号为20171226002、20171226006、20171204005、20171216007、201801005、20180110003、20180611007的《送货单》签收人处为空白，但《送货单》上的金额与《订货单》金额可以一一对应，且原告已经开具相应金额的发票，可以佐证双方存在真实的交易。双方在《订货单》约定付款方式为月结，但被告没有按约支付货款，已经构成违约，故原告主张被告支付货款175555元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区金实力实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市聚佳自动化设备有限公司支付货款175555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3811.1元，减半收取计1905.55元，由被告佛山市顺德区金实力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年九月二日书记员  何咏欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢632号本院立案执行申请执行人张永平与被执行人刘兆良、陆启艳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20000元，余款及利息申请执行人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3131号侯怀伟、蔡文博：本院以（2019）浙0105执3131号立案执行的申请执行人侯怀伟与被执行人蔡文博买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位10410元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月六日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2637号本院立案执行申请执行人张晓菊与被执行人马大英、江苏宿广建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款170000元，并交纳执行费2684元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，建议结案。特此通知二〇一九年九月三日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执524号申请执行人：郭亮，女，1987年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。被执行人：赵瑾，女，1985年9月20日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人郭亮与被执行人赵瑾合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭亮于2019年9月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年九月四日书记员  莫 珺
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2362号董中智、杨雪：你与王国强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3961号已发生法律效力。申请执行人王国强于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告董中智、杨雪于2019年8月12日前一次性返还原告王国强借款本金500000元及利息开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月九日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 申请人杭州外事旅游汽车集团有限公司与被执行人彭怀山机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2019）浙0104执4001号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1838号原告：陈康林，男，汉族，1993年8月7日出生，广东省化州市人，住广东省化州市************，身份证号码:440************092。被告：陈汉宁，男，汉族，1991年1月26日出生，广东省化州市人，住广东省化州市*************，身份证号码:440*******0****090。原告陈康林与被告陈汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康林到庭参加诉讼，被告陈汉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金40000元及利息（从2017年3月24日起按年利率24％支付至还清款日止）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告陈汉宁因需资金周转为由，多次向原告陈康林借款人民币共四万元整(￥40000.00元)。原、被告双方约定借款期限从二O一七年三月二十四日起至二0一八年五月二日止，被告借到原告的40000元后，直至借款期满。之后原告向被告多次追讨，但其至今分文未还。为此，为维护原告的合法利益，特具状法院恳请支持原告的上述诉讼请求。被告陈汉宁不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告陈康林的举证1、原告陈康林的身份证，证明原告的身份信息。2、被告陈汉宁的身份证，证明被告的身份信息。3、借款合同2份及借条1份，证明被告于2017年3月24日、2017年4月3日、2017年5月2日分别出具借款合同及借条向原告借款15000元、15000元及10000元，合共借款40000元的事实。4、相片3张，证明被告三次向原告借款时均有被告手持借款凭证再由原告拍照留底保存。（二）被告的质证被告陈汉宁没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告陈汉宁没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的四份证据，因被告没有发表质证意见，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告陈康林与被告陈汉宁于2014年在化州通泰汽车商贸城务工期间相识并成为朋友，被告因需要资金周转分别于2017年3月24日、2017年4月3日、2017年5月2日向原告借款15000元、15000元、10000元，三笔借款共40000元。原、被告签订两份借款合同及一份借条，借款合同及借条均约定：月息按国家规定的银行同期贷款利率的四倍支付（国家规定的民间最高贷款利率）。贷款期限：12个月，第一笔15000元借款期限自2017年3月24日起至2018年3月24日止；第二笔15000元借款期限自2017年4月3日起至2018年4月3日止；第三笔10000元借款期限自2017年5月2日起至2018年5月2日止。三笔借款原告都是通过现金交付给被告。被告借款后，共向原告支付5000元利息，借款到期后，被告拒不归还借款本金及支付利息。本院认为，原告陈康林与被告陈汉宁双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陈汉宁向原告陈康林借款三笔共计4万元，共支付利息5000元的事实，有双方签订的借款合同、借条及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三笔借款约定借款期限为12个月，利息按国家规定的银行同期贷款利率的四倍计算，该约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告归还借款本金4万元及利息(从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计至付清款之日止)的诉讼请求，因三笔借款的期限不同，本院不能全部支持，只能支持第一笔15000元借款自2017年3月24日起计算利息；第二笔15000元借款自2017年4月3日起计算利息；第三笔10000元借款自2017年5月2日起计算利息。被告陈汉宁经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈汉宁于本判决生效之日起十五日内归还借款4万元及利息（第一笔15000元借款自2017年3月24日起、第二笔15000元借款自2017年4月3日起、第三笔10000元借款自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止，减除已支付的5000元）给原告陈康林；二、驳回原告陈康林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告陈汉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年八月二十九日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13857号原告：钟国柱，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************318。被告：黄江福，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县********，公民身份号码362************079。原告钟国柱与被告黄江福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告钟国柱、被告黄江福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告对被告抵押的位于佛山市禅城区***********的合法房产[产权证编号：粤****号，建筑面积：41.54平方米]具有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告黄江福承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款，2018年01月25日原告向被告支付借款18万元，原告2018年01月25日将18万元转账给被告指定的以下帐户：帐户名称：黄江福，帐号：622*************576,开户行：中国农业银行南海黄歧支行，双方约定：借款期限为12个月；借期利息每月按借款总金额的2.2%计算；被告每月应于24日前偿还利息3960元；被告在2018年2月24日后出现逾期还款的现象，原告于2018年10月30日向广东省佛山市南海区人民法院，诉请被告向原告偿还借款并支付相应利息，佛山市南海区人民法院经审理后，认定被告应向原告偿还借款本金164720元，到期利息3404.21元，合计168124.21元；及自2018年8月25日起至被告实际还清之日止，按月利率2%继续计付该尚欠款本金167420元的借款利息予原告，并作出广东省佛山市南海区人民法院（2018)粤0605民初21831号《民事判决书》。为确保被告正当履行还款义务，被告借款时自愿以其拥有所有权和处分权的位于：佛山市禅城区***********的合法房产[产权证编号:粤****号,建筑面积:41.54平方米]以及相应的土地使用权(以下简称房地产)抵押给出借人,作为借款人归还借款的担保,抵押人承诺将该房产只抵押给出借人,不再为第三人作第二次抵押。被告以其自有房产为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,根据《中华人民共和国担保法》原告对被告位于佛山市禅城区***********的房产的享有优先受偿权。综上,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：原告对被告抵押的位于佛山市禅城区***********的合法房产[产权证编号：粤****号，建筑面积：41.54平方米]在（2018）粤0605民初21831号民事判决书确定的债务范围内具有优先受偿权。被告辩称，第一次开庭被告说分批向原告清偿借款，但原告不同意，中途被告还主动联系原告，还找了一个职业放贷的人去还债，但协商也未果，被告一直都在和原告协商。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款抵押合同》（原件1份），用以证明原告对被告抵押的位于佛山市禅城区***********的合法房产[产权证编号：粤****号]享有优先受偿权。3.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（复印件1份），用以证明原告向被告转账案涉借款的事实。4.不动产权证书、不动产登记证明（原件各1份），用以证明被告主动将案涉房产抵押给原告。5.（2018）粤0605民初21831号民事判决书（原件1份），用以证明被告应当向原告还款。被告没有提交证据材料。本院经审查认为，被告对原告提交的证据1-5的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，并据此对原告诉请的事实予以确认。另查明，原、被告双方在《借款抵押合同》中关于抵押条款的约定如下：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权所发生的法院费用、律师费、仲裁费等所有费用。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告就原、被告双方于2018年1月25日签订的《借款抵押合同》项下借款自愿提供其名下的坐落于佛山市禅城区***********[****]作为抵押担保，并已办理抵押登记[粤****号]，依法具有法律效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时以抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：钟国柱有权在（2018）粤0605民初21831号民事判决书所确定的债务范围内对黄江福名下佛山市禅城区***********[粤****号]的折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押物登记的先后顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年八月三十日书记员 黄守清
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1045号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨中，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，因本案于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人杨中犯妨害公务罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨中及其辩护人肖流军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日1时许，被告人杨中等人在珠海市香洲区拱北酒吧街TT酒吧内醉酒闹事，珠海市公安局拱北口岸派出所民警陈某和辅警江某1等人接110指令依法出警处置。当民警在现场向相关人员了解情况时，被告人杨中等人辱骂民警，后在民警传唤被告人杨中到派出所接受调查过程中，被告人杨中用手抓伤辅警江某1的双手并打了江某1左侧脸部一巴掌。经法医鉴定，江某1左手无名指、右手手背见表皮剥脱，所受损伤未达轻微伤。同日，被告人杨中被抓获。上述事实，有被告人杨中的供述和辩解，被害人江某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某、刘某的证言及辨认笔录，证人杨某、黎某的证言，处警情况说明，现场勘查简易记录表，处警反馈，指令详情，人民警察证，社区巡控中队排班表，情况说明，接受证据材料清单，门诊病历，诊断证明书，检查报告，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒人员查获信息详情，户籍证明，现场照片，执法录像及录像说明，鉴定书等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人杨中的行为不构成妨害公务罪。2.如果法院认定被告人杨中的行为构成妨害公务罪，其具有下列从轻处罚的情节：（1）被告人杨中是初犯；（2）被告人杨中实施犯罪行为时处于醉酒状态，控制力减弱；（3）被告人杨中未使用械具，被害人伤情未达轻微伤；（4）被告人杨中是残疾人，且患有疾病。建议对被告人杨中从轻处罚，适用缓刑。针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：关于辩护人提出被告人杨中的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被害人江某1虽然是辅警，但在本案中，其与拱北口岸派出所民警陈某等人接110指令出警，代表国家机关行使职权，属于在国家机关从事公务的人员；被告人杨中用手抓伤江某1，并打了江某1的脸部，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨中无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨中具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人杨中不具有适用缓刑的全部条件，依法不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨中犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  张 静二〇一九年九月三日书 记 员  林 链郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2912号紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2019年8月1日立案执行你公司与丰雷机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1810号申请执行人：陈宝玲，女，1973年3月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:张瑞成，男，1965年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陈宝玲与被执行人张瑞成追索劳动报酬纠纷一案中，依法传唤被执行人张瑞成到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月10日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人16个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。查封被执行人张瑞成名下位于宿迁市宿豫区文昌西五组（不动产权证号为宿房权证宿豫字第××号）房产一处,已拆迁。我院依法将被执行人张瑞成列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为2095元，现已强制执行到位0元，尚有2095元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张瑞成其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2793号本院立案执行申请执行人刘兵与被执行人张万栋民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张万栋已履行20000元和执行费200元，余款及利息申请人刘兵自愿放弃，申请人已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月三日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1626号 原告：刘川玉，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：周耀萍，女，1961年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安金剑法律服务所法律工作者。 原告刘川玉与被告周耀萍抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 刘川玉向本院提出诉讼请求：1.判令周耀萍赔偿刘川玉因抵押未登记造成的损失341,060元及从2015年1月20日起按年利率6%计算至赔偿之日止的利息；2.判令周耀萍赔偿刘川玉在（2015）雨城民初字第1763号民事案件诉讼费及保全费损失的6,900元。事实和理由：2014年11月20日，案外人张大明、成都中青聚鹏会服务有限公司（以下简称中青公司）向刘川玉借款341,060元。2015年3月26日，周耀萍向刘川玉出具承诺书载明：“本人周耀萍于2014年11月20日出面帮前夫张大明向刘川玉、侯凤娇借款人民币34万元整；本人周耀萍于1999年6月11日与张大明协议离婚，在协议中写明男方所有财产归女方所有，本人周耀萍承诺如下：1.将重庆市万州区白岩路247号负1号6楼601室房产过户到周耀萍本人名下；2.刘川玉、侯凤娇该房产出售价格多少与本人无关。”借款到期后，刘川玉将三人共同起诉到雨城区人民法院，法院判决由张大明、中青公司承担还款责任。刘川玉以该判决申请强制执行，但至今未能执行，导致借款本金及利息诉讼费等损失，故提起诉讼。 周耀萍辩称，刘川玉陈述的民间借贷债务确属事实，该笔借款债务人为张大明、中青公司，与周耀萍无关。在民间借贷纠纷一案中，一审判决对承诺书未予以采信，驳回了刘川玉对周耀萍主张的抵押担保连带责任。刘川玉再次以抵押合同纠纷提起诉讼属于重复起诉。另刘川玉也认可一审判决，并申请强制执行，后经刘川玉同意终结执行程序，说明待被执行人张大明、中青公司有财产后才恢复执行。周耀萍既未在借款人张大明、中青公司借款的借条上签字保证，也未与出借人刘川玉直接签订有抵押担保合同。请求驳回刘川玉的起诉。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为（2015）雨城民初字第1763号民事判决发生法律效力之后，刘川玉在本案中的起诉是否构成重复起诉。 刘川玉诉张大明、中青公司、周耀萍民间借贷纠纷一案［（2015）雨城民初字第1763号］中，刘川玉提出的诉讼请求是：请求判令张大明、中青公司、周耀萍连带归还借款341,060元，并按年利率6％支付从2015年1月20日起至借款还清之日为止的利息，并承担本案的诉讼费用。该案经审理查明：债权人刘川玉与债务人张大明、中青公司于2014年11月20日建立的借贷关系成立并生效。2015年3月26日，周耀萍向刘川玉出具承诺书一份，该承诺书载明:“本人周耀萍于2014年11月20日，出面帮前夫张大明向刘川玉、候凤娇借款人民币叁拾肆万元整。本人周耀萍于1999年6月11日与张大明协议离婚，在协议中写明男方所有财产归女方所有。本人周耀萍承诺如下:1、将重庆市万州区白岩路247号附1号6楼601室房产过户到周耀萍本人名下;2、将该房产无条件抵押给刘川玉、候凤娇;3、刘川玉、候凤娇该房产出售价格多少与本人无关”。该案还查明：“侯凤娇系刘川玉之妻。重庆市万州区白岩路27号附1号6楼601室的房产，未过户到周耀萍名下，刘川玉与周耀萍也未办理抵押物登记手续。”该案判决认定张大明、中青公司未按约定偿还借款构成违约,周耀萍出具承诺书没有保证意思表示，抵押房产也未办理抵押物登记手续，刘川玉请求周耀萍连带归还责任，无事实依据和法律依据。据此判决：“一、由被告张大明、成都中青聚鹏会务服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘川玉借款341060元，并支付从2015年1月20日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止的利息；二、判决驳回原告刘川玉的其他诉讼请求。……案件受理费6400元，诉讼保全费500元，共计6900元。由被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司负担。此款原告刘川玉已全部预交，在本案执行时由被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司支付原告刘川玉。”该案判决发生法律效力之后，刘川玉申请强制执行，（2017）川1802执103号之一执行裁定中载明“因被执行人张大明下落不明，无其余可供执行财产线索，申请执行人刘川玉于2017年6月26日同意本次执行程序终结执行”，裁定“一、本院确认申请执行人刘川玉有债权，即被执行人张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司应向刘川玉支付借款及利息1009554元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年4月15日作出的(2015)雨城民初字第1762号民事判决书的本次执行程序终结执行。” 经审查，本院认为刘川玉在本案的起诉构成重复起诉。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。上述法律规定了重复起诉的三个构成要件及一个例外情形，从第一个构成要件后诉与前诉的当事人是否相同进行分析，（2015）雨城民初字第1763号作为前诉，本案作为后诉，后诉当事人周耀萍为前诉当事人；从第二个构成要件后诉与前诉的诉讼标的是否相同进行分析，后诉与前诉的诉讼标的相同，均为基于借贷关系之间存在的权利和义务关系；从第三个构成要件后诉与前诉的诉讼请求是否相同进行分析，或者后诉的诉讼请求实质上是否否定前诉裁判结果进行分析，前案已经对承诺书作出评判，并驳回了刘川玉对应的诉讼请求，本案诉讼请求实质为否定前诉裁判结果。最后从是否有例外情形进行分析，本案诉讼中刘川玉所依据的事实与前述是同一事实，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的“新的事实”。综上所述，原告在本案中的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 驳回刘川玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李垚 二〇一九年九月三日 法官助理樊凌莎 书记员叶荫民
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3435号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙会凯，沂水农商银行经营中心客户经理。 被告：江玉全，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：蔡永生，男，汉族，农民，住沂水县。 委托诉讼代理人：蔡玉祥（蔡永生之父），汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告江玉全、蔡永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人孙会凯，被告江玉全、被告蔡永生的委托诉讼代理人蔡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告江玉全立即偿还借款本金27737.56元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告蔡永生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告江玉全向沂水农商银行借款27800元，借款凭证号为0060669124，借款月利率为10.875‰,2019年5月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金27737.56元。由蔡永生自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告江玉全、被告蔡永生诉讼代理人均辩称，对原告的诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，被告江玉全与沂水农商银行签订借款合同，合同约定借款金额27800元，借款月利率为10.875‰。借款期限为2018年5月26日至2019年5月25日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告向被告江玉全发放贷款27800元。2018年5月26日，被告蔡永生与沂水农商银行签订保证合同，自愿为借款人江玉全的该笔贷款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证担保期间为决算期届满至之日起两年。借款到期后，现尚欠借款本金27737.56元及合同约定利息未付。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告江玉全签订的借款合同及与被告蔡永生签订的保证合同均为合法有效合同。被告江玉全未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告蔡永生作为担保人，依法应对该笔借款承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江玉全于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27737.56元及合同约定利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清本金之日止）。 二、被告蔡永生对被告江玉全上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告江玉全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告江玉全、蔡永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇一九年九月三日 法官助理武传玲 书记员王吟雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1119号申请执行人:庄红红，女，1991年8月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：施猛，男，1987年1月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：石培，女，1985年5月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人庄红红与被执行人施猛、石培追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人施猛、石培到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月11日、2019年4月26日、2019年6月19日、2019年7月16日分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结银行账户24个，但余额不足，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人施猛、石培平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为34184元整，现已强制执行到位0元，尚有34184元整未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人施猛、石培其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三日书记员  徐梦晨
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初684号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈粉卿，女，1966年3月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************588，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人郑钰琦，系广东遵道律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人陈粉卿犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈粉卿及其辩护人郑钰琦到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月12日8时多，被害人朱清妹在位于汕头市潮阳区******自家后面一小水沟洗衣服，被邻居被告人陈粉卿用沙土堵住水流，双方因此争吵并发生推搡，被告人陈粉卿手持一把镰刀划伤被害人朱清妹的左手臂。经法医鉴定，被害人朱清妹所受损伤符合被锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈粉卿的家属赔偿被害人朱清妹的经济损失65000元，双方达成和解协议。2019年4月20日，被告人陈粉卿被公安机关抓获。被告人陈粉卿到案后自愿如实供述其上述罪行。2019年8月14日，被告人陈粉卿在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈粉卿有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈粉卿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人朱清妹的陈述及辨认笔录，证人陈镇光的证言及辨认笔录，证人钟松河、钟暹泉、钟丰城的证言，被告人陈粉卿原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，“证实材料”，和解协议，收条，申请书，“证明”，搜查笔录，认罪认罚具结书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈粉卿的犯罪行为、主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节较节；2、被告人陈粉卿家属积极赔偿了被害人朱清妹的经济损失且双方达成和解，取得被害人朱清妹的谅解；3、被告人陈粉卿自愿认罪认罚，没犯罪前科，系偶犯、初犯。综上，请求对被告人陈粉卿从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈粉卿无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈粉卿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。辩护人提出的辩护意见有一定的事实和法律依据，予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发的犯罪，被告人陈粉卿到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈粉卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年九月六日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2153号 黄志庆、苏宏涛： 黄志庆与苏宏涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26400.00元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此黄志庆向本院申请执行的(2019)粤1803民初920号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执367号 申请执行人：罗华杰，男，汉族，1963年3月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行罗华杰与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位10100元，尚有6499元未执行到位。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年九月四日 书记员  周鸿
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执849号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：袁鹤，男，1985年12月10日出生，汉族现住廊坊市安次区。 被执行人：熊玲，女，1986年8月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与袁鹤、熊玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁鹤名下位于廊坊开发区。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇一九年九月九日 书记员  吴方雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初12892号申请人:周某1，女，1958年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王亚男、车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人:徐某，女，1925年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周某2，男，1964年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周某3，女，1969年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱某，该支公司经理。关于申请人周某1诉被申请人徐某、周某2、周某3继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结其父周瑞成死亡后发放的一次性抚恤金和一次性特别抚恤金共计46万元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结周瑞成死亡后发放的一次性抚恤金和一次性特别抚恤金共计46万元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  宋晓华二〇一九年九月十日书记员  杨 宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执374号 申请执行人：卢本贵，男，生于1963年11月7日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，生于1961年6月29日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，生于1962年3月5日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，生于1972年4月25日，汉族，住雅安市名山区 本院在执行卢本贵与被执行人白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白永康、李在棋已支付申请执行人卢本贵劳动报酬6834元，本院（2019）川1803民初115号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11529号原告：佛山市南海区西樵官山通达电器维修部，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码92440605G33873541M。经营者：潘国勇，男，1968年7月26日出生。被告：孙朋，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市****，公民身份号码330************617。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者潘国勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间当事人申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付空调及热水器余款63850元及利息（从2014年4月2日起按人民银行货款利率计算至2019年5月16日为27490元，之后的利息不再主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年底及2012年初与原告签订了热水器及空调的购买合同，并按进度安装完成，但被告只是分批支付了一部分货款。至2013年4月1日，被告欠原告货款63850元，原告多次催收未果,故起诉。被告没有答辩及提交证据。原告提交了热水器销售安装合同、空调产品购销合同、短信聊天记录截图以及收款收据等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。本院认为，原告为被告提供空调、热水器并安装，被告应当支付货款。原告的诉讼请求有相应的证据支持，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63850元及利息（从2014年4月2日起至2019年5月16日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）予佛山市南海区西樵官山通达电器维修部。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1041.75元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述赔偿款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年八月二十六日书记员  梁倩滢
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执172号 申请人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗建龙，男，1989年2月2日出生，汉族，出生于河南省通许县，住广东省饶平县。 关于罗建龙罚金一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人罗建龙应缴纳罚金20000元。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗建龙送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗建龙未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人罗建龙在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。现本案罚金被执行人罗建龙全部未缴纳。 鉴于被执行人罗建龙无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人罗建龙现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈铭杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1103号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号，统一社会信用代码91210700781633168G。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旸子，该公司职工。委托诉讼代理人：杨爽，该公司职工。被告：刘洋，女，1966年09月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：陈修聚，原告之夫，1965年4月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘旸子、杨爽、被告刘洋及其委托诉讼代理人陈修聚到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳拖欠物业服务费6204元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘洋现住锦州市古塔区上海路正和大厦55号楼134号，从2011年8月份至2019年5月底拖欠锦州市天兴物业服务有限责任公司物业服务费合计人民币6204元。经锦州市天兴物业服务有限责任公司及天兴·新大陆物业管理处相关人员催要未果，为维护我公司合法权益，起诉被告付清拖欠物业服务费。被告刘洋辩称，未交纳物业费是因为物业公司没有按约履行合同，没有按照相关规定提供服务，原告违约在先。第一房屋渗漏问题。我于2009年入住，2010年夏季东屋墙皮发毛、起皮、长霉斑，报告物业后曾来人看过并答应维修，但至今也没有给维修。此后，每年夏季东屋渗漏都会发生，而且越来越严重，范围甚至扩展到客厅，不仅影响观瞻，更由于室内霉菌大量生长，对人体健康极为不利，导致我爱人患上过敏性鼻炎。多次找物业维修未果，不得已只好自己找人维修3次，共花费3000余元。房屋保修期间即使由开发商负责维修，业主报告物业，物业有责任与开发商沟通，最后确保业主问题解决，但物业不作为。天兴物业（乙方）曾与开发商（甲方）签订合同，第九条第五项规定在保修责任期内如发现质量问题，经甲方确认属实后由甲方通知施工单位在三日内维修完毕，由于特殊情况，如漏房应在24小时之内到达维修现场。甲方未能及时维修的应由乙方进行维修，由此发生的维修费用，由甲方向施工单位追偿或从施工单位保修金中扣除或支付给乙方。我家房屋渗漏问题没有解决就是由于天兴物业不作为，即不给维修又不与开发商沟通，反而由业主自己负担房屋渗漏的恶果，业主身体健康不但受到损害而且承担了维修费，所以天兴物业公司不仅应该免除我的物业费还应赔偿我的损失。第二电梯问题。电梯故障频繁发生，总有业主关在里面，精神受到了极度恐慌，我被关进电梯后经常失眠多梦。给门卫打电话打不通，门卫的固定电话已经撤除。日常电梯维护不到位，隐患随时出现，危及业主生命。第三消防安全问题。物业在小区大门口建立水泥柱，影响消防车进入小区。物业答应给解决，但至今未解决。楼内消防栓没有水，楼上杂物乱堆积，一旦发生火灾业主失去自救的机会。第四小区安保隐患问题。应急灯和指示灯都是损坏的，小区多次发生失窃案件。部分单元门锁损坏，任何人都可以随便进出。保安室原有电话被撤，一旦出现险情，不能及时联系到保安。安保巡查不到位，按二级标准收费的小区，按照固定路线和时间应进行24小时不间断巡查，不少于8次，对小区重点部位应两小时巡查一次。第五条物业管理不到位问题。楼顶杂草丛生，甚至长出小树，地下室、院内积水严重，附属建筑物的管理不到位。小区内无任何绿化，物业费中绿化养护费用应按照比例返还业主。第六原告虚假承诺问题。物业承诺每年应与100%业主做有效沟通，业主满意率80%以上等，然而原告从提供服务至今从未进行调查和有效沟通，很多问题得不到解决，导致业主与物业公司矛盾激化。第七物业服务企业应当按照价格主管部门规定实行明码标价，本小区从未见到原告公司相关内容公示。综上所述，被告延迟交纳物业费，是因原告首先没有履行合同约定，低标准服务，高标准收费，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据合同法第67条规定，拒绝履行约定。本院经审理认定事实如下：被告刘洋系锦州市古塔区上海路二段正和大厦55-134号房屋业主（房屋建筑面积为110平方米）。原告为该小区提供物业服务，该小区物业费每月每平方米为0.6元。在原告为被告居住的小区从事物业服务期间，因被告认为原告物业管理服务不到位，被告刘洋从2011年8月至2019年5月已累计拖欠物业费6204元。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市正和大厦小区物业服务合同、欠物业费计算明细及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业服务合同关系合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应按时足额缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理服务不到位一节，本院认为被告可以依据物业管理服务协议行使相关权利，要求原告改进，因此造成损失的，被告有权要求原告承担相应的赔偿责任，但这不能成为拒交物业费的理由，故被告主张不予支持。但原告作为被告居住小区的物业服务部门，应当本着为人民服务的宗旨与理念，解决、处理好涉及房屋维修等需与相关部门沟通、协调的一些事物。至于物业费的数额，应按物业服务合同约定的收费标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后10日内给付原告锦州市天兴物业服务有限责任公司2011年8月至2019年5月期间的物业服务费6204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇一九年九月九日法官助理刘涛书记员张雯雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4532号 原告：吴某，女，2009年2月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：吴云英，女，1957年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告的母亲。 被告：徐燕，女，汉族，1978年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：许克波，浙江航向律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴某为与被告徐燕隐私权纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2019年7月10日不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴云英、被告的委托代理人许克波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某起诉称：2017年5月26日吴某被云圣棋打后，被告曾经多次在公开的场合说吴某是领养的，第一次是在被打后学校和双方家长沟通会上说的，云圣棋及其父母都在场的。第二次公开说是吴某被打后家长报警说的，当时有三位民警在，董家社区也有三位同志参加协调会，他们也都听见了被告说吴某是收养的，云圣棋及其父母、被告徐燕都在现场的。2018年4月2日校方与原告家长沟通会上，被告也承认了她确实说过吴某是收养的。之后全班同学经常骂吴某是捡来的，为此孩子的隐私权受到被告的严重侵害。2018年4月中旬，原告打电话询问被告关于孩子的请假，但被告回复却是让吴某赶紧转校，后来我向学校上级领导反映，虽然校长道歉了，但此次道歉并不能解决问题，且被告态度不端正，要求法院对此作出处分，要求被告赔偿损失。故请求判令被告赔偿精神损失费5万元和家长精神损失费5万元，共计10万元。 原告吴某为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.学校对吴云英提交问题的回复,证明被告泄露原告与吴云英是收养关系的事实。 2.证人江某与陈爱玉的电话录音、蒋建国校长调解的视频,证明校长承认被告泄露隐私的事实。 3.证人证言,证明被告泄露原告与吴云英是收养关系以及校长承认被告泄露隐私的事实。 被告徐燕答辩称：1、被告不损在侵犯吴某隐私权的行为；2、被告向警察回答有关原告的领养关系，没有造成对原告隐私权的任何损害；3、被告向警察回答有关原告的领养关系是出于保护原告的主观目的，主观上没有任何错误；4、原告要求被告赔偿精神损失费没有事实和法律依据。 被告徐燕为证实其主张的事实，向本院提交证据如下： 1.视频录像光盘及文字资料,证明被告向警察答复原告与吴云英系领养关系是符合公安要求的正常回答，且原告吴云英在被告回答警察询问前已向在场所有人员公开其与原告的领养关系。 2.学校证明,证明被告未公开原告与吴云英的领养关系；且吴云英长期疏于照顾原告的事实。 3.原告时任班主任的证言,证明在被告回答警察询问前，吴云英已向在场所有人员公开其与原告是领养关系，被告答复警察原告与监护人的领养关系系出于保护原告的善意目的。 4.原告同学家长的证明,证明在被告回答警察询问前，吴云英己向在场所有人员公开其与原告系领养关系。 5.原告入学时提交的户口簿的复印件,证明被告向警察答复原告与吴云英系领养关系是符合公安要求的正常回答。 6.吴云英的留言,证明原告自2018年3月23日起已在福建读书的事实。 7.原告诉云圣棋、云天飞、陆芷彦、杭州卖鱼桥小学生命权、健康权、身体权纠纷案一审和二审民事判决书,证明原告与被告发生纠纷的背景事实。 当事人提交的证据，经当庭质证，本院认定如下： 原告吴某提交的证据，被告对证据1真实性无异议，关联性有异议。认为该回复并没有承认徐燕泄露了孩子的隐私，只是配合调查所作的回复。本院对该证据的真实性予以确认。对证据2的真实性有异议，认为证人应到庭参加作证但未到庭，因而不能作为证据使用。调解员的通话录音，不能达到证明事实的目的。视频里的人员身份不能确定，且不能证实被告曾泄露隐私。本院认可被告的质证意见，对该组证据不予确认。对证据3有异议，认为证人何菊梅在陈述中不能分辨原告的班主任，证人陈某的陈述系受吴云英的诱导所做，均没有证明力。本院结合其他证据，对2017年6月2日学校组织协调和2019年4月双方在本院组织下协调的事实予以确认。 被告徐燕提交的证据，吴云英对证据1的真实性无异议，但认为自己没有讲过与吴某的关系。本院对该证据的真实性予以确认。对证据2有异议，但认可该证据中叙述的吴某肚子痛的过程以及2017年6月2日在教室中调解的人员。本院对原告认可的部分予以确认。对证据3，认为自己不曾说过孩子是领养的，但认可证人陈述的其他部分。本院对原告认可的部分予以确认。对证据4不认可。因证人未到庭陈述证言，本院对该证据不予确认。对证据5、6、7，均无异议。本院予以确认。 结合上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原告吴某与案外人云圣棋发生摩擦。2017年6月2日，原告及其监护人吴云英前往学校就该纠纷进行协商，协商地点为文澜实验学校202教室，在场人员有原告的邻居及社区工作人员、妇联工作人员、被告徐燕、云圣棋的家长、原告的时任班主任汤小凡、学校副校长蒋建国。经当事人报警，派出所民警出警，被告在陈述当事人的身份时表明原告与吴云英系收养关系。后原告认为被告向外人泄露其与吴云英之间的收养关系侵犯其隐私权要求处理。2018年12月25日，学校组织协调会，就原告与云圣棋之间的纠纷及原告所主张侵犯其隐私权等问题再次进行协调，派出所民警、社区工作人员等参加了协调会，但未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿精神损失费。 本院认为，隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息有效保护的一种人格权，法律保护公民的隐私不被他人非法侵扰、知悉、搜集和公开。原告与吴云英之间的收养关系，是以其意愿不为外人知晓的隐私，该隐私状态是其私人生活安宁的一种利益，不违反法律的强制性规定，法律应当保护其不被他人非法公开。结合本案实际情况，被告作为校方管理人员，基于其工作职责所需而知悉原告与吴云英之间的身份关系，并不是非法搜集。被告基于工作职责在参与吴某与云圣棋之间的协调会时陈述原告与吴云英系收养关系，也仅为在场的特定人员获知，其并非出于故意而向不特定多数人公开该身份关系，原告亦未能举证证实被告多次对外公开其身份关系的主张。另，依照法律规定，因侵权致人精神损害，受害人请求赔偿精神损害的，应以造成严重后果为前提。本案中，原告主张被告对外泄露其与吴云英之间的收养关系导致其多次想自杀的情形，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。本院认为，被告陈述原告与吴云英的身份关系，不具有侵犯其隐私权的故意，原告亦未因此而产生严重后果。故原告主张被告赔偿其与监护人精神损失费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费减半收取450元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年九月六日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初8990号原告：方力，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市玄武区味芳庭美食中心，住所地在南京市玄武区珠江路389号经营者：李涛。原告方力与被告南京市玄武区味芳庭美食中心产品责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年9月2日，原告方力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告方力撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告方力负担。审 判 员  史丽萍二〇一九年九月六日见习书记员  陈 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1014号本院立案执行申请执行人张馨月与被执行人姜绪英民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月三日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2492号之一申请执行人:平阳县鹏翔五金工艺有限公司，住所地平阳县水头镇皮件工业园区，组织机构代码145703831。法定代表人:王大羡。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人平阳县鹏翔五金工艺有限公司与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3686号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县鹏翔五金工艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为54750元。执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款。本院另案查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年06月28日至2022年06月27日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年09月03日，被执行人尚欠执行款54750元，承担案件受理费584.50元，申请执行费721元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县鹏翔五金工艺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月三日书记员  林 阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保634号申请人：天津市津南区聚隆门窗加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村污水河旁，统一社会信用代码92120112MA05QM1182。经营者：冯玉杰，女，1976年10月29日出生，住天津市津南区。被申请人：天津市多达彩钢钢结构工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，统一社会信用代码：911201046688095710。法定代表人：徐振华职务：总经理本院审理申请人天津市津南区聚隆门窗加工厂与被申请人天津市多达彩钢钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市津南区聚隆门窗加工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市多达彩钢钢结构工程有限公司银行存款9245元或等值的其他财产，并提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：查封被申请人天津市多达彩钢钢结构工程有限公司名下财产9245元，查封期限为本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 瑞二〇一九年九月××日书记员 韩远昭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢560号本院立案执行申请执行人邓根柱与被执行人刘子晗、徐静平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款80000元，并交纳执行费1100元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1746号之一申请执行人:永嘉县联国染织有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇石介下村，组织机构代码697031009。法定代表人:何锦国，该公司总经理。被执行人:郑信力，男，1978年1月8日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行永嘉县联国染织有限公司与郑信力请求确认人民调解协议效力一案中，依据（2019）浙0324执1746号执行裁定书于2019年6月14日查封了被执行人郑信力名下位于永嘉县××街道××村的房屋（不动产权证号：浙2017永嘉县不动产权第××号），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑信力名下位于永嘉县××街道××村的房屋（不动产权证号：浙2017永嘉县不动产权第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年九月三日书记员  金汉宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1122号申请执行人:梁宏启，男，1950年2月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:施允军，男，1975年10月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:周玲玲，女，1986年3月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人梁宏启与被执行人施允军、周玲玲民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人施允军、周玲玲到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月12日、2019年4月26日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年8月30日分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人28个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人施允军、周玲玲列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为269860元整，现已强制执行到位0元，尚有269860元整未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年9月3日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人施允军、周玲玲其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三日书记员  徐梦晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1193号申请执行人：单世爱，男，1958年5月21日生，汉族，住丰县。被执行人：菅浩，男，1970年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人：张乃顺，男，1968年1月20日生，汉族，住丰县。单世爱与菅浩、张乃顺民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，单世爱于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人菅浩、张乃顺给付人民币147160.00元及利息。同时依法应承担执行费2107.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月4日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，发现登记在被执行人菅浩名下苏Ｃ×××××汽车一辆，申请人认为价值不大，不要求处理，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人菅浩、张乃顺适用限制高消费措施，将被执行人菅浩、张乃顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人菅浩、张乃顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人菅浩、张乃顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月三日书记员  刘林林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17788号之三原告(反诉被告)：上海衡立建材有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王中淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被告(反诉原告)：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，注册地广东省珠海市。法定代表人：马睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亦军，男。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。原告上海衡立建材有限公司与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍审 判 员  殷 超人民陪审员  王晓蕾二〇一九年九月十八日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1709号原告：蒋晓维，男，汉族，1983年4月16日出生，住上海市。委托诉讼代理人：唐伊冉，山东康桥律师事务所律师。被告：济南永协商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋晓维，执行董事。原告蒋晓维与被告济南永协商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告蒋晓维于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒋晓维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋晓维撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋晓维负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年九月三日书 记 员  阎谢娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0112执保632号之三申请人：杨剑青，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尤宏岳名下津Ｈ×××××号机动车，查封期限为2年，自2019年9月日至2021年9月日。本裁定立即开始执行。审判员  于宝林二〇一九年九月××日书记员  梁天雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8925号原告：山东天安置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王昶，董事长。委托诉讼代理人：杨晓晨、刘汉良，山东堃和锦律师事务所律师。被告：杨建标，男，1955年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东天安置业有限公司与被告杨建标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东天安置业有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东天安置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东天安置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东天安置业有限公司负担。审判员 王 勇二〇一九年九月九日书记员 阎谢娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2687号原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路57-15号。负责人：杨会强，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：李一珂，男，1979年8月10日出生，汉族，住金乡县。原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行（以下简称中行吴泰闸路支行）与被告李一珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔姗姗到庭参加诉讼。被告李一珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴泰闸支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李一珂归还原告借款本金63869.34元、利息1733.51元、滞纳金6296.71元、手续费4179.42元（暂计至2019年1月7日），以及自2019年1月8日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算）；2、依法判令被告李一珂支付原告实现债权的费用3868元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告因装修向原告申请“易达钱”信用卡，并于该日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款。领用合约规定：透支利息为日息万分之五，滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取；被告逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，则原告有权停止被告易达钱的使用，同时，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原被告签订的领用合约的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，同时，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告李一珂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》；2、被告李一珂的身份证复印件；3、被告李一珂《新线存款历史交易明细清单》、账号卡号关联信息；4、欠款明细；5、《委托代理合同书》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告李一珂（甲方）向原告中行吴泰闸路支行（乙方）出具《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款金额为10万元，分期期数为36期，资金用途为“装修”，分期手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款，自动还款方式为“全额还款”。《中国银行“易达钱”申请表》所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第二条中约定，甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户。第三条中约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取。分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。该条还约定，随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第四条中约定，甲方未能按时还款，乙方有权停止甲方易达钱的使用，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年2月14日，原告向被告李一珂发放贷款10万元。截止到2019年1月7日，被告李一珂逾期未还款231天，尚欠原告借款本金63869.34元、利息1733.51元、滞纳金6296.71元、手续费4179.42元。原告为向被告主张上述债权，已支付律师代理费3868元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李一珂向原告出具的《中国银行“易达钱”申请表》，以及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告向被告李一珂发放贷款10万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告李一珂未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告李一珂逾期还款三个月以上，原告有权要求被告李一珂支付全部欠款。同时，原告为实现本案债权，所支付的律师费3868元属于《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的由被告承担的范围，被告李一珂应依约承担该费用。被告李一珂未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，以及要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一珂于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行借款本金63869.34元、利息1733.51元、滞纳金6296.71元、手续费4179.42元（截止到2019年1月7日），合计76078.98元，并向原告支付自2019年1月8日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算）；二、被告李一珂于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行实现债权的费用3868元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告李一珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  李一冉人民陪审员  师 蕾二〇一九年九月五日书 记 员  杜志军
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：张某某，该行员工。代理权限：一般授权代理。 委托代理人：丁某某，该行员工。代理权限：一般授权代理。 被执行人：演某，男，汉族，生于1984年1月08日，住陕西省城固县。 本院依据（2017）陕0722民初1720号民事调解书执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与演某金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行,执行标的借款本金50000元及借款利息11571.72元（利息计算至2017年5月31日）以后利息按合同约定另行计算。一审案件受理费670元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月9日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人演某自愿达成执行和解协议：由被执行人演某于2020年6月30日前向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金30000元；于2020年12月30日前向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金20000元及其未支付部分的利息。一审案件受理费670元，执行费824元，共计1494元，由被执行人演某承担。鉴于本案执行周期过长，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晓 审判员 杨晓东 审判员 王建明 二〇一九年九月九日 书记员 杨 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1207号申请执行人:王芹，女，1999年2月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏津田信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐雷，该公司总经理。本院在执行申请执行人王芹与被执行人江苏津田信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依法传唤被执行人江苏津田信息技术有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月20日、2019年6月24日、2019年7月16日、2019年9月3日分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结银行账户2个，但余额不足，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人江苏津田信息技术有限公司平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为19005元整，现已强制执行到位0元，尚有19005元整未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人江苏津田信息技术有限公司其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三日书记员  徐梦晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9718号原告：王绍银，男，1965年4月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：占玲灵，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘盛，男，1991年4月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘建如，男，1968年3月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：陈雪芹，女，1970年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王绍银诉被告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行、刘盛、刘建如、陈雪芹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案。原告王绍银于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍银撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  **晶人民陪审员  ***人民陪审员  陆文元二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审53号 申请执行人嘉兴市南湖区住房和城乡建设局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1733号。 负责人邹伏明，局长。 被执行人浙江中晟燃气经营有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇张字宇村。 法定代表人周志国。 申请执行人嘉兴市南湖区住房和城乡建设局于2018年12月14日作出南建行罚决字〔2018〕第1号处罚决定，认定被执行人拒不配合有关部门开展反恐怖主义安全防范工作，根据《中华人民共和国反恐怖主义法》第九十一条之规定，处以罚款50000元。被执行人于2018年12月14日收到处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区住房和城乡建设局于2019年9月3日向本院申请强制执行罚款50000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区住房和城乡建设局2019年9月3日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年九月五日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4024号原告：曾庆尧，男，汉族，1989年6月1日出生，住佛山市三水区*********9****,公民身份号码:440************112。被告：谢志华，男，汉族，1982年1月7日出生，住广州市天河区************,公民身份号码:441************035。原告曾庆尧与被告谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。曾庆尧于2019年9月4日以与谢志华私下解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，曾庆尧在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾庆尧撤回起诉。案件受理费减半收取即5035元，由原告曾庆尧负担。审判员  周淑华二〇一九年九月四日书记员  陈晓英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1167号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。被执行人：田飞，男,1966年2月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：田克喜，男，1958年4月25日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：闫锋，男，1989年11月7日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：蔡凤龙，男，1966年11月26日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人田飞、田克喜、闫锋、蔡凤龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏1311民初8069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人蔡凤龙名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的59425.18元，现已执行到位9641.71元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月四日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1060号之一 申请执行人温州同盛房地产开发有限公司，住所地平阳县。 法定代表人温兴建。 被执行人温在学，男，1973年1月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人彭丽芬，女，1978年1月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州同盛房地产开发有限公司与被执行人温在学、彭丽芬商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人温在学、彭丽芬偿还申请执行人温州同盛房地产开发有限公司238120元及利息，并负担案件受理费2436元、申请执行费34712元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人温在学、彭丽芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温在学、彭丽芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。预售登记于被执行人温在学、彭丽芬名下坐落于平阳县水头镇××室房屋（温预平阳字第××号）已被本院裁定查封，查封日期为2019年3月22日至2022年3月21日。2018年12月18日本院作出（2018）浙0326民初7551号民事判决解除温在学、彭丽芬与本案申请执行人温州同盛房地产开发有限公司于2014年3月20日签订的关于被本院查封房屋即平阳县水头镇××室房屋的商品房买卖合同。另被执行人温在学、彭丽芬尚有多个作为被执行人案件尚未履行完毕，故预登记于被执行人温在学、彭丽芬名下坐落于平阳县水头镇××室房屋暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人238120元及利息，也未交纳案件受理费2436元、申请执行费3472元。 鉴于被执行人温在学、彭丽芬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温在学、彭丽芬作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温在学、彭丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年9月2日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温在学、彭丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年九月四日 法官助理周俊 书记员陈宗港
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保692号皂河法庭：你庭于2019年8月27日移交我局执行申请人罗前坤与被申请人徐帅追偿权纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月29日对徐帅名下的银行账户进行额度为75万元的冻结，实际冻结金额总计：325.65元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3027号 申请执行人：温州银行股份有限公司银信支行，住所地：浙江省温州市炬光园月乐西街161号，组织机构代码:716133706。 主要负责人：冯维秋。 被执行人：邵一帆，男，1993年2月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司银信支行与被执行人邵一帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司银信支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人邵一帆偿还申请执行人温州银行股份有限公司银信支行借款本金20万元、期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2019年2月18日欠期内利息4446.64元、逾期利息2088元、期内利息复利101.86元，之后至实际履行完毕之日止的期内利息、逾期利息、期内利息复利按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2184元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人邵一帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵一帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵一帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵一帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永嘉县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司银信支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人邵一帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月三日 书 记 员  郑 炫
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初538号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢礼权，男，1962年1月31日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************11X，汉族，初中文化，原佛山市三水区*************民小组小组长，户籍所在地：佛山市三水区***********。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，2018年7月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年5月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年8月27日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人谢礼权犯挪用资金罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢礼权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月起，被告人谢礼权任佛山市三水区*************民小组小组长。2017年12月23日至2018年2月9日，被告人谢礼权利用其管理、经手元下村后岗田、水滑顶、上路田、高基、牛路头、牛鼻头、水滑中、白花田的土地承包款之职务便利，挪用上述集体资金合计人民币344292.5元，并用于赌博活动。2018年3月8日，被告人谢礼权因赌博行为被佛山市公安局三水分局处以行政拘留三日。2018年6月13日，被告人谢礼权主动向公安机关投案，并已退还上述款项。上述事实，被告人谢礼权在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人谢礼权的供述及辩解，证人张师沛、邱石松、林铭豪、卢绍堂、邱伙荣、邝信文、何信英、潘结欢、邝沛全、谢锦章、谢志华、邹文英、邱金玉的证言，辨认笔录及照片，组织机构代码复印件，视频材料，银行流水、开户资料，线索移交函、审查报告，关于谢礼权挪用资金案的移送材料清单、移送材料清单并提供任职情况的证明、土地承包合同、广东农村信用社/农村商业银行客户回单、中国农业银行转账业务客户回执、元下村2018年田租分配明细表，户籍材料，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢礼权作为村民小组小组长，利用职务上的便利，挪用集体资金人民币34万余元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢礼权犯罪以后主动投案，到案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，且挪用资金已退还，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢礼权犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年九月二日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初472号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐万超，男，1979年6月28日出生于重庆市酉阳县，公民身份号码：513************072，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市酉阳县万木镇万木村10组29号。2015年1月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年，2017年9月10日减刑释放。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人唐万超犯容留卖淫罪、故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人唐万超及辩护人杜丽云、被害人姜福长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留卖淫事实。2018年6月中旬，被告人唐万超介绍黎平安、骆某某（系未成年人）、郑航（三人均已判决）带领卖淫女陈某甲、邓某某、邹某某、陈某乙（均系未成年人）去至佛山市三水区乐平镇进行卖淫活动，并带领黎平安等人去至乐平镇企岗村天天住宿公寓租赁401、405等房间用来从事卖淫活动，并从中抽取回佣。2018年6月27日，黎平安等人被公安人员查获。二、故意伤害事实。2018年6月23日2时许，周永明（已判决）与被害人姜福长在佛山市三水区乐平镇企岗村一区****惠宜美超市门口因喝酒发生争执，继而引发双方冲突。随后周永明纠集被告人唐万超及黎平安、刘昌伟、骆某某（三人均已判刑）、“大熊”、“二虎”（二人均另案处理）等人到被害人姜福长住处楼下，使用棍状工具对被害人姜福长进行殴打，致使被害人姜福长全身多处部位受伤。经鉴定，被害人姜福长的损伤程度为轻伤二级。2018年6月29日，被害人姜福长收到周永明一方的赔偿款人民币6万元，并对殴打其的人员表示谅解。以上事实，被告人唐万超在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人唐万超的供述及辩解，被害人姜福长的陈述，证人李赛兰、胡琦玉、杨智敏、黄佑红、陈德凤、刘昌伟、周永明、骆某某、黎平安、龙现华、郑航、李小芹、陈某甲、赵某某、吴某某、鲁某、邓某某、邹某甲、邹某某、许某某、陈某乙、杨某某、雷巧奇、罗玉英、李金福的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及拍照，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、佛山市公安局110警情信息表，户籍材料、前科材料，抓获经过，谅解书，住宿登记表，视听资料、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐万超伙同他人共同容留未成年人实施卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪；伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐万超一人犯容留卖淫罪和故意伤害罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐万超容留未成年人卖淫，本院依法对其予以严惩；被告人唐万超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐万超在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人姜福长对被告人唐万超的犯罪行为予以谅解，本院对其所犯故意伤害罪酌情从轻处罚。指定辩护人杜丽云所提被告人唐万超是从犯的意见，经审查，被告人唐万超在两起犯罪中的地位、作用与同案人相当，不应认定为从犯，故对上述意见，本院不予采纳；所提对被告人唐万超从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐万超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月22日起至2021年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  梁海鹰人民陪审员  何泳佳二〇一九年八月二十九日法官 助理  丘雅琳书 记 员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。