四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初899号 原告：肖显阳，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王志平，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。特别授权代理人。 原告肖显阳与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖显阳及其委托诉讼代理人肖城莉、被告王志平及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖显阳向本院提出以下诉讼请求：1．请求被告王志平立即支付原告肖显阳借款本金50万元和按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息；2．本案诉讼费由被告王志平承担。事实和理由：原告肖显阳于2010年11月16日开始借钱给被告王志平，借款本金50万元，约定的月利率为2.5%。借款合同续签了8次，最后一次的还款期限为2018年11月12日。期间，被告王志平如约支付了32.4个月的利息共计40.5万元，尚欠63.6个月的利息63.6万元和本金50万元，共计113.6万元。原告肖显阳为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王志平辩称，原、被告系同学关系，借款时被告王志平在巴中市建筑勘测设计院担任院长，实际借款人为巴中市中信建筑工程有限公司项目负责人雷述财，原告肖显阳基于手中资金需对外放贷，找到被告王志平希望利用其人脉关系联系出借，而实际使用人雷述财因承包政府项目急需资金，经被告王志平介绍，原告肖显阳与雷述财达成了借款50万元协议。但基于原告肖显阳与实际借款人雷述财未建立信任，由被告王志平作为中间人转付借款及利息，建立信任后双方自行商议利率由月息三分调整为2.5分，利息由实际借款人雷述财直接支付给原告肖显阳，不再转付。案外人雷述财也多次向原告肖显阳明确表示该笔借款由其使用，由其负责偿还，原告肖显阳并未表示异议。被告王志平仅为名义借款人，贷款合同直接约束实际用款人雷述财和原告肖显阳，不及于被告王志平。综上，请求依法驳回原告肖显阳诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2010年11月16日，原告肖显阳作为贷款方与被告王志平作为借款方订立《借贷合同》，约定：1．借款金额人民币伍拾万元整；2．借款利率为月利率3%，不足整月按整月计息，利随本清；3．借款期限为2010年11月17日至2011年1月31日。当天，原告肖显阳取款50万元并交付给被告王志平。被告王志平认可收到50万元，但陈述上述款项原告肖显阳以转账形式支付至被告王志平账户。借款期限届满后，借款未结清。 2011年9月30日，原、被告续签借款合同，借款期限为2011年10月1日至2012年9月30日，本金、利息约定不变。 2013年8月2日，原、被告再次续签借款合同，借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日，本金、利息约定不变。 2014年8月20日，原、被告再次续签借款合同，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日，本金、利息约定不变。 2015年9月12日，原、被告再次续签借款合同，约定：1．于2010年11月16日，原告肖显阳通过农信首次将本金50万元转入被告王志平蜀信卡；2．利息计算自2010年11月17日起，利息实际执行月利率2.5%，至2015年7月31日止计56个月，计息70.50万元；3．利息结算（1）2010年12月19日为1.5万元。（2）2011年1月30日为1.5万元。（3）2011年3月30日为3万元。（4）2011年5月2日计反息差0.5万元（现返）。（5）2011年5月13日为1.25万元。（6）2011年10月20日为6.25万元。（7）2012年4月25日为7.5万元。（8）2013年1月22日为5万元。（9）2013年1月23日为5万元。（10）2013年12月10日为10万元。以上共计结息10此，计币40.50万元；4．至2015年7月31日，借款方累计欠贷款方本金50万元，利息30万元，合计欠款80万元；5．经借贷双方协商同意将借贷关系按下列情况向后延续，本金50万元按原利率（月利率2.5%）继续计息，原欠利息30万元不计息，借款方应尽力在2016年1月31日前结清原欠本息80万元，及按上款新产生利息，如果借款方未在该期内结清，则本次合同最长延至2016年7月31日。 2016年12月4日，原、被告订立《借贷合同》，本金出借、利息计算、利息支付情况与2015年9月12日订立的借款合同一致，并约定：1．至2016年7月31日，被告王志平累计欠原告肖显阳本金50万元，利息45万元，合计欠款95万元；2．经借贷双方协商同意将借贷关系按下列情况向后延续，本金50万元按原利率（月利率2.5%）继续计息，原欠利息45万元不计息，借款方应尽力在2017年1月31日前结清原欠本息95万元，及按上款新产生利息，如果借款方未在该期内结清，则本次合同应采取其他适当方式结束。 2017年3月4日，原、被告订立《借贷合同》，本金出借、利息计算、利息支付情况与2015年9月12日订立的借款合同一致，并约定：1．至2017年1月31日，被告王志平累计欠原告肖显阳本金50万元，利息52.5万元，合计欠款102.50万元；2．经借贷双方协商同意将借贷关系按下列情况向后延续，2017年6月30日前还清金额30万元，2017年10月31日还清金额40万元，2018年1月31日还清金额32.5万元；2．如果借款方按约还清款项，则还款期间不再计收利息，全部还清时本合同终结；3．如果借款方不按月还清款项，则自违约之日起余欠款项全额按月利率2.5%计收利息至其还清全部款项为止。 2018年5月12日，原、被告订立《借贷合同》，本金出借、利息计算、利息支付情况与2015年9月12日订立的借款合同一致，并约定：1．至2018年1月31日，被告王志平累计欠原告肖显阳本金50万元，利息83.25万元，合计欠款133.25万元；2．经借贷双方协商同意将借贷关系按下列情况向后延续，借款方必须在2018年11月12日前还清50万元，期间不计息，余款双方另签协议协商还款计划；2．如果借款方按前款履约，则原告肖显阳按先收息后收本（全款中本102.5万元，息30.75万元）的原则，期满之日所欠本金按月利率2.5%计收利息至全部本息还清之日止。被告王志平未按约定期限还本付息，原告肖显阳向法院起诉，诉请如前。 另查明，被告王志平向原告肖显阳转账支付利息的记录为2010年12月19日15,000元、2011年1月30日15,000元、2011年3月30日30,000元，2011年5月13日12,500元、2011年10月20日62,500元、2012年4月25日75,000元、2013年12月4日100,000元。原告肖显阳陈述剩余10万元利息支付未查到记录，但认可《借贷合同》中载明的利息结算情况。 本院认为，本案争议焦点在于被告王志平是否为名义借款人。从本案查明的事实来看，首先，原、被告先后订立了8份借款合同，合同借款人均为被告王志平，原告肖显阳将款项50万元直接交付给被告王志平，虽双方对借款出借方式表述不一致，但被告王志平认可直接接收到上述借款，且已支付的利息中大多数为被告王志平以其银行账户向原告肖显阳支付的，故原、被告均在实际履行借款合同，根据合同相对性原则，原、被告之间订立的借款合同应当对双方具有法律效力。被告王志平主张案外人雷述财为实际借款人，应当对此承担举证责任，但被告王志平并无直接证据证明，无证据显示原告肖显阳有与案外人雷述财建立借款合同关系的意思表示，亦无证据显示被告王志平向原告肖显阳披露了实际借款人身份，被告王志平提交的电子邮件中原告肖显阳的语义并不明确，不能以此推断出原告肖显阳要求被告王志平向案外人雷述财催收借款即知晓案外人雷述财系实际借款人的唯一结论，故被告王志平的证据不能达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的不利后果，本院对被告王志平的辩称不予采纳。被告王志平系案涉借款的借款人，应当承担还本付息的责任。被告王志平与案外人雷述财之间的法律关系与案涉借款合同关系无关，双方如有纠纷应另案处理。 对于还款情况，虽被告王志平并未举证，但原告肖显阳提交了部分还款的银行交易记录，也认可借款合同中载明的还款情况，本院对借款合同中载明的还款情况予以采信。从借款合同中载明的支付利息的情况来看，2010年12月19日至2013年12月10日还款10次，借款时原、被告约定的月利率为3%，后于2011年5月2日按照月利率为2.5%的标准重新计算了前期利息并予以扣除，统一按照月利率2.5%计算利息，上述期间的利息按照月利率2.5%的标准计算并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的年利率36%的限额，符合法律规定，10笔利息均未支付完毕当期尚欠的利息，尚未抵扣本金。故被告应当向原告归还借款本金50万元。 对于利息，2010年11月17日至2013年12月10日的应付利息为46.25万元（计算方式：500,000元×2.5%×37个月），被告王志平在此期间支付了利息共计40.5万元，视为其自动履行了32.4个月的利息，剩余4.6个月的未付利息按月利率2%计算，尚欠利息4.6万元（计算方式：500,000元×2%×4.6个月）。2013年12月10日以后，被告王志平未支付过利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，月利率2.5%的标准过高，本院予以调整，此后的利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，自2013年12月11日计算至本息清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告王志平于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖显阳归还借款本金50万元及利息（截至2013年12月10日的利息为46,000元，此后的利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，自2013年12月11日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告肖显阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7,512元、保全费5,000元，由被告王志平负担（原告肖显阳已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇一九年九月四日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣