浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3039号原告：郭有全，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地云南省邵通市彝良县。被告：丁井春，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被告：五河丰华物流有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇刘马村洼冲285号，统一社会信用代码91340322355163554K。法定代表人：孙文涛。被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司。住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层，统一社会信用代码91340322MA2MTBJK35。负责人：郭文。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告郭有全诉被告丁井春、五河丰华物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭有全、被告丁井春、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司的委托诉讼代理人邹平律师到庭参加诉讼。被告五河丰华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭有全向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁井春、五河丰华物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告各项损失共计人民币156436元；2.判令被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，余额不足部分由被告丁井春、五河丰华物流有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日5时48分许，原告郭有全驾驶电动自行车沿善通公路北侧非机动车道由东向西行驶至嘉善-新埭(X410)善通公路3KM+45M张汇村地方时，与丁井春停放在北侧非机动车道里的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成郭有全受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：原、被告负同等责任。原告受伤治疗后，经鉴定构成十级伤残。另，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车系五河丰华物流有限公司所有，事故发生时皖Ｃ×××××车辆保险投保于被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司答辩称：对交通事故的事实没有异议，由于原告郭有全追尾，故其应承担事故主要责任。关于原告的主张，保险公司认为应当在医药费中扣除20%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费、护理费应当按照法院地标准计算；原告提交的证据不足以证明误工减少收入的事实，标准应当按照法院地最低工资标准计算；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；因原告未提交交通费的证据故交通费被告不应赔偿；原告主张的精神抚慰金过高，应当予以调整；另鉴定费不属于保险公司理赔范围，故保险公司不予承担。事故发生后保险公司向原告垫付了医药费10000元，应从赔偿金额中扣除。被告丁井春对原告的主张没有异议。被告五河丰华物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年12月6日5时48分许，郭有全驾驶电动自行车沿善通公路北侧非机动车道由东向西行驶至嘉善-新埭(X410)善通公路3KM+45M张汇村地方时，与丁井春停放在北侧非机动车道里的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成郭有全受伤及车辆损坏的道路交通事故。2、投保情况：事故发生时本案所涉皖Ｃ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险1000000元（含不计免赔特约）。3、原告伤情：原告受伤治疗后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被鉴定人郭有全因交通事故致右侧第1-6肋骨折（累积达6肋），评定为人体损伤十级伤残。伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告支出鉴定费2600元。4.垫付情况：事故发生后被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司向原告垫付了医疗费10000元，被告丁井春垫付医疗费3000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1.事故责任认定：被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司认为系原告追尾了被告丁井春停放在非机动车道上的车辆，原告应当承担主要责任。本院认为，嘉善县公安局交通警察大队对本起事故的事发经过进行了调查，对事故形成原因进行了透彻的分析，在此基础上按照法律法规规定作出原、被告负有同等责任的结论，有理有据。2.关于医药费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损:原告各有主张，保险公司认为医疗费中应扣除非医保用药；原告提交的证据不足以证明误工减少收入的事实，标准应当按照法院地最低工资标准计算；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；因原告未提交交通费的证据故被告不应赔偿；原告主张的精神抚慰金过高，应当予以调整；另鉴定费不属于保险公司理赔范围，故保险公司不予承担，被告对原告主张的车损也不认可。本院认为：1、保险公司要求扣除“非医保”用药，却不能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，其抗辩无法律依据，但伙食费、陪客躺椅费不属于医疗费用范畴，且原告有住院伙食补助费及护理费的诉请，故包含在住院医疗单据中的伙食费829.3元及陪客躺椅费24元应予扣除。本院经审查确认医疗费为30875.38元；2.从原告提交的劳动合同及工资流水清单可以看出事发前原告确在单位上班，收入亦高于其主张的金额，现原告144元/天主张误工费符合法律规定，但从其银行流水看，原告在受伤后仅休息了三个月便返回单位上班，故其误工费本院认定为144元/天*90天=12960元；3.原告在庭审后向原告提交了流动人口登记表，可以证明原告在受伤前几年确实居住在嘉善，并在嘉善勤杰木业上班，被告对该登记表也未提出异议，故本院对原告按照城镇标准主张伤残赔偿金的请求予以支持；4.原告虽未提交交通费的证据，但原告受伤治疗确需支付必要的交通费用，本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为500元；5.被告保险公司提出不赔偿鉴定费却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信；6.交通事故认定书中有确认原告车辆受损的事实，且其提交的收款收据上的维修金额也在合理范围内，故本院予以认定。另原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律标准，本院予以认定；因原被告在此次事故中承担同等责任，故原告主张的精神抚慰金过高，本院予以调整。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原告郭有全与被告丁井春对本起事故的发生负有同等责任，结合本案被告丁井春驾驶的系机动车，郭有全驾驶的系非机动车辆，故对交强险之外的责任双方按60%及40%来分配较为合理。事故发生时皖Ｃ×××××重型半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司处投保了交强险及商业险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司理应在保险范围内赔付受害者的损失，超出部分再由驾驶员丁井春承担。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费30875.38元、住院伙食补助费330元（22天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费8640元（144元/天*60天）、误工费12960元（144元/天*90天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年*20年*10%）、精神损害赔偿金3000元、交通费500元、鉴定费2600元、修理费1120元，合计172973.38元。其中被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司应在交强险范围内先行承担121120元，其余51853.38元由被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司在商业险范围内赔付31112.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司应在保险范围内赔偿原告郭有全152232.03元，扣除已支付的10000元，余款142232.03元被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××69；本院收到保险款后将直接将丁井春垫付的3000元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回丁井春；二、驳回原告郭有全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，减半收取591元，由被告丁井春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年九月二十七日书记员  徐春燕