安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3530号原告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村（收费站路边），统一社会信用代码91346500760847466K。法定代表人：王德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬起军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅士琪，该公司办公室副主任。原告马鞍山市宏建脚手架有限公司（以下简称马鞍山宏建公司）与被告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山宏建公司的委托诉讼代理人姬起军、薛明湘，被告中豪公司的委托诉讼代理人傅士琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山宏建公司向本院提出诉讼请求：1.判令中豪公司立即支付工程款399960元及逾期利息（自2018年8月14日起，按年利率6%计算至工程款付清之日止）；2.由中豪公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月29日，滁州市南谯建安工程建筑有限公司菱溪苑二期项目部与马鞍山宏建公司签订了一份脚手架（内、外）项目分包合同书，将菱溪苑工程的劳务工程发包给马鞍山宏建公司，马鞍山宏建公司按约履行义务后，滁州市南谯建安工程建筑有限公司陆续支付部分款项，截至2017年1月尚欠工程款682273元。后滁州市南谯建安工程建筑有限公司的名称变更为中豪公司。2017年1月19日，双方协商一致，中豪公司一次性支付40万元，马鞍山宏建公司放弃其他权利，同时马鞍山宏建公司出具了一份书面承诺书。后马鞍山宏建公司多次电话催要款项，中豪公司先以政府款项未支付款项为由拖延，后又说已经付款。2019年1月29日，马鞍山宏建公司前往中豪公司查阅财务资料时发现承诺书中的肆拾万元款项误写成肆拾元，而中豪公司于2018年8月14日汇款40元。马鞍山宏建公司认为无从诚信及公平的角度，中豪公司应按照双方真实的意思表示支付40万元工程款。因多次协商未果，马鞍山宏建公司诉至法院。中豪公司辩称，1.马鞍山宏建公司诉称中豪公司欠其工程款399960元，但其在2017年1月19日出具的承诺书，明确只要求中豪公司支付“肆拾元”，余款放弃。中豪公司于2018年4月18日将40元款项汇入马鞍山宏建公司账户，至今一超过两年，已经履行了款项的交付义务。2.承诺书是马鞍山宏建公司的工作人员书写的，有该公司四名工作人员签字并加盖该公司公章，马鞍山宏建公司的意思很明确，不存在所谓的笔误。3.马鞍山宏建公司不应该为了挽回面子提起本次诉讼，要求中豪公司再支付工程款。综上所述，请求法院驳回马鞍山宏建公司的诉讼请求。马鞍山宏建公司为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、企业类型变更查询单一份。证明滁州市南谯建安工程建筑有限公司的名称变更为中豪公司。证据二、劳务工程合同、滁州菱溪苑二期工程结算单、中豪公司现场负责人证明一组。证明马鞍山宏建公司承包了中豪公司施工的菱溪苑二期的脚手架工程，双方于2011年11月24日进行结算，中豪公司欠马鞍山宏建公司工程款882273元，扣除之后支付的20万元，至2013年2月9日，尚欠工程款682273元。证据三、承诺书复印件一份。证明中豪公司欠马鞍山宏建公司工程款682273元，双方协商后约定中豪公司支付40万元款项，马鞍山宏建公司放弃其他权利，承诺书中的“肆拾元”是笔误，并非马鞍山宏建公司的真实意思。证据四、录音资料和录音记录表一组。证明双方约定中豪公司一次性支付的款项是40万元，承诺书中的“肆拾元”是“肆拾万元”的笔误；马鞍山宏建公司多次联系要求中豪公司支付40万元款项，中豪公司承诺待区政府付款后再支付，并承诺会想办法解决一部分款项。证据五、2018年8月14日大额网账凭证复印件一份。证明中豪公司仅支付40元工程款，尚欠399960元款项未支付。证据六、证人胡某出庭作证证言一份。主要内容：承诺书出具前一天晚上，胡某因与前妻闹矛盾，没有休息好。当时主要是王学成、王德平、姬起军三人在协商工程款，其与驾驶员旁听。最终，马鞍山宏建公司放弃了282273元工程款，只要求再付40万元，中豪公司怕反悔便要求出具承诺书。胡某便在王学成办公室写了承诺书，其他人也未仔细看。王德平、姬起军、胡某及驾驶员在王学成的要求下签了字，之后便将承诺书交给王学成，这份承诺书一直在中豪公司财务处。2019年1月左右，马鞍山宏建公司在催要工程款时，王学成说款项已经支付。马鞍山宏建公司到中豪公司财务处查账，才知道中豪公司按承诺书载明的金额支付了40元。之后，马鞍山宏建公司多次要求王学成支付剩余款项未果，2019年3月6日胡某与妻子到王学成办公室要钱并做了录音，王学成答应给胡某一个满意的答复。证明胡某的陈述属实，该陈述与录音资料能互相印证，证明承诺书中的“肆拾元”是“肆拾万元”的笔误。经质证，中豪公司对证据一、证据二、证据五的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但认为中豪公司已经按照承诺书的约定支付了40元款项，马鞍山宏建公司自愿放弃了其他款项，该公司多名员工也在承诺书上签字确认；对证据四，认为双方之间针对工程款进行通话是正常行为，应以承诺书载明的金额为准；对证据六的证人证言不予认可，证人当时代表马鞍山宏建公司写了承诺书，现在出尔反尔，该证言不应该被采信。中豪公司为支持其答辩意见举证下列证据：承诺书及2018年8月14日大额网账凭证原件各一份。证明中豪公司已经按照承诺书的约定，支付了尚欠的款项。经质证，马鞍山宏建公司对证据的真实性无异议，但认为承诺书中的“肆拾元”是“肆拾万元”的笔误。本院认为：马鞍山宏建公司举证的证据一、证据二、证据三、证据五及中豪公司证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。马鞍山宏建公司举证的证据四、证据六与上述证据相互印证，能够证明双方约定的工程款数额，本院对其证明力予以认定。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2010年7月30日，滁州市南谯建筑安装工程有限公司菱溪苑二期项目部作为甲方，马鞍山宏建公司作为乙方，双方签订一份《脚手架（内、外）项目分包合同书》，约定工程名称为菱溪苑二期工程多层14#、15#、18#、21#、24#、27#，高层28#、29#、30#楼，建筑面积约四万平方米。其中多层建筑款项支付时间为：三层付工程总款的30%，六层付60%，拆架半月后付清工程余款；高层建筑款项支付时间为：六层付工程总款的20%，十二层付20%，十八层付30%，拆架后一个月付清工程余款。2011年11月24日，经结算上述工程款及延期费用合计1625083元，已付742810元，尚欠882273元。扣除2012年1月20日支付的10万元、2013年2月8日支付10万元款项，截至2013年2月9日，滁州市南谯建安工程建筑有限公司尚欠工程款682273元。2013年11月20日，滁州市南谯建安工程建筑有限公司的名称变更为中豪公司。2017年1月19日，马鞍山宏建公司与中豪公司协商后期工程款的支付并达成一致意见。马鞍山宏建公司向中豪公司出具一份承诺书，明确中豪公司尚欠马鞍山宏建公司菱溪苑二期工程款682273元，中豪公司在支付40元后，马鞍山宏建公司承诺放弃其他款项，工程款结清。马鞍山宏建公司的王德平、姬起军、胡某等人在承诺书上签字。之后马鞍山宏建公司多次联系中豪公司要求付款，中豪公司在2018年8月14日将40元款项汇入马鞍山宏建公司法定代表人王德平账户。2019年1月，马鞍山宏建公司到中豪公司财务处查账的时候，才知道其出具的承诺书中将金额“肆拾万元”写成了“肆拾元”。因与中豪公司协商支付剩余款项未果，马鞍山宏建公司诉至法院。本院认为，综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点为：马鞍山宏建公司与中豪公司在承诺书中约定的工程款是否为40万元。根据日常生活经验，一方公司要求另一方公司偿还40元的工程款，并向其出具承诺书的概率极小。从本案的具体情况来看，中豪公司在承诺书出具之前尚欠马鞍山宏建公司工程款682273元未付，该款与承诺书载明的40元工程款之间的差距较大。在承诺书出具之后，马鞍山宏建公司也多次联系中豪公司要求付款，而中豪公司直到2018年8月14日才按照承诺书载明的金额支付款项。马鞍山宏建公司为了40元多次催要，中豪公司为了40元迟迟没有付款，这也明显不合常理。因此，马鞍山宏建公司在出具的承诺书中“肆拾万元”，漏写了一个万字的概率极大，双方之间约定的工程款应为40万元。扣除已经支付的40元，中豪公司尚欠工程款399960元。利息从应付工程价款之日计付，本院自2018年8月14日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算马鞍山宏建公司的利息损失，对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中豪建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市宏建脚手架有限公司工程款399960元及利息（自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告马鞍山市宏建脚手架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中豪建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年九月二十九日代理书记员  李 雪附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。