wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初381号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蒋海军，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，打工，住湖南省安乡县*************。因本案于2018年**月24日被刑事拘留，同年**月31日被潮州市公安局决定取保候审，2019年8月21日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]345号起诉书指控被告人蒋海军犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人蒋海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋海军，于2018年9月7日7时许，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至表叔茶餐厅路段时，适遇吴某华驾驶粤U*****号小型轿车沿新春路对向行驶至该处，因蒋海军未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的车辆逆向行驶，驾驶摩托车无戴安全头盔，致二车发生碰撞，事故造成蒋海军受伤住院治疗及二车不同程度受损。经道路交通事故认定：蒋海军负本事故全部责任，吴某华无责任。经潮州市********检验：蒋海军血液中酒精含量为152.9mg/100ml。2018年10月24日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人蒋海军，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人蒋海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某华的证言，有辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、说明材料、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、2018第090707号交通事故认定书、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2018]09031号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋海军，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿吴某华的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月二十日书记员  林晓丹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1691号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区************。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈钦光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。被告：汕头市金丰田实业有限公司，住所地汕头市潮阳区********。法定代表人：马某1。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告汕头市金丰田实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东衡汇资产运营有限公司撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一九年九月二十四日书记员  刘恺云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2630号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初428号原告：聂树泉，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：余逸双，女，1995年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：钟伯红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省高州市，原告聂树泉与被告钟伯红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告钟伯红下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂树泉到庭参加了诉讼。被告钟伯红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂树泉向本院提出诉讼请求：判令被告钟伯红立即返还原告借款75000元。被告承担本案的诉讼费用。事实理由：在2017年3月至2018年3月期间，被告因经营周转、按揭贷款购车等资金周转需要，多次向原告借款，原告基于对被告的信任，通过银行卡转账、微信转账、支付宝转账、现金方式共向被告出借485000元。上述期间，原被告双方的借贷关系系由数十份借据和收条构成。双方约定被告的每一笔借款都向原告出具《借据》，并在收到原告借款后出具相应《收据》，交由债权人即原告保管；被告每还清一笔债务，原告须返还对应的借据和收条，以作为被告还清每笔债务的依据。然而，自2018年6月起，被告不再还款。经原告多次催讨，被告自2019年1月27日起更是以拒接电话等方式逃避债务。截止起诉之日，被告仍欠原告75000元借款未偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告钟伯红在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款75000元。原告于当日通过招商银行转账方式向被告出借34000元、以现金方式向被告出借41000元，二共出借75000元。被告收到借款后即时向原告出具《借据》一份，《借据》约定了借款期限为2018年1月10日至2018年2月10日，逾期不还，被告自愿每日按800元计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保费、诉讼费等全部费用；出借人有权向封开县人民法院起诉，《借据》有被告的签名并按捺指模。同时，被告向原告出具《收据》一份，以证实收到原告向其出借75000元款项。原被告双方口头约定月息2分。借款期限届满，被告未能依约还款。原告自2019年1月27日起通过电话无法联系被告，在此之前被告一直向原告支付利息，但从未按借据约定支付违约金。截止起诉之日，被告未向原告偿还分毫借款。原告多次向被告追讨该借款均未果。原告据此向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借据、收据、招商银行流水账、微信聊天记录、通话记录予以证实，并有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款75000元，有被告签名确认借据、收据为凭及招商银行流水账、微信聊天记录、通话记录予以佐证，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金75000元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。被告钟伯红经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伯红应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告聂树泉的借款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告钟伯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,给本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫炎生人民陪审员  卢炳年人民陪审员  杨伟仙二〇一九年九月三日书 记 员  陈汉荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2627号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4404号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市禅城区升艺陶瓷加工厂、冯容枝： 关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市禅城区升艺陶瓷加工厂、冯容枝其他行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚南字[2017]第29号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审81号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人冯容枝向本院缴纳了113580元罚款及加处罚款。上述执行款扣除本案执行费1580元，退申请执行人佛山市禅城区环境保护局112000元。申请执行人佛山市禅城区环境保护局以行政处罚决定履行完毕为由，书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初204号原告：李静云，女，汉族，1977年10月27日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈泽群，系广东新安律师事务所律师。被告：林锐才，男，汉族，1976年9月2日出生，住潮州市湘桥区。原告李静云诉被告林锐才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静云的委托代理人陈泽群到庭参加诉讼。被告林锐才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林锐才付还原告借款本金人民币360000元，以及该款利息损失（自2014年6月15日起至清偿之日按每月2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林锐才以其家庭和生意急需资金周转为由，于2014年6月15日向原告借款300000元，约定按每月2.5%的利率计算利息,于2014年8月11日向原告借款60000元，约定按每月2.5%的利率计算利息，被告均在借条中签名确认。借款期限届满，被告没有按约付本还息，虽经原告多次催讨无果。综上，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院查明事实，判准原告上述之请求！原告李静云在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、借条复印件二份二页。被告林锐才在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：被告于2014年6月15日向原告借款300000元，约定按每月2.5%的利率计算利息,于2014年8月11日向原告借款60000元，约定按每月2.5%的利率计算利息，被告均在借条中签名确认。借款后，被告未付还本金及利息。本院认为：原告与被告林锐才双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告林锐才作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。原告请求被告林锐才付还其本金及利息自2014年6月15日起至清偿之日按每月2%计算利息的主张，应调整为付还其本金及利息自2014年8月11日起至清偿之日按每月2%计算利息，原告请求的超过部分，本院不予支持。被告林锐才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锐才应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李静云360000元并支付该款利息损失（自2014年8月11日起至还款之日止按年利率24%计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告林锐才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告林锐才负担，被告林锐才应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费6700元可在判决生效后向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一九年九月二日书 记 员  林 泳
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初95号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人邱镜文，男，1958年7月5日出生于广东省连州市，瑶族，小学文化，住连州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被连南县公安局取保候审，同年9月4日被连南县人民检察院取保候审,同年9月12日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人邱镜文犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人邱镜文到庭参加诉讼。被告人邱镜文拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年8月21日16时许，被告人邱镜文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶从连南县三江镇帝豪小区往连州市九陂方向行驶，途经顺德大道红绿灯路段时，被正在执勤的公安民警查获，公安民警在现场对邱镜文进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为116mg/100ml，后将邱镜文带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，邱镜文血液中乙醇（酒精）含量为103.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱镜文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱镜文具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节、如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邱镜文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人邱镜文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱镜文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱镜文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人邱镜文醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人邱镜文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱镜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一九年九月十六日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初769号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姚某民，男，1990年9月23日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]704号起诉书指控被告人姚某民犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人姚某民到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月13日19时许，被告人姚某民酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经国道324线潮南区陈店路段时被执勤民警查获。经检验，被告人姚某民的血液中乙醇含量为115mg/100ml。同年9月17日，被告人姚某民在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人姚某民判处拘役一个月五日至一个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人姚某民在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、违法犯罪、在逃查询记录、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人姚某民归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年10月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年九月二十七日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5385号之一申请人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：中国电信股份有限公司菏泽三角花园营业厅，住所地：菏泽市青年南路20号。负责人：申瑞，经理。被申请人：中国电信股份有限公司菏泽牡丹区分公司，住所地：菏泽市青年南路20号。负责人：申瑞，经理。被申请人：中国电信股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市开发区桂陵路3666号。负责人：张洪生，经理。被申请人：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1999号。负责人：文勇，经理。被申请人：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街31号。负责人：柯瑞文，总经理。申请人李斌与被申请人中国电信股份有限公司菏泽三角花园营业厅、中国电信股份有限公司菏泽牡丹区分公司、中国电信股份有限公司菏泽分公司、中国电信股份有限公司山东分公司、中国电信股份有限公司物权确认纠纷一案，申请人李斌于2019年9月5日向本院提出申请，要求对其名下的手机号采取保全措施，予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结申请人李斌名下15315303333、18053099999、19953008888、19953036666的手机号，冻结期间为三年（从2019年月日至2022年月日），在此期间未经本院许可，不允许变更登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年九月十日书记员  郭雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2396号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈金泊，男，1997年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省临高县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2142号起诉书指控被告人陈金泊犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈金泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈金泊共盗窃三次，具体事实如下：1.2018年7月16日晚上，被告人陈金泊去到佛山市顺德区北滘镇一工业区员工生活村大门口旁边停车位处，盗得梁某勇的一辆电动车，并将电动车在北滘黄涌一店铺卖掉。2.当晚，陈金泊又返回到顺德区北滘镇该工业区员工生活村路段停车位处，盗得郑某伟的一辆电动车，在北滘镇三洪奇附近卖掉。3.2019年5月7日15时50分左右，陈金泊去到顺德区北滘镇某电器制造公司东门门口停车位，盗得奉某德的一辆蓝色电动车（经鉴定，价值人民币936元）。破案后，该辆电动车被起回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人梁某勇、郑某伟、奉某德的报案陈述；被告人陈金泊的供述及对作案地点、作案工具、部分涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；接受证据清单；证据保全清单、发还清单；被告人陈金泊的户籍证明；现场勘验记录及照片；公安机关对被告人陈金泊进行讯问的同步录像等。公诉机关据此认为，被告人陈金泊多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈金泊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈金泊有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈金泊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈金泊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈金泊无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈金泊犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈金泊归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人陈金泊可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈金泊的罪责相适应，本院予以采纳。被害人梁小勇、郑德伟的财产损失，依法应由被告人陈金泊予以退赔。综合考虑被告人陈金泊的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈金泊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人梁小勇、郑德伟的财产损失，由被告人陈金泊依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年九月二日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初737号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈伟洪，男，1976年6月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************715，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇西二寨前16号。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月8日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]661号起诉书指控被告人陈伟洪犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年年初，被告人陈伟洪向同案人“李镇豪”(身份不明)在“六合彩”赌博网站“金丰”上开通一代理账户（账号为“K5b628”）给同案人陈友平(已判决)，同案人陈友平利用该代理账户进行投注及发展下线会员同案人林宏坚(已被行政处罚)、陈伟标(已判决)进行投注赌博。同案人陈友平利用该代理账户投注400多万元，并通过被告人陈伟洪向上家进行赌资结算。至2018年2月9日被公安机关查处，被告人陈伟洪共为同案人陈友平及“李镇豪”结算赌资约8万元，被告人陈伟洪从同案人“李镇豪”处牟取“辛苦费”约5000元。2018年12月8日，被告人陈伟洪到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈伟洪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人林宏坚、黄财福、黄海坤、张静华、黄财顺的证言及辨认笔录，同案人陈友平、陈伟标的供述及辨认笔录，被告人陈伟洪原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，扣押清单，扣押物品、文件清单，刑事判决书，通话记录，账户流水，西胪派出所出具的“证明”，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟洪无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站招募下级代理并由下级代理接受投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈伟洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈伟洪案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陈伟洪的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陆汉群审 判 员  林子平人民陪审员  吴泽鸿二〇一九年九月十一日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释:一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5454号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：冯锡文，男，汉族，1975年6月26日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************437。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］319号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇沙田村金沙路130号旁地块处非法占用的130平方米现状为果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇沙田村金沙路130号旁地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；3、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇沙田村金沙路130号旁地块处非法占用的50平方米现状为果园（规划为园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］319号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇沙田村金沙路130号旁地块处非法占用的130平方米现状为果园的土地的行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］319号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇沙田村金沙路130号旁地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］319号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项即责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇沙田村金沙路130号旁地块处非法占用的50平方米现状为果园（规划为园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16564号原告：曾敏，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县*********民组，公民身份号码430************315。原告：胡平，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县*********民组，公民身份号码430************820。两原告共同委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告曾敏、胡平与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金60480元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款4414604元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款4414604元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同时已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款4414604元的日万分之一计算137天的违约金数额为60480元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾敏、胡平支付逾期交楼违约金60480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为656元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1241号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李勇，男，汉族，1972年7月4日出生，初中文化，包工头，住湖北省石首市。2018年6月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月14日被取保候审，2019年7月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]958号起诉书指控被告人李勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李勇在挂靠广东昊翔新技术开发工程有限公司期间内，于2017年11月与天津市谊友建筑工程有限公司签订《广佛环城际GFHFG-1标盾构隧道堵漏工程分包合同》，由其负责位于佛山市禅城区禅西大道旁张槎大江段的施工。期间，被告人李勇招募被害人梁某、王某等人进行施工作业。截止2018年3月份，被告人李勇拖欠被害人李某、王某等22名工人工资共计人民币100300元。2018年4月2日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局责令被告人李勇限期整改并支付上述拖欠的劳动报酬，但其在有能力支付的情形下，逾期并未改正，且不接听电话、逃避支付。2018年6月5日，民警在广州市天河区广州火车站抓获被告人李勇，后被取保候审。期间，被告人李勇接到派出所的多次传唤而未到案，违反取保候审的相关规定。2019年7月8日，被告人李勇到派出所接受调查。2018年6月13日，被告人李勇的家属偿清上述所有被害人工资，并取得谅解。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某、王某的陈述，劳动保障监察投诉/举报/信访事项登记表，代表人推选书，证人梁某、张某1、张某2的证言及辨认笔录，证人潘某的证言，《广佛环城际GFHGF-1标盾构遂道堵漏工程分包合同》，收款收据，借条，工资表，解释函，承诺书，佛山市禅城区人力资源和社会保障局《涉嫌犯罪案件移送书》及《关于李勇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案情的调查报告》，《劳动保障监察限期改正指令书》，劳动保障监察文书送达回执，手机通话、短信通知记录截图，情况说明，时间轴轨迹图，确认书，工资签收表，谅解书，水电二局轻轨项目工程李勇涉嫌拒不支付劳动报酬案情况说明，到案经过，抓获经过，临时寄押证明，户籍证明，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，共计人民币100300元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李勇归案后能如实供述自己的罪行，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李勇有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人李勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有拘役三个月又五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十日，即自2019年7月8日起至2019年10月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：……（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。……第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。……第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8513号原告：湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期2栋、3栋商业B区206三层。法定代表人：李忠于，董事长。委托诉讼代理人：李梅，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。被告：漆春花，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，湖南金州律师事务所律师。被告：彭澎，女，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：彭澍，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：黄陶苏，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：许红青，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告湖南中海格瑞诗全屋定制装饰有限公司（以下简称原告）与被告漆春花、彭澎、彭澍、黄陶苏，第三人许红青（以下简称第三人）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，被告漆春花于2019年8月12日对管辖权提出异议，认为本案系因房屋装修产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院即长沙市望城区人民法院管辖。经组织原、被告听证，本院查明如下事实：2018年8月6日，被告漆春花（甲方、业主）、原告（乙方、服务方）以及东莞市威得利木业有限公司（丙方、生产制造方）签订了1份《销售合同》，合同约定：“（一）乙方向甲方提供合格产品，如出现质量问题乙方负责修复并承担一切费用。产品终身维护，五年内免费维修，如人为使用损坏，酌情收取维修成本费。（二）乙方免费为甲方提供产品设计方案、图纸，并负责产品的设计、物流、安装。丙方负责按乙方提供的经甲方签字的设计图纸生产产品。（三）合同中所指的“产品”是指乙方按照甲方需求，为甲方设计，由丙方生产的“威得利”品牌木作制品，具体包括中粮北纬B6、B7栋室内木作材质。产品全价10338907元，折后总金额3128000元，合同签订后三日内支付总货款20%，6栋图纸确认签字后支付总货款20%，出货前支付总货款30%，安装完工支付总货款20%，经业主验收合格支付总货款10%。（四）产品生产周期为45-60天，具体视客户装修进度，为保障产品安装后不被外因损坏，安装应在地面、墙面完善或基础装修结束后予以进行。货到24小时内甲方验收，验收后开始安排给予安装。”原告、被告漆春花以及东莞市威得利木业有限公司在《销售合同》中还约定了其他事项。2018年12月，原告、被告漆春花以及东莞市威得利木业有限公司签订1份《补充协议》，原告、被告漆春花以及东莞市威得利木业有限公司在《补充协议》中对《销售合同》中的出货工期、现场安装工期、付款方式等内容进行了变更，其中付款方式部分变更为《补充协议》签订后当日被告漆春花支付总合同金额30%，原告收款后执行本《补充协议》，木作产品安装达到98%，当日支付合同总金额的20%，同时支付完补单及五金件的金额，木作产品全部安装完，业主验收后，支付合同金额的10%。另查明：（一）东莞市威得利木业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人原系该公司的法定代表人，2018年5月15日，该公司予以注销。（二）原告和被告漆春花一致确认：原告系根据被告漆春花提供中粮北纬28度B1-06#栋、B1-07#栋别墅的整体设计图纸，对两栋别墅的木工工程部分进行深化设计，并制作了木工工程的设计图纸；《销售合同》履行期间，经被告漆春花等业主方的要求，原告对《销售合同》的部分木工工程项目进行了变更；《销售合同》履行期间，被告漆春花应付给原告合同总金额的30%价款委托第三人代收。（三）原告陈述原告与四被告之间实际系买卖合同纠纷，本案案由应由定作合同纠纷变更为买卖合同纠纷。（四）涉案的中粮北纬28度B1-06#、B1-07#两栋别墅均位于长沙市望城区。本院认为，定作合同或者买卖合同纠纷的管辖和装饰装修合同纠纷的管辖系适用不同的法律规定，故处理原告和被告漆春花争议的管辖问题之前应首先确定本案案由。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。其中承揽人自己提供原材料的承揽合同又称作定作合同，故定作合同本质上属于承揽合同。本案中，原告不仅需要交付工作成果即交付相关木质产品，还需对涉案的木工工程项目进行整体设计、产品安装、质量保证等，故定作合同不能完全涵盖本案中原告与被告漆春花之间的权利义务关系，本案不属于定作合同。原告主张原告与被告漆春花系买卖合同关系，但原告与被告漆春花之间不是简单的木质产品买卖，而是涉及中粮北纬28度B1-06#、B1-07#两栋别墅木工工程项目的整体设计、产品安装、质量保证等权利义务关系，故本案亦不属于买卖合同纠纷。本案中，原告应承担的涉案木工工程项目整体设计、交付产品、产品安装、质量保证等义务，实际上系原告在承包中粮北纬28度B1-06#、B1-07#两栋别墅整体装饰装修工程中的木工工程项目过程中应履行的装饰装修义务，即使原告陈述其没有相关装饰装修资质，但本案仍系原告与被告漆春花因涉案木工工程装饰装修所引发的纠纷，原告有无相关装饰装修资质仅对装饰装修合同效力等方面产生影响，故本案案由为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于《民事案件案由规定》中的第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院即长沙市望城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告漆春花对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年九月二日书记员 李春霞
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初125号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人罗兴武，绰号“武哥”，男，1990年10月20日出生于广东省仁化县，公民身份号码：440************490，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省仁化县******时坑冲林场，住仁化县**********。其因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月16日被仁化县公安局决定取保候审，2019年8月8日被仁化县人民检察院决定取保候审。辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人罗兴武犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人罗兴武及其辩护人丁贞到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2018年5月28日11时26分许，被告人罗兴武驾驶粤F*****小型轿车从仁化县******往仁化县城方向行驶，至八一村路口路段左转弯进入246省道，与从仁化县城往韶关市区方向行驶由邹伟锋驾驶的豫N*****重型半挂牵引车（牵引豫NS873挂重型普通半挂车）发生碰撞，紧接着两车与从韶关市区往仁化县城方向由被害人范忠华驾驶的粤Y*****轻型仓栅式货车（乘坐被害人陈火清）再次发生碰撞，造成范忠华当场死亡、陈火清和罗兴武受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经仁化县公安局交通警察大队对该事故认定，罗兴武承担事故主要责任，邹伟锋承担事故次要责任，范忠华、陈火清不承担事故责任。经法医学尸体检验，范忠华符合颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，陈火清的损伤程度评定为重伤二级。另查明，2018年9月25日、2019年6月6日，仁化县人民法院分别作出（2018）粤0224民初636号、（2019）粤0224民初261号民事判决书，判令粤F*****小型轿车的承保公司中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、豫N*****重型半挂牵引车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司分别赔偿被害人范忠华的家属542731.72元和231170.74元、赔偿被害人陈火清86274.11元和134206.05元。2019年4月18日、2019年9月10日，被害人范忠华的家属和被害人陈火清出具谅解书，均对被告人罗兴武予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人以及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、民事判决书、谅解书、居民死亡医学证明等书证，有证人叶伟强、邹伟锋、张丽娟、王建功、范路建、罗火林、陈冬明、刘莉等人的证言，被害人陈火清的陈述，道路交通事故认定书、伤情检验鉴定意见书、尸体检验鉴定书、乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴武违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗兴武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人罗兴武在归案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪，可从轻处罚；且其驾驶车辆承保的保险公司已赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，可适用缓刑的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗兴武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年九月十八日书记员  罗婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2411号原告：邓检平，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：廖志航，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告邓检平与被告廖志航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月25日,原告邓检平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓检平的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓检平撤诉。案件受理费150元，由邓检平负担。审判员  袁文瑛二〇一九年九月二十五日书记员  彭杰杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19453号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：王天文，男，1981年8月29日出生，壮族，住广西隆林各族自治县************，公民身份号码452************839。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王天文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告王天文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5007.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息646.23元、逾期还款违约金399.60元、费用75.52元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********162的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5007.94元、利息646.23元、逾期还款违约金399.60元、分期付款手续费用75.52元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5007.94元、利息646.23元、违约金399.60元、分期手续费75.52元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王天文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5007.94元、逾期还款违约金399.60元、分期付款手续费用75.52元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为646.23元，此后的利息以透支款本金5007.94元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王天文负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2469号原告：商玉华，女，1956年6月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：刘玉林，男，1968年5月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：王顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告商玉华诉被告刘玉林、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉华的委托诉讼代理人刘寒梦、被告刘玉林、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、交通费、护理费合计赔偿款61628.98元，残疾赔偿金、误工费评残后进行赔付。2.请求法院判令本案的诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日刘玉林驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿连山区化工厂街由东向西行驶至化工街与天化街交叉口，与在该路口右方由北向南的商玉华驾驶艾玛电动车相撞，该事故造成两车损坏，商玉华受伤，衣物损坏。经葫芦岛市公安交通大队认定：刘玉林负此次事故的主要责任，商玉华负此次事故的次要责任。其中，辽Ｐ×××××在平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险、商业险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉林未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：被告刘玉林驾驶的本案辽Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额30万元商业险和不计免赔，事故发生在保险期限内，所以关于原告主张的合理经济损失我公司同意首先在交强险限额内赔付，超过交强险的医疗费、伙食补助费同意在商业险限额内赔偿70%的责任，另诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告刘玉林驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿连山区化工厂街由东向西行驶至化工街与天化街交叉口，与在该路口右方由北向南的原告商玉华驾驶艾玛电动车相撞，该事故造成两车损坏，商玉华受伤。经葫芦岛市公安交通大队认定：刘玉林负此次事故的主要责任，商玉华负此次事故的次要责任。原告商玉华在葫芦岛市中心医院住院78天（一级护理48天，二级护理28天）。原告经济损失医疗费48274.58元、误工费2000/30*78=5200.00元、护理费52707/365*（48*2+28）=17856.00元、伙食补助费78*100=7800.00元、营养费78*50=3900.00元、交通费780.00元、财产损失200.00元，总计经济损失84010.58元。被告刘玉林驾驶的本案辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和限额300000.00元商业险和不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、保险单、误工证明、相关票据等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告刘玉林驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与原告商玉华驾驶艾玛电动车相撞，该事故造成两车损坏、原告受伤，经交警部门认定:被告刘玉林承担事故的主要责任，原告商玉华承担次要责任，对此当事人均无异议，可以确认。被告刘玉林驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费5200.00元、护理费17856.00元、交通费780.00元、财产损失200.00元，共计34036.00元。因被告刘玉林承担事故的主要责任，故应由被告刘玉林承担原告余下的经济损失49974.58元的70%即34982.21元，但由于被告刘玉林驾驶的本案辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业三者险（责任限额300000.00元），故该赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。原告要求被告赔偿1000.00元的车辆损失，但其提供的证据不足以证明车辆损失，因被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认可车辆损失为200.00元，故可按该数额予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告商玉华经济损失34036.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告商玉华经济损失34982.21元。三、驳回原告商玉华其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元、邮寄送达费60.00元，由被告刘玉林负担257.60元，余者由原告商玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年九月八日书记员  刘颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2492号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:张在俭，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2492号之一裁定书，于2019年08月29日向被执行人张在俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币276260.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月十日书记员  马彦鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特92号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：高某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人高某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人高某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5108号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，该公司员工。被告：刘梅凤，女，汉族，1970年7月23日出生，住广州市天河区************，公民身份号码：362************928。被告：左辉，男，汉族，1968年11月9日出生，住广州市天河区************，公民身份号码：362************839。原告佛山市******物业管理有限公司与被告刘梅凤、左辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告佛山市******物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市******物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年九月二十九日书记员  莫柳君
1大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8721号原告：刘天平，男，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣如，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连城建工业公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：杨担光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。原告刘天平诉被告大连城建工业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天平及委托诉讼代理人宋慧芳、被告的委托诉讼代理人张羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据大连市中山区法院（2017）辽0202民初4284号案庭审笔录，一审中，原告撤回对被告给付工程看护费诉讼请求。一审判决被告给付工程款及自2000年1月1日起银行贷款利息，二审（2018）辽02民终898号民事判决维持原判。一、二审判决确认被告房屋未经验收，于2016年6月14日拆除；中山法院（2013）中民初字第2415号民事判决房屋腾退案；被告代管单位虎滩公园强制拆除房屋致原告财产损害行为；虎滩公元原法定代表人赵文敬给被告解决工资信函，系列证据证明原告雇请人员看护房屋，发生看护费真实。原告看护施工的房屋16年，每年看护费5万元不足，实际是6万元以上，根据公平原则，请人民法院依法判决被告给付工程看护费90万元及利息（自2016年6月14日起至实际给付之日银行同期贷款利息）。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、被告从未委托原告对案涉房屋进行看护，原、被告双方从未达成口头或者书面的委托看护协议，原告主张每年5万元看护费没有事实依据。相反，是原告无理由侵占被告房屋，拒不腾退，被告于2013年向法院依法提起诉讼，法院依法作出（2013）中民初字第2415号民事判决书，判决原告将占用的房屋腾退给被告，该判决书已经发生法律效力。该判决书足以证明被告从未委托原告看护房屋，是原告非法侵占被告房屋，被告不应当向其支付看护费。2、被告从未同意给原告支付看护费，原告主张的每5万元看护费没有事实依据。且原告提交的所谓看护费的证据，均不能够证明被告同意给其支付每年5万元看护费。原告提交的证据在（2016）辽0202民初4284号民事判决书第4页第14行至18行，已经被法院驳回。故原告主张看护费没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年7月29日，大连城建工业公司作为甲方与乙方大连市金州区第五建筑工程公司（以下简称五建公司）签订《建设工程施工合同》，大连城建工业公司将本公司场内、石槽村1号办公楼的土建、装饰、给排水等工程承包给五建公司，合同签订后五建公司与本案原告刘天平签订《建设工程施工合同》，五建公司将案涉工程发包给刘天平。因工程款纠纷，刘天平将大连城建工业公司起诉至法院，本院（2018）辽0202民初4284号民事判决书判决大连城建工业公司给付原告刘天平工程款139万元。后大连城建工业公司不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，该院（2018）辽02民终898号民事判决书判决驳回上诉维持原判。在案件一审、二审审理过程中，被告大连城建工业公司均不承认委托原告刘天平看护案涉工程，也没有相关证据证明被告委托原告看护的事实。一审、二审法院均未认定原告存在看护案涉工程的行为。本案审理期间，原告提供王良业、刘永波、王国文、任邦和四名证人出庭作证，用来证明在案涉工程看护的事实。证人作证过程中表示曾经在案涉工程工作，并没有明确看护人员的身份，被告及五建公司均未与刘天平签订案涉工程看护劳动合同或雇佣合同。本院确认的上述事实，有建设工程施工合同、大连市中山区法院（2016）辽0202民初4284号民事判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02民终898号民事判决书、大连市中山区法院（2016）辽0202民初4284号案庭审笔录、人民法院诉讼收费专用票据（退费）、虎滩公园强制拆除刘天平承建的城建公司房屋致刘天平财产损害照片（12张）、录像视频资料（4张）；大连市公安局中山分局中南路派出所情况说明、大连城建工业公司办公楼装修停工报告通知、虎滩公园原法定代表人赵文敬给被告的两封信函、（2016）辽0202民初4284号民事判决书、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经当庭举证及本院审查，应予以采信。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。案涉工程完工后，发包方、建设方均未与原告签订工程看护合同，也未委托原告看护案涉工程，证人证言仅能证明曾经在案涉工程处工作，证明不了原告与被告之间存在工程看护委托关系，原告的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘天平的诉讼请求。案件受理费12,800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  祝 安二〇一九年九月十日书 记 员  王 静
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初676号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人曾建勇，男，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，渔民，住电白区，公民身份号码440************575。曾因犯罪被判处刑罚。2019年4月17日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人曾建勇犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人曾建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾建勇是吸毒人员，购买毒品后除吸食部分外，还通过手机联系向吸毒人员贩卖部分。2019年2月初的一天、2月中旬的一天、3月初的一天、3月14日，被告人曾建勇在茂名市电白区博贺镇旧惠多多超市后面的小巷子里先后向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）四次，每次100元。2019年2月21日16时、2月底的一天、3月12日9时、3月12日18时、3月13日12时、3月13日时18时、3月14日10时，被告人曾建勇在博贺镇辉记大排档的巷子里先后向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因七次，每次100元。2019年3月14日14时许，茂名市公安局滨海新区分局博贺派出所民警在博贺镇翠湖路惠多多超市门口将吸食毒品的被告人曾建勇查获，从其身上及家中查获白色固体状及粉状毒品10小包、毒资人民币7000元、贩卖工具红米牌手机1部、电子秤1把及吸毒工具注射器、吸管等。3月15日，茂名市公安局滨海新区分局对曾建勇的吸毒行为作出行政拘留和强制戒毒处罚，3月17日对曾建勇立贩卖毒品案侦查并执行刑事拘留。经茂名市********检验，缴获的毒品检见海洛因成分，净重2.61克。另查明，被告人曾建勇曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1998年5月22日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。犯罪时不满十八周岁。上述事实，被告人曾建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾建勇户籍、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品秤量笔录、被告人曾建勇对扣押毒品、毒资、贩毒工具、吸毒工具的签认照片、毒品秤量取样笔录及照片、手机通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、刑事判决书及执行通知书回执、博贺边防派出所情况说明、认罪认罚具结书、证人肖某、周某证言及辨认笔录、被告人曾建勇供述、毒品检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建勇违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人曾建勇多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关建议判处曾建勇有期徒刑四年至五年的量刑建议适当。根据被告人曾建勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曾建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2023年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒资人民币7000元、贩毒工具手机1部、电子秤1把（没有随案移交），予以没收，由公安机关上缴国库；缴获的毒品及吸毒工具注射器、吸管等（没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  李月梅人民陪审员  邱亚康二〇一九年九月十二日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1632号 原告：吉先明，男，生于1958年10月15日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师，绵阳市法律援助中心指派。 被告：绵阳祥亨建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社路6号。 法定代表人：唐静，公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 原告吉先明与被告绵阳祥亨建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中，因被告主体有误，吉先明需要另行起诉，故申请本案撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）898元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十日 书记员  赵川
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初215号公诉机关揭西县人民检察院。被告人黄宏华，男，1994年11月3日出生，身份证号码：445************634，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县****************。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人黄宏华犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年6月7日0时许，被告人黄宏华酒后驾驶一辆无号牌女装二轮摩托车，途经s238线揭西县********时，与盛某1驾驶的东风牌重型半挂牵引车（车牌号：赣K*****）在违规左转掉头时发生碰撞，造成被告人黄宏华受伤及双方车辆不同程度损坏的事故。经广东省揭阳市********鉴定：黄宏华血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。另查明，经揭西县公安局交通警察大队认定：黄宏华与盛某1应承担事故的同等责任。经广东省揭西县********鉴定：黄宏华的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人黄宏华在开庭审理过程中也无异议，并有案发现场照片，户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，到案经过，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人聂某1、盛某1的证言，被告人黄宏华的供述及辩解，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人黄宏华犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月的刑罚，且不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄宏华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人黄宏华无视国家法律，在酒后血液中乙醇含量为188.1mg/100ml的情况下仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏华归案后如实供述，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇一九年九月五日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3347号 申请执行人:王德芳，女，1948年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人王德芳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5923号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月五日 书记员  王建云
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初249号公诉机关饶平县人民检察院。被告人徐锡群，男，1974年11月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县钱东镇下浮山大门楼一横9号，公民身份号码445************31X。因本案于2019年4月12日被饶平县公安局取保候审，2019年8月7日被饶平县人民检察院取保候审，2019年8月13日被本院取保候审。指定辩护人王奕，广东典元律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人徐锡群犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人徐锡群及其指定辩护人王奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日18时50分许，被告人徐锡群酒后驾驶无号牌二轮摩托车从饶平县********往钱东方向行驶，途经至黄冈大道（X087）10km+200m处时（即钱东镇下浮山村路段），碰撞到行人王某生，造成被害人王某生受伤经抢救无效死亡及被告人徐锡群受伤、车辆损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队事故认定：徐锡群负事故全部责任；王某生无事故责任。经饶平县********鉴定：王某生符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；徐锡群面部软组织挫裂伤，颅内出血、颅骨骨折伴神经系统症状及体征，损伤程度属重伤二级。经广东精正司法鉴定所鉴定：送检徐锡群血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为60.44mg/100ml。另查明，案发后，被告人徐锡群家属赔偿王某生丧葬费用及在医院抢救的费用共计人民币35000元。上述事实，被告人徐锡群在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、领款单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锡群违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐锡群犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是自首、初犯、当庭自愿认罪、部分赔偿被害人家属、目前身体恢复状况不好的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人徐锡群犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐锡群犯罪后能主动投案自首，认罪态度较好，其家属及所在社区愿意协助政府监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐锡群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  黄汉松二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈若乔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初13246号原告：任婷，女，1994年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码：511************024。被告：田杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社53号，公民身份号码：510************812。原告任婷与被告田杰抚养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告任婷于2019年9月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任婷撤诉。案件受理费50元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  谭艳婷二〇一九年九月十一日书记员  周小匀
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1364号 原告：张勇，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川胜达泵业设备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路25号。 法定代表人：廖大庆，经理。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月新，四川希正律师事务所律师。 原告张勇与被告四川胜达泵业设备制造有限公司（以下简称胜达泵业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告胜达泵业公司委托诉讼代理人邓云绮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告于2011年5月至2019年3月止存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告支付没有按劳动合同法的规定与劳动者签订书面合同赔偿12个月二倍工资为190008元；3.依法判决被告支付原告未提前三十日书面通知原告离职的待通知金7917元；4.依法判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金63336元；5.依法判决被告支付原告应得业绩提成2016年3月前执行未回款销售合同的业绩提成工资金额为56万元；6.依法判决被告支付原告开发的长期合作配套客户单位青岛捷能从2016年3月至2019年3月三年的销售合同业绩提成工资金额为20万无；7.依法判决被告向原告出具解除终止劳动关系证明；8.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年5月左右进行被告单位工作，任销售业务员，双方未签订劳动合同，被告口头承诺以原告的销售额的8%提成作为原告的劳动报酬。原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。后被告以威胁、不按约定支付劳动报酬等方式迫使原告提出辞职。原告被迫辞职时，被告向原告承诺离职后逐步以回款结算来支付原告劳动报酬。原告辞职后，被告至今未支付原告应得的劳动报酬，也未向原告出具离职证明。原告为维护自身权益，于2019年7月29日，向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出自劳人仲不[2019]2号《不予受理通知书》，原告认为《不予受理通知书》不符合法律规定，为维护自身的权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胜达泵业公司辩称：被告认为原告的所有请求已经失去了仲裁时效。1.双方解除劳动合同的时间是2016年2月23日，被告的请求超过了仲裁时效；2.原告与被告之间有签订劳动合同，原告要求的两倍工资无依据；3.本案之前已经通过仲裁一审，撤诉，该仲裁已经驳回了原告的第5项、第6项请求，原告是重复请求，浪费司法资源。 本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告到被告处工作，从事销售岗位，原、被告之间建立劳动关系。2015年1月3日，原、被告签订《劳动合同书》。2016年2月23日，原告向被告提交《辞职单》，载明离职原因“自愿辞职，后离职起所有业务及经济开发核实与本人无关”，总经理签名“已完清所有手续，同意辞职，廖大庆，2016年2月23日”。原告递交《辞职单》后，被告未向原告出具解除劳动关系证明。2019年7月29日，原告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出自劳人仲不[2019]2号《不予受理通知书》，原告认为《不予受理通知书》不符合法律规定，为维护自身的权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告张勇于2016年2月23日向被告提交《辞职单》，且原告自2016年2月23日起未在被告处上班，未向被告提供劳动，被告也未向原告支付劳动报酬，虽然被告未向原告出具书面的解除劳动关系证明，但双方已经事实上解除了劳动关系，故原、被告的劳动关系应当认定为原告张勇提交《辞职单》之日（2016年2月23日）予以解除。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告在其提交辞职申请之日即应当知道其权利受到侵害，至迟应在其认为劳动关系解除后一年内主张权利，但原告于2019年7月29日才向仲裁委提出仲裁申请，且原告张勇未提出有效证据证明在申请仲裁时效期间内具有中断或中止的情形，应承担举证不能的不利后果。为此，被告提出原告的主张已经超过仲裁时效的抗辩理由，本院予以采纳，对原告的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨晓娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶歆芸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3010号 原告：梁加法，男，1969年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告梁加法与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、初婷婷到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对被告享有拖欠生活费32067元的职工破产债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款规定的工资债权顺序清偿；二、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：1988年12月，原告入职被告处工作，1998年因被告效益不好，被告通知原告离岗留职，并与原告签订协议，随后被告每月支付原告基本生活费。但是，被告仅支付一段时间后，便不再支付。原告为自身合法权益通过信访、仲裁、诉讼等途径依法维权，2018年6月被告宣告破产。2018年11月1日，被告作出职工权益公示，在该公示内容中不包括原告所主张的第一项诉讼请求，原告随即提出异议并与被告多次进行交涉要求予以更正，被告坚决不同意将原告的诉讼请求列入职工破产债权优先清偿，还向原告出具证明告知原告的诉讼请求不包括在职工破产债权优先清偿范围内，不同意予以更正。随后，被告不但不同意更正，又作出不包括原告诉讼请求在内的职工权益公示，还告知原告若有异议可以依法向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八之规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。原告作为被告处一线普通职工，兢兢业业、刻苦奋斗，坚守在工作岗位。后因单位效益不好，积极响应单位政策离岗留职，靠着每月微薄的生活费艰难生活。现被告上述行为严重侵害了职工的合法权益，故诉至法院。 被告二棉厂辩称，原告的主张无事实和法律依据。《中华人民共和国企业破产法》列举了破产财产在清偿破产费用和公益债务之后第一顺序清偿的债务，其中并不包括原告所主张的基本生活费，原告的主张是对该条文的扩大解释。另外，国家统计局关于工资组成总额的规定、山东省高级人民法院民事工作会议纪要及2019年关于审理劳动争议案件会议纪要，对基本生活费的性质作出明确答复，基本生活费并非劳动对价，而是用人单位依法承担的社会责任，其性质不属于劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：梁加法原系二棉厂职工，1998年因单位效益不好，被单位通知离岗留职，后一直未再上班。被告也未给原告发放基本生活费。原告在本案中主张未经仲裁的2016年1月至2018年6月期间的生活费共计32067元。 另查明2017年6月-2018年5月最低工资标准为1640元，2018年6月为1730元。二棉厂于2018年6月28日宣布破产。在破产管理人发布的职工权益公示表中，未对原告主张的上述权益进行公示，原告向管理人提出异议，被告认为此项不属于职工权益，原告对此不服诉至本院。 本院认为，本案有两项争议焦点，一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权。二、对原告主张的未经判决及仲裁认定部分的生活费能否支持。 一、被告向原告支付的基本生活费是否属于职工破产债权。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定,“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼”。对破产企业职工的保护是现代各国破产法的一般原则。破产法对企业所欠职工工资和报酬的保护,属于对劳动者已付出劳动的获取劳动报酬权的保护;对劳动者因企业破产解除劳动合同的补偿金的保护,属于对劳动者未来损失的保护。因企业破产解除劳动合同对劳动者的补偿,可以依据劳动合同约定的补偿,也可以在没有约定时依据劳动法及其相关规定进行补偿。故对破产企业职工债权的范围,即包括先前因为履行劳动合同所应当享有的工资报酬、福利待遇、也包括双方终结劳动关系后,用人单位应当给予劳动者的经济补偿等,以上费用因为破产企业在破产之前没有及时兑现而欠下的债务,故应当作为职工破产债权,在企业破产之际予以清偿。 二、对原告主张的未经仲裁的2016年1月至2018年6月期间的生活费，本院认定二棉厂于2018年6月依法宣布破产，破产之前原被告之间仍存在劳动关系，本院依法支持破产前一年的生活费，故原告主张的2017年6月-2018年6月未超出一年的部分，本院认定为13839元（1640元11个月+1730元）70%。 综上，原告主张拖欠生活费13839元应属于职工债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）款之规定,判决如下: 一、依法确认原告梁加法对被告枣庄市第二棉纺织厂享有职工债权13839元，在破产财产中优先清偿； 二、驳回原告梁加法的其他诉讼请求。 案件受理费602元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 周 琦 人民陪审员 郭玉平 二〇一九年九月十日 书 记 员 裴宝玉
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7690号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1629号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6426元汇缴到阮盼盼个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1629号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟