福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2913号 原告:林金明，男，1951年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林海勇（林金明之子），住福建省莆田市涵江区。 被告:潘文勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:徐飞鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:福州通泰物流有限公司，统一社会信用代码91350111687528740H，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。 法定代表人：龚进忠，总经理。 被告:福州鼎胜物流有限公司，统一社会信用代码913501113106650912，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道36号五层房整座306。 法定代表人：谢小军，总经理。 上述二被告的委托诉讼代理人：徐飞鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，统一社会信用代码91350600761796189A，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D116号。 主要负责人：林奕孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 原告林金明与被告潘文勇、被告徐飞鹏、被告福州通泰物流有限公司（以下简称通泰公司）、被告福州鼎胜物流有限公司（以下简称鼎胜公司）、被告天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告林金明及其委托代理人林海勇、被告潘文勇、被告通泰公司、鼎胜公司的共同委托代理人暨被告徐飞鹏、被告保险公司的委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金明向本院提出诉讼请求：依法判令潘文勇、徐飞鹏、通泰公司、鼎胜公司、保险公司共同赔偿林金明因本事故造成的各项经济损失合计56954.22元。事实与理由：2018年11月7日15时许，潘文勇驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××重型灌式半挂车）沿县道212枫三线自莆田市涵江区梧塘往涵江方向行驶至附近路段时，与林金明驾驶的无牌号人力侧三轮车（后载张凤兰）发生碰撞，造成林金明、张凤兰受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，潘文勇负事故全部责任，林金明、张凤兰无责任。通泰公司系闽Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，鼎胜公司系闽Ａ×××××重型灌式半挂车的登记所有人，徐飞鹏是上述两车的实际车主，保险公司是闽Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给林金明造成的损失有：医疗费31867.22元、护理费8000元（160元／天×50天）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、交通费1000元（20元／天×50天）、误工费10400元（160元／天×65天）、营养费3187元，以上费用合计56954.22元，应由潘文勇、徐飞鹏、通泰公司、鼎胜公司、保险公司赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险责任限额范围内依照法律规定予赔偿；超过交强险的部分，事故发生时由于潘文勇未停车抢救伤员、保护现场而驾车驶离现场，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；医疗费中对与事故无关的医疗费不予认可，且林金明治疗期间存在挂床现象；护理费不予认可；住院伙食补助费认可按30元/天×7天计算；交通费认可按20元/天×7天计算；林金明已超出法定退休年龄，误工费不予认可，即使存在误工费，误工天数认可按7天计算。 潘文勇辩称，其并不知道发生交通事故，系在不知情的情况下驾驶车辆离开现场，本案应由保险公司承担赔偿责任。 徐飞鹏、通泰公司、鼎胜公司辩称，通泰公司系闽Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，鼎胜公司系闽Ａ×××××重型灌式半挂车的登记所有人，徐飞鹏是上述两车的实际车主。本案应由保险公司赔偿。事故发生后，徐飞鹏已垫付给林金明7000元，要求在本案中一并处理。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：1.商业三者险部分保险公司能否免赔问题，本院经审查认为，根据交警部门调查，事故发生后，潘文勇系在不知情的情况下驾驶车辆离开现场，而保险合同约定“事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开现场”，应当是指明知发生交通事故而驾车驶离现场，故保险公司主张商业三者险不赔依据不足，本院不予支持；2.保险公司主张对治疗与本事故无关的医疗费用不赔能否成立问题，本院经审查认为，保险公司在本案审理过程中没有提交林金明的医疗费中与本案没有关联性用药的证据，也未在举证期限内申请相关鉴定，况且林金明在本起交通事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故保险公司主张剔除与本事故无关的医疗费依据不足，本院不予支持。 经审理查明:2018年11月7日15时47分许，潘文勇驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××重型灌式半挂车）沿县道212枫三线自莆田市涵江区梧塘往涵江方向行驶至附近路段时，与林金明驾驶的无牌号人力侧三轮车（后载张凤兰）发生碰撞，造成林金明、张凤兰受伤的交通事故。2018年12月17日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘文勇负事故全部责任，林金明、张凤兰无责任。事故发生后,林金明即被送往莆田涵江医院住院治疗，同年12月27日出院，住院50天，共花去医疗费31867.22元。出院诊断为：脑外伤神经症性反应、多处挫伤等。医院建议林金明休息半个月。 另查明，通泰公司系闽Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，鼎胜公司系闽Ａ×××××重型灌式半挂车的登记所有人，徐飞鹏是上述两车的实际车主，闽Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。潘文勇系徐飞鹏雇佣的驾驶员。经协商确定，本案非医保费用按医疗费的15%计算（即4780元），由徐飞鹏承担。 根据林金明的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合出入院记录和诊断证明，确定医疗费为31867.22元，2.营养费3100元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为2500元（50元/天×50天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为7954.5元（159.09元/天×50天），5.误工费，根据林金明的误工时间和收入状况确定，结合林金明的具体伤情，本院确定误工时间为65天（住院50天+建休15天），误工费按农林牧渔业标准计算，故误工费为10340.85元（159.09天×65天），6.交通费1000元（20元/天×50天），以上费用合计56762.57元。事故发生后,徐飞鹏垫付给林金明7000元。 以上事实有林金明提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田涵江医院出入院记录、门诊病历、医院证明书、医疗费发票及清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，潘文勇负事故全部责任，鉴于闽Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿林金明各项经济损失51982.57元（总损56762.57元-非医保4780元）。徐飞鹏赔偿林金明非医保费用4780元，该款项可直接从徐飞鹏垫付款7000元中扣抵，余款2220元（垫付款7000元-应承担4780元）可折抵保险公司承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），保险公司实际应赔偿林金明49762.57元（应承担51982.57元-徐飞鹏垫付2220元）。通泰公司、鼎胜公司在本案中没有过错，林金明要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，林金明合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿林金明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计51982.57元，扣减徐飞鹏垫付的2220元，尚应给付49762.57元； 二、驳回林金明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担200元，林金明负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。