安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初990号 原告：青阳县中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：周云森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：池州天宇塑业有限公司。 法定代表人:郜贻平,该公司总经理。 被告：郜贻平，男，住安徽省铜陵市铜宫山区。 被告：周玉珍，女，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：郜明，男，住安徽省铜陵市铜官山区。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被告：曹培柏，男，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司（简称融资担保公司）与被告池州天宇塑业有限公司（简称天宇公司）、郜贻平、周玉珍、郜明、曹培柏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人张谷青，被告天宇公司的法定代表人郜贻平、周玉珍、郜明及其与天宇公司共同的委托诉讼代理人周毅，被告曹培柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令天宇公司偿还其代偿款709237.38元及逾期利息64185.98元（自2018年9月30日代偿之日起按日万分之五计算代偿后逾期利息，至2019年3月31日止。2019年4月1日起以709237.38元为基准按日万分之五计算代偿后逾期利息至实际付清之日止）；2、依法判令天宇公司支付其担保费4800元及违约金80000元；3、依法判令天宇公司支付其因本案支付的律师费27500元，当庭变更为26300元；4、依法判令融资担保公司对天宇公司，郜贻平、周玉珍抵押的不动产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括但不限于代偿款本金、利息、律师费、诉讼费等一切费用；5、依法判令郜贻平、周玉珍、郜明、曹培柏对上述债务偿还承担连带给付责任；6、本案保全费、案件受理费等诉讼费用由天宇公司、郜贻平、周玉珍、郜明、曹培柏承担。 事实与理由：2017年3月29日，天宇公司与安徽青阳九华村镇银行股份有限公司（简称九华村镇银行）签订了《借款合同》一份，借款金额80万元。同日，我公司与天宇公司签订了《委托担保合同》，由我公司为天宇公司的上述借款提供连带责任担保，合同对担保费及违约责任进行了约定。同时，郜贻平、周玉珍、曹培柏、郜明与我公司签订了《反担保连带责任保证合同》，且郜贻平、周玉珍以天宇公司的土地、房产及个人所有的土地、房产与我公司签订《反担保抵押合同》和《最高额反担保抵押合同》，提供其不动产用于反担保。 现天宇公司在借款到期后未能按时偿还借款本息，我公司代偿了借款本息共计709237.38元，我公司代偿后多次要求天宇公司偿还全部代偿款，但其至今拒绝偿还。为维护企业的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 天宇公司辩称，融资担保公司代为偿还借款属实，但对代偿款具体数额我们要根据融资担保公司提供的证据予以核实。天宇公司未向本院提交证据。 郜贻平辩称，融资担保公司代为偿还借款属实，具体数额以法庭核实为准。郜贻平未向本院提交证据。 周玉珍辩称，融资担保公司代为偿还借款属实，具体数额以法庭核实为准。本案中，融资担保公司出具的2017年3月30日《反担保连带责任保证合同》，对该合同中周玉珍签名的真实性持有异议，现口头向法庭提出鉴定申请，庭后提交书面申请。周玉珍未向本院提交证据。 郜明辩称，《反担保连带责任保证合同》，这份资料是我送到融资担保公司处，当时乙方即天宇公司在《反担保连带责任保证合同》只有郜贻平、周玉珍的签名，融资担保公司的法人看见了认为少了一个股东的签名，为了完善这份保证合同，就让我代签了曹培柏的名字，但是我说我没有曹培柏的授权委托书，他说你把代签了，所以我在本案中不应承担保证责任。郜明未向本院提交证据。 曹培柏辩称，我是天宇公司的股东。我对融资担保公司为我公司代偿银行借款及利息的事根本不知道，我根本就不知道有这个案子，我没有在任何合同上签字。我要求对所谓我签字的笔迹进行鉴定，并要求实际签字人承担法律责任，并赔偿我经济损失、名誉损失。曹培柏未向本院提交证据。 融资担保公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、借款合同一份，证明天宇公司借款80万元，年利率为5.4375%，逾期利率8.1563%，借款期限为2017年3月30日至2018年3月30日。证据二、保证合同一份，证明融资担保公司为天宇公司借款金额的80%提供连带责任担保。证据三、委托担保合同一份，证明天宇公司委托融资担保公司为其借款提供担保，并约定了担保费、违约金以及代偿后逾期利率。证据四、反担保连带责任保证合同一份，证明郜贻平、周玉珍、曹培柏、郜明提供反担保保证。证据五、反担保抵押合同、最高额反担保抵押合同、抵押登记证书及抵押物品清单，证明天宇公司、郜贻平、周玉珍用房产提供反担保抵押并办理了抵押登记的事实。证据六、贷款本息结算清单、代偿凭证、代偿后逾期利息清单，证明2018年9月30日融资担保公司代偿借款本息709237.38元。证据七、代理合同、收费发票、支付凭证，证明融资担保公司因本案已支付律师代理费26300元。 为查明案件事实，本院于2019年9月3日依法调取郜贻平的谈话笔录一份，该份谈话笔录中郜贻平明确表明周玉珍在反担保抵押合同的签名不是周玉珍书写。 对本院依法调取的证据，天宇公司、周玉珍、曹培柏、郜明均表示认可。融资担保公司认为，郜贻平所述反担保抵押合同上的签名非周玉珍所签没有事实依据。 对融资担保公司提交的七份证据，天宇公司、郜贻平、周玉珍、郜明对证据一、二、三、五、六、七的三性无异议，本院依法予以认定；对证据四，认为该反担保连带责任保证合同上周玉珍的名字并非其签名的，周玉珍虽提出司法鉴定申请，但其因未交鉴定费，致使鉴定未果，结合本院依法调查的证据，虽然融资担保公司认为郜贻平所述反担保连带责任保证合同上的签名非周玉珍所签没有事实依据，但融资担保公司未向本院提供证据证明该份文件上的签名确系周玉珍书写，故对融资担保公司认为该签名系周玉珍书写，本院依法不予认定。同时，郜明认为其是在反担保连带责任保证合同上签名了，但其签名是根据融资担保公司的要求代替天宇公司的另一股东即曹培柏签名的并注明“代郜明”字样。根据合同各方当事人来看，债权人即融资担保公司，保证人应当是天宇公司的全体股东，但郜明并非天宇公司的股东，因此郜明签名并不是以保证人身份签名且曹培柏也明确说明其没有委托任何人代其签名，故郜明在本案中没有任何的事实和合同依据承担保证责任的辩解，本院依法予以认定，即郜明不是本案的保证人。同时，郜明在庭审中的陈述反证了该反担保连带责任保证合同上曹培柏签名不是曹培柏书写的事实，故本院对该份证据的证明目的，依法不予认定。 对融资担保公司提交的七份证据，曹培柏认为其从来没有看见过，也没有在任何合同或其他法律文书上签过名。没有授权任何人代其签名。证据四上的签名也不是本人签的，也没有让郜明代其签字。结合本案的具体案情，对上述六份证据，本院依法予以认定；对证据四的认证意见同天宇公司、郜贻平、周玉珍、郜明对反担保连带责任保证合同的认证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，天宇公司与九华村镇银行签订《借款合同》，合同约定：借款金额为80万元，年利率为5.4375%，逾期利率8.1563%，借款期限2017年3月30日至2018年3月30日。同日，融资担保公司作为担保人（甲方），天宇公司作为借款人（乙方），双方签订了青担保[2017]托字第40号《委托担保合同》，合同约定：融资担保公司为天宇公司向九华村镇银行借款80万元提供连带责任担保。乙方如不能按借款合同（合同编号：流贷字第7723611220170002号）约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方追偿。追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。合同第四条第4项约定：乙方应向甲方按年保费率1.2%，不足一个月按月计算，支付担保费为9600元，并在甲方与债权人签订保证合同之前一次缴清。合同第四条第7项约定：乙方如不能按主合同约定还本付息，造成甲方不能解除担保责任，从借款到期之日起，甲方按原担保收费标准加收50%逾期担保费。合同第四条第8项约定，如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方支付违约金。在融资担保公司与天宇公司签订委托担保合同的同日，融资担保公司与天宇公司的股东签订反担保连带责任保证合同（合同编号：青担保[2017]保字第40号），合同约定由天宇公司的股东郜贻平、周玉珍、曹培柏承担反担保连带责任，双方对各自的权利义务进行了约定，但该反担保连带责任保证合同上周玉珍的姓名非其本人书写。郜明根据他人指示在没有获得曹培柏授权的情形下代曹培柏书写了曹培柏的姓名且注明系郜明代。故，融资担保公司实际上只与与天宇公司的股东郜贻平签订了反担保连带责任保证合同（合同编号：青担保[2017]保字第40号）。为确保《委托担保合同》的履行，2017年3月30日，天宇公司，郜贻平、周玉珍分别作为抵押人（甲方），融资担保公司作为抵押权人（乙方），双方分别签订了青担保[2017]押字第40号《反担保抵押合同》和《最高额反担保抵押合同》各一份，合同均约定：天宇公司以其所有的不动产（详见抵押物品清单），郜贻平、周玉珍以其所有的房产向融资担保公司提供反担保抵押，担保的债权数额合计为257万元，担保债权的确定期间分别为自2017年3月30日起至2018年3月30日止和2017年3月30日起至2020年3月30日止。双方还分别于2017年5月27日和2017年4月7日在青阳县国土资源局不动产登记中心和铜陵市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记手续，并领取了《不动产登记证明》（编号分别为皖（2017）青阳县不动产证明第P0000079号、皖（2017）铜陵市不动产证明第0006585号）。《反担保抵押合同》和《最高额反担保抵押合同》还约定：甲方反担保抵押担保的范围与《保证担保借款合同》（即融资担保公司与九华村镇银行签订的《保证合同》）保证范围相同，另外还包括实现抵押权的费用（含拍卖费、诉讼费、律师费等），并包括本合同项下的各种费用和违约金、赔偿金及《委托担保合同》上约定的乙方应承担的费用和违约金；根据《保证担保借款合同》约定，乙方履行代偿责任后，乙方未受债务人（即天宇公司）清偿的，甲方应于乙方履行代偿责任后三日内和乙方协商以抵押物折价、拍卖或变卖后优先向乙方清偿，否则乙方有权依法处分抵押物，优先受偿。抵押物经处分后价款超过债权数额的部分归甲方所有，不足部分由债务人继续清偿；甲方如果采取其他方式清偿，须经乙方书面同意。本案中，虽然融资担保公司出具了郜贻平、周玉珍、郜明、曹培柏于2017年3月30日共同向融资担保公司出具的《反担保连带责任保证合同》，但融资担保公司不能提供充分证据证明该《反担保连带责任保证合同》上周玉珍、曹培柏的签名均系其自己书写。2017年3月30日，融资担保公司按照《委托担保合同》的约定与九华村镇银行签订了《保证合同》，为天宇公司在九华村镇银行借款80万元提供担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的范围为主合同项下的部分债务；担保本金64万元及利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、天宇公司应向九华村镇银行支付的其他款项、九华村镇银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。同日，天宇公司作为借款人（乙方）、九华村镇银行作为贷款人（甲方），双方签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款80万元，借款期限12个月，借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日；借款用途为借新还旧。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，九华村镇银行依约向天宇公司发放了贷款。借款到期后，天宇公司未按《人民币资金借款合同》的约定履行还款义务，九华村镇银行依据与融资担保公司签订的《保证合同》，要求融资担保公司履行保证责任。融资担保公司为天宇公司向九华村镇银行偿还借款本息709237.38元。现融资担保公司履行代偿义务后，天宇公司未依约偿还融资担保公司的代偿款。为此，融资担保公司遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。融资担保公司与天宇公司签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，融资担保公司为天宇公司在九华村镇银行的借款提供担保，并已向九华村镇银行履行了保证责任，代天宇公司偿还了借款本息709237.38元。则天宇公司也应依约偿还融资担保公司的代偿款。天宇公司未依约履行偿还融资担保公司代偿款的行为，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，融资担保公司要求天宇公司偿还其代偿款709237.38元及占用费（利息）、律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为确保《委托担保合同》的切实履行，天宇公司、郜贻平分别与融资担保公司签订《反担保连带责任保证合同》、《反担保抵押合同》、《最高额反担保抵押合同》及《保证合同》，分别为天宇公司借款提供天宇公司不动产，郜贻平、周玉珍所有的房产等物的保证行为，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。周玉珍虽未在《反担保连带责任保证合同》上签名，但其与郜贻平共同将其夫妻所有的房产在不动产登记部门办理抵押登记的行为，系其以实际行动在房产抵押登记范围内承担保证责任的行为，本院依法予以认定。现天宇公司未依约偿还融资担保公司的代偿款，天宇公司、郜贻平应承担连带担保责任。融资担保公司诉求曹培柏、周玉珍承担连带担保责任，应其未能提供充分证据证明《反担保连带责任保证合同》系曹培柏、孙玉兰本人书写，本院依法不予支持。郜明并不是天宇公司股东，且是在不知情的情况下代他人签名的，故对融资担保公司诉求郜明承担连带保证责任的诉求，本院依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案债权既有物的担保又有人的担保，除《保证合同》对实现担保权的顺序有约定外，《反担保连带责任保证合同》未对实现担保权的顺序予以约定。现天宇公司不履行到期债务，则融资担保公司应当先就天宇公司提供抵押的不动产（详见抵押物品清单）和郜贻平、周玉珍所有的办理了抵押登记的房产折价或者进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，由于天宇公司以不动产和郜贻平、周玉珍所有的房产提供担保的债权的最高金额为257万元，则融资担保公司对天宇公司用于抵押的不动产和郜贻平、周玉珍所有的办理了抵押登记的房产折价或进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿的最高限额应为257万元。不足部分可以要求郜贻平承担连带保证责任。对融资担保公司要求天宇公司支付担保费4800元及违约金8万元的主张，因为本案融资担保公司实际仅为天宇公司代偿了部分款项，融资担保公司已对其代偿款诉求了代偿后逾期利息，且融资担保公司没有提供证据证明因天宇公司违约而对其公司造成的实际的损失，故对融资担保公司上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十二条第（五）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告池州天宇塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司代偿款709237.38元及代偿后逾期利息64185.98元（自2018年9月30日代偿之日起按日万分之五计算代偿后逾期利息，至2019年3月31日止。2019年4月1日起以709237.38元为基数按日万分之五计算代偿后逾期利息至实际付清之日止）; 二、被告池州天宇塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司因本案支付的律师代理费26300元; 三、若被告池州天宇塑业有限公司不履行上述第一、二项给付义务，则原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司有权对被告池州天宇塑业有限公司抵押的不动产（详见抵押物品清单，编号为皖（2017）青阳县不动产证明第P0000079号）和郜贻平、周玉珍以其所有的房产（编号为皖（2017）铜陵市不动产证明第0006585号）折价或者进行拍卖、变卖后所得价款在257万元的范围内优先受偿（优先受偿的范围包括但不限于代偿款本金、利息、律师费、诉讼费等原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司实现追偿权的一切费用）;不足部分由郜贻平承担连带清偿责任; 四、被告郜贻平对被告池州天宇塑业有限公司上述第一、二项给付义务承担连带责任。 五、驳回原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司对周玉珍、郜明、曹培柏的诉讼请求。 六、驳回原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12645元,减半收取6322.5元，由青阳县中小企业融资担保有限责任公司负担612.5元，池州天宇塑业有限公司、郜贻平负担5710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陶胜利 二〇一九年九月十八日 书记员  王志强 附1：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： …… （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； …… 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： …… （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 …… 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。