wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7113号原告：许文辉，男,1972年10月12日出生，汉族，住郑州市。被告：李向阳，男,1969年8月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘翠珍，女,1969年4月14日出生，汉族，住荥阳市。原告许文辉与被告李向阳、刘翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文辉、被告李向阳到庭参加诉讼，被告刘翠珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款210万元及利息13.2098万元（按月利率1.5%，自2019年3月9日起计算至2019年7月31日。至实际还款之日利息按200万元借款本金、月息1.5%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告借到原告现金100万元；2017年3月22日，被告借到原告现金100万元；2018年5月25日，被告借到原告现金50万元；均约定月息1.5分。2018年11月9日，被告归还原告本金50万元；2019年2月2日，被告再次借到原告电子承兑10万元，约定为无息借款。上述借款均由被告李向阳为原告出具借条，且利息已支付至2019年3月，截止2019年7月底，被告下欠原告借款本金210万元、利息13.2098万元。经原告多次催要未还，故诉请依法处理。被告李向阳辩称，借款属实。但目前因资金周转困难，无力偿还。被告刘翠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许文辉与被告李向阳系朋友关系。自2017年起被告因经营需要陆续向原告借款，原告于2017年3月9日、2017年3月22日、2018年5月25日、2019年2月2日分别以银行转账和支付承兑汇票方式向被告提供借款98.5万元、98.5万元、49.25万元、10万元，被告分别给原告出具四份借条，载明借款金额100万元、100万元、50万元、10万元，其中前三份借条均约定月息1.5分，最后一份借条约定使用期限肆个月，不计利息。2018年11月9日，被告偿还原告50万元借款本金、预付7500元利息并抽回2017年3月9日100万元借条，给原告换写50万元借条，注明月息1.5分。以上借款，被告按约支付利息至2019年3月8日。余欠借款本金及剩余利息，经原告多次催要无果，现原告以被告刘翠珍承诺对上述借款承担共同还款责任为由起诉来院，要求二被告偿还借款本金210万元、利息13.2098万元（按月息1.5分，自2019年3月9日起计算至2019年7月31日止，至实际还款之日利息按200万元为本金、月息1.5%计算）。本院认为，李向阳多次向许文辉借款，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系。许文辉据此要求李向阳偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。但应据其实际提供的借款为本金，即许文辉预先扣除的利息不应计算在本金内，实际提供的借款本金为207.75万元。以上借款，除2019年2月2日10万元借款未约定利息外，其余借款197.75万元均约定月息1.5分（实为月利率1.5%），该部分借款自2019年3月9日起至2019年7月31日止的利息，经计算，为14.0402万元，许文辉要求李向阳支付13.2098万元利息，系对其本人诉讼权利的处分，本院依法准许。许文辉以刘翠珍承诺承担还款为由，要求刘翠珍共同偿还上述借款本金及利息，但未提供相应证据证明，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李向阳于本判决生效之日起十日内偿还许文辉借款本金207.75万元、利息13.2098万元（已计算至2019年7月31日。自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以197.75万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回许文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12328元（已减半收取），由李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年九月九日书记员  楚 焱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：梁伟,男,汉族,1979年12月6日出生,身份证住址成都市成华区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23616号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏妮娇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏妮娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23616号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4324号原告：金荣康，男，1958年10月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金旗，系原告之女，住址同上。被告：张灿奇，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地靖江市。原告金荣康与被告张灿奇为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金旗到庭参加诉讼，被告张灿奇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张灿奇支付原告劳动报酬25550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年2月2日至同年10月在被告的小作坊从事加工工作。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告劳动报酬25550元。后原告催要，被告至今分文未付。被告未答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2017年劳动报酬25550元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬25550元未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用向原告出具欠条后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灿奇于判决生效后十日内给付原告金荣康劳动报酬25550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费438元。（此页无正文）审 判 长  陶永华人民陪审员  杜桂洪人民陪审员  宋秀萍二〇一九年九月二十六日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2695号之一 申请执行人：南充市食品物品监督管理局，住所地南充市顺庆区。 被执行人：四川风雪春保健酒厂，住所地西充县晋城镇环城大道二段。 在执行过程中，1、本院于2019年7月19日向被执行人四川风雪春保健酒厂、杨汰霖邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川风雪春保健酒厂、杨汰霖名下的财产信息，于2019年7月23日冻结了被执行人四川风雪春保健酒厂、杨汰霖的银行存款标的为54455.00元，因余额不足暂未扣划。查询到被执行人所有的川Ｒ×××××号沃尔沃牌车辆及川Ｒ×××××北京现代牌车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆，暂无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人杨汰霖所有的位于顺庆区滨江北路三段56号天府明珠X号楼X单元X层X（不动产权证号：X）房屋，我院已对该房屋进行查封，但房屋属轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人四川风雪春保健酒厂、杨汰霖限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额54455.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额54455.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 仁
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执221号之四 申请执行人：泰安新华房地产开发有限公司，住所地：泰安市龙潭路与泰玻大街交汇处新华国际广场B1写字楼6楼。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 被执行人：泰安唯客酒店投资管理有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道新华城国际广场C3号楼。 法定代表人：何晓敏，经理。 被执行人：江西唯客控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路70号1222室。 法定代表人：何剑敏，经理。 被执行人：何剑敏，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人泰安新华房地产开发有限公司与被执行人泰安唯客酒店投资管理有限公司、江西唯客控股集团有限公司、何剑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁09民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后,未履行确定的义务。 执行过程中，本院拍卖了被执行人泰安唯客酒店投资管理有限公司名下的，位于泰安市龙潭路以西岱阳大街以南新华城国际广场××号楼【鲁（2017）泰安市不动产权第××号】及地上附属物，一拍二拍流拍后，申请执行人泰安新华房地产开发有限公司向本院提出以物抵债申请，申请将上述财产以流拍价格58536729元抵偿（2017）鲁09民初215号民事判决书、（2018）鲁09民初69号调解书所确定的被执行人应履行的义务。本院作出(2018)鲁09执221号之三执行裁定书，将上述财产交付申请执行人泰安新华房地产开发有限公司。根据双方当事人申请，其中40605298元优先抵偿（2018）鲁09民初69号调解书所确定的义务。余款17931431元，用于抵偿本案所确定的义务。 其他查封的被执行人财产，申请执行人申请暂缓处置。 本院于2019年3月29日、5月30日向工商管理部门、不动产登记部门、银行调查了各被执行人详细财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法对各被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人各被执行人的财产情况，并要求提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出各被执行人其他可供执行的财产或线索，不申请本院悬赏执行,不同意被执行人执行转破产。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定各被执行人暂无可供财产执行表示书面认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 辰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镒宏，男，1954年12月10日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市发展和改革委员会。住所地江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人：尹建勇，该委员会主任。 再审申请人陈镒宏诉被申请人南通市发展和改革委员会（以下简称“南通市发改委”）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏06行初97号行政裁定：驳回陈镒宏的起诉。陈镒宏不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏行终484号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈镒宏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈镒宏向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审。陈镒宏申请再审的主要事实和理由为：其与被复议的行政行为具有利害关系，未超过法定的复议申请期限，原裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应与被诉行政行为有利害关系。再审申请人陈镒宏以江苏省如皋市发展和改革委员会（以下简称“如皋发改委”）向江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称“正泰如皋分公司”）作出项目核准通知的行为侵犯其合法权益为由，向南通市发改委申请行政复议。涉案项目核准通知系如皋住建局向正泰如皋分公司作出的，且该项目核准通知未设定南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称“台商城公司”）和再审申请人的权利义务，台商城公司和再审申请人均与上述颁证行为不具有利害关系，故再审申请人不具有对该颁证行为申请复议的主体资格，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。因此，再审申请人就上述事项申请行政复议，并进而对南通市发改委作出的被诉不予受理行政复议申请决定提起本案行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人陈镒宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈镒宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈镒宏的再审申请。 审判员  何君 审判员  蔚强 审判长  王岩 二〇一九年九月二十八日 书记员  于露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25980号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尚建芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尚建芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户800.15元（其中750.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25980号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1308号原告：谷城县阳城物业服务有限责任公司，住所地谷城县银城大道98号。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被告：郭明志，男，1953年5月10日出生，汉族，住谷城县。被告：张月清，女，62岁，汉族，住谷城县。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司与被告郭明志、张月清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。谷城县阳城物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷城县阳城物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谷城县阳城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县阳城物业服务有限责任公司负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  张光丽人民陪审员  李晓燕二〇一九年九月二十日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢711号申请执行人陈景海，男，汉族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇。被执行人王占齐，男，蒙古族，个体，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人包长红，女，24岁，蒙古族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。陈景海与王占奇、包长红（2019）内2223执恢711号民间借贷纠纷一案，因该案案情疑难复杂。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：扎赉特旗人民法院执行的陈景海与王占奇、包长红（2019）内2223执恢711号民间借贷纠纷一案由兴安盟中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天罡审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇一九年九月一日书记员  金 瑞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初3764号原告:杜冬青，男，1969年5月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：许希臣，男，1968年8月10日出生，汉族，住内黄县。被告：许志明，男，1994年12月22日出生，汉族，住内黄县。原告杜冬青与被告许希臣、许志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬青及其委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼，被告许希臣、许志明经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜冬青向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款175000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月份，二被告帮给原告存煤为由，要求原告给被告支付相应的存煤款，原告将175000元给付被告后，被告并未按照承诺为原告存煤，经原告向被告多次催要，二被告在2017年7月5日为原告书写两份证据，证明二被告欠原告款175000元，同时被告以自有的豫Ｅ×××××牌号的车辆向原告做了抵押，同时承诺，会尽快将钱归还原告。经原告再三催要，被告都拒不与原告见面，原告现无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款。二被告未到庭亦未提交答辩。原告杜冬青为证明其主张向法庭提交如下证据：1、2017年7月5日被告许志明为原告出具的证明条一份，证明被告许希臣、许志明欠原告现金175000元，如欠款未还，被告自愿将豫Ｅ×××××车辆抵押给原告；2、收到条一份，证明许志明、许希臣将车辆抵押给原告，原告收到抵押车辆，原告所出具的收到条，证明欠原告存煤款的事实。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年5月份被告许希臣、许志明以帮原告存煤为由要求原告支付存煤款，在原告支付175000元后，被告并未按照承诺为原告存煤，后经原告多次催要，2015年7月5日被告为原告出具证明条一张，证明二被告欠原告借款人民币175000元并暂将豫Ｅ×××××牌号狮跑车抵押给原告，原告出具两份收到条原被告双方各一份约定还清款后归还车辆,被告至今未偿还借款，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告为原告出具的证明条为证，二被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还借款175000元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许希臣、许志明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜冬青借款人民币175000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告许希臣、许志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇一九年九月二十六日书 记 员  李鸿斌
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1450号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈华茂，男，1984年12月26日出生，汉族，广东省遂溪县人,文化程度初中，户籍地广东省遂溪县。因本案于2012年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。2019年7月22日被逮捕，现关押于广东省广州市增城区看守所。被告人方马新，男，1986年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人,文化程度初中,户籍地广东省遂溪县。因本案于2012年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。2019年7月22日被逮捕，现关押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人陈华茂、方马新犯非法拘禁罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人陈华茂、方马新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月24日16时30分许，被告人陈华茂、方马新伙同胡某、黄某（已判刑），以谈生意为由将被害人向某1骗至深圳市龙岗区平湖镇新太子酒店813房，限制其人身自由强迫其偿还债务，7月25日20时，受胡某指使，被告人陈华茂、方马新伙同黄某挟持被害人向某1到广州取款，7月26日0时许途径增莞深高速路增城出口时，被害人向某1逃脱报警后，被告人陈华茂、方马新及黄某被抓获归案。2012年8月31日，被告人陈华茂、方马新被取保候审，但其后一直不到案；2019年7月22日，被告人陈华茂、方马新到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈华茂、方马新无视国家法律，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈华茂、方马新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈华茂、方马新判处拘役三个月至五个月。上述事实，被告人陈华茂、方马新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场检查笔录及现场照片；扣押清单、发还清单；涉案财产价格鉴定结论书；被害人向某1陈述及辨认材料；证人吴某、陈某1、李某1证言及辨认材料；同案人黄某供述及辨认材料、同案人胡某供述及辨认材料；被告人陈华茂供述及辨认材料、被告人方马新供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华茂、方马新无视国家法律，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈华茂、方马新犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华茂、方马新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈华茂、方马新认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈华茂、方马新的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈华茂犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2012年8月31日，又自2019年7月22日至2019年10月15日止。）二、被告人方马新犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2012年8月31日，又自2019年7月22日至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一九年九月二十五日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2985号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：陈琼，女，1972年1月5日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：李展翅，男，1964年3月12日出生，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2816号民事判决书，于2019年8月15日立案受理中银消费金融有限公司申请执行陈琼、李展翅借款合同纠纷一案。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执2985号案件的执行。 申请执行人中银消费金融有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 王 毅 二〇一九年九月二十日 书记员 戚智化
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7405号原告：仇发银，男，1958年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律服务工作者。被告：顾文华，男，1964年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾关键，男，1986年7月11日出生，汉族，住址同上。被告：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族。原告仇发银诉被告顾文华、刘金兵健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张才冰独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告仇发银及其委托诉讼代理人张雪君，被告顾文华及其委托诉讼代理人顾关键，被告刘金兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇发银诉称：2018年11月24日17时40分左右，被告刘金兵将苏Ａ×××××号小型轿车违规停放在江宁区淳化街道民主社区赵家村路段，同时被告顾文华将稻子随意堆放在该路段中央，共同阻塞了通行道路。其因上班骑行电动车途径此处，被覆盖稻子的塑料袋缠绕摔倒致右脚脚踝骨折受伤。其因本次事故损失医药费3681元、营养费900元（30元/天*30天）、护理费2400元（80元/天*30天）、误工费6270元（2090元/月*3个月）、交通费300元，共计13551元。现诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿其损失13551元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告顾文华辩称：事发路面是周围村民集资修建的，主要为了方便村民晒稻子，虽然也可以通行，但是别人看到稻堆都会主动绕行、慢行，不会压稻子；事发后，覆盖稻子的塑料袋完好无损，也没有电瓶车压过的痕迹，而地面上有一个刹车痕迹，因此，是原告自己骑电动车不小心才摔倒的。综上，其不同意赔偿原告。被告刘金兵辩称：苏Ａ×××××号小型轿车没有挡在道路上；从事发时的照片可以看出，稻堆上的塑料袋是完好无损的，因此原告没有骑车在上面滑到，更不会因其停放的车辆而摔倒。综上，不同意赔偿原告。本院经审理查明：2018年11月24日下午17时许，原告仇发银驾驶电动自行车经过南京市江宁区淳化街道民主社区赵家村村西一处水泥路段（以下简称案涉路段）时，该路段中央放置了被告顾文华家的一堆稻子，原告仇发银从稻堆左侧经过时，压到了覆盖于稻堆上并延展在案涉路段上的塑料袋，导致电动自行车滑倒，原告仇发银摔倒在稻堆上，右腿被电动自行车压伤的事故。事发后，原告仇发银至句容市中医院治疗，医院诊断其右脚脚踝骨折，医嘱休息三个月。原告仇发银因本次事故损失：医疗费3681元、营养费900元（30元/天*30天）、护理费1800元（60元/天*30天）、误工费5375.55元（原告事发前8、9两个月平均工资1791.85元*3个月）、交通费200元。另查明，事发时案涉稻堆的右侧停放了被告刘金兵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，该车尾部有一部分占据了案涉路段。审理中，原告仇发银在回答本院关于其是否知道案涉路段是用来晒稻子的问题时，陈述：“这条路是大家集资用来通行，也可以晒稻”。上述事实，有接处警工作登记表、照片、录音材料、病例、诊断证明书、医疗费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、银行流水明细、交通费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告顾文华将稻子堆放在案涉路段的中央，并用塑料袋覆盖稻堆，未能保障案涉路段的通行安全，致使原告仇发银驾驶电动自行车经过案涉路段时，因压到延展在路面上的塑料袋而滑倒受伤，对此被告顾文华应当承担侵权责任。被告刘金兵未能将其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车合理停放，致使车辆尾部占据案涉路段，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，客观上导致案涉路段的通行距离缩窄，故其应对原告仇发银滑倒摔伤的损失承担赔偿责任。但是，原告仇发银作为南京市江宁区淳化街道民主社区赵家村的村民，明知案涉路段常被村民用于晒稻，在驾驶电动自行车经过案涉路段时未能仔细观察、小心通过，其自身亦存在较大过错，对此可以减轻两被告的赔偿责任。综合考虑本起事故发生的原因、经过和结果，本院依法确定原告仇发银对其因本次事故产生的损失承担60%的责任，被告顾文华承担30%的责任，被告刘金兵承担10%的责任。对于原告仇发银主张的各项损失，合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上，原告仇发银因本起事故产生的损失共计11956.55元（医疗费3681元、营养费900元、护理费1800元、误工费5375.55元、交通费200元），由被告顾文华赔偿3586.97元（11956.55元*30%），由被告刘金兵赔偿1195.65元（11956.55元*10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾文华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仇发银3586.97元；二、被告刘金兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仇发银1195.65元；三、驳回原告仇发银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告仇发银负担120元，由被告顾文华负担60元，由被告刘金兵负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  张才冰二〇一九年九月二日法官 助理  田也异见习书记员  汤 吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3531号原告：杜小虎，男，汉族，1984年10月18日生，住重庆市大渡口区。委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆铭鑫地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区刘家坝，统一社会信用代码91500104009287095A。法定代表人：吴怀礼，职务经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。原告杜小虎与被告重庆铭鑫地产开发有限公司（以下简称“铭鑫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院立案受理后报请重庆市第五中级人民法院指定由本院审理。本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小虎及诉讼代理人冉波、李梅玲，被告重庆铭鑫地产开发有限公司委托诉讼代理人郑红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜小虎诉称：2017年4月13日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将位于重庆市大渡口区尚源路66号3幢XX房屋出售给原告，房屋建筑面积为102.69平方米，房屋成交价为456971元。根据合同约定，被告应于2017年10月20日前将房屋交付给原告，逾期交房在90日内的，被告应自逾期之日起至实际交房之日止，按日按已付房价款的万分之零点一向原告支付违约金，而逾期交房超过90日的，被告应向原告承担何种违约责任，合同并没有明确约定。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未按合同约定交付房屋。为维护自身合法权益，原告遂向本院诉请判令：被告立即向原告支付逾期交付房屋的损失16581元（计算标准为逾期天数×房屋面积×租金标准）。被告铭鑫公司辩称：合同约定有逾期交房违约金，逾期未超过三个月的按万分之零点一计算，逾期超过三个月的违约金也有约定，被告认为应当按照合同约定计算逾期交房违约金。经审理查明：2017年4月13日，原告杜小虎与被告重庆铭鑫地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1.被告将位于重庆市大渡口区尚源路66号3幢XX房屋出售给原告，房屋建筑面积为102.69平方米，套内建筑面积为82.10平方米。2.房屋套内建筑面积单价为5566.03元每平方米，建筑面积单价为4450元每平方米，房屋成交总价为456971元。3.原告于2017年4月13日付清首付房价款126971元，余款330000元由原告向银行申请按揭贷款支付。4.被告应当在2017年10月20日前将案涉房屋交付给原告使用。除遭遇不可抗力情况外，被告逾期90日（含）之内交付房屋的，应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。2018年7月19日，原、被告签订了《铭鑫鼎尚源小区延期交房补充协议书》。该协议书约定：2018年5月30日之前的违约金按照原购房合同执行，若2018年9月30日之前达到交房条件并交付房屋，违约金也按原购房合同执行。2019年9月19日，被告将案涉房屋交付原告。庭审中，原告申请对案涉房屋同地段同类型的租金标准进行鉴定。2019年7月10日，重庆弘力资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的《评估报告》记载：评估基准日为2017年10月20日，案涉房屋所在地段住宅市场租金为14元/平方米·月（建筑面积）。审理过程中，原、被告一致确认房屋建筑面积以合同约定为准；被告对原告按逾期交房天数×建筑面积×租金标准计算的逾期交房损失数额无异议。原告认可被告通知接房届满之日即2018年9月30日为交房之日。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《延期交房补充协议》、《收楼书》、《鉴定报告》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的付款义务，被告未在约定的期限内履行交房义务，构成违约，应当对逾期交房给原告造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，结合本案，合同中对逾期交房超过90日被告应承担的违约金数额或损失赔偿额计算方法约定不明，故按评估机构评定的租金标准确定损失赔偿额，符合法律规定。因此，原告要求被告赔偿逾期交房损失16581元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆铭鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜小虎逾期交房损失16581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费用2857.14元，由被告重庆铭鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  仇 修二〇一九年九月二十三日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1654号之一 申请执行人：宣城市振宣融资担保集团有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层,统一社会信用代码913418027935798405。 法定代表人：叶树萍,该公司董事长。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码913418005901873451。 法定代表人：傅青泉，系该公司执行董事。 被执行人：傅青泉，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被执行人：饶安娜，女，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、饶安娜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）皖1802民初14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款11272147元及利息、律师费33000元、案件受理费45453元，并承担执行费79251元；对抵押物行使抵押权。执行中，本院查明被执行人名下的位于宣州区狸桥经济开发区6号厂房1室房产（宣房地权证宣州字第××号）及项下土地使用权（宣国用2013区第1707号）抵押在申请执行人处,现已查封。执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了芜湖诚兴资产评估事务所对上述土地使用权及房产建筑物、构筑物、附属设施进行了评估，该事务所制作了芜诚资评报字［2019］第198号资产评估报告书，上述土地使用权及房产建筑物（含6号厂房1室房产）、构筑物、附属设施的市场价值为18567103.32元。 现申请执行人申请对上述土地使用权及房产建筑物、构筑物、附属设施进行拍卖，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人汉普森电梯有限公司所有的位于宣州区狸桥经济开发区6号厂房1室房产（宣房地权证宣州字第××号）、宣国用2013区第1707号土地使用权及其项上的建筑物、构筑物、附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇一九年九月二十日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1646号原告：李永继，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省南部县，被告：梁荣光，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告李永继与被告梁荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，在审理过程中发现有不宜适用简易小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李永继到庭参加了诉讼，被告梁荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永继向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6594元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告长期有生意上的往来，2015年10月15日，被告在原告处进了一批机油，价值3210元，未付款；2016年2月18日，被告又欠了一批机油款3384元，未付款。2016年9月6日，被告又进了1680元的机油，被告说上两次的还没有钱支付，只付了2016年9月6日的货款。过了几个月，原告去被告的经营场所收货款时，才发现被告已经人去楼空，不知去向。打电话和发微信，被告也不听和回复，去被告家找了几次也没有打听到其真实信息。原告特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。梁荣光没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：高要市蛟塘镇车之家专业汽车美容中心是个体工商户，登记经营者为梁荣光，成立日期为2012年8月2日，注销日期为2017年6月30日。李永继与高要市蛟塘镇车之家专业汽车美容中心存在多次机油交易。2015年10月15日和2016年2月18日，李永继向高要市蛟塘镇车之家专业汽车美容中心各送去机油一批，价值分别为3210元和3384元，两批机油货款共计6594元，高要市蛟塘镇车之家专业汽车美容中心经营者梁荣光的儿子梁佐顺在两批货物的送货单上签收，并均注明已收货，未付款。李永继经向高要市蛟塘镇车之家专业汽车美容中心及其经营者梁荣光催收尚欠货款未果，遂于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁荣光经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。梁荣光缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。对李永继向高要市蛟塘镇车之家专业汽车美容中心送去两批价值共计6594元的机油及未付款的事实，有李永继提供的由高要市蛟塘镇车之家专业汽车美容中心经营者梁荣光的儿子梁佐顺签名确认的两张送货单在案证实，本院予以确认。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，高要市蛟塘镇车之家专业汽车美容中心应在收到李永继机油的同时支付机油货款给李永继，现因高要市蛟塘镇车之家专业汽车美容中心已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，对高要市蛟塘镇车之家专业汽车美容中心拖欠李永继的货款依法应由其经营者梁荣光承担清偿责任，因此李永继要求梁荣光支付尚欠货款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。本案纠纷是由于梁荣光未支付尚欠货款给李永继所致，故李永继请求梁荣光承担相应诉讼费用合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁荣光于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠货款6594元付清给原告李永继。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李永继已预交），由被告梁荣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈超毅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1076号罪犯梁景海。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2013年8月30日作出(2013)徐刑初字第40号刑事判决，认定被告人梁景海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。2016年9月30日，本院以(2016)苏03刑更1140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯梁景海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁景海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁景海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁景海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁景海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4399号 申请执行人：郭某，女，1994年11月5日出生汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：李寿平，女，1969年9月12日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：邓荣中，男，1966年9月24日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：邓某1，男，2014年5月23日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：邓某2，女，2016年1月4日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 法定代理人：郭某，女，1994年11月5日出生汉族，住贵州省大方县。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：陈翔、浙江众诺律师事务所律师。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：方健，浙江众诺律师事务所实习律师。 被执行人：谢金菊，女，1964年11月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郭某、李寿平、邓荣中、邓某1、邓某2与被执行人谢金菊交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案中，查明被执行人谢金菊应支付申请执行人郭某、李寿平、邓荣中、邓某1、邓某2执行款1170763.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十三日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17867号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王建强，男，1979年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人王建强信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16230号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用1439.36元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初第1949号 原告陈平，男，1980年5月15日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人商智强，四川蜀达律师事务律师，特别授权。 被告周小东，男，1991年3月6日生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。 原告陈平与被告周小东民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人商智强、被告周小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月27日被告向原告借款50000元，原告于当日用现金支付给被告，被告向原告出具了借条和收条，并承诺该款于2018年7月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收被告至今未付，请求法院依法判决。 被告辩称：这笔钱是我与前女友陈某某同居期间，为了还陈某某的债务向陈平借的钱，实际收到的钱是47210元，陈某某应当承担偿还。 经审理查明：2018年6月7日被告向原告借款50000元，原告于当日实际向被告支付47210元，扣除了双方口头约定的利息。2018年6月27日被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条。本人周小东于2018年6月27日从陈平处借到现金50000元，还款期限为2018年7月1日前。此据！借款人周小东，日期2018年6月27日”，并出具收条一份，内容如下：“收条。兹收到陈平提供的借款人民币50000元，还款期限为2018年7月1日前。此据！收款人周小东，日期2018年6月27日”。后被告未归还借款，原告遂诉来本院。 以上事实有原、被告当庭陈述，借条一份，收条一份，个人帐户支出交易明细等在卷佐证，本院足以确认。 本院认为：原告提交的借条一份、收条一份、个人帐户支出交易明细，客观真实合法，本院予以认定。据此可确认原告陈平与被告周小东之间的借贷关系成立，合法有效。借条和收条金额为50000元，实际原告向被告支付47210元，本案借款金额应以实际借款金额47210元为准，原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告周小东于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金47210元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告陈平承担55元，被告周小东承担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰剑平 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 颍
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1406号罪犯杨磊。现在徐州市贾汪区司法局接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年7月5日作出(2015)金婺刑初字第1498号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年5月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币60000元；责令退赔被害方损失，追缴违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙07刑终944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月1日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙01刑更8983号刑事裁定，对罪犯杨磊予以假释。假释考验期自2018年12月29日起至2020年11月20日止。罪犯杨磊已履行财产性判项人民币60000元。司法行政机关徐州市贾汪区司法局于2019年9月18日以贾司（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯杨磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市贾汪区司法局提出，罪犯杨磊被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯杨磊予以特赦。徐州市贾汪区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、假释执行通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市贾汪区司法局提供的证据足以证实罪犯杨磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯杨磊予以特赦。二、原判决责令退赔被害方损失及追缴违法所得未执行部分继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 刘 佳审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12248号原告：陈安，男，1978年7月18日生，汉族。被告：陶中璇，男，1998年12月26日生，汉族。被告：陶峥，男，1969年12月27日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告陈安与被告陶中璇、陶峥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈安、被告陶中璇、陶峥到庭参加诉讼。被告人保南京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安诉称：2019年5月28日21时00分，被告陶中璇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区启迪大街时因违反交通规则与其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，陶中璇负事故全部责任。其因本次事故造成营运损失2399元（479.8元/天×5天）。现诉至法院，要求赔偿。被告陶中璇辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，营运损失应由人保南京市分公司赔偿。被告陶峥辩称：其不认可原告陈安主张的营运损失，由法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。原告陈安诉请的营运损失，不属于财产直接损失，因此不在其赔偿责任范围内。根据法律规定，应由实际侵权人赔偿营运损失。其不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日21时00分，被告陶中璇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区启迪大街时与原告陈安驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陶中璇负事故全部责任。陈安于2019年5月29日中午将苏Ａ×××××号小型轿车送至江苏协众晨友汽车有限公司维修，该车于2019年6月2日15时出厂。后陈安诉至法院。审理中，被告人保南京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在南京车融汇汽车服务有限公司名下，该车使用性质为预约出租客运，原告刘凡华具备道路运输从业资格。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告陶峥名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。上述事实，有南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、维修费用结算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告陈安提供的南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，各方均不持异议，本院予以采信。对被告陶中璇承担事故全部责任，本院予以认定。苏Ａ×××××号小型轿车的使用性质为预约出租客运，原告陈安具备道路运输从业资格，陈安确实因交通事故造成了营运损失。该营运损失属于间接损失，不属于被告人保南京市分公司赔偿范围，故人保南京市分公司辩解不承担该营运损失的赔偿责任，本院予以采纳。从南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、维修费用结算清单以及陈安关于送车、取车时间的陈述来看，可以认定苏Ａ×××××号小型轿车维修天数为4天。陈安主张营运损失标准为500元/天，虽提供了银行交易明细、收入流水，但该证据并不充分，本院不予采纳。关于营运损失标准，本院酌定为300元/天。经计算，营运损失为1200元，依法由陶中璇赔偿。被告人保南京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陶中璇赔偿原告陈安营运损失1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告陈安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陶中璇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇一九年九月二十三日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3989号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：马谈谈，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省冠亚星城Ａ区。委托诉讼代理人：高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告济宁市艾嘉物业物业管理有限公司与被告马谈谈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取621元，由济宁市艾嘉物业物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年九月二十日书记员  杜 皎
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执955号申请执行人：何彬强，男，1997年8月4日出生，汉族，住富顺县富世镇。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初120号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人何彬强支付工资9592.00元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月十一日书记员 陈  杰  慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3521号之一原告：郑四平，男，1971年1月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王鹏，河南飞龙律师事务所律师。被告：李红，女，1958年1月2日出生，户籍所在地：焦作市解放区。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告郑四平与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告郑四平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11万元，并支付利息，利率按年息6%从2018年1月6日开始计算利息直至结清欠款为止，暂计算至2019年5月6日10560元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月7号，被告向原告借款11万元并出具借条，被告承诺每月还款4500元，24个月结清借款。但至今被告分文未还，经原告多次催要被告迟迟不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因焦作市解放区建设西路电厂4号院3号楼152号已于2014年出售，现被告李红在新乡市卫滨区工具厂家属院居住，故焦作市解放区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李红的户籍所在地为焦作市解放区建设西路电厂3号楼4号院152号，而其主张其经常居住地为新乡市卫滨区工具厂家属院，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。故本院对该案具有管辖权，被告李红的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李红承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇一九年九月二十六日书记员  吴 丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初713号 原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。 负责人：李玉宝，主任。 委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。 被告：许佳园，女，1987年12月9日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告许佳园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告许佳园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.要求许佳园偿还贷款本金50000元及截止于到期日2012年11月20日利息，利随本清；2.要求许佳园继续偿还2012年11月20日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.要求许佳园承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月14日，下城子信用社和许佳园签订了最高额联保借款合同。合同签订后，下城子信用社按合同约定向许佳园支付了贷款50000元，贷款期限自2011年12月4日至2012年11月20日，月利率为8.4‰。贷款期间内许佳园因未按合同约定按时还款，形成逾期，拖欠日期2012年11月20日，拖欠本金50000元及利随本清利息。利息计算方式如下：自2011年12月4日至2012年11月20日，本金50000元，月利率8.4‰计算；自2012年11月21日至今，按本金50000元，月利率10.92‰计算。 许佳园未作答辩。 下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2011年1月15日农户联保借款合同、2012年4月24日黑龙江省农村信用社借款凭证、2019年1月27日穆棱市下城子镇北安村民委员会出具的证明，以上证据均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，许佳园未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月15日，许佳园和案外人赵某某、张某某与下城子信用社签订了农户联保借款合同。合同约定，许佳园和案外人赵某某、张某某自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组各成员在约定期限内（2011年1月15日至2014年11月20日）在下城子信用社连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、相互承担连带责任；保证期间为两年。2012年4月24日，许佳园向下城子信用社贷款50000元，约定月利率为8.4‰，到期日2012年12月20日，贷款用途为购买化肥，逾期还款在借款利率基础上上浮30%。贷款后，许佳园未偿还欠款本息。尚欠贷款本金50000元及相应利息。许佳园现下落不明。 本院认为,下城子信用社与许佳园和案外人赵某某、张某某签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给许佳园，许佳园及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求许佳园偿还借款本金50000元及截止于到期日2012年11月20日的利息，并要求许佳园继续偿还2012年11月20日后的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许佳园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许佳园于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金50000元及利息（自2011年12月4日至2012年11月20日，本金50000元，按月利率8.4‰计算；自2012年11月21日至本息还清止，本金50000元，按月利率8.4‰上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由许佳园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  徐远见 审判员  **满 审判员  张 梅 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 爽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2951号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园。 被执行人：陈龙，男，汉族，1973年9月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人陈龙邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈龙名下的财产信息，于2019年8月15日冻结了被执行人陈龙的银行存款标的为1175983.18元，实际控制金额为196.67元，全国网络查控系统查询被执行人郑春平无不动产登记信息，暂时无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人陈龙无不动产房产信息、无车辆信息，现无法进行处置。 4、本院依法将被执行人陈龙限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1175983.18元，已实现债权金额0元，未实现债权金额1175983.18元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 二〇一九年九月三日 书记员 刘军（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15298号 原告：柳光华，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 被告：邱仁玲，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：厦门悦鼎会餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路213号（251－253单元），嘉禾路211号125、126单元，统一社会信用代码9135020367826603X2。 法定代表人：林雪英。 委托诉讼代理人：李承光，公司职员。 原告柳光华与被告邱仁玲、厦门悦鼎会餐饮管理有限公司（以下简称悦鼎会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳光华及其委托诉讼代理人倪谆，被告悦鼎会公司的委托诉讼代理人李承光到庭参加诉讼。被告邱仁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳光华向本院提出诉讼请求：1.判令邱仁玲立即支付尚欠货款470000元；2.判令邱仁玲支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际付款之日止）；3.判令悦鼎会公司对邱仁玲的债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费、保全费2870元由邱仁玲、悦鼎会公司承担。事实和理由：柳光华从事海鲜冻品的业务，悦鼎会公司经营“悦鼎会海鲜自助”餐饮，邱仁玲系悦鼎会公司的大股东，因餐饮经营需海产品食材，多年来邱仁玲陆续向柳光华购买虾、蟹等海鲜冻品。柳光华向邱仁玲供货后，邱仁玲并未立即结款，表示下次统一结算。随着邱仁玲拖欠货款的金额不断增加，严重影响到柳光华的资金周转和业务经营，柳光华多次向其催讨，邱仁玲表示资金困难，给其几天的宽限期，并于2019年6月2日向柳光华出具一份《欠条》，确认截至2019年6月2日，邱仁玲尚欠柳光华海鲜冻品供货款47万元，同时，悦鼎会公司为该笔欠款承担保证责任。柳光华多次向邱仁玲催款，均被邱仁玲以各种理由推脱，故柳光华诉至本院并提出如上诉请。 邱仁玲未作答辩。 悦鼎会公司辩称：欠条上的公章是公司所盖，需要财务对欠条上的金额重新核对。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，欠款人邱仁玲向柳光华出具《欠条》。载明：兹欠柳光华海鲜冻品供货款（截止2019年6月2日）肆拾柒万元整（470000元）。《欠条》上担保人处有悦鼎会公司的盖章。因邱仁玲、悦鼎会公司未付款，柳光华于2019年7月19日诉至本院。 另查，本案根据柳光华的申请于2019年7月23日作出（2019）闽0203民初15298号民事裁定书，裁定查封、冻结邱仁玲、悦鼎会公司价值47万元的财产。柳光华为此支出保全费2870元。 以上事实，有柳光华提供的《欠条》及本院依法制作的庭审笔录加以佐证。邱仁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，邱仁玲向柳光华出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。邱仁玲应当按《欠条》所述，向柳光华支付货款。《欠条》并未明确约定逾期还款损失的计算标准，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”柳光华诉请要求按银行同期同类人民币贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。悦鼎会公司在《欠条》上以担保人身份盖章，应当依约承担连带担保责任。悦鼎会公司承担保证责任后，有权向邱仁玲追偿。另，柳光华在本案中支出的保全费，系其实现债权支出的必然费用，有权要求邱仁玲、悦鼎会公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱仁玲应于本判决生效之日起十日内日向柳光华支付货款470000元及逾期付款损失（以470000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月19日起，计至实际付清款项之日止）；同时支付保全费2870元。 二、厦门悦鼎会餐饮管理有限公司对邱仁玲上述第一项债务向柳光华承担连带清偿责任，厦门悦鼎会餐饮管理有限公司在承担保证责任后，有权向邱仁玲追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8350元，减半收取计4175元，由邱仁玲、厦门悦鼎会餐饮有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年九月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执4448号申请执行人：鲍正武，男，汉族，1984年4月1日出生，住安徽省桐城市。被执行人：许高业，男，汉族，1996年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初8558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许高业的银行存款人民币2152元或（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年九月十一日书记员 聂传政
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢791号申请执行人王艳花与被执行人宋晓兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，恢复标的金额8950元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费50元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年九月二日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1512号之一 申请执行人：梁开富，男，1969年4月11日生，汉族，住彭州市。 被执行人：伍双全，男，1967年10月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：强梅，女，1970年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初5244号民事调解书，于2019年5月15日立案受理梁开富申请执行伍双全、强梅劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人伍双全、强梅邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人伍双全、强梅名下的财产信息，于2019年5月30日冻结了被执行人伍双全、强梅的银行存款标的为39042元，实际控制金额为0元，全国网络查控系统查询被执行人伍双全、强梅无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人伍双全、强梅的不动产信息，未查找到被执行人不动产信息。 4、本院依法将被执行人伍双全、强梅限制高消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额39042元，已实现债权金额12778.45元，未实现债权金额26263.55元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月五日 书记员 李 仁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2841号 申请执行人:杨广，男，1989年10月18日出生，住平阳县。 被执行人:陈在扬，男，1988年12月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:杨德卯，男，1987年12月19日出生，住平阳县。 申请执行人杨广与被执行人陈在扬、杨德卯民间借贷纠纷一案，被执行人陈在扬、杨德卯已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀清，女，1949年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人宋秀清诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初117号行政赔偿判决：驳回宋秀清的诉讼请求。宋秀清不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终250号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。宋秀清不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋秀清请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审将之混淆是认定事实错误；2.被申请人滥征多征行为已构成对申请人用益物权的侵害，申请人有权获得赔偿；3.被申请人在征收过程中伪造证据；4.原判认定被申请人补偿到位适用法律错误；5.申请人请求赔偿项目有法律依据；6.二审认为“以申请人受到被申请人违法强制交付土地行为侵害造成的直接损失应以享有的征收补偿为限”是完全错误的。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人宋秀清的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，宋秀清的原审诉讼请求为，1.依法判决被告赔偿因违法强征原告在东牌洋地块承包地面积0.86亩、利洋地块0.3亩，合计1.16亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计130.964万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数；2.判令被告赔偿原告的失地农民社会保障费及预留地应由原告选择在本村土地的范围内；3.原告的误工费、交通费、诉讼费由被告承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，宋秀清对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，宋秀清应对其主张的损失承担举证责任。然而，宋秀清提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了宋秀清的征地补偿款并存入其银行账户，宋秀清应知道可以领取但未领取。故原审法院认定宋秀清的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，宋秀清有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，宋秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋秀清的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十四日 书记员  于露
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2010号 申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路1号，组织机构代码：313554936。 法定代表人：曹丹艳。 被执行人：周茂华，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审413号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人周茂华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周茂华未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周茂华的财产情况，查明被执行人周茂华财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年9月10日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。 因被执行人周茂华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周茂华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年9月2日向申请执行人发出告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年九月十一日 代书记员 方瑶瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6800号 申请人:谢承轩，男，汉族，1977年6月22日生，住南充市高坪区。 被申请人：罗家胜，男，汉族，1968年2月6日生，住南充市顺庆区。 被申请人：李碧英，女，汉族，1968年5月26日生，住址同上。 本院在审理谢承轩诉罗家胜、李碧英借款合同纠纷一案中。谢承轩于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封罗家胜、李碧英共同所有位于南充市高坪区（不动产权证书号：004039XX）非住宅；罗家胜、李碧英共同所有位于高坪区（不动产权证书号：003709XX）非住宅、3幢1单元2层1号（不动产权证书号：002903XX,00014XX）住宅。申请人谢承轩、案外人刘利均自愿以共同所有位于高坪区天禾嘉泰9幢1单元14层4号（川2018南充市不动产权第00109XX号）房屋，作为财产保全担保。保全金额为80万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封罗家胜、李碧英共同所有位于南充市高坪区（不动产权证书号：004039XX）非住宅，位于高坪区（不动产权证书号：003709XX）非住宅、3幢1单元2层1号（不动产权证书号：002903XX,000142XX）住宅。 二、查封申请人谢承轩、案外人刘利均共同所有位于高坪区天禾嘉泰9幢1单元14层4号（川2018南充市不动产权第0010909号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由谢承轩负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡桃
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1913号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄巧文，男，1988年9月29日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：3505241988××××××××，户籍所在地福建省安溪县龟山1号，现住四川省眉山市东坡区房管局家属区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现正在服刑。 本院刑庭移送执行黄巧文罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初462号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人黄巧文未履行判决书确定的缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行,中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初462号刑事判决确定的关于被执行人黄巧文缴纳罚金人民币3000元部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月十八日 书记员  李沁遥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘雪梅，女，1985年11月4日出生，汉族，住所地湖南省衡南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41280元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34287.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34287.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34287.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告刘雪梅负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1290元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年九月十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3582号原告：项锦光，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王毛丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘浩彬，男，1996年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘梦梦，女，1998年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告项锦光与被告王毛丽、刘浩彬、刘梦梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王毛丽、刘浩彬、刘梦梦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告项锦光向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告货款767000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘团结和被告王毛丽、刘浩彬自2015年至2017年拉原告填充母料，下欠767000元，并给原告出具了欠条。刘团结2018年12月份死亡，原告找到刘团结的妻子王毛丽，儿子刘浩彬、女儿刘梦梦催要欠款，三被告说等有钱了就还给原告，后来一直推脱没有偿还。被告王毛丽、刘浩彬、刘梦梦没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条一份，能够说明刘团结于2018年6月26日欠原告项锦光767000元；2、夏邑县公安局火店派出所于2019年6月12日出具注销证明一份，该证据系国家机关出具，能够说明刘团结因死亡注销户口；3、常住人口登记表三份，能够说明被告王毛丽是刘团结的妻子，被告刘浩彬、刘梦梦系刘团结的子女；4、证人证言两份，该两份证据仅系证人证言，没有其他证据相印证，对证人证言不予采信。根据当事人陈述、自认及经审查的证据，本院认定事实如下：刘团结于2018年6月26日向原告项锦光出具现欠767000元的欠条一份，刘团结现已死亡，被告王毛丽是刘团结的妻子，被告刘浩彬、刘梦梦系刘团结的子女。本院认为，刘团结欠原告项锦光767000元事实清楚,刘团结没有偿还原告项锦光欠款,应履行偿还借款义务,但刘团结现已死亡,故应由其继承人被告王毛丽、刘浩彬、刘梦梦在继承遗产范围内偿还此笔欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条,判决如下:被告王毛丽、刘浩彬、刘梦梦于本判决生效后十日内在继承刘团结遗产范围内偿还原告项锦光767000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，由被告王毛丽、刘浩彬、刘梦梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 贾 璐审判员 金景利二〇一九年九月二十六日书记员 郭潇涵
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执509号翟迎春、梁立：你们与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初245号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更428号 罪犯严宇深，男，1992年11月25日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年1月4日作出（2014）钦南刑初字第393号刑事判决，以被告人严宇深犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。本院于2017年8月21日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2025年7月18日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（236）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯严宇深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯严宇深予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯严宇深的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯严宇深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计五个表扬，并评2016年度优秀学员、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯严宇深在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严宇深的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢59号之二 申请执行人：陈辉，女，1969年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谭秀锋，男，1966年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：张永红，女，1967年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人陈辉与被执行人谭秀锋、张永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初6490号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的197096.44元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月11对被执行人谭秀锋名下位于重庆市九龙坡区房屋（包含装修、家具）和位于重庆市九龙坡区房屋整体拍卖，买受人胡言西（以1910780元的最高价竞得。支付申请执行人陈辉396716.67元，支付拍卖佣金15286元，支付被执行人承担的房屋税费60693.33元，保留被执行人谭秀锋房屋租金170000元，支付申请执行人陈辉垫付的评估费换锁费15930元，缴纳执行费5940元。余款1246214元由另三案申请执行人按标的比例分配领取（申请执行人曾安静领取123451元、缴纳执行费1778元，申请执行人谭秀明领取863802元、缴纳执行费10917元，申请执行人徐红领取242753元，缴纳执行费3513元）。另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月三日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3554号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:黄建兵，男，1989年6月20日出生，住平阳县。被执行人:何海丝，女，1994年1月5日出生，住平阳县。被执行人:黄建平，女，1987年7月13日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民特200号民事裁定书，于2019年9月3日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建兵、何海丝、黄建平请求确认人民调解协议效力一案。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建兵、何海丝、黄建平请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执3554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年九月三十日书记员  金 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10518号 原告：魏兴生，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宗婷，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。 原告魏兴生与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称“新成国际公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告魏兴生的委托诉讼代理人胡俊，被告新成国际公司的委托诉讼代理人许宗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏兴生向本院提出诉讼请求：1、解除魏兴生与新成国际公司于2016年5月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》；2、新成国际公司退还魏兴生购房款904226元；3、新成国际公司向魏兴生支付违约金5425元。庭审过程中，魏兴生撤回了第三项关于违约金的诉讼请求。事实与理由：2016年5月20日，魏兴生与新成国际公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，魏兴生预定新成国际公司开发的成都高新区“新成国际一期”第1幢1层19号房屋，合同约定新成国际公司在2015年12月31日向魏兴生交付案涉房屋，合同签订后魏兴生支付了购房款904226元。魏兴生多次与新成国际公司协商，但新成国际公司却以各种理由推诿拒绝交房，且拒绝为魏兴生办理备案登记和不动产权证。 新成国际公司答辩称，同意解除合同和退还房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年5月20日，魏兴生与新成国际公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，约定：1、魏兴生认购新成国际公司开发的位于成都高新区“新成国际一期”第1幢1层19号房屋，规划用途为办公，总建筑面积28.04㎡，房屋总价款904226元，魏兴生应在签订合同当日内一次性付清全款；2、新成国际公司在2015年12月31日前向魏兴生交付该商品房；3、新成国际公司自签订本合同起30日内办理商品房预售合同登记手续；4、该商品房权利状况与本合同第六条不符，导致不能完成本合同房屋所有权转让登记的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房价款。 合同签订后，魏兴生向新成国际公司支付完毕904226元房款，新成国际公司出具收据予以确认。截至法庭辩论终结前，因房屋存在抵押登记，新成国际公司未为魏兴生办理商品房买卖合同的备案登记、无法办理所有权转移登记。 以上事实有双方当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照协议约定履行相应的义务。现由于房屋存在抵押登记，未能完成办理备案登记、无法完成所有权转移登记，根据合同约定，该商品房权利状况与合同第六条不符，导致不能完成合同房屋所有权转让登记的，买受人有权解除合同，即魏兴生有权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对于魏兴生要求解除合同及补充协议的主张予以支持，载有解除合同意思表示的起诉状副本于2019年9月2日送达新成国际公司，因此合同于此时解除。合同解除后，新成国际公司应将购房款904226元返还给魏兴生，新成国际公司庭审时也同意解除合同并退还房款，因此对于魏兴生要求退还房款的诉请予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告魏兴生与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年5月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》于2019年9月2日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏兴生退还购房款904226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1952元，由被告成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年九月六日 书记员  曾娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2314号之一 申请执行人：南充市食品药品监督管理局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李泽林。局长 被执行人：南充市宇露岩泉水厂，住所地南充市高坪区。 法定代表人：肖洪鸣。 被执行人：肖洪鸣，男，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302行审79号行政裁定书，于2019年7月8日立案受理南充市食品药品监督管理局申请执行南充市宇露岩泉水厂、肖洪鸣行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充市宇露岩泉水厂、肖洪鸣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月19日、2019年9月29日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市宇露岩泉水厂、肖洪鸣名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人南充市宇露岩泉水厂、肖洪鸣没有车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人南充市宇露岩泉水厂、肖洪鸣限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额52492.50元，已实债权金额0元，未实现债权金额52492.50元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十九日 书记员 兰 艳