山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3995号原告：樊某(系交通事故死者郝根相之妻),女,1963年7月15日出生,汉族,无业,住大同市。委托诉讼代理人：郭某，山西云泽律师事务所律师。被告：陈某,男,1996年9月21日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：李某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔部员工。原告樊某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托诉讼代理人郭某，被告陈某的委托诉讼代理人马某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因丈夫交通事故死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元、死者误工费33782元、被扶养人生活费19790×15年=395800÷除3=131933元、陪侍费北京天220元/×138×2=6072元(其中9860元有票)、大同53天66134除÷22天=250×53×2=2=26553元、医疗费614205元、轮椅费388元、交通费6339元、住宿费210×l18天=25129元、120急救费11000元、护理器材费9097元、营养费北京138天大同53天共计191天即191×l0O=19100元、伙食补助费19100元(同上)、护工伙食费1800元，合计1663680.5元。核减二被告垫付的赔偿款，共计853245.68元。2.案件受理费由被告承担。事实理由：2018年10月9日14时45分许,被告陈某驾驶的车牌号×××号小型客车,沿兴云街由东向西行驶至兴云街御北园小区南门处时,与由西向东郝根相驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成郝根相受伤,经大同市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定,被告事故承担主要责任,原告丈夫郝根相承担事故次要责任,后经大同市五医院、北京市工人疗养院、北京迈瑞骨科医院多次治疗无效,于2019年4月17日死亡,因被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了第三险50万及交强险,诉前被告投保的保险公司与原告达成在保险范围内足额赔偿62.5万元,故原告放弃对被告投保的保险公司诉求,而因事故发生的剩余费用应当由被告一按责任比例承担,请依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，1.对交通事故发生无异议，但对责任划分有异议，事故发生路段禁止非机动车、行人进入，郝根相为逆向行驶，认定书在事故成因明确记载，被告观察不周，郝根相逆向行驶，认定书对事故成因表述不全面，该路段有明显标志为非机动车禁行路段，郝根相在禁行路段逆向行驶具有重大过错，交警部门给其划定次要责任明显不当，被告认为交警部门划分责任不正确，至多双方同等责任，请法庭予以纠正。2.关于病历，郝根相在事故发生后多次住院，在诊断证明书中关于病情记载为脑外伤恢复意识障碍、四肢瘫等。关于郝根相死因，病历中陈述血小板减少，死者在北京麦瑞骨科医院住院45天，出院医嘱中记载转血液科继续治疗血小板减低症。2019.2.27-3.30郝根相在大同市第五人民医院住院31天，初步诊断为贫血伴血小板减少，原因待查。且每次出院医嘱均为继续治疗，但原告未提供2019.4.6-4.17完整病历，不能证明死者基本伤情。结合原告提供死亡证明书，死亡原因为窒息，呼吸系统衰竭。我方认为由于原告未提供完整住院材料、病历，结合现有病历，推断郝根相应当是血小板减少导致窒息，呼吸系统衰竭死亡。根据五医院病历记载，死者血小板减少原因待查，不能证明其血小板减少原因与被告有直接因果关系，不能证明死亡是由被告造成。通过病历记载，死者一直需要住院治疗，但是其在整个治疗过程中有间隙其本人在没有康复情况下出院不予治疗，对于治疗效果不好导致死亡具有过错。郝根相住院治疗有一部分是在康复医院，且其诊断多为功能恢复性训练，其一直未予治疗血小板减低导致其死亡，本身具有过错。原告在提供相关证据中并未提供郝根相在五医院及北京医院治疗病历及相关情况，故不能证明与被告有直接因果关系。对于医疗费票据无异议，但对正规票据认可，非正规票据不认可，不能证明实际发生与本案有关，具体数额请法庭核对；对护工费票据认可；超市、药店、北京住宿结账单不认可，不能证明与本案关联性；交通费，原告提供2019年5、6月过路费票据不认可，被告方认为3000元较合理；住宿费，是指伤者本人因治疗不能住院产生的费用，从原告提供证据来看，伤者一直住院，不应支持。被告为原告方垫付5万元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况均无异议。对事实无异议，伤者与车主双方发生事故后来到保险公司，交强险垫付医药费1万元，三者险赔偿261330.67元，共计271330.67元。被告公司在责任限额内合情合理保险理赔。诉讼费属于间接费用，不予承担。被告保险公司的其他辩论意见同被告陈某的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月9日14时45分许,被告陈某驾驶的车牌号×××号小型客车,沿兴云街由东向西行驶至兴云街御北园小区南门处时,与郝根相逆向骑行的两轮电动车发生碰撞,造成郝根相受伤。事故发生后，2018年10月9日至2018年10月30日，郝根相在大同市第五人民医院住院治疗，出院诊断为急性开放性颅脑损伤等多种损伤；2018年10月30日至2019年1月11日，郝根相在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗；2019年1月11日至2019年2月25日，在北京迈瑞骨科医院住院治疗；2019年2月27日至2019年3月30日，又在大同市第五人民医院住院治疗；2019年4月6日至2019年4月17日，在大同市第五人民医院住院治疗，郝根相于2019年4月17日死亡。郝根相住院184天，原告共支出医疗费580143.6元，支出赴北京救护车费11000元。2018年12月12日,大同市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担事故主要责任,原告丈夫郝根相承担事故次要责任。另查明，陈某驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险（责任限额122000元）、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔率险，保险期间自2018年4月23日12时至2019年4月23日24时止。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险项下赔付原告医药费10000元，在第三者责任保险项下赔付原告261330.67元，共计271330.67元；被告陈某为原告垫付了50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保管的郝根相医疗费票据数额为383329.53元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。行人、车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告陈某驾驶机动车观察不周，操作不当，未安全驾驶，是道路交通事故的主要原因；郝根相在机动车道逆向骑行电动车，是造成交通事故的次要原因，大同市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分较为得当，本院予以采信。据此,被告陈某应负事故的70%责任、郝根相负事故30%责任。因被告陈某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔率险，事故发生于保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.原告医疗费（含救护车费11000元、轮椅费388元）591531.6元，并提供医疗费票据予以证实，予以确认；2.本案中，郝根相经诊断为“开放型颅脑损伤”，手术治疗后死亡，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定及郝根相治疗情况，本院确认的护理期为184天、误工期为191天、营养期为184天，确认的护理费为28260元（含特别护理费9860元）、误工费为19100元、营养费为18400元；3.住院伙食补助费确认18400元；4.原告主张死亡赔偿金620700元，本院予以确认；5.精神抚慰金50000元，予以确认；6.原告主张丧葬费33834.5元，本院予以确认；7.交通费，考虑到受害人治疗就医地点、住院时间、陪护人数、可选择的交通工具的种类，确认交通费4000元；9.原告主张被扶养人生活费131933元，予以支持。以上共计1516159.1元。故对郝根相死亡给原告造成的全部损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元；超出交强险限额的损失1396159.1元，按照责任比例，被告陈某应赔偿原告樊某977311元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿50万元。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付的271330.67元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应赔偿原告的各项损失228669.33元。核减中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付的50万元，在扣减被告陈某为原告所垫付50000元，被告陈某应向原告樊某赔偿427311元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告樊某228669.33元；二、被告陈某于本判决生效后十日内向原告樊某赔付427311元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12332元，减半收取计6166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年九月十六日书记员 李丹丹