山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5950号 上诉人（原审被告）：林俞彤，女，1972年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项红岩，女，1981年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林敬博，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：临沂汇英置业有限公司。住所地：临沂市兰山区金锣工业园金锣一路2号。统一社会信用代码：91371302267100414J。 法定代表人:魏晓垒，经理。 被上诉人（原审被告）：临沂三林新材料商贸集团有限公司。住所地：山东省蒙阴县垛庄镇崮兴街001-1号3号楼。 法定代表人：林敬博，经理。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司。住所地：临沂市兰山区环球国际1号楼28楼A-2801室。统一社会信用代码：91371302081790891M。 法定代表人：林玉红，总经理。 原审被告：季相岩，男，1987年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人林俞彤因与被上诉人项红岩、林敬博、临沂汇英置业有限公司（以下简称汇英公司）、临沂三林新材料商贸集团有限公司（以下简称三林公司）、临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司（以下简称华亿公司）及原审被告季相岩民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林俞彤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、本案借款已通过曹云、季相岩等相继偿还400多万元，一审判决还应偿还600万元及利息，显属认定事实不清。二、被上诉人项红岩以发放高利贷为业，违反法律强制性规定，本案借款合同均为无效合同。三、主合同无效，从合同亦无效，四名保证人林俞彤、林敬博、三林公司、汇英公司对此没有过错，没有还款责任。四、退一涉讲，假如合同有效，被上诉人项红岩未在保证期间内向该四名保证人行使权利，起诉之日已经超出保证期间，保证责任已经消灭。 项红岩答辩称，一、双方所签订的借款合同文本均系林俞彤以及华亿公司提供，被上诉人在双方签订合同过程中从未有任何违反法律法规的情形，不存在合同无效的情形；二、在双方所签订的还款协议中明确了还款方式以及担保期限，担保期限为自合同签订之日至本息结清之日，根据相关法律规定该约定系对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 项红岩向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款600万元及利息。 一审法院认定事实：被告华亿公司分别于2014年7月29日、2014年8月7日、2014年8月13日、2015年4月2日向原告项红岩借款共计600万元，并分别签订了四份借款合同，该四份借款合同均约定了借款的月利率为月息30‰，借款指定打入的账户信息及违约金等内容。上诉四份借款合同中均未约定还款期限。被告林俞彤作为担保人在上述借款合同中签字确认，根据借款合同约定，担保人为借款提供连带责任担保，担保期限为约定的还款日期起算两年，担保责任范围依照担保法律规定。上述合同签订后，原告依约将款项打入被告华亿公司指定账户内，被告林俞彤分别于2014年8月7日、2014年8月13日、2015年4月2日出具收到条三份，证实分别收到款项470万元、30万元、100万元的事实。2017年4月23日原被告双方签订还款协议书一份，协议书中约定：“甲方（债权方）项红岩，乙方（债务方一）华亿公司，债务方二林俞彤，丙方（担保方一）三林公司，担保方二林敬博，担保方三汇英公司，担保方四陶云。甲方、乙方经过对账，确认截止2017年4月23日乙方尚欠甲方借款本金人民币陆佰万元整。由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：自5月份开始，每月30日前最低还款50万元，直至还清欠款本息为止。”后被告未偿还借款，原告遂诉至法院主张权利。 庭审中，原告主张利息及违约金按照年息24%自借款之日分批次计算：第一笔借款自2014年7月29日起以本金70万元为基准至实际履行完毕之日止，第二笔借款自2014年8月7日起以本金400万元为基准至实际履行完毕之日止；第三笔借款自2014年8月13日起以本金30万元为基准至实际履行完毕之日止；2015年4月2日起以本金100万元为基准至实际履行完毕之日止。 另查明，被告主张借款合同中林俞彤签名不是本人所签，并向法院申请了司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2018年11月2日出具鉴定意见，证实系被告林俞彤本人所签。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华亿公司向原告项红岩借款600万元，有双方签订的借款合同和还款协议书、被告为原告出具的收到条、银行打款凭证、当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。关于本案的保证期间问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满人之日起计算。”根据上述规定，由于借款合同中未约定还款期限，保证期间应当自原、被告签订还款协议书时开始起算，故本案仍在保证期间内，担保人仍应当依照合同约定承担连带保证责任。现在被告逾期未偿还借款，已经构成违约，对于原告主张的利息及违约金计算，并不违反法律法规规定，予以支持。被告林俞彤、三林公司、林敬博、汇英公司作为担保人，依法应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告华亿公司、三林公司、林敬博、汇英公司、季相岩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告项红岩借款600万元及利息（自2014年7月29日起以本金70万元为基准至实际履行完毕之日止；自2014年8月7日起以本金400万元为基准至实际履行完毕之日止；自2014年8月13日起以本金30万元为基准至实际履行完毕之日止；自2015年4月2日起以本金100万元为基准至实际履行完毕之日止,利息均按年利率24%计算）；二、被告林俞彤、临沂三林新材料商贸集团有限公司、林敬博、临沂汇英置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告林俞彤、临沂三林新材料商贸集团有限公司、林敬博、临沂汇英置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，均由被告华亿公司、林俞彤、三林公司、林敬博、汇英公司负担。 二审中，经过对账，上诉人偿还被上诉人利息至2017年7月19日共计434万元，本金600万元没有偿还。 二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，被上诉人项红岩主张被上诉人华亿公司借其款600万元，提供了借款合同、打款凭证以及上诉人林俞彤出具的收到条证实，上诉人林俞彤在一审中辩称其没有收到任何款项，同时否认收到条中的签名是其所签，并申请鉴定，经一审法院委托鉴定部门司法鉴定，结论证实收到条中的签名系上诉人林俞彤所签，一审法院认定借贷关系成立并无不当；上诉人林俞彤在借款时系保证人，但至各方签订还款协议书时，其系债务人之二，一审法院判决其承担保证责任，被上诉人项红岩服判未上诉，系对其诉讼权利的处分，不违背法律强制性规定，本院予以确认；上诉人林俞彤主张不承担保证责任的上诉理由不成立，本院不予采信；上诉人林俞彤上诉主张被上诉人项红岩以放贷为业故借款合同无效的理由并未提供相关证据支持，本院不予认定；二审中，经过对账，涉案借款利息已偿还至2017年7月19日，故一审法院依据一审中当事人提供的证据认定利息均未偿还的事实发生了变化，本院依据二审中当事人提供的证据确认利息偿还至2017年7月19日，并对相应的判决条款予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初7834号民事判决第二、三、四项及案件受理费和保全费的负担； 二、变更临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初7834号民事判决第一项为：被上诉人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司偿还被上诉人项红岩借款600万元及利息（利息自2017年7月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费53800元，由上诉人林俞彤负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年九月三十日 书记员  张建琨