海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6011号原告：由光霞，女，1971年4月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，住三亚市。被告：胡泽海，男，1971年11月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：彭顺秋，男，1963年1月8日出生，公民身份号码×××，住三亚市，系三亚市吉阳区丹州社区居民委员会推荐。被告：三亚天泽酒店物业管理有限公司，统一社会信用代码：914602007477806825，住所地三亚市三亚湾滨海路与团结路交汇处。法定代表人：刘德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭顺秋，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，统一社会信用代码：91460000984089780M，住所地海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：徐青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。原告由光霞与被告胡泽海、被告三亚天泽酒店物业管理有限公司（以下简称天泽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月29日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告由光霞、被告胡泽海及被告天泽公司的共同委托诉讼代理人彭顺秋、被告人保海南公司的委托诉讼代理人周兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由光霞向本院提出诉讼请求：要求胡泽海、天泽公司共同赔偿由光霞自2019年5月9日至2019年6月3日的车辆租金3466元和误工费7800元，共计11266元，2.本案诉讼费由胡泽海、天泽公司共同承担。庭审过程中，由光霞明确放弃对人保海南公司的赔偿诉求。事实与理由：2019年5月9日9时20分，由光霞驾驶×××号网约车（车辆所属北京轻享科技有限公司三亚分公司）在三亚市××区段等信号灯时被胡泽海驾驶×××号越野车（车辆所属天泽公司）追尾，造成车辆严重损坏，经交警部门认定，胡泽海承担事故全部责任。因由光霞驾驶的车辆系营运车辆，该车辆因事故导致的维修时间为26天，车辆租金损失为3466元（4000元/30天×26天=3466元），误工费按由光霞日收入300元计算为7800元（300元/天×26天=7800元），因胡泽海及天泽公司的行为构成侵权，故上述损失应由其两方予以赔偿，由光霞为维护其合法权益提起诉讼，望判如所请。天泽公司、胡泽海共同答辩称，1.天泽公司已为其涉案车辆购买交强险与机动车商业险，事故发生后，由光霞未按天泽公司提醒向人保海南公司申报财产损失，应自行承担相应后果；2.车辆租金系由光霞占有、使用车辆的正常开支，其诉求赔偿车辆租金于法无据，且误工费计算有误，涉案车辆维修工期太长。综上，本案事故已处理完结，请求法院驳回由光霞的诉讼请求。人保海南公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日9时20分许，胡泽海驾驶×××号小型客车从三亚市胜利路方向沿团结路往春园路方向行驶，途经团结路农业银行前路段时，因操作不当碰撞到前方向的×××号小型客车，导致×××号小型客车碰撞到前方向由由光霞驾驶的×××号小型新能源汽车等车辆，造成四车部分损坏的道路交通事故。经三亚市公安局公安交通警察支队认定，胡泽海负事故全部责任，由光霞无责任。事故发生后，由光霞将其驾驶的×××号车辆送至三亚亮洁汽车美容护理中心修理，花费修理费6320元，该项损失已由人保海南公司理赔完毕。另查，由光霞于2018年12月12日与三亚晋顺汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁登记在北京轻享科技有限公司三亚分公司名下车牌号为×××号车辆从事预约出租客运，租赁期限为2018年12月4日至2019年12月3日。由光霞持有网络预约出租汽车驾驶员资格证，×××号小型轿车系经运输管理部门核准的网络预约出租汽车。天泽公司为其名下的×××号小型客车在人保海南公司购买了交强险和商业保险，并在声明书中签署确认人保海南公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。本案事故发生在保险期间，胡泽海系天泽公司员工，事故发生时正履行公司职务行为。上述事实，有当事人道路交通事故认定书、手机订单记录、维修费发票、维修结算申请单、商业三者险保险条款、投保单、当事人在庭审上的陈述等证据材料予以证实。对于各方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于×××号的实际维修时间，由光霞提交由三亚亮洁汽车美容护理中心开具的维修费发票和汽车维修结算单原件各一张，其中维修费发票开票日期为2019年5月31日，汽车维修结算单中载明×××号车辆于2019年5月9日进厂，于2019年6月3日出厂，胡泽海及天泽公司主张涉案车辆合理维修期间为5至7天，但未提供相应证据予以证实，故本院对由光霞提交的上述票据证明内容予以采信，并确定涉案车辆的进厂维修期间为2019年5月9日至2019年6月3日，历时25天。本院认为，本案的争议焦点为由光霞的合理损失金额及各方责任分担。关于由光霞的合理损失金额。由光霞主张的损失为利用涉案车辆进行网约客运的车辆租金损失及误工损失，从由光霞提交的证据可以看出，由光霞驾驶的×××号车辆经认证作为网约车进行接单存在收益，车辆在本次事故受损后修理期间，无法作为网约车接单确实给由光霞造成一定的经济损失，由光霞主张其从事网约车驾驶工作收入为300元/日，胡泽海及天泽公司对此无异议，本院予以认可并确定由光霞的误工费计为7500元（300元/天×25天=7500元），对其超出该部分金额的主张不予支持。其租金损失系网约车辆营运期间的固定开支，不应列入车辆因事故维修产生的损失范围，由光霞主张的车辆租金损失无事实依据，本院不予支持。关于本案各方责任的分担。首先，胡泽海及天泽公司认为人保海南公司应在无责任财产损失赔偿限额内向由光霞赔偿，人保海南公司辩称由光霞主张的损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。经查，人保海南公司与天泽公司在签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。人保海南公司提交了投保单证明其就免责条款尽到了特别的提示和告知义务，天泽公司关于其未充分理解免责事项内容的辩解不能成立，本院对人保海南公司的辩解意见予以采信，该公司对本案损失不承担赔偿责任。其次，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故中，胡泽海负事故全部责任，而其属于天泽公司的员工，在其履行公司职务期间造成由光霞车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此应由天泽公司承担全部赔偿责任，由光霞主张由胡泽海承担共同赔偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三亚天泽酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告由光霞赔偿误工费7500元；二、驳回由光霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告由光霞已预交），由原告由光霞负担84元，被告三亚天泽酒店物业管理有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李巍 二〇一九年九月三十日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(http://ebook/xzf/200712/20031110203052.htm)的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。