重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20193号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金，男，1995年6月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯婷婷，女，1990年1月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市。被告：杨斌，男，1970年11月出生，汉族，住福建省。原告平潭平联担保有限公司（以下简称“平潭平联公司”）诉被告杨斌追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。平潭平联公司委托诉讼代理人陈金、冯婷婷到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平潭平联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已代偿的款项197387元，并向原告支付已代偿款项的资金占用利息（以197387元为基数，自2019年4月17日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨斌于2017年12月20日与原告签订了《借款服务协议》、《委托保证合同》，委托原告为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”上发布借款标的申请借款，并为该借款标的提供无限连带责任担保，被告杨斌同时还出具了《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》的相关约定按时足额还款，原告根据《委托保证合同》相关约定，为被告杨斌出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺对被告杨斌的该笔借款的借款本金、利息、居间服务费承担连带责任。2017年12月21日，被告杨斌发布在平联贷上的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人唐元兴、李凤、黄婉霞、刘葵花、张红鹰、陈翠霞、徐英、郑晓茂、李文华、黄明芬、娄桂芳、张登书、黄爽生成了电子《借款协议》，合计借款金额为20万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2018年6月25日，出借人唐元兴在平联贷与单金玉签订了《债权转让协议》，将其对被告杨斌的所有债权转让给了单金玉，且平联贷系统即时将该转让事实通知了被告杨斌。2018年12月21日，被告杨斌在平联贷上的该笔借款的本息及居间服务费均出现逾期，原告依约承担了相应的担保责任，于同日出具《风险代偿金支付委托书》委托重庆生毅投资信息咨询有限公司根据《风险代偿金运营合作协议》的约定，为被告杨斌代偿了该笔借款本金、利息及应付居间服务费合计202000元。原告承担担保责任后，多次向被告杨斌追偿，但至今原告仍有197387元的代偿款未向原告归还。原告认为，按照《委托保证合同》相关约定，被告杨斌应当偿还原告已为其代偿的该笔借款本息及居间服务费，并承担已代偿款项的资金占用利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨斌未答辩。经审理查明，2017年12月20日，杨斌与平潭平联公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定：平潭平联公司为杨斌办理借款的相关手续，并为其借款项目提供连带保证，若杨斌逾期还款，从代偿之日应向平潭平联公司支付日万分之七的利息，并承担已代偿的本金、利息及合同约定的罚息、违约金、居间服务费及平潭平联公司为追偿、催收款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。同日，杨斌出具《还款承诺书》，平潭平联公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年12月21日，杨斌通过平潭平联公司合作的网络平台平联贷网站（http：／／www.pingliandai.com）分别与徐英签订《借款协议》，约定借款人民币18100元，与陈翠霞签署《借款协议》，约定借款人民币4400元，与张登书签署《借款协议》，约定借款人民币2000元，与黄爽签署《借款协议》，约定借款6000元，与张红鹰签署2份《借款协议》，约定总共借款20000元，与郑晓茂签署《借款协议》，约定借款2500元，与刘葵花签署《借款协议》，约定借款36000元，与黄婉霞签署《借款协议》，约定借款1000元，与娄桂芳签署《借款协议》，约定借款30000元，与李文华签署《借款协议》，约定借款50000元，与黄明芬签署《借款协议》，约定借款10000元，与李凤签署《借款协议》，约定借款10000元，与唐元兴签署《借款协议》，约定借款10000元。十四份借款协议均约定：借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，全部借款本息、居间服务费由平潭平联公司提供担保。当日，上述出借人均按协议约定金额向杨斌支付了借款。2018年6月25日，唐元兴转让10000元债权给单金玉。重庆生毅投资信息咨询有限公司管理系统向杨斌发布债权转让通知。重庆生毅投资信息咨询有限公司的《会员服务协议（借款人适用）》中约定，重庆生毅投资信息咨询有限公司的平联贷平台依照杨斌发布的借款标的的类别以及选择的还款方式不同向杨斌收取借款居间服务费，并约定分期服务费在杨斌每月将还本息及相关费用存入其账户后直接扣取。借款12期的分期服务费费率为年利率1.2%。平潭平联公司以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还该“平联贷”平台会员到期债务。杨斌在借款期限届满后未按约偿还到期债务。重庆生毅投资信息咨询有限公司于2018年12月21日通过上海汇付数据服务有限公司从平潭平联公司的风险代偿金中向单金玉、李凤、黄婉霞、刘葵花、张红鹰、陈翠霞、徐英、郑晓茂、李文华、黄明芬、娄桂芳、张登书、黄爽代偿了杨斌因所欠债务本息、居间服务费共计202000元。杨斌于2019年1月30日和2019年4月17日分别还款10000元。以上事实有《借款协议》十四份、《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《风险代偿金运营合作协议》、借款人收款明细、风险代偿金支付委托书、生毅公司代平潭借款人杨斌还款明细、《情况说明》、《会员服务协议（借款人适用）》、《上海汇付数据服务有限公司营业执照》、支付业务许可证、《支付机构许可查询截图》、债权转让协议、债权转让通知截图以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，平潭平联公司与杨斌签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》，杨斌出具的《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨斌在借款到期后未按照协议约定及时足额偿还全部借款本息及支付居间服务费构成违约，平潭平联公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本息及手续费202000元的义务，有权向杨斌追偿代垫款项202000元及约定的资金占用利息，因杨斌已于2019年1月30日和2019年4月17日分别还款10000元，按照月利率2%的标准计算资金占用损失，扣除资金占用利息，杨斌尚欠平潭平联公司197387元，平潭平联公司请求杨斌偿还代偿款197387元，本院予以支持。另原、被告双方在合同中约定了代偿款的资金占用利息标准为日利率万分之七，原告平潭平联公司自愿降低为月息2%的标准，符合法律规定。平潭平联公司请求杨斌以197387元为基数，支付从2019年4月17日起，按照月息2%标准计算至付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后五日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿款197387元，并支付资金占用利息（以197387元为基数，从2019年4月17日起，按照月息2%标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4772元，减半收取2386元由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭峰二〇一九年九月二十日书记员  黎巍