文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15111号原告：黎新健，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：梁升裕，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：邹志荣，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山意贝诺电器有限公司（简称意贝诺公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区容辉路8号2栋二层之四。法定代表人：邹志辉。上述两被告的共同委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故造成损失共计168107元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告梁升裕辩称，一、事故发生的时候，梁升裕是被告意贝诺公司的员工，梁升裕是在从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。二、梁升裕已垫付20000元医疗费，该款项应在本案中扣减，扣减后由意贝诺公司向梁升裕返还。三、原告诉请的费用项目部分缺乏理据：1.医疗费已全部由意贝诺公司、梁升裕垫付，后续治疗费尚未发生，也未经过鉴定，缺乏理据；2.对住院伙食补助费及车辆的评估费、鉴定费、维修费无异议；3.护理费应按每天100元计算29天；4.伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且被扶养人生活费不能确定原告的母亲有无其他女儿作为抚养人；5.误工费，原告没有提供收入证明，应按顺德最低工资标准计算；6.精神损害抚慰金的主张过高；7.营养费应以500元为宜；8.交通费应以500元为宜。被告邹志荣、意贝诺公司辩称，一、根据原告的起诉状，北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司（简称北部湾保险公司）赔付总额118350元，而该公司按交强险应在医疗费赔偿限额承担10000元，死亡伤残赔偿限额承担120000元，财产损失赔偿限额承担1573元，合计应赔付121573元，故该公司并未依据交强险的赔付范围对原告进行全额赔偿，应追加该公司为本案被告，对于欠付的3223元应由该公司赔付。二、涉事车辆是邹志荣出借给意贝诺公司使用，邹志荣不存在过错，不应承担赔偿责任；梁升裕是受雇于意贝诺公司，但在事故中负全部责任，属重大过错，应由梁升裕承担赔偿责任，意贝诺公司承担连带责任。三、原告主张的赔偿数额不准确，明显虚高。1.医疗费，根据证据显示共计56704.85元，除291.7元由原告自付外，其余均为被告垫付，后续治疗费无证据证实，不应支持，如日后支出的可按医疗发票金额主张；2.护理费应按每天100元计算29天；3.伤残赔偿金按163900元计，扣除保险公司已赔付110000元，尚有53900元，被扶养人生活费应按农村居民标准计得29040元；4.误工费应为10710元；5.精神损害抚慰金的主张过高，以5000元为宜；6.营养费应以1000元为宜；7.交通费无证据，不应支持；8.车辆损失应由保险公司在交强险范围2000元内进行赔偿。四、原告在本案中所能获得的赔偿共计112686元，扣除原告多支付的医疗费9708元，尚应赔偿97978元。精神损害抚慰金应由梁升裕赔偿，意贝诺公司不承担。本院经审理认定如下事实：2018年8月19日11时10分，被告梁升裕驾驶粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车，沿顺德容桂天河路行驶至容边居委会对开路段时，与原告黎新健骑行的电动自行车发生碰撞，致使黎新健受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁升裕负事故全部责任，黎新健不负事故责任。被告梁升裕驾驶的粤Ｘ×××××号车辆属被告邹志荣所有并出借给被告意贝诺公司，梁升裕发生事故时是受意贝诺公司雇请，该车当时已向北部湾保险公司投保了交强险。黎新健事发当日即送医院住院治疗至2018年9月17日，共住院29天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折（闭合性）；左股骨内上髁撕脱骨折；左腓骨头骨折；左尺骨鹰嘴突骨皮质撕裂；左膝内、外侧副韧带部分撕裂；左膝前后交叉韧带部分撕裂；右侧上颌骨额突及右侧眼眶内侧壁骨折；鼻中隔骨折；左肘关节软组织挫伤；全身多处软组织挫伤；2型糖尿病；胆囊结石。出院医嘱：住院期间1人陪护；出院后全休3个月，1人陪护3个月；加强营养，必要时二期手术治疗膝关节韧带，取内固定费用约10000元。黎新健因治疗已发生医疗费54054.85元，购买残疾辅助器具花费2650元，上述费用中，梁升裕、意贝诺公司分别垫付20000元和36413.15元。广东华生司法鉴定中心于2019年6月24日出具鉴定意见：黎新健左膝损伤致左膝关节丧失功能评定为九级伤残。黎新健的户籍所在地为广西××号，从2004年5月起至2018年1月期间办理了多年的在顺德居住的登记，2018年10月起至2019年10月期间也办理了在顺德居住的登记。黎新健的被扶养人情况如下：母亲庞海梅于1950年6月11日出生，庞海梅共有包括黎新健在内的两名成年子女，黎新健承担庞海梅二分之一的法定扶养份额；女儿黎依雯于2005年8月23日出生，女儿黎敏儿于2009年11月5日出生，黎新健及其妻子各承担上述两名女儿二分之一的法定扶养份额。本次事故造成黎新健所骑电动车受损，经评估维修费损失为1355元。黎新健确认其经与北部湾保险公司调解并达成调解协议，该公司已赔偿其118350元，并确认交强险限额内的赔偿责任不再主张。本院认为，交警部门就本案事故作出的事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告就其居住情况，提供的居住登记证明显示其在2004年起至2018年1月及2018年10月至2019年10月期间均办理了在顺德居住的登记，对于没有办理居住登记的2018年2月至2018年9月，原告又提供了房屋租赁合同及手机通话记录，结合原告是在顺德骑行电动车发生事故的事实，上述证据能相互印证原告事故发生前在顺德连续居住超过一年的事实，故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告虽未能提供证据证实其具体工作、收入情况，对比广东省2018年度全省私营单位就业人员年平均工资58258元的标准，原告主张按每天90元计算误工费亦属合理，予以支持。对原告在本次交通事故中主张的相关损失确认总额为331141.85元（详见后附的《损失计算表》），其中《损失计算表》第1至11项总额已超出交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，第12项未超出交强险财产损失赔偿限额，北部湾保险公司依法应在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1355元，即在交强险限额内共计应赔偿121355元。原告对北部湾保险公司在交强险限额内应承担的赔偿同意按118350元收取即不再主张，是对其权利的自由处分，本案无需再追加北部湾保险公司参加诉讼。但对原告在该限额内实际获赔的数额少于依法应获得的赔偿数额为3005元，原告予以放弃后，则不应再要求其他当事人承担，而应由原告自行承担，故对超出交强险限额部分的损失，仍应按121355元进行扣除再根据事故过错承担。扣除应属交强险限额内赔付部分后，超出交强险部分的209786.85元（331141.85元-121355元），因被告梁升裕负故全部责任，梁升裕发生事故时是受意贝诺公司雇请执行工作任务而造成原告伤害，意贝诺公司作为用人单位依法应承担赔偿责任，减除梁升裕、意贝诺公司分别垫付的20000元和36413.15元，尚应赔偿153373.7元。原告要求被告邹志荣承担连带赔偿责任，但并无证据证实邹志荣对本案事故发生存在过错，故此项请求缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告佛山意贝诺电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿153373.7元给原告黎新健；二、驳回原告黎新健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1831.07元（原告已预交），由原告黎新健负担151.07元，被告梁升裕、佛山意贝诺电器有限公司负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年九月二十七日书记员 佘凯琪附表：损失计算表                          赔偿项目                    原告主张（元）                    本院认定（元）              认定理由                  1              医疗费              3653.88              54054.85              按实际发生的票据（含被告垫付）。                  2              住院伙食补助费              2900              2900              按住院29天，每天100元。                  3              营养费              2000              1000              根据原告伤残情况确定。                  4              后续治疗费              10000              10000              根据医疗机构医嘱意见确定。                  5              误工费              10710              10710              原告主张按每天90元计，误工期按住院及医嘱出院后休息3个月共119天，予以确认。                  6              残疾赔偿金              227315              224296              原告主张按广东省2017年度城镇居民标准计算，予以支持，其中残疾赔偿金40975元/年×20年×20%=163900元，另加被扶养人生活费，其中前5年累计以不超过人均年消费性支出额为限，（30198元/年×5年×20%）+（30198元/年×4年×20%÷2人）+（30198元/年×6年×20%÷2人）=60396元，以上两项合计224296元。                  7              交通费              2000              870              根据原告住院29天，每天30元。                  8              残疾辅助器具费              2650              2650              原告将其列入医疗费，应按实际购买残疾辅助器具的费用确认。                  9              护理费              4350              4350              根据医嘱意见，原告主张住院29天按每天150元计算合理，予以确认。                  10              鉴定费              1956              1956              根据鉴定费发票确定。                  11              精神损害抚慰金              20000              17000              酌定。                  12              车辆损失              1573              1355              根据评估结论确认，其中原告主张的评估费218元未提供相应证据，不作确认。                  本院确认的损失总额（元）              331141.85