wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4868号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：董芹福，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。 被告：张献江，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。 委托诉讼代理人：董芹福，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市，系张献江之夫。 被告：董传林，1969年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 被告：刘军，男，1966年05月29日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告董芹福、张献江、董传林、刘军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告董芹福、被告张献江的委托诉讼代理人董芹福、被告董传林、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令董芹福偿还借款本金14.5万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；２．判令张献江、董传林、刘军对第一项请求承担连带清偿责任；３．判令董芹福、张献江、董传林、刘军共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2018年3月27日，董芹福与我行签订了《个人借款合同》，约定合同金额为14.5万元，用途借新还旧，合同期限为2018年3月27日至2019年3月21日，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张献江、董传林、刘军对上述款项提供连带责任保证。贷款到期后，我行多次对董芹福、张献江、董传林、刘军进行催收，借款本金14.5万元及利息，董芹福、张献江、董传林、刘军拒不履行还款义务。 董芹福辩称，借款属实，本金没有偿还，去年还了一部分利息。这笔借款至今有10年了，都是每年一转，签一个新合同。2018以后借款用途是借新还旧，由董传林、张献江和刘军提供担保，但是他们担保的期限是一年，每年签一次保证合同。借款期限到2019年3月。2018年我们没有到现场签字，银行都给办理了。这个借款我同意偿还，但因为我在外地经营建材家居生意，一时遇到困难了，所以没有及时偿还，我希望分期付款。我希望今年9月底把利息付完，半年之内把应付利息及本金全部付清。 张献江辩称，字是我签的，但后边的时间我不清楚，反正每年都转。对还款我无异议，但是需要时间。 董传林辩称，字是我签的，下边的时间不是我们写的。如果董芹福还不上借款，我们承担担保责任。 刘军辩称，字是我签的，下边的时间不是我们写的。如果董芹福还不上借款，我们承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，董芹福与沂南农商银行签订了（沂南农商银行青驼支行）个借字（2018）年第041号《个人借款合同》，约定“合同金额为14.5万元，用途借新还旧，合同期限为2018年3月27日至2019年3月21日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。张献江、董传林、刘军与沂南农商银行于2018年3月27日签订了（沂南农商银行青驼支行）保字（2018）年第041号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。沂南农商银行于2018年3月31日将14.5万元借款打到董芹福个人账户，执行利率为月利率为10.15‰，约定还款期限2019年3月21日。借款到期后，董芹福未偿还借款本金。董芹福偿还借款利息共计13010元（其中于2018年12月30日偿还13000.46元、2019年3月22日偿还9.54元）。现尚有贷款本金14.5万元及其余利息未偿还。 本院认为，董芹福、张献江、董传林、刘军与沂南农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商银行已按约履行了发放贷款的义务，董芹福在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，沂南农商银行要求董芹福偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。张献江、董传林、刘军承诺对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董芹福偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止，执行时应扣除已支付利息13010元）； 二、张献江、董传林、刘军对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、张献江、董传林、刘军承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向董芹福追偿； 四、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付金额限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由董芹福、张献江、董传林、刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年九月二十三日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5322行审10号申请执行人郁南县住房和城乡建设局。住所地：郁南县********。法定代表人卢海文，局长。委托代理人**东，男，该局工作人员。被执行人唐志强，男，1958年12月20日出生，汉族，住郁南县。被执行人傅天桂，男，1958年12月28日出生，汉族，住郁南县。申请执行人郁南县住房和城乡建设局于2019年9月2日向本院申请强制执行粤郁人防决字（2017）第02号《限期缴纳易地建设费决定书》。2019年9月5日，郁南县住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，郁南县住房和城乡建设局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郁南县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 林采雨二〇一九年九月十二日书记员 邓广华吴瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2294号申请人：秦勇，男，1975年12月23日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张宝丰，男，1974年6月30日生，汉族，住安阳市殷都区，本院在审理原告秦勇与被告张宝丰民间借贷纠纷一案中，原告秦勇向本院提出财产保全申请，请求将被告张宝丰名下财产予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人秦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张宝丰名下价值20000元的银行存款或同等价值的财产。查封、冻结期间不得转让、买卖、过户或者抵押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家梁二〇一九年九月十七日书记员  申晓宇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初17号原告：和某，男，1978年5月22日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。被告：张某，男，1975年7月1日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省定西市。被告：关某，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。住会宁县。原告和某与被告张某、关某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和某与被告张某、关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还借款本金60000元，并按年息2分支付利息32400元（从2017年6月24日至2019年9月16日）；2、对上述本息由被告关某承担连带偿还责任;3、本案全部诉讼费及公告费用由二被告承担。事实和理由:2017年6月24日，被告张某以购买楼房为由向原告借款60000元。逾期后，原告催要借款时，被告关某于2018年5月16日出具承诺书一份，愿承担连带清偿责任。经原告多次向被告催要，二被告一直未付。被告张某辩称，被告向原告和某借款60000元属实，被告于2017年7月偿还本金3000元，另外一张30000元的借条是按照5分计算的利息不是本金。现因被告于2019年3月15日在新疆出了车祸，脑干受损，面部神经受损，肺部受到伤害，现在没有办法承担利息，被告只偿还原告借款本金。被告关某辩称，原告和某与被告张某之间的借贷关系，具体情况被告不知情，被告关某向原告出具了90000元的打包承诺书。被告当时不知情况，被告承诺原告的是将被告张某本人找到，被告不承担连带清偿责任。原告和某围绕诉讼请求提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、借条2份，用以证明被告向原告借款的事实;3、承诺书1份，用以证明被告关某为张某担保借款的事实;4、银行汇款单2份，用以证明原告向被告借款的事实;5、机动车证据复印件3份，用以证明被告张某将会宁县刘寨镇发往兰州市西固的客车×××号抵押给原告。经被告张某质证，对原告提交的证据1、3、4无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但利息5分太高；对原告提供的证据5有异议。经被告关某质证，对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4、5有异议，被告关某不在场并且不知情。本院经审查认为，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定，对其证明效力予以认定。对原告提交的证据5，牌照为×××号的车辆属于会宁县华通运输有限责任公司，被告张某没有所有权也无权处置，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告张某向原告和某借款6万元，借条书写在张某身份证复印件正面，借条内容如下：“借条，今借和某人民币60000.00元，人民币大写陆万元正。以车做质押×××，借款期限4个月，如不能按期还款，违约金每日按千分之五计算，月息5分。借款人：张某。2017年6月24日。以汇款凭据为证，和某。农行6228481228398445078，张某，188XXXXXXXX。”2017年6月25日，原告和某通过农业银行给被告张某先后两次汇款10000元和50000元。后经原告向被告多次催要，2018年5月2日，被告张某在×××车辆行驶证复印件正面向原告出具3万元利息借条和收条各一份。2018年5月16日，被告关某为此笔借款进行担保，内容如下：“承诺书，关某自愿为张某借和某人民币90000元，大写玖万元整，承担连带偿还责任。电话：135XXXXXXXX承诺人：关某。2018、5、16。”被告张某于2017年7月向原告偿还借款利息3000元。另查明，被告张某用于质押的×××号大型普通客车所有人为会宁县华通运输有限责任公司。本院认为，第一，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告和某向被告张某提供并交付借款本金60000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，故对原告和某要求被告张某返还本金60000元的请求，本院予以支持。第二，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告和被告约定的年利率为60%，约定利率不符合法律规定，故对原告要求被告按年利率为24%支付利息的请求，本院予以支持。本案中的利率按年利率24%计算，本金60000元的利息从2017年6月24日计算至原告主张的日期即至2019年9月16日，利息为32114（60000元×24%×814天÷365天），扣除被告张某已经支付的利息3000元，被告张某再给付利息29114元。第三，保证人关某在被告最初借款时未提供担保，中途原告催要借款时提供连带责任担保。被告关某提供担保时双方对还款期限约定不明确，因此原告可以随时催要借款，原告起诉时保证人关某的承诺在保证期间。原告和被告关某明确约定了保证方式和保证范围，故对原告要求被告关某就借款不超过90000元范围内承担连带保证责任的请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后六十日内偿还原告和某借款本金60000元及利息29114元；二、被告关某对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，公告费260元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 庞锦辉审 判 员 王志鹏人民陪审员 姜祖琼 二〇一九年九月二十二日书 记 员 曹晓鲁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执异42号 异议申请人（被保全人）：攀枝花市润丰旅游开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：915104000689524113。 法定代表人：赵荣杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国良，男，1987年6月29日出生，汉族，该公司职工，住四川省营山县。 被申请人（申请保全人）：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：9151040059996688XH。 被申请人（被保全人）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段20号。统一社会信用代码915100100780133823N。 法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。 被申请人（被保全人）：潘绍洲，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省犍为县。 被申请人（被保全人）：赵荣杰，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（被保全人）：谭万夫，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行诉讼保全攀枝花市润丰旅游开发有限公司、四川省新宏实业有限公司等人财产案中，异议申请人攀枝花市润丰旅游开发有限公司于2019年9月9日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人攀枝花市润丰旅游开发有限公司向本院提出执行异议申请，述称：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行诉攀枝花市润丰旅游开发有限公司等人金融借款合同纠纷一案过程中，经攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行申请，法院作出（2019）川0411执保77号执行裁定书，裁定保全了异议申请人名下的车位、商铺、住宅及谭万夫、潘绍洲、赵荣杰名下财产，现申请人认为保全的财产已明显超过作出的判决书中确定的债权额，且被保全的财产上尚存在抵押、租赁等权利负担，请求解除申请人已出售给案外人位于攀枝花xxx号x幢-203铺、-204铺、-142铺、-214、-124、-216铺的查封措施，及市中院正在执行拍卖的-101、-102、-123、-125、-127、-128、-129、-130、-131、-132、-133、-134、-201、-202、-205、-208、-209、-211、-301、-302、-303、-304、-305、-308、-309等30个商铺的查封措施。 经审查，本院认为，异议人系对诉讼财产保全中查封自己的财产存有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。”的规定，本案中的异议人应当申请复议，而非申请执行异议。本案中，异议申请人称攀枝花XXX号X幢-203铺、-204铺、-142铺、-214、-124、-216铺已出售给案外人，并进行了备案登记，故异议申请应由案外人提出，而不是由本案的申请人提出。关于商铺30个，攀枝花市中级人民法院正在评估、拍卖执行中，应由执行机构进行处理。综上，异议申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人攀枝花市润丰旅游开发有限公司的异议请求。 异议申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡华元 审判员  李仕荣 审判员  王瑶玥 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘应越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22291号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：霍续盛，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************038。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告霍续盛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告霍续盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********846）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年6月17日共计221487.24元（其中本金179982元、利息938.56元、还款违约金3270.68元、分期手续费37296元），其后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年6月5日，被告霍续盛向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年6月27日，原告与被告霍续盛订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告霍续盛名下信用卡内授予分期授信额度20万元，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为月均等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年7月3日向被告发放贷款20万元。被告于2019年2月17日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2019年6月17日，被告尚欠分期本金179982元、利息938.56元、还款违约金3270.68元、分期手续费37296元。4.其他情况：本院于2019年9月10日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告霍续盛未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期付款借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告霍续盛偿还全部欠款分期本金及手续费、利息、违约金于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍续盛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金179982元、利息938.56元、还款违约金3270.68元、分期手续费37296元（上述利息暂计至2018年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2311元、财产保全费1627元，合计3938元，由被告霍续盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十九日书记员  孙婉仪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初566号原告：杨子姬，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何洁贤，广东舜华律师事务所律师。被告：珠海伸亚注塑有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号一楼东边。法定代表人：倪国生。被告：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区。原告杨子姬诉被告珠海伸亚注塑有限公司、倪国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨子姬的委托诉讼代理人何洁贤到庭参加诉讼，被告珠海伸亚注塑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，原告杨子姬通过深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台向被告珠海伸亚注塑有限公司融资的项目投入了资金，签订了编号为ZT201400286的珠海伸亚注塑项目合作协议。该协议约定，原告杨子姬在该项目投入本金人民币120,000元，合作收益为人民币10,800元，合作协议到期日为2015年4月28日。2016年8月3日，经双方协商，原告杨子姬与被告珠海伸亚注塑有限公司签订了编号为HT20160416146的《还款协议书》。该《还款协议书》约定：被告珠海伸亚注塑有限公司确认应向原告杨子姬归还本金120,000元及协议约定收益10,800元，合计人民币130,800元；上述款项共计人民币130,800元作为还款基数，自原合作协议（协议编号ZT201400286）到期日的第二天起，被告珠海伸亚注塑有限公司按年息12%按日向原告杨子姬支付利息，直至全部款项清偿完毕为止；若被告珠海伸亚注塑有限公司到2016年12月31日未能按此协议将全部本金及项百合作协议内收益还清，则按拖欠金额的18%/年按日计算逾期还款违约金。同日，原告杨子姬与被告倪国生签订《无限连带责任保证书》，约定被告倪国生对上述《还款协议书》确定的债务向原告杨子姬提供无限连带责任担保。但是，直到目前为止，被告珠海伸亚注塑有限公司没有按约定履行还款义务，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益,据此诉至本院请求判令：1、被告珠海伸亚注塑有限公司归还原告杨子姬借款本金及收益合计人民币130,800元及利息54,097.45元（以130,800元为基数，按照年利率12%，从2015年4月29日暂计至2018年10月8日，实际应计算至被告珠海伸亚注塑有限公司付清所有借款本息为止）；2、被告珠海伸亚注塑有限公司向原告杨子姬支付违约金人民币41,605.15元（以130,800元为基数，按照年利率18%，从2017年1月1日暂计至2018年10月8日，实际计算应计算至被告珠海伸亚注塑有限公司付清所有借款本息为止）；3、被告倪国生对被告珠海伸亚注塑有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、两被告负担本案的诉讼费。经查明，2016年8月3日，珠海华通科技有限公司作为乙方向甲方杨子姬出具《还款协议书》（以下简称《协议书》），该协议书载明：鉴于甲方通过深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台向乙方融资的项目投入资金，并于2014年10月30日签订了协议编号为：ZT201400286的项目合作协议，甲方在该项目投入本金人民币：12万元，合作协议到期日为2015年4月28日，该协议约定收益率为18%/年，甲方合作收益为1.08万元。现依据2016年1月26日投资人代表与乙方法人代表倪国生签订的《还款协议书》，经双方友好协商，就乙方同意向甲方直接还款一事达成以下协议：……故原合作协议到期日之后的这部分利息，乙方将根据警方或法院最后判定的结果，按法院判决比例支付属于乙方应承担的部分。《协议书》落款的甲方、乙方及其法人代表、担保方处有杨子姬、珠海伸亚注塑有限公司及倪国生的签字盖章，杨子姬及倪国生签字处按捺有其指模。由于深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立安侦查，本院2019年7月12日去函深圳市公安局南山分局经济犯罪侦查大队了解案件情况，该大队回函如下：经查询，杨子姬、吴玉红、谢雪锋三人已向我局提交过报案材料，其他人未向我局提交过报案材料。经查询审计报告，杨子姬等五人有投资款转入涉案账户（详见附表），未查询到其他人有投资款直接转入涉案账户。其后附表载明杨子姬转入金额954,534.00元、转出金额37,961.53元、净转入金额916,572.47元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告诉请的款项是通过深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台供被告珠海伸亚注塑有限公司使用，而深圳市融资城网络服务中心有限公司因该网络平台涉嫌犯罪而被追究刑事责任，原告就其通过上述网络平台进行投资的款项向公安机关报案，本案诉请的款项也是支付至深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台，可能涉及深圳市融资城网络服务中心有限公司的犯罪事实，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨子姬的起诉。案件受理费2349元，退回给原告杨子姬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年九月九日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19691号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄俭,男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省翁源县***************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄俭因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金17306.04元，透支利息2827.26元，逾期还款违约金995.07元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月17日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄俭向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，黄俭拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年7月12日，黄俭向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。黄俭领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年6月17日，累计透支本金17306.04元并产生相应透支利息2827.26元、逾期还款违约金995.07元等。本院认为，黄俭拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄俭应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年6月17日的逾期还款违约金，足以弥补因黄俭拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄俭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金17306.04元、利息（利息暂计至2018年6月17日为2827.26元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金995.07元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.11元（已减半），由被告黄俭负担（被告黄俭应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行初26号 原告:邯郸市神州外事旅游汽车有限公司。 统一社会信用代码：911304037825689941。 住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路219号国际商务中心11层1115室。 法定代表人：郭建印，系该公司董事长。 委托代理人：张跃成，男，汉族，1971年4月8日生，江苏省灌云县人，现住江苏省滨海县。系该公司员工，特别授权。 被告：丘北县交通运输局。 统一社会信用代码：1532626015214992L。 机构地址：云南省丘北县锦屏镇政通路43号。 法定代表人：严祥，系该局局长。 本院于2019年8月7日立案受理原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司与被告丘北县交通运输局不履行法定职责一案，原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司以与被告达成和解为由，于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利进行处分，不违反法律规定，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司负担。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  夏 丽 二〇一九年九月五日 书记员  王志雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3833号 申请执行人洪兴奖，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：洪瑞泉。 申请执行人洪兴奖申请执行被执行人南宁汶中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案，在执行过程中查明，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年10月26日作出（2017）桂01破申18号民事裁定书，受理了浙江中成建工集团有限公司对南宁汶中房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 黄 健 审判员 骆巧瑜 二〇一九年九月二十八日 书记员 张凤豈
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0523刑初45号公诉机关南澳县人民检察院。被告人章足彬，男，1991年9月29日出生于广东省南澳县，汉族，中专文化，劳务人员,住南澳县。因吸食毒品，于2011年4月21日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年，于2013年3月25日被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年，于2015年6月15日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年，分别于2016年7月10日、2019年3月26日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月14日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日被汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人章足彬犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰、郑奕驹出庭支持公诉，被告人章足彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年2月2日18时许，被告人章足彬在位于南澳县后宅镇前江巷口路东一横巷巷口，将一节重约0.03克、用塑料吸管包装的毒品海洛因，以人民币100元的价款贩卖给吸毒人员蔡某。被告人章足彬因吸食毒品在汕头市公安局强制戒毒所戒毒期间，主动向南澳县公安局民警交代了上述贩卖毒品的事实。本院查明的事实与指控的事实一致。另查明，归案后被告人章足彬如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。上述事实，被告人章足彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、户成员信息表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、照片；证人蔡某1、蔡某的证言；被告人章足彬的供述与辩解；由南澳县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章足彬无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人章足彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章足彬之前因犯贩卖毒品罪，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当对其从重处罚；被告人章足彬在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的贩卖毒品犯罪行为，应当视为自动投案，而且被告人章足彬归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人章足彬当庭自愿认罪，有悔罪表现，也可以对其从轻处罚。基上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人章足彬的贩毒犯罪行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。南澳县人民检察院提出对被告人章足彬依法在有期徒刑八个月以上一年二个月以下幅度内量刑，并处人民币3000元以下罚金的建议，本院认为与被告人章足彬的罪责相适应，予以采纳。据此，本院根据被告人章足彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人章足彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起五日内向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判员  章俊生二〇一九年九月十日书记员  吴泽佳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百二十九条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20279号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：陈伟谦，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市*************３号，身份证号码441************611。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟谦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19976.58元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息3489.83元、违约金6606.01元、手续费6元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为998.82元（19976.58元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟谦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19976.58元、利息3489.83元、违约金998.82元、手续费6元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告陈伟谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3630号原告：关光，男，1958年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘素芳，女，1967年5月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所执业律师。原告关光与被告刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关光，刘素芳的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15160元。事实与理由：被告于2018年10月17日借原告15160元一直未还，原告诉至法院，望法院判决被告还款。刘素芳辩称，本案借条不是被告本人所写，被告不是本案适格被告；2.借款没有实际出借，且借条中写的15160元金额有零有整，不符合民间借贷的交易习惯。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为,关光与刘素芳之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回关光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年九月二日书记员  梁怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2590号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘建合，男，1990年3月8日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县******者棉组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年9月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2486号起诉书指控被告人刘建合犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人刘建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月23日23时42分许，被告人刘建合酒后驾驶贵G*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区***************时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘建合血液中检出乙醇成分，含量为141.0mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人刘建合的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；现场及抽血照片；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人刘建合拘役一个月十日至一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘建合对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年9月10日被告人刘建合在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建合归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘建合自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘建合的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘建合有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人刘建合适用缓刑。综合考虑被告人刘建合的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘建合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二十四日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初3141号原告：陈佩枝，女，身份证住址：广州市增城区。原告：原告陈梓仪，女，住广州市增城区。法定代理人：陈佩枝，系原告陈梓仪母亲。两原告的共同委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。被告：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：广州市增城区*********。法定代表人：潘国，职务镇长。委托代理人：区展婷，该单位工作人员。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：广州市增城区新塘镇南安村第六经济合作社，住所地：广州市新塘镇南安村。法定代表人：陈锐权，职务社长。原告陈佩枝、陈梓仪不服被告广州市增城区新塘镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告陈佩枝、陈梓仪于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告陈佩枝、陈梓仪向本院撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈佩枝、陈梓仪撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈佩枝、陈梓仪承担。审判长  罗洁儒审判员  汤 倩审判员  徐 星二〇一九年九月三十日书记员  郭伟林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2398号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓华善，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市**************。2006年6月9日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月6日经减刑释放；2018年1月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2317号起诉书指控被告人邓华善犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人邓华善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月至5月期间，被告人邓华善多次在佛山市顺德区乐从镇盗窃。具体事实如下：1.2019年3月29日，邓华善去到佛山市顺德区一出租屋门口，将被害人李某云停放在该处的一辆蓝色五羊牌摩托车（经鉴定，价值人民币1036元）盗走。2.2019年5月3日，邓华善去到佛山市顺德区乐从镇一巷子，将被害人张某军停放在该处的一辆电动车（未能核价）盗走。3.2019年5月26日，邓华善去到佛山市顺德区乐从某楼楼梯口，将被害人田某停放在该处的一辆电动自行车（未能核价）盗走。2019年6月19日，公安机关在佛山市顺德区北滘镇广教村抓获邓华善。破案后，赃物均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人李某云、张霜军、田某的报案陈述；被告人邓华善的供述；证人黄明贵证言；辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；人像识别鉴定意见书；检查笔录；接受证据清单；被告人邓华善的户籍证明及前科材料；现场勘验记录及照片；案发现场监控视频录像及公安机关对被告人邓华善进行讯问的同步录像等。公诉机关据此认为，被告人邓华善以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓华善在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人邓华善有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人邓华善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓华善犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓华善无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓华善犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓华善在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓华善当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓华善的罪责相适应，本院予以采纳。各被害人的财产损失，依法应由被告人邓华善予以退赔。综合考虑被告人邓华善的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓华善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人李某云、张某军、田某的财产损失，由被告人邓华善依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年九月二日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1881号原告:杨祥浩，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************935。被告:邱日贯，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************717。原告杨祥浩与被告邱日贯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨祥浩到庭参加诉讼，被告邱日贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨祥浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元和利息（利息按月息百分之二计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告邱日贯以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，被告邱日贯出具了一份《借据》给原告收执，该借款人民币30000元经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的上列诉求。原告为支持其主张，提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告杨祥浩的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告邱日贯的身份情况；3.《借据》复印件，证明被告邱日贯向原告杨祥浩借款人民币30000元的事实。被告邱日贯未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告杨祥浩与被告邱日贯是朋友关系。被告邱日贯因经营花生油生意急需资金周转，于2015年7月23日向原告借款人民币30000元，并出具《借据》一份给原告收执，该《借据》言明被告邱日贯借到原告杨祥浩现金30000元，双方未约定还款日期和利息。被告邱日贯在《借据》上签名并按捺指印。借款后，经原告多次向被告催收，被告分文未还。原告遂于2019年5月22日诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元和利息（利息按月息百分之二计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。以上事实有《借据》及原告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力，被告邱日贯向原告杨祥浩借款30000元并出具了《借据》给原告收执，《借据》载明被告借到原告现金30000元，原告庭审中对借款资金来源、借款因由、现金交付的具体时间、地点、在场人等与借款有关的事实作出了相应的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院确认原、被告达成借贷合意并且原告已将借款以现金的方式交付给被告，双方已形成民间借贷关系。原、被告没有约定还款期限，依法被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催收，被告未偿还借款，已构成违约，现原告请求被告返还原告本金人民币30000元，依法有据，本院予以支持。原告主张借款双方口头约定按月利率3%计息，因原告未能提供证据证明，本院不予采纳。本院确认原、被告之间的借款没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，原告主张从起诉之日起支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持，原告请求按年利率24%计算逾期利息，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，被告应从起诉之日即2019年5月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告邱日贯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱日贯在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年5月22日起按年利率6%计至还清本金之日止）给原告杨祥浩；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邱日贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年九月四日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21986号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：王文东，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，身份证号码222************934。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王文东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********281）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30266.57元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息4948.51元、违约金9464.04元、手续费1910.18元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30266.57元、利息4948.51元、手续费1910.18元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告王文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初802号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某凯，男，1981年7月5日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]736号起诉书指控被告人杨某凯犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人杨某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月24日1时许，被告人杨某凯酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车）途经和惠公路潮南区胪岗镇路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某凯血液中乙醇含量为130mg/100ml。同月26日，被告人杨某凯在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人杨某凯判处拘役一个月十五日至一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨某凯在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨某凯归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年九月三十日书记员  刘诗音附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2047号原告：靳玉合，男，1963年12月2日出生，汉族，住沂源县育才街历山小区5号楼2单元102号。现住沂源县。委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：靳玉德，男，1951年8月3日出生，汉族，住沂源县。被告：靳玉平，男，1961年4月14日出生，汉族，住沂源县。第三人：靳善廷，男，1921年5月19日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。第三人：靳玉生，男，1959年2月23日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。第三人：靳玉霞，女，1955年7月21日出生，汉族，住沂源县。第三人：王善玲，女，1973年1月7日出生，汉族，住沂源县。第三人：王善芬，女，1977年8月30日出生，汉族，住沂源县。原告靳玉合诉被告靳玉德、靳玉平，第三人靳善廷、靳玉生、靳玉霞、王善玲、王善芬共有财产分割纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉合及其委托代理人伊斌，被告靳玉德、靳玉平，第三人靳善廷、靳玉生的委托代理人李化传到庭参加诉讼，第三人靳玉霞、王善玲、王善芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉合向本院提出诉讼请求：1.要求依法对原、被告共有的房屋进行分割，价值15000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系兄弟关系，1990年原告的父亲靳善廷在沂源县共同出资盖房四间，2008年原告在房屋东侧加盖一间，并将原房屋加盖前出厦。1994年1月19日，原、被告的母亲杨纪美去世，2018年7月以遗产继承纠纷诉至法院，法院对房屋进行了析产，2018年8月五位第三人将自己对房屋的份额全部赠与给我，自此原告对房屋享有七分之五的份额，现依法要求对该房屋进行分割。望法院支持原告的诉求。被告靳玉德、靳玉平辩称，把我们应该分割的房屋给我们分割出来就行，我们不要钱，只要房屋。第三人靳善廷、靳玉生、靳玉霞、王善玲、王善芬述称，我们应得的份额，全部赠与给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂源县村民靳善廷与杨纪美原系夫妻关系，二人共育有七个子女，分别是大女儿靳玉英、二女儿靳申花、三女儿靳玉霞、大儿子靳玉德、二儿子靳玉生、三儿子靳玉平、四儿子靳玉合，1994年1月19日杨纪美去世。2006年5月17日，原靳玉英之夫王宝勤去世，2015年8月8日靳玉英去世，靳玉英育有两个女儿，分别为大女儿王善玲、二女儿王善芬。杨纪美去世时，遗留的夫妻共同财产是位于沂源县间（北屋）。2008年，原告靳善廷又在房屋的东侧新建北屋一间。上述五间房屋均为北屋，且相互连接为一个整体。2018年靳玉合、靳善廷、靳玉霞、王善玲、王善芬共同起诉靳玉德、靳玉平，要求析产，作为二女儿的靳申花自愿放弃继承遗产。2018年7月26日沂源县法院作出（2018）鲁0323民初第1760号判决书，判决：坐落于沂源县土地使用者为原告靳善廷的北屋，扣除2008年新建的外，剩余的一半为杨纪美的遗产，该遗产由原、被告共有，其中原告靳善廷享有二十一分之四的份额，原告靳玉合享有七分之一的份额，原告靳玉生享有七分之一的份额，原告靳玉霞享有七分之一的份额，原告王善玲享有二十一分之一的份额，原告王善芬享有二十一分之一的份额，被告靳玉德享有七分之一的份额，被告靳玉平享有七分之一的份额。本院认为，共同共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有物。原、被告原系兄弟关系，多年来一直因家庭纠纷貌合神离，且共同共有不利于财产体现出其最大价值，故原告起诉分割共有物的请求本院予以支持。同时依照法律规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理的规定，本案中原被告共有房屋，为老式建筑，合墙共院，二被告共同所有仅为半间多一点，若进行房屋分割，必将影响其价值，因而采取房屋归一方所有，支付另一方房屋的价值较为妥当。共同共有房屋在燕崖镇大路边，距燕崖樱桃市场不远，其价值远远大于一般房居，一般的房产评估对于该房屋无意义可言，因此有各方竞价最能体现争议房屋的价值，最能保护双方当事人的合法权益，在双方竞价期内，靳玉合对整个的房屋及院落竞价40万，院随房割，杨纪美所留遗产的七分之一为22857.14元；靳玉德和靳玉平认为该处房产不值40万，该房产具有纪念意义，为其保留应分得的份额。因此，杨纪美所留遗产认定为160000.00较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于沂源县土地使用者为原告靳善廷的房屋及院落由原告靳玉合所有。二、原告靳玉合于本判决书生效后十日内分别支付被告靳玉德和靳玉平遗产折价款22857.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由原告靳玉合负担400.00元，被告靳玉德、靳玉平平均负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水人民陪审员  葛庆舒人民陪审员  刘西顺二〇一九年九月二十日书 记 员  李 蕙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特142号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：丁某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人丁某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人丁某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初743号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄佳荣，男，1990年11月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************651，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区胪岗镇四和远光向南厝十六巷1号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林培鑫，男，1992年2月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************179，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区******************。因本案于2019年4月22日被先行羁押，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人黄佳荣、林培鑫犯假冒注册商标罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄佳荣、林培鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月15日，同案人林某贤（另案处理）租赁位于汕头市潮阳区******委东洋工业区东洋田的一厂房，用于生产假冒品牌牙膏。后同案人林某贤先后雇佣同案人林某元、马某伟（均另案处理）负责招工及管理工场等事务；雇佣被告人黄佳荣驾驶一辆五菱牌汽车（车牌粤D*****）负责运载假冒品牌牙膏成品外出销货；同年4月份开始陆续雇佣同案人黄金涛、阮氏创、阮友旺、陈氏水、阮明俊（均另案处理）在工场中从事拧盖贴膜、牙膏灌膏等工序。2019年4月15日，被告人黄佳荣因右脚扭伤无法驾驶汽车，便联系被告人林培鑫帮其到制假工场中代为运载假冒品牌牙膏成品外出销货。2019年4月22日下午4时许，该制假工场被公安机关查获，现场缴获生产牙膏机器自动软管灌装封尾机三台、全自动贴膜拧盖机一台、软管注头机二台、牙膏软管拉管机一台、假冒“高露洁”品牌5g装牙膏成品10万支及“高露洁”标贴、软管等一批，并抓获被告人林培鑫及同案人黄金涛、阮氏创、阮友旺、陈氏水、阮明俊等人。2019年4月24日，被告人黄佳荣被公安机关抓获归案。经鉴定，假冒“高露洁”牙膏成品价值合计120000元。上述事实，被告人黄佳荣、林培鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人马兴丰、阮氏创、阮友旺、阮明俊、陈氏水的证言及辨认笔录，同案人黄金涛的供述及辨认笔录，被告人黄佳荣、林培鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，接受证据材料清单，租赁合约，证实材料，在逃人员登记表，拘留审查决定书，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，鉴定证明，无委托生产证明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳荣、林培鑫无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，侵犯他人的注册商标所有权和国家的商标管理制度，扰乱市场经济秩序，其行为均已构成假冒注册商标罪。属共同犯罪。被告人黄佳荣、林培鑫在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯。公诉机关指控被告人黄佳荣、林培鑫犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄佳荣、林培鑫归案后有坦白和自愿认罪情节，且均是从犯，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄佳荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林培鑫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  马利雄二〇一九年九月二十七日书 记 员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1146号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人戚建刚，职务：董事长。被执行人武光利，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人杜兰苓，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人武光利、杜兰苓金融借款合同纠纷一案，(2017)鲁1323民初299号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施，查询到被执行人武光利、杜兰苓有银行存款，但数额较小；另外本院于2019年6月11日将被执行人武光利杜兰苓限制高消费，2019年9月20日将被执行人光利、杜兰苓列入失信被执行人名单。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初299号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年九月二十日书 记 员  张美兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19719号之一申请执行人盛素芬，女，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。被执行人金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路。盛素芬与河南路遥汽车贸易有限公司、金庄盛世资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初23820号民事判决书已经发生法律效力。一、被告河南路遥汽车贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告盛素芬借款本金60万元及利息26.1万元（暂计至2018年7月24日，之后以60万元为基数，按月利率1.3%计算至实际清偿之日止）；二、被告金庄盛世资产管理有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由二被告负担。河南路遥汽车贸易有限公司、金庄盛世资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人盛素芬于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南路遥汽车贸易有限公司、金庄盛世资产管理有限公司名下银行存款989322予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年九月四日书记员代 红 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21822号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码91440600MA4UPPMB6W。法定代表人：方秋平，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，系原告员工。委托诉讼代理人：徐志远，男，系原告员工。被告：齐赛男，女，1996年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道魏家社区******，公民身份号码211************326。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司与被告齐赛男融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费1454元，因适用简易程序，减半收取计727元，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司负担。审判员  尹宇飞二〇一九年九月十九日书记员  黄妙玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17610号原告：陈某1,男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：陈某2，男，1998年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。被告：梁某1，女，1963年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈某1、陈某2诉被告梁某1法定继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及原告陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人张向文，被告梁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.坐落于佛山市顺德区龙江镇XX组的房产【房产证号为XX，土地证号为XX】由原告陈某1、陈某2共同继承，被告协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：陈某3于2016年6月6日去世，遗留有一间房产，位于佛山市顺德区龙江镇XX组【房产证号为XX，土地证号为XX】，该房产为陈某3与被告梁某1夫妻共同财产。陈某3父亲陈某4于1986年去世。陈某3的母亲何某于1998年7月去世。陈某3与被告梁某1共生育二个子女，为原告陈某1、陈某2，无再生育或收养其他子女。原告提出继承陈某3的房产，据此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告梁某1辩称，同意将被告梁某1个人份额赠与二原告，继承的份额也予以放弃，由二原告共同继承。本院经审理认定事实如下：被告梁某1的丈夫陈某3于2016年6月6日去世，遗留有一间房产，位于佛山市顺德区龙江镇XX组【房产证号为XX，土地证号为XX】，该房产为陈某3与被告梁某1夫妻共同财产。根据佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会出具的证明显示，陈某3的配偶为被告梁某1，共生育二个子女即原告陈某1、陈某2，无再生育或收养其他子女。本院认为，讼争的遗产即涉案房屋为被继承人陈某3与被告梁某1夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”陈某3去世后的第一顺位继承人应为所有原告及被告。被告同意将其继承涉案房产份额交由两原告继承，亦同意将其个人份额赠与给两原告，本院对此予以确认。原告表示自愿承担过户费用，这是其自由处分权利的体现，本院对此予以确认。综上，结合全案的实际情况，原告主张由原告继承涉案房屋中陈某3的份额及过户房屋，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，判决如下：登记在陈某3名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX组的房产【房产证号为XX，土地证号为XX】归原告陈某1、陈某2共同所有（该房产的一半份额来自于继承，另一半份额来自于被告梁某1的赠与），被告梁某1应于本判决生效之日起二十日内协助原告陈某1、陈某2办理相应的过户手续（相应的税费由原告陈某1、陈某2承担）。本案受理费1025元（已减半收取），由原告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月十七日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3104号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄先云，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市*********。公民身份号码：440********228593X。曾因破坏电力设备罪于2011年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月20日刑满释放。羁押时间二〇一九年五月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2815号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人黄先云已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人黄先云于2019年5月8日，在东莞市长安镇从被害人姜同庆的小车内盗走港币12600元(按当日中国人民银行汇率换算成人民币10851.75元)及人民币300元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有有犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人黄先云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局长安分局的电动车1辆，予以没收，上缴国库。三、责令被告人黄先云于本判决发生法律效力后十日内退赔给姜同庆11151.75元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初536号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人农承国，曾用名农小弟，男，1990年10月28日出生，身份证号码452************791，壮族，广西壮族自治区靖西市人，小学文化，住广西壮族自治区靖西市湖润镇达爱村弄领屯10号。因本案于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］481号起诉书指控被告人农承国犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳、邱旭群出庭支持公诉，被告人农承国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日21时许，被告人农承国无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车在揭阳空港经济区望江北路口围路段被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪测试，农承国酒精（乙醇）含量为86毫克/100毫升。随后，抽取农承国血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为85.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人农承国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、检验报告、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、抓获经过证实材料，被告人农承国的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农承国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农承国所犯罪名成立，本院予以支持。被告人农承国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人农承国在拘役一个月十五日以上二个月十日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人农承国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十九日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2475号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许东升，男，1997年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县***********。2018年10月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2391号起诉书指控被告人许东升犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人许东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人许东升的具体盗窃事实如下：1.2019年5月5日凌晨2时许，被告人许东升去到被害人温某贤经营的佛山市顺德区*******委会新某某某农庄，爬门窗入内，将放在收银台下方的3条香烟（经鉴定，共价值人民币410元）盗走。2.2019年5月19日凌晨2时许，被告人许东升再次来到上述地点，爬门窗入内，将收银台抽屉里的人民币25元盗走。3.2019年5月31日凌晨1时许，被告人许东升来到被害人王某玲经营的佛山市顺德区****************豫某某面馆，翻过铁栏入内，将店内收银台抽屉里的人民币300元盗走。2019年6月1日，公安民警在佛山市顺德区*******长城一条街路段的一个凉亭内抓获被告人许东升。案发后，赃款、赃物均未能起回。综上所述，被告人许东升共盗窃三次，盗得财物共价值人民币735元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某玲、温某贤的陈述；被告人许东升的供述；指认笔录；户籍证明及前科材料；接受证据材料清单；说明；价格认定结论书；鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人许东升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许东升自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人许东升有期徒刑八个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许东升对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许东升犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许东升无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许东升犯盗窃罪，罪名成立。被告人许东升归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许东升有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人许东升的罪责相适应，本院予以采纳。被害人温某贤、王某玲的财产损失由被告人许东升依法予以退赔。根据被告人许东升的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人温某贤的财产损失人民币435元及被害人王某玲的财产损失人民币300元，由被告人许东升依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年九月六日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初402号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杨洪，男，1987年7月7日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，无业，住广东省潮州市湘桥区********************。因本案于2019年5月22日、2019年9月9日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。辩护人吴孟林，系广东小何律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]370号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人杨洪及辩护人吴孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨洪，于2018年4月29日1时许，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载袁某妮沿潮州市湘桥区***自东往西行驶至与环城西路交界处时，适遇江某坤驾驶粤U*****号小型轿车对向行驶至该处左转弯，因江某坤驾驶车辆上路行驶通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆优先通行且没有靠路口中心点左侧转弯，加之杨洪饮醉酒后无戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶时发现情况后措施不当，致二轮摩托车失控倒地，后粤U*****号小型轿车碰压到杨洪身体，事故造成杨洪受伤住院治疗。经道路交通事故认定：杨洪、江某坤应共负本事故同等责任，袁某妮无责任。经鉴定，被告人杨洪血液中酒精浓度为188.6mg/100ml。2019年5月22日，被告人杨洪在潮州市公安局交警支队市区一大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、袁某妮、江某坤的证言，有辨认笔录和照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破获经过、户籍证明、病历资料、诊断证明书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨洪，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨洪认罪、悔罪态度好，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年九月三十日书记员  肖链钰
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初704号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人黄丽惠，女，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市开发区。被告人黄丽惠因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年9月5日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月8日被睢宁县公安局取保候审。2019年8月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年9月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人黄丽惠犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人黄丽惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年底至2017年7月间，被告人黄丽惠为非法获利，将从微信昵称为“红泪”、“喵儿”等人处购进的古方燃脂饱腹减肥胶囊先后多次出售给姚艳玲（已判决）约700盒。2017年7月26日，睢宁县公安局李集派出所民警从姚艳玲处扣押古方燃脂饱腹减肥胶囊678盒（其中生产日期2017年5月16日计84盒、生产日期2017年5月22日计594盒）。经鉴定，上述古方燃脂饱腹减肥胶囊均含有西布曲明成分。 2018年9月5日，被告人黄丽惠被传唤到案，到案后如实供述了上述事实，认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：1.（2018）苏0324刑初783号刑事判决书等书证；2.被告人黄丽惠及已决犯姚艳玲的供述；3.江苏省苏博检测技术有限公司检验检测报告等鉴定意见；4.扣押清单、检查证;5.发破案及到案经过等。 本院认为，被告人黄丽惠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄丽惠被传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄丽惠认罪认罚，可以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄丽惠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（已缴二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人黄丽惠的刑期从2019年9月24日起至2020年6月20日止;罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年九月二十四日 书记员 万小路 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2426号 原告：方金丹，女，1981年9月25日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告方金丹与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方金丹向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币4350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资4350元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告方金丹劳务费4350元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特148号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：杜某。本院于2019年9月16日立案受理申请某某物业管理有限公司与申请人杜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人杜某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人杜某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷