wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初591号原告：董强，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。被告：肖庆凡，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。被告：夏菁菁，女，1987年6月14日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。原告董强（以下简称原告）与被告肖庆凡、夏菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，因处理管辖异议、送达等程序问题依法转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王奕心到庭参加诉讼，被告肖庆凡、夏菁菁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息26000元，共计226000元（利息自2018年6月28日起按2%月息计至2019年1月9日止，此后的利息以200000元为基数按照月利率2%计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日止）；2.依法判令被告向原告支付实现债权费用中的律师费10000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。事实与理由：被告肖庆凡、夏菁菁于2018年6月24日向原告借款200000元，约定借款月利率为2％，借款期限自2018年6月24日起至2018年8月23日止，还款方式为到期还本还息，同时约定如果两被告不能依约履行合同义务，原告因追索产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告分两次通过平安银行账户向两被告转账200000元整。但借款到期后，两被告未向原告偿还借款本息。被告肖庆凡、夏菁菁未作答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方主体身份信息、借款合同、借据、个人账户汇总信息清单、微信聊天记录、民事委托代理协议、湖南增值税普通发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告董强与被告肖庆凡、夏菁菁通过双方共同的朋友介绍相识。被告肖庆凡、夏菁菁因经营资金不足向原告借款。2018年6月24日，肖庆凡、夏菁菁(乙方)与董强(甲方)签订借款合同，约定：乙方向甲方借款200000元；借款期限为2018年6月24日起至2018年8月23日止；借款利率为月息2%，不足一月按前述月息标准按日计息；甲方借款可通过转账、现金等方式分笔、分批次支付，相关转账凭证、借据、指定划款函均为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方应在借款到期之日一次性付清借款本金及其相应利息；如乙方不能履约，使甲方决定通过任何途径或方式追索，一切因此引起的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费等)概由乙方负责支付。借款合同签订当天，被告肖庆凡、夏菁菁向原告出具借据一张，载明：借款人肖庆凡、夏菁菁向董强借款15000元，借期2个月，按约定利率执行。当天，原告通过平安银行账户（账号：62×××06）向被告肖庆凡的中国工商银行账户（账号：62×××62）转账150000元；2018年6月27日，原告以同样的方式向肖庆凡转账50000元。借款到期后，被告肖庆凡、夏菁菁未向原告偿还借款本息。原告委托律师代理诉讼，向律师事务所交纳鉴证咨询服务及律师费共10000元。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告董强与被告肖庆凡、夏菁菁之间自愿签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系。原告如约将200000元借款转账支付给被告肖庆凡，被告肖庆凡、夏菁菁未按约定期限归还借款本金，亦未按约定偿付借款利息。而双方约定的借款利息标准符合法律规定。被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定承担相应法律责任。原告关于被告肖庆凡、夏菁菁按约定偿付借款本金和利息的诉请具备事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆凡、夏菁菁在本判决书生效之日起10日内偿还原告董强借款本金200000元，以及以200000元为基数、按照月利率2％、自2018年6月28日起计算至被告肖庆凡、夏菁菁实际全额清偿借款本息之日止的利息；二、被告肖庆凡、夏菁菁在本判决书生效之日起10日内向原告董强支付鉴证咨询服务及律师费共10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4698元，保全费1720元，公告费560元，共计6978元由被告肖庆凡、夏菁菁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  李顺希人民陪审员  邓冬四二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄丽娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17761号之一 被执行人：刘晓宗，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人刘晓宗追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11682号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1065号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马仁，曾用名马小磊，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，文化程度高中，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]931号起诉书指控被告人马仁犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人马仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日晚上，被告人马仁与购毒人员钟某1微信联系购毒事宜，其微信收取了毒资人民币300元后向上家“中华”微信转账了全部毒资并且拿到了毒品，于同年6月3日10时30分许在广州市黄埔区香雪八路奥园广场维客佳士多店门口将上述毒品贩卖给钟某1，交易完成后被公安人员人赃并获。现场缴获作案手机1部，从购毒人员钟某1处缴获交易毒品1包。经称重鉴定，上述交易毒品净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人马仁贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马仁虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马仁在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭亦没有发表量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人钟某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、称重照片、微信聊天及转账记录截图、《搜查笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00737号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人马仁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马仁明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马仁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马仁归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人马仁自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人马仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.31克及作案工具Honor7c手机1部、蓝色烟盒1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年九月十日书记员 林逢春刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执906号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人胡亚斌，男，1971年7月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人胡亚斌债权转让合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1935号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月四日书记员  严忆琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1883号原告：印辉，男，1987年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：饶纲，男，1985年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告印辉与被告饶纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印辉到庭参加诉讼，被告饶纲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告印辉向本院提出诉讼请求：1、依法判定饶纲归还原告借款本金共计人民币310000元。2、依法判定饶纲归还原告利息共计人民币66262元。3、本案诉讼等费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2015年起，陆续向原告借款多次，共计人民币310000元整，并于2015年7月20日打下借条，截止今日，原告多次强烈要求被告进行还款，被告充耳不闻，视而不见。在今年元月份，原告多次上门催讨，要求被告重新打借条，时间为2019年1月15日。在多次催讨无果后，原告不得不向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告本金310000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，银行同期贷款利率叁年期央行同期贷款基准利率为4.75%，赔偿原告利息损失陆万陆仟贰佰陆拾贰元伍角整（计算时间为2015年7月20日-2018年7月20日），望法院判如所请。被告饶纲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、银行流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，自2015年被告饶刚陆续向原告印辉借款共计310000元，未约定利息，被告饶纲于2015年7月20日出具借条两张。之后原告印辉多次要求被告饶纲还款，被告饶纲未予还款，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告印辉履行了出借义务，被告饶纲应按约定的时间履行还款义务，被告饶纲未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告印辉要求被告饶纲归还借款本金310000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息及还款时间，原告要求按照银行利率的1.5倍支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，未约定利息和还款时间的，利息计算应自起诉之日2019年5月8日按年利率6%计算至本金实际清偿之日止。被告饶纲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶纲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告印辉借款本金310000元及相应利息（以310000元为本金自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告印辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6944元，保全费2520元，公告费300元，由被告饶纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年九月二十六日书 记 员  邢涵敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7984号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F号。 负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 被告：杨荣基，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西平果县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告杨荣基金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨荣基偿还原告借款本金98295.37元、利息901.15元、罚息12315.50元(利息、罚息暂计至2019年2月28日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告杨荣基负担。本院于2019年5月24日日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告杨荣基经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：杨荣基 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年2月22日至2018年3月29日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款利率上浮78%，逾期还款的罚息按照约定利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、逾期情况：杨荣基获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，杨荣基亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年5月24日，杨荣基尚拖欠原告借款本金98295.37元、利息901.15元、罚息12315.50元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现借款已到期，但杨荣基亦未履行还款义务，故原告主张杨荣基偿还全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣基向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金98295.37元； 二、被告杨荣基向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年2月28日的利息为901.15元、罚息为12315.50元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金98295.37元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2530元、保全费1078元，合计3608元，由被告杨荣基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2817号原告：马荣浩，男，1986年10月19日出生，汉族，住武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：冯利红，夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。原告马荣浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣浩、被告保险公司的委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告71730元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月29日18时2分，原告马荣浩驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿王沁线由西向东行驶至王沁线56公里200米马营村大堤上时，撞到限宽堆上，造成豫Ｈ×××××小型客车损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，确定原告马荣浩负该事故的全部责任。本次事故发生后，由于原告向被告申请理赔未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，1、在没有免赔事项的情况下，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的鉴定系单方鉴定，被告不予认可，申请重新鉴定。3、依据在原告投保车辆上提取的事故发生时的行车记录视频以及对损坏车辆的核查情况，认为该事故为原告故意而为之，被告不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举车损评估报告，以此证明本次事故给原告造成的车辆损失为68230元；被告质证认为，该车损评估为原告单方委托，对鉴定结论不予认可，应当双方重新委托鉴定机构进行鉴定，并申请重新鉴定；经本院审查认为，该评估报告虽系原告单方委托，但评估报告是具有相应资质的评估机构依法作出，且有原告庭后提交的维修发票、维修清单予以佐证，根据“豫高法（2018）372号”文件精神，本院对原告所举车损评估报告予以采信，本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。另外，原告庭后还向本院提交商业险保险单复印件一份，拟证明原告的豫Ｈ×××××号小型客车在被告处投保有车损险和不计免赔等保险；经本院审查认为，原告所举证据客观真实，本院予以采信。被告所举证据，以证明原告诉称的事故不符合常理，对原告的车损不予认可；原告质证后对被告的证明目的有异议；本院经审查认为，被告的证据不足以证明其公司的证明指向，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告马荣浩的豫Ｈ×××××号小型客车，在被告保险公司处投保有车损险和不计免赔等保险；保险金额79260元，保险期间自2018年6月10日起至2019年6月9日止。2019年3月29日18时2分，原告马荣浩驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿王沁线由西向东行驶至王沁线56公里200米马营村大堤上时，撞到限宽堆上，造成豫Ｈ×××××号小型客车损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，确定原告马荣浩负该事故的全部责任。本次事故发生后，由于原告向被告申请理赔未果，原告即委托具有相应资质的评估机构对豫Ｈ×××××号小型客车的损失进行了评估，评估价值为：68230元；为此，原告支付评估费3500元。本院认为，原告马荣浩的豫Ｈ×××××号小型客车，在被告保险公司处投保有车损险和不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故给原告造成的车辆损失为71730元，故被告应在车损险的赔偿限额范围内予以赔付。至于被告辩称的理由，明显不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马荣浩71730元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取计797元，由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年九月十二日书记员  王丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保526号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎。委托代理人：张华,广东金轮律师事务所律师。委托代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被申请人：吴洋，男，1984年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：张巧琴，女，1985年6月5日出生，汉族，住所地广州市番禺区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2019年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴洋、张巧琴价值共885959.51元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴洋（公民身份号码：）、张巧琴（公民身份号码：）的银行存款共885959.51元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费4950元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月十一日书记员  关紫维
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5016号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。被执行人：梁华，男，1976年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人梁华财产保险合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6313号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付64595.8元。本院于2019年7月5日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月10日向被执行人梁华、朱艳芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月9日查询了被执行人梁华银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人梁华纳入限制高消费及失信被执行人名单，于2019年9月12日轮候查封被执行人名下房屋，经查被执行人梁华名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年9月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年九月二十四日书记员  王雨晴
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3844号原告：王守友，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村南。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告王守友与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司（以下简称荣泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守友的委托代理人赵倩、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守友诉称，2012年7月，原告到被告处工作，岗位为维修工，2017年升职为带班班长，双方未签订劳动合同。原告每月的平均工资为8000元，2018年8月被告突然通知原告将原告无理由辞退，并强制要求签订离职申请手续，否则将不予发放拖欠工资，并拒绝办理社保转出手续。原告无奈按照被告的要求及流程签订了离职申请，原告累计在被告处工作6年零1个月，被告非法解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，应当向原告支付经济赔偿金。另外被告2017年11月、2018年1、2、3、7月份没有生产，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金84000元；2、要求被告给付原告2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元；3、诉讼费由被告承担。被告荣泰公司辩称，原告所述与事实不符，原告在2018年9月向被告提交了书面的辞职报告，填写了离职申请表，辞职报告中明确载明原告由于个人原因主动向被告提出辞职，并自愿解除劳动关系和劳动备案，被告在此基础上向社保行政审批部门申报解除劳动关系，在解除劳动合同证明书中均显示解除事由是劳动合同法36、37条，由劳动者一方提出，在此基础上被告不存在违法解除劳动合同的情况，按照劳动合同法46、47、87条规定，用人单位无需支付经济补偿金。另外在原告提交辞职报告前，被告足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，被告不存在违法解除事由。关于待岗生活费。原告所述与事实不符。首先不存在所谓的待岗问题，按照被告工资发放情况统计表，2018年1月、7月原告均有工资收入。2018年2月、3月恰逢过年单位放假，在此期间原告存在到其他企业工作的情况，上述原告的工资收益并未减少，被告无需支付待岗生活费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月，原告到被告处工作。被告通过银行转账方式支付原告工资，每月工资于下个月中旬发放。2017年开始，被告因国家环保政策限产，有时生产，有时放假，因此原告等工人的工作时间和工作量较之前减少。被告支付原告2018年2月份工资660元，被告未支付原告2018年6月份工资。2018年8月10日，被告支付原告7月份工资8637元。2018年8月18日，原告在被告打印的《员工离职申请表》、《辞职报告》上签名，《辞职报告》载明：由于个人原因向唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司提出辞职申请，同时自愿解除劳动合同和解除劳动备案关系。2018年9月2日，被告同意原告的辞职申请。原告2017年1月至12月平均工资为5139.58元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。被告主张2018年2月、3月因春节放假，原告工资减少。原告于2019年7月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金112000元、给付2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由为其他。庭审后，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告给付经济补偿金34664.5元;变更第二项诉讼请求，要求被告给付2017年12月、2018年2、6月待岗生活费6653元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告如果不是自愿离职，完全没有必要在离职申请和辞职报告上签名，原告的签名行为足以证明其作出了辞职的决定。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金34664.5元，理据不足，本院不予支持。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告主张待岗，被告不认可原告待岗但未提交证据，被告应支持原告待岗生活费5799.58元(5139.58元+1650元/月*80%*1个月-660元)。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告王守友待岗生活费5799.58元；二、驳回原告王守友的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年九月三十日书记员 史丽娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3904号之一 申请执行人：景波，男，汉族，1975年3月5日出生，住所地：成都市金牛区。 被执行人：黎瑾，女，汉族，1975年6月21日出生，住所地：成都市金牛区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川01民终9034号民事判决书，于2019年5月23日立案受理景波申请执行黎瑾民间借贷纠纷一案，执行标的588000元及利息，执行费8280元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询通知书，被执行人名下有位于成都市武侯区房屋、位于成都市武侯区车位，本案已查封，但属轮候，暂不能处置；无车辆登记信息；本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人名下银行存款2987.19元，本院已依法扣划并已支付给申请人；未查询到被执行人名下的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十一日 书记员  刘艾佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18847号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12372号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1486号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：陈智清，该支行行长。 被执行人：雷风亮。 被执行人：翁清花。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初1247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人雷风亮、翁清花有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷风亮、翁清花共同共有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  俞彦科 二〇一九年九月四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3284号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区北一路287号。负责人：刘小林，经理。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营富盛物流有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区垦利街道办事处双河镇村村南。法定代表人：隆宗华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区新区东营万象城商业广场。负责人：张兆银，总经理。被申请人（一审被告）：东营永国物流有限公司，住所地山东省垦利区胜坨镇小张村西四路与昊隆路交叉路口以东50米。法定代表人：董宜星，总经理。再审申请人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险）因与被申请人东营富盛物流有限责任公司（以下简称富盛物流）、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险）、东营永国物流有限公司（以下简称永国物流）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安保险申请再审称，1.原二审判决认定富盛物流不是侵权责任主体是事实认定错误，没有任何事实和法律依据。《东营市垦利区“12.3”安全生产事故调查报告》中明确载明富盛物流与永国物流是在调油倒罐过程中发生泄漏，责任主体明确，富盛物流与永国物流是直接侵权人，应共同承担侵权责任。原一、二审判决认定鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）停放在永国物流具有过错是事实认定错误，永国物流与富盛物流应承担全部责任。2.原审适用法律错误，富盛物流所属的鲁Ｅ×××××车辆在天安保险投保了危险物品承运人责任险，天安保险在提供的格式文本中并没有对免责条款尽到特殊的提示说明义务，没有加大、加粗足以让投保人引起注意，因此天安保险的免责条款不对富盛物流发生法律效力，天安保险应承担保险责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。富盛物流提交书面意见称，原二审判决认定事实清楚，判决并无不当，永安保险申请再审的理由不能成立，应依法驳回永安保险的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是富盛物流、天安保险在本案中应否承担赔偿责任。侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，永国物流在未取得化学品安全生产许可证、危险化学品经营许可证的情况下，擅自利用危险化学品营运车辆、已报废停用油罐车进行油品调配倒油时发生泄漏，挥发的油蒸气集聚遇火发生爆燃，导致现场车辆受损、人员受伤，存在过错，对造成的损失依法应当承担赔偿责任。关于申请人提出“原二审判决认定富盛物流不是侵权责任主体是事实认定错误，没有任何事实和法律依据”的申请再审理由。经查，《东营市垦利区“12.3”生产安全事故调查报告》中原因分析项载明，涉案事故系永国物流非法调油倒罐时油品泄露遇火爆燃所致，并未提及富盛物流是否参与了涉案事故的调油倒罐过程，本案诉讼中的其他证据也不能证明永国物流与富盛物流存在合作调油行为，且事故调查报告对富盛物流的责任界定为安全生产主体责任不落实，对安全监管重视程度低，履行承运人职责不到位。原二审查明的事实还认定，案涉鲁Ｅ×××××车于2015年7月12日出卖给永国物流实际控制人之一张英坤并由其控制使用该车辆，案发当天永国物流另一实际控制人冯树波购买油品并由案涉鲁Ｅ×××××车运至事故发生地。以上事实足以证实，事故发生时涉案车辆在永国物流控制使用下，永国物流系本案实际侵权人，富盛物流不是造成本案损害后果的直接侵权人，原审判决认定富盛物流在本案中仅就其违反相关行政法规、未对其名下车辆全面监管承担相应的责任，对涉案事故造成的损失不承担民事赔偿责任，认定事实清楚。关于申请人提出“天安保险应承担保险责任”的申请再审理由。经查，《东营市垦利区“12.3”生产安全事故调查报告》已经证实，永国物流在无资质、无许可的情况下非法调油倒罐，泄露油品挥发后集聚遇火爆燃，导致涉案鲁Ｅ×××××车及其他车辆受损、人员受伤，事发时相关装卸人员不具备危化品生产经营资格且违反安全生产操作规程，该情形符合富盛物流与天安保险所签订的保险合同中的免责条款之规定，案涉鲁Ｅ×××××车投保人富盛物流在机动车商业保险单及道路危险货物承运人责任险保险单的投保人声明处均有签章，能够证实天安保险对免责事项予以明确说明并告知，故原生效判决认定天安保险对事故造成的损失不负赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人永安保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司东营中心支公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年九月四日法官助理王磊书记员张琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5189号原告：朱中梁，男，1988年8月9日生。汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：许彩明，男，出生年月不祥，汉族，住兴化市。原告朱中梁诉被告许彩明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。2019年9月4日，原告朱中梁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱中梁的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱中梁撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告朱中梁负担（已缴纳）。审判员  高顺祥二〇一九年九月九日书记员  邢宗笑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3581号 申请执行人：成都市鑫国宏贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心A区5幢18号。 法定代表人：刘全国，总经理。 委托代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：赖德敏，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11868号民事判决书，于2019年5月13日立案受理成都市鑫国宏贸易有限公司申请执行赖德敏买卖合同纠纷一案。本案执行标的138326元及利息，申请执行费1975元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人赖德敏送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人赖德敏名下有房产二套，位于泰兴，该套房屋在诉讼过程中已进行查封、位于新都区房屋一套，该套房屋设有低押。涉案的两套房屋均与案外人共有且份额不明，故涉案两套房屋暂时无法处置； 三、经法院总对总、点对点查控系统对被执行人赖德敏的财产状况进行查询，经查，赖德敏名下有川Ａ×××××号揽胜极光汽车一辆（本院已对该车辆进行了查封，因未发现车辆，故未能实际扣押）； 四、经法院总对总、点对点查控系统对被执行人赖德敏的财产状况查询，经查，赖德敏名下无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险； 五、本院通过对被执行人赖德敏户籍所在地进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人赖德敏采取了限制高消费措施。 成都市鑫国宏贸易有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赖德敏有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十六日 书记员  王 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春久，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚泰集团铁岭水泥有限公司。法定代表人：陈亚春，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺传伟，男，该公司工作人员。再审申请人张春久因与被申请人亚泰集团铁岭水泥有限公司劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春久申请再审称：一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、双方签订的合同没有待岗培训相关内容。亚泰集团铁岭水泥有限公司未提供双方就待岗培训达成一致签订的书面协议，亦不能提供规章制度与劳动合同冲突时，以规章制度优先的相关证据。张春久有权拒绝劳动合同范围以外的安排，且待岗培训满月出勤实领工资不足400元，张春久无法生存，严重影响基本生活，认定旷工违法。2、亚泰集团铁岭水泥有限公司主张根据规章制度对张春久进行待岗培训，但提供的规章制度仅规定对不胜任工作人员进行待岗培训，并未举证张春久竞岗失败属于不胜任工作。3、亚泰集团铁岭水泥有限公司主张2015年6月至2016年1月属于待岗培训期，但未举证曾书面通知过张春久此期限。因待岗培训期限不明确，不能确定没出勤日期满足解除条件，亚泰集团铁岭水泥有限公司应承担举证不能的责任。4、原审法院认定《人力资源管理制度》是经过民主程序制定的缺乏证据证明。5、原审法院认定张春久参加职代会就应当知晓《人力资源管理制度》缺乏证据证明。6、原审法院认定《人力资源考试试题》是张春久亲自答题缺乏证据证明。二、原审适用法律确有错误。1、亚泰集团铁岭水泥有限公司在举证期届满没有提供《人力资源管理规定》原件，丧失了该证据的提出权和证明权，原审法院采用违反法律规定。2、原审法院认为规章制度不需要告知就具有约束力违反了法律的原则性规定，程序违法。刻意加重了张春久的义务，忽略亚泰集团铁岭水泥有限公司应提供合理岗位薪酬的义务。3、张春久不出勤并未达到严重程度，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定。综上，张春久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求提审本案，撤销一审、二审判决。判令亚泰集团铁岭水泥有限公司单方解除劳动合同违法，并与张春久恢复劳动关系，继续履行劳动合同。判令亚泰集团铁岭水泥有限公司支付2016年1月22日至恢复劳动关系之日应得工资并加付应得工资收入25%的赔偿费用。判令亚泰集团铁岭水泥有限公司补缴2016年1月至恢复劳动关系之日的社保。亚泰集团铁岭水泥有限公司提交意见称，被申请人与张春久解除劳动合同符合法律规定，被申请人的公司制度经过了民主程序并已经告知了张春久，被申请人提供的规章制度证据合法有效，张春久申请再审已过法律规定期限。张春久与被申请人之间解除劳动合同关系合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请驳回张春久再审申请。本院经审查认为，亚泰集团铁岭水泥有限公司庭审提交的签到簿、会议记录、座次表、《会议决议》等证据，证据来源合法、内容真实、且相互印证，能够证明亚泰集团铁岭水泥有限公司《人力资源管理规定》，经2011年1月20日铁岭铁新水泥有限公司第一届工会会员暨员工代表大会讨论、审议通过。该制度依据民主程序制定且内容不违反国家法律、行政法规、政策规定，并在2015年竞争上岗中以考试试题方式向所有参与岗位竞争的劳动者告知，合法有效。亚泰集团铁岭水泥有限公司召开职工代表大会讨论《人力资源管理制度》等规章制度时，张春久作为员工代表参加了会议，其应当知晓上述规章制度。劳动者必须遵守用人单位的规章制度，如张春久认为亚泰集团铁岭水泥有限公司调整其工作岗位属于对劳动合同进行实质性变更，其应通过正当途径主张权利。张春久在亚泰集团铁岭水泥有限公司组织的2015年6月至2016年1月待岗培训期间累计旷工156.5天的行为违反亚泰集团铁岭水泥有限公司《人力资源管理制度》的规定，属于违反单位规章制度的行为，原审认定亚泰集团铁岭水泥有限公司解除与张春久的劳动关系符合法律规定并无不当。综上，张春久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张春久的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3188号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：焦建芹，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告焦建芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告焦建芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦建芹偿还原告借款本金9112.53元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）10087.38元、罚息5449.3元，本息合计24649.21元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告焦建芹从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。焦建芹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告焦建芹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告焦建芹发放贷款50000元，贷款期限为2013年4月18日至2016年4月18日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告焦建芹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金9112.53元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告焦建芹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦建芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金9112.53元；二、被告焦建芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金9112.53元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告焦建芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1257号申请人：白兆云，男，1977年11月9日生，住方城县。被执行人：张玉和，男，1977年12月29日生，住方城县。关于关于白兆云申请执行张玉和、方城县盛通物流运输有限公司为机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1322民初4064号民事判决书，但被执行人张玉和至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人张玉和共有的位于方城县城关康达路南侧、七峰大道东侧1号楼3单元11层3-1101（合同号：15842042），于2019年7月29日将该处房产予以查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：被执行人张玉和与张建华共有的位于方城县城关康达路南侧、七峰大道东侧1号楼3单元11层3-1101（合同号：15842042）予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年九月十九日书 记 员  毛寅飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17798号之一 被执行人：刘伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。 关于被执行人刘伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16475号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1235号 原告：覃彪，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区环城西二路183号，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐莉凌，广西建尚律师事务所律师。 原告覃彪与被告广西盛丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告覃彪于2019年9月16日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告覃彪以自行与被告协商解决为由，申请撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃彪撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告覃彪负担。 审判员 赵 旭 二〇一九年九月十七日 书记员 闭桂婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6181号原告：莱州市xxxxxxxxxx工程有限公司，住所地莱州市。被告：xxxx保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告莱州市xxxxxxxxxx工程有限公司与被告xxxx保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年九月九日书记员  焦淑梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初7010号原告：谭雄专，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。被告：章程，男，1973年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告谭雄专诉被告章程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭雄专及其委托诉讼代理人刘畅，被告章程的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雄专向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付原告起诉日至被告清偿日的借款利息（以100000元为本金，利息按年利率6%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做生意为由于2018年1月30日向原告借款70000元，于2018年2月28日向原告借款30000元。后原告要求被告偿还借款，被告至以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告章程辩称，1、被告从未向原告借款；2、原告所提交的银行流水是原、被告双方合伙经营生鲜等经营项目期间所发生的往来款，被告已经提交了付给原告16万的往来款，如果按往来款结算，原告还要向被告退还6万元。本院经审理认定事实如下：原告谭雄专与被告章程在工作中相识。2018年1月30日，原告通过银行账户向被告分别支付30000元、40000元；2018年2月28日，原告通过微信向被告转账30000元，上述三笔款项共计100000元。原告主张上述100000元系其向被告提供的借款，且主张被告未偿还上述借款，故诉至法院。在庭审过程中，原、被告均认可双方在“兴盛优选”位于南昌的“胤记生鲜”项目中存在经济往来。另查明：2018年5月30日，被告通过银行转账向原告支付30000元；2018年6月8日，被告通过银行转账向原告支付20000元；2018年6月14日，被告通过银行转账向原告支付30000元；2018年6月27日，被告通过银行转账向原告支付10000元；2018年7月2日，被告通过银行转账向原告支付20000元；2018年7月5日，被告通过银行转账向原告支付30000元；2018年7月9日，被告通过银行转账向原告支付20000元。上述七笔款项共计160000元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的银行流水、微信转账截图、银行凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。”本案中，原告谭雄专就该涉案款项向本院提起诉讼，但并未提供借据、收据或者欠条等债权凭证，而原告提供的现有证据，无法证实原告与被告章程就涉案款项已形成借贷的合意；又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供的向被告转账的银行流水及微信截图，被告亦提供了向原告转账的银行流水，并主张双方的经济往来系因“兴盛优选”位于南昌的“胤记生鲜”项目产生的，而在庭审过程中，对在上述项目中存在经济往来双方均予以认可，且在被告提供上述银行流水后，原告提供的补充证据亦无法形成完整的证据链接以证实其与被告之间就涉案借款成立民间借贷关系，故对原告主张被告偿还借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭雄专的全部诉讼请求。本案案件受理费收取2300元，由原告谭雄专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 玮人民陪审员 李 毅人民陪审员 肖红丽二〇一九年九月二十三日法官助理陈湘桃书记员石洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7125号之一 申请执行人：顺德区勒流街道新明村福利会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村新明路92号。 法定代表人：郭纯生。 被执行人：佛山市顺德区乾生饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村委会北区工业二路1号。法定代表人：廖结玲。 被执行人：廖广洪，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告顺德区勒流街道新明村福利会与被告佛山市顺德区乾生饲料有限公司、廖广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乾生饲料有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向顺德区勒流街道新明村福利会偿还借款本金300000元、赞助费21600元及利息、律师代理费22000元，廖广洪对佛山市顺德区乾生饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区乾生饲料有限公司、廖广洪负担案件受理费6520元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划123.07元在执行费中予以扣缴；查明被执行人廖广洪名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，两车辆因达报废标准未能实施查封；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位123.07元在执行费中扣缴，未执行标的为债务355850元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月十七日 书记员 梁少婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3198号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：张万荣，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省延津县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张万荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告张万荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万荣偿还原告借款本金76020.03元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）103472.66元、罚息69662.86元，本息合计249155.55元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张万荣从青岛分行处办理贷款144000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张万荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张万荣（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张万荣发放贷款144000元，贷款期限为2013年4月23日至2016年4月23日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告张万荣尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金76020.03元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张万荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金76020.03元；二、被告张万荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金76020.03元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张万荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2684号 申请执行人：李结千，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：冯旭，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省黑水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10907号民事调解书，于2019年4月11日立案受理李结千申请执行冯旭机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的115731.25元，执行费1636元。 执行过程中，本院依法向被执行人冯旭送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯旭的财产状况进行查询。经查，冯旭名下有川Ｍ×××××新宝牌二轮摩托车一辆（已对该车辆进行查封，但未能实际扣押）；除些之外冯旭名下无房产、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。本院另委托资阳市雁江区人民法院对冯旭名下的不动产进行查询，经查冯旭户籍地也无不动产登记信息。本院对被执行人冯旭采取了限制高消费措施。申请执行人李结千对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十一日 书记员  王 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保782号申请人：陈泳茵，女，1991年7月7日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所律师。被申请人：刘舜华，女，1972年6月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人陈泳茵于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘舜华价值共460000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘舜华（公民身份号码：）的银行存款共460000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2820元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月十九日书记员  关紫维
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1769号原告：高永兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷。原告高永兵与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永兵的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告扬州飞龙房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购商品房的不动产权证书（房屋坐落于扬州市江都区，含2-6号车库）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买坐落于扬州市江都区房屋，合同价款216427元，另购买所附2-6号车库一间，车库价款12852元，上述合计229279元；商品房竣工验收合格后，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。原告向被告支付房款后，被告出具收据一份，但被告至今未能给付购房发票、亦未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，导致原告无法办理不动产权登记证书，严重影响原告作为权利人对房屋的正常使用。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告扬州飞龙房地产有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州飞龙房地产有限公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月9日，原告向被告购买由被告开发的、坐落于扬州市江都区房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款216427元；2-6号车库，面积15.12㎡、价款12852元。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告给付被告229279元，被告为原告开具收据。该商品房买卖合同约定：甲方（即本案被告）在合同签订后15日内于2009年6月20日前，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，被告已按约交付房屋。但被告至今未协助原告办理相关不动产权证，引起本起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理不动产权证，故对原告主张被告协助其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州飞龙房地产有限公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高永兵办理所购商品房的不动产权证（房屋坐落于扬州市江都区，含2-6号车库）。本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告扬州飞龙房地产有限公司承担，此款已由原告垫付，被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  沈月榕人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月十日书 记 员  姜 舒
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1118号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱亮生，男，1980年9月27日出生于广东省广州市,汉族，文化程度大学本科，住广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]967号起诉书指控被告人朱亮生犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人朱亮生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月29日7时30分许，被告人朱亮生饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市黄埔大道由北往南行驶至广州市黄埔区黄埔大道支线出中山大道东路西191米处时，碰撞前方由欧某1驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。民警到场处理并用酒精呼气测试仪对被告人朱亮生进行酒精呼气测试，结果为160.5毫克/100毫升。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人朱亮生血液中乙醇（酒精）含量为158.2毫克/100毫升。经公安交警部门认定，被告人朱亮生承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人朱亮生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱亮生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱亮生醉酒后驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人朱亮生判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱亮生对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年12月29日7时30分许，被告人朱亮生饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市黄埔大道由北往南行驶至广州市黄埔区黄埔大道支线出中山大道东路西191米处时，碰撞前方由欧某1驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。民警到场处理并用酒精呼气测试仪对被告人朱亮生进行酒精呼气测试，结果为160.5毫克/100毫升。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人朱亮生血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.2毫克/100毫升。经公安局交通警察部门认定，被告人朱亮生承担此事故的全部责任。另查明：案发后，被告人朱亮生明知他人报警，仍留在现场等待公安人员到场处理，后向公安机关如实供述了案件事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人欧某1的陈述、现场照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、穗司鉴18010490505853《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》《破案报告》《归案经过》《情况说明》、第440112120180000329号《道路交通事故认定书》《协议书》《谅解书》《道路交通事故车辆技术检验报告》《交通事故车辆车速说明》、户籍材料、被告人朱亮生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱亮生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱亮生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人朱亮生在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人朱亮生已赔偿被害人的经济损失、获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人朱亮生自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人朱亮生的悔罪表现，本院决定对被告人朱亮生适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱亮生的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人朱亮生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月十六日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初554号 原告：滕启光,男，壮族，1989年8月29日出生,户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：黄琼,女，壮族，1992年2月8日出生，户籍所在地广西横县。 原告滕启光与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告滕启光到庭参加诉讼，被告黄琼现住址不明，经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元整；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款24000元为基数，按月利息180元计算，从2018年7月28号起计至付清之日止，暂计至2019年3月22日的利息为1620元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年1月28日向原告借款24000元，并立下借据，约定利息按月利率0.75%计，承诺2018年1月份开始每个月28号按本金加利息2180元偿还，现己付六个月本金加利息，剩余12000元本金加利息未还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即还原告借款12000元及利息。 原告提交的证据：1.借条；2.银行转账记录。 被告黄琼未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金12000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系同事关系。2017年12月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款18258元，原告以转账方式交付借款。另外，在此之前被告亦曾向原告借款。当日，双方对所有借款进行核算后，被告向原告出具一份《借条》，写明：“今借到滕启光同志的人民币贰万肆仟元整（小写24000元整），定于每月28号还2180元，共还12个月，从2018年1月28日--2018年12月28号还清。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。之后，被告连续还款6个月，每月还款2180元（其中包括本金2000元，利息180元）。2018年7月之后，被告未再按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款24000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告自认被告已还本金12000元，本院予以确认。故本院认定被告尚欠原告借款本金12000元。 利息方面，双方约定月利息180元，即月利率0.75%，符合法律规定，原告据此主张借款利息，本院予以支持。另外，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。原告自认被告已支付6个月利息，本院予以确认。之后的借期及逾期利息，应以尚欠的本金为基数，按月利率0.75%，计至借款清偿之日止。 被告黄琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琼偿还原告滕启光借款本金12000元； 二、被告黄琼支付原告滕启光利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金12000元为基数，按月利率0.75%，自2018年7月29日起计至借款清偿之日止。 案件受理费140元，公告费560元，合计700元（原告已预交），由被告黄琼负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韦 希 人民陪审员 唐 凤 人民陪审员 陆明湖 二〇一九年九月二日 法官 助理 朱 颜 书 记 员 巫宇薇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5721号 成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行、程某1、秦某、程某2、吴某： 本院于2019年8月13日立案受理成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请执行程某1、秦某、程某2、吴某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3072号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执5721号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14430号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢。 被执行人：陈育存，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省乐青市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈育存信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18810号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金15786.17元、利息1571.11元、违约金951.68元、手续费294.63元及相关利息予申请执行人；受理费225.02元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省乐青市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐沧奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2306号原告：武敬华，女，1966年3月25日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘金刚，男，1962年11月日出生，汉族，系政府职员，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告武敬华诉被告刘金刚健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告武敬华于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告武敬华预对被告刘金刚进行刑事自诉，自愿要求撤回起诉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武敬华撤诉。案件受理费减半收取计315元，由原告武敬华负担。审判员  潘宇二〇一九年九月十七日书记员  王莹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执488号 申请执行人史存波，男，汉族，1985年3月2日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人史存波与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付27522.38元，案件受理费493元，财产保全费297元。被执行人依法应承担执行费324.69元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月六日 书记员  刘 晗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1565号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人温小喜，男，1965年12月29日出生，汉族，住襄阳市老河口市，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人温小喜追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初1120号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人温小喜未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温小喜在银行的存款7万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年九月三十日书 记 员  周雁波
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6878号原告：杨兰英，女，汉族，1975年1月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：王龙玺，男，汉族，1988年10月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告杨兰英诉被告王龙玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨兰英及其委托诉讼代理人郭松涛、被告王龙玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息算至2019年8月1日为51800元，之后利息按月利率2%另算至付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因急需资金周转，于2016年9月1日向原告借款10万元，于2017年10月1日又向原告借款2万元，双方约定月息二分。因被告一直不还本付息，被告于2018年10月16日重新出具了借款手续，经原告多次催要，被告一直不还。被告借款后支付利息2.7万元，算至2019年8月1日欠利息51800元。被告辩称，确实收到原告12万元，但双方只对10万元约定了每月二分利息，另外2万元没有约定利息。已还过被告钱，双方已商量过，同意被告偿还本金12万元及利息2万元。经审理查明，2016年9月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%。2017年10月1日，被告向原告借款2万元，庭审中原告不再对该2万元主张利息，本院予以确认。借款后被告支付2.7万元利息。以上事实，有当事人陈述、借条等为证。本院认为，被告借原告12万元，依法应当偿还。被告2016年9月1日借款10万元，双方约定月利率2%，至2019年8月1日利息为7万元，原告已认可被告偿还2.7万元利息，被告尚欠4.3万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王龙玺于本判决生效后十日内偿还原告杨兰英借款12万元及利息4.3万元，并以10万元为基数按月利率2%支付自2019年8月1日起至付清之日的利息。二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。案件受理费3736元，减半收取为1868元，由原告杨兰英负担93元，被告王龙玺负担1775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  秦晓东二〇一九年九月五日书记员  高红阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8461号原告：棕榈设计有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛建设路333号自编726号。法定代表人：张文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艳，上海市浩信律师事务所律师。被告：长沙县果园镇人民政府，住所地长沙县果园镇杨泗庙社区1号。法定代表人：彭朝溪。原告棕榈设计有限公司与被告长沙县果园镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本案于2019年7月17日立案，依法适用普通程序。原告棕榈设计有限公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告棕榈设计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告棕榈设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计4713.5元，由原告棕榈设计有限公司负担。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇一九年九月十八日书记员  陈佩雯
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2052号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：马月娥，女，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县安盛物业服务有限公司（简称安盛物业公司）与被告马月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托诉讼代理人施孝刚，被告马月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令马月娥立即支付物业服务费1489元及违约金447元（自2015年2月28日至2019年6月28日）；2、本案诉讼费用由马月娥负担。 事实与理由：马月娥所住房屋在青阳县蓉城镇皖南大市场3B号101室，建筑面积为59.64㎡。2010年2月25日，青阳县康弘物业服务有限公司（原名称为：青阳县皖南大市场物业管理有限公司）与马月娥签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》一份，合同约定物业服务费按建筑面积每月0.48元/㎡的标准交纳，交纳方式为每半年交纳一次，分别于每年的6月30日前，12月30日前交纳。合同履行至今，青阳县康弘物业服务有限公司按合同约定，依约履行了义务，为马月娥所在的小区提供了物业管理服务，但马月娥拒不履行自己的义务。现青阳县康弘物业服务有限公司委托安盛物业公司代为服务管理和收取物业服务费。为维护企业的合法权益，安盛物业公司诉至诉院，请求判如所请。 马月娥辩称，安盛物业公司所说属实。物业费我没交，因为我把房子租给别人了，我与承租人签订了《租赁合同》，合同上约定了物业费是由承租人交。 安盛物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、安盛物业公司营业执照及负责人身份证复印件各一份，证明安盛物业公司诉讼主体资格适格。证据二、《皖南大市场前期物业管理服务协议》一份，委托书及青阳县康弘物业服务有限公司营业执照及工商变更信息复印件各一份，证明青阳县康弘物业服务有限公司为马月娥提供物业服务，现已将物业服务及收费交由安盛物业公司进行管理服务的事实。 马月娥未向本院提交证据。 对安盛物业公司提交的二份证据，马月娥均无异议，故本院对该二份证据的三性，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马月娥系青阳县蓉城镇皖南大市场3B号101室的所有人及业主。2010年2月25日，青阳县康弘物业服务有限公司（原名称为：青阳县皖南大市场物业管理有限公司）与马月娥签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》一份，合同约定物业服务费按建筑面积每月0.48元/㎡的标准交纳，交纳方式为每半年交纳一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前交纳。自2015年2月28日至2019年6月28日，马月娥应缴纳物业管理费1489元及违约金447元。合同履行至今，青阳县康弘物业服务有限公司按合同约定，依约履行了义务，为马月娥所在的小区提供了物业管理服务，但马月娥至今未履行自己应尽的义务。现青阳县康弘物业服务有限公司委托安盛物业公司代为服务管理和收取物业管理费。为维护企业的合法权益，安盛物业公司诉至诉院，请求判如所请。 本院认为，马月娥与原青阳县康弘物业服务有限签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》后，马月娥作出承诺同意该物业服务协议，为此，现安盛物业公司与马月娥形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。安盛物业公司在依约履行了合同义务后，马月娥应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。马月娥辩称该物业费应由承租人缴纳，因其辩解与本案系不同的法律关系，对其辩解，本院不予支持。安盛物业公司自愿放弃对马月娥违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马月娥于本判决生效后三日内给付原告青阳县安盛物业服务有限公司物业服务费1489元（自2015年2月28日至2019年6月28日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马月娥负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇一九年九月二日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1164号之一申请执行人：王世芬，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：辛刚，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓中林，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔建业，男，汉族，住菏泽市开发区。本院在执行王世芬与辛刚、邓中林、孔建业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛刚于2017年1月4日购买山东菏泽中元房地产开发有限公司开发的位于菏泽市八一街以南贵阳路以东西子佳苑一期第二幢3单元505房产，建筑面积105.51平米，其中套内面积92.64平米、公摊面积12.87平米。储藏室编号3-004，面积17.32平米。签有购房合同，房款已交齐，未办理预售登记。辛刚在借款时将购房合同抵押给本案申请执行人王世芬。王世芬请求查封、拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛刚购买的、菏泽中元房地产开发有限公司开发的位于菏泽市八一街以南贵阳路以东西子佳苑第二幢3单元505房产及编号为3-004储藏室。查封期限三年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年九月四日书记员  赵鲁南