wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20616号原告：广东乾盛消防科技有限公司（原广东胜捷消防设备安装工程有限公司），住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区*******。统一社会信用代码：91440604MA4UHUAXXG。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。被告：广东鑫三山消防实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号。统一社会信用代码：914406********1663。法定代表人：贺某1。原告广东乾盛消防科技有限公司与被告广东鑫三山消防实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序,于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭金林、被告的法定代表人贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款226577.76元，并按照每月2%标准支付自2016年10月1日起至实际付清货款之日止的违约金（暂计算至2019年7月15日的违约金为151807元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月29日签订了《产品加工协议》，协议约定，原告代为被告加工一批钢质防火门，钢质门套单价230元/㎡、门扇单价180元/㎡、玻璃视口单价50元/块。原告于下单之日支付该批产品金额的20%作为定金（一个月期票），提货时支付该批产品的60%（一个月期票），余下20%二个半月付清（二个半月期票），两张期票同时支付。如发生退票情况，原告按票面金额收取被告5%的违约金（违约金按天计算），自期票到期日起开始计算，直至被告支付该批款项为止。协议签订后，原告按约定为被告加工了防火门，但被告未按时付款，经双方2016年7月3日对账确认，被告尚欠原告货款本金226577.76元，被告承诺在2016年9月30日前付清，但被告至今未向原告付清前述款项。原告认为，原、被告双方签订的协议合法有效，双方应当严格遵照执行。被告未按约定向原告付款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告辩称：1、被告与原告（原广东胜捷消防设备安装工程有限公司）签订钢质门供货合同，供货总金额为845239.33元，已付款618661.57元，尚欠226577.76元属实。但原告方在供货时屡次出现供货延迟，且生产的产品多次出现质量问题（如铰链错位、门扇制作时比下单尺寸超宽等），造成我公司向该产品使用方“时代地产”请求工程款支付不到位的重要原因，到目前为止，“时代地产”仍未就该项目对我公司进行结算，在该项目尚欠我公司货款80多万元，我公司认为原告在这件事情上负有一定的责任，首先是供货屡次不能按时；其次产品多次出现质量问题；再次原告多次收款都没有提供相应的发票，现我公司要求原告补齐以前收款的发票。2、我公司目前经营出现困难，因资金断裂无法生产，暂时没有资金支付所欠货款，只有等“时代地产”将该项目的钱支付后，才能逐步清偿拖欠货款；3、违约金有异议，原告存在质量问题及供货延迟问题，应按照银行同期存款利率计算。本院经审理查明：2015年9月29日，广东胜捷消防设备安装工程有限公司（即原告）与被告签订《产品加工协议》，双方约定：原告为被告加工一批钢质防火门，由被告提供防火门尺寸、加工深化图纸，原告负责按图纸及下单尺寸技术要求加工制作。并约定了分期以交付期票的方式支付货款，若存在退票的情况，原告按照票面金额收取被告5%的违约金（按天计算），自期票到期日起开始计算，至被告支付该笔款项止。2016年4月11日，原、被告对账，出具《预收广东鑫三山消防实业有限公司支票明细》，载明支票日期、支票号、支票金额、是否进账等，并确认：开出的票未进账金额为262633.76元，未开票金额为63944元；截止至2016年4月11日尚欠货款226577.76元。被告员工赵俊杰在上述支票明细中注明：未进账支票14张原件已收。后原、被告双方再次对账，出具《广东鑫三山消防实业有限公司支付支票明细》，确认：开出的票未进账金额326577.76元（未进账支票262633.76元，未开票63944元）；2016年3月23日被告转入10万元（扣除未开票金额，剩下抵扣未进账支票），截止至2016年4月11日未进账支票金额226577.76元。被告法定代表人贺某1在上述支票明细中注明：尚欠货款226577元，拟在2016年9月30日前付清。另查明：2018年10月9日，原广东胜捷消防设备安装工程有限公司进行名称变更，变更为广东乾盛消防科技有限公司，即本案原告。本院认为，本案为加工合同纠纷。涉及被告抗辩及违约责任问题。一、被告抗辩被告辩称：原告的货物存在质量问题及原告延迟交货，是“时代地产”向被告延迟支付货款的原因。本院认为：1、被告未提供任何证据证明存在上述事实，原告也不认可；2、案外人“时代地产”是否向被告支付货款，与本案无关，更不能对抗原告要求被告支付加工款的请求。被告称：原告收款没有开具发票，要求原告开具发票。本院认为：原告开具发票这种合同附随义务的产生是基于我国税法的相关规定，不属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系，依法不予审查，被告应当另行解决。二、违约责任问题原告与被告之间成立加工合同关系，原告履行了为被告加工的义务，被告法定代表人在《广东鑫三山消防实业有限公司支付支票明细》中确认未付加工款226577.76元并承诺付款时间，但却未依约按时足额履行，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠加工款226577.76元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。违约金有约定从约定，但约定违约金低于或者过分高于实际损失的，当事人有权要求调整。本案中，双方对账出具《广东鑫三山消防实业有限公司支付支票明细》显示：涉案拖欠加工款226577.76元均为未进账支票的金额。根据《产品协议》约定出现期票退票，违约金以每日5%计算，原告在诉讼中主动调整为按照月利率2%计算违约金，无明显不合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告广东鑫三山消防实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东乾盛消防科技有限公司支付加工款226577.76元及违约金（以226577.76元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%标准计算至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3488元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年九月二十七日书记员  郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20300号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：覃声涛，男，1992年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市平乐县**************，身份证号码450************338。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告覃声涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********27474）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14925.47元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月5日,尚欠利息2477.74元、违约金4771.56元、手续费400.45元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为746.27元（14925.47元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃声涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14925.47元、利息2477.74元、手续费400.45元、违约金746.27元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告覃声涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初735号原告：范德军，男，1975年2月11日出生，汉族，住址广州市白云区***********，公民身份号码：440************356。被告：蔡宝坤，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县**************，公民身份号码：440************075。原告范德军与被告蔡宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告范德军诉称：被告于2013年9月25日向原告借款150000元，愿意每月按本金的1.5%支付利息给原告，约定2014年还清。期间被告从没向原告支付过利息，到期后以各种理由推脱，每次原告向被告催还，被告都说没钱，迟点一定还。借款至今，原告只在2017年6月24日支付原告利息2700元。原告已多次催收未果。据此，请求：1.判令被告偿还本金150000元；2.判令被告按年利率支付利息208664元；3.本案诉讼费由被告承担。被告蔡宝坤未应诉答辩。本院经审查认为，被告蔡宝坤已多年不在户籍住址居住，经国家企业信用信息公示系统查询得知，被告蔡宝坤自2007年9月9日在广州市白云区******经营一个体工商户，故应认定被告蔡宝坤经常居住地在广州市白云区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  朱文涛人民陪审员  唐楚葵二〇一九年九月十日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢347号之二 申请执行人：陈明，男，汉族，1975年6月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 被执行人：魏万群，男，汉族，1962年6月10日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈明申请执行本院作出的（2017）川0703民初520号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人魏万群和案外人何芝兰名下按份共有的位于绵阳市高新区房屋（业务件号：高权×××；土地证号：绵城国用（2004）第×××号）予以查封、评估、拍卖，买受人朱廷华（公民身份号码：5106251965××××××××）以700480元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人朱廷华申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人魏万群和案外人何芝兰名下按份共有的位于绵阳市高新区房屋（业务件号：高权×××；土地证号：绵城国用（2004）第×××号）的查封、抵押； 二、位于绵阳市高新区房屋（业务件号：高权0007856；土地证号：绵城国用（2004）第04472号）所有权归买受人朱廷华（公民身份号码：5106251965××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人朱廷华时起转移。 三、买受人朱廷华（公民身份号码：5106251965××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨香彦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1932号申请执行人：姜连杰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜连杰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜连杰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1968号原告：冯国新，男，汉族，1966年7月26日出生（公民身份号码：440************416），住广东省信宜市*************，联系电话：137*****073。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所专职律师，联系电话：138*****853，代理权限为特别授权。被告：容荣嘉，男，汉族，1951年4月18日出生（公民身份号码：440************514），住广东省信宜市**********，联系电话：135*****368。原告冯国新与被告容荣嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯国新的委托诉讼代理人黄家培、被告容荣嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款25637元及从2018年5月30日起按照银行同期利率计至还清货款之日止的利息给原告；2．判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在信宜市******养殖鸡禽，被告是鸡贩，被告直接到原告养殖场贩鸡，双方分别于2017年5月11日、2017年5月13日、2017年5月18日进行鸡禽买卖交易，原告当场交易鸡禽给被告，双方约定被告在交易后十日内支付货款57669元给原告，但被告没有按时支付。之后原告一直催促被告支付货款，被告在2018年5月30日前陆续支付了部分货款合计32032元给原告，尚欠25637元。被告于2018年5月30日出具欠条给原告，确认尚欠原告货款25637元，但直至原告起诉之日，被告仍未支付该款给原告。被告在收到鸡后应在约定的时间内支付货款给原告，但被告迟迟未支付，其行为侵害了原告的合法权益，需要承担违约责任，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告容荣嘉庭审中答辩称，我写下该欠条时，欠条上的欠款金额属实，但写下该欠条后，我偿还了两次款项合计2000元，其中于2018年10月31日帮原告偿还了1000元饲料款给张绍雄，又于2019年2月2日通过女儿的账户转账还款1000元给原告，还款的情况写在欠条背面，我现在尚欠原告货款23637元。我不同意支付利息，因为签立欠条时，双方只是说逐步偿还款项，但没有提及过需要支付利息。经审理查明，原告冯国新称其在信宜市**********养殖鸡禽，被告容荣嘉是鸡贩，2017年5月11日、5月13日、5月18日，被告三次从原告处购买鸡禽，金额合计57669元，对于鸡禽交易记录，被告均签名予以确认。之后，被告陆续支付了部分货款合计32032元，尚欠25637元。2018年5月30日，被告签立一张内容为“容荣嘉欠冯国新鸡钱贰万伍仟陆佰叁拾柒元（¥25637.00元），今后逐步支付，直至还清为止。”的欠条给原告收执。签立欠条后，被告合计支付了货款2000元给原告。此外，原告确认被告于2019年8月14日本案庭审结束后又支付了货款3000元，现尚欠货款20637元。另查明，原告称被告在欠条中所写的今后逐步支付货款仅是被告的单方意思表示，未征得其同意，但原告对其主张未能提供证据予以佐证。此外，被告称其认为的逐步分期还款需要3至5年时间，但原告未予认可。被告经原告多次催告而未能及时还清尚欠货款致引起本案纠纷，2019年7月18日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条、交易清单、庭审笔录、原告庭后提交的书面说明材料等予以证实，经庭审公开质证，被告亦对欠款事实予以确认，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告容荣嘉至本案裁判结果作出前尚欠原告冯国新货款20637元的事实，有被告容荣嘉于2018年5月30日签立的欠条、本案庭审笔录及原告庭后出具的书面说明材料等予以证实，故本院予以确认。被告容荣嘉经原告冯国新多次催告而没有及时付清欠款给原告冯国新，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。因原、被告双方对于货款的支付时间没有约定，且欠条中载明逐步支付货款，但被告对其辩称的可分期3至5年还清所欠货款的主张未能提供证据予以证实，而被告提出的分期付款时间较长且未征得原告同意，从双方进行鸡禽交易之日至原告提起本案诉讼之日，已经过两年多时间，已提供足够的时间给被告筹集资金支付所欠货款，现原告变更请求被告一次性还清所欠货款20637元，这是原告对其民事权利的依法处分，本院依法应予支持。被告经原告多次催告且在本院立案后仍没有及时还清尚欠货款给原告，依法依理被告应从原告起诉之日（2019年7月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金给原告。原告请求被告从签立欠条之日起按照银行同期利率计算逾期付款违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告容荣嘉应立即还清尚欠货款20637元及支付从2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止的逾期付款违约金给原告冯国新。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告容荣嘉在本判决发生法律效力之日起十五日内还清尚欠的货款20637元及支付从2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止的逾期付款违约金给原告冯国新；二、驳回原告冯国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告冯国新负担63元，由被告容荣嘉负担158元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二○一九年九月十二日虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执565号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：续秀芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：李泉宝，男，1968年7月24日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与续秀芳、李泉宝借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李泉宝在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李泉宝在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月三日书记员  杨如意
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3152号原告：李滨海，男，汉族，1984年1月2日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************459。被告：吴洪仔，男，汉族，1962年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************797。被告：吴伟辉，男，汉族，1987年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************712。原告李滨海诉被告吴洪仔、吴伟辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李滨海到庭参加诉讼。被告吴洪仔、吴伟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滨海的诉讼请求：1．被告吴洪仔支付拖欠的货款本金50000元及利息38.33元（利息以50000元为本金，从2019年8月3日起按照中国人民同期贷款利率暂计算至2019年8月9日，实际计至实际清偿之日止）；2．被告吴伟辉对上述债务承担连带清偿责任；3．两被告支付原告因本案产生的文书代书费600元；4．本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告撤销第三项诉讼请求。事实及理由：原告经营鱼苗零售，因被告吴洪仔经营的广业养殖场需要鱼苗，原告从2019年4月21日至5月26日为被告吴洪仔提供大量鱼苗，被告吴洪仔也签名确认收到原告提供的鱼苗。双方口头协议约定付款方式为先送货后付款，经原告结算，截止2019年6月2日，被告吴洪仔尚欠原告鱼苗款50000元，且在《欠据》上承诺于2019年8月2日前将上述款项还给原告，经原告多次催收，被告吴洪仔却不予理会。被告吴伟辉系被告吴洪仔的儿子，被告吴伟辉明确知悉被告吴洪仔欠款行为，且在《欠据》上自愿作为付款保证人，对上述款项承担连带保证责任，担保的金额包括本金、利息、律师费、诉讼费等。原告认为，原告与被告吴洪仔的交易事实客观上构成买卖合同关系，被告收到鱼苗后迟延支付货款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条之规定，被告吴洪仔应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告吴伟辉对原告实现上述债权的全部费用提供连带保证，根据《担保法》第18条之规定，被告吴伟辉应对上述款项承担连带赔偿责任。被告吴洪仔、吴伟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供欠据证明被告吴洪仔欠其货款本金50000元，被告吴洪仔收到本院送达的起诉状副本后未提出异议，本院视为其对该货款没有异议，故本院对原告主张被告吴洪仔支付货款50000元给原告的诉讼请求予以支持；关于利息，虽然双方没有明确约定，但被告吴洪仔占用原告资金，导致原告不能对该资金开发利用，故对原告主张以50000元为本金，从2019年8月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于被告吴伟辉对被告吴洪仔的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告吴伟辉作为担保人在欠据上签名同意对被告吴洪仔上述货款承担连带清偿担保责任，担保期限从签名时到还清上述款项止，担保金额包括本金、利息、律师费、诉讼费等。因此，对原告主张被告吴伟辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴洪仔应于本判决生效之日起十日内支付货款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月3日起计算至实际给付之日）给原告李滨海；二、被告吴伟辉对被告吴洪仔的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，减半收取533元（原告已预交），由被告吴洪仔、吴伟辉承担。被告吴洪仔、吴伟辉应于支付判项确定的款项时一并将其应承担的诉讼费用支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年九月十一日书记员  仇秀静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执940号申请执行人：张海玉，男，1978年6月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人张海玉与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6699号法律文书载明：“一、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司欠原告张海玉、王建平（A幢3274、3275）自2017年9月28日至2018年12月31日的房租19904元，于2019年1月31日前付清。二、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司承担（A幢3274、3275）从2019年1月1日起至2019年12月31日止，每月按建筑面积54.21*72%*17元/㎡/月*2的标准计算租金给原告（给付方式及期限：每年6月30日前、12月31日前结清半年费用）。三、如被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司逾期支付租金，则原告有权申请执行尚未支付的租金，且被告承担同期银行贷款利率计算的利息。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人张海玉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执940号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月十七日书记员  陆晨宇
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初2580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所：兴宁市**********第6-9卡，统一社会信用代码：914***********284R。负责人：黄彬，该行行长。委托代理人：陈伟东、陈立，该行员工。被告：何海平，男，1981年11月13日出生，汉族，住兴宁市***************，公民身份号码441************233。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮储兴宁市支行）与被告何海平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟东到庭参加了诉讼，被告何海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、被告何海平偿还所持信用卡（卡号：625**********621）截至2019年9月3日止透支本金9829.9元，结欠利息1089.7元、费用2506.86元，合计13426.46元给原告，并支付自2019年9月4日起至还清透支款项之日止按仍欠透支本金为基数和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息、费用给原告；2、本案诉讼费用由被告何海平负担。事实和理由：2017年12月22日，被告何海平向其行书面申请信用卡一张，其行于2018年1月12日通过对被告何海平申请的信用卡审批，该卡信用额度为10000元。被告在2018年1月18日激活卡片后开始刷卡消费，于2018年8月15日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经其行多次催收都未能履约。经原告核算，截至2019年9月3日，被告透支本金9829.9元，结欠利息1089.7元、费用2506.86元，合计13426.46元，被告还应支付原告2019年9月4日之后按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。何海平未作答辩。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2019年9月3日止仍欠原告透支本金9829.9元、利息1089.7元、费用2506.86元的事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、资产保全系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支款项，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告邮储银行兴宁市支行请求被告何海平偿还至2019年9月3日已透支本金9829.9元、利息1089.7元、费用2506.86元，合计13426.46元，并支付自2019年9月4日起至还清透支款项之日止按仍欠透支本金为基数和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息、费用，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告何海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何海平应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行至2019年9月3日止使用信用卡透支的本金9829.9元、利息1089.7元、费用2506.86元，合计13426.46元，并支付自2019年9月4日起至还清透支款项之日止按仍欠透支本金为基数和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息、费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计68元，由被告何海平负担。本判决为终审判决。审判员  伍新二〇一九年九月二十九日书记员  林洁
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2422号 原告：王辉，女，1984年11月4日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告王辉与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币4050元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资4050元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王辉劳务费4050元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20995号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张小萍，女。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张小萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张小萍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张小萍清偿暂计至2019年7月6日的欠款本金89081.19元，利息613.43元，违约金2132.87元，手续费17442元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告张小萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年2月21日，原告下属张槎支行与被告张小萍签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告下属张槎支行同意为被告张小萍办理145000元分期还款业务，期限60期，手续费率19%。二、履约情况：协议签订后，原告下属张槎支行为被告张小萍建立了分期计划。被告张小萍自2019年3月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月6日，被告张小萍拖欠原告下属张槎支行分期业务本金89081.19元，利息613.43元，违约金2132.87元，手续费17442元。本院认为：原告作为其下属张槎支行上级机构，有权以自己名义向被告张小萍主张权利。被告张小萍未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告张小萍应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告张小萍支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张小萍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金89081.19元及利息（暂计至2019年7月6日的利息为613.43元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费17442元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1243元，财产保全费1066元，合计2309元，由被告张小萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2396号 原告：王廷路，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告王廷路与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王廷路向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币4080元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资4080元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王廷路劳务费4080元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特135号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：王某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2129号原告：杨胜生，男，汉族，1946年7月12日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************337。被告：魏庆，男，汉族，1971年1月9日出生，住茂名市电白区************。身份证号码：440************250。本院在审理原告杨胜生诉被告魏庆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨胜生撤回起诉。案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告杨胜生负担。（本页无正文）审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年九月十七日书 记 员  王庆武
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1648号原告：叶现华，男，1984年8月29日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县************。被告：龙桂芳，女，1979年1月26日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*****************。被告：李坚，男，1976年1月10日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县***************。原告叶现华与被告龙桂芳、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告叶现华向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告于2019年4月22日签订的《借款协议》，终止双方的借款合同；2、判决被告龙桂芳迅速归还原告借款本金人民币250万元，支付利息5万元，本息合计255万元，同时判决被告李坚承担连带清偿借款本息给原告，利息计至还清借款时止；3、本案诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：（一）2019年4月间，被告龙桂芳以做生意资金周转困难为由找到原告商量，提出向原告借款解决资金短缺困难，后经双方磋商达成共识，于2019年4月22日以原告为甲方（出借人，被告龙桂芳为乙方（借款人），被告李坚为丙方（连带担保人），订立了《借款协议》。协议约定：一、借款用途为生意周转（本协议项下必须合法使用）；二、乙方向甲方借款人民币250万元，利息（月息）为2%，每月22日前支付当月利息，借款由甲方打入乙方账户上，借款时间为12个月，丙方自愿对乙方的上述借款及利息承担连带清偿责任（具体内容见协议书》。当天原被告还订立了《借款担保合同》。2019年4月24日，原告与被告龙桂芳到翁源县自然资源局不动产登记中心办理不动产登记证明，被告龙桂芳用其座落在翁源县************翁源县***芷兰湾1街13号楼房担保抵押给原告，不动产权证号：粤（2018）翁源县不动产权第0006706号，担保债权款额为250万元，债务履行期从2019年4月22日至2020年4月22日。（二）原告与两被告签订了《借款协议》、《借款担保合同》，当天原告依据借款协议的约定，原告从中国农业银行转账支付给被告龙桂芳250万元，被告龙桂芳确认收到原告转账的250万元后，于当天写下借款收条给原告，被告李坚在借款收条担保栏上签名认可。（三）被告向原告借款后，两被告依据《借款协议》约定支付利息给原告，但从2019年7月到期利息迟迟不支付给原告，经原告多次向被告催收，分文不付给原告。最近，被告龙桂芳涉嫌诈骗，被翁源县公安局拘捕、审查。从目前的现实状况看，原告与被告订立的借款协议虽然未到期，但根据目前的实际情况看，该借款协议双方无法继续履行下去。为维护原告的合法权益，特向翁源县人民法院提起诉讼，请求法院依法、依规作出公平、公正的判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告龙桂芳多次向多人借款，原告叶现华属于出借人，被告龙桂芳属于借款人。2019年8月5日，翁源县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对龙桂芳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年8月9日，翁源县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定，于2019年8月9日15时对涉嫌非法吸收公众存款罪的龙桂芳刑事拘留，现羁押在翁源县看守所。本案于2019年9月2日立案，本案被告龙桂芳涉嫌非法吸收公众存款罪被翁源县公安局刑事拘留，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，裁定驳回原告叶现华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告叶现华的起诉。本案不收取案件受理费，原告叶现华预交的案件受理费14439元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  谭燕英人民陪审员  何志霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  赖智霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1085号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：陆红娣，1981年9月10日出生，住江苏省靖江市。本院在执行泰州市生态环境局与陆红娣行政非诉执行一案中，靖江市环境保护局于2017年5月3日作出的靖环罚字[2017]19号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人陆红娣未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆红娣的银行存款202900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月十一日书记员  莫海丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19320号之一原告：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道常教北海大道北50号之一，统一社会信用代码：914406060719271371。法定代表人：梁桂欢；职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司，住所地佛山市禅城区季华七路25号B座一、二楼（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA5296NY8L。法定代表人：陈铭安。原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司与被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月17日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为410.08元，财产保全费428.07元，合计838.15元（原告已预交），由原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇一九年九月二十三日书记员  陈玉琳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2422号起诉人：普宁市世平建材有限公司。住所地：广东省普宁市**********，统一社会信用代码：914***********734G。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所实习律师。2019年8月30日，本院收到起诉人普宁市世平建材有限公司的起诉状。起诉人普宁市世平建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人陈瑞伟向起诉人支付货款70808元。2.被起诉人陈瑞伟向起诉人支付暂计至2019年8月20日的逾期付款损失12950.38元并以拖欠货款为基数，按月息2%的标准支付自2019年8月21日起至还清货款之日止的后续逾期付款损失。3.被起诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月至12月，被起诉人因生产建设需要，向起诉人购买轻质砖。双方就轻质砖的买卖事宜，对轻质砖的有关规格型号、数量、单价、付款方式及送货地点等进行了口头约定。在双方履行合同期间，起诉人一直按照被起诉人的要求，保质保量将轻质砖送至被起诉人指定的地点。2018年9月至12月，起诉人与被起诉人双方连续按月对账，被起诉人在对账单上签名确认。2018年10月26日，被起诉人向起诉人支付了2018年9月的货款15300元。截至起诉之日，被起诉人仍拖欠货款70808元，经起诉人多次催讨，被起诉人拒不付还。据此，起诉人向本院提出前述诉讼请求。经本院审查认为，起诉人向本院提交的对账单签名系“陈志伟”，起诉人未能提交“陈志伟”与被起诉人陈瑞伟有关联的相关依据，2018年10月1日结欠15300元的对账单并没有被起诉人或者“陈志伟”签名确认。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对普宁市世平建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇一九年九月五日书记员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20054号原告：谢线芳，女，汉族，1979年8月22日出生，住广东省怀集县****************。公民身份号码441************647。被告：佛山市***斯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区*******之一。统一社会信用代码91440604MA4X4UU336。法定代表人：桂成菊。本院在审理原告谢线芳诉被告佛山市***斯陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告佛山市***斯陶瓷有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢线芳撤回对被告佛山市***斯陶瓷有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为525元，由原告负担。审判员  邵海东二〇一九年九月十日书记员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21918号原告：梁红日，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告梁红日与被告甄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后向原告梁红日送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告梁红日于2019年8月27日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁红日撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周树民二〇一九年九月九日书记员  张嘉豪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3466号 原告:赵鲁，男，1987年2月15日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告赵鲁与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鲁向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付赵鲁违约金53672元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区12-2-401楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为48万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告赵鲁与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区12-2-401号房屋，房屋总价款为480265元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款480891元。2016年6月30日，房屋交付给原告赵鲁使用。 另查明，涉案房屋所处12号楼首次登记时间为2019年5月16日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款480891元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2016年6月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2017年6月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天，故被告荣盛公司应支付原告违约金54149元（480891元×6%÷365天×685天），因原告主张的违约金数额为53672元，故本院对原告要求被告支付违约金53672元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告赵鲁要求被告荣盛公司支付违约金53672元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵鲁违约金53672元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141.8元，减半收取计570.9元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2405号 原告：叶兴雨，男，1997年4月30日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告叶兴雨与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶兴雨向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币3840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资3840元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告叶兴雨劳务费3840元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3420号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴健标，男，1989年9月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************519，汉族，初中文化，无固定职业，住三水区西南街道木棉李村新圩8号，2009年3月2日因犯盗窃罪被三水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年11月19日刑满释放，2019年6月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3330号起诉书指控被告人吴健标犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，吴健标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日14时许，被告人吴健标去到佛山市南海区***********被害人蒙燕玲的住宅，进入屋内将蒙燕玲放在一楼房间梳妆台抽屉里的一对龙凤手镯、一条金手链等金器盗走。次日，吴健标将所盗赃物拿到佛山市三水区西南镇柯秀珠经营的美之选玉器店销赃，获利11112元。同月20日，吴健标被抓获归案，次日，民警在柯秀珠处起获吴健标销赃的金器若干（已被改变原形，详见扣押清单）。经鉴定，起获的赃物价值9575元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴健标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴健标如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对吴健标判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人吴健标对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴健标盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发现场的地拖杆擦拭子基因座的STR分型与被告人吴健标的血液样本的STR分型相同。本院认为，被告人吴健标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴健标入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。吴健标当庭自愿认罪，且起获部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴健标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、从柯秀珠处起获的金属块九块、金属链二条，发还被害人蒙燕玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初1609号 原告：冯君良，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 被告：李桂先，女，汉族，1949年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告冯君良与被告李桂先分家析产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君良及其委托诉讼代理人郭凌洋、被告李桂先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯君良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《分家协议》有效；2.依法确认按《分家协议》原告享有27.50平方米份额；3.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：被告系原告的母亲，原告已成年，现准备分家独立生活，被告为原告生计考虑，自愿将其所有的坐落于自贡市沿滩区的住房一套部分分割予原告，产权证号：XX，面积226.50平方米，原、被告双方自愿协商一致于2014年7月2日达成《分家协议》，约定原告享有27.50平方米份额，因目前无法办理变更登记，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告将确认按《分家协议》享有27.50平方米份额的第二项诉讼请求变更为30平方米，被告当庭予以同意。 被告李桂先在庭审答辩中承认原告冯君良所主张的事实及诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：被告李桂先和原告冯君良系母子关系，双方就自贡市沿滩区卫坪镇镇桔香村3组被告李桂先名下所有的房屋签订《分家协议》，约定：“现有沿滩区卫坪镇镇桔香村3组村民李桂先，身份证（XX），愿意将自己座落于桔香村3组，房产号（93）字第××号的产权为226.50平方米的房屋，分割两间面积为27.50平方米给儿子冯君良，身份证（XX）作为居住。为避免以后争议，判清产权，特立此分家协议。此房屋总面积为226.50平方米，分割两间27.50平方米给其儿子冯君良，剩余199平方米归产权人李桂先所有。”，原、被告在上述协议上签字捺印。庭审过程中，原告将享有27.50平方米份额的第二项诉讼请求变更为30平方米，被告当庭予以同意。 经查，案涉房屋经审批于2010年6月取得农村土地使用权，土地使用权人为被告李桂先，土地使用权证号为：自集用（2010）第XX号。该房屋产权登记在被告李桂先名下，所有权性质为私有，建筑面积226.50平方米，房屋产权证为：沿滩区村镇房屋字第××号。 上述事实有原告冯君良提交的《分家协议》、土地使用权证、房屋产权证等证据证明及庭审陈述佐证。 本院认为，“无利益便无诉权”，诉的利益是基于原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种“危险和不安”导源于侵权行为或争议状态，诉的利益的存在主要是为了判断原告在起诉时，是否具有运用民事诉讼解决其民事纠纷的必要性与实效性。而本案中，原、被告对案件事实没有任何争议，双方之间并没有上述诉的利益存在，并不需要通过诉讼来解决双方之间无争议的事实。 退一步而言，即便当事人有诉的利益存在，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案涉房屋所有权已登记在被告李桂先名下，被告李桂先即为该房产的所有权人，并对外产生公示效力。被告李桂先与原告冯君良签订的《分家协议》，是针对房屋产权份额进行的约定,该行为属于债权行为，债权行为在各方权利人之间产生的是债法上的法律效果，不能直接产生物权变动的法律效果。原告冯君良依据《分家协议》这一具有债权性质的协议，要求享有房屋产权30平方米的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 驳回原告冯君良的诉讼请求。 案件受理费减半收取计244元，由原告冯君良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇一九年九月二十五日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1126号 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司 法定代表人：王峰职务：总经理 住址：保定市 被执行人刘向阳，男，汉族，1987年10月28日，住保定市徐水县。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉刘向阳为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人刘向阳偿还1、本息122669.64元。2、执行费1760.69元。3、案件受理费1376.5元。 在执行过程中：1、本院于2019年5月31日向被执行人刘向阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘向阳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘向阳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2019年9月12日将被执行人刘向阳限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人保定市徐水县进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人刘向阳不在村里居住，不清楚其下落。 6、本院于2019年9月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款122669.64元、执行费1760.69元，诉讼费1376.5元，共计126106.83元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郑晓强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4976号原告：肇庆市海鑫农林有限公司，住所地肇庆市****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：江碧辉，男，汉族，1965年4月13日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******************。原告肇庆市海鑫农林有限公司与被告江碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告肇庆市海鑫农林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市海鑫农林有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月二十四日书 记 员  林舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19914号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李宣茂,男，1984年7月26日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************511。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李宣茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李宣茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19938.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息2762.76元、逾期还款违约金1158.2元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****954的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金19938.68元、利息2762.76元、逾期还款违约金1158.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金19938.68元、利息2762.76元、违约金1158.2元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李宣茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19938.68元、逾期还款违约金1158.2元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2762.76元，此后的利息以透支款本金19938.68元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为189.55元（原告已预交），由被告李宣茂负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1174号之一申请执行人满其成，男，1961年9月24日出生，汉族，住微山县。被执行人邓沪一，男，1978年11月21日出生，汉族，住微山县。被执行人邓贞喜，男，1961年7月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人满其成与被执行人邓沪一、邓贞喜民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初2655号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年九月二十三日书记员  何 通
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初3300号原告：陈静文，女，身份证住址：广州市白云区。原告：广州市白云区太和镇永兴村第九经济合作社，地址：广州市白云区太和镇永兴村。法定代表人：陈尚林，职务：社长。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。法定代表人：濮祺国，职务：镇长。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。原告陈静文、广州市白云区太和镇永兴村第九经济合作社（以下简称“永兴第九经济社”）不服被告广州市白云区太和镇人民政府作出的行政处理决定一案，原告陈静文于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。原为本案第三人的永兴第九经济社在答辩期内起诉，本院将永兴第九经济社变更为本案原告。原告陈静文、永兴第九经济社于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告陈静文、永兴第九经济社申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈静文、广州市白云区太和镇永兴村第九经济合作社撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，分别由原告陈静文、广州市白云区太和镇永兴村第九经济合作社承担。审 判 长  黄 征审 判 员  姜巧玲审 判 员  罗洁儒二〇一九年九月二十四日法官助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1229号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗常辉，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人林建定，广东循理律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人罗常辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人罗常辉及其辩护人林建定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日，佛山市禅城区人民法院判决被告人罗常辉偿还罗某借款本金人民币2465000元及利息，并于2017年9月27日要求罗常辉夫妻申报财产。被告人罗常辉在法院判决后，隐瞒其拥有两个身份证号码，并使用法院未掌握的身份证号码4414*************开设工商银行账号（621****************）。2018年4月20日至2018年10月10日期间，被告人罗常辉频繁使用该工商银行账户进行大额收支转账，拒不执行佛山市禅城区人民法院的判决、裁定。2019年4月15日，被告人罗常辉经民警传唤后到案。另查明，被告人罗常辉在被本院强制执行过程中，于2019年2月25日被本院司法拘留15日。上述事实，被告人罗常辉在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录，证人何某、何某1的证言，移送公安机关侦查函，本院（2017）粤0604民初7287号民事判决书，裁判文书生效证明，申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、申报财产通知书，财产查询反馈信息表，执行决定书、限制高消费令，邮件详情单、送达回执，拘留决定书、执行拘留通知书，执行询问笔录、证明，银行开户资料及账户流水清单，工商登记资料及佛山农村商业银行清单，抓获经过，户籍材料，被告人罗常辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗常辉无视国家法律，有能力履行而拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人罗常辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人罗常辉从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人经公安机关传唤到案，供述公安机关已经掌握的犯罪事实，其行为不构成自首。辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人罗常辉一年三个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗常辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被司法拘留15日，即自2019年4月15日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年九月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17055号原告:梁韵琴，女，1971年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************427。被告：卢文兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省涟源市**********，公民身份号码：432************010。原告梁韵琴与被告卢文兵房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。在本案审理过程中，庭审前，原告于2019年9月25日向本院申请撤回对被告卢文兵的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告卢文兵的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁韵琴撤回对被告卢文兵的起诉。案件受理费减半收取为666.5元（原告已预交），由原告梁韵琴负担。审判员  韩文锋二〇一九年九月三十日书记员  冯炽健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19869号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈志强，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省大英县**********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈志强因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金1852.3元，透支利息204.69元，逾期还款违约金112.9元、账单分期手续费42.69元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月6日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈志强向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，陈志强拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年7月19日，陈志强向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。陈志强领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2019年3月6日，累计透支本金1852.3元并产生相应透支利息204.69元、逾期还款违约金112.9元、各项费用42.69元等。本院认为，陈志强拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈志强应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金、各项费用等的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2019年3月6日的逾期还款违约金，足以弥补因陈志强拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1852.3元、利息（利息暂计至2019年3月6日为204.69元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金112.9元、各项费用42.69元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告陈志强负担（被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初391号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人余家福，男，1966年12月6日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，农民，住重庆市江津区李市镇林家嘴10组1号。2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年3月3日刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]356号起诉书指控被告人余家福犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人余家福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余家福于2019年7月9日晚9时许，携带套筒、一字撬等作案工具，窜至潮州市湘桥区*******横2/4号前，将失主黄某炮停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的南鹰牌NY125-7X二轮摩托车盗走。赃车价值人民币4111.8元。作案后，余家福驾驶赃车逃离现场。翌日，余家福将赃车开至潮州市枫溪区***********摩托维修店维修时，被公安民警抓获。归案后，赃车追回发还失主。上述事实，被告人余家福在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获证实、破案经过、辨认笔录、被害人黄某炮的陈述、证人陈某贤、郭某勇的证言、扣押物品清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、本院（2016）粤5102刑初400号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余家福以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余家福到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余家福判处有期徒刑八个月以下刑罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余家福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年九月二十五日书记员  庄琰丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审160号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人范世奉，男，1947年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉156号行政处罚决定，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月14日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉156号《国土资源行政处罚决定书》，认定：范世奉未经有权机关批准，于2018年8月擅自在蕉城区虎镇新亭村村委楼后面地段集体地上建设民房，四至方位：东至民房为界，西至山地为界，南至空地为界，北至山地为界。占地面积0.0185公顷（185平方米），建筑面积662平方米。占地类型：耕地（基本农田）。现状：三层半混凝土房屋框架。该宗地不符合虎镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为范世奉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉156号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区虎镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月25日立案查处，2018年12月7日向被执行人送达了宁国土资行罚告〔2018〕蕉156号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月14日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉156号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月19日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年6月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉156号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人范世奉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区虎镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉156号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区虎镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  刘初光 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初7086号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被告：徐靖雅，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地为河南省方城县，约定送达地址为河南省南阳市卧龙区。 原告海尔消费金融有限公司诉被告徐靖雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费403元，由原告海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执693号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王保贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：曹雪艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上，系王保贵妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王保贵、曹雪艳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人曹雪艳在中国工商银行股份有限公司北京崇文支行XXX分理处有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹雪艳在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月六日书记员  杨如意
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初301号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人夏泽铭，男，2000年3月30日生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区***********。因本案于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人夏泽铭犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人夏泽铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日4时许，被告人夏泽铭伙同杨某荣、廖某辉（两人均另案处理）驾驶摩托车去到肇庆市端州区********************第4卡美宜佳百货店门口处，将佛山市浩利天网络科技有限公司放置在该处的一台街电科技Y1533充电柜及6只充电宝盗走。经物价部门认定，上述被盗物品共价值5600元。案发后，被盗充电柜已扣押并发还被害单位，被告人夏泽铭家属代其退赔被害单位损失并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人夏泽铭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人夏泽铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏泽铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏泽铭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退赔被害单位损失且取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人夏泽铭的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏泽铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年九月十八日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初216号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李景达，男，1984年9月5日出生，身份证号码：445************212，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县**************之一。因本案于2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人李景达犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人李景达到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年7月10日22时许，被告人李景达酒后驾驶一辆骊威牌小汽车（车牌号：粤V*****）途经s335线揭西县********时，追尾碰撞到前方被害人陈某1驾驶的电动车及被害人陈某2驾驶的二轮摩托车，造成被害人陈某1、陈某2受伤及三方车辆不同程度损坏的事故。案发后，被告人李景达驾驶肇事车辆将被害人陈某1、陈某2送往揭西县中医院治疗。经广东省揭阳市********鉴定：李景达血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。经揭西县公安局交通警察大队认定：李景达应承担事故的全部责任，陈某1、陈某2无责任。2019年7月31日，被告人李景达与被害人陈某1、陈某2达成调解协议，赔偿两被害人的治疗费、护理费等费用共计人民币27000元，后取得两被害人的谅解。另查明，被告人李景达于2019年8月7日经电话通知后主动到揭西县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李景达在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李景达的户籍证明，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，协议书，经济赔偿凭证，谅解书，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人李景达的供述及辩解，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人李景达犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月的刑罚，且不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李景达对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人李景达无视国家法律，在酒后血液中乙醇含量为137.8mg/100ml的情况下仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李景达案发后经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。被告人李景达在案发后还积极救助被害人，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，可酌情给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李景达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇一九年九月五日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初19042号原告：陈嘉欣，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。被告：廖述正，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县*************，公民身份号码************。被告：中国人寿保险股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山东路32号。负责人：徐勇。原告陈嘉欣与被告廖述正、中国人寿保险股份有限公司宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈嘉欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈嘉欣撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇一九年九月十二日书记员 佘凯琪