福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4486号 原告：石狮市兆源布行，经营场所福建省石狮市金汇一期一幢11A，注册号：350581600287648。 经营者：蔡珠娜，女，1961年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林西区。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律服务工作者。 被告：泉州凯裕制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区浮桥街649号厂房二楼，统一社会信用代码：913505025532211298。 法定代表人:林伴水，经理。 被告：林重兴，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：柯惠英，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林伴水，男，1941年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告石狮市兆源布行（以下简称兆源布行）与被告泉州凯裕制衣有限公司（以下简称凯裕公司）、林重兴、柯惠英、林伴水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兆源布行的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告凯裕公司、林重兴、柯惠英、林伴水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兆源布行向本院提出诉讼请求：1、判令凯裕公司立即支付兆源布行货款119651元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；2、林伴水对凯裕公司的上述债务承担连带偿付责任；3、林重兴、柯惠英在未出资或抽逃出资的本息范围内对凯裕公司上述债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任；4、本案诉讼费由凯裕公司、林重兴、柯惠英、林伴水负担。事实和理由：凯裕公司因生产所需，多次向兆源布行购买服装布料，双方于2018年6月5日进行结算，截至2018年6月5日凯裕公司结欠兆源布行货款174051元，凯裕公司出具一份对账单供兆源布行收执。然而，结欠之后在2018年7月27日凯裕公司以童西装5440件（作价10元/件计算）抵付54400元货款，至今尚欠兆源布行货款119651元未付。凯裕公司系自然人独资企业，林伴水系凯裕公司唯一股东，根据相关法律规定，林伴水应对凯裕公司上述债务担连带责任。根据《公司法》及《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》相关法律规定，林重兴、柯惠英作为凯裕公司原股东应对凯裕公司的债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。凯裕公司、林重兴、柯惠英、林伴水的行为严重侵犯了兆源布行的合法权益。为维护兆源布行的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 凯裕公司、林重兴、柯惠英、林伴水均未作答辩。 凯裕公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、身份证、内资企业登记基本情况表、常住人口基本信息，可证明兆源布行、凯裕公司、林重兴、柯惠英、林伴水的身份情况和诉讼主体资格；2.《凯裕对账单》，有原件可供核实，可证明凯裕公司尚欠兆源布行服装布料款119651元的事实；3、凯裕公司章程，可证明设立凯裕公司的基本情况；4、凯裕公司验资报告，可证明截止2010年4月21日凯裕公司已分别收到林重兴出资额250000元、柯惠英出资额250000元；5、股东（发起人）出资情况，可证明林重兴、林惠英出资方式均为货币，认缴出资额各2500000元，出资比例各占50%，出资时间均为2060年4月7日前缴足；6、凯裕公司股权转让协议，可证明柯惠英于2018年7月19日将其持有的凯裕公司50%的股权共2500000元人民币出资额，以2500000元人民币转让给林伴水；林重兴于2018年7月19日将其持有的凯裕公司50%的股权共2500000元人民币出资额，以2500000元人民币转让给林伴水。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 凯裕公司、林重兴、柯惠英、林伴水均未在举证期限内提供证据和提供书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯裕公司多次向兆源布行购买服装布料，截止2018年6月5日凯裕公司结欠兆源布行服装布料款174051元，凯裕公司出具《凯裕对账单》一份交兆源布行收执。该《凯裕对账单》出具后的同年7月27日凯裕公司将童西装5440件（作价10元/件计算）交给兆源布行抵扣54400元货款，抵扣后尚欠兆源布行119651元货款，该《凯裕对账单》有加盖凯裕公司公章和林重兴签名，并有兆源布行的经理龚晴媚签名确认收到上述5440件童西装。 凯裕公司成立于2010年4月7日，注册资金500000元，股东林重兴、柯惠英各认缴出资额为250000元，各占注册资本比例50%。2010年4月22日经泉州联诚会计师事务所有限公司审验，凯裕公司注册资本为人民币500000元，凯裕公司实收资本为人民币500000元，占已登记注册资本总额的100%。凯裕公司经营范围为生产、加工服装；布料织造；辅料印花。2016年11月7日凯裕公司注册资本增加到5000000元，股东林重兴、柯惠英各认缴出资额为2500000元，各占注册资本比例50%，出资方式为货币，注册资金实际到位情况为林重兴、柯惠英各实缴250000元，注册资金未到位的金额为林重兴和柯惠英各2250000元，出资时间为2060年4月7日前缴足。2018年7月19日林重兴将其持有的凯裕公司50%的股权共250万元人民币出资额，以250万元人民币转让给林伴水；2018年7月19日柯惠英将其持有的凯裕公司50%的股权共250万元人民币出资额，以250万元人民币转让给林伴水。2018年7月19日凯裕公司变更为自然人独资公司，林伴水是该公司的唯一股东。上述股权转让时，凯裕公司注册资金实际到位500000元，尚有4500000元未到位。 本院认为，凯裕公司多次向兆源布行购买服装布料，双方进行结算，确认至起诉之日尚欠兆源布行服装布料款119651元的事实，有当事人的陈述及《凯裕对账单》为据。双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。凯裕公司出具《凯裕对账单》，表明案涉买卖合同的债务已经到期，其在兆源布行起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现兆源布行请求凯裕公司支付货款119651元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年7月23日（起诉之日）起至实际付清货款之日止的逾期付款损失，于法有据，予以支持。 凯裕公司成立于2010年4月7日，注册资金500000元，股东林重兴、柯惠英各认缴出资额为250000元，已于2010年4月21日全部到位。2016年11月7日凯裕公司注册资本增加到5000000元，股东林重兴、柯惠英各认缴出资额为2500000元，出资时间为2060年4月7日前缴足。2018年7月19日林重兴、柯惠英将各自持有的凯裕公司50%的股权各2500000元人民币出资额，分别以2500000元人民币转让给林伴水。上述股权转让时，注册资金实际到位500000元，尚有4500000元未到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。但该规定中股东承担补充赔偿责任的前提是“未履行或者未全面履行出资义务的股东”，这是指股东并未履行其按期缴纳其认缴出资的承诺，换言之即股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资。具体到本案中，凯裕公司的原股东为林重兴、柯惠英于2018年7月19日分别将其在凯裕公司的全部股权转让给林伴水，出资期限至2060年4月7日。在认缴注册资本未到期限的情况下，股东仍有期限利益，在认缴期限届满前不属于未全面履行出资义务的情形。股东出资义务的加速到期存在法律限制，在公司资产对各债权人已不具备清偿能力或可能丧失清偿能力，且公司存在其他债权人的情况下，如果赋予单个公司债权人请求股东提前履行出资义务的权利，实质上是允许了公司对单个债权人进行个别清偿，这会对其他债权人造成不利。根据目前法律规定，认缴出资期限提前到期仅限于公司清算、破产等情况下，债权人没有申请启动破产程序而径行请求股东出资义务加速到期缺少法律依据，故兆源布行要求林重兴、柯惠英对涉案债务承担补充赔偿责任，缺少请求权基础。且林重兴、柯惠英已将其原来在凯裕公司的股权全部转让他人，现并非凯裕公司的股东，兆源布行要求林重兴、柯惠英承担股东责任，缺乏依据，不予支持。凯裕公司是自然人独资公司，林伴水是该公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任，林伴水不能举证证明凯裕公司财产独立于自已财产。因此，兆源布行请求林伴水应对凯裕公司的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。 综上所述，对于兆源布行的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。对于兆源布行的诉讼请求于法无据的部分，本院不予支持。凯裕公司、林重兴、柯惠英、林伴水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、泉州凯裕制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石狮市兆源布行货款人民币119651元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年7月23日（起诉之日）起至实际付清货款之日止的逾期付款损失； 二、林伴水对泉州凯裕制衣有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回石狮市兆源布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，减半收取计1346.5元，由泉州凯裕制衣有限公司、林伴水共同负担673.25元，由石狮市兆源布行负担673.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年九月六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法(?javascript:void(0);?)第一百四十七条(?javascript:void(0);?)第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。