福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2261号 原告：王玉英，女，汉族，1948年11月29日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律事务所律师。 被告：王植钊，男，汉族，1964年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林水英，女，汉族，1968年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王玉英与被告王植钊、林水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告王植钊、林水英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王玉英向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年5月5日起按年利率6%付至还清全部借款之日止，起诉前利息为8166元）；2．本案诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：被告王植钊以经营荣升玉石堂有限公司需资金周转为由，于2015年5月25日向原告借款100000元，原告当日以银行转账方式将100000元钱借给被告王植钊。出于信任，原告当时没有向被告王植钊要借条。2017年5月5日，在原告催讨下被告才写了一张借条给原告，说是很快会把钱还来，但是被告至今没有还钱。被告林水英系被告王植钊的妻子，该借款系两被告共同合伙经营福州市荣升玉石堂期间发生的，用于他们夫妻共同生产经营和共同生活，因此该债务系两被告夫妻共同债务。现原告经多次催讨未果，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提起民事诉讼，请求判如所请。 被告王植钊、林水英未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2015年5月25日，原告王玉英向被告王植钊转账人民币10万元。 原告王玉英现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2017年5月5日，落款借款人处的签名为王植钊、书写身份证号码并按有指印，载明：兹向王玉英借款人民币壹拾万元整，借款日期是2015年5月25日的银行转账回单（￥100000.00），特立此据。原告诉称，借款并未约定利息，被告在借条出具后至今借款分文未还，本案纠纷由此产生。 另查，被告王植钊和被告林水英于1991年6月11日登记结婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告王植钊向其借款人民币10万元，并提交银行转账记录和借条为证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的本案借款事实，本院予以确认。原告现诉至本院向被告主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告王植钊偿还借款本金人民币10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认本案借款并未约定利息，本院对此予以确认。原告主张被告向其支付以人民币10万元为本金，从2017年5月5日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持。 关于被告林水英的责任问题，本院认为，本案借款虽可能发生于二被告的婚姻关系存续期间，但本案借款金额明显超出家庭日常生活需要，被告林水英亦未书面作出共同借款或共同还款的意思表示，原告未提交证据证明本案借款用于二被告的共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故原告主张被告林水英与被告王植钊共同偿还本案借款的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告王植钊、林水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王植钊于本判决生效之日起十日内向原告王玉英偿还借款本金人民币10万元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币10万元为本金，从2017年5月5日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2463元，由被告王植钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月六日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。