江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4195号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。 被告：陈红兰，女，1985年12月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人暨被告胡诚：男，1985年12月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告胡诚、陈红兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼，被告胡诚暨被告陈红兰的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡诚、陈红兰向原告偿还信用卡欠款合计338737.65元（包括截止2019年5月8日的本金292750.66元、利息及手续费45986.99元），并支付从2019年5月9日起至实际清偿之日止按合约约定标准计算的利息及手续费；2、判令两被告共同承担律师代理费4000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，被告胡诚、陈红兰在盐都区与原告签订了《中国民生银行个人卡领用合约》，并提交了《民生个人信用卡申请表》，约定“持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。”同时，还约定由合约签订地人民法院管辖。原告收到被告提交的信用卡申请表后，经审核，向被告胡诚发放了信用卡主卡及被告陈红兰使用的附属卡，截止2019年5月8日被告欠原告本金292750.66元、利息及手续费计45986.99元，合计338737.65元。原告催要未果，遂诉至法院。 被告胡诚、陈红兰共同辩称，对原告陈述的欠款金额没有异议，但目前经济困难，请求利息部分予以减免。办理信用卡时，陈红兰并不在场，签名亦非陈红兰本人所签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告胡诚向原告申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡，并提交了信用卡申请表。其中，个人申明栏载明本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。案涉《中国民生银行信用卡章程》规定，持卡人是经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别的约定，包括主持卡人及每一个附卡持卡人。除章程或者本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日息为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记帐日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或者本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，由合同签订地法院管辖，持卡人同意接收民生银行以信件、电子邮件、短信、彩信、电话等方式向本人发送民生银行信用卡及其他业务的相关信息。收费标准约定：持卡人在逾期、未全部还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5‰计算；手续费采用分期收取的方式，其中3期为0.82%、6期为0.70%、9期为0.67%、12期为0.67%、18期为0.67%、24期为0.70%。合约还对其他事项作了规定。 后经批准,胡诚领取了卡号为37×××15及卡号为37×××49的信用卡各一张，额度合计为117000元。胡诚领卡后，多次持卡透支消费，并未能按约还款。截止2019年5月8日被告胡诚计欠原告本金292750.66元、利息15331.48元、手续费30655.51元。原告催要未果，遂诉至法院。 另查明，1、民生银行委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费4000元；2、民生银行陈述的案涉信用卡附卡，至今未激活消费；3、胡诚与陈红兰已于2018年7月26日协议离婚，并办理离婚手续。 本院认为，胡诚向民生银行申请办理信用卡，民生银行经审查批准并向其发放了信用卡，双方成立信用卡消费合同关系，胡诚作为信用卡合同当事人，应受民生银行信用卡章程及信用卡领用合约的约束。胡诚在使用民生银行信用卡消费后，未能依约偿还透支款项，已构成违约，原告民生银行有权要求其依信用卡章程、领用合约的规定承担违约责任，偿还透支借款本金，并支付逾期利息、手续费。原告主张被告陈红兰承担共同偿还责任，但未提供证据证明陈红兰现场申请办理信用卡及信用卡申请表上陈红兰的签名系其本人所签或授权他人代签，且附卡自发放之日无任何消费记录，原告未能举证证明陈红兰对胡诚透支消费款项存有合意，亦未对案涉款项用于两被告家庭日常生活所需提供相关证据，故认定夫妻共同债务依据不足。原告要求被告陈红兰承担还款责任的请求，本院不予支持。对原告民生银行主张律师费的诉讼请求，因信用卡章程明确约定因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于律师费等均由持卡人承担。胡诚刷卡透支逾期未还，已构成违约，案涉律师代理费系因胡诚逾期还款的违约行为而发生的实现债权的费用，且该律师费并未超过相关收费标准，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡诚偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金292750.66元，截止2019年5月8日的利息15331.48元、手续费30655.51元，并承担自2019年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、手续费； 二、被告胡诚支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元； 上述一、二判项，限被告胡诚于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，财产保全费2520元，合计5741元，由被告胡诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王华 二〇一九年九月三日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。