广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8002号原告：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。法定代表人：王鸿伟，任职董事长。委托代理人：罗召均、周琳，分别为广东金鹏律师事务所律师及实习人员。被告：青岛嘉宇国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路257号蔚蓝海岸小区世纪大厦2903户。法定代表人：李德勇。被告：李德勇，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县，原告广州万宝贸易有限公司诉被告青岛嘉宇国际贸易有限公司（以下简称嘉宇公司）、李德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭对本案进行了审理。原告广州万宝贸易有限公司的委托代理人罗召均到庭参加了诉讼。被告嘉宇公司、李德勇下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州万宝贸易有限公司诉称：我公司与嘉宇公司于2016年9月20日、10月17日、11月11日签订三份《购销合同》，约定嘉宇公司向我公司提供货物，货物验收合格后付款。在合同履行中我公司共向嘉宇公司支付货款71176348元，嘉宇公司收取货款后向我公司开具了货款17%的增值税专用发票。2017年，广州市海珠区国家税务局向我公司发送《失控增值税专用发票抵扣联扣留通知书》，称上述嘉宇公司向我公司交付的增值税专用发票中，有62份发票“认证后失控”，税款金额共计10093506.33元，对该批发票作出扣留及暂不予抵扣处理。根据相关税务管理指引，我公司于2017年3月15日向税务机关申办，将进项税额10093506.33元作转出处理。因嘉宇公司对我公司造成损失，故我公司特向法院提起诉讼，请求判令嘉宇公司向我公司赔偿税款10093506.33元及相应利息（按银行同期同类贷款利率计算，自我公司将进项税转出后次日即2017年3月16日起计至嘉宇公司实际给付之日）；嘉宇公司承担我公司支付的律师代理费15000元；嘉宇公司承担本案诉讼费用。因李德勇为嘉宇公司的唯一股东，我公司要求李德勇对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。被告嘉宇公司、李德勇未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告与嘉宇公司于2016年9月20日签订《购销合同》，约定原告向嘉宇公司购买1000吨铜杆，含税单价为37160元/吨；付款方式为货到付款。原告与嘉宇公司于2016年10月17日签订《购销合同》，约定原告向嘉宇公司购买1000吨铜杆，含税单价为37170元/吨；付款方式为货到付款。原告与嘉宇公司于2016年11月11日签订《购销合同》，约定原告向嘉宇公司购买1200吨铜杆，含税单价为40500元/吨；付款方式为货到付款。该合同第八条约定的“违约责任”为：违约方应承担因违反本合同各项条款产生的相应民事责任；违约方根本性违约的，守约方在该情况下可以部分或全部解除合同，并可向违约方主张相应民事权利，但应及时书面通知到对方；嘉宇公司超过交货期限不履行合同，原告有权单方面解除合同，且有权向嘉宇公司追讨全额货款10%的违约金；若违约金不以弥补守约方损失的，违约方还应赔偿守约方一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用、原告向其后续交易对象承担的违约责任等）。上述合同签订后，嘉宇公司共向原告提供合同约定的货物共1807.965吨，原告向被告支付货款共71176348元。嘉宇公司收取货款后，向原告开具了相应的增值税专用发票。其后，原告依据上述增值税专用发票向税务部门申报抵扣增值税。广州市海珠区国家税务局向原告发出《失控增值税专用发票抵扣联扣留通知书》，称原告取得的增值税专用发票抵扣联62份（税额共计10093506.33元），在认证时经金税工程网络比对，属于失控发票，现对该批发票作出扣留及暂不予抵扣处理。原告表示，因上述税额共计10093506.33元的增值税专用发票属于失控发票不能用于抵扣增值税，故其依据税务部门的要求，在2017年2月的增值税纳税申报时对该部分税款作了“进项税额转出”处理。原告提供该月《增值税纳税申报表》显示该月“其他应作进项税额转出的情形”的税额为10093506.33元。原告称该月的申报纳税期限为2017年3月15日，即其在该日产生了实际损失。原告以嘉宇公司提供的增值税专用发票属于失控发票，造成其损失为由而提起本案诉讼。原告提供《民事委托代理合同书》、付款凭证和发票证明其支出律师费75000元。该合同约定原告与嘉宇公司、上海某公司、北京某商贸公司、北京某金属材料公司、西藏某公司的买卖合同纠纷案聘请广州金鹏律师事务所的律师作为委托代理人代理案件的一审、二审、强制执行阶段；该律师事务所委托杨某律师作为委托代理人，原告同意该律师指派其他律师及律师助理配合完成工作；原告向该律师事务所支付的前期律师代理费为75000元。原告提供嘉宇公司的企业信用信息公示报告显示李德勇为嘉宇公司的唯一股东。原告据此主张李德勇对嘉宇公司应承担的赔偿损失、支付律师费的义务承担连带清偿责任。另查，原告在本案诉讼过程中向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）粤0105民初8002号民事裁定书，裁定对被告嘉宇公司价值11068721.21元的财产进行保全。本院认为：原告与嘉宇公司签署的三份《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，已合法生效，双方均应依约履行。嘉宇公司已依约向原告提供货物，原告亦已依约向嘉宇公司支付货款，双方就合同的主要义务均已履行完毕。因《购销合同》约定的货款是以“含税单价”作为计算基数，即原告支付的货款已包含税款，故作为收取货款的附随义务，嘉宇公司应向原告提供合法的增值税专用发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条第一款“除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物、劳务、服务、无形资产、不动产（以下统称应税销售行为），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额”以及第八条第二款“下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额……”的规定，原告有权依据嘉宇公司提供的增值税专用发票向税务部门申请抵扣其应缴纳的增值税。再根据该条例第九条“纳税人购进货物、劳务、服务、无形资产、不动产，取得的增值税扣税凭证不符合法律、行政法规或者国务院税务主管部门有关规定的，其进项税额不得从销项税额中抵扣”的规定，广州市海珠区国家税务局已出具《失控增值税专用发票抵扣联扣留通知书》认定嘉宇公司提供的增值税专用发票属于失控发票，故原告无法抵扣该部分发票中注明的增值税额10093506.33元。原告无法抵扣该部分增值税额，亦即原告须向税务部门缴交10093506.33元的增值税，该部分税款可以认定为原告的损失。该损失是因嘉宇公司提供不符合规定的发票造成，即嘉宇公司在未合法合规履行上述三份《购销合同》的附随义务造成原告损失，故原告主张该损失由被告承担，合法合理。原告主张嘉宇公司向其赔偿该损失10093506.33元，本院予以支持。关于利息，根据原告提供的《增值税纳税申报表》显示原告于2017年2月对10093506.33元增值税额作“进项转出”处理，即原告上述10093506.33元的损失产生于2017年2月。原告补缴的该部分税款对原告造成资金被占用的损失，故原告主张被告自2017年3月16日起按银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院对此予以支持。原告主张其为本案聘请律师支出律师费，但原告提供的《民事委托代理合同书》显示原告是委托杨某律师代理其与嘉宇公司等多个公司的买卖合同纠纷案，原告既无证据显示其与律师事务所约定每件案件的具体律师费，且本案原告的委托代理人并非杨某律师，故原告未能充分举证证明其已为本案支出15000元律师费。另一方面，原告与嘉宇公司签订了三份《购销合同》，仅有一份合同约定了违约方应赔偿守约方的主张权利的费用，原告未能举证证明其在本案中主张的损失中有多少损失是在该份合同履行过程中产生，其应承担举证不能的不利后果。该份合同关于违约责任的约定中，该主张权利的费用亦是以违约方向守约方支付违约金不足以弥补守约方损失作为前提条件；而该合同仅约定嘉宇公司超出交货期限不履行合同时原告有权要求其支付违约金。本案中嘉宇公司未依约提供合法合规的发票导致原告损失，原告并无合同依据要求嘉宇公司支付违约金，亦就更谈不上“违约金无法弥补原告的损失”从而要求嘉宇公司支付“主张权利的费用”。因此原告主张嘉宇公司支付律师费的请求，缺乏依据，本院对此不予支持。因嘉宇公司是自然人独资的有限责任公司，李德勇是嘉宇公司的唯一股东，李德勇未举证证明其财产独立于嘉宇公司的财产。故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李德勇应对嘉宇公司上述赔偿损失的债务承担连带责任。因此原告主张两被告共同赔偿损失并支付利息，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条第一款、第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告青岛嘉宇国际贸易有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告广州万宝贸易有限公司赔偿10093506.33元，并对该赔偿款自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至赔偿款支付完毕之日止。二、被告李德勇对本判决主文第一项确定的被告青岛嘉宇国际贸易有限公司应承担的支付赔偿款及利息的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州万宝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88212元由原告广州万宝贸易有限公司负担120元，被告青岛嘉宇国际贸易有限公司、被告李德勇共同负担88092元；本案财产保全费5000元由被告青岛嘉宇国际贸易有限公司、被告李德勇共同负担。被告青岛嘉宇国际贸易有限公司、被告李德勇在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院，并将其应负担的财产保全费直接支付给原告广州万宝贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  邓惠芬人民陪审员  周碧婷二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨晓燕付璇