wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2839号原告：梁**，男，1978年10月14日出生，汉族，住化州市********。被告：**柱，男，1990年8月19日出生，汉族，住化州市**********。原告梁**与被告**柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告梁**于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告已付清款为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁**负担。审判员  岑永旭二〇一九年九月二十日书记员  李柏栋
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3025号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘伟锋，男，1994年9月15日出生于广东省英德市，公民身份号码441************934，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会王卡寮组，2019年4月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3014号起诉书指控被告人刘伟锋犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，刘伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月开始，被告人刘伟锋以每周一两次的频率，采取先到达其任职的佛山市南海区**********格威电子有限公司电子大楼的三楼，穿上自身工作服，并带上帽子和口罩，再前往不属于其工作所在的二楼车间，戴上车间的手套后，使用车间内铁勺，将波峰焊机内融化的锡液舀到其携带的两个铁盒上，等待铁盒的锡液冷却凝固成锡块后，再将锡块倒出来盗走的方式，于中格威电子有限公司二楼车间盗窃了锡块约200斤，共盗窃35次左右。2019年4月24日6时许，被告人刘伟锋以同样手段于南海区中格威电子有限公司二楼车间再次实施盗窃时，被该公司员工杨波涛、何印发现并制伏。期间刘伟锋进行了反抗，纠缠中杨波涛右手前臂有擦伤，后杨波涛报警。民警接报后赶赴现场并抓获刘伟锋，当场起获了被盗锡块二块，作案工具铁盒二只、铁勺一只、手套一只，并依法进行扣押。经鉴定，被盗锡块共价值14834元，杨波涛系受钝性暴力作用致左踝关节肿胀及肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘伟锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟锋对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟锋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘伟锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年九月十日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1053号公诉机关普宁市人民检察院。被告人余桂（自报），男，1982年7月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，劳务人员，大专文化程度，住嘉鱼县***********。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人余桂犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴佳武出庭支持公诉，被告人余桂到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月9日2时50分左右，被告人余桂喝酒后驾驶VEL709轿车在普宁市*****“兰岛酒店”停车场倒车时，碰刮到被害人张家德停在车场内的车牌粤A*****小型客车，造成车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，余桂血液中乙醇的含量为189.2毫克/100毫升。余桂在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述其罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。普宁市人民检察院认为余桂醉酒驾驶机动车，刮蹭他人车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，认为余桂有自首情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处余桂拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人余桂对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。余桂明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后又能如实供述其罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于余桂的在案发后与被害人自愿达成和解，取得被害人谅解，且余桂在本案审查起诉阶段能自愿认罪认罚，又当庭认罪，亦可从轻处罚。综合余桂犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对余桂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人余桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月二十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初954号原告佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇工业园。法定代表人李发伦。委托代理人麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人冯敬伟，佛山市顺德区杏坛镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2019年9月4日以已经与劳动者就工伤赔偿的劳动争议仲裁达成调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈跃北人民陪审员  苏锦坤人民陪审员  李 美二〇一九年九月九日法官 助理  陈 杨书 记 员  钟 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1602行审16号申请执行人亳州市城市管理局（亳州市城市管理行政执法局）。法定代表人黄卫国，局长。委托代理人钱伟，亳州市城市管理局工作人员。委托代理人王永生,亳州市城市管理局工作人员。被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。统一社会信用代码：91620300739622350L。项目地址：亳州市污水处理厂工程扩建项目部。法定代表人李万福，总经理。申请执行人亳州市城市管理局以被执行人八冶建设集团有限公司在法定期限内拒不履行亳城管（环保）罚决字〔2018〕第5024号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，亳州市城市管理局亳城管（环保）罚决字〔2018〕第5024号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人八冶建设集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市城市管理局申请执行的亳城管（环保）罚决字〔2018〕第5024号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇一九年九月十日书 记 员  鞠铮芳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保524号申请人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人马祥东与被申请人牛富军民间借贷纠纷一案，立案后，依据申请人马祥东的申请，本院于2019年9月17日将被申请人牛富军的财产或银行资金予以查封、冻结。保全价值共计6448元。申请人以其所有的价值140000元的东空151破碎锤提供担保。现因被申请人牛富军已经主动偿还了所拖欠的全部工程款，申请人于2019年9月24日撤回起诉，同时申请解除对于被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：解除对于被申请人牛富军名下6448元的财产或银行存款的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  刘中伟二〇一九年九月二十五日执行助理于翔书记员尹传磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2099号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月六日书记员  马明伟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初448号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人聂某，男，1959年12月26日出生，南京博恩环保成套设备有限公司员工，住南京市秦淮区。因本案于2018年8月15日被南京市公安局溧水分局取保候审。辩护人殷公平，江苏共盈律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人陈建国及辩护人殷公平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日7时5分左右，被告人聂某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿123省道由西向南右转弯行驶至宁高线43千米+300米与淳溧路路口处时，碰撞到沿淳溧路由北向南行驶的由被害人何某(男，殁年35岁)驾驶的无号牌电动自行车，造成何某当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人聂某负该事故全部责任。事故发生后，被告人聂某及时停车救人，委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款人民币61万元外，被告人聂某及其案发时任职的单位及负责人另外一次性赔偿被害人近亲属损失共计人民币50万元。被害人近亲属出具了谅解书，对被告人聂某为表示谅解。公诉机关认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂某具有自首情节，已积极赔偿并获得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人聂某有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.被告人的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资格证书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、民事调解书等书证；2.证人曹某、王某的证言；3.被告人聂某的供述与辩解；4.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的案发路段的监控视频资料，以及现场执法记录仪视频资料等电子数据。被告人聂某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂某的辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议，认为被告人聂某系初犯，具有自首情节，已积极赔偿并获得谅解，据此请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于被告人聂某的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 秀二〇一九年九月二十六日书记员 张静亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23472号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何世贤，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何世贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********248）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世贤立即向原告清偿信用卡欠款本金56191.17元、利息5182.44元、违约金3427.68元（利息、违约金暂计至2019年4月27日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告何世贤承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为2809.56元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何世贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56191.17元、利息5182.44元、违约金2809.56元（利息暂计至2019年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告何世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十六日书记员  邝芳丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4330号申请人：王佩龙，男，汉族，1975年11月2日生，住江苏省泗洪县。被申请人：廖标华，男，汉族，1974年4月18日生，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理申请人王佩龙与被申请人廖标华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王佩龙于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖标华银行账户62×××81存款70,085元及大众牌车辆（赣Ｍ×××××）采取保全措施。并已提供其所有的位于江苏省泗洪县黄河路南侧（楚天小区）28-5-101房屋（洪房权证泗洪县字第××号）予以担保。本院认为，申请人王佩龙的诉讼保全申请符合法律规定，但要求保全事项已超出诉讼标的范围，故可依次予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖标华银行账户62×××81存款70,085元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人廖标华所有的大众牌车辆（赣Ｍ×××××）予以查封，查封期限为一年；三、对申请人王佩龙所有的位于江苏省泗洪县黄河路南侧（楚天小区）28-5-101房屋（洪房权证泗洪县字第××号）予以查封，查封期限为一年。上述第一项如已实际执行，第二项不再予以执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存兵二〇一九年九月二日书记员  姚乐乐
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2017号 申请人:安徽华强电力工程有限公司，住安徽省池州市经济开发区富安科技产业园，机构代码：91341700588890648W 法定代表人：陆长虹，该公司总经理。 被执行人:池州世纪金源项目管理有限公司，住安徽江南产业集中区龙腾大道与大别山路交汇处西南地块，机构代码：913417000544962834 法定代表人：陆加年。 本院在执行申请执行人安徽华强电力工程有限公司与被执行人池州世纪金源项目管理有限公司施工合同纠纷执行一案中，申请执行人安徽华强电力工程有限公司与被执行人池州世纪金源项目管理有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2017号案件中对被执行人池州世纪金源项目管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年九月三日 （） 书记员  陈安之
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20192号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:谭振邦，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭振邦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告谭振邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金10233.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月13日，尚欠利息808.71元、逾期还款违约金565.9元、费用81.88元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********935)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月13日，尚欠本金10233.79元，利息808.71元，逾期还款违约金565.9元、费用81.88元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告谭振邦既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金、费用，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭振邦应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金10233.79元、利息808.71元，逾期还款违约金565.9元、费用81.88元及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46.13元（原告已预交），由被告谭振邦承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2780号原告:洛阳欧亚达家居有限公司，住所地洛阳市西工区九都西路71号。法定代表人：徐良华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周遂芳、王明菲，该公司法律顾问。被告：熊卫娜，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳欧亚达家居有限公司（以下简称欧亚达公司）与被告熊卫娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚达公司的委托诉讼代理人周遂芳到庭参加诉讼，被告熊卫娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。欧亚达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方签订的《卖场租赁合同》；2.判决被告支付租金26805元及利息（自2019年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年3月31日签订了《卖场租赁合同》并已履行，合同期一年，即2018年4月1日至2019年3月31日。按照合同约定，被告应在每月的5日前付清当期租金，如果未按时交纳租金应承担违约责任。至2019年1月26日，被告共欠租金26805元，原告多次催促未果，为此诉至法院，望判如所请。熊卫娜未到庭，未答辩。因熊卫娜未到庭，根据欧亚达公司提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，欧亚达公司（甲方）与熊卫娜（乙方）签订《卖场租赁合同》（2018），约定欧亚达公司将位于洛阳市西工区王城大道和九都路交汇处的DS009洛阳王城店内三楼编号B3-21号铺位租赁给熊卫娜，合同载明代理品牌名称为“玥珑”。租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止；计租面积为121.7平方米，租金以1个月为一个周期按计租面积支付，租金单价为58.2元/平方米/月，每1月租金为7082.94元，租金实行先付费后使用的原则，首期租金乙方应在签订合同的当日向甲方付清，以后各期租金乙方须于当期起始日的5日前将当期租金一次性付清；如乙方未能按时向甲方缴清租金的，甲方有权按合同约定追究乙方违约责任。乙方以每1个月为一个周期按计租面积支付物业服务费，物业服务费单价为38.8元/平方米/月，每1月物业服务费为4721.96元。物业服务费按租金支付的方式及时间同时支付。乙方未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费、空调服务费等费用时，如超过20日仍未缴清，甲方有权终止本合同。合同还对双方的权利义务及违约责任等其他内容作了约定。欧亚达公司提交2019年1月26日《关于洛阳店三楼“玥珑”停止计租的申请报告》，内容为：三楼商户玥珑，法人熊卫娜，铺位号B3-21，商户号162892，该铺位应收租金11805，实收租金为11196元，截止2019年1月26日底欠费共计26805号。停租说明：不认可现行“交二用三”政策，要求更低折扣的租金优惠，并且要求降低租金平方单价，经多次沟通后，无任何进展，同时店面拒绝缴纳铺位租金，存在经营风险，综合建议停租。欧亚达提交的租金计算清单（熊卫娜）显示：2018年11月欠费6218.5元（合同租金7083元+物业服务费4722元－租金优惠609元－2018年12月30日结算单收取12月部分租金4977.5元），2018年12月欠费11196.5元（合同租金7083元+物业服务费4722元－租金优惠609元+杂费0.5元），2019年1月欠费9390元（合同租金7083元+物业服务费4722元－租金优惠609元，计算至1月26日），以上欠费共计26805元。本院认为，欧亚达公司与熊卫娜于2018年4月1日签订的《卖场租赁合同》系当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行各自义务。该合同于2018年3月31日到期后已自行解除，无需法院另行确认。欧亚达公司自认于2019年1月26日停止计租，2019年1月26日之前，熊卫娜应当按照合同约定向欧亚达公司支付租金、物业服务费等相关费用。欧亚达公司要求熊卫娜支付所欠租金26805元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于利息问题，因熊卫娜未按时向欧亚达公司缴纳租金等费用已构成违约，欧亚达公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。熊卫娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、熊卫娜于本判决生效之日起十日内向洛阳欧亚达家居有限公司支付26805元及利息（利息以26805元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年1月27日起算至实际清偿之日止）；二、驳回洛阳欧亚达家居有限公司的其他诉讼请求。如被告熊卫娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由熊卫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年九月九日书记员 许晓丹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2442号 原告：王青菊，女，1976年10月13日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告王青菊与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王青菊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币4200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资4200元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王青菊劳务费4200元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19228号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告:何荣,男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告何荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡9490.48元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年6月24日，尚欠利息986.5元、逾期还款违约金471.35元、帐单分期手续费138.28元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号404**********943)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月24日，尚欠本金9490.48元，利息986.5元、逾期还款违约金471.35元、帐单分期手续费138.28元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告何荣既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金、帐单分期手续费，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告何荣应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9490.48元、利息986.5元、逾期还款违约金471.35元、帐单分期手续费138.28元及自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38.59元（原告已预交），由被告何荣承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初244号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余一峰，男，1999年5月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地饶平县**************，现住饶平县黄冈镇惠泽里1幢403房，公民身份号码445************230。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人余一峰犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人余一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人余一峰为获取非法利益，在社交软件QQ上发布帮他人洗钱的广告信息。2019年4月2日至3日，被害人帕某被一微信号为ccccuqp(呢称：A贷.款秒下款)的人以办理网贷为由骗取了人民币12064元，其中5888元经多次转帐后转入余一峰以其名义开设的帮他人洗钱的支付宝帐号，余一峰从中提现并收取好处费后再进行转帐。2019年4月22日，被告人余一峰在饶平县黄冈镇惠泽里1幢403房被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人余一峰的家属已代其退缴全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人余一峰在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、银行卡等物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余一峰以非法占有为目的，通过帮助他人洗钱的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人余一峰与他人合伙利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从严处罚。余一峰在诈骗共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，被告人家属在案发后积极退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余一峰犯诈骗罪罪名成立，本院依法予以支持；提出判处被告人余一峰十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，被告人余一峰亦无异议，予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告人余一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止）二、随案移送的作案工具苹果8P手机1部、苹果6P手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一九年九月六日书 记 员  陈若乔
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6044号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：翟大源、陈虞晶，均系该局工作人员。被执行人：毛达耳，男，汉族，1980年12月27日出生，住址浙江省泰顺县******驮地，公民身份号码330************153。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔国土规划资罚［2018］10号《行政处罚决定书》,申请执行内容为：1、责令被执行人退还145.40平方米土地给广州市荔湾区***葵逢股份合作经济联合社；2、没收145.4平方米土地上新建的1幢1层混合结构房屋和硬底化地面。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗荔国土规划资罚［2018］10号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十七日书记员  李振浩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1504号各方当事人：申请执行人李迎涛与被执行人徐宝玉机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月16日立案执行，被执行人徐宝玉自动履行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2279号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月二十九日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初194号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人曾爱民，男，汉族，1973年6月6日出生，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市******，住南雄市*******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人曾爱民犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员莫建申出庭支持公诉，被告人曾爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日20时许，被告人曾爱民驾驶无号牌二轮摩托车由东往西沿南雄市***行驶，行驶至万安日杂品有限公司门口路段时，因操作不当，侧翻在路边，导致车辆受损、曾爱民受伤的道路交通事故。2019年8月28日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对曾爱民抽取的血样进行乙醇定量分析检验，检测出乙醇浓度为207.89毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曾爱民承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾爱民违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定,被告人曾爱民醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应当从重处罚。鉴于被告人曾爱民具有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处被告人曾爱民拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，事故认定书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人曾爱民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人曾爱民违反国家有关道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾爱民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇一九年九月九日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执875号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：袁希明，男，1966年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与袁希明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁希明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人袁希明银行存款194830元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年九月十五日书记员  张帝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19455号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：奉应彪，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************332。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告奉应彪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告奉应彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3822.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息429.78元、逾期还款违约金216.97元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********089的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3822.75元、利息429.78元、逾期还款违约金216.97元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3822.75元、利息429.78元、违约金216.97元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告奉应彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3822.75元、违约金216.97元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为429.78元，此后的利息以透支款本金3822.75元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告奉应彪负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执恢51号申请执行人：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门区支行，地址：阜新市清河门区新昌路126号。法定代表人：于洋，系该行行长。委托代理人：管哲，系该行副行长。委托代理人：张凯，系该行职工。被执行人：宋艳秋，女，汉族，1967年8月13日生，现住：辽宁省阜新市海州区。被执行人：薛树林，男，汉族，1967年12月1日出生，现住：辽宁省阜新市清河门区。被执行人王玉华，女，汉族，1968年3月15日出生，现住：辽宁省阜新市清河门区。阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与宋艳秋、薛树林、王玉华借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋艳秋、薛树林、王玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费共计9.1275万元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执恢51号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一九年九月二十九日书记员  高翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20026号原告：林旭，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：金隆龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告林旭诉被告金隆龙股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告林旭于2019年9月11日以需要补充收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林旭撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计2351元，由原告林旭负担。审判员  杨莹二〇一九年九月十一日书记员  许晴
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3588号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司。住所地：广东省四会市**************。统一社会信用代码：914************240。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景超，该公司客服主管。被告：赵春美，女，1973年5月29日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇集体户大沙水利会宿舍。公民身份号码：370************820。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司与被告赵春美物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司于2019年9月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告赵春美的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司以双方达成和解协议为由撤回对被告赵春美的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回对被告赵春美的起诉。审判员  梁小强二〇一九年九月三十日书记员  彭 婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1741号原告：河南省某某药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：石某某，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李某某，女，该公司员工。被告：杨某，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南省某某药业有限公司（以下简称：某某公司）与被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告杨某2013年9月至2017年7月共计23个月的工资，合计44496.11元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汤阴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实错误，原告与被告之间未签订劳动合同，不存在劳动关系，是雇佣关系，仲裁裁决书程序错误，裁决支付工资的行为没有法律依据。为此，应支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，被告于1996年3月进入原告公司工作，双方之间属于劳动关系，不属于雇佣关系，从2013年开始原告开始拖欠被告工资，共计23个月计44496.11元，有原告出具的工资清单为证。汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，证据确凿，程序合法。原告为证明其诉讼请求，依法提交汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲案字【2019】15号仲裁裁决书，证明其提供工资表是应汤阴县劳动保障监察局的要求进行的对账，并不表示原告同意发放的工资标准，原被告之间不存在劳动关系，是雇佣关系，应当按照实际工作量或实际出勤天数进行发放工资。被告对原告提交的汤劳人仲案字【2019】15号仲裁裁决书真实性无异议，可以证明原告欠被告工资及工资数额为44496.11元。被告提供证据如下：1、原告拖欠被告从2013年9月至2017年7月共计23个月的工资表，证明原告拖欠被告工资共计44496.11元。2、李建军、赵孝文的工资表，证明被告与李建军、赵孝文都是行政岗位，应按全勤发放工资。3、全员劳动合同制劳动合同书，证明原被告存在劳动关系。4、汤劳人仲案字【2019】15号裁决书，证明原告欠被告工资及工资数额为44496.11元。5、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明按月发放工资为2128元（扣除月基本养老保险72元），原告拖欠的工资是按实际用工天数发放。6、河南创新药业有限公司签订合同名单复印件一份，证明原告与被告之间的劳动关系。7、原告（前身为河南创新药业有限公司）营业执照更改信息。8、河南创新药业有限公司GMP认证人员岗位结构表复印件，证明被告系原告公司员工。原告认为被告提交的拖欠23个月的工资表系汤阴县劳动监察局从原告单位调取，并不能显示应发工资数额，且该工资表中发放数额与被告所述数额不一致而不予认可；李建军、赵孝文的工资表不能证明被告从事工种以及应发放的工资数额，且该工资表显示的是按实际用工天数发放工资；对全员劳动合同制劳动合同书、劳动合同书真实性无异议，该劳动合同书中劳动报酬是1100元与被告所述的欠发工资不一致；汤劳人仲案字【2019】15号裁决书真实性无异议，但对内容有异议；中国建设银行个人活期账户交易明细不显示与原告的交易往来。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与河南创新药业有限公司签订劳动合同，合同期限从2007年6月1日至2012年5月31日及2013年3月26日至2016年3月26日。后2014年9月，河南创新药业有限公司企业名称变更为河南省某某药业有限公司。2013年原告公司出现生产经营困难，被告仍按照原告要求的工作时间和内容随叫随到予以工作，被告工作期间的工资大部分已以河南创新药业有限公司、段延续的银行账户向被告的银行账户进行工资发放。汤阴县劳动保障监察局对原告进行调查时，原告将拖欠被告工资的具体年月份及数额出具了欠发工资明细表，但原告对该工资明细表出具的工资数额并不予认可，被告对该工资明细表中载明拖欠工资月份予以认可，故原告仍拖欠被告2013年9月至2017年7月工作期间共23个月的工资。另查明，被告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年5月21日作出汤劳人仲案字［2019］15号仲裁裁决：一、被申请人河南省某某药业有限公司于本裁决书生效之日起二十日内支付拖欠申请人杨某2013年9月至2017年7月期间共23个月工资合计44496.11元。二、驳回申请人杨某的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。本院认为，原告以其办公室工作人员杨明臣在离职前私拿公司印章与被告签订劳动合同并加盖印章为由不认可原被告签订的劳动合同，其辩由无证据证实，且属于原告内部管理问题，对其抗辩意见本院不予采信。用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原被告庭审陈述及提供的证据可以证明被告从2013年至2017年期间在原告单位工作，在此期间原告公司已陆续向被告支付了部分工资，但拖欠2013年9月至2017年7月工作期间共23个月的工资未支付，原告应当依法支付拖欠工资。原告在汤阴县劳动保障监察局调查时出具了2013年9月至2017年7月期间拖欠被告的工资明细表，在工资明细表中载明两种工资发放标准，被告对此均不予认可，原告认为应当按照其所称的实际出勤天数计算工资，结合被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明原告按月发放工资为2128元（扣除月基本养老保险72元），原告拖欠的工资是按实际用工天数发放，其并未提交被告实际出勤天数，也未举证证明被告有旷工或请假行为，按实际工作量发放的工资已低于最低生活标准。因国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，故原告称应按公司规定离职实际出勤计算工资额的主张，本院不予采信。被告主张2013年欠发工资按照实欠数额支付，2015年以后的欠发工资按照各年度安阳市职工缴纳社会保险的最低缴费基数计算，不违反法律规定，且与已发放的工资相比又在合理范围内，本院予以支持。原告应支付被告2013年9月工资1666.46元，10月工资1788.65元；2015年2月至6月期间工资计6920元（4个月×1730元/月，该年度安阳市职工缴纳社会保险最低缴费基数，下同）；2015年7月至2016年6月期间工资计19420元（10个月×1942元/月）；2016年7月至2017年6月期间工资计12414元（6个月×2069元/月）；2017年7月工资计2287元（1个月×2287元/月）；共计44496.11元。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求，原告应支付拖欠被告2013年9月至2017年7月期间共23个月工资合计为44496.11元。依照《中某人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中某人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、驳回原告河南省某某药业有限公司的诉讼请求；二、原告河南省某某药业有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠被告杨某2013年9月至2017年7月期间共23个月工资合计为44496.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省某某药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年九月二日书记员 仝月琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4237号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：段利明，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********同粤大厦B6档，公民身份号码：622************019。原告佛山鼎图房地产有限公司诉被告段利明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告佛山鼎图房地产有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山鼎图房地产有限公司自愿申请撤诉，属于对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取计1700元(原告已预交)，由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员 黄 灿二〇一九年九月二日书记员 曾健强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20193号原告：佛山市杰云纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码91440604MA531YPA8P。法定代表人：杜某1。被告：佛山阡腾丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码91440604MA4W3Y029R。法定代表人：梁某1。原告佛山市杰云纺织有限公司诉被告佛山阡腾丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜某1、被告法定代表人梁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款250346.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通知原告在2019年5月15日送30S／1棉OE纱900KG,单价21.3元／KG不含税；5月17日送30S／1棉OE纱1800KG,单价21.3元／KG不含税；5月23日送30S／1棉OE纱共5000KG,单价21.4元／KG不含税；5月23日送30S／1棉OE纱共3992.4KG,单价21.5元／KG不含税。以上共计货款金额250346.6元，双方沟通付款时间为送货后12-15天付款，正常被告应在2019年6月8日付清全部货款，但是被告付款一拖再拖，到现在为止仍未付货款。现请求法院判决被告马上支付原告所有货款。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山阡腾丰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市杰云纺织有限公司支付货款250346.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为2528元，由被告佛山阡腾丰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2115号原告：沂源县恒盛塑编制品有限公司，住沂源县悦庄镇中儒林村。法定代表人：庞允国，经理。被告：淄博兴奥钢结构工程有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：刘分远原告沂源县恒盛塑编制品有限公司与被告淄博兴奥钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告沂源县恒盛塑编制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款250000元及损失（以代偿款250000.00元为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，被告向沂源县博商村镇银行借款200万元，由鲁山融资担保有限公司为该贷款提供担保，原告为被告向鲁山融资担保有限公司提供反担保。被告未向博商银行履行还款，鲁山担保公司代偿后，向原告追偿，后原告支付鲁山担保公司250000.00元，原告为保证自己的权益，特向法院提起诉讼。望支持原告的诉求。本院经审查认为，沂源县恒盛塑编制品有限公司与淄博兴奥钢结构工程有限公司追偿权纠纷，淄博兴奥钢结构工程有限公司的住所地为沂源县石桥镇石龙官庄村，电话为0533-3680361。但根据原告提供的地址，在沂源县石桥镇区域内未找到淄博兴奥钢结构工程有限公司。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉被告必须明确，原告提供地址或在该区域内不能找到被告，视为被告不明确，依法应予驳回起诉，原告在明确被告详细信息后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沂源县恒盛塑编制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一九年九月十日书记员  李 蕙
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审599号申请执行人佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人邝炽贤，男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************113。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕39号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称39号处罚决定书）。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出39号处罚决定书，认定被执行人于2018年5月开始，非法占用佛山市三水区***********民小组面积120.62平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇南联村委会赤东村民小组面积120.62平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤东股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120.62平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共120.62平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,377.36元。该39号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其39号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行佛自然资三罚〔2019〕39号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区乐平镇南联村委会赤东村民小组面积120.62平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十七日书记员 陈枝花
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2464号原告抚顺奥奇能源化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市望海花区老东路41-4号楼3单元103室。法定代表人张海泉，系该公司经理。委托诉讼代理人郑桂云，系辽宁卓正律师事务所律师。被告刘春月，男，1981年10月11日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。法定代表人杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。原告抚顺奥奇能源化工有限公司诉被告刘春月、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺奥奇能源化工有限公司的委托诉讼代理人郑桂云、被告刘春月的委托诉讼代理人胡娜、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺奥奇能源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告的天然气泄漏损失88110元。2.判令上述被告赔偿原告处理事故救助费42850元。3.判令上述被告赔偿原告交通费500元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日13时42分，被告刘春月驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿葫芦岛外环路由南向北行驶，当车行驶至路口时，与同车道前方李光波驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，造成辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车装载液化天然气泄漏，和两车不同程度损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故的认定：原告无责任，被告刘春月负事故全部责任。事故发生后，葫芦岛连红企业管理公司东城加气站接到葫芦岛应急办公室人员通知：装载天然气的受损车辆前往该站紧急倒灌，该企业因此停止营业长达10小时左右，损失42850元。另为确保安全，最后经葫芦岛市和河北宏泰汽车生产厂家危化品专家会议决定：在北港工业园区一闲置空旷处就地排放天然气，排放22吨，价值88110元，原告把自己的车辆送到河北宏泰专汽制造有限公司进行修理，致使原告停运2个半月左右，停运损失共计158287.5元，交通费累计8000元，被告的车投保于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。综上所述，根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘春月辩称：1、在事故发生时刘春月在被告公司投保交险、商业险，事故发生在投保期限内，就此事故发生的损失赔偿责任，原告方主张的损失并不是必然发生的损失；2、同时其主张的损失存在大量的不合理主张，针对相关的赔偿数额没有相应的事实和法律依据，并且并不是由本案的事故直接造成的，其自身存在处理不当，故意扩大损失，主张与事实不相符的事实，被告刘春月对上述请求及相关数额均不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：一、我司承保车辆吉Ａ×××××，在我公司承保交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，并投保不计免赔），保险期限2018年5月16日到2019年5月15日，事发时间2018年8月26日。事故发生在保险期间。投保人、被保险人为吉林省嘉谊物流有限公司，恳请贵院依法确认是否追加吉林省嘉谊物流有限公司为本案当事人。二、我单位为本次交通事故已支付243078.95元，恳请法院依法核实。三、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.恳请贵院依法审核原告张海泉是否为车辆辽Ｍ×××××号半挂牵引车的权力人，原告主张的停运损失金额过高；原告主张的交通费用8000元未间接损失，不属于保险公司赔偿范围。2.原告主张的诉讼费用，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当由实际侵权人承担。四、恳请法院依法核实吉Ａ×××××车辆的行驶证、营运证的有效性，核实驾驶人刘春月的驾驶证有效性，若证件不在有效期，我单位在商业险项下不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日13时42分，被告刘春月驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿葫芦岛外环路由南向北行驶，当车行驶至路口时，与同车道前方李光波驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，造成辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车装载液化天然气泄漏，和两车不同程度损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故的认定：原告无责任，被告刘春月负事故全部责任。辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车装载的液化天然气归原告抚顺奥奇能源化工有限公司所有。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告抚顺奥奇能源化工有限公司作为辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车装载的液化天然气的所有权人，与本机动车交通事故责任纠纷中的被告刘春月、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司无直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告抚顺奥奇能源化工有限公司起诉。案件受理费2929.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年九月八日书记员  李雪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1774号申请执行人耿靖其，男，汉族，1992年2月10日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人李达，男，汉族，1994年9月10日出生，住营口市鲅鱼圈区。耿靖其与李达房屋租赁合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3512号民事调解书确定被执行人应履行的欠款数额为11000元及利息，并负担案件受理费37.5元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初3512号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2932号 原告：尹晓东，男，1973年9月29日出生，满族，宽甸满族自治县残联职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘文明，男，1970年10月31日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，铁南社区推荐人员，住宽甸满族自治县。 被告：林晶，女，1972年3月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告尹晓东与被告刘文明、林晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓东、被告刘文明及其委托诉讼代理人李秀云、被告林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹晓东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1300000元并承担诉讼费。事实和理由：被告刘文明先后于2012年11月7日至2014年7月30日，分四次向原告借款共计1300000元，并给原告出具借据四枚。该款原告多次催要未果，故诉讼，请求依法判决。 被告刘文明辩称，原告诉求的所谓借款与事实不符，这些借款实际并未发生，其中110万元条据是被告给原告出具的所有借款本金及利息的总额，凡是在2014年7月30日前被告给原告出具的条据都包括在内。被告欠原告借款的实际金额是336000元及相应利息，该款被告已按三份生效法律文书履行还款义务，所以被告不应承担重复还款及支付高利的责任。 被告林晶辩称，原告起诉的债务不存在，有些债务我已经还了。本次起诉是原告与刘文明之间的债务，与我无关，我与刘文明2012年10月26日登记离婚，所以我不应承担还款责任，应驳回对我的诉讼。 本院经审查认定事实如下：2012年1月7日至2014年7月30日期间，被告刘文明分四次给原告出具借据三枚欠条一枚，数额分别为50000元、50000元、100000元、1100000元，合计1300000元，对于2014年7月30日出具的1100000元欠条，原告和被告刘文明均认可系对之前借款及利息所出具的总条，该条注明：“欠尹晓东人民币壹佰壹拾万元正，欠款人刘文明，2014.7.30”。在2017年9月至11月期间，本院作出两份生效判决，对被告刘文明给原告出具的借据计150000元欠款予以认定，该两笔欠款均发生在2014年7月30日之前。 另查，二被告于2012年10月26日登记离婚。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、判决书、婚姻关系证明等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款并出具借据，这足以证明双方借贷关系成立，被告对该借款负有偿还义务。刘文明给原告出具多次条据，在2014年7月30日出具的1100000元欠条，双方均认可系对先前债务的汇总，该行为应视为原告与被告刘文明对双方总债务数额的最后确认，系双方当事人的真实意思表示，应予以认定，故对此汇总条据产生之前的条据不予重复认定，对于此条据之前的条据，已经法院生效文书确认的债务150000应在双方确认的债务数额中予以扣除。对于原告要求被告林晶偿还债务的意见，因被告刘文明出具总欠条时已经与被告林晶离婚，但原告未能提供相关证据证明案涉总债务系二被告共同债务，故对原告要求被告林晶承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘文明于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹晓东欠款950000元； 二、驳回原告尹晓东的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告尹晓东负担2222元，被告刘文明负担6028元。（因诉讼费缓交，故在执行中扣收） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 光 二〇一九年九月二十三日 书记员 任天琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20836号原告：佛山市法力奇电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂区************之一，统一社会信用代码914***********163J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：深圳市欧盼科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区********贸市场苏豪名厦21G1，统一社会信用代码9144。法定代表人：彭某1。原告佛山市法力奇电器科技有限公司诉被告深圳市欧盼科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赖容伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告垫付的赔偿款53368.75元；2、被告立即向原告支付原告垫付的执行费731.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月底4月初，委托原告为其生产外包装印有“深圳市—欧—派科技有限公司（监制）”的电热水器，因被案外人欧派家居集团股份有限公司2017年5月初以侵害商标权及不正当竞争起诉，被告于2017年5月15日变更了其法人名称，原告就立即终止其委托并立即停止为其生产的所有产品。后案件经佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13172号、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4967号判决，认定原、被告构成共同侵权，需向欧派家居集团股份有限公司赔偿100000元，但判决没有确定原、被告应承担的份额。判决生效后，原告向案外人支付了赔偿款106737.50元和支付法院执行费1463元。原告认为，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，原、被告因共同侵权被法院判决连带赔偿案外人损失，原告履行了全部赔偿义务，有权就超出自己应负提份额的部分向被告追偿。但原告多次要求被告承担侵权责任，被告却以原告冒充其名义生产侵权产品的理由拒绝承担责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。原告在诉讼期间提交了下列证据：1.原告公示信息1份、法定代表人身份证1份，被告公示信息1份，证明原、被告诉讼主体适格。2.（2017）粤0604民初13172号《民事事判决书》、（2018）粤06民终4967号《民事判决书》、（2018）粤0604执9460号《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》、《结案通知书》转账记录，证明被告委托原告生产的电热水器，被案外人欧派家居集团股份有限公司起诉，法院最终认定原、被告构成共同侵权，赔偿案外人100000元，但判决没有明确原、被告份额；原告向案外人支付赔偿款及利息101074.5元、诉讼费4200元，共计106737.5元；原告垫付执行费1463元被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，原告提供的证据2有原件予以核对，且能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认，另查明：2017年9月14日，欧派家居集团股份有限公司诉钟阿娜、深圳市欧盼科技有限公司、佛山市法力奇电器科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。经审理，2018年2月6日，本院依法作出（2017）粤0604民初13172号民事判决书，判决如下：一、被告钟阿娜于本判决发生法律效力之日起立即停止在其经营的“欧派电热水器工厂直销”（卖家名为“一家人电器88”）淘宝网店上使用“欧派”字样侵犯原告第4378572号注册商标专用权行为；二、被告钟阿娜于本判决发生法律效力之日起立即停止销售含有“深圳市—欧—派科技有限公司”字样的热水器的不正当竞争行为；三、被告深圳欧盼科技有限公司、佛山市法力奇电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售含有“深圳市—欧—派科技有限公司”字样的热水器的不正当竞争行为；四、被告钟阿娜于判决发生法律效力之日起十日内向原告欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失30000元（已包含原告为制止本案侵权行为而支出的合理费用）；五、被告深圳欧盼科技有限公司、佛山市法力奇电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失100000元（已包含原告为制止本案侵权行为而支出的合理费用）；六、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。佛山市法力奇电器科技有限公司不服判决，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）粤06民终4967号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行。2019年1月21日，本院出具（2018）粤0604执9460号结案通知书，证明在执行过程中，被执行人佛山市法力奇电器科技有限公司已向申请人欧派家居集团股份有限公司支付106737.5元，该案义务已履行完毕，予以结案。另，原告支付了（2018）粤0604执9460号案执行费1463元。本院认为，本案属追偿权纠纷。关于原告主张的垫付赔偿款，原告与被告因共同侵权行为被法院判决共同赔偿案外人经济损失，现原告已向案外人支付全部损失106737.50元，取得追偿权，原告有权向被告主张，根据《侵权责任法》第十四条的相关规定，原告与被告应平均承担赔偿责任，因此，被告应承担上述款项50%的责任，即53368.75元，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的垫付执行费，因本院（2018）粤0604执9460号执行案已结案，原告已垫付了执行费1463元，被告应承担该部分款项的50%的责任，原告的该项请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市欧盼科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市法力奇电器科技有限公司偿还赔偿款53368.75元；二、被告深圳市欧盼科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市法力奇电器科技有限公司支付代垫执行费731.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取576元，由被告深圳市欧盼科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年九月十六日书记员  潘佩欣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1564号申请执行人营口经济技术开发区威亚塑料制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人徐威，经理。被执行人锦州兴源铁合金有限公司，住所地锦州市太和区金西里45-1号。法定代表人刘卫芳，经理。被执行人刘卫芳，女，1958年1月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人白振芳，男，汉族，1957年11月26日出生，住锦州市太和区。被执行人白源，男，汉族，1983年1月1日出生，住锦州市太和区。营口经济技术开发区威亚塑料制品有限公司与锦州兴源铁合金有限公司、刘卫芳、白振芳、白源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804民初946号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款377849元及利息，并负担案件受理费。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初946号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20309号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，身份证号码440************63X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗伟斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********20466）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14439.32元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月15日,尚欠利息9759.55元、违约金56137.21元、手续费190.5元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗伟斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14439.32元、利息9759.55元、手续费190.5元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，由被告罗伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2680号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2025号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：孙某某。被告：程某某。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某公司与被告某某公司、被告某某公司、某某公司、被告孙某某、被告程某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月二十九日书记员  马明伟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5465号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：杨玉杏，女，汉族，1968年2月27日出生，住址广州市白云区五龙岗三龙西二十一巷5号，公民身份号码440************141。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］426号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇五龙岗村三龙西十二巷9号旁地块处非法占用的122平方米现状为水田的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］426号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或治理在白云区钟落潭镇五龙岗村三龙西十二巷9号旁地块处非法占用的122平方米现状为水田的土地。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗志静，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县***********，公民身份号码510************549。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗志静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告罗志静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15957.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息1706.32元、逾期还款违约金497.6元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********14367的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金15957.67元、利息1706.32元、逾期还款违约金497.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金15957.67元、利息1706.32元、逾期还款违约金497.6元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗志静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15957.67元、违约金497.6元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1706.32元，此后的利息以透支款本金15957.67元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为145.47元（原告已预交），由被告罗志静负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执103号 申请执行人：段艳超，男，1985年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李二，女，1986年7月21日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行段艳超与李二离婚纠纷一案中，被执行人李二应支付申请执行人段艳超抚养费15680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人李二有可供执行的财产，申请执行人段艳超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李二新的财产线索，申请执行人段艳超可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年九月二十日 书记员  马唯实
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19600号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈添明,男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************610。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈添明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈添明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2317.35元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息403.1元、逾期还款违约金105.41元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********422的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2317.35元、利息403.1元、逾期还款违约金105.41元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2317.35元、利息403.1元、违约金105.41元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈添明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2317.35元、违约金105.41元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为403.1元，此后的利息以透支款本金2317.35元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈添明负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2626号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3107号原告：吴锡明，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区荷城街道庆洲社区*民委员会庆洲六村居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道庆洲社区*民委员会庆洲六村。负责人：刘波贤，佛山市高明区荷城街道庆洲社区*民委员会庆洲六村居民小组组长。原告吴锡明诉被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区*民委员会庆洲六村居民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锡明撤诉。案件受理费8998元，因撤诉减半收取计4499元，由原告吴锡明负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年九月二十日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19512号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：何彩飘，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************720。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告何彩飘信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告何彩飘经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11551.3元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年7月10日，尚欠利息3134.32元、违约金2992.4元、分期手续费27.94元。此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月29日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********101），被告持卡进行透支消费。截至2019年07月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金11551.30//2利息3134.32《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2018-04-10至2019-07-103分期手续费27.94/2018-04-10至2018-04-104违约金2992.4《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月1日起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”2018-05-10至2018-12-105总计17705.96//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确其未就滞纳金调整为违约金与被告重新达成协议，仅是在其网站以公告方式告知。被告何彩飘未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费、取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金11551.3元、利息（截止至2019年7月10日为3134.32元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。被告何彩飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何彩飘应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金11551.3元及利息（截止至2019年7月10日为3134.32元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息及复利从2018年4月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为242.66元，减半收取计121.33元，由被告何彩飘负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十九日书记员  黄敏仪冯伟康