wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2927号之一 申请执行人：赵某，女，汉族，1952年9月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：付某，男，汉族，1972年11月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：敬某，女，汉族，1977年3月29日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初8344号民事调解书，于2019年4月19日立案受理赵某申请执行付某、敬某民间借贷纠纷一案，执行标的692900元及利息，执行费9329元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款14596.14元，本院予以扣划并支付给申请执行人； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无保险、无公积金、无证卷； 三、查明被执行人在不动产登记机关有房屋信息，本院已轮候查封，并向首查封法院发出参与分配函； 四、查明被执行人在车辆登记部门有车辆信息，本院予以查封，但因未扣押到案，故无法处置； 五、在执行过程中，前往被执行人付某、敬某住所地成都市金牛区进行查找，经查，未查询到被执行人付某、敬某的财产线索。本院经传唤，被执行人敬某到庭，称生意失败，且被执行人付某患病，暂无能力还债。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月六日 书记员  王 黎
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执779号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：陈益栋，该行行长。 被执行人：董国助，男，1957年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：章成辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人董国助、章成辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人董国助应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元及相应利息，被执行人章成辉对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2232.5元、执行费3064.96元，由两被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人章成辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的的长安汽车，该车辆已经达到报废标准。发现被执行人章成辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询被执行人章成辉在奉化市磊源磁性材料厂有股权投资，该企业为个人独资企业，故未对该股权进行冻结。发现被执行人章成辉在奉化市丰源水产养殖专业合作社有股权投资，该股权已被本院另案冻结。上述股权暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年9月4日，被执行人董国助尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元及相应利息，被执行人章成辉对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2232.5元、执行费3064.96元，由两被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月四日 书记员  周梅舟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异44号 申请人:叶丹,女,1985年2月8日出生,汉族，住桐城市。 被执行人:彭剑,男,1981年7月16日出生,汉族，住桐城市。 被申请人：彭兰英，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人叶丹与被执行人彭剑(2018)皖0881执193号民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭剑发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭剑履行法律义务。 后在执行阶段，双方当事人达成和解协议，被执行人彭剑在2018年8月30日前归还2万元，在2018年9月30日前归还2.6万元，被申请人彭兰英自愿为此欠款提供担保，同时，彭兰英向本院书面作出承诺，如被执行彭剑不按协议偿还，其自愿代为偿还。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第第二十四条的规定，裁定如下： 追加被申请人彭兰英为(2018)皖0881执193号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执851号之一 被执行人：吴东岳，男，1998年12月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人吴东岳罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴东岳未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴东岳既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人吴东岳名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下2000元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结划拨，并缴纳罚金。 2019年9月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴东岳作出限制消费令的强制措施。 因被执行人吴东岳无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金1000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1227号原告：张启红，女，1967年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：李文华，男，1980年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘秋芬，女，1958年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梁清兰，女，1980年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告张启红与被告李文华、刘秋芬、梁清兰房屋变更登记纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张启红撤回起诉。本案诉讼费340元（其中受理费减半收取为40元，公告费300元）由原告张启红负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  李海荐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2771号之一 申请执行人：成都乐步新能源汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元28层2801号。 被执行人：黄建华，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据（2018）川01民终17248号民事判决书，于2019年4月15日立案受理成都乐步新能源汽车服务有限公司申请执行黄建华车辆租赁合同纠纷一案，执行标的28457.5元及利息，执行费327元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款2067.68元，本院依法扣划，并支付给申请执行人； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无公积金、无证券； 三、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门机关有车辆信息，本院依法查封，但未实际扣押到案，故无法处置； 四、查明被执行人在工商部门无登记信息； 五、在执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院四川省眉山市东坡区人民法院代为查询被执行人的财产情况，四川省眉山市东坡区人民法院反馈本院，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 黎
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2261号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾旺火，男，1983年8月27日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，家住永丰县。因饮酒后驾驶机动车于2014年2月21日被晋江市公安局罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年9月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1844号起诉书指控被告人曾旺火犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人曾旺火到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月29日1时许，被告人曾旺火（机动车驾驶证被停止使用）醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人曾旺火的血液中乙醇浓度为273.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾旺火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人曾旺火拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交证人彭某的证言，辨认笔录，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人曾旺火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人曾旺火向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人曾旺火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾旺火归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾旺火曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人曾旺火主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾旺火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月3日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年九月十二日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1434号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长住所地：泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：牛某某，山东泗水某有限公司员工。被告：程某某，男，汉族，1968年5月15日出生，农民，住泗水县。被告：张某某，女，汉族，1968年3月12日出生，农民，住泗水县。被告：高某某，男，汉族，1968年10月21日出生，农民，住泗水县。被告：吕某某，女，汉族，1968年1月27日出生，农民，住泗水县。被告：吕某某1，男，汉族，1981年8月9日出生，农民，住泗水县。被告：朱某某，女，汉族，1981年12月5日出生，农民，住曲阜市。被告：吕某某2，男，汉族，1979年2月7日出生，农民，住泗水县。被告：张某某1，女，汉族，1975年7月21日出生，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告程某某、张某某、高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼，被告程某某、张某某、高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某某、张某某偿还借款本金98000元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、本案诉讼费由被告承担；3、由保证人对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月30日，被告程某某、张某某与我单位签订了借款合同，用于种子购买，利率18.27％，授信期限一年，即2016年11月30日至2017年11月20日，其余被告与我单位签订了保证合同，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。程某某、张某某、高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告认为，被告程某某、张某某与我单位签订的个人借款合同，并取得了借款，被告高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1与我单位签订保证合同为有效合同，我单位提供了借款，被告程某某、张某某应该按约定偿还，经多次催要，被告程某某、张某某高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1偿还构成违约，因此要求被告程某某、张某某偿还本金及利息，罚息，由其他被告承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。本院认为：原告与被告程某某、张某某签订的个人借款合同及与被告高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告程某某、张某某提供了借款本金，被告程某某、张某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告程某某、张某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告程某某、张某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1与原告签订了保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至诉讼之日并未超出保证期间，因此原告要求被告高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1承担保证责任后有权向被告程某某、张某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金98000元、利息53852.82元（利息截止至2019年9月20号）；二、被告程某某、张某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（从2019年9月20日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由被告程某某、张某某、高某某、吕某某、吕某某1、朱某某、吕某某2、张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘庆洁人民陪审员  王新武二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐 田
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2316号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：户高峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡原和村一号院，公民身份号码410823198008070531。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告户高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告户高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告户高峰偿还贷款本金73717.73元，利息8238.74元，罚息2708.50元，复利857.57元，共计85522.54元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫L1B926，车架号LZZ1BDEB3HE649032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号豫L1B926，车架号LZZ1BDEB3HE649032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7847.82元，其中本金5622.27元，利息2225.55元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金73717.73元，利息8238.74元，罚息2708.50元，复利857.57元，共计人民币85522.54元。 被告户高峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月9日，被告户高峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告户高峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告户高峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告户高峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告户高峰所有的抵押物（车牌号豫L1B926，车架号LZZ1BDEB3HE649032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告户高峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73717.73元，利息8238.74元，罚息2708.50元，复利857.57元，共计人民币85522.54元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73717.73元为基数）、复利（以所欠利息8238.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫L1B926，车架号LZZ1BDEB3HE649032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为969.0元，由被告户高峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初807号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张绍军，男，汉族，1975年5月2日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张绍军犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员董清媛出庭支持公诉，被告人张绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人张绍军酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿哈尔滨市道里区榆树乡蒋华屯行使至老机场路小西屯附近时被民警查获。经检验，张绍军血液乙醇含量为97.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、常住人口详细信息、被告人张绍军供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张绍军到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年九月九日书记员  顾悦歆
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1334号 申请执行人：崔守峰，男，1988年2月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王利刚，男，1993年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1334号民事判决书，申请执行人崔守峰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王利刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王利刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王利刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王利刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 晗
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初976号原告：佳木斯昆仑建筑有限责任公司，住所地佳木斯市向阳西区长安路中段。法定代表人：霍爱虹，女，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕红蕾，女，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社，住所地汤原县吉祥乡吉祥村。负责人：杨春杰，男，职务执行董事。委托诉讼代理人：姜海山，男，于1970年6月2日生，汉族，系该合作社经理，住汤原县。原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司（下称昆仑建筑公司）与被告汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社（下称赶牛娃合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑建筑公司法定代表人霍爱虹及委托诉讼代理人吕红蕾，被告赶牛娃合作社委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆仑建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告给付原告工程款100370元；2、请求依法判令被告向原告支付代付人工费200000元；3、请求依法判定被告向原告支付迟延履行期间的利息（自2017年4月2日起至实际给付之日止，以300370元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日原告与被告签订了一份《工程施工合同》，合同约定原告为被告建设办公楼等工程，施工地点为黑龙江省汤原县种畜场，在原告完成一部分工程后，因资金不足无法继续施工，于是原、被告于2016年11月16日重新签订一份协议书，约定自2016年11月16日起双方解除原签订的《工程施工合同》，同时约定被告于2016年12月31日前支付原告已建工程的成本费50%，2017年4月1日支付剩余的50%，现被告尚欠工程款100370元和垫付人工费200000元一直未给付，所以原告诉至法院，要求依法裁决。被告汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社辩称，对原告起诉的工程款及垫付人工费的事实及数额没有异议，被告暂时没有能力给付，同意在2020年2月20日前给付；被告不同意承担拖欠期间利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月30日原告与被告签订了《工程施工合同》，合同约定原告为被告建设办公楼等工程，施工地点为黑龙江省汤原县种畜场，在原告完成一部分工程后，因资金不足无法继续施工，于是原、被告于2016年11月16日重新签订一份协议书，约定自2016年11月16日起双方解除原签订的《工程施工合同》，同时约定被告于2016年12月31日前支付原告已建工程的成本费50%，2017年4月1日支付剩余的50%。后经双方多次结算，本次庭审前经双方兑账，被告应支付给原告工程款总计为1216650元，后陆续给付1116280元，现尚欠工程款100370元。2016年9月14日原告替被告向李春支付牛舍人工费200000元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告已按照合同约定及施工标准完成了部分工程，双方自愿签订了解除合同协议，合同履行终止，后经工程价款结算，并陆续履行给付了部分工程款，现尚欠工程款100370元，被告应按照协议约定履行给付工程款义务，但被告至今未给付拖欠工程款，构成违约，故被告应承担违约责任，故原告要求给付拖欠工程款100370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告为被告垫付给李春的人工费200000元应由被告承担，原告要求被告给付垫付款符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求自2017年4月2日起至实际给付之日止，以300370元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院不予支持，因双方签订解除合同协议后，经多次结算，直至庭审前双方才确定拖欠工程款数额为100370元，故本院结合案件实际情况，支持自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠工程款的利息；关于原告要求给付垫付人工费200000元的利息，因双方没有约定也无法律规定，所以本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社于判决书生效后立即给付原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司工程款100370元，给付垫付人工费200000元。二、被告汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社于判决书生效后立即给付原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司自2019年9月26日起至实际给付100370元工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠工程款的利息；三、驳回原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元由被告汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年九月二十六日书记员  周 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5624号原告：李某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：陈某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：任某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。原告李某与被告陈某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人乔某，二被告共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还剩余借款本金194000元及利息，利息的计算方式以借款本金194000元为基数，按月利率2%计算从2011年10月20日起至实际还款之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月20日，被告陈某向原告借款人民币270000元整，约定月利率为2.5%，被告陈某向原告出具借条一支，被告以银行转账的方式陆续向原告支付了人民币76000元，以后被告陈某以资金困难为由一直未支付剩余借款本金194000元及利息。被告陈某与被告任某系夫妻关系应共同承担还款责任，故诉至法院。陈某、任某辩称，不同意原告的诉讼请求与事实理由。首先，虽然二被告系夫妻关系，但本案的借款人是陈某，该借款没有用于夫妻共同生活，任某对该笔借款不知情。根据法律规定，本案借款属于陈某的个人借债务，被告任某没有偿还义务。其次，原告所提交的借款单当中并没有约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付利息没有法律依据。根据被告提供的转账凭证，陈某现在下欠原告借款本金127250元。根据借款单显示，本案债权的诉讼时效已经丧失，故原告丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提供2016年1月16日至2019年8月26日之间的14段通话录音，二被告对通话录音的真实性不认可，经审查，原告提供的通话录音所显示通话号码与被告陈某本人书写的地址确认书中的号码一致，从通话录音的内容可以推断出原告曾陆续向被告陈某催要借款的事实，故本院对通话录音的真实性及诉讼时效并未经过的证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与原告李某自2010年起发生债权债务往来，2011年2月20日，被告陈某与原告李某就过往债务进行结算后，重新向原告李某出具270000元借款单一支，约定借款期限为2011年2月20日至2011年8月20日。借款后，被告陈某还款情况如下表：次数还款日期还款性质还款金额（元）下欠本金（元）2011.2.2027000012012.1.21本金50000（转账）借款单注明已还陆万元22000022012.7.25本金10000（现金）21000032012.10.8本金5000（借款单注明）20500042014.3.14本金3000（借款单注明，有收条）20200052016.10.17本金3000（转账）19900062017.1.25本金1000（转账）19800072017.5.23本金3000（转账）19500082017.12.11本金1000（转账）19400092018.2.13本金1000（转账）193000102018.7.13本金2000（转账）191000112018.11.9本金1000（转账）190000122019.1.18本金2000（转账）188000累计本金82000188000另查明，被告陈某从2011年2月18日至2011年10月18日期间，分九次按月陆续通过银行转账向原告李某支付6750元，共计60750元。对于该60750元，原告认为所还款项性质为按月支付的利息，二被告主张所归还的为本金。又查明，被告陈某与被告任某于1986年12月18日登记结婚，婚姻关系至今存续。本院认为，被告陈某下欠原告李某27万元事实清楚，有借条予以佐证，被告陈某亦对借款事实认可，故本院予以认定。结合原告提供的通话录音、短信截图和庭审中被告提供的还款证据，可以认定借款后原告一直向被告陈某催要借款，故对被告诉讼时效已过的抗辩不予支持。关于下欠借款本金数额的认定。借款后，原被告双方对12次还款无争议，原告自认被告陈某借款后，共计偿还过82000元本金，故本院认定下欠借款本金数额为188000元，关于60750元还款的性质，原告提供的银行账户历史交易明细拟证明就本案借款被告陈某曾连续向原告支付款项，支付的数额与原告主张按月2.5%计算利息相符，另结合本地民间借贷的一般做法及借贷双方之间的熟人关系，故该笔款项应认定为被告向原告自愿支付的利息，被告主张该款项系归还本金，因借贷双方并未约定定期定额分批偿还，故对该抗辩不予支持。关于2011年10月19日后是否约定利息，因2012年1月21日至2014年3月14日之间所还款项均在本金中予以核减并在借款单中明确注明。之后被告陆续向原告所还款项数额不大且均为本金，原告再未提供其他证据证明2011年10月19日后关于利息双方曾有约定，故本案利息应视为约定不明，原告按照年利率6%主张从起诉之日即2019年8月23日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，被告自愿给付的60750元本院不作调整。关于本案争议借款是否属于二被告的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告陈某以个人名义向原告出具了借款单一支，并无被告任某的签字，缺乏二被告的共同意思表示，现原告无法举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活及生产经营，故原告主张该债务为二被告夫妻共同债务并要求共同承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金188000元及利息（以188000元为基数，从2019年8月23日起计算至实际偿还借款本金之日止，年利率按照6%计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由原告负担2100元，被告负担2516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  樊利琴二〇一九年九月三十日书记员  任 苗
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初2970号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：付立国,男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告付立国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告付立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付立国偿还原告借款本金人民币472000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）152510.71元、复利35120.37元，本息合计659631.08元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告付立国从青岛分行处办理流动资金贷款472000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。 付立国未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告付立国（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2015年6月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告付立国发放贷款472000元，此后被告付立国循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为等额本息还款。 三、截止2018年12月18日，被告付立国尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金472000元，利息（含罚息）152510.71元、复利35120.37元，本息合计659631.08元。 四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告付立国签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付立国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金472000元； 二、被告付立国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金472000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10396元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 衣 鹏 人民陪审员 李 芹 人民陪审员 纪玉铸 二〇一九年九月十八日 书 记 员 李传云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初7358号 原告：赵福昌，男，1978年11月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师。 被告：陈东，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。 原告赵福昌与被告陈东合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福昌及其委托诉讼代理人江梦玲、被告陈东及其委托诉讼代理人屈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付工程款500000元，并支付从2018年6月15日起按年利率24%计算至该款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年，被告为原告位于遵义市红花岗区深溪镇的五号棚户区改造项目提供土石方开挖劳务，同年4月19日，经双方结算，被告应支付原告为该项目投资款、材料款、土石方的劳务及补偿款共计1000000元，被告在支付500000元后剩余款项至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告陈东辩称，原告诉称与实际事实不符，双方协议中的款项并不是工程款，原告并未在工地施工，本案实质是建设工程合同纠纷，涉案的项目经过层层转包后原告又转包给被告，双方签订的协议违反了法律的强制性规定，应属无效，即使有效，也应解除。现在涉案工程因发包方不能拨付工程款工地处于停工状态，被告处于严重亏损。协议所涉及的机器设备、钢筋等实际价值与协议约定不符，应进行评估。 本院经审理认定事实如下：本案涉案的工程系遵义市南部新区（现属红花岗区）棚户区五号改造工程，承建方为中电建建筑集团有限公司，2018年1月10日，承建方将劳务分包给贵州恒钜丰劳务有限公司，2018年1月20日，贵州恒钜丰劳务有限公司又将劳务分包交由被告陈东组织实施。在中电建建筑集团有限公司将劳务分包给贵州恒钜丰劳务有限公司之前，原告赵福昌经他人介绍，为涉案工程搭建了活动板房、运来钢筋机器设备、高强丝杆材料，并联合他人投入资金开挖土石方。被告进场后，2018年4月13日，双方对原告所投入的资金及材料设备进行结算，对原告投入资金开挖土石方事宜，由被告支付原告投资款及补偿款1600000元，被告在支付1400000元后尚欠200000元。2018年4月19日，双方达成协议，协议确定原告搭建的活动板房价值400000元、原告运来的高强丝杆价值及补助200000元、原告运来钢筋机器设备及补偿200000元、土石方补偿尾款200000元，合计1000000元，由被告于2018年6月15日支付给原告，并由被告向原告出具《欠条》一张，此后，该棚户区五号改造项目工程与原告无关。2018年6月18日，被告支付原告500000元。 庭审中被告本人陈述，对2018年4月19日双方协议确定的款项当时没有意见，但现在工程处于亏损状态。高强丝杆及钢筋机器设备与实际价值不符，活动板房仍在使用中，高强丝杆及钢筋机器设备已经使用了部分。 另查明，遵义市南部新区棚户区五号改造工程因发包方没有拨付工程款，现已停工。 上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言、《劳务分包合同》、《收条》、《协议》、《欠条》、《说明》等在卷佐证，经庭审认证、足以认定。 本院认为，本案中，原、被双方于2018年4月19日达成的协议，虽涉及工程建设项目，但没有证据表明涉案工程由原告违法分包，原告的所有投入均是用于工程项目，而法律并不禁止自然人投资于建设工程，同时，原告因投资获取利润也并无不当。涉案工程的劳务分包系贵州恒钜丰劳务有限公司交由被告组织实施，故被告是实际施工人。因此，原、被双方达成的上述协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付500000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案实质是建设工程合同纠纷，涉案的项目经过层层转包后原告又转包给被告，双方签订的协议违反了法律的强制性规定，应属无效的意见，与庭审查明不符，本院不予采纳。关于被告申请对涉案的活动板房、高强丝杆及钢筋机器设备进行价值评估的意见，在双方已经达成协议，已履行部分义务的情况下，被告现申请评估，有失诚实信用，且涉案的活动板房被告一直在使用，高强丝杆部分已经用于工程建设，故对该意见，本院不予采纳。关于原告请求的利息，双方协议没有约定，且协议中包含了补偿款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告陈东于本判决生效之日起十五日内支付原告赵福昌人民币500000元； 二、驳回原告赵福昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告陈东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月三日 书记员  刘 蕾
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17504号关于曹妃甸担保有限公司与徐晶,周秀娟,孙丽霞,李全才,李全杰,杨茂忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2138号之一申请执行人：隋士龙，男，1970年4月2日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。被执行人：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。法定代表人：李长贵，居委会主任。本院在执行申请执行人隋士龙与被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会（以下简称仓房居委会）民间借贷纠纷一案中查明，被执行人仓房居委会在菏泽市开发区丹阳路南侧有土地一宗【土地证号：菏国用（97）第3322号】、房产两处（房产证号：鲁菏市字第××号、鲁菏市字第××号），在菏泽市牡丹区和平路西侧有房产一处（房产证号：鲁菏市字第××号）。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：查封菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会所有的位于菏泽市开发区丹阳路南侧的土地一宗【土地证号：菏国用（97）第3322号】、房产两处（房产证号：鲁菏市字第××号、鲁菏市字第××号），菏泽市牡丹区和平路西侧房产一处（房产证号：鲁菏市字第××号）。查封期限三年。查封期满需要续行查封的，需在查封期满前20日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效审判员  王清峰二〇一九年九月二十日书记员  赵鲁南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异569号 申请人惠州市金恒源实业有限公司，住所地惠州市演达大道14号云天华庭26层11号房，统一社会信用代码91441302MA4WGPE32N。 法定代表人杨其秋。 委托代理人何振华，广东融泽律师事务所律师。 委托代理人李文艳，广东融泽律师事务所实习律师。 申请执行人陈飞忠，男，汉族，1963年3月18日出生，住址浙江省奉化市。 被执行人深圳迪可可实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼S5039、S6120，统一社会信用代码914403007839232146。 法定代表人陈芳。 被执行人陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人陈希泉，男，汉族，1973年3月7日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园8栋-1号房，统一社会信用代码91441300668218368K。 法定代表人陈结传。 被执行人深圳市小马迪迪儿童用品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路天地大厦裙楼S5021，统一社会信用代码914403005615437770。 法定代表人彭志辉。 被执行人惠州市亚衡实业开发有限公司，住所地惠州市演达一路西侧大石湖3号小区泰安居第6层F01商场，统一社会信用代码914413001959783316。 法定代表人方娟。 被执行人惠州市容大置业投资有限公司，住所地惠州市下埔大道19号广发银行六楼南面二单元，工商注册号441300000074227。 法定代表人王令春。 被执行人惠州市美地房产开发有限公司，住所地惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元，工商注册号441300000041030 法定代表人陈晓文。 被执行人惠州市美地科教投资有限公司，住所地惠州市下埔大道19号广发大厦八楼南面二单元，统一社会信用代码914413007740050912。 法定代表人陈良军。 被执行人惠州市南坛小学实验学校，住所地惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园城，统一社会信用代码52441302663333041P。 法定代表人朱文辉。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人惠州市金恒源实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执12302号。 在执行过程中，申请人惠州市金恒源实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知等材料。其中，编号：CH-J20171201号《债权转让合同》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人惠州市金恒源实业有限公司；（2018）粤0304民初20670号民事判决书确认该《债权转让合同》合法有效；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人惠州市金恒源实业有限公司，申请人惠州市金恒源实业有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人惠州市金恒源实业有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更惠州市金恒源实业有限公司为（2016）粤0304执12302号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄思端
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5795号原告：谷洪顺，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘静，男，1959年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区（街委会推荐）。被告：天津睿玛自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。法定代表人：**贵，总经理。委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。被告：许惠林，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告谷洪顺与被告天津睿玛自行车有限公司(以下简称睿玛公司）、许惠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷洪顺第一次开庭到庭参加诉讼，原告谷洪顺的委托诉讼代理人刘静、被告天津睿玛自行车有限公司的委托诉讼代理人石俊峰、被告许惠林第一、第二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷洪顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令睿玛公司、许惠林给付谷洪顺货款228002元；2、本案诉讼费由睿玛公司、许惠林负担。事实和理由：谷洪顺与睿玛公司、许惠林系买卖关系，睿玛公司、许惠林欠谷洪顺轮胎产品货款。2016年8月1日，许惠林向谷洪顺出具《欠条》确认欠款事实，谷洪顺多次催要欠款未果，为保护其合法权益，故呈诉。睿玛公司辩称，不同意谷洪顺的诉讼请求，睿玛公司从未向谷洪顺购买过轮胎产品，亦不存在欠付货款的事实，许惠林即不是其公司职工，双方也无委托或代理关系，许惠林无权代表其公司签订合同及文件。许惠林辩称，谷洪顺主张的欠款数额系谷洪顺自行陈述，谷洪顺曾多次到其家中，要求其在欠条和送货单上补签字，其曾要求对账并表示对不清账把货物拉走，但谷洪顺对此置之不理，且谷洪顺带人到其家威胁说“如果你个人欠付的8万元给付了，这22万元货款跟你无关；如果你不给，20多万元的货款算你头上”，且其当时问谷洪顺其签字后是否其承担责任，谷洪顺说与其无关，签字就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，许惠林为谷洪顺出具欠条一张，内容为“欠条，今欠谷洪顺货款人民币（小写）228002元，大写：贰拾贰万捌仟另另贰元，定于2016年8月1日偿还，如未按照规定日期偿还愿交天津市北辰区人民法院受理。签字即日生效具有同等法律效力。欠款人：天津睿马自行车有限公司，经办人许惠林”。2016年5月20日、24日、28日及6月9日的4张送货单均显示：收货单位为天津睿马自行车有限公司，收货单位及经办人为代收许惠林，送货单位及经办人为谷洪顺，该4张送货单的货款总金额为228002元。许惠林认可欠条中的手写字体及欠条、送货单中的签名均系其本人书写，但许惠林辩称在谷洪顺带人到其家中威胁情况下，应谷洪顺要求书写的内容，且谷洪顺表示并不要求其偿还该货款，对此，许惠林未提供相应的证据予以证明。该欠条及送货单中均无睿玛公司签章。庭审中，许惠林陈述诉争货物现在其天津市武清区的仓库内。谷洪顺提供的2016年7月5日支票进账单及许惠林提供的睿玛公司单位人民币活期基本账户存款信息表中的2016年7月6日的转账支出，谷洪顺、许惠林均认可两个证据中的217386元系同一笔款。谷洪顺认为该笔款项与本案无关，系本案以外的货款，许惠林认为该款系本案诉争货款，如谷洪顺认为该款系本案以外的货款应提供相应的证据予以证明。许惠林提供的网上银行电子回单，付款人为**贵，收款人为谷洪顺，许惠林认为该笔款项与本案无关，系本案诉争货款以外的货款，对此，谷洪顺予以认可，但谷洪顺表示**贵系睿玛公司的法定代表人，该款系睿玛公司给付的诉争以外的货款。睿玛公司表示许惠林既不是其公司的员工，其公司也未委托许惠林接收货物，许惠林系其公司的轮胎供应商，对于睿玛公司及**贵向谷洪顺付款均系应许惠林的要求支付，并非睿玛公司与谷洪顺之间货款，对此，许惠林予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：睿玛公司、许惠林是否应支付谷洪顺货款及应给付货款的数额。虽然许惠林为谷洪顺出具的欠条及送货单中有收货单位及欠款人为睿玛公司字样，但无该单位的签章，且许惠林认可其并非睿玛公司员工及睿玛公司未委托其收货，结合诉争货物在许惠林仓库内的事实，可证明本案中谷洪顺与许惠林之间存在买卖合同关系，且谷洪顺已经履行了供货义务，许惠林未支付谷洪顺货款当属违约，故许惠林应当承担相应的民事责任。根据谷洪顺提供的欠条及送货单可证明许惠林欠谷洪顺货款228002元，许惠林提供2016年7月6日睿玛公司为谷洪顺转账支出217386元的信息表，认为该款系本案中的部分货款，且其陈述系其让睿玛公司支付给谷洪顺的支票，其又陈述其2016年8月1日在不知道谷洪顺已拿到支票的情况下为谷洪顺出具的欠条，许惠林的陈述不符合常理，自相矛盾。结合谷洪顺及许惠林均认可双方除本案的业务往来外还有其他业务往来的事实，且许惠林为谷洪顺出具的欠条是在2016年7月6日支付款项后即2016年8月1日出具，且许惠林也未提供其为谷洪顺出具的欠条及送货单系在谷洪顺威胁的情况下补签字的证据，故对于许惠林的抗辩本院不予支持，虽睿玛公司及其法定代表人**贵向谷洪顺支付过款项，但许惠林表示该款系其让睿玛公司向谷洪顺支付，结合以上事实，对于谷洪顺主张睿玛公司支付货款的诉讼请求本院不予以支持，本院依法支持谷洪顺主张许惠林支付货款228002元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告许惠林于本判决生效之日起五日内给付原告谷洪顺货款228002元；二、驳回原告谷洪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2360元，由被告许惠林负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇一九年九月十日法官助理李丹媚书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3053号罪犯曹雄波，男，1982年9月18日出生于湖北省枝江市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年三月三十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一初字第79号刑事判决，以被告人曹雄波犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。二〇一五年十二月四日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯曹雄波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹雄波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹雄波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次,没收个人财产四万元已于2018年9月21日全部履行。本院认为，罪犯曹雄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹雄波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25245号 被执行人：关玉亮，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人关玉亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22948号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2018）新3101民初134号原告：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被告：李毅，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地重庆市云阳县。被告：王娟，女，汉族，1981年3月4日出生，住所地重庆市云阳县。被告：宋俐霞，女，汉族，1982年10月27日出生，住所地重庆市云阳县。被告：邬郭兵，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地重庆市云阳县。被告：张秦友，男，汉族，1980年10月27日出生，住所地重庆市云阳县。被告：张培友，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地重庆市云阳县。被告：邬术兰，女，汉族，1975年3月13日出生，住所地重庆市云阳县。被告：刘荣秀，女，汉族，1977年3月4日出生，住所地四川省资阳市。本院于2018年9月6日立案受理原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司诉被告宋俐霞、被告邬郭兵、被告张秦友秀、被告邬术兰、被告王娟、被告李毅、被告张培友、被告刘荣秀金融借款合同纠纷一案。因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 夏 隽二〇一九年九月二十八日书记员 马依拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19876号原告：周子铃，女，1960年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。被告：刘宇，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：杨莉，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告周子铃与被告刘宇、杨莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子铃的委托代理人林添财到庭参加诉讼，被告刘宇、杨莉因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告借款本金51150元；2.判令两被告向原告支付逾期利息（从2017年3月28日起计算至实际偿还借款之日为止，按照年利率6%计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘宇是广东我得我金珠宝贸易有限公司的主要负责人，2015年5月19日，原告与广东我得我金珠宝贸易有限公司签订《购销合同》，购买黄金理财产品AU999.9金条，原告支付了会员费49660元，退货保障期限为两年，到期后退还会员费。2016年3月27日，因广东我得我金珠宝贸易有限公司出现经营困难，被告刘宇同意将公司债务转为个人借款，承担代公司向原告退还会员费49660元，借款期限自2016年3月27日至2017年3月27日。借款期限到期后，被告刘宇没有向原告如期归还会员费，原告得知因广东我得我金珠宝贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被告刘宇已被追究刑事责任，为保障原告的权益，向法院提起本诉。被告杨莉是被告刘宇的妻子，该债务是夫妻共同债务，被告杨莉应当承担连带清偿责任。被告刘宇、杨莉无答辩意见。本院经审查认为：广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106刑初44号《刑事判决书》及广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终2103号《刑事判决书》，被告刘宇伙同他人成立广东我得我金珠宝贸易有限公司，以该公司的名义宣传交纳会员费（保证金）成为公司会员后向公司购买实物黄金有折扣优惠，以该公司名义收取垫资手续费并为客户提供购买黄金的价款的垫资服务，以投资3个月、6个月、12个月、24个月分别可以得到4%、8%、16%、38.2%的高额利润引诱他人进行投资，先后与被害人签订《黄金产品购销合同》、《垫资服务协议》收取会员费（保证金）的模式非法吸收公众存款等。根据原告提交的证据，其与广东我得我金珠宝贸易有限公司签订的《黄金产品购销合同》涉嫌经济犯罪，不宜在本案中直接认定，应先由公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告周子铃的起诉。本案受理费1199元（原告已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  梁海池二〇一九年九月二十日书 记 员  周梦倩蔡润芝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：廖为生，男，1981年8月30日出生，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖为生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖为生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4442.09元及透支利息、复利等费用（透支利息、复利计至2018年2月6日止合计为214.48元，并从2018年2月7日起至本判决确定给付之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；前述透支利息、复利及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；并承担案件受理费48.8元。因义务人廖为生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为6196.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖为生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1113号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨世方，男，1991年10月16日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。2012年6月26日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月25日刑满释放。2018年10月23日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月28日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉【2019】986号起诉书指控被告人杨世方犯盗窃罪于2019年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年9月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人杨世方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日中午，被告人杨世方进入到黄埔区文冲街东坊和庆里三横巷24号101房内，将被害人张某放置在房间内的黑色双肩背包从房间内拿出至巷子处，后其将背包内的现金人民币3500元盗走，并将双肩背包丢弃在巷子处，随后其携带赃款逃离现场。次日，被告人杨世方被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人杨世方无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨世方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人杨世方虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人杨世方判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨世方已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人杨世方以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人杨世方的供述、被害人陈述、证人证言、现场检测报告书等书证材料、辨认笔录、勘验、检查笔录、视听资料、其他证明材料等证据证实，被告人杨世方当庭供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人杨世方以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨世方犯盗窃罪，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1、被告人杨世方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被告人杨世方归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人杨世方于本判决发生法律效力第二日起十日内向被害人张某退赔人民币3500元（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年九月十七日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8683号原告：马德勤，男，1963年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：南京天源建设工程有限公司，统一社会信用代码913201055759297695，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号305室。法定代表人：王保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金旺华，该公司工作人员。原告马德勤与被告南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德勤及其委托诉讼代理人周六八、被告天源公司的委托诉讼代理人金旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占有使用费380000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，其与案外人徐万友签订了《场地及办公房租赁协议》，将位于南京市江宁区社区原张槐小学围墙内（含厂房1栋、房屋30间以及土地）出租给徐万友使用，租期自2015年3月1日起至20131年2月28日止，每五年一个周期，租金每年330000元，下一周期租金递增10%，以此类推。其将上述房屋土地交给徐万友后，徐万友又转租给被告天源公司，期限自2015年3月1日起至2027年2月28日止，租金每年500000元，四年为一个周期，下一周期租金递增10%，以此类推。后其与徐万友及天源公司就租赁事宜发生争议，多次进行诉讼。后经法院判决，三方之间的租赁合同均无效。判决后，案涉土地房屋仍由天源公司实际占有使用，故其与天源公司协商，将案涉房屋土地直接交给天源公司使用，租金450000元/年，自2017年12月1日起计算。双方未再签书面合同。2017年12月1日至2018年12月1日租金加水费合计480000元，天源公司仅支付100000元。2019年3月3日，天源公司法定代表人王保国向其出具欠条一份，表示欠其租金380000元，于2019年4月30日前支付。至今，天源公司未付款。被告天源公司辩称，其不同意支付原告马德勤主张的费用。双方约定每年租金450000元，欠条为2018年租金。2018年年底其已陆续搬离，仅有一些设备在场地中，2019年其人员未至案涉场地，2019年起马德勤不应向其主张占有使用费。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告马德勤（甲方）与案外人徐万友（乙方）签订《场地及办公房租赁协议》一份，约定甲方将位于南京市江宁区社区原张槐小学围墙内场地（含厂房1栋、房屋30间及土地）有偿出租给乙方使用，用于办公、住宿及堆放机械设备等物资，租期自2015年3月1日起至2031年2月28日止，每五年一个周期，租金每年330000元，下一周期递增10%，以此类推。协议签订后，马德勤将案涉房屋土地交给徐万友，徐万友又于2015年2月16日将上述房屋土地转租给被告天源公司。2017年1月23日，马德勤向本院提起诉讼，要求判令徐万友、天源公司自案涉房屋土地迁出，并支付相应占有使用费。本院于2017年8月21日作出（2017）苏0115民初1407号民事判决，判决徐万友、天源公司返还案涉房屋土地，徐万友按每年330000元的标准向马德勤支付占有使用费。判决后，马德勤直接将案涉房屋土地出租给天源公司，双方约定租金为每年450000元。2019年3月3日，天源公司法定代表人王保国以天源公司名义向马德勤出具欠条一份，载明欠马德勤房租款380000元。同年3月22日，王保国又在欠条注明上述款项于2019年4月30日前付清。另查明，案涉房屋未取得建设工程规划许可证。案涉土地为集体土地，登记用途为种植、养殖。上述事实，有合同、民事判决书、欠条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，案涉房屋未办理建设工程规划许可手续，案涉土地亦被出租用于非农业建设，故原告马德勤与被告天源公司之间的租赁合同无效。根据法律规定，合同虽无效，当事人仍有权请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费。现马德勤依天源公司出具的欠条主张相应占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告南京天源建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马德勤占有使用费380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费3520元，合计10520元，由被告南京天源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  佘宇豪人民陪审员  李向群二〇一九年九月四日书 记 员  孙秋君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3180号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：王丽颖,女，1986年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王丽颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告王丽颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽颖偿还原告借款本金68521.39元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）53164.28元、罚息20247.99元，本息合计141933.66元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王丽颖从青岛分行处办理贷款200000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王丽颖未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王丽颖（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王丽颖发放贷款200000元，贷款期限为2013年4月16日至2016年4月16日，贷款月利率为1.19%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告王丽颖尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金68521.39元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王丽颖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金68521.39元；二、被告王丽颖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金68521.39元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王丽颖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告王丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：刘耀松，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘耀松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘耀松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金4380.37元、利息（暂计至2016年9月7日为554.15元，此后按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金274.46元；并承担案件受理费25元。因义务人刘耀松未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7770.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘耀松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5181号原告：张xx，女，1958年2月4日出生，汉族，农村居民，身份证住址莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。被告：于xx，男，1977年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张xx与被告于xx、中国xx财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年九月五日书记员  焦淑梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10680号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：张智海，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张智海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张智海应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2900.86元，滞纳金112.49元，利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为801.67元，自2015年11月24日起的利息以本金2900.86元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；并承担本案受理费50元。因义务人张智海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3915.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张智海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执保157号之一 申请保全人：张宇波，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳东路028号，公民身份号码43230219741228631X。 被申请人：湖南丰灿贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区星光明座佳苑8栋15层1516号。统一社会信用代码：91430111MA4Q2YHG01。 被申请人：夏明军，男，1982年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇三江路223号，公民身份号码430726198211200052。 本院在审理申请人张宇波与被申请人湖南丰灿贸易有限公司、夏明军买卖合同纠纷一案中，依据申请人张宇波的财产保全申请,做出了(2019)湘0726财保32号民事裁定书,裁定冻结被申请人湖南丰灿贸易有限公司、夏明军银行存款190000元。该裁定已发生法律效力。于2019年9月6日以（2019）湘0726执保157号执行裁定书冻结了被申请人的银行账户。因双方当事人已达成协议,被申请人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(五)项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南丰灿贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙新姚路支行账号为43050180513600000177内存款190000元的冻结 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  杨年彩 二〇一九年九月六日 书记员  向 高
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初1774号 原告：孔令华，男，1962年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。 被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。 法定代表人：左雷。 原告孔令华与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令华的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告扬州飞龙房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购商品房的不动产权证书（房屋坐落于扬州市江都区，含3-2号车库）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买坐落于扬州市江都区房屋，合同价款209934元，另购买所附3-2号车库一间，车库价款7301元，上述合计217235元；商品房竣工验收合格后，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。原告向被告支付房款后，被告出具收据一份，但被告至今未能给付购房发票、亦未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，导致原告无法办理不动产权登记证书，严重影响原告作为权利人对房屋的正常使用。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬，故原告诉至法院。 被告扬州飞龙房地产有限公司未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州飞龙房地产有限公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月9日，原告向被告购买由被告开发的、坐落于扬州市江都区房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款209934元；3-2号车库，面积8.59㎡、价款7301元。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告给付被告217235元，被告为原告开具收据。该商品房买卖合同约定：甲方（即本案被告）在合同签订后15日内于2009年6月20日前，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，被告已按约交付房屋。但被告至今未协助原告办理相关不动产权证，引起本起诉讼。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理不动产权证，故对原告主张被告协助其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州飞龙房地产有限公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孔令华办理所购商品房的不动产权证（房屋坐落于扬州市江都区，含3-2号车库）。 本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告扬州飞龙房地产有限公司承担，此款已由原告垫付，被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈国平 代理审判员  沈月榕 人民陪审员  尹慧霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  姜 舒
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执331号之三 申请执行人：龚光银,男,汉族，1997年11月8日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。被执行人：潘炯华,男，汉族,1979年6月19日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被执行人：龙里县南翼金阳光电商运营有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道（化工厂铁路旁），统一社会信用代码：91522730MA6DNTG57E。 法定代表人：潘炯华，系该公司董事长。 本院在执行龚光银申请执行潘炯华、龙里县南翼金阳光电商运营有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日委托贵州旭东致和房地产资产评估有限公司对潘炯华、张庆娟（共有人）名下位于都匀市房产[建筑面积135.51平方米]进行价值评估，并通过法院司法拍卖网公开拍卖。2019年9月23日，买受人陈萍以392096.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对潘炯华、张庆娟（共有人）名下位于都匀市房产[建筑面积135.51平方米]的查封。 二、位于都匀市房产[建筑面积135.51平方米]的所有权自本裁定送达买受人陈萍时起转移。 三、买受人陈萍可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华