wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：安美锦，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与安美锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安美锦在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金68760.9元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年4月17日为795.77元，从2018年4月18日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、其他费用1319元；二、本案案件受理费1589.36元，减半收取计794.68元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告安美锦负担；本案财产保全申请费735.74元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已缴交），由被告安美锦负担。因义务人安美锦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限将于2021年7月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为89632.85元(含执行费1226.1元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安美锦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1854号 申请执行人：孙世美,女,1981年8月11日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县,现住马鞍山市雨山区。 被执行人：陈晨,男,1989年4月3日出生,汉族,户籍马鞍山市雨山区,现住马鞍山市雨山区。 本院在执行孙世美申请执行陈晨民间借贷纠纷一案，申请人孙世美和被执行人陈晨达成的和解协议，将终结（2019）皖0504民初222号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初222号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙振宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16754号之一 被执行人：佛山市南海区优之雅门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区虹岭二路（谭边段）4号之五，统一社会信用代码91440605797754773H。 法定代表人：胡玉林。 被执行人：胡玉林，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于被执行人佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  区少纤
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执732号之一 被执行人：王奋，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，海南省澄迈县人，现住澄迈县。 本院在执行被执行人王奋因开设赌场、聚众斗殴罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初353号刑事判决书，被执行人王奋应当交纳罚金人民币50000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王奋发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共602.21元，本院以50000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划602.21元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款602.21元，尚有案款49397.79元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王奋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （2申请人撤销申请的； （3据以执行的法律文书被撤销的； （4作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （5追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （6作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （7人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3773号申请执行人：郝庆，男，1975年11月7日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：江苏智远交通科技有限公司，住所地本市。法定代表人：成新东。申请执行人郝庆与被执行人江苏智远交通科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2019】第928号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏智远交通科技有限公司向申请执行人郝庆支付二倍工资68188.88元；二、被执行人于裁决生效之日起5日内协助申请执行人办理离职及社会保险关系转移手续。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人郝庆撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3773号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月四日见习书记员  黄姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9574号原告：古中平，男，1954年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市万泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号。法定代表人：石莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建强，该公司职工。被告：胡建强，男，1967年5月26日出生，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司，住所地沈阳市大东区东北大马路254号（1门）。负责人：安岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。原告古中平与被告胡建强、沈阳市万泉出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古中平，被告胡建强（同时作为被告沈阳市万泉出租汽车有限公司的委托诉讼代理人），被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古中平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费3,500元；2、要求被告赔偿误工费1,620元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月6日18时20分，原告司机王波驾驶的辽Ａ×××××出租轿车与被告胡建强驾驶的辽Ａ×××××号出租车在沈河区发生交通事故，造成原告车辆损失，此事故被告负全部责任。原告于2019年1月7日将车辆送至沈阳市4S店进行维修，修车时间6天，修车费用3,500元，但被告并未赔偿，故诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告胡建强辩称，我是辽Ａ×××××号出租车的车主，事故发生时由我驾驶，该车辆在保险公司投保了相应保险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告沈阳市万泉出租汽车有限公司同被告胡建强的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司辩称，一、肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，财产损失在有责赔偿限额2,000元内承担赔偿责任；根据事故责任认定我司承担全部责任，在第三者责任险限额内按照事故认定比例进行赔偿。二、依据保险法及道交法相关规定，被告针对原告的诉讼请求作出答辩如下：1、根据车主与我司签订的机动车交通事故责任强制保险条款第10条第3款：机动车第三者责任保险第26条第1款，即被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，被告不同意承担停运损失。2、鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失费用，被告不同意承担。3、需要被保险人提供驾驶证、行驶证等有效证件，确定是否属于保险范围。若事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情形的，被告不承担赔偿责任或在相应责任比例内进行免赔。综合以上事实及有关法律规定，请求法院依法保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日18时20分，在沈阳市沈河区，被告胡建强驾驶辽Ａ×××××号出租车（该车实际车主为被告胡建强，登记在被告万泉出租公司名下作客运经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔）与王波驾驶的辽Ａ×××××号出租车（该车登记车主为原告古中平）发生交通事故，双方经快速理赔中心签署《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，被告胡建强全责，王波无责。原告古中平于2019年1月7日将车辆送入辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，于2019年1月12日维修完毕，花费修理费3,500元。因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告胡建强驾车与原告经营使用的车辆发生交通事故，造成原告辽Ａ×××××号出租车受损，被告胡建强负事故全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司在保险限额内依据法律及合同的约定直接对原告承担赔偿责任。由于原告经营使用的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，在事故发生后车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。本次事故发生于2019年1月6日18时20分，于2019年1月12日车辆维修完毕，其车辆共计停运6天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，6天共计1,620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司赔偿。对原告的车辆损失，原告提供了修车发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司应依据发票金额赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告古中平停运损失1,620元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告古中平车辆损失3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告古中平预交，已减半收取），由被告胡建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年九月十六日书记员  戴 玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9339号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：钟丽婷，女，1994年9月8日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟丽婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟丽婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金3807.23元及利息（利息暂计至2017年10月17日为325.4元，之后的利息以3807.23元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告钟丽婷负担（被告钟丽婷径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。因义务人钟丽婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1052.97元，本院已扣划1052.97元，扣缴执行申请费50元后余1002.97元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5044.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟丽婷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74775号起诉人：北京炙城武圣餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：陈璐琳，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。本院收到北京炙城武圣餐饮管理有限公司的起诉状。起诉人北京炙城武圣餐饮管理有限公司（以下简称武圣公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令袁术东按照《备忘录》第四条的约定向武圣公司支付137822.22元的项目场地租金；2、请求法院判令袁术东赔偿武圣公司全部的装修经济损失194079元；3、请求法院判令袁术东赔偿武圣公司支出的包括律师费在内的合理费用10000元；4、请求法院判令本案诉讼费由袁术东承担。事实和理由：2017年11月20日，武圣公司与袁术东就“农光东里十号楼项目”签订备忘录，备忘录约定：1、通过袁术东的对接、沟通，由武圣公司与北京燕莎中心有限公司凯宾斯基饭店（以下简称凯宾斯基饭店）签订关于将“农光东里十号楼作为北京燕莎中心有限公司凯宾斯基饭店的员工宿舍使用”的意向协议；2、若武圣公司与凯宾斯基饭店达成意向协议，袁术东与武圣公司共同承担2017年9月1日至2017年11月30日期间的场地租金，即农光东里十号楼的租金，双方各承担百分之五十；若武圣公司与凯宾斯基饭店没有达成协议，武圣公司与袁术东共同承担2017年9月1日至确定合作未达成之日期间的场地租金，双方各承担百分之五十；3、若武圣公司与凯宾斯基饭店达成意向协议且签署成功，凯宾斯基饭店应支付人民币20万元意向金，由武圣公司交袁术东作为项目启动金，同时袁术东应向武圣公司支付场地改造保证金30万元，若未按期完成，武圣公司无须返还该笔保证金并有权要求袁术东将合作场地恢复原貌。经武圣公司与凯宾斯基饭店协商，于2017年12月22日确定无法达成意向协议。根据备忘录约定，袁术东应该与武圣公司共同承担2017年9月1日至2017年12月22日期间的场地租金。该场地年租金人民币886000元，袁术东需要承担百分之五十的场地租金，即人民币137822.22元。合作过程中，在武圣公司未与凯宾斯基饭店达成意向协议之前，基于对袁术东的信任，武圣公司同意袁术东进入项目场地并按意向协议之目的对项目场地的装饰装修进行了改造。后协议未达成，武圣公司要求袁术东将项目场地恢复原貌，袁术东未执行。武圣公司为继续使用项目场地，将其恢复原貌并发生财产损失。根据《民法总则》第113条、第120条和《合同法》第60条、第107条之规定，袁术东应当按照《备忘录》的约定向武圣公司支付场地租金，并赔偿因其改造项目场地给武圣公司造成的财产损失。故，武圣公司为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，武圣公司以合同纠纷为案由向袁术东提起诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告袁术东住所地位河北省廊坊市香河县，不在本院辖区；另，根据起诉人武圣公司提出的诉讼请求和提供的证据，也不能认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，武圣公司的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人北京炙城武圣餐饮管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月九日书记员  陈欣洁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4790号原告：李荣军，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省台山市，被告：张贤妹，女，1959年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县，本院于2019年7月17日受理原告李荣军诉被告张贤妹网络购物合同纠纷一案后，原告李荣军向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣军撤回起诉。本案受理费51元（已减半收取，原告已预交102元），由原告李荣军负担。审 判 长  陈龙高人民陪审员  龙有浪人民陪审员  冯宏竞二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终518号上诉人（原审被告）：天津市嘉瑞工贸有限公司，住所地天津市东丽区华盛道-7。法定代表人：张丽颖。被上诉人（原审原告）：天津市静海县亚太工业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇满意庄村。法定代表人：田守文。上诉人天津市嘉瑞工贸有限公司因与被上诉人天津市静海县亚太工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津市嘉瑞工贸有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市嘉瑞工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市嘉瑞工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年九月十六日法官助理刘睿书记员周磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2333号原告：左庆军，男，1965年2月5日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李洪福，男，1953年1月8日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李麒，男，1983年1月26日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。原告左庆军与被告李洪福、李麒劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左庆军到庭参加诉讼，被告李洪福、李麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左庆军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付工资6600元，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月中旬，被告李洪福、李麒雇原告为其工地从事钻井工作，当时约定月工资为5000元，原告工作50多天。2017年12月3日，经双方核算，原告的工资为8600元。二被告于同日给付原告工资1000元，并给原告出具一张7600元欠据，约定余款于2017年年底付清。2018年3月3日，二被告又给付原告工资1000元，余款6600元至今未付。原告为二被告提供劳务，二被告应当按照约定给付工资。原告多次向二被告催要余款，二被告一直拖欠未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李洪福、李麒辩未答辩。经审理查明，2017年10月13日原告左庆军受被告李洪福、李麒雇佣在内蒙古呼兰浩特黄旗县从事地下勘探、钻井工作，双方口头约定月工资5000元，到2017年12月3日结束工作时，原告左庆军应开工资为8600元，2017年12月3日给付工资1000元，剩余7600元未给付，当日被告李洪福为原告左庆军出具欠据一份，承诺年底付清。2017年腊月二十八被告李麒的妻子给付原告左庆军工资1000元，尚欠6600元，被告李洪福又于2018年3月3日给原告左庆军出具欠据，承诺2018年5月末一次性还清。后来原告左庆军找到被告李麒要求在欠据上签字，被告李麒分别在2017年12月3日和2018年3月3日的欠据上签名。至今被告李洪福、李麒未给付原告左庆军剩余工资6600元。现原告左庆军要求被告李洪福、李麒给付工资6600元而诉至本院。被告李洪福与被告李麒系父子关系。上述事实，有原告左庆军陈述、欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告左庆军和被告李洪福、李麒之间的劳务合同关系成立。被告李洪福、李麒雇佣原告左庆军从事勘探、钻井的工作，应按照双方约定给付原告左庆军工资，原告左庆军持欠据要求被告李洪福、李麒给付尚欠工资6600元，本院予以支持。被告李麒虽然是在欠据形成后签字，其对于签字后应承担的法律责任应予知晓，故原告左庆军要求被告李麒共同承担给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李洪福、李麒于本判决生效之日起十日内共同给付原告左庆军工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告左庆军预交），由被告李洪福、李麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 潘 宇二〇一九年九月二十六日书记员 冷传立附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏牡执字第630-2号申请执行人：陈军，男，1960年11月出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：上海东瀛投资管理有限公司。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1985年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔祥胜，男，汉族，1974年4月7日出生，住菏泽市。本院于2015年9月24日查封了被执行人刘俊霞在菏泽凯威建材有限公司43.7%的股份，查封即将期满，申请执行人陈军再次向本院提出续查封申请，因案件尚在和解履行当中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人刘俊霞在菏泽凯威建材有限公司享有的43.7%的投资权益。二、续冻期限自2019年9月24日起至2021年9月24日止，冻结期间未经本院许可禁止股权转让。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  王清峰二〇一九年九月十八日书记员  赵鲁南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14815号之一 被执行人：梁锦华,男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院移送执行的被执行人梁锦华盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2077号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人梁锦华犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有位于佛山市高明区荷城街道文华路永丰巷1号2梯201房，因该房屋价值与本案标的相差较大，故本案暂不宜处理。本院依法扣划了被执行人的银行存款471.15元，该款已退作罚金。另外，本院依法扣划了原被执行人陆友聪的银行存款一千元，该款已退作罚金，故原被执行人陆友聪关于（2019）粤0605刑初2077号刑事判决所确定的罚金缴纳义务已全部履行完毕。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐沧奇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1981号原告：黄亮宗，男，1990年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：胡家杰，男，1991年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄亮宗与被告胡家杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。2019年9月9日，原告黄亮宗经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄亮宗撤诉处理。本案受理费50元，由原告黄亮宗负担。审 判 长  薛志军人民陪审员  姚艳玲人民陪审员  盖玉华二〇一九年九月九日书 记 员  李嘉玮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8710号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：白永武，男，该公司工作人员。 被告：王立，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：田莉，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川申安物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年九月二十日 书记员  熊虹雨
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2837号原告：黄木兰，女，1988年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县，经常居住地:广东省阳西县。被告：许丽娜，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告黄木兰与被告许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木兰到庭参加诉讼，被告许丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木兰向本院提出诉讼请求：1、被告许丽娜偿还借款本金100000元给原告;2、被告许丽娜支付借款利息26000元（计算至起诉之日），并支付自2018年6月10日起至实际计付之日止的利息；3、被告许丽娜承担本案的诉讼费。事实和理由：被告许丽娜因资金周转所需,于2018年5月10日向原告黄木兰借款10万元,并约定利息为月利率2%,并由被告向原告出具借条。原告通过现金交付给被告。至起诉之日止，被告尚有本息126000元尚未支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告许丽娜不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许丽娜以资金周转困难为由于2018年5月10日向原告黄木兰借款100000元，借款时立下《借据》一份交原告收执。《借据》载明：“兹有本人许丽娜（身份证号码）于2018年5月10日向黄木兰借款人民币壹拾万元（￥：100000.00）进行资金周转，月利息为2%。本人承诺于2019年5月10日前必须归还。（单独计息，不属复息）。”其中下划线上的内容为手动填写，由被告许丽娜在其本人姓名、身份证号码、借款日期、借款金额上按捺指模确认，还款日期、利息约定上没有按捺指模确认。后经原告催收借款，被告没有向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认借据中关于还款期限及利息部分经被告确认后由原告填写，并自认在借款当天预扣了2000元，实际出借98000元给被告，以上均未提供证据证明；原告明确利息请求从2018年6月10日起计至2019年7月10日共计26000元。本院认为，被告许丽娜向原告黄木兰借款，该借款事实有原告提供的《借据》一份证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。庭审中原告自认借据中关于还款期限及利息部分由原告自行填写，此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。原告主张上述自行填写内容经被告确认但被告未在该填写内容上按捺且原告亦未提供证据予以证实，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告理应在原告向其催收后合理时间内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。《借据》上记载的借款金额为100000元，但原告在庭审中自认借款时预扣了2000元，实际出借98000元给被告，此系对己方不利的陈述事实，本院对此应予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告的借款本金为98000元。现原告请求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持，但偿还的借款本金应为实际出借的金额98000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张借款时双方约定利息，如前所述，本院对原告自行填写内容不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息，故原告主张被告支付自2018年6月10日至2019年7月10日的利息，依据不足，本院不予支持。被告许丽娜经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款98000元给原告黄木兰；二、驳回原告黄木兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许丽娜负担1127元，由原告黄木兰负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年九月三日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5792号原告：刘某某，男，1964年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宋某某，男，1968年6月21日出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月十日书记员  叶俊材
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3014号原告：梁嘉盛，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：冯健平，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。本院于2019年7月11日受理原告梁嘉盛诉被告冯健平民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁嘉盛、被告冯健平委托诉讼代理人冯卓朋到庭参加诉讼。原告梁嘉盛向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯健平偿还借款本金20000元及利息3603.28元（以本金20000元为基数，自2018年10月10日起，按年利率24%暂计至2019年7月1日，往后计至被告实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是球友关系。被告因资金周转需要向原告借款签订《借款协议》并于当天将借款20000元交付给被告。借款到期后，原告多次催促还款，被告均不予还款。为保护原告的合法权益，特诉诸法院。被告冯健平委托诉讼代理人冯卓朋出庭应诉，并提交了书面答辩状。经审理查明，被告冯健平于2018年10月10日因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并承诺在2019年1月10日前还清所借款项，被告冯健平于借款当日向原告出具借款协议一张、收据一张。到期后，被告未履行还款约定，借款分文未还。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿免去对借款利息的主张，只要求被告偿还本金20000元。该变更属于原告对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，有原告提交的被告冯健平于2018年10月10日出具的20000元的借款协议一张、收据一张；原告的身份证原件一份，微信转账打印件一份以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告冯健平20000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯健平应在本判决生效后十日内支付给梁嘉盛借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取195.04元（原告已预交），由原告梁嘉盛承担29.78元，被告冯健平承担165.26元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年九月二十四日书记员  李小茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11493号 被执行人：李伟勇，男，汉族，1998年11月9日出生，住江西省宜春市袁州区。 关于被告人李伟勇罚金一案，本院作出的（2014）佛顺法少刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李伟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告人李伟勇未按上述生效法律文书履行义务，我院未成年人审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执974号申请执行人：孟涛，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈海涛，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆丽娟，女，1979年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟涛与被执行人陈海涛、陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出民事调解书：被告陈海涛、陆丽娟自愿归还原告孟涛借款本金人民币450000元，此款定于2018年7月30日前一次性归还完毕；本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由两被告共同承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院另查明，两被执行人名下位于滨海县××路××滨湖中央花园××室房屋已被本院另案处置完毕，目前正在进行产权过户及拍卖款分配，在优先偿还房屋抵押贷款后，本案申请执行人可参与对余款的分配。因被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5167号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：丹东昌泰机械有限公司。法定代表人：丛福义，该公司总经理。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉霞，辽宁韬论律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：**，女。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：刘传舟，男。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：张春芝，女。原审被告：刘青，女。再审申请人丹东昌泰机械有限公司（以下简称昌泰公司）因与被申请人**、刘传舟、张春芝、原审被告刘青劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌泰公司申请再审称：1、有新的证据证明刘君革并非因受到工伤事故伤害死亡。2、原判决认定刘传舟、张春芝享受供养亲属抚恤金待遇缺乏证据证明。3、供养亲属抚恤金从刘君革死亡时开始发放系认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，昌泰公司申请再审时提供的“东港市中心医院门诊综合信息查询内容”不属于新的证据。且2016年9月21日，东港市人力资源和社会保障局作出《关于刘君革按因工死亡处理的决定》，认定刘君革因工死亡。东港市人民法院、丹东市中级人民法院相关一、二审行政判决均维持了东港市人力资源和社会保障局的该项行政行为，该判决已发生法律效力。故昌泰公司提供的证据亦不足以证明刘君革非因工死亡的事实，其再审申请事由，本院不予支持。关于昌泰公司主张刘传舟、张春芝享受供养亲属抚恤金待遇缺乏证据证明一节。昌泰公司申请再审时提供的证据原审期间并未提供，不符合民事诉讼法及司法解释关于新的证据的规定，且该证据亦不能否定刘君革生前对刘传舟、张春芝提供主要生活来源及刘传舟、张春芝已丧失劳动能力的事实，故昌泰公司的该项再审事由，不能成立。关于昌泰公司主张供养亲属抚恤金发放时间认定错误一节。《工伤保险条例》规定职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，并未规定供养亲属抚恤金的领取时间为工伤认定作出的时间，工亡认定亦只是行政确认行为，故二审法院对供养亲属抚恤金领取时间认定为从刘君革死亡时开始发放，并无不当。综上，昌泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东昌泰机械有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年九月二十六日法官助理张靖书记员辛颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204财保14号之一解除保全申请人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路X号，统一社会信用代码：XX。法定代表人：侯鲁宁,董事长。委托诉讼代理人:张姝,女，该公司职员，住大连市沙河口区信成街X号。被申请人：大连星光汇商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路X号诺德大厦X层，统一社会信用代码：XX。法定代表人：管庭辉，执行董事。申请人大连诺德资产经营管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0204财保14号民事裁定，查封被申请人大连星光汇商业管理有限公司招商银行股份有限公司大连五一广场支行XXX账户存款4900116.47元。解除保全申请人于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人存款的查封，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连星光汇商业管理有限公司招商银行股份有限公司大连五一广场支行XXX账户存款4900116.47元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚茹二〇一九年九月十一日书记员  赵家艺附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初23215号原告：陈连胜，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐湘，系黄冈市武穴市梅川法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘婵，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告陈连胜诉被告刘婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈连胜及其委托诉讼代理人唐湘到庭参加诉讼，被告刘婵下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，被告刘婵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告立即支付借款本金38510元及利息（利息从起诉之日起计算至还清借款时止，利率按同期银行贷款利息计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告是中学同学，毕业后双方偶尔联系，因此原告对被告比较信任。自2017年12月10日至2018年9月13日止，被告以医院检查、怀孕胎位不正、婴儿出生后身体不好为由，时常向原告借款救济。原告念及同学情谊，出于好心便通过微信、支付宝、银行转账及现金多次出借被告资金共计42310元。在此期间，被告曾向原告出具了一张24600元借条并向原告偿还3800元。现原告多次向被告催款未果，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告刘婵缺席，未作答辩。本院认定事实如下:2018年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈连胜人民币24600元整，大写贰万肆仟陆佰元整，限2018年9月18日之前还清，每个月十八号之前不低于人民币700元，大写染佰元整。”被告出具上述借条后，又于同年3月9日向原告借款6000元、于8月16日向原告借款9100元、于9月12日借款1300元、于9月13日借款1310元，原告以支付宝、微信转账方式支付上述借款。上述借款共计42310元。被告还款共计5110元后，未再还款，原告起诉至法院。以上事实借条、银行流水、转账记录及原告的陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系有借条及转账记录予以证实，合法有效，应受法律保护，扣除已偿还的5110元，被告还应偿还原告借款37200元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未能举证证明双方之间对借款利息的约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，符合规定，本院予以支持。支付时间，应从原告起诉之日即2019年5月20日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘婵于本判决生效之日起十日内向原告陈连胜偿还借款37200元；二、被告刘婵向原告陈连胜支付利息，以37200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；三、驳回原告陈连胜的其他诉讼请求。如被告刘婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，公告费560元，合计1323元，原告陈连胜已预交，原告承担33元，被告刘婵承担1290。被告刘婵于本判决生效之日起十日内将承担的1290元支付给原告陈连胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  李国芬人民陪审员  付北达二〇一九年九月二十四日法官助理瞿桂东书记员张金子
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2047号                                                                               原告                                   汪福气，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务             所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向汪福气赔偿逾期办证违约金26233.27元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付汪福气以购房款758187元为基数每日0.01％的标准自2018年2月15日计算至2019年1月8日（共计327天）的逾期办证违约金24793元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回汪福气的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费455元，减半收取计227.5元，由汪福气负担12元，永泰县上一房地产开发有限公司负担215.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月二十三日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保18号 申请人：陈文汉，男，1939年9月27日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：王海兵，男，1970年1月28日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：张红芹，女，1970年7月12日出生，住泰州市姜堰区。 申请人陈文汉于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海兵、张红芹的银行存款50000元或查封、扣押其等额财产。申请人陈文汉自愿以其所有的存于泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社金额为60000元的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海兵、张红芹的银行存款50000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。 二、冻结申请人陈文汉所有的存于泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社金额为60000元的存单（账号32×××05）。 案件申请费520元，申请人陈文汉已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年九月十六日 书记员  沈倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20798号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业区园南二路一街，注册号：440682000170172。 投资人：严煜波。 被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。 被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19524号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向本院缴纳案件受理费8387.17元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人严煜波名下有粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，本院已依法提起查封，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十五日 书记员  何啟浩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2676号之一原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，执行董事。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：邱金龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：朱建安，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在审理原告江西大北农科技有限责任公司与被告邱金龙、朱建安追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月四日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初7299号                        原    告              李晓阳，男，出生于1988年6月24日，汉族，住河南省新密市来集镇李堂村清真寺47号。公民身份号码：41018219880624653X。      委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。                  被    告              翟少杰，男，出生于1988年9月2日，汉族，住河南省巩义市涉村镇涌泉村后岭30号。公民身份号码：410181198809029016。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告偿还原告款项30000元；      2、判令被告按年利率6%支付自2019年3月8日起至款项全部还清之日止的利息；       3、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓阳到庭参加诉讼，被告翟少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：      一、被告翟少杰于本判决生效后十日内返还原告李晓阳料石款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年9月5日起至付清之日止的利息；      二、驳回原告李晓阳的其他诉讼请求。      本案受理费550元，减半收取为275元，由被告翟少杰负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇一九年九月二十五日            书  记  员  高红阳
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15224号原告：郭菊华，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：广东康德养老院有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼。法定代表人：刘新梅。原告郭菊华与被告广东康德养老院有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊华到庭参加诉讼。被告广东康德养老院有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭菊华向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资31,858元；事实和理由：原告于2017年4月入职被告处工作，任护工一职，双方约定每月的工资为10,000元，被告自2017年9月1日至2017年11月30日拖欠工资31,858元。被告广东康德养老院有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告于2019年4月26日书写的欠条载明“广东康德养老院欠郭菊华护工工资2017.9.1——11.30号共计人民币31,858元郭菊华”，该欠条上盖有“广东康德养老院有限公司行政专用章”字样公章。原告庭审中称在法院因其他案件强制执行被告当日，要求全体员工在10分钟内离开，被告的法定代表人刘新梅遂从电脑上打印出员工花名册并盖章，并在员工各自书写的欠条上盖章。原告称没有工资单，拖欠后被告有钱就会发工资，有一点发一点，因此之前的工资就一直拖欠着。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有盖有被告行政专用章的欠条为证，而被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告返还拖欠的工资31,858元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东康德养老院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭菊华返还拖欠的工资31,858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告广东康德养老院有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  谌 畅人民陪审员  杨国峰二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6166号 四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司、石光平: 本院于2019年8月28日立案受理四川豪宜佳建筑装饰工程有限公司申请执行石光平装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2879号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9527号原告：姜伟，男，1977年1月5日生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：徐仲昌，男，1997年8月21日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告姜伟与被告徐仲昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜伟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐仲昌的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜伟负担。审判员  关宏刚二〇一九年九月十一日书记员  周兆山书记员  王 琦
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执721号之一 被执行人：朱声浩，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，海南澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行被执行人朱声浩因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初503号刑事判决书，被执行人朱声浩应当交纳罚金人民币8000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人朱声浩发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共2405.57元，本院以8000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划2190.97元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款2190.97元，尚有案款5809.03元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人朱声浩有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （2申请人撤销申请的； （3据以执行的法律文书被撤销的； （4作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （5追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （6作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （7人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5496号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊,执行董事。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 被告：马雪，女，1994年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告马雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人芶忠义到庭参加了诉讼。被告马雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款14000元，违约金2800元；2.判令被告支付原告本案律师费1800元。事实与理由：2017年2月15日，马雪与嘉力天公司签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，马雪委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买二手别克君威汽车（川Ｂ×××××）提供无限责任保证担保，还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月底,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计14000元。马雪未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 马雪未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单。马雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年2月15日，嘉力天公司与马雪签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行）申请信用卡分期购买车辆提供54500元保证担保；如马雪未按时足额向银行偿还分期款的，视为马雪违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由马雪承担。 二、马雪因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为54500元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但马雪并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为马雪代偿2018年5月至2019年3月共计7期的按揭月供款共计14000元。 四、2019年，嘉力天公司与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，嘉力天公司委托四川致高律师事务所代理其与马雪等人追偿权纠纷18案，案件代理费共计32400元，四川致高律师事务所收取代理费后于2019年4月23日出具发票。 本院认为，马雪与嘉力天公司签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马雪未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向马雪追偿。故，对于嘉力天公司主张马雪支付代偿款14000元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马雪未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了《委托代理合同》、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雪于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款14000元； 二、被告马雪于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金2800元； 三、被告马雪于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付本案律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告马雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周 雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9044号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈旺成，男，1959年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈旺成信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初5378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈旺成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19891.91元及透支利息（利息计算方法：暂计至2018年2月21日的利息为1451.1元，自2018年2月22日起的利息以本金19891.91元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告陈旺成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用383.84元；三、案件受理费374.08元，由被告陈旺成负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。因义务人陈旺成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28431.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈旺成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二日 书记员 杨越强
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执850号之一 被执行人：邱运胜，男，1979年9月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人邱运胜罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱运胜未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邱运胜既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人邱运胜名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下689.55元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结划拨，并缴纳罚金。 2019年9月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邱运胜作出限制消费令的强制措施。 因被执行人邱运胜无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金4310.45元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3140号之六 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：熊某1，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省富顺县。 被执行人：干某，女，汉族，1986年2月20日出生，住四川省青神县。 被执行人：熊某2，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省富顺县。 被执行人：许某，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省富顺县。 本院依据（2016）川0106民初2818号民事判决书，于2018年5月21日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行熊某1、干某、熊某2、许某借款合同纠纷一案，执行标的507498.88元及利息，执行费7475元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险、无公积金； 二、查明被执行人名下有房屋信息，并对被执行人熊某2、许某共同所有位于成都市房屋处置，申请执行人受偿195034元。另查，在被执行人熊某1名下位于成都市金牛区房屋，位于成都市金牛区房屋，位于成都市金牛区房屋，位于成都市金牛区房屋，位于成都市金牛区房屋，位于成都市武侯区房屋，本院已依法查封，由于申请执行人既不是首查封，又不是抵押权人，故本院无法进行处置，本院已向首查封法院发出参与分配； 三、查明被执行人在车辆登记部门有车辆信息。本院依法查封，但未扣押到案，故无法进行处置； 四、查明被执行人在证券机构未查询到登记信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年九月十九日 书记员  王 黎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4085号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：张红雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告张红雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告张红雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡贷款余额为40160.19元（截至2016年9月2日），其中贷款本金29811.51元、零售利息1816.75元、滞纳金7607.63元、分期手续费924.3元,以上所主张的零售利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，领用卡号为62×××68的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40160.19元（截至2016年9月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院。 被告张红雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，其在“声明签署”一栏签名处手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合同）的各项规则”并签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），其中第四条第2款约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”；第四条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条第2款约定：“若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易”；第五条第6款约定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准”；第五条第7款约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”；第五条第8款约定：“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元”；第九条约定“本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备并通知乙方及附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡”。《领用合约》的“名词定义”约定“通知方式：是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等”。 原告对被告的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡一张，卡号为62×××68。被告取得该卡，持卡消费并对多笔透支消费账单办理了分期还款业务后，未按时足额清偿透支款项及分期手续费。原告提交的《余额构成表》载明：截至2016年9月2日，被告欠付信用卡贷款本金29811.51元、滞纳金7607.63元、零售利息1816.75元、分期手续费924.3元。原告在庭审中明确所主张零售利息为《领用合约》第四条第2款约定的利息。 上述事实有，《中信银行信用卡申请表》、《领用合约》、交易流水、余额构成表、催收记录、当事人当庭陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，截至2016年9月2日，被告尚欠原告贷款本金29811.51元、零售利息1816.75元、分期手续费924.3元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持，之后的零售利息从2016年9月3日始以贷款本金29811.51元为基数，按《领用合约》的约定支付至贷款本金付清之日止。 关于滞纳金问题，原告主张滞纳金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对被告即违约方的惩罚性，本案中原告主张的利息包含有复利，复利已体现了对被告的惩罚性，已经涵盖了滞纳金的功能，且足以弥补原告因被告逾期还款所造成的损失，因此本院对原告主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张红雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡贷款本金29811.51元、分期手续费924.3元和零售利息，截至2016年9月2日的零售利息为1816.75元，2016年9月3日始的零售利息以贷款本金29811.51元为基数按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至贷款本金29811.51元付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告张红雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 蒋海宜 二〇一九年九月二日 书 记 员 阎丽佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17325号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：温志敏，男，1988年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古包头市九原区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告温志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告温志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A982864001号。（三）借款金额：92000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日向被告发放贷款92000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金75544.83元、利息12185.35元、罚息6389.73元、复利2206.34元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｂ×××××雅阁牌小型轿车，2017年7月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75544.83元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为12185.35元，罚息6389.73元，复利2206.34元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A982864001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告温志敏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A982864001）；二、被告温志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75544.83元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为12185.35元，罚息为6389.73元，复利为2206.34元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告温志敏抵押的蒙Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告温志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13989号 原告：朱月光，女，1993年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂仁福健康管理咨询有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山路与八腊庙街交汇处向东100米路北。 法定代表人：李雷。 原告朱月光诉被告临沂仁福健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告朱月光于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱月光申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱月光撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告朱月光负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月十六日 代书记员 李秀爱
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3011号 申请人:刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:杨某，男，1988年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终1078号民事判决书，于2019年04月24日立案受理刘某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，执行标的120085元及利息，申请执行费1701元。 本案在执行过程中，查封了被执行人杨某、彭某、刘某名下按份共有的位于武侯区（备案号：×）房屋一套，申请人申请暂不处置上述房屋；扣划了杨某的银行存款3395.17元，已划款给申请执行人；未查询到被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  程 曼 二〇一九年九月二十五日 书记员  祝思量
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20332号之一 被执行人：刘杰维，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人刘杰维追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1053号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3132号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：邓秀琴，女，1967年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邓秀琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告邓秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓秀琴偿还原告借款本金87431.16元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）68204.96元、罚息26058.73元，本息合计181694.85元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告邓秀琴从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。邓秀琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告邓秀琴（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邓秀琴发放贷款300000元，贷款期限为2013年6月17日至2016年6月17日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告邓秀琴尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金87431.16元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邓秀琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金87431.16元；二、被告邓秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金87431.16元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告邓秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3508号原告：江门市新会区人民医院，住所地：江门市新会区会城龙山路28号，统一社会信用代码：12440705456150488E。法定代表人：陈忠，该院院长。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：潘嘉慧，女，1995年7月8日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：周荣乐，男，1971年5月2日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：郑淑珍，女，1970年6月2日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告江门市新会区人民医院与被告潘嘉慧、周荣乐、郑淑珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江门市新会区人民医院于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区人民医院撤回起诉。案件受理费人民币1948.56元，减半收取计人民币974.28元，由原告江门市新会区人民医院负担。审审判员  冯兆京二〇一九年九月二十七日法官助理王小卓书书记员谭金爱
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执723号之一 被执行人：李青军，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，海南澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行被执行人李青军因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初403号刑事判决书，被执行人李青军应当交纳罚金人民币3000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人李青军发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共206.55元，本院以3000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划206.55元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款206.55元，尚有案款2793.45元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李青军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （2申请人撤销申请的； （3据以执行的法律文书被撤销的； （4作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （5追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （6作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （7人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢710号申请执行人：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住河南省巩义市新华路85号（财政局院内）。被执行人：巩义市明轩陶冶有限公司，所在地河南省巩义市北山口耐材园区。被执行人：巩义市天庆冶金耐材贸易有限公司，所在地巩义市九公里工业园区。被执行人：宋明轩，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵朝阳，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：石建波，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市金桥中小企业担保有限公司申请执行巩义市明轩陶冶有限公司、巩义市天庆冶金耐材贸易有限公司、宋明轩、赵朝阳、石建波追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2340号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市明轩陶冶有限公司、巩义市天庆冶金耐材贸易有限公司、宋明轩、赵朝阳、石建波在金融单位的存款81100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年九月五日书记员  王猛金