天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初8083号原告：刘顺威，男，1986年9月23日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨丽，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培琳，天津乔满晟律师事务所律师。被告：范工厂，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地河南省太康县。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被告：麻卫林，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地河南省太康县。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。原告刘顺威与被告范工厂、麻卫林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺威的委托诉讼代理人杨丽、陈培琳，被告范工厂、麻卫林共同的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6361.85元、误工费6719.42元、营养费350元、住院伙食补助费1100元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计21011.27元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月19日，原告在津南区派出所门口遭到二被告殴打，随后原告被送往海河医院住院治疗11天，经诊断原告伤情为：脑外伤综合症、右侧鼻梁骨骨折、额面颈部广泛抓伤、面鼻双肘多发软组织挫伤，给原告造成很大的经济损失和精神损害。事发后双方多次调解，均未达成一致意见。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告范工厂当庭辩称，是原告刘顺威在本案中先动手引起纠纷，原告刘顺威是过错方，被告范工厂对于刘顺威无需赔偿。被告麻卫林当庭辩称，在韦美云与被告麻卫林发生争执后，原告刘顺威帮助韦美云殴打被告麻卫林，对于刘顺威的损失被告麻卫林无需赔偿。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、损害赔偿案件移送通知书1张，证明二被告侵权事实。2、医疗费票据、住院票据及复印票据共3张，证明因二被告的侵权行为，原告支出了医疗费。3、病历本1册、住院病案1份、住院费用清单1份，证明原告的住院治疗及用药请款。4、货车挂靠公司证明及货车照片1份，证明原告刘顺威从事批发零售行业。5、鉴定费票据1张，证明鉴定费用。二被告均未向法庭提交证据。本院调取了公安卷宗及事发地点的监控录像。被告麻卫林对于原告的证1三性无异议，证明目的不认可；对证2，真实性无异议，认为不应由麻卫林赔偿。证3真实性无异议，不应由麻卫林赔偿；证4真实性不认可，送货单上没有刘顺威的签字和单位的盖章，所以不予认可，对于挂靠证明真实性不予认可，挂靠应有协议，对车辆照片真实性不认可；证5真实性无异议，认为不应由麻卫林赔偿，双方关于本次纠纷引起的行政纠纷部分不予追究了，所以鉴定费原告不应主张。被告范工厂对于原告的证1真实性无异议，证明目的不认可；证2、3真实性无异议，但是是刘顺威先动的手，是过错方，范工厂无需赔偿；证4、5同被告麻卫林质证意见。原告对本院调取的证据认为可以提现原告的伤情是由被告的直接侵权行为造成，其中被告麻卫林首先动手殴打原告，原告在劝架过程中被范工厂从后面勒住脖子，被告范工厂过错在先，因此二被告应当承担全部赔偿责任。二被告对本院调取的证据意见一致，认为是原告先比较激烈的推被告麻卫林造成场面开始混乱，被告范工厂是拉架，被原告殴打后才还击。经本院审查分析，原告提交的证1、2、3、5符合证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证4不符合证据规则的相关规定，对其证明效力本院不予确认。本院调取的证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范工厂、麻卫林是夫妻关系。2017年8月19日下午15时许，被告范工厂、麻卫林到天津市公安局津南分局辛庄派出所看望参与打架的案外人麻丽，后与原告刘顺威及其妻韦美云（已另案审理）发生口角，继而发生打架。事发时二被告主动下车与原告及韦美云理论，情绪激动。原告刘顺威与被告麻卫林口角时双方有肢体接触，随后韦美云与麻卫林发生撕扯打斗，原告刘顺威在分隔韦美云及麻卫林时，被被告范工厂自后方锁住咽喉，随后原告刘顺威与被告范工厂发生打斗，原告、韦美云、二被告四人厮打在一起。事发后原告到天津市海河医院住院治疗11天，经诊断为：脑外伤综合症、右侧鼻骨骨折、额面颈部广泛抓伤、面鼻双肘多发软组织挫伤。原告的伤情经天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为3处轻微伤。双方调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告与原告之间对于家属之间已经发生的琐事并未冷静客观处理，均未能正确控制自身情绪，发生了肢体接触互相致伤的不理智行为，对于纠纷的发生均应承担一定的责任。结合庭审调查、事发时的监控录像以及原、被告双方在公安机关的陈述，可确认事发时二被告是主动挑起事端的一方，其中被告麻卫林与原告有肢体接触，被告范工厂有主动攻击原告的行为，因原告也存在肢体动作激烈、与被告互殴等情况，故本院确定二被告应当对原告的损失承担80%的连带赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费6361.85元；2、住院伙食补助费，原告住院期间为11日，按照每日100元标准计算，为1100元；3、误工费，结合原告伤情，本院酌定其护理期为30日，依照本市上年度居民服务业收入标准计算，原告的护理费为3703.2元；4、营养费，结合原告伤情，本院酌定其营养期为7日，标准按照50元每日计算，为350元；5、交通费酌定为200元；6、鉴定费980元（凭票）。综上，原告的损失共计12695.05元，由二被告承担80%的连带赔偿责任，即10156元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范工厂、麻卫林于本判决书生效后3日内连带赔偿原告刘顺威各项损失共计10156元。二、驳回原告刘顺威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告刘顺威负担30元，被告范工厂、麻卫林负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇一九年九月二十四日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。