广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12593号原告：何坤，男，2002年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县*************，公民身份号码511************031。法定代理人：申太燕（原告的母亲），住四川省武胜县*************。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依林，广东力创律师事务所实习律师。被告：杨正雄，男，1969年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******蔡家组，公民身份号码522************037。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东保顺律师事务所实习律师。被告：李全成，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************916。被告：何宝镜，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************270。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区******海区邮政局桂城分局首层，统一信用社会代码914***********825F。负责人：张志河。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。原告何坤与被告杨正雄、李全成、何宝镜、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武闯，被告杨正雄的委托诉讼代理人任求学，被告李全成，被告何宝镜，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张一韵到庭参加了诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解协商，期间为一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杨正雄、李全成、何宝镜赔偿原告因道路交通事故受伤的各项损失费共计34166.76元；2.被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险限额范围内优先予以赔付；3.本案诉讼费由被告负担。被告李全成辩称，没有意见。被告何宝镜辩称，没有意见。被告天安保险公司辩称，一、涉案车辆粤Y*****号在被告天安保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对事故责任认定无异议。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。四、案涉交通事故中有三人受伤，另一伤者杨正雄伤势较重，交强险医疗费限额已使用完毕，请合理分配交强险限额。原告的损失减除其分得的交强险份额后，被告天安保险公司仅承30%的责任。五、对原告住院期限的合理性、用药合理性有异议，并提出鉴定申请。原告伤情不构成残疾，且出院记录显示原告仅普通皮外伤，其住院天数居然比同一事故中受伤的杨正雄时间长，明显不合理，应以鉴定后的住院时间为基础。六、原告理应知道摩托车不能搭载两名乘客，虽然原告在事故中没有承担责任，但在民事责任上其应承担一定的民事责任。七、被告天安保险公司不承担本案的诉讼费。被告杨正雄辩称，与被告天安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2018年6月18日8时10分，被告李全成驾驶粤Y*****号重型特殊结构货车行驶至佛山市南海区******,遇杨正雄驾驶粤H*****号普通二轮摩托车（搭乘何坤、柳维超）从粤Y*****号重型特殊结构货车右侧超车往五星方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及杨正雄、何坤、柳维超受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨正雄负事故的主要责任，李全成负事故的次要责任，柳维超、何坤不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗,于2018年8月22日出院，住院65天。原告在治疗期间产生了医疗费19151.36元，其中由被告何宝镜垫付了11376.60元。其他被告未向原告作出赔偿。粤Y*****号重型特殊结构货车的注册登记车主为被告何宝镜。该车辆在被告天安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共36901.36元（详见附表，其中属交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为26151.36元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项目的损失为10750元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告天安保险公司申请对原告合理住院期间及用药合理性进行鉴定，理据不充分，本院不予支持。本起事故造成三人受伤，交强险的赔偿限额根据三伤者的损失比例进行分配。原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内可分配1396元。由于被告天安保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元予杨正雄，故不再进行重复分配。原告在明知肇事车辆超过核定载人数的情况下仍然乘坐，其对自身损害结果的发生也存在一定的过错。本院酌定对于超出交强险部分的损失，应由原告自行承担5%的民事责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失36901.36元，应由被告天安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿1396元予原告。超出交强险赔偿限额的损失35505.36元，应由原告自行承担5%即1775.27元，余额为33730.09元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告杨正雄承担70%即23611.06元，应由被告天安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%即10119.03元。扣减被告何宝镜已垫付的11376.60元，被告天安保险公司共应赔偿138.43元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告天安保险公司在保险范围内足可承担相应的赔偿责任，故被告李全成、何宝镜在本案中不再承担赔偿责任。对于被告何宝镜已垫付原告的费用，可自行向被告天安保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为23749.49元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨正雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23611.06元予何坤;二、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138.43元予何坤;三、驳回何坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.16元，减半收取327.08元（原告已预交），由原告何坤负担99.72元，被告杨正雄负担226.03元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1.33元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年九月十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告天安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费7774.76元不认可，原告有“挂床”拖延出院时间的嫌疑，申请用药合理性鉴定19151.36元（根据医疗费票据及病历材料等确认为19151.36元，对于被告所垫付的医疗费，应在本案中一并处理）2住院伙食补助费6500元不认可，应以合理住院天数为基础，已申请合理住院期间鉴定6500元（100元/天×住院65天）3营养费500元无依据，不认可500元（酌定）4护理费9750元无医嘱，应以合理住院天数为基础，已申请合理住院期间鉴定9750元（150元/天×65天）5误工费7692元发生事故时，原告未满十六岁，非合法劳动者，没有证据证明其当时有固定工作，不应计算误工费，即使支持应以合理住院天数为基础，已申请合理住院期间鉴定原告主张的误工费，证据不充分，本院不予支持6交通费1950元无票据，不认可，即使支持应以合理住院天数为基础，已申请合理住院期间鉴定1000元（酌定）合计———34166.76元———36901.36元