重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4469号 原告：刘远明，男，1965年10月8日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。 被告：余海军，男，1974年4月21日出生，住重庆市合川区。 原告刘远明与被告余海军居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘远明的委托诉讼代理人兰明云，被告余海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间费7.25万元。后当庭变更主张居间费6.9万元。事实和理由：2015年3月16日，原告为促成被告与江西建工集团第一建筑工程有限责任公司签订合同，由被告承包大足区市民中心幕墙工程，双方当事人签订了居间协议。居间协议约定由原告负责联系前期该工程及合同的签订，合同签订成功即支付29万元，之后按工程回款的5%向原告支付居间费。原告已促成被告与江西建工集团第一建筑工程有限责任公司签订了合同，被告现已收到江西建工集团第一建筑工程有限责任公司工程款共计1650万元，但被告尚有其中138万元的工程款的居间费6.9万元未支付原告。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告余海军辩称：原告主张的6.9万元居间费已经在重庆市大足区人民法院之前审理的一个居间合同纠纷案件中处理了，当时原告在该案中向被告主张了26万多元居间费，法院实际只支持了19万多元。 原告为支持其诉讼请求向法庭举示了下列证据材料： 1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、原、被告于2015年3月16日签订的协议复印件1份，拟证明原告为被告居间介绍了大足区市民中心幕墙工程，并约定被告按回收到的工程款的5%向原告支付居间费； 3、（2017）渝0111民初50号民事调解书复印件，拟证明被告与市民中心的总承包方江西建工第一建筑有限责任公司调解支付被告1650万元工程款，并且约定了支付时间，现1650万元已全部支付给被告； 4、（2018）渝0111民初471号民事判决书复印件、（2018）渝01民终3757号民事判决书复印件、（2018）渝0111民初4997号民事判决书复印件、（2018）渝01民终7088号民事判决书复印件，拟证明该居间合同合法有效，并且判决支付了部分居间费，其中法院认定被告在2018年9月13日前收到了397万元工程款，且确认了以该回收工程款金额作为支付原告居间费的依据； 5、江西建工集团第一建筑有限责任公司520万元的银行流水复印件（包含在工程款1650万元内），在（2018）渝0111民初4997号案件中已经对其中397万元进行确认，并支持了该部分的居间费，但实际江西建工第一建筑有限责任公司共计向被告支付535万元的工程款，其中有15万元由于支付时间较晚，原告方尚未调取到该支付凭证，拟证明原告在本案中居间费金额按照（535万元-397万元）×5%=6.9万元主张的。 被告对原告提交上述证据，具体发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但该协议存在文字欺骗，当时本来谈的工程总价是1800万元，实际只按1750万元支付给我，调解后最终是按1650万元作为工程总价。对证据3的真实性无异议，江西建工第一建筑有限责任公司已经履行了全部付款义务，有部分款项是支付到大足区法院账户的，除前期原、被告2个居间合同纠纷案件及1个民间借贷案件应支付原告的款项被法院直接扣划外，其余的款项均已实际支付给被告。对证据4无异议。对证据5无异议。 被告在本案中未举示证据。 本院对原告举示的证据认证如下：被告对原告举示的证据1、4、5均无异议，本院予以采信。被告对证据2、3的真实性无异议，且已经过（2018）渝0111民初471号民事判决书、（2018）渝01民终3757号民事判决书、（2018）渝0111民初4997号民事判决书、（2018）渝01民终7088号民事判决书予以确认，本院亦予以采信。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实: 一、2015年3月16日，原告刘远明（乙方）与被告余海军（甲方）签订《协议》一份，该协议约定：1、乙方负责前期联系大足区市民中心幕墙工程及合同签订；2、甲方出工程的全部资金、甲方独立核算，盈亏与乙方无关。3、一旦合同签订成功，甲方当天付给乙方贰拾玖万元整作为前期运作费，乙方借给甲方的伍拾万元，在甲方得到总包方江西一建的首批工程款后，必须马上还给乙方。4、甲方所做的门窗栏杆工程每次接工程款回款总额的4%支付给乙方。5、甲方在本幕墙工程中，每次按工程回款的5%付给乙方，作为乙方在本工程的利润。6、门窗的幕墙工程按比例支付给乙方款项不得拖欠费用总额的每天2%违约金支付乙方，若甲方拖欠不付乙方的款时，甲方必须同意乙方从总包方江西一建方代付乙方……。 二、2015年3月29日，被告余海军与江西建工第一建筑有限责任公司签订《建设工程外墙装饰专业分包合同》，该合同约定：1、分包工程名称：大足新城市民中心工程外墙装饰工程；2、分包工程地点：大足区海棠新区区域中心。3、分包工程范围：（1）封尘、防雷、防火，（2）隔热铝合金门窗百叶窗，（3）各种玻璃幕墙，（4）屋顶天窗、屋面封闭格栅、雨棚，（5）银色铝合金装饰线条等制作安装；4、合同价款：1800万元；5、合同期限5个月，自2015年3月29日至2015年8月29日止。另约定有各项具体施工规范、标准等。 三、2015年5月23日，江西建工第一建筑有限责任公司与大元建业集团股份有限公司签订《大足区市民中心建设项目幕墙工程施工合同》，该合同约定：1、工程名称：大足区市民中心建设项目幕墙工程；2、工程承包范围：《大足区市民中心建设项目幕墙工程施工设计图》所示范围内的全部工程内容；3、合同工期：100日历天；4、工程质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准；5、合同价款： 25575728.02元；6、承包人项目经理：齐凤琴，发包人现场代表：李爱文。并有相应的合同附件等。 四、2015年6月26日，大元建业集团股份有限公司重庆分公司与被告余海军签订《大元建业集团股份有限公司重庆分公司建设工程内部承包合同》，就以上2015年5月23日江西建工第一建筑有限责任公司与大元建业集团股份有限公司签订《大足区市民中心建设项目幕墙工程施工合同》中约定的相应合同权利义务一并内部承包给余海军，并在该分包合同中约定了大元建业集团股份有限公司重庆分公司与被告余海军的相应权利义务。 五、2017年12月18日，本院作出(2017)渝0111民初50号民事调解书确认：余海军已收到江西建工第一建筑有限责任公司支付工程款10885045元；下欠工程款535万元，江西建工第一建筑有限责任公司直接支付给余海军。江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款1100万元被重庆市大足区人民法院解除冻结后3个工作日内，向余海军支付300万元，余款235万元，分别于2018年6月30日前支付220万元，于2018年11月21日前支付15万元……。 六、2018年4月13日，本院作出的（2018）渝0111民初471号民事判决书确认：刘远明与余海军居间合同关系成立，居间费应以被告已收到工程款10885045元作为基数计算，金额为10885045元×5%=544252.25元。被告不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院审理后，于2018年7月12日作出（2018）渝01民终3757号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 七、2018年7月30日，原告刘远明以被告余海军又收到了520万元工程款为由，再次起诉要求被告支付520万元×5%=26万元居间费及违约金。本院经审理后确认在本院作出（2018）渝0111民初471号民事判决书后，被告又收到工程款397万元，并作出（2018）渝0111民初4997号民事判决书，判令被告就该部分工程款支付刘远明居间费19.85万元（397万元×5%）及违约金。双方当事人均不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院认为，原告主张的被告已收到工程款520万元，除被告在该案中自认已收到的397万元外，其余的均处于被保全状态，被告余海军尚未收到，一审法院认定余海军只收到397万元并无不当。2018年12月24日，重庆市第一中级人民法作出（2018）渝01民终7088号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 八、本案庭审中，被告确认(2017)渝0111民初50号民事调解书中江西建工第一建筑有限责任公司还应支付的535万元工程款均已支付完毕，但其中有1025135元被法院作为（2018）渝0111民初471号、（2018）渝0111民初4997号案件和另一民间借贷纠纷案件被告余海军应向原告刘远明支付的案款直接扣划了，余款均已全部支付给了被告余海军。 本院认为：关于双方当事人的居间合同是否已经成立并生效，（2018）渝0111民初471号民事判决书、（2018）渝01民终3757号民事判决书、（2018）渝0111民初4997号民事判决书、（2018）渝01民终7088号民事判决书均进行了相应的论述并予以确认，本院在本案中不再赘述。 关于被告实际已收到工程款应如何确定。被告余海军陈述除1025135元作为其应当支付的其他生效判决案款被法院直接扣划外，其余应付工程款均已支付给了其本人。本院认为，按期履行生效判决是案件履行义务人的法定义务，被告的部分工程款被法院作为其他案件其应付案款予以扣划，系被告不按期履行生效判决时法院采取的强制执行措施，扣划后被告在该案中的付款义务也相应的履行完毕，该款项的归属已不再处于保全阶段的不确定状态，所以被法院作为其他生效案件中被告应付案款直接予以扣划的工程款，应视为被告已收到该部分款项。据此，除（2018）渝0111民初4997号案件已支持的397万元工程款的居间费外，被告还应向原告支付居间费为（535万元-397万元）×5%=6.9万元。对原告要求被告支付居间费6.9万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 被告余海军于本判决生效之日起十日内支付原告刘远明居间费6.9万元。 本案案件受理费762.5元（已减半），由被告余海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  宋云祥 二〇一九年九月二十七日 书记员  谷 行