河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初66号原告:吴金发，男，汉族，1962年7月7日生，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。被告：张海舰，男，汉族，1973年5月5日生，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司廊坊供电公司（以下简称廊坊供电公司），住所地河北省廊坊市广阳区新华路105号，统一社会信用代码91131003109261423E。负责人：刘晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立成，男，汉族，1971年12月28日生，住河北省廊坊市安次区，系该公司员工。原告吴金发与被告张海舰、被告廊坊供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金发的委托诉讼代理人王会、李满，被告张海舰及其委托诉讼代理人邵丹丹、辛颖，被告廊坊供电公司的委托诉讼代理人李继业、闫立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金发诉称，2018年5月，被告张海舰通过其老舅找到原告及其他3名工人，给被告张海舰位于的房屋及门楼进行装修，约定每天工作8-9小时，大工每天工资185元，小工每天125元，原告是大工。2018年7月16日，原告在为被告张海舰装修门楼抹灰时，不慎触到高压线，原告工友王志杰立即将原告送到中国石油天然气集团公司中心医院并报警，住院17天，出院诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、血气胸、肋骨骨折（双侧）、急性截瘫、胸椎脱位。2018年8月10日，原告因治疗电击伤诱发急性坏疽胆囊炎入院治疗9天，出院时被确诊为高位截瘫。原告受雇于被告张海舰，为被告提供劳务，完成被告张海舰指示范围内工作，被告张海舰按工作天数向原告结算劳务报酬，双方已形成雇佣关系。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，被告廊坊供电公司与本案有直接的法律上的利害关系，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共1151827.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张海舰辨称，一、原告与被告张海舰之间就农村房屋装修形成的法律关系承揽关系，而非原告主张的劳务关系，故原告以提供劳务者受害责任为由提起诉讼缺乏事实和法律依据，理由如下：1、本案中张海舰通过其舅舅刁树江找到原告吴金发的包工队为张海舰农村的房屋进行装修，由吴金发自行组织工人进行装修，装修过程中所需的脚手架、小车等工具设备均由吴金发自行携带，整个装修过程由吴金发带队独立完成，张海舰将部分施工费用直接全部支付给吴金发个人，再由吴金发对工人进行发放，由此可见，吴金发按照张海舰的要求自己带队以自己的人力、设备和技术力量独立完成工作，向张海舰交付工作成果，双方之间的行为完全符合承揽合同的特征及构成要件，应认定为承揽关系。2、承揽合同法律关系中承揽人应风险自担，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。因此，对吴金发的损害赔偿，张海舰依法不应承担责任。3、劳务合同关系具有人身依附性及劳务专属性。本案中，吴金发带领工人自行安排施工，并非受到张海舰的管理，双方并未形成管理与被管理的人身依附关系，而吴金发所带领的施工队也是根据工作需要随时调剂工作人员及人数，不具有稳定性及专属性特征，故吴金发主张劳务关系缺乏事实依据。二、被告廊坊供电公司作为高压事故线路的经营者和产权人，依法应对吴金发的损害事实承担全部赔偿责任。理由如下：1、发生此次事故的根本原因在于廊坊供电公司在事故发生地架设的高压电线距离地面垂直高度不符合国家标准，且未设置明显警示标志。2、《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，本案中廊坊供电公司应对吴金发的损害事实承担无过错责任。3、吴金发系完全民事行为能力人，且拥有丰富的施工经验，本次事故的发生其本人也存在过错，应承担相应的责任。综上，吴金发的起诉与基础事实不符，望驳回吴金发的全部诉讼请求。被告廊坊供电公司辩称，被告廊坊供电公司不应对原告所遭受的损失承担任何赔偿责任，理由如下：1、原告未能提供合法有效的证据来证明其所受伤害为触电所致。2、被告张海舰雇佣原告所进行的施工建设行为没有任何相关手续，系违法行为，且该行为由原告具体负责组织实施，任何人不得因自己的违法行为而获得利益。我国电力法第53条、电力设施保护条例实施细则第7条第12条均有规定任何单位和个人不得在架空电力线路规定的范围内进行取土打桩等行为，电力法第54条规定在上述区域内进行施工时应经电力管理部门批准方可进行作业。本案所涉地点原为非居民区，线路架设时完全符合国家相关规定，被告张海舰在未经任何审查批准的条件下雇佣原告等人私自在高压线下建设房屋院落，改变地形地貌，大大减少了线路距离地面的距离，其上述行为是导致原告受伤的重要原因。3、原告受被告张海舰雇佣，在雇佣行为过程中，所受伤害应当由被告张海舰承担相应的法律责任。4、原告具有完全民事行为能力还负责组织管理其施工人员，本人更应认识到在高压线下违法施工行为的危险性，由于原告未尽到最基本的注意义务，对此也应当承担相应责任。经审理查明，廊坊市安次区村民委员会出具证明一份载明，“我村村民张兰星（被告张海舰父亲）在本村东口有宅基地一块，是祖宅，自1979年起在此处居住至2017年去世。现该房屋由其妻子刁树芬实际居住使用，南邻赵宝印家，北邻刘玉增家，西邻赵玉凤家。”另查明，2018年5月开始，被告张海舰对刁树芬实际居住使用房屋及门楼进行装修。2018年7月16日，原告吴金发、与王志杰、张化明、林永胜等人在对被告张海舰装修的房屋东侧门楼进行抹灰施工时，吴金发站在架子板上（距离地面约三米）手持铝合金标尺施工时被该门楼上方高压电电击后从架子板上摔到地面受伤。另查明，2018年7月16日，原告被送至中国石油天然气集团公司中心医院并进行手术治疗，至2018年8月2日出院，共住院17天，出院记录显示入院诊断及出院诊断均为胸椎骨折、腰椎骨折、血气胸、肋骨骨折双侧、急性截瘫、胸椎脱位，出院医嘱：1、避免胸腰椎负重，2、继续康复锻炼，3、出院1月门诊更换尿管，定期门诊复查，4、不适随诊。2018年8月10日，吴金发第2次入该医院治疗，至2018年8月19日出院，共住院9天，出院记录显示入院诊断为急性化脓性胆囊炎、胸椎骨折术后、高位截瘫、腰椎骨折术后，出院诊断为急性坏疽性胆囊炎伴穿孔、腰椎骨折术后、胸椎骨折术后、高位截瘫，出院医嘱：1、加强营养，注意饮食结构；2、适量床上翻身、活动；3、3个月后复查腹部情况；4、病情变化随诊。吴金发为治疗伤情支付了医疗费及相应药费并购买了相应的医疗器械。另查明，2019年2月26日，安次司法医学鉴定中心出具《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）双下肢截瘫肌力0级伴重度排便排尿工程障碍：一级伤残。（二）误工期：伤残评定前一日、营养期：伤残评定前一日。（三）护理依赖程度：大部分护理依赖。原告吴金发支付鉴定费2200元。另查明，在刁树芬实际居住使用房屋东侧上方有南北走向10千伏高压线三根，均系裸导线未包绝缘皮。被告廊坊供电公司庭审中自认，其系案涉房屋东侧10千伏高压线线路的产权人，原告进行施工时该高压线处于有电状态，该涉案高压线线路架设时间为十年以上，架设时符合国家关于非居民区高压线路架设距离地面高度不低于5.5米的有关规定。被告张海舰在建设涉案房屋时被告廊坊供电公司不知情，涉案房屋建成后才知道，被告张海舰在给涉案房屋的东房檐抹灰时，曾找过被告廊坊供电公司工作人员要求停电，当时采取了停电措施。此次装修开始到案发前，被告张海舰没有找过被告廊坊供电公司要求停电。另查明，原告提交其触电摔伤现场施工人员拍摄的受到高压电电击的原告施工时所站在的架子板照片，该照片显示架子板上有黑色条状印痕。另查明，原告吴金发向法庭提交的受伤过程陈述录像中称：我叫吴金发，2018年7月16日，我和张化名、林永胜，在韩场村东口，给张海舰做门楼外装修，上午十点半左右，当时我和王志杰在3米高的脚手板上，给门楼檐子抹灰，因为要从西头开始抹灰，我在门楼中间，拿起平放在脚手架上的铝合金尺板，从中间往西头走，我手一扬，尺板立起来了，就感觉到手一麻，看到右手边一溜火光，我就喊触电了，一瞬间就把我从脚手板上平拍着击下来了，落在里门楼南侧4米多的地方，落地后我一摸下肢已经没有知觉了，当时张海舰的舅舅刁树江就找车给我送到医院，后来张海舰就报警了。再查明，证人王志杰证称张海舰的活是他舅舅刁树江介绍的，刁树江找到吴金发干这个活，和吴金发还有两个小工在一起干了很长时间了，找了活大家一起干，互相找活干。工资是主家给吴金发，吴金发再给我们结算，谁找的活主家就把钱给谁，给别人家也干，大工每天185元，小工125元，不牟利，挣的是一样的。主家把大的干活范围说好，具体我们就商量着干了，施工工具电锯、抹子等不是自己所有，是卖灰的提供的，瓷砖我们打电话给送，主家给结账，当时刁树江没在现场，垒个门楼，抹盖板的檐时我往外走了两步按卡子，我身子一颤，听到有人喊了一声，就看到吴金发掉到架子板下了，有人喊触电了，当时吴金发拿着铝合金尺板子，我去医院问吴金发，他说当时一动尺板子就碰到了电线。我当时麻了一下，也有触电的感觉，板子都冒烟了，尺板子上电打了一块黑印。吴金发受伤住院后，歇了几天，刁树江叫我去干活，我没去，我让张化明和一个小工去了，干了三四天，后来我又去了，干了大概四天，记工记录原始的在吴金发那，这个是我抄的，后边干活的是我记的。别人家干活也是我或者吴金发记账，记好账后在跟主家要钱，我在公安机关所做笔录中的陈述也是真实的。证人张化明证称，我是干装修小工的，我在公安机关所做的笔录属实，我就是问吴金发怎么掉下来了，他说电着了，当时他能说话。架子板是被电糊了，冒烟了。发过两千块钱工资，主家给的吴金发，吴金发给的我。架子板是我们自己带的，我们小工就带要用的工具，大工带抹子等，日常我们用电锯等。我没看到有电击伤，我当时正低头干活那，吴金发掉在我后边了，我没有听到什么声音。是吴金发找的我干活，每天125元，吴金发定的，四个人有一个人说了算，一般我就是日工钱，平时记工吴金发记的，按照记工数发钱，是吴金发发钱。吴金发就说电着了，摔下来架子板还冒烟那，我看到那个尺子有被电的黑印。证人林永胜证称，吴金发摔下来后就没有干活了，看到架子板冒烟了，没有看到电击也没听到什么声音。吴金发受伤后我跟他说话了，他就说动不了了，是吴金发找的我干活，每天我是120元，这个钱还没给那。证人刁某称，张海舰是我外甥。吴金发受伤我不在现场，吴金发是个头，是个组织者。张海舰委托我找抹灰队装修屋，吴金发这些人是手艺好的，就吴金发在那指挥操作，主家也没有人，他们自己记工，张海舰给算账，工具他们自己出。庭审中，原告提交视频光盘一份，来源2018年7月16日原告受伤当晚其亲友照的在施工门楼时高压线距离地面高度。证明目的为根据该视频显示高压线距地面仅仅六米左右，不符合《电力设施保护条例》第10条、第11条之规定。被告廊坊供电公司对该视频录制过程的真实性没有异议，但对其测量数据的真实性与其证明目的之间的关联性不予认可，对线路距地面距离应当由专业的机构进行测量，而不应由相关个人采取录像中记录的非常危险的方式且非专业的设备工具来进行测量。被告张海舰对该视频证据的真实性认可，通过该证据恰证明了被告廊坊供电公司作为高压线路的产权人，其线路不符合相关规定，由此导致原告吴金发触电受伤，应承担相关责任。庭审中，被告廊坊供电公司提交现场勘测报告一份，系其委托廊坊市瑞图勘测设计有限公司对本案案发现场及线路相关情况进行了现场勘测而出具的，证明被告张海舰已经改变了案发地的地貌，减小了线路到地面的距离，证明线路距离地面的距离符合非居民区国家相关规定。原告对该份证据的合法性、关联性、证明目的均不予认可，该勘测报告为廊坊供电公司单方委托，没有经过法院依法委托，也未经原告及张海舰到场确认，不具备合法性。该勘测报告第四条勘测的为住户门口地面与土路地面高度差，门口地面与水沟沟底高度差，水沟与地面高度差，而并非是地面距离高压线的距离，廊坊供电公司所述10千伏以上高压线应距地面5.5米以上，并非是某一处达到5.5米以上就能够证明其他的地面距高压线为5.5米以上，高压线的架设应当根据地面的起伏情况进行相应的修正，保证每一处地面与高压线的距离均在5.5米以上，即便是张海舰私自加高门口地面高度，根据《电力设施保护条例》及实施细则，廊坊供电公司依法有管理的义务，其没有依法履行管理职能，具有过错，应当依法承担相应的法律责任，同时根据实施细则第5条的规定，10千伏的高压线距离建筑物的水平安全距离应在1.5米以上，也就是说建筑物的最高点与高压线的距离不能低于1.5米，根据原告提供视频资料施工门楼最高点与高压线距离不足1.5米，不符合国家关于电力设施保护条例实施细则的规定。被告张海舰认为该份证据无法核实出具人廊坊市瑞图勘测设计有限公司的资质，且无法证明参加人员是否具备资质，根据相关法律规定此份报告未注明出具时间，没有负责人或经办人的签字，不符合证据形式，对其真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可。从原告提交的视频中可以看出事故发生地并非廊坊供电公司所述的非居民区，事故发生地周围均是居民房屋，所以不应适用非居民区线路架设标准，且廊坊供电公司作为产权人对其架设的高压线具有巡查维护的义务，在高压线架设的环境情况有所改变时应进行调整，结合法庭对廊坊供电公司针对事发时是否掌握线路高度进行询问的回答明显可以看出其并没有尽到相关的巡查维护等义务。结合原告提交的工友证言以及客观事实涉案工程是装修并非建设，工程内容无需垫高地面，我方不存在任何违法情况，也不存在垫高地面的行为。该证据显示的地点与涉案房屋坐落位置明显不一致，且不在同一村庄，与本案不具有关联性。庭审中，被告廊坊供电公司提交了由廊坊天众土地咨询服务有限公司受廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局的委托对涉案土地的调查，于2019年8月2日出具的报告一份，用以证明：1、本案所涉高压线路处于青杨树村土地范围内，其土地性质为农用地，而非宅基地或者农村建设用地。2、被告张海舰及吴金发所施工事发现场在线路下方，张海舰所建房屋及组织的施工行为发生在青杨树村农用地之上，不具有合法性。报告附图蓝色线条系涉案线路，其西侧的虚线系韩家场村与青杨树村的村界线，从该图显示能够证明事发施工现场处于青杨树村土地范围内，而从该报告调查结论表明所涉青杨树村土地均为农用地。原告吴金发对该份证据的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的均不认可。因该报告是基于廊坊供电公司到国土部门调取涉案宅基地的土地性质而产生，该份报告并不能证明涉案宅基地的土地性质，土地的性质应当记载于国土部门，而并不是通过测量产生，另该报告是基于本案所做的勘测，并没有经过人民法院的委托不具有合法性。根据客观事实张海舰的宅基地确实位于高压电线下，而且该事实的形成已有多年，根据张海舰出示的村委会证明无论该宅基地的土地性质或者建筑是否违法，廊坊供电公司作为该高压线的所有者和管理者在明知高压电线下有住宅有居民的情况下，仍按照非居民区标准架设高压电线，没有采取任何安全措施、管理措施，存在过错，应当承担赔偿责任。出具该报告的单位没有资质证明，出具的报告不具备合法性。被告张海舰对该份证据的质证意见与原告吴金发质证意见一致，另该报告仅能证明韩家场村及青杨树村村界问题，而包括涉案房屋在内的相邻住宅已经形成多年即便存在争议，也是青杨树村向韩家场村提出，与廊坊供电公司无关。上述事实有诊断证明、住院病历、《司法医学鉴定意见书》、门诊及住院收费票据、证人证言、物证等证据及庭审材料可证。本院认为：一、关于原告吴金发受伤赔偿范围及数额的问题。原告提交2019年3月3日药费118元收据一张，因无交款人信息，二被告亦不予认可，对该笔费用，本院不予支持。原告主张住宿费2100元，但未提交相关证据予以证实，且二被告不予认可，本院不予支持。原告认为其女儿吴雨航（出生日期1998年1月4日）系在校生，没有劳动收入，主要依靠父母缴纳学费、生活费，故主张被扶养人生活费42093元，理据不足，本院不予支持。原告主张交通费6000元，二被告对原告提交的交通费票据的真实性不予认可，认为原告主张的交通费数额过高，结合本案实际情况，本院酌定交通费为3000元。原告主张的残疾辅助器具费7978元、鉴定费2200元、伙食补助费2100元（100元/日×21天）、营养费11150元（50元/日×223天），有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交门诊收费票据9张，共2245.93元，住院收费票据3张，共122755.93元，药费收据3张，共1582元，以上三项合计126583.86元，本院予以确认。原告主张误工费32495.07元（河北省2018年建筑业日平均工资145.72×223天）、护理费（鉴定前）22818.7元（河北省2018年服务业日平均工资102.32元×223天）、护理费（鉴定后）597584元（河北省2018年服务业日平均工资102.32元×365天×20年×0.8，原告鉴定为大部分护理依赖，主张80%的护理费）、残疾赔偿金280620元（14031元×20年×100%），二被告对误工费、护理费（鉴定前）、护理费（鉴定后）、残疾赔偿金的计算方式没有异议，但对计算标准不予认可，本院认为参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元、建筑业在岗职工年平均工资57681元（158.03元/天）、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39947元（109.44元/天）的标准计算，原告主张的残疾赔偿金280620元、误工费32495.07元，符合法律规定，本院予以支持，但鉴定前及鉴定后的护理费按原告计算方式所得数额有误，护理费（鉴定前）应为22817.36元、护理费（鉴定后）应为587548.8元，护理费共610366.16元。原告因伤致残，其身体遭受病痛的同时精神上也遭受了一定的痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金，有事实和法律依据，二被告认为该数额过高，结合原告伤情及治疗恢复情况，本院酌定支持40000元。综上，原告遭受人身损害的赔偿数额为1116493.09元（残疾赔偿金280620元、医疗费126583.86元、住院伙食补助费2100元、营养费11150元、护理费610366.16元、误工费32495.07元、交通费3000元、残疾辅助器具费7978元、鉴定费2200元、精神抚慰金40000元）。二、关于原告吴金发与被告张海舰为何种法律关系、张海舰是否应承担责任问题。本案中，张海舰向吴金发说明施工大体范围，吴金发与王志杰、张化明、林永胜共同为张海舰施工，由吴金发负责记工并按记工天数与张海舰结算报酬，并向张海舰交付完成的房屋装修工作成果，吴金发等人施工过程中自备工具，并未受张海舰的现场指挥与管理，以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，故吴金发与张海舰之间形成承揽关系。因在承揽合同法律关系中，定做人亦可提供材料，且吴金发按记工天数结算只是报酬的支付方式，故张海舰支付材料费用及吴金发记工并按记工天数与张海舰结算报酬，并不影响双方承揽关系的成立。对原告吴金发认为其与张海舰之间为雇佣关系的主张，理据不足，本院不予支持。在合同履行中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，张海舰作为装修施工合同的发包人依法负有为承揽人提供安全工作场所的义务，其在应当知道施工现场上方有高压线并且该高压线距离装修东侧门楼的施工地点高度对施工人的安全构成严重隐患的情况下，未能采取请求被告廊坊供电公司临时停电措施，造成其为承揽人提供的工作环境存在重大安全隐患，其亦未能提示施工人员注意触电危险等防范措施，存在过失，对原告受到的损害后果依法应承担相应赔偿责任。三、关于被告廊坊供电公司是否应对原告的损失承担责任问题。1、关于原告所受伤害系因触高压电导致原告自架子板上摔下受伤这一事实，本案中，根据查明的原告本人向法庭的陈述，施工时原告修门楼时所在架子板与地面距离、原告所受伤情的程度，现场证人证言看到“架子板冒烟”及听到有人喊“电着了”及现场人员拍摄的架子板照片及被告廊坊供电公司关于涉案线路距离地面距离5.5米符合非居民区标准的陈述等事实，足可以证明原告系因受到高压电电击从架子板上摔下导致受伤的事实。2、被告辩称本案所涉地点原为非居民区，线路架设时完全符合国家相关规定，被告张海舰在未经任何审查批准的条件下雇佣原告等人私自在高压线下建设房屋院落，系违法行为，其改变地形地貌，大大减少了线路距离地面的距离，是导致原告受伤的重要原因。本院认为，被告自认涉案线路架设时符合非居民区的线路与地面距离的规定，根据查明事实，该线路架设时间为十年以上，该线路下方除被告张海舰装修的涉案房屋以外，还有该房屋的南邻、北邻、西邻的居民居住，被告对此应当知情，作为10千伏高压线路产权管理人，其应当根据线路下居民居住情况发生变化的实际情况对案涉高压线距离地面的距离依照居民区标准进行改造提升，其放任10千伏高压线距离不符合居民区架设规定的行为对高压线下居民生命财产安全构成重大安全危险隐患。本案中，被告张海舰在案发之前的施工中被告廊坊供电公司曾应张海舰要求对涉案线路停过电，廊坊供电公司对张海舰在涉案线路下施工知情。3、被告辩称被告张海舰在案发地进行的施工建设没有办理许可手续系违法行为并提交了由廊坊天众土地咨询服务有限公司受廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局的委托对涉案土地的调查，用以证明涉案高压线路在青杨树村农用地上，张海舰施工不在其本村宅基地范围内，系在青杨树村农用地上，不具有合法性，并提交现场勘测报告一份，用以证明张海舰已经改变了案发地的地貌，减小了高压线至地面的距离，高压线路与地面的距离符合非居民区国家相关规定。本院认为，根据被告张海舰提交的村民委员会出具证明载明的内容及被告廊坊供电公司曾为涉案房屋建造采取临时停电措施的事实，均可证明被告廊坊供电公司应当知道在其十年前架设的距地距离符合非居民区标准高压线下已经有居民居住这一事实，其关于被告张海舰建房用地违法依法应由有关部门认定，其关于被告张海舰建房范围超出宅基地涉及其他村街农用地的主张亦与本案认定其应当按居民区标准提升高压线距离地面高度的事实无关，故本院均不予采信。被告亦未向法庭提交证据证明其在案发前已经在案涉高压线路下依法明确划定禁止施工范围并采取适当方式提示告知本案被告张海舰和他人，其亦无法证实被告张海舰改变案发地点地貌的事实。4、被告关于原告具有完全民事行为能力还负责组织管理其施工人员，本人更应认识到在高压线下违法施工行为的危险性，由于原告未尽到最基本的注意义务，对此也应当承担相应责任的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，本院依法予以支持。但依据上述法律规定，作为从事高压线路产权人，被告在利用该线路从事经营活动中致原告受到损害，并且不能证明该损害是被告故意或不可抗力造成的，故被告廊坊供电公司对原告触电摔伤造成的损害应当承担主要赔偿责任。四、关于原告吴金发的损害赔偿责任承担问题。本案中，原告坠落摔伤致身体受损的主要原因是触电所致，被告廊坊供电公司应承担主要赔偿责任，吴金发作为具体施工人在施工过程中未尽到审慎注意义务，对自身损害的发生有过失，应承担相应责任，被告张海舰明知施工地点有高压线经过，高压线与施工地点距离较近，未能采取有效措施履行协助义务防止事故发生，对原告所受损害应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，原告吴金发应承担20%责任，被告张海舰承担20%责任，被告廊坊供电公司承担60%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十六条，第二百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告张海舰于本判决生效之日起十日内向原告吴金发支付赔偿款223298.62元；二、被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金发支付赔偿款669895.85元；三、驳回原告吴金发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15166元，由原告负担3033元，被告张海舰负担3033元，被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年九月五日书 记 员  王朝阳附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。第二百五十九条第一款承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。