wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初194号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：李明，绰号“米猪”，男，1990年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，初中文化，家住东安县。2010年因犯故意伤害罪被东安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年4月27日减刑释放。因本案于2019年6月5日被东安县公安局刑事拘留，2019年6月21日经东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2019年6月22日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人李明犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日，被告人李明和朋友蒋勇智等人从东安县宝乐迪ＫＴＶ出来，在ＫＴＶ门前与周某1、翟某等人因言语误会发生口角，继而相互推搡、打斗。在打斗过程中，被告人李明窜至ＫＴＶ内拿出两把水果刀，对着周某1、翟某等人乱砍，致使周某1、翟某二人身上多处受伤。经法医鉴定，二被害人的伤势均为轻微伤。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、案发现场照片及视听资料等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认定其系累犯，应当从重处罚。被告人李明辩称，对本案的事实及证据没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2019年4月5日，被告人李明和朋友蒋勇智等人从东安县宝乐迪ＫＴＶ出来，在ＫＴＶ门前与潘军、周某1、翟某等人因言语误会发生口角，继而相互推搡、打斗。在打斗过程中，被告人李明窜至ＫＴＶ内拿出两把水果刀，对着周某1、翟某等人乱砍，致使周某1、翟某二人身上多处受伤。经法医鉴定，二被害人的伤势均为轻微伤。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据—被告人李明的户籍资料，刑事判决书，释放通知书，抓获经过等；证人潘某、文某、宋某、周某2、郭某的证言；被害人周某1、翟某的陈述；被告人李明的供述及辩解；鉴定意见：永龙溪司鉴所［2019］临鉴字第163号、164号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及拍摄的现场照片及郭某对被告人的辨认笔录等；视听资料：监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李明犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李明系被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审判员  张健二〇一九年九月二十四日法官助理唐庆元书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6455号原告：张劲筠，女，1990年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市三香路1036号。负责人：金羿，总经理。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，江苏名仁律师事务所实习律师。原告张劲筠诉被告中国电信股份有限公司苏州分公司(以下简称中国电信苏州分公司)侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲筠、被告中国电信苏州分公司的委托诉讼代理人顾芯怡、朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲筠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计53559.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日8时15分许，其驾驶电动车沿木渎镇新华路由北向南行驶至事发地，因前方道路有被告的电信电缆悬空，致原告摔倒受伤。被告对该次事故负全部责任，其不负事故责任。2019年6月24日，经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左锁骨中段骨折，误工期为180日、伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。2018年8月28日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局认定其构成工伤，伤残等级为十级。应苏州市吴中区人力资源和社会保障局要求，其首先与被告处理涉案纠纷，再处理工伤事宜。被告中国电信苏州分公司辩称，原告主张的各项损失存在不合理之处，由法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2018年8月7日8时15分许，原告张劲筠驾驶号牌为2198308的电动车沿木渎镇新华路由北向南行驶至木渎镇区道路中山东路新华路口北侧路段，因前方道路有被告中国电信苏州分公司的电信电缆悬空，导致原告摔倒受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告对该次事故负全部责任，原告不负事故责任。当日，原告前往苏州市中医医院，被诊断为左锁骨骨折，经治疗于2018年8月12日出院。后，原告多次至医院复诊。2019年5月31日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州市立医院司法鉴定所就原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，苏州市立医院司法鉴定所于2019年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因此次交通事故所致损伤不构成伤残，误工期掌握在伤后180日、伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。另，苏州市吴中区人力资源和社会保障局于2018年8月28日出具认定工伤决定书，认定原告左锁骨骨折属于工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2019年5月6日出具劳动能力鉴定结论通知，认定原告伤残等级为十级。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院记录、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知及庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项费用，本院核算如下：1、医疗费。原告提供医疗费票据、住院费用清单主张医疗费为5562.58元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为其中有135元护理费应予扣减，另有3048.38元的医疗费由医保报销，故原告的医疗费实际损失为2379.24元。根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单，135元护理费记载于原告住院期间的医疗费中，该费用系原告住院期间产生的医疗护理范畴，被告主张扣减，没有依据。医保报销不能因此免除被告的侵权赔偿责任，被告要求扣减，本院不予支持。经核算，原告的医疗费为5562.58元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张为300元（50元/天×6天），被告认可250元（50元/天×5天），根据住院费用清单的记载，住院天数为5天，本院认定住院伙食补助费为250元。3、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天）合理，本院予以支持。4、护理费。原告主张为6000元（100元/天×60天），被告认可按80元/天计算。本院根据原告的伤情等酌定为4800元。5、误工费。原告提供劳动合同、误工证明、银行流水，主张事故发生前，其在苏州市惠民置业投资有限公司工作，公司通过银行转账发放工资。因其构成工伤，所以公司在停工留薪期内照常发放工资，停工留薪期工资与其主张的误工费可以兼得。因此，其主张误工费为26337元（4389.5元/月×6个月）。同时，原告申请姚金花、杨一凤出庭作证。姚金花陈述，其是公司办公室主任，公司是每月上旬预发当月工资，原告受伤之后公司照常发放工资。原告提供的误工证明是其经办的，情况属实。杨一凤陈述，其是公司财务。原告工资一般是由办公室制作表格并签字后交由其发放的，其通过银行转账方式发放工资。根据银行流水，用人单位于2018年2月发放1781.25元，于2018年3月、4月发放1981.25元，于2018年5月至8月每月发放1972.85元，于2018年9月发放4972.85元，于2018年10月发放2846.85元，于2018年11月分别发放2594.85元、6108元，于2018年12月至2019年7月每月发放2846.85元。原告于2018年8月7日因交通事故受伤，用人单位在其误工期内照常发放工资给原告，原告的收入并未因交通事故而减少，原告要求被告支付误工费，本院不予支持。6、交通费。原告主张为500元，被告不予认可。原告受伤就诊必然产生相应交通费用，根据原告的路程、就诊次数，本院酌定为400元。7、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张鉴定费为1860元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告主张为10000元，被告不予认可。考虑原告的受伤程度等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。原告的上述损失合计15872.58元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在行驶中遇被告悬空的电信电缆而摔倒受伤，因此产生医疗费等各项损失合计15872.58元，被告负事故全部责任，则其应对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张劲筠人民币15872.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币218元，由原告负担18元、被告中国电信股份有限公司苏州分公司负担200元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇一九年九月二十七日书记员  浦云英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19220号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7185号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：陈建兵，男，1979年10月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱冬梅，女，1985年7月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：张伟，男，1977年6月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：臧凯，男，1979年1月6日出生，住上海市闵行区。被告：解伯乐，男，1980年5月24日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告陈建兵、朱冬梅、张伟、臧凯、解伯乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。审 判 员 吴良鹃二〇一九年九月二十五日法官助理 蔡天宇书 记 员 袁楠楠
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初534号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人马长昆，男，1984年7月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2019年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年4月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵卫，四川炜烨律师事务所律师。 指定辩护人杨珣，四川法锐律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人马长昆涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人马长昆及其辩护人赵卫、杨珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：被告人马长昆先后于2019年2月18日下午、2月21日晚、3月9日晚，分别以人民币300元的价格在成都市锦江区，将一小包毒品冰毒贩卖给蒋某某。 公诉机关认为，被告人马长昆多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人马长昆的刑事责任。 被告人马长昆对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其未曾向吸毒人员蒋某某贩卖过毒品，蒋某某手机中提取的支付宝转账、短信聊天记录内容系因蒋某某联系其购买香烟并支付烟款。 辩护人提出以下辩护意见：本案案发时没有查获毒品，关于毒品的性质、数量和含量均没有客观证据予以证实；目前在案只有吸毒人员蒋某某的证言及支付宝转账记录来指认被告人马长昆实施贩卖毒品，该指控证据不足。 经审理查明，被告人马长昆先后于2019年2月18日下午、3月9日晚在成都市锦江区分别以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员蒋某某；同年2月21日晚，马长昆在成都市成华区以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给蒋某某。 2019年3月10日晚，公安民警将被告人马长昆和吸毒人员蒋某某挡获，从马长昆身上查获贩卖毒品使用的黑色苹果手机一部，从蒋某某身上查获黑色小米手机一部，上述物品现由公安机关扣押在案。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人马长昆的户籍证明、辨认说明；辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；公安机关情况说明；支付宝转账记录截图、短信聊天记录截图；行政处罚决定书；证人蒋某某、卓某的证言等证据。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人马长昆违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人马长昆所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人马长昆无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。 关于被告人马长昆所提其未曾向吸毒人员蒋某某贩卖过毒品等相应辩解意见，以及辩护人所提案发时没有查获毒品，指控马长昆贩卖毒品证据不足等相关辩护意见，本院认为，在案支付宝转账记录、手机短信记录等客观证据与证人蒋某某、卓某的证言相互印证，并能够形成证据锁链，足以证实被告人马长昆实施多次贩卖毒品冰毒的行为，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，综合被告人马长昆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马长昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年5月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收；其他涉案物品由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  费怀银 二〇一九年九月十日 书 记 员  干 维 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2902号之一申请执行人:冯宇，男，1985年8月25日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏百成大达物流有限公司，社会统一信用代码913206915969170627，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：林东伟。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字[2019]第19-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人冯宇于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏百成大达物流有限公司立即偿还24396元。本院在执行冯宇与江苏百成大达物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人江苏百成大达物流有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏百成大达物流有限公司履行，但被执行人江苏百成大达物流有限公司未实际履行。2.本院于2019年6月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏百成大达物流有限公司名下财产信息，被执行人江苏百成大达物流有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车27辆，本院已依法轮候查封26辆，苏Ｆ×××××牌号车辆已于2019年1月7日过户，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏百成大达物流有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏百成大达物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏百成大达物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十七日书记员 刘家明
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初282号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾宏中，男，1991年9月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年4月19日被五华县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人曾宏中犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员陈锡清出庭支持公诉，被告人曾宏中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月间，被告人曾宏中以办理高额度免抵押贷款业务为由，骗取四名受害人合计人民币22500元。具体分述如下：1、2019年1月至2月间，被告人曾宏中以办理高额度免抵押贷款业务需要收取押金、申请提前贷款名额等为由，骗取受害人田某现金和微信转账共计5500元人民币。后在受害人催讨下，被告人曾宏中退还500元给受害人田某，至案发仍有人民币5000元未退赔。在审理过程中，被告人曾宏中家属自愿代为退出赔偿款5000元交本院保管。2、2019年1月至2月间，被告人曾宏中以办理高额度免抵押贷款业务，收取押金、申请提前贷款名额、交办理贷款的生活费和住宿费、请贷款公司人员吃饭等为理由，骗取受害人向某现金和微信转账共计8500元人民币。后在受害人催讨下，被告人曾宏中退还1000元给受害人向某。2019年9月9日被告人父母将7500元人民币退赔受害人，受害人向某出具谅解书。3、2019年1月至3月间，被告人曾宏中以办理高额度免抵押贷款业务，收取押金、申请提前贷款名额、增加贷款钱额等为理由，骗取受害人李某现金和微信转账共计6500元人民币。2019年9月9日被告人父母将6500元人民币退赔受害人，受害人李某出具谅解书。4、2019年1月，被告人曾宏中以办理高额度免抵押贷款业务，收取手续费为理由，骗取受害人罗某微信转账2000元人民币。2019年9月9日被告人父母将2000元人民币退赔受害人，受害人罗某出具谅解书。以上事实，被告人曾宏中在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，被害人陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明，谅解书等。本院认为，被告人曾宏中目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾宏中被公安机关电话传唤后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人曾宏中及其家属退赔了受害人的经济损失，取得大部分受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾宏中犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人曾宏中退出的赔偿款人民币5000元，待本判决发生法律效力后予以发还受害人田某。三、随案移交的玫瑰金色OPPOA57手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年九月二十九日书记员 黄予涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初39229号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖任苹，总经理。 委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：刘松，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省蓬溪县。 被告:梁晓娟，女，汉族，1987年8月4日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘松、梁晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人江艳，被告刘松、梁晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业服务费3126.3元（2017年1月1日-2019年5月31日期间的物业费）；2、判令二被告支付水电公摊费286.9元（2017年1月1日-2019年5月31日期间的公摊费）；3、判令二被告按每日3‰的标准支付违约金（计算标准以实际欠费金额为基数，从2017年1月1日起至本金付清之日止）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年11月17日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为悠彩郡小区提供物业服务。原告一直为该小区提供物业服务至今。物业费按建筑面积1.5元/平方米/月计收，被告从2017年1月起拒交物业费和水电公摊费。公摊费计算方式为：小区公共区域总费用除以小区总户数=小区公共区域公摊费，加上每栋单独费用除以每栋户数=每栋公摊费，小区公共区域公摊费+每栋公摊费=业主应当支付的公摊费。原告多次上门催收，被告拒绝交纳，故原告提出上述诉讼请求。 被告刘松、梁晓娟均辩称，1、房顶开裂，给物业反映过很长时间，一直不解决，也未回复；2、小区外来人员过多，垃圾堆在楼下，影响生活；3、小区公共绿化遭到破坏，小区公共设施肮脏。之前的物管费不应该交，公摊费金额认可，应该交，但是应该在原告处理了这些问题之后开始缴纳，违约金不认可。 经审理查明：被告刘松、梁晓娟系案涉房屋的业主，该房屋建筑面积为71.87平方米，系住宅。 2010年11月17日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《悠彩郡小区项目前期物业服务合同》一份，约定由原告为悠彩郡小区提供物业服务，期限为本小区房屋使用期限之日前15日至本小区业主委员会成立并待新选聘的物业管理公司进场时止；电梯住宅的物业服务费标准为：9楼以下按1.5元/平方米收取（含电梯费），9楼以上每层楼累加收0.02元/平方米，商业按2.7元/平方米收取，住宅改为办公用房的按其收费标准的200%收取，住宅改为经营用房的按其收费标准的300%收取；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳费用的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；公共用水、用电、光彩工程用电等公共能源费按实际发生费用由业主或使用人据实分摊；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费和公共能源费，从逾期之日起按应交费用的3‰加收违约金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年6月27日，重庆市渝北区发展和改革委员会对悠彩郡小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.5元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为悠彩郡小区提供了物业服务至今，本院在审理原告起诉该小区其他业主的案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。 被告刘松、梁晓娟已支付了2016年及之前的物业费和公摊费。被告刘松、梁晓娟未支付2017年1月1日-2019年5月31日期间的物业费及公摊费用。对于公摊费，原告举示了公示照片、公摊费交费发票、小区户数证明及公摊费明细，涉及的9幢12-5号房屋2017年1月1日-2019年5月31日期间的公摊费用286.9元。 上述事实，有房屋产权查询信息、悠彩郡小区项目前期物业服务合同、备案证明、前期服务协议、临时管理规约、文件、业主接收清单、入住房屋验收表、装修竣工验收表、收据、公摊费交费发票、户数证明、公摊费公示照片、公摊费明细以及当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的悠彩郡小区项目前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对悠彩郡小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为悠彩郡小区进行了物业服务，被告刘松、梁晓娟作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用，被告刘松、梁晓娟的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金及公摊费的理由，本院不予支持。 对原告主张的物业费，在2017年1月1日-2019年5月31日期间，被告刘松、梁晓娟应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×71.87平方米×29个月=3126.35元。原告主张的物业费金额低于上述金额，本院予以支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付2017年1月1日-2019年5月31日期间的水电公摊费286.9元，本案悠彩郡小区项目前期物业服务合同约定为据实分摊，原告在本案中也举示了交费发票以及分摊明细表和公示照片，二被告也认可上述金额。原告要求二被告支付的公摊费数额亦属于合理范围，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘松、梁晓娟于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2017年1月1日-2019年5月31日期间的物业服务费3126.3元； 二、被告刘松、梁晓娟于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2017年1月1日-2019年5月31日期间的水电公摊费286.9元； 三、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘松、梁晓娟共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚利平 二〇一九年九月十六日 书记员  王 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢930号申请执行人：北京恒元信业信息科技有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：卜亮，男，1992年3月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司与被执行人卜亮国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022133号裁决书，因被执行人卜亮未履行，申请人北京恒元信业信息科技有限公司向本院申请强制执行，原执行案号（2018）苏1302执5961号。本院认为，该仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022133号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十五日书记员 杨 明
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2203号 申请执行人:叶志立，男，1968年2月6日出生，住平阳县。 申请执行人:叶克钻，男，1996年1月31日出生，住平阳县。 被执行人:余淑平，女，1983年11月30日出生，住苍南县。 被执行人:陈某，女，2014年8月27日出生，住苍南县。 被执行人陈彦安，男，住苍南县。 申请执行人叶志立、叶克钻与被执行人余淑平、陈某、陈彦安定金合同纠纷一案，被执行人余淑平、陈某、陈彦安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1408号张道坡：你申请执行杜存跃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1364号原告：姜桂英，女，1955年7月14日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者被告：营口交通运输集团有限公司。住所地：营口市站前区金牛山大街东23号。法定代表人：张玉光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，系该公司员工。原告姜桂英与被告营口交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军，被告营口交通运输集团有限公司委托诉讼代理人王延博、李云鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费等各项费用129511.11元，二次治疗费另诉；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月12日10时30分许，原告驾驶电动三轮车在东城天下南门由西向东行驶时车辆侧翻撞到停在路边王平驾驶的辽Ｈ×××××大客车上，造成车辆损坏及原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定原告负本起事故的主要责任，王平负事故次要责任。原告经住院治疗，现原告请求法院依法判决。被告营口交通运输集团有限公司辩称，从当时事故发生时的视频资料看，姜桂英驾驶电动三轮车时不断向后张望，导致车辆侧翻后滑行撞到了处于静止状态的交运公交车，公交车停放的位置是11路的终点站，所以交运对交警的定责结果并不认可，当时定次责是因为交运有保险，想为老人分担一些医药费，并且姜桂英本人也知道责任在她，所以当时给司机打了五百元的欠条用于修车，其次，姜桂英骨折并非由交运公交车造成，而是驾驶电动三轮车摔倒所致，其摔倒后由于惯性滑行撞到公交车，接触部位并非手臂，故姜桂英的损害后果与交运集团并无因果关系，最后交运对鉴定结论也不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，案涉车辆辽Ｈ×××××在我公司承保交强险，事故发生在承保期限内，根据第一被告答辩，我公司认为该份事故认定不能作为证据，案涉车辆应为无责车辆，鉴定费、诉讼费不属于保险责任我公司不承担。经审理认定事实如下：2018年11月12日10时30分许，原告驾驶电动三轮车在东城天下南门由西向东行驶时车辆侧翻撞到停在路边王平驾驶的辽Ｈ×××××大客车上，造成车辆损坏及原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定原告负本起事故的主要责任，王平负事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，后由交警部门委托对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见是原告伤残为十级伤残。原告的各项费用为，医药费4383.55元，护理费1010.8元，误工费16834.56元，伙食补助费350元，交通费200元，营养费500元，残疾赔偿金63481.4元，精神损害抚慰金3300元，被抚养人生活费21158.4元，总计111218.71元。原告在2018年12月12日向被告营口交通运输集团有限公司驾驶员王平出具一张500元的欠条。另查，王平驾驶的辽Ｈ×××××大客车为被告营口交通运输集团有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定原告负本起事故的主要责任，王平负事故次要责任。原告此次诉讼各项赔偿费用为111218.71元，对于该项损失，因辽Ｈ×××××大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，根据本案实际情况，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告5233.55元，在交强险伤残限额内赔偿原告105985.16元。被告营口交通运输集团有限公司不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告姜桂英5233.55元，在交强险伤残限额内赔偿原告105985.16元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口交通运输集团有限公司不承担赔偿责任。案件受理费2890元，鉴定费1525元，由被告营口交通运输集团有限公司负担2970元，原告负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  吕家利人民陪审员  井绪海二〇一九年九月二十六日书 记 员  栾景颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1446号申请执行人：六六微货国际物流（天津）有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：张志纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永，该公司员工。被执行人：臧楠，男，1981年5月1日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人六六微货国际物流（天津）有限公司宿迁分公司与被执行人臧楠车辆租赁纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏1311民初7179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的39218元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月二十四日书记员  杜 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4577号申请执行人：赵艳，女，1988年2月6日生，汉族，住江苏省。委托代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被执行人：管怀军，男，1976年5月21日生，汉族，住江苏省。原告赵艳与被告管怀军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4616号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告管怀军不履行生效法律文书确定的给付义务，原告赵艳向本院申请执行，要求被告管怀军归还借款300,000元、支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年九月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3275号原告：刘永福，男，1977年8月28日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱崇军，男，1977年10月4日出生，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。原告刘永福与被告朱崇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国云到庭参加诉讼，被告朱崇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元并且以58000元为基数自2018年4月24日起至本息付清止按照同期人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，王学兵、朱崇军向原告共同借款50万元，王学兵、朱崇军分别于2015年7月14日还款20万元，2015年9月10日还款20万元，共支付利息72400元。还剩的10万元其中58000元由被告负责还款，但被告时至今日分文未还。原告多次找被告要求其还款，但被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益故诉至人民法院。被告朱崇军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据欠条1份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证和质证的相关权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月27日，被告朱崇军及案外人王学兵共同向原告刘永福借款500000元，被告朱崇军及王学兵分别于2015年7月14日还款20万，2015年9月10日还款20万，支付了利息72400元。剩余欠款10万元由被告朱崇军还款58000元，其余款项由王学军偿还。上述事实，被告朱崇军于2018年4月23日出具了欠条予以确认。后被告朱崇军未还款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告已在其出具的欠条中对借款及部分的还款事实予以确认，被告未按约定偿还剩余58000元借款本金的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还58000元借款本金的诉清符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方未在欠条中约定借期内利率及逾期利率，故本院依本金58000元，自2018年4月24日起，按年利率6%支持原告关于利息的诉清。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱崇军于本判决生效之日起十日内向原告刘永福返还借款本金58000元并支付利息（利息依借款本金58000元，自2018年4月24日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告朱崇军负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年九月十六日书记员  杨孝英
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2761号原告：姜某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：宫某。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原告姜某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年九月十一日书记员  孔 淞
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初42号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人刘士权，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，系铁力市年丰爱丰采砂场法定代表人，居住地黑龙江省铁力市。因未办理采矿许可证擅自采矿于2013年6月24日被铁力市国土资源局处罚没收违法所得、罚款共计50000元。因本案于2018年7月18日被铁力市水务局处罚没收非法生产矿石、没收非法所得12750元，于2018年10月29日被铁力市公安局取保候审。本院于2019年4月2日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人刘士权犯非法采矿罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘士权到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年5月24日至6月23日期间，被告人铁力市年丰爱丰采砂场经营者刘士权在未取得《河道采砂准采证》的情况下，擅自在铁力市双丰镇朝阳村和平屯（春阳）呼兰河段河道内采砂。经正亚设计股份有限公司鉴定：刘士权非法采砂7345.44立方米。经铁力市价格认证中心鉴定：销售的510立方米砂石价格为每立方米25元，金额为12750元；库存混合砂石价格为每立方米38元，金额为259746.72元，砂石总金额为272496.72元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘士权违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘士权一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5万元至10万元，可以适用缓刑。被告人刘士权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不做辩解。经审理查明，被告人刘士权于2012年6月20日注册成立了铁力市年丰爱丰采砂场。2014年1月10日，铁力市河道采砂有限公司与刘士权签订了生产经营合同书，刘士权取得了铁力市境内呼兰河河道内砂石资源生产经营权，合同有效期五年，即从2014年1月10日至2018年10月31日止。合同约定，《河道采砂准采证》每年一发放。2018年5月11日，刘士权交纳104万元国有资产有偿使用费后，在未取得《河道采砂准采证》的情况下，于2018年5月24日至6月23日期间，在铁力市双丰镇朝阳村和平屯呼兰河段内采砂7345.44立方米，砂石总金额为272496.72元。上述事实，被告人刘士权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、破案经过、铁力市水务局案件移送函、营业执照、采砂承包公告、生产经营合同书、河道采砂准采证、铁力市河道管理站出具的关于砂石承包价格的证明、收据、铁力市水务局行政处罚案卷、现场勘验检查工作记录及照片、铁力市价格认证中心价格认定结论书、正业设计股份有限公司出具的说明，证人魏某、陆某等人的证言，被告人刘士权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士权未取得采砂准采证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘士权到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘士权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘士权犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  刘万国审判员  杨 峰二〇一九年九月十四日书记员  孙博宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3118号原告：汪庭，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：李广伟，男，1984年3月2日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告汪庭与被告李广伟行纪合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庭、被告李广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款33000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月15日，原、被告在银川市车管所对面林平二手车市场约定，原告将其所有的宁A9P295号奇瑞牌小型轿车以33000元出售给被告，并由原告将车辆送至被告约定的中宁县大战场镇广源汽贸城，过路费及花销由原告承担。原告依约将车辆交付至约定地点，但被告将该车辆以35000元的价格出售后，未按约向原告支付购车款，致原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告辩称，其不同意向原告支付购车款，原告当时将车辆寄放于我处，委托我代为变卖，现在该车并没有实际变卖掉。原告为证实其主张，向法庭提交微信聊天记录一份。经法庭质证、审核，本院认为微信聊天记录并不能客观、全面的反映事实，无法达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告将其所有的大众宝来牌汽车和宁A9P295号奇瑞牌小型轿车交付于被告，并委托被告代为变卖，被告以自己的名义与他人签订合同，如变卖成功后原告向被告支付2000元不等的报酬。后被告将大众宝来牌汽车予以变卖，宁A9P295号奇瑞牌小型轿车仍未变卖掉，现停放于大战场镇广源宾馆楼下停车场内。本院认为，本案中，原告委托被告代为变卖车辆，被告以自己的名义与第三方签订买卖合同，故双方之间就形成了行纪合同法律关系，行纪合同中行纪人在为委托人从事贸易活动时，以自己的名义与第三人发生法律关系，但处理事务的最终结果归于委托人，本案应定性为行纪合同纠纷。该案中原告交付的宁A9P295号奇瑞牌小型轿车并未出卖，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：驳回原告汪庭的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告汪庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 朱 宁 二〇一九年九月三日书记员 张国家
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保47号申请人：张娜，女，1990年11月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人：朱富林，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人：朱爱华，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请人张娜与被申请人朱富林、朱爱华因房屋买卖合同纠纷，申请人于2019年9月20日向本院申请对被申请人的银行存款880000元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人张娜的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人朱富林、朱爱华的银行存款880000元或相应价值的财产。本案财产保全费4920元，由申请人张娜负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱谷玥二〇一九年九月二十四日法官助理冯枭书记员钱玲芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审57号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人施寒祥，局长。 被执行人嘉兴市南湖区大桥镇中学，住所地嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥。 法定代表人游群学。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年4月19日作出南综执罚字〔2019〕9号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款36782元。申请执行人于2019年4月22日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2019年7月17日缴纳了罚款36782元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求拆除在非法占用的位于大桥镇××村××1445.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2019年9月27日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年九月二十九日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2741号之二申请执行人：徐守振，男，1976年7月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖西春，男，1966年4月28日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初4298号民事判决书已发生法律效力。申请人徐守振于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人肖西春立即偿还案款349880.00元及利息、案件受理等。本院在执行徐守振与肖西春房屋买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖西春发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人肖西春未实际履行。2.本院于2019年6月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖西春名下财产信息，被执行人肖西春名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下登记有新城名居18幢2单元102室不动产，上述不动产已被本院另案处置，已告知申请人对上述房屋的剩余价值有参与分配的权利，申请人向本院提供被执行人在宿城区××庄街道办事处有迟延安置补助金，本院依法向宿城区××庄街道办事处送达了执行裁定书，要求其协助本院执行上述安置补助金，宿城区××庄街道办事处向本院反馈其单位无上述资金，反馈信息已及时告知当事人。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案可供执行的财产线索，2019年9月9日被执行人肖西春已被本院以拒不履行生效生效法律文书所确定的义务司法拘留十五日。4.本院已对被执行人肖西春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖西春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖西春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十三日书记员 刘家明
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7843号 原告：苏州康诺运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3014号。 法定代表人：夏明强，总经理。 委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。 被告：杨娇。 委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 本院于2019年6月12日立案受理了原告苏州康诺运输有限公司（以下简称康诺公司）诉被告杨娇劳动合同纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告康诺公司的委托诉讼代理人江强，被告杨娇的委托诉讼代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济赔偿金和双倍工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告以所谓原告未与其签订劳动合同等理由将原告诉至苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会，后仲裁委作出了相关原告需支付赔偿金和双倍工资的裁决。原告对此不服，因为原告认为系被告多次违反原告公司的规章制度才导致双方发生纠纷，故现原告为维护自己合法权益，诉至法院。 被告杨娇辩称：被告于2018年6月8日至2019年2月18日在原告公司工作，职位为文员，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险，2019年2月18日，原告无故解除与被告的劳动关系，劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，杨娇进入康诺公司工作，从事文员工作，双方未签订书面劳动合同，康诺公司未为杨娇缴纳社保。 庭审中，杨娇陈述：其于2018年6月8日进入康诺公司，2018年7月23日，发了6月份的工资3062元；2018年8月20日，通过微信支付2018年7月份的工资3076元；2018年8月、9月、10月、11月、12月的工资都是现金支付的；2019年1月工资，其中2374元是微信支付的，其余的2000元是现金支付的；其余的工资都是现金支付，平均月工资为3500元。 微信账单显示：2018年8月20日，“康诺盛会计”转账3076.92元到杨娇帐户；2019年2月26日，“康诺盛会计”转账2374元到杨娇帐户。 2019年1月19日，杨娇向“康诺李建”发微信，内容：李总，新年好，年后我可能再耽搁几天，高铁票一直买不到，我联系了个顺风车初九从西安出发，不堵车的话初十晚上就到苏州了。“康诺李建”回复：新年好，没事。2019年2月18日，杨娇给“康诺李建”发微信，内容：李总，早上我过去上班，盛会计说让我不用去了，算我自离了，我东西整理好已经回来了…… 2019年2月14日，杨娇向“康诺夏明强”发微信，内容：夏总，到河南大雪，路上结冰了车没法开，被堵洛阳这边了，预计要晚几天到公司了。 2019年2月18日，杨娇向“康诺盛会计”发微信，内容：盛会计，公司让我自离，是公司的领导一起决定的吗？还是你个人要求我自离的。“康诺盛会计”回复：你在哪里，夏总李总都在……到底是你违反公司制度在先还是公司无缘无故辞退你？ 2019年4月17日，杨娇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康诺公司支付经济赔偿金7000元、二倍工资的另一半22950元、补缴2018年6月8日至2019年2月18日的社保。2019年5月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字【2019】第812号仲裁裁决书，裁决康诺公司支付赔偿金7000元、二倍工资22950元，对其他仲裁申请不予理涉。康诺公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，由原告康诺公司提供的的仲裁裁决书、送达证明，被告杨娇提供的微信账单、微信聊天记录，双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，第一，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。原告康诺公司主张是被告杨娇违反公司规章制度，原告要求被告来上班，被告没有来上班，但未提供证据加以证明。根据被告提供的微信聊天记录，2019年1月19日至2019年2月18日，正值春节后返回公司上班的时间段，被告杨娇向原告康诺公司的有关人员说明了交通情况，“康诺李建”亦表示“没事”。综上，本院认为，原告康诺公司单方解除与被告杨娇之间的劳动关系，没有事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应向被告杨娇支付赔偿金。被告杨娇主张其工资标准为每月3500元，原告康诺公司未向本院提供发放工资的凭证。根据本案具体情况，本院对于被告杨娇关于其月工资为3500元的主张予以采信，根据被告杨娇的工作年限及工资水平，被告杨娇的赔偿金为7000元。 第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方应当于2018年7月8日起签订书面劳动合同，而原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付自2018年7月8日至2019年2月18日的另一倍工资。经核算，根据被告杨娇的工资水平，被告杨娇主张未签订合同的另外一倍的工资差额22950元在合理范内，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下： 原告苏州康诺运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨娇经济赔偿金7000元、二倍工资差额22950元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取5元，由原告苏州康诺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年九月六日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1676号申请执行人：张新望，男，汉族，住固始县。被执行人：刘之林，男，汉族，住固始县。被执行人：钱万兰，女，汉族，住址同上。本院执行的申请人张新望与被执行人刘之林、钱万兰民间借贷纠纷一案，现因被执行人拒不配合执行裁判文书，现已将其家庭所有的住房查封，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十九日书记员  焦峻岭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执872号申请执行人：梁春友，男，汉族，住固始县。被执行人：张景中，男，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人梁春友与被执行人张景中民间借贷纠纷一案中，通过对金融部门、不动产管理部分、车辆管理部门及相关财产信息的查询，查明被执行人张景中没有银行存款，无其他可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，应裁定如下：终结本院对（2018）豫1525民初4510号民事判决书及（2018）豫15民终4250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月二十日书记员  焦峻岭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8191号 申请执行人:叶金花，女，1969年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶云利，男，1968年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶晓珍，女，1972年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人苏月斌、叶金花与被执行人叶云利、叶晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2867号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月斌、叶金花向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人叶云利、叶晓珍共同偿付申请执行人叶金花借款本金10万元、利息（自2017年4月1日日起，按月利率0.92%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1260元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人叶云利、叶晓珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶云利、叶晓珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云利、叶晓珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云利、叶晓珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的下落及财产情况。查明：1.两被执行人名下无银行存款。2.被执行人叶云利名下坐落于温州市××××号的不动产【所有权证号：433219，土地使用权证号：温集用（2000）第1-18050号】已被轮候查封，查封期限至2021年12月9日，首先查封的为本案（2017）浙0302执5686号案件，并在处置过程中，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产，上述案件处置后本案将参与分配。3.被执行人叶晓珍名下牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的两辆汽车已被查封，查封期限至2020年11月26日，牌号浙Ｃ×××××为2009年6月11日登记的五菱牌汽车，牌号浙Ｃ×××××为2008年2月1日登记的胜达牌汽车，本院预估上述两辆汽车价值均不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，目前尚未实际控制。同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人送达《执行告知书》，告知其上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人未在规定的期限内提出异议。 综上，发现的两被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 项 杰 审判员 潘世文 审判员 陈直生 二〇一九年九月二十四日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4440号原告：徐丹亚，女，1990年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1991年3月28日出生，汉族，汽车修理工，住宁波市奉化区。原告徐丹亚与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹亚及其委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹亚基于借条一份向本院提出诉讼请求：要求被告王龙归还原告徐丹亚借款计11112元，并自2019年5月18日起至借款归还日止以借款本金11112元为基数按年利率6%计算支付利息。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告王龙向原告徐丹亚借款20000元，并出具借条一份，借条中载明“需要在2019年5月17日下午17点归还”，未约定借款利率。借款到期后，被告王龙仅归还了本金8888元，尚欠11112元。本院认为，原告徐丹亚要求被告王龙返还借款本金并赔偿相应逾期利息的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王龙于本判决生效后七日内返还给原告徐丹亚借款本金11112元，并赔偿按年利率6%按本金11112元自2019年5月18日起计算至款清日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费78元，减半收取39元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年九月二十四日法官助理周嘉颖书记员竺曼儿?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执666号 申请执行人：白朝兰，女，汉族，生于1968年10月17日，住成都市青羊区。 被执行人：任晓清，男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初527号民事判决书于2019年6月12日立案执行白朝兰与任晓清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人任晓清名下有坐落于南充市高坪区186号翰林尚城8幢2单元-1层2号房屋一套，诉讼中，本院已以（2019）川1303财保7号民事裁定书对上述房屋进行了查封，经申请执行申请暂缓对上述房屋进行处置，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金1000000.00元及利息、诉讼案件受理费6900.00元、保全费5000.00元，已执行0元，未执行借款本金1000000.00元及利息、诉讼案件受理费6900.00元、保全费5000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任晓清负有继续向申请执行人白朝兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十九日 书记员 屈光平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1678号申请执行人：南京鑫璇林汽车用品有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P1R9K1N，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：沈跃。被执行人：曹圣奇，男，1992年12月18日生，住宿城区。申请执行人南京鑫璇林汽车用品有限公司与曹圣奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6176号民事判决书已经发生法律效力，申请人南京鑫璇林汽车用品有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人曹圣奇偿还163337.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹圣奇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹圣奇名下财产信息，被执行人曹圣奇名下仅有少量银行存款；被执行人曹圣奇名下有房屋一处，系家庭共有财产，有抵押贷款，本院已依法查封，暂无法处置；被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行的财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹圣奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余163337.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹圣奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十九日书记员 吴新成
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初19908号 原告：重庆合力格局广告传媒有限公司，住重庆市南岸区亚太路9号7幢11-7，统一社会信用代码91500108MA5U791YOH。 法定代表人:彭宇。 委托诉讼代理人**，京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟晓琴，京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆捷程置业有限公司，住所地：重庆市渝中区学田湾正街128号3-1，统一社会信用代码：915001035687287743。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。 原告重庆合力格局广告传媒有限公司（以下简称合力格局公司）与被告重庆捷程置业有限公司（以下简称捷程公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力格局公司委托诉讼代理人**、钟晓琴，被告捷程公司委托诉讼代理人周玉婕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合力格局公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告费用56万元，并判令支付违约金以56万元为基数，从2019年1月25日起，按照每日万分之一计算至款付清之日止； 2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年7月原被告签订编号为JC-YX-2018-017-CH《重庆中心户外媒体投放合同》，原告按照合同约定履行了全部义务，并通过被告验收，也接受了原告开具的增值税普通发票。截止到现在，被告未按照合同约定向原告支付广告发布费用，对此，原告多次要求被告履行合同支付广告费，被告以各种理由故意拖欠，其背信弃义的行为恶劣，严重损害了原告的合法权益，原告无奈只得将被告诉至法院。上述事实，由相应证据在按为凭，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予依法判决！ 被告捷程公司辩称，对原告方举示的证据无异议，对双方合同关系、合同金额及尚欠付的金额无异议。 经审理查明，2018年7月，原被告签订《重庆中心户外媒体投放合同》，就租赁广告牌达成一致意见，约定了户外广告的位置及规格，广告牌发布时间及费用、付款方式为：签订合同7个工作日收到发票后付40%，广告发布60天后收到发票后7日内付40%，广告发布完毕收到发票7日内付尾款。合同总金额56万元，逾期支付超过15天，每日按万分之一支付违约金。 原告按照合同约定履行了义务，并经被告验收，原告向被告开具了增值税普通发票。 被告未支付上述款项。 本院认为，原被告双方签订《重庆中心户外媒体投放合同》，系双方真实意思表示，是双方合同关系权利义务的体现，合法有效，双方均应按约定履行。原告方按照双方约定履行了合同义务，被告亦应按约定及时全面履行付款义务，现被告逾期未支付费用，对原告要求支付合同尾款的请求予以支持。同时，被告逾期支付费用，违反了双方合同关于付款时限的约定，理应按照逾期付款违约金的标准支付违约金，对原告的该项请求，也予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告重庆捷程置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆合力格局广告传媒有限公司560000元，并向原告重庆合力格局广告传媒有限公司支付以560000元为基数自2019年1月25日起至付清时止，按照日万分之一计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4700元，由被告重庆捷程置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  乔传磊 二〇一九年九月十九日 书记员  殷 英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19056号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初102号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人张鹏峰，男，1998年9月3日生，公民身份号码：441************016，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县********，现住广东省梅州市蕉岭县********，务工，无前科。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年8月28日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月4日被蕉岭县公安局取保候审，于2019年9月2日被蕉岭县人民检察院取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人张鹏峰犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人张鹏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕉岭县人民检察院指控：2018年4月，被告人张鹏峰是神州买买车公司的蕉岭总代理，其为黄某开办理了零首付购车。按照公司的规定，黄某开及其近亲属均没有驾驶证，无法提车。为帮助黄某开提车，张鹏峰与黄某开商量后，决定购买一本假的户口簿，将有驾驶证的黄某伪造称黄某开的儿子。2018年6月的一天，张鹏峰在微信上联系了制作假证的微信好友（昵称：AA搞七搞八小马哥，无法查证），向其发送了黄某开、黄某的户口簿信息照片，以人民币150元的价格购买了一本伪造的户口簿（编号：707********0029）。后黄某开凭借该户口簿到佛山市成功提车。经广东省梅州市********鉴定：送检户口簿上的4枚“蕉岭县公安局长潭派出所户口专用”印章印文不是直接盖印形成的，与蕉岭县公安局长潭派出所提供的“蕉岭县公安局长潭派出所户口专用”印章印文样本不是同一印章所盖印。公诉机关认为，被告人张鹏峰非法买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人张鹏峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张鹏峰拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张鹏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假户口本1本；有书证受案登记表、立案决定书，终止侦查决定书，照片、户籍证明、情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、随案移送清单，蕉岭县公安局长潭派出所出具情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书；有证人黄某开、徐某强、黄某、钟某明的证言；有被告人张鹏峰的供述与辩解；有勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；有鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏峰非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏峰有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏峰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的假户口本一本予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年九月二十九日书记员  阮鑫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执708号之一申请执行人:苏某。被执行人：包某。本院执行的申请执行人苏某与被执行人包某借款合同纠纷一案中,向被执行人包某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人包某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年九月三日书记员 马 欣
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1552号 原告：何金华，女，汉族，1980年2月29日生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王禹（系何金华丈夫），男，汉族，1981年5月7日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路一号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：龚钰佳，系公司员工。 原告何金华与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充分公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何金华的委托诉讼代理人王禹、被告人民财保南充分公司的委托诉讼代理人龚钰佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何金华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔付保险金10420.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，原告何金华就其名下川Ｒ×××××号车辆向被告人民财保南充分公司投保了交强险和500000.00元的商业三者责任险，商业三者责任险购买了不计免赔。2018年8月17日18时30分许，原告驾驶川Ｒ×××××号车辆与山万虎驾驶的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致山万虎及其摩托车搭乘人员山源、山硕和明国清受伤的交通事故，事故后原告就此向伤者支付了医疗费10000.00元和护理费420.00元，两项共计10420.00元，原告就该费用向被告理赔未果，为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 原告何金华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息； 2、被告公司工商登记信息； 3、《机动车综合商业保险免责事项说明书》（共计14页）中的第12页、第四部分，没有明确哪部分属于自费药，也没有提到自费药； 4、手机图片，拟证明培训时销售人员说的只要我买了不计免赔在保额内就不承担赔付责任。 被告被告人民财保南充分公司辩称：不计免赔是作为附加险，在保险事故发生后按照对应投保条款计算保险人应赔付的金额，投保人购买了不计免赔后，此免赔部分由保险人承担；对原告主张退还的费用10420.00元不予认可；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。 被告张雨婷为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、赔款费用计算书；拟证明不计免赔部分已经赔付； 2、承保档案，拟证明我们已经尽到告知义务，原告在投保单免责条款上签字，并且手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”； 3、山万虎、山源、山硕和明国清治疗费用中“非国家基本医疗保险的医疗费用”的法医临床书证审查意见书及鉴定费发票。 经审理查明各方无争议的事实有：双方对原、被告作为诉讼主体资格身份信息、原被告认可2018年6月21日何金华就其名下川Ｒ×××××号车辆向被告人民财保南充分公司投保了交强险和500000.00元的商业三者责任险，商业三者责任险购买了不计免赔。2018年8月17日18时30分许，原告驾驶川Ｒ×××××号车辆与山万虎驾驶的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致山万虎及其摩托车搭乘人员山源、山硕和明国清受伤的交通事故的事实无异议。 本案争议的事实在于：原告何金华是否向伤者支付了10420.00元的费用。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于原告何金华是否向伤者支付了10420.00元的费用问题，本院认为，原告在审理过程中未举证证明向伤者支付了相应费用。也没有举证证明究竟是向四个伤者中的哪一个伤者支付了多少费用，因此本院对原告要求被告向其赔付保险金10420.00元的诉讼主张因缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告何金华的诉讼请求 本案案件受理费621.00元，由原告何金华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇一九年九月三日 书记员  陈 思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18743号原告：刘和海，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：何开蓉，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告共同委托代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。二原告共同委托代理人：吉夏莉，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托代理人：周之敏，该公司工作人员。委托代理人：刘珂，该公司工作人员。原告刘和海、何开蓉诉被告重庆工业设备安装集团有限公司所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和海、何开蓉及其委托代理人邹中贵、吉夏莉，被告重庆工业设备安装集团有限公司的委托代理人周之敏、刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和海、何开蓉诉称：二原告系夫妻。原告刘和海是被告公司员工，重庆市九龙坡区张坪村5号附1号4-17号房屋（以下简称涉案房屋）是被告于1996年分给原告刘和海的福利住房，是二原告共同财产。原告刘和海的妹妹生病多年，郑修国作为男朋友照顾，原告刘和海出于感恩于2010年7月28日擅自与郑修国达成协议，将涉案房屋过户给郑修国居住。协议同时约定如涉案房屋拆迁，户头仍归原告刘和海。原告何开蓉对郑修国与原告刘和海间的协议不知情，二者到被告公司房管科办理户名变更时，是原告刘和海找人代签的字，被告对此未尽严格审查义务，此过户应为无效。后郑修国又将涉案房屋卖给冯绗。现诉至法院，请求：1.判决重庆市九龙坡区张坪村5号附1号4-17号住房的产权归二原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆工业设备安装集团有限公司辩称：被告是涉案房屋所有权人。原告刘和海与被告曾就涉案房屋建立租赁关系，但已于2010年11月8日解除。2010年11月8日至2016年4月16日，被告将涉案房屋租赁给郑修国，2016年4月17日，被告又将涉案房屋租赁给冯衡，目前仍由冯衡使用。被告将涉案房屋另行租赁给他人无需经作为前承租人的二原告同意。被告在办理房屋租赁事宜中是否严格审查或存在违规行为均属内部管理事项，法院不宜审查。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：涉案房屋位于重庆市九龙坡区张坪村5号附1号6幢，该幢房屋为被告自建，于2008年6月27日初次取得房地产权证（114房地证2008字第X号），登记权利人为被告公司。2004年6月25日，原告刘和海与重庆工业设备安装集团有限公司房屋开发分公司签订《住宅租约证》，约定原告刘和海从2004年3月1号起承租涉案房屋。原告刘和海持有的有效期限为2005年12月16日至2025年12月16日的居民身份证上记载的其住址为“重庆市九龙坡区张坪村5号附1号4-17”。审理中，原告刘和海陈述其于1979年到重庆第二工业设备安装有限公司第二工程处第二队工作，双方于2004年解除劳动关系。二原告为证明原告刘和海将涉案房屋过户给郑修国居住，提供了《协议》复印件1份，其上载明：“兹有九龙坡石桥铺张坪村5#附1号现刘和海住房壹套，因郑修国照顾生病的妹妹刘和莲多年，出于感恩原因，故自愿将该套住房过户给郑修国居住，如该房屋拆迁，则该户头还是归刘和海所有。特此立据。过户人：刘和海，过户接手人：郑修国。2010.07.28”被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告为证明原告刘和海自愿退还涉案房屋，提供了《申请》1份，其上载明：“兹有刘和海现九龙坡石桥铺张坪村5#附1#住房一套，自愿过户给郑修国。特此立据。申请人：刘和海、何开蓉2010.07.28”，被告称此中“过户”即意为原告将涉案房屋退给被告，被告另租给他人。二原告对该证据的真实性无异议，但称签名“何开蓉”系刘和海找人代签，此中“过户”之意并非退房给被告，仅是为了让郑修国吃低保而变更居住人名称。被告另称，2012年重庆第一工业设备安装有限公司和重庆第二工业设备安装公司合并为被告公司，重庆工业设备安装集团有限公司房屋开发分公司后更名为重庆工业设备安装集团有限公司房屋管理分公司，并于2017年8月11日注销。上述事实，有被告提供的《住宅租约证》、房地产权证、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告称涉案房屋是被告于1996年分给原告刘和海的福利住房，对此并未提供证据证明，虽然原告刘和海身份证上登记的住址是涉案房屋地址，但该身份证为2004年3月1日之后签发，亦不能证明涉案房屋系此前被告分配给原告刘和海的福利住房。综上，二原告要求确认涉案房屋的产权归其所有于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘和海、何开蓉的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告刘和海、何开蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年九月十六日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19909号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3363号 原告：徐某，住海阳市。 被告：杨某，住海阳市。 被告：姜某，住海阳市。 被告：姜某，住海阳市。 原告徐某诉被告杨某、姜某、姜某民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛一森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10846号原告：费某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 孔   佳二〇一九年九月二十五日书记员 于晨（代）