文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12098号原告：王传峰，男，1972年3月20日生，居民身份证号号码，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王奎玉，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：上海泽霖建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢1053号，统一社会信用代码91310114062577120G。法定代表人：俞凤香，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮小文，男，系该公司员工。被告：昆山花桥展览中心有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道1588号1号馆2楼，统一社会信用代码913205837890545902。法定代表人：陈中益，该公司财务总监。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。原告王传峰诉被告王奎玉、上海泽霖建筑装饰工程有限公司（以下简称上海泽霖公司）、昆山花桥展览中心有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王传峰及其委托诉讼代理人段曙光、被告王奎玉、被告上海泽霖公司的委托诉讼代理人阮小文、被告昆山花桥展览中心有限公司的委托诉讼代理人徐晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传峰诉称：1、判令三被告连带支付原告医药费276469.15元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、残疾赔偿金103840元、被扶养人生活费6481.6元、精神损害抚慰金5500元、护理费10080元、误工费46200元、鉴定费3060元、交通费1000元，共计459380.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告王奎玉招用原告、王某和毛某等人，去昆山花桥展馆中心，拆除已有现场布置，以便重新装修。2018年8月12日，被告王奎玉用车从上海接原告等十余人，去做现场拆除工作，原告在脚手架上拆铝制品，旁边一工友扶着脚手架，铝制品掉下砸到脚手架，脚手架移动后原告从脚手架上摔下受伤，受伤后原告被送往昆山市第一人民医院治疗，经医院经诊断为：双侧颞顶硬膜下血肿、双额颞、左顶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅腔积气、脑脊液左耳漏、颈髓损伤、右侧肩胛骨骨折、胸腔积液等，行左中指PIP关节融合术，经苏州同济司法鉴定所鉴定为双十级伤残等。为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王奎玉辩称，本案我不承担赔偿责任，是被告上海泽霖公司让我找人来干活的。被告上海泽霖公司辩称，一、本公司在2018年7月28日与昆山花桥展览中心有限公司在花桥展览中心签订X号馆一楼、二楼的装修拆除施工协议。当时拆除装饰工作过程中有部分废铁可以卖钱，由此想到王奎玉(他是收废品的，以前有让他来收过废品)。我打电话给他让他来买废铁，我当时和他说的很清楚的，废铁你自己来拆装，自己去卖，我不管的，(收废铁的时间是2018年7月28日到2018年8月12日)。2018年8月2号，我工地二楼有一个地方吊顶材料是铝方通，当时我是和另外一家收废铝的人谈好了，他来自己拆自己装，是以每公斤8.6元。王奎玉听到我说铝方通要卖给别人，他就和我说他也要收，也是他自己来拆及装，也是以每公斤8.6元。当时二楼就买给他是以每公斤8.6元，份量是现场称1米铝方通的重量，在现场把铝方通的数量算好，乘以份量和单价。等于二楼是卖了壹万贰仟元整。是让他的妹夫用微信转给我的(这里有他妹夫微信转钱给我的截图)。2018年8月11号一楼铝方通，也是与二楼同样的价格计算方法，把一楼铝方通卖给王奎玉，他自己安排人来拆装。在2018年8月12日10点左右，王奎玉的工人从脚手架上掉下来。这个工人是与我公司无雇佣关系的。二、综上所述：答辩人认为：原告与答辩人之间不存在任何劳务雇佣关系，原告等人受雇于王奎玉，与王奎玉存在劳务雇佣关系，其应依据《民法通则》向王奎玉主张经济索赔。被告昆山花桥展览中心有限公司辩称，我方与被告上海泽霖公司签订X号馆装修拆除施工协议，将涉案工程发包给有承包资质的被告上海泽霖公司，原告的受伤情况我方不清楚，我方是按照合同将涉案工程发包给被告上海泽霖公司，至于被告上海泽霖公司如何又将涉案工程发包给被告王奎玉我方不知晓，截止目前，我方与被告上海泽霖公司之间的施工合同已全部结算完毕，我方在此次工程的选任中无任何过错，请求法院驳回原告对我方的全部诉请。经审理查明：2018年，被告上海泽霖公司（乙方）与被告昆山花桥展览中心有限公司（甲方）签订《X馆装修拆除施工协议》，经过甲乙双方友好协商，就中国国际采购中心1#关内二次装修拆除、展照明灯具安装、铺位定位划线、板房加固防水等内容达成一致意见，特签订本协议，以兹双方遵守执行。1、协议内容：本协议施工范围包含：中国国际X馆一楼、二楼、三楼恢复原状(包括一楼卖场、培训机构、酒吧、二楼办公室、仓储区二次装修以及三楼玻璃房拆除，铺位定位划线，原有布展灯具安装，拆除垃圾清运等)以及板房防水加固。2、工期：自本协议签订之日起45个日历天完成本协议全部内容。在8月15前一楼、二楼二次装修墙、地主体拆除完成，馆内全部铺位定位划线完成；3、价格：本协议闭口价818701元。6、安全约定：请乙方严格重视安全施工，必须设置合理的安全防范措施、对施工人员进行完全的安全培训，本协议价格中包含施工人员意外伤害险费用，安全责任由乙方负责。后双方签订《X馆装修拆除施工结算协议》，原协议结算总价为855568元，因拆除导致摄像头损坏、丢失，该部分监控恢复费用从乙方结算价款中扣除，由甲方另行委托单位恢复施工，扣除费用8580元，则原协议结算总价变更为￥846988元；甲方剩余未支付结算款金额为583247.8元。庭审中被告昆山花桥展览中心有限公司提供银行客户回单，已将合同款项全部支付给被告上海泽霖公司，对此，被告上海泽霖公司予以确认。2018年8月12日，原告在拆除中国国际X馆一楼吊顶时从脚手架上摔落受伤。庭审中原告及其申请的证人王某、毛某陈述，原告与两证人都某打零工的，被告王奎玉平时也做废品回收生意也打零工，当时被告王奎玉称展览中心有活干，便组织了原告及证人到现场施工的，包括王奎玉在内每人每天300元工资，因是王奎玉接的活，由王奎玉和老板结算，他们向王奎玉结算，且与王奎玉有过多次合作关系。事故发生当天，是原告站在3米多高的脚手架上拆除吊顶的铝合金，后连着掉了多根铝合金，将原告从脚手架上砸落，原告因此受伤，事故发生时，原告未佩戴安全带，也无人提供安全带，且当时的场地也无法固定安全带。被告上海泽霖公司称，其从被告昆山花桥展览中心有限公司承接上述工程后，因一楼、二楼的吊顶是铝合金材质的，有一定的价值仍可以出售，因被告王奎玉是做回收废品生意的，且之前也合作过，故联系被告王奎玉，将废铝出售给被告王奎玉，但公司不负责拆除，由被告王奎玉自行拆除后，按每公斤8.6元的价格支付给公司，后被告王奎玉自行组织人员进行拆除，其中二楼的废铝，被告王奎玉通过其妹夫微信转账给公司原法定代表人阮小文12000元，后在2018年8月12日拆除一楼吊顶时，原告受伤，但原告是被告王奎玉组织过来的。对此被告王奎玉认可是以每公斤8.6元的价格支付给阮小文，当时铝合金废品收购的市场价格为9.2元每公斤，故废品收购站给了其12900元，王奎玉将其中12000元支付给了阮小文，对于人工费由被告上海泽霖公司支付，王奎玉未能提供证据予以印证。在被告上海泽霖公司提供的阮小文与被告王奎玉的电话录音中，阮小文问“我是不是把卖给你拆的”，王奎玉回答“你是卖给我们，我又不是没给你钱”以及“当时人摔伤，你也在场看到的，你过来咱们商量一下把这个事情解决掉，你这东西卖给我拆是不错”。事故发生后，原告被送至昆山市第一人民医院住院治疗，诊断为双侧颞顶硬膜下血肿双额颞、左顶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅腔积气、脑脊液左耳漏、右侧动眼神经损伤、头皮裂伤、颈髓损伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、胸腔积液、左中指PIP关节陈旧脱位、左第三掌骨陈旧骨折，期间行左中指PIP关节融合术，于2018年09月26日出院。2019年3月25日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，1、被鉴定人王传峰因外伤致颅脑损伤遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级残疾；左中指损伤遗留左手指功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人王传峰的误工期为七个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。庭审中原告认可，事故发生后被告王奎玉垫付了120000元，被告上海泽霖公司垫付了100000元；对此被告王奎玉称垫付了150000余元，但未能提供证据予以印证。再查明，原告王传峰与江林梅共育有女儿王某（2004年出生）。另原告提供上海宗例实业有限公司出具的误工证明一份，载明原告系长期职工，职务为搬运工，月工资6600元，2018年8月12日至2019年4月10日期间，未到本单位上班。上述事实由病历本、费用清单、出院小结、住院治疗发票、处方笺、增值税发票、施工协议书、结算协议、银行客户回单、微信转账截图、证人证言、图片、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、录音资料及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。涉案工程系被告昆山花桥展览中心有限公司发包给有资质的被告上海泽霖公司，故其在本起事故中，不存在过错，无需承担相应的赔偿责任。关于被告上海泽霖公司与被告王奎玉之间的关系，本院认定为双方构成承揽关系，理由如下：1、被告王奎玉陈述已拆除的铝合金由其出售给了废品收购站，并将所得12000元款项交给了被告上海泽霖公司，但其未能提供证据证明废品收购站支付的亦是12000元款项，且即使金额一致，按被告王奎玉陈述，其只是负责干活具体人工费由被告上海泽霖公司支付，则在其未获得被告上海泽霖公司支付的人工费用的情况下即将该款直接上交公司亦与常理不符；2、根据原告申请的证人证言以及原、被告的陈述，被告王奎玉确实从事废品收购生意，原告及证人亦是被告王奎玉组织到现场的，工资也是和王奎玉结算的，该情节与被告上海泽霖公司陈述将涉案项目的吊顶拆除工作分包给做废品回收生意的被告王奎玉，拆除的废品材料由王奎玉处理，并由王奎玉支付一定的款项给上海泽霖公司的事实相符，且有被告王奎玉与被告上海泽霖公司的原法定代表人阮小文之间的通话录音中提及的涉案场所的吊顶铝合金是“卖给”王奎玉拆的相印证。另原告与被告王奎玉形成个人间提供劳务关系。现原告作为提供劳务方因劳务受伤，作为接受劳务方的王奎玉在组织原告施工过程中未尽到安全保障及风险防范义务，对导致事故发生存在过错；被告上海泽霖公司未严格选任承揽人，将涉案工程分包给被告王奎玉个人，其存在选任过错；原告作为成年人在未采取安全措施的情况下仍继续从事高空作业，施工过程中也未尽到合理的注意义务，对于其自身的受伤亦存在过错；综上，本院认定由原告自负25%的责任，被告王奎玉承担45%的赔偿责任，被告上海泽霖公司承担30%的赔偿责任。王传峰的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张276469.15元，本院根据原告提供的医疗费发票、费用清单、处方笺等，确定原告医疗费为276397.15元。2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗的情况，原告主张2250元（50元／天×45天），符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定意见给予原告伤三个月营养支持，现原告主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，原告主张10080元[2880元(18天)+72天×100元/天]，依鉴定意见，给予原告伤后一人护理三个月，期间原告聘请江苏瑞泉护理服务有限公司专业人员进行护理，护理18天，花费2880元，对此本院予以认定，剩余72天，原告以100元/天为标准进行计算，符合法律规定，本院予以认定；综上本院认定原告护理费为10080元。5、误工费，原告主张46200元（6600元/月×7个月），依鉴定意见，给予原告误工期伤后七个月，原告虽提供误工证明一份，但未能提供劳动合同、工资发放记录等证据，且与庭审中证人证言原告是打零工的陈述相矛盾，故对误工证明本院不予采纳。本院结合原告的工作性质，按江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为57272元的标准计算误工费为38181.33元（57272元/年÷12月×8月）。6、残疾赔偿金，原告主张103840元（47200元/年×20年×0.11），因原告构成两处十级残疾，且收入来源于城镇，故原告该主张符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费原告主张6481.6元（29462元/年×4年×0.11÷2），原告女儿于原告评定伤残时年满14周岁，抚养年限4年，抚养人数二人，故原告上述主张，符合法律规定，本院予以认定。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金范围，故本案残疾赔偿金为110321.6元7、精神损害抚慰金，原告主张5500元，因原告构成两处十级伤残，故原告该主张符合法律规定，本院予以认定。8、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，酌情认定500元。9、鉴定费，原告主张3060元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。综上，原告损失共计450790.08元，由被告王奎玉赔偿原告202855.54元（450790.08元×45%），因被告王奎玉已垫付120000元，故被告王奎玉仍需支付原告82855.54元；被告上海泽霖公司赔偿原告135237.02元（450790.08元×30%），因被告上海泽霖公司已垫付100000元，故被告上海泽霖公司仍需支付原告35237.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告王奎玉赔偿原告王传峰损失202855.54元，扣除已付的120000元，余款82855.54元于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告上海泽霖建筑装饰工程有限公司赔偿原告王传峰损失135237.02元，扣除已付的100000元，余款35237.02元于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王传峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告王奎玉负担597元，被告上海泽霖建筑装饰工程有限公司负担398元，原告王传峰负担353元。上述款项原告王传峰已预缴，本院不再退还，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月十六日书记员  赵亚萍