贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4220号原告：韦秀英，女，汉族，生于1942年11月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告：任明发，男，汉族，生于1975年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告：任金梅，女，汉族，生于1966年8月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告：任金群，女，汉族，生于1979年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。四原告共同委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。四原告共同委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：杨俊，男，汉族，生于1991年4月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：潘国强，公司总经理。统一社会信用代码：91520301795277061K。地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。委托代理人：杨淋方，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：刘庆九，公司总经理。统一社会信用代码：915203007366178201。地址：遵义市汇川区。委托代理人：陈契，公司员工。原告韦秀英、任明发、任金梅、任金群与被告杨俊、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告任明发、任金梅及四原告委托代理人范美林、张小洁，杨俊委托代理人吴世举，阳光保险公司委托代理人杨淋方，太平洋保险公司委托代理人陈契到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀英、任明发、任金梅、任金群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨俊立即赔偿原告各项损失计324135.42元；2、被告阳光保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告杨俊持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号小型面包车，从习水县温水镇大水村方向往习水县温水镇街上方向行驶，车辆行驶至温水镇罗汉村***小学路段时，与行人任增才相碰撞，造成行人任增才受伤经送习水县人民医院抢救无效于2018年12月3日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出第520330120180000091号道路交通事故认定书认定：“驾驶人杨俊承担本次事故主要责任，行人任增才承担本次事故次要责任”。经习水县公安局交通警察大队委托，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正【2018】病鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“1、任增才的死亡原因为呼吸循环衰竭死亡；2、任增才的死亡与2018年11月29日的交通事故具有因果关系”。杨俊驾驶的车辆在阳光保险公司及太平洋保险公司投保，为维护原告合法权益，特提起如上诉请。被告阳光保险公司辩称：1、诉请的赔偿项目标准请求法院依法判决，根据泸州科正司法鉴定意见，死者任增才的交通事故死亡原因参与度为40%-50%，我司建议取其中间值为45%，在交强险项下分责承担赔偿责任。2、我公司在本次事故中垫付4万元，要求在本案中予以扣除。被告太平洋保险公司辩称：对杨俊所驾驶车辆在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（限额为100万元且投保了不计免赔）的事实不持异议。计算赔偿金额时，应当按照鉴定意见鉴定的参与度计算赔偿金额。被告杨俊辩称：1、杨俊的案涉车辆在阳光保险公司和太平洋保险公司投保了交强险以及商业险，应当在保险范围内优先赔偿。2、杨俊在本案中垫付了医疗费和丧葬费23000.00元请求在本案中一并处理。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月29日19时10分许，驾驶人杨俊持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号小型面包车，从习水县温水镇大水村方向往习水县温水镇街上方向行驶，车辆行驶至温水镇罗汉村***小学路段时，与行人任增才相碰撞，造成行人任增才受伤经送习水县人民医院抢救无效于2018年12月3日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出第520330120180000091号道路交通事故认定书认定：“驾驶人杨俊承担本次事故主要责任，行人任增才承担本次事故次要责任”。经习水县公安局交通警察大队委托，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正【2018】病鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“1、任增才的死亡原因为呼吸循环衰竭死亡；2、任增才的死亡与2018年11月29日的交通事故具有因果关系；其因果关系参与度评定为40%-50%。”事故发生后，因抢救任增才产生救护车费800.00元，医疗费13913.42元，共计14713.42元。杨俊垫付的医疗费及向原告给付的费用共计为21800.00元。事故发生后，阳光保险公司已向原告给付40000.00元。本院认为，一、对原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、死亡赔偿金31592元/年×5年=157960.00元。2、丧葬费31462.00元。3、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等合理费用因原告未向本院举证证明，本院酌定为4000.00元。4、结合本案双方的过错程度本地生活水平情况，精神抚慰金酌情支持30000.00元。5、医疗费14713.42元，有相应票据佐证，本院予以支持。综上，原告损失经审查共计确认为元238135.42元。三、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告驾驶的车辆已在阳光保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等法律规定，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，本案应先由阳光保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出交强险损失应由太平洋保险公司承担80%的赔偿责任，故太平洋保险公司应承担的赔偿责任为（238135.42元-122000.00元）×80%=92908.34元。对杨俊及阳光保险公司已垫付费用，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，故阳光保险公司还应向原告赔偿82000.00元（122000.00元-40000.00元），对杨俊已垫付费用，本院确定由太平洋保险公司直接向杨俊给付，故太平洋保险公司还应向原告支付92908.34-21800.00元=71108.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向韦秀英、任明发、任金梅、任金群给付赔偿款82000.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向韦秀英、任明发、任金梅、任金群给付赔偿款71108.34元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向杨俊给付垫付款21800.00元；四、驳回韦秀英、任明发、任金群、任金梅其余诉讼请求。案件受理费减半收取960.00元，由被告杨俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年九月三日书记员  任雪敏