福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2492号 原告：陈文山，1962年4月24日出生，汉族，住泉州市永春县。 被告：庄承德，男，1991年3月21日出生，汉族，住永安市。 原告陈文山与被告庄承德合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文山、被告庄承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文山向本院提出诉讼请求：1.判令庄承德偿还借款本金26250元，利息15255元（按月利率2%，自2017年1月22日算至2019年6月14日），本息合计41505元，并继续支付利息至实际付清为止；2.判令庄承德支付给陈文山树头价款776元；3、判令庄承德支付本案诉讼费。事实与理由：陈文山于2016年与庄承德签订了一份烧杉木头油租地协议，约定每年租金1000元。2016年底，陈文山与庄承德约定，炼油厂的工具、生产设备和投资本钱一切全部由陈文山投资，炼油厂由陈文山自负盈亏，与庄承德无关。同时双方口头约定，陈文山每桶杉木油应支付庄承德抽成50元。后庄承德以各种借口向陈文山借款，借款明细如下：付池平买树头定金3000元；庄承德过年借支2000元；付安甲头树头定金2500元；付松阳树头定金2800元；庄承德因投标公路需要资金借2000元；付小吉村树头定金3000元；庄承德因做媒生意需要资金借10000元；庄承德因家中盖房子需要资金借10000元。此外，庄承德还私自从陈文山的炼油厂拿走一个重约1530斤，价值766元的树头。2017年元月22日晚上，陈文山夫妻到庄承德家中结账要钱，经双方结算，庄承德尚欠陈文山26250元，并由庄承德向陈文山出具借条一份。借条出具后，陈文山多次向庄承德催讨借款未果，故而起诉至法院，要求庄承德偿还借款和利息、树头1个共计42241元。 庄承德辩称，1、其确实向陈文山借支了部分款项，双方于2017年1月22日结算，扣除陈文山应支付给庄承德卖油抽成，庄承德尚欠陈文山借款26250元，为此庄承德在陈文山书写的借支清单上签字确认其向陈文山借支26250元的事实，陈文山提交的借支清单复印件确为其本人签字确认，但其签字确认的仅为借支26250元借款，并未确认其曾拿走陈文山1530斤的树头。陈文山提交的借条仅为复印件，陈文山应提交借条原件予以核对。2、庄承德与陈文山系合伙关系，二人按3:7的比例合伙经营炼油厂，但双方仅为口头约定，并未签订书面的合伙协议，庄承德以水泥、砖头、杉木头出资，出资约30000元；庄承德负责联系工人挖杉木头、承包山场以及运输杉木头，陈文山负责卖油，炼油厂平时账目由陈文山管理;陈文山与庄承德约定庄承德每联系购买一吨树头，由陈文山支付庄承德介绍费20元，陈文山每卖出一桶油，由庄承德抽成50元。3、庄承德向陈文山借支的26250元，应在双方合伙结算中予以扣除的，但至今陈文山都未与庄承德进行结算，现庄承德愿意分期偿还陈文山该笔借款，但陈文山不同意协商。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月4日，陈文山因经营炼油厂需要向庄承德租赁厂房，双方签订《协议书》一份，《协议书》载明：“甲方：庄承德。乙方：陈文山。双方协议，甲方出让土地租给乙方办厂、烧油，乙方租甲方的土地使用权5年起，每年租金壹仟元整，分2年付给。使用的地方铁厂分一半给乙方办厂，使用时间不能租给任何人，乙方如果要延长时间，租金按前面每年计算租金不变，使用生产时间，若是有当地村民干扰，甲方要出面摆平解决，双方达成协议，共同遵守。”陈文山和庄承德分别作为乙方、甲方在《协议书》上签字。陈文山在经营炼油厂期间，庄承德以购买杉木树头需要支付定金、做生意需要资金、盖房子需要资金为由陆续向陈文山借款35300元。2017年1月22日，陈文山至庄承德家中进行结算，经双方结算确认庄承德共向陈文山借支35300元，扣除陈文山应支付给庄承德的卖油抽成9050元，庄承德尚欠陈文山借款26250元，为此由陈文山列出借支清单，庄承德作为欠款人在该借支清单上签字确认。该借支清单载明：“2015底-2016胖子借支：池坪3000定金、过年给2000、安甲头2500、松阳2800、投标2000、定金小吉3000、树头1530斤、中村借1万、盖房子借1万，合计35300+树头。油2016共9050元，以上借支合计26250元。欠款人：庄承德。2017年1月22日。其景3000借胖子抵3年地租。”陈文山向本院起诉仅提交借支清单复印件，并主张其不慎将借支清单原件丢失，现已无法提交借支清单原件。 对于借支清单的各项费用，陈文山主张庄承德称可帮忙联系池坪村、安甲头村、三明中村松阳、大田广平的小吉村的山场主购买杉木头，但需要预付定金，陈文山便于2016年1月陆续支付定金给庄承德，其中支付池坪村定金3000元、安甲头村定金2500元、松阳村定金2800元、小吉村定金3000元，但庄承德并未按约将定金用于购买杉木头，庄承德曾承诺会退还定金，但一直未退还，陈文山便将上述定金视为借款借给庄承德，后庄承德在2016年过年前向陈文山借款2000元，于2016年3月以投标梧桐洋到罗家山的公路需要资金向陈文山借款2000元，于2015年5月以做煤生意需要资金向陈文山借款10000元，后庄承德又以家中盖房子需要资金向陈文山借款10000元，以上庄承德共向陈文山借款35300元，除此之外庄承德还私自从陈文山经营的炼油厂拿走一个重约1530斤、价值约776元的树头，该项费用亦算庄承德的欠款。双方于2017年1月22日结算时，扣除陈文山应支付给庄承德的卖油抽成9050元，庄承德尚欠陈文山借款26250元以及树头款776元。此外庄承德尚欠案外人陈其景钱，陈其景又尚欠陈文山钱，后经三方协商，陈其景将其对庄承德的3000元债权转让给陈文山予以抵扣债务，陈文山将该3000元债权用于抵扣支付给庄承德三年房租。陈文山与庄承德并非合伙关系，双方仅系厂房租赁合同关系，炼油厂由陈文山一人出资创办，庄承德从未出资一分钱。因庄承德同意帮忙联系杉木头供应商，陈文山承诺庄承德帮忙购买一吨杉木头，陈文山便支付20元辛苦费给庄承德，又因庄承德系将厂房便宜租给陈文山，且日常帮忙照看炼油厂，故而陈文山同意每卖一桶杉木头油支付50元抽成给庄承德，每卖一桶重油支付25元抽成给庄承德。 庄承德对此辩称，对借支清单上的树头款776元以及尚欠陈其景的钱抵扣租金事项有异议，其他列项费用无异议；庄承德从未私自拿走陈文山的树头，借支清单上的“树头1530斤”、“合计35300+树头”系陈文山自行书写添加，并未得到庄承德去确认，其签字确认的仅为借款26250元，此外陈文山与陈其景私自将庄承德尚欠陈其景的钱用于抵扣租金，并未得到庄承德的同意，对此庄承德亦不予认可，庄承德对树头价款和抵扣租金事项有异议，要求陈文山提交借支清单原件予以核对。陈文山提交的借条复印件确实为其本人签字确认，但庄承德与陈文山系合伙关系，二人按照3：7比例合伙经营炼油厂，庄承德向陈文山预借的26250元应在合伙结算中予以抵扣，但至今陈文山都未与庄承德进行合伙结算。 2017年2月，陈文山以其槐南镇梧桐洋村炼油厂的杉树头被盗为由向永安市报案，永安市传唤陈文山和庄承德接受询问。后永安市于2018年6月22日作出永公（刑侦）撤案字（2018）00006号撤销案件决定书，决定书认为陈文山的杉木被盗窃一案，因依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条之规定，决定撤销此案。庄承德于2019年7月16日向本院申请调取陈文山和庄承德在永安市的询问笔录。本院于2019年9月12日向永安市调取了陈文山和庄承德的询问笔录。庄承德于询问笔录中称其将梧桐洋村的炼油厂的杉树头运走用于抵债，因其与陈文山合伙经营炼油厂，二人按3:7比例出资，其对炼油厂内的杉树头占有份额，同时庄承德还于询问笔录中陈述“之前我和陈文山在2017年1月22日的时候有算过账，里面有记我之前找陈文山借支的钱，里面有2016年我要买杉木头，需要付山场主订金的钱，也有我找他借的钱，扣除每桶油卖掉抽的50元算给我的工资，我大概还差26000多元”、“因为我当时没钱收，我就找陈文山拿我要收杉木头需要付的订金，订金拿给我后，我有的地方没有收杉木头，订金也是当作他借给我的钱”、“2017年1月22日的时候，他跟我结算，也把给我的订金钱都算我欠他的，之前写在账本上，我还有签字确认过”。陈文山于刑侦大队的询问笔录中始终否认其与庄承德合伙经营梧桐洋炼油厂，双方仅为厂房租赁关系，因庄承德日常帮忙照看炼油厂以及联系山场主，陈文山才会给他辛苦费和卖油抽成，但庄承德并未出资与陈文山合伙经营炼油厂。 陈文山与庄承德于庭审中均认可双方并未明确书面约定借款期限，亦未约定借款利息，庄承德签字确认借款数额后从未偿还过任何款项。 陈文山围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借支清单复印件、《协议书》复印件。庄承德向本院申请调取永安市的询问笔录。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，庄承德主张其与陈文山系合伙关系，双方口头约定按3:7比例合伙经营梧桐洋村炼油厂，其出资30000元左右，但对此陈文山予以否认，且庄承德未提交相关的出资证明、合伙协议，亦未提交其他证据予以证明双方确实存在合伙关系以及合伙内容，故而对庄承德提出的其与陈文山系合伙关系，本案借款应在合伙结算时一并结算的意见，本院不予采纳。庄承德于庭审中以及刑侦大队询问笔录中认可其确曾向陈文山借款，双方于2017年1月22日结算确认庄承德向陈文山共借支35300元，扣除陈文山应支付给庄承德的卖油抽成9050元，庄承德尚欠陈文山借款26250元，并由庄承德在借支清单上签字确认借支数额，庄承德与陈文山均认可该26250元系庄承德向陈文山所借的借款，庄承德亦自认现尚欠陈文山借款26250元事实，并同意分期偿还该笔借款，虽陈文山不慎将借支清单原件丢失，现无借支清单原件予以核对，但陈文山与庄承德的庭审陈述、刑侦大队的询问笔录陈述能够与陈文山提交的借支清单复印件记载的“以上合计借支26250元”相关内容相互印证，庄承德向陈文山借款26250元，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，陈文山可随时主张权利，庄承德至今尚欠陈文山借款本金26250元未还清，对此负有偿付之民事责任，故陈文山要求庄承德偿还借款本金26250元，符合法律规定，本院予以支持。陈文山与庄承德均认可双方未约定借款利息，则本案借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，庄承德应按年利率6%支付给陈文山自起诉之日即2019年6月19日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息。陈文山主张庄承德私自从其炼油厂中拿走一个重约1530斤、价值776元的树头，要求庄承德支付树头款776元，但对此庄承德予以否认，并提出借支清单上“树头1530斤”、“合计35300+树头”系陈文山事后单方书写添加并未获得庄承德确认。现双方对树头价款存在争议，陈文山作为原告对该笔费用进行主张理应提交证据原件予以核对，或其他证据予以佐证，但陈文山现仅提交借支清单复印件，而无其他证据予以佐证，且陈文山亦未提交相关证据予以证明1530斤的树头价值约776元，故而对陈文山的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、庄承德应于本判决生效后三日内偿还陈文山借款本金26250元，并自2019年6月19日起以本金26250元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止。 二、驳回陈文山的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计428.5元，由庄承德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄慧敏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。