重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3168号原告:周海秀,男,1987年8月12出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告:程井均,男,1970年5月23日出生，汉族,住重庆市开州区。被告:谭庆吴,男,1960年8月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告:重庆市远程路桥有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路88号,统一社会信用代码91500237621214909A。法定代表人:史云成,董事长。原告周海秀与被告程井均、谭庆吴、重庆市远程路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告周海秀及其委托诉讼代理人吴权荣、被告谭庆吴及其委托诉讼代理人陶忠会、重庆市远程路桥有限公司法定代表人史云成到庭参加诉讼，被告程井均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即支付原告挖掘机租赁费108567元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年,被告重庆市远程路桥有限公司承包了小营口至张家坪道路硬化工程以及用料石场,三被告共同租用原告的挖掘机,口头约定单价为310元每小时。双方达成口头协议后,被告庚即安排挖掘机师傅装运挖掘机到被告指定的地点工作。2017年12月,工程完工、被告安排程井均与原告进行结算,扣除油料费后被告应付原告的挖掘机租赁费石场150789元,另外修路的挖机租赁费还有17778元,实际应付168567元,约定在当年的腊月付清,被告程井均当即只出具了150789元欠条,另有17778元没有出具欠条。约定的还款期限届满后,经原告多次催收,被告仅支付了部分租赁费,余下的108567元被告至今未能支付。故此为依法维护原告的合法权益,特具状起诉,恳请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告谭庆吴辩称，第一，原告起诉被告谭庆吴支付挖掘机租赁费没有事实依据，谭庆吴不是本案的适格被告。被告谭庆吴与重庆市远程路桥有限公司合作经营施工小营口至张家坪道路工程。期间需要石子和沙，经他人介绍，与被告程井均达成口头协议，由被告程井均给谭庆吴提供石子和沙，按照硬化路每立方米75元进行结算。由程井均负责将石料运至被告谭庆吴施工的搅拌场地。其中，程井军租赁了原告的挖掘机开采石料，并与本案的证人等形成运输合同关系。原告与被告谭庆吴、重庆市远程路桥有限公司没有任何的租赁关系，因此被告谭庆吴不是本案的适格被告。第二，被告谭庆吴与程井均之间的买卖合同关系基本结算清楚，但不论结算与否，均与原告没有关系。本案是由程井均给原告方出具的欠条，依照合同的相对性原则，应当由程井均对原告的欠款承担清偿责任，与被告谭庆吴没有关系。第三，谭庆吴与原告之间另外存在租赁关系，具体为周海秀为工地平整路面等提供了几十小时的租赁服务，被告确实为此给原告支付了部分的租赁费，但是这部分费用与程井均出具的欠条没有任何关系，属于原告与被告另外的法律关系，不能在本案中一并处理。综上，原告在本案中起诉谭庆吴承担挖掘机租赁费没有任何的事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告对谭庆吴的全部诉讼请求。被告重庆市远程路桥有限公司辩称，一、原告起诉要求被告重庆市远程路桥有限公司支付挖掘机租赁费没有事实和法律依据，被告重庆市远程路桥有限公司不是本案适格的被告。2017年，被告重庆市远程路桥有限公司承建小营口至张家坪道路硬化工程属实。但被告重庆市远程路桥有限公司在承包后，与被告谭庆吴合作经营管理该项目，并签订有合作协议，具体投资及经营管理由谭庆吴负责，被告重庆市远程路桥有限公司并没有实际参与该项目施工建设。因此，并不存在原告陈述的被告重庆市远程路桥有限公司与其他被告共同租赁其挖掘机的情形。原告主张要求被告重庆市远程路桥有限公司支付挖掘机租赁费用没有事实和法律依据。二、实际租赁原告挖掘机的主体系被告程井均，出具欠条的主体也系被告程井均，根据合同相对性原则，原告只能要求被告程井均支付欠付的挖掘机租赁费用。经被告重庆市远程路桥有限公司向谭庆吴核实，被告谭庆吴承建小营口至张家坪道路硬化工程后，系被告程井均主动找到谭庆吴希望在其“石料厂”购买石料。经被告谭庆吴与被告程井均达成口头协议，确定以包干价75元每立方米的价格，由被告程井均负责运输石料到指定工地上。原告系为被告程井均个人所有的“石料厂”提供挖掘机租赁服务，与被告程井均形成租赁关系，且欠条系程井均出具，应由程井均承担清偿责任，与被告重庆市远程路桥有限公司无关。综上，原告主张要求被告重庆市远程路桥有限公司支付挖掘机租赁费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对被告重庆市远程路桥有限公司的诉讼请求。被告程井均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告重庆市远程路桥有限公司承建巫山县庙宇镇小营口至张家坪道路硬化工程，被告谭庆吴系该工程负责人。2017年下半年，被告谭庆吴与原告达成口头协议，被告谭庆吴租赁原告挖机用于在工地上平整场地等，租赁费用为310元/小时。2017年12月31日，被告程井均给原告出具欠条一张，载明：“本人程均下欠周海秀田合三社路面工程采石场挖机款150789（壹拾伍万零柒佰捌拾玖元整）2017年.12.31欠款人：程均”。庭审中原告陈述：欠条内容系原告、原告合伙人王世坤、挖掘机师傅刘孝勇以及被告程井均在场的情况下，由原告合伙人王世坤书写，后由被告程井均签字并捺印；被告谭庆吴与被告程井均系合伙关系。另查明，原告在被告承包的道路硬化工程平整路面的挖掘机租赁费为17778元，被告谭庆吴已支付10000元，尚有7778元未支付，被告谭庆吴辩称系因原告损坏工地的设备而未支付；至于被告程井均出具欠条所欠款项，被告谭庆吴辩称其因欠付购买被告程井均的石料款，经被告程井均同意后代为支付50000元，原告认可收到被告谭庆吴支付的挖掘机租赁费50000元。本院认为，原告与被告谭庆吴就挖掘机在工地平整场地等达成口头的租赁协议，虽未签订书面合同，但意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约提供挖掘机为被告谭庆吴施工，经与被告谭庆吴结算，被告谭庆吴应支付原告挖掘机租赁费17778元，现被告谭庆吴已经支付10000元，余下的7778元被告谭庆吴辩称系因原告损坏其工地设备而未支付，未提交证据证实，应自行承担举证不力的法律后果。故原告要求被告谭庆吴支付挖掘机租赁费7778元及利息（利息自2019年8月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告程井均支付该部分挖掘机费用，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于被告程井均出具欠条部分的挖掘机租赁费用，该欠条系原告方书写好后，由被告程井均签字确认，应视为原告与被告程井均对挖掘机租赁费用的结算，该欠条内容不违反法律规定，意思表示真实，应属合法有效。欠条出具后，原告可要求被告在合理期限内支付，但被告程井均至今未能付清欠付的全部挖掘机费用，应当承担逾期支付的违约责任。已经支付的50000元，应从中予以品除。故被告程井均还应支付原告挖掘机租赁费100789元及利息（利息自2019年8月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。原告要求被告谭庆吴对该部分挖掘机租赁费承担支付责任，本院认为原告未提供证据证明其与被告谭庆吴之间有关于挖掘机在石场工作所产生租赁费用的结算依据，其提供的证据也不足以证实被告谭庆吴与被告程井均之间有合伙关系或其他应由被告谭庆吴承担给付责任的法律关系，应自行承担举证不力的法律后果；且不论被告谭庆吴与被告程井均之间是何种法律关系，被告程井均向原告出具的欠条，系原告方书写好后由被告程井均签字确认，该欠条注明“本人程均下欠周海秀……”，应视为原告在与被告程井均结算时，已经认可其挖掘机租赁费的支付主体应为被告程井均。故原告要求被告谭庆吴支付该部分挖掘机租赁费，本院不予支持。原告要求被告重庆市远程路桥有限公司支付其挖掘机租赁费用，本院认为，根据合同的相对性原则，原告与被告重庆市远程路桥有限公司之间没有合同关系，也不符合突破合同相对性原则的法律规定，因此，原告要求被告重庆市远程路桥有限公司支付其相关费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告程井均于本判决生效后十日内支付原告周海秀挖掘机租赁费用100789元及资金占用利息（利息自2019年8月8日起至付清之日止，以100789元为基数，按年利率6%计算）。二、由被告谭庆吴于本判决生效后十日内支付原告周海秀挖掘机租赁费用7778元及资金占用利息（利息自2019年8月8日起至付清之日止，以7778元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告周海秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2472元，减半收取1236元（原告周海秀已预交），由被告谭庆吴负担88元，被告程井均负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁菁二〇一九年九月十二日书记员  杨涛