广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2917号原告：李水才，男，汉族，1975年8月12日出生，住广东省茂名市电白区***********2，公民身份号码：440************63X。被告：邓景峰，男，汉族，1964年6月28日出生，住广东省茂名市电白区********宿舍，公民身份号码：440************751。原告李水才与被告邓景峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告李水才到庭参加诉讼，被告邓景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水才向本院提出诉讼请求：1、请求判決被告偿还欠款25000元、支付到期及逾期利息2466.67元给原告（暂计到2019年7月31日）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确利息按月利率4%计至还清款为止。事实及理由：2018年10月17日，被告邓景峰向原告借款人民币25000元，并承诺一个月内还清，并当场向原告写下借条一份（有图片为证）。还款日期届满日即2018年11月17日，被告没有偿还原告人民币25000元。后经双方协商，被告邓景峰向原告写下新借条一份(因原借条已损毁），以丰田皇冠（粤K*****)的登记证书一本和备用钥匙一条作为抵押，并经双方口头协商本次借款的月利息为4%(借条月利息标明2%，另外部分利息也是2%，此部分利息经债务人同意），于还款日期届满后次日开始起算。2018年12月17日后，被告支付原告至2019年5月17日止的利息，其中2019年3月18日-2019年4月17日及2019年4月18日-2019年5月17日的两期利息逾期至2019年5月30日才支付，并以各种理由和借口迟迟不偿还债务本金，停止支付从2019年5月17日后的利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告请求法院判决被告邓景峰偿还原告本金人民币25000元，支付到期及逾期利息2466.67元(暂计到2019年7月31日），以维护原告合法权益。被告邓景峰不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，原告李水才在茂名市电白区水东镇三角圩宏达二手汽车城经营二手车。2018年10月，被告邓景峰在原告车行购买车牌号粤K*****号的丰田皇冠二手小轿车，此辆小轿车是原告与一个朋友共有的，该辆小轿车成交价为80000元，被告现金支付55000元，被告尚欠25000元的车款，被告要求原告借款25000元给被告付清车款，原告便答应帮被告付清车款，原告便直接与车行另外一个合伙人现金结清车款，垫付了剩余25000元车款给车行，付清车款将小轿车过户到被告名下后，于2018年10月17日下午5时被告在原告车行办公室向原告写下借条，书面约定在2018年11月17日前还清，并书面约定月利息2%，被告口头承诺10天内可以还清借款给原告，被告用该丰田皇冠小轿车（粤K*****)的登记证书一本和备用钥匙一条交给原告作为信誉抵押。到2018年11月17日还款期满后，被告没有钱还给原告，被告要求续借，经双方协商，被告向原告重新写下新借条，并撕毁旧借条，新借条的主要内容为：“借款人：邓景峰（身份证号：440************751），于2018年11月17日向出借人：李水才（身份证号：440*******0****63X）借款人民币贰万伍仟元整（小写：25000.00元），借款期限为：2018年11月17日至2018年12月17日，借款利息为月利息（大写：贰分），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。”被告用该丰田皇冠小轿车（粤K*****)的登记证书一本和备用钥匙一条交给原告作为信誉抵押。该小轿车在购买当时的车牌号是粤K*****。事后，被告按月利率4%向原告支付利息，其中：2018年12月中下旬支付1000元，2019年1月中下旬支付1000元，2019年3月中下旬支付2000元，2019年5月30日支付2000元，共支付6000元给原告。此后，被告便不再偿还欠款本息给原告。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告明确欠款利息按月利率4%计至还清款之日止。本院认为，被告邓景峰向原告李水才经营的二手车行购买原告与另一个合伙人共有的小轿车，因被告尚欠车款25000元，被告要求原告借款25000元给被告付清车款，原告便答应帮被告付清车款，原告直接与车行另外一个合伙人现金结清车款，垫付了剩余25000元车款给车行，被告便出具借条给原告收执，被告也在借条上签字予以确认。本案中已将尚欠车款25000元转为向原告借款，因此，本案应为民间借贷纠纷。被告拖欠原告李水才欠款25000元，有被告在2018年11月17日亲笔签名立下的一份《借条》等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告请求按月利率4%计算利息，已超过法律规定的标准，原、被告双方在借条中书面约定月利息2%，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。本案欠款的利息应按月利率2%计算。根据先付利息后付本金的原则，多付的利息应抵扣本金。原告与被告在本案中的欠款本金、利息的计算为：1、欠款本金25000元，2018年12月份的利息按月利率2%计算，合法利息为500元（25000元×2%×1个月）。被告在2018年12月已支付1000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告多支利息部分为500元（1000元-500元），应抵扣欠款本金，至2018年12月被告尚欠原告欠款本金24500元（25000元-500元）。2、欠款本金24500元，2019年1月利息按月利率2%计算，合法利息为490元（24500元×2%×1个月）。被告在2019年1月已支付1000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告多支利息部分为510元（1000元-490元），应抵扣欠款本金，被告尚欠原告欠款本金23990元（24500元-510元）。3、欠款本金23990元，2019年2月和3月份的利息按月利率2%计算，合法利息为959.6元（23990元×2%×2个月）。被告在2019年3月已支付2000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告多支利息部分为1040.4元（2000元-959.6元），应抵扣欠款本金，被告尚欠原告欠款本金22949.6元（23990元-1040.4元）。4、欠款本金22949.6元，2019年4月至5月份利息按月利率2%计算，合法利息为917.98元（22949.6元×2%×2个月）。被告在2019年5月已支付2000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告多支利息部分为1082.02元（2000元-917.98元），应抵扣欠款本金，至2019年5月17日被告尚欠原告欠款本金21867.58元（22949.6元-1082.02元）。综上，至2019年5月17日,被告尚欠原告欠款本金21867.58元。原告要求被告偿还欠款本金25000元，对于超出欠款本金21867.58元的部分，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告按月利率4%计付利息，依据不足，本院不予支持，本案欠款利息应以本金21867.58元为基数，从2019年5月17日起按月利率2%计至还清款之日止。被告邓景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓景峰在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李水才偿还欠款21867.58元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月17日起计至还清款之日止）。二、驳回原告李水才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告李水才负担48元，被告邓景峰负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年九月二十七日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄