wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7631号原告管雅瑾，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。委托代理人叶明锴，上海慕轩律师事务所实习律师。被告杜文倩，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。第三人严黎明，男，1955年5月3日出生，汉族，住上海市。第三人姚玲芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈珮。原告管雅瑾与被告杜文倩及第三人严黎明、姚玲芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告管雅瑾的委托代理人陈嘉、叶明锴，被告杜文倩及其委托代理人秦仲嘉，第三人姚玲芳及严黎明、姚玲芳的共同委托代理人陈珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管雅瑾诉称，管雅瑾与杜文倩系母女关系,并为上海市武威东路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原产权共有人。2018年，双方共同作为甲方与乙方严黎明、姚玲芳签订《上海市房地产买卖合同》，该合同约定由甲方将系争房屋交易给乙方,合同约定价款为人民币300万元(以下币种均为人民币),实际成交价格350万元,后买卖双方依约履行了合同。在交易过程中,管雅瑾同意卖房款由杜文倩先收取再行等额分配,但杜文倩收取全部房款后仅支付给管雅瑾40万元,余款经多次索取,遭拒。杜文倩的行为侵犯了管雅瑾的合法权益,现提起诉讼，请求判令：1、杜文倩支付管雅瑾卖房款135万元;2、杜文倩支付管雅瑾135万元的银行利息(自2018年7月1日起至实际支付之日止。按银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费用由杜文倩承担。被告杜文倩辩称，管雅瑾未明确售房理由。因管雅瑾好赌欠债被涉及套路贷，只能出售系争房屋还贷。在出售时，母女协商一致，管雅瑾提取售房款40万元还债，但其收取40万元后，仍然受赌债及套路贷诈骗，本人所知，管雅瑾遭人操控提起诉讼，并非其本人意愿。第三人姚玲芳、严黎明共同述称，作为系争房屋的买受方，已按照合同约定，完全履行了付款义务，且实际成交价为352万元，现买卖合同已履行完毕，管雅瑾将买房人作为第三人参与诉讼，于法无据，不同意其诉讼请求。经审理查明，杜某某、管雅瑾系杜文倩之父母亲。2018年5月15日，管雅瑾与杜某某离婚时，约定上海市武威东路XXX弄XXX号房屋产权归管雅瑾、杜文倩所有。2018年7月，母女俩(甲方)与严黎明、姚玲芳(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，甲方将系争房屋出售与乙方，实际成交价格350万元,买卖双方交易中，杜文倩共收取了甲方支付的房款351万元，管雅瑾仅收取了甲方付款1万元。买卖双方依约履行合同完毕后，杜文倩分次交付给管雅瑾房款计40万元(实际支付38万元，冲抵管雅瑾借款2万元)。后管雅瑾要求杜文倩均等分配其余房款时，遭拒，2019年4月9日，管雅瑾诉讼法院，请求判决支持如其诉请。诉讼期间，管雅瑾、杜文倩及严黎明、姚玲芳对房屋买卖合同的履行和系争房屋实际成交价及收、付房款情况均无异议。杜文倩提供的视频影像、录音证明：1、2019年1月3日，家中的监控拍摄到有陌生人进门，查看屋内情况；2、杜文倩问管雅瑾是否知道2019年5月27日开庭，管雅瑾称“不知道，没人通知我”；3、杜文倩对管雅瑾说：2018年5月13日你说好(房子)350万元卖掉后，只给你40万，剩下的钱都归我(杜文倩)，房子顶多给你(管雅瑾)写0.01的百分比，你答应伐？管雅瑾回答“要有名字，我答应”。杜文倩的证人杜某某出庭陈述，与管雅瑾原为夫妻关系，系杜文倩之父。管雅瑾因好赌欠债，曾要求将系争房屋出售，夫妻双方引发争执，2018年5月15日离婚时，同意系争房屋归管雅瑾和杜文倩所有，但离婚后双方仍居住在一起。因管雅瑾恳求杜文倩帮其还债，经本人相劝，同意将系争房屋出售，以售房款归还债务40万元，余款不再给管雅瑾并由杜文倩另行购房。据了解，管雅瑾已欠债300万元。杜文倩的证人袁某某出庭陈述，系争房屋的交易由本人提供中介服务，系争房屋由管雅瑾到门店挂牌，后得到了杜文倩同意。管雅瑾挂牌时提到，出售房屋为归还债务50万元，余款给女儿(杜文倩)购房，但产权证上不写管雅瑾。对上述视频影像、录音及证人证言，管雅瑾认为，录制的视频、录音未经当事人同意，且也未经公证，真实性不予认可。杜文倩称新房只能写0.01%份额，说明对财产分割持有异议，杜文倩以管雅瑾缺钱胁迫，既然系争房屋已出售，双方应予均分，而管雅瑾在外的债务与本案无关均能证明。两位证人证言均证明系争房屋为管雅瑾、杜文倩共同共有，经双方同意后予以出售，且已知道有部分售房款用于管雅瑾清偿债务，其余款项购买房屋，现管雅瑾名下无房，也无房可住。杜文倩认为，家中的监控摄录到陌生人上门催讨债务，故出售系争房屋特殊有因，双方协商后，明确管雅瑾只要售房款40万元，剩余款由杜文倩处理。庭审中，管雅瑾认为，系争房屋原产权明确为管雅瑾、杜文倩共同共有，管雅瑾委托杜文倩收款，并不代表赠与，杜文倩收款后理应将售房款按均等份支付给管雅瑾。现母女之间的纠纷已无法共同生活，管雅瑾取得售房款后自行安排生活，而对杜文倩提出管雅瑾对外债务与本案无关。后杜文倩用剩余售房款另行购房既未通知管雅瑾，也未将管雅瑾登记为权利人，故管雅瑾的诉请于法有据。杜文倩认为，将系争房屋出售，并非管雅瑾的真实意思体现，是因其被逼债，迫于无奈。双方对购房款曾商议前期的售房款由管雅瑾清偿到期的债务，后期售房款由杜文倩自行处理，证人及视频录像也均可证明。用售房款购置上海市管弄新村XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，签约时由管雅瑾相陪，但由本人单独申办产证，该房产权登记在本人名下。严黎明、姚玲芳认为，已按照合同约定履行了付款义务，并已取得系争房屋产权。本案系售房人之间的纠纷，与买受人无关，本案处理结果与严黎明、姚玲芳无利害关系。本院认为，系争房屋原为管雅瑾、杜文倩共同共有的财产，因双方未约定共有份额，本院应认定双方各享有50%产权。本案中，当事人对系争房屋的交易均不持异议，本院应予确认。因杜文倩无充分证据证明售房款的分配情况，系争房屋出售后，售房款应由产权人均等份享有，杜文倩的证人证词及音像录音均不能证明管雅瑾将售房款放弃或赠与给杜文倩，况且杜文倩也未按口头承诺将另行购置的房屋产权给管雅瑾0.01%份额，故杜文倩的抗辩理由本院难以采纳。又因当事人对售房款的收、付金额不持异议，现管雅瑾要求杜文倩支付135万元并支付相应的银行利息，于法有据，本院应予支持，但银行利息应自本案诉状副本送达之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杜文倩应于本判决生效后十日内向原告管雅瑾支付上海市武威东路XXX弄XXX号房屋出售款人民币135万元；二、被告杜文倩应于本判决生效后十日内向原告管雅瑾支付135万元之银行利息(按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年5月10日至付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16950元，减半收取人民币8475元，由被告杜文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年九月二十三日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4221号 原告：陈桂祥，男，1977年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：张雷，男，1973年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈桂祥与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月24日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告张雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告266824.04元，并支付自2018年8月9日起至判决支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与浙江特风风机有限公司有长期生意往来，截止2018年8月9日被告尚需支付浙江特风风机有限公司货款266824.04元。2019年4月21日，浙江特风风机有限公司将债权转让给原告，并于2019年4月25日通知被告。原告因向被告主张未果，为维护自身权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交结算单、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间亦可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月9日，被告与浙江特风风机有限公司就风机买卖进行结算，确认被告尚需支付浙江特风风机有限公司货款266824.04元。2019年4月21日，浙江特风风机有限公司将其对被告的货款债权（另有借款债权）及利息一并转让给原告，并向被告寄送债权转让通知。后因原告向被告主张无果酿诉。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人。浙江特风风机有限公司对被告享有货款债权266824.04元，已经双方结算确认。浙江特风风机有限公司将货款本金及利息转让给原告，原告向被告主张货款266824.04元及自结算之日起（2018年8月9日起）按年利率6%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张雷于本判决生效之日起三日内支付陈桂祥货款266824.04元，并支付利息损失（自2018年8月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，由张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  何 坚 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2977号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会住所：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊，系促进会会长。委托诉讼代理人：皮汉丽、蹇大争，系云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：付静，女，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：王文超，男，汉族，1979年3月4日，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南超讯经贸有限公司住所：云南省昆明市高新区和成大厦18层A-1801号。法定代表人：王文超。本院受理的昆明市小微企业金融促进会申请执行付静、王文超、云南超讯经贸有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3603号民事判决书。判决确定：一、被执行人王文超、付静、云南超讯经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付代为偿还的款项1169512.85元；二、被执行人王文超、付静、云南超讯经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付上述款项自2017年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被执行人付静、王文超、云南超讯经贸有限公司向申请执行人昆明小微企业金融促进会加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15440及保全费5000元。因被执行人付静、王文超、云南超讯经贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明小微企业金融促进会于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十九日书记员  张 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1214号申请执行人：吴敏，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人吴敏与被执行人杨治斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)皖0304民初344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨治斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴敏借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨治斌负担。”因杨治斌到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敏向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理后，已向被执行人杨治斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人杨治斌未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人杨治斌财产情况做出如下查控措施：已对被执行人杨治斌名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等信息通过法院查控系统和现场调查形式进行了查询，并对被执行人杨治斌银行账户内存款进行冻结，对被执行人杨治斌名下车辆进行轮候查封。经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年九月三十日书记员  尹振雪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2191号原告：高迎华，女，1952年7月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：黄秀萍，女，1964年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告高迎华与被告黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高迎华到庭参加诉讼，被告黄秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高迎华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币20000元。事实和理由：被告于两年前向原告借款20000元，承诺半年还清。但此后被告一直未还，且找不到人。原告打电话被告也不接。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄秀萍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交借条复印件、活期账户明细查询单各1份。《借条》复印件载明：今借高云华人民贰万元整（20000元），半年还清。借款人：黄秀萍，南京市秦淮区鸣羊里X，132××××1602。活期账户明细查询单载明原告于2013年7月30日取款49999元。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，2016年被告以孩子上学所需为由向原告借款20000元。原告从在保险公司投保的理财产品中取钱后，在原告家向被告交付出借款项20000元，被告同时出具案涉借条。双方口头约定保险公司所计收的利息由被告负责支付，被告实际支付了3期利息后未再支付利息，借款本金也分文未还。对于法庭提问“借条中的出借人姓名与原告姓名为什么不一样？”以及“借条中的名字不符，原告为何没有要求被告更改？”，原告回答称：“当时就是这么写的，我也没有在意”，“当时就是很马虎，大概写个就算了”。另查明，原告曾持案涉《借条》复印件于2017年3月10日向本院起诉要求被告偿还借款14000元及利息。在该案的起诉状及庭审中，原告陈述被告向其借款20000元后，陆陆续续偿还6000元，其中原告拿了4000元，另2000元还给投资公司。原告于2017年8月2日申请撤回该案的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款20000元未还，但原告未能向本院提供《借条》原件，且原告提供的《借条》复印件中的债权人与原告本人姓名不符，对此原告未能作出合理的说明。其次，原告提交的活期账户明细查询单所载取款时间与其在庭审中陈述的出借时间相隔3年之久，亦不能作为原告已经向被告履行交付出借款项的凭证。再次，原告曾经持案涉《借条》复印件向本院起诉，其主张的诉讼请求金额与本案诉请金额不同，且对于案件事实的陈述也相互存在矛盾。综上，原告未能提供《借条》原件证明双方存在借贷合意，亦未提供支付凭证证明双方的借贷关系实际发生。因此，原告未能举证证明双方存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告高迎华的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告高迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  董家富人民陪审员  张春华二〇一九年九月十七日见习书记员  董媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2368号原告：何菊珍，女，汉族，1950年9月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，系母女关系。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。被告：卫东敏，男，汉族，1979年2月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区.委托诉讼代理人：王新、王辉，辽宁成启律师事务所律师。原告何菊珍与被告卫东敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款73460元整及利息，利息从借款之日止还款之日止按月息2分计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月1日向原告借款73460元，并约定月息2分。被告在收到现金73460元后，给原告出具借条，证明借款事实。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院。被告辩称，借款属实，数额不符。借款本金共计4万元，第一笔1万元月利2分，第二笔没有约定利息。借条上的7有涂改痕迹，实际是1，有异议，被告申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明2010年12月1日起卫东敏借人民币73460元，利息2分。2015年12月1日，原被告重新计算了利息及本金后，被告又向原告出具欠条一份，载明2015年12月1日，欠款173600元。被告一直未予归还。庭审中，被告质证借条系被告本人写的，2010年12月1日的借条上的7有涂改，应是1，第二份2015年12月1日的借条属实，与本案无关，原告诉请自认是73460元。另查，由原告申请由本院调取营公开（治）行罚决字（2019）342号营口市经济技术开发区公安局行政处罚决定书，载明卫东敏在家休息期间，债主何菊珍上家讨要卫东敏欠的4万元，与其发生肢体冲突，致卫东敏被打。决定给与何菊珍罚款伍佰元的行政处罚。被告主张本金是4万元。又查，经原告申请，本院于2019年7月7日出具（2019）辽0804民初2368号民事裁定书，一、查封被告卫东敏名下的辽Ｂ×××××面迪宝骏车辆，期限为2年（具体以协助执行通知书为准）；二、查封案外人关胜旺名下的辽Ｈ×××××号东风悦达起亚车辆，期限为2年（具体以协助执行通知书为准）；上述事实，由原告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，故该组证据认定的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告认为2010年12月1日所出欠条金额73460元的“7”是“1”修改的，与其自述的本金4万元自相矛盾，且没有提供证据证明，故本院综合原告提交的被告没有异议的2015年出具欠款为173600元的欠条为依据，对于原告诉请诉请金额按照本金73460元计算，利息按照月息2分计算，支付期限自2010年12月1日起至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告卫东敏给付原告何菊珍借款人民币73460元及利息（利息自出具借据之日起即2010年12月1日起至给付之日止，按照月息2分支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告卫东敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年九月六日法官助理王楠书记员谭吉明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢28号 郑某某、蔡某某： 本院恢复执行的郑某某与蔡某某承揽合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，现和解协议已履行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年九月十六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2058号 原告：于忠龙，男,1979年6月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：顾建钢，男，1980年7月29日出生，其他自然情况不详。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠龙到庭参加诉讼，被告顾建钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款54000元整；2.要求被告按月利率2%支付利息（截止起诉之日发生利息21600元）；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月8日顾建钢向于忠龙借款54000元，约定于2018年9月31日偿还借款，如逾期不还从欠款之日起按月利率2%追加利息，现约定的还款日已过，顾建钢至今未还，故诉至法院。 被告顾建钢未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月8日顾建钢因资金周转向于忠龙借款54000元，约定于2018年9月31日偿还借款，逾期不还从欠款之日起按月利率2%追加利息，并为于忠龙出具欠据，载明上述事实，此款未能如期偿还，以上事实由原告提举的欠据及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，于忠龙与顾建钢之间的借贷事实清楚，顾建钢应按照承诺积极履行偿还借款义务，因双方在欠据中已约定“逾期不还，从欠款之日起，每月按2%追加利息”，顾建钢未能如期偿还借款，于忠龙主张支付自2017年12月8日至起诉之日止的利息21600元，经核算在合理范围内，故本院对于忠龙主张顾建钢给付借款54000元并支付截止起诉之日发生利息21600元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告顾建钢于本判决生效后十日内偿还原告于忠龙借款人民币54000元，并支付自2017年12月8日至2019年8月14日期间的利息人民币21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元(于忠龙已预交)，由顾建钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年九月十八日 书记员  徐佳丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更898号罪犯李祥昱，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年二月五日作出（2014）蓬刑再初字第3号刑事判决，以被告人李祥昱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），刑期自2014年9月19日起至2023年12月27日止。原审被告人李祥昱不服，提出上诉。本院于二○一五年六月五日作出（2015）烟刑再字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年9月19日起至2023年6月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月27天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李祥昱减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李祥昱在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李祥昱罚金四万元已于判决前全部缴纳。上述事实有罪犯李祥昱的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李祥昱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李祥昱因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李祥昱准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年9月19日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10030号原告：李文美，女，汉族，1970年9月19日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告李文美（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款21859元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计21859元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为18086元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3773元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计21859元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3773元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告李文美加班费3773元及利息（以3773元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年6月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告李文美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初419号原告：赵宝，男，汉族，1977年11月25日出生，居民，住泗水县。被告：付贵珠，男，汉族，1983年3月27日出生，居民，住济宁市高新区。原告赵宝与被告付贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝到庭参加诉讼，被告付贵珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款31150元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告以偿还贷记卡为由向原告借款52000元，同日原告向被告贷记卡中支付相应借款，之后被告通过网银转账向原告偿还了其中的20850元，对于余款31150元被告于2016年11月1日向原告出具借条，承诺于2016年11月还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告付贵珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，对原告证据本院依法进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告赵宝在龙城小区经营超市，被告付贵珠在龙城工地打工，因被告经常购买物品相识。2016年9月28日，被告因偿还贷记卡借款，向原告借款52000元，原告通过银行转账方式偿还了被告贷记卡欠款，被告于当日偿还20850元，尚欠31150元。2016年11月1日，由被告付贵珠出具借条，承诺于2016年11月还清。本院认为：债务应当清偿。被告付贵珠向原告赵宝借款并书写借条，借款以转账方式交付，借款合同成立并生效，对下欠31150元被告付贵珠应承担还款责任。因双方未约定利息，被告付贵珠仅支付逾期利息自逾期之日2016年11月1日起至实际付清为止，以本金31150元为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贵珠偿还原告赵宝借款本金31150元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告付贵珠支付原告赵宝自逾期之日2016年11月1日起至实际付清为止，以本金31150元为基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告付贵珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  牛长增人民陪审员  朱 艳二〇一九年九月六日书 记 员  郝瑞雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保541号 申请人：王华玲，女，1977年2月14日生，汉族，住荣成市。 被执行人：林志高，男，1975年4月27日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。 被执行人：山东鸿海生物科技有限公司，住所地，荣成市成山镇落凤岗村。 本院在执行王华玲与林志高、山东鸿海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初196号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行373779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林志高的银行存款共计400000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1869号原告：李富强，男，1978年8月27日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道富国村，现住沾化区。被告：李富国，男，1969年9月4日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道富国村，现住沾化区。第三人：范崇明，女，1946年1月3日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道富国村，现住滨州市沾化区。原告李富强与被告李富国、第三人范崇明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2015年8月8日签订的协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李富国系原告同胞长兄，第三人范崇明系原、被告母亲。2015年原告父亲病重之时要求原、被告二人对其所居房屋进行翻盖，为此被告与原告商议称由其个人进行翻盖，新房所有权归被告所有，并承诺建好后由父母永久居住。原告为兄弟和睦，同意其要求，并于2015年8月8日签订的协议。被告李富国共为父母翻建房屋三间，原、被告父亲去世后一直由二人的母亲范崇明居住。后滨州市沾化区富国街道富国村被整体拆迁，第三人范崇明搬离房屋后一直在外租房居住。2019年5月第三人因拆迁费用及安置房屋原因向法院提起诉讼，诉讼中原告才得知被告李富国配偶孟凡军与滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心于2018年9月3日签订了《富国村城中村改建不动产（房屋、宅基地）征收补偿安置协议》，其中未涉及老人的任何权利，更是将原、被告父母的宅基地和原属房屋据为己有，且至今未向第三人支付过任何租赁费用及赡养费。原告认为被告在签订2015年8月8日签订的《协议》存在欺诈行为，导致原告在违背真实意思表示的情况下签订该协议。而且被告的上述行为严重违反了法律强制性规定，侵害了第三人的合法权益。原告特诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2015年8月8日签订的《协议》无效。被告李富国辩称，原被告之间签订的协议合法有效，不属于无效合同，原告诉称协议存在欺诈，明显不是法律规定的无效合同，该协议也不存在违反法律的强制性规定情形，确认无效没有事实和法律依据。第三人范崇明述称，协议书签的时候我根本不知道，当时也没有和他们父亲商量，是他们兄弟二人到村大队部签的，宅基地是我的，也没有和我商量，被告没有按协议养我。协议是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李富强与被告李富国系亲兄弟关系，第三人范崇明系原被告的母亲。2015年8月8日，原告李富强与被告李富国达成如下协议：因家中房屋有倒塌之险，父母年事已高无力重建，现兄弟二人协商由兄李付国出资重建，权限归李付国所有，建好后父母有永住权，如遇国家搬迁，补偿费归李付国，弟李付强无争议。……此协议生效后，如父母生病或有其它事宜，由兄弟二人共同负担其费用，并承诺永不反悔。空口无凭，立字为证。见证人：赵伟、范宜林、赵富强。甲方：李富国乙方：李富强。原被告父母搬离旧房后，被告李富国依约重建了房屋，房屋建成后，原被告父母住进了新建房屋。2018年8月，滨州市沾化区富国街道富国村进行城中村改造，第三人居住的新建房屋被拆迁。因拆迁安置费分割问题，第三人范崇明提起了对李富国的诉讼，本院现已作出判决。原告李富强认为，被告李富国没有履行协议中的扶养老人义务，属于欺诈行为，因此双方所订立的协议无效。第三人范崇明认为，该协议未经其同意，因此无效。本院认为，原告李富强与被告李富国所订立的2015年8月8日协议，是双方真实意思表示，李富国也依约为父母重建了房屋并让父母居住。当事人之间具有赡养纠纷，不能推导出李富国订立协议时有欺诈李富强的行为。李富强在起诉书已经说明，李富国翻盖房屋是“父亲病重之时要求、被告与原告商议”的，第三人范崇明也有搬出旧房、搬入新房的事实，且当时未作出反对的意思表示。因此，原告李富强的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告李富强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇一九年九月九日书记员  张 婧
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1089号原告电光防爆科技股份有限公司法定代表人石碎标，男，公司总经理。委托诉讼代理人赵仁意，男，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被告阳泉市上社煤炭有限责任公司法定代表人赵小红，男，公司董事长。委托诉讼代理人徐云飞，男，1987年12月13日生，汉族，阳泉市上社煤炭有限责任公司员工。原告电光防爆科技股份有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告电光防爆科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠原告煤矿设备款5705431.51元及承担相应的银行贷款利息。事实与理由：数年来原告供应给被告各种煤矿设备，到目前为止被告欠原告5705431.51元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。经本院审查认为：原、被告于2012年6月16日签订了《工业品买卖合同》，该合同第十六条，原、被告约定了合同争议的解决方式：原、被告合同在履行过程中发生的争议：由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门解决，协商或调解不成的，按下列第一中方式解决。（一）提交阳泉市仲裁委员会仲裁。（二）依法向人民法院起诉。故原告的诉讼并未按照双方的约定执行，应先提交阳泉市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六之规定，裁定如下：驳回原告电光防爆科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一九年九月六日书记员  王 华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初463号 原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层八单元，统一社会信用代码：913502000793514271。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人；张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：蒙城县涡河路岳氏眼镜行，住所地蒙城县涡河路71号，统一社会信用代码：92341622MA2NW3LII7U。 经营者：岳勇，个体工商户。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告蒙城县涡河路岳氏眼镜行侵害商标权纠纷一案中，厦门爱亦锐光学有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年九月二十三日 法官助理孙曼 书记员李宋培
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5954号 原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县伊山镇新民中路80号。 法定代表人：张明洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武万才、胡瀚文，该公司员工。 被告：邱春画，男，1984年7月18日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：索琳娜，女，1985年10月16日生,汉族，居民，住连云港市海州区。 原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告邱春画、索琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日适用普通程序开庭审理。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人武万才到庭参加诉讼，被告邱春画、索琳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告民丰村镇银行向本院提出的诉讼请求为：要求两被告偿还本金2万元及利息、逾期利息（利息以本金2万元，以年利率11.88%，从2018年12月21日起计算至2019年4月15日，扣除2019年2月21偿还的利息0.42元；逾期利息以本金2万元，以年利率11.88%×1.5，从2019年4月16日计算至该笔贷款清偿之日）。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订《最高额信用借款合同》，约定在2018年4月16日起至2019年4月15日期间，两被告向原告借款最高额人民币2万元，借款年利率为11.88%；结息方式为按季结息（每季度末月的20日前结息）；合同还约定借款人到期未还款在原合同利率基础上加收50%罚息。原告按约定向两被告发放贷款后，被告方返还2018年12月20日前的利息，其后仅在2019年3月21日偿还利息0.42元（按照约定由原告扣划），所欠原告借款本金及其余利息、逾期利息未向原告返还。 被告邱春画、索琳娜未到庭、未作答辩。 经审理查明：两被告为夫妻关系。2018年4月16日，原、被告签订《最高额信用借款合同》，约定在2018年4月16日起至2019年4月15日期间，两被告向原告借款最高额人民币2万元，借款年利率为11.88%；结息方式为按季结息（每季度末月的20日前结息）；合同还约定借款人到期未还款在合同利率基础上加收50%罚息。原告按约定向被告方发放贷款后，被告方向原告支付2018年12月20日前的利息，其后仅在2019年3月21日偿还利息0.42元，被告方所欠原告借款本金及其余利息、逾期利息未向原告返还。 上述事实，有原告民丰村镇银行陈述；原告举证的借款借据、《最高额信用借款合同》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同，合法有效。两被告在婚姻关系存续期间，共同与原告签订《最高额信用借款合同》，所欠原告民丰村镇银行该债务为两被告夫妻共同债务。原、被告双方约定利息给付期限、借款返还期限，被告方未按约定期限向被告方返还借款、支付利息，在本案中应当承担全部责任。现原告要求被告方返还借款，并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱春画、索琳娜于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司返还借款人民币2万元，并支付利息（利息以人民币2万元为本金，从2018年12月21日起，按照年利率11.88%计算至2019年4月15日止；被告方已付该期间的利息人民币0.42元应予扣减）及逾期利息（逾期利息以人民币2万元为本金，从2019年4月16日起，按照年利率11.88%×150%计算至借款返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，均由被告邱春画、索琳娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  贺守能 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000051496 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2227号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，统一社会信用代码：9132011557590545X4，住南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人冯虎。委托代理人刘洪涛，支行员工。被执行人吴泽富，男，1975年9月11日生，汉族。被执行人王晓白，女，1975年10月31日生，汉族。被执行人黄平超，男，1964年11月12日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告吴泽富、王晓白、黄平超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初10744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴泽富、王晓白于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金本金18490.15元、罚息6404.41元、复利998.97元及此后的罚息（以18490.15元为基数，自2017年7月13日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止）。二、被告黄平超对被告吴泽富、王晓白的上述欠款承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费269元，公告费560元，合计829元，由被告吴泽富、王晓白、黄平超负担。因吴泽富、王晓白、黄平超未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行江宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴泽富、王晓白、黄平超发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，查封黄平超所有的位于浙江省泰顺县三魁镇竹茂旸村王家山垟宅基地（权证号2-2010-TS110-18，面积140.67㎡），紫金银行江宁支行申请暂不处置该宅基地。除此之外，未调查到吴泽富、王晓白、黄平超名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人紫金银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将吴泽富、王晓白、黄平超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封黄平超所有的位于浙江省泰顺县三魁镇竹茂旸村王家山垟宅基地，紫金银行江宁支行申请暂不处置该宅基地。除此之外，未调查到吴泽富、王晓白、黄平超名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人紫金银行江宁支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初10744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十七日见习书记员  陈 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1131号申请执行人熊发泽，男，汉族，生于1971年6月17日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。社会统一代码：91520330308898371E。关于申请执行人熊发泽等27人申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民特28号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为280848.00元，执行费4113.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取司法拘留、限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人熊发泽等人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年九月二十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路70号。负责人：王大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁琦，该公司员工。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:金柱山,男,1946年11月13日出生,满族,农民,住辽宁省锦州市松山新区。再审申请人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司（以下简称“网通锦州分公司”）因与被申请人金柱山物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国联合网络通信有限公司锦州市分公司申请再审称，原审对一体机占用土地面积认定矛盾，对其补偿不存在参照实际使用的设备补偿标准。中国联合网络通信有限公司锦州市分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，网通锦州分公司在金柱山的土地上修建通信一体机一处，未征得金柱山同意即强行占地，在应当持有补偿标准证据的情况下拒绝提交，原审依据金柱山提交的两份土地租赁合同中的占地公司与本案网通锦州分公司的公司性质相同即都是通信公司，占地用途相同即都是用于通信设施的建设，故补偿标准对本案有一定的参照性，参照金柱山提交的其他公司补偿确定本案的补偿标准更为合理。原审据此认定每平方米土地每年占地费用200元，网通锦州分公司修建的一体机实际占用及影响的土地约为20平方米，自2010年开始占用至金柱山提起诉讼，占地时间为9年，参照上述补偿标准，判决网通锦州分公司给付金柱山占地费36000元并无不当。综上，中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理许晓东书记员曲宏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1867号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人彭勇，男，汉族，1969年11月13日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第538号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第538号裁决即长沙银行股份有限公司与彭勇信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3622号 原告：李光，男，汉族，1972年9月12日出生，安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘西真，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武玲，女，汉族，1978年2月14日出生，住宿州市埇桥区。 原告李光诉被告刘西真、武玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光及委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼。被告刘西真、武玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告本金100000元。2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原被告是朋友，2008年被告以做生意为由向原告借款10万元，有被告刘西真于2016年6月19日出具的借条佐证。虽系刘西真个人名义所负债务但用于日常家庭生活需要，系两被告夫妻关系存续期间的债务，应当为夫妻共同债务。被告久拖不还，为此，原告起诉到法院，请判决支持原告诉请。 被告刘西真、武玲未答辩。 原告李光在诉讼中向本院提交证据材料如下: 证据材料1、原告的身份证复印件，证明主体资格。 证据材料2、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。 证人张某证言:我来主要证明借钱的问题，当时被告刘西真借原告钱的时候我在场。2016年6月19日借的原告钱,当时李光借给被告刘西真的是现金,是在李光家里刘西真借钱。当时被告借钱具体干什么我不知道。当时给钱我看到了，被告刘西真给李光打的借条。 证人付某证言:证明被告借原告钱10万元。当时借钱武玲没有在现场。借钱没有说过利息。条子是刘西真打的。 被告刘西真、武玲未提供相关证据材料。 通过举证及原告的陈述，本院对原告所举证据材料认证如下:原告举证1、2及证人证言来源法合法，内容真实，与本案具有关联性，其效力应予认应。 本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。被告刘西真以做生意为由向原告李光借款。2016年6月19日被告刘西真给原告出具的借条载明:今借李光现金100000元，借款人:刘西真，身份证号3422011975××××××××。后原告向被告催要欠款未果，原告诉至本院。 上述事实有原告举的身份证、借据，证人证言及原告当庭陈述的相关证据予以印证。 本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并出具借条,被告应偿还原告借款。因此对原告主张被告借款的事实清楚,证据充分,符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告武玲与刘西真系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告刘西真所借债务，应共同偿还的理由，与法律不相符合，且在借具上未有被告武玲签名及该款项实标用于家庭生活的相关证据，因此对原告主张被告武玲共同偿还的理由，与事实不符，本院不予支持。被告武玲虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘西真于本判决生效后十日内偿还原告李光借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1000元,合计2150元，由被告刘西真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时徼纳上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  宁传军 人民陪审员  朱莉莉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵 敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢582号 申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社 法定代表人丁艳东，主任。 被执行人胡金民，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住河东区。 本院在执行申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社与被执行人胡金民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  张连科
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3991号原告：汪祥，男，汉族，1971年7月30日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：安徽弘然建设有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道中央商业广场，统一社会信用代码91340223MA2NEHQ85C。法定代表人：俞宏波，总经理。原告汪祥诉被告安徽弘然建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13立案。原告汪祥于2019年9月16日向本院提出撤回对被告安徽弘然建设有限公司的起诉。本院认为，原告汪祥申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告汪祥撤回对被告安徽弘然建设有限公司的起诉。审判员  詹爱东二〇一九年九月十六日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17562号原告：周本喆，男，1941年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告：林文娟，女，1947年12月25日生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：翟雯婕，上海普世律师事务所律师。被告：王秀明，女，1947年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄蓉华，女，1976年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄莉华，女，1979年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。原告周本喆、林文娟与被告王秀明、黄蓉华、黄莉华相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本喆、林文娟的共同委托诉讼代理人翟雯婕，被告王秀明、黄蓉华、黄莉华及其共同委托诉讼代理人金家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本喆、林文娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除本市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)总门前的金属门；2、判令三被告拆除上述房屋总门前上方的监视设备。事实和理由：两原告系本市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)产权人。三被告系601室房屋产权人。三被告在601室房屋总门前安装金属门(以下简称涉讼金属门)，将602室房屋卫生间窗户拦在门内，侵占共用部位，妨碍两原告通行及房屋采光。两原告另于2019年3月发现三被告在601室房屋总门前上方安装监视设备，视角正对602室房屋卫生间窗户及总门，侵犯两原告隐私权。被告王秀明、黄蓉华、黄莉华辩称，涉讼金属门已实际安装三十余年。三十余年间，两原告从未就此提出异议。另双方已于2018年11月在居民委员会的协调下达成协议，约定三被告每月定期开门以便两原告清洁自家卫生间窗户，该协议合法有效。后三被告因时逢春节，提出变更窗户清洁时间，两原告未同意。三被告安装监视设备是为保障自身安全，监视设备视角可调，并未探测到602室房屋内。故三被告不同意两原告的全部诉讼请求。经审理查明，两原告系602室房屋产权人。三被告系601室房屋产权人。601室房屋与602室房屋相邻，602室房屋卫生间窗户与601室房屋总门侧对。涉讼金属门位于601室房屋总门前，为栅栏式。该门与601室房屋总门之间为602室房屋卫生间窗户所临共用走道。另三被告在涉讼金属门与601室房屋总门之间共用走道的上方安装监视设备，该监视设备视角可调，具有摄像功能。另查明，原告周本喆曾以涉讼金属门安装影响602室房屋卫生间窗户清洁为由，向当地居民委员会申请协调。后在当地居民委员会协调下，原告周本喆与被告王秀明于2018年11月30日签署书面协议：“每月5日，25日上午8点至下午4点，为602室的窗户清洁日，601室不锁外铁门，方便602室进出清洁卫生间窗户。协议时间从2018年12月25日开始。”此后，双方为上述协议履行发生争议。上述事实，有结婚证、户籍摘抄材料、房屋所有权证、不动产登记簿、协议书、照片以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三被告将涉讼金属门作为601室房屋的前门，该门阻断共用走道，对两原告居住使用602室房屋构成妨害。另从双方于2018年11月30日签署的协议书来看，双方虽商定602室房屋卫生间窗户清洁事宜，但共用走道畅通并未得以根本实现，两原告有权请求排除妨害。两原告请求判令三被告拆除涉讼金属门的诉讼请求，本院予以支持。共用走道系包括两原告在内的业主共有。三被告自行在上述共有部分安装监视设备，对两原告依法享有隐私权构成妨害。两原告请求判令三被告拆除上述监视设备的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王秀明、黄蓉华、黄莉华应于本判决生效之日起十日内，拆除上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋总门前的金属门；二、被告王秀明、黄蓉华、黄莉华应于本判决生效之日起十日内，拆除上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋总门前上方的监视设备。案件受理费减半收取计40元，由被告王秀明、黄蓉华、黄莉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇一九年九月三十日书记员  赵 丹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执571号申请执行人：昌乐县人民政府宝城街道办事处东管庄村民委员会，住所地：昌乐县宝城街道办事处东管庄村。负责人：郄汝栋。被执行人：郄武祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年4月18日立案执行的申请执行人昌乐县人民政府宝城街道办事处东管庄村民委员会与被执行人郄武祥房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初446号民事调解书，就申请执行人昌乐县人民政府宝城街道办事处东管庄村民委员会申请执行的债权93135.2元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年9月17日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人郄武祥原居住房产已转让，现住址不祥，名下无其他房产，无收益类保险、金融理财产品、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他有效财产线索；4.被执行人郄武祥未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年9月17日本院依法对被执行人郄武祥采取了限制高消费措施；5.2019年9月17日，本院约谈了申请执行人的代理人王梦旭，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年4月18日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十七日书记员 刘锦东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执899号申请执行人：张冰冰，女，1988年7月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊金润卫生材料有限公司，住所地：昌乐县新昌路88号，组织机构代码：553361332。法定代表人韩长德，经理。本院在执行申请执行人张冰冰与被执行人潍坊金润卫生材料有限公司拖欠工资争议纠纷一案过程中，就申请执行人张冰冰申请执行的债权7171.07元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年9月25日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人早已停产，公司内无人员留守。被执行人名下无车辆，无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等，该被执行人涉案较多，对外债务较多，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人潍坊金润卫生材料有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单2019年9月6日本院依法对被执行人潍坊金润卫生材料有限公司法人代表韩长德采取了限制高消费措施。5.2019年9月24日，本院约谈了申请执行人张冰冰，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年6月18日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月二十五日书记员 张树强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11679号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人徐正良，行长。被执行人王敏莉，男，1963年2月13日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行与被执行人王敏莉金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初4698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19549号赵永兴、徐国芳、王德权、李德超、路纪克：你们与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初721号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年九月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执489号   申请执行人吴麦利，女，汉族，1974年4月23日出生，住西安市临潼区。   申请执行人马宁波，男，汉族，1998年3月15日出生，住西安市临潼区。   被执行人齐志达，男，汉族，1981年9月15日出生，住吉林省公主岭市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初321号民事判决书，于法定期限内向被执行人齐志达发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人齐志达银行、信用社等有储蓄业务单位的存款193365.3元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年九月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初4055号 原告：李哲，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂卓易房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街与滨河大道交汇处北首上东国际1C号楼。 诉讼代表人：临沂卓易房地产开发有限公司管理人，负责人白汝亮。 委托诉讼代理人：赵国政，男，临沂卓易房地产开发有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：颜廷龙，男，临沂卓易房地产开发有限公司管理人成员。 原告李哲与被告临沂卓易房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲委托诉讼代理人张淑芹、庞鲁超，被告临沂卓易房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵国政、颜廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李哲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有破产债权2160810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发的临沂上东国际开发项目，委托原告进行材料、设备招标采购工作，截止2018年，被告尚欠原告943860元费用。2012年，被告在北京建一会所（北京通州九号院），该工程由原告施工，后通过双方结算，被告尚欠1216950元工程款。以上合计2160810元。2019年初，被告被临沂市河东区人民法院宣布破产重整，并指定山东正之源律师事务所担任临沂卓易房地产开发有限公司破产管理人；后原告按照法律规定前去申报债权，但破产管理人送达Z140、Z141号两份债权确认通知书，对以上债权均不予确认，并告知了诉权。综上所述，原被告之间债权清晰，管理人不予确认债权已经损害了原告的合法利益，为此原告依法起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告临沂卓易房地产开发有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据申报材料及会计师事务所审计情况，临沂卓易房地产开发有限公司与广西玉林上元投资有限公司签订的采购协议没有实际履行。所谓的通州九号院并非我公司所有或租赁，我公司亦未与原告签订相关的装修装饰合同，亦未有相关的工程验收记录。综上，原告无任何依据要求被告支付所诉费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月25日，广西玉林上元投资有限公司与原告李哲签订《债权转让协议》，约定将广西玉林上元投资有限公司对被告临沂卓易房地产开发有限公司享有的943860元债权转让给原告李哲，并于同日向被告临沂卓易房地产开发有限公司发送《债权转让通知书》。 另查，被告临沂卓易房地产开发有限公司通过邮寄方式发给广西玉林上元投资有限公司一份《企业询证函》，载明截止2019年3月19日，广西玉林上元投资有限公司尚欠被告4930000元，广西玉林上元投资有限公司于2019年4月16日在该《企业询证函》上勾选“数据及事项证明无误”并盖章确认。 又查，2019年3月19日，本院裁定受理被告临沂卓易房地产开发有限公司破产重整申请，同时指定山东正之源律师事务所担任管理人，白汝亮为负责人。管理人出具《债权确认通知书》（Z140、Z141），认定原告李哲申报债权943860元、1216950元无依据，确认数额为0。 本院认为，债权让与人只有对债务人享有合法债权，债权受让人才能通过债权让与获得对债务人的债权。本案中，广西玉林上元投资有限公司对被告不享有债权，原告通过《债权转让协议》不能获得对被告的债权，本院对原告主张的该部分债权确认请求不予支持。原告未提供任何证据证明北京通州九号院与被告有关，本院对原告主张的该部分债权确认请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李哲的诉讼请求。 案件受理费24086元，减半收取计12043元，由原告李哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费24086元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王银自 二〇一九年九月十二日 法官助理付文迪 书记员李健军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4868号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：朱波。 被执行人：冯春珠，女，1977年4月29日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，现住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人冯春珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款37751.49元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4868号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保477号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人:黄志刚，董事长。 被申请人：麻升信。 申请人中银消费金融有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款202939.49或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款202939.49元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1535元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十日 书记员  郭 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初445号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层。法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：原立人，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十三日书记员 张 彤
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初574号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦性荣，男，1979年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省南昌市青山湖区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人秦性荣犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人秦性荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年1月2日20时许，被告人秦性荣酒后驾驶牌号赣Ａ×××××白色“长安”牌小车途经南昌市青山湖区解放东路东升大道路口时，被公安机关查获。经检测，秦性荣血液中乙醇成份含量为200.44mg/100ml。 2019年1月18日，被告人秦性荣经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人秦性荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人秦性荣拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人秦性荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦性荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦性荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢326号申请执行人：孙海军，男，1966年7月20日生，汉族。委托代理人：毕来根，男，1953年9月9日生，汉族。被执行人：南京盈嘉恒升实业有限公司，统一社会信用代码91320115724575248Q，住所地在南京市江宁区东山岔路口。法定代表人：韩世芬。本院在执行孙海军与南京盈嘉恒升实业有限公司保证合同纠纷一案中，双方当事人自行协商还款计划，因还款期限较长，申请执行人于2019年9月18日向本院申请以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执恢326号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更908号罪犯庄建，男，1984年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇一七年四月十二日作出(2016)鲁02刑初53号刑事判决，以被告人庄建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2013年4月13日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯庄建减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯庄建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯庄建罚金人民币五十万元未缴纳。山东省青岛市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁02执140号之二执行裁定书，因被执行人庄建无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。上述事实有罪犯庄建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯庄建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯庄建财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄建准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年4月13日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1104号罪犯罗加镇，男，1974年8月出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省丰顺县司法局接受社区矫正，住广东省丰顺县。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月12日作出（2015）深龙法刑初字第1751号刑事判决，以被告人罗加镇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）粤12刑更937号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年5月16日起至2019年11月13日止。司法行政机关广东省丰顺县司法局于2019年8月30日以丰司（2019）赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯罗加镇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省丰顺县司法局提出，社区服刑人员罗加镇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员罗加镇予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省丰顺县司法局提供的证据足以证实罪犯罗加镇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗加镇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2135号 原告：辽宁奥克化学股份有限公司。 委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：山西黄恒科技有限公司。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 原告辽宁奥克化学股份有限公司（以下简称辽宁奥克公司）诉被告山西黄恒科技有限公司（以下简称山西黄恒公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 原告辽宁奥克公司向本院提出的诉讼请求，要求：1、被告向原告支付汇票金额600000元及利息（自2019年1月15日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2018年1月24日、2018年1月29日，被告山西黄恒公司分别向原告辽宁奥克公司背书转让4张电子银行承兑汇票用于支付原告货款，票据号码尾号为4××0、49××1、47××36、49××7，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额共计为600000元。2019年1月15日，原告辽宁奥克公司的后背书人中油财务有限责任公司沈阳分公司持该汇票向原告追索，原告于当日向其清偿了600000元。现原告系该汇票的持票人，被告作为该汇票的背书人，故原告要求被告按照法律规定对上述汇票的本金及利息承担连带清偿责任。 被告山西黄恒公司辩称，首先、原告无权向被告提起票据追索权，应驳回其起诉或驳回诉讼请求。根据相关法律规定，持票人的后手向前手人追索，必须有票据的承兑人拒绝付款的法定证明，但本案原告仅仅是以自己向其后手支付了承兑汇票的票600000元以此为根据向被告起诉，被告认为该事实即不存在也不是起诉的根据。其次、原告的票据追索权尚不能确权，没有承兑人、付款人拒绝承兑付款的法定证明文件。持票人追索必须有承兑人的拒绝等其他合法证据，否则就丧失对前手的追索权，本案原告没有审查其后手提供的法定证明文件，自由的随意的给其后手兑现了承兑票，这是原告对自己民事权益的处分，不能以此为根据向原告的前手进行票据追索。再次、原告以已向其承兑汇票后手主动兑现承兑汇票金额作为其向答辩人追索票据款的理由，没有事实根据和法律依据。被告有证据证明原告的起诉无事实和法律依据，截止现在，作为承兑人的宝塔石化财务有限公司仍在兑换，只是根据政府的要求，在该公司发生票据诈骗事实和伪造虚假票据犯罪事实要求对承兑汇票进行登记，但并没有承兑汇票，根据先刑后民的原则，应等待刑事案件审理完毕后，因此驳回原告的起诉。 本院经审查认为：根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，查明，依据银川市公安局于2018年12月20日发布的警情通报表明：银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日对孙珩超等8名犯罪嫌疑人批准逮捕。其中，宝塔石化集团有限公司董事长孙珩超涉嫌票据诈骗罪，其余七人涉嫌违规出具金融票证罪。同时依据宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组的第一次公告亦表明：为依法稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司到期票据问题，保护合法票据项下合法持有人权益，请现场和未到现场的到期票据持有人提供有效完整证明资料进行配合登记及宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证等内容，故现该票据追索权案涉及的宝塔石化集团财务有限公司案件尚在进一步侦办中。依据相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁奥克化学股份有限公司的起诉。 收取原告辽宁奥克化学股份有限公司的案件受理费9844元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  薛大勇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄 涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1826号 原告：山东大美农网络科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦B420室。 法定代表人：程彦亭，总经理。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被告：臧玉虎，男，1961年12月23日生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区。 法定代表人：臧玉虎，总经理。 原告山东大美农网络科技有限公司（以下简称：大美农网络公司）与被告臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司（以下简称：瑞和肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告大美农网络公司委托诉讼代理人吴健民到庭参加诉讼，被告臧玉虎、瑞和肥业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大美农网络公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告臧玉虎偿付原告款项570000元及利息，被告瑞和肥业公司对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告臧玉虎向原告借款500000元，用于投资经营使用，双方约定借款期限2个月，2018年7月30日偿还本息，月利息1.5%，款项汇入指定的户名为臧玉虎的银行账户；2019年2月28日，被告又向原告借款300000元，约定借款期限1个月，月利息1.5%，款项汇入指定的户名为被告臧玉虎的银行账户，上述两笔借款均有被告瑞和肥业公司承担连带担保责任。后被告向原告偿付部分本金，其余本金及利息经原告多次催要，被告不予偿付。为维护自己的合法权益，原告大美农网络公司向本院提出上述诉讼请求。 被告臧玉虎、瑞和肥业公司经本院合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，借条中载明：借款人臧玉虎向原告借款50万元，借款期限2个月，月利率1.5%，于2018年7月30日归还本息，借款打入被告指定的账户908030310016200003586，借款人处由被告臧玉虎签字、被告瑞和肥业公司盖章予以确认。借条出具后，原告将50万元打入被告指定账户；2019年2月28日，被告再次向原告借款30万元，并出具借条一张，借条中载明：借款人臧玉虎向原告借款30万元，借款期限1个月，月利率1.5%，于2019年3月29日归还本息，借款打入被告指定的账户908030310016200003586，借款人处由被告臧玉虎签字、被告瑞和肥业公司盖章予以确认。借条出具后，原告将30万元打入被告指定账户。借款后，被告分别于2018年10月9日、10月12日、10月15日、10月19日四次还款共计23万元，剩余借款本金57万元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧玉虎系被告瑞和肥业公司的法定代表人，借条中借款人处由被告臧玉虎个人、被告瑞和肥业公司加盖公章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，该借款应当由被告臧玉虎、被告瑞和肥业公司共同承担责任。根据原告大美农网络公司提供的借条、银行转账记录及庭审调查能够认定被告尚欠原告借款57万元的事实，被告负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告臧玉虎、瑞和肥业公司偿还借款57万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定借款利息为月息1.5分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于2018年6月1日借款，原告主张以50万元为基数，自2018年6月1日至2018年10月8日计算利息、以27万元为基数，自2018年10月19日起至履行完毕之日止计算利息；2019年2月28日借款，自借款之日起至履行完毕之日止计算利息。被告臧玉虎、瑞和肥业公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东大美农网络科技有限公司借款本金57万元及利息（以50万元为基数，自2018年6月1日起按照月息1.5分计算至2018年10月8日、以27万元为基数，自2018年10月19日起按照月息1.5分计算至履行完毕之日止；以30万元为基数，自2019年2月28日起按照月息1.5分计算至履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，保全费4020元，由被告臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐京华