wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢857号之一申请执行人：张光,男,1942年3月23日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：王海鸣，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。被执行人：陈淑英，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张光与被执行人王海鸣、陈淑英金融借款合同纠纷一案中，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题所有规定》，经由国家税务总局烟台市芝罘区税务局询价，将被执行人王海鸣名下坐落于烟台市芝罘区青年南路268号3单元内××号的房产以总价272663.82元（包括装修）确定首次起拍价为190864.67元进行拍卖以偿还债务。2019年8月24日，经人民法院网络司法拍卖平台对该房产进行拍卖，同年8月25日，买受人伊美（身份证号码：）以305864.67元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区青年南路268号3单元内××号房地产（房产证号：烟房权证芝字第××号、土地使用权证号：0810938××号、建筑面积：38.61平方米）归买受人伊美（身份证号码：）所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人伊美时起转移。二、买受人伊美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年九月十日书记员  于青林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4341号原告：迟某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告迟某诉被告于某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年九月十六日书 记 员  张 建
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3544号原告：刘某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年九月十六日书 记 员  战菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6051号原告：颜秉成，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：李耀峰，公司员工。原告颜秉成诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告颜秉成的委托诉讼代理人马爱琴、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜秉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金17600元；2、诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保商业险，保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止，2018年9月18日增加机动车损失保险，保险金额为95629元，保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止，并投保不计免赔。2019年4月13日，曲勤驾驶该车在龙口市锦绣川社区处发生事故，致车辆受损。事故发生后原告的车辆被拖至龙口市富龙修理厂维修，花费维修费17600元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：根据原告诉请，鲁Ｆ×××××在我司投保车损险及不计免赔，根据龙口市公安局交通警察大队事故处理通知书，此次事故为双方事故，我司同意在此次事故中根据驾驶员过错在车损险保险责任范围内承担赔偿责任，因交警未定责，我司同意按照50%比例赔偿，不认可承担全部损失。原告围绕其诉讼主张向本院提交了商业险保单及批单、道路交通事故处理通知书、维修发票及维修明细、被告公司出具的定损报告、驾驶证、行驶证。经质证，被告保险公司对上述证据均无异议，本院依法对上述证据予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告在被告处为其所有的鲁Ｆ×××××号车投保商业险，2018年9月18日增加机动车损失保险，保险金额为95629元，保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止，并投保不计免赔。2019年4月13日17时10分许，曲勤驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在龙口市锦绣川社区处与王磊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书，认为此事故发生在锦绣川社区内，不属于道路交通事故。事故发生后，鲁Ｆ×××××号车辆经被告保险公司出具《机动车辆保险定损报告》，认定该车的维修价格为17600元。后涉案车辆被拖至龙口市富龙修理厂维修，花费维修费17600元。本院认为:原告在被告处为涉案车辆投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，车辆损失经被告保险公司定损，且有原告提交的维修发票及明细予以佐证，能够证实车辆损失情况，本院予以采信，对涉案车辆损失价值17600元予以确认。被告辩称其应按50%的比例承担赔偿责任，但根据双方保险合同条款第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”故原告要求被告保险公司按保险合同约定赔偿其损失，理由正当，本院予以支持，对被告该辩称，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告颜秉成财产损失保险理赔款17600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年九月十二日书记员  王 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初4916号原告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：白某，住陕西省府谷县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年九月十二日书记员 邹向东
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩488号 被罚款人：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街168号。 本院在执行烟台市福山区人力资源和社会保障局诉烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人不如实本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司罚款50000元，限在2019年9月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4112号 原告：王庆峰，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王依平，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王庆峰与被告王依平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王庆峰以王依平已经履行还款义务、双方达成和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王庆峰的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许王庆峰撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王庆峰负担。 审判员  高庆华 二〇一九年九月十日 书记员  靳如洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2652号原告：蔡秀连，女，1950年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75附2号11层，统一社会信用代码：91370600797347238H。负责人：王曙光，任经理。委托诉讼代理人：王金亮，男，1985年4月6日出生，汉族，住，系公司职工。原告蔡秀连与被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年九月四日书记员  李 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5290号原告：孙某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年九月十日书记员 李思仪
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初171号原告：罗某，住河南省夏邑县。被告：郑某，住山东省长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告郑某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年九月十七日书记员  赵 彤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5468号原告：傅XX，住龙口市。被告：曹X，住龙口市。本院在审理原告傅XX诉被告曹X民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹X的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅XX撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告傅XX负担。审判员  姜建军二〇一九年九月二十六日书记员  刘 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2167号原告：张文峰，男，汉族，1974年9月26日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：兴民智通（集团）股份有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区，统一社会信用代码：91370600720751371J。法定代表人：高赫男，任董事长。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原告张文峰与被告兴民智通（集团）股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张文峰于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文峰撤诉。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告张文峰承担。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年九月六日书 记 员  栾 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5015号原告：某银行龙口支行，住所地：山东省烟台市龙口市。负责人：王某，任行长。委托诉讼代理人：李某1，住龙口市，原告单位员工。被告：某食品厂，住所地：龙口市。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：李某3，住龙口市，任公司法律顾问。被告：某食品有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：邹某，任经理。委托诉讼代理人：李某3，住龙口市，任公司法律顾问。被告：某果品有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某1，任总经理。被告：王某1，住山东省龙口市。被告：王某2，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:王某1，住山东省龙口市，系王某2丈夫。被告：李某3，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某2，山东省龙口市，系李某3父亲。被告：王某3，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，系王某3岳父。被告：李某2，住龙口市。被告：李某4，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，系李某4丈夫。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年九月六日书记员  胡韵梓
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1394号宁树武：你/你单位与孙淑霞婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币82000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1130元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初344号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王某,现住址：山东省龙口市。委托辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。判决内容不公开。审 判 长  尚 玲人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年九月十七日书 记 员  丁 雪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3889号原告吴永岗，男，汉族，生于1986年8月4日，住禹州市。委托代理人张丽敏，禹州市法律援助中心律师。被告孙运动，男，汉族，生于1976年7月3日，住河南省项城市。被告李金枝，女，汉族，生于1971年5月27日，住河南省项城市。二被告之委托代理人孙飞，男，汉族，生于1992年4月23日，住河南省项城市。原告吴永岗诉孙运动、李金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永岗及其委托代理人张丽敏和被告孙运动、李金枝之委托代理人孙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2015年10月22日向原告借款10万元，约定还款时间为2个月，还款期届满后，二被告仅于2016年向原告还款5万，剩余欠款5万元虽经原告多次催要，二被告始终以各种理由推脱不给，今诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告孙运动、李金枝辩称：答辩人虽然于2015年10月22日向被答辩人借款10万元。2016年已经还款5万元，但是剩下的5万元答辩人也已经还款给被答辩人，答辩人欠被答辩人的10万元已经全部还款完毕。答辩人不存在被答辩人所说的未还款的情形，故请求贵院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，并要求被答辩人承担本案的诉讼费以及答辩人的所有损失。原告吴永岗为支持自己的主张，向本院提交借款协议一份，证明证明二被告于2015年10月22日向原告借款10万元的事实。被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、河南省农村信用社（农商银行）交易明细清单一份，证明二被告于2017年1月18日向韩雪的银行卡账号转账20000元，偿还20000元借款的事实；2、邮政储蓄银行交易明细但一份，证明二被告于2016年7月16日，向韩雪银行账号转账30000元，偿还30000元借款的事实；3、中国建设银行账户交易明细一份，证明2016年2月7日，二被告通过张贡献的建设银行卡向原告还款47950元的事实。本院对原告提供的证据和经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对被告提供的证据1、2，原告予以认可，依法予以采信。对被告提供的证据3，虽然有47950元这笔转账记录，在交易明细上不显示对方账户与户名，原告也不予认可，且该转账名字张贡献不是原、被告本人，故认定与本案无关联，不予采信。经审理查明：2015年10月22日，被告孙运动、李金枝向原告吴永岗借款10万元。2016年7月16日，被告偿还原告3万元。2017年1月18日，被告偿还原告借款2万元，剩余5万元至今未偿还。本院认为，1、被告孙运动、李金枝借原告吴永岗款10万元，由二被告为原告出具的借款协议为证，被告对借款一事也予以认可，但辩称该笔借款已经偿还，通过庭审调查，二被告提供的三份转账单，有两份共计5万元原告予以认可，且原告自认被告偿还5万元，但被告提供方建行转账47950元根本没有对方账号和名字，且原告不予认可，故该笔汇款不应认定为被告偿还款项，故对原告诉请二被告偿还5万元的诉求予以支持。2、关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，原告诉求按年利率6%计付利息于法有据，予以支持，时间可按原告起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙运动、李金枝于判决生效后10日内支付原告吴永岗借款5万元和利息（利息以5万元为基数自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告孙运动、李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：胡俊生二〇一九年九月二十九日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8593号原告：王某1，住青岛市。被告：王某2，住烟台市芝罘区。被告：陈某，住威海市。本院受理上列原、被告共有纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  甄景善人民陪审员  江培敏人民陪审员  王富云二〇一九年九月二日书 记 员  付 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14709号 原告:青岛融昶投资发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱兴业，总经理。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被告：龚凤明，男，1998年4月245日出生，满族，住内蒙古赤松市松山区。 本院受理原告青岛融昶投资发展有限公司与被告龚凤明民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告赵龚凤明送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，原告已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年九月七日 书记员 肖长春
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6159号原告：解某，女，1984年7月18日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：周某，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告解某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告解某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回对被告周某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某承担。审判员  赵卫东二〇一九年九月十六日书记员  王 颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初2022号原告：丁海洋，男，汉族，生于1983年9月15日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195053。被告：刘志合，男，汉族，生于1985年11月29日，住湖北省襄阳市襄州区，（缺席）。被告：刘玉，女，汉族，生于1987年6月22日，住址同上，（系被告妻子，缺席）。原告丁海洋诉被告刘志合、刘玉为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海洋及委托诉讼代理人杨传瑞到庭参加了诉讼，被告刘志合、刘玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁海洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款50000元及利息（按月利率2分自2015年8月23日起计至款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营超市需资金流转，于2014年12月26日向原告借款50000元，约定使用期限60日，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息外，还应向原告支付违约金等。约定借款使用期限届满后，二被告仅偿还部分利息，余欠本金及利息，二被告一直推诿不还。综上，为了维护当事人的合法权益，诉至本院，望判如所请。原告丁海洋为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、借条合同及借据各一份，证明被告向原告借款的事实。被告刘志合、刘玉未出庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。原告提交的证据，经审核，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告刘志合向原告借款50000元，并出具借款合同及借据各一份，其上分别载明：“借款合同借款人（甲方）：刘志合出借人（乙方）：丁海洋……一、本合同借款总额为人民币：（大写）伍万整，（小写）50000.00。二、期限为60天，自实际提款日起算，即从2014年12月26日至2015年2月26日，甲方保证在2015年2月26日前还清全部本金。三、此借款只能用于经营（超市），未经乙方同意甲方不得改变借款用途……甲方：刘志合乙方：丁海洋签约地点：东湖华府签约时间：2014年12月26日”。“借据今向丁海洋借到人民币（大写）伍万元整元，（小写）50000.00元，借款期限2个月，自2014年12月26日至2015年2月26日止，本借款人保证按期还清所借本金。若到期未能还清，除依据应还款本金总额，另按银行同期贷每日按应还款总额的千分之五承担滞纳金，直至全部还清为止。借款人：刘志合2014年12月26日”。后经原告催要，被告仅偿还利息12000元，余欠借款及利息被告拒不偿还。另查明：二被告于2013年1月4日办理结婚登记手续。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告向原告借款并出具借据，因此原被告间借款合同成立并生效。后原告向被告催要欠款，被告仅支付欠款利息12000元，余欠借款被告应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。关于利息，因借款时双方约定利率、罚息等费用过高，超出法定年利率24%的规定，超出部分本院将依法不予支持，只能自借款之日即2014年12月26日起以年利率24%计算至款付清之日止。诉讼中，原告表示被告已偿还12000元利息，应予以扣除。另外，被告刘志合借款用途为“经营（超市）”，系为家庭生产经营所需，该笔债务又产生于二被告夫妻感情存续期间，因此，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志合、刘玉于本判决生效之日起七日内偿还原告丁海洋借款50000元及利息（按年利率24%自2014年12月26日起计算至欠款付清之日止，扣除已支付利息12000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘志合、刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇一九年九月三十日书 记 员  苏永华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2562号 申请执行人张思源，女，汉族，1988年1月31生，住淄博市张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号2号5层。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款120000元。或查封、扣押、拍卖其财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年九月十六日 书记员  耿佳玉
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩755号 被罚款人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区沐河路17号。 法定代表人：王端良，总经理。 被罚款人：山东永康食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区海韵花园7号。 法定代表人：王玉香，总经理。 被罚款人：烟台味全乐食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号。 法定代表人：柳淑英，总经理。 被罚款人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区海韵花园7号。 被罚款人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区建昌北街19号内8号。 本院在执行烟台银行股份有限公司福山支行诉烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台味全乐食品有限公司、李德山、李静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人不如实本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台味全乐食品有限公司罚款50000元，对被执行人李德山、李静罚款5000元，限在2019年9月17日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十二日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1947号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨飞龙委托诉讼代理人：陈琳被告：左振龍，男，汉族，1999年8月13日出生，住河南省桐柏县。被告：朱筱棣，女，汉族，1991年12月18日出生，住河南省邓州市构林工区。原告河南元贺汽车销售有限公司诉被告左振龍、朱筱棣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告河南元贺汽车销售有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南元贺汽车销售有限公司撤诉。本案受理费1297元，由原告河南元贺汽车销售有限公司承担。审判员  张纯举二〇一九年九月三十日书记员  闫伟峰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2163号 申请执行人刘军，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人谢德杰，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，籍贯：山东省临沂市沂水县，现住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁16民终497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人谢德杰银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月六日 书记员  耿殿豪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1985号原告：某公司被告：张某被告：曲某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年九月二十日书记员  李 云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2723号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：曲某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱某公司与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年九月十六日书记员  马爱萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2172号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，该单位工作人员。被告：于文祯，男，1958年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张宝兰，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。两被告共同委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告于文祯、张宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张涛、被告于文祯及两被告的共同委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令田克武偿还我行借款本金53000元，并按合同约定支付利息、逾期利息、滞纳金等以及实现债权的其他费用；2.于文祯、张宝兰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由田克武、于文祯、张宝兰承担。诉讼中，章丘农商行变更诉讼请求为：1.判令于文祯、张宝兰偿还我行借款本金53000元及利息5610.05元、逾期利息；2.诉讼费用由于文祯、张宝兰承担。事实与理由：2016年6月29日，我单位与田克武签订借款合同一份，约定借款金额53000元，期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止，贷款利率执行基准利率上浮140%，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。同日，我单位与于文祯、张宝兰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年6月29日，我单位向田克武发放贷款53000元，贷款到期日2017年6月28日。合同履行过程中，田克武于2017年3月死亡。借款到期后，经我行催收，于文祯、张宝兰至今未履行还款义务。于文祯、张宝兰辩称，为田克武在原告处借款53000元提供担保属实。但是，在田克武借款时，入了一份“合众人寿山东分公司借款人意外伤害保险”，保险约定借款人在该期间出现意外或者死亡由保险公司承担还款责任。田克武于2017年3月份意外死亡，其他几家保险公司已经对田克武的意外死亡进行了理赔，原告也应当要求保险公司理赔，被告也将有关材料交给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于文祯、张宝兰对章丘农商行提交的证据无异议。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年6月29日，章丘农商行与田克武签订了编号为（垛庄农商）个借字（2016）年第5219063号《个人借款合同》，约定田克武向章丘农商行借款53000元用于借新还旧，期限为2016年6月29日至2017年6月28日，借款利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，即月利率8.7‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定的违约责任，其中第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.05‰，直至本息清偿为止。同日，章丘农商行与马于文祯、张宝兰签订编号为（垛庄农商）保字（2016）年第5219063号《保证合同》，约定于文祯、张宝兰自愿为章丘农商行与田克武签订的编号为（垛庄农商）个借字（2016）年第5219063号《个人借款合同》，提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为53000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》的第十条其他事项约定借新还旧。合同签订后，章丘农商行于2016年6月29日向田克武发放贷款53000元。2.合同履行过程中，田克武死亡，于2017年3月20日在济南市公安局章丘分局垛庄派出所注销了户口。3.借款合同到期后，于文祯、张宝兰未偿还贷款本息，其中利息为5610.05元。本院认为，章丘农商行与被告田克武签订的《个人借款合同》以及与于文祯、张宝兰签订的《保证合同》，是双方当事人协商一致后签订的，是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同履行过程中，田克武死亡，在借款合同到期后，章丘农商行放弃对田克武法定继承人主张权利，是对诉讼权利的处分，并要求对借款承担连带清偿责任的于文祯、张宝兰承担责任，符合法律规定，本院予以支持。于文祯、张宝兰辩称的田克武死亡后，章丘农商行应当就保险合同要求保险公司理赔，与本案不属于同一法律关系，不予涉及。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告于文祯、张宝兰于本判决生效之日起10日偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及利息5610.05元和逾期利息（逾期利息以53000元为基数，按月利率13.05‰自2017年6月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，财产保全申请费1070元，由被告于文祯、张宝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  张宗仁人民陪审员  于秋兰二〇一九年九月二十日法官 助理  朱玉静书 记 员  杨仲玲
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初179号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人卢乾堂，男，1973年11月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，烟台万邦地平工程有限公司职工，住烟台市芝罘区，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被公安机关取保候审，同年8月20日被本院取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人卢乾堂犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人卢乾堂到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人卢乾堂于2019年3月11日15时08分许，驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｆ×××××号北京现代牌小型客车沿烟滨东路由南向北超速行驶至烟滨东路与博学中路交叉路口处，因未尽安全观察义务、未让右方道路的来车先行，与沿博学中路由东向西行驶至此路段的陶某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致使被害人陶某受伤，两车受损。被害人陶某经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于次日死亡。经交管部门认定，被告人卢乾堂承担事故全部责任。案发后，被告人卢乾堂电话报警并陪同陶某到滨州医学院烟台附属医院进行救治，后被传唤到案。对指控的上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录及照片；道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；公安机关出具的事件单、归案情况说明、道路交通事故认定书、人口信息查询单、前科查询单、证明等书证；询问笔录；被告人卢乾堂的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，卢乾堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人卢乾堂对指控的事实、罪名均没有异议。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人卢乾堂赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录及照片；道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；公安机关出具的事件单、归案情况说明、道路交通事故认定书、人口信息查询单、前科查询单、证明、委托书、案件过付款凭证等书证；询问笔录；被告人卢乾堂的供述与辩解等证据证实，证据之间相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人卢乾堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卢乾堂主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；事故发生后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人卢乾堂系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢乾堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  于 萍人民陪审员  王信坤二〇一九年九月二十日书 记 员  刘峻麟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4943号原告：杨秀英，女，1976年3月16日出生，汉族，住海阳市。被告：莱阳市荣友食品厂，地址：莱阳市龙旺庄街道办事处龙门东路228号。负责人：李俊凤，该公司经理。原告杨秀英诉被告莱阳市荣友食品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告杨秀英负担。审判员  朱善海二〇一九年九月十六日书记员  刘新明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5076号原告：张某，住河北省张家口市。被告：高安市某房地产开发有限公司，住所地江西省高安市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年九月十七日书记员 邹向东
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3301号之三被执行人陈站宾，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3301号之三裁定书，于2019年09月17日向被执行人陈站宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈站宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈站宾在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年九月十七日书记员 李慧茹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6842号 原告：徐应明，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。 原告徐应明与被告王曙光合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应明及其委托诉讼代理人赵琼，被告王曙光的委托诉讼代理人姚惊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐应明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款89000元及逾期付款利息96000元，共计123000元(逾期付款利息暂计算至2019年7月28日，实际按约定利息计算至款项全部支付完毕之日)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，双方在洽谈业务过程中，原告于2017年10月26日向被告转账26万元。2018年7月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告28万元，若2018年7月28日未归还，则支付相应利息。被告出具欠条后共计支付原告19.1万元，尚欠8.9万元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由拒绝，原告特起诉至法院。 王曙光辩称，被告认可欠原告工程保证金26万元，但于2018年4月归还了6万元，被告于2018年7月12日出具欠条时仅欠20万元。被告在原告的胁迫下出具了一份欠款28万元的欠条，利息计算过高。截至2019年，被告共计归还了原告25.1万元，只欠数千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月26日，原告徐应明（乙方）与被告王曙光（甲方）签订《施工合同》，约定原告徐应明承接涟源市湄江景区栈道施工工程，履约保证金26万元，合同签订当日一次性支付至被告王曙光账号，施工完成后无息一次性退还。同日，原告徐应明向被告王曙光转账支付了26万元履约保证金。合同签订后，因工程未如期开工，被告王曙光退还了原告徐应明保证金6万元，剩余20万元未退还。2018年7月12日，被告王曙光向原告徐应明出具欠条，其上载明：“今欠到徐应明本息共计贰拾捌万元整，约定还款日期为2018年7月28日，逾期归还本金贰拾万元，按月息肆分计息。”之后，被告王曙光又向原告徐应明共计返还了191000元。原告徐应明向被告王曙光多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原、被告签订的《施工合同》以及被告向原告出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《施工合同》约定，原告为承接工程向被告支付了履约保证金26万元，因工程未如期开工，被告应当返还原告履约保证金。双方就返还履约保证金的问题进行协商后，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年7月28日前归还本息共计28万元，但被告仅归还原告191000元，构成违约，故本院对原告要求被告返还剩余89000元的诉讼请求予以支持。至于被告称欠条系受胁迫的情况下签订的，因未提交充分证据予以证明，故本院对被告的该答辩意见不予采信。 对于原告要求被告按照月息4分计算利息的诉讼请求。根据被告出具的《欠条》，被告同意就迟延返还履约保证金向原告支付利息8万元，其中包含了原告施工前的花费及利息损失，现原告再要求被告按月息4分支付利息，明显高于法律规定的各项费用计算标准，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王曙光于本判决生效之日起十日内支付原告徐应明履约保证金本息共计89000元； 二、驳回原告徐应明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由被告王曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9112号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：高文所，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告高文所物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高文所的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高文所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年九月二十六日书记员  李 准
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15367号原告：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县沿河乡。被告：南岸区熊美英食品超市，住所地重庆市南岸区玉马路15号附7号2-12号，统一社会信用代码92500108MA5UTTWY2U。经营者：熊美英，女，1981年11月13日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：陈石，男，1993年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区古路镇。原告李娟诉被告南岸区熊美英食品超市（以下简称“熊美英超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告熊美英超市的委托代理人陈石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：2018年11月19日，原告在被告处购买50克京锦记京城御品老婆饼一袋，该产品包装上标注生产日期为2018年5月19日，保质期180天，原告购买时已经过期。我国食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品，第五十四条规定食品经营者应当及时清理变质或超过保质期的食品。被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。被告熊美英超市辩称：原告在被告处购买涉案产品属实，但原告并非普通消费者，其在明知商品存在问题的情况下购买涉案产品是为了牟利，不应当适用消费者权益保护法中的1000元赔偿。被告方认可存在过错，愿意退回原告货款并十倍赔偿。经审理查明：2018年11月19日，原告立即在被告超市内花费1元购买“京锦记”牌老婆饼一袋，该产品包装袋上标注的生产日期为2018年5月19日，保质期“阴凉干燥处180天（完整包装）”。上述事实有视频光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2018年11月19日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对原告主张涉案产品系当天在被告处购买的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注生产日期为2018年5月19日，保质期180天，现双方对原告于2018年11月19日购买时，该产品已超过保质期均无异议，本院对此予以采信，该产品属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告非一般消费者，不能适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告南岸区熊美英食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南岸区熊美英食品超市负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 敏二〇一九年九月二十二日书记员 张莹莹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2069号 申请执行人杨贵芝，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂（原邹平县明集双星炉具机械厂），经营场所邹平县明集镇菅家村。注册号：371626600111471。 经营者：菅士利，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月六日 书记员  耿殿豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2975号原告：吴衍涌，男，1956年1月22日生，汉族，住胶州市。原告：吴衍涛，男，1963年9月19日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：姜尚深，男，1951年10月28日生，汉族，住胶州市胶东街道办事处南庄三村，现住胶州市。第三人：姜尚利，男，1954年9月25日生，汉族，住胶州市。原告吴衍涌、吴衍涛与被告姜尚深、姜尚利合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴衍涌、吴衍涛的委托诉讼代理人李瑛、被告姜尚深、第三人姜尚利均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告合伙企业处置款102万元（吴衍涌、吴衍涛各51万元）、设备款17万元（吴衍涌、吴衍涛各8.5万元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月1日，被告与二原告、第三人签订了合伙协议书，准备共同出资成立青岛三华建材厂，以该厂的名义承包租赁胶北办事处水牛村土地，被告占49%股份、二原告及第三人各占17%股份。2003年春天，青岛三华建材厂正式投产运营。为继续扩大生产规模，四合伙人又完善合伙协议，于2004年7月1日注册成立了青岛方合正建筑材料有限公司，股份占比延续不变。后在2007年，因为与水牛村村委发生重大纠纷而被迫停产，但所有的生产设备、原材料等资产均存放在公司内，由被告一直安排人员进行看管。但，2018年12月中旬，被告在未征得原告同意的情况下，将公司设备、土地承包权等一切财产转让出卖给了另一公司，且未将属于原告的款项分配给原告，严重侵害了二原告的合法权益。被告姜尚深辩称，合伙之后成立了青岛方合正建筑材料有限公司，至今没有进行最终结算，而且应当是公司股东结算而不是合伙结算。第三人姜尚利在庭审中针对原告的起诉和被告的答辩提出意见，基本意见同被告姜尚深；且，在看管期间所有的电费、人工费、税费等还没有进行过统一的结算。本案经审理查明：一、无争议的事实（一）2002年10月1日，二原告、被告及第三人签订了合伙协议书，共同出资成立青岛三华建材厂。并以该厂的名义承包租赁胶北办事处水牛村土地用于生产经营空心砖等建材。其中被告占49%股份、二原告及第三人各占17%股份。合伙协议签订之前，四合伙人以合伙企业青岛三华建材厂的名义于2002年8月28日分别签订了土地租赁合同和土地承包合同。2003年春天，青岛三华建材厂正式投产运营。（二）2004年7月1日，四合伙人在原青岛三华建材厂的基础上，由姜尚深出资24.5万元、姜尚利、吴衍涛和吴衍涌各出资8.5万元共同注册成立了青岛方合正建筑材料有限公司，股份占比为姜尚深占49%股份、吴衍涛、吴衍涌及姜尚利各占17%股份。青岛三华建材厂于2005年12月12日由四合伙人注销。（三）2007年7月，青岛方合正建筑材料有限公司因与驻地村委胶北街道办事处水牛村委会发生纠纷而一直处于停业状态。在停业期间，由被告安排了相关人员看管公司的所有资产。二、关青岛方合正建筑材料有限公司被整体转让的事实原告吴衍涌、吴衍涛在庭审中提交申请调取了青岛方合正建筑材料有限公司与青岛星帆农业科技有限公司于2018年10月16日签订的转包协议复印件一份，证明由被告姜尚深已经将方合正公司整体转让，转让和转包费共计300万元。被告姜尚深和第三人姜尚利对此不予认为，认为上述转让协议，二公司均未实际履行，更未收到300万元的转让转包费用。经本院询问，二原告认可被告姜尚深尚未收到300万元的转让转包费用，因为还未到约定的支付期限。但，二原告认为，仍然应当四合伙人最初签订的合伙协议对该300万元进行依法分割。本院认为，通过庭审查明的事实看，虽然原被告、第三人等四合伙人于2002年签订了合伙协议，成立了青岛三华建材厂，但是四合伙人在2004年7月1日在此基础上，作为股东，分别出资又成立了青岛方合正建筑材料有限公司，并依据公司法的规定设立了公司章程等。新公司成立后，青岛三华建材厂遂被四合伙人注销。也就是说，本案原告主张的青岛方合正建筑材料有限公司转让转包费用300万元，所依据的是以原被告、第三人为股东组成的方合正公司，而非被注销的三华建材厂，在公司股东之间发生纠纷时，应当适用公司章程以及公司法的相关规定来进行调整，显然不是应当依据合伙法律关系进行调整。且，从实际情况看，在不对青岛方合正建筑材料有限公司与青岛星帆农业科技有限公司转包合同进行效力评价的前提下，还查明二原告诉求的300万元费用还没有实际到位。至于何时到位、能否到位以及到位多少，本院目前亦无法确定相应的数额。综上分析，原告起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告吴衍涛、吴衍涌的起诉。案件受理费13980元，二原告已预交，应予退还；保全费5000元由二原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  台耀君二〇一九年九月十一日书记员  高兴龙
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5185号原告：李克冰，男，1965年1月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜微霞，山东阳正律师事务所律师。被告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司。住所地：莱阳市五龙北路35号。法定代表人：高克良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董大磊，该公司职工。原告李克冰诉被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾在被告处工作，2015年12月原告从被告处退休。因被告未支付原告独生子女一次性养老补助，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司于2020年1月20日之前向原告李克冰支付独生子女一次性养老补助人民币15700元；二、原告李克冰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告李克冰负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年九月三日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6119号原告：于雪磊，男，1988年8月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于雪磊诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雪磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城3号楼3单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城3号楼3单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款177897元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于雪磊办理弘盛现代城3号楼3单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费3857元，减半收取计1929元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初6144号原告：邱某1，男，1958年5月12日出生，汉族，住莱阳市。被告:邱某2，女，1955年9月27日出生，汉族，住莱阳市。被告:邱某3，男，1952年5月10日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱爱国，男，1963年7月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告:邱爱国，男，1963年7月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院受理了原告邱某1诉被告邱某2、邱爱国、邱某3继承纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与三被告的父亲邱连城、母亲刘桂兰分别于1985年3月20日、2011年1月1日去世，刘桂兰遗留购买于2003年3月，着落于莱阳木材公司小区0001-2-301号房屋一套（购买价42700元）。因原告与三被告协商未果，原告诉至本院，请求依法继承父母遗留的房屋一套。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：刘桂兰遗留坐落于着落于莱阳木材公司小区0001-2-301号房屋一套归被告邱某1所有，被告邱某2、邱爱国、邱某3放弃继承。案件受理费减半收取434元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年九月二十六日书记员  郝玉娇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3228号 原告：王令社，男，1954年10月8日生，汉族，现住新乐市。 原告：王杰，男，1980年4月13日生，汉族，现住新乐市。 原告：王凤娟，女，1978年12月17日生，汉族，现住新乐市。 原告：王朝娟，女，1982年9月8日生，汉族，现住藁城区。 被告：王文江，男，1971年8月15日生，汉族，现住新乐市。 被告：李志永，男，1980年7月19日生，现住河北省石家庄市井陉县。 王令社、王杰、王凤娟、王朝娟与王文江、李志永交通事故纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王令社、王杰、王凤娟、王朝娟、王文江于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王令社、王杰、王凤娟、王朝娟撤诉。 案件受理费9220元，减半收取计4610元，由原告负担。 审判员  段惠英 二〇一九年九月二十二日 书记员  韩博文 ——
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6047号原告：邹显耀，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：隋玲玉，女，1991年9月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东纲汉佳睿律师事务所律师。本院在审理原告邹显耀诉被告隋玲玉民间借贷纠纷一案中，原告邹显耀于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹显耀撤回对被告隋玲玉的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹显耀承担。审判员  赵卫东二〇一九年九月十六日书记员  王 颖
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初1000号原告：张某某，女，1945年8月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：滕亮，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区，系原告儿子。被告：张某，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：王某，男，1962年11月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：刘雪芹，系辽宁助君律师事务所律师。原告张某某与被告张某、王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人滕亮、被告张某、被告王某的委托诉讼代理人刘雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将坐落在鞍山市千山区的原告等六人的自留地和口粮田2.5亩返还给原告；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某经协商，于2004年8月9日签订一份《土地承包经营权出让合同》。根据该合同，原告将自己和儿子、儿媳、孙子等6人位于鞍山市千山区的自留地和口粮田共计2.5亩出让给被告张某从事养殖及水果储藏等经营活动。出让价额为2.7万元，转让年限为从合同签订之日起15年。合同签订后，被告张某没有按照约定进行经营活动，后期原告发现被告王某在这块土地上建盖房屋，原告及儿子便找到张某予以制止，当时被告张某一直保证，合同到期肯定无条件把土地返还给原告。但是到2018年8月9日双方的合同到期，被告却拒绝将原告的土地倒出，此举显然严重违约，同时极大侵犯了原告的合法权益。综上，原告特诉至贵院，请求依法判令被告立即将原告等6人的自留地和口粮田2.5亩予以倒出，并由被告承担本案全部诉讼费用。张某辩称：当时买地的时候就是2格半，几亩我们不知道。合同后填的字我没有印象。王某辩称：1、王某从张某处依据《口粮田转让协议》取得摩云山村7组两格半梯田口粮田，并支付对价2.7万元，是善意取得；2、王某买的口粮田的土地性质是永久使用，没有年限。原告称转让年限15年，该条款是原告私自添加上去的，不具备法律效力；3、王某已经通过合法程序取得房屋的产权证和土地使用证，原告无权要求返还；4、原告所称的涉案土地面积与事实不符，王某依据合同转让所得的土地是两格半，964平方米约1.4亩，并非原告诉称的2.5亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：摩云山村委会的台帐一份、口粮田转让协议一份、摩云山村委会证明两份、会议纪要两份、土地使用证一份、房屋产权使用证一份、离婚协议书一份、照片6张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某提供的两份《土地承包经营权出让合同》，上述两份合同系同一合同内容的格式合同，且主要争议部分“十、土地转让年限，从合同签定之日起至土地承包合同期满为止，即十五年。”系手写，张某某没有提供其他证据予以佐证，故该证据所证事实无法认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某某、张某均系鞍山市千山区村民。1999年，在鞍山市千山区应分到口粮田1440平方米，实际分到口粮田1543平方米。2004年8月9日张某某与张某签订《土地承包经营权出让合同》一份，其内容为“甲方（张某某）自愿将其承包的7组的自留地及口粮田2.5亩，一次性出让给乙方从事养殖及水果储藏等经营活动。出让土地的总价格为2.7万元人民币。四至为：东邻滕文礼家自留地（口粮田）、西邻陈国利家自留地（口粮田）、南邻腰道家自留地（口粮田）、北邻费世强家自留地（口粮田）。”张某某和张某在该合同中签字摁手印，张春羽、毕兆良、刘玉良在鉴证人处签字摁手印。另查，2004年10月2日，张某与王某签订《口粮田转让协议》一份，其内容为“甲乙双方充分协商，就原腾家口粮田转让事宜达成协议。甲方（张某）自愿将转包的摩云山7组东临滕文礼；南邻张福厚后院外；西临陈国利；北邻费世强门前两格半梯田口粮田（约1500㎡）以2.7万元价格转让给乙方（王某）。”张某和王某在该协议上签字。张春羽、毕兆良、曹振杨在中间人处签字。2004年12月17日鞍山市千山区村民委员会召开党委会，同意王英刚（王希纯）在七组批准宅基地一处。2004年12月18日鞍山市千山区村民委员会召开村民代表会议，会议同意王英刚（王希纯）建房和恒温库。2005年1月9日该村收取王某14000元土地补偿费。2019年10月12日，鞍山市千山区村民委员会证明王英刚是王某的曾用名，王希纯系王某之父。村委会所批宅基地和气调库占地位置在原张某某部分口粮田（两格半）约960㎡之上。再查，2005年4月9日千山区人民政府颁发给夏春野土地使用证，土地证号为千山集用（2005）第0301933号，使用权类型为宅基地，使用权面积为200㎡。2009年11月24日鞍山市千山区城乡建设管理局颁发给夏春野房产证，房产证号为房权证字第××号，房屋坐落于，使用性质：住宅，建筑面积190㎡。该土地及房屋在本案涉及的土地上。另查，王某与夏春野原系夫妻关系，2015年12月28日王某与夏春野达成《离婚协议》，约定“农村房产归男方所有。”2017年3月22日王某与夏春野到民政局办理离婚。本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于原告张某某要求被告张某、王某返还2.5亩土地一节。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，本案涉及2.5亩土地其中200平方米，土地用途已转为住宅用，该地被告王某与夏春野已经于2005年4月9日取得千山区人民政府颁发的土地使用证及房产证，因此该部分土地已经不是农用地，也不是农村土地承包合同范围。对于本案诉争剩余部分的土地使用权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告张某某的该项诉讼请求所依据的《土地承包经营权出让合同》中“十、土地转让年限，从合同签定之日起至土地承包合同期满为止，即十五年。”即出让合同到期的事实无法认定。原告张某某也没有提供其他证据予以佐证。故驳回原告上述诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴连生人民陪审员  韩露萱人民陪审员  付 玲二〇一九年九月二十二日书 记 员  刘一淼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6700号 申请人：王某，女，1977年1月24日出生，住淄博市张店区。 被申请人：胡某，男，1977年7月23日出生，住淄博市张店区。 申请人王某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡某位于淄博市张店区杏园东路保安小区4号楼3单元502室房产一处或冻结银行存款250000元。并由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡某位于淄博市张店区产一处或冻结银行存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人王某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年九月十二日 书记员  崔瀚文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6456号原告：尉梅荣，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告尉梅荣诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉梅荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款264510元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告尉梅荣办理弘盛现代城30号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费5267元，减半收取计2634元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩449号 被罚款人：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街168号。 本院在执行烟台东海焊接设备有限公司诉烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人不如实本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司罚款50000元，限在2019年9月17日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1598号原告：烟台顺泰资产管理中心加油站。住所地，山东工商学院。负责人：方守彬，经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台市黄海汽车贸易有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路142号。法定代表人：王明东。原告烟台顺泰资产管理中心加油站与被告烟台市黄海汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台顺泰资产管理中心加油站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台顺泰资产管理中心加油站撤诉。案件受理费25元，由原告烟台顺泰资产管理中心加油站负担。审判员  刘尔盛二〇一九年九月十六日书记员  栾圣林
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初185号原告：王某，住长岛县。被告：刘某，住长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年九月二日书记员  赵 彤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2395号之九申请执行人：张丽。被执行人：孙承雷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1839号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人孙承雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙承雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙承雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币138955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5421号原告：苗睿，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省。被告：姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告苗睿诉被告姜日明侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗睿撤回对被告姜日明的起诉。案件受理费减半收取131元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年九月二十日书记员  郝玉娇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初3583号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年九月十二日书 记 员  王毓臻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4073号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：吕延勇，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地龙口市西城区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金39790.65元、零售利息8422.20元、分期手续费1042.05元（暂计至2015年12月23日），以及自2015年12月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××86的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2015年12月23日，被告欠付本金39790.65元、零售利息8422.20元、分期手续费1042.05元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告吕延勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告吕延勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吕延勇于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金39790.65元、零售利息8422.20元、分期手续费1042.05元（零售利息暂计至2015年12月23日），同时自2015年12月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算零售利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告吕延勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1031元，由被告吕延勇负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告吕延勇于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十二日书 记 员  孙 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢661号申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街58号208室。被执行人：栖霞市千里车行。住所地：栖霞市翠屏街道南三里店村委大院。被执行人：张富行（曾用名张福行），男，1958年10月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：王京岩，女，1958年6月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：张福涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人栖霞市千里车行、张富行、王京岩、张福涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月4日以（2017）鲁0602执1618号之一执行裁定书查封了被执行人张富行名下房屋一套及项下土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张富行（曾用名张福行）名下位于栖霞市西城镇政府驻地101号房屋及房屋项下土地使用权，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年九月二十日书记员  李 林
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩432号 被罚款人：倪杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇陈家庄村43号。 本院在执行于莎与倪杰离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人倪杰罚款5000元，限在2019年9月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异348号 异议人（申请执行人）：张丽君，女，1963年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被执行人：成都崇光电力有限责任公司，住所地：成都市航空路6号丰德国际广场2栋1单元11楼。 法定代表人：付方云，董事长。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 在本院执行（2017）川0107民初7059号张丽君与成都崇光电力有限责任公司（以下简称崇光公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张丽君对本院驳回执行申请的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张丽君称，成都市武侯区人民法院（2019）川0107执1094号执行裁定书，一、程序违法，仅崇光公司提出异议，未听证也未审理，未听取张丽君的意见也并未给予陈述申辩的机会，直接导致本该查明的事实未查明，其权利未得到保障。补正裁定剥夺了申请人的救济途径，该裁定是对张丽君立案的驳回，申请人本可以上诉，但补正裁定剥夺了申请人的救济途径。二、事实不清。崇光公司已经取得400多万赔偿款，实际上是通过法院开具的调查令，证实赔偿款2880万元已经到位，是否分配只要法院调查追踪该款项流向，已经分配的事实必然得到证实。其向法院提供了线索，法院有义务调取证据，但是法院并未进一步开展工作。其现阶段无法取得证据。崇光公司提供说明认为该款项被崇州市人民法院作出的（2019）川0184号财保1号民事裁定书冻结，但并未提供该裁定书也并未说明冻结款项金额。执行法官也未看到冻结裁定书更不知道冻结金额。法院未取得上述关键依据就作出裁定，不合理也不合法，请贵院撤销该执行裁定。 经审查，2018年3月7日，本院就张丽君与崇光公司、李雄民间借贷纠纷一案作出（2019）川0107民初7059号民事调解书，调解书有如下几项内容和本案有关：“一、被告成都崇光电力有限公司确认欠付原告张丽君借款本金800万元；二、被告成都崇光电力有限公司于2021年3月7日前支付原告张丽君800万元；3、被告成都崇光电力有限公司以其所持有的崇州市柏木沟电力有限责任公司58.8％的股权份额所对应的拆迁赔偿收益偿还；4、被告成都崇光电力有限公司取得本调解协议第三项约定的相应款项后，未向原告张丽君清偿，原告张丽君有权就未支付部分提前申请强制执行；……。”2019年2月12日，本院根据张丽君申请，受理（2019）川0107执1094号执行案件，执行机构经审查后认为（2019）川0107民初7059号民事调解书确定的债务未届清偿期，执行案件不符合受理条件，即使立案，也应当驳回申请，故驳回张丽君的执行申请。 另查，崇光公司持有崇州市柏木沟电力有限责任公司（以下简称柏木沟公司）58.8％的股份。2018年11月28日，崇州市农村发展局和柏木沟公司签订李家岩水库工程征地补偿和移民安置协议。2019年1月23日崇州市农村发展局转款给崇州市柏木沟电力有限责任公司2880万元。2019年1月17日，崇州市人民法院受理崇州市国有资产投资经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，该公司申请诉前保全，崇州市人民法院作出（2019）川0184财保1号民事裁定书，裁定冻结柏木沟公司建设银行账户内上述2880万元其中2000万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，发生法律效力的法律文书，当事人有义务履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。本案中，（2019）川0107民初7059号民事调解书约定的债权履行期限是2021年3月7日，提前支付的条件为崇光公司取得持有柏木沟公司股份对应的拆迁赔偿收益。崇光公司对柏木沟公司享有的是股东权益，拆迁安置协议中约定的拆迁赔偿款虽然已支付到柏木沟公司，但该赔偿款属于柏木沟公司的资产，柏木沟公司并未召开股东会议对赔偿款进行分配或股东分红。同时，崇州市人民法院裁定查封冻结了该笔拆迁赔偿款，柏木沟公司实际上也无法对该款项的使用或分配作出方案。崇光公司持有的58.8%的股权所对应的拆迁赔偿收益并未得到分配，崇光公司未取得拆迁赔偿款。本案未达到生效法律文书确定的提前申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回张丽君的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘潺潺 审 判 员  李小卫 人民陪审员  代君秀 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  史雅莉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初3595号原告：冯金明，男，1989年4月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：赵鹏飞，男，1997年8月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：张朋辉，男，1993年4月3日出生，汉族，住正阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。法定代表人：曹钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵精华，男，1990年4月26日出生，汉族，住封丘县。该公司员工。原告冯金明与被告赵鹏飞、张朋辉、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金明委托诉讼代理人任二涛、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人赵精华到庭参加诉讼。被告赵鹏飞、张朋辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费等共计90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，被告赵鹏飞驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县华陂镇由东向西行驶至华陂镇西陈村西头十字路口时，与由北向南原告冯金明驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告赵鹏飞承担全部责任。但被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院。被告赵鹏飞未答辩。被告张朋辉未答辩。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司对此次事故的发生无异议，并同意在交强险及第三者责任险限额内承担原告合理的损失。但原告诉请过高，且原告无相关证据证明其它的损失，因此应驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2019年1月29日13时，被告赵鹏飞驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县华陂镇由东向西行驶至华陂镇西陈村西头十字路口时，与由北向南原告冯金明驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告冯金明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告赵鹏飞承担全部责任，原告冯金明无责任。另查明，豫Ｑ×××××小型轿车登记车主为被告张朋辉，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间自2018年6月24日至2019年6月23日，此次事故发生在保险期间。2019年6月20日，漯河市驭乐汽车销售服务有限公司出具修车票据显示，豫Ｌ×××××小型轿车修车花费82590元。2019年7月24日，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司申请对豫Ｌ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，交强险及第三者责任险保单，驾驶证及行车证、漯河市驭乐汽车销售服务有限公司出具的修车发票、机动车维修计算单等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的财产受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，被告赵鹏飞负此次事故的全部责任，原告冯金明无责任。对此，本院予以采信。被告赵鹏飞驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间。故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。该事故给原告造成的损失为：车辆修车费用，根据漯河市驭乐汽车销售服务有限公司出具的修车票据，确定为：82590元。对于原告的其他损失，因未提供相关证据证明其主张，故对原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司申请鉴定的问题，因原告车辆受损后已修复，且该损失已经实际发生。故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司申请鉴定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告冯金明车辆修车费82590元。二、驳回原告冯金明的其它诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵鹏飞负担（案件受理费原告冯金明已缴纳，被告赵鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一九年九月十六日书记员  刘丹华
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2736号 原告：李伶明,男,汉族,1993年11月23日出生,住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告李伶明与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伶明的委托诉讼代理人张小敏，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伶明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费用77157元；2.请求依法判令被告支付拖车费400元;3.请求判令被被告支付鉴定费7300元;4.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实及理由：2018年10月28日晚上7点40分左右,原告驾驶鲁AD6xxx小轿车经过泰安市岱岳区龙腾路最南端时,撞在一棵树上,发生交通事故,致原告车辆受损。原告随即打了被告客服电话,一小时左右被告派人到现场勘查,并且对事故现场进行了拍照。原被告对涉案车辆的定损数额无法达成一致,诉至法院,望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：1.对事故的真实性有异议，本案事故不排除人为因素导致事故的发生，若原告不能证明事故发生的性质和原因，本公司依法不应当承担赔偿责任;2.诉讼费及鉴定费间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李伶明为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单、原告驾驶证及行驶证、机动车登记证明各1份，证明事故发生在保险期间内，原告具有驾驶资格。2.烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告及鉴定费发票各1份，证明原告发生事故车辆损失价值为77157元，并花费鉴定费7300元；3.车辆年检标志照片，证明车辆已年检；4.机动车信息查询单1份，证明原告鲁AD6xxx车辆的检验有效期到2020年9月30日，出险是在车辆检验有效期内；5.手机APP截屏2张，证明原告在2018年10月28日出事故后，立即向被告报案的事实；6.电话录音1份，证明原告在第一时间出事故后向被告报案的事实，没有报警是被告公司客服人员告知单方事故是不需要出警证明的。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：机动车商业保险条款1份，证明原告应提交事故发生的性质、原因等的相关证明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为应当查明事故的真实性及不存在人为制造事故的情况；原告对被告提交的证据的真实性无异议。但认为免责条款未向原告进行告知和说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月22日，原告李伶明为其名下的鲁AD6xxx小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为101864元；保险期间为2018年9月24日0时起至2019年9月23日24时止。2018年10月28日，案涉车辆在泰安市高新区北极泊镇发生交通事故，造成车辆受损。原告李伶明向被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司要求保险理赔时遭拒。 庭审中，原告李伶明向本院提出对鲁AD6xxx车辆损失进行鉴定，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估并出具《价格评估报告书》，鉴定意见为：鲁AD6xxx号车辆鉴定基准日损失价值（扣除维修残值后）为77157元。原告为此次鉴定支付鉴定费7300元。原被告双方对该鉴定意见无异议，本院予以采纳。 本院认为，原告李伶明与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通事故发生在保险期间内，被告应当按约履行理赔义务，故原告李伶明要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿车辆损失费77157元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称对事故真实性有异议的问题，因原告提交了事故发生后的报案材料等证据，证实事故发生的经过，被告并未向本院提交事故发生存在可疑性的证据，故本院对被告的辩解理由不予采纳。原告要求被告支付拖车费400元，并未提交相应的证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告李伶明为查明案涉车辆的损失申请鉴定而支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告李伶明要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付鉴定费7300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提出该鉴定费系间接费用的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、四十九条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告李伶明车辆损失77157元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告李伶明鉴定费7300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告李伶明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 王 静 人民陪审员 李健芳 二〇一九年九月四日 书 记 员 贺 宏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5336号原告：张某，住北京市通州区。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：高安市某房地产开发有限公司，住所地江西省高安市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年九月十七日书记员 邹向东
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1418号烟台孚瑞克森汽车部件有限公司：你/你单位与山东众信汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币86120.7元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1192元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2376号原告：袁瑞清，男，1988年4月20日出生，汉族，东营市垦利区农民。被告：张娜，女，1984年8月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告袁瑞清诉被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁瑞清到庭参加诉讼。被告张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁瑞清向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款102000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告张娜因经营资金短缺向原告借款人民币102000元，后原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，起诉至贵院。张娜未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院查明事实如下：2015年8月14日，被告张娜向原告借款人民币102000元并出具借条一张，该借条载明：借条今因资金短缺现向袁瑞清借款102000元借款人张娜。张娜在借条上面签名并捺印。张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，张娜向袁瑞清出具的借条合法有效，本院予以采信。袁瑞清与张娜签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。张娜向袁瑞清借款，张娜未按期支付借款是造成本案纠纷的原因。袁瑞清主张的借款102000元，本院予以认定。综上所述，袁瑞清主张的借款102000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张娜于本判决生效后十日内偿还袁瑞清借款102000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年九月十六日书记员  李 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1124号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：于伟，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金29977.19元、零售利息3679.05元、现金利息232.27元、年费480元（暂计至2018年5月11日），以及自2018年5月12日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告撤回了对年费480元的诉讼请求。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年5月11日，被告欠付本金29977.19元、零售利息3679.05元、现金利息232.27元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告于伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告于伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金29977.19元、零售利息3679.05元、现金利息232.27元（利息暂计至2018年5月11日），同时自2018年5月12日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告于伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费659元，由被告于伟负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告于伟于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月二十日书 记 员  潘文雯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1471号原告：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司高唐支公司业务经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王锐（系刘立菊之夫），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。原告刘立菊与被告山东省高唐蓝山集团总公司（简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立菊及其委托诉讼代理人王锐、魏晓勃，被告蓝山公司的委托诉讼代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金14400元及利息（以16000元为基数从2015年9月28日起至2018年5月16日按每天万分之三点三计算；以14400元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之三点三计算。至2019年4月28日利息暂计为6718.27元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月28日向被告提供借款16000元，被告于当日向原告出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：27774）。原、被告双方在上述储蓄存单中确认借款金额为16000元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，借款年利率为12%。被告除于2018年5月16日返还原告借款本金1600元外，在借款期间未支付任何利息。现借款期限已至，原告要求被告返还借款本金并支付借款期间的利息和逾期利息。本院经审查认为，刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但被告作为企业法人与原告以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，被告作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，原告按照被告的通知进行了登记，被告按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。被告按照登记的兑付顺序号向原告发出了第一次兑付存款的通知，表明被告认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。原告领取第一笔兑付款项后，尚未接到被告兑付款项的通知。因此，原告要求被告偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘立菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月三十日书记员  魏胜男