山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2092号 原告：山东通达信房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区温州街。 法定代表人：张瑛，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙宝，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纪文，北京市百瑞（济南）律师事务所（实习）律师。 被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区温州街。 法定代表人：单成国，公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 原告山东通达信房地产开发有限公司（以下简称通达信公司）与被告海阳市军创置业发展有限公司（以下简称军创公司）借款 合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东通达信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐龙宝、王纪文，被告海阳市军创置业发展有限公司的法定代表人单成国及其委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通达信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令军创公司偿还借款本金3580718元，诉讼过程中通达信公司增加诉讼请求700000元，计息基数相应增加700000元；2.请求判令军创公司支付借款期间的利息，以3580718元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日计算至款项付清之日止；3.请求判令军创公司负担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：自2012年起，军创公司因业务经营发展需要，陆续从通达信公司借款，用于经营和其他资金周转。截止2015年6月，军创公司共计从通达信公司处借得借款本金共计17064272元，通达信通过银行转让将以上借款支付给了军创公司。截止起诉日，军创公司陆续偿还借款13483554元，剩余3580718元，军创公司一直未偿还。 军创公司辩称，1.通达信公司所诉与事实不符，军创公司从未借过通达信公司款项。通达信公司的实际控制人叫张春宁，也是通达信公司法定代表人张瑛的父亲。张春宁与军创公司在2017、2018年期间发生过股东资格确认纠纷，经法院依法判决确认张春宁不属于军创公司股东，但张春宁在经营军创公司期间利用其享有经营管理的时机，将军创公司的资产用作抵押、担保，被海阳、招远等地法院依法判决确认，由军创公司承担担保责任，资金总计约2亿元人民币，双方之间应当进行清算，但该步骤没有进行；2.由于张春宁涉嫌刑事犯罪，济南市高新区公安局已立案侦查，涉嫌犯罪主要是对军创公司资产进行违法犯罪，根据法律规定的先刑事后民事原则，本案应当中止审理，待公安结论后再进行审理；3.军创公司经初步统计从2009.5.8日-2014.3.4日期间双方之间通过银行转账交易金额来看，通达信公司尚欠军创公司11162518元。请求法院待双方清算完毕或公安侦查终结后，再对该案进行审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 通达信公司2013.2.6日至2015.6.10日期间通过银行转账，分18次向军创公司工商行账户转账15677272元，分12次向军创公司农村信用社账户转账1387000元，合计汇入款项17064272元。在汇款摘要一栏标注为借款、转账等字样。2012年9月7日至2015年4月8日期间，军创公司通过银行转账，分49次向通达信公司工商行账户转账9795009元，分34次向通达信公司农村信用社账户转账3688545元，合计汇入款项13483554元。在汇款摘要一栏标注为还款、工程款、还款（POS）等字样。据此，通达信公司主张借款本金的计算方式为1387000元+15677272元=17064272元，军创公司已偿还本金金额为3688545元+9795009元-700000元（利息）=12783054元。军创公司尚欠本金金额为17064272元-12783054元=4280718元。军创公司对通达信公司提供的银行流水有异议，认为该银行流水只是双方进行财务往来的流水，不能证明双方之间存在真实的借贷关系的事实。流水所适用的借贷记账法，只是一种记账方式，不能表明双方存在真实的借贷关系；通达信公司应提供交易账户从开户至今的全部流水，不能只提交一段时间的。 军创公司提交2012.9.7-2015.6.10日之间与通达信公司的银行转账记录一宗，以此抗辩通达信公司尚欠军创公司款项4902918元，该往来款项明细表中军创公司备注有两笔款项收到当天转账给山东兆瑞建筑装饰安装有限公司800万元、中国长城资产管理公司济南办事处500万元。通达信公司质证称，该流水与通达信公司的流水相印证，证实军创公司欠通达信公司4902918元，通达信公司对军创公司当天转账给山东兆瑞建筑装饰安装有限公司800万元、中国长城资产管理公司济南办事处500万元未发表质证意见。 军创公司另提交（2018）鲁06民终3375号民事判决书一份，具体为上诉人张春宁与被上诉人军创公司、原审第三人王昭仪、蔡军股东资格确认纠纷。通达信公司对（2018）鲁06民终3375号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决系张春宁与蔡军之间的纠纷，与本案无关。 庭审中，通达信公司增加诉讼请求70万元，通达信公司在本院限期内未预交诉讼费。 2019年6月15日，本院依据通达信公司申请依法以3700000元为限冻结军创公司在中国工商银行的存款，冻结期限一年；2019年7月9日，本院依法对军创公司名下位于海阳市金域蓝湾房号为绮园7-501、27-410、27-407、28-3-8、35-1008、35-1009、35-1108、35-1109、35-1303、37-1707的房产查封保全，查封期限三年，自2019年7月9日起至2022年7月8日；2019年8月6日，本院依法对军创公司名下位于海阳市金域蓝湾多层楼房号为3-404、3-603、3-206、3-306房产查封保全，查封期限三年。 本院认为，本案的焦点问题为双方当事人之间的借贷关系是否成立。原告通达信公司与被告军创公司均属有限公司，双方之间的借贷关系，应当属于法人之间的资金融通行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通达信公司以支付款项的银行流水为证主张其与被告军创公司存在合法有效的借贷关系，被告军创公司否认，原告通达信公司没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告通达信公司主张民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。 原告通达信公司以被告军创公司提交的银行流水为自认证据请求互相印证，但原告通达信公司对被告军创公司提交的银行流水明细表中注明的转账1300万元（转账给山东兆瑞建筑装饰安装有限公司800万元、中国长城资产管理公司济南办事处500万元）未予认可，未相互兑除，其主张本院不予支持。 原告通达信公司增加诉讼请求70万元，因原告通达信公司在本院限期内未预交诉讼费，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告山东通达信房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费35446元、诉讼保全费5000元，由山东通达信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  程平霖 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年九月二十日 书 记 员  纪程文