wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7302号之一 申请执行人：张峰德，男，1980年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡晟磊、诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人张峰德与被执行人李和祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李和祥应支付申请执行人张峰德执行款60000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十七日 代书记员 毛忆梦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4044号原告：张艳艳，女，汉族，1984年8月6日出生，大连松山装饰材料市场创新白钢制品商行业主，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑昌旺，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：曲远德，男，汉族，1961年9月29日出生，住大连市沙河口区。原告张艳艳与被告曲远德不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳委托诉讼代理人郑昌旺到庭参加诉讼，被告曲远德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张艳艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还加工款155000元及利息。（利息自2013年6月30日起至全部加工款本息还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）。事实与理由：大连松山装饰材料市场创新白钢制品商行（经营者是原告张艳艳）与大连香洲田园城开发有限公司（以下简称“香洲公司”）存在多份加工承揽合同。大连市中院（2016）辽02民终836号民事判决书认定，大连松山装饰材料市场创新白钢制品商行与香洲公司共签订了三份《不锈钢旗杆制作安装合同》，分别是2012年7月6日、2012年11月8日签订的《不锈钢旗杆制作安装合同》，合同价款均为47000元，合计94000元，张艳艳已实际履行了上述两份合同的制作安装旗杆的义务，并于2012年11月8日收到香洲公司给付的20000元，香洲公司尚欠74000元未付，张艳艳基于以上事实起诉至瓦房店市人民法院，要求香洲公司支付余款74000元。2013年6月9日原告与香洲公司签订《不锈钢旗杆制作安装合同》，但双方未实际履行。第三份合同中香洲公司已经支付预付款87000元，香洲公司反诉张艳艳解除双方签订第三份合同，要求张艳艳返还预付款87000元并支付违约金。大连市中院判决认定，上述款项均由曲远德取走，曲远德代领支票的构成表见代理。其中前两份合同中曲远德领取的，原告未收到7万元视为合同付款；第三份合同中曲远德领取的，原告未收到的87000元预付款视为对原告的付款。被告曲远德占用原告的货款7万元和原告应当返还香洲公司的款项87000元，合计领取157000元的合同款构成表见代理，但上述款项原告并没有收到。判决书认定被上诉人如有损失可另行起诉曲远德主张，现原告提起诉讼要求曲远德返还上述款项及利息。被告曲远德未提交书面答辩意见。经审理查明，大连松山装饰材料市场创新白钢制品商行（经营者是原告张艳艳）与大连香洲田园城开发有限公司（以下简称“香洲公司”）签订三份加工承揽合同，在履行三份合同过程中，双方发生争议。原告起诉主张香洲公司给付2012年两份合同价款74000元，香洲公司反诉要求解除其与张艳艳2013年合同，张艳艳返还香洲公司预付款87000元及利息。该案经过瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3358号判决后，香洲公司上诉。大连市中级人民法院（2016）辽02民终836号民事判决书认定，大连松山装饰材料市场创新白钢制品商行（经营者张艳艳）与香洲公司签订的三份《不锈钢旗杆制作安装合同》，分别是2012年7月6日、2012年11月8日的《不锈钢旗杆制作安装合同》，合同价款均为47000元，合计94000元。张艳艳已实际履行了两份合同的制作安装旗杆的义务。2012年7月9日曲远德自香洲公司领取金额45000元支票；2012年11月7日曲远德领取金额为20000元支票；2013年5月4日曲远德由领取金额为25000元支票。原告认可收到其中20000元的支票。2013年6月9日原告与香洲公司签订《不锈钢旗杆制作安装合同》，但双方未实际履行。2013年6月30日曲远德自香洲公司领取支票金额为87000元的预付款。二审判决认定，上述款项均由曲远德取走，曲远德代领支票构成表见代理。其中前两份合同中曲远德领取的，原告未收到7万元视为合同付款；第三份合同中曲远德领取的，原告未收到的87000元预付款视为香洲公司对原告的付款。被告曲远德自香洲公司合计领取的157000元至今未返还原告。上述事实有原告提供的起诉状、大连市中级人民法院（2016）辽02民终836号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与香洲公司之间存在债权债务关系。被告取走案涉款项是基于表见代理的行为，但被告没有合法依据继续占有案涉款项，原告因此产生损失，其有权利要求被告返还相关款项。原告主张被告返还案涉款项，符合法律规定。原告要求被告返还的155000元少于被告实际取得的157000元，应予支持。被告占用原告的款项，原告产生利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月30日计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲远德于本判决生效之日起十日内返还原告张艳艳155000元，并自2013年6月30日起以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至该款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4392元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  张丽华人民陪审员  孔玉霞二〇一九年九月二十日书 记 员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23533号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈剑蔚，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人陈剑蔚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈剑蔚于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费3670元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月20日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5097号申请执行人：仲翘机械工业(厦门)有限公司，住厦门市集美区侨英路XXX-XXX号一楼之一。法定代表人：丁世昌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈良华，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：上海华江水电机械修配公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋永祥。申请执行人仲翘机械工业(厦门)有限公司依据已经生效的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初29697号民事判决书，要求被执行人上海华江水电机械修配公司支付货款229,346元、案件受理费2370.10元及延迟履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年6月3日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年6月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海华江水电机械修配公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月11日已将被执行人目前的财产情况告知申请执行人，申请执行人于2019年9月23日书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人仲翘机械工业(厦门)有限公司对被执行人上海华江水电机械修配公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年九月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执78号之一 申请执行人：田珍，男，汉族，1967年7月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：安徽大华东方矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇城河南路，统一社会信用代码91341126575726216H（1-1）。 法定代表人：于清茂，该公司总经理。 本院在执行田珍与安徽大华东方矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向安徽大华东方矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，向田珍发出提供被执行人财产状况通知书。安徽大华东方矿业有限公司未依法履行法律义务，本院依法对安徽大华东方矿业有限公司银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产；依法对安徽大华东方矿业有限公司不动产进行查询，未发现可供执行财产。田珍向本院提供安徽大华东方矿业有限公司在安徽省自然资源厅缴纳矿价款的执行线索，本院依法就该线索向安徽省自然资源厅、安徽省财政厅进行核实，未发现可供执行财产。因本案法定执行期限即将届满，本院与申请人进行终本约谈，告知申请人案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。目前，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年九月十九日 书记员  彭 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15172号原告：尚祖杰，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。负责人：缪建民。本院在审理原告尚祖杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月24立案，原告尚祖杰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚祖杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚祖杰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告尚祖杰负担。审判员  李学佳二〇一九年九月二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1497号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：罗雪春，职务行长。 被执行人：陈新楚，男，1980年01月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋春秀，女，1965年2月27日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈新楚、蒋春秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1497案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月三十日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初4598号 原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村。 法定代表人：高志红，董事长。 被告：花申海，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽华恒新型建材有限公司与被告花申海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告花申海去向不明，需公告送达相关法律文书等，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  包跃宏 审 判 员  周业春 人民陪审员  吕思堂 二〇一九年九月十九日 书 记 员  晋 尧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5677号原告：仝如恒，女，1974年10月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：韩冬，男，1971年11月8日出生，个体户，住泗洪县。原告仝如恒与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告仝如恒及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告韩冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝如恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2011年7月21日按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止、以10万元为基数，自2012年4月6日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告老公与被告是多年朋友。2011年7月21日、2012年4月6日，被告以做生意投资为名分别向原告借款10万元，合计借款本金20万元，利息约定年利率40%。原告分别将出借款存至被告账户以及被告指定的孙楠楠账户上，履行出借义务。2016年9月20日，双方经过结算，截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款本息77万元，约定借款利息年利率40%，并约定还款时间为2017年9月20日，一次性还清。后被告未予偿还，故原告诉至法院。被告韩冬未答辩。原告仝如恒围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，银行存款凭条两份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告韩冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告韩冬于2011年7月21日、2012年4月6日两次分别向原告借款10万元，原告通过银行存款的方式将款项存入被告和被告指定的孙楠楠账户。2016年9月20日，原被告双方经过重新结算，由被告向原告出具77万元借条一张，约定还款日期为2017年9月20日，利息为年利率40%。到期后，被告未按时还款。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。原被告双方虽于2016年9月20日进行了结算，但因计息标准明显高于年利率24%，不符合法律规定，故本院不予认可。现原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩冬于本判决生效之日起十日内偿还原告仝如恒借款本金20万元及利息（以10万元本金为基数，自2011年7月21日按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以10万元本金为基数，自2012年4月6日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。审 判 员  岳 军二〇一九年九月二十四日法官助理  潘心雨书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1475号 叶伟民、林素菊： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人叶伟民、林素菊金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01674号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1475号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1992号 原告:交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：陶召平，男，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏翠平，女，汉族，住安徽省当涂县。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交行马鞍山分行）与被告陶召平、夏翠平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交行马鞍山分行的委托诉讼代理人刘蓉，被告陶召平、夏翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年6月4日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、两被告共同归还原告借款本金238882.18元，利息9121.18元（此利息金额暂计算至2018年12月1日，之后利息按合同约定利率标准计算至被告清偿全部欠款之日止），并赔偿原告支付的律师费用2000元，以上合计欠款人民币250003.36元；3、原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖两被告所有的安徽省当涂县，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供住房贷款28万元，贷款期限为20年，贷款年利率为6.55%，被告以按月等额本息方式归还贷款，逾期还款原告有权要求其提前清偿全部欠款，且被告如不能按时归还贷款，应支付罚息、复利并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、评估费、拍卖费等所有费用。两被告还以其共有的安徽省当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区23栋404房屋为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记。同时，两被告系夫妻关系。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。借款用途为购买家庭住房，系夫妻共同债务，且夏翠平也向原告承诺自愿承担还款责任，故两被告应对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2013年6月20日向被告发放280000元贷款，但两被告却未按时还款，截至2018年12月1号，两被告共欠原告贷款本金238882.18元、利息9121.18元，同时根据合同约定，原告因实现债权所产生的律师费2000元应由两被告承担。原告认为两被告的行为构成严重违约，应当依法承担相应的违约责任。 被告陶召平辩称，对原告诉称内容没有异议，现因经济困难无法还贷，希望能够继续履行合同。 被告夏翠平对原告诉称内容没有异议。 经审理查明，2013年6月4日，原告与被告陶召平签订一份《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定原告提供贷款280000元用于购买安徽省当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区23栋404房屋，贷款期限为240个月，自放款日起计，年利率为6.55%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日;逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;被告按月以等额本息方式归还贷款;被告违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，而要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息;被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，还应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等;贷款购买的房屋用于抵押，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费。公告费、执行费、律师费等。当日，被告夏翠平以陶召平的共同还款人名义，书面承诺按时足额归还个人住房商业性贷款每月所需还款额不足部分。又以共有人名义书面同意以案涉房屋（即安徽省当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区23栋404室）提供抵押担保。2013年6月20日，原告依约发放贷款280000元。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。后被告陶召平、夏翠平未依约履行还本付息义务。截至2018年12月1日，共欠付贷款本金238882.18元、利息9121.18元。 另查明，原告因主张债权支出诉讼代理费2000元。 上述事实有营业执照、身份证、个人房产抵押贷款合同、个人承诺函、借款凭证、房地产他项权证、银行账单、委托代理合同、代理费增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《个人房产抵押贷款合同》合法有效。陶召平、夏翠平未依约还本付息，构成违约，交行马鞍山分行有权解除合同并要求违约方承担违约责任，有权要求以抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿。交行马鞍山分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除案涉《个人房产抵押贷款合同》; 二、被告陶召平、夏翠平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司马鞍山分行返还借款本金238882.18元，支付利息9121.18元（计算至2018年12月1日，之后利息以238882.18元为基数，按合同约定利率标准计算至实际付清日止）及诉讼代理费2000元; 三、如被告陶召平、夏翠平不能履行上述债务，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物（即安徽省当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区23栋404室房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告陶召平、夏翠平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  杨慧丽 人民陪审员  朱 莲 二〇一九年九月十日 书 记 员  叶 静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执344号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。住所地：昆明市人民中路28号。法定代表人：张屹。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。组织机构代码：75716657-1。住所地：昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：刘华。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。组织机构代码：71940168-1。住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼8幢1606室。法定代表人：王安康。被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司。组织机构代码：56008262-2。住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城东塔15A楼。法定代表人：王安康。被执行人：云南安一精细化工有限公司。组织机构代码：07249013-3。住所地：昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革锋。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司。组织机构代码：78165178-8。住所地：云南省昆明市寻甸县金所工业区。法定代表人：王琦。被执行人：王安康，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地：昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，1961年7月10日出生，汉族。身份号码：5301271961××××××××，住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇晁家村委会圭作龙村69号。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)云01民初2320号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、各方确认，2017年6月22日，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（下称“光大银行”）与被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司（下称“寻甸磷电”）签订《流动资金贷款合同》，约定被告寻甸磷电向原告贷款人民币63800022.32元，贷款期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止，贷款年利率为年利率5.0025%，罚息利率在贷款执行利率的基础上上浮50%，且有权按罚息利率计收复利，被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、王安康、沐玉存分别与光大银行签订《保证合同》，均对上述债务提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）和其他应付的费用。合同签订后，原告于2017年6月22日向被告寻甸磷电发放贷款63800022.32元；二、截止至2018年8月30日，被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币63,800,011.22元，借款利息、逾期罚息、复利共计4,200,368.15元，本息共计68,000,379.37元；自2018年8月31日起按照年利率5.0025％的利率标准支付利息、按照在贷款利率的基础上上浮50%的标准支付逾期罚息、复利至实际还清全部款项之日止；三、被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司于2018年12月28日前向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付上述第2项全部借款本金、利息、逾期罚息、复利。四、如被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司昆明分行有权自逾期之日起就剩余全部未付的款项向人民法院申请强制执行（自2018年8月31日起按照年利率5.0025％的利率标准支付利息、按照在贷款利率的基础上上浮50%的标准支付逾期罚息、复利至实际还清全部款项之日止）；五、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、王安康、沐玉存对上述债务承担连带清偿责任；六、本案案件受理费381852元，减半收取190926元，律师费10000元，由被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、王安康、沐玉存承担，于2018年12月28日前向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付；七、本调解协议经各方当事人签字盖章之日起生效，人民法院据此作出《民事调解书》。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费381852元，减半收取190926元，由被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、王安康、沐玉存承担。因被执行人云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、王安康、沐玉存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法到房管部门查询被执行人名下的房产登记情况，查询到被执行人云南南磷集团股份有限公司名下23套房产、王安康名下3套房产、云南南磷集团国际贸易有限公司名下3套房产，上述财产均被另案查封，暂不具备处置条件。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法到房管部门查询被执行人名下的房产登记情况，查询到被执行人云南南磷集团股份有限公司名下23套房产、王安康名下3套房产、云南南磷集团国际贸易有限公司名下3套房产，上述财产均被另案查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十三日书记员  木云松
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初273号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人孙亮，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。2008年因犯抢劫罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七年；2016年9月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2018年6月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年2月13日刑满释放。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人孙亮犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日凌晨，被告人孙亮在抚顺市新抚区新抚区税务局门前，使用扁口螺丝刀将被害人石某停放在此的辽Ｄ×××××号黑色哈佛牌H2车辆玻璃破坏后，将车内现金100元盗走。2019年3月18日凌晨，被告人孙亮在抚顺市新抚区下，使用扁口螺丝刀将被害人刘某1停放在此的辽Ａ×××××号白色大众速腾车玻璃破坏后，未盗得钱财；继续使用相同手法将被害人樊某停放在此的辽Ｄ×××××号灰色日产阳光车辆玻璃破坏后，将车内现金50元盗走。2019年3月18日凌晨，被告人孙亮在抚顺市新抚区抚顺公证楼下，使用扁口螺丝刀将被害人迂辉停放在此的辽Ａ×××××号黑色雷凌车辆玻璃破坏后，将车内现金30元盗走。后被告人孙亮在抚顺市新抚区餐厅附近，使用扁口螺丝刀将被害人齐某停放在此的辽Ｄ×××××号灰色沃尔沃车辆玻璃破坏后，将车内现金50元盗走。2019年3月18日凌晨，被告人孙亮在抚顺市新抚区下，使用扁口螺丝刀将被害人李某1停放在此的辽Ｄ×××××号黑色现代伊兰特车辆玻璃破坏后，将车内现金人民币1300元盗走。2019年3月18日凌晨，被告人孙亮在抚顺市新抚区中学东门煤炭销售公司附近，使用扁口螺丝刀将被害人赵某停放在此的辽Ｄ×××××号银灰色丰田花冠车辆玻璃破坏后，将车内现金人民币500元盗走。2019年3月19日凌晨，被告人孙亮在沈阳市沈河区下，使用扁口螺丝刀将被害人刘某2NY1615号棕色现代途胜车辆玻璃破坏后，将车内现金300元盗走。被告人孙亮于2019年3月21日被公安人员抓获。上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人樊某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙亮曾因盗窃犯罪被判刑，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙亮犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关指控被告人从辽Ｄ×××××号丰田花冠车内盗窃玉溪香烟一条及从辽Ａ×××××号黑色雷凌车内盗窃大前门香烟半条，因证据不足，本院不予支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人到案后主动交代其他同种余罪，对其可酌予从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕不满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年2月20日止。折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人孙亮的犯罪所得，发还被害人石某人民币100元、被害人樊某人民币50元、被害人迂辉人民币30元、被害人齐某人民币50元、被害人李某1人民币1300元、被害人赵某人民币500元、被害人刘建军人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  富澍光人民陪审员  罗如安二〇一九年九月二十五日代书 记员  华文榕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2965号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张国建，男，1979年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国建名下银行存款474899.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人张国建已偿还欠款，故申请人招商银行股份有限公司沈阳分行于2019年9月27日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人招商银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件申请费2894元，退还申请人招商银行股份有限公司沈阳分行。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十七日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3124号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王艳君，女，1969年11月04日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳君名下银行存款207407.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳君名下银行存款207407.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1557元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16709号 原告：王君，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路1168号，统一社会信用代码91340100149193154X。 法定代表人：李承波，总经理。 原告王君与被告合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案。原告王君于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王君负担。 审判员  刘星月 二〇一九年九月二十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执619号 申请执行人：李炜康，男性,1993年10月20日生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人李炜康与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人李炜康于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26023号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：姜波，男，1969年06月10日出生，朝鲜族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、姜波立即偿还平安银行贷款本金153658.58元、截至2019年9月6日的利息、罚息24598.32元、复利2339.75元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、姜波承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与姜波签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姜波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告姜波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与姜波签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，姜波尚欠借款本金153658.58元，利息、罚息24598.32元和复息2339.75元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与姜波签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向姜波发放贷款，姜波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求姜波偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。姜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金153658.58元、截至2019年9月6日的利息、罚息24598.32元和复利2339.75元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告姜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，公告费（以实际发生为准），由被告姜波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初4888号原告：邢某，住莱阳市。被告：赵某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年九月一日书记员  刘桂菡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初12158号 原告：付浪，男，1997年3月15日出生仡佬族，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：宁波宏捷劳务发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YE8TXE）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号053幢（26-4）。 法定代表人：刘雨军。 原告付浪与被告宁波宏捷劳务发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付浪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 审判员  熊兴华 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱浩荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1974号案外人：昆明科俊经贸有限公司住所：昆明市白龙路1号小龙综合楼506号。法人代表：米耘江。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司，住所：云南省昆明市新闻路429号。法定代表人：戴云。被执行人：云南上源建材有限公司，住所：云南省昆明市经开区第三城映象欣城C5幢26层2603A室。法定代表人：胡凯武。被执行人：戴艳梅，女，汉族，1975年10月9日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：阚有志，男，汉族，1964年4月21日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：莫绍仙，女，汉族，1967年4月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王健，男，汉族，1967年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健案件中，案外人昆明科俊经贸有限公司对执行昆明市文化空间A2-2幢B座1205号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人昆明科俊经贸有限公司称，请求：终止对昆明市文化空间广场A2-2幢B座12层，房号1205，总建筑而积52.86㎡，房源的查封，停止对该房源的拍卖执行。事实和理由：贵院在执行（2018)云01执恢229、231、232号案件判决过程中，查封拍卖财产：昆明市文化空间广场A2-2幢B座12层，房号1205,总建筑面积52.86㎡时。因该财产于2016年6月8日由云南中天文化产业发展股份有限公司以9000元/㎡的单价抵予异议人充抵工程材料款。现提出书面异议，请求贵院在查清事实后，对该房产终止查封，停止拍卖，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健案件中，执行依据为（2016）云昆真元证执字第8、9、10、11号执行证书、原执行案号为（2016）云01执692、293、694、1457号，恢复执行案号为（2018）云01执恢229、231、232、1146号【因云南省高级人民法院作出（2017）云执复147号执行裁定书裁定（2016）云昆真元证执字第11号执行证书不予执行，本院裁定终结（2018）云01执恢1146号案件的执行】。本院在执行上述案件中发出（2016）云01执692、693、694号协助执行通知书，请昆明市房产交易协助查封被执行人云南中天文化产业股份有限公司名下共计602套房屋，其中包括本案争议的文化空间广场A2-2幢B座1205号房屋。另查明，本案争议的标的在本院上述执行案件查封之前，存在（2015）昆执保字第799、800号案件查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人针对轮候查封标的提出执行异议，不符合受理条件，本院依法驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人昆明科俊经贸有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年九月二十五日法官助理陈栋书记员杨敏智
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民特39号申请人：朱晓丽，住南京市雨花台区。申请人：王圣有，住南京市雨花台区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：梅某，住安徽省芜湖市。本院于2019年8月26日立案受理了上述申请人朱晓丽、王圣有、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于确认人民调解协议效力的申请，现已审查终结。申请人朱晓丽、王圣有、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故，于2019年8月23日经南京市雨花台区交通事故网上数据一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付申请人朱晓丽各项损失18345元（包含申请人王圣有垫付款6200元），返还申请人王圣有15000元（申请人王圣有实际垫付21200元，其中6200元直接付给申请人朱晓丽），于2019年9月8日前付清；二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，今后双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱晓丽、王圣有、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年8月23日经南京市雨花台区交通事故网上数据一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈 波二〇一九年九月四日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3076号原告：刘国庆，男，汉族，1967年8月28日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：杨林锋、黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被告：卓成建设集团有限公司，住所地：南昌县塘南镇柘林街19号，统一信用代码：91360100563814876X。法定代表人：郭小荣，该公司董事长。委托代理人：姚俊超、熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告刘国庆诉被告卓成建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告刘国庆以双方和解处理为由于2019年9月6日提出撤诉申请。本院认为：原告刘国庆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告刘国庆承担。审判员  万生根二〇一九年九月九日书记员  刘敏强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3572号原告：牛某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：高某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。原告牛某与被告高某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  唐广周人民陪审员  曲希祥人民陪审员  张京涛二〇一九年九月二十三日书 记 员  张珍璐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4267号 原告：周森，男，汉族，1984年5月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区银湖街道东坞山村村民委员会，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道东坞山村。 法定代表人：施军，主任。 被告：杭州市富阳区银湖街道东坞山村股份经济合作社，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道东坞山村。 法定代表人：周其恩，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：吕星星，浙**光律师事务所律师。 原告周森与被告杭州市富阳区银湖街道东坞山村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道东坞山村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告周森于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周森以另做打算为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周森撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由周森负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年九月二十九日 代书记员 顾小萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执492号申请执行人：安陆市琦丰铸锻有限公司。住所地：安陆市李店镇坦塘村。法定代表人：王国庆，该公司经理。被执行人：王华东，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。本院2019年4月15日立案执行申请执行人安陆市琦丰铸锻有限公司与被执行人王华东承揽合同纠纷一案。被执行人王华东应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1420号民事判决书确定的义务，支付申请执行人安陆市琦丰铸锻有限公司135052元，但被执行人王华东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市琦丰铸锻有限公司与被执行人王华东达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执492号案件的执行。二、被执行人王华东不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市琦丰铸锻有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年九月十六日书记员  郑世杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24735号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘洪伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.刘洪伟偿还建设银行截至2018年12月31日的信用卡欠款32002.69元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的欠款；2.刘洪伟承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：刘洪伟向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了卡号为×××的信用卡。刘洪伟使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、刘洪伟身份证复印件；3、刘洪伟的信用卡消费明细单;4、银行公告。刘洪伟未作答辩,亦未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：刘洪伟向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：刘洪伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将刘洪伟的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；刘洪伟应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；刘洪伟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在刘洪伟账户内直接记收，刘洪伟承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；刘洪伟在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘洪伟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘洪伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘洪伟已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘洪伟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘洪伟若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由刘洪伟承担赔偿责任，建设银行有权将刘洪伟在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。另查明，建设银行批准了刘洪伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付刘洪伟使用。刘洪伟开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年9月17日，刘洪伟因信用卡透支产生包括本金、利息、滞纳金、违约金、费用等欠款共计36149.74元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘洪伟使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。刘洪伟逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，刘洪伟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘洪伟未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求刘洪伟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘洪伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款36149.74元，并按《信用卡领用协议》的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的欠款。如果被告刘洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元及公告费（以实际发生为准），由被告刘洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王润华人民陪审员  祁京成二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2800号 原告：福建鑫金洋通讯工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌兴路133号鳌峰苑7#楼一层办公用房02室，统一社会信用代码913501030971699793。 法定代表人：阮文金，职务总经理。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建鑫金洋通讯工程有限公司（以下简称“鑫金洋公司”）与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金洋公司的委托诉讼代理人梅新生、被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫金洋公司向本院提出诉讼请求：判令吴杰向鑫金洋公司偿还借款50万元及利息（从2018年5月28日起按月息1.8%计算至实际还清本息）。事实和理由：2016年初开始，吴杰陆续向鑫金洋公司借款，至2018年5月28日累计共50万元，由吴杰以工程款名义出具借条一张，约定月息1.8%，现已时过一年，经催讨，被告并无支付本息分文，为维持企业正常经营，故诉至法院。 吴杰辩称，1、确认从2016年开始陆续收到鑫金洋公司的款项，确实发生借款50万元。2、吴杰并非分文未还，鑫金洋公司在收到第三方支付的工程款时，已经先行扣除款项约20万元。3、愿意还款，但是没有能力偿还。 鑫金洋公司围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：《借条》、银行流水、《福建广电项目全额付款证明》。 吴杰未提交证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。吴杰对鑫金洋公司提交的证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月起，吴杰陆续向鑫金洋公司借款，截至2018年5月28日，累计共欠50万元。2018年5月28日，吴杰向鑫金洋公司出具《借条》，载明：“本人吴杰（身份证：3501031968××××××××）向福建鑫金洋通讯工程有限公司借工程款伍拾万元，月利息1.8%。”诉讼中，吴杰对借款数额为50万元无异议。 本院认为，鑫金洋公司提交的《借条》，记载了吴杰确认向鑫金洋公司借款50万元的内容，表明双方存在借贷的合意。吴杰自认已经收到借款，故鑫金洋公司与吴杰间依法成立借贷关系。鑫金洋公司与吴杰虽未对借款的返还期限作出约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，鑫金洋公司有权要求吴杰返还借款50万元，并按照月利息1.8%的标准计付利息。吴杰辩称，鑫金洋公司已经从第三方处扣收了还款约20万元，但未提交证据证明，该项答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，对鑫金洋公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吴杰应于本判决生效之日起十日内，向福建鑫金洋通讯工程有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照月利率1.8%的标准，从2018年5月28日起计至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 刘晓贞 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈娟梅 书记员龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3661号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：栾春华，女，1972年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾春华名下银行存款291,515.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾春华名下银行存款291,515.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1978元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十一日书记员 宇文思宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初866号之二申请人:烟台英杰防水保温工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街177号润华大厦B栋908室。统一社会信用代码：91370613796197266L。法定代表人：林仁杰，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台富邦正信房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路东、金东大街南。统一社会信用代码：913706125640591550。法定代表人：刘少华，经理。委托诉讼代理人：陈国强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。烟台英杰防水保温工程有限公司与烟台富邦正信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台富邦正信房地产开发有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人烟台英杰防水保温工程有限公司的银行存款3716625元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结了烟台英杰防水保温工程有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行37001667460050151654_1账户存款。现烟台英杰防水保温工程有限公司向本院提供房产作为担保，申请解除对其账户的冻结。本院经审查认为，申请人烟台英杰防水保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封孙保金名下位于烟台市牟平区通海路168号3#楼一单元904号房屋、曲培新名下位于烟台市芝罘区雪玉花苑1-中-1101号房屋、曲平名下位于烟台市芝罘区雪玉花苑1-中-201号房屋、许朝阳名下位于烟台市牟平区方圆住宅小区3号楼东数第8号门市房。二、解除对烟台英杰防水保温工程有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行37001667460050151654_1账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年九月十日法官助理隋素平书记员陈俊男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2134号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉，任该行行长。被执行人：田小银，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲学海，男，1968年2月1日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号，统一社会信用代码：91430122698561781R。法定代表人：王洪辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人田小银、蒲学海、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人田小银、蒲学海、湖南富基置业有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初4422号民事判决书确定的给付义务，但被执行人田小银、蒲学海、湖南富基置业有限公司至今未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人田小银名下位于长沙市望城区（预告登记号：415009720）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人田小银名下位于长沙市望城区（预告登记号：415009720）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月十九日书记员  唐荣华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢157号 申请执行人蔡明琼，女，1982年3月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡金森，男，1950年9月24日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡吓琴，女，1956年1月09日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡明琼依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第3026号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币155000.00元及利息等。本院于2018年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡金森、蔡吓琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡明琼后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 刘志猛 执行员 陈 龙 二〇一九年九月二十四日 书记员 林夕月
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7541号原告：高柳军，女，1983年8月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804-1。法定代表人：毛建海。原告高柳军与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高柳军在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高柳军撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年九月三十日书记员 林嘉瑜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保86号申请人：江苏荣能集团仪征混凝土有限公司，住所地在仪征市马集镇八里村。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人：上海欣海园林工程有限公司，住所地在上海市崇明县竖新镇响椿路58号北四楼406室。法定代表人：沈锡明，董事长。申请人江苏荣能集团仪征混凝土有限公司与被申请人上海欣海园林工程有限公司因买卖合同纠纷，于2019年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人上海欣海园林工程有限公司名下的财产在17万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏荣能集团仪征混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人江苏荣能集团仪征混凝土有限公司提供的线索，对被申请人上海欣海园林工程有限公司名下的财产在17万元范围内予以查封、冻结。案件申请费1370元，由申请人江苏荣能集团仪征混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年九月十七日书记员  陈渊岚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢579号申请执行人：黄佩玉，女，1965年10月4日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。被执行人：唐进，女，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人曹英魁，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：章宽，男，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人曹英魁，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人黄佩玉与被执行人唐进、章宽民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求唐进、章宽偿还本金3100000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年5月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年5月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年5月28日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月四日书记员 刘 磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24891号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张海丽，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张海丽立即偿还平安银行贷款本金105073.2元、截至2019年9月6日的利息、罚息147292.88元、复利102260.68元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张海丽承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张海丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张海丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张海丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张海丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度192000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，张海丽尚欠借款本金105073.2元，利息、罚息147292.88元和复息102260.68元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张海丽签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张海丽发放贷款，张海丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张海丽偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金105073.2元、截至2019年9月6日的利息、罚息147292.88元和复利102260.68元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张海丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，公告费（以实际发生为准），由被告张海丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1811号之二原告：唐成锋，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。被告：聂斌，男，1972年5月26日出生，汉族，徐州利邦房地产开发有限公司总经理，住丰县。被告：倪萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住丰县。第三人：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区管理委员会。法定代表人：聂斌，该公司总经理。以上被告、第三人的共同委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。第三人：丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县解放东路延伸段。法定代表人：胡炜，该委员会主任。第三人：戴孝生，男，1969年5月30日出生，汉族，住丰县。原告唐成锋与被告聂斌、倪萍、第三人徐州利邦房地产开发有限公司、丰县经济开发区管理委员会、戴孝生合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。原告唐成锋于2019年9月25日申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐成锋撤诉。审判员  周洪林二〇一九年九月二十六日书记员  刘秉昂
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2640号原告：河南省海洋之星智能电器科技有限公司。法定代表人：章静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：杭州国源康科技发展有限公司。法定代表人：徐倩琴。住所：浙江省杭州市江干区大农港路1216号2号楼1-3层（丁兰商务秘书托管0000652）.原告河南省海洋之星智能电器科技有限公司与被告杭州国源康科技发展有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省海洋之星智能电器科技有限公司委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼，被告杭州国源康科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省海洋之星智能电器科技有限公司向本院提出诉讼请求，依法责令被告返还货款168186元。事实与理由：2018年3月18日经与被告公司的股东徐全虎联系，原告给被告汇款200000元用于购买水阀材料，但是被告仅仅发送价值31814元的商品且产品严重不合格无法使用，后经多次联系被告既不发货也不退款，为此诉至法院公断以维护原告利息。被告杭州国源康科技发展有限公司未答辩。经审理查明，原告河南省海洋之星智能电器科技有限公司是一家经营智能家用电器、直饮机、工业风机等用品的公司，被告杭州国源康科技发展有限公司经营塑料制品、阀门、管件等产品。被告公司的股东徐全虎代表其公司与原告口头约定，原告向被告杭州国源康科技发展有限公司购买水阀等相关材料，2018年3月14日，原告通过公司账户向被告公司账户汇款20万元。汇款后被告杭州国源康科技发展有限公司向原告发货31814元，剩余168186元货物经原告多次追要，被告一直不履行供货义务，遂造成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、汇款凭证、发货发票、被告公司章程等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告河南省海洋之星智能电器科技有限公司与被告杭州国源康科技发展有限公司因购买水阀等材料形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告杭州国源康科技发展有限公司购买水阀材料并支付了相应的货款，被告杭州国源康科技发展有限公司应履行供货义务。被告欠剩余168186元货物未交付，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告返还货款168186元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州国源康科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河南省海洋之星智能电器科技有限公司所欠货款168186元。如被告杭州国源康科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告杭州国源康科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张耀光审判员  杨献伟审判员  刘雪丽二〇一九年九月十九日书记员  王开欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6655号原告金某，男，汉族，幼儿，户籍地浏阳市。原告暨原告金某法定代理人刘湘江（曾用名刘江），女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地浏阳市。上列二原告委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组。负责人**，组长。原告金某、刘湘江与被告浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组（以下简称合心组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘湘江及委托代理人赵闯海到庭参加了诉讼，被告合心组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某、刘湘江诉称，两原告系被告合心组居民，户籍性质属农业户口，依法享有被告合心组集体经济组织成员的合法权益。2019年5月2日，因浏阳市经开区园区发展需要，被告合心组的土地被浏阳市经开区征地拆迁所依法征收，获得征收款。2019年7月8日，被告合心组召开部分村民参加的会议制定了分配方案，按每人117000元进行分配。被告合心组以原告刘湘江与张义知离婚又再婚生子为由，拒绝分配给两原告。原告认为，被告合心组的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付两原告征地补偿款人民币234000元，并承担本案诉讼费用。被告合心组无答辩意见。本院经审查认定如下法律事实：原告刘湘江原籍浏阳市北盛镇百塘村老屋组。2002年8月14日，因与被告合心组村民张义知结婚将户籍迁入被告合心组，并于2001年2月24日生育一子张浩涛（曾用名张伟）。2016年6月28日，原告刘湘江与张义知经本院判决离婚，张浩涛由刘湘江抚养至独立生活，张义知自2016年7月起按照每月500元的标准支付生活费，教育费、医疗费凭正式发票由刘湘江、张义知各负担一半。2016年8月17日，刘湘江以户主张义知非亲属身份将户籍登记在被告合心组。原告刘湘江于2016年11月29日与户籍地为江西省吉安市永丰县恩江镇崇文东大道17号的男子金耀红在江西省永丰县民政局登记结婚，并于2017年7月14日生育一子，即原告金某。原告金某出生后，于2017年9月13日亦以户主张义知非亲属身份将户籍登记在被告合心组。张义知离婚后与浏阳市高坪镇双江村建新组陶美连登记结婚，陶美连于2017年2月13日将户籍迁入张义知为户主的户口内。2019年5月2日，因工业园区发展需要，被告合心组的土地被征收，同年7月8日，被告合心组收到征地补偿款后召开村民小组大会制定了《关于礼耕村荷花片合心组征地补偿款处置分配工作方案》，按照在册认定的集体经济组织成员人均分配117906元。被告合心组对以张义知为户主的户口按4人进行了分配。此外，原告刘湘江陈述：离婚后，其于2017年7月起在浏阳市工业园长郡中学浏阳分校租房与金耀红租房居住约一年，于2018年7月与金耀红回娘家浏阳市北盛镇百塘村居住。2018年11月左右，原告刘湘江与金耀红在广东省东莞市务工。原告刘湘江认为，被告合心组的分配方案对张义知为户主的户口内人员仅分配了张义知、陶美连、张浩涛及张浩涛独生子女增加的1份，对原告刘湘江、金某未进行分配，遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，2原告是否具有被告合心组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”，故此，原告刘湘江2002年与张义知结婚后选择将户口落在张义知户口所在的被告合心组，有法律依据。2016年6月，原告刘湘江与张义知离婚后，户籍虽仍以张义知非亲属名义登记在被告合心组，但其户籍是基于当时与张义知的婚姻关系而登记在被告合心组，现双方已解除婚姻关系，且其未在被告合心组居住生活，生活来源并不依赖被告合心组集体经济组织，故不应认定为被告合心组集体经济组织成员。原告金某系无独立生活能力的未成年人，日常生活依靠原告刘湘江及金耀红抚养，其生活来源亦不依赖被告合心组集体经济组织。故此原告金某亦不具有被告合心组集体经济组织成员资格。综上，2原告要求被告支付征用土地获得款项的分配款的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回金某、刘湘江的诉讼请求。本案受理费4810元，减半收取2405元，财产保全费1720元，共计4125元，由金某、刘湘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  马仲林二〇一九年九月二十三日代理书记员  周振中附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10080号原告：青岛东津利源精密机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道长江路以东金刚山路以北100米，统一社会信用代码：9137021432148718X7。法定代表人：刘年兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程肖彬，男，汉族，1983年5月16日出生，户籍所在地河北省邯郸市涉县，系该公司员工。被告：王承志，男，汉族，1996年2月24日出生，住山东省乳山市。原告青岛东津利源精密机械有限公司与被告王承志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程肖彬、被告王承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告经济补偿金和停工留薪期工资差额共计9089.20元；2、不支付被告一次性伤残就业补助金42180元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告因生产需要招聘被告担任装配操作工，被告因贪恋网络游戏，经常下班后通宵上网彻夜不归，部门领导多次劝其休息或调休，但被告均拒绝，且被告在无法保证睡眠情况下继续上班，故意隐瞒事实真相，且被告私自违规操作机床设备，对自己及其他员工不负责任，影响安全生产。期间公司积极配合治疗支付全部医药费，并安排被告休假，且发放工资。事后被告自称家中有事申请调休，公司提前告知事假会扣薪，但被告知情后执意要休息，原告不存在欠薪，不应当支付经济补偿金、工资差额及就业补助金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告围绕诉辩主张依法提交了认定工伤决定书、解除/终止劳动合同报告书及登记表、初次鉴定结论书、中国银行交易流水明细清单各1份，原告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告王承志到原告青岛东津利源精密机械有限公司处从事模具工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2017年7月22日，被告工作时左手受伤，后于2017年10月8日回原告处继续工作，原告支付被告2017年8月份工资705.4元、9月份工资2205.4元。2018年4月28日，被告申请解除劳动合同，原告出具解除/终止劳动合同报告书及登记表，双方劳动关系解除，被告离职前十二个月平均工资3137.50元。2017年8月30日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定被告所受的事故伤害为工伤；2018年4月10日，青岛市劳动能力鉴定委员会认定被告劳动功能障碍程度为伤残拾级，无生活自理障碍。另查明，申请人（被告）为向被申请人（原告）索要经济补偿金4000元、一次性伤残就业补助金42180元等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委出具青城劳人仲案字[2018]第1413号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于于本裁决生效之日起十日内按规定到社保部门为申请人办理一次性工伤医疗补助金的拨付手续；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金42180元；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额5089.2元；四、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金4000元。该裁决书送达后，被申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案，申请人未起诉。本院认为，被告王承志系原告青岛东津利源精密机械有限公司职工，双方合法权益均受法律保护。被告自2017年4月1日入职原告处工作，2018年4月28双方解除了劳动合同，本院对此予以确认。2017年7月22日，被告在原告处工作时受伤，于2017年10月8日自愿恢复工作，本院予以确认，原告应支付其停工留薪期间2017年8、9月份工资6275元（3137.50元×2个月），原告仅支付2910.80元，尚应支付被告停工留薪期工资差额3364.20元。被告所受伤害被青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，被告依法应当享受工伤保险待遇，因原告已为被告缴纳工伤保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告应当按规定到社保部门为被告办理一次性工伤医疗补助金的拨付手续。同时原告应当支付被告一次性伤残就业补助金42180元。被告伤后原告未足额支付被告停工留薪期工资，被告因此要求解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持，原告应当支付被告经济补偿金4706.25元（3137.50元×1.5个月），仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金4000元，被告未提起诉讼，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告青岛东津利源精密机械有限公司于本判决生效后十日内按规定到社保部门为被告王承志办理一次性工伤医疗补助金的拨付手续。二、原告青岛东津利源精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告王承志一次性伤残就业补助金42180元。三、原告青岛东津利源精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告王承志停工留薪期工资差额3364.20元。四、原告青岛东津利源精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告王承志经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛东津利源精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 顾     伟审 判 员 景  艳  丽人民陪审员 张     欣二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘锋书记员徐乐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5510号 原告：林化义，男，1943年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：林清江（系原告之子），住兰陵县。 委托诉讼代理人：张廷明，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：兰陵新新元食品有限公司，住所地兰陵经济开发区北园路北侧。 法定代表人：宋沂蒙，经理。 被告：宋沂蒙，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告林化义与被告兰陵新新元食品有限公司（以下简称新新元公司）、宋沂蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林化义到庭参加诉讼，被告新新元公司、宋沂蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林化义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元。事实和理由：因经营需要，二被告于2017年8月8日向原告借现金80000元。后原告向二被告多次催要，二被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告新新元公司未作答辩。 被告宋沂蒙未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案在审理过程中，原告林化义围绕诉讼请求依法提交了借条一份、证人林某出庭作证的证言一份等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因周转资金需要，被告宋沂蒙、新新元公司于2017年8月8日向原告林化义借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借林化义现金80000.00元整大写：捌万元整借款人：宋沂蒙兰陵新新元食品有限公司2017年8月8日”，并加盖被告新新元公司的公章。原告于同日通过现金交付的方式向二被告发放上述借款。后经原告催要，二被告未偿还原告该笔借款，遂酿纠纷。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，二被告向原告借现金80000元，未约定借款期限。原告在向被告交付上述借款后，原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，原告可以随时要求二被告还款，而二被告经原告催要未予偿还该笔借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿付借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰陵新新元食品有限公司、宋沂蒙偿付原告林化义借款80000元。 上述判项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告兰陵新新元食品有限公司、宋沂蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年九月十六日 书记员  周丽娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5682号原告：许春来，女，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。被告：罗小娟，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。委托诉讼代理人：胡淼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市蝶姿秀化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道万象天成1幢1912-1915号。法定代表人：靳洪军。被告：深圳巧侬日用化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区12号。法定代表人：刘源裔。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告许春来与被告罗小娟、深圳市蝶姿秀化妆品有限公司、深圳巧侬日用化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。许春来以当事人达成和解为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许许春来撤诉。案件受理费减半收取计4147元，由原告许春来负担。审判员  肖芄二〇一九年九月十二日书记员  朱烨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3671号原告：汤寿强，男，1974年3月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁果，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王严海，男，1971年11月2日生，汉族，身份证登记住重庆市渝北区玉峰山镇龙井村6组24号，曾住云南省昆明市穿金路公园道一号9栋ＬＯＦＴ-9＃，现实际住址不详。原告汤寿强与被告王严海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王严海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2014年5月1日签订的《合资合作协议》；2.判决被告王严海支付原告汤寿强借款本金共计人民币74万元；3.判决被告王严海支付原告汤寿强以上款项自2014年4月7日起到本案履行之日的同期银行贷款利息（到起诉之日为人民币202900元）。原告诉称（事实和理由）：2014年3月，被告找到原告，说他想在老挝万象安居建材市场内合作开办经营“马可波罗建材”（老挝万象）销售公司，邀约原告参与，原告同意并于2014年4月7日向被告转款54万人民币作为出资。2014年5月1日原告、被告及第三人高远共同协商，三人共同签订了马可波罗建材（老挝万象）销售公司的合资合作协议，约定原告出资54万元人民币，占39.5%的股份。后被告又找到原告和第三人高远，说需要增加投资，原告按股份还需要再出20万。2014年12月3日，原告又通过银行向被告转款共计人民币20万元。但原告将款支付被告后，被告却一直没有成立马可波罗建材（老挝万象）销售公司，原告多次追问，被告说算他跟原告借款，等待他有钱了再归还原告，之后，原告多次找被告催要此款，被告一直以没有钱为由拖延不支付，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证及居住证复印件，欲证明原告主体适格；2.中国交通银行及中国农业银行转账回单，欲证明原告于2014年4月7日通过中国农业银行给王严海转款540000元，于2014年12月2日通过中国农业银行给王严海转账200000元，两次共转账740000元；3.合资合作协议，欲证明原被告及第三人于2014年5月1日签订了一个三方投资合作协议，约定原告出资54万元，欲在老挝万象成立一个马可波罗建材公司。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年3月，被告邀约原告参与在老挝万象安居建材市场内合作开办、经营“马可波罗建材”（老挝万象）销售公司。2014年4月7日，原告通过银行向被告转款54万元作为合作资金。2014年5月1日，原、被告及第三人高远共同签订了《合资合作协议》，约定三人共同出资合作开办、经营“马可波罗建材”（老挝万象）销售公司，其中：原告出资54万元，占该公司39.5%股份。后，被告称需要增加投资，原告按股份还需要再出资20万元。2014年12月3日，原告又通过银行向被告转款20万元。原告将合作资金支付给被告后，被告却一直未成立该销售公司，合作未按约进行。经原告多次追问，被告确认终止合作，承诺将原告的出资款转为其向原告借款，待其有钱时再归还原告。随后，被告失联，该款未返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定将合作款转为借款，原告实际提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方未约定借期、利率，现原告主张被告返还借款并支付借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告返还本金并按年利率6%计算逾期利息的主张，自起诉之日即2019年3月29日起计算利息，其要求被告支付借期利息的主张本院不予支持。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张判决解除《合资合作协议》，经查，经协商，有关合作方已经解除该协议，终止合作，并将原告出资转为借款，故原告该要求无事实依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王严海于本判决生效之日起10日内返还原告汤寿强借款本金740000元，并支付该款自2019年3月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告汤寿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13229元，由被告王严海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  车志昆人民陪审员  纪雁萍二〇一九年九月十九日法官助理刘青豪书记员张旭