福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8028号 原告：魏小惠，女，汉族，出生于1982年5月17日，居民，住丰泽区。 被告：吴志清，男，汉族，出生于1960年9月6日，居民，住福建省泉州市丰泽区。 原告魏小惠与被告吴志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小惠到庭参加诉讼，被告吴志清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏小惠向本院提出诉讼请求：1.判令吴志清归还魏小惠借款本金合计553200元；2.判令吴志清支付利息（利息计算：以184400元为基数，自2015年4月2日起至还清之日止，按照年利率24%支付；以368800元为基数，自2105年9月20日起至还清之日止，按照年利率24%支付）。事实和理由：2012年1月21日，吴志清因资金周转紧张，向魏小惠提出借款，魏小惠当时在吴志清的泉州市金艺品有限公司上班且负责外贸业务，出于信任向吴志清提供了借款40万元，吴志清向魏小惠出具了借条一张，注明向魏小惠借款肆拾万元整，月息2.6%，吴志清在借条上签字按手印。2014年4月2日，吴志清再次向魏小惠借款20万元，吴志清向魏小惠出具了借条一张，注明向魏小惠借款贰拾万元整，月息2.6%，吴志清在借条上签字并按手印。 2015年起，吴志清未再支付约定利息，魏小惠多次向吴志清讨要借款本金及利息，吴志清都表示资金紧张，且有两千多平的房屋正在拆迁，要等房屋拆迁后才能支付。2015年10月31日，因上述两张借条均以超出约定还款期限，且从2015年起吴志清就未再支付约定利息，魏小惠再次向吴志清提出归还60万本金及支付相应的利息，吴志清仍表示要等房屋拆迁后才能支付。因担心借条会超出法律保护期，魏小惠与吴志清重新签订了两张借条，一张注明吴志清向魏小惠借肆拾万元整（¥400000元），月息2.6%，借款日期从2015年9月20日至2016年9月21日止；另一张注明吴志清向魏小惠借贰拾万元整（¥200000元），月息2.6%，借款日期从2015年4月2日至2016年4月1日止。吴志清在两张借条上都签字并按手印。约定借款到期后，魏小惠多次向吴志清提出归还60万本金及约定利息未果。2016年8月25日，魏小惠再次向吴志清提出归还60万本金及支付相应的利息，吴志清仍表示要等房屋拆迁后才能支付，并在20万本金的借条上写“借款时间延期至2017年4月1日止”，并签字按手印。约定延期日起到期后，魏小惠又多次向吴志清讨要60万本金及约定利息未果。2018年9月16日，因担心借条会超出法律保护期，魏小惠偕同丈夫黄某再次前往吴志清家中讨要60万本金及约定利息，要求吴志清在借条上签署延期并按手印，吴志清仍表示要等房屋拆迁后才能支付且拒绝签署延期，魏小惠对当时的谈话做了录音。2019年7月2日，魏小惠再次前往吴志清家中讨要60万本金及约定利息，吴志清仍表示要等房屋拆迁后才能支付且拒绝签署延期，魏小惠对谈话做了录音。 吴志清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2012年1月21日，魏小惠委托魏某向陈幼丽转账368800元；2014年4月2日，魏小惠委托黄某向吴志清转账184400元。 二、2015年10月31日，吴志清向魏小惠出具借条一份，借条载明：“因公司资金周转，兹向魏小惠女士借现金人民币贰拾万元整（¥200000.00元），利息按月息2.6%计，利息每三个月结算一次，每次计利息人民币壹万伍仟陆佰元整（¥15600.00元）。借款时间为壹年整。2015年4月2日至2016年4月1日止。附支付利息时间如下：2015年4月2日（2015年4月2日至7月1日……）此据。”吴志清于借款人处署名捺印。借条下方还载明：“联系人：吴志清139××××3770吴华荣187××××9972”。2016年8月25日，吴志清在借条上书写“借款时间延期至2017年4月1日止。”并署名捺印。 三、2015年10月31日，吴志清向魏小惠出具借条一份，借条载明：“因公司资金周转，兹向魏小惠女士借现金人民币肆拾万元整（¥400000.00元），利息按月息2.6%计，利息每三个月结算一次，每次计利息人民币叁万壹仟贰佰元整（¥31200.00元）。借款时间为壹年整。2015年9月20日至2016年9月21日止。附支付利息时间如下：2015年9月21日（2015年9月21日至12月20日……）此据。”吴志清于借款人处署名捺印。借条下方还载明：“联系人：吴志清139××××3770吴华荣187××××9972”。 四、吴华荣于2016年7月16日向魏小惠支付1万元。 五、2018年9月16日、2019年7月2日，魏小惠向吴志清催讨借款并录音，录音中吴志清对尚欠借款并未予以否认。 另查明，魏某系魏小惠父亲，黄某系魏小惠配偶，陈幼丽系吴华荣配偶。 上述事实有魏小惠提供的中国银行存款历史交易清单一份、中国光大银行对私活期账户对账单一份、借条二份、录音二份、魏某与魏小惠的户口簿一份、魏某出具的转账情况说明一份、黄某与魏小惠的结婚证一份、吴华荣与陈幼丽的结婚登记审查处理表一份，以及魏小惠、证人魏某、黄某在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，吴志清向魏小惠借款，并约定利息为月利率2.6%，有吴志清出具的借条二份，及魏小惠提供的中国银行存款历史交易清单一份、中国光大银行对私活期账户对账单一份、录音二份、魏某与黄某的证人证言等证据予以证明，且吴志清对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，足以认定；因借款合同系实践性合同，讼争借款的实际借款数额应以魏小惠实际履行支付义务的数额为准。案涉两笔借款，2012年1月21日，魏小惠委托魏某向陈幼丽转账368800元；2014年4月2日，魏小惠委托黄某向吴志清转账184400元，合计转账553200元，故本院认定吴志清共向魏小惠借到款项553200元；吴志清未在约定的期限内还款，已构成违约，故对魏小惠要求吴志清偿还借款553200元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款双方约定借款利率为月利率2.6%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息约定不符合法律规定，但魏小惠自愿调整为按月利率2%计付未付利息的诉讼请求，可予支持；两笔借款，魏小惠均未全额交付借款，但吴志清仍以全额借款本金为基数支付利息，系当事人意思自治的行为，且吴志清也未据此主张返还或者抵扣，另该支付的利息亦未超过法律规定的上限，故本院不予处理。魏小惠主张第一笔借款368800元吴志清应自2015年9月20日起计付利息，第二笔借款184400元吴志清应自2015年4月2日起计付利息，符合两份借条上的约定，且吴志清对此未提出异议，本院予以认定，魏小惠同时主张吴华荣于2016年7月16日向其支付1万元，该款项应抵扣未付利息，故吴志清应自2015年9月20日至款项实际还清之日止以借款本金368800元为基数按月利率2%计付利息，自2015年4月2日起至款项实际还清之日止以借款本金184400元为基数按月利率2%计付利息，应扣减1万元。 吴志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志清应于本判决生效之日起十日内向魏小惠偿还借款553200元，并应按月利率2%计付借款本金368800元自2015年9月20日起至款项实际还清之日止的利息；计付借款本金184400元自2015年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（上述利息应扣减10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14465.13元，减半收取计7232.56元，由吴志清负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年九月十一日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-