wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7103行初50号 起诉人隋永和，男，汉族，1979年5月17日出生，住吉林省通化市东昌区。 2019年8月27日，起诉人隋永和以通化市自然资源局为被告，向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告抚恤金；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条规定的行政行为是指行政主体依照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或者其他组织权利义务的行为，对于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”亦应在此意义上予以理解与适用。通化市自然资源局（原通化市国土资源局）属于死者退休前所在单位，根据《民政部、人事部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（民发〔2007〕64号）的规定，通化市自然资源局处理抚恤金问题，属于单位履行内部人事事务管理中的工资福利保险事项，不属于行政行为，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人隋永和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 鄢 涛 二〇一九年九月二日 书记员 刘馨琳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2826号原告：海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂。住所地：海盐县沈荡镇中钱村9组。统一社会信用代码：92330424MA2EW6T76K。经营者：李再明，男，1964年10月9日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：张良民，男，1970年11月24日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂与被告张良民买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款147380元并支付逾期付款损失（自传票送达之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍付至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告张良民曾多次向原告购买砖块。后经双方对账，被告确认截止2018年12月31日，被告张良民尚欠原告货款合计147380元。原告陈述上述款项被告至今未付。以上事实有原告提供的混凝土制品销售对账凭证以及原告陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，现被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款147380元的责任。原告诉请的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，本院传票公告于2019年8月16日送达被告，应自该日起算相应损失。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良民支付原告海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂货款人民币147380元，并支付相应的逾期付款损失（以未付货款为基数，自2019年8月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至货款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3248元，财产保全费1270元，合计4518元，由被告张良民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇一九年九月二十七日书 记 员  夏铭伟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初870号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：张某峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇姚坑崂行政村姚坑崂自然村。被告：张某玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇姚坑崂行政村姚坑崂自然村。被告：张某平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇姚坑崂行政村姚坑崂自然村。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告张某峰、张某玲、张某平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2292元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
河北省沙河市人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2019）冀0582刑初168号 沙河市人民检察院以沙检公诉刑追诉[2019]2号起诉书向本院提起公诉的被告人申延格虚假诉讼罪一案，因与本院正在审理的（2019）冀0582刑初66号被告人申延格等人寻衅滋事罪、诈骗罪、窝藏、包庇罪、骗取贷款罪系一人数罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条的规定，决定如下： 将本案并入申延格等人寻衅滋事罪、诈骗罪、窝藏、包庇罪、骗取贷款罪一案审理。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1175号 原告：辜婷婷，女，1992年1月16日生，汉族，住广西柳州市。 被告：蔡健，男，1991年4月1日生，汉族，住广西浦北县。 原告辜婷婷诉被告蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜婷婷到庭参加诉讼，被告蔡健经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辜婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡健归还原告借款14,900元；2.诉讼费用由被告蔡健承担。 事实和理由：2019年2月12日和2月13日，被告因需要偿还信用卡借款，向原告分别借款5,000元和9,900元，共计14,900元，并口头承诺一周内归还，出于对被告的信任，原告没有要求被告出具借条就直接将5,000元和9,900元分别转入被告指定的其名下信用卡账户中。一周过后，原告试图联系被告要求被告还款，但被告电话不接，柳州的地址也无人居住，试图逃避还款责任。综上，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告蔡健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告辜婷婷围绕其诉讼请求向本院提交了网上银行交易电子凭证原件两份。被告蔡健未举证。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。对于原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年2月12日，原告辜婷婷从其建设银行账号62×××12内向被告蔡健的账户62×××06内转账5,000元，2019年2月13日又转账9,900元，共计转账14,900元。 2019年3月15日，原告以被告未归还借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述被告因信用卡到期需要还款向其借款，被告是其公司客户，原告之前为被告办理过贷款，被告信用好，考虑被告在国企上班，借款数额小，因此未要求被告出具借条，转账时也没有备注款项用途。 本院认为，原告以被告借款为由提起本案诉讼，并向本院提交了其向被告转账的交易凭证为证，本案涉诉金额不大，原告主张未要求被告出具借条的情况符合实际，在被告未提交证据证明案涉资金为双方其他法律关系往来的情况下，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现被告无证据证明其已偿还借款，原告诉请其清偿债务符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告蔡健向原告辜婷婷偿还借款本金14,900元。 案件受理费173元、公告费700元，合计873元（原告已预交），全部由被告蔡健承担并径付原告辜婷婷。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  马莉君 二〇一九年九月二日 代书 记员  付凡胜 附本判决援引法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 窗体底端 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18599号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨洲，男，土家族，1991年12月10日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨洲金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年7月3日，被告杨洲以《牡丹快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杨洲立即偿还原告截至2019年6月17日的透支本金44875.33元、透支利息2274.52元、违约金1000元，合计48149.85元；并向原告支付自2019年6月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金44875.33元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杨洲承担。被告杨洲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月3日，被告杨洲在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨洲按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年6月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金44875.33元、透支利息2274.52元、违约金1000元，共计48149.85元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨洲向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金44875.33元、透支利息2274.52元、违约金1000元，以及向原告支付自2019年6月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。。被告杨洲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨洲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月17日的透支本金44875.33元、透支利息2274.52元、违约金1000元，共计48149.85元；并自2019年6月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金44875.33元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取502元，由被告杨洲负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年九月十一日书 记 员  漆隽宏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1034号原告：林口县林口镇友谊村村民委员会，住所地林口县林口镇政府二楼。法定代表人：赵志财，村委会主任。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：王振宏，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住林口县。原告林口县林口镇友谊村村民委员会与被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县林口镇友谊村村民委员会法定代表人赵志财及其委托诉讼代理人王善保、被告王振宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林口县林口镇友谊村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害、停止侵害；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包的台账证明被告王振宏的父亲王树昌取得土地承包经营权2.4亩，王树昌夫妇先后于10多年前去世，原告村委会依据相关法律规定，二轮延包后农户家庭户籍成员全部消亡的，发包方可依法收回承包地，不予确权登记。2019年5月14日，原告召开村民大会及村民代表大会，专门研究本村家庭户籍全部销户，经营承包的土地予以收回，经村民代表会议，大家表决一直通过，为此原告按照土地收回的有关政策予以收回。被告王振宏妨害原告的正常发包权，阻挠干预发包方的正常收回承包方的土地经营权，经林口镇人民政府及县农委调解未果，为此诉至法院，请求人民法院支持原告的请求。被告王振宏辩称，被告父亲2011后去世的，被告母亲也去世了，这个地应该继承的，父母去世的，村里是没有收回地的，地上国家规定三十年不变的。多少年地补粮补不给，热力公司占被告的地，被告找热力公司，后被告经过警察，后又找政府，周书记说地是应该是，新生的不给，死的不去。被告就是要求原告，你占地就给被告钱，原告应该给被告地补和粮补。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年二轮土地承包时，被告王振宏与其父亲分别单独立户。被告王振宏的父亲王树昌与被告的母亲为单独的一户，在原告处分得承包地2.4亩。位于友谊村沙包地东侧，西面是新建电厂，东面是孙喜君家的地，南面是颜士多家的地，北面是原安村林家的地。在2011年前后，被告王振宏的父亲和母亲相继去世。留下的2.4亩承包地由其子女经营至今。2019年5月4日，原告召开村民代表会议，决定将被告王振宏的父亲这一户的承包地收回，被告王振宏不同意。以上是本案的基本事实。本院认为，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的是为农村集体经济组织的每一位成员提供基本生活保障。《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定的家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包主是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不是个人财产。因此被告父母去世后，村集体有权收回土地另行分配。因此被告的主张不予支持。被告不应妨碍原告行驶经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振宏不得妨碍原告林口县林口镇友谊村村民委员对2.4亩农村承包地（位于友谊村沙包地东侧，西面是新建电厂，东面是孙喜君家的地，南面是颜士多家的地，北面是原安村林家的地）的经营权行驶。案件受理费100元,减半收取50元，由被告王振宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年九月四日书记员  李佳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执936号 申请执行人：武立民，男，1975年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地河北省石家庄市南佐镇北龙池村村西，统一社会信用代码91130132308482886R。 法定代表人：钱现书，公司执行董事。 本院在执行武立民与石家庄市神君岩水业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初2367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石家庄市神君岩水业有限公司的银行存款； 二、冻结、提取被执行人石家庄市神君岩水业有限公司的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人石家庄市神君岩水业有限公司的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年九月四日 书记员  李兴洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8695号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司。法定代表人：王焰林，总经理。被执行人:北京福兴康达商贸有限公司。法定代表人：姜占福，总经理。被执行人：姜占福，男，1984年10月1日出生，汉族，北京福兴康达商贸有限公司总经理，住北京市顺义区。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京福兴康达商贸有限公司、姜占福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初14040号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京福兴康达商贸有限公司、姜占福给付货款53986.4元、违约金2500元、案件受理费825元以及逾期付款违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福兴康达商贸有限公司、姜占福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福兴康达商贸有限公司、姜占福有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京福兴康达商贸有限公司、姜占福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款53986.4元、违约金2500元、案件受理费825元以及逾期付款违约金未受清偿。经申请人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人北京福兴康达商贸有限公司、姜占福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人北京福兴康达商贸有限公司、姜占福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京福兴康达商贸有限公司、姜占福负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京福兴康达商贸有限公司、姜占福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十七日书记员 王 杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执943号申请执行人：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：胡荣生，执行董事。被执行人：肖文开，男，生于1966年8月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：熊素菊，女，生于1968年6月5日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川恒通物业管理有限公司与肖文开、熊素菊物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人熊素菊在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人熊素菊在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行内存款64.88元。二、划拨被执行人熊素菊在财付通支付科技有限公司内存款1272.58元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年九月十八日书记员 周 倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5748号之一 申请执行人：余雪玲，女，1967年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林炳佑，女，1951年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行余雪玲与林炳佑融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，余雪玲向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执5748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇一九年九月六日 书记员  娄树祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3298号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区天顺烟酒食品商行，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区朝阳9区4栋底层第13间。经营者何建华。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告蚌埠市蚌山区天顺烟酒食品商行（以下简称天顺烟酒）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古井贡公司诉称：原告拥有的古井贡注册商标，具有较高的市场知名度和美誉度，有较高的品牌价值，深受消费者欢迎。2018年6月份，被告低价购进白酒，蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局查获被告未及售出的标注“古井贡酒献礼年份原浆”2瓶、“古井贡酒5年年份原浆”白酒14瓶，经鉴定均系侵犯原告注册商标的假冒产品，非法经营额计1260元，被告无法提供上述白酒合法来源。蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局对被告的侵权行为依法作出工商质监处字（2018）54号行政处罚决定书。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿经济损失10万元；3、判令被告支付为本案支出的律师费、交通费等合理费用3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告天顺烟酒未答辩及提交证据。 经审理查明：原告经国家商标局核准，依法取得“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”商标注册证，该商标有效期分别自2010年10月7日至2020年10月6日、2010年7月21日至2020年7月20日。2018年6月份，被告低价购进白酒，蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局查获被告未及售出的标注“古井贡酒献礼年份原浆”2瓶、“古井贡酒5年年份原浆”白酒14瓶，经鉴定均系侵犯原告注册商标的假冒产品，非法经营额计1260元，被告无法提供上述白酒合法来源。蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局于2018年8月24日对被告的侵权行为依法作出工商质监处字（2018）54号行政处罚决定：1、没收当事人未及售出的侵犯注册商标专用权献礼年份原浆白酒2瓶、5年年份原浆白酒14瓶；2、罚款1260元，上缴国库。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。原告为此支付律师费3000元。 上述事实，有商标注册证、营业执照、工商质监处字（2018）54号行政处罚决定书、律师费发票等证据予以证实。 本院认为：原告依法取得“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律的保护。原告不仅享有依照法律规定的注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品已经蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局处罚，并作出工商质监处字[2018]54号行政处罚决定书，被告收到该行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议也未提起诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力，原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于赔偿损失的数额，本院根据原告商标的知名度、被告销售侵权产品的数量、主观故意、侵权持续的时间和范围。同时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。最终确定古井公司的损失和合理开支为人民币20000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市蚌山区天顺烟酒食品商行立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告蚌埠市蚌山区天顺烟酒食品商行于本判决生效之日十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失20000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告蚌埠市蚌山区天顺烟酒食品商行负担680元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  孔 筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1655号梁应珊、欧阳银娟：申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人梁应珊、欧阳银娟为追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初9772号民事调解书。本案在执行过程中，梁应珊、欧阳银娟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年九月二十三日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执801号之一申请执行人：徐某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，2019年9月2日申请执行人徐某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年九月二日书记员  马欣
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1698号 原告：万君秀，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：尚红卫，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告万君秀与被告尚红卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚红卫名下的银行存款40000元采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告尚红卫名下的银行存款40000元予以冻结,期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇一九年九月三十日 书记员 陈福悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1680号本院立案执行申请执行人张月红与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款23411元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1879号原告：槐忠响，男，1964年1月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：尹琳琳、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。原告槐忠响诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐忠响的委托诉讼代理人孙车领、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋财险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐忠响向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计77902元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××车系原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔。2019年2月3日，槐晔晨驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿城垣路由东向西行驶至城垣路与瀛西街交叉处时，与李青松停在公路西侧停车场内牌号为冀JZ8333的重型仓栏式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经河间市交警队认定，槐晔晨负此次事故的全部责任。现原、被告就保险赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保有89902元的车辆损失险，事故发生后驾驶人逃逸，依据法律规定和保险合同约定，我司拒赔，另外，事故车辆没有报案，需要核实，车辆行驶证和驾驶人驾驶证，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、保险单一份、驾驶证复印件、行驶证各一份，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：被告保险公司提交的保险合同、投保人声明、投保提示、投保单，原告不认可“槐忠响”的签名系槐忠响本人书写，并申请了笔迹鉴定，对以上证据应根据鉴定意见再认定其证据效力。对原告提交的公估报告书一份、司法鉴定意见书一份，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的公估费发票一张、鉴定费发票一张，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月3日2时30分，槐晔晨驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿城垣路由东向西行驶至城垣路与瀛西街交叉时，与李青松停在公路西侧停车场院内牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栏式货车发生碰撞，事故发生后，槐晔晨弃车逃逸，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：槐晔晨负事故的全部责任，李青松无责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为槐忠响，该车在被告保险公司投保了限额为89902元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为74902元。原告支付公估费3000元。经天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：检材2019年1月24日神行车保系列产品投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明中“槐忠响”签名与槐忠响本人书写样本不是同一人所写。原告支付鉴定费4400元。本院认为,关于被告保险公司因槐晔晨发生事故后弃车逃逸主张商业险免责问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”，本案中，被告保险公司提交的投保人声明、投保提示、投保单中“槐忠响”签名经鉴定不是槐忠响本人书写，故被告保险公司提交的证据不能证实其就免责事项在订立保险合同时向投保人尽到了提示义务，故被告保险公司主张商业险免责的主张，本院不予支持。关于保险责任承担问题，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费损失共计77902元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告槐忠响车辆损失、公估费损失共计77902元(赔偿款汇入原告槐忠响在沧州银行62×××41账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元、鉴定费4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年九月二十三日书记员  白艳娜
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初578号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈海荣，曾用名陈金友，男，1969年6月9日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地嘉善县。2007年10月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2016年12月15日因为赌博提供条件被嘉善县公安局行政拘留十二日，罚款人民币500元。因本案于2019年1月23日被嘉善县公安局刑事拘留，于2019年3月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 被告人王海琴，女，1970年11月8日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地嘉善县。2016年12月15日因为赌博提供条件被嘉善县公安局决行政拘留十二日，罚款人民币500元。因本案于2019年1月23日被嘉善县公安局刑事拘留，于2019年3月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2019)542号起诉书指控被告人陈海荣、王海琴犯开设赌场罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人陈海荣、王海琴及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人陈海荣、王海琴共同以营利为目的开设赌场，非法获利人民币20000余元，其行为已构成开设赌场罪。并当庭宣读、出示了证人证言，辨认笔录等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定对二被告人予以惩处。 被告人陈海荣、王海琴对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人陈海荣的辩护人的辩护意见是，本案应当以赌博罪定罪，陈海荣当庭认罪，相对王海琴作用较轻，两被告人系夫妻关系，考虑社会家庭关系，请求对两被告人其中一个适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月至7月、10月至11月，被告人陈海荣、王海琴以营利为目的，在嘉善县租房内，组织不特定人员以“黑桃A”的方式进行赌博，从中非法获利共计人民币20000余元。 另查明，被告人陈海荣、王海琴系夫妻关系。在本案审理过程中，被告人陈海荣、王海琴亲属为被告人陈海荣、王海琴各退违法所得人民币10000元。 上述事实，在审庭中被告人陈海荣、王海琴均无异议，并有证人倪某、张某、黄镇、沈某等人的证言，辨认笔录，照片，房屋租赁合同，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，缴款凭证等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 关于被告人陈海荣的辩护人所提本案应认定为赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人陈海荣、王海琴提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利。本案赌博场所确定，赌博时间连续，该赌场具有公开化、常态化特征，被告人陈海荣、王海琴的行为应当以开设赌场罪定罪处罚。辩护人就此所提不予采纳。 本院认为，被告人陈海荣、王海琴共同以营利为目的开设赌场，非法获利人民币20000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈海荣、王海琴当庭认罪，并能退出全部违法所得，对两被告人酌情从轻处罚。被告人陈海荣有赌博犯罪前科及与赌博有关的被行政处罚情形，对其酌情从重处罚，亦不宜对其宣告缓刑；被告人王海琴有与赌博有关的被行政处罚情形，对其酌情从重处罚，但根据被告人王海琴的犯罪情节、悔罪表现及家庭实际情况，可以对其宣告缓刑。被告人陈海荣的辩护人所提合理辩护意见予以采纳，不合理意见不予采纳。被告人王海琴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人王海琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 三、暂存本院账户的被告人陈海荣、王海琴所退违法所得人民币各10000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  邵 峰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执968号申请执行人：杨刚，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县石佛镇。申请执行人：黄东，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。本院在执行杨刚与王超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王超有丰田牌车一辆和荣威牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王超所有的丰田牌车一辆；二、查封、扣押被执行人王超所有的荣威牌车一辆。上述期限均为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月十七日书记员 赵 萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3447号之一原告：戴后荣，男，1964年1月9日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳西路。法定代表人：戴兆方，系该管委会主任。委托诉讼代理人：刘民，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。原告戴后荣与被告江苏省句容经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴后荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴后荣负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 凌 娟人民陪审员 巫新华二〇一九年九月十七日法官 助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1468号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：孟保林，系该公司客户经理。 被告：赵宁，男，1983年1月25日出生，汉族，住深泽县。 被告：王川，男，1984年10月22日出生，汉族，住深泽县。 被告：张荣茂，男，1981年1月11日出生，汉族，住深泽县。 被告：张岩，男，1987年7月10日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告赵宁、王川、张荣茂、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还赵宁欠我社贷款100,000元及利息44,607.43元（此笔利息计算到2019年8月10日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生一切费用。事实与理由：2016年3月8日，被告赵宁在我社借款100,000元，由王川、张荣茂、张岩提供连带责任保证，贷款于2018年3月7日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是种种理由推脱。截至2019年8月20日赵宁仍欠我社本金100,000元，利息44,607.43元。所以我社依法起诉。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，恳请贵院依法裁判。 本院经审查认为，被告赵宁向深泽县公安机关报案。深泽县公安机关经济犯罪侦查大队以张迎朝涉嫌挪用资金案已立案受理。因此该合同在签订过程中有涉嫌犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在受理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1,596元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯晓茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1734号申请执行人：张骏,男,1990年1月3日生，居民，住安徽省全椒县。被执行人:胡冬权,男,1980年12月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张骏与被执行人胡冬权民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏1311民初3476号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本案立案执行标的额10050元，现已执行到位0元，未执行到位金额10050元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人胡冬权名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人胡冬权名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人胡冬权户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人胡冬权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月二十六日书记员 周      瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29759号之一申请人深圳市金川防水防腐装饰工程有限公司，住所深圳市光明新区公明街道松白路4091号塘府华庭二层201室，统一社会信用代码91440300683791656E。法定代表人许翼。委托代理人于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托代理人张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人梅州市建筑工程有限公司，住所梅州市梅新路8、10号，统一社会信用代码91441400196270351P。法定代表人林海雄。本院依法受理原告深圳市金川防水防腐装饰工程有限公司与梅州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市金川防水防腐装饰工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人梅州市建筑工程有限公司名下所有的价值人民币443763.03元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅州市建筑工程有限公司名下价值人民币443763.03元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年九月二十三日书记员 林晓仪（兼）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初469号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人于某，男，1976年5月31日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月5日23时，被告人于某酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，沿海拉尔区巴彦托海路由北向南行驶至东升广场前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，于某血样中乙醇含量为178.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于某的行为已构成危险驾驶罪。被告人于某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年九月十日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执959号之十三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。被执行人：赵学海，男，住沂水县。被执行人：徐洪军，男，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学海、徐洪军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初2875号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行，立案执行标的为本金89561.57元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、房产、金融理财产品等财产，依法冻结扣划被执行人银行存款16751.47元。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、对被执行人的财产线索进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。4、通过谈话方式，告知申请执行人本案执行情况，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权16751.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年九月十一日书记员  庄志成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5136号原告：济南保源隆新型建材有限公司，住所济南市章丘区宁家埠镇潘王路马南段。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：侯延军，男，1971年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告济南保源隆新型建材有限公司与被告侯延军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南保源隆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付欠款62000及利息损失（自立案之日至还清之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告承包泰安市岱岳区教职中心建设工程，向原告定做购买“钢骨架轻型墙板”，并于2015年10月1日签定《加工定做合同》，原告按期履行合同，交付定做的“钢骨架轻型墙板”，但被告仅支付部分款项，未按合同约定支付全部款项，现该工程早已完工，余欠款62000元，原告派人多次追要，被告以种种原因推托至今。原告索款无望，特诉至法院，请法院依法判决。侯延军辩称，被答辩人所述签订《加工定做合同》以及支付部分款项属实，但是被答辩人未按照合同约定提供检测报告，所加工的钢骨架轻型墙板不符合合同要求，不符合同约定的经过验收的付款条件，同时原告未提供检测报告所提供的钢骨架轻型墙板出现大面积的脱落及裂缝，导致答辩人为此承受发包方的罚款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，被答辩人没有交付符合合同要求的工作成果，答辩人有权不支付剩余的款项。综上，被答辩人的起诉没有事实根据和法律依据，请法庭依法驳回其对答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，根据原被告签订的《加工定做合同》第八条第3项约定，“板材运输到场安装验收完毕付总款的100%”，被告称未验收，原告也提供不出已验收的证据，故付款条件尚未成就，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济南保源隆新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年九月十二日书记员  翟伟伟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1806号 申请人：唐勇进,男,汉族,1941年7月29日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：许少华,男,汉族,1986年9月28日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行唐勇进与许少华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人许少华未履行生效法律文书确定的义务。案件执行期间，申请人主动撤回对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1806号案件对被执行人许少华的执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 飞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2889号 原告：梁某，男，1995年1月29日出生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。 委托诉讼代理人：梁志杰，男，1973年7月18日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1974年9月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张某1，女，1976年1月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告:张某2，女，1999年3月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告梁某与被告李某、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人梁志杰、梁超，被告李某、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼、购房押金等25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某2于2017年7月23日举行结婚仪式，在举行结婚仪式前被告家向原告索要彩礼、房屋押金等共计253800元，在被告家向原告索要上述钱财后一去不回，既不与原告同居生活，也不退还原告彩礼。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告李某辩称，我认为原告说的不属实，都是虚构的。我收到原告彩礼钱就15万元，我女儿在原告家受伤，原告也有责任，我女儿在原告家居住两年多次打胎，以后不一定能留住孩子。结婚以前，我打算起诉原告强奸罪，原告家长为了息事宁人主动给的彩礼，我家没有向原告家要。原告所述的房款我方没有收到。 被告张某1、张某2同被告李某答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年底认识，原系同事关系，双方于2017年7月22日举行结婚仪式开始同居生活。同居前原告主张给付被告彩礼款10万元、购房押金12万元、换东西钱、苹果手机、三金及抬食罗折款共计253800元。原告称住房押金12万元其中5万转账、7万现金。被告对原告方给其转账15万元、换东西款8800元、苹果手机及三金予以认可，但辩称购房款7万元未收到、三金现在原告处。原告方申请证人出庭作证并提交媒人证言及录音光盘一份以此证明彩礼、购房押金及换东西、抬食罗等款项及数额。 另查明，被告陪嫁物品有海尔洗衣机一台、追风鸟电动摩托车一辆、饮水机及榨汁机一台、毛毯一条和部分床上用品。现电动摩托车在被告处，其他物品在原告处。 经原告申请，本院作出(2019)冀0184财保115号民事裁定书对三被告名下的银行存款予以诉前保全。 上述事实有中国农业银行分户账、三金票据、手机票据、证人证言、通话录音及庭审笔录在案为证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”原被告系同居关系，根据上述法律规定，原告婚前给付的彩礼被告应予返还。关于购房押金，因未实际购买被告亦应返还原告。至于返还的数额，根据原告提交的中国农业银行分户账中原告父亲向被告李某15万元的转账记录和结婚前一天即2017年7月21日支取7万元现金记录，结合被告所认可其收到原告彩礼15万元以及原告申请证人出庭作证情况、提供的媒人证言、通话录音综合考虑，应认定彩礼款10万元、购房押金12万元，故被告应返还原告彩礼款及购房押金共计22万元。对于原告婚前给付被告换东西款及抬食罗款以及三金、购买手机系原告赠与被告，被告可不予返还。至于陪嫁物品，洗衣机、饮水机、榨汁机、毛毯一条和部分床上用品在原告处，原告应予返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下： 一、限被告李某、张某1、张某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁某彩礼款、购房押金共计22万元； 二、限原告梁某于本判决生效之日起十日内返还被告张某2陪嫁物品洗衣机、饮水机、榨汁机各一台，毛毯一条和部分床上用品。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元（实收2525元）、保全费1870元，由被告李某、张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年九月二十三日 书记员  车毓航
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执28255号申请执行人：张砚琳,女,1990年11月20日出生,住北京市朝阳区。被执行人：拾德商贸有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜景瑞。申请执行人张砚琳与被执行人拾德商贸有限公司民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民终5916号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人拾德商贸有限公司清偿债务101884.00元及利息等款项。本院于2019年07月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年九月十日书记员  周 柳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9583号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙振锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人孙振锋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：“被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙振锋支付返租租金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为租金的履行期限约定不明属于认定事实不清。一审法院认可即签即收租，并认定恒福公司存在逾期支付租金，但仍认定租金履行期限约定不明，该事实认定存在前后矛盾，属认定事实不清，导致恒福公司丧失了诉讼时效的抗辩权。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定涉案楼盘广告宣传资料对租金履行期限约定不明，则不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。被上诉人孙振锋未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是被上诉人关于返租租金的主张是否超过诉讼时效。本案中，虽然恒福公司在对外销售时承诺“发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租”等内容中有反映租金的履行期限系按月履行，恒福公司对此也提出了时效抗辩，但是被上诉人主张其在签订了《商品房买卖合同》后，就购房返租的事宜曾与恒福公司多次进行交涉，结合被上诉人于2017年下半年就买房返租中存在的问题向佛山市三水区**监督管理局进行投诉，佛山市三水区**监督管理局于2017年12月22日作出（三）市监处告字[2017]9-50号行政处理告知书的事实，本院可以认定被上诉人多次就本案的诉争，分别向恒福公司及相关部门主张权利，被上诉人的行为构成了时效中断。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依上所述，被上诉人主张权利构成时效中断已经延续到了《中华人民共和国民法总则》实施之后，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为三年。被上诉人向原审法院提出诉讼的日期并未超过三年的法定期限。综上所述，恒福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5459号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。被告：缪蓓，女，1987年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告缪蓓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇一九年九月十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5267号 原告：龚凌剑，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：董勇强、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。 被告：殷永泉，男，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告龚凌剑与被告殷永泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告龚凌剑及委托代理人董勇强，被告殷永泉到庭参加诉讼。 原告龚凌剑起诉称，被告之父殷加生委托被告将其所有的位于嘉兴市房屋及车库出卖给原告，双方于2017年4月9日签订《房屋买卖协议》，于2017年5月15日办理该套房屋的过户手续，原告于当月支付清购房款。《协议》备注第2条约定，因被告殷永泉另购的新房尚未交付，待房屋过户后原告返租给被告及其家庭成员居住，租赁期间为2017年6月1日至2019年5月31日，房租为2500元/月（三月一付）。现租赁合同早已到期，被告及其家庭成员不但不支付2019年4月至同年5月份的租金，还拒不腾退房屋。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付租金5000元、逾期腾房占有使用费3750元，(该费用自2019年6月1日起暂计算至2019年7月15日，计算至实际腾房之日止）；2、被告向原告腾退嘉兴市房屋及车库；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告殷永泉答辩称，被告和原告原本不认识，被告是通过嘉兴一个律师及一个朋友和原告认识。当时被告一个朋友在宁波做文化产业需要钱，被告向原告借了钱。2017年4月9日原、被告在光明街的一个茶楼见面，原告借了被告15万元的高利贷，晚上被告请吃了顿饭。原告拿了禾东公寓20幢305室房屋的房产证等三证，被告签了字，原告不放心开着车到禾东公寓20幢305室，一定要被告爸爸签字，再开车到离原告很近的一个工商银行，原告当初网上划给被告15万，被告当天把原告的高利息一次性全付给了原告。那天搞好后原告带被告去原告家，原告拿出一个房屋买卖合同让被告签字，当时灯光昏暗，被告没仔细看，原告跟被告说写这个买卖合同只是为了给原告老婆看看的。再然后就叫被告爸爸去签字，去公证。实际75万，期间公证费过户费等等扣掉，被告真正拿到手是69万。原告的行为完全是一种欺骗，是套路，原告把被告住的房屋水电停掉，锁换掉。期间被告还经原告要求归还过部分现金，没有凭证的。当初被告和原告说好是抵押的，被告父亲也清楚的。 经审查，本案原、被告双方在2017年4月9日当日先后签订《借款合同》、《房屋买卖协议》，且借款合同中涉及的15万借款就在当天转为嘉兴市万元的购房定金，这明显与正常的房屋买卖交易相区别。另查明，近三年原告在本市法院另有作为原告的八件民间借贷案件，和作为其他当事人的三件房屋买卖案件。结合被告的陈述，本院认为本案当事人的行为可能涉嫌套路贷等诈骗犯罪，应当依法移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告龚凌剑的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执333号之一 申请执行人：王敏，女，汉族，1962年2月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区工业园区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行王敏与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川中际不锈钢管业有限公司无可供执行的财产，申请执行人王敏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意裁定终结本次执行程序。本案尚有工资17800元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 龚莉婉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1588号之一申请执行人：王某。被执行人：杜某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某、李某借款合同纠纷一案中，2019年9月2日申请执行人王某因与被执行人杜某、李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年九月二日书记员  宋龙宪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1540号之八申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双利在徽商银行16×××98账户内存款人民币16748308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2145号申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，组织机构代码:727190589。被执行人陈绍良，男，1969年10月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人陈绍良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0105民初9451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人陈绍良返还申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司借款本金878212.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人陈绍良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈绍良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中天智汇安装工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍良的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人陈绍良名下银行存款仅为少量，不宜扣划。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈绍良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈绍良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈绍良法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈绍良法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈绍良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年九月二十五日书记员  陈 成
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初821号 原告：察右后旗广厦供热有限责任公司，地址:内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人:任俊霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范林，1979年9月11日（身份号码：×××），现住察右后旗（特别授权）。 被告：唐格思，男，汉族。 本院于2019年8月8日受理了原告察右后旗广厦供热有限责任公司诉被告唐格思供用热力合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗广厦供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员 杨 燕 二〇一九年九月十七日 书记员 马晓静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3428号 原告：周颜丽，女，1979年7月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告周颜丽与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颜丽委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周颜丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金85870.92元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”7-3-1-302号房屋出售给原告，该房屋总价款为382156元，原告采取一次性付款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金113958.92元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金28088元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告周颜丽在本案中主张的事实，故对原告周颜丽主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告周颜丽与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告周颜丽）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告周颜丽未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告周颜丽亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，因被告已支付违约金至2016年12月31日，故具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为382156元×0.1‰×749天=28623元（取整）。2.关于原告周颜丽根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告周颜丽无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周颜丽逾期交房违约金28623元； 二、驳回原告周颜丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取973元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 新
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6043号原告：龚辉，男，1966年4月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1969年8月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：刘娟，朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。原告龚辉与被告刘飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚辉撤回起诉。本案受理费18300元，依法减半收取9150元（原告已预交9150元），由原告负担。审判员  吴永飞二〇一九年九月二十三日书记员  陈 瑾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2674号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人方玉玲，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2674号之三裁定书，于2019年09月26日向被执行人方玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方玉玲在中国农业银行62282318250962XXXXX账户内存款人民币138797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月二十六日书记员  王建华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执218号之四申请执行人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。被执行人：中跃建设（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路51-1号星城大厦1601房，统一社会信用代码91460100MA5RDBR54J。法定代表人：彭安意，董事长。被执行人：江苏两江投资有限公司，住所地靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间，统一社会信用代码913212825668886008。被执行人：张碧莲，女，1968年9月出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。被执行人：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道区地德里小区309栋2楼，统一社会信用代码：912301026814383144。法定代表人：唐跃，该公司董事长。案外人：刘斌，男，1977年2月出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王得柱与被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、张碧莲、中跃建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、张碧莲、中跃建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人将涉案工程款保证金支付至案外人徐斌名下个人账户，且徐斌将其中200万元款项用以购买上海康时股权投资基金管理有限公司发行的“康时必达-独山羊凤契约型基金”。基金期限即将届满，上海康时股权投资基金管理有限公司将按照约定向案外人刘斌发放投资款。因案外人刘斌未按照约定将保证金退还被执行人，申请执行人王得柱和被执行人江苏两江投资有限公司、吴刚申请本院冻结案外人刘斌的投资款用以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结案外人刘斌购买上海康时股权投资基金管理有限公司发行的“康时必达-独山羊凤契约型基金”的投资款，以人民币500万元为限，或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年九月二日书记员 付林源
灯塔市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1081行初98号原告蔡丽沙，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告辽阳市公安局白塔公安分局，统一社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人张玉宏，系该局工作人员。委托代理人李民伟，系该局工作人员。原告蔡丽沙诉被告辽阳市公安局白塔公安分局治安管理行政处罚一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市公安局白塔公安分局送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告蔡丽沙及其委托代理人吴军、被告辽阳市公安局白塔公安分局的委托代理人张玉宏、李民伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽阳市公安局白塔公安分局于2019年5月16日作出辽公白（治）行罚决字[2019]287号行政处罚决定书，其内容为：2019年5月15日10时许，辽阳市白塔区西三里庄村蔡丽沙等多名村民，不听劝阻，以上访反映问题为由到北京天安门等非信访接待地区进行活动，被北京市天安门地区分局治安大队训诫遣返。以上事实有当事人笔录及北京训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，现决定给予蔡丽沙拘留十五日的行政处罚。原告蔡丽沙诉称，被告作出辽公白（治）行罚决字（2019）287号行政处罚决定书没有事实依据：一、原告因土地问题到北京市上访，到国家信访局和中纪委上访，原告按照法律规定和法定程序进行上访。在递交材料后，计划在半夜坐车回家，因距离发车时间较长，加之一群人中有几个岁数较大的人没有去过天安门，大伙就商量到天安门溜达溜达，参观参观。大伙都没有携带任何上访物品，包括随身的包裹都放在旅店了。到天安门后，原告等人没有任何违法行为，由于被告处工作人员王正权非法录像，被当地公安工作人员没收手机。这时他称原告等人在天安门要闹事，于是天安门公安分局才给原告等人训诫。二、按照法律规定，在北京市天安门分局训诫后，被告辽阳市公安局白塔公安分局没有任何权利给原告行政处罚，原告在被告管辖范围内没有任何违法行为。被告作出行政处罚没有法律依据。现请求：一、撤销辽阳市公安局白塔分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]287号行政处罚决定书；二、法院诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：北京市天安门地区分局登记回执及政府信息不存在告知书，证明原告等人要求申请天安门地区公安分局公开向地方公安机关移交原告等人案件的手续。被告辽阳市公安局白塔公安分局辩称，原告称，被告对其作出的行政拘留十五日的处罚不正确，没有事实依据，原告因土地问题到北京市上访，到天安门后，没有违法行为。我局认为，原告的说法是错误的。案件发生后，经办案民警调查，依据北京天安门地区分局治安大队训诫材料和白塔区新华街道办事处及公安机关出具的现场情况。蔡丽沙非法上访事实确实存在，且不听劝阻执意在天安门地区滞留，严重扰乱了该地区的公共秩序，依法应予处罚。原告称，北京市公安局天安门地区分局训诫后，被告没有权利给其行政处罚。我局认为，原告的说法没有法律支撑。我局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，具有对原告的违法行为进行行政处罚的权利。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款之规定对原告蔡丽沙作出行政拘留15日的处罚适用法律正确，处罚适当。我局认为：我局对原告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，处罚适当。原告诉讼无理，请求法院驳回起诉，依法维持我局的处罚决定。被告辽阳市公安局白塔公安分局向本院提供作出行政行为的证据如下：1、蔡丽沙询问笔录，证明案件现场情况；2、杨素珍询问笔录，证明案件现场情况；3、刘琴询问笔录，证明案件现场情况；4、白塔区新华街道办事处和公安机关出具的情况说明，证明案件现场情况；5、蔡丽沙训诫书、杨素珍训诫书、刘琴训诫书，证明训诫情况；6、蔡丽沙、杨素珍、刘琴户籍证明，证明身份情况。提供受案登记表、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）公安行政处罚决定书、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）告知笔录、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）通（告）知记录、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）违法嫌疑人情况查询记录、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）政治面貌和公职身份情况说明、（蔡丽沙、杨素珍、刘琴）行政拘留执行回执、蔡丽沙名字填写错误的情况说明，证明程序合法。在本庭审理过程中，原告对被告辽阳市公安局白塔公安分局提供的作出行政行为的证据5、6均没有异议；对证据1-3真实性均没有异议，证明目的有异议，从笔录中看不出原告等人到北京天安门地区是去上访，原告等人是到天安门溜达；对证据4真实性没有异议，内容有异议，论述方面与事实不符，原告等人到北京天安门地区不是去上访，原告等人是到天安门溜达。原告对被告辽阳市公安局白塔公安分局提供的证明程序合法的证据有异议，被告是先做出的处罚决定后做的询问笔录。被告辽阳市公安局白塔公安分局对原告提供的证据有异议，该份证据只是证明原告等人在公安机关没有移交信息，北京市公安局天安门地区分局对他们进行了训诫，违法行为是存在的，我局对其违法行为作出的处罚决定合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市公安局白塔公安分局提供的作出行政行为的证据1-6、证明程序合法的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以认定。原告提供的证据可以证明原告等人向北京市公安局天安门地区分局申请对天安门公安分局制作的2019年5月15日其在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获，立案移交辽宁市公安局白塔分局的信息，天安门地区分局于2019年7月12日作出天公（2019）第93号-不存政府信息不存在告知书，告知原告等人其申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。经审理查明，2019年5月16日，被告辽阳市公安局白塔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，对原告蔡丽沙作出辽公白（治）行罚决字[2019]287号行政处罚决定书，决定对蔡丽沙作出拘留十五日的行政处罚（拘留已执行）。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，辽阳市公安局白塔公安分局根据原告、杨素珍、刘琴的询问笔录、训诫书等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。辽阳市公安局白塔公安分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定对蔡丽沙作出的行政处罚，适用法律正确。原告诉称其没有违法行为，在北京市公安局天安门公安分局训诫后，被告白塔分局无权对原告的行为进行处罚，但原告提供的证据均达不到其证明目的。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]287号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡丽沙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡丽沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  孙宝凯二〇一九年九月二十七日书 记 员  毕玉姚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1186号原告：孙允高，男，1977年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：丛艳君，男，1979年2月1日出生，现住吉林省长春市。被告：吉林省开元建筑工程有限公司。法定代表人：姜广志，职务经理。原告孙允高与被告丛艳君、吉林省开元建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。孙允高向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠运费40，000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实理由：2013年吉林省开元建筑工程有限公司承建铁力林业局鹿鸣十五冶公司的厂房建设工程，吉林省开元建筑工程有限公司将该工程承包给丛艳君。二被告在2013年6月25日雇佣原告的翻斗车运输砂石和土方，工程结束后二被告尚欠原告运费40，000.00元。本院经审查认为，根据原告诉状中所提供二被告的地址，本院向二被告邮寄法律文书，但邮局回执单均体现查无此人和查无此单位，原告又不能提供二被告其他地址。应当认定原告在本次诉讼中没有提出明确的被告，故依照法律规定应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙允高的起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年九月九日书记员  左文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初17979号原告：陈兆根，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南二滘口村大街11号，公民身份号码440************857。委托诉讼代理人：陈润发，系广东通利达律师事务所律师。被告：林勤嘉，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码360************018。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区*********广东夏西国际橡塑城3号楼3楼，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：黄东枚，女，系该公司工作人员。上列原告陈兆根与被告林勤嘉、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄东枚到庭参加诉讼，林勤嘉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计280001.53元。2.被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。被告中华联合保险公司辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。3.中华联合保险公司不承担诉讼费。被告林勤嘉没有发表答辩意见。本院经审理查明：2018年09月30日06时38分，林勤嘉驾驶粤E*****号小型轿车，沿陈村华阳路行驶至佛山市顺德区***********口100米时与麦剑彬驾驶的粤X*****号普通摩托车（搭乘陈兆根）发生碰撞，致陈兆根受伤及两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，林勤嘉负此事故的全部责任，麦剑彬、陈兆根不负此事故的责任。原告经住院治疗后继续行门诊治疗，产生医疗费1819.70元。2019年4月24日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：陈兆根的损伤达九级伤残；后续治疗费建议15000元。原告支付鉴定费2700元。原告为佛山市*民。原告有被扶养人陈森、陈沛轩，为原告的父亲、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为9年、4年。陈森及其配偶（已故）共生育包括原告在内2名子女。粤E*****号小型轿车的登记所有人为被告林勤嘉;该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告曾就其部分损失向本院提起诉讼，本院于2019年1月16日作出（2018）粤0605民初24076号民事判决书，查明原告产生的损失合计101057.80元（包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具辅助费）。认为中华联合保险公司提交的证据不足以证明其已就免责条款向投保人林勤嘉尽提示告知义务，中华联合保险公司辩称不赔偿非医保用药，依据不足，本院不予采纳。判决：中华联合保险公司应赔偿87276.30元予陈兆根等。至此，粤E*****号小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额余101100元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失合共262962.84元（详见附表），则由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿余额内赔偿101100元（附表第四至八项）予原告。超出交强险部分损失161862.84元，根据事故责任划分，由被告林勤嘉承担全部赔偿责任，该款则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿262962.84元予原告陈兆根。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告林勤嘉无需承担赔偿责任。被告林勤嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿262962.84元予陈兆根；二、驳回陈兆根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500.02元，减半收取2750.01元（原告已预交），由原告负担167.34元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2582.67元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年九月十一日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张中华联合保险公司答辩本院认定及理由一医疗费1819.70元1819.70元不赔偿非医保用药。根据原告提交的票据计算。二营养费1000元1000元无异议。酌定。三后续治疗费15000元15000元结合鉴定意见确定。四交通费700元1380元过高，且无证据。酌定。五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）205801.50元210541.20元因事故发生在新标准出台之前，故应适用旧标准计算。原告父亲被扶养年限应计算8年。本案在《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布时尚未审结，故应用该标准计算。残疾赔偿金：42066元/年×20年×20%=168264元。被扶养人生活费：28875元/年×（陈森9年+陈沛轩4年）×20%÷2人=37537.50元。六鉴定费2700元2700元不属保险责任。依票据确定。七误工费23941.64元32560.63元按最低工资标准计算住院时间加出院医嘱休息天数合计130天。原告没有提交证据证明其工作情况，现按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，计得58258元/年÷365天×150天（结合原告伤情酌定）=23941.64元。八精神损害抚慰金12000元15000元过高，不应超10000元。酌定。合计262962.84元