湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3092号原告：孝感天天红有色金属有限责任公司。住所地：孝感市军分区。统一社会信用代码：91420900767445152T。法定代表人：黄汉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代签法律文书，代为申请执行。被告：谭志峰，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼。统一社会信用代码：914201056727558288。法定代表人：赵喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东西湖区支公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道185号武汉华尔登国际酒店二期写字楼36层3604-3606室。统一社会信用代码：91420112MA4KX1XM74。负责人：曾泉，该公司经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司职员。代理权限：代为调查、取证、答辩、应诉，代为签收法律文书，代为提起上诉，代为调解。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。代为调查、取证、答辩、应诉，代为签收法律文书，代为提起上诉，代为调解。原告孝感天天红有色金属有限责任公司（以下简称“孝感天天红公司”）与被告谭志峰、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称“神州汽车武汉分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东西湖区支公司（以下简称“人寿财险武汉东西湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成由审判员罗琳担任审判长，人民陪审员刘玉兰、陈星参加的合议庭，分别于2019年6月3日、2019年9月6日公开开庭进行了审理。依据原告孝感天天红公司的申请及担保，本院于2018年8月23日作出财产保全裁定书，扣押了被告神州汽车武汉分公司名下的鄂Ａ×××××号车辆。因被告谭志峰下落不明，本院依法公告送达。2019年6月3日第一次开庭，原告孝感天天红公司的委托诉讼代理人刘丽，被告人寿财险武汉东西湖支公司的委托诉讼代理人黎良杰到庭参加了诉讼，被告谭志峰、神州汽车武汉分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。被告人寿财险武汉东西湖支公司于2019年6月3日申请对原告的车损进行重新评估。2019年9月6日第二次开庭，原告孝感天天红公司的委托诉讼代理人刘丽，被告谭志峰、人寿财险武汉东西湖支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告神州汽车武汉分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。扣除公告送达及重新评估相关审限后，本案现已审理终结。原告孝感天天红公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失合计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告谭志峰驾驶鄂Ａ×××××号荣威牌普通客车自宇济商贸天辰足道至长征路远翔酒店，在事故地点与临时停放的鄂Ｋ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告谭志峰负全部责任，原告无责任。经查，被告谭志峰驾驶的鄂Ａ×××××号车登记车主为被告神州汽车武汉分公司，且该车辆在被告人寿财险武汉东西湖支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告谭志峰辩称，1、车辆登记在神州汽车武汉分公司名下，系公司所有，我并非鄂Ａ×××××号车辆车主，只是以租代购的形式在使用车辆；2、车辆购买了保险，应由保险公司赔偿；3、车损评估过高。被告神州汽车武汉分公司提交书面答辩称，1、我公司已于2018年7月13日与谭志峰签署了《车辆销售协议》，将涉诉车辆转让给谭志峰，并已交付，应由谭志峰个人承担赔偿责任；2、我公司已为涉诉车辆投保交强险及商业险，如有赔偿，应由保险公司在保险限额内赔偿。被告人寿财险武汉东西湖支公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、驾驶员谭志峰在事故后驾车离开现场，导致事故性质及原因难以确定，该行为属于保险条款中免责事由，我公司予以拒赔；3、该车辆第一受益人为北京神州汽车租赁有限公司，我公司认为需追加诉讼主体；4、我公司并非直接侵权人，不承担评估费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对鄂Ｋ×××××号车车损的重新评估结论，即由湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》，真实、合法、有效，本院依法予以采信，确定原告孝感天天红公司所属的鄂Ｋ×××××号车车损为101900元；2、被告神州汽车武汉分公司提交的证据，仅能证明肇事车辆已交付给被告谭志峰驾驶，未能证明登记在其名下的肇事车辆实际所有人为被告谭志峰；3、被告人寿财险武汉东西湖支公司提交的证据，仅能证明被告谭志峰报案至保险公司的时间，不能证明其可免责拒赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月9日2时26分许，被告谭志峰驾驶鄂Ａ×××××号荣威牌普通小型客车自宇济商贸天辰足道至长征路远翔酒店，在事故地点与黄立强临时停放的鄂Ｋ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告谭志峰驾驶离开事故现场，并于2018年8月10日被查获。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告谭志峰负全部责任，驾驶员黄立强无责任。此次事故中，无人员伤亡。事故发生后，原告花费8000元申请评估车辆损失。黄立强驾驶的鄂Ｋ×××××号车登记在原告孝感天天红公司名下。被告谭志峰驾驶的鄂Ａ×××××车辆登记在被告神州汽车武汉分公司名下，且由被告神州汽车武汉分公司在被告人寿财险武汉东西湖支公司处投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效。此次事故中，被告谭志峰负全部责任，驾驶原告所属车辆的黄立强无责任。因交警部门出具的道路交通事故认定书上载明“谭志峰驾驶机动车在道路上行驶未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的根本原因”，且事故中无人员伤亡，故本院认为，被告谭志峰驶离事发现场并未造成加重原告损害后果的情形，被告人寿财险武汉东西湖支公司也未能证明其对被保险人尽到了明确、详尽告知免责事项的义务，被告人寿财险武汉东西湖支公司拒赔的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。被告神州汽车武汉分公司作为鄂Ａ×××××车辆的车主，在本次事故中无过错，依法无需承担赔偿责任。原告孝感天天红公司因本次交通事故造成的损失有：车损101900元、车损评估费8000元，合计109900元。因鄂Ａ×××××车在被告人寿财险武汉东西湖支公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告人寿财险武汉东西湖支公司依法应在保险范围内赔偿原告各项损失共计101900元（109900元-车损评估费8000元）；被告谭志峰赔偿原告车损评估费8000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东西湖区支公司在保险范围内赔偿原告孝感天天红有色金属有限责任公司车辆损失101900元。二、被告谭志峰赔偿原告孝感天天红有色金属有限责任公司车损评估费8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告谭志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 罗 琳人民陪审员 陈 星人民陪审员 刘玉兰二〇一九年九月六日法官助理钟育新书记员张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。