广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1138号 原告：冯智勇，曾用名冯世龙，男，1992年11月11日出生，壮族，现住广西百色市那坡县。 被告：杨胜戈，男，1980年1月16日出生，汉族，广西乐业县人，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄光耀，1972年10月12日出生，壮族，住广西乐业县。 原告冯智勇与被告杨胜戈买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯智勇，被告杨胜戈的委托诉讼代理人黄光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯智勇向本院提起诉求请求：1.判令被告赔偿原告光伏款项45718元及利息（利息计算，从逾期之日即2019年2月2日起按年利率24%计算）；2.判令被告赔偿原告房屋使用费6000元（1000元/月×6个月）、装修店面费9450元（门：4800元、吊顶4650元）、设备6797元（电脑：4000元、办公桌：2297元、门牌：××元）；3.判令被告赔偿原告那坡往返百色路费5次共计2800元。事实与理由：2018年8月18日，被告杨胜戈到原告家中商谈加盟家装光伏产品事宜，8月21日原告通过银行转账到被告账号38000元，用于加盟和采购5千伏家装光伏产品，被告承诺十五天内到货后安装并网使用，但逾期后原告多次打电话询问被告，仍没有发货。9月28日被告再次到原告家商谈，谎称公司参加东盟博览会导致发货延期，并推销光伏路灯。10月3日原告再次转款7718元给被告，用于购买光伏路灯，但被告仍没有发货给原告。2019年1月1日原告到百色找被告要求退款，被告写下保证书，但逾期后被告依然未退款。为此诉至法院，请支付原告的诉讼请求。 冯智勇为其陈述事实在举证期限内提供的证据：1.合作协议书2份，证明原、被告存在合作事宜；2.银行转账交易明细，证明原告于2018年8月21日转账38000元、2018年10月3日转账7718元给被告的事实；3.退款保证书，证明被告保证按时退还光伏款共计45718元给原告的事实；4.相片，证明被告到原告家谈合作时的场景。 杨胜戈辩称，首先，2018年8月18日，原告自愿与被告商谈加盟事宜，2018年8月21日原告通过银行转账到被告账号38000元，用于加盟采购5千伏家装光伏产品，该款用于加盟费。2018年10月3日，原告再次通过银行转账给被告7718元，用于光伏路灯采购费用，该款项已购买光伏路灯，并交货给原告。其次，原告擅自在自己的房屋装修、安装门、吊顶，购买设备、安装门牌等自己办公使用，未经被告同意，原告追究被告赔偿没有依据。第三，原告请求被告支付往返路费没有任何凭证。第四，本案诉讼费由原告承担。综上，原告请求被告赔偿光伏款项、装修店面及车费、本案诉讼费，没有法律依据和事实，请法院驳回原告的诉讼请求。 杨胜戈在答辩及举证期限内提交证据：1.铺面出租合同，证明由于原告扣押被告公司公章，造成被告损失的事实；2.装饰预算单，证明由于原告扣押被告公司公章，造成被告损失的事实；3.微信聊天记录，证明原告扣押被告公司公章的事实；4.百度查询记录，证明原告扣押被告公司公章后，被告有权追究原告赔偿的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提交的证据1有签字的协议认可，没有签字的不予认可；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，但证明目的有异议；对证据4有异议，与本案无关。原告对被告提供的证据1、2有异议，与本案无关；对证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告并没有扣留被告公司公章；对证据4有异议，与本案无关。本院对原、被告经质证无异议的证据的证明力予以认定，对有异议的证据结合全案证据作综合认定。 综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2018年8月18日，广西睿宇达光伏产业投资有限公司（甲方）与冯智勇（乙方）签订《合作协议书》，协议主要约定，1、经双方同意，在本协议范围内，乙方确定成为甲方的合作商，双方属供求合作关系，本协议双方为各自独立的经营者；2、合同有效期自2018年10月1日起至2019年9月30日止；3、乙方向甲方交纳38000元（包含技术服务费）后签订本合同，作为乙方选择该地并取得该地经销本产品的经营资格，甲方免费赠送乙方伍KW产品，原告家中商谈加盟家装光伏产品事宜，8月21日原告通过银行转账到杨胜戈账号38000元，用于加盟和采购5千伏家装光伏；4、乙方从甲方诉进货方式为货款到甲方指定账户15个工作日内发货（定制产品除外），运费由乙方承担。 2018年9月13日，杨胜戈在百色市工商行政管理局申请办理《营业执照》，公司名称：广西睿宇达光伏产业投资有限公司，法定代表人：杨胜戈。 2018年10月3日，冯智勇通过银行转账到杨胜戈账号7718元，采购光伏路灯产品。由于杨胜戈未能按时发货给冯智勇，经双方协商，杨胜戈出具“光伏退款保证书”一份给冯智勇，内容为：2018年8月21日广西百色市那坡县冯智勇转账叁万八仟元整（￥38000元），2018年10月3日冯智勇转账柒仟柒佰壹拾捌（￥7718元），用于购买光伏产品，对于购买方造成无法使用及推广、销售，经双方协商决定，杨胜戈需在2019年2月2日前返还冯智勇肆万伍仟柒佰壹拾捌元，如未按约定返还，将通过法律程序维权。 本院认为，本案争议焦点，原告主张被告返还货款及赔偿损失有何事实和法律依据的问题。在本案中，被告杨胜戈在没有申请办理广西睿宇达光伏产业投资有限公司的《营业执照》情况下，以该公司名义与原告签订《合作协议书》，事后，原告分别两次通过银行转付加盟费、货款共计45718元到杨胜戈个人账户，由于杨胜戈没有按时发货给原告，经原告催促，杨胜戈以其个人名义出具“光伏退款保证书”给原告，表示愿意退还所收原告加盟费及货款的事实。由于被告没有履行承诺，损害了原告的利益，理应由其承担民事责任。现原告为主张被告的返还加盟费及货款45718元及逾期退款的资金占用费（以应退款45718元为基数，从2019年2月3日起按年利率6%计付资金占用费至本案判决确定之日止）。符合客观事实，故本院予以支持。被告虽提出辩解理由，但未能提供证据证实，故本院不予采纳。 对原告主张被告赔偿其房屋使用费、装修等经济损失的问题，因该诉讼请求与本案买卖合同关系不同属于一个法律关系，故本院不予支持。对原告主张被告赔偿其往返交通费问题，由于原告没有提供相关证据佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。对被告的辩解理由，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨胜戈在本判决确定之日起十日内返还原告冯智勇加盟费、货款45718元以及支付逾期退款的资金占用费（以应退款45718元为基数，从2019年2月3日起按年利率6%计付资金占用费至本案判决确定之日止）。 二、驳回原告冯智勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1568元，减半收取784元，由原告冯智勇负担274元，被告杨胜戈负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗钰娟