山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初3623号原告：冠县义合物流有限公司，住所地：冠县工业园区北二环东首（**村）。法定代表人：高补元，经理。委托诉讼代理人：路怀兵，冠县义合物流有限公司员工。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。法定代表人：任红丽，经理。被告：田东乾，男，1998年2月5日出生，汉族，住冠县。原告冠县义合物流有限公司诉被告聊城万邦物流有限公司、田东乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日按照简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告冠县义合物流有限公司委托诉讼代理人、被告聊城万邦物流有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告田东乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县义合物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告偿还油款615286元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年6月，被告田东乾和田锁现分别安排驾驶员裴军旗、田建红、高天海、许恒峰、张伟、王联强、白延军等在原告处为其所有的多辆营运货车加油，共欠油款615286元。其中，车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××在2017年10月31日至2018年6月18日期间共加油20次，欠油款43445元，因该两车实际车主田锁现登记在被告聊城万邦物流有限公司经营，被告田东乾提供担保。在原告催要油款的过程中，田锁现因病于2018年病故，作为田锁现财产上的法定继承人被告田东乾也应承担田锁现生前所欠债务。原告主张车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××两车所欠油款42445元由两被告共同承担还款责任，其余欠款572841元由被告田东乾承担还款义务。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望支持诉求。聊城万邦物流有限公司辩称，1、被告田锁现两辆车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××在2017年5月8日挂靠在我公司经营，并签订货车标准化经营合同，我公司属名义车主，实际车主是田锁现。挂靠合同第二条民事关系中约定：“本合同条款不是劳务合同条款，乙方及乙方所雇佣人员不属于甲方工作人员，与甲方不存在劳动关系”、第三条“对乙方独自承揽的业务所产生效益归乙方独自所有，甲方不参与分配”，营运合同的法律承担乙方及乙方雇佣人员在挂靠合同中产生的各种民事、行政、刑事责任由乙方或其雇佣人员全部承担，与甲方无关，营运活动费用的承担中规定：“车辆营运日常费用乙方车辆在营运期间的各种税费、油、胎料消耗费、停车费违章违纪罚款等各种杂费均由乙方自行承担，乙方及乙方所雇用人员的工资保险等各项费用由乙方自行或承担”。综上所述，原告诉田锁现所欠贵公司油款43345元应由两车实际车主田锁现自行承担。与我公司无关。田东乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车实际车主系田锁现，该两车均登记挂靠在被告聊城万邦物流有限公司名下，田锁现系被告田东乾的父亲。2017年5月18日，案外人田锁现为购买上述货车曾与原告聊城万邦物流有限公司签订借款合同两份、《货车标准化经营合同》两份，约定向聊城万邦物流有限公司借款购车，并将上述车辆登记挂靠在聊城万邦物流有限公司名下，以聊城万邦物流有限公司名义办理车辆行驶证件、车辆牌照、营运手续等；由田锁现进行独立运营，自负盈亏，对田锁现独自承揽的业务，所产生的效益归田锁现所有，聊城万邦物流有限公司不参与分配；营运活动费用承担中约定：车辆营运日常费用，合同经营期间的车辆各种规费、油胎料消耗费、停车费、违章罚款等杂费，均有田锁现承担等。合同期满，如田锁现交清合同期间的全部费用，双方协商解除合同等。庭审中，原告冠县义合物流有限公司向本院提交证据七张，其中，欠条五份，明细账页两张，欲证明鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车在其处加油共欠油款43445元，欠条内容分别为：“今欠到鲁Ｐ×××××450×5=2250贰仟贰佰伍拾￥2250元经手人白廷军2018年5月17日”（在该欠条的右上角注有“田锁现”三个字）、“今欠到事由：老田鲁Ｐ×××××贰仟柒佰壹拾￥2710元经手人2018年5月26日”（注：该欠条为姓张，但名字无法辨认）、“今欠到加油431.37×5.1=2200鲁Ｐ×××××单位田锁现经手人齐三2018年6月14日”、“今欠到0618532×5=2660单位老田经手人齐三2018年6月17日”、“今欠到油款鲁Ｐ×××××贰仟伍佰￥2500元经手人裴军旗2018年6月18日”（在该欠条的右上角注有“田锁现”三个字），原告称上述欠条均系驾驶员所写。另外，两张明细账页为原告会计人员书写，一页借方注明为“裴军旗”“田连红”，加油七次，共计欠款14668元；另一页为“张伟”“高天海”“许恒峰”等，记录八次，总计款16457元。被告聊城万邦物流有限公司对上述证据真实性不认可，欠条上没有田锁现签字，原告所述司机加油后，应由实际车主田锁现确认后，田锁现出具欠条才能证明所欠油款的真实性。经本院询问，原告认可与田锁现之间没有签订买卖合同或者协议，只是口头约定，约定不定期结算。原告冠县义合物流有限公司向本院提交证据六张，欲证明田锁现其他车辆在原告处加油所欠油款429561元。欠条内容分别为：“今欠到油款9月份165800元经手人田锁现2017年10月2日”、“今欠到油款8月份、7月份贰肆万贰仟零贰拾元242020元经手人田锁现2017年10月2日”、“今欠到油款壹拾捌万柒仟叁佰玖拾捌元187398元整经手人田锁现2017年11月3日”、“今欠到鲁PL2517460×5=2300元单位田锁现经手人高天海2018年5月17日”、“今欠到柴油款452×5=2260元贰仟贰佰陆拾￥2260元单位田锁献经手人杨百一2018年5月17日”、“今欠到加油款456×5=2280元鲁Ｐ×××××贰仟贰佰捌拾￥2280元单位田锁现经手人王联强2018年6月23日”。被告聊城万邦物流有限公司对上述证据不发表质证意见。原告冠县义合物流有限公司向本院提交证据三张，欲证明田东乾欠原告油款143280元。欠条内容分别为：“今欠到油款捌万捌仟￥88000元经手人田东乾2017年6月6日”，在该条的左上部注有“7.01号还80007.9号还50007.13号还100007.17号还100007.21号收100008.10号收5000”，原告认可该条的左上部注明部分为其财会人员书写；“今欠到油款陆万柒仟柒佰玖拾元￥67790元经手人田东乾2017年7月2日”在该条的背面注有“7.7还欠77907.24收欠10000”、“今欠到油款伍万叁仟贰佰捌拾元￥53280元经手人田东乾2017年8月3日”。被告聊城万邦物流有限公司对上述证据不发表质证意见。庭审中，原告认可按照行业惯例，先由车辆的实际车主提前联系，并由驾驶员出具欠油款收据，与实际车主进行核对，在无异议的情况下，由实际车主分期给付油款；加油后，如实际车主拒绝还款或者下落不明的，则联系运输公司对于所欠双方公司的车款及油款等费用核实后，通知实际车主将涉案车辆进行处理。原告并认可在与田锁现对账后，由田锁现出具欠条等手续；本案所涉油款未向被告万邦物流有限公司主张过权利。被告聊城万邦物流有限公司则称，依照通常惯例，车辆挂靠在公司名下，所有费用都由实际车主承担；假如油款应由万邦物流承担，首先车辆加油应有公司的书面授权，其次，在该车辆欠油款期间，义合公司按照惯例应数次和公司沟通，并书面提出应由我公司负担油款的相关材料。另外。原、被告均认可田锁现已经去世。上述事实有当事人陈述、（2018）鲁1522民初3376号民事判决书、《货车标准化经营合同》两份、欠条等在卷佐证。本院认为，原告提交的涉及鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车加油的欠条五张和明细账页两张，均没有该两辆货车实际车主田锁现的签字，也没有原告与田锁现就上述单据算账后田锁现出具的欠油款的手续，且原告所提交的欠条五张的书写人与该两辆货车实际车主田锁现之间的关系也无法判断确定，原告提交的明细账页仅系其内部记账，无其他证据相互佐证，不足以认定原告所主张的欠油款数额的事实。另外，根据原告认可的行业加油惯例，也是由实际车主与其提前联系，并由驾驶员出具欠油款收据，与实际车主进行核对，在无异议的情况下，由实际车主分期给付油款；该两辆货车的实际车主田锁现与被告聊城万邦物流有限公司就上述两辆货车签订的《货车标准化经营合同》亦约定实际车主田锁现自主经营，自负盈亏，营运期间的油胎料消耗等费用均由实际车主田锁现承担，与被告聊城万邦物流有限公司无关。退一步讲，既使上述两辆货车加油的油款属实，依据庭审中，当事人陈述的事实，根据合同的相对性原则，与原告存在买卖油合同关系的亦是实际车主田锁现。因此，原告要求被告聊城万邦物流有限公司承担还款责任无事实与法律依据。对于原告要求的其他油款，即田锁现其他车辆所欠油款和被告田东乾的车辆所欠油款，与被告聊城万邦物流有限公司无任何牵连关系，原告冠县义合物流有限公司与被告田东乾等均为冠县的单位和个人，对其纠纷本院没有管辖权；且田锁现已经去世，依法承担责任的主体应为其法定继承人或者法律规定的其他人，原告可以另案依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。另外，被告田东乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告冠县义合物流有限公司对被告聊城万邦物流有限公司的诉讼请求。二、驳回原告冠县义合物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，减半收取计4976元，财产保全费3596元，由原告冠县义合物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一九年九月二十九日书记员  袁 磊