文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3782号原告：禤建成，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：刘学明，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：蒋晓辉，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告禤建成与被告刘学明、蒋晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告禤建成的委托诉讼代理人潘光育、被告刘学明到庭参加诉讼，被告蒋晓辉经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告禤建成向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还200000元本金及利息（自2018年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算,暂计至2019年7月1日利息为72000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月被告刘学明因生意周转需要，向原告借款200000元，2016年6月被告刘学明依约按时还清借款给原告。2016年8月31日被告刘学明再次向原告借款200000元，基于之前的信用，被告刘学明于2016年8月31日立下借据，原告禤建成当晚给了10000元现金被告刘学明，原告禤建成于2016年9月1日通过中国建设银行转账190000元给被告刘学明，截止2018年1月被告刘学明按时支付利息给原告禤建成，从2018年2月1日开始被告刘学明未还本息，经原告禤建成多次催收未果。被告蒋晓辉与被告刘学明是夫妻关系，被告刘学明所借款项用于生意周转，被告刘学明生意经营是为了家庭生活，被告蒋晓辉依法对被告刘学明所借款项负连带责任。为维护原告禤建成合法权益，特提起诉讼。原告禤建成为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、婚姻登记档案作为证据。被告刘学明辩称，我已还清所有的借款本息，全部还给了黄某，款项借出、借据签订、前期利息的支付都是通过黄某交付。我与原告禤建成没有见过面，第一次借款200000元时是通过黄某进行还款的,本案是第二次向原告禤建成借款，本案借款时知道实际出借人是原告禤建成，黄某告知我实际出借人是原告禤建成；本案借款也是通过黄某进行还款，且我与黄某于2016年10月31日签订了委托书，约定被告刘学明委托黄某自2016年10月起向原告禤建成归还借款本金及利息。本案原告实际仅支付190000元，没有支付过现金；当时约定一个月利息10000元，黄某从中收取差价，估计原告禤建成收取4分息，黄某收取一分息。我都是微信转账给黄某进行还款，每月转账10000元还款，共转了250000元，黄某有无转交给原告是原告禤建成与黄某的事；我前妻蒋晓辉对借款不知情，不应列为被告。被告刘学明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：委托书、收据、离婚协议书、离婚证、微信转账记录作为证据。被告蒋晓辉无答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告禤建成提交的《借据》显示，出借人为禤建成，借款人为刘学明，借款金额为200000元，借款期限至2016年9月1日起，未约定还款日期。立据时间为2016年8月31日。庭审中，被告刘学明确认每月利息10000元。原告禤建成主张每月利息4%即8000元、共收取过16次利息。黄英杰庭讯中承认每月自己加收了2000元利息。原告禤建成提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2016年9月1日原告禤建成向被告刘学明转账190000元。刘学明的所有还款均是向黄英杰支付，未直接向原告禤建成支付。被告刘学明提交的委托书显示:刘学明委托黄英杰代其向原告禤建成偿还本息。原告禤建成否认有委托黄英杰代收。被告刘学明提交的收据显示：“本人已全部收到刘学明借禤建成借款本金人民币贰拾万元及利息共贰拾伍万元正（2016年10月至2018年1月）”，落款收款人处有“黄某”签名，落款时间为2018年1月29日。本案在庭审中，为查明案件事实，特传案外人黄某到庭参加庭讯。原告禤建成本人到庭确认共收取过黄某转交的被告刘学明利息16次、每次8000元。黄某确认，黄某共替被告刘学明向原告禤建成转交利息16次，每次8000元，自2016年10月起，直至2018年1月；大概每月1、2日支付，中间有部分利息迟延至2018年3、4月才支付；因黄某共替八、九个人借期、还钱，还款方式多样，已记不清、查不出黄某替刘学明还款的时间。为简化计算流程，原告禤建成同意按2016年10月起每月1日收到8000元、共收取16期利息进行抵扣本息。本院认为，根据庭审查明的事实，被告刘学明借款时已知出借人为原告禤建成，被告刘学明出具的委托书显示其自行委托黄某收取款项并代其向原告还款，故黄某的还款行为代表被告。对于黄某收取了被告刘学明的款项却未能代表被告刘学明向原告禤建成偿还的款项，被告刘学明可另案向黄某追偿。经庭询查实，黄某代表被告刘学明向原告禤建成偿还的情况为，自2016年10月1日起偿还了16次8000元，鉴于已无法查明16次8000元偿还的时间，原告禤建成同意按每月1日收取抵扣本息，不损被告刘学明的利益，故本院予以允许，并以此时间点抵扣本息。关于本金，虽然《借据》显示借款200000元，但被告刘学明主张仅收到借款190000元，且根据原告禤建成提交的转账记录，也显示其交付金额为190000元，原告禤建成未能进一步举证证实已实际交付剩余的10000元，故本院认定本案实际借款本金为19万元。关于利息，原告禤建成主张被告刘学明自2016年10月1日起至2018年1日，每月还款8000元利息。被告刘学明主张月息10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息实际超过了法定月利率上限3%，故本院依法予以调整，已支付的利息按月3%计算，超出部分抵扣本金。根据原告禤建成的同意，按照2016年10月1日起至2018年1月、每月1日收取8000元、共收取16次的情况进行抵扣，故抵扣本金结果如下：            还款时间              本期已还金额（元）              本金（元）              利息天数              属于利息（元）              冲抵本金（元）              剩余本金（元）                  2016.10.1              8000              190000              30              5621.92              2378.08              187621.92                  2016.11.1              8000              187621.92              31              5736.6              2263.40              185358.52                  2016.12.1              8000              185358.52              30              5484.58              2515.42              182843.10                  2017.1.1              8000              182843.10              31              5590.49              2409.51              180433.59                  2017.2.1              8000              180433.59              31              5516.82              2483.18              177950.41                  2017.3.1              8000              177950.41              28              4914.36              3085.64              174864.77                  2017.4.1              8000              174864.77              31              5346.55              2653.45              172211.32                  2017.5.1              8000              172211.32              30              5095.57              2904.43              169306.89                  2017.6.1              8000              169306.89              31              5176.62              2823.38              166483.51                  2017.7.1              8000              166483.51              30              4926.09              3073.91              163409.60                  2017.8.1              8000              163409.60              31              4996.30              3003.70              160405.90                  2017.9.1              8000              160405.90              31              4904.47              3095.53              157310.37                  2017.10.1              8000              157310.37              30              4654.66              3345.34              153965.03                  2017.11.1              8000              153965.03              31              4707.53              3292.47              150672.56                  2017.12.1              8000              150672.56              30              4458.26              3541.74              147130.82                  2018.1.1              8000              147130.82              31              4498.58              3501.42              143629.40      综上，截至2018年1月1日，被告刘学明尚欠本金143629.40元，此前利息已支付完毕。原告禤建成要求被告刘学明自2018年2月1日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定且不超过双方约定的范围，本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。因原告禤建成未能提交证据证实本案借款用于两被告婚姻关系存续期间家庭共同经营或生活，也未提交证据证实被告蒋晓辉对本案借款有共同举债的合意，故本院对原告禤建成要求被告蒋晓辉承担连带还款责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘学明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤建成清偿借款本金143629.40元及利息（自2018年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告禤建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元（原告已预交），由原告禤建成负担573元，由被告刘学明负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年九月二十七日书记员  谢炜璇