wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2234号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，任公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：贯开阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司（以下简称“大同公司”）与被告贯开阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托诉讼代理人吴敏、被告贯开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2013年5月17日起每月向原告支付物业管理费88.81元，并从2013年5月17日起至付清物业管理费止每天按照千分之五向原告支付违约金，从2013年5月17日起至2016年12月31日止每月向原告支付垃圾清运费3.5元；2、请求判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买位于广元市利州区后，于2009年12月24日与原告签订皇都首座前期物业服务协议，约定被告每月按照0.8元每平方米缴纳物业费，如逾期，从逾期之日起按照每天千分之五支付违约金，同时应当承担产生的诉讼费、律师费、差旅费、通讯费和人员工资等。原告全面履行前期物业服务协议至今，多次请求被告支付物业管理费的情况系下，被告从2013年5月17日起至今，无故不支付物业管理费。为此，原告依据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼。 被告贯开阳辩称，1、原告提供的物业管理服务不到位，所以被告未向其缴纳物管费，小区管理混乱，部分业主私自搭造违章建筑损害其他业主利益，外来人员随意进出。被告房屋漏水，被告一直未处理；2、皇都小学占用了业主的公摊面积，被告联合开发商擅自将小区的公共面积改变成商业用途出租；3、原告诉称的垃圾清运费是由天然气公司在代收，而非被告。 本院经审理认定事实如下：被告购买了广元市利州区南侧皇都首座4幢2单元7楼4号房屋。2009年12月24日，原、被告签订《“皇都·首座”前期物业管理服务协议》，合同主要约定，原告对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、报案、交通等进行维护、修缮、服务与管理（属于应当由专业经营单位管理维护的除外）；对房屋的共用部位、共用设施设备等项目根据被告委托提供无偿和有偿维修、修缮、服务与管理（属于应当由专业经营单位管理维护的除外）。第二条物业管理服务内容与标准1、房屋管理：对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全；根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，……；2、共用设施设备维修养护：对共用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外）；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备的运行、检查、维修、保养等记录齐全；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；操作维护人员严格执行设施设备操作规程及保养规范；设施设备运行正常；载人电梯保证24小时正常运行（意外停电、检修时除外）；消防设施设备完好，可随时启用；消防通道畅通；设备房保持整洁、通风，无跑、冒、滴、漏和鼠害现象；道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；路灯、公共区域照明完好率不低于95%。3、协助维护公共秩序；4、保洁服务；5、绿化养护管理。第三条物业管理服务费和其他费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用和业主自有部分的维修费用）1、交纳费用时间：每个月交纳一次，每次在月前10日内（第一年物管费在交房时一次付清）；2、物业管理服务费：住宅部分被告入住（领取房屋钥匙之日起）应按被告建筑面积111.01平方米计算，并按高层1.00元／月／平方米，小高层0.8元／月／平方米，多层按0.55元／月／平方米的标准向物业公司交纳物业管理服务费。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金。第六条其他代收代缴收费服务的收费标准执行政府规定和业主与租赁人双方的约定，水、电、气的差额部分由用户共同分摊。第十一条违约责任：被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交（并收取从逾期之日起每天千分之五的违约金），超过一个月后仍未交纳有关费用，原告将通过诉讼程序予以追缴，因此产生的一切费用由被告承担（诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、人员工资等）。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告自2013年5月17日起未交纳物业管理服务费。 2001年5月23日，广元市物价局和广元市财政局共同发出《关于调整市城区环境卫生服务收费标准的复函》，确定居民住户生活垃圾处理清运费的收费标准为每户每月3.5元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告起诉被告支付欠付的物业管理费，应予支持，自2013年5月17日起至本案庭审时2019年5月15日止，物业管理服务费应为：88.81元/月×71个月28天=6388元。 关于原告主张的违约金，原被告之间的物业服务协议约定，如逾期缴纳物业费，则从逾期之日起按照每日千分之五的标准收取违约金，该违约金约定过高，被告不缴纳违约金给原告造成的损失即为资金占用的利息损失，故结合被告的违约行为给原告造成的实际损失，本院酌情将原告主张的违约金酌情予以调整，即从2013年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清物业费之日止。 关于被告提出房屋漏水，原告一直未予维修，待存在问题处理完后再交纳物业管理服务费的辩解意见。被告仅提供照片不足以证实是其房屋漏水，且房屋漏水与原告提供的物业管理服务有关，故本院对被告的辩解理由不予采纳。关于被告提出的小区物业管理方面存在的其他问题，因其未能举证证明，故本院对其辩解意见不予采纳。 关于被告提出的全体业主的公摊面积被占用的意见，不属于本案的处理范围，被告可另循法律途径解决。 关于原告诉请的垃圾清运费。原告未举证证明其已经代被告缴纳了该笔费用，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告承担律师费用500元的请求，该费用非原告主张债权所必要发生的费用，故本院对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贯开阳于本判决生效之日起十日内向原告广元市大同物业服务有限公司支付物业管理服务费6388元（2013年5月17日至2019年5月15日）及违约金，违约金从2013年5月17日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算； 二、驳回原告广元市大同物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贯开阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年九月十日 书记员  张萌
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初459号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘长俊，男，1956年10月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）380号起诉书指控被告人刘长俊犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人刘长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日12时许，被告人刘长俊酒后驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿泗洪县双五线由南向北行驶至与双天线交叉路口处在非机动车道内直行时，与林某驾驶的由南向北右转弯的苏Ａ×××××小型轿车相撞。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘长俊的血液中检出乙醇，含量为104mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县交通警察大队认定，被告人刘长俊负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘长俊明知他人报警，仍在事故现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘长俊在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人林某的证言，现场勘查笔录及现场图，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘长俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘长俊在案发后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘长俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇一九年九月二十九日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4449号原告：刘洋，男，1985年5月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：杜胜利，男，1984年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。原告刘洋诉被告杜胜利合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2019年6月14日、9月5日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人耿海军，被告杜胜利及其委托诉讼代理人冯义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告150000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与吴婷是夫妻关系，原告与被告在2017年合伙购买挖机一台，后经过协商，将这台挖机转让给被告杜胜利，由被告支付给原告150000元，并由被告杜胜利出具书面材料一份予以证明。现在挖机己经被被告拖走了，款项一直没支付给原告。虽然经过多次催要，被告均未支付，故诉至贵院，请求依法判令所请。被告杜胜利辩称，杜胜利与吴婷不是夫妻关系，被告在2017年是与案外人苏真以及原告三人合伙买了一台挖机，而不是只与原告两人合伙。挖机也没有转让给被告，挖机是由原被告和案外人苏真共同协商，拖去案外人苏真处（深圳）出售。案外人苏真说因行情不好，挖机被亏本出售。案外人苏真按投资比例将售机款的30万左右返还给原被告。原告不愿意承受亏损，故要求被告支付其亏欠，胁迫被告出具了支付余款15万元的证明。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回。经审理查明，自2017年开始，原告与被告合伙销售工程机械，但是双方未签订书面的合伙协议。庭审中，原被告一致认可双方已终止合伙关系。2018年10月8日，应原告的要求，被告为原告出具“证明”一份，内容为“今有杜胜利与刘洋合伙购买挖掘机一事，现把挖掘机转让给杜胜利，杜胜利再付给刘洋挖机款拾伍万元整，挖机已被杜胜利拖走，余款拾伍万元未付刘洋”。庭审中，被告对“证明”的真实性无异议，但是认为是受到胁迫所出具，对此辩解理由未提供证据，被告还辩称“我们合伙是事实，我们合伙买挖掘机期间，有时候资金不够的情况下，会找第三方合作，第三方是苏真，我找了苏真，这台车苏真那边投资了60%，我和刘洋各占20%，就是这台机子的情况，这台车当时购买来以后，在维修，维修好后经刘洋同意，这台车发到深圳苏真所在地去卖，然后由于行情不景气，这台车最后亏损卖了，苏真给我说最后卖了90多万，因为这台机子是在苏真处卖，他不愿意承担亏损，于是他留了60多万，给我打了30多万，这台车相当于我和刘洋每个人亏损15万，然后刘洋不愿意承担亏损，找人逼着我写下了这个条子。”本院认为，通过原被告的当庭陈述，原被告合伙经营工程机械销售及合伙关系已终止的事实存在，在合伙期间，被告将工程机械销往他处，应当返还原告15万元的事实有被告出具的“证明”为据，被告虽然辩称是受胁迫所为，但是未能举证证明，且根据被告当庭陈述“……苏真给我说最后卖了90多万，因为这台机子是在苏真处卖，他不愿意承担亏损，于是他留了60多万，给我打了30多万，这台车相当于我和刘洋每个人亏损15万，……”，原告要求被告偿付15万元也不违反合伙的原则。对被告的抗辩理由，本院不予采纳，对原告要求被告给付15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜胜利于本判决生效后十日内偿付原告刘洋15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杜胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘安民人民陪审员  李庆英二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴瑜婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4467号原告：韩登军，男，1963年4月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。被告：申化贵，男，1971年6月8日出生，居民，住所地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。被告：李明军，男，1972年11月14日出生，居民，住四川省苍溪县被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。法定代表人：余贤勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宏强，该公司员工。原告韩登军与被告申化贵、四川锦川建筑劳务有限公司（以下简称锦川公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩登军委托诉讼代理人刘明硕、被告锦川公司委托诉讼代理人赵宏强到庭参加诉讼，被告申化贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审后，根据原告韩登军申请，本院依法追加李明军作为被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告韩登军委托诉讼代理人刘明硕到庭参加诉讼，被告申化贵、李明军、锦川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩登军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告工程款16729.45元及利息（自2017年1月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告申化贵签订建筑施工劳动合同，约定被告申化贵将宿迁印象99工地10#、6#楼主体部分的二模工作交由原告施工。该工程的劳务承包方为被告锦川公司。后被告申化贵与原告结算，确认尚欠原告110729.45元。2017年1月26日，被告锦川公司向原告支付94000元，余款经原告多次催要，被告一直拒不给付。综上，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请予立案审理并判如所请。被告申化贵庭前递交一份书面答辩状称:一、对原告主张欠付劳务费16729.45元予以认可，但原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，应予驳回。二、被告韩登军未向原告支付劳务费系因被告锦川公司未向木工班组支付支模劳务费。为此，同为木工班组的李明军已起诉被告锦川公司要求支付劳务费（案号2019苏1311民初2259号），但被告锦川公司对案件管辖权提出异议，且在法院驳回其异议申请后又提出上诉，拖延支付劳务费。三、本案应判决被告锦川公司直接向原告支付劳务费。四、在2019苏1311民初2259号案件法院判决被告锦川公司向李明军支付劳务费，且被告锦川公司按判决结果履行给付义务后，被告韩登军负责协调李明军向原告支付本案劳务费。被告李明军庭前向本院递交一份书面答辩状称：一、对原告主张欠付劳务费16729.45元予以认可，但原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，应予驳回。二、被告韩登军及李明军未向原告支付劳务费系因被告锦川公司未向木工班组支付支模劳务费。为此，被告李明军已起诉被告锦川公司要求支付劳务费（案号2019苏1311民初2259号），但被告锦川公司对案件管辖权提出异议，且在法院驳回其异议申请后又提出上诉，拖延支付劳务费。三、本案应判决被告锦川公司直接向原告支付劳务费。四、在2019苏1311民初2259号案件法院判决被告锦川公司向李明军支付劳务费，且被告锦川公司按判决结果履行给付义务后，被告李明军立即向原告支付本案劳务费。被告锦川公司辩称，被告锦川公司不认识原告，与原告也不存在合同关系，不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告申化贵与原告签订一份建筑施工劳动合同，将印象99工程中的10#楼、6#楼主体部分的二模工程分包给原告施工，工程单价为26元/平方米。协议签订后，原告按约定完成施工。2017年1月26日，被告申化贵与原告结算确认尚欠原告工程款110729.45元。同日，被告锦川公司项目经理在被告申化贵出具的结算单上签名。后原告从被告锦川公司领取工程款94000元，余款至今未获清偿。另认定：印象99工程10#、6#楼的劳务工程由被告锦川公司承包，被告锦川公司后将工程分包给被告李明军，被告李明军又将工程分包给被告申化贵。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案原告和被告李明军、申化贵均不具备建设工程劳务施工资质，故被告锦川公司与被告李明军、被告李明军与被告申化贵、被告申化贵与原告之间的层层分包行为均因违反法律的强制性规定而无效。但因被告申化贵与原告就已完成工程进行了结算，且其对尚欠原告工程款的数额亦予认可，故对原告要求被告申化贵支付工程款16729.45元的请求，本院依法予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告锦川公司将涉案工程分包给不具有施工资质的被告李明军，被告李明军又将工程分包给不具备施工资质的被告申化贵，且被告锦川公司未举证证明其向被告李明军付清工程款，故根据相关法律规定，被告锦川公司、李明军应对被告申化贵欠付原告的工程款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申化贵于本判决生效后十日内给付原告韩登军工程款16729.45元及利息（以16729.45元为基数，自2017年1月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告李明军、四川锦川建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告申化贵、李明军、锦川公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年九月二十九日书记员  程 浩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3549号原告：南通睿英教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道剑山社区十组。法定代表人：李瑛，总经理。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：徐建兵，男，汉族，1986年10月2日生，住南通市通州区。原告南通睿英教育咨询有限公司（以下简称睿英教育咨询）与被告徐建兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿英教育咨询的委托诉讼代理人王旭明、被告徐建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿英教育咨询向本院提出诉讼请求：1.驳回被告徐建兵的劳动仲裁请求；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告2019年4月12日受伤住院至2019年4月19日出院，于2019年5月22日自行离开我公司，于2019年6月18日加入“众包”，收单日期为2019年7月5日。虽然医院开具的病假证明载明建议休息三个月，但被告在并休假未结束前就上班接单，所以被告的误工期为2019年4月12日至6月18日。原告平时打到被告卡上的钱包括开展营销活动购买活动用品的费用，并不能全部认定为工资。综上，原告不服劳动仲裁裁决起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐建兵辩称，被告系2018年4月11日受伤入院治疗，4月19日出院，医院开具病情证明书为建议休息三个月，原告的误工期为2018年4月11日至7月19日。原告主张被告2019年6月18日到“众包”上海三快智送科技有限公司上班并于7月5日接了首单，与本案无关。请求法院判决原告支付被告一次性伤残补助金48839元、一次性工伤医疗补助25000元，一次性伤残就业补助金15000元，医疗费2052.48元、停工留薪期工资20931元，住院伙食补助金270元，合计112092.48元。本院经审理认定事实如下：被告原系原告单位员工，原告没有为被告缴纳社会保险。2018年4月11日被告在送外卖途中发生交通事故受伤，后入南通大学附属医院行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，住院时间共9日。南通大学附属医院于2018年4月19日出具《病情证明书》，建议被告许建兵休息三个月。南通市人力资源和社会保障局2018年5月4日认定被告为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会2018年11月19日鉴定被告为十级伤残。被告离职前十二个月的平均工资为6977元。对于双方当事人争议的被告的停工留薪期本院论述如下：原告主张被告2019年6月18日至上海三快智送科技有限公司上班并于7月5日接了首单，故其停工留薪期为68天。被告主张依据南通大学附属医院出具的《病情证明书》其停工留薪期应为三个月。依照法律规定停工留薪期应根据工伤职工就诊的工伤保险协议医疗或康复机构出具的休假证明并结合伤情确认，原告对南通大学附属医院出具的《病情证明书》并未提出异议，本院对该《病情证明书》予以采信，认定被告的停工留薪期为3个月。原告主张被告2019年6月18日至上海三快智送科技有限公司上班，该时间以超出了被告的停工留薪期，原告的主张不能成立。本院认为，依照法律规定，工伤职工由工伤保险基金支付医疗费、住院伙食补助费等工伤待遇，用人单位未按规定参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告为生效的《认定工伤决定书》确定的工伤责任主体，未为被告参加工伤保险，依法对被告的工伤待遇承担支付责任。被告应支付的原告工伤待遇为：医疗费2052.48元；住院伙食补助金270元（9×30元）一次性伤残补助金48839元（6977元×7）；停工留薪期工资20931元（6977元×3）；依照《南通市工伤保险暂行办法》第三十条第一款规定，一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元；综上所述，根据《工伤保险条例条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例条例〉办法》第二十八条之规定,判决如下：原告南通睿英教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告徐建兵医疗费2052.48元、住院伙食补助金270元、一次性伤残补助金48839元、停工留薪期工资20931元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元，共计112092.48元。案件受理费5元（已减半），由原告南通睿英教育咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  周 礼二〇一九年九月九日法官助理  钱胤泽书 记 员  秦佳培
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初292号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人葛玉强，男，1964年9月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人葛玉强犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人葛玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛玉强于2019年7月26日21时许，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至蓬莱市北关路处，遇到民警设卡检查。经鉴定，葛玉强驾驶车辆期间血液中乙醇成分含量为1.10mg/ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑,并处罚金一万元。被告人葛玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛玉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人葛玉强归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人葛玉强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇一九年九月二十四日书记员  刘震
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2907号原告金聚山，男，1964年5月21日出生，住址沈阳市沈北新区委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王有政，系该社区主任。原告金聚山诉被告沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会（以下简称后屯居民会）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金聚山及委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告后屯社区经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给原告返还承包贷款和利息及斜地款37137元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告后屯村委会于2003年10月10日与王利荣签订土地承包合同书，被告将102国道西侧大约30亩左右土地承包给王利荣经营一年，被告后屯村委会于2005年3月将同一块土地102国道西侧大约30亩左右土地转让给原告耕种经营，租赁日期从2004年1月1日至2021年12月31日，租期17年，租金54000元原告已于2004年1月一次性付给被告。2006年102线国道修建绿化带，占用原告承包的同一块土地5.35亩、斜地1.44亩，国家从2006年开始给付补偿款，该补偿款当时由原该村书记与原告口头协商、与眼高承包本村另一块土地的承包款与承包这块土地补偿款相互滴定，所以原告承包的土地补偿款一直由被告领取，原告现在主张和被告催要土地补偿款，被告并未给付。被告辩称：被告未侵占原告诉争地块。被告未收到针对原告诉称地块补偿款。原告未交纳租金，要求解除合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月10日，后屯村委会与王利荣签订《合同书》，被告将102国道西侧大约30亩左右土地承包给王利荣经营，到砖墙大棚直线为界，租赁日期2004年1月1日至2021年12月31日，租赁费已经交付，54000元。该合同书上另载明转让原告金聚山，被告加盖公章。原告主张，自2006年102国道修建绿化带，占用上述原告承包地5.35亩，斜地1.44亩，原告口头与当时被告村书记协商以该地的补偿款抵顶原告在本村另一块承包地的承包款。原告提供支款凭证（载明06年102线土地补偿款55000元）及（2018）辽0113民初6926号判决书（该判决书确认原告在本案中主张抵顶承包款的承包地并未交付承包款）。本案被告对原告承包地被占用一事予以否认。本院在审理过程中，曾到沈阳市沈北新区清泉街道调查国道修建绿化带占用承包地情况，该街道对于承包地占用的具体地块并不知情。本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。本案原告称其承包地被占用，承包款由被告领取并未发放应承担举证责任。但原告对于其承包地被占用的情况并未提交书面证据，提交的两份证据支款凭证、（2018）辽0113民初6926号判决书对原告的主张未能充分证明，本院依职权调查亦未取得可证明原告主张之证据，本案不属于民事诉讼法规定的举证责任倒置的情况，被告未能提供原告承包地是否被占用情况，不能因此而承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金聚山的诉讼请求。案件受理费728元，由原告金聚山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  巨 丹人民陪审员  王继阳人民陪审员  刘金霞二〇一九年九月三十日书 记 员  胡艳玉附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执639号之二十七申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行44050167060300000404_1账户内存款人民币5378472.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇一九年九月二十五日书记员  郭浩宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2219号 原告：杜永义，男，1977年10月9日出生，汉族，保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：付晶晶、张鑫，河北金房律师事务所律师。 被告：赵晶，男，1980年11月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：赵山岭，男，1953年8月13日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告杜永义与被告赵晶、赵山岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 杜永义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共33688元及利息（利息自2017年5月1日计算至被告实际偿还之日止，按照月利率2.1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年赵晶和赵山岭多次向原告借款，到2014年4月17日，共计借款143000元。2014年4月17日原告和二被告就之前产生的借款签订借款合同、借条、收据，之后按照合同约定向原告还款，尚欠33688元未予偿清。 本院认为，由于原告杜永义所起诉被告赵晶、赵山岭的住址等信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，故本案被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜永义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年九月二十八日 书记员  宋琳琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1845号 申请执行人：王丝明，女，1969年1月20日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司,住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：叶志球。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人王丝明与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2171号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司向原告王丝明支付逾期交付商品房的违约金，违约金从2018年1月1日起至实际交付商品房之日止每月以建设面积94.73平方米×15元/平方米标准计算；上述违约金每届满一年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在交付商品房之日起三十日内支付；二、被告罗松生对被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费188元，由被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的主要财产已被本院另案冻结、查封，本案不能处理。暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月二十七日 书记员  蓝 森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19613号申请人：上海奉化石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法人代表：杨晓玲,总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵。申请人上海奉化石油化工有限公司诉被申请人上海海禹市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海奉化石油化工有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海禹市政工程有限公司银行存款822,215元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海奉化石油化工有限公司以现金形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海禹市政工程有限公司银行存款822,215元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇一九年九月二十五日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5329号 原告：吴涛，男,1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：顾宝，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴涛与被告顾宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告顾宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日2018年3月20日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经原告吴涛妻兄顾某的介绍，2018年3月20日，被告顾宝以在上海做废纸生意需要资金为由，向原告吴涛借款100000元，双方约定利息为月息2分，借期1年，由被告在原告书写的借条上签名，原告将100000元现金交付给被告后，由被告在原告书写的收条上签名确认，当时顾某亦在场。因被告一直未偿还原告借款本金及利息，现原告吴涛为了维护自己的合法权益，诉至法院。 顾宝既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 根据原告的陈述及其所提供的证据，本院经审理认定以下事实：2018年3月20日，被告顾宝向原告吴涛借款100000元，并向原告吴涛出具一张其签名的借条，该借条载明：“借条今借到吴涛人民币壹拾万元正时间一年，利2分，每三个月付利一次借款人：顾宝3403211971××××××××2018.3.20号”，当日，原告将100000元现金交付给被告，由被告向原告出具一张其签名的收条，该收条载明：“收条收到借吴涛现金壹拾万元已收到此据顾宝2018.3.20号”。现原告以被告一直未偿还其借款本金及利息为由，诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、收条及其申请的证人顾某的证言在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告吴涛与被告顾宝之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告顾宝签名的借条为证，原告又提供了被告顾宝签名的收条证明被告已经实际收到了以现金的形式交付的借款，故对原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。被告顾宝未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借贷双方在借条上约定借款借期利息为2分，根据本地的借贷交易习惯，应当理解为月利率2%，该约定未超过法律的强制性规定，本院予以确认。原告吴涛要求被告顾宝按照月息2分支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院亦予以确认。故对原告吴涛要求被告顾宝偿还其借款100000元，并按照月利率2%承担从借款之日起至付清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾宝经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾宝偿还原告吴涛借款100000元及利息（利息自2018年3月20日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告顾宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年九月三十日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1310号原告：吴欢，男，1981年6月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：高文娟，女，1984年4月6日出生，汉族，湖北省红安县人。住红安县，委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。原告吴欢与被告高文娟离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴欢、被告高文娟及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴欢诉称：请求判令被告给付原告《离婚协议书》中遗漏财产分割款100580元并承担本案一切诉讼费用。被告高文娟辩称：一、被告没有隐藏或转移共同财产的行为发生；二、原告所称的财产在双方离婚前已经消费用于双方共同债务的开支，实际上该财产已不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吴欢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。被告对该证据没有异议。证据二、结婚证。证明原、被告的结婚时间。被告对该证据没有异议。证据三、离婚证和离婚协议。证明原、被告的离婚时间及协议约定。被告对该证据没有异议。证据四、被告高文娟的个人信用报告。证明被告在婚姻存续期间用共同收入偿还房贷和车贷。被告对该证据真实性无异议，但证据的来源取得是原告用不合法方式取得故不作为认定事实的依据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，依法予以采信。被告高文娟为反驳原告的主张向法庭提交如下证据：证据一、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据没有异议。证据二、惠州房产出卖记录。证明房屋出卖价格为273000元。卖房合同遗失。原告对该证据有异议。认为单评几笔银行流水不能证明房屋出卖价格。要求提供卖房合同及税票。证据三、惠州房屋个人婚前出资及个人还房贷的明细表一份和共同还贷明细表一份。拟证明被告对该房产婚前投资121241.07元及双方共同还款70个月金额为78667元。原告对该证据有异议，称另外还款5万元应该作为共同还贷。证据四、装修中央大街房屋装修，被告个人在实体店支付装修款的调查材料及证人证言一组合计15份。拟证明被告将惠州卖房款用于装修中央大街房屋个人出资81909元。原告对该证据有异议，称买装修材料属实，但不能达到被告的证明目的。中央大街房屋是用家庭的合法收益共同装修的，原告平时的收入也交给被告用于装修。证据五、被告在淘宝网上购买中央大街房屋家具的交易凭证。证明被告个人支付购买家具款5814元。原告对被告的证明目的有异议，认为被告购买家具属实，但不能证明是被告个人支出，应属于共同出资。证据六、被告在京东购买家具的交易凭证一组。拟证明原告个人出资购买家具5020元。原告对被告的证明目的有异议，认为买东西属实，但不能证明是被告个人出资购买。证据七、被告偿还车贷款明细表一份。证明被告个人出资偿还车贷33356.24元。原告对被告的证明目的有异议，认为是婚内共同还的车贷，不能属于被告个人出资。证据八、中央大街房贷偿还明细表一份。证明被告用惠州卖房款偿还该房贷65211.58元。原告对被告的证明目的有异议，认为这不是被告个人还款，按揭是以被告的名字办理的，但原告每月要给付1500元至1600元给被告偿还房贷。本院认为，被告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，依法予以采信，证据四、五、六、七、八不能达到被告要证明的目的，且原告有异议，故不予采信。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原吴欢与被高文娟于2010年6月9日日在红安县民政局登记结婚，被告婚前于2009年1月首付121241.07元在广东省惠州购买一商品房，婚后原被告双方共同还贷70个月金额为78667元。原被告于2015年7月购买位红安县城关镇××小区商品房×套，并于2017年装修入住。2016年1月18日，被告将惠州大亚湾花千树3期5栋1梯1605房以273000元的价格通过中介进行了处置。原被告于2018年11月26日因夫妻感情不和登记离婚，离婚协议中对子女的抚养及位于红安县中央大街5栋1单元902房产和大众朗逸牌小型客车一辆进行了分配。离婚后原告发现被告已将惠州购买的房屋出售，故原告以被告离婚时隐瞒该事实，要求分割该房屋处置款。本院认为，被告婚前以个人名义购买房屋，婚后原被告共同还贷78667元的事实清楚，证据充分，故对原告要求再次分割被告隐藏、变卖的房产中夫妻共同投资额78667元的诉讼请求予以支持。对原告要求分割超出投资额部分的诉讼请求不予支持，被告主张该房屋变卖款已用于红安县中央大街5栋1单元902房屋装修的观点因理由不充分，证据不充足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被高文娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原吴欢财产分割款39333.5元（78667元÷2）。二、驳回原吴欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2314元，由原告负担1531元，由被告负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费2314元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年九月三日书记员  **露
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1779号原告柳俊梅，女，汉族，1962年9月7日生，住本市。委托诉讼代理人彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告镇江市银河物业有限责任公司,住所地本市运河路38。诉讼代表人陈惠珍，该企业管理人。委托诉讼代理人潘忠、丁红枫，江苏国美律师事务所律师。原告柳俊梅与被告镇江市银河物业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告柳俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳俊梅撤回起诉处理。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  赵 玲人民陪审员  蔡志光二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6303号原告：唐某，住黑龙江省庆安县。被告：烟台某置业有限公司,住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年九月二十七日书记员 邹向东
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4638号 原告：姜某，男，1982年11月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙某，女，1983年11月29日出生，汉族，住海阳市。 原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告姜新强，被告孙雪姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年九月十一日 书记员  杨丽媛
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1446号 谢信发、梁罗飞、黄贵： 关于谢信发申请执行梁罗飞、黄贵返还原物纠纷一案，申请执行标的返还山工牌ZL50F-II转载机一台返还给申请人。经本院立案执行，被执行人梁罗飞、黄贵自动履行完毕。至此，谢信发申请执行的（2019）川0402民初2139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月二日 书记员 周渝浩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3862号 原告：曲某,住山东省。 被告：王某，住山东省。 原告曲某与被告王某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 调解内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年九月三十日 书记员  王 雯
江苏省连云港市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏07刑更292号罪犯孙小龙，现在江苏省灌云县司法局接受社区矫正。江苏省启东市人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏0681刑初561号刑事判决，以被告人孙小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元（已履行）。与同案犯退缴在案的违法所得人民币6900元，予以没收，上缴国库（已缴清）。判决发生法律效力后，2016年12月22日交付执行。2018年11月14日江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04刑更2904号刑事裁定，裁定对罪犯孙小龙予以假释。假释期间，依法对其实施社区矫正。社区矫正期限自2018年11月14日起至2019年11月2日止。司法行政机关江苏省灌云县司法局于2019年8月15日以（2019）灌司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯孙小龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省连云港市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省灌云县司法局提出，罪犯孙小龙在社区矫正期间，认罪悔罪，服从监管，认真接受教育改造，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，且不具有不得特赦的情形，建议对孙小龙予以特赦。上述事实有江苏省灌云县司法局提供的刑事判决书、执行通知书、假释证明书、矫正期间表现情况等证据材料证实。本院经审理认为，江苏省灌云县司法局提供的证据足以证实罪犯孙小龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙小龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年九月十九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢448号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：王武金，该行行长。 委托代理人：谢群，该行工作人员。 被执行人：施红飞，男，1980年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张群燕，女，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐利杰，男，1992年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人施红飞、张群燕、徐利杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人施红飞、张群燕、徐利杰未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请恢复执行。本院于2019年5月10日立案执行,执行标的为被执行人施红飞、张群燕、徐利杰支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款318638.74元及逾期利息，另应交纳受理费3190元、执行费4680元。 执行立案后，本院向被执行人施红飞、张群燕、徐利杰发出执行通知书、报告财产令，要求施红飞、张群燕、徐利杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施红飞、张群燕逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明,被执行人徐利杰已代偿了案款373000元,并交纳案件受理费3190元、执行费4680元，履行了其担保责任，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行放弃对被执行人徐利杰的执行，剩下的逾期利息继续向被执行人(主债务人)施红飞、张群燕执行。经查被执行人施红飞、张群燕下落不明，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人施红飞、张群燕拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人施红飞、张群燕采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 海
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2645号原告：张磊，男，回族，1998年1月8日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、路产赔偿等共计158660元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月7日15时30分，郎玉群驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在张涿高速张家口内）车辆发生侧翻，造成车辆损坏、路产损失，乘车人张立国受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队认定，郎玉群负事故的全部责任。经查，郎玉群驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车系原告张磊所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险，事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称，核实原告主体资格，保单记载第一受益人为一汽租赁有限公司，核实承保车辆行车证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证及事故经过，在证件合法有效不存在其他拒赔免赔的情况下，同意赔付原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2019年1月7日15时30分，郎玉群驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆行驶至张涿高速张家口内）发生侧翻，造成车辆损坏、路产损坏、乘车人张立国受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队认定，郎玉群负此次事故的全部责任，乘车人张立国无责任。另查明，原告张磊系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该主挂车分别挂靠在青县领航汽车运输有限公司、青县吉安汽车运输有限公司运营。冀Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险、限额250000元的机动车损失险和限额1000000元的商业三者险，保单约定第一受益人为一汽租赁有限公司；冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保有限额为78400元的机动车损失险和限额50000元的商业三者险，均有不计免赔。事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号车辆已被解除抵押。又查明，被告对原告的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该主挂车损失分别为72780元、32760元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××号车辆汽车救援费31000元，向沧县金鑫托运救援服务队支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆拖车费16000元。原告赔付路产损失6120元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告的司机负事故的全部责任，该事故车在被告处投保了车辆损失险，现冀Ｊ×××××号车辆已解除抵押，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。关于原告主张的施救费，其支付的冀Ｊ×××××号车辆汽车救援费31000元为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定；其为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车向沧县金鑫托运救援服务队支付16000元拖车费，被告对此持有异议，本院认为其在保定地区发生交通事故，而雇佣沧县的救援机构进行拖运，时间上产生了延误，存在不合理性，故对该票据本院不予认定，考虑到交通事故发生后，原告需将受损车辆拖回，参考施救距离，本院认定该主挂车辆拖车费为5000元。原告已赔付的路产损失6120元，应由被告在交强险和商业三者险限额内予以赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款147660元（72780+32760+31000+5000+6120）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张磊保险理赔款147660元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由原告张磊负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年九月十一日书记员  贾汉青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29839号原告（反诉被告）：佛山市禅城区淘爱堡制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道。经营者：曾友宏，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被告（反诉原告）：盐城招商场母婴大世界针织门市部。住所地江苏省盐城市亭湖区。经营者：孙同芹。被告（反诉原告）:孙同芹，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告佛山市禅城区淘爱堡制衣厂与被告盐城招商场母婴大世界针织门市部（下称大世界门市部）、孙同芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法适用简易程序审理。原告佛山市禅城区淘爱堡制衣厂于2019年9月4日书面向本院申请撤回对被告盐城招商场母婴大世界针织门市部、孙同芹的起诉。被告大世界门市部、被告孙同芹于2019年7月2日提出反诉，经审查，本院依法接纳被告的反诉申请，本院于2019年7月29日送达预交反诉费通知书给被告大世界门市部、孙同芹，原告在规定的期限内未缴纳受理费。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告大世界门市部、被告孙同芹在规定的期限内未预交反诉费，依法按被告大世界门市部、孙同芹撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、准许原告佛山市禅城区淘爱堡制衣厂撤诉；二、本案按反诉原告盐城招商场母婴大世界针织门市部、孙同芹撤回反诉处理。本案案件受理费4486元，因撤诉结案减半收取2243元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年九月十二日书记员  吴 滢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1773号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：高洪权，男，1953年5月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：高玉芬，女，1954年12月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：高灵昱，女，2000年3月21日出生，汉族，系被告高玉芬孙女，住营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称“工商银行”）与被告高洪权、高玉芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王延博，被告高洪权、被告高玉芬的委托诉讼代理人高灵昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币186266.4元及欠付利息6044.94元，共计192311.34元；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月6日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款300000元用于购房，贷款期限为144个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.210%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于营口市站前区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年12月13日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为T201010478号。2010年12月24日，原告依约向被告指定的账户划付了300000元。截至2017年3月21日，被告累计9期逾期清偿，尚欠本金186266.40元，利息6044.94元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：贷款金额是30万元，欠款也属实。但是2017年至2018年我交纳了2万元的房贷，另外在法院没通知我之前，我交了4000元，起诉后我又交了4000元，到目前为止还有三年多的还款时间，还款时间没到，我欠原告利息可以付，由于我前三年身体不好，没什么工作，导致我拖欠房贷，我现在身体已经好了，准备还款，还有三年时间20多万我一定能还上，申请法院和原告以调解为主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月6日，被告与原告签订编号为[营]字[2]行[站前]支行[2010]年[站房0083]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告提供30万元的贷款，贷款用途为购买坐落于站前区（建筑面积100.49平方米）的房屋；贷款期限为144个月，自2010年12月24日起至2022年12月24日止；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，并自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及双方约定的浮动比例确定新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告高洪权以其名下位于站前区（建筑面积100.49平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2010年12月7日，原告与被告高洪权办理了抵押房产的抵押登记手续，原告为抵押权人。又查，2010年12月24日，原告按照约定向被告发放贷款30万元，截止至2019年8月21日，被告尚欠本金169905.21元，利息21459.26元。本院认为，原告工商银行与被告高洪权、高玉芬签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告高洪权以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（位于站前区，建筑面积100.49平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告高洪权、高玉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行贷款本金169905.21元，利息21459.26元（以上利息的数额计算至2019年8月21日），并从2019年8月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对抵押房屋[坐落于站前区，建筑面积100.49平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元（原告已预交至本院），由被告高洪权、高玉芬承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月十六日书 记 员  邓 超
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3854号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邝文卫,该公司职员。被告：麦达敏，男，1952年12月27日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司台山分公司诉被告麦达敏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年九月十七日书记员  陈 杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1583号之一申请执行人：党某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院在执行申请执行人党某与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司劳动争议一案中，2019年9月19日申请执行人党某因与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年九月十九日书记员  赵文瑾
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1215号原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号,统一信用代码：91231025702647976T。法定人表人：姚刚，理事长。委托诉讼代理人：刘明伟，男，1984年6月3日出生，汉族，林口县农村信用合作联社工作人员，住所地黑龙江省林口县。被告：李亚范，男，1979年11月6日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省林口县。被告：蒋喜娟，女，1979年12月26日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李亚范、蒋喜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告李亚范、蒋喜娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付贷款本金1780000元，利息401660.79元，本息合计2189660.79元，利息计算至本金结清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用；3、如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实和理由：被告李亚范于2016年8月31日在我社的古城信用社贷款共计1780000元，被告蒋喜娟以自有3处房产作为贷款抵押，抵押物位于林口县，房屋总面积1113平方米，房屋用途为商服用房和厂房，贷款利率8.85‰，用途为偿还410101506300001号合同所欠债务，约定2017年8月24日还本付息，现已逾期，经我单位工作人员多次催要未果，故提起诉讼。被告李亚范、蒋喜娟未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、黑龙江省农村信用社农户“一证通”贷款档案1份，《最高额个人担保借款合同》1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份，意在证明被告李亚范从原告处贷款金额1780000元，月利率是8.85‰，2016年8月31日借款，到期时间是2017年8月24日。被告蒋喜娟用房产担保；证据2、利息计算表1份，意在证明被告的贷款利息共计401660.79元（截止到2018年5月22日，加收罚息50%）。证据3、林口县农村信用合作联社《营业执照》1份、《金融许可证》1份，意在证明原告具有金融贷款资质。被告李亚范、蒋喜娟经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为：对原告举示的证据予以采信。被告李亚范、蒋喜娟未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，被告李亚范于2016年8月31日在林口县农村信用合作联社古城信用社贷款1780000元用于偿还借款，被告蒋喜娟以自已名下的3处房产作为贷款抵押担保，抵押物位于林口县，房屋总面积1113平方米，房屋用途为商服用房和厂房。双方签订的《个人担保借款合同》约定贷款利率为月利率8.85‰，约定2017年8月24日还本付息。合同约定逾期偿付贷款加收50%的罚息，经计算截止至2018年5月22日止，利息及罚息为401660.79元。欠款本息经原告的工作人员多次催要，被告至今未付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告未能按约定及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告给付按约定的月利率8.85‰,逾期偿付贷款加收50%的罚息计算利息，符合双方约定，亦未超出法律规定范围，故本院予以支持。被告蒋喜娟用其名下与被告李亚范共同所有房屋抵押给原告对被告李亚范的借款进行抵押担保，是当事人的真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，本院予以认定，原告享有抵押权。被告李亚范未按法院确定的时间偿还所欠原告贷款本金及利息时，原告依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利，不足部分，被告李亚范应当继续偿还，超出部分归被告李亚范、蒋喜娟共同所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚范于本判决生效后十五日内偿还原告林口县农村信用合作联社贷款本金1780000元，利息401660.79元（2016年8月31日至2018年5月22日止），本息合计2189661元。2018年5月22日以后的利息，以1780000元为基数，按月利率8.85‰,加收50%的罚息计算至本金实际给付时止。如果被告李亚范未在法院确定的时间内偿还原告林口县农村信用合作联社借款本金1780000元及利息时，原告林口县农村信用合作联社对被告蒋喜娟抵押的房屋享有优先受偿权。二、驳回原告林口县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24318元，减半收取12159元（已由原告预付），由被告李亚范、蒋喜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇一九年九月十九日书记员 荆海文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4604号原告：郑某，住海南省海口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年九月二十三日书记员 李思仪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保309号 原告：钟泽清男，1974年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：康健梅女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告钟泽清与被告康健梅民间借贷纠纷一案中，原告钟泽清向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康健梅银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产，并提供钟泽清所有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。 本院认为，原告钟泽清的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告康健梅银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即钟泽清所有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年九月五日 书记员  张 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7407号原告：杨孜军，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：洪莎莎、姚正洪,浙江北杭律师事务所律师。被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室。法定代表人：陈凤仙。原告杨孜军（下称原告）为与被告郝红军、杭州醇溪餐饮管理有限公司(下称二被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因二被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年起，被告郝红军向原告购买面包，应被告郝红军要求，原告将面包配送至被告指定地点，期间被告郝红军个人向原告支付过部分货款。2018年5月25日，被告郝红军和原告结算，确认尚欠原告货款120000元，被告郝红军向原告出具欠条一份并加盖了被告杭州醇溪餐饮管理有限公司的公章。被告杭州醇溪餐饮管理有限公司加盖公章的行为为自愿加入该债务，承担共同还款责任。欠条出具后，原告向被告郝红军催讨，被告郝红军个人陆续向原告支付货款共计27000元，剩余款项93000元至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款93000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明二被告截至2018年5月25日尚欠原告货款120000元的事实。2、转账记录七份，证明欠条出具后，被告郝红军通过个人账户支付原告货款27000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实如下：2016年起，被告郝红军联系原告购买面包等货品，原告应要求进行供货。2018年5月25日，被告郝红军和原告结算，出具欠条一份，确认系被告杭州醇溪餐饮管理有限公司欠原告货款120000元，并加盖了被告杭州醇溪餐饮管理有限公司的公章。后经原告催讨，被告郝红军个人陆续向原告支付货款共计27000元，剩余款项93000元至今未付。故原告诉至法院，请求上判。本院认为：根据原告提交的欠条载明，向原告购买货品并承担付款责任的合同当事方系被告杭州醇溪餐饮管理有限公司。该欠条经被告杭州醇溪餐饮管理有限公司盖章确认，且原告已接受借条，说明双方对上述内容均无异议。由此，原告与被告杭州醇溪餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告杭州醇溪餐饮管理有限公司未按约付款，应承担相应的法律责任。原告要求被告杭州醇溪餐饮管理有限公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就被告郝红军的法律责任问题，因被告郝红军未明确承诺愿以个人名义承担共同付款责任，其订购货品及支付货款的行为也无法说明其存在上述主观意愿，故原告要求被告郝红军支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州醇溪餐饮管理有限公司支付原告杨孜军货款93000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨孜军的其他诉讼请求。本案案件受理费2126元，由被告杭州醇溪餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年九月三十日书 记 员  马鑫彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张纪鑫，男，1988年06月04日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张纪鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32517.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32517.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张纪鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32517.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告张纪鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5606号原告：钟忠妹，女，1964年10月12日出生，畲族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈爱红，女，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告钟忠妹诉被告陈爱红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案，原告钟忠妹于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟忠妹撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由钟忠妹负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年九月十八日代书记员 曾新伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2249号 原告：杨建华，男，1982年4月20日出生，壮族，住柳州市。 被告：华东，男，1964年9月16日出生，壮族，住柳州市。 原告杨建华与被告华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月19日，原告杨建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告杨建华撤诉处理。 案件受理费664元，减半收取332元（原告已预交），由原告杨建华负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇一九年九月十九日 代书记员 岑琳琳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1191号常州海人化工有限公司:谢德辉：关于申请人常州海人化工有限公司与被申请人谢德辉买卖合同纠纷一案，被申请人谢德辉名下的账户（建行，账号：62×××61）已经冻结，冻结期限自2019年7月23日至2020年7月23日止。（2019）苏0412执保1191号已经结案。特此通知。二〇一九年九月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初5416号原告：邱文静，女，汉族，1968年7月15日生，住周口市川汇区。被告：宋艳菊，女，汉族，1971年7月1日生，住周口市川汇区。原告邱文静诉被告宋艳菊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告邱文静在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱文静撤回起诉处理。审判员  祖宏杰二〇一九年九月十九日书记员  李二霞
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1462号林兆宁：你/你单位与叶伟盛借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15403.59元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费131.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5401号原告：王健，男，1990年5月14日出生，汉族，住平阳县。被告：章华云，男，1974年7月14日出生，汉族，住平阳县。被告：叶碧文，女，1974年3月27日出生，汉族，住平阳县。原告王健与被告章华云、叶碧文民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告章华云、叶碧文偿还借款本金400000元及违约金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月17日，被告章华云、叶碧文向原告王健借款400000元，后出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方约定还款期限至2019年4月1日止，如逾期还款，被告需偿付原告违约金40000元。嗣后，被告章华云、叶碧文未按约向原告偿还借款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告章华云、叶碧文于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款400000元及违约金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由章华云、叶碧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年九月十一日代书记员 曾新伊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4946号原告：朱仁飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：张天勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告朱仁飞与被告张天勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告朱仁飞于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仁飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仁飞撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告朱仁飞负担。审判员  朱海凤二〇一九年九月十日书记员  赵 敏附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5824号原告：卢某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年九月九日书 记 员  毛建龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78652号原告：黄建东，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：黄剑文，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告黄建东与被告黄剑文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告黄建东于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建东负担。审判员  薛斯佳二〇一九年九月二十五日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4593号申请执行人：王承祖,男性,1940年9月21日出生,住沈阳市皇姑区荆江街27号被执行人：徐奥，女性,1992年7月25日生，居民身份证号码210105199207252529，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街142号。。申请执行人王承祖与徐奥为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9523号，判令被执行人向申请人给付欠款101150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王承祖于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王承祖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张            宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5582号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，系分中心总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈海哨，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈海哨信用卡纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈海哨向原告偿还信用卡透支本金49799.53元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年6月17日为44595.10元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年6月17日为1239.35元）、其他费用（包括分期手续费、增值服务费等，至2019年6月17日为1888.87元），前述本金、利息、滞纳金、其他服务费暂合计为97522.85元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种东方航空卡卡号申领时间二〇一三年一月八日信用额度50000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年1月28日开始透支18478元。最后一次消费情况为2015年12月27日取消11笔分期付款提前计收共计18677.74元。还款事实2015年12月16日，最后一次还款1600元。合计债权额核定本息额结欠本金49799.53元还款违约金按结欠本金的5%一次性计收为2489.98元分期手续费1888.87元透支利息截至2015年12月27日为345.90元，之后利息从2015年12月28日起以未还本金49799.53元为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈海哨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金49799.53元、还款违约金2489.98元、分期手续费1888.87元和利息（截至2015年12月27日为345.90元，之后利息从2015年12月28日起以未还本金49799.53元为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取1119元，由陈海哨负担626元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年九月十九日法官助理周翰代书记员曾新伊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2668号之一申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司，住所地浙江省温州市梧田街道宏盛达路1号一楼105室。统一社会信用代码：91330304592894713E。法定代表人童雷。被执行人李昌唱（曾用名：李昌畅），男，1982年9月4日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司与被执行人李昌唱的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初2882号民事判决书已于2019年5月27日发生法律效力。因被执行人李昌唱没有自动履行义务，申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌唱偿付货款25万元及利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李昌唱发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2019年7月5日申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司与被执行人李昌唱自愿达成和解协议。同日，申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执2668号申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司与被执行人李昌唱的金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年九月十七日代书记员 夏宛慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执1818号之一 申请执行人：何玲方，女，1986年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人××与被××人宁德市××城南镇金蛇头村民委员会用益物权纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会发出执行通知书，但被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1111民初3488号原告：江苏双旭建设发展有限公司，统一社会信用代码913211116770352999，住所地镇江市润州区润州花园24幢204号。法定代表人：周久明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：苏州亿鑫禾电子商务有限公司，统一社会信用代码91320505MA1X68MR4U，住所地苏州市高新区长江路556号1幢1004室。法定代表人：王新宇，该公司执行董事。原告江苏双旭建设发展有限公司（以下简称“双旭公司”）与被告苏州亿鑫禾电子商务有限公司（以下简称“亿鑫禾公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告双旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告立即返还担保费价款11000元及利息损失；3.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年3月25日签订了服务合同一份，合同约定由被告向原告提供融资服务，原告向被告支付服务费用及担保金，同时合同约定，如金融机构不能放款，则被告需要退还原告所交服务费用及担保金。现原告已按约履行，但被告迟迟未予履行合同约定，故依法起诉。本院认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告与原告签订《服务指引协议》并依协议收取原告的担保费后，并未履行合同义务，且目前已无法联系，不知去向，被告涉嫌以签订合同为名，骗取原告钱财的经济犯罪。因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江苏双旭建设发展有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李鸿梅二〇一九年九月三十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0602执异35号异议申请人（案外人）：王荣，女，汉族，1972年7月14日出生，现住保定市。申请执行人：王帅，男，汉族，1982年8月7日出生，现住保定市。被执行人：钱天武，男，汉族，1969年5月20日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：河北振宏感应加热设备有限公司。法定代表人：轩维克，该公司董事长。被执行人：轩维克，男，汉族，1950年2月3日出生，现住保定市莲池区。被执行人：轩宗志，男，汉族，1977年9月15日出生，现住保定市莲池区。被执行人：张智，男，汉族，1973年2月3日出生，现住保定市莲池区。本院在执行王帅与河北振宏感应加热设备有限公司、钱天武、轩维克、轩宗志、张智企业出售合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）王荣提出执行异议，本院经过书面审查，现已审理终结。异议申请人（案外人）王荣申请，请求贵院立即停止对申请人名下位于保定市恒祥北大街1322号新一代C区22-4-1202号房屋的强制执行措施。事实和理由：王荣和被执行人钱天武是夫妻关系，2009年8月，贷款24.5万元购买了保定市恒祥北大街1322号新一代C区22-4-1202号房屋。钱天武工作单位效益不好，十年来主要是原告打工挣钱还贷。目前贷款期限还有十年。现钱天武因为虚开发票被判刑，在服刑期间。2019年8月15日法院工作人员到家中，表示要评估、拍卖异议人的住房。对上述房产的强制执行侵害了异议人的合法权益：1、新一代C区22-4-1202号是钱天武与异议人的共同财产，异议人是共有权人，贵院强制执行该房产，从未告知异议人。2、异议人不是执行案件的被执行人。贵院明知申请人不是执行案件的被执行人，却遗漏告知共有人房屋即将被强制执行的情况。而且，依照法律规定，处置共有财产应当先行析产，并保障共有人的知情权、优先购买权等权利。但是，因贵院非法推进执行程序，导致申请人对于享有哪些权利及如何进行救济等一概不知。贵院执行程序违法，严重侵害了申请人作为房屋共有人的合法权益。3、该房产是异议人的唯一住房，且存在抵押贷款。如果强制执行该房产，申请人将无家可归。钱天武在监狱服刑期间，申请人需要独立抚养孩子，老人，还要打工养家，归还贷款。经审查，原告王帅与被告河北振宏感应加热设备有限公司、钱天武、轩维克、轩宗志、张智民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院（2019）冀06民终600号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月24日王帅本院提出执行申请，2019年5月28日本院作出（2019）冀602执744号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河北振宏感应加热设备有限公司、轩维克、轩宗志、钱天武、张智名下的银行存款14089643元或查封、扣押其同等价值财产，本院依法查封了钱天武和王荣名下的坐落于保定市××大街××房产；2019年5月30日本院作出（2019）冀602执744号之一号执行裁定书裁定第十项裁定，评估、拍卖被执行人钱天武所有的坐落于恒祥北大街1322号22-4-1202房产（证号：0201500997，共有人王荣），并向钱天武依法送达了（2019）冀602执744号和（2019）冀602执744号之一号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，本院依法查封被执行人钱天武的财产并无不当，但在采取查封共有财产和评估、拍卖该财产时，应通知财产的共有人，未通知共有人属于执行行为有瑕疵，应予纠正。异议申请人提出的应停止执行的主张，在人民法院对被执行人的财产采取执行措施后，其他共有人依法应当通过协商或者诉讼方式进行析产，以保护其相应的份额。在共有人没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人的身份排除本院对涉案财产的强制执行。故异议申请人王荣提出的此项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：一、异议申请人（案外人）王荣的异议申请部分成立，改正执行过程中程序性问题；二、驳回异议申请人（案外人）王荣的其他异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年九月十六日书 记 员  孙轼航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3635号之一 申请执行人：国家税务总局佛山市禅城区税务局，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路3号，统一社会信用代码11440604MB2D02028C。 法定代表人郭艳盛。 被执行人：佛山市威达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1409号，统一社会信用代码914406043151281564。 法定代表人李庆基。 关于国家税务总局佛山市禅城区税务局向本院申请强制执行禅税征缴字【2018】220001号《国家税务总局佛山市禅城区税务局社会保险费征缴决定书》，本院作出（2019）粤0604行审81号行政裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人佛山市威达物业管理有限公司应缴纳社会保险费21875.6元及滞纳金1535.02元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费251元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3635号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月二十日 书记员  关素苗