wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4738号 原告：吴小玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告吴小玲与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小玲的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小玲向本院提出诉讼请求：判令长福公司向吴小玲支付逾期办证违约金30263.7元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1177575元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年9月18日，吴小玲与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定吴小玲向长福公司购买位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号商品房，总价款1177575元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付吴小玲使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，吴小玲仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知吴小玲于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向吴小玲支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.吴小玲主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月18日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.吴小玲是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非吴小玲主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，吴小玲（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1177575元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴小玲依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知吴小玲于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向吴小玲发出办理不动产登记的通知，通知吴小玲自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，吴小玲已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向吴小玲交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知吴小玲于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。吴小玲主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，吴小玲诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知吴小玲自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，吴小玲主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向吴小玲支付的逾期办证违约金为1177575元×234日×0.01%计27555元。对吴小玲超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴小玲支付逾期办证违约金27555元； 二、驳回吴小玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月九日 书记员  施琳燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6009号申请执行人赵国明，男，1957年2月26日出生，住台湾地区新北市。被执行人陈仲山，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省。申请执行人赵国明依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初7459号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈仲山返还诚意金90万元，并支付债务利息(以90万元，按照年利率3%为标准，自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止)。本院立案后，于2019年6月19日向被执行人陈仲山发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈仲山名下在本市无股票、社保信息、车辆及可供执行的银行存款信息，其名下房产系共有，且有多个抵押，本院系轮候查封，目前暂无法处置。由于被执行人陈仲山未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈仲山发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月1日依法委托南京市人民法院轮候查封被执行人陈仲山名下在南京的车辆。因本案目前尚无财产可供执行，本院于2019年9月16日书面告知申请人，申请人由于路途原因未能到庭，亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人赵国明对被执行人陈仲山的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人陈仲山未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈仲山目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年九月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3225号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：韩某某，男，1976年12月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：娄某某，女，1976年10月21日出生，汉族，住汝州市，系韩某某之妻。被执行人：武某某，男，1970年8月13日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行韩某某、娄某某、武某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人韩某某有银行存款，但被执行人韩某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10203.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年九月十九日书记员  陈志飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1571号申请执行人:李恩凤，女，1978年5月19日生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：周兴林，男，1977年7月9日生，汉族，住遵义市新蒲新区。申请执行人李恩凤依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8552号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人25000元。承担诉讼费460元，执行费282元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人周兴林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李恩凤告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8552号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月二十四日书记员  黄 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8344号原告：南京玩转天下旅游信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路28号610室，统一社会信用代码913201050579592477。法定代表人：李晓婷,该公司董事长。被告：芦毅平，女，1960年8月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李军，男，1954年8月1日出生，汉族，住南京市白下区。原告南京玩转天下旅游信息咨询有限公司（简称玩转天下公司）与被告芦毅平不当得利纠纷一案，原告玩转天下公司于2019年7月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玩转天下公司的法定代表人李晓婷，被告芦毅平的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玩转天下公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还不当得利3000元，并按照年利率6%支付资金占用费；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告因旅游合同纠纷，原告在2018年6月19日通过李晓婷账户一次性向芦毅平汇款16998元，其中的13980元是玩转天下公司退还芦毅平、魏来珠、**、蔡正凤四人之前交付的旅游费用，芦毅平已经收到该笔款项，该事实在另一民事判决（2019)苏01民终1449号已经予以认定。多出的3000元钱，属于芦毅平的不当得利，但是芦毅平拒不归还该笔款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告芦毅平辩称，2018年6月19日下午被告芦毅平等四人向建邺法院起诉要求玩转天下公司归还剩余的旅游费13980元本金及以两万多元为基数的5%的利息。当天晚上被告芦毅平收到原告法定代表人李晓婷支付的16998元，这笔钱包含张某,4的3000元退卡钱，芦毅平也已经把钱给张某,4。张某,4于2018年6月19日当天下午就把办卡的卡和饭店的优惠券一起退还给玩转天下公司的工作人员杨力。因原告打款中没有包含在建邺法院起诉要求的利息，所以当时的诉讼就继续进行了。请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月29日，芦毅平、魏来珠、**、蔡正凤至玩转天下公司报名参加澳大利亚、新西兰（蓝山、华纳、悉尼游船，大洋路）11日游。同日，芦毅平、魏来珠、**、蔡正凤向玩转天下公司支付旅游费27980元。2017年11月8日，芦毅平、魏来珠、**、蔡正凤因旅游未成行，至玩转天下公司交涉，双方起争议。2018年6月19日，玩转天下公司通过李晓婷账户向芦毅平汇款16998元。同日，芦毅平、魏来珠、**、蔡正凤作为原告向南京市建邺区人民法院起诉，请求判令被告玩转天下公司支付利息，以27960元为基数自2017年3月29日起按年利率10%计算至起诉之日止，并承担本案诉讼费。在该案件审理过程中，玩转天下公司陈述，16998元中包含了违约金1398元，另多支付了1602元。因芦毅平、魏来珠、**、蔡正凤不认可3000元是玩转天下公司支付的违约金，而是向案外人张某,4退卡的费用，故建邺法院未采纳玩转天下公司的陈述，判令玩转天下公司给付原告芦毅平、魏来珠、**、蔡正凤利息1822元。玩转天下公司因不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4679号民事判决，向南京市中级人民法院提起上诉，坚持认为其于2018年6月19日向芦毅平转款的3000元是玩转天下公司支付的违约金。南京市中级人民法院在审理过程中，芦毅平等四人陈述系该3000元系张某,4此前向玩转天下公司转账3000元办卡，后张某,4要求退卡，玩转天下公司通过芦毅平账户一并支付了张某,4的3000元，并提供了证人张某,4的证言及张某,4的银行交易凭证。南京市中级人民法院认定因该款项数额远超出玩转天下公司应支付的违约金，玩转天下公司所作陈述与一般生活常理不符，故对玩转天下公司主张涉案3000元系支付芦毅平等四人违约金的意见不予采信，维持一审判决。本案庭审过程中，案外人张某,4作为证人出庭作证，证明其于2016年12月31日在原告组织活动时向原告公司支付3000元用以办卡，张某,4于2018年6月19日下午与被告芦毅平的丈夫一起去找原告玩转天下公司的员工杨力追讨欠款，要求退还办卡费用，杨力同意退还该3000元，故张某,4将办的卡和当时赠送的优惠餐券一起退还给了杨力。玩转天下公司通过李晓婷账户向芦毅平汇款16998元后，被告芦毅平即将其中的3000元给付了张某,4。双方对2018年6月19日下午张某,4与被告芦毅平的丈夫一起去找原告玩转天下公司的员工杨力追讨欠款的事实均认可，且被告芦毅平提供了李晓婷当日转款后，芦毅平在中国工商银行大行宫支行ATM机取款10000元的取款记录，对证人证言予以佐证。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本案中各方当事人对于原告向被告转账3000元的事实均无异议，原告就该3000元的性质表述前后不一，而被告芦毅平抗辩该3000元系原告向案外人张某,4退卡的钱，且该3000元已给付张某,4，提供了张某,4的证人证言及相应的取款凭证，对被告芦毅平的抗辩本院予以采纳。原告玩转天下公司基于不当得利向被告芦毅平主张权利不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京玩转天下旅游信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告玩转天下公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇一九年九月三日见习书记员  沈秋晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7460号原告：杨高岭，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杨高岭与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告杨高岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨高岭撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年九月三十日书记员  朱烨
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执607号申请执行人：吴山，男性,1985年3月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。法定代表人：田汉桥。本院在执行申请人吴山与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴山于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0111执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐俊二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初19号原告：泰州市正大广告有限公司，住所地泰州市海陵区建工三村6幢108、208室，统一社会信用代码913212025754009888。法定代表人：孔令君，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋爱民，男，1972年2月18日出生，汉族，该公司员工，住泰州市海陵区。被告：泰州市安达机动车检测中心，住所地泰州市姜堰区三水街道姜堰大道12号，统一社会信用代码91321204757317907G。法定代表人：常庆根，该中心站长。被告：泰州市快达机动车检测有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道姜溱路9号，统一社会信用代码91321204MA1TB4HP93。法定代表人：孙翠柏，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。原告泰州市正大广告有限公司（以下简称正大广告公司）与被告泰州市安达机动车检测中心（以下简称安达检测中心）、泰州市快达机动车检测有限公司（以下简称快达检测公司）广告合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，于2019年1月28日、3月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月3日再次公开开庭审理了本案。原告正大广告公司法定代表人孔令君及其委托诉讼代理人蒋爱民、被告快达检测公司法定代表人孙翠柏以及两被告共同委托诉讼代理人刁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告安达检测中心、快达检测公司支付原告广告发布费303000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告正大广告公司与被告安达检测中心签署广告发布业务合同，约定原告为被告在姜堰客运西站楼顶发布三面广告，费用总计303000元。原告按约履行后，被告至今未支付费用。另查，被告安达检测中心现更名为快达检测公司。被告安达检测中心辩称：原告正大广告公司为本中心发布广告属实，当时双方未签书面合同，未约定价格，亦未明确发布起始时间。请求依法判决。被告快达检测公司辩称：被告快达检测公司于2017年11月21登记成立，与原告之间不存在合同关系，与被告安达检测中心是各自独立的法人。请求驳回原告对被告快达检测公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月中旬起，原告正大广告公司为被告安达检测中心在泰州市姜堰区客运站楼顶的东、南、西三面发布广告。南向一面（7米×72米）发布时间至2017年12月31日，东西向两面（均为7米×17米）发布时间至2017年5月下旬。诉讼过程中，因合同价款无法确定，双方当事人一致同意对上述广告的制作费及同时段同地段租金进行鉴定。本院依法委托泰州市金田资产评估房地产估价有限公司进行鉴定，鉴定意见为：南向位置广告制作费12600元，月租金9500元；东、西向位置广告单幅制作费2975元，月租金2200元。被告快达检测公司于2017年11月21登记成立。本院认为：原告正大广告公司与被告安达检测中心之间因广告制作、发布形成的广告合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。原告按约为被告制作、发布广告后，被告安达检测中心应当支付相应价款。根据确定的发布时间及鉴定意见，三面广告牌的制作费及发布地段租金总计203200元（南侧：12600元+9500元/月×15.5月，东、西侧：2975元×2+2200元/月×8.5月×2）。原告要求被告支付价款203200元，本院予以支持，超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告快达检测公司非案涉合同当事人，与被告安达检测中心是各自独立的法人，原告要求其支付合同价款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告泰州市安达机动车检测中心于本判决生效后十日内支付原告泰州市正大广告有限公司价款203200元；二、驳回原告泰州市正大广告有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由原告正大广告公司负担1925元，被告安达检测中心负担3920元（原告同意其预交的案件受理费剩余的3920元，由被告安达检测中心向其直接支付，本院不再退还，被告安达检测中心于本判决生效后十日内支付原告）。司法鉴定费3000元，由原告正大广告公司负担988元，被告安达检测中心负担2012元（原告已预交，被告安达检测中心于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费584元。审 判 长  张德才人民陪审员  唐生桂人民陪审员  凌 嵘二〇一九年九月十二日书 记 员  陶红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15638号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：庞艳丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人庞艳丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人庞艳丽于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1150元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执11471号案，于2019年7月16日查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号汽车。 三、2019年9月21日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓霖
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初634号 原告：李喜锋，男，1987年11月12日出生，汉族，务工，住新河县，初中文化。 被告：张会春，男，1974年1月23日出生，汉族，住址新河县。 原告李喜锋与被告张会春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜锋到庭参加诉讼，被告张会春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款30,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，应被告要求，原告给其在新河县城内迎宾街中段路西的“大红灯笼”饭店内装修。装修完毕后经结算共计装修款50,000多元。被告当时给了20,000元，剩余30,000元被告称晚些日子再给，之后被告一推再推。2019年3月24日再次催要时，被告称暂时没有，并给打了欠条，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益，特依法向你院起诉。 张会春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告承揽了被告“大红灯笼”饭店的装修工程。装修完毕后经双方结算被告尚欠原告装修费用30,000元，一直未予支付。2019年3月24日被告为原告出具欠条一份：“今钱六户李喜峰装修款叁万元整欠款人张会春2019年3月24日”，之后被告一直没有偿还欠款。 本院认为，原告提交的由被告张会春亲笔书写的欠条，其中一处署名错误，但根据原告当庭陈述，欠条中陈述的装修事实以及原告户籍地，能够确定欠条中的“李喜峰”与本案原告“李喜锋”系同一人。该欠条能够证实原被告之间存在着装修合同关系，原告为被告提供装修服务，被告拖欠原告装修费30,000元事实清楚，证据确凿，被告张会春依法应对该欠条承担相应的偿还责任。对于原告要求被告支付其装修费利息的主张，因双方并无关于利息的相关约定，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会春于本判决生效后三日内支付原告李喜锋装修款30,000元； 二、驳回原告李喜锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张会春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员  秦晓青 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3167号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：莫成军，系行长。委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：徐永生，男，1979年7月20日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被申请人：田丹，女，1981年4月7日出生，汉族，现住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永生、田丹名下银行存款328,280.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人徐永生、田丹名下银行存款328,280.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2161元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 英 杰二〇一九年九月十七日书记员 孙盈-.
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23525号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：颜斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省黄石市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人颜斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人颜斌于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1677.87元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，本院（2018）粤0605执17536号案查封了被执行人与案外人陆福香共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教西洲街前25号广夏花园2座1602房1606房。 三、2019年9月20日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓霖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10216号 原告：吴国川，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王锦绵，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：吴言有，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告吴国川诉被告吴言有劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国川负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月五日 书记员  陈佳凤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1246号之一申请执行人：重庆全景隧道工程有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道68号B2-1-18-18号。法定代表人：许继先。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。申请执行人重庆全景隧道工程有限公司与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年6月25日作出的昆仲裁（2018）223号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被申请人云南第三公路桥梁工程有限公司于本裁决作出后十日内归还申请人重庆全景隧道工程有限公司预缴的管理费人民币1000万元，并支付资金占用费人民币60万元；被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司补偿因逾期归还预缴管理费而给申请人重庆全景隧道工程有限公司造成的利息损失（以人民币1000万元为基数，自2016年12月12日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清款项之日止）；本案仲裁费人民币63273元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司承担。因本案仲裁费已由申请人重庆全景隧道工程有限公司预交，被申请人云南第三公司桥梁工程有限责任公司应自本裁决作出之日起十日内向申请人重庆全景隧道工程有限公司支付。因被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆全景隧道工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月十九日书记员  李林峰
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初2302号 原告：齐拥斌，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。 被告：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。 原告齐拥斌与被告郭卫雄、宿松县简朴寨农家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告齐拥斌于2019年6月21日申请撤回对被告宿松县简朴寨农家菜馆的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告齐拥斌及其委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，被告郭卫雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 齐拥斌向本院提出诉讼请求：1.判令宿松县简朴寨农家菜馆支付货款374800元及自欠款之日至还清之日止按年利率6%计算利息，郭卫雄承担连带责任；2.诉讼费等费用由郭卫雄和宿松县简朴寨农家菜馆共同承担。诉讼过程中，齐拥斌变更诉讼请求为：1.判令郭卫雄向齐拥斌支付货款374800元及自2017年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费等费用由郭卫雄承担。事实与理由：齐拥斌在皖西南市场从事个体户经营，2011年至2016年期间持续向宿松县简朴寨农家菜馆提供干货、干菜、调味品、一次性用品，双方未签订书面合同，2017年4月27日，齐拥斌与郭卫雄对账以后，郭卫雄收回全部送货单并出具欠条一份：“欠条，今向齐永斌欠到简朴寨宿松店货款叁拾柒万肆仟捌佰圆整￥：374800.00元，郭卫雄2017.4.27”。现该笔款项经多次催收无果，故起诉。 郭卫雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭卫雄于2011年至2016年经营宿松县简朴寨农家菜馆期间，齐拥斌多次向其供应干鲜货物。郭卫雄支付了部分货款，2016年经双方结算，尚欠齐拥斌货款374800元，郭卫雄向齐拥斌出具了欠条。2017年4月27日，郭卫雄重新出具一份欠条，内容为：“欠条今向齐永斌欠到简朴寨宿松店货款叁拾柒万肆仟捌佰圆整￥：374800.00元，郭卫雄2017.4.27”。此后郭卫雄未偿还欠款，齐拥斌催讨未果，故起诉来院。 上述事实，有齐拥斌的陈述及其提交的齐拥斌身份证复印件、郭卫雄身份证复印件、郭卫雄出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭卫雄向齐拥斌购买货物，双方成立买卖合同关系，郭卫雄作为买受人应当按照约定的时间足额支付价款。因双方对于支付时间约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，郭卫雄逾期未支付价款构成违约，应承担及时还款及赔偿因其逾期付款给齐拥斌造成损失的违约责任，齐拥斌主张郭卫雄支付货款374800元并自2017年4月27日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，齐拥斌主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。郭卫雄未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，齐拥斌的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭卫雄于本判决生效之日起十日内支付原告齐拥斌货款374800元及逾期利息（自2017年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6922元，公告费200元，合计7122元，由被告郭卫雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  黄绵绵 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  陈耀平 二〇一九年九月二十七日 法官助理程媛 代书 记员  程 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2133号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）,统一社会信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉。被执行人：吴成亮，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：吴丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:湖南富基置业有限公司住所地：长沙市望城区普瑞大道二段888号，统一社会信用代码：91430122698561781R。法定代表人：王洪辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人吴成亮，吴丽，湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴成亮，吴丽，湖南富基置业有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初4375号民事判决书确定的给付义务，但被执行人吴成亮，吴丽，湖南富基置业有限公司至今未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人吴成亮，吴丽，名下位于长沙市望城区（预告登记证明号：415007866）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴成亮，吴丽，名下位于长沙市望城区（实勘银杏园）（预告登记证明号：415007866）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判长  肖和平二〇一九年九月十八日书记员  刘 卓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1498号申请执行人霍炬,男,1971年6月2日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人张群，男,1973年1月16日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人李宁，女，1973年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人霍炬与被执行人张群、李宁民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付75万元本金、利息等费用。本案在执行过程中，于2017年7月26日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年4月18日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月三日书记员 李 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8892号 原告：泉州市和旺鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村北工业区11号，统一社会信用代码913505823154808624。 法定代表人：李凤虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽、任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。 被告：陈生芽，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告泉州市和旺鞋业有限责任公司（下称和旺公司）与被告陈生芽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玉丽，被告陈生芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和旺公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款105775元及利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行利率加收50%计算）。事实和理由：被告因经营之需向原告购买鞋子，于2018年1月25日结欠货款105775元，后被告分文未付。 被告陈生芽辩称，欠款属实，但原告主张的利息没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告陈生芽向原告和旺公司购买鞋子，于2018年1月25日结欠原告货款105775元，约定于2018年12月31日前付清，但该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条、身份证等证据为据。 本院认为，原告和旺公司与被告陈生芽之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈生芽怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自2019年1月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,之规定，判决如下： 被告陈生芽应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市和旺鞋业有限责任公司货款105775元及自2019年1月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由被告陈生芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月四日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2198号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘赛，女，1990年6月13日出生，住沈阳市浑南区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘赛名下银行存款9,024.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘赛银行存款9,024.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费110元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3056号 原告：太仓巨仁光伏材料有限公司，住所地太仓市浮桥镇南环路富桥工业园3号。 法定代表人：徐春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区兴业大道1号。 法定代表人：曾志群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑秀红，女，该公司员工。 原告太仓巨仁光伏材料有限公司与被告湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告太仓巨仁光伏材料有限公司的委托诉讼代理人窦双喜、被告湖南兴业太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人郑秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓巨仁光伏材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款725914.7元；2.判令被告支付原告以所欠货款725914.7元为本金，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日所得之利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有光伏焊带的买卖关系，由原告向被告供应焊带，2018年6月份，经双方对账，被告共结欠原告货款1255914.7元，后被告支付530000元，余725914.7元未付，该款经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南兴业太阳能科技有限公司辩称，对欠款无异议，希望双方对利息部分进行协商。 本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生光伏材料买卖合同关系，由原告向被告供应光伏材料。2018年6月，经双方对账，被告共结欠原告货款1255914.7元。后被告支付530000元，余725914.7元至今未付。原告在庭审中明确货款利息的起算时间为2019年3月14日。 本院认为，原、被告成立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告至今仍欠原告货款725914.7元，故本院对原告要求被告支付货款725914.7元的诉讼请求予以支持。被告至今未向原告支付余欠货款的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告从2019年3月14日起按银行同期贷款利率支付725914.7元货款的逾期利息至货款付清之日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告湖南兴业太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓巨仁光伏材料有限公司支付货款725914.7元并支付逾期付款利息（以725914.7元为基数，从2019年3月14日起按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11060元，减半收取5530元，由被告湖南兴业太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  尹华东 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  张迪威 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4374号原告：鲁东南，男，1981年1月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：张建国，男，1956年12月29日出生，个体户，住江苏省苏州市虎丘区。原告鲁东南与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲁东南到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁东南向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年7月份，被告因资金周转向原告借款40000元，原告通过现金方式完成交付，被告向原告出具借条一张。后原告向被告多次索要款项无果，故原告诉至法院。被告张建国未答辩。原告鲁东南围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告张建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2011年7月10日立据向原告借款40000元，未约定借款利息和还款时间。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告未约定还款时间，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁东南借款本金40000元及利息（以40000元借款本金为基数，从2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审 判 长 许   波   涛人民陪审员 于影人民陪审员唐成二〇一九年九月二十五日法官 助理 潘   心   雨书 记 员 胡   晓   凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1751号原告：陈晨，女，1991年6月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。统一信用代码：911301006622458830。住所地：河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：周志伟，该公司员工。原告陈晨与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人董彦宾、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失213520元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日17时5分许，杨某1驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型牵引车(车载杨某2)，沿翠柏大街由北向南行驶至翠柏大街与307国道交口，与同向在前臧向军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牵引车碰撞，后冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型牵引车又与同向在左王风刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车碰撞，致杨某1、杨某2受伤，三方车辆受损，造成交通事故。2019年5月15日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定杨某1负全部责任，臧向军、王风刚、杨某2无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份、投保第三者责任险一份，投保机动车损失险一份，均不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费12000元，冀Ａ×××××号车辆经河北益信旧机动车价格评估有限公司进行鉴定，车辆损失为193220元，因此产生公估费5800元。事故造成三者车辆冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆受损，分别产生修理费1500元、1000元。综上所述，原告为维持自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业车损险217000元，在核实原告的有关情况和关联证件有效后，在减去绝对免赔额(2000元)后赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费用。经审理查明，2019年5月12日17时5分许，杨某1驾驶原告陈晨所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型牵引车(载杨某2)，在沿翠柏大街由北向南行驶至翠柏大街与307国道交口时，与同向在前臧向军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牵引车碰撞，后杨某1驾驶的车辆又与同向左的王风刚驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碰撞，致杨某1、杨某2受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故认定杨某1负全部责任；其他人无责任。在庭审中，原告提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告的车辆在此事故中负全责；2、元氏县鑫森汽车运输公司出具的证明，证明原告系实际车主；3、保险单2份，证明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万和车辆损失险217000元，均不计免赔；4、原告车辆的四证，证明司机具有上路资质；5、其他两辆无责车辆的定损单、维修发票及收条各一份，证明原告已赔付三者车1000元和15000元；6、施救费发票一张，证明支付施救费12000元；7、公估报告一份，证明原告的车辆损失167120元。对原告提供的上述证据，被告质证称，对证据1、2、3、4、7均无异议，但应减去绝对免赔额2000元；对证据5金额无异议，但收条无法证明是三者方所写；对证据6施救费有异议，认为过高，我司认可4000元。另查明，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元和车辆损失险217000元。上述事实有：交通事故认定书、公估报告和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任，在本案中，虽然被告辩称原告所支付的施救费过高，但因其在庭审中未提供反驳证据，故本院对原告所支付的施救费12000元予以采信。因原告已对其他两辆(三者车)无责车辆的车损款先行赔付，且其所承保的车辆负全部责任，故被告阳光保险公司应当赔偿原告所垫付的2500元。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险217000元，故被告应当赔偿原告车辆损失167120元—2000元(绝对免赔额)=165120元和施救费12000元，上述共计177120元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈晨各项经济损失177120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由原告负担305元，被告负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费4502元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二O一九年九月二十二书记员  张晓红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27469号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：王娟娟，女,1985年10月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。被告：何松柏，女,1984年1月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王娟娟、何松柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王娟娟、何松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王娟娟立即偿还平安银行贷款本金99246.18元、截至2019年2月21日的利息、罚息及复利40274.2元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、何松柏对王娟娟上述债务承担连带保证责任；3、王娟娟、何松柏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王娟娟签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，王娟娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告王娟娟、何松柏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年11月8日，平安银行与王娟娟签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额99967.44元，贷款年利率为13.5%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与何松柏签署《保证担保合同》，约定何松柏愿作为保证人向平安银行就王娟娟前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年2月21日，王娟娟尚欠借款本金99246.18元，利息、罚息和复息共计40274.2元，构成违约。何松柏亦未承担连带保证责任。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王娟娟、何松柏签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王娟娟发放贷款，王娟娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王娟娟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求何松柏对王娟娟在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。何松柏承担清偿责任后，有权向王娟娟追偿。王娟娟、何松柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金99246.18元、截至2019年2月21日的利息、罚息和复利40274.2元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告何松柏对被告王娟娟的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告何松柏承担连带保证责任后，有权向被告王娟娟追偿。如果被告王娟娟、何松柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费（以实际发生为准），由被告王娟娟、何松柏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4573号 申请执行人：朱积华，男，1951年8月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：鲍优娟，女，1970年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱积华与被执行人鲍优娟请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人鲍优娟应支付申请执行人朱积华执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十六日 代书记员 周璐妍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1336号 上诉人（原审被告）：叶某，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地古田县，现住古田县。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1990年11月24日出生，汉族，户籍地古田县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某，男，1965年10月20日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 上诉人叶某、杨某因与被上诉人谢某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。谢某以被继承人杨亨富的第一顺序继承人配偶、女儿为被告提起本案诉讼，但遗漏了第一顺序其他继承人父母。即原判决遗漏当事人，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院(2019)闽0922民初1159号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人叶某、杨某预交的二审案件受理费2401元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 周梦然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1767号申请执行人：孙见，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州市安福房地产开发有限公司，住所地丰县。实际负责人：亓红，女，1978年3月21日生，居民身份证号码320321197803210621，汉族，住徐州凤鸣塔酒业有限公司。被执行人：赵西法，男，1987年7月5日生，汉族，住丰县。申请执行人孙见与被执行人徐州市安福房地产开发有限公司、赵西法房屋租赁合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初1063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙见于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市安福房地产开发有限公司、赵西法给付人民币15680元。同时依法应承担执行费135元。在执行过程中，１、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月2日、2019年8月29日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人徐州市安福房地产开发有限公司、赵西法适用限制高消费措施，2019年9月24日将被执行人徐州市安福房地产开发有限公司、赵西法纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过通话方式将被执行人徐州市安福房地产开发有限公司、赵西法名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州市安福房地产开发有限公司、赵西法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月二十四日书记员  赵 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5607号原告：谭文达，男，汉族，1989年11月6日出生，住址：惠州市惠城区。被告：张晓华，男，汉族，1985年1月20日出生，住址：惠州市大亚湾区。原告谭文达诉被告张晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭文达诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年3月20日，被告因资金周转，求助于原告。原告因自身资金不足，但又想帮助被告，于是原告介绍一朋友(张佳文，身份证号码：XXXX)出借资金伍万元整给被告，并且原告作为担保人，三方签立了借据，借款期限为半年至2015年9月21日。到期后被告失联，躲避原告以及出借人，至今尚未取得联系。原告因承担担保关系，于2016年5月17日，以现金的形式还清伍万元整给出借人，以解除债务担保关系。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护，原告作为担保人为其偿还的债务被告应当清偿、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，承望判如所请。1、依法判令被告立即偿还原告为其担保的借款本金伍万元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张晓华未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2015年3月20日，案外人张佳文作为出借方出借款项50000元给被告，原告作为担保人在《借据》上签名。出借款项后，被告未偿还款项给张佳文。张佳文诉至本院，案号（2016）粤1302民初4220号。在该案审理过程中，原告履行担保责任，偿还了款项，张佳文向本院申请撤诉。张佳文也出具《偿还证明》，证明原告代被告偿还了50000元。原告称被告至今未偿还其垫付的款项，诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为：本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未能依约向案外人张佳文清偿借款，原告向案外人张佳文垫付了50000元，原告在履行了保证人的保证责任后，有权在该范围内向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其垫付的50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张晓华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭文达偿还为其垫付的50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告张晓华负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年九月十九日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27236号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：刘敏，女，1979年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘敏立即偿还平安银行贷款本金232037.04元、截至2019年5月22日的利息、罚息及复利65332.75元，及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘敏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘敏签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘敏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告刘敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年3月，平安银行与刘敏签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月22日，刘敏尚欠借款本金232037.04元，利息、罚息和复息共计65332.75元，构成违约。另查明，诉讼中刘敏偿还部分借款本息，截止至2019年9月16日，刘敏尚欠借款本金231989.49，利息、罚息和复息共计90589.88元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘敏签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘敏发放贷款，刘敏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘敏偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金231989.49元、截至至2019年9月16日的利息、罚息和复利90589.88元及自至2019年9月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，公告费（以实际发生为准），由被告刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4079号 申请执行人:陈金山，男，1984年10月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈玉炳，男，1966年9月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑平华，女，1970年10月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金山与被执行人陈玉炳、郑平华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议,被执行人已偿还30000元。由于尚欠款项需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2285号民事调解剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月三十日 书记员  颜育红
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初537号原告：韩某1，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师，特别代理。原告：韩某2，女，1962年6月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。原告：韩某3，女，1969年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告：韩某4，女，1971年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：韩某5，女，1964年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告韩某5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩某1及委托代理人到庭参加诉讼，原告韩某2、韩某3、韩某4被告韩某5经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向本院提出诉讼请求：1、请求继承被继承人刘瑞花储蓄存款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人刘瑞花与韩利系夫妻关系，二人育有五子女：长子韩某1、长女韩某2、次女韩某5、三女韩某3、四女韩某4。韩利于2004年去世，去世后被继承人刘瑞花一直由五子女轮流赡养、生活。在2019年5月8日，被继承人刘瑞花因病去世。被继承人去世后，其生前留有的部分储蓄存款相关凭证不见踪影，原、被告协商要求公证继承，但被告不同意，要求将其花费母亲丧葬费用3万元从被继承人存款中扣除。韩某5辩称：我要求继承母亲的遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人刘瑞花共有五子女,长子韩某1、长女韩某2、次女韩某5、三女韩某3、四女韩某4，被继承人刘瑞花一直由五子女轮流赡养、生活。在2019年5月8日，被继承人刘瑞花因病去世。被继承人去世后，其生前留有的部分储蓄存款3.3万元，原、被告协未果，原告向法院起诉，庭前5原被告均表示要继承其母亲遗产。本院认为：原被告系被继承人第一顺序法定继承人，依法享有继承权，被继承人生前未立遗嘱，遗产按照法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告韩某1提出要求将其花费母亲丧葬费用3万元从被继承人存款中扣除，但其他继承人意见不统一，也不是被继承人的债务，可另行协商解决。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条规定，判决如下：被继承人刘瑞花名下在怀安县农村信用联社股份有限公司、邮政储蓄银行怀安县支行存款3.3万元。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告韩某5五人各分得0.66万元。案件受理费675元，保全费370元，原、被告五人每人承担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩宇峰人民陪审员  冯富军人民陪审员  张国艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙月姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29648号原告：金晓敏，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德峰，江苏博爱星律师事务所律师。被告：侯晋杰，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省晋城市。本院在审理原告金晓敏诉被告侯晋杰其他所有权纠纷一案中，由于案情复杂，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1136号原告：任大才，男，汉族，1964年2月21日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新安兰丰农业开发有限公司，住所地：新安县磁涧镇兰洼村。法定代表人：宋文献，系该公司经理。第三人：李海超，男，汉族，1965年12月15日出生。原告任大才与被告新安兰丰农业开发有限公司、第三人李海超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告任大才于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任大才申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任大才撤回起诉。案件受理费减半收取1883元（原告预交2000元），由原告任大才负担。审 判 长  张欢欢人民陪审员  田 新人民陪审员  王 雯二〇一九年九月二十三日书 记 员  袁保坤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1474号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。负责人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温礼南，男，1963年5月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中信银行股份有限公司肇庆分行诉被告温礼南信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告温礼南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中信银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款余额37224.72元（其中本金24803元、零售利息5853.57元、分期手续费834.48元、滞纳金1354.4元、违约金4367.27元、杂费12元）（截至2017年9月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年9月14日已发生欠款37224.72元，经原告多次催收仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告温礼南经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中信银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2016年3月18日，被告温礼南填写《中信银行信用卡申请表》向原告中信银行股份有限公司肇庆分行申请办理信用卡。被告温礼南在《中信银行信用卡申请表》中声明自愿遵守领用合同的各项规则。原告中信银行股份有限公司肇庆分行受理开卡业务，向被告温礼南发放卡号为62×××98的信用卡。被告温礼南使用其上述信用卡贷款、刷卡消费，截至2017年9月14日，被告温礼南已拖欠信用卡欠款合计37224.72元（其中本金24803元、零售利息5853.57元、分期手续费834.48元、滞纳金1354.4元、违约金4367.27元、杂费12元）。原告中信银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。此外，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧币1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》下方则备注：“基准价格”为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。合约还约定其他事项。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，银行向持卡人收取违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告温礼南向原告中信银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》中声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准的全部内容，上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了双方之间的权利和义务，双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告温礼南使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中信银行股份有限公司肇庆分行支付贷款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费。因此，原告中信银行股份有限公司肇庆分行要求被告温礼南偿还案涉信用卡所产生的贷款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。截止2017年9月14日，被告温礼南已拖欠原告中信银行股份有限公司肇庆分行的信用卡欠款37224.72元（其中本金24803元、零售利息5853.57元、分期手续费834.48元、滞纳金1354.4元、违约金4367.27元、杂费12元），故被告温礼南应向原告中信银行股份有限公司肇庆分行偿还上述贷款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金、杂费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息标准计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温礼南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡贷款本金本金24803元、零售利息5853.57元、分期手续费834.48元、滞纳金1354.4元、违约金4367.27元、杂费12元，合计37224.72元[上述零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金已计算至2017年9月14日，之后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清借款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币730元（原告已预交），由被告温礼南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  伍惠芳二〇一九年九月十二日法官助理员黎婧书记员王莹
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初9064号 原告：吴江市永胜丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。 法定代表人：沈雪珍，执行董事。 委托代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。 委托代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。 被告：张文亮。 被告：张晓飞。 被告：张晓燕。 被告：张晓丽。 被告：张红子。 原告吴江市永胜丝绸有限公司（以下简称“永胜公司”）与被告张文亮、张晓飞、张晓燕、张晓丽、张红子确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告永胜公司的委托诉讼代理人唐孝忠、沈骁辰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张文亮、张晓飞、张晓燕、张晓丽、张红子无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告的近亲属方梅之间在2018年11月1日至2018年11月14日期间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认被告的近亲属方梅生前与原告之间存在劳动关系。后苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字[2019]第934号仲裁裁决书。但被告所述并非属实，双方之间不存在劳动关系，且张文亮与方梅的的儿子张红子于1985年6月出生，依照常理推算，显然方梅已经超过50周岁，故不构成工伤。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告张文亮、张晓飞、张晓燕、张晓丽、张红子未作答辩。 经审理查明如下事实：2019年5月6日，张文亮、张晓飞、张晓燕、张晓丽、张红子向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其亲属方梅与永胜公司之间在2018年11月1日至2018年11月14日期间存在事实劳动关系。仲裁委于2019年6月10日裁决确认方梅与永胜公司之间在2018年11月1日至2018年11月14日期间存在事实劳动关系。永胜公司在法定期间内提起诉讼。 永胜公司系自然人独资的有限责任公司，于2001年8月24日成立，住所在盛泽镇双熟村，经营范围为：丝绸、化纤面料制造加工，化纤原料、针纺织品、服装销售。 方梅于1974年8月15日出生。方梅与张文亮系夫妻。利辛县公安局胡集派出所出具的交通事故死者家庭成员情况及户籍证明表显示，张晓飞、张晓燕、张红子、张晓丽系张文亮、方梅的子女，其中张红子于1985年6月23日出生，张晓丽于1988年4月4日出生。 2018年11月7日5时54分左右，朱云虎驾驶苏Ｙ×××××小型轿车沿盛泽镇盛南公路由东向西行驶至盛南公路254号路灯杆段，与方梅所骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和方梅受伤的交通事故。方梅经江苏盛泽医院抢救无效于2018年11月14日死亡。 在交警部门于2018年11月16日所作的询问笔录中，管成美陈述称：2018年11月7日6时不到，其骑电动车从家里出来，到了盛南路坛丘加油站旁边的红绿灯与方梅相遇，当时她们要去永胜纺织厂上班，其和方梅是一个车间的，都是做倍捻工，她们白班是从早上6点到晚上6点，工作12个小时。 张晓飞在交通事故发生后，与“阿华”（沈振华）电话联系，称对方为“阿华厂长”，要求对方支付方梅上班期间的工资，对方表示同意。后“阿华”通过微信转账给张晓飞1100元。仲裁庭审中，永胜公司确认沈振华系永胜公司的操作工，但并非厂长，他无权招收工人。 以上事实，有原告永胜公司提交的仲裁裁决书、快递单及查询记录，本院调取的仲裁卷宗，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案仲裁中，被告方提交了张晓飞与原告永胜公司的沈振华的通话录音及微信聊天记录，沈振华对于方梅在永胜公司工作的事实未提异议且向方梅的家属支付了方梅的工资，再结合管成美的陈述，本院认为被告作为劳动者一方已完成了初步的举证责任。原告永胜公司主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但原告永胜公司所提供的证据不足以证明其主张，故对于原告永胜公司的上述主张，本院不予支持。关于原告永胜公司所称的张红子作为方梅之子，与方梅的登记年龄仅相差11岁，并据此主张方梅的实际年龄已超过50周岁，依法不应享有工伤保险待遇，本院认为，公安部门系公民身份信息登记的法定部门，原告永胜公司应举证证明公安机关的身份登记信息确有错误，方能证明其主张，但原告永胜公司未能举证，故对其主张，本院不予采信。原告永胜公司作为用人单位，拒不提供应由其掌握的入职资料、考勤记录等资料，应承担对其不利的后果，故本院采信被告方的陈述，确认方梅于2018年11月1日入职，因方梅于2018年11月14日死亡，故永胜公司与方梅在2018年11月1日至2018年11月14日期间存在劳动关系。被告张文亮、张晓飞、张晓燕、张晓丽、张红子经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告吴江市永胜丝绸有限公司与被告张文亮、张晓飞、张晓燕、张晓丽、张红子的亲属方梅之间自2018年11月1日至2018年11月14日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江市永胜丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年九月二十九日 书记员  熊静怡 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢252号申请执行人：笪某某（已死亡），男。申请执行人：张某某，女。被执行人：陈某某，男。本院在执行申请人张某某与被执行人陈某某交通事故责任纠纷一案中，我院依据（2012）年土民初字第01140号民事判决书所确定的义务，被执行人陈某某应给付申请人张某某欠款81397.68元本金及利息。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向法院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人陈某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人陈某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人陈某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人陈某某纳入失信被执行人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余81397.68元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内0221执恢252号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十九日书记员  银 恋：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1384号 上诉人（原审被告）：浙江慧创工贸有限公司，住所地浙江省磐安工业园区鞍顶路3号（尖山镇），统一社会信用代码：91330727565896932J。 法定代表人：舒慧君，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省福林化油器有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁唐工业园区，统一社会信用代码：91350982567305833R。 法定代表人：费雪儿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 上诉人浙江慧创工贸有限公司因与被上诉人福建省福林化油器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江慧创工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江慧创工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1995元，减半收取998元，由上诉人浙江慧创工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年九月三十日 书记员 林美娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢20号 申请执行人秦二兰 被执行人杜玉兰、李培文 秦二兰与杜玉兰、李培文民间纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位55万元（包括案件受理费、评估费、保全费），剩余案件款本金及利息，申请执行人全部自愿放弃，至此本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者:高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭子龙，男，该单位主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异973号案外人：黄秀珍，女，1957年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱顺弟。案外人：朱佳俊，男，2006年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：宋美华，系朱佳俊母亲。两案外人共同委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。申请执行人：居卫东，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：居冬梅，女，1969年1月11日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱娆诞，男，1982年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执18078号申请执行人居卫东、居冬梅与被执行人朱娆诞民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄秀珍、朱佳俊对执行标的上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人黄秀珍、朱佳俊称，(2016)沪0115民初88889号民事调解书确认系争房屋归案外人所有，本案查封系争房屋有误，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。经审查查明，本院在执行(2018)沪0115执18078号申请执行人居卫东、居冬梅与被执行人朱娆诞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日对系争房屋采取查封措施。另查明，本院在审理原告朱顺弟、黄秀珍、宋美华、朱佳俊诉被告朱克英、朱彩英、朱顺荣、朱美英、朱桂英、朱菊英、朱武英、朱娆诞共有物分割、法定继承纠纷一案中，于2016年12月22日作出(2016)沪0115民初88889号民事调解书，调解书载明：“……上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告黄秀珍、朱佳俊所有……”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。案外人异议所依据的(2016)沪0115民初88889号民事调解书作出时间早于系争房屋的查封，且调解书已确认系争房屋归案外人所有，故案外人异议请求依法有据，应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止(2018)沪0115执18078号案件对上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年九月十八日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……