浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2245号 原告（反诉被告）：杭州康奋威科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路9-1号2幢2层，统一社会信用代码91330108773550258A。 法定代表人：任天挺，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李诗云、方怀宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村3幢，统一社会信用代码91320582071085566E。 法定代表人：隆欢，执行董事。 委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。 原告杭州康奋威科技股份有限公司（以下简称杭州康奋威公司）与被告苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司（以下简称苏州鼎鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，适用简易程序，苏州鼎鑫盛公司在审理过程中向本院提起反诉，本院经审查后予以受理，并将本诉与反诉合并审理。本案于2019年6月18日公开开庭进行了审理。杭州康奋威公司委托诉讼代理人李诗云、苏州鼎鑫盛公司委托诉讼代理人缪海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州康奋威公司当庭变更诉讼请求为：1、判决苏州鼎鑫盛公司支付货款140万元；2、判决苏州鼎鑫盛公司支付逾期付款违约金103600元（从逾期付款之日起按年利率24%标准暂计算至2019年3月31日止，此后的逾期付款违约金仍按此标准计算至实际履行之日）；3、判决苏州鼎鑫盛公司支付原告因本案诉讼支出的律师费4万元；4、诉讼费、保全费由苏州鼎鑫盛公司承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订《购销合同书》，约定被告向原告购买自动串焊机2台及排版机2台，合同总价260万元，并对付款方式、违约责任等内容进行约定。合同签订后，被告分别于2018年4月17日、2018年4月19日、2018年5月1日签收了全部4台设备，并已于2018年6月15日确认设备调试完成。但被告至今仅支付了定金及发货款合计120万元。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余货款，故原告特诉至法院，望判如所请。 苏州鼎鑫盛公司辩称：1、设备存在质量问题，苏州鼎鑫盛公司有权行使先履行抗辩权，拒绝支付货款；2、合同约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率标准。 苏州鼎鑫盛公司向本院提出反诉请求：1、判决解除双方签订的《购销合同》；2、判决杭州康奋威公司返还设备款120万元；3、判决杭州康奋威公司赔偿因设备达不到约定质量标准造成的损失；4、反诉诉讼费用由杭州康奋威公司负担。事实和理由：苏州鼎鑫盛公司向杭州康奋威公司采购的两台串焊机自交货安装调试后，设备一直达不到技术协议约定的验收标准。后杭州康奋威公司称其公司要上市，需要有验收单等来确认收入，遂苏州鼎鑫盛公司才同意先出具虚假的验收单给杭州康奋威公司。但事实上，案涉串焊机质量频发，根本无法达到验收标准，严重影响了苏州鼎鑫盛公司的正常生产，无法达到采购设备的目的。两台排版机虽然符合约定标准，但因串焊机存在问题，因而也无法达到配套使用的目的。并且，杭州康奋威公司提供的多台设备在使用过程中还曾发生起火事故。综上，请求法院支持反诉请求。 杭州康奋威公司辩称：1、案涉设备不存在质量问题，苏州鼎鑫盛公司也自认两台串焊机是符合约定标准的。杭州康奋威公司不存在违约行为，苏州鼎鑫盛公司要求解除合同，依据不足。2、苏州鼎鑫盛公司提出的第二项诉请，主张的损失金额不明确，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杭州康奋威公司提供的购销合同书、客户货物签收单、客户现场调试完成确认单、银行承兑汇票、律师函及EMS面单、快递记录、委托代理合同、律师费发票、验收催款函及EMS邮寄面单、快递记录、律师费转账凭证，苏州鼎鑫盛公司对真实性均无异议，本院予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。苏州鼎鑫盛公司提供的购销合同书、技术协议、付款凭证、微信群聊天记录截图（微信群名称分别为“国龙组件-康奋威售后群”、“设备部红包群”）、往来邮件打印件、起火事故报告、设备故障统计及设备内部参数照片，杭州康奋威公司对“设备部红包群”的微信群聊天记录截图、起火事故报告、设备故障统计及设备内部参数照片的三性均有异议；对“国龙组件-康奋威售后群”的微信群聊天记录截图，时间为2018年4月10日16：15之后的聊天记录真实性无异议，但对证明对象有异议；对往来邮件打印件形式上的真实性无异议，对内容的真实性提出异议，对其他证据的三性均无异议。本院经审查对杭州康奋威公司无异议的证据，本院予以确认，其他“设备部红包群”的微信群聊天记录截图、起火事故报告、设备故障统计及设备内部参数照片无法证明待证事实，不予采信。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年4月3日，苏州鼎鑫盛公司与杭州康奋威公司签订《购销合同书》一份，约定苏州鼎鑫盛公司向杭州康奋威公司购买KFWIV-H型自动串焊机2台、ACL-360-I型电池串排版机2台及相应的配套设备，合同价款260万元。合同关于付款条件条款约定：自合同生效后，买方向卖方支付20万元定金，发货前买方向卖方支付100万元发货款，剩余140万元货款分六个月连续支付，每月一付，前五期每期支付25万元，最后一期支付15万元，自设备安装调试完成后三个月支付第一期，直至买方付清所有款项，定金充抵货款。合同关于验收条款约定：卖方应当自开始安装调试工作后5日内完成安装调试工作，验收期自设备交付起30天内；卖方按时完成安装调试工作并将设备交付买方后，如果买方由于自身原因未能在30天内结束验收测试的，则设备视为已验收合格，此后双方按照《购销合同》约定的相关条款继续执行；设备未经验收，未经卖方许可，买方不得擅自使用设备。合同关于违约条款约定：买方延迟支付货款的，每延迟一天，买方应当按逾期付款金额的日千分之一向卖方支付违约金；合同关于合同执行条款约定：败诉方应当承担相应费用（包括但不限于律师费、律师费、保全费等）。合同签订后，苏州鼎鑫盛公司于2018年4月17日、19日收到串焊机各1台（机器编号为4019#、4020#），于2018年5月11日、17日收到排版机各1台。2018年6月15日，苏州鼎鑫盛公司在《客户现场调试完成确认单》上签字。庭审中，苏州鼎鑫盛公司对案涉2台排版机符合验收标准予以确认。目前，苏州鼎鑫盛公司仅支付定金及货款合计120万元。 2019年1月4日，杭州康奋威公司向苏州鼎鑫盛公司寄送《验收催款函》，要求苏州鼎鑫盛公司尽快验收设备并支付所欠款项。 另查明，杭州康奋威公司因本案诉讼支付律师费4万元。 本院认为，双方之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据杭州康奋威提交的证据，足以证明苏州鼎鑫盛公司欠付货款140万元的事实，苏州鼎鑫盛公司未按约支付所欠货款，其行为异构成违约，应承担相应的违约责任。现杭州康奋威公司主张苏州鼎鑫盛支付货款140万元，本院予以支持。关于违约金，杭州康奋威公司主张按年利率24%计算违约金，亦属合理，本院予以支持。关于苏州鼎鑫盛公司抗辩的质量问题，根据合同约定，“验收期为自设备交付起30天内”，苏州鼎鑫盛公司未能提供有效的证据证明其在约定期限内向杭州康奋威公司提出质量异议，故苏州鼎鑫盛公司现以产品质量存在问题为由拒付货款，依据不足，本院不予采信。由此，苏州鼎鑫盛公司提出的反诉请求，依据不足，本院不予支持。关于杭州康奋威公司要求鼎鑫盛公司支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州康奋威科技股份有限公司货款1400000元。 二、苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州康奋威科技股份有限公司违约金（计算至2019年3月31日为103600元；从2019年4月1日起，以1400000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止） 三、苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州康奋威科技股份有限公司因本案诉讼支出的律师费40000元。 四、驳回苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9166元，财产保全申请费5000元，合计14166元，由被告苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司负担；反诉案件受理费7500元，财产保全申请费5000元，合计18739元，由被告苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱洁