江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5588号原告：安盛天平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯智慧大道468号双子楼A座206室。负责人：顾彦召，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬，系该公司员工。被告：栾翻身，男，1963年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裔挺，系该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称为安盛财保镇江中心支公司）诉被告栾翻身、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称为人寿财保镇江中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告安盛财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人刘敬、被告栾翻身、被告人寿财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人裔挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛财保镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告先行垫付给胡培杰的车辆维修费8154元；2、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：2019年2月24日10时55分许，被告栾翻身驾驶牌号苏Ｌ×××××号汽车沿句容市华阳镇东城新苑小区道路由南向北方向右转弯驶出小区时,与张雨燕驾驶的牌号苏Ｌ×××××号小型轿车发生事故，事故导致双方车辆损坏。句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定栾翻身承担此事故全部责任，张雨燕无责任。张雨燕驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，后经原告查勘定损，核定苏Ｌ×××××号小型轿车在本次事故中的车损金额为8154元。后原告根据保险合同约定，将保险车辆维修费全额理赔支付给被保险人胡培杰指定的收款账户，取得了代位求偿权。牌号苏Ｌ×××××号车辆在人寿财保镇江中心支公司投保了交强险，现诉至法院，向两被告进行追偿。被告栾翻身辩称：原告理赔苏Ｌ×××××号车损金额的证据不足，其不认可原告的诉讼请求。本案事故造成案外人胡培杰苏Ｌ×××××号车辆损失并没有这么严重，当时只是造成该车辆的前保险杆油漆有点擦痕，在事发现场胡培杰考虑到如果报险下一年度的保险费率会上浮，就主动提出与其私了，其当时只同意赔偿胡培杰车损200元，胡培杰也认可了，所以当时双方都没有报警、报险就离开了事故现场。过了四、五天，其接到了交警大队的电话，告知其对方报警了，通知其去交警大队处理，其才知道对方报了警。被告人寿财保镇江中心支公司辩称：被告栾翻身的牌号苏Ｌ×××××号小汽车在人寿财保镇江中心支公司只投保了交强险，未投保商业险，人寿财保镇江中心支公司只在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。人寿财保镇江中心支公司已在交强险限额内理赔给栾翻身2000元，不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定、机动车辆综合险保险单抄件、代位求偿索赔申请书、定损报告、赔款委托书、银行电子回单及维修费发票复印件具有真实性，本院予以认定。被告人寿财保镇江中心支公司提交的机动车保险报案记录代抄单、银行电子回单具有真实性，本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：苏Ｌ×××××号马自达牌小型轿车登记所有权人为案外人胡培杰，胡培杰将该车在原告安盛财保镇江中心支公司投保了商业机动车综合保险，其中车损险（含不计免赔率险）保险金额为148294.4元，保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止。牌号苏Ｌ×××××海马牌轿车系被告栾翻身所有，栾翻身将该车在人寿财保镇江中心支公司投保了交强险，交强险保险期间自2018年12月25日起至2019年12月24日止。2019年2月24日10时55分许，被告栾翻身驾驶牌号苏Ｌ×××××号汽车沿句容市华阳镇东城新苑小区道路由南向北方向右转弯驶出小区时,与沿小区道路由西向东方向行驶的张雨燕所驾牌号苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。该起事故发生后，当时在现场双方均未报警、报险，就驾车驶离了现场。后经苏Ｌ×××××号车方向句容市公安局交通警察大队报警，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定栾翻身承担此事故全部责任，张雨燕无责任。2019年3月4日，胡培杰向原告安盛财保镇江中心支公司报险，原告接到报险后，派人到镇江维力达汽车销售有限公司马自达4S店对苏Ｌ×××××号小型轿车进行了勘查定损，当时胡培杰已将该车辆送至马自达4S店准备维修，勘查后原告作出定损报告，核定苏Ｌ×××××号车辆维修项目包括前雾灯护罩亮条（右）1条、前保险杠皮1条、前雾灯（右）1只、前大灯（右）1只、前保险杠支架（右）1只，维修项目配件损失计6894元、工时费计1260元，损失金额合计8154元。2019年3月28日，安盛财保镇江中心支公司理赔胡培杰苏Ｌ×××××号小轿车维修费8154元，将8154元维修费支付给了维修单位镇江维力达汽车销售有限公司，胡培杰向原告签署了“代位求偿”案件索赔申请书。2019年8月6日，安盛财保镇江中心支公司诉至本院，要求两被告赔偿损失8154元。另查明：2019年3月5日，被告栾翻身就案涉交通事故向被告人寿财保镇江中心支公司报了险，人寿财保镇江中心支公司于2019年3月6日在交强险限额内支付给了被告栾翻身理赔款2000元。本院认为，本案的争议焦点在于：案涉事故造成苏Ｌ×××××号车辆的损失是否有8154元，就该起事故安盛财保镇江中心支公司理赔苏Ｌ×××××号车损8154元有无充分依据。对此本院认为，根据我国保险法第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。而本案中，涉案交通事故发生在2019年2月24日，在该起事故发生后，苏Ｌ×××××号车辆的被保险人胡培杰并未及时向原告安盛财保镇江中心支公司报险报案，直到2019年3月4日原告才接到被保险人的报险报案，原告接到报险时，距离该起事故发生时间已达九天。对于该起交通事故当时所造成苏Ｌ×××××号车辆损失的状况，安盛财保镇江中心支公司并非是在事故现场进行查勘后定损，也不是在事故发生后，在被保险人胡培杰以及事故责任人栾翻身均在场确认当时车损的状况下，及时与被保险人胡培杰以及事故责任人栾翻身三方协商确定车损项目及金额，或三方及时委托有资质的鉴定机构对该车实际车损进行鉴定，而是在案涉事故已发生九天后，原告单方对该车辆已发生案涉事故九天以后的损坏状况核定的车损金额，该定损金额并不能确定是案涉事故当时所造成的车损金额。因苏Ｌ×××××号车辆已经维修完毕，已无法对案涉事故当时所造成的车损范围及金额进行评估鉴定，故现原告要求根据其定损赔偿金额按照事故责任向两被告进行追偿，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据保险法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人寿财保镇江中心支公司作为承保栾翻身苏Ｌ×××××号车辆交强险的保险人，在被告栾翻身尚未赔偿第三者车损的情况下，在交强险限额内支付给栾翻身理赔款2000元，该理赔行为不当，已支付的理赔款由人寿财保镇江中心支公司向栾翻身自行追回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  房道生二〇一九年九月三十日书记员  张 妍