wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1963号原告：尹正芬，女，1976年08月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：包连梅，女，汉族，1982年07月29号出生，住蓬莱市。被告：郭富华，男，汉族，1994年05月01日出生，住蓬莱市。原告尹正芬与被告包连梅、郭富华健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正芬、被告包连梅、郭富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹正芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告包连梅、郭富华赔偿原告尹正芬住院费、误工费、医药费、营养费以及精神损失费等共计壹万贰仟元。事实和理由：2019年2月2日，原告尹正芬到包德财家催债，包德财两口子不在家，其女包连梅和一个男的在家（后来知道这个男的是她对象）见我去要钱，二话不说，动手就打，把尹正芬打伤住院，为保护原告的人身安全合法权益，今原告根据《保护公民人身权益》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院为原告做主，依法判决，判如所请。被告包连梅辩称：不同意赔偿。她去我家去把我和我的女儿打伤了，还把我家弄成那样，我不同意赔偿她。我要求她赔偿我。被告郭富华辩称：我们感觉没有必要去赔偿他的费用。第一，她的伤情不是我们造成的，通过调查，我们知道她的伤口是钝器所伤，而她污蔑说是我用三拳头打伤她，如果是用拳击所伤的话不可能是撕裂伤，所以她的伤口不可能是我造成的。经庭审与质证认定事实如下：2019年2月2日16时45分左右，原告到二被告父母家向被告父母催债。被告父母不在家，被告包连梅让原告离开，等其父母在家再来。原告拒绝离开，被告包连梅就用手推其离开，进而发生口角并相互撕扯。撕扯过程中，原告主张被告郭富华以及被告的女儿也对其进行了殴打。被告郭富华主张，其仅拉架，并未动手。原告受伤后，被送往蓬莱市中医医院住院治疗6天，于2019年2月8日出院，花费住院费3653.91元、门诊费1743.53元，医疗费共计5397.44元。出院后，原告分别于2019年2月21日、2019年2月22日至蓬莱市中医院复查。2019年2月21日蓬莱市中医院诊断证明书复查结果为“建议：休息制动三周门诊随诊左手MRI检查住院治疗”;2019年2月22日蓬莱市中医院诊断证明书复查结果为“建议：1、休息半个月2、门诊随诊复查3、住院及高压氧治疗”。原告主张其休治期2个月，纠纷发生前在蓬莱市登州合家悦妈妈菜馆工作，每月工资3500元，提交公司注册信息以及蓬莱市登州合家悦妈妈菜馆老板娘替经营者潘忠行出具的证明以及微信工资转账记录为证。被告对原告提交误工证明不予认可，辩称其庭后确认原告系蓬莱市中医院临时工，且当时过年不应计算误工。原告主张西山医院仅是兼职。本院认为，原告提交的证明缺少工资流水等其他证据予以佐证，且证明并非潘忠行本人出具，考虑双方皆认可原告在西山医院有收入来源，即原告收入来源于城镇，故本院按照城镇居民家庭人均可支配收入标准予以计算原告误工损失。原告2019年2月2日住院，2019年2月21日复诊建议休息3周，2019年2月22日复诊建议休息2周，2月21日及2月22日休治期重合，故本院予以认定原告休治期（包括住院期间）共计40天，即原告误工损失为4334.13元（39549元/年÷365天*40天）。另原告营养费每天80元，原告未提交证据材料证实其需要额外营养费，但原告未主张住院伙食补助费用，原告主张每天80元不超过法律规定，该费用不属于额外营养费，仅属于一般伙食需求，本院予以照准，即原告住院伙食补助费480元（80元/天*6天）。原告就精神赔偿金未提交证据亦未就具体数额提出主张，本院不予支持。综上原告合理损失为：医疗费5397.44元、误工费4334.13元、住院伙食补助费（一般营养需求）480元，共计10211.57元。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。原告尹正芬至二被告父母家中催债，二被告因父母不在家让原告先行离开，原告拒绝，双方在推搡过程中发生口角，进而发生厮打。二被告辩称，二被告及父母均不欠原告钱，原告上门把被告家年货扣在地上，且原告的伤并非二被告造成。本院认为，原告尹正芬至二被告父母家催债，在实际债务人不在家的情况下，仍拒绝离开是造成本事纠纷的起因，原告尹正芬应对本次纠纷的发生承担部分责任。被告包连梅在让原告尹正芬离开的过程中，采取撤凳子等过激行为，进而双方发生厮打致原告尹正芬受伤，被告包连梅应对本次纠纷发生的发生承担主要责任。被告郭富华辩称其未动手打人，仅拉架。被告包连梅认可与原告发生厮打的是其本人。原告主张是被告郭富华见其受伤后才说“好好说话”。本院认为，现场环境无法复原，且当时现场混乱，被告的子女亦对原告采取泼水等伤害行为，故原告主张被告郭富华对原告进行殴打的事实证据不足。综上，原告应对本次纠纷损失结果承担20%为宜，被告包连梅应对本次事故损害结果承担80%为宜。原告尹正芬合理损失共计10211.57元，故被告包连梅应赔偿原告损失为8169.26元（10211.57元*80%）。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、限被告包连梅于本判决生效之日起10日内给付原告尹正芬各项损失共计8169.26元。二、驳回原告尹正芬对被告郭富华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由包连梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年九月十六日书记员 李昕岩
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初226号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人刘金厂，男，1998年1月12日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，初中文化，烟台市莱山区babyface西餐厅员工，住烟台市莱山区，户籍所在地新疆乌苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人刘金厂犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人刘金厂到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘金厂于2019年5月29日凌晨1时许，来到烟台市莱山区，采用推开纱窗翻窗入室的方式进入13号楼107室王某家中，盗窃王某放在客厅手提包内的60元人民币现金及其身份证。案发后，被告人刘金厂被公安机关抓获到案。上述事实，被告人刘金厂无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，辨认笔录，电子档案、综合查询记录、发还清单、发破案经过等书证，被告人刘金厂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金厂以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘金厂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘金厂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘金厂退赔被害人王某人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇一九年九月二十日书记员  刘峻麟
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5027号原告：曲明霞，女，1966年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：乔洪文，男，1965年10月28日出生，汉族，住莱阳市。本院受理了原告曲明霞诉被告乔洪文合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月2日，原、被告签订合同一份，确认解除双方投资合作关系，剩余投资款100000元，由被告于2018年4月2日前付清。后被告还款60000元，尚欠40000元，经原告多次催要无果。原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乔洪文于2019年10月30日前、12月30日前分别偿还原告曲明霞投资款20000元，原告曲明霞放弃其它诉讼请求。案件受理费减半收取400元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年九月三日书记员  郝玉娇
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1370号马源海：你/你单位与曲岐峰机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币24900元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费274元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执24808号申请执行人李祥文，男，汉族，1969年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王国峰，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市金水区。被执行人纪道玉，女，汉族，1974年9月16日出生，住郑州市金水区。李祥文与王国峰、纪道玉民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2019）豫0105民初27185号民事裁定书，查封了王国峰名下位于金水区北环路57号1号楼16层4号的房产（不动产权证号：0901008145）。后本院作出（2019）豫0105民初27185号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：被告王国峰、纪道玉于本判决生效后十日内共同偿还原告李祥文借款本金200万元及利息。王国峰、纪道玉未履行生效法律文书确定的义务。权利人李祥文于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王国峰名下位于金水区北环路57号1号楼16层4号（不动产权证号：0901008145）的房产以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月二十二日书记员  李博
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4892号原告:宋某，女，1980年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某，男，1979年11月10日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告宋某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告于某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年九月二十六日书记员  郝玉娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6305号原告:河南天玉泡沫包装有限公司，统一社会信用代码91410823693545897U，住所武涉县谢旗营镇新洛路北。法定代表人：王胜利，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武涉县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王亚威，系该公司员工。被告：荥阳市王村金喜机箱厂，统一社会信用代码92410182MA41FXK04R，住所河南省荥阳市王村镇王村。经营者：崔超凡，该公司经理。原告河南天玉泡沫包装有限公司与被告荥阳市王村金喜机箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天玉泡沫包装有限公司委托诉讼代理人王亚威到庭参加诉讼，被告荥阳市王村金喜机箱厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天玉泡沫包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款148500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款支付完毕为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事泡沫及塑料制品的加工、销售行业。多年来被告一直在原告处购买泡沫制品，截止到2017年11月3日，经原、被告结算，被告共欠原告货款148500元。原告多次向被告催要货款，但被告均推脱不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所诉。被告荥阳市王村金喜机箱厂未答辩。本院经审理查明事实和原告所诉一致。本院认为：被告荥阳市王村金喜机箱厂欠原告河南天玉泡沫包装有限公司货款148500元，有被告出具的对账函为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款148500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荥阳市王村金喜机箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告河南天玉泡沫包装有限公司货款148500元及利息（以148500元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告荥阳市王村金喜机箱厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年九月十六日书记员  王钦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10237号原告：邓湘梅，女，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：欧阳娟，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。原告邓湘梅（以下简称原告）诉被告长沙优路健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的会籍合约；2、判决被告退还原告1780元；3、判决被告支付违约金，以原告支付三倍返还。事实和理由：原告于2018年5月31日在被告处办理三年会员，费用为1780元。原告办理了会员卡后一直未使用过，也未激活会员卡。被告在2019年3月26日无故突然闭馆。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告书面答辩称，1、原告主张的开始健身的时间与客观事实以及双方约定不符，导致其未消费健身费用计算错误。原告于2018年5月31日向被告缴纳了健身会员会费1780元，实为买一年送一年。根据双方签订的《会籍合约》第10条约定“此卡在三个月内开卡，否则将自动开卡”，因此，原告会员起始时间应为2018年9月1日起至2019年3月26日止，原告实际已经使用健身时间为7个月，会员卡剩余时间为17个月，按每月74元（1780元/24个月=74元）折算，原告只剩余健身费1258元，而非原告主张的1780元。另，恳请法院充分考虑原告24个月会籍时间中，有12个月为开业时赠送，请予以扣减或酌情减少退赔。2、被告在履行本案合同中不存在欺诈或者恶意毁约的行为，不应承担包括三倍赔偿在内的任何违约责任。原告于2018年5月31日与被告签订涉案合同，被告闭馆时间为2019年3月底，在此期间被告一直积极履行合同，提供服务，不存在恶意或者欺诈原告的行为，原告主张三倍赔偿，与事实不符。本案所涉服务合同终止事出有因，对于原告因此造成的实际损失，被告并不逃避，只是因为被告起诉房东、漏水单位的诉讼仍在审理中，暂时没有能力对会员损失立即进行退赔。被告于2019年3月底将健身器材搬离也是为了避免健身器材以及房屋占用租金损失的进一步扩大。恳请法院查明案件事实，依法确认被告应承担的责任。经审理查明，2018年5月31日，原、被告双方签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：原告向被告交纳会籍费1780元，会籍类别为两年，会籍起始时间为2018年5月31日，会籍截止时间为2020年5月31日。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，原告通过微信转账的方式向被告交纳了会籍费1780元。2019年3月26日，被告在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，原告多次要求被告退还会籍费未果，遂于2019年9月6日诉至法院，请求依法裁决。另查明，被告的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向本院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，本院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。以上事实，有《U-Know健身俱乐部会籍合约》、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，故原告要求解除与被告之间的会籍合约，符合法律规定，本院予以支持。本院认定原、被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除。合约解除后，原告要求被告退还剩余会籍费，本院予以支持。退费的额度应当依据合约规定与原、被告签约时间，以及被告单方面终止合约的时间来综合计算确定。原告会籍起始日为2018年5月31日。被告闭馆日为2019年3月26日。原告的会籍剩余时间为14个月6天。被告应退还原告剩余会籍费1053元（1780元÷24月×14月+1780元÷24月÷30天×6天）。原告主张退还会籍费1780元，对其主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付三倍违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓湘梅与被告长沙优路健身管理有限公司所签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除；二、被告长沙优路健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邓湘梅会籍费1053元；三、驳回原告邓湘梅的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优路健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年九月二十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6044号原告：龙口市某经销处，经营场所龙口市。经营者：牟某，住山东省龙口市。被告：周某，住山东省龙口市。本院受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年九月二十日书记员  王 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1100号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：孙航，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金20995.44元、零售利息1390.21元、现金利息268.64元（暂计至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2007年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为51×××30的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月15日，被告欠付本金20995.44元、零售利息1390.21元、现金利息268.64元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙航信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告孙航经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙航于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金20995.44元、零售利息1390.21元、现金利息268.64元（利息暂计至2018年11月15日），同时自2018年11月16日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告孙航未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费366元，由被告孙航负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告孙航于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十七日书 记 员  潘文雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3618号 原告：王坤，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省东港县。 被告：石成峰，男，1958年3月1日出生，汉族，现住海阳市。 原告王坤与被告石成峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王坤诉称：1.确认原被告房屋买卖合同无效；2.判令被告返还购房款30000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王坤起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 桐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4881号原告：马某，住龙口市。被告：解某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年九月十七日书 记 员  李思仪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5245号原告：赵丕利，男，1980年3月21日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。被告：郑可可，男，1991年7月15日出生，汉族，住寿光市。原告赵丕利与被告郑可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告赵丕利于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丕利撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告赵丕利负担。审 判 长  王志军人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年九月十六日书 记 员  赵 婧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4508号原告：孙某，住山东省蓬莱市。被告：凌某，住山东省龙口市。原告孙某与被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判长  孙维利二〇一九年九月三日书记员  王新怡
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初2368号原告：杨连山，女，1967年3月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨海燕，男，1970年8月19日生，汉族，住河南省确山县。被告：陈春红，女，1975年9月6日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告杨连山与被告杨海燕、陈春红民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举审 判 员  张 慧人民陪审员  段宪波二〇一九年九月三十日书 记 员  夏玮玮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4029号原告：张某，女，1991年6月4日出生，汉族，住平舆县。被告：赵某1，男，汉族，1989年7月22日出生，住平舆县。原告张某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.请求法院判决原被告生育的婚生女赵某2归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子年满十八周岁之日止；3.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2015年10月份，原告与被告在深圳打工期间认识并恋爱同居，在与被告同居期间，我与××××年××月××日生育了女儿赵某2，于××××年××月份办理了结婚登记手续。通过与被告共同生活发现，我们因性格不合，经常吵架生气。被告脾气极其暴躁，经常因为生活琐事殴打我，甚至在怀孕期间将我打伤。我为了维护与被告间的婚姻生活，多次原谅了被告的家暴行为，但被告不思悔改，变本加厉的殴打我，更让我无法忍受的是被告母亲也经常打骂我，不让我进家门。2017年农历腊月，被告的母亲再次跟我吵架并把我赶出家门，从此我便在娘家居住，开始与被告分居，至今已近两年。在分居期间被告从未给我生活费。现在被告对我实施的家暴致使我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法和好。被告赵某1辩称：1.被告不同意离婚，双方感情没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，被告诉称的离婚理由不成立；2.关于子女抚养权的问题，原告无法给孩子提供良好的物质生活条件，从有利于孩子身心健康及双方的抚养能力来说，孩子应该由被告抚养。经本院审理查明，原告张某与被告赵某1相识确立恋爱关系后2016年年初二人同居生活，××××年××月××日张楠生育一女赵某2，××××年××月××日原告张某与被告赵某1在平舆县民政局办理结婚登记手续。上述事实有原、被告庭审陈述，身份证复印件、户籍证明、婚姻登记查询单、证人证言等证据证明，经庭审质证，相互印证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原、被告是自由恋爱结婚，婚前已共同生活并生育一女，建立起一定的夫妻感情，二人婚姻基础较好，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。原告张某提出与被告赵某1离婚，仅提供二个证人证言及立案材料，本院认为原告张某未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。对原告张某提出与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某诉被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一九年九月二十六日书记员  李圆圆
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2346号原告：三兴精工（烟台）有限公司，住所地：栖霞市经济开发区吉林路，统一社会信用代码：913706867648393247。法定代表人：梁在烈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告：尹津旺，男，1969年3月2日出生，汉族，住栖霞市经济开发区。被告：孙红芹，女，1968年9月16日出生，汉族，住栖霞市经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。原告三兴精工（烟台）有限公司与被告尹津旺、孙红芹返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。本院审理后认为，原告起诉二被告返还原物纠纷，本案应先经劳动仲裁机构仲裁双方之间劳动关系是否解除。未经仲裁机构确定双方是否解除劳动关系前，不应起诉至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告三兴精工（烟台）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇一九年九月二日书记员  吴秀文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4408号原告沂水县兴龙房地产有限公司。法定代表人魏富强，董事长。委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所，律师被告赵光涛，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县兴龙房地产有限公司与被告赵光涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县兴龙房地产有限公司委托代理人袁敏，被告赵光涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县兴龙房地产有限公司诉称，2018年9月3日，被告赵光涛到原告处从事驾驶员工作，被告入职原告公司一个月内，原告多次向被告提出签订劳动合同，而被告以影响其领取失业金为由，不同意签订劳动合同。后被告又以未签订劳动合同为由，向沂水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张二倍工资差额，既违反诚信又于法无据，其要求不应得到支持。沂水县劳动人事争议仲裁委员会2019年7月9日作出的沂劳人仲案字【2019】第146号仲裁裁决书错误。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决原告不支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资差额17850元；，诉讼费由被告负担。原告沂水县兴龙房地产有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：1.2019年7月9日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书，证明裁决的事实及结果。2.2019年9月5日，原告公司职工于桂绍、武国传的证人证言，主要内容为：2018年9月3日，赵光涛入职公司时，就签订劳动合同事宜，赵光涛提出其正在领取失业金期间，不同意签订劳动合同。公司经研究，为给其一个工作机会，暂未签订劳动合同。3.2018年9月28日，公司《会议记录》，其主要内容为：赵光涛来公司从事驾驶员工作近一个月了，找他签订劳动合同，赵光涛提出其正在领取失业金期间，不想签订劳动合同。一致认为：尽量变通和照顾一下个人，他实在不想签，考虑个人工作不容易，也不能不给他工作干；尽量签订劳动合同。4.沂水县人力资源和社会保障局档案材料，显示：2018年7月31日，临沂颐高电子商务产业园有限公司因赵光涛违反劳动纪律旷工与赵光涛解除（终止）劳动合同；2018年8月6日，经临沂市社会保险事业管理处核准，赵光涛自2018年9月起领取12个月的失业保险金12360元（1030元/月×12个月）。被告赵光涛对原告沂水县兴龙房地产有限公司提供的证据1、4无异议；对原告提供的证据2、3有异议，认为该证据与事实正相反，是自己想签订劳动合同而公司不同自己签订劳动合同；对会议记录认为是公司高层的事，自己不清楚。被告赵光涛辩称，原告所诉无事实与法律依据。仲裁委的裁决认定事实清楚，裁决正确，为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告赵光涛为证明自己的主张，提供证据如下：沂水农商银行余额明细查询表，证明原告发放给自己的工资情况。原告沂水县兴龙房地产有限公司对被告赵光涛提供的证据未提出异议。经审理查明，2018年9月3日，被告赵光涛入职原告沂水县兴龙房地产有限公司处上班，从事驾驶员工作，并约定实习期为3个月，实习期间月平均工资为2800元。2019年3月15日，被告赵光涛向原告主动提出辞职。另查明，被告赵光涛在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，双方未签订劳动合同，工资通过银行卡以打卡形式发放。再查明，2018年7月31日，赵光涛原工作单位临沂颐高电子商务产业园有限公司因赵光涛违反劳动纪律旷工与赵光涛解除（终止）劳动合同；2018年8月6日，经临沂市社会保险事业管理处核准，赵光涛自2018年9月起领取12个月的失业保险金12360元（1030元/月×12个月）。因劳动关系纠纷，申请人赵光涛于2019年5月申请仲裁。2019年7月9日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书，裁决：被申请人沂水县兴龙房地产有限公司支付给申请人赵光涛未签订书面劳动合同二倍工资差额17850元；驳回申请人赵光涛的其他请求。仲裁裁决后，原告不服，于2019年8月15日诉至法院，请求法院依法判决原告不支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资差额17850元；诉讼费由被告负担。以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书，银行卡打卡明细，原、被告提供的证据及原、被告当事人的陈述与答辩，均记录在卷。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未签订劳动合同的二倍工资具有惩罚性，不属于劳动者的劳动所得。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称系因被告赵光涛的原因而未签订劳动合同，被告赵光涛予以否认；原告提供的证人证言及会议记录，系原告公司的单一证据，且被告赵光涛亦予以否认，原告亦未提供充分证据证明自己的主张，故原告应承担举证不利的后果。综上所述，原告沂水县兴龙房地产有限公司不支付给被告赵光涛为签订书面劳动合同二倍工资差额17850元，不符合法律的规定，本院不予支持。因被告赵光涛认可仲裁裁决，故对被告赵光涛的该辩称主张，本案予以支持。被告赵光涛在领取失业金期间入职原告公司工作，不构成双重劳动关系，本院予以认定。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律政策之规定，判决如下：一、驳回原告沂水县兴龙房地产有限公司的诉讼请求。二、原告沂水县兴龙房地产有限公司支付给被告赵光涛2018年9月3日—2019年3月15日未签订劳动合同二倍工资差额17850元。三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沂水县兴龙房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年九月二十三日书 记 员  高安美
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2584号之四申请执行人：史殿淇。被执行人：孙斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3807号民事调解书，于2019年08月26日向被执行人孙斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2941号 原告：张勇华，男，1977年12月19日出生，汉族，住滨州市沾化县。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：山东君诚创新管业科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：郭建斌，总经理。 委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师。 原告张勇华与被告山东君诚创新管业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年9月10日，原告张勇华向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山东君诚创新管业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告张勇华申请撤回对被告山东君诚创新管业科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇华撤诉。 案件受理费5元，由原告张勇华负担。 （此页无正文） 审判员  王桂香 二〇一九年九月十六日 书记员  刘亚琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5499号原告：孙某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年九月二十六日书记员  王嘉广
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初257号原告：刘婉婧，女，1996年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，男，1965年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系刘婉婧父亲。被告：烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。统一社会信用代码：91370600554384341A。法定代表人：刘文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金菊、衣淑清（实习），山东旭冉律师事务所律师。被告：烟台天元商业管理有限公司，住所地烟台高新区三兴御海城S10—5号。组织机构代码：33426349-2。法定代表人：申庆平，该公司经理。原告刘婉婧与被告烟台旺埠置业有限公司（以下简称旺埠公司）、烟台天元商业管理有限公司（以下简称天元公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婉婧委托诉讼代理人闫化剑、刘震到庭参加诉讼，被告旺埠公司委托诉讼代理人李金菊、衣淑清到庭参加诉讼，被告天元公司经本院公告送达有关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘婉婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益176774.65元，并以此款为基数按银行同期贷款利率支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告旺埠公司于2015年10月17日签订了商品房买卖合同，购买烟台高新区三兴御海城小区27号楼3004室房屋，并支付全部购房款630854元。同日，两被告与原告签订了“天元名品时尚广场收益权转让协议”，因原告购买被告旺埠公司房屋，被告旺埠公司将其天元名品时尚广场的租金收益201873.12元转让给原告，并约定由被告天元公司代被告旺埠公司向原告支付该收益款，支付方式为自2015年10月17日至2017年10月16日期间每月支付8411.38元，连续支付24个月，每月20日转账支付至原告指定账户。还约定，若被告天元公司连续两月逾期未支付，由旺埠公司无条件承担支付义务。该协议签订后，被告天元公司仅支付叁期共25098.47元，余款至今未付。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告烟台旺埠置业有限公司答辩称，第一，收益权转让协议中所述的被告旺埠公司在天元名品时尚广场的租金收益并不存在，故无法将租金收益转让给原告。第二，被告天元公司已经向原告支付四期款项共计33509.85元。第三，原告主张的利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核实，对确认无误的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年10月17日，原告与被告旺埠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告旺埠公司开发的三兴御海城房屋，并一次性缴纳购房款630854元。同日，原告与两被告签订了《天元名品时尚广场收益权转让协议》，约定原告购买的位于烟台高新区房屋，总房款为630854元；被告旺埠公司自愿将天元名品时尚广场的租金收益201873元转让给原告，经两被告协商确定，由被告天元公司向原告支付该收益；支付方式为被告天元公司自2015年10月17日至2017年10月16日，以原告所购房屋的总房款为基数，每月向原告支付租金收益8411.38元，连续支付24个月，累计支付201873元，每月20日以转账形式统一支付租金收益至原告母亲洪海霞中国农业银行账户中；若被告天元公司连续两个月逾期未支付收益，由被告旺埠公司无条件承担被告天元公司应向原告支付的收益权的租金收益，直至被告天元公司恢复正常支付或协议期满。协议签订后，被告天元公司分别于2015年11月20日、2015年12月24日、2016年1月20日、2016年2月29日向原告母亲洪海霞账户转账共计33509.85元，剩余168363.15元至今未付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告旺埠公司主张三方签订的《天元名品时尚广场收益权转让协议》中所述租金收益权不存在，且原告所购房屋价款与当时市场价相吻合，故其没理由再通过转让租金收益的形式向原告返还201873元购房款。原告质证称，被告旺埠公司系在与原告洽谈《商品房买卖合同》时表示购买房屋可返还购房款201873元，后续三方签订的收益权转让协议就返还总数额、分期数额、支付方式等均有明确约定，且该合同并未就是否存在真实出租进行明确记载，故无论协议中所述广场是否出租，两被告均应向原告支付约定款项。本院认为，原告与两被告签订的《天元名品时尚广场收益权转让协议》系三方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。协议中明确约定若被告天元公司连续两个月未支付收益，由被告旺埠公司无条件承担被告天元公司应向原告支付的收益权的租金收益，直至被告天元公司恢复正常支付或协议期满，故被告旺埠公司与被告天元公司应共同承担逾期付款责任。协议签订后，被告天元公司仅支付四期共33509.85元，剩余168363.15元自2016年3月份至今未付，已超过两个月，故原告要求两被告支付租金收益176774.65元，本院对其中168363.15元予以支持，对剩余部分不予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失等违约责任，涉案协议约定租金收益最后一期款项支付时间为2017年10月16日，故原告要求两被告以欠付租金收益为基数，按银行同期贷款利率支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告烟台旺埠置业有限公司、被告烟台天元商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘婉婧租金收益168363.15元及利息（利息自2017年10月17日起至款项实际付清之日止，以168363.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘婉婧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由原告刘婉婧负担182元，由被告负担3653元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王可任二〇一九年九月十二日书 记 员  苗成琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4771号之一被执行人于金泉，河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4771号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人于金泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金泉在中信银行621768110196×××01账户内存款人民币54876.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年九月十二日书记员  李慧茹
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0404民初872号原告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号，统一社会信用代码：91130400105566107P。法定代表人郭景瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：石超，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王丽琳，女，该公司运输部职工。被告：李彦玲，女,1944年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。原告邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢）与被告李彦玲劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯钢委托诉讼代理人石超、王丽琳、被告李彦玲及其委托诉讼代理人杜全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯钢向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付2011年元月起被告的退休待遇，按照上一年度邯郸市企业退休人员平均养老金数额计发。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告要求原告缴纳社会养老保险待遇劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理并作出邯劳人仲案【2018】418号裁决书，明显违反一事不再理的原则，原告不应支付该裁决书中的退休待遇。2015年6月12日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告为其缴纳社会养老保险，仲裁委于2015年6月29日以超时效和退休人员不属于仲裁受案范围为由作出（2015）184号不予受理案件通知书，2015年6月30日，被告向邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴法院）提起诉讼，复兴法院经审理作出（2015）复民初字第905号判决书，以被告超过诉讼时效为由驳回诉讼请求。被告不服，向邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）提起上诉，2016年4月26日，邯郸中院作出（2016）冀04民终2207号判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。被告要求原告缴纳社会养老保险待遇的主张已经法定程序审理终结。2016年10月8日，被告又以同一事实和理由再次向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委本应告知被告向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请再审，并做出不予受理决定。而仲裁委却错误的对其仲裁申请再次受理，明显违反了“一事不再理”的原则，反而向被告出具逾期未作出裁决的情况说明，被告于2017年5月10日再次向复兴法院提起诉讼，法院作出（2017）冀0404民初849号裁定书，以违反“一事不再理”为由驳回了被告的请求，被告不服上诉至邯郸中院，2017年9月28日，邯郸中院作出（2018）冀民终4170号裁定书，驳回被告上诉。2018年3月23日，被告向河北高院申请再审，河北高院经审查作出（2018）冀民申5158号裁定，驳回被告的再审申请。此时，被告要求原告缴纳社会养老保险待遇劳动争议纠纷一案，在司法程序的权利救济途径上已穷尽。2018年12月27日，仲裁委置法院生效的法律文书不顾，再次违法受理被告以相同事实和理由提起的仲裁申请，并强行作出裁决。另，被告在原告处从事的是看车棚的劳务工作，双方签订《运输部关于招用门卫、车棚、锅炉、茶炉、浴池劳务工劳动协议书》，协议书清楚载明被告与原告之间是劳务关系。被告亦不符合《河北省企业职工养老保险制度改革实施方案》、《关于将“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险统筹范围通知》等文件要求办理补缴养老保险手续的主体条件，因此原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告退休待遇。本院经审查认为，被告李彦玲要求原告邯钢补缴1998年11月16日至2008年12月的社会养老保险费并按照有关规定缴纳因未缴纳养老保险而产生的滞纳金、罚款等费用劳动争议纠纷一案，被告曾以同一事实、理由及诉讼请求向本院起诉，本院于2016年1月21日作出（2015）复民初字第905号判决书，判决：驳回李彦玲的诉讼请求。李彦玲不服上诉至邯郸中院，邯郸中院于2016年4月26日作出（2016）冀04民终2207号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后李彦玲又以一同事实、理由及诉讼请求诉至本院，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0404民初849号裁定书，裁定：驳回李彦玲的起诉。李彦玲不服上诉至邯郸中院，邯郸中院于2017年9月28日作出（2017）冀04民终4170号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后李彦玲向河北高院提出申诉，河北高院于2018年8月29日作出（2018）冀民申5158号民事裁定书，裁定：驳回李彦玲的再审申请。上述裁判文书均已发生法律效力。根据“一事不再理”原则，对李彦玲的申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邯郸钢铁集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑文肖二〇一九年九月十三日书记员  郭艳芬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4500号 原告：中铝万成山东建设有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇五公里1号。 法定代表人：徐勇，董事长。 委托诉讼代理人：高聿忠，男，中铝万成山东建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。 被告：成都力博输送机械设备有限公司。住所地，四川省城都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路31号1栋1单元。 法定代表人：周万文，总经理。 原告中铝万成山东建设有限公司与被告成都力博输送机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铝万成山东建设有限公司的委托诉讼代理人高聿忠、燕英到庭参加诉讼，被告成都力博输送机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铝万成山东建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工程款270,015.82元；2.判决被告支付拖欠工程款的利息损失86,518.84元(计算方式已单独列明，且应计算至本息全部付清为止；;3.本案诉讼费用由被告承担担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付拖欠的工程款270,015.82元；2.判决被告支付拖欠工程款的利息损失（以270,015.82元为基数，自2017年2月15日（最后一期付款）至实际欠款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告与被告签订《管带机钢结构制作合同》、《管带机设备安装合同》，合同约定：原告包工包料将被告生产的输送机械设备，施工安装到山东铝业大型煤气炉系统工程中去。合同约定的施工地点位于山铝公司厂内，施工内容就是将管带机钢结构的制作安装及相关临建等具体要求，已达到安装使用管带机的目的。关于钢结构工程价款的支付在合同第六条做出了详细约定：钢结构应合同签订生效后10天内，支付预付款10万元，制作完成后支付合同价款的60%，全部安装、结算后付至合同价款的90%，余款10%作为质保金于竣工后12个月内付清。关于安装施工的价格及支付在合同第3、6条中做出了详细约定：合同价格上限是462,800.00元，以最终结算为准；工程款的支付是原告进场后被告支付合同总价的30%，所有设备安装过半时付至总价的60%，全部安装完毕时付至总价的80%，验收合格后30天内付至总价的90%，剩余的10%工程款作为质保金于业主验收1年后的七个工作日内支付。 合同签订后，原告依约完成全部的合同义务，作为专业分包单位施工的地基基础、设备基础等所有合同范围内的分部分项施工均得到工程总包、总监理单位的质量验收合格评定，双方结算工程款为：钢结构573,377.00元，安装施工工程款396,638.82元，合计工程款970,015.82元，工程全部验收合格的时间为2015年10月6日。但被告没有依约履行付款义务，只在2015年12月30日支付钢结构款10万元，2017年2月15日支付60万元，剩余工程款270,015.82元经多次催要无果。2018年1月15日原告委托律师进行催告亦无结果。上述事实有合同、施工验收材料、签证书、业主证明、催款律师函快递单等均可证实。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请查明事实，依法判决被告支付工程款270,015.82元及利息损失，支持原告的诉讼请求。 被告成都力博输送机械设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年3月原告与被告签订《管带机钢结构制作合同》、《管带机设备安装合同》，合同约定：原告将管带机钢结构及设备安装工程承包给被告。两份合同对施工地点、工程内容、质量及技术标准、工期、付款方式、各方职责、等进行了约定。其中双方均约定工程验收一年后支付余总款的10%。合同签订后，原告依约完成全部的合同义务，于2015年10月6日得到工程总包、总监理单位的质量验收合格评定。原告于2016年4月21日向被告开具面额为396,638.82元发票，于2016年4月22日向被告开具面额为573,377.00元增值税发票。截至2017年2月15日被告共支付原告工程款70万元，尚欠工程款270,015.82元未付。 以上事实，有原告提交的《管带机钢结构制作合同》一份、《管带机设备安装合同》一份、涉案工程质量检验评定记录、安装单位工程质量等级核定申请书、工程质量综合评定记录、工程项目档案验收合格证书、分部工程质量检验评定记录、建筑单位工程质量等级核定申请书、质量报验认可单、工程质量检验评定记录、证明一份、收款凭证两份、发票两份、律师函一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告成都力博输送机械设备有限公司欠原告中铝万成山东建设有限公司工程款270,015.82元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告成都力博输送机械设备有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都力博输送机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铝万成山东建设有限公司支付工程款270,015.82元及利息损失（以270,015.82元为基数，自2017年2月15日）至实际欠款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,648元，原告中铝万成山东建设有限公司负担825元，由被告成都力博输送机械设备有限公司负担5,823元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  朱劲峰 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  高薇薇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2444号原告：蓬莱市南王街道长青汽车修理厂，住所地蓬莱市。被告：战爱国，住蓬莱市。被告:孙秀芝，住蓬莱市。原告蓬莱市南王街道长青汽车修理厂与被告战爱国、孙秀芝修理合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年九月十日书记员  李淑美
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4578号 原告：山东彤昇安防工程有限公司，住所地：莒南县南环路578号。统一社会信用代码：91371327586062478N。 法定代表人：卢言玉，总经理。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县十字路街道官岭前村村民委员会。住所地：莒南县十字路街道官岭前村。 法定代表人：刘奎迎，村委主任。 原告山东彤昇安防工程有限公司（以下简称彤昇公司）与被告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会（以下简称官岭前村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤昇公司的委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告官岭前村委会法定代表人刘奎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彤昇公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令官岭前村委会支付报酬款53457元及利息、违约金；2.由官岭前村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，彤昇公司中标了红星村委会的“莒南红星社区雪亮工程视频联网监控平台”的安装工程，双方签订了安装合同，彤昇公司将合同涉及的工程安装完毕并交付给官岭前村委会使用，安装施工费共计53457元，该款官岭前村委会未履行偿付义务，经彤昇公司催要未果，故诉至法院。 官岭前村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，彤昇公司中标十字路街道便民服务中心公共资源交易中心的十字路街道“雪亮工程”综治信息平台建设项目。2016年11月29日，彤昇公司与官岭前村委会签订《山东彤昇安防工程有限公司工程安装合同》，约定：“甲方：莒南官岭前村，乙方：山东彤昇安防工程有限公司。一、1.工程名称：莒南官岭前村雪亮工程视频联网监控平台。2.安装工程地点：莒南官岭前村。二、（一）工程定价：工程合同暂定金额：53457元（伍万叁仟肆佰伍拾柒圆整）。（二）工程款支付甲方根据乙方的工程进度向乙方支付工程款：1.工程全部完工，整体系统通过甲方验收后3天内支付工程合同金额的95%，质保期为1年，剩余5%设备使用满1年无质量问题一次性无息付清。六、1.除不可抗力（战争、天灾等）外，甲乙双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方须向另一方支付合同总造价5%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任。2.甲方如未按合同的进度付款，每延迟一日，按应付而未付金额的5%计付违约金。”后彤昇公司按合同约定施工完毕，并将该工程交付给官岭前村委会使用，官岭前村委会未按约定支付工程款，经彤昇公司索要未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彤昇公司按照官岭前村委会要求完成工作，交付工作成果，官岭前村委会应按约定支付工程款。官岭前村委会未按约定期限支付给彤昇公司工程款，已构成违约，故彤昇公司要求官岭前村委会支付工程款53457元的诉讼请求，本院予以支持。彤昇公司要求官岭前村委会自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，彤昇公司要求官岭前村委会支付工程款53457元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告山东彤昇安防工程有限公司工程款53457元及违约金（以53457元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年九月十二日 书记员  靳如洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初2209号原告：刘柄良，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住烟台经济开发区。被告：星宇食品（烟台）有限公司，住所地蓬莱市经济开发区长沙路3号。法定代表人：孙成，任董事长。委托诉讼代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人迟文华，山东书言律师事务所律师。原告刘柄良与被告星宇食品（烟台）有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘柄良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付违法解除合同赔偿金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，2018年4月24日到被告处工作，双方签订自2018年4月24日至2020年4月23日为期两年的劳动合同，原告工作岗位是企业发展部研发员。2019年1月21日上午，单位通知原告调岗至生产部，从事车间分选员一职，原告不同意调岗，当天下午被告直接通知辞退原告，根据劳动法相关规定，被告属违法解除劳动合同，应按经济补偿金两倍支付赔偿金，原告之前将被告诉至蓬莱市劳动人事仲裁委员会，仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2019]第209号裁决书，被告不服向烟台市中级人民法院申请撤销，烟台市中级人民法院受理后作出（2019）鲁06民特59号民事裁定书，裁定撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2019]第209号裁决书，原告不服故向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告星宇食品（烟台）有限公司支付原告解除劳动合同赔偿金4000元，于2019年9月19日之前付清。原、被告再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇一九年九月十二日书记员  宁晓萃
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3254号原告：杜晓磊，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：914104005828696104。法定代表人：陈荣跃，董事长。诉讼代表人：杨德林，河南旭龙房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，总经理。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：常××男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。原告杜晓磊与河南旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙公司）、平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）买卖合同纠纷一案，原告杜晓磊诉称，原告于2014年9月向被告旭龙公司购买了平顶山市飞宇国际汽贸城2号楼36号房，并于2015年5月25日与旭龙公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：该商品房建筑层数为地上3层，建筑面积共110.16平方米，首付款为313410元，剩余200000元用按揭贷款支付；旭龙公司应于2015年12月1日前依照国家和地方政府的有关规定将符合建设工程竣工经验收合格，取得规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等条件的房屋交付给原告使用；旭龙公司承诺于2016年12月31日前将该房的房屋所有权证交付给原告，逾期180日后按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。原告依约交付房款后，旭龙公司至今未将上述房屋的所有权证交付给原告。现查知，叶县房地产管理局已于2014年12月12日对该房向被告平顶山银行办理了抵押登记。原告认为，被告旭龙公司未按照合同约定时间将该房的所有权证交付给原告，已构成违约；平顶山市飞宇国际汽贸城2号楼36号房的所有权人为原告，旭龙公司未经原告同意将该房抵押给被告平顶山银行，属无权处分，二被告理应为原告办理该房的抵押登记解除手续。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告旭龙公司立即为原告办理平顶山市飞宇国际汽贸城2号楼36号房（价值513410元）的过户手续，将该房过户到原告名下；2、被告旭龙公司支付原告违约金57980.85元（违约金已计算至2019年7月15日，此后违约金要求以313410元为基数按照日万分之二计算至房屋所有权证实际交付原告之日止）；3、二被告立即为原告办理平顶山市飞宇国际汽贸城2号楼36号房的抵押登记解除手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告旭龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，2018年11月22日，旭龙公司以不能清偿到期债务为由向平顶山市中级人民法院提出申请进行破产清算。河南省平顶山市中级人民法院于2019年1月9日作出（2019）豫04破申3号民事裁定书，裁定受理旭龙公司破产清算，并于2019年1月9日作出（2019）豫04破2-1号决定书，指定河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司担任旭龙公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。贵院受理的原告杜晓磊与被告旭龙公司买卖合同纠纷一案在平顶山市中级人民法院受理旭龙公司破产申请后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送平顶山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2019年1月9日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破申3号民事裁定，裁定受理旭龙公司的破产申请。2019年1月9日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破2-1号决定书，指定河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司担任旭龙公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中杜晓磊在河南省平顶山市中级人民法院受理旭龙公司破产申请后提起本案诉讼，河南省平顶山市中级人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。被告旭龙公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省平顶山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河南旭龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年九月二十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2159号原告：陈某，住烟台开发区。被告：于某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年九月十六日书记员  马爱萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5706号原告：李某，住河南省镇平县。被告：烟台某旅游开发有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年九月三日书记员 邹向东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8018号原告：董友民，男，1939年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市紫荆路街道新沟村村民委员会，住所巩义市紫荆街道新沟村。统一社会信用代码：54410181090923318N。法定代表人：王建明，主任。原告董友民与被告巩义市紫荆路街道新沟村村民委员会（以下简称“新沟村委”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友民及其委托诉讼代理人袁亚红到庭参加诉讼。被告新沟村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董友民向本院提出诉讼请求：1.依法判令新沟委给董友民安置100平方米房屋一套（价值30万元）；2.依法判令新沟委赔偿董友民经济损失2万元(以庭审中最后确定的为准)。事实与理由：董友民1961年学校毕业后分配赴内蒙古支边，为内蒙古建设厅工程师。1992年退休后回原籍巩义市紫荆道办事处新沟，发现自家祖宅被毁。董友民家原有祖宅房三间、窑三孔，宅基地面积0.68亩。后来才得知是新沟委在1989年修村路时，在未通知董友民的情况下，将其祖宅全部推掉。2010年，村委又将路面加宽加高。董友民家的窑洞现只有两孔，只剩半米高窑口。但是，新沟委都未给董友民任何补偿。自1992年以来，董友民一直找新沟委协商解决，要求安置补偿，新沟委一直以种种借口未给予解决。2018年，董友民又去巩义市紫荆街道办、巩义市信访局、河南省信访局上访，要求新沟委按国家有关拆迁文件和新沟有关拆迁安置办法，给其安置一套100平方米的房子，但是都石沉大海，董友民的拆迁安置问题始终没有得到解决。董友民已80高龄，××，常年卧床不起，仍居无定所。数年来，董友民东奔西走，往返于新沟委和上级有关各部门，耗费了巨大精力及财力，给董友民带来巨大的经济损失。新沟委的行为，严重侵犯了董友民的合法权益。故诉至本院，请求判令如诉。经查：董友民之父董贵（1962年过世）系新沟民，其生前在新沟有一处宅基。1952年，政府为其及家庭成员共11人颁发了不动产所有权证。1988年，新沟进行土地登记时，因董友民在内蒙古工作，新沟委未对董贵名下的宅基地进行登记，未向董友民或其他亲属发放新的宅基地使用权证书。1989年，新沟进行修路，董贵名下的宅基地被占用，附属房屋被拆掉。董友民于1992年从内蒙古退休回原籍后，一直向新沟委及上级有关部门反映拆迁补偿安置问题，至今未果。本院认为，董友民与新沟委之间未达成拆迁补偿安置协议，在此情况下，董友民就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，不符合人民法院受理条件。董友民可以依法向有关行政部门申请行政裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告董友民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜占元二〇一九年九月二十六日书记员  冯 晓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2742号之一申请人：张兴红。被执行人：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4421号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国二冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国二冶集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十六日书记员  焦建清
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4673号之三被执行人吕至，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4673号之三裁定书，于2019年09月06日向被执行人吕至发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕至至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕至在财付通支付科技有限公司085e9858e0749a2a1ec8a4fe0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3871.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年九月六日书记员 李慧茹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1630号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，莱山区迎春大街129号。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所。被告：上海寰扬工贸有限公司。住所地，上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1880室。法定代表人：李国祥。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告上海寰扬工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  王信坤人民陪审员  初善本二〇一九年九月二十日书 记 员  栾圣林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1098号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刁雪峰，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金13495元、零售利息1242.86元、分期手续费490.86元（暂计至2018年11月19日），以及自2018年11月20日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2011年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月19日，被告欠付本金13495元、零售利息1242.86元、分期手续费490.86元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刁雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告刁雪峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刁雪峰于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金13495元、零售利息1242.86元、分期手续费490.86元（利息暂计至2018年11月19日），同时自2018年11月20日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告刁雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费181元，由被告刁雪峰负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刁雪峰于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十七日书 记 员  潘文雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3940号原告：辛某，住龙口市。被告：隋某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  潘德恒
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初210号原告：青岛亚瑞英假发有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘瑞华，经理。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：山东信鑫汇营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹强，执行董事兼总经理。被告：尹强，男1976年10月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告青岛亚瑞英假发有限公司（以下简称亚瑞公司）与被告山东信鑫汇营销策划有限公司（以下简称信鑫公司）、尹强居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚瑞公司的法定代表人李瑞华到庭参加诉讼，被告信鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告尹强经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《金旺汇融服务协议》；2.判令二被告偿还原告绿色通道费用及会员费16000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经信鑫公司业务员陈小臣推销，认为其推销内容符合原告需要，于2018年11月18日同被告签订《金旺汇融服务协议》，约定信鑫公司为原告办理贷款，原告向其交纳绿色通道费用及会员费16000元。原告交纳费用后，信鑫公司未能为原告办理贷款事宜，并称公司已经倒闭，无法继续办理。信鑫公司为一人公司，尹强为法定代表人，应承担连带责任。信鑫公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚瑞公司为证明自己的主张，提交《金旺汇融服务协议》一份、16000元收据两张及微信聊天记录一份。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所主张事实予以确认。本院认为，亚瑞公司向信鑫公司支付服务费16000元，信鑫公司向其出具收据，双方之间签订《金旺汇融服务协议》，能够证实双方之间形成居间合同关系，由信鑫公司提供居间服务，为亚瑞公司向银行办理贷款，由信鑫公司收据居间费用。双方之间的居间服务合同合法有效。但合同签订后，信鑫公司并未按照合同约定履行居间内容，且至法庭调查时，信鑫公司已搬离原办公地址，其行为表明其不再履行合同，双方合同符合解除条件，应予解除。本院认定合同解除日期为庭审之日，即2019年8月9日。合同解除后，信鑫公司应退还亚瑞公司所收取的服务费共计16000元，故亚瑞公司要求信鑫公司退还服务费16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。信鑫公司系一人公司，尹强为该公司法定代表人，应对上述债务承担连带责任。亚瑞公司另主张利息损失，但其主张不明，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛亚瑞英假发有限公司与山东信鑫汇营销策划有限公司于2018年11月18日签订的《金旺汇融服务协议》于2019年8月9日解除；二、山东信鑫汇营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还青岛亚瑞英假发有限公司服务费16000元；三、尹强对上述第二项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回青岛亚瑞英假发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由山东信鑫汇营销策划有限公司、尹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  牛晋英人民陪审员  周继成二〇一九年九月二日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3216号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：吕晓薇，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金31707.13元、零售利息2765.98元、现金利息1842.98元（暂计至2017年11月16日），以及自2017年11月17日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××51的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2017年11月16日，被告欠付本金31707.13元、零售利息2765.98元、现金利息1842.98元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告吕晓薇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告吕晓薇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吕晓薇于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金31707.13元、零售利息2765.98元、现金利息1842.98元（利息暂计至2017年11月16日），同时自2017年11月17日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告吕晓薇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费708元，由被告吕晓薇负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告吕晓薇于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十七日书 记 员  潘文雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2074号原告：李茂海，男，1970年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：蓬莱市茂源建筑工程有限公司，住所地蓬莱市海源路南，统一社会信用代码：913706847058513664。法定代表人：王茂东，任总经理。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告李茂海与被告蓬莱市茂源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年九月三日书记员  李 青
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执864号申请执行人王红梅，女，1971年7月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人李洁峰，男，1971年10月15日生，汉族，住杞县。被执行人楚琪，男，1970年5月18日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的(2018)豫0221民初2446号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明，被执行人李洁峰用位于杞县杞裴公路路北，房产证号为00××20的房产作抵押，合同签订后王红梅向被执行人交付了借款，在房屋登记机关办理了抵押登记，现查明上述房产被拆迁但拆迁补偿款未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人李洁峰的拆迁补偿款110万及利息（利息按照月息2%计算，原200万元本金从2015年1月1日起计算至2018年6月7日止，下余本金110万元从2018年6月8日还清欠款之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月三十日书记员  闫鸿润
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4879号原告：王某，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：姚某，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住龙口市。本院于2019年7月12日立案受理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告姚某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  王维宽二〇一九年九月十六日书记员  刘柄弟
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0603执584号之一 申请执行人：陈秋保，男，1958年8月24日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街五巷市委15号楼四单元3楼西户。 被执行人：郑思祥，男，1968年6月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九江路香江翡翠城6号楼3单元5楼西户。 被执行人：河南鑫诚塑料电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段68号。 法定代表人：郑思祥，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初995号民事判决，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑思祥、河南鑫诚塑料电器有限公司所有的价值456125.67元的财产（详见查封清单）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  马保军 二〇一九年九月十一日 书记员  王利娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1792号之一解除保全申请人：林培恺，男，1948年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙文武，男，1970年1月19日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张龙，北京市尚公（烟台）律师事务所实习人员。解除保全申请人林培恺与被申请人孙文武合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0613民初1792号民事裁定，冻结了解除保全申请人的银行存款。解除保全申请人于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款650000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀文佳二〇一九年九月十七日书记员  杜玉婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5876号原告：郑州市坤诺实业有限公司，统一社会信用代码：91410183MA40YW0C59，住所地：河南省新密市大隗镇老其沟村二组。法定代表人：张丙乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：郑州市惠济区百瑞沙发材料店，注册号：410108600228787,住所地：郑州市惠济区花园口家具城27排门面房。经营场所：谢伟波，男，1983年4月2日生，汉族，公民身份号码：412323198304022037，住河南省商丘市民权县尹店乡徐家村委前徐庄101号。原告郑州市坤诺实业有限公司与被告郑州市惠济区百瑞沙发材料店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42039.56元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日、8月28日，原告出售给被告价值42039.56元的无纺布，原告向被告催要货款，被告拒不支付。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日、8月28日，被告分别向原告购买价值21028.82元、21010.56元的无纺布。因被告未支付货款，原告现诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款42039.38元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自起诉之日即2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市惠济区百瑞沙发材料店于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市坤诺实业有限公司货款42039.38元，并自2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告郑州市坤诺实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元、公告费560元，由被告郑州市惠济区百瑞沙发材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  薛永福人民陪审员  黄建波二〇一九年九月十二日书 记 员  袁扬扬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初398号原告：钟安福，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住济南市章丘区双山龙盘山社区1-106。委托诉讼代理人：韩意，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。被告：山东信鑫汇营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹强，执行董事兼总经理。被告：尹强，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告钟安福与被告山东信鑫汇营销策划有限公司（以下简称信鑫公司）、尹强居间合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟安福的委托诉讼代理人韩意到庭参加诉讼，被告信鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告尹强经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟安福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《金旺汇融服务协议》；2.判令二被告偿还原告绿色通道费用及会员费16800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟安福开有一家瓷砖经营部，因扩大经营规模，缺乏资金。信鑫公司业务员承诺为原告办理贷款并保证贷款成功，为此双方签订《金旺汇融服务协议》，约定信鑫公司为原告办理贷款，原告向其交纳绿色通道费用及会员费16800元。原告按照合同要求，通过手机银行分两次向信鑫公司法定代表人尹强账户转账12000元并向业务员张琬琪借款4800元后，全部支付给信鑫公司。后信鑫公司未能为原告办理贷款事宜。信鑫公司为一人公司，尹强为法定代表人，应承担连带责任。信鑫公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟安福为证明自己的主张，提交证据一、原告与被告签订的《金旺汇融服务协议》一份，建行的活期账户交易明细一份，证明原被告之间存在合同关系，且原告通过银行向被告尹强转款12000元；证据二、收据两份，证明被告一于2018年8月11日和8月21日出具的收据；证据三、借条打印件一份，证明原告在2018年8月12日向信鑫公司员工张琬琪借款4800元直接由张琬琪付给信鑫公司。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所主张事实,除钟安福在2018年8月12日向信鑫公司员工张琬琪借款4800元直接由张琬琪付给信鑫公司外,其余予以确认。本院认为，钟安福向信鑫公司支付服务费，信鑫公司向其出具收据，双方之间签订《金旺汇融服务协议》，能够证实双方之间形成居间合同关系，由信鑫公司提供居间服务，为钟安福向银行办理贷款，由信鑫公司收据居间费用。双方之间的居间服务合同合法有效。但合同签订后，信鑫公司并未按照合同约定履行居间内容，且至法庭调查时，信鑫公司已搬离原办公地址，其行为表明其不再履行合同，双方合同符合解除条件，应予解除。本院认定合同解除日期为庭审之日，即2019年8月9日。合同解除后，信鑫公司应退还钟安福所收取的服务费。钟安福实际向信鑫公司支付12000元，剩余4800元属于钟安福向他人借款，无法证明其向信鑫公司支付了该款项,故信鑫公司应退还钟安福服务费12000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。信鑫公司系一人公司，尹强为该公司法定代表人，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟安福与山东信鑫汇营销策划有限公司于2018年7月27日签订的《金旺汇融服务协议》于2019年8月9日解除；二、山东信鑫汇营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还钟安福服务费12000元；三、尹强对上述第二项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回钟安福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由山东信鑫汇营销策划有限公司、尹强负担150元，钟安福负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  牛晋英人民陪审员  周继成二〇一九年九月二日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3403号原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市太白楼中路51号。负责人：徐兴磊，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张丽，女，1978年5月23日出生，汉族，住汶上县。被告：张幸福，男，1977年5月15日出生，汉族，住汶上县。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中行太白中路支行）与被告张丽、张幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔姗姗到庭参加诉讼。被告张丽、张幸福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太白中路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽、张幸福归还原告借款本金60000元、利息2197.52元、滞纳金6135.01元、手续费3493.75元（共71826.28元，利息、滞纳金暂计至2019年7月9日），并判决被告支付自2019年7月10日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定计算）；2、依法判令被告张丽、张幸福支付原告实现债权的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告张丽向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度9万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告张丽在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告张丽办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告张幸福系共同债务人。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告张丽、张幸福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》；3、被告张丽、张幸福的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；4、《中国银行POS签购单》；5、欠款明细；6、《委托代理合同书》、律师费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告张丽（甲方）在原告中行太白中路支行（乙方）办理信用卡及分期付款业务，被告张丽承诺愿意遵守领用合约的各项规则。相应信用卡领用合中约定，甲方未遵守本合约、其他与乙方的相关合约，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告向被告张丽出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告张丽申请的信用卡分期付款期数为36期，分期金额为9万元，手续费率10.75%，分期业务手续费9675元（分期收取）。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，被告张丽应在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如违约，则按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年8月4日，被告张丽向原告出具《爱家分期申请表》，与原告约定被告张丽信用卡分期额度为9万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，消费用途为“装修建材”。《爱家分期申请表》中申请人声明及授权第6条约定，如被告张丽办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。另查明，被告张丽、张幸福系夫妻关系，其于2001年8月6日登记结婚。2017年8月4日，被告张幸福在《爱家分期申请表》“配偶签名”处签字，表示其是被告张丽的合法配偶，其本人知晓并同意被告张丽向原告提交的分期业务申请，若被告张丽的申请获得原告批准，被告张幸福承诺同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2017年8月11日，被告张丽支用信用卡分期额度资金9万元。截止到2019年7月9日，被告张丽已逾期未还款301天，尚欠原告信用卡分期业务本金60000元、利息2197.52元、滞纳金6135.01元、手续费3493.75元。原告为向两被告主张上述债权，已支付律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张丽支用案涉信用卡分期额度资金9万元后，未按约定期限还款，构成违约。被告张丽已逾期未还款60天以上，按照《爱家分期申请表》的约定，原告有权要求被告张丽提前结清全部欠款。同时，被告张幸福向原告承诺共同偿还该信用卡欠款，故被告张幸福对案涉信用卡分期业务欠款应承担共同偿还责任。另外，原告为向两被告主张上述债权，所支付的律师代理费3000元属于相应信用卡领用合约约定的承担范围，被告张丽、张幸福应承担该费用。被告张丽、张幸福未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要被告张丽、张幸福偿还信用卡分期业务欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，以及要求两被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、张幸福于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行信用卡分期业务欠款本金60000元、利息2197.52元、滞纳金6135.01元、手续费3493.75元（截止到2019年7月9日），合计71826.28元，并向原告支付自2019年7月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；二、被告张丽、张幸福于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行实现债权的费用3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告张丽、张幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  李一冉人民陪审员  师 蕾二〇一九年九月十六日书 记 员  杜志军
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3318号原告：崔某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告崔某诉被告李某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年九月三日书 记 员  张 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢529号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路36××。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人廖德华，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区双丰西路××9栋××。被执行人辜桂蓉，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区双丰西路××9栋××。第三人廖雪如，女，1988年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道双丰西路门牌××9栋2-3楼1-2房。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第0044××民事判决书，责令被执行人廖德华、辜桂蓉履行义务，但被执行人廖德华、辜桂蓉至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人辜桂蓉、廖德华与第三人廖雪如名下位于成都市武侯区武侯大道双丰西路门牌××××××房和成都市武侯区武侯大道双丰西路门牌××××××房，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人辜桂蓉、廖德华与第三人廖雪如名下位于成都市武侯区武侯大道双丰西路门牌××××××房和成都市武侯区武侯大道双丰西路门牌××××××房，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年九月十二日书记员  李佳
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初261号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人陈泉波，男，1965年10月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人陈泉波犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人陈泉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈泉波于2019年5月22日13时15分，酒后驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车从蓬莱市南王街道站前饭店附近行驶至南王村处，遇民警设卡检查。经鉴定，陈泉波驾驶车辆期间血液中乙醇成分含量为1.11mg/ml。上述事实，被告人陈泉波在开庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、山东金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泉波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人陈泉波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈泉波因同一事实被行政处罚，罚款750元应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈泉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇一九年九月二日书记员  刘震