wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2648号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。委托诉讼代理人：周付义，男，河南博音律师事务所律师（特别授权）。被告：杨玉仙，女，汉族，生于1957年2月25日，住内乡县。委托诉讼代理人：陈廷贵，杨玉仙舅父，委托权限为特别授权。被告：袁瑞红，女，汉族，生于1966年6月9日，住内乡县。被告：贾朝阳，男，汉族，1977年1月10日生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告杨玉仙、袁瑞红、贾朝阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人周付义、被告杨玉仙及其委托的诉讼代理人陈廷贵、袁瑞红到庭参加了诉讼，被告贾朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨玉仙偿还借款本金10万元，利息及罚息27630元，共计127630元。利息及罚息计算至起诉之日。2、被告袁瑞红、贾朝阳对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日原被告签订借款及担保合同。借款本金10万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50﹪，期限2年。合同签订后，原告将贷款发放至被告指定的账户中，被告未按合同约定履行任何还款义务，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告杨玉仙辩称，钱我没有经手，仅是叫我在合同上签字，按指印。原告起诉我不对。被告袁瑞红沉默，未发表答辩意见。被告贾朝阳缺席，无答辩。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、申请书、照片、转账凭证、借款合同、担保合同。证实借款及担保合同成立，被告应当按照合同约定支付本金、利息、罚息、律师费、诉讼费。2、贷款发放通知单，证明贷款发放到位。3、律师费发票、律师委托代理合同。证实律师费已经实际支付。被告杨玉仙、袁瑞红、贾朝阳均未提交证据。对原告提交的证据，被告杨玉仙、袁瑞红认为对身份证无异议；申请书签字是杨玉仙签的；照片属实；提款申请书上的银行账户是否杨玉仙的不清楚。本院认为，原告提交的证据与提款申请书上的银行账户能够相互印证，与被告的质证意见并不矛盾，提款申请书上的银行账户系经杨玉仙签字确认，故原告提交的证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月28日，被告杨玉仙由被告袁瑞红、贾朝阳担保与原告内乡农商行前身原内乡县农村信用合作联社的分支机构资产管理中心签订最高额个人借款合同，借款合同载明“……第一条借款金额借款金额（大写）拾万元；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年3月28日起至2019年3月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条贷款利率，罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由袁瑞红、贾朝阳提供保证担保，保证合同编号86616000117031695061；第十一条其他条款一、费用承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。……贷款人资产管理中心借款人杨玉仙”。最高额保证合同载明“合同编86616000117031695061债权人：资产管理中心保证人：（1）贾朝阳（2）袁瑞红第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务履行期间届满后两年……债权人资产管理中心保证人1袁瑞红（签字、指印）保证人2贾朝阳”。合同签订后原告于同日向被告杨玉仙账户发放了借款本金100000元。合同签订后，被告逾期未偿还借款，原告遂委托律师诉至本院，支出律师代理费3000元。另查明资产管理中心系原内乡县农村信用合作联社的分支机构；内乡县农村信用合作联社现更改名称为河南内乡农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的最高额个人借款及保证合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将借款本金支付被告完成自己的出借义务，被告理应按照合同约定按时向原告支付利息，但其长期不支付利息，其行为违犯双方约定，系违约行为应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中保证合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务履行期间届满后两年……故原告要求被告贾朝阳、袁瑞红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，借款合同有约定，且该数额符合律师收费标准，本院予以支持。被告贾朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨玉仙、贾朝阳、袁瑞红签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；二、被告杨玉仙于判决生效后十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（按双方合同约定计算）；三、被告贾朝阳、袁瑞红对上述款项承担连带清偿责任。四、被告杨玉仙支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；案件受理费2852元，减半收取为1426元，由被告杨玉仙、贾朝阳、袁瑞红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年九月二十五日书记员  梁松松
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2631号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告付瑞丽，女，1983年1月27日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与付瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2108号之二 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘真理，女，1979年08月24日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181刑初271号刑事判决书，于2019年08月01日向被执行人刘真理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘真理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘真理在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月二日 书记员  候文亮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8954号 原告：某1，女，1982年5月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：某2，男，1995年4月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：某3，男，1983年1月30日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院受理原告某1与被告某2、某3房屋租赁合同纠纷一案，原告某1于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某2、某3名下银行存款147130元或查封相同价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告某2、某3名下银行存款147130元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年九月十九日 书记员  王爱宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3256号申请执行人：王彦龙，男，1995年10月3日生，住山西省朔州市开发区。被执行人：盐城市娱悦网络传媒有限公司，统一社会信用代码91320902MA1Y9K9D77，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈实。申请执行人王彦龙与被执行人盐城市娱悦网络传媒有限公司劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5145号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市娱悦网络传媒有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十五日书记员  陈文静
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初1919号 原告：范春生，男，汉族，1962年6月2日生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：范寒，女，1984年9月2日出生，住址同上。 被告：刘武龙，男，汉族，1976年2月28日生，住涿州市。 原告范春生与被告刘武龙合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告诉称，2017年8月14日原告向涿州市鸿鹄房地产开发有限公司交付购房首付款244707元，用于购买该公司位于涿州市涞水县驾校位置名为帝都之星的商品房，并签订了购房合同。后听闻该项目存在诸多问题，2018年5月7日原告与鸿鹄房地产公司签订了退款协议书，同时鸿鹄房地产公司收回了购房合同原件，协议约定分三次退还首付款。但鸿鹄房地产公司一直未履行协议退款。2018年7月16日被告打电话给原告，称其接受该项目并解决财务纠纷。2018年7月17日原告到涿州市被告开设的宾馆，被告提出三个解决方案，原告选择由被告代鸿鹄地产公司退还房款并与被告签订了退款协议。协议签订后，被告给原告转了5万元，并答应剩余194707元于一个月内还清。后经原告多次催要，被告至今未退还。 本院经审查认为，本案系返还购房款纠纷，原、被告之间签订了退款协议书，约定由被告退还原告购房款194707元。原告主张被告未退还购房款，请求法院判决被告履行返还购房款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因双方当事人住所地均不在涞水县，且该合同并未实际履行完毕，故该案应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送涿州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郄宝宏 二〇一九年九月十九日 书记员  白 菊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2106号 原告：王某2，女，1987年8月10日生，回族，现住北京市通州区。 原告：王运恒，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地山东省莘县，现住北京市通州区。 原告：王某1，女，2009年6月9日生，回族，现住北京市通州区。 法定代理人：王某2（王某1母亲），女，1987年8月10日生，回族，现住北京市通州区。 三原告委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：王雅萍，女，1975年5月9日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：孙振奇，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 王某2、王运恒、王某1与王雅萍、孙振奇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。2019年8月30日，原告王某2、王运恒、王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王某2、王运恒、王某1撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1020元，合计2170元，由王某2、王运恒、王某1负担。 审 判 员 张继衡 二〇一九年九月十日 代书记员 亢永利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4005号 申请执行人武如山，男，1961年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人严以荣,女,1964年11月16日出生，沭阳县，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢900号 申请执行人：陈志飞 被执行人：边杭、边滨滨 本院在执行申请执行人陈志飞与被执行人边杭等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3633号 申请执行人:黄力军，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾兴述，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蔡晓荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄力军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初231号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾兴述、蔡晓荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾兴述、蔡晓荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐莉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执190号之一申请执行人沈杨，男，1983年10月24日出生，满族，住湖南省岳阳市。被执行人刘正强，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。沈杨与刘正强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初243号民事判决，于2019年8月26日向被执行人刘正强发出执行通知书，责令被执行人刘正强接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付沈杨款项672168.5元，案件受理费8570元，执行费9121.68元，款项共计6898860.18元，但被执行人刘正强至今未履行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘正强在长沙银行12×××15账户内存款人民币689860.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年九月九日书记员  彭智星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1491号 本院作出的（2015）沭商初字第00930号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初5172号之二本院于2019年9月2日对原告朱路诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，作出（2019)豫1403民初5172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：现将对“案件受理费10200元，原告朱路负担8700元，被告王亮负担1500元”补正为“案件受理费10200元，保全费4020元，共计14220元，原告朱路负担8700元，被告王亮负担5520元”。审判长  李艳梅审判员  金士军审判员  苏 醒二〇一九年九月二日书记员  高秀敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1785号原告：李朝方，男，汉族，1975年10月6日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：**平，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双寅建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。统一社会信用代码：91530100686179390L。法定代表人：浦仕虎，总经理。委托诉讼代理人：方银，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告李朝方与被告云南双寅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝方、被告云南双寅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款47640元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告购买下水道井盖、雨篦子、重型井盖。2018年6月28日双方结算，被告共欠货款57640元，支付10000元后即未支付。审理中原告增加诉讼请求要求判令被告按年6%的利率支付自2019年1月25日起至货款还清之日止的利息。被告云南双寅建筑工程有限公司辩称，请求法院依据查明的事实依法判决。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、2018年6月28日的结算单，欲证明被告共欠原告货款57640元，其中已经支付10000元的事实；2、承诺书一份，欲证明被告承诺所欠货款于2019年1月25日前支付的事实。上述证据双方无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年被告在曲靖市沾益区承建工程，向原告李朝方购买下水道井盖、雨篦子、重型井盖等。2018年6月28日双方结算，被告共欠货款57640元，已经支付10000元，余款至今未付。本院认为：被告云南双寅建筑工程有限公司向原告李朝方购买水泥制品，原告依约向被告供货，被告应当承担支付相应货款的义务，被告未按约支付货款的行为违反双方的约定及法律规定，应当承担违约责任。综上，原告李朝方诉请要求被告云南双寅建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求成立，予以支持。请求支付的逾期付款利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告云南双寅建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告李朝方货款47640元及利息（利息按年6%的利率自2019年1月26日算至货款付清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告云南双寅建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年九月十日书记员  沈苑苑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6796号原告：海联金汇科技股份有限公司,住所地山东省青岛市即墨区青威路1626号,统一社会信用代码：91370200766733419J。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：张云东,上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪,上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢，统一社会信用代码：91321183321236065J。法定代表人：**，执行董事。被告：**，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省。原告海联金汇科技股份有限公司(下简称海联金汇公司)诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司(下简称菲尼迪公司)、**买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日诉讼来院。本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海联金汇公司的委托诉讼代理人张迪、张云东到庭参加了诉讼，被告菲尼迪公司、**经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海联金汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告菲尼迪公司偿付货款本金1193059.65元，逾期利息59597.35元（计算至2019年7月24日），并承担以1193059.65元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息损失。2.被告**对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告自2015年起为被告菲尼迪公司供应钢板，截止到2019年6月30日，被告菲尼迪公司尚欠货款1193059.65元。被告菲尼迪公司系一人有限公司，被告**系被告菲尼迪公司的唯一股东，被告**无法证明被告菲尼迪公司的财产独立于被告**，应对被告菲尼迪公司的债务承担连带责任。上述债务经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望盼如所请。被告菲尼迪公司、**未到庭，无答辩。经审理查明，2018年5月26日，6月26日和2019年3月3日，原告海联金汇公司与被告菲尼迪公司在青岛即墨签订销售合同。以上事实，有原告提交的欠条及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的对账单有被告江苏菲尼迪金属制品有限公司加盖公章确认，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告尚欠原告货款1193059.65元未付。另，根据原、被告签订的销售合同，未按期偿付货款应承担违约责任，对原告主张被告江苏菲尼迪金属制品有限公司支付的利息损失符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告**系被告江苏菲尼迪金属制品有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告**未能提交证据证明江苏菲尼迪金属制品有限公司的公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的后果，故原告主张被告**对被告江苏菲尼迪金属制品有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海联金汇科技股份有限公司货款人民币613249.65元，并承担以为613249.65元基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息损失。二、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海联金汇科技股份有限公司货款人民币579810元，以579810元为基数，自2019年5月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息损失。三、被告**对被告江苏菲尼迪金属制品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告海联金汇科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16074元，财产保全费5000元，由被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一九年九月二十七日书记员 史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申378号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人孙俊超（原审原告），男，汉族，1994年4月27日出生，住河南省平顶山市新华区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人孙俊超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1769号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2633号原告：方圣科创产业园管理（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFFF070，住所地南京市雨花台区雨花东路65号-5。法定代表人：丁玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所实习律师。被告：南京金易达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR6TG89，住所地南京市雨花台区雨花东路65号311.法定代表人：赵荷生，该公司总经理。委托诉讼代理人：方一坤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿杰，江苏德善律师事务所实习律师。原告方圣科创产业园管理（南京）有限公司（以下简称“方圣公司”）与被告南京金易达汽车服务有限公司（以下简称“金易达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圣公司的委托诉讼代理人王羽佳，被告金易达公司的委托诉讼代理人到庭方一坤、刘睿杰参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圣公司向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并不退换被告已预付的租金和押金；2.被告返还租用房屋；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，合同期间自2018年1月2日起至2020年1月1日。合同约定未经甲方同意，乙方擅自改变房屋用途或者擅自将承租房屋转让、转租、转借、抵押给第三方的，甲方有权单方解除合同、无条件切断水电等能源供应、收回租赁房屋另行出租、押金不予退还；乙方承租房屋内装修装潢及所有物品视作放弃；押金不足以抵付甲方损失的，乙方应予以赔偿，如导致诉讼，甲方有权就本款上述权利申请法院先予执行，收回房屋。现被告未经原告同意擅自将承租的309室转租给江苏秒享车汽车服务有限公司，被告行为已违反合同约定，应承担违约责任。被告金易达公司辩称，1、房屋转租是出租以后再出租的行为，秒享车与被告只是合作的关系，从秒享车贷款来金易达购买营运车辆，为了交易方便，秒享车公司不定期派人员到金易达，金易达的指挥开展业务，金易达没有收取工位使用费或者其他场地使用费，不存在出租的行为，不存在转租。并且309的租金、物业费及其他费用都是由金易达公司缴纳的，309也是金易达公司在管理，309的监控都可以在311总经理办公室查看，所谓的转租关系不成立；2、被告和秒享车的合作关系在2019年过年前已经告知原告法定代表人，并同意，然后她安排物业在2月份给309制作了包含两家公司的名牌，然后也准备在309做有两家公司的楼道指引牌；3、本案的发生原因是因为原告与被告之间存在其他纠纷，法院已另案判令对方返还房屋抵押金以及装修保证金，其中法院已判决的（2019）苏0114民初957号纠纷，被告至今没有按法院判决结果返还装修保证金，原告是为了打击报复报告才滥用诉权。在没有任何利益损失的情况下，并且在309室一直在被告的管理下，捏造事实、否认已经认可过被告与秒享车之间的合作关系，这是严重违反诚实信用原则，而且309室的租期不足半年，本诉讼没有实际意义，但严重浪费了司法资源，给被告也造成了额外的负担。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车城控股股份有限公司（后经工商变更为方圣公司）（甲方）与金易达公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于雨花台区，承租面积为159平方米的房屋出租给乙方，作为乙方办公用房，租期自2018年1月2日起至2020年1月1日止；租赁期间第一年年租金150891元，第二年年租金158436元；乙方首次预付租金的同时向甲方支付押金（2个月租金）25149元，若乙方有违约行为或应向甲方承担赔偿责任时，甲方有权直接从押金中扣除相应费用。该合同第6.1.2条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除本合同、无条件切断水电等能源供应、收回租赁房屋另行出租、押金不予退还；乙方承租房屋内装修装潢及所有物品视为放弃；押金不足以抵付甲方损失的，乙方应予赔偿，如导致诉讼，甲方有权就本款上述权利申请法院先予执行，收回房屋：……6.1.2未经甲方同意，擅自改变房屋用途或者擅自将承租的房屋转让、转租、转借、抵押给第三方；……”合同6.3条约定：“乙方因违约被甲方解除合同的或者乙方单方解除合同的，甲方概不退还乙方已预付的租金、物管费和履约押金，同时甲方有权重新处置乙方承租的房屋。”上述《房屋租赁合同》签订后，原告将309室交付给被告使用。租赁期间，被告将涉案房屋交由江苏秒享车汽车服务有限公司（以下简称“秒享车公司”）使用。2019年3月15日，原告对园区企业进行调查，秒享车公司法定代表人董国伟填写《315企业经营诚信-调查问卷》时，所填写的地址为即涉案309室。309室大门外，门牌为“秒享车/金易达”，办公入口处显示“易贷宝融资租赁（广州）有限公司/江苏秒享车汽车服务有限公司”。经本院向涉案房屋所在园区的物业公司核实，为统一门牌，物业征询被告意见，经被告要求才更换了公司门牌，当时并未与原告沟通。以上事实，有房屋租赁合同、调查问卷、照片、资金往来明细、发票、微信聊天记录、土地证、情况说明、企业工商信息查询资料及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告承租涉案309室房屋后，擅自将该房屋交由案外人秒享车公司使用，违反了合同约定，原告主张解除合同并要求被告返还房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩被告与案外人秒享车公司系合作关系，不存在转租关系，但是根据合同约定，涉案房屋不得擅自转让、转租、转借，被告与案外人系不同经营主体，其将承租房屋交给案外人使用事实上已构成违约；另，被告抗辩房屋由案外人使用系经得原告同意，但未能提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于违约责任，根据合同约定，被告向原告支付2个月租金即25149元作为押金，此押金应视为违约担保，结合合同第6.1.2条和6.3条约定，在被告违约时，充作违约金予以没收。故因本案所涉违约事实，本院酌定被告应承担两个月的租金即25149元作为违约金，原告主张押金不予退还，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明其存在其他损失，故要求不予退还租金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告方圣科创产业园管理（南京）有限公司与被告南京金易达汽车服务有限公司就南京市雨花台区签订的《房屋租赁合同》，被告南京金易达汽车服务有限公司已支付的房屋押金不予退还；二、被告南京金易达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告方圣科创产业园管理（南京）有限公司返还南京市雨花台区房屋；三、驳回原告方圣科创产业园管理（南京）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告南京金易达汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 波人民陪审员  施路宽人民陪审员  范家文二〇一九年九月二十九日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2585号原告：快一（广州）融资租赁有限公司，注册地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3261，主要办事机构所在地广州市白云区太和镇大源北路林安商贸城A栋3楼，统一社会信用代码91440101MA59L0E24L。法定代表人：林俊海，该公司执行董事。委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习律师。被告：杨春，女，1994年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义县，被告：陈光金，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市，原告快一（广州）融资租赁有限公司与被告杨春、陈光金租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告起诉称，2018年10月12日，原告与实际经营者为被告杨春、登记经营者为被告陈光金的酷派美发店签订《快一康享智能按摩洗发床运营合同》，约定双方合作运营快一康享智能按摩洗发床，原告向酷派美发店提供三台产品，摆设于被告经营场所供顾客使用，合作期限贰年，租金按月支付，每月支付租金2100元，若酷派美发店逾期支付租金，应按每日百分之三收取逾期利息，一方违约且具备法律规定或合同约定之解除合同情形的，守约方可通知违约方解除合同，并可要求违约方承担违约责任，支付违约金，同时违约方应承担守约方支出的律师费、诉讼费等，并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。在原告依约履行了交付合作运营产品等合同义务后，酷派美发店屡次未按合同约定如期支付租金，截至2019年6月11日，酷派美发店尚欠原告第二期、第四期、第五期租金逾期利息193.8元，欠付原告到期租金6300元及逾期利息348.6元。因酷派美发店的违约行为已严重损害原告利益且具备法律规定之解除合同情形，故原告要求单方解除合同并要求酷派美发店承担违约责任，支付违约金9480元。由于酷派美发店的违约行为，原告需要委托律师进行处理，因此产生律师费6000元。原告在准备起诉过程中发现酷派美发店已经注销登记，因其实际经营者为杨春，登记经营者为陈光金，原告为维护自身合法权益。故原告请求判令解除合同，被告杨春支付相关租金、逾期利息、违约金、律师费等，被告陈光金承担连带清偿责任，两被告承担诉讼费用。经审查，原告提交的证据显示，2018年10月12日，原告（甲方）与酷派美发店（乙方）签订《快一康享智能按摩洗发床运营合同》就双方合作运营快一康享智能按摩洗发床事宜达成协议，甲方提供产品给乙方，摆设于乙方经营场所供顾客使用，乙方支付租赁使用费；协议履行中的争议可由甲方所在地人民法院管辖。本院于2019年9月25日进行实地调查，原告在广州市白云区太和镇大源北路林安商贸城A栋3楼设置有办公场所，并有常驻人员办公。原告公司总经理确认上述地址系公司唯一办公场所，管理人员、财务人员及行政人员的办公地点均位于该地址；公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3261的注册地址未设置办公场所。本院认为，根据原告主张，本案案由为租赁合同纠纷。案涉合同约定了内容明确的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现原告主要办事机构所在地可以确定位于广州市白云区太和镇大源北路林安商贸城A栋3楼，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市白云区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙皓二〇一九年九月二十六日法官助理赵丹书记员谭晓琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢934号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：刘淑云，女，1957年3月5日出生，汉族，阳谷县七级镇簸萁柳村居民。被执行人：刘明珠，男，1958年10月6日出生，汉族，阳谷县七级镇簸萁柳村居民。被执行人：刘思勇，男，1969年1月4日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村南街。被执行人：杨洪博，男，1982年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。被执行人：李生乐，男，1987年7月21日出生，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘淑云、刘明珠、刘思勇、杨洪博、李生乐金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李生乐配偶黄云仙、刘思勇名下有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规范（试行）》第三十二条的规定裁定如下：扣划被执行人李生乐配偶黄云仙、刘思勇名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年九月十六日书记员  张 娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执581号申请执行人：王淳被执行人：刘文波申请执行人王淳与刘文波为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初18号，判令被执行人向申请人给付欠款549760.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淳于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王淳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1248号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某，男，1992年9月22日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因本案于2019年6月21日到案，同日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1308号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处拘役五个月。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月14日3时许，被告人杨某酒后走错楼层，伙同已判决的龚某、董某、雷某、李某、董某1、董某2等人，在南山区白石洲与被害人马某1、马某2、陈某发生口角纠纷并殴打对方，七人一起将被害人马1、马某2、陈某三人打伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级，马某2的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度为轻微伤。      2019年6月21日，被告人杨某到云南省施甸县公安局刑侦大队投案自首。                  本院意见              被告人杨某构成寻衅滋事罪。本案被告人杨某与各同案犯在共同犯罪中并无明显主从之分，不予区分主从犯，但根据其所起的具体作用，在量刑时酌情考虑。被告人杨某是自首，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决              被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起执行至2019年11月20日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳               二〇一九年九月三日              书  记  员   李  超
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3340号 原告：宋美龙，女，1971年10月14日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 被告：彭秋燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住平湖市。 原告宋美龙与被告彭秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法由审判员吴斐斐独任审判，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告彭秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，利息76000元（2016年5月18日至2019年7月18日按月利率2%计算）及之后利息（以本金100000元为基数自2019年7月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条1份，载明借款期限为一年，利息按照月利率3%计算，并由担保人吴金祥提供担保。2019年3月9日，被告向原告出具承诺书1份，承诺于2019年6月30日全部还清本息。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告彭秋燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告彭秋燕向原告宋美龙借款100000元，并出具借条1份，载明：今因生意周转需要向宋美龙借款人民币大写壹拾万元整（100000元），借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日。被告彭秋燕在借款人处签名，案外人吴金祥在担保人处签名。2019年3月9日，被告彭秋燕向原告宋美龙出具承诺书1份，载明：上述借款利息按月利率3%计算，并承诺于2019年6月30日前还清本息。后经原告催讨，被告至今未还。 以上事实由借条、承诺书及原告陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约返还借款，其行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭秋燕于本判决生效后十日内返还原告宋美龙借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年5月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告彭秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇一九年九月九日 书记员  黄春波
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保34号 申请人：张增强，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：李增石，男，1946年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：杨雪省，女，1950年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人张增强于2019年9月10日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人张增强要求查封被申请人李增石、杨雪省名下银行存款、财产（天津滨海新区中心生态城生态城和韵路以西、中生大道以南天和园31号楼3单元201房产）的申请，不符合相关法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请人张增强的申请。 审判员  王世英 二〇一九年九月十日 书记员  张立哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12481号 雷松柏、佛山市铁峰威盛物流有限公司： 关于雷松柏申请执行佛山市铁峰威盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市铁峰威盛物流有限公司名下银行账户内存款29132元，该款扣除本案执行费332元，余款28800元退申请执行人雷松柏，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3095号之一原告：北京世纪安兴展示器材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路2号1号楼。法定代表人：张菁。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州普拉托激光科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路6号3幢西。法定代表人：陈加军。委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。本院受理的原告北京世纪安兴展示器材有限公司与被告苏州普拉托激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因起诉后发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年九月十七日书记员 贾文琪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1316号原告：惠州市锋锐同城速递有限公司，住所地惠东县吉隆镇粤东鞋材市场C6栋12、14、16、18、20、22号。法定代表人：钟远锋。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：王建涛，男，1988年6月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：王建辉，男，1985年3月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，系被告哥哥。原告惠州市锋锐同城速递有限公司与被告王建涛服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市锋锐同城速递有限公司的委托诉讼代理人郭显康、被告王建涛的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市锋锐同城速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建涛立即向原告支付快递费人民币114000元及从2019年02月01日至还清全部款日止的利息【违约金以欠款额114000元为基数，每月按20‰计算；暂计利息2000元】。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2017年10月13日起与原告开始有业务往来，双方约定：由原告向被告提供快件寄递服务，快递费在每月10日前结算上月账单，当月20日前向原告支付快递费。此前，被告与原告有正常的结算和付款；但从2018年1月开始，被告就开始拖欠原告的快递费；2018年12月30日，双方进行了结算，被告结欠原告快递费共114000元，当天，双方在《结算条》盖章签名确认；被告承约，欠款保证于2019年01月30日前还清，逾期按欠款额每月万分之七支付利息。被告欠款到期后，经原告多次追收，被告拒不支付。原告认为：被告结欠原告的快递费有双方结算时签名确认的《结算条条》为证；被告欠款到期拒不归还，已损害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特此向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告王建涛辩称，欠款是事实，但是现在没有能力偿还，被告本人在柬埔寨打工，并没有逃避。既然有这个事，就要去承担，被告还年轻，会慢慢还。因为那个时候积压的货太多，一下子有七八万对鞋子，处理鞋的话最后卖出去，工人工资都不够发。我们借的钱工人工资清掉，最后就是厂里面的一些机器什么东西都转出去，才把工资放掉。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件、工商信息，用于证明被告主体资格及被告在黄埠经营惠州市贝琪实业发展有限公司的事实；3.《结算条》，用于证明被告结欠原告快递费的事实。被告对上述证据无异议。被告未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠州市锋锐同城速递有限公司系经核准注册登记的有限责任公司，经营范围为国内快递、货运代理。原告为被告提供快递服务。2018年12月30日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告快递费114000元。被告签名出具一张《结算条》给原告收执，并明确在2019年1月30日前付清，逾期按欠款额每日万分之七支付利息。此后，原告对该欠款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，被告王建涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年4月2日作出（2019）粤1323民初1316号民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议。被告向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）粤13民辖终181号民事裁定书，驳回了被告上诉。本院认为，原告惠州市锋锐同城速递有限公司主张与被告王建涛存在服务合同关系及被欠款114000元，提交了被告王建涛签名出具的《结算条》为证，被告对欠款的事实无异议，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方结算时约定欠款应在2019年1月30日前付清，现该期限已届满，被告未按约付款，已构成违约，原告持该《结算条》为凭，诉请被告支付欠款114000元，理由充分，予以支持。关于违约金计算问题。原、被告双方对逾期付款违约金约定为每日万分之七计付，该约定过高，本院予以适当调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息约定不超过年利率24%的规定，本案欠款逾期付款违约金应从逾期之日即2019年1月31日起至付清款日止按年利率24%计付。原告诉请从2019年2月1日起计算违约金，不违反法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王建涛于本判决生效之日起7日内一次性支付欠款114000元，并从2019年2月1日起至付清款日止按年利率24%计付违约金给原告惠州市锋锐同城速递有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由被告王建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年九月十八日法官助理钟伟东书记员彭丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特24号申请人：王桃英，女，1960年3月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被申请人：王建平，男，1963年3月24日生，汉族，住镇江市。代理人：王秀珍（系王建平妹妹），女，1966年1月10日生，汉族，住镇江市。申请人王桃英申请认定王建平为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桃英称，申请人王桃英系被申请人的姐姐。1983年，被申请人王建平罹患精神分裂症，长期处于发病状态，生活不能自理。因被申请人未婚没有子女，为方便照顾被申请人生活，现申请被申请人为无民事行为能力人。审理过程中，依申请人王桃英申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王建平的民事行为能力进行鉴定。2019年9月18日，该中心向我院出具案件不予受理说明。载明，镇江市精神卫生中心司法鉴定所多次联系申请人王桃英、代理人王秀珍要求被申请人接受鉴定，申请人王桃英及被申请人的代理人王秀珍表示没有办法送王建平进行行为能力鉴定。因上述原因，未能对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院认为，人民法院判断公民是否具有民事行为能力要以具有鉴定资质的鉴定机构的意见鉴定作为科学依据。本案被申请人王建平仅患有精神分裂症，不能据此判断出被申请人为无民事行为能力人或是限制民事行为能力人，需专业机构对被申请人进行民事行为能力鉴定。因申请人及被申请人的代理人未配合鉴定机构对被申请人进行鉴定，鉴定机构不予受理被申请人的民事行为能力鉴定，致本院不能判断被申请人的民事行为能力状态，故对申请人王桃英申请王建平为无民事行为能力的申请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:驳回申请人王桃英申请王建平为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇一九年九月十九日法官助理 宋江波书 记 员 彭 璇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3511号之一 本院于2019年9月10日对原告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司与被告李军、第三人四川中科百博太阳能科技有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，作出的（2019）川0181民初3511号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0181民初3511号民事裁定书中“被告：四川中科百博太阳能科技有限公司。”补正为“第三人：四川中科百博太阳能科技有限公司。”；“原告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司与被告李军、四川中科百博太阳能科技有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案”补正为“原告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司与被告李军、第三人四川中科百博太阳能科技有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案。” 审 判 长  万小梅 人民陪审员  程 宏 人民陪审员  黄雪梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张小雅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执841号申请执行人：朱晓兵被执行人：姚坤林申请执行人朱晓兵与姚坤林为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1519号，判令被执行人向申请人给付欠款600000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱晓兵于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人朱晓兵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1407号之二 申请执行人：圣言平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：陶明北，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 圣言平与陶明北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初1410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人圣言平依法向本院申请强制执行，本院已于2019年7月11日执行立案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知及风险告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院查明被执行人陶明北名下登记有车牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶明北被执行人陶明北名下车牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的汽车。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇一九年九月十日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10038号原告：陈亚丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住陕西省宁陕县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨铮，男，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被告：苏琳，女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈亚丽与被告杨铮、苏琳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽及其委托诉讼代理人陈小琴、被告杨铮、苏琳、被告人保无锡公司委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚丽诉称：2018年9月6日，杨铮驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市区相关地段撞到骑电动自行车的她本人，杨铮负事故的全部责任；另查实，案涉车辆车主为苏琳，该车向人保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费11872.35元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费39039.14元、误工费15000元、交通费500元、修理费900元、鉴定费3060元。请求判令人保无锡公司在交强险、商业责任险中予以赔偿。被告杨铮、苏琳辩称，已垫付5000元。被告人保无锡公司辩称：对事故责任、鉴定报告无异议，案涉车辆投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔）；垫付3296元，扣除非医保用药费用；具体损失依法认定。审理中，经鉴定，陈亚丽构成十级伤残，误工期限150日、护理期60日、营养期60日。人保无锡公司对伤残等级不予认可，但未提供相反证据，故本院按鉴定结论计算相关损失。关于争议损失，本院认定如下：1、医药费11847.37元。人保无锡公司对金额无异议，认为应扣除非医保用药，但未提供相反证据，故本院不予采纳。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本院计算为94400元、5000元。3、被抚养人生活费。陈亚丽提供的证据明确其父亲出身于1955年12月（每月养老金109.92元），其母亲出身于1957年8月（每月养老金111.99元），其女儿出身于2005年5月，经核算，陈亚丽主张的该项损失计38039.14元符合法律规定，本院予以支持。综上，陈亚丽因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费4800元、误工费10100元、交通费300元、修理费900元，本院认定的争议损失为医疗费用11847.37元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费38039.14元，合计168236.51元，人保无锡公司尚应赔偿164940.51元；陈亚丽应返还杨铮、苏琳5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿164940.51元，该款直接支付给陈亚丽159940.51元，支付给杨铮、苏琳5000元；二、驳回陈亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元、鉴定费用3060元，合计3787（陈亚丽已预交），由杨铮、苏琳承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年九月二十四日书记员 凌忆赟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4045号 原告：经济开发区家明副食批发部（个体工商户），经营场所：湖南省怀化市经济开发区商贸城11栋B面6号， 经营者：杨博。 委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所专职律师， 被告：胡泽平（曾用名：胡泽余），男，仡佬族 原告经济开发区家明副食批发部（以下简称：家明批发部）诉被告胡泽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告家明批发部的经营者杨博及其委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告胡泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家明批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款62994元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在怀化市鹤城区从事副食批发。2017年1月份，被告到原告处购买副食品到贵州省石阡县销售，双方没有签订书面合同，原告按照被告的要求通过物流公司分批发货，于2017年1月4日分别向被告发货141件、75件，于2017年1月11日分别向被告发货98件、10件，于2017年1月14日分别向被告发货10件、105件，以上货款共计62994元。原告多次向被告催要货款，被告均以要求返利为由拖延，故原告诉至法院请求判如所请。 被告胡泽平未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：被告于2015年8月与原告的店主刘香齐达成口头协议，约定：一、被告在贵州石阡市场为刘香齐销售副食品，从销售总额中收取20%的劳务费，并非从刘香齐手中接副食品批发；二、2015年8月至2016年期间，被告共计帮刘香齐在石阡市场销售副食品总额达30-35万元，这笔金额已经交给刘香齐，按约定原告应付给被告劳务费6万余元，至今被告未收到该笔费用。虽该协议是口头的，没有文字依据，但原告违约在先，请求依法判决。 经审理查明：原告家明批发部于2016年12月19日注册，系从事预包装食品、散装食品批发零售的个体工商户。2017年间，原、被告间口头约定，由原告通过物流公司向被告发货，被告收到货后向原告付款。2017年1月4日，原告通过怀化市商友物流有限责任公司（以下简称商友物流）向被告胡泽平发货216件，货款金额为30474元；2017年1月11日，原告通过商友物流向被告胡泽平分别发货108件，货款金额为15710元；2017年1月14日，原告又通过商友物流向被告胡泽平分别发货115件，货款金额为16810元；以上货款总额为62994元。被告胡泽平分别于2017年1月6日、1月13日、1月16日接收上述货物，并依照交易习惯支付运费，但被告至今未向原告支付上述货款。 上述事实，有原告营业执照复印件、经营者身份信息以及被告人员基本信息复印件、2017年1月4日、1月11日、1月14日发货清单、货运单及物流查询单、录音资料、证人胡长亚和赵杨的证言、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，原告按照约定通过物流公司向被告发送了价值62994元的货物，被告也已经签收，则被告应当按照约定向原告支付货款，被告未付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付，故对于原告要求被告支付货款62994元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其与原告口头约定按货款的20%返点，但又未提交有效证据证实，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡泽平于本判决生效之日起十五日内向原告经济开发区家明副食批发部支付货款62994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告胡泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年九月十八日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初1521号 原告：徐伟华，女，汉族，1985年8月9日生，住保定市满城区。 被告：安文龙，男，汉族，1989年3月11日生，住保定市竞秀区。 原告徐伟华与被告安文龙合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告诉称，2017年4月8日，原告通过被告与保定市康房地产开发有限公司签订《大边坨村庄改造项目房屋预购协议》，合同签订后被告当即支付给被告中介费42400元。后查实“大边坨村庄改造项目”没有任何资质与手续，该协议属于无效协议，被告并没有达到购房目的。故要求被告退换已支付的中介费，被告退还22340元后以各种理由拒绝退还剩余中介费，请求法院依法判决被告偿还房屋中介费。 被告安文龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地为保定市竞秀区，保定康远房地产开发有限公司开发的大边坨村庄改造项目坐落地为合同履行地，属于保定市高新技术产业开发区，无论如何该案也不应该由满城区人民法院管辖。根据《中华民人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送保定市竞秀区人民法院或保定市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争执标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案保定康远房地产开发有限公司开发的大边坨村庄改造项目坐落地为合同履行地，亦货币交易地点属于保定市高新技术产业开发区。故合同履行地属于保定市高新技术产业开发区，本案应移送保定市高新技术开发区人民法院管辖。被告安文龙向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送保定市高新技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  范 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8723号原告：吴霞萍，女，1962年8月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：徐星，男，1988年3月18日生，汉族，住江阴市。被告：徐士才，男，1962年4月29日生，汉族，住江阴市。原告吴霞萍与被告徐星、徐士才确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴霞萍及其委托代理人徐晓峰、被告徐星、徐士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞萍向本院提起诉讼请求：1、确认二被告于2015年6月25日关于黄田街198号202室的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：她与被告徐士才原系夫妻关系，双方于1985年登记结婚，婚后生育儿子即被告徐星。案涉黄田街198号202室房产系夫妻共同财产，登记在被告徐士才名下。2015年6月25日，二被告偷偷订立房屋买卖合同将案涉房产以223880元的价格转让给了徐星。因当时案涉房产面临拆迁，故该成交价远低于市场价格。二被告的行为严重侵害了她的合法财产利益，故请求法院判如所请。被告徐星辩称：由于他父母即原告吴霞萍与被告徐士才夫妻感情不和吵着要离婚时，在房屋分割问题上争执不下，为此他提出将房屋转让给他后由其父母直接分割房款，其父母均表示同意。虽然房屋买卖合同只有父亲徐士才的签字，但在住房公积金贷款文件上有母亲吴霞萍的签字，吴霞萍对此完全知情。他请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐士才辩称：将案涉房产转让给儿子即被告徐星，是他与原告吴霞萍的共同合意。他请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吴霞萍与被告徐士才原系夫妻关系，双方于1985年9月16日登记结婚。1988年3月18日生育儿子即被告徐星。案涉江阴市房产系吴霞萍、徐士才婚后房改优惠售房取得，于1995年1月23日登记在徐士才名下。2012年8月1日，吴霞萍因故诉至本院要求与徐士才离婚，本院以（2012）澄引调2208号受理。经本院主持调解，双方和好。2015年6月25日，徐士才与徐星签订二手房买卖合同一份，约定由徐士才将案涉房产以223880元的总价出售给徐星。2015年6月29日，徐星与无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司江阴分行、无锡市住房置业担保有限公司签订住房公积金委托贷款合同一份，约定徐星因购买被拆房屋向无锡市住房公积金管理中心借款22万元并委托中国农业银行股份有限公司江阴分行将该借款一次性划入徐士才账户。2015年7月1日双方依法办理了不动产变更登记手续，将案涉房产变更至徐星名下。前述住房公积金贷款也由徐星负责归还。2015年8月29日，徐星向吴霞萍出具“公证书”一份，“公证书”载明徐星与吴霞萍就财产问题作出以下承诺：关于黄田街房产，产权由徐星与吴霞萍各享有50%，不因房屋产权证改变而变化。日后，黄田街房产拆迁，吴霞萍享有50%产权，由吴霞萍自由处理，徐星不得有异议……。此后，因案涉房产被列入征收拆迁范围，2018年10月27日，江阴市人民政府澄江街道办事处与徐星签订江阴市国有土地住宅房屋征收补偿协议书一份，约定对案涉房产进行征收补偿，房屋评估价517053元，装潢补偿款9886元，附属物补偿款2080元，合计529019元。徐星选择产权调换方式进行补偿，并选定西大街花园高层90平米户型1套用于产权调换，产权调换房屋实际面积以测绘面积为准，徐星自愿按相关规定选房并结算房款。2018年12月10日，经过抽签、选房，徐星选中了西大街花园32幢1801室房屋，建筑面积为97.88平米。2019年1月29日吴霞萍诉至本院要求确认其对西大街花园32幢1801室房屋享有50%的利益份额。本院（2019）苏0281民初2265号立案受理。经审理，本院作出驳回吴霞萍诉讼请求的判决。主要理由是，吴霞萍的诉请违背了物权变动的法定原则，也混淆了债权关系与物权关系。关于本案诉争：即吴霞萍对徐士才将案涉房产转让给徐新是否知情，还查明：一、吴霞萍在前案共有权确认纠纷中诉称：案涉房产原系她与前夫徐士才共有，于2015年7月1日暂变更登记到徐星名下。二、2017年2月16日，吴霞萍与徐士才在江阴市婚姻登记机关自愿办理离婚登记。在所附的财产分割协议中，未将案涉房产列入其中。以上事实，有原告吴霞萍提供的婚姻登记审查处理表、房屋所有权证存根、二手房买卖合同、自愿离婚协议书，本院依法调取的江阴市房产转让协议、房地产估价表、（房屋公安编号）证明、公积金贷款证明、个人贷款合同明细、（2019）苏0281民初2265号卷宗及各方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴霞萍以被告徐士才、徐星在其不知情的情形下将案涉房产买卖变更为由要求确认合同无效，根据本案已经查明的事实，吴霞萍主张的事实不能成立，其诉请应予驳回。理由是：形成于2015年6月26日的案涉房产转让协议所附的公积金贷款证明文件有吴霞萍本人签名落款，故吴霞萍对房产转让应予知情。2015年8月29日徐星应吴霞萍的请求出具承诺书所载内容“吴霞萍对案涉房产所占份额不因产证改变而变化”及2017年2月16日吴霞萍与徐士才在协议离婚时未将案涉房产列入财产分割内容，也可印证吴霞萍案涉房产已经转让知情。审理中，吴霞萍还提出了案涉房产转让价格远低于当时市场价的诉由。对此，本院认为该诉由系合同撤销之诉，与本案确认合同无效不属同一案由，故本案中不宜理涉。但需要指出的是，吴霞萍若需继续提起诉讼应当注意诉讼时效有无经过的问题。原本地处相对偏僻的房产因征收拆迁而增值，本属喜庆。家庭成员对于财产纷争的解决，诉讼不应成为最佳选择，法外亲情更值得珍惜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴霞萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元（吴霞萍已经预交），由吴霞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年九月八日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4653号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人葛志国，男，1981年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为6858.99元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3679号申请执行人许邦军，男，1966年5月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张宏明。本院在执行许邦军与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下有不动产正在本院另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下不动产的拍卖款47815.98元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年九月三十日书记员  马勋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特54号申请人：荆福美，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张生宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年9月11日立案受理申请人荆福美与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年9月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年9月20日前一次性支付荆福美人民币82428元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人荆福美与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年9月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱瑞东二〇一九年九月十一日法官助理 武良平书 记 员 郑晶涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4402号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴中华，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴中华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23992.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月15日，尚欠利息13146.32元、滞纳金1602.1元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告诉请的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为1199.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴中华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金23992.94元、利息13146.32元、滞纳金1199.65元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告吴中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月九日书记员  何咏麟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4345号 申请执行人姜飞，男，1983年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人丁凯，男，1988年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2608号之二 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 被执行人：蒯林，男，汉族,1986年11月26日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初438号刑事判决书，向被执行人蒯林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒯林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒯林在成都农村商业银行02×××33账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月六日 书记员  唐亚敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执416号申请执行人：栾艳明被执行人：黄新明申请执行人栾艳明与被执行人黄新明借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6705号，判令被执行人向申请人给付欠款70000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人栾艳明于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人栾艳明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3947号 原告：李小广，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。 被告：刘小玲，女，1980年3月8日生，汉族，农民，住迁安市。 原告李小广与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案,原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小广撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小广负担。 审 判 长  胡志平 人民陪审员  李志东 人民陪审员  李国强 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 建
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执114号 关于申请执行人保定市住房公积金管理中心与被执行人徐艳辉、王文亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐艳辉、王文亭在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市住房公积金管理中心于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人徐艳辉、王文亭有足额财产可供执行。本院依法扣划了被执行人王文亭在银行的存款24701.7元，申请执行人自愿放弃557.62元，退回给被执行人王文亭。 本院认为，（2019）冀0691民初35号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初35号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执387号 申请执行人：山东大成置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：王鹏，职务：总经理。 被执行人：侯国庆，男，汉族，1995年9月25日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东大成置业有限公司与被执行人侯国庆房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人侯国庆已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3614号 申请执行人：廖开蓉，女，汉族，生于1972年11月15日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人廖开蓉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［725］号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1187号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人周华，男，1985年4月28日生，汉族，大专文化，户籍地湖南省常德市鼎城区，住广东省深圳市宝安区。      辩护人黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。      被告人卢昭鑫，男，1985年9月22日生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄石市大冶市，住深圳市宝安区，无业。      辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。      两被告人因本案于2019年2月21日自动投案，次日被刑事拘留，于2019年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1239号起诉书指控被告人周华、卢昭鑫犯职务侵占罪，建议对两被告人判处一年六个月至两年有期徒刑。                  辩护意见              被告人周华、卢昭鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人周华的辩护人发表辩护意见称，1、本案两名被告人并无共同犯意，且证据显示被告人卢昭鑫早在2018年2月即伪造出库单领取手机。卢昭鑫虽然使用的是周华的账户、密码，但该账户、密码是因日常工作由卢昭鑫掌握。此外，两被告人未分赃。故本案不属共同犯罪。2、被告人周华有自首情节。3、被告人周华家属积极退赃并获得谅解，被害单位的经济损失已得到弥补，社会危害性已消除。4、被告人周华职务侵占的金额小于被告人卢昭鑫，但周华已退还11台手机，其家属并退赔人民币596125元，故周华犯罪情节相对较轻，其悔罪态度更好。希望法庭量刑时考虑该情节。5、被告人周华家庭经济压力较大、偶然发现系统漏洞时因一时贪念犯罪，其主观恶性不大。6、被告人周华认罪态度好。7、被告人周华系家庭经济支柱，其父母年迈，孩子年幼。综上，希望法庭对被告人周华从轻处罚并适用缓刑。      该辩护人并向法庭提交了被告人周华家属退赔的账户历史清单及转账凭证，用以证明被告人周华家属实际退赔金额为人民币596125元，被告人卢昭鑫家属退赔人民币262000元。      被告人卢昭鑫的辩护人发表辩护意见称，1、被告人卢昭鑫属于初犯、偶犯。2、两被告人在侦查阶段的供述均显示是周华先发现系统漏洞并告知卢昭鑫，本案属于共同犯罪；此外，被告人卢昭鑫离职后曾为周华介绍买家，此单犯罪行为中卢昭鑫属于从犯。3、被告人卢昭鑫认罪态度好。4、被告人卢昭鑫有自首情节。5、两被告人超额赔偿被害单位人民币80余万元，并获得谅解。6、被告人卢昭鑫是单亲家庭，独自抚养五岁的孩子。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2018年3月至12月期间，被告人周华以在努比亚技术有限公司（以下简称努比亚公司，注册地位于深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层，10-11层、B区6层、C区6-10层）任仓管组长的职务之便，利用努比亚公司产品出入库新系统漏洞，先后伪造虚假出库单14次，将该公司位于深圳市宝安区新安街道宝城72区扬田路8A2栋和8A3栋仓库里的努比亚手机共计117部私自领出，后在深圳市福田区华强北一带随机寻找买家变卖，非法获利共计223300元人民币。      2018年3月至9月期间，时任努比亚公司仓库管理员的被告人卢昭鑫获知仓管组长被告人周华非法侵占公司手机的作案方式，遂使用被告人周华产品出入库新系统的账号及密码，伪造虚假出库单并由被告人周华签字后，从该公司的仓库中分八次私自取走努比亚手机169部，后在深圳市福田区华强北变卖，非法获利约230000元人民币。2018年10月，被告人卢昭鑫从努比亚公司离职。      2018年12月，被告人周华因无法找到新的买家，遂联系已离职的被告人卢昭鑫帮助介绍买家，经卢昭鑫介绍，周华将努比亚手机10部卖与华强北一流动摊贩。      2018年12月19日，努比亚公司发现被告人周华的侵占行为后，被告人周华向公司归还还未卖出的11部手机（努比亚 X手机10部、努比亚红魔1手机1部），并供认了被告人卢昭鑫用同样方式侵占公司手机的事实，后二被告人在努比亚公司委托人谢强的陪同下到公安机关投案自首。      经鉴定，被告人周华、卢昭鑫利用职务便利非法侵占努比亚技术有限公司的努比亚手机共计286部，价值人民币794838元。其中被告人周华直接经手侵占117部手机价值人民币355948元（其中周华归还的11部手机价值人民币37399元），被告人卢昭鑫直接经手侵占169部手机价值人民币438890元。2018年12月-2019年1月，被告人周华、卢昭鑫的家属先后退赔努比亚公司共计858125元人民币；2019年4月，努比亚公司对被告人周华、卢昭鑫出具书面谅解。                  本院意见              被告人周华、卢昭鑫均构成职务侵占罪。关于本案是否构成共同犯罪的问题，首先，被告人周华系仓管组长，其具有相应权限可独立完成职务侵占行为，两被告人间无共同犯罪行为；后被告人卢昭鑫协助其销赃的手机价值未达职务侵占入罪标准，本院量刑时予以考虑。其次，对于被告人卢昭鑫的职务侵占行为，被告人周华作为卢昭鑫的领导及具有制作出库单权限的账号、密码管理者，其对于卢昭鑫的行为及账号、密码的使用均具有管理、监督权，但被告人周华明知对方利用上述账号、密码实施了职务侵占行为而予以默许并在物品出门单上签名确认，被告人周华上述行为对于被告人卢昭鑫的职务侵占行为起到了帮助作用，两被告人就此达成了概括的犯罪故意，构成共同犯罪，被告人周华属从犯，本院量刑时考虑其所起具体作用及未参与分赃的情节。两被告人均具有自首、认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节；本院量刑时并考虑两被告人犯罪时间、犯罪金额及赔偿金额。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条。                  判决              一、被告人卢昭鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起执行至2019年11月20日止。）      二、被告人周华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起执行至2019年10月20日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇一九年九月二日                        书  记  员   苏淦德
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执280号 申请执行人：陈庆才，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：谢宜峰，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水。 被执行人：钱振雷，男，1970年5月20日出生，汉族，临沂高新。 本院在执行申请执行人陈庆才与被执行人谢宜峰、钱振雷劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月十八日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初1016号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市冀州区和平东路66号。 法定代表人：刘耿堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：冀玉刚，公司员工。 被告：王立军，男，1959年9月22日出生，汉族，住深州市。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司（以下简称冀州农商行）与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告冀州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立军立即清偿贷款本金2000万元及利息762833.33元（截止破产申请日2016年7月6日）；2、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、产权变更登记产生的相关税费等费用）由被告承担。事实和理由：河北东方绿树食品有限公司（2016年7月6日深州法院受理申请破产清算）于2015年9月20日，从冀州农商行借款人民币2000万元，以王立军位于冀州市的土地使用权和房产作为抵押物。该笔借款于2016年9月10日到期，经冀州农商行多次催收，至今尚欠借款本金2000万元及利息762833.33元（截止破产申请日2016年7月6日）,为了维护冀州农商行的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特请求法院依法判令被告立即清偿借款本息。 本院经审查认为，根据深州市农村信用合作联社与原告冀州农商行签订的《农村信用联社社团贷款协议》第七条第7.2项的规定，原告没有受深州市农村信用合作联社的委托，不得直接向借款人、担保人追索，故依据合同约定，原告冀州农商行无权向担保人追索，不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北冀州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李忠良 二〇一九年九月九日 书 记 员  郭 腾
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1061号申请执行人：**达,男性,1994年1月25日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：何迪，男性,1990年1月1日生，汉族，住法库县。申请执行人**达与何迪为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8143号，判令被执行人向申请人给付欠款18626.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人**达于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人**达未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 董昕欢执行员 薄 微二〇一九年九月二十九日书记员 王端飞法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3799号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：周广峰。被执行人：于富春，男，1969年9月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于倩，女，1989年3月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李冲，男，1990年6月2日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人于富春、于倩、李冲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于富春有位于宿迁市隆源水晶城6幢106室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人于富春的位于宿迁市隆源水晶城6幢106室，期限为三年；二、被执行人于富春、于倩、李冲应在收到本裁定书或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期限内，因被执行人于富春、于倩、李冲的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年九月十七日书记员  刘家明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8735号 申请执行人：林丽君，女，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王国庆，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林丽君与被执行人王国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院(2019)粤0305民初5523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5665元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款5665付给申请执行人，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8735号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月四日 书记员  罗彩燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2726号原告：蔡某，女，住栖霞市。被告：陈某，男，住蓬莱市。原告蔡某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年九月十二日书记员  张 颖
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1638号原告袁志勇，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省。原告袁志勇诉被告福建八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁志勇到庭参加诉讼,被告福建八建建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志勇诉称：1.判决被告福建八建建筑工程有限公司立即给付原告工程款46275.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，金湖县人民法院因袁志勇（即本案原告）诉福建八建建筑工程有限公司（即本案被告）建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）金民初字第1904号民事判决书，判决福建八建建筑工程有限公司欠袁志勇工程款76275.5元。因合同约定分五年付清，当时期限未至，判决书要求袁志勇另案主张，后袁志勇于2015年11月4日提出诉讼，金湖县人民法院于2015年12月2日作出（2015）金民初字第01869号民事判决书，判决福建八建建筑工程有限公司给付袁志勇工程款3万元，余款46275.5元至今未付。原告遂提出诉讼，请求人民法院依法判决如诉。福建八建建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法定程序对相关证据进行了质证和审核，确认下列为本案无争议的基本事实：1.金湖县人民法院（2013）金民初字第1904号民事判决书业已生效，该判决书主文部分将审理查明并确定的福建八建建筑工程有限公司应付袁志勇工程款1525509.6元中的5%在该案中予以剔除，原因是该5%即76275.5元在阮国民与袁志勇签订的水电施工合同中已作约定：双方决算后付总价款的95%，余款5%分五年付清。故上述判决书告知袁志勇可待条件成就后另案主张该76275.5元；2.2015年11月4日，袁志勇就76275.5元中的30000元向金湖县人民法院提起诉讼，金湖县人民法院作出（2015）金民初字第01869号民事判决书，判决支持袁志勇诉请，理由为：袁志勇与福建八建建筑工程有限公司并未就工程尾款5%即76275.5元的偿还作出具体之约定，故袁志勇主张按照年平均还款数额进行偿还并不违反合同约定和法律规定。上述判决亦已生效；3.截止2019年5月28日原告袁志勇起诉之日，下余46275.5元的给付期限已至。本院认为：法律规定生效法律文书确定的案件事实无须再行举证证明，应直接作为定案依据。本案讼争的46275.5元源于（2013）金民初字第1904号民事判决书中已经确认应由福建八建建筑工程有限公司给付但因条件未成就而告知袁志勇另案主张的5%即76275.5元工程尾款，袁志勇于2015年11月4日就上述76275.5元中的30000元进行主张并得到金湖县人民法院（2015）金民初字第01869号民事判决书的支持，上述两判决书均已生效，共同指向一个基本事实：福建八建建筑工程有限公司在合同约定的“五年内付清”的条件成就之前提下应给付袁志勇工程尾款数额为76275.5元，其中30000元在条件成就的前提下已由人民法院以判决形式支持，下余46275.5元在条件成就的前提下亦应由福建八建建筑工程有限公司及时足额给付。现合同约定的条件已然成就，故被告福建八建建筑工程有限公司应及时足额给付下余46275.5元工程尾款。被告福建八建建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件基本事实的基础上可依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁志勇工程尾款46275.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费600元，合计1556元，由被告福建八建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××50）。审 判 长  张艳勇人民陪审员  冯顺和人民陪审员  郑孝军二〇一九年九月五日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。