wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1658号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日生，住址江苏省铜山县。该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：安兰兰，女，汉族，1988年1月24日出生，住伊川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告安兰兰追偿权纠纷一案，2019年4月22日本院受理后，依据原告申请，本院做出（2019）豫0329民初1658号民事裁定书，对被告安兰兰银行账号或微信、支付宝财产冻结6468元。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司诉讼委托代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告安兰兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉讼请求：1、判令被告安兰兰偿还由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的代偿款6468.00元；2、判令被告安兰兰支付原告代偿款资金占用利息，以6468元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.94元，1、2项合计6480.94元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告为购买伊川县凯悦手机城三星note4的白色16G手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3920.00元，其中商品价款3388元（由商家收取），借款管理费532元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6468元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，诉求追偿。被告安兰兰无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证以及庭审确认的证据，确认以下事实：2015年8月6日，被告安兰兰与借款服务中介普惠公司签署《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：被告安兰兰因购买价值3888元三星note4白色16G手机一部寻求借款3388元，分期期数为6期，月还款金额为691元，首期还款日为2015年9月6日，被告安兰兰授权普惠公司代为寻找出借人，代为签订借款合同，借款本金以《个人借款申请表》所列借款金额及被告安兰兰依合同约定应支付的客户服务费、借款管理费等费用之和为准，其中，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取。当日，被告安兰兰签署《商品交付确认书》，确认收到了上述手机一部。之后，普惠公司将被告推荐至运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的互联网理财服务平台“有利网”，经“有利网”复核通过后，“有利网”为被告安兰兰匹配相应的出借人及出借资金。2015年8月7日，被告安兰兰作为借款人与出借人、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、普惠公司以及原告诚信祥公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告安兰兰提供借款3920元（含商品价款3388元以及相关管理、客户服务费等费用），借款年化利率11%，借款期限自2015年8月7日至2016年2月7日，还款分期期数6期，月等额本息还款674.45元，每期还款日为当月7日。原告诚信祥公司对被告安兰兰的相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，在本协议项下协助办理借款担保等事宜，并由原告诚信祥公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。借款协议签订当日，“有利网”根据出借人委托及被告安兰兰授权，支付了被告安兰兰购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计3920元。后被告安兰兰未偿还任何借款本息。2018年5月8日，原告诚信祥公司作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代被告安兰兰偿还借款本息6468元。后原告诚信祥公司催要代偿款未果，诉求追偿。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告安兰兰自愿通过分期付款方式购买手机，与普惠公司签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，以及与原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签订《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告安兰兰未按约定履行还款义务，原告诚信祥公司作为保证人代其履行了还款义务，诉求追偿，应予支持。关于借款本金，《个人借款申请表》、《还款提示单》上均显示借款金额为3388元，《借款协议》上显示借款金额3920元（其中商品价款3388元，其他为利息、客户服务费、借款管理费），以上书证由被告安兰兰签名予以确认，故本院认定本案借款本金为3388元，利息及其他费用的约定超出法律规定，应以3388元为基数，按年利率24%从2015年8月7日计算至2018年5月8日止，计2236.64元。综上，原告诉求被告偿还代偿款应计算为代偿借款本金为3388元，代偿借款利息为2236.64元，共计5624.64元，对原告诉求超出该数额的部分，本院不予支持。原告诚信祥公司要求被告安兰兰从代偿之日起按年利率6%支付占用资金利息，未超出法律规定，本院予以支持，但以6468元为基数计算，本院不予认同。该利息应以3388元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算。原告诚信祥公司要求被告安兰兰支付其因实现债权而产生的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。被告安兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安兰兰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5624.64元及后期资金占用损失（以3388元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费50元，共计75元，由被告安兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 李伟平人民 陪 审员 张婵欣人民 陪 审员 贾秀团二〇一九年九月二十五日（兼）书记员 王会显
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初930号原告：卢建军，男，个体，住武川县。被告：山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙街。法定代表人：刘强，经理。被告：张晓光，男，干部，住武川县。被告：李强，男，50岁，干部，住武川县。原告卢建军与被告山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司、张晓光、李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告卢建军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建军的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢建军撤回起诉。案件受理费1869.50元由原告卢建军负担。审判员 胡国梁 二〇一九年九月十九日书记员 辛雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6485号申请执行人：侯轶辉，男，2011年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：侯强(申请执行人父亲)，住上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海雄捷体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕凯。申请执行人侯轶辉依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38875号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海雄捷体育发展有限公司返还课时费6,552元，支付案件受理费50元。本院立案后，于2019年7月4日向被执行人上海雄捷体育发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海雄捷体育发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海雄捷体育发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年9月12日约谈申请执行人侯轶辉的法定代理人侯强，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人侯轶辉对被执行人上海雄捷体育发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年九月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执2052号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张明生，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地址陕西省城固县，现住陕西省汉中市城固县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张明生借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理程智 书记员刘山生
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1370号 原告：杜保林，男，1964年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：黄礼堂，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，现住枣庄。 被告：张心红，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 原告杜保林与被告黄礼堂、张心红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保林与被告黄礼堂到庭参加诉讼；被告张心红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜保林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付借款60,000元及利息（自2010年4月19日起至实际偿付之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄礼堂于2010年4月19日向原告借款60,000元，并向原告出具借据一份，原告已将借款通过工商银行转给被告。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。二被告系夫妻关系。 被告黄礼堂辩称，其向原告借款60,000元属实，对原告主张的利息无异议。只是张心红对该借款不知情，借条上也没有张心红的签字，张心红不应该承担还款责任。 被告张心红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年4月19日被告黄礼堂为原告杜保林出具借条一份，约定由被告黄礼堂向原告借款60，000元。同日原告杜保林通过工商银行向被告黄礼堂转帐交付借款60，000元。被告黄礼堂欠原告借款60，000元至今未偿还。 本院认为，原告杜保林与被告黄礼堂之间的借款合同成立并合法有效。被告黄礼堂欠原告借款60，000元未偿还事实清楚应予偿还。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息，人民法院应予支持。 被告黄礼堂虽然在夫妻关系存续期间向原告借款，但是被告张心红没有在借款手续中签字，亦不事后追认该债务为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，鉴于原告作为债权人不能够证明该债务是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，本院认定该60，000元借款不属于夫妻共同债务。被告张心红不承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄礼堂偿付原告杜保林借款60，000元及利息（自2010年4月19日起至实际偿付之日止按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜保林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300元，由被告黄礼堂负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 审 判 员  徐同浩 人民陪审员  任洪正 二〇一九年九月十六日 书 记 员  魏 维
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1446号之三申请执行人：宋艳红,女性,1978年9月出生,住大庆市萨尔图区金穗商城被执行人：秦志秋,女性,1973年5月出生,住大庆市龙凤区东城领秀；被执行人：秦志岩,女性,1970年10月1出生,住大庆市龙凤区东城领秀本院在执行宋艳红与秦志秋、秦志岩借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：查封被执行人名下房产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十三日书记员 张冠宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2952号申请执行人河南省海悦石化有限公司。被执行人曹伯楼，男，汉族。被执行人郑州元建物资有限公司。本院在执行河南省海悦石化有限公司与曹伯楼、郑州元建物资有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：两被执行人返还河南海悦石化沙口路加油站和相关经营手续。审判员  张霄鹏二〇一九年九月十五日书记员  张文海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15056号原告：王巧宏，女，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告王巧宏与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金24225.5元。事实与理由:2015年4月26日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢1102房的商品房一套，该房总价为489404元。合同约定被告应当在2016年4月30日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称，根据合同约定，被告应当在2016年4月30日前将中山市建设工程竣工验收备案登记证为条件的房屋交付原告使用。后经原告于2015年12月6日提交提前收楼申请书并于2015年12月15日收楼。在申请书已载明“在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任”，双方已经履行商品房交付义务，被告不存在逾期交房的违约情形。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约金的，不予支持。”据此，应当驳回原告的该项请求。退一步而言，原告于2015年12月15日实际收楼，其再主张逾期交付违约金已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2015年4月26日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢1102房的预售商品房，购房总价489404元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2015年12月6日，原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收。……”。同一日，原告向被告提交的提前收楼申请诉中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。被告主张原告于2015年12月15日办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定：“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定。”涉案工程于2017年9月30日才取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，此前涉案商品房不符合法定交楼条件。故2017年9月30日应视为原告收楼日期，即被告交楼违约状态持续至该日。被告提交提前收楼承诺书及提前收楼申请书，主张原告已知道商品房不具备约定或法定交付条件而同意接收商品房。但根据该承诺书显示，原告只是确认“该商品房本人已验收并同意接收”、“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议”，不能证明在原告办理涉案商品房收楼手续时已明知涉案商品房不具备约定（取得中山市建设工程竣工验收备案登记证）或法定交付条件，故被告的上述主张，证据不足，本院不予采纳。因此，被告应从合同约定房屋交付使用期限届满之次日即2016年5月1日开始向原告支付逾期交房违约金。由于双方约定逾期交房违约金按日累计，故自2016年5月1日起，每日产生不同的违约金债权，每个个别债权应分别计算诉讼时效，原告于2019年6月5日向法院起诉，根据2017年10月1日施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”及2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2015年10月1日前的债权应适用二年诉讼时效期间，自2015年10月1日起的债权应适用三年诉讼时效期间，则原告的上述债权中，2016年6月6日之前的已经超过诉讼时效期间，被告抗辩有效，原告的该部分诉求依法丧失胜诉权。根据合同约定，被告需按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，计算期间为2016年6月6日至2017年9月30日，原告已付房价款为489404元，故被告应付违约金金额为23589.27元（489404元×0.0001×482天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王巧宏支付逾期交房违约金23589.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取为203元（该款原告已预付），由原告王巧宏负担5元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担198元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月四日书记员 梁敏霞孙永辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19653号原告：上海挚恩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱月兰，经理。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：北京金考典教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡洁雯，经理。委托诉讼代理人：郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉琼，北京市柳沈律师事务所律师。原告上海挚恩实业有限公司(以下简称挚恩公司)与被告北京金考典教育科技有限公司(以下简称金考典公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。挚恩公司诉称，其为第XXXXXXX号“金考”注册商标的专用权人。经查，金考典公司在网站上使用“金考”字样对外宣传，时间长、范围广，获得了高额利润。金考典公司的行为严重侵害了挚恩公司的商标权。金考典公司于提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案应由其住所地法院管辖，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于挚恩公司住所地位于本市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，奉贤区内的第一审知识产权案件由本院管辖，故挚恩公司向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，金考典公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京金考典教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告北京金考典教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年九月九日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保591号申请人：山东某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，职务：董事长。被申请人：李某某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县，申请人山东某有限公司与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款410000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦亮二〇一九年九月二十三日书记员  徐田
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27953号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志浩，北京市大都律师事务所律师。被告：张桂星，男，1979年09月20日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告张桂星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人徐怡到庭参加诉讼，被告张桂星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北消费金融公司的诉讼请求为：1、张桂星偿还剩余贷款本金57784.58元以及直至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率年10.20%的标准计算，暂计算至2019年09月01日的利息数额为4576.63元）；2、张桂星承担湖北消费金融公司为实现债权而支付的律师费1000元；3、张桂星承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：张桂星向湖北消费金融公司申请办理消费贷款。湖北消费金融公司履行发放借款的义务后，张桂星未依约按期足额偿还贷款本息。原告湖北消费金融公司向本院提交以下证据材料予以证明:证据一、身份证复印件；证据二、借款人相片；证据三、《个人消费贷款合同》；证据四、付款回单；证据五、还款明细；证据六、律师费银行付款凭证。被告张桂星既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张桂星未向本院提交证据材料。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:一、湖北消费金融公司与张桂星签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：贷款人为湖北消费金融公司、借款人为张桂星；贷款金额89000元，贷款利率为年利率10.20%，还款方式为等额本息；还款账号为张桂星名下账号；贷款期限为36期，自2017年06月29日起至2020年06月29日止；逾期偿还贷款的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元标准收取，按月计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；因借款人逾期还款造成的律师费、诉讼费、公告费等由借款人负担。合同签订后，湖北消费金融公司向张桂星发放了贷款89000元。二、在贷款合同的履行过程中，张桂星出现了逾期还款行为。截至2019年09月01日，张桂星尚欠湖北消费金融公司贷款本金57784.58元，利息4576.63元。三、湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出了律师费800元。本院认为，湖北消费金融公司与张桂星签订的《个人消费贷款合同》，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。湖北消费金融公司按照合同约定向张桂星发放了贷款，已经履行了合同义务。张桂星未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。湖北消费金融公司要求张桂星偿还剩余贷款本金，支付按照合同约定标准计算得出的贷款利息，并承担湖北消费金融公司为实现本案债权实际支出的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司仅向张桂星主张贷款利息，不向其主张罚息、复利、违约金、滞纳金等其他费用，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂星于本判决生效后十日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年09月01日的贷款本金57784.58元、利息4576.63元，并偿还自2019年09月02日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率10.20%的标准计算）；二、被告张桂星于本判决生效后十日内支付原告湖北消费金融股份有限公司律师费800元；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张桂星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元、公告费（以实际发生为准），由被告张桂星负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 李 涌人民陪审员 房炳杰二〇一九年九月二十八日书 记 员 高 锦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3294号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：董振泽，男，1976年11月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董振泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告董振泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金158,077.93元、利息4,056.12元、本金罚息1,222.08元、利息复利194.93元（截至2018年11月16日止），并支付自2018年11月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金158,077.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4,056.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为163,551.06元（截至2018年11月16日止）；2.判令被告董振泽支付原告为实现债权所支出的律师费2,300元；3.本案的诉讼费由被告董振泽承担。事实与理由：原告与被告董振泽于2017年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200,000元；贷款期限为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月15日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年8月15日按约放款，被告自2018年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原告与被告于2017年8月14日签订的《个人担保贷款合同》。被告董振泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经审理查明，1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告董振泽（乙方、借款人）以电子签名方式签订《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年8月15日向被告发放了贷款200,000元。被告从2018年4月15日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金158,077.93元，利息6,989.15元，罚息5,823.01元，复利990.30元，合计171,880.39元。3.原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2,300元。上述事实，有平安银行保险贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、欠款说明、客户授权及承诺（申请）书、数字签名验证报告、委托代理协议、《委托代理协议》补充协议、律师费发票以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定按期足额偿还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告有权依该合同的约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。提前收贷即意味着合同的解除，现原告作为解除权人要求解除与被告签订的《个人担保贷款合同》，应予支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董振泽签订的《个人担保贷款合同》；二、被告董振泽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金158,077.93元，利息6,989.15元，罚息5,823.01元，复利990.3元，合计171,880.39元（以上本金及利息、罚息、复利截至日为2019年7月8日），并自2019年7月9日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告董振泽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,617元、公告费600元，由被告董振泽负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  安萍审 判 员  聂雪人民陪审员  马欣二〇一九年九月二十四日书 记 员  安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24992号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张玉波，男，1984年05月25日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张玉波立即偿还平安银行贷款本金28663.99元、截至2019年9月6日的利息、罚息44782.08元、复利34802.96元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张玉波承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张玉波签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张玉波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张玉波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张玉波签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度45000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，张玉波尚欠借款本金28663.99元，利息、罚息44782.08元和复息34802.96元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张玉波签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张玉波发放贷款，张玉波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张玉波偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金28663.99元、截至2019年9月6日的利息、罚息44782.08元和复利34802.96元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张玉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，公告费（以实际发生为准），由被告张玉波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24939号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：任有志，男，1977年03月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告任有志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告任有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、任有志立即偿还平安银行贷款本金77204.3元、截至2019年9月6日的利息、罚息125501.09元、复利102677.21元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、任有志承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与任有志签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，任有志未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告任有志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与任有志签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度90000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，任有志尚欠借款本金77204.3元，利息、罚息125501.09元和复息102677.21元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与任有志签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向任有志发放贷款，任有志应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求任有志偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。任有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任有志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金77204.3元、截至2019年9月6日的利息、罚息125501.09元和复利102677.21元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告任有志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，公告费（以实际发生为准），由被告任有志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢676号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼，组织机构代码59347197-4。 主要负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。 被执行人：沈笑，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林洪建，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建宇辉食品实业有限公司，住所地福建省宁德市蕉北天湖花园北区5号，组织机构代码76179016-6。 法定代表人：洪唐周。 被执行人：陈绍安，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：刘宝华，女，1951年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人沈笑、福建宇辉食品实业有限公司、陈绍安、刘宝华借款合同纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人沈笑、福建宇辉食品实业有限公司、陈绍安、刘宝华达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3933号之二原告：陈嘉瑾。被告：沈中麟。被告：连咚。本院在审理原告陈嘉瑾与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年九月六日书 记 员  吴心依
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1439号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住大庆市萨尔图区黎明河北段西侧被执行人：武修才,男性,1969年5月出生,住黑龙江省大庆市龙凤区向阳村本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与武修才追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十日书记员 张冠宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25050号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨超，男，1985年06月19日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨超立即偿还平安银行贷款本金210076.46元、截至2019年9月6日的利息、罚息349413.6元、复利290433.92元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、杨超承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告杨超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与杨超签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度300000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，杨超尚欠借款本金210076.46元，利息、罚息349413.6元和复息290433.92元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与杨超签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向杨超发放贷款，杨超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求杨超偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金210076.46元、截至2019年9月6日的利息、罚息349413.6元和复利290433.92元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12299元，公告费（以实际发生为准），由被告杨超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1816号 原告：冯某，公民身份号码×××。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：内蒙古特弘煤化有限责任公司。 法定代表人：贺某。 统一社会信用代码：91150626680043732X。 地址：××旗。 原告冯某与被告王某1、王某2、内蒙古特弘煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属于其他不适宜适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  谷正权 审判员  蔚银锁 审判员  其其格 二〇一九年九月十八日 书记员  贺 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执613号 申请执行人：李梦颖，女性,1995年4月18日生，汉族，住湖南省常德市。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人李梦颖与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人李梦颖于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2140号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，统一社会信用代码91320300136442270G，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王民。被执行人：什邡市安成建筑机具租赁有限责任公司，统一社会信用代码91510682592788814D，住所地什邡市。法定代表人：成晓军。徐州重型机械有限公司与什邡市安成建筑机具租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案。徐州市云龙区人民法院(2015)云商初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州重型机械有限公司于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人什邡市安成建筑机具租赁有限责任公司给付人民币1400108.00元及利息。同时依法应承担执行费16401.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人什邡市安成建筑机具租赁有限责任公司名下川Ｆ×××××号车辆一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月13日对被执行人什邡市安成建筑机具租赁有限责任公司适用限制高消费措施，2019年8月12日将被执行人什邡市安成建筑机具租赁有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人什邡市安成建筑机具租赁有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人什邡市安成建筑机具租赁有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蕴秀审判员  李传宝审判员  李敬超二〇一九年九月二十四日书记员  岳欢欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2832号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：宁瑞家，男，1962年08月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁瑞家名下银行存款61025.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁瑞家名下银行存款61025.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费630元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3130号 申请执行人王荣华，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人王荣华与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年九月十一日 书记员郑愉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执723号申请执行人：孝感汉光森源电气有限责任公司，住所地：孝感市航天大道4号。法定代表人：张爽生，系该公司总经理。被执行人：贵阳长征电子开关厂，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。法定代表人：王斌。本院依据发生法律效力的(2018)鄂0902民初3925号民事判决书，本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕，并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月四日书记员  姚忠义
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3344号 申请执行人：张方，女，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈小霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特805号民事裁定书，依法向被执行人陈小霞发出执行通知书，责令被执行人陈小霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小霞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小霞存款人民币49127.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十九日 书记员  蒋 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1229号 申请执行人：王洪，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李涛，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王恒毅，男，1983年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王洪申请执行李涛、王恒毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6437号民事调解书，请求：一、被执行人支付申请执行人本金90万元及利息；二、支付案件受理费8250元；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，发现被执行人李涛名下有车牌号川Ｑ×××××号东风标志牌小型汽车，被执行人王恒毅名下有车牌号川Ｑ×××××号帕沙特牌小型汽车，本院已依法将车辆进行查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。经财产调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年九月二十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：张汝明，男，1990年9月24日出生，汉族，公民身份证住址广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告张汝明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告张汝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2283.54元、利息438.78元、违约金135.15元，合计暂为2857.47元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××27的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2283.54元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆康乐支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆康乐支行（以下简称康乐支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2014年3月25日向被告发放卡号为62×××27的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2283.54元、利息438.78元、违约金135.15元，合计2857.47元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。2013年1月4日，中国农业银行肇庆分行发出了农银肇庆发﹝2013﹞3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，该通知载明其中包括康乐支行、中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）在内的共16个网点均归口端州支行营销管理。2016年10月19日，中国农业银行肇庆分行发出了农银肇庆综发﹝2016﹞325号《肇庆分行关于辖下康乐支行进行账务拆并的请示》，该通知载明将中国农业银行肇庆康乐支行（行号44-6444）账务并入中国农业银行肇庆伴月支行（行号44-6456），原康乐支行行号44-6444保留继续使用。又查明：中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括康乐支行、伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张汝明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2283.54元、利息438.78元、逾期还款违约金135.15元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张汝明负担，被告张汝明在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1070号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：孟春考，男，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)员工。委托诉讼代理人：陈贤书，北京蚂蚁律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨军，行长。被执行人：上海沪锐实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵敏明。被执行人：上海金安石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方亦新。被执行人：上海琪乐幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方以雄。被执行人：上海慕唯贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方育生。被执行人：上海方祥实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卓良秋。被执行人：上海立君石材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王国水。被执行人：方亦新，男，1959年12月1日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵玉香，女，1963年3月22日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：方育生，男，1975年1月20日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢月燕，女，1977年3月11日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓良秋，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈爱珍，女，1962年6月28日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：方以雄，男，1965年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：罗玉华，女，1970年12月5日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：赵敏明，男，1986年2月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈亚楠，女，1985年12月27日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：王国水，男，1968年7月8日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张瑞容，女，1968年1月11日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：上海亮新实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方亦新。本院在执行(2015)浦执字第15339号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称：“中国银行浦东分行”)与被执行人上海沪锐实业发展有限公司(以下简称：“沪锐公司”)、上海金安石业有限公司、上海琪乐幕墙工程有限公司、上海慕唯贸易有限公司、上海方祥实业有限公司、上海立君石材有限公司、方亦新、赵玉香、方育生、谢月燕、卓良秋、陈爱珍、方以雄、罗玉华、赵敏明、陈亚楠、王国水、张瑞容、上海亮新实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称：“嘉兴云族企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让合同、单户债权转让协议、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收、处置联合公告，《中国改革报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告，中国银行浦东分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达资产上海分公司”)分别出具的债权转让确认书，嘉兴云族企业的支付对价凭证等证据材料予以佐证。经审查查明，关于原告中国银行股浦东分行诉被告沪锐公司、上海金安石业有限公司、上海琪乐幕墙工程有限公司、上海慕唯贸易有限公司、上海方祥实业有限公司、上海立君石材有限公司、方亦新、赵玉香、方育生、谢月燕、卓良秋、陈爱珍、方以雄、罗玉华、赵敏明、陈亚楠、王国水、张瑞容、上海亮新实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日依法作出(2013)浦民六(商)初字第6325号民事判决书，判令本案被执行人应向中国银行浦东分行承担借款本金1,985,871.92元、截至2013年6月21日的逾期利息34,072.43元，自2013年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《流动资金借款合同》及中国人民银笔相关规定计算)、案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年7月13日，中国银行浦东分行就(2013)浦民六(商)初字第6325号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第15339号。另查明，2013年9月13日，中国银行浦东分行将截至2013年6月30日止其对沪锐公司等享有的全部债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件，以18,700万元价格转让给信达资产上海分公司，并于2013年12月21日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收、处置联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年4月29日，信达资产上海分公司将截至2019年2月28日止其对沪锐公司等享有的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益以3,174万元价格转让给嘉兴云族企业，并于2019年5月17日在《中国改革报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，中国银行浦东分行和信达资产上海分公司到庭并出具债权转让确认书，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第6325号民事判决书项下的全部债权转让，同意将嘉兴云族企业变更为(2015)浦执字第15339号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中国银行浦东分行将(2013)浦民六(商)初字第6325号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给嘉兴云族企业,且中国银行浦东分行和信达资产上海分公司均出具了书面确认书认可债权转让这一事实。据此，申请人嘉兴云族企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第15339号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年九月二十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1304号原告：张必宜，男，1982年1月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李久科，男，1975年1月18日出生，汉族，住新乡市。原告张必宜与被告李久科借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭富祥、被告李久科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还所借原告现金80000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告是在税务部门工作的，原告是一公司的法定代表人，二人通过在工作中的来往相识，关系相处不错。2015年11月3日，因被告说有急事需要用钱，原告就借给了被告现金80000元，后来原告要求被告还钱时，被告却始终未能归还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称：1、被告没有收到这笔80000元的钱；2、借条是原告逼迫被告打的。当时被告给原告介绍了一套房产，后来因为开发商跑了原告付了钱后没有得到房子，原告认为是被告介绍的被告应当承担责任，所以被告被逼无奈之下出具的借条。原告向本院提交的证据有：2015年11月3日被告向原告出具的借条一张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但称确实没有收到这80000元。本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告因工作原因相识，系朋友关系。被告曾向原告借款，2015年11月3日被告向原告出具借条一张，载明今借现金80000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张不存在借款事实，系被逼迫出具借条，但没有提供任何证据加以证明，原告主张的以现金支付，其陈述基本符合日常逻辑，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告应依约定向原告返还借款。被告未按照约定返还借款的，故原告要求支付80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：限李久科于本判决生效后十日内返还张必宜借款80000元及利息（利息从2019年7月9日起算，直至被告付清借款为止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李久科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年九月九日书记员  李瑞娟
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执673号之二 申请执行人莫坚，男，1974年07月01日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托代理人周宇，广东汉基律师事务所律师，电话0138 26437821。 被执行人谢海兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人莫坚与被执行人谢海兵仲裁纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）湛仲字第2822号仲裁裁决确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，本院于2019年9月19日冻结了被执行人的中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行账户，期限至2020年9月18日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足尚未采取扣划措施；于2019年9月18日查封了其名下的别克牌号车辆，期限至2021年9月17日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，由于目前未发现扣押线索，无法处置，而网络查询的梅赛德斯-奔驰牌车辆车管部门回复权属不符。被执行人与案外人蔡玉宇共同共有的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城海月园1幢2门201房（产权证号：3660065、656900号；建筑面积：120.88平方米）已被湛江市霞山区人民法院三案首先查封和轮候查封，亦无法处置。2019年9月20日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执673号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月二十二日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1336号申请执行人：伍奎，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王干，住江苏省南京市雨花台区。伍奎与王干民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4767号民事判决书，依照该判决：王干于判决发生法律效力之日起十日内向伍奎支付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月18日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由王干负担。因被执行人王干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王干采取了如下措施：1.2019年6月24日本院向被执行人王干发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王干在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年6月17日、2019年7月8日、2019年8月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王干名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人王干帐户余额过少，且均被其他案件首轮冻结，本案均已轮候冻结。4.被执行人王干名下无不动产登记信息及车辆登记信息。5.2019年8月14日，本院对被执行人王干采取限制高消费措施。6.2019年8月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王干纳入失信被执行人名单。7.2019年8月29日，本院前往被执行人王干住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路76号103室调查，对其拘传未果。8.2019年7月16日，本院依法与申请人伍奎谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王干如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人伍奎提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王干名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月十六日书记员  刘颖异
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24917号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：于峰，男，1967年07月09日出生，汉族，户籍地山东省桓台县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告于峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、于峰立即偿还平安银行贷款本金17535.58元、截至2019年9月6日的利息、罚息22801.94元、复利14533.81元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、于峰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与于峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告于峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与于峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度70000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，于峰尚欠借款本金17535.58元，利息、罚息22801.94元和复息14533.81元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与于峰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向于峰发放贷款，于峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求于峰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。于峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金17535.58元、截至2019年9月6日的利息、罚息22801.94元和复利14533.81元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告于峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，公告费（以实际发生为准），由被告于峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执2045号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：**飞，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地址陕西省米脂县，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人**飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结**飞名下财付通427.79元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理程智 书记员刘山生
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4402号之一 原告：叶某，男，汉族，1949年12月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：叶青青（系叶某之子），男，汉族，1977年9月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1985年10月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：许某，男，汉族，1931年9月17日出生，户籍住址浙江省杭州市西湖区。 原告叶某与被告谢某、第三人许某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告叶某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶某以其拟寻求其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。同时，鉴于叶某已经撤回起诉，本案已无移送其他法院处理的必要，故不再进行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶某撤回起诉。 案件受理费7300元（缓交），减半收取3650元，由叶某负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年九月二十五日 代书记员 顾小萍
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1125号申请执行人：薛某，女。被执行人：中国某某建设有限公司，。法定代表人：郑某某本院在执行申请人薛某与被执行人中国某某建设有限公司劳务合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1324号民事判决书所确定的义务，被执行人中国某某建设有限公司应给付申请人薛某欠款53581.78元本金。因被执行人中国某某建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王锦岗向法院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人中国某某建设有限公司所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人中国对外建设有限公司无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人中国某某建设有限公司无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余53581.78元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1125号案件终结本次执行程序。被执行人中国某某建设有限公司负有继续向申请人薛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月十九日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6322号 钱某2、应某、郑某、钱某3： 关于申请执行人钱某1与被执行人钱某2、应某、郑某、钱某3继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部判决书义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10813号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6322号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执47号申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲，董事长。委托代理人：周辉，系公司员工。被执行人:徐虹，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人徐虹小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司依据本院（2018）浙0192民初9109号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的金额为16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人徐虹送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人徐虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，均未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司未能提供被执行人徐虹有可供执行的财产。截止2019年9月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人徐虹未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人徐虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年九月十七日书记员  杜瑶瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4807号之一 解除申请人：四川鑫城商品混凝土有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区彭镇工业港B区。 负责人：刘辉跃，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蓉，四川凯哲律师事务所律师。 被申请人：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。 法定代表人：雷长福。 被申请人：代军（曾用名：代元君），男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司双流分公司与被申请人福建才溪建设集团有限公司、代军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）川0116民初4807号民事裁定书：对被申请人福建才溪建设集团有限公司、代军价值人民币4700892.74元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人四川鑫城商品混凝土有限公司双流分公司于2019年9月3日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人福建才溪建设集团有限公司、代军价值4700892.74元财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人因与被申请人（2019）川0116民初4807号买卖合同纠纷一案已经协商一致、达成调解，现申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建才溪建设集团有限公司、代军价值4700892.74元财产的冻结、扣押或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇一九年九月三日 书记员 马世超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26952号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：高孙武，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高孙武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告高孙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、高孙武立即偿还平安银行贷款本金499999.2元、截至2019年5月17日的利息、罚息及复利684349.36元，及自2019年5月18日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、高孙武承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与高孙武签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高孙武未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告高孙武未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年12月23日，平安银行与高孙武签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月17日，高孙武尚欠借款本金499999.2元，利息、罚息和复息共计684349.36元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与高孙武签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向高孙武发放贷款，高孙武应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求高孙武偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。高孙武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高孙武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金499999.2元、截至2019年5月17日的利息、罚息和复利684349.36元，及自2019年5月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高孙武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15459元，公告费（以实际发生为准），由被告高孙武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3635号 原告：蔡智宁，男，1982年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：何可辉，男，1983年9月13日出生，布依族，住广西柳州市柳南区。 原告蔡智宁诉被告何可辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡智宁到庭参加诉讼，被告何可辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元，利息人民币4800元，本金和利息合计人民币24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告何可辉因资金周转困难向原告蔡智宁借款20000元，一直没有归还，原告经多次催收无果，故起诉至法院。 原告当庭明确4800元的利息是从借款当天算至起诉之日的利息。 被告何可辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告何可辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月24日向原告借款20000元并出具《借条》一份交由原告收执。双方约定如逾期还款，每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，但未对借款期限进行约定。原告以现金的方式向被告支付了借款。借款后，原告多次向被告催款未果，于2019年8月7日起诉至法院。 本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告何可辉向原告蔡智宁借款20000元，有被告向原告出具的《借条》为凭。一定数额的现金支付在合理范围。被告何可辉拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认何可辉向蔡智宁借款20000元且未偿还的事实成立。对原告诉请被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。本案《借条》中载明：“……如果逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金……”，但双方未对借款期限进行约定，原告也未提交其向被告催费的证据，故逾期之日应从原告起诉之日起计算。现原告要求计算从借款之日至起诉之日的利息，不在法律支持的范围内，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何可辉偿还原告蔡智宁借款20000元。 二、驳回原告蔡智宁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费420元（原告已预交）因适用简易程序减半收取210元，由被告何可辉负担，退回原告蔡智宁210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月二十九日 书记员  欧韦苇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执431号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人YONGSUKCHO。被执行人侯亮，男，1987年7月18日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人侯亮仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0323号裁决书已发生法律效力，因侯亮未履行上述生效法律文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0323号裁决书由上海市静安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年九月十日书记员 张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。