广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2499号原告：深圳云之维科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593846888。法定代表人：陈忠伟，总经理。原告：深圳市云时空科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦1601单元，统一社会信用代码91440300585647482W。法定代表人：陈忠伟，总经理。原告：深圳市浩云科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003598853272。法定代表人：苏培，总经理。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈露佳，广东淳锋律师事务所律师。被告：广州小相识互动信息科技有限公司，住所地广州市天河区王园路33号E2座316，统一社会信用代码91440101MA59M3QE21。法定代表人：李琼。原告深圳云之维科技有限公司（以下简称云之维公司）、深圳市云时空科技有限公司（以下简称云时空公司）、深圳市浩云科技有限公司（以下简称浩云公司）与被告广州小相识互动信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈露佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付推广费用本金5万元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息1782.88元（以5万元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2018年3月21日暂计至2018年9月28日），逾期付款利息实际应计至本息清偿之日；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于被告于2018年开始业务往来，由原告在vivo应用商店为被告提供推广投放服务，2018年3月20日，原、被告双方通过电子邮件确认由原告云之维公司替被告垫付5万元推广费用。垫付后，原告多次向被告追讨，被告无故拒不支付，被告拒不支付行为损害原告合法权益，造成原告经济损失。双方未签订线上及线下合同。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：本案原告与被告自2018年起存在服务合同关系，但双方未签订书面合同。原告提交了（2018）深版协电证固字第1960号深圳市版权协会电子固化证据报告及光盘图片（原件）证明原告云时空公司与被告通过电子邮件下单，被告通过原告代理的vivo平台推广名为“小相识直播”的软件，被告的关联公司广州逗趣互动信息科技有限公司（以下简称逗趣公司）也是通过上述模式推广名为“逗趣美女直播”的软件。被告通过上述方式向原告申请垫款充值5万元，且已通过邮件确认。原告云时空公司为发件人，收件人谢永亮，发送时间为2018年3月20日11:22邮件显示：如之前微信沟通所说，“逗趣美女直播”vivo续费10万元，小相识直播vivo充值5万元，共15万元，由我司先行垫付。2017年12月22日，原告浩云公司向被告开具深圳增值税专用发票，名称为信息服务费，金额5万元。原告提交了为被告充值入账截图和vivo应用推广数据报告，以证明原告为被告垫款充值五次，每次1万元，推广费已消耗完毕。该截图显示，被告在vivo广告平台用户名为xiaoxiangshi账户分别于2018年3月22日、2018年3月30日、2018年4月3日、2018年4月20日、2018年4月28日有5笔金额均为1万元的现金转入。原告提交了被告及逗趣公司的工商登记信息，以证明两家公司的法定代表人及大股东一致，经营地址是同一层楼，两家公司业务与人员混同，上述邮件中亦显示两家公司存在关联，共同向原告申请垫款。原告提交了原告云时空公司业务代表赵烽与被告公司业务代表谢永亮的微信聊天记录，以证明被告确认欠款，只是因公司经营困难，目前无法支付款项。原告提交了（2018）粤0192民初545号民事判决书，以证明广州互联网法院经审理云之维公司诉逗趣公司网络服务纠纷一案，判决认定双方之间的服务合同关系，确认逗趣公司应向云之维公司支付垫付款。原告提交了原告浩云公司（乙方）与案外人维沃通信科技有限公司（甲方）签订的《vivo年度框架合同（V1.0）》，约定乙方在甲方应用商店及浏览器等媒体资源上开展包括但不限于CPT、CPD、CPM、CPC形式的业务推广。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间虽未签署书面合同，但原告实际向被告提供了网络广告投放服务，被告对该服务予以接受，双方因此形成服务合同关系。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该服务合同中，原告云时空公司与被告通过电子邮件确认充值垫付款，为小相识直播vivo充值5万元，原告浩云公司开具相应数额的信息服务费增值税发票；截至2018年12月31日，被告在vivo应用推广平台上消费4999.8元。综上，原告云时空公司和浩云公司为被告提供了网络广告投放服务并垫付资金5万元，被告的主要义务系支付上述垫付款。关于逾期利息。双方并未对付款时间进行约定，亦未约定利息、违约金或损失的计算方法，被告在原告提起诉讼（2019年1月23日）后仍不付款，客观上给原告造成了利息损失，本院酌定被告自2019年1月23日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。另，原告云之维公司虽与原告云时空公司、浩云公司为关联公司，但综合涉案证据，未显现原告云之维公司与被告之间的关系，根据合同相对行原则，被告对原告云时空公司、浩云公司履行付款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州小相识互动信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市云时空科技有限公司、深圳市浩云科技有限公司支付垫付款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市云之维科技有限公司、深圳市云时空科技有限公司、深圳市浩云科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547.29元，由三原告负担47.29元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年九月十三日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。