广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3835号原告：彭润辉，男，1956年2月28日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码：440************516。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。被告：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码：440************615。被告：潘燕欢（曾用名：潘少宜），女，1974年1月17日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码：440************624。被告：黄文轩，男，1995年12月16日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码：440************476。原告彭润辉诉被告黄启瑞、潘燕欢、黄文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭润辉的委托诉讼代理人戴智慧以及被告黄启瑞、潘燕欢、黄文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭润辉向本院提出诉讼请求：1.请求判今被告黄启瑞立即向原告归还借款本金100万元，并支付从2019年5月7日起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息，暂计算至2019年7月5日的利息10000元；2.请求判令被告潘燕欢、黄文轩对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄启瑞是朋友关系。2017年12月7日，被告黄启瑞因购房款不足需要向原告借款100万元，借款期限从2017年12月7日至2018年12月6日，被告黄启瑞同意向原告支付按月利率1%计算利息，如被告黄启瑞未能按时偿还借款利息，原告有权随时收回部分或全部借款本息。被告黄启瑞向原告出具《借据》对上述情况予以确认，原告于当天向被告黄启瑞指定账户转账支付了上述借款本金。借款后，被告黄启瑞未能依约向原告归还借款，后双方于2018年12月7日，约定按照上述条件续借至2019年12月7日，但被告黄启瑞未能按约向原告支付利息。经原告催收，被告黄启瑞未能如期向原告归还上述款项。经查，被告黄启瑞与被告潘燕欢是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告黄启瑞借款也是用于购买房产，因此上述债务属于夫妻共同债务，被告潘燕欢应对被告黄启瑞的上述借款承担连带偿还责任。被告黄启瑞、潘燕欢将上述借款用于被告黄文轩购买保利花园等相关房产，现原告要求上述借款的实际使用人被告黄文轩在其房产价值内才承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依法向我院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供以下证据：1、借款合同、结算业务委托书各一份，证明被告向原告借款以及原告向被告指定账户转账支付了上述借款本金。2、结婚登记申请书、婚姻登记薄各一份，证明被告黄启瑞及潘燕欢是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。3、不动产登记预告信息查询结果二份，证明本案借款发生期间，被告黄启瑞、黄文轩分别购买保利中央花园相应房产。三被告辩称，原告认为涉案金额用于被告黄文轩买房应承担举证责任，这个举证责任的法律后果应当由原告承担。被告潘燕欢对被告黄启瑞借款并不知情，所有款项来源只通过被告黄启瑞自己的私人账户转账，这些款项均通过黄启瑞的账户转账到叶铭松的账户内，被告潘燕欢不需要承担任何责任。借款合同约定是买房，是因为原告说这么大笔借款写买房才比较合理，这些都是原告要求被告黄启瑞写的。在诉讼过程中，三被告提供以下证据：1、被告潘燕欢的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、被告黄启瑞的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、被告黄启瑞、潘燕欢个人住房借款合同（部分）一份、住房公积金抵押贷款资格审核表一份、建设银行个人贷款支付凭证二份，证明被告黄启瑞、潘燕欢通过按揭购方式买了保利中央花园房产。2、被告黄文轩个人住房借款合同（部分）一份、被告黄文轩个人贷款支付凭证一份、被告黄文轩平安银行个人账户交易明细一份，证明被告黄文轩通过按揭方式购买了保利中央花园房产。3、何浩明招商银行流水一份，证明被告黄启瑞将所借款项转借给案外人叶铭松。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在本院认为部分中予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告黄启瑞与原告彭润辉签订《借款合同》，合同约定：借款金额100万元；借款用途为购房；借款期限从2017年12月7日至2018年12月6日；借款利率为月利率1%；借款人指定的账户户名为何浩明，账号为621**********225；违约责任为如被告黄启瑞未能按时偿还借款利息，原告有权随时收回部分或全部借款本息。《借款合同》签订后，原告于当日向被告黄启瑞指定账户转账了借款本金100万元。同日，案外人何浩明在收到上述借款本金100万后，将该100万元转账至案外人叶铭松的账户。上述借款到期后，双方于2018年12月7日，约定按照上述条件续借至2019年12月7日。另查明，被告黄启瑞与被告潘燕欢是夫妻关系，于1994年5月27日登记结婚，被告黄文轩为被告黄启瑞与被告潘燕欢的儿子。2018年6月6日，被告黄启瑞、潘燕欢共同按揭贷款购买了位于佛山市三水区*************************，贷款金额为40万元。2018年6月27日，上述房产登记在被告黄启瑞名下，不动产登记证明号为粤（2018）佛三不动产证明第0030517号。2019年4月29日，被告黄文轩按揭贷款购买了位于佛山市三水区************************，贷款金额为150万元。2019年5月5日，上述房产登记在被告黄文轩名下，不动产登记证明号为粤（2019）佛三不动产证明第0025126号。再查明，被告黄启瑞曾为中国建设银行股份有限公司佛山三水支行下属营业部的管理人员。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告已依据合同约定向被告提供借款100万元，但被告黄启瑞未按期向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，且所约定的利率未违反法律规定，故对于原告要求被告黄启瑞偿还100万元及利息，本院予以支持。至于被告潘燕欢的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案借款发生于被告黄启瑞与被告潘燕欢的婚姻关系存续期间，但系被告黄启瑞以其个人名义借取，且借款金额达100万元，超出了家庭日常生活需要，原告应举证证明被告潘燕欢有共同借贷的意思表示，或者举证证明本案借款用于两被告的共同生活或共同生产经营。对此,本院作出分析如下：首先，虽然《借款合同》约定借款用途为购房，但被告黄启瑞为获取利息差，将该款项转借给案外人叶铭松，目前叶铭松涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案侦查。对于借款及转借行为，原告未提供证据证明被告潘燕欢知情，亦未提供证据证明将该借款或者转借所获利益用于共同生活或共同生产经营。其次，被告黄启瑞曾为中国建设银行股份有限公司佛山三水支行下属营业部的管理人员，被告潘燕欢亦有固定工作，均有稳定的收入来源，且所涉房产通过抵押贷款所购买，不排除所涉房产由双方工资收入所购买。综上，原告未能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告潘燕欢承担连带责任的诉请，本院不予支持。至于被告黄文轩的责任承担问题。如上所述，被告黄启瑞所借款项用于转借他人，原告要求被告黄文轩承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄启瑞须于本判决生效之日起十日内向原告彭润辉归还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为本金，自2019年5月7日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告彭润辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，保全费5000元，合计11990元（原告已预交），由被告黄启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一九年九月五日书记员 成婉玲