云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1461号原告：卢玉祥，男，1979年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：赵家秀，女，1978年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。二原告共同委托诉讼代理人：李俭，宾川县拉乌乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨毕，男，1964年4月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：余国琴，女，1965年生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份号码不详。被告：周伙，男，1976年3月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告卢玉祥、赵家秀与被告杨毕、余国琴、周伙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。被告余国琴、周伙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告卢玉祥、二原告的共同委托诉讼代理人李俭、被告杨毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉祥、赵家秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨毕、余国琴偿还原告卢玉祥、赵家秀借款92800.00元（其中利息12800.00元），并由被告周伙承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告杨毕、余国琴夫妻找到原告卢玉祥、赵家秀要求借款100000.00元用于偿还农业银行贷款。为此，原告于2018年8月3日借款给被告杨毕、余国琴夫妇借款100000.00元，借款期限四个月，于2018年10月28日前归还，口头约定支付借款月利息2%，到期偿还借款本金同时付清利息。被告杨毕、余国琴夫妻出示给原告借条为证，原告把钱借给被告杨毕、余国琴偿还农业银行贷款。被告杨毕、余国琴于2018年8月27日只还款给二原告借款本金20000.00元及利息。其余本金80000.00元无法偿还，被告杨毕、余国琴提出再给宽限二个月的还款时间，并请被告周伙担保，周伙同意担保，无奈二原告同意二被告延期还款。被告杨毕、余国琴重新出示给二原告80000.00元的借条，同样口头约定支付月利息2%，担保人周伙在借条上担保人处签字并口头承诺愿意承担连带偿还责任，延期借款二个月，于2018年11月28日至2019年1月28日。二被告在2019年1月24日前分二次支付给二原告利息1600.00元。到期后，二原告多次向被告杨毕、余国琴及担保人周伙催收借款，被告杨毕、余国琴再三拖延不偿还借款，被告周伙也帮忙向被告杨毕、余国琴夫妇催收。被告杨毕、余国琴夫妇至今不偿还借款，担保人周伙也不履行担保义务，引起此次借款合同纠纷。为此，原告认为，民间借贷不违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系，该借款行为合法有效。合法的民间借贷受法律保护，被告杨毕、余国琴不按时偿还原告借款，侵犯了二原告的合法权益，被告周伙自愿为被告杨毕、余国琴担保且愿意承担连带偿还责任，被告周伙应依法承担连带清偿责任。请求依法支持二原告的诉讼请求。同时，提交了姓名分别为卢玉祥、赵家秀的居民身份证复印件、借条、一本通/绿卡通交易明细（客户）打印件、结婚证各一份。被告杨毕辩称，我是7月28日向原告借了10万还农行贷款，从7月31日起开始微信转账还款，当时并没有约定利息，条子上也没有写利息，我每个月都打钱给卢玉祥，一直还到2019年1月份，到1月份卢玉祥就叫我不要打了，我发现我与卢玉祥的账目出现问题了，我从微信上转了的账再计算给我利息不合，现在账目不明，我也无法继续还钱了。如果从10万元中折掉我还了的部分，剩下的部分我也只愿意承担国家利息，2分的利息我也不愿意承担。同时提交了姓名为杨毕的居民身份证、贷款交易明细、借条各一份及微信转账记录截图打印件一份三页。被告余国琴、周伙未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告余国琴、周伙未应诉，依法视为被告余国琴、周伙对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对证据审核认为，原告卢玉祥、赵家秀，被告杨毕提供的前述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，杨毕、余国琴夫妇为偿还中国农业银行宾川县支行贷款向卢玉祥、赵家秀夫妇借款100000.00元。借款后，杨毕向卢玉祥通过微信转账和现金支付方式分别于2018年7月31日转账500.00元、8月1日转账2500.00元、8月9日转账1000.00元和支付现金2700.00元、8月16日转账1000.00元和支付现金2600.00元、8月27日转账20000.00元、9月19日转账2000.00元。2018年9月28日，借期届满，卢玉祥、赵家秀向杨毕对尚欠借款进行催要，杨毕以其妻余国琴名义和自己向卢玉祥、赵家秀另行出具了借款额为80000.00元的借条一份，借条中约定借款时间自2018年9月28日至2018年10月28日，后杨毕向卢玉祥通过微信转账支付方式分别于2018年10月8日转账2000.00元、2018年11月1日转账2000.00元、2018年11月15日转账300.00元。2018年11月28日，卢玉祥、赵家秀向杨毕催要尚欠借款，杨毕通过微信转账支付方式向卢玉祥转账支付1600.00元，并又以余国琴名义和自己向卢玉祥、赵家秀另行出具了借款额为80000.00元的借条并收回2018年9月28日的借条，同时周伙愿为该债务承担担保责任，在借条的担保人栏内签名和捺手印。借条中明确借款时间自2018年11月28日至2019年1月28日。该借条出具后，杨毕向卢玉祥通过微信转账支付方式于2018年12月9日转账1600.00元、2019年1月24日转账600.00元。约定借期届满，经卢玉祥向杨毕和周伙催要产生纠纷。本院认为，根据本案当事人的举证和陈述，本院对被告杨毕、余国琴为偿还中国农业银行宾川县支行贷款向原告卢玉祥、赵家秀借款100000.00元的事实予以确认，对所借款项被告杨毕、余国琴依约、依法有归还借款的义务。就本案存在的争议问题：一、二原告主张借款时口头约定借款利息为月利率2%和被告杨毕提出借款时没有约定利息抗辩争议问题，被告杨毕的该答辩抗辩与庭审查明的被告杨毕、余国琴向二原告借款100000.00元后至2018年9月28日止，被告杨毕通过微信转账和现金支付方式实际向原告卢玉祥支付32300.00元，且于2018年9月28日又另行向二原告出具了借款额为80000.00元借条的事实不符，本院不予采纳，相反，二原告提出借款时存在利息的约定的主张更符合本院查明的上述事实中被告杨毕向原告支付款项的事实，故本院予以确认，同时确认双方的借款月利率为2%。二、具体尚欠借款额问题，被告杨毕通过微信转账和现金支付方式向原告卢玉祥进行支付，本院不能确定具体为支付本金还是利息，根据被告杨毕的实际支付情况和结合借款时关于存在利息约定的上述评判，截至2018年8月28日，借款100000.00元应产生利息2000.00元，然被告杨毕实际支付30300.00元，被告杨毕支付的款项中先扣除利息2000.00元，多支付部分从借款本金中进行扣减，既应认定截至2018年8月28日尚欠借款本金为71700.00元，被告杨毕、余国琴应承担该本金此后产生的利息，尚欠本金自2018年8月29日至2018年11月28日期间的利息应为4302.00元，被告杨毕实际支付7900.00元，扣减该期间利息后的余额3598.00元应当折抵本金，尽管被告杨毕于2018年11月28日，以余国琴名义和自己向卢玉祥、赵家秀另行出具了借款额为80000.00元的借条，本院应认定截至2018年11月28日被告杨毕、余国琴尚欠的借款本金额为68102.00元，超出部分不予确认，同时对利息结合二原告的诉讼请求，从2018年11月28日起至起诉之日按足月计算，其利息应为10896.32元，此期间，被告杨毕实际支付2200.00元在该应付利息中予以扣减，既被告杨毕、余国琴尚欠的利息为8696.32元。三、被告周伙在2018年11月28日杨毕以余国琴名义和自己向卢玉祥、赵家秀另行出具了借款额为80000.00元的借条的担保人栏内进行签字捺手印，对担保方式、担保范围、担保期限未约定，根据我国担保法的规定应认定该担保方式为保证担保，同时依据该法第十九条的规定，认定被告周伙提供的担保为连带保证担保，现二原告要求判令被告周伙承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告杨毕、余国琴偿还原告卢玉祥、赵家秀尚欠借款68102.00元并支付尚欠利息8696.32元，合计76798.32元，并限期于本判决生效后三个月内履行；并由被告周伙承担连带清偿责任；二、驳回原告卢玉祥、赵家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，由原告卢玉祥、赵家秀承担183.00元，由被告杨毕、余国琴承担877.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇一九年九月九日书记员  张 芸