wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3102号原告：王林，男，1994年2月10日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：宋双增、黄军平，辽宁双增律师事务所律师。被告：刘双成，男，1987年9月17日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：张欣悦、郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。第三人：王彤晓，女，1991年8月8日出生，汉族，住金州区。原告王林诉被告刘双成、第三人王彤晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人宋双增、黄军平、被告刘双成及其委托诉讼代理人张欣悦、第三人王彤晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告刘双成偿还借款本金20万及利息（15万元利息自2017年4月13日起至实际还款日止按年息24%计算；5万元利息自2018年4月8日起至实际还款日止按年息24%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告的亲戚。被告因个人做买卖需周转资金，于2017年4月13日从原告手中借走15万元，月息2%，每年24%，借期一年。后于2018年4月8日借走5万元。月息2%，每年24%，借期一年。共借20万元。借款到期后，经原告催要，至今未还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告仅从原告处借得15万元，另5万元实际为被告岳父（原告与第三人的父亲）给被告与第三人购买车辆及承租摊位所支出的费用，并不是借款，原告也没有直接将款项交付给被告。被告与第三人共同经营买摊位，后因赔钱，被告将车辆卖掉，卖车款1.3万元也由车行直接转给第三人。所以，该5万元不是借款。第二，15万元的借款，被告已经偿还4082元，剩余14余万元，且该款属于夫妻共同债务，并非被告个人债务。案涉借款由原告直接交付给第三人，第三人又分次转账给被告，用于装修经营网吧。网吧的营业收入大部分都由第三人保管使用，足以证明网吧所得收入用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，应由被告与第三人共同承担。第三人述称，我不知道这20万元的事，这是被告个人债务，我不同意偿还。经审理查明，2017年4月13日，被告向原告借款15万元，期限12个月，月利率2%，并向原告出具借条。之后，被告并未依约向原告偿还本金及利息。2018年4月8日被告再次向原告借款5万元，期限12个月，月利率2%，并与先前借款合并向原告出具20万元的借条。但被告仍未依约还款。另查明，被告与第三人系夫妻关系。上述事实，有原告借条、录音等证据材料及庭审笔录予以证明，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告及第三人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，事实清楚，双方确立民间借贷合同关系。因被告逾期未清偿借款，原告要求被告还款，具有事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息未超过此规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”案涉借款数额较大，并非被告与第三人日常生活所需，且被告已自认该款被其用于经营网吧。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”可见，超出家庭日常生活需要所负的债务是否认定为夫妻共同债务，应从该债务是否属于夫妻共同生活所负的债务，即该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告如认为其将原告的借款用于与第三人共同生活，可另行向第三人主张权利。本案中，因原告并未向第三人主张权利，故本院对被告案涉借款应由其和第三人共同承担的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘双成于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金20万元及利息（计算方法：以15万元为本金，按月利率2%的标准从2017年4月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以5万元为本金，按月利率2%的标准从2018年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）案件受理费2150元、保全费1520元（原告已预交），由被告刘双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年九月六日书记员  苟丽颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东路港桥隧工程建设有限公司，法定代表人：董艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：卓维锋，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马先全，男，委托诉讼代理人：姜永坤，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。再审申请人山东路港桥隧工程建设有限公司因与被申请人马先全劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东路港桥隧工程建设有限公司申请再审称，2018年1月初，公司银行账户被桓仁县人民法院查封，经查询得知，马先全将所谓的“山东路港桥隧工程建设有限公司”诉至桓仁县人民法院、本溪市中级人民法院，要求支付工伤保险待遇约22万元，判决生效后法院查封山东路港桥隧工程建设有限公司的银行账户。事实上，山东路港桥隧工程建设有限公司从未与马先全形成任何劳务、劳动关系。山东路港桥隧工程建设有限公司对整个事件过程不知晓，没有参与法庭辩论，也未收到各级法院的任何文书。该案件是有人冒用山东路港桥隧工程建设有限公司的名义、伪造相关证件、私刻公司的公章进行非法经营。原审依据错误事实作出判决，山东路港桥隧工程建设有限公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定，请求再审撤销原判，改判山东路港桥隧工程建设有限公司在本案中不承担赔偿责任。马先全辩称，山东路港桥隧工程建设有限公司提供了法定手续，起诉、上诉、参加诉讼，其应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案原审具名原告、上诉人为山东路港桥隧工程建设有限公司，而山东路港桥隧工程建设有限公司向本院申请再审提出不知晓此事。本院审查了原审卷宗，发现存在以下问题：原审卷中一审诉状、上诉状、营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书上山东路港桥隧工程建设有限公司的公章，与山东路港桥隧工程建设有限公司向本院申请再审提交的公章明显不一致；原审卷中法定代表人卓维锋身份证复印件，与山东路港桥隧工程建设有限公司向本院申请再审提交的卓维锋身份证不符；原审卷中企业法人营业执照复印件所载内容，与山东路港桥隧工程建设有限公司向本院申请再审提交的营业执照复印件不符，山东路港桥隧工程建设有限公司成立于2013年8月28日，而原审卷中企业法人营业执照复印件记载成立时间为2012年8月28日，而且还有2012年工商年检的记载。同时，原审卷中营业执照、组织代码证复印件页眉标注“资质证书”，页脚标准“山东路港桥隧工程建设有限公司”，不符合向人民法院提交企业法人手续的一般情况，原一审、二审均未对此认真审查核实。审查认为，根据上述情况，本案原审是否系他人冒用山东路港桥隧工程建设有限公司的名义起诉不明，原审诉讼是否系山东路港桥隧工程建设有限公司的真实意思表示存疑，本案应予再审，查明事实，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月十日书记员  辛 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8549号原告：向俊嵘，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市澳美达体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号201-212房。法定代表人：孙俊康。原告向俊嵘（以下简称原告）诉被告长沙市澳美达体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向俊嵘到庭参加了诉讼，被告长沙市澳美达体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还健身教练服务费7680元人民币。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告签订了一份《澳美达游泳健身会所私人教练课程合约》。合约载明：课程总节数为36节，课程单价为240元，协议总价为8640元，一次性交纳的。签订合同时，原告特别提出教练必须是李东城，为此，李东城教练还在合同上签了名。遗憾的是，课程刚履行了四节的时候，被告要更换教练。原告认为，李东城教练有康复证，是该公司唯一一个系统学习过解剖学的教练，根据这四节课的感受，李教练的动作和讲解也确实很到位，故原告不同意变更教练。原告经过与被告的多次协商，终未达成一致意见，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，令被告返还未履行的课时服务费7680元。被告未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原、被告双方签订了一份《澳美达游泳健身会所私人教练课程合约》，合约载明课程总节数为36节，课时单价为240元，协议总价为8640元。另注明，“本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务，并保留为会员换私人教练的权利”。签订合同后，双方均依约履行了合同约定。在课程履行四节后，被告提出要求更换教练，原告不同意更换，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《澳美达游泳健身会所私人教练课程合约》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，合同约定的条款对双方当事人均有约束力。而涉案合同中载明“本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务，并保留为会员换私人教练的权利”，该格式条款未免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，亦合法有效，对双方均有约束力。综上，被告依约享有为原告更换私人教练之权利，被告在课程履行四节后要求更换教练之行为并无不当。至于原告主张其与被告有过特殊约定，且有其指定教练的签名，故不能更换教练的主张，本院不予支持。理由如下：依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，当事人对合同条款有争议的，可采取体系解释的方式结合合同全文考察合同原意。涉案合同为格式合同，其本就设置有“私人教练签名”处，涉案合同有原告指定之教练签名并不特殊。故原告仅依据有其指定教练签名，主张其与被告有特殊约定，其所提供的证据未达高度盖然性之标准，故本院不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，原告对其与被告之间存在特殊约定的事实负有举证证明责任，现原告没有提供有力的证据予以证明，应当对此承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向俊嵘的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告向俊嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  宁昊杰二〇一九年九月十九日法官助理龚凤梅代理书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1305号彭立欣：关于申请执行人胡远浩与被执行人彭立欣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初776号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1305号,原执行案号（2018）浙0212执6345号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1038号申请执行人：李某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：何某，户籍住址：陕西省延安市洛川县旧县镇院夫行政村028号，现下落不明，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初484号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何某应支付申请执行人李某执行款15775元、负担执行费137元，合计15912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某在银行等金融机构的存款15912元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月十日书记员 贾琪琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15592号申请执行人王小飞，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市，现住上海市奉贤区。被执行人上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻。申请执行人王小飞依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初37543号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海天喜物业管理有限公司给付租金及托管服务费7,200元(人民币，下同)、损失2,880元。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海天喜物业管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月1日将被执行人上海天喜物业管理有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人李瑞闻高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海天喜物业管理有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王小飞亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王小飞仍享有要求被执行人上海天喜物业管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海天喜物业管理有限公司仍负有继续向申请执行人王小飞履行的义务；若申请执行人王小飞发现被执行人上海天喜物业管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1794号原告：谢汝何，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住沭阳县。委托代理人**，江苏灌江律师事务所律师。被告：连云港永益木业有限公司，住所地灌南县经济开发区纬四路88号。法定代表人沈文益，经理。原告谢汝何与被告连云港永益木业有限公司（以下简称永益公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢汝何及其委托代理人**到庭参加诉讼，被告永益木业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢汝何向本院提出诉讼请求：从2010年3月起至2014年年底，原告出售板材给被告，经被告会计杨素联统计，原告供货金额为16769703元，被告共支付原告货款16035918元，尚欠733785元未付，现要求被告支付所欠货款及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。被告永益木业未答辩本院经审理查明：2010年3月至2014年年底，被告向原告购买经营用杨木板材，每次送货均由原告送货上门，由被告的员工杨素联收货，并在芯板进货明细、付款明细上签字确认，此后，被告支付部分货款，余款经原告催要，被告未支付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。本案审理中，因原告提供的送货明细及付款明细部分被原告涂改，除2014年12月9日的44438元货款经杨素联认可外，原告主张以原始记录为准。经核算原告供货款总计为16760482元，被告共支付货款16070918元，被告尚欠原告货款为689564元。上述事实，有原告的陈述，送货明细、付款明细等在卷为证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法、有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款，未及时清偿清偿，侵犯原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告给付货款689564元的主张，本院予以支持。被告拖欠原告款项未能及时清偿，给原告造成一定的经济损失，原告主张要求被告承担按年利率6%计息的请求因不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港永益木业有限公司偿还原告谢汝何货款689564元及利息（自2019年4月11日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元，保全费4188元，合计15326元，由被告连云港永益木业有限公司负担（原告已交纳，被告于兑现款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11138元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱学敏人民陪审员  廖冬梅人民陪审员  杨 春二〇一九年九月十五日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7871号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：杨国松，男，1959年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告杨国松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2794号申请执行人江苏江宁上银村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码913201005935374353），住所地在南京市江宁区将军大道109号。法定代表人徐纯彬，公司董事长。委托代理人刘梦媛、杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人江苏驰恒丝绸有限公司（统一社会信用代码91320115690430138N），住所地在南京市江宁区东山街道土山路688号。法定代表人迟姗。被执行人南京铜山缫丝厂（统一社会信用代码91320115135595232Q），住所地在南京市江宁区禄口镇铜山集镇。法定代表人葛雨清。被执行人江苏顺艺丝绸有限责任公司（统一社会信用代码91320115135617729W），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街619号。法定代表人迟树发。被执行人迟树发，男，1954年5月18日生，汉族。被执行人陶巧为，女，1958年3月3日生，汉族。被执行人迟姗，女，1981年10月23日生，汉族。被执行人金鹰，男，1982年2月28日生，汉族。原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司（以下简称上银村镇银行）与被告江苏驰恒丝绸有限公司（以下简称驰恒公司）、江苏顺艺丝绸有限责任公司（以下简称顺艺公司）、南京铜山缫丝厂（以下简称缫丝厂）、迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3424号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告江苏驰恒丝绸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司支付借款本金9200000元、逾期利息及复利（逾期利息以9200000为基数、复利以实际欠息为基数，均自2016年12月21日起按年利率11.25%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费86800元。二、原告江苏江宁上银村镇银行股份有限公司对被告江苏顺艺丝绸有限责任公司位于南京市江宁区东山街道上元大街619号3幢、26幢、40幢的房产在9200000元的范围内享有优先受偿权。三、被告南京铜山缫丝厂、迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费76938元，保全费5000元、公告费560元，合计82498元，由被告驰恒公司、缫丝厂、顺艺公司、迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰负担。因驰恒公司、缫丝厂、顺艺公司、迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰未履行生效律文书所确定的义务，上银村镇银行向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人驰恒公司、缫丝厂、顺艺公司、迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封迟姗名下位于江宁区××街道××大道××室（共××人××）、江宁区××大道××牡丹××室、××室不动产，轮候查封顺艺公司所有的位于江宁区××大街××、××大街××室、××、××、××室、××、××、××、××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××、××、××、××幢，上元大街××号××幢××室、××室，江宁区××街道××路××号××幢，江宁区××街道××镇××幢、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，江宁区××街道××社区××幢不动产。上述不动产本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人上银村镇银行，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人上银村镇银行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人驰恒公司、缫丝厂、顺艺公司、迟树发、陶巧为、迟姗、金鹰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封迟姗名下位于江宁区××街道××大道××室（共××人××）、江宁区××大道××牡丹××室、××室不动产，轮候查封顺艺公司所有的位于江宁区××大街××、××大街××室、××、××、××室、××、××、××、××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××、××、××、××幢，上元大街××号××幢××室、××室，江宁区××街道××路××号××幢，江宁区××街道××镇××幢、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，江宁区××街道××社区××幢不动产。上述不动产本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人上银村镇银行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初3424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十三日见习书记员  陈 晨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初2057号原告：冯伟城，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区望江西路198号世纪新城3#605。法定代表人：陶书娟。原告冯伟城与被告合肥美泊尔建材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟城在线参加诉讼，被告合肥美泊尔建材有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伟城向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还7328元并支付利息，利息以7328元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月3日计至实际清偿之日止；2.被告支付误工费800元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，原告在被告的天猫网店“财到旗舰店”购买“番龙眼实木地板”32平方米，单价229元/平方米，通过支付宝花呗共支付7328元。被告当时声称出货需要20天时间，将于2019年1月10日前后送达，但被告于2018年12月19日点击发货按钮后有任何进度更新亦未向原告进行发货。2019年1月4日，原告因未收到货物，进入查看天猫订单时发现，涉案订单已被强制交易成功，遂往与被告的客服进行沟通，但点击进入该天猫网店时，天猫提示被告的网店已关闭，无法取得联系。天猫的客服告知该订单的货款已转入被告的账户。被告合肥美泊尔建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交了被告的企业信息、交易日志、交易订单信息、支付信息、物流信息、短信记录、客服认定情况等。被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据经依法核证后认定事实如下：天猫平台上“财到旗舰店”由被告经营。2018年12月18日，原告（通过淘宝ID：vincentfeng1993）在该店购买“财到实木地板地热专用番龙眼巴西进口原木地板红色厂家直供”32平方米，并支付价款7328元，支付方式为原告的支付宝账户（ｖｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ）通过支付宝花呗支付，收货地址为广东省广州市番禺区石基镇石碁镇长坦旧村七巷，收货人为原告，订单编号为256238279180097596。2018年12月19日，该订单的物流信息更新为“包裹正在等待揽收”。2019年1月3日，该订单信息显示为“完成”，但物流信息仍然为“包裹正在等待揽收”。2019年1月4日，原告申请退款，退款原因是“快递/物流一直未送到”，退款描述为“店铺消失了，货物一直没有收到”。2019年1月21日，客服小二认定，货物的状态为未收到货，卖家无保证金或者保证金不足，淘宝通知后未进行补缴，驳回售后服务。原告对于客服小二的认定不服，提起申诉，客服回复认定申诉不成立，称因商家保证金不足货款无法保障，平台已对商家作出处罚，申诉判定不成立。1月23日，天猫短信回复原告称“您超时确认收货导致打款给卖家，目前卖家未配合充值钱款，故无法保障钱款，淘宝网已经将卖家店铺做封停处理”。本院认为，当事人订立合同，应当采取要约、承诺方式。被告将其待售商品的名称、价款等详细信息陈列于天猫网店“财到旗舰店”内，消费者可以直接点击购买并支付价款，其内容明确具体，符合要约的特征，应视为要约。原告作为消费者在网站点击购买，并确定相关的商品信息和送货信息，支付了价款，应视为作出了承诺，原告与被告之间的网络购物合同已经成立。因双方未对合同的生效另行作出约定，故双方的网络购物合同自原告提交订单即发生法律效力，双方当事人应当按照约定履行自己的合同义务。被告未履行网络购物合同的交付义务，应当承担违约责任，原告主张被告返还货款7328元，于法有据，本院依法予以支持。考虑到被告存在违约，且至今未予退还原告货款，对于原告要求被告支付2019年1月3日起的利息损失，本院予以支持。至于原告主张的误工费800元，因并无充分证据证明该损失的存在和与案涉事实的关联性，本院对原告关于误工费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥美泊尔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟城退还货款7328元，并支付利息（利息的计算方式：以7328元为基数从2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；二、驳回原告冯伟城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告合肥美泊尔建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇一九年九月三日法官助理吴坪芯书记员伍津君附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1194号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园路86号法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：酒利娟,女性,1978年5月26日出生,住济源市；被执行人：郑高举,男性,1978年1月2日出生,住济源市；被执行人：权开,男性,1970年3月11日出生,住济源市；被执行人：郑盘根,男性,1969年11月2日出生,住济源市本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与酒利娟、郑高举、权开、郑盘根金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。执行过程中，因被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统和协执单位查询，被执行人名下均无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。轮候查封郑高豫Ａ×××××9轿车一辆，但无法找到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫9001民初378号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇一九年九月九日书记员  张冬苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15718号申请执行人藏峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海志翔清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方明艮。申请执行人藏峰依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第9149号仲裁裁决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海志翔清洁服务有限公司赔付工资差额18,101元(人民币，下同)。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月12日将被执行人上海志翔清洁服务有限公司列入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人上海志翔清洁服务有限公司已不在其注册地经营，且被执行人的法定代表人方明艮下落不明，申请执行人藏峰也未能提供被执行人的下落。执行中，本院已发函至上海市浦东新区人力资源和社会保障局请求垫付被执行人上海志翔清洁服务有限公司的欠薪，除此，本院经查未见被执行人上海志翔清洁服务有限公司有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人藏峰亦未能提供被执行人有可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第9149号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人藏峰仍享有要求被执行人上海志翔清洁服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海志翔清洁服务有限公司仍负有继续向申请执行人藏峰履行的义务；若申请执行人藏峰发现被执行人上海志翔清洁服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3053号原告：于某。被告：王某。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于某在本院告知其交纳案件受理费后，一直仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  宫兆伟二〇一九年九月十八日书记员  刘秦羽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3866号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：龚玉虎，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：邹婷婷（系龚玉虎妻子），女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：孙喜林，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：袁翠萍（系孙喜林妻子），女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住江苏省洪泽县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚玉虎、邹婷婷、孙喜林、袁翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告龚玉虎、被告邹婷婷、被告孙喜林和被告袁翠萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款金额4万元及利息、罚息。事实和理由：被告龚玉虎、邹婷婷于2014年5月31日以购农机为由向我公司谈店支行借款4万元，借款合同约定2017年5月31日到期，月利率为9.9‰，按月结息，结息固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％。由被告孙喜林和被告袁翠萍负连带保证责任。贷款发放后，被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息6821.2元（最后一次结息日期2017年8月3日），未还本金。贷款到期后原告多次催要被告偿还，被告至今仍欠借款本金4万元及利息、罚息。鉴于被告严重违约行为，依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告龚玉虎辩称，欠款是事实，想办法还钱。被告邹婷婷、被告孙喜林和被告袁翠萍未向本院提交答辩状。经审理查明，被告龚玉虎以购买农机需用资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）所属单位谈店信用社签订《个人借款合同》一份，双方在该借款合同中约定借款金额为4万元。2014年5月29日，被告邹婷婷向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺同意龚玉虎向谈店信用社贷款4万元，期限36个月，用于购农机，同时承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。为确保龚玉虎与债权人潢川县谈店信用社签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人孙喜林愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被告孙喜林作为担保人与潢川县谈店信用社签订《保证合同》一份，双方约定该合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为4万元的授信，债务履行期为36个月。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月29日，被告袁翠萍向原告提交担保人配偶承诺书，承诺同意为孙喜林为龚玉虎在谈店信用社贷款4万元，期限36个月，用于购农机，提供连带责任保证担保。2014年5月31日被告龚玉虎向原告出具借款借据单一张，上面载明借款期限36个月，自2014年5月31日起至2017年5月31日止，借款利率9.0‰，被告孙喜林在该借款借据上签名担保。2014年12月22日至2017年8月3日，被告龚玉虎分5期共向原告结息6821.2元。借款到期后，经原告多次催要，被告未及时偿还借款本金4万元及应付利息，原告遂诉至本院。另查，潢川县谈店信用社系原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属的非法人经营单位。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。潢川县谈店信用社作为原告所设立的非法人经营单位，其民事权利义务应由原告承担。被告龚玉虎因资金需要，向原告借款4万元，并有《个人借款合同》、《借款借据》为证，被告龚玉虎之妻邹婷婷自愿共同承担该笔借款的偿还义务，并有《借款人配偶承诺书》为证，事实清楚，证据充分，原告和被告龚玉虎、被告邹婷婷双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告与被告龚玉虎在借条中明确约定还款期限为2017年5月31日，被告应按照约定及时足额偿还借款，而到期后经原告催要，被告未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，对于原告要求被告龚玉虎和被告邹婷婷偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所属潢川县谈店信用社与被告孙喜林、袁翠萍经协商后分别自愿签订《保证合同》、《担保人配偶承诺书》，均系双方真实意思表示，原告与被告孙喜林、袁翠萍形成保证担保法律关系。被告孙喜林、袁翠萍应依原、被告双方在《保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任，被告龚玉虎和被告邹婷婷未按时还款，被告孙喜林和被告袁翠萍应承担连带清偿责任。故原告要求四被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息和罚息的计算问题。原告与被告龚玉虎、被告邹婷婷在借款借据中明确约定借款利率为月利率9.0‰，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告龚玉虎和被告邹婷婷应按照约定支付利息及罚息。本案中，被告孙喜林和被告袁翠萍作为保证人，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告孙喜林和被告袁翠萍应对债务人龚玉虎和邹婷婷借款产生的利息及罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告龚玉虎和被告邹婷婷于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率，自2014年5月31日起计算至款清之日止）；二、被告孙喜林和被告袁翠萍对上述债务承担连带清偿责任。被告龚玉虎已支付的利息在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚玉虎、被告邹婷婷、被告孙喜林和被告袁翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年九月二十六日书记员  黄 菊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢833号 周学敏： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周学敏金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款800925.56元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢833号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢771号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，总经理。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。 法定代表人：**品，该公司执行董事。 被执行人：肖育智，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：杨茂琼，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：**品，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘晋西，女，1980年8月14日出生，住北京市东城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初134号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市建力达建设有限公司、肖育智、杨茂琼、**品、刘晋西拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市建力达建设有限公司、肖育智、杨茂琼、**品、刘晋西的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年九月二十日 书记员  李 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16365号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16365号申请执行人孔继南，男，1968年10月18日生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人胡国林，广东历恒律师事务所律师。被执行人程长仁，女，1972年12月24日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被执行人上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，注册地上海市虹口区，经营地上海市浦东新区。法定代表人程长仁。被执行人上海金銮绿色生物科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程长仁。申请执行人孔继南依据已经发生法律效力(2018)沪0115民初45061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程长仁支付股权回购款218.80万元、支付自2018年1月1日起算至实际清偿之日止以218.80万元为基数按月利率2%的标准的利息；被执行人上海金銮绿色生物科技发展有限公司对前述第义务承担连带清偿责任等；被执行人承担受理费、财产保全费计18,202元。执行中，经查，申请执行人已因财产保全查封被执行人上海金銮绿色生物科技发展有限公司位于上海市浦东新区南六公路XXX号2幢房地产(正式查封期限至2021年6月18日止)，另本院已轮候查封被执行人位于上海市浦东新区南六公路XXX号1、3幢房地产(轮候查封期限至2022年8月25日止)，前述房地产均设定有大额抵押权，且相关房地产存有其他首封法院案件未了结，目前均暂不具备处置条件；本院已冻结(轮候)被执行人程长仁可见所有银行账户(冻结期限至2020年8月15日止)，其中相关账户已由其他案件冻结，未见可执行的账户余额；已至车辆管理部门登记查封被执行人程长仁名下沪ELXXXX、沪D9XXXX、沪FRXXXX等车辆，因实际无法查控等事由而不具备处置条件；未查见被执行人程长仁名下其他证券、房地产等信息。未查见被执行人上海金銮绿色生物科技发展有限公司名下银行存款、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且已将被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初45061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月九日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月十二日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34716号原告：申某某，女，1987年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：肖某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告申某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人侯毅，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1.判令上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告申某某所有，原告支付被告房屋折价款350,000元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年11月9日登记结婚，2017年4月6日经浦东法院判决离婚。上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告申某某及其父母申士杰、张尚敏三人申请。房屋权利应属于原告，双方离婚后被告理应从该房屋内迁出，而被告占用该房屋拒不迁出，故原告起诉来院要求解决。被告肖某某辩称，要求房屋归被告所有，被告支付原告折价款。如果房屋判归原告所有，要求原告支付被告折价款1,200,000元。房屋的首付款都是被告支付的，入户费及装修也均系被告支付的，房屋贷款部分，被告也做了大部分贡献。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年4月6日，上海市浦东新区人民法院出具(2016)沪0115民初49820号民事判决书，查明：2013年11月9日，原、被告登记结婚。2012年12月，原告申某某与其父申士杰、其母张尚敏三人共同向本市有关单位申请经济适用房获批准后，原告以561,083.08元之价格购置上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室经济适用房(建筑面积为68.52平方米)。为购置该经济适用房之需，被告肖某某为原告支付首付款261,083.08元，另外，原告向有关银行办理公积金贷款300,000元。2013年6月3日，原告申某某取得上列经济适用房之房地产权证，该房屋所有权人登记为原告申某某一人，该经济适用房载明的同住人为申士杰、张尚敏。上列房屋取得后，被告肖某某支付了相关进户费用，并委托案外人上海彦邦建筑装潢设计有限公司进行装潢，此外，被告另行购置装潢材料。判决：一、准予原告申某某与被告肖某某离婚。……另查明，系争房屋产权登记日为2013年1月22日，不动产登记簿上载明：1.合同载明的同住人：申士杰：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，张尚敏：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；2.经济适用住房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权，5年内不得转让或者出租；3.取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得60%的转让总价款。再查明，系争房屋上载明的同住人张尚敏、申士杰系原告申某某的父母，已分别于2017年11月17日、2018年11月1日报死亡。还查明，2013年11月至2017年4月双方婚姻存续期间，原告名下的贷款账号每月归还贷款本金2,083.33元及利息。案件审理中，经原告申请及法院委托，上海富申房地产估价有限公司出具沪富估报(2019)第281号估价报告：估价对象上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋于价值时点2019年6月10日的房地产市场价值为人民币2,923,400元。为此，原告支付了评估费用8,800元。针对原、被告有争议的事实和证据部分，本院分述如下：1.被告提供购房首付款发票及支付凭证、银行流水，证明由其支付购房首付款261,083.08元，原告对被告支付首付款的事实是认可的，但是主张该款系被告为了结婚对原告的赠与；2.被告提供其名下招商银行银行卡明细，证明其于2013年共计向被告转账19,640.65元，用于归还房屋贷款，原告对该证据真实性予以认可，但是认为从金额来看并非用于归还贷款，收款账号也并非原告的还贷账号，原告认为亦是对被告的赠与；3.被告提供了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、银行转账明细、发票8张、信用卡对账单2张、签购单3张、订单14张、收据2张，证明其支付了各项装修费用及电器家具。原告对该组证据的真实性不予认可，双方确实对房屋进行了装修，但被告提供的单据不认可系用于本案房屋，此外，关于家具家电的争议在离婚诉讼中已经处理，固定装修的价值在房屋评估报告中也已经包含，而且装修费用原、被告均有出资。本院认为，系争房屋来源为原告与其父母共同申请的经济适用房，2013年1月22日，房屋产权登记于原告一人名下，原告父母为同住人，目前房屋所有权证已满五年，且同住人申士杰、张尚敏已去世，原告起诉要求分割房屋，可予支持。被告对房屋出资了全部首付款261,083.08元，虽然原告主张该款系被告于婚前对原告的赠与，但是并未提供证据加以证明，本院实难支持。此外，原、被告双方于2013年11月至2017年4月婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产对系争房屋进行还贷，被告亦可分得该部分的利益。至于被告主张其于2013年对原告的钱款转账系其对房屋的还贷，遭原告否认，但结合本案已查明的事实，2013年3月被告与案外人就系争房屋已经签订装修合同，原告亦自认装修部分被告亦有出资，加之原、被告于2013年11月登记结婚，双方当时系处于恋爱关系的特殊情况，故对该部分钱款及装修费用，本院在分割时将酌情予以考虑。基于房屋原始来源、双方对房屋的贡献、目前房屋上尚余贷款的考虑，结合系争房屋系经济适用房的特殊性，本院对原、被告享有的房屋的60%产权进行分割，判令系争房屋的60%产权归原告所有，原告支付被告房屋权益折价款750,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋中由原告申某某享有的相应权利归原告申某某所有，原告申某某于本判决生效之日起三十日内支付被告肖某某房屋折价款750,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,440元，减半收取计13,720元，房屋评估费8,800元，合计22,520元，由原告申某某负担12,640元，由被告肖某某负担9,880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年九月三日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3309号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：片光福男，1978年02月09日出生，汉族，住。被申请人：赵香梅，女，1985年01月13日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县，联系方式。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人片光福、赵香梅金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款221865.84元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人片光福、赵香梅银行存款221865.84元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1629元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执912号 申请执行人：黄逢群，女，1964年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林业益，男，1967年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春。 关于申请执行人黄逢群与被执行人林业益民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初393号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林业益应偿还203000元及利息给申请执行人黄逢群。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人林业益有位于阳春市春城街道××路××、××、××号，后楼2××号房地产【证号：粤房地权证阳春字第××号，共有人：钟佩芳、林金群、林金梅，国有土地使用证号分别为：1、春府国用（2009）特××第×××号，2、春府国用（2006）特××号第×××号，3、春府国用（2010）特××第×××号，4、春府国用（2010）特××第×××号】，本院已另案拍卖上述财产，本案分配得案款2173元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下房产，本案分配得2173元，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执912号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十九日 书记员  区开杰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初767号公诉机关永城市人民检察院。被告人周侠，女，1971年12月20日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，永城市酂城卫生院职工，现住永城市东城区。2018年8月24日因为赌博提供条件被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月29日被永城市公安局取保候审，2019年7月24日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）175号起诉书，指控被告人周侠犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、班淑玉出庭支持公诉，被告人周侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年3月1日至8月23日，被告人周侠以营利为目的，建立“娱乐圈”微信群，设定赌博规则，邀请乔天宝、曹光、蒋魁守、蒋**等60余人以打永城麻将、经典斗地主的方式，利用“大渔河南棋牌”软件进行网络赌博，并在该微信群内出售用于参加赌博的“房卡”，从中非法获利8140元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人周侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔天宝、曹光、蒋魁守、董**等人的证言，被告人周侠的违法记录查询证明、周侠手机提取证据情况记录、微信交易提取记录、购卡售卡记录，受案经过，行政处罚决定书，关于周侠开设赌场的侦查报告，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周侠以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周侠归案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人周侠的违法所得8140元予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇一九年九月十一日书记员  王昊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5417号申请执行人：江苏资产管理有限公司(统一社会信用代码91320200067695492H)，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：孙敦宇，江苏德聚律师事务所律师。委托代理人：盛晔佳，系江苏资产管理有限公司员工。被执行人：南京互联明天通信设备有限公司（统一社会信用代码91320192754117109E），住所地南京市雨花台区雨花街道凤台南路168号。法定代表人：于桂友，执行董事。被执行人：于桂友，男，1963年10月9日生，汉族。被执行人：吴月玲，女，1965年5月17日生，汉族。被执行人：张元柱，男，1960年9月15日生，汉族。被执行人：吴月华，女，1958年5月25日生，汉族。被执行人：南京元通置业有限公司（91320100671300105P），住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：张元柱，董事长。被执行人：张闯（ZHANGCHUANG），男，1984年12月4日出生，新加坡国籍。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京互联明天通信设备有限公司（以下简称互联明天公司）、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）、张闯借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2016）苏01民初314号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京互联明天通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京鼓楼支行偿还尚欠借款本金19980187.89元及其逾期利息、罚息、复利（2016年3月4日前的利息1308696.73元、罚息1349910.33元、复利154207.68元；2016年3月5日至清偿完毕之日，按案涉《授信额度合同》约定计算）；二、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、南京元通置业有限公司对南京互联明天通信设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如南京互联明天通信设备有限公司未能按上述第一项如数按期还款，广发银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就其上述债权未得清偿部分，以对张闯用于抵押的位于江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄77幢的房产（所有权证号为宁房权证江转字第JN00333106号、他项权证号为宁房他证江字第Ｊ××号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在2000万元的范围内优先受偿；四、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、南京元通置业有限公司、张闯在按上述第二、三项承担相应的担保责任后，有权就其实际承担的责任部分向南京互联明天通信设备有限公司追偿。2017年7月21日，广发银行股份有限公司南京分行与江苏资产管理有限公司签订债权转让协议（编号广发2017-08-28），约定将上述判决书中所确定的债权转让给江苏资产管理有限公司。因互联明天公司、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、元通公司、张闯未能履行义务，江苏资产管理有限公司向南京市中级人民法院申请执行。后南京市中级人民法院发函指定由本院进行执行。本院于2017年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法查封了元通公司名下苏Ａ×××××号纳智捷牌小汽车、苏Ａ×××××号猎豹牌小汽车、苏Ａ×××××号猎豹牌小汽车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人张闯名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄77幢的不动产一套，因与首封法院商请移送处置权事宜，经当事人同意，暂不予处置；轮候查封了被执行人于桂友名下的位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄09幢的不动产，经当事人要求，暂不予处置；轮候查封了被执行人张元柱名下位于南京市××区××路××不动产××套，但该不动产已被南京市雨花台区人民政府征收冻结，暂无法处置；另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已将元通公司、互联明天公司法定代表人、于桂友、吴月玲、张元柱、吴月华、张闯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人元通公司名下的车辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人张闯名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄77幢的不动产一套，因与首封法院商请移送处置权事宜，经当事人同意，暂不予处置；轮候查封了被执行人于桂友名下的位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄09幢的不动产，经当事人要求，暂不予处置；轮候查封了被执行人张元柱名下位于南京市××区××路××不动产××套，但该不动产已被南京市雨花台区人民政府征收冻结，暂无法处置；另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十五日书记员 刘 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特738号 申请人：宁波市鄞州金昊机电设备有限公司（统一社会信用代码为：91330212684265244U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段1289号（宁波市鄞州鄞中物资市场内C9）。 法定代表人：金理芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。 申请人：张发江，男，1979年9月11日出生汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 申请人：浙江精将机床有限公司（统一社会信用代码为：91331021563320761X）。住所地：浙江省玉环市玉城街道城中村沙岙（市机电工业园区）。 法定代表人：张发江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 本院于2019年9月16日受理了申请人宁波市鄞州金昊机电设备有限公司与申请人张发江、浙江精将机床有限公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第205号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞州金昊机电设备有限公司与申请人张发江、浙江精将机床有限公司买卖合同纠纷，于2019年9月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人浙江精将机床有限公司退还申请人宁波市金昊机电设备有限公司货款及损失共计224200元，其中80000元已于2019年9月3日支付，剩余的144200元分别于2019年10月15日前支付72100元、2019年11月15日前支付72100元； 二、若申请人浙江精将机床有限公司未按约付款，则未到期款项视为到期，申请人浙江精将机床有限公司还应另行支付申请人宁波市金昊机电设备有限公司未退还款项的10%作为违约金，申请人宁波市金昊机电设备有限公司有权就剩余款项及违约金项申请强制执行； 三、申请人张发江对上述第一、二项应付款项承担连带担保责任。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第205号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月十六日 代书记员 俞 霜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初203号 原告：李文军，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告：马兆玉，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：邛崃市凌云农业开发有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇幸福路33号A栋1楼33号。 法定代表人：谢凌，职务不详。 被告：王安琼，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李文军、马兆玉与被告邛崃市凌云农业开发有限责任公司、王安琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李文军、马兆玉及其委托诉讼代理人杨馥瑞到庭参加诉讼，被告邛崃市凌云农业开发有限责任公司、王安琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文军、马兆玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邛崃市凌云农业开发有限责任公司、王安琼支付原告李文军、马兆玉工人工资人民币207500元；2.本案诉讼费，由被告邛崃市凌云农业开发有限责任公司、王安琼承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年8月，二原告受雇于二被告，在二被告开办的猪场上班，双方约定，二原告的工资合计为每月4000元。二原告上班后，二被告只支付了几个月的工资，余下工资一直未付。2018年2月，二原告与被告王安琼经过结算，二被告欠二原告工资160500元。之后，二原告继续上班至今，二被告所欠工资加现有工资一直未付。 被告邛崃市凌云农业开发有限责任公司未作答辩。 被告王安琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邛崃市凌云农业开发有限责任公司主要从事生猪养殖经营，王安琼系该公司股东之一。2013年8月，王安琼雇佣李文军、马兆玉在该公司务工。2018年2月14日，王安琼向李文军出具《欠条》一份，该欠条载明，“今欠到李文军工资共计160500元整，大写（拾陆万零伍佰元整），欠款（人）王安琼（盖私章），2018年2月14日”。李文军至今未收到该欠款。 上述事实，有当事人的身份、工商登记信息，当事人的陈述，王安琼向李文军出具的《欠条》，证人张某、谯某出庭所作的《证言》等证据，在被告邛崃市凌云农业开发有限责任公司、王安琼未向本院提交反驳证据的情况下，本院对上述证据的证明力及证明的事实予以确认后证实。 庭审中，就李文军、马兆玉二人在邛崃市凌云农业开发有限责任公司务工，但为何王安琼只向李文军一人出具欠条的事实，李文军、马兆玉解释为，二人系夫妻关系，欠条上的欠款金额是二人共同的，欠条上只要写有李文军，同时也就代表了马兆玉。 本院认为，王安琼雇请李文军、马兆玉在邛崃市凌云农业开发有限责任公司务工，双方形成了雇佣关系，李文军、马兆玉向邛崃市凌云农业开发有限责任公司提供了劳务后，有获得相应劳务报酬的权利，邛崃市凌云农业开发有限责任公司应当向李文军、马兆玉支付相应的劳务报酬。虽然李文军、马兆玉是向邛崃市凌云农业开发有限责任公司提供的劳务，邛崃市凌云农业开发有限责任公司应当向其支付相应的劳务报酬，但对于劳务费用的结算方式是王安琼以自然人的身份向李文军出具的权利凭证，王安琼也非该公司的法定代表人，王安琼的结算行为能否代表公司，没有证据予以证实，故王安琼向李文军出具欠条的行为不能认定为法人行为。就案涉劳务报酬，王安琼向李文军出具欠条后，双方即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，虽然王安琼只向李文军一人出具欠条，但马兆玉同时也在邛崃市凌云农业开发有限责任公司务工，而二人系夫妻关系，故李文军、马兆玉的解释也符合常理，王安琼应当向李文军、马兆玉二人清偿债务。至于王安琼向李文军、马兆玉清偿债务后，王安琼可以与邛崃市凌云农业开发有限责任公司就该债务问题另行解决。现李文军、马兆玉向本院主张其劳务报酬，要求邛崃市凌云农业开发有限责任公司、王安琼支付其劳务费用207500元，其主张经双方结算后，邛崃市凌云农业开发有限责任公司、王安琼还有未付工资部分，未提供证据予以证实，故对李文军、马兆玉提出的诉讼请求，其符合法律规定部分，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安琼于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文军、马兆玉劳务费160500元； 二、驳回原告李文军、马兆玉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由原告李文军、马兆玉共同负担882元，被告王安琼负担3530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  曹红丽 人民陪审员  杨 琼 二〇一九年九月十二日 书 记 员  金洪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17555号申请执行人凌德亮，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人韩乙豪，男，1990年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初24072号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款3万元(人民币，下同)及利息，并支付案件管理费550元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年8月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下的车辆，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初24072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0203民初4335号 原告:覃卫玲，女，1967年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：覃颖，女，1991年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系原告覃卫玲的侄女。 被告：王玉樑（曾用名：王玉梁），男，1957年11月2日出生，回族，住广西壮族自治区柳州市。 原告覃卫玲与被告王玉樑排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告覃卫玲及其委托诉讼代理人覃颖，被告王玉樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃卫玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离柳州市房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告曾系男女朋友关系，被告自2016年开始在原告的位于柳石路332号柳开馨苑4-1-3-3号房屋居住，该房屋是原告的个人财产。2018年以来，因两人多次争吵且无法沟通，感情破裂，无法继续以男女朋友关系交往。从2019年开始，原告经常受到被告威胁，已到无法承受地步，遂要求被告搬离前述房屋，但被告拒不搬离，损害了原告合法权益，据此原告依法提起本案诉讼。 被告王玉樑辩称，认可确实居住在原告诉称的房屋内，愿意搬离，但是搬离的条件是：一、需要等被告的房屋装修完毕，大概在今年年底；二、原告赔偿被告的损失，首先是与原告从2009年认识至今，系被告扶养原告，该方面的支出是被告的损失，其次原告取得该套房屋时被告支付了装修费用，房屋中所有的家具、生活用具都是被告购买，再次原告还有欠被告款项。 本院经审理认定事实如下： 原告于2009年8月14日签订有《房屋搬迁产权调换协议书》一份，该协议书约定原告选择位于柳州市房屋作为产权调换安置房。原告按该协议书约定的价款结清房屋差价款后，取得《“柳开馨苑”客户交房确认单》，并已入住该房屋。原、被告均认可被告自2016年7月16日起在前述房屋居住至今。原告认为被告应搬离该房屋，遂向本院起诉，提出前述请求。 本案庭审中，原告不认可被告提出其搬离所附的所有条件。原、被告均认可该房屋中以下家具均系被告购买：客厅餐桌椅一套（1桌6椅）、沙发一套（3座的长沙发、1座的单沙发）、边桌一个、茶几一个、电视柜一组；主卧的大床一张（宽1.8米）、衣柜（5门）一组、床头柜一个；次卧的小床一张（宽1.5米）、衣柜（3门）一组。原、被告亦均认可该房屋中以下家电及装饰品均系被告购买：客厅的电视机（55寸）一台、冰箱一台、洗衣机一台、立柜空调一台、“富贵花开”的画一幅；主卧的挂式空调一台、小风扇一台；厨房的抽油烟机一台、燃气灶一台、热水器一台。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告所举证的《房屋搬迁产权调换协议书》、《“柳开馨苑”客户交房确认单》及相关付款凭证相互佐证证实原告系柳州市房屋的合法使用人，被告亦自认居住在该房屋至今，由于被告并无居住在该房屋的法定事由，故此，对于原告主张被告搬离位于柳州市房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 被告王玉樑应于本判决生效之日起十日内搬离位于柳州市房屋。 上述应履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告覃卫玲已向本院预交），减半收取50元，由被告王玉樑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 爽 二〇一九年九月二十日 书记员 杨稀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7420号原告：蔡连武。被告：王仕展。原告蔡连武与被告王仕展民间借贷纠纷一案，原告蔡连武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5050元；2.被告向原告支付逾期利息（按本金5050元、年息24%计算，从逾期之日2016年8月12日起计至实际还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。本院于2019年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与审判员宋华、审判员吴映华组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张被告于2016年7月23日向其借款1010元，于2016年7月24日向其借款2020元，于2016年7月25日向其借款2020元，三笔借款共计5050元，有原告提供的《借出协议》、转账记录等证据为凭，本院予以采信。由于被告未举证证明已偿还借款本金的数额，故本院认定被告尚欠原告借款本金5050元，由于三份《借出协议》约定的借款期限均已届满，故原告诉请被告偿还借款本金5050元，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《借出协议》的约定，涉案借款逾期利息约定为按年利率24%计算，根据双方关于宽限期的约定，第一笔借款最迟应于2016年8月8日前归还，第二笔借款最迟应于2016年8月10日前归还，第三笔借款最迟应于2016年8月11日前归还，但被告并未还款，现原告主张以5050元为本金从最后一笔借款逾期之日（即2016年8月12日）起，按年利率24%计算逾期利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王仕展于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武偿还借款本金5050元；二、限被告王仕展于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武支付逾期利息（以5050元为本金，按照年利率24%的标准自2016年8月12日起计至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），均由被告王仕展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 吴映华二〇一九年九月二十日书记员 曾文静
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102财保2148号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：**，男，1993年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下银行存款111908.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款111908.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1080元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月六日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18734号申请执行人上海施能电器设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明根。被执行人上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶春梅。申请执行人上海施能电器设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初50012号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海上力叉车有限公司支付人民币6.86万元以及逾期利息和案件受理费。本院于2019年8月7日向被执行人上海上力叉车有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海上力叉车有限公司于2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海上力叉车有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海上力叉车有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年8月14日冻结了被执行人名下银行帐户(银行帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人上海上力叉车有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人上海施能电器设备有限公司也未能向本院提供被执行人上海上力叉车有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海施能电器设备有限公司仍享有要求被执行人上海上力叉车有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海上力叉车有限公司仍负有继续向申请执行人上海施能电器设备有限公司履行的义务；若申请执行人上海施能电器设备有限公司发现被执行人上海上力叉车有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5115号原告：陈柯君，男，1982年10月4日生，住宿迁市宿城区。被告：房忠，男，33岁，住宿迁市宿豫区。原告陈柯君与被告房忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柯君撤诉。案件受理费减半收取150元,由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一九年九月二十日书记员  冯春梅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1028号 申请执行人：黄泽民，男，1985年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 委托代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：柯远年，男，1984年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄泽民与被执行人柯远年民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1144号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人柯远年应偿还借款12000元及利息给申请执行人黄泽民。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人柯远年名下的起亚牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1028号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘彩虹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执511号 申请执行人中原信托有限公司。住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦25-28层，统一社会信用代码：91410000169953018F。 委托代理人郑友华、刘天天，江西艾民律师事务所律师。 被执行人程其富，男，汉族，1986年8月23日出生，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人王红艳，女，汉族，1988年2月16日出生，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 申请执行人中原信托有限公司与被执行人程其富、王红艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出的（2018）穗仲网案字第28250号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中原信托有限公司的申请，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程其富、王红艳银行存款151424.77元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年九月三十日 书记员  王 杏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4078号申请执行人：李利全，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘艳阳，男，1972年5月11日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人李利全与被执行人刘艳阳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘艳阳应给付申请执行人货款61000元，负担案件受理费663元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘艳阳有存款2646.66元，现已扣划并发放给申请人，有车牌号为京Ｎ×××××、京Ａ×××××机动车两辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2646.66元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年九月二十九日书记员  陈 恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：申保国，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告申保国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960.00元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额20415.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20415.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申保国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20415.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告申保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1123号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱某，男，1982年1月13日出生，无业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1043号起诉书指控被告人朱某犯强制猥亵罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年6月12日22时至23时许，被告人朱某驾车将被害人吴某带至宁杭高速江宁服务区东侧一处小路边，不顾吴某多次言语和肢体的反抗，强行搂抱并抚摸、亲吻吴某胸部等部位。被告人朱某当日到公安机关自首，如实供述自己强制猥亵的事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、书证发破案及抓获经过、情况说明、被告人的户籍资料及前科劣迹材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以暴力、胁迫强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱某系自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1973号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赖沛远，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省梅州市。被告：林华丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赖沛远、林华丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赖沛远、林华丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初64039号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12517号 原告：李伟兵，男，1980年3月29日出生汉族，无固定职业，住临海市。 委托代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被告：忻元波，男，1982年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 本院在审理原告李伟兵与被告忻元波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟兵未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年九月五日 代书记员 顾吉波
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1033号原告：陈某，现住赤峰市。被告：王某,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。第三人：李某,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：杨某,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇,与第三人李某系夫妻关系。第三人：郭某,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告陈某诉被告王某、第三人李某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告陈某因需另案诉讼，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。审判员  宋向东二〇一九年九月二十四日书记员  苏 静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2710号 原告：平南县中医院，住所地广西平南县平南镇平安路13号。 主要负责人：谢一金，院长。 委托诉讼代理人：李志辉，男，1984年1月2日出生，汉族，该医院医务部主任，广西平南县。 被告：刘培福，男，1948年11月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县中医院与被告刘培福医疗服务纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县中医院的委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼；被告刘培福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 。 原告平南县中医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告缴纳给原告住院费用人民币91508.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘培福因交通事故到原告处住院治疗，住院时间为2018年10月22日至2019年2月18日，共住院119天。诊断刘培福伤情为右胫腓骨下段，右髌骨等多处粉碎性骨折。刘培福经手术等治疗后好转出院，住院总费用为92008.03元。刘培福住院期间以及出院后经原告医务人员反复催促其缴纳住院费用，都被其拒绝。刘培福出院至今已有近半年时间，仍未见来缴纳住院费用，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告刘培福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘培福于2018年10月22日因交通事故受伤到平南县中医院骨伤科住院治疗，并预交费用500元，住院号为201807155。经平南县中医院诊断刘培福伤情为：1.右胫腓骨下段，右髌骨等多处粉碎性骨折；2.全身多处皮肤擦伤。平南县中医院对刘培福行“右胫腓骨下段，右髌骨等多处粉碎性骨折切开复位内固定术”等治疗。刘培福病情好转后于2019年2月18日出院，出院记录载明出院情况为“术后症状逐渐好转，病情稳定，患者要求出院，经上级医师同意，予办理出院”。平南县中医院病人费用明细清单载明刘培福该次住院总费用为92008.03元，病人催款表载明刘培福预交金额500元，未结费用92008.03元，剩余款-91508.03元。刘培福出院后一直未结清费用。 上述事实，有原告提供入、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、催款表，及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘培福至原告平南县中医院处进行治疗，平南县中医院将其收住入院，并提供了相应的医疗服务，双方之间成立医疗服务合同关系。平南县中医院负有向刘培福提供相应诊疗行为的义务，刘培福负有向平南县中医院支付对应的医疗费的义务。现平南县中医院已经向法庭提供证据为刘培福提供了医疗服务，刘培福应当支付相应费用。根据庭审查明的事实，本次医疗费用总计92008.03元，刘培福仅支付500元，余款91508.03元未予支付。故平南县中医院主张刘培福支付医疗费91508.03元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘培福支付拖欠的医疗费91508.03元给原告平南县中医院。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2088元，减半收取1044元（原告已预交），由被告刘培福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2088元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9630号原告：湖南盈田商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1719房。法定代表人：袁乐，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。被告：蔡超良，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南盈田商业发展有限公司（以下简称原告）与被告蔡超良（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实不清。对于被告离职原因，实为被告提出并经双方协商一致而解除。裁决认为被告月平均工资3432元，但并未明确计算依据。2、仲裁裁决适用法律错误。根据劳动合同法四十六条规定，被告作为员工提议解除合同经双方协议一致，原告无须支付经济补偿。平均工资应以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告辩称，认可仲裁结果。经审理查明，被告于2016年9月入原告处工作。2019年3月1日，经原、被告双方协商一致，被告从原告处离职，离职审批表上载明离职原因为“公司业务不再需要配送司机”，原告于同日向被告开具《解除劳动合同关系证明》。此后，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年2月工资1722.41元、经济补偿8580元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员审理后，于2019年6月5日作出雨劳人仲案字（2019）第134号《仲裁裁决书》，认定被告月平均工资为3432元，裁决结果为原告向被告支付经济补偿8580元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告提交了其工资流水，据此佐证其工资标准。上述事实，有原、被告的身份资料、《员工离职审批表》、《解除劳动合同关系证明》、雨劳人仲案字（2019）第134号《仲裁裁决书》、原告工资流水以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间劳动关系明确，本案争议焦点为被告离职原因是否符合用人单位支付经济补偿的条件。根据查明事实，被告离职审批表载明离职原因系“公司业务不再需要配送司机”，原告主张系被告提出离职，但无证据佐证，本院依法不予采信，故原告作为用人单位应当向被告支付经济补偿。根据被告提交的工资流水，能够认定被告离职前月平均工资为3432元，结合被告在原告处工作年限，计算经济补偿为8580元（3432元×2.5个月）。综上，原告主张系被告主动申请离职证据不足，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南盈田商业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔡超良经济补偿8580元；二、驳回原告湖南盈田商业发展有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南盈田商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。