广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5380号原告：广州市谷金冷冻食品有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南488号冷冻品区B5栋B5-001、B5-002号（自编号）商铺首二层，统一社会信用代码914401035915315902。法定代表人：林瑞彬，职务总经理。委托诉讼代理人：纪晓玲，广东懿舒律师事务所律师。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。法定代表人：何美华。委托诉讼代理人：杨雪燕，广东创杰律师事务所律师。原告广州市谷金冷冻食品有限公司诉被告广州百万葵园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人纪晓玲，被告的委托诉讼代理人杨雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2016年开始有业务往来，由原告向被告供应冷冻食品，被告则以月结形式向原告支付货款。2018年3月25日，双方签订《采购合同》，约定结算方式为被告在对账完成且收到原告提供的发票后的五个自然月内向原告支付该月货款。合同签订后，在2018年4月至10月期间，原告按被告要求供应货物，并向被告开具了等额有效增值税专用发票。但被告至今尚欠原告货款共计1229497.74元。原告多次催收无果。原告起诉，请求判令：被告向原告支付货款1229497.74元及逾期利息（逾期利息以当月货款本金为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准自应付之日起计至实际支付之日止，暂计至2019年7月9日27125.74元）。庭审中，原告变更诉讼请求，将其中请求支付货款金额1229497.74元变更为1225309.14元。理由是被告在2019年7月31日偿还了4188.6元。被告辩称：1、原告诉请的总金额有误。2018年4月份送货单总金额为280118.76元，并非是280446.52元；2018年9月份的货款总金额是135268.72元，并非是原告起诉的135793.72元。2、被告无需支付逾期利息。2018年8、9、10月份的金额双方并未结算，因此被告的付款期限尚未到期。双方也没有约定逾期付款利息，且原告主张的银行同期贷款利率的1.5倍标准没有事实和法律依据。《还款计划书》的金额只是能代表双方在协商的过程中所确定的金额，并非是双方实际的交易金额。经审理查明：2018年3月25日，原、被告签订《冻品和海鲜采购合同》，约定被告向原告订购货物，结算方式为每月货款将在次月25日前对账，双方对账无误后，原告应在对账完成后5个工作日内向被告提供等额发票，被告在对账完成且收到原告提供的发票后的五个自然月内向原告支付该月货款。合同签订后，在2018年4月至10月期间，原告向被告供货，并有相应的送货单由被告人员签收。4月份送货单合计金额为280228.76元，5月份送货单合计金额为236674.5元（其中有一张发票客户名称为广州百万葵园生态发展有限公司，金额4188.60元。庭审中，原、被告确认被告2019年7月31日付款4188.6元为该发票金额），6月份送货单合计金额为153558.26元，7月份送货单合计金额为218005.58元，8月份送货单合计金额为173986.56元，9月份送货单合计金额为135268.72元，10月份送货单合计金额为31033.5元。合计1228755.88元。2018年8月3日，原告向被告交付了2018年4月份、5月份、6月份货款增值税专用发票，各月份的发票金额分别为280445.62元、235485.90元、153558.26元。2018年11月3日，原告向被告交付2018年7月份货款增值税专用发票，金额为218005.58元。发票签收人为被告公司人员钟付林。诉讼中，原告提供证据显示其向被告开具的2018年8、9、10月份的发票金额分别为173986.56元、135793.72元和31033.5元。在双方微信群“花之恋冻品落单群”中，该微信群中有原告人员，以及钟付林（7月份之前）、彭骋远（8月份之后）等人。微信聊天记录显示，原告人员与钟付林在对各月份货款对账中，钟村林对4月份的货款金额确认为280445元。8月份彭骋远称“8月份开始我跟进，7月份之前的找回钟生”。2018年10月17日，原告人员与彭骋远确认9月份总金额135268.72元，彭骋远并称“可以开票”。11月25日，原告人员称“8、9、10月份的发票已寄出，请查收”。彭骋远称“支付单已填好交上”。2019年5月16日，原告人员称“那个2018年8、9、10月份的发票你那收了也好长一段时间了，那个请款程序有帮我们跟进吗”，彭骋远称“全部报上去了，我听财务总监说今年集团4月份他们接手的会准时给，之前的货款等通知”。2019年8月9日被告法定代表人在微信中向原告经办人发送一份《还款计划书》，内容为：经对账，被告尚欠原告剩余货款1225309.14元未付，经充分协商一致，被告同意分六期支付，第一期至第五期为2019年8月至12月各月份30日前分别支付20万元，第六期为2020年1月30日前支付余款225309.14元。《还款计划书》盖有被告公章。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《冻品和海鲜采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应恪守约定。诉讼中，双方对2018年5月、6月、7月、8月、10月的供货金额无异议，本院予以确认。但双方对2018年4月、9月的货款金额存在争议。经核算，4月、9月的多份送货单载明的货款金额，合计分别为280228.76元、135268.72元。与双方当时微信上对账金额或原告出具的发票金额不一致。本院认为，送货单形成于双方交易当时，由原告出具给被告，并由被告工作人员签字确认，其上记载的货款金额数小于发票记载的金额和对账金额。送货单更能反映双方交易当时的真实情况，故本院对2018年4月、9月送货单上记载的金额予以确认。按照2018年4月-10月份的送货单记载金额，扣除被告2019年7月31日已支付款项4188.6元，被告尚欠原告货款金额总计1224567.28元。关于逾期付款利息的计算问题。由于双方未约定逾期付款利息，故本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定为逾期付款利息计算标准。至于逾期利息的起算时间，由于被告出具的还款计划书是其单方作出，并未有证据证明到原告的接受，且被告实际上亦未按还款计划履行。故原告主张按采购合同的约定确定被告逾期付款的时间，合理有据，本院予以支持。因此，被告应当最迟不晚于对账完成并收到发票后的五个自然月向原告支付货款。2018年11月25日、2019年5月16日双方人员的微信聊天表明至2018年11月25日原告已经将2018年8月、9月、10月的发票交付给被告。据此，被告应于2019年1月3日前支付2018年4月、5月、6月的货款，于2019年4月3日前支付2018年7月的货款，2019年4月25日前支付2018年8月、8月、10月的货款。逾期之日起应计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，判决如下：一、被告广州百万葵园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市谷金冷冻食品有限公司支付货款1224567.28元。二、被告广州百万葵园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市谷金冷冻食品有限公司支付逾期付款利息（以666272.92元为基数自2019年1月4日起，以218005.58元为基数自2019年4月4日起，以340288.78元为基数自2019年4月26日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍的标准计算至款项实际付清之日止）。三、驳回原告广州市谷金冷冻食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，由原告广州市谷金冷冻食品有限公司负担33元，被告广州百万葵园酒店管理有限公司负担8022元；财产保全费5000元由被告广州百万葵园酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年九月二十七日法官助理刘慧娟书记员**