wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1634号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：何发文，男，1961年4月8日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告何发文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告何发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何发文偿还贷款本金348000元及利息1430099.26元,本息合计1778099.26元（利息计至2019年3月31日止，详见计息说明，2019年4月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何发文在1994年5月15日至1997年12月30日期间共向原告借款8笔，金额合计348000元。分别：1.1994年5月15日借款5000元，用途进原材料，月利率14.64‰，1994年8月31日到期；2.1994年11月14日借款3000元，用途进货，月利率14.64‰，1994年11月19日到期；3.1995年3月1日借款50000元，用途糖果材料，月利率14.64‰，1995年5月30日到期；4.1995年6月29日借款4000元，用途建房，月利率14.64‰，1995年9月29日到期；5.1996年3月15日借款50000元，用途糖果厂的购料，月利率27‰，1996年6月25日到期；6.1997年3月19日借款100000元，用途进糖果原料，月利率10.71‰，1997年12月20日到期；7.1997年4月3日借款100000元，用途食品厂周转，月利率10.71‰，1997年6月30日到期；8.1997年12月30日借款36000元，用途食品厂周转，月利率8.925‰，1998年2月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，原告向被告最后一次催收借款日期为2018年7月13日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告何发文偿还贷款本金348000元及利息768956.17元,本息合计1116956.17元（利息计至2019年3月31日止，2019年4月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：何发文联网核查单笔核对结果、《借据（正本）》、《农村信用社借款借据》、《催收贷款通知书回执》、《利息计算表》、《核准变更登记通知书》、营业执照、《中华人民共和国金融许可证》。被告何发文不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告何发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：被告何发文在1994年5月15日至1997年12月30日期间共向原告借款8笔，金额合计348000元。分别：1.1994年5月15日借款5000元，用途进原材料，月利率14.64‰，1994年8月31日到期；2.1994年11月14日借款3000元，用途进货，月利率14.64‰，1994年11月19日到期；3.1995年3月1日借款50000元，用途糖果材料，月利率14.64‰，1995年5月30日到期；4.1995年6月29日借款4000元，用途建房，月利率14.64‰，1995年9月29日到期；5.1996年3月15日借款50000元，用途糖果厂的购料，月利率27‰，1996年6月25日到期；6.1997年3月19日借款100000元，用途进糖果原料，月利率10.71‰，1997年12月20日到期；7.1997年4月3日借款100000元，用途食品厂周转，月利率10.71‰，1997年6月30日到期；8.1997年12月30日借款36000元，用途食品厂周转，月利率8.925‰，1998年2月28日到期。贷款到期后，被告没有按照借据约定偿还贷款本金及利息。至2019年3月31日止被告尚欠原告贷款本金348000元及利息768956.17元（该利息比原、被告双方约定的利息少）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，高州市农村信用合作联社荷花信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何发文尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行借款本金348000元，事实清楚，证据充分，应予认定。经核对，至2019年3月31日止被告何发文尚欠原告借款利息768956.17元，该利息比原、被告双方约定的利息少，属于自行处分自己利益的权利，本院予以支持。原告主张被告何发文清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告何发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何发文应于本判决生效后十日内偿还借款本金348000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。二、被告何发文应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息768956.17元（利息已计至2019年3月31日，2019年4月1日起的利息按借款借据约定的贷款利率，但不能超过年利率24%，计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20803元，保全费5000元，由被告何发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 杨 明人民陪审员 陈 琼人民陪审员 邓雪萌二〇一九年九月十八日书 记 员 钟一平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2658号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：吴某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1902号原告：祁某，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：宋某，男，1982年10月15日，汉族，农民，住甘肃省会宁县原告祁某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款本金30000元，并按月息2分支付借款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月22日，被告向原告借款9000元，2016年6月25日，被告向原告借款15000元，并且欠原告烟款5000元。被告为原告出具欠条一份，欠款总计30000元，并承诺2019年2月28日前偿还欠款。借款到期后，经原告多次催要被告均已各种理由推诿，至今未偿还借款。被告宋某辩称，原告所述欠款被告连本带息已偿还，但是被告没有证据证明。去年原告称我以前所偿还的只是利息，遂要求被告为原告书写欠条一份。原告祁某围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据，1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条原件1份，证明被告2015年4月12日借原告借款20000元已偿还的事实；3、欠条原件1份，证明被告尚欠原告欠款30000元的事实。被告宋某提交以下证据，1、身份证复印件，证明被告的身份信息；2、转账记录复印件21份，证明原被告之间有频繁的经济往来。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条原件，被告有异议。本院认为，该欠条是基于原被告多次经济往来清算后所书写，能够证明被告欠原告欠款30000元的事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,双方之间有多次经济往来。2012年3月22日，被告向原告借款9000元；2016年6月25日，被告向原告借款15000元，并且欠原告烟款5000元。后经原、被告清算，被告总计欠原告欠款30000元，被告为原告出具欠条一份，欠条记载：“欠条，经协商宋某借祁某2012年3月22日号借的9000元玖仟元、2012年6月25日借的15000元，壹万伍仟元整，烟款5000元，伍仟元整，总计为30000元，大写叁万元整，协商还款日期2019年12月31日前。借款人：宋某”。原告起诉后，2019年6月17日，被告宋某以原告祁某涉嫌放高利贷、软暴力讨债，虚假诉讼等涉黑行为线索提交扫黑办核查，本院依法中止审理。2019年8月16日，经会宁县扫黑办核查，祁某无犯罪记录，也无涉黑涉恶嫌疑。祁某给宋某的借款无证据证明是高利贷，祁某向宋某催要借款的过程中没有纠集他人暴力或“软暴力”讨债的行为，也没有虚假诉讼行为，中止情形消失后，本院依法恢复审理。本院认为：一、原告与被告基于多笔经济往来结算后，由被告向原告出具欠条，形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在欠条中约定还款期限为2019年12月31日。本案中，原告要求被告偿还欠款30000元，并提供欠条一份，被告没有证据证明已偿还欠款，另经会宁县扫黑办核查，祁某无犯罪记录，也无涉黑涉恶嫌疑。祁某给宋某的借款无证据证明是高利贷，祁某向宋某催要借款的过程中没有纠集他人暴力或“软暴力”讨债的行为，也没有虚假诉讼行为。故对原告请求被告偿还其借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。二、庭审中，原告主张，由被告支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告在未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：一、被告宋某于2019年12月31日前偿还原告祁某欠款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇一九年九月二十二日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特119号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：李某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16150号原告：中山市千达机械制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道（大雁桥脚）。法定代表人：郑丽振。委托诉讼代理人：郑文俊，男，1995年4月22日出生，系原告的员工。被告：梁洪禧，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************019。原告中山市千达机械制造有限公司诉被告梁洪禧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑文俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余的货款126000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年8月18日签订欠条，欠条中清晰表明被告欠原告的货款总额126000元，而双方约定付款方式为分期付款（分别为每6个月还23833元，2019年8月18日前须偿还全部货款）。此后，被告只偿还部分货款，到2019年7月23日止，被告尚欠货款126000元。为此，原告于2019年7月23日以快递寄件方式向被告发出催收通知书，催促其履行义务，未果。鉴于被告已丧失信誉，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告企业信用信息打印件、被告身份证复印件、佛山市顺德区容桂俊丽五金电器厂企业信用信息打印件、顺丰快递单及投递流水打印件、短信截图及附件（中国农业银行凭证）打印件、催款信照片打印件、欠条原件各一份，中国农业银行网上银行电子回单打印件四份，被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来。2016年8月18日，被告梁洪禧、案外人陈炯云代表佛山市顺德区容桂俊丽五金电器厂，案外人谢芳代表原告，共同签订《欠条》，载明：“俊丽五金厂欠千达机械厂机床货款壹拾肆万叁仟元正。分三年还款。中途不计利息。每半年（6个月）还贰万叁仟捌佰叁拾叁元正。”案外人陈炯云分别于2017年3月7日、2018年7月12日、2019年6月17日、2019年7月27日向原告的法定代表人郑丽振转至支付了4000元、3000元、10000元、6000元，合计23000元。庭审中，原告明确2019年7月27日的6000元未在起诉时扣减，现同意在起诉金额中扣减该6000元。故被告尚欠原告的货款金额为120000元。佛山市顺德区容桂俊丽五金电器厂系个体工商户，其经营者为梁洪禧，佛山市顺德区容桂俊丽五金电器厂现已注销登记。原告称案外人陈炯云是佛山市顺德区容桂俊丽五金电器厂的合伙人。本院认为，本案属买卖合同纠纷，佛山市顺德区容桂俊丽五金电器厂是梁洪禧设立的个体工商户，现佛山市顺德区容桂俊丽五金电器厂注销登记，原告以梁洪禧为被告提起诉讼合法有据。被告尚欠原告货款120000元未支付的事实清楚，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其支付货款120000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洪禧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市千达机械制造有限公司支付货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1410元（原告已预交），由被告梁洪禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年九月十一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
山东省乳山市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1083刑更5号罪犯刘某某，男，1981年1月18日出生于威海市环翠区，汉族，初中文化，华府商务印刷厂司机，户籍所在地山东省威海市环翠区，捕前住山东省乳山市。因犯寻衅滋事罪于2009年2月23日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月17日刑满释放。2018年2月5日因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。罪犯刘某某因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月23日被逮捕。2018年2月5日，本院作出(2018)鲁1083刑初5号刑事判决，以刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2018年2月26日起至2020年2月25日止。执行机关山东省乳山市司法局于2019年9月25日以（2019）乳社矫撤字第5号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省乳山市司法局提出，罪犯刘某某在社区矫正期间，不按规定时间报到，未经请假私自外出，乳山市司法局于2018年9月6日、9月17日、2019年8月26日给予三次警告。刘某某2019年8月15日未按规定时间报到，手机始终处于关机状态，经该局多方查找后，始终无法取得联系，其妻子和妹妹均不知其去向，下落不明，脱管日自2019年8月26日起算，截止目前，刘某某下落不明脱离监管已经超过一个月。因刘某某的行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员刘某某撤销缓刑。经审理查明,罪犯刘某某在社区矫正期间，不按规定时间报到，未经请假私自外出，乳山市司法局于2018年9月6日、9月17日、2019年8月26日给予三次警告。刘某某2019年8月15日未按规定时间报到，手机始终处于关机状态，经乳山市司法局多方查找后，始终无法取得联系，其妻子和妹妹均不知其去向，下落不明，脱管日自2019年8月26日起算，截止目前，刘某某下落不明脱离监管已经超过一个月。另查明，其在宣告缓刑前已经羁押144天。上述事实有乳山市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、服刑人员刘某某撤销缓刑说明材料、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083刑初5号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁1083刑初5号刑事判决书对罪犯刘某某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲龙江二〇一九年九月二十九日书记员  郭立倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5106号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，该公司员工。被告：颜林海，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码:430************93X。原告佛山市******物业管理有限公司与被告颜林海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告佛山市******物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市******物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年九月二十九日书记员  莫柳君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2653号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初253号原告：邱灿敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：蔡晓珊、吴伟耿，均系广东仁弘律师事务所律师。被告：柯伟典，男，1982年8月15日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。被告：柯冰禄，男，1996年10月8日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。原告邱灿敏诉被告柯伟典、柯冰禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告柯冰禄需公告送达，转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱灿敏的委托代理人蔡晓珊到庭参加诉讼。被告柯伟典、柯冰禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱灿敏向本院提出诉讼请求：一、判决两被告付还原告借款人民币120000元及该款利息（自2018年2月7日至2018年8月7日，按月利率2%计）；二、判令两被告向原告支付违约金（自2018年8月7日起至实际还款之日止，按日5‰计）；三、判令两被告向原告支付本案律师费人民币2000元；四、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告柯伟典因资金周转需要，于2018年2月7日向原告借款人民币12万元（通过转账10万元至被告柯冰禄银行账户及现金交付2万元），被告柯伟典向原告出具了收条，双方签订《借款协议》，约定借款期限为6个月，自2018年2月7日至2018年8月7日，被告每月付还原告2万元，借款期内的利息为月2%，逾期则按日以借款本金余额的5‰向原告支付违约金。被告柯冰禄作为担保人在《借款协议》上确认，其担保为连带责任担保，担保期限自借款到期之日起两年。因此，被告柯冰禄应承担连带担保责任。但至起诉之日，两被告仍没有还款。双方同时也约定，如被告不按期归还借款本金及利息，被告需承担原告因实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。因此，本案原告的律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。原告邱灿敏在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件二份二页；三、借款协议、收条、转账凭证复印件三份三页；四、委托代理合同、发票原件一份三页。被告柯伟典、柯冰禄在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：被告柯伟典于2018年2月7日向原告借款12万元，双方约定借款期限自2018年2月7日至2018年8月7日止，被告柯伟典每月付还原告20000元，分6个月还清。逾期违约金按日以借款本金余额的5‰计，若被告不按期付还借款本金及利息，视为被告违约，被告必须承担原告因实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。被告柯冰禄作为担保人在借款协议上签名，并约定该保证方式为连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年。借款到期后，两被告没有付还原告款项。本院认为：原告与被告柯伟典双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告柯伟典作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告柯伟典应付还原告借款本金12万元。被告柯冰禄作为担保人，上述债务在保证期间内，故被告柯冰禄应对被告柯伟典的债务承担连带清偿责任，原告请求两被告付还借款人民币12万元的主张，本院予以支持。因双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故原告请求两被告付还该借款自2018年2月7日至2018年8月7日的利息的主张，本院不予支持。双方约定了违约金按日以借款本金余额的5‰计，原告请求两被告支付违约金（自2018年8月7日起至实际还款之日止，按日5‰计）的主张，该主张过高，故违约金应调整为自2018年8月7日起至实际还款之日按年利率24%计，原告请求的超过部分，本院不予支持。另，借款合同约定了被告违约应承担本案的律师费，故本院对原告的这一请求，予以支持。被告柯伟典、柯冰禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯伟典、柯冰禄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏120000元；二、被告柯伟典、柯冰禄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏违约金（自2018年8月7日起至实际还款之日止按年利率24%计）；三、被告柯伟典、柯冰禄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告柯伟典、柯冰禄负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费2740元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴雪芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈烁珊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1208号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：方动权，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。 本院少年审判庭移送执行方动权罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初606号刑事判决书已于2017年12月6日发生法律效力。本院少年审判庭于2019年6月27日将本案移送执行，执行内容为：被执行人方动权应向本院缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人方动权发出执行通知，责令被执行人方动权限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方动权未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人方动权名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明闽Ａ×××××号长城牌车辆登记在被执行人方动权名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但上述车辆目前下落不明，未能扣押到，暂不具备执行条件。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人方动权名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人方动权高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈思千
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初627号之一原告：冯小营，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍地河南省方城县，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：陈理藩，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，住广东省深圳市龙岗区。原告冯小营与被告陈理藩资金返还纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告冯小营向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项1456984.8元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告陈理藩以能帮原告冯小营购买低价的车辆、房屋为由，让原告陆续通过支付宝、微信和银行转款等方式为其转账1456984.8元，后被告以其被他人愚弄受骗为由，以种种理由拒不返还原告的款项。经原告多次追索无果，故诉至人民法院，请法院查明事实，分清是非，依法公断。本院经审查认为，本案审理期间，原告冯小营及其委托诉讼代理人向本院提交了刑事控告书、刑事附带民事起诉状、被害人诉讼权利义务告知书等材料，证实了本案被告陈理藩因涉嫌诈骗原告冯小营的财产，涉嫌构成诈骗罪而被深圳市龙岗区人民检察院向人民法院提起公诉的事实。被告陈理藩涉嫌的诈骗事实，与本案属于同一法律事实，责任主体亦完全竞合，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯小营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  翁樱娜代理审判员  林 曼二〇一九年九月九日书 记 员  杨旭然
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3020号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李小田，男，1997年11月28日出生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化，住安顺市普定县******石阶组。公民身份号码：520************014。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3097号起诉书指控被告人李小田犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李小田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月15日凌晨3时许，被告人李小田在东莞市**镇南五社区梦飞船网咖内睡觉。11时30分许，李小田趁被害人邓涛熟睡之机，将邓放在电脑桌键盘旁的一部VIVOX9S手机（价值583.33元）盗走。2019年5月16日14时许，公安机关于在东莞市**镇将李小田抓获归案，当场起回被盗手机并发还被害人。以上事实，被告人李小田在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小田以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小田犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小田归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李小田判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李小田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9182号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭晓文，男，汉族，1983年8月5日出生，现住地址广东省深圳市。 被执行人郭晓文犯销售假药罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1685号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行款项人民币2000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9182号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十一日 书记员  罗彩燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6955号原告：谢建成，男，汉族，1971年9月16日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************71X。被告：苏俊健，男，汉族，1992年8月2日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************959。被告：陈美红，女，汉族，1996年2月27日出生，住广东省清新区石潭镇类坑村委会上化村一队82号，公民身份号码441************323。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清远市新城五号区******号。法定代表人：刘某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司江门支公司，住所地：江门市****10号一楼、二楼、六楼。法定代表人：温某1。原告谢建成与被告苏俊健、陈美红、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司江门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告谢建成于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建成申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢建成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢建成负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初240号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王建国，男，1978年11月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，朝阳市双塔区每家乐超市经营人，现住辽宁省朝阳市双塔区。2019年1月2日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。指定辩护人刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心律师。朝阳市双塔区人民检察院于2019年6月21日以朝双检公刑诉［2019］194号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人刘玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人王建国系本市双塔区“每家乐超市”的经营人。2018年12月中、下旬期间，王建国分三次在于超（另案处理）手中低价购入玉溪牌香烟90余条，零售一部分后将剩余30条玉溪牌香烟主动交给公安机关。经鉴定，涉案香烟在基准市场价格合计为人民币14,950.00元。另查明：被告人王建国低价购进的香烟，系于超伙同李某2等在本市双塔区长江路银鑫花园小区门外王某经营的“银鑫自选超市”盗窃所得。2019年1月2日，被告人王建国被侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王建国以明显低于市场价格，多次在他人手中收购香烟，妨害社会管理秩序，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人王建国对罪名没有异议，但对收烟的数量有异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人王建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但是有减轻、从轻的情节：1.被告人有自首情节；2.被告人自愿认罪；3.被告人主动退赃，犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯；4.本案的犯罪数额应以43条来确定。综上，建议对被告人免除刑罚或处以缓刑。经审理查明，被告人王建国系朝阳市双塔区“每家乐超市”的经营人。2018年12月中、下旬期间，被告人王建国分三次在张某（另案处理）手中低价购入玉溪牌香烟65条。零售一部分后将剩余30条玉溪牌香烟主动送交公安机关。经朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字【2019】第004号鉴定，涉案的标的物于基准日的市场价格为人民币6900元。经朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字【2019】第075号鉴定，涉案的标的物于基准日的市场价格为人民币2300元。经朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字【2019】第076号鉴定，涉案的标的物于基准日的市场价格为人民币5750元。综上，涉案标的物于基准日的市场价格为人民币14950元。案发后，在案扣押的30条香烟已发还给被害人王某。2019年1月2日，被告人王建国主动到办案机关投案。另查明：张某绰号于超。被告人王建国低价购进的香烟，系张某等人在朝阳市双塔区银鑫花园小区外被害人王某经营的“银鑫自选超市”盗窃所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人王某陈述，我的超市在朝阳市双塔区银鑫花园小区门口鑫银自选超市被盗了65条左右的玉溪烟。证人孟某证实与被害人王某相符。2.证人张某证实，2018年12月中旬，我、李某1、李某2去朝阳市双塔区名雪网吧上网，凌晨三点我们就去旁边的鑫银自选商店偷烟。偷完之后我数了一下有10条，后来我又去偷了5条，这些烟包括玉溪、芙蓉王、利某等。到了第二天下午17点，我们就去五一街一家叫每佳乐的商店把15条烟都卖了，玉溪按着150元一条，大概六条，其余的不记得了，一共给了我们1500元。第一回偷完烟之后两三天，我们又在凌晨去鑫银自选商店偷烟，这次大约偷了40多条香烟，玉溪大概有30多条。我们又到每佳乐商店去卖烟，这次天还没亮，我就给老板打电话，老板最后把烟全都收了，一共给了我们2700元。第二次偷完后又过了4天左右，我们又去偷烟，这次还有刘某，偷完烟我们查了一下是37条玉溪，3条细烟和一条305牌香烟。我们打车去了每佳乐商店，这次老板问都没问就把烟收了，一共给了我们4500元。证人李某1证实与证人张某相符。证人刘某证实第三次盗窃情况与证人张某证实相符。3.被告人王建国供述，我第一次收了2条玉溪烟，第二次收了6条玉溪烟，第三次收了36条玉溪烟。4.扣押清单、发还清单，朝阳市双塔区价格认证中心鉴定意见书，照片，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人王建国多次以明显低于市场价格收购他人犯罪所得并予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪系选择性罪名，被告人王建国以明显低于市场价格收购并销售香烟的行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。被告人王建国及其辩护人关于收购香烟的条数不是65条玉溪烟的辩解及辩护意见，因与查明事实不符，本院不予支持。辩护人关于被告人王建国系自首的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予支持。被告人王建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有如下的量刑情节：1.主动部分退赃，可以酌情从轻处罚；2.多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  王 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  蔡 鄂
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初406号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人万某，男，1958年12月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京第3304工厂退休工人，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住南京市栖霞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被取保候审。辩护人王飞，江苏金景律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)377号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、辛畅出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议后延期审理，现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年8月10日20时许，被告人万某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车顺乳山市长江路自东向西至乳山市长江路高尔夫球场时，被执勤民警查获，经检验，被告人万某血液中乙醇含量89.7毫克/l00毫升,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，本案指控的证据不足，应作出无罪判决。理由是：1.血样的提取、储存、送检的过程公安机关未按照法律法规的规定实施，不能全面、真实、合法有效的反映血样的提取、储存、送检的过程，现有证据无法证实血样是否使用了抗凝剂、是否放置在0-﹣4度以下的环境中，不能排除血样被污染的情况。2.鉴定检材与当事人血样（尿样）提取登记表的检材不具有同一性，司法鉴定意见书中血液检材编号是2018-30399，而血样（尿样）提取登记表列明A样本容器标号CW4025044、B样本容器编号CW4025105。3.应该使用国际标准GB19522-2010，本案使用的是行业标准GA/T1703。经审理查明，2018年8月10日20时许，被告人万某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车顺乳山市长江路自东向西至乳山市长江路高尔夫球场时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人万某血液中乙醇含量89.7毫克/l00毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、被告人万某的身份信息、查获经过、万某呼出酒精检测、抽取血样、驾驶车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，办案说明，济宁医学院司法鉴定中心出具的说明，被告人万某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第30399号鉴定意见书、鉴定人资格证明及鉴定意见通知书，优盘（抽血过程的同步录音录像）等证据证，实足以认定。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的血样的提取、储存、送检的过程不合法及血样不具有同一性的辩护意见，经查，对被告人万某抽血的同步录音录像及公安机关出具的办案说明、济宁医学院司法鉴定中心出具的说明等证据可以证实，2018年8月10日，被告人万某被带至乳山市第二人民医院抽取血样，由医院人员及办案民警签字，并留有录音录像，当晚，血样密封保存于冰箱，同月13日上午法医和内勤人员在办案区将血样用冰块冷敷装入保温箱密封保存，通过顺丰快递发往济宁医学院。济宁医学院对万某血液检材中乙醇含量进行测定，案件标号为“2018-30399”号，采血所用抗凝剂编号为“CW4025105”，两编号互相独立，互不影响。血样的送检、储存、检测程序并无不当。故对辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出鉴定标准的问题，根据相关规定司法鉴定机构对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测时，应当按照国家标准GB19522-2010的要求，采用GA/T1073或者GA/T842的规定，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人万某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  刘桂福人民陪审员  李培臣二〇一九年九月五日书 记 员  郭立倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19457号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：卢红梅，女，1984年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******社09号，公民身份号码510************861。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告卢红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3904.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息343.05元、逾期还款违约金182.58元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********431的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3904.33元、利息343.05元、逾期还款违约金182.58元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告于2016年11月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3904.33元、利息343.05元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告的该部分诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张2017年2月至2019年9月17日期间被告逾期还款违约金，但未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的2017年2月至2019年9月17日产生的逾期违约金182.58元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3904.33元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为343.05元，此后的利息以透支款本金3904.33元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢红梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初857号 原告：周有春，男，汉族，1982年3月15日生，住重庆市铜梁县，现住云南省丘北县。 被告：庞超，男，汉族，1990年10月27日生，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：杨如梅，女，汉族，1966年4月24日生，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区，系庞超母亲，特别授权。 原告周有春与被告庞超合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告周有春于2019年9月5日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周有春申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周有春撤回起诉。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由周有春负担。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  余忠树 人民陪审员  袁学群 二〇一九年九月五日 书 记 员  谭于睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20301号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：郭继平，男，1967年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县*************，身份证号码452************152。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭继平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********890）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30230.49元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息9778.51元、违约金30591.62元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭继平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30230.49元、利息9778.51元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由被告郭继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1857号原告：麦兰飞，女，汉族，1992年5月4日出生，高州市人。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东安华理达律师事务所律师。被告：张伟钦，男，汉族，1994年9月11日出生，高州市人。被告：陈妹，女，汉族，1993年10月2日出生，化州市人。原告麦兰飞诉被告张伟钦、陈妹民间借贷纠纷一案，原告麦兰飞于2019年5月21日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告麦兰飞的委托诉讼代理人彭晨晨到庭参加了诉讼，被告张伟钦、陈妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦兰飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款52000元和支付利息2430（按年利率6%计算，自第一笔借款逾期还款之日起计算至2019年5月10日）给原告。2、判令被告张伟钦承担本案的诉讼费用。3、判令被告张伟钦承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费。4、判令被告对第一项诉讼请求中的30000元借款及相应利息、相应诉讼费用、律师费承担连带责任。事实和理由:被告因资金周转需要，于2017年12月7日向原告借款30000元，被告收到钱后，亲笔签写《借据》一份给原告收执，约定2018年1月8日前一次性还款，张伟钦配偶陈妹为该笔借款提供担保。被告于2018年2月8日向原告借款22000元，签订《借款协议书》，对还款期限未作约定。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉求。被告张伟钦、陈妹在诉讼期间未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：张伟钦在2017年12月7日向麦兰飞借款30000元，张伟钦出具《借据》一份给麦兰飞收执，当天麦兰飞通过银行转账3000元给张伟钦。张伟钦在2018年2月8日与麦兰飞签订《借款协议书》，约定向麦兰飞借款22000元，当天麦兰飞通过微信转账10000元给张伟钦，通过微信转账帮张伟钦还信用卡欠款10000元，现金交付2000元给张伟钦。借款后，经麦兰飞多次追讨，张伟钦一直未偿还借款本金，麦兰飞于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院另认定如下：麦兰飞向本院提起本诉，在2019年5月11日向广东安华理达律师事务所支付律师服务费用2000元。本院认为：张伟钦尚欠麦兰飞借款52000元，有麦兰飞提交的《借据》、《借款协议书》、银行转账记录、微信转账记录予以证实，所以麦兰飞起诉请求本院判令张伟钦偿还借款本金52000元，本院予以支持。麦兰飞与张伟钦在《借据》、《借款协议书》中对逾期利率未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，所以，麦兰飞请求本院判令张伟钦支付本金30000元的利息，从2018年1月8日至2019年5月10日按年利率6%计算为2430元,本院予以支持。麦兰飞对借款本金22000不主张利息，是麦兰飞自行处分权利，本院予以支持。麦兰飞与张伟钦、陈妹签订在2017年12月7日签订的《借据》约定陈妹是本案借款担保人，没有约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈妹应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因麦兰飞未能提供证据予以证实在借款期限届满后六个月内向保证人主张过本案债务，所以对于麦兰飞主张要求陈妹承担借款30000元的保证责任，本院不予支持。麦兰飞主张因提起法律诉讼的律师代理费由张伟钦承担，未违反法律规定，麦兰飞请求张伟钦承担律师代理费3000元，因麦兰飞只是支付了2000元给广东安华理达律师事务所，有微信转账记录佐证，对于麦兰飞请求超出的部分，不予认可，本院支持2000元律师代理费。被告张伟钦、陈妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟钦应偿还借款本金52000元并支付利息2430给原告麦兰飞（利息自2019年8月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、原告麦兰飞为本案纠纷支出的律师费用2000元由张钦伟负担。三、驳回原告麦兰飞的其他诉讼请求。上述款项，限被告张伟钦在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告张伟钦负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年九月三十日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3456号 申请执行人:赵文旭，男，汉族，1967年7月13日出生，户籍住址：四川省南部县。 申请执行人：罗琼秀，女，汉族，1967年3月16日出生，户籍住址：四川省南部县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赵文旭、罗琼秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7419号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十七日 书记员  徐莉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2672号 原告：霍某，女，1976年5月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：曹某，男，1978年2月16日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 原告霍某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告曹某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，后因小事经常吵架，最后发展到因为一点小事殴打原告及辱骂原告父母，导致夫妻感情破裂。现诉至法院。 被告未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚初感情尚好，后因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。 本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础,但因原、被告不能妥善处理家庭琐事,导致夫妻感情不睦，双方均有责任。双方应当互谅互让，互相沟通，协力将矛盾处理好。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告霍某离婚的诉讼请求。 案件受理费三百元，由原告霍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  马春阳 人民陪审员  张 菁 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22576号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杜雄亮，男，1979年08月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，身份证号码440************434。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜雄亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********951）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金58110.71元、利息829.6元、违约金985.47元、手续费725.39元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜雄亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58110.71元、利息829.6元、违约金985.47元、手续费725.39元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告杜雄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2137号 申请执行人：胡明俊，男，生于1971年4月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：重庆春野建筑工程有限公司。 法定代表人：曾宗贵。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆春野建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆春野建筑工程有限公司银行存款1469597.00元（本金1452670.00元、执行费16927.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月二十六日 书记员  向谦
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初383号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄松娃，男，1986年10月20日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，无业，住四川省武胜县*************。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日、同年8月23日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]352号起诉书指控被告人黄松娃犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人黄松娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄松娃，于2019年3月7日22时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至中段一店铺前与人发生纠纷，后被赶到现场的执勤民警查获。经潮州市********检验：黄松娃血液中酒精含量为134.0mg/100ml。另查明，被告人黄松娃于2019年3月8日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被处以罚款一千元并处十四日行政拘留（2019年3月8日至2019年3月22日）。上述事实，被告人黄松娃在开庭审理过程中亦无异议，且证人杜某、陈某炳的证言、有辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及破案经过材料、说明材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]03014号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄松娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄松娃，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄松娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月二十四日书记员  庄琰丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1258号原告：李定顺，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：常太忠，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告李定顺与被告常太忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李定顺及其委托诉讼代理人姚恭生、被告常太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要分别于2017年4月30日、6月9日、8月13日向原告借款各2万元，计6万元。经原告多次催要，被告未还款。被告否认借款的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告提供3份借条以证明被告向其借款6万元的事实，3份借条的内容分别为：①“现借到李定顺人民币现金合计贰万元整(￥20000元).借款人.常太忠.2017.4.30.”、②“现借到李定顺人民币贰万元整.借款人常太忠2017.6.9.”、③“现借到李定顺人民币贰万元整借款人常太忠2017.8.13”。原告陈述，所有借款均为现金交付。被告否认三份借条的真实性，当庭申请对借条上签名“常太忠”的笔迹进行司法鉴定，并提供了鉴定的比对样本。二、经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2019年7月29日作出文件检验鉴定意见书：三份借条上“借款人”落款处“常太忠”签名笔迹与被告提供的比对样本笔迹均是同一人所写。在对鉴定意见书进行质证时，被告陈述：相信科学；第一份借条是真的，是以我的名义借款放贷给别人的，另外两份借条不是我打的。本院认为，当事人对其主张的积极事实负有举证证明责任，其未能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。被告否认借款的真实性，并申请对借条上签名笔迹进行司法鉴定，而鉴定意见为三份借条上“借款人”落款处“常太忠”签名笔迹与被告提供的比对样本笔迹均是同一人所写，否定了被告的抗辩意见。据此，本院对3份借条的真实性予以确认。借条是双方借贷合意的证据和债权凭证，结合每次借款的数额、原告陈述双方均为现金交付以及被告在庭审中前后矛盾的陈述等相关事实，本院认为，原告的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，应依法确认被告存在向原告借款6万元的事实。根据合同法的规定，借款未明确还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下:被告常太忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李定顺借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年九月三十日书记员  熊佶玫岳天翔
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3490号 原告:张宗玲，女，1975年3月28日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告张宗玲与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗玲委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗玲向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付张宗玲违约金50060元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区12-1-201楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为44万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原告张宗玲与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区12-2-201号房屋，房屋总价款为448497元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款448497元。2016年6月30日，房屋交付给原告张宗玲使用。 另查明，涉案房屋所处12号楼首次登记时间为2019年5月16日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款448479元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2016年6月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2017年6月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天，故被告荣盛公司应支付原告违约金50501元（448497元×6%÷365天×685天），因原告主张的违约金数额为50060元，故本院对原告要求被告支付违约金50060元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告张宗玲要求被告荣盛公司支付违约金50060元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张宗玲违约金50060元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051.5元，减半收取计525.75元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审600号申请执行人佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人冼静雯，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合北联队上岗背六巷4号，公民身份号码440************961。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕53号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称53号处罚决定书）。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月30日作出53号处罚决定书，认定被执行人于2018年5月开始，非法占用佛山市三水区*************民小组面积115.54平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为其他园地和村庄，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组面积115.54平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体和佛山市三水区芦苞镇四合清塘股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共115.54平方米土地上新建的房屋。该53号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其53号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行佛自然资三罚〔2019〕53号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组面积115.54平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十七日书记员 陈枝花
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3084号原告：易茂，男，汉族，1960年11月23日出生，住茂名市电白区电城镇二轻农具厂宿舍。身份证号码：440************238。被告：黄锦镪，男，汉族，1988年12月9日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************278。本院在审理原告易茂诉被告黄锦镪民间借贷纠纷一案中，原告易茂以已经和被告黄锦镪协商解决为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告易茂负担。（本页无正文）审判员  杨雪贵二〇一九年九月十七日书记员  王庆武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执8598号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：刘李梅，系广东普发律师事务所律师。 被执行人：张林青，男，汉族，1985年01月30日出生，户籍地址广东省龙川县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张林青金融借款合同执行一案中，申请执行人以被执行人已自动履行付款义务为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305民初15400号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十七日 书记员  罗彩燕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5457号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：刘振华，男，汉族，1949年6月17日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************514。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］162号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区人和镇民强村第八经济合作社“头埔屋地”（土名）地块处非法占用的169平方米土地；2、责令被执行人缴纳罚款3380元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中对被执行人非法占用土地处以罚款3380元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］162号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款3380元。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］162号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区人和镇民强村第八经济合作社“头埔屋地”（土名）地块处非法占用的169平方米土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5125号起诉人：阮建聪，男，1987年9月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区*****************。2019年9月25日，本院收到阮建聪的起诉状。起诉人阮建聪向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陶月成立即偿还借款200000元及支付利息4000元。事实和理由：陶月成因过桥房产重新再抵押，于2019年4月18日向阮建聪借款200000元，并写下借条，答应2019年7月18日准时归还，到期一直以各种理由赖账，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人阮建聪住所地位于广东省高要区，被起诉人陶月成的住所地位于湖北省，起诉人提交作为证据的《借款合同》中第五条约定“双方因为本合同发生争议无法协商而导致诉讼的，双方均可向端州区法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据，因此上述管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的《借款合同》未约定合同履行地，被起诉人陶月成住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人阮建聪作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人阮建聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年九月二十九日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5057号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人杨子丰还起诉人代偿款及利息暂合计17726.18元；二、被起诉人杨钧栋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月，被起诉人杨子丰因购买日产牌汽车（车牌号：粤G*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为杨子丰该笔贷款承担连带保证责任。为此杨子丰、杨钧栋与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由杨钧栋为杨子丰向起诉人提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。随后杨子丰与兴宁支行签订合同编号为“2017年兴宁个车15634号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为104000元，分期还款为36期。杨子丰向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费12507元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，杨子丰向兴宁支行申请贷款共计116507元。杨子丰获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向兴宁支行代偿13683.18元，用于代偿杨子丰因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，杨子丰、杨钧栋均未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人杨子丰向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代杨子丰向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据杨子丰与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案两被起诉人的住所地在广东省雷州市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年九月二十五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3444号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人鲍涛涛，男，1989年7月5日出生于浙江省温岭市，公民身份号码331************050，汉族，高中文化，无固定职业，住温岭市泽国镇桥伍村下鲍451号，2019年8月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3258号起诉书指控被告人鲍涛涛犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，鲍涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日晚，被告人鲍涛涛酒后驾驶粤Y*****号小轿车行驶至佛山市南海区*******佳高酒店停车场出入口路段时，与静止的粤Y*****号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，鲍涛涛被处警民警查获。经鉴定，被告人鲍涛涛的血液乙醇含量为235.3mg/100ml，属醉酒。被告人鲍涛涛的驾驶证有效期至2017年9月23日，粤Y*****号小轿车行驶证有效期至2018年1月31日。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人鲍涛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鲍涛涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对鲍涛涛判处拘役二个月十日至二个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人鲍涛涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鲍涛涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人鲍涛涛在明知事故相对方报警的情况下留在现场，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人鲍涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鲍涛涛无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，酌情从重处罚。鲍涛涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，折抵刑期五日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2531号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：**祥，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2531号之二裁定书，于2019年9月6日向被执行人**祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**祥在中国农业银行账户内存款人民币630760.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月十日书记员  于 翔
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2407号 原告：王月，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告王月与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王月向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币20800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资20800元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王月劳务费20800元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取160元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3880号原告：范智豪，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码为440************115。被告：广州中电科技技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区************（主厂房），统一社会信用代码91440113MA59AYUH1C。法定代表人：燕某1。被告：李晋升，男，1989年12月27日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县*******，公民身份号码为140************998。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。原告范智豪诉被告广州中电科技技术有限公司、李晋升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告范智豪于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范智豪撤诉。案件受理费减半收取计697元(原告已预交)，由原告范智豪负担。审判员  邓家石二〇一九年九月二日书记员  李秋云
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地云南省丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：91532626218290100R。 负责人：罗锐丽，系行长。 委托诉讼代理人：郭云祥、王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：马学兰，女，回族，1985年1月10日生，住丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告马学兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行于2019年9月5日以马学兰已还清所欠借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司丘北县支行撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年九月五日 书记员  谭于睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特120号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：姜某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人姜某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人姜某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初511号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人***，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区黄岭镇，公民身份号码440************716。曾因犯罪被判处刑罚。2018年12月28因本案被茂名市公安局电白分局羁押，12月29日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月12日被取保候审，2019年4月2日涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人***犯过失致人死亡罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈胜、潘水清出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年12月27日21时许，被告人***与被害人李某1在茂名市电白区*********李某2家喝酒，在喝酒期间，被告人***对李某1说话大声产生意见，拿着打火机、酒水、啤酒瓶扔李某1，李某1见被告人***拿打火机、酒水、啤酒瓶扔他，于是准备先行回家。当李某1刚走出李某2家门口，被告人***就追了出去，用手将李某1推倒在地，李某1后脑着地后就没有反应，随后李某2等人将李某1送到黄岭卫生院做初步检查，后被告人***又将李某1送回家。2018年12月28日17时许，李某1被发现死在家中。经中山大学法医鉴定中心鉴定，李某1符合因头部右侧与钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，指控被告人***过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人***对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人***与李某1（殁年54周岁）是同房族兄弟关系，李某1经常酗酒。2018年12月27日21时许，被告人***与李某1、周某1等人在茂名市电白区*********李某2家喝酒。期间，李某1醉酒后大声说话刺激***，两人争吵起来，***拿打火机、酒水、易拉罐啤酒瓶扔向李某1，李某1亦拿打火机、酒水、啤酒瓶等扔回***，在场喝酒的其他人劝李某1回家。当李某1离开回家走出李某2家门口时，***追上骂李某1并用手推了一下，李某1倒下脑着地后昏倒，***见状便让李某2打120救助电话，叫李某2将李某1送医院救治，然后回家取钱送往医院。随即，李某2、周某1将李某1送往黄岭卫生院救治。李某1在黄岭卫生院救治期间，***将凑到钱后送往黄岭卫生院，黄岭卫生院对李某1进行诊断和初步治疗后，***认为李某1仅是喝醉酒无大碍，便与李某3驾车将李某1送回家。次日（12月28日）17时许，茂名市公安局电白分局黄岭派出所接到黄岭镇白石村民委员会干部报称被害人李某1可能死于家中，接警后民警赶到李某1家，发现李某1已经死亡。经查发现***涉嫌致李某1死亡，黄岭派出所辅警温志雄通过手机微信通知***到派出所将事情交代清楚。20时许，***打电话给温志雄，称不在家，没有交通工具无法及时赶到，希望派出所派车接其到派出所，后民警驾车到与***约定的黄岭镇白石梧村垌村路口将***接回派出所，***如实供述涉案的事实。12月29日，茂名市公安局电白分局对***立故意伤害案侦查。2019年2月25日，中山大学法医鉴定中心鉴定作出鉴定，被害人李某1符合因头部右侧与钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。2019年4月11日，被告人李某1的胞弟李广太与被害人李某1的儿子李某5达成协议，赔偿了李某5等人损失人民币5万元，李某5等人对李某1表示谅解，并请求司法机关不追究李某1的刑事责任或从轻处罚。另查明，被告人***曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年2月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人***户籍资料、到案经过说明、受案登记表、立案决定书、黄岭镇白石村民委员会证明、谅解书、刑事判决书、证人林某、李某2、温某、李某6、李某7、莫某、周某1、李某3、周某2、李某4证言、被告人***供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***与被害人李某1争执致李某1倒地受伤，在将李某1送往医院救治期间，应当预见若李某1得不到及时有效的治疗可能发生死亡的危害结果，疏忽大意而没有预见，误认为李某1仅是醉酒，无大碍，于是将李某1送回家，导致李某1因没有得到及时和有效的医治而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后被告人***自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因生活琐事争执引发，被告人***致害的是同房族兄弟，案发后对被害人李某1实施救助，试图减轻危害后果，主观恶性不大，犯罪后真诚悔罪，积极与被害人家属和解，赔偿了经济损失，取得被害人家属的充分谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人***的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人***犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2022年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 车人民陪审员 朱 统人民陪审员 陈小华二〇一九年九月五日法官 助理 谢思燕书 记 员 王俊霖附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。