安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4352号原告：程某1，男，2007年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：程某2，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：许明基，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：许兴俊，男，1945年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两被告委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：郑建，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王侠，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑梦梦，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。三被告委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。原告程某1与被告许明基、许兴俊、郑建、王侠、郑梦梦产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人程某2、委托诉讼代理人马洪申，被告许明基及其委托诉讼代理人叶政权，被告郑建、王侠及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费合计476055.17元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日（农历正月初一），原告程某1与姐姐程文迪到外婆家（灵璧县浍沟镇许闸村）走亲戚。当天吃完午饭后，程文迪与表姐许冉冉一道到附近许兴俊商店购买烟花爆竹。购买的爆竹属于“三无”产品，燃放过程中，将程某1左手炸伤。原告受伤住院治疗并构成伤残。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告许明基、许兴俊辩称，被告主体不适格。许明基、许兴俊未参与经营，商店系谷孟杰经营的。原告的监护人未尽到监护职责，应当承担责任，被告未向原告出售爆竹，不应承担责任。原告方损失应按农村标准计算，医疗费以正式票据为依据，住院天数由法院核实，营养期、护理期应当结合医嘱认定。原告系未成年人，不存在误工费，请依法驳回原告诉求。被告郑建、王侠、郑梦梦辩称，被告主体不适格。被告郑建经营郑建食品店，系个人经营，不是家庭经营，王侠、郑梦梦不应作为被告。案涉爆竹不是郑建食品店出售的，也不是从被告许明基、许兴俊处购买的，要求郑建承担责任没有依据。原告作为未成年人，点燃不当造成损害，自身存在重大过错。假肢费用应参照假肢装配机构意见，以实际装配产生的损失为准，其他同以上被告意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日（农历正月初一），原告程某1与姐姐程文迪（14岁）到外婆家（灵璧县浍沟镇许闸村）走亲戚。当天吃完午饭后，程文迪与表姐许冉冉（17岁）一起到本村附近一家商店购买爆竹等物。程文迪把购来的爆竹“大西炮”送给弟弟程某1。原告程某1玩耍时被手中的“大西炮”炸伤。原告受伤后，被送往徐州市仁慈医院住院治疗，诊断为指骨骨折、掌骨骨折、腕骨骨折、指关节脱位、血管损伤、神经损伤、肌腱损伤等，住院治疗94天，支出医疗费127691.77元。出院医嘱意见院外继续康复锻炼，注意休息，加强营养等。2019年4月15日，原告方委托安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，原告左手遗留活动功能障碍，累计左手功能丧失分值为25分的伤残等级为九级；护理期90日、营养期90日；原告的后续治疗费用：装配普通适用型部分手假肢，价格为人民币4560元，配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命。为此支出鉴定费2400元。另查明，原告受伤后，其家人举报被告许兴俊家经营的商店。灵璧县安全生产监督管理局介入调查，被告许兴俊不承认向原告方出售“大西炮”，但许兴俊无证经营并销售非法生产的烟花爆竹（包括大西炮，属三无产品），该局对许兴俊作出罚款2万元等行政处罚决定。再查明，事故发生前，原告系灵璧县灵城镇南李小学学生。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”被告许兴俊不承认向程文迪等人出售“大西炮”，但根据事故发生后程文迪、许冉冉指认，当天原告的家长等人到许兴俊经营的商店交涉，结合灵璧县安全生产监督管理局的调查材料，程文迪与许冉冉到许兴俊商店购买“大西炮”等爆竹可能性极大，具有高度的盖然性，故本院认定许兴俊向程文迪、许冉冉出售“大西炮”。公民的建康权受法律保护。被告许兴俊向未成年人程文迪、许冉冉出售不合格产品（“大西炮”），主观上具有过错，该爆竹流转至原告程某1手中，燃放时将原告炸伤，许兴俊应承担一定的责任。原告的左手被炸伤，伤情较重，说明“大西炮”是在原告的手中爆炸的或者爆炸瞬间距离原告左手较近。虽然“大西炮”是“三无”产品，无人点燃怎么会爆炸？“大西炮”被点燃，又是谁点燃的？虽然原告否认自己点燃，但可推断“大西炮”被点燃，不是原告点燃的，就是玩耍时与原告在一起的其他亲属点燃的，原告的姐姐等人可能性大。事故发生时，原告11岁，系限制民事行为能力人，对燃放爆竹的危险性应有一定的认知，然而在玩耍中不注意安全，以致被爆竹炸伤，自身具有过错，其监护人未尽到监护职责也应承担责任。根据本案具体情况，原告因本次事故造受的损害，以被告许兴俊承担百分之四十，原告方承担百分之六十为宜。原告称其他被告经营销售或向许兴俊出售爆竹，要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告单方委托作出的伤残鉴定，被告未提出异议，本院予以采信；营养期、护理期鉴定，依据的是行业准则，无法律依据，本院不予采信，原告住院94天，主张营养期、护理期分别为90天，本院予以采纳。原告系未成年人，主张误工费不应支持；安徽永泰司法鉴定所不具有假肢配置费用鉴定资质，对该鉴定，本院不予采纳，相应的残疾辅助器具费，本院不予采信。原告未提供正式交通费票据，主张交通费，本院不予支持。事故发生前，原告系灵璧县灵城镇南李小学学生，残疾赔偿金应以安徽省上一年度城镇居民标准计算。原告方在事故中负主要责任，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院依法认定为：医疗费127691.77元、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11113.2元（123.48/天×90天）、残疾赔偿金137572元（34393元×20×20%）、鉴定费800元（司法鉴定意见书部分采纳，鉴定费相应扣减）。以上合计282576.97元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，被告许兴俊应赔偿原告程某1各项损失合计113030.79元（282576.97元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告许兴俊于判决生效后十五日内赔偿原告程某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计113030.79元；二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4220元，原告程某1负担2940元，被告许兴俊负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  蒋松二〇一九年九月三十日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、建康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。