wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2266号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：刘才，男，1973年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与刘才国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的(2018)湛仲字第0E033616裁决书已发生法律效力，依该裁决书：刘才应向恒元公司偿还借款本金22781.94元级逾期利息，仲裁费142.40元。因被执行人刘才未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人恒元公司向无锡市中级人民法院申请执行，2019年8月2日，无锡市中级人民法院指定该案由本院执行，于2018年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法对刘才的财产进行了调查情况，未发现可供执行的财产。现申请执行人恒元公司表示向本院申请撤回执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，权利人有权对自己的权利进行处分。本案中申请执行人恒元公司自愿申请撤回对刘才的执行申请，符合法律规定，本院应当予以准许，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018)湛仲字第0E033616裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月九日书 记 员  李 江
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢149号 李太良、潘朝阳： 关于李太良申请执行潘朝阳运输合同纠纷一案，申请执行标的14000元,执行费110元，共计14110元。经本院立案执行，被执行人潘朝阳自动履行完毕14110元。至此，李太良申请执行的（2017）川0402民初4448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月十日 书记员 周渝浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1705号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县。法定代表人：陈亮,理事长。被执行人:王成军,男,1968年10月19日出生，住泗阳县。被执行人:王松,男,1986年1月20日出生，住泗阳县。被执行人:王虎,男,1959年7月24日出生，住泗阳县。被执行人:**生,男,1965年12月6日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与王成军、王松、王虎、**生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，本案执行标的50675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王成军在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50675元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  宋婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35113号原告：深圳市宏海源机电工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区桂坪路41号C栋2楼A，社会统一信用代码914403000602515575。法定代表人：加井刚，系该公司的总经理。委托代理人：张春艳，广东简思域律师事务所律师。被告：深圳市金润建设工程有限公司，住所地福田区滨河路与香蜜湖交汇处天安创新科技广场（二期）西座1203，统一社会信用代码91440300763474802X。法定代表人：林立章。上列原告深圳市宏海源机电工程有限公司与被告深圳市金润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告深圳市宏海源机电工程有限公司于2019年9月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对上述被告深圳市金润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宏海源机电工程有限公司撤诉。本案案件受理费4972元（原告已预交），按规定收取2486元，由原告深圳市宏海源机电工程有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年九月二十日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4851号原告石马超被告王焱本院在审理原告石马超与被告王焱餐饮服务合同纠纷一案中，原告石马超于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石马超撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告石马超负担。审判员  张炳锐二〇一九年九月十日书记员  王 玮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6725号 原告赵剑锋，男，汉族，1984年4月17日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人李兴达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告马剑，男，汉族，1986年8月3日生，住河北省石家庄市灵寿县。 被告刘力猛，男，汉族，1993年12月10日生，住河北省石家庄市高新技术开发区。 二被告共同委托代理人贾亚宇、王素华，河北盛润律师事务所律师。 原告赵剑锋诉被告马剑、刘力猛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑锋及其委托代理人李兴达、被告马剑、刘力猛委托代理人贾亚宇、王素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月28日，原、被告签订一份转让协议，原告需要经营饭店，所以从被告手中将石家庄市长安区方北路黄焖鸡米饭店铺接转过来，转让费95000元，该协议签订后原告开始装修，共花费装修费18000元。装修完成后要开张营业，其房东不同意转让，导致转让无法履行。为此事，原告多次找被告协商如何解决。但被告始终不予正面答复：“转让出去，就没我的事”转让费不予退还。为了更好的维护原告的合法权益，请求人民法院：1、解除原被告签订的《转让协议》；2、依法要求二被告偿还转让费95000元、装修费18000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1.转让协议，证明2019年1月28日，被告与原告签订转让协议，约定被告将店铺转让给原告使用，并保证原告享有被告在原房屋租赁合同中所享有的权利和义务。证据2.原告向被告马剑转账的银行流水，证明原告通过建设银行卡向被告马剑实际支付了96700元，其中转让费95000元，其余为押金。证据3.房屋租赁合同，证明被告马剑与原出租方李彦梅在2017年6月27日签订了房屋租赁合同，租赁期限到2020年7月1日，租赁合同第五条约定，承租方经出租方同意方可转租或转让。证据4.原出租方李彦梅出具的证明，证明被告未经原出租方李彦梅同意，与原告签订了转让协议，致使原告不能取得房屋的使用权，原告与被告的合同目的不能实现，请求法院依法解除双方签订的转让协议。证据5.装修费收据、发票，证明原告为了长期经营该店铺，找装饰公司对店铺进行装修，花费装修费18000元。 二被告质证称，对证据1真实性无异议；对证据2两笔转款包含95000元的转让费用以及因原告提前撤店，原告对被告的适当补偿；对证据3认可；对证据4没有注明年月日，其后的行为可以视为对被告的转让店铺的行为的追认；对证据5真实性认可，但其装修以后实际经营到现在，无权向被告主张装修损失，若装修损失存在的话应当以鉴定机构的鉴定为准。 二被告辩称，一、转让协议是原被告双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，没有法律规定的应当解除合同的情形，2019年1月28日原告找到被告协商受让位于长安区方北路的店铺，双方签订协议后，被告已经按照协议将店铺交给原告经营，该店铺是被告向李彦梅承租，按照被告与李彦梅的协议支付租金到2019年3月31日，2019年4月1日后的租金由原告向李彦梅支付；二、不存在房东不同意店铺转让的事实，原告受让该店铺后，在被告剩余的承租期内继续经营至2019年3月31日，此期间的租金为16666元，2019年3月29日原告向房东李彦梅的账号转入租金5万元，继续承租该店铺，一直经营到现在，房东李彦梅同意被告将案涉店铺转让给原告，并按照李彦梅与被告签订的合同收取了原告交付的租金；三、转让的价款包括房屋押金1万元、两个月房屋租金16666元，其余为设备及其他费用；四、原告对店铺的装修是其继续经营的必须条件，费用应当由原告自己承担，与被告无关。 二被告为了支持其抗辩，提交了如下证据，证据1.李彦梅的手机截屏；证据2.李彦梅邮储银行账户对账单，显示对方账号后四位为7687。证明2019年3月29日，赵剑锋通过邮储银行尾数为7687的银行卡向李彦梅转账支付租金5万元，原告履行了被告与李彦梅签订的租赁合同的支付租金的义务，李彦梅收取了原告支付的租金5万元。 原告质证称，李彦梅和被告马剑的房屋租赁合同到2020年7月份到期，对该笔5万元，李彦梅认为是原告代被告马剑支付的房租，并不能证明李彦梅同意转让店铺，李彦梅以实际行为表明不同意转让。 经审理查明，2017年6月27日，李彦梅与被告马剑签订房屋租赁合同，被告马剑承租李彦梅位于石家庄市长安区间房屋，租金每年100000元，租赁期限自2017年7月1日至2020年7月1日。 2019年1月28日，被告马剑、刘力猛与原告赵剑锋签订转让协议，被告马剑、刘力猛将租赁李彦梅的房屋转租给原告赵剑锋，转让价格95000元。转让协议签订后原告赵剑锋分两次向被告马剑转款96700元，其中95000元是转让费，1700元是服务第三方提供的押金。原告赵剑锋于2019年3月29日向李彦梅转50000元房租，原告称转完款之后李彦梅给原告打电话称不同意二被告将房屋转租给原告。 2019年1月28日前，被告马剑、刘力猛为合伙经营本案涉案房屋。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。 本案中，被告马剑承租李彦梅房屋后，未经李彦梅同意将房屋转租给原告赵剑锋，导致原告在装修后不能正常经营，对于原告要求解除原告与被告马剑、刘力猛签订的《转让协议》的主张，本院予以准许，被告马剑、刘力猛应返还原告转让费95000元。 承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。 本案中，二被告未经李彦梅同意将房屋转租给原告赵剑锋，原告赵剑锋未经李彦梅同意对房屋进行装饰装修，原告在装修前，应向房主询问并征求意见，但原告并未履行该询问义务，属于自己的过错，应承担不利后果，故本院对于原告赵剑锋要求判令被告马剑、被告刘力猛偿还装修费18000元的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告赵剑锋与被告马剑、刘力猛2019年1月28日签订的《转让协议》； 二、被告马剑、被告刘力猛于本判决生效起十日内返还原告赵剑锋转让费95000元； 三、驳回原告赵剑锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由原告赵剑锋承担408元，由被告马剑、刘力猛承担2152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 江 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员 任雨薇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5539号原告：某银行，营业场所：龙口市。负责人：姜某。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：宋某，住山东省龙口市。被告：高某，住山东省龙口市。本院受理上列原告某银行与被告宋某、高某金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年九月十一日书记员  胡韵梓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4576号申请执行人：沙琳,女性,1965年9月30日出生,住沈阳市皇姑区文水街76号5-3-2被执行人：王建伟，男性,1963年9月25日生，居民身份证号码210105196309251419，汉族，住沈阳市皇姑区香炉山路10-12号1-4-1-2。。申请执行人沙琳与王建伟为承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初580号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沙琳于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沙琳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张            宇
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1821号 申请执行人:巢湖市宇新石化有限公司，社会统一信用代码91340181MA2MQCQ，住所地巢湖市健康路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭36幢1单元202室。 法定代表人：黄忻如。 被执行人：巢湖海龙运输有限公司，住所地：巢湖市路与银屏路交叉口西南侧临湖丽苑安置小区6号楼301室。 法定代表人：汤海云。 本院在执行××人××市宇新石化有限公司与被执行人巢湖海龙运输有限公司其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年九月三十日 书记员  李冰艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孔高明，男，1992年02月16日出生，汉族，住所地福建省泰宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔高明借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28481.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28481.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孔高明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28481.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告孔高明负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1047元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：杨志新，男，1989年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告杨志新信用卡纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2019年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担（原告已预交）。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初883号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地：四川省蒲江县寿安镇利民路中段21号、21号附1号、21号附2号、新街1号。法定代表人：邓鹏飞，行长。委托诉讼代理人：杨盼，男，银行员工。被告：杜娟，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称农商行寿安支行）与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行寿安支行的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行寿安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息、罚息、复利等（截止2019年3月27日，所欠利息、罚息、复利共计5,342.49元）；2.判令被告立即支付原告违约金3,000元；3.本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供30,000元贷款，借款期限为2016年11月30日至2017年11月21日，合同同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年11月30日向被告发放贷款30,000元，并依约履行了划款义务。贷款到期后，被告未依约还款。原告经多次催收未果，请法院判如所请。杜娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。农商行寿安支行围绕诉讼主张提交了下列证据：原、被告身份信息、《个人借款申请书》《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》及被告欠款本金、利息、罚息、复利具体计算清单的证据。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够相互印证，并证明其主张的事实，本院予以采信并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜娟于2016年11月23日与农商行寿安支行签订《个人贷款授信合同》，约定授信额度为30,000元，授信期限为2016年11月22日至2019年11月21日；贷款年利率为5.655%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.4825%（5.655%×1.5）；复利以借款期限内未付利息为基数，按逾期罚息利率标准，即8.4825%计收；违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，农商行寿安支行于2016年11月30日向杜娟发放贷款本金30,000元，并与杜娟签订《个人借款凭证》，约定贷款期限为2016年11月30日至2017年11月21日。贷款到期后，截止2019年3月27日，杜娟尚欠农商行寿安支行借款本金30,000元及利息、罚息及复利共计5,342.49元未付。本院认为，原、被告自愿签订的《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告发放借款后，被告应如约按时返还借款本金并支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求被告返还借款本金30,000元并按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起三日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行借款本金30,000元并支付利息、罚息及复利（利息计算方式：以本金30,000元为基数，借款期限内利息按年利率5.655%，从2016年11月30日计算至2017年11月21日；罚息以未付本金为基数，按年利率8.4825%，从逾期之日起计算至本息付清之日止；复利以借款期限内未付利息为基数，按年利率8.4825%，从逾期之日起计算至本息付清之日止）；二、被告杜娟于本判决生效之日起三日内向原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行支付违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，公告费300元，合计1,059元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  **强人民陪审员  汪 勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭 永附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附类案裁判要旨四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初3078号民事判决书裁判要旨：本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务。原、被告之间的借款合同关系成立，现借款期限已届满，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金204130.77元，本院予以支持。根据合同约定的相关利率，截止2018年9月14日，被告尚欠原告借期内利息10713.76元、逾期罚息7479.95元。此后的逾期罚息应按合同约定，以尚欠本金204130.77元为基数，执行本金利率5.6%上浮50%计收，即逾期罚息利率标准按年利率8.4%计算。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1297号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州贵扬广告有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇笕新社区2组82号105室。法定代表人：陈芳芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告杭州贵扬广告有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。审理过程中，原告北京十二栋文化传播有限公司要求将“请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元”的诉讼请求变更为“请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年9月2日，原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年九月三日书记员  何 睿
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）浙8601行初122号原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州市临安区应急管理局，住所地杭州市临安区临天路1837号。法定代表人马锡钧，该局局长。委托代理人胡志坚、季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。被告杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。法定代表人骆安全，该区区长。委托代理人蒋琳，该区行政复议局工作人员。委托代理人马骁，浙江厚来律师事务所律师。原告周忠达诉被告杭州市临安区应急管理局（以下简称临安区应急管理局）不履行法定职责及被告杭州市临安区人民政府（以下简称临安区政府）行政复议决定，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案以后，在法定期限内向两被告发送《行政起诉状》副本及《应诉通知书》等。本院依法组成合议庭，在同年8月28日公开开庭审理本案。原告周忠达、被告临安区应急管理局副局长宣伟祥及委托代理人郑小平和周苏临、被告临安区政府委托代理人蒋琳和马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠达认为被告临安区应急管理局不履行查处违法行为的法定职责，向被告临安区政府申请行政复议。2019年4月16日，被告临安区政府作出临政复决[2019]4号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回原告周忠达的行政复议申请。原告周忠达诉称：临安区应急管理局设有矿山监督科，负责临安范围内的矿山开采监督、安全检查等工作。但临安区应急管理局的个别人员对鼎昇公司的违法采矿行为不予以制止，致使临北村亭子坞的青山遭毁。同时，该公司的非法采矿行为又将周忠达家祖传瓦房和祖坟炸坏，严重侵害了周忠达的合法权益。周忠达为此向临安区政府申请行政复议，但临安区政府对临安区应急管理局的行为不予以纠正，未依法履行行政复议的职责。故请求：1.撤销被告临安区政府作出的临政复决[2019]4号《行政复议决定书》；2.责令被告临安区应急管理局履行查处违法行为的法定职责。原告周忠达在法定期限内向本院提交以下4组证据材料：1.《行政复议决定书》；2.《信息公开申请答复书》；3.临北村亭子坞现场开采图片；4.《证明》：证据1-4拟证明临安区应急管理局未履行法定职责查处鼎盛公司的违法行为。被告临安区应急管理局辩称：1.被告主体不适格。2.临安区政府制作的临政复决[2019]4号《行政复议决定书》合法有效，应予维持。首先，周忠达在行政复议过程中请求事项主要针对的是乱采乱伐、乱挖矿山的违法事实，关于乱采乱伐的行为由林业部分进行管理，而关于乱挖矿山的行为是由国土部门进行管理，故当时的请求事项并非临安区应急管理局的职责范围，也不应由临安区应急管理局进行管理。其次，周忠达在提起行政复议前并未提出过要求临安区应急管理局履行法定职责的请求，故其以临安区应急管理局不履行法定职责提起行政复议不符合法律规定。故请求驳回原告周忠达的起诉。被告临安区应急管理局在法定期限内向本院提交证明以下1组证据材料：1.临安市人民政府办公室《关于印发临安市安全生产监督管理局主要职责内设机构和人员规制规定的通知》，拟证明关于乱砍乱伐、乱挖矿山的管理事宜，并非其职责范围的情况。被告临安区政府辩称：其所作行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。故请求依法驳回原告周忠达的诉讼请求。被告临安区政府在法定期限内向本院提交证明行政复议程序合法的以下4组证据材料：1.《行政复议决定书》及审批、送达材料，拟证明其作出《行政复议决定书》并送达的事实。2.《行政复议申请书》及相关材料；3.《行政复议申请材料补正通知书》《送达回证》及《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《送达回证》：证据2-3拟证明其受理案件并通知进行复议答复的事实。4.《行政复议答复书》及证据材料清单，拟证明临安区应急管理局作出行政复议答复的事实。被告临安区政府向本院提交以下法律依据：《行政复议法》《行政复议法实施条例》。经庭审举证、质证和辩论，本院对各方当事人提交的证据材料认证如下：关于原告周忠达提交的4组证据材料：两被告对证据1无异议；对证据2的关联性有异议；对证据3的三性有异议；对证据4，请法院核实。本院经审查认为，证据1各方无异议，故予以采信；证据2与本案无关联，故不予采信；证据3的真实性无法核实，故不予采信；证据4符合三性，予以采信，但仅证明周忠达的出生情况。关于被告临安区应急管理局提交的1组证据材料：原告周忠达对证据1的三性有异议。被告临安区政府对证据1无异议。本院认为该证据与本案有关联，形式与来源合法，内容真实，故予以采信。关于被告临安区政府提交的4组证据材料：原告周忠达对《行政复议决定书》的合法性有异议，对证据2、3无异议，对证据4的质证意见同被告临安区应急管理局在诉讼中提交相应证据的意见一致。被告临安区应急管理局对证据1-4均无异议。本院认为，证据1-4系临安区政府在履行行政复议职责过程中制作、获取的书证和收集的证据，证实行政复议程序合法，故予以采信。经审理查明：2019年1月7日，周忠达认为临安区应急管理局对鼎昇公司乱采乱伐山林的行为未予以查处，向临安区政府申请行政复议。经补正，临安区政府于同月18日受理案件，并通知临安区应急管理局提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。同年3月14日，临安区政府决定延长行政复议期限30日。同年4月16日，临安区政府作出《行政复议决定书》并邮寄送达复议各方当事人。本院认为：本案系履行法定职责之诉，原告应当提供其向被告提出过履职申请的证据。同时，原告应当举证证明其与被诉行政行为之间具有法律上利害关系的证据。在本案中，周忠达应当举证证明其与祖坟被损毁的事实。但周忠达未能提供其向临安区林业局提出履职申请及有关利害关系的证据。在诉讼中，周忠达对于其申请查处的违法行为内容含混不清，《行政起诉状》中的诉讼理由与庭审中的陈述不符。在庭审中，经本院释明，周忠达最后确定其申请查处的违法行为系鼎昇公司未取得采矿许可即开展违法采矿活动，在爆破中损毁其祖坟的违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十五条之规定，县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门具有查处违法采矿行为的法定职责。临安区应急管理局不具有查处违法采矿行为的法定职责。综上，周忠达的起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周忠达的起诉。如不服本裁定，可以在《行政裁定书》送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 淼人民陪审员 张 黎人民陪审员 金广栋二〇一九年九月二十九日书 记 员 洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行审116号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人张金宝，男，1978年7月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2019年]21884号行政处罚决定。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2019年]21884号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]21884号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]21884号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年九月十九日法官助理苏力德书记员吕滨飞
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执398号之一申请执行人：陈昊勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：崔建，男，1981年12月4日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初2241号民事调解书，于2019年5月17日向被执行人崔建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔建在财付通支付科技有限公司085e9858e9435852ce74ee3c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2639.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月十八日书记员 张惊涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4118号 原告：刘家标，男，1982年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：毛守亮，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘家标与被告毛守亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家标到庭参加诉讼；被告毛守亮因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家标诉称，被告毛守亮欠我借款30000元久拖不还，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告及时偿还我上述借款，案件诉讼费被告负担。 被告毛守亮未作答辩。 经审理查明，2016年6月13日，被告毛守亮因经营所需，向原告刘家标出具欠条借款30000元。毛守亮口头称借用期不长。后刘家标向毛守亮多次催要借款未果，被告外出去向不明。为此刘家标起诉来院，请求如上。 认定以上事实的证据为，1、原告刘家标身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明毛守亮向刘家标借款30000元的事实；3、当事人的相应陈述，证明借款发生的基本事实经过及催要情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛守亮向原告刘家标借条借款30000元，有其出具借条及相应陈述在卷确认，双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。被告没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。刘家标要求毛守亮偿还借款30000元事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛守亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家标借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告毛守亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年九月十日 书 记 员  彭 迪
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初197号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人李剑锋，男，1988年8月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月12日被罗源县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年1月期间，被告人李剑锋三次容留周某、一次容留周某和林某在其住处罗源县凤山镇凤南西路47号305单元内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人李剑锋于2019年6月12日被传唤到罗源县公安局起步派出所接受审查，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李剑锋在开庭审理过程中无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有证人林某、周某、的证言及辨认笔录、指认笔录及照片，证人范某的证言，提取照片，罗源县公安局现场检测报告书，被告人李剑锋的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询记录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定 本院认为，被告人李剑锋提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李剑锋归案后认罪态度较好，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年九月三日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8990号原告：合肥陇君机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业园E区3幢，统一社会信用代码913401007489427003。法定代表人：刘守平，董事长。委托诉讼代理人：王鑫磊，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽习格电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路与天河路交口庐阳区工业园1007号厂房，统一社会信用代码913401007964099190。法定代表人：武行奇，总经理。原告合肥陇君机械有限公司与被告安徽习格电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥陇君机械有限公司委托代理人王鑫磊、被告安徽习格电器有限公司法定代表人武行奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥陇君机械有限公司诉称：诉讼请求：1/月，自2018年11月1日至2019年6月30日，总计93600元；拖欠租金按日万分之五计算滞纳金，共计6318元）；3、依法判令被告支付逾期腾空返还房屋的费用（按照目前市场价15元/平方米，每日租金450元计算，自2019年7月1日起计算至实际腾空、返还之日，暂计算至2019年7月10日为4500元）；4、依法判令被告支付实际发生的水电费共计14248元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告在2017年6月15日订立了《工业厂房租赁合同》，被告原名为安徽皖日五金塑料制品有限公司，后于2019年4月19日更名为安徽习格电器有限公司。根据合同约定，被告承租原告所有的合肥新站工业园区E区3幢900平方米的厂房，租期两年，自2017年6月15日至2019年6月14日；租赁期间租金为13元/平方米，按月支付，租赁期间承担实际发生的水电费，承租方拖欠租金的，应当承担按照日万分之五的滞纳金。租赁期间被告从未按时支付租金及水电费，原告只能先行垫付，自2018年11月开始，被告再未支付过租金，已经拖欠8个月共计93600元，按照合同约定日万分之五的标准计算滞纳金共计6318元。租赁合同期满后，被告不仅没有结清租金而且拒绝交付租赁厂房。原告多次与被告协商无果。目前该厂房市场租赁价为15元/平方米，被告强行占用原告厂房应按照此价格赔偿原告损失。现原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告安徽习格电器有限公司辩称：对对方的请求，要求对方提供具体的证据。另对方要求15元每平方米是没有依据的，滞纳金没有依据。对方需要将已经缴纳的租金发票补齐。经审理查明：被告原名为安徽皖日五金塑料制品有限公司，于2019年4月19日更名为安徽习格电器有限公司。原、被告在2017年6月15日订立了《工业厂房租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于合肥新站工业园区E区3幢900平方米的厂房，租期两年，自2017年6月15日至2019年6月14日；租赁期间租金为13元/平方米/月，租赁期间承担实际发生的水电费。承租方拖欠租金的，应当按照日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告，被告支付租金至2018年10月，之后未再支付租金。被告拖欠2019年7月、8月水电费共计14248元未付。原告对被告已付的租金没有开具发票。上述事实，有《工业厂房租赁合同》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿签订合同，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告向被告交付合同约定的租赁房屋，履行了义务。被告在合同到期后没有搬离，因原告不同意续租，故被告应及时将房屋返还，并支付合同期内的租赁费。关于原告主张的滞纳金，双方合同有明确约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告在合同到期后没有返还，应支付房屋占用费，占用费的比例比照原合同计算。原告要求按照每平方米15元计算，没有充分证据予以证实，该主张不予支持。关于拖欠的水电费，属于被告的合同义务，原告提交的材料能证明被告拖欠的2019年7、8月份水电费为14248元，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽习格电器有限公司于本判决生效之日起二十日内将合同约定的位于合肥新站工业园区E区3幢厂房交还原告合肥陇君机械有限公司；二、被告安徽习格电器有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告合肥陇君机械有限公司合同期内的租金93600元和滞纳金6318元；三、被告安徽习格电器有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告合肥陇君机械有限公司合同期届满后的房屋占用费（按照900平方米和13元/平方米/月的标准，从2019年7月1日起计算至实际返还房屋之日）；四、被告安徽习格电器有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告合肥陇君机械有限公司水电费14248元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2390元，减半收取1195元，由安徽习格电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年九月十二日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5759号 申请执行人：陆敏锐,男,汉族,1984年09月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：伍洁妹,女,汉族,1979年10月17日出生，住广东省封开县。 申请执行人陆敏锐与被执行人伍洁妹租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16035号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月24日依法立案执行，执行标的为79631元，执行费为1094元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人伍洁妹名下粤Ｈ×××××车辆（车辆下落不明，故无法处置）档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人伍洁妹名下粤Ｈ×××××车辆（车辆下落不明，故无法处置）档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5759号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十日 书记员  卢书贤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1161号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：王亮，男，1987年2月18日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人王亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亮的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亮的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5176号申请人：吴忠生，男，1978年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张克焱，男，1985年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南富安汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X55AW91。法定代表人：桑红丽。住所地：河南省兰考县孟寨乡肖蔡庄村。申请人吴忠生与被申请人张克焱、河南富安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴忠生于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张克焱、河南富安汽车运输有限公司名下的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人黄玉东以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吴忠生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人黄玉东名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人张克焱、河南富安汽车运输有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年九月二十日书记员  王真真
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1240号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该银行董事长。被执行人：张冬梅，女，1980年4月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘慧敏，女，1978年6月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘祥松，男，1978年9月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张新华，女，1965年12月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张德荣，男，1982年10月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬梅、刘慧敏、刘祥松、张新华、张德荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，本案执行标的506685元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇绿都第一城19幢1301室进行调查，被执行人张冬梅家中无人。5.2019年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月九日书记员 张超然
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6168号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。统一社会信用代码91330100843033740P。负责人：马旭，任总经理。委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。被告：温茂会，女，1930年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：吴美花，女，1961年1月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：于庆彤，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司与被告温茂会、吴美花、于庆彤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司撤回对被告温茂会、吴美花、于庆彤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司承担。审判员  曲振涛二〇一九年九月二十五日书记员  曹露丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5012号 申请执行人:刘彦恩，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被执行人：丁向东，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初12256号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金本金183万元，案件受理费26710元，执行费20700元，合计1877410元及利息、违约金（利息计算方式：自2017年12月2日起，按照年利率4.8%为标准计算至借款本金183万实际付清之日止；违约金计算方式：自2017年12月25日起，按照年利率19.2%为标准、以183万元本金为基数计算至合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场4幢601室-4幢612室共十二套房屋产权登记证书全部交给原告刘彦恩保管之日止；以上利息、违约金扣减30万元）、迟延履行金（以183万元为基数，自2019年05月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人丁向东在银行帐户上的存款人民币总计1877410元及利息、违约金（利息计算方式：自2017年12月2日起，按照年利率4.8%为标准计算至借款本金183万实际付清之日止；违约金计算方式：自2017年12月25日起，按照年利率19.2%为标准、以183万元本金为基数计算至合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场4幢601室-4幢612室共十二套房屋产权登记证书全部交给原告刘彦恩保管之日止；以上利息、违约金扣减30万元）、迟延履行金（以183万元为基数，自2019年05月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年九月四日 书记员  戴志远
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4626号 原告：海宁博发海绵有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑洲路。统一社会信用代码913304817896730760。 法定代表人：吴建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：黄静，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。 原告海宁博发海绵有限公司与被告黄静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐力及被告委托诉讼代理人张林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁博发海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄静承担一般保证责任，给付原告货款588309元，并赔偿原告自2019年6月14日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费及财产保全保险费由被告承担。 事实与理由：原告与临海永达木业有限公司及被告黄静有海绵买卖业务往来，2017年6月11日，临海永达木业有限公司、被告黄静向原告出具付款协议一份，明确欠原告货款总额1211076.82元，原告于2018年1月5日起诉临海永达木业有限公司要求支付货款290000元，经法院判决和执行后，剩余268309元未执行到位。原告于2018年7月6日起诉临海永达木业有限公司、被告黄静，要求支付货款840000元，后经法院调解，临海永达木业有限公司支付原告到期货款520000元，被告黄静在临海永达木业有限公司破产后承担一般担保责任。该笔货款经法院强制执行后尚余457168元未执行到位。至今临海永达木业有限公司和被告未按约履行付款义务，临海永达木业有限公司已由临海市人民法院受理破产。 原告认为除已经过法院调解后的520000元货款及第一个案件中已执行到位的金额，被告黄静应对剩余货款588309元承担一般保证责任，并赔偿原告相应的利息损失。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告黄静答辩称：原告的诉讼请求违反一事不再理的原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、付款协议1份，证明在2017年6月11日，原告与临海永达木业有限公司达成一份付款协议，被告黄静对该笔欠款承担一般保证责任。 2、（2018）浙0481民初241号民事判决书，证明临海永达木业有限公司应支付原告货款290000元，经法院执行，尚有268309元未付。 3、（2019）浙10破申4号民事裁定书、决定书，证明2019年3月12日台州市中级人民法院受理对临海永达木业有限公司破产清算申请，被告黄静承担一般保证责任的条件已成立。 经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、关联性、合法性均无异议，被告申请调取（2018）浙0481民初5327号案件的调解笔录和录音录像材料，本院告知其案件当事人及代理人可凭相关证件前往本院档案室调取。 被告黄静向本院提交证据： 临海市人民法院公告和通知书（照片打印件）各一份，证明临海永达木业有限公司的案件还在破产中，破产后原告能够受偿多少还未知，故原告的起诉条件还未成立。 经质证，原告对被告提供的该份证据的真实性无异议，对待证事实有异议，根据《担保法》规定，一般保证人承担责任的条件不是破产案件审理终结，而是以法院受理破产案件后，故原告起诉条件已经成立。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3，被告均没有异议，故本院予以采信；被告提供的证据原告对其真实性无异议，仅对证明对象有异议，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告与临海永达木业有限公司素有海绵买卖业务往来，2017年6月11日，临海永达木业有限公司向原告出具付款协议一份，明确欠原告货款总额1211076.82元，被告黄静对上述欠款承担一般保证责任。原告于2018年1月5日起诉临海永达木业有限公司要求支付货款290000元，案号（2018）浙0481民初241号，经法院判决和执行后，剩余268309元未执行到位；原告又于2018年7月6日起诉临海永达木业有限公司和被告黄静，案号（2018）浙0481民初5327号，要求两被告支付货款840000元，经法院调解，临海永达木业有限公司支付原告到期货款520000元，被告黄静承担一般担保责任，该笔货款经法院强制执行后尚余457168元未执行到位。临海永达木业有限公司及被告黄静累计向支付原告货款165599.82元，尚余1045477元未付。2019年3月12日，台州市中级人民法院裁定受理临海永达木业有限公司破产案件。 本院认为，一、原告与临海永达木业有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告黄静在付款协议中自愿对临海永达木业有限公司应付款承担一般保证责任，现台州市中级人民法院已受理临海永达木业有限公司破产案件，故一般保证人黄静已丧失先诉抗辩权，原告要求被告承担一般保证责任的条件已成立；二、根据付款协议，临海永达木业有限公司最后一笔付款期限为2019年4月30日，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，故本案被告仍在保证期间内；三、原告起诉的金额中，不包括已经过诉讼的（2018）浙0481民初5327号案件中的520000元到期货款，包含（2018）浙0481民初241号案件中未执行到位部分，该部分原告未经诉讼方式要求被告黄静承担一般保证责任，故本案起诉范围不存在重复诉讼。综上所述，本院认为原告要求被告黄静承担一般保证责任并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告已经向破产管理人申报债权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告黄静承担保证责任后，破产案件中与黄静已支付款项相对应的债权由黄静享有。原告要求被告承担保全保险费，但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三款第二项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄静给付原告海宁博发海绵有限公司货款588309元，并赔偿原告自2019年6月14日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。此款，由被告黄静于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9684元，减半收取4842元、保全申请费3520元，合计8365元，由被告黄静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈甫源 二〇一九年九月十二日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2594号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞南路87号，统一社会信用代码913302837723324191。主要负责人：林浩锋，该支行行长。授权委托人：胡燕君，该行员工。被执行人：李天森，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，确认送达地址宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人李天森金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人李天森名下的银行存款1136.39元，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行已全部受偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1203号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名称：平安银行股份有限公司上海延东支行）。住所地，上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张丽华，女，1976年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨，山东泉沣律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费1600元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  胡海宁二〇一九年九月二十九日书记员  赵丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4031号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人牛兰，女，1984年3月2日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1367号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人牛兰金融借款合同纠纷一案。因被执行人牛兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛兰的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年九月十一日代书 记员 陈豪迪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢98号申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人罗方，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人万攀，女，1985年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人罗方、万攀小额借款合同纠纷一案中，现查明被执行人罗方、万攀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗方、万攀所有的银行存款170000元及利息。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇一九年九月六日书记员  陈奕武
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1581号之一申请执行人：杨某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司劳动争议一案中，2019年9月19日申请执行人杨某因与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年九月十九日书记员  苏彦威
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异454号 申请执行人：冯冀，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：刘华梅,女,1974年5月26日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都圣煜股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋5层63号。 法定代表人：漆勇,职务不详。 被申请人：漆勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：汪健，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：周凉琼，女，1967年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2016）川0107执4383号冯冀与刘华梅、成都圣煜股权投资基金管理有限公司（以下简称圣煜公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯冀向本院提出书面申请，请求追加漆勇、汪健、周凉琼为（2016）川0107执4383号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人冯冀称，漆勇、汪健、周凉琼作为圣煜公司的股东，存在抽逃出资的行为。2012年9月19日，漆勇将400万元、汪健将300万元、周凉琼将300万元分别存到圣煜公司开立于中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行的验资账户后（账号：44×××71），2012年9月20日，四川中一会计师事务所有限公司为圣煜公司出具了《验资报告》。同日，漆勇、汪健、周凉琼将自己已存缴的注册资本，通过圣煜公司的基本账户（账号：44×××73）全部抽逃。故被申请人漆勇、汪健、周凉琼应当在其抽逃出资的范围内对该公司的债务承担连带清偿责任。 经审查，本院受理冯冀与圣煜公司、刘华梅民间借贷纠纷一案后，于2016年3月28日作出（2015）武侯民初字第8116号民事判决书，判决：圣煜公司归还冯冀借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式为：以10万元为本金，按月利率2%，从2015年4月12日起计付至借款还清之日止）；刘华梅对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因圣煜公司、刘华梅未按照判决书履行义务，冯冀向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案，案号为（2016）川0107执4383号。 另查明，2012年9月19日，圣煜公司的股东漆勇将应缴出资款400万元、汪健将应缴出资款300万元、周凉琼将应缴出资款300万元缴存至圣煜公司的验资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行，账号：44×××71）。2012年9月20日，四川中一会计师事务所有限公司为圣煜公司出具《验资报告》。同日，漆勇、汪健、周凉琼将自己缴存的注册资本，通过圣煜公司的基本账户（账号：44×××73）全部抽逃。 以上事实有（2015）武侯民初字第8116号民事判决书、《验资报告》、《企业信息公示报告》、圣煜公司银行流水在案作为证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，冯冀作为圣煜公司的债权人，在该公司财产不能清偿债务的情况，申请追加抽逃出资的股东漆勇、汪健、周凉琼为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加漆勇、汪健、周凉琼为本院（2016）川0107执4383号执行案件被执行人。 二、漆勇、汪健、周凉琼在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年九月二十五日 书记员 袁 宏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3666号原告秦谊，男，汉族，1973年8月14日生，住本市京口区。被告镇江市卓科电子有限公司，住所地本市润州民营开发区润兴路。原告秦谊与被告镇江市卓科电子有限公司劳动争议一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告秦谊自愿申请撤回对被告镇江市卓科电子有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦谊撤回对被告镇江市卓科电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告秦谊承担。审判员  潘丁亮二〇一九年九月十八日书记员  王 媛
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初174号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人谷某1（曾用名谷某2），男，1993年10月1日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年6月13日经本院决定被取保候审。 被告人么某某，男，1996年7月25日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年6月13日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人谷某1、么某某犯开设赌场罪，于2019年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人谷某1、么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至12月间，被告人谷某1、么某某为获取非法利益，在唐山市丰南区境内通过手机利用互联网微信聊天软件创建“××”赌博群，谷某1、么某某担任群主并制定规则，组织群内成员翟某某、薄某某、王某某等二十余人在金华软件上通过“扎××”的方式进行网络赌博，从中获利人民币1000余元。 审理过程中，被告人谷某1、么某某向本院退缴违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人谷某1、么某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人翟某某、薄某某、王某某等人的证言，调取证据清单，微信交易记录，公安机关出具的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某1、么某某以营利为目的，共同组建微信群开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人谷某1、么某某均能够自愿认罪，并主动退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，均可依法适用缓刑。对作案工具手机3部和二被告人退缴的违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人么某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、没收作案工具手机3部（型号分别为黑色Iphone7plus手机1部、华为AUM-AL20手机1部，白色Iphone7plus手机1部）及二被告人退缴的违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  赵连族 人民陪审员  孟令会 二〇一九年九月六日 书 记 员  李晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4394号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邝文强，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省临武县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邝文强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××75）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28546.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月27日，尚欠利息12456.26元、分期手续费135.78元、滞纳金1090.87元、违约金1509.5元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝文强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金28546.16元、利息12456.26元、分期手续费135.78元、滞纳金1090.87元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由被告邝文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月九日书记员  何咏麟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执637号 申请执行人：潘吉平，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林文俊，男，1958年1月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行潘吉平与林文俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为190000元、执行费2750元、受理费2233元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下在南充市有房产登记信息，在我院采取查封前于今年3月该房屋已转移至第三人名下，对此已告知申请人在南充市另案诉讼处理；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、对被执行人的社保账户已作冻结，扣划后可向申请人支付。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初670号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 周渝浩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1754号之一原告：烟台高盛房地产经纪有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街163号内2204号。统一社会信用代码：91370613MA3CFJXP1Q。法定代表人：高庆峰，总经理。委托诉讼代理人：韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：母粮华（曾用名：母海东），男，1981年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住址不详。原告烟台高盛房地产经纪有限公司与被告母粮华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告烟台高盛房地产经纪有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台高盛房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台高盛房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费775元、保全费720元，合计1495元由原告烟台高盛房地产经纪有限公司负担。审判员  许春莲二〇一九年九月五日法官助理宋城承书记员李承江
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执278号 申请执行人：李新华，男，1952年1月23日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：冯群芳，男，1981年8月26日出生，汉族，住乐昌市。 李新华与冯群芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人冯群芳应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金60000元和逾期利息10800元。案件受理费785元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，李新华向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人冯群芳有银行存款，已扣划并支付给申请执行人4214.75元。 2.发现被执行人冯群芳与其父亲冯水生共同共有林木所有权，现已查封。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，发现被执行人冯群芳身患重病，没有劳动能力，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述已发现但未能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯群芳负有继续向申请执行人李新华履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐铭杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4296号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：付某某，女，1969年7月29日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称中信银行）与被告付某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金44133.81元，零售利息6813.58元，违约金10896.78元，合计61844.17元（截止2019年8月25日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××33的信用卡，并于2016年3月9日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年8月25日信用卡欠款本金44133.81元，零售利息6813.58元，违约金10896.78元，合计61844.17元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告付某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付某某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告付某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××33的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年8月25日，该信用卡欠本金44133.81元，零售利息6813.58元，违约金10896.78元，合计61844.17元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告付某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计61844.17元（暂截止到2019年8月25日），本院予以支持。被告付某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年8月25日被告付某某名下信用卡（卡号：62×××33）所欠本金44133.81元，零售利息6813.58元，违约金10896.78元，合计61844.17元（2019年8月25日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元（原告已预交），由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审227号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：周代亮，男，1977年月30日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕224号行政处罚决定中，关于拆除被执行人周代亮在非法占用的388.77平方米土地上，新建的建筑面积1132.21平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕224号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年6月3日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕224号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的388.77平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的388.77平方米土地上新建的建筑面积1132.21平方米房屋及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用388.77平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币7775.4元。该行政处罚决定书于同年7月9日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的388.77平方米土地上新建的建筑面积1132.21平方米房屋及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2019年8月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕224号行政处罚决定中，关于拆除被执行人周代亮在非法占用的388.77平方米土地上，新建的建筑面积1132.21平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人周代亮在非法占用的388.77平方米土地上，新建的建筑面积1132.21平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年九月二日书记员  李 嘉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1454号原告：孟森，男，1989年4月16日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：赵树桐，男，1972年10月4日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被告：曹保粮，男，1967年8月6日出生，汉族，住辛集市。原告孟森与被告赵树桐、曹保粮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟森及其委托诉讼代理人马庆祥、被告赵树桐的委托诉讼代理人张畅、被告曹保粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付煤款64865元及逾期付款利息（自2018年3月3日起按中国人民银行贷款利率罚息计算至付清止）;2.诉讼费用、特快专递费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营煤场，二被告合伙开办羊皮绷板加工厂，原告于2013年开始往曹保粮、赵树桐羊皮绷板加工厂送煤，截至2018年3月2日共欠原告煤款64865元，由被告曹保粮打一欠条。经多次催要，二被告互相推脱，至今未付。赵树桐辩称，被告赵树桐与曹保粮没有合伙关系，赵树桐不欠原告煤款。据了解，在辛集市曹保粮经营的绷板厂有营业执照，业主是李乔，原告起诉的主体不对，应当起诉是营业者。应当驳回原告对赵树桐的诉讼请求。曹保粮辩称，我与赵树桐不是合伙关系。欠条是我打的，应由我承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告孟森2013年开始向位于辛集市的辛集市乔颖绷板厂（以下简称绷板厂）送煤，截至2018年3月2日尚欠原告煤款64865元，被告曹保粮打有欠条。关于二被告是否合伙经营绷板厂问题。原告主张二被告系合作经营。原告提供了如下证据：1.原告孟森与被告曹保粮的手机电话录音，用以证明曹保粮称与赵树桐系合伙关系。2.原告孟森与被告赵树桐的手机电话录音，用以证明赵树桐认可投资绷板厂，欠原告煤款，并由曹保粮给付了原告5000元货款。3．证人付某、孟某的庭审证言，证人称听曹保粮说做买卖有个搭伙（合伙）的叫赵树桐。被告赵树桐及曹保粮主张绷板厂系曹保粮一人实际经营。被告赵树桐称，曹保粮和李乔系夫妻关系。因为曹保粮夫妻欠赵树桐不少钱给不了，所以赵树桐就又借给了李乔钱开这个绷板加工厂。赵树桐为了尽最大可能要回自己的钱，有时候在厂子监督李乔和曹保粮的经营状况，给他俩也说，得在厂里管点事。但是赵树桐与曹保粮确实不是合伙。被告赵树桐提供了如下证据：辛集市乔颖绷板厂的企业登记信息，用以证明绷板厂登记的经营者为李乔。经本院组织质证，被告赵树桐对原告证据的质证意见：证据2，录音的真实性有待核实;证据3，证人只是听说是合伙关系，证言不能证明二被告是合伙关系。被告曹保粮的质证意见：证据1,对录音的真实性无异议;证据3,证人只是听说是合伙关系,证人的说法不成立。原告对被告赵树桐证据的质证意见：对真实性不予认可，缺乏证据关联性。假如曹保粮承认利用这个营业执照经营，那么实际经营者与营业执照上的经营者应负连带责任。被告曹保粮的质证意见：真实性无异议，我和李乔是夫妻，曹保粮是实际经营者。原告孟森提供的证据及被告赵树桐提供的证据，因双方均未提供反驳证据，故对证据的真实性本院予以认定。综合双方提供的证据及庭审陈述，本院认定，被告赵树桐对绷板厂进行了投资，在与原告发生交易期间，被告赵树桐与曹保粮系合伙经营关系。本院认为，在与原告发生交易期间，被告赵树桐与曹保粮系合伙经营关系。被告曹保粮为原告打有欠条，且认可债务的存在，故原告主张债务由二被告偿还，本院予以支持。被告主张利息按照中国人民银行贷款利率罚息计算，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赵树桐、曹保粮于本判决生效后十日内共同偿还原告孟森货款64865元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告赵树桐、曹保粮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一九年九月九日书记员  赵 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1684号之一申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海中心南单元B-32地块。统一社会信用代码:91330300716132826L。负责人周香红。被执行人温州中慈物资储运有限公司。住所地：浙江省平阳县敖江镇胜利路。统一社会信用代码:91330326738418294D。法定代表人袁法加。被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初553号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金355万元、利息148354.5元、复利3960.69元及逾期利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本案抵押物即登记在被执行人温州中慈物资储运有限公司名下坐落于浙江省××鳌××镇××巢村××巢路［房产权证号：02××82、02××83、02××84、02××85；土地权证号：平国用（2010）第02-8010号］不动产由（2019）浙0304执1683号案处置，本案等待案款分配。截止2019年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金355万元、利息148354.5元、复利3960.69元及逾期利息等。因被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州中慈物资储运有限公司、袁法加发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产另案处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月三十日代书记员 吴鑫淼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1283号之一申请执行人:邵某。被执行人：强某。本院执行的申请执行人邵某与被执行人强某借款合同纠纷一案中,向被执行人强某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人强某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年九月十九日书记员  宋龙宪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4132号原告：王鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛、马艳艳，山东乾元(龙口)律师事务所律师。被告：烟台大华投资有限公司，住所：龙口市兰高镇驻地，统一社会信用代码：91370681312771947T。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，员工。原告王鹏诉被告烟台大华投资有限公司（简称大华投资）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人马艳艳，被告大华投资的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿金9994元（4997元×2年）；2、判决被告支付带薪年休假工资2297元（我方只主张离职前一年的，4997元/月÷21.75天×5天×200%）；3、判决被告支付原告防暑降温费1600元（200元/月×4月×2年）；4、诉讼费被告承担。事实与理由：原告2016年12月2日应聘到被告处从事司机工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。原告离职前12个月的平均工资为4997元。2018年10月25日，被告因经营不善解除了与原告之间的劳动合同，双方办理了离职证明，但被告未支付任何经济补偿金给原告。原告于2019年6月3日申请仲裁，仲裁委作出龙劳人仲案字(2019)第352号不予受理决定书。原告对裁决书不服，特此具状，诉至贵院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告大华投资辩称，《劳动合同法》第46条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：其中第(二)种情况是“用人单位依照本法第36条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”据此规定，如果是用人单位提出与劳动者协商解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。而在本案中，并不是被告提出解除劳动合同，而是原告自己申请离职的。对此事实，原告签署的《离职申请表》就能够给予充分证明。根据劳动部1996年发布的354号文件《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。针对带薪年休假工资，原告没有提出带薪年假，我公司在春节假期都是超过法律时间的，应视为原告补休年假。针对防暑降温费，我方在原告离职前，这些补贴都是按月发放的，诉讼费应由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告到被告处从事司机工作，签订书面劳动合同，缴纳社会保险，原告每月工资4997元通过银行卡发放。2018年10月22日，原告在《员工离职申请表》上签字，离职类型记载“其他”，离职原因记载“协商一致”。2018年10月25日，被告向原告送达《解除/终止劳动合同证明书》，离职原因记载“协商一致”。此后原告离职。2019年6月3日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、支付经济补偿金9994元；2、支付带薪年休假工资2297元；3、支付防暑降温费1600元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第352号决定书，以原告未提供任何证据为由，不予受理。上述事实有当事人陈述，龙劳人仲案字（2019）第352号决定书，劳动合同书，《职工离职申请表》，《解除/终止劳动合同证明书》等证据在卷佐证。本院认为，一、针对解除劳动合同经济补偿金问题。本案现有证据可以认定，原、被告之间劳动关系已经解除，解除原因为“协商一致”。针对谁先提出解除劳动关系问题。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（《法释（2001）14号》）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张系原告先申请解除劳动关系，但通过被告提供的《员工离职申请表》无法判断这一点（该表仅载明离职原因为“协商一致”，离职类型为“其他”而非“辞职”），被告应承担不利的法律后果。故本院推定，系被告提出解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，解除劳动合同经济补偿金计算为：9994元（4997元/月×2月）。二、针对带薪年休假工资问题。被告主张在2018年春节期间超出法定假期为安排原告休假，但被告未提供证据证实该假期为带薪年休假或原告已认可，应承担不利的法律后果。原告累计工作已满1年不满10年，应享受每年带薪休假5天。因被告未安排原告休带薪年假，故应按原告日工资收入的300%支付年休假工资报酬，金额计算为：2297元（4997元/月÷21.75天×5天×200%）。被告已支付100%工资应先行扣除，原告只主张5天带薪年休假工资在法律规定范围之内。三、针对防暑降温费。被告主张防暑降温费已包含在发放工资之内，但被告未提供诸如工资表、工资补贴明细等证据，本院无法确定已发放工资是否包括防暑降温费，故被告应当承担不利的法律后果。原告在室外从事司机工作，其主张2017年、2018年防暑降温费，理由正当。金额计算为：1600元（200元/月×4月×2年）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、被告烟台大华投资有限公司支付原告王鹏解除劳动合同经济补偿金9994元、带薪年休假工资2297元、防暑降温费1600元，共计13891元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台大华投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年九月五日书 记 员  朱春苗
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异15号案外人：荆京，女，1971年3月15日出生，汉族，滦河电厂职工，现住承德市双滦区。申请执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，现住唐山市玉田县。被执行人：李革荣，女，1971年12月19日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人：贾智，男，1968年3月29日出生，汉族，现住承德市双滦区。在本院执行申请执行人夏淑萍与被执行人李革荣、贾智其他案由一案中，案外人荆京于2019年8月26日对保全及执行强制措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人荆京称，案外人与被执行人贾智原系夫妻关系，滦河电厂XXX室房屋由其与贾智共同居住。2002年6月7日其与贾智经双滦区人民法院（2002）双滦民初字第289号民事调解书调解离婚，调解书确定前述房屋归案外人居住。2004年5月8日房改案外人与滦河电厂签订住房买卖协议书，后于2005年7月13日经公证此房已归案外人所有。双滦区人民法院在办理夏淑萍诉贾智、李革荣民间借贷一案中，作出（2018）冀0803民初830号民事裁定书及协助执行通知书，查封了已归案外人所有的前述房屋，在执行过程中又欲对该房屋采取强制措施，故提出异议，要求解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明，案外人荆京与被执行人贾智原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，荆京与贾智于1999年4月29日为位于滦河电厂XXX室的房屋办理了承房改字第××号房屋所有权证，载明“按95年标准价售房确定产权”。2002年6月7日，双滦区人民法院作出（2002）双滦民初字第289号民事调解书，调解荆京与贾智离婚，滦河电厂家属楼XXX室住房一套归荆京居住。荆京与贾智离婚后，经房改，荆京与滦河电厂于2004年5月8日签订了成本价住房买卖协议书，并于2005年7月13日经承德市双滦区公证处对该协议予以公证。申请执行人夏淑萍与被执行人李革荣、贾智民间借贷一案诉讼过程中，本院作出（2018）冀0803民初830号民事裁定书及协助执行通知书，对滦电XXX室房屋一套予以查封，查封期限为三年。本院就该案已作出（2018）冀0803民初830号民事调解书，此调解书已于2018年7月25日发生法律效力。现已进入执行程序，执行案号（2019）冀0803执277号，申请执行人要求本院对保全财产即位于承德市双滦区滦河镇滦电XXX室房屋一套采取强制措施。本院认为，按照河北省及承德市1995年施行的相关房改政策，标准价售房所得房产，仅取得房产的占有和使用权，按成本价购买的房改房才能取得房产的所有权。案外人荆京在与被执行人贾智在婚姻关系存续期间所取得的承房改字第××号房屋应为标准价产权，后二人离婚，案外人荆京依据生效法律文书取得该房产的使用权，2004年与滦河电厂签订了成本价住房买卖协议书并经过公证，案外人荆京已实际取得该房产的所有权。本院（2018）冀0803民初830号民事裁定书及协助执行通知书将上述房产当作被执行人贾智财产并予以保全，确有错误，案外人荆京的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销（2018）冀0803民初830号民事裁定书及协助执行通知书；解除对位于承德市双滦区滦河镇滦电XXX室房屋一套的查封。二、中止对位于承德市双滦区滦河镇滦电XXX室房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇一九年九月二日书记员 张 威