海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初7411号     原告:海南远生渔业有限公司。统一社会信用代码:91460000665112234A。   法定代表人：刘某1。   原告:海口仙台海农资有限公司。统一社会信用代码:91460100056378846P。   法定代表人：方某。   两原告共同委托诉讼代理人：刘某2，海南惠海律师事务所律师。   两原告共同委托诉讼代理人：黄某，海南惠海律师事务所律师。   被告:王某，住湖南省溆蒲县。   原告海南远生渔业有限公司（以下简称远生公司）、原告海口仙台海农资有限公司（以下简称仙台海公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘某2、黄某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告远生公司、原告仙台海公司共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向两原告支付拖欠的货款113777元及利息8758元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月1日起暂计至2019年4月30日止，最终数额计算至被告债务清偿之日）；二、依法判令被告向两原告支付逾期付款违约金47786元（逾期付款违约金以未支付货款113777元为本金，按年利率24%计算自2017年8月1日起暂计至2019年4月30日止，最终数额计算至被告债务清偿之日）；三、依法判令被告承担本案诉讼费用及可能发生的鉴定费、保全费等案件相关费用。   事实和理由：原告仙台海公司系原告远生公司的鱼饲料经销商，仙台海公司与被告口头订立了买卖协议，并于2012年开始与被告进行了多次鱼饲料交易，原告远生公司进行发货，原告仙台海公司指派货车司机从远生公司拉回货后再分装并按被告通知的地点将货送达，收货人为被告本人，并由被告本人在《货物出库--收、欠款凭单》上亲自签字确认。2017年5月20日原告仙台海公司最后一次发货，被告本人亲自签字确认尚欠货款229331元。2017年7月31日，经原告仙台海公司的财务人员汪新桥与被告本人进行结算，被告亲自签字确认尚欠货款113777元未结清。后，两原告曾多次就该笔欠款要求被告履行支付义务，但被告均以各种理由拖延或拒不清偿所欠货款，被告的违约行为已经严重侵犯了两原告的合法权益，现两原告向法院提起诉讼，望判如所请。   被告王某辩称，其承认从原告处购买鱼饲料及在《货物出库--收、欠款凭单》上签名确认拖欠饲料款的事实。其曾三次通知原告来鱼塘抓鱼抵款，但前两次因水太大将鱼冲走、第三次因发电机损坏原告又来晚了导致三次均不能抓鱼抵债。其曾转账2000元给原告仙台海公司的老板娘吴月娟。其经济困难，目前无力支付原告货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告仙台海公司与被告于2012年至2017年间多次进行鱼饲料交易，双方于2017年7月31日结算确认被告尚欠原告货款113777元未付。2018年12月间，被告妻子转账2000元支付给原告的老板娘吴月娟。无证据表明原告仙台海公司和原告远生公司之间的关系，无证据证明原告远生公司与被告存在买卖关系。   另查明，原告对被告妻子2018年12月偿付货款2000元的事实予以认可，并将诉讼请求中的本金数额变更为111777元。   本院认为，本案争议焦点为：一、两原告主张被告欠款本金111777元是否有事实根据和法律依据。二、两原告主张欠款利息及违约金应否予以支持。   一、两原告主张被告欠款本金111777元是否有事实根据和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，两原告主张被告欠付货款111777元，被告对该欠款事实予以认可，两原告主张被告欠款本金111777元具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。   二、两原告主张违约金应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，仙台海公司的《实物出库-收、欠款凭单》在用料客户须知处注明：“2、中途停止用料应在七天内付清欠款，若超期，每天加收滞纳金2%”，被告在“收料人”处签名，证明其同意适用该损失赔偿额的计算方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，两原告主张以被告未支付货款111777元为本金、按年利率24%计算自2017年8月1日起至被告清偿债务之日止的逾期付款违约金，其主张适用利率低于合同约定利率，其对2017年8月1日至2018年12月期间计息的欠款本金也按111777元而非113777元计算，系其对自己权利的处分且未损害被告的合法权益，故其该项诉请具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。   三、两原告主张欠款利息应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，两原告在违约金诉请中主动放弃约定利率，主动降低计算违约金的适用利率，证明其认可按24%年利率计算违约金不低于被告违约对其造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从该规定的精神来看，逾期占用他人资金所应支付的对价最高不得超过本金×年利率24%。本案中，被告欠款的性质为货款而非借款，但其据此应承担的违约责任其本质同借款相同，即也为逾期占用他人资金所应付的对价，故两原告同时主张违约金和欠款利息，在其主张的违约金已按本金×年利率24%进行计算的情况下，对其一并主张的欠款利息，参照适用条款的规定，依法不予支持。   综上所述，两原告要求被告偿还欠款本金111777元，依法予以支持。两原告要求被告支付逾期付款违约金，依法予以支持。两原告要求被告支付欠款利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告海口仙台海农资有限公司支付货款111777元；   二、被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告海口仙台海农资有限公司支付违约金（计算方式为：欠款本金111777元×年利率24%，自2017年8月1日起至被告清偿债务之日止）；   三、驳回原告海口仙台海农资有限公司的其他诉讼请求。   四、驳回原告海南远生渔业有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3706元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年九月十六日   （法官助理 周 磊   书记员 赖秀君   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   ……   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条……   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。