山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3842号上诉人（原审被告）：王国翠，女，1965年5月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：孙鹏敏、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。原审被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。法定代表人：赵秋德，总经理。原审被告：烟台市三立工业有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。法定代表人：赵义德，总经理。原审被告：烟台华大数控机床附件有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街三立路2-2号。法定代表人：姜福先，总经理。原审被告：赵秋德，男，1964年9月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人王国翠因与被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行、原审被告山东三立新材料设备股份有限公司（以下简称山东三立公司）、烟台市三立工业有限公司（以下简称烟台三立公司）、烟台华大数控机床附件有限公司（以下简称华大公司）、赵秋德金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人向一审法院提起诉讼请求：1、山东三立公司偿还被上诉人借款本金1458401.68元、到期利息罚息108138.59元，以上本息合计1566540.27元（利息罚息暂以本金为基数，按利息5.655%、罚息8.4825%自2017年11月21日暂计算至2018年9月25日，自2018年9月26日起按合同约定连续计算至借款实际履行之日止）;2、烟台三立公司、华大公司、赵秋德、王国翠对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由上诉人及原审被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被上诉人与山东三立公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2017信银烟贷字第7300016号），合同约定，山东三立公司向被上诉人借款150万元，用于购买原材料，贷款期限自2017年3月3日至2017年9月2日止；第四条约定，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%；贷款采用浮动利率，自实际提款之日起，每三个月调整一次利率；第十八条约定，争议由被上诉人住所地人民法院管辖。2016年3月10日，被上诉人与烟台三立公司，华大公司，赵秋德、王国翠分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为2016烟银最保字第6350024号、2016烟银最保字第6350026号、2016烟银最保字第6350025号），合同第二条约定，上述上诉人及原审被告对山东三立公司在2016年3月10日至2017年3月10日期间与被上诉人签订的合同进行担保；担保的债权最高额限度为人民币240万元。合同签订后，被上诉人依约于2017年3月3日发放150万元贷款。现借款期限已届满，山东三立公司只偿还部分贷款，余1458401.68元本金及利息经被上诉人多次催要，山东三立公司拒不偿还。烟台三立公司、华大公司、赵秋德、王国翠应承担连带责任。山东三立公司、烟台三立公司、华大公司、赵秋德、王国翠共同辩称，山东三立公司向被上诉人贷款属实，烟台三立公司、华大公司、赵秋德、王国翠分别为上述贷款承担保证责任，也属实。王国翠是赵秋德的妻子，她本身是家庭妇女，她之所以在担保合同上签字是因为银行要求，她对担保合同的内容并不清楚，她也没有实际的担保能力，我方认为她签订担保合同并不是其真实意思表示，所以她不应当对该笔贷款承担担保责任。作为借款人来说，企业实际经营状况不好，没有能力偿还，所以希望与银行达成和解，在两年内分期付款，本息全部付清。一审法院审理查明：2017年3月3日，被上诉人（贷款人，乙方）与山东三立公司（借款人，甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，甲方向乙方借款150万元，贷款期限自2017年3月3日至2017年9月2日止；贷款用途为购买原材料；第4.1条约定，贷款利率以贷款实际提款日的定价基准利率上浮30%；本贷款采用浮动利率的方式，自实际提款日起，每三个月调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有实际提款日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；第4.2.2条约定，按月结息，结息日为每月的第20日；第6.1条约定，定期付息，到期还本；第13.5条约定，甲方未按本合同约定偿还的本金，归还借款本金的，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准；第13.8条约定，对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；第13.9条约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2016年3月10日，被上诉人（债权人，乙方）分别与烟台三立公司（保证人，甲方），华大公司（保证人，甲方），赵秋德、王国翠（保证人，甲方）签订了《最高额保证合同》，上述三份最高额保证合同内容基本一致，其中第1.1条约定，最高额保证，是指甲方就乙方对主合同债务人享有的在一定期间内连续发生的多笔债权，在本合同约定的最高债权额限度内向乙方提供保证担保。当发生本合同约定的甲方承担保证责任的情形时，乙方有权在约定的最高债权额限度内要求甲方承担保证责任。第2.2条约定，甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2016年3月10日至2017年3月10日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；第2.3条约定，甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为人民币240万元；第3.1条约定保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；第4.1条约定本合同项下的保证方式为连带责任保证；第5.1条约定本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；第9.1条约定在本合同有效期内，发生下列情形之一的，乙方有权要求甲方履行保证责任或对甲方或甲方财产或财产权利采取相应的法律措施，其中包括第一项任一主合同债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的。2017年3月3日，被上诉人依约将150万元划入山东三立公司指定的公司账户，履行了发放贷款的义务。借款凭证载明借款金额为150万元，起息日为2017年3月3日，到期日为2017年9月2日，借款利率为5.655%。此后，山东三立公司未按约定支付利息，截至2018年9月25日，拖欠借款本金1458401.68元、利息和罚息108138.59元。原审法院认为：被上诉人与山东三立公司签订的涉案《人民币流动资金贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人按约向山东三立公司发放贷款150万元，山东三立公司未按约还本付息，现借款期限届满，截至2018年9月25日，山东三立公司拖欠被上诉人借款本金1458401.68元、利息和罚息108138.59元，事实清楚，被上诉人要求山东三立公司给付此款并承担自2018年9月26日起至借款实际偿还之日止的罚息，于法有据，一审法院予以支持。一审法院认为，烟台三立公司、华大公司、赵秋德、王国翠与被上诉人签订的涉案《最高额保证合同》亦系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。上述保证人应按该合同约定对山东三立公司因涉案《人民币流动资金贷款合同》所负债务承担担保责任，故烟台三立公司、华大公司、赵秋德、王国翠应对山东三立公司的涉案债务在最高额240万元的范围内承担连带清偿责任。王国翠系完全民事行为能力人，在与被上诉人签订涉案《最高额保证合同》时对该合同的内容以及签订该合同的法律后果理应知晓，其以对该合同内容不清楚、签订该合同非自己真实意思表示以及无实际担保能力为由要求免除担保担任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，山东三立公司应向被上诉人偿还借款本金1458401.68元、利息和罚息108138.59元，并承担自2018年9月26日起至借款实际偿还之日止按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息。烟台三立公司、华大公司、赵秋德、王国翠应对山东三立公司的上述债务在最高额240万元的范围内承担连带清偿责任，上列保证人承担保证责任后，有权向山东三立公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、山东三立新材料设备股份有限公司自本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金1458401.68元、利息和罚息108138.59元，并承担自2018年9月26日起至借款实际偿还之日止按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息。二、烟台市三立工业有限公司、烟台华大数控机床附件有限公司、赵秋德、王国翠对上述债务在最高额240万元的范围内承担连带清偿责任；烟台市三立工业有限公司、烟台华大数控机床附件有限公司、赵秋德、王国翠承担保证责任后，有权向山东三立新材料设备股份有限公司追偿。案件受理费9077元、保全费5000元，合计14077元，由山东三立新材料设备股份有限公司、烟台市三立工业有限公司、烟台华大数控机床附件有限公司、赵秋德、王国翠负担。上诉人王国翠不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人只是一位家庭妇女，从未参与企业经营，不知道《最高额保证合同》是什么意思，更不可能知道该合同的法律后果。《最高额保证合同》是被上诉人提供的格式合同，上诉人不会明白合同的内容和法律后果。被上诉人未按合同法第三十九条规定对条款进行提示和说明。二、涉案《人民币流动资金贷款合同》是在《最高额保证合同》即将到期的7天前签订的，签订后也未告知上诉人，这是被上诉人与山东三立公司恶意串通的结果，根据民法总则的规定，上诉人不应承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人对本案债务不承担连带清偿责任。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王国翠签订本案《最高额保证合同》时系原审被告赵秋德的妻子，而赵秋德系借款人山东三立公司的法定代表人，且上诉人王国翠签订合同时系完全民事行为能力人，故应认定上诉人对上述最高额保证合同的内容以及签订合同的法律后果理是知晓的。上诉人主张被上诉人未对条款进行提示和说明，其不知道《最高额保证合同》是什么意思，没有依据，本院对其主张不予支持。上诉人另主张涉案《人民币流动资金贷款合同》是在《最高额保证合同》即将到期的7天前签订的，被上诉人与山东三立公司恶意串通，同样缺乏依据，本院对其主张不予支持。综上，涉案《最高额保证合同》系上诉人王国翠的真实意思表示，合法有效，王国翠应按该《最高额保证合同》的约定承担保证责任。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18154元，由上诉人王国翠负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年九月十日书记员  董昭懿