江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1717号原告：丁朝林，男，1966年3月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：韩克建，男，1987年1月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。原告丁朝林与被告韩克建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序于同年4月2日、9月27日公开开庭进行了审理。原告丁朝林及其委托诉讼代理人孙万敏、被告韩克建及其委托诉讼代理人杨进章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的误工费32650元、护理费7200元、营养费1350元、住院伙食补助费930元、交通费500元、医疗费32743元，合计75373元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日18时35分，被告韩克建驾驶无号牌拖拉机进入盐城市亭湖区盐东镇中东路康特玻璃纤维有限公司内，原告丁朝林驾驶电动自行车由南往西行驶，因被告驾驶机动车疏忽观察，造成碰撞的事故，致原告丁朝林受伤。原告住院治疗，已经垫付相关医药费用。道路交通事故认定原告负此事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2018年7月，原告曾向法院提起诉讼，贵院委托江苏医药职业学院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、用药合理性进行鉴定，2018年10月31日，作出鉴定意见，该所又于同年11月13日作出更正函。后原告自愿撤诉，与被告多次协商未果，再次诉至法院。被告韩克建辩称，1、本案存在机动车交通事故与工伤竞合，原告已获得单位和社保中心的工伤赔偿；2、在交警部门制作的交通事故损害赔偿调解书中可以证实，原告已获得全部赔偿；3、原告已向贵院提起过诉讼，现再次起诉，构成一事不再理，依法裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日18时35分（天气：晴），被告韩克建驾驶无号牌拖拉机进入盐城市亭湖区盐东镇中东路康特玻璃纤维有限公司内，原告丁朝林驾驶电动自行车由南往西行驶，因被告驾驶机动车疏忽观察，造成碰撞的事故，致原告丁朝林受伤。原告受伤后至盐城市亭湖区人民医院进行救治，共产生医疗费45974元（不含盐城千鹤湾老年医院有限公司出具的医疗费）。同年9月22日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定丁朝林负此事故的次要责任，韩克建负事故的主要责任。2016年11月24日，原告丁朝林、被告韩克建、案外人陈某经过协商由盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故损害赔偿调解书一份，调解书主要内容为：“事故时间：2016年9月4日18时30分；事故地点：亭湖区盐东镇东南村康特玻璃纤维厂门口；当事人姓名：韩克建、丁朝林、陈某；上述时间，韩克建驾驶小型方向盘式拖拉机进入厂区门口与丁朝林驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致丁朝林受伤，电动自行车损坏，现当事人自行协商处理，自愿达成如下协议：一、由韩克建一次性赔偿丁朝林医疗费叁万贰仟元整（已赔偿到位）。由该厂法人陈某每月支付叁仟元工资给丁朝林（一共支付十二个月）。其他的赔偿项目由丁朝林走工伤保险，与韩克建、陈某无关。二、当事人从签字之日起无任何纠葛，该事故到此结束。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。“当日，原告丁朝林、被告韩克建、案外人陈某分别在上述调解书上签字、捺印。后原告为赔偿事宜于2018年7月6日诉至本院。在本院审理期间，经原告申请并预交鉴定费2430元，本院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所对丁朝林的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、用药合理性进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2018年10月31日作出省药院司鉴所[2018]临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人丁朝林所受损伤不构成标准所示之伤残等级；2、被鉴定人丁朝林伤后误工期限150日，护理期限90日（原则上限一人），营养期限90日；3、被鉴定人丁朝林除盐城千鹤湾老年医院有限公司出具的医疗服务费不予支持外，其余所提供票据未见与2016-9-4主要损伤无明显关联性。”同年11与13日，该鉴定所作出更正函，内容为：“盐城市亭湖区法院：我所出具的法医临床司法鉴定意见书（省药院司鉴所[2018]临鉴字第431号）第二条鉴定意见与其相对应的分析意见不符，具体为更改后关闭文档时未予及时保存，误工期限应以分析过程中的意见为准，即240天。因此为贵院增加的沟通难道深表歉意。”2018年7月16日，原告向本院提出申请要求对被告价值10万元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），同日，本院依法作出保全裁定。后原告以需要补充证据为由，撤回起诉。2019年3月1日，原告再次诉至本院。在本院审理期间，经原告丁朝林申请并预交鉴定费4080元，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对“1、案号2019年苏0902民初字第1717号正卷中署期2016年11月24日的《道路交通事故损害赔偿调解书》中当事人或代理人栏内”丁朝林“签名笔迹与提供的字迹样本进行检验，确认是否为同一人书写；2、案号2019年苏0902民初字第1717号正卷中署期2016年11月24日的《道路交通事故损害赔偿调解书》中当事人或代理人栏内”丁朝林“签名字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本是否为同一人捺印“等进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2019年6月3日作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”案号2019年苏0902民初字第1717号正卷中署期2016年11月24日的《道路交通事故损害赔偿调解书》中当事人或代理人栏内”丁朝林“签名笔迹与提供的字迹样本为同一人书写。“同日，该鉴定中心又作出南师大司鉴中心[2019]痕鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”案号2019年苏0902民初字第1717号正卷中署期2016年11月24日的《道路交通事故损害赔偿调解书》中当事人或代理人栏内”丁朝林“签名笔迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本中右手拇指为同一指捺印。”南京师范大学司法鉴定中心于2019年9月6日将案涉鉴定卷宗退至本院。另查明：2016年10月12日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局作出亭人社工伤认字【2016】163号认定工伤决定书，意见为：“丁朝林受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范畴，现予以认定工伤。“盐城康特玻纤材料有限公司从2016年9月至2018年6月，给丁朝林共发放了59500元的病假工资。案涉小型方向盘式拖拉机未投保保险。再查明：盐城市亭湖区社会劳动保险中心已向原告支付了医疗费、一次性伤残补助金、住宿伙食费、一次性医疗补助金等共计人民币85250.48元（其中医疗费13230.48元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告丁朝林、被告韩克建、案外人陈某就案涉交通事故的赔偿事宜签署的道路交通事故损害赔偿调解书，系各方当事人真实意思表示，该调解书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人的利益，且该调解书也不存在重大误解、显示公平的情形，应属合法、有效。在庭审中原告一直抗辩称该调解书中的签名和捺印不是其本人书写和捺，但其未能提交相应的证据推翻案涉司法鉴定意见书的结论，故该抗辩意见，本院不予采信。另，在该调解书签署时，被告已履行了赔偿义务。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁朝林的诉讼请求。案件受理费依法减半收取828元、鉴定费6510元、保全费1020元，合计8358元，由原告丁朝林负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年九月二十九日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行外人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。