新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初159号 原告：沙吾提·艾海提，男，1974年10月26日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。 被告：新疆叶河阳光农业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街9号。 法定代表人：周义辉，董事长。 委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：马九群，男，1983年12月5日出生，住新疆图木舒克市。 被告：艾可白·买买提，男，1987年9月6日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。 翻译人：毛兰·卡的。 原告沙吾提·艾海提与被告新疆叶河阳光农业股份有限公司（以下简称叶河阳光）、马九群、艾可白·买买提种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙吾提·艾海提、被告叶河阳光委托诉讼代理人张君洁、被告马九群、被告艾可白·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙吾提·艾海提向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的直接损失295500元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月29日，被告马九群、艾可白·买买提代被告叶河阳光与原告沙吾提·艾海提签订《蔬菜订单种植收购合同》。原告依据合同约定，在新疆生产建设兵团第三师五十三团（以下简称五十三团）种植了130亩白菜，但被告叶河阳光仅收购了20吨，剩余985吨未收购，导致985吨白菜上冻，给原告沙吾提·艾海提造成了经济损失，经巴楚县物价认定中心认定，原告沙吾提·艾海提的损失为295500元。 被告叶河阳光辩称，原告沙吾提·艾海提种植的白菜不符合合同约定的质量标准，被告叶河阳光不收购不符合合同约定的白菜，不构成违约，所致损失应由原告沙吾提·艾海提自行承担。巴楚县价格认定中心出具的涉案物品估价鉴定结论书不能作为定案的依据，原告沙吾提·艾海提要求的赔偿没有依据。 被告马九群辩称，原告沙吾提·艾海提提供的白菜质量不符合合同要求的标准，不同意赔偿原告沙吾提·艾海提的损失。 被告艾可白·买买提的辩解意见与被告马九群一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议的如下证据：原告沙吾提·艾海提递交的《蔬菜订单种植收购合同》；被告叶河阳光提交的收购清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告沙吾提·艾海提提交的1、张某于2016年12月13日出具的证明、沙某于2016年12月20日出具的证明，欲证实原告沙吾提·艾海提分别承包了新疆生产建设兵团五十三团十八连60亩土地、七连70亩土地种植白菜的事实。被告叶河阳光、马九群、艾可白·买买提对该组证据的真实性不认可，三被告认为该证明均系证人证言，证人未到庭接受本庭询问，真实性无法核实。本院认为，该组证据中的两份证明均系证人证言，证人无正当理由应当出庭接受当事人的质询，故本院对该组证据不予确认。2、中国农业银行银行客户收费回单，欲证实被告艾可白·买买提收购原告沙吾提·艾海提种植的白菜并支付了货款，说明原告沙吾提·艾海提种植的白菜没有质量问题的事实。被告叶河阳光、马九群、艾可白·买买提对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性认可，但认为该证据不能证明原告沙吾提·艾海提种植的白菜全部符合合同标准，只能证明被告叶河阳光收购的19680公斤白菜符合标准，且被告叶河阳光按照合同约定履行了支付货款的义务。因被告叶河阳光、马九群、艾可白·买买提对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性认可，本院对该组证据的三性予以确认；对原告沙吾提·艾海提所欲证明的问题，因无其他证据予以印证，本院不予确认。3、艾某身份证复印件、称重白菜记录单，欲证实按被告叶河阳光的要求，原告沙吾提·艾海提将合同约定的白菜堆放在一起，由其雇佣的工人艾某进行称重，共计1000吨左右，但被告叶河阳光仅收购19680公斤的事实。被告叶河阳光、马九群、艾可白·买买提不认可该组证据，三被告认为该组证据是原告沙吾提·艾海提和其雇员编制的过称单，没有要求被告叶河阳光到现场监制，系其单方行为，且该过称单的记录时间是2016年10月13日，而白菜应在每年11月下旬收割，故其称重时间与常理不符。本院认为，证人艾某系原告沙吾提·艾海提收获白菜时的雇员，因原告沙吾提·艾海提未提供其他的相关证据印证该证据的真实性，故本院不予确认。4、巴楚县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，欲证实原告沙吾提·艾海提种植的白菜中，被告叶河阳光未收购部分给原告沙吾提·艾海提造成的损失为295500元的事实。被告叶河阳光、马九群、艾可白·买买提不认可该组证据，其认为该组证据来源不合法，鉴定机构没有司法鉴定资质，鉴定结论认定原告沙吾提·艾海提种植的白菜数量985吨，未经双方认可，且非鉴定人员现场获得，不能作为定损依据。本院认为，该涉案物品估价鉴定结论书中对评估鉴定标的白菜的数量认定为985吨，仅凭原告沙吾提·艾海提陈述，对收购价格的计算，亦未考虑鉴定白菜的质量，故该涉案物品估价鉴定结论书的估价鉴定依据不足，本院不予确认。5、证人艾某1证言，欲证实白菜称重的过程中，证人也在现场，为了防止白菜被冻，被告艾可白·买买提还提供过20个左右20米长的棉被。被告叶河阳光、马九群、艾可白·买买提不认可该证人证言，其认为证人所述的被告艾可白·买买提带人从原告沙吾提·艾海提处拉走白菜部分属实，但拉走的是672公斤白菜，是送到叶河阳光贸易公司，而非被告叶河阳光，该款项应由叶河阳光贸易公司支付，与被告叶河阳光公司无关；原告沙吾提·艾海提拉运棉被是其与被告艾可白·买买提的私人关系，且借用的棉被盖是用于原告沙吾提·艾海提自己经营的蔬菜店，与本案无关。本院认为，证人艾某1与原告沙吾提·艾海提系父子，双方存在利害关系，且其证言的真实性无其他证据印证，故本院不予确认。 被告叶河阳光提交的1、现场照片5张、非现场照片1张，欲证实原告沙吾提·艾海提种植的白菜大部分属于散叶、无包心，少部分有包心但体积较小，重量达不到合同约定的2.5公斤每棵；被告叶河阳光从原告沙吾提·艾海提处收购19680公斤白菜后，部分开始腐烂，白菜内部烧心严重，也与合同约定不符的事实。原告沙吾提·艾海提不认可该组照片，其认为该组现场照片拍摄于九月底十月初，此时白菜还没有包心；非现场照片反映的白菜不能证实是原告沙吾提·艾海提提供的，且腐烂是因被告叶河阳光公司自己储存不当造成的。被告马九群、艾可白·买买提认可该组证据。本院认为，该组照片无其他证据印证其系拍摄于原告沙吾提·艾海提种植的菜地，无法核实其与本案的关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告沙吾提·艾海提与被告叶河阳光签订《蔬菜订单种植收购合同》，合同尾部被告叶河阳光未加盖公章，在被告叶河阳光的委托代理人处由被告马九群、艾可白·买买提签字。合同约定：原告沙吾提·艾海提依据被告叶河阳光反馈的市场信息为被告叶河阳光开展蔬菜种植供应，待蔬菜收获后被告叶河阳光负责收购、加工、销售；由被告叶河阳光提供种植蔬菜的品种要求及收购规格标准，原告沙吾提·艾海提负责种植蔬菜产品交付给被告叶河阳光；白菜的品种为优抗78号；被告叶河阳光监督原告沙吾提·艾海提种植过程中肥料、农药使用情况，有权提出合理性栽培建议；原告沙吾提·艾海提向被告叶河阳光交付的白菜达到市场出售品相、无腐叶、无黄叶、无空心、烧心、无黑根、无老帮、包心紧实、无松散、无掉叶，以及符合其他农药残留标准，要求单棵重量2.5公斤以上，符合所种植同一品种的特征（参照种子特征特性），不合格产品不予收购；装运前及卸货后，被告叶河阳光验收质量，发现不合格的不予收购，产生的一切费用有原告负责；原告沙吾提·艾海提蔬菜收获后，被告叶河阳光必须在二日内到原告沙吾提·艾海提处拉运；原告沙吾提·艾海提负责将蔬菜包装完毕后，码放在地头，便于被告叶河阳光装车拉运；被告叶河阳光收购白菜1000吨，单价每公斤0.3元，共计300000元，具体依据原告沙吾提·艾海提实际收获数量为准；原告沙吾提·艾海提交付给被告叶河阳光蔬菜后，被告叶河阳光自行拉运，因运输时间长造成腐烂等均由被告叶河阳光自己负责；蔬菜如有病虫害，原告沙吾提·艾海提第一时间通知被告叶河阳光，被告叶河阳光进行技术指导，如原告沙吾提·艾海提违约，违约金50000元。原告沙吾提·艾海提签订合同后，在五十三团十八连、七连种植了大面积的白菜。截止2016年11月19日，原告沙吾提·艾海提种植的白菜大面积长势不好并且大部分未收获。被告叶河阳光收购原告白菜19680公斤，每公斤0.3元，合计5904元。 本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，原告沙吾提·艾海提与被告马九群、艾可白·买买提签订的《蔬菜订单种植收购合同》，经被告叶河阳光认可，两被告系履行职务行为，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。原告沙吾提·艾海提主张被告叶河阳光未按合同约定收购其白菜，但其未提供相关证据证明被告叶河阳光未收购的980.32吨白菜符合合同约定的质量要求，亦未提交其直接经济损失的有效证据。 综上所述，对原告沙吾提·艾海提要求被告赔偿其直接损失295500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告沙吾提·艾海提的诉讼请求。 案件受理费5732元，由原告沙吾提·艾海提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长  张建芝 审判员  韩庆莉 审判员  秦俊林 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 敏 1