wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初195号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人刘向明，男，1979年4月2日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地广东省南雄市************，家住广东省韶关市南雄市**********。因本案于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人刘向明犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人刘向明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日14时20分左右，被告人刘向明醉酒（血液中酒精含量为266.10mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿342省道由西往东行驶至南雄市*********掉头左转时，与对方向车道董某驾驶的粤F*****小型汽车发生碰撞，导致刘向明受伤、双方车辆损坏的交通事故。公诉机关认为，被告人刘向明违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。庭审中公诉机关建议本院判处被告人刘向明拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘向明对公诉机关的指控无异议，认罪。对公诉机关的量刑建议请求法院判处拘役二个月。经审理查明，2019年8月8日14时20分左右，被告人刘向明醉酒（血液乙醇含量为266.10mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿342省道由西往东行驶至南雄市*********掉头左转时，与对方向车道董某驾驶的粤F*****小型汽车发生碰撞，导致刘向明受伤、双方车辆损坏的交通事故。经南雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，刘向明负主要责任，董某负次要责任。上述事实，被告人刘向明在开庭审理过程中亦无异议，且有广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，酒精含量检测报告，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向明违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车;依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人的行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒（血液乙醇含量为266.10mg/100ml）驾驶机动车,在道路上发生交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪的；第（二）项：醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；第（五）项：无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全发的行为的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘向明归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院在量刑时对被告人刘向明予以从轻处罚。被告人刘向明对公诉机关的指控无异议，认罪。庭审中公诉机关建议本院判处被告人刘向明拘役二至三个月，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议请求法院判处拘役二个月。本院根据罪责刑相适应原则对被告人依法定罪量刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项第（五）项的规定，判决如下：被告人刘向明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月3日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇一九年九月十一日书记员  吴琦琦附：相关法律条文1、《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初297号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人关钰明，男，1989年10月11日出生于辽宁省新民市，满族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。于2009年因贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月；2010年11月因犯寻衅滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯贩卖毒品罪被新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月24日被新民市公安局刑事拘留，同年6月4日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人关钰明犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员赵冰出庭支持公诉。被告人关钰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日19时许，被告人关钰明驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿四法线由北向南行驶，当行至新民市，因车辆超速、措施不当，与对行代某某驾驶两轮摩托车相撞，轿车和摩托车驾驶人代某某抛落至路边水沟内，造成双方车辆损坏，代某某当场死亡。肇事后，被告人未报警和保护现场，并弃车逃逸。2019年5月24日午后，被告人关钰明到新民市投案。经认定：关钰明负此事故的全部责任。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人关钰明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人关钰明在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 经审理查明：2019年5月23日19时许，被告人关钰明驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿四法线由北向南行驶，当行至新民市法哈牛镇桲林子村附近，因车辆超速、措施不当，与对行代某某驾驶两轮摩托车相撞，轿车和摩托车驾驶人代某某抛落至路边水沟内，造成双方车辆损坏，代某某当场死亡。肇事后，被告人未报警和保护现场，并弃车逃逸。2019年5月24日午后，被告人关钰明到新民市公安局交警大队投案。经交警部门认定：关钰明负此事故的全部责任。 另查明，被告人关钰明到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害方就民事赔偿部分已另行告诉。 上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，刑事判决书，证人张某等人的证言，被告人关钰明的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关钰明违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关钰明犯交通肇事罪罪名成立。被告人关钰明犯有多次前科，应酌情从重处罚。鉴于2019年5月24日被告人关钰明主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人关钰明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2023年3月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  苏会静 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郭 芳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初770号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人梁某炎，男，1987年10月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]705号起诉书指控被告人梁某炎犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人梁某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月13日16时许，被告人梁某炎酒后驾驶牌号为桂K*****的小型轿车途经潮南区陈沙公路两英仙新路段时，碰撞路边施工设施的隔离板，致隔离板碰撞到陈某甲驾驶并搭载陈某乙经过的二轮电动摩托车，造成陈某甲、陈某乙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人梁某炎明知陈某甲、陈某乙的亲属报警仍留在现场，后被公安民警带回调查。经检验，被告人梁某炎血液中乙醇含量为207mg/100ml。同年9月17日，被告人梁某炎在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人梁某炎判处拘役二个月五日至二个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人梁某炎在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某甲的证言，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某炎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人梁某炎案后主动投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条之规定，判决如下：被告人梁某炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2019年11月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年九月二十七日书记员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初364号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蔡江生，男，1980年11月9日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住潮州市湘桥区**************。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被潮州市公安局决定取保候审，同年8月13日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年8月27日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]331号起诉书指控被告人蔡江生犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邓育珺出庭支持公诉，被告人蔡江生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡江生，于2018年12月16日凌晨0时许，酒后驾驶粤U*****号二轮摩托车，沿潮州市湘桥区韩江大桥自西向东行驶至韩江大桥东侧路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市******检验，蔡江生血液酒精含量为93.0mg/100ml。2019年1月9日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人蔡江生，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人蔡江生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某生、洪某生的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、常住人口个人信息、证明、说明材料、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市*********潮公（*）*（化）字[2018]12049检验报告等其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡江生，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡江生，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视被告人认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡江生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月十二日书记员  林晓丹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初375号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］376号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日21时许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤R*****号普通二轮摩托车，沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行至清远市清新区*******凯逸酒店门前路段时，被民警查获。随后民警将其带至清远市第二人民医院进行血样提取送检。经广东正义司法鉴定所检验：从被告人谢某某的血液样本中检测出的乙醇（酒精）含量为132.3mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的行为，建议对其在一个月以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人谢某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月27日起至2019年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年九月九日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3219号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨翅，男，1991年3月20日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************97X,汉族，高中文化，无固定职业，住桂平市**********，因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3130号起诉书指控被告人杨翅犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，杨翅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日21时30分许，被告人杨翅酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，杨翅的血液中检出乙醇成分，含量为222.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨翅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚,并建议对被告人适用缓刑。被告人杨翅对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨翅在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨翅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨翅犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨翅的血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，不符合缓刑适用条件，对公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨翅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，折抵刑期五日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢67号申请执行人陈庆柱，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。委托代理人李某，复习你是法律援助中心法律工作者。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人方某，该公司总经理。委托代理人关某，辽宁理誉律师事务所律师。关于陈庆柱与阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）辽0905民初227号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人陈庆柱于2019年9月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人穆某军自动履行判决书所确定的义务，赔偿闫德成700元，剩余部分申请人陈庆柱自愿放弃。本院认为，（2017）辽0905民初227号民事调节书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人王洪丰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇一九年九月二十七日书记员  高翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21987号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：谢禄机，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************731。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢禄机信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********890）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15434.18元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息5507.55元、违约金9441.99元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为771.70元（15434.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢禄机在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15434.18元、利息5507.55元、违约金771.70元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告谢禄机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2542号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：张某某。被告：郑某某。被告：某某公司。被告：某某公司。案由：追偿权纠纷。本院立案受理了原告某某公司诉被告某某公司、被告张某某、被告郑某某、被告某某公司、被告某某公司追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月二日书记员  马明伟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3741号 原告：刘培，男，1990年6月19日生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1981年6月27日生，汉族，现住陕西省榆林市榆林区。 原告刘培与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104787元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年开始合作，由原告向被告供应百叶窗材料，2017年11月25日被告向原告出具欠条，证实欠原告200000元，后经原告催要，归还了部分，现仍欠原告104787元。 黄斌未作答辩。 经审理查明，被告黄斌与原告刘培之间有生意往来。2017年11月25日，被告黄斌为原告刘培出具欠条，载明：“今欠到刘培百叶窗材料款贰拾万元整（小写200000元）以银行转款凭条为准款清此欠条自动作废黄斌2017年11月25日”。出具欠条后，经原告催要，被告偿还了部分欠款，至今尚欠104787元未还。 上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告黄斌从原告刘培处购买百叶窗材料，并为原告刘培出具欠条，原、被告形成了债权债务关系。原告要求被告偿还货款104787元，请求合法应予支持。被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培货款104787元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告黄斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇一九年九月十一日 书记员  王 智
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1628号 原告:王某，男，1979年6月13日出生，汉族，住锦州市滨海新区。 原告：赵某某，女，1979年12月16日出生，汉族，住凌海市。 二原告委托诉讼代理人：刘会国，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。 被告：锦州市松山新区松山办事处东沟村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山办事处东沟村。 法定代表人：赵臣，该村委会主任。 被告：乔峰，男，1962年8月30日出生，汉族，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。 原告王某、赵某某与被告锦州市松山新区松山办事处东沟村村民委员会、乔峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、赵某某及其委托诉讼代理人刘会国，被告锦州市松山新区松山办事处东沟村村民委员会的法定代表人赵臣，被告乔峰及其委托诉讼代理人秦岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担原告之子（王佳鑫）溺水身亡的人身损害赔偿责任，共计359930.5元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月23日中午，原告之子（王佳鑫15岁）与同学杨飞宇、赵佳麒、赵心四人到锦州市松山新区松山办事处东沟村呼家沟屯山上游玩，发现一个水坑，王佳鑫与三位同学不约而同地想到水里玩，便脱下外衣下到水坑里，因不知水的深度，王佳鑫在前与另两位同学手拉手试探着向水里走，刚走几步王佳鑫就掉进去了，随之另两位学生也掉进深水处，因王佳鑫在前两位同学在后，这两位同学相互施救爬上坑岸，而王佳鑫且在水里拼命的扑腾。赵佳麒同学为救王佳鑫又一次跳进水坑，终因赵佳麒不会水呛了几口水后不得不爬上坑岸。原告之子王佳鑫就这样溺水身亡。据查证，王佳鑫等四名学生前去游玩的荒山归松山新区松山办事处东沟村村民委员会所有，东沟村民委员会已将该荒山承包给乔峰，至王佳鑫溺水身亡的水坑是乔峰开采石头遗留下来的，该坑积水深达约5-6米，水坑附近又没有设置任何“水深危险”警示标记及完全措施。具有极大的危及他人生命、财产安全隐患。由此证明二被告具有一定的过错，依照《侵权责任法》第六条、第八条、第九十一条，原告认为二被告应承担王佳鑫溺水死亡的相应赔偿责任。今向法院提起诉讼，请求公判。 锦州市松山新区松山办事处东沟村村民委员会辩称，这个荒山村委会已经承包给乔峰、戴素琴，发生事故应该由承包人承担责任。 乔峰辩称，原告诉状中所称其子王佳鑫溺水的东沟村呼家沟屯荒山由戴素琴和乔峰于2003年承包，乔峰承包该山西侧，原告之子溺水的位置是戴素琴的承包范围内，因此原告之子的死亡与被告乔峰没有关系。另外，乔峰在承包两年后又转包给太国，后来太国又将该山转包给“周三”（大名不详），再后来是“周三”又将这山转包给张金鑫和邵海涛。因此无论是从事故发生地的承包经营范围，还是对荒山的实际承包经营者均不是被告乔峰，因此乔峰不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据：松山派出所出具的证明、医学死亡证明、被告身份信息、荒沟承包合同，本院经审查后予以采信并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、邵海涛书面证明，；2、证人证言，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2019年8月1日，锦州市公安局松山分局松山派出所出具证明，内容如下：2019年5月23日16时许，王某报警称，自己家孩子王佳鑫（身份证号码：，现住址：辽宁省锦州市经济开发区于2019年5月23日13时20分许，在锦州市太和区松山镇东沟村呼家沟屯山上山场的水坑里溺水身亡，死者已存放在锦州市殡仪馆。我所民警告知已去过现场进行了调查，后调查与王佳鑫一同去的同学，均证实王佳鑫溺水身亡的事实，特此证明。 另查明，原告之子王佳鑫溺水身亡的地点为锦州市松山新区松山办事处东沟村呼沟荒沟。2003年8月30日，东沟村委会将荒沟东河沟承包给戴素芹，2012年12月31日，戴素芹又将部分承包范围转包给张金鑫。被告乔峰自认曾与王彪合伙承包了除戴素芹承包荒沟外的其余部分，后又转包他人。经东沟村村民证实，邵海涛曾实际经营该荒沟。 本院认为，第一，二原告所主张的诉讼请求中办理丧葬事宜的合理费用、误工费，并未提供相关证据予以证明；第二，二原告之子王佳鑫溺水身亡的地点东沟村呼沟荒沟并非村民生活居住区域，仅是开采石头的经营场所，溺水身亡的大坑也是由于开采石头所产生的，坑中的水也并非人为所储，王佳鑫身亡时已年满15周岁，具有一定的民事行为能力，应当能够预见在人迹罕至的荒沟石头坑中野浴具有极大的危险性，故其应对自身行为所产生的损害结果承担责任，其监护人未能尽到监护责任，亦应承担相应责任。虽然王佳鑫溺水身亡的地点的实际承包人是谁并不能确定，但该荒沟的实际承包者、经营者在自己承包的生产经营区域进行开采经营活动，没有设置安全标语的义务，且不具有侵权行为，故不应承担赔偿责任；第三，锦州市松山新区松山办事处东沟村村民委员会虽是荒沟的所有人，但已将该荒沟承包他人，且在王佳鑫溺水身亡的事件中不具有侵权行为，故不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某、赵某某的诉讼请求。 案件受理费6699元，减半收取3349.5元，由原告王某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员 赵一格
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3429号 申请执行人:张涛，男，汉族，1966年11月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗荆，男，汉族，1987年4月29日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张涛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7714号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗荆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗荆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十六日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16304号原告：何志沣，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************018。被告：吴志坚，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************633。第三人：李庭永，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************699。原告何志沣诉被告吴志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员付小燕适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告何志沣到庭参加诉讼，被告吴志坚没有到庭参加诉讼。后因李庭永与本案的审理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。并于2019年9月26日进行了第二次公开开庭审理，原告何志沣及第三人李庭永到庭参加诉讼，被告吴志坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志沣向本院提出诉讼请求：1.被告将粤E*****车辆完成过户到被告名下的手续；2.被告按合同赔付违约金1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日第三人将其所有的粤E*****车辆转卖给原告，原告和第三人尚未办理车辆过户登记手续。2018年7月17日，原告又将上述车辆转让给被告，并签订了《车辆转让协议书》双方约定被告须于2018年8月17日前办理过户手续，经原告多次催促被告去办理过户手续，但被告一直拖延至今未过户，故原告诉至法院。第三人陈述，对原告的陈述没有异议。诉讼中，原告向本院提交了原、被告身份证、车辆转让协议书、网上粤E*****车辆所有权查询信息照片以证明其主张的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃了答辩举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。经审理查明，2018年7月5日，第三人（卖方）与原告（买方）签订《车辆转让协议书》一份，主要约定：1.第三人将其名下帕萨特车（车牌号：粤E*****，发动机号：AWL536943,车架号：LSVCC49F632290544）一辆以4000元卖给原告；2.第三人负责在转让之前该车在外所发生一切事宜的责任及债权债务；3.原告负责该车转让之后所应负的一切费用，提车后如有发生交通意外及其他意外，由原告自负，第三人不负任何责任；4.交车时间为2018年7月5日12时；协议还对其他事项进行了约定。原告与第三人签订《车辆转让协议书》后，原告向第三人支付了购车款，第三人向原告交付了案涉车辆及相关证件资料。2018年7月17日，原告（卖方）与被告（买方）签订《车辆转让协议书》一份，主要约定：1.原告将第三人名下帕萨特车（车牌号：粤E*****，发动机号：AWL536943,车架号：LSVCC49F632290544）一辆以7000元卖给被告；2.原告负责在转让之前该车在外所发生一切事宜的责任及债权债务；3.被告负责该车转让之后所应负的一切费用，提车后如有发生交通意外及其他意外，由被告自负，原告不负任何责任；4.交车时间为2018年7月17日17时15分；5.该车过户费用由被告负责，自签订本合同起30天内办理并完成过户；6.原告交给被告随车资料：行驶证、登记证书、强保、车船费、身份证复印件，原告并保证一手资料文件手续合法，并协助被告能够正常过户，如因证件不全不能过户，原告应退还车款。全款购车后被告不得有任何争议或违约，否则按车款的20%赔偿违约金给原告。原告与被告签订《车辆转让协议书》后，被告于当日向原告支付了购车款，原告也于当日向被告交付了案涉车辆及相关证件资料。另查明，车牌号为粤E*****，发动机号为AWL536943,车架号为LSVCC49F632290544的机动车现登记在第三人名下。本院认为：原、被告自愿签订的《车辆转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务，双方在《车辆转让协议书》中约定自签订本合同起30天内办理并完成过户，现被告逾期未办理过户手续，已构成违约，故原告要求被告办理涉案车辆的过户手续并支付违约金1400元，合法有据，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴志坚于本判决生效后十日内将车牌号粤E*****、发动机号为AWL536943、车架号为LSVCC49F632290544的车辆过户至被告吴志坚名下；二、被告吴志坚于本判决生效后十日内支付违约金1400元予原告何志沣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付小燕二〇一九年九月二十七日书记员  胡大兴
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审78号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人张志勇，男，1993年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2018）346号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年7月13日至7月28日受定海某烟酒店雇员李某的委托代为管理烟酒店，销售卷烟、饮料、酒等商品，经营者林某对李某委托他人代班一事不知情。2018年7月17日，其在林某、李某不知情的情况下，从他人处购买了5种卷烟商品，在林某经营场所舟山市定海区解放东路43-6号（西起第三间）店内私自加价销售该5种卷烟商品。至同年7月18日被查获，到案发日止被执行人尚未售出上述卷烟。上述5种卷烟经浙江省烟草质量监督检测站进行鉴别检验，结论为均属假冒注册商标且伪劣卷烟。被执行人违法经营额共计484元。申请执行人认定被执行人在林某店内代班之便，在林某、李某不知情的情况下私自经营假冒注册商标且伪劣卷烟，认定其行为属个人行为，其上述行为系属销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。鉴于被执行人无同类违法记录，但考虑其以明显低于卷烟批发价购进假冒卷烟，又未自己到案接受询问调查，故比照同类案件适度从重处罚。申请执行人遂依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并于2018年10月30日作出涉案行政处罚决定，给予被执行人没收并销毁已扣押的侵权卷烟商品利群（软长嘴）2包，并处罚款10000元的处罚决定。同年11月7日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2019年5月14日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年7月30日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行舟市监定处字（2018）346号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐瑜鸿
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019）浙0421民初3291号原告:丁永兴，男，1971年2月11日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：叶翠，女，1974年7月10日出生，汉族，住嘉善县。原告丁永兴与被告叶翠民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁永兴撤回起诉。本案受理费9400元，减半收取4700元，保全费3420元,本案诉讼费合计8120元,由原告丁永兴负担。审判员  刘勇二〇一九年九月十日法官助理鲁俊轩书记员屠晨涛
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初99号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人郑某某，男，1992年1月26日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月26日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉［2019］99号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人郑某某以可以购买到比较便宜的车辆为由，先后收取大埔县的被害人邹某某、陈某某购车定金、首付款共计人民币80500元。后被告人郑某某除交付给梅州市梅县**车行购车定金人民币20000元之外，采取伪造购车合同的方法，骗取被害人邹某某、陈某某的购车款共计人民币60500元。事情败露后，被告人郑某某潜逃至外地。2019年5月24日，被告人郑某某在东莞市被公安机关抓获归案。归案后，被告人郑某某赔偿了被害人邹某某、陈某某被骗取的购车款共计人民币60500元，被害人邹某某、陈某某对被告人郑某某的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人郑某某的家属代被告人向本院预交了罚金人民币5000元。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述，认罪认罚，退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人郑某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，依法可适用缓刑。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、到案经过、接受证据清单、微信聊天记录、车辆购买合同、协议书、**汽车融资租赁合同、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人汤某某的证言，被害人邹某某、陈某某的陈述，被告人郑某某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，业已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人预交款中缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  谢冬萍人民陪审员  张永敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘永煦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18586号之一原告：佛山市力雄机电有限公司，住所地佛山市顺德区伦教集约工业区兴荔中路西，统一社会信用代码：914406067417001272。法定代表人：何冠谦。委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。被告：深圳市乐丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第三工业区C栋，统一社会信用代码：91440300789231796D。法定代表人：黄爱军。原告佛山市力雄机电有限公司诉被告深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市力雄机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取为491.32元，财产保全费493.05元，合共984.37元，由原告佛山市力雄机电有限公司负担。审判员  陈晓红二〇一九年九月二十三日书记员  周海琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：董坤艳，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告董坤艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告董坤艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额57812.32元，暂时计算至2019年1月27日。其中贷款本金52191.01元、利息2175.41元、分期手续费2030元、违约金1415.9元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月27日已经发生贷款余额57812.32元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2030元、违约金1415.9元及后续违约金的诉讼请求。被告董坤艳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告董坤艳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××31。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（董坤艳，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月27日，被告透支贷款本金52191.01元、利息2175.41元，合计54366.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告董坤艳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金52191.01元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2030元、违约金1415.9元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董坤艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月27日卡号为62×××31的信用卡欠款本金52191.01元、利息2175.41元，合计54366.42元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告董坤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7713号原告：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。投资人：王声伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：江阴杨强机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市长江路777号20号楼110室（东方广场）。法定代表人：浦虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。原告马鞍山市振宇机床锻造配件厂（以下简称振宇厂）诉被告江阴杨强机电设备有限公司（以下简称杨强公司）买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院于2019年1月3日立案受理后，被告杨强公司于2019年1月21日提出管辖异议，马鞍山市博望区人民法院于2019年1月31日作出裁定，驳回被告杨强公司的管辖异议。被告杨强公司于2019年2月1日对此提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2019年4月16日依法作出裁定将本案移送本院。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年8月14日依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告振宇厂的投资人王声伟及其委托代理人徐刚、夏芬，被告杨强公司委托代理人张洪、曹磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振宇厂诉称：杨强公司自称有一台(套)机床(产地为韩国，品牌为韩国DOOSAN)需出售。2017年11月16日杨强公司就出售该机床与振宇厂签订《二手机床购销合同》，依据该协议，杨强公司将上述机床一台(套)出售给振宇厂，合同明确:该机床规格型号为HM8000,生产厂家为(韩国)DOOSAN,转让总价款61万元，后双方商定转让价款为60万元。合同签订后，振宇厂向杨强公司支付了全部设备转让价款60万元。但振宇厂将该机床拉回后发现，该机床无法正常使用。另，现经了解，该机床系冒牌货，生产厂家并非韩国产DOOSAN。为此，振宇厂要求杨强公司退还全部设备款，但未果，以致成讼。基于以上，为维护振宇厂的合法权益，特依《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，并依法提出诉讼请求：1、判令杨强公司退还设备款60万元;2、判令杨强公司按同期银行贷款利率给付自2017年11月22日至实际退还之日期间利息损失;3、判令杨强公司承担本案诉讼费用。审理中，振宇厂增加诉讼请求：要求解除双方签订的《二手机床购销合同》。被告杨强公司辩称：振宇厂诉称无任何事实和法律依据。案涉买卖标的物是一台近15年的二手机床，该机床系韩国生产，系韩国进口，有中国商检报告。因为是二手机床买卖，振宇厂是在被告公司展厅进行现场检验、检验无误后购买的二手机床。杨强公司是按约交付了符合约定的二手机床。振宇厂在使用该机床一年后来诉讼，且陈述不符合客观事实。双方所涉合同已经实际履行，所涉合同没有解除，不存在返还设备款等情形，故振宇厂的诉请没有请求权基础。综上，请求法院驳回振宇厂的诉讼请求。经审理查明：2017年11月16日，经振宇厂现场确认，振宇厂与杨强公司签订《二手机床购销合同》，由振宇厂向杨强公司购买存放于杨强公司展厅的规格型号为HM8000二手卧式加工中心,生产厂家为(韩国)DOOSAN，价格为61万元，后经协商变更为60万元。合同还约定：设备现状和验收标准为供方江阴展厅内；交提货地点、方式为江阴供方展厅，需方自提，供方负责拆机、装车；交提货时间为2017年12月30日前；结算方式为合同签订即日需方预付10万元，交货前付清全款；供方协助安装调试。合同签订当日，振宇厂向杨强公司支付预付款10万元，2017年11月20日支付27万元，2017年11月21日支付了23万元，合计支付货款60万元。2018年2月7日，振宇厂派车提走案涉设备。随后杨强公司应振宇厂要求协助进行调试。针对振宇厂的主张，杨强公司提供了案涉设备的商检证书及附件检验明细表、商检报告及附件检验明细表、设备用途功能陈述书、发票、合同，以证明案涉设备符合合同约定。以上事实，由二手机床购销合同、汇款电子单据、商检证书及附件检验明细表、商检报告及附件检验明细表、设备用途功能陈述书、发票、合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告振宇厂与被告杨强公司签订的《二手机床购销合同》合法有效。案涉设备为二手设备，且是在杨强公司展厅现货交易，在经振宇厂现场确认货物的情况下，双方就该二手设备签订了《二手机床购销合同》。根据双方签订的《二手机床购销合同》，杨强公司仅有协助安装调试义务，并不是安装调试义务。振宇厂于2018年2月7日提货后，未就设备无法正常使用向杨强公司主张过质量异议，不符合常理，且合同也并未约定相关验收标准。另外，振宇厂主张杨强公司所交付的设备并非合同约定的原产韩国DOOSAN设备，并当庭提出进行司法鉴定。本院认为杨强公司提供的商检证书、商检报告等证据已经可以证明案涉设备为原产韩国DOOSAN设备，且双方合同并未约定相关验收标准，无鉴定的必要，故本院对该鉴定申请不予准许。振宇厂的举证不能证明案涉设备不符合合同约定，因此振宇厂并不享有法定解除权。综上，振宇厂的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马鞍山市振宇机床锻造配件厂的全部诉讼请求。案件受理费9800元（马鞍山市振宇机床锻造配件厂已预交），由马鞍山市振宇机床锻造配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一九年九月十日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19631号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：周昌绿，女，1973年3月3日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县**************，公民身份号码452************049。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周昌绿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告周昌绿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6283.58元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息1156.26元、逾期还款违约金367.72元、费用96.15元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********547的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6283.58元、利息1156.26元、逾期还款违约金367.72元、分期付款手续费用96.15元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6283.58元、利息1156.26元、违约金367.72元、分期手续费96.15元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周昌绿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6283.58元、违约金367.72元、分期手续费96.15元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1156.26元，此后的利息以透支款本金6283.58元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周昌绿负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3743号原告：李世成，男，1956年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李楠，女，1981年11月24日出生，汉族，住址，系李世成女儿。被告：李书生，男，1959年9月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李世成与被告李书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李世成及其委托诉讼代理人李楠，李书生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李世成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、康复费及康复期间的护理费、交通费、精神抚慰金等损失41185.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日8时35分，原告李世成骑自行车被李书生驾驶的未上牌照的四轮电动汽车自左后方撞击，致使李世成受伤，自行车严重损坏。经交警部门认定，李书生对事故负全部责任，李世成无责任。经洛阳市中心医院诊断，李世成左侧腓骨骨折。后李世成转入科大二附院骨科就诊。李世成多次要求李书生履行赔偿义务，但李书生拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。李书生辩称，对事故本身无异议，要求按照鉴定结论依法裁判。原告已经退休了，应该没有误工费，原告出具的聘用证明，有待核实。交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2018年12月6日8时35分，李书生未取得机动车驾驶证驾驶丽驰牌小型电动车沿玻璃厂由南向北行驶至67号院路口处时，遇李世成骑自行车从67号院路口由东向北右转弯至该处，丽驰牌小型电动车右前部与自行车相接触，造成车辆损坏、李世成受伤的交通事故。2019年1月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第201812060835号道路交通事故认定书，认定李书生负事故的全部责任，李世成无责任。2、事故发生当天李世成到郑州大学附属洛阳中心医院治疗，产生救护车费、治疗费、放射费等共计500元，当天转至河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折（AO4F2A），2018年12月12日出院，实际住院6天。出院医嘱：1.出院后继续石膏固定，左下肢禁止负重，卧床休息3月；2.加强营养及护理，预防压疮及深静脉血栓形成；3.出院后2周、1月、3月、6月、1年我科随访；4.不适随诊。李世成在河南科技大学第二附属医院产生住院费2416.14元。2018年12月17日，李世成在河南省××医院（河南省骨科医院）购买中成药花费336元。2019年2月26日，李世成购买气血双补丸、接骨七里胶囊、舒筋活血片、元七骨痛酊共计花费969元。2019年5月7日，李世成在洛阳市第六人民医院复查，产生放射费140元。3、洛阳景华法医临床司法鉴定所根据我院委托出具的医疗评估意见书显示：1.李世成出院后需1人护理，护理期限为24-54天。2.李世成出院后的误工期限为54-94天。本院认为，本案道路交通事故有交警部门出具的事故认定书为证，本院对事故发生的事实予以认定。根据事故认定书，李书生负全部责任，李世成无责任，则李书生依法应对造成李世成的合理损失承担全部的赔偿责任。对于李世成主张的各项损失：对于医疗费用，李世成提供的医疗门诊票据及住院收费、检查票据、外用药票据金额共计4361.14元，本院予以支持。关于拐杖费用，因无医嘱且无正规票据予以证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费，按50元/天计算住院6天的住院伙食补助费为300元。关于营养费，按20元/天计算住院6天的营养费为120元。关于误工费，因李世成已退休，且其仅提供聘任证明、以及现金发放工资（2018年8月－2018年11月）的证明，其关于误工的证据不充分，本院不予支持。关于护理费，本院酌定按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元/年，并参照鉴定意见上护理期限54天，计算护理费为5847元。关于交通费，综合考虑原告的住院时间、地点、人数、次数以及复查次数，本院酌定为180元。关于精神抚慰金，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的车损费用，未提供车损价值的相关证据，本院不予支持。关于鉴定费，原告提交的发票金额为1200元，本院仅支持1200元。综上，李世成因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费4361.14元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费5847元、交通费180元、鉴定费1200元，以上各项共计12008.14元。李书生应按照事故责任比例承担全部责任即12008.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李书生于本判决生效后十日内赔偿原告李世成12008.14元。二、驳回原告李世成的其他诉讼请求。如被告李书生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由原告李世成承担125元、被告李书生承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年九月六日书记员 许晓丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3433号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：吴志洲，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************010。被告：吴雪松，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************417。被告：四会市东海明珠房地产开发有限公司。住所地：广东省四会市******************。统一社会信用代码：914**********662XH。法定代表人：邱某1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告吴志洲、吴雪松、四会市东海明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2019年9月29日以被告清偿了欠款为由，向本院提出撤回对被告吴志洲、吴雪松、四会市东海明珠房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行以被告清偿了欠款为由撤回对被告吴志洲、吴雪松、四会市东海明珠房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告吴志洲、吴雪松、四会市东海明珠房地产开发有限公司的起诉。审判员  梁小强二〇一九年九月三十日书记员  彭 婷
重庆铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）渝8601民初378号 原告：重庆安吉洲物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园贵安园五栋二单元1-2，统一社会信用代码91500105MA5UUBEY4M。 法定代表人：袁红星，公司总经理。 被告：重庆嘉昶达物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳富源化工小区3幢2单元17号，实际经营地重庆市两江新区金渝大道111号A栋612号，统一社会信用代码91500231MA5YYT9K2W。 法定代表人：廖芷豪，公司经理。 委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮昌云，男，公司员工。 原告重庆安吉洲物流有限公司（以下简称“安吉洲公司”）与被告重庆嘉昶达物流有限公司（以下简称“嘉昶达公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉洲公司的法定代表人袁红星，被告嘉昶达公司委托诉讼代理人程平、皮昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费21180元及利息（以21180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月11日起算直至付清为止）；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月至5月，原告为被告运输商品车。2019年6月4日，被告出具欠条1份，载明“运费在7月10日前结清”，但被告并未按时支付。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告嘉昶达公司答辩称，按照双方合同约定，结算费用后在2个月内支付，2019年6月3日，原告拒绝卸载被告委托运输的车辆，迫使被告出具的欠条，且还有相应的费用应予扣减，所以不认可原告的诉请金额。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，嘉昶达公司（甲方）与安吉洲公司（乙方）签订《整车运输合同》，约定甲方将整车交付给乙方，由乙方根据甲方的运单以公路运输方式或甲方要求的其他运输方式将整车运输至指定地点，甲方依约支付运费；合同期限自2018年9月20日至2019年9月19日止；结算周期为当月（8月）发生业务，在当月28日返单返回重庆基地为扎帐日，对账月（9月），结账月（10月10日前）结算金额为附表含税；乙方未能将整车安全及时送达（不可抗力除外），甲方有权向乙方进行索赔，以实际发生费用为准；乙方必须按主机厂要求安装GPS购置工作服；乙方有权要求甲方依约结算运费等内容。 2019年6月3日，由于双方对以往运输途中出现4台商品车受损的赔偿发生争议，安吉洲公司拒绝对所运输商品车卸车，嘉昶达公司工作人员皮昌云撬坏了渝X驾驶室侧面小窗玻璃，安吉洲公司法定代表人袁红星报警。在重庆市公安局北碚区分局民警调解下，双方达成《治安调解协议书》。6月4日，嘉昶达公司与安吉洲公司及案外人夏辉宏达成《质损垫付三方协议》，解决了4台商品车受损的赔偿问题。同日，嘉昶达公司与安吉洲公司达成《协议》，载明“重庆嘉昶达欠重庆安吉洲两板运费重庆到武汉5600元，广州到遂宁4台和南充4台共15580元。运费在7月10号前结清，另欠安吉洲运输发票一次性还清。除质损外其他扣款与安吉洲无关。”两公司均在协议上加盖公章。但嘉昶达公司并未按时支付欠款，安吉洲公司遂向法院提起诉讼。 另查明，2019年6月12日，嘉昶达公司垫付了因安吉洲公司运输造成的商品车挡风玻璃损坏的赔偿款，金额为975元。2019年7月8日，因安吉洲公司未交还渝X车辆使用的GPS接收机，嘉昶达公司向主机厂支付了1000元赔偿款。 上述事实，有安吉洲公司提交的《协议》原件，嘉昶达公司提交的《整车运输合同》、重庆市公安局案（事）接报回执、《治安调解协议书》、《质损垫付三方协议》、告知书、《质损垫付通知书》、费用报销单2张、中国工商银行电子银行回单2张等书证以及原被告双方的当庭陈述在案为凭，足以采信。 本院认为，嘉昶达公司与安吉洲公司在平等自愿的基础上，通过协商达成一致意见签订《整车运输合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效，双方构成公路货物运输合同关系。双方于2019年6月4日签订的《协议》，对欠款金额及支付时间均作了明确约定，嘉昶达公司虽认为安吉洲公司有强迫行为，但对欠付运费的金额并无异议，且按照双方合同约定，也应在2个月内付款，故对安吉洲公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于质损扣款，商品车挡风玻璃损坏的赔偿款975元，安吉洲公司当庭予以认可。关于GPS接收机的赔款1000元，安吉洲公司认为是嘉昶达公司的工作人员拿走了，但并未提交相关证据予以证实，本院认为，安吉洲公司至今未向嘉昶达公司返还该GPS接收机，应当承担该赔偿款，在嘉昶达公司应支付的运费中予以扣减。 关于利息和违约金，嘉昶达公司未按协议约定时间支付运费的原因在于双方未能就质损扣款达成一致意见，应付运费的金额无法确定，安吉洲公司主张利息及违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆嘉昶达物流有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆安吉洲物流有限公司支付运费19205元； 二、驳回原告重庆安吉洲物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，减半收取227元，由被告重庆嘉昶达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 吴泽波 二〇一九年九月三日 法官助理 郑召伟 书 记 员 张露文
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初505号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人卢永祥，男，1987年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人卢永祥犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人卢永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年3月26日晚上9时许，被告人卢永祥未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载洪跃平从漳浦县杜浔镇过洋村出发沿村道往杜浔镇范阳村方向行驶，至杜浔镇文卿村水厂路288号路段时，与邱某驾驶的二轮电动车发生刮碰。被告人卢永祥负事故的全部责任。经检验，被告人卢永祥的血液酒精含量为226.65毫克/100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人卢永祥自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人卢永祥在拘役二个月至四个月的范围内处刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人卢永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢永祥的户籍证明、漳浦县公安局交通警察大队出具的关于被告人卢永祥到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局出具的情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车车牌号查询结果单，证人邱某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢永祥违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人卢永祥能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢永祥未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人卢永祥犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2019年9月23日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年九月三十日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保265号 申请人：庄寒，女，1986年12月14日生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：朱品高。 被申请人：陈小苗（陈晓苗），女，1989年10月10日生，汉族，住睢宁县。 申请人庄寒于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人陈小苗（陈晓苗）名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人庄寒的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人陈小苗（陈晓苗）名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人陈小苗（陈晓苗）负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年九月二日 书记员  田 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3832号 申请执行人洪兴奖，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：洪瑞泉。 申请执行人洪兴奖申请执行被执行人南宁汶中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案，在执行过程中查明，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年10月26日作出（2017）桂01破申18号民事裁定书，受理了浙江中成建工集团有限公司对南宁汶中房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 黄 健 审判员 骆巧瑜 二〇一九年九月二十八日 书记员 张凤豈
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5069号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陈晓迪偿还起诉人代偿款及利息暂合计17701.55元。事实和理由：2017年10月，被起诉人陈晓迪因购买丰田牌汽车（车牌号：PB3797）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为陈晓迪该笔贷款承担连带保证责任。为此陈晓迪与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。随后陈晓迪于2017年11月03日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为86000元，分期还款为36期。陈晓迪委托银行将综合服务费12711元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，陈晓迪向银行申请贷款共计98711元。陈晓迪获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向银行代偿13448.55元，用于代偿陈晓迪因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，陈晓迪未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人陈晓迪向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代陈晓迪向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据陈晓迪与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被起诉人的住所地在广东省连平县，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年九月二十五日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2353号原告：唐梅，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县********。公民身份号码：420************840。被告：金娇，女，1986年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市**********。公民身份号码：422************325。原告唐梅与被告金娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告唐梅于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐梅以被告户籍已迁出普宁市大坪镇为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐梅撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐梅负担。审判员  郑三贵二〇一九年九月十一日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3627号 申请执行人:张宗锦，男，汉族，1973年2月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人张宗锦申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】714号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5042号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：靳娟，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告靳娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告靳娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额114567.16元，暂时计算至2019年1月10日。其中贷款本金101570.29元、利息3107.85元、分期手续费7618.15元、违约金1571.87元、杂费699元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月8日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月10日已经发生贷款余额114567.16元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费7618.15元、违约金1571.87元、杂费699元及后续违约金的诉讼请求。被告靳娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告靳娟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××95。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（靳娟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月10日，被告透支贷款本金101570.29元、利息3107.85元，合计104678.14元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告靳娟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金101570.29元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费7618.15元、违约金1571.87元、杂费699元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告靳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月10日卡号62×××955的信用卡欠款本金101570.29元、利息3107.85元，合计104678.14元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告靳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初973号之一本院于2019年9月9日对原告维纳斯概念宾馆与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1323民初973号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1323民初973号民事判决书中案号“（2018）豫1323民初973号”应补正为“（2019）豫1323民初973号”。审 判 长  田 静人民陪审员  王书银人民陪审员  蔺 莹二〇一九年九月九日书 记 员  徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16568号原告：李开英，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码510************581。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告李开英与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金61621元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款4497874元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款4497874元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同是已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款4497874元的日万分之一计算137天的违约金数额为61621元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李开英支付逾期交楼违约金61621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为670.27元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2656号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：赵某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18563号原告：肖汗林，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：钟小花，女，1982年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两原告共同委托诉讼代理人：徐必胜，江西瀛文律师事务所律师。被告：李双基，男，1983年8月11日出生，汉族，住广西平乐县。原告肖汗林、钟小花诉被告李双基买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人徐必胜、被告李双基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖汗林、钟小花向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即按约定办理过户手续将粤B*****号车转让至被告户下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原被告在顺德区龙江镇诚信车行签订了一份《车辆转让凭据》，约定由原告肖汉林将其妻子钟小花所有的粤B*****号奇瑞牌小车以1200元的价格卖给被告，被告应于买卖合同签订并提走车和行车证、登记证、购置税等证后四个月内办理车辆过户手续。该车在2018年11月11日买卖提车日之前的一切违法违章事项由卖方负责，之后新发生的一切违法违章事项由买方即被告负责。《车辆转让凭据》签订后，原告即在诚信车行将车辆及行驶证、登记证等证件交给被告，被告将1200元支付给原告。但四个月过去了，被告未对该车办理过户手续，且该车没有处理的违章共有7条，扣分19分罚款850元。被告李双基辩称：我方已经将车辆转让给案外人饶贵天，违章责任应由案外人饶贵天处理，但现在找不到案外人饶贵天以及车辆，所以过不了户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月11日，原被告签订《车辆转让凭据》，约定原告肖汉林将其妻子钟小花所有的粤B*****号奇瑞牌小车以1200元的价格卖给被告，被告应于买卖合同签订并提走车和行车证、登记证、购置税等证后四个月内办理车辆过户手续。该车在2018年11月11日买卖提车日之前的一切违法违章事项由卖方负责，之后新发生的一切违法违章事项由买方即被告负责。被告称，其于2019年1月18日将该车辆再转卖给案外人饶贵天，但车辆一直没有办理车主过户变更手续，但现在找不到案外人饶贵天。2019年2月至2019年4月，上述车辆发生多次的交通违法，至今没有消除。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告《车辆转让凭据》明确约定，车辆过户手续由被告负责办理，现原告已经向被告提交车辆全部手续，被告未予办理过户，已构成违约，其应依法承担违约责任并继续履行合同办理过户手续的义务，现因被告将车辆转卖给他人致车辆下落不明，原告要求被告按约定办理车辆过户手续，事实上不可能履行，故原告诉讼请求无法实现，本院予以驳回，但因被告的违约行为造成原告的损失，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，判决如下：驳回原告肖汉林、钟小花的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告原告肖汉林、钟小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月二十七日书记员  陈玉汶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4408号之一原告：佛山市睿和致不锈钢有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区，法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈镜林，男，该公司工作人员。被告：佛山市三水区***慧高洁具厂，住所地：广东省佛山市三水区，经营者：熊政，男，汉族，1992年5月27日出生，住湖南省常德市武陵区，本院在审理原告佛山市睿和致不锈钢有限公司与被告佛山市三水区西南街慧高洁具厂买卖合同纠纷一案中，原告佛山市睿和致不锈钢有限公司于2019年9月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市睿和致不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即583元，保全费566元，合计1149元，由原告佛山市睿和致不锈钢有限公司负担。审判员 戴 天二〇一九年九月六日书记员 林平峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执628号之二申请执行人：段喜堂，男，1969年9月6日出生，汉族，住安阳县崔家桥乡郭宋村141号。被执行人：冯龙飞，男，1989年2月18日出生，住安阳市殷都区大碾屯村555号。申请执行人段喜堂申请执行冯龙飞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段喜堂依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初535民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人冯龙飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人冯龙飞名下银行存款9210元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月三十日书记员  邢家豪
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5458号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区*******第八经济合作社，地址广州市白云区*******。负责人：陈冬红。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］254号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇雄伟村博罗大道28号直入地块处非法占用的810平方米规划为基本农田的土地,恢复原种植条件；2、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇雄伟村博罗大道28号直入地块处非法占用的29平方米规划为园地的土地；3、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇雄伟村博罗大道28号直入地块处非法占用的29平方米现状为可调整果园（规划为园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款合计78340元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或治理非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计78340元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］254号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或治理在白云区钟落潭镇雄伟村博罗大道28号直入地块处非法占用的810平方米规划为基本农田的土地,恢复原种植条件。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］254号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇雄伟村博罗大道28号直入地块处非法占用的29平方米现状为可调整果园（规划为园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］254号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳罚款合计78340元。四、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］254号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇雄伟村博罗大道28号直入地块处非法占用的29平方米规划为园地的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩