福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1527号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫爱军，男，1970年10月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市上林县，因犯盗窃罪于2017年9月20日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日变更为监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人莫爱军犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0503刑初181号刑事判决。原审被告人莫爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年以来，被告人莫爱军在泉州市区多次盗窃他人电动车。具体情况如下： 1、2017年3月31日凌晨，被告人莫爱军伙同他人窜至泉州鲤城区鲤城大厦楼下，盗窃被害人胡某一部白色吉祥狮牌电动车。被告人莫爱军因此被行政拘留十日。 2、2017年6月24日凌晨4时许，被告人莫爱军窜至泉州市鲤城区，盗窃被害人施某1一部车牌号为鲤城85568灰色吉祥狮牌电动车（经鉴定，价值人民币633元）。被告人莫爱军因此被行政拘留十四日。 3、2018年4月13日凌晨4时许，被告人莫爱军窜至泉州市丰泽区亿华园“理想茶行”店门口，盗窃被害人陈某1一部车牌号鲤城60217棕色的圣驹牌电动车（经鉴定，价值人民币617元）。被告人莫爱军因此被行政拘留十四日。 4、2018年5月25日13时许，被告人莫爱军窜至泉州市丰泽区东海街道坪山路天桥下，盗窃被害人刘某一部紫色标迪王牌电动车。 5、2018年5月27日上午7时许，被告人莫爱军窜至泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路“闽南茶都”对面天桥下，盗窃被害人陈某2一部车牌号鲤城Ｒ9383的黑色锐孚牌电动车（经鉴定，价值人民币1767元）。 6、2018年8月20日凌晨5时许，被告人莫爱军窜至泉州市丰泽区公寓门口，盗窃被害人邓某一部车牌号鲤城Ｖ0959黑色坤利牌电动车（经鉴定，价值人民币1683元）。 7、2018年10月17日上午8时许，被告人莫爱军窜至泉州市丰泽区“正品酒业”店门口，盗窃被害人吴某1一部车牌号丰泽Ｆ1092蓝色中广牌电动车（经鉴定，价值人民币717元）。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人陈述 被害人胡某的陈述，证实2017年3月31日其停放在鲤城区鲤城大厦楼下的豪客来牛排店门口一辆白色吉祥狮牌电动车被盗。 被害人施某2的陈述，证实2017年6月24日其停放在鲤城区胭脂巷路口爱客服装店门口一辆车牌鲤城85568合标灰色“吉祥狮”牌电动车被盗。 被害人刘某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，证实2018年5月25日10时26分其停放在丰泽区东海街道坪山路天桥下一部车牌号16318标迪王紫色超标电动车被莫爱军盗走。 被害人陈某1的陈述，证实2018年4月13日其停放在丰泽区田安南路千亿花园理想茶叶店铺门口的一部车牌号鲤城60217棕色圣驹牌电动车被盗。 被害人陈某2的陈述及其辨认失窃地点的辨认笔录及照片，证实2018年5月26日晚其停放在泉秀街道灯星社区宝洲路闽南茶都对面的天桥下一部车牌号鲤城Ｒ9383的黑色“锐孚”牌合标电动车被盗。 被害人邓某的陈述及其辨认被盗地点的辨认笔录及照片，证实2018年8月19日晚其将一部车牌号鲤城Ｖ0959黑色坤利牌电动车停放在丰泽区霞淮街9号公寓的出租房门口，第二天早上7时许发现车被盗，监控显示车辆是20日凌晨5时3分被盗。 被害人吴某1的陈述及其辨认被告人照片、失窃地点的辨认笔录、照片，证实2018年10月17日8时许其将一部车牌丰泽合标Ｆ1092的蓝色“中广”牌电动车停放在泉秀街道沉洲社区宝洲路宝洲花园Ｅ区59号“正品酒业”店门口，当天20时30分许车被盗。 2、证人证言 证人蔡某、吴某2的证言证实，蔡某在工作中研判发现莫爱军在2018年10月17日在丰泽区，其二人一起在美食街将莫爱军抓获。 证人周某的证言、2018年5月27日陈某2电动车轨迹图，证实陈某2的电动车所安装的南威集团研发的“小电卫士”的数据采集点是在公安监控“城安系统”的基础上布置，路段、时间是一致的。 3、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实本案赃物的价值。 4、非机动车登记申请表、合格证、购车票据，证实本案被盗车的情况。 5、作案现场监控录像及相关截图、追缴物品清单，证实本案案发现场情况、赃物的追缴及发还情况。 6、杰思像(2018)第GAFJ12号图像鉴定意见书，证明送检的涉案监控录像记录：出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人是同一人的人像。 7、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实本案赃物的价值。 8、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况、罪犯档案资料，证实被告人莫爱军的基本情况、前科、劣迹、刑满释放时间。 9、被告人莫爱军的供述，其中在公安对其作出行政处罚的询问笔录中均供述有盗窃电动车等行为，在2018年10月18日被抓获后的讯问笔录均否认有盗窃电动车的行为。 原判认为，被告人莫爱军的行为已构成盗窃罪。被告人莫爱军是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人莫爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人莫爱军于本判决生效之日起十日内赔偿被害人施某1、陈某2、邓某、吴某1的经济损失人民币633元、人民币1767元、人民币1683元、人民币717元；赔偿被害人胡某、陈某1各一部电动车的经济损失。 上诉人莫爱军上诉称，其没有实施原判认定2018年5月25日至10月17日的4起盗窃犯罪，请求改判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人莫爱军犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。 上诉人莫爱军提出其没有实施原判认定2018年5月25日至10月17日的4起盗窃犯罪之上诉意见，经查，四被害人陈述与现场监控录像、图像鉴定意见等证据相互印证，证实上诉人莫爱军分别到上述四处地点盗走四被害人的电动车的事实，故上诉人莫爱军提出没有实施原判认定第4至第7起盗窃犯罪与查明的事实和在案的证据不符，不予采纳。 本院认为，上诉人莫爱军以非法占有为目的，采用秘密手段单独或同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人莫爱军曾盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫爱军请求改判无罪的意见缺乏与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年九月二十五日 书记员  王智恒 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -1- -6- -5-