广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20493号原告：黄永，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。被告：张某1，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************897。被告：胡彩辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****2*7*****，公民身份号码440************97X。被告：佛山市六丰运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平州平胜工业西区，注册号440********1642。法定代表人：张某1。被告：郑家燕，女，1975年8月29日出生，，汉族，住广东省佛山市南海区****鹿璟村鹿康居D902房，公民身份号码440************043。原告黄永与被告张某1、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司（以下简称六丰公司）、郑家燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙石苟、被告张某1、胡xx、六丰公司、郑xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某1、被告胡xx、被告六丰公司共同向原告归还代垫款960000元以及利息（自起诉之日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、判决被告郑家燕对第一项请求在316000元以及利息（自起诉之日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法民三初字第1684号《民事调解书》，胡xx和张某1、胡00、佛山市六丰运输有限公司以及黄永自愿达成调解协议，原文如下：一、原、被告双方一致确认，被告张某1、胡xx、佛山市六丰运输有限公司尚欠原告胡xx借款本金2000000元及利息（按月利率1.8%从2014年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年10月24日的利息为216000元），被告张某1、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司应于2014年12月31日前向原告胡永亮偿还200000元；于2015年1月31日前偿还150000元；剩余借款本息应于2015年12月31日前还清；二、被告郑家燕、黄永对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告张某1、胡xx、佛山市六丰运输有限公司、郑xx、黄永发生任何一期逾期还款，原告胡永亮可就全部剩余借款本息申请法院强制执行。签订以上《民事调解书》后，被告张某1、胡彩辉、六丰公司没有按照调解书的约定履行付款义务，胡永亮向佛山市禅城区人民法院执行强制执行，执行案号：（2015）佛城法执字第2066号。在该案执行过程中，原告和胡永亮于2018年9月26日达成《执行和解协议》约定原告按时分期向胡永亮支付完毕1050000元后，胡永亮放弃该案余款对原告的执行。签订《执行和解协议》后，原告分别于2018年9月25日、2018年11月15日、2019年1月22日、2019年2月28日、2019年4月17日向胡永亮支付了300000元、200000元、30000元、30000元、60000元，共620000元。2019年4月22日，原告再次和胡永亮签订了一份《执行和解协议》，约定原告一次性支付胡永亮340000元，了结案件，原告和胡永亮债权债务相互结清。同日，原告向胡永亮支付了340000元，黄永一共支付了960000元。在佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1684号案件中，原告和被告郑家燕都是被告张某1、胡彩辉、六丰公司的连带责任担保人，在佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第2066号执行案件中，原告和被告郑家燕同是被执行人。在执行过程中，原告代被告张某1、胡彩辉、六丰公司支付了960000元，被告郑家燕代被告张某1、胡彩辉、六丰公司支付了328000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定以及经过计算，被告郑家燕应当支付原告316000元给原告。现原告向四被告主张权利，四被告拒不理睬。为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告张某1、六丰公司对原告的起诉无异议。被告胡彩辉答辩称：对于向胡永亮的借款，系张某1哄骗借的，该款项胡彩辉没有得到一分钱。张某1也在法庭承认该案与胡彩辉无关，并由张某1全权负责。本人也就胡永亮和佛山农商行两案件，被拍卖了房屋（967221.34元），胡永亮此案被执行财产356097.83元。本人是普通工人，没有什么技能，当年夫妻二人都是任职于张某1的六丰公司，到目前为止还被六丰公司拖欠工资。由于本人不懂法律，而且跟张某1是同乡，所以被哄骗出任了佛山市嘉亿源科技有限公司（张某1占股99%）的法定代表人，结果惹了官司。现如今本人每月工资只有3500元，妻子没有固定工作，还有一个8岁儿子需要抚养，生活压力非常大，无力偿还如此巨债。被告郑家燕答辩称：原告应在向被告张某1、胡彩辉、六丰公司追偿之后才能向郑家燕追偿，原告同时起诉违反了法律法规的规定，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。该规定明确阐述了保证人向债务人和其他连带保证人的追偿顺序，即应该先向债务人追偿，在债务人不能清偿之后才向其他连带保证人追偿。本案中，原告根本未向其他债务人追偿，更没有提供任何证据显示其追偿的结果，在这种前提下，要求郑家燕承担责任于法无据。为证明诉讼主张，原告提交了1、黄永身份证复印件1份、张彦辉、胡彩辉、郑家燕人口信息查询表复印件各1份，企业信用公示报告打印件1份；2、《民事调解书》1份；3、执行和解书2份；4、结算业务委托书5份、农村商业银行网银票据1份、收据1份等证据材料予以佐证。被告张某1、胡彩辉、六丰公司、郑家燕对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张某1、胡彩辉、六丰公司、郑家燕未提交证据。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年11月10日，案外人胡永亮与原告黄永、被告张某1、胡彩辉、六丰公司、郑家燕自愿达成调解协议，佛山市禅城区人民法院并作出（2014）佛城法民三初字第1684号《民事调解书》，原文如下：一、原、被告双方一致确认，被告张某1、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司尚欠原告胡永亮借款本金2000000元及利息（按月利率1.8%从2014年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年10月24日的利息为216000元），被告张某1、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司应于2014年12月31日前向原告胡永亮偿还200000元；于2015年1月31日前偿还150000元；剩余借款本息应于2015年12月31日前还清；二、被告郑家燕、黄永对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告张某1、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司、郑家燕、黄永发生任何一期逾期还款，原告胡永亮可就全部剩余借款本息申请法院强制执行；四、本案案件受理费23712元减半收取11856元、财产保全费5000元，合计16856元（原告已预交28712元），由被告张某1、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司、郑家燕、黄永承担，五被告应于最后一期偿还时一并支付给原告胡永亮。因债务人未履行上述调解书确定的还款义务，胡永亮向本院申请强制执行，执行案号：（2015）佛城法执字第2066号。2018年9月26日，原告和胡永亮于达成《执行和解协议》，约定原告按时分期向胡永亮支付完毕1050000元后，胡永亮放弃该案余款对原告的执行。期后，原告分别于2018年9月25日、2018年11月15日、2019年1月22日、2019年2月28日、2019年4月17日向胡永亮支付了共620000元。同年4月22日，原告再次和胡永亮签订了一份《执行和解协议》，约定原告一次性支付胡永亮340000元，了结案件，原告和胡永亮债权债务相互结清。同日，原告向胡永亮支付了340000元。同日，胡永亮出具《收款收据》，确认收到原告执行款合计960000元。本院认为：本案原告以其履行担保责任，为被告张某1、胡彩辉、六丰公司偿还所欠案外人（债权人）胡永亮的债务为由，主张被告张某1、胡彩辉、六丰公司承担责任，本案为追偿权纠纷。关于被告张某1、胡彩辉、六丰公司的责任承担问题。原告作为连带责任保证人，在被告张某1、胡彩辉、六丰公司未按约向案外人偿还欠款本息后，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人追偿。被告张某1、胡彩辉、六丰公司应向原告偿还原告代偿的款项，原告代为偿还欠款后，存在资金占用的利息损失，故原告请求从起诉之日（即2019年8月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，合法有据，本院予以支持。关于被告郑家燕的责任承担问题。原告作为连带责任保证人，在被告张某1、胡彩辉、六丰公司未按约向贷款人偿还欠款本息后，履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告有权向其他连带保证责任人追偿。因原告并未提供证据证明各保证人之间约定了责任分担比例，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，对原告向被告张某1、胡彩辉、六丰公司不能追偿的部分，应由各保证人平均分担，即由郑家燕在二分之一的范围内向原告承担清偿责任。结合本案，原告向胡永亮代偿960000元，被告郑家燕向胡永亮代偿328000元，双方共计代偿1288000元。该代偿款应由原告与郑家燕平均分担644000元，扣减郑家燕已向胡永亮代偿的328000元，故郑家燕应在被告张某1、胡彩辉、六丰公司不能偿还的部分在316000元范围内承担连带清偿责任。原告的该项请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某1、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永偿还代偿款960000元（以960000元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑家燕对上述债务中被告张某1、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司不能偿还上述债务的部分在316000元范围内承担清偿责任。本案案件受理费因适用简易程序减半收取6700元，由被告张某1、胡彩辉、佛山市六丰运输有限公司共同负担，被告郑家燕在3000元的范围内承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年九月二十四日书记员  潘佩欣