文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2019)鄂0984民初1575号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印   6   份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1575号原告：程吉安，男，1955年2月28日生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：喻见辉，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐爽进，男，1985年7月28日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。负责人：刘维学，公司总经理。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程吉安与被告徐爽进、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称财保汉川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告程吉安及其委托诉讼代理人喻见辉，被告徐爽进、被告财保汉川支公司的委托诉讼代理人杨德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程吉安诉称，2018年8月16日9时20分许，被告徐爽进驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车在汉川市分水镇同心村上民安集村级公路与原告驾驶的鄂Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤。经汉川市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告徐爽进负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在汉川市人民医院住院治疗32天。后经鉴定：原告的损伤构成9级伤残，后期治疗费18,000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告徐爽进所驾驶的事故车辆在被告财保汉川支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉，要求：1．判令被告徐爽进赔偿原告交通事故损害赔偿金共计人民币233,703.63元；2.判令被告财保汉川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。原告程吉安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告徐爽进的驾驶证、行驶证复印件各1份。拟证明被告徐爽进的基本信息和诉讼主体资格；证据二：《道路交通事故责任认定书》复印件1份。拟证明本次交通事故发生的经过和责任划分情况；证据三：交强险、商业险保单复印件各1份。拟证明事故车辆在被告财保汉川支公司处投保了交强险和商业险；证据四：原告的住院病历、出院记录、检查报告单、诊断证明书各1份。拟证明原告因伤住院治疗的情况；证据五：医疗费发票1组。拟证明原告因伤就医用去医疗费用的事实；证据六：《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份。拟证明原告因伤构成9级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费18,000元，鉴定费用2,300元的事实；证据七：天门市汪场镇汪场居委会出具的居住证明1份。拟证明原告为城镇居民，伤残赔偿金应按城镇标准计算；证据八：汉川市分水镇新农砖瓦厂企业信息、劳动合同、误工损失证明各1份。拟证明原告的工作情况及误工损失计算标准。被告徐爽进对原告诉称没有意见，但认为，此事故原告也应承担责任。被告徐爽进在举证期内向本院提交如下证据：证据一：被告徐爽进的身份证复印件1份。拟证明被告徐爽进的身份情况；证据二：被告徐爽进的驾驶证、行驶证复印件各1份。拟证明被告徐爽进具有合法的驾驶资质及事故车辆符合行驶条件；证据三：交强险、商业险保单复印件各1份。拟证明被告徐爽进投保了交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期间内。被告财保汉川支公司辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告存在过错，也应承担一定的责任；2.在被保险车辆提供有效的驾驶证、行驶证的情况下，保险公司愿意在保险责任范围内依法赔偿，但交通事故中有二名伤者，另一名伤者未起诉，故交强险应按比例赔偿二伤者的损失；3.原告诉请的赔偿金额过高，应予核减，其中伤残赔偿金应按照其户籍性质即农业户口来计算，另发生事故时原告已63岁，已达退休年龄，故不存在误工损失；4.保险公司在诉前已支付10,000元，请求在赔偿中予以扣减；5.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告财保汉川支公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告徐爽进、财保汉川支公司均对原告所提交的证据二有异议，认为该起交通事故的发生，原告程吉安存在过错，也应承担一定的责任，应承担同等责任。本院认为，汉川市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实、合法有效。在二被告没有提交相应证据反驳的情况下，对其质证意见，本院不予采纳；2.被告财保汉川支公司对原告所提交的证据五有异议，其认为，医疗费票据中有7张共计2,201.56元的门诊票据系杨志义治疗支出，与本案没有关联。本院认为，经本院核实，该7张门诊票据并非本案原告的医疗支出，应予扣减；3.被告财保汉川支公司对原告所提交的证据六有异议，其对鉴定意见保留申请重新鉴定的权利；4.被告财保汉川支公司对原告所提交的证据七有异议，其认为，该份证据没有负责人签名及联系方式，对其真实性不予认可。本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；5.被告财保汉川支公司对原告所提交的证据八有异议，其认为，原告未提交劳动单位的营业执照和发放工资的银行流水，无法证明其存在误工损失。本院认为，该组证据不足以证明原告的误工损失情况，本院酌予参照居民服务业标准计算，且误工日期依法计算至定残前一日。经审理查明，2018年8月16日9时20分许，被告徐爽进驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车行驶在汉川市分水镇同心村上民安集村级公路与原告驾驶的鄂Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告程吉安及其妻杨志义受伤，二车受损的交通事故。此事故经汉川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告徐爽进负事故全部责任，原告程吉安及其妻杨志义无责任。原告受伤后，在汉川市人民医院住院治疗32天，用去医疗费用32,046.07元，其中被告徐爽进垫付医疗费用13,000元，被告财保汉川支公司垫付10,000元。原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心于2018年12月5日作出《司法鉴定意见书》鉴定：原告的损伤评定为九级伤残，后续医疗费18,000元，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。后原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐爽进赔偿原告各项经济损失共计人民币243,967.63元；2.判令被告财保汉川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告徐爽进承担。另查明，被告徐爽进所驾驶的鄂Ａ×××××的小型客车在被告财保汉川支公司投保了交强险和50万元的商业险，交通事故发生在保险期间内。还查明，原告程吉安之妻杨志义亦因本次交通事故受伤，用去医疗费用2,201.56元，但未与原告一并起诉主张权利。本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告徐爽进驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告程吉安受伤，并承担事故的全部责任，依法应承担赔偿责任，被告徐爽进在被告财保汉川支公司处投保了交强险和商业险，应由被告财保汉川支公司在保险范围内承担赔偿责任；汉川市公安局交通警察大队依法作出的事故责任认定书真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。关于原告程吉安所诉请的各项经济损失，经依法确定如下：1.医疗费为50,046.07元（医疗费32,046.07元，后续治疗费合计18,000元）；2.误工费为11,509元（38,897元/年÷365天×108天）；3.住院伙食补助费为1,600元（50元/天×32天）；4.护理费为9,591元（38,897元/年÷365天×90天）；5.残疾赔偿金为50,925元（14,978元/年×20%×17年）；6.精神损害抚慰金本院酌定为8,000元；7.交通费本院酌定为800元；8.营养费2,700元（30元/天×90天）；9.鉴定费2,300元。以上合计137,471.07元，由被告财保汉川支公司在交强险和商业险范围内赔付135,171.07元，扣减其已垫付的费用10,000元，被告财保汉川支公司还应赔偿125,171.07元；鉴定费2,300元由被告徐爽进承担，扣减其已垫付的费用13,000元，由原告程吉安返还被告徐爽进10,700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业险范围内赔偿原告程吉安各项经济损失共计125,171.07元；二、原告程吉安于本判决生效之日起七日内返还被告徐爽进人民币10,700元；三、驳回原告程吉安的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1,520元，由原告程吉安负担533元，由被告徐爽进负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  王建男人民陪审员  涂同宽二〇一九年九月三日书 记 员  李玉明附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害（当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。