wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1789号之一申请执行人黄河中，男，1971年3月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡方华，男，1968年11月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄河中与被执行人胡方华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1647号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄河中向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为货款107000元及相应利息，并负担案件执行费1505元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人胡方华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡方华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡方华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人胡方华有可供执行的财产。鉴于被执行人胡方华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡方华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄河中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡方华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1789号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年九月二十七日书记员  刘毓国
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3889号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：迟劫非，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟劫非金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告偿还借款本金、利息、逾期利息合计85008.15元，同时自2018年11月23日起至实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告迟劫非准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  纪程文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4105号申请执行人：宋祥祥，男，1992年7月28日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司总经理。申请执行人宋祥祥与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款36550元或扣留、提取其收入36550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年九月二十五日书记员  王 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4317号原告：佛山市立生税务师事务所有限公司，住所地，广东省佛山市南海区***********天晨商业大厦505室之一，统一社会信用代码，914***********105B。法定代表人：申某1。委托诉讼代理人：谢凯、莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山三水万达广场投资有限公司，住所地，广东省佛山市三水区************************，统一社会信用代码，914***********957X。法定代表人：吕某1。原告佛山市立生税务师事务所有限公司与被告佛山三水万达广场投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,原告佛山市立生税务师事务所有限公司于2019年9月10日以被告已经清偿了债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佛山市立生税务师事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2934元，由原告佛山市立生税务师事务所有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇一九年九月十六日书记员  吕心怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2504号 原告周柏芳，女，汉族，1989年3月2日出生，住北京市海定区。 被告宁红振，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告海宁博尔捷管理咨询有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路18号创智大厦201室。 法定代表人刘波。 委托代理人（特别授权）徐守军、申国杰，上海兰迪律师事务所律师。 原告周柏芳为与被告宁红振、海宁博尔捷管理咨询有限公司健康权纠纷一案，原告周柏芳于2019年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告周柏芳、被告宁红振、被告海宁博尔捷管理咨询有限公司委托代理人申国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柏芳基于2017年6月5日其驾驶自行车与被告宁红振驾驶的电动自行车发生的交通事故而起诉。请求判令：被告宁红振、海宁博尔捷管理咨询有限公司赔偿原告各项经济损失共计人民币107587.26元（其中：医疗费人民币50286.49元、1847.84元、护理费人民币15166.25元、误工费人民币30332.50元、营养费人民币6000元、交通费3115.72元、鉴定费人民币700元、助行器人民币138.46元），扣除被告已经垫付人民币25000元，被告还应赔偿人民币82587.26元。 被告宁红振辩称，无意见。 被告海宁博尔捷管理咨询有限公司辩称，被告宁红振是在履行公司职务，公司愿意合理考虑费用，但被告宁红振存在重大过错，应承担连带责任，公司已垫付医疗费人民币25000元。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年6月5日20时58分许，被告宁红振驾驶杭州2289081号电动自行车，在庆春东路由西向东行驶至秋涛北路口右转弯时与前方同时右转弯的由周柏芳驾驶的自行车刮擦，造成周柏芳受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具道路交通事故认定书，认定宁红振负全部责任，周柏芳无责任。 原告合理损失情况： 1、医疗费：医疗费人民币50286.49元、1847.84元，被告海宁博尔捷管理咨询有限公司已垫付人民币25000元； 2、护理费，按照2018年度浙江省在岗职工日平均工资人民币182元计算，原告主张标准为人民币168.51元/日，护理期根据原告提供鉴定意见为90天，认可原告主张护理费人民币15166.25元； 3、误工费，误工期根据原告提供鉴定意见为180天，本院支持原告误工费人民币30332.50元； 4、营养费，营养期根据鉴定意见为60天，酌情认可营养费人民币3000元； 5、交通费，根据原告就医情况和相关票据，酌情认可交通费人民币2000元； 6、残疾辅助器具费，根据相关票据，本院认可人民币138.46元。 上述合计人民币102771.54元，被告已支付人民币25000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宁红振驾驶电动自行车与周柏芳驾驶自行车发生交通事故，宁红振负事故全部责任，理应承担全部的赔偿责任。以上本院确定原告的各项合理损失共计102771.54元，扣除被告已经垫付的25000元，被告还应赔偿原告各项费用计77771.54元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告宁红振、海宁博尔捷管理咨询有限公司应共同赔偿原告周柏芳款项人民币77771.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周柏芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币1226元，由原告周柏芳负担人民币340元，由被告宁红振、海宁博尔捷管理咨询有限公司负担人民币886元。 原告周柏芳可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用，被告宁红振、海宁博尔捷管理咨询有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  许钟军 二〇一九年九月十二日 书记员  郑燕秋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8357号原告：董乃源，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告：邱少华，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍地苍南县。原告董乃源与被告邱少华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告董乃源于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董乃源提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董乃源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董乃源负担。审判员  潘直沈二〇一九年九月二十五日书记员  陈德师
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3905号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：冷绍伟，男，汉族，1966年2月20日出生，住海阳市。 被告：王丽华，女，汉族，1963年5月11日出生，住海阳市。 被告：辛团文，男，汉族，1960年1月12日出生，住海阳市。 被告：冷绍荣，男，汉族，1956年9月18日出生，住海阳市。 被告：辛涛，男，汉族，1982年8月8日出生，住海阳市。 被告：冷绍幸，男，汉族，1957年1月18日出生，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告冷绍伟、王丽华、辛团文、冷绍荣、辛涛、冷绍幸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告迟劫非准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  纪程文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17050号原告：补和珍，女，1968年2月26日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县*******土楼坪组，公民身份号码433************644。托诉讼代理人：黄伟珍，佛山市南海区法律援助处指派的广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海智美铝型材氧化厂，住所地广东省佛山市南海区松岗显纲东区***（佛山市南海中南企业（集团）公司自有厂房内），个人独资企业营业执照914************757。投资人：吴庆根。被告：邓达万，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，公民身份号码513************572。原告补和珍与被告佛山市南海智美铝型材氧化厂、邓达万劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告补和珍及其委托诉讼代理人黄伟珍到庭，被告佛山市南海智美铝型材氧化厂、邓达万经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告佛山市南海智美铝型材氧化厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告邓达万支付原告4800元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月27日入职佛山市南海智美铝型材氧化厂处工作，负责的工作是包装兼统计，双方口头约定工资是每月4200元。原告于2019年6月12日离职。原告与佛山市南海智美铝型材氧化厂之间没有签订劳动合同，佛山市南海智美铝型材氧化厂也没有为原告购买社保。被告邓达万于2019年7月10日向原告发来信息确认：欠（2019年）5月份工资3333元，6月份1466元，合计欠4800元。被告邓达万于2019年7月16日再次在与原告的微信聊天中确认上述欠款事实。原告曾多次向被告邓达万追收上述欠款，但被告邓达万都以还没收到在外的货款为由拒付。据原告了解，佛山市南海智美铝型材氧化厂是将厂承包给被告邓达万经营，被告邓达万以佛山市南海智美铝型材氧化厂的名义经营，以佛山市南海智美铝型材氧化厂的名义招聘员工、接业务。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。原告在诉讼中提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料、邓达万身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.不予受理通知书、送达回证（各1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告不服在法定期间内起诉。3.微信聊天记录（1份，打印件，有手机原件核对），证明被告邓达万确认欠原告的工资数额，被告多次承诺在本案诉讼前会付清款项，但至今未履行。4.视频（1份，光盘，有手机原始载体核对），证明原告在智美铝型材氧化厂的注册地址上班的事实。被告邓达万未作答辩，也未提供证据材料。被告邓达万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告的证据1-3来源合法真实，与本案相关联，本院认定其证据效力。原告的证据4没有其他证据予以佐证，不能直接反映其主张的事实，本院对其不予认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年7月，原告通过微信多次联系被告邓达万，要求结算工资，被告邓达万承诺于2019年7月10日可以支付。其后，被告邓达万以尚未得到周转资金为由，未能偿付原告的工资。2019年7月10日，原告作为申请人以被告邓达万为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2019年7月12日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]427号不予受理通知书，认为申请人已超出法定退休年龄，劳动争议主体不适格，决定不予受理。原告不服，于2019年7月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，其于2019年3月24日前往被告邓达万处工作，从3月27日开始正式上班，约定固定工资4000元/月，每月10日发放上上月工资。原告一直工作到2019年6月12日，期间被告邓达万通过现金、微信等方式向原告支付过工资。2019年7月份，原告要求被告邓达万偿付未结清的工资4800元，但被告邓达万计算原告的工资为4660元。本院认为，原告主张其与被告邓达万成立劳务关系，原告提交的微信记录显示被告邓达万确认尚未结清原告的工资，而被告邓达万没有答辩也没有提交证据推翻原告的举证，故本院对原告的主张予以采信。被告邓达万安排、管理原告的工作，掌握原告的工资计算、结算情况，应举证证明原告的工资结算情况，现被告邓达万未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告邓达万尚欠其劳务费4800元，本院予以采信。被告邓达万应向原告支付劳务费4800元。被告邓达万向原告承诺于2019年7月10日付清原告的劳务费，但一直未能支付。原告请求被告邓达万支付以4800元为本金自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告邓达万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：邓达万应于本判决发生法律效力之日起十日内向补和珍支付劳务费4800元及以该款项为本金自2019年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年九月二十日书记员  吴倩雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2456号本院立案执行申请执行人陈哲与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款41000元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初472号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人骆腾辉，男，1988年12月5日出生于湖南省南县，身份证号码430************536，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省南县***********民小组。2006年4月28日因犯抢劫罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃，因涉嫌盗窃，于2019年4月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人李国，广东佛明律师事务所律师（佛山市高明区法律援助处指派）。被告人鲁珍友，男，1996年3月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，身份证号码522************852，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县*******堰塘组。因涉嫌盗窃，于2019年4月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人何玉卿，广东共明律师事务所律师（佛山市高明区法律援助处指派）。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人骆腾辉、鲁珍友犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人骆腾辉及其指定辩护人李国，被告人鲁珍友及其指定辩护人何玉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2018年9月的一天0时许，被告人鲁珍友、骆腾辉和鲁波（另案处理）等人商议决定盗窃电缆，后分别驾驶二轮摩托车和三轮摩托车到肇庆市端州区****顺宝天誉三期工地附近，使用工具将被害人刘祥立摆放在该处的电缆剪断，并搬上三轮摩托车运走、销赃。经鉴定，被盗的电缆价格人民币19559元。案发后，赃物无法缴回。2．被告人鲁珍友、骆腾辉商议决定到佛山市高明区盗窃电缆，并购买铁钳、活络扳手、美工刀等工具伺机行动。2019年4月3日0时许，二人携带工具，驾驶白色无牌摩托车进入佛山市高明区明城镇明汇苑二期工地北侧内，使用美工刀将电缆外皮削走，再用铁钳把电缆剪成段，合伙将被害人谢俊贤摆放在该处价值人民币25267元的电缆分多次盗走，销赃后每人分得人民币5500元。案发后，赃物已缴回并发还被害人。公诉机关认为，被告人骆腾辉、鲁珍友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人的财物，价值人民币44826元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆腾辉认罪认罚，并于2019年8月23日签署《认罪认罚具结书》；被告人鲁珍友认罪认罚，并于2019年9月26日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议分别判处被告人骆腾辉、鲁珍友有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币3000元至8000元。提请本院依法判处。被告人骆腾辉、鲁珍友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人骆腾辉的指定辩护人提出如下辩护意见：1．骆腾辉在侦查阶段如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2．第二单盗窃的赃物已缴回并发还被害人；3．骆腾辉离异后需抚养一个四岁多的孩子，且其父母年迈又患病，家庭经济困难。综上，请求法院对其予以从轻处罚。被告人鲁珍友的指定辩护人提出如下辩护意见：1．鲁珍友自愿认罚，且认罪认罚；2．鲁珍友在其幼时父母离异，期后父亲失踪、母亲改嫁，与祖父母生活至10岁，祖父母去世后独自生活和打工，也没有接受过教育，且法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，请求法院对其予以从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，前科材料，现场检测报告书，情况说明，前期侦查线索，证人贺平安、陈秋娜、陶丽丽、祝华弟、鲁波、文学浪的证言，被害人谢俊贤、刘祥立的陈述，被告人骆腾辉、鲁珍友的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录，公安视频平台截图，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人骆腾辉、鲁珍友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人骆腾辉、鲁珍友犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人骆腾辉有犯罪前科，酌定对其予以从重处罚。被告人骆腾辉、鲁珍友认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人骆腾辉、鲁珍友的指定辩护人分别提出的相关罪轻的辩意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。将从被告人骆腾辉处扣押的作案工具手机、摩托车（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收。将从被告人鲁珍友处扣押的犯罪所得人民币1500元发还给被害人刘祥立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人骆腾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人鲁珍友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、将从被告人骆腾辉处扣押的作案工具手机、摩托车（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库；四、将从被告人鲁珍友处扣押的犯罪所得人民币1500元发还给被害人刘祥立。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  关燕霞人民陪审员  关欣仪二〇一九年九月三十日法官 助理  陈晓彤书 记 员  邓豪杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6093号原告:田某，女，1980年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地包头市，住内蒙古自治区包头市。被告：周某，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地包头市，住内蒙古自治区包头市，现羁押于图牧吉戒毒所。原告田某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法由审判员赵锦涛适用简易程序独任审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告田某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割夫妻共同财产北京现代牌出租车（车牌号：×××）一辆以及该车的运营手续价值30万元；2、依法判令被告共同承担夫妻共同债务4398700元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告2001年登记结婚，2019年7月4日经人民法院调解离婚，对双方的财产及债权债务保留诉权。有夫妻共同财产北京现代牌出租车（车牌号：×××）一辆以及该车的运营手续价值30万元；有共同债务：杨静20000元，赵洁25000元，武勇107100元，原告名下交通银行信用卡尚欠30000元，魏文君51000元，原告名下中信银行信用卡尚欠10000元，原告名下光大银行信用卡尚欠25600元，原告名下包商银行尚欠5000元，贾姝君40000元，原告二姨王瑞萍30000元，原告大姑田秋香6000元，马凤琴8000元，赵宇光10000元，360网络贷款10000元，佰仟网络贷款10000元，支付宝借呗7000元，出租车押金尚欠司机40000元，共计434700元。被告周某辩称，1、对于出租车的分割，现在不同意变卖分割，这车是我爸周新仁给我买的，行驶证上是我名字，我爸出资10万元购买的，登记在我名下，我出去之后和父母商量之后才能变卖分割。这车运营手续价值30万元认可。2、关于共同债务，有一部分我清楚，有一部分我不清楚，大部分都是原告做买卖借的钱。杨静的20000元、贾姝君40000、原告二姨30000、赵宇光10000元、赵洁50000元我知道，其他的外债我不知道。我认可的五笔债务（15万元）是原告卖服装卖鞋欠下的，这些都是我们没有离婚之前产生的债务。其他的债务我不认可。经审理本院认定事实如下：原告2001年登记结婚，2019年7月4日经包头市东河区人民法院调解离婚，夫妻共同财产未处理，保留财产诉权。原被告婚姻关系存续期间，2013年10月，购买北京现代牌出租车（车牌号：×××）一辆，购买出租车的资金周新仁（被告父亲）出资10万元，现该出租车登记于被告名下，由原告出租收益；连同营运手续，该出租车价值30万元。2013年至2019年7月，共产生债务434700元：欠杨静20000元，赵洁25000元，武勇107100元，原告名下交通银行信用卡尚欠30000元，魏文君51000元，原告名下中信银行信用卡尚欠10000元，原告名下光大银行信用卡尚欠25600元，原告名下包商银行尚欠5000元，贾姝君40000元，原告二姨王瑞萍30000元，原告大姑田秋香6000元，马凤琴8000元，赵宇光10000元，360网络贷款10000元，佰仟网络贷款10000元，支付宝借贷7000元，出租车押金尚欠承租人40000元，共计434700元。原告提出的434700元，被告虽只认可150000元，但承认均为没离婚之前产生的债务，是原被告婚姻关系存续期间形成的债务。本院认为，根据法律规定,离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告主张分割的财产，出租车一辆及434700元债务，均是原被告婚姻关系存续期间所得和形成，确属原被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，故应当予以分割。考虑出租车由原告出租收益现状，为利于原被告生产生活和经营，出租车归原告所有较为适宜；共同债务434700元结合出租车价值，由原被告平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：原被告夫妻共同财产北京现代牌出租车（车牌号：×××）一辆以及该车的运营手续（价值30万元）归原告田某所有；二、原被告夫妻共同债务：欠赵洁25000元、武勇107100元、原告名下交通银行信用卡尚欠30000元、魏文君51000元、原告名下中信银行信用卡尚欠10000元、原告名下光大银行信用卡尚欠25600元、原告名下包商银行尚欠5000元、原告二姨王瑞萍30000元、原告大姑田秋香6000元、马凤琴8000元、360网络贷款10000元、佰仟网络贷款10000元、支付宝借贷7000元、出租车押金尚欠承租人40000元，合计364700元，由原告田某负责偿还；欠杨静的20000元、贾姝君40000、赵宇光10000元，合计70000元，由被告周某负责偿还。本判决生效即执行。案件受理费2900.00元（已减半），由原、被告各负担1450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵锦涛 二〇一九年九月九日书记员 白福彦
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初502号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许浩波，男，1990年1月14日出生，身份证号码440************971，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化，住广东省汕头市潮阳区****内西祠堂后A区西侧巷13号。因本案于2019年4月18日被羁押，同月19日被行政拘留，2019年5月4日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］448号起诉书指控被告人许浩波犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明、章仪出庭支持公诉，被告人许浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年10月7日6时许，被告人许浩波伙同许俊杰（已被判刑）驾乘一辆摩托车窜到揭阳市榕城区****办事处下六村西潮新村二座19号，盗走被害人何立杰停放在该处的一辆珠峰牌三轮摩托车（价值人民币4,132元），后销赃得款人民币800元，许浩波分得人民币500元。二、2018年11月7日6时许，被告人许浩波伙同许俊杰驾乘一辆摩托车窜到揭阳市榕城区****办事处美西村西洋公园大门前，盗走被害人林秋娜停放在该处的一辆号牌为粤V*****的五羊牌摩托车（价值人民币2,260元），后销赃得款人民币1,350元，许浩波分得人民币500元。三、2019年4月14日15时许，被告人许浩波伙同黄耿聪（另案处理）驾乘一辆摩托车窜到揭阳市榕城区****办事处永东村下寨东兴桥头建筑工地楼下，由黄耿聪驾车望风，许浩波通过接线启动方式，盗走被害人蔡瑞明的一辆号牌为粤D*****的佛斯弟牌摩托车（价值人民币600元），后销赃得款人民币600元，许浩波分得人民币200元。2019年4月18日，许浩波被公安机关抓获归案。综上，被告人许浩波共盗窃三次，数额人民币6,922元。上述事实，被告人许浩波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何立杰、林秋娜、蔡瑞明的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场监控视频，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过证实材料，同案人许俊杰及被告人许浩波的供述，被告人许浩波身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许浩波无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其他同案人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许浩波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许浩波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许浩波在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十五日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1656号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800ＭＡ3Ｃ85ＥＰ48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：候士洋，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：范恒双，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：候兆生，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告候士洋、范恒双、候兆生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军，被告候士洋、候兆生到庭参加诉讼，被告范恒双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告候士洋偿还我行借款本金95000元及相应利息；2.担保人范恒双、候兆生承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告候士洋在我公司借款95000元，发放日为2015年9月30日，到期日为2016年9月25日，借款用途为经营电脑耗材，利率为年利率10.58%，借款由被告范恒双、候兆生为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金95000元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。被告候士洋辩称，借款属实，一直想还。被告范恒双未作答辩。被告候兆生辩称，担保属实，家庭困难。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告候士洋作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告范恒双、候兆生与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告候士洋与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）玖万伍仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2015年9月30日至2016年9月25日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保候士洋与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币玖万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年9月30日将贷款95000元存入借款人候士洋个人账户，借款人候士洋在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为玖万伍仟元整，贷出日为2015年9月30日，到期日为2016年9月25日，利率为8.81667‰。借款到期后，被告候士洋未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2019年9月24日，被告候士洋尚欠原告借款本金94500元及利息71328.43元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告候士洋的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告候士洋偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2019年9月24日，被告候士洋尚欠原告借款本金94500元，利息71328.43元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候士洋于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金94500元；二、被告候士洋于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月24日的借款利息71328.43元，2019年9月24日后的正常息、逾期罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告范恒双、候兆生对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告候士洋、范恒双、候兆生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  李庆民人民陪审员  葛长波二〇一九年九月二十四日书 记 员  毕德强
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初934号原告：汕尾市****地产开发有限公司。住所地：汕尾市区****奎山段东侧顺昌综合楼北梯3楼。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邓强，男，该公司工作人员。被告：黄海涛,男，1974年12月21日出生，汉族，住汕尾市城区东涌镇东涌东大村西苑小区******。原告汕尾市****地产开发有限公司与被告黄海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告汕尾市****地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕尾市****地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  方文生审判员  彭卫强审判员  陈文君二〇一九年九月二十五日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1609号申请执行人：上饶市百翔典当有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区站前南路28号附17号。法定代表人：阮盛旺，该公司总经理。被执行人：陈勇，男，1969年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市百翔典当有限责任公司诉被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇的银行存款200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5103号 原告：王文海，男，1956年2月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙永华，男，1972年8月14日出生，汉族，住海阳市。 原告王文海与被告孙永华合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王文海于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文海自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文海撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告王文海负担。 审判员  宋显忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  卓曼曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7026号原告：何依嵘，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********景楼508房，公民身份号码440************017。被告：农贤琼，女，1997年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区**************，公民身份号码450************729。原告何依嵘诉被告农贤琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何依嵘到庭参加诉讼。被告农贤琼经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款9000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为理由向原告借款，双方没有签订借款合同，约定了借款金额是9000元，约定了借款的期限为9个月，从2019年3月开始还款，每月还1000元,直至还清。双方没有约定需要被告支付利息。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2019年1月7日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：原告于2019年1月7日向被告支付了借款，通过现金方式支付了借款，被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据材料。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年1月7日，原、被告双方签订一份《借条》，其主要内容为：农贤琼因手头不便，需要资金周转。于2019年1月7日向何依嵘借到款9000元。借款期限为9个月，农贤琼从2019年3月1日开始，每个月定期向何依嵘还款1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告返还该款。综上，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：农贤琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元予何依嵘。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年九月十二日书 记 员  黄守清
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2498号之一申请执行人:黄兆胜，男，1975年6月4日出生，住平阳县。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人黄兆胜与被执行人温州市宝盛皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3681号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄兆胜向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为450000元。执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院另案查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年06月28日至2022年06月27日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年09月02日，被执行人尚欠执行款450000元，承担案件受理费4025元，申请执行费6650元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兆胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月二日书记员  林 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2065号本院立案执行申请执行人侯守业、叶志翠与被执行人蔡振、丁翠梅民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款156467元，并交纳执行费1657元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3362号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：张桂清，男，1979年8月8日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告张桂清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告张桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1596.00元、利息264.67元、违约金115.44元，合计暂为1976.11元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××32的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1596.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部（以下简称分行营业部）于同日受理被告的申请，随后原告于2015年1月29日向被告发放卡号为62×××32的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金1596.00元、利息264.67元、违约金115.44元，合计1976.11元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》及2018年12月24日颁布的农银肇庆发[2018]154号《关于调整分行营业部业务归属的通知》载明，原告作为一级支行，负责管理端州区内对应分片各营销管理网点包括肇庆分行营业部营业室。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部业务管理关系调整由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管理，原分行营业部营业室和内设机构人员由端州支行进行管理和统筹安排。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是肇庆分行营业部，但由于肇庆分行营业部是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张桂清应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金1596.00元、利息264.67元、逾期还款违约金115.44元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张桂清负担，被告张桂清在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢51号之三申请执行人：王翔，男，1990年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘军广，男，1980年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李新军，男，1971年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁永志，男，1961年11月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行王翔申请执行刘军广等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军广在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军广在财付通支付科技有限公司085e9858e4f3c649a1a303bcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1274.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年九月二十日书记员  张肖蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1454号被执行人宿迁市三星油脂有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市三星油脂有限公司罚金及追缴款一案中，依法传唤被执行人宿迁市三星油脂有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人宿迁市三星油脂有限公司名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院于2019年4月11日、2019年6月19日、2019年7月16日、2019年9月16日分别四次对被执行人宿迁市三星油脂有限公司银行账户予以查询，并对被执行人宿迁市三星油脂有限公司名下的1个银行账户予以冻结，经查询，被执行人银行内无款项可供本院执行。我院依法将被执行人宿迁市三星油脂有限公司列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为8377500元，现已强制执行到位0元，尚有8377500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人宿迁市三星油脂有限公司有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  康 凯二〇一九年九月十七日书记员  徐梦晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢799号申请执行人：张果利，男，1983年12月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：宋淑淼（宋春波，男，1977年3月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张亚芹，女，1982年2月19日生，汉族，无业，住址同上。本院在执行张果利与宋淑淼（宋春波）、张亚芹民间借贷纠纷一案中，【原执行案号：（2014）丰执字第2543号】，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执恢799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月十六日书记员 王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6886号原告麻学锋，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省项城市。委托代理人葛逊轲，浙江光彩律师事务所律师，特别授权代理。被告戚保伟，男，汉族，1980年1月30日出生，户籍地河南省项城市，现住杭州市。本院在审理原告麻学锋与被告戚保伟劳务合同纠纷一案中，原告麻学锋于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻学锋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麻学锋撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告麻学锋负担。审 判 员 高箭二〇一九年九月十二日法官助理王鹏代书记员 吴珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4742号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区北京西路290号，统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅，董事长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：余志坚，该公司员工，男，汉族，1991年6月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郜元赛，男，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：唐骏，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告郜元赛、唐骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵农商行的委托诉讼代理人李挺到庭参加诉讼，被告郜元赛、唐骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告铜陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判定被告郜元赛立即支付给原告所拖欠的贷款本息合计202394.21元，其中本金170000元，利息（含罚息）32394.21元（利息暂计算至2019年7月13日），后续利息按照本金17万，年利率12.3975%继续计算至本金结清为止;2、被告唐骏作为共同借款人对上述债务承担还款责任;3、本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用均由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月23日签订了编号为：农商行营业部易贷卡2016第0129号的铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同金额20万元，合同期限叁年（2016.6.23-2019.6.23），单笔借款最长期限壹年。被告唐骏2016年6月21日向原告签订了共同承担债务承诺书。合同约定及担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、孳息（包括天然和法定）违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用（详见合同）。2017年9月05日，被告向原告申请借款20万元整，共20笔，每笔金额均为1万元，借款利率8.265%，借款期限壹年（2017.9.5-2018.9.5），借款到期后，原告多次催要，借款人于2019年05月09日逾期归还了其中3笔（借款本息共计35052.66万元）。剩余本金17万及利息经多次催要无果。截止2019年7月13日被告尚欠原告本息合计202394.21元，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 被告郜元赛、唐骏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郜元赛于2016年6月23日签订了编号为：农商行营业部易贷卡2016第0129号的铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同金额20万元，合同期限叁年（2016.6.23-2019.6.23），单笔借款最长期限壹年。被告唐骏2016年6月21日向原告签订了《共同承担债务承诺书》。2017年9月05日，被告郜元赛向原告申请借款20万元整，共20笔，每笔金额均为1万元，借款利率8.265%，借款期限壹年（2017.9.5-2018.9.5），借款到期后，原告多次催要，郜元赛于2019年05月09日逾期归还了其中3笔（借款本息共计35052.66万元）。剩余本金17万及利息经多次催要无果。截止2019年7月13日被告尚欠原告本息合计202394.21元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件、原告授权委托书、代理人身份证复印件、被告郜元赛和唐骏身份证复印件及户口本复印件、贷款申请书、送达地址确认通知书、个人借款合同、电子借据、还款凭证、共同承担债务承诺书等证据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：本案2016第0129号《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《共同承担债务承诺书》等均系各方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。原告依照约定向郜元赛提供借款，郜元赛应依约归还本金并支付利息，现借款期限届满，郜元赛仍有借款本息未偿还，显属违约，原告诉请郜元赛归还借款本息（含罚息）及承担相关费用，于法有据，本院予以支持。唐骏亦应依其承诺与郜元赛承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郜元赛于判决生效后五日内向原告铜陵农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息合计202394.21元【其中本金170000元，利息（含罚息）32394.21元（利息暂计算至2019年7月13日）】，后续利息按照本金17万，年利率12.3975%继续计算至本金结清为止; 二、被告唐骏对上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告郜元赛、唐骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年九月十日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1760号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢，组织机构代码:778254810。 主要负责人：黄月东。 被执行人：周钦烈，男，1963年11月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：刘一敏，女，1969年12月31日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：周锋，男，1968年3月26日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人周钦烈、刘一敏、周锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人周钦烈、刘一敏、周锋返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金250033.37元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5457元、执行费3650.5元、公告费420元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人周钦烈、刘一敏、周锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周钦烈、刘一敏、周锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周钦烈、刘一敏、周锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周钦烈、刘一敏、周锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周钦烈名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封（查封有效期至2021年3月15日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人周钦烈、刘一敏、周锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周钦烈、刘一敏、周锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周钦烈、刘一敏、周锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周钦烈、刘一敏、周锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周钦烈、刘一敏、周锋名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  娄树祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢607号本院立案执行申请执行人张威与被执行人丁梦桃民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人丁梦桃已经履行20000元，余款及利息申请执行人张威自愿放弃，申请执行人已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执847号之二 申请执行人：曾国秋,男,1977年9月25日出生,汉族,住广州市荔湾区。 委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。 被执行人：张建洪,男,1966年4月9日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人曾国秋与被执行人张建洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3474号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告确认欠原告59000元借款，并定于从2019年1月起每月月底前支付2000元给原告，直至付清为止；如果被告没有按时足额支付上述款项给原告，原告有权就全部未付款项即时向法院申请强制执行，被告并应支付利息(以未付款项为基数，从2016年2月6日起按照年利率12%计算至还清款日止)给原告曾国秋。案件受理费775元、财产保全费720元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除位于广州市海珠区工业大道中路基新村三街14号205房屋外，暂时没有其他可供执行的财产。该房屋已被广州市越秀区、海珠区法院查封，本院亦依法轮候查封，但本案不能处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月十六日 书记员  蓝 森
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5757号原告:刘清队，男，1968年8月30日生，汉族，住徐州市九里区。原告：李玉芹，女，1973年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告刘清队、李玉芹与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清队、李玉芹共同委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清队、李玉芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金44692.80元（自2017年7月1日计算至2019年6月30日）。事实与理由：2015年10月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-1-302号房屋一套，被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年6月30日之前的违约金，现要求被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金11173.20元。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，标准明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年10月11日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第6号楼1单元302号商品房一套。该商品房建筑面积93.11平方米，房屋总价款351709元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款351709元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金11173.20元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字【2016】22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年12月30日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金11173.20元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年7月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金，具体金额为44692.80元（20元×93.11平方米×24个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款351709元每月产生的违约金为1862.20元，折算成借款月利率为5.295‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘清队、李玉芹支付逾期交房违约金44692.80元（计算期间为2017年7月1日至2019年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3819号许如君：你申请执行郭凯买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3526号 原告：王某。 被告：苏某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年九月十一日 书记员  孙丽娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4373号 原告：沈建仙，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：俞乐华，男，1961年7月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建仙，即原告沈建仙，系原告俞乐华之妻。 被告：苏州新城花园物业管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路1号，统一社会信用代码913205057558506951。 法定代表人：朱凡。 委托诉讼代理人：范云友、朱大波，系被告员工。 原告沈建仙、俞乐华与被告苏州新城花园物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月21日开庭进行了公开审理。原告沈建仙、俞乐华，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建仙、俞乐华起诉称：1、被告擅自将桐乡世贸中心1幢10874、10875室和10870、10871、10872、10873室商铺分割，请求判令被告将其恢复为整体格局，并将破坏的装修恢复原状；2、判决被告赔偿原告2018年10月28日至2019年10月27日期间租金损失28011.66×1.1=30812.86元。 被告苏州新城花园物业管理有限公司答辩称，2018年10月，业主提出自己的商铺自己做主，商铺的租金，被告受业主委员会委托进行发放，被告不需支付原告的租金。上海路7号的商铺分割是被告所为，其不需承担责任。 原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有： 证据一，房屋所有权证2份，证明10874、10875号的商铺为原告所有。 证据二，租金分配方案8页，证明上海路7号的商铺包括了原告的商铺。 证据三，原告与上海路7号的商铺的承租人通话录音光盘1个，证明上海路7号的商铺的分割是被告同意下进行的。 证据四，微信聊天记录截屏5页，证明上海路7号的商铺的分割其他的商铺所有人也不知道。 证据五，合作框架协议1份，业主委员会与被告达成的协议的内容。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据经被告质证和本院审查后，本院认证如下：证据一、二、五，被告质证后无异议，具有真实性、合法性、关联性，应予认定；证据三，被告质证后认为被告没有指使承租人分割，对该证据不认定，本院认为该证据为证人证言，应到庭作证，且证人对商铺的分割有利害关系，该证据不予认定；证据四，不能证明哪二位在聊天，不予认定。 根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告购买了坐落于桐乡世贸中心1幢10874、10875号的商铺。2017年10月28日至2018年10月27日期间租金由包括原告在内成立的业主委员会委托了被告向业主发放。上海路7号的商铺被分割时，原告报了警，但未处理。2017年11月7日，被告与业主委员会签订了合作框架协议。 本院认为，从被告与业主委员会签订协议的内容来看，被告没有向原告支付租金的义务。原告主张被告擅自分割了上海路7号的商铺，未能提供证据予以证实，被告又予以否认，且在原告报警的情况下也没有结论，原告对此应承担举证不能的法律后果，所以原告要求被告将桐乡世贸中心1幢10874、10875室和10870、10871、10872、10873号商铺恢复为整体格局，并将破坏的装修恢复原状及要求被告赔偿租金损失30812.86元缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。原告主张上海路7号的商铺以租金分配方案确定所有权，不符合法律规定，不动产的所有权以登记为准。因此，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告沈建仙、俞乐华的诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告沈建仙、俞乐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  陶永良 二〇一九年九月十二日 书记员  黄晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8182号 原告：蒲小敏，女，1988年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：赵慧芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告蒲小敏与被告赵慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小敏及委托诉讼代理人邓可，到庭参加诉讼。被告赵慧芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币326,600元整，并按月利率2%，自2017年11月30日起支付资金利息，截止本金及约定利息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告因资金周转，陆续向原告借款人民币734,600元，原告均以银行转账和微信的方式完成交付。2017年11月10日被告向原告出具借条，约定利率月息2%计算利息，并约定2018年1月31日之前还清。后原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。 赵慧芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年11月10日至2017年7月12日，蒲小敏通过银行转账的方式向赵慧芳转款704,600元。2017年7月19日，蒲小敏还通过微信转账向赵慧芳转款30,000元。前述共计向赵慧芳转款734,600元。 2017年11月10日，赵慧芳向蒲小敏出具《借条》一份，载明“赵慧芳因资金周转向蒲小敏借人民币共计伍拾伍万肆仟元（￥554,000），均以银行转账的方式完成......以上所有借款从2017年11月30日之后按每月2%的标准计息，所有借款于2018年1月31日前还清。注：之前的所有借据已当面撕毁。赵慧芳身份证号……，蒲小敏身份证号……”。 赵慧芳后通过银行转账和微信转账方式向蒲小敏支付408,000元，蒲小敏确认均系赵慧芳偿还的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒲小敏向赵慧芳转款共计734,600元，双方于后期就未偿还借款本金共同确认后销毁了之前的借据，赵慧芳向蒲小敏重新出具了《借条》，确认了未还借款本金及利息，并承诺了还款期限，赵慧芳应当按照约定履行还款义务，故蒲小敏主张赵慧芳偿还借款本金326,600元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于借款利息。蒲小敏主张的利息实际包含逾期利息，赵慧芳在《借条》中明确承诺自2017年11月30日后按月息2%计息，该计息标准不违反法律法规，本院认定利息（含逾期利息）以326,600元为基数，按月利率2%标准，从2017年11月30日起计算至借款本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵慧芳于本判决生效之日起十日内向蒲小敏偿还借款本金326,600元并支付利息（含逾期利息），计算方式为：以326,600元为基数，按月利率2%标准，从2017年11月30日起计算至借款本金还清之日止； 二、驳回蒲小敏的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,962元，减半收取3,981元，由赵慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年九月二十日 书记员  杨倩梅
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢144号 台建军、安徽贝怡神饮品有限公司： 台建军与安徽贝怡神饮品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计941575元。经本院立案执行，现已强制履行到位941575元。至此，台建军向本院申请执行的(2015)霍民一初字第02481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2134号被执行人：张生，男，1973年5月4出生，住黑龙江省黑河市孙吴县。本院在执行被执行人张生罚金及追缴款一案中，依法传唤被执行人张生到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年6月4日、2019年8月23日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人张生8个银行账户，但其冻结账户内无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人张生列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为84250元，现已强制执行到位0元，尚有84250元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十七日书记员  张德祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18737号原告：佛山乔智理容家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路1号首层2号铺。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。被告：黄宝聪，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区************，公民身份号码：350************077。原告佛山乔智理容家具有限公司诉被告黄宝聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告黄宝聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山乔智理容家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告之货款102230元，并赔偿违约金7150元（从2018年5月1日起按月利率2%计付违约金至清偿货款之日止，暂计至2019年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至12月，原告供应家具五金配件给被告。被告收货后仅支付部分货款。2018年3月27日，原被告双方经过对账，被告出具欠条确认欠原告货款102230元，并承诺从2018年4月起每月支付8519元，分12个月付清，如未按期付款按月利率10%支付违约金。但被告至今未支付货款和违约金。被告承诺的违约金计算标准过高，原告主张按月利率2%计付违约金。被告黄宝聪没有答辩。原告向本院提供了欠条予以证实。被告黄宝聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告黄宝聪欠原告货款人民币102230元的事实清楚，证据充分，被告黄宝聪应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付违约金，原告诉请违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄宝聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山乔智理容家具有限公司支付货款人民币102230元及违约金人民币7150元（此后的违约金以102230元为基数从2019年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.8元（原告已预交），由被告黄宝聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月二十七日书记员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16626号原告：符佳奇，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码：430************559。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。被告：卢惠芬，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************320。委托诉讼代理人：梁志坚，男，系被告卢惠芬之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。统一社会信用代码：914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司员工。原告符佳奇与被告卢惠芬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称平安保险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海莹、被告卢惠芬及其委托诉讼代理人、被告平安保险南海公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告卢惠芬返还原告预付的剩余赔偿款6413.8元；2.判令被告平安保险南海公司在保险责任范围内赔偿原告3586.2元；3.被告平安保险南海公司对上述第1项请求承担连带赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。原告的事实与理由：2019年5月12日14时20分，原告符佳奇驾驶粤E*****号牌小客车在顺德区陈村镇横岗头水闸路段自北向东行驶，遇被告卢惠芬驾驶粤E*****号普通二轮摩托车搭载梁裕华、梁裕熙自东向北行驶，两车发生碰撞，造成车辆轻损、梁裕华及梁裕熙受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定：原告未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。事故发生时，被告平安保险南海公司的工作人员亦到场，并在其示意下，原告支付了10000元给被告卢惠芬以垫付医疗费用等。粤E*****号牌小客车为符清林所有，该车在被告平安保险南海公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。梁裕华因骨折治疗共发生医疗费1786.2元，被告卢惠芬车损维修1800元，合共3586.2元，现原告已垫付该款，被告平安保险南海公司应在交强险及商业第三者责任险限额内向原告赔付3586.2元。另，被告卢惠芬应向原告返还剩余的垫付款6413.8元，因原告已投保了交强险及商业险，事故发生时，被告平安保险南海公司亦在场，支付（垫付）费用应为被告平安保险南海公司的责任，故被告平安保险南海公司应对该6413.8元承担连带赔偿责任。原告曾多次与两被告协商，但两被告均不予配合，无法达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告卢惠芬辩称：我方的损失不止原告垫付的金额，还要追究原告赔偿8万至10万元。被告平安保险南海公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，但是金额与被告卢惠芬所持的票据金额不一致，按实际票据金额计算即可。经开庭审理，本院对原告起诉的事故发生经过、原告向被告卢惠芬先行支付10000元赔偿款及车辆投保的事实予以确认。另查明，梁裕华门诊治疗花费医疗费2121.2元，梁裕熙门诊治疗花费医疗费133.5元，被告卢惠芬带领其二人前往佛山市中医院就医产生停车费30元，另卢惠芬为修理粤E*****号普通二轮摩托车支出维修费1800元。本院认为，被告卢惠芬及其儿子目前所产生的损失合计4084.7元，属于交强险赔偿范围，应由被告平安保险南海公司在交强险内赔偿，现原告在事发后向被告卢惠芬先行垫付10000元赔偿款，代被告平安保险南海公司履行了赔偿责任，被告平安保险南海公司负向原告偿还垫付款的责任。该垫付款已超出被告卢惠芬方目前所确定的损失，超出的部分5915.3元应由被告卢惠芬向原告返还。该超出的部分返还的责任人为被告卢惠芬，原告主张请求被告平安保险南海公司承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。至于被告卢惠芬认为其还产生其他损失，要向原告索赔，其可以另案向法院起诉处理解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告符佳奇赔偿垫付款4084.7元；二、被告卢惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符佳奇返还垫付款5915.3元；三、驳回原告符佳奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢惠芬负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇一九年九月十日书记员  冯淑娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2468号本院立案执行申请执行人张红艳与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款59000元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3342号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：苏汉劲，男，1989年8月20日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告苏汉劲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告苏汉劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金37074.03元、利息1864.17元、违约金2116.11元、手续费274.44元，合计暂为41328.75元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××48的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金37074.03元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行申请办理金穗贷记靓居信用卡（白金卡）并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称端州支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2016年11月3日向被告发放卡号为62×××48的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金37074.03元、利息1864.17元、违约金2116.11元、手续费274.44元，合计41328.75元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；分期手续费按中国人民银行官网公告的分期期数及费率计算。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》及2018年12月24日颁布的农银肇庆发[2018]154号《关于调整分行营业部业务归属的通知》载明，原告作为一级支行，负责管理端州区内对应分片各营销管理网点包括端州支行营业部本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏汉劲应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金37074.03元、利息1864.17元、逾期还款违约金2116.11元、手续费274.44元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833元（原告已预交），由被告苏汉劲负担，被告苏汉劲在履行付款义务时迳付833元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1862号申请执行人：陆裕甫，男，1959年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人:臧其康，男，1968年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陆裕甫与被执行人臧其康劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人臧其康到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月16日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人22个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，但未实际控制。我院依法将被执行人臧其康列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为29199元，现已强制执行到位0元，尚有29199元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人臧其康其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  张德祥
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执878号 申请执行人：韩某，女，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：于某，男，1955年2月18日出生，满族，农民，住彰武县。 申请执行人韩某与被执行人于某买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018）辽0922民初3261号民事判决书，于2019年7月1日向于某发出执行通知书，责令于某履行生效法律文书确定的义务，但于某至今未自动履行。 执行过程中，本院将于某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询于某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到于某名下可供执行财产。本院依法对于某银行账户进行冻结。本院于2019年9月27日对于某进行了限制高消费，因于某暂无财产可供执行，韩某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1025.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018）辽0922民初3261号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请抽行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  柏成龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1585号申请执行人：邵天隆,男,1988年11月9日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张先春,男,1983年2月24日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人邵天隆与被执行人张先春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2018)苏1311民初5264号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本案立案执行标的额101150元，现已执行到位0元，未执行到位金额101150元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张先春名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张先春名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张先春户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张先春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月十九日书记员 周      瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22757号之二原告：上海欧伯尔新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐惠敏，总经理。委托诉讼代理人：姜文德，男。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海申通电缆厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚德良，董事长。委托诉讼代理人：周雪江，男。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。原告上海欧伯尔塑胶有限公司与被告上海申通电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  赵琼花二〇一九年九月二十日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2986号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该行行长。 被执行人：雷兴华，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省高安市。 江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行雷兴华借款合同纠纷一案，根据已生效的（2018）赣0102民初7675号民事判决书规定，本院向被执行人雷兴华送达执行通知书，责令被执行人雷兴华自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人雷兴华名下位于南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区房屋，且该房屋系本案抵押房屋。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人雷兴华名下位于南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区房屋。 二、限被执行人雷兴华及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月九日 书 记 员  汪 川
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5916号原告：陈盛熙，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。原告陈盛熙与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈盛熙到庭参加诉讼，被告中昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛熙向本院提出诉讼请求：1.判决被告中昆公司向原告支付从2016年12月31日起至按合同约定交付商品房为止逾期交房的违约金（从2016年12月31日起至2017年6月16日交房止按已交房款的每日万分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判决被告中昆公司向原告支付从2016年12月31日起至按合同约定交付商品房为止逾期交房的违约金（从2016年12月31日起至2017年6月16日止按已交房款的每日万分之一计算）。被告中昆公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢2503号房，建筑面积为114.33平方米，总价款为920208元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了房款，被告直至2017年6月16日才交付商品房给原告。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、小区物业交付验房交接单、不动产产权登记证书及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，故逾期交房违约金应从2017年1月1日起计算为宜。经本院核算，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年6月16日止的逾期交房违约金为15367.47元。被告中昆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈盛熙违约金15367.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年九月二十七日代书记员 陈 煌