wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8328号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房。统一社会信用代码91440600337973086F。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：何丽萍，公司员工。被告：陈和清，男，1958年7月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广东百信法律咨询有限公司与被告陈和清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告广东百信法律咨询有限公司于2019年9月19日书面向本院申请撤回对被告陈和清的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。本案案件受理费1224元，因撤诉结案减半收取612元，财产保全费590元，合计1202元，由原告负担。审判长  马咏红审判员  骆铭莹审判员  黄晓曼二〇一九年九月二十日书记员  吴 滢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1684号原告：张启一，男，1969年6月4日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：梁艳，系本溪市桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被告：牟巨光，男，1968年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。张启一与牟巨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启一及其委托代理人梁艳、被告牟巨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启一诉称，2016年5月16日，被告牟巨光向我借款123000元，约定2年的利息72000元，如果2018年底还不上30000元本金，则本金及利息195000元，并给我出具借据1份，到2018年底被告没有偿还本金30000元，按双方约定被告应承担本金及利息，为此我诉至贵院，要求被告牟巨光立即偿还借款123000元及123000元的利息（2016年5月16日至付清之日止，按法律规定月利率2.4%计算利息）被告牟巨光辩称，123000元是本金10万元，利息23000元我认，之前也拿了9000元的利息，现在没有钱，额外的利息我承担不起。23000元当时定的是3000元/月利息，是8个月的利息。经审理查明，被告牟巨光于2014年年末向原告张启一借款100000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，后被告牟巨光陆续给付原告9000元利息，后因被告未能按期给付利息，原、被告于2016年5月16日约定将2016年5月16日前的23000元利息计入本金由被告重新为原告出具本金为123000元的，两年的利息72000元，共计195000元的借据一份，并约定如果被告于2018年年底偿还原告本金30000元，则原告放弃72000元利息，如未能按期偿还原告30000元本金，则被告所欠原告被告债务为195000元。后被告牟巨光未能按约如期偿还。现原告张启一诉至本院，要求被告牟巨光立即偿还借款123000元及123000元的利息（2016年5月16日至付清之日止，按法律规定月利率2.4%计算利息）上述事实，有原告张启一陈述、被告牟巨光答辩、借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告张启一虽持有被告牟巨光为其出具123000元的借据，足以证明债权的存在，但原告实际出借金额为100000元，原、被告当时约定月息3分即年利率36%，根据相关法律规定将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故被告应偿还原告本金100000元；（二）对于原、被告约定的23000元利息，因被告认可该利息，故被告应偿还原告利息23000元；（三）对于原告主张自2016年5月16日开始至付清之日止按月利率2.4%计算利息超出法律规定年利率24%的规定，应按年利率24%计算利息，超出部分，本院不予支持，原告借给被告的本金为100000元，被告应自2016年5月16日起至判决确定的给付之日止以100000元本金为基数按年利率24%给付原告利息。综上，对于原告张启一合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牟巨光于本判决生效后立即偿还原告张启一借款人民币100000元并支付利息23000元；二、被告牟巨光从2015年5月16日起至判决确定的给付之日止，以100000元本金为基数按年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告张启一预交），由被告牟巨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年九月二十日书记员  苗 琦附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异305号 异议人（申请执行人）：赵粉英，女，1974年6月17日出生，汉族。住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被异议人（被执行人）：东莞市翔云鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路15号之二。统一社会信用代码为91441900314902912N。 法定代表人：周道先。 被异议人：周道先，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被异议人：漆小虎，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人赵粉英与被执行人东莞市翔云鞋业有限公司（以下简称“翔云公司”）劳动争议纠纷一案过程中，赵粉英申请追加翔云公司的股东周道先、漆小虎作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵粉英称：其与翔云公司劳动争议纠纷一案，依据生效的东劳人仲院厚街庭案字【2018】370号仲裁裁决书，申请执行，案号为（2018）粤1972执7250号。执行过程中，法院发现被执行人翔云公司的财产不足清偿生效法律文书所确定的债务。另执行过程中，翔云公司突然停止经营，导致中止执行。在此过程中，申请人发现翔云公司的股东周道先、漆小虎并未履行其股东清算义务，并且拒绝提供公司的财产线索和财务资料。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”以及第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，提出异议请求如下：追加周道先、漆小虎为（2018）粤1972执7250号执行案件的被执行人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据申请执行人提交的工商登记资料，周道先、漆小虎已按照章程足额出资，异议人并未提交证据证明该二人存在抽逃出资的行为。另，异议人也未举证证明该二人有无偿接受翔云公司财产的行为。因此，异议人请求追加周道先、漆小虎为（2018）粤1972执7250号执行案件的被执行人不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵粉英的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李阳河 审判员  林 静 审判员  陈燕玲 二〇一九年九月十八日 书记员  黄婉欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执95号申请执行人：黄昱玮被执行人：牛明昊被执行人：宫平申请执行人黄昱玮与被执行人牛明昊、宫平借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初12476号，判令被执行人向申请人给付欠款165000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄昱玮于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人黄昱玮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1425号 四川鑫房物业管理有限责任公司、佘东旭： 关于四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行佘东旭不当得利纠纷一案，被执行人自动履行完毕本案执行标的57627元、诉讼费525元、执行费764元，执行费已缴纳至我院。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 周渝浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7250号 申请执行人：李春茂，男，汉族，1981年2月9日出生，住广东省电白县。 委托代理人：邱石清、徐恒婧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：广东广银投资管理有限公司。住所地广州市天河区天河北路侨林街43号2701房。 法定代表人：宫云龙。 申请执行人李春茂与被执行人广东广银投资管理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22783号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日依法立案执行，执行标的为291184元，执行费为4268元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡礼聪
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执6号 救助申请人：梁其全，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。 委托代理人：钱林祥，海盐县法律援助中心于城镇法律援助工作站法律工作者。 救助申请人梁其全以追索劳动报酬纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年9月17日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人梁其全称：被执行人因病无支付能力，救助申请人经济困难，故申请司法救助金2500元。 经审查查明，2019年1月10日本院受理了梁其全与黄国华追索劳动报酬纠纷一案，经调解，于2019年1月17日达成调解协议，由黄国华于2019年1月21日前支付梁其全8000元，案件受理费25元，财产保全费98元，合计123元由黄国华负担。后梁其全申请本院执行，经查询，被执行人黄国华无财产可供执行。另，黄国华于2018年10月22日经医院诊断为脑出血、脑疝（目前急诊钻孔引流术后）。 另查明，罗山县青山镇陈洼村居民梁其全，常年外出务工，家庭困难。 上述事实有（2019）浙0424民初76号民事调解书、海盐县中医院诊断证明书、2019年8月6日由罗山县青山镇陈洼村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人梁其全因其与黄国华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁其全司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5845号原告：王德安，住龙口市。被告：曲怡，住龙口市。本院受理上列原告王德安与被告曲怡民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年九月二十四日书记员  姜英姿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4418号申请执行人：姜加平，男，1970年8月20日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：祁勇勤，男，1964年12月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：俞浩，男，1976年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姜加平与被告祁勇勤、俞浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20970号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年8月21日立案执行。原告申请要求被告支付借款23万元、利息(计算方式详见判决书)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人交通银行等账户(存款不足支付，冻结期限至2020年8月9日，到期如续冻，应当提前30日提出书面申请)，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年九月十九日书记员 费春梅附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异21号异议人（被执行人）承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，经理。委托代理人：欧阳刚，该公司第三项目部经理。申请执行人：马晓红，女，1974年10月10日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德市御源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第35栋-101、-201号房。统一社会信用代码：911308036946716411。法定代表人：唐永生，董事长。在本院执行马晓红与承德市御源房地产开发有限公司（以下简称御源房地产公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设集团）其他案由一案中，异议人热河建设集团对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，热河建设集团于2019年9月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议是其处分权利的正常行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人承德市热河建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇一九年九月三日书记员 张 威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：范秋梦，女，1987年09月13日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范秋梦借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28548.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28548.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告范秋梦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28548.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告范秋梦负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1054元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1483号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：黄国富，行长。 委托代理人：贾伦，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省合江县人，系四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行客户经理，住四川省合江县。 被执行人：汪淮，女，生于1964年9月6日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：王韦，男，生于1965年8月11日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1942号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行汪淮、王韦借款合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人汪淮、王韦未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪淮名下位于贵州省赤水市门市（产权证号：房权证赤水市字第××，建筑面积：282.32平方米）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年九月十二日 书记员 徐勇平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7972号 原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆·桃源山庄一期C型9#，统一社会信用代码：91350000064114496B。 法定代表人：曾聪山,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女，该公司员工。 被告：林庆学，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告汇兴融资租赁有限公司与被告林庆学融资租赁合同纠纷一案中，原告汇兴融资租赁有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇兴融资租赁有限公司以已与林庆学庭外协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汇兴融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由汇兴融资租赁有限公司负担。 审判员  陈翔 二〇一九年九月十六日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审232号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市文鑫古建材料有限公司，住所地：大冶市殷祖镇巴庄村马岭卢湾69-2号。法定代表人：卢志光，该公司经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕239号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市文鑫古建材料有限公司在非法占用的507.45平方米土地上，新建的建筑面积507.45平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕239号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年6月27日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕239号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的507.45平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的507.45平方米土地上新建的建筑面积507.45平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用507.45平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币5074.5元。该行政处罚决定书于同年7月16日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的507.45平方米土地上新建的建筑面积507.45平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2019年8月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕239号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市文鑫古建材料有限公司在非法占用的507.45平方米土地上，新建的建筑面积507.45平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市文鑫古建材料有限公司在非法占用的507.45平方米土地上，新建的建筑面积507.45平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  黄爱华审判员  陈 中二〇一九年九月二日书记员  李 嘉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8009号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师.委托诉讼代理人：魏蕾，女，1994年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周扬，男，1993年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地保险公司）与周扬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人魏蕾到庭参加诉讼，周扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、周扬支付大地保险公司代偿款109574.77元；二、周扬支付大地保险公司保险费用人民币8052.12元；三、周扬支付大地保险公司违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2018年12月3日起至实际清偿之日止（暂计算至2019年2月25日，违约金为：9880.92元）；以上总计127507.81元；四、周扬承担本案诉讼费、公告费用等费用。周扬未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2017年9月12日，周扬与光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，周扬因生产生活所需向光大银行贷款150000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。随后，光大银行向周扬支付贷款150000元。合同还约定了周扬的送达地址。同日，周扬向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为178350元，每月保费为2250元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保期÷30。2018年8月12日之后，周扬未再如期足额支付贷款本息及保险费。大地保险公司陈述，2018年8月13日至代偿之日，周扬支付保险费141元。2018年12月3日，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2018年12月3日收到大地保险公司代偿周扬109574.77元，同意收到上述赔款的同时将其对周扬追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。周扬未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款109574.77元及2018年8月13日至2018年12月3日共3个月21天的保险费8052.12元（2250元×3个月21天-141元）。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2018年12月3日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对大地保险公司诉请的公告费，尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告周扬于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款109574.77元；二、限被告周扬于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付尚欠保险费8052.12元；三、限被告周扬于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2018年12月3日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告周扬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告周扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2259号原告：薛兰存，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住浚县。原告：黄彦士，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请撤诉，代收法律文书。被告：李彦中，男，1978年4月20日出生，汉族，住浚县善堂镇东海头村。身份号码410621197804201071。原告薛兰存、黄彦士与被告李彦中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兰存及薛兰存、黄彦士的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告李彦中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兰存、黄彦士向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（10000元从2012年6月17日起按年息18%计算至实际付清之日；20000元从2012年7月23日起按年息18%计算至实际付清之日；30000元从2012年8月1日起按年息18%计算至实际付清之日；10000元从2012年11月5日起按年息18%计算至实际付清之日）；本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄彦士与被告李彦中系姨兄弟关系。2016年6月至11月期间，被告以在善堂镇做花生收购生意急需资金为由，分四次向原告借款70000元。其中三张借据均由被告出具，2012年11月5日借款10000元是被告委托李彦军在原告处借款。借款时约定利率为月息1.5分。以上借款经原告多次催要，被告至今分文未付。被告李彦中未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还借款本金70000元及利息有无事实根据和法律依据。（一）原告薛兰存、黄彦士所举证据和本院认证意见如下：借据四份，录音证明一份，证人薛某当庭证言。证明原告身份及被告欠原告70000元，约定月息1.5分的事实。被告李彦中未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃权利。本院认为，原告出具的借据显示被告李彦中印章、签字，且李彦中在电话录音中对于李彦军书写的10000元借据系李彦中债务予以认可，本院予以采信。（二）被告李书学未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告薛兰存与黄彦士系翁婿关系，被告李彦中系黄彦士表兄弟。李彦中因经营花生收购业务需要资金周转，通过黄彦士向薛兰存借款。分别于2012年6月17日向原告薛兰存借款10000元，2012年7月23日向原告薛兰存借款20000元，2012年8月1日向原告薛兰存借款30000元，2012年11月5日向原告薛兰存借款10000元。借款时双方约定月息1.5分。借款后，被告未支付原告本金及利息。本院认为，被告李彦中向原告薛兰存借款人民币70000元，故原、被告之间债权债务关系明确，债权人薛兰存有权要求被告李彦中按照借据约定履行义务，对于原告薛兰存要求被告李彦中归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告电话通话中被告对于约定的借款利息为月息1.5分的事实予以认可，且在部分借据中显示借款利息，且其对于约定利息不违反法律规定，对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦中于判决生效后十日内偿还原告薛兰存借款本金70000元；被告李彦中以本金10000元为基数，按照月息1.5%自2012年6月18日起支付原告薛兰存利息至实际给付之日止；以本金20000元为基数，按照月息1.5%自2012年7月24日起支付原告薛兰存利息至实际给付之日止；以本金30000元为基数，按照月息1.5%自2012年8月2日起支付原告薛兰存利息至实际给付之日止；以本金10000元为基数，按照月息1.5%自2012年11月6日起支付原告薛兰存利息至实际给付之日止；驳回原告黄彦士要求被告李彦中给付借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告李彦中负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  岳 军人民陪审员  史贵全二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保400号 申请人安徽金百格包装股份有限公司与被申请人宣城大福啤酒有限公司买卖合同一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宣城大福啤酒有限公司银行存款58992元予以保全，并提供相关账户（中国农业银行宣城敬亭支行12×××08）。 执行中，本院依法冻结被执行人宣城大福啤酒有限公司在中国农业银行宣城敬亭支行12×××08账户内存款58992元（该账户余额不足，实际冻结金额为49976.29元）。 至此，本案部分保全。 二〇一九年九月十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5030号原告：周某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  毛建龙
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。 法定代表人：温泳滔，该行行长。 被执行人：吴锦文，男，1977年8月20日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被执行人吴锦文的（2019）粤1826执194号信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1826民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人吴锦文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付至2019年4月20日止的信用卡本息15185.7元。因被执行人吴锦文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行向本院申请强制执行。本案于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴锦文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人吴锦文至今未到庭、未向本院申报财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴锦文名下的财产。 1、查明被执行人吴锦文有一辆车牌号码为RX5008的北京牌小汽车，本院已予以查封；另有一辆于2007年5月10日注册登记的车牌号码为粤Ｒ×××××的益豪牌摩托车，因价值不大，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2、查明被执行人吴锦文有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 3、被执行人吴锦文无房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案的执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1826执194号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年九月十六日 书记员  房俊威
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3738号原告：姜延朋，男，1958年1月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东崇真律师事务所律师。被告：孟洁，女，1981年8月25日出生，汉族，住龙口市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区山海路117号。统一社会信用代码：913706007445214667。主要负责人：姜旭东，任经理。委托诉讼代理人：宋嗣军、郝杰，任公司职工。原告姜延朋诉被告孟洁、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告姜延朋委托诉讼代理人**，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郝杰，被告孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费15513.83元、住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）、营养费1500元（50元/天*30天）、残疾赔偿金61928.60元（16297元/年*19年*20%）、误工费7200元（60元/天*120天）、护理费3000元（100元/天*30天）、交通费600元、精神抚慰金2000元，总计94142.43元。由被告承担本案诉讼费、鉴定费5876元。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、非医保用药。交通费没有票据，不予承担。原告年龄已超过60周岁，不应承担误工费。被告孟洁辩称，事故发生属实，投保情况属实，由保险公司承担赔偿责任。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：医疗费15513.83元。住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）。营养费1500元（50元/天*30天）。残疾赔偿金61928.60元（16297元/年*19年*20%，原告定残时61周岁，被告保险公司对两份鉴定意见均不予认可，本院认为，该两份鉴定意见均系本院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，程序合法，被告保险公司并无证据推翻两份鉴定结论，故本院对该两份鉴定结论予以采信）。误工费7200元（60元/天*120天，原告虽已超退休年龄，但结合原告提交的村委证明、土地承包经营权证，能够证实原告仍从事劳动，故对原告误工费本院予以支持，按照农村无固定收入居民标准60元一天予以认定）。护理费3000元（100元/天*30天）。交通费600元。精神抚慰金2000元（结合原被告过错程度，原告伤情，酌定2000元为宜）。总计94142.43元。被告孟洁为原告垫付1700元，该款可待保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计94142.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。原告支出鉴定费5876元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年九月十八日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢64号无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司、张润发、陈明珠：无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司申请执行张润发、陈明珠借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为2733342元，现本院已将张润发、陈明珠名下房屋拍卖且成交，并已将拍卖款发放申请人，无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司表示余款放弃，并同意结案。至此，无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2013）新商初字第306号民事调解已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6243号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one”运动公园办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住所地成都市锦江区东御街18号1栋37层1号08单元（自编号）。 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 邹聪颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11413号原告：钟建生，男，1975年6月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，委托代理人：杨才芳，广东盟凯律师事务所律师。被告：陈泽滨，男，1996年4月24日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告钟建生诉被告陈泽滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨才芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，被告因资金周转需求向原告借款，借款金额为150000元，期限为3个月，即从2016年5月30日至2016年8月29日止，并出具《借条》，原告当日通过银行转账方式向被告实际支付了129500元，履行了出借人的义务。双方约定利息为每月3%，即4500元。被告确认收到上述借款，并每月向原告支付利息，但到期未能偿还借款本金。截止于2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金129500元。故起诉要求：1、被告向原告归还借款129500元，并以129500元从2018年4月1日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2016年5月30日，原、被告签订《借条》，约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2016年5月30日至2016年8月29日止，借款人自签字之日视为已收到上述现金款项。但被告至今没有向原告归还全部借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告陈述，原告于2016年5月30日转账129500元给被告，扣除了当月利息4500元，被告母亲欠原告姐姐借款利息16000元，上构成借条上的150000元；被告于2016年12月30日偿还利息15000元，2017年2月11日偿还本金20000元；借条上没有约定利息，但微信聊天记录有反映约定利息的事实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原、被告签订的《借条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将尚欠的借款及利息给原告。对于原告实际交付的本金，应减除扣除的利息4500元，故本院认定原告交付的借款本金为145500元，在减除被告已经偿还的本金20000元后，被告应将尚欠借款125500元清还给原告。对于利息，应以原告尚欠借款本金按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款125500元，并从2018年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月十一日书 记 员  周 滢
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初838号原告：彭秀平，女，汉族，1965年6月6日生，现住河北省沙河市。委托诉讼代理人：彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：沙河市海铭酒店有限公司。统一社会信用代码：911305826636653378。住所地：河北省沙河市新兴路北段东侧。法定代表人：乔俊立，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔江梅，女，河北晓阳合众律师事务所律师。原告彭秀平诉被告沙河市海铭酒店有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀平的委托诉讼代理人彭春芳、被告沙河市海铭酒店有限公司的委托诉讼代理人孔江梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀平向本院提出如下诉讼请求，依法确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年10月，原告开始在被告处上班，从事保洁工作，月均工资1600元。2018年1月14日19时30分许，原告从单位宿舍骑电动自行车去上班，行驶至人民公园西路与人民法院北路交叉路口处时，与闫子波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告是在上班途中发生交通事故，根据《工伤保险条例》第十四条规定，应认定为工伤。原告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，沙河市劳动人事争议调解委员会作出了（2019）沙劳人裁不字第1号不予受理通知书，以原告受伤时超过法定退休年龄为由，认定原被告不存在劳动关系。最高人民法院司法解释规定，已达到法定退休年龄，未开始依法享受养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系为劳动关系。原告虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，依法应认定为劳动关系，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告沙河市海铭酒店有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。1、原告达到退休年龄不是适格的劳动关系主体。2、原告来公司上班时超过企业职工退休年龄，属于劳务关系。3、原告与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月，原告彭秀平到被告沙河市海铭酒店有限公司处上班，从事保洁工作，被告每月向原告发放工资。原、被告双方未签订书面劳动合同。2018年1月14日19时30分许，原告彭秀平从单位宿舍骑电动自行车去上班，行驶至沙河市人民公园西路与沙河市人民法院北路交叉路口处时，与闫子波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。2019年1月7日，原告要求确认与沙河市海铭酒店有限公司存在劳动关系提起仲裁申请，沙河市劳动人事争议调解委员会作出了（2019）沙劳人裁不字第1号不予受理通知书，以原告受伤时超过法定退休年龄为由，认定原、被告不存在劳动关系。原告以确认劳动关系为由对被告提起诉讼，要求依法认定原、被告存在劳动关系。庭审中，原、被告对沙河市劳动人事争议调解委员会作出了（2019）沙劳人裁不字第1号不予受理通知书、原告在被告处上班领取工资的每月银行打款记录以及原告向被告缴纳的服装押金和被褥押金的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认。认定上述事实有原、被告陈述及答辩意见、沙河市劳动人事争议调解委员会作出了（2019）沙劳人裁不字第1号不予受理通知书、原告在被告处上班领取工资的每月银行打款记录以及原告向被告缴纳的服装押金和被褥押金等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于已达到法定退休年龄，未开始依法享受养老保险待遇的彭秀平与沙河市海铭酒店有限公司之间是否为劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，以劳动者依法享受基本养老保险待遇或社会保险待遇为劳动合同终止条件，而不是以劳动者的退休年龄为劳动合同终止条件。故达到退休年龄的劳动者仍可成为劳动关系的主体。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定是指劳动者已达法定退休年龄，其与用人单位均可终止劳动合同，但并不排斥用人单位与已达退休年龄的劳动者之间形成劳动关系。第三，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条法律规定对劳动者主体资格条件的限定进一步明确为“已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员”。本案中原告彭秀平并未享受养老保险或者领取退休金，原告彭秀平自2016年10月在被告处从事保洁工作，并接受被告的管理，被告按月给原告发放工资。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但以上事实足以证明原告为被告提供劳动，双方已构成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告彭秀平与被告沙河市海铭酒店有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沙河市海铭酒店有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞霞人民陪审员  李瑞超人民陪审员  唐立芳二〇一九年九月十七日书 记 员  赵紫康
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执236号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：吴小龙。 委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：周光林，男，1974年03月06出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：熊海燕，女，1972年10月23出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：吴文权，男，1973年01月27出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：魏平，男，1979年09月30出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：谭祖全，男，1955年07月17出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人周光林、熊海燕、吴文权、魏平、谭祖全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周光林、熊海燕有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封周光林、熊海燕位于犍为县玉津镇互和村二组金竹小区6栋1单元7楼2号房产（权证号：犍国用[2007]字第（一）-22040号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  周群 二〇一九年九月二日 书记员  黄鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17488号原告：黄坚好，女，1952年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告：林建辉，男，1975年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：林建洪，男，1976年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告：林建文，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告：林颖恩，女，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，以上五原告共同委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：卢锡沛，男，1971年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩诉被告卢锡沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩的共同委托诉讼代理人冯耀兴、郑安琪到庭参加诉讼，被告卢锡沛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩向本院提出诉讼请求：被告卢锡沛向原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩支付货款136415元，并支付该款自2015年2月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息，暂计至2019年6月27日为36263.65元。诉讼过程中，原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩变更诉讼请求中利息的起算日期为2016年1月13日。事实和理由：原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩是林华胜的法定继承人，林华胜因病于2018年死亡。林华胜生前于2015年2月12日与被告卢锡沛签署一份设备协议，将一套塑料破碎设备作价430000元转让给被告卢锡沛。双方约定被告卢锡沛每月支付40000元设备款，并可以在林华胜购买乙方大渣（造纸胶渣）款项中扣除。此后被告卢锡沛从2015年8月1日至2016年2月5日向林华胜经营的中山市华威塑料制品有限公司供应大渣，共抵扣设备款293585元。此后，被告卢锡沛拒绝继续供应大渣也没有支付设备款，至今尚欠货款136415元。原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩认为林华胜与被告卢锡沛签订的设备协议合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告卢锡沛拖欠设备款已属违约，造成林华胜资金被占用，被告卢锡沛应赔偿相应利息损失。原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩是林华胜的法定继承人，有权继承林华胜对被告卢锡沛享有的债权。原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩为维护自身合法权益，特诉至法院，主张诉状所列权利。原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.证明；2.被告卢锡沛身份证复印件；3.设备协议、设备清单；4.现金支出凭证、汇款凭证、送货单、收款收据、入仓单、渣料送货手写记录、渣料车数手写记录；5.对数表；6.租赁合同；7.通话记录。被告卢锡沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年2月12日，甲方林华胜与乙方卢锡沛签订设备协议，约定：因业务发展需要，甲方将一套破碎设备（含撕破机一台，90破碎机一台，重型90破碎机一台，4米猪笼筛一台，分离机一台，打包机二台）转让给乙方，转让价为430000元；此设备乙方用作原有场地4000多吨大渣之用，乙方每月归还给甲方40000元，在甲方购买乙方大渣款项扣除。协议落款处有林华胜与卢锡沛的签名。同日，卢锡沛在设备清单收货人处签名，确认收到发货人林华胜交付的价值为430000元的设备。后卢锡沛依约向林华胜供应大渣。林华胜向卢锡沛支付部分大渣货款，另一部分大渣货款用以抵扣设备款。根据林华胜方提供的对数表显示：2015年1月-7月抵扣机械款35000元、2015年8月1日抵扣机械款100000元、2015年8月22日抵扣机械款50000元、2015年11月20日抵扣机械款40000元、2015年12月22日抵扣机械款50000元、2016年2月5日抵扣机械款18585元，共抵扣293585元（35000+100000+50000+40000+50000+18585=293585元）。林华胜于2018年11月17日死亡。黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩为林华胜的继承人。黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩认为卢锡沛尚欠机械货款136415（430000-293585=136415）元未付，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。林华胜与卢锡沛签订的设备协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢锡沛在设备清单收货人处签字确认收货，本院据此认定林华胜已向卢锡沛交付设备。卢锡沛应履行向林华胜支付机械设备货款430000元的义务。双方在设备协议中约定，卢锡沛每月向林华胜支付货款40000元，在林华胜购买卢锡沛大渣款中扣除。现林华胜方自认大渣款已抵扣货款293585元，在卢锡沛未到庭抗辩并提供证据反驳的情况下，本院予以确认并据此认定卢锡沛尚欠林华胜货款136415未付。根据设备协议的约定，卢锡沛应在2016年1月12日前付清全部货款，现卢锡沛拖欠货款未付，构成违约，应承担向林华胜支付货款136415元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息以136415元为基数，从付款期限届满的次日即2016年1月13日起计付至实际清偿之日止。林华胜方主张逾期付款利息按年利率6%计付，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”第五条规定:“继承开始后，按照法定继承办理……。”现林华胜业已死亡，黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩作为林华胜的法定继承人有权继承林华胜对卢锡沛享有的债权。黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩诉请卢锡沛支付前述货款136415元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。卢锡沛经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告卢锡沛于本判决生效之日起七日内向原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩支付货款136415元以及逾期付款利息（以136415元为基数，按年利率6%从2016年1月13日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元（该款原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩已预交），由被告卢锡沛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年九月三十日书记员  卓依莲黄怡凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6227号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。被告：王某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年九月二十三日书记员  马湘玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初727号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁克林，男，1997年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人梁克林犯抢劫罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人梁克林及指定辩护人姜晓华到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年4月14日凌晨，被告人梁克林伙同同案人卢日红、卢俊余、王辛已（均已判决）、肖俊才（已起诉）、石斌、“阿乐”、“阿枫”等人（另案处理）在广州市花都区狮岭镇合成村横坑三队篮球场附近一宵夜档，因被害人李某1、杨某1等人驾驶摩托车声音过大，与对方发生纠纷，被告人梁克林伙同同案人用啤酒瓶砸向对方摩托车，造成被害人李某1驾驶的摩托车轮胎被扎破，被害人李某1、杨某1等人将摩托车推离现场后到广州市花都区狮岭镇维也纳酒店金畅KTV对面的一条巷子停放和躲避。随后，被告人梁克林为了抢劫被害人的摩托车，伙同同案人卢某1、卢某2、王某1、肖某1、石某、“阿某1”、“阿某2”等人去到上述地点，使用钢管、棒球棍、啤酒瓶等工具殴打被害人李某1、杨某1，致被害人受伤，后推走被害人李某1、杨某1的两辆摩托车后逃离现场。经司法鉴定，被害人李某1、杨某1的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，涉案的东毅牌摩托车一辆，价值3360元。2018年9月20日被告人梁克林在广州市荔湾区芳村大道西滘口车站附近被公安机关抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁克林伙同同案人使用暴力等方式抢劫被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。结合被告人梁克林伙同同案人使用暴力进行抢劫、归案后如实供述等情节，建议以抢劫罪判处被告人梁克林三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁克林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人梁克林有坦白情节，并且归案后如实供述自己的罪行。2、被告人梁克林是初犯，没有犯罪前科。3、本案不是由被告人梁克林提议的，在整个过程中，被告人梁克林并没有直接使用钢管、棒球棍、啤酒瓶等器具直接殴打被害人，并且案发后，摩托车也不是梁克林处置的。综上，请求对被告人梁克林从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁克林犯抢劫罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁克林的户籍证明、身份信息查询、三查材料、正侧面照片；被告人梁克林及同案人王某2、石某、卢某1、卢某2的抓获经过；被害人李某2的出生医学证明及身份信息查询；被告人梁克林及同案人对案发现场照片的指认；现场检测报告书及被告人梁克林对尿液检测照片的指认；中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的客户详单移动业务通话费详单；捷信消费金融有限公司消费单据；侦查工作情况说明；同案人卢某2、王某2、石某、卢某1、肖某2的供述；被害人李某2、杨某2的报案陈述；证人韦某1证言；被告人梁克林与被害人、同案人之间的相互辨认笔录；穗公花勘【2018】C651号勘验笔录；广州市花都区价格认证中心出具的价格认定结论书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字（2018）00727号鉴定文书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字（2018）00726号鉴定文书；被告人梁克林的供述与辩解及梁克林的审讯视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁克林无视国家法律，伙同同案人以暴力、胁迫等方式抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁克林适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人梁克林伙同同案人使用暴力的方式抢劫并致二被害人轻微伤；2、被告人梁克林归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁克林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2021年9月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人梁克林对已生效的广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初2334号刑事判决书的第二项判项承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洁萍人民陪审员  杨 慧人民陪审员  张穗瑜二○一九年九月二十八日员代理书记员洪喜华谢满辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15221号原告：韩煜，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。被告：靳冬，男，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：王磊，广东念远律师事务所律师。本院审理原告韩煜诉被告靳冬损害股东利益责任纠纷一案，原告在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：按原告韩煜自动撤回起诉处理。审判员  胡旬子二〇一九年九月二十日书记员  林锐淼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1625号 原告：达县XX木材经营部。 执行事务合伙人：彭某某。 被告：沈某，男，1975年2月8日出生，汉族，住址不详。 原告达县XX木材经营部与被告沈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人彭某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告租金51659元；2.由被告按合同约定承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月4日，原、被告经协商签订了一份租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定交付了租赁物，经结算，被告仍下欠租金51659元，经原告多次催收未付，遂提起诉讼。 被告沈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2009年7月4日，原、被告签订租赁合同，约定：自2009年7月4日至2010年7月4日止，暂定365天，原告（出租方）向被告（承租方）提供架管、扣件等租赁物，实际用量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据；若由出租方代装代运，其费用由承租方负担；从承租方提货之日起至归还验收为止计算租金，每月结算一次；出租方按月向承租方提交租金结算单，承租方每月5日前领取上月租金结算单，每月25日前付清上月租金，如承租方未领取，视为领取并默认同意；租赁期间周转材料的维修和保养，由承租方负责，归还时周转材料若需维修和保养，出租方向承租方收取维修保养费，如造成割孔、割短、材料变形的损坏或丢失，由承租方按损坏或丢失货物总量的当时市场价格赔偿（损坏丢失货物的租金计算到付清赔偿款之日止）；出租方未按时按量提供承租方所需租赁物，出租方应向承租方偿付违约期租金总额每日千分之一的违约金；承租方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日1‰的违约金……。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定支付租金和归还租赁物，经结算，被告下欠原告租金及赔偿费共计51659元，并于2011年1月19日出具了欠条，后原告催收无果，引发纠纷。 本院认为，1、原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同关系依法成立，合法有效，原告已按约定向被告提供了租赁物，被告未按约定支付租金并归还租赁物，违背了诚实信用原则，对下欠的租金及损失，被告出具了欠条，本院予以确认，被告理应承担向原告偿付租金及赔偿费共计51659元的责任； 2、由于被告违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张按合同约定欠费金额每日1‰计算违约金，结合本案原告的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，日利率1‰已超过年利率24%，违约金应以年利率24%为准； 3、被告沈某未到庭应诉，也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十二条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈某在本判决书生效后次日偿付原告达县XX木材经营部租金和赔偿费共计51659元及违约金（违约金从2011年1月20日起以51659元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  于 胜 审 判 员  李 琴 人民陪审员  李秉铸 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3435号原告：高青，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住址同上。原告高青与被告何书农、何润民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青及其委托诉讼代理人苏元章，被告何书农到庭参加了诉讼。被告何润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高青向本院提出诉讼请求：1.判令何书农立即偿还借款本金300,000元及利息（其中2017年12月5日至2019年8月4日间的利息为90,000元，自2019年8月5日起，按月利率1.5%继续计算至本金还清之日止），何润在保证范围内承担连带担保责任。2.判令何书农、何润承担本案的诉讼费。事实和理由：何书农、何润系父子关系，2016年9月份，何书农以资金周转困难为由向高青借款，高青于2016年9月1日转账20万元，同年9月5日转账10万元，共转款30万元给何书农。2016年9月3日，何书农向高青出具一份金额为30万元的借条，月利息为两分，何润为该笔借款提供连带担保。2017年8月初，何书农要求降低利息，高青同意将利息将为月利率1.5%。因何书农、何润未在高青要求的期限内还款，高青诉至法院。何书农辩称，对借款本金及利息没有异议，借条出具后也收到本高青交付的30万元款项，当时约定借款的月利率为2分。何润未答辩。本院经审理认定事实如下：何书农向高青借款，高青在2016年9月1日通过银行转账的方式交付何书农20万元款项。2016年9月3日，何书农向高青出具一份金额为30万元的借条，月息贰分，何润作为担保人在借条上签字。2016年9月5日，高青通过银行转账的方式交付何书农10万元款项。何书农按照月息2%，支付了前11个月的利息。后双方约定将借款月利率变更为1.5%，何书农按该利率支付了2017年9月至同年12月间的利息，之后未再付息。另查明，诉讼中，高青于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结何书农、何润银行存款39万元或查封其他等额财产，并为此支出保全费2,470元。本院认为，高青与何书农之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。高青已经履行了款项的交付义务，因何书农逾期未还款，高青有权要求其偿还30万元借款本金并支付相应的利息。双方约定的借款利率符合法律的规定，本院对此予以支持。何书农应自2017年12月5日起，按月利率支付利息至本金付清之日止。何润为该笔借款提供担保，由于双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，高青有权要求何润承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中的借款合同中并未约定还款期限，双方之前也未确定债务履行的宽限期，因此，高青提起本次诉讼要求何润承担保证责任，并未超出保证期间。因双方对保证担保的范围没有约定，何润应当按《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对主债权及利息等全部债务承担保证责任。何润在履行清偿责任后，有权向何书农追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何书农于判决生效后十日内偿还原告高青借款本金300,000元及利息（自2017年12月5日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止），被告何润承担连带偿还责任；二、被告何润在承担保证责任后，有权向被告何书农追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，保全费2,470元，合计6,045元，由被告何书农、何润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年九月三十日代理书记员  李 雪附所引用法律司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初674号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郑某某，男，1984年12月29日出生，汉族，大专文化，系沈阳某某有限公司项目经理，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，5月16日被监视居住。辩护人金程程，辽宁鼎昂律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人金程程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日16时06分许，被告人郑某某在沈阳市大东区“金茂物业”6楼办公室内，与被害人林某因工作原因发生争吵，继而发生厮打，期间，郑某某将林某头面部及手部打伤。经鉴定，被害人林某面部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级。被告人郑某某于2019年5月8日经电话传唤后主动归案，案发后，郑某某与林某达成刑事和解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收条、情况说明；证人证言证人魏某、徐某的证言；被害人陈述被害人林某的陈述；鉴定意见书沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提郑某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；郑某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郑某某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一九年九月十七日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：许某某，女，1986年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告许某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月10日信用卡欠款本金42653.35元、零售利息6875.5元、分期手续费1845.31元、年费480元、违约金14286元，合计66140.16元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××67的信用卡，并于2013年6月21日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月10日，信用卡欠款本金42653.35元、零售利息6875.5元、分期手续费1845.31元、年费480元、违约金14286元，合计66140.16元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告许某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第1款约定：“甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××67的账户截至2019年1月10日尚欠原告信用卡欠款本金42653.35元、零售利息6875.5元、分期手续费1845.31元、年费480元、违约金14286元，合计66140.16元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金42653.35元、零售利息6875.5元、分期手续费1845.31元、年费480元、违约金14286元，合计66140.16元（自2019年1月11日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 景
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初24号原告驻马店市玖亿新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村玄台庙组。法定代表人刘成文，职务，经理。委托诉讼代理人安运银，河南成盛律师事务所律师，委托权限特别授权。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞街。法定代表人张伟，职务，乡长。委托诉讼代理人刘峰，职务，办公室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告驻马店市玖亿新型墙体材料有限公司（以下简称玖亿墙材公司）诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府（以下简称朱古洞乡政府）不履行行政赔偿法定职责一案，本院2019年9月2日立案后，向被告朱古洞乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，经被告朱古洞乡政府、原告玖亿墙材公司同意，本院依法组成合议庭，于2019年9月23日提前公开开庭进行了审理。原告玖亿墙材公司法定代表人刘成文及其委托诉讼代理人安运银，被告朱古洞乡政府负责人刘峰及其委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玖亿墙材有限公司提出诉讼请求，请求判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由，原告系依法成立的民营企业，根据《中华人民共和国物权法》的规定对其所属窑炉、机器、设备及附属设施等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人财物具有独立的经营权，且原告具有业绩良好，经过近十几年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年7月12日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产全及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后经确山县人民法院审判作出（2018）豫1725行初86号行政判决，确认被告对原告的强制拆除行为违法，且该判决已生效。2019年5月10日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复，原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.国家赔偿申请书、2.判决书二份，证据1-2共同证明原告向被告提出国家赔偿请求具有事实及法律依据；3.EMS邮件底单；证明原告曾向被告邮寄过赔偿申请书及相关证据；4.邮件妥投记录,中国邮政官网的妥投打印件，原告要求法庭现场打开电脑登录中国邮政官网查看妥投信息；证明被告签收了原告的赔偿申请书，原告申请书送达有效。被告朱古洞乡政府辩称：1、被告没有收到原告的赔偿申请。2、对判决书真实性无异议，但不认可原告的证明目的，原告的厂房没有取得乡村规划许可证和建设许可证，属于违法建筑，而且被告仅仅对其部分厂区内进行了拆除。3、没有看到签收人员的签名及证件号码，签收日期，不能证明被告收到此份邮件，邮件邮寄的内件品名不能证明邮寄的是国家赔偿申请书。4、不符合电子证据的形式规则，没有特快专递公司的签章。原告、被告提交的以上证据，本院对内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况，且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。经审理查明，被告朱古洞乡政府2017年7月12日对原告玖亿墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)豫1725行初86号行政判决书判决确认违法。2019年5月10日，原告玖亿墙材公司以邮寄申请书方式向被告朱古洞乡政府申请赔偿，请求被告朱古洞乡政府作出赔偿决定，被告朱古洞乡政府2019年5月10日收到申请。被告朱古洞乡政府自收到赔偿申请至原告玖亿墙材公司向本院提起诉讼前，未对原告玖亿墙材公司的赔偿请求作出决定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告朱古洞乡政府应当自收到原告玖亿墙材公司赔偿申请的2019年5月10日起两个月内，作出是否赔偿的决定，被告朱古洞乡政府在收到原告玖亿墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告玖亿墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市玖亿新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘嘉馨二〇一九年九月二十四日书 记 员  王慧丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22827号原告：陈勇，男，汉族，1973年9月14日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：张保琴，女，汉族，1980年12月26日出生，住安徽省蚌埠市。被告：徐寅峰，男，汉族，1986年5月20日出生，住上海市浦东新区。原告陈勇与被告张保琴、徐寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人宫克、胡剑蓓，被告张保琴、徐寅峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币120,000元(以下币种相同)；2、请求判令两被告支付原告逾期还款利息(自2018年1月1日起按照银行同期贷款利息计至实际还款之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年初被告张宝琴向原告借款购买宣中路XXX弄XXX号XXX室用于与被告徐寅峰的夫妻共同生活。2016年3月3日、4日原告分别通过银行转账方式借给被告张保琴人民币120,000元、10,000元。同日被告张保琴向原告出具借条,明确2016年11月1日前偿还人民币100,000元,2017年年底前偿还人民币30,000元。被告张保琴收到借款后,于2016年3月5日向宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋出卖人支付首期购房款人民币140,000万元,现该购买的房屋产权人登记为被告张保琴、徐寅峰。后被告张保琴没有按约还款,原告多次催讨后其于2018年5月4日偿还原告10,000元,其余120,000元至今没有偿还。因两被告为夫妻关系,所借款项又用于夫妻共同居住购房所用,故原告认为该借款应当为其夫妻共有债务,应当共同偿还。现诉诸法院,望判如所请。被告张保琴辩称，当时为了买房向原告借款没有异议。本来可以归还原告借款的，但因为投资的P2P爆掉了，所以现在无法还清借款。借款购买的房屋是夫妻共有的，故希望被告徐寅峰共同承担，尽快偿还原告债务。被告徐寅峰辩称，虽然没有当面看到借款过程，但借款确实是为了买房子，该房子目前在两被告的名下。对该债务认可属夫妻共同债务，同意承担连带责任，只是目前没有能力偿还，如果法院要拍卖房屋，自己是愿意配合的。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：借条、银行明细清单、收条、结婚证、房产证复印件等。被告张保琴出示交易清单一份，为证明借款是用于支付购房款。原、被告对双方出示的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告张宝琴因购买房屋向原告借款13万元。2016年3月3日、4日，原告通过工商银行转账的方式出借给被告张保琴人民币12万元、1万元。2016年3月3日，被告张保琴向原告出具借条一份,言明：“本人张保琴于2016.3.3向陈勇借款人民币130,000元。其中(拾万元正)于2016年11月1日前偿还；剩下(叁万元正)于2017年底前偿还”。被告张保琴于2018年5月4日偿还原告1万元后再未还款,故原告诉至来院请求判决如其所请。另查明，2016年3月5日，两被告支付了首期购房款人民币14万元用于购买上海市宣中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋的产权人登记为被告张保琴、徐寅峰。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出两被告系夫妻关系，且借款是用于夫妻购房所需，故要求两被告共同清偿的主张，未与国家法律相悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张保琴、徐寅峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款人民币120,000元；二、被告张保琴、徐寅峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇自2018年1月1日起至实际履行之日止、以本金人民币120,000元计，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,415.25元，由被告张保琴、徐寅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年九月二十五日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执550号申请执行人：白逸豪被执行人：李白申请执行人白逸豪与被执行人李白借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11521号，判令被执行人向申请人给付欠款20150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白逸豪于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人白逸豪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执795号之一 申请执行人：陈灏，男，1965年9月13日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：安徽卓艺贸易有限公司，住所地所安徽省怀宁县石镜乡石门湖港航路007号，统一社会信用代码91340822096910219C。 法定代表人：盛之春。 关于申请执行人陈灏与被执行人安徽卓艺贸易有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初769号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年7月22申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、给付申请执行人陈灏55万元及利息（自2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4660元，执行费7947元。 执行过程中，一、本院于2019年7月23日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人提交了被执行人在第三人处享有到期债权的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区范围内及××县县域内无不动产登记信息。 四、被执行人居所地因涉嫌土地违法，正在被安徽省怀宁县石镜乡人民政府强制拆除。 五、申请执行人提供财产线索，称被执行人与他人合作承包石门湖建材6号线项目，每年获利70万元，经本院核查，该线索不属实。 六、申请执行人提供财产线索，称怀宁县石镜乡人民政府将退还被执行人土地征迁款99万元，经本院核查，该线索部分属实。被执行人于2013年与怀宁县石镜乡人民政府签订了招商引资协议，因被执行人未履行，怀宁县石镜乡人民政府拟与其解除协议，但目前该协议尚未解除，没有款项退还。怀宁县石镜乡人民政府认为其与被执行人没有到期债权关系，没有款项可以冻结。本院已告知申请执行人另行提起诉讼。 七、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 八、安庆市公安局迎江分局已协助查找被执行人法定代表人盛之春下落，截止到2019年9月19日，尚无反馈。 九、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 十、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年九月十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2801号原告：山东鸿杰药业有限公司，住所地：莱阳市食品工业园东海路9号。法定代表人：初杰忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琛，该公司员工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳市第二人民医院，住所地：莱阳市荆山路77号。法定代表人：耿鉴山，该医院院长。委托诉讼代理人：姜新凤，该医院工作人员。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。原告山东鸿杰药业有限公司与被告莱阳市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琛、黄蔚蔚和被告委托诉讼代理人姜新凤、孙日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鸿杰药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款4021361.96元；2、依法判令被告赔偿逾期付款损失（自2016年4月21日起至付清欠款之日止，以4021361.96元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了对莱阳市古柳街道社区卫生服务中心的起诉，并变更了诉讼请求，最终诉讼请求是：要求被告付清的欠款数为4024722.4元，赔偿损失请求除了欠款基数变为4024722.4元、起算时间变为2019年4月20日，其余不变。事实和理由：被告长期向原告采购药品，自2016年4月21日至今，被告累计欠付款为4024722.4元，为维护原告合法权益，故诉至法院。莱阳市第二人民医院辩称，原告所诉欠款数额不对，根据我方账目，自2016年4月21日至2019年4月20日，我方欠原告应是3764819.47元，计算依据是根据原告提供的入库数额8769031.89元减去已付款数额5004212.42元；双方业务持续发生，原告要求被告负担利息无法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日起至2019年4月20日（原告最后一次给被告供货时间）止，原告先后供给被告价值8769031.89元的药品，期间被告已付了部分货款。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实在于被告已付款数额和原告主张的利息是否合理合法。对于双方有争议的事实本院认定如下：1、关于被告已付款数额问题。庭审中，原告主张双方在上述期间发生买卖药品的货款均是通过对公账户网银给付，被告已付款数额为4744309.49元；而被告辩称双方在上述业务期间通过对公账户网银结算货款属实，但期间被告已付货款数额应是5004212.42元。为此，本院限被告在休庭后10日内向本院提供其主张的已付款数额的证据，逾期本院将依法采信原告所主张的付款数额，结果被告未在指定期间内向法庭提供其主张的付款数额的证据。故本院依法认定原被告在上述发生业务期间被告已付给原告货款数额为4744309.49元。2、关于原告主张的损失赔偿即利息计算是否合理合法问题。原被告之间系买卖合同法律关系，双方对货款支付时间没有约定，无法确定价款支付时间，故被告应在收到原告货物的同时支付货物价款，据此，原告要求被告自最后一次供货时间起计算逾期付款利息，并无不当。原被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，在此情况下，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告抗辩称原告赔偿损失主张即利息请求无法律依据，理由不成立，依法不能支持。综上，本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付所欠货款，并赔偿逾期付款损失，于法有据，理由正当，应予支持。被告的辩解，于法无据，理由不成立，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告莱阳市第二人民医院应付原告山东鸿杰药业有限公司货款4024722.4元，并赔偿逾期付款损失（自2019年4月20日起至付清欠款之日止，以4024722.4元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38998元，减半收取计19499元，和诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张洪华二〇一九年九月二十八日书记员  赵媛玮