河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3256号原告：陈立华，女，1978年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：程亚峰，男，1966年9月3日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孟凡银，男，1973年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告陈立华与被告孟凡银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华及其委托代理人程亚峰、被告孟凡银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息284,000.00元及索款费用2000.00元，合计286,000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告与原告合伙建土豆冬储库，每人出资1,000,000.00元，因被告无钱出资，原告借给被告现金1,000,000.00元。被告约定做分期还款，并于2018年3月17日为原告出具了还款计划，后被告未按计划如约还款，至今尚欠原告借款本息284,000.00元，后经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡银辩称，原告所说的借款1,000,000.00元的事实存在，但是这笔钱我已经还清了，我们之间有银行流水和写的条子为证，原告的行为涉嫌诈骗，应驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告陈立华为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据被告于2017年1月19日给原告出具的借条及原告给被告转账1,000,000.00元的汇款凭证。第2号证据2019年3月17日被告给原告出具的还款计划。第3号证据中国农业银行交易明细清单，证明被告已经偿还借款800,000.00元。第4号证据原、被告微信聊天记录，证明被告后期偿还的12037.00元系被告支付的斯瑞兴窖库费，与借款无关。第5号证据原、被告微信聊天记录截图，证明被告在2018年3月17日之前的转账与1,000,000.00借款无关。被告孟凡银为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据银行转账凭证，证明被告偿还原告借款700,000.00元。第2号证据2018年5月1日被告给原告出具的还款计划（复印件），证明被告于2018年5月1日前已将偿还原告借款200,000.00元。第3号证据斯瑞兴薯业土豆储存库租赁合同，证明原告陈立华违约没有支付租赁费。第4号证据银行转账记录，证明被告于2018年2月27日给原告转账135,000.00元。第5号证据被告微信转账记录明细，证明被告于2018年3月16日前给原告转账41122.00元。第6号证据被告微信转账记录明细，证明被告于2018年3月27日后给原告转账23878.00元。第7证据银行转账汇款凭证，证明被告于2018年7月14日给原告转账100,000.00元。对于当事人提交的证据，本院组织原、被告进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后，对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是不认可原告的证明目的，认为自己已经将借原告的1,000,000.00元借款已经还清。对于被告提交的证据，经原告质证后，对于第1号、第7证据记载的还款800,000.00元的事实予以认可。对于被告提交的第2号、第4-6号证据不予认可，认为被告给原告所转款项与本案的借款无关，转账款项是合伙经营的储存库所得收益款项。第3号证据与本案不具有关联性，不予认可。对于当事人没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年原告陈立华与被告孟凡银欲合伙建立经营土豆储存库，因被告孟凡银资金短缺无法投入建设经营中。2017年1月19日，原告陈立华通过中国农业银行转账给被告孟凡银1,000,000.00元，同日，被告孟凡银给原告出具了借条，记载“今借到人民币壹佰万元整￥1000000.00元陈立华人民币壹佰万元整借给孟凡银建窖”，双方未约定借款利息和还款期限。2018年3月17日，被告孟凡银给原告出具了还款计划，约定被告于2018年3月17日付给原告陈立华176,122.00元，壹拾柒万陆仟壹佰贰拾贰元整。从2018年3月17日-2018年4月15日之间还陈立华123,878.00元，壹拾贰万叁仟捌佰柒拾捌元整（目前尚未偿还）。从2018年4月15日-2019年4月15日还欠陈立华本息784,000.00元柒拾捌万肆仟元整。2018年5月1日孟凡银重新出具还款计划，记载“2018年5月5日付给陈立华人民币建大窖款伍拾万元整￥500,000.00元，剩余叁拾万元将于2018年6月15日之前付清。利息十万元在2019年6月底之前付清。总计给陈立华建大窖壹佰万元。已付给贰拾万元，其余欠款捌拾万元将在以上日期之前付清”，原告陈立华在还计划中签字“以前壹佰万元及欠条作废，以此为准”进行确认。另查明，被告孟凡银于2018年2月27日通过银行转账给原告陈立华借款135,000.00元，通过微信转账给陈立华11122.00元，于2018年2月28日通过微信转账给陈立华10000.00元，于2018年3月1日通过微信转账给原告陈立华10000.00元，于2018年3月16日通过微信转账给原告陈立华10000.00元，于2018年3月27日通过微信转账给原告陈立华20000.00元，于2018年通过微信转账给陈立华4878.00元，于2018年5月3日通过银行转账给原告陈立华500,000.00元，于2018年6月15日通过银行转账给原告陈立华200,000.00元，于2018年7月14日通过银行转账给原告陈立华100,000.00元，综上，被告孟凡银共计给原告陈立华转账1,001,000.00元。2018年8月5日，原告陈立华通过微信转账给被告孟凡银1000.00元。本院认为，被告孟凡银向原告陈立华借款的事实存在，有被告出具的借条、还款计划及当事人陈述等证据予以证实，现被告未能按约定将借款本金及利息全部还清，应承担相应的民事责任。庭审中，被告孟凡银提供证据证实已经将借款本金1,000,000.00元还清，原告陈立华认可被告孟凡银偿还借款本金800,000.00元，对于双方争议的200,000.00元本院根据双方当事人提交的证据综合认定后认为2018年3月17日被告给原告出具的欠条记载的孟凡银于2018年3月17日偿还原告的借款本金数额176，122.00元与被告提供的被告于2018年2月27日给原告转账135,000.00元和2018年3月16日前给原告转账41122.00元，合计176122.00元的转账记录相符合，因此应当认定被告给原告转账的此笔款项为偿还原告陈立华的借款。2018年5月1日被告孟凡银再次给原告陈立华出具还款计划虽然被告提供的仅是复印件，但是该还款计划中有原告陈立华“以前壹佰万元及欠条作废，以此为准陈立华”的签字确认，原告也并不否认上述字迹系本人书写，因此结合被告的转账记录及还款计划可以认定2018年5月1日前被告孟凡银已经偿还原告陈立华借款本金200,000.00元，加之后期被告孟凡银偿还的800,000.00元，被告孟凡银已经偿还原告陈立华借款本金1,000,000.00元。庭审中被告孟凡银认可给付原告陈立华借款利息100,000.00元，并出示证据证明已经给付利息12037.00元，但此笔款项系被告给付原告的窖费，本案中不予支持。综上，被告孟凡银已经偿还原告陈立华借款本金1,000,000.00元，尚欠100,000.00元利息没有给付。庭审中，原告主张2018年3月17日之前双方之间的款项来往与本案的借款无关，系双方结算的大窖费用，但根据双方当事人的陈述及提交的证据完整性和效力性来讲，本院更倾向于认可被告的抗辩主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告孟凡银偿还原告陈立华借款利息100,000.00元。二、驳回原告陈立华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590.00元，依法减半收取2795.00元、保全费520.00元，合计3315.00元由被告孟凡银承担1670.00元、原告陈立华承担1645.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年九月九日书记员  李永波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。