广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2586号原告（反诉被告）：黄建生，男，1964年11月3日，瑶族，住南宁市。委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州震雄装饰工程有限公司，住所广东从化经济开发区工业大道10号。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：赵广群、刘东栓，均系广东广信君达律师事务所律师。原告（反诉被告）黄建生与被告（反诉原告）广州震雄装饰工程有限公司(以下简称震雄公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。黄建生及其委托诉讼代理人罗深艺、震雄公司委托诉讼代理人赵广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建生向本院提出诉讼请求：1.判令震雄公司向黄建生支付劳务费200818元；2.判令震雄公司向黄建生支付资金占用利息，以200818元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月起算，累计计算至震雄公司履行完毕其义务之日止，暂计至起诉之日为28114.52元；3、判令一切诉讼费用由震雄公司承担。后黄建生变更其第一、二项诉讼请求为：“1、判令震雄公司向黄建生支付劳务费257118.12元；2、判令震雄公司向黄建生支付资金占用利息，以257118.12元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月1日起算，计算至震雄公司履行完毕其义务之日止”。事实及理由：震雄公司长期承建中国石化加油站的建设工程，2008年起，震雄公司找到黄建生，多次将中国石化加油站檐口标识制作安装的劳务交由黄建生承接完成。至2017年，黄建生按要求完成震雄公司交与的劳务工程，且均验收合格，投入使用，震雄公司曾分多次支付给黄建生劳务款。双方经过结算，震雄公司尚欠黄建生劳务款200818元未支付，为了尽快结算支付该款项，震雄公司要求黄建生以挂靠公司的名义接受该款项。因此，黄建生找到广西南宁信扬超歌商贸有限公司开具相应发票（发票号码为：01007331、01007332），并交付给震雄公司。但，震雄公司至今仍未支付欠款。经多次追讨未果，为维护黄建生合法权益，故诉至法院。黄建生为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.施工现场应急预案；2.施工组织设计方案；3.广西檐口项目外协黄建生未结算表；4.黄建生银行交易明细清单；5.广西增值税专用发票（发票号码：01007331、01007332）；6.光盘；7.广西外协人工单价计算方式；8.光盘内对话录音；9.微信聊天截图；10.法人代表授权书；11.律师催款函及邮寄单;12.广西石油分公司施工项目开工条件确认表；13.《光盘》；14.对未结算汇总表16年项目、17年项目的解释；15.建设银行流水单。震雄公司答辩并反诉，1.对于黄建生当庭增加的诉讼请求金额，震雄公司不同意，当庭提出不符合民诉法的规定，黄建生在庭前如果确实遗漏的可以另案起诉。该金额主张不实，震雄公司已经支付168420元，请求法院驳回黄建生重复起诉的168420元，黄建生于2015年向震雄公司索要广西中国石化檐口标识制作安装项目200818元，黄建生向震雄公司开具了两张增值税发票，两张增值税发票的金额是200818元，同时向震雄公司出具免责责任书，承诺由震雄公司将款项200818元转给信扬公司，黄建生与信扬公司的债权债务与震雄公司无关，收到黄建生的发票和免责承诺后，震雄公司于2015年8月10日委托案外人鼎威公司向黄建生支付8420元，由于震雄公司在记账后被税务部门通知，黄建生开具的两张发票为假票，不能入账和税款抵扣，而且导致震雄公司被税务部门征收税金及其他影响，在此情况下，黄建生提出不再由信扬公司代收劳务费，由黄建生自已收取，在2016年5月30日信扬公司向震雄公司提交了委托付款函，约定有一笔192398元未能付予黄建生，现委托贵单位直接汇给黄建生（即200818元-8420元＝192398元），说明黄建生认可该笔费用（8420元）已经收到。震雄公司收到信扬公司委托付款函后，分别于2016年6月17日、7月15日、9月12日、11月23日分四次向黄建生个人银行账户（信扬公司委托付款函中黄建生账户）合共支付16万元，再加上8420元，可知震雄公司已经向黄建生支付168420元。对于已付的该168420元请求法庭不再支持黄建生重复主张。2.因为黄建生提供了虚假增值税发票，黄建生与震雄公司总经理微信沟通中承认假票的存在，承诺假票的损失由其承担。减去该假票直接税务损失29178.69元，未结劳务费剩额为3219.31元。3.如果黄建生否认上述震雄公司的付款与其主张的金额无关的，黄建生的债权也超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。因为从信扬公司代开两张发票时证明涉案的200818元达到付款条件，那么开票日为2015年6月18日，从该日起算诉讼时效，早已超过2年的规定，丧失了胜诉权。震雄公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令黄建生赔偿震雄公司增值税损失29178.69元；2.本案诉讼费由黄建生全部承担。事实及理由：黄建生于2015年向震雄公司索要广西中国石化檐口标识安装劳务费200818元，并向震雄公司提供了广西南宁信扬超歌商贸有限公司于2015年6月18日开具的编号“NO01007331”号的《广西增值税专用发票》（票面金额79047.86元、税额13438.14元，价税合计92486元）、以及编号“NO01007332”号的《广西增值税专用发票》（票面金额92591.45元、税额15740.55元，价税合计108332元），以上2张发票的价税合计总额为200818元，税额合计为29178.69元。震雄公司收到上述发票后财务进行了入账，但该增值税发票事后被税务机关查出为虚假发票，这直接导致震雄公司无法进行增值税抵扣并产生了29178.69元的增值税损失。综上所述，由于黄建生在向震雄公司主张劳务费时提供了虚假的增值税发票，直接导致震雄公司遭受了29178.69元的增值税损失。为维护震雄公司的合法权益，故诉至法院。震雄公司为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.增值税专用发票；2.免责承诺书；3.委托付款函；4.委托付款书、电子回单；5.电子回单；6.电子报税系统截屏；7.微信截图。黄建生针对震雄公司的反诉请求答辩称，1.我方认为发票不存在虚假的事实。2.假如存在虚假也是震雄公司的原因导致或者震雄公司的过错引起的，因此我方不应承担该损失。3.该增值税实际损失是否发生我方不予认可。4.发票是震雄公司要求我方结算的条件，但是我方是提供劳务方，按照双方的交易习惯不需要提供发票也能获得结算。5.该票据也是震雄公司要求提供票据结算，经双方协商后由我方支付开具增值税发票的税金，指定信扬公司开具票据，票据开具后没有交付给我方，是直接交付给震雄公司，我方仅仅是交付了开具票据的税费，该票据的真假没有核实的义务并且该票据交付给震雄公司后直到2019年3月份才对票据虚假性提出异议，因此我方认为震雄公司在推托结算。经本院审理查明：震雄公司将承建中国石化加油站的建设工程中的檐口标识制作安装的劳务多次交由黄建生承接完成，双方形成长期合作机制。在双方的合作过程中，黄建生完成劳务工程，并经验收合格后，由震雄公司发送结算单给黄建生，再由震雄公司支付工程款给黄建生。截止至2015年6月18日，震雄公司尚欠黄建生200818元，震雄公司要求黄建生以挂靠公司的名义接受该款项。因此，黄建生找到广西南宁信扬超歌商贸有限公司开具两张发票，一张编号“NO01007331”号的《广西增值税专用发票》（票面金额79047.86元、税额13438.14元，价税合计92486元）、另一张编号“NO01007332”号的《广西增值税专用发票》（票面金额92591.45元、税额15740.55元，价税合计108332元），以上2张发票的价税合计总额为200818元，税额合计为29178.69元。由广西南宁信扬超歌商贸有限公司直接交付给震雄公司，震雄公司在收到这两张发票后财务进行了入账，发现无法进行增值税抵扣，需要多支付税金29178.69元。于2016年5月30日震雄公司收到广西南宁信扬超歌商贸有限公司出具的《委托付款函》。震雄公司的付款情况：于2015年8月10日委托案外人鼎威公司向原告（反诉被告）支付8420元；于2016年6月17日、7月15日、9月12日、11月23日分四次共支付16万元到黄建生个人账户。震雄公司认为只剩余3219.31元（200818元-168420元-29178.69元）未支付给黄建生。黄建生同意8420元是对2015年6月18日前工程款的付款，故200818元-8420元=192398元。对于震雄公司2016年支付的16万元，是属于对2015年6月18日之后至2017年度工程的付款。同时，2016年度震雄公司尚欠18806.48元（包含质保金），2017年度尚欠27322.1元（不含质保金）、质保金12439.42元、未报销的材料款6152元；2016、2017年度合计尚欠64720.03元。黄建生与震雄公司多次协商未果，引致成诉。另黄建新、苏君平作为证人出庭提供证言。黄建新提供证言：“我与黄建生是亲兄弟关系，从2010年开始跟随黄建生参与工程，于2016、2017年在广西省××、××等地方做工程，这些工程是与广州震雄公司等多家公司做的”；苏君平提供证言：“我与黄建生是同村的，我跟随黄建生做工程，主要负责焊工，于2016年在南宁、吴××飞机场、××大道体育馆、××、××路程、××等地方做工程，这些工程是与震雄公司做的”。本院认为，本案的争议焦点在于《广西外协黄健生未结算汇总表（16年项目）》、《广西外协黄健生未结算汇总表（17年项目）》、《广西檐口项目外协黄健生未付款统计》这三份证据的真实性能否确认的问题？本院认为对于《广西外协黄健生未结算汇总表（16年项目）》、《广西外协黄健生未结算汇总表（17年项目）》、《广西檐口项目外协黄健生未付款统计》的真实性能够认定，理由如下：1.从双方之间的款项支付情况及结算习惯，可以看出双方的交易习惯是震雄公司将承建中国石化加油站的建设工程中的檐口标识制作安装的劳务交由黄建生承接，黄建生完成劳务工程，并经震雄公司验收合格后发送结算单给黄建生，再由震雄公司支付工程款给黄建生；故结算单没有双方的签名或盖章确认。2、通过黄建新、苏君平提供证言可知，虽黄建新作为黄建生的亲兄弟，提供的证言证明力比较弱，但结合苏君平的证言，可以证明在2016年黄建生与震雄公司存在承揽合同关系。3、从震雄公司答辩及支付工程款的情况，说明震雄公司承认双方存在长期劳务合作关系，且对2015年6月18日之前的结算方式予以认可。现震雄公司认为《广西外协黄健生未结算汇总表（16年项目）》、《广西外协黄健生未结算汇总表（17年项目）》、《广西檐口项目外协黄健生未付款统计》这三份结算单没有任何人员签字或盖章确认而不予认可，但并未向本院提交任何证据证明双方之间的交易习惯，根据证据的概然性，本院对震雄公司的答辩不予采纳。对于震雄公司应当支付工程款的问题？从上述可知，震雄公司2016年支付的16万元，是属于对2015年6月18日之后至2017年度工程的付款，故2015年6月18日前震雄公司尚欠黄建生192398元；2016年度震雄公司尚欠黄建生18806.48元（包含质保金），2017年度震雄公司尚欠黄建生27322.1元（不含质保金）、质保金12439.42元、未报销的材料款6152元；2016、2017年度合计尚欠64720.03元。故震雄公司共需支付257118.03元（192398元+64720.03）给黄建生。对于震雄公司辩称2015年6月18日前尚欠黄建生192398元超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，及第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”；在本案中，两张发票开票日为2015年6月18日，在2016年5月30日信扬公司向震雄公司提交了委托付款函，诉讼时效从2016年5月30日起重新计算，在2018年11月15日黄建生向震雄公司发出了催款《律师函》，诉讼时效期间重新计算，黄建生于2019年6月11日诉至本院，没有超过诉讼时效，对震雄公司认为2015年6月18日前尚欠黄建生192398元超过诉讼时效辩称，本院不予采纳。对于利息的计算问题？对于起算时间，震雄公司支付的金额包含2017年度的工程款，由于《广西檐口项目外协黄健生未付款统计》在2018年出具的具体时间不清晰，不能明确利息的起算时间，原告要求从2017年2月1日起开始计算，本院不予支持，本院酌定从起诉之日即2019年6月11日起开始计算，对于计算标准，原告要求按照年利率6%的标准计算，本院不予准许，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。对于震雄公司要求黄建生赔偿增值税损失29178.69元的问题？本院认为黄建生提供的两张增值税发票目的是为了给震雄公司抵扣税金，现该两张增值税发票在震雄公司财务入账时不能抵扣，导致震雄公司需支付税金29178.69元，且对震雄公司支付税金的损失黄建生在微信上表示同意承担，黄建生应支付震雄公司税金损失。至于黄建生向信扬公司支付的税费，由其双方另行处理。故黄建生应支付29178.69元给震雄公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州震雄装饰工程有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付257118.03元给原告（反诉被告）黄建生；二、被告（反诉原告）广州震雄装饰工程有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息以257118.03元为本金，从2019年6月11日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）给原告（反诉被告）黄建生；三、原告（反诉被告）黄建生应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付29178.69元给被告（反诉原告）广州震雄装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告（反诉原告）广州震雄装饰工程有限公司承担;反诉费264.73元，由原告（反诉被告）黄建生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾燮灵审 判 员  薛志军人民陪审员  利务勤二〇一九年九月二十三日书 记 员  卢丽云