广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初905号原告：马汉清，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市.委托诉讼代理人：饶莉瑶，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈弼李，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。原告马汉清与被告陈弼李民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年5月21日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马汉清及其委托诉讼代理人饶莉瑶到庭参加诉讼，被告陈弼李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汉清向本院提出诉讼请求：1．被告向原告付还借款本金人民币（下同）852000元整；2．被告向原告支付逾期利息（逾期利息以852000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月2日起计至清偿之日止，暂计至2019年3月31日为238560元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事工程项目投资需要，于2014-2016年期间，陆续向原告借款人民币共计1400000余元，后被告向原告偿还了部分借款，截止至2017年，被告尚拖欠原告本金852000元。后经原告多次催要，被告没有偿还拖欠的款项。双方便于2017年11月12日签订了《还款协议》，约定：第一阶段2017-2018年2月1日还款100000元，第二阶段2018年6月1日还款250000元，第三阶段2018年9月1日还款350000元，第四阶段2018年12月1日还款152000元，如逾期未清偿完毕，被告愿按照所欠款项总额的1%/日支付滞纳金。现《还款协议》约定的期限已过，被告分毫未还，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。原告马汉清对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．借条1份、记账本5页、中国民生银行个人账户对账单（尾号6824）、中国农业银行已销户活期账户明细单（尾号3576）、中国建设银行个人活期明细信息（尾号0318），证明被告于2014-2016年期间，因工程项目投资需要，多次向原告借款，原告通过转账和现金方式，陆续向被告及被告指定的第三方收款方支付借款，总额达140余万元，期间被告偿还了部分款项。2．还款协议1份，证明截至2017年11月12日，被告尚欠原告借款本金852000元，被告应于2018年2月1日前还款100000元，于2018年6月1日前还款250000元，于2018年9月1日还款350000元，2018年12月1日前还款152000元；另证明双方约定被告逾期未清偿完毕，应按照所欠款项总额的1%按日支付滞纳金。被告陈弼李没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：原告提交证据1中的借条及证据2还款协议有原件予以核对，证据1中的记账本虽为原告转账后所记录但后有被告陈弼李签名确认，证据1中的银行流水由各银行出具并加盖印章；被告陈弼李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，应承担相关的法律后果，故对原告所提供的证据，本院亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年期间，被告陈弼李多次向原告借款，原告马汉清陆续通过银行转账方式，向被告陈弼李及其指定的银行账户支付款项，期间，被告陈弼李也有偿还部分款项。2014年11月13日，被告陈弼李出具《借条》交原告马汉清存执，《借条》主要内容为：陈弼李向马汉清借到400000元整，于2014年11月13日到2014年12月13日到期一次性还清。2016年7月20日，被告陈弼李在原告马汉清的记账本上签名确认结欠原告852000元。2017年11月12日，原、被告签订《还款协议》，协议主要内容为：本人陈弼李于2004-2016年期间从事工程项目投资，曾向马汉清借款140多万元用作工程项目投资，截至2017年11月12日，尚拖欠债权人马汉清工程借款总额852000元，本人承诺从签订本协议之日起每月三十日前向马汉清还款_元，（大写_），直至还清上述借款为止，并承诺最迟于_年_月_日之前还清所欠借款。如逾期未清偿完毕，愿按照所欠款项总额的1%/日支付滞纳金，马汉清保留随时向法院提起诉讼的权利，上述债权债务事实清楚，系本人真实意思表示，现马汉清留置本人户口本一份作为债权的担保。被告陈弼李在欠款人处签名，原告马汉清在债权人处签名。双方均填写身份证号码及联系电话并在签名处捺指纹。《还款协议》中“每月30日前向马汉清还款_元，（大写），直至还清上述借款为止，并承诺最迟于_年_月_日之前还清所欠借款，”字样被原告马汉清用黑色签字笔划掉并书写“第一阶段2017-2018年2月1号还款100000万，第二阶段2018年6月1号还款250000万，第三阶段2018年9月1号还款350000万；第四阶段2018年12月1号还款152000万”。庭审时，原告马汉清表示在《还款协议》上其修改部分出现笔误，实际是要求被告陈弼李2018年2月1日前还款100000元，在2018年6月1日前还款250000元，2018年9月1日前还款350000元；2018年12月1日前还款152000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马汉清与被告陈弼李之间的借贷关系，有被告陈弼李签名出具交由原告马汉清存执的《还款协议》、《借条》、记账本及相关转账记录予以证实，故被告陈弼李向原告借款852000元，事实清楚，本院予以认定。对于本案借款的还款期限，原告马汉清主张双方约定分期还款，但在《还款协议》中关于还款期限的约定为原告马汉清个人书写，原告马汉清未能举证证明被告陈弼李有对该约定进行确认，故对原告马汉清关于双方约定分期还款的主张，本院不予采信，本案应视为还款期限约定不明，原告马汉清可以随时主张还款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于本案借款，原、被告在《还款协议》中约定逾期利息按日利率1%计算超过法律规定的标准，但原告马汉清在起诉时请求被告陈弼李按年利率24%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。原告马汉清请求被告陈弼李自2018年2月2日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息的起算日期未有证据证明，本院依法予以调整，原告马汉清应自起诉催告被告陈弼李还款，被告陈弼李未还。原告马汉清可要求被告陈弼李自催告逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。被告陈弼李应自起诉之日（即2019年4月2日）起至还清全部借款时止，按年利率24%计付利息。被告陈弼李经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈弼李应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告马汉清借款852000元及利息（利息按年利率24%自2019年4月2日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告马汉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14616元，公告费560元，合计15176元，由原告马汉清负担案件受理费3197元，被告陈弼李负担案件受理费11419元及公告费560元，合计11979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  詹坚水人民陪审员  洪少霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。