河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2249号 原告：何小彬，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。统一社会信用代码：91130200347987940M。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：岑光，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告何小彬与被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰山财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小彬、被告泰山财险唐山中心支公司委托诉讼代理人刘凤山、岑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小彬诉称,2018年6月13日，杨雪才驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至处时，与前方同向行驶左转弯的原告何小彬驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型面包车相撞，致原告及车上的乘员付家明等人受伤，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告杨雪才承担此次事故的主要责任，何小彬承担次要责任。原告及其他乘员的部分损失已经在原刑事附带民事诉讼中由对方车辆的交强险及商业三者险予以赔付。但原告驾驶的车辆于2017年8月30日在被告处投保乘员险（10000元）并附加不计免赔险，现被告拒绝履行赔偿义务，原告特提起诉讼。要求保险公司在保险限额内承担原告损失36362.42元（其中乘员付家明10000元；何小彬1384.55元；何可佳38.24元；何薪宇510.94元；付晨钰2912.41元；刘福靓711.72元；董长宇540.43元；王雨婷1586.31元；董长旺512.99元；付倬语8165.83元；张学军10000元），望贵院依法判处。 被告泰山财险唐山中心支公司辩称，原告何小彬驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在我司投保了车上人员责任险，驾驶人和乘员共八人，每个乘坐10000元，附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内；本次事故原告何小彬系从事营运性运输，本保单项下为非营运车辆，从事营运性运输（包括但不限于手机应用软件预约出行的出租汽车、专车、拼车等形式）时发生的保险事故，我公司不承担赔偿责任。另根据商业险条款第三章机动车车上人员责任保险第四十一条（三）被保险机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人且导致被保险人机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿；原告驾驶车辆核载人数八人，实际载客为十一人，严重超载是造成事故伤害的主要原因，应予10%的绝对免赔；应载客八人包含司机，乘客七人，实际载客十人（司机已确定，不包含司机），无法确定谁在乘座上，应按比例分担，最高赔偿限额为7000元。 经审理查明，2018年6月13日13时58分许，杨雪才驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县（86ｋｍ＋800ｍ）处时，与前方原告何小彬驾驶的同向行驶左转弯的冀Ｂ×××××牌号小型面包车相撞，致原告何小彬及其冀Ｂ×××××牌号小型面包车车上乘员张书纬、付家明、何可佳、何薪宇、付晨钰、刘福靓、董长宇、王雨婷、董长旺、付倬语身体受伤、两车及前姜六庄庄牌受损，张书纬后经医院抢救无效死亡，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，杨雪才承担事故的主要责任；原告何小彬承担事故的次要责任；张书纬、付家明、何可佳、何薪宇、付晨钰、刘福靓、董长宇、王雨婷、董长旺、付倬语无责任。另查明，冀Ｂ×××××牌号小型面包车系原告何小彬所有，该车在被告泰山财险唐山中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶人赔偿限额为10000元，乘客每座10000元＊7座），附加不计免赔，保险期间自2017年8月31日0时起至2018年8月30日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，杨雪才在本次事故中负主要责任，已构成交通肇事罪，滦南县人民法院作出（2018）冀0224刑初240号刑事附带民事判决书，判后中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终259号刑事附带民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决民事赔偿部分。还查明，原告何小彬驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型面包车核载乘员七人（不包括司机），发生事故时该车辆乘载十人。 本次事故给原告何小彬造成的人身经济损失5484.40元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告何小彬868.86元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在商业三者险赔偿限额内已赔偿原告何小彬超出交强险的经济损失3230.63元，原告何小彬剩余经济损失1384.91元；另查明，原告何小彬根据滦南县人民法院作出（2018）冀0224刑初240号刑事附带民事判决书，已赔偿伤者付家明19484元、何可佳38.24元、何薪宇510.94元、付晨钰2912.41元、刘福靓711.72元、董长宇540.43元、王雨婷1586.31元、董长旺512.99元、付倬语8165.83元，赔偿张学军因张书纬死亡造成的经济损失57243.02元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的第130224120180000324号道路交通事故认定书，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224刑初240号刑事附带民事判决书、唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终259号刑事附带民事判决书，原告何小彬驾驶证、行驶证、保单，收条（九份），原告何小彬身份证复印件可证。 本院认为，杨雪才驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号挂重型半挂车，与原告何小彬驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型面包车相撞，造成原告何小彬及其冀Ｂ×××××牌号小型面包车车上乘员张书纬、付家明、何可佳、何薪宇、付晨钰、刘福靓、董长宇、王雨婷、董长旺、付倬语身体受伤，张书纬后经医院抢救无效死亡的事实清楚，并经滦南县人民法院作出的（2018）冀0224刑初240号刑事附带民事判决书、唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02刑终259号刑事附带民事判决书予以确认。原告何小彬驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型面包车在被告泰山财险唐山中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶人赔偿限额为10000元，乘客每座10000元＊7座），附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期间内，原告何小彬已按责任比例赔偿了伤者付家明、何可佳等因本次交通事故造成的经济损失，被告泰山财险唐山中心支公司应按保险合同约定给付原告何小彬保险理赔款。被告泰山财险唐山中心支公司辩称，原告何小彬驾驶的车辆核载人数八人，实际载客为十一人，除司机即原告何小彬确定为驾驶人外，其余十人无法确定谁在乘座上，因此应按比例分担，最高赔偿限额降低至7000元，该辩解理据充足，本院予以采信；被告泰山财险唐山中心支公司辩称，原告何小彬驾驶的车辆发生本次交通事故时存在超载现象，车上人员责任险绝对免赔10%，仅提供了机动车综合商业保险条款，不足以证实在投保时尽到了提示告知义务，故本院不予支持。被告泰山财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在车上人员责任险赔偿限额内，赔偿原告何小彬经济损失29197.59元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告何小彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取354.50元，由原告何小彬负担34.50元，被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担320元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐焕龙