wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初489号原告陈雯雯，女，1992年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路218号。法定代表人徐建潮，主任。原告陈雯雯诉被告温州市人民政府瞿溪街道办事处房屋拆迁管理行政合同一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈雯雯撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 黄良聪人民陪审员周培俊人民陪审员 鲍    黎    明二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄    彬    彬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1145号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码9134188118534264413（1-1）。 负责人：江俊，行长。 被执行人：王桃云，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：方旭东，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人方旭东、王桃云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)皖1881民初2819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2018)皖1881民初2819号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年九月二十六日 书记员  晋 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11442号之一 被执行人：王小龙，男，1996年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行被执行人王小龙罚金一案中，查明被执行人王小龙已于本案立案之前履行了（2014）佛顺法少刑初字第78号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执252号之一 申请执行人：棉运超，男，黎族，1992年7月出生，昌江黎族自治县人。 申请执行人：棉水强，男，黎族，1979年7月出生，昌江黎族自治县人。 被执行人：邵忠生，男，汉族，1978年12月生，安徽省马鞍山市和县人。 申请执行人棉运超、棉水强与被执行人邵忠生劳务合同纠纷一案，本院（2019）琼9026民初520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5000元，并负担执行费50元。本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院对被执行人的住房公积金进行查询，经查无住房公积金。本院还对被执行人的不动产及周边财产进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。2019年7月29日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。执行中，本院已穷尽财产调查措施，但查找不到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年九月三十日 书记员  李彩娜
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初942号原告：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：林四芬（系原告林建军妹妹），住湖北省云梦县。被告：肖水兵，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告林建军与被告肖水兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告林建军的委托诉讼代理人林四芬到庭参加诉讼，被告肖水兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖水兵立即偿还借款本金10000元，并按年利率24％支付自2017年5月27日计算至本金清偿之日止的利息，暂计算至2019年4月27日的利息为4600元；2、由被告肖水兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，被告肖水兵来到原告林建军家里，向原告林建军借款10000元，双方签订了一份借款协议。协议约定：借款金额10000元；借款期限三个月；年利率36％。被告肖水兵代表其父肖林发作为担保人在借款协议上签字并按手印。原告林建军于当日将10000元交给被告肖水兵。借款逾期后，原告林建军多次找被告肖水兵催收借款，被告肖水兵虽承认借款事实，但一直借故未还款。为维护其合法权益，原告林建军向本院提起诉讼。被告肖水兵未作答辩。原告林建军围绕诉讼请求向本院提交了原告林建军与被告肖水兵于2017年5月27日签订的借款协议。因被告肖水兵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告林建军提交的上述证据，本院经审查，真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告肖水兵向原告林建军申请借款10000元，双方为此签订了一份借款协议。协议约定：借款金额10000元；借款期限三个月；借款利率为年利率36％。借款协议签订后，原告林建军于当日将10000元现金交给被告肖水兵。借款逾期后，被告肖水兵一直未履行还款义务。原告林建军经多次催要无获后向本院提起诉讼。本院认为，被告肖水兵向原告林建军借款并签订借款协议，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告林建军向被告肖水兵履行出借义务后，被告肖水兵应依约履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告林建军要求被告肖水兵立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借款利率有约定，现原告林建军要求被告肖水兵按年利率24％支付自2017年5月27日计算至借款本金实际清偿之日止利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率上限的规定，应予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖水兵于本判决生效之日偿还原告林建军借款本金10000元，并按年利率24％支付该笔借款自2017年5月27日计算至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告肖水兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  赵东林人民陪审员  周小明二〇一九年九月九日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5036号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梅，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李梅经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额61041.37元，贷款本金53432.26元、零售利息1661.32元、分期手续费2310.74元、年费2480元、违约金1157.05元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李梅未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李梅放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；白金卡的年费为2000元/年。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、24小时“短信通”服务、自动转账还款申请注意事项、自动购汇还款申请注意事项等相关服务细则，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。”后原告将卡号为62×××52的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年7月6日出现逾期。截至2019年1月5日，被告尚欠原告欠款本金53432.26元、零售利息1661.32元、分期手续费2310.74元及年费2480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费及年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金53432.26元及截至2019年1月5日的零售利息1661.32元、分期手续费2310.74元及年费，并支付上述欠款本金自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及年费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年九月六日书 记 员 邹亚娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12182号之一 被执行人：**桂，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于被告人**桂罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3761号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终295号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人**桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人**桂未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计21617.4元，本院已扣划21617.4元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为21617.4元，未执行标的为48382.6元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**桂负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨越强
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初555号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男，1982年10月15日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因诈骗、吸毒于2017年2月被蚌埠市固镇县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年10月24日被该局监视居住；因本案于2019年3月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因周某与被害人程某之间的借贷纠纷，2016年9月19日14时左右，被告人王某和周某等人来到六安市金安区找程某催要欠款，并将程某从六安带到合肥。为让程某筹款还钱，王某、周某等人先后将程某带至本市望江路与宿松路交口的香樟花园茶楼、本市徽州大道与望江路交口的汉庭酒店、本市田埠路与蜀峰路交口的西来雅宾馆看守，期间不准程某离开。直至9月23日9时许，公安机关赶至西来雅宾馆将程某解救，并将王某当场抓获。被告人王某在监视居住期间脱逃，于2019年3月25日在安徽省蚌埠市凤阳东路朝阳旅社108房间被公安机关抓获。归案后，其如实供述了上述事实。另查：2016年9月20日上午，被告人王某因有事中途离开，同年9月22日下午，王某返回宾馆继续参与对被害人程某进行看管。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、户籍信息等材料，酒店入住记录，涉案借条，谅解书，辨认笔录，案发现场方位图，被告人王某指认现场的照片，同案犯周某刑事判决书，证人葛本友、张某、周某等人的证言，被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某伙同他人非法剥夺被害人人身自由长达90小时，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某与他人均直接实施限制被害人人身自由的行为，所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑，但量刑时综合考虑本案发生的原因、王某直接参与的时长等情节。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的1个月2天，即自2019年3月25日起至2019年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年九月十日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保395号 本院受理的申请保全人张玉坤与被保全人詹立新民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初5560号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人宗恒平于2019年09月03日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人詹立新名下价值140万元的下列财产予以保全：宣城市汇金小额贷款有限责任公司**的股权、宣城万宇房地产发展有限公司**的股权、位于宣州区**房产，求并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以冻结被申请人在宣城市汇金小额贷款有限责任公司**的股权、宣城万宇房地产发展有限公司**的股权，并查封被申请人詹立新名下的位于宣州区**房产，查封三年。查封张骏名下位于宣城市区**房产查封期限壹年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年九月五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1947号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司富阳支行 被执行人:蒋红霞公民身份号码:3301231971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初3684号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋红霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蒋红霞名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年九月十日 () 书记员 :李中林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5598号 李某、向某： 本院于2019年8月5日立案李某申请执行向某离婚后财产纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6180号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执5598号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初194号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某1，男，1971年12月4日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，农民，住唐山市丰南区。2016年12月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日23时29分许，被告人李某1无机动车驾驶证驾驶“江淮”牌小型轿车（车牌号×××），沿唐爽路由西向东行驶至唐山市丰南区某砖厂门口西侧时，将行人董某1撞倒，造成董某1颅内出血，伴昏迷，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，董某1的伤情为重伤二级。肇事后，被告人李某1驾车逃离事故现场。经公安机关交警部门认定，被告人李某1负事故的全部责任，董某1无责任。 2019年2月18日，被告人李某1经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。 案发后，双方就民事部分已自行达成和解。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2、董某3、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押物品清单、修车凭证、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、诊断证明书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院（2016）冀0207刑初301号刑事判决书、公安机关出具的证明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某1有犯罪前科，且无证驾驶，可酌情予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一项）之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵德义 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王英钰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10837号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：张洪凯，男，1992年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安金融公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年九月五日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：陈某，男，汉族，1993年08月02日出生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12508号民事判决书，于2019年08月14日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行陈某金融借款合同纠纷一案,执行标的318400.12元及利息，执行费4676元。 执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请人书面申请撤回强制执行申请本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行陈某金融借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾俣天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8115号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：伍淑文，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与伍淑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍淑文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金9876.16元、透支利息（计算至2015年7月14日的利息为1436.99元，2015年7月15日起至清偿之日止的利息以9876.16元为本金按日万分之五计算）；二、本案受理费减半收取为41.41元（原告已预交），由被告伍淑文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因义务人伍淑文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人伍淑文在勒流街勒流社区龙涌股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向勒流街勒流社区龙涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人伍淑文相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11424.88元（含执行费70.32元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍淑文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7714号 原告：沈杨洁，女，1998年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现暂住杭州市余杭区。 被告：李珊珊，女，1989年7月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告沈杨洁（下称原告）为与被告李珊珊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，于2019年6月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2019年1月20日向原告借款10850元，双方协商于2019年1月30日归还。到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10850元。 原告为支持其诉请主张，向本院提交借条，用以证明被告向原告借款的事实。 被告答辩称：借款是事实。 被告未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李珊珊归还原告沈杨洁借款10850元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，由被告李珊珊负担。 原告沈杨洁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李珊珊于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  陈小莉 二〇一九年九月二十八日 法官助理靳涛 书记员钱玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3143号原告：莱州市某某工艺厂。住所地：莱州市。被告：刘某某，男，1995年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市某某工艺厂与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年九月十九日书记员  赵子菡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6161号 申请执行人：蔡某，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：元素空间建筑装饰工程成都有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元14层6号。 法定代表人：蒲浩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初3849号《民事调解书》，于2019年8月28日立案受理蔡某申请执行元素空间建筑装饰工程成都有限公司劳务合同纠纷一案。执行中查明，成都蒲氏装饰工程有限公司变更登记为元素空间建筑装饰工程成都有限公司。申请执行标的为6620元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人元素空间建筑装饰工程成都有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人蔡某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人元素空间建筑装饰工程成都有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑德成
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初329号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐国良，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2017年2月12日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日；2017年12月1日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日并处罚款一百元。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，于同月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人刘彦，浙江律匠律师事务所律师。 被告人俞国贤，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐乡市。2017年7月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2018年9月4日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，经本院批准，于同月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所（南浔区法律援助中心指派）律师。 被告人莫建伟，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，于同月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（南浔区法律援助中心指派）律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人徐国良、俞国贤、莫建伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人徐国良贩卖毒品的事实： 1.2018年10月29日晚上，被告人徐国良在本市南浔区双林镇莫墙线进入华桥村路口处，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以700元的价格卖给被告人俞国贤。 2.2018年11月10日晚上，被告人徐国良在本市南浔区双林镇莫墙线进入华桥村路口处，将约0.6克甲基苯丙胺以700元的价格卖给被告人俞国贤。 3.2018年11月19日晚上，被告人徐国良在本市南浔区双林镇华桥村自家附近，将约0.8克甲基苯丙胺以700元的价格卖给被告人莫建伟。 4.2018年11月25日中午，被告人徐国良在本市南浔区双林镇华桥村自家附近，将约1.6克甲基苯丙胺以1600元的价格卖给被告人莫建伟。 综上，被告人徐国良共贩卖毒品4次，总计贩卖甲基苯丙胺3.6克。 二、被告人俞国贤贩卖毒品的事实： 1.2018年10月29日晚上，被告人俞国贤在本市南浔区双林镇莫墙线进入华桥村路口处，以700元的价格将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给华某2。 2.2018年11月10日晚上，被告人俞国贤在本市南浔区双林镇莫墙线进入华桥村路口处，以700元的价格将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给华某2，并收取0.2克甲基苯丙胺。 综上，被告人俞国贤共贩卖毒品2次，总计贩卖甲基苯丙胺1.2克。 三、被告人莫建伟贩卖毒品的事实： 1.2018年11月19日傍晚，被告人莫建伟将自己车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车停靠在本市南浔区和孚镇荻港河东村附近后，于车内以700元的价格将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 2.2018年11月25日下午，被告人莫建伟将自己车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车停靠在本市南浔区和孚镇荻港河东村附近后，于车内以1600元的价格将约1.6克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 综上，被告人俞国贤共贩卖毒品2次，总计贩卖甲基苯丙胺2.4克。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，微信转账记录，证人华某1、华某2、吴某的证言，抓获经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国良多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人俞国贤、莫建伟分别向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且均认罪认罚，依法分别从轻处罚。被告人徐国良、俞国贤均有劣迹，酌情分别从重处罚。根据被告人徐国良、俞国贤、莫建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年6月4日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人俞国贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年3月4日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、被告人莫建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年6月4日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  朱晓梅 二〇一九年九月六日 书 记 员  姚国平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5862号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、罗某、李某： 本院于2019年8月15日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行罗某、李某信用卡纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初10453号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥91×××08.32，现（2019）川0106执5862号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11694号之一 被执行人：张雄生，男，1998年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人张雄生罚金一案中，查明被执行人张雄生已于本案立案之前履行了（2016）粤0606邢初2365号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执674号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行，地址：梅县区扶大镇铁炉桥广梅南路39号。 委托代理人：王瑞宏。 被执行人：古永华，男，汉族，住址：梅江区。 被执行人：凌彩兰，女，汉族，住址：梅江区。 关于申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行与被执行人古永华、凌彩兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年8月19日对古永华、凌彩兰作出限制高消费惩戒，经双方自愿协商，现已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认古永华、凌彩兰仍需支付梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行借款本息合共254561.73元（利息计至2019年5月21日止，其余利息另计）；2、该款项双方同意由古永华、凌彩兰在2019年9月20日前偿还20000元，在9月30日前偿还30000元（以上2笔合共50000元已交付），其余借款从2019年10月起每月偿还至少5000元，在2021年3月31日前付清全部借款本息；3、如古永华、凌彩兰未能按期足额履行，梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执674号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾汉兴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9991号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宇，男，壮族，1987年9月1日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告张宇的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告张宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十二日书 记 员  刘虹妤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6017号 成都市金牛区人民法院、邓某、陶某： 本院于2019年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓某、陶某公开赔礼道歉一案，执行依据（2019）川0106刑初402号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已在成都商报上公开道歉，现（2019）川0106执6017号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4426号申请执行人：武汉伯莱利科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处江夏大道26号宏信悦谷创业园8412号。法定代表人：田啟胜，总经理。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯。申请执行人武汉伯莱利科技有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0115民初1911号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉伯莱利科技有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人国丰新能源江苏有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人国丰新能源江苏有限公司向申请执行人武汉伯莱利科技有限公司支付货款224000元及违约金（按月息2分，自2016年11月1日计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2840元、执行费3260元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国丰新能源江苏有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十日书记员  葛顺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8967号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：罗峰，男，1993年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告罗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告长安金融公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年九月十二日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4284号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李艳、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：严皓，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市西山区。被告：丁婵，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告严皓、丁婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李艳、张林到庭参加诉讼，被告严皓、丁婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严皓偿还原告贷款本金562475.94元；2.判令被告严皓支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2019年1月8日止，利息以及罚息为23260.80元）；3.判令被告严皓支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2019年1月8日止为704.08元）；4.判令被告严皓承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用；5.判令被告丁婵对上述债务借款本息、罚息、复利及原告为实现债权支出的全部费用承担连带清偿责任。事实及理由：2018年4月3日，原告与被告严皓双方签订了《贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告丁婵签订了《保证担保合同》及《承诺书》，约定了被告丁婵对上述债务承担连带保证责任及担保的范围。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告严皓、丁婵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严皓、丁婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告严皓、丁婵放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年4月3日，原告与被告严皓签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款580000元，贷款期限为84个月；贷款利率为年利率12.74%，在贷款期限内按年调整；贷款用途为用于支付编号为SW20150422000284合同项下的全部款项；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。同日，被告丁婵与原告签订《保证担保合同》，约定被告丁婵作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。被告丁婵向原告出具了《承诺书》，载明被告丁婵系被告严皓的配偶，自愿作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2018年4月20日发放贷款580000元，《个人贷款出账凭证》载明的贷款期限为84个月，自2018年4月20日起至2025年4月20日止，贷款利率为年利率12.74%，还款方式为等额还款。被告自2018年9月20日起未按约还款，截至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币562475.94元、利息及罚息人民币66176.96元、复利人民币5199.46元。另查明，原告为实现债权支出律师费500元、邮寄费72元。被告严皓、丁婵于2005年5月31日登记结婚。本院认为，原告与被告严皓签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告严皓未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告严皓立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告严皓归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告严皓归还原告截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币562475.94元、利息及罚息人民币66176.96元、复利人民币5199.46元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费人民币500元，因原、被告有相关约定，且未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。关于被告丁婵的责任，被告丁婵与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告严皓的上述借款提供连带责任保证，该保证担保合法有效，故对原告要求被告丁婵承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严皓于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币562475.94元、利息及罚息人民币66176.96元、复利人民币5199.46元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（按《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）；二、被告严皓于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币500元；三、被告丁婵对本判决第一、二项中被告严皓负担的债务向原告平安银行股份有限公司昆明分行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9664元、邮寄费人民币72元，由被告严皓、丁婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月五日书 记 员  李 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6165号 赖某、四川省顺源钢结构工程有限公司： 本院于2019年8月28日立案受理赖某申请执行四川省顺源钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字（2019）第159号，在执行过程中，本院已强制执行到位60000元，其余金额申请人自动申请放弃。现（2019）川0106执6165号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4744号原告：龙登健，男，1985年9月18日出生，侗族，现住凯里市。被告：杜家伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告龙登健与被告杜家伟买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙登健、被告杜家伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙登健向本院请求依法判决：一、被告承担剩余欠款110000元，并按照约定从2018年4月1日起按照欠款总金额130000元月利率2.5%计付违约金至付清剩余欠款时止，至2019年7月1日，违约金共计32500元整。欠款及违约金合计￥142500元整。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因2016年初吉科电气贵州分公司毕节赵兵项目的货款及2016年1月到2018年4月1日的违约金，共计壹拾叁万元整（￥130000.00），对于这笔债务，被告于2019年2月1日欠条中约定：1、于2019年2月4日前支付两万元；2、于2019年3月30日前支付叁万元；3、于2019年6月30日前支付捌万元。以上三条任何一条未按期还款，被告按照约定从2018年4月1日起按照欠款总额130000元月利率2.5%计付违约金至付清剩欠款时止。被告于2019年2月4日支付了原告壹万元整（微信转账），2019年5月支付原告壹万元整，截止至2019年6月30日止，被告未再支付原告任何欠款。被告的行为违背了诚实信用原则，为为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杜家伟辩称：1、协议及欠条是我写的,但这些钱是公司的货物欠款,写这些协议的前提是原告的货已经发到毕节。2、我是吉科电气有限公司贵州分公司的负责人，我不是吉科电气有限公司贵州分公司的法定代表人,分公司实际有四个股东,黔东南州中院及贵州省高院已经作出判决，判决债务应由四个股东承担责任,故原告诉请的这笔债务应该由四个股东一起承担,而不是我一个人承担。3、2019年2月1日的欠条所载的13万是违约金，不是货款本金，之前的货款本金已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告杜家伟系吉科电气有限公司贵州分公司的负责人，公司在经营期间向原告购买电力电缆，原告按照约定将吉科电气有限公司贵州分公司所购买货品运送至毕节工地，被告在原告的送货单上签字认可货款及运费共计447831元。事后，吉科电气有限公司贵州分公司陆续向原告支付了货款。2018年4月11日，被告杜家伟向原告出具《还款承诺书》内容为：“经双方协商具体内容如下：原吉科电气有限公司贵州分公司与广州壹缆电缆龙登健因毕节赵兵、张春琴项目产生货款拖欠，造成广州壹缆电缆龙登健垫付货款利息损失13万元整。2016年时，原吉科电气有限公司贵州分公司股东成员陈春平、姚先杰、邓晚华、杜家伟、胡勇共同签字已确认。但现由于股东分散，此笔债务已影响吉科电气有限公司朱再挺，现有原吉科电气有限公司负责人杜家伟对此债务进行如下还款安排。1、在2018年10月31日前由原吉科电气有限公司贵州分公司回款支付，金额约13万。2、如在2018年10月31日前未处理好此债务，此债务将自动转为杜家伟个人债务。具体金额为11万元整，约定于2018年12、31日前支付完毕。3、如原吉科分公司有项目回款，必须提前支付龙登健部分货款，若回款不支付欠款，杜家伟处罚支付龙登健违约金3万元。”之后，由于吉科电气有限公司贵州分公司未向原告支付欠款，2019年2月1日，被告杜家伟向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠龙登健因吉科电气贵州分公司毕节赵兵项目违约金壹拾叁万元整（小写：￥130000.00）元。本人承诺：对此债务如下安排：1、于2019年2月4日前支付贰万元整2、于2019年3月30日前支付叁万元整3、于2019年6月30日前支付捌万元整以上三条任何一条若未按共同还款，按照欠款总金额2.5%违约金计算，日期从2018年4月1日起计算，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款，支出必要费用（包括但不限于律师费诉讼费、差旅费等）由本人承担。本人之前签的欠条作废”。被告向原告出具《欠条》之后，被告于2019年2月4日向原告支付10000元，于2019年5月中旬向原告支付10000元。剩余的110000元一直未予支付。因此，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧，本院主持双方当事人调解未果。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，被告杜家伟作为吉科电气有限公司贵州分公司的负责人向原告购买电缆，并在原告的送货单上签字认可，可以认定吉科电气有限公司贵州分公司与原告龙登健之间存在买卖合同是事实。之后，被告杜家伟向原告出具的《还款承诺》及《欠条》的内容来看可以认定货款已实际结清。故原告诉请的110000元并非货款而是违约金（利息）而非货款，庭审中，原告称诉请的110000元中103000元系本金，只有7000元系违约金与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于原告现诉请的110000元违约金是否应由被告支付问题，本院认为虽然购买电缆的是吉科电气有限公司贵州分公司，但是从《还款承诺》及《欠条》的内容来看，可以认定被告杜家伟已自愿将违约金的款项转为自己的债务。被告庭审中辩称：“吉科电气有限公司贵州分公司实际有四个股东,黔东南州中院及贵州省高院已经作出判决，判决债务由四个股东承担责任,故原告诉请的这笔债务应该由四个股东一起承担,而不是我一人承担。”即便在其他案件中判决4个股东连带承担付款责任，但是在本案中其他股东并未在《还款承诺》或《欠条》中签字确认，故被告认为应由四个股东共同承担责任，系原告与其他股东之间的纠纷，因此，该辩解意见本院亦不予采纳。原告诉请被告支付款项，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，虽然欠条中还约定有逾期付款的违约金，但是由于原告主张的110000元已实际系弥补原告损失的违约金性质，故对于原告再另行主张违约金的违约金，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜家伟在本判决生效之日起三十日内支付原告龙登健违约金110000元。二、驳回原告龙登健的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1575元，由原告龙登健负担362元，由被告杜家伟负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十五日书记员  朱瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3459号原告：郸城博鑫生物科技有限公司，统一社会信用代码9141162367287552011，住所地河南省郸城县城东工业区。法定代表人：俞的之，总经理。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：内蒙古青橙紫食品有限公司，统一社会信用代码9115010231855242XB,住所地呼和浩特市赛罕区金河镇东黑炭板村北400米。法定代表人：丁丽梅，董事长。委托诉讼代理人：周新来，男，内蒙古青橙紫食品有限公司总经理，现住呼和浩特市。原告郸城博鑫生物科技有限公司与被告内蒙古青橙紫食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告郸城博鑫生物科技有限公司的委托诉讼代理人许永安，被告内蒙古青橙紫食品有限公司的委托诉讼代理人周新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城博鑫生物科技有限公司诉称，自2017年被告多次从原告处购买植脂末等货物，后经结算，被告为原告出具欠条6份，被告因资金紧张仅支付给了原告部分贷款，原被告双方在2018年8月27日达成了一协议书（还款计划），但被告至今仍没有向原告支付下欠的货款，被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款660696元及利息；2、被告支付原告违约金2万元；3、涉案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告内蒙古青橙紫食品有限公司辩称，原告在起诉中刚提出的与事实不否，被告在2018年9月20日、28日分别打款。原告在起诉状中提出的违约金与事实不否被告一直出具还款计划书。共计还款17万元。本案事实不清证据不确凿请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月7日，供方（甲方）郸城博鑫生物科技有限公司与需方（乙方）内蒙古青橙紫食品有限公司签订《产品购销合同》一份。2018年5月31日，欠款人周新来出具欠条一份，内容“今欠到郸城博鑫生物科技有限公司货款叁拾陆万捌仟柒佰柒拾元整（原欠肆拾柒万玖仟柒佰柒拾元整，至2018年5月31日已还拾壹万壹仟元整）。”内蒙古青橙紫食品有限公司加盖公章。2018年6月1日，欠款人周新来出具欠条一份，内容“今欠博鑫货款共三次调货，叁拾贰万零捌佰元整。”内蒙古青橙紫食品有限公司加盖公章。2018年6月2日，欠款人周新来出具欠条一份，内容“今欠到博鑫公司调入货款柒万陆仟肆佰捌拾元整。”内蒙古青橙紫食品有限公司加盖公章。2018年6月28日，收货人周新来出具收条一份，内容“今收到博鑫公司M10植脂末145代，S25植脂末15代，合计160代，备注：M10型7000元每吨，S25型8200元每吨，款未付。欠款28450元。”2018年7月17日，收货人周新来出具收条一份，内容“今收到博鑫公司S25植脂末产品壹百玖拾捌代（1P8代，每袋25公斤）款未付。备注S25型8200元每吨。”2018年8月27日，甲方：内蒙古青橙紫食品有限公司与乙方：郸城博鑫生物科技有限公司签订协议书（还款计划）一份，主要内容“自从2017年7月份至2018年8月27日甲方共欠乙方货款工会611956元，甲方特作出还款计划，从2018年9月1号至15号前还乙方货款不低于30000元人民币。每月1号至15号还50000元，还至2018年12月15号止（暂定4个月）还款金额为200000元，以甲方汇款单为准，总之2018年12月15号前还清20万元。甲方下欠乙方411965元，等2019年元月份在做协商还款计划。以上协议甲乙双方共同遵守，如有乙方违约，赔偿对方违约金20000元。”另查明：在2018年5月3日、2018年6月2日、2018年8月3日，郝俊伍出具收条，收到周新来支付款项共计175495元，备注均为杨兆兰应支付给郝俊伍的劳务费。本院认为，原被告双方签订《产品购销合同》一份，现原告已交付货物，被告出具收据及货款欠条证明其已实际收到货物，未支付相应价款，在2018年8月27日，双方签订还款计划书一份，被告认可欠款611956元，并辩称还款17万给郝俊伍，但原告称郝俊伍不是其公司员工，且被告提供的证据上未加盖原告公司公章，亦没有原告公司负责人签名确认，故本院不予采信。被告应按还款计划书约定还款611956元，违约金20000元。对于利息，原被告双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对于被告抗辩称原告产品不合格，其与本案欠款是两个法律关系，本院对此不予处理，被告可另行提起诉讼。对于保全费，该费用未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古青橙紫食品有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告郸城博鑫生物科技有限公司本金611956元并支付违约金20000元；二、驳回原告郸城博鑫生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10607元（原告已预交），由原告郸城博鑫生物科技有限公司负担1081元，由被告内蒙古青橙紫食品有限公司负担9526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 张和平人民陪审员 韩凤娟 二0一九年九月十七日书 记 员 张 利
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2467号起诉人：许成花，女，1951年2月8日出生，汉族，山东省藤州市人，住本溪市南芬区。起诉人：邢金贺，女，2005年9月30日出生，满族，住本溪市南芬区。两起诉人共同委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。2019年1月23日，本院收到许成花的起诉状。起诉人许成花向本院提出诉讼请求：1、本溪市平山区民德劳务服务队（以下简称民德劳服队）将给付原告的各自月抚血金由878.62元，调整为989.95元(月差额111.33元)；2、案件受理费由民德劳服队承担。事实和理由：起诉人许成花的儿子也是起诉人邢金贺的父亲邢洪生系民德劳服队的劳务合同工，于2017年8月11日工亡，经本溪市人力资源和社会保障局本人社工认字（2017）552号《工伤认定结论书》予以认定。起诉人（由起诉人的儿媳和母亲张秋菊申请）据此向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会，申请工亡赔偿金仲裁，形成了(2018)本平劳人仲裁字第17号《仲裁调解书》。但起诉人于2018年7月12日在领取工亡抚恤金时，发现《本溪市工亡职工供养亲属待遇资格审批表》与事实不符，其出现的月抚恤金数额错误就在于工亡者邢洪生的月平均工资为3299.84元，邢洪生供养亲属的抚恤金应为邢洪生月工资的30%，即为989.95元（见邢洪生2017年3月-2017年9月《工资银行帐户清单》），而《本溪市工亡职工供养亲属待遇资格审批表》与清单向背，与事实不符，其原因就在民德劳服队向社保局申报邢洪生工资额时，低报、假报、错报，造成了将工亡抚恤金错报为878.36元，致使起诉人每个月减少了111.33元。这就让起诉人永远不能接受，必然予以坚决纠正！对此，起诉人的家人曾向平山区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出本平劳人仲不字（2019）04号《不予受理通知书》，故起诉人以此向平山区人民法院提起诉讼，如请表述，恳请法庭依法公判，以维护起诉人的合法权益！本院经审查认为，供养亲属抚恤金从工伤保险基金中支付。供养亲属抚恤金数额的确定系社会保险经办机构依职权确定的事项。供养亲属抚恤金数额需要调整变更亦由社会保险经办机构予以确定。故起诉人的诉求不是民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对许成花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇审 判 员  高 攀人民陪审员  李 杰二〇一九年九月十日书 记 员  陈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4884号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：罗某，女，汉族，1968年5月13日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2219号民事判决书，于2019年7月4日立案受理富德财产保险股份有限公司申请执行罗某保证保险合同纠纷一案，执行标的45714.97元及利息，申请执行费586元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月十九日 书记员 李 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执737号 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城区金城中路479号，统一社会信用代码：91451200566770629C。 法定代表人：韦昆明，该行行长。 委托代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：河池市新辉彩钢瓦有限责任公司，现已无经营场所，统一社会信用代码：91451200699868830M。 法定代表人：卢承宏。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人河池市新辉彩钢瓦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执737号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人贷款本金、利息共计930723.3元（利息暂计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率另计至还清贷款本息时止）；给付申请执行人支出的律师代理费40228.93元、案件受理费13510元、公告费600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费12245元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1179号原告：王朋，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王雅雯，女，1994年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李文东，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王朋与被告王雅雯、李文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告王朋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《车辆转让协议书》；2.依法判令二被告返还原告已付车款45100元及利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王雅雯于2019年3月17日签订了《车辆转让协议书》。原告于当日将45100元车款通过手机银行转账的方式付给被告王雅雯，但被告王雅雯至今一直未能将车辆交付给原告。原告为维护自己的合法权益，现特起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告王雅雯信息不足以认定明确的被告，原告又未能对被告王雅雯信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢539号申请执行人：张亮亮，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：林娜，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行张亮亮与林娜房屋买卖合同纠纷一案中，责令林娜履行（2018）豫0184民初6163号民事判决书所确定的义务，但被执行人林娜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日以（2018）豫0184民初6163号民事裁定诉讼保全查封了被执行人林娜名下位于新郑市龙湖镇纬三街南侧、郑新路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A5号楼1单元12层1201号房产（合同号：15001085602）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林娜名下位于新郑市龙湖镇纬三街南侧、郑新路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A5号楼1单元12层1201号房产（合同号：15001085602）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年九月十七日书记员  刘晓东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初6128号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91341600152103674K，住所地：涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，该公司城东支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。 被告:邢守前，男，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邢魏氏，女，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告邢守前、邢魏氏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。 审判员 张 杰 二〇一九年九月二十四日 书记员 苏玉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1555号申请执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，该公司经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：晋朝华，该公司董事长。被执行人：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码9134110069108736X8。法定代表人：张跃祖，该公司总经理。本院在执行马鞍山天立建设有限责任公司与中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司金融机构存款1519652.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十九日代理书记员  侯丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初530号原告赵汉勤，男，1991年9月18日出生，汉族，住温州市文成县。被告温州市公安消防局瓯海区分局，住所地温州市公安消防局瓯海区分局法定代表人叶聪，局长。原告赵汉勤诉被告温州市公安消防局瓯海区分局道路交通管理行政处罚一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵汉勤撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4756号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1985年11月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：饶某，男，汉族，1978年2月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终17757号民事调解书，于2019年7月1日立案受理张某申请执行饶某离婚纠纷一案，执行标的180000.00元，执行费2600元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下银行账户无较大金额存款。本院于2019年7月19日查封了被执行人名下位于成都市金牛区×（权×），查封期限为三年。上述房屋现由本案申请人及其子女居住故暂不具备处置条件。本院于2019年7月26日查封了被执行人名下所有的川Ｆ×××××的车辆，查封期限为二年。由于车辆未实际控制故无法处置。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4283号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：徐燕梅、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：项兰芬，女，1964年3月24日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。被告：彭建勋，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告项兰芬、彭建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人徐燕梅、张林到庭参加诉讼，被告项兰芬、彭建勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项兰芬偿还原告贷款本金419003.89元；2.判令被告项兰芬支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2019年1月8日止，利息以及罚息为21484.77元）；3.判令被告项兰芬支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2019年1月8日止为905.49元）；4.判令被告项兰芬承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用；5.判令被告彭建勋对上述债务借款本息、罚息、复利及原告为实现债权支出的全部费用承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月12日，原、被告项兰芬双方签订了《信用贷款合同（非循环额度）》，合同对贷款金额、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告、被告彭建勋签订了《保证担保合同》及《承诺书》，约定了被告彭建勋对上述债务承担连带保证责任及担保的范围。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告项兰芬、彭建勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项兰芬、彭建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告项兰芬、彭建勋放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年12月12日，原告与被告项兰芬签订了《信用贷款合同（非循环额度）》，约定原告向被告提供贷款450000元，贷款期限为72个月；贷款利率为年利率不低于基准利率上浮145%，在贷款期限内按年调整；贷款用途为用于个体工商户530111600483351经营周转；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。同日，被告彭建勋与原告签订《保证担保合同》，约定被告彭建勋作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为《信用贷款合同（非循环额度）》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。同日，被告彭建勋向原告出具了《承诺书》，载明被告彭建勋作为被告项兰芬的配偶，自愿作为共同还款人，愿意承担共同还款义务。合同签订后，原告依约于2017年12月14日发放贷款450000元，《个人贷款出账凭证》载明的贷款期限为72个月，自2017年12月14日起至2023年12月14日止，贷款利率为年利率12%，还款方式为等额还款。被告项兰芬自2018年8月14日起再未按约还款，截至2019年7月22日尚欠原告贷款本金人民币419003.89元、利息及罚息人民币52143.13元、复利人民币4478.48元。另查明，原告为实现债权支出律师费500元、邮寄费92元。被告项兰芬、彭建勋于2006年7月31日登记结婚。本院认为，原告与被告项兰芬签订的《信用贷款合同（非循环额度）》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告项兰芬未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告项兰芬立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告项兰芬归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告项兰芬归还原告截至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币419003.89元、利息及罚息人民币52143.13元、复利人民币4478.48元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费人民币500元，因原、被告有相关约定，且未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。关于被告彭建勋的责任，被告彭建勋与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告项兰芬的上述借款提供连带责任保证，该保证担保合法有效，故对原告要求被告彭建勋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项兰芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币419003.89元、利息及罚息人民币52143.13元、复利人民币4478.48元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（按《信用贷款合同（非循环额度）》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）；二、被告项兰芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币500元；三、被告彭建勋对本判决第一、二项中被告项兰芬负担的债务向原告平安银行股份有限公司昆明分行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7921元、邮寄费人民币92元，由被告项兰芬、彭建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月五日书 记 员  李 娜
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执59号 申请执行人：何平贤，男，汉族，1949年11月生，湖南省道县人，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：董江丹，女，汉族，1987年6月生，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 申请执行人何平贤与被执行人董江丹民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼9026民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款23000元，并负担执行费245元。本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。有一辆飞度牌轿车，但查无下落无法处置。本院还对被执行人的住房公积金、不动产及周边财产进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。2019年4月15日本院将被执行人董江丹纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。执行中，本院已穷尽财产调查措施，但查找不到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年九月二十八日 书记员  李彩娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4855号 申请人：钟某，男，汉族，1987年1月31日出生，户籍所在地：重庆市九龙坡区。 被执行人：于某，男，1992年10月2日出生，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10585号民事判决书，于2019年7月3日立案受理钟某申请执行于某民间借贷纠纷一案，执行标的109076元及利息，执行费1536元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；法院通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人名下的财产进行查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5758号 成都市金牛区人民法院、雍某： 本院于2019年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行雍某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初411号，在执行过程中，经本院强制执行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执5758号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2396号之一原告：南通德祥金属容器有限公司（统一社会信用代码91320684063265006X），住所地江苏省海门市滨江街道珠海路123号。法定代表人：曹雪平，董事长。委托诉讼代理人：陈思维，上海英航律师事务所律师。被告：南昌美林罐业有限公司（统一社会信用代码91360100690988166R），住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西。法定代表人：高强平。原告南通德祥金属容器有限公司与被告南昌美林罐业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告南通德祥金属容器有限公司以被告已歇业且地址不明，需进一步收集涉案证据为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通德祥金属容器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通德祥金属容器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1553.50元，由原告南通德祥金属容器有限公司负担。审 判 长  顾洪健人民陪审员  茅祖生人民陪审员  王小英二〇一九年九月二十五日法官 助理  季珊珊书 记 员  季婧婕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7758号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托诉讼代理人：章繁，支行员工。 被告：陈丽君，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城农商行）与被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北城农商行的委托诉讼代理人章繁到庭参加诉讼。被告陈丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北城农商行向本院提出诉讼请求：要求陈丽君返还借款本金19343.62元，并支付截止2019年8月22日的利息391.69元、违约金20.1元，及从2019年8月23日起至款清之日止以19343.62元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金。事实与理由：2017年8月30日，陈丽君向北城农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡五万元，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表。北城农商行于2017年8月31日向陈丽君发放贷记卡二万元（卡号：62×××00），有效期三年。账单日为每月22日，还款日为账单日后第25天。前述《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》主要约定：按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若陈丽君未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。2019年5月22日起，陈丽君未依约归还当期账单最低还款额。经多次电话催收，陈丽君于2019年6月14日还款400元,2019年7月17日还款200元,2019年8月20日还款200元，2019年8月22日还款1元，均未还足最低还款额,已严重违约。截止2019年8月22日账单，陈丽君尚欠借款本金19743.62元、利息391.69元、违约金20.1元，共计20155.41元。为此，北城农商行向法院起诉，请求判如所请。 陈丽君未作答辩。 陈丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。北城农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据北城农商行提供的交易明细清单，截止2019年8月22日，陈丽君尚欠借款本金19,743.62元、利息391.69元、违约金20.1元，共计20,155.41元。诉讼过程中，陈丽君于2019年9月17日、9月20日各归还借款本金200元，至今尚欠借款本金19,343.62元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，陈丽君与北城农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。陈丽君未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还北城农商行至今尚欠的借款本金19,343.62元，支付截止2019年8月22日的利息391.69元、违约金20.1元，并承担违约责任。陈丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽君应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行信用卡透支本金19,343.62元，并支付截止2019年8月22日的利息391.69元、违约金20.1元，及从2019年8月23日起至款清之日止以19,343.62元本金按日万分之三点二五计算的透支利息、及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由陈丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年九月三十日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6362号原告：丁玉德，男，1983年3月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张志增，男，1981年9月10日出生，汉族，现住莱西市。原告丁玉德与被告张志增民间借贷纠纷一案，原告诉请:1.判令张志增给付借款30000元，并自2018年4月30日起至欠款履行之日止按年利率24%支付利息;2.诉讼费由张志增负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉德委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告张志增经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为张志增欠丁玉德借款30000元未还属实，其拖欠不偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任，向丁玉德偿还借款并负担逾期付款利息。关于逾期利息，双方约定逾期利息按每月5分计算，超出法律规定，丁玉德主张并自2018年4月30日起至欠款履行之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张志增未答辩、未质证，视为其对相关权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志增于本判决生效之日起10日内偿还丁玉德借款30000元及以30000元为基数自2018年4月30日起至欠款履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张志增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年九月十九日法官助理李彬书记员张译方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保514号申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司，住所地重庆市渝中区华一坡32号5-1#，统一社会信用代码91500103202910723T。法定代表人罗大文。委托代理人罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被申请人重庆市轩铭实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号。法定代表人吴桂芳。申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司与被申请人重庆市轩铭实业发展有限公司拆迁补偿纠纷一案，申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司于2019年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆市轩铭实业发展有限公司价值360000元的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年九月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9442号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 负责人：伍成亮。 被执行人：顺德区龙江镇谭兵烤鱼店，住所地广东省佛山市顺德区龙江人民北路13号5号铺。 经营者：谭尊兵。 被执行人：谭尊兵，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于佛佛山市生态环境局顺德分局与顺德区龙江镇谭兵烤鱼店、谭尊兵行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管龙罚[2018]第E195号行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0606行审330号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对当事人顺德区龙江镇谭兵烤鱼店、谭尊兵予以罚款人民币20000元,当事人顺德区龙江镇谭兵烤鱼店、谭尊兵应将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户,逾期不缴纳罚款的,将以每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人顺德区龙江镇谭兵烤鱼店、谭尊兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未到庭履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为40500元（含执行费500元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺德区龙江镇谭兵烤鱼店、谭尊兵负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15813号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：陈晓凯，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈晓凯保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年九月二十三日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。