天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初1442号原告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：陈佳森，男，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水，执行董事。委托诉讼代理人：李连明，男，该公司法务专员。被告：繁荣昌盛科技发展（天津)集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，总经理。委托诉讼代理人：陈建金，男，该公司法务。被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏。被告：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强，经理。被告：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐庆红。被告：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐育水，男，1978年7月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，住天津市北辰区。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，住天津市北辰区。被告：兰金鹏，男，1979年6月1日出生，住福建省莆田市城厢区。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行（以下简称为工行北站支行）与被告天津市宏光伟业金属制品有限公司（以下简称为宏光伟业公司）、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（以下简称为繁荣昌盛公司）、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北站支行的委托诉讼代理人陈佳森、潘斌，被告宏光伟业公司的委托诉讼代理人李连明，被告繁荣昌盛公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。被告天津市世纪荣达商贸有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宏光伟业公司立即给付截止到2019年1月21日欠原告的贷款本金6840000元，利息115168.98元，本息共计6955168.98元以及自2019年1月22日至实际还清贷款之日止所产生的利息、复利和罚息；2.如被告宏光伟业公司不能给付所欠款项，请法院判令被告天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏在保证担保范围内向原告承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费、律师服务费以及实现债权等相关费用全部由十一被告承担。事实和理由：原告与被告宏光伟业公司于2018年6月29日签订编号为2018年北站（流）字hg002号的《流动资金借款合同》，该合同约定被告宏光伟业公司向原告借款6840000元，用于归还原告逾期贷款，贷款期限5个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加4个基点（一个基点为0.01%），以3个月为一期，一期一调整，分段计息，按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。原告与另外十被告分别签订了《保证合同》，约定该十被告对宏光伟业公司的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年6月30日向被告宏光伟业公司发放了全部借款。2018年11月28日，借款合同到期后，被告宏光伟业公司未向原告承担偿还全部本息义务，各保证人亦未履行连带保证责任，经原告多次催要未果。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宏光伟业公司辩称，我公司对原告陈述的借款事实无异议，但对原告诉请主张的复利、罚息，请求法庭根据法律规定和公平原则进行调整，原告系重复计息。我公司因无流动资金，无能力偿还原告的借款。此外，原告主张的律师费我公司也不同意支付。被告繁荣昌盛公司辩称，原告主张的复利和罚息过高，我公司对借款本金及欠款事实无异议。我公司只是担保，主债务是被告宏光伟业公司，我公司只承担连带担保责任。被告天津市世纪荣达商贸有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告（贷款人）与被告宏光伟业公司（借款人）签订编号为2018年北站（流）字hg002号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额6840000元，借款用途为归还逾期贷款，借款期限5个月，自实际提款日起算。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加4个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以3个月为一期，一期一调整。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年6月29日，原告作为债权人、甲方，被告天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏作为保证人、乙方，双方分别签订《保证合同》共十份，合同均约定：保证人所担保额主债权为甲方依据其与宏光伟业公司于2018年6月29日签订的编号为2018年北站（流）字hg002号《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2018年6月30日，原告依约向被告宏光伟业公司发放了全部借款，并约定还款日期为2018年11月28日。借款发放后，被告开始尚能如约还款，但之后出现了逾期情况。截至2018年11月28日，被告宏光伟业公司尚欠原告借款本金6840000元、利息31407元、复利21.67元。案经调解，但未取得一致意见。本院认为，原告与被告宏光伟业公司签订的《流动资金借款合同》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已如约将贷款全额发放给被告宏光伟业公司，被告宏光伟业公司即应依照约定履行还款义务。现被告宏光伟业公司未按约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方合同中约定了被告宏光伟业公司逾期还款时，原告有权对逾期借款本息加收罚息和复利，故本院对依照合同约定计算的罚息、复利，在法律允许的范围内依法予以支持。因被告天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏分别与原告签订了《保证合同》，承诺对案涉借款承担连带保证责任，且原告主张权利尚在保证期间内，故上述十被告应对被告宏光伟业公司的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告天津市世纪荣达商贸有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不影响本案的审理。因本案未产生公告费，且原告未充分举证说明其主张的律师费已实际发生，亦未举证其为实现债权而支付了其他合理费用，故对于原告要求十一被告承担公告费、律师费以及实现债权等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市宏光伟业金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行支付截至2018年11月28日的借款本金6840000元、利息31407元、复利21.67元，共计6871428.67元，及自2018年11月29日至实际给付之日的罚息、复利（罚息以6840000元为基数，复利以31407元为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息、复利标准计算）；二、被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60486元，减半收取计30243元，保全费5000元，共计35243元，由被告天津市宏光伟业金属制品有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苏毅二〇一九年九月六日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。