wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4264号 原告：浙江耀信工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运路15号城发天地大厦13楼。 法定代表人：蒋磊，董事长。 委托代理人：符杰，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：蒋天霞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙江机电职业技术学院，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路528号。 法定代表人：丁金昌，院长。 委托代理人：熊峰、朱佳，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。 原告浙江耀信工程咨询有限公司（以下简称耀信公司）为与被告浙江机电职业技术学院（以下简称机电学院）房地产价格批评估合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符杰、蒋天霞，被告的委托代理人熊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀信公司起诉称：2014年12月19日，被告与原告签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定由原告就机电学院长安校区建设工程I标段项目向被告提供建设工程造价咨询服务。合同签订以后，被告陆续向原告提交资料，原告按约开展结算造价审核工作，并多次向被告、施工单位征求意见。但由于被告和施工单位就“工期延误罚款问题”一直无法形成一致意见且金额差距巨大，以致于无法形成被告、施工单位盖章确认的报告书。此后，原告多次就工期罚款问题与被告、施工单位进行协调，但也始终无法达成双方确认的结果。至2018年12月，原告根据被告关于工期处罚必须计入审定造价中的意见，最终审定造价为75292568元，并于2018年12月11日向被告移交审核报告及工程结算审核咨询费用申请函。按照《建设工程造价咨询合同》第二十四条约定的计费标准，本项咨询服务费用为308947元，但是被告一直未能向原告支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付服务费308947元，并支付利息损失1620元(以欠付服务费为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年6月17日暂计算至2019年7月31日，应当计算至实际付清之日止)。(上述款项合计为：310567元) 原告为证明自己主张的事实，向本院提交证据如下： 1.建设工程造价咨询合同，证明被告于2014年12月19日委托原告就机电学院长安校区建设工程I标段项目提供建设工程造价咨询服务，合同对于服务费用的计收方式等作出明确约定。 2.耀信公司咨询成果交接确认单；3.工程造价咨询报告书；4.关于机电学院I标段工程结算审核咨询费用申请函，共同证明原告按照被告机电学院以及施工单位浙江巍山建设有限公司的要求重新核定了案涉工程的造价并取得了其双方的确认，原告于2019年6月17日向被告交付了更新后的《工程造价咨询报告书》并向被告申请支付咨询服务费用，但是被告未能按约付款。 被告辩称：原告主张的利息损失和诉讼费均没有依据，被告并无拖延支付合同款项的行为，被告多次表达付款的意思，因原告的原因导致未能付款成功。原告是在诉讼过程中才完成合同义务的，双方一直在协商，所以逾期利息的主张没有依据。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，经当庭质证，本院对上述证据认定如下：被告对证据1、2、3无异议。本院予以确认。对证据4，真实性无异议，关联性有异议，申请函的日期与确认单上的日期不一致。本院对该组证据的真实性予以确认。 结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告机电学院委托被告耀信公司就机电学院长安校区建设工程I标段开展工程结算审核工作，双方于2014年12月19日签订建设工程造价咨询合同，对委托事项及双方权利义务进行了明确约定，此外，双方明确约定：如果委托人在规定的时间内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。合同签订后，原告于2019年6月10日制作完成《工程造价咨询报告书》和《关于机电学院I标工程结算审核咨询费用申请函》，核定工程结算审核咨询费用308947元（其中基本费43300元，追加费265647元）。被告于2019年6月17日签署交接确认单，确认签收上述两份材料。后因被告未向原告支付咨询费用，故而成讼。 本院认为，原被告双方签署的《建设工程造价咨询合同》符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。原告应当按约提供咨询服务，被告应当按约支付咨询费用的义务。原告制作完成咨询报告书经被告签收确认，被告对咨询费亦无异议，故原告主张被告应向其支付咨询费，本院予以支持。双方在合同中对逾期利息进行了明确约定，但并未具体约定支付费用的期限，结合本案合同的实际履行情况，本院酌定自交付报告书时支付咨询费。被告于2019年6月17日签收了原告提交的咨询报告书和咨询费用申请函，但并未同时支付咨询费，据此，原告主张被告应当按同期银行贷款利率支付自2019年6月17日起的利息损失，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江机电职业技术学院于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耀信工程咨询有限公司308947元并支付相应利息（以308947元为基数，自2019年6月17日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5218元，由被告浙江机电职业技术学院负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年九月六日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初517号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴静，男，1987年1月21日出生于贵州省大方县，公民身份号码：522************010，苗族，小学文化，在业，住贵州省大方县******银华组。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人吴静犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日20时许，被告人吴静饮酒后无证驾驶车牌号为渝C*****的普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区乐平镇良岗头村二区**1**前路段时，与被害人周涛停放在该处路边的车牌号为粤E*****的小型普通客车发生碰撞，造成被告人吴静受伤以及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴静承担事故的全部责任，被害人周涛无责任；经鉴定，被告人吴静的血液中检出乙醇成分，含量为200.6mg/100ml。案发后，被告人吴静赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴静二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人吴静对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议。上述事实还有公诉机关提供的被害人周涛的陈述，被告人吴静的供述，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，车辆维修费用结账单，驾驶人信息查询、机动车信息查询，视听资料，前科查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴静在未依法取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人吴静归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年八月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢135号 李纪成、黄云霞、俞克刚： 李纪成与黄云霞、俞克刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45790元。经本院立案执行，现已自动履行到位45790元。至此，李纪成向本院申请执行的(2017)皖1504民初529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3302号戴文娟：本院于2019年8月23日立案执行你与宿迁市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月六日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2337号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，农行化州支行员工。被告：杨东波，男，1972年8月28日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市**************。身份证号码440************416。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告杨东波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告杨东波经本院的合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东波立即清偿在原告处开立的信用卡（625**********969）透支债务合计本息人民币33172.69元，其中本金29967.07元，利息人民币1360.35元，违约金1563.61元，手续费281.66元,利息和违约金暂计至2019年6月*日，以后利息从2019年6月**日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至还清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月17日在我行开立金穗贷记卡（卡号625**********969）。被告于2017年6月*日至2019年2月1日期间透支消费、ETC通行费，截至2019年6月*日止共结欠透支本金29967.07元，利息人民币1360.35元，违约金（含滞纳金）1536.61元，手续费281.66元（利息和违约金暂计至2019年6月*日，以后利息从2019年6月**日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）。截至2019年6月*日止，该卡（625**********969）债务合计33172.69元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨东波不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，被告杨东波于2017年5月17日在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行处开立金穗贷记卡（卡号625**********969）。被告于2017年6月7日至2019年2月1日期间透支消费、ETC通行费，截至2019年6月9日止共结欠透支本金29967.07元，利息人民币1360.35元，违约金（含滞纳金）1563.61元，手续费281.66元，债务合计33172.69元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易流水》、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告杨东波在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告杨东波透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告杨东波于2017年6月7日至2019年2月1日期间透支消费、ETC通行费，截至2019年6月9日止共结欠透支本金29967.07元，利息人民币1360.35元，违约金（含滞纳金）1563.61元，手续费281.66元，债务合计33172.69元。有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告杨东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东波于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********969）透支债务合计本息33172.69元及利息（利息以后从2019年6月10日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314.66元，由被告杨东波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月三日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1119号原告：殷素娟，女，1974年9月9日出生，汉族，住址：河南省襄城县，现住址：南阳市。被告：郭庆佳，男，汉族，1986年11月13日出生，住唐河县。被告：南阳市兴立房地产开发有限责任公司法定代表人：武国建任该公司总经理住所地：南阳市独山大道中段。原告殷素娟诉被告郭庆佳、南阳市兴立房地产开发有限责任公司异议之诉纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院于2019年8月26日向原告殷素娟下发缴纳诉讼费通知书，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告起诉不符合法律规定，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员 赵 喻二〇一九年九月六日书记员 杜秉彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10767号 原告：成都工艺品贸易商会，住所地：成都市二环路北三段388号宏正广场东二区7楼13号。 法定代表人：吴世元，党委书记。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被告：胡蓉，女，1967年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都工艺品贸易商会诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都工艺品贸易商会向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都工艺品贸易商会撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年九月十日 书记员 张翠嫆
结 案 通 知 书 本院受理的申请人王毛荣与被执行人王燕、吴森、王荣林民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢423号，执行案号：（2018）浙0104执3337号，执行依据：（2018）浙0104民初1012号。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执6714号 中国工商银行股份有限公司温州城东支行、王仁忠、杨建美： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初2091号判决书，于2018年09月17日立案执行（2018）浙0302执6714号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人王仁忠、杨建美金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3950号之一原告项月红，女，汉族，1969年8月22日出生，住杭州市江干区。委托代理人何大春（系原告配偶），男，汉族，1970年5月5日出生，住址同上。被告杭州中太元三实业有限公司，住所地杭州市江干区金色大唐城5幢7层701-1。法定代表人陈棋。本院在审理原告项月红诉被告杭州中太元三实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告项月红于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项月红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项月红撤回起诉。案件受理费人民币4083元，减半收取人民币2041.50元，由原告项月红负担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陈金根人民陪审员  朱 瑾二〇一九年九月九日书 记 员  周 瑾
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初573号之一原告：台山市农村信用合作联社端芬信用社。住所地：台山市端芬镇东成路4号。负责人：黄绍光，该信用社总经理。委托诉讼代理人：陈伟林，男，该信用社工作人员。委托诉讼代理人：陈杰扬，男，该信用社工作人员。被告：黄少雄，香港特别行政区居民，男，1959年5月21日出生，被告：黄凤，香港特别行政区居民，女，1967年1月3日出生，原告台山市农村信用合作联社端芬信用社与被告黄少雄、黄凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告台山市农村信用合作联社端芬信用社于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市农村信用合作联社端芬信用社的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社端芬信用社撤诉。案件受理费14757.47元，减半收取计7378.74元，财产保全费5000元（均已由原告台山市农村信用合作联社端芬信用社预交），由原告台山市农村信用合作联社端芬信用社负担。原告台山市农村信用合作联社端芬信用社多预交的案件受理费7378.73元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一九年九月三日法官助理邱星新书记员梅锐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2408号原告：林某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市牟平区。被告：孙世某，住烟台市牟平区。原告林某诉被告孙某、孙世某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员 石 军二〇一九年九月二日书记员 邹筱涵
结 案 通 知 书 申请人傅艳妮与被执行人杨小明房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4049号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1231号申请执行人:高行国，男，1966年2月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宿豫区瑞驰养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人高行国与被执行人宿迁市宿豫区瑞驰养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初5886号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1843号申请执行人:倪冰，女,1990年7月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁慕田教育咨询有限公司，住宿迁市宿豫区。法定代表人：马森。本院在执行申请执行人倪冰与被执行人宿迁慕田教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁慕田教育咨询有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月16日、8月22日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人1个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人宿迁慕田教育咨询有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20518元，现已强制执行到位0元，尚有20518元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁慕田教育咨询有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十日书记员  张德祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初17261号原告：包李俊，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省龙山县************，公民身份号码433************716。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：黄文祥，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村刘大湾131号，公民身份号码420************213。被告：佛山市洁康环卫清洁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914**********677X1。负责人：唐耀忠。委托诉讼代理人：陈伟清，系广东金纳律师事务所律师。被告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区********临街二层，统一社会信用代码914********0208070。负责人：何嘉荣。委托诉讼代理人：邓砚，女，系该公司工作人员。原告包李俊与被告黄文祥、佛山市洁康环卫清洁有限公司（以下简称洁康环卫公司）、中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告及被告洁康环卫公司、中银保险公司的诉讼委托代理人吴深、陈伟清、邓砚到庭参加了诉讼，被告黄文祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告黄文祥、洁康环卫公司带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的的各项损失合计171657.61元（详见赔偿清单）【后续治疗费待实际发生后再另行主张】。2.被告中银保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告中银保险公司辩称，1.粤Y*****号轻型自卸货车在被告中银保险公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.被告中银保险公司已向原告垫付医疗费10000元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.被告中银保险公司不承担诉讼费用。被告洁康环卫公司辩称，1.被告黄文祥是被告洁康环卫公司雇请的职员，事发时正在履行职务行为。2.粤Y*****号轻型自卸货车在被告中银保险公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内，应由该被告赔偿损失。3.事发后被告洁康环卫公司向原告支付了医疗费38282.44元，该款应由被告中银保险公司理赔给被告洁康环卫公司。被告黄文祥没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年10月15日14时53分许，黄文祥驾驶粤Y*****号轻型自卸货车行驶至南海区桂城平洲夏南一工业区风行厂路口时，与包李俊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成包李俊受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄文祥承担事故的主要责任，包李俊承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到广东省人民医院南海医院住院治疗，11月20日出院。为此原告共产生了医疗费63984.54元。2019年2月15日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费30000元。原告支付了鉴定费3190元。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续工作居住满一年，原告提供的证据不足以证实事发前从事的工作及收入情况。原告母亲李菊珍（出生日期为1962年4月26日）生育了原告等两名子女。原告生育了包林豪、包林源、包雨琦（出生日期分别为：2011年3月19日、2012年10月26日、2017年1月29日）三个子女。肇事车辆粤Y*****号轻型自卸货车的登记权人为被告洁康环卫公司，被告黄文祥是该被告雇请的职员，事发时正在履行职务行为。该车向被告中银保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在本案中，被告洁康环卫公司、中银保险公司分别向原告垫付了费用38282.44元、10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项68184.54元；第4-9项186380.2元（具体详见附表）。原告上述损失合共254564.74元，应由被告中银保险公司在交强险的医疗费用及伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分134564.74元应由该被告在商业第三者责任保险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告55912.88元（已扣除被告洁康环卫公司垫付的费用38282.44元）。由于原告的损失已由被告中银保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄文祥、洁康环卫公司均不需承担赔偿责任。被告洁康环卫公司垫付的费用可自行向被告中银保险公司申请理赔。被告黄文祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失165912.88元予原告包李俊；二、驳回原告包李俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733.15元，减半收取1866.58元（原告申请缓交），由原告包李俊负担62.58元，被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担1804元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年八月三十日书记员  袁筱婷附表：损失项目原告主张被告中银保险公司辩称本院认定及理由1医疗费60702.1元应剔除基本医疗保险同类医疗费用标准的部分63984.54元（含两被告垫付部分）2住院伙食补助费3600元没有提异议3600元（住院36天x100元/天）3营养费3000元过高，酌定500元酌定600元4护理费5400元没有提异议5400元（住院36天x150元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）149717.7元应按事发时的标准计算，被扶养人生活费应按被扶养人户籍所在地标准计算149717.7元{残疾赔偿金92545.2元(42066元/年×20年×11%）+被扶养人生活费57172.5元[28875元/年×11%×16+28875元/年×11%×（20-16）÷2]}6鉴定费3190元不属于保险责任，应由其自行承担3190元7误工费19472.5元未提供证据证实其工作性质，应按城镇可支配收入标准计算19472.5元[58258元/年（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天/年×122天（计至定残前一天）]8交通费3000元原告一直住院未实际产生，且无发票酌定600元9精神损害抚慰金10000元过高，不超过5000元酌定8000元合计258082.3元——254564.74元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1727号申请执行人：刘月路，男，1968年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张振祥，男，1959年3月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘月路与被执行人张振祥民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张振祥到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月7日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人5个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人张振祥列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为185500元，现已强制执行到位0元，尚有185500元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张振祥其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十日书记员  张德祥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1735号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李连恒，男，1975年11月13日生，汉族，住丰县。被执行人:李忠民，男，1971年6月28日生，汉族，住丰县。被执行人:屈力力，男，1986年10月28日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行李连恒、李忠民、屈力力金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李连恒、李忠民、屈力力支付人民币97610元及利息。被执行人依法应承担执行费1385元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月1日、2019年7月8日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人李连恒、李忠民、屈力力银行存款1000元、2100元、3000元后，共执行到位案款6100元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月14日对被执行人李连恒、李忠民、屈力力采取限制消费措施，2019年8月29日将被执行人李连恒、李忠民、屈力力纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人李连恒、李忠民、屈力力名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款6100元，未执行到位91510元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李连恒、李忠民、屈力力名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月三日书记员 王 婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8394号原告:刘丽华，女，汉族，1973年4月29日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张泽军、金晓玫，山东京鲁律师事务所律师。被告:张春青，男，汉族，1972年2月28日出生，住济南市。被告:山东汇丽华鑫实业有限公司，住所地济南市。法人：张春青，总经理。原告刘丽华与被告张春青、山东汇丽华鑫实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付股权转让款480万元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告张春青签订《股权转让协议》约定原告将其所持有的山东汇丽华鑫实业有限公司49%的股权依法转让给被告张春青，原告与被告张春青协商一致确定股权转让款为人民币480万元。签订本协议后三日内，由张春青将转让款480万元人民币存入山东汇丽华鑫实业有限公司的银行账户。合同签订后，原告依约与被告张春青办理了转让股权转让登记手续，并由张春青担任山东汇丽华鑫实业有限公司法定代表人。但被告张春青实际控制被告山东汇丽华鑫实业有限公司后，随即阻挠原告参与公司经营，导致原告不知道被告张春青是否已将股权转让款依约存入公司账户中。原告认为，股权转让款系原告作为山东汇丽华鑫实业有限公司的原股东在转让股权过程中依法获得的对价，且被告张春青已实际获得公司股权，因此被告有义务向原告支付该笔款项。若张春青已将股权转让款存入公司账户，那么被告山东汇丽华鑫实业有限公司也应将该笔款项返还给原告。原告已多次向二被告主张上述股权转让款，二被告均以各种理由予以推诿，原告为维护自身合法权益现诉至法院，望判如所请。被告张春青、山东汇丽华鑫实业有限公司未提交答辩状。本院经审理认为，本案系股权转让纠纷，合同的双方当事人是原告刘丽华与被告张春青，被告山东汇丽华鑫实业有限公司不是股权转让协议的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案的股权转让纠纷不属于该条所述范围，故应适用“原告就被告”原则管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告张春青户籍所在地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，隶属济南市历城区，故本案应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 勇人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年九月二日书 记 员  阎谢娇
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3738号 原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路65号内5号楼。 法定代表人：王福林，经理。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：徐希涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 原告烟台中林物业管理有限公司与被告徐希涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王洪沛 二〇一九年九月二日 书记员  王立斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16589号原告：中山市永鑫隆五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市******飞鼠山边（岭栏路往镇一村方向第二间）。统一社会信用代码：914***********338J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：张锐桐，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。公民身份号码：440************357。原告中山市永鑫隆五金塑胶有限公司与被告张锐桐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日起计至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，由原告向被告供应塑料粉末。2017年4月2日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款1万元。但至今被告仍未偿还该货款。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，双方建立的买卖合同关系合法有效，双方应根据法律规定及交易习惯行使权利和履行义务。被告在收取了原告的货物后，应依约向原告支付货款。但被告至今拖欠原告货款1万元已有两年之久，故原告请求其支付该款，合法有据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。双方没有对逾期付款违约金进行过约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买方逾期支付货款的，卖方可按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从起诉日（2019年8月6日）起计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告张锐桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市永鑫隆五金塑胶有限公司支付货款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以10000元为基数，从2019年8月6日起计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张锐桐负担。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇一九年九月三日书记员  冯淑娴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3015号原告：陈剑英，男，汉族，1995年2月18日出生，住湖北省武穴市************，身份证号码：421************311。委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1989年11月7日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************436。原告陈剑英诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈剑英委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈剑英诉称：原、被告在广州市打工时认识并成为朋友，自2018年初开始，被告经常以资金周转困难为由，请求向原告借款使用。原告基于朋友关系，多次通过手机微信转账或者以现金形式出借款项给被告。原告最后一笔款项于2018年6月12日出借4000元给被告，加上被告之前借到原告款项7966元，被告共计借到原告11966元尚未偿还。2018年6月12日当天，被告出具《借据》给原告，内容是“今借陈剑英7966元，分11期还完，每月15日还款。今借到陈剑英4000元，分12期还完，限在2019年7月还完，总数11966元。”落款时间是2018年6月12日，欠款人处由被告亲自签名加盖指模。原告多次催收，被告依然拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告立即偿还借款人民币11966元及利息（利息以本金11966元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼受理费由被告承担。被告张良未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是在广州市打工时认识的工友，被告于2018年6月12日手写《借据》给原告收执为凭，借据上载明“今借陈剑英7966元，分11期还完，每月15日还款；今借陈剑英4000元，分12期还完，限在2019年7月还完，总数11966元。”被告张良在借据上签名、捺印并附其本人身份证号码。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张良手写借据给原告收执为凭，该借据合法有效，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告陈剑英已依约向被告张良交付借款11966元，但被告至今未能偿还借款，被告应承担偿还借款本金和利息的民事责任。原告陈剑英要求被告张良偿还借款本金11966元及利息，利息以本金11966元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止，合法有据，本院予以支持。被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告张良自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金11966元及利息（利息以本金11966元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）给原告陈剑英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张良负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢铺成二〇一九年九月九日法官助理 陈全强书 记 员 曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3328号 申请执行人：孟新强，男，1971年7月15日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：罗昌渠，男，1976年2月29日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人孟新强与被执行人罗昌渠合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟新强向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人罗昌渠支付申请执行人孟新强176838元、利息（从2018年11月28日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1968.5元，财产保全费220元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人罗昌渠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗昌渠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗昌渠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗昌渠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宜宾市宜宾县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号分别为浙Ｃ×××××（长安牌、登记时间2009年12月3日）及浙Ｃ×××××（起亚牌，登记时间2013年1月30日，已抵押给平安银行股份有限公司温州分行）两辆汽车已被本院查封，查封期限至2020年10月23日，上述汽车可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟新强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现被执行人罗昌渠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑 炫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4166号原告赵丽亭，女，1990年12月19日出生，户籍地浙江省温州市文成县，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人胡建敏、李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告谢伟斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告赵丽亭诉被告谢伟斌买卖合同纠纷一案，原告赵丽亭于2019年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽亭基于其向被告谢伟斌提供面料，被告谢伟斌未支付货款而起诉。请求：判令被告支付原告面料款115462元及从起诉之日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息损失。被告谢伟斌未作答辩。本案经审理查明的事实如下：买方：谢伟斌；卖方：赵丽亭；标的物：面料；所欠货款金额：115462元。以上事实有原告赵丽亭提供的营业执照、摊位出租协议、送货单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，证人杨某的证言及原告的陈述为证。本院认为，赵丽亭、谢伟斌之间买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按照约定的时间支付拖欠的货款；因双方对货款支付时间未作约定，谢伟斌应当在收到货物的同时支付货款；现赵丽亭主张谢伟斌自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定；但其主张的利率标准无法律规定和合同约定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准上浮30%的标准计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟斌支付原告赵丽亭货款人民币115462元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢伟斌支付原告赵丽亭自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以上述第一项货款实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵丽亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2609元，由被告谢伟斌负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陈金根人民陪审员  何金淼二〇一九年九月二日书 记 员  周 瑾
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，农行化州支行员工。被告：翁培坤，男，1978年2月3日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市**********。身份证号码440************738。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告翁培坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告翁培坤经本院的合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告翁培坤立即清偿在原告处开立的信用卡（625**********347）透支债务合计本息人民币3871.06元，其中本金3520.59元，利息人民币87.07元，违约金181.52元，手续费81.88元,利息和违约金暂计至2019年2月17日，以后利息从2019年2月18日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至还清款日止）；2、判令被告翁培坤立即清偿在原告处开立的信用卡（622**********697）透支债务合计本息人民币40715.47元，其中本金35940.89元，利息人民币2535.37元，违约金1837.45元，手续费401.76元,利息和违约金暂计至2019年2月19日，以后利息从2019年2月20日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至还清款日止）。两卡（625**********347、622**********697）债务合计共44586.53元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告翁培坤于2014年5月24日在我行开立金穗贷记卡（卡号625**********347）。被告于2014年7月8日至2018年6月20日期间透支消费、取现，截至2019年2月17日止共结欠透支本金3520.59元，利息人民币87.07元，违约金（含滞纳金）181.52元，手续费81.88元（利息和违约金暂计至2019年2月17日，以后利息从2019年2月18日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）。截至2019年2月7日止，该卡（625**********347）债务合计3871.06元，透支超过90天，已形成不良透支。2、被告翁培坤于2015年5月15日在我行开立金穗贷记卡（卡号622**********697）。被告于2015年6月27日至2018年8月12日期间透支消费、取现，截至2019年2月19日止共结欠透支本金35940.89元，利息人民币2535.37元，违约金（含滞纳金）1837.45元，手续费401.76元（利息和违约金暂计至2019年2月19日，以后利息从2019年2月20日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）。截至2019年2月19日止，该卡（622**********697）债务合计40715.47元，透支超过90天，已形成不良透支。两卡（625**********347、622**********697）债务合计共44586.53元。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告翁培坤不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，被告翁培坤于2014年5月24日在原告处开立金穗贷记卡（卡号625**********347）。被告于2014年7月8日至2018年6月20日期间透支消费、取现，截至2019年2月17日止共结欠透支本金3520.59元，利息人民币87.07元，违约金（含滞纳金）181.52元，手续费81.88元。截至2019年2月7日止，该卡（625**********347）债务合计3871.06元。被告翁培坤又于2015年5月15日又在原告行开立金穗贷记卡（卡号622**********697）。被告于2015年6月27日至2018年8月12日期间透支消费、取现，截至2019年2月19日止共结欠透支本金35940.89元，利息人民币2535.37元，违约金（含滞纳金）1837.45元，手续费401.76元，截至2019年2月19日止，该卡（622**********697）债务合计40715.47元。两卡（625**********347、622**********697）债务合计共44586.53元。原告多次上门催元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易流水》、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告翁培坤在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告劳业冰透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告翁培坤在原告处开设的两个信用卡（625**********347、622**********697），截至2019年2月19日止，两卡债务合计44586.53元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告翁培坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁培坤于本判决生效后十五日内立即清偿信用卡（625**********347）透支债务合计本息人民币3871.06元及利息（利息以后从2019年2月18日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。二、被告翁培坤于本判决生效后十五日内立即清偿信用卡（622**********697）透支债务合计本息人民币40715.47元及利息（利息以后从2019年2月20日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为457.5元，由被告翁培坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月三日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12562号申请人：烟台中一典当有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路421、422号。法定代表人：邓博毅，董事长。委托诉讼代理人：刘春江、常艳婷，该公司工作人员。被申请人：丛培国，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被申请人：威海市豪晟建筑安装有限公司。住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇中村515-11。申请人烟台中一典当有限公司与被申请人丛培国、威海市豪晟建筑安装有限公司典当合同纠纷，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对上述被申请人在银行其账户内的存款1742330.46元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人烟台中一典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丛培国、威海市豪晟建筑安装有限公司在银行其账户内的存款1742330.46元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年九月三日书记员  张潇予
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4300号原告：程武，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所（实习）律师。被告：付鲁华，男，1985年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。被告：谢苗苗，女，1991年8月28日生，汉族，住安徽省全椒县。原告程武与被告付鲁华、谢苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程武及其委托诉讼代理人石雷、庄肖到庭参加诉讼，被告付鲁华、谢苗苗经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告程武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还房屋租金17000元、房屋押金1499元、居间费700元。2、被告付鲁华、谢苗苗支付违约金2998元。事实和理由：2019年1月，原告程武与被告付鲁华、谢苗苗签订房屋租赁合同，付鲁华、谢苗苗将南京市玄武区××出租给原告居住，租赁期限为2019年1月23日至2020年1月22日，租期一年，租金每月1499元，支付方式年付，并交纳押金1499元。合同中约定，合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金，同时违约方应代守约方向见证方经纪公司支付居间服务费。守约方已经支付的服务费，经纪公司不予退还，由违约方直接赔付给守约方。2019年1月20日，原告通过手机网上转账方式支付了全部房租款及押金，但因房屋热水器以及其他基础设施不完备的原因，未能入住，但其间多次与被告沟通解决问题，但迟迟未能解决。原告前往租赁房屋，发现门锁已经被更换，后来得知被告已将该房出卖给其他人，新的产权人已经更换门锁，导致原告无法继续居住该房屋。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付鲁华、谢苗苗未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：付鲁华、谢苗苗原系玄武区××房屋所有权人，建筑面积60.37平方米，规划用途一般住宅。原告程武（乙方）与被告付鲁华、谢苗苗（甲方）及见证方南京我爱我家房屋和租赁置换有限公司于2019年1月20日签订房屋租赁合同，甲方将××的房屋出租给乙方使用，建筑面积60.37平方米。协议约定租期为2年，自2019年1月23日至2021年1月22日，月租金为1499元，付款方式为年付。首期租金乙方于合同签订后1日内支付。租赁期内，水、电、气、有线电视费、物业管理费等费用由乙方承担。甲方于签约时收取乙方押金1499元，甲方向见证方支付中介费700元整。合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金，同时违约方应代守约方向见证方经纪公司支付居间服务费。第一年甲方减免乙方房屋维修费用，甲方实际交付给乙方988元，乙方支付给甲方一年房租17000元，并于当日支付。同日，程武向付鲁华支付租金17000元(扣除维修费用后的租金)及押金1499元，并支付中介费700元，双方就房屋进行了交接。2019年2月18日，付鲁华与程武协商解除合同，并称尽快将租金等费用退还，程武表示认同。后付鲁华未能退还租金等相关费用。以上事实有房屋产权证书、房屋租赁合同，付款凭证、当事人陈述、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告程武、被告付鲁华、谢苗苗签订的《房屋租赁合同》合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，被告付鲁华向原告程武交付案涉租赁房屋，原告向被告支付租金17000元及押金1499元。2019年2月18日，被告付鲁华主动向原告提出解除合同，并承诺退还原告已经支付的租金等费用，原告表示同意，但后来被告付鲁华未能退还相关费用。原告接收房屋后，实际控制房屋时间约一个月，故两被告应扣除一个月租金后，将原告已经支付的租金及押金共计17000元退还原告。因被告提前解除房屋租赁合同，属于违约行为，按合同约定应按月租金的两倍即2998元向原告支付违约金，并且支付原告已经支付的中介费用700元。综上，付鲁华、谢苗苗应返还程武租金、押金、支付违约金共计20698元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付鲁华、谢苗苗于本判决生效之日起十日给付原告程武租金、押金及违约金共计20698元；二、驳回原告程武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费600元，共计955元，由被告付鲁华、谢苗苗负担。原告预交案件受理费中的355元由本院退回，被告应负担案件受理费355元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费600元由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  王月珍人民陪审员  郑 如二〇一九年九月三日书 记 员  陈庆华
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初3736号原告：黄艳芳，女，汉族，1949年6月3日出生，身份证住址：广州市海珠区***********。公民身份号码：440************32X。委托代理人：徐毅儿，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址：广州市海珠区***********。公民身份号码：440************340。与原告系母女关系。被告：广州市规划和自然资源局，住所地:广州市越秀区******。统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。法定代表人：彭高峰，职务：局长。委托代理人：沈志韬、温莎，该局工作人员。被告：广东省自然资源厅，住所地：广州市天河区********。统一社会信用代码：11440000MB2D02159F。法定代表人：陈光荣，职务：厅长。委托代理人：何隐亭，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：苏国康，男，汉族，1950年9月28日出生，身份证住址：广州市海珠区***********。公民身份号码：440************233。第三人：吴翠薇，女，汉族，1954年10月23日出生，身份证住址：广州市荔湾区******。公民身份号码：440************626。第三人：郑文蔚，男，1960年9月18日出生，现住香港。香港永久性居民身份证号码：G273056（0）。上述第三人共同委托代理人：伍康、许娟娟，广东正觉律师事务所律师。原告黄艳芳不服被告广州市规划和自然资源局、广东省自然资源厅作出的行政许可及行政复议决定一案，第三人苏国康、吴翠薇、郑文蔚。经审查，本案第三人郑文蔚是香港永久性居民，不属于本院管辖范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）社会影响重大的共同诉讼案件”；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。”本案中，因第三人郑文蔚是香港永久性居民，本案属案件主体涉及香港特别行政区的行政诉讼案件，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输中级法院审理。审判长  周健彬审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一九年九月十日书记员  王 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢146号申请执行人:于尚民，男，1970年10月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：庞军，男，1974年8月28日生，居民，宿迁市中盈建材有限公司法定代表人，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵君爱，女，1976年11月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人于尚民与被执行人庞军、赵君爱民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人庞军、赵君爱到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月12日、2019年4月26日、2019年6月19日、2019年7月16日分别四次对被执行人庞军、赵君爱银行账户予以查询，但均无存款可供执行。本院在执行过程中，于2019年4月15日依法对被执行人庞军所有的位于宿迁市湖滨新城开发区运河春天28#2503室房产及其土地使用权以网络司法公开拍卖，以565590元成交，本案在此次财产处置中分得拍卖款项为344001元。另外，本案在执行过程中，申请人于尚民分别于2018年3月13日领取执行款148503元（解除被执行人庞军、赵君爱在新新家园房屋退还首付款）和2017年9月5日领取拍卖被执行人庞军名下车辆执行款项79731.42元。我院依法将被执行人庞军、赵君爱平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1522486元，现已强制执行到位572235.42元，尚有950250.58元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人庞军、赵君爱其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十日书记员  徐梦晨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3362号 胡平： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终327号裁定书，于2019年05月13日立案执行（2019）浙0302执3362号被执行人胡平敲诈勒索罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3339号原告方甄，男，汉族，1968年10月16日出生，住杭州市下城区。委托代理人陈蔚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告华夏银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区四季青街道香樟街2号泛海国际中心2幢2-3层、21-36层。负责人闫炯智。委托代理人张石、季伊叶，该分行员工。第三人方溯，男，汉族，1977年1月14日出生，住杭州市下城区。委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。本院在审理原告方甄诉被告华夏银行股份有限公司杭州分行、第三人方溯储蓄存款合同纠纷一案中，原告方甄于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方甄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方甄撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告方甄负担。（此页无正文）审判员  郁莺二〇一九年九月九日书记员  周瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢628号本院立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆良、陆启艳、刘桂强、刘东良民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人出具结案申请书，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执744-1号申请执行人：刘某某被执行人：衣某某被执行人：慕某某被执行人：栖霞市某某公司关于申请执行人刘某某与被执行人衣某某、慕某某、栖霞市某某公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人衣某某、慕某某、栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月五日书记员  林崎材
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3323号申请执行人：郑书雄，男，1954年11月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈丽真，女，1975年5月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑书雄与被执行人陈丽真民间借贷纠纷一案，被执行人陈丽真已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月六日
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初115号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人尹兴昌，男，1972年10月13日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。2019年5月30日因本案无证驾驶被武城县公安局罚款一千元并处行政拘留十四日。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审。2019年7月11日被武城县人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。 指定辩护人袁波，山东广智律师事务所律师。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书，指控被告人尹兴昌犯危险驾驶罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官孙延丽出庭支持公诉，被告人尹兴昌及指定辩护人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年5月15日15时41分，被告人尹兴昌酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至甲马营镇××甲路西头丁字路口处时，被武城县交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人尹兴昌呈醉酒状态。后经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，案发时被告人尹兴昌血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.当事人血样提取登记表、抓获经过等书证；2.证人尹某1的证言；3.被告人尹兴昌的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5.查处视频光盘等视听资料。 公诉机关认为，被告人尹兴昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人尹兴昌依法判处。 被告人尹兴昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 被告人的指定辩护人发表了如下辩护意见：同意公诉机关对尹兴昌涉嫌危险驾驶罪的指控，但存在以下从轻或减轻处罚的情节：1.主观恶性小、人身危险性小；2.初犯、偶犯，当庭认罪认罚；3.被告人是家里顶梁柱，有老人和孩子需要照顾。 经审理查明：2019年5月15日15时41分，被告人尹兴昌酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至甲马营镇××甲路西头丁字路口处时，被武城县交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人尹兴昌呈醉酒状态。后经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，案发时被告人尹兴昌血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书、抓获经过一份、现场呼气式检测单一份、吸毒现场检测报告书、户籍证明信一份、身份证复印件一份、电子档案一份、武城县甲马营镇派出所出具的无违法犯罪记录证明一份、尹某2的机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、当事人血样（尿样）提取登记表一份、尹兴昌抽血时拍摄的照片、行政处罚决定书一份、行政拘留家属通知书一份、行政拘留执行回执一份；证人尹某1的证言、被告人尹兴昌的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告一份、光盘一张及视频资料说明一份。 以上证据被告人尹兴昌及指定辩护人均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 庭审中，被告人尹兴昌的指定辩护人提交村委会开的证明信，证明被告人的母亲常年患病，需要照顾。经质证，公诉机关对上述证明材料的真实性、合法性没有异议。经查，虽对被告人家庭情况表示理解，但证明信与案件关联性不足，认定为无效证据。 本院认为，被告人尹兴昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人尹兴昌酒精含量达200mg/100ml,依法从重处罚。被告人尹兴昌无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人尹兴昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。因本案被行政拘留的14天折抵刑期，罚款1000元折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，因本案被行政拘留的14天折抵刑期，因本案被罚款1000元折抵罚金。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  徐宝成 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙艳杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申11号 申请人：唐雪贞，女，1964年1月29日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：万海科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同德路888号1幢，统一社会信用代码91330000075349901F。 法定代表人：胡利华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑敏娟，女，该公司监事。 申请人唐雪贞以被申请人万海科技股份有限公司（以下简称万海科技公司）不能清偿到期银行货款，资产于2019年5月16日被本院通过司法拍卖，已经丧失经营基本的生产资料，而浙江省衢州市中级人民法院已经判决被申请人归还申请人借款高达亿元，虽然此判决尚未生效，但债权已经到期，为此向本院申请对被申请人万海科技公司进行破产清算。本院通知了被申请人万海科技公司公司。被申请人万海科技公司公司向本院提出异议称，1、唐雪珍的到期债权尚处于争议状态，不能确定其债权。在唐雪贞与胡利华、浙江万海投资有限公司、万海科技公司、古田山股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被申请人已经提出上诉，而此案先前由衢州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）浙08民初373号民事判决书，经被申请人上诉，浙江省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙民终273号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，故作为债权人应当享有合法、到期的债权，而申请人的债权尚处于争议状态；2、债务人于2018年1月24日向申请人提供第三人担保，且属于超额担保，足以清偿申请人的到期债务；3、其他已确认债权的债权人均不申请破产，综上，请求驳回申请人对其的破产申请。 本院依法组织双方当事人于2019年8月16日进行了听证。 查明，万海科技公司公司系2013年8月9日经嘉兴市市场监督管理局注册成立的其他股份有限公司（非上市），注册资本人民币20000万元。其中浙江万海投资有限公司投资18650万元，占93.25％，柴小燕投资1000万元，占比5％，刘岩投资250万元，占比1.25％，鲁雁芬投资100万元，占比0.50％。经营范围为复合材料的技术开发；复合材料、绝缘材料、耐腐蚀材料、高分子复合地板及地坪材料、塑胶配件、塑料制品、五金、建材、电子产品等的销售；模具设计服务与销售。法定代表人为胡利华。 另查明，申请人唐雪贞与被告胡利华、浙江万海投资有限公司、万海科技公司、古田山股份有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）浙08民初373号民事判决，各方均不服该判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙民终273号民事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年7月1日作出一审判决：一、被告胡利华、浙江万海投资有限公司、万海科技公司、古田山股份有限公司支付原告唐雪贞借款本金51190876.11元及利息（自2017年9月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告唐雪贞的其他诉讼请求。万海科技等被告在法定期限内提出上诉，目前此案尚在二审中。 再查明，本院于2018年8月31日立案受理柴小燕与万海科技公司房屋买卖合同纠纷一案［案号为（2018）浙0483民初7125号］，并于同年10月12日主持双方达成如下调解协议：一、万海科技公司拖欠柴小燕购房款10000000元及截至2018年11月30日的利息800000元，万海科技公司于2018年11月30日前支付柴小燕7000000元，于2019年1月25日前支付柴小燕800000元，余款3000000元，万海科技公司于2019年2月28日前付清；以上款项，若万海科技公司任何一期未按期足额支付，柴小燕有权就被告所有未支付部分另加上自2018年12月起至实际付清之日止的利息（以未支付的本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）一并法院申请强制执行；二、若万海科技公司未按期足额支付上述第一项下首笔款项7000000元，则柴小燕同意解除对登记在桐乡山合复合材料有限公司名下的位于浙江省嘉兴市桐乡市不动产的查封【桐国用（2015）第02659号】，以及万海科技公司名下所有银行账户的查封；柴小燕在收到上述款项后三个工作日内向法院递交上述解封申请，若柴小燕未按时提交解封申请，则由万海科技公司凭转账凭证自行向法院申请解除上述查封；三、双方就本纠纷无其他争议。由于万海科技公司未能履行该协议，柴小燕向本院申请强制执行，2018年12月19日本院出具（2018）浙0483执4835号执行裁定书，裁定拍卖万海科技公司所有的登记于桐乡山合复合材料有限公司名下的位于浙江省嘉兴市桐乡市不动产以清偿债务。2019年6月10日本院出具（2018）浙0483执4835号之二执行裁定书，载明，上述房产于2019年4月11日在淘宝网桐乡法院网络拍卖平台上公开拍卖，2019年5月16日，嘉兴市华财塑业有限公司以最高价72230000元竞得，据此，柴小燕应得款项全部受偿。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”债务人破产原因的认定需要同时满足债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本案中，申请人对被申请人的债权尚处于争议状态，同时尚有已查封的胡利华、万海投资公司等房产、土地使用权尚未处置，申请人可供清偿其债权的财产实为胡利华财产以及万海科技公司与万海投资公司及古田山公司财产之和。故申请人的债权是否真实且能否最终获得清偿尚未可知，不足以认定债务人“经人民法院强制执行无法清偿债务”而“明显缺乏清偿能力”。故唐雪贞对万海科技公司的破产清算申请，在目前尚缺乏相应的事实依据。根据企业破产法相关规定，鉴于被申请人系由嘉兴市市场监督管理局注册登记，故经嘉兴市中级人民法院指定，本案由本院进行审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对唐雪贞对万海科技股份有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年九月十日 书记员  周斐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：杨贤贞，女，1974年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨贤贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人杨贤贞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金33314.11元、利息（截至2016年12月10日共计利息4603.57元，之后的利息以透支本金33314.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金530.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费706元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人杨贤贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨贤贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贤贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贤贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人杨贤贞开设的交通银行62×××52账户已被轮候冻结，冻结期限至2020年5月9日，账户内无可供执行存款。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人杨贤贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月四日 书 记 员  郑 炫
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢560号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、虞立成、虞立江、张国顺：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人虞立成、虞立江、张国顺追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字2232号民事判决书，经法院强制执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本次受偿7796.46元。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇一九年九月六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2273号 原告：郑嘉力，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：梅晓静，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 原告郑嘉力与被告梅晓静租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2019年8月22日进行了审理。原告郑嘉力及其委托诉讼代理人古芝贵、被告梅晓静及其委托诉讼代理人李征涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金24000元；2、判令被告立即退还原告剩余2019年5月1日至6月16日共1.5个月的租金36555.03元；3、判令被告给付原告违约金47000元。事实和理由：原告系XX果业有限公司的加盟商。因经营需要，XX果业有限公司于2017年6月1日与被告签订商铺租赁合同。该商铺实际系原告使用。租期为2017年6月17日至2022年6月16日，租金为每月23333元。被告签订租赁协议时，称其为转租，并提供了房主的相关信息和证照，并称其有转租权。合同签订后，XX果业有限公司依约支付了押金24000元，后又按期支付了直至2019年6月的租金280000元和270000元。2019年4月30日，房屋所有权人颜XX的祖母周XX找到原告，称被告梅晓静未向其给付租金，颜XX将收回房屋。原告方知被告无权转租。2019年5月5日，产权人与案外人李某签订商铺租赁合同，租期从2019年5月1日至2022年5月1日。XX果业有限公司于2019年5月6日将其对被告的债权请求权转给了原告，原告多次找被告为费用问题进行协商，被告拒绝协商。现原告已将自己的经营水果店转给了李某。 被告辩称，1、原告不是合同相对人，主体不适格；2、XX果业有限公司转让退还押金的权利不合法；3、XX果业有限公司2018年4月22日被吊销营业执照，故2019年5月6日加盖在有关转让的情况说明的公章无效；4、XX果业有限公司转让债权未通知被告，对被告不产生效力；5、李某系与原告有利害关系的同一方；6、原告经营至今，并无损失，谈不上退还租金和违约金；7、XX果业有限公司与被告间并无违约金之约定，属于恶意诉讼。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：1、XX果业有限公司与被告于2017年6月1日签订的《商铺租赁合同》；2、2019年5月6日XX果业有限公司出具的《债权请求权转让情况说明》；3、XX果业有限公司与原告间的《特许加盟合同》以及XX果业有限公司的《致新加加盟商的告知信》；4、原、被告间转款流水等付款凭证；5、颜XX与李某2019年5月5日的《房屋租赁合同》；6、原告于2019年5月13日向公安机关报案的接警记录；7、证人李某出庭作证，证明其已签署租房合同和给付了130000元租金并盘接了原告水果生意的证词。 被告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：1、XX果业有限公司营业执照被吊销的企业信息；2、2019年8月19日，该水果店仍在经营的视频；3、李某曾帮XX果业有限公司向被告转部分租金的银行流水记录，证明李某与原告系同一方；4、被告与颜飞及其祖母周水蓉签订的《租赁合同》，证明无转租权限制；5、XX果业有限公司与被告于2017年6月1日签订的《商铺租赁合同》，证明无违约金约定。 本院于2019年9月2日对案外人周XX的侄子周XX就相关情况进行了询问。 本院根据原、被告的陈述以及对证据的采信，查明如下事实： 2017年5月31日，被告梅晓静与案外人颜XX、周XX签订《租赁合同》，被告承租了案外人的位于邛崃市商铺。租期自2017年6月1日至2023年10月31日，年租金为190000元。双方合同无转租权约定。2017年6月1日，被告与XX果业有限公司就邛崃市商铺签订了《商铺租赁合同》，该《商铺租赁合同》系由XX果业有限公司提供空白样板进行填充。合同主要内容为：租期2017年6月17日至2022年6月16日止，租金为每月23333元。被告持有的《商铺租赁合同》无违约金约定。合同签订后，XX果业有限公司通过原告等人付清了第一年即2017年6月17日至2018年6月16日的租金280000元，并按约给付了押金24000元。原告系XX果业有限公司加盟商，该商铺由其实际使用，成都XX果业有限公司与被告的经济交割实际均由原告代表公司进行。后原告经与被告商议，原告以270000元向被告给付了2018年6月17日至2019年6月16日的房租。2019年4月30日，案外人颜XX、周XX前来商铺，找到原告，称未收到被告的房租，要求收回商铺。2019年5月5日，颜XX、周XX与曾系原告员工的案外人李某签订新的《房屋租赁合同》。此后周水蓉收取了李某交付的部分租金130000元。2019年5月6日成XX果业有限公司向原告出具了《债权请求权转让情况说明》，以便原告与被告交涉。2019年5月13日，原告就此情况向公安机关反映，因系经济民事纠纷，未获立案。此后，原告将水果店盘转给李某。 本院认为，1、原告系债权转让的承接人，原告是XX果业有限公司的加盟商，是水果店的实际经营者，商铺租赁过程中的主要经手人。原告提起诉讼，相应的法律文书已起到了法律规定的书面通知事项。2、2017年6月1日，被告与XX果业有限公司就邛崃市商铺签订了《商铺租赁合同》，因未获权利人追认，且被告所涉及的2份商铺租赁合同，产生了较大金额的价差，依据中华人民共和国合同法第五十二条第三款之规定，被告以签订合同的形式掩盖其不当获利的目的，故第二份合同依法无效，双方依法应恢复原状、返还款项。本案中，被告无权收取押金，应全额返还，原告因实际使用了商铺租金期间的大部分时间，其主张返还剩余租金，本院予以支持。案外人颜XX、周XX于2019年4月30日找到原告时起，原告实际已无法正常经营，故原告主张返还1.5个月租金36555.03元并无不当，本院亦予以支持；3、原告关于违约金的请求，因举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第三款、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梅晓静于本判决产生法律效力后三日内退还原告郑嘉力押金24000元； 二、被告梅晓静于本判决产生法律效力后三日内退还原告郑嘉力剩余租金36555.03元； 三、驳回原告郑嘉力的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年九月四日 书记员  杨 艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6024号 申请执行人:吴秀芬，女，1957年5月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐疏疏，女，1980年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:金小秋，女，1952年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴秀芬依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6196号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐疏疏、金小秋银行存款人民币260000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月十日 书 记 员  吕宏伟
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初505号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人蔡焕彬，男，1989年11月18出生于广东省海丰县，身份证号码441************812，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县可塘镇圆山岭（户籍所在地：广东省海丰县****************）。因本案于*019年*月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人陈思革，广东展业律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]446号起诉书指控被告人蔡焕彬犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人蔡焕彬及其指定辩护人陈思革到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年3月21日、28日、4月5日、13日，被告人蔡焕彬与吸毒人员王文浩联系后，先后4次在海丰县*****贩卖毒品可待因类处方止咳水“咳宝”40瓶（每瓶含可待因0.216克，下同）给王文浩，共得款人民币7600元。2019年4月12日至17日，被告人蔡焕彬与吸毒人员陈佳迪联系后，先后6次在海丰县可塘镇凯乐迪KTV对面贩卖毒品可待因类处方止咳水“咳宝”共计19瓶给陈佳迪，共得款人民币3570元。2019年4月19日凌晨零时许，被告人蔡焕彬在可塘镇圆山岭附近被公安机关抓获，现场被缴获可待因类处方止咳水“咳宝”一瓶和作案工具手机一部。经汕尾市********鉴定，查获的可待因类处方止咳水“咳宝”检出可待因成分。公诉机关据此认为，被告人蔡焕彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡焕彬三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人蔡焕彬对公诉机关指控的犯罪基本事实及罪名均没有异议。被告人蔡焕彬人指定辩护人辩护提出，1.被告人蔡焕彬当庭表示自愿认罪；2.被告人蔡焕彬法律意识淡薄，并不清楚“咳宝”属于国家禁止买卖的毒品，其归案后如实供述犯罪事实；3.被告人蔡焕彬犯罪情节较轻，贩卖“咳宝”时间短、数量不大，且获利较少，有悔罪表现；综上，请求法院对被告人蔡焕彬从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡焕彬的上述犯罪事实，被告人蔡焕彬在开庭审理时无异议，并有物证书证《扣押清单》（附被扣押物品照片）、《户籍证明》《抓获经过》《立案决定书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》、微信转账记录截图，证人陈佳迪、王文浩、蔡焕彬、陈小君的证言，《检验报告》《鉴定结果通知书》，扣押、辨认笔录，被告人蔡焕彬的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡焕彬无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含可待因成分的止咳水共60瓶，可待因含量重12.96克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡焕彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡焕彬能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡焕彬的指定辩护人提出被告人蔡焕彬归案后如实供述犯罪事实的辩护意见；经查，被告人蔡焕彬归案后否认其贩卖含可待因成分的止咳水给王文浩四次、陈佳迪六次，后避重就轻仅供述其贩卖含可待因成分的止咳水给陈佳迪一次；据此，被告人蔡焕彬不构成坦白，指定辩护人的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人蔡焕彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蔡焕彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2022年11月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、本案缴获的可待因类处方止咳水“咳宝”1瓶，予以没收，由公安机关依法予以销毁;缴获的作案工具蓝色小米手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  吴秀君二〇一九年八月三十日书 记 员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2586号浙江天天上路汽车有限公司、周孝泉：本院以（2019）浙0105执2586号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人周孝泉追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位14732.63元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
结 案 通 知 书 申请人张仲杭与被执行人陈倩雯民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执294号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2396号 余涛: 你与安徽天河水利建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初734号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款45463元及利息； 2.缴纳执行费582元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月六日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢602号本院立案执行申请执行人张先年与被执行人王江红民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王江红已履行50525元整，申请人张先年已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：陈敏仙，女，1989年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈敏仙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈敏仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8000.00元、利息1772.07元、违约金460.19元，合计暂为10232.26元（利息、违约金暂计至2019年5月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××44的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8000.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗贷记银联人民币普卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2013年8月1日向被告发放卡号为62×××44的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月21日，被告已拖欠信用卡本金8000.00元、利息1772.07元、违约金460.19元，合计10232.26元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈敏仙应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金8000.00元、利息1772.07元、逾期还款违约金460.19元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元（原告已预交），由被告陈敏仙负担，被告陈敏仙在履行付款义务时迳付56元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月十日书记员 朱梁凤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：朱建宾，男，1972年12月27日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告朱建宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告朱建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9906.83元，利息1432.04元，费用1953元，违约金510.48元，合计13802.35元；2、判令被告承担原告的律师代理费800元。事实与理由：2015年6月17日，被告朱建宾向原告申请办理信用卡。原告核准并向其发放了信用额度为10000元的信用卡。后因被告恶意透支，原告停用了信用卡。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告朱建宾未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、欠费截屏、信用卡消费明细、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告朱建宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用卡法律关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告朱建宾向原告申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担因本案支付的律师代理费，符合合同相关约定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建宾应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金9906.83元，利息1432.04元，费用1953元，违约金510.48元，合计13802.35元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱建宾应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，依法减半收取72.50元，由被告朱建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇一九年九月六日书记员  郦利江