山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初398号原告：泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街（华君汽车公司展厅）。法定代表人杨娜，经理。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：牛军伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：滕铁岭，男，1976年1月23日出生，住河北省衡水市阜城县。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。被告：马通，男，1990年8月29日出生，住山东省宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司与被告牛军伟、滕铁岭、马通、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人韩衍荣、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告牛军伟、滕铁岭、马通、衡水康达货运服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计52976元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日10时10分许，被告牛军伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿长城路由北向南行驶至长城路华君汽车城前变更车道时，与由北向南行驶被告滕铁岭驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车相撞车辆失控后与在路中间停驶的被告马通驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××（临）的小型轿车、武鲁晋（车载：刘某）驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车相撞，致刘某受伤，车辆损坏的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出第370901420180006073号交通事故认定书，认定被告牛军伟承担事故的主要责任，武鲁晋、马通、滕铁岭各承担事故的次要责任，刘某无责任。该交通事故给原告造成了严重损失，但是被告并未赔偿。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：我公司对于原告合理合法损失在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费以及本案原告主张的替代性交通工具费等间接损失不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：我公司在核实驾驶员滕铁岭的驾驶证、上岗证，被保险车辆冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车辆的运输证和行驶证符合法律规定的情况下，对于原告合理合法损失在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费以及本案原告主张的替代性交通工具费等间接损失不承担赔偿责任。被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称：一、冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车实际所有人系滕铁岭，滕铁岭对该车所有权不变，我公司既不享有该车的经营权，也不享有该车收益，答辩人不承担赔偿责任。二、冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。关于原告的损失应先在保险限额范围内承担赔偿，超出的合理合法的部分，由实际车主承担。被告牛军伟辩称：发生事故属实，对事故认定书无异议。答辩人已投保交强险和50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担全部赔偿责任。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告滕铁岭、马通未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆投保等证据，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告提交的鉴定意见、鉴定费票据的真实性无异议，但认为鉴定费、替代性交通工具费用，保险公司不应承担赔偿责任。对被告滕铁岭提交的货运车辆服务合同，其他当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2018年12月11日10时10分，被告牛军伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车沿路由北向南行驶至泰安市长城路华君汽车城前变更车道时，与由北向南行驶的被告滕铁岭驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车相撞，车辆失控后与在路中间停驶的被告马通驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××（临）的小型轿车、武鲁晋（车载刘某）驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告牛军伟负事故的主要责任、被告滕铁岭负次要责任、被告马通负次要责任、武鲁晋负次要责任、刘某无责任。鲁Ｊ×××××的小型轿车的登记车主为原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司。经本院依法委托，泰安信诚价格评估事务所出具价值评估报告结论书，载明鲁Ｊ×××××的小型轿车的车辆损失为30316元，鉴定费用为1600元。鲁Ｊ×××××的小型轿车、冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险，并另投保第三者商业险。另认定如下：2017年7月1日，被告衡水康达货运服务有限责任公司作为甲方与乙方即被告滕铁岭签订一份货运车辆服务合同，约定乙方将其所有的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车登记到甲方名下，由乙方从事货运经营并向甲方交纳服务费用，期限自2017年7月1日至2019年6月30日。本院认为：被告牛军伟作为机动车驾驶人，与被告滕铁岭驾驶的机动车发生相撞并失控后又与停驶的鲁Ｊ×××××（临）的小型轿车、鲁Ｊ×××××的小型轿车相撞，事实清楚。在本次事故中，被告牛军伟、被告滕铁岭、被告马通分别负主要责任、次要责任、次要责任，在案件审理中，原告也未举证证实每个被告的侵权行为都足以造成原告全部车辆损失，因此，上述三被告应分别按各自应负的事故责任依法承担相应的赔偿责任。冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车登记挂靠在被告衡水康达货运服务有限责任公司名下从事运输经营，作为被挂靠单位，被告衡水康达货运服务有限责任公司应与被告滕铁岭承担连带赔偿责任。因原告所有的车辆在交通事故中承担次要责任，可依法减轻被告方的赔偿责任。原告所有的车辆经鉴定，损失为30316元，事实清楚，本院予以认定。对于原告主张的替代性交通工具的费用，原告虽申请并经本院委托进行了鉴定，但在本案审理中，原告方并未举证证实该费用已经实际发生，也未举证证实其使用的替代性交通工具的必要性和合理性，因此，原告仅凭相关鉴定意见主张上述费用，证据不足，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告车辆损失2000元；不足部分26316元，其中的75%，即19737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司按事故责任在商业险范围内赔偿75%，为14802.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司按事故责任在商业险范围内赔偿25%，为4934.25元。对于鉴定费1600元，系间接损失，其中的75%即1200元，由被告牛军伟按事故责任赔偿60%，为720元，由被告滕铁岭按事故责任赔偿20%，为240元，由被告马通按事故责任赔偿20%，为240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司车辆损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司车辆损失14802.75元，以上共计16802.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司车辆损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司车辆损失4934.25元，以上共计6934.25元。三、被告牛军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司鉴定费720元。四、被告滕铁岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司鉴定费240元，被告衡水康达货运服务有限责任公司对该款项承担连带赔偿责任。五、被告马通于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司鉴定费240元。六、驳回原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由原告泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司负担100元，被告牛军伟、马通、滕铁岭、衡水康达货运服务有限责任公司负担462元。被告负担部分先由原告垫付，在执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一九年九月二十五日书记员  赵 云