辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初1731号原告王涛，男，1979年10月30日出生，汉族，个体业者，住营口市老边区。委托诉讼代理人卢忠明，系辽宁德远律师事务所律师。被告辽宁京东管业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。法定代表人张凤霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人林建东，男，1963年2月25日出生，汉族，该公司职员，住河北省迁安市。委托诉讼代理人何义，男，1956年3月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住义县。被告杨姿，男，1966年11月17日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。委托诉讼代理人杨艳平，男，1980年9月8日出生，汉族，无业，住河北省迁安市，系被告杨姿侄子。被告裴艳春，男，1988年5月17日出生，汉族，个体业者，住河北省唐山市迁安市。原告王涛与被告辽宁京东管业有限公司、杨姿、裴艳春合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人卢忠明、被告辽宁京东管业有限公司的委托诉讼代理人林建东、何义、被告杨姿的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼，被告裴艳春经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告给付我货款1271724.74元变更为3667791.31元，并按银行同期贷款利息支付迟延给付货款的利息，从2015年8月1日起计算至给付完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2012年11月7日起至2015年4月10日陆续与被告签订了19份《工矿产品购销合同》，约定由我向被告出售石灰石块，由我送货至被告项目所在地义县九道岭的公司院内。我按合同约定送货完毕，几名被告收货验收后签署结算单，双方最后一次于2015年7月30日进行结算，被告共拖欠我货款3667791.31元，经我多次催要无果，故诉至法院。被告辽宁京东管业有限公司（以下简称京东管业）辩称，该账跨越时间长，2015年1月1日前所欠账目归垚鑫铸业，该部分债务已经超过诉讼时效，2015年1月1日垚鑫铸业承包给被告杨姿，之后的债务应由被告杨姿负责，垚鑫铸业不承担给付责任。因本案被告为多人，案情复杂，待庭审查清事实后，我公司再发表相关辩论意见。被告杨姿辩称，原告主张的3600000多元货款中，有一部分已经给付了。原告提供的货款清单没有我们财务主管的签字。我们当时与垚鑫铸业签订了合同，详细情况代理人需要与被告杨姿进行核实，被告杨姿的账目现在也正在核实，待核实清楚后再确定。被告裴艳春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告原名锦州垚鑫铸业有限公司（以下简称垚鑫铸业），2018年11月15日更名为辽宁京东管业有限公司。原告主张向垚鑫铸业出售石灰石块，与包括本案被告杨姿、裴艳春在内的多名垚鑫铸业工作人员签订工矿产品购销合同（以下简称合同），提供合同复印件（另提供2014年7月10日垚鑫铸业与灯塔市华涛矿业有限公司工矿产品购销合同原件）、货物结算清单（以下简称清单）复印件（除2012年11月29日两张原件、2013年12月9日一张原件、2014年6月27日一张原件、2014年7月10日两张原件、2014年8月23日一张原件、2015年2月16日一张原件、2015年4月15日一张原件、2015年5月30日一张原件、2015年6月15日一张原件、2015年7月20日一张原件、2015年7月30日一张原件）、采购磅单列表（以下简称磅单）复印件（以下无磅单：2012年11月7日合同、2012年12月15日合同、2013年8月15日合同、2013年11月9日合同后的2013年12月9日清单、2014年7月10日合同后的2015年2月16日清单），被告京东管业、杨姿对原件证据的真实性无异议，对复印件证据不予认可，被告杨姿质证称与己无关。原告提供的合同均未加盖垚鑫铸业公章或合同专用章，部分清单中加盖“垚鑫铸业结算审核专用章（1）”。被告京东管业抗辩称2015年1月1日后的货款应由被告杨姿给付，提供锦州垚鑫铸业有限公司财产租赁合同复印件，内载“出租方（简称甲方）：锦州垚鑫铸业有限公司，承租方（简称乙方）：杨姿……乙方租赁经营期间的债权债务、税、费及法律责任等由乙方负责，与甲方无关。”，原告对真实性无异议，对关联性不予认可，质证称内部管理问题不能对抗己方作为善意第三方，被告杨姿对上述合同无异议。原告主张被告杨姿、裴艳春系垚鑫铸业工作人员，被告京东管业抗辩称不清楚。根据原告提供的合同、清单，货款数额如下：1、2012年11月7日合同，货款329115.18元、466135.44元；2、2012年12月15日合同，货款546702.76元、703129.72元；3、2013年5月1日合同，货款199731.51元、336310.64元、577939.78元、490021.86元、406713.2元；4、2013年6月1日合同，货款505703.04元；5、2013年6月15日合同，货款494050.45元；6、2013年7月3日合同，货款618689.28元；7、2013年8月15日合同，货款618178.56元、650896.8元、786380.16元；8、2013年9月6日合同、9月22日合同，货款686649.6元；9、2013年10月16日合同，货款569089.92元；10、2013年11月1日合同，货款618554.51元；11、2013年11月9日合同，货款624768元、654345.6元、32079.36元；12、2014年6月6日合同，货款332146.88元；13、2014年6月26日合同、7月2日合同，货款303321.6元、323014.62元；14、2014年7月10日合同，货款333960.08元；15、2015年2月8日合同、3月1日合同、4月10日合同，货款704388.36元、79293.88元、560768.79元、549088.84元、584913.12元、200238.91元。原告主张垚鑫铸业通过银行转账方式给付其货款7000000元，提供其名下中国农业银行银行卡交易明细清单，被告京东管业无异议；原告主张垚鑫铸业用铁抵顶货款388596元、219195元、226485元、107040元，用白灰抵顶货款93133.6元、31095.9元、30931.2元、514762.8元，被告京东管业抗辩称不清楚；原告主张垚鑫铸业用奥迪轿车一辆抵顶货款800000元，提供加盖垚鑫铸业公章的抵车协议书，被告京东管业无异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张向垚鑫铸业出卖石灰石块，垚鑫铸业购买，双方形成合同法律关系，提供合同、清单、磅单，大部分为复印件，被告京东管业、杨姿对复印件证据不予认可，经审查，原告提供的合同虽未加盖垚鑫铸业的公章或合同专用章，但部分清单中加盖“垚鑫铸业结算审核专用章（1）”，结合原告提供的抵车协议书中加盖的垚鑫铸业公章，被告京东管业对垚鑫铸业通过银行转账方式向原告给付货款即原告提供的银行卡交易明细清单无异议，上述证据相互印证，可以认定原告与垚鑫铸业形成买卖合同关系，签订的工业品购销合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告京东管业关于2015年1月1日后的货款应由被告杨姿给付的抗辩，经审查，其提供的垚鑫铸业与被告杨姿签订的财产租赁合同系双方的内部约定，根据合同的相对性原理，应由垚鑫铸业承担向原告给付货款的义务。鉴于原告与垚鑫铸业形成买卖合同关系，原告向被告杨姿、裴艳春主张给付货款，无法律依据，本院不予支持。依据法律规定，原告履行完交付标的物的义务后，垚鑫铸业应及时足额向原告支付货款，垚鑫铸业未履行上述义务，原告向被告京东管业主张权利，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于欠付货款的金额，经审查，原告主张的数额有误：因原告提供的2012年12月15日合同货款、2013年8月15日合同货款无磅单佐证，本院不予支持，其余13笔货款均有合同、清单、磅单相互印证，本院予以支持，共计11581032.45元；对垚鑫铸业通过银行转账方式给付货款7000000元，用车抵顶货款800000元，被告京东管业无异议，对用铁、白灰抵顶货款，被告京东管业抗辩称不清楚，应视为原告自认，本院予以采信，扣除上述已给付货款9411239.5元，尚欠货款数额为2169792.95元。原告主张从2015年8月1日至给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告京东管业关于诉讼时效的抗辩，因原告与垚鑫铸业未约定给付货款的期限，依据法律规定，诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，故原告向本院提起诉讼之日应认定为诉讼时效起算之日，原告的诉求未超过诉讼时效。被告裴艳春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁京东管业有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告王涛货款2169792.95元及利息（从2015年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费36142元，减半收取18071元，由原告王涛负担7381元，被告辽宁京东管业有限公司负担10690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年九月二十一日书记员  张贞冉