宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9664号 原告：冯国辉，男,1967年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。 被告：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张志军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓红、吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。 原告冯国辉与被告大秦建设集团有限公司（以下简称大秦建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，被告大秦建设公司于2018年11月12日，向本院提交书面申请对本案管辖提出异议，2019年1月7日，本院以（2018）宁0106民初9664号之一民事裁定书驳回了被告大秦建设公司对本案管辖权提出的异议。2019年1月24日，被告大秦建设公司提出上诉。2019年4月22日，银川市中级人民法院以（2019）宁01民辖终103号民事裁定书，维持了本院对该案具有管辖权的异议。2019年7月10日本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国辉及其委托诉讼代理人黄淑明，被告大秦建设公司诉讼代理人李晓红、吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工程款444768元及利息从起诉之日到款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息(暂计算至起诉日利息为10215元,本息合计454983元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽的银川市金凤区“xx家园”工程,原告是被告下属劳务工班,因被告拖欠民工工资,投诉至银川市金凤区劳动监察大队,2013年11月27日在劳动监察大队协调会上,经算账,扣除土建工程保修金47168元和水电工程保修金99600元后,被告欠冯国辉班组2504590元。2014年3月20日,大秦建设集团有限公司向银川市金凤区劳动监察大队提交书面的《关于解决庆祥家园项目冯国辉班组工资尾款的情况说明》称:2013年冯国辉班组投诉拖欠工资250.459万元,大秦公司在2013年11月28日前付80万元,12月25日前付97.65万元,2014年4月支付43万元,余款29.8万元由大秦公司负责在2014年7月前与家园地产结算后,优先支付。上述款项,尾款29.8万元至今未付。另,2013年11月27日结算时扣留保修金146768元(土建工程保修金47168元和水电工程保修金99600元),早已经超过了土建1年和水电2年的保修期,也应支付给原告。现在被告应付工程款为444768元(尾款29.8万元+土建工程保修金47168元+水电工程保修金99600元)。为维护原告合法权益,诉至法院。 被告大秦建设公司辩称，1.我公司与与原告之间不存在劳务分包或转包关系，故原告要求我公司支付劳务工程款缺乏依据；2.原告只是xx家园工程中提供劳务的劳务人员，在索要劳务费过程中原告是以班组长身份，即其他劳务人员推选的代表。与劳动监察大队、李生龙、我公司进行交涉，故原告仅仅可以向我公司主张自己提供劳务部分的工资款，不能代表其他务工人员向我公司主张劳务费，我公司也不可能将本应该支付给实际劳务人员的工资支付给原告；3.xx家园工程是由李生龙实际施工，已经生效的法律文书也认定李生龙是实际施工人，在原告向劳动监察大队投诉后，劳动监察大队也曾将李生龙以拒不支付劳务报酬罪移送公安机关，公安机关立案侦查，抓捕了李生龙。但因李生龙缺乏清偿能力，至今没有支付，故原告才起诉我公司。由此说明，欠原告等人的劳务费，应该由李生龙支付；4.在原告等人投诉的过程中，我公司曾向劳动监察大队出具情况说明一份，说明在29.8万元范围内承担支付责任，由此，退一万步讲，即使我公司承担责任，也仅仅以此为限。综上，请求法庭驳回原告缺乏依据的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“xx家园项目协调会”记录、《关于解决庆祥家园项目冯国辉班组工资尾款的情况说明》、金凤区劳动监察大队《关于冯国辉撤案申请的回复》真实、合法，与待定事实具有关联性，本院予以确认。被告提交的（2016）宁01民初20号民事判决书、（2017）宁民终240号民事判决书中对于原告大秦建设集团有限公司与案外人宁夏庆祥家园工程项目部、李生龙签订>及李生龙将涉案工程的劳务分包给冯国辉班组施工的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日,被告大秦建设集团有限公司与案外人宁夏庆祥家园工程项目部、李生龙签订>（以下简称承保合同），约定：项目部承包甲方发包的宁夏家园地产庆祥家园小区3#地库、6#、7#、8#、9#楼工程；工程内容为上述项目内的土建工程，水电安装工程及外网给排水工等。2012年1月5日，案外人李生龙与原告冯国辉签订劳务分包合同，将涉案工程的劳务分包交给冯国辉班组施工。2013年11月27日，银川市金凤区劳动保障监察大队、被告大秦建设公司代表、原告冯国辉及李生龙在宁夏家园房地产开发有限公司庆祥家园项目部协调会，经协商核实并形成结算依据，共欠原告班组劳务费2504590元。该协调会的算账过程中形成的欠原告劳务费2504590元中不包括的保修费47168元、水电费99600元。2014年3月20日，被告大秦建设公司给银川市金凤区劳动保障监察大队出具《关于解决庆祥家园项目冯国辉班组工资尾款的情况说明》：“一、该工程投诉拖欠工资总额296万元，涉及主体、抹灰、铁艺、瓷砖粘贴，水暖电安装、外墙保温等11个班组及个人，通过金凤区劳动监察大队划拨支付10个班组的工资266.6万元。二、冯国辉班组投诉拖欠工资250.459万元，其中包含2012年李生龙出具借条，冯国辉借款支付工人工资86万元。三、案件处理期间：2013年11月28日支付80万元，12月25日支付97.65万元，2014年4月支付43万元。合计支付冯国辉班组220.65万元，余款29.8万元。四、动用建设单位农民工工资保证金支付35.2679万，建设单位划拨监察队支付95.6万元，2014年4月建设单位增加支付43万元，合计支付173.8679万元，该资金计入施工单位工程款。五、剩余冯国辉班组尾款29.8万元由大秦建设公司负责，在2014年7月前与家园地产核实该项目结算后，在家园地产的监督下，优先支付给冯国辉班组。”2018年8月28日银川市金凤区劳动保障监督大队出具关于冯国辉撤案申请的回函：“2014年因劳务工资拖欠问题，你及部分工人到金凤区劳动监察大队投诉，期间，经劳动监察大队协调，解决支付你班组工人工资173.8679万元，余款29.8万元大秦建设公司出具情况说明在与家园地产核实工程量后支付，但因建设单位2014年进入法律诉讼程序后一直没有最终判决，余款29.8万元劳动监察大队将施工人李生龙以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关后，至今没有追回。2018年8月15日，你向金凤区劳动监察大队提出撤案，将通过法律诉讼渠道解决，经请示，同意你的撤案申请，特此回复”。此后，原告依据上述在银川市金凤区劳动保障监督大队的协调下形成的结算依据向被告主张权利无果，遂起诉法院，提出如上诉请。 另查明，2018年4月13日，原大秦建设集团有限责任公司变更为大秦建设集团有限公司。 本院认为，依据原、被告提交的证据可以确认在被告大秦建设公司在取得宁夏家园房地产开发有限公司开发的庆祥家园项目中的3#地库、6#、7#、8#、9#楼工程的施工资格后，经银川市金凤区劳动保障监督大队协调被告、实际施工人及原告对涉案工程进行了结算，现原告施工的工程部分，被告拖欠原告劳务费29.8万元，并承诺由被告大秦建设公司负责优先支付原告。现自2013年11月27日至今，被告大秦建设公司未履行承诺，实属违约，应承担付款及违约责任。关于原告要求被告支付土建工程保修金47168元、水电工程保修金99600元的主张，因大秦建设公司出具《关于解决庆祥家园项目冯国辉班组工资尾款的情况说明》中，仅认可"尾款29.8万元",并未包含保修金、水电费，故原告要求大秦公司支付保修金、水电费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，对保修金、水电费部分原告可另行通过法律途径解决。原告要求被告按照银行同期贷款基准年利率6%承担自结算之日即2013年11月27日至2018年10月30日的逾期付款利息10215元的诉讼请求，符合规定,本院照准。原告要求被告此后的利息实际承担至履行之日,根据结算单的出具时间，综合考虑本案实际，利息按照银行同期贷款基准年利率5.6%，自2018年10月31日计算至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大秦建设集团有限公司于判决生效后十日向原告冯国辉支付劳务费298000元，并支付利息10215元，合计308215元（自2018年10月31日起的利息按照同期贷款基准年利率5.6%，实际计算并支付至付清为止）； 二、驳回原告冯国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，由原告冯国辉负担2803元，由被告大秦建设集团有限公司负担5322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  白亚萍 人民陪审员  翁一君 二〇一九年九月十六日 书 记 员  原 甜 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共合国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。