湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1105号 原告：朱建文，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨学荣，男，1955年2月16日出生，侗族，农民，住芷江侗族自治县。 被告：米承端，男，1988年5月5日出生，瑶族，公务员，户籍地怀化市鹤城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司 ，统一社会信用代码9143120068284877XQ，住所地怀化市鹤城区迎风东路11号综合楼2、3层。 负责人：匡健，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔仁耀，男，1991年7月1日出生，汉族，该公司法务，住怀化市鹤城区。 原告朱建文诉被告米承端、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称“国寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，同年8月15日被告米承端申请追加国寿财险公司为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱建文及其委托诉讼代理人杨学荣到庭参加诉讼，被告米承端、被告国寿财险公司特别授权委托诉讼代理人崔仁耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故而发生的误工费44,629元、护理费15,096元、营养费9,000元、伙食补助费14,300元、法医鉴定费1,500元、交通费120元、后期治疗费5,000元，合计89,709元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月4日下午1时左右，原告从家中到超市购物途中，被被告米承端驾驶的车辆从后追尾撞伤。事故发生后，原告被送往托口医院治疗，诊断为左外髁内髁骨折，住院143天，共花医疗费8,000余元，该款被告米承端已结账支付。尚有误工费、护理费、营养费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费、后期治疗费89,709元至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告米承端辩称：被告米承端撞伤原告属实，但是原告计算的赔偿标准过高，主要是误工费、护理费、伙食补助费过高，理由是原告的实际住院天数没有这么久，后面是一直在家里休养的，而且误工费没有提供证据证实产生误工损失。 被告国寿财险公司辩称：一、被告国寿财险公司仅承担交强险有责限额赔偿及商业第三者责任保险限额赔偿责任；二、对原告诉求的各分项赔偿意见如下：1、垫付及先行赔偿的费用，米承端如有先行垫付医疗费及赔偿其他费用，则应一并纳入损失计算；2、医疗费，原告提交的完整病历资料及相关医疗发票原件，证明其医疗费用与本次事故有关，予以认可，但根据相关法律对超出医疗费用标准的部分不予承担，即核减医疗费中非医保费用、外伤性诊疗费用20%后再行计算；3、后续治疗费，因原告未做内固定手术，后期不存在必然发生的费用，对该项费用不予认可；4、营养费，没有医院出具的医嘱证明其饮食需要加强营养，故对该项费用不予认可；5、伙食补助费，根据当地的消费水平按50元/天计算，结合伤者实际住院时间（131天）予以计算，为50元/天×131天=6,550元；6、护理费，①结合伤者鉴定意见书中关于护理期的意见（60天），②原告未提供其护理人相关护理资质，故护理费应参照误工费，即护理人的规定并结合伤者实际住院天数予以计算，为2018年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资38,944元/年÷365天×60天=6,401元；7、误工费，原告未提交因伤误工、收入减少的有力证据，故不予认可；8、交通费，原告受伤治疗发生的交通费需按时间、地点、必要事件、人数凭票认可，因原告未出具票据，不予认可；9、法医鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，故不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的2号证据中的《司法鉴定意见书》及3号证据鉴定费发票，来源合法、内容真实，本院予以采信，被告对误工期及后续治疗费提出异议，但其提供的证据不足以推翻，故对该辩称意见本院不予采信。被告米承端提交的1号证据行驶证、驾驶证复印件各1份、2号证据商业保险卡、3号证据住院病历、用药清单各1份、4号证据医疗住院收费发票1张及5号证据《道路交通事故认定书》，来源合法、内容真实，对其真实性本院均予以采信。被告国寿财险提交的1号证据长期医嘱单、临时医嘱单复印件共计6张、2号证据机动车辆保险报案记录，对其真实性本院均予以采信，但对1号证据的证据目的因无其他证据佐证，本院不予采信。 根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2O19年2月4日13时56分许，被告米承端驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车，沿洪江市托罗公路行驶至该公路500米托口镇街上时，与原告朱建文相撞，致原告朱建文受伤的交通事故。2019年2月6日，洪江市公安局交通警察大队作出第431281420190000405号道路交通事故认定书，认定被告米承端负此次事故的全部责任、原告朱建文无责任。事故发生当日，原告朱建文被送往洪江市托口中心卫生院住院治疗，于2019年6月27日出院，共计住院143天。经医院诊断，原告朱建文的出院诊断为：左外髁骨折、内踝骨折。原告朱建文的出院医嘱为：1、注意休息避免受凉；2、功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。2019年6月27日，洪江市公安局交通警察大队委托怀化市鹤州司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和时限进行评定，同年7月11日，该所出具怀鹤洲司鉴所［2019］临鉴字第283号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人朱建文因交通事故至左外髁骨折，评定其误工期143日、护理期60日、营养期90日；2、评定朱建文后续医疗费约需贰仟元。因此次事故，原告花鉴定费1,400元。 另查明，被告米承端系事故车辆湘Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告国寿财险公司购买了交强险、第三者责任险（保险金额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生时该车保险在有效期内。原告朱建文系芷江侗族自治县冷水溪乡潘家田村村民。原告因此事故住院共计花费医疗费8,347.1元，该款已由被告米承端支付。 本院认为：被告米承端驾驶小型普通轿车将原告朱建文撞倒，致使原告朱建文受伤。现原告朱建文要求被告赔偿损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》对事故原因的分析，符合实际情况，且各方当事人均未申请复核，应作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告朱建文要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求应予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，结合本案的实际情况，原告朱建文的损失由被告国寿财险保险公司先后在机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任商业保险限额范围内承担保险责任。 对于该案的损失认定如下： 1、医疗费8,347.1元（被告国寿财险公司主张核减医疗费中非医保费用、外伤性诊疗费用，但未提供证据予以佐证，本院对该辩称理由不予采信）； 2、误工费17,509元（原告朱建文要求误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算，应予以支持，即44,693元/年÷365天×143天=17,509元）； 3、护理费10,064.7元（按照2019年湖南省统计局公布的城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算，即61,227元/年÷365天×60天=10,064.7元）； 4、营养费2,700元（按照30元／天的标准计算，即30元／天×90天﹦2,700元）； 5、住院伙食补助费7,150元（原告朱建文在洪江市住院，故住院伙食补助费按标准50元/天计算，即50元／天×143天﹦7,150元）； 6、后续治疗费2,000元； 7、鉴定费1,400元（根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用系查明原告朱建文具体损失所花的费用，故应列入赔偿范围）。 本案的损失共计49,170.8元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的医疗费8,347.1元+住院伙食补助费7,150元+营养费2,700元+后续治疗费2,000元=20,197.1元，列入交强险伤残赔偿范围的部分为误工费17,509元+护理费10,064.7元+鉴定费1,400元=28,973.7元，由被告国寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告10,000元+28,973.7元=38,973.7元。原告其余部分的损失费用10,197.1元，因被告米承端已支付8,347.1元，故原告实际未得到赔偿的损失为10,197.1元-8,347.1元=1,850元，由被告国寿财险公司对被告米承端应承担的赔偿在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。对于原告其他部分的诉讼请求，因未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。被告米承端已支付的医疗费8,347.1元，被告米承端可根据保险合同向承保的保险公司依法主张权利。 综上所述，依照上述所引司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱建文38,973.7元； 二、被告米承端应赔偿原告朱建文的1,850元由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在第三者商业责任险赔偿范围内承担赔偿责任； 三、驳回原告朱建文的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,042元，减半收取1,021元，由原告朱建文负担556元，被告米承端负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段柳媛 二〇一九年九月十八日 书记员  杨秋霞