wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1972号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告周博明，男，1989年11月22日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周博明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周博明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初16782号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1899号申请执行人潘雪松，男，1980年3月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人胡春明，男，1966年7月7日生，汉族，住广东省恩平市。被执行人杨亚妹，女，1972年9月21日生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27918号潘雪松与胡春明、杨亚妹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人胡春明、杨亚妹目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第27918号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18414号 原告：遵义市筑路建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区瓜园组，统一社会信用代码91520390MA6DXLBD38。 法定代表人：杨光华，总经理。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商明云，贵州舸林律师事务所律师。 被告：重庆凡秋物资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-1，统一社会信用代码9150000009566647XP。 法定代表人：周宇，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 原告遵义市筑路建材有限公司与被告重庆凡秋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告遵义市筑路建材有限公司诉称，2017年2月1日原告与被告签订了《新蒲经开区环保产业园标准厂房一期建设项目——水稳材料采购合同》，2017年12月至2018年1月期间原告依约向被告供货，2019年1月22日双方结算，被告应支付原告货款共计74046.984元，后被告未履行付款义务。请求：判令被告向原告支付货款74046.84元，并按年6%的利率支付自2019年2月23日起至付清之日止的逾期付款损失。 被告重庆凡秋物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，而其住所地在重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-1，该住所地位于中国（重庆）自由贸易试验区内，根据重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，故申请将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《新蒲经开区环保产业园标准厂房一期建设项目——水稳材料采购合同》中第十四条约定，争议时由甲方（即重庆凡秋物资有限公司）所在地人民法院起诉。现被告住所地位于重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-1，属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，故被告的管辖权异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。 案件受理费100元，由原告遵义市筑路建材有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪竹 二〇一九年九月十七日 书记员  周 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21311号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王翠英，女，1957年4月7日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王翠英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王翠英有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27430号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2073号原告：乾安县鑫丰化肥批发部，地址：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：92220723MA14XALU9A。经营者：董科文，男，1985年11月25日出生，汉族，现住乾安县王字村，身份证号码×××。被告：杜洪臣，男，1975年3月9日出生，汉族，现住乾安县，农民。原告乾安县鑫丰化肥批发部与被告杜洪臣种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董科文和杜洪臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县鑫丰化肥批发部向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告给付原告种子、化肥款3440元；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月在原告处购买化肥、种子，共计人民币7640元，被告当时付款4200元，剩余3440元未给付。杜洪臣辩称，合同我不承认，我没有签过这个合同，我也不认识原告，种子化肥的事我也不知道。本院认为，被告否认其与原告签订了种植回收合同亦否认使用了原告所提供的种子、化肥，则依法原告应该提供双方合同成立并履行的证据。董科文在自己也不能确定《玉米种植与回收合同书》上“杜洪臣”三字确为杜洪臣所签。原告举证不能，理当败诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告乾安县鑫丰化肥批发部的诉讼请求。案件受理费25元，由原告乾安县鑫丰化肥批发部负担。本判决为终审判决。审判员  岳成忠二〇一九年九月二日书记员  冯丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初892号 原告：黎伦治，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川绵阳市游仙区。 被告：伍再燕，女，汉族，生于1967年9月21日，住四川省彭州市。 原告黎伦治诉被告伍再燕民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎伦治到庭参加诉讼，被告伍再燕经本院公告送达现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金10000元及其相应的利息（利息从2018年12月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月30日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告出借10000元后，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告伍再燕未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年8月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黎伦治人民币壹万元。借款人：伍再燕。借款2018年8月30日，还款2018年12月30日。身份证号5101261967××××××××”。庭审中，原告提交微信聊天记录打印件，显示2018年8月30日，原告通过微信向被告微信名为随缘转入10000元。2018年10月2日、12月7日原告通过微信向被告催收欠款，被告对欠款均予以确定并表示将自己车辆卖出后偿还借款。 以上事实有原、被告身份信息，借条、微信聊天记录以及原告当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，被告向原告出具《借条》，该《借条》从形式上看双方达成借款合意。原告当庭提交微信聊天记录内容可证实原告向被告履行了10000元出借义务，且被告予以确认，原、被告双方借贷关系成立。本案中原告履行了出借义务，被告应按照约定归还借款。本院对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告伍再燕在本判决生效之日起十日内向原告黎伦治偿还借款本金10000元及利息。利息计算方式为：从2018年12月31日起以10000元本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费300元由被告伍再燕负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一九年九月七日 书记员  张凤飞
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执166号 被执行人被执行人谢健民，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人谢健民因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的平远县人民法院（2018）粤1426刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。 在执行过程中，本院通过全国“总对总”网络查控系统、并依法到银行、自然资源局和市场监督管理局及被执行人所在村委会等相关部门查询被执行人谢健民的财产状况，发现被执行人谢健民名下有号牌为粤Ｍ×××××比亚迪牌小汽车一辆，现已对该车采取查封措施，但未实际扣押，除此外未有其他可供执行的财产。鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人仍在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执166号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  姚新义 人民陪审员  凌玉蓉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姚 猛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14893号原告：高晓文，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：江苏君健物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市铺路291号C区08号。法定代表人：王胜君，该公司总经理。本院在审理上述原告高晓文与被告江苏君健物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇一九年九月三日书记员  颜晓龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6887号申请人：常熟市辛庄镇程岛床上用品厂，住所地常熟市辛庄镇迎宾西路1号。经营者：李素香，厂长。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：赵发元，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人常熟市辛庄镇程岛床上用品厂与被申请人赵发元买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人常熟市辛庄镇程岛床上用品厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵发元银行存款人民币150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年九月二十三日书记员  姚 刚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4964号刘宇、周蔚、南京同曦假日百货有限责任公司：刘宇、周蔚申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初115号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1125号 被执行人：杨继俊，曾用名杨亚六，男，1981年2月2日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍地及住址阳春市。 关于被执行人杨继俊财产刑执行一案，本院(2019)粤1781刑初211号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨继俊应缴纳罚金5000元、返还抢劫的财物490元给被害人华某，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨继俊发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨继俊无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1125号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十八日 书记员  邓 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初5507号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：刘先花，女，1990年7月28日出生,汉族,住址：沈阳市大东区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告刘先花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告刘先花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元、利息1747.36元、罚息2091.31元，总计33838.67元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费1692元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年06月16日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190788854的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××25的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001267880的贷款账户并授予被告人民币30000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月16日至2018年06月16日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月16日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币30000.00元的借款额度，被告于2017年06月16日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××25的银行卡中。截至2019年02月15日，被告于2018年6月22日,共计偿还贷款16.8元。2018年06月16日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计33838.67元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘先花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月16日，被告刘先花与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30000元整，借款期限为12个月（即2017年6月16日至2018年6月16日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年2月15日，被告累计拖欠借款本金30000元、利息1747.36元、罚息2091.31元，总计33838.67元。现原告为索要欠款诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘先花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘先花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金30000元; 二、被告刘先花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金30000元的利息1747.36元、罚息2091.31元（以上利息及罚息截止到2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）； 三、被告刘先花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费1692元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，公告费800元，由被告刘先花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年九月九日 书 记 员  祝 丹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1460号 被执行人：何威，男，1987年5月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人何威犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初233号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年9月25日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人何威发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4963号陆允珍、南京同曦假日百货有限责任公司：陆允珍申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初127号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4766号王耀国、江苏德邦工程有限公司：王耀国申请执行江苏德邦工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初2408号民事解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月三十日承办人：安东东联系电话：025-83529882
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5927号申请执行人：何书军，男，1961年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:**，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。何书军申请执行**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3401号民事判决书已发生法律效力。何书军向本院申请执行，要求被执行人**给付借款329980元及利息、案件受理费6286元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人**发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人**名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押,暂无法处置。经查，本院未发现被执行人**有可供执行的财产。申请执行人何书军亦未提供被执行人**可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何书军申请执行的**给付借款329980元及利息、案件受理费6286元及公告费260元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何书军享有要求被执行人**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人**负有继续向申请执行人何书军履行债务的义务。申请执行人何书军发现被执行人**有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十七日书记员  张瑞瑞
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执881号之一 被执行人：李树武，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人李树武因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初192号刑事判决书，被执行人李树武应当交纳罚金人民币5000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人李树武发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有财产可供执行。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李树武有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢373号 曾庆锋： 关于被执行人曾庆锋财产刑执行一案[原案号：（2018）粤1781执880号]，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14634号申请执行人李鑫，男，1988年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢炳源，男，1986年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李鑫依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初12460号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人谢炳源支付人民币481,823元及相应利息。本院于2019年7月1日向被执行人谢炳源发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢炳源于2019年7月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢炳源未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢炳源纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年9月16日委托泉州市丰泽区人民法院查封了被执行人谢炳源名下的闽C3XXXX车辆。本院通过集中调查，未查见被执行人谢炳源名下其他可供执行的财产，申请执行人李鑫也未能向本院提供被执行人谢炳源名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初12460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李鑫仍享有要求被执行人谢炳源继续履行债务的权利，被执行人谢炳源仍负有继续向申请执行人李鑫履行的义务；若申请执行人李鑫发现被执行人谢炳源有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年九月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：俞微，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告俞微借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41468.00元；交付时间：2016年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额23626.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23626.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23626.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告俞微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1347号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：王艳红，男，1986年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：薛晓盈，（与被告王艳红系夫妻关系），女，1990年8月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告王艳红、薛晓盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲、被告王艳红、薛晓盈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳红、薛晓盈偿还原告借款本金199900元及2016年6月30日至2016年7月10日利息（月利率为7.2‰），及2016年7月11日至清偿之日利息（月利率为10.8‰，含50%罚息）；2、判令二被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告王艳红因承包果园资金投入为由向原告申请家乐卡贷款20万元，原告经相关程序审批后，2014年7月11日与王艳红签订了陕农信借字【营201406】第504号借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为7.2‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2014年7月11日始至2016年7月10日止。于2014年7月13日原告向王艳红账号支付了借款。自2016年6月30 日后王艳红再没有向原告清偿过利息，仅偿还借款本金100元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院庭前在向被告王艳红送达法律文书时，其辩称：第一，他没花钱；第二，假如不认识的人会给你作担保不；第三，钱贷出来四、五年了，为啥现在才起诉到法院。庭审中，经审判人员与被告王艳红电话通话核实，其称他和薛晓盈从原告处贷款20万元属实，但是钱贷出来的当天就给杨江海转走了，他没有清偿过该笔借款的本金及利息。经王艳红辨认，王艳红称借款合同的借款人处他和薛晓盈的签字都是本人所签。被告薛晓盈未出庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下: 被告王艳红与薛晓盈系夫妻关系。2014年7月11日，二被告与原告签订了陕农信借字【营201406】第504号借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为7.2‰，借款期限自2014年7月11日始至2016年7月10日止。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。自借款后，二被告向原告偿还借款本金100元，利息清至2016年6月30日。以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王艳红、薛晓盈从原告处借款，并签订借款合同的行为，合法有效，依法予以保护。被告王艳红辩称他没有花钱，钱贷出来的当天就给杨江海转走了，但王艳红作为完全民事行为能力人，对自己以借款人的名义签订借款合同会产生的后果应当具有预见性，并应对自己的行为承担法律责任，故对其辩解意见不予采信。原、被告双方约定的利率符合法律规定，199900依法予以支持。原告要求二被告向其支付为实现债权而承担的其他费用，但未向法庭提供证据予以证明，故不予支持。被告王艳红、薛晓盈经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求二被告清偿借款199900元及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求二被告支付原告为实现债权而承担其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王艳红、薛晓盈于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款199900元的利息，利息按照月利率7.2‰计算，自2016年6月30日起至2016年7月10日止共计479.67元；二、由被告王艳红、薛晓盈于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金199900元及自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率10.8‰（含50%罚息）计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告王艳红、薛晓盈共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜          二〇一九年九月二十七日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1152号之一 申请执行人周镇彬，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人林海，男，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 被执行人何钰，女，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 被执行人深圳市锐豪精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路18号6栋1层，组织机构代码56421889-X。 法定代表人谢亚东。 被执行人谢亚东，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人周镇彬与被执行人林海、何钰、深圳市锐豪精密模具有限公司、谢亚东合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行，原执行案号为（2014）深福法执字第2756号已执行到人民币604062.39元后未能发现新线索而终结执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付1500000.00元及利息等，本院于2018年10月8日依法恢复执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人谢亚东名下位于深圳市××××大道东南侧深业新岸线11栋B座8A（不动产证号5000414227）的房产，2019年5月7日，本院依法裁定拍卖被执行人谢亚东名下上述房产，申请执行人向本院申请暂缓拍卖上述房产；2019年9月9日，被执行人向本院偿付案款共计人民币2231618.00元，申请执行人同意以人民币2200000.00元与被执行人达成执行和解协议，并约定本案执行费及受理费等执行期间支出的相关执行费用（公告费、司法辅助费等）由被执行人承担。2019年9月10日，申请执行人向本院提交解封结案申请。综上，公告费1100.00元已由申请执行人垫付，按约定由被执行人承担，依法退还申请执行人，扣除本案执行费24400.00元及受理费6118.00元，申请执行人可领取人民币2201100.00元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已按协议约定内容全部履行完毕，系双方真实意愿，符合法律规定，本院依法予以认可。深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2584号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人名下财产依法解除强制措施，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人林海、何钰、深圳市锐豪精密模具有限公司、谢亚东名下价值人民币1500000.00元的财产的查封、扣押或冻结； 二、（2013）深福法民一初字第2584号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月二十日 书记员  陈韶逸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9067号 原告：王刘生，男，1968年3月4日出生汉族，公司员工，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 被告：徐斌帅，男，1993年2月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1），住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。 代表人：邱禾萍，该支公司总经理。 原告王刘生与被告徐斌帅、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿医药费261.8元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费330元、营养费2250元、误工费32196元、护理费7740元、残疾赔偿金120268元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1950元、交通费500元，共计182095.8元，被告人民保险在保险范围内承担责任。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月3日0时15分许，被告徐斌帅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞县路口右转与正常直行驾驶电瓶车的原告王刘生发生碰撞，致原告左脚和头部受伤的交通事故。事故经交警认定，被告徐斌帅承担事故的全部责任。事故发生后，原告王刘生被送往宁波市第六医院治疗，住院11天，共计花费医疗费25076.3元（261.8+24814.5）元；2019年3月7日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：王刘生因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等，经手术治疗，目前遗留左膝关节功能部分受限，伴左下肢承重能力下降，评定其致残等级为十级伤残，建议王刘生的休养期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月，王刘生左胫骨骨折完全愈合后，有拆除内固定的需要，建议后续治疗费为9000元左右。原告为此支出鉴定费2600元。被告徐斌帅在被告人民保险处投保了交强险以及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期内。原告事故发生前就职于宁波萝卜囊企业管理服务有限公司，事发前五个月的平均工资为5366元。 另查明，被告徐斌帅已垫付医药费24814.5元，辅助器具费218元，共计垫付25032.5元。 以上法律事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历一组、医药费发票一组、出院记录一份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、劳动合同一份、银行流水一份、税收完税证明一份、收款收据一组、陪护费发票一份，被告徐斌帅提交的收款收据一份、医药费发票一组、费用清单一份以及原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。关于原告的各项损失，关于医药费，本院按照发票确定为25076.3元；关于后续治疗费，根据内固定的部位及伤情，本院结合鉴定意见，酌定后续治疗费为8000元；原告关于住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费的主张均符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告主张按180元每日的标准计算住院期间护理费，本院予以支持，原告出院后仅需部分护理，故出院后护理费酌定按80元每日的标准计算，出院后护理费为5120元，护理费共计7100元；关于残疾赔偿金，原告收入来源于非农，故原告按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，确定残疾赔偿金为120268元；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残，精神上必然遭受一定痛苦，本院根据原告的伤残等级结合过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元；关于交通费，结合原告门诊次数较多结合鉴定次数，本院酌定交通费为450元；关于辅助器具费，本院根据收据确定为218元；关于财产损失，原告未能提供电瓶车修理费发票，仅提供了收款收据，且收据载明的修理费较高，对财产损失酌定为1500元；综上，原告的损失为：医药费25076.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元、营养费2250元、误工费32196元、护理费7100元、残疾赔偿金120268元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1500元、交通费450元、辅助器具费218元，合计202988.3元。被告人民保险未能向本院提供证据证明其已就非医保属于免赔事项向投保人明确告知，故非医保费用由人民保险承担。鉴定费2600元不属于保险范围，由被告徐斌帅承担，与被告徐斌帅垫付的25032.5元相抵扣后，原告还需返还被告徐斌帅22432.5元。被告人民保险应承担剩余损失200388.3元（202988.3-2600）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在保险范围内赔偿原告王刘生损失200388.3元，扣除其代原告王刘生返还给被告徐斌帅的22432.5元，还应支付原告王刘生177955.8元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告徐斌帅赔偿原告王刘生损失2600元，与被告徐斌帅垫付的25032.5元抵扣后，原告王刘生尚需返还被告徐斌帅22432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司代付，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告王刘生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取1971元，由原告王刘生承担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担1926元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年九月四日 代书记员 顾吉波
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7582号申请人：王小葵，男，1969年12月24日出生，汉族，住太原市被申请人：山西洪杰智能控制有限公司，住所地太原市小店区长治路199号华辰大厦604室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建斌，执行董事兼总经理。被申请人：北京太平机电设备安装有限责任公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷19号11幢1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武新爱，经理。被申请人：北京太平机电设备安装有限责任公司，住所地北京市石景山区五里坨车站路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张海建，执行董事。被申请人：武文杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住太原市。申请人王小葵与被申请人山西洪杰智能控制有限公司、被申请人北京太平机电设备安装有限责任公司山西分公司、被申请人北京太平机电设备安装有限责任公司、被申请人武文杰合同纠纷一案，申请人王小葵于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西洪杰智能控制有限公司、被申请人北京太平机电设备安装有限责任公司山西分公司、被申请人北京太平机电设备安装有限责任公司、被申请人武文杰的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人山西洪杰智能控制有限公司、被申请人北京太平机电设备安装有限责任公司山西分公司、被申请人北京太平机电设备安装有限责任公司、被申请人武文杰的银行存款2182000元或查封、扣押其等值财产。申请人王小葵已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，为了防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产，逃避承担法律责任，保护申请人的合法权益，申请人王小葵的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西洪杰智能控制有限公司、被申请人北京太平机电设备安装有限责任公司山西分公司、被申请人北京太平机电设备安装有限责任公司、被申请人武文杰的银行存款2182000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费用5000元由申请人王小葵承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 沛 二〇一九年九月十六日书记员 尹旭芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10190号申请执行人段长明，男，1980年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人孙宇衡，男，1994年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初63393号段长明与孙宇衡股权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，除依法冻结被执行人名下银行账户，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年九月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2719号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：么振南，男，1983年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：孙丽贺，女，1984年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人么振南、孙丽贺名下银行存款1,587,193.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人么振南、孙丽贺名下银行存款1,587,193.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十日书记员  姜悦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1173号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人姚江涛。被执行人中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区市场监督管理局。法定代表人王清涛。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00267号执行证书及（2017）京方圆内经证字第00899号、00900号公证书，于2019年9月11日向被执行人中融新大集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中融新大集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中融新大集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中融新大集团有限公司的银行存款人民币八亿四千五二十三万零六百零八元三角三分及二○一九年四月二十七日之后到实际偿还之日止的利息罚息（计算方式为18133333.33元×贷款利率6.8%×1.5×天数/360）、未还本金产生的罚息（计算方式750000000元×贷款利率6.8%×1.5×天数/360），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中融新大集团有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中融新大集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年九月十一日书记员  张剑秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16783号申请执行人施忆秋，男，1992年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵颖。申请执行人施忆秋依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第8327号裁决书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司支付工资12,500元(人民币,下同)。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人施忆秋未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第8327号裁决书的本次执行程序。申请执行人施忆秋仍享有要求被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司仍负有继续向申请执行人施忆秋履行的义务；若申请执行人施忆秋发现被执行人国丞创投(上海)金融信息服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓华，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址江西省，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月15日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××12。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币159865.73元未给付。原告自2015年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159865.73元（截止至2019年3月15日，欠款本金105310.63元、利息16809.61元、滞纳金34573.09元、账单分期手续费3172.4元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年3月15日，被告共欠原告本金105310.63元、利息16809.61元、滞纳金34573.09元、账单分期手续费3172.4元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）》《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日的欠款本金105310.63元、利息16809.61元、滞纳金34573.09元、账单分期手续费3172.4元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邓华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金105310.63元、滞纳金34573.09元、账单分期手续费3172.4元及利息（截止至2019年3月15日利息为16809.61元，自2019年3月16日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3498元，由被告邓华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17361号申请执行人金麟，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人蔡恒欢，女，1982年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初81375号原告金麟诉被告蔡恒欢不当得利纠纷一案中，已执行到人民币22,646元，余款未执行到位。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人蔡恒欢有可供执行的财产，申请执行人金麟也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年九月二十五日书记员  孙国进
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3157号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：齐晓成,男，1983年4月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：苏丹,女，1991年7月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐晓成、苏丹、沈阳市荣某秀天地房地产开发有限公司名下银行存款178,600.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐晓成、苏丹、沈阳市荣盛金秀天地房地产开发有限公司存款178,600.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,413元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月九日书记员  姜悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李振福，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李清注，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李明理，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：张忠海，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李金奖，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许夏梅，女，1953年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀美，女，1965年4月20日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴莲花，女，1943年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴秀银，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天进，男，1958年3月15日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奕进，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培超，男，1967年4月14日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德欣，男，1980年11月1日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋生，男，1974年7月13日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春日，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽嫩，女，1974年7月21日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春眠，男，1943年8月5日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小阔，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素玉，女，1961年6月24日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明黎，女，1957年8月25日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金阔，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼花，女，195Ｏ年8月17日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文交，男，1968年6月17日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李资易，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李煌辉，男，1964年11月2日出生,汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水泊，男，1976年8月19日出生,汉族，住福建省南安市。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，省长。 一、二审第三人：福建省南安市人民政府，住所地南安市柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，市长。 再审申请人许夏梅等26人诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽01行初460号行政判决，判决：驳回许夏梅等26人的诉讼请求。许夏梅等26人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽行终224号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。许夏梅等26人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许夏梅等26人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决；2.撤销被诉行政复议申请决定书，并责令被申请人重新作出行政行为；3.本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审法院认定除李天进以外，其他25人的用地不在批复范围内没有事实依据。再审申请人于2018年8月20日收到答辩状后，才知道批复涉及各再审申请人的地块情况。2.一、二审判决认定再审申请人复议申请超过期限缺乏事实依据，适用法律错误。根据被申请人提交的证据，无法说明再审申请人已经知道所谓的公告事项，也无法说明第三人已经履行公告职责。因此，再审申请人因土地承包经营权受到侵害，其申请复议期限不能以征地公告时间作为起算时间。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的复议申请是否符合行政复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中,2018年3月9日，福建省政府作出闽政地[2018]92号批复。2018年4月8日，南安市人民政府发布[2018(年)]第020号《南安市人民政府征收土地方案公告》,公告了本案征地批复涉及的建设用地项目名称用途、征收土地位置、征收土地面积、征地补偿安置标准、申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限等主要内容。南安市国土资源局发布了〔2018〕第020号《南安市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》。同日,上述两公告均在石井镇院前村部张贴公示。因张忠海系杨山村集体组织成员,在案证据不足以证实张忠海与案涉征地批复具有利害关系,其行政复议申请不符合法定受理条件。相关证据亦可以证实其他再审申请人已于2018年4月知道案涉征地批复及其相关内容,其于2018年9月申请行政复议,已超过行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件。被诉复议决定以再审申请人提出的行政复议申请不符合法定受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回再审申请人的复议申请，适用法律正确。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，许夏梅等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许夏梅等26人的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十七日 书记员  于露
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢737号徐文静江苏买卖网电子商务有限公司：徐文静申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第3564号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1537号 原告：朱成陆，男，1961年5月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：李永华，男，1963年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区（蒋坝小学）。 原告朱成陆与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告李永华下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 袁爱军 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陶 春 二〇一九年九月十六日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李晓鸥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4001号 舟山千晟实业有限公司： 关于申请执行人宁波君安物产有限公司与被执行人舟山千晟实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1072号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4001号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1906号 申请执行人：刘东华，男，1980年3月7日出生，汉族。 被执行人：贾金学，男，1980年3月12日出生，汉族。 被执行人：杨翠霞，女，1983年10月8日出生，汉族。 本院在执行刘东升与贾金学、杨翠霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初346号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人贾金学、杨翠霞无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十四日 书记员 贾立红
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3633号原告：胡贵峰，男，汉族，1981年9月26日出生，肥城矿业中心医院医生，住肥城市。原告：王丽娟，女，汉族，1982年1月21日出生，肥城矿业中心医院护士，住肥城市。委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：肥城中资泰立房地产开发有限公司，住所地肥城市高新区汇源大街13号。法定代表人：赵善保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。原告胡贵峰、原告王丽娟与被告肥城中资泰立房地产开发有限公司（以下简称中资泰立公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵峰、原告王丽娟及两原告共同委托诉讼代理人王罗丹、孟建，被告中资泰立公司的委托诉讼代理人刘吉敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡贵峰、王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决中资泰立公司按照《房屋拆迁安置合同》第四条的约定重新组织选房；2.判决中资泰立公司向其交付《房屋拆迁安置合同》原件一份；3.诉讼费用由中资泰立公司承担。诉讼过程中，胡贵峰、王丽娟增加诉讼请求，判令中资泰立公司在重新组织选房后，按照房屋拆迁安置合同和房屋拆迁安置补充协议确定的建筑面积131.68㎡及低于市场价1000元的标准与其签订产权置换确认书。事实和理由：2018年1月24日，胡贵峰、王丽娟与中资泰立公司签订《房屋拆迁安置合同》，就其位于肥城市新城办事处育才路西首南侧肥城市国税局宿舍（房屋产权证号：肥房权证新城字第××号）的拆迁安置事宜进行了约定，其中第四条安置房屋的分配方法约定：甲方所建楼房为九层，除一层、二层外，乙方可在三层至九层范围内自行选定。选择房屋时，全部拆迁户统一报名自己所需的房屋楼层，如每层超过两户的，采取抽签方式确定，抽签时第一步先按报名顺序抽取确定选房顺序号，第二步再按所抽取的顺序号对房屋进行选房确认。前述《房屋拆迁安置合同》经肥城市公证处公证。但在实际选房过程中，中资泰立公司未按照合同的约定程序进行，现场也没有公证处进行公正，而是直接抽签进行选择，剥夺了胡贵峰、王丽娟对意向楼层中的意向房屋的选定，侵犯了其合法权益，且也未交付涉案合同的原件。综上，请贵院支持其诉求。中资泰立公司辩称，其公司已与肥城市国税局、肥城市东红物业有限公司共同举办了涉案房屋的安置活动，在选房过程中，胡贵峰、王丽娟已第14顺位选中了3-1-901室。之后其又反悔，并向肥城市信访局信访。该局经了解情况后因未予受理。胡贵峰、王丽娟的不诚信行为，不仅侵害了其公司的名誉，而且也严重影响到了其他23户的合法权益。因此，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：胡贵峰、王丽娟原有位于肥城市新城办事处育才路西首南侧肥城市国税局宿舍的房产一套（房屋产权证号：肥房权证新城字第××号），房屋建筑面积为81.12㎡。因中资泰立公司需对该房屋所在的进行房屋开发，2018年1月24日，该公司与胡贵峰、王丽娟签订《房屋拆迁安置合同》一份，双方约定安置方式为原房屋所在地范围内回迁安置，安置标准为每一处拆迁房屋（以房产证为证）置换原不动产证面积的1.5倍建筑面积的新建房屋（含公摊面积），所选房屋最多为一套，所选择的房屋超过换取新建楼房的建筑面积（限定一套房屋，不得超过140㎡）所超出的面积，按盖楼相同楼层低于市场价1000元的价格支付购房款。安置房屋的分配办法为，所建楼房为九层，除一、二层外，拆迁户可在三层至九层范围内自行选定。选择房屋时，全部拆迁户统一报名自己所需的房屋楼层，如每层超过两户的，采取抽签方式确定，抽签时第一步先按报名顺序抽取确定选房顺序号，第二步再按所抽取的顺序号对房屋进行选房确认。房屋确认后任何人不得随意更改和相互对换。协议还约定了其他内容。同时还约定该协议双方各执一份。当日，肥城市公证处对该合同的签订过程进行了公证。在签订该协议之前，中资泰立公司与胡贵峰、王丽娟还达成如下协议：除其他相关房屋拆迁安置合同补偿协议外，另对此处拆迁房屋再无偿提供新建楼房建筑面积10㎡的补偿。2019年4月27日上午9时至11时，中资泰立公司组织全部24户被拆迁户在其公司提供的三号楼的28套回迁房中选择安置房。在开始选房之前，中资泰立公司的法定代表人赵善保对相关事项进行了说明，同时宣布选房的程序为，第一步抽取房屋抓阄顺序号，第二步根据第一步的顺序号抓阄确定选房顺序号，按照选房顺序号依次选择房屋主房房号和储藏室号。此后，24户被拆迁户按照该程序依次选取了意向房屋。胡贵峰、王丽娟以第14位的顺序选取了3-1-901室（东1单元9楼东户）及相应的储藏室、车位。次日，胡贵峰、王丽娟向中资泰立公司提出更换房源的要求，该公司予以拒绝。后胡贵峰、王丽娟向不同部门反映中资泰立公司未按之前的合同约定进行选房的事宜，并最终诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人协商一致，可以变更合同。本案中，中资泰立公司与胡贵峰、王丽娟签订的《房屋拆迁安置合同》曾约定过安置房屋的分配方案，但在选房当天，中资泰立公司提出变更该方案，胡贵峰、王丽娟并未提出异议，并且也已按照变更后的方案选取了相应的房屋。因此，双方是以意思表示就合同中选定安置房屋的分配方法进行了变更，即双方就用新的分配方案取代了原合同的相应内容达成了一致，该变更对双方均有约束力，并且已经实际履行。胡贵峰、王丽娟选取涉案房屋的行为合法有效，不存在可撤销的情形，其以中资泰立公司违约为由，要求重新选取房屋，无事实及法律依据。胡贵峰、王丽娟请求判令中资泰立公司向其交付《房屋拆迁安置合同》一份，但合同中已有约定该合同双方各执一份，其不能证明中资泰立公司未向其交付合同，应承担举证不能的后果。综上，对胡贵峰、王丽娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回胡贵峰、王丽娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡贵峰、王丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年九月四日书记员  李娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16596号申请执行人黄其英，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人任红财，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄其英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初58479书，申请人黄其英于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人任红财赔偿申请人黄其英经济损失共计14,008.17元。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人任红财的银行账户等集中调查后，在2019年7月23日轮候冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人任红财居住地，进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人黄其英亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初58479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月九日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3556号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：肖雷，男，1985年12月09日出生，汉族，住抚顺路66-9号1-3-2。被申请人：**，男，1959年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：杨慧丽，女，1959年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。电话：210106195906132727。被申请人：沈阳新洲实业股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-23号。统一社会信用代码：91210100734687075F。电话024-23668666。法定代表人：高幸奇，系该公司法定代表人。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人肖雷、**、杨慧丽、沈阳新洲实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款193837.13元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖雷、**、杨慧丽、沈阳新洲实业股份有限公司银行存款193837.13元或查封、扣押其等值财产。案件受理费元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10689号申请执行人上海轻工老干部活动中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾昉，主任。被执行人上海玖客餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟。申请执行人上海轻工老干部活动中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初24365号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海玖客餐饮管理有限公司支付共计2,066,388.89元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海玖客餐饮管理有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海轻工老干部活动中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初24365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海轻工老干部活动中心仍享有要求被执行人上海玖客餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海玖客餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人上海轻工老干部活动中心履行的义务；若申请执行人上海轻工老干部活动中心发现被执行人上海玖客餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12496号 原告临沂市某某汽车销售有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人魏某某,经理。 委托诉讼代理人史长礼,男,1978年10月2日生,汉族,该公司职工。 被告张某某,女,1984年3月7日生,汉族,住临沂市河东区。(未到庭) 被告张某某,男,1983年10月28日生,汉族,住临沂市河东区。(未到庭) 被告张某某,男,1984年3月7日生,汉族,住临沂市兰山区。(未到庭) 被告刘某,女,1989年8月29日生,汉族,住临沂市兰山区。(未到庭) 原告临沂市某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某、张某某、张某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人史长礼到庭参加诉讼,被告张某某、张某某、张某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、张某某共同偿还原告垫付款71577.71元及利息。2、判令被告张某某、刘某对上述款项承担连带担保责任;3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日被告张某某向原告方购买鲁Ｑ×××××号重型半挂货车,因资金不足与兰山农村商业银行签订个人借款合同借款40万元,被告二作为共同借款人,原告及被告三、四与银行就该笔借款签订保证合同提供担保并承担连带担保责任。被告三、四向原告出具反担保合同,为被告张丽名下的银行借款向原告提供反担保并承担连带担保责任。分期付款合同签订后被告一、二违反合同约定迟延履行分期款的偿还义务,被告三、四也没有履行担保义务,致使原告多次为被告垫付银行分期款、利息、罚息等款项。原告垫付后经多次催要,被告均拖延拒还,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法判如诉请。此致 被告张某某、张某某、张某某、刘某未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2017年3月22日，被告张某某从原告某某公司处购买鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆,因资金不足，于2017年4月26日与兰山农村商业银行签订个人汽车借款合同，由原告及被告张某某提供连带责任保证担保，向银行借款40万元，借款期限自2017年4月28日至2020年4月25日，双方对借款利率及违约责任等均作出约定。原告同时以鲁Ｑ×××××号车辆对上述借款进行抵押。被告张某某、刘某与原告签订反担保合同,为被告张某某的银行借款向原告方提供反担保并承担连带保证责任。分期付款合同签订后，被告张某某违反合同约定迟延履行分期款的偿还义务,被告张某某、张某某、刘某亦未履行保证义务,致使截至2019年6月29日原告共计为被告垫付银行分期款、利息、罚息等71577.71元。经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至本院，并因申请财产保全支付保全费1770元、保全担保保险费750元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、个人汽车借款合同、反担保合同、汇款回执单、汇款证明、民事裁定书、保全费发票、保全担保保险费发票等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，被告张某某、张某某及原告某某公司与兰山农村商业银行签订的个人汽车借款合同，原告与被告张某某、刘某签订的反担保合同,均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，因被告张某某未按约定偿还个人借款本息，原告某某公司截至2019年6月29日为其代偿71577.71元，对此有汇款回执单、汇款证明等证据予以证实，本院予以确认。根据个人汽车借款合同以及原告与被告签订的反担保合同的约定，原告代被告张某某偿还借款后，有权向张某某及保证人张某某、反担保保证人张某某、刘某追偿，故原告要求被告张某某偿还代偿款71577.71元及利息，支付因申请财产保全支付的保全费1770元、保险费750元，并要求被告张某某、张某某、刘某承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张某某、张某某、刘某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、张某某、张某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市某某汽车销售有限公司垫付款71577.71元及利息（以40672.06元为基数，自2019年6月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市某某汽车销售有限公司支付的保全费1770元、保全保险费750元。 三、被告张某某、张某某、刘某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任，被告张某某、张某某、刘某履行清偿义务后，有权向被告张某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告张某某、张某某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十九日 书记员  唐铭婉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3003号宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审414号民事行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执3003号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1855号 申请人：朱家凌，男，汉族，1958年8月3日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：傅建平，男，汉族，1959年11月11日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：廖国秀，女，汉族，1963年10月1日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市。 法定代表人：胡文辉，该公司总经理。 被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市。 法定代表人：胡文辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1971号民事调解书被执行人傅建平、廖国秀、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司应支付各项费用合计人民币623.5712万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅建平、廖国秀、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司的银行存款计人民币623.5712万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月十八日 书记员  敖翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9739号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308室。法定代表人：洪基成，总经理。委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：钱自改，男，1951年6月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市福山区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被告钱自改民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金179000元及利息（以此基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、请求依法判令原告有权就被告钱自改名下鲁Ｆ×××××号小型轿车折价或以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3、本案律师费9950元由被告承担；以上费用共计188950元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年12月15日通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网）向案外人借款179000元,并在微贷网网站签署《微贷网借款协议书》一份,约定借款金额为179000元、借款期限3个月、借款年利率为9.2%、按月付息到期还本等内容。同时，被告出具《电子合同确认书》、《借条》、《收条》、《微贷网借款人告知书》等表明完全认可案涉借款事实并已实际接收款项。后原、被告及微贷网签订《债权转让协议》,约定由微贷网将上述债权转让给原告。同时,被告为保证清偿义务的履行自愿签订《汽车抵押借款合同》,约定被告名下鲁Ｆ×××××号小型轿车为案涉债务提供抵押担保。后被告拒不按照借款协议、还款计划表的约定履行还款义务,故原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。被告钱自改缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间向案外人借款179000元，各方签订《微贷网借款协议书》，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%。还款方式为每月10日偿还利息，到期偿还本金。第四条第一项约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任。第七条违约责任第三项约定若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。协议第六条约定居间费用等收取计算方式。借款人同意自借款成功时根据借贷类型的不同向微贷网支付居间服务费、履约保证金等费用。且在签订的《客户须知与免责声明》中“客户须知”部分第五条约定，借款人未能按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，如产生催收费也将由借款人承担。2016年12月15日，被告钱自改签订《借款协议书》电子合同确认书及《借款承诺书》，确认收到款项并自愿承担违约责任。同日，钱自改为保证清偿义务的履行而签订《汽车抵押借款合同》约定将其名下鲁Ｆ×××××号小型轿车为最高限额190000元债务提供抵押担保，并于2016年12月15日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。同日,原告浙江锐拓公司(甲方、债权受让人)与被告钱自改(乙方、债务人)、出借人(丙方)的委托代理人微贷网(丙方代理人、居间服务人)共同签订了《债权转让通知书及还款协议》,约定将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利,转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让效力。甲乙双方确认:截至该协议签订之日,乙方尚欠甲方本金179000元。乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等)。2016年12月15日,微贷网在扣除各项费用后向被告钱自改转账支付151629.34元。原告自认被告偿还利息3542元。另查明,原告为实现涉案债权支付律师诉讼代理费9950元。本院认为,被告钱自改通过微贷网向出借人借款对该事实本院予以确认。微贷网根据借款人的委托实际转账给钱自改151629.34元。原、被告、出借人共同签订《债权转让通知书及还款协议》,出借人将债权转让给原告,债权转让关系合法有效,本院予以确认。被告钱自改已偿还利息3542元，扣除后剩余本金为151574.81元。关于原告主张的利息问题。《微贷网借款协议书》第四条第一项约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担违约责任。原告在本案中主张的是本金、利息而非违约金。其主张按照年利率24%计算利息,与上述约定不符,故本案逾期利息应按照双方约定的年利率9.2%予以计算。逾期利息计算方式为:以151574.81元为基数,按照年利率9.2%,自2017年3月15日起计算至实际给付之日止。根据合同约定,原告要求被告承担律师代理费9950元,本院予以支持。被告钱自改名下鲁Ｆ×××××号小型轿车为涉案债务提供抵押担保且涉案债务未超过最高额债务余额,并已办理车辆抵押登记,现原告请求就该车辆折价或以拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权,本院依法予以支持。综上,本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告钱自改于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司借款本金151574.81及自2017年3月15日起至实际给付之日止按照年利率9.2%计付的利息;二、被告钱自改于本判决生效之日10日内给付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司因本案支出的诉讼代理费9950元;三、如被告钱自改到期未履行本判决第一、二项确定的付款义务,原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司有权对被告钱自改提供抵押的小型轿车一辆(车牌号为:鲁Ｆ×××××号)折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位优先受偿;四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元,由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司负担549元,被告钱自改负担3530元。公告费260元，由被告钱自改负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 宁  雯  静二〇一九年九月十二日书 记 员 鲁方圆（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3354号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：张正卫,男，1980年05月08日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张正卫金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款288687.76元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张正卫银行存款288687.76元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1963元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审400号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人童奇峰，该局工作人员。 被执行人宁波市德仁贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路431号。 法定代表人董先德，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕367号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年12月5日作出甬税稽一罚〔2018〕367号税务行政处罚决定，认定：2015年11月至12月，被执行人宁波市德仁贸易有限公司以支付手续费方式取得票面销货单位为唐山市同盈建材销售有限公司、唐山市丰润区菲达商贸有限公司的增值税专用发票18份，合计金额为1752988.26元，税额298007.94元，已于同期申报抵扣，造成少缴增值税298007.94元，城市维护建设税20860.55元，教育费附加8940.23元，地方教育附加5960.16元。上述发票金额1752988.26元已在2015年、2016年结转成本并在企业所得税税前扣除分别为1089822.26元、663164.4元。以上行为造成少缴增值税298007.94元，城市维护建设税20860.55元，教育费附加8940.23元，地方教育附加5960.16元申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人处以所偷增值税298007.94元50%的罚款，计149003.97元；处所偷城市维护建设税20860.55元50%的罚款，计10430.28元；处所偷企业所得税240931.92元50%的罚款，计120465.96元。以上合计罚款279900.21元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年12月7日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年1月17日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市德仁贸易有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年12月5日作出甬税稽一罚〔2018〕367号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年九月九日 代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1981号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：贾海霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：葛小龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾海霞、葛小龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾海霞、葛小龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16856号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6506号申请执行人：阮忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人:北京亦美昌荣纳米科技有限公司，住所地北京市房山区燕山栗园路。法定代表人：焦桂霞，经理。阮忠申请执行北京亦美昌荣纳米科技有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终3552号民事判决书已发生法律效力。阮忠向本院申请执行，要求被执行人北京亦美昌荣纳米科技有限公司给付610000元、案件受理费11941元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亦美昌荣纳米科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亦美昌荣纳米科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人阮忠亦未提供被执行人北京亦美昌荣纳米科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阮忠申请执行的北京亦美昌荣纳米科技有限公司给付610000元、案件受理费11941元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京亦美昌荣纳米科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮忠享有要求被执行人北京亦美昌荣纳米科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亦美昌荣纳米科技有限公司负有继续向申请执行人阮忠履行债务的义务。申请执行人阮忠发现被执行人北京亦美昌荣纳米科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9013号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人白宝玲，居民身份证×××；被执行人魏革红，居民身份证×××；被执行人陈顺民。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19458号判决书，已向被执行人白宝玲、魏革红、陈顺民发出执行通知，责令被执行人白宝玲、魏革红、陈顺民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白宝玲、魏革红、陈顺民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白宝玲、魏革红、陈顺民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白宝玲、魏革红、陈顺民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白宝玲、魏革红、陈顺民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白宝玲、魏革红、陈顺民财产以人民币898539.49元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十三日书记员  刘鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘叶，女，1989年6月16日出生，汉族，住河北省安国市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘叶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9018.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9018.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘叶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9018.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告刘叶负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露