文书内容                  江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初1376号原告：淦克桂，男，汉族，1949年7月14日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：淦家强（与原告淦克桂系父子关系），男，汉族，1974年8月12日出生，江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：凌晓琴，江西康润律师事务所律师。被告：刘学宏，男，汉族，1953年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区。负责人：葛集武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。原告淦克桂与被告刘学宏、太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称“太平财保上饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淦克桂的委托诉讼代理人淦家强、凌晓琴，被告刘学宏，被告太平财保上饶支公司的委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淦克桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计353565.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告刘学宏驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿永修县昌九大道由北往南方向行驶时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。因案涉车辆在被告太平财保上饶支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院提出以上诉求。被告太平财保上饶支公司辩称，1.事故车辆在我司投保属实，要求被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证；2.因原告对本起事故负主要责任，故对超交强险部分应自行承担70%的责任；3.原告部分诉请要求过高，请求法院依法予以核减，同时对超交强险医疗费要求按15%比例核减非医保用药；4.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。被告刘学宏答辩称，事故属实，已垫付医疗费19900元，请求在本案中一并处理，另非医保用药只同意按12%比例扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费55963.96元，其中54050.07元有医疗费发票及费用明细为证，本院予以确认；另1913.67元，医疗费发票虽为复印件，但因该款系被告刘学宏垫付，其证实确实已发生，故本院亦予以确认；后续治疗费5000元，结合出院记录及鉴定结论，本院予以认可；鉴定费3500元，有鉴定发票为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告在江西省人民医疗住院治疗15天、在永修县人民医院住院治疗31天，原告主张全部按50元/天计算标准过高，依法认定住院伙食补助费为1220元（20元/天×31天+40元/天×15天）；3.营养费，根据鉴定意见书并结合医嘱，本院认可营养期为60天，原告主张按50元/天计算标准略高，本院酌定按38元/天计算，依法认定营养费为2280元（38元/天×60天）；4.护理费，根据鉴定意见书并结合医嘱，本院认可护理期为60天，但护理费标准应参照2018年度城镇私营单位居民服务业年平均工资37426元/年计算，依法认定护理费为6240元（104元/天×60天）；后续护理费，根据鉴定意见书，本院认可原告存在部分护理依赖，但因原告现年龄较大暂按5年计算（暂算至2024年2月23日），故依法认定后续护理费为93565元（37426元/年×5年×50%）；5.残疾赔偿金，原告虽提供商品房买卖合同及物业证明欲证实其与儿子共同居住在城镇，但因物业证明缺乏必要的形式要件及实质要件，且原告经本院释明亦未提供合法有效的水电费证据予以佐证，故本院不予采信，并认定残疾赔偿金应按农村标准计算，结合鉴定结论评定的伤残等级，经计算残疾赔偿金为143154元（14460元/年×11年×90%）；6.误工费，原告未能提交其在城镇务工的证据，故对其主张按200元/天计算误工费，本院不予支持。庭后，原告提交了农村土地承包经营权证证明其在农村有承包土地，承包期至2028年，对此本院认为事故发生时原告虽已逾69周岁，但作为农村老人其仍在务农，现受伤致残确实存在误工损失，故误工费标准参照江西省2018年度城镇农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元/年计算，同时认可鉴定结论评定的150天误工期，经计算依法认定误工费为12416.67元（29800元/年÷360天×150天）；7.精神损害抚慰金，原告主张50000元，标准过高，本院依法认定27000元；8.交通费，根据原告的治疗情况结合原告就医地点、时间、次数等情况，本院酌定为1500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2018年12月23日，被告刘学宏驾驶赣Ａ×××××小型轿车，沿永修县昌九大道由北往南方向行驶，当车行驶至昌九大道永吴公路信号灯路段时，与沿昌九大道由东往西闯红灯由被告淦克桂驾驶的格林豪泰电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告刘学宏负事故次要责任，原告淦克桂负事故主要责任。事故发生后，原告被送往江西省人民医院、永修县人民医院共住院治疗46天，花费医疗费55963.96元（其中被告刘学宏垫付了19900元）。案件受理后，经原告淦克桂申请、本院司法技术科委托江西建诚司法鉴定中心对原告伤情、护理依赖程度进行了鉴定。该中心经鉴定评定淦克桂颅脑损伤致残程度为二级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为5000元、护理依赖程度为部分护理依赖，原告淦克桂为此支付鉴定费3500元。被告刘学宏驾驶的赣Ａ×××××车在太平财保上饶支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。案件审理过程序中，原、被告一致同意超交强险医疗费限额的医疗费按12%比例扣减非医保用药。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告刘学宏负事故次要责任。本院认为该认定并无不当，予以采信，并确认被告刘学宏承担责任比例为30%。因事故车辆在被告太平财保上饶支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由太平财保上饶支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。本起事故中，原告淦克桂的合理损失有：1.医疗费55963.96元、2.后续治疗费5000元、3.住院伙食补助费1220元、4.营养费2280元、5.护理费6240元、6.后续护理费93565元、7.误工费12416.67、8.残疾赔偿金143154元、9.精神抚慰金27000元、10.交通费1500元、11.鉴定费3500元。其中被告刘学宏应承担2704.7元【鉴定费3500元+非医保用药5516.68元（55963.96元-10000元）×12%】×30%，被告太平财保上饶支公司应承担186846.88元【交强险项下医疗费10000元+交强险项下伤残赔偿金110000元+商业险项下医疗费用14684.18元（医疗费55963.96元-交强险项下医疗费10000元-非医保用药5516.68元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费1220元+营养费2280元）×30%）+商业险项下伤残赔偿金52162.7（护理费6240元+后续护理费93565元+误工费12416.67元+残疾赔偿金143154元+精神抚慰金27000元+交通费1500元-交强险项下伤残赔偿金110000元）×30%】，其余由原告淦克桂自行承担。因被告刘学宏垫付了19900元，故被告太平财保上饶支公司在返还被告刘学宏17195.3元（19900元-2704.7元）后还应赔付原告淦克桂169651.58元（186846.88元-17195.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告淦克桂因交通事故造成的各项损失合计169651.58元；二、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘学宏垫付的医疗费17195.3元；三、驳回原告淦克桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元、减半收取3302元，由原告淦克桂负担1284元，被告刘学宏负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王琨二〇一九年九月二十六日书记员  江宛