wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2073号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：池万春，男，1965年3月26日出生，住瑞安市。 申请执行人平阳县公安局与被执行人池万春行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审61号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人池万春发出执行通知书、报告财产令，要求池万春履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人池万春未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池万春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人池万春尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人池万春在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池万春发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  倪雅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1473号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙俊俞，男，1987年7月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2008年10月25日被行政拘留八日；因盗窃于2008年12月24日被行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2016年1月15日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年8月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年12月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年8月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2018年10月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人龙俊俞犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）浙0382刑初1205号刑事判决。原审被告人龙俊俞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月11日晚，被告人龙俊俞独自来到乐清市杜某出租房门口，盗窃被害人杜某停放在此的一辆威震牌中沙型电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1680元。2019年5月l2日16时20分许，民警将龙俊俞口头传唤至翁垟派出所接受调查。另查明，被盗电瓶车已追回并发还给被害人杜某。认定上述事实的证据有：被告人龙俊俞的供述，辨认笔录，被害人杜某的陈述，前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、发还清单，票据、价格认定结论书，情况说明，抓获经过。原审法院以盗窃罪判处被告人龙俊俞有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人龙俊俞上诉称，有坦白情节，赃物已返还，原判量刑畸重，要求从轻改判。本院认为，上诉人龙俊俞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙俊俞系累犯，应从重处罚。原判鉴于龙俊俞有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回，已予从轻处罚，龙俊俞仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一九年九月二十九日书记员 周丽丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5308号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵高顶，男，汉族，1974年3月30日生，住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告赵高顶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，在该案件审理期间，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回起诉。案件受理费人民币2337元，减半收取1168.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月十七日书 记 员  李艳青
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5070号原告：李进良，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告：王深，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住太康县。被告：石云岭，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住太康县。二被告委托诉讼代理人：王曦哲、王帅，河南修谨律师事务所律师。原告李进良与被告王深、石云岭不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进良撤诉。案件受理费562元，由原告负担。审判员 李 子二〇一九年九月三十日书记员 魏峥嵘
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1164号申请执行人湖北力蒙鹏程商贸有限公司。法定代表人：程国东，公司执行董事。被执行人叶先华，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人湖北力蒙鹏程商贸有限公司与被执行人叶先华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月二十六日书记员  严忆琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初247号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 附带民事诉讼原告人覃某，男，1954年1月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，农民，住河池市宜州区。系本案被害人。 被告人吴相壮，男，1975年5月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 立案日期2019年9月6日 开庭日期2019年9月17日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人吴相壮犯故意伤害罪，建议对吴相壮判处有期徒刑一年六个月至一年七个月。 附带民事诉讼请求附带民事诉讼原告人覃某请求判令被告人吴相壮赔偿经济损失共计9418.63元，具体为：1.医药费8562.63元；2.误工费456元（114元/天×4天）；3.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。 辩护意见被告人吴相壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人覃某的诉讼请求亦无异议。 吴相壮的辩护人暨附带民事诉讼代理人赵俊东对公诉机关的指控没有异议，其提出的辩护意见为：吴相壮是自首，归案后如实供述自己的罪行，是初犯偶犯，建议对吴相壮从轻处罚。对附带民事诉讼原告人覃某的诉讼请求无异议。 查明事实2019年5月27日18时30分许，被告人吴相壮因怀疑被害人覃某与李某（吴相壮的女友）有不正当男女关系而心生不满，遂以有事情商讨为由将覃某约至河池市宜州区庆远镇立新巷广西宜州农村合作银行门口，后吴相壮携带一把杀猪刀、一把菜刀到该银行门口与覃某发生争执，并左手持杀猪刀、右手持菜刀对覃某进行追砍，致覃某受伤后逃离现场。同日公安民警接到群众举报线索称在庆远镇会东街发现有人持刀出去砍人，公安民警赶到现场经向周边群众调查后获悉吴相壮持刀砍伤覃某的事实，后在吴相壮位于庆远镇会东街的住房附近依法将吴相壮抓获，并在吴相壮身上查获菜刀1把、杀猪刀1把、杀猪刀刀鞘1个、白色编织袋1个。覃某受伤后被送至河池市第一人民医院治疗，经诊断为：右上臂、前臂刀割伤，右桡侧腕长伸肌、肱二头肌外侧头部分撕裂，共住院4天，花费医疗费8562.63元。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人吴相壮持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控吴相壮犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人吴相壮归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚可以从轻处罚。对于辩护人提出吴相壮是自首的辩护意见，经查，公安人员根据报案线索赶至现场并经调查后已掌握吴相壮故意伤害他人的犯罪事实，后在现场附近将吴相壮刑事传唤到案，并当场查获吴相壮的作案工具，在案并无证据表明吴相壮有主动投案的具体言行表示，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出吴相壮归案后如实供述自己的罪行，是初犯偶犯，建议对吴相壮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 由于吴相壮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人覃某造成经济损失，依法还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人覃某诉请的赔偿项目和数额，本院认为，诉请的医疗费，有医院的住院材料及收费收据证实，本院予以支持；诉请的误工费，按照114元/天的标准计算，低于现行标准，本院予以支持；诉请的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，符合现行标准，本院予以支持。综上所述，附带民事诉讼原告人覃某的诉请中合理合法部分为：1.医药费8562.63元；2.误工费456元（114元/天×4天）；3.住院伙食补助费400元（100元/天×4天），上述共计9418.63元。 判决主文一、被告人吴相壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月27日止） 二、作案工具菜刀1把、杀猪刀1把、杀猪刀刀鞘1个、白色编织袋1个依法予以没收。 三、被告人吴相壮赔偿附带民事诉讼原告人覃某人民币9418.63元。 上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年九月二十五日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9982号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳玲，男，汉族，1984年6月11日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告刘艳玲的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告刘艳玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十二日书 记 员  刘虹妤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13452号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021805215370。被告：范楚城，男，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告：洪晓丽，女，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告范楚城、洪晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、李丹到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告范楚城所签订的共同构成原告与被告范楚城间的个人信用贷款合同的相关文件为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告范楚城提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；月利率为1.34%；3、若被告范楚城未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、若被告范楚城未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告范楚城立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告范楚城承担。三、合同签订之后，原告依约向被告范楚城发放了贷款，被告范楚城未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金205,171.85元、利息9,698.76元、罚息1,380.75元、复利378.28元。四、原告的诉讼请求：1、两被告立即清偿原告个人信用贷款本金205,171.85元、利息9,698.76元、罚息1,380.75元、复利378.28元。；本金、利息、罚息、复利暂计至2019年2月18日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；3、两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告范楚城双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告范楚城提供约定的金融服务，被告范楚城未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告请求被告范楚城依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张被告范楚城与被告洪晓丽为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告洪晓丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范楚城应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金205,171.85元、利息9,698.76元、罚息1,380.75元、复利378.28元（暂计至2019年2月18日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576元、公告费26元由被告范楚城负担。原告已预交的受理费4576元，由本院予以退回。被告范楚城应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4576元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月二十日书记员  郭 丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执850号 申请执行人：夏孙涛，男，1982年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江建立，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董情，男，1977年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人夏孙涛与被执行人江建立、董情民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏孙涛于2019年9月16日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  左红卫 二〇一九年九月十八日 书记员  周梅舟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1843号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：葛斌珩，男，1974年1月8日出生，汉族，家住福建省建瓯市。 被执行人：魏和英，女，1978年12月13日出生，汉族，家住福建省建瓯市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2368号民事判决书，责令被执行人葛斌珩、葛斌珩履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人葛斌珩、葛斌珩的银行存款计人民币1480850元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋旺旺
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2341号 申请执行人：周永强，男，1987年1月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：赵汉派，男，1974年1月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周永强与被执行人赵汉派民间借贷纠纷一案，被执行人赵汉派已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7941号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代表人：张亚男,系该支行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭笑非，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：陈楷，男，1979年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告陈楷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款本金61228.1元；2、请求判令被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金47860.07元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年11月19日被告在原告处申请办理信用卡，信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年6月4日，被告尚欠本金61228.1元，利息及滞纳金47860.07元。经原告多次催要，仍未归还。本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。案件受理费2482元，免予收取。已收取1241元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 琦二〇一九年九月二十六日书记员 韩顺平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6812号原告：郭亚美，女，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：虞静雯，女，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郭亚美（下称原告）为与被告虞静雯（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年5月17日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月2日，被告与原告签订借条一份，约定被告向原告借款17000元，借款期限自2018年8月2日起至2018年8月2日止。事后，原告于2018年7月2日通过支付宝向被告转账15000元，于2018年7月4日通过微信向被告转账2000元，共计17000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元；2、判令被告支付逾期还款利息416.38元（自2018年8月3日起暂计算至2018年12月29日止，以借款17000元为基数，按年利率6%计算，实际应计算至款清之日止）；3、判令案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借条、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账截图各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞静雯归还原告郭亚美借款17000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告虞静雯支付原告郭亚美逾期还款利息416.38元（自2018年8月3日起至2018年12月29日止，以借款17000元为基数，按年利率6%计算；自2018年12月29日起至款清之日止的逾期还款利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理236元，由被告虞静雯负担。原告郭亚美于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告虞静雯于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一九年九月十八日法官助理靳涛书记员马鑫彬
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1454号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王田文，男，1964年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年6月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人张黎，浙江（六和）律师事务所律师。苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控指控被告人王田文犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）浙0327刑初696号刑事判决。被告人王田文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月6日上午8时03分许，被告人王田文到苍南县阿某熟食店前，趁被害人周某选购熟食时，扒窃周某裤子后口袋内的现金人民币760元，后逃离现场。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人王田文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王田文于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币760元，返还被害人周某。被告人王田文辩称没有实施盗窃，其在侦查阶段认罪系受派出所杨所长承诺其承认盗窃即可回家的诱惑下作出，侦查机关取证不合法，不应采信。辩护人提出，本案证据不足以证实被告人构成盗窃罪：（1）被盗现场监控视频未充分反映王田文着手实施盗窃的过程，王田文供述被害人回头两次与视频相关记录吻合，尚达不到刑事案件证据确实、充分的要求；（2）原判认定的盗窃金额没有充分证据证实，不足采信。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人周某的陈述，被告人王田文在侦查阶段的第2-4次供述笔录，案发当时被盗现场监控视频、现场辨认笔录、现场勘验登记表、刑事判决书、归案经过说明、户籍信息，公安民警杨某、蔡某程的出庭证言等证据证实。其中，公安机关移交的审讯监控视频及公安民警杨某、蔡某程的出庭证言相互印证，未发现侦查人员对王田文讯问过程中，有使用刑讯逼供、诱供等非法取证的情形，且杨某并未参与审讯，王田文关于其有罪供述系在民警诱供下作出，与证据不符，其关于承认盗窃即能够回家的解释亦与常理不符，本院不予采信。原判认定王田文盗窃的事实清楚，证据间能够相互印证，能够形成完整的证据锁链，证明查明的事实，对于盗窃数额亦根据王田文的供述就低认定，并无不当。本院认为，被告人王田文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王田文有盗窃前科，酌情从重处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。王田文及辩护人相关上诉意见，与查证事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年九月三十日书记员  陈 琳
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1693号原告：李俊红，男，1977年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。被告：闫志拥，男，1977年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告李俊红与被告闫志拥买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红的委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼，被告闫志拥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊红向本院提出诉讼请求：闫志拥支付李俊红欠款25000元，并自2019年5月16日起至履行之日止按年利率6%计付利息。诉讼过程中，李俊红放弃要求闫志拥支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年期间，闫志拥多次在李俊红处修车和收购废铁，后经结算，共计欠价款及报酬25000元，2019年5月16日，闫志拥出具欠据一份。后经催要，至今未予支付。闫志拥未作答辩。李俊红围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。本院对上述证据认定如下：闫志拥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对李俊红诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。该欠据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据李俊红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李俊红所诉事实一致。本院认为，李俊红与闫志拥订立的买卖合同、修理合同合法有效，李俊红依约将废铁及工作成果交付给闫志拥后，闫志拥理应支付相应价款或报酬。双方未约定价款或报酬的履行期限，李俊红依法可以随时要求闫志拥在合理期限内履行。故李俊红请求闫志拥支付价款及报酬25000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫志拥于本判决生效后五日内支付李俊红价款及报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由闫志拥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年九月十八日书记员 崔彬彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5948号 申请执行人：雍某，男，汉族，1971年6月16日出生,住成都市金牛区。 被执行人：张某，男，汉族,1965年9月17日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9633号《民事判决书》，于2019年8月19日立案受理雍某申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的361324元及利息，申请执行费5320元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人张某未来院也未申报财产； 2、执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张某有与案外人共同共有的位于龙泉驿区,位于龙泉驿区车位一个（权×），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。车牌号为川Ａ×××××号汽车经证实已被盗抢。车牌号川Ｒ×××××号汽车经委托查询证实查无此车。本院已冻结被执行人在中国银行的账户，因账户仅有零星存款，执行价值不高暂未进行划拨。除此以外，被执行人无理财产品、基金、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢宏亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14726号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1520号上诉人（原审被告人）陈邦友，绰号“黑鬼”，男，1965年3月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月25日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2007年6月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年11月12日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2011年7月1日被福建省福鼎市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年7月28日被福建省福鼎市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年11月15日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年8月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人韦纯海，男，1963年6月30日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县。曾因盗窃于2012年1月10日被福建省福安市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年5月9日被福建省柘荣县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年5月25日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年7月5日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人陈邦友、韦纯海犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）浙0382刑初1252号刑事判决。被告人陈邦友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年3月23日17时30分许，被告人陈邦友、韦纯海在乐清市开发区纬十五路菜市场内，盗走被害人何某衣服口袋里的一部oppo手机。经乐清市价格认证中心认定，涉案手机价格为人民币800元。2019年4月16日下午，被告人陈邦友在乐清市会，盗走被害人颜某衣服口袋里的一部小米手机。案后，被盗手机已返还给被害人颜某。经乐清市价格认证中心认定，涉案手机价格为人民币800元。认定上述事实的证据，有被告人陈邦友、韦纯海的供述，扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人何某、颜某的陈述、辨认笔录、视频监控光盘及截图、人脸比对结果截图等。原审法院认定被告人陈邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人韦纯海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈邦友、韦纯海共同退赔赃物折价款800元，返还被害人何某。被告人陈邦友上诉称，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈邦友、韦纯海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人陈邦友数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈邦友、韦纯海系累犯，应从重处罚。原判鉴于被告人陈邦友归案后能如实供述自己的罪行，赃物已部分追回；被告人韦纯海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈邦友要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年九月三十日书记员  王 赟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2207号 申请执行人：罗柯柯，男，汉族，1985年1月12日出生，住涡阳县，现住涡阳县。 被执行人：王浩，男，汉族，1967年1月8日出生，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：周宏，女，满族，1969年6月17日出生，住址同上。 申请执行人罗柯柯申请执行王浩、周宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人王浩达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2019）皖1621执2207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜运发 二〇一九年九月十一日 书记员  石 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14897号 原告：林宗其，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：纪艺玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈淑镇，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈亚贞，女，1980年10月25日出生，汉族，福建省漳浦县。 原告林宗其与被告陈淑镇、陈亚贞合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 陈永华 人民陪审员 苏素华 人民陪审员 邓小露 二〇一九年九月二十日 法官助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉中市中级人民法院 民事判决书（2019）陕07民终610号上诉人（原审被告）：李建文，男，生于1968年7月17日，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：袁海华，男，生于1968年10月5日，住陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人：曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。上诉人李建文因与被上诉人袁海华民间借贷纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2018)陕0703民初2098号民事判决，向本院提出上诉。本院售后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李建文上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判上诉人不再承担还款责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案借款用途实为上诉人用于赌博，被上诉人在明知的情况下对上诉人出借款项，因借款用途违法，上诉人与被上诉人之间的借款合同应属无效。二、上诉人确曾在2013年向被上诉人借得款项，但上诉人近年来因承包多处工程赚钱，已将从被上诉人处所借款项归还，上诉人对被上诉人不再负任何债务。袁海华辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。袁海华向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款110000元整；2、判令被告按照银行贷款利息支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经认定的事实：2013年被告李建文因承揽工程陆续向原告袁海华借款，金额共计150000元，后原告向被告索要借款，被告于2015年4月23日给原告出具了借款150000元的借条一张。后又经原告催要，被告于2017年农历腊月25日（2018年2月10日）向原告归还了借款30000元，并经原被告协商，由原告袁海华从李汉平处收回李建文曾借给李汉平的8500元，被告向原告重新出具了欠110000元的借条一张 ，内容为“借到袁海华人民币壹拾壹万元整（110000.00元）借款人：李建文，2015年4月23号”，并口头承诺在2018年6月归还该借款。该借条实际出具时间为2017年农历腊月25日（2018年2月10日），但落款时间被告落在2015年4月23日。当日，担保人唐智红在该借条上签注“担保人：唐智红， 2015年4月23日”。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告应被告借款之请求向被告提供借款本金150000.00元，后经催要，被告向原告归还部分借款并重新出具下欠借款本金的借条，承诺了还款时间。但被告未按照承诺还款，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间，2017年农历腊月25日（2018年2月10日）被告出具借条时承诺于2018年6月还款，可以视为2018年2月10日至6月30日为被告还款的准备时间，但被告未在承诺的期限内还款，应该自逾期还款之日即2018年 7月1日起承担逾期还款期间的资金占用利息，但对2018年7月1日之前的借款利息，因未约定借款利率，故一审法院不予支持。关于借款利息的标准，庭审中，原告虽然主张按照同期贷款利率计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可以按照年利率6%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：一、限被告李建文于本判决书生效后10日内偿还原告袁海华借款本金110000.00元，并按照年利率6%承担自2018年7月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500.00元、财产保全申请费1070.00元均由被告李建文负担。原告袁海华预交的受理费1300.00元、申请费1070.00元不予退还，在执行中一并清结。二审期间，上诉人提交两份证人证言，证明被上诉人明知借款用途用于赌博，仍然向上诉人出借款项，双方因此形成的借款合同属于无效，上诉人不再偿还借款。被上诉人对以上证人证言不予认可。经审核，因证人未出庭作证，无法核实真实性，且单一证据并不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人是否明知借款用于赌博，导致借款合同无效及本案借款是否已经偿还完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其主张的被上诉人明知借款用途及已经偿还的事实均未提交合法有效的证据，其应承担举证不能的后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李建文负担。本判决为终审判决。  审  判  长   张  杪审  判  员   鲁卫平审  判  员   王永吉  二〇一九年九月二十六日 法 官助理     徐晓倩书  记  员   石芮瑄       1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初4782号之一 原告：无锡辉硕数控刀具有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城。 法定代表人：林辉。 被告：无锡普悦矿山设备制造有限公司，住所地无锡市新吴区梅村张公路。 法定代表人：刘晓倩。 原告无锡辉硕数控刀具有限公司（以下简称辉硕公司）与被告无锡普悦矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告辉硕公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：辉硕公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辉硕公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1212元，财产保全费1120元，合计2332元（此款已由辉硕公司预交），由辉硕公司负担。 （此页无正文） 审判员 戴 雷 二〇一九年九月十七日 书记员 钱冰清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6291号 成都市金牛区人民法院、李某： 本院于2019年9月4日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初520号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5231号 申请执行人：赵某，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省双流县。 被执行人：袁某，男，汉族，1974年11月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初11182号《民事判决书》，于2019年7月18日立案受理赵某申请执行袁某民间借贷纠纷一案，执行标的352775元及利息，申请执行费5192元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人袁某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人袁某有车牌号为川Ａ×××××三菱牌汽车一辆，我院已查封，因未实际扣押到案，故暂无法处置。除此以外，被执行人无房屋登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值低，当事人同意暂时不予划拨。无股票基金、理财产品等可供执行的财产线索。本院已前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院于2019年8月30日将上述执行进展情况电话告知申请执行人的代理人夏明聪，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月十六日 书记员 吴一波
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢486号 申请人:鄢长美，女，汉族，生于1977年11月25日，住贵州省遵义县。 被执行人:江油市马角片石厂，住所地四川省江油市马角镇场镇。 法定代表人：曹守春。 被执行人：曹守春，男，汉族，生于，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江法民初字第1725号民事判决书、（2019）川0781执恢205号之一执行裁定书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市马角片石厂、曹守春银行存款2272072元（其中本金2247200元，执行费24872元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年九月九日 书记员  王 欣
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2632号 原告：蔡源，男，1990年7月28日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：王宗贵，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告蔡源与被告王宗贵合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡源到庭参加诉讼，被告王宗贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡源向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠转让款24000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签署《转让协议》，原告将自己的创成汽修股份以24000元转让给被告，被告承诺一年内付清，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告起诉被告在2019年12月31日前付清。 被告王宗贵未提交答辩状。 原告蔡源围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告、被告的身份复印件，拟证明双方的身份信息；2.《转让协议》，拟证明转让关系的存在、转让价款和付款期限。被告拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的处分，对原告所举示证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告蔡源与被告王宗贵签署《转让协议》，原告蔡源将自己的创成汽修股份以24000元转让给被告，被告承诺一年内付清。逾期后，被告王宗贵未履行付款义务而引起诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律的保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。原告的证据能够证明被告应支付24000元转让款的事实，对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王宗贵于2019年12月31日前，支付所欠原告蔡源的转让款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元由被告王宗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 。 审判员  陈必胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  张小燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6156号 申请执行人：罗某，男，汉族，1973年6月1日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：黄艺晖，男，原告单位推荐人员。 被执行人：周某，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10239号《民事判决书》，于2019年8月28日立案受理罗某申请执行周某民间借贷纠纷一案。申请执行标的246144.24元，申请执行费392元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。依申请执行人罗某的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月20日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  陈红梅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1785号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。被执行人周乐民，男，汉族，1964年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人周爱民，男，汉族，1964年7月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人周有民，男，汉族，1969年8月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人周乐民、周爱民、周有民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日以被执行人贷款本息已还清为由，向本院申请撤销对该案的强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2018）甘0722民初1513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱仁二〇一九年九月二十七日书记员石华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1210号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：李淳,行长。 委托诉讼代理人：吴绍祥，山东豪德律师事务所律师。 被告：王丽萍。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴绍祥到庭参加了诉讼。被告王丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告于2013年11月17日向原告申办卡号为62×××18的信用卡，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金49964.67元及零售利息9091.07元、滞纳金16716.62元、现金利息4630.02元（以上费用计算至2016年12月23日，之后的各项费用按领用合约的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼及保全费用。 被告王丽萍未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年11月17日，被告王丽萍向原告申领信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约第四条约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。另约定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。 原告为被告王丽萍开通卡号为62×××18的信用卡，后被告未按约定还款，截至2016年12月23日，原告提供的余额构成表载明，被告62×××18号信用卡尚欠本金49964.67元、零售利息9091.07元、滞纳金16716.62元、现金利息4630.02元。 以上事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。 原告按约为被告王丽萍办理了信用卡，被告激活使用信用卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明截至2016年12月23日，被告卡号为62×××18的信用卡名下有欠款本金49964.67元、零售利息9091.07元、滞纳金16716.62元、现金利息4630.02元未结清，而依据领用合约，同时计收的零售利息、现金利息、滞纳金可能超出年利率24%，故原告要求被告王丽萍偿还上述欠款及之后各项费用的诉讼请求，本院对欠款本金及同时计收零售利息、现金利息、滞纳金之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告王丽萍无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行卡号为62×××18的信用卡欠款本金49964.67元及零售利息、现金利息、滞纳金（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的零售利息、现金利息、滞纳金总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，诉讼保全费824元，共计2634元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  赵 娇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3792号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 法定代表人：姜萌韶。 被执行人：平阳银泰置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号605室，组织机构代码078677601。 法定代表人：杜胜。 被执行人：叶香兰，女，1970年1月7日出生，住平阳县，、 被执行人：林元章，男，1969年3月4日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人平阳银泰置业有限公司、叶香兰、林元章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人叶香兰、林元章应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行675711.55元及利息，被执行人平阳银泰置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但连带保证责任仅限在抵押物（坐落于平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城A幢A123室房屋）办妥产权初始登记时止，上述被执行人共同承担案件受理费5407元、申请执行费9157元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人平阳银泰置业有限公司、叶香兰、林元章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳银泰置业有限公司、叶香兰、林元章的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶香兰所有的坐落于车站大道1188号银泰城A幢A123室房屋，本院已依法拍卖，经参与分配，扣除本案案件受理费5407元，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行受偿620490.32元；被执行人叶香兰所有的坐落于平阳县昆阳镇××路××号房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿5730.57元。此外，未发现被执行人叶香兰、林元章名下有其他可供执行的财产。 截至2019年9月9日，本案执行标的已执行到位626220.89元，被执行人叶香兰、林元章尚欠申请执行人49490.66元及利息，也未缴纳申请执行费9157元。 鉴于被执行人叶香兰、林元章拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶香兰、林元章作出司法拘留的决定，同时已对被执行人叶香兰、林元章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶香兰、林元章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年九月十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6678号原告：沙书霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：刘双贺、吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告：齐俊清，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县。原告沙书霞（下称原告）为与被告齐俊清(下称被告)合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告曾向原告声称其善于理财，能保证本金，原告相信被告，并自2018年3月19日起陆续汇款给被告共计189000元。然而被告并未向原告支付任何利息。2018年10月27日，经双方结算，被告出具欠条一份，承诺2019年1月1日前归还原告189000元。但此后经原告催讨，被告至今未归还款项。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告返还原告理财款项189000元，并支付利息（自2019年1月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了微信截图一组、欠条一份及银行汇款凭证一组，共同证明被告欠原告款项的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费1465元。本院认为：原、告之间的合同关系明确，本院予以确认。被告未按约归还款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐俊清支付原告沙书霞189000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告齐俊清支付原告沙书霞逾期付款利息损失（以189000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告齐俊清支付原告沙书霞为本次诉讼支出的财产保全申请费1465元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元，由被告齐俊清负担。原告沙书霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐俊清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年九月三十日书 记 员  郑旭昶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2514号 原告：李莉，女，1977年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：谢茂胜，男，1967年1月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告李莉与被告谢茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告谢茂胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1.被告归还向原告的借款本金人民币壹拾万元整（小写100000元）；2.被告按月利率2%支付自2014年11月26日起至2016年9月25日的利息，按月利率1%支付自2016年9月26日起至全部还款时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告谢茂胜因工程项目资金需要，向原告李莉借款计10万元。借钱后，谢茂胜按约定利率25%/年已支付李莉2013年11月25日至2014年11月25日一年的利息。自2014年11月25日借期满后至今未支付过利息，也未归还本金。在原告多次要求下，谢茂胜于2016年10月1日与李莉重新具结了借款手续，并对未付和将付利率等进行了约定。此后，原告仍多次要求被告还钱，被拖延拒绝，现向法院申请判决。 被告谢茂胜未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、借条、中国工商银行银行卡明细清单打印件、中国银行交易明细清单打印件、中国银行单据打印件、短信记录。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告谢茂胜因工程项目资金需要，向原告李莉提出借款20万元。当日，原告通过工商银行网转10万元给案外人高某，由其转款20万元给谢茂胜。谢茂胜向原告出具借条载明：“今借到李莉现金人民币贰拾万元正，小写（200000.00元），年回报率25%计算支付，每半年支付一次。此据身份证号码：××××××××××××××借款人：谢茂胜电话：×××××××2013年11月25日”。借钱后，因高剑清急用钱，被告于2014年1月28日通过中国银行转款5万元给李莉、2014年1月29日分别转款5万元、8000元给李莉。原告当日取款108000元，然后卡存中国工商银行106000元，网转104000元给高某。被告于2014年9月20日网转16000元给原告，2014年12月25日汇给原告5000元。2016年10月1日被告向原告重新出具附被告身份证复印件的借条，该借条载明：“今借到李莉人民币壹拾陆万叁仟（163000.00元）元正。其中（有壹拾万元是借款本金，我本人自愿支付月利率1分计算。有陆万叁仟元是前期借款的利息，但是不再支付利息的款项）。该借据出据后以本借据金额时间为准，原先谢茂胜出据给李莉的借款凭条全部作废。此据借款人：谢茂胜（捺印）谢茂胜电话：×××××××2016年10月1号”。此后，被告未向原告支付借条上载明的利息63000元及借款本金10万元和之后的利息。原告起诉后，本院于2019年6月5日、7月19日在四川法院司法公开网上刊登公告，传唤被告谢茂胜到庭参加诉讼。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借条及原、被告之间的往来转款交易明细予以证实，本院予以确认。被告逾期未偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合借条约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢茂胜在本判决生效之日起三日内偿还原告李莉借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2014年11月26日起至2016年9月25日止，按月利率2%计算；自2016年9月26日起按月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告谢茂胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭世春 人民陪审员  唐建忠 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴青青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5769号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：唐某，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初268号刑事判决书，于2019年8月13日立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人唐某罚金一案，执行标的80000元及利息，执行费0元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十六日 书记员  董昭源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9912号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：尹大生，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与尹大生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹大生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14826.49元及利息（计至2018年1月31日的利息为1630.13元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；二、案件受理费238.32元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.63元，由被告尹大生负担223.69元。因义务人尹大生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21751.87元（含执行费222.93元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹大生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 杨越强
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执180号之九 申请执行人：马玉峰，男，回族，1970年4月8出生，住青海省乌兰县。 被执行人：巴义尔，男，蒙古族，1995年7月1日出生，住青海省乌兰县。 马玉峰申请执行巴义尔保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初67号民事调解书，于2019年09月20向被执行人巴义尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴义尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴义尔在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年九月二十三日 书记员  高海霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初197号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄章海，男，1994年1月10日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2019年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人黄章海犯过失致人重伤罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，因案情复杂，本院于2019年7月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄章海及其辩护人李俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄章海的父亲黄某2与被害人黄某1系亲兄弟。2019年2月20日11时许，黄某2与黄某1因屋地分配问题在钦州市钦北区平吉镇广平村委三坡啰村黄某1家附近发生争执并引发肢体冲突，黄章海上前劝架时无意推倒了黄某1，导致黄某1头部受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。 另查明，2019年3月7日，被告人黄章海自动到钦州市公安局平吉派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄章海向被害人黄某1赔偿了经济损失21000元。 上述事实，被告人黄章海及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、人员基本信息表、收据，证人袁某、黎某、黄某3、黄某2证言，被害人黄某1陈述，被告人黄章海供述，钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第124号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 关于被告人黄章海的辩护人辩解被害人黄某1存在过错的意见。经查，案发时仅有黄章海、黄某2、黄某1在场，未有其他证据证实黄某2与黄某1之间的争执系由黄某1本人引发，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄章海过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人黄章海犯过失致人重伤罪成立。被告人黄章海向被害人赔偿部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人黄章海自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄章海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄章海犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄罗艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初744号 原告：曾彩虹，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴小玲，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告曾彩虹与被告戴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾彩虹到庭参加诉讼，被告戴小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令戴小玲偿还曾彩虹借款本金220000元及利息（以120000元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月1日起计算至还清款项之日止；以100000元为基数，按月利率2%，从2017年9月1日起计算至还清款项之日止）2.本案诉讼费用由戴小玲承担。事实和理由：戴小玲以做生意需资金周转为由，分别于2013年6月21日、2015年11月5日、2015年12月5日、2016年2月17日、2017年7月4日向曾彩虹借款50000元、30000元、30000元、10000元、100000元，前四笔借款口头约定借款利息为月利率2%，利息支付至2017年7月31日，最后100000元借款口头约定借款利息为月利率2.5%，利息支付至2017年8月31日。为此，曾彩虹于2019年4月29日具状诉至本院。 戴小玲未作答辩。 曾彩虹为证明自己的主张，提供如下证据：1.证据A1，戴小玲出具《借条》5份，证明戴小玲分别于2013年6月21日、2015年11月5日、2015年12月5日、2016年2月17日、2017年7月4日向曾彩虹借款50000元、30000元、30000元、10000元、100000元，前四笔借款口头约定借款利息为月利率2%，最后100000元借款口头约定借款利息为月利率2.5%的事实。2.证据A2，10份微信聊天记录，证明双方有口头约定利息和支付借款利息的事实。 本院经审查认为，戴小玲未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。曾彩虹提交的5份《借条》及10份微信聊天记录，来源和形式合法、内容真实，可作为本案的定案依据，能够证明曾彩虹所主张的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴小玲以做生意需资金周转为由，分别于2013年6月21日、2015年11月5日、2015年12月5日、2016年2月17日、2017年7月4日向曾彩虹借款50000元、30000元、30000元、10000元、100000元，前四笔借款口头约定借款利息为月利率2%，利息仅支付至2017年7月31日，最后100000元借款口头约定借款利息为月利率2.5%，利息仅支付至2017年8月31日。为此，曾彩虹于2019年4月29日具状诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”本案戴小玲向曾彩虹出具《借条》系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。曾彩虹已按约定支付借款，戴小玲负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定具体还款期限，曾彩虹有权要求戴小玲在合理期限内归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案曾彩虹请求戴小玲支付借款利息月利率为2%，未超过上述规定的幅度，予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”戴小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，曾彩虹的诉讼请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴小玲应偿还曾彩虹借款220000元及利息（其中120000元从2017年8月1日起计至还清之日止，年利率按24%计付；100000元从2017年9月1日起计至还清之日止，年利率按24%计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费560元（已由曾彩虹垫付），由戴小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张松海 人民陪审员  庄伟斌 人民陪审员  蒋荣辉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2742号原告：闫瑞珍，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告：闫瑞平，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告闫瑞珍、闫瑞平与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞珍、闫瑞平的委托诉讼代理人郝彩虹和王佳琦，被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞珍、闫瑞平向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告富恒公司继续履行《商品房买卖合同》并交付原告闫瑞珍、闫瑞平自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金66477.85元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告富恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，原告闫瑞珍、闫瑞平与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告闫瑞珍、闫瑞平购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街c区1078号面积为19.24平方米的房屋，被告富恒公司在2013年8月31日前交付房屋。原告闫瑞珍、闫瑞平已按合同约定向被告支付了购房款200990.08元，但被告富恒公司至今未能向原告闫瑞珍、闫瑞平交付房屋，给原告闫瑞珍、闫瑞平带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告闫瑞珍、闫瑞平请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币66477.85元。综上所述，被告富恒公司违约行为已严重损害了原告闫瑞珍、闫瑞平的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告闫瑞珍、闫瑞平全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，该批客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。2012年9月18日，出卖人富恒公司与买受人闫瑞珍、闫瑞平签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第C区1078号商业房，初测面积19.24平方米，单价20841.48元，付款方式为首付200990元，其余房款以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年5月27日签订了《合同补充协议》，约定对于闫瑞珍、闫瑞平客户按揭购买C区1078号房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：从2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即5487元（200990×0.1‰×273），对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，前三年按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。闫瑞珍未领取上述5487元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。现被告富恒公司未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。但是依据原被告签订的合同补充协议中的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经做出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该依照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此期间的逾期交房违约金5487元。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依照已付购房款200990元计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告闫瑞珍、闫瑞平2013年8月31日至2014年5月31日期间逾期交房违约金5487元以及自2014年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按照已付购房款200990元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告闫瑞珍、闫瑞平的其他诉讼请求。案件受理费730元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。诉讼保全费523元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初617号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郭某某，男。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人沈以宽，江苏连元律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月8日4时许，被告人郭某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区沿盈发路由西向东行驶至墙宅路(东西向)路口时，碰撞陈某某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车后驾车逃逸。 2019年5月8日5时30分许，被告人郭某某向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为2.00mg（乙醇）/ml（血液）。 案发后，被告人郭某某赔偿陈某某人民币7500元。 公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭某某的辩护人沈以宽提出如下辩护意见：1、被告人郭某某系自首，且系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人郭某某在5月7日22时许饮酒，休息至5月8日4时许驾驶车辆上路行驶，其认为已经醒酒，主观恶性小，且凌晨4时道路上车辆较少，社会危害性较小。综上，请求对被告人郭某某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 关于被告人郭某某的辩护人沈以宽提出的请求判处被告人郭某某缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郭某某明知自己饮酒，短暂休息后，仍驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到2.00mg（乙醇）/ml（血液）并实际发生碰撞事故，发生事故后又有逃逸情节，主观恶性、社会危害性均较大，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。其辩护人沈以宽提出的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。