辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初17702号 原告：李良斌，男，1991年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。 被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号。 法定代表人：葛以衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：沈阳市沈河区城市管理局，住所地沈阳市沈河区大南街198号。 负责人：孙弋戈，该单位局长。 委托诉讼代理人：陈峰，该单位工作人员。 原告李良斌与被告上海城建市政工程（集团）有限公司、沈阳市沈河区城市管理局物件损害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良斌及其委托诉讼代理人卞册，被告上海城建市政工程（集团）有限公司委托诉讼代理人孙冬雨，被告沈阳市沈河区城市管理局委托诉讼代理人孙弋戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付医疗费16,000元，误工费12,220元，护理费9,900元，伙食补助费4,500元，营养费3,000元，交通费500元，复印费100元，财产损失19,500元，以上共计65,720元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告给付医疗费15,029.37元、误工费10,497.4元、护理费5,035.3元、伙食补助费4,300元、营养费3,000元、交通费500元、复印费100元、财产损失17,986.8元。 事实与理由：2018年7月24日下午16时，原告骑电动车路过沈阳市沈河区西顺城街96号医保管理局门前时，由于路面方砖没有铺平，导致电动车碾压到方砖时方砖翻起造成原告损伤。原告随后报警，沈阳市公安局沈河分局斗姆宫派出所出具了《报警情况登记表》。原告在中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为左小腿外侧床上后脓肿，住院43天，出院诊断书意见休息一个月，加强营养，门诊定期复查。原告因此事产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、财产损失共计56,448.87元。事发后，经电话咨询96××3市民热线了解到事发路段属于第一被告施工路段，该路段的管理单位是第二被告。两个被告都负有一定的责任，原告找到两位被告协商赔偿未果，起诉至贵院，请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失。 被告上海城建市政工程（集团）有限公司辩称，一、原告将我公司列为被告主体不适格。原告摔伤的时间是在2018年7月24日，虽然原告摔伤的地方在我公司中标的标段沈阳市南北快速干道（南顺城路-团结路）的路面上，但是我公司对于该工程的施工在2017年9月13日就已经竣工，并在沈阳市城乡建设委员会做了验收备案，竣工验收时间是2017年11月10日，备案时间是2018年2月2日，工程验收备案编号是0002768号，所以该地段在原告摔伤的时间不是我公司施工时间，已经不归我公司管理，因此原告将我公司列为被告主体错误；二、原告摔伤应当认定为交通事故，本案中，原告只提供了报警情况登记表，没有交通部门的责任认定，所以无法确认原告在此次事故中负有什么责，比如原告的车辆有没有登记、该电动车属于机动车还是非机动车，当时车速是多少，为什么那么多车辆行人在此路通过偏偏原告摔伤等等。根据报警登记表显示有人伤、有车损、有物损，所以明显属于交通事故，在没有明确责任认定的情况下，原告要求起诉赔偿没有法律依据。三、根据民事诉讼法规定，原告起诉必须有明确的被告，而原告要求二被告承担连带责任，就证明原告到现在也没有明确是谁造成了对原告的侵权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告沈阳市沈河区城市管理局辩称，这条路的验收不是我方验收的，我方对此条路没有管理和维修的权限。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据沈阳市公安局沈河分局斗姆宫公安派出所报警情况登记表记载，2018年7月24日16时左右，原告在沈河区西顺城街96号医保管理局门前人行道上骑行电动车时被路面破损的路砖绊倒，身体摔伤，电动车摔坏，砸坏路边行人购物车。当日，原告前往沈阳市红十字会医院治疗，经诊断为左足开放伤、左腿软组织挫伤，花费医疗费618.38元。2018年8月2日，原告因左小腿外侧红肿热痛1周前往中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为左小腿外侧创伤后脓肿，住院期间二级护理、普食，实际住院43天后于2018年9月14日出院，出院诊断为休息2018年9月14日至2018年10月14日、加强营养、门诊定期复查，原告住院期间共花费医疗费14,211.79元。 另查明，2015年10月13日，沈阳市快速干道系统工程建设指挥部作为发包人，被告上海城建市政工程（集团）有限公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定沈阳市快速干道系统工程建设指挥部将沈阳市南北快速干道（南顺城路-团结路）工程项目（第一标段）承包给被告上海城建市政工程（集团）有限公司，工程内容为电气工程预埋部分、隧道监控工程预埋部分、给排水消防预埋工程、地面道路土方工程、隧道土石方工程、隧道铺装工程、地面道路工程、钢便桥工程、钢结构围护工程、隧道围护工程、隧道主体工程。同时约定地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2018年2月2日，沈阳市城乡建设委员会出具辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，开工时间为2015年11月10日，竣工验收时间为2017年11月10日。 现原告因路砖破损造成其损害，双方协商未果，原告起诉至法院。 本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告载其爱人在人行道内骑行电动车，因路砖破损造成原告身体和财产权益受到损害，但该损害后果与其自身过错存在一定的因果关系，原告作为完全民事行为能力人应当知晓交通规则，且骑行车辆时应及时观察路面状况，尤其在人流密集区域更应该提高注意义务，如原告严格遵守交通规则缓速慢行可以避免损害后果的发生，故结合本案实际情况，本院认定原告自身应对其过错承担80%的责任。另外，工程虽已竣工验收，被告上海城建市政工程（集团）有限公司作为施工单位，并未向本院提交该工程竣工后的正式移交手续，且事故发生时仍在缺陷责任期内，被告上海城建市政工程（集团）有限公司仍负有保修义务，现因施工路段未能及时维修致原告受伤，被告公司未能尽到及时修复的注意义务，故被告上海城建市政工程（集团）有限公司应对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。如被告上海城建市政工程（集团）有限公司有证据证明应由其他责任主体承担赔偿责任的，可向原告承担赔偿责任后另行主张权利。因原告提交的证据不能证明被告沈阳市沈河区城市管理局与其受伤存在法律上和事实上的因果关系，无法认定该局对原告的损害后果存在过错，故原告要求被告沈阳市沈河区城市管理局承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的医疗费。根据原告提交的医疗费票据及病历，能够证据原告因本次事故所产生的医疗费，具备真实性和合理性，对于原告提交的外购药清单，因原告提交的事故发生当日的购药清单，根据购药时间、药物名称、购药地点，能够确认与本案有直接的因果关系，且事故发生后原告自行购药及时处理伤口亦符合日常生活经验，故对其自行购买的外购药费用87.1元本院予以支持，对于2018年7月29日的购药明细，原告购买的药物适用于缓解肌肉、软组织和关节的疼痛，与原告入院记录中陈述一致，故本院对原告主张的医疗费14,942.27元予以支持，被告上海城建市政工程（集团）有限公司应赔偿原告2,988.45元。 关于原告主张的误工费。误工费是因事故无法从事社会劳动导致无法获取劳动报酬的损失，是对被侵权人基本收入的保障，原告因本次事故受伤造成误工损失，原告虽提交的其本人为经营者的营业执照，但注册日期为事故发生之后三个月，无法认定原告受伤当时的工作性质，故本院结合医嘱诊断根据居民服务业标准计算原告的误工损失，原告主张误工期间为73天，故被告上海城建市政工程（集团）有限公司按照赔偿比例应当给付原告误工费1,686.28元（42,157元÷365天×73天×20%）。 关于原告主张的护理费。原告住院期间均为二级护理，因原告并未提交护理人员的误工证明，本院按照居民服务业标准结合其诊断天数计算原告的护理费用，现原告主张43天的护理费，故被告上海城建市政工程（集团）有限公司按照赔偿比例应当给付原告护理费993.29元（42,157元÷365天×43天×20%）。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院43天，按照每天100元计算，故被告上海城建市政工程（集团）有限公司应当向原告支付860元（100元×43天×20%）。 关于原告主张的营养费。原告在住院期间为普食，出院诊断有加强营养字样，结合原告的年龄、受伤程度、复诊次数，本院酌定500元，被告上海城建市政工程（集团）有限公司应赔偿原告100元。 关于原告主张的交通费和复印费。因原告并未提供证据证明上述两项费用的实际发生，故对其该部分主张本院不予支持。 关于原告主张的财产损失费用。因原告提价的报警情况登记表中仅载明电动车摔坏的事实，并未载明两部手机受损，且原告提交的加盖辽宁易天移动数码有限公司沈阳分公司的手机专卖专用票据，经核实辽宁易天移动数码有限公司沈阳分公司已注销，原告提交的手机维修证明中加盖有沈阳市大东区随潮数码通讯器材商行公章，但该商行的经营范围仅为移动电话及配件批发零售，无法认定原告维修手机的事实，亦无法确定手机摔坏与本次事故之间存在直接的因果关系，故原告的该项主张缺乏足够的事实依据，本院不予支持。关于原告主张的电动车损失，原告提交的电动车维修收据和证明均加盖沈阳市皇姑区四通摩托车维修部印章，但该维修部早已注销，故本院对原告提交的维修收据和证明不予认可。但根据原告提交的报警登记表和现场照片来看，电动车损坏的事实存在，本院酌定电动车损失为400元，被告上海城建市政工程（集团）有限公司应赔偿原告80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告上海城建市政工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李良斌医药费2,988.45元； 二、被告上海城建市政工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李良斌误工费1,686.28元； 三、被告上海城建市政工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李良斌护理费993.29元； 四、被告上海城建市政工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李良斌住院伙食补助费860元； 五、被告上海城建市政工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李良斌营养费100元； 六、被告上海城建市政工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李良斌财产损失80元； 七、驳回原告李良斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由原告李良斌负担497元，由被告上海城建市政工程（集团）有限公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  刘 志 人民陪审员  谢建华 二〇一九年九月六日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。