广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初1948号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，广东格林律师事务所律师。被告：上海耀发物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢968号库，注册号：310116002343138。法定代表人：汪珍珍，执行董事。被告：汤耀靖，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址：江西省抚州市金溪县，被告：汪珍珍，女，汉族，1976年6月10日出生，住所地江西省抚州市临川区，被告：郭淑珍，女，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址江西省金溪县，四被告共同委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告上海耀发物流有限公司（以下简称耀发物流公司）、汤耀靖、汪珍珍、郭淑珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱伟谷、陈伦、四被告共同委托诉讼代理人黄继盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告耀发物流公司赔偿原告因事故支付的保险赔偿款866841.25元、公估费用16481元以及利息暂计7151.23元（利息以883322.25元为基数，按银行同期同类贷款利率自2018年8月30日起暂计至2018年11月5日，实际计算至清偿之日止）；2、被告汤耀靖、汪珍珍、郭淑珍对上述赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月1日，深圳市凯依克物流有限公司（以下简称凯依克公司）与被告耀发物流公司签署了货物运输合同，约定由被告耀发物流公司负责承运凯依克公司的货物，合作期限至2015年4月30日止。2014年11月21日，凯依克公司将一批奶粉在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为150万元，同时委托被告耀发物流公司运输该批奶粉从上海运往北京指定地点，实际运货人为被告一员工王洪甲。2014年11月26日，承运车辆在行经河北省××固安县××服务区向北6公里处时，因避让前方急刹的小车，导致承运车失控倾覆，大量货物受损。经道路交通事故认定书确定，司机王洪甲应对该起事故负全部责任。事故发生后，经公估确认，货物损失最终定损为3145344.6元，由于凯依克公司未足额投保，原告于2018年8月30日按比例赔付凯依克公司保险金866841.25元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，原告向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。由于在凯依克公司与被告耀发物流公司的合作期间，应被告耀发物流公司的要求，合作期间的运费均转入被告汤耀靖的个人账户。参照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告汤耀靖亦应承担相应的责任。被告耀发物流公司有对公账户却要求凯依克公司在日常的业务往来中，将业务款项转入被告汤耀靖的私人账户，滥用公司法人的独立地位，损害利害关系人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“法人人格否定”的相关规定，被告汪珍珍、郭淑珍作为公司的股东，应对原告的诉求承担连带责任。被告上海耀发物流有限公司、汤耀靖、汪珍珍、郭淑珍共同辩称，一、原告在本案中不具有代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，凯依克公司在向原告进行投保时，是将其本公司及包括耀发物流公司在内的外包运输公司作为被保险人进行投保。根据原告方《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》第二条第一款第（一）项基本险中的第2条之规定，运输工具发生倾覆属于保险责任。耀发物流公司在本案中也是以凯依克公司的名义承运本案所涉投保奶粉。因此，耀发物流公司在本案中不属于第三人，而是被保险人，故原告在本案中无权对答辩人耀发物流公司行使代位求偿权。二、答辩人汤耀靖、汪珍珍、郭淑珍在本案中也不应承担连带责任。答辩人汤耀靖作为公司的员工按照公司的要求代为收款，没有任何过错，虽然在本案发生之前按其所从业公司的要求以其个人的银行账户收取了部分运输费用，但该行为完全系应凯依克公司的要求所为，且答辩人汤耀靖在收到运输费后全部及时交到了耀发物流公司财务，没有占用公司财产，因此，无论原告在本案中是否有权行使代位求偿权，汤耀靖均不应承担任何责任。三、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。从上述规定可以看出，如果公司股东滥用股东权利造成其他股东损失应承担赔偿责任，如果公司股东滥用股东权利逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。如上所述，汪珍珍、郭淑珍作为耀发物流公司的股东并没有滥用股东权利，其借用员工汤耀靖的个人银行账户完全是应凯依克公司的要求所为。耀发物流公司在经营过程中诚实守信，信用良好，至今为止没有任何外债，且本案受凯依克公司委托，运输奶粉的运费因发至交通事故答辩人至今也未收到，故也不存在出借个人银行账户之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月15日，凯依克公司与原告签订了《货物运输预约保险合同》，约定：根据被保险人的申请，中国人民保险公司在被保险人缴付约定的保险费后，按照本保单所载条款、附加条款或批单的规定，在本保险期限内，承保明细表中所列保险人的货物运输险。保险合同明细表载明：被保险人为凯依克公司及关联外包公司；保险人为原告；保险标的为投保人、被保险人承接运输货物，如顺特变压器、伊利牛奶、雀巢、木地板、家具、电器、饮料等签约产品；运输方式为全程公路运输、铁路运输及以上运输方式的联运；运输范围为中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外），责任起讫：保险凭证和保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该货物到最终仓库或终端客户止，货物在中转仓库仓储时所生的损失不属于本保单保险责任。但保险货物运达目的地后，如果收货人未及时提货，则保险责任的终止期最多延长至以收货人接到《到货通知单》的十五天为限（以邮戳日期为准），每票最高赔偿限额为700万元；合同期限自2014年10月19日至2015年10月8日。2014年11月21日，原告出具了国内水路、陆路货物运输保险单，载明启运地为上海，目的地为北京，货物名称为奶粉，保险金额为150万元。2014年5月1日，被告耀发物流公司（乙方）与凯依克公司（甲方）签订了《货物运输合同》，合同约定：甲方指定乙方作为货物运输的承运人，为甲方提供货物运输服务，运输线路和价格按双方确认的合同附件《运输线路价格表》内容执行，货物启运始发及目的地、承运时间及到达时间等将在实际托运指令中予以明确；运输费用结算：乙方应在每月10日前将上月发生的实际运输清单随附收货人签收单据提交甲方确认，甲方确保在收到之日起7个工作日内完成审核，确认单据无误后，甲方于收到乙方单证后15日内将款项以网上银行形式汇至乙方账户。2014年11月22日，凯依克公司与被告耀发物流公司签订了《货物委托运输合同》，合同约定：甲方委托乙方将雀巢奶粉共4579件从上海运输至北京，启运时间为2014年11月22日，送货日期为2014年11月25日。2014年11月28日，凯依克公司向原告发出出险通知书。2014年11月30日，被告耀发物流公司作出《11.22北京科园事故报告》，内容为：“11.21号收到深圳市凯依克物流有限公司上海办调度员吴世霞通知从上海到北京22号计划34.2117吨……故一台大车无法承运，安排两台九米六箱车……沪Ｄ×××××号车辆在天津因车辆故障（发动机出问题，在等待维修）……11.26号下午凯依克物流催促车及确认车辆在途情况，经确认下午14：05，通知凯依克物流上海调度吴世霞说王洪甲沪Ｄ×××××号在下北京高速时发生交通事故，翻车导致整车货物倒塌需要马上联系保险公司做相关后续工作……”。事故发生后，被告耀发物流公司未向凯依克公司赔偿损失。此后，原告委托广州海江保险公估机构对因上述事故导致的货物受损金额进行评估，2018年8月13日，广州海江保险公估机构认定损失金额为3145344.6元，理算金额为866841.25元，原告因此支出公估费16481元。2018年8月30日，原告向凯依克公司支付赔偿款866841.25元。原告向本院提交了被告耀发物流公司向凯依克公司发送的《证明》（原件）、开户许可证，拟证明被告耀发物流公司要求被保险人将业务往来款转入被告汤耀靖的个人账户，恶意逃避责任。《证明》内容为：“因为公司暂无对公账号，请贵司从5月1日起所发生的公路运输的运费款项付至我司员工汤耀靖名下……”，开户许可证显示被告耀发物流公司于2011年3月15日取得该证。三被告对《证明》的真实性、合法性、关联性有异议，称其只是要求凯依克公司将之前的运费转账至被告汤耀靖的账户，凯依克公司并未支付涉案运输合同的款项；三被告对开户许可证的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，凯依克公司与被告耀发物流公司签订的《货物委托运输合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约定力。被告耀发物流公司作为承运人，负有将货物安全运输至目的地的义务，被告耀发物流公司在运输过程中因运输车辆翻车导致货物倒塌受损，被告耀发物流公司构成违约，应向凯依克公司赔偿损失，被告耀发物流公司未赔偿。凯依克公司依据其与原告签订的保险合同，要求原告支付赔偿款，原告作为保险人于2018年8月30日向凯依克公司支付保险赔偿款866841.25元后，在已支付的赔偿款范围内代位取得凯依克公司对被告耀发物流公司的索赔权，故原告要求被告耀发物流公司支付保险赔偿款866841.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自原告向凯依克公司支付赔偿款的次日即2018年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告耀发物流公司付清赔偿款之日止。被告耀发物流公司辩称其亦是被保险人，原告无权向其追偿，因涉案保险合同明细表中记载的被保险人为凯依克公司及其子公司及关联外包公司，被告耀发物流公司为涉案货物的承运人，并非凯依克公司的子公司或关联外包公司，被告耀发物流公司的该抗辩意见没有事实根据，本院不予支持。原告为确定涉案损失金额支出了公估费16481元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求四被告支付该费用没有法律依据，该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告汤耀靖应对被告耀发物流公司的上述债务承担连带责任，因被告汤耀靖代被告耀发物流公司收取运输款系受被告耀发物流公司委托，且被告耀发物流公司确认被告汤耀靖将代收款交给了被告耀发物流公司，故原告要求被告汤耀靖承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告汪珍珍、郭淑珍滥用公司法人独立地位，损害了其合法权益，原告仅为此提交了《证明》及开户许可证为证，虽然被告耀发物流公司曾要求凯依克公司将货款支付至被告汤耀靖个人账户，但仅有该证据并不足以证实被告的股东汪珍珍、郭淑珍有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害了原告的利益的行为，故原告要求被告汪珍珍、郭淑珍对被告耀发物流公司的上述赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海耀发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿款866841.25元及利息（利息以866841.25元为基数自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至赔偿款付清之日）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6352.37元，由被告上海耀发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一九年九月六日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。