广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9498号原告：肖志勇，男，1955年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被告：广东省东盈进出口总公司，住所地广州市越秀区寺右二马路23-25号冠城大厦005档。法定代表人：肖志勇破产管理人：北京市君泽君（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：黎丽，北京市君泽君（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：哈樱子，北京市君泽君（广州）律师事务所。被告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号。法定代表人：何黎明，该司董事长。委托诉讼代理人：庞宇平，该司职员，联系地址。原告肖志勇诉被告广东省东盈进出口总公司（以下简称东盈公司）、广东中人企业（集团）有限公司（以下简称中人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志勇，被告东盈公司的委托诉讼代理人哈樱子，被告中人公司的委托诉讼代理人庞宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：两被告连带返还原告借款262191.4元及利息（从2018年9月4日起按年利率6%计至实际清偿日止）。事实和理由：1989年11月，原告服从国家任命，到被告东盈公司担任总经理，在该公司工作至退休。由于被告中人公司的要求，被告东盈公司停业多年没有收入，为安排下岗职工、清理公司债务及日常支出，被告东盈公司多次向原告借款262191.4元。2018年7月31日，原告收到被告东盈公司清算组，即北京市君泽君（广州）律师事务所的通知，通告原告申报债权，广州市中级人民法院以（2017）粤01强清65-1号民事裁定书，裁定受理被告中人公司对东盈公司的强制清算申请，并指定清算组。因被告东盈公司是一人有限责任公司，被告中人公司是被告东盈公司的唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，被告中人公司应对被告东盈公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告东盈公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告提交的24张收款收据所证明的借款是现金款，而非转账，没有核准人或会计签字，上面的公章是未经审批流程私自使用的，该借款行为未经过内部控制制度流程的审批，不具有合规性，管理人无法核实现金款真实性；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，法院应驳回原告的诉讼请求；3、原告主张的利息没有合同约定，不应被支持。被告中人公司辩称：被告东盈公司是全民所有制企业，依法自主经营自负盈亏，独立承担债权债务，被告东盈公司正在依法进行破产清算，原告主张被告东盈公司是一人有限公司要求中人公司承担连带责任没有法律依据。经审理查明：被告东盈公司是全民所有制企业，法定代表人为原告。原告从2011年5月18日至2015年7月3日期间陆续向被告东盈公司出借款项27笔：1、2011年5月18日，以现金形式出借2万元；2、2011年8月26日，以现金形式出借2万元；3、2012年4月5日，以现金形式出借2万元；4、2012年5月10日，以现金形式出借5万元；5、2012年9月7日，以现金形式出借4万元；6、2013年5月15日，以现金形式出借1万元；7、2013年8月16日，以现金形式出借1万元；8、2013年11月20日，以现金形式出借1万元；9、2014年4月2日，以现金形式出借6504.3元；10、2014年4月11日，以现金形式出借2761.3元；11、2014年4月24日，以现金形式出借1600.5元；12、2014年4月30日，以现金形式出借5800元；13、2014年5月15日。以现金形式出借6219元；14、2014年6月17日，以现金形式出借4467.1元；15、2014年7月9日，以现金形式出借2806.5元；16、2014年8月21日，以现金形式出借3840元；17、2014年9月29日，以现金形式出借4390.3元；18、2014年10月10日，以现金形式出借4390元；19、2014年11月26日，以现金形式出借4400元；20、2014年12月22日，以现金形式出借4400元；21、2015年1月20日，以现金形式出借2760元；22、2015年2月11日，以现金形式出借2815元；23、2015年3月11日，以现金形式出借4147元；24、2015年4月14日，以现金形式出借3178元；25、2015年5月15日，原以现金形式出借3570元；26、2015年6月10日，以现金形式出借4265元；27、2015年7月3日，以现金形式出借4302.4元。上述27笔款项合计262191.4元元，经核对所有借款均在会计做账过程中充入公司资产类账户，借方应付账款，贷方库存现金。被告东盈公司至今未向原告偿还任何款项，成讼。2018年12月26日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破申217号民事裁定书，裁定受理被告东盈公司清算组对被告东盈公司的破产清算申请，被告东盈公司目前仍处在清算未分配状态中。另查明，2018年7月5日，广东惠建会计师事务所有限公司出具《东盈公司清算审计报告》，该报告中未将涉案债权囊括。被告为抗辩涉案借款用途不正当，向本院提交了律师费、餐费、交通费的会计原始凭证若干张。原告对上述证据不予确认。本院认为，原告向被告东盈公司借款，双方成立民间借贷法律关系。被告东盈公司未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告东盈公司偿还欠款本金的诉请合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告与被告东盈公司之间未就利息作出任何约定，原告主张被告东盈公司支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告东盈公司作为全民所有制国企，并非一人有限公司，且与被告中人公司是两个互相独立的主体，原告主张被告中人公司对涉案债务承担清偿责任于法无据，本院不予支持，被告对原告主张利息缺乏依据的抗辩，本院予以采信。关于被告对涉案借款未经过内控制度审批、借款已过诉讼时效期间的抗辩。首先，被告东盈公司是由国家依法设立的全民所有制企业，在国家未依法对该企业进行注销以前，该企业存续必然会产生一定的费用，在企业资金周转出现困难时向他人借款，属于日常生活经验法则，原告无需对此举证。原告已依法做账，将借款充入公司资产账户，借款实际发生有会计凭证为证，借贷关系真实存在，依法受法律保护。至于该款项的用途不在本案审查范围，本院在此不予调处。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款期限为不定期，出借人经催告有权要求借款人在合理期限内返还款项，因此被告主张涉案借款已过诉讼时效于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告广东省东盈进出口总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖志勇偿还借款本金262191.4元。二、驳回原告肖志勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告广东省东盈进出口总公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  资光荣人民陪审员  郑海秀二〇一九年九月三十日书 记 员  祝国伟郭俏颖