广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初2034号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡子文，男，该社员工。 委托诉讼代理人：李潇莹，女，该社员工。 被告：柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地：广西柳江县穿山镇兴发路××号，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：谢放。 被告：谢放，男，1957年7月17日出生,汉族，住江苏省江阴市。 被告：刘钢强，男，1965年7月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司（以下简称“嘉泰裕华公司”）、谢放、刘钢强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡子文、李潇莹到庭参加诉讼。被告嘉泰裕华公司、谢放、刘钢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉泰裕华公司立即偿还拖欠原告的贷款本金8000000元，利息26100元、罚息217500元、复利2958.43元，本息合计8246558.43元（注：利息从2018年9月21日计至2018年10月8日止，罚息从2018年10月9日暂计至2019年1月16日，复利从2018年10月9日暂计至2019年1月16日，之后至债务清偿完毕日的罚息及复利按合同约定另计）；2.被告嘉泰裕华公司承担抵押担保责任，原告对被告嘉泰裕华公司抵押给原告的位于广西柳江县穿山镇兴发路××号的土地使用权及房地产（权属证号：江国用（2014)第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告谢放、刘钢强对上述债务承担连带清偿责任；4.所有被告承担本案全部诉讼费及其他实债权相关费用。 事实和理由：2017年10月10日原告与被告嘉泰裕华公司签订了编号为××××的《流动资金借款合同》。该合同约定原告向被告嘉泰裕华公司发放贷款人民币8000000元，期限为2017年10月10日至2018年10月9日；贷款利率为年利率6.525%,执行固定利率，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息及罚息计收复利。同日，原告与被告嘉泰裕华公司签订了编号为××××的《抵押担保合同》，该合同约定用被告嘉泰裕华公司名下位于广西柳江县穿山镇兴发路××号的土地使用权、车间、综合楼（权属证号：江国用(2014）第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）为其与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务承担提供抵押担保责任。双方于2017年10月19日依法办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明，原告依法享有抵押权。原告与被告谢放、刘钢强签订了编号为××《保证担保合同》，合同约定被告谢放、刘钢强对被告嘉泰裕华公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任。原告与被告签订上述合同签订后，依约于2017年10月24日向被告嘉泰裕华公司发放了贷款8000000元。2018年10月9日，上述贷款到期，经原告多次催收，被告嘉泰裕华公司一直未能归还借款本息，构成违约。截止至2019年1月16日止，被告嘉泰裕华公司共未归还原告本金8000000元，利息26100元、罚息217500元、复利2958.43元，本息合计8246558.43元(注：利息从2018年9月21日计至2018年10月8日止，罚息从2018年10月9日暂计至2019年1月16日，复利从2018年10月9日暂计至2019年1月16日，之后至债务清偿完毕日的罚息及复利按合同约定另计)。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。 被告嘉泰裕华公司、谢放、刘钢强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、抵押物清单、不动产登记证明、《保证担保合同》、借款借据、银行流水、贷款欠款欠息单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告嘉泰裕华公司于2017年10月10日签订的《流动资金借款合同》中还约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 本院认为，原告与被告嘉泰裕华公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，原告与被告谢放、刘钢强签订的《保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告嘉泰裕华公司未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告嘉泰裕华公司归还贷款本金8000000元、支付利息26100元、罚息217500元（该罚息暂计至2019年1月16日，之后的罚息以尚欠借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。对原告诉请的以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。 被告嘉泰裕华公司以其名下位于广西柳江县穿山镇兴发路××号的土地使用权、车间、综合楼（权属证号：江国用(2014）第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）为其上述借款提供抵押担保，并就上述抵押房产与原告办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告嘉泰裕华公司不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围以抵押物（广西柳江县穿山镇兴发路××号的土地使用权、车间、综合楼，权属证号：江国用(2014）第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 被告谢放、刘钢强作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告嘉泰裕华公司的上述债务承担连带保证责任。被告谢放、刘钢强在保证范围内承担责任后，有权依法向被告嘉泰裕华公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还贷款本金8000000元，支付利息26100元、罚息217500元（该罚息暂计至2019年1月16日，之后的罚息以尚欠借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）； 二、若被告柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权在抵押担保范围以抵押物（广西柳江县穿山镇兴发路××号的土地使用权、车间、综合楼，权属证号：江国用(2014）第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 三、被告谢放、刘钢强对被告柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，被告谢放、刘钢强在保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司追偿； 四、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费69526元（原告已预交），由被告柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司、谢放、刘钢强共同负担69501元，由原告柳州市区农村信用合作联社负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年九月十八日 代书 记员  罗慧华