新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书（2019）新2324民初937号原告：王俯明，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。被告：辽宁鑫中农种业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：孙加成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会堂，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。第三人：裴立国，男，1967年4月14日出生，汉族，系辽宁鑫中农种业有限公司技术员，住辽宁省长春市双阳区。原告王俯明与被告辽宁鑫中农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出了（2018）新2324民初796号民事判决，判决书送达后，被告辽宁鑫中农种业有限公司不服判决提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院以原审认定基本事实不清发回重审。本院于2019年4月15日立案，并另行组成合议庭，于2019年5月15日、6月18日公开开庭审理了本案。原告王俯明及其委托诉讼代理人李继民、被告辽宁鑫中农种业有限公司的委托诉讼代理人刘会堂、马绍文到庭参加了诉讼。第三人裴立国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告收购、支付制种玉米款218500元；2.判令被告承担违约金21850元，以上合计240350元；3.判令被告承担本案邮寄送达费。案件重新审理过程中，原告增加诉讼请求为：1.判令被告收购制种玉米种子并支付制种玉米款218500元；2.判令被告承担违约金44574元，后期延迟付款违约金要求被告按照银行同期贷款利率的3倍即1.2%支付至货款付清为止；3.判令被告支付装卸费8640元、仓储保管费13600元；4.判令被告承担本案邮寄送达费。事实与理由：2017年4月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了杂交玉米制种合同，合同约定：“一、甲方的义务第5条：对乙方按照合同约定生产的玉米种子，按合同收购付款。……三、乙方交货从本年度10月1日左右开始，甲方最迟提货时间不能超过本年度12月20日。逾期未提货，应将全部货款打入乙方指定账户，否则未付款部分，从2018年1月1日起，以银行贷款利息的3倍作为本合同违约金，连同未付款由甲方支付给乙方。四、其他事项中2、每亩种子产量没达到肆佰柒拾伍公斤，公司按每亩1900元收购。”其中第四条的“2、每亩种子产量没达到肆佰柒拾伍公斤，公司按每亩1900元收购；3、甲方前期投入种子亲本按每公斤15元，种子苗出齐后预付200元”为第三人亲笔修改并捺印。原告按照合同约定种植制种玉米115亩，并且按照被告的要求进行田间管理、收割、晾晒入库。但被告至今未按照合同约定定期收购，被告不守诚信，给原告造成了一定经济损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁鑫中农种业有限公司辩称，第一，双方签订的杂交玉米制种合同是双方的真实意思表示，在双方发生纠纷时，应该以该合同文本作为依据。原告向法院提交的杂交玉米制种合同与原合同文本相比较，有三处是私自添加的，这些内容都没有经过被告法定代表人的同意，并非被告的真实意思表示。第二，被告在签订合同后能认真履行合同义务，按时向原告提供了优良种子，并派技术人员督导检查原告种植杂交玉米，向原告预支玉米抽天花的费用等。可是原告却不能按照被告技术人员的要求和合同约定去种植杂交玉米，如在播种时没有按技术要求种植父本，在玉米抽天花时拖拖拉拉造成跑粉，把不该抽的父本抽掉，不按时浇水，造成地里严重缺水等，由于原告的原因最终造成了杂交玉米种子质量不合格产量降低。经被告技术人员多次检验，后又委托河南华诚农业质量检测公司检验，原告种植的杂交玉米种子的发芽率、纯度等均不符合合同约定的种子质量要求指标。因为原告生产的杂交玉米种子质量不合格，不符合合同约定的质量标准，所以被告理所当然不能收购。第三，原告称实际种植杂交玉米115亩与事实不符，原告实际种植玉米面积是100亩。原告要求按每亩1900元收购玉米种子不符合合同约定，合同约定每亩种子产量达到475公斤，公司按每亩1900元收购，超出部分按每公斤4元收购，也就是说，只有每亩种子产量达到475公斤，被告才能按每亩1900元收购。而原告的种子由于质量不好，每亩实际产量只有300多公斤，并未达到合同要求。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人裴立国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经重审后认定事实如下：2017年4月11日，原告王俯明与被告辽宁鑫中农种业有限公司签订了杂交玉米制种合同（草稿）一份，在该份合同上面第四条第二项打印稿部分被划掉，改为手写“2.每亩种子产量达400公斤，公司按每亩1900元收购，超出部分按每公斤4元收购”。2017年4月12日，原告与被告辽宁鑫中农种业有限公司正式签订了杂交玉米制种合同，该合同约定原告为被告种植滑玉130杂交玉米品种，生产面积110亩，被告为原告无偿提供技术培训指导及种子质量检测服务。对因亲本种子质量问题、技术指导失误给原告造成的经济损失，被告按播种后核实的制种面积负责赔偿。对原告按合同约定生产的种子，被告按合同收购付款，并独家拥有对原告亲本种子的供种权、全部合格的玉米杂交种的收购权、收益权。对难以及时去杂去雄影响制种质量的，被告可先书面或电话、短信告知原告，还未履行的，由被告或被告雇人去杂去雄，其费用按实际生产费用由原告承担，并从抽雄预付款中扣除。为保证种子质量，对发现的母本出花散粉植株可以由被告无偿砍除散粉株周围5米内的吐丝雄穗。因人力不可抗拒的自然灾害造成的种子减产、绝产、质量不合格等所造成的经济损失由双方共同承担。被告可以拒绝收购因原告未按种子生产规程或合同约定的技术要求生产的不合格种子，但被告必须将原告违反种子生产规程的行为及结果及时准确的记入种子生产档案，并经原、被告双方或第三方签字确认。种子精选、晒干并经被告检验合格后按每袋50公斤包装上车。原告交货从本年度10月1日左右开始，被告最迟提货时间不能超过本年度12月20日。被告逾期未提货，应将全部货款打入原告指定账户，否则未付款部分，从2018年1月1日起，以银行同期贷款利率的3倍作为合同违约金，连同未付款由被告支付给原告。种子交货前的费用由原告承担，交货后的运费及其他费用由被告承担。合同还约定，每亩种子产量达到475公斤，公司按每亩1900元收购，超出部分按每公斤4元收购。亲本种子款和抽天花人工费用由原告承担，在最后一笔种子款结算时，由被告扣除。合同签订后，原告实际种植制种玉米110亩，被告向原告提供亲本种子价款10560元，向原告支付抽天花预付款10000元。被告技术人员裴立国对原告种植的制种玉米从播种到田间管理整个生产过程进行了监督指导。2017年秋，原告在被告技术人员现场监督指导下，对生产的制种玉米种子精选、晒干，并经被告技术人员检验后按合同约定的每袋50公斤包装规格进行打包存放。原告多次电话催促被告收购，但被告以玉米种子质量不合格为由拒绝收购，原告遂诉至本院。另查明，原、被告均未向农业种子管理部门对双方签订的杂交玉米制种合同申请备案登记。原告生产保存的玉米种子，经原审一审现场勘查清点，并经原、被告双方核对，原告生产的制种玉米种子为48550.56公斤，重审中原、被告对该玉米种子产量没有异议。又查明，2018年1月1日，一年以上五年以下中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%。本案争议的焦点：1.被告是否应当收购原告的制种玉米？种子质量是否达标？2.原、被告双方最后签订的制种合同中第四条第二项手写部分的“没”字是否系双方合意添加？3.种子收购价格如何确定？是按照每亩1900元还是按照种子单价4元/公斤收购种子？本院认为，原告王俯明与被告辽宁鑫中农种业有限公司于2017年4月12日签订的杂交玉米制种合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。签订合同后，原告王俯明实际种植制种玉米110亩，收获制种玉米种子48550.56公斤，制种玉米平均亩产量441.37公斤，双方对此没有争议，本院予以确认。通过庭审调查，原告在履行制种玉米生产管理过程中，整个生产过程均有被告技术人员的监督指导，原告按合同约定履行了义务，在制种玉米生产管理过程中，未有因违反合同约定义务收到被告书面或电话、短信等通知或其他处罚措施。合同约定，当双方出现严重的种子质量、产量、收购纠纷时，及时告知县种子监督管理站到现场调查取证，以分清责任解决纠纷。被告在原告生产杂交玉米种子整个过程中，既未向当地种子管理部门备案，亦未向种子监督管理站告知种子出现的质量问题等。合同约定，被告可以拒绝收购因原告未按种子生产规程或合同约定的技术要求生产的不合格种子，但被告必须将原告违反种子生产规程的行为及结果及时准确的记入种子生产档案并经原告、被告双方或第三方签字确认。庭审中被告未向本院提供因原告违反种子生产规程行为或经双方当事人及第三人签字的有关档案资料，亦未向本院提供因原告履行合同义务不及时被告采取的其他强制性补救措施等相关证据，因此被告应按照合同约定及时收购原告为其种植的制种玉米种子，对原告要求被告收购玉米种子的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的“原告不按被告技术人员要求种植父本，在管理期间不按被告技术人员要求抽天花和按时浇水，造成玉米种子质量不合格，玉米种子产量达不到合同约定的亩产值475公斤，按合同约定，被告拒绝收购原告的玉米种子”的辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的原告生产的玉米种子系不合格种子的辩解意见，因被告提交的其公司出具的的三份检验报告以及河南华诚农业质量检测有限公司出具的二份检验报告，原告对真实性、合法性、关联性均不认可，而被告进行上述检验时，原告均未参加，庭审中被告认可检测公司的检测人员并未到现场取样，而是被告自己拿的种子去检测机构做的检验，做检验的种子亦未进行封存，故上述检验报告检验程序不符合法律规定，本院不予采信，对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。对于制种玉米的收购价格双方存在争议，原告根据其提交的2017年4月12日签订的杂交玉米制种合同，认为收购价格应按照合同中第四条第二项“每亩种子产量没达475公斤，公司按每亩1900元，超出部分按每公斤4元收购”的约定，按每亩1900元收购。被告则认为原告提交的合同上面第四条第二项“每亩种子产量没达475公斤”中的手写的“没”字系原告私自添加未经过被告同意，并提交2017年4月12日其与原告签订的杂交玉米制种合同一份，在该份合同上面第四条第二项约定“每亩种子产量达475公斤，公司按每亩1900元，超出部分按每公斤4元收购”，上面没有手写的“没”字。对此，本院认为，原、被告双方在签订合同过程中，就已经打印好的合同条款如需要调整，应在一式两份合同上面做一致改动，现原告提交的合同上面第四条第二项添加了手写的“没”字，因该份合同由原告持有，原告主张“没”字系被告添加，被告对此不认可，原告应负举证责任。庭审中原告未能提供证据证实“没”字系被告添加，而被告持有的同一天签订的合同上面第四条第二项没有手写的“没”字，因此本院确认合同中第四条第二项手写的“没”字不是双方合意添加，对被告没有约束力。因原一审庭审中，被告认可每亩产值达到475公斤按照每亩1900元收购，也就是4元/公斤，如达不到每亩475公斤也是按照4元/公斤收购，故本院认为，在原告没有举证证明未达到475公斤产值时玉米种子的收购价格的情况下，玉米种子收购价格应按照被告认可的4元/公斤计算，即原告收获的48550.56公斤制种玉米，被告应付的货款为194202.24元（48550.56公斤×4元/公斤），扣除被告已经支付给原告的亲本种子价款10560元、预付款10000元，被告实际应支付的玉米种子款为173642.24元，原告主张的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告承担2018年1月1日至2019年5月31日期间的违约金44574元的诉讼请求，根据双方签订的杂交玉米制种合同第三条第六项“乙方交货从本年度10月1日左右开始，甲方最迟提货时间不能超过本年度12月20日。甲方逾期未提货，应将全部货款打入乙方指定账户，否则未付款部分，从2018年1月1日起，以银行同期贷款利率的3倍作为本合同违约金，连同未付款由甲方支付给乙方”的约定，被告未按合同约定收购原告的制种玉米，亦未按合同约定将货款打入原告的账户，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。关于违约金的计算，根据合同约定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%的3倍即14.25%向原告支付违约金，违约金应为35054元（173642.24元×年利率14.25%÷12个月×17个月），原告该请求合理部分，应予以支持。原告另要求被告支付违约金至货款付清时为止，其请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告支付装卸费8640元的诉讼请求，因原告提交的两份收条及发票，被告对真实性、合法性、关联性均不予认可，而原告无其他证据佐证其实际支出了该项费用，故对该项费用本院不予支持。原告主张的仓储保管费13600元，系原告合理的支出，本院予以支持。对原告要求被告支付邮寄送达费的诉讼请求，因邮寄费系原告合理的支出，本院予以支持。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁鑫中农种业有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起三日内收购原告王俯明生产的玉米种子48550.56公斤；二、被告辽宁鑫中农种业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王俯明支付制种玉米款173642.24元；三、被告辽宁鑫中农种业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王俯明支付违约金35054元；四、被告辽宁鑫中农种业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王俯明支付仓储保管费13600元；五、被告辽宁鑫中农种业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王俯明支付邮寄送达费225元；六、驳回原告王俯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，由原告王俯明负担1232元，由被告辽宁鑫中农种业有限公司负担4347元,与给付上述款项时一并向原告王俯明付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 郑光辉审 判 员 闫 新人民陪审员 杨玉玲二〇一九年九月十六日书 记 员 徐宾璐