河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初450号 原告：陈慧娇，女，2000年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：闫潇，河北泉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永琼，女，汉族，1981年10月3日，河北省保定市涞源县，系原告之母。 被告：董伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：董金爽，男，1990年12月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 二被告委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：911101018011194740。 法定代表人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。 被告：赵子奇，男，1997年6月30日出生，汉族，住涞源县。 被告：赵建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住涞源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司 地址：涞源县广昌大街143号。统一社会信用代码：911306308083135015。 法定代表人：刘映红， 委托诉讼代理人：王海涛，系该公司员工。 原告陈慧娇与被告董伟、董金爽、赵子奇、赵建强、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司（以下简称人保涞源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于２０１９年4月29日立案后，原告于2019年5月17日向本院提出申请，对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限、二次手术费等进行司法鉴定，本院依法准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈慧娇的委托诉讼代理人闫潇、付永琼，被告董伟、董金爽及委托代理人贾颖慧，被告赵子奇、赵建强，被告人保涞源公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告人保北京公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈慧娇向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第四、第五被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金等各项费用100000元；2、判令第三、第六被告在保险责任范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日17时55分许，被告董金爽驾驶被告董伟名下京Ｑ×××××小型轿车，在锡海线（639公里）涞源县左转弯行驶时，与相对方向被告赵子奇驾驶的登记在被告赵建强名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，至乘车人原告受伤，造成交通事故。涞源县公安局交通警察大队出具了第1306302019000008号道路交通事故认定书，认定董金爽负事故的主要责任，赵子奇负事故的次要责任，乘坐人无责任。事故发生后，原告到涞源县医院检查并住院治疗，后因原告伤势严重转院至保定市骨科医院住院治疗，现病情基本稳定，还需进行二次手术。事故发生后，被告未主动赔偿原告的各项损失，导致原告的损失不断扩大。被告董伟为其名下京Ｑ×××××小型轿车在第三被告处投保了交强险和商业险，被告赵建强为其名下车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在第六被告处投保了交强险和商业险，第三、第六被告应在保险责任范围内直接承担赔偿责任。 原告陈慧娇为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证，用于证实原告的主体资格；2、被告董金爽的驾驶证复印件、驾驶车辆的行驶证复印件，用于证实被告董金爽的驾驶资质、驾驶车辆的行驶资质及该车登记在被告董伟名下；3、被告赵子奇的的驾驶证复印件、驾驶车辆的行驶证复印件，用于证实被告赵子奇的驾驶资质、驾驶车辆的行驶资质及该车登记在被告赵建强名下；4、人保北京公司保单复印件两份，证实被告董金爽驾驶的车辆在被告人保北京公司投保了交强险，商业三者险，其中车上人员限额为10000元；5、人保涞源公司保单复印件一份，证实被告赵子奇的驾驶的车辆在被告人保涞源公司投保了交强险，商业三者险；6、道路交通事故认定书复印件一份，原件存放于涞源县人民法院诉前保全卷宗4号，用以证实被告董金爽负本次事故的主要责任，被告赵子奇负本次事故的次要责任；7、河北省保定市骨科医院门诊票据4张，金额为338.81元。用于证实原告后期到该院复查所产生的花费；8、保定市骨科医院诊断证明一份，住院病历一份，证实原告在该院住院治疗情况及住院16天的事实；9、鉴定票据一张，金额为3650元，证实原告进行二次手术、鉴定花费鉴定费的事实；10、鉴定结论书一份，证实原告二次手术需20000元，误工期为150天，营养期为90日，护理期为90日；11、涞源县汕客来饭店出具的证明两份、工资表5份，营业执照复印件一份、法人证明一份、法人身份证复印件一份。证实原告系该单位职工，月收入4500元，事故发生后住院治疗停发工资至今。原告住院期间由其母亲付永琼护理，其母亲月工资为4500元，事故发生至今停发工资；12、涞源县人民法院（2019）保全卷宗4号，该卷宗中事故认定书原件及诉前保全裁定书和诉前保全费用620元，证实事故认定书与原告提交的复印件一致，原告保全费用花费620元。 赔偿项目：医疗费：1338.81元，其中有1000元系原告在涞源县医院住院时支付，票据在被告董金爽手中。二次手术费：20000元，依据的是鉴定结论。一、住院伙食补助费：16天，每天100元，共计1600元；二、营养费：90天，每天50元，共计4500元；三、误工费：原告月工资4500元，误工150天，共计22500元；四、护理费：护理人员付永琼月工资4500元，护理期90天，共计13500元；五、鉴定费：3650元；六、保全费：620元；七、交通费300元；以上共计68008.81元。另说明原告主张的剩余3.2万元医疗费用相关证据在被告董金爽手中。 被告人保北京公司提交答辩称，原告所述车辆在我司登记车牌号京Ｑ×××××，发动机号：Ｎ10336，车架号ＬＰＶ2ＡＪＢＳ6Ｆ4613910，被保险人为董伟，请法院核实及事故发生时行驶证、驾驶本是否合法有效。本案事故车辆在我司投保有交强险、商业险、车上人员责任险，每座限额10000元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。首先，根据交警出具的交通事故认定书，原告乘坐的是京Ｑ×××××小型轿车，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。其次，根据交通事故认定书，我司承保车辆负事故中的主要责任，故我司在车上人员责任险限额内认可承担70%的责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。1、医药费：属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明；2、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损伤证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，完税证明等，否则不予认可；3、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算。对于未实际发生的住院伙食费用等，答辩人不予认可；4、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；5、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可；6、交通费：被答辩人需要提交正式交通票据凭证理。有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核；7、二次手术费：尚未发生，不予认可；8、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。 被告董伟、董金爽、赵子奇、赵建强，被告人保涞源公司对发生交通事故的事实部分。对被告赵子奇驾驶的涉案车辆登记在赵建强名下、被告董金爽驾驶的涉案车辆登记在董伟名下。对被告董伟的车辆在人保北京公司投保了交强险、商业险。对被告赵建强的车辆在人保涞源公司投保了交强险、商业险均没有异议。本次事故发生在保险期间。 被告董伟、董金爽提交以下证据：1、事故认定书，证实事故发生的事实及责任承担情况；2、涉案车辆驾驶证、行驶证，证实驾驶人具有驾驶资质，涉案车辆具有行驶资质；3、保险单两份证实涉案车辆在保险公司的投保情况；4、医疗费票据2张，事故发生后第一时间在涞源县医院垫付医疗费1975.48元其中1000元是原告支付的，在保定骨科医院垫付28814.1元，原告出院时我方另给付原告1000元营养费，上述共计31789.5元系我方垫付，该费用超出我方及保险承担部分，要求原告在本案中予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董伟、董金爽对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、5以赵子奇、赵建强及该承保公司的质证意见为准；对证据4、6无异议；对证据7不予认可，病历显示的是1个月后复查，但是原告提交的票据显示是在6月份，于本案无关；对证据8真实性无异议；对证据9鉴定费票据根据法庭最后判决结果依法认定；对证据10我们认为评定的误工期、营养期、护理期期限过长，二次手术费评估数额过高，根据诊断证明和病历显示伤情没有那么严重，另原告身份信息登记刚满18岁，是否上学，我们都存有异议，在病历及诊断证明中显示没有建议护理。关于营养期的质证意见同上，没有相关建议；对证据11真实性、合法性均不予认可，陈慧娇刚年满18周岁是否是在校生，是否参加工作我们持有异议，要求法庭核实其是否参加工作，根据汕客来饭店的营业执照显示其经营类型为个体工商户，但是却有法定代表人身份信息，明显系伪造，根据该饭店为原告出具的工资停发证明显示，原告于2018年9月15日开始上班，当时为年满18周岁，我们认为原告提交的证据存在伪造，该证据显示月工资4500元，但是其提供的工资表为配菜工，根据饭店的类型与工作工种与涞源县的标准明显不符，且该工资表仅显示2019年度和2018年度的工资，没有工资产生月份，亦不符合法定证据的形式。对其母亲的工作关系工资等事项的质证意见同上述质证意见。另原告身份证显示的是重庆，是否在涞源生活应提供相应的证据，否则不予认可；对证据12的真实性没有异议。 被告人保涞源公司对原告提交的证据1-8无异议；对证据9不属于我司赔偿范围，不予赔付；对证据10二次手术费过高，应以实际发生为准。对营养期、误工期、护理期应以医嘱为准；对证据11以第一被告质证意见为准，工资表是否有本人签字，请法庭核实；对证据12保全费用与我公司无关，我公司不予赔偿。具体医疗项目医药费我公司承认现有的338.81元。二次手术费过高；伙补应按每天50元计算；营养费我公司承认住院期间内的；误工护理费请法院核实，依法判准；鉴定费、保全费不属于保险赔偿范围内，请法院酌情认定。 被告赵子奇、赵建强对原告提交的证据以人保涞源公司的质证意见为准。 原告对被告董伟、董金爽提交的证据均无异议，但原告主张出院后被告董金爽给付原告的1000元，因为当时是出院，原告认为是交通费。 被告人保涞源公司对被告董伟、董金爽提交的证据没有异议，对其1000元是否为营养费不予质证。 本院基于当事人举证、质证及庭审陈述认定如下事实：2019年3月2日17时55分许，被告董金爽驾驶登记在被告董伟名下京Ｑ×××××小型轿车，在锡海线（639公里）涞源县左转弯行驶时，与相对方向被告赵子奇驾驶的登记在被告赵建强名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，至乘车人原告受伤，造成交通事故。涞源县公安局交通警察大队出具了第1306302019000008号道路交通事故认定书，认定董金爽负事故的主要责任，赵子奇负事故的次要责任，乘坐人原告无责任。事故发生后，原告到涞源县医院检查并治疗，被告董金爽在涞源县医院为原告垫付医疗费1975.48元。后因原告伤势严重转院至保定市骨科医院，自2019年3月4日至3月20日住院治疗16天，经诊断：原告右胫腓骨粉碎性骨折。被告董金爽在保定骨科医院为原告垫付29152.91元，其中原告自己支付1000元费。原告出院时被告董金爽另给付原告1000元营养费。上述医疗费共计31128.39元，被告董金爽垫付医疗费、营养费32128.39元。原告提供的涞源县汕客来饭店出具的证明两份、工资表5份，营业执照复印件一份、法人证明一份、法人身份证复印件一份。其中工作证明及工资证明仅显示2019年度和2018年度的工资，没有工资产生月份，且配菜工每月4500元的工资与涞源当地同类工作工资标准差距较大，故上述证明材料仅能证明原告及母亲为饭店服务人员，但每月4500元的工资证明不足以予采信。原告住院期间由其母付永琼护理，本院酌定按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业每年39947元的标准来计算原告的误工费及原告母亲的护理费。经原告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告误工期、营养期、护理期及二次手术费进行鉴定，该所出具京晟临鉴字［Ｆ201907053］号法医学鉴定意见书，误工期为150天、护理期90天、营养期90天；二次手术费15000元—20000元，为此原告花费鉴定费3650元。涞源县人民法院（2019）保全卷宗4号及诉前保全裁定书和诉前保全费用620元，证实原告花费保全费620元。被告董伟为其名下京Ｑ×××××小型轿车于2018年12月5日，在被告人保北京公司处投保了交强险和商业险。被告赵建强为其名下车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告人保涞源公司处投保了交强险和商业险，保险期间2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告所举身份证、交通事故认定书、法医学鉴定意见书、住院费票据等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。据此，原告在本次交通事故中无责任，故应获得以下赔偿：1、医疗费：依据河北省医疗门诊、住院收费票据，医疗费共计31128.39元；2、依据司法鉴定意见书确定的误工、护理、营养期的结果，本院认定护理费：根据原告的伤情及医嘱证明，确定其母付永琼一人护理，根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业每年39947元的标准，护理费为；39947元÷365天×90天＝9849.95元；3、误工费：依据司法鉴定意见书确定的误工期以及河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业每年39947元的标准，本院认定误工费为：39947元÷365天×150天＝16416.58元;4、交通费：根据受害人的伤情及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然发生的费用，本院酌定交通费为300元；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院16天×100元／天＝1600元；6、营养费为90天×50元／天＝4500元；7、保全费用620元；8、二次手术费，依据司法鉴定意见书，结合受害人病情本院酌定18000元；9、鉴定费、属于合理性支出应予确定3650元。以上九项共计86064.92元。 原告应获赔的86065元先由被告人保涞源公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余76065元按事故责任比例赔付。被告董伟、董金爽依据交通事故认定承担事故的主要责任即76065元×70%＝53245.5元，被告董伟的涉案车辆在被告人保北京公司投保了商业乘客座位险10000元／座，故被告董伟应承担的赔偿责任应当先由被告人保北京公司在商业乘客座位险的保险限额内赔偿10000元，剩余的43245.5元被告董金爽已先行垫付给原告32128.39元。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告并未提供京Ｑ×××××小型轿车所有人即被告董伟对本次交通事故的发生有过错，故被告董伟对本次交通事故不承担责任。京Ｑ×××××小型轿车驾驶人被告董金爽除去已经垫付的32128.39元，还需赔偿原告11117元。被告赵建强、赵子奇依据交通事故认定书承担事故的次要责任即76065元×30%＝22820元。被告赵建强为涉案车辆在被告人保涞源公司承保商业三者险500000元，故由被告人保涞源公司在商业三者险范围内赔偿原告22820元，被告赵建强、赵子奇不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性在商业险限额内赔偿原告陈慧娇各项损失共计10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险和商业险限额内赔偿原告陈慧娇各项损失共计32820元； 三、被告董金爽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈慧娇各项损失共计11117元； 四、被告董伟、赵建强、赵子奇在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告陈慧娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈慧娇承担349元，被告董金爽承担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担案件受理费50元、保全费620元，共计670元，被告中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司承担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴俊涛