青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初2511号原告：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：张均弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码XX,住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思业，男，该公司办公室负责人。委托诉讼代理人：董明邦，青海树人律师事务所律师。原告青海黄河水电再生铝业有限公司与被告青海百河铝业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海黄河水电再生铝业有限公司之委托诉讼代理人梁志刚，被告青海百河铝业有限责任公司之委托诉讼代理人王思业、董明邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海黄河水电再生铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还我公司所有的2847组阳极导杆和100件阳极托盘；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月我公司因涉诉被西宁市中级人民法院依法查封了存放在阳极车间的2847组导杆约1000根。2016年5月，依据青海省人民政府《青海黄河水电再生铝业有限公司资产重组方案》，我公司名下向银行抵押担保的部分资产整合至青海百和再生铝业有限责任公司（以下简称“百和公司”）。涉案的2847组阳极导杆和100件阳极托盘因被依法查封而无法搬移，故暂时存放于原处。2017年8月上述财产解封后一直被百和公司占有并使用，经多次索要均未返还。2018年5月7日，青海百和再生铝业有限公司（现已注销）在未告知我公司的情况下合并至被告公司。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。青海百河铝业有限责任公司辩称，青海百和再生铝业有限责任公司（以下简称“百和公司”）成立于2016年5月18日，2018年5月7日经依法注销后合并至我公司，原百和公司全部财产及债权债务由我公司承继。一、原告的诉求无事实根据，理由如下：1.原告诉求中所主张的阳极导杆和阳极托盘均系原告与我公司资产重组后由我公司接管的财产，该财产属于我公司。2.根据我公司与原告达成的《资产移交补充协议》，双方一致同意截止（至）2017年9月30日多交付的资产和垫付的费用不计多少，在签订该协议后确认两清，双方均不再追偿。从这个协议来讲，双方在资产及债务重组中因移交财产和承接债务所产生的债权债务关系均已消灭，互不追偿。二、原告诉求的阳极导杆和阳极托盘的数量与客观实际不符。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民执保字第00001号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、查封清单、《关于办理阳极导杆及阳极托盘转移相关事宜的告知函》、《关于阳极导杆及阳极托盘转移事宜的复函》、《资产及债务重组合同》、《青海百和再生铝业有限责任公司企业信用信息公示报告》、《资产权属转移确认书》、《青海黄河水电再生铝业有限公司炭素厂阳极组装车间库房物资交接表》、青投函[2016]3号《青海省投资集团有限公司关于黄河再生铝重组未承接债务处理的函》、《财产接管协议》、《黄河再生铝资产核查，双方同意核减资产明细》、《资产移交补充协议》、《吸收合并公告》、《合并协议》、（青甘工商）登记内受字〔2018〕第03号《受理通知书》、（青甘工商）登记内销字〔2018〕第3号《准予注销登记通知书》、青华评报字〔2015〕121号青海黄河水电再生铝业有限公司拟进行资产重组所涉及部分资产价值评估项目《资产评估报告》共二册第一册、《固定资产-机器设备评估明细表》、《情况说明》、《青海百河铝业有限责任公司基本建设工程决算审核报告》、证人李某的《会计从业资格证》、书籍《电解铝生产》部分内容（上述证据均为复印件）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告所提交《民事裁定书》、《协助执行通知书》、查封清单的真实性不持异议，但对证明方向持有异议，认为经法院依法查封的财产与原告诉求中的财产并非同一项财产，且此次被查封的财产未涉及阳极托盘，上述二项财产均属其公司财产接管的范围；2.被告对原告所提交《关于办理阳极导杆及阳极托盘转移相关事宜的告知函》的证明方向持有异议，对《关于阳极导杆及阳极托盘转移事宜的复函》的真实性及证明方向持有异议，认为其公司于2017年11月17日《资产移交补充协议》签订后才占有使用涉案财产；3.被告对原告所提交《资产及债务重组合同》、《青海百和再生铝业有限责任公司企业信用信息公示报告》的真实性不持异议，但对证明方向持有异议，认为合同约定重组资产的范围以资产移交及接收清单为准，双方对移交及接收资产实际数量及现状等与评估资产明细表记载不一致的事项须签署确认文件。涉案财产属于评估资产明细表列明的资产，应由其公司接管并占有，且青海中科华资产评估有限公司以2015年9月30日为基准日评估确定了原告公司重组资产的范围并出具了报告；4.被告对原告所提交《资产权属转移确认书》、《青海黄河水电再生铝业有限公司炭素厂阳极组装车间库房物资交接表》的真实性不持异议，但对证明方向持有异议，认为自该交接表确认时间（2016年11月1日）起至青海百和再生铝业有限责任公司向原告发出告知函时间（2017年5月17日）止，涉案财产虽处于被法院查封的状态，但《资产评估报告》已将该财产评估后列入资产移交接管的范围，故应属于其公司所有；5.被告对原告所提交青投函[2016]3号《青海省投资集团有限公司关于黄河再生铝重组未承接债务处理的函》的真实性无异议，但对证明方向持有异议，认为重组债务涉及的财产与涉案财产不能一一对应，该证据不能证明涉案财产属于原告。经审查，针对上述原告所提交的证据，被告未提交确实充分的证据证明其所抗辩主张的事实存在，故本院对上述证据的证明效力均予以认定；6.原告对被告所提交《资产及债务重组合同》的证明方向持有异议，认为重组资产的范围以资产评估报告中所附的评估资产明细表为依据，且以双方移交及接收的确认清单为准，但被告至今未提供相应的评估资产明细表，故证明目的无法实现；涉案资产不在评估资产明细表之列，且不能证明涉案资产与《资产补充移交协议》之间存在关联性。经审查，该份证据与原告向本院提交的证据一致，双方虽对该份证据的证明方向各持异议，但不影响该证据的证明效力，故本院对该证据的证明效力予以认定；7.原告对被告所提交《财产接管协议》持有异议，认为涉案财产不在移交范围内；8.原告对被告所提交《黄河再生铝资产核查，双方同意核减资产明细》、《资产评估报告》、《固定资产-机器设备评估明细表》的证明方向持有异议，认为评估报告中未包含涉案财产，涉案的阳极导杆及阳极托盘均系周转更新的库存，不属于评估移交资产的范围；9.原告对被告所提交《资产移交补充协议》的证明方向持有异议，认为该协议中涉案财产尚不包含在原告多交付财产之列；10.原告对被告所提交《情况说明》的真实性及证明方向均持有异议，认为证人李某未出庭作证，其身份信息、职务信息均无法确定，且对证明内容不予认可；11.原告对被告所提交证人李某的《会计从业资格证》持有异议，认为既无法核实真实性，亦不能证明该证人系被告公司的财务负责人；12.原告对被告所提交《青海百河铝业有限责任公司基本建设工程决算审核报告》的证明方向持有异议，认为该证据与本案无关联性；13.原告对被告所提交书籍《电解铝生产》部分内容不予认可，认为该证据不符合法律规定的证据的形式要件，不能作为证据使用。经审查，上述第7项-第13项证据不足以证明被告辩解主张的事实存在，故本院对上述证据的证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、原告与西宁蚨泰商贸有限公司买卖合同纠纷案经青海省西宁市中级人民法院受理，于2015年8月4日作出（2015）宁民执保字第00001号《民事裁定书》，裁定“冻结被申请人青海黄河水电再生铝业有限公司（原告）在开户银行账户内存款2406713元，如存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。申请人西宁蚨泰商贸有限公司在人民法院采取保全措施后，生效的裁判文书确定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。”，并于2015年8月10日依法查封了原告在其厂房铸造车间内存放的废铝约180吨，价值约140万元及厂房阳极车间（库房）内存放的导杆约1000根（价值约100万元），查封时间自2015年8月10日起至2017年8月9日止，期限二年。二、青海省投资集团有限公司于2016年7月20日出具青投函[2016]3号《青海省投资集团有限公司关于黄河再生铝重组未承接债务处理的函》，载明其在原告重组过程中仅承接资产抵押担保的部分贷款，未承接业务由原告及实际控制人承担并负责解决（未承接业务包括：法院判决等生效法律文书确定应由原告偿还的债务以及正在诉讼案件涉及的债务）。三、2016年11月14日，原告与青海百和再生铝业有限责任公司签订《资产及债务重组合同》，约定“……，甲方：青海黄河水电再生铝业有限公司（原告），……，乙方：青海百和再生铝业有限责任公司，……。第二条、资产价值及范围。1.双方一致同意，以青海省投资集团有限公司委托北京中科华资产评估有限公司，以2015年9月30日为基准日对甲方资产评估并出具的《资产评估报告书》（编号〔2015〕121号）记载的评估结果，协商确定重组资产的价值为26.5亿元。2.重组资产的范围以资产评估报告所附评估资产明细表为根据确定，具体以双方签署的资产移交及接收清单为准。……。第四条、资产移交及接收。……。2.双方一致同意，本合同签署后对资产移交及接收清单盖章确认；同时，双方对移交及接收资产实际数量及现状等与评估资产明细表记载不一致的事项签署确认文件。……。签署日期：二〇一六年十一月十四日。”。四、2017年5月17日，青海百和再生铝业有限责任公司向原告发出告知函，以封存场地阳极组装车间内堆放的阳极导杆和阳极托盘严重阻碍其开展正常工作为由，请求原告向法院申请挪动堆放点。同年5月25日，原告向青海百和再生铝业有限责任公司书面复函，告知经与法院沟通，法官口头答复“在保持原有数量不变的情况下，可以在厂区内移动。”。五、原告与青海百和再生铝业有限责任公司于2017年7月9日签署《资产权属转移确认书》，载明经双方一致确认，原告移交的资产价值265821.50万元，以双方实际签字确认的明细清单为准，若有异议可补充确认。自2017年1月1日起，原告移交的资产包括土地使用权、房屋等建筑物以及各类机器设备设施、备品备件等的所有权（土地使用权）及相关权利，有关资产的名称等信息以资产移交清单为准。此次权属转移确认未涉及2847组阳极导杆和100件阳极托盘。六、2016年11月1日，原告与青海百和再生铝业有限责任公司签字确认的《青海黄河水电再生铝业有限公司炭素厂阳极组装车间库房物资交接表》中未涉及2847组阳极导杆和100件阳极托盘的交接。另查明：一、被告与青海百和再生铝业有限责任公司于2017年11月8日在《青海日报》刊登《吸收合并公告》，载明被告公司吸收合并青海百和再生铝业有限责任公司，合并完成后被告公司依法存续，青海百和再生铝业有限责任公司依法注销登记的事实。二、2018年4月20日，被告与青海百和再生铝业有限责任公司签订《合并协议》，约定合并完成日前双方的债权债务由被告承继。三、2018年5月7日，《青海百和再生铝业有限责任公司企业信用信息公示报告》载明因公司合并或分立，青海百和再生铝业有限责任公司于2018年5月7日登记注销的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案标的物2847组阳极导杆和100件阳极托盘是否归原告所有。经审查，1.青海百和再生铝业有限责任公司向原告发出的告知函明确载明封存场地内堆放的财产为“阳极导杆和阳极托盘”；2.西宁市中级人民法院依法执行查封措施的时间自2015年8月10日起至2017年8月9日止，查封地点为原告公司厂房阳极车间库房内；3.根据西宁市中级人民法院（2015）宁民执保字第00001号《民事裁定书》裁定内容“……冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押被查封的财产。”，在查封期内，被查封财产不得进行移交。另查，原告与青海百和再生铝业有限责任公司于2016年11月14日签订《资产及债务重组合同》，约定重组资产的范围以评估资产明细表、移交接收清单为准，但根据双方向本院提交的各项证据，原告诉求中的财产未列入重组资产转移的范围，故涉案财产所有权人为原告，被告公司与青海百和再生铝业有限责任公司合并后，涉案财产所有权人仍为原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告在庭审中抗辩主张争讼标的物系资产重组后由其接管的财产，其与原告之间的债权债务关系已消灭，不再互偿，且经法院依法查封的财产与原告主张的财产非同一项财产的事实，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张的事实存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告无权占有动产的事实存在，原告可以请求返还原物，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告青海黄河水电再生铝业有限公司所有的2847组阳极导杆和100件阳极托盘。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王学军 二〇一九年九月十二日书记员 蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。