wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初595号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林天为，男，1969年8月9日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，做小生意,户籍所在地广东省汕头市澄海区。因阻碍执行职务,分别于2018年5月11日、2018年10月19日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人林天为犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人林天为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.自2019年5月份以来，被告人林天为多次故意驾驶摩托车至本区东里镇樟林古港广场，无视东里镇政府发布的《关于加强樟林古港管理的通告》及工作人员劝阻，在古港步行道及广场内人员密集地方快速穿梭行驶，严重影响周围群众人身安全及扰乱公共管理秩序。2.2019年6月3日晚7时许，被告人林天为独自驾驶一辆无牌女庄“鬼火”摩托车至本区东里镇樟林古港广场，故意驾驶摩托车在古港步行道及广场内人员密集地方快速穿梭行驶。樟林古港警务室及镇政府工作人员发现情况后，耐心对其劝说，但被告人林天为不听劝阻，继续驾驶摩托车准备冲撞巡逻执勤的联防队员，后被当场制止。被告人林天为下车后大声辱骂、威吓工作人员，后弃车离开现场。3.2019年6月5日晚7时许，被告人林天为以讨回丢弃的摩托车为借口，故意到东里镇樟林古港广场警务室滋事，大声辱骂、威吓工作人员，故意招引周围群众围观，后行走至广场人员密集地方再次大声辱骂、挑衅巡逻执勤的联防队员，严重扰乱古港警务室工作人员正常管理秩序。4.2019年6月9日晚8时许，被告人林天为继续以讨回丢弃的摩托车为借口，再次到东里镇樟林古港广场警务室滋事，大声辱骂、威吓工作人员，用手在工作人员眼前比划挑衅。后工作人员告知其摩托车已移交东里交警中队处理，被告人林天为继续大声辱骂工作人员，招引周围群众围观警务室，严重扰乱古港警务室工作人员正常管理秩序。同时，被告人林天为将持在手上的矿泉水瓶准备砸打工作人员，被在场人员制止。工作人员现场报警，东里派出所民警到场处置，将被告人林天为带至派出所审查。上述事实，被告人林天为在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、陈某、郑某、蓝某、陈某1的陈述，证人郑某1、沈某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，视频光盘，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林天为无视国家法律，无事生非，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林天为到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林天为请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林天为犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生人民陪审员  李博群二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执211号 申请执行人：颜秉海。 被执行人：左光启。 本院在执行申请人颜秉海与被执行人左光启借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初3221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年九月十六日 书记员  宋 慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初4592号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：王晓林。被告：郭华宇，被告：解宝风。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郭华宇、解宝风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告郭华宇、解宝风经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭华宇立即偿还原告借款人民币50万元及利息；2、被告解宝风就上述借款承担连带还款责任；3、对郭华宇所抵押的房产有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告郭华宇同原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定以郭华宇所有的位于高密市经济开发区××东××单元××室住房169.27平米为担保向原告借款人民币50万元（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、房权项权利证号：鲁潍房他证高密市字第××号），担保期限为2013年6月27日至2016年6月25日。被告郭华宇于2014年5月26日向原告借款50万元，约定到期日为2015年5月25日，约定月利率为7.90000‰。借款到期后，经多次催收，借款人及财产共有人一直未履行还本付息义务。被告郭华宇、解宝风未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告郭华宇作为借款人、被告解宝风作为财产共有人向原告出具财产共有人同意借款声明。内容为二被告系夫妻关系，解宝风同意郭华宇向原告借款50万元，二被告共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。同日，郭华宇作为财产所有权人、解宝风作为财产共有人向原告山东高密农村商业银行股份有限公司出具同意抵押证明。内容为二人同意以房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋为郭华宇作抵押担保从山东高密农村商业银行股份有限公司申请贷款。如果该笔借款到期未还，同意以房屋所有权拍卖还清借款本息。2013年6月27日，原告与被告郭华宇签订了《个人借款合同》，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2013）年第0040042号。双方约定被告郭华宇因购木材借款50万元，借款期限为2013年6月27日至2016年6月25日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告郭华宇在借款人处签字捺印。2013年6月27日，被告郭华宇作为抵押人，与作为抵押权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同。约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押人所担保的主债权为2013年6月27日至2016年6月25日，在人民币53万元的最高余额内，抵押权人依据与郭华宇签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押财产为位于高密市经济开发区××单元××室，（鲁潍房权证高密市字第××号）房屋所有权证项下的房屋。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2013年6月28日，原、被告双方到房产主管部门办理了抵押登记，他项权号为鲁潍房他证高密市字第××号，原告为他项权利人，抵押债权数额为761715元。2014年5月26日，原告向被告郭华宇发放借款50万元，约定借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，约定借款月利率为7.9‰。到期后被告未偿还本金，截至2015年2月20日前的利息2847.96元及2015年2月21日以后的利息。被告郭华宇与解宝风系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、财产共有人同意借款声明、最高额抵押合同、财产所有权人同意抵押证明、财产共有人同意抵押证明意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效，是合法的金融借款担保合同法律关系，应依法予以保护。原告按约向被告郭华宇交付了借款本金50万元，被告理应按约偿付本息，逾期未付应承担约定罚息。二被告系夫妻关系，被告解宝风作为郭华宇的财产共有人对郭华宇的借款知悉且同意，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告郭华宇用其名下的房产以原告为抵押权人为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押权成立，原告在约定的限额内对该房屋享有优先受偿权。被告郭华宇、解宝风未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭华宇、解宝风偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭华宇、解宝风偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司截至2015年2月20日的应付利息2847.96元及自2015年2月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以50万元为本金，自2015年2月21日至2015年5月25日以月利率7.9‰计算，自2015年5月26日至实际清偿之日止按月利率7.9‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、对上述一、二项判决，原告山东高密农村商业银行股份有限公司对郭华宇所有的位于高密市经济开发区花园街（东）2596号20幢2单元502，鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证项下的房屋在约定的限额内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由郭华宇、解宝风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘德春二〇一九年九月二十三日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1212号申请执行人黄氏，女，1929年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人花纯凤，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王亮，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王浩，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张磊，男，1984年8月11日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人黄氏、花纯凤、王亮、王浩与被执行人张磊机动车人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0382民初3703号民事判决书：二、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄氏、花纯凤、王亮、王浩各项损失共计155457元。三、驳回原告黄氏、花纯凤、王亮、王浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024.50元，由被告张磊负担。2019年4月8日，申请执行人黄氏、花纯凤、王亮、王浩以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊的银行存款20万元及迟延履行利息，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。本裁定送达后立即执行。审判长 梁 宁审判员 李锁娜审判员 孙 双二〇一九年九月二十三日书记员 刘明浩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2799号 原告：付文秋，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海平，四川顺泰律师事务所律师。 被告：辛晓兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：卢兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告付文秋与被告辛晓兰、第三人卢兵执行异议之诉一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文秋的委托诉讼代理人李晓斌、被告辛晓兰到庭参加诉讼；第三人卢兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付文秋向本院提出诉讼请求：请求不予解除对位于成都市双流区房屋（权0300191）的查封。事实与理由：2019年1月，付文秋在与卢兵民间借贷纠纷一案中，向成都市双流区人民法院申请诉讼保全，成都市双流区人民法院查封了登记在辛晓兰、卢兵名下的位于成都市双流区房屋（权0300191）。上述案件调解结案后，付文秋尚未申请强制执行，辛晓兰对查封案涉房屋提出书面异议，经本院审查，作出（2019）川0192执异1号民事裁定书，裁定解除案涉房屋的查封。因付文秋申请保全时，案涉房屋系辛晓兰与卢兵按份共有，且付文秋仅对案涉房屋申请了查封，尚未申请强制执行，对案涉房屋所有权人的权利并没有产生实质性影响，付文秋于辛晓兰提出书面异议后才知晓辛晓兰与卢兵协议离婚，且经法院出具调解书确认案涉房屋归辛晓兰所有，该调解协议违反了法律规定，对付文秋的财产权益造成了侵害，案涉房屋不应当解除查封。故付文秋诉至法院，请求判如所请。 辛晓兰辩称，辛晓兰与卢兵于2014年协议离婚，双方约定双方共有的案涉房屋归卢兵所有，婚生子随辛晓兰生活。2017年4月22日，卢兵承诺将案涉房屋过户给辛晓兰，作为未对孩子尽抚养义务的补偿。在辛晓兰与卢兵离婚后财产纠纷一案中，辛晓兰与卢兵达成调解协议，并由四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年8月6日出具调解书，确认案涉房屋归辛晓兰所有。调解书生效后，付文秋才向法院提起诉讼，要求卢兵归还借款，且卢兵出具承诺书的时间早于付文秋的债权形成时间，案涉房屋未办理过户登记手续的原因仅系银行贷款还未结清，故案涉房屋应当解除查封。 卢兵未作陈述。 本院经审理认定事实如下：卢兵与辛晓兰原系夫妻关系，双方于2014年4月21日协议离婚，并约定婚生子随辛晓兰生活，因学习、生活等需要的费用各承担一半；案涉房屋归男方所有。 2017年4月22日，卢兵向辛晓兰出具承诺书，载明：“因本人离婚后未对儿子卢爱辛尽到抚养义务，一直由儿子妈妈辛晓兰抚养照顾。现自愿将离婚所分得的双流艾佳上邸1-503房屋过户给辛晓兰作为补偿。此房产的抵押贷款属于我个人行为债务，我自己承担。儿子上大学的费用另以现金形式承担一半。2018年12月30日前还完贷款完成过户。” 2018年初，辛晓兰向法院起诉，要求判令登记在辛晓兰、卢兵名下的共有的案涉房屋归辛晓兰所有。在该案审理过程中，辛晓兰与卢兵达成调解协议，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年8月6日作出（2018）川0112民初3138号民事调解书，载明：一、位于成都市双流区房屋（权0300191）归辛晓兰所有；二、辛晓兰与卢兵尚欠中国建设银行股份有限公司双流支行的债务由辛晓兰偿还，尚欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务由卢兵偿还。 2017年9月8日，卢兵向付文秋借款60000元并出具借条。因借款期限届满后，卢兵并未归还借款，付文秋于2019年初向成都市双流区人民法院起诉，并申请了财产保全，成都市双流区人民法院于2019年1月24日作出（2019）川0116民初949号民事裁定书，裁定冻结卢兵的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。成都市双流区人民法院于2019年1月29日查封了案涉房屋。后，辛晓兰对案涉房屋的查封向成都市双流区人民法院提出书面异议，经成都市双流区人民法院报请成都市中级人民法院，成都市中级人民法院指定由本院审查。本院于2019年4月30日作出（2019）川0192执异1号民事裁定书，裁定解除对位于成都市双流区房屋（权0300191）的查封。 另查明，案涉房屋系卢兵与辛晓兰按揭购买，双方按份共有，各占50%，并于2010年6月3日取得所有权登记。案涉房屋上先后设立了两个抵押权。 以上事实有离婚协议书、承诺书、民事裁定书、民事调解书、借条、房屋信息摘要、财产保全执行结果告知单等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是辛晓兰对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权利。本案中，首先，虽然辛晓兰与卢兵离婚时约定案涉房屋归卢兵所有，但卢兵于2017年4月22日向辛晓兰出具承诺书，承诺将案涉房屋过户给辛晓兰，该承诺书表明辛晓兰与卢兵对案涉房屋的归属达成了新的合意，且承诺书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故承诺书真实有效。卢兵与付文秋的借款发生在2017年9月8日，而承诺书出具的时间早于案涉债务形成的时间，亦早于法院查封案涉房屋的时间，故辛晓兰基于承诺书而取得将案涉房屋变更登记在其名下的请求权，其请求权成立时间早于付文秋因借款纠纷所形成的金钱债权。且付文秋亦未提供证据证明卢兵出具承诺书将案涉房屋过户给辛晓兰系恶意逃避债务；其次，辛晓兰的请求权系针对案涉房屋的请求权，而付文秋的债权并未指向特定财产；再次，付文秋对卢兵的金钱债权，产生于辛晓兰与卢兵婚姻关系解除之后，属于卢兵的个人债务，但案涉房屋因辛晓兰与卢兵的约定而不再为卢兵的责任财产，故在付文秋与卢兵形成金钱债权的过程中，案涉房屋都未影响到卢兵的责任财产；最后，辛晓兰对案涉房屋未及时办理房屋产权变更登记，系因案涉房屋为按揭房，在未付清按揭款之前，辛晓兰不能办理房屋所有权变更登记手续。即辛晓兰未及时办理案涉房屋的产权变更登记，非因其自身主观原因造成，辛晓兰对案涉房屋未办理过户登记不存在过错。 综上，辛晓兰对案涉房屋所享有的权利能够阻却对案涉房屋的执行，付文秋关于不予解除对案涉房屋的查封的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告付文秋的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告付文秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 审 判 员  夏旭东 人民陪审员  张羽洁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  罗 文
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7695号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1643号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12819元汇缴到刘志伟个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1643号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2979号之一解除保全申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街5号，统一社会信用代码：91370612555204306P。法定代表人：曲绵明，执行董事。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地烟台市福山区福利莱小区8号楼中单元三层东，统一社会信用代码：913706115926287222。负责人：王有志，经理。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东，统一社会信用代码：91370611556735379B。法定代表人：蔡锋先，执行董事。烟台市富圣混凝土有限公司与烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0612民初2979号民事裁定，依法冻结烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。烟台市富圣混凝土有限公司于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台市富圣混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第二分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费720元，由烟台市富圣混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠民二〇一九年九月九日书记员  毕美琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2505号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟华同，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省遂溪县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2398号起诉书指控被告人钟华同犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人钟华同到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月30日22时许，被告人钟华同回到佛山市顺德区*******************，趁同住的被害人杨某外出，偷走杨某放在上述地点的苹果iPhone8Plus64G手机（经鉴定，价值人民币3648元）。得手后，钟华同将手机藏匿在粤E*****小客车的车尾箱。2019年8月2日16时许，公安民警在佛山市龙江镇某家具有限公司门口抓获被告人钟华同。案发后，公安机关起回苹果手机并发还被害人杨某。被害人杨某谅解了被告人钟华同。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟华同的供述及指认笔录；被害人杨某的陈述及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人钟华同无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟华同自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人钟华同判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟华同对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟华同犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟华同无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟华同犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟华同归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人杨某，被害人杨某对被告人钟华同予以谅解，对被告人钟华同酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟华同的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人钟华同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年九月九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5068号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人姚晓记偿还起诉人代偿款及利息暂合计12765.83元；二、被起诉人郭惠恩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年09月，被起诉人姚晓记因购买现代牌汽车（车牌号：粤Q*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为姚晓记该笔贷款承担连带保证责任。为此姚晓记、郭惠恩与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由被告郭惠恩为被告姚晓记向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。随后姚晓记于2017年09月28日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为66000元，分期还款为36期。姚晓记委托银行将综合服务费9755元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，姚晓记向银行申请贷款共计75755元。姚晓记获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向银行代偿9999.03元，用于代偿姚晓记因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，姚晓记、郭惠恩均未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人姚晓记向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代姚晓记向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据姚晓记与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被起诉人姚晓记的住所地在广东省阳西县，被起诉人郭惠恩的住所地在广东省东莞市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年九月二十五日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1729号原告：池培秋，男，汉族，1979年1月8日出生，住揭阳市揭东区。被告：黄朝明，男，汉族，1974年6月12日出生，住揭阳市榕城区。原告池培秋与被告黄朝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额简易程序公开开庭进行审理。原告池培秋到庭参加诉讼，被告黄朝明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池培秋向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告的借款本金人民币（下同）10000元，利息按月利率2%自2017年6月1日起计算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率2％。被告立下借款合同一份。被告自借款之日起没有按照合同约定付还借款本金及利息。之后原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，诉讼请求如上。被告黄朝明没有答辩。本院认为，原告有下列证据：原告的身份证、被告的身份证复印件（有被告的签名和指印）、《借款合同》、《收据》、被告的银行卡复印件、原告的工商银行电子回单原件，证明被告于2017年3月28日向原告借到10000元，其中8500元转账支付，1500元现金支付。借款期限至2017年6月28日，借款利率月2％。原告以借款后被告经原告催讨未曾付还本金及利息为理由，向本院提出上述诉讼请求，被告在本院通知应诉的情况下不答辩，故本院确认，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄朝明应当于本判决生效之日起10日内偿还原告池培秋借款本金人民币10000元及该款利息（自2017年6月1日起至还款之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取计88元，由被告黄朝明负担。本判决为终审判决。审判员  黄望生二〇一九年九月二十五日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19870号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：李世玉，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李世玉因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金19722元，透支利息2629.09元，逾期还款违约金741.36元、账单分期手续费162.52元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年5月15日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李世玉向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，李世玉拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年5月4日，李世玉向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。李世玉领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2019年5月15日，累计透支本金19722元并产生相应透支利息2629.09元、逾期还款违约金741.36元、各项费用162.52元等。本院认为，李世玉拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李世玉应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金、各项费用等的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2019年5月15日的逾期还款违约金，足以弥补因李世玉拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李世玉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19722元、利息（利息暂计至2019年5月15日为2629.09元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金741.36元、各项费用162.52元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.69元（已减半），由被告李世玉负担（被告李世玉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21000号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李盛贵，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李盛贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李盛贵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李盛贵清偿暂计至2019年7月9日的欠款本金108300元，利息622.89元，违约金2044.57元，手续费18573.29元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告李盛贵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年3月6日，原告下属张槎支行与被告李盛贵签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告下属张槎支行同意为被告李盛贵办理130000元分期还款业务，期限60期，手续费率17%。二、履约情况：协议签订后，原告下属张槎支行为被告李盛贵建立了分期计划。被告李盛贵自2019年3月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月9日，被告李盛贵拖欠原告下属张槎支行分期业务本金108300元，利息622.89元，违约金2044.57元，手续费18573.29元。本院认为：原告作为其下属张槎支行上级机构，有权以自己名义向被告李盛贵主张权利。被告李盛贵未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告李盛贵应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告李盛贵支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李盛贵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金108300元及利息（暂计至2019年7月9日的利息为622.89元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费18573.29元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1445元，财产保全费1168元，合计2613元，由被告李盛贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1439号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：段刚元，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1439号之一裁定书，于2019年09月25日向被执行人段刚元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段刚元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段刚元在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20648.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  马彦鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2916号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈海庆，男，1989年11月28日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************415，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县***********，因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，系广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2901号起诉书指控被告人陈海庆犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，陈海庆及辩护人赖健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日凌晨2时许，被告人陈海庆与被害人宋文杰、龙祥慈喝完酒后，搭车去到南海区狮山镇罗村下罗沙村前街二十二巷右4号一公交站附近下车，下车后被告人陈海庆与宋文杰发生争吵进而打斗，双方抱在一起互相用拳头击打对方，宋文杰左眼角等多处受伤。龙祥慈过来劝架，将二人分开。之后宋文杰用一把菜刀将龙祥慈的手指砍伤。经鉴定，宋文杰系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，两枚牙齿冠折暴露髓腔，属轻伤二级。同月26日，民警电话传唤被告人陈海庆，陈海庆到案后如实供述自己的行为。被告人陈海庆的亲属向被害人宋文杰赔偿5300元并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人宋文杰的陈述，证人龙祥慈、罗银其的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被害人伤情法医鉴定，抓获被告人经过的说明，刑事谅解书及赔偿款收据、被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人陈海庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定处罚。被告人陈海庆对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人陈海庆有自首情节、已对被害人做出赔偿并取得谅解、是初犯等为由，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈海庆故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈海庆故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈海庆犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首；已向被害人做出赔偿并取得谅解；被害人对引发、激化冲突有过错，据此，对被告人依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈海庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月三日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初258号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人许俊标，男，1987年12月27日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地及住所地汕尾市城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年4月13日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）227号起诉书指控被告人许俊标犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2019年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人许俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人许俊标在其位于汕尾市区的家中，先后容留吸毒人员尹某兰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年4月13日2时许，被告人许俊标在汕尾市区家楼下被民警抓获归案，并从其身上扣押“OPPO”牌蓝色直板智能手机一部。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据。并据此认为，被告人许俊标无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人许俊标曾因犯容留他人吸毒罪被判过有期徒刑以上刑罚，在缓刑考验期以内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，且数罪并罚。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人许俊标在其位于汕尾市区的家中，先后容留吸毒人员尹某兰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年4月13日2时许，被告人许俊标在汕尾市区家楼下被民警抓获归案，并从其身上扣押“OPPO”牌蓝色直板智能手机一部。另查明，被告人许俊标曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事被该局取保候审。2017年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；缓刑考验期限自2017年9月18日起至2019年9月17日止。上述事实，被告人许俊标在开庭审理时没有异议，并有证人尹某兰的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品相片》《随案移送清单》《人口基本信息》《吸毒人员动态管控详细信息》《现场指认相片》《社会危险性情况证据表》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2019）00108号]、《现场检测报告书》[编号：汕城公（巡）现测字（2019）137号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2019）00155号]，中国联合网络通信集团有限公司汕尾市分公司市场部出具的《用户信息》《通话详单》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2017）粤1502刑初159号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许俊标无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区的家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人许俊标曾犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪合并予以数罪并罚。被告人许俊标归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人许俊标犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释(2016)8号]第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)粤1502刑初159号刑事判决书中对罪犯许俊标犯容留他人吸毒罪宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人许俊标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚有期徒刑九个月及罚金人民币一千元并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪于2016年12月16日起至2016年12月17日止取保候审前被羁押的2天，即自2019年4月13日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。三、随案移送的作案工具“OPPO”牌蓝色直板智能手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一九年九月十三日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初406号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某平，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］403号起诉书指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日10许，被告人陈某平饮酒后无证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿清远市清新区*******由清远市清城区往354省道方向行驶，行驶至清远市清新区*******太和卫生院路口路段时，被执勤民警查获。民警将被告人陈某平带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人陈某平的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为134.2mg/100ml。上述事实，被告人陈某平在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人陈某生的证言，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某平的行为已构成了危险驾驶罪，被告人陈某平无驾驶资格驾驶机动车，具有从重情节，但鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人陈某平在一个月以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某平表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某平醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某平无证驾驶摩托车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人陈某平归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月10日起至2019年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月十九日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16570号原告：何子伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告何子伟与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金61934元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款4520698元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款4520698元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同是已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款4520698元的日万分之一计算137天的违约金数额为61934元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何子伟支付逾期交楼违约金61934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为674.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21157号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：娄财银，男，1989年2月27日出生，汉族，住贵州省兴义市************，身份证号码522************11X。被告：郭艳，女，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省兴义市************，身份证号码522************127。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告娄财银、郭艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********189）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金45376.10元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月15日,尚欠利息13468.35元、违约金38425.94元、手续费3616.06元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计100886.45元；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。一、合同约定：2016年6月17日，被告娄财银作为申请人填写《广州银行信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。同日，被告娄财银填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请大额分期贷款金额为3万元，手续费率为0.65%，分期期数24期。《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定:若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。二、履约情况：2016年6月21日，原告向被告发放贷款3万元。被告于2017年6月15日开始逾期还款，借款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：截止至2019年5月15日，娄财银尚欠本金45376.10元，利息13468.35元、违约金38425.94元、手续费3616.06元。其中大额消费分期的欠款本金为17500元、大额分期手续费为2730元。四、保证：被告郭艳2016年6月17日在《广州银行信用卡分期付款业务债务担保函》上签名，作为涉案分期付款业务的担保人，承诺对被告娄财银分期付款业务项下的欠款本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用承担无限连带责任。本院认为：被告娄财银向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告要求被告娄财银偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息及分期手续费，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于保证。被告郭艳自愿为娄财银的欠款提供连带责任担保，现债务人娄财银未依约还款，被告郭艳应就娄财银尚欠该分期付款业务项下的欠款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告娄财银进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共国民事诉和讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娄财银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27876.10元、利息13468.35元、手续费886.06元（上述利息暂计至2019年5月15日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告娄财银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡大额消费分期欠款本金17500元、大额消费分期手续费2730元及利息（利息自2019年5月16日起以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告郭艳对被告娄财银的上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，由原告负担380元，被告娄财银、郭艳共同负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3852号 原告任方友，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人黄旭东、杨洋，河南文开律师事务所律师。 被告余杰，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告任方友诉被告余杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告余杰下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫柏欢的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告余杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告任方友诉称：2013年原告承包了萧山区河上镇红旗摩擦片厂的厂房扩建工程。后将木工部分的劳务分包给了原告。在施工中，原告会预支农民工工资。2015年工程量进行结算，经双方结算，原告多预支了40000元，被告向原告出具欠条一份，确认红旗厂的款项已经结算完毕，多拿40000元，退回任方友。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告余杰支付原告欠款40000元，并赔偿该款自2019年1月25日起至实际履行日止按年利率4.35％计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告余杰支付原告欠款40000元，并赔偿该款自2019年1月28日起至实际履行日止按年利率4.35％计算的利息损失。 被告余杰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在被告提供劳务后，经结算，被告确认原告已经多预支了劳务报酬40000元。对于多支付部分，被告应予返还。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余杰于本判决生效后十日内支付任方友欠款40000元，并赔偿该款自2019年1月28日起至实际履行日止按年利率4.35％计算的利息损失。 如余杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由余杰负担。 原告任方友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  吕杏芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20284号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：李芬，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省西充县************，身份证号码512************327。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********537）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19047.97元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息3782.03元、违约金6732.99元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为952.39元（19047.97元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19047.97元、利息3782.03元、违约金952.39元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初217号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘建上，男，1998年3月6日出生，身份证号码：445************01X，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县**********5巷9号。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人刘建上犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人刘建上到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年6月9日20时许，被告人刘建上酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从揭西县********方向行驶，途经揭西县****************行驶，与对向车道张某1所驾驶的小型普通客车（车牌号：粤32963）发生碰撞，造成刘建上受伤及双方车辆不同程度损伤。经广东省揭阳市********鉴定：刘建上的血液中乙醇含量为143.3毫克/100毫升。经揭西县交通警察大队认定，刘建上承担本事故的主要责任，张某1承担本事故的次要责任。另查明，2019年8月7日，被告人刘建上积极赔偿被害人张某1的经济损失人民币12500元，并取得谅解。上述事实，被告人刘建上在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及车辆照片，被告人刘建上的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的到案经过，提取、制作笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，揭西县交通警察大队出具的第445************405号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书，协议书、谅解书及道路交通事故赔偿凭证，证人张某2、蔡某1的证言，被害人张某1的陈述，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字[2019]06020号检验报告，视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人刘建上犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月的刑罚，且不适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人刘建上对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘建上无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格在酒后血液中乙醇含量高达143.3毫克/100毫升的情况下驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建上归案后如实供述，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建上犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张本真二〇一九年九月三日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特79号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：战某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人战某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人战某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人战某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16422号原告：深圳市大地网络有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***********汇尚厦14层1402室，统一社会信用代码：914************164。法定代表人：饶某1。被告：广东顺德顺协企业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码：914************191。法定代表人：刘历泉，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。原告深圳市大地网络有限公司与被告广东顺德顺协企业服务有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。诉讼中，原告深圳市大地网络有限公司于2019年9月17日以经考虑决定另行以其他方式解决为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市大地网络有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大地网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计415.5元（由原告深圳市大地网络有限公司预交），由原告深圳市大地网络有限公司负担。审判员  何自梁二〇一九年九月十七日书记员  冯晓岚
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初355号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人连俊鸿，男，1996年9月23日出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县******新联。因本案于2018年10月24日被潮州市公安局湘桥分局取保候审，2019年7月23日潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年8月16日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]319号起诉书指控被告人连俊鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人连俊鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人连俊鸿，于2018年10月14日中午，在位于潮州市湘桥区***其经营的手机维修店内，明知同案人班积成（另案处理）的一部256G的白色国行苹果X手机系犯罪所得的赃物，仍以人民币1200元的价格予以收购。归案后，赃物手机被追回并发还给失主。经物价部门鉴定，该赃物手机的价值人民币6683.92元。以上事实，被告人连俊鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某山的陈述、证人章某锐、饶某的证言，有辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、追缴收缴物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、到案经过、破案经过、潮州市湘桥区发展和改革局价格认证中心潮湘价认[2018]228号价格认定结论书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人连俊鸿明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人连俊鸿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。视本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法对被告人予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连俊鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已预交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月四日书记员  林晓丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6225号原告：何朋，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆耀杰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡明鑫委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告何朋与被告重庆耀杰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朋及其委托诉讼代理人罗从聪、被告重庆耀杰机械制造有限公司的委托诉讼代理人汤俊杰到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告何朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告加工费86704元，及资金占用利息（自2018年6月起以同期贷款利率为基准计至本息付清之日止，暂计3251.4元）；2、原告为实现债权而产生的委托律师的律师费、保全费等费用由被告承担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年12月10日签订了《工装模具维修单价合同》，合同约定了各类加工模具单价以及验收内容，并约定双方每月进行对账结算，确认金额后被告在10日内支付原告加工费。原告从2015年10月开始为被告加工各类模具，被告未按合同约定支付加工费。2018年8月30日，被告向原告出具了双方加工费明细汇总的清单，自2015年11月至2018年6月，原告加工费金额合计为170906.5元。被告仅支付了84202元，尚欠原告86704元加工费。原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。被告重庆耀杰机械制造有限公司辩称，本案原告非适格主体，明细汇总表上对应方是何一加工而非原告。即使原告是适格主体，原、被告双方也未进行最后核算，原告主张的律师费、保全费的理由不成立。本院经审理认定事实如下：武胜县沿口何一金属材料加工店（简称“何一加工店”）与被告签订了一份《工装模具维修单价合同》，合同约定了各类加工模具单价以及验收内容，同时约定了双方每月进行对账结算，确认账务金额后，被告在10日内向武胜县沿口何一金属材料加工店支付加工费。原告从2015年10月开始为被告加工各类模具，被告未按合同约定支付加工费。2018年8月30日，被告向武胜县沿口何一金属材料加工店出具了双方加工费明细汇总清单。自2015年11月至2018年6月，被告共欠何一金属材料加工店加工费金额合计为170906.5元。被告先后向何一金属材料加工店支付了84202元，尚欠86704元加工费未支付。另查明，武胜沿口何一金属材料加工店已于2016年9月27日进行注销登记。原告何朋是武胜沿口何一金属材料加工店的经营者。上述事实，有原、被告的陈述、工装模具维修单价合同、加工费明细汇总清单等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告给被告加工模具材料，被告应该付给原告加工费，双方之间形成了合法的加工承揽合同关系。原告按照合同约定完成了加工任务，被告未按合同约定给付加工费，应当承担违约责任。故原告要求被告支付加工费86704元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费的诉讼请求，因原告未举示充分的证据予以证明，本院不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下:一、限被告重庆耀杰机械制造有限公司在本判决生效后五日内向原告何朋支付加工费86704元，并以86704元为基数，从2018年6月起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清之日止。二、驳回原告何朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.88元，减半收取1024.44元，由被告重庆耀杰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇一九年九月十日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1257号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1943年12月3日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，身份证号码440************014。2018年8月30日因本案被羁押，同日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1050号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日13时许，在佛山市禅城区百花广场负一楼某手机店内，被告人蔡某某用红色钳子剪断展台一台白色iphoneX手机样机连接线，盗走该手机逃离现场。但被店内员工及时抓获，被盗手机亦被当场缴回。经佛山市禅城区******核定，被盗手机价值人民币6957元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害负责人肖某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人蔡某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某秘密窃取他人财物，价值人民币6957元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪时年龄已满74周岁，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某盗窃的手机已被缴回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年九月二十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5324号 原告：汤井良，男，1972年1月17日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：祁相军，男，1976年4月16日出生，居民，住泗阳县。 被告：相宗娥，女，1975年12月1日出生，居民，住沭阳县。 原告汤井良与被告祁相军、相宗娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理。原告汤井良于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤井良撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告负担。 审 判 长  袁 震 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  司兴国 二〇一九年九月二十日 法官 助理  沃律江 书 记 员  赵 翔
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初189号原告：潘长四，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市珠山区***9*******2***。居民身份证号码360************911。被告：汕头市金海亿装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区金泰庄北区26幢104房之二，社会信用代码91440500MA4UT0835K。法定代表人：谢某1。原告潘长四诉被告汕头市金海亿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，2019年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘长四撤诉。本案受理费190元，减半收取为95元，由原告潘长四负担。审判员  罗英凤二〇一九年九月十八日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20172号原告：佛山市迅得机械制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******杏头工贸开发区。统一社会信用代码914********6249759。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。统一社会信用代码914***********225E。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告佛山市迅得机械制造有限公司诉被告恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序,于2019年8月28日公开开庭审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿拖欠的模具货款468923元及支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应陶瓷模具。2014年5月30日，原告与被告签订一份《还款计划》，共同确认被告拖欠原告模具货款638173元，并约定被告自2014年6月开始每月还款12500元，每年按10个月还款。协议签订后至2016年8月，被告只清偿了部分货款，尚欠468923元。经查，被告原企业名称为恩平市新域陶瓷有限公司，于2013年12月3日变更为现名。上述款项原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，遂起诉。被告恩平市新域成陶瓷有限公司辩称，1、原告没有足够的证据证明被告欠其模具货款46万多元。原告证明我方欠其货款的证据中的《还款计划》没有公司盖章，签名人员非代表我公司的人员，《还款计划》不足以证明本案的事实。《采购收货对账单》显示的被告提供给我方的货款只有十一万多元，而我方支付给原告的货款从2011年6月28日至2016年8月31日共支付204万多元，从原告送货价值及我方支付的款项可以证明，我方已经足额支付原告的货款；2、原告要证明其送货的货款价值应该提供双方一直以来交易的送货单或者是类似与其提交的《采购收货对账单》予以证明。综上所述，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年开始发生业务往来，由原告供应生产陶瓷用的模具给被告。原告送货时向被告出具《采购收货对账单》。2014年5月30日，被告原法定代表人侯永彪及财务人员吴健英与原告对账，并签订《还款计划》一份，确认欠原告模具款638173元，并约定每月还款12500元。之后，被告按约定偿还了部分货款，至2016年8月，被告尚欠原告货款468923元。另查明：被告原企业名称为恩平市新域陶瓷有限公司，法定代表人为侯永彪。该企业于2013年12月3日变更为恩平市新域成陶瓷有限公司，侯永彪变更为公司股东。以上事实有企业机读档案变更登记资料、《采购收货对账单》、《还款计划》、收据以及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收到原告货物后，其原公司法定代表人，现公司股东侯永彪与原告对账后向原告出具《还款计划》，且被告在《还款计划》签订后也依据《还款计划》内容支付部分货款，侯永彪签订《还款计划》的行为使原告有理由相信其有代理权，故构成表见代理。被告的抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，应遵循货到付款原则。被告收取货物而未付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款468923元以及从2019年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告恩平市新域成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市迅得机械制造有限公司支付货款468923元及利息（利息的计算方法：从2019年8月2日起按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4167元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年九月二日书记员  冯嘉欣
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初653号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈善胜，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************734。曾因犯罪被判处刑罚。2018年11月30日涉嫌犯盗窃罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，12月11日被逮捕，12月25日被取保候审。因吸食毒品行为于2019年7月7日被强制隔离戒毒。现押于茂名市特殊监所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人陈善胜犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉，被告人陈善胜、辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月2日12时许，被告人陈善胜驾驶摩托车去到茂名市电白区*******口朱某经营的新强大排档吃饭，趁没人注意之机将朱某放在收银台抽屉里的一部金色OPPOR9sPlus手机盗走，后将手机销赃。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2100元。另查明，被告人陈善胜曾因犯盗窃罪于2013年10月31日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。2014年5月12日刑满释放。上述事实，被告人陈善胜在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈善胜户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈善胜签认的现场照片及监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人朱某陈述及辨认笔录、被告人陈善胜供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善胜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人陈善胜曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人陈婷辩称被告人陈善胜认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人陈善胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈善胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押25日，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期25日。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈善胜退赔被害人朱某损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑树成审 判 员  许 车人民陪审员  邵国荣二〇一九年九月二日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3667号 申请执行人:李康，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。 被执行人：邵克斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：贾静，女,1974年7月13日出生，汉族，住是四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李康申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1876号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邵克斌、贾静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邵克斌、贾静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2877号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陆强，男，1987年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，务工，住钦州市钦南区**********。公民身份号码：450********607*359。羁押时间2019年1月7日至1月15日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2938号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年1月7日19时35分许，陆强酒后（经检验其血液中乙醇含量为190.79mg/100mL）驾驶粤S*****号牌两轮摩托车，行经东莞市***************路段时，与谢健华驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经交通警察部门认定陆强负事故的全部责任，谢健华不负事故的责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故的全部责任的从重情节；具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人陆强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5831号原告：孙某1，女，2013年6月9日生，汉族，住江苏省靖江市。法定代理人：刘某，女，1981年8月30日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：孙某2，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告孙某1与被告孙某2为抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告孙某1于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，均由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年九月二十六日书记员 陈宇婷