贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5327号原告：冉孟发，男，贵州省黔西县人。原告：冉孟军，男，贵州省黔西县人。原告：冉天财，男，贵州省黔西县人。原告：王中华，男，贵州省黔西县人。原告：王布银，男，贵州省黔西县人。原告：冉天祥，男，贵州省黔西县人。原告：王布奎，男，贵州省黔西县人。原告：韩祖贤，男，贵州省黔西县人。原告：冉孟平，男，贵州省黔西县人。原告：韩祖全，男，贵州省黔西县人。原告：贾佐军，男，贵州省黔西县人。原告：贾佐坤，男，贵州省黔西县人。原告：李光明，男，贵州省黔西县人。原告：贾开学，男，贵州省黔西县人。原告：邓兴华，男，贵州省黔西县人。原告：陈德祥，男，贵州省黔西县人。原告：马廷华，女，贵州省黔西县人。原告：贾佐举，男，贵州省黔西县人。原告：周代明，男，贵州省黔西县人。原告：贾佐勋，男，贵州省黔西县人。原告：贾开勋，男，贵州省黔西县人。原告：陈祖文，男，贵州省黔西县人。原告：吴风华，男，贵州省黔西县人。原告：周琴，女，贵州省黔西县人。原告：熊文，男，贵州省黔西县人。原告：郝守财，男，贵州省黔西县人。原告：王道平，男，贵州省黔西县人。原告：张国荣，男，贵州省黔西县人。原告：李德荣，女，贵州省黔西县人。原告：蔡祖兴，女，贵州省黔西县人。原告：刘光群，女，贵州省黔西县人。原告：李光勋，男，贵州省黔西县人。原告：韩芝信，男，贵州省黔西县人。原告：贾开亮，男，贵州省黔西县人。原告：韩祖奎，男，贵州省黔西县人。原告：陈露，女，贵州省黔西县人。原告：陈德军，男，贵州省黔西县人。原告：韩芝林，男，贵州省黔西县人。原告：董怀中，男，贵州省黔西县人。原告：黄中琴，女，贵州省黔西县人。原告：邓兴学，男，贵州省黔西县人。原告：罗龙华，男，贵州省黔西县人。原告：马华梅，女，贵州省黔西县人。原告：刘德富，男，贵州省黔西县人。原告：邓兴权，男，贵州省黔西县人。原告：冉天明，男，贵州省黔西县人。原告：周代贵，男，贵州省黔西县人。原告：周代军，男，贵州省黔西县人。原告：李真奎，男，贵州省黔西县人。原告：曾凡贵，男，贵州省黔西县人。原告：曾加文，男，贵州省黔西县人。原告：韩芝华，男，贵州省黔西县人。原告：韩芝俊，男，贵州省黔西县人。原告：左光秀，女，贵州省黔西县人。原告：韩祖江，男，贵州省黔西县人。原告：贾佐林，男，贵州省黔西县人。原告：魏成进，男，贵州省黔西县人。原告：郝守昌，男，贵州省黔西县人。原告：刘汉琼，女，贵州省黔西县人。原告：王布祥，男，贵州省黔西县人。原告：吴明有，男，贵州省黔西县人。原告：陈玉兰，女，贵州省黔西县人。原告：曾令华，男，贵州省黔西县人。原告：陈启仙，女，贵州省黔西县人。原告暨诉讼代表人：贾开友，男，贵州省黔西县人。原告暨诉讼代表人：刘友文，男，贵州省黔西县人。原告暨诉讼代表人：曾凡全，男，贵州省黔西县人。原告暨诉讼代表人：李光友，男，贵州省黔西县人。原告暨诉讼表人代：代忠华，男，贵州省黔西县人。被告：贵州水西饮品开发有限公司，住所地黔西县洪水乡新桥村金建组。法定代表人：梁佳，系该公司经理。委托代理人：何均，系该公司的法律顾问。委托代理人：周友芬，系贵州水西饮品开发有限公司员工。原告冉孟发、冉孟军等黔西县洪水乡新桥村金建组六十九个村民诉被告贵州水西饮品开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冉孟发、冉孟军等人诉称：黔西县××乡××村××组牛角井和小堰水井均为古井，原告村民一直以该两口井生活和灌溉。1996年，原告村民集资上千元对小堰水井进行了修建。2001年，又投工投劳对牛角井进行了扩建。两口水井已经基本能满足全组村民生活用水及两百多亩水田的灌溉。2011年1月，被告水西饮品公司在未经原告村民同意的情况下，以系黔西县招商引资项目为由，在××组新建饮品开发企业，并修建违法建筑将原告村民饮用水源牛角井圈占，作为其出售“牛角井牌”商品水的取水点。2014年5月，被告又用同样的手段将小堰水井圈占并切断水源。至此，原告村民赖以生活和灌溉的两口水井被被告霸占。牛角井被霸占后，原告村民只能靠村里的一个龙潭（干龙潭）提供的水源生活，该水源水质较差，每逢下雨就污秽不堪，根本无法饮用。每到此时，原告村民还得高价向被告购买商品水饮用。2017年5月，被告甚至将村民们最后的保障水源干龙潭也占为已有。小堰水井被霸占后，××组两百多亩水田失去灌溉水源，原告村民为了耕种只得花钱从其他地方抽水灌溉。由于耕种成本极大增加，很多村民不愿继续耕种，以致该两百多亩优质水田随时都有被弃置丢荒的可能。为解决饮用及灌溉问题，原告村民多次找到被告，要求被告归还被其霸占的水井，但被告不予理睬。因该两口水井系原告村民在本集体经济组织的土地上修建的水工程设施，所以该两口水井系原告村民的合法财产，原告村民对该两口水井具有依法管理的权利，被告圈占该两口水井的行为，不但侵犯了原告村民对该两口水井的使用权，还侵犯了原告村民对该两口水井的所有权和管理权。故原告诉至本院，请求：1、判令被告停止侵权行为，立即拆除修建于××村××组牛角井和小堰水井上的违法建筑，并将牛角井和小堰水井恢复水源后交还原告村民管理使用；2、案件受理费由被告承担。经审理查明：2018年5月17日，本院受理了原告冉孟发、冉孟军等黔西县××乡××村××组七十三个村民诉被告贵州水西饮品开发有限公司排除妨碍纠纷一案，原告冉孟发、冉孟军等人以被告贵州水西饮品开发有限公司圈占黔西县××镇××村××组牛角井和小堰水井的行为侵犯了原告村民对水井的所有权和管理权为由，要求判决：1、判令被告停止侵权行为，立即拆除修建于××村××组牛角井和小堰水井上的违法建筑，并将牛角井和小堰水井恢复水源后交还原告村民管理使用；2、案件受理费由被告承担。本院于2018年10月23日作出（2018）黔0522民初××号民事裁定：驳回原告冉孟发、冉孟军等七十三个村民的起诉。原告冉孟发、冉孟军等人不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2019年1月19日作出（2019）黔05民终××号民事裁定：驳回上诉，维持原判。现原告冉孟发、冉孟军等人再次以同一事实，同一理由向本院提起诉讼，要求判决：1、判令被告停止侵权行为，立即拆除修建于××村××组牛角井和小堰水井上的违法建筑，并将牛角井和小堰水井恢复水源后交还原告村民管理使用；2、案件受理费由被告承担。另查明：2018年提起诉讼的七十三原告为冉孟发、冉孟军、冉天财、王中华、王布银、冉天祥、王布奎、韩祖贤、冉孟平、韩祖全、贾佐军、贾佐坤、李光明、贾开学、邓兴华、陈德祥、马廷华、贾佐举、周代明、贾佐勋、贾开勋、陈祖文、杨永红、吴风华、吴建亮、周琴、熊文、郝守财、王道平、张国荣、李德荣、蔡祖兴、刘光群、李光勋、韩芝信、贾开亮、韩祖奎、陈露、陈德军、韩芝林、董怀中、黄中琴、邓兴学、罗龙华、马华梅、刘德富、邓兴权、冉天明、周代贵、周代军、李真奎、曾凡贵、曾加文、韩芝华、韩芝俊、左光秀、韩祖江、贾佐林、魏成进、郝守昌、刘汉琼、王布祥、吴明有、陈玉兰、曾令华、陈启仙、韩芝全、韩之奎、贾开友、刘友文、曾凡全、李光友、代忠华。本次除杨永红、吴建亮、韩芝全、韩之奎未提起诉讼外，其余原告均与2018年提起诉讼的原告相同。本院认为，本案中，原告冉孟发、冉孟军等人于2018年5月针对同一事项提起诉讼，已经本院及毕节市中级人民法院生效裁判文书裁定驳回起诉，现再次以相同原告、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应裁定驳回原告冉孟发、冉孟军等人的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回冉孟发、冉孟军、冉天财、王中华、王布银、冉天祥、王布奎、韩祖贤、冉孟平、韩祖全、贾佐军、贾佐坤、李光明、贾开学、邓兴华、陈德祥、马廷华、贾佐举、周代明、贾佐勋、贾开勋、陈祖文、吴风华、周琴、熊文、郝守财、王道平、张国荣、李德荣、蔡祖兴、刘光群、李光勋、韩芝信、贾开亮、韩祖奎、陈露、陈德军、韩芝林、董怀中、黄中琴、邓兴学、罗龙华、马华梅、刘德富、邓兴权、冉天明、周代贵、周代军、李真奎、曾凡贵、曾加文、韩芝华、韩芝俊、左光秀、韩祖江、贾佐林、魏成进、郝守昌、刘汉琼、王布祥、吴明有、陈玉兰、曾令华、陈启仙、贾开友、刘友文、曾凡全、李光友、代忠华的起诉。案件受理费50元，全额退还原告冉孟发、冉孟军等六十九人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  高安俊二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡 清