成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3978号 原告：邓利，女，汉族，1981年10月28日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：朱倩颖，女，汉族，1981年8月3日出生，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告:刘晓洁，女，汉族，1988年10月26日出生，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 第三人：刘建国，男，汉族，1961年4月2日出生，住天津市红桥区。 原告邓利与被告朱倩颖、刘晓洁、第三人刘建国劳动争议一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦公开开庭进行了审理。原告邓利的委托诉讼代理人沈萍、被告朱倩颖、刘晓洁共同的委托诉讼代理人郭大伟、第三人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓利向本院提出诉讼请求：1、支付邓利未签订劳动合同二倍工资差额18000元（庭审中，邓利明确要求被告支付的为2018年6月13日至2018年11月9日的未签劳动合同二倍工资差额，计算公式为4500元/月×4个月）；2、支付邓利解除劳动关系经济补偿金2250元；3、支付邓利休息日工作的工资8275.86元（庭审中，邓利明确本项请求为邓利在2018年5月13日至2018年9月29日期间，20个休息日加班的工资，计算公式为：4500元/月÷21.75天×2倍×20天）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，邓利经介绍入职四川宏美骏商贸有限公司（以下简称：“宏美骏公司”）担任经理助理，月平均工资4500元，通过工商银行按月领取工资。2018年6月28日宏美骏公司成立，邓利继续从事上述工作。宏美骏公司未与邓利签订劳动合同，未为邓利购买社会保险。宏美骏公司安排邓利等一周工作六天，月工资按26天计薪。2018年10月5日起宏美骏公司未安排邓利工作。2018年11月9日邓利因宏美骏公司未依法购买社会保险向宏美骏公司提出解除劳动合同，邓利诉宏美骏公司劳动争议案于2019年1月8日开庭，宏美骏公司依法参加仲裁庭审，后宏美骏公司2019年1月14日在成都市工商行政管理局办理了注销手续，注销原因公司决议解散，经查该公司法定代表人、股东、出资人均为朱倩颖一人。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。2019年1月11日宏美骏公司出具的清算报告称社保及法定补偿金已清结，职工工资已支付完毕，因此注销。根据相关法律规定，邓利追加清算组成员刘晓洁为本案的共同被告，本案朱倩颖、刘晓洁共同承担责任。 被告朱倩颖、刘晓洁辩称，1、邓利与宏美骏公司未形成事实上的劳动合同关系，更没有书面劳动合同关系，双方也没有形成劳动关系外的其他任何关系。2、驳回邓利的全部诉讼请求。 第三人刘建国述称，刘建国与黄启雄于2018年5月在晋江见的面，共同看好Ｑ×××××品牌的鞋，经过与黄启雄的协商，刘建国代理四川Ｑ×××××品牌的鞋，刘建国与晋江彩驰公司（音）于2018年5月签订的代理协议，刘建国与黄启雄经协商，决定共同合作在四川省经营上述品牌的鞋，合作的意向是黄启雄负责该品牌鞋在四川省的整体的运营，刘建国不能干预，刘建国只负责投资，刘建国与黄启雄有协议，5月21日由黄启雄起草发到刘建国的微信上，9月18日再次发到微信上，10月1日又再次发到微信上，协议上写明了刘建国与黄启雄的关系、责任、利润、分成年终结算，黄启雄占纯利的10%，此协议至今双方没有签署，只是黄启雄用微信给刘建国发了三次。该项目在四川的经营方式原定是广招加盟，赚取批发的利润，由于黄启雄在经营期间管理不善造成了该项目的亏损近200万，后又出现了一部分违约行为（盗拿公司的服务器，妄图销毁服务器中的数据，辱骂员工，拒绝刘建国的财务监督，企图侵占全部的财物），10月份造成与黄启雄于关系破裂，在此期间，刘建国方多次报警求助警方，后经民警携枪到外地从黄启雄藏匿货物的地方拉回了部分货物，至今尚有部分货物未追回，继续追偿黄启雄盗窃准备刑事立案。刘建国与黄启雄的合作期间，黄启雄的生活保障费等一切费用投资全部由刘建国汇出，所有的经营与其他人无任何关系，最后与黄启雄解除关系也是以刘建国个人名义解除的，在刘建国与黄启雄的微信上都有记录，因项目刘建国只负责投资，黄启雄负责的是全部运营，所有的租赁合同、办公地、库房等全是黄启雄个人签的，如有违法行为应由黄启雄负责，刘建国只是投资人，与刘建国无关。四川宏美骏有限公司是Ｑ×××××品牌项目中黄启雄的加盟商（至今未能签订协议），为了让加盟商能够与商场签订销售合同，项目只为宏美骏提供了办公场所的合同，用于其办营业执照便于经营，宏美骏公司营业执照的全部手续于9月底才办理完毕（宏美骏是朱倩颖的个人独资，与刘建国项目没有任何关系），在手续没办理完毕之前，于8月份黄启雄就与宏美骏的法定代表人朱倩颖发生了口角，黄启雄就拒绝与宏美骏合作，拒绝朱倩颖再踏入办公室，导致Ｑ×××××品牌项目与宏美骏的加盟关系未能达成。朱倩颖是刘建国在天津的会计，是负责对刘建国的投资的监督保护，由于在监督Ｑ×××××品牌项目资金使用上与黄启雄发生了口角，造成朱倩颖加盟不了，在天津时候是经营安踏品牌鞋，鼓励所有的员工加盟品牌，由员工自己办理营业执照，在天津的营业模式是所有的员工都可以当加盟商，朱倩颖在天津自己就经营了几个安踏店，所以在四川朱倩颖在帮刘建国监督资金使用的时候，看好了Ｑ×××××品牌鞋，所以自己才注册了公司，打算在四川再开几个店，由此才产生的宏美骏公司。宏美骏公司只是朱倩颖便于开店、开票的个人行为，与Ｑ×××××品牌鞋项目没有任何的关系。刘晓洁也是加盟商之一，由于刘晓洁在天津有注册公司，所以就没有提供办公合同办理营业执照。邓利是黄启雄经营项目期间黄启雄个人请来给他帮忙的，黄启雄以前经营其他品牌项目的加盟商，邓利的意图是想等我们的项目做起来时准备开几个店也作为我们的加盟商，有黄启雄2018年5月20日8时55分发给我的微信予以佐证。 经审理查明，2018年5月22日，黄启雄与朱倩颖添加了手机微信好友，朱倩颖向黄启雄发送的第一个微信消息为：“您好，我是刘总的会计。”2018年5月23日，黄启雄即通过微信向朱倩颖发送了“Q0Y&30Q鞋服有限公司发货明细单”，朱倩颖回复：“又出货了啊。”2018年5月23日，朱倩颖向黄启雄发送微信消息：“黄总，刘总派我过去，您哪天会（回）成都。”2018年5月25日，黄启雄向朱倩颖发送微信消息：“朱会计，今天要把写字楼6个月的租金汇给房东。”2018年6月9日，朱倩颖向黄启雄发送微信消息：“因为我也要申请的！所以您还是要先给刘总发一下，不然每次我都要去找他！”2018年6月20日，朱倩颖向黄启雄发送微信消息：“黄总，物业费是多少钱？还有您算一下您5月份的工资，一起给您吧。”2018年6月20日，朱倩颖向黄启雄发送微信消息：“邓丽（利）的5月份怎么给？”黄启雄回复：“五月份就给她3000元。”2018年6月21日，朱倩颖向黄启雄发送微信消息：“黄总：给您汇款过去5月工资8220，报销：2892元，物业费：13052.7元。”2018年7月14日，黄启雄向朱倩颖发送微信消息：“小朱公司注册好了吗？我们与商场签合同是以新公司签的吧？”朱倩颖在收到该微信消息后，通过微信向黄启雄发送了一张宏美骏公司营业执照的照片。2018年7月16日，朱倩颖向黄启雄发送微信消息：“黄总：黄晓波、邓亮、黄伟的底薪都是多少？”黄启雄回复：“三个都是5000元底薪。”2018年7月16日，黄启雄向朱倩颖发送微信消息：“小朱，还有邓利，钟书恒，常浩的工资没算出来吗？邓利4500元/月，钟书恒4000元/月，常浩3000元/月。”朱倩颖通过微信回复：“钟书恒和常浩是什么职位？”2018年7月18日，朱倩颖向黄启雄发送微信消息：“盖天津的章吗？”黄启雄通过微信回复朱倩颖：“是的，扣点开税票的全部由天津公司来签。”2018年7月20日，黄启雄向朱倩颖发送微信消息：“把天津你营业执照拍照发给我，需要天津的营业执照出合同。”朱倩颖回复黄启雄：“您稍等一下，我在和刘总碰一下营业执照的问题，具体用哪个。”黄启雄回复：“上次和刘总沟通过，开税票的用天津公司，不用票的用四川公司的签，你在落实一下。”朱倩颖收到该微信消息后，通过微信向黄启雄发送了一张“天津瀚驰商贸有限公司”的营业执照照片，该公司的法定代表人为刘晓洁，住所地位于天津。2018年8月1日，黄启雄向朱倩颖发送微信消息：“邓亮，黄晓波工资已结清，蒋海军21号已离职，按月薪10000元给他算工资。”2018年8月7日，黄启雄向朱倩颖发送微信消息：“明天去拿合同（与绵阳万达百货有限公司签订）量位置，就要交保证金。拿到合同就寄天津盖章。”2018年8月8日，黄启雄向朱倩颖发送微信消息：“小朱先把保证金5000元汇出才拿合同。汇出后截图给我，谢谢！”。2018年8月8日，朱倩颖通过微信向黄启雄发送了一张中国工商银行网上电子银行回单截图，其上载明的付款人为：天津瀚驰商贸有限公司，收款人为：绵阳万达百货有限公司。2018年8月27日，黄启雄通过微信向朱倩颖发送消息，要求朱倩颖转账5000元合同保证金转到成都懿润百货有限公司的账号。朱倩颖通过微信向黄启雄发送了一张付款人为：天津瀚驰商贸有限公司，收款人为：成都懿润百货有限公司的中国工商银行网上银行电子回单。2018年8月11日，黄启雄添加了胡凤芹为微信好友，黄启雄在当天向胡凤芹发送微信消息：“胡会计你好。”2018年9月10日，黄启雄向胡凤芹发送微信消息：“胡会计早！有文件需要天津公司盖公章，请把你收件地址和姓名电话先知。”2018年9月17日，胡凤芹通过微信向黄启雄发送微信消息：“黄总，您好，请问一下咱们成都的加班是怎么核算的……”。黄启雄回复：“胡会计，你好！成都写字楼员工加班只做以后补休。”2018年9月17日，胡凤芹通过微信向黄启雄发送了一张工资表，其上显示：“黄启雄的基本工资15000元，邓利的基本工资4500元”，胡凤芹询问黄启雄：“您看下这个工资对吗？”黄启雄回复：对的。2018年11月9日，邓利向宏美骏公司的工商登记地址邮寄了《辞职申请书》，其上载明：“宏美骏公司：由于入职时间2018年5月13日至2018年10月15日，期间没有购买社保。提出辞职申请。”该邮件的投递记录显示由朱倩颖签收。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日受理了邓利、黄启雄提起的劳动仲裁申请。其中邓利的仲裁请求为：“1、宏美骏公司支付邓利未签订劳动合同二倍工资差额18000元；2、宏美骏公司依法支付邓利解除劳动合同的经济补偿金2250元；3、宏美骏公司支付邓利休息日工作的工资8275.86元。”2019年1月15日，邓利向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请追加朱倩颖为被申请人，要求朱倩颖就本案全部仲裁请求承担连带责任，申请追加的理由为：“邓利诉宏美骏公司劳动争议案，本次仲裁于2019年1月8日开庭，公司依法出庭参加仲裁庭审，开庭后邓利发现宏美骏公司于2019年1月14日向成都市工商行政管理局办理了注销手续，注销原因为公司决议解散。经查该公司法定代表人、股东、出资人均为一人，即朱倩颖。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位决定提前解散、歇业、不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”2019年3月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案件证明》，其上载明：“成劳人仲委案[2018]第03243号劳动争议案（邓利诉宏美骏公司、朱倩颖），本委于2018年11月19日受理，至今未作出仲裁裁决。当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动争议事项向人民法院提起起诉。”邓利遂凭该《超期未审结案件证明》诉至本院。黄启雄提起的劳动仲裁案件也因超期未审结，黄启雄向本院提起了诉讼。邓利、黄启雄在民事诉讼中委托的诉讼代理人均为四川华西律师事务所律师沈萍。 另查明，2018年5月20日，黄启雄向刘建国发送微信消息，告知刘建国：“目前还要招个文员，黄启雄有个朋友（邓利），原来是在汤姆斯做代理的，很多东西可以帮到黄启雄，至于多少钱，这个朋友也没有说，这个朋友说不是为了钱，就是先帮黄启雄，一个月，两个月，钱不钱的没问题，生活费肯定要给的，要是做的好，先了解一下，自己可以做终端。”2018年5月23日，黄启雄再次向刘建国发送微信消息：“我这边有个原来做汤姆斯的老板，先过来帮我，有些东西已经安排给他做了，他说不用签，就给个生活费，就行了吗？”宏美骏公司于2018年6月28日经工商登记成立，工商登记经营范围为：“销售服装鞋帽等”，登记经营地址为：成都市金牛区，登记的法定代表人为朱倩颖，股东只有朱倩颖一人。2019年1月14日，宏美骏公司办理了注销登记，注销原因为公司决议解散，清算组成员为朱倩颖、刘晓洁。朱倩颖、刘晓洁于2019年1月11日向工商行政部门提交的《清算报告》载明：“1、公司职工工资已支付；2、社会保险费用计法定补偿金已结清……，截止2019年1月11日公司债权债务已经清算完毕，无债权债务。”黄启雄通过微信向刘建国发送了《合作协议》的电子版，该合作协议的甲方为刘建国、乙方为黄启雄，其上载明：“甲乙双方经友好协商，本着共同发展互惠互利的精神，达成合作协议如下：一、企业成立：1、在中国四川省成都市依法注册成立一家公司；2、成立后的公司资金投入由甲方全部承担（公司运营过程中的资产属甲方所有）；3、预算投入公司运营资金总金额为伍佰万元人民币（甲方分时段看公司经营状况分批投入）。二、权利义务：1、甲方对公司资金投入有一票否决权，并对公司财务、经营管理发展有监督权；2、公司成立后，甲方只负责对公司正常运营资金的投入，而不参与公司运营管理事项；3、乙方为公司总负责人，履行总经理权利、全权负责公司经营管理工作；4、乙方承担对公司资产、经营效益、甲方投资等承担责任。三、合作方式：1、合作期限为5年，从2018年5月12日至2023年5月11日；2、甲方给乙方每月定时支付壹万伍仟元正人民币（15000.00元）生活保障费用；3、甲乙双方以利润分配方式进行合作，利润每一年分配一次。从2019年开始每年的12月31日由财务核算并完成税费后，其纯利润所得分发10%给乙方；（利润分配是指纯利润而非毛利，即除去一切费用支出后剩余的利润。）4、在前期筹办和后期生意经营过程中，包括甲方投入扩展购置等设施的所有权归甲方所有。四、双方保障：为了保障双方合作权益，本《合作协议》经签署生效后，任何一方不能单方面取消，否则违约方将赔偿对方资金投入、时间投入、精神投入、等综合损失壹百万元正人民币。”刘建国在收到该《合作协议》电子版后，于2018年9月18日向黄启雄发送微信语音，告知黄启雄《合作协议》没什么问题，但具体细节要进行协商。2018年9月3日，黄启雄向刘建国发送了微信消息：“从小朱第一天上来，她好像大老板一样，她不是站在一个会计的角度……，我也是股东之一，负责人，……她来这里不是以一个会计身份帮我理顺。”2018年10月1日，黄启雄再次向刘建国发送了前述《合作协议》，并向刘建国发送了微信消息：“刘总，这协议虽然没签，不久之前你还认可，现在还有效吗？”2018年10月3日，刘建国向黄启雄发送微信消息：“在一个黄总，今天别让他（邓利）加班，从今天给他辞掉吧，不要他了。尽量多给他（邓利）一点，多给他一些没关系，和咱们扯清了就完了。”2018年10月9日，黄启雄向刘建国发送微信消息：“黄总，您现在要单方面彻底终止咱俩的合作协议了？”2018年10月10日，朱倩颖在微信群中发送如下消息：“关于开除黄启雄职务通告。各位尊敬的合作伙伴：您们好，黄启雄原任我司在四川代理Ｑ×××××品牌总经理一职，因其一再阻碍公司正常发展，并行为恶劣，现经公司慎重决定，立即开除，即日生效。故黄启雄如再以我司名义，接洽所有关于四川省Ｑ×××××品牌一切事宜，均与我司无关，望各位合作伙伴知悉，并我司不在承担与之任何责任，另现聘请黄亮先生为我司现任总经理。”朱倩颖发送的前述微信消息的落款为：“四川Ｑ×××××总代刘建国。2018.10.9。”2018年10月10日，刘建国与宏美骏公司签订了加盟合同。2018年10月24日，微信昵称为“刘佳妮财务行政”的微信号向黄启雄发送微信消息：“你的报销单子是给了天津的，他们要亲自看了才有的报，我发一个表给你吧。”2018年10月16日，黄启雄与刘建国共同签署了一份《证明》，其上载明：“今有宏美骏公司法人朱倩颖的委托代理人刘建国代表公司处理该公司在四川地区的全部事情，现刘建国代表公司将四川Ｑ×××××品牌销售的前经理黄启雄在新都区仓库内搬走的Ｑ×××××牌鞋子（共计2493双）公司货物已经收回。今后黄启雄与宏美骏公司不再有任何关系。在黄启雄任职期间，公司通过黄启雄与其他业务往来单位产生的债务及个人垫付还未报销部分费用，经公司核实无误后，由公司全部承担，与黄启雄无关。”2018年10月25日，微信昵称为“刘佳妮财务行政”的微信号向黄启雄发送了费用报销的电子表格，该表格中载明了若干已报销项目和未报销项目，未报销项目金额共计5672.15元。 庭审中，刘建国述称：“胡凤芹是我天津市瀚宇爽商贸有限公司的会计。刘建国没有让其他人出面担任法定代表人或股东开设公司。刘建国与黄启雄准备成立的公司成立之前，黄启雄和刘建国并未借用朱倩颖的营业执照对外经营，因为宏美骏公司想做我们的加盟商，在这期间我们会为宏美骏公司联系商场，黄启雄可能会为我们的准加盟商去联系经营场地，黄启雄联系场地的时候是以宏美骏公司的名义联系。”黄启雄诉称：“《合作协议》中涉及的公司并没有成立，宏美骏公司向黄启雄发放的工资5月为8220元，是从2018年5月12日起算的。黄启雄是2018年5月12日入职，开始筹办宏美骏公司，负责宏美骏公司的招商、运营、管理工作。朱倩颖是刘建国开办公司的会计。黄启雄不清楚为什么朱倩颖要向黄启雄发送天津瀚驰商贸有限公司的营业执照”。朱倩颖、刘晓洁诉称：“黄启雄是在宏美骏公司的工商注册地上班，但该地址还有黄启雄与刘建国在《合作协议》中准备成立的公司在上班，黄启雄与刘建国在筹备《合作协议》中涉及的公司的时候，为朱倩颖提供了宏美骏公司在注册时需要的经营场所。因为刘建国与黄启雄非常熟悉商业加盟模式，黄启雄和刘建国还要为加盟商提供店面地址，为了加盟需要，所以朱倩颖向黄启雄发送了宏美骏公司的营业执照。刘建国与黄启雄共同签署的《证明》中提到的经理是指将来要成立的公司的经理，而不是宏美骏公司的经理。《证明》中提到黄启雄与宏美骏公司不再有任何关系，是因为宏美骏公司与案涉鞋业品牌的经营地是一起的，容易让客户产生混淆。因黄启雄把邓利介绍给刘建国个人，所以刘建国向邓利每月转账4500元。” 再查明，天津市瀚宇爽商贸有限公司于2006年8月9日成立，法定代表人为刘建国，刘建国为该公司唯一股东。刘建国通过其个人银行账户向黄启雄转账，时间及金额为：2018年6月21日8220元、2018年7月17日15000元、2018年8月15日15000元、2018年9月17日15000元。刘建国通过其个人银行账户向邓利转账，时间及金额为：2018年6月21日3000元、2018年7月17日4500元、2018年8月15日4500元、2018年9月17日4500元、2018年10月3日6565.72元。邓利认为前述2018年10月3日发放的6565.72元中，只有4500元为工资，其余为报销费用。除朱倩颖在微信群中发送了《关于开除黄启雄职务通告》外，宏美骏公司的经营场地的出租方也收到了《关于开除黄启雄职务通告》打印件的照片，该照片显示《关于开除黄启雄职务通告》的落款处为刘建国和宏美骏公司，但加盖的是名为“天津瀚驰商贸有限公司”的印章。朱倩颖、刘晓洁认可天津瀚驰商贸有限公司曾发送了前述《关于开除黄启雄职务通告》。2018年7月10日，黄启雄通过微信向朱倩颖发送了一张办公室员工考勤表（四川宏美骏商贸有限公司）照片，该照片显示填表人为邓利、审核人为黄启雄，邓利为“总助”。朱倩颖回复黄启雄：“收到”。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、增加被申请人申请书、超期未审结证明、公证书、股东决定书、清算报告、银行转账记录、合作协议、微信聊天记录、加盟合同、开除黄启雄职务的通告、证明、辞职申请书、邮件投递记录以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，朱倩颖为宏美骏公司的股东以及宏美骏公司清算组负责人，刘晓洁为宏美骏公司的清算组成员，朱倩颖、刘晓洁向邓利履行本案中各项诉讼请求的前提是宏美骏公司在注销前负有向邓利履行本案中各项诉讼请求的义务。宏美骏公司在注销前负有向邓利履行本案中各项诉讼请求义务的前提是宏美骏公司与邓利之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，邓利应证明本案同时符合前述三个情形。黄启雄草拟并向刘建国发送的《合作协议》、刘建国向黄启雄转账的记录、刘建国向邓利转账的记录、黄启雄与刘建国的微信聊天记录、黄启雄与朱倩颖的微信聊天记录、黄启雄与胡凤芹的微信聊天记录、黄启雄与“刘佳妮财务行政”的微信聊天记录、关于开除黄启雄职务通告相互印证，只能证明黄启雄是基于与刘建国之间的合作关系而与朱倩颖等人发生了工作上的联系，邓利是黄启雄、刘建国招用的协助黄启雄履行《合作协议》的人员，朱倩颖、胡凤芹仅是刘建国在履行《合作协议》时安排的财务人员，刘建国向黄启雄转账的15000元/月是因刘建国在履行双方草拟的《合作协议》，黄启雄在2018年6月28日宏美骏公司成立之前，在2018年5月23日黄启雄即通过微信与朱倩颖联系与刘建国合作品牌的发货事宜，在宏美骏公司成立后，黄启雄的微信记录仅显示朱倩颖曾向黄启雄发送过一次宏美骏公司的营业执照，但邓利除出示了黄启雄向朱倩颖发送的一次考勤表外，并未出示邓利受宏美骏公司管理的证据，反而，现有转账记录、微信聊天记录显示黄启雄、刘建国在从事合作项目时，对外是以天津瀚驰商贸有限公司的名义转账，黄启雄、刘建国也商议以“天津公司”的名义签订合同，黄启雄在履行《合作协议》时需报销的费用也是交由“天津公司”报销，朱倩颖在微信群中发出的开除黄启雄职务通告也并非以宏美骏公司的名义作出，而是以刘建国的名义作出，宏美骏公司办公场所出租方收到的《关于开除黄启雄职务通告》虽落款为宏美骏公司及刘建国，但加盖的是天津瀚驰商贸有限公司的印章，黄启雄在收到该通知后，也发送微信消息称是刘建国解除了与黄启雄的《合作协议》。综上，因邓利不能证明宏美骏公司的各项劳动规章制度适用于邓利，也不能证明邓利受宏美骏公司的管理，宏美骏公司也并未向邓利发放工资，而是刘建国向邓利转账每月的费用，故邓利与宏美骏公司之间不存在劳动关系。关于2018年10月16日黄启雄与刘建国共同签署的《证明》能否证明黄启雄与宏美骏公司存在劳动关系，从而佐证邓利也与宏美骏公司之间存在劳动关系的问题，因该《证明》中并无宏美骏公司的印章或宏美骏公司授权人员的签字，《证明》中并未明确载明黄启雄是宏美骏公司的工作人员，且黄启雄与“刘佳妮财务行政”的微信聊天记录足以证明《证明》中提到的公司报销费用最终是交由“天津公司”在负责报销，而非宏美骏公司报销，故该《证明》不能证明黄启雄与宏美骏公司之间存在劳动关系，更不能佐证邓利与宏美骏公司之间存在劳动关系。关于黄启雄向朱倩颖发送的《办公室员工考勤表（四川宏美骏商贸有限公司）》能否证明邓利与宏美骏公司之间存在劳动关系的问题，因该考勤表是黄启雄、邓利单方制作，并未加盖宏美骏公司印章，朱倩颖也仅表示“收到”，且该考勤表上载明的单位与邓利提交的《关于开除黄启雄职务通告》上加盖印章单位名称矛盾，故该考勤表不足以证明邓利与宏美骏公司存在劳动关系。关于宏美骏公司是否就是《合作协议》约定的在成都成立的公司的问题，因黄启雄、邓利共同的委托诉讼代理人沈萍、刘建国均认可《合作协议》中约定成立的公司至今并未成立，故宏美骏公司并非是《合作协议》中约定的在成都成立的公司。因邓利与宏美骏公司之间不存在劳动关系，故本院不予支持邓利提出的各项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回邓利的全部诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由邓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年九月十一日 书记员  王竹