河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初395号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师（实习）。被告：新郑市龙湖镇张如磊奶茶店，住所地新郑市龙湖镇国际城小区C区1号楼5单元102。经营者：张如磊。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告新郑市龙湖镇张如磊奶茶店（以下简称张如磊奶茶店）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人刘曼、李启林到庭参加诉讼，被告张如磊奶茶店经营者张如磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币50，000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷等以及国作登字-2018-L-00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己的名义单独维权。被告未经原告及邱茂庭的许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称经过广告宣传和市场推广，在消费者心中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或相近的服务、商品名称、包装和装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定的联系，被告利用原告知名度获取超额利润的行为已构成著作权侵权，不仅严重损害原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重地损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告的合法权益及正常的市场经济秩序，诉至法院。被告张如磊奶茶店辩称，张如磊奶茶店只是加盟公司，涉案的鹿角巷系列作品也是在授权下使用的，并不存在侵权行为。原告邱茂庭公司所要求的支付50，000元的损失费是没有事实和法律依据的。本院经审理认定如下事实：邱茂庭分别于2012、2015、2016、2017先后创作完成了“鹿角巷”、“鹿角巷滨湖银泰店深化图纸”、“鹿角巷之美学循环图”、“鹿角巷之睿智之鹿”、“鹿角巷之北极光”、“鹿角巷之北极光光影”、“鹿角巷之绅士雄鹿”、“鹿角巷之线条绅士雄鹿”、“鹿角巷之英文美术字型”、“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之剪影鹿”等系列美术作品，该系列美术作品均已发表。2018年12月12日，邱茂庭向原告邱茂庭公司出具《授权证明书》，授权原告邱茂庭公司在中国大陆地区对前述“鹿角巷之中文美术字型”等共计11项美术作品的“排他许可使用权”及以其公司的名义采取包括诉讼方式在内的维权行为，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日止。2019年6月4日，原告邱茂庭公司的委托代理人李金豪到河南省登封市公证处申请证据保全公证。2019年6月5日下午16时48分，该处公证员李某、王某随同申请人李金豪来到新郑市龙湖镇双湖大道中原工学院信息商务学院对面（国际城小区C区1号楼）一处门头显示为“鹿角巷”的商铺，公证处工作人员用随身携带的拍摄设备对该商店门头、购买行为进行拍摄，店铺内悬挂的证件照显示“名称：新郑市龙湖镇张如磊奶茶店，经营者:张如磊，经营场所：新郑市龙湖镇国际城小区1号楼5单元102”字样，李金豪在该商店使用微信的支付方式购买了饮品一杯，共计25元，下午17时01分离开。公证处公证人员李某制作了工作记录一份（共一页）。兹证明与本公证书相粘连的工作记录复印件（共一页）与原件相符，原件上购买人李金豪、公证处工作人员王兆菲、王某、李某签名、捺指印属实；本公证书粘连的照片及截图打印件（附件），其反映内容均与实际情况一致。附件：1.《工作记录》复印件一份（共一页）；2.照片及截图打印件共十一张（共三页）；3.小票复印件共一张。上述事实有（2019）厦鹭证内字第01186号公证书、（2019）闽泉海证内字第4805号公证书、（2019）厦鹭证内字第30352号公证书、（2019）厦鹭证内字第30134号公证书、（2019）厦鹭证内字第45014号公证书、（2019）厦鹭证内字第5036号公证书、（2019）闽泉海证内字第4897号公证书、（2019）闽泉海证内第6277号公证书、河南省登封市公证处出具的（2019）豫郑登证内经字第29号公证书予以确认。经与公证书中的照片比对，被告张如磊奶茶店店铺门头、柜台、店内装饰、宣传海报、购物小票、饮品外包装等处使用中文“鹿角巷”和英文“THEALLEY”在字体样式、排列方式上与原告所享有的“鹿角巷之中文美术字型、鹿角巷之英文美术字型”具有较高的相似性；店铺门头、店内装饰、饮品包装上、宣传海报上的“鹿头”图像及中英文字符“鹿角巷”、“It'stimefouTea”、“THEALLEY”、“da”以及直曲线条等图案组合，在字体样式、排列方式、构成图案的分布位置、比例等方面与原告享有的“鹿角巷”具有较高的相似性。另查明，张如磊奶茶店注册成立于2019年1月4日，企业类型为个体工商户，经营范围为饮品、甜品、蛋糕、甜点加工销售。经营者为张如磊。2018年10月31日，案外人广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司与张如磊签订《合作服务协议书》，许可张如磊自2018年10月31日至2019年10月31日使用其“鹿角巷”项目标识。2018年12月4日，广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司为张如磊出具授权证书一份，授权张如磊在河南省新郑市龙湖镇使用鹿角巷相关标识、商号及企业识别系统。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,邱茂庭系案涉《鹿角巷》系列美术作品的著作权人，原告邱茂庭公司经邱茂庭本人授权取得了该《鹿角巷》系列美术作品在授权期限及区域内的排他使用许可，其合法权益应当受法律保护，他人未经许可，不得侵犯原告邱茂庭公司对该美术作品的著作权。被告张如磊奶茶店未经许可，在其店铺门头、店内装饰、宣传海报、购物小票、饮品外包装上使用了与原告邱茂庭公司享有著作权的《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》具有较高相似性美术作品，其行为已构成对上述作品著作权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。被告张如磊奶茶店虽然辩称其已经获得使用“鹿角巷”品牌标识的权利，但其提交的作品登记证书、著作权许可使用授权书等证据均为复印件，不能证明案外人广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司对“鹿角巷”、“《THEALLEY》”美术作品享有合法的著作权，故其辩称缺少足够的证据支持，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告邱茂庭公司未能举证证明其因被告张如磊奶茶店侵权所受到的具体损失数额，亦未提供证据证明被告张如磊奶茶店因其侵权行为所获利润数额，因此，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错、被告经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为20，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新郑市龙湖镇张如磊奶茶店立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》等鹿角巷系列美术作品的行为；二、被告新郑市龙湖镇张如磊奶茶店于本判决生效之日起十日内赔偿向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失20，000元（含合理费用）；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告新郑市龙湖镇张如磊奶茶店负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年九月二十三日书记员  张新莹