安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1973号 原告：万某1，女，2009年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：万某2，男，2012年11月30日生，汉族，住安徽省肥东县。 上述两原告共同的法定代理人：万兴祥（系万某1、万某2祖父），住安徽省肥东县。 原告：沈保芝，女，1944年8月2日生，汉族，住贵州省盘县。 上述三原告共同的诉讼委托代理人：曾宪军，安徽汇思律师事务所律师。 被告：邓承安，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郭魏，男，1992年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 原告万某1、万某2、沈保芝与被告邓承安、郭魏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1和万某2共同的法定代理人万兴祥及三原告共同的诉讼委托代理人曾宪军、被告邓承安、被告郭魏及其委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某1、万某2、沈保芝向本院提出诉讼请求：判令邓承安、郭魏支付其死亡赔偿金等各项损失合计538006.2元扣减已支付的33000元，应支付505006.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：万某2、万某1系受害人杜愿芬的子女，沈保芝系受害人杜愿芬之母。2018年8月8日起，邓承安和杜愿芬受雇于郭魏打核桃，并将打下的核桃集中用三轮摩托车运送至郭魏指定的地点。2018年9月11日17时许，邓承安驾驶三轮摩托车再次往郭魏指定的地点运送核桃，车装载6袋核桃，并搭载杜愿芬等由仙桃村往关庙街道方向行驶，行至路段时，因操作不当车辆坠落翻到路外，造成杜愿芬受伤经抢救无效死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，邓承安负事故全部责任，车上乘坐人杜愿芬等无责任。事故发生后，邓承安因构成交通肇事罪被追究刑事责任，但邓承安、郭魏仅共同支付33000元。 邓承安辩称：郭魏雇请邓承安打核桃，郭魏给邓承安购买了100元保费的意外险。 郭魏辩称：本案应属于机动车交通事故损害责任纠纷，不属于提供劳务者受害责任纠纷。根据金寨县公安局交通管理大队的认定，邓承安负此次事故的全部责任，邓承安应对杜愿芬的死亡赔偿承担全部责任。郭魏受其岳母陈学梅的委托，找邓承安和杜愿芬为陈学梅采摘核桃。郭魏岳父在世时，也经常找邓承安采摘核桃。郭魏居住在关庙乡胭脂村，在仙桃村没有山场，也未参保山场种植核桃。郭魏系受托人，在代理权限内，应由被代理人承担法律责任，故郭魏不是本案适格的当事人。邓承安所驾驶其所有的三轮车运送核桃，人工费一般在200元一天，运费100元。邓承安在驾驶自己的三轮车帮他人运送货物时，因驾驶不当造成自己或他人损害的，应由驾驶人自己承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、万某1、万某2、沈保芝提交的2019年5月16日肥东县张集乡胡巷村委会和民政局的证明，邓承安、郭魏对关联性有异议，认为应该由沈保芝处出具证明。本院认为杜愿芬的户籍从贵州省迁入肥东县张集乡胡巷村，对该证据证明力予以确认。 2、万某1、万某2、沈保芝提交的交警队对郭魏询问笔录询问笔录，邓承安、郭魏认为该笔录证实郭魏是为其岳母找邓承安、杜愿芬干活。本院认为对该询问笔录与其他证据相印证的部分予以采信。 3、郭魏提交的仙桃村委会证明，万某1、万某2、沈保芝对关联性有异议。本院认为该证明与本案无关联性，对该证据证明力不予确认。 4、郭魏提交的陈学梅情况说明，万某1、万某2、沈保芝对真实性有异议。本院认为陈学梅未到庭接受询问，无法核实其真实性，对该证据证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：郭魏雇请邓承安和杜愿芬采摘核桃，并用邓承安的三轮摩托车运送至郭魏岳母陈学梅家门口，约定邓承安日工资300元，杜愿芬日工资120元，邓承安的运费每趟300元，工资日结。总共运送核桃两趟，郭魏均在现场。2018年9月11日，邓承安和杜愿芬采摘核桃，郭魏母亲余仕枝和杨荣梅义务帮忙采摘核桃。采摘完毕后，郭魏让邓承安用其所有的三轮车运送核桃，车上乘坐人杜愿芬和余仕枝。当天17日30分许，邓承安驾驶无号牌柴油三轮车拉核桃由仙桃往关庙街道方向行驶，行驶至处，因操作不当，车辆向右坠翻至路外苗圃地中，造成副驾驶乘坐人杜愿芬死亡。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定，邓承安负此次事故全部责任，车上乘坐人杜愿芬等无责任。事故发生后，郭魏垫付40544元。邓承安被安徽省金寨县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 另查明，杜愿芬1978年1月25日生，殁年40周岁；杜愿芬系死者杜愿芬的子女，沈保芝系死者杜愿芬之母。 本院认为，郭魏雇请邓承安和杜愿芬采摘、运送核桃，工资按天结算，故郭魏与邓承安、杜愿芬之间系雇佣关系。郭魏辩称受其岳母陈学梅的委托，未提交相关证据，本院对其辩称理由不予采信。郭魏辩称本案系机动车道路交通事故损害责任，因杜愿芬的死亡发生在雇佣期间，故本案应属于提供劳务者受害责任纠纷。 杜愿芬明知邓承安无证超载驾驶无号牌三轮车存在安全隐患，仍然乘坐该车辆，对其造成的损害事实的发生，亦有一定的过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，杜愿芬系郭魏的雇员，故郭魏应承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。邓承安系郭魏的雇员，其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车，未按操作规范安全、文明驾驶，未能确保安全，是造成此次事故的直接原因，属于重大过失致人损害，应当与郭魏承担连带赔偿责任。 万某1、万某2、沈保芝的损失本院核定为：1、死亡赔偿金279920元；2、丧葬费按其主张的32575元；3、被扶养人生活费134917元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定5000元，上述四项合计452412元，精神抚慰金酌定60000元。 综上所述，对万某1、万某2、沈保芝的诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院》第九条、第十一条第一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、原告万某1、万某2、沈保芝因杜愿芬死亡造成的死亡赔偿金等各项费用合计452412元，由被告郭魏赔偿90%，即407170.8元，比除其垫付款40544元，被告郭魏实际赔偿366626.8元，此款于判决生效后十日内付清。 二、被告郭魏赔偿原告万某1、万某2、沈保芝因杜愿芬死亡造成的精神抚慰金60000元，此款于判决生效后十日内付清。 三、被告邓承安对上述两项赔偿款承担连带责任； 四、驳回原告万某1、万某2、沈保芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告万某1、万某2、沈保芝负担425元，由被告邓承安、郭魏共同负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱江山 二〇一九年九月十一日 法官助理沈杰 书记员王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 附：南溪法庭案款及诉讼费账户 案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费 开户账号：10090436889001000124024 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行