江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2528号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码：9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市亭湖区迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告：刘腾山，男，1960年1月30日生，住江苏省阜宁县开发区。被告：王军，男，1988年5月23日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，统一社会信用代码：913209038403493446，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海中路15号。负责人：周园，该公司经理。委托诉讼代理人：陈付平，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称太保盐城支公司)与被告刘腾山、王军、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告太保盐城支公司的委托诉讼代理人郭慧，被告人保盐都支公司的委托诉讼代理人陈付平到庭参加诉讼；被告刘腾山、王军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太保盐城支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保盐都支公司在交强险限额内赔偿财物损失2000元；2、判决被告刘腾山、王军连带赔偿原告保险赔偿款7917元。事实与理由：案外人徐某所有的苏Ｊ×××××车辆在原告处投保了交强险和商业险。王军所有的苏Ｊ×××××车辆在人保盐都支公司投保了交强险。2016年2月17日，刘腾山驾驶苏Ｊ×××××车辆与徐某驾驶的车辆发生碰撞，造成徐某的车辆受损。事故经公安机关处理，认定刘腾山负事故的全部责任，徐某无责任。经徐某申请，原告赔偿徐某车辆损失9917元，并取得代位求偿权。人保盐都支公司辩称：本起事故发生在2016年2月17日，本案原告是于2016年4月12日履行赔偿义务，原告是自2016年4月12日自然获得追偿权，距今已三年多，已经超过诉讼时效，我公司作为本案的被告是基于保险合同的关系，所以应当按照保险法约定的两年诉讼时效进行赔付，虽然民诉法已经调整了3年的诉讼时效，但民诉法也规定了特别法约定的诉讼时效依然遵照特别法的约定，所以本案我公司应当按照保险法的两年诉讼时效进行处理。本案被告王军在我公司单保交强险的事实无异议。原告出具的定损单是本案原告自行制作的，我们考虑到客观事实，希望原告提供一下事故损失的照片，如果原告提供的照片能够反映损失超过2000元我们就认可在交强险限额内赔偿财物损失2000元。经审理查明：王军所有的苏Ｊ×××××车辆在人保盐都支公司投保了交强险。徐某所有的苏Ｊ×××××车辆在太保盐城支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔。2016年2月17日，刘腾山驾驶苏Ｊ×××××车辆与徐某驾驶的车辆发生碰撞，造成徐某的苏Ｊ×××××车辆后部受损，王军的苏Ｊ×××××车辆前部爱损。事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队处理，认定刘腾山负事故的全部责任，徐某无责任。苏Ｊ×××××车辆经太保盐城支公司定损并经森风集团盐城允升汽车有限公司修理，徐某支付修理费用9917元。同年4月6日，徐某向太保盐城支公司申请理赔，并向太保盐城支公司出具了权益转让书，约定太保盐城支公司赔付后，将追偿权转移给太保盐城支公司。同年4月12日，太保盐城支公司向徐某履行了理赔义务。此后，因追偿未果，太保盐城支公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有车辆信息表、驾驶人信息表、事故认定书、定损单及维修发票、索赔申请书及权益转让书、支付凭证及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中徐某无责任，其车辆的损失均因刘腾山驾驶的车辆所造成，故应当由实际侵权人刘腾山承担徐某的损失，现原告根据其与徐某保险合同的约定承担了保险责任，即有权向实际侵权人追偿。被告王军的车辆在被告人保盐都支公司投保了交强险，故被告盐都人保支公司应当在交强险限额内赔偿财物损失2000元。关于原告主张王军承担赔偿责任问题，本院认为，没有证据证明王军在本案中存在过错，根据侵权责任法的规定，其不应当承担赔偿责任。关于被告人保盐都支公司抗辩的诉讼时效问题，本院认为，保险法规定的两年诉讼时效是对当时的民法通则规定的两年诉讼时效所进行的表述，并非保险法对诉讼时效有特别的规定，故对于保险合同所规定的两年诉讼的规定应理解为适用民法通则的一般诉讼时效规定，而并非保险法对诉讼时效有特别的规定，现民法通则规定的两年诉讼时效已因新的民法总则的实施而变更为三年，故本案亦应适用三年的诉讼时效，被告人保盐都支公司的抗辩本院不支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失2000元。二、被告刘腾山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿损失7917元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘腾山负担（原告已预交，限被告刘腾山于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙红梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。