武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初145号原告：泰州三福船舶工程有限公司，住所地：江苏省泰州市口岸镇口永路58号。统一社会信用代码：91321200703975859Q。法定代表人：杨屹峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陶燕，该公司员工。委托诉讼代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。被告：江苏海豚船舶机械有限公司，住所地：江苏省东台市经济开发区纬五路14号。统一社会信用代码：913209817910899016。法定代表人：姚丽娟，公司董事长。委托诉讼代理人，崔俊，该公司员工。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原告泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福公司）诉被告江苏海豚船舶机械有限公司（以下简称海豚公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员侯旺发、吴良志、江章鹏组成合议庭审理。2019年5月23日，本院公开开庭审理本案，原告三福公司委托诉讼代理人陶燕、**平，被告海豚公司委托诉讼代理人崔俊、诸葛兴林到庭参加诉讼。本案多次调解不成，现已审理终结。原告三福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告违约金人民币（以下均为人民币）110万元；2、被告负担案件受理费等费用。事实和理由：原、被告双方于2014年5月12日签订了二份《采购合同》，双方在合同条款中明确约定了送货期和提交产品合格证明、船检证书等文件资料的给付期限，同时约定了逾期交货或者逾期给付证书等资料的违约责任。但是在该二份合同履行过程中，被告却没有按照合同约定按期送货、按期给付证书等文件资料。根据合同约定的违约金计算方式，被告违约行为带来的违约金达200万元以上，现原告先予以主张110万元的违约金。被告海豚公司辩称，1、在合同实际履行过程中，由于三福公司自身原因及过错，双方之间先后以书面和口头方式对合同进行了重大实际变更。海豚公司不存在三福公司所称的违约事实；2、三福公司要求海豚公司给付所谓违约金损失的诉讼请求，于法无据。原合同所约定的交货期，在实际履行过程中，早已因双方协调变更而不再适用。三福公司自身原因导致原约定交货期变更，后果自负，海豚公司没有违约；3、三福公司滥用诉权，意图谋取非法利益。原告三福公司围绕诉讼请求向本院提交了采购合同、合同修改备忘录、货物签收单、邮寄单、船舶买卖合同、交接船议定书、商业发票、举例表等证据。被告海豚公司为支持其抗辩理由向本院提交了电子邮件、货物签收单、邮寄单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经与原件核对并相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，海豚公司（乙方）作为供应方，三福公司（甲方）作为采购方分别签订两份采购合同，一份合同编号为SF64000B-029-03，船体号为SF130126；另一份合同编号为SF64000B-029-05，船体号为SF130128。两份合同约定的产品名称均为舵系铸锻件，型号规格按技术协议，单位为船套，数量为1，单价为541000元。两份合同总价合计为1082000元。03合同约定交货期为2014年9月20日前，05合同约定交货期为2014年9月8日之前。两份合同均约定，乙方产品在随货出厂时向甲方提交产品检验合格证明、船检证书、完工资料，无石棉证书，延期提供也视为延期交货。认可资料及工作资料需按技术协议规定的时间提供，否则，视同为产品延期交货。付款方式：6个月银行承兑汇票；付款时间：货到甲方厂内经甲方验收合格后并收到合同总价的17%增值税发票、船检证书、产品检验合格证明、完工资料，无石棉证书等资料后60个工作日内付给乙方单船合同总价的60%；甲方交船后30个工作日内付给乙方单船合同总价的35%；余款作为单船产品的质量保证金，在质保期届满30个工作日内付清；甲方每次支付货款时，乙方需提前开具相同金额的收据作为收款凭证。产品交甲方验收合格并在甲方交船十三个月为产品的质量保证期。关于违约责任，双方约定：甲、乙双方须全面、正确履行本合同，除本合同另有约定外，任何一方不得单方解除或部分解除合同，单方解除或部分解除合同视为根本违约，违约方应向对方支付合同总价的20%的违约金，违约金不足弥补违约给对方造成的损失，违约方仍应对差额部分负责。乙方不能按期交货，则每延期一天按合同总价的1%支付违约金；乙方延期交货超过10天或不能履行交货义务，甲方有权选择解除合同，乙方应向甲方支付合同总价20%违约金，违约金不足弥补违约给甲方造成的损失（包括延期交船损失），乙方仍应对差额部分负责。乙方未按技术协议及本合同中规定的时间提供图纸及相关数据、产品合格证书、船检证书等相关资料时则按产品延期交货向甲方支付违约金、赔偿损失。2014年5月9日，三福公司向海豚公司发出一份《舵系锻件技术协议备忘录》，载明，原舵系设计中CB/T3282-2001的平面摩擦水密上舵承无法满足布置要求，现取消编号为SF64000-0015E的舵系锻件技术协议第12页供货明细中型号为A460的平面摩擦水密上舵承的供货。2014年6月19日，原、被告双方签订一份《合同修改备忘》约定：甲方与乙方签订的64000DWT系列散货船的舵系铸造件合同，共二条船的合同，合同编号SF64000B-029-/3/4/，单船合同总金额541000元，根据实际情况，双方就合同船号变更及合同交货期修改如下：3#船合同，船体编号为SF130126合同号SF64000B-029-3根据甲方的最新生产纳期，合同交货期更改为2014年10月20日；4#船合同变更为5#船，船体编号由原来的SF130127更改为SF130128，单船合同总金额不变，仍为541000元。根据甲方最新生产纳期，交货期更改为2014年10月8日。其他条款按原合同执行。2014年9月-12月期间，原、被告双方工作人员多次通过电子邮件就案涉货物的尺寸、加工等问题进行沟通。2014年12月17日，三福公司向海豚公司发出书面通知，要求海豚公司加工、拂配的64000DWT-3#船（船号SF130126）舵系用于64000DWT-2#船（船号SF130125），请按64000DWT-2#相关船号申请船检，以便证书上所列船号与实际相符。三福公司工作人员在海豚公司2015年1月10日的货物签收单上签字确认（合同号HT14043、船体编号SF130125）。2015年6月10日，三福公司工作人员在海豚公司货物签收单（合同号HT-14043）上签字确认：货已收，但其中第12项中不锈钢丝、挂舵臂下舵承压盖缺。2015年6月13日，海豚公司向三福公司邮寄不锈钢丝。2015年8月6日、8月13日，三福公司工作人员分别在海豚公司货物签收单（合同号分别为HT-14042、14042）上签字确认收货。2015年3月4日，海豚公司向三福公司寄出第一批产品涉及的船检证书和发票，2015年11月19日，海豚公司又向海豚公司寄出第二批产品的文件和证书。2014年11月14日、2015年5月20日、2015年7月31日、2016年2月3日、2016年2月16日、2016年7月29日、2017年5月15日、2017年8月9日，三福公司分别向海豚公司支付货款15万元、10万元、75075元（实收74600元）、15万元、39350元、10万元、5万元、5万元，合计713950元，尚欠368050元未支付。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告双方签订的两份采购合同系双方真实意思表示，依法成立有效。两份合同均约定，海豚公司产品在随货出厂时向三福公司提交产品检验合格证明、船检证书、完工资料，无石棉证书，延期提供也视为延期交货。认可资料及工作资料需按技术协议规定的时间提供，否则，视同为产品延期交货。海豚公司未按技术协议及本合同中规定的时间提供图纸及相关数据、产品合格证书、船检证书等相关资料时则按产品延期交货向甲方支付违约金、赔偿损失。从合同的这些约定来看，双方之间关于产品随货出厂时提交相关证书、资料，延期提货视为延期交货的约定是明确具体的，合同当事人应当信守履行。本案中，被告海豚公司认为其与原告三福公司之间通过电子邮件和其他书面材料来往已经变更了产品交货期，但海豚公司上述随货出厂时交付证书资料的义务并未改变，本案中海豚公司提供的货物签收单无法严格区分哪一批货物是哪一合同项下，即使按照海豚公司称第一批相关产品于2015年1月10日交货，但其3月4日才邮寄相关证书；其所称第二批相关产品最后一次交货时间为2015年8月13日，但其2015年11月19日才寄出证书，上述行为已经违反了随货出厂时提交证书的合同义务，按照合同约定，应当视为逾期交货，构成违约。关于违约金的计算标准，虽然合同约定如不能按期交货，则每延期一天按合同总价的1%支付违约金，但按照上述标准计算违约金已经明显超过三福公司未支付的货物余款，由于海豚公司已经实际基本履行了交货义务，三福公司也自述相关产品已经安装上船并交付给船舶买家，在海豚公司已经履行采购合同主要义务的情况下，按照上述标准计算违约金有失公允。根据合同违约条款的约定，在不能按时交货的情况下，虽然每延期一天按合同总价的1%支付违约金，但延期交货超过10天，三福公司有权选择解除合同并要求对方支付合同总价20%的违约金，即使在海豚公司延期交货的情况下，三福公司也不是只能被动等待延期行为的一直发生而任由损失扩大，况且在解除合同构成根本违约的严重情形下，违约金也不超过合同总价20%。结合违约金条款的整体性来看，并考虑到合同的实际履行情况，本院认为，海豚公司在本案中因延期交付证书支付的违约金应当按照合同总价的20%计算，即1082000元×20%=216400元。三福公司称因海豚公司违约行为造成其生产经营的损失以及交付船舶带来的损失，但无证据证明损失实际发生的依据，也无证据证明是因海豚公司的违约行为直接造成的，也无证据证明所谓损失是订立合同时预见到或者应当预见到的，故对三福公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海豚船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州三福船舶工程有限公司支付违约金216400元；二、驳回原告泰州三福船舶工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告泰州三福船舶工程有限公司负担11808元，由被告江苏海豚船舶机械有限公司负担2892元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  侯旺发审判员  吴良志审判员  江章鹏二〇一九年九月二十五日书记员  邱雪梅