山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1701号原告：段贵福，男，1965年8月6日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。原告：山西荣伟盛物资有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路蓝海汽配城18道13号。法定代表人：段贵福，经理。委托诉讼代理人：冯志莲，女，该公司员工，住山西省清徐县城同乐巷4号。被告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。经营者：药利春，男，1969年10月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民，住本村商贸街10号。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。原告段贵福、山西荣伟盛物资有限公司（以下简称荣伟盛公司）与被告清徐县伟鑫货运信息部（以下简称伟鑫货运部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段贵福、荣伟盛公司的委托诉讼代理人冯志莲、被告伟鑫货运部的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣伟盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令伟鑫货运部、药利春尽快偿还荣伟盛公司、段贵福轮胎款60000元及其逾期付款损失（从2016年2月28日至2019年1月23日，按月息2分计算）20720元，合计80720元；2.请求判令伟鑫货运部、药利春支付从2019年1月24日至还清款之日的损失。事实和理由：段贵福是荣伟盛公司的法定代表人，药利春是伟鑫货运部的经营者，荣伟盛公司、伟鑫货运部多年来一直有业务往来，伟鑫货运部从荣伟盛公司购买轮胎，有时能及时清结，有时候就拖欠，现伟鑫货运部还有价值449870元的轮胎款，其中包括本案药利春给段贵福2017年8月15日所书写的条子中的6万元未付清荣伟盛公司，经荣伟盛公司催要，伟鑫货运部、药利春以各种理由推辞，未付。现为了更好的维护段贵福、荣伟盛公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持荣伟盛公司的诉讼请求。伟鑫货运部辩称，1、被告药利春不是本案的适格主体，不应当承担相应的责任，本案荣伟盛公司、段贵福主张要求药利春向其支付购买轮胎的款项，但药利春与荣伟盛公司之间并不存在买卖关系，药利春仅是伟鑫货运部的负责人，根据民诉法的相关规定，荣伟盛公司不能将作为负责人的药利春列为被告，因此荣伟盛公司主张药利春承担还款义务没有事实与法律依据；2、伟鑫货运部并不拖欠段贵福、荣伟盛公司的轮胎款，段贵福、荣伟盛公司以销售单作为依据主张轮胎款，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，段贵福、荣伟盛公司仅依据销售单不能证明双方之间是否存在买卖合同，伟鑫货运部、药利春是否拖欠荣伟盛公司轮胎款的事实及法律依据证据不足；3、段贵福、荣伟盛公司主张的利息及损失没有事实及法律依据，伟鑫货运部并未拖欠荣伟盛公司轮胎款，即使荣伟盛公司称有拖欠款的情形但是双方并未对支付日期予以确认，应付款项和付款日期并不明确，且荣伟盛公司也从未向伟鑫货运部主张过轮胎款，因此荣伟盛公司并不存在逾期支付的情形，荣伟盛公司主张利息没有事实依据和法律依据，且荣伟盛公司按照月息2分计算利息也没有任何依据。综上，段贵福、荣伟盛公司向伟鑫货运部主张轮胎款没有任何事实依据及法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。段贵福、荣伟盛公司提供的证据有：第一组证据，1、2016年2月28日，荣伟盛公司给伟鑫货运部出具的价税合计115000元增值税专用发票及伟鑫货运部在税务局的增值税申报表一份及认证结果清单二份，证明荣伟盛公司给伟鑫货运部出具了增值税专用发票，伟鑫货运部已使用该发票，但是并未支付款项，该款项仍然是伟鑫货运部欠的轮胎款；2、2017年8月15日，药利春给段贵福书写的一份价值60000元的收条，段贵福是职务行为。第二组证据，1、段贵福与药利春的微信截图一张，附一页头像放大图，一页微信截图中账单放大图，是药利春本人给段贵福发的，佐证第一组证据证明伟鑫货运部及其经营者药利春欠荣伟盛公司及其法定代表人段贵福449870元的轮胎款。这其中包括2017年8月15日收到6万元的记载，还有2016年4月15日的30万元，是药利春起诉段贵福的民间借贷的案子，在民间借贷案件中，药利春陈述2016年4月15日通过银行转账将30万元转到段贵福的账户中，段贵福分文未还，根据段贵福提供的第二组证据中其中的6万元药利春是给予记载的，在民间借贷中没有核减，伟鑫货运部认可欠段贵福轮胎款6万元。2、药利春的微信朋友圈截图，该截图是2014年9月26日药利春过生日，她女儿给其送的生日蛋糕，在蛋糕的旁边有药利春的照片，头像是伟鑫汽贸。该时间与药利春出生的农历日期相符，微信中的电话号与第一组证据中增值税申报表中记载的电话号码一致，可以佐证微信是药利春本人的，手机号码的使用者也是药利春。第三组证据，2019年1月4日药利春起诉段贵福民间借贷案件起诉状一份，诉状中陈述2016年4月15日药利春通过银行转账将30万元借款转入段贵福的银行账号，结合第二组证据药利春给段贵福发的微信截图中的账单可以证明伟鑫货运部欠原告轮胎款的事实。已生效的（2019）晋0121民初155号民事判决书及（2019）晋01民终3304号民事裁定书，证明药利春起诉段贵福30万元借款中没有核减本案的6万元。结合伟鑫账单，证明药利春是认可拖欠段贵福、荣伟盛公司轮胎款的。第四组证据，段贵福的身份证、荣伟盛公司营业执照各一份，证明段贵福是荣伟盛公司的法定代表人，其行为是职务行为。伟鑫货运部、药利春的质证意见为：第一组证据，1、2016年2月28日开具的115000元的增值税专用发票和税务机关的认证单，关于该增值税专用发票以及抵扣凭证的真实性无异议，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第八条的规定，仅以发票及税款抵扣凭证是不能证明双方存在相应的买卖合同，更不能证明其向伟鑫货运部交付货物以及伟鑫货运部拖欠货款的事实。2、对2017年8月15日6万元收据的意见是，不能仅根据收货单6万元证明双方存在买卖关系的情形。虽然该收货单是药利春出具，但结合本案其他证据可知，药利春是作为伟鑫货运部的职务行为，药利春不能作为被告，同样段贵福作为原告荣伟盛公司的法定代表人也不能单独作为主体参与诉讼。第二组证据的质证意见，经和药利春核实，该微信并非药利春使用，关于微信聊天记录中发送的欠款明细，药利春也不知情。微信聊天有头像的截图，仅依据截图中有“伟鑫”二字，并不能证明该“伟鑫”是被告使用。关于该“伟鑫”朋友圈发送信息截图，对于原告主张的该朋友圈发送信息中图片是药利春本人是认可的，但是不能由此证明该微信就是药利春使用，该朋友圈发送时间为2014年9月，即使朋友圈发送的信息真实，确实属于药利春，只能证明在2014年期间，药利春曾使用该微信发过朋友圈，不能证明2019年原告主张的聊天记录是药利春所发，对第二组证据中关于聊天记录中发送的欠款明细，该明细没有被告盖章或负责人的相应签字，不能证明该明细记载内容的真实性或双方对该明细达成一致。第三组证据的质证意见，2019年1月4日起诉状的真实性认可，该民间借贷案件已经经清徐县人民法院及太原中院二审，原告撤回上诉，认定本案原告欠被告药利春借款30万元，该案已另案处理，与本案无关。第四组证据的质证意见，对段贵福的身份证和荣伟盛的营业执照认可，可以进一步证明原告主张的交易行为应当产生于公司与公司之间，并不涉及原告法人段贵福及被告负责人药利春，原告将药利春列为本案被告，没有事实和法律依据。伟鑫货运部、药利鑫未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：段贵福是荣伟盛公司的法定代表人，药利春是伟鑫货运部的经营者。荣伟盛公司多年向伟鑫货运部供应轮胎。2015年9月30日荣伟盛公司给伟鑫货运部开具115000元的增值税专用发票，2016年3月14日，伟鑫货运部给付荣伟盛公司105000元的银行承兑汇票，同日荣伟盛公司给伟鑫货运部出具105000元的收据，荣伟盛公司在2016年3月31日记账，证明荣伟盛公司与伟鑫货运部之间存在先开具增值税专用发票，后付款的情形。2017年8月15日，药利春给段贵福出具一份收条，内容为“今收到段贵福邦驰六〇〇轮胎六十条60×1000计陆万元整药利春2017.8.15”。段贵福、荣伟盛公司提供的微信名为“伟鑫”的2014年9月26日朋友圈内容是“今天是我生日，姑娘送的生日蛋糕”，有药利春和蛋糕合影，结合缴费发票，本院可以认定微信名是“伟鑫”的微信号发送的《段贵福欠款》是药利春给段贵福发送的，并且药利春在民间借贷案中并未按其记录的2017年8月15日收轮胎60000元在起诉时扣除，故本院认定伟鑫货运部未支付本案轮胎款60000元。本院认为，伟鑫货运部与荣伟盛公司之间虽没有签订书面的买卖轮胎的合同，但根据荣伟盛公司提供的上述证据，可认定伟鑫货运部与荣伟盛公司之间形成买卖合同关系。本案中，药利春是伟鑫货运部的经营者，药利春在收货单、欠条、收条上签字属于履行职务的行为，故药利春并非本案的适格被告，药利春在收条上签字的行为应当认定为履行伟鑫货运部的职务行为，故本案应将伟鑫货运部列为被告。段贵福是荣伟盛公司的法定代表人，同样2017年8月15日收条上虽记载为段贵福，但真实的交易发生于荣伟盛公司与伟鑫货运部之间，荣伟盛公司、段贵福有权依据该收条及药利春制作的《段贵福欠款》主张权利。本院认定的伟鑫货运部欠荣伟盛公司的轮胎款中包括本案中2017年8月15日收条载明的60000元，该款项应由伟鑫货运部支付至荣伟盛公司。段贵福、荣伟盛公司要求伟鑫货运部支付2016年2月28日至2019年1月23日的逾期付款损失20720元及付清之日止的损失，实则是逾期付款违约金，荣伟盛公司、伟鑫货运部没有约定逾期付款违约金，可以按照中国人民银行1-5年期同期贷款基准年利率4.75%计算；荣伟盛公司、伟鑫货运部没有约定货款支付时间，依照法律规定，伟鑫货运部应当在收到标的物的同时支付，逾期付款违约金可以从应当付款之日，即交货之日2017年8月15日起计算至2019年1月23日，为60000元×4.75%÷365天×526天=4107元。综上所述，伟鑫货运部应给付荣伟盛公司轮胎款60000元、至2019年1月23日的逾期付款违约金4107元，共计64107元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，规定，判决如下：一、清徐县伟鑫货运信息部于本判决生效后十五日内给付山西荣伟盛物资有限公司轮胎款60000元、至2019年1月23日的逾期付款违约金4107元，共计64107元，以及以货款60000元为基数按照年利率4.75%计算从2019年1月24日至付清货款之日止的利息；二、驳回段贵福、山西荣伟盛物资有限公司的其他诉讼请求。如果清徐县伟鑫货运信息部未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由山西荣伟盛物资有限公司负担455元，清徐县伟鑫货运信息部负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 焦 阳人民陪审员 郑晋华人民陪审员 韩思敏 二〇一九年九月十七日书 记 员 安艳茜