wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初569号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人梁某。1996年4月，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年；1998年9月，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年7月，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2005年9月30日刑满释放。2019年8月8日被抓获，同年8月9日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同年8月24日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月30日晚，被告人梁某至无锡市新吴区袁村庙，采用翻墙、钻窗、撬锁等手法入内，从功德箱、写字桌内窃得人民币1710元。 2019年8月8日，被告人梁某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人梁某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人梁某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人梁某退赔被害单位无锡市新吴区袁村庙人民币1710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年九月四日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2185号 关于石家庄市裕华区人民法院申请执行李瑞召罚金一案，本院于2019年08月20日立案执行，并于2019年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1265号申请执行人:朱贯文，男,1964年2月22日出生，汉族,住漯河市召陵区。被执行人:许青宇,男,1966年11月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。本院在执行朱贯文与肖上读、许青宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱贯文与被执行人许青宇达成执行和解协议，双方约定:被执行人许青宇于2019年9月5日给付申请执行人朱贯文5000元（已给付），2020年1月10日前再偿还朱贯文33430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年九月十九日书记员 翟飞虎
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执1058号 申请执行人闫信社，男，汉族，1969年3月4日出生，住丛台区。 被执行人高艳霞，女，汉族，1977年3月13日出生，住丛台区。 申请执行人闫信社与被执行人高艳霞借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0403民初751号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金1700000元，被执行人依法应承担执行费19400元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2002号申请执行人：阜阳正兴油脂有限责任公司,住阜阳开发区京九办和尚庄,法定代表人:储可龙,,机构代码:913412005830243553N（1-1）。被执行人：阜阳翔龙食品有限公司,住安徽省阜阳市开发区新阳大道39号,法定代表人:张玉先,机构代码:350321196309100719。本院在执行阜阳正兴油脂有限责任公司与阜阳翔龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，于2019年4月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  张华族
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴忠，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丽珍，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洪远，男。再审申请人赵兴忠、田丽珍因与被申请人高洪远劳务合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵兴忠、田丽珍申请再审称，我给高洪远采5天榛子是事实，我老伴给我们做饭三次，高洪远应支付做饭成本、人工费及酒钱。我给高洪远打药三次，每次都是我垫的钱，一共是513元，至今未给。快采榛子前两天，高洪远雇我看榛子两天，应付工钱200元，饭费40元。原审判决对上述事实不予认定有误。以上费用共计1829元，应从2012年8月30日起按2%的利息算到结账为止。综上，赵兴忠、田丽珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，请求重新审判、判决13个工及从2012年8月30日起到结账止的利息。高洪远提交意见称，2012年高洪远与赵兴忠是合作关系（有合作协议书），不存在雇佣人，赵兴忠提出的三次打药根本不存在，当年我雇的王喜臣打药，在赵兴忠家吃饭不存在。关于田丽珍诉讼是假的。本院经审查认为，赵兴忠、田丽珍起诉高洪远称双方存在劳务合同法律关系，但没有提供书面合同，其口头合同高洪远又予以否认，且无其他客观证据加以佐证，原审法院没有认定双方之间存在约定付报酬的劳务关系并无不当。综上，赵兴忠、田丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵兴忠、田丽珍的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申119号再审申请人（上诉人、原审被告）李顺利，男，汉族，1979年5月5日出生，现住焦作市马村区。被申请人（上诉人、原审原告）原挪印，男，汉族，1973年6月29日出生，住焦作市马村区。被申请人（被上诉人、原审被告）李洋洋，男，汉族，1991年3月9日出生，现住焦作市马村区。再审申请人李顺利因与被申请人原挪印、李洋洋侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李顺利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年九月五日书记员  佟 彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：戴仕铭，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省泰宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戴仕铭借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额17042.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17042.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴仕铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17042.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告戴仕铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3580号 原告：叶美花，女，1966年12月12日出生，汉族，住建德市。 被告：叶明，男，1993年12月13日出生，汉族，住建德市。 原告叶美花与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶美花到庭参加诉讼，被告叶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月27日，被告叶明向原告出具一份借款10000元的借条，并承诺于2019年2月2日前归还。后经原告多次催讨未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶明于本判决生效后十日内返还原告叶美花借款10000元，并支付自2019年2月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶明负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖 二〇一九年九月十七日 书记员  姚芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0108民初1057号 原告：献县浩天建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇郝村。 投资人：郝金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 被告：广西山升建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市江南区福建园街道白沙大道50号川沪国际B座北楼6楼。 法定代表人：任维学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小强，该公司职员。 原告献县浩天建材租赁站（以下简称浩天建材站）与被告广西山升建筑劳务分包有限公司（以下简称山升劳务分包公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩天建材站的委托诉讼代理人何雪梅，被告山升劳务分包公司的委托诉讼代理人杨小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天建材站向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费59226.45元；二、判令被告向原告支付逾期支付租赁费违约金暂计为6410.96元（违约金计算方式：以总租赁费356164.57元为基数，按日万分之三计算违约金，自2019年2月2日起至实际付清款项之日止；2019年2月2日起至2019年4月2日止计60天，逾期支付租赁费违约金暂计为6410.96元，2019年4月3日起至付清租赁费之日止照计逾期支付租赁费违约金）。事实和理由：被告因承建广西南宁金象四区农贸市场工程向原告租赁建筑器材，2017年7月10日，双方签订《租赁合同》。 合同签订后，原告于2017年7月11日至2018年6月15日将物资运送到被告承建的南宁市金象四区农贸市场工程项目工地交给被告使用。 2018年9月20日，双方就租赁物资情况进行结算，确认被告截止2018年9月20日尚欠租赁费94164.57元，但被告未予付款。 2018年12月6日，双方签订了一份《付款协议书》，确认：本案物资租赁费、上油费及运费等计356164.57元，丢失部分物资租金14407.43元，丢失部分物资赔偿款38654.45元，款项共计409226.45元，被告已支付260000元，尚欠149226.45元，被告承诺于2018年12月7日前支付50000元，于2019年2月1日前支付99226.45元。《付款协议书》签订后，被告于2018年12月7日支付50000元，2019年2月1日支付40000元，尚欠租赁费59226.45元未依约予以支付。经原告多次催索，被告至今仍以各种理由推拖未予支付尚欠的租赁费。 被告山升劳务分包公司辩称，被告认同尾款剩余59226.45元。在工程领域剩余尾款是正常事情，被告也没有收清工程款，违约金应以尚欠尾款为基数，按照年利率6%计算。原告在送货过程中有缺斤少两行为，所以违约金应扣除，作为赔偿被告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2017年7月11日，被告山升劳务分包公司（甲方）与原告浩天建材站（乙方）签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租建筑器材。合同约定租赁时间从2017年7月10日至2017年10月10日，租期为三个月，超出时间按实际天数计算；租赁费的支付时间，山升劳务分包公司应在下月15日前，支付上月租赁总额的70%，如违约按每天总租赁费的万分之三累加违约金。合同还约定了双方其他的权利义务。合同签订后，原告便向被告承建的工地运送建筑器材。 2018年9月20日，原、被告进行结算，截至2018年6月15日，因《租赁合同》产生的租金、上油、器材减少、运费等总额为356164.57元，其中租金为318438.19元，已经支付260000元，实欠96164.57元。 同年12月6日，双方签订《付款协议书》，主要约定自2017年7月11日至2018年6月15日，金象农贸市场项目的钢管、扣件、顶托租赁费、上油费及运费共356164.57元，丢失部分租赁自2018年6月16日至10月31日止租金为14407.43元，丢失赔偿款38654.45元，共计409226.45元，已付260000元，尚欠149226.45元，定于2018年12月7日付前付50000元，2019年2月1日前支付99226.45元。 《付款协议书》签订后，被告于2018年12月7日支付原告款项50000元，2019年2月1日支付款项40000元。 此后，被告未再付原告款项，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《付款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。原告依约将建筑设备交付被告使用，且双方对租赁费用进行了结算，约定了付款期限，但被告逾期没有付清原告租赁费用，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁费及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以租金的数额为计算基数。被告关于原告交付的租赁设备缺少、违约金应当按照尚欠的余款为基数的辩解，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告广西山升建筑劳务分包有限公司偿付原告献县浩天建材租赁站租赁费用59226.45元及违约金（违约金计算：从2019年2月2日起，以318438.19元为基数，按照日万分之三计算，至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1440元，由被告广西山升建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  刘玉萍 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  奚川惠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15198号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁家番，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人梁家番盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人梁家番犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年九月三十日 书记员 刘奕敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17396号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周来先，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省道县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周来先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周来先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A774240000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月23日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金53606.17元、利息8559.31元、罚息7934.46元、复利1694.5元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××缤智牌小型轿车，2017年6月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金53606.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为8559.31元，罚息7934.46元，复利1694.5元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A774240000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周来先签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A774240000）；二、被告周来先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53606.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为8559.31元，罚息为7934.46元，复利为1694.5元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周来先抵押的粤Ｓ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告周来先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1049号原告：侯森，男，1971年2月14日出生，满族，系个体经营者，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋忠新（系侯森妻子），女，1979年8月24日出生，汉族，系个体经营者，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李宁，男，1983年8月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告侯森与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯森及其委托诉讼代理人宋忠新到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯森向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李宁立即给付借款9万元；2、诉讼费由被告李宁承担。事实和理由，被告李宁于2013年8月16日、8月21日、10月10日由王岩担保向原告侯森每次借款1万元，合计3万元；被告李宁于2013年12月20日以还别人欠款为由，由陈明欣担保向原告侯森借款6万元，并出具四份借据，约定利息为年利率20%，经原告多次向被告李宁催要本金和利息，被告李宁总是以各种理由推诿拒不还款。被告李宁的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告侯森的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院望判如所请。被告李宁辩称，1、2013年12月30日由陈明欣担保的6万元借据中已经包括2013年8月16日、8月21日和10月10日由王岩担保的每次借款1万元。2013年原告侯森以借据被其父亲侯殿生盗走为由，要求答辩人重新打条，期间由于答辩人在侯森给王岩担保过3万元，而当时王岩失去联系，在原告侯森多次催要、威逼利诱下与陈明欣共同在2013年12月20日给原告侯森出具了6万元借据。侯殿生当时用答辩人2013年8月16日，8月21日和10月10日由王岩担保的每次借款1万元的借据起诉过答辩人，申请法院调阅案卷查明。2、2014年7月2日，原告侯森、宋尔卓及答辩人三方签订协议（包括期间产生的利息共6.4万元），由宋尔卓执行答辩人工资转还侯森（2013年12月20日由陈明欣担保的借据），宋尔卓还款时索要了还款收据在宋尔卓处保管。综上所述，答辩人已经履行了偿还义务，请法院认真审查驳回原告侯森的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告李宁于2013年8月16日、2013年8月21日、2013年10月10日由王岩担保向原告侯森每次借款1万元，合计3万元；被告李宁于2013年12月20日以还别人欠款为由，由陈明欣担保向原告侯森借款6万元，并出具四份借据，总计借款9万元。原被告双方约定月息2分，因原告侯森多次向被告李宁催要借款本金及利息无果，现原告侯森要求被告李宁给付借款本金9万元及利息诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告侯森与被告李宁之间的借贷关系成立。原告侯森持有被告李宁签字的借据主张权利，本院予以支持；（二）原告侯森与被告李宁约定借款利率为月息2%，即年利率24%，没有超出法律规定，本院予以支持；（三）被告李宁在审理过程中对自己的主张未提供证据予以证明，其主张的证人也未按期到庭作证，故对被告李宁的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后三日内给付原告侯森借款本金1万元及利息，利息从2013年8月16日至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算；二、被告李宁于本判决生效后三日内给付原告侯森借款本金1万元及利息，利息从2013年8月21日至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算；三、被告李宁于本判决生效后三日内给付原告侯森借款本金1万元及利息，利息从2013年10月10日至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算；四、被告李宁于本判决生效后三日内给付原告侯森借款本金6万元及利息，利息从2013年12月20日至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告侯森预交），由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  黄玉萍二〇一九年九月十八日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7958号 原告：厦门壹媒介广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36号七星汽车城第一幢2楼，统一社会信用代码91350203658840036。 法定代表人：吴锦标，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳红，公司职员。 被告：福建柏禾文化传播有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号金山工业园区桔园洲园63#楼2层B区，统一社会信用代码91350100593472264C。 法定代表人：高译。 原告厦门壹媒介广告有限公司（以下简称壹媒介公司）与被告福建柏禾文化传播有限公司（以下简称柏禾公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹媒介公司的委托诉讼代理人陈艳红到庭参加了诉讼。被告柏禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 壹媒介公司向本院提出诉讼请求：1.判令柏禾公司向壹媒介公司支付广告费36300元及违约金1815元；2.判令柏禾公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：柏禾公司委托壹媒介公司发布广告。2016年6月8日，壹媒介公司与柏禾公司签订《广告发布合同书》，约定壹媒介公司为柏禾公司发布斯柯达汽车的汽车道闸广告15杆及车展广告8次，广告费为36300元，柏禾公司应于2016年7月28日前一次性支付给壹媒介公司，并约定违约方应向守约方支付合同总金额5%的违约金，以及约定柏禾公司应承担壹媒介公司解决纠纷的律师费。合同签订后，壹媒介公司依约履行合同为柏禾公司发布广告，并提交柏禾公司验收，但柏禾公司未按时支付广告费。壹媒介公司多次向柏禾公司催讨上述款项未果，故壹媒介公司诉至法院。 柏禾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日至2016年5月31日，壹媒介公司与柏禾公司在QQ上洽谈关于发布广告事宜。2016年6月8日，壹媒介公司与柏禾公司签订《广告发布合同书》，约定壹媒介公司为柏禾公司发布关于斯柯达汽车的汽车道闸广告15杆，投放周期为2016年6月8日至2016年7月7日，总价为31500元；赠送道闸灯箱15面；8场次总计费用为4800元（每场地600元/天2部车），费用结算给物业公司；即广告费共为36300元。合同还约定柏禾公司应于2016年7月28日前一次性支付100%广告费给壹媒介公司；违约方应向守约方支付合同总金额5%的违约金；律师费由败诉方支付。2016年6月8日，柏禾公司通过电子邮件向壹媒介公司发送道闸广告尺寸和灯箱尺寸，并确认了车展的时间及地点。后，壹媒介公司依约履行了发布广告的义务，在建发花园二期等15处点位发布了关于斯柯达汽车的道闸广告。2016年7月11日，柏禾公司通过电子邮件要求壹媒介公司提供刊播证明及发票。2016年8月至11月，壹媒介公司通过QQ多次向柏禾公司催讨广告费，但柏禾公司并未支付。 另查明，2018年3月1日，壹媒介公司向本院提起诉讼.2018年4月10日，壹媒介公司提出撤诉申请；2018年4月10日，本院作出（2018）闽0203民初4060号民事裁定书，裁定准许壹媒介公司撤诉。 以上事实，有壹媒介公司提供的《广告发布合同书》《广告监播报告》《民事裁定书》、QQ聊天记录、电子邮箱记录及本院庭审笔录佐证。柏禾公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对壹媒介公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，柏禾公司与壹媒介公司签订《广告发布合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。壹媒介公司依约为柏禾公司发布了广告，柏禾公司未支付广告费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故壹媒介公司要求柏禾公司支付广告费36300元及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建柏禾文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门壹媒介广告有限公司广告费36300元及违约金1815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费753元，由被告福建柏禾文化传播有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 曾华鲜 二〇一九年九月四日 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9851号原告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室。法定代表人：杨林森，副总裁。委托诉讼代理人：蔡广珍，该公司工作人员。被告：陈慧，女，1997年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州雅恒房地产开发有限公司与被告陈慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广州雅恒房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州雅恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州雅恒房地产开发有限公司负担。审判长 王 梦审判员 侯 洁审判员 李春辉二〇一九年九月二十九日书记员 张 敏张园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4094号之二 申请执行人：张娟，女，1966年08月15出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：谢勇，男，1965年06月10出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8156号民事判决书立案受理申请执行人张娟与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，执行标的382452.2元及利息，执行费5637元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人谢勇名下有川Ａ×××××霸锐牌汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川Ａ×××××奇瑞牌汽车、川Ａ×××××奇瑞牌汽车，本院已查封，但未实际控制暂不能处置；被执行人谢勇名下有位于成都市金牛区房屋，已在诉讼中保全，但属轮候查封，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月六日 书记员  刘艾佳
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽02刑申7号 李仰金： 你因犯受贿罪不服厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02刑终441号刑事裁定书，向本院申诉。理由：一、原判决量刑畸重，适用法律有误。本案中申诉人李仰金犯罪情节轻微，具有我国《刑法》第37条规定免除刑罚的情，主要理由：1.申诉人具有自首情节。本案属于数额较大的受贿案，在提起公诉前申诉人如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果发生。2.申诉人从未利用职务便利为他人谋取不当利益，申诉人在本案中更没有任何索贿情节，社会危害性不大。3.归案后积极全部退赃、认罪态度良好且未造成重大损失。4.申诉人系初犯，无任何前科劣迹，在参加工作期间一贯表现良好，事发后申诉人已真诚悔罪，希望给其一次改过自新的机会。二、申诉人在历年工作中表现非常突出，现因体弱多病，无固定收入来源，恳请考虑上述特殊情形，撤销原二审裁定，重新审理此案，依法予以改判，酌情作出免予刑事处罚的判决。 本院对本案进行审查，认为原审判决认定事实清楚、量刑适当、法律适用正确、证据确实充分，主要理由如下： 经审查，李仰金向本院申诉时未提供新的证据，根据本案在案证据证实，2009年至2014年间，李仰金在厦门市车辆管理所考试培训科任职期间，利用其担任机动车驾驶员培训考试科目三考官的职务便利，先后多次收受林志谦等人送予的现金、购物卡等财物，价值共计157000元，并为他人谋取利益，该行为已构成受贿罪。原审认定的事实有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，李仰金在二审期间对此亦无异议。李仰金提出的从未利用职务便利为他人谋取不当利益，社会危害性不大的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。李仰金自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且积极退缴全部受贿赃款，并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑李仰金具有的上述从轻情节，原判所作量刑并无不当，故李仰金请求改判免予刑事处罚的申诉理由依据不足，本院不予采纳。 综上，申诉人李仰金对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：权炎海，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地址湖北省洪湖市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告权炎海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月4日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××66。截至2019年1月18日止累计欠款共计人民币76499.51元未给付。原告自2017年7月18日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76499.51元（截止至2019年1月18日，欠款本金48683.87元、利息7473.85元、违约金17005.79元、分期手续费3336元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年1月18日，被告共欠原告本金48683.87元、利息7473.85元、违约金17005.79元、分期手续费3336元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有开卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月18日的欠款本金48683.87元、利息7473.85元、分期手续费3336元；2019年1月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告权炎海向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48683.87元、分期手续费3336元及利息（截止至2019年1月18日利息为7473.85元，自2019年1月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担425元（已缴纳），由被告权炎海负担1287元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：满树华，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告满树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月12日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××57。截至2019年1月7日止累计欠款共计人民币72668.19元未给付。原告自2015年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72668.19元（截止至2019年1月7日，欠款本金53369.15元、利息4944.57元、滞纳金11473.11元、分期手续费2881.36元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年1月7日，被告共欠原告本金53369.15元、利息4944.57元、滞纳金11473.11元、分期手续费2881.36元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月7日的欠款本金53369.15元、利息4944.57元、滞纳金11473.11元、分期手续费2881.36元；2019年1月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告满树华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53369.15元、滞纳金11473.11元、分期手续费2881.36元及利息（截止至2019年1月7日利息为4944.57元，自2019年1月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，由被告满树华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2969号 原告：陈二祥，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：甘**，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈二祥与被告甘**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二祥、被告甘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈二祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费5890元、交通费500元、误工费1500元，合计7890元，将诉讼请求变更为要求被告赔偿修理费5890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2号17时8分，甘**驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿金山湖路由西向东行驶至，与对向行驶陈二祥驾驶的皖Ｃ×××××号小型汽车发生刮擦，造成车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，甘**负事故的全部责任，陈二祥无责任。陈二祥花去修理费5890元。浙Ｃ×××××号小型轿车未购买保险。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。 甘**承认原告在本案中所主张的事实，但认为只是刮擦了原告的车辆车门，只需要修理，不需要更换，跟换车门的费用不承担。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次事故中，甘**负事故的全部责任，对陈二祥造成的财产损失应该承担赔偿责任。陈二祥主张修理费5890元，有提供的维修清单和维修发票予以证明，甘**辩称，只需要修理，不需要更换，跟换车门的费用不承担，提供的照片和视频不能证明其辩解理由，对其辩称本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 被告甘**赔偿原告陈二祥修理费5890元，于判决生效之日起20日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告甘**负担。 （上述款项转入陈二祥确认的账户，户名陈二祥，账号62×××45，开户行安徽省农村信用社合肥科技农村商业银行蚌埠分行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇一九年九月九日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初890号 原告：郑惠安，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林秀萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张国才，男，1956年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑惠安与被告林秀萍、张国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠安到庭参加诉讼，被告林秀萍、张国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠安向本院提出诉讼请求：1.判令林秀萍、张国才归还郑惠安借款40000元及自2018年9月至起诉之日止按月利率2%计算的利息计6400元；2.林秀萍、张国才承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，林秀萍到郑惠安家中以女儿生意资需资金周转为由，向郑惠安借款50000元，并承诺于2017年5月14日前归还借款，借款期间每月支付利息1000元（月利率2%)。借款到期后，林秀萍称目前无法归还借款，经协商后将借款日期延期一年，并重新签订一张借条。2018年5月14日，借款到期后，郑惠安多次向林秀萍催要借款，林秀萍仅还款10000元，并承诺其房屋出售后立即归还剩余借款，但至今未偿还剩余本金及利息。 林秀萍、张国才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林秀萍与张国才系夫妻关系。2017年5月14日，林秀萍出具借条确认向郑惠安借款50000元，双方书面约定利息按月利率2%计算。借款后，林秀萍于2019年1月31日偿还10000元，利息已支付至2018年9月13日。 本院认为，债务应当清偿。郑惠安与林秀萍的借贷关系，有借条、银行转账凭证及郑惠安的陈述为据，事实清楚，依法应予确认。郑惠安主张自2018年9月至起诉之日止按月利率2%计算的利息计6400元，该利息计算有误，应为6200元，超出部分不予支持。郑惠安主张借款发生于林秀萍与张国才夫妻婚姻存续期间，应由二人共同偿还借款，但未提供证据证明借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，且郑惠安在在庭审中亦陈述林秀萍的该笔借款用途系其女儿在天津做石板材生意需要资金周转，故对郑惠安的该项诉讼请求不予以支持。林秀萍、张国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秀萍应于本判决生效之日起10日内偿还郑惠安借款本金40000元及自2018年9月至2019年4月1日止按月利率2%计算的利息6200元； 二、驳回郑惠安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元及公告费，由林秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 然 审 判 员  陈 婉 人民陪审员  邱守滚 二〇一九年九月二日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执373号 申请执行人：向显铭，男，汉族，1974年10月4日出生，住雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行向显铭与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位8874元，尚有5709元未执行到位。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年九月四日 书记员  周鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17739号之一 被执行人：袁钜和，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人袁钜和追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10213号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17323号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：文谢军，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西灌阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告文谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告文谢军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A704130000号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率为1.87‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月21日向被告发放了贷款，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金52622.84元、利息5572.71元、罚息8712.14元、复利1251.86元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车，2016年9月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52622.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为5572.71元，罚息8712.14元，复利1251.86元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A704130000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告文谢军签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A704130000）；二、被告文谢军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52622.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5572.71元，罚息为8712.14元，复利为1251.86元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告文谢军抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告文谢军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1951号原告：张立海，男，1972年4月15日出生，汉族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓华（系张立海妻子），女，1967年8月28日出生，满族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：原忠德，男，1968年4月22日出生，汉族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张立海与被告原忠德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海的委托诉讼代理人王晓华、被告原忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立海向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原忠德于2016年7月2日向我借款50000元，此款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现要求被告给付欠款50000元及利息。被告原忠德辩称，此案我是担保人，原告如果让我偿还50000元，我没有能力偿还，我听从法院判决，此借款当初拿到手是47500元，直接扣掉2500元利息，2016年12月1日转账偿还原告10000元本金，利息给付至2018年11月份，从12月份开始没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告原忠德资金短缺向原告张立海借款50000元，并为原告张立海出具借款凭证一份，双方口头约定借款利息为月息5分。借款当天，原告张立海扣除当月利息2500元，交付给被告原忠德47500元。借款后，被告原忠厚偿还借款本金10000元，支付给原告张立海借款利息至2018年11月份止。庭审中，原告张立海要求被告原忠德自2018年12月份起按月息2分给付借款利息，被告原忠德同意。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告张立海持有被告原忠德为其出具的借款凭证，据此要求被告原忠德偿还借款，证明原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。借款当天，原告张立海扣除当月利息2500元，因预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，故本院认定借款本金为47500元。借款后，被告原忠德偿还借款本金10000元，经核算，其应履行偿还原告张立海借款本金37500元的义务。（二）原告张立海要求被告原忠德自2018年12月份起按月息2分给付借款利息，被告原忠德同意，对此本院不持异议，因借款日为2016年7月2日，故被告原忠德应自2018年12月2日起至还清欠款之日止，按月息2分承担借款本金37500元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告原忠德于本判决生效后立即偿还原告张立海借款本金37500元，并自2018年12月2日起至付清欠款之日止，按月息2分承担利息；二、驳回原告张立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告张立海预交），由原告张立海负担312元，由被告原忠德负担738元。保全费520元（原告张立海预交），由被告原忠德负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年九月十六日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20355号之一 被执行人：马志坚，男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人马志坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1162号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书                                 (2019)陕0827民初318号   原告：陕西易得房地产有限公司，住所地：米脂县。   法定代表人：冯建雄，该公司经理。   委托诉讼代理人：高向东，男，1951年1月13日生，汉族，该公司法务，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林市榆建建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：高东平，该公司总经理。   委托代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。   原告陕西易得房地产有限公司与被告榆林市榆建建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）陕0827民初300号民事判决书，榆林市榆建建设工程有限公司不服向榆林市中级人民法院上诉，榆林市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）陕08民终3442号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月7日、7月17日公开开庭进行了审理。原告陕西易得房地产有限公司法定代表人冯建雄经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人高向东到庭参加诉讼，被告榆林市榆建建设工程有限公司法定代表人高东平经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人孙柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西易得房地产有限公司诉称，2013年7月21日，陕西达昌房地产开发有限公司法定代表人陈强将自己名下开发的米脂县水岸府邸商住楼项目的股份转让给了冯建雄，米脂县水岸府邸商住楼项目的开发商也变更为冯建雄控股的陕西易得房地产有限公司。从此，米脂县水岸府邸商住楼工程由陕西易得房地产有限公司开发建设。水岸府邸商住楼项目转让后，原中标工程项目的施工单位榆林市榆建建设工程有限公司继续为该工程的施工方。2015年12月10日，水岸府邸商住楼一期工程竣工，经公安消防、规划、环保等部门验收合格。2017年11月23日，原告向住建部门申报水岸府邸商住楼一期工程竣工验收备案，被告水岸府邸商住楼项目部负责人陈某某、吴某某在《竣工验收备案表》、《建设工程竣工验收报告》、《分部工程通过验收各方会签表》、《单位工程质量竣工验收记录》等相关申报资料文件上签署意见：“验收合格”。但被告在工程全部验收合格的情况下，拒不履行在上述资料文件上盖章的法定义务，致水岸府邸商住楼一期工程竣工验收备案停滞。建筑工程竣工验收合格后，在各种申报资料文件上签字、盖章是施工方的法定义务，被告拒不履行盖章义务，致水岸府邸商住楼788户业主无法办理房产证，严重损害了788户业主的合法权益，给社会的和谐稳定埋下了隐患。为了维护原告和水岸府邸788户业主的合法权益及社会的和谐稳定，诉来法院，要求一、被告立即履行在水岸府邸商住楼一期工程《竣工验收备案表》、《建设工程竣工验收报告》、《分部工程通过验收各方会签表》、《单位工程质量竣工验收记录》等相关申报资料文件上盖章的法定义务。二、被告赔偿因迟延履行在《竣工验收备案表》等相关申报资料文件上盖章的法定义务给原告造成的一切经济损失。三、由被告承担本案的诉讼费用。   被告榆林市榆建建设工程有限公司辩称，原告诉请要求被告在相关的材料上履行盖章的义务，但因截止目前原、被告双方并没有签订任何的建设施工合同，并就合同中主要条款如工程总价款、结算方式、竣工时间、验收标准、税收的缴纳主体以及违约责任、双方的权利义务等问题没有予以明确和约定，所以原告提起的本次诉讼没有相应的证据支持和相应的事实依据。在双方的权利义务没有明确约定之前，依法应该予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据以及本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《建设工程施工许可证》、《陕西省建设工程项目开工安全生产备案登记表》、《米脂县房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书》、《竣工验收备案表》复印件1份、《分部（子分部）工程通过验收各方会签表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件5份、《建设工程竣工验收报告》复印件5份以及上诉状（被告），被告对其真实性无异议，且该证据系行政部门审批、备案以及被告的自认，故本院依法予以认可。对原告提交的米脂县XX小区XX号楼工程项目经理任命书复印件2份，质监站情况说明1份，吴某某、陈某某的资质证书复印件2份与本院依法调取的米脂县建筑工程质量安全监督站的情况说明，能够相互印证，故本院依法予以认可。本院依法调取的证据建筑施工许可证、情况说明、榆林市榆建建设工程有限公司函一份，其来源合法，故本院对其真实性依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：米脂县水岸府邸商住楼项目的原中标建设单位为陕西达昌房地产开发有限公司，后于2013年9月2日变更为陕西易得房地产有限公司，原中标工程项目的施工单位仍为榆林市榆建建设工程有限公司。2014年5月4日，榆林市榆建建设工程有限公司任命陈某某、吴某某为米脂水岸府邸商住小区的工程项目经理。2015年12月10日，水岸府邸商住楼一期工程竣工，经公安消防、规划、环保等部门验收合格。2017年11月23日，原告向住建部门申报水岸府邸商住楼一期工程竣工验收备案，水岸府邸商住楼项目部负责人陈某某、吴某某在《竣工验收备案表》、《建设工程竣工验收报告》、《分部工程通过验收各方会签表》、《单位工程质量竣工验收记录》等相关申报资料文件上签名确认。2017年11月22日榆林市榆建建设工程有限公司给米脂县建设工程质监站发文，表示米脂县水岸府邸商住小区工程材料未经公司审核及盖章，不具备竣工验收条件。在工程全部验收合格的情况下，被告在上述资料文件上没有加盖公章，致水岸府邸商住楼一期工程竣工验收备案停滞，原告诉至本院。   本院认为：本案涉案工程完工后，经公安消防、规划、环保等部门验收合格。原告向建设主管部门申报该工程的竣工验收备案，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的相关规定，建设单位系组织竣工验收、办理竣工验收备案的责任主体，但竣工验收及办理工程竣工验收备案应当提交的文件中，部分文件需要施工单位签署或提供。因此被告作为涉案工程的施工单位理应配合原告完善申报竣工验收、备案等相关材料，故原告要求被告在《竣工验收备案表》等相关申报资料和文件上盖章的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿迟延盖章给其造成的经济损失，因其未提交任何证据证明，故依法不予支持。被告以其与原告之间因有经济纠纷，而拒绝在申报材料和文件上盖章行为显然不妥，其经济纠纷可通过诉讼程序另行主张权利，故其辩解理由依法不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告陕西易得房地产有限公司在办理水岸府邸商住楼一期工程相关工程手续时，被告榆林市榆建建设工程有限公司应予以配合。   二、驳回陕西易得房地产有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告榆林市榆建建设工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长  何建民   审判员  魏红梅   人民陪审员  高静         二0一九年八月二十二日     书记员  高于桀            1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2314号之二原告：浙江立成印染机械科技有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭工业区,统一社会信用代码91330683663930874W。法定代表人：陈汀法。委托诉讼代理人：汪旭东、汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：招锦波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-2号（自编号之一）2车间，统一社会信用代码91440607MA4X2WGH39。法定代表人：招锦波。原告浙江立成印染机械科技有限公司与被告吕少珍、招锦波、佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不清，权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  陈 亮人民陪审员  何静达二〇一九年九月十二日书 记 员  麦倩雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市明山区住房和城乡建设局（原本溪市明山区城乡建设管理局）。法定代表人:林智，该局局长。委托诉讼代理人:杨清，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人:沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪涛，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于添龙，男。再审申请人本溪市明山区住房和城乡建设局因与被申请人于洪涛、于添龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本溪市明山区住房和城乡建设局申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。明山体育环境卫生管理所不是再审申请人的一个部门而是属于本溪市明山区环境卫生清洁服务中心（以下简称清洁服务中心）的一个部门，该中心是一个独立的法人单位，既有1998年设立时的批文又有组织机构代码证属于事业单位，所以明山体育环境卫生管理所不是再审申请人的一个部门，张亚妹也不是再审申请人雇佣人员从事环卫工作，也非在再审申请人处从事环卫工作10年左右。2、原审判决适用法律确有错误。二审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条的规定和一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第24条的规定，属于适用法律错误。公平原则适用于外因造成的损害，而不适用雇员突发疾病这种雇主雇员关系，具体说公平原则是指劳动者被打伤或者劳动过程中因外部环境因素受到伤害的情形，而不是指突发疾病死亡的情形。本案张亚妹是在突发疾病经过240小时（五天）抢救后死亡，如本案适用公平原则，那么在岗职工突发疾病48小时后死亡，就都应适用公平原则由用人单位进行经济补偿，这显然与工伤保险方面的法律法规相悖，综上，本溪市明山区住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判驳回于洪涛、于添龙诉讼请求。本院经审查认为，本溪市明山区住房和城乡建设局在一审庭审期间自认张亚妹所处的明山体育环境卫生管理所是该局下属的一个部门，其在二审及申请再审时提交的证据不足以否定一审庭审期间的自认。张亚妹在为明山体育环境卫生管理所提供劳务期间因突发疾病死亡，原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”判决本溪市明山区住房和城乡建设局给付于洪涛、于添龙补偿金124707.4元并无不当。综上，本溪市明山区住房和城乡建设局再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市明山区住房和城乡建设局的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初7063号                  原    告              陈真真，女，汉族，出生于1987年1月6日，住河南省新密市。                  被    告              王伟东，男，汉族，出生于1980年11月30日，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款19900元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈真真到庭参加诉讼，被告王伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      一、被告王伟东于本判决生效后十日内偿还原告陈真真借款19000元，并按年利率6%支付自2019年9月5日起至借款还清之日止的利息；                                                                                                                                                                                                                                          二、驳回原告陈真真的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费298元，减半收取为149元，由原告陈真真负担9元，被告王伟东负担140元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   秦晓东            二〇一九年九月十九日            书  记  员   高红阳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初424号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被害人何某，女，1947年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住灵璧县开发区。 指定诉讼代理人黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 被告人韩业奎，乳名选民，男，1953年4月6日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住泗县。因涉嫌犯强奸罪于2013年3月5日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，次日被灵璧县公安局决定并执行刑事拘留，同月20日被该局决定监视居住并被泗县公安局执行监视居住。2019年6月21日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕，同月16日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕0053号起诉书指控被告人韩业奎犯强奸罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年9月19日不公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人韩业奎及辩护人张奎，被害人的诉讼代理人黄明婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 2012年9月份的一天，被告人韩业奎在灵璧县开发区何某家附近，将何某强奸。 2012年秋季的一天，被告人韩业奎在灵璧县开发区何某家附近玉米地，将何某强奸。 2012年冬季的一天，被告人韩业奎在灵璧县开发区何某家中，将何某强奸。 2013年3月5日，被告人韩业奎趁何某一人在家，在何某家中将何某强奸。经鉴定，何某性自我防卫能力削弱。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人韩业奎违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。 被告人韩业奎辩解同何某发生性行为是何某自愿的。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人韩业奎犯强奸罪，罪名不能成立，现有证据能证明韩业奎多次与何某发生性行为，都是经何某同意，2013年3月5日韩业奎到何某家中与何某发生性行为，双方也是自愿的，应当宣告被告人韩业奎无罪。 经审理查明：2013年3月5日15时30分许，被告人韩业奎骑电动三轮车至灵璧县开发区，将车停放在该村李组何某家门口，见精神不正常的何某一人在家，便将何某带至东屋，被告人韩业奎正在何某家东屋的地上与何某发生性行为时，被何某的侄子李某1进屋发现，将韩业奎控制，并向公安机关报案。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，何某患有待分类的精神障碍，性自我防卫能力削弱。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 (一)户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）情况说明证实，本案案发及被告人到案情况。 二、被害人陈述 今天下午四点左右，那个收破烂的老头来到她家，把她推到东屋里，扒她的裤子，老头自己的裤子也脱半截，老头把她推倒在地上，正在强奸她时，她侄子来了，老头求她侄子不要报警，她侄子没同意。 三、证人证言 （一）证人李某1的证言证明，事发当天下午三点多钟，他发现他大娘家门口有一辆收破烂的电动三轮车，他以为家里没有人，就进屋看看，发现有个男子正在地上强奸他大娘，他就打电话报警了。他大娘是云南人，精神有问题，认知程度差，反应迟钝。 （二）证人王某的证言证明，听他哥李某1说，他岳母何某被那个老头强奸了，他就打了老头几下。 （三）证人赵某的证言证明，他村何某是南方人，有点憨，看起来没有什么认知能力。 （四）证人李某12的证言证明，本村何某平时不与人打交道，反应迟钝，和正常人的思维方式不一样，认知能力较差，不认识钱，不分东西南北，精神有点不正常。 四、被告人供述 被告人韩业奎在侦查期间供述，昨天下午三四点钟，他骑电动三轮车到灵璧县开发区小李庄看见那名妇女在门前坐着，他就把电动车停在该妇女家门口，他和该妇女走进东侧的一间屋，他俩在东屋的地上发生了性关系，他还没从地上起来的时候，突然有个人过来打他，并打电话报了警，警察来把他带走了。那名妇女反应慢、不太精明。 五、鉴定意见 安徽淮海司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明，何某患有待分类的精神障碍，性自我防卫能力削弱。 关于公诉机关指控被告人韩业奎于2012年9月份的一天、2012年秋季的一天、2012年冬季的一天，分别在灵璧县开发区何某家附近、何某家附近玉米地、何某家中将何某强奸，公诉机关出示的被害人何某陈述第一次是天热的时候，在路边韩业奎把她拽到沟底实施奸淫，第二次是在砍玉米的时候韩业奎把她按倒在玉米地里强奸了，第三次是年前天冷的时候韩业奎到她家中将她强奸，被告人韩业奎供述第一次大概是去年秋天或2012年9月在外环的玉米地里与何某发生性行为，后又多次与何某发生性行为，但对具体的时间、地点、手段均未作供述，被害人陈述与被告人供述无法印证，也没有其他证据予以佐证，事实不清，证据不足，不能认定。据此，对公诉机关的上述指控，本院不予支持。 对于被告人韩业奎辩解与何某发生性行为是何某自愿的，以及被告人的辩护人提出应当宣告被告人韩业奎无罪的辩护意见，经查，公诉机关出示了证人李某1的证言证明目睹韩业奎于2013年3月5日下午在何某家中对何某实施奸淫，证人赵某、李某12等人的证言证明何某反应迟钝、认知能力差，被告人韩业奎在侦查期间亦供述见何某反应慢、不太精明，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，何某患有精神障碍，性自我防卫能力削弱。被告人韩业奎对被害人精神不正常的事实已经察觉，仍与患有精神疾病的妇女发生性行为，应当以强奸罪定罪处罚。据此，对被告人韩业奎的辩解及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为：被告人韩业奎明知被害妇女患有精神疾病，仍与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪部分事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩业奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年6月29日止。羁押16日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍 审 判 员  卓艳 人民陪审员  陈亚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  魏瑾 附： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3064号罪犯崔胜强，男，1983年2月3日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十月三十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第86号刑事判决，以被告人崔胜强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯崔胜强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔胜强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔胜强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯崔胜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔胜强减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7802号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘华国，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘华国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘华国在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金24528.44元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年3月7日为2320.26元，从2018年3月8日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）；二、本案受理费496.67元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘华国负担。因义务人刘华国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人刘华国有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆，查封期限将于2021年9月2日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为32902.46元（含执行费387.72元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘华国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15078号原告：郭二勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被告：路香竹，女，1971年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：河南金芒果地产有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼10楼32号。法定代表人：苏照杰，该公司执行董事。原告郭二勇与被告路香竹、第三人河南金芒果地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告郭二勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭二勇撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年九月十二日书记员  庄莹莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2720号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李锐琦，男，1983年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。2018年10月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月7日刑满释放。因本案于2019年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2561号起诉书，指控被告人李锐琦犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人李锐琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日18时许，被告人李锐琦在本市白云区人和镇汉塘村市场门口，因打麻将与彭某富发生争执继而打斗。期间，李锐琦持胶凳砸伤彭某富头面部。经鉴定，彭某富的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成右侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，李锐琦已取得彭某富的谅解。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李锐琦持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人李锐琦被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人李锐琦十个月以下有期徒刑或拘役。被告人李锐琦对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称其也被对方打伤，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月7日18时许，被告人李锐琦在本市白云区人和镇汉塘村市场门口，因打麻将与彭某富发生争执继而打斗。期间，李锐琦持胶凳砸伤彭某富头面部，彭某富持砖头砸打李锐琦头部。经鉴定，彭某富的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成右侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。李锐琦头皮创口长度累计3.3cm，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。案发后，彭某富出具书面谅解书表示双方各自负担自己的医药费，对李锐琦表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，作案工具照片，鉴定书，被害人彭某富的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，被告人李锐琦的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人李锐琦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李锐琦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李锐琦被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人李锐琦的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李锐琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2094号 申请执行人内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古乌海市。 法定代表人刘铁忠，系公司经理。 委托代理人吴原，系公司员工。 被执行人杨迎春，汉族，现住内蒙古。 申请执行人内蒙古汇金房地产有限公司与被执行人杨迎春追偿权纠纷一案，本院（2018）内0621民初2886号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请人垫付款35245.84元；案件受理费340.5元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨迎春采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初2886号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 此页无正文 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年六月二十五日 书记员 魏 波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7126号原告：胥克超，男，汉族，1983年1月3日生，住胶州市。被告：于德燕，女，汉族，1975年6月25日生，住胶州市。原告胥克超与被告于德燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。原告胥克超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款53000元；2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2017年11月30日被告以欺骗隐瞒房屋信息，将位于胶州市户的房屋卖给了原告，原告交付被告53000元购房款后，被告就不露面了，现房屋不能正常入住，被告与开发商有纠纷，被告于2012年12月26日只支付给开发商30000购房款，剩余购房款至今未付。原告依据有关法律规定，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告于德燕，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胥克超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  王坚强
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初212号原告：赵俊，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：凌伦琳，女，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告赵俊与被告凌伦琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼，被告凌伦琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款56000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月至2018年7月共借给被告56000元，被告出具了借条、借据、收条。到还款期限，被告一分不还，拒不接电话。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告凌伦琳未作答辩，也未提交证据。原告赵俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年6月，被告凌伦琳分多次向原告借款，原告通过微信转账和银行转账借款给被告凌伦琳。2018年6月6日，经原、被告对账，被告总计向原告借款56000元，原、被告签订借款协议一份，由被告出具借条、收条各一份，借款协议约定还款期限为2018年7月5日还款部分，余款208年7月15日一次性还清。欠款到期后被告凌伦琳未按约定偿还借款以致引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，被告凌伦琳向原告赵俊签订借款协议一份，并出具了借条、收条，根据原告提交的相关证据，双方当事人之间的借贷关系应予认定有效。现原告赵俊依据借条和转款记录起诉被告凌伦琳不履行还款义务，被告依法应当承担违约责任，故对原告赵俊要求被告凌伦琳偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌伦琳于本判决生效之日起三日内向原告赵俊支付所欠借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告凌伦琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  谭志工人民陪审员  杨正平二〇一九年九月十六日书??记??员???刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8726号 原告：成都元易汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路66号。 法定代表人：林小红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被告：刘静，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：胡昌林，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都元易汽车销售服务有限公司与被告刘静、胡昌林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告成都元易汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都元易汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年九月三十日 书记员  熊虹雨