宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2653号原告：余丽鹃，女，1985年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李存华，男，1988年6月2日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道50号，统一社会信用代码916403819283134428。负责人：施俊新，该公司经理。委托诉讼代理人：马祯，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告余丽鹃与被告李存华、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称财保青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽鹃及其委托诉讼代理人柴丽，被告李存华的委托诉讼代理人马晓、被告财保青铜峡支公司的委托诉讼代理人马祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽鹃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费14197.27元、误工费10400元（80天*130元）、护理费6500元（50天*130元）、住院伙食补助费2700元（27天*100元）、营养费1350元（27天*50元）、车辆损失费1600元、交通费1000元，合计37747.27元，先由保险公司赔付，不足部分再由被告李存华赔付；2.案件受理费被告负担。事实和理由：2018年8月26日11时30分许，李存华驾驶×××号宝马牌小型越野客车，沿青铜峡市利民街由东向西行驶至忆江南小区门口路段处右转进入小区时，与同向右侧余丽鹃驾驶铃鹿牌电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案涉道路交通事故经青铜峡市公安局交通管理大队认定，原告余丽鹃不承担事故责任，李存华承担本次事故全部责任。事故发生后，原告先后被送往青铜峡市人民医院和宁夏医科大学总医院住院治疗，医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、尾骨骨折、脑震荡、左膝软组织损伤等主要病情。另查明，被告李存华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，均未达成合意，遂具状起诉。李存华辩称，双方2018年8月26日发生的交通事故属实，但原告驾驶的车辆不是电动车，而是两轮摩托车，被告曾向交警队提出异议，希望法庭重新划分责任。×××越野车在保险公司投保了交强险及商业三者险，李存华不应当承担赔偿责任。李存华已多次协调赔偿事宜，不应再承担诉讼费。关于各项赔偿项目，由法庭依法裁判。财保青铜峡支公司辩称，被告李存华的车辆在财保青铜峡支公司投保了交强险与第三者责任保险，保险期限为2018年6月17日至2019年6月16日，第三者责任保险限额为100万元。关于医疗费的赔偿应当有县级以上人民医院出具的正式的发票予以证实，住院其他费用应当系必要且有医嘱作为依据，非医保用药不属于基本医疗保险规定的范围内，不应报销；误工费主张期限过长、计算标准过高；护理费应按实际住院天数计算，原告主张护理期过长；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；营养费应由医生明确加强营养的医嘱；交通费、车辆损失费应当以实际发生的为准，且应当提供证据予以证实真实性和合理性；根据保险合同约定，案件受理费不属于被告赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书一份，青铜峡市人民医院门诊病历一份、临床诊断证明四份、出院证一份、住院病历一份，宁夏医科大学总医院疾病诊断证明二份、出院证一份、住院病历一份、费用清单一份、门诊病历一份，银川国龙医院门诊病历一份，青铜峡市人民医院住院医疗费收据一份、门诊医疗费收据十五张，宁夏医科大学住院医疗费收据一份、门诊医疗费收据七张，银川国龙医院门诊专用发票二张，青铜峡市学琴车行修理清单一份、定额发票十二张，户口簿复印件一份，拟证实事故发生的经过、结果、责任划分及原告因事故支出的各项费用或减少的收入。被告李存华提交了照片打印件五张，拟证实事故发生时原告驾驶的车辆类型为机动车。被告财保青铜峡支公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）两份，拟证实案涉车辆在其公司投保交强险及商业三者险的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日11时30分许，被告李存华驾驶×××号宝马牌小型越野客车，沿青铜峡市利民街由东向西行驶至忆江南小区门口路段处右转进入小区时，与同向右侧余丽鹃驾驶铃鹿牌电动车相撞，造成原告余丽鹃受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。青铜峡市公安局交通管理大队认定原告余丽鹃不承担事故责任，被告李存华承担本次事故全部责任。2018年8月26日，原告余丽鹃在青铜峡市人民医院门诊治疗，8月28日至9月14日，在该院住院治疗17天。诊断为：1、急性闭合性颅脑损1.脑震荡2.头皮下血肿（颞部右侧）2、左膝软组织损伤3、多发性软组织损伤4、尾椎骨折。医嘱：1.注意休息，2.门诊随诊，3.定期复查颅脑CT检查。原告支付门诊医疗费1368.94元，住院医疗费4071.47元。2018年11月5日，原告余丽鹃在青铜峡市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费456.5元。2018年11月26日，原告在宁夏医科大学总医院门诊治疗，支付门诊医疗费727.7元。2019年2月17日，原告余丽鹃在青铜峡市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费88.75元。2019年3月29日至4月8日，原告余丽鹃在宁夏医科大学总医院住院治疗10天。诊断为：1.左膝关节外伤，外侧副韧带损伤，左膝关节腔积液；2.肺部感染。医院建议：1.注意休息，口服塞来昔布1粒1次/天，硫酸氨基葡萄糖1次2粒3次/天，加强膝关节功能锻炼；2.骨科门诊随诊；3.不适随诊。原告支付门诊医疗费685.92元，住院医疗费4807.99元。2019年7月1日，原告在宁夏医科大学总医院门诊治疗，支付门诊医疗费556.2元。2019年7月6日，原告在银川国龙医院门诊治疗，支付门诊医疗费73.1元。另查明，涉案车辆×××号宝马牌小型越野客车在财保青铜峡支公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李存华驾驶机动车侵害原告身体应当承担赔偿责任，原告的损失以及损失赔偿责任、责任主体等应当依法加以确定。1原告损失的确定。1、医疗费。原告支付的住院及门诊治疗费共计12836.57元，有相应的门诊病历、住院证明以及医疗费收据为凭。财保青铜峡支公司辩解应当扣减超过基本医疗保险同类医疗费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。被告财保青铜峡支公司未提供证据证明原告医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其上述辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。2、误工费。原告陈述自己长期从事服装销售工作，并主张按照130元/天计算80天的误工费。原告主张的误工费计算标准并未违反法律规定，考虑原告受伤的部位以及治疗的过程，本院对其主张的误工费10400元予以支持。3、护理费。原告陈述自己伤后由其母亲护理，其母职业为农民，并主张按照130元/天计算50天的护理费。原告主张的护理费计算标准不违反法律规定，结合原告伤情，原告主张的护理期限也合理，护理费为6500元。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费27天、每天100元，共计2700元，符合治疗情况，予以支持。5、营养费。营养费是受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合本案医疗机构的意见，原告主张的营养费不予支持。6、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗的时间、地点、次数，酌情支持800元。7、车辆修理费。虽然交通事故责任认定书中载明原告的车辆受损，但原告提交的车辆维修票据因欠缺其他证据佐证，无法证明系原告的实际因修车支出的费用。原告的车辆修理费酌定为400元。以上原告各项经济损失为医疗费12836.57元、住院伙食补助费2700元、护理费6500元、误工费10400元、交通费800元、车辆修理费400元，共计33636.57元。二、原告损失赔偿责任及责任主体。因涉案车辆投保交强险和商业三者险，原告损失属于交强险责任范围内的由被告财保青铜峡支公司足额赔偿，超过交强险责任限额部分，被告李存华承担100%，被告李存华承担部分由被告财保青铜峡支公司在商业三者险内予以赔偿。原告护理费6500元、交通费800元、误工费为10400元，共计17700元，由被告财保青铜峡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额支付。原告医疗费12836.57元、住院伙食补助费2700元，共计15536.57元，由被告财保青铜峡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费计5536.57元，被告李存华赔偿100%，由被告财保青铜峡支公司在商业三者险限额内足额支付。原告的车辆修理费400元属于财产损失，由被告财保青铜峡支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险限额内赔偿原告余丽鹃28100元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在商业三者险限额内赔偿原告余丽鹃5536.57元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告余丽鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告余丽鹃负担41元，被告李存华负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年九月十六日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。