wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8533号原告:招商银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：9161000092055556XE，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该银行行长。委托代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告:卢晓刚，男，汉族，1982年10月13日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：赵昕，女，汉族，1982年3月29日出生，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。共同委托代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告卢晓刚、赵昕金融借款合同纠纷一案中，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼，被告卢晓刚、赵昕的委托代理人刘珍、周翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月27日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告卢晓刚签订《个人授信协议》约定原告向被告卢晓刚提供总额为人民币1890000元的可循环授信额度，授信期限自2013年5月27日至2023年5月27日；2015年6月10日，原告与被告卢晓刚签订《个人贷款借款合同》约定原告向其提供人民币1700000元抵押贷款，期限自2015年6月10日至2018年6月10日，贷款执行年利率7.975%，利率具体调整方式合同另行约定，还款方式为等额本息归还计划。为担保上述债务履行，原告与被告卢晓刚签订抵押合同约定被告卢晓刚以其所有的位于陕西省西安市长安区XX路XX段XX小区XX幢XX层XX、XX、XX三套房产提供抵押担保，上述房产已办理抵押登记。被告赵昕签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告卢晓刚的上述授信协议项下所欠所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。被告却未按照合同约定按期履行还本付息义务，被告逾期还款的违约行为严重侵犯了原告权益，根据合同约定，原告现要求收回全部贷款本息并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用；被告赵昕应当依法承担连带保证担保责任。故请求依法判令：1、被告卢晓刚向原告偿还截止2018年11月19日借款本金1380842.1元、利息34139.73元、复息2231.72元、罚息74454.77元，本息合计1491668.32元以及自2018年11月20日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告卢晓刚抵押房产拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；3、被告赵昕就上述债务向原告承担连带偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告卢晓刚、赵昕辩称，被告卢晓刚曾于2015年6月向招商银行贷款170万元，担保人赵昕，期限三年，由于经济下滑及经营不善等原因，目前共计本息约150万元未予归还。被告目前迫切想还清债务，但由于经济原因，无力一次性还清，因此向法院提出调解申请，被告将于2019年10月底前还款50%，年底前全部还清。被告承诺，如逾期不还，将无条件接受相关判决并承担一切费用。经审理查明，2013年5月27日，原告与被告卢晓刚签订《个人授信协议》约定原告向被告卢晓刚提供总额为人民币1890000元的可循环授信额度，授信期限自2013年5月27日至2023年5月27日；2015年6月10日，原告与被告卢晓刚签订《个人贷款借款合同》约定原告向其提供人民币1700000元抵押贷款，期限自2015年6月10日至2018年6月10日，还款方式为等额本息归还计划。2013年5月27日，被告赵昕与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》并约定为被告卢晓刚的上述授信项下债务承担连带保证责任。2013年5月27日，原告与被告卢晓刚签订《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》约定为担保上述借款合同的履行，被告卢晓刚以其所有的位于陕西省西安市长安区XX路XX段XX小区XX幢XX层XX、XX、XX三套房产向原告提供抵押担保；上述房产已设立抵押登记。另查，截止2018年11月19日，被告卢晓刚拖欠本金1380842.1元、利息34139.73元、复息2231.72元、罚息74454.77元，本息合计1491668.32元；原告因实现债权产生邮寄费140元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》、《小微贷款申请表》、招商银行贷款账单、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，在授信额度内向被告发放了贷款，但借款人卢晓刚未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故原告诉请卢晓刚支付借款本金、利息及实现债权的费用等诉请符合法律约定，诉请被告赵昕就上述债务向原告承担连带保证担保责任，本院予以支持。根据抵押合同约定，由于被告卢晓刚未按期还款，原告有权对被告卢晓刚提供的位于陕西省西安市长安区XX路XX段XX小区XX幢XX层XX、XX、XX三套房产变现所得享有优先受偿权，原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告卢晓刚应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1380842.1元、利息34139.73元、复息2231.72元、罚息74454.77元（利息、罚息、复息暂计算至2018年11月19日），合计人民币1491668.32元以及自2018年11月20日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息；二、被告赵昕就上述债务向原告招商银行股份有限公司西安分行承担连带偿还责任；被告赵昕在承担连带责任后有权向被告卢晓刚追偿；三、被告卢晓刚、赵昕应于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付因实现债权产生的费用140元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、若被告未履行上述债务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权就被告卢晓刚位于陕西省西安市长安区XX路XX段XX小区XX幢XX层XX、XX、XX三套房产拍卖、变卖或折价后所得价款约定的债权享有优先受偿权，不足部分，由被告继续清偿。案件受理费18225元，由二被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 李多萌审判员 赵琳君二〇一九年九月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2233号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。 主要负责人：肖尔鸣，该分公司经理。 委托诉讼代理人:李永华，女，该公司工作人员。 被执行人：陈小波，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何月桂，女，汉族，1970年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人陈小波、何月桂物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初926号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈小波、何月桂应向申请执行人支付2018年4月至2019年1月的物业服务费1910.4元及违约金合计2163.81元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月23日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请书系其真实意思表示，应当予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2233号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月二十五日 书记员  汤启鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初671号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人力帅，男，1995年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；于2017年10月6日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2018年12月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］683号起诉书指控被告人力帅犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人力帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日3时许，被告人力帅到宿迁市宿城区隆城颐和小区北面“早点快餐”门市内，盗窃被害人钱某保金箭牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1560元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人力帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人力帅归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人力帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人力帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人力帅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人力帅有多次盗窃前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人力帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐明二〇一九年九月十七日法官助理 樊浩书 记 员 梁艳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2281号 原告：兰某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住无极县。 被告：陈某2，男，1956年11月15日出生，汉族，住无极县。 被告：陈某，男，2014年9月8日出生，汉族，住无极县。 原告兰某某与被告陈某2、陈某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 硕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁03刑终112号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，汉族，1962年3月21日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。系被害人胡某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，汉族，1970年5月13日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。系被害人胡某2母亲。诉讼代理人金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某1，男，汉族，1972年2月27日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，住永宁县。系被害人沈某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某1，女，汉族，1973年3月26日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，住永宁县。系被害人沈某2母亲。诉讼代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告人赵海，男，汉族，1992年12月21日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。2018年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青铜峡市公安局取保候审。2019年4月30日青铜峡市人民法院决定取保候审。经青铜峡市人民法院决定，2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审附带民事诉讼被告人郜某1，女，汉族，1986年11月20日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。诉讼代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人赵海犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某1、沈某1、熊某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月2日作出（2019）宁0381刑初78号刑事附带民事判决。判决：一、被告人赵海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人赵海赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、陈某1丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元，已付1万元，下剩623602.5元于判决生效之日起三十日内履行；三、被告人赵海赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、熊某1的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元，已付1.5万元，下剩618602.5元于判决生效之日起三十日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、陈某1、沈某1、熊某1的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人赵海未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某1、沈某1、熊某1对民事部分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某1、陈某1及诉讼代理人金瑞坤，上诉人沈某1、熊某1及诉讼代理人蒋学峰，原审被告人赵海，原审附带民事诉讼被告人郜利霞及诉讼代理人贺冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定附带民事部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初78号刑事附带民事判决第二、三、四项，即“二、被告人赵海赔偿附带民事诉讼原告人胡保军、陈娟丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元，已付1万元，下剩623602.5元于判决生效之日起三十日内履行；三、被告人赵海赔偿附带民事诉讼原告人沈华、熊梅兰的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元，已付1.5万元，下剩618602.5元于判决生效之日起三十日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、陈某1、沈某1、熊某1的其他诉讼请求；”二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对附带民事部分重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘建宁审判员 田进贤审判员 姬晓娟 二〇一九年九月二十日书记员 朱 华附：本案引用的法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4834号 申请执行人南宁市红火演艺策划有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖路7号2栋2单元221号房，统一社会信用代码：91450103322603496X。 法定代表人：谭力文，该公司执行董事。 被执行人凌仕伟，男，1990年5月26日出生，壮族，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人凌仕伟的银行存款人民币及其它款项人民币160047元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月五日 书记员  王 岩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初10576号原告：稣烨，女，1968年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西新环境房地产经纪有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：杨帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李季袁，男，1992年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告稣烨与被告陕西新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稣烨及其委托诉讼代理人关益到庭参加了诉讼，被告新环境公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告稣烨诉称，原告与被告及房屋出售方贺某某三方于2016年5月24日签订房屋买卖合同，合同约定，原告向被告支付居间服务费38250元，被告为原告与贺某某签订及履行房屋买卖合同提供居间服务。原告与被告贺某某签订的房屋买卖合同约定，贺某某将其坐落于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX房及XX号为1FXXX的车位出售给原告，总价为2550000元，其中车位款为200000元，被告的居间服务费为38250元。为此，三方于2016年5月24日签订房屋买卖合同，该合同由被告提供，但因被告工作疏忽，未能写明2550000元其中包含车位号为1FXXX的车位的200000元车位转让费。原告按照合同约定的付款方式向贺某某合计支付2450000元，双方于2016年9月22日办理了房屋过户手续。当日，贺某某承诺办完过户手续后与原告、被告三方一起前往中海御湖公馆物业中心交纳该房屋及车位相关手续，将车位合同交给原告，待车位产权证办理完成后交易过户，但贺某某回御湖公馆小区后，以取车位合同为由，从中海物业走后再未露面，也不接原告与被告电话，以合同未明确约定为由局部配合原告办理车位过户手续。被告作为专业的房屋销售居间服务公司，合同由被告提供，现因合同错误给原告造成损失，被告应该赔偿原告的损失，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失100000元，支付2016年9月22日至2019年4月21日利息15500元（100000元×6%÷12×31），并支付按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月21日起继续计算至实际还款之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。被告新环境公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月24日，甲方贺某某与乙方稣烨及丙方新环境公司签订房屋买卖合同，合同约定，甲方自愿将位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX房屋出售给乙方，房屋所有权证号为Y13XXXXXX；房屋总售价为2550000元。2018年7月10日，新环境公司出具证明一份，内容为“1、甲方贺某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0276）通过丙方陕西新环境房地产经纪有限公司的居间服务，于2016年5月24日在陕西新环境房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同编号XHJS006XXXX。2、房屋买卖合同约定乙方于2016年5月24日购买甲方位于：西安曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室（合同号：Y13XXXXXX），购房总价为：2550000元，含车位一个，车位号为1FXXX。由于签三方合同时甲方车位合同未带，三方买卖合同里没有写车位合同号，但甲、乙、丙三方都认可承认本次房屋买卖的总价2550000元中含1FXXX车位的费用。3、总房款+车位1FXXX，总计2550000元，付款方式为银行转账方式，第一笔定金：50000元、第二笔1150000元、第三笔款1250000元（其中房款1150000元、车位款100000元），三笔款总合计2450000元，剩余车位款100000元，三方约定待开发商办理下来私户车位产权证后，甲方将车位过户给乙方，乙方将剩余车位款100000元转给甲方，交易结束……”。2016年5月25日，原告的配偶高鹏虎向贺某某转账600000元。2016年5月25日，原告向贺某某转账600000元。2016年9月22日，稣烨向西安市置诚资产管理有限公司转入1250000元。以上费用共计2450000元。上述事实，有房屋买卖合同、证明、交易明细、转账凭条、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供被告的一份证明无法证明其与被告及案外人贺某某签订的房屋买卖合同约定的2550000元包含车位款200000元，且原告未提供其他证据佐证该事实，故原告要求被告向其赔偿100000元，并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告稣烨的全部诉讼请求。本案案件受理费2610元，由原告稣烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     赵    妍                            人民陪审员     王    勇   人民陪审员     马    静      二〇一九 年 九 月十八日              书  记  员     刘    欢打印：相丽华          校对：鲁蔓         年  月  日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3637号 申请执行人:四川金果投资集团股份有限公司，统一社会信用代码9151070062763971X，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：四川雨村实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇玉泉村五组。 法定代表人：张崧源。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。 法定代表人：左丽卿。 被执行人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3643号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司、左丽卿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司、左丽卿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕0113民初5713号原告：杨某某，女，汉族，1979年12月9日出生，住西安市雁塔区。原告：杨某某，女，汉族，2014年1月28日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：杨某某，系杨某某之母。共同委托代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人：段德亮，该村委会主任。负责人：杨海，该村书记。委托代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人：刘涛，系该村民小组组长。原告杨某某、杨某某与西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人侯琰到庭参加了诉讼，被告老烟庄村委会委托代理人**喜到庭参加了诉讼，被告老烟庄第三小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某、杨某某共同诉称，2016年4月，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会公布《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》，确定征地款的分配基准日为2016年4月28日24时。被告分两次向原告发放了征地款，2018年1月，在XX村XX户发放最后一次征地款时，却以种种理由未按分配方案向原告支付剩余征地款115840元，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1. 被告依照《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》立即分配给原告征地款115840元；2. 被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告老烟庄村委会辩称，1、村委会无义务向原告支付征地款，依据西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案，此分配方案是合法有效的，所有村民分配都应按照分配方案来实施，村委会已按照分配方案将分配款支付给各村民小组，由各村民小组向各位村民进行发放，村委会已经履行了征地款的分配义务，不应承担任何责任；2、独生子女证的领取时间是在征地款的分配基准日2016年4月28日之后领取的，因此根据分配方案原告无权取得增加一个人的分配份额。被告老烟庄第三小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨某某、杨某某系西安市雁塔区XX街道办事处XX村村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号XX号。原告杨某某于2014年1月28日出生，系原告杨某某之女，2016年8月15日领取独生子女证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日被告公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》。该XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，在增加一个人的分配份额。第六条、对于超过领取独生子女证年限，但从未享受集体分配优待的独生子女户某某，在此次征地分配款中，再增加一个人的分配份额，以后不再享受独生子女的任何待遇。2018年2月3日《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，老烟庄第三小组每为村民的应分配金额均为115840元。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨某某、杨某某的户籍均在老烟庄村，系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。原告杨某某领取了《独生子女父母光荣证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》地五十一条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX村XX小组承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告杨某某、杨某某土地征收赔偿款115840元；二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2617元，由二被告承担，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   景  振  宇审  判  员   殷      瑞审  判  员   刘      洁          二0一九年 九 月  二  日   书  记  员    杜  佩  珍 打印：扈艳红      校对：魏张红    2019年  月  日送达
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0428执512号 申请执行人泰安市**工贸有限公司，住所地泰安市钢材大市场。 被执行人张**，女，汉族，1980年10月11日出生，住所地河北省邯郸市丛台区，联系电话手机号码 被执行人河北**贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区，联系电话手机号码 被执行人河北**钢结构有限公司，住所地肥乡县北侧，联系电话手机号码 泰安市**工贸有限公司申请张**等买卖合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初293号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泰安市**工贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初293号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 陪审员  李丙臣 审判员  张永飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱燕波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10964号 原告沈阳天悦达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100780057680X，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇毡匠村。 法定代表人刘奇，系该公司经理。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码：912101127157161681，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。 法定代表人蔺静，系该公司董事长。 原告沈阳天悦达房地产开发有限公司与被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告沈阳天悦达房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天悦达房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳天悦达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈阳天悦达房地产开发有限公司承担。 审判员  许广军 二〇一九年九月三日 书记员  赵 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7729-1号 申请人：长安某建筑设备租赁站，住所地：石家庄市长安区。 经营者：李某玲。 担保人：董某英，女，汉族，1950年5月4日出生，住石家庄市长安区。 担保人：张某星，男，1964年11月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：华某建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：范某胜，执行董事。 被申请人：黄某兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：朱某清，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：邯郸市某建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市。 法定代表人：徐某，董事长。 原告长安某建筑设备租赁站与被告华某建设集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长安某建筑设备租赁站于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人华某建设集团有限公司、黄某兵、朱某清名下的银行存款5057065元或其他同等价值的财产，担保人张某星、董某英分别以其名下房产作为担保，现原告申请追加邯郸市某建筑工程有限公司为被告，该被申请人有转移财产的可能等，请求追加保全该公司名下财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张某星名下位于石家庄市裕华区（证号：石房权证裕字第××号）一套，期限为三年； 二、查封担保人董某英名下位于石家庄市裕华区房产（证号：石房权证长字第××号）一套，期限为三年； 三、查封或冻结被申请人华某建设集团有限公司、黄某兵、朱某清、邯郸市某建筑工程有限公司名下银行存款5057065元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月六日 书记员  董韶坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5586号之二 原告：许志斌，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被告：张家宝，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告许志斌诉被告张家宝民间借贷纠纷一案中，因被告张家宝用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告许志斌诉被告张家宝民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  何维标 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王旭升
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行初39号原告：姚建和,男，1953年3月17日生，汉族,朔州市人。被告:朔州市朔城区人民政府，住所地朔城区鄯阳街。法定代表人：孟维君，职务区长。原告姚建和诉被告朔州市朔城区人民政府行政不作为一案，本院于2019年9月19日立案。原告姚建和诉称：原告于2019年4月25日向被告朔城区人民政府邮寄《返还土地申请书》，请求依法返还朔城区十里铺村西地块房产建设项目占用的原告合法使用的土地，并赔偿相关损失。被告收到后，至今未对申请依法作出处理，属于行政不作为，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件。（四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案，原告起诉的被告为朔州市朔城区人民政府，根据以上法律规定和《山西省高级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政案件的公告》的规定，本案应由忻州市中级人民法院管辖，不属于怀仁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送忻州市中级人民法院处理。审 判 长 郭秀清人民陪审员 刘 婕人民陪审员 杨 花 二O一九年九月二十日书 记 员 宁慧楠
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初69号原告任伟民，男，汉族，1968年2月27日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告任伟民诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1997年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内付11-1-1房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过21年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失522642.8元；2、判决被告赔偿原告房租、搬家费、安置过渡费、律师费等21303.6元；3、判决被告支付原告精神赔偿金1000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告任伟民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1198号 申请执行人：杨荔媛，女，2000年8月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨兴全，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：王正平，四川弘旺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨荔媛与被执行人杨兴全抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月20日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执1198案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1918号原告：姜峰，男，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现居住地黑龙江省甘南县。委托代理人：杨刚锋，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：张永志，男，1995年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧，统一社会信用代码91230200781901xxxx。负责人：石金鹏，该公司总经理。委托代理人：王贺，女，1981年10月1日出生，汉族，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司法律顾问，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。原告姜峰诉被告张永志、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托代理人杨平平、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人王贺到庭参加诉讼，被告张永志经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元；2被告保险公司承担本案诉讼、鉴定费等费用。事实与理由：2019年1月17日14时40分，被告马月明驾驶牌照号为苏Ｎ×××××号别克小轿车沿甘南镇发展路由南向北行驶至与光明路交叉路口时，与由东向西行驶的原告娄连香驾驶的电动车相撞，造成原告受伤后在甘南县人民医院住院27天，治疗共花销11436.92元。经甘交警队认定，被告马月明负事故全部责任。伤后原告伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，误工期为伤后120日。经查，肇事车辆在被告保险公司有交强险。综上，在被告马月明已赔偿原告后，原告现要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告共计12万元。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，1、肇事车辆系在被告保险公司投保的交强险，事发时在保险期间内，若驾驶员马月明没有醉驾、无证驾驶等情形，被告同意在合理合法范围内赔偿。2、原告父母娄凤财、丁海荣已达法定退休年龄，应享有国家基本养老保险。原告也未出示二人收入证明，且娄凤财是68岁，即使有赡养费也只能依农村标准计算12年，不是原告主张的13年。原告也未提供证据证明两位老人有几个抚养人，无法计算具体赡养费，故这部分诉求不应被支持。3、被抚养人林茂萍是16岁，被抚养年限为2年。4、被告保险公司依法不承担本案诉讼及各项鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日14时40分，被告马月明驾驶苏Ｎ×××××号别克小轿车沿甘甘南镇发展路由南向北行驶至与光明路交叉路口时，与原告娄连香驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成原告受伤在甘南县人民医院住院27天，诊断为：闭合性腹外伤等多种损伤，原告治疗共花销11436.92元。经甘交警队认定，被告马月明负事故全部责任，而肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，事故发生时正在保险期内。伤后原告伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，误工期为伤后120日。原告垫付的鉴定检查费共计4750.00元。本院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。依保监会相关标准，被保险机动车在交通事故中负有责任的，应赔偿的伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元。事发时，肇事车辆正在保险期内，且负事故全部责任。从已查明事实看，原告主张的合理医疗费加上伙食补助费、营养费已超过1万元，故被告保险公司应在医疗费赔偿限额内全额赔偿原告1万元。原告虽然户籍地为农村，但已在城镇居住生活多年，故其伤残赔偿金应按城镇标准，并依据十级伤残的鉴定意见应为58382.00元。参照鉴定意见，原告住院期间前两周需2人护理，剩余76天需1人护理，则原告的护理费总计应为17122.56元（14天×164.64元/天×2人+76天×164.64元/天×1人）。按鉴定意见，原告的误工期为120天，但原告举证证实其每天的误工费为150.00元/天，则其误工费应为18000.00元（150.00元/天×120天）。原告与丈夫娄国军共同抚养两个孩子林茂萍（16周岁）、林函钰（7周岁），则二人的抚养费应为13672.75元﹝21035.00元/年×（2年+11年）×10%÷2人﹞。加上被告保险公司庭审中认可的原告支出135.00元交通费，则被告保险公司在伤残赔偿限额应总计赔偿原告107330.31元。原告主张的父母赡养费，因其未提交娄凤财、丁海荣夫妇子女人数等方面证据，无法确定其赡养费计算标准，故本院对原告的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之起七日内在有责交强险责任限额内赔偿原告娄连香医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计117330.31元。驳回原告娄连香的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，原告负担285.07元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2414.93元。鉴定检查费4750.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一九年九月二十日书记员 ： 赵 磊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更495号罪犯印建国。现在江苏省无锡监狱服刑。2017年1月11日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑初34号刑事判决，认定被告人印建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未上诉、抗诉。2017年5月11日，本院作出（2017）苏刑核54166484号刑事裁定，对被告人印建国的定罪量刑予以核准。2017年5月24日，向被告人印建国送达刑事裁定书。交付执行。2019年6月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月30日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯印建国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯印建国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年3月、2018年10月、2019年4月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯印建国认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯印建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯印建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月二十日书 记 员 张从化蝶
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执493号之八 申请执行人江艳霞，女，1986年12月15日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人牛晓娜，女，1980年11月8日生，汉族，职工，住石家庄市栾城区。 被执行人牛晓宁，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住石家庄市栾城区。 本院在执行江艳霞与牛晓娜、牛晓宁为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）冀0524民初569号民事调解书已发生法律效力，判决：牛晓宁偿还原告江艳霞80000元及利息，牛晓娜承担连带清偿责任。我院于2018年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月9日向被执行人牛晓娜、牛晓宁发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年9月19日向柏乡县不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产。公积金及收益性保险均反馈无财产。2019年9月25日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的80000元及利息，已执行到位56000元，未执行24000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初569号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年九月二十六日 法官助理 董静波 书 记 员 王立峰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3552号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。 主要负责人：李功林，行长。 委托诉讼代理人：廖源，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方伟红，系该公司员工。 被告：林巍男，1975年3月24日出生，汉族，住建德市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告林巍信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员李志华适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告林巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金15084.55元，并支付利息16899.80元（计算至2019年05月30日，2019年6月1日起至款清之日止的利息、复利等按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告申请办理了信用额度为30000元的信用卡一张。信用卡领用合约约定消费交易，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日），免息还款期最短为25日，最长为36日。预借现金交易，不享受免息还款待遇，从记账日起至还款日止的透支利息，按日万分之五计收，并按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告收到信用卡后激活使用多年。被告于2015年3月25日取现30000元后，仅陆续归还借款本金14915.45元，至今尚欠借款本金15084.55元及利息16899.80元（自2015年4月30日起至2016年9月30日止，2019年6月1日起至款清之日止的利息、复利等按月息两分另行计付）。故原告诉至法院。 被告林巍未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（提供原件核对）、信用卡领用合约（提供原件核对）、信用卡交易明细各一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实、合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告民泰银行与被告林巍签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告林巍使用信用卡透支取现后未按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息、支付违约金的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林巍于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行信用卡透支本金15084.55元，并支付利息16899.80元（计算至2019年05月30日，2019年6月1日起至款清之日止的利息、复利以尚欠透支本金为基数按月利率2%另行计算）。 案件受理费减半收取计300元，由被告林巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 此页无正文。 审判员  李志华 二〇一九年九月十九日 书记员  卢 霞
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执692号之一 申请人王其栋，男，汉族，1963年出生，现住枣强县。 委托代理人王祥，男，汉族，1987年出生，系王其栋之子。 被执行人：刘宗勇，男，汉族，1969年出生，现住枣强县。 被执行人：陈治海，男，汉族，1971年出生，现住枣强县。 我院在执行申请执行人王其栋与被执行人刘宗勇、陈治海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下: 终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1339号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  白洁良 二〇一九年九月二十六日 书 记 员   郑凌霄
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执175号之八 申请执行人石家庄博达预拌混凝土有限公司。 法定代表人梁占绪，该公司执行董事。 住所地河北省高邑县。 被执行人徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人李庆民，该公司董事长。 住所地徐州市泉山区。 本院在执行石家庄博达预拌混凝土有限公司与徐州匠铸建设有限公司为凭样品买卖纠纷一案中，柏乡县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）冀0524民初809号民事判决书已发生法律效力，判决：被告徐州匠铸建设有限公司偿还原告石家庄博达预拌混凝土有限公司货款1290000元。我院于2019年4月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月12日前往该公司注册地查找该公司，未能找到，2019年6月18日向公司法人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书责令其履行生效法律文书所确定的义务，未能送达成功。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年5月27日轮候冻结徐州匠铸建设有限公司全部银行账户，2019年6月12、13日向冻结徐州匠铸建设有限公司股权及对外投资公司股权。2019年9月30日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1306410元，已执行到位0元，未执行1306410元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初809号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年九月三十日 法官助理 董静波 书 记 员 王立峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6823号 申请执行人：仲欣欣，男，1988年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：毛善胜，男，1975年3月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲欣欣与被执行人毛善胜民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏1322民初2464号民事判决书，判决：毛善胜于判决生效后十日内归还25000元及利息。申请执行人后依据该判决于2019年8月29日向本院申请立案执行，本院于当天立案。在本案执行过程，查明双方当事人已私下达成协议并履行完毕，本案系申请执行人的代理人在不知情情况下申请立案执行。 本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人方能提起执行申请，本案中，被执行人已与申请执行人私下达成协议并履行完毕，故申请执行人的本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人仲欣欣的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋祖港
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1134号 申请执行人：胡云刚，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人：伍虹静，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱友刚，男，生于1979年10月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行胡云刚、伍虹静与朱友刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1213号民事调解书，被执行人朱友刚应向申请人胡云刚、伍虹静支付案款。本案在执行过程中，申请执行人胡云刚、伍虹静向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行审37号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。被执行人宋停战，男，1946年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2019年8月28日向本院申请强制执行津北政房征补字（2018）第013号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2018）第013号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人宋停战拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，被执行人宋停战所有的天津市河北区陈家胡同24号私产房屋。该房屋坐落于津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与宋停战在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2018年6月29日作出津北政房征补字（2018）第013号《房屋征收补偿决定书》，于2018年9月29日在《今晚报》刊登公告，向宋停战送达了决定书。2019年3月2日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向宋停战送达了《房屋征收补偿催告书》。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房征补字（2018）第013号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2018）第013号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。审 判 长  胡继文审 判 员  韩志刚人民陪审员  刘友琴二〇一九年九月二日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2575号 原告:张某，女，1989年10月20日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:陈某，男，1989年9月12日出生，汉族，住灌云县。 原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈士勇到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同财产有位于灌云县杨集新区间。原被告婚后相处一般，双方无共同语言，未建立起夫妻感情，2019年3月分居至今，夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，望支持诉求。 被告陈某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年10月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，近年来因家庭琐事时有吵闹现象发生。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件证实。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活五年，已建立一定的夫妻感情，只是近年来，原、被告因家庭生活琐事而产生矛盾。本院从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告陈某离婚。 案件受理费240元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年九月十一日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初10615号                               原告                       原告：青岛美艺物业管理有限公司,住青岛市市南区。             法定代表人:袁希成，职务：执行董事。             委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。             委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。                               被告                       被告：毛振兴，男，1958年11月20日出生，住青岛市市北区。             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年9月5日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告向原告支付物业费人民币4241.19元、违约金人民币706.49元；2、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       原告与青岛市北城市建设投资有限公司签订《前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在台东邮电局（当代广场）旧城改造项目提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间，被告自2017年7月起拖欠物业、电梯费。多次催要未果请求判如所请。                               被告             答辩意见                       前期物业合同约定原告提供的服务为四星级标准，其并未提供证据证明其提供了符合标准的服务按合同其应按四星级标准1.59元/平方米收费，而其收费标准远远高于该标准，业主认为其系违规收费。被告服务、人员配备均不到位。被告缴纳过相应费用应予扣除。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业委托管理服务合同》、《人和路周边改造项目拆迁房屋（社会房源）安置协议》、《承诺书》、《催缴函》、业主手册、房产证、视频资料、收款收据。                               合同期限                       2017年2月15日起2019年2月14日止；如期限内产生业委会并选聘出新的物业公司，本协议自动终止，如未选出则合同期满自然终止。                               收费标准                       服务费+电梯费：2.95+0.4/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积84.57平方米，欠费自2017年7月至今。原告主张被告缴纳2017年7月至2018年11月的欠费。                               裁             判             理             由                       原告与开发商签订的《前期物业委托管理服务合同》、被告承诺书合法有效。合同对物业费进行明确约定，被告承诺违反《前期物业服务协议》承担相应责任，双方应按合同约定的物业费执行。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 毛振兴支付青岛美艺物业管理有限公司服务费、电梯费4241.19元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由毛振兴负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二Ｏ一九年十一月五日                         书记员 张冠华
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2150号 原告：刘桂军，女，1968年2月5日生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务法律工作者。 被告：刘东，男，1973年1月3日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：李俊伏，男，1957年6月23日生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 原告刘桂军与被告刘东、被告李俊伏健康权纠纷一案。本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂军及委托诉讼代理人杨会超，被告刘东、被告李俊伏及共同委托诉讼代理人吕丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂军向本院提出诉请：要求二被告赔偿原告各项损失12792.60元。事实与理由：2019年4月11日15时许在兴城市古城街道东八里村龚家屯刘东家院门外，刘桂军因刘东垒墙问题与刘东、李俊伏发生争吵。李俊伏将刘桂军推到在地后刘东踢刘桂军身体，致刘桂军住院治疗。刘桂军在兴城市人民医院住院18天。诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤，花医疗费6053.40元，发生误工费2160、护理费2599.2元、伙食补助费1800元、交通费180元、复印费14元，合计12792.6元。兴城市公安局对二被告进行了行政治安处罚，各罚款五百元。二被告的行为侵害了原告的合法权益，要求二被告承担连带赔偿责任。 刘东、李俊伏辩称，1、被告没有对原告实施任何侵权行为，原告的各项损失与二被告无关。2、李俊伏被原告打伤住院，李俊伏才是受害者。李俊伏的损失将另案诉讼。3、被告均没收到公安局的行政处罚决定书，对于所交罚款是李俊伏的儿子为息事宁人才交纳。到本案诉讼二被告才知道有此行政处罚决定。4、对原告病案诊断头皮挫伤、胸壁挫伤、脑动脉硬化，原告所用药均是治疗脑动脉硬化，不是治疗外伤。4月12日到16日没有任何治疗、用药。到17日原告做了脑血管的检查拍片、磁共振，之后用药长春西汀等均是与外伤无关的治疗。原告的各项损失是用于治疗脑血管动脉硬化，而不是治疗外伤，原告的各项损失与二被告无关。 经本院审理认定的事实如下：2019年4月11日15时许原告刘桂军与被告刘东家在刘东家前院外因刘东建院墙问题发生争吵，原告刘桂军与被告刘东、被告李俊伏发生打架事实；原告刘桂军在兴城市人民医院住院18天。主要诊断：头皮挫伤，其他诊断：胸壁挫伤，脑动脉硬化。发生门诊费用1196元，其中CT检查四项，住院费用4857.40元，二级护理。住院医疗费中有检查、治疗脑动脉硬化费用；兴城市公安局以葫公兴(治)行罚决字（2019）521号、522号行政处罚决定书分别给予刘东、李俊伏罚款五百元的行政处罚。原告刘桂军系兴城市非凡制衣厂工人，护理人徐海燕城镇户籍。 另查明：原告住院后于2019年4月17日医嘱记载发生磁共振、数字化、超生检查，属于脑动脉硬化检查项目。原告住院所用西药长春西汀、奥美拉唑、罗红霉素、中药醒脑注射液、活脑舒，属于与外伤无关药物。原告于2019年4月17日后的治疗均与外伤无关。确定刘桂军住院治疗外伤合理时间为7天。其余11天确定为脑动脉硬化治疗。所发生的床位费、护理费为不合理费用。 刘桂军各项合理损失本院认定如下： 1、医疗费：门诊1196元，住院医疗费4857.40元（医疗费中剔除治疗脑动脉硬化检查项费用1592.50元，治疗与外伤无关药费688.23元，床位费328.80元，护理费287.30元，计2896.83元）合理医疗费3156.57元； 2、住院伙食补助费：按合理治疗7天计算，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天按100元计算，700元； 3、误工费：原告从事泳装加工业，误工损失按照原告请求标准支持合理治疗7天（120元×7天）840元； 4、护理费：护理人徐海燕城镇户籍，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业工资标准（52707元/年÷365天×7天）1010.80元; 5、交通费:因就医治疗而实际发生的单程费用,标准为公共交通工具标准，酌情支持30元； 6、复印费：14元。 合计5751.37元。 上述事实，有原告刘桂军提交的医疗票据、住院病案、费用清单、误工费证明、护理人户籍证明、兴城市公安局处罚决定书，证人雷某、姜某证言，被告李俊伏住院病历，原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘东、被告李俊伏侵害原告刘桂军的事实已经兴城市公安局行政处罚决定书中予以确定；由于被告的不当行为，造成原告身体受伤并因治疗发生一定经济损失的后果，被告刘东、被告李俊伏存在过错。故应依法承担因过错行为给原告造成的合理经济损失的法律后果；由于被告抗辩原告在住院过程中存在检查、治疗脑动脉硬化的费用支出，且该部分治疗与外伤无关。因此本院确定原告用于检查、治疗脑动脉硬化的费用部分应由原告自己承担；对于原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，本院依据病案、医嘱显示确定原告外伤合理治疗期。对于原告诉请的医疗费中应剔除检查、治疗脑动脉硬化的磁共振、中西药及11天相关费;原告诉请的交通费，根据原告治疗实际发生的交通路程支持单程的公共交通工具标准。综上本院支持原告合理治疗外伤的检查、用药。对于原告用于与外伤无关的相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘东、被告李俊伏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂军医疗费3156.57元、住院伙食补助费700元、误工费840元、护理费1010.80元、交通费30元、复印费14元，合计5751.37元。 二、被告刘东、被告李俊伏承担连带责任 三、驳回原告刘桂军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告刘东、被告李俊伏负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年九月十日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3400号 申请执行人刘右春，男，1968年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲崇斌，男，1969年1月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人何增广，男，1963年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王必雨，男，1972年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘右春与被执行人仲崇斌、何增广、王必雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为91435.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3933号 申请执行人陆霞玲，女，1968年12月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人李海涛，女，1977年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为100025元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月12日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执312号 申请执行人王新格，男，1972年1月22日出生，汉族，大学文化，职工，住柏乡县。 被执行人郭晓丁，男，1984年11月16日，汉族，农民，住柏乡县。 王新格与郭晓丁为民间借贷纠纷一案，本法院于2019年6月24日作出的(2018)冀0524民初1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。2019年9月24日，申请执行人王新格向本院申请将本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)冀0524民初1016号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年九月二十四日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4172号原告：王明远，男，1968年6月21日生，汉族，河南省鹿邑县人，户籍地河南省鹿邑县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。被告：谈指新，男，1965年10月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。原告王明远与被告谈指新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，先由审判员张才保独任审判，后依法组成合议庭，于2019年7月1日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告王明远的委托诉讼代理人李斌，被告谈指新的委托诉讼代理人戴志良均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币300000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谈指新因经营需要向原告借款，原告于2016年1月23日通过招商银行向被告出借人民币10万元。同日，被告出具借条一份。2016年3月23日，被告因再次向原告借款，原告通过招商银行分四笔累计向原告出借20万元。此后，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以种种理由拖延。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。被告谈指新口头答辩称：原告主张原、被告之间存在借贷关系没有事实与法律依据，虽然原告陈述的款项支付事实，但是双方是基于业务合作关系，合作经营上海沃典工业自动化有限公司（以下简称沃典公司）相关设备合同而产生的合作投资款，包括材料和人员工资，双方因合作经营涉及的原告款项，应由双方根据盈亏情况进行结算，因此，请求法庭驳回原告诉请。根据原被告双方诉辩意见，本案争议焦点为：1、30万元是借款还是投资款；2、原告主张的诉讼请求是否符合法律规定。本院经审理认定本案事实如下：被告谈指新于2016年1月23日向原告王明远出具借条一张，列明：今借王明远现金壹拾万元正，借款人谈指新。当日，王明远通过招商银行取现10万元。2016年3月23日，原告王明远通过招商银行分四笔转账至被告名下银行账户62×××41，每笔5万元，共计20万元。被告谈指新经营的溧阳市宇峰冶金设备有限公司（以下简称宇峰公司）分别于2016年1月20日、1月20日、1月27日、2月19日与沃典公司签订合同四份，每份合同均列明委托代理人为王明远。因另案宋玉各与宇峰公司追索劳动报酬纠纷一案（2017）苏04民终1728号生效判决书一审法院查明部分显示：仲裁委审理中，仲裁委依法对王明远进行了询问，王明远陈述，我与宇峰公司谈指新认识，当时宇峰公司工人没活干，我在上海接了一批业务找谈指新合作一起做，我介绍肖帅等两三位工人到宇峰公司处工作，肖帅又喊了人，具体人数不清楚，工人工价由肖帅将书面工价单交给宇峰公司谈指新，然后谈指新给我看的，谈指新说150，我没说什么，我做不了主；合同具体由宇峰公司谈指新与沃典公司签订，我没有仔细看合同，我负责介绍人来，其他我没有过问。宇峰公司谈指新跟我说，制作由其负责，装配与其无关；对于包括宋玉各在内的37名人员的团体意外险投保，是应肖帅要求，以宇峰公司名义缴纳的，保费由宇峰公司出，后来我还给了谈指新；案涉项目是沃典公司承接了南京和浙江的活，制作在溧阳，安装我负责，我与沃典公司签有协议。该案中宋玉各陈述，肖帅系宇峰公司助理，王明远系宇峰公司的副总经理，案涉项目由王明远负责洽谈宇峰公司与沃典公司的合作项目，王明远以宇峰公司委托代理人的身份签订了合同。包括宋玉各在内的30余名人员进入宇峰公司，是由王明远联系了肖帅，告知其宇峰公司有一个项目，本公司的员工没有相应的技能完成该项目，询问其是否能够召集人员进来。后肖帅和王明远及宇峰公司法人代表谈指新也商议过项目一项事项等等。以上事实，由原告向本院提供的由被告向原告出具的借条、招商银行对账单及被告提供的上海沃典公司与宇峰公司的合同、溧阳市劳动人事仲裁询问笔录、（2017）苏0481民终1728号民事判决书、支付凭证复印件等证据以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但对本案原、被告双方交付款项的行为是否为借贷关系，根据谁主张谁举证的原则，应由本案原告承担举证责任。原告主张2016年1月23日向被告出借的10万元款项，其提供了由被告谈指新于2016年1月23日向原告出具的借款10万元的借条及原告的银行取款凭证，原告对原被告双方就该10万元为借款关系且被告应予归还的主张，本院予以支持。原告主张于2016年3月23日向被告转账款项20万元为借款，虽原告提供了银行转账凭证，但根据原告第一次现金交付10万元款项要求被告书写借条的习惯，后其在较短时间内通过银行转账方式将20万元交付至被告名下银行账户，如果为借贷关系的，一般也应该会要求被告书写借条，但原告转账20万元款项并没有要求被告出具借条，明显不符合自身的交易习惯。同时被告主张在2016年1月至5月期间，原被告因与上海沃典自动化有限公司合同项目存在合作关系，本案案涉款项发生在该合作期间，结合当庭被告提供的相关证据及双方的陈述意见，在原告又无法提供其他证据证明双方为借贷关系的情况下，该20万元难以排除为原被告因合作经营而由原告交付的合作投资款项。因此，对该20万元为借款的原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谈指新应于本判决生效之日起十日内归还原告王明远借款人民币10万元；二、驳回原告王明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担3867元，被告谈指新负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5800元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇一九年九月十日书 记 员  程 毓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初728号起诉人：肖学曾，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************011。2019年8月22日，本院收到肖学曾的起诉材料，于8月28日收到补正材料，诉称：其于2019年6月26日向被诉行政机关广东省司法厅申请公开潘某某、黄某某鉴定人资质，被拒。起诉人认为根据相关法律规定，被诉行政机关应当对起诉人所申请的信息予以公开，且上述两鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》已经作为主要证据写入相关判决书中，不公开会对公共利益造成重大影响。据此，诉至本院，请求判决：1.撤销被诉行政机关作出的粤司信息公开[2019]43号《关于政府信息公开申请的答复》；2.由被诉行政机对起诉人于2019年6月26日提交的申请重新作出处理。据起诉人提交的证据显示，2019年6月26日，起诉人向被诉行政机关提出政府信息公开申请，请求公开广东鑫证司法鉴定所鉴定人员潘某某、黄某某是否具有以下资质：（一）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称；（二）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；（三）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关工作十年以上经历，具有较强的专业技能。2019年8月15日，被诉行政机关作出粤司信息公开[2019]43号《关于政府信息公开申请的答复》，告知起诉人其所申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，起诉人虽然以信息公开名义向被诉行政机关提出申请，但根据其申请的内容可知，其申请的事项属于咨询性质，不属于上述条例规定的政府信息。因此，被诉行政机关作出涉案答复，告知起诉人上述意见，对起诉人的权利义务不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对肖学曾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4226号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：刘小亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住灌云县。 被告：屈磊，男，1987年12月16日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘小亮、屈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告刘小亮、屈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘小亮立即偿还我行到期借款50000元及利息6064.58元，合计56064.58。其余逾期利息以本金50000元自2018年4月20日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.要求被告屈磊对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告刘小亮在我行借款50000元，年利率12.3%，到期日为2018年4月20日，被告屈磊为此笔借款连带担保人。借款到期后，经我行多次催要，被告刘小亮未履行还款义务，担保人屈磊未履行担保责任。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告刘小亮未到庭未作答辩。 被告屈磊未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告刘小亮（债务人）、被告屈磊（保证人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（债权人）签订《个人担保借款合同》，约定被告刘小亮从原告处借款人民币伍万元整，借款期限自2017年4月30日起至2018年4月20日止，借款年利率12.3%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告屈磊作为保证人，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2017年4月30日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告刘小亮放款50000元。借款到期后，被告刘小亮未偿还借款及利息，被告屈磊未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘小亮未能按约还款付息，原告要求其返还本金50000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2017年4月30日起计算至2018年4月20日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2018年4月21日起计算至本息清偿为止）。被告屈磊作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应对上述还款义务承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（其中，借款期限内利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，自2017年4月30日起计算至2018年4月20日；逾期罚息以50000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2018年4月21日起计算至本息清偿为止）。 二、被告屈磊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已减半收取），由被告刘小亮、屈磊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年九月十一日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执524号 申请执行人孙坤朋，男，汉族，1976年6月11日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人杨子江，男，汉族，1990年10月12日出生，住所地柏乡县 孙坤朋申请杨子江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初554号已经发生法律效力。孙坤朋于2018-11-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初554号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月十九日 书记员  刘继辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1824号申请执行人：李泽铭，男，1987年12月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，董事长。本院在执行李泽铭申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李泽铭依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2502号民事调解书于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的10627.30元及迟延履行期间债务利息，执行费59元，本院于2019年9月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司向申请执行人李泽铭清偿10627.30元及迟延履行期间债务利息、执行费59元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年九月六日书记员 孙欣欣
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执256号之一申请执行人：淳化城关XX鲜肉店。经营场所：陕西省淳化县大治洞北院。经营者：杨某某。被执行人：张某某，男，汉族，生于1986年1月27日，住陕西省淳化县铁王镇XX村141号，身份证号码6104301986XXXXXXXX。本院受理申请执行人淳化城关某某鲜肉店与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0430民初644号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化城关某某鲜肉店于2018年8月8日向本院申请强制执行。本案应由被执行人张某某向申请人支付货款29794；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费270元，案件执行费350元。本院在执行过程中，经网络执行查控系统查询，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已对其采取限制消费令，经与申请人淳化城关某某鲜肉店约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0430执256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  王 华二〇一九年九月十九日书记员  王 军
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初329号 原告：河北鑫鑫新能源科技有限公司管理人 负责人：赵庆辰。 委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 被告：候素青，女，1971年4月27日出生，汉族，住肃宁县。 被告：候秋水，男，1964年2月15日出生，住肃宁县。 原告河北鑫鑫能源科技有限公司管理人与被告侯素青、侯秋水为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳杰，被告侯素青、侯秋水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除河北鑫鑫新能源科技有限公司与被告签订的《租房协议书》；2、请求被告返还原告占用的河北鑫鑫新能源科技有限公司位于武垣路南侧的房屋；3、判令被告支付拖欠原告的租金140万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月2日河北鑫鑫新能源科技有限公司与被告签订《租房协议》，约定被告租赁原告武垣路南侧的房屋，租期10年，自2013年11月1日至2023年10月30日，每年租金为35万元，分十次付清。合同签订后，被告一直未向河北鑫鑫新能源科技有限公司缴纳租金。2016年10月20日法院裁定受理河北鑫鑫新能源科技有限公司的破产申请，并指定原告为其破产管理人。根据《破产法》和《合同法》的相关规定，原告为维护债务人、债权人的合法权益。故诉至本院。 被告侯青素辩称，原告诉讼主体错误，答辩人不应该作为被告参加诉讼，当时租赁河北鑫鑫新能源有限公司房屋的是居福之家商贸有限公司。原告提交的2013年11月2日租房协议书上的签字和手印不是答辩人所为，应驳回原告的诉讼请求。 被告侯秋水辩称，答辩人不知道这个事情，租房协议书上的签字和手印都不是答辩人所为。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告主张，2013年11月2日，河北鑫鑫新能源科技有限公司与被告侯素青、侯秋水签订房屋租赁协议，河北鑫鑫新能源科技有限公司将武垣路南侧房屋租赁给二被告。协议签订后，河北鑫鑫新能源科技有限公司将涉案房屋交由被告使用，被告使用该房屋设立了居福之家商贸有限公司，在涉案房屋内经营超市，经营一段时间后超市停业，后二被告一直占用该房屋至今。二被告自租赁该房屋后，一直未支付租金，根据《合同法》第226条规定，二被告的行为属于根本违约行为。因被告的违约导致原告的合同目的不能实现，原告多次通知被告要求解除合同，返还房屋，被告拒不履行。租赁协议中双方约定的租金为每年35万元，现原告要求被告支付4年的租金140万元。因河北鑫鑫新能源科技有限公司已进入破产程序，根据《破产法》第18条的规定，破产管理人有权要求解除合同，并要求被告返还房屋，支付租金。为此原告提供了：1、2013年11月2日，河北鑫鑫新能源科技有限公司与侯素青、侯秋水签订的租房协议书一份，内容为：河北鑫鑫新能源科技有限公司将武垣路南侧房屋租给侯素青、侯秋水，租期自2013年11月1日至2023年10月30日，租期十年，年租金35万元，分10次付清。2、肃宁县人民法院（2016）冀0926破1-1号决定书一份。3、肃宁县居福之家商贸有限公司企业信用信息公示报告一份，证实肃宁县居福之家商贸有限公司成立于2013年11月25日，是在原告与被告签订房屋租赁协议后，该公司股东是两个被告。该报告同时证实被告占有、使用原告房屋的情况。被告候素青质证称，原告提供的租房协议书上的签字不是其签的，手印也不是她摁的，要求对租房协议书上的签字及手印进行鉴定。被告候秋水质证称，租房协议书上的签字不是其签的，手印也不是他摁的。不知道这个事情。同时被告候素青辩称，河北鑫鑫新能源科技有限公司不是将房屋租给了二被告，而是租给了居福之家商贸有限公司。居福之家商贸有限公司租赁河北鑫鑫新能源有限公司武垣路南侧房屋后，居福之家商贸有限公司与河北鑫鑫新能源有限公司达成协议，由被告公司进行建设装修，抵房租，被告公司建设装修后，河北鑫鑫新能源有限公司对居福之家商贸有限公司建设装修费用盖章确认，建设装修费用远远超出房租费用，所以不存在房屋租金问题。此外，2015年因河北鑫鑫新能源有限公司的问题，居福之家商贸有限公司就停业了，不再占用河北鑫鑫新能源科技有限公司的房屋，所以租房的时间为2013年至2015年。为此被告提供了，1、2013年11月7日，河北鑫鑫新能源科技有限公司与肃宁县居福之家商贸有限公司签订的租赁协议一份，内容为：河北鑫鑫新能源科技有限公司将坐落于物资局小区武衡路楼房6000平米租赁给乙方，租期为2013年11月1日至2023年10月30日。2、河北鑫鑫新能源科技有限公司管理人通知书一份。原告质证称，被告提供的租赁协议不真实，该协议签订时间是2013年11月7日，协议上加盖的居福之家商贸有限公司公章的公司当时尚未成立。该协议上甲方签字为葛春雷，葛春雷不是该公司的法定代表人，郝继宁才是该公司的法定代表人。协议中约定乙方不支付租金，是显失公平的，也说明了协议不真实；对被告提供的河北鑫鑫新能源科技有限公司管理人通知书没有意见。 庭后，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的2013年11月2日河北鑫鑫新能源科技有限公司与侯素青、侯秋水签订的租房协议书中“候素青”的签名及手印进行了鉴定，经鉴定，协议书中“候素青”的签名与现有样本字迹（候素青的签名）不是同一人所写；因协议书中指印特征点少，不具备检验条件，不能确定是否为候素青手指捺印。 本院认为，原告主张，被告租赁河北鑫鑫新能源科技有限公司房屋后，一直没有交纳租金，属于根本违约行为，要求解除双方签订的租房协议书，并返还房屋，支付租金140万元，为此原告提供了河北鑫鑫新能源科技有限公司与被告签订的租房协议书等证据，但经鉴定，该协议书中“候素青”的签名并不是被告候素青所签。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的租房协议书中“候素青”的签名不是被告候素青所签，本案中，原告未能举证证明其诉称的基础法律关系的存在，原告要求解除双方签订的租房协议书的主张证据不足，对原告要求被告返还房屋，并支付租金140万元的主张，本院亦不予支持。候素青进行鉴定所花鉴定费5000元，由原告河北鑫鑫新能源科技有限公司管理人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1，?驳回原告的诉讼请求； 二，鉴定费5000元由原告承担。 案件受理费17400元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  黄志成 人民陪审员  李长京 人民陪审员  刘铁莽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  哈 轩