广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19010号原告：张殿生，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：胡洪胜，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：林晓燕，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗培原，广东恒港律师事务所实习律师。原告张殿生诉被告胡洪胜、林晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张殿生的委托诉讼代理人黄倩文、被告胡洪胜及被告林晓燕的委托诉讼代理人蔡伟坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殿生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡洪胜、林晓燕向原告张殿生支付借款本金人民币467000元及利息22883元（以467000元为计算基数，利息按年利率6％计付，自2018年9月27日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日2019年7月18日）。2、请求法院判令本案诉讼费、诉讼保全费由被告胡洪胜、林晓燕承担。以上暂合计为489883元。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年1月14日，因被告胡洪胜经营的公司出现资金周转困难，向原告张殿生提出借款人民币950000元整。同日，原告张殿生通过银行转账方式向被告胡洪胜支付借款本金人民币950000元。截止至2017年9月26日，被告胡洪胜共向原告张殿生归还了借款本金人民币450000元，被告胡洪胜仍欠原告张殿生借款本金人民币500000元，双方对上述事实签订了《借条》加以确认，被告胡洪胜承诺在一年的期限内付款还清所有欠款。但截止至目前为止，还款期限已到，原告张殿生多次向被告胡洪胜提出归还借款本金，被告胡洪胜于2018年9月9日、2019年7月8日分别向原告张殿生归还借款本金30000元和3000元就停止归还借款本金。经原告张殿生多次催收，但被告胡洪胜均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告张殿生的借款本金。原告张殿生向被告胡洪胜要求归还的借款本金属于被告胡洪胜与被告林晓燕夫妻关系存续期间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告林晓燕应负连带偿还责任。被告的行为已严重侵害了原告张殿生的合法权益。因此，为维护自己的合法权益，根据相关民事法律法规诉至贵院，请求贵院支持原告张殿生诉讼请求。被告胡洪胜辩称，对于借款事实95万元是确认的，借款的时候我们都是好朋友，当时原告张殿生有钱就借款我了，借款后我们就约定有钱再还款。有多就还多点，其他就没有了。从2015年2月14日我们利率都有还款的，到达2019年7月8日左右还款682000元，我们还剩下268000元的欠款。我觉得应当还268000元才是，借款我也是在和朋友在外面做生意的，一部分我又借了朋友也收不回来。关于我的借款，我老婆是完全不知道的。关于借条，是我写的，但是是原告张殿生要求我这么写的，他说现金支付我50万元，他也没有给我，我总共才借款95万元。关于公司，我是之前成立的，拿我老婆的身份证做登记的，做监事，但是我老婆不知道的。我们今天这个公司也从来没有参与经营的。被告林晓燕辩称，1.该笔借款系原告张殿生2015年1月14日转给被告胡洪胜，没有借条约定，我也从来没有签署过任何借条或借款协议给原告张殿生，我自始至终对该笔款项并不知情，也没有用过该笔所谓借款，我也并不认识原告张殿生本人，直到收到法院起诉状后我才知道原告张殿生与被告胡洪胜之间的借款。该笔借款即使成立，也应该是被告胡洪胜个人向原告张殿生所借，系被告胡洪胜的个人债务。2.对被告胡洪胜与原告张殿生所借的该笔款项，我并不清楚被告胡洪胜将该款用于何处，该款并没有用于家庭共同生活及生产经营。3.我一直以来从事服装工作，自始至终并没××深圳市晋明德实业有限公司的经营，不清楚该公司的情况，也从没有领取过该公司的工资，不知道自已被登记为监事。综上，原告张殿生主张的该笔款项系夫妻共同债务，要求我承担连带偿还责任没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告张殿生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，张殿生通过银行转账向胡洪胜支付借款950000元。胡洪胜通过银行转账向张殿生还款情况如下：2015年2月14日还15000元，2015年3月14日还15000元，2015年4月14日还15000元，2015年5月14日还15000元，2015年6月14日还15000元，2015年7月9日还500000元，2015年7月14日还14000元，2015年8月14日还7500元，2015年9月14日还7500元，2015年10月14日还7500元，2015年11月14日还7500元，2015年12月14日还7500元，2016年1月15日还7500元，2016年2月25日还7500元，2016年3月30日还7500元，2018年9月8日还30000元，2019年7月8日还3000元。2017年9月26日，胡洪胜向张殿生出具借条一张，主要内容为：“今有张殿生借给胡洪胜人民币￥500000元正（伍拾万元正）以现金形式支付，借款期限一年（2017年9月26号至2018年8月26号）到期以后胡洪胜如没有将现金人民币伍拾万还给张殿生可以走法律形式追究”。张殿生的妻子王凌云与胡洪胜之间的手机短信节录如下：1.2018年9月8日，胡洪胜：张嫂发个卡号给我，王凌云：中国银行，王凌云6217－8670－0000－3860－158中山孙东支行。2.2018年9月9日，王凌云：你好！昨天只转了3万，其余的47万什么时候转账？谢谢。3.2019年1月16日，王凌云：你好，春节前请帮忙张罗还一部分钱，还有47万怎样也要还一些，张教练这边治疗还需手术等等…急需用钱！！！另外请加我微信，以便联系－谢谢！胡洪胜：心里很难过。胡洪胜：不知道点对你说好。胡洪胜：给我多点时间，我会慢慢好转给你个交代。胡洪胜与林晓燕于1998年10月30日登记结婚。以上事实，有借条、汇款凭证、短信记录、婚姻证明等及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。张殿生支付借款950000元给胡洪胜及胡洪胜归还借款682000元给张殿生，有据为证，本院予以确认。张殿生认为双方原来约定借款1000000元，利息按月利率1.5％计算，实际交付借款950000元；已归还的682000元中2015年7月9日还的500000元、2018年9月8日还的30000元、2019年7月8日归还的3000元是归还本金，其余为归还利息；借条是双方对借款的结算及还款的安排。本院予以确认，理由如下：1.张殿生与胡洪胜均确认2015年1月14日借款时双方没有约定还款时间及方式，但从2015年2月14日开始每月相同时间归还相同金额的行为符合还息的特征。2.借条是借款的凭证，胡洪胜是一位长期经商的成年人应该很清楚这点，应该不会在借款没有发生时开具借条，而借条记载的金额与开具的时间与张殿生陈述的借款及还款付息的情况高度吻合，借条应该就是双方对借款的结算及还款的安排。3.胡洪胜在与张殿生的妻子王凌云在短信商谈归还借款时一直未对王凌云认为尚欠4700000元的金额提出异议，只是不断请求给时间归还，短信记录可推理出胡洪胜对利息及借条确认的结算金额是确认的。综上，张殿生提供证据能相互佐证形成证据链，足以证明其主张的事实，故本院予确认。借条确认至2017年9月26日尚欠本金500000元，但实际交付的借款是950000元，张殿生确认胡洪胜于2015年7月9日归还借款本金500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以实际出借的金额认定为本金，扣除己还本金则至2015年7月9日尚欠本金为450000元。实际交付的本金为950000元及后已还本金500000元，则每月支付的15000元或7500元的利息标准高于原来的约定的月利率1.5％，但这是胡洪胜借条中确认自愿支付的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院对此不作调整。综上，本院确认胡洪胜至2015年7月9日尚欠张殿生450000元，胡洪胜于2018年9月8日归本金30000元、于2019年7月8日归还本金3000元，至今尚欠本金417000元。胡洪胜不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，张殿生要求胡洪胜归还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但尚欠本金计算有误，本院依法调整为417000元。关于林晓燕的还款责任问题，950000元的借款已超出家庭日常生活需要，张殿生提供的证据不足以证明借款用于胡洪胜与林晓燕共同生产经营、共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，其据此而提起的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，张殿生的诉求理据充分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胡洪胜于本判决生效之日起七日内向原告张殿生清偿借款本金417000元及逾期利息（以417000元为基数，按年利率6％从2018年9月27日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张殿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，减半收取4324元（原告张殿生已预交），由原告张殿生负担324元，被告胡洪胜负担4000元（被告胡洪胜于本判决生效之日起七日内迳付给原告张殿生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年九月三日书记员  孙 萌张婉婷