wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执169号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 负责人李永杰，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行员工。 被执行人黄勇，男，1972年8月21日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）桂0124民初878号民事调解书，已于2018年7月6日发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2019年4月16日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月26日自愿达成长期履行执行和解协议，由被执行人黄勇自2019年10月起，每月偿还借款本息3000.00元，并由法院于每季度末从被执行人工资账户中划拨，直至还清借款本息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结马山县人民法院（2019）桂0124执169号案的执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一九年九月十日 书记员  林枝新
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6251号 论某： 本院于2019年9月2日立案移送执行论某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初475号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6251号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3518号原告：巫山县投资有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237762686504W。法定代表人：师文明，董事长。委托诉讼代理人：宋宗天（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：易美典，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县投资有限公司与被告易美典合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫山县投资有限公司的委托诉讼代理人宋宗天、唐安琼到庭参加诉讼，被告易美典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告收购款26100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系巫山县人民政府指定的承接异地扶贫搬迁融资资金的平台公司，被告系巫山县笃坪乡天蒜村3社的建卡贫困户。为解决被告易地扶贫搬迁建卡贫困户搬迁建房负债问题，2018年3月26日，原、被告就被告原老旧房屋整宗地收储事宜签订了《巫山县“十三五”易地扶贫搬迁建卡贫困户农房整宗地收益收储合同》。《合同》约定被告自愿将其位于巫山县笃坪乡天蒜村三社的原宅基地和附属设施用地的使用权以及该宗宅基地和附属设施用地范围内地上房屋和附属设施，建（构）筑物、附着物的所有权一并转让给原告，由原告对被告的农房整宗地收益权进行收储。同时《合同》对收储面积、收储价格等均作了明确约定。合同签订后，原告便按照合同约定向被告的账户转入了农房整宗地收益权收储收购款26100元。后在重庆市审计局审计过程中发现被告已于2017年6月12日申请对其原房屋进行D级危房拆建重建，并享受了D改扶贫资金，其再次申请收储并获取收购款的行为，属于重复享受国家扶贫资金的情形，同时被告也不符合巫山县“十三五”易地扶贫搬迁建卡贫困户农房整宗地收益权收储条件，应将已得的收购款全部退还。但经原、被告多次协商，被告均拒绝退还。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告易美典未做答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，巫山县发展和改革委员会、巫山县财政局、巫山县农业委员会、巫山县国土房管局、巫山县扶办联合下发《关于印发“十三五”易地扶贫搬迁建卡贫困户农房整宗地收益权收储实施方案的通知》（巫山发改【2017】427号），该实施方案载明收储主体为县政府指定的承接易地扶贫搬迁融资资金的平台公司，即投资公司。2018年3月26日，投资公司作为收储方甲方、被告易美典作为被收储方乙方、巫山县笃坪乡天蒜村民委员会作为村级集体组织丙方，签订《巫山县“十三五”易地扶贫搬迁建卡贫困户农房整宗地收益权收储合同》，合同主要载明“根据《重庆市地票管理办法》，《重庆市发展和改革委员会关于印发“十三五”易地扶贫搬迁建卡贫困户农房整宗地收益权收储实施方案的通知》（渝发改地【2017】1029号）和《巫山县“十三五”易地扶贫搬迁建卡贫困户农房整宗地收益权收储实施方案》（巫山发改【2017】447号），为切实解决易地扶贫搬迁建卡贫困户搬迁建房负债问题，助推脱贫攻坚工作，按照国家、地方有关法律法规，双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本合同。……第二条乙方审核条件……3.乙方自愿将位于巫山县笃坪乡（镇、街道办事处）天蒜村3社的原宅基地（该宗宅基地房地产权证书号为：J314房地证2011字第67709号，发证机关：重庆市国土资源和房屋管理局）和附属设施用地的使用权（包括与使用权相关联的收益、占有、处分权）在本协议签订的同时，转让给甲方。4.乙方自愿将该宗宅基地和附属设施用地范围内的地上房屋和附属设施、建（构）筑物以及附着物的所有权（包括与所有权相对应的使用、收益、占有、处分权）在本协议签订的同时，转让给甲方。……第四条收储价格甲方按照收储价格12万元/亩进行计算，经测算甲方应支付乙方¥26100元，大写贰万陆仟壹佰元。……（三）丙方的责任与义务1.丙方同意乙方在本合同中所作的声明，对收储后的乙方标的物的后期管护特别是安全性管护负责。2.对乙方及乙方成年家庭成员在本协议上签字捺印的真实性负责。3.督促乙方按照本合同搬离标的物。”2018年5月3日，原告投资公司将收储价款26100元转入被告易美典银行账户。庭审中，原告陈述要求被告退回收购款的理由是被告不属于“十三五”易地扶贫搬迁建卡贫困户，其身份不符合文件要求和合同约定，获得收购款属不当得利。另查明，2017年12月14日，被告易美典与笃坪乡人民政府，签订《巫山县生态扶贫搬迁和危房改造协议书》，约定对被告易美典位于巫山县笃坪乡天蒜村三组的房屋进行D改。2018年2月13日，被告易美典获得D级危房改造资金21000元。以上事实，有原告的营业执照复印件、法人资格证明书。《关于印发“十三五”易地扶贫搬迁建卡贫困户农房整宗地收益权收储实施方案的通知》、《巫山县“十三五”易地扶贫搬迁建卡贫困户农房整宗地收益权收储合同》复印件，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行批量代理业务明细，《巫山县生态扶贫搬迁和危房改造协议书》复印件。以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告易美典获得原告投资公司支付的收购款，系基于双方签订的《巫山县“十三五”易地扶贫搬迁建卡贫困户农房整宗地收益权收储合同》取得，不构成不当得利。如果被告易美典确系身份不符合要求和约定，原告投资公司可按照规定或约定，向被告易美典另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巫山县投资有限公司的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由原告巫山县投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 丁 剑二〇一九年九月二十六日书记员 周述鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17015号原告：合肥独角兽图文设计有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路193号83南197幢304室，统一社会信用代码91340111MA2NPUX42P。法定代表人：王真，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐赛，安徽悟远律师事务所律师。被告：福建麦德龙食品有限公司，住所地福建省福鼎市邦福工业园区，统一社会信用代码91340982676501358E。法定代表人：叶力，执行董事。本院在审理原告合肥独角兽图文设计有限公司诉被告福建麦德龙食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥独角兽图文设计有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥独角兽图文设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥独角兽图文设计有限公司撤回对被告福建麦德龙食品有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年九月十二日书记员  束从晨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3964号原告：福建龙净环保股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路19号。法定代表人：何媚，董事长。委托诉讼代理人：刘纪旋，该公司员工。被告:临清德能生物科技有限公司。住所地：山东省聊城市临清市大辛庄办事处郭屯村。法定代表人：郭智博，董事长。原告福建龙净环保股份有限公司与被告临清德能生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告一直未缴纳诉讼费，后于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙净环保股份有限公司撤诉。审判员  李洪涛二〇一九年九月十二八日书记员  张 琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7623号原告：王春严，男，1971年4月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。被告：北京快吉客餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码×××999。法定代表人：张敏，公司总经理。委托诉讼代理人：隋思金，北京京知律师事务所律师。原告王春严与被告北京快吉客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王春严诉称，原、被告双方于2018年8月29日达成《联盟合作技术转让合同》，合同期限三年，自2018年8月29日至2021年8月28日。被告同意原告有偿使用被告公司的经营技术资产、公司商标设立“快吉客”中式快餐店，同时被告需对原告进行开店指导，并在合同存续期间对原告提供长期持续的技术支持等服务。双方同时签订附加协议，双方约定：原告签约当日交付定金35000元，被告给予原告下店选址工作，在店面确认当日乙方补请尾款32800元，反之原告区域没有符合项目的址位，原、被告皆有权提出终止合作，并且被告退还原告相应费用。合同签约地点为燕郊经济技术开发区，并约定由合同签订地人民法院管辖。双方签订合同后，被告前后两次派人到原告所在地帮助原告进行选址，但双方迟迟无法选定符合项目的址位，已经符合合同终止的条件，原告曾于2019年10月10日和2019年10月29日向被告送交了《终止合作申请》，但被告拒绝按照约定条件终止合同，并退还原告已支付的35000元定金，故起诉。本院认为，原、被告签订的《联盟合作技术转让合同》本质上为特许经营合同，系知识产权合同纠纷，本院对本案无管辖权，本案应移送廊坊市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武晓红二〇一九年九月二十九日书记员  高起凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初1874号原告：程晏平，男，侗族，1979年10月11日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人（特别授权）：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。被告：魏逢升，男，汉族，1986年3月14日出生，住贵州省凯里市。原告程晏平诉被告魏逢升健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程晏平的委托诉讼代理人补云雪到庭参加诉讼，被告魏逢升经公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告程晏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费635.5元；2、判令被告在黔东南日报登报向原告赔礼道歉3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务关系，2018年1月14日，原告前往被告家中催讨劳务费，被被告召集的多人打伤。被告的行为侵害了原告的身体权，为维护原告的合法权利，请求支持原告诉请。被告魏逢升未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日19时许，魏逢升因为劳资纠纷在凯里市丰球黔城46栋2单元302室家中将邰某、程晏平等人打伤。程晏平受伤后被送至黔东南州人民医院治疗，共计花费135.5元。凯里市公安局于2018年1月18日作出凯公广行罚决字［2018］47号行政处罚决定书，对魏逢升处行政拘留12日处罚和罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命、健康、身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人生命，健康、身体权的，应当承担民事赔偿责任，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费……”的规定，对原告主张的医疗费用，有医院收费票据等予以证明，本院认定医疗费用为135.5元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百五十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”本案基于身体健康权受到侵害而引起的侵权损害赔偿纠纷，侵权行为的直接侵害对象是身体健康权，对名誉权的侵害并未造成严重的影响，而原告亦未能举出因本次打架事件而对其名誉构成严重侵害并造成严重损失的实质性证据。因此，原告要求被告登报向其赔礼道歉无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告魏逢升经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃自己的抗辩权利，但合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百五十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏逢升在本判决生效之日起五日内支付原告程晏平医疗费135.5元。二、驳回原告程晏平的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元，原告程晏平承担236元，被告魏逢升承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年九月十一日书 记 员  宋 圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民3562号之一原告：方玲，女，1973年11月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。被告：孔庆喜，男，1953年7月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孔繁智，男，1983年12月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告方玲与被告孔庆喜、孔繁智债权人撤销之诉纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，担保人方恒君提供的其名下的辽Ｂ×××××奥迪牌汽车作为担保，方恒君承诺如因保全错误造成被告损失，其自愿承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在担保人方恒君名下的辽Ｂ×××××奥迪牌汽车。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  远立华二〇一九年九月二十九日书记员  孙 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2862号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。负责人：徐智，职务董事长。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，职务经理。被申请人：济宁永祥贸易有限公司，住所地济宁市兖州区北站（铁十四局五处材料厂）。法定代表人：高怀华，职务总经理。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与山东百盛生物科技有限公司、济宁永祥贸易有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、胡志勇、张莹、高怀华、郭茹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司2,500万股股权，并向本院出具了财产保全担保函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司2,500万股股权。案件申请费5,000元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年九月六日书记员  王 媛
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终2910号上诉人（原审被告）：李陆飞，男，1989年7月24日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：冀晓渊，男，1984年3月14日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方少鑫，男，1989年4月17日出生，汉族，住南和县。被上诉人（原审原告）：崔小六，男，1968年1月27日出生，汉族，住南和县。上诉人李陆飞、冀晓渊因与被上诉人方少鑫、崔小六建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀晓渊、李陆飞委托诉讼代理人霍艳丽，被上诉人方少鑫、崔小六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李陆飞、冀晓渊上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉求。事实与理由：1、一审确定上诉人被上诉人之间债务数额错误。上诉人分数次支付了57,000元，一审法院对该部分事实未进行认定。双方未对利息部分进行约定，一审法院不应对利息部分进行认定。2、因邢台县乾润德种植养殖专业合作社拖欠上诉人施工款，导致上诉人无法向被上诉人支付，请求依法判决由邢台县乾润德种植养殖专业合作社承担连带偿还义务。方少鑫、崔小六答辩称，一审认定数额正确，请求驳回上诉、维持原判。方少鑫、崔小六向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告偿付二原告工程款169,200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月2日起至还款完毕为止）；2．本案费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月，被告冀晓渊、李陆飞承包了邢台县乾润德种植养殖专业合作社钢结构大棚地面施工工程，该工程位于。后二被告又将该工程以包工包料的方式承包给二原告，2015年9月份该工程施工结束并交付使用。2016年5月12日，二被告给二原告出具一份欠条，内容为：证明欠，今有崔小六、方少鑫给李陆飞、冀晓渊在面，面积大约4300平方米，单价每平方米44元。2017年夏季，二被告给付二原告工程款20,000元，并支付原告部分利息。现二被告欠二原告工程款169,200元。一审法院认为，被告李陆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。双方当事人均应本着诚实信用原则履行自己的义务，原告按照被告要求进行施工，施工完毕后被告未按其约定履行付款义务，原告要求其支付工程款169,200元，本院予以支持。庭审过程中，被告冀晓渊主张其支付二原告20,000元左右的利息，二原告认可二被告支付其7,000元的利息，因被告未向本院提交证据证明，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院认定二被告已向原告支付7,000元利息。因双方对欠付工程款的利息计算没有约定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付其利息损失符合法律规定。2015年9月份该工程施工结束并交付使用，考虑到被告已支付部分利息的情形，原告本次主张的利息损失应以169,200元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2016年5月12日起至判决确定履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李陆飞、冀晓渊于本判决生效之日起7日内支付原告崔小六、方少鑫工程款169,200元及该款项自2016年5月12日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告崔小六、方少鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,684元，减半收取计1,842元，由被告李陆飞、冀晓渊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交4份证据，证据1、被上诉人方少鑫于2017年6月29日书写的收条一份，证明冀晓渊于2017年6月29日向方少鑫汇款2万元。证据2、中国农业银行的账户明细表1份，证明上诉人冀晓渊于2017年6月30日通过农业银行向被上诉人方少鑫转账15,000元。证据3、微信转账一份，转给微信名称“相见恨晚”（当事人说是被上诉人方少鑫的微信名），金额3,000元。证据4、银行账户明细一份，手机银行转到被上诉人方少鑫的账户，时间是2017年7月31日，金额是4,000元。以上四笔共计是42,000元。被上诉人方少鑫质证称：证据1收条2万元是我写的，当天给我现金5,000元，第二天给我转账15,000元即证据2，这两笔共计2万元。过了一个月，上诉人李陆飞给我转账4,000元即证据4，对银行转账4,000元认可。对3,000元微信转账即证据3对方给我当时说的是利息。综上，认可收到2万元，收到的4,000元、3,000元为利息。被上诉人崔小六认可上述质证意见。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的4份证据，被上诉人均认可，本院对该证据予以采信。结合双方当事人在一审庭审时的陈述，证据2的15,000元应包含在证据1的20,000元收据中，即一审认定的上诉人给付被上诉人工程款20,000元。证据3、证据4的两笔共计7,000元，被上诉人主张是利息，上诉人虽否认，但因其在一审时当庭陈述给过被上诉人20,000元利息，故一审按利息认定符合本案事实。本院认为，被上诉人从上诉人处承包了邢台县乾润德种植养殖专业合作社钢结构大棚地面施工工程，并进行了施工。上诉人于2016年5月12日对被上诉人施工工程的工程量及单价予以确认，双方对此并无争议。但对已付工程款数额，双方各持己见。上诉人主张其分数次支付了57,000元，有证据的是42,000元。经查上诉人提供的证据，收据记载收20,000元时间是2017年6月29日，转账15,000元的时间是2017年6月30日，结合当事人在一审的当庭陈述，应认定上述款项为一笔20,000元，即被上诉人的陈述“打条时给了5,000元，第二天转账15,000元”符合本案事实。关于利息部分，一审中上诉人称支付过20,000元利息，被上诉人认可7,000元，被上诉人认可的数额与上诉人二审提交的两张转账凭证记载数额一致，故一审认定利息符合本案事实。关于上诉人主张的发包人邢台县乾润德种植养殖专业合作社承担连带偿还义务的问题，该合作社并非本案必须参加诉讼的当事人，被上诉人未向该合作社主张权利，故上诉人该项主张不能支持。综上所述，冀晓渊、李陆飞的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,684元，由上诉人冀晓渊、李陆飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨月花审判员  王华青审判员  武丽萍二〇一九年九月十九日书记员  刘 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3567号 原告:柳州市柳铁中心医院，住所地：广西柳州市飞鹅路利民区14号，统一社会信用代码：12450200498597464J。 法定代表人:张其顺，职务：院长。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 被告:应红武，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院受理原告柳州市柳铁中心医院诉被告应红武合同纠纷一案，被告应红武于2019年8月26日向本院提出管辖异议申请，认为其与原告柳州市柳铁中心医院签订的《兴建经营门面合同书》中，约定协商不成可向柳铁运输法院提起诉讼解决，故申请将本案移送至柳州铁路运输法院审理。原告柳州市柳铁中心医院认为，双方在合同中约定的管辖法院为柳铁运输法院，并非柳州铁路运输法院，属于约定不明，且本案标的为不动产，本案应由不动产所在地法院即柳州市柳南区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告在合同中已经约定发生争议的管辖法院，原告辩称约定的管辖法院为柳铁运输法院，并非柳州运输法院，但综合原告住所地、被告居住地，柳铁运输法院应当为原被告双方自行对柳州运输法院的口头简称，双方约定由柳州运输法院管辖属于特殊约定，故本案应移送至柳州运输法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送柳州运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄璐瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初5325号原告：交通银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡山市鸡冠区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、周晓欣到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金125364.26元，利息101652.55元及费用24665.82元，共计251682.63元（截至2018年12月12日），利息及费用按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年1月7日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××50的交通银行信用卡，自2014年1月10日被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计4102.61元（截至2018年12月12日）；2014年1月17日，被告在原告处申请办理了卡号为52×××84的交通银行信用卡，自2014年1月21日被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计247580.20元（截至2018年12月12日），以上两张信用卡合计欠款251682.63元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月7日，被告刘勇向原告处申领了交通银行太平洋个人信用卡，并承诺自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人应对主卡及附属卡产生的全部应还款项（包括信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等）承担偿还责任，持卡人应及时通过银行允许的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向银行偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，持卡人应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任；持卡人如在到期还款日前不能全部偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇），但若持卡人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为用卡人违约，银行有权根据下列标准按账单周期向持卡人收取当期违约金：（1）持卡人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20美元（含）每月，则银行有权按照10元人民币或1美元的标准向持卡人收取违约金；（2）持卡人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则银行有权按最低还款额未还部分金额的5%向持卡人收取违约金；若持卡人未按合约约定按期向银行支付违约金，则银行有权将该笔违约金持续计入后续生成的账单中直至持卡人全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成；有下列情形之一的，持卡人不享受免息还款期待遇，银行将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项，银行将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息；（2）持卡人预借现金的，银行将对全部预借现金交易额计收透支利息等。另查，《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中规定了具体的收费标准。被告开卡后使用该信用卡进行透支消费。2018年7月25日被告52×××84的交通银行信用卡尚欠本金123555.3元，此后再未偿还本金及利息。2018年11月25日，被告62×××50的交通银行信用卡尚欠本金1808.73元，此后再未偿还本金及利息。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付信用卡欠款本金及相应的利息、费用的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇偿还原告交通银行股份有限公司大连分行贷款本金125364.26元；二、被告刘勇自2018年7月25日起至款项付清之日止，以贷款本金123555.3元为基数、自2018年11月25日起至款项付清之日止，以贷款本金1808.73元为基数，均按双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率标准给付原告交通银行股份有限公司大连分行贷款利息；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5830元（含公告费750元），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  王 晶人民陪审员  辛淑芹二〇一九年九月二十六日书 记 员  袁秀娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1910号 原告：陈某某，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：王某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某某偿还借款101550元及其利息14850元；2、本案财产保全费、诉讼费由王某某承担。事实与理由：陈某某、王某某系朋友关系，王某某2018年8月11日因资金周转困难向陈某某借款121550元，陈某某按照王某某的要求将借款汇入王某某所指定的账户。扣除王某某已偿还部分，王某某尚欠陈某某借款101550元及其利息14850元，合计116000元，王某某2018年8月11日向陈某某出具借条一张，以示借款属实。现陈某某急需用钱并向王某某催讨借款，但王某某一直拖欠不还。为此，依《民事诉讼法》规定，特具状请求贵院依法支持诉讼请求。 王某某未到庭进行答辩，庭后来本院陈述：欠付借款101550元属实，该借款是陈某某帮助我偿还银行信用卡所借，但利息14850元不属实。我有张借记卡，用该卡贷款40万元，一年到期后，他替我还款后由他帮助我进行转贷，转贷时间大概用去20多天，他就要求我支付手续费10000多元，应该没有14000多，不知道他怎么算了14000多，和我之前欠付借款101550元加在一起，他要我出具了一张116000元的借条。 陈某某围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、银行流水凭证四份、情况说明，结婚证、身份证复印件一份，王某某未到庭质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查对银行流水凭证四份、情况说明，结婚证、身份证复印件予以确认。对借条，因银行流水记载陈某某共向王某某指定的账户转款121550元，且其自认王某某还款20000元，故尚欠借款101550元，其辩称和借条中的借款116000元的差额14850元系借款利息，现王某某不予认可，因陈某某未能提交相关证据予以证实差额部分系利息，故对该借条证明目的不予确认，不能认定其中14850元系尚欠借款101550元的一年利息；借条上日期为2018年8月11日，借款金额为116000元，而王某某又认可陈某某转账121550元均系借款，陈某某称该借条系2018年8月13日还款2万元后出具的，是2018年8月13日根据2018年8月11日的实际借款日期出具的，符合事实，故对借条上的借款日期不予确认。根据上述认定的证据并结合陈某某的当庭陈述，经审理查明：2018年8月11日，王某某因资金周转困难向陈某某借款，陈某某分别通过建设银行、中国银行、农村商业银行向王某某账户以及王某某指定的胡安文账户转账支付借款121550元。2018年8月13日，王某某还款20000元。后王某某向陈某某出具借条一张，借条注明借款金额为116000元。2018年8月16日，王某某在该借条上注明：此款项打入胡安文卡上、本人王某某建行卡、徽商卡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某因偿还信用卡需要向陈某某借款121550元，系双方真实意思表示，合法有效。双方未在借条上约定还款日期，现王某某还款20000元，故对陈某某要求王某某立即偿还借款101550元的诉讼请求，本院予以支持。陈某某辩称借条116000元中101550元系本金，余款系从借款之日起一年的利息，因王某某予以否认，陈某某未能提交相关证据证明该部分系借款利息，且也非借款到期后重新把本金和利息叠加后出具的债权凭证，故对陈某某要求王某某偿还借款利息14850元的诉讼请求，本院不予支持。王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效后十日内偿还陈某某借款101550元。 二、驳回陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，财产保全申请费1170元，合计2480元，由王某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇一九年九月十二日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5630号 申请执行人：王某，男，1988年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根，经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初8924号《民事调解书》立案执行申请执行人王某申请执行成都市青羊区稻麦娱乐中心民间借贷纠纷一案，执行标的为40400元及利息，执行费506元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心在青羊区文家街道办事处有应收拆迁补偿款，因拆迁工作还在进行，款项暂未发放，我院已向街道办及拆迁公司送达冻结文书。除此之外，被执行人成都市青羊区稻麦娱乐中心名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无存款，执行意义不大。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月二十日 书记员 谢宏亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初495号 原告：孙妹屏，女，1970年1月26日出生，汉族，现住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：孙李义，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告胞兄。 被告：章高娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告孙妹屏与被告章高娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙妹屏的委托诉讼代理人孙李义到庭参加诉讼，被告章高娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙妹屏向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息(从2019年1月6日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算)。 事实与理由：被告章高娟因资金周转需要于2015年2月5日向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，并由章高娟出具借条一份，此后被告连续8个月微信转账600元给原告的胞兄，被告利息支付至2019年1月6日止。之后原告多次向被告催讨，被告均未还款，特诉至贵院，请求依法判准原告之诉请。 章高娟未作答辩。 孙妹屏围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条1张，证明章高娟分别于2015年2月5日向原告借款30000元。 2.微信转账记录，证明双方约定月利率为2%，且被告也实际按月利率2%支付利息。 本院认为，由于章高娟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。孙妹屏提供的借条，证据形式合法，内容真实，与孙妹屏的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。同时，根据上述微信转账记录，被告按月固定支付给原告600元，符合按月利率2%付息的规律，故可认定原告主张的双方口头约定月利率为2%的事实成立。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 章高娟于2015年2月5日向原告立据确认借款30000元，约定月利率为2%。根据原告自认，章高娟借款后支付利息至2019年1月6日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章高娟向孙妹屏借款30000元未还、约定月利率为2%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，故原告要求章高娟偿还借款本金30000元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。章高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章高娟应于本判决生效之日返还原告孙妹屏借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月6日起算至本金实际还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告章高娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年九月三十日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初4939号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马忠能，男，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告马忠能信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告马忠能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额64886.88元、贷款本金58062.32元、零售利息882.48元、分期手续费5129.15元、年费0元，违约金812.93元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。证据六、“圆梦金”产品条款与细则；中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年9月24日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。后被告办理了“圆梦金”分期36期，“新快线及续金宝”分期24期、36期。截止2019年6月24日，被告尚欠原告贷款本金58062.32元、零售利息6974.54元、分期手续费5129.15元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按约定履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠能于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付贷款本金58062.32元、截止2019年6月24日的零售利息6974.54元、分期手续费5129.15元，并承担上述本金自2019年6月25日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元由被告马忠能承担1372元，原告中信银行股份有限公司昆明武城支行承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇一九年九月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11023号原告：陶志伟，男，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省桃源县。原告：黄艳，女，汉族，1990年8月13日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陶志伟，男，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省桃源县，系黄艳丈夫。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：陈志高，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告陶志伟、黄艳诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志伟兼原告黄艳的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告陶志伟、黄艳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告8000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、请求判令被告按合同约定支付延期交房违约金1098元（计算至2016年7月7日，计算7天；计算方式：522994＊0.0003＊7=1098）。事实及理由：原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发的位于长沙市潇湘南路一段509号旷远楚天画境第一期的房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付了房款，但在上述过程中，在购房款与合法费用之外，被告另行欺骗性的收取原告8000元团购费。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。被告旷远公司辩称：一、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。二、团购费并非被告直接收取，原告在已享受团购优惠后要求被告返还是没有依据的。被告出具收据的是因楼市公司工作人员不在时，由被告代收后转给楼市公司，被告并未实际收取该费用。三、原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已过诉讼时效，根据双方签订的长沙市商品房买卖合同，交房时间为2016年6月30日，故本案原告主张的诉讼时效应从合同约定的被告交房期限届满之日起开始计算，即从2016年7月1日计算至2019年7月1日止，故原告的诉讼请求已过3年的诉讼时效。购房合同约定的违约金标准过高，请求法院根据原告具体损失情况，参照合同法第114条规定调低违约金标准。经审理查明：原告陶志伟、黄艳与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告位于岳麓区潇湘南路一段509号旷远画境美苑一期x栋x层x号的住宅。合同约定，一、关于交付时间：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该房屋。二、关于交付条件：1、该商品房交付时应当符合承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，其中供电、供水、燃气约定为在2016年6月30日达到接通条件；上述设施如未在约定期限内竣工，买受人允许出卖人在三个月内免责整改；2、具备五方验收合格，质检验收完成。在《长沙市商品房买卖合同》和补充协议签订以后，原告陶志伟、黄艳依约向被告旷远公司支付了全部购房款522994元。2018年9月7日，经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判定：案涉同小区业主陆彪因被告旷远公司向其开具代收团购费的收据，但旷远公司未提供证据证明其收取该项费用的合法依据，故判决被告旷远公司向陆彪返还团购费8000元。另查明，2015年12月12日，被告旷远公司向原告出具代收8000元团购费的收据。经查实，被告和长沙楼市数码科技有限公司合作在0731网为被告进行广告代理，约定由0731房产网向客户收取团购费用。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、首付款收据、贷款合同、发票、判决书、团购费收据等证据证实，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告诉讼请求有没有过诉讼时效。二、原告要求被告退还8000元能否成立。三、原告要求被告支付延期交房违约金能否成立。一、被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，因原告在缴纳团购费时并不知晓其权利受到侵害，诉讼时效并非从原告交费时开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，2018年9月7日经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判决，原告方知被告代收团购费侵犯其自身权利，直至起诉之日，原告要求被告返还团购费的诉讼请求并未超过法定诉讼时效，本院依法对被告的抗辩意见不予支持。二、2015年12月12日，被告旷远公司向原告出具代收8000元团购费的收据。被告抗辩称，被告出具收据的是因楼市公司工作人员不在时，由被告代收后转给楼市公司，被告并未实际收取该费用。本院认为，被告和长沙楼市数码科技有限公司合作在0731网为其进行广告代理，约定由0731房产网向客户收取团购费用，旷远公司收取该项费用未有合法依据，也未提供证据证明长沙楼市数码科技有限公司委托其代收团购费，本院对被告的抗辩意见依法不予支持，故被告旷远公司应当向原告返还团购费8000元。三、被告抗辩称原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已过诉讼时效。案涉合同约定，被告应当在2016年6月30日前向原告交付房屋。被告未在约定时间交付房屋，原告应当及时主张权利要求被告支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告主张该权利的诉讼时效于2019年6月30日截止，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼时效期间已经届满，本院依法对原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶志伟、黄艳退还8000元。二、驳回原告陶志伟、黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年九月四日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5715号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，公司总经理。 被执行人：彭某，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张某，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6342号《民事判决书》，于2019年8月12日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行彭某、张某小额借款合同纠纷一案，执行标的128808.05元及利息，申请执行费1832元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人彭某所有的车牌号为川Ａ×××××高尔牌汽车一辆，被执行人张某所有的车牌号为川Ｚ×××××山洋牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行意义不大。被执行人无房屋信息、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人彭某、张某限制高消费。 3、本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月十二日 书记员 李向阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执5120号之四 申请执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市胜友商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：于丽娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张晓枫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘毓鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市宝昌轻工工艺有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵宝华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李宝林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏都，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝世云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古天誉担保有限责任公司申请执行鄂尔多斯市胜友商贸有限责任公司、鄂尔多斯市宝昌轻工工艺有限责任公司、郝建平、于丽娜、张晓枫、陈海燕、刘毓鹏、赵宝华、刘文清、李宝林、苏都、郝世云、陈斌、王梅追偿权纠纷一案，申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司依照(2015)东民初字第08516号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年2月1日向被执行人发出限制消费令。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)东民初字第08516号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇一九年八月三十日 书记员    张一龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5309号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵高顶，男，汉族，1974年3月30日生，住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告赵高顶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，在该案件审理期间，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月十七日书 记 员  李艳青
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11047号起诉人：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思北京市集佳律师事务所实习律师。起诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰食品公司）因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年3月29日作出的商评字[2017]第64438号重审第625号《关于第11685606号“开心时间”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。经审查，广东喜之郎集团有限公司因不服商标评审委员会作出的商评字［2017］第64438号《关于第11685606号“开心时间”商标无效宣告请求裁定书》（简称原被诉裁定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）京73行初5315号行政判决书（简称一审判决），判决撤销原被诉裁定。宜兰食品公司不服该判决，上诉至北京市高级人民法院（简称北京市高院），北京市高院作出（2018）京行终2612号行政判决书，判决维持一审判决。（2018）京行终2612号行政判决书已经发生法律效力，商标评审委员会依照该生效判决作出被诉裁定，对第11685606号“开心时间”商标予以维持。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉裁定系商标评审委员会依照已经发生法律效力的（2018）京行终2612号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为，故不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，因此不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：对宜兰食品工业股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  张国红审 判 员  袁 伟二〇一九年九月五日法官助理  杜立津书 记 员  王 赛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1464号原告：徐小丽，女，1977年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：黄波林，男，1983年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告徐小丽与被告黄波林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小丽到庭参加了诉讼，被告黄波林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄波林立即偿还借款本金75000元并按银行借款利息承担本次利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告黄波林承担。事实和理由：2015年至2017年间，被告黄波林因生意周转缺资多次向原告徐小丽借款，2018年5月22日，被告黄波林向原告徐小丽出具了一张金额为75000元的借条，并承诺于2019年1月30日前还清。逾期后经原告徐小丽多次找被告黄波林催要，被告黄波林至今未予偿还。原告徐小丽遂具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告黄波林未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告徐小丽提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2017年3月，被告黄波林因生意周转缺资多次向原告徐小丽，共计借款105000元，借款时双方均未约定借款利息及还款时间。2018年5月22日，被告黄林波偿还了借款30000元后向原告徐小丽出具了一张金额为75000元的借条，借条载明：“因用于生意周转于2017年3月15日向出借人借款人民币柒万伍仟元，于2019年1月30日归还，如不能按时归还愿按银行利息付违约金，愿承担所产生的一起法律责任”。期满后经原告徐小丽多次找被告黄波林催要，被告黄波林至今未偿还借款本息。以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄波林向原告徐小丽借款并出具了借据，原告徐小丽向被告黄波林提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告黄波林未在约定期限内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告徐小丽要求被告黄波林偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告黄波林在欠条中载明了“如不能按时归还愿按银行利息付违约金”的内容，故本院对原告徐小丽要求被告黄波林支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，其利息应当以借款本金75000元为基数，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为标准，从2019年1月31日起计算至履行完毕之日。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波林于本判决生效之日起五日内偿还原告徐小丽借款本金75000元及逾期付款的利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为标准，从2019年1月31日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告黄波林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告徐小丽向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》复印件五份。证明被告黄波林下欠原告徐小丽借款75000元的事实。证据三、银行卡交易明细及转账业务客户回执单各一份。证明原告徐小丽向被告黄波林支付借款的事实。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24490号之一 被执行人：寇建国，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省新县。 关于被执行人寇建国追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10339号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘奕敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执389号 关于安玉佩申请执行李亚平婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月10日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2546号申请执行人:虞飘群，女，1974年8月28日出生，住永康市。被执行人:黄克勇，男，1968年11月2日出生，住永康市。被执行人:丁黎华，女，1970年5月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人:永康市宇田工具有限公司，住所地:永康市永拖路姚家垅工业区1号内第一、二幢，组织机构代码:732428512。被执行人:永康市三力活塞销厂，住所地:永康市永拖姚家垅，组织机构代码:704590678。本院在执行申请执行人虞飘群与被执行人黄克勇、丁黎华、永康市宇田工具有限公司、永康市三力活塞销厂民间借贷纠纷一案中，于2015年04月09日立案执行,现申请执行人虞飘群申请撤回对被执行人丁黎华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人丁黎华的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年九月二十九日代书记员 楼锦芳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2360号原告：王某，甘肃省玉门市人。被告：甘肃松迪焦化有限公司，统一社会信用代码91620981561127749L。原告王某诉被告甘肃松迪焦化有限公司劳动争议一案,本院于2019年8月29日立案。原告王某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告甘肃松迪焦化有限公司协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审 判 长 晋 军人民陪审员 朱建祥人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年九月十日书 记 员 张雅丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1356号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞相，男，1970年5月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2018年8月5日被取保候审，同年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人陈召国，男，1979年7月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2018年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人李元进，男，1970年6月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年8月5日被取保候审，同年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人束利洋，男，1963年10月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。因本案于2018年8月5日被取保候审，同年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人吴文辉，男，1959年10月10日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，住射阳县。因本案于2018年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。原审被告人江宗体，男，1976年12月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2018年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。原审被告人张文杰，男，1957年8月8日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因本案于2018年8月5日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。原审被告人陈义藏，男，1960年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2018年8月5日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈召国、李元进、束利洋、王瑞相、吴文辉、江宗体犯销售伪劣产品罪，原审被告人张文杰、陈义藏犯非法经营罪一案，于2019年7月25日作出（2019）浙0326刑初339号刑事判决。原审被告人王瑞相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年8月2日晚，被告人李元进等人预谋贩卖柴油获利，纠集被告人束利洋、王瑞相、张文杰、陈义藏及李某（另案处理）等人，驾驶“浙苍渔运00168”号货船从外海购买柴油，于同月5日凌晨1时许运回平阳县鳌江镇鳌江口海域准备销售给上某时，被公安民警当场抓获。公安民警现场抓获被告人李元进、束利洋、王瑞相、张文杰、陈义藏及李某，在该货船内查获柴油53.557吨（价值人民币324019.85元）。经温州市质量技术监督检测院检验，涉案柴油“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。2.2018年9月13日19时许，被告人陈召国等人预谋贩卖柴油获利，纠集被告人李元进、束利洋、王瑞相、吴文辉、江宗体及李某（另案处理）等人，驾驶“0168”号货船从外海购买柴油运回平阳县鳌江镇鳌江口和舥艚交叉口海域准备销售时，被公安民警当场抓获。期间，被告人陈召国、束利洋、李元进等人准备驾船逃跑未果，与被告人王瑞相、吴文辉、江宗体被公安民警现场抓获。该货船内被查获柴油337.786吨（价值人民币2077383.9元）。经温州市质量技术监督检测院检验，涉案柴油“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。认定以上事实的证据有：同案犯李某的供述，证人上某的证言，检验报告，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，情况说明，中石化温州平阳石油公司证明，收油凭证，入库证明，户籍信息，抓获经过，被告人陈召国、李元进、束利洋、王瑞相、吴文辉、江宗体、张文杰、陈义藏的供述与辩解等。原审法院以非法经营罪分别判处被告人陈召国有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；被告人李元进有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人束利洋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人王瑞相有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元；被告人吴文辉、江宗体各有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；被告人张文杰、陈义藏各有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；扣押的涉案柴油、货船2艘，均予以没收。原审被告人王瑞相上诉称，其系从犯，且行为尚未造成巨大危害，原判量刑畸重，要求从轻改判并对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王瑞相、原审被告人陈召国、李元进、束利洋、吴文辉、江宗体、张文杰、陈义藏违反国家规定，未经许可结伙经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，其中陈召国、李元进、束利洋、王瑞相、吴文辉、江宗体情节特别严重，张文杰、陈义藏情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判鉴于陈召国、李元进、束利洋、王瑞相、吴文辉、江宗体、张文杰、陈义藏归案后均能如实供述自己的罪行，且束利洋、王瑞相、吴文辉、江宗体、张文杰、陈义藏在共同犯罪中起次要作用，李元进在第2节共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对陈召国、张文杰、陈义藏从轻处罚，对李元进、束利洋、王瑞相、吴文辉、江宗体减轻处罚，并对吴文辉、江宗体、张文杰、陈义藏适用缓刑。上诉人王瑞相参与两节犯罪，且系在取保候审期间再次参与犯罪，不宜对其适用缓刑，其关于要求适用缓刑的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王瑞相要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年九月二十六日法官助理陈燕书记员周丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20561号之一 被执行人：叶德开，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李五，女，1965年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶荣胜，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人叶德开、李五、叶荣胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7434号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保432号 本院受理的申请保全人方小双与被保全人郑冰、尹晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初5679号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人方小双于2019年09月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑冰、尹晓辉名下银行存款15万元予以冻结。并已提供房产担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以冻结被申请人郑冰、尹晓辉银行存款以150000.00元为限，冻结期限一年，查封方小双名下位于宣州区＊＊房产（宣房地权证宣州字第××号），查封期限一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇一九年九月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3436号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省临沂临沭县郑山街道张南埠子村村民委员会。住所地：山东省临沭县郑山街道办事处张南埠子村。法定代表人：张耀升，主任。委托诉讼代理人：王宏，女，临沭郑山法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李广叶，女，1941年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。再审申请人临沭县郑山街道张南埠子村村民委员会（以下简称张南埠子村委会）与被申请人李广叶物权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张南埠子村委会申请再审称，1.有充分证据能够证实张南埠子村委会依法不能给李广叶安排一处宅基地，且有证据足以推翻李广叶提交的证据。李广叶提交的证明系不真实证据，证据的证明人签名非本人所为，况且证据来源也不合法。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李广叶在一、二审期间未能提交合法有效的证据对自己主张张南埠子村委会给其安排一位宅基地加以证实。二审法院没有结合案件的事实及相关法律进行判决，仅仅依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，笼统的判定张南埠子村委会赔偿李广叶经济损失63000元，撤销一审临沭县人民法院的判决不妥。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。李广叶提交的张恒法、张勤宝、张可山、张玉亮2005年10月出据的证明不真实，该证明也不是张南埠子村委会给其出据，且李广叶从未找到上述四人出庭证明，该证据系李广叶伪造。4.原判决适用法律确有错误。本案判决书参照张生瑞等人的房屋价值予以确认，无事实和法律依据。案涉纠纷与张庆喜案非同一法律事实、同一法律关系。二审法院将是否应当安排宅基地与房屋拆除是否得到赔偿混淆，并模糊了两者的关系。5.据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。临沂市中级人民法院仅仅依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，就判决张南埠子村委会赔偿被申请人经济损失63000元，无论从情理上还是从法律上都是不妥的，应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，李广叶主张房屋被张南埠子村委会拆除后一直未得到补偿，其提供了时任村委干部张恒法、张勤宝、张可山、张玉亮2005年10月出具的证明以及其东邻居张生华证言。张生华、张生瑞因房屋拆除得到赔偿的生效判决书等，上述证据相互印证，能够证明李广叶主张的其老房屋被村委拆除未得到相应补偿的事实。因李广叶的房屋已经被拆除，故可以参照同期被拆除的张生瑞等人的房屋价值予以确认。原二审判决认定上述事实和适用法律并无不当之处。张南埠子村委会所主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采纳。张南埠子村委会再审主张李广叶提交的张恒法、张勤宝、张可山、张玉亮2005年10月出据的证明系伪造，但其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。关于张南埠子村委会主张的据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的再审理由，其再审申请书中所述理由与该条事项不符，本院不予审查。综上，张南埠子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沭县郑山街道张南埠子村村民委员会的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年九月十六日书记员 于 卉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1520号原告：宗小华，男，汉族，1986年12月8日出生，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市海博汽车科技有限公司，统一社会信用代码91321203796505425J，住所地泰州市高港区科技创业园刁泗路南。法定代表人：唐海滨。原告宗小华与被告泰州市海博汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗小华委托诉讼代理人叶小芹到庭参加诉讼，被告泰州市海博汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗小华向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰州市海博汽车科技有限公司立即偿还原告借款50000元并支付自2017年3月5日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：2017年3月5日，被告因经营所需向原告借款50000元，利息约定为月息0.8%，收到借款后，被告出具收据，并加盖公司财务专用章。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还任何借款本息。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告泰州市海博汽车科技有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，经结算，原告领取利息后将本金继续转存。2017年3月5日，被告向原告出具收据一份，该收据载明：入账时间2017年3月5日、交款单位宗小华、收款方式现金、金额伍万元整、收款事由借款，约定月利率0.8%，并加盖被告财务专用章。原告以被告未偿还借款本息为由，于2019年6月13日诉至本院。诉讼中，原告明确被告已按照约定利率标准给付利息至2017年6月1日。上述事实有收据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方经结算并领取利息后将本金继续转存由被告重新向原告出具收据，该收据中载明系借款，且出具款项50000元系通过现金方式交付，该收据作为双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，结合当事人当庭陈述可以认定双方形成的民间借贷关系合法、有效，被告泰州市海博汽车科技有限公司作为借款人对所借借款应负清偿责任。因借贷双方并未约定借款期限，原告作为债权人可以随时要求被告返还借款，故原告主张被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于双方在收据中明确约定月利率为0.8%，该利率标准并未超出法律规定，且被告陈述已支付利息至2017年6月1日，该陈述应视为对支付利息事实的自认，原告主张自2017年3月5日计算利息缺乏依据，利息应自2017年6月2日起算。被告泰州市海博汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海博汽车科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告宗小华借款本金50000元并支付自2017年6月2日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告泰州市海博汽车科技有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1060元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一九年九月十三日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初452号原告应林景，男，1985年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区新象街1号。法定代表人卢铸，主任。本院在审理应林景诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处其他行政管理政府信息公开一案中，因原告应林景未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执425号之四申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。委托代理人：胡翔宇，该公司客户经理。委托代理人：陈越，该公司职工。被执行人：高兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：余水香，女，1977年8月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄仁发，男1964年3月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人高兵、余水香、黄仁发、刘杨美、黄超、梁媛媛借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的（2019）赣0123民初696号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月16日以（2018）赣0123执保47号执行裁定书查封了被执行人黄仁发、黄超共有的坐落于南昌市东湖区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄仁发、黄超共有的坐落于南昌市东湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  陈立龙二〇一九年九月五日书记员  夏 寒
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4511号原告：李显臣，男，1952年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王增光，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：王珅，女，2000年4月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告李显臣诉被告王珅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增光到庭参加了诉讼。被告王珅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款400000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲属关系，2017年被告以上学缴纳学费、押金为名从原告处借款，原告于2017年2月22日以银行汇款方式借款给被告400000元。借款后，原告多经多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，因此，原告特诉讼至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告王珅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李显臣系被告王珅的祖父。原告李显臣于2017年2月22日，通过农业银行6228490568000222970汇款至被告王珅名下的光大银行62×××01账号400000元。其后，原告多经多次向被告催要借款，被告未还款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告转帐400000元，被告收到款项后，未能及时偿还，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款400000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王珅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珅偿还原告李显臣借款400000元；应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7950元（含公告费650元），由被告王珅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 晶二〇一九年九月十七日书 记 员  袁秀娜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2346号原告：庞瑞燕，女，1984年6月15日生，汉族，云南省昆明县人，住昆明市呈贡区。被告：陈光茂，男，1975年11月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告庞瑞燕与被告陈光茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告庞瑞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞瑞燕撤回起诉处理。审判员  李洪磊二〇一九年九月二十九日书记员  胡朝凯
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4652号申请人：汪文武，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省池州市人，住香河县。被申请人：张飞，男，1979年9月22日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市。原告汪文武与被告张飞买卖合同纠纷一案，申请人汪文武于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张飞名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0219131016000402000005）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张飞名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年九月十八日书记员  张远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12155号之一 被执行人：李东，男，1987年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被告人李东罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3448号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终265号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1045.98元，本院已扣划1045.98元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1045.98元，未执行标的为954.02元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李东负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2313号 原告：宋萍，女，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 被告：东坡区木尚装饰部，住所地四川省眉山市东坡区卫视巷32-34号，统一社会信用代码92511402MA68U20T1E。 经营者：徐碧如，女，1957年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告宋萍与被告东坡区木尚装饰部、饶锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋萍的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告东坡区木尚装饰部、饶锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告于2018年11月7日签订的《工程装修合同》；2、判令二被告返还装修款12500元；3、判令二被告返还2把钥匙和2张门禁卡；4、判令二被告连带支付原告律师费6000元；5、诉讼费被告承担。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、确认原告与第一被告于2018年11月7日签订的《工程装修合同》于2019年5月17日解除；2、判令二被告连带支付装修款及违约金9000元，并撤回了第3项诉讼请求。事实与理由：原告与第一被告于2018年11月7日签订《工程装修合同》，约定由第一被告为原告装修位于眉山市东坡区房屋，工程期限90个工作日。合同签订后，原告按约定支付了装修款16500元，并交付2把钥匙和2张门禁卡。被告在初步完成水电装修工作后无故停工，导致原告房屋至今未完成装修，严重影响原告正常居住计划。第二被告系实际经营者。被告的行为已构成违约，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告东坡区木尚装饰部、饶锐未作答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。 对原告提交的如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、经营者身份证复印件；2、《工程装修合同》；3、收据2张；4、《付款协议》；5、委托代理合同和律师服务费发票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定以下事实： 东坡区木尚装饰部系个体工商户，登记经营者为徐碧如，由饶锐进行实际经营。2018年11月7日，饶锐代表东坡区木尚装饰部（承包人）与原告（发包人）签订《工程装修合同》，饶锐作为代表人签名并加盖东坡区木尚装饰部印章。合同主要约定：一、东坡区木尚装饰部为原告装修位于眉山市东坡区房屋，工期90个工作日，总价款55000元；委托承包人设计施工图纸，发包人另支付设计费1000元；二、签订合同时预付5%的工程款2750元，开工前支付工程款的25%计13750元，地砖贴完支付30%计16500元，工程过半（木工结束）支付20%即11000元，工程结束一周内支付尾款11000元；三、因一方原因，造成合同无法继续履行，应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；发包人未按期支付进度款，每延误一天支付发包价2‰的违约金，由于承包人延误工期，每延误一天支付发包价2‰的违约金；四、有关双方权利、义务及装修具体要求的约定。原告已按约支付了第一、二期付款计16500元，饶锐收取该款项并出具了加盖东坡区木尚装饰部印章的收据。其后，二被告开始装修工作，完成了水电装修工序，并进行了少量其他工序的装修工作后即停工，未再进行下一步的装修工作，经原告催促至合同期满被告也未再继续进行并完成约定的装修工程。2019年5月17日，东坡区木尚装饰部、饶锐作为甲方与宋萍（乙方）达成《付款协议》，约定：1、双方协商一致解除2018年11月7日签订的装修合同；2、乙方于合同签订后支付了装修款16500元和钥匙2把、门禁卡2张，甲方同意退还装修款7000元并承担违约金6000元，该款项甲方于协议签订当日付乙方4000元，剩余9000元于2019年5月18号付清；3、如甲方未按照约定付款，则自愿承担乙方主张权利的律师费、交通费等一切费用。饶锐在甲方处签字，另在甲方处加盖了东坡区木尚装饰部印章。协议当日，饶锐已支付原告4000元，其后未再按协议支付其余装修款及违约金计9000元。原告向本院提起诉讼时，支出了律师代理费6000元。 本院认为，饶锐代表东坡区木尚装饰部与原告签订《工程装修合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违背法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了支付工程进度款义务，但被告未按约定履行义务完成装修工程，已严重违约，应承担违约责任。 《付款协议》是双方对装修合同的结算，是双方的真实意思表示，其内容明确具体，符合法律规定，双方应按协议履行及承担责任。《付款协议》中明确了付款义务人，约定了解除装修合及工程款、违约金的金额和给付期限，并另行约定了不按期付款应再次承担的违约责任，协议签订后，被告已履行了部分付款义务。饶锐虽不是装修合同的相对方，但作为东坡区木尚装饰部的实际经营者，在结算时，作为付款义务人之一与原告结算并签订付款协议，应承担《付款协议》中约定的责任。二被告未按《付款协议》履行付款义务，属再次违约，致原告产生了律师代理费损失，要求被告承担，符合法律规定和双方约定。 双方已在《付款协议》中约定解除工程装修合同并履行，故原告再请求确认工程装修合同已解除的诉讼请求本院无需再行处理。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东坡区木尚装饰部、饶锐于本判决生效之日起五日内，共同给付原告宋萍装修款及违约金计9000元，并赔偿原告宋萍律师代理费损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、公告费300元合计1476元，由被告被告东坡区木尚装饰部、饶锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  周定远 二〇一九年九月九日 书 记 员  钱欣瑶