陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初253号 原告：曹鹏超，男，1985年6月14日出生。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：员珍，女，1985年4月12日出生，汉族。 被告：陈托，男，1984年10月14日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。 代表人：侯军，总经理。 委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。 原告曹鹏超与被告员珍、陈托、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(下称“渭南财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏超委托诉讼代理人陈萍；被告员珍、陈托、渭南财保公司委托诉讼代理人尹鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹鹏超向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即赔偿原告施救费2400元、停车费200元，共计2600元；2.三被告赔偿原告车辆修理费24500元；3.三被告赔偿原告营运损失(当庭放弃该项诉讼请求)；4.三被告赔偿原告交通费、住宿费共计1000元；5.以上各项在强险及商业险范围内优先赔偿；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日21时许，被告员珍驾驶陕EM8***号小型轿车沿310国道由西向东行驶至华阴市秦岭发电厂北门路段时，适逢李小柱驾驶陕0***号联合收割机沿310国道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)事故认定：被告员珍承担事故全部责任，李小柱无事故责任。原告车辆损坏后，经交警部门联系产生拖车费2400元、停车费200元，损坏的收割机经西安市阎良区建兴农机作业服务专业合作社修理，产生修理费24500元。请支持原告诉讼请求。 被告员珍、陈托辩称，被告陈托给陕EM8***号小型轿车投有交强险及商业险，应由承保的保险公司承担赔偿责任。 被告渭南财保公司辩称，对本起交通事故发生及华阴交警大队的事故责任认定无异议；事故车辆在本保险公司投有交强险及商业险三责险(保险限额50万元，不计免赔)，本起事故发生在保险期内；本保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。 原告曹鹏超在本案审理期间提供证据： (1)华阴交警大队阴公交认字[2017]第98号《道路交通事故认定书》。证明目的：被告员珍承担事故全部责任；李小柱无事故责任。 (2)陕0***号《联合收割机行驶证》复印件。证明目的：原告购买陕0153695号联合收割机，属物权所有人，有主张物权损害赔偿的权利。 (3)渭南市华山景区畅意停车场出具的施救费《陕西增值税普通发票》1张。证明目的：本起事故发生后，产生施救费2400元。 (4)西安市阎良区建兴农机作业服务专业合作社出具的修车费《陕西增值税普通发票》1张(附清单1页)。证明目的：本起事故发生后，原告产生修车费用。 (5)加油费发票1张(金额300元)、陕西省高速公路车辆通行费票据两张(金额合计30元)。证明目的：事故发生后，原告产生交通费330元。 被告员珍、陈托对以上5份证据均无异议。 被告渭南财保公司的质证意见：对证据(1)、(2)无异议。对证据(3)真实性认可，对证明目的不认可：停车场不具有施救事故车辆的资格；且事故发生地与停车场均在华阴市区内，2400元施救费明显过高，按照华阴市施救行业的市场标准，本保险公司认可施救费500元。对证据(4)真实性认可，对证明目的不认可：发票的开票人、购买方为西安市阎良区建兴农机作业服务专业合作社，但维修清单系西安市阎良区建兴农机维修中心出具，名称不一致。维修清单的字迹明显覆盖了印章，不排除人为造假可能，对真实性不认可。该清单显示将车辆从华阴市拖到西安市阎良区的费用为2200元，但原告前述将车辆从华阴市罗敷到华阴市区的施救费却为2400元，明显不符合常理。证据(5)不能证明该交通费与本起事故有关，且交通费不属于财产损失的赔偿范围，本保险公司不承担。 被告员珍、陈托、渭南财保公司在本案审理期间均未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告曹鹏超提供车辆施救费票据系正式发票，与相关证据基本吻合，对原告主张事实予以认定。2.原告曹鹏超提供修理车辆发票与修理清单可证明主张事实，被告渭南财保公司的反驳理由不足，故对原告主张事实予以认定。3.原告曹鹏超提供加油费发票1张、高速公路车辆通行费票据两张，主张原告在本起事故发生后产生交通费330元，因原告不能证明其关联性，故对其主张事实不予认定。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下： 2016年12月21日，陈托给陕EM8***号小型轿车在渭南财保公司投保交强险、商业险各1宗：交强险限额包括医疗费1万元、财产损失0.2万元、伤残赔偿金11万元，合计12.2万元；商业三责险限额50万元(不计免赔)。 2017年10月3日21时许，员珍驾驶陕EM8***号小型轿车沿310国道由西向东行驶至华阴市秦岭发电厂北门路段时，适逢李小柱驾驶陕0***号联合收割机沿310国道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。2017年10月18日，华阴交警大队作出阴公交认字[2017]第98号《道路交通事故认定书》，认定员珍承担事故全部责任，李小柱无事故责任。2017年10月16日，曹鹏超支付渭南市华山景区畅意停车场施救费2400元。2017年11月22日，曹鹏超支付西安市阎良区建兴农机作业服务专业合作社车辆修理费24500元。 本院认为，本案争议焦点：1.原告曹鹏超因本起交通事故产生哪些损害费用；2.原告曹鹏超的损害费用应由哪方承担。被告员珍驾驶机动车未靠道路右侧通行，其违法行为在该起事故中起全部作用，应承担事故全部责任及相应的民事赔偿责任。原告曹鹏超因本起交通事故受到的损害费用包括：施救费2400元、车辆修理费24500元，合计26900元。 由于陈托给陕EM8***号小型轿车在渭南财保公司投保交强险、商业险各1宗，该车辆在保险期间发生本起交通事故并致原告财产损害，渭南财保公司应在保险限额内承担赔付责任：在交强险财产损失限额(2000元)内赔付原告损害费用2000元；超出交强险限额损害费用24900元，由渭南财保公司在商业三责险限额(50万元)内赔付原告。故原告曹鹏超要求判令被告渭南财保公司赔偿施救费2400元、车辆修理费24500元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告曹鹏超当庭放弃要求三被告赔偿营运损失的诉讼请求，系对自身民事权益的处分，应予准许。原告曹鹏超要求判令三被告赔偿停车费200元、交通费与住宿费共计1000元的诉讼请求，但未提供有效证据予以证明，故不予支持。 综上所述，原告曹鹏超的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《陕西省实施办法》第六十八条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付曹鹏超损害费用2000元、在商业三责险限额内赔付曹鹏超损害费用24900元，合计26900元； 二、驳回曹鹏超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由员珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇一九年九月八日 书 记 员  王伟伟