浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4315号 原告：郑知转，男，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：黄德雄，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。 负责人：卢彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊、冯思波，系公司员工。 原告郑知转与被告黄德雄、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理立案。2019年7月17日，本院依原告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司作为本案共同被告（以下简称平安财保公司）。原告郑知转委托诉讼代理人林志鹏、被告黄德雄及其委托诉讼代理人郑法群、被告人民财保公司委托诉讼代理人金颖颖、被告平安财保公司委托诉讼代理人冯思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑知转向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德雄赔偿原告郑知转各项经济损失共计136152.53元；2.判令被告人民财保公司、平安财保公司在承保范围内优先赔付保险金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日凌晨，被告黄德雄驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车行经平阳县山门大道水门头村路段时，车头左侧碰撞由被告郑知转相向驾驶的人力货运三轮车，造成原告、人力货运三轮车上乘员许美景及两车受损的道路交通事故。经平阳县交警大队进行认定，被告黄德雄饮酒后驾车，应负事故全部责任，郑知转、许美景无责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院接受治疗，共住院34日。原告伤情经浙江省千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告在平阳县经营“平阳县郑知转食品店”。2015年8月22日，原告在平阳县购买房屋并长期居住。浙Ｃ×××××号车在被告人民财保公司、平安财保公司处投保，故保险公司应在承保范围内优先赔付保险金。事故发生后，被告黄德雄已赔付原告及许美景共117000元。 被告黄德雄答辩称：对事故发生的事实无异议，但原告亦存在一定过错。医疗费存在过度检查和治疗，其中应扣除伙食费。交通费、护理费、误工费过高，救护车费用应予扣除，日常用品费用支出不予认可。原告已超退休年龄，不认可误工费。鉴定意见中三期过长。被告系一般饮酒，交强险中的醉酒标准应作为商业险理赔标准的参照，应从有利于车主的角度来理解，保险公司应予给付。保险公司的免责条款系格式条款，未尽到提示义务。事故发生后已赔付原告及许美景共117000元。 被告人民财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔特约险，饮酒驾车是法律禁止行为，但被告黄德雄酒后驾驶车辆，属保险免赔范围，保险人已尽到提醒义务且被告黄德雄也已签名确认。原告经济损失答辩意见同被告黄德雄答辩意见，同时鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告平安财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险，被告仅需在交强险医疗费1万元限额内赔付原告及许美景医疗费损失，对超出限额部分的伙食补助费、营养费损失不予赔付，护理费按110元/天计，原告已超退休年龄，误工费酌情按110元/天计，交通费500元，鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后在温州医科大学附属第一医院接受治疗，共住院34日。2019年4月26日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，认定原告因本起交通事故而受伤，评定误工期180日，护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，原告自2015年8月22日起即购买平阳县房屋经营平阳县郑知转食品店。浙Ｃ×××××号车系被告黄德雄所有，在被告平安财保公司投保有交强险。2018年1月12日，被告黄德雄为浙Ｃ×××××号车向被告人民财保公司投保赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔特约险，并在保单上签字确认已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。本案事故另一受害人许美景共计损失265562.70元，其中在交强险保险范围内的经济损失为260562.70元。 以上事实，有原被告陈述、身份证、户口本、人口登记信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医疗证明费、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、社区证明、营业执照、经营许可证、房屋契证、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、(2019)浙0326民初4314号民事判决书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。根据平阳县交警大队认定，被告黄德雄饮酒后驾车，应负事故全部责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费82906.22元。医疗费根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，扣减伙食费1003.60元； 住院伙食补助费1020元（34日×30元/日）； 交通费酌定500元； 误工费酌定10800元（180日×60元/日）。原告虽已过60周岁，但仍从事劳务工作，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，本院酌定按60元/日标准计算; 护理费12901.73元［34日÷365×66432元/年+56日÷365×43758元/年］; 营养费2700元（90日×30元/日）； 鉴定费700元； 其他财产损失160元，原告主张其他财产损失，但未提供正式票据，本院不予认定。 按上述案件确定的事实，原告郑知转因道路交通事故造成的经济损失计111687.95元。因事故车辆已在被告平安财保公司投保有交强险，故原告损失先由被告平安财保公司在交强险保险范围内按照本起事故中原告与另一受害人许美景经济损失比例赔付原告保险金17745.63元（交强险医疗赔偿限额范围内损失6468.62元+交强险伤残赔偿限额范围内损失11277.01元）。因本案被告黄德雄饮酒后驾驶机动车并发生本起交通事故，机动车综合商业保险免责事项说明书已经列明饮酒后驾驶的被告人民财保公司不予赔偿，且被告黄德雄也书面认可知晓免责条款并愿意承担相应责任，故被告人民财保公司关于商业险拒赔的辩称主张成立，本院予以采纳。事故发生后，被告黄德雄共赔付原告与许美景117000元，本院依据两人经济损失比例，确认原告已获赔34638.76元，许美景已获赔82361.24元。原告剩余经济损失59303.56元（111687.95元-交强险理赔款17745.63元-黄德雄已支付的34638.76元），由被告黄德雄承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑知转保险金17745.63元； 二、被告黄德雄于本判决生效之日起十日内赔付原告郑知转经济损失59303.56元； 三、驳回原告郑知转的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由黄德雄承担878元，郑知转承担633.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑纯 二〇一九年九月二十八日 代书记员 李娜