江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5231号原告：王菊香，女，1963年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：郑全，男，1992年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洁，该公司员工。原告王菊香诉被告郑全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人袁洁到庭参加诉讼。被告郑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王菊香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失138304.94元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日13时20分左右，被告郑全驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在扬州市江都区涵洞南侧，向左驶离路边停车位置时，与由南向北原告王菊香驾驶的电动自行车发生交通事故，致王菊香受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑全负事故的全部责任，原告王菊香不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告郑全未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤残等级过高，请求法院依法核实认定。对于原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日13时20分左右，被告郑全驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在扬州市江都区涵洞南侧，向左驶离路边停车位置时，与由南向北原告王菊香驾驶的电动自行车发生交通事故，致王菊香受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑全负事故的全部责任，原告王菊香不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告郑全垫付原告部分医疗费，已在被告保险公司理赔。原告王菊香受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗15天，该院出院诊断：良性阵发性位置性眩晕，创伤性硬膜下出血，右顶部头皮血肿，右侧颧面部、右手及左小腿等多处软组织挫伤，右眼眶外侧壁及右侧颧弓骨折，双侧肾结石等。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年3月8日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年3月18日，该所作出的鉴定意见为：原告王菊香交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，从受伤之日起计算，其误工期为150日，护理期及营养期各为60日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告郑全的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、道理交通事故认定书、出、入院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗共发生医疗费1923.94元，提供医疗费票据、出入院记录、门诊病历，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为后续的治疗费用与本次交通事故无关。本院认为，原告系发生交通事故以后导致头颅受伤造成的眩晕等症状，后续复诊产生的医疗费与本案具有关联性，故依法认定医疗费为1923.94元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费600元（15天×40元/天），被告保险公司仅认可14天×20元/天，本院依法认定住院伙食补助费为600元；3、营养费，原告主张营养费1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认可60天×20元/天，本院依法认定营养费为1800元（60天×30元/天）；4、护理费，原告主张护理费5400元（120元/天×15天+80元/天×45天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司辩称，原告住院期间的护理费已由郑全垫付并向我公司理赔，出院后认可50元/天×46天。本院认为，因原告住院期间的护理费由被告郑全垫付，并已由保险公司赔付，故对原告住院期间的护理费不再重复计算。故本院依法认定护理费为2250元（50元/天×45天）；5、误工费。原告主张误工费22500元（150元/天×150天），提供扬州江都安心养老服务中心的登记证书、工资表、误工证明、居家养老服务劳动合同。被告保险公司认为原告提供的工资表不符合正常企业工资表的形式，对其工资金额不予认可，认可误工标准120元/天×150天。本院认为，原告提供的证据能够证明其存在误工的事实，但对其工资标准举证尚不充分，参考本地同行业工资水平，本院酌定其工资标准为120元／天，结合司法鉴定意见书确定的误工期限，本院依法认定误工费为18000元（120元／天×150天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供证据同误工证据、司法鉴定意见书。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，对标准无异议。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。故本院依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司仅认可4000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4631元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为4631元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元。10、财物损失。原告主张电动车车损1050元，提供车辆维修费发票。被告保险公司不予认可。本院认为，道路交通事故认定书已经载明原告车辆受损，故本院对原告主张的车辆维修费予以认可，依法认定财物损失为1050元。据此，本院确认原告的各项损失合计129554.94元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告郑全负事故的全部责任，原告王菊香不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告111050元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的18504.94元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊香损失129554.94元；二、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为546元，由被告郑全负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月五日书 记 员  何 青