wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2765号 原告：李某1（曾用名郭芸声），男，2001年9月7日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 法定代理人：李某2，女，1976年12月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系原告李某1之母。 被告：郭某，男，1975年4月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系原告李某1之父。 原告李某1为与被告郭某抚养费纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，原告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某1诉称：××××年，原告李某1的母亲李某2与被告郭某依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某1。2003年9月22日，双方感情破裂，自愿协商达成如下离婚协议：双方自愿离婚；婚生子李某1归女方李某2抚养，被告每月给付原告抚养费200元。离婚后，李某2带着原告独自生活，被告拖欠原告抚养费至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：尚在校就读的；确无独立生活能力和条件的。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。原告现在高中阶段读书，每年费用很高，原有的每月200元抚养费远远不能满足实际花费，2018年，辽宁城镇常住居民人均消费支出为25379元，每月约为2115元，原告母亲与被告每月每人为1057.50元，因此，从2019年起至2024年止共计6年（高中2年、大学4年），原告请求被告每月给付抚养费1057.5元。 被告郭某未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2003年9月22日，原告李某1母亲李某2与父亲郭某协议离婚，约定婚生子李某1由母亲李某2抚养，被告郭某每月给付抚养费200元。离婚后，原告李某1随母亲李某2生活。原告李某1现为高中三年级学生，以原协议抚养费不能满足实际花费为由诉至法院，要求被告郭某每月给付抚养费1057.50元，给付至2024年止。 本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议书、户口簿等，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证并经本院审查，可以采信。 本院认为，离婚后，父母对于未成年子女或不能独立生活的子女仍有抚养和教育的权利及义务。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，因此原告李某1要求被告郭某给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付抚养费的数额，考虑到原告李某1就读高中不能独立生活的实际情况，结合本地实际生活水平，本院酌定抚养费数额为每月1000元较为适宜。鉴于原告李某1在本案审理期间已年满十八周岁，但其尚在校接受高中教育，不能独立生活，被告郭某应给付原告自起诉之日至高中毕业期间的抚养费。原告主张就读大学期间4年的抚养费，因该事实尚未发生，对该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某自2019年8月起至原告李某1高中毕业止每月给付原告李某1抚养费1000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二十六日 法官助理周文政 书记员张馨予 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执230-2号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该公司董事长。委托代理人：李乔，男，系该行营业部主任。被执行人：刘耀生男性汉族1958年XX月XX日出生住宋家川镇张家墕１号居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭东英女性汉族1961年XX月XX日出生XX镇XX村XX号居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘杰女性汉族1969年XX月XX日出生住宋家川镇文化路１０号居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张治男性汉族1970年XX月XX日出生XX镇XX号居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与刘耀生、郭东英、刘杰、张治金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款13.8万元及利息(利息从2019年3月22日起至清偿完毕之日止，按月利率9.96‰计算)。案件受理费1530元，由刘耀生、郭东英、刘杰、张治负担。但被执行人刘耀生、郭东英、刘杰、张治未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘耀生在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的存款22000元。本裁定立即执行。    审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二0一九年九月五日书  记  员   宋刚刚  1
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初5571号原告：吴佩亮，男，1967年12月5日，汉族，居民，住兰陵县。被告：邢自行，男，约35岁，汉族，居民，住兰陵县。吴佩亮与邢自行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吴佩亮于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴佩亮向本院提出申请，要求撤回自己的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴佩亮撤诉。案件受理费1822元，减半收取计911由原告吴佩亮负担。审判员 刘 军二〇一九年九月二十四日书记员 孙志国
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川1302执1449号 申请执行人：王菊华,女性,1951年9月3日出生,住四川省南充市顺庆区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：南充彬林房地产开发有限公司,住南充市顺庆区 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人王菊华与被执行人南充彬林房地产开发有限公司(罗良盛)借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)川1302执1449号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)川1302执1449号案件中对被执行人南充彬林房地产开发有限公司(罗良盛)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年九月二十日 () 书记员  罗婧月
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1042号 申请执行人：谭邦跃，男，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 被执行人：江龙华，男，1汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 本院在执行申请执行人谭邦跃与被执行人江龙华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2017）川1028民初3073号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人江龙华的银行存款予以冻结、扣划，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押，相应金额以55000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  计大姝 二〇一九年九月十六日 书记员  马 利
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7528号 申请执行人：广州御清堂化妆品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘够香。 委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：林保江。 申请执行人广州御清堂化妆品有限公司与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8199号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日依法立案执行，执行标的为676452.6元，执行费为9165元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3805号 原告：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 被告：张琼，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人:陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与张琼劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡美高公司的特别授权委托诉讼代理人熊原，被告张琼及其特别授权委托代理人谢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卡美高公司提出如下诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区。针对上述情况，原告对生产及员工做了妥善安排，在临近的成阿工业园准备了新的生产场所，并拟定在2019年3月中旬搬迁至新的厂区。原告将上述情况通过张贴公告等方式多次告知了被告在内的全体员工，明确要求全体员工在工厂搬迁之前，应正常上班，不得影响正常工作的开展；但被告因个人原因，自2019年1月23日起，即未通知原告也未与原告办理任何相关手续的情况下擅自离岗，不到工厂上班，经原告催告回厂也不予理会，被告的行为违反了公司的用工制度，且给原告的正常生产造成了较大影响，为此原告依据员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被告自动离职处理，解除了原、被告的劳动关系，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金，原告不服，向法院起诉。 张琼辩称，被告曾是原告的员工，被告在工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2019年1月23日，双方劳动合同终止，2019年3月，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告一次性支付被告经济补偿金8603元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，双方签订了《劳动合同》，合同约定，每月20日发放工资；原告未为被告办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区，原告公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因原告未按时发放工资，2019年1月21日，被告等人聚集厂区，1月23日上午，被告等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被告没有上班，被告的仲裁申请上载明:2019年1月23日，双方的劳动关系终止；原告于1月28日通过银行转账的方式，结清了被告的工资。2019年3月14日，被告申请仲裁，要求1.原告支付经济补偿金；2.补缴社会保险；3.出具劳动合同终止证明。金堂县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十八条、四十三条、四十六条、四十七条、五十条规定，裁决一、原告在裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付经济补偿金8603元；二、原告在裁决书生效之日起十五日内为被告出具解除或终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续，三、驳回被告其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决第一条，向本院起诉，要求不向被告支付经济补偿金。 上述事实，有双方当事人的陈述、2019年1月10日《公告》、1月21日《公告》、《员工考勤表》、2月12日《公告》，《员工行为规范》、2月24日《解除劳动合同决定书》、2月24日《公告》、公司人员聊天记录、金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书等在案佐证。 本院认为，原告认为被告连续旷工，依据《员工行为规范》，被告应视为自动离职，原告已于2019年2月12日张贴《公告》，告知被告尽快回到工作岗位，被告未回公司上班，原告依据《劳动合同法》第三十九条规定，自2019年1月24日起，与被告解除劳动关系，故不应支付经济补偿。被告认为，是因原告未为被告办理社会保险，且原告拖欠工资，厂房整体搬迁，被告被迫离职，原告应支付经济补偿金。本院认为，原告举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被告，且《公告》内容前后矛盾，2019年2月12日，原告《公告》通知被告上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被告解除了劳动关系，故原告的证据不予采信。原告未为被告办理社会保险，《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故原告应向被告支付经济补偿金。因原、被告对仲裁裁决的经济补偿金的金额8603元无异议，本院予以确认。 综上，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项，第四十六条第（一）的规定，判决如下： 原告成都卡美高鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告张琼支付经济补偿金8603元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都卡美高鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇一九年九月十八日 书记员  徐荣龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5949号之一原告：佘润希，男，汉族，1992年2月29日出生，住广东省汕头市金平区，被告：张作霖，男，汉族，1984年10月31日出生，住江西省九江市德安县，原告佘润希与被告张作霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告佘润希于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘润希向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘润希撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告佘润希负担。审 判 长  王 普人民陪审员  祝良新人民陪审员  黄冬华二〇一九年九月二十九日书 记 员  闫 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15784号之一 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人韦国杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15122号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民催10号申请人：石家庄天恒汽车维修有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路与华清街交叉口南行100米路东。申请人石家庄天恒汽车维修有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月9日立案。申请人石家庄天恒汽车维修有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人石家庄天恒汽车维修有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许石家庄天恒汽车维修有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人石家庄天恒汽车维修有限公司负担。审判员  张敬元二〇一九年九月二十九日书记员  周 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9160号上诉人（原审被告、反诉原告）：颜俊飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告、反诉原告）：周晓微，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓发明，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：颜迪文，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。原审第三人（反诉被告）：崔枝华，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人颜俊飞、周晓微、邓发明与被上诉人颜迪文及原审第三人（反诉被告）崔枝华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：三上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜俊飞、周晓微、邓发明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十六日法官助理  黄丽君书 记 员  张素文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2019)渝0107民初323号原告：重庆信仕莱电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附8号4-8号，统一社会信用代码91500107686237159Y。法定代表人：熊燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，住四川省射洪县金华镇，系公司员工。被告：雷勇，男，汉族，住四川省武胜县。原告重庆信仕莱电子有限公司(以下简称“信仕莱公司”)诉被告雷勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪担任审判长，与人民陪审员彭芳、杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告雷勇经本院公告送达传票文书未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信仕莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金22000元；2.判令被告向原告支付从2016年8月1日起至上述欠款还清之日止的利息(以22000元为基数，按年利率6%计算)；3.由被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年7月13日，原告与被告签订《租赁协议》，其中约定，原告将位于重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场2F-S26席位租赁给被告经营通讯产品及配件，商铺席位的使用期限为2015年8月1日至2016年7月31日止，并对月席位租赁费用进行了约定。被告雷勇在租赁协议上签字确认。2016年6月3日，被告雷勇向原告出具欠条，明确其尚欠原告商铺租赁费合计23000元，承诺于2016年7月31日之前给付，如未按时支付，将按银行同期利率支付违约损失。庭审中，原告陈述被告雷勇已偿还1000元，故被告尚欠租金为22000元。上述事实，有《租赁协议》、欠条等材料在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告出具的欠条系当事人真实意思表示，真实、有效，被告应当按约履行。本案中，被告雷勇未按约支付租金，其应承担相应责任。现原告起诉，要求被告给付租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告请求从2016年8月1日起以未付租金22000元为基数，按照年利率6%的标准计算至租金付清之日止，该项请求未超出法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告雷勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆信仕莱电子有限公司支付租金22000元并支付逾期利息(从2016年8月1日起，以未付租金22000元为基数，按照年利率6%的标准计算至租金付清之日止)；二、驳回原告重庆信仕莱电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为450元，公告费800元，共计1250元，由被告雷勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长 罗 洪人民陪审员 彭 芳人民陪审员 杨 莉二〇一九年九月二十三日法官 助理 高 雅书 记 员 张琬玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4726号 原告：张剑虹，男，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：林培强，男，1971年1月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张剑虹与被告林培强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑虹到庭参加诉讼，被告林培强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑虹向本院提出诉讼请求：判令被告林培强立即偿还原告张剑虹借款6000元，并按月利率2%支付自2017年6月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款6000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年6月被告林培强因急需路费向原告借款。原告于2017年6月6日向好友曾泽中借6000元，转借给被告，约定月利率4%按月支付，并立下字据。被告自借款后，分文未付。 被告林培强未作答辩。 在本院审理过程中，原告张剑虹提供证据即欠条1份，以此证明被告林培强向原告张剑虹借款6000元。 本院经审查认为，被告林培强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告张剑虹提供的欠条，系被告林培强出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告张剑虹举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告张剑虹的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告林培强因需要资金，向原告张剑虹借款6000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告林培强出具欠条1份交原告张剑虹收执。后经原告张剑虹催讨，被告林培强未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告张剑虹与被告林培强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林培强经原告张剑虹起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告张剑虹请求被告林培强偿还借款6000元，并自2019年6月3日即原告起诉催告之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林培强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林培强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑虹借款6000元，并按月利率2%支付自2019年6月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林培强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告张剑虹预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨冬青 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4611号 申请执行人韦志睿，男，2001年4月10日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦秀娟，女，1977年2月28日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区。 法定代表人刘忠飞。 韦志睿、韦秀娟申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13970号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑终64号 原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李积成，男，1977年4月12日出生于青海省乐都县，汉族，公民身份号码×××,小学文化，户籍所在地青海省，住青海省。2019年3月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被拘留，同年4月2日被依法逮捕，2019年8月20日被德令哈市人民法院决定取保候审。 指定辩护人陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。 德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控被告人李积成犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月31日作出（2019）青2802刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人李积成对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李积成，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年7月21日9时10分，被告人李积成驾驶×××号“福田”牌重型半挂牵引车与肖成忠驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车在德令哈市柯鲁柯镇乡村道路发生交通事故。2015年3月3日德令哈市人民法院作出（2014）德刑初字第73号刑事附带民事判决书。因当事人不服提出上诉，2015年6月2日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2015）西刑终字第33号刑事附带民事裁定书。同年6月16日，蔡进珍等人向德令哈市人民法院申请强制执行，2016年6月15日因李积成无财产可供执行，作出（2015）德执字第82号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月25日因当事人申请，该案恢复强制执行。2018年7月30日，德令哈市人民法院向被告人李积成送达执行通知书后，被告人李积成未如实填写申报个人财产，逃避法院执行。 另查明，被告人李积成于2012年10月21日在青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司购买位于××苑，面积112.15平方米，总房款337347元。）认购房屋时付房款102783元，2013年12月21日付房款764元，2016年3月10日付房款3800元，经该公司催要于2018年6月15日付房款130000元。 再查明，被告人李积成在发生交通事故后，受雇于青运集团在德令哈市、大柴旦等地，从事务工运输拉煤，有一定收入，因其海东老家地处山区，交通医疗等不便，在乐都城区租住了他人房屋，方便小孩上学和老人生活，其现无固定住所。2019年4月25日李积成亲属支付蔡进珍、杨桂香等人执行款127986元并取得谅解。 认定上述事实的证据有经原审质证、认证的案件移送函、受案登记表、立案决定书；德令哈市人民法院（2018）青2802执恢16号执行案卷卷宗材料；德令哈市人民法院（2018）青2802执恢16号结案通知书；户籍证明；抓获经过；海东市乐都区芦花乡西坡村民委员会证明、青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司证明；证人哈某、蔡某的证言；被告人李积成供述等。 原判认为，被告人李积成对已发生法律效力的判决、裁定所确定的义务，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人提出被告人李积成行为不构成犯罪的意见，不予采纳。被告人李积成到案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后被告人李积成亲属代为履行全部执行义务取得谅解，对其依法从轻处罚。扣押在案的李积成手机（VIVO牌，玫瑰金）一部系其个人合法财产，与案件无关，依法返还。根据本案犯罪的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人李积成犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月；二、扣押在案的手机（VIVO牌，玫瑰金）一部依法返还被告人李积成。 上诉人李积成称一审法院认定事实不清，应依法改判。 上诉人李积成的辩护人提出，上诉人亲属在案发后向被害人进行赔偿共计127986元，并取得了被害人的谅解；本案的基础法律事实是上诉人因交通事故造成的损害后果，属于过失犯罪引发的后果，故上诉人主观恶性较小，且之前无犯罪前科；上诉人受教育水平低、法律知识缺乏，导致其面对自己应当承担的法律责任采取的是逃避和消极态度。综上所述，恳请二审法院对上诉人作出公正判决。 经二审审理查明的事实与一审一致，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审质证查实。二审审理中，上诉人李积成及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法予以确认。 关于上诉人李积成称一审法院认定事实不清，应依法改判的上诉理由，经查，上诉人李积成认为证人证言不真实，但对一审认定的案件事实和量刑没有异议，故要求二审法院依法改判的意见不成立。 关于其辩护人提出的上诉人亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，主观恶性较小，无犯罪前科的辩护意见。经查，一审法院根据上诉人如实供述犯罪事实、主动赔偿被害人经济损失等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故此辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人李积成对已发生法律效力的判决所确定的义务，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人李积成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 拉 秀 太 审判员 王  青 审判员 哈斯朝鲁 二〇一九年九月二十七日 书记员 王  秀
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复40号 复议申请人（案外人）：宋双泉，男，1985年9月22日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：唐乐乐，男，1984年2月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 唐乐乐与张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1602民初2967号民事裁定。宋双泉不服，于2019年9月4日向本院提出复议申请。 宋双泉复议称，请求法院中止（2019）鲁1602民初2967号民事裁定的执行。事实和理由：宋双泉于2019年5月29日与张某签订《房地产买卖合同》一份，约定购买位于xx路xxx号xxx区x号楼x-xx室一套，宋双泉于合同签订当日支付全部房款。张某将钥匙交于宋双泉。现在宋双泉也已经入住。2019年7月4日，因张某与他人纠纷，该房屋被法院查封。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物……;（二）已登记的机动车……。本院在案件审理中，依唐乐乐的申请，查封登记在张某名下的房产，符合法律规定。复议申请人宋双泉的复议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人宋双泉的复议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月九日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7250号原告：吕宏花,女,1972年5月19日出生,,住宿迁市宿城区。被告：徐向阳,男，1976年2月16日出生，住宿迁市洋河新区。原告吕宏花诉被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕宏花到庭参加诉讼。被告徐向阳本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宏花向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款，经结算，被告于2019年7月4日向原告出具2万元借条一份，并约定于2019年7月30日还清。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月4日，被告向原告出具2万元借条一份，并约定于2019年7月30日还清。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、录音材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告徐向阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕宏花借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐向阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年九月三十日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18395号之一 被执行人：曾旺，男，1986年09月28出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于被执行人曾旺追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15170号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10942号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨静。委托诉讼代理人：甘宇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市飞越永翔不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：徐冰。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人佛山市飞越永翔不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初12442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、人民保险公司在判决发生法律效力之日起十日内向不锈钢公司支付保险赔偿款10000元及利息（从2019年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回不锈钢公司的其他诉讼请求。如果人民保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取25元，由人民保险公司负担。人民保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定事实、正确适用法律，并依法改判人民保险公司不需在商业第三者险范围内承担保险赔偿款10000元及从2019年5月27日至实际清偿之日止的利息；2.案件诉讼费用由不锈钢公司负担。事实和理由：一、关于粤E*****号车辆性质的问题。依据涉案投保单、保险单，粤E*****号车向人民保险公司投保时使用性质为营业货车，车辆登记使用性质为货运，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条和第二十三条的规定，从事货运经营的驾驶人员应当依法取得相应的从业资格，结合交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款以及涉案保险合同的相关内容，粤E*****号车的使用性质为营业货车，相关驾驶人员应具备法律、法规规定的从业资格证等必备证书。不锈钢公司关于粤E*****号车为内部使用的主张，不能对抗涉案保险合同约定车辆的使用性质，其也未能提供证据证明系内部使用。二、关于利息问题。如上所述，人民保险公司无需承担涉案的10000元垫付款，则也不需要承担相应的利息。被上诉人不锈钢公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，涉案条款中关于营运车辆应理解为对外进行营利性的机动车，而本案的粤E*****号车系不锈钢公司的内部车辆，不适用上述法条的规定。其次，交通运输许可证是对相关运输业的评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人能力的证明。驾驶人没有相关从业资格证并不代表其没有驾驶的资格，也不因其没有相关证书而增加交通事故的发生概率及保险公司的理赔风险。涉案保险免责条款加重了被保险人的责任，人民保险公司不能据此免除其保险责任。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是人民保险公司应否在商业第三者险范围内承担赔偿责任。本案中，人民保险公司主张涉案粤E*****号车系营业性货车，双方合同约定驾驶人员不具备相关从业资格证书的人民保险公司免除赔偿责任。本院认为，首先，营业性车辆应为用于营利性质运输的机动车，而涉案粤E*****号车系不锈钢公司购买并用于自身企业货运的车辆，驾驶司机亦是该公司员工，故该车辆不属于涉案免责条款中约定的营业性机动车。人民保险公司亦确认非营业性车辆的驾驶人无需持有从业资格证或其他证书。其次，根据我国道路交通安全相关法律、法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即是合法驾驶人，涉案粤E*****号车辆发生事故时的驾驶人黎锦红持有准驾车型的机动车驾驶证，可以驾驶涉案车辆。因此，人民保险公司主张的免责事由不成立，人民保险公司应在商业第三者险的范围内承担赔偿责任。一审判决认定人民保险公司向不锈钢公司赔偿代垫款正确，本院予以维持。另外，不锈钢公司已向交通事故受害人垫付费用，一审法院支持不锈钢公司关于自起诉之日起计算代垫付费用利息的主张正确，本院予以维持。综上所述，人民保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：陶丽雄，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陶丽雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶丽雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金4866.5元、利息693.98元、滞纳金283.69元（利息计算方式：暂计至2016年7月17日为693.98元，从2016年7月18日起以4866.5元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费25元。因义务人陶丽雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8653.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶丽雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24347号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初838号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执679号 申请执行人:吴清华，女，1965年2月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴润才，男，1990年5月22日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴清华与被执行人吴润才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴润才未履行本院作出的（2019）粤0785民初231号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴润才名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产。本院已于2019年8月5日将被执行人吴润才采取限制消费措施，并于2019年8月7日对其实施司法拘留十五日，罚款1000元。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郑健宏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保188号 申请人：陶某飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张某，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人陶某飞与被申请人张某劳务合同纠纷一案，申请人陶某飞与2019年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张某的银行存款20万元，或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人陶某飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款20万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1520元，由陶某飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 费亮亮 二〇一九年九月二十五日 法官助理 许丹丹 书 记 员 杨 子
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2928号 原告：赵兰，女，1963年10月4日生，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：刘成军，男，1976年1月25日生，汉族，住本区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号3楼。 原告赵兰与被告刘成军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年9月10日，原告赵兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，由原告赵兰负担。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 耀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2813号原告：姜玉香，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。被告：邓波，男，水果商，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：李树伟，男，水果商，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。原告姜玉香与被告邓波、李树伟身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告姜玉香于2019年9月11日向本院提出撤回对被告邓波、李树伟的起诉。本院认为，原告姜玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉香撤回对被告邓波、李树伟的起诉。案件受理费25元，由原告姜玉香负担（已交纳）审判员  巴彩宣二〇一九年九月十一日书记员  岳小强附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执557号 关于赵伟申请执行肖彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年02月24日立案执行，并于2019年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2261号之二 申请执行人：任天成，男，汉族，1980年10月13日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张毅，男，汉族，1982年4月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5619号民事判决，于2019年7月4日立案受理任天成申请执行张毅买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人张毅邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月10日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张毅名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人王小龙所有车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；被执行人张毅所有位于顺庆区房屋，系轮候查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人张毅限制消费、纳入失信被执行人，移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额168600.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额168600.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 兰 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更625号 罪犯张伟，男，1986年4月5日生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 贵州省兴义市人民法院于2010年12月30日作出（2010）义刑初字第564号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）兴刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，2011年3月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日裁定减刑一年零八个月；于2017年11月30日作出（2017）黔23刑更732号刑事裁定，对罪犯张伟予以假释。假释考验期限自2017年12月5日起至2020年6月10日止。 司法行政机关兴义市司法局于2019年9月11日以（2019）兴司建赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯张伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴义市司法局提出，社区服刑人员张伟因犯盗窃罪经贵州省兴义市人民法院于2010年12月30日作出（2010）义刑初字第564号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）兴刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月30日裁定假释。在假释考验期内，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年12月5日起至2020年6月10日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象张伟予以特赦，解除社区矫正。兴义市司法局提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员张伟在社区矫正期间的表现情况、公示图片、公示情况说明等证据证实。 本院经审理认为，兴义市司法局提供的证据足以证实罪犯张伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25506号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨丽琳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15803号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6859号原告：胡度清，男，汉族，1958年6月25日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：姚锦江，男，汉族，1982年5月18日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。原告胡度清与被告姚锦江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告胡度清委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告姚锦江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡度清提出诉讼请求：1.判令姚锦江立即支付货款1270000元及逾期付款违约金254000元；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由姚锦江承担。庭审中，胡度清明确合同约定违约金是货款总额1270000元的20%。事实和理由：2011年至2014年期间，姚锦江挂靠昆山市钧弘工程建设有限公司、江苏永创建设有限公司承接了位于昆山市“瑞安能新建厂房建设项目”及位于昆山的“XXX新建厂房建设项目”、“XXX厂房建设项目”。姚锦江承接上述工程后，姚锦江以承建方的名义分别与胡度清签署了三份《材料购销合同》，向胡度清订购“黄沙、石子、沙混石”等施工原材料。上述工地在竣工后经双方核对，确认姚锦江共计结欠胡度清720000元和550000元。因姚锦江迟迟未支付以上款项，胡度清分别于2016年6月及2016年12月就上述货款起诉了案外人江苏永创建设有限公司、昆山市钧弘工程建设有限公司，昆山市人民法院立案受理了上述案件。后经苏州市中级人民法院审理后，确认上述款项均系姚锦江的个人行为，需由姚锦江承担付款责任及违约责任。胡度清遂向法院起诉。胡度清为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.材料购销合同3份，证明双方签订有三份《材料购销合同》，约定由胡度清对姚锦江承接的“XXX新建厂房建设项目”、“XXX厂房建设项目”及“XXX新建厂房建设项目”三处工地供应黄沙、石子和砂混石。2.结算单2份，证明双方确认三处涉案工程的总货款为1956580元，未付货款为1270000元。并约定了付款时间、违约责任等。3.（2016）苏0583民初9965号《民事判决书》及（2017）苏05民终9729号《民事判决书》各1份，证明因胡度清未收到“XXX新建厂房建设项目”、“XXX厂房建设项目”两处工地的到期货款，起诉了姚锦江的挂靠单位“江苏永创建设有限公司”，昆山市人民法院一审判决支持了胡度清的诉讼请求，判决“江苏永创建设有限公司”支付原告货款及违约金11万元，后经苏州市中级人民法院，认定被告不构成表见代理，撤销了一审判决，改判“江苏永创建设有限公司”不承担付款责任。4.（2016）苏0583民初17409号《民事判决书》及（2018）苏05民终3564号《民事判决书》各1份，证明因胡度清未收到“XXX新建厂房建设项目”处工地的货款尾款，故起诉了姚锦江的挂靠单位“昆山市钧弘工程建设有限公司”，昆山市人民法院一审判决支持了胡度清的诉讼请求，判决“昆山市钧弘工程建设有限公司”支付原告货款尾款72万元及违约金14.4万元，后经苏州市中级人民法院，认定姚锦江不构成表见代理，撤销了一审判决，改判“昆山市钧弘工程建设有限公司”不承担付款责任。姚锦江未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对胡度清所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2011年至2014年期间，姚锦江承接了位于昆山市“XXX新建厂房建设项目”及昆山的“XXX新建厂房建设项目”、“XXX厂房建设项目”。姚锦江承接上述工程后，以承建方的名义分别与胡度清签署了三份《材料购销合同》，向胡度清订购“黄沙、石子、沙混石”等施工原材料。上述工地在竣工后经双方核对，确认姚锦江共计结欠胡度清720000元和550000元，双方签订了结算单，并明确如逾期支付货款，需承担总价款20%的违约金。因姚锦江迟迟未支付以上款项，胡度清分别于2016年6月及2016年12月就上述货款起诉了案外人江苏永创建设有限公司、昆山市钧弘工程建设有限公司，经二审后，确认上述款项均系姚锦江的个人行为，需由姚锦江承担付款责任及违约责任。胡度清遂向法院起诉。本院认为，被告姚锦江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，胡度清与姚锦江之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告胡度清依据约定向被告姚锦江提供相应的货物，姚锦江则应支付相应的货款。故本案中，胡度清主张姚锦江支付货款1270000元，于法有据，本院依法予以支持。姚锦江并未依约支付货款，且长期拖欠至今，故胡度清主张按约定支付货款总额1270000元20%的逾期付款违约金，即254000元，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚锦江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡度清支付货款1270000元及违约金254000元，合计1524000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费18516元，由被告姚锦江负担。原告胡度清预交的案件受理费本院予以退还。被告姚锦江应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225019XXXXX56开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。胡度清支付第三方的公告费690元，由姚锦江负担，并直接支付给胡度清。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  李洪林人民陪审员  刘安亮二〇一九年九月十六日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4356号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人陈燕燕与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈燕燕在本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4356号案件执行完毕。 二〇一九年九月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6120号 原告：丁春山，男，1955年8月14日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包玉峰，男，1968年6月3日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告丁春山诉被告包玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春山到庭参加了诉讼，被告包玉峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁春山向本院提出诉讼请求：1.要求被告包玉峰偿还借款本金23600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包玉峰于2017年12月25日在我处借款23600元，由被告包玉峰签名、捺印出具借据一枚。此借款经我多次索要，被告包玉峰均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告包玉峰偿还借款本金23600元。 被告包玉峰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包玉峰于2017年12月25日在原告丁春山处借款20000元，约定按月利率1.5%计息，由被告包玉峰签名、捺印为原告出具借款合同一枚。并将一年期利息3600元一并出具在借款合同中。此借款经原告多次索要无果。故原告丁春山诉至本院请求法院依法判令被告包玉峰偿还借款本金20000元，利息3600元[本金20000元X月利1.5%X12个月（从2017年12月25日至2018年12月25日）]，欠款合计23600元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借款合同一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇白沙坑村民委员会证明一份，及原告丁春山的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告丁春山诉被告包玉峰民间借贷纠纷一案，丁春山与被告包玉峰签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告包玉峰未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告丁春山的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包玉峰自本判决生效之日起十日内偿还原告丁春山借款本金20000元。 二、被告包玉峰自本判决生效之日起十日内支付原告丁春山自2017年12月25日至2018年12月25日按约定月利率1.5%计算的利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元及公告费600元由被告包玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）浙0104刑初709号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈晓丹，女，1983年12月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市滨江区。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，于同年5月22日被杭州市江干区人民检察院取保候审。 本院于2019年9月27日收到浙江省杭州市江干区人民检察院江检公诉刑诉［2019］944号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对浙江省杭州市江干区人民检察院江检公诉刑诉［2019］944号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年九月三十日
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执803号苏华云、颜维科：本院立案执行的申请执行人苏华云与被执行人颜维科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。2019年9月27日被执行人自动履行案件款4394.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇一九年九月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢755号申请执行人段武学，男，被执行人：何国红，男，被执行人：侯会霞，女，关于申请执行人段武学与被执行人何国红、侯会霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初1516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段武学于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月4日依法立案恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国红、侯会霞银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人何国红、侯会霞价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月十四日书记员  许 洁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1626号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李雷，男，1985年1月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月4日被瑞安市公安局交警大队罚款人民币1600元并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕11013号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日0时38分许，被告人李雷饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车载着俸小二等人在瑞安市塘下镇上金工业区小溪路88号门口路段倒车时，不慎将车辆右前轮驶入沟内悬空。俸小二报警，并通知朋友蒋某到现场。后被告人李雷向交警谎称系蒋某驾驶车辆发生事故，被交警识破。当日3时21分，被告人李雷被依法提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人李雷血液中的乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人李雷的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人李雷拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人李雷已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年九月二十七日 （代）书记员  朱晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11644号 被执行人：**河，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。 关于被告人**河罚金一案，本院作出的（2014）佛顺法少刑初字第2087号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人**河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告人**河未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**河负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初93号 原告：胡子华，男，1972年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陶莎莎、何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：瞿连胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：瞿连勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡子华（下称原告）为与被告瞿连胜、瞿连勇（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告瞿连胜于2018年7月11日向原告借款100000元，约定原告2018年7月14日归还，借款利息为月3%。被告瞿连勇对上述借款本金及违约责任承担连带保证责任，期限为二年。后原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告瞿连胜归还原告借款100000元。2、判令被告瞿连胜支付原告利息6000元（100000元按月2%计算从2018年7月11日暂计算至2018年10月10日共3月共计6000元，另按月2%计算至款清之日）。3、本案诉讼费用由被告瞿连胜负担。4、判令被告瞿连勇对上述请求承担连带责任。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借款合同（借据）一份，证明被告瞿连胜向原告借款，被告瞿连勇担保的事实。 2、转账凭证一份，证明原告向被告瞿连胜转账10万元的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据及证人证言，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告瞿连胜于2018年7月11日向原告借款100000元，并签订借款合同（借据）一份。借款合同约定，借款期限为2018年7月11日起至2018年8月10日止，借款利息为月息3分，如逾期需按总金额的千分之一每日支付违约金，被告瞿连勇为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权、违约金等。 本院认为：原告与被告瞿连胜间的借贷关系及与被告瞿连勇间的担保关系有借据、转账记录为凭，本院予以确认。二被告借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿连胜于本判决生效后十日内返还原告胡子华借款100000元。 二、被告瞿连胜于本判决生效后十日内支付原告胡子华利息6000元（以本金100000元，按年利率24%，自2018年7月11日暂计至2018年10月10日，实际计至款项付清之日止）。 三、被告瞿连勇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，由被告瞿连胜、瞿连勇负担。 原告胡子华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告瞿连胜、瞿连勇于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年九月一日 书 记 员  杜 洁 -4- -3-
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1475号 申请执行人：袁清荣，男，1975年11月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：么传璋，男，1972年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人袁清荣与被执行人么传璋民间借贷纠纷一案，已经作出的（2017）冀0403民初2765号民事判决书和（2018）冀04民终2081号民事判决书已发生效力。申请执行人袁清荣于2018年8月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人么传璋名下财产。现申请执行人袁清荣撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执1475号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 冬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执57号申请执行人：蒋峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张波，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：程启利，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人蒋峰与被执行人张波、程启利保证合同纠纷一案中，被执行人程启利在本案中的义务已经履行完毕。2019年9月30日，被执行人张波与申请执行人蒋峰就本案剩余案款达成分期支付协议，申请人蒋峰于2019年9月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人蒋峰的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年九月三十日代书记员 金 忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张亚武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,194.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚武系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,194.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执895号 申请执行人：余桂好，男，1968年1月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被执行人：隆昌爱朋精密工业有限公司，住所地：四川省内江市。 法定代表人：文鸿儒，董事长。 本院在执行申请执行人余桂好与被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人余桂好依据已经发生法律效力的本院隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第263-3号仲裁裁决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司履行生效法律文书确定的支付工资、经济补偿金、失业金、加班工资等共计44127.01元的义务。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、责令其履行义务。经过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司有可供执行的财产，经调查，发现本院已经于2016年11月14日以（2016）川1028破申1号立案受理余国先等申请隆昌爱朋精密工业有限公司破产的破产清算案件，本院已经裁定进入破产清算程序。本院于2019年11月20日18时许电话（0832-3933903拨打余桂好18990513338）告知申请执行人申报债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年九月二十日 书记员  马 利
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31633号 刘心贤： 本院立案执行（2019）粤0104刑初685号判决书中关于罚金、退赔的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1442-1号被执行人：马立刚，男，1977年6月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。本院在执行马立刚罚金一案中，于2019年9月17日向被执行人马立刚发出执行通知书，责令被执行人马立刚收到执行通知书三日内履行本院（2019）豫0883刑初261号生效民事判决书所确定的义务，但被执行人马立刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马立刚名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人马立刚在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月十八日书记员  王伟伟
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行初60号起诉人张光楚，男，1953年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，退休教师。起诉人熊运全，男，1944年10月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，退休教师。起诉人袁传德，男，1951年3月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，退休教师。起诉人韩才林，男，1947年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，退休教师。起诉人杨金福，男，1943年7月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，退休教师，本院收到张光楚、熊运全、袁传德、韩才林、杨金福等五人起诉黄建军不按法律、法规及文件精神落实教师待遇的行政诉讼状。起诉人诉称，2014年，湖北省根据中央精神发布了《关于进一步严肃纪律，规范公务员津补贴发放有关问题的通知》；孝感市人社局、财政局也发布了《关于规范市直机关奖励性补贴发放有关问题的通知》；据此，汉川市也颁发了《关于规范机关事业单位补贴奖金发放有关问题的通知》。自2015年起，汉川市对机关事业单位人员统一发放了一个月的奖励性补贴。可是2016年，在新上任市长黄建军的指令下，公务员发了二至四个月的奖励性补贴和通讯补贴，而老师只发了一个月的奖励性补贴，没有发通讯补贴。此外，退休公务员能领取1300元节假日福利补贴，而退休教师分文没有。为了维护合法权益，我们多次信访，要求与公务员享有同等待遇，并多次向市长黄建军提出书面诉求，多次要求与黄建军对话，其不予露面。国家众多关于保障教师待遇的政策、法规，在黄建军眼中只不过是一纸空文，对教师的诉求拖延几年，既得不到合理解决，也得不到任何政策性的解释。黄建军剥夺了我们教师群体获得改革红利的权利，违反了法律、法规的规定，违背了中央领导人的讲话精神。请求孝感中院主持公道，支持我们的诉讼，确保众多惠及教师的政策在汉川得到落实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，本院收到的起诉人提交的行政诉讼状上，起诉人将湖北省汉川市人民政府市长黄建军个人列为被告不符合法律规定。本院经多次与起诉人沟通并做释明工作，要求其变更被告主体并明确诉讼请求，但起诉人不同意变更诉讼主体，坚持起诉黄建军个人，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张光楚、熊运全、袁传德、韩才林、杨金福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年九月十八日法官助理陈诚书记员李艳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5400号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人:孙刚祥，男，汉族，1961年6月25日出生，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人孙刚祥金融借款一案中，本院于2019年9月4日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的37826.92元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执286号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行 负责人：王文军，男，银行行长。 被执行人：李俊小，男，1967年5月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:盂县海凤养殖专业合作社 法定代表人:范桂双，男，该专业合作社负责人 被执行人:范桂双，男，1964年6月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:韩海凤，女，1966年10月2日生，汉族，山西省盂县人。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与李俊小、盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日做出的（2018）晋0322民初240号案件已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案，并于2019年3月21日送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月9日查封了被执行人范桂双夏利牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）、中华牌汽车一辆（晋XXXXXX），但未能实际控制。本院于2019年9月16日查封了被执行人李俊小名下的保险（保险合同号为XXXXXXXXXXXX）。此外本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李俊小、盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤有可供执行财产。我院于2019年9月16日对申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行进行了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执286号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月十六日 书记员  张 垚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2659号之一本院于2019年6月10日对申请人王超峰与被申请人王晓刚、王楠楠、洛阳晟丰机械厂买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0381民初2659号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0381民初2659号民事裁定书中“被申请人：王楠楠，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上，系王晓刚之妻，公民身份号码。”补正为“被申请人：王楠楠，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码。”。审 判 员 张晓东二〇一九年九月三日代书记员 郭倩倩
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3411号 原告：陈民，男，1958年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。 被告：杨本领，男，1972年05月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告陈民诉被告杨本领买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年09月04日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告陈民的委托诉讼代理人蒋运珠到庭参加了诉讼，被告杨本领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款18195元及欠款期间的贷款利息；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2001年被告赊购原告17475元纸箱和720元网套，并向原告出具欠条一份，后原告委托中间人向被告多次催款，被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还原告货款18195元及利息。 杨本领辩称，欠条是本人书写；但现在仅欠原告的两三千元，原告委托朋友在几个月之前给我打电话要账五六千元，我只欠原告三四千元没有偿还，中间还过原告钱，不欠原告这么多钱。 本院经审理认定事实如下：2001年10月10日，被告向原告赊购17475元纸箱和720元网套，并于当日向原告出具一份金额总计18195元的欠条并在欠条上签名予以确认。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款18195元及利息。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还纸箱款17475元和网套款720元，总计18195元，有被告出具的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告货款，故对原告要求被告给付货款18195元的请求，本院予以支持。对于被告辩称其欠款只剩两三千没有偿还，未提供证据佐证且原告不予认可，对于被告提供的光盘录音及证人证言，也未能明确证明被告还款的事实及数额，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告要求被告支付欠款期间的利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，故本院支持杨本领自2019年08月02日起至款清之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 杨本领于本判决生效后十日内偿还清陈民货款18195元及利息（利息按照年利率6%支付，自2019年08月02日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由杨本领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  华 启 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：汪艳红，女，1969年12月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43560元；交付时间：2015年12月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32465.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32465.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪艳红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32465.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1533号 申请执行人：赵莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林昌都，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人赵莉依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4512号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18580元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月23日向被执行人林昌都发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林昌都未向本院报告财产情况；申请执行人赵莉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林昌都的财产情况，并于2019年5月16日走访了被执行人林昌都的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索，查明被执行人林昌都财产情况如下：1、被执行人林昌都名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道黄石村机场大道2571号（建筑面积：27.63㎡）的房地产，该房地产已被纳入征收范围而在温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位；2、被执行人林昌都在温州瓯美特阀门有限公司享有的100%股权，本院于2019年5月17日依法冻结了上述股权，因该股权无实际价值，申请执行人申请暂不处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人本金18580元及利息，公告费400元，也未缴纳本案受理费254.5元、执行费178.7元。 因被执行人林昌都在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林昌都发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌 审 判 员 孙 孟 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月五日 代书记员 潘 雷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执902号申请执行人：吴纪法，男，1964年3月22日出生，汉族，住湖南少怀化市鹤城区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的自井劳人仲案(2019)82号仲裁裁决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人吴纪法支付经济补偿金116254.5元，承担执行费1644.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月六日书记员 陈  杰  慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2360号之二 申请执行人：谭燕，女，汉族，1983年1月6生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余林，男，汉族，1977年9月7日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初7467号民事判决，于2019年7月10日立案受理谭燕申请执行余林婚姻家庭纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人余林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月14日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人余林名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；无车辆登记信息；被执行人余林位于顺庆区美宇凤凰城X号楼X单元X层X号（产权证书号：XXXX）的房屋已转移登记。 3、本院依法对被执行人余林限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额92688.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额92688.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 兰 艳
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执937号 申请执行人：胡荣飞，男，1982年5月5日出生，汉族，无业。住所地：海城市。 被执行人高飞，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。住所地：台安县。 被执行人甄荔荔，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住所地：台安县。 申请执行人胡荣飞与被执行人高飞、甄荔荔买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年2月18日作出（2014）鞍台民黄初字第00010号民事调解书已经发生法律效力，高飞、甄荔荔于2014年5月1日给付胡荣飞货款2万元，于2014年10月1日给付7万元。因被执行人高飞、甄荔荔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡荣飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年6月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高飞、甄荔荔名下的财产。 2019年6月10日，本院向被执行人高飞、甄荔荔公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2019年6月18日，本院对被执行人高飞、甄荔荔共同所有的位于台安县××力房镇××组的房屋（正房三间、东厢房四间、西厢房三间）予以查封。 2019年6月19日，本院对被执行人高飞名下长安牌汽车（号牌为辽Ｃ×××××）一辆，北京现代牌汽车（号牌为辽Ｃ×××××）一辆予以查封。 2019年6月19日，本院对被查封的房屋发出查封公告。 2019年6月26日，本院对被执行人高飞、甄荔荔发出限制消费令。 2019年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询二被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到辽宁银行查询二被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。 2019年9月20日，约谈申请执行人胡荣飞，制作终本笔录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵艳娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  白天琪
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初21号 原告刘某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。 委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县五岭路116号。 法定代表人赵嘉勤，主任。 委托代理人赵庆林，男，平阴县城市更新服务中心工作人员。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 委托代理人丁春亭，男，平阴县榆山街道办事处工作人员。 以上两被告共同委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 委托代理人丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 委托代理人冯旭东，男，平阴县城市改造投资有限公司工作人员。 本院在审理原告刘某某诉被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司房屋征收补偿协议一案中，原告以与四被告达成补充协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  周传才 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执207号 申请执行人：李明颜，女，1976年4月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108号。 法定代表人：乔振涛，该公司经理。 申请执行人李明颜与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）冀04民终1256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李明颜于2019年1月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司送达执行通知书。经本院依法协调和解，现申请执行人李明颜与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人李明颜撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执207号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 冬