wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0824民初576号原告：李明永，男，1987年4月7日生，彝族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县，现住：景谷县。被告：蒋凤生，男，1982年9月2日生，汉族，景谷县人，住址：景谷县，现住址不详。原告李明永与被告蒋凤生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李明永到庭参加诉讼、被告蒋凤生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金34,136.00元（大写：叁万肆仟壹佰叁拾陆元整）。2、赔付原告自2018年7月30日起至赔清还款之日止的信用社同期贷款利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告双方系朋友关系，被告于2018年1月2日到2018年3月10日期间在德谊酒店彩票室打彩票欠款34,136.00元，被告承诺于2018年7月30日前一次性还清原告。被告于2018年6月28日，出具了一份欠条给原告，约定于2018年7月30日前全部还清欠款34,136.00元（大写：叁万肆仟壹佰叁拾陆元整），现还款期限已过多日，原告多次向被告催款一直未果。被告一直故意逃避推脱，情节特别严重，现在原告提出诉讼，向被告索要34,136.00元欠款及2018年7月30日后所产生的信用社同期贷款利息。综上所述，原告认为被告欠款不还，故意推脱，原告打电话催款一直打不通，发信息也不回复，情节特别严重。行为侵害了原告的合法权益，原告为特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。蒋凤生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状或书面证据材料。李明永向本院提交如下证据：第一组，欠条1张，欲证实：蒋凤生打彩票欠李明永欠款34,136.00元。第二组，证人证言，欲证实：被告到德谊彩票店打彩票欠原告彩票款34136元，在证人的见证下写下欠条。本院认为，李明永提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。经庭审，本院查明如下法律事实：被告蒋凤生到原告李明永经营的彩票店打彩票，欠下购买彩票的费用34136.00元。被告蒋凤生于2018年6月28日向原告李明永出具欠条一张，欠条载明：因我到德谊酒店彩票店空打彩票，欠李明永打彩票钱34136.00元（大写叁万肆仟壹佰叁拾陆元正），打彩票时间为2018年1月2日到2018年3月10日。本人承诺2018年7月30日前全部还清，如到期不还要承担一切法律后果。并写明身份证号及在落款处签字按印。见证人刘某、李某在欠条后签字。另查明，刘某系李明永妻子的妹妹。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告蒋凤生到原告李明永经营的店购买彩票，应当支付相应的价款，且蒋凤生已对其赊欠的费用进行结算并向李明永出具欠条，并明确了付款时间，蒋凤生应当遵守其承诺，按时向李明永履行付款义务，故李明永要求蒋凤生支付彩票费用34,136.00元的请求本院予以准许。关于支付逾期利息的请求，双方在欠条上未明确逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为予以计算支持逾期付款利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告蒋凤生于本判决生效之日起十日内支付原告李明永欠款34,136.00元及支付自2018年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.00元，由被告蒋凤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 菊审 判 员  彭新云人民陪审员  鲁仁茂二〇一九年九月三十日书 记 员  唐朦朦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18281号原告：刘娟，女，1958年3月29日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码430************028。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********542U。法定代表人：裘某1。原告刘娟与被告广东品高易装工程管理有限公司（简称品高公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告提出诉讼请求：1．请求法院判令被告品高公司返还原告装修款137,846元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类年贷款利率计算）；2.请求判令被告富利来公司对被告品高公司的返还义务承担连带责任；3.请求判令被告品高公司、被告富利来公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告品高公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》（以下简称《整装合同》）和一份《优惠政策协议》，《优惠政策协议》约定，原告认购被告品高公司整装家居套餐产品，配合被告品高公司进行品牌宣传、推广。原告在房屋装修工程完工后3个月内，将房屋作为样板间开放供被告客户参观。被告品高公司自原告付清装修工程款并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分144个月，按每月等额无息返还至原告指定账户。上述合同签订后，被告品高公司为原告完成了位于广州市番禺区尚东嘉御雅苑A3栋2层203房的装修。原告支付了装修工程款145,950元，被告品高公司应从2018年5月份开始等额无息（1,013元/月）返还原告装修款。但被告品高公司未能如约按时返还原告装修款。原告多次催促被告品高公司按时返还装修款，被告品高公司以资金链紧张为由拒绝返还。截至起诉日，被告品高公司分别在2018年5-11月份以及2019年5月份返还了原告8期装修款，共计8,104元。被告品高公司尚欠原告2018年12月份、2019年1月-4月、2019年6月-8月份的装修款未返还。原告认为被告品高公司已拖延8期装修款未能返还，以自己行为表明不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告品高公司的行为已构成预期违约。原告有权提起诉讼，要求其提前全额返还剩余部分装修工程款137,846元，这样也可节省司法资源，避免原告今后再就被告品高公司延期还款行为另行提起诉讼。被告富利来公司作为担保人，应和被告品高公司承担连带责任。《优惠政策协议》约定，因合同履行发生争议，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理，贵院对本案有管辖权。恳请贵院审查，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于广州市番禺区的房产（根据材料反映，具体位置为尚东嘉御雅苑A3栋2层203房）需要，于2017年11月7日与品高公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与品高公司、富利来公司签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向品高公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平米按1,390元计价），由品高公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由品高公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为广州市番禺区，本院对本案无管辖权，应将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭晓辉二〇一九年九月十日书记员  冯诗琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4418号原告：唐杰辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************615。被告：何丽华，女，1985年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************321。原告唐杰辉与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐杰辉到庭参加诉讼，被告何丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告唐杰辉向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金30000元及资金占用期间的利息（从2018年6月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年3月15日，被告因购车需要向原告借款30000元，双方签订借款合同一份并约定了借款期限。2018年6月15日借款期限届满后，被告未按约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付自2018年6月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。原告提供借款合同一份，以证明其主张的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据是原件，来源、形式合法，与本案存在关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约。原告诉请被告偿还借款本金30000元及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽华应于本判决生效之日起十日内向原告唐杰辉偿还借款本金30000元及逾期付款利息（以30000元本金为基数，按年利率6%从2018年6月16日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告何丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十六日书记员  麦倩雯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3582号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区御景台花园C幢一层一室，统一社会信用代码：91441200686410978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托代理人：杨建中，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆高新开发区城区居委会天成路15号2A1幢403房，公民身份号码：441424199210301394。系该公司员工。被告：黎红梅，女，1964年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区居委会水电公司宿舍2座13号，公民身份号码：442822196409094747。被告：胡明昌，男，汉族，1956年10月5日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区正隆居委会兴隆作业区新寨队19号，公民身份号码：442822195610054750。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告黎红梅、胡明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告于2019年9月26日以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉瑜
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3054号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴海龙，男，2000年8月27日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************416，汉族，中专文化，无固定职业，住丰顺县******石灰井，2019年4月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨家强，广东英兰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3022号起诉书指控被告人吴海龙犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，吴海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日凌晨1时许，被告人吴海龙伙同李恒星、陈嘉熙（均另作处理）驾驶一辆摩托车从广州市去到佛山市南海区*********鑫鑫公寓门口，趁四周无人之机，将被害人汤乐荣停放在该处的一辆湘H******红色男装摩托车（经鉴定价值3759元）盗走。作案后，吴海龙三人又去到大沥镇宝盈广场“洞庭味道”对面停放摩托车的地方，将被害人高诗源停放在该处一辆无牌红色男装摩托车（经鉴定价值2822元）盗走。吴海龙三人将盗得的两辆摩托车销赃，吴海龙分得赃款150元。同月15日凌晨1时许，被告人吴海龙伙同李恒星、石有平、陈嘉熙、张鑫博、董广欣（均另处理）驾驶摩托车从广州市去到南海区*************前，将被害人蒙培文停放该处的一辆红色男装摩托车（无法核价）盗走；得手后，吴海龙六人又去到大沥镇嘉怡花园东门旁边，将被害人甘隆辉该处停放的一辆无牌紫色卡西亚女装摩托车（经鉴定价值3126元）盗走。作案后，吴海龙六人在途经大沥镇盐步新阳光酒店路段时，又将被害人谢伟勇停放在大沥镇盐步新阳光酒店旁边停车场的一辆无牌红色男装摩托车（无法核价）盗走。吴海龙六人将盗得的三辆摩托车以900元销赃，六人各分得赃款150元。同月19日15时许，公安机关在广州市白云区*******抓获被告人吴海龙。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴海龙认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人吴海龙对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人吴海龙系初犯、从犯，家属积极退赃并得到部分被害人谅解，归案后如实供述为由，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴海龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人吴海龙家属与同案人李恒星、石有平家属一起代为赔偿了被害人蒙培文、汤乐荣、甘隆辉的经济损失共7385元并取得了三位被害人的谅解。本院认为，被告人吴海龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴海龙如实供述自己的罪行，且其亲属案发后代为赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。关于吴海龙系从犯的意见，依据不足，本院根据各被告人参与作案的情况和所得利益等实际情况，在量刑时予以区分。吴海龙不符合缓刑适用条件，辩护人请求适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年九月十日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5479号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：罗永添，男，汉族，1987年5月11日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440182*****5110073。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］226号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区江高镇新楼村龙兴庄三十巷2号地块处非法占用的68平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］226号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3810号原告：唐河县宏旭物流有限公司，住唐河县文峰街道友兰大道东段。法定代表人：仝云森，任公司经理。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司经理。委托诉讼代理人：谭义方，河南正方圆律师事务所律师。原告唐河县宏旭物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢卫征及被告的委托诉讼代理人谭义方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失及施救费61954元并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年1月21日15时许，案外人邱春喜驾驶车牌照为豫Ｒ×××××（豫RFN00挂）号半挂牵引车沿秦户路高速转盘由南向北行驶时，因操作不当撞到路中间隔离墩，致车辆受损的交通事故。经西安市鄠邑分局交警大队认定，邱春喜负事故全部责任。因该事故车辆在被告处投保有商业险，故请求被告赔偿原告上述经济损失。被告对本案事故的事实及豫Ｒ×××××（豫RFN00挂）号半挂牵引车的投保情况均无异议。但认为原告诉求数额过高，同意在保险限额内赔偿合理损失；车辆损失评估时未通知被告到场选定鉴定机构，违反法定程序，对评估结果不予认可；不承担本案诉讼费及鉴定费。本院查明的事实同前述的事实与理由部分外，另查明，受唐河县人民法院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月30日对豫Ｒ×××××号、豫RFN00挂号车辆作出损失价值报告书，认定该车在该事故中的损失价值分别为56695元和5250元。另查明，豫Ｒ×××××号、豫RFN00挂号车辆在被告处投保车辆损失险（含不计免赔），保险限额分别为333370元、85595元。为此原告支付鉴定费3000元。该事故发生在保险期间。诉讼中，被告对车辆损失鉴定报告评估过高且未到场选定鉴定机构的提出异议。本院认为，原告提交的车损鉴定报告，系原告经法院委托，法院依法定程序摇号随机选出的具有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，被告虽提出异议，但未提供证据证明，故对于原告提交的鉴定报告中的鉴定意见予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告所有的豫Ｒ×××××号、豫RFN00挂号车辆在被告处分别投保了机动车损失险（含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故致自身损毁，事实清楚。对此，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行保险义务，向原告支付相关损失的保险金，即在豫Ｒ×××××号、豫RFN00挂号车辆的车损失险责任限额内赔偿车损费用56695元、5250元以及鉴定费3000元。因本案属保险合同纠纷，被告不承担诉讼费及鉴定费之理由，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告唐河县宏旭物流有限公司机动车车辆损失61945元、鉴定费3000元，共计保险金64945元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年九月二十六日书记员 张重悦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2547号之一申请执行人：武传海，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被执行人：张德强，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2547号之一裁定书，于2019年09月10日向被执行人张德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德强在财付通支付科技有限公司085e9858e账户内存款人民币215.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  马彦鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3033号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张兴华，男，1985年11月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住黄平县********。公民身份号码：522************538。曾因犯盗窃罪于2010年11月16日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年12月1日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月20日刑满释放。被告人王朝刚，男，1991年9月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，住黄平县********。公民身份号码：522************516。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2974号起诉书指控被告人张兴华、王朝刚犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张兴华、王朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年4月30日19时许,被告人王朝刚窜至东莞市**************悦湖居708房入户盗窃被害人禹锦的联想笔记本电脑1台(约价值1000元)、iPhone6手机2台(约价值1300元)、iPhone5S手机1台(约价值300元)、黄金吊坠2个(约价值1800元)、黄金手链1条（约价值700元）、天梭牌手表1只(约价值2000元)以及现金约1000元。得手后逃离现场。二、2019年5月10日晚上,被告人张兴华驾驶摩托车搭载被告人王朝刚窜至东莞市******************伺机盗窃。期间,张兴华负责看风,王朝刚锯开防盗网，进入房间盗走被害人林青的中华牌香烟6包(价值302元，已发还)。得手后，张兴华等人驾车逃离现场。三、2019年5月10日晚上,被告人张兴华驾驶摩托车搭载被告人王朝刚窜至大岭山镇杨屋村长瑛街32号4楼伺机盗窃。期间，张兴华负责看风,王朝刚锯开防盗网，入户盗窃被害人陈加勇现金4937元、港币1720元、iPad平板电脑1部(约价值700元)和嘉士华牌洋酒1瓶(价值15元，已发还)。得手后，张兴华等人驾车逃离现场。2019年5月10日22时许,公安机关经侦查在大朗镇荔乡湿地公园门口将张兴华、王朝刚抓获，当场缴获手套、螺丝刀、开窗器等作案工具及香烟、洋酒及第三宗被盗现金等赃物。破案后，已将起回的部分被盗财物发还给被害人。以上事实，被告人张兴华、王朝刚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。经查，本案中只有被告人王朝刚归案后指证伙同被告人张兴华实施第一宗作案，王朝刚又当庭翻供否认张兴华有参与，即现有证据无法证实张兴华参与第一宗作案，公诉机关指控张兴华参与第一宗盗窃行为，证据不足，本院不予支持。另，第三宗盗窃行为中，被害人报称被盗苹果4S手机1部，但二被告人归案后一直稳定供述未盗得苹果4S手机，亦无其他证据能够证实该手机系二被告人盗窃，故公诉机关指控二被告人盗窃被害人陈加勇苹果4S手机1部，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人张兴华、王朝刚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中，王朝刚系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兴华、王朝刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；二被告人归案后能够如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张兴华一年至二年有期徒刑，并处罚金，判处被告人王朝刚一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库；现金5002元，退赔给被害人陈加勇。四、暂扣在东莞市公安局大朗分局的港币1720元，由暂扣机关依法发还给被害人陈加勇；摩托车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。五、责令被告人王朝刚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人禹锦8100元；被告人张兴华、王朝刚于本判决发生法律效力之日起十日内继续连带退赔被害人陈加勇635元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1219号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李敏，男，1990年11月26日出生，身份证号码450************013，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区兴业县******。2017年2月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年8月31日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月25日刑满释放。2019年5月11日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1023号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年5月11日17时许，被告人李敏到佛山市禅城区文华尚领质美铝合金工程部店铺内，趁被害人简某睡觉之机，盗走被害人放在凳子上的一台价值人民币5817元的苹果iphoneX手机。得手后，李敏将盗来的手机以人民币2100元的价格抵押给禅城区东升大街自编17号的中国联通金牌电讯店。同日19时许，民警在佛山市禅城区九鼎国际4座高登眼镜店门口将被告人李敏抓获归案。后李敏带民警到上述电讯店缴回被盗的手机。破案后，缴获的手机已发还给被害人。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，现场勘查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被害人简某的陈述，证人程某的证言及辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人李敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李敏曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李敏一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19741号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：欧阳伟杰，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************41X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告欧阳伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23968.95元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息2393.1元、手续费226.8元、逾期还款违约金1167.44元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********098的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金23968.95元、利息2393.1元、手续费226.8元、逾期还款违约金1167.44元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金23968.95元、利息2393.1元、手续费226.8元、逾期还款违约金1167.44元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧阳伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23968.95元、手续费226.8元、违约金1167.44元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2393.1元，此后的利息以透支款本金23968.95元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225.09元（原告已预交），由被告欧阳伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执保33号富国新能源科技有限公司:富国新能源科技有限公司与中广核宏达环境科技有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计690万元。经本院立案执行，现已强制执行，其中，查封车辆3台，查封房产6处，冻结申请人提供的银行账户。至此，富国新能源科技有限公司向本院申请执行的已发生法律效力的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇一九年九月十一日书记员  高翔宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4396原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地佛山三水工业园区大塘园开元路5号F15。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，男，员工。被告：龙细仔，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码362************510。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告龙细仔劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以服从仲裁裁决为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。审判员 黄 旭二〇一九年九月二十日书记员 叶凤华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5213号之一被执行人赵中朝，身份证，，郑州市中原区电厂南路2号院5号楼3单元6楼106号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5213号之一裁定书，于2019年09月26日向被执行人赵中朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵中朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中朝在招商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月二十六日书记员 刘长松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19601号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：金后芳,男，1993年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇小港金家新屋组，公民身份号码362************318。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告金后芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告金后芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4680.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息626.4元、逾期还款违约金195.91元、费用32.43元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********045的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4680.75元、利息626.4元、逾期还款违约金195.91元、分期付款手续费用32.43元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4680.75元、利息626.4元、违约金195.91元、分期手续费32.43元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告金后芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4680.75元、逾期还款违约金195.91元、分期付款手续费用32.43元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为626.4元，此后的利息以透支款本金4680.75元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告金后芳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21150号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴孔欣，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************791。被告：黄妙艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省连州市*********，身份证号码441************421。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴孔欣、黄妙艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********01359）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金97636.39元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年5月15日,尚欠利息31732.48元、滞纳金850.35元、违约金117915.09元、手续费820.95元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计248955.26元；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。一、合同约定：2015年5月11日，被告吴孔欣作为申请人填写《广州银行信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。同日，被告吴孔欣填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请家装分期贷款金额为15万元，手续费率为15.5%，分期期数36期。《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定:若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形，则按照《《广州银行信用卡章程及条款》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。二、履约情况：2015年6月8日，原告向被告发放贷款15万元。被告于2016年12月15日开始逾期还款，借款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：截止至2019年5月15日，吴孔欣尚欠本金97636.39元，利息31732.48元、滞纳金850.35元、违约金117915.09元、手续费7820.95元，其中大额家装分期的欠款本金为79166.63元。四、保证：被告黄妙艳于2015年5月11日在《广州银行信用卡分期付款业务债务担保函》上签名，作为涉案分期付款业务的担保人，承诺对被告吴孔欣分期付款业务项下的欠款本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用承担无限连带责任。本院认为：被告吴孔欣向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告要求被告吴孔欣偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息及分期手续费，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于保证。被告黄妙艳自愿为吴孔欣的欠款提供连带责任担保，现债务人吴孔欣未依约还款，被告黄妙艳应就吴孔欣尚欠该分期付款业务项下的欠款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告吴孔欣进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共国民事诉和讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴孔欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18469.76元、利息31732.48元、滞纳金850.35元、手续费820.95元（上述利息暂计至2019年5月15日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告吴孔欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡大额家装分期欠款本金79166.63及利息（利息自2019年5月16日起以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告黄妙艳对被告吴孔欣的上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517元，由原告负担1329元，被告吴孔欣、黄妙艳共同负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3288号 申请执行人:林绵禄，1937年7月29日出生，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人林绵禄申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5793号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月三日 书记员  徐莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3996号原告：黄立军，男，汉族，1965年3月16日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：王国伟，男，汉族，1976年6月2日生，住河南省潢川县。被告：王国付，男，汉族，1968年11月27日生，住河南省潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲、刘晶晶（实习），河南同信律师事务所律师。原告黄立军与被告王国伟、王国付、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王国伟、王国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月2日，王国伟驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县里棚村学校门口，与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿330722.67元。被告王国伟未予答辩。被告王国付未予答辩。信阳阳光公司辩称，对事故真实性无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，原告的请求有的过高，有的不合理，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年3月2日18时55分许，被告王国伟驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××××村学校门口，与行人黄立军发生相撞，致黄立军受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王国伟承担事故的全部责任，黄立军无责。黄立军受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：脾破裂等，住院32天，花费医疗费22209.08元。王国伟垫付20000元。黄立军的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为八级伤残，误工期85日、护理期60日、营养期85日，花费鉴定费2113.6元。潢川县春申街道办事处天驹社区居民委员会、购房合同、黄立军缴纳的水电费票据等证明，黄立军自2011年在潢川县××办事处××社区春申路航运加油站金华小区购房居住。河南省纳川基础工程有限公司光山分公司证明，黄立军为该公司工程师，伤后工资停发。豫Ｓ×××××号车辆登记车主王国付，事发时，在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县××××村委会证明，黄立军有兄妹三人，母亲梁建萍，生于1948年3月27日，既无劳动能力又无生活来源，为黄立军被抚养人。本院认为，被告王国伟驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致黄立军受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄立军的赔偿款为：一、医疗费22209.08元；二、误工费48836元÷365天×85天=11372.77元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、营养费85天×20元＝1700元；五、住院伙食补助费32天×50元=1600元；六、鉴定费2113.6元；七、交通费32天×20元＝640元；八、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.3＝191245.14元；九、被抚养人其母梁建萍生活费10392.01元×9年×0.3÷3人＝9352.81元；十、精神损害抚慰金15000元。上述金额合计261730.17元，由王国伟赔偿鉴定费2113.6元，信阳阳光公司赔偿259616.57元。王国伟垫付的20000元，扣除2113.6元，余款17886.4元，在黄立军收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄立军赔偿款259616.57元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；黄立军在收到保险公司赔偿款时退还王国伟垫付的17886.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6121元，减半收取3061元，由被告王国伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十三日书记员  王林杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44769号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所广东省广州市海珠区。法定代表人：孟翔。委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳前海融金所互联网金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙明达。委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广东中信融资租赁有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费249880元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取124940元，保全费5000元（原告已预交），共计129940元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年九月三日书 记 员  刘 婧
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1883号 原告：王建军，男，汉族，1969年4月8日出生，武安市人。 被告：武安市金瑞峰水泥制造有限公司，住所地武安市北安乐乡康宿村，统一社会信用代码：91130481762077565Q。 法定代表人：韩建平，该公司总经理。 被告：韩建平，男，汉族，1968年9月9日出生，武安市北安乐乡康宿村人。 原告王建军与被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司（以下简称“金瑞峰公司”）、韩建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平经合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款12000元以及要账误工费等经济损失1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份底，韩建平需要用钩机进行施工作业找到王建军，双方协商好价格后，王建军如期完成了工程。2017年5月8日，韩建平让金瑞峰公司财务人员韩海山向王建军出具结算单，总价款为30000元，减去支款12000元，金瑞峰公司下欠12000元。后经王建军多次催要，韩建平以种种理由推脱，为维护王建军的合法权益，特诉至法院。 金瑞峰公司、韩建平均未答辩，亦未提交任何证据材料。 王建军围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据系欠款凭证，该证据客观真实，来源符合法律规定，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，金瑞峰公司总经理韩建平找到王建军，并让王建军用钩机为金瑞峰公司平整场地。完工后，经双方结算，2017年5月8日，韩建平安排韩海山向王建军出具欠款凭证，上载明“今欠到王建军钩机平地款共151小时×200元，30000元-支款8000元-支款10000元，下欠12000元（壹万贰仟元整）”，韩海山签名。另查明，韩建平为金瑞峰公司法定代表人，韩海山为金瑞峰公司财务人员。金瑞峰公司尚欠王建军劳务费用12000元。 本院认为，债务应当清偿。王建军按照金瑞峰公司要求进行平整场地施工，双方存在劳务合同法律关系。金瑞峰公司向王建军出具欠款凭证，此系金瑞峰公司真实意思表示，且未违反法律法规规定，金瑞峰公司尚欠王建军劳务费用12000元的事实清楚，证据充分，依法金瑞峰公司应向王建军给付劳务费用12000元，故本院对王建军要求金瑞峰公司给付劳务费用12000元的诉讼请求予以支持。王建军要求金瑞峰公司给付经济损失1500元，于法无据，且王建军亦未提交相关证据，王建军应当承担由此产生的不利后果，故本院对王建军要求金瑞峰公司给付经济损失1500元的诉讼请求不予支持。韩建平为金瑞峰公司法定代表人，韩建平与王建军协商平整金瑞峰公司场地，系韩建平履行公司职务的行为，不是其个人行为，故本院对王建军要求韩建平给付劳务费用12000元及经济损失1500元的诉讼请求不予支持。 金瑞峰公司、韩建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为金瑞峰公司、韩建平放弃自己诉讼权利，金瑞峰公司、韩建平应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建军劳务费用12000元； 二、驳回原告王建军对被告韩建平的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由武安市金瑞峰水泥制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年九月二十日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3409号原告：刘桂新，男，1958年7月13日出生，汉族，住广东省高州市***凤凰城花语岸二街3号1002房。身份证号码：440************517。委托诉讼代理人：卢艺，广东海日事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日事务所律师。被告：黄汉东，男，1952年8月13日出生，汉族，住广东省高州市*****。身份证号码：440************235。原告刘桂新与被告黄汉东合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审查。原告刘桂新向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2018年9月7日签订的《猪场转让合同》无效；2、判令被告返还原告已支付的转让金人民币30万元；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月7日签订《猪场转让合同》，被告将位于顿梭白石埇鸡心承包土地上的猪场转让给原告经营，期限自2018年9月7日起至2028年9月7日，转让价款为人民币128元。后经原告了解，该土地是被告从广东省团结农场承租的，其双方于1998年6月签订的合同明确约定被告在承租期间没有转让、转包、出租、出卖或用以抵偿债务和用作贷款抵押的权利，若确需转租，必须征得广东省团结农场同意，并达成有关转租手续后方能转租。而被告却一直不告诉其无权转让一事，广东省团结农场对原、被告双方的转让合同也不知情，因此根据合同法的相关规定，原告与被告于2018年9月7日签订《猪场转让合同》应属无效。为了维护自身合法权益，原告特具状向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案于2019年9月18日立案，原告为刘桂新，被告为黄汉东，案由为合同纠纷，诉讼请求为：1、判决原告与被告于2018年9月7日签订的《猪场转让合同》无效；2、判令被告返还原告已支付的转让金人民币30万元；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用。原告在2019年9月4日已经在本院以合同纠纷为案由，另立有一案，案号为：（2019）粤0981民初3239号，原告为刘桂新，被告为黄汉东，诉讼请求为：1、依法撤销原告刘桂新与被告黄汉东于2018年9月7日签订的《猪场转让合同》；2、判令被告立即返还猪场转让款人民币300000元及利息给原告（利息从2018年11月5日按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；3、判令被告立即赔偿经济损失100000元给原告；4、由被告承担本案全部诉讼费用。上述两案的原、被告相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求蕴含在2019年9月4日所立的案件诉讼请求当中，应视为后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，并且本案在立案时前案正在审理当中，因此，原告刘桂新的起诉构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘桂新的起诉。案件受理费5800元，保全费2020元，二项合计7820元，退回给原告刘桂新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年九月二十日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1823号申请执行人：任超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人任超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人任超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22290号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：梁友明，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，身份证号码440************81X。被告：伍欢欢，女，1988年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，身份证号码440************843。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁友明、伍欢欢金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告梁友明、伍欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：625**********951）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年6月17日共计97122.78元（其中本金84059.86元、利息309.93元、还款违约金377.99元、分期手续费12375元），其后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年4月11日，被告梁友明向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年4月19日，原告与被告梁友明、伍欢欢订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告梁友明名下信用卡内授予分期授信额度9.9万元，分期期限为60期，分期手续费率为15％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年4月25日向二被告发放贷款9.9万元。被告于2018年9月17日开始逾期还款。4.欠款情况：暂计至2019年6月17日，二被告尚欠分期本金84059.86元、利息309.93元、分期手续费12375元。5.其他情况：本院于2019年9月7日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告梁友明、伍欢欢未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告梁友明、伍欢欢偿还全部欠款分期本金及手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁友明、伍欢欢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金84059.86元、利息309.93元、分期手续费12375元（上述利息暂计至2019年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1114元、财产保全费991元，合计2105元，由原告负担8元、被告梁友明、伍欢欢负担2097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十九日书记员  孙婉仪
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书晋0215执237号之一申请执行人大同市南郊区金利达彩钢钢构经销处。经营者王志，任经理。被执行人大同县金健羊农业科技发展有限公司。法定代表人刘扩建，公司经理。本院在执行大同市南郊区金利达彩钢钢构经销处与大同县金健羊农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02民终977号民事判决书，大同市南郊区金利达彩钢钢构经销处于2019年9月2日向本院申请执行。经查，大同县金健羊农业科技发展有限公司在山西省农村信用社联合社151103010300000027583_账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同县金健羊农业科技发展有限公司在山西省农村信用社联合社151103010300000027583_账户内存款人民币194130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇一九年九月三日书记员 李 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17965号原告：黎嘉星，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************511。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：周浩恒，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************138。原告黎嘉星与被告周浩恒因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎嘉星的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎嘉星向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年6月20日签订的《借款合同》；2.判决被告立即归还原告借款本金20000元及暂计利息4640元（利息按每月2%计算，自2018年8月21日计算至2019年8月3日，共348天，利息续计至被告清付全部借款之日止），合计：24640元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为发小，2018年6月20日被告向原告提出借款20000元用于周转的要求，鉴于原告与被告自小相识便答应其要求。之后双方于2018年6月20日签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借20000元，被告按每月400元的利率向原告支付利息，借款时间为2018年6月20日至2019年6月20日，并约定如被告未按期偿还本金和任何一期利息的，原告可单方解除合同并要求被告一次性还清本息。被告收到原告出借的20000元现金后，只支付了2018年7月、8月利息，此后再无支付过任何利息，经原告多次追讨，被告仍拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。本院依法向被告周浩恒送达起诉状副本和开庭传票，被告周浩恒既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告周浩恒没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年6月20日，黎嘉星作为出借人，周浩恒作为借款人，双方签订《借款合同》原件一份，约定周浩恒向黎嘉星借取20000元，借款方式为现金给付，借款期限自2018年6月20日至2019年6月20日，月利率400元。同日，周浩恒出具《收据》原件一份，确认收到黎嘉星借款20000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请解除《借款合同》，原、被告约定的借款期间截止起诉前已届满，原告无须诉请解除合同即可达到收回借款本息的目的，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。原告提供《借款合同》、《收据》原件各一份予以佐证借款本金为20000元，由于借款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告归还借款20000元。对于原告诉请利息，由于原、被告明确约定月息400元，计得月利率2%，该约定未超出法律的强制性规定，结合原告述称被告仅支付了2018年7月、8月的利息，因此本院支持自2018年8月21日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2019年8月3日为4640元。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩恒应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎嘉星归还借款20000元及支付利息4640元（暂计至2019年8月3日，之后按照月利率2%续计至被告周浩恒清偿之日止）；二、驳回原告黎嘉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取计208元(原告黎嘉星已预付)，由被告周浩恒负担并直接向原告黎嘉星支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年九月二十六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执265号申请执行人：王卫强，男，汉族，1974年11月24日生，住河南省伊川县。被执行人：左利明，男，汉族1978年11月2日出生，住河南省伊川县。申请执行人王卫强与被执行人左利明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初794号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人左利明于分批次支付原告王卫强160000元。因被执行人未履行相关义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年3月31日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年3月19日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有存款17864.95元车辆情况：无。3、于2019年6月6日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有其他少量超小额存款，不予处置车辆情况：无。4、于2019年8月23日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有其他少量超小额存款，不予处置车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2019年5月8日对被执行人左利明采取拘留15日决定，未实际拘留。8、于2019年5月8日将被执行人左利明纳入失信被执行人员名单。9、于2019年5月8日对被执行人左利明采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的160000元，目前已执行到位17864.95元，未执行到位142135.05元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年9月24日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权17864.95元，未执行标的为142135.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初794号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年九月二十七日书记员  王帅港
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初31号 原告祝兴忠，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省邛崃市文君街办朱水碾街32号。 法定代表人高玉霞，主任。 委托代理人王汝舟、徐静，四川光时律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛街办文君街108号。 法定代表人王林，市长。 原告祝兴忠诉被告邛崃市人民政府文君街道办事处、邛崃市人民政府履行法定职责及行政复议一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，原告要求被告邛崃市人民政府文君街道办事处监督红岩子村民委员会公开“原告祝兴忠与红岩子村5组签订的《租地协议》”不属于行政诉讼受案范围。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 驳回原告祝兴忠的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  代 宇 人民陪审员  范 敏 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1391号原告寇某某，男。    被告冯某某，男。原告寇某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2017年5月31日被告因资金紧张向原告借款4万元，约定年息为6%。原告按约履行了出借义务，但被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还原告4万元及利息（利息按年利率6%从2017年6月1日计算至清偿之日）。被告未到庭答辩。原告为了支持自己的主张，当庭提供结婚证1份、借条及收条各1张、赵阿敏身份证1张、证明1张、银行转账凭证2张、信合流水1张。证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了出借义务。被告未到庭质证。经综合评议：原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。经审理查明：2017年5月31日被告因资金紧张向原告借款4万元，双方口头约定年利率为6%。当天原告通过其妻子账户向被告账户汇款4万元，被告并向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，但被告一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条和汇款凭证等能够证明原告与被告之间存在借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告未还款，构成违约，应承担违约责任，因原告主张的年利率6%亦符合法律规定，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告寇某某借款本金4万元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月1日起计算至欠款还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费800元，共计1700元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   冉小冰人民陪审员   魏岁利人民陪审员   王晓建 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  程  西  1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2868号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邱新强，男，1975年10月18日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，务工，住博罗县******委会学岭小组。公民身份号码：44132*****1018*353。羁押时间2019年7月5日至7月6日羁押地点东莞市公安局交警支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕2945号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年7月5日20时46分许,被告人邱新强酒后驾驶小型轿车行驶至东莞市************时，被公安人员查获。后经检验,邱新强血液样本其血液乙醇含量为101.71mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人邱新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691财保74号申请人：山东海耀电子科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：乔元武，总经理。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。被申请人：进元电子（烟台）有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：姜仁炫，总经理。申请人山东海耀电子科技有限公司与被申请人进元电子（烟台）有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东海耀电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人进元电子（烟台）有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人进元电子（烟台）有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东海耀电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩刚二〇一九年九月六日书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2565号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭嘉成，男，1999年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县************队。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2482号起诉书指控被告人谭嘉成犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人谭嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，1.2018年9月2日21时许，被告人谭嘉成在佛山市三水区港南实业有限公司员工宿舍214房，趁被害人范兆海洗澡之机，盗得范兆海放在床上的一台粉红色OPPOX9S手机（无法核价）。2.2019年7月5日凌晨4时许，被告人谭嘉成在佛山市顺德区北滘镇三洪奇创通网吧，趁被害人卢家明趴在电脑桌上睡着之机，盗得卢家明放在旁边通道上正在充电的一台玫瑰金色VIVOY67手机（价值人民币492元，以下币种均为人民币）。3.2019年7月18日凌晨5时许，被告人谭嘉成去到佛山市南海区官窑镇悦城网咖，趁被害人张松华趴在电脑桌上睡着之机，盗得张松华放在电脑桌上的一台浅蓝色VIVOY93手机（价值1065元）。2019年7月20日，民警在佛山市南海区大沥镇飞龙网咖抓获谭嘉成，起回上述黑色VIVOY93手机并发还被害人张松华。上述可核价部分赃物共1557元，案发后，其他赃物未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭嘉成的供述和辩解及指认笔录；被害人范兆海、张松华的陈述及辨认笔录，被害人卢家明的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、佛山市顺德区公安局出具的情况说明；抓获经过；搜查笔录，扣押及处理、发还物品清单；户籍证明；涉案赃物去向说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谭嘉成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭嘉成有坦白情节，依法从轻处罚；部分赃物已发还，对被告人谭嘉成可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谭嘉成判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人谭嘉成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年9月6日被告人谭嘉成在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭嘉成犯盗窃罪的主要事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案第一宗盗窃事实中，被告人谭嘉成盗窃的手机为VIVOX9S。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人谭嘉成的供述和辩解、被害人范兆海的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭嘉成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭嘉成犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭嘉成归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人谭嘉成自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本案被盗部分财物已起回并发还被害人张松华，本院在量刑时对被告人谭嘉成酌情从轻处罚。被告人谭嘉成的犯罪行为给其余被害人造成的损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人谭嘉成的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人谭嘉成的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭嘉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人范兆海、卢家明的经济损失，由被告人谭嘉成依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二十四日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20283号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：何业红，男，1987年7月17日出生，壮族，住广西武宣县************队6号，身份证号码452************51X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何业红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********83106）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金13660.27元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月22日,尚欠利息2328.48元、违约金4872.76元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何业红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13660.27元、利息2328.48元（上述利息暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告何业红负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19911号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：钟华,男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县**********，公民身份号码510************531。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金816.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息71.33元、逾期还款违约金28.49元、费用46元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********376的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金816.07元、利息71.33元、逾期还款违约金28.49元、分期付款手续费用46元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×0.6%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金816.07元、利息71.33元、违约金28.49元、分期手续费46元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告钟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金816.07元、逾期还款违约金28.49元、分期付款手续费用46元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为71.33元，此后的利息以透支款本金816.07元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟华负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初266号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某某，男，1981年12月4日出生于江西省九江市武宁县，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址江西省九江市武宁县，现居住地汕尾市城区。因本案于2019年8月9日被汕尾市公安局刑事拘留，同月19日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年5月6日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型普通客车行驶至汕尾市区*******交叉口200米处时，被公安交警盘查，现场使用呼气式酒精含量测试仪对被告人李某某进行测试，其测试结果为：120毫克/100毫升。经广东省汕尾市********检验，被告人李某某乙醇成分含量为：169.7毫克/100毫升，符合驾驶人员血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的醉酒驾驶国家标准。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。上述事实，被告人李某某在开庭审理时没有异议，并有证人毛清清、李兴荣证言，武宁县公安局澧溪派出所出具的《常住人口信息表》《无犯罪记录证明》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《查获经过》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《呼出气体酒精含量检测结果》《检验（测）、鉴定结论告知书》[编号：20190506]、《汕尾市公安局交警支队市区大队送达回执》[汕公交（区）送字（2019）第J0506号]、《李某某、毛清清机动车驾驶证复印件》《驾驶人信息查询结果单》《李某某现场查获视频及抽血视频》，汕尾市公安局交通警察支队侦查大队出具的《李某某现场查获违法车辆照片》《李某某医院抽血现场照片》，广东省汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字（2019）05009号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世二〇一九年九月十二日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初554号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林才钦，男，1959年8月2日出生，公民身份证号码440************815，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，住广东省潮州市潮安区***********号。因本案于2019年3月14日经公安机关决定被取保候审，2019年8月14日经检察机关决定被取保候审，2019年8月16日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］491号起诉书指控被告人林才钦犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人林才钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林才钦于2018年12月16日中午，在潮州市潮安区******被害人林礼泽的鱼池旁，与被害人吴某音、林礼泽因香蕉树权属问题发生纠纷并打架，期间，被告人林才钦持竹棒、镰刀打伤被害人吴某音及林礼泽，被害人林礼泽持竹棒打伤被告人林才钦，后双方停止打架并报警。案发后，被告人林才钦与被害人吴某音、林礼泽一方达成和解协议，被害人林礼泽一方赔偿被告人林才钦人民币40000元，双方互相谅解。被告人林才钦于2019年3月14日主动到公安机关投案。经广东省潮州市潮安区********鉴定：林礼泽的左颞顶1处创口6.5cm，左额骨外板骨折，均构成轻微伤。吴某音的右额顶、右前臂背侧、右小腿上段外侧，共有1处创口、2处挫擦伤，伴左额部硬膜外血肿、右腓骨上段骨折；其中左额部硬膜外血肿构成轻伤一级，右腓骨上段骨折构成轻伤二级，综上吴某音损伤程度已达轻伤一级。林才钦的体表共有3处创口，12处挫伤，伴右手第2掌骨完全性骨折、左股骨下段骨折，均构成轻伤二级。林某旭的身体未见损伤。林某扬的身体损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人林才钦故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人林才钦对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林才钦因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林才钦犯故意伤害罪罪名成立。被告人林才钦犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人在本案中也存在一定过错，案发后被告人与被害人一方已达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。同时，鉴于被告人林才钦没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人林才钦可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人林才钦判处九个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林才钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年九月三日书记员  陈依洁
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4649号原告：广州市鹏铁物业管理有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号之一1904房，统一社会信用代码：914401047676685675。法定代表人：许海英，职务：董事长。委托代理人：苏迎春，该公司员工。被告：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，职务：局长。第三人：胡秀梅，女，身份证住址：河南省扶沟县。原告广州市鹏铁物业管理有限公司诉被告广州市越秀区人力资源和社会保障局、第三人胡秀梅撤销工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告广州市鹏铁物业管理有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告广州市鹏铁物业管理有限公司向本院撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告广州市鹏铁物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告广州市鹏铁物业管理有限公司承担。审判长  罗洁儒审判员  汤 倩审判员  徐 星二〇一九年九月三十日书记员  郭伟林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3018号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何远鹏，曾用名何远朋，男，1974年12月23日出生，瑶族，广西龙胜县人，初中文化，住龙胜县乐江乡乐江村田段组055号。公民身份号码：452************730。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李苑芬，广东法制盛邦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3021号起诉书指控被告人何远鹏犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人何远鹏及其辩护人李苑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院经审理查明，2019年3月10日22时30分许，被告人何远鹏与吴秀波（另案处理）等人在东莞市虎门镇白沙社区******和信服装厂车间喝酒吃饭。因家庭事情，何远鹏与其妻子张明华争吵，后何远鹏打了张明华2巴掌，张明华随手拿的剪子扎了何远鹏一下。后张明华打电话告知了其嫂子被害人张莉。张莉及被害人张东方随后赶到上述地点。后何远鹏、吴秀波等人持凳子与张莉、张东方相互殴打，致张东方受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。张明华见状，上前劝阻并将张东方拉出车间门外，将门关上。后何远鹏在车间厨房内找到一把菜刀持菜刀将在车间内的张莉砍伤。经鉴定，张莉所受损伤已达轻伤一级。2019年3月10日，公安民警接到报警后，在虎门镇白沙社区白沙市场三楼和信服装厂将何远鹏抓获。以上事实，被告人何远鹏在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何远鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何远鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据公安机关出具的到案经过显示被告人系被动归案，其在归案后的供述也未显示其是明知道有人报警而留在现场等候处理，而是称看到被害人他们出去了，其很累就在楼上睡着了。上述证据可以证实被告人不属于自首，被告人及其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人何远鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；本案系因家庭纠纷引发，双方系亲属关系，被告人何远鹏已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何远鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。