wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10041号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码***********。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原炳德，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司（以下简称国昌公司）因与被上诉人原炳德租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年6月28日判决：“一、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款177480元及以31320元为本金自2018年4月1日起、以41760元为本金自2018年7月1日起、以41760元为本金自2018年9月1日起、以62640元为本金自2018年11月1日起,均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予原告原炳德；二、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以31320元为本金自2018年4月1日起、以41760元为本金自2018年7月1日起、以41760元为本金自2018年9月1日起、以62640元为本金自2018年11月1日起,均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予原告原炳德；三、驳回原告原炳德的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2144.84元（原告已预交），由被告佛山市南海国昌投资有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费2144.84元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”国昌公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：国昌公司向原炳德支付以未付回购款为本金、按年利率10%计算利息后，不应再向其支付罚息。利息已足以补偿原炳德的损失，加收罚息有违公平合理原则。综上，国昌公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判国昌公司无需支付以31320元为本金自2018年4月1日起至实际清偿日止、以41760元为本金自2018年7月1日起至实际清偿日止、以41760元为本金自2018年9月1日起至实际清偿日止、以62640元为本金自2018年11月1日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的罚息予原炳德；2.原炳德承担本案的诉讼费。针对国昌公司的上诉，原炳德未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，本案二审时的争议焦点为国昌公司应否向原炳德支付回购款协议约定的罚息。原炳德与国昌公司签订的回购款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据回购款协议的约定，国昌公司应分期向原炳德支付回购款，若其逾期付款则应按中国人民银行同期年基准贷款利率的二倍支付罚息。现国昌公司未能按照回购款协议的约定向原炳德支付回购款，已经构成违约，国昌公司应承担向原炳德支付罚息的违约责任。国昌公司上诉主张一审法院已判决其以未付回购款为本金按10%的利率向原炳德支付利息，故其无须再支付约定的罚息。但本院认为，回购款协议中关于10%的利息约定，系国昌公司为了履行回购义务而与原炳德重新达成的支付性条款而非违约责任条款，该条款中约定的10%利息属于国昌公司应向原炳德支付的回购款的组成部分，故国昌公司不能据此免除其另行支付罚息的违约责任。在国昌公司无证据证明约定的罚息过分高于原炳德的损失的情况下，国昌公司应按照回购款协议的约定履行，故本院对国昌公司的上诉主张不予支持。综上所述，国昌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.05元，由上诉人佛山市南海国昌投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年九月三日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执907号 申请执行人：胡昌琴，女，1963年12月10日生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：李绍勇，男，1966年10月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：万凯，男，1974年5月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：杨友会，女，1978年6月16日生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人胡昌琴、李绍勇与被执行人万凯、杨友会借款合纠纷一案，申请执行标的为66,400.00元，及申请执行人胡昌琴、李绍勇预交的案件受理费1,550.00元，合计67,950.00元。本院在执行过程中，申请执行人胡昌琴、李绍勇与被执行人万凯、杨友会达成和解协议如下：由被执行人万凯、杨友会从2019年9月起于每月20日前支付申请执行人胡昌琴、李绍勇3,000.00元，直至67,950.00元还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管维东 二〇一九年九月十八日 书记员  贾鹏飞
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初218号 原告：陈佰全，男，汉族，1977年2月12日出生，无固定职业，住伊春市金林区。 委托诉讼代理人：陈丽敏，伊春市金林区（原金山屯区）司法局法律援助中心工作人员。 被告：李双玲，女，汉族，62岁，无固定职业，现住伊春市金林区。 本院在审理原告陈佰全诉被告李双玲继承纠纷一案过程中，于2019年09月04日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单，通知原告交案件受理费。原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。 本院认为，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  赵立霞 二〇一九年九月十六日 书记员  张 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋学鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住所山东省邹平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋学鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额39068.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39068.14元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋学鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39068.14元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告宋学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书        (2019)陕0103民初5316号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。   负责人：李娟，该分中心总经理。   委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。   被告：路越，男，1983年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告路越信用卡纠纷一案，本院立案后，原、被告达成和解，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。               案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。           审判长  任 惠 军   人民陪审员  韩 晓 霞   人民陪审员  岳  为       二〇一九年九月二十日    书 记 员     许  贝                    1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16911号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：费玉环，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告费玉环信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告费玉环偿付原告信用卡本金人民币29583.34元(币种下同)、截止2019年6月2日的利息1499.59元、逾期还款违约金547.68元，共计31630.61元，并承担自2019年6月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年10月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金29583.34元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费玉环应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币29583.34元(数据截止2019年6月2日)；二、被告费玉环应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，减半收取计人民币295元，由被告费玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年九月二十七日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4075号之三 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗卫锋，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初337号刑事判决书于2018年9月18日移送立案执行，并向被执行人罗卫锋发出执行通知，但罗卫锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本院于2018年10月25日在南昌市车管所查封登记被执行人罗卫锋名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××的车辆，但未实际控制上述车辆。于2018年10月25日在南昌市不动产登记中心查封登记被执行人罗卫锋名下南昌市青山湖区的房产，但该房产另设有其他抵押登记，暂不符合处置条件。因被执行人罗卫锋配偶成淑梅向本院申请由她承担罗卫锋的罚金缴纳并同意本院扣划其名下的银行账户（该账户由公安机关冻结），本院于2019年9月16日扣划了成淑梅名下南昌农村商业银行股份有限公司罗家分理处的存款287000元。本案应执行50万元，截止2019年9月20日已经执行到位28.7万元，未执行21.3万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李思伟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0224执恢72号 梁继丰： 你与韦文德的运输合同纠纷一案，融安县人民法院于二〇一七年八月八日作出的2017桂0224民初801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇一九年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦文德支付案件款20000元。 （2）负担案件申请执行费200元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：融安农商行营业部 户名：(2019)桂0224执恢72号 子账户账号：22×××27-102177 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：何法官联系电话：0772-8123738 本院地址：融安县长安镇环城路邮编：545400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23198号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于红亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于红亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18746号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初136号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1990年6月4日出生于安徽省霍山县,高中文化，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被霍山县公安局取保候审,同年9月4日被霍山县人民检察院取保候审，本院于2019年9月12日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年6月25日21时30分，被告人胡某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿潜台路由南向北行至该路口，遇被害人余某驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车（车乘王某）在潜台路××环城路交叉口左转弯时，两车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故，霍山县公安局交通管理大队认定胡某某负事故的次要责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役一至二个月，可以宣告缓刑，并处罚金二千至四千元。提请本院依法判处。 被告人胡某某自愿认罪，未作辩解。 经审理查明：2019年6月25日21时30分，被告人胡某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿潜台路由南向北行至潜台路××环城路交叉口时，遇对向行驶的被害人余某驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车（车乘王某）在该路口左转弯，两车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定，胡某某负事故的次要责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取照片、前科查询证明、到案经过等书证，被害人余某、王某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年九月十八日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8511号 上诉人（原审第三人）：陈立，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王小刚，四川致顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都领誉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋15楼1号。 法定代表人：孙金银。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。 上诉人陈立与被上诉人成都领誉房地产开发有限公司、钱龙房屋买卖合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2018）川0181民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销都江堰市人民法院（2018）川0181民初3958号民事判决； 二、发回都江堰市人民法院重审。 由陈立预交的二审案件受理费7170元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年九月十七日 书记员 龙春光
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2236号之一申请执行人刘建良，男，1967年1月20日出生，住浙江省海盐县。被执行人曹连华，男，1974年1月20日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人曹连丰，男，1976年2月6日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人戴秀丽，女，1980年4月11日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人杨建华，男，1974年9月5日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院于作出（2019）浙0424执2236号执行裁定书的裁定，查封了被执行人杨建华所有的车辆，现因被执行人杨建华在本案中应承担的份额本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建华所有的牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆的查封或解除其同等价值的查封或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年九月二十日书记员  祝孝家
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8520号 上诉人（原审原告）：谢洪强，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王小刚，四川致顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都领誉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋15楼1号。 法定代表人：孙金银。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 上诉人谢洪强与被上诉人成都领誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2018）川0181民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销都江堰市人民法院（2018）川0181民初5284号民事判决； 二、发回都江堰市人民法院重审。 由谢洪强预交的二审案件受理费200元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年九月十七日 书记员 龙春光
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8756号 申请人：郑某。 申请人：程某。 申请人郑某与申请人程某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月27日立案，申请人郑某、程某于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人郑某、程某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯毓坤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5358号原告：王正齐，男，1971年2月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：罗恒玉，女，1973年12月生，住句容市。被告：王兴照，男，1981年12月生，汉族，住句容市。原告王正齐与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正齐的委托诉讼代理人罗恒玉到庭参加诉讼，被告王兴照经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年期间,原告替被告装修工程,经结算,被告欠原告工资10000元,并由被告出具欠条一张予以签名确认并承诺2018年5月底付清,但至今未付。被告王兴照未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年，被告王兴照雇佣原告王正齐在保定易县碧桂园从事贴瓷砖工作，2018年2月14日经结算被告欠原告工资10000元，被告承诺于2018年5月底前付清，后被告未能给付此款。认定上述事实有原告方提交的欠条，原告方出庭人员的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告工资10000元，事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王兴照于判决生效后十日内给付原告王正齐工资10000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 成二〇一九年九月九日书记员 鲁苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12421号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周伟，女，1978年9月27日出生，汉族，青岛金鑫达回收公司副经理，住山东省胶州市曾家庄村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告周伟向原告平安银行四公里支行支付截至2018年10月13日的信用卡透支本金57686.91元、利息81597.25元、滞纳金2074.77元及费用（分期手续费）8829.2元；并支付以信用卡透支本金57686.91元为基数，自2018年10月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告周伟承担。事实和理由：2012年10月15日，被告周伟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告周伟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周伟仍未清偿。被告周伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月15日，被告周伟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周伟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周伟发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告周伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年10月13日，被告周伟尚欠上述信用卡透支本金57686.91元、利息81597.25元、滞纳金2074.77元及分期手续费8829.2元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周伟发放了信用卡，被告周伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周伟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周伟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周伟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金2074.77元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年10月13日的信用卡透支本金57686.91元、利息81597.25元、滞纳金2074.77元及分期手续费8829.2元；并支付自2018年10月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57686.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3304元，由被告周伟负担（限被告周伟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1118号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号，统一社会信用代码913303008450350102。负责人：杨锡舟，行长。被执行人：温州鹏程控股集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区，统一社会信用代码913303247043572001。法定代表人：陈寿清。被执行人：温州鹏程发展有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区，统一社会信用代码91330324716132287L。法定代表人：潘淑俏。被执行人：陈寿清，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘淑俏，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州鹏程控股集团有限公司、温州鹏程发展有限公司、陈寿清、潘淑俏信用证议付纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初398号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的27490602.26元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人温州鹏程控股集团有限公司、温州鹏程发展有限公司、陈寿清、潘淑俏发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人温州鹏程控股集团有限公司、温州鹏程发展有限公司、陈寿清、潘淑俏向本院报告了财产情况。在立案执行前，本院保全查封了本案抵押物即被执行人温州鹏程控股集团有限公司所有的坐落于浙江省永嘉县黄田街道千石工业区的房屋（房产权证：温房权证永嘉县字第××号、温房权证永嘉县字第××号、温房权证永嘉县字第××号、温房权证永嘉县字第××号）及土地使用权【土地权证：永嘉国用（2009）第03-00983号】，被执行人陈寿清、潘淑俏所有的坐落于江苏省无锡市太湖东大道60号房屋（房产权证：锡房权证南长字第××、ＷＸ××08）、江苏省无锡市太湖东大道62号房屋（房产权证：锡房权证南长字第××、ＷＸ××07），被执行人陈寿清所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A13幢103室的房屋【产权证号：313165；土地使用权证号：温国用（2013）第1-341665号】，上述房地产均已在温州市鹿城区人民法院进入处置程序，本院根据申请执行人的申请发函参与分配。另，本院保全查封了被执行人温州鹏程控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××解放牌大型汽车、浙Ｃ×××××解放牌大型汽车、浙Ｃ×××××福田牌大型汽车、浙Ｃ×××××福田牌大型汽车、浙Ｃ×××××福田牌大型汽车、浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车、浙Ｃ×××××江铃牌小型汽车、浙Ｃ×××××颐达牌小型汽车、浙Ｃ×××××骐达牌小型汽车、浙Ｃ×××××骐达牌小型汽车、浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车、浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车、浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车、浙Ｃ×××××骐达牌小型汽车，查封了被执行人陈寿清名下坐落于永嘉县××镇雅村房地产（产权证号：04××50）、永嘉县黄田镇新寿湾村房地产（产权证号：04××64）、温州市鹿城区学院东路嘉和花园A12、A13幢地下室5号车位（产权证号：45××46）、温州市鹿城区学院东路嘉和花园A12、A13幢地下室11号车位（产权证号：47××42）、温州市鹿城区学院东路嘉和花园C4-7、B4-5幢地下室39号车位（产权证号：45××42），查封了被执行人陈寿清、潘淑俏所有的坐落于永嘉县××广场××单元××室的房地产【产权证号：02058010，土地证号：（2010）0301079】、江苏省无锡市太湖东大道58号的房地产（产权证号：ＷＸ××05、ＷＸ××06）。上述房地产因被执行人陈寿清涉嫌刑事责任，被广州市人民检察院在先查封，上述车辆均未实际扣押暂无法处置。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州鹏程控股集团有限公司、温州鹏程发展有限公司、陈寿清、潘淑俏的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。除已保全的财产之外，未发现被执行人温州鹏程控股集团有限公司、温州鹏程发展有限公司、陈寿清、潘淑俏有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人温州鹏程控股集团有限公司、温州鹏程发展有限公司、陈寿清、潘淑俏拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人温州鹏程控股集团有限公司、温州鹏程发展有限公司、陈寿清、潘淑俏采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州鹏程控股集团有限公司、温州鹏程发展有限公司、陈寿清、潘淑俏在本案中暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年九月十日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保666号申请人：邹晓庆，男，1987年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张兆萍，女，1960年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。邹晓庆与张兆萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹晓庆于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张兆萍名下坐落于天津市津南区房屋。申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹晓庆保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兆萍名下坐落于天津市津南区房屋。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年九月十七日书记员  龚昱莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23817号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李建文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李建文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21492号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23817号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5134号 原告：曾彩燕，女，1961年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住芗城区。 被告：郑键征，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曾彩燕与被告郑键征民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾彩燕到庭参加诉讼，被告郑键征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾彩燕向本院提出诉讼请求：1、判令郑键征偿还借款贰万贰仟元整及利息（利息按照法律规定，起诉之日起到还款之日止按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费由郑键征承担。事实与理由：郑键征因经商于2015年10月15日、2018年3月28日先后向曾彩燕借人民币贰万贰仟元，郑键征未依约定每月偿还本息，经多次催讨无效，现请求法院依法判令郑键征归还借款贰万贰仟元整及逾期利息，以维护曾彩燕的合法权益。 郑键征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑键征分别于2015年10月15日、2018年3月28日向曾彩燕借款10000元、12000元，并出具《借条》交由曾彩燕收执。《借条》签订后，郑键征未能依约履行还款的义务，故曾彩燕于2019年5月21日诉至本院。 本院认为：郑键征向曾彩燕借款，该事实有郑键征签名捺印的两张《借条》为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效。现曾彩燕主张郑键征应当偿还其两次借款合计22000元，并自起诉之日（2019年5月21日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，曾彩燕的诉讼请求符合法律规定，应予支持。郑键征经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑键征应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾彩燕借款本金22000元，并自2019年5月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由郑键征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄雯莉 书记员林如芳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4281号原告：桑丽杰，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所律师。（未出庭）被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路131号。统一社会信用代码91230600726912594L。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司职工，住黑龙江省大庆市。原告桑丽杰与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑丽杰，被告佞金公司委托诉讼代理人杨晓宇、池卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约损失122356元（122356元×0.5%/月×38个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于大庆市××区阳光××城××楼××单元××室房屋出售给原告，该房屋总价款643982元已全部付清，合同约定了交付期限为2015年3月1日，实际交付时间为2018年5月3日，延迟交付38个月。根据相关法律规定，被告应按照同期银行贷款利率给付违约损失。请求支持原告诉讼请求。被告佞金公司辩称，我方不存在违约，因为涉案房屋发生了设计变更，设计变更的内容是阳光会展中心H-8号楼地下一层热交换站，主要为修改热风幕机系统及热交换站系统，因此按我方与原告的合同约定，如发生设计变更的，销售方所不能控制的其他原因，可以具时顺延交房，因此我方不存在违约行为，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，原告于2014年5月7日与被告佞金公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大庆市××区阳光××城××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积110.46平方米，金额643982元。商品房买卖合同第八条规定交付期限，出卖人应当在2015年3月1日前，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇经规划部门批准的规划变更或设计单位同意的设计变更及销售方所不能控制的其他原因可据实予以延期；商品房买卖合同第九条规定，出卖人逾期交房的违约责任：按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行。被告于2018年5月3日将房屋交付原告使用。庭审中，被告辩称其逾期交房的免责事由为“设计单位同意的设计变更可据实予以延期”，为此提交了由北京炎黄联合国际工程设计有限公司出具的设计变更通知单（2015年2月27日）一份，该证据载明阳光会展中心HS-8号楼地下一层热交换站，由于设备修改，特此变更，内容主要为修改热风幕机系统及热交换站系统，包括修改中区、低区热风幕机分集水器参数、取消热风幕机换热机组、地暖换热机组中的地暖变频压补水泵、修改全自动软水器设备参数，由两台合并为一台等。被告主**光会展中心是阳光嘉城四期的一部分，换热站在HS-8号楼地下一层，换热站是为阳光嘉城四期取暖供热的设。因本案出现了设计单位同意的设计变更，故被告不同意赔偿逾期交房违约金。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收款票据、入住通知单复印件各一份及被告提交的设计变更通知单、工程质量验收单、监理公司证明复印件各一份、外网设计图纸复印件10页、（2018）黑0604民初4018号民事判决书及（2019）黑06民终1676号民事判决书复印件各一份及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应严格依约履行合同义务。根据被告提交的北京炎黄联合国际工程设计有限公司出具的设计变更通知单可以证实在工程施工期间热交换站由于设备修改经设计单位同意发生了设计变更，内容涉及修改热风幕机系统及热交换站系统，修改中区、低区热风幕机分集水器参数、取消热风幕机换热机组等项目。该热交换站作为涉案小区的配套设施，其发生设计变更会影响到建设工程的施工和验收，根据合同约定设计单位同意的设计变更可据实予以延期；另外本案设计变更发生的时间（2015年2月27日）在《商品房买卖合同》（2014年5月12日）签订之后，故现被告提出的逾期交房免责事由成立，被告逾期交房的违约责任应当予以免除，故本院对原告要求被告赔付逾期交房违约金的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告桑丽杰的诉讼请求。案件受理费1374元，由原告桑丽杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年九月二十日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3147号原告：陈和森，男，汉族，1993年10月15日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。被告：许永振，男，汉族，1970年5月25日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2266号。诉讼代表人：龙泉。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。本院在审理原告陈和森与被告许永振、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈和森在诉讼过程中以巨额医疗费难以维持基本生活为由向本院提出先予执行申请，要求被告先行给付医疗费10万元。本院经对原告提供的相关证明进行审查，原告确因交通事故受伤无法工作而无其他收入导致家庭经济困难，难以继续承担医疗费，日常生活受到较大影响。本院认为，原告因交通事故受伤且因误工追索医疗费用损失，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于收到本裁定之日起七日内先行给付原告陈和森医疗费的损失100000元，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁扣红二〇一九年九月二十六日书记员  项嘉峻
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3572号 原告：陶凌慧，女，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：徐跃，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陶凌慧（系徐跃配偶），即本案原告陶凌慧。 被告：国艳杰，女，1985年12月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 本院在审理原告陶凌慧、徐跃与被告国艳杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现二原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶凌慧、徐跃撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陶凌慧、徐跃负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年九月二十日 书记员 沈叶燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3735号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：羊明琦，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人羊明琦信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2539号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人羊明琦向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还信用卡欠款本金160500元，利息2394.9元、分期付款手续费31590元（自2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%），并承担律师费3000元、案件受理费2205元和执行费2860元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人羊明琦的银行存款202549.9元及相应利息。 二、如被执行人羊明琦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人羊明琦不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人羊明琦的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂小霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7851号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：薛梅，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信公司）诉被告薛梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告中旅安信公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加了诉讼。被告薛梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅安信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛梅立即支付借款本金111615.66元，截至2019年3月19日的逾期利息13907.32元，违约金9965元，并自2019年3月20日起至付清时止，以111615.66元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金；2.请求判令薛梅支付本案产生的律师费400元；3.本案受理费由薛梅承担。事实及理由：2017年7月18日，薛梅与中旅安信公司签订了借款合同，合同约定薛梅向中旅安信公司借款130000元，借款期限36个月，实际发放贷款日与合同记载的贷款期限不一致的，以实际发放日为准；贷款利率为月利率0.89%；借款人未能按时偿还借款本息，从约定还款期限届满之日起按当期剩余应还本息的每日千分之一计收逾期付款违约金；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。随后，中旅安信公司按约发放了借款，但薛梅未能及时偿还借款。中旅安信公司遂起诉来院。被告薛梅未做答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年7月18日，薛梅与中旅安信公司签订了个人信用贷款合同。借款金额130000元，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率为月利率0.89%；还款方式为等分36期按月偿还，计算公式为每月还款本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限)＋贷款金额]÷贷款期限，具体金额以还款计划表为准；借款人未能按时偿还借款本息，从约定还款期限届满之日起按当期剩余应还本息的每日千分之一计收逾期付款违约金；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年7月18日，中旅安信公司按约发放了借款130000元，但薛梅未能及时偿还借款本息。2019年4月1日，中旅安信公司向薛梅邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年3月19日，薛梅尚欠借款本金111615.66元，逾期利息13907.32元，违约金9965元。另查明，为实现本案债权，中旅安信公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费400元。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛梅与中旅安信公司签订借款合同系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信公司在按约发放了借款后，薛梅未能及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，中旅安信公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求薛梅立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准超过了我国民间借贷的相关规定标准，中旅安信公司主动降低至按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。被告薛梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛梅应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司偿还借款本金111615.66元，截至2019年3月19日的逾期利息13907.32元，违约金9965元，并自2019年3月20日起至付清时止，以111615.66元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金；二、被告薛梅应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3254元，由被告薛梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登审 判 员  杨青青审 判 员  高 菲二〇一九年九月二十日法官助理  蓝 燕书 记 员  吕 佳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0602民初278号 原告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司，统一社会信用代码：91652325599167084B，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县环南一区乌奇公路（亿隆大酒店西侧）。 法定代表人：刘萍，该公司经理。 被告：张有兵，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被告：刘国萍，女，1979年9月6日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司（以下简称博疆商贸公司）与被告张有兵、刘国萍合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博疆商贸公司到庭参加了诉讼，被告张有兵、刘国萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博疆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的新B××××重型半挂牵引车保险费14000元，利息违约金8474元；2、判令被告支付2014年5月29日原告垫付新B××××重型半挂牵引车按揭款4107.24元，并支付利息违约金3924元；3、判令被告支付2014年8月27日原告垫付新B××××重型半挂牵引车按揭款4107.24元，并支付利息违约金3924元；4、判令被告支付2015年4月9日原告垫付新B××××重型半挂牵引车保险费11994.88元（共计21994.88元，已偿还10000元），并支付利息违约金3924元；5、判令被告支付2017年4月9日原告垫付新B××××重型半挂牵引车保险费16158元，并支付利息违约金4180元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，原、被告签订了《垫付款还款协议》，于同日签订《车辆挂靠管理合同》，车牌号为新B××××与新BD×××挂，挂靠期限为2012年4月11日至2017年4月10日。2014年4月9日，原告为被告垫付保险费14000元；2014年5月29日垫付按揭款4107.24元；2014年8月27日垫付按揭款5226.39元；2015年4月9日垫付保险费21994.88元，2015年4月29日偿还10000元；2017年4月9日垫付保险费16158元，被告至今未能还款。按照合同，被告应按每月14‰支付利息，如不能按期归还，逾期在三个月内的按20‰支付违约金，逾期超过三个月的，每月按照30%计算违约金。自2014年起，原告为被告垫付保险费及按揭款合计51486.51元，利息及违约金30208元，本息共计81694.51元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张有兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告刘国萍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年4年11日，原、被告签订《垫付款还款协议（按揭款）》，于同日签订《车辆挂靠管理合同》，车牌号为新B××××与新BD×××挂，约定挂靠期限为2012年4月11日至2017年4月10日，被告应按每月14‰支付利息，如不能按期归还，除承担利息之外逾期在三个月内的按20‰支付违约金，逾期超过三个月的，每月按照30%计算违约金。原告为被告所有的新B××××重型半挂牵引车多次垫付保险费及按揭款，其中2014年4月9日垫付保险费14000元；2014年5月29日垫付按揭款4107.24元；2014年8月27日垫付按揭款5226.39元；2015年4月9日垫付保险费21994.88元，2015年4月29日被告偿还10000元；2017年4月9日垫付保险费16158元，被告至今未能还款。自2014年起，原告为被告垫付保险费及按揭款合计51486.51元。 以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的《车辆挂靠管理合同》、《垫付款还款协议（按揭款）》、借条、收据、发票、银行收回贷款凭证予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》及《垫付款还款协议（按揭款）》不违背法律的规定，合法有效。合同签订后，双方应忠实履行合同的约定。被告应当依约偿还原告为其垫付的保险费及按揭款，被告张有兵及刘国萍未履行合同约定，应承担本案的全部责任。对原告要求被告偿还垫付保险费及按揭款51486.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息亦不违背法律规定，虽利息与违约金的双重约定有悖法律规定，本案中，原告分别按照月息14‰、月息20‰计算利息和违约金，不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金及利息30208元的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张有兵，刘国萍于本判决生效后立即支付原告垫付的按揭款及保险费51486.51元，利息及违约金30208元，共计81694.51元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取921元（原告已预交），由被告张有兵、刘国萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一九年八月十日 书记员  张东 1
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1131号原告：胡军华，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。委托诉讼代理人：熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：向传保，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。被告：国药葛洲坝中心医院，住所地宜昌市樵湖一路60号、宜昌市夜明珠路57号。法定代表人：吴发明，该院院长。委托诉讼代理人：杨云飞，男，该医院工作人员。原告胡军华与被告向传保、国药葛洲坝中心医院运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告胡军华于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡军华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由胡军华负担。审判员 胡 丹二〇一九年九月二十日书记员 金芙安
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1971年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1974年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人杨某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案17万元不应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，陈某未提供借条或其他证据，仅凭银行打款凭证不足以证明打款是基于民间借贷关系。实际上打款是亲属偿还以前的借款。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。因陈某将夫妻共同财产转移，杨某在二审审理期间提交书面申请要求查询陈某哥哥、妹妹的相应账户，二审未予查询。三、原判决适用法律确有错误。陈某未提供证据证明涉案转业安置费用于购房，即使有证据证明，也已经转为夫妻共同财产，杨某无需支付陈某50200.41元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5130号民事判决。本院经审查认为，陈某主张涉案170000元系其向老家亲属所借的购房款，提供了建设银行账户个人活期明细信息和中国工商银行账户交易明细，其中列明2012年4月15日陈某哥哥陈献武转账存入陈某账户80000元，2012年4月10日陈某亲属分别汇款给陈某60000元和30000元。转账时间与购房时间相吻合，能够证明陈某的主张。杨某主张该笔汇款是陈某亲属偿还先前的借款，并未提供证据证明，原审对此不予采信符合案件事实。二审审理期间杨某请求法院依法调取陈某转账记录，并依法分割该部分夫妻共同财产，由于杨某未在一审时提出该请求，二审时陈某对该部分请求亦不同意调解，二审对该请求不予审查并无不当。该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，杨某该申请再审事由不成立，本院不予支持。关于涉案的军人转业费133031.08元，原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）等相关规定，确认其中的100400.82元属于陈某的个人财产并无不当。结合陈某提供的62×××36号工商银行账户明细以及杨某不能提供购房首付款的合理来源的情况，原审认定购房款中包含该笔转业费是符合生活常理的。由于该费用已用于双方婚后购买房屋使用，而双方对房屋进行了均分，故原审判令由杨某给付陈某上述款项的1/2亦无不当。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年九月十七日书记员  林重霄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7194号申请执行人：王亦敏，女，1952年12月30日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。袁中伟申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。袁中伟向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款434500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人袁中伟亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁中伟申请执行的屈子超给付案款434500元未受清偿。经申请人王亦敏确认，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁中伟享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人袁中伟履行债务的义务。申请执行人袁中伟发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十七日书记员 王 杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1197号 申请执行人：浙江卡达阀门有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭溪镇水尾村分泰路7号，统一信用代码：91330329782903780X。 法定代表人：应乾和，系该公司总经理。 被执行人：浙江双博阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路102号，统一信用代码：91331100060556510E。 法定代表人：翁洪生。 申请执行人浙江卡达阀门有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2017)浙0329民初2628号民事判决书，被执行人浙江双博阀门有限公司于本判决生效之日起二十日内归还申请执行人浙江卡达阀门有限公司货款664600元并相应利息（从2017年8月29日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），并负担案件受理费10446元，案件执行费9973.21元。 在执行过程中，被执行人浙江双博阀门有限公司因资不抵债，向浙江省丽水市中级人民法院提交破产申请。浙江省丽水市中级人民法院已于2019年4月9日立案（2019）浙11破申1号受理其破产申请，现该案件正在审理中。 本院认为，被执行人浙江双博阀门有限公司因资不抵债向浙江省丽水市中级人民法院提交破产申请，目前案件正在审理中，且本院已于2019年8月12日告知申请人向浙江省丽水市中级人民法院申报债权，应待浙江省丽水市中级人民法院破产清算结束后统一分配，故本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡丽清 审 判 员  包露琼 代理审判员  叶广放 二〇一九年九月二十日 书 记 员  包文沁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23723号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈恋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈恋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户563.55元（其中513.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23723号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执631号申请执行人：高泳琪被执行人：刘国伟申请执行人高泳琪与被执行人刘国伟责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初657号，判令被执行人向申请人给付欠款10000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高泳琪于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人高泳琪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22748号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：兰齐，男，1968年4月10日出生，汉族，住所广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司与被告兰齐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月29日，欠本金46732.85元、利息37346.86元，截至2016年12月31日的滞纳金44385.50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月30日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告兰齐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月29日的信用卡透支欠款本金46732.85元、利息37346.86元、截至2016年12月31日的滞纳金44385.50元以及从2018年5月30日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告兰齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘达雄陈富棠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执918号之一被执行人：王某。本院执行的被执行人王某罚金一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年九月十日书记员 马 欣
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1129号原告：夏安元，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。委托诉讼代理人：熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：向传保，男，1975年3月7日出生，土家族，户籍所在地湖北省当阳市。被告：国药葛洲坝中心医院，住所地宜昌市樵湖一路60号、宜昌市夜明珠路57号。法定代表人：吴发明，该院院长。委托诉讼代理人：杨云飞，男，该医院工作人员。原告夏安元与被告向传保、国药葛洲坝中心医院运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告夏安元于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏安元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏安元撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由夏安元负担。审判员 胡 丹二〇一九年九月二十日书记员 金芙安
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5215号 原告：林大立，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柯伟强、邱渠，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座，统一社会信用代码913501817729242974。 法定代表人：刘奇斌，执行董事。 被告：刘奇斌，男，1955年5月10日出生，汉族，住周宁县。 原告林大立与被告福建省顺捷物流有限公司（以下简称顺捷公司）、刘奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告林大立的委托诉讼代理人邱渠到庭参加诉讼。被告顺捷公司法定代表人暨被告刘奇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林大立向本院提出诉讼请求：1.判令顺捷公司向原告偿还借款本金130万元及利息（利息以130万元为基数按每月2%的利率自2013年2月17日计算至本息全部偿还之日，利息暂计至2019年6月29日止为200万元）；2.判令被告刘奇斌对顺捷公司的上述债务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，刘奇斌以顺捷公司生产经营所需的资金不足为由向原告借款130万元，原告于同日将130万元借款通过约定的银行账号转账至顺捷公司及刘奇斌指定的账户。2019年6月29日顺捷公司及刘奇斌仍未予偿还原告任何借款，经友好协商后，顺捷公司及刘奇斌向原告确认上述借款本息并出具借条，写明向原告借款130万元用于顺捷公司基建用款，该借款已于2013年2月17日汇入刘奇斌银行账户，截止2017年6月29日拖欠利息200万元整，本息合计330万元，借款期间利息按月2%计算至本息还清止，且刘奇斌作为保证人对该笔借款本息承担无限连带责任。但两被告至今分文未予偿还。 被告顺捷公司、刘奇斌均未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2013年2月17日，原告将130万元款项汇至刘奇斌的银行账户用于顺捷公司进行资金周转。2019年6月29日顺捷公司及刘奇斌向原告出具借条一份，确认顺捷公司向原告借款130万元用于公司基建用款，该借款已于2013年2月17日汇入刘奇斌银行账户，截止2017年6月29日拖欠利息200万元整，本息合计330万元，借款期间利息按月2%计算至本息还清止，并由刘奇斌作为保证人签字，愿对该笔借款本息承担无限连带责任。 因被告顺捷公司、刘奇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的在卷证据进行审查审核。以上事实有原告提交的其身份证、企业信用信息、银行转账凭证、借条以及当事人陈述为证，经庭审质证和本院审核，予以确认。 本院认为，被告顺捷公司于2013年2月17日起拖欠原告借款130万元，以及约定按月利率2%计算的相应利息未还，有其向原告出具的借条及收汇款银行流水凭据为证，顺捷公司应当及时予以偿还。被告刘奇斌自愿为上述借款本息偿还承担无限连带责任，系为该借款担保人，依法应当承担连带偿还义务。被告顺捷公司、刘奇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省顺捷物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林大立借款130万元及利息（利息按月利率2%自2013年2月17日计算至款项清偿为止）； 二、刘奇斌对本判决第一项的债务负连带偿还责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33154元，减半按16577元收取，由福建省顺捷物流有限公司、刘奇斌负担（款限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王统勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 星
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初654号 原告：山西沁昌源种业有限公司。 地址：长治市沁县定昌镇沁州北路311号。 法定代表人：申永贵，该公司董事长。 被告：宋建，男，约40，沁县人。 被告：宋林，男，约40岁，沁县人。 原告山西沁昌源种业有限公司诉被告宋建、宋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，原告山西沁昌源种业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁昌源种业有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁昌源种业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山西沁昌源种业有限公司负担。 审判员  田鑫梅 二〇一九年九月十日 书记员  张 蓓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1450号之一 申请执行人：刘芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶英敏，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1747号民事调解书，于2019年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币250000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币3650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月29日、2019年4月3日、2019年6月4日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，名下房产本院已依法查封并拍卖完毕，本案申请执行人分配到执行款人民币10210元。 3、本院于2019年4月8日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年4月8日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、被执行人因犯诈骗罪已被本院判刑，目前正在服刑中。 6、在执行过程中，本院于2019年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执794号申请执行人孔永，女，1990年4月2日生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路67号8栋附32号，公民身份号码522425199004027280。被执行人六枝特区昌宏置业有限公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦十五楼），统一社会信用代码915202035806633014。法定代表人白玉琴，系该公司经理。申请执行人孔永依据贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年5月13日作出的（2019）黔0203民特2号民事裁定书向六枝特区人民法院申请执行六枝特区昌宏置业有限公司担保物权纠纷一案，本院于2019年06月27日立案执行。（2019）黔0203民特2号民事裁定书裁定：准予拍卖、变卖六枝特区昌宏置业有限公司开发的“锦绣黔城”楼盘第一层门面5套（房号为1-9至1-13）、住房两套（房号为1-16-4、2-15-1）、地下停车位2个（车位号为负1-1至负1-2）。申请执行人孔永于2019年7月3日书面向本院申请只要求对被执行人六枝特区昌宏置业有限公司开发的“锦绣黔城”楼盘第一层的5套门面（房号为1-9至1-13）进行查封、评估、拍卖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人六枝特区昌宏置业有限公司开发的“锦绣黔城”楼盘第一层的第1-9至1-13号共5个门面（面积约为421平方米）；二、被执行人六枝特区昌宏置业有限公司对上述被查封的财产负有保管责任。在查封期内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变买、销售、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年九月二十六日书记员  王 崑
结 案 通 知 书 申请执行人华润新鸿基房地产（杭州）有限公司与被执行人洪聪商品房预售合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4036号，执行款人民币1507785.33元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24778号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王卫士，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地河南省太康县。被告：程明，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市太康县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王卫士、程明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告王卫士、程明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.王卫士、程明偿还建设银行截至2018年12月31日的信用卡欠款44315.4元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的欠款；2.王卫士、程明承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王卫士、程明向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了卡号为×××的信用卡。王卫士、程明使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、王卫士、程明身份证复印件；3、王卫士、程明的信用卡消费明细单;4、银行公告。王卫士、程明未作答辩,亦未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：王卫士、程明向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：王卫士、程明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王卫士、程明的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王卫士、程明应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王卫士、程明因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王卫士、程明账户内直接记收，王卫士、程明承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王卫士、程明在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王卫士、程明提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王卫士、程明未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王卫士、程明已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王卫士、程明未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王卫士、程明若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王卫士、程明承担赔偿责任，建设银行有权将王卫士、程明在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。另查明，建设银行批准了王卫士、程明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王卫士、程明使用。王卫士、程明开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年9月17日，王卫士、程明因信用卡透支产生包括本金、利息、滞纳金、违约金、费用等欠款共计50453.6元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王卫士、程明使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。王卫士、程明逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，王卫士、程明应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王卫士、程明未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求王卫士、程明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王卫士、程明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王卫士、程明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款50453.6元，并按《信用卡领用协议》的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的欠款。如果被告王卫士、程明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元及公告费（以实际发生为准），由被告王卫士、程明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王润华人民陪审员  祁京成二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23498号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田中胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田中胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3966.17元（其中3916.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23498号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59384号原告：李大鹏，男，1972年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告：郭坤，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：施汉麟，男，1953年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔欣岚。被告：施冉，女，1983年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔欣岚。被告：崔欣岚，女，1955年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告李大鹏、郭坤诉被告施汉麟、施冉、崔欣岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏、郭坤的共同委托诉讼代理人廖劲林，被告崔欣岚(亦即被告施汉麟、施冉的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏、郭坤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年9月29日签订的《房屋买卖合同》；2、三被告返还原告购房款人民币(币种下同)180万元；3、三被告支付违约金68万元。事实及理由：2016年9月29日，原、被告及居间方上海中原物业顾问有限公司就坐落于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定房屋总价340万元，建筑面积81.71平米，首期房款为180万元；同时约定被告应于2016年12月31日前交房；于2017年4月30日前取得房地产权证书；如未按约履行，则应承担逾期违约金，逾期超过20日的，守约方有权要求继续履行合同或解除合同。合同签订后，原告按约支付房款180万元，然被告未按约履行房屋交付义务，亦未按约办出小产证。2017年7月25日，原告发函催促被告按约履行义务，但被告仍未履行。2019年5月17日，原告向被告发送解除合同通知书，要求解除买卖合同。为维护原告合法权益，故诉如所请。被告施汉麟、施冉、崔欣岚承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。被告认为，一、关于房屋交付问题，原告现仅支付了180万元房款，被告不可能在没有足额收到房款的情况下即交付房屋；且根据合同约定，应在原告付清房款后，被告才交付房屋。二、关于房屋小产证问题，系争房屋开发商的法定代表人被判有期徒刑，其名下的物业均被查封，故导致系争房屋无法办理小产证，责任不在于被告。综上，原告所诉无法律依据，请求驳回原告诉请。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。原告主张被告未按约交付房屋，被告则主张应待原告付清房款后才交付房屋。本院认为，《房屋买卖合同》第五条约定，“第二期房价款为160万元，乙方自筹资金，应于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日内支付甲方”；《房屋买卖合同》第九条约定，“甲乙双方应于2016年12月31日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款/元”，显然被告之主张与合同约定相悖，故原告要求解除合同、返还房款、支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李大鹏、郭坤与被告施汉麟、施冉、崔欣岚就坐落于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋买卖合同》；二、被告施汉麟、施冉、崔欣岚应于本判决生效之日起十日内返还原告李大鹏、郭坤房款180万元；三、被告施汉麟、施冉、崔欣岚应于本判决生效之日起十日内给付原告李大鹏、郭坤解除合同违约金68万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,640元，减半收取计13,320元，由被告施汉麟、施冉、崔欣岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一九年九月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2726号申请执行人陈七郎，男，蒙古族，1969年2月1日出生人，农民。被执行人宝龙，男，蒙古族，1992年4月28日出生人，农民。本院立案执行陈七郎申请宝龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝龙于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月二十六日书记员 萨其拉图