河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2666号 上诉人（原审被告）：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江南路。 法定代表人：乔晓红，总经理。 委托诉讼代理人：成志峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：孟庆连，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：**，河北张瑞律师事务所律师。 原审被告：湖南国基荣腾建设工程有限公司沙河分公司，住所地河北省沙河市赞善办事处侯峪村村西。 负责人：郝建平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：成志峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，该公司职工。 原审被告：谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人湖南国基荣腾建设工程有限公司（以下简称湖南国基公司）因与被上诉人孟庆连，原审被告湖南国基荣腾建设工程有限公司沙河分公司（以下简称湖南国基沙河分公司）、原审被告谢之华劳务合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南国基荣腾建设工程有限公司的委托诉讼代理人成志峰，被上诉人孟庆连及其委托诉讼代理人**、原审被告湖南国基荣腾建设工程有限公司沙河分公司的委托诉讼代理人成志峰到庭参加诉讼。原审被告谢之华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南国基荣腾建设工程有限公司上诉请求：第一，撤销（2019）冀0522民初484号民事判决第二项，改判上诉人不承担责任；第二，本案一审以及二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人并没有和被上诉人直接发生劳务关系，不应对被上诉人的劳务费用承担任何责任；既然是劳务关系而不是劳动关系，那么被上诉人的劳务费用理应由谢之华自行承担；第二，被上诉人费用的具体金额的真实性不能确认，故一审法院的判决不能让人信服。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 孟庆连答辩称，在一审庭审时，湖南国基公司与湖南国基沙河分公司认可湖南国基沙河分公司与河北信源海农冷链物流有限公司签订了关于该公司职工宿舍楼的《建筑工程承包合同》，且两公司认可谢之华欠孟庆连工资，但是不认可湖南国基公司与湖南国基沙河分公司拖欠工资。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条的规定，湖南国基沙河分公司作为工程总承包企业，违反了国家法律规定，分包给不具有用工主体的谢之华，依法应当承担清偿拖欠工资的连带责任。同时，又因湖南国基沙河分公司不具备法人资格，因此，依法应当由湖南国基公司承担责任。湖南国基荣腾建设工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 湖南国基荣腾建设工程有限公司沙河分公司答辩称，同意湖南国基荣腾建设工程有限公司的上诉请求及事实理由。 谢之华答未到庭，也未提交书面答辩意见。 孟庆连向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付劳动报酬等费用共计47800元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月21日被告湖南国基公司与河北信源海农冷链物流有限公司签订建筑工程承包合同一份，发包单位为河北信源海农冷链物流有限公司，承包单位为被告湖南国基沙河分公司，工程名称为职工宿舍楼。该承包合同上加盖有被告湖南国基沙河分公司合同专用章、被告谢之华作为负责人签名，后被告湖南国基沙河分公司又将该工程分包给被告谢之华。2018年5月26日至2018年8月25日，原告孟庆连在被告谢之华承包的工地工作，在此期间，被告拖欠原告劳动报酬、电话费、餐费、油费、车辆费等费用共计47800元未予支付。该欠款有证人李某、谷某出庭证实，并有原告孟庆连与被告谢之华的通话录音、微信聊天记录予以证实。 一审法院认为，被告谢之华拖欠原告孟庆连工资、餐费等费用，事实清楚、有证人李某、谷某出庭证实，并有原告孟庆连与被告谢之华的通话录音、微信聊天记录予以证实，且被告谢之华收到原告诉状和有关应诉手续后未出庭，亦未提交书面答辩意见。应视为其对原告诉请的认可。因此原告请求被告谢之华支付劳动报酬等费用共计47800元的请求，合理合法，本院依法予以支持。另，关于原告要求二被告公司承担连带清偿责任的主张，综合原告提交的建筑工程承包合同，被告谢之华作为工程负责人和承包人对外所欠债务，被告湖南国基沙河分公司作为工程承包单位不能免除清偿责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此应由被告湖南国基公司承担连带清偿责任。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢之华于本判决生效后十日内支付原告孟庆连劳动报酬等费用共计47800元；二、被告湖南国基荣腾建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另，湖南国基荣腾建设工程有限公司和湖南国基荣腾建设工程有限公司沙河分公司在二审开庭时称谢之华不是其公司员工，谢之华是借用湖南国基荣腾建设工程有限公司沙河分公司资质。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原审被告谢之华是否拖欠被上诉人孟庆连工资及电话费、餐费、油费、车辆费等费用共计47800元。二、湖南国基荣腾建设工程有限公司是否应当承担连带清偿责任。关于第一个焦点问题，上诉人在一审中孟庆连申请的证人李某、谷某出庭证实，及孟庆连与谢之华的通话录音、微信聊天记录能够证实谢之华拖欠孟庆连欠款的事实。且谢之华在一审、二审经人民法院合法传唤均不到庭陈述本案的事实，一审法院认定谢之华拖欠孟庆连工资等费用47800元并无不妥。关于第二个焦点问题，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定“借用资质的行为违反法律强制性规定，不受法律保护”。本案中，湖南国基沙河分公司与河北信源海农冷链物流有限公司签订建筑工程承包合同一份，发包单位为河北信源海农冷链物流有限公司，承包单位为被告湖南国基沙河分公司，工程名称为职工宿舍楼。双方签订合同后，该项目实际由谢之华借用湖南国基荣腾建设工程有限公司沙河分公司施工，谢之华以河北信源海农冷链物流有限公司职工宿舍楼名义对外进行民事活动产生相应债务。湖南国基荣腾建设工程有限公司沙河分公司应对其违反法律强制性行为承担相应的法律责任。湖南国基荣腾建设工程有限公司沙河分公司对谢之华应付孟庆连劳务工资款承担连带清偿责任。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此应由被告湖南国基公司承担连带清偿责任。 综上所述，湖南国基荣腾建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由上诉人湖南国基荣腾建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 信深谦 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇一九年九月十六日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳