山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初408号原告：赵某1，男，汉族，1955年1月4日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区西韩岭乡法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1978年1月17日出生，住原山西省大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司员工。原告赵某1与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人张某，被告陈某及平安财保的委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计201615元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，陈某驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿大同市云冈区平泉路非机动车道内由西向东逆向行驶时，与由东向西骑行自行车的赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤的交通事故。原告被送往大同煤矿集团公司总医院进行救治并被诊断为颈部脊髓功能损伤C5、颈椎退行性病变、C3/C4C5/C6椎间盘突出伴C5/C6椎管狭窄、头皮擦伤。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，陈某承担该起事故的全部责任。陈某为×××号东风日产牌小型轿车在平安财保投保交强险。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，陈某承担该起交通事故的全部责任，赵某1不承担责任。2、大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）出具的诊断证明、住院病历、医嘱单及住院收费票据等证据，以证明原告在同煤医院（住院60天）的伤情治疗情况，被该院诊断为颈部脊髓功能损伤C5、颈椎退行性病变、C3/C4C5/C6椎间盘突伴C5/C6椎管狭窄等伤病，并支出医疗费共计20903.58元。3、四老沟矿下料回收队及劳动工资科工资表证明各1份，以证明赵某1住院期间由其儿子赵某某护理，赵某某系四老沟矿下料回收队职工，并由该矿工资科为其出具月均工资1万余元的工资明细收入证明。4、伤残程度鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被鉴定为九级伤残并支出鉴定费2500元。5、赵某1的常住人口登记卡1份，以证明赵某1系非农业家庭户口的事实。6、交通费票据，以证明原告受伤后支出相关交通费用1210元。7、机动车保险单1份，以证明陈某驾驶×××号东风日产牌小型轿车的被保险人系马某某，该车在平安财保投保机动车强制责任保险，保险限额为12.2万元，保险期间从2018年3月6日起至2019年3月5日止。被告陈某辩称，原告在治疗期间我为其垫付了医疗费3700元。原告的伤残等级评定过高且诉求的赔偿过高，不予认可。原告对陈某垫付医疗费3700元的事实表示认可。被告陈某在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未提交证据。被告平安财保辩称，原告在治疗期间我公司为其垫付了医疗费8000元。对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。原告诉求的各项赔偿过高，对原告的伤残等级不认可。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。原告对平安财保垫付医疗费8000元的事实表示认可。被告平安财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的1号和7号证据无异议。故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据、鉴定意见及交通事故认定书，认定如下：1、医疗费原告主张20940元。原告在同煤医院治疗伤病支出医疗费20903.58元。（其中包括陈某及平安财保分别垫付了医疗费3700元和8000元），因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持20903.58元。2、住院伙食补助费原告主张6000元。因原告在同煤医院住院治疗60天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元×60天=6000元。故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张6000元（按照每天100元计算60天）。结合原告的伤病情况并参照公安部人身损害评定规范，酌情支持营养费每天以50元计算60天，即50元×60天=3000元。故对该项主张予以支持3000元。4、护理费原告主张20880元（按照护理人员赵某某的日工资收入348元计算60天的护理期）。因其未能提供证据证明赵永平实际的误工收入等情况，护理费参照原告实际住院天数每天以100元计算60天，故支持原告的护理费为6000元。5、误工费原告主张27776元（按照2018年年居民服务业日收入128元计算217天）。因原告未提供证据予以证明其误工收入情况，结合原告的伤病等情况并参照公安部人身损害评定规范，酌情支持误工每天以100元计算120天，即100元×120天=12000元。故对该项主张予以支持12000元。6、伤残赔偿金原告主张105519元（按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年）。原告1955年1月4日出生，系在城镇户口，残疾赔偿金参照《山西省统计局2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算》即31035元×(20-3)×20％=105519元。故对该项主张予以支持。7、精神抚慰金原告主张10000元。因原告的伤情达到九级伤残程度等级，故对该项主张予以支持。8、交通费原告主张2000元。因考虑到原告住院治疗伤病需产生一定的交通费，故酌情对该项主张予以支持500元。9、鉴定费原告主张2500元。因原告为鉴定伤残等级支出的费用，属合理费用，故对该项主张予以支持。经审理查明：2018年11月29日7时许，陈某驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿大同市云冈区平泉路非机动车道内由西向东逆向行驶时，与由东向西赵某1驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人赵某1受伤的交通事故。事故发生后陈某驾驶肇事车辆将伤者送往医院救治。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，陈某承担该起交通事故的全部责任，赵某1不承担责任。另查明，赵某1在同煤医院住院治疗60天，并被该院诊断为颈部脊髓功能损伤C5、颈椎退行性病变、C3/C4C5/C6椎间盘突伴C5/C6椎管狭窄等伤病，并支出医疗费共计20903.58元（其中包括陈某及平安财保分别垫付的医疗费3700元和8000元）。再查明，陈某驾驶×××号东风日产牌小型轿车，该车在平安财保投有机动车交强险，责任限额为12.2万元，保险期间从2018年3月6日起至2019年3月5日止。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《道路交通事故责任认定书》、同煤医院的诊断证明及鉴定意见。原告的各项损失共计166422.58元。由平安财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付赵某1医疗费1万元（扣减平安财保垫付了赵某1医疗费8000元后，平安财保应再支付赵某1医疗费2000元），平安财保在交强险伤残赔偿限额内赔付赵某1各项损失11万元。原告剩余的医疗费及其他损失共计46422.58元（其中医疗费损失10903.58元和其他各项损失35519元），扣减陈某先行垫付给赵某1医疗费3700元后，剩余损失42722.58元由侵权人陈某予以赔偿给赵某1。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付赵某1医疗费2000元，在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔付赵某1各项损失11万元，以上共计11.2万元；二、陈某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿赵某1医疗费及其余各项损失共计42722.58元；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元（原告已预交2165元），减半收取计2165元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1365元，陈某负担500元，赵某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟 二0一九年九月五日书记员 李元俊