wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7809号 申请执行人：陈汉希，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省汕头市濠江区。 委托代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。 被执行人：广州市建协建设有限公司。住所地广州市荔湾区。 法定代表人：陈文辉。 申请执行人陈汉希与被执行人广州市建协建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7914号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为468394元，执行费为6926元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××十辆汽车的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月三十日 书记员  胡礼聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63784号原告：李祥安，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，女，上海国定律师事务所工作。被告：袁卫东，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于婕，女，江苏寒山律师事务所工作。原告李祥安与被告袁卫东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告李祥安及委托诉讼代理人马天林、被告袁卫东及委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥安向本院提出诉讼请求，判令被告：1.支付原告工程款7万元；2.退还原告工程质量保证金5万元；3.支付管理费2.5万元。事实与理由：2016年10月，被告将“临港WNM－A1－13－1地块/土建工程”中的部分分包给原告施工，原告支付质量保证金15万元。原告于2017年5月开始施工，于2017年9月结束。被告应当支付原告工程款10万元、管理费2.5万元，并退还保证金，但仅退还保证金10万元、支付工程款3万元。故诉至法院，请求判如所请。被告袁卫东辩称，原告于2017年5月进场施工，陆陆续续于2017年底或2018年1月离场。(1)原告未按约定保护成品，于2017年5月拆除支撑梁时，将剪力墙及柱子的预留钢筋压弯，后仅拉直约5/6，被告派人整改支出人工费用约84,390元。(2)原告施工后现场遗留混凝土碎石较多，被告派人清理支出人工费约26,100元。(3)格钩柱第一道下的废钢筋等归被告，后协商作价10万元，由原告拉走。上述三笔费用应以原告诉请中抵扣。故请求驳回原告请求。经审理查明，2016年10月19日，原、被告签订分包劳务合同协议书，约定工程名称为临港新城中心区地块WNM－A1－13－1地块，承包范围“二道混凝土支撑梁和栈桥拆除破碎及其拆除的废渣清理外运等工作，基坑所有灌注桩及混凝土桩的破碎及废渣清理外运”，“一次验收100%合格，获得‘市优质结构’，满足设计图纸要求，施工时严格做好甲方前期施工的成品保护工作”(第4.1条)，“乙方所使用的破碎机械、电箱、电缆、照明、吊车、运输车辆等工具由乙方负责，与甲方无关，可使用镐头破碎方法”(第七条)，“乙方施工所产生的支撑梁、栈桥及混凝土柱的钢筋归乙方所有……，甲方另补贴十万元”(第八条)，“本合同签订时乙方需支付十万元工程质量保证金”(第九条)。上述协议书签订后，原告支付被告工程质量保证金15万元。2017年1月4日，双方在上述协议书添加附加协议，内容为“甲方补给乙方公司管理费贰万伍仟元整”等。工程施工过程中，原告使用镐头破碎方法，将剪力墙及柱子的部分预留钢筋压弯，后双方共同参与将压弯的钢筋拉直。工程结束后，被告已退还原告工程质量保证金10万元，支付工程款3万元。上述事实，由分包劳务合同协议书、银行交易记录，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。审理中，被告另提供如下证据：(1)工作联系单(两份，分别载有上海高科工程咨询监理有限公司于2017年5月19日发出联系单，指出拆除第二道支撑时导致剪力墙及柱子预留钢筋弯曲严重，望整改等；于2017年8月28日又发联系单，指出拆除第一道支撑时导致剪力墙及柱子预留钢筋弯曲严重，望整改等)、安全检查违章、隐患处理通知单(载有上海市安装工程集团有限公司于2017年5月19日通知存在四处违章、隐患内容，予以罚款1万元等)、现场照片、施工日记；(2)联系单(载有上海高科工程咨询监理有限公司2018年3月14日发出联系单，指出地下室负二层大底板后浇带混凝土碎块较多，望抓紧清理等)、现场照片、施工日记及人工汇总表；(3)建设工程专业分包施工合同(载有甲方上海安装工程集团有限公司、乙方上海安质建筑工程有限公司，在分包工程量部分备注“以上价款含税金……等完成本分项工程的一切费用，废钢筋归乙方(格钩柱第二道支撑以下部分归乙方)”等，预定于2017年4月1日开工、于2017年8月31日竣工，并签有“以上内容确认，李祥安”字样)；(4)黄兴的证言(黄作证称，其为被告负责涉案工程的管理工作；当时约定下面一层格钩柱的废钢筋归原告，上面一层的归被告；用镐头施工会把相关钢筋压弯，但原告仅将其中极小部分拉直，其余组成部分由被告拉直，其记有施工日记等)。原告对上述证据(1)、(4)真实性均不认可，称被告同意用镐头破碎方法施工，必然将相关钢筋压弯，而原告已将压弯的钢筋拉直，被告仅辅助参与。对证据(2)真实性不认可，称当时其早已移交离场。对证据(3)真实性不认可，称原告曾代表上海安质建筑工程有限公司签订过类似的合同。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，双方签订的分包劳务合同协议书无效。根据双方陈述，原告已完成涉案的拆除、破碎及清运工作，参照分包劳务合同协议书第八条约定，现要求被告支付剩余工程款7万元，本院予以支持。原告向被告支付工程质量保证金15万元，被告已退还10万元，剩余5万元亦应退还。被告承诺补给原告公司管理费2.5万元，原告现要求支付，本院亦予以支持。根据双方陈述和被告提供的证据(1)和(4)等，原告应当保护好前期施工的成品，但使用镐头破碎方法进行施工，获得过被告的同意。现原告使用镐头破碎方法进行施工，将相关的剪力墙及柱子预留钢筋压弯。后双方均参与了将压弯的钢筋拉直，但对各自参与的工作量陈述不一，而证据(1)中的施工日记系被告的工作人员手工记录，未获得原告确认。对此，结合双方过错和被告举证情况等，本院酌定由原告补偿被告3万元，在应得工程款中扣除。根据被告提供的证据(2)等，可以确定于2018年3月14日时相关场地上存在大量混凝土碎块，但结合双方陈述的原告离场时间，尚不能确定上述混凝土碎块系原告所遗留，故被告要求扣除该部分工人费用26,100元的主张，本院不予采纳。虽然分包劳务合同协议书第八条所列归原告所有的钢筋中未列明格钩柱的内容，但被告提供的证据(3)显示甲方为上海安装工程集团有限公司，未显示有被告的名字，尚不能据此认定被告系格钩柱第一道支撑下废钢筋等的权利主体，现要求扣除该部分费用的主张，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告袁卫东于本判决生效之日起十日内支付原告李祥安剩余工程款4万元；二、被告袁卫东于本判决生效之日起十日内退还原告李祥安工程质量保证金5万元；三、被告袁卫东于本判决生效之日起十日内支付原告李祥安管理费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半计1,900元(原告已预交)，由被告袁卫东负担1,300元，由原告李祥安负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一九年九月二十五日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执285号申请执行人：任杰被执行人：李悦申请执行人任杰与被执行人李悦借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初170号，判令被执行人向申请人给付欠款28000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任杰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人任杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8836号 申请人：胡甲。 申请人：杨某。 本院于2019年9月4日立案受理申请人胡甲与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 胡甲于签协议后即时向杨某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡甲与杨某于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年九月四日 书记员 柳时雨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初126号原告：南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T，住所地南京市雨花台区雨花台街B3栋-3号。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：夏国庆，住南京市江宁区。原告南京宁南房地产开发有限公司（以下简称宁南房产公司）诉被告夏国庆返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁南房产公司的委托代理人贺礼周到庭参加诉讼，被告夏国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宁南房产公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即停止侵权，将位于南京市雨花台区的房屋腾空并交还给原告；2、判令被告按每月1500元标准共同支付自2012年12月25日至实际腾退房屋之日止的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房屋所在的4.6万平方米的复建房项目，由南京江东房地产综合开发公司负责建设，并由南京市雨花台区宁南新区规划建设办公室负责所有前期工作及相关手续的申领及报批。工程竣工验收合格后，由南京江东房地产综合开发公司将竣工房屋整体移交给南京市雨花台区宁南新区规划建设办公室。2003年1月，复建房项目全部竣工验收合格后，负责建设的南京江东房地产综合开发有限公司按照雨花台区政府的原定安排，将包括案涉房屋在内的复建房项目房屋，移交给南京市雨花台区宁南新区规划建设办公室。2012年12月25日，因宁南规划办撤销，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室根据雨花台区人民政府安排，将宁南规划办安置拆迁户后剩余的41套房屋所有权移交给原告。案涉房屋即为该剩余41套房屋其中1套。自2012年12月25日至今，被告一直非法占有案涉房屋。原告多次要求被告停止侵权，返还房屋，均未果。被告对案涉房屋的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告无奈诉至贵院。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求支持原告诉请。被告夏国庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2000年9月，南京市雨花台区人民政府明确宁南新区4.6万平方米复建房项目由江东公司负责建设，并由宁南规划办负责所有前期工作及相关手续的申领及报批，工程竣工验收合格后，由江东公司将竣工房屋整体移交给宁南规划办。2003年1月，上述复建房项目全部竣工验收合格后，江东公司按照雨花台区人民政府的安排将上述涉案房屋在内的房屋交付给宁南规划办，用于相关拆迁安置。2012年12月25日，因宁南规划办撤销，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室根据雨花台区人民政府安排，将宁南规划办安置拆迁户后剩余的41套房屋所有权移交给原告，涉案房屋为该剩余41套房屋其中一套。案涉房屋坐落于南京市雨花台区，现登记在原告名下，房屋面积为65.23平方米。另查明，2018年10月11日，案外人操子夫（系原告单位员工）向南京市雨花台区分局雨花台派出所报警，当日15时58分，民警任某带特勤出警至雨花台区，报警人操子夫称单位的房子xx室不知被何人占有，民警询问租客夏国庆（性别：男，身份证号码）称时一个姓孙的居民将房屋租赁给自己的，口头协议，每年给钱，民警登记双方信息，备查。拟作线索查处。以上事实有会议纪要、交接协议、交接函、房屋所有权证、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室于2012年12月25日将案涉房屋移交给原告，原告取得案涉房屋占有、使用、收益和处分的权利，后原告取得案涉房屋产权证，合法持有涉案房屋。被告夏国庆无故占有、使用案涉房屋，侵害了原告对案涉房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利，给原告造成损失，故被告夏国庆应将案涉房屋返还原告并赔偿原告相应的损失。原告主张被告按每月1500元标准支付自2012年12月25日至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，并未提供证据证明被告具体非法占据案涉房屋的时间为2012年12月25日，本院以报警记录上确定的日期起计算房屋占用使用费；租金标准本院参照同地段房屋租金标准，酌定以每月1000元的标准计算。被告夏国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国庆于本判决生效之日起十日内将南京市雨花台区房屋腾空并交付原告南京宁南房地产开发有限公司；二、被告夏国庆于本判决生效之日起十日内向原告南京宁南房地产开发有限公司支付房屋占有使用费（按每月1000元的标准，自2018年10月11日起计算至实际返还之日时止）；三、驳回原告南京宁南房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告夏国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元,公告费600元，合计760元，由被告夏国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  郭素琴二〇一九年九月十六日见习书记员  池 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7271号原告：凌国义，男，1946年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨通，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：秦亮亮，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：南京荣满豪汽车服务有限公司，住所在南京市玄武区太平北路51号1301室。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。原告凌国义诉被告秦亮亮、南京荣满豪汽车服务有限公司（以下简称南京荣满豪公司）、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌国义的委托诉讼代理人杨通、被告保险公司的委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼。被告秦亮亮、南京荣满豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌国义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失151633.61元，并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费148842.61元，并承担本案诉讼费用，本次诉讼暂不主张住院伙食补助费、交通费等。事实和理由：2019年5月12日19时左右，被告秦亮亮驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至扬州市江都区264省道209KM+780M处时，与由西向东步行的原告凌国义发生交通事故，致原告凌国义受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦亮亮负事故的全部责任，原告凌国义不负事故的责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告秦亮亮、南京荣满豪公司均未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日19时左右，被告秦亮亮驾驶登记在被告南京荣满豪公司名下的苏Ａ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至扬州市江都区264省道209KM+780M处时，与由西向东步行的原告凌国义发生交通事故，致原告凌国义受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦亮亮负事故的全部责任，原告凌国义不负事故的责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告秦亮亮垫付500元；被告保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付医疗费40000元。原告凌国义受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗88天，该院出院诊断：右侧大脑半球硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，肺部感染，胸腔积液伴部分肺不张，右顶枕骨骨折，双侧多发肋骨骨折等。出院医嘱：休息六个月，加强营养和护理，不适随诊等。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告秦亮亮的驾驶证、苏Ａ×××××号轻型厢式货车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的医疗费是否有事实和法律依据？原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：医疗费，原告主张因治疗共产生医疗费198842.61元，提供医疗费票据、出院记录、病人费用清单等。被告保险公司认为原告购买人血白蛋白的发票没有相关医嘱，且是非医保用药，应由侵权人按责任承担，对原告其他在药房购买而产生的医疗费，因没有相关医嘱，均不予认可，并要求扣除10%的非医保用药。本院认为原告在药房购买人血白蛋白的医疗费，系原告根据病情的需要购买，且与交通事故有关联性，应予以认定，但对原告其他在药房购买而产生的医疗费，从药品名称无法确认与交通事故存在关联性，故不予认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为198671.93元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告秦亮亮负事故的全部责任，原告凌国义不负事故的责任。因苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告产生的医疗费由被告保险公司扣除其垫付的50000元后，在商业三者险范围内赔偿148671.93元。被告秦亮亮垫付的500元，在其需承担的诉讼费580元里予以折抵，原告不予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌国义医疗费148671.93元；二、驳回原告凌国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为580元，由被告秦亮亮负担，扣除其已垫付的500元后，尚需负担80元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月十八日书 记 员  何 青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1987号原告：蒋正煌，男，汉族，1944年4月21日出生，住西安市金康路新城区。委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安市新城区企业资产经营管理公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。原告蒋正煌与被告西安市新城区企业资产经营管理公司（以下简称新城资产管理公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋正煌及其委托代理人张跃、被告新城资产管理公司的委托代理人陈大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正煌诉称，原告于1975年8月由西安市玻璃厂调入被告前身原“新城区革委会工业一科”，为在编职工，1985年未新城区工业局行政处司机。1985年9月借调新城区交通XX组XX队。1985年底新城区政府机构改革时，将新城区工业局一分为二为新城区机电化工业局和新城区轻纺工业局，但这两家单位的职工花名册都没有原告的名字。为此，原告开始了长期的上访，终于于2018年7月20日现在的被告给原告有了答复：“因你的信访问题涉及三十多年前新城区工业局的机构改革和人事变动……公司建议您通过司法渠道主张自己的合法权益”。原告认为由于被告丢失原告的档案等过错，导致原告从1985年起丧失了在编职工的资格，无法领取工资及各种补贴，也无法享受政策退休待遇，给原告造成了极大的身心伤害。其后原告向新城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日以新劳人仲不字[2019]第1号《不予受理案件通知书》不予受理。为维护原告合法权益，现诉至法院，现请求：一、依法判决被告向原告补发1985年至2009年工资469252元；各种补贴、取暖费1986年至2009年19200元；降温费平均每年300元按43年计为103200元。二、判令被告支付原告住房公积金30000元。三、判令被告补发原告2010年至2018年养老金309328元，并从2019年开始按同类别在编职工发放养老金。四、诉讼费由被告承担。被告新城资产管理公司辩称，原告1975年8月由西安玻璃厂调入原“新城区革委会工业一科”任司机。1985年为新城区行政处司机。1985年9月借调到新城区交通XX组XX队。1985年底，新城区政府机构改革，将新城区工业局一分为二，完成机改后的区机电化工局和区轻纺工业局。经查，区机电化工局和区轻纺工业局的职工花名册上没有原告的名字。经调查了解，原告于1985年起分别担任了陕西省正煌装饰材料工程公司、西安市远大重型汽车配件公司的法定代表人；2002年投资成立了西安裕丰商城管理有限公司，担任该公司执行董事兼总经理等职务。2011年12月，原告以企业职工身份参加了陕西养老统筹保险，现已享受退休待遇。根据《住房公积金管理条例》的相关规定，住房公积金争议不属于劳动争议受案范围。请求法院依据国家法律法规的相关规定予以妥善处理。经审理查明：原告1961年9月至1965年3月在西藏军区某部队服役，1962年10月参加“中印反击战”，在部队多次立功受奖。1975年8月原告由西安玻璃厂调入原“新城区革委会工业一科”任司机。1985年为新城区行政处司机。1985年9月借调到新城区交通XX组XX队。1985年底，新城区政府机构改革，将新城区工业局一分为二，完成机改后的区机电化工局和区轻纺工业局。但机改后的机电化工局及区轻纺工业局的职工花名册上均无原告的姓名。其后因被告对原告1985年之前的档案不能提供，致使期间原告的工作情况没有书面材料印证。2011年12月31日原告在被告处按未参保城镇集体企业退休人员待遇办理了退休手续，并享受企业职工基本养老保险待遇，按参加工作时间为1961年9月计，累计缴费年限（含视同）为15年。截止2019年3月原告每月发放对印作战人员补贴239.32元、养老金1712.28元，合计1951.6元。后原告前往西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人补发申请人1985年至2009年工资人民币469252元；各种补贴、取暖费1986年至2009年人民币19200元；降温费平均每年300元按43年计为103200元；2、被申请人支付申请人住房公积金30000元；3、被申请人补发申请人2010年至2018年养老金309328元，并从2019年开始按同类别在编职工发放养老金。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书，因劳动者已达法定退休年龄而不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。原告自述被告发工资至1986年5月，但对于1986年6月起在何处工作的情况不能提供证据。以上事实，有新劳人仲不字（2019）第12号不予受理案件通知书、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。用人单位对职工的档案材料具有保管和移交等义务，单位未能提供原告的档案材料或移交档案材料的凭证，应推定其没有尽到相应的义务。由于被告不能提供原告相应的档案材料，在办理退休时以低于实际情况而给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。根据当事人的过错程度及原告的受损状态，酌定被告应一次性赔偿原告退休后养老金损失共计6万元，原告要求从2019年开始按同类别在编职工发放养老金的诉讼请求不予支持。原告自述被告发工资至1986年5月，但对于1986年6月起在何处工作及是否工作的情况不能提供证据，故原告要求补发1985年至2009年工资、各种补贴、取暖费、降温费的诉讼请求不能成立，不予支持。原告要求补缴住房公积金的诉讼请求，不属法院受理范围，不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国档案法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区企业资产经营管理公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋正煌支付损失6万元。二、驳回原告蒋正煌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安市新城区企业资产经营管理公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  詹晓晔  审  判  员  肖海娟  人民陪审员  温  萍    二〇一九年九月十七日                            书  记  员  苏  杰                        1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19616号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：吕大斌，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吕大斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14850.36元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息2182.82元、违约金4329.54元、手续费1760.08元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为742.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕大斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14850.36元、利息2182.82元、手续费1760.08元、违约金742.52元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告吕大斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11491号   申请人赵斯日古楞，女，1988年8月6日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗新佳木苏木贝子府嘎查南贝子府8号。   被执行人代图雅，女，1989年2月26日出生，蒙古族，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区15号楼1单元102室。   本院立案赵斯日古楞申请代图雅合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵斯日古楞于2019年1月17日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5016号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十一日   书记员 冷梓金
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2338号原告：田某，女。委托诉讼代理人：李让，系辽宁省铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：王某1，男。委托诉讼代理人：王金凤，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。原告田某与被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人李让，被告王某1的委托诉讼代理人王金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失共计26611.03元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日12时55分，宋祥军驾驶辽Ｍ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至百大线，法库县柏家沟镇党家街村时，与相对方向王某2驾驶承载原告田某的电动三轮车相撞，造成王某2死亡，田某全身多处受伤、腰椎骨折、车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交警大队认定，宋祥军负事故主要责任，王某2负事故次要责任、田某无责任。另查，宋祥军驾驶的辽Ｍ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业险100万，且在保险期限内。2019年3月20日法库县人民法院出具（2019）辽0124刑初39号判决书，判决原告田某因本次事故造成损失共计155703.42元，由保险公司依法赔偿129092.39元。因本案宋祥军承担事故主要责任，王某2承担事故次要责任、田某无责任。故田某要求被告王某1（王某2唯一继承人）赔偿损失26611.03元。被告王某1辩称，2018年9月10日交通事故发生日王某2为田某帮忙买车，并驾驶回来发生事故。田某作为帮工人对王某2因帮田某买车而致人损害，应当依法承担赔偿责任。本案中被帮工人和受害人竞合，田某既是被帮工人又是受害人，明知王某2没有驾驶证仍然纵使其驾驶，田某主观上存在过错，应当为王某2的过错承担责任。被告不应当承担责任。本院经审理认定以下事实：王某2与原告田某系同居关系，王某2与被告王某1系父子关系且被告王某1系王某2唯一的法定继承人。2018年9月10日12时55分，王某2驾驶电动三轮车承载田某与案外人宋祥军发生交通事故，致王某2死亡，田某受伤，经交警部门认定，案外人宋祥军负事故主要责任，王某2因未取得机动车驾驶证负事故的次要责任，原告田某无责任。事故发生后，经本院（2019）辽0124刑初39号刑事附带民事诉讼判决书认定，原告田某因事故造成的各项损失为155703.42元，具体损失项目为：医疗费47351.92元、住院伙食补助费7100元、误工费12705元、护理费8200.50元、残疾赔偿金69986元、鉴定费2080元、财产损失8280元（含电动三轮车损失5500元、受损眼镜价值1680元、丢失耳环价值1100元），案外人宋祥军投保的保险公司已赔偿原告田某129092.39元（67000元+62092.39元）。交通事故发生时王某2驾驶的电动三轮车购买收款收据显示购买人为原告田某，购买电动三轮车资金原告自认来源于原告儿子，是为了改善王某2与原告的生活而购买。2018年9月16日，原告田某、案外人廖伟东与被告王某1签订协议，记载“经甲乙双方共同协定，王佰（柏）清与田某共同财产，两头牛归田某所有，其余后续抚恤金、丧葬费归王某1所有，以上双方答（达）成一致，此协议一式两份，甲方、乙方各执一份（复印有效）”，落款处有被告王某1、原告田某签字，并有王某2与田某同住地法库县民委员会加盖公章、该村党支部书记王晓利签字。本院至法库县柏家沟人民政府调取土地登记申请书申批表（编号为15280）等相关档案材料，该材料上显示，王某2生前在法库县有住宅，建筑面积58平方米，房屋间数为三间，但未有房屋产权登记。宗地面积789平方米，使用者为王某2。另经原、被告双方确认，除居住的三间房屋外，还建有一间下屋、围墙和牛棚、猪圈，均未办理房产证。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，（2019）辽0124刑初39号刑事附带民事诉讼判决书、协议等，被告王某1提供的专用收款收据以及本院依原告申请至法库县柏家沟人民政府调取土地登记申请书申批表等相关档案材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，王某2承载原告田某发生交通事故，且在事故中负次要责任，故其应承担赔偿责任。但从双方举证情况来看，事故发生时王某2所驾驶的电动三轮车购车收据上记载的购买人是原告田某，且该电动三轮车的财产损失在刑事附带民事诉讼中已由原告主张且被告未提异议，故应认定为原告为电动三轮车的所有人，事故发生时王某2无驾驶资格，而原告与王某2又系同居关系，故对王某2无驾驶资格驾驶车辆的行为原告应属明知，故原告对于事故的发生有过错，应按其过错程度承担责任。现虽王某2因事故死亡，但因其生前遗留个人财产，赔偿款应从其遗产中支出，故被告王某1作为其唯一合法继承人，应在其继承遗产的范围内偿还赔偿款。关于赔偿款的数额，因原、被告双方对（2019）辽0124刑初39号刑事附带民事诉讼判决书中的原告的损失数额无异议，故赔偿数额应按王某2在事故中的过错程度结合保险公司的赔偿情况确定，即26611.03元。因原告未尽对王某2驾驶资格的审查义务，故应自行承担20%的过错责任，故被告王某1应在继承遗产范围内赔偿21288.82元（26611.03元×80%）。关于被告王某1辩解王某2与原告田某系义务帮工关系，从原告提供的协议及庭审中被告陈述及书面答辩意见中自述，均能反应出原告与王某2系同居关系，故对被告的此项辩解本院不予采信。经庭审查明，王某2生前对法库县789平方米的土地有使用权，并在该土地上建有房屋三间以及牛棚、猪圈等附属设施，被告王某1的委托代理人当庭提出被告王某1不继承该财产但经本院释明后，被告王某1本人并未明确作出放弃继承的意思表示，故依据继承法的相关规定，不能视为被告放弃继承该财产。综上所述，被告王某1应在被继承人王某2遗产范围内，清偿原告因交通事故造成的损失26611.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决发生法律效力之日起十五日内在被继承人王某2原告遗产范围内，偿还原告田某因交通事故造成的损失21288.82元（王某2遗产：位于法库县789平方米土地上的房屋及牛棚、猪圈等附属设施）；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告王某1在在被继承人王某2遗产范围内负担。如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按判对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇一九年九月十五日书记员  吕艳丽
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审32号 申请执行人仙桃市市场监督管理局，住所地湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人黄永波，局长。 委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市市场监督管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。 被执行人马明海，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监处字【2019】307号行政处罚决定：对马明海罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局认定：马明海在其位于仙桃市通海口镇采桑村七组58号的经营场所销售侵犯“白云边®”注册商标专用权白酒。仙桃市市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2019年8月1日作出仙市监处字【2019】307号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收尚未售出的侵权“白云边®”注册商标专用权的15年陈酿白酒24瓶、12年陈酿白酒45瓶；3、罚款20000元，上缴国库。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市市场监督管理局于2019年8月9日向马明海直接送达仙市监处字【2019】307号行政处罚决定书。仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据：仙桃市市场监督管理局立案（不予立案）审批表复印件1份、湖北白云边酒业股份有限公司投诉函复印件1份、松滋市国有资产经营有限公司授权委托书复印件1份、营业执照和商标注册证复印件1份、商标续展注册证明复印件1份、湖北白云边酒业股份有限公司介绍信复印件1份、工作证及身份证复印件1份、2019年6月10日仙桃市市场监督管理局现场笔录复印件1份、2019年6月12日仙桃市市场监督管理局询问笔录复印件1份、证据（复制件）调取单复印件25份、2019年6月27日仙桃市市场监督管理局调查笔录复印件1份、证据（复制件）调取单复印件3份、2019年6月27日仙桃市市场监督管理局询问笔录复印件1份、证据（复制件）调取单复印件3份、湖北白云边酒业股份有限公司鉴定证明书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监强字第（2019）14-14号实施行政强制措施决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监延字第（2019）14-3号延长行政强制措施期限决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局文书编号14-16场所/设施/财物清单复印件2份、仙桃市市场监督管理局仙市监听告字（2019）82号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监处字（2019）307号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监履催字（2020）14-1号行政处罚决定履行催告书复印件1份、仙桃市市场监督管理局当事人送达地址确认书复印件1份、仙桃市市场监督管理局送达回证复印件6份。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。当时有效的《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十六条规定：工商行政管理机关送达处罚决定书，应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，应当在七日内按照下条的规定送达。第六十七条规定：工商行政管理机关送达文书，除行政处罚告知书和听证告知书外，应当按下列方式送达：（一）直接送达当事人的，由当事人在送达回证上注明收到日期，并签名或者盖章，当事人在送达回证上注明的签收日期为送达日期；（二）无法直接送达的，可以委托当地工商行政管理机关代为送达，也可以挂号邮寄送达，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期；（三）采取上述方式无法送达的，公告送达。公告送达，可以在全国性报纸或者办案机关所在地的省一级报纸上予以公告，也可以在工商行政管理机关公告栏张贴公告，并可以同时在工商行政管理机关网站上公告。自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。根据上述规定，对于仙桃市市场监督管理局仙工商处字【2018】415号行政处罚决定书，仙桃市市场监督管理局应当首先采取直接送达的方式向马明海送达，在直接送达有困难的情况下，才能采取挂号邮寄送达的方式。仙桃市市场监督管理局未提供证据证明其不在马明海的经营场所或者住所地直接送达仙桃市市场监督管理局仙工商处字【2018】415号行政处罚决定书的理由，且没有提供邮寄送达的回执，邮件全程跟踪查询不能证明马明海收到仙桃市市场监督管理局仙工商处字【2018】415号行政处罚决定书，故仙桃市市场监督管理局于2018年11月13日向马明海挂号邮寄仙桃市市场监督管理局仙工商处字【2018】415号行政处罚决定书，不符合法律规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇一九年九月五日 书记员  李 平
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1103号原告：王国聪，女，生于1971年8月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：徐川润，女，生于1986年8月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告王国聪与被告徐川润民间借贷纠纷一案中，原告王国聪于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国聪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国聪撤回起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告王国聪负担。审判员  葛兴明二〇一九年九月十九日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1627号原告：杭州大恩物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路329号。法定代表人：张金连。委托诉讼代理人：郑胜、李建华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：新疆新来福纺织有限责任公司，住所地新疆铁门关市第二师库西工业园管委会办公室208室。法定代表人:郑向武。原告杭州大恩物联科技有限公司(以下简称大恩公司)与被告新疆新来福纺织有限责任公司(以下简称新来福公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。大恩公司委托诉讼代理人郑胜、李建华到庭参加诉讼，新来福公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。大恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令新来福公司向其支付运费340008.96元及违约金（2018年11月1日起至实际付清之日止，按日万分之五计付）；2.本案诉讼费、保全费由新来福公司承担。事实和理由：大恩公司与新来福公司于2017年11月16日签订《货物运输合同》，新来福公司委托大恩公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期等。被告在对账单上签章确认尚欠运费340008.96元。根据合同的约定，如出现逾期付款每逾期一日承担万分之五的违约金。大恩公司当庭提供了货物运输合同、对账单、增值税专用发票、发票签收回执等证据，证明上述事实。被告新来福公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告大恩公司提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：大恩公司与新来福公司于2017年11月16日签订《货物运输合同》，新来福公司委托大恩公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期、违约责任等，合同约定被告如出现逾期付款每逾期一日承担万分之五的违约金。合作期间，共产生运费1640008.96元，双方之间的总运费增值税专用发票大恩公司已向新来福公司开具。新来福公司共计支付运费130万元。2018年10月12日，新来福公司在给大恩公司的付款说明上签章确认尚欠运费340008.96元，并承诺月底前付清。本院认为，新来福公司尚欠大恩公司运费340008.96元的事实清楚，证据充分。大恩公司主张新来福公司还应根据《货物运输合同》的约定，就上述340008.96元运费按日万分之五承担逾期付款违约金，亦有合同依据。综上,大恩公司的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆新来福纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州大恩物联科技有限公司支付运费人民币340008.96元及违约金（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（已减半）3470元、保全费2400元由被告新疆新来福纺织有限责任公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇一九年九月六日书记员  俞雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1269号之七 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：胡圣松，男，1987年6月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，住江苏省泗洪县。 被执行人：王硕，男，1992年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。 被执行人胡圣松、王硕犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2016）皖1324刑初392号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人胡圣松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。三、责令被告人胡圣松、王硕退赔违法所得返还给被害人（胡圣松、王硕共同赔偿石娟2823元、杨占占7150元；胡圣松赔偿刘晓娟1540元、高敏2975元）。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年4月12日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息。查询到被执行人胡圣松名下有银行存款13713.48元，该存款已扣划；查询到被执行人胡圣松名下有车牌号码分别为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，经委托查询其中车牌号码为苏Ｎ×××××不是被执行人胡圣松名下车辆，车牌号码为苏Ｎ×××××车辆已委托查封。 3、本院在执行过程中在泗洪县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人胡圣松、王硕住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2016）皖1324刑初392号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1269号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈幼书 审判员彭向阳 审判员 丁 伟 二〇一九年九月十八日 书记员 石济荣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1839号 申请执行人：黄卫哲，女，汉族，1981年7月29日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司,住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：叶志球。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人黄卫哲与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2165号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司向原告黄卫哲支付逾期交付商品房的违约金，违约金从2018年1月1日起至实际交付商品房之日止每月以建设面积66.03平方米×15元/平方米标准计算；上述违约金每届满一年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在交付商品房之日起三十日内支付；二、被告罗松生对被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费75元，由被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的主要财产已被本院另案冻结、查封，本案不能处理。暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1839号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月二十七日 书记员  蓝 森
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3252号 申请执行人：王红林，男，1981年5月25日出生，汉族。 申请执行人：李梅，女，1979年11月2日出生，汉族。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 本院在执行王红林、李梅与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。本院以职权并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执3252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十七日 书记员 贾立红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5868号 原告：徐立波，男，1949年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞金红，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐立波与被告俞金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐立波撤回起诉处理。 审 判 员 史燕芬 二〇一九年九月十一日 代书记员 沈 雷
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执恢106号田某某、钱某某、泾阳县XX镇XX村XX组：申请执行人田某某、钱某某与被执行人泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2017)陕0423民初301号民事判决书已发生法律效力。由被执行人给付某某执行人土地补偿款人民币32600元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某、钱某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双手当事人达成和解协议，同意一次性给付19415元结案，现被执行已给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳县XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月十四日1
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1458号原告：张某，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。法定代理人：雷某，系被告高某之母。委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁运国、被告高某的法定代理人雷某、委托诉讼代理人李杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚。二、婚生女孩高宇在征求其意见的基础上确定抚养权及抚养费的承担。婚生女孩高玉涵随原告生活，抚养费自理。原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2002年9月19日，生长女，取名高宇。2009年1月5日，生次女，取名高玉涵。原被告由于感情破裂，2015年开始分居。原告于2017年4月5日提出离婚之诉，于2017年5月17日撤诉。2018年1月5日第二次提出离婚之诉，2018年3月6日，隆尧县人民法院驳回了原告的诉讼请求。2018年9月14日，原告第三次提出离婚之诉，2018年11月22日，隆尧县人民法院再次驳回了原告的诉讼请求。现第四次提出离婚之诉。高某辩称，1、不同意离婚。原被告结婚以来，夫妻感情很好，并生有二女。原告起诉离婚是因为被告发生交通事故造成残疾，生活压力大的原因。现被告由父母照顾，可以摆脱生活困境。原告提出离婚，没有证据证明夫妻感情破裂，不符合离婚条件。2、如果法院判决原被告离婚，原告应当给付被告因肢体残废需要的药费、生活费、护理费；原告应给付离家后被告父母护理被告的护理费287760元；应当给付被告经济帮助款200000万元；原告于2015年11月份离家后，大女儿由被告父母照顾，原告应向被告父母支付大女儿的生活费46000元；原告2015年7月5日支取被告工程款2万元，并将被告价值18000元的大型翻斗车卖掉，价款原告据为己有，该两笔款，原告离婚时应予返还。原被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原被告结婚证；2、（2018）冀0525民初1941号民事判决书；3、被告医疗费34张，合计款3674.51元；被告一级残疾证；4、原告代被告签字的支取70000元的证明条。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年9月19日，生长女，取名高宇。2009年1月5日，生次女，取名高玉涵。2015年被告因交通事故受伤，造成肢体残废，属一级伤残，生活不能自理。被告出院后，原被告开始分居至今。原告于2017年4月5日提出离婚之诉，于2017年5月17日撤诉。2018年1月5日第二次提出离婚之诉，2018年3月6日，隆尧县人民法院驳回了原告的诉讼请求。2018年9月14日，原告第三次提出离婚之诉，2018年11月22日，隆尧县人民法院再次驳回了原告的诉讼请求。原被告长女高宇已年满16周岁，现辍学在家。2015年7月5日，原告代被告在工程款支款条上签字，支取工程款70000元，其中50000元用于支付工人工资。被告因交通事故受伤后至今需要长期服药、需要护理。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告依法登记结婚，婚后生有二女，被告承包工程施工养家，原告相夫教子，应是幸福的生活。被告高某因交通事故受伤高位截肢，生活不能自理，原告本应遵守中华民族的传统美德，承担起照顾丈夫、抚育子女的责任，但原告却没有承受住巨大的生活压力和精神压力，选择与被告分居，至今已有四年，且多次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，说明夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件。对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告因交通事故造成一级残疾，生活不能自理，因交通事故的赔偿款没有全部执行到位，主张原告给付200000元经济帮助款。被告生活陷入困境，原告依法应给予被告经济帮助，原告诉讼中不主张对家庭共同财产进行分割，视为对共同财产的放弃，也是对被告的经济帮助。原告系一般的打工者，根据其现实经济状况，及还要承担抚育子女义务的现实，本院酌定原告给付被告经济帮助款30000元。被告主张原告给付被告父母护理被告的护理费287760元及原被告分居后大女儿的生活费46000元，没有法律依据，本院不予采纳。且被告发生交通事故后，在法理上已得到赔偿，包括护理费、子女的扶养费，在原告经济能力缺乏的情况下，再主张由原告给付被告上述费用，不符合法律规定，故对其主张，本院不予采纳。被告可继续申请执行赔偿款，且可申请司法救助。原告主张抚育次女高玉涵，扶养费自理，符合本案实际，本院予以准许。长女高宇年满16周岁，经征求意见其选择随父生活，且随着年龄的增长，对照顾生活不能自理的被告有利，本院依法予以准许。但因被告无抚育子女的能力，应由原告给付被告高宇成年前抚养费，考虑在交通事故案的侵权人已被判决承担了被告的子女扶养费的二分之一，原告应按全省居民人均消费性支出标准承担长女高宇成年前两年的抚养费的另二分之一，即16722元。被告辩称原告支取工程款20000元据为己有，应予返还。原告称已将该款用于被告治疗，因当时被告正在医院治疗期间，原被告感情尚未破裂，原告之说在情理之中，且被告方未提供被告住院治疗期间具体付款人的证据，故被告称原告将20000元据为己有的意见，本院不予采信。另，被告承包工程，其收入应是家庭收入的一部分，原告即使将该款用于家庭的其他开支，请求返还的主张，亦不应得到支持。被告还称原告将变卖翻斗车所得款项据为己有，应予返还，但无证据到庭，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第三款第（四）项、第四十二条，《最高人民法院》第七条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告高某离婚。二、婚生长女由被告高某抚养，原告张某给付被告高某抚养费16722元。三、婚生次女高玉涵由原告张某抚养，抚养费费自理。四、原告张某在本判决生效后十日内给付被告高某经济帮助款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇一九年九月六日书记员  睢素杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4304号之一 本院于2019年9月26日对原告马卫平与被告苏州博镝商贸有限公司、刘道勇、章玉刚、王世奎、许大钊姓名权纠纷一案作出的民事判决书,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事判决书第9页中的“审判员华兆苏”改为“人民陪审员华兆苏”。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  华兆苏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  邓 琴
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢60号 申请执行人：庄秀玲，女，1972年2月3日出生汉族，住福建省东山县。 被执行人:朱振兴，男，1967年6月5日出生汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人庄秀玲与被执行人朱振兴离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱振兴在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人朱振兴并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人朱振兴送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1954号 申请执行人：彭帮付，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郑伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 彭帮付申请执行郑伟民间借贷纠纷一案，执行标的为19715元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员 卢圣杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执996号申请执行人：陈同松，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码：91340323082239903Q（1-1）。法定代表人：杨玉华，该公司总经理。本院在执行陈同松与安徽华铜铜业有限公司、杨玉华民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款55万元,利息44万元（利息按月利率2%，自2015年6月12日暂计算至2018年10月12日，之后的利息继续计算至借款实际还清之日止），现因被执行人的财产被他案强制处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也知悉本案的执行情况，应对本案作长期履行暂时终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323执996号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年九月二十五日书记员  贾捷旻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8281号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左帅，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：周立新，女，1967年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与周立新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘诚公司委托诉讼代理人李雄贵到庭参加诉讼，周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湘诚公司请求本院判令：一、周立新立即偿还湘诚公司为其代偿的信用卡借款本金119983.99元，利息、违约金、超限费、服务费合计4632.38元，上述两项共计124616.37元。二、周立新承担律师费6000元。三、周立新承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所实现的费用。诉讼中，湘诚公司增加诉讼请求：要求周立新支付自代偿之日至实际清偿之日按全部代偿款总额119983.99元为基数、按日万分之五计算的违约金。周立新未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年11月20日，周立新向光大银行长沙分行（以下简称光大银行）及湘诚公司出具《项目面谈及审批表》之信用卡申请人承诺及授权委托书、智能商务信用卡收费标准及用卡提示，填写了光大银行《信用卡电子申请客户信息》、《电子申请声明及签署专用》。主要内容为：周立新同意光大银行通过湘诚公司获取并留存其公积金缴存相关信息，同意湘诚公司为其提供信用卡分期贷后管理。周立新承诺不以任何理由不履行或迟延履行还款义务。一旦逾期达90天及以上时，在担保公司为其承担了代偿责任后，在收到光大银行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款（含本金、利息、滞纳金、超限费、服务费）。若未及时或全部清偿，自担保人代偿之日起，承担全部欠款（含已部分偿还的欠款）日万分之五的违约金。周立新还确认了送达地址。周立新领用尾号为2283的信用卡并使用后，未如期还款。2018年6月27日，光大银行向湘诚公司发出《保证金扣划通知单》，对逾期90天以上的客户进行保证金扣划，金额为2478641.24元，其中，周立新12×××××.37元。2019年7月15日，光大银行出具了《代偿证明》，证明湘诚公司于2018年6月代偿周立新12×××××.37元，其中，本金119983.99元，利息、违约金、超限费、服务费合计4632.38元。后湘诚公司与湖南融邦律师事务所签订《委托代理协议（民事）》，委托该律师事务所代理湘诚公司与周立新案，律师代理费6000元。后，湘诚公司支付了律师代理费6000元。另，一、周立新领用的信用卡领用合约中，约定周立新承担因其信用卡发生的全部债务。二、湘诚公司未提交证据证明在其代偿后，光大银行及/或湘诚公司已经书面通知周立新。三、湘诚公司陈述，在除律师费、诉讼费外，尚未产生实现债权的其他费用。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。周立新未如期足额归还信用卡欠款，导致湘诚公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向湘诚公司支付代偿款124616.37元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于湘诚公司要求周立新自代偿之日起至付清之日止按日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因湘诚公司未提交证据证明在光大银行及/或湘诚公司书面通知周立新后其仍未在10个工作日内还款，本院支持以代偿款为基数自本案起诉之日的10个工作日后即2019年9月1日起按日万分之五计算至代偿款还清之日止。对湘诚公司诉请的律师费，因双方合同并无明确约定，本院不予支持。对湘诚公司诉请的其他实现债权的费用，尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告周立新于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付代偿款124616.37元；二、限被告周立新于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付以代偿款124616.37元为基数自2019年9月1日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；三、驳回原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告周立新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912元，减半收取1456元，由被告周立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5129号原告：徐学勇，住南京市江宁区。被告：卞超，住南京市江宁区。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路737号金融城8号楼1楼，统一社会信用代码91320105070713006X。负责人：刘玄，总经理。原告徐学勇诉被告卞超、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐学勇，被告卞超到庭参加诉讼。被告紫金保险南京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费3850元，误工费2000元，交通费200元，合计6050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日14时30分许，卞超驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，沿老205国道行驶时追尾徐学勇驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，致两车车损的交通事故。经交警部门认定，卞超负全部责任，徐学勇无责任。徐学勇因此次事故产生车辆维修费3850元，误工的经营损失2000元，交通费200元，原被告不能达成一致的赔偿意见。综上，徐学勇为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告紫金保险南京公司针对徐学勇的起诉提交书面答辩状称，一、对道路交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。二、卞超的苏Ａ×××××在紫金保险南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间。紫金保险南京公司已经在交强险内将3850元的维修赔偿支付给了卞超。三、根据保险合同约定，徐学勇主张的间接损失和诉讼费不在保险责任范围，不予赔偿。综上，请求法院依法裁判。被告卞超辩称，确认收到了紫金保险南京公司的3850元赔偿，可以转付给徐学勇。对徐学勇主张的其他损失由法院依法裁判，因为经济困难只能赔偿300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，2019年6月20日14时30分许，卞超驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，沿老205国道行驶时追尾徐学勇驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，致两车车损的交通事故。卞超负全部责任，徐学勇无责任。徐学勇维修其苏Ａ×××××面包车花费3850元，维修期间6天，紫金保险南京公司已将该3850元赔偿支付给卞超，卞超也同意转付给徐学勇。徐学勇系南京市江宁区学勇家庭农场经营户，2019年6月21日至6月26日租用替代车辆花费1200元。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。与徐学勇发生碰撞的苏Ａ×××××小型客车，交强险的保险人为紫金保险南京公司，事故发生在保险期内，该公司已在保险范围内将赔偿款支付给卞超，卞超也同意转付给徐学勇。故对徐学勇主张的维修费3850元，本院予以支持。对徐学勇主张的误工经营损失、交通费等间接损失，应当由卞超予以赔偿，本院根据徐学勇举证的1200元车辆使用费收据依法予以支持。综上，卞超应当向徐学勇给付5050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞超于本判决生效之日起五日内向原告徐学勇给付5050元；二、驳回原告徐学勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞超负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇一九年九月十九日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执830号申请执行人王某某,男，汉族。被执行人龚某某,男,汉族。本院在执行王某某与龚某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）陕0423民初752号民事调解书，由被执行人王某某清偿申请执行人王某某借款、利息及诉讼费2541.5元共计人民币172541.5元。该案在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人龚某某达成和解协议，并同意按照和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执830号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月四日书记员  王磊
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执5号之二申请执行人：浙江优通供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦1号楼911室，组织机构代码MA28LYF27。法定代表人：杨瑞，总经理。被执行人：杭州长江汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭经济技术开发区泰极路3号502C-19，组织机构代码321995766。法定代表人：苗振国，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初326号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人杭州长江汽车销售有限公司履行执行款人民币1695178.38元及利息。本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程，双方于2019年9月4日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙8601执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员郭彤二〇一九年九月二十九日书记员杜瑶瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5369号 原告王道会，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告吴美辉，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告王道会、吴美辉诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王道会、吴美辉于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道会、吴美辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王道会、吴美辉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王道会、吴美辉负担。 审判员  张夜尽 二〇一九年九月九日 书记员  郭晓冬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2162号 申请执行人：安徽喜乐佳生物科技有限公司，统一社会信用代码：913416220680766693，住所地蒙城县经济开发区南区纬四路北侧经三路西侧。 法定代表人：闫顺丕，该公司经理。 被执行人：郑一宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行安徽喜乐佳生物科技有限公司申请执行郑一宁买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因扣留被执行人的财产，需长期履行，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月三十日 书记员  朱长林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6229号原告：刘某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年九月二十三日书记员  马湘玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6312号原告：张某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年九月二十四日书记员  王嘉广
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2957号 原告：颜廷峄，男，1943年1月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：颜廷普，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告颜廷峄与被告颜廷普民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告颜廷峄，被告颜廷普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷峄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告颜廷普因其厂周转经营困难，向原告借款66000元，并为原告出具借条一张，但被告错把原告名字写成“颜廷怡”，借款一年多后，原告多次找被告催要，被告均以理由推脱。为此，原告诉至法院。 被告颜廷普辩称，借款事实属实，现在确实欠被告66000元，希望尽快解决此事。 原告颜廷峄围绕诉讼请求向本院提交借条一份作为证据。证明颜廷普于2016年6月6日借原告颜廷峄66000元，并为其书写借条一张。 经质证，被告颜廷对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告系亲戚关系，2012年被告从原告处借款80000元，后陆续偿还。2016年6月6日，被告为原告出具借条一份，借条载明“今借颜廷怡陆万陆千元整（66000）2016.6.6号颜廷普”。因对该部分借款催要未果，原告提起本诉。 本院认为，被告颜廷普从原告颜廷峄处借款66000元未偿还，有借条及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。庭审中被告愿意尽快偿还，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告颜廷普于本判决生效之日起五日内偿还原告颜廷峄借款66000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告颜廷普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 (此页无正文） 审判员  张建民 二〇一九年九月四日 书记员  李 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1191号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：郑盼，男，1995年1月6日生，汉族，住陕西省山阳县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人郑盼金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑盼的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑盼的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执534号 申请执行人:胡胜，男，1979年8月16日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：胡永胜，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王钟群,女,1967年10月10日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：915104227469916314F。 法定代表人：王钟群，总经理。 本院在执行胡胜与胡永胜、王钟群、盐边县天润矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为420000元、案件受理费3590元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人胡永胜名下无可供执行的车辆、银行存款、林权、有价证券，其名下所有的位于攀枝花市东区（权证号：Ｓ0××00）房屋一套，该房屋已查封，申请人不申请处置；被执行人王钟群、盐边县天润矿产品有限责任公司名下无可供执行的银行存款、林权、有价证券，其王钟群名下所有的位于，此房屋已被人民法院多次查封，本案已作轮候查封及车牌号为云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆，上述车辆被人民法院多次查封，未实际控制车辆。上述查明财产本案不属首次查封，无处置权。其名下持有盐边县天润矿产品有限责任公司98.3333%的股权，该股权已质押。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初4287号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 周渝浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4496号 原告：洪某1，男，汉族，1946年7月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告：洪某2，女，汉族，1975年4月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：洪某3，女，1979年11月27日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告洪某2、洪某1与被告洪某3法定继承纠纷一案，原告洪某2、洪某1于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某2、洪某1自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪某2、洪某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由洪某2、洪某1负担。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年九月九日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13568号原告：吴某某，女，1939年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。委托诉讼代理人：钱平。被告：朱某1，男，1952年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱某2，女，1954年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱某3，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某4，女，1989年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴某某与被告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人钱平到庭参加了诉讼，被告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令由原告继承被继承人朱传鸿名下上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室房屋产权份额，因继承产生的税、费由原告自行负担。事实与理由：被继承人朱传鸿与原告系再婚夫妻，婚后育有朱某3、朱某5。被继承人朱传鸿与前妻育有朱某1、朱某2，再婚时，朱某1、朱某2尚未成年。朱某51992年1月25日报死亡，被告朱某4系朱某5的独生女儿。被继承人朱传鸿2016年1月20日报死亡。上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室，系自2006年5月11日起登记在被继承人朱传鸿、原告吴某某、被告朱某4名下的产权房，三人共同共有。2007年12月11日，被继承人朱传鸿于上海市杨浦区公证处，订立公证遗嘱，约定其去世后，系争房屋中属于他的部分，由妻子吴某某继承。被继承人朱传鸿去世后，因双方就继承事宜协商未果，故原告起诉来院。被告朱某3于法庭审理期间到庭陈述，同意原告的诉讼请求。同意按照公证遗嘱，由原告继承被继承人名下房屋产权份额。被告朱某4于法庭审理期间到庭陈述，同意原告的诉请。认可其与原告、被继承人朱传鸿各享有系争房屋三分之一产权份额，同意按照公证遗嘱，由原告继承被继承人名下三分之一房屋产权份额。被告朱某1、被告朱某2未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人朱传鸿与原告系再婚夫妻，婚后育有朱某3、朱某5。被继承人朱传鸿与前妻育有朱某1、朱某2，再婚时，朱某1、朱某2尚未成年。朱某51992年1月25日报死亡，被告朱某4系朱某5的女儿。被继承人朱传鸿2016年1月20日报死亡。上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室，系自2006年5月11日登记起在被继承人朱传鸿、原告吴某某、被告朱某4名下的产权房，三人共同共有。2007年12月5日，被继承人朱传鸿订立公证遗嘱一份，内容为：“我(朱传鸿)是坐落在上海市凤城二村四十号二Ｏ七-八室房屋的产权所有人之一。为避免今后家庭矛盾，今立遗嘱如下：我去世后，上述房产权中属于我所有的部分，由我的妻子吴某某继承……”。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人朱传鸿与原告吴某某系再婚夫妻，婚后生育被告朱某3、案外人朱某5。被告朱某1、被告朱某2系被继承人与前妻所育的子女。原告吴某某、被告朱某1、被告朱某2、被告朱某3系被继承人的第一顺位法定继承人。案外人朱某5先于被继承人朱传鸿死亡，故其女被告朱某4作为代位继承人，亦系本案的法定继承人。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。原告提供的公证遗嘱作为社会团体依职权制作的公文书证，从效力上高于其他一般书证，代表了被继承人朱传鸿的真实意思表示，本院予以采信。被告朱某1、被告朱某2未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室房屋产权由原告吴某某、被告朱某4按份共有，其中原告吴某某享有三分之二产权份额、被告朱某4享有三分之一产权份额，因办理房屋产权转移登记所产生的税、费由原告吴某某负担。案件受理费人民币8,340元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  祝杨盈二〇一九年九月二十日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢486号之四申请执行人：王仁春。被执行人：孙治喜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（1996）龙经初字第650号民事判决书，于2019年09月01日向被执行人孙治喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙治喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙治喜在恒丰银行账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月五日书记员  马源祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1404号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。被告：徐文秀，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告徐文秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告徐文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐文秀立即偿还原告借款本金300000元及截至2019年2月18日的利息105.67元、罚息17437.93元、复利913.38元，并支付自2019年2月19日起至贷款本息付清日止，以未还本金300000元为基数按照约定贷款年利率12.68%的150%计收的罚息，以未还利息（包括截至2019年2月18日的利息105.67元、罚息17437.93元及2019年2月19日起至还清贷款本息之日止的罚息）为基数按照约定贷款年利率12.68%的150%计收的复利；2.依法判令被告徐文秀向原告支付实现债权的律师费用1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告通过其个人网上银行向原告申请名为“房信贷”的网络消费贷款。经过原告的审核确定贷款额度后，被告通过USBkey口令的方式与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告已按约发放贷款，现借款期限届满，被告未按约还本付息，经原告多次催收仍未支付。被告徐文秀未作答辩。原告中信银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：业务凭证/客户回单、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、对账单及贷款明细。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，徐文秀通过其持有的在中信银行重庆分行开立的银行卡的网上银行功能，向中信银行重庆分行在线申请借款，并通过电子签名的方式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定如下主要内容：借款金额30万元，用途为“日用百货”，贷款日利率为0.03522%、月利率为1.05667%，借款期限为2017年11月15日起至2018年11月15日止；还款方式为按月付息、到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起至全部清偿之日止按逾期罚息利率每月计收复利。当日，中信银行重庆分行向徐文秀发放贷款30万元。其后，徐文秀未按约还本付息。截至2018年12月21日，徐文秀尚欠中信银行重庆分行借款本金30万元、利息105.67元、罚息4223.29元、复利2.07元。其后，徐文秀未再归还借款本息。本院认为，中信银行重庆分行与徐文秀之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。徐文秀作为借款人，未按约偿还借款本息，已经构成违约，中信银行重庆分行有权要求其偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及合同约定的复利。徐文秀未应诉答辩并依法举证，本院对中信银行重庆分行主张的欠款事实和金额依法予以确认。中信银行重庆分行主张徐文秀支付律师费，但未举示相应证据证明该费用发生的事实，故对其相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文秀于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元，并支付截至2018年12月21日的利息105.67元、罚息4223.29元、复利2.07元；被告徐文秀于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2018年12月22日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%即年利率19.02%计算；复利以利息105.67元和实际尚欠的罚息为基数，亦按年利率19.02%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6102元，由被告徐文秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 吴克坤审 判 员 田 丽二〇一九年九月十七日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢481号 成都市龙泉优质果苗繁育中心、达州市达川区亭子镇飞龙村村民委员： 成都市龙泉优质果苗繁育中心与达州市达川区亭子镇飞龙村村民委员会（现更名为达川区飞牌村村民委员会）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9285.00元，（未执行到位标的1183元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月23日将该款转付给成都市龙泉优质果苗繁育中心法定代表人唐祖安。至此，成都市龙泉优质果苗繁育中心向本院申请执行的（2005）达达民初字第189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2740号 申请执行人：徐秀玲，女，1949年1月5日出生，汉族，公民身份号码330224194901051021，住宁波市奉化区西坞街道金桥村金家堰139号。 委托代理人:沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：吴映萍，女，1976年3月12日出生，汉族，浙江圣字管业有限公司普工，公民身份号码33021919760312642X，住宁波市奉化区西坞街道东陈村10组9号。 关于申请执行人徐秀玲与被执行人吴映萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付赔偿款24606.62元并支付相应利息，案件受理费、鉴定费2050元、执行费269.1元，由被执行人负担。 本次执行过程中，申请执行人徐秀玲与被执行人吴映萍达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2740号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年九月十九日 书记员  周梅舟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23862号原告：钟晓江，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：陈秀莹，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：钟振濠，男，1994年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟晓江诉被告钟振濠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍担任审判长，与审判员常甲甲、审判员赖艳君组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人陈秀莹，被告钟振濠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款12400元，约定借款期限自2018年4月3日至2018年6月3日，被告若逾期还款，需向原告支付违约金及律师费等费用。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金12400元。2.被告向原告支付利息（利息以本金12400元为基数，按照年利率6%从2018年6月4日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月3日为806元）。3.被告向原告支付违约金6000元。4.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1.被告确认收到原告微信支付的12400元，但收到后，被告又将其中的3600元转给了微信名为“森”的钟某森，钟某森再将3600元转回给原告，被告实际只收到原告交付的8800元。3600元包括两期利息2400元和预扣借款当月利息1200元，因为按照借贷的通常行规是要把借款本金基数做大，要求借款人返还两期利息给出借人，还要求预扣借款当月利息1200元。利息是以10000元为本金，按照月利率12%计算为月息1200元。2.被告出具借条后未偿还过任何本息，但不同意同时支付利息和违约金。经审理查明,2018年4月3日，被告出具借条给原告，内容为原告借给被告12400元，借款期限自2018年4月3日至2018年6月3日，共2个月，于2018年6月3日前还清。借款人同意如果不按期归还，需向出借人支付违约金6000元，如因逾期还款致使出借人采用诉讼方式实现债权的，出借人为此支付诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切费用由借款人承担。被告在借条借款人处签字并加盖指纹。同日，原告通过微信方式向被告转账支付了12400元。被告确认收到原告支付的12400元，但主张其在钟某森所经营的下午茶店铺赌博，因为赌博输钱，后通过钟某森介绍认识了原告并向原告借款，被告收到涉案借款本金只有8800元，但未提交证据予以证明。原告主张被告在出具借条后未偿还过任何款项，故要求被告支付借款本金12400元及按年利率6%从逾期付款之日起计算的资金占用利息、违约金6000元。以上事实，有原告提交的借条、微信账户信息、微信转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应该偿还原告借款12400元?本案中被告确认涉案借条是其所出具，亦确认已收到原告支付的12400元，但抗辩在收到后向案外人转账3600元，案外人再转回给原告，实际被告到手的借款本金仅为8800，但未提交证据证明这一抗辩，因此本院对被告的这一抗辩不予采信并认定被告向原告借款本金就是12400元。涉案借款约定的借款期限已经届满，原、被告确认被告出具借条后未偿还过任何款项，因此本院对原告要求被告支付借款本金12400元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，根据借条约定，原告有权要求被告支付6000元违约金和从逾期之日起计算的资金占用利息，但总计不能超过年利率24%，因此经本院按照年利率24%的标准对6000元进行折算，该6000元可视为归还的是从逾期付款之日即2018年6月4日至2020年5月30日期间的利息，后续利息以12400元为本金，按照年利率6%从2020年5月31日起计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟振濠于本判决生效之日起三日内向原告钟晓江归还借款本金12400元及违约金、后续利息（违约金以12400元为基数，按年利率24%从2018年6月4日起计至2020年5月30日，后续利息以12400元为本金，按照年利率6%从2020年5月31日起计至本金付清之日止）。二、驳回原告钟晓江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280.16元，已由原告钟晓江预交，由原告钟晓江负担11.78元，由被告钟振濠负担268.38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  黄玉萍审判员  常甲甲审判员  赖艳君二○一九年二○一九年九月十一日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2353号之一原告：冉崇贵。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。被告：广州梦龙科技有限公司，住所地为广州市天河区中山大道路140号华港商务大厦22楼2203房，统一社会信用代码为914401016832998480。法定代表人：蔡福兴。被告：蔡福兴。被告：陈德荣。被告：陈少华。原告冉崇贵诉被告广州梦龙科技有限公司、蔡福兴、陈德荣、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月23日裁定转为普通程序，并于2019年8月14日向原告送达补交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冉崇贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12769元，减半收取计6384.5元。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 胡 辉二〇一九年九月三日书记员 曾文静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2720号吴光荣、胡照飞、林美娟：申请执行人吴光荣与被执行人胡照飞、林美娟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡照飞、林美娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2720号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1443号之一 申请执行人:余江龙,男,1975年8月6日出生,43岁,汉族,住四川省邛崃市 被执行人:孔建伟,男,1974年2月10日出生,45岁,汉族,住四川省邛崃市 申请执行人余江龙与被执行人孔建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币12000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中，被执行人履行了部分法律义务，同时就未履行部分申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1443号案执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十五日 书记员 邱晓清