河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初430号原告（反诉被告）：河北华发教育科技股份有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区高新区创业中心D座。法定代表人：蒋超,该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱军，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市宇智光电有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石大路良边段鼎润大厦303号。法定代表人：许君丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张神兵，江西康乐律师事务所律师。原告（反诉被告）河北华发教育科技股份有限公司（以下简称河北华发公司）与被告（反诉原告）东莞市宇智光电有限公司（以下简称东莞宇智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北华发公司委托诉讼代理人张爱军，被告（反诉原告）东莞宇智公司法定代表人许君丽、委托诉讼代理人张神兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北华发公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款162600元；2.被告向原告支付逾期交货及未交货违约金155200元并继续履行交货义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月、10月，原、被告签订75增光膜DBEF400型及86增光膜DBEF400型采购合同共计5份。该五份合同内容类似均约定：“2.1乙方保证所提供的货物与样品材质一致”、“2.2如果甲方在使用上述部件的过程中，出现质量问题，乙方负责及时调换；如不能调换，予以退还，乙方退还相应产品的货款给甲方”、“4.4若未按照规定交期达成，每延期一天，按照货款总金额1%扣除”。被告总计向原告交付货物：75增光膜DBEF400型为180片，其中91片不合格；86增光膜DBEF400型为170片，其中135片不合格，存在光学、物理等方面质量问题的不合格总货值为162600元。尚有75增光膜DBEF400型30片、86增光膜DBEF400型40片未交货，并且已经交付的货物同样有违反合同约定逾期交货的情况，依约应当承担逾期交货及未交货的违约责任，每逾期一日扣除货款总金额的1%的违约金，违约金合计155200元。同时，2018年9月17日签订的HFCG-SZ20180915002号合同（30片）是上述五份合同中的第一份合同，是在该合同约定货物已经使用完毕之后补签的，该合同项下30片75寸DBEF400型增光膜合格品为25片，只有5片不合格且需要更换（该合同第二条第2.1项已注明），而其他四份合同中已交付货物的不合格产品却分别达到了91片（75寸DBEF400型增光膜）和135片（86寸DBEF400型增光膜），不合格率分别为60.7%和79.4%。原告认为被告有欺诈行为，其后续货物来源违法并非原正规厂家所生产且属于不合格产品，应承担违约责任。发现货物质量问题后，原告开始与被告进行交涉解决，但始终无法解决货物的质量问题。东莞宇智公司辩称：一、被告交付的全部货物与样本无异，并不存在瑕疵履行交货或者说货物存在质量问题。原告主张的货物质量问题以及货款损失没有事实依据。第一，原告所提供的图纸与被告所收到的图纸不一致，原告在证据之中所提供的图纸与之前被告与原告的员工之间所确定的图纸不一致，被告有理由怀疑是因为原告提供错误的图纸导致货物检验不合格、不合格率的提高导致货物不能使用。第二，根据双方签订的采购合同第4.1条，甲方按照合同及图纸要求在收货处对货物进行验收，该货物不符合上述要求可以拒绝签收。双方在第一次交易时，该样品试用合同项下的30片75寸DBEF400型增光膜有5片不良，在双方沟通后达成共识被告补5片给原告，原告也支付了该订单的货款，可见原告交货不合格可以履行合同的4.1条款，并且使用过拒绝签收的权利。而在此后被告对原告送出的货物均已签收，并且在合同约定的时间内并未提出任何的质量问题，同时在与原告的员工交流过程之中，仅提到被告所提交的货物不良品不多、很少。原告单方面出具的检验报告于法无据，也没有行使合同约定的拒绝验收的权利，可以视为对货物质量的认可。且后续原告关于货物不良品数量的交涉与诉讼主张前后不一，多次变更，原告主张货物的损失无事实和法律依据，依法不应得到支持。二、被告部分货物是按照原告的要求发货，并未违约，也不承担违约责任。在原告与被告的微信聊天记录里面有明确的跟原告员工沟通的发货时间、更改的时间以及货物制作先后顺序的沟通记录。三、原告未及时支付货款，导致被告后续的部分货物未交付，系被告行使先履行抗辩权。综上所述，原告主张货物损失以及质量问题，没有事实依据和法律依据。被告并不存在违反合同约定的行为，不应当承担违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。东莞宇智公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付拖欠货款总额24860元；2.反诉被告向反诉原告支付逾期未支付货款的违约金39527.4元（自2018年12月8日暂计至2019年5月16日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉被告在反诉原告处购买增光膜，双方签订采购合同后，反诉原告按照合同约定向反诉被告交付了货物，但反诉被告并未按照合同约定履行付款义务，至今仍然拖欠反诉原告货款总计24860元，反诉被告的行为已构成违约。但合同仅约定了反诉原告延期交货1天应当按照货款总金额1%扣除货款，未对反诉被告的违约责任进行具体规定，这显然不符合合同法第五条的公平原则，故反诉被告每延期支付货款1天应按照拖欠货款总额的1%向反诉原告支付违约金，合计39527.4元。河北华发公司辩称，第一，反诉原告应当提供相应的证据，证明其已经按照相关约定履行了交货义务，证明相应的交货数量。第二，反诉原告应当证明其主张的货款、拖欠金额的计算具有事实和法律依据。总之，反诉原告主张反诉被告拖欠货款应当提供证据加以证明，否则不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月始，河北华发公司工作人员吴锦明与东莞宇智公司法定代表人许君丽通过微信沟通购买增光膜事宜。2018年9月15日，河北华发公司（甲方）与东莞宇智公司（乙方）签订了《采购合同》（样品试用合同）一份，合同约定乙方向甲方提供30片75增光膜，单价600元，合同总价款18000元。该合同产品质量处标注：“该合同货物已经使用完，需要更换5片。”同日，河北华发公司与东莞宇智公司签订了编号为HFGG-SZ20180915002号《采购合同》，合同约定东莞宇智公司向河北华发公司提供80片75增光膜，单价600元，在预付款后5个工作日内完成，合同总价款48000元。就该份采购合同，河北华发公司已履行了全部付款义务，东莞宇智公司亦已履行了全部供货义务。2018年9月21日，河北华发公司与东莞宇智公司签订了编号为HFGG-SZ201809010号《采购合同》，合同约定东莞宇智公司向河北华发公司提供50片86增光膜，单价800元，在预付款后7个工作日内完成，合同总价款40000元。河北华发公司于2018年9月29日向东莞宇智公司支付预付款32000元，东莞宇智公司于2018年9月30日向河北华发公司提供了30片合同项下货物，于2018年10月24日向河北华发公司提供了10片合同项下货物，于2018年11月1日向河北华发公司提供了10片合同项下货物。2018年10月17日，许君丽在微信中询问吴锦明：“50片86寸中的30片用的情况如何”，吴锦明答复称：“除了两片不良……”。2018年10月10日，河北华发公司与东莞宇智公司签订了编号为HFSZ201810006号《采购合同》，合同约定东莞宇智公司向河北华发公司提供160片86增光膜，单价800元，在预付款后10个工作日内完成，合同总价款128000元。河北华发公司于2018年10月18日向东莞宇智公司支付预付款102400元，东莞宇智公司于2018年11月1日向河北华发公司提供了60片合同项下货物，于2018年11月19日向河北华发公司提供了90片合同项下货物。就该90片货物，原告作出来料检验报告一份，报告显示：送检数量90片，抽样数量13片，外观不良，划痕100%，尺寸与图纸不符，实物B角尺寸2.0，图纸要求3.0。2018年12月17日，吴锦明与许君丽反复沟通11月19日交付的90片增光膜问题，吴锦明提到“当时判定就是不合格的，后来他回去出的报告都是不合格的”、“当时判定的不合格为什么发货”，许君丽提到“那肯定每个都有划痕”等内容。2018年10月18日，河北华发公司与东莞宇智公司签订了编号为HFGG-SZ201810025号《采购合同》，合同约定东莞宇智公司向河北华发公司提供100片75增光膜，单价600元，在预付款后10个工作日内完成，合同总价款60000元。河北华发公司于2019年11月1日向东莞宇智公司支付预付款42000元，东莞宇智公司于2018年10月30日向河北华发公司提供了70片合同项下货物。2018年10月29日，河北华发公司与东莞宇智公司签订了编号为HFGG-SZ201810108号《采购合同》，合同约定东莞宇智公司向河北华发公司提供5片70增光膜，单价560元，在预付款后2个工作日内完成，合同总价款2800元。同日，东莞宇智公司通过顺丰快递将相应产品运送给河北华发公司，但河北华发公司未支付相应货款。2018年12月8日，东莞宇智公司向河北华发公司提供了了3片75增光膜，双方就该3片增光膜未签订采购合同，河北华发公司未向东莞宇智公司支付货款。双方签订的上述采购合同均约定：“乙方保证所提供的货与样品材质一致……如果甲方在使用上述部件过程中，出现质量问题，乙方负责及时调换；如不能调换，予以退还，乙方退还相应产品的货款给甲方……付款方式：预付80%，收到货后，最迟一周内完成验收，检验合格付20%……甲方按照合同及图纸要求在收货处对货物进行验收，如实物不符合上述要求的，拒绝签收……若未按照规定交期达成，每延期一天按照货款总金额1%扣除。”以上事实有采购合同、图纸、支付凭证、送货单、微信聊天记录、来料检验报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，河北华发公司与东莞宇智公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务、主张权利。2018年9月15日签订的两份采购合同，东莞宇智公司已履行了全部供货义务，河北华发公司已支付全部货款，东莞宇智公司亦就需更换的货物进行了更换，可以认定双方就该两份合同已经履行完毕。关于2018年9月21日签订的采购合同，河北华发公司于2018年9月29日向东莞宇智公司支付了预付款32000元，按照合同约定，东莞宇智公司应在收到预付款后7个工作日内即2018年10月16日前完成50片86增光膜的交货义务，但其仅于2018年9月30日发货30片，另于2018年10月24日、2018年11月1日分别发货10片的行为构成违约，应按照合同约定向河北华发公司支付逾期交货违约金，具体为10片×800元×1%×8天=640元和10片×800元×1%×16天=1280元。此外，许君丽主动通过微信询问吴锦明30片86增光膜的使用情况，吴锦明告知许君丽有2片在使用中发现不良，许君丽未予反驳，应视为对2片86增光膜存在质量问题的认可，故本院对2片86增光膜存在质量问题予以确认，就该2片增光膜，东莞宇智公司应退还河北华发公司已支付的预付款1280元（800元×2片×80%），河北华发公司应退还东莞宇智公司相应产品。按照合同约定，河北华发公司应在收货后一周内验收，并在检验合格后（2018年11月8日前）向东莞宇智公司支付48片合格产品的剩余货款7680元（800元×48片×20%）。河北华发公司未按期支付货款，构成违约，东莞宇智公司要求其支付自2018年12月8日起的逾期付款违约金，但因采购合同对逾期付款违约金未作出约定，本院确定河北华发公司应以7680元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向东莞宇智公司支付自2018年12月8日起至款项付清之日止的逾期付款损失。关于2018年10月10日签订的采购合同，河北华发公司于2018年10月18日向东莞宇智公司支付了预付款102400元，按照合同约定，东莞宇智公司应在收到预付款后10个工作日内即2018年11月1日前完成160片86增光膜的交货义务，其仅于2018年11月1日发货60片，另于2018年11月19日发货90片的行为构成违约，应按照合同约定向河北华发公司支付逾期交货违约金，具体为90片×800元×1%×18天=12960元。河北华发公司提供的来料检验报告、微信聊天记录能够证明东莞宇智公司于2018年11月19日向河北华发公司提供的90片86增光膜在验收时被认定为不合格产品，且双方就如何处理该批货物经反复沟通未能达成一致意见，东莞宇智公司亦承认产品存在划痕，故对于该90片不合格产品被告应调换或者退款。因河北华发公司已履行了上述90片86增光膜的预付款义务，东莞宇智公司应退还河北华发公司相应货款，即57600元(90片×800元×80%)，河北华发公司应退还东莞宇智公司相应产品。就60片合格产品，河北华发公司应向东莞宇智公司支付剩余货款9600元（800元×60片×20%）。就该份合同，东莞宇智公司尚有10片增光膜未交付，故其无权要求河北华发公司支付逾期付款违约金，且应继续向河北华发公司履行交货义务。待交货完毕后，东莞宇智公司可另行要求河北华发公司支付相应货款。东莞宇智公司延期交付10片86增光膜已超过200天，按合同约定计算的违约金过分高于河北华发公司的实际损失，故本院酌定东莞宇智公司按照货款金额8000元（800元×10片）的30%即2400元向河北华发公司支付延期交货违约金。关于2018年10月18日签订的采购合同，河北华发公司于2018年11月1日向东莞宇智公司支付了预付款48000元，东莞宇智公司应在预付款后10个工作日内即2018年11月15日前完成100片75增光膜的交货义务，东莞宇智公司仅在2018年10月30日发货70片，剩余30片至今未交货的行为构成违约，应继续向河北华发公司履行交货义务。待交货完毕后，东莞宇智公司可另行要求河北华发公司支付相应货款。东莞宇智公司延期交付30片86增光膜已超过200天，按照合同约定计算的违约金过分高于河北华发公司的实际损失，故本院酌定东莞宇智公司按照货款金额18000元（600元×30片）的30%即5400元向河北华发公司支付延期交货违约金。关于2018年10月29日签订的采购合同，东莞宇智公司已于合同签订当日通过顺丰快递向河北华发公司提供了合同约定的5片70增光膜，河北华发公司应向东莞宇智公司支付货款2800元，并以2800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向东莞宇智公司支付自2018年12月8日起至实际支付之日止的逾期付款损失。关于东莞宇智公司于2018年12月8日通过顺风快递向河北华发公司交付的3片75增光膜，河北华发公司应向东莞宇智公司支付相应货款1800元，并以1800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向东莞宇智公司支付自2018年12月8日起至实际支付之日止的逾期付款损失。东莞宇智公司主张该批3片增光膜的总价为2460元，理据不足，本院不予采信。河北华发公司提供的产品图纸与东莞宇智公司提供的不一致，且未提供证据证明其图纸的真实性，故河北华发公司要求对诉争标的物是否符合图纸要求进行鉴定，该鉴定无法进行。此外，河北华发公司未提供证据证明案涉产品属于3M公司产品，故其要求对案涉产品是否符合3M产品规格进行鉴定，无相关依据，本院不予支持。综上所述，东莞宇智公司应退还河北华发公司货款58880元，支付延期交货违约金22680元，并继续履行10片86增光膜和30片75增光膜的交付义务。河北华发公司应退还东莞宇智公司存在质量问题的相应产品，向东莞宇智公司支付货款21880元（12280元+9600元），并以12280元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向东莞宇智公司支付自2018年12月8日起至实际支付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十七条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）东莞市宇智光电有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）河北华发教育科技股份有限公司货款58880元；二、被告（反诉原告）东莞市宇智光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）河北华发教育科技股份有限公司支付逾期交货违约金22680元，并交付10片86增光膜、30片75寸增光膜；三、原告（反诉被告）河北华发教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）东莞市宇智光电有限公司支付货款21880元，并以12280元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向被告（反诉原告）东莞市宇智光电有限公司支付自2018年12月8日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失；四、驳回原告（反诉被告）河北华发教育科技股份有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）东莞市宇智光电有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6067元，由原告（反诉被告）河北华发教育科技股份有限公司负担4513元，由被告（反诉原告）东莞市宇智光电有限公司负担1554元。反诉案件受理费705元，由原告（反诉被告）河北华发教育科技股份有限公司负担240元，由被告（反诉原告）负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王春梅人民陪审员 张景忠人民陪审员 张卫民 二○一九年九月四日法官 助理 刘小利书 记 员 王晓娟