广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初2685号原告：李娇健，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被告：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市开发区，被告：刘静缘，女，1976年9月14日出生，香港特别行政区居民，原告李娇健与被告李伟文、刘静缘民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娇健的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼，被告李伟文、刘静缘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娇健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年11月11日起以本金200000元为基数按月利率2%的标准支付至借款清偿日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告李伟文以用于生意投资为由向原告借款人民币200000元。双方于2016年8月11日签订《现金借款合同协议》，借款期限自2016年8月10日起至2016年9月9日止，约定月息2.5%。被告刘静缘与被告李伟文是夫妻关系，并为涉案债务提供担保。借款到期后，原告曾多次要求被告归还以上借款，均未果。2017年3月27日，两被告在涉案《现金借款合同协议》上签字确认所有借款均延期未归还。原告认为，双方当事人所签订的《现金借款合同协议》意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李伟文、刘静缘未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告李娇健围绕诉讼请求依法提交了《现金借款合同协议》、银行业务凭证、账户交易明细、结婚登记申请书等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告李娇健通过其名下的银行账户向被告刘静缘名下的银行账户转账汇款200000元。2016年8月11日，原告李娇健（借出款项人、甲方）与被告李伟文（借入款项人、乙方）签订一份《现金借款合同协议》，约定甲、乙双方自愿，由甲方借给乙方款项200000元整，乙方保证将该款项用于生意投资，不能用于非法用途；借款期限自2016年8月10日起至2016年9月9日止，到期乙方无条件即时返还给甲方；乙方届期未能返还借款，乙方给甲方除照付本金及利息外，并按本金30%违约金给甲方作为补偿。被告李伟文、刘静缘分别在协议落款处的乙方及担保方处签名、摁印。原告李娇健称与被告约定月息2.5%，两被告通过被告刘静缘的账户于2016年9月12日支付的4000元、2016年11月29日支付的61000元中的5000元及3500元均系偿还本案利息，被告共计支付利息12500元。2017年3月27日，被告李伟文、刘静缘又在上述协议空白处备注“延期未归还”，并签名、摁印。另查明，被告李伟文与被告刘静缘于2001年10月18日登记结婚。本院认为：原告李娇健依据与被告李伟文、刘静缘签订的《借款协议》，向两被告主张债权，被告刘静缘为香港居民，本案应参照涉外民商事纠纷案件的规定处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，应适用与合同有最密切关系的国家的法律，上述合同的签订及履行均在我国内地。故本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告李伟文、刘静缘经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告李娇健主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的证明力基础上，对本案的借贷关系依法进行裁判。本院对原告提供的《现金借款合同协议》的真实性予以确认，原告与被告李伟文之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告实际支付借款200000元，被告到期未偿还，应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。虽然《现金借款合同协议》未明确约定利息，但根据原告的陈述及当事人的交易方式、交易习惯可以确定，被告于2016年9月至2016年11月期间支付的3笔共计12500元均系偿还利息，该利息未超过法律规定的限度，现原告要求被告以本金200000元为基数，按月利率2%的标准，计付自2016年11月11日起至借款清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘静缘是否承担夫妻共同债务的问题。本案借款发生在被告李伟文、刘静缘婚姻关系存续期间，被告刘静缘亦在《现金借款合同协议》上签名、摁印确认，并提供其名下的银行账户接收借款及支付利息，即被告刘静缘系知悉并同意涉案借款的，故案涉债务应认定为被告李伟文、刘静缘的夫妻共同债务，被告刘静缘对被告李伟文的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟文、刘静缘在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李娇健偿还借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2016年11月11日起至实际清偿欠款之日止按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李伟文、刘静缘共同负担。如不服本判决，原告李娇健、被告李伟文可在判决书送达之日起十五日内，被告刘静缘可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  林少畅二〇一九年九月十日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。