wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初834号原告（执行案外人）：李文博，男，于1995年5月8日生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：商显锋，男，系黑龙江商显锋律师事务所律师。被告（申请执行人）：李宇光，男，于1972年11月9日生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。第三人（被执行人）：肖艳艳，女，于1971年1月18日生，汉族，无职业，住汤原县。原告（执行案外人）李文博（下称原告李文博）与被告（申请执行人）李宇光（下称被告李宇光）、第三人（被执行人）：肖艳艳（下称第三人肖艳艳）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文博及其委托诉讼代理人商显锋，被告李宇光及其委托诉讼代理人于仁海到庭参加诉讼，第三人肖艳艳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文博向本院提出诉讼请求：一、不得执行汤原县警官××楼××单元××室；二、确认位于汤原县警官××楼××单元××室，面积为82.01平方米的住宅归原告所有。事实和理由：2019年3月4日，汤原县人民法院（2019）黑0828民初100号民事判决书对李宇光诉肖艳艳、李文博被继承人债务清偿纠纷一案做出判决，判令肖艳艳、李文博在继承被继承人李刚遗产范围内偿还李宇光7万元及利息。2019年4月17日，李文博对执行标的提出书面异议，2019年4月25日汤原县人民法院做出（2019）黑0828执异13号执行裁定书，驳回李文博的异议请求。原告认为，汤原县警官××楼××单元××室系李文博合法财产，不是被继承人李刚的遗产，不应被执行。被继承人李刚与佳木斯鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）系买卖合同关系，结算时双方协商一致用房款低砖款，鑫源公司一共抵给李刚五套住宅，由李刚专卖给他人，鑫源公司按照李刚提供的购房人名单出具了《汤原县商品房销售专用结算单》及正规购房发票。原告爷爷李长青购买了其中一套房屋及涉案争议房屋，并向李刚支付了购房款19万元，因李长青年事已高，原告又从小与爷爷、奶奶一起生活、居住，李长青决定将新房赠与原告，以原告作为购房人办理相关买卖、入户手续。原告与爷爷、奶奶自2016年末居住至今，2017年鑫源公司将购房手续落在原告李文博名下，为原告出具购房发票，2018年下半年，诉争的房屋才可以办理房产登记手续，原告委托李刚办理，2018年末李刚因病去世。李刚与鑫源公司系以物抵债关系，李刚与原告爷爷之间是买卖关系，原告爷爷与原告之间是赠与关系，抵账行为、转让行为和赠与行为在2016年就已经完成，诉争房产所有权人系原告。被告李宇光与李刚借款时间发生在2018年，原告在2016年就占有、使用诉争房屋，不存在非法转移财产的可能，赠与有效、未侵害任何第三方的利益。综上所述，诉争的房屋系原告的个人合法财产，不属于遗产，被告李宇光无权要求执行该房屋。被告李宇光辩称，第一，原告李文博起诉的第二项诉讼请求不是本案审查范围，应由原告明确诉请。因为本案是执行异议纠纷，法庭只能对执行裁定是否合法进行审理，而不能确认权属纠纷，所以原告第二项诉讼请求不是本案审查范围，应依法驳回。第二，原告的诉请不能成立。1、我国物权法对物权这一涉及民生的特定财产做出了严格的规定，即物权法定，也就是物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。结合本案就是李刚以砖款抵顶房款应办理登记，原告所述的李刚出售给其父亲也应当办理登记，李刚父亲将不动产又赠与给原告也应办理登记，否则就不发生法律效力，既然未登记不发生法律效力，原告就无法获得本案房产的所有权，其起诉理由不能也不应成立。2、原告的主张没有足够的证据支持。原告主张的李刚将房产出售给李刚之父，无证据证实；原告主张的李刚之父向李刚交纳房款，无证据证实；原告主张的李刚之父将房产赠与给原告，无证据证实。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人肖艳艳未出庭参加诉讼，也未提出书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：鑫源公司于2016年将汤原县警官××楼××单元××室抵账给李刚，2016年11月20日鑫源公司给原告李文博办理了该房屋入户手续，后该房屋一直由原告及其爷爷、奶奶占有、使用至今，2017年12月14日鑫源公司给原告出具了商品房销售专用结算单和购房增值税普通发票，原告未办理不动产权登记。2018年李刚分两次在李宇光处借款70000元，约定一个月还款，后李刚一直未偿还，2018年12月14日李刚因病去世，李宇光诉讼至法院，汤原县人民法院于2019年1月7日做出（2019）黑0828民初财保8号民事裁定书，查封了汤原县警官××楼××单元××室房屋，2019年3月4日做出（2019）黑0828民初100号民事判决书，判决李刚继承人在继承李刚遗产范围内偿还欠款本息。判决书生效后。李宇光申请执行查封的房屋，原告李文博作为执行案外人于2019年4月17日向汤原县人民法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，汤原县人民法院于2019年4月25日做出（2019）黑0828执异13号执行裁定书驳回李文博异议请求，李文博不服该执行裁定书，于2019年5月21日向我院提起执行异议之诉。另查明，原告及爷爷、奶奶从2016年入住诉争房屋后，所缴纳的取暖费、物业费、水电费、卫生费等票据均是原告李文博名字。本院认为，原告从2016年末就占有、使用该房屋，2017年鑫源公司已给原告出具了商品房销售专用结算单和购房增值税普通发票，原告已实际取得了该房屋的所有权，随时可以办理房屋产权登记；至于该房屋是原告爷爷李长青赠与还是其父亲李刚赠与原告，均不影响原告取得该房屋的所有权；本案被告李宇光与李刚的债权是2018年后产生，故原告取得该房屋不存在李刚为逃避债务转移财产行为，故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据原告提供的证据及本院查明的事实，原告享有足以排除强制执行的民事权益，故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项和第二款之规定判决如下：一、不得执行汤原县警官新城二期7号楼4单元303室房屋，本院（2019）黑0828执异13号执行裁定书于本判决生效时自动失效；二、汤原县警官新城二期7号楼4单元303室房屋所有权为原告李文博所有。案件受理费2300元由被告李宇光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  潘玉宏审 判 员  周 杨人民陪审员  冯晓霞二〇一九年九月六日书 记 员  周 雪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1176号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人彭超文，男，1993年4月4日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省兴宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月19日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1047号起诉书指控被告人彭超文犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人彭超文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日16时许，被告人彭超文未按照操作规范安全驾驶粵A6ZQ17号轻型封闭货车在广州市黄埔区丹水坑路万马充电站内由南往北行驶时失控碰撞站在北侧充电装置前的充电设施维护工人谭某、雷某以及充电装置，造成被害人谭某、雷某受伤（经鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻微伤），以及车辆、充电设置损坏的交通事故。事后，被害人谭某经广东中能建电力医院抢救无效于当日死亡。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人彭超文承担此事故的全部责任，被害人谭某、雷某没有责任。被告人彭超文明知他人报警后，仍留在现场等候民警前来处理事故。案发后，被告人彭超文以及广州万充新能源科技有限公司、深圳市鹏劳人力资源管理有限公司广州分公司与被害人谭某的家属达成赔偿协议，被告人彭超文已支付赔偿金人民币10万元，已取得被害人谭某家属的谅解。被告人彭超文已赔偿被害人雷某人民币5675元，已取得被害人雷某的谅解。公诉机关认为，被告人彭超文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人彭超文有自首、已取得被害人亲属谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人彭超文判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人彭超文对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人彭超文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭超文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人彭超文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十六日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9905号原告：田兴泽，男，1979年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：黄于波，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告田兴泽与被告黄于波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告田兴泽于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴泽申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田兴泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田兴泽负担。审判员 吕 刚二〇一九年九月四日书记员 俞雄艳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖终55号 上诉人（原审被告）中国电建集团河北工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路107号，统一社会信用代码9113010023600688XQ。 法定代表人：靳世林。 被上诉人（原审原告）：杨达成，男，汉族，1958年11月21日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：周建明，男，汉族，1963年3月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：周全，男，汉族，1968年1月11日生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人中国电建集团河北工程有限公司（以下简称电建河北公司）因与被上诉人杨达成、周建明、周全，中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司（以下简称电建贵州公司）、江苏路成工程有限公司（以下简称江苏路成公司）、江苏路成工程有限公司邱县分公司（以下简称江苏路成邱县分公司）、河北佳源交通设施有限公司（以下简称河北佳源公司）、平塘县交通建设有限责任公司（以下简称平塘交建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南州中院）（2019）黔27民初40号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人电建河北公司上诉称，原审法院混淆了涉案《劳务分包合同》、《购货合同》各自独立的法律关系，仅以合同签订的原因裁定《劳务分包合同》、《购货合同》适用专属管辖是错误的。原审法院认定的合同签订原因不是法律事实，《劳务分包合同》显示签订合同的原因是基于“贵州省修文县全县及贵州省内其他地区农村公路防护栏工程安装4000公里”，是否涉及贵州平塘县内的工程在合同中未具体明确规定，且合同签订的原因不等同于形成的法律关系，不能以签订合同的原因来确定管辖。涉案《劳务分包合同》、《购货合同》涉及的主体不同，形成的法律关系不同，不应当合并审理。《购货合同》属于与建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定，该合同第五条约定的管辖条款属于当事人意思自治，没有违反法律规定，应属合法有效。另，从被上诉人提出的诉讼请求和事实、理由来看，其第1-3项诉讼请求，属于单纯的金钱给付之诉，其第4项诉讼请求属确认（或解除）合同法律关系之诉，故本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。《劳务分包合同》第九条约定的管辖条款合法有效。请求：1、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初40号民事裁定书；2、将被上诉人提起的《劳务分包合同》纠纷内容移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理；3、将被上诉人提起的《购货合同》纠纷内容移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。 被上诉人杨达明、周建成、周全未提交答辩。 本院经审查认为，首先，原告提出的第1项诉讼请求为“判令被告电建河北公司、电建贵州公司、江苏路成公司及其邱县分公司、河北佳源公司共同支付原告垫资的材料款1150万元以及2017年12月31日前垫资的材料款资金占用费160万元，并从2018年1月1日起按照未支付款金额的每日1%向原告支付违约金；”案涉《劳务分包合同补充协议》及《补充协议》中双方明确约定了委托自购工程所需材料、垫付材料款及资金占用费等相关事项，原告的此项诉请系基于《劳务分包合同》及其补充协议而提出，而非基于周全与河北佳源公司签订的《购货合同》提出，故本案原被告之间不涉及《购货合同》形成的买卖合同法律关系。其次，案涉《劳务分包合同》虽名为劳务分包，但双方争议的实质内容为建设工程施工合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案案涉工程为“平塘县公路安全生命防护工程”，工程所在地位于黔南布依族苗族自治州平塘县，本案诉讼标的额达到《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）规定的黔南州中院管辖标准，故黔南州中院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回电建河北公司的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇一九年九月二日 书记员  吴俐媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)东执字第3649号之五 申请执行人冯欣，女，汉族，1979年7月11日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人王占平，男，汉族，1971年2月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王莲，女，汉族，1971年12月8日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住址同上。 被执行人内蒙古长泰煤炭有限公司。 组织机构代码证号：XXXXX。 法定代表人：王占平，系该公司总经理。 本院在执行冯欣与王占平、王莲、内蒙古长泰煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯欣依据本院作出的（2015）东民初字第3176号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1393160元及利息，案件受理费13664元，保全费2000元。 本院受理该执行案件后，依法于2015年10月13日向被执行人王占平、王莲、内蒙古长泰煤炭有限公司发出财产报告令和执行通知书，且于2017年9月25日发出限制高消费令和2019年9月5日纳入最高人民法院失信被执行人名单。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王占平有以下四处房产：位于鄂尔多斯市东胜区一处（产权证号为：10××88），位于鄂尔多斯市东胜区一处（产权证号为：10××62），位于鄂尔多斯市东胜区房产一处（产权证号为：34××59），位于鄂尔多斯市东胜区一处（产权证号为：34××57），我院对上述房产进行了轮候查封、本案暂不具备执行条件，在继续执行过程中我院冻结被执行人王莲在中国建设银行个人账户（账号为：62×××24）和内蒙古自治区农村信用合作联社个人账户（账号为：62×××70）及财付通账户，冻结被执行人王占平在中国农业银行以下账户（账号1为：XXXXXX）（账号2为：XXXXX）（账号3为：XXXXX）和中国工商银行以下账户（账号1为：XXXXX）（账号2为：XXXXX）及鄂尔多斯银行个人账户（账号为：62×××91），冻结期限为一年，经过查明上述账户现不足以清产该案的债务，本案暂不具备执行条件，除上述财产现被执行人王占平、王莲、内蒙古长泰煤炭有限公司暂无其他可供执行的财产线索，经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2015）东民初字第3176号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇一九年九月九日 书 记 员 白 向 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保188号 申请人：陶某飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张某，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人陶某飞与被申请人张某劳务合同纠纷一案，申请人陶某飞与2019年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张某的银行存款20万元，或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人陶某飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款20万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1520元，由陶某飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 费亮亮 二〇一九年九月二十五日 法官助理 许丹丹 书 记 员 杨 子
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3246号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：焦伟健，男，1969年9月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告焦伟健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加诉讼，被告焦伟健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1491.7元、利息269.89元、违约金126.94元，合计暂为1888.53元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××10的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1491.7元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告焦伟健没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年9月24日向被告发放卡号为62×××10的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金1491.7元、利息269.89元、违约金126.94元，合计1888.53元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦伟健应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1491.7元、利息269.89元、逾期还款违约金126.94元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费38.88元，合计88.88元（原告已交纳88.88元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3283号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：兰建团，男，1981年11月11日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告兰建团银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰建团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告自2017年11月2日至2018年12月31日信用卡透支本金9992.07元及期内利息2019.32元、违约金576.54元，合计12587.93元，同时自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日被告兰建团在原告处申办一张银行贷记卡，卡号为62×××80。自2017年11月2日至2018年1月8日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。被告兰建团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：被告兰建团向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗信用卡。被告表明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告声明保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××80的信用卡，信用额度为10000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张至2018年12月31日，被告共欠原告信用卡透支本金9992.07元、利息2019.32元、逾期还款违约金576.54元，合计12587.93元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰建团于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2018年12月31日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计12587.93元，并负担自2019年1月1日起至透支还清之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 徐世伦陪审员 解 青二〇一九年九月二日书记员 孙 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20385号之一 被执行人：汤建梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 关于被执行人汤建梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11798号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 梁伟恒 执行员 彭标文 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初321号 原告：白玉县精诚工矿五金建材经营部，经营场所四川省甘孜藏族自治州白玉县盖玉乡帮果村河西。 经营者：高荣峰，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：欧海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：冯瑜，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路25号。 法定代表人：冯瑜，总经理。 委托诉讼代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 白玉县精诚工矿五金建材经营部（以下简称精诚五金经营部）与欧海龙、冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司（以下简称鑫德亿源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。精诚五金经营部的委托诉讼代理人**，冯瑜的委托诉讼代理人张尧，鑫德亿源公司的委托诉讼代理人章勇到庭参加了诉讼。欧海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精诚五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令欧海龙立即向原告支付货款120500元和违约金（违约金以120500元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年9月29日起计算至付清所有货款之日止）；2.判令欧海龙向原告支付律师费7000元；3.判令冯瑜、鑫德亿源公司对欧海龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，欧海龙因甘孜州叶巴滩水电站项目需要，向精诚五金经营部采购隧道五金物资，并于2018年1月29日出具《欠条》一张，确认其共欠货款125500元。精诚五金经营部与欧海龙、冯瑜、鑫德亿源公司于2018年4月15日签订《还款协议》，约定欧海龙应于2018年9月28日前付清全部欠款，如有逾期按1.5%/月支付违约金，以及支付律师费、案件受理费等，冯瑜、鑫德亿源公司对上述债务提供担保。现付款期限早已届满，但欧海龙、冯瑜、鑫德亿源公司未向原告付款。在诉讼过程中，精诚五金经营部收到货款5000元。 冯瑜辩称，其在《还款协议》上的签字行为是作为鑫德亿源公司的法定代表人的职务行为，其个人不应当承担还款责任，该责任应由鑫德亿源公司承担；对货款金额120500元无异议。 鑫德亿源公司辩称，对货款金额120500元无异议，对鑫德亿源公司承担担保责任无异议。 欧海龙未作答辩。 经审理查明，2018年1月29日，欧海龙向精诚五金经营部出具《欠条》一张，载明欧海龙于2017年4月在白玉县盖玉乡帮果村精诚五金经营部店主高荣峰采购隧道五金物资，共欠货款125500元。备注：物资用于叶巴滩水电站右岸导流洞水电五局施工队。 2018年4月15日，精诚五金经营部经营者高荣峰（供货商、甲方）与欧海龙（欠款人、乙方）、鑫德亿源公司（担保人、丙方）签订《还款协议》，载明：乙方尚欠甲方材料款共计125500元，于2018年9月28日前全部清款，如有逾期应按1.5%/月向甲方支付违约金；乙方应按本协议约定履行义务，否则应承担律师费等；丙方同意对乙方上述款项及费用提供担保。冯瑜在丙方鑫德亿源公司印章处签字。 因欧海龙未偿还货款，原告聘请律师提起诉讼，花费律师代理费7000元。 庭审中，原告认可其在诉讼过程中已受偿了5000元且同意该款抵扣货款本金。 以上事实有《还款协议》、《欠条》、送货单以及当事人陈述等收集在案佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》、《还款协议》能够证明欧海龙欠付货款属实，鑫德亿源公司自愿提供担保。因《还款协议》上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，鑫德亿源公司应当按照连带责任保证承担担保责任。关于冯瑜是否应当承担保证责任的问题，本院认为冯瑜系鑫德亿源公司的法定代表人，其系在鑫德亿源公司的公章处签字，而非独立于鑫德亿源公司印章之外进行签字，从上述签字方式来看，其独立承担保证责任的意思表示不明确。故，本院对原告主张冯瑜承担连带保证责任的诉请不予支持。 因原告自认已受偿货款5000元，故欠款本金为120500元（125500元-5000元），精诚五金经营部主张欧海龙支付货款120500元和违约金（以120500元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）以及律师代理费7000元，符合《还款协议》的约定，本院予以支持。鑫德亿源公司对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告白玉县精诚工矿五金建材经营部货款120500元； 二、被告欧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告白玉县精诚工矿五金建材经营部违约金，违约金的计算方式为：以120500元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年9月29日起计算至实际支付之日止； 三、被告欧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告白玉县精诚工矿五金建材经营部为实现债权而花费的律师费7000元； 四、被告四川鑫德亿源建筑工程有限公司对本判决所确定的一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告白玉县精诚工矿五金建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告欧海龙、四川鑫德亿源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赖 潋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢691号申请执行人:河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化区），组织机构代码：67536567-3。法定代表人：胡民生，任公司董事长。被执行人：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地：焦作市工业产业集聚区东部工业园区，组织机构代码：78505647-6。法定代表人：毋顺利，任公司董事长。被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司，住所地：博爱县工业集聚区，组织机构代码：69489581-3。法定代表人：陈千春，任公司经理。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区，组织机构代码：78915713-5。法定代表人：王小涛，任公司董事长。被执行人：河南卓诚环保科技有限公司（原焦作市卓诚环保机械有限公司），住所地：博爱县产业集聚区广兴南路路东，统一社会信用代码：914108227631322046。法定代表人：陈永峰，任公司财务负责人。被执行人：毋顺利，男,1974年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：毋有利，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省博爱县，身份证号码：41082-219641118009X。被执行人：常建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省博爱县，身份证号码：410822196-910273012。被执行人：陈千春，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省博爱县，身份证号码：41082-2196304280028。被执行人：莫文锋，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省博爱县，身份证号码：4-10822198507040015。被执行人：郜秀良，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省博爱县，身份证号码：410822-195104020016。被执行人：钟爱军，男，1972年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。许昌市中级人民法院（2015）许民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、河南卓诚环保科技有限公司（原焦作市卓诚环保机械有限公司、毋顺利、毋有利、王俊勇、贺广平、常建国、陈千春、莫文锋、郜秀良、钟爱军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市圣宝科技制钢有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、河南卓诚环保科技有限公司（原焦作市卓诚环保机械有限公司、毋顺利、毋有利、王俊勇、贺广平、常建国、陈千春、莫文锋、郜秀良、钟爱军追偿权纠纷的银行存款390万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年九月十日书记员  何明杰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1445号原告：闫忠海，男，1972年2月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：李存福，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，地址：溪湖区兴工街。法定代表人：隋立军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅云，女，1959年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁筑炉安装工程有限公司职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。原告闫忠海与被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠海及委托诉讼代理人吕巧玲、衣诗博被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司（以下简称筑炉公司）的委托诉讼代理人孙雅云、王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所拖欠工资2790元返还于原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日至2017年5月31日，原告在被告所承包的北营动力厂水管改造工程中工作，施工单位本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，项目负责人杨开斌，原告的包工头是李存福，经李存福介绍到该工程项目务工，原告没有与施工单位签订劳动合同，工资是由包工头李存福跟原告约定的月工资2790元，现在工程已经结束，李存福总是以施工单位拖欠其工程款拖欠原告的工资，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令将工资2790元发放给原告，以维护原告的合法权益。被告李存福辩称，对数额没有异议，我承认拖欠闫忠海工资款2790元。被告筑炉公司辩称，筑炉公司与苑庆柏具有劳务外包合同关系；与18名原告及被告李存福无任何法律关系；1、2016年筑炉公司承建北营动力厂水管改造工程时，因为工期紧，人员少，与苑庆柏达成劳务外包合同。工程结束后，筑炉公司已经将工程合同价款全部给付苑庆柏。苑庆柏在筑炉公司付款凭证上签字。通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明；筑炉公司就该工程不具有支付其他工程款项的义务；2、苑庆柏与李存福具有施工承包合同关系；苑庆柏从筑炉公司承揽该工程后，自己组织几个工人进行施工，但是没干几天，工人就不干了。随后苑庆柏找到李存福，2016年8月6日与李存福签订施工合同，让李存福组织人员把剩余工程干完。扣除增值税后，人工费已经全部交给李存福，李存福为苑庆柏出具了收款收条。在此工程上苑庆柏不欠李存福人工费，此内容通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明。3、通过本溪市劳动监察支队2018年4月25日、7月9日对李存福所作的《询问笔录》可以证明；李存福与苑庆柏具有合同关系，与筑炉公司无任何关系；筑炉公司与苑庆柏工程款都已经结清，均不欠李存福工程款；4、李存福所作的《询问笔录》及其提供的《本钢北营1780管线、本钢北营宾馆工程拖欠农民工工资表》可以证明；其雇佣在北营动力厂水管改造工程的劳务人员只有9人，其中包括起诉的闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人；其他人员是在李存福承揽的本钢修建干活，与北营动力厂水管改造工程无关；5、通过本溪市劳动监察支队2018年4月26日对赵广伟所作的《询问笔录》及李存福提供的工资表可以证明，李存福提供的工资表共9人欠款金额共计23010元“都对”，赵广伟作为农民工投诉代表与刘洪仁以见证人身份在李存福提供的工资表上签名确认其真实性。综上所述，筑炉公司与李存福是否拖欠闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人及刘新涛、张红光、毛永丰、刘贵先、富玉红、贾贵利、邱立敏、刘胜先、程祥、邱立彬10人工资一案，无任何法律关系，筑炉公司不是本案的适格被告。故请求人民法院依法驳回各原告对筑炉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年筑炉公司承包北营动力厂水管改造工程，后将本钢北营1780管线及本钢北营宾馆管线工程承包给案外人苑庆柏。2016年8月6日，案外人苑庆柏与被告李存福签订施工合同，将上述工程以15万元（含税）的价格承包给被告李存福。合同签订后被告李存福雇佣包括原告闫忠海在内的人员开始施工，原告闫忠海从事力工工作，工作21.5日，口头约定每日劳务费为130元。被告李存福未支付原告闫忠海的劳务费。另查，筑炉公司与案外人苑庆柏的工程款已经结算完毕；案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原告为被告李存福提供劳务，被告李存福应按照约定给付劳务费。关于原告要求被告筑炉公司给付劳务费一节，因原告与筑炉公司无合同关系，且筑炉公司与案外人苑庆柏工程款已结算完毕，案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕，故原告的此项诉求无事实及法律依据不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告李存福给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李存福于本判决生效后10日内给付原告闫忠海劳务费2790元；二、驳回原告闫忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  张扬二〇一九年九月二日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审611号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人袁某，男，1979年1月26日出生，汉族，农村居民，住平度市东阁街道办事处。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月6日，向本院申请执行平（综）法处决字（2018）第DGGT008号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人袁某未经批准，于2002年4月份擅自非法占用东阁街道办事处土地3046平方米建设房屋及圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令袁某退还非法占用的土地，没收在非法占用的3046平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米15元罚款，共计人民币四万五千六百九十元整（45690.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年12月24日作出的平（综）法处决字（2018）第DGGT008号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月2日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）法处决字（2018）第DGGT008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人袁某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）法处决字（2018）第DGGT008号行政处罚决定书确定的第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）法处决字（2018）第DGGT008号行政处罚决定书确定的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6646号 原告:彰武县四堡子镇利农农资商店（简称利农商店）。 投资人：李晓勇，男，汉族，现住辽宁省彰武县。 住所：辽宁省阜新市彰武县。 被告：那顺乌力吉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告利农商店与被告那顺乌力吉买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利农商店的经营者李晓勇到庭参加诉讼，被告那顺乌力吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告利农商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赊购农资欠款7270.00元，利息4507.40元（从2016年11月30日至2019年7月30日，按月利率2分计算），本息合计11777.40元；二、请求法院判决2019年7月30日以后的利息继续按月利率2分计算至本金给付为止的利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告那顺乌力吉同汪颜军从我处赊购农资欠款7270.00元，约定月利率0.02元。多次索要未能给付。 被告那顺乌力吉未答辩。 经审理查明，2016年11月30日，被告那顺乌力吉同汪颜军从原告处赊购农资欠款7270.00元，约定月利率0.02元。 上述事实，有原告提交的一枚借据与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，被告那顺乌力吉同汪颜军从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求支付货款及利息的请求，符合相关法律规定，故予以支持支持。庭审后，原告向本院提出对共同债务人汪颜军撤回起诉的申请，该申请符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，经本院审查后本院作出（2019）内0522民初6646号民事裁定，准予原告的申请。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那顺乌力吉于本判决生效之日十日内起给付原告利农商店农资欠款7270.00元，利息4507.40元（从2016年11月30日至2019年6月30日计31个月，按月利率0.02元计算），本息合计11777.40元，同时支付自2019年6月30日起以7270.00元为本金按月利率0.02元计算至给付之日止的利息。 案件受理费94.00元，因适用简易程序审理减半收取47.00元，由被告那顺乌力吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年九月三日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国岩，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司。法定代表人：项文，该公司执行董事。再审申请人陈国岩因与被申请人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽12民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国岩申请再审称：原判决适用法律确有错误。《驾驶员聘用协议》只是证明双方在2015年6月25日至2015年9月24日期间存在劳动合同，不能证明双方在2015年9月24日以后存在劳动合同。陈国岩主张的二倍工资不只是上述期间的工资。陈国岩从事5路车驾驶员工作12小时/天，是众所周知的事实，无需举证。原审判决未对陈国岩带薪年休假工资进行处理，属于遗漏诉讼请求。综上，陈国岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”，就本案而言，陈国岩与致通公司签订了《驾驶员聘用合同》，该合同符合劳动合同的法律特征，故本案不存在未订立书面劳动合同的情形，原审对于陈国岩提出的“给付未签订劳动合同二倍工资”的诉讼请求未予支持，并非适用法律错误。关于陈国岩提出的“带薪年休假工资未处理，属于遗漏诉讼请求”一节，因该项请求未经仲裁前置程序，原审未予审查并无不当。综上，陈国岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈国岩的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年九月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10207号之一 被执行人：熊先华，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于熊先华罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2158号刑事判决书已经发生法律效力。因熊先华未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人熊先华进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人熊先华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊先华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0723执285号 关于申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫厂与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫厂依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1840号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款731724元，案件受理费5852元。本院于2018年3月19日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫厂提供，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司在鄂伦春自治旗大杨树镇天河花园小区商服楼有未销售的门市。本院做出裁定书，依法查封了呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司所有的大杨树分公司所建的位于大杨树镇天河花园小区商服楼“名都晓荷塘饭店”右侧第二户门市房,由呼伦贝尔房地产土地评估有限责任公司对该门市房予以评估,作出的呼伦贝尔安园估字（2018）第H0420号房地产估价报告，评估价值为1210400元。经司法拍卖网二次拍卖，第二次以1028840元低价流拍，现询问申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫厂同意以第二次流拍低价略高（即：1100000元）接收房屋抵偿债务款767852元（包括：判决的本金，案件受理费，测绘费，评估费，执行费）。执行费9776元由被执行人承担，在上述抵偿债务款中支付。超出部分支付给其它执行案件。现房屋已交付给申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫厂，询问申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫厂同意本案执行完毕。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1840号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇鑫兴隆泡沫厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1840号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初238号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人由某某，男，1972年9月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，系×××公司员工，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2019年8月16日经本院决定被取保候审。 被告人李某某，男，1984年10月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，系×××公司员工，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2019年8月16日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人由某某、李某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人由某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人由某某、李某某系×××公司工人。2019年7月10日11时30分许及18时30分许，二人在×××有限公司南厂区安装设备时，分两次驾驶面包车将现场的废钢板760公斤盗走，销赃得款人民币1540元，经鉴定，该两次被盗废钢板共计价值人民币1596元。2019年7月11日11时30分许，被告人由某某、李某某再次在以上地点盗窃废钢板2块，重240公斤，在运送出厂时，被保安查获，经鉴定本次盗窃废钢板价值为人民币504元。案发后，被盗废钢板已全部提取并发还被盗单位 2019年7月11日，被告人李某某经电话传唤自行到唐山市丰南区公安局接受讯问。被告人由某某、李某某均取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人由某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表人吕某某的陈述，证人孙某某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，盗窃现场及被盗物品照片，价格认定结论书，过磅单，二被告人到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人由某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人的第三起盗窃作案因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚;二被告人均取得被害单位的谅解;被告人李某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节；被告人由某某能自愿认罪。综上，对二被告人均可依法和酌情予以从轻处罚并根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可依法适用缓刑。对二被告人的违法所得人民币1540元，应依法予以追缴。公诉机关建议对二被告人判处拘投五个月，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人由某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、继续追缴二被告人违法所得人民币1540元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  黄贺霞 二〇一九年九月九日 书 记 员  李晓慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15285号 被执行人：杜浪浪,男，2001年3月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院移送执行的被执行人杜浪浪盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4293号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵州省沿河土家族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐沧奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，均是原告职员，联系地址。被告：黄国秋，男，1980年6月17日出生，汉族，住所地广东省阳东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄国秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年5月25日尚欠本金25607.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25607.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金25607.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月十八日书 记 员  许玉婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2788号申请执行人：王博，男，1997年7月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：武少伟，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人王博与被执行人武少伟机动车交通事故纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人武少伟名下小型轿车一辆，未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  庞 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14990号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告陈东顺，男，汉族，1973年9月9日出生，户籍地址江西省乐安县，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告承担。原告已预缴人民币1050元，原告多缴纳的人民币925元本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  袁林春人民陪审员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3534号原告：陈金玲，女，1983年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，委托代理人：陈亚劳，男1957年4月4日出生，或者广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：陈建伟，男，1992年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：广东省廉江市，现址：廉江市良垌镇207国道旁良垌冰厂，原告陈金玲诉被告陈建伟宅基地使用权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告陈金玲的委托代理人陈亚劳到庭参加了诉讼，被告陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告返还购购地定金400000元及利息(按月利率1%从2015年9月2日计至还清之日止)给原告;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，原告与被告签订《转让宅基地合同》，原告向被告购买宅基地两块，原告于2015年9月2日向被告支付了购地款定金400000元，但被告一直没有向原告交付土地。原、被告双方于2019年1月25日又签订《协议书》，约定原告支付400000元定金，按月利率1%从2015年9月2日起计至还清本息止，约定还款期限为2019年6月30日前。还款期限到期后，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法利益，望贵院判如所请。被告陈建伟没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告陈金玲身份证，证明诉讼主体适格；2、转让宅基地合同，证明双方就转让宅基地签订合同；3、协议书，证明双方在见证人的见证下就转让宅基地达成协议；4、收据1张、汇款收据2张，证明被告已收到原告的购地定金400000元。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：原告陈金玲与被告陈建伟不同属同一村集体，原告陈金玲与被告陈建伟于2015年8月30日签订《转让宅基地合同》，因双方就买卖宅基地未果，双方于2019年1月25日达成新的协议，并签订了协议书，协议主要约定：乙方（陈金玲）所交给甲方（陈建伟）的肆拾万元人民币(40万元,甲方因暂无能力返还,故双方议定月息为壹分,即每月利息共肆千元。甲方保证在2019年6月30日前本息两清,超期任由乙方采取任何措施维权。(计息日期从2015年9月2日起至还清之日止)。协议书约定的还款期间届满，被告亦没有履行还款义务，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，特起诉至本院，望判如所请。本院认为：原告陈金玲与被告陈建伟签订的《转让宅基地合同》，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，因原、被告不同属同一村集体，其双方宅基地的买卖合同违法了相关法律强制性规定，系无效合同。但《转让宅基地合同》无效，并不影响原、被告就购地款返还的约定，双方就购地款返还签订的《协议书》系双方的真实意思表示，系合法有效的民事法律关系，受法律保护，被告欠原告400000元购地款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还400000元及利息应予以支持，利息以本金400000元从2015年9月2日起按月利率1%计付至本判决确定的履行期限届满止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、限被告陈建伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还400000元及该款利息（利息从2015年9月2日起以本金400000元按月利率1%计付至本判决确定的履行期限届满止。）给原告陈金玲。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，由被告陈建伟负担(本案诉讼费用原告陈金玲已向本院预交，本院不予退回，由被告陈建伟履行上述债务时迳付给原告陈金玲)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年九月二十六日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3308号之一申请人：合作金库商业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层021-023单元。负责人：夏友鹏，分行行长。委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路1号。法定代表人：陈为军。被申请人：湖南湘联科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路12号。法定代表人：陈为军。被申请人：陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。在本院审理原告合作金库商业银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司、陈为军金融借款合同纠纷一案过程中，申请人合作金库商业银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司、陈为军价值人民币51246014.61元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人合作金库商业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人合作金库商业银行股份有限公司长沙分行申请财产保全，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司、陈为军价值人民币51246014.61元的财产。案件申请费5000元，由合作金库商业银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年九月二十七日书记员  范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12084号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张立军，男，1978年12月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：宫双梅，女，1979年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张立军、宫双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张立军、宫双梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A898561000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月5日向被告发放贷款100000元；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金96298.45元，利息19511.65元，罚息5829.21元，复利3739.79元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2017年4月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金96298.45元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息19511.65元，罚息5829.21元，复利3739.79元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A898561000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告宫双梅作为共同借款人，依约应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年7月11日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求两被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张立军、宫双梅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-A898561000）；二、被告张立军、宫双梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96298.45元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为19511.65元，罚息为5829.21元，复利为3739.79元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张立军抵押的蒙Ｇ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张立军、宫双梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17397号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周道军，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周道军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周道军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A640065000号。（三）借款金额：87808元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月27日向被告发放贷款87808元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金48057.1元、利息5864.86元、罚息8244.84元、复利1349.77元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2016年6月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48057.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为5864.86元，罚息8244.84元，复利1349.77元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周道军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48057.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5864.86元，罚息为8244.84元，复利为1349.77元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周道军抵押的皖Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告周道军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9380号原告：广州市黄埔区鑫银翔机械配件部，经营场所广东省广州市黄埔区中山大道东268号之二，统一社会信用代码92440101MA5AGPTR6D。经营者：唐大芳。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被告：郭朝林，男，1996年3月28日出生，汉族，住广东省南雄市，原告广州市黄埔区鑫银翔机械配件部与被告郭朝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月24日原告广州市黄埔区鑫银翔机械配件部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市黄埔区鑫银翔机械配件部撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市黄埔区鑫银翔机械配件部负担。审判员  郝芬梅二〇一九年九月二十四日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误：（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5816号原告：褚某某1，男，1955年12月10日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市新华区。被告：褚某某2，男，1957年5月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省廊坊市广阳区。原告褚某某1与被告褚某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年九月十日书记员  王 轶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3932号 申请执行人：肖宜佶，女，1997年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都勤径苦舟文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦2501-2房间。 法定代表人：王欢,总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初8551号民事调解书，于2019年5月24日立案受理肖宜佶申请执行成都勤径苦舟文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的4128.36元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都勤径苦舟文化传媒有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都勤径苦舟文化传媒有限公司的财产状况进行查询。经查，成都勤径苦舟文化传媒有限公司名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。本院对成都勤径苦舟文化传媒有限公司的住所地地进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人成都勤径苦舟文化传媒有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人肖宜佶对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十一日 书记员  王 敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5226号原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张康伟，男，1980年9月22日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛奥正通贸易有限公司与被告张康伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥正通贸易有限公司委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告张康伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。青岛奥正通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张康伟给付违约金2万元;2.诉讼费、代理费由张康伟承担。事实和理由：2012年9月14日，张康伟将其所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在青岛奥正通贸易有限公司并签订了挂靠合同，但今年张康伟未按照协议约定缴纳保险费用，其行为给青岛奥正通贸易有限公司造成极大风险同时也违反了挂靠合同约定，特诉至法院，请求依法判决。张康伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，张康伟（乙方）与青岛奥正通贸易有限公司（甲方）签订车辆挂靠经营合同，约定以下内容：1、双方同意乙方自购车辆挂靠在甲方名下，车辆挂靠手续由甲方协助乙方办理，所需要费用由乙方承担；2、挂靠车辆为鲁Ｂ×××××号汽车，挂靠期限是自2012年9月4日起至2024年11月6日止；3、乙方同意承担在挂靠经营期间发生的各项规税费用，若因乙方原因致使无法及时缴纳的有关规税费用，由乙方承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用；4、乙方必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于100万、车上人员责任险10万元/座，上述保险必须由甲方统一到保险公司办理，费用由乙方承担，由于乙方原因不按时缴纳所造成的损失，由乙方承担并按照合同第十一条处理；5、本合同的违约金为20000元（合同第十一条第四款）。张康伟通过青岛奥正通贸易有限公司为涉案鲁Ｂ×××××号车辆投保交强险和商业险期间自2017年3月1日至2018年2月28日止，保险到期后，张康伟未按照合同约定通过青岛奥正通贸易有限公司缴纳保险。本院认为，张康伟与青岛奥正通贸易有限公司自愿签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现张康伟未按照挂靠合同约定通过青岛奥正通贸易有限公司缴纳车辆保险，属于违约行为，依据合同约定应当承担违约责任。双方合同约定违约金为20000元，现青岛奥正通贸易有限公司向张康伟主张给付违约金20000元，本院予以支持。青岛奥正通贸易有限公司自愿放弃主张代理费，本院予以照准。张康伟未答辩、未质证，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张康伟于本判决生效之日起10日内给付青岛奥正通贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张康伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年九月二日法官助理李彬书记员张译方
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执543号之六 申请执行人:莫春秀，女，1976年12月19日出生，住合浦县。 被执行人：朱勇军，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人莫春秀与被执行人朱勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初2282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金250000及利息，负担案件受理费2609元，财产保全申请费1770元，本院依法立案执行，并于2019年4月29日发出执行通知书。 本案在执行过程中，查明，被执行人朱勇军名下位于湖南省××××房产已被诉讼保全，现暂不宜处置。另已限额冻结被执行人银行账户，经向金融、车辆管理等部门调查，未发现被执行人朱勇军有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈远群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1906-1号申请执行人：满涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：秦发华、陈欣，山东金华表律师事务所律师。被执行人：李萌，男，1958年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：方振兴，男，1955年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人满涛与被执行人李萌、方振兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出(2019)鲁0811执保1906号裁定书，申请执行人向本院申请解除对被执行人方振兴社保卡（社会保障卡号：H65×××00，社会保障号码：37×××32,银行卡号：62×××60）资金的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初8764-3号准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人方振兴社保卡（社会保障卡号：H65×××00，社会保障号码：37×××32，银行卡号：62×××60）资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月十一日书记员  方 园
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保19号 申请人：北京蓝鹏（成都）律师事务所，统一社会信用代码315100005902448486，住所地四川省成都市高新区天晖南街169号ACC中航城市广场1502。 法定代表人：周艳涛。 委托诉讼代理人：丁新妮,北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：江苏聚川新能源有限公司，统一社会信用代码91321204MA1R5TYY4J，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道滨河路北侧， 法定代表人：郭利萍。 申请人北京蓝鹏（成都）律师事务所于2019年9月17日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏聚川新能源有限公司银行存款2950000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。2019年9月24日，申请人向本院提交了成都仲裁委员会出具的代为提交申请财产保全函、受理通知书等。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏聚川新能源有限公司银行存款2950000元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费5000元，申请人北京蓝鹏（成都）律师事务所已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈小燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈倩雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执939号申请执行人：孙新东，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周吉干，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：韩学友，1978年4月5日生，汉族，居民，住江苏省无埸市。申请执行人孙新东与被执行人周吉干、韩学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，标的为23277元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款和解协议,已履行10000元，因剩余还款履行时间较长，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5785号原告：姜某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市xxxx敬老院，住所地莱州市。法定代表人：周某某，院长。原告姜某某与被告莱州市xxxx政府、莱州市xxxx敬老院农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年九月二十三日书记员  姜丽宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19183号之一 被执行人：唐熊，男，汉族，1984年12月21日出生，住湖南省津市。 关于被执行人唐熊追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1775号原告：胡国强，男，1964年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷。原告胡国强与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国强的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告扬州飞龙房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购商品房的不动产权证书（房屋坐落于扬州市江都区，含1-4号车库）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买坐落于扬州市江都区房屋，合同价款222920元，另购买所附1-4号车库一间，车库价款10132元，上述合计233052元；商品房竣工验收合格后，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。原告向被告支付房款后，被告出具收据一份，但被告至今未能给付购房发票、亦未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，导致原告无法办理不动产权登记证书，严重影响原告作为权利人对房屋的正常使用。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告扬州飞龙房地产有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州飞龙房地产有限公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月9日，原告向被告购买由被告开发的、坐落于扬州市江都区房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款222920元；1-4号车库，面积11.92㎡、价款10132元，原告给付被告233052元，被告为原告开具收据。2009年6月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：甲方（即本案被告）在合同签订后15日内于2009年6月20日前，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，被告已按约交付房屋。但被告至今未协助原告办理相关不动产权证，引起本起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理不动产权证，故对原告主张被告协助其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州飞龙房地产有限公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡国强办理所购商品房的不动产权证（房屋坐落于扬州市江都区，含1-4号车库）。本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告扬州飞龙房地产有限公司承担，此款已由原告垫付，被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  沈月榕人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月十日书 记 员  姜 舒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8149号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，公司员工。 被告：陈姜华，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王小林，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告陈姜华、王小林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告成都高瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告陈姜华、王小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都高瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告代偿款8100元及违约金6840元（按担保总额的20%计），共计14940元。事实和理由：2017年6月16日，被告陈姜华与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告陈姜华办理购买轿车一辆（车架号LSVWV49J3B2040009）的购置款34200元贷款，并为被告陈姜华的该次借款向贷款银行提供保证担保；被告陈姜华连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，被告陈姜华违约，被告因本次违约行为向原告支付合同担保总金额20%的违约金。被告王小林系被告陈姜华的配偶，被告王小林作为被告陈姜华的配偶在《个人汽车消费贷款担保合同书》上签字按捺。2017年6月14日，被告陈姜华与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称光华支行）、原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈姜华因购买大众牌POLO汽车一辆向光华支行申请信用卡专项分期付款，分期本金金额为34200元，分期24期，原告为该借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。上述合同签订后，光华支行按约向被告陈姜华发放了购车透支资金。截至2018年2月6日，被告陈姜华累计逾期超过3次，累计逾期还款金额共计8100元，光华支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告陈姜华于2018年2月6日向光华支行代偿分期款项8100元。至今二被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告陈姜华、王小林未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证、代偿情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告陈姜华未按约定向光华支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告陈姜华向光华支行垫付了分期款项8100元，原告要求被告陈姜华支付代偿款8100元的理由成立，本院予以支持。被告陈姜华未按时向光华支行偿还分期款，应向原告支付违约金。原告现为被告陈姜华垫付未足额还款部分8100元，要求被告陈姜华支付担保总金额的20%的违约金6840元过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告陈姜华垫付金额所产生的资金利息损失，鉴于违约金约定按担保总金额作为计算基数，没有考虑已经还款的情况，且本案中原告尚未为被告陈姜华垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌定调整为原告已代偿金额的20%，即违约金调整为1620元（8100元×20%），故本院对原告主张的违约金予以部分支持。 被告陈姜华、王小林系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于被告王小林在《个人汽车消费贷款担保合同书》中签字确认，故本院认定案涉债务系被告陈姜华、王小林共同债务，被告陈姜华、王小林应共同向原告支付代偿款和违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈姜华、王小林于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款8100元及违约金1620元； 二、驳回原告成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告陈姜华、王小林负担25元，原告成都高瑞汽车销售有限公司负担62元。后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告陈姜华、王小林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年九月十四日 书记员 张宸昊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执938号申请执行人：孙新东，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张登国，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：韩学友，1978年4月5日生，汉族，居民，住江苏省无埸市。申请执行人孙新东与被执行人张登国、韩学友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出民事判决书：一、被告张登国限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙新东借款15000元，并承担自2018年5曰28日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；二、被告张登国给付原告孙新东诉讼代理费1500元，与前款同时履行；三、被告韩学友对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告张登国负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月27日，承办人前往被执行人户籍地盐城市××区龙冈镇调查，被执行人张登国常年在外，在该辖区内亦无财产。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋