wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初768号 原告：梁志彬，男，汉族，1993年4月4日出生，籍住福建省安溪县，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。 被告：陕西久颖建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区西安（二期）第3幢1单元19层11950号房。 法定代表人：王卫民，职务不详。 原告梁志彬与被告陕西久颖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王单到庭参加了诉讼，被告陕西久颖建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁志彬诉称，原、被告存在多年经济往来，原告为被告供应水暖器材。2015年5月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，表明尚欠原告货款80000元，于2015年6月15日前还清，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款80000元及利息24000元（自2015年6月15日按照月息1分暂计算至2017年12月15日，实际计算至货款付清为止）；本案诉讼费由被告承担。 被告陕西久颖建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月27日，被告陕西久颖建筑工程有限公司向原告梁志彬出具欠条一份，载明：本公司陕西久颖建筑工程有限公司欠梁志彬货款捌万元整，于2015年6月15日结清。该欠条落款处盖有被告陕西久颖建筑工程有限公司公章及该公司法定代表人王卫民签字。被告陕西久颖建筑工程有限公司到期未付货款，原告将其诉至本院。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告陕西久颖建筑工程有限公司向原告梁志彬出具的欠条系该公司真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系，被告应当按照欠条中约定的时间向原告支付货款，故原告诉请要求被告支付货款80000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告主张的逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西久颖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁志彬支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年6月15日计算至被告实际付款之日）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁志彬的其余诉讼请求。 本案案件受理费1190元，由原告梁志彬自行承担50元，由被告陕西久颖建筑工程有限公司承担1140元，公告费260元由被告陕西久颖建筑工程有限公司承担，以上费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟元元 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  别晓茹 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李湘湘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12604号原告郭绍勇，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告徐淳鸿，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段，统一社会信用代码：91411700706730304E。法定代表人：彭花，公司经理。本院在审理原告郭绍勇诉被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求冻结二被告190万元的银行存款或查封其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201941280000000332）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司190万元银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年九月三十日书记员  杨程淏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初80号原告应随风，女，汉族，1963年11月29日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告应随风诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1999年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内附13-1-10房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过19年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失495647.77元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决被告支付原告精神赔偿金30000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告应随风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初744号原告：苏华恒，男，1987年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************179。被告：杨文勇，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区********，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************634。第三人：周日升，男，1992年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************814。原告苏华恒诉被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院依法追加周日升作为第三人参加诉讼。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告苏华恒、第三人周日升到庭参加诉讼，被告杨文勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华恒向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还本金100000元整以及利息（从2018年10月5日起按年利率24%计算），直到被告全部清偿还款为止。2.判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨文勇因生意周转于2018年9月5日向原告苏华恒借款人民币100000元整，原告与被告双方经过协商一致，约定由原告苏华恒借给被告杨文勇100000元整，并签订借条，借条写明：杨文勇今借到苏华恒人民币100000元，用于生意周转，借款期限为一个月。后原告按照约定于2018年9月5日通过银行转账共向被告杨文勇转去借款100000元，有被告杨文勇亲笔签名《借据》为凭。本案借款事实清楚，证据确凿，然而借款期满后被告却违背当初承诺和诚信，微信不回复电话不接恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日依然未还本付息，严重损害了原告的合法权益。被告杨文勇不作答辩，未提交证据。第三人周日升述称，其没有什么意见。原告苏华恒围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，《借款收据》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据，本院依法调取了被告杨文勇的广东公安人口信息查询资料，因被告杨文勇不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告杨文勇因生意周转向原告苏华恒借款人民币100000元，并出具《借款收据》一份。同日，原告苏华恒通过第三人周日升以银行转账的方式将借款支付给被告杨文勇。借款后，经原告向被告催收借款未果，双方致成纠纷。2019年1月23日，原告苏华恒向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文勇向原告苏华恒借款人民币100000元的事实，有原告提供的《借款收据》、转账记录和第三人陈述等予以证实，本院予以认定。原被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告请求判令被告向其偿还借款本金人民币100000元，该请求于法有据，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率24%支付自2018年9月5日起至借款本金还清之日止的利息，该请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告杨文勇应按年利率6%向原告苏华恒支付自起诉之日即2019年1月23日起至借款本金还清之日止的利息。被告杨文勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告杨文勇在本判决生效之日起十日内向原告苏华恒偿还借款本金100000元和利息（利息按年利率6%从2019年1月23日计至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告杨文勇承担。上述费用已由原告苏华恒预交，被告杨文勇应在履行本判决义务时一并迳付原告苏华恒，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富人民陪审员  陈 槐人民陪审员  许 峰二〇一九年九月十六日书 记 员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1198号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦某强，男，1972年10月17日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区忻城县********屯12-1号，身份证号码452************531。2019年4月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人韦某强犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人韦某强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日21时许，被告人韦某强饮酒后驾驶粤E*****号牌的小轿车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤交警当场查获。随后，交警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人韦某强的血液样本中检出乙醇成分,含量为144.7mg/100ml。上述事实，被告人韦某强在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证，户籍资料，被告人韦某强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某强归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年九月十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初668号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人滕坤，又名滕小雪、滕安雪，男，1986年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住江苏省沭阳县，户籍地江苏省沭阳县。曾因赌博、吸食毒品，于2010年6月12日被合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千八百元；曾因非法携带管制刀具，于2018年5月13日被沭阳县公安局行政拘留七日；曾因吸食毒品，于2018年11月16日被沭阳县公安局行政拘留十二日；曾因向他人提供毒品、吸食毒品，于2018年12月21日被沭阳县公安局合并执行行政拘留十五日。曾因犯诈骗罪，于2013年11月22日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］554号起诉书指控被告人滕坤犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本案经宿迁市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人滕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月，被告人滕坤在江某被通缉逃跑期间，利用事先得知的江某微信账号和密码，在自己手机上登陆江某微信，冒充江某身份向被害人童某、丁某、张某、胡某、赵某借钱，共计骗得人民币20300元。具体事实分述如下：1．2019年3月20日，被告人滕坤登陆江某微信，冒用江某的身份骗取被害人童某人民币10000元。2．2019年3月25日，被告人滕坤登陆江某微信，冒用江某的身份骗取被害人丁某人民币3000元。3．2019年4月1日，被告人滕坤登陆江某微信，冒用江某的身份骗取被害人张某人民币2000元。4．2019年4月5日，被告人滕坤登陆江某微信，冒用江某的身份骗取被害人胡某人民币300元。5．2019年4月，被告人滕坤登陆江某微信，冒用江某的身份骗取被害人赵某人民币5000元。另查明，被告人滕坤于2019年4月22日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。被告人滕坤归案后检举他人容留他人吸食毒品犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人滕坤在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人丁某、胡某、张某、童某、赵某的陈述，证人江某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书及清单、银行交易流水、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、电子物证检查工作记录、检举揭发他人犯罪情况说明、被告人滕坤及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕坤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕坤有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人滕坤有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人滕坤退赔被害人童某人民币10000元，退赔被害人丁某人民币3000元，退赔被害人张某人民币2000元，退赔被害人胡某人民币300元，退赔被害人赵某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年九月二十九日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4314号原告：杜吉海，男，1959年3月14日出生，汉族,住瓦房店市。委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被告：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人:高士升，该村民委主任。第三人：李娜，女，1956年10月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：梁彬，辽宁正时律师事务所律师。原告杜吉海与被告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会、第三人李娜土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智卓、第三人委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告取得的农村土地承包经营权证合法有效；2.请求确认被告与第三人于2018年6月29日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中承包“后场院”地块2.50亩(实测1.3亩)土地无效;3.请求被告和第三人将“后场院”地块的2.50亩土地腾退给原告；4.请求被告赔偿原告经济损失暂定1万元；5.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告在第一轮土地期限届满后，没有顺延第一轮承包，没有将土地发包给第三人李娜，于1998年1月1日与原告签订了第二轮土地承包合同，将土地重新发包给了原告，且瓦房店市人民政府已于2005年向原告颁发了土地承包合同登记编号为0404019的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包地总面积为27.89亩，地块分别为“北大地”、“场院地”、“上九天”、“菜园”。原告从1998年1月1日开始一直耕种上述土地。2018年6月29日，被告将“后场院”地块的2.50亩土地又发包给第三人耕种，并与第三人签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，导致原告依法取得的承包地被第三人非法占用，侵犯了原告的承包经营权，故诉至法院。被告未答辩。第三人陈述：涉案土地在李开义(李凤俊之父，已故)、李全俊、李娜名下，承包经营权从未发生改变。2018年6月，政府就案涉土地进行确权登记，并给第三人颁发辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第069185号《农村土地承包经营权证》，旧的《农村土地承包经营权证》交由原办证机关，统一作废封存。其过程真实、合法、有效，完全符合法律规定。原、被告签订的《农村土地家庭承包合同》及取得的《农村土地承包经营权证》均不具备法律效力。原告第一项、第二项及第三项诉讼请求应当依法驳回。本院经审查认为：原告请求确认被告与第三人于2018年6月29日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中承包“后场院”地块2.50亩土地无效,第三人认为该合同有效。双方均提供包括“后场院”地块2.50亩土地的《农村土地承包经营权证》。因此，本案属原告与第三人对“后场院”地块的2.50亩土地的承包经营权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决，协商不成的,由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级人民政府处理。根据此条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告杜吉海的起诉。案件受理费减半收取175元，退还原告杜吉海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一九年九月十九日书记员  张小艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2770号 原告：姚盛龙，男，1954年11月17日生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：刘某（系原告配偶），女，1957年9月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈宏俊（系原告侄子），男，1969年1月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：顾伟，男，1978年9月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市伟盛车业有限公司，统一社会信用代码91321181557095748Q，住所地丹阳市界牌镇黑木桥工业园。 法定代表人：顾伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 原告姚盛龙与被告顾伟、丹阳市伟盛车业有限公司（以下简称伟盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚盛龙的法定代理人刘某及委托诉讼代理人陈宏俊、刘银，被告伟盛公司的委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼。被告顾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚盛龙向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即给付工程款35万元；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告以及丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂（以下简称军锐厂）于2011年5月4日签订了建筑工程承包合同，由原告为被告及军锐厂建设厂房。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款99万元，后被告陆续付款，至今尚有35万元未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告伟盛公司辩称，2011年5月4日双方签订建筑工程承包合同，2013年1月21日进行工程验收并结算。2014年底案涉房屋出现开裂、屋面漏水、墙面渗水问题，本被告通知原告维修，原告答应通知实际施工人来维修，但并未有人维修。2015年，因原告生病（中风）无法进行正常沟通，其配偶称等原告病好后再商议此事，本被告本着友好合作目的，并未向原告提出索赔。直至2017年底，本被告急等使用厂房，于2017年11月2日对墙面防水及屋面维修与镇江新安防水防腐有限公司签订维修合同，并对漏水墙面进行勘测，维修费用报价167421.60元，屋面维修报价34254元，对屋面及一面外墙进行维修，产生维修费用53760元。综上，本被告认为由于原告在房屋保修期范围内，于2015年因病无法正常沟通，应视为出现保修期中断事由，导致合同约定无法正常履行，现原告将本被告诉至法院要求给付剩余工程款，也应当履行保修义务。故请求法院查明事实，维护被告的合法权益，判决将实际维修总价201675.60元从本被告应付工程款中予以扣除。 被告顾伟未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，原告与被告伟盛公司以及军锐厂签订建筑工程承包合同一份，约定原告为被告伟盛公司承建厂房。合同签订后，原告按约进行施工，于2012年年底完工。2013年1月21日，被告伟盛公司出具工程结算单一份，载明房款共计311万元，已付212万元，剩余房款99万元。2013年2月2日至2017年4月29日期间，被告陆续向原告付款64万元，现尚欠35万元价款未付。 以上事实，有原告提供的建筑工程承包合同、工程结算单及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告伟盛公司签订的建筑工程承包合同因原告无相应的施工资质而无效，但案涉厂房已经完工并投入使用，双方也就工程价款进行了结算，因此，原告主张要求被告伟盛公司支付价款35万元的诉讼请求本院予以支持。案涉建设工程施工合同发包方为被告伟盛公司，被告顾伟在合同发包方法人代表处签字应当认定为代表伟盛公司，系职务行为，且工程结算单中也是加盖被告伟盛公司的公章。因此，原告要求被告顾伟承担责任本院不予支持。被告辩称案涉房屋存在质量问题，但提供的证据不能证明质量问题的存在，被告也未提供证据证明就质量问题向原告提出过主张，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告顾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹阳市伟盛车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚盛龙价款35万元； 二、驳回原告姚盛龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2320元，合计8870元，由被告丹阳市伟盛车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初10065号 原告：李改绒，女，汉族，1972年1月1日出生，住西安市灞桥区委托诉讼代理人：翁恩波，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：张宋军，男，汉族，1971年3月19日出生，现租住西安市长安区原告李改绒与被告张宋军返还不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改绒及其委托诉讼代理人翁恩波、被告张宋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宋军返还其非法占有原告李改绒享有后围寨馨佳苑16-2-902住宅房一套和10平方米生产生活补助用房份额款65000元。2、本案诉讼费由被告张宋军承担。庭审中，原告申请撤回要求被告返还10平方米生产生活补助用房份额款65000元。事实和理由：原、被告于2013年登记结婚，2016年12月26日离婚，原告婚后将户籍迁入被告所在地西安市未央区XX街道XX村XX小组，后政府对原、被告所在地区XX城中村改造，根据《西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》的规定，原告享有无偿安置的65平方米住宅房及10平方米生产生活补贴用房，被告将原告享有的房屋及补贴房份额全部领取，原告无奈向未央区人民法院提起诉讼，未央区人民法院（2018）陕0112民初633号判决书判决“原告李改绒享有被告张宋军与陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室、西安市未央区三桥街道办事处签订的《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书》，其中安置的住宅65平方米、生产生活补贴用房10平方米份额”。后被告不服该判决，提起上诉，西安市中级人民法院二审维持该判决。原告据此申请执行，因该判决书为确认之诉，原告的执行申请被驳回。再与被告协商无果后，原告诉至法院。被告张宋军辩称：原告要求分割的房屋，是用自己的宅基地分得的。在有自己有效的庄基地情况下，一家分了260平方米的房屋，房屋是其用钱购买的，原告称是国家无偿给的，应有证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：对于原告提供的证据一：户口本复印件、原告身份证复印件、《陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心文件》、《西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》、证明原告2013年12月5日将户籍由泾阳县迁入西安市未央区后围寨，其户籍现在仍在后围寨村，应享有村民待遇，可无偿获得65平方米安置用房及10平方米生活补贴用房，被告对该证据不认可，该证据已经经过法院生效法律文书确认，本院对其证明目的予以采信；证据二：《货币化安置协议书》（1-2）、《安置房屋购买协议书》、《搬迁安置协议书》、被告向原告出具的《证明》、分房大厅工作人员给原告的单据，证明原告无偿享有65平方米安置用房及10平方米生活补贴用房，2017年9月14日，被告承诺将原告应享有的份额交付给原告，后被告又将原告应享有的房屋非法占有，被告不认可该证明目的，该证据与其它证据相互印证，形成证据链，本院予以采信；证据三：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初633号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终3098号民事判决书、西安市未央区人民法院（2019）陕0112执4512号民事裁定书，证明两级人民法院已对原告的权益予以确认，但该权益被被告侵占，被告对该组证据不予认可，该证据与其它证据相互印证，形成证据链，本院予以采信；证据四：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初633号一案的庭审笔录复印件一份，证明原告应享有的份额未央区人民法院已经查明，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据当地拆迁政策、安置实施方案、安置协议等政策，原告作为在册安置人口，应无偿安置享有65平方米的住宅，因该权益按户发放，被告作为户主，将本应由原告享有的住宅领取后拒绝返还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还65平方米住宅的诉讼请求本院依法予以支持，被告共取得位于西安市未央区XX苑XX号房屋、16-1-3303房屋、8-1-2301房屋各一套、三套房屋面积均超过65平方米，原告应将超出的面积按照差价补偿给被告，被告取得该房屋时支出的金额为每平方米2500元，原告应返还被告房屋差价49275元；庭审中，原告申请撤回要求被告返还生产生活补助用房份额款65000元的诉讼请求属其对自己诉权的处分，本院依法准许。综上所述，原告要求被告返还65平方米安置房的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张宋军返还原告李改绒位于西安市未央区XX苑XX号房屋一套，超出的19.71平方米由原告支付被告房屋差价49275元； 二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费6599元，减半收取计3299.50，原告负担1299.50元、被告负担2000元（该费用由被告在本判决书生效后五日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     肖维超                        二0一九年 九 月 十二 日书  记  员    唐瑶瑶
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初266号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人姚存涛，男，1980年10月2日出生,汉族，初中文化程度，无业，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月8日被安阳市公安局直属分局取保候审,2019年7月10日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审，2019年7月18日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人姚存涛犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人姚存涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日22时40分许，被告人姚存涛酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市民航路由南向北行驶至机场路交叉口西侧路北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姚存涛血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。姚存涛到案后自愿如实供述自己的罪行。针对起诉书指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息、查获经过等书证，证人尚某证言，被告人姚存涛供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为姚存涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人姚存涛对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年3月31日22时40分许，被告人姚存涛酒后无驾驶资格驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市民航路由南向北行驶至机场路交叉口西侧路北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姚存涛血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。姚存涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有以下证据证明：1.被告人姚存涛供述和辩解，2019年3月31日19时30分许，其和双桥瓜果行的老尚（音）在其停放在瓜果行大门口北侧路西的豫Ｅ×××××号轿车上喝酒谈生意，二人都喝的“青岛”牌罐装啤酒，其喝了五罐多。22时30分许，喝完酒后，其开着豫Ｅ×××××号轿车载着老尚（音）沿着民航路调过头后，沿民航路由南向北行驶准备送老尚（音）回家。车行驶到蓝天食品城门口西侧路北，头朝西将车辆停着，老尚（音）下车走了，其从驾驶室下来准备上厕所，刚向东走了20、30米远，就被执勤民警查获了。民警在现场让其吹呼气的酒精检测仪，检测的结果是126.5mg/100ml。然后，其被带到安阳市中医院抽血，后被带到北关大队。其没有取得机动车驾驶证，别克牌豫Ｅ×××××号小型轿车是其妹妹的车，保险正常。2.证人尚某证言，2019年3月31日21时30分许，其在双桥瓜果行里遇到了姚存涛，二人先简单地说了两句，然后到姚存涛的车上说话闲聊。姚存涛在车上放有啤酒，二人边说话，边喝啤酒，其喝了一罐，他也喝了一罐。聊了有半个多小时，大概22时许，其有事从车上下来，打了个车，离开了。3.呼气酒精含量检验单，证明民警对被告人姚存涛呼气酒精含量检验的结果为123mg/100ml。4.血样（尿样）提取登记表、鉴定书，证明经鉴定，从被告人姚存涛的血液中检测出乙醇，含量为126.5mg/100m1。5.驾驶人信息查询结果单，证明被告人姚存涛没有驾驶小轿车的资格。6.查获经过，证明2019年3月31日22时40分许，民警在机场南路执勤时，发现豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市民航路由南向北行驶，行驶至机场南路加油站时，遂对其进行检查，检查时发现被告人姚存涛涉嫌饮酒后驾驶机动车的事实。7.视听资料，证明2019年3月31日22时40分许，被告人姚存涛酒后驾驶机动车被民警查获，民警对其进行呼气酒精含量检验，并抽血进行鉴定的事实。8.户籍证明，证明被告人姚存涛已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。另外，卷内还有无犯罪记录证明、机动车行驶证、保险单等证据足以证明，足以认定。本院认为，被告人姚存涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚存涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚存涛醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。姚存涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且无前科，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人姚存涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  李卫萍人民陪审员  黄海燕二〇一九年九月二日书 记 员  刘 航
山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行赔初2号原告王成恩，女，1957年5月20日出生，汉族，住所地大同市。委托代理人王日恒，男，1983年2月12日出生，汉族,住所地大同市，系王成恩儿子。委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。被告大同市平城区人民政府，所在地址大同市平城区迎宾西街30号。法定代表人李继忠，职务区长。委托代理人施轶群，大同市平城区人民政府工作人员。委托代理人石欣磊，山西九论律师事务所律师。原告王成恩诉被告大同市平城区人民政府行政赔偿一案，于2017年8月28日朔州市中级人民法院受理，2017年11月22日作出（2017）晋06行赔初1号行政裁定；山西省高级人民法院2019年4月16日作出（2018）晋行赔终10号行政赔偿裁定，撤销朔州市中级人民法院（2017）晋06行赔初1号行政裁定，指令本案由朔州市中级人民法院继续审理。本院于2019年4月28日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告王成恩的委托代理人王日恒、王新亮，被告大同市平城区人民政府委托代理人施轶群、石欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成恩诉称，2014年6月24日大同市人民政府作出《关于清远西街北侧地块项目建设土地征收（拆迁）的通告》，原告位于大同市平城区新建西路8号院5号楼4单元9号的房屋在该征收通告范围内，2016年6月3日，大同市平城区人民政府在未与原告达成征收补偿安置协议的情况下，强行拆除了原告的房屋。2016年10月，原告王成恩向朔州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认大同市平城区人民政府拆除原告房屋的行政行为违法，2017年4月28日，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06行初132号行政判决，判决确认大同市平城区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法，并责令大同市平城区人民政府对被拆除房屋采取补救措施，给予原告相应的补偿或赔偿，判决生效后，大同市平城区人民政府一直未履行赔偿义务。2017年8月28日原告王成恩向我院提起行政赔偿诉讼。请求：判令被告赔偿原告房屋被违法拆除的房屋价值损失1636000元、房内物品损失50000元，装修损失13000元，并判令被告按每月3000元的租金标准向原告支付自2016年6月3日至国家赔偿金实际给付之日的租金。被告大同市平城区人民政府辩称，原告诉状中提到的国家赔偿申请书，被告没有收到，原告之前是八十多万现在是一百多万没有任何依据，我们依然按照拆一补一的政策是不变的，面积差价是依据最近的补偿方案的差价进行计算，比原来的要高一些，选择货币补偿就是如此。被告大同市平城区人民政府向本院提交以下证据：1、大同市清远西街北侧征收补偿方案公告。证明征收补偿的方式和政策。2、征收补偿协议两份。证明同一栋楼住户安置补偿方式。原告针对被告大同市平城区人民政府的证据进行质证：真实性无法确认，与本案没有关联性，被告提供的补偿方案和征收通告不能作为补偿依据来进行赔偿。征收补偿协议对关联性不认可。复印件载明的被征收人的产权调换，现在也没有进行安置，原来政府答应的安置房已经作为商品房在出售，问题到现在也没有给解决。原告向本院提供以下证据：1、房产证复印件。证明原告在征收地块拥有合法房屋。2、朔州市中级人民法院（2016）晋06行初132号判决书。证明确认被告强拆违法。3、房内被损害物品清单。4、原告向被告邮寄的国家赔偿书及邮寄凭证。5、原告在网上打印的就近地段商品房的价格。6、鉴定申请。被告大同市平城区人民政府针对原告的证据进行质证：对房本和判决书的真实性无异议。物品由原告自行搬走的，与被告无关。国家赔偿申请书和邮寄凭证没有收到，被拆迁房屋的位置在清远西街，现在的西城墙附近，房价差别不大，房屋结构是整体浇筑，与被拆迁的不是同一类型，不具有可比性。至于鉴定申请书是原告自行申请的，作为证据不知原告的具体证明事项。经审理查明，原告王成恩位于大同市平城区新建西路8号院5号楼4单元9号的房屋，于2016年6月3日被大同市平城区人民政府拆除。为此，王成恩曾提起行政诉讼，本院判决确认被告大同市平城区人民政府拆除王成恩房屋的行政行为违法。现原告王成恩又提起行政赔偿诉讼，请求赔偿房屋损失、屋内物品损失、装修损失、过度用房租金损失。本院认为，对拆除原告王成恩房屋的安置补偿，应当在大同市房屋征收安置补偿政策范围内执行，原告王成恩房屋被拆除后，大同市关于房屋征收安置补偿办法有所变动的，应当适用有利于被拆迁人的条款予以安置补偿。至于采用产权置换或货币补偿，应当由被拆迁人自行选择。被告大同市平城区人民政府应当对原告王成恩的房屋积极履行安置补偿职责。原告王成恩要求被告赔偿被拆房屋160多万元损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿房内物品损失50000元，没有提供相关证据，鉴于被告违法强拆，会给原告造成一定损失，应当酌情予以赔偿。至于租金问题，在征收补偿方案中有明确规定，按每月每平米10元的价格予以给付，本案租金以此计算较为妥当，从拆迁之日计算至给付之日。原告要求房内物品损失赔偿5万元，租金损失每月3000元计算，无事实和法律依据，本院不予支持。考虑到原告的房屋被强制拆除后，原告未及时得到安置补偿，客观上造成一定的损失，可酌情予以适当补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条的规定，判决如下：一、大同市平城区人民政府于本判决生效后六十日内，在安置补偿政策范围内选择有利于王成恩的方案，对涉拆房屋履行赔偿职责；二、大同市平城区人民政府赔偿王成恩涉拆房屋的屋内物品损失一万元；三、大同市平城区人民政府按涉拆房屋面积每月每平米10元的价格赔偿王成恩租房损失；四、大同市平城区人民政府补偿王成恩因迟延履行安置补偿职责的损失二万元。五、驳回原告王成恩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大同市平城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 曹日荣审判员 智杰海 二〇一九年九月六日书记员 马鸿启
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14148号原告：李光琴，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。原告：樊家余，男，1997年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告李光琴、樊家余与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光琴、樊家余向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金24202元。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、违约金计算方式等进行了约定。合同签订后，二原告已支付全部购房款，被告互康公司却逾期交付涉案房屋，应向二原告支付逾期交房违约金。二原告特诉至法院望依法判决。被告互康公司辩称，二原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。被告互康公司现有大量债务未清偿，就被告现有资金状况和支付能力而言，二原告主张的违约金过高，请求法院进行合理调低。二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、借款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为359077元，二原告于2015年8月1日支付首付款108077元，余款25.1万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部购房款。经二原告申请，被告互康公司于2019年7月8日向二原告实际交付涉案房屋。后二原告向本院提出如上所诉。审理中，二原告陈述其计算违约金的截止时间为2019年8月5日。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司迟至2019年7月8日才向二原告实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款359077元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至二原告实际接房之日即2019年7月8日期间共计645日的逾期交房违约金23160.47元（359077元×0.0001/日×645日）。对于被告互康公司有关二原告主张的违约金过高的抗辩，因二原告主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故被告互康公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，二原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李光琴、樊家余逾期交房违约金23160.47元；二、驳回原告李光琴、樊家余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告李光琴、樊家余自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告李光琴、樊家余202元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年九月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初699号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵庚荣，男，1968年5月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2009年3月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日；于2011年6月16日被原宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］720号起诉书指控被告人赵庚荣犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人赵庚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日凌晨2时许，被告人赵庚荣在宿迁市洋河新区洋河镇中大街邮局对面路边，盗窃被害人朱某停放在此处的苏Ｎ×××××号白色英朗轿车副驾驶座位上钱包内的现金人民币1万元。案发后，被盗现金人民币6693元已被公安机关追回并发还被害人朱某，后被告人赵庚荣又退赔被害人朱某人民币3310元，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵庚荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵庚荣归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，以及有谅解、行政处罚前科等情节。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元至七千元。被告人赵庚荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵庚荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵庚荣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人赵庚荣已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人赵庚荣有盗窃前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵庚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐明二〇一九年九月三十日法官助理 樊浩书 记 员 梁艳
陕西省宝鸡市中级人民法院驳回申诉通知书                    (2019)陕03刑监17号杜斌:你因不服本院（2019）陕03刑终172号刑事裁定，以原一、二审裁定对你的起诉不予受理错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁定对你的起诉不予受理符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你向凤翔县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究刘乃笃虚假诉讼罪的刑事责任，而虚假诉讼罪不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的（一）（二）款案件范围，且你就未向法院提供证据证明曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究刘乃笃刑事责任。故一、二审对你的起诉不予受理并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。                                   二0一九年九月六日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初601号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫黄强，男，1990年12月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************157，汉族，小学文化，务农，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被羁押，次日刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]541号起诉书指控被告人莫黄强犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，被告人莫黄强明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人莫黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月10日9时许，被告人莫黄强在廉江市横山镇合埇村桥头处以300元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员莫李江，交易完成后两人离开现场。吸毒人员莫李江随即将该小包毒品海洛吸食完。二、2019年4月11日12时许，被告人莫黄强在廉江市横山镇六格村玻璃矿厂路口处以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员何某伟，交易完成后两人即离开现场。约当日17时许，被告人莫黄强及吸毒人员何某伟相继被公安民警抓获归案。公安人员从被告人莫黄强身上缴获可疑毒品11小包、毒资100元及吸毒针筒2支；从吸毒人员何某伟身上缴获可疑毒品1小包。经鉴定，从被告人莫黄强身上缴获的11小包疑似毒品净重1.307克；从吸毒人员何俊伟身上缴获的1小包疑似毒品净重0.031克，均检见海洛因成分。公诉机关认为被告人莫黄强归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人莫黄强判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人莫黄强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人莫黄强目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫黄强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人莫黄强在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑。鉴于被告人莫黄强归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫黄强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押在案的毒资100元依法予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押在案的毒品海洛因及吸毒工具针筒依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇一九年九月二十五日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执701号之二 申请执行人：合肥仁昌石业有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道同福石材城M3-4，统一社会信用代码91340123396558253Q。 法定代表人：彭仁昌，执行董事兼总经理。 被执行人:王磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥仁昌石业有限公司与王磊买卖合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2019年4月1日依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖0191民初303号民事判决书向本院申请执行被执行人支付货款46920元，利息9775元，迟延履行利息1198元，公告费400元，案件受理费1255元,等共计62058元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院对被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询；通过前往被执行人住所地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、股权、车辆或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将其纳入限制高消费系统、列入失信被执行人名单。 申请执行人合肥仁昌石业有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3402号 原告：赵建忠，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县商贸城城东二支路南排23号，统一社会信用代码91450126599813082H。 财产管理人：广西广合律师事务所。 委托诉讼代理人：姚建军、王林志，广西广合律师事务所律师。 原告赵建忠诉被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于9月19日公开开庭进行审理。原告赵建忠的委托代理人文大兴、被告华晟公司的财产管理人的委托诉讼代理人姚建军、王林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《力沃幸福里地下停车位认购协议书》2、请求判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币20000元;3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年8月27日签订《力沃幸福里地下停车位认购协议书》，约定原告向被告购买位于宾阳县城东新区，交付定金10000元。后被告迟迟未通知原告换签《车位买卖合同》，经了解，原告认购的车位处于抵押状态。原告认为，被告隐瞒所售车位存在抵押的事实，华晟公司现进行破产清算，原告的合同目的已不能实现，被告构成违约。 被告华晟房公司对原告主张的事实无异议，责任的分担由法院依法判决。本院对原告主张的事实予确认。 本院认为，原、被告签订《力沃幸福里地下停车位认购协议书》，原告依约向被告交付定金10000元作为订立车位买卖合同担保，双方形成了定金合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。被告未告知原告所认购车位存在抵押权并于付款期限届满前消灭该抵押权，导致双方无法签订车位买卖合同，现已破产清算，被告已构成违约。原告请求解除《力沃幸福里地下停车位认购协议书》，双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 一、解除原告赵建忠与被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司于2016年8月27日签订的《力沃幸福里地下停车位认购协议书》； 二、被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司返还原告赵建忠20000元。 权利人可于本案判决生效之日起十五日内，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定向广西宾阳县华晟房地产开发有限公司财产管理人申报债权。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余用才 二〇一九年九月二十日 书记员  雷超宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4845号 原告：胡志勇，男，1956年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。 被告：郑权，男，1986年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 原告胡志勇与被告郑权、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托诉讼代理人李玲玉，被告郑权、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人林海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况 2017年8月28日13时13分，被告郑权驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车在，因唐才付停在路边的苏Ｊ×××××小型客车遮挡视线，撞上胡志勇驾驶的电动自行车，致原告胡志勇受伤，胡志勇、郑权的车辆损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告郑权负事故的主要责任、唐才付负事故的次要责任、原告胡志勇无责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔率的商业三者险，交强险在发生事故时处于脱保阶段；苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定情况 原告受伤后于2017年8月29日至盐城市第一人民医院住院治疗，于2017年9月2日出院，本次诉讼，原告未主张医疗费用。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡志勇因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液等其两侧多发性（9肋）肋骨骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为150日、60日、60日。原告支付鉴定费1761元。 四、当事人垫付情况 事故发生后，被告郑权向原告垫付部分医疗费。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 原告诉求：要求被告赔偿原告的各项损失：1、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、营养费15元/天×60天=900元、护理费60天×80元/人/天=4800元、误工费3500元/月×5个月=17500元、残疾赔偿金47200元/年×18年×0.1=84960元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失1000元，合计114810元；2、鉴定费1761元及诉讼费用由被告承担。 被告郑权辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我是苏Ｊ×××××车辆的所有权人以及实际驾驶人，事故车辆在保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生时交强险脱保情况不错。事故发生后我垫付医药费大约5000元，庭后去医院调取票据，要求一并处理。原告的主张由法院依法审核。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定由法庭依法审核，被告郑权驾驶的苏Ｊ×××××车辆在我司仅投保100万元不计免赔的商业三责险，事故发生时，该车辆交强险已过期，我公司不承担该车辆的交强险赔偿责任。另一苏Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费不认可；残疾赔偿金认可农标；精神抚慰金最高认可2000元；交通费酌情认可100元；车损不认可；鉴定费不承担。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告郑权驾驶机动车，唐才付驾驶的机动车停放在路边，发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。被告唐才付驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险；被告郑权驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业三者险，交强险脱保。根据规定，应由被告郑权及被告保险公司先行在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。原、被告双方对公安机关交通管理部门制作的事故认定书不持异议，即郑权负事故的主要责任，唐才付负事故的次要责任，原告胡志勇无责任，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。 二、结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下： 住院伙食补助费30元/天×5天=150元、营养费15元/天×60天=900元、护理费60天×80元/人/天=4800元；原告主张的误工费，未能提供充分的证据，本院不予支持；原告于事故发生前长期居住在城镇区域，故残疾赔偿金应为47200元/年×18年×0.1=84960元；精神损害抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情支持5000元；交通费考虑实际发生酌情支持100元；财物损失200元，合计96110元。关于被告郑权垫付的费用，因未能提供充分的证据，郑权如有证据，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告胡志勇因交通事故产生的各项损失计96110元，由被告郑权及中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内各向原告胡志勇赔付48055元，均于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（已减半收取），鉴定费1761元，合计3059元，由原告胡志勇负担案件受理费221元及鉴定费295元，由被告郑权负担负担案件受理费1077元及鉴定费1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇一九年九月三十日 书记员  张弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16203号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：陈腾飞，男，1988年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告陈腾飞金融借款合同纠纷一案,本案于2019年8月7日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告陈腾飞的起诉。 案件受理费8698元，减半收取4349元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  于圣云 二〇一九年九月九日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1484号申请执行人：黄国生，男，1958年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张云富，男，1960年2月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：华道玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住址。申请执行人黄国生与被执行人张云富、华道玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日作出[2019]鄂0691民初1033号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人张云富、华道玲至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云富、华道玲在银行的存款197000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年九月二十日书记员  孙 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3344号 申请执行人:绵阳市王氏轮胎销售有限公司，住所地绵阳市涪城区吴家镇北街175号。 法定代表人：王佳，公司经理。 被执行人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。 法定代表人：罗兴礼，公司经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市王氏轮胎销售有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1663号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月五日 书记员  徐莉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更429号罪犯张海明。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）通中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人张海明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张海明不服，提出上诉。2014年4月30日，本院作出（2014）苏刑三终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张海明的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月28日，本院作出（2016）苏刑更280号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年6月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官时国、耿思璇出庭履行职务，罪犯张海明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕350号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯张海明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张海明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张海明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年5月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海明在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯张海明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2044年9月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  赵友新审判员  孙春生二〇一九年九月二十日书记员  周玉凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3982号原告：翟文超，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：河南省荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭。被告：张金龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告翟文超与被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、张金龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告翟文超诉称，2017年10月初，原告通过翟延珲介绍认识被告张金龙，被告张金龙称自己承包了位于焦作市××路热网改造施工的工程，需要小型挖掘机进行施工，该工程由中环寰慧（焦作）节能热力有限公司发包，被告华宸公司承包，负责施工。经过一个月的施工，原告顺利完成原告与被告张金龙约定的施工内容，原告向被告张金龙主张小型挖掘机的租赁费，经过与被告张金龙核算，原告的租赁费共计19100元，被告称，暂时没有钱支付，向原告出具借条，载明今欠焦东路热网施工小挖机机械费19100元。随后被告张金龙陆陆续续通过微信转账支付原告8000元机械租赁费，剩余11100元被告张金龙拒绝支付，被告华宸公司作为山阳区焦东路热网改造施工的工程承包方，应当对此机械租赁费承担共同还款责任。诉讼请求：1.判令两被告共同支付机械租赁费11100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华宸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件系租赁纠纷，其性质属民事诉讼，华宸公司住所地在荥阳市××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案不应由焦作市山阳区人民法院管辖，请求将此案移送至荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同未约定合同履行地时，以租赁物使用地为合同履行地。故本案被告所在地和租赁物使用地法院均具有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案被告华宸公司提出管辖权异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，但本案租赁物使用地即合同履行地为焦作市，故本院对本案具有管辖权，被告华宸公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：驳回被告河南华宸工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南华宸工程建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏人民陪审员  庞小秋人民陪审员  程保萍二〇一九年九月十九日书 记 员  许 峰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初84号原告郑丽霞，女，汉族，1963年2月1日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告郑丽霞诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自1996年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内附12-1-10房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过22年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失624300元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决被告支付原告精神赔偿金80000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告郑丽霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1568号之二 申请执行人:宋某，女，1972年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:刘某，女，1979年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 宋某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0111民初9239号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告刘某于2019年4月25日上午12时前一次性偿还原告宋某借款人民币235000元（含诉讼费2900元）。二、如被告刘某未能按照上述约定履行，双方均同意被告按借条约定偿还原告钱款300000元，且原告有权按照300000元向法院申请强制执行。三、本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某负担。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的300000元。现申请执行人对（2019）苏0111执1568号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行日志、执行笔录等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9239号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年九月十二日 书记员  韩茜茜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初905号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报胡开平，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地云南省。辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2130号起诉书指控被告人胡开平犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡开平及辩护人徐慕薇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月12日，被告人胡开平至浙江省东阳市吴宁西路XXX号双鑫寄售店，向老板华某某借用被害人张某某典当的OPPO牌手机1部。次日9时35分许，胡开平发现该手机未恢复出厂设置，遂通过该机内APP的个人信息资料破译支付宝密码，以扫码方式从张某某支付宝账户内转走人民币9,753元。张某某在本市长宁区淞虹路XXX号发现支付宝账户被盗，遂报案。2019年7月2日，被告人胡开平被公安机关抓获。上述事实，被告人胡开平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人华某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、手机截图，支付宝转账记录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡开平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡开平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡开平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人胡开平退赔违法所得发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一九年九月十八日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7969号 原告：游述德，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都新盛出租汽车有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道陆坝村4组65号。 法定代表人：周继新，总经理。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 原告游述德与被告成都新盛出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游述德的委托诉讼代理人雷建华，被告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方对以下事项无争议: 一、劳动合同期限：2011年8月23日至2016年8月22日； 二、应休年休假天数：5天； 三、实休年休假天数：0天； 四、劳动关系终止的原因：原告不同意按原有条件续订《劳动合同》。 原告主张及证据：原告未参加过安全学习会议，不知晓被告提出按原有条件续签《劳动合同》等会议内容。原告提出在提高工资标准和降低营收任务（规费）的条件下续订劳动合同，但被告拒绝，故双方未续订劳动合同。未举示证据。 被告主张及证据：被告提出按原告条件续订《劳动合同》，原告未同意。举示成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议纪要、终止劳动合同通知书、邮单及回执查询、车载GPS信息发送回执单。 法院认定及理由：2016年7月26日、27日，被告召开成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议，提出按照原有条件与原告等驾驶员续订劳动合同，原告在会议纪要上签字确认参加会议。2016年8月23日，原告签订《终止劳动合同通知书》，确认与被告签订的《劳动合同》已到期，不同意按原有条件续订《劳动合同》，双方劳动关系于原《劳动合同》到期之日终止。因此，本案被告在会议中明确通知愿意维持劳动合同约定条件续订劳动合同，已作出意思表示和意思表示的内容，原告未提交续订劳动合同的书面申请，于劳动合同终止前提出提高劳动合同约定条件续订劳动合同被拒后，在终止劳动合同通知书中明确表示不同意仅在维持劳动合同约定条件的情形下续订劳动合同。关于原告的主张，安全学习会议纪要与会议签到表为一份完整文件，即使原告未参加会议，也可在签字时通过口头询问或阅读会议纪要的方式，知晓会议的内容。其次，原《劳动合同》已实际履行，原告作为原《劳动合同》的一方当事人，对劳动关系存续期间的权利义务十分清楚，应知晓“按原条件续签”所指代的劳动报酬、职业危害、劳动保护条件等基本权利。故，本院对原告的主张不予采纳。综上，本院对原告在《劳动合同》终止前对被告提出按原有条件续订劳动合同系知情的事实予以认定，劳动关系终止的原因系原告不同意按原有条件续订劳动合同。 五、原告2016年度工资标准：5000元/月； 原告主张及证据：原告工资为基本工资+安全奖+营运收入-营收任务（规费），约5000元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书。 被告主张及证据：原告工资由基本工资+奖金（安全服务奖）+岗位工资构成，岗位工资为成都市月最低工资标准与月基本工资的差额，故原告工资标准与成都市月最低工资标准相同，为1500元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书、驾驶员职工分配制度、成都新盛出租汽车有限公司驾驶员工资领取表。 法院认定及理由：结合出租车行业特征，营运收入系原告劳动报酬的重要组成部分，经综合考虑该部分收入非恒定收入，且原、被告双方均不能证明该部分收入的具体金额，故本院参照2016年度四川省交通运输行业职工平均工资标准，结合原告的主张，确定原告2016年度工资标准为5000元/月。 六、申请仲裁的时间：2017年5月22日； 七、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金23950元、未休年休假工资4624.8元；被告向原告出具劳动关系终止证明。仲裁裁决结果为：1.被告支付原告未休年休假工资689.66元；2.驳回原告的其他仲裁请求； 八、诉讼请求：1.请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金23950元；2.请求判令被告向原告支付未休年休假工资3303元；3.请求判令被告向原告出具终止劳动关系证明；4.诉讼费用由被告承担； 九、其他：1.被告未就仲裁裁决提起诉讼；2.2013年7月1日，原告与被告、案外人成都市武侯新晨交通公交有限公司（以下简称新晨公司）签订《变更同意书》，约定《劳动合同》及其补充协议的甲方由新晨公司变更为被告，原告同意继续履行；原告同意在新晨公司第一分公司继续从事驾驶员工作；3.2016年8月23日，原告出具《收条》，承诺与新晨公司基于《劳动合同》及《营运合同书》的相关权利义务终止，与新晨公司的债权、债务已结清，保证不以任何理由向新晨公司主张权利。 以上事项除第四项、第五项外各方当事人均无争议。 关于经济补偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项诉请不予支持。 关于应支付的未休年休假工资报酬。仲裁裁决原告2016年未休年休假5天，并按照2016年原告工资标准裁决未休年休假工资报酬。原告对仲裁裁决的未休年休假天数为5天无异议，对裁决的工资标准有异议。被告对仲裁裁决的未休年休假天数为5天予以认可。虽原、被告于《劳动合同》对未休年休假工资报酬计算基数进行了约定，但参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十三条之规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以21.75天进行计算，劳动合同约定的未休年休假工资报酬高于法定标准的，用人单位应按照有关约定执行。因原、被告于《劳动合同》约定的未休年休假工资报酬计算基数低于原告月工资收入，应以原告月工资收入为基数计算未休年休假工资报酬。故，结合本案查明的原告2016年月工资标准，被告应支付原告未休年休假工资报酬2298.85元（5000元/月÷21.75天×5天×200%）。另，原告出具《收条》系承诺与新晨公司而非被告基于《劳动合同》产生的权利义务已终止，故本院对被告举示《收条》以证明双方基于劳动关系产生的权利义务已结清的主张不予采信。 关于终止劳动关系的证明，被告已向原告出具《终止劳动合同通知书》，故本院对原告的该项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新盛出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告游述德未休年休假工资2298.85元； 二、驳回原告游述德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年九月十一日 书记员 廖文伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4252号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区**********，统一社会信用代码：914************685。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：麦艺斌，男，汉族，1991年5月11日出生，住佛山市三水区************，公民身份号码：440************636。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告麦艺斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山三水支行撤回本案起诉。案件受理费减半收取即179元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员  翁晓炜二〇一九年九月二十七日书记员  徐少艺
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1737号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行。 负责人：吴奇，该分行行长。 被执行人：李余英，女，苗族，1964年5月21日出生。 被执行人：吴兴忠，男，汉族，1969年1月1日出生。 被执行人：都匀市城市建设开发公司。 负责人：孙强，系公司法人代表。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与李余英、吴兴忠、都匀市城市建设开发公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照已经发生法律效力的（2019）黔南振匀证执字第2号确定的内容，履行向申请执行人欠款本金285809.65元、一般债务利息21131.09元（暂计至2019年7月16日）、申请执行费4504元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3051元（以285809.65元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2019年9月30日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人李余英、吴兴忠、都匀市城市建设开发公司银行存款与其他收益314495.74元，其中包括欠款本金285809.65元、一般债务利息21131.09元（暂计至2019年7月16日）、申请执行费4504元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3051元（以285809.65元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2019年9月30日止）； 二、如被执行人李余英、吴兴忠、都匀市城市建设开发公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇一九年九月一日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 杨坤杰（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2597号原告：某某公司。被告：董某某。原告某某公司与被告董某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年九月二十日书记员  马明伟
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初710号   原告：沁水县煜林蔬菜种植专业合作社，住所地沁水县中村镇张马村。   法定代表人：张广学，男，汉族，1984年4月21日出生，沁水县中村镇人，现住本村，任沁水县煜林蔬菜种植专业合作社经理。   委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。   被告：吴晓红，男，汉族，1970年2月1日出生，沁水县中村镇人，现住本村。   委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1996年3月9日出生，沁水县中村镇人，现住本村，系被告吴晓红女儿。   被告：安云娥，女，汉族，1974年3月14日出生，沁水县中村镇人，系被告吴晓红妻子。   原告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社与被告吴晓红、安云娥合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在本案中原、被告争议较大，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 马立江   人民陪审员 牛 峰   人民陪审员 张艳军     二〇一九年九月二十日   法官 助理 张娅玲   书 记 员 王 群
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路129号恒安写字楼809室。统一社会信用代码：91530000061560175U。负责人：王雁翎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴耀庭，男，先锋国际融资租赁有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晶，男，1960年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪，女，1963年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。一审被告、二审被上诉人：云南欧驰汽车贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。统一社会信用代码：91530100594578685H。法定代表人:毛洪莲。再审申请人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司因与被申请人李晶、杨洪及一审被告、二审被上诉人云南欧驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，先锋国际融资租赁有限公司云南分公司向本院提交《撤回再审申请书》，以其已实际履行了二审判决的内容，同意向李晶、杨洪办理车辆过户手续为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，先锋国际融资租赁有限公司云南分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许先锋国际融资租赁有限公司云南分公司撤回再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月六日法官助理隆昀熹书记员王畅
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书粤1502民初862号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。法定代表人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，该分行信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：徐国雄，该分行营业部个人客户经理。被告：覃娟，女，1987年10月22日出生，身份证号码430************223，土家族，住海丰县正升峰境A2栋404房。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告覃娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告覃娟已结清欠款本息为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。案件受理费409.06元，由中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 郑淑卿二〇一九年九月十八日法官助理 曾丽华书 记 员 温 碧附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10114号上诉人（原审被告）：叶华军，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码441************312。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。上诉人叶华军因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决：“被告叶华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币89906.87元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年5月22日止，利息1862.22元，罚息584.82元，复利59.29元；2.自2019年5月23日起利息不再计收，罚息以尚欠借款本息89906.87元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿完毕之日止，复利以1862.22元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1067.11元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告叶华军承担。”叶华军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由平安银行佛山分行负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、依据双方签订的《个人担保贷款合同》第十七条、第十八条和第四十一条第一款的约定，一审法院对涉案贷款的利率计算有误，导致判决的还款金额有误。二、叶华军在资金出现困难的时候，积极与平安银行佛山分行沟通解决，但却被平安银行佛山分行雇请的第三方公司恐吓催收。三、在签订涉案合同时，叶华军系受平安银行佛山分行工作人员的指引签字，该工作人员并未对相关条文进行解释，其行为具有欺骗性。四、一审判决未按照双方的合同约定审理错误。平安银行佛山分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。叶华军在一审期间确认平安银行佛山分行提交的证据的真实性，对欠款事实无异议，只是认为其没有还款能力。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，二审争议焦点为一审判决确定叶华军应当偿还的贷款本金及利息、罚息、复利的金额是否正确。因叶华军一审期间确认平安银行佛山分行提交的证据的真实性，且明确表示对平安银行佛山分行起诉主张的欠款数额无异议，故一审法院全部支持平安银行佛山分行的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。叶华军虽然上诉主张一审法院对利率计算有误导致还款金额有误，但未能对有误之处予以阐明，其上诉主张受到平安银行佛山分行雇请的第三方公司的催收恐吓，既未能提交证据证明，亦与本案无关，故本院对其上述上诉主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2134.22元，由上诉人叶华军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年九月六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8363号 原告：李清山，男，汉族，1976年6月21日出生,住晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，李巧梅，福建华达(晋江)律师事务所律师、实习律师。 被告：李金源，男，汉族，1958年7月11日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟、刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 原告李清山与被告李金源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李清山撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年九月二十日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。