河北省滦县人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2570号原告：赵岐双，男，1951年9月28日出生，汉族，现住滦南县。原告：杨瑞珍，女，1955年8月26日出生，汉族，现住滦南县。原告：周某，女，1979年9月25日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张树纲，男，1961年8月15日出生，汉族，现住滦南县，与被代理姑表兄妹关系，特别代理。原告：赵某，男，2002年3月20日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：周某，女，1979年9月25日出生，汉族，现住滦南县。以上四原告共同委托诉讼代理人：闫妍，女，河北硕翔律师事务所律师，特别代理。被告：郭风福，男，1971年9月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘福财，男，1973年3月12日出生，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：李松军，男，1985年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被告：高连元，男，1955年3月17日出生，汉族，现住丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，河北李香民律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。负责人：魏宝兴，该公经理。委托诉讼代理人：周会普，男，该公司员工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。负责人：刘东，该公司经理。委托诉讼代理人：李礼晨，男，该公司职员，特别代理。原告赵岐双、杨瑞珍、周某、赵某与被告郭风福、李松军、刘福财、高连元、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张树纲、原告赵某的法定代理人周某、原告赵岐双、杨瑞珍及以上四原告共同委托诉讼代理闫妍，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人雷颖、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普均到庭参加了诉讼。被告郭风福、李松军、刘福财、高连元、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵岐双、杨瑞珍、周某、赵某向本院提出诉讼请求要求各被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失603564.94元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日3时10分许，赵瑞民（原告赵岐双、杨瑞珍之子，原告周某之夫，原告赵某之父）驾驶×××、×××重型牵引车，沿迁曹线由南向北行驶，行驶至滦县境内（50-33公里）+800米处，与前方同向行驶的被告郭风福驾驶的×××、×××相撞，郭风福驾驶的×××、×××又与前方同向行驶的被告刘福财驾驶×××号、×××重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、赵瑞民受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具事故责任认定书认定赵瑞民承担事故的主要责任，郭风福、刘福财承担事故的次要责任。赵瑞民受伤后，被送至滦县人民医院、唐山南湖医院住院治疗，2019年4月30日22时30分许，赵瑞民死亡。经唐山证源司法鉴定所鉴定，赵瑞民为交通事故至小肠破裂、肠系膜上动静脉破裂、肠系膜破裂、肠系膜上动脉栓塞、术后并发短肠综合症、腹膜、肠系膜感染、右肺局灶血栓栓塞、多器官功能衰竭死亡。由于赵瑞民死亡，给各原告造成的经济损失共计1148912.36元，包括：医疗费152756.78元；住院期间的伙食补助1950元；误工费8159.58元；陪护费4268.16元；死亡赔偿金659940元；丧葬费35816.5元；被扶养人生活费236021.34元；精神抚慰金50000元。被告郭风福驾驶的×××、×××系被告李松军所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了100万元的第三者责任保险（附不计免赔险）。被告刘福财驾驶×××号、×××号重型半挂牵引车系被告高连元所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及55万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因此，原告提出民事诉讼，根据相关法律规定，要求各被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失603564.94元。在本案审理过程中，原告变更、增加诉讼请求：尸体冻存费7000元，因办理丧葬事宜产生交通费以及误工费4000元，在诉状中只要求了住院期间的误工费和护理费，因此增加误工费为74063.88元，护理费增加为38741.76元，总损失增加111377.9元，总增加诉讼请求44551.16元。诉讼请求变更为648116.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，我公司承保的车辆为×××,若有证据证实郭风福驾驶的车辆与我公司承保的车辆系同一车辆，那么在核实该车的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，超出交强险的部分我公司同意按照事故比例承担百分之十五的赔偿责任。郭风福驾驶的车辆在事故发生时，有超载情节，根据保险合同约定，应当免赔在商业险范围内的10%。医疗费应当剔除非医保用药，且门诊收费票据包括了救护车费用，对鉴定意见书，我公司不认可。鉴定结论中未说明赵瑞民死亡是本次交通事故造成的，我公司认为赵瑞民死亡不能排除是因为其家属护理不当导致死亡，死亡赔偿金应不予支持。对殡葬服务费应包含在丧葬费中，不应重复主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属单位，就本案唐山市丰南支公司承保车辆所涉的保险权利义务由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。我公司承保的是×××号、×××号重型半挂牵引车,在驾驶证、道路营运证、从业资格证、行驶证合法有效，无其他免赔拒赔的情形下，超出交强险的部分我公司同意按照事故比例承担百分之十五的赔偿责任。四原告未提交我公司投保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司承保车辆×××号车根据交警事故认定书，该车超载，应扣除免赔比例。其他意见同成都市分公司意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在提交答辩状中辨称，一、对于事故认定事实及责任划分没有异议。事故车×××号汽车在我公司处仅投保了交强险一份，事故发生在保险责任期间内；二、我公司根据赵岐双提供的损失证据材料，在肇事车辆×××号车行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险医疗限额内与另一辆三者车辆按照损失比例对原告合理合法的损失进行赔偿，最高不超过120000元。由于事故发生时间2018年5月11日，赵瑞民死亡时间为2019年4月30日，时间间隔较长，如死亡原因与本次事故无关，我公司不负责赔偿死亡赔偿金，丧葬费等相关费用；三、我公司不承担诉讼费等间接损失。被告郭风福、刘福财、李松军、高连元未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日3时10分许，赵瑞民（原告赵岐双、杨瑞珍之子，原告周某之夫，原告赵某之父）驾驶×××、×××重型牵引车，沿迁曹线由南向北行驶，行驶至滦县境内（50-33公里）+800米处，与前方同向行驶的被告郭风福驾驶的×××、×××相撞，郭风福驾驶的×××、×××又与前方同向行驶的被告刘福财驾驶×××号、×××重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、赵瑞民受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具事故责任认定书认定赵瑞民承担事故的主要责任，郭风福、刘福财承担事故的次要责任。事故发生后，赵瑞民被送往滦县人民医院救治，经急诊入住该院重症医学科住院5天（2018年5月11日至2018年5月16日）。赵瑞民伤情诊断主要为：创作失血性休克；腹部闭合伤；肠系膜上动静脉破裂出血；肠系膜破裂；小肠破裂；胰腺损伤；左侧肩胛骨骨折；肠系膜上动脉栓塞。出院医嘱：转上级医院治疗。赵瑞民于2018年5月16日入住唐山南湖医院继续治疗，至2018年6月19日住院34天，期间于2018年5月21日在全麻下行剖腹探查术+小肠全切除术+肠肠吻合术。出院诊断：1.腹部闭合伤全小肠坏死肠系膜上动脉栓塞肠系膜上动静脉破裂修补信后肠系膜破裂修补术后小肠切除吻合术后弥漫性腹膜炎2.左肩胛骨骨折3.双侧肺炎4.双侧胸腔积液5.腹腔感染菌血症6.短肠综合征。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动，2.注意饮食，避免食用生冷、刺激性食物，3.如有不适，来院就诊。赵瑞民在滦县人民医院支出医疗费48666.95元，在唐山南湖医院支出医疗费104089.83元。为治疗赵瑞民伤病各原告支出了交通费用。2019年4月30日，赵瑞民死亡。2019年5月5日，经滦县公安局交通警察大队委托唐山证源司法鉴定所，对赵瑞民进行尸表、解剖检验及病理检验分析死亡原因，该司法鉴定所于2019年6月4日出具编号为：冀唐证源法鉴[2019]病鉴字第161号的《司法鉴定意见书》，其中第七项鉴定意见载明：被鉴定人赵瑞民符合交通事故致小肠破裂、肠系膜上动静脉破裂、肠系膜上动脉栓塞、术后并发短肠综合症、腹膜、肠系膜感染、右肺局灶血栓栓塞、多器官功衰竭死亡。郭风福驾驶的×××号车的登记所有人为被告李松军，李松军为该车（车架号LFWRKUMF8AAC27382，发动机号1610F140782）在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险（保险期间自2017年6月27日零时起至2018年6月28日二十四时止），该保险有责任赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。李松军作为被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为保险人，为该车（车架号LFWRKUMF8AAC27382，发动机号1610F140782）投保了机动车商业三者责任保险（不计免赔率保险），保险金额为1000000元，保险期间2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。被告刘福财×××号车的登记所有人为被告高连元，高连元为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及机动车商业三者责任保险（不计免赔率保险），保险期间均自2017年9月8日0时起至2018年9月7日27时止），其中交强险保险有责任赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业三者责任保险（不计免赔率保险），保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。再查明，原告赵瑞民至事故发生时一直从事交通运输业。查明，死者赵瑞民的父亲赵岐双（1951年9月28日出生）母亲杨瑞珍（1955年8月26日出生）共育有二子一女，死者赵瑞民与妻子周某育有一子赵某（2002年3月20日出生）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生的交通事故客观真实，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，真实合法，本院予以确认。根据已查明的事实，当事人赵瑞民承担此事故的主要责任，当事人郭风福承担此事故的次要责任，当事人刘福财承担此事故的次要责任。综合本案案情，本院认为本案所涉交通事故赵瑞民承担70%的事故责任、被告郭风福承担15%的事故责任、刘福财承担15%的事故责任较为适宜。郭风福及刘福财所驾驶的事故车辆均投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的损失，应先由事故车辆交强险承保人在保险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由事故车辆的机动车商业三者险保险承保人在其保险限额内按照驾驶人员对于事故责任的承担比例予以承担，还有不足的由车主承担。关于赵瑞民死亡原因的认定，四原告提交了经滦县公安交通警察大队委托的具有司法鉴定资质的第三方唐山证源司法鉴定所具有专业知识有相应资质的鉴定人员结合赵瑞民尸检及事故发生后伤病治疗情况所作出司法鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未提交有效证据支持其抗辩意见，本院认为，唐山证源司法鉴定所根据死者赵瑞民在事故发生后的伤病冶疗情况及尸检，运用相应专业知识得出鉴定结论：赵瑞民符合因交通事故受伤导致小肠破裂、肠系膜上动静脉破裂、肠系膜上动脉栓塞、术后并发短肠综合症、腹膜、肠系膜感染、右肺局灶血栓栓塞、多器官功衰竭死亡。因此，本院依法认定，赵瑞民的死亡与本案所涉交通事故存在因果关系。四原告损失及相关赔偿项目的认定：1、医疗费,被告保险公司辩称，应剔除非医保用药。本院认为，因原告提交的医疗费票据显示，均是事故发生后治疗伤者赵瑞民所产生的费用，所需用药及治疗措施均是医生根据原告伤情决定，并非原告自主选择，因此对该被告辩称不予采纳，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医药费票据、病历、诊断证明对该项主张予以证实，经核定原告医疗费为152756.78元；2、住院伙食补助，根据四原告提交的赵瑞民住院病历，共计住院39天（34+5=39天），按照40元/天计算，本院核定原告该项损失为40元/天×39天=1560元。3、误工费,赵瑞民生前从事货运司机工作，且原告提交了赵瑞民生前的驾驶证及从业资格证，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业76366元/年（209.22元/天）的标准计算误工费；根据赵瑞民生前因事故受伤后被送往医院急救直至死亡不能生活自理的事实认定误工期限为354天（2018年5月11日至2019年4月30日），核算误工费为209.22元/天×354天=74063.88元。4、护理费，根据赵瑞民生前因事故受伤后被送往医院急救直至死亡不能生活自理的事实认定护理期限为354天，本院酌情按照居民服务业标准39947元/年（109.44元/天）认定护理费损失为109.44元/天×354天=38741.76元，即四原告诉请数额，本院予以支持。5、死亡赔偿金，本院认为四原告诉请的死亡赔偿金应按根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32997元/年的标准计算，死亡赔偿金为659940元（32997元×20年），即原告主张金额，应当予以支持。6、丧葬费，依照河北省上年度职工月平均工资标准，计算6个月，71633元/年÷12月×6月=35816.5元，即原告主张数额，本院予以支持。7、被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第二款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年消费性支出额。”赵瑞民因事故至伤，过世，四原告诉请给付死者的父母及其儿子被扶养人生活费，本院予以支持。依据四原告提交相关身份证、户口本复印件及滦南县司各庄镇东甲庄村村民委员会出具证明证实，至起诉时,原告赵岐双（赵瑞民父亲）年满67周岁，杨瑞珍（赵瑞民母亲）年满63周岁，另查明二人除赵瑞民以外还有次子赵瑞东、长女赵瑞娜为抚养人；原告赵某年满17周岁，系赵瑞民与原告周某的儿女。综上，原告该项诉请符合相关规定，按照2019年标准为河北省上年度农村居民人均年生活费支出11383元/年计算，结合上述被抚养人的年龄及抚养人人数。核算被抚养人生活费为11383/年×[(20-7)+(20-3)]年÷3人+11383元/年×1年÷2人=119521.5元，本院予以确认。8、办理丧葬事宜人员误工费，原告主张的处理丧事人员误工费酌情支持3人3天，按2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入32997元/年（90.4元/天）的标准计算误工费，四原告该项损失核算为90.4元/天×3人×3天=813.6元。9、精神抚慰金，原告主张50000元，因赵瑞民在本次事故中受伤不治死亡，对各原告精神伤害较大，参照赵瑞民在事故中的责任程度及死亡结果，本院酌情认定精神抚慰金15000元。10、交通费，原告主张了交通费损失，但并提交交通费票据证实实际支出情况，本院认为，事故发生后，对伤者赵瑞民住院治疗、出院、护理人员往来及之后各原告为赵瑞民办理丧葬事宜、参加事故处理等活动的必要支出，综合本案案情，本院酌定此费用为1500元。尸体冻存费，按照法律规定的标准计算，停尸费应当包含在丧葬费当中，属重复主张，故本院不予支持。综上所述，四原告因赵瑞民死亡发生的损失或支出的费用有：医疗费152756.78元、住院伙食补助1560元、误工费74063.88元、护理费38741.76元、死亡赔偿金为659940元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费119521.5元、处理丧葬事宜人员误工费813.6元、精神抚慰金15000元、交通费1500元。以上损失共计1099714.02元。对于四原告的损失或赔偿项目各被告应承担的赔偿或理赔责任：先由郭风福驾驶的×××号车的交强险承保人被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、刘福财驾驶的×××号车交强险承保人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内各赔付原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、误工费、交通费、被抚养人生活费合计120000元，不足部分859714.02元（1099714.02元-240000元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为郭风福驾驶的×××号车的机动车商业三者责任保险（不计免赔率保险）的保险承保人在商业第三者险限额范围内按照郭风福所负事故责任15%的比例赔付四原告128957.1元（859714.02元×15%=128957.1元）；其中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为刘福财驾驶的×××号车的机动车商业三者责任保险（不计免赔率保险）的保险承保人在商业第三者险限额范围内按照刘福财所负事故责任15%的比例赔付四原告128957.1元（859714.02元×15%=128957.1元）。被告郭风福、李松军、刘福财、高连元、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与辩论等诉讼的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵岐双、杨瑞珍、周某、赵某各项损失共计120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任保险（不计免赔率保险）赔偿限额范围内赔偿原告赵岐双、杨瑞珍、周某、赵某各项损失共计128957.1元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵岐双、杨瑞珍、周某、赵某各项损失共计120000元；在机动车第三者责任保险（不计免赔率保险）赔偿限额范围内赔偿原告赵岐双、杨瑞珍、周某、赵某各项损失共计128957.1元；合计248957.1元；四、驳回原告赵岐双、杨瑞珍、周某、赵某的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元。由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担637元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担307元，由原告方负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐亚茹 二〇一九年九月二十九日书记员 薛可心