河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4240号原告:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道226号，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人:吴岩，行长。委托诉讼代理人：侯宗辰，男，1984年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。被告:洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地：新安县磁涧镇八里，统一社会信用代码：91410323719114703X。（缺席）法定代表人：金雷。被告:鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。被告:金雷，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。（缺席）被告:甘卫萍，女，1967年11月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。（缺席）原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳鼎鑫工贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯宗辰、被告鑫融基投资担保有限公司委托诉讼代理人段海强、杨紫到庭参加诉讼。被告洛阳鼎鑫工贸有限公司、金雷、甘卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳鼎鑫工贸有限公司偿还原告贷款本金3000000元,罚息及复利90226.12元（暂计至2018年7月15日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年7月16日至实际清偿之日止。2、判令被告鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍对上述债务承担连带保证责任。3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月29日，被告洛阳鼎鑫工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳鼎鑫工贸有限公司从原告处借款490万元整用于贷款重组，贷款到期日为2018年3月9日，利率按照当期贷款基准利率上浮60%执行（年利率6.96%）。被告鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍为该笔贷款提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同生效后，原告按照约定发放了贷款。2018年3月9日贷款到期后被告洛阳鼎鑫工贸有限公司未按合同约定偿还本金及相应利息，经原告与被告多次协商，被告洛阳鼎鑫工贸有限公司拒不偿还，2018年4月4日担保人鑫融基投资担保有限公司代偿了190万元本金，现贷款余额为300万元，现在被告鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍拒绝承担担保责任，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告洛阳鼎鑫工贸有限公司偿还原告贷款本金3000000元，罚息及复利90226.12元（暂计至2018年7月15日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年7月16日至实际清偿之日止。被告鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍对上述债务承担连带偿还责任。四被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。被告鑫融基投资担保有限公司辩称：1、原告主张的复利没有法律依据，应该不予支持。2、原告在发放贷款前没有尽到贷前审查义务，导致本案所发放的贷款不能收回，其自身存在重大过错，应该减轻保证人的保证责任。被告洛阳鼎鑫工贸有限公司、金雷、甘卫萍均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》壹份：证明被告洛阳鼎鑫工贸有限公司于2017年11月29日和原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告同意给予其490万元的授信额度。2、《保证合同》叁份：证明被告鑫融基投资担保有限公司、金雷、甘卫萍和原告分别签订保证合同约定对洛阳鼎鑫工贸有限公司在我行的贷款承担连带担保责任。3、《交通银行借款额度使用申请书》壹份：证明原告于2017年11月29日为洛阳鼎鑫工贸有限公司发放了490万元贷款,年利率6.96%。4、欠款明细：证明截止目前，洛阳鼎鑫工贸有限公司在我行剩余贷款本金2200000元；截止2018年7月16日欠息90226.12元。被告鑫融基投资担保有限公司质证意见：对于证据一到证据三的真实性无异议，证明方向有异议。该三份证据不能证明原告实际发放了该笔贷款。对证据四欠款明细，系原告单方提供的，并且没有提供出具体的计算利息的计算公式的计算方法。庭审中，被告鑫融基投资担保有限公司未提交任何证据。被告洛阳鼎鑫工贸有限公司、金雷、甘卫萍均未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。结合原告提交的证据和双方庭审陈述，本院认定如下事实：2017年11月29日，贷款人原告交通银行股份有限公司洛阳分行与借款人被告洛阳鼎鑫工贸有限公司签订了编号为Z1711LN15676308的《流动资金借款合同》一份,合同第二条对额度的使用进行约定，2.3贷款人同意发放贷款的最终放款信息以《额度使用申请书》为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》。合同第三条对利率及利息的计付进行约定，3.1.1利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。约定被告洛阳鼎鑫工贸有限公司从原告处借款人民币490万元整，用于归还编号为Z1612LN15689957的流动资金贷款，授信期限从2017年11月29日至2018年11月2日，利率按照年利率6.96%执行。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按照逾期贷款的罚息利率即按照本合同约定利率上浮50%计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等。同日，原告与被告鑫融基投资担保有限公司及被告甘卫萍、金雷分别签订合同编号分别为C171102GR4138932、C171115GR4132486、C171102GR4138933的《保证合同》三份，对被告洛阳鼎鑫工贸有限公司的以上主合同编号为Z1711LN15676308的《流动资金借款合同》项下的490万元借款承担连带保证责任。保证范围为全部主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用，实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、差旅费、律师费、执行费及其他费用。保证期间为每一笔主债务项下的债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告交通银行股份有限公司洛阳分行和主债务人洛阳鼎鑫工贸有限公司签订了《交通银行借款额度使用申请书》，显示原告于当日即2017年11月29日向洛阳鼎鑫工贸有限公司发放贷款本金人民币490万元，贷款期限自2017年11月29日至2018年3月9日到期，贷款采用固定利率，贷款实际利率为6.96%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息等。原告称2018年4月4日担保人被告鑫融基投资担保有限公司代偿原告借款本金190万元，现贷款余额为300万元，因被告未偿还其他借款本息，致原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称原告起诉后被告鑫融基投资担保有限公司于2018年的10月29日又代偿原告借款本金80万元，现贷款本金未偿还余额为人民币220万元，原告变更诉讼请求借款本金为220万元；罚息按照合同约定的借款利率年利率6.96%上浮50%即年利率10.44%计算，从2018年3月10日到2018年4月4日以490万元为基数；从2018年4月5日到2018年10月28日以300万元为基数；从2018年10月29日至实际清偿之日以220万元为基数；复利按照罚息年利率10.44%计算，期内正常利息被告鑫融基投资担保有限公司已经代偿完毕，对产生的应收未收的逾期利息，原告按罚息利率计收复利。以上述应收未收的罚息为基数计收复利，起点日期和罚息的时间一致；借期内利息被告洛阳鼎鑫工贸有限公司还过，被告鑫融基投资担保有限公司也还过。本院认为：原、被告所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付借款本息。被告鑫融基投资担保有限公司已偿还原告借款本金共计270万元整，并与被告洛阳鼎鑫工贸有限公司共同付清了借期内利息。被告未按期支付借款本息，原告要求被告支付剩余借款本金人民币2200000元整及逾期利息的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息的计算，逾期利息即罚息按照合同约定的年利率6.96%上浮50%即年利率10.44%计算，以逾期本金490万元为基数，从2018年3月10日起至2018年4月4日止；以逾期本金300万元为基数，从2018年4月5日起至2018年10月28日止；以逾期本金220万元为基数，从2018年10月29日起至实际清偿之日止。关于复利，应为借期内未支付的利息产生的利息，不包含罚息，且借期内利息被告已经付清，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告鑫融基投资担保有限公司及被告甘卫萍、金雷的担保均在保证期内，应按保证合同的约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳鼎鑫工贸有限公司追偿。被告洛阳鼎鑫工贸有限公司、金雷、甘卫萍经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳鼎鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金人民币洛阳鼎鑫工贸有限公司220万元整和罚息（罚息按照合同约定的借款利率年利率6.96%上浮50%即年利率10.44%计算，以逾期本金490万元为基数从2018年3月10日起至2018年4月4日止；以逾期本金300万元为基数，从2018年4月5日起至2018年10月28日止；以逾期本金220万元为基数，从2018年10月29日起至实际清偿之日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司及被告甘卫萍、金雷对本判决第一项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳鼎鑫工贸有限公司追偿。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31522元，保全费5000元，共计36522元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  李淑云人民陪审员  郭俊峥二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 璐