wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7511号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王业丹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：李曜辉，男，系该行员工。被告：徐国成，男，汉族，1989年2月11日出生，住福建省莆田市。被告：王文福，男，汉族，1965年6月1日出生，住福建省莆田县。被告：王金娥，女，汉族，1965年4月25日出生，住福建省莆田县。被告：王剑飞，男，汉族，1990年6月15日出生，住福建省莆田县。被告：王尾之，女，汉族，1972年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈顺富，男，汉族，1964年4月14日出生，住福省建莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐国成、王文福、王金娥、王剑飞、王尾之、陈顺富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王业丹，被告陈顺富到庭参加了诉讼。被告徐国成、王文福、王金娥、王剑飞、王尾之经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国成偿还原告借款本金人民币2,710,000元及至最终还款日利息、复息、罚息；2、判令被告王文福、王金娥、王剑飞、王尾之、陈顺富对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3、判令本案被告徐国成、王文福、王金娥、王剑飞、王尾之、陈顺富承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2017年12月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐国成签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告徐国成提供人民币贷款271万元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年12月1日，原告与被告王剑飞签订了《个人贷款保证合同》，原告与被告王文福、王金娥签订了《个人贷款保证合同》，原告与被告王尾之签订了编《个人贷款保证合同》，原告与被告陈顺富签订了《个人贷款保证合同》。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月11日向被告徐国成发放了271万元人民币贷款。后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告陈顺富辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠款事实没有异议，但对欠款数额如何计算的有异议。被告徐国成、王文福、王金娥、王剑飞、王尾之未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年12月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐国成签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告徐国成发放贷款271万元，借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所记载的实际放款日为准；借款利率为固定利率年利率5.655%；若借款人未按合同约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日其按照本合同约定借款利率的150%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告王剑飞，被告王文福、王金娥，被告王尾之，被告陈顺富分别签订《个人贷款保证合同》，上述被告均同意对徐国成的上述贷款提供连带责任保证担保。2017年12月11日，原告向被告徐国成发放271万元贷款。后被告徐国成未按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年6月18日尚欠本金271万，利息150,696.32元，罚息127,708.75元，复利7101.58元。本院认为，原告与被告徐国成签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告王剑飞，被告王文福、王金娥，被告王尾之，被告陈顺富签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，双方均应履行各自的合同义务。一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告徐国成发放贷款，被告徐国成未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息、复利利率经计算为年利率8.4825%。关于原告要求被告王剑飞、被告王文福、王金娥、被告王尾之、被告陈顺富对被告徐国成的欠款承担连带给付责任一节，因上述被告与原告签订《个人贷款保证合同》约定了其保证责任，故原告的该节诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国成、王文福、王金娥、王剑飞、王尾之经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国成给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金271万，以及截至2019年6月18日的利息150,696.32元、罚息127,708.75元、复利7101.58元；二、被告徐国成给付原告自2019年6月19日起至实际给付之日止，按本金271万元，利率年利率5.655%，罚息、复利利率年利率8.4825%计算的利息、罚息、复利；上述第一、二项被告徐国成应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、被告王文福、被告王金娥、被告王剑飞、被告王尾之、被告陈顺富对上述第一、二项被告徐国成应给付原告的款项承担连带给付责任；诉讼费30,760元，由被告徐国成、被告王文福、被告王金娥、被告王剑飞、被告王尾之、被告陈顺富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘渐宽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保141号 申请人：韩冰，男，1972年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：苏晓梅，女，1971年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：赵新，男，1971年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：马立珍，女，1969年9月26日出生，汉族，现住张家口市经开区。 申请人韩冰于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏晓梅、赵新、马立珍价值5900000元的财产予以保全，担保人李伟军用其名下位于张家口市桥东区房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保；担保人李泳用其名下位于张家口市桥西区房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保；担保人韩潇用其名下位于张家口市经开区商业用房（商品房买卖合同编号：ＺＦＢ2019000703号、ＺＦＢ2019000706号）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏晓梅、赵新、马立珍银行存款5900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人韩冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月十六日 书记员  韩文杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保568号 申请人：王某，男，1978年5月22日出生，汉族，籍贯吉林省敦化市，现住荣成市。 被执行人：莫某，女，汉族，1985年1月10日出生，汉族，籍贯吉林省敦化市，现住荣成市。 本院在执行莫某与王某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2017)鲁1082民初4886号民事判决书已发生法律效力，王某向本院申请执行18,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人莫某的银行存款共计18,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保665号 申请人：王红勇，男，1968年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：侯日建，男，1957年8月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：侯秀娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行王红勇与侯日建、侯秀娟买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5695号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行53，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯日建、侯秀娟的银行存款共计50，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4988号申请执行人：杨荣成，男，1971年11月21日生，汉族。被执行人：平谭，男，1984年7月30日生，汉族。申请执行人杨荣成与被执行人平谭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0115民初8539号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：平谭欠杨荣成货款37000元，于2019年6月30日前付清。因平谭未能履行义务，杨荣成向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人平谭所有的苏Ａ×××××号长安牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现平谭名下有其他可供执行财产线索。现平谭下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十六日书记员 刘 飞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3116号 原告：陈彩林，女。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告陈彩林与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩林到庭参加诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈彩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将位于运城市盐湖区解放北路某某小区××室的房屋所有权证书办理完毕交付原告；2、判令被告承担违约金340元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月26日，案外人卢某某与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为：2X-0721号。该合同签订后，卢某某通过被告将《商品房买卖合同》的买受人变更为原告，变更时间为2014年5月10日。原告向被告缴纳购房款及各项费用共计340170元，被告给原告出具了收据一份，合同约定，被告应于2015年5月30日向原告交付商品房，（但原告实际入住时间为2015年6月20日），合同约定被告应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记所需提供的资料报产权机关备案，并办理房屋所有权证书。经原告多次与被告协商办理权属登记事宜至今未果。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了《商品房买卖合同》、中国工商银行出具的个人贷款结清证明一张、个人还款凭证两张、案外人卢某某与原告签订的《房屋买卖合同》一份、被告出具的收款收据、物业费票据、山西圆方源物业管理有限公司出具的证明，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认，并在卷予以佐证。 经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2010年2月26日，案外人卢某某与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同第三、四条、六条约定：原告购买被告开发的位于运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫某某小区××号房屋，房屋面积为133.4平方米，每平方米为2550元，房屋总价为340170元。合同第八条约定：被告应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理：因买受人原因造成房产证不能及时办理，出卖人不承担违约责任；因出卖人原因造成房产证不能及时办理，出卖人按房价的千分之一赔偿违约金。 合同签订的当日，案外人卢某某向被告交付首付款10170元，剩余房款及各项费用于2014年4月3日全部交清。2014年3月30日，原告与案外人卢某某签订《房屋买卖合同》，2014年5月10日，被告同意将其与案外人卢某某签订的《商品房买卖合同》的买受人变更为原告，并与原告签订了《商品房买卖合同》。原告于2014年10月16日入住，该房屋至今未办理房屋产权登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案外人将房屋款项结清后，被告同意将房屋买受人变更为原告后，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告理应按合同的约定在商品房交付使用后280天内为原告办理房产证。现被告逾期未按约履行其应尽的义务，应积极采取补救措施为原告办理房产手续，并按合同约定向原告支付已交房款的千分之一的违约金340元。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后两个月内将办理运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫某某小区××号房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关办理房屋产权证并交付原告陈彩林； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈彩林违约金340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 梁民福 人民陪审员王慧斌 人民陪审员王国良 二〇一九年九月二十四日 书记员 张                   楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2559号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人徐星，支行行长。委托代理人斯华东，男，单位员工。委托代理人陈波，男，单位员工。被执行人韦欢，男，1991年1月7日生，壮族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被告韦欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韦欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金44831.16元，支付截至2018年4月13日的利息2430.29元、逾期还款违约金2417.35元、分期手续费479.28元、取现手续费20元，并支付此后的利息和复利（其中利息以44831.16元为基数计算，复利以2430.29元为基数计算，均按照日利率万分之五的标准，自2018年4月14日起计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，公告费560元，合计1664元，由被告韦欢负担。因韦欢未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人韦欢发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到韦欢名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，要求其向本院提供韦欢可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供韦欢可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将韦欢纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到韦欢名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行亦未提供韦欢可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初9807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十四日见习书记员  陈 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初498号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人钱进，男，1979年10月18日出生，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2012年4月被盐城市盐都区公安局行政罚款人民币五百元；曾因注射毒品，于2012年6月被盐城市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾，于2014年7月29日被上海市公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱进因涉嫌盗窃罪，于2019年6月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,同年7月8日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]433号起诉书指控被告人钱进犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人钱进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月，被告人钱进至盐城市亭湖区文峰路俞兵烟酒店、后关路电脑同城购等地，以顺手牵羊等手段窃取被害人茆某、颜某等人电动车7辆，经鉴定，合计价值人民币8200元。具体事实如下：1.2019年5月23日，被告人钱进至盐城市亭湖区文峰路俞兵烟酒店，窃得被害人茆某停放该处的英克莱牌TDR639Z型电瓶车1辆，价值人民币1233元。2.2019年5月27日，被告人钱进至盐城市亭湖区后关路电脑同城购，窃得被害人颜某停放该处的速派奇牌雷霆王型电瓶车1辆，价值人民币1133元。3.2019年5月27日，被告人钱进至盐城市亭湖区迎宾北路十月妈咪,窃得被害人李某停放该处的速派奇牌速霆DM6020DGS-C型电瓶车1辆，价值人民币867元。4.2019年5月28日，被告人钱进至盐城市亭湖区迎宾北路天之蓝烟酒门市，窃得被害人侍某某停放该处的建摩牌劲霸型电瓶车1辆，价值人民币1167元。5.2019年5月29日，被告人钱进至盐城市亭湖区盐南东路3号奥鹏学习中心，窃得被害人王某甲停放该处的豪顺牌TDT07Z型电瓶车1辆，价值人民币1200元。6.2019年5月29日，被告人钱进至盐城市亭湖区大庆路洪祥大酒店路北侧，窃得被害人董某停放该处的杰宝大王牌瞬鹰型电瓶车1辆，价值人民币1100元。7.2019年5月31日，被告人钱进至盐城市亭湖区迎宾路新乡鸡蛋灌饼门市，窃得被害人王某乙停放该处的小刀牌TDR-742Z型电瓶车1辆，价值人民币1500元。案发后，被告人钱进家属代为退出赃款人民币4033元，并获得被害人茆某的谅解。被告人钱进被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，起诉书指控的第2起至第7起赃物均已被公安机关追回，并发还给被害人。公诉机关认为被告人钱进自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人钱进判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人钱进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、本院刑事判决书等书证；证人孙某某、顾某等人的证言；被害人茆某、颜某等人的陈述；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱进以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人钱进虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一九年九月二十三日法官助理 张 璐书 记 员 储茂林附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5716号原告：崔政委，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙立照，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：田喜超，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告崔政委诉被告孙立照、田喜超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔政委、被告孙立照、田喜超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔政委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙立照、田喜超偿还原告崔政委商砼款77000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告购进原告崔政委商砼，商砼款77000元至今未付，故诉至法院。被告孙立照辩称，签订合同时，主体为田喜超和兄弟商混，后原告注册公司名称为商丘市政阳商品混凝土有限公司，原告崔政委只是签订合同时的委托代理人，其个人起诉不合法；被告孙立照不是合同一方当事人，不是适格被告；依据合同约定，剩余余款项待拨款之后支付，而该项目还有大部分工程款没有拨付，该款项还不到支付时间；被告孙立照与被告田喜超是雇佣关系，不应列被告孙立照为被告；原告的起诉不合法，应驳回。被告田喜超辩称，签订合同时，主体为田喜超和兄弟商混，后被告注册公司名称为商丘市政阳商品混凝土有限公司，原告崔政委只是签订合同时的代理人，其个人无权起诉被告田喜超；依据合同约定，剩余余款项待拨款之后支付，而该项目还有大部分工程款没有拨付，该款项还不到支付时间；原告的起诉不合法，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告崔政委提交的证据欠条一张，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告孙立照提交的证据合同一份及被告田喜超提供的证据正阳商品混凝土有限公司营业执照一份，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告崔政委以兄弟商砼站的名义与被告田喜超对李阁村级公路工程签订商品混凝土供应合同，合同第八条约定“垫资，甲方于开工起预先支付10万混凝土款，在浇筑期间再向乙方支付20万元，在浇筑完成后向乙方支付60万元混凝土款，剩余款项待拨款之后预先支付，垫付50%”，现案涉工程已完工，经原告崔政委催要商砼款，被告孙立照于2018年2月13日向原告出具欠条一张，该欠条记载“今欠到兄弟商砼站商砼款77000元”。另查明，兄弟商砼站未登记注册，商丘市正阳商品混凝土有限公司成立于2018年6月12日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告崔政委以兄弟商砼站的名义与被告田喜超对李阁村级公路工程签订商品混凝土供应合同，且原告崔政委履行了相应的合同义务，因兄弟商砼站未登记注册，故原告崔政委提起诉讼主张权利，于法有据；原告崔政委持被告孙立照出具的欠条主张权利，且庭审过程中二被告对欠款数额均未提出异议，该欠条可以作为原告崔政委与二被告存在债权债务关系的证据，二被告理应及时偿还欠款，二被告欠款后未及时偿还，由此产生的纠纷，二被告应当承担全部责任；被告孙立照向原告崔政委出具欠条的行为，是对债务的认可与承担，被告孙立照辩解认为与被告田喜超系雇佣关系，其不应承担责任的观点没有依据，对该辩解观点本院不予支持；二被告辩解认为剩余余款未到支付时间的观点，因该条款约定不明，且案涉工程已完工，故本院对二被告的该辩解观点不予支持；综上，本院对原告崔政委的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙立照、田喜超于本判决生效后十日内支付给原告崔政委商砼款77000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，由被告孙立照、田喜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年九月十六日书记员  刘振江
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5243号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告:高卫军,男,1971年9月20日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永峰、杨晓光到庭参加诉讼，被告高卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金458154.92元，及自2019年2月9日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息及复利（截止至2019年5月31日，应还利息、罚息是33200.4元，应还复利是985.61元），合计492340.93元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月5日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，借款人循环使用的个人信用贷款最高额度为100万元，额度期限不超过10年，另外合同还约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书等。借款人未能按期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告于2018年12月30日、2018年12月31日共向原告贷款11笔，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，原告已按合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。截止至2019年5月31日，被告尚欠原告本息共计492340.93元。被告未按时向原告履行偿还义务，已违反了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中，原告变更事实为：最终原告授予的额度为46.2万元。被告高卫军未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》有原件核对且有当事人签章，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，亦能对原被告之间就案涉金融借贷达成合意的事实予以确认。2.《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人账户汇总信息清单》，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定原告向被告高卫军发放了贷款，被告高卫军欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告与被告高卫军签订《个人信用额度贷款合同》,约定借款人循环使用的个人信用贷款最高额度为100万元，额度期限不超过10年，最终原告授予的额度为46.2万元。另外合同还约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书等。借款人未能按期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告高卫军出具的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》载明，贷款金额：46.2万元。本院认为，原告与被告高卫军签订的《个人信用额度贷款合同》与被告高卫军出具的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告高卫军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告高卫军对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告高卫军成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告高卫军交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费4343元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月二十七日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2922号申请执行人**，男，1986年11月18日生，汉族。被执行人姜冲冲，男，1986年1月15日生，汉族。原告**与被告姜冲冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜冲冲欠原告**借款8000元，于2019年1月31日前支付2000元、同年3月31日前支付2000元、同年4月30日前支付2000元、余款2000元于同年5月31日前支付，若被告姜冲冲不按期支付，则原告**可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。二、双方就本案无其他争议。本案案件受理费减半收取25元，由被告姜冲冲负担。因姜冲冲未履行生效法律文书所确定的义务，**向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姜冲冲发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，查封姜冲冲名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（登记注册日期2006年9月17日），除此之外，未调查到姜冲冲名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人**，要求其向本院提供姜冲冲其他可供执行的财产线索，申请执行人**未对本院的执行情况提出异议，亦未提供姜冲冲其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将姜冲冲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封姜冲冲名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到姜冲冲名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人**亦未提供姜冲冲其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十四日见习书记员  陈 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4973号申请执行人驻马店市车易购汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市贸易广场13栋27号,统一社会信用代码：91411702071352070Q。法定代表人**，公司总经理。被执行人苏新保，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人驻马店市车易购汽车销售服务有限公司与被执行人苏新保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。本院（2019）豫1702民初1846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏新保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏新保的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二十三日书记员 周诗雨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5606号申请执行人：周先利，男，1970年5月19日生，汉族。委托代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：王定奎，男，1963年4月17日生，汉族。本院在执行申请执行人周先利与被执行人王定奎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年8月28日就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5606号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1554号被执行人郑青洲，男，1985年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人郑青洲应缴罚金一案中，查明被执行人郑青洲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年九月二十四日书记员  刘文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55832号之一原告：周某，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：周凯，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：郭某某，女，1979年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李笠藜，上海恒量律师事务所律师。本院受理原告周某与被告郭某某共有纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周某与被告郭某某共有纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  罗 懿人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年九月二十三日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6440号 原告：临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园，统一社会信用代码：913713027953280769。 法定代表人：尤佩连，经理。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：安徽省三盛合成材料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区南大道南侧府东路西侧，统一社会信用代码：913413246662200699。 法定代表人：夏建福，经理。 原告临沂市泰尔化工科技有限公司（以下简称泰尔化工公司）与被告安徽省三盛合成材料有限公司（以下简称三盛合成材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰尔化工公司委托其诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼，被告三盛合成材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰尔化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款252777元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买化工原料，截至2017年1月1日尚欠原告货款252777元。此款经原告多次催要被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告三盛合成材料公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告泰尔化工公司（甲方）与被告三盛合成材料公司（乙方）签订《氨基膜塑料买卖合同》，合同约定购买价格随行就市，型号由乙方按生产需要通知甲方，数量、单价及货款金额以甲方发货单为准。乙方对质量如有异议，应将同批号产品即时封存，不得继续用于生产，并于货物交付之日起30日内提出，逾期视为乙方无异议，若乙方将有质量异议的产品用于生产则视为甲方产品合格，甲方不承担由此造成的任何损失。如因质量不合格引起的退货费用由甲方承担。甲方负责将货物运送到时乙方厂区，运费由甲方负担。合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，甲方多次向乙方供应氨基膜塑料，截至2017年1月1日，经双方结算，被告三盛合成材料公司共欠原告泰尔化工公司货款252777元。同日，原告以传真的方式向被告发送对账函，对账函载明：“对账函尊敬的客户：（安徽三盛合成材料有限公司）经我公司财务部核算，截止2017年1月1日，贵公司共结欠我公司货款252777元，大写贰拾伍万贰仟柒佰柒拾柒元整。上述业务往来情况，敬请贵公司认真核对，如无误，请签字盖章确认后，交由我公司人员带回；寄回；或用传真、微信、彩信、QQ传回。若有异议，请及时注明，并请签字盖章确认后，交由我公司人员带回；寄回；或用传真、微信、彩信、QQ传回。我公司将及时派业务人员与贵公司进行核对。谢谢合作。”。被告在对账函中盖章确认，并注明垫付运费1300元。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。 庭审中，原告认可被告为其垫付运费1300元，并同意在涉案欠款中予以扣减。 本院认为，原、被告双方签订完《氨基膜塑料买卖合同》，双方之间多次发生买卖氨基膜塑料业务，被告三盛合成材料公司尚欠原告泰尔化工公司货款252777元的事实，通过原告举证及庭审调查，本院予以确认。 庭审中，原告同意将被告为其垫付的1300元运费在涉案欠款中予以扣减，本院予以准许。扣减后，被告尚欠原告货款251477元。被告三盛合成材料公司未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款251477元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还主张涉案货款的利息，该主张符合法律规定，涉案利息自2017年1月1日起按年利率6%计算。 被告三盛合成材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省三盛合成材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市泰尔化工科技有限公司货款251477元及利息（以251477元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，由被告安徽省三盛合成材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年九月五日 书 记 员  张美莲
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初380号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人关旭，男，1994年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，高中文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被福安市公安局取保候审。2019年7月22日、8月29日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]285号起诉书指控被告人关旭犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人关旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日23时许，被告人关旭酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型普通客车，从福安市湾坞镇半屿村往赤塘村方向行驶，行经湾坞镇大唐火电厂专线半屿村交叉路口处时，与陈某驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致使重型自卸货车向右躲避，与季某停靠在路边的闽Ａ×××××号牌小型轿车再次发生碰撞。经福安市公安局交警大队认定，关旭负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人血样中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人关旭在被采取强制措施前接受传唤自行向福安市公安局投案，并分别赔偿陈某、季某67000元、65000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人关旭违法道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人关旭有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某、季某陈述，证人李某、石某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场视频，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所出具的鉴定意见，宁德市公安局行政处罚决定书，到案经过、情况说明，户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书及被告人关旭的供述等证据证实。 被告人关旭对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关旭因本案于2019年6月25日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得。 本院认为，被告人关旭违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关旭醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚。被告人关旭明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以彩兰。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年九月十二日 书记员  余浩宁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执343号申请执行人盐津县农村信用合作联社。法定代表人岳首成，盐津县农村信用合作联社理事长。住所地盐津县。委托代理人张霖,云南原上草律师事务所律师。被执行人罗华刚，男，汉族，生于1968年1月8日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津石笋煤业有限责任公司。法定代表人罗华刚，执行董事。住所地盐津县。被执行人盐津金鑫煤矿有限责任公司。法定代表人王存其，执行董事。住所地盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与盐津石笋煤业有限责任公司、盐津金鑫煤矿有限公司、罗华刚金融借款合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）云0623民初1524号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津石笋煤业有限责任公司、盐津金鑫煤矿有限公司、罗华刚在规定期限内未支付申请执行人盐津县农村信用合作联社金融借款3810332.65元，盐津县农村信用合作联社于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津石笋煤业有限责任公司、盐津金鑫煤矿有限公司、罗华刚收到执行通知书及财产报告令后，未按通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津石笋煤业有限责任公司、盐津金鑫煤矿有限公司、罗华刚在本院执行查控系统中查明无可供执行的存款及其它财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司、盐津金鑫煤矿有限公司、罗华刚在我县辖区内无不动产登记。本院于2019年9月15日将查明的上述情况告知申请执行人盐津县农村信用合作联社，申请人盐津县农村信用合作联社认可本院查明的结果，无新的被执行人可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人盐津县农村信用合作联社同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，该案立案时间已超过三个月，申请执行人盐津县农村信用合作联社认可本院执行中查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年九月十五日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25585号原告：北京全聘致信人力资源服务有限公司，注册地北京市。法定代表人：曲哲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告北京全聘致信人力资源服务有限公司与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海享骑电动车服务有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张玉丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁 定 书 （2019）陕0626民初1891号原告：陕西吴起农村合作银行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，该银行董事长。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日生，汉族，陕西吴起农村合作银行职工被告：鱼智卓，男，1981年9月8日生，汉族，陕西省靖边县人。被告：米梅，女，1986年5月5日生，汉族，职业，住址同上，公民身份号码：61060XXXX60505442X。原告陕西吴起农村合作银行与被告鱼智卓、米梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行承担。   审  判  员   武  文  明二〇一九年九月二十五日书  记  员   韩  国  艳  1
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4336号原告：盛全物业服务股份有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路628-630号。统一社会信用代码：91330424580362779A。负责人：高翔，系该单位总经理。委托代理人：金成，系该单位员工。被告：俞梦伟，男，1992年10月26日出生，汉族，住海盐县。原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司与被告俞梦伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司撤诉。本案受理费25元，由原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司承担。审判员  李夏琰二〇一九年九月五日法官助理高毓珑书记员冯媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17606号申请人：比率咖啡(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王紫彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：武山(上海)餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PATHROSSGAVINGERARD。申请人比率咖啡(北京)有限公司与被申请人武山(上海)餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人比率咖啡(北京)有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武山(上海)餐饮有限公司名下的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，比率咖啡(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武山(上海)餐饮有限公司名下价值1,000,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人比率咖啡(北京)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二十日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5115号 原告：朱亭浦，男，1983年11月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：周春林，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告朱亭浦与被告周春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亭浦到庭参加诉讼。被告周春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱亭浦向本院提出诉讼请求：1、判令周春林立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由周春林承担。后变更诉讼请求为：1、判令周春林立即偿还借款44000元；2、本案诉讼费由周春林承担。事实和理由：2012年6月30日，周春林以资金周转困难为由向朱亭浦借款50000元，并出具一份借条，约定一年后归还。借款到期后，周春林未按约还款。朱亭浦因工作繁忙，通过其叔叔张开广向周春林催要借款。后周春林于2013年8月3日向张开广出具借条。借条出具后，周春林陆续归还朱亭浦借款6000元，现尚欠44000元未予归还。朱亭浦经多次催要，周春林拒不归还，故向法院起诉，要求判如所诉。 周春林未到庭应诉答辩。 朱亭浦围绕诉讼请求，依法提交了借条、中国工商银行储蓄存单、通话录音资料，朱亭浦未对周春林提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，周春林向朱亭浦借款50000元，约定一年后归还。借款到期后，周春林未能按约还款。后朱亭浦通过其叔叔张开广向周春林催要借款，周春林遂于2013年8月3日向张开广出具借条一份。借条出具后，周春林陆续向朱亭浦归还借款6000元，剩余借款至今未予归还。朱亭浦遂于2019年8月22日诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。周春林结欠朱亭浦借款44000元，事实清楚，证据充分。现朱亭浦要求周春林归还借款44000元，依法有据，予以支持。周春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱亭浦借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元（此款已由朱亭浦预交），由周春林负担450元，由朱亭浦负担75元（朱亭浦同意其预交的诉讼费450元由周春林向其直接支付，本院不再退还，由周春林在本判决发生法律效力之日起十日内向朱亭浦支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  戴 雷 二〇一九年九月三十日 法官助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初9240号原告：南京钢德工贸实业有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄百合街区11幢701室。法定代表人：丁爱青。委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。被告：南京沧溪建设工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧花路1号：法定代表人：李期军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。本院受理原告南京钢德工贸实业有限公司（以下简称钢德工贸公司）诉被告南京沧溪建设工程有限公司（以下简称沧溪建设公司）买卖合同纠纷一案后，被告沧溪建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的五份《钢材买卖合同》中，其中一份合同约定管辖为合同签订地即高淳区，同时认为原告住所地在其注册地南京市鼓楼区，因此，本案应移送南京市高淳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，原告提交的五份《钢材买卖合同》，其中四份合同约定解决争议方式为“如协商不成，供需双方均有权向各自所在地人民法院诉讼解决，另一份合同约定“如协商不成，供、需双方均有权向合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地为南京市高淳区”，在本院审查期间，原告向本院撤回了该份合同。原告注册地在南京市鼓楼区，但其主要办事机构在南京市玄武区聚宝山庄百合街区11幢701室，属本院辖区，本院有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告南京沧溪建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 彬二〇一九年九月十日见习书记员  陈琳琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执异99号申请人：安邦。委托代理人：李政欣，山东××××律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。负责人：杨国廷，行长。被执行人：潍坊华鑫包装制品有限公司，驻潍坊市经济开发区。法定代表人：谭春艳,总经理。被执行人：谭春艳。被执行人：孙光智。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司、谭春艳、孙光智金融借款合同纠纷一案中，申请人安邦于2019年8月20日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了商金勇与中国工商银行股份有限公司山东省分行的债权转让协议(附债权转让清单)、拍卖成交确认书、转账凭证、刊登在山东法制报的债权转让公告，安邦与商金勇签订的债权转让协议书、商金勇出具的证明、刊登在山东法制报的债权转让公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司、谭春艳、孙光智金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0705民初1019号民事判决书，判决生效后,因被告未履行生效判决确定的义务,中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行向本院申请执行,执行案号为(2017)鲁0705执1157号。2019年4月18日，佳联国际拍卖有限公司和商金勇签订拍卖成交确认书，载明竞买人商金勇在点拍网举行的拍卖会上买受了潍坊潍坊华鑫包装制品有限公司债权一宗。2019年7月19日,中国工商银行股份有限公司山东省分行与商金勇签订债权转让协议，编号为2019潍奎（转）字001号，约定将本案所涉债权及担保权利转让给商金勇。2019年7月24日，中国工商银行股份有限公司山东省分行、华融汇通资产管理有限公司和商金勇在《山东法制报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让的情况通知了本案债务人。2019年7月22日,商金勇与申请人安邦签订债权转让协议书，约定将本案所涉债权及担保权利转让给安邦，转让价款为1900万元。2019年8月13日，商金勇与申请人安邦在《山东法制报》发布了债权转让联合公告，将上述债权转让的情况通知了本案债务人。2019年8月20日，商金勇向本院出具证明，表明将(2017)鲁0705执1157号执行裁定书项下的债权转让给申请人安邦，并收到价款。本院认为，中国工商银行股份有限公司山东省分行与商金勇、商金勇与申请人安邦对于（2016）鲁0705民初1019号民事判决书所确定的债权，先后进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人安邦作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更安邦为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 王庆胜二〇一九年九月二十七日书记员 柴 可
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初825号原告：郭明忠，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县肉联厂退休职工，住山西省山阴县。被告：乔尚平，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：何翠荣（蓉），女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告郭明忠与被告乔尚平、何翠荣（蓉）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明忠到庭参加诉讼，被告乔尚平、何翠荣（蓉）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令乔尚平、何翠荣（蓉）偿还我借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2009年5月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：乔尚平和何翠荣（蓉）在2008年1月20日说奶牛场资金周转困难，向我借款。我出于信任借给他们30000元，写有借据1张，月息600元，后已付息至2009年5月20日，我也给打了一个收利息的收条交于他们。此后，我多次向他们催要，何翠荣（蓉）以没钱为由，一直拖延不给。2017年乔尚平、何翠荣（蓉）在内蒙东胜给我打电话说很快还钱，让我再等些日子，但至今本息分文也不还。乔尚平和何翠荣（蓉）是亲戚关系，这笔借款也是他们共同的借款。我认为合法的借贷应受法律保护，乔尚平、何翠荣（蓉）借钱不还，构成违约，侵犯了我的合法权益，故我依法提起诉讼。乔尚平、何翠荣（蓉）未答辩。郭明忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.郭明忠的身份证复印件1份；2.借条1支。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。乔尚平、何翠荣（蓉）未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月20日，乔尚平、何翠蓉因经营奶牛场资金周转困难为由，向郭明忠借款30000元，并出具借条1支，借条上载明：“借条借到郭明忠现款叁万元?30000元、月息600元乔尚平、何翠荣2008.1月20号”。借款后，二人将利息支付至2009年5月19日，此后便未再归还借款本金及利息。另查明，何翠蓉在借条上签字确认时，将其名字写成“何翠荣”。本院认为，本案争议的焦点是郭明忠与乔尚平、何翠蓉之间的借款是否属实以及利息计算的起止时间、计算利息的标准。乔尚平、何翠蓉向郭明忠借款，并出具借条，双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。乔尚平、何翠蓉经传票合法传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有乔尚平、何翠蓉书写的借条予以佐证。借款时双方未约定还款期限，故郭明忠可随时向乔尚平、何翠蓉主张权利。借款时双方约定月息600元，即月利率2%，不违反法律规定，应予认可，故对郭明忠主张要求乔尚平、何翠蓉归还借款30000元及按月利率2%支付从2009年5月20日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乔尚平、何翠蓉于本判决生效后10日内归还郭明忠借款30000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2009年5月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由乔尚平、何翠蓉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一九年九月十七日书记员  戈一星
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1116号罪犯黄光杰，男，1976年7月出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省丰顺县司法局接受社区矫正，住广东省丰顺县。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月27日作出（2017）粤0307刑初1401号刑事判决，以被告人黄光杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更873号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2019年3月29日起至2019年11月28日止。司法行政机关广东省丰顺县司法局于2019年8月30日以丰司（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯黄光杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省丰顺县司法局提出，社区服刑人员黄光杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员黄光杰予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省丰顺县司法局提供的证据足以证实罪犯黄光杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄光杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9533号原告：汤贝玲，女，汉族，1985年4月1日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告汤贝玲与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)11,375元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2017年12月20日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费16,800元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年12月20日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名纯外教英语课，共96课时，价款16,800元。同日，原告全额缴纳了学费。入学后，原告实际使用31课时，剩余65课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汤贝玲与被告上海歆炫文化传播有限公司于2017年12月20日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤贝玲返还学费11,375元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.38元，公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初4817号原告：赵某，女，1982年3月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告：普某1，男，1984年11月18日出生，汉族，住沈丘县。案由：离婚纠纷。本院立案受理原告赵某与被告普某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李军旗和被告普某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女普某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年底按照农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育生育女儿普某2，沙发上给你感情基础薄弱，经常生气吵架。现在夫妻感情已经彻底破裂。被告普某1辩称，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，要求抚养女儿。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某和被告普某1双方自愿离婚；二、婚生女普某2在2020年8月1日之前跟随原告赵某生活，抚养费用由原告负担；婚生女普某2自2020年8月2日起跟随被告普某1生活，抚养费用由被告负担；三、婚生女普某2在跟随原、被告生活期间，原、被告有权在节假日等不影响孩子正常生活的情况下探望孩子；四、关于被告普某1所述夫妻共同债务由被告承担；五、双方要求调解书对事实部分不再陈述；六、案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇一九年九月二十四日法官助理黄志敏书记员顾腾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执536号申请执行人：南京青龙线缆材料有限公司（统一社会信用代码91320115751293414H），住所地南京市江宁区淳化街道青龙村。法定代表人：王吉林，该公司总经理。委托代理人：李亚威、许晶晶（实习），江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：安徽万泰电缆有限公司（统一社会信用代码91340225661428952J），住所地在安徽省芜湖市无为县高沟工业园。法定代表人：万长生，该公司总经理。申请执行人南京青龙线缆材料有限公司（以下简称青龙公司）与被执行人安徽万泰电缆有限公司（以下简称万泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0115民初15552号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：安徽万泰电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京青龙线缆材料有限公司支付货款103735.46元及逾期利息（以103735.46元为基数，自2018年9月12日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。因万泰公司未能履行义务，青龙公司向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人万泰公司名下位于安徽省无为县高沟镇高沟工业园区（骆家套）的厂房（权证号：无房012843）和位于安徽省无为县高沟镇高沟工业园区骆合路不动产（权证号：无房003250）各一套，因系轮候查封，本院已向首封法院发函要求参与分配；另经查询银行存款、车辆等信息，未发现万泰公司名下有其他可供执行财产线索。本院已将万泰公司法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产，但因该不动产属于轮候查封，本院暂无处置权，已向首封法院发函参与分配；另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十日书记员 刘 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9026号原告：尤赛，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告尤赛（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文才、卞方到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款20163元；2、被告支付资金占用期间的利息100.81元（按6%年利率从2019年6月11日起暂计算至2019年7月11日，后期利息计算至还款完毕之日止）；3、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年6月4日签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计20163元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年2月26日入职被告酒店工作，双方劳动关系至今延续。2019年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为15490元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4673元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计20163元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4673元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告尤赛加班费4673元及利息（以4673元为基数，按照年利率6%从2019年6月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告尤赛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费240元，合计245元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1834号原告：黄海霞，女，汉族，1972年12月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：北京中投科信电子商务有限责任公司。统一社会信用代码：91110108059276589G。法定代表人：康俊贵,总经理。住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼8层909室。委托诉讼代理人：张雨晨，该公司法务主管。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：谢志伟，该公司总经理助理。代理权限系特别授权。原告黄海霞诉被告北京中投科信电子商务有限责任公司服务合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 宏代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪嫚嫚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1729号 被执行人贺俊杰，男，1987年8月17日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行被执行人贺俊杰应缴罚金一案中，查明被执行人贺俊杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4390号 原告：杜钰之，男，1986年11月15日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 原告杜钰之诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杜钰之在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜钰之撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇一九年九月三日 书记员  王诗雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初18640号原告：顺丰航空有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码91440300687566624M。法定代表人：李胜。委托代理人：艾彩彩，女，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址深圳市福田区，系该司员工。委托代理人：曹雪明，女，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址深圳市南山区、C栋B1单元02A，系该司员工。被告：李贺语，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区，原告顺丰航空有限公司诉被告李贺语借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺丰航空有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顺丰航空有限公司撤回起诉。案件受理费18036元，由原告顺丰航空有限公司承担。审判员  胡慧玲二〇一九年九月十二日书记员  龙姝玥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3382号原告:合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市百大商业大厦，统一社会信用代码9134100748947042R。法定代表人：齐环，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑静，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：杨涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告合肥圆方物业管理有限责任公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥圆方物业管理有限责任公司于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合肥圆方物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告合肥圆方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥圆方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘善宗二〇一九年九月十八日书记员  宋晴晴
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7328号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：和欣欣，男，汉族，1985年2月18日生，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告和欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告和欣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和欣欣偿还原告贷款本金51,110.23元及直至付清之日止的贷款利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币壹拾万元整，用途为购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年10月28日经借款人申请，原告向被告发放贷款100,000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和欣欣未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年10月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供100,000元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年10月28日，原告向被告发放100,000元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。后被告未按期还款，截止2019年9月9日尚欠本金35,410.23元，利息9356.38元、罚息7218.81元、复利3249.27元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告和欣欣签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率27.54%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将原告未出账单部分的合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。被告和欣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和欣欣给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金35,410.23元，及截至2019年9月9日的利息9356.38元、罚息7218.81元、复利3249.27元；二、被告和欣欣给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年9月10日起至实际给付之日止，按本金35,410.23元，年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1352元（含案件受理费1390元，减半收取695元，保全费657元），由被告和欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇一九年九月二十日书记员 刘渐宽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5462号 原告:无锡玉成包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214553755497U，住所地无锡市新吴区梅村锡达路245号。 法定代表人：王玉生，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。 被告：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡国家高新技术产业开发区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。 法定代表人：岡崎昭羲（OKAZAKIAKIYOSHI）。 原告无锡玉成包装材料有限公司（以下简称玉成公司）与被告无锡广濑拓展电子有限公司（以下简称广濑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈津波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉成公司的法定代表人王玉生及玉成公司的委托诉讼代理人吴祝莉到庭参加诉讼。被告广濑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉成公司向本院提出诉讼请求：1、判决广濑公司立即支付货款人民币122477.84元及逾期利息（以122477.84为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由广濑公司承担。后将第一项诉讼请求变更为：判决广濑公司立即支付货款人民币122477.84元。 事实和理由：玉成公司与广濑公司于2019年5月开始进行业务往来，由广濑公司向玉成公司订购多种纸箱产品。2019年9月9日，双方经对账确认广濑公司尚欠货款122477.84元未付。现经多次催要，广濑公司未予支付，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。 广濑公司未到庭应诉答辩，也未提供证据。 玉成公司围绕诉讼请求依法提交了应收账款明细、发票签收单等证据，广濑公司未对上述证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉成公司与广濑公司素有业务往来，由广濑公司向玉成公司订购纸箱产品。2019年9月9日，广濑公司在玉成公司出具的应收账款明细上盖章确认尚欠玉成公司货款122477.84元。玉成公司遂于2019年9月9日诉至本院，要求广濑公司支付结欠的货款122477.84元。 本院认为，玉成公司与广濑公司之间的买卖合同关系合法有效，广濑公司未能及时付清货款，应当依法承担民事责任。现玉成公司要求广濑公司支付结欠的货款122477.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。广濑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 无锡广濑拓展电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡玉成包装材料有限公司货款人民币122477.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1375元、保全费1170元，合计2545元（此款已由无锡玉成包装材料有限公司预交），由无锡广濑拓展电子有限公司负担（无锡玉成包装材料有限公司同意其预交的诉讼费2545元不要求法院退还，由无锡广濑拓展电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给无锡玉成包装材料有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 陈津波 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3119号 原告：李燕斌，男。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告李燕斌与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕斌到庭参加诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李燕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将位于运城市盐湖区解放北路某某小区××室的房屋所有权证书办理完毕交付原告；2、判令被告承担违约金358元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，按照合同约定，原告向被告一次性缴纳购房款及各项费用共计358787元，被告给原告出具了收据一份。被告应于2012年5月30日向原告交付商品房，（但被告直到2014年8月31日才通知交房），合同约定被告应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记所需提供的资料报产权机关备案，并办理房屋所有权证书。经原告多次与被告协商办理权属登记事宜至今未果。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认，并在卷予以佐证。 经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2011年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第三、四条、六条约定：原告购买被告开发的位于运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫某某小区××号房屋，房屋面积为126.78平方米，每平方米为2830元，房屋总价为358787元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理：因买受人原因造成房产证不能及时办理，出卖人不承担违约责任；因出卖人原因造成房产证不能及时办理，出卖人按房价的千分之一赔偿违约金。 合同签订的当日,原告向被告交付首付款108787元及其他各项费用共计146071元，剩余房款原告以个人住房贷款形式支付，分15年期付清。被告于2016年3月16日向原告交付房屋，原告于2018年2月28日入住，该房屋至今未办理房屋产权登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约如期向被告交付了房屋首付款及其他各项费用后，被告理应按合同的约定在商品房交付使用后280天内为原告办理房产证。现被告逾期未按约履行其应尽的义务，应积极采取补救措施为原告办理房产手续，并按合同约定向原告支付已交房款的千分之一的违约金358元。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后两个月内将办理运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫某某小区××号房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关办理房屋产权证； 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李燕斌违约金358元； 驳回原告李燕斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 梁民福 人民陪审员王慧斌 人民陪审员王国良 二〇一九年九月二十四日 书记员 张                   楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初363号原告：齐齐哈尔市某某种业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人：陈某某，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福林，职务该公司法律顾问。被告：周某某，男，1964年4月12日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款本金1,110.00元，并支付利息699.00元（贷款利率为1分，时间自2014年6月1日至2019年9月1日，共63个月），本金1,110.00元自2019年9月1日起按人民银行公布的同期最高贷款基准1.5倍计算利息至货款本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日被告周某某在原告处购买1,200.00元化肥，约定2016年3月6日不还按月利3%计算利息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明：原告主体资格；2、欠据两张、收条一张，证明：2013年5月24日被告欠原告大豆籽款800.00元，2013年6月26日被告欠原告化肥款2,310.00元，2014年4月28日被告给付原告货款2,000.00元，共计尚欠1,110.00元；3、人民法院报纸（2019年6月4日G95版）一份，证明：被告周某某下落不明，梅里斯法院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等材料。被告周某某未出庭应诉、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。，被告周某某分别于2013年5月24日、2013年6月26日在原告处购买800.00元大豆种子和2310.00元化肥，共计3110.00元，2014年4月28日被告给付货款2000.00元。被告共拖欠原告货款1110.00元。本院认为，被告周某某本院认为，被告周某某向原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司购买种子、化肥并出具欠据均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方买卖合同合法有效。被告未给付货款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付其货款的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告给付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款损失的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告拖欠原告货款，自2014年4月28日最后还款日起承担违约责任。原告要求本案原告胜诉后原告预交的诉讼费由本院全额退还原告，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条规定，原告此项请求没有法律依据，本院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内给付拖欠原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司的种子、化肥款款1,110.00元及逾期付款违约金（以1，110.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告齐齐哈尔市某某种业有限责任公司其他诉讼请求。诉讼费50.00元，公告费560.00元，由被告周某某负担，于本判决生效后五日内付给原告。如果被告周某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 荣审判员 李经明审判员 任爱国二〇一九年九月二十四日书记员 田丽野