wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6358号原告：冯娟，女，1984年10月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：熊跃，男，1982年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：颜伟丽，女，1984年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告冯娟诉被告熊跃、颜伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月26日，原告冯娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯娟撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯娟负担。审判员  司杨凯二〇一九年九月二十九日书记员  王小松
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更929号罪犯张敬彬。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2003年11月24日作出(2003)徐刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张敬彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币46710.65元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年11月29日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第019号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年1月28日被交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0065号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2009年9月25日，本院以(2009)徐刑执字第1324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2011年10月28日，本院以(2011)徐刑执字第1280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2014年1月27日，本院以(2014)徐刑执字第00315号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年4月28日，本院以（2017）苏03刑更339号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张敬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张敬彬减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张敬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已由同案犯履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敬彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张敬彬减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十五日书记员  唐 诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22859号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈志荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈志荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18389号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初208号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：马金壮，男，1992年1月12日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2013年10月12日，因故意伤害被兴城市公安局行政拘留十五日；2014年10月15日，因犯交通肇事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑二年；因本案于2019年4月29日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月30日被兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人马金壮犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人马金壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：被告人马金壮伙同王海洋（另案处理）于2019年3月15日凌晨2时许在兴城市市果家园小区内盗窃电动车一辆；二人于2019年4月5日凌晨在东某庄镇东苑小区内盗窃一辆电动车的电瓶，在金都小区内盗窃电动车一辆及一辆电动车的电瓶。 2019年4月29日，被告人马金壮驾驶福田五星汽油三轮车在兴城市围屏乡往户村将被害人毛某、许某、张某的电动车电瓶盗走。 经葫芦岛市价格认定中心认定，被盗物品的总价值为人民币7721元。公安机关已将被害人毛某、许某、张某的被盗电动车电瓶追回，并退赔给被害人。 上述事实，被告人马金壮在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人马金壮指认犯罪现场照片、监控录像及情况说明、辨认笔录、被害人胡某、徐某、陈某、高某、毛某、张某、许某的陈述、被告人马金壮的供述与辩解、葫芦岛市价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马金壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马金壮多次实施盗窃，应从重处罚；鉴于其在到案后，如实供述自己的罪行并部分退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人马金壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15442元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马金壮于本判决生效后十日内，退赔被害人徐某经济损失677元；退赔被害人高某经济损失343元；退赔被害人陈某经济损失2896元；退赔被害人胡某经济损失2535元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇一九年九月十八日 书记员  张 宁 附相关法律规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初525号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人杨某某，户籍所在地贵州省天柱县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月12日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年6月11日12时许，被告人杨某某在赣州市章贡区万盛小区附近游荡。18时许，被告人杨某某行至万盛小区E栋XXX室门口，见该房门不结实，遂使用暴力推门进入，在房间内盗得钱包1个，钱包内有100元现金。盗窃得手后，被告人杨某某坐在房间内的电脑桌旁给手机充电。过了几分钟，被害人徐某回家发现家中有人，遂通过手机联系朋友将被告人杨某某堵在家中，并拨打110报警。民警到达现场后，被告人杨某某为抗拒抓捕，从房间电脑桌上拿起一把长约15厘米的水果刀冲向民警。处警民警及时躲闪，并在一楼将被告人杨某某抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了常住人口信息、扣押清单、抓获经过证明等书证，被害人徐某的报案笔录及陈述，证人梅某、朱某、钟某、谢某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定文书及被告人杨某某在侦查期间的供述等证据。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成抢劫罪，建议对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨某某既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，其因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法减轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因公诉机关提出的量刑建议未考虑未遂情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2025年6月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  黄振庸 人民陪审员  黄 虎 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  易文珺
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2655号上诉人（原审原告）骆来山，男，汉族，1954年11月28日出生，住济南市槐荫区。委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人李慧，济南市槐荫区振兴街街道办事处工作人员。委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所工作者。上诉人骆来山因与被上诉人济南市槐荫区人民政府房屋拆迁补偿一案，不服济南市中级人民法院作出的(2018)鲁01行初681号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人骆来山以案涉房屋拆迁补偿问题已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人骆来山的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人骆来山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月三十日书记员 孟 真
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17966号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：陈贵眉，女，1976年03月30日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈贵眉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月31日尚欠本金余额15243.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15243.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈贵眉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15243.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元，由被告陈贵眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9025号原告：林某，女，汉族，1972年7月4日生，住平度市。原告：徐某，汉族，2000年2月2日生，住平度市，系原告林某之女。两原告共同委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1947年12月13日生，户籍所在地平度市，现住平度市。委托诉讼代理人：徐彦黎，女，汉族，1972年5月6日生，住平度市经济开发区，系被告郑某的女儿。原告林某、原告徐杰与被告郑某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及两原告的共同委托诉讼代理人王丽、被告郑某的委托诉讼代理人徐彦黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某、原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、请依法确认徐彦明于2015年1月26日的代书遗嘱有效；2、请依法确认位于平度市户的楼房一套（国有土地使用证编号平国用（2010）第S2434号，房地产权证字号青房地权平私字第××号）归原告共同所有，其中原告林某占3/4份额，原告徐杰占1/4份额；住房公积金归原告共同所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告林某与原告徐杰系母女关系，原告林某与被告系婆媳关系。原告林某与丈夫徐彦明于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女为原告徐杰。原告林某与徐彦明婚后于2004年5月购买一套房屋，位于平度市户（国有土地使用证编号平国用（2010）第S2434号，房地产权证字号青房地权平私字第××号），为夫妻共同财产。2015年1月26日，原告林某的丈夫徐彦明立下代书遗嘱，遗嘱载明“位于平度市户的楼房一套是我和林某的夫妻共同财产，其中属于我的房屋份额、以及我本人的住房公积金、养老保险个人账户的部分，在我去世后，全部由我的老婆林某、孩子徐杰予以继承；其他任何人不得继承”。原告林某的丈夫徐彦明于2015年2月2日因病医治无效，不幸去世。现原告依遗嘱欲办理继承手续，但被告不予配合。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告郑某辩称，被告从没有见到原告所说的代书遗嘱，原告对自己的主张应当提供相关证据予以证实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：一、原告林某与徐彦明结婚证一份，证明事项：原告林某与徐彦明于××××年××月登记结婚。二、原告徐杰出生医学证明一份，证明事项：原告徐杰与徐彦明系父女关系。三、村委证明一份，证明事项：被告郑某与徐彦明系母子关系。四、房产证和土地证一份，证明事项：原告林某与徐彦明于2004年共同购买位于平度市户）。五、代书遗嘱及山东勇华律师事务所律师见证书各一份，证明事项：徐彦明立有代书遗嘱一份，将拥有的位于平度市户的房屋份额、以及住房公积金、养老保险个人账户的部分由原告林某、徐杰继承。六、徐彦明死亡注销证明，证明事项：徐彦明于2015年2月2日去世。被告对原告提交的上述证据均没有异议。本院对原告提交的证据予以确认，原告提交的证据能够证明原告主张的事实。被告郑某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明、认定的事实与原告陈述一致。在庭审中，被告虽认可原告提交的证据，但不同意调解，请求法院依法裁决。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。徐彦明于2015年1月26日所立的代书遗嘱，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。两原告要求确认该代书遗嘱有效，本院予以支持。原告要求依据该代书遗嘱依法确认涉案房屋以及住房公积金归两原告共同所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、徐彦明于2015年1月26日的代书遗嘱合法有效。二、位于平度市户的楼房一套（国有土地使用证编号平国用（2010）第S2434号，房地产权证字号青房地权平私字第××号）归原告林某、原告徐杰共同所有，其中原告林某占3/4份额，原告徐杰占1/4份额。三、徐彦明的住房公积金归原告林某、原告徐杰共同所有。案件受理费6481元，减半收取3240.5元，由原告林某、原告徐杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年九月二十日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15750号之一 被执行人：郭强，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于被执行人郭强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1561号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 区少纤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1955号申请人:王聿超，男，1974年10月11日生，住北京市丰台区。被执行人:刘顺彩，男，1976年1月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王聿超与刘顺彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏1302民初7352号民事判决书已经发生法律效力。申请人王聿超于2019年4月23日申请执行，要求被执行人刘顺彩给付申请人借款本金100000元及利息、案件受理费及公告费4460元。执行中，本院采取了以下措施：立案执行后依法向被执行人刘顺彩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况；经多次查询被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商登记暂无可供执行财产；已进行线下调查；已将上述情况告知申请人；已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单等。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经采取相关执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人刘顺彩有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月十六日书记员 方 芹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1219号 原告：李燕隆，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省。 被告：朱恒勇，男，1970年12月13日，汉族，住北流市。 被告：陈霞，女，1968年10月20日，汉族，住北流市。 原告李燕隆与被告朱恒勇、陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕隆、被告朱恒勇、陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22353元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日至2019年1月31日期间，被告多次从原告处订购定制式义齿，货款共计22353元。其中，2018年9月1日至2018年12月31日的送货单于2018年1月15日交给被告核账，该部分单据在原告手上，该部分货款共为16802元。根据双方约定，付款时间为2019年2月3日（即农历十二月二十九日），但被告未按约定付款，经原告追讨，仍以各种理由拒绝付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告辩称，1、如果我们欠了原告的货款，我们会支付给他；2、原告未及时交货，有4个病人放弃在被告诊所进行治疗，造成4副牙模作废，被告损失应得利益22600元，被告赔偿给病人的经济损失（双倍返还病人定金）23000元，这些损失应由原告赔偿给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的病人处治单6张，欲证明被告应得利益的损失为22600元，因双方未对违约赔偿责任作有约定，而原告对此损失有异议，故本院对该证据不予采纳；2、被告提供的定金双倍返还单6张，欲证明原告的经济损失为23000元，因双方未对违约赔偿责任作有约定，而原告对此损失有异议，故本院对该证据不予采纳； 本院经审理认定事实如下：原告在广东信宜市经营有一间义齿制作工厂，专门负责定制式义齿的生产、销售；两被告则在广西北流市开有一间牙科诊所，双方是多年的合作伙伴。2018年9月至2019年2月，两被告共向原告定制烤瓷牙584颗，钢牙248颗，钢胶牙30颗，胶托排牙284颗，加吸盘排牙16颗，全瓷牙6颗，全胶牙20颗，加吸盘1个。其中，钢牙、钢胶牙、全胶牙、排牙、胶托排牙均按每颗7元计算，烤瓷牙按每颗30元计算，全瓷牙按每颗120元计算，加吸盘按每个60元计算。上述货物共为（248+30+284+16+20）×7＋584×30＋6×120＋60＝4186＋17520＋720＋60＝22486元。两被告收到货后，以原告迟延交货，造成其损失为由拒不支付货款给原告，并要求原告赔偿其应得利益损失22600元及经济损失（双倍返还病人定金）23000元。 另查明，原告春节期间因工程较紧，导致有部分货物延迟了1-2天交付。其中有4副牙模因延迟交货，导致病人不在被告处安装义齿，4副牙模作废。4副牙模包含烤瓷牙18颗，钢牙16颗。 再查明，原、被告双方多年来的合作模式是被告做好牙模，原告就派人上门取模，义齿制作完毕后再送给被告，整个流程一般为3-4天，如遇特殊情况则需4-5天。双方合作多年，从未签订有合同，亦未对违约赔偿责任作有约定。 本院认为，原、被告双方是合作多年的生意伙伴，双方对交货时间均应比较清楚。在双方未对交货时间和违约赔偿责任作有约定的情况下，被告以原告延迟交货为由，拒绝支付货款并要求原告赔偿其应得的利益损失及经济损失，该要求不符合双方约定，无法律支持，本院不予采纳。对于因延迟交货导致4副牙模作废，原告同意不收取该4副牙模的费用，符合法律规定，本院予以支持。结合本案事实，被告欠原告的货款应为22486－18×30－16×7＝22486－540－112＝21834元。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱恒勇、陈霞应共同向原告李燕隆支付货款21834元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，由被告朱恒勇、陈霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费358元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  黄 飞 人民陪审员  梁文成 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈思敏
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0403执102号之三 申请人：何木儿，男，1948年12月22日出生，汉族，住江西省浔阳区。 被执行人：赵小倩，女，1980年2月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被执行人：周玉珍，女，1952年8月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行何木儿与赵小倩、周玉珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初946号民事判决书，责令被执行人赵小倩、周玉珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人赵小倩、周玉珍银行存款4046.94元或查封（或扣押）被执行人赵小倩、周玉珍名下价值4046.94元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐金华 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾钰莹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1376号 达拉特旗人民法院刑事审判团队与尹君罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的（2018）内0621刑初书396号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26199号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐文高。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐文高小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26199号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执715号 申请执行人：张子军，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行张子军申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的43000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执727号 申请执行人：王理鸿，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行王理鸿申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的41500.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4088号 原告（反诉被告）：刘德东，男，1975年3月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告（反诉原告）：吉安市大老曾建材有限公司，住所地：吉安市吉州区四方圆家具广场C栋25-30号门面，统一社会信用代码：91360802680927351X。 法定代表人：曾志生，总经理。 原告刘德东与被告吉安市大老曾建材有限公司（以下简称大老曾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德东、被告大老曾公司的法定代表人曾志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预购瓷砖费用3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，原告得知被告所在建材市场有优惠活动、在预交费用后能享受优惠价格购买装修材料，于是预交了3000元预购瓷砖款。同年8月1日，被告派工作人员上门丈量面积，在交谈过程中，原告获悉必须在被告处购买所需全部瓷砖才能享受销售清单上的优惠价格，就与被告协商能否只购买销售清单中的一种产品享受优惠价格，被告答复不能，双方协商未果，原告就向被告提出退还预付款3000元，被告拒绝退款。 被告大老曾公司辩称，2019年6月28日至7月21日，38家国内大品牌在吉安开展一场惠动吉安超级建博会大型建材活动，只需预缴3000元货款，9.9元就可以领取价值2000元的礼品。7月18日，原告在恒洁卫浴工作人员带领下来到被告店内，要求享受优惠价并承诺全套购买，双方达成一致签下订单，原告预付了3000元货款。7月21日，活动结束。7月23日，被告安排人员丈量了面积。8月1日，原告打电话说不要预定的瓷砖，并要求退回3000元预付货款，但被告已备齐瓷砖，不可能再退款，原告应当赔偿被告一切经济损失，故提出反诉，请求判令反诉被告刘德东支付剩余货款5696元。 针对反诉原告大老曾公司的反诉，反诉被告刘德东辩称，反诉被告不知道反诉原告办理了什么活动，也没有参与活动。反诉原告诉称的7月23日丈量面积与事实不符。事实是8月1日，反诉被告带反诉原告工作人员去丈量的，在丈量时，反诉被告告知只买地面砖，不买墙面砖，但反诉原告要求装修所需瓷砖全部到其店内购买，如只买地砖，单价不能按37元/块出售，要按45元/块出售。反诉被告于是要求反诉原告退款，被其拒绝。反诉被告并非不购反诉原告的瓷砖，而是反诉原告不卖，其反诉请求应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单、支付宝转账凭证、被告提交了活动海报、面积丈量记录、销售清单、货运单、照片、租金、电费、物业管理费缴费单据、吉州区市场监督管理局终止行政调解决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告刘德东因装修需购瓷砖，到被告大老曾公司所开的店内进行选购，双方商定了瓷砖的单价，被告在一式三联的销售清单上列明了瓷砖的品种和单价，原告在销售清单中客户确认一栏签名并预付了货款3000元。2019年8月1日，原告通知被告派员到房屋内丈量了需购瓷砖的面积，但原告提出只在被告店内购买地面砖，不购墙面砖，被告表示如只购地面砖，单价不能按销售清单上所列37元/块出售，要按45元/块单价出售。原告不同意按该价格购买，要求被告退款遭拒，遂诉至本院。 本院认为，原告刘德东因房屋装修所需到被告大老曾公司店内选购瓷砖，双方仅商定了各类瓷砖的销售单价，原告刘德东有权对需购买瓷砖的品种和数量进行选择，在丈量面积时原告刘德东提出只购买地面砖，不买墙面砖，被告大老曾公司予以拒绝，导致买卖合同无法履行，被告大老曾公司应当返还原告预付货款3000元。反诉原告大老曾公司反诉要求反诉被告刘德东支付剩余货款5696元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告吉安市大老曾建材有限公司返还原告刘德东货款3000元，限判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回反诉原告吉安市大老曾建材有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。反诉费25元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇一九年九月十九日 书记员  刘丽娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8803号 原告：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地：瑞安市经济技术开发区滨江大道566号。 管理人：瑞安瑞阳会计师事务所有限公司。 法定代表人：林蓉。 委托代理人（特别授权）：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：连嗣重。 被告：虞良银。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告连嗣重、虞良银对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告温州金管家金融信息服务有限公司管理人的委托代理人林茜茜、被告连嗣重到庭参加诉讼；被告虞良银因健康原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州金管家金融信息服务有限公司诉请：1、判令被告连嗣重共同偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%，以10万元为基数，自2017年7月17日起计算至实际履行之日止；计算后扣减已经支付利息）；2、判令原告有权对登记于被告连嗣重名下的座落于瑞安市的房屋〔产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权证第0006724号〕折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告虞良银对第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案主合同 债权人 钟方敏（转让给原告温州金管家金融信息服务有限公司） 合同名称 合同号 债权本息 担保借款合同 无 20万元；年利率24% 涉案抵押合同 合同名称 抵押物 担保借款合同 登记于被告连嗣重名下的座落于瑞安市的房屋〔产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权证第0006724号〕； 债权核定 2017年7月12日，钟方敏与两被告订立《担保借款合同》约定借款20万元；月利率2%；被告连嗣重房产抵押；被告虞良银承担保证责任（不主张先处理抵押物）。7月17日钟方敏向被告交付借款20万元。原告称，内部台帐记载：自2017年7月至2018年2月间每个月的17日均偿还5000元利息。被告连嗣重抗辩称，经不完全统计，被告连嗣重于借款当日除直接返还10万元外，还预扣利息8800元（汇至黄哲账户，黄哲系原告业务员）。此后，汇至贾东升（原告业务员）账户的款项有：2017年9月15日2500元；10月18日2500元；11月17日2500元；2018年2月17日3000元；3月17日3000元。汇至黄杰（原告业务员）账户的款项有：2017年8月19日2500元。汇至陈建光（原告业务员）账户的款项有：2017年12月18日2500元。经瑞安市公安局经侦大队通知，于2019年2月3日向原告管理人偿付借款本金20000元。连嗣重还称，部分现金交付等已记不清楚了。原告对贾东升业务员的身份予以认可；对黄杰、陈建光和黄哲的业务员身份不予认可。对向被告连嗣重交付借款当日，连嗣重转汇至贾永增账户的10万元予以认可，并变更诉讼请求。 综合原、被告的意见，本院认为，对2017年7月17日转汇至贾永增账户的10万元和2019年2月3日直接汇至管理人账户的2万元，原告予以认可，本院亦予以认可。由于被告连嗣重统计的还款不够完整，以原告的台账记载为准，即自2017年7月至2018年2月间每个月的17日，被告连嗣重均偿还了5000元。另确认，台账没有记载的2018年3月17日连嗣重汇至贾东升账户的3000元亦是向原告偿付款项。由于无证据证明汇至管理人账户的20000元是偿还本金还是利息，按“先息后本”处理。依“先息（年利率24%）后本”原则，经计算，被告连嗣重尚欠原告本金为65810.26元，资金占用费已经支付至2019年2月3日止。 抵押物已经登记。对抵押权予以支持。 被告虞良银连带保证担保的连带责任，并无要求先拍卖抵押物的权利。 本院认为，原、被告之间的借贷事实存在，原告放贷的违规行为已由相关部门甄别和处置，但不影响被告承担欠款返还和资金占用费支付的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连嗣重于本判决生效后十日内返还原告温州金管家金融信息服务有限公司65810.26元及其资金占用费（以65810.26元为基数，按年利率24%，自2019年2月4日起计算至实际履行之日止）。 二、如被告连嗣重不履行上述义务，原告温州金管家金融信息服务有限公司有权对登记于被告连嗣重名下的座落于瑞安市的房屋〔产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权证第0006724号〕的拍卖、变卖或者折价款，优先受偿。 三、被告虞良银对被告连嗣重的上述判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任。被告虞良银承担连带责任后，有权向被告连嗣重追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州金管家金融信息服务有限公司负担650元，被告连嗣重、虞良银共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈景隆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祖烈，男，1950年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林祖烈诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽09行赔初227号行政赔偿判决：驳回林祖烈的诉讼请求。林祖烈不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终331号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林祖烈不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林祖烈请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审将之混淆是认定事实错误；2.被申请人滥征多征行为已构成对申请人用益物权的侵害，申请人有权获得赔偿；3.被申请人在征收过程中伪造证据；4.原判认定被申请人补偿到位适用法律错误；5.申请人请求赔偿项目有法律依据；6.二审认为“以申请人受到被申请人违法强制交付土地行为侵害造成的直接损失应以享有的征收补偿为限”是完全错误的。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人林祖烈的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，林祖烈的原审诉讼请求为，1.依法判决被告赔偿因违法强征原告在埔下地块承包地面积2.003亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计226.1387万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数；2.判令被告赔偿原告的失地农民社会保障费及预留地应由原告选择在本村土地的范围内；3.原告的误工费、交通费、诉讼费由被告承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，林祖烈对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，林祖烈应对其主张的损失承担举证责任。然而，林祖烈提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了林祖烈的征地补偿款并存入其银行账户，林祖烈应知道可以领取但未领取。故原审法院认定林祖烈的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，林祖烈有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，林祖烈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林祖烈的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十四日 书记员  于露
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4228号原告：王某，住包头市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：内蒙古通正房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：闫某。原告王某与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜某、被告通正公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于包头市××区房屋的产权证书；2.判令被告支付迟办产权违约金，从2013年6月21日至实际办好止，截止2019年6月21日为28904.4元；3.判令被告退还房款面积差2353.32元和多收的维修基金924.75元，共计32182.47元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月20日与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，面积102.83平方米，房屋价款439945元。合同约定，被告于2010年12月15日前交付房屋，交付房屋后180天内办理产权证书，逾期每日按房款的万分之0.3支付违约金，手续齐全后交付之日起730日，即2013年6月21日前办好产权证书。房屋存在面积差0.55平方米，被告多收了房款及维修基金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。通正公司辩称，第一，被告同意协助原告办理房本，但不同意支付违约金；第二，因房屋已经使用居住，只是房本没有办理完毕，且是政府的原因导致房本没有办理，不是被告的原因。2018年通知业主办理房本时，是原告不办理房本，不是被告不办理；第三，多收的房款及公共维修基金都同意退还，只是原告一直未办理手续。因业主没有交清物业费，所以应该给原告退还的面积差和维修基金至今没有退，两项金额没有进行结算；第四，同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，后双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市××区房屋，总价款439945元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之0.3向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。原告已经按约定向被告支付了全部购房款439945元，被告尚未退还面积差价2353.32元。原告于2011年6月21日向被告交纳了维修基金、契税、印花税、代办费、登记费、手续费、测绘费、备案费。当日，被告向原告交付房屋。因房屋存在面积差，被告多收了维修基金924.75元。被告通正公司于2016年9月13日取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记办结通知书。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告同意协助原告办理房屋权属证书，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同约定房屋总价款为439945元，因存在面积差，房屋实际价款应当为437591.68元（439945元-2353.32元），被告多收的房款2353.32元和维修基金924.75元应当予以退还。被告交房的日期为2011年6月21日，原告于当日向被告交纳了维修基金、契税、印花税、代办费、登记费在内的各项费用，结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年6月21日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，应当承担违约责任，违约金从2013年6月21日起计算至产权证书办理完毕之日止，每日按照总房款437591.68元的万分之0.3计算。被告的相关抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告王某办理包头市昆都仑区xx房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告王某房款2353.32元和维修基金924.75元；三、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王某支付违约金（从2013年6月21日起计算至不动产权证书办理完毕之日止，每日按总房款437591.68元的万分之0.3计算）；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元（原告预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年九月二十六日书记员 何苗苗附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1201号罪犯谢兵。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏1302刑初666号刑事判决，认定被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯谢兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢兵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1302执3171号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：韩琳，男，汉族，1979年6月24日生，住南充市高坪区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人韩琳邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩琳名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人韩琳的银行存款标的为33980.94元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询执行人韩琳在位于顺庆区华生西路X号金色广场X号楼X单元X层X号（不动产权证号：川（2017）南充市不动产证明第X号）房屋中所占份额，本院已对该房屋进行查封，经核实该房屋属韩琳、赖迎群共同所有，暂时无法进行处置，查询到被执行人韩琳川Ｒ×××××车辆一辆，该车辆已转移，暂无法处置。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询执行人韩琳在位于顺庆区华生西路X号金色广场X号楼X单元X层X（不动产权证号：川（2017）南充市不动产证明第X号）房屋中所占份额，本院已对该房屋进行查封，经核实该房屋属韩琳、赖迎群共同所有，暂时无法进行处置。 4、本院依法将被执行人韩琳限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额33980.94元，已实现债权金额0元，未实现债权金额33980.94元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执595号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行，住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦一楼。负责人：周丽利，行长。被执行人：周振平，男，1962年12月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：张瑜，女，1970年7月22日生，土家族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人：徐自航，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3394号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人周振平、张瑜、遵义鸿苑房地产开发有限公司偿还申请人借款本金85044.21元及利息、律师费1500元。并承担案件受理费2201元、公告费200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，已扣划周振平账户24577元给申请人，被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司、周振平无车辆登记信息，被执行人张瑜有贵Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已查封了该车辆，因无法查找，暂无法处置。通过不动产登记中心查询，被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司、张瑜无房产登记信息。被执行人周振平有位于遵义市房屋（建筑面积：124.12㎡）一套、位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：2014108889，建筑面积：119.59㎡），本院已对以上两套房屋进行了查封，并张贴了搬迁公告，其中位于遵义市房屋（建筑面积：124.12㎡）已有案外人杨光茂提起执行异议之诉，因该房屋系申请人抵押物，被执行人周振平提出暂缓执行位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：2014108889，建筑面积：119.59㎡）的申请，申请待执行异议之诉有了最终结果后，再由法院决定是否执行其白沙路房屋，故本案两套房屋均暂不具备执行条件。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人代理人执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3394号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年九月十一日法官助理陈果书记员刘国冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4585号之一 被执行人：佛山市鑫房庭家具有限公司,住所地佛山市顺德区。 法定代表人：鲍小明。 关于被执行人佛山市鑫房庭家具有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初15778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鑫房庭家具有限公司承担案件受理费及财产保全费共计2196.32元。因被执行人佛山市鑫房庭家具有限公司未履行缴纳诉讼费义务，佛山市顺德区人民法院龙江人民法庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 周瑞鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行,住所地泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。统一社会信用代码：91350500674026549Q。 负责人：王鼎鹿，行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄培鸿，男，汉族，1960年2月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行（以下简称邮储泉州分行）与被告黄培鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储泉州分行的委托诉讼代理人许燕云到庭参加诉讼。被告黄培鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储泉州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄培鸿立即偿还邮储泉州分行透支本金49890.89元，利息、复利6183.9元、费用7494.47元，并支付自2018年8月25日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；2.判令黄培鸿支付邮储泉州分行为实现债权支出的律师费人民币2000元；3.本案诉讼费、公告费等费用由黄培鸿承担。事实与理由：2015年6月30日,黄培鸿填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮储泉州分行申请办理中国邮储银行信用卡,双方在《领用合约》及《章程》中约定,黄培鸿当期消费交易可享受最长50天,最短20天的免息还款待遇。若未能在到期还款日前全额还款的,不再享有免息还款期待遇,己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利。黄培鸿在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。黄培鸿超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为,在此情况下邮储泉州分行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨黄培鸿欠款,邮储泉州分行因催讨产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由黄培鸿承担。邮储泉州分行向黄培鸿发放卡号为62×××08的邮政储蓄银行信用卡。黄培鸿使用该卡进行透支消费,但未按期足额还款,截止2018年8月24日,黄培鸿已累计欠透支本金49890.89元,利息（含复利）6183.9元、费用（违约金、分期手续费）7494.47元。为维护邮储泉州分行的合法权益,特向法院提起诉讼。 黄培鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对邮储泉州分行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邮储泉州分行提交的信用卡申请表、领用合约、章程、公告、交易明细、系统截屏、委托代理合同、律师费发票等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明邮储泉州分行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储泉州分行主张的事实予以确认。另查明，黄培鸿办理信用卡的信用额度为5万元，该信用卡于2015年7月24日激活使用。 本院认为，邮储泉州分行与黄培鸿之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄培鸿通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮储泉州分行起诉要求黄培鸿按信用卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、复利、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邮储泉州分行起诉要求黄培鸿支付其为实现债权而支出的律师代理费2000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄培鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄培鸿应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行信用卡透支本金人民币49890.89元并支付相应的利息、复利、违约金、分期手续费[截止至2018年8月25日的利息、复利（两项合计6183.9元）、违约金、分期手续费（两项合计7494.47元），之后至本判决确定的还款之日止的利息、复利、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但以不超过月利率2%为限]； 二、黄培鸿应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由黄培鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈墨墨 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1313号之二 申请执行人：杜绍章，男，汉族，1951年3月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：魏平全，男，汉族，1966年1月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初2113号民事判决书，受理杜绍章申请执行魏平全民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人魏平全邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月9日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人魏平全名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，被执行人魏平全所有的位于涪江一街27号的房屋，已进行查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人魏平全限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30275元，已实债权金额0元，未实现债权金额30275元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十八日 书记员  兰艳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3049号 原告：张国荣，女，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：邢宝国，男，1969年2月3日出生，满族，住兴城市 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 原告张国荣诉被告邢宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张国荣、被告邢宝国的委托诉讼代理人邸卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月29日，被告向原告借款人民币80万元，原告出借本金后，被告为原告出具借条一张予以确认，约定借款期限3个月，月利率2%。此后，被告在向原告支付了2个月利息3.6万元后，再未给付利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月29日起至实际偿付完毕之日止）。 被告答辩称，原告诉称欠款一事属实，借款期限3个月，口头约定月利率2%，已支付2个月利息3.6万元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告向原告借款人民币80万元，原告以其名下5张定期存单内的存款出借了上述借款。被告为原告出具借条一张予以确认，记载：今收到张国荣人民币80万元，期限3个月。另双方口头约定借款月利率2%，被告共给付原告借款利息3.6万元。借款期满，被告未能依约偿还借款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、定期存单开/销户记录五张，本院依职权制作的询问笔录，及原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：依据庭审举证、质证情况，结合双方陈述，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷合同关系。现借款期限届满，被告未依约偿还借款，原告诉请其偿还借款本金80万元具有事实基础，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求按月利率2%，支付自2019年4月29日起至实际给付完毕之日止利息的主张。经本院依职权调查，被告庭后承认确有月利率2%的口头约定，并已实际支付二个月的利息3.6万元，该说法与原告诉称事实相吻合，故本院依法予以确认。鉴于被告已支付了两个月的利息3.6万元，故应予扣减，即被告应按月利率2%，向原告支付自2019年6月29日起至实际给付完毕之日止利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告邢宝国应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张国荣借款本金人民币80万元及利息（利息应以借款本金80万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月29日起至给付完毕之日止）。 二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告邢宝国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  张守强 人民陪审员  周建华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张世仁
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初190号 原告：马某。 法定代理人：李亭，女，1986年9月27日出生，汉族，住址同上，系原告之母亲。 委托诉讼代理人仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：于秀芹，女，1976年10月10日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处。 负责人赵新祥，经理。 委托诉讼代理人高维璐，女，系该公司员工。 原告马某与被告于秀芹、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人仲蕊芯、被告于秀芹的委托诉讼代理人王祥稳、枣庄中心支公司的委托诉讼代理人高维璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计44252元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月6日9时许，被告于秀芹驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿康泰路由北向南行驶至小康二村路段时，与由南向北步行的原告相碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，事故形成原因无法查清。经查，被告于秀芹所驾驶的车辆投保于被告枣庄中心支公司，故要求被告枣庄中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告枣庄中心支公司辩称，事故发生是事实，被告于秀芹所有的车辆在我公司投保机动车交强险及商业三者险，限额是50万元，且不计免赔。依据事故证明书认定，原被告这起事故形成原因无法查清，即责任不明确，依据公平原则，我公司愿在交强险及商业险范围内承担原告合理合法的损失，商业险的责任比例为50%。本案的鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告于秀芹辩称，事故发生属实，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险50万元且不计免赔，相关的赔偿应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因本次事故的责任无法查清，同意按照50%的比例承担责任。事故后我为原告垫付医疗费15160元，该垫付款应由原告返还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月6日9时许，被告于秀芹驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿康泰路由北向南行驶至小康二村路段时，与由南向北步行的原告相碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门调查后出具事故证明一份，结论为该事故形成原因无法查清。事故后原告先后住院治疗20天，支付医疗费32390.85元（其中被告于秀芹垫付15160元）。其伤情经鉴定，伤后需2人护理15日，之后1人护理75-105日，营养时间建议为60-90日。原告伤后住院期间由其父马运生和其母李亭护理，出院后由其父马运生护理。马运生和李亭均为城镇居民，其中马运生事故前系山东丰元锂能科技有限公司职工，日平均收入126元。 另查，被告于秀芹所驾驶的车辆在被告枣庄中心支公司处购买了交强险和第三者责任险，其中商业险限额50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告于秀芹驾驶机动车与原告发生碰撞造成原告受伤，因该事故成因无法查明，根据公平原则，由双方承担同等责任。因被告于秀芹所驾驶的机动车在被告枣庄中心支公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失被告枣庄中心支公司应首先在交强险理赔范围内予以赔偿，超出交强险的部分在商业险理赔范围内按照60%的比例赔偿。经审理确认，此次事故原告的损失为：1、医疗费32390.85元；2、伙食补助费900元（省内5天×30元=150元，省外15天×50元=750元）；3、营养费2250元（每天30元×75天）；4、护理费14855.25元（其中李亭每天108.35元×15天=1625.25元，马运生126元×105天=13230元）；5、交通费600元；6、鉴定费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14855.25元、交通费600元，在商业险理赔范围内按照60%的比例赔偿原告医疗费13434.51元、伙食补助费540元、营养费1350元，共计40779.76元； 二、被告于秀芹按照60%的比例赔偿原告马某鉴定费480元，扣除已垫付15160元，原告应给付被告于秀芹14680元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，共计645由被告于秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级法院。 审判员  黄冠秋 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 姣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢427号 关于潘勇申请执行王铁楠借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3606号 原告：肖军，男，1972年12月16日生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 被告：张成华，女，1963年12月9日生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：司重新，男，1962年3月6日生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告肖军诉被告张成华、司重新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员肖迹适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告肖军及其委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼，被告张成华、司重新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张成华与被告司重新共同偿还原告借款本金98000元及利息（以98000元为基数按月利率2%自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）；二、判令两被告承担原告实现债权费用4000元。事实与理由：2018年1月至3月期间，两被告因家庭装修房屋资金周转需要，向原告借款80000元整。2019年1月15日，两被告再次向原告借款18000元，以上共计借款98000元。上述借款发生后，被告张成华仅向原告归还借款利息至2019年4月，自2019年5月起，两被告便不再归还任何款项。因催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告张成华、司重新未作答辩。 经审理查明：2018年1月12日，张成华、司重新向肖军借款20000元，由张成华向肖军出具《借款合同》一份，约定月息2分。同日，张成华、司重新向肖军出具《借条》一份，载明：“今借到肖军人民币贰万元整（￥20000元）借款人：司重新张成华2018年1月12日”。后张成华分别于2018年1月18日、2018年1月28日、2018年2月10日、2018年3月12日、2018年3月16日向肖军各借款10000元、20000元、10000元、10000元、10000元。上述五次借款张成华均向肖军出具《借款合同》、《借条》各一份，上述五份《借条》中借款人均为“张成华、司重新”，肖军庭审中该五处“司重新”的签名均系张成华代签。2019年1月15日，张成华向肖军出具《借条》一份，载明其向肖军借款壹万捌仟元整。上述七笔借款肖军均系现金支付，双方均约定如发生纠纷，借款人应当承担出借人实现债权费用。除2018年1月12日借款20000元、2018年2月10日借款10000元、2019年1月15日借款18000元约定月利率2%外，其余借款均约定月利率3%。上述七笔借款均未约定还款期限。上述借款发生后，张成华按约支付利息至2019年5月，此后本息均未支付，因催要无果，故成讼。 另查明：司重新与张成华于1989年登记结婚。在案件审理过程中，肖军提供其与张成华通话录音几份，证明司重新就借款事宜知悉且同意。肖军因本次诉讼支付律师费4000元。 以上事实有原告向本院提交的《借款合同》六份、借条七份、取款回单七份、录音光盘一份、《委托代理合同》一份、发票一张及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告张成华归还借款本金98000元诉请，有被告张成华出具的《借款合同》、借条等予以证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。案涉借款虽未约定还款期限，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告归还借款本金98000元的诉请，予以支持。对于原告要求被告张成华支付利息的诉请，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告按月利率2%主张利息符合法律规定，然其起算点不当，本院依法调整为以98000元为基数自2019年6月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止，超出部分，不予支持。对被告司重新是否需要承担还款责任，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉借条中有一份借条由两被告共同签字确认，五份借条中被告司重新系被告张成华代签，另一份借条被告司重新未签字确认，但从原告提供的通话录音谈话内容可以证实被告司重新对上述债务的形成及负担是明知且同意，因此对于上述债务的形成及负担构成共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故对被告张成华向原告借款98000元，应认定为夫妻共同债务，被告司重新应承担共同还款责任并支付利息。因案涉《借款合同》及借条对实现债权费用有明确约定，故对原告要求两被告支付实现债权费用4000元的诉请，予以支持。被告张成华、司重新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成华、司重新于本判决生效之日起十日内支付原告肖军借款本金98000元及利息（以98000元为基数自2019年6月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告张成华、司重新于本判决生效之日起十日内支付原告肖军实现债权费用4000元； 三、驳回原告肖军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1209元，由原告肖军承担22元，被告张成华、司重新承担1187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年九月九日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1527号原告：姚金花，女，1932年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：刘雪芬（系原告姚金花的长女），女，1961年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘建国（系原告姚金花的长子），男，1951年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告姚金花与被告刘建国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金花的法定代理人刘雪芬、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告2009年7月至2014年12月安阳市染料厂发放给原告的抚恤金（社会化供养费）共计19800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自丈夫去世后，没有生活来源，一直在领取丈夫所在单位（安阳市染料厂）发放的抚恤金（社会化供养费）生活。被告未经原告许可领取了2009年7月至2014年12月安阳市染料厂发放给原告的抚恤金（社会化供养费），共计19800元。领取后未将抚恤金给付原告。为此，原告提起诉讼。被告刘建国辩称：一、关于原告的法定代理人刘雪芬诉被告归还抚恤金一案，所诉与事实不符。1.2009年7月至2010年6月，每月300元，共计3600元，当时厂里催被告来领原告的钱，被告让人给被告代领回来。2010年，原告来到染料厂6号楼住养，原告叫被告置办染料厂6号楼1单元102室房间的生活必需品。2.2015年，原告叫被告和刘某一同到染料厂留守处领取原告的抚恤金，2010年7月至2014年12月，共计16200元，原告不识字，被告代原告签的字，工作人员让原告按的手印，当时原告当着刘某的面，说刘建国这钱你拿着，把坟地迁了，给原告××，钱不够，叫你们兄妹共摊出钱。被告说你放心，你的钱一定还用到你的身上。综上所述，被告并未伤害到原告的利益，而是将原告的每一分钱都花在了原告身上，并且远远超出很多。二、被告和兄妹商量同意后，才给原告购置物品、××。1.2010年，安装水暖及购买生活必需品3055元，安装水暖是刘雪芬找的熟人安装的。2.2013年购坟地款24015元由兄弟四家出资。3.2010年以来，给原告××，三医院、脉管炎医院就诊，药房买药共计4983元。4.2016年迁坟费用4268元。5.电费、燃气费、暖气费共计1648元。6.2015年为了原告洗澡方便加装电热水器一台价值960元，2017年集中供暖初装费4914元。7.其它支出2340元。8.2017年6月12日开始给原告看褥疮换膏药至2017年10月30日共花费13700元（每日一次每次100元），被告花费10250元。以上共计32418元（不含购买坟地钱），19800元是原告交给被告的，让被告办理家中事宜及原告生活所需和养老××用，被告确实把钱用到这些地方了，××所超出的12618元是被告垫付的。三、法定代理人刘雪芬长期侵占父母财产，房产证、金银首饰、现金、原告的低保金、老年补助金、抚恤金、医保卡、身份证、户口本。请求法院让刘雪芬侵占原告的钱财和所有证件拿出来，给法院讲清楚。综上所述，在给原告××期间，被告与弟、妹商量共同拿钱给原告××，他们都没拿。被告给原告购置的物品和××所花的钱，已经超出了很多，多花的钱是被告个人垫付的。反而2019年3月26日原告在无民事行为能力下，法定代理人刘雪芬损害原告个人利益，破坏家庭和睦，拿原告为借口（做幌子），为其蓄谋已久的个人利益，达到自己不可告人的目的，在浪费法律资源的情况下，歪曲事实、无理取闹，为个人讨要钱财。请求驳回法定代理人（刘雪芬）对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚金花系无民事行为能力人。刘雪芬系原告姚金花的长女，2018年6月27日，本院指定刘雪芬为原告姚金花的监护人。被告刘建国系原告姚金花的长子。2010年，被告刘建国到安阳市染料厂留守处领取原告姚金花2009年7月至2010年6月供养费3600元。2015年，被告刘建国到安阳市染料厂留守处领取原告姚金花2010年7月至2014年12月供养费16200元。被告刘建国领取原告姚金花2009年7月至2014年12月供养费共计19800元。原告姚金花从2010年至今多次生病并住院治疗。本院（2019）豫0503民初159号民事判决认为：2018年11月15日之前姚金花的医疗费用由姚金花的子女分担，之前的生活费由负责照顾姚金花的子女自行负担；姚金花之前也曾由各子女轮流照顾过，子女照顾期间支出的小额费用及不是姚金花个人必须的费用，由各子女各尽孝心，自行负担。被告刘建国为原告姚金花安装水暖、加装电热水器、支付集中供暖初装费等支出了部分费用。上述事实，有原告姚金花提供的6页供养费领取表、姚金花××和生活的各种票据，被告刘建国提供的6张照片、刘建国为姚金花买东西和××的各种单据、证人杜某、刘某出庭作证的证人证言，本院依职权调取的安阳市北关区洹北街道办事处滨河社区居民委员会的证明、安阳市北关区金水社区居民委员会的证明、（2019）豫0503民初159号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘建国提供的证据不能证明其领取原告姚金花2009年7月至2014年12月供养费19800元，均为合法占有，全部用在了原告姚金花个人必须的除小额费用以外的支出上，且造成了原告姚金花的财产损失，故被告刘建国取得该笔款项中的不当得利部分，应当予以返还。原告姚金花提供的证据不能证明在2009年7月至2014年12月被告刘建国没有照顾过原告姚金花，也不能证明被告刘建国没有为原告姚金花支出过小额费用以外的费用。原告姚金花、被告刘建国提供的证据均不足以证明其事实主张，故本院酌定被告刘建国返还原告姚金花供养费9900元。被告刘建国提出的医疗费问题，已在（2019）豫0503民初159号赡养纠纷一案中处理，本案不予审理。被告刘建国提供的证据不足以证明原告姚金花让其将供养费用于迁坟，故对被告刘建国辩称部分供养费用于迁坟的理由，本院本院采信。综上所述，被告刘建国的行为构成不当得利，本院酌定被告刘建国返还原告姚金花供养费9900元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后十日内返还原告姚金花供养费9900元；二、驳回原告姚金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告姚金花、被告刘建国各负担73.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一九年九月十六日书记员  王旭阳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1166号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡晓林，女，1971年3月15日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，文化程度小学，户籍地四川省南充市高坪区。因本案于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1152号起诉书指控被告人胡晓林犯非法进行节育手术罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人胡晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年3月22日晚上19时许，被告人胡晓林未取得医师执业资格在广州市增城区新塘镇新庄路4号小楼镇其经营的无牌照诊所内，擅自为被害人阳某1进行摘取宫内节育器手术，造成被害人阳某1受伤（经鉴定，伤情属重伤二级）。案发后被告人胡晓林潜逃，后于2019年3月19日被抓获归案。另查明，案发后被告人胡晓林赔偿被害人阳某1经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡晓林的行为已构成非法进行节育手术罪。被告人胡晓林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议判处被告人胡晓林九个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实，被告人胡晓林在开庭审理过程中无异议，并有：受理报警登记表；广州市增城区卫生和计划生育局涉嫌犯罪案件移送材料；受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省水电医院诊断证明书、病历材料；广州市增城区卫生和计划生育局出具的未取得医师资格、医疗机构执业许可证明；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字〔2016〕6279号法医学人体损伤程度鉴定书；证人杨某1提供的租房合同、房租收据；证人张某1提供的收据、谅解书；被害人阳某1的陈述及其对被告人胡晓林的指认材料；证人刘某、杨某1、张某1的证言及其分别对被告人胡晓林的指认材料；被告人胡晓林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓林无视国家法律，未取得医生执业资格，擅自为他人摘取宫内节育器，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人胡晓林犯非法进行节育手术罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后有一定的悔罪表现并取得被害人的谅解，也可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。综合被告人胡晓林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人胡晓林犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  李丽红人民陪审员  赖远明二〇一九年九月十二日书 记 员  张 杰张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初994号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王扬，曾用名王正根，男，汉族，1992年7月10日出生，安徽省霍山县人，初中文化程度，进城务工人员，住霍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]948号起诉书指控被告人王扬犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王扬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日23时许，被告人王扬至合肥市瑶海区明光路92号院内“住商不动产房产中介公司”从该公司办公室窗台处盗取电动车钥匙，将被害人曹某停放在院内的小刀牌电动车盗走，后藏匿于闽商国贸负一楼停车场内。2019年5月30日，公安民警查获该涉案电动车，并发还给被害人曹某。经鉴定，涉案电动车价值人民币2896元。2019年5月31日，公安民警将被告人王扬抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人王扬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、查询证明、合肥市瑶海区价格认证中心结果认定结论书、鉴定意见通知书、视频资料及读盘说明、发还清单、指认现场照片、情况说明、辨认笔录、被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王扬以非法占有为目的，秘密盗窃被害人的财物，价值人民币2896元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王扬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王扬所盗赃物经公安机关查获，已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王扬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年九月三十日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初58号原告谢妈庚，男，1958年2月15日出生，公民身份号码：44152*****02150077，汉族，住广东省海丰县*********。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告谢妈庚诉被告丰县海城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谢妈庚于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行公开海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长一村民小组签订的《征地协议书》、海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长二村民小组签订的《征地协议书》的法定职责，请求撤回本案的起诉。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告谢妈庚的诉讼目的已经实现，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢妈庚撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告谢妈庚负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  张文华二〇一九年九月二十六日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2917号原告：安阳市宏运中介服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与德隆街交叉口东南角（聂村村委会）。法定代表人：李茂峰，职务董事长。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：河南恒富建筑工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道东段。法定代表人：孙浩泰，职务董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，河南大创律师事务所实习律师。被告：樊文锋，男，1965年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所实习律师。原告安阳市宏运中介服务有限公司与被告河南恒富建筑工程有限公司、樊文锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，双方争议分歧较大，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟审 判 员  李雪审 判 员  高倩二〇一九年九月十日代理书记员  崔洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9399号上诉人（原审被告):卢振华，男，1954年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。原审被告：陈彩霞，女，1957年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：卢伟钊，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：李渐好，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人卢振华与被上诉人佛山市南海区平洲平南电线实业有限公司及原审被告陈彩霞、卢伟钊、李渐好财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了减免上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  张素文
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5140号 原告：陈济国，男，1971年6月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：赵加达，男，1968年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：王海英，女，1985年2月23日出生，汉族，住玉环市。 原告陈济国与被告赵加达、王海英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈济国委托诉讼代理人孙琦、被告王海英到庭参加诉讼，被告赵加达经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈济国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵加达向原告支付代偿款157444.33元；2、要求被告赵加达支付自起诉之日起至实际付清时止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准）；3、要求被告王海英对上述款项承担50%的支付责任。事实与理由：被告赵加达曾向案外人陈财德借款，该借款由被告王海英与原告陈济国为其提供担保。因被告赵加达没有及时偿还，案外人陈财德向玉环市人民法院起诉，后在玉环市调解后，于2018年12月7日作出（2018）浙1021民特1527号民事裁定书，裁定由被告赵加达分期偿付案外人陈财德借款本金129200元，利息11610元，共计140810元，并继续按月利率2%支付利息至实际付清之日止；被告王海英与原告陈济国对被告赵加达上述应付债务承担连带清偿责任。2019年3月4日，原告向案外人陈财德代偿借款50000元。后因被告赵加达没有偿付其他欠款，案外人陈财德向玉环市人民法院申请强制执行，原告于同年7月5日代为偿还107444.33元以终结案件执行，共代被告赵加达偿还157444.33元。随后原告就代偿款多次向被告赵加达进行催讨，但其一直不予支付，被告王海英也没有履行保证责任。 被告赵加达未作答辩。 被告王海英没有答辩意见。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。以上事实有（2018）浙1021民特1527号民事裁定书、银行转账凭证、法院执行款票据、结案通知书各一份以及原告、被告王海英的当庭陈述为证。对于到庭当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，被告赵加达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告陈济国为被告赵加达向案外人陈财德的借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告赵加达不归还借款本息且不履行法院生效裁判，原告履行保证义务、代为偿还借款本息后，有权依照法律规定和调解协议约定，要求被告赵加达偿还代偿款本息，并支付代偿款占用期间的利息损失。被告王海英与原告陈济国共同为被告赵加达的该笔借款提供连带责任保证，且没有约定彼此的保证份额，依法应平均分担责任，则原告陈济国在代偿后有权要求承担连带责任的其他保证人即被告王海英清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵加达于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈济国代偿款本金157444.33元并支付利息损失（自2019年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告王海英对被告赵加达上述款项中不能清偿的部分向原告陈济国承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，减半收取计1724.50元，由被告赵加达负担，被告王海英对诉讼费862.25元承担连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  陈 怡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2192号原告：齐长喜，男，无固定职业，住呼市。委托诉讼代理人：齐磊，男，内蒙古河套电子商务有限公司职员，住呼市。被告：刘凡，男，无固定职业，住呼市。原告齐长喜与被告刘凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐长喜及其委托诉讼代理人齐磊到庭参加了诉讼，被告刘凡经本院公告送达，期满后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告齐长喜提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程施工人工费21万元；2、判令被告支付原告拖欠人工费利息13.44万元(利息计算:2014年1月-2019年4月合计64个月,月息按1%计算)；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2000年-2008年原告组织农民工为被告承揽的消防工程施工,施工开始到施工结束过程中,原告组织的农民工所有的人工费支出均由原告筹资垫付,工程结束后原告就一直向被告催促支付施工人工费,时至2012年12月31日被告向原告写了施工人工费《欠条》,并口头承诺尽快支付清欠款。然而往后仅管原告不停地寻找、联系催促被告偿还人工费欠款,被告却不仅一点儿也不支付原告欠款而且逐渐开始不接电话、编造原因躲避原告。原告经过长期的辛苦和不懈努力下终于2018年2月13日在被告岳母家找到了被告,被告也没有还钱,只是重新写了《欠条》表情诚恳地誓言:“在2018年12月31日前一定还清人工费欠款”现在已到了2019年3月中旬,原告又很难联系到被告。无奈之下原告将被告诉讼到法院请求法院判决,以维护原告的合法权益,解决原告偿还银行贷款、亲友借款等一系列经济酷压之问题。被告刘凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告齐长喜与被告刘凡系朋友关系。从2000年至2008年期间，原告给被告承包的消防工程提供劳务。2012年12月31日，被告给原告出具欠条一张，内容为“2010年12月31日以前所有工程款总欠为贰拾壹万元整（￥210000）。其中刘凡工地壹拾陆万元整，王大海工地伍万元整。2018年2月13日，被告给原告再次出具欠条一张。内容为“今欠齐长喜消防工程人工费21万元整，于2018年12月31日前还清。”本院认为，根据原告举证的欠条，可以认定原被告存在劳务关系，被告尚欠原告劳务费21万元事实成立。原告要求被告给付尚欠劳务费21万元，有事实和法律依据，应予支持。对于原告请求的利息，因原被告在欠条中没有约定，该请求不予支持。应从欠条中约定的还款日期2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下:一、被告刘凡给付原告齐长喜劳务费21万元，于判决书生效后10日内履行完毕。并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至欠款21万元付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由原告齐长喜承担2016元，被告刘凡承担4450元，公告费600元，由被告刘凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 张 风人民陪审员 陈文登 二0一九年九月十日书 记 员 陈 润
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执106之一 申请执行人：郭盛菊，女，汉族，1964年1月25日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，执行董事。 被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长。 申请执行人郭盛菊与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初11510号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的320850元及利息、诉讼费3056元。 本院在执行过程中，另案在处置被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下位于万州区房屋，本案待处置后参与分配。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽