太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3087号原告：王喜年，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。被告：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华，执行董事兼总经理。原告王喜年与被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜年及其委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1291767元（包含工程质保金）并支付自起诉之日至被告实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，沈全初以山西古建筑工程公司第五分公司名义与被告签订《温泉区独栋别墅楼承包合同》，约定山西古建筑工程公司第五分公司承包被告温泉区二层独栋别墅楼工程，工程工期自2013年7月20日至2013年9月28日。2014年5月18日，原告以山西古建筑工程公司第五分公司名义与被告重新签订《温泉区独栋别墅楼承包合同》，约定山西古建筑工程公司第五分公司承包被告温泉区二层独栋别墅楼工程，承包方式：包工包料，承包单价：按2000元/m2包干结算，工程内容：从基础开始施工；内墙：毛墙、毛地；室外散水、花岗岩台阶，断桥铝窗，一层实木门单价在2000元以上。外墙按效果图装饰；水、电、暖进入一、二层配电箱等所有图纸要求的工程（交钥匙工程）。工程竣工后结算时，按一层、二层实际工程量结算。合同第六条付款方式约定：“两栋别墅共分三次付款，第一次两栋别墅全部基础至一层主体封顶付工程款总价款的30%作为进度款。第二次两栋别墅主体完工后付至工程总价款的75%作为进度款，第三次两栋别墅施工工程内容全部竣工验收合格后付至工程总价款的95%，扣除5%的质保金，如无质量问题，一年以后付清余款”。工期自2014年4月15日至2014年6月25日竣工。2014年7月20日，温泉区二层独栋别墅楼工程竣工验收，验收合格。2014年9月30日，原告、被告、沈全初、孔军现四方签订《协议书》，约定沈全初将项目整体转包于孔军现，孔军现承包该工程后，由原告实际负责工程主体建设任务，包括房屋地基基础、承重结构等。2014年10月27日，被告法务李钊向李总（李衍华）、张总（张全顺）请示支付八栋别墅工程款，八栋别墅工程总造价2560000元，其中原告工程款992000元。2015年10月31日，原、被告签订《水井房、大棚基础及园区零星工程合同》，约定原告承包被告水井房、大棚基础及园区零星工程，承包方式：清包工，合同价款：529367元。合同约定：“工程全部竣工完成、资料准备齐全并经甲方验收合格，按甲方（被告）财务要求3出具相关手续，挂账后支付至总造价的95%；工程总价的5%为履约保证金，合同履行期间和保质期两年满后，经甲方核查，乙方（原告）无工程质量问题、无安全事故，无遗留纠纷，无违约、违法的，支付余款”。2016年2月1日，水井房、大棚基础及园区零星工程经被告验收后原告请求被告付款，被告相关负责人均签字批准。另，原告以山西古建筑工程公司第五分公司名义施工被告水景墙后平房基础工程，工程价款109000元。2014年2月24日，水景墙后平房基础工程验收合格。2014年2月26日，原告请求被告付款，被告相关负责人签字批准。2015年12月16日，原告与被告、李满生达成《协议》，原告将对被告享有的565000元债权转让给李满生，被告盖章并签字予以确认，同时被告确认欠原告工程款1796817元。原告认为，被告未足额支付工程款的行为已构成违约。为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，判如所请。被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.被告企业信息，拟证明被告主体适格；2.《温泉区独栋别墅楼承包合同》（两份）、《协议书》、《工程竣工验收单》、《关于八栋别墅的请示》，拟证明2014年7月20日，温泉区二层独栋别墅楼工程竣工验收合格，原告系别墅楼主体工程实际施工人；3.《水井房、大棚基础及园区零星工程合同》、《山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司请款单》，拟证明2016年2月1日，水井房、大棚基础及园区零星工程经被告验收后原告请求被告付款，被告相关负责人均签字批准；4.《请款单》、《工程竣工验收单》，拟证明原告以山西古建筑工程公司第五分公司名义施工被告水景墙后平房基础工程，工程价款109000元，2014年2月24日，水景墙后平房基础工程经被告验收后原告请求被告付款，2014年2月26日，被告相关负责人均签字批准；5.《协议》，拟证明2015年12月16日，原告将对被告享有的565000元债权转让给李满生，被告在《协议》中盖章并确认欠原告工程款1796817元；6.证人吴某证言，拟证明原告施工工程经验收合格，已交付使用；7.证人张某证言，拟证明《协议》所列欠款不包含质保金。本院认为，上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月10日，案外人沈全初以山西古建筑工程公司第五分公司代表身份与被告签订《温泉区独栋别墅楼承包合同》，合同约定被告将位于孟家井西区的温泉区二层独栋别墅楼工程以包工包料的方式发包于案外人沈全初。合同签订后案外人沈全初未按合同约定进行施工。2014年5月18日，原告以山西古建筑工程公司第五分公司代表身份与被告就温泉区二层独栋别墅楼工程重新签订《温泉区独栋别墅楼承包合同》，合同约定被告将温泉区二层独栋别墅楼工程以包工包料的方式发包于原告，工期自2014年4月15日至2014年6月25日，工程竣工验收后10天内付至工程总价款的95%，扣除工程总价款5%的质保金，如无质量问题一年后付清。2014年7月20日，温泉区二层独栋别墅楼工程经被告验收合格。2014年9月30日，原、被告与案外人沈全初、孔军现签订《协议书》一份，协议书显示沈全初借用山西古建筑工程公司第五分公司资质承包温泉区二层独栋别墅楼工程后又将工程转包于孔军现，工程由原告进行实际施工，沈全初仅负责部分房屋工程主体建设。原告及案外人沈全初、孔军现均同意被告按三方实际合格工程量支付工程款。2015年10月31日，原告与被告签订《水井房、大棚基础及园区零星工程合同》，合同约定原告承包被告水井房、大棚基础及园区零星工程，合同价款529367元，工程竣工验收后付工程总价款的95%，扣除工程总价款5%质保金，如无质量问题两年后付清。2016年2月1日，水井房、大棚基础及园区零星工程经被告验收合格，原告请求被告付款，被告相关负责人在《山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司请款单》上签字对欠款事实予以确认。2015年12月16日，原告将对被告享有的565000元债权转让给案外人李满生，双方签订书面转让《协议》一份，被告在《协议》中签盖对转让行为予以确认，同时在《协议》中确认欠付原告工程款1796817元。另查明，原告曾以山西古建筑工程公司第五分公司名义承包被告水景墙后平房基础工程，工程价款109000元。2014年2月24日，该工程经被告验收合格，被告相关负责人在被告提交的《请款单》中签字对所欠金额予以确认。本院认为，原告借用案外人山西古建筑工程公司第五分公司资质与被告签订的《温泉区独栋别墅楼承包合同》根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定应认定无效，但原告已按合同约定完成施工，且各项工程均经被告验收合格，被告相关负责人也在原告提交的工程《请款单》上签字，故原告作为实际施工人有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定向被告主张欠付的工程款。被告在原告与案外人李满生的转让《协议》中确认欠付原告工程款1796817元（未包含工程质保金），核减掉已转让的565000元，现尚欠工程款1231817元未支付。《温泉区独栋别墅楼承包合同》约定工程总价款5%的质保金一年后付清，《水井房、大棚基础及园区零星工程合同》约定工程总价款5%质保金两年后付清，上述工程现均已过质保期，故本院对原告诉请被告支付剩余工程款1231817元及工程质保金59950元的诉求予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息符合法律规定，本院也应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王喜年1291767元（包含工程质保金），并支付自2019年5月8日起至付清之日止，以1291767元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16426元由被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 李晓虹 二〇一九年九月二十八日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(http://)第五十二条(http://)第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。