福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2085号 原告：黄守田，男，1949年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：安无忧科技发展有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧夏威夷大酒店一层，统一社会信用代码91410611568635391E 法定代表人：程凯利。 被告：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室，统一社会信用代码91110000564334559M。 法定代表人：唐国平。 被告：北京中元易汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼6层0703，统一社会信用代码91110105076616055N。 法定代表人：吴铖浩。 被告：北京标准国际投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同2号楼1层101C室，统一社会信用代码91110105563689323E。 法定代表人：张贺喜。 原告黄守田与被告安无忧科技发展有限公司(下称安无忧公司)、北京金成锦华融资担保有限公司（下称金成锦华公司）、北京中元易汇资产管理有限公司（下称中元公司）、北京标准国际投资管理集团有限公司（下称标准国际公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄守田到庭参加诉讼，安无忧公司、金成锦华公司、中元公司、标准国际公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄守田向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为860040201624095的借款合同；2.判令安无忧公司归还本金12万元、利息共750元及违约金共6540元（暂计算2018年9月15日至2019年1月2日的日万分之五的违约金），暂计127290元，违约金计至实际还款之日止；3.判令金成锦华公司对于黄守田第一项诉讼请求承担保证责任；4.判令中元公司和标准国际公司对于黄守田的第一项诉讼承担赔偿责任；5.判令安无忧公司、金成锦华公司、中元公司、标准国际公司承担本案诉讼费2846元、公告费300元。事实与理由：黄守田在中元公司的五大百分百（所有项目100%真实；所有资金100%真实借出；平台100%不形成资金池；所有风控措施100%执行；所有合同100%具有法律效力）的虚假宣传下，分别于2016年12月30日与安无忧公司、金成锦华公司、中元公司签下合同编号为860040201624095的企业借款、担保及居间服务合同，出借资金12万元，借款期限24个月，到2018年12月29日期满，年利率15%，约定合同期限按月付息。安无忧公司最后一次打款给黄守田是2018年9月25日，打给黄守田的利息750元。安无忧公司已在时间上、金额上严重违约。黄守田曾于2018年9月21日、11月27日两次给安无忧公司发去催款函，但安无忧公司均无回复而再次违约。根据合同约定：一方违反本合同并经其他方要求纠正后仍然未予纠正，其他方有权解除合同；借款人安无忧公司如逾期向黄守田偿还本息，每逾期一日，应按本金的日万分之五向黄守田支付违约金，综上所述，黄守田于2018年9月15日解除了合同。安无忧公司必须归还本金12万元，利息750元及暂计至2019年1月2日违约金6540元，共计127290元。对于黄守田的上述诉讼请求，金成锦华公司必须按合同约定：保证在借款人安无忧公司无法偿还借款本息时承担保证责任，因此金成锦华公司必须向黄守田偿还本金12万元，利息750元及违约金6540元，共计127290元。对于黄守田的诉讼请求，中元公司要承担其他的赔偿责任。中元公司没有尽到监管借款人经营收入账户，且保证其收入不挪为他用。故意隐瞒与订立合同有关的重要事实。在安无忧公司、金成锦华公司严重违约时，没有敦促他们履行合同，没有追究安无忧公司、金成锦华公司的违约责任。中元公司法定代表人吴铖浩与安无忧公司、金成锦华公司属于同一家族企业，吴铖浩为自己、及其家族企业圈钱，提供虚假信息，损害黄守田的合法经济利益，根据合同约定，中元公司要承担赔偿责任，必须赔偿黄守田本金、利息及日万分之五的违约金。标准国际公司作为中元公司的总公司，且中元公司法定代表人吴铖浩是标准国际公司的执行董事，其控股65%，投资24700万元。从2018年5月22日标准国际公司的一个利息提前支付的说明，也证明中元公司是在标准国际公司的操纵下运行的。对中元公司的违约标准国际公司有不可推卸的责任。因此标准国际公司必须与中元公司一样，赔偿黄守田的本金、利息和违约金。 安无忧公司、金成锦华公司、中元公司、标准国际公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，黄守田与安无忧公司、金成锦华公司、中元公司签订一份合同编号为860040201624095的《企业借款、担保及居间服务合同》，合同约定：安无忧公司向黄守田借款12万元，借款用途为用于昊元酒店整装内饰、更新设备、购进高级影视音响器材以及补充公司日常现金流。借款期限为24个月。借款年利率为15%，借款期限内按月向黄守田付息，借款期限届满后3个工作日支付本金。金成锦华公司对合同项下的还款义务，包括借款本息和违约金承担一般保证责任。中元公司作为居间人，为黄守田与安无忧公司、金成锦华公司订立本合同提供媒介、咨询、管理等服务，中元公司应当严格按照合同的约定，以诚信、谨慎、有效管理的原则为其他方提供相关居间服务。黄守田、安无忧公司均应按借款金额的2%向中元公司支付居间服务费。安无忧公司如逾期向黄守田偿还借款本息，每逾期一日，应按合同实际借款金额的日万分之五向黄守田支付违约金。中元公司如故意隐瞒与本合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害其他方合法权益的，应退还所收取的居间费用并承担赔偿责任。如一方严重违反合同，或违反合同并经其他方要求纠正后5个工作日内仍然未纠正的，其他方有权解除借款合同。同日，黄守田向账号为62×××13,户名为程＊利的账户汇入12万元，当天安无忧公司向黄守田出具收款确认书，确认收到上述借款合同项下的借款12万元。 2018年11月27日，黄守田向安无忧公司公司发出催款函，载明因安无忧公司尚欠合同项下的2018年9月份半个月的利息750元，2018年10月、11月的利息各1500元，安无忧公司已严重违约，要求按照合同约定，解除借款合同，归还全部借款本息，并支付日万分之五的违约金。如安无忧公司无力偿还，要求金成锦华公司承担连带赔偿责任。同时要求中元公司追回本息和违约金。庭审黄守田陈述，2017年1月至2018年8月安无忧公司正常付息，2018年9月，安无忧公司仅支付半个月利息共计750元。该借款合同都是免居间服务费。 以上事实，有黄守田提供的《企业借款、担保及居间服务合同》、借记卡账户历史明细清单、收款确认书、说明及庭审笔录为证。安无忧公司、金成锦华公司、中元公司、标准国际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄守田与安无忧公司、金成锦华公司、中元公司签订的《企业借款、担保及居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄守田已如约提供借款12万元，安无忧公司理应按合同约定按期偿还本息。黄守田自认安无忧公司于2017年1月至2018年8月按期付息，2018年9月仅支付了本月半个月的利息750元，本院对上述还款事实予以确认。安无忧公司自2018年10月开始再未支付任何款项，且在黄守田以催款函形式向其催讨后，仍未履行付款义务，已构成违约，黄守田有权按照合同的约定要求解除合同。因黄守田未提供催款函是否送达、何时送达安无忧公司，故本院认定合同的解除时间为本案的起诉之日即2019年1月21日。合同解除后，安无忧公司应偿还黄守田借款本金12万元及自违约之日即2018年9月15日起，按日万分之五支付违约金至实际付款之日止，应扣除已支付的款项750元。金成锦华公司作为一般保证人，对安无忧公司的上述债务承担一般保证责任，并有权在承担保证责任后向安无忧公司追偿。黄守田提供中元财富的宣传材料不足以证明中元公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，故黄守田主张中元公司应承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。黄守田提供的标准投资公司的说明，不能体现与本案有关联性，对黄守田主张标准投资公司应承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄守田与安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司、北京中元易汇资产管理有限公司签订的《企业借款、担保及居间服务合同》于2019年1月21日解除。 二、安无忧科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还黄守田借款12万元以及违约金（违约金以12万元为基数，按日万分之五计算，自2018年9月15日起计算至实际付款之日止，应扣除已支付的款项750元）。 三、北京金成锦华融资担保有限公司对安无忧科技发展有限公司的上述债务承担一般保证责任，并有权在承担责任后有权向安无忧科技发展有限公司进行追偿。 四、驳回黄守田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元、公告费300元，由安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司共同担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判长 （林鸿） 人民陪审    （郑明娥） 人民陪审员（郝晓琳） 二〇一九年九月二日          代书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。