江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2529号原告：孙书英，女，1964年3月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告：徐顺，男，1992年11月28日生，住盐城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告孙书英与被告徐顺、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中国太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡旭东独任审判，于2019年5月28日、2019年6月6日公开开庭进行审理，原告孙书英及其委托诉讼代理人凌冲，被告徐顺、被告中国太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、蔡力、人民陪审员袁大伟组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告孙书英及其委托诉讼代理人凌冲，被告徐顺、被告中国太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计98978.27元（详见清单）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日晚上7点多钟，原告驾驶电动车沿着开放大道由南向北正常行驶，行驶到开放大道与新洋路口时，突然被告驾驶苏Ｊ×××××小汽车并通拐弯，将原告撞倒在地受伤，电动车受损。原告受伤后，先送到盐城新东仁医院救治，住院19天。先后到盐城第一人民医院、盐城中医院、盐城市第三人民医院、第四人民医院等医院门诊分项治疗，头与腰不能同时治疗，延误了最佳治疗时期。因伤情加重产生后遗症，又到在盐城市红十字医院住院治疗12天。期间被告保险公司支付10000元医疗费用；被告徐顺支付1000元；其余的医疗费用是原告自己承担的。事故发生当天，交警对事故责任进行认定。交警认定被告徐顺负事故全部责任；原告无责任。经查被告的驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。因赔偿事宜，原告曾具状人民法院起诉，在审理过程中，原告因交通事故造成后遗症，伤情进一步加重，原告向法院申请撤诉。现在原告伤情稳定，原告再次具状人民法院，请求法院对原告受伤造成各项损失进行司法鉴定，确定具体的赔偿金额。被告徐顺辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆是我登记所有。在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。在事故处理时我已经交给交警3000元，由交警转交给原告的，交警给我打的收条。虽然收条没有了，但是交警那有记录。是原告丈夫从交警那领取的3000元。2015年11月26日在事故快赔中心，原告已和我及保险公司签过协议，随后在保险公司赔偿之外，被告个人赔偿1千元给原告，原告丈夫胡某某给我写了一张收据，上面注明“以上事故已一切了结，与徐顺无关，以后不再找徐顺”，从事故处理时及在事故快赔中心多次处理均说明是原告丈夫，虽然没有看他结婚证，但是交警部门让胡某某出面代替原告与我们进行调解，所以我认为以后的钱不应该赔了，其他同保险公司意见。被告中国太平洋财险盐城公司辩称：本起交通事故已经于2015年11月26日达成调解协议，我司的赔款15613元（其中3000元是徐顺垫付，保险公司已经返还徐顺）是于2015年12月7日履行到位，原告的起诉（从2015年12月7日开始计算）已经超过了1年的除斥期间，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，徐顺驾驶苏Ｊ×××××由南往西行驶，孙书英驾驶由南往北行驶，因其他意外，徐顺驾驶机动车观察疏忽，造成的事故。事故中致孙书英受伤，受伤人员伤势轻微。后原告孙书英被送至盐城新东仁医院进行治疗，于2015年11月16日出院。事故发生后徐顺垫付了3000元。事故发生后盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，载明：2015年10月28日，徐顺驾驶苏Ｊ×××××由南往西行驶，孙书英驾驶由南往北行驶，因其他意外，徐顺驾驶机动车观察疏忽，造成的事故。事故中致孙书英受伤，受伤人员伤势轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，徐顺负全部责任，孙书英无责任。经原告孙书英申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告孙书英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年4月26日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、孙书英因交通事故致“全身多处软组织挫伤”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级伤残。2、建议误工时限宜为2个月；护理时限宜为20日（护理1人）；营养时限宜为1个月。后因双方对原告所产生的医疗费用提出异议，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行补充鉴定，2017年11月28日盐城市第一人民医院司法鉴定所出具退案函，载明：“亭湖区人民法院：受贵院委托要求本所对孙书英交通事故责任纠纷一案的医疗费用合理性进行法医学评定。现经本所对卷宗材料进行审阅，2015年10月28日被鉴定人孙书英因交通事故致‘全身多处软组织挫伤’，后于2015-12-14至2017-5-9期间多次因‘颈椎腰椎退变，十二指肠球部溃疡、慢性鼻炎，慢性宫颈炎’等在多家医院门诊随诊，本所认为，其与2015-10-28交通事故之间无明确直接因果关系，相关医疗费用本所不予审核。现将卷宗退回”。另查明，被告徐顺为苏Ｊ×××××号车辆所有人，且该车辆在被告中国太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险：交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）；商业三者险，限额为50万元（不计免赔）。保险期间均为2015年3月26日到2016年3月26日，本起事故发生在保险期间内。2015年11月26日，徐顺、中国太平洋财险盐城公司、孙书英丈夫胡某某在交通事故理赔中心，对孙书英交通事故达成了调解。约定中国太平洋财险盐城公司共计赔偿15613元，徐顺垫付的3000元直接支付到徐顺账户，剩余理赔款12613元支付到孙书英账户中。徐顺、中国太平洋财险盐城公司、孙书英丈夫胡某某在调解书上进行了签字确认。同时中国太平洋财险盐城公司举证了损失计算书、支付回单证明12613元已经向孙书英进行了支付。对此孙书英表示不予认可，表示其不知道此事，并未授权其丈夫代其进行调解，同时该卡已经由其冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告孙书英因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即徐顺承担全部责任，孙书英不承担责任。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。本案中原告主张医疗费24078.27元，而根据2017年11月28日盐城市第一人民医院司法鉴定所出具退案函中内容，原告孙书英于2015年12月14日之后因治疗颈椎腰椎退变，十二指肠球部溃疡、慢性鼻炎，慢性宫颈炎等产生的医疗费用与本起交通事故无关。另原告要求对医疗费合理性重新鉴定，但其对全身软组织损伤产生的医疗费重新鉴定未提供明确证据，故根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告产生的医疗费用为11267.72元。2、营养费：根据鉴定意见，原告的营养时限宜为1个月，及为30日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为450元。以上1-2项合计11717.72元。伤残损失费用：3、护理费。根据鉴定意见，原告的护理时限宜为20日（护理1人）。按照80元/日的标准计算20天，确定护理费为1600元。4、误工费。根据鉴定意见，原告孙书英的误工时限宜为2个月，在（2017）苏0902民初813号案件的庭审笔录中孙书英举证了工作证、保险代理人资格证、保险代理人展业证书、名片用以佐证其工作情况，虽然孙书英的证据并未能够证明因发生交通事故实际减少收入的多少，但根据一是从事保险代理行业的特点，二是存在因交通事故而产生减少收入的客观事实，因此原告误工费标准应当按照城镇常住居民人均可支配收入47200元进行计算。故确定误工费为47200元/年÷12个月*2个月=7866.67元。5、交通费。原告主张要求1000元，但是其提供的到南京的火车票的时间为2015年11月29日和30日，在此期间其并未因交通事故进行过治疗，故原告主张交通费用，依法应当不予支持。以上3-6项合计9466.67元。财物损失费用：7、经原被告双方一致确认，财物损失800元。以上1-7项合计21984.39元。（三）关于损害赔偿的责任确定。由于徐顺应对本起交通事故负全部赔偿责任，且案涉车辆在被告中国太平洋财险盐城公司投保了交强险和50万不计免赔的商业险。故被告中国太平洋财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任20266.67元。剩余由被告中国太平洋财险盐城公司按商业三者险约定承担徐顺本应承担的赔偿责任，具体金额为1717.72元。被告徐顺在本案中不再承担赔偿责任。虽然孙书英丈夫胡某某、徐顺、中国太平洋财险盐城公司已经于2015年11月26日达成调解，但孙书英并未授权胡某某代其调解，被告中国太平洋财险盐城公司在庭审中也表示，胡某某代孙书英调解时并未有孙书英的授权委托书，同时事后孙书英也未进行追认。因此虽然中国太平洋财险盐城公司在双方达成调解后，将赔偿款中交强险向原告赔偿11960元，商业险向原告赔偿653元，且该款也已汇至孙书英的中国银行账户，而孙书英在冻结该卡时卡上显示余额为零，但此对孙书英不发生效力。故根据法律规定中国太平洋财险盐城公司还需向原告孙书英赔偿交强险8306.67元，商业险1064.72元。原告孙书英应返还被告徐顺垫付款3000元，但庭审中徐顺表示该垫付款已经在调解时由中国太平洋财险盐城公司向其支付，故孙书英应将该3000元返还给中国太平洋财险盐城公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在本判决生效之日起十日内向机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙书英8306.67元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙书英1064.72元,合计9371.39元。二、原告孙书英返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司3000元。上述第一二项相抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告孙书英支付6371.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由原告孙书英承担2200元，被告徐顺承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  袁大伟二〇一九年九月三十日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果