wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3229号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：狄嘉平,男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告狄嘉平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告狄嘉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄嘉平偿还原告借款本金人民币32574.5元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）38541.23元、罚息22357.12元，本息合计93472.85元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告狄嘉平从青岛分行处办理贷款103000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。狄嘉平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告狄嘉平（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告狄嘉平发放贷款103000元，贷款期限为2013年5月7日至2016年5月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告狄嘉平尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金32574.5元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告狄嘉平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄嘉平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金32574.5元；二、被告狄嘉平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金32574.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告狄嘉平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执324号   被执行人马社八，男，1979年12月19日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县黄花乡庙湾村三组10号。公民身份号码：×××。   被执行人马社八盗窃罪一案，本院作出的(2019)宁0424刑初20号民事判决书判处被执行人有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，本院刑事审判庭于2019年5月6日移送强制执行。受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担申请执行费50元。执行中，本院依法对其存款、房产、土地、股权、车辆等财产进行了查询，经查其未在任何银行开户，且无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇一九年九月十二日   书记员 李 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4594号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：李柱，男，1991年10月02日出生，汉族，住河南省社旗县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李柱、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6045号 原告：王良锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：洪少烽，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王良锋与被告洪少烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良锋到庭参加诉讼，被告洪少烽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良锋向本院提出诉讼请求：判令洪少烽返还王良锋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月21日起计至判决确定的还款之日止）。事实和理由：洪少烽因生意需要，自2014年8月6日至2015年1月21日期间，先后多次向王良锋借款。因双方系朋友关系，洪少烽承诺不久就会还款。此后洪少烽未及时还款，王良锋催讨后，洪少烽要求王良锋给他一个宽限期，承诺于2016年12月20日之前会还清全部借款，并向王良锋出具一张《借条》以确认借款事实。《借条》载明了借款总额、借款期间、借款用途、还款期限以及借款人的身份信息等约定事项，洪少烽在前述期间共同向王良锋借款25000元。洪少烽于2016年12月1日通过支付宝偿还5000元，上述还款期限过后，洪少烽未再履行还款的义务，王良锋多次催讨，洪少烽均以各种借口为由拒不偿还，王良锋遂诉至法院。 洪少烽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王良锋持有《借条》的原件，在洪少烽未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 王良锋述称洪少烽于2014年8月6日至2015年1月21日期间多次向其借款，其在该期间多次向洪少烽现金交付款项合计25000元，之后洪少烽于2015年3、4月份时向其出具《借条》一份，确认在2014年8月6日至2015年1月21日期间洪少烽共向王良锋借款25000元，并承诺于2016年12月20日前还清。《借条》签订后，洪少烽于2016年12月1日偿还5000元，现尚欠借款本金20000元。 本院认为，洪少烽未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。王良锋提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定王良锋与洪少烽之间存在合法的民间借贷关系。讼争借据约定的借款期限已经届满，故王良锋要求洪少烽立即偿还尚欠借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，洪少烽逾期还款，已构成违约，应向王良锋支付逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，王良锋主张洪少烽支付以20000元为基数，自2016年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。洪少烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪少烽应于本判决生效之日起十日内偿还王良锋借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年12月6日至判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由洪少烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  肖育京 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17326号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：魏庆来，男，1995年11月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告魏庆来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A604526000号。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月17日向被告发放贷款64000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金34314.98元、利息3636.40元、罚息5803.57元、复利795.85元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××××雅阁牌小型轿车，2016年5月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34314.98元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3636.40元，罚息5803.57元，复利795.85元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏庆来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34314.98元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为3636.4元，罚息为5803.57元，复利为795.85元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告魏庆来抵押的粤Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告魏庆来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8538号之一 申请执行人：佛山市顺德区领锋新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横一路1号之三。 法定代表人：卢丙全。 被执行人：陈鸿锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于佛山市顺德区领锋新材料有限公司与陈鸿锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈鸿锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区领锋新材料有限公司支付货款62600元及利息（利息计算方法：自2018年11月16日起至支付完毕之日止以62600元为基数按中国人民银行同期同类贷款计付）。二、案件受理费1365元（原告已预交），由被告陈鸿锋负担。因义务人陈鸿锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区领锋新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为66806.63元（含执行费888.77元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鸿锋负有继续向申请执行人佛山市顺德区领锋新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 杨越强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2994号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王瑞升,男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王瑞升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告王瑞升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞升偿还原告借款本金人民币716000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）34498.47元、复利636.61元，本息合计751135.08元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年10月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王瑞升从青岛分行处办理流动资金贷款716000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王瑞升未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王瑞升（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王瑞升发放贷款435000元，此后被告王瑞升循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告王瑞升尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金716000元，利息（含罚息）34498.47元、复利636.61元，本息合计751135.08元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王瑞升签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金716000元；二、被告王瑞升于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金716000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11311元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2430号 本院在执行申请执行人胡利洪与被执行人桐城市新光商场民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市新光商场拒不履行本院(2018)皖0881民初2710号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：桐城市新光商场，统一社会信用代码913408811539015719，法定代表人：姚苏娟，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11637号 被执行人：区道贵，男，汉族，1976年11月16日出生，住广东省开平市。 关于被告人区道贵罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人区道贵犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2021年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。因被告人区道贵未按上述生效法律文书履行义务，我院未成年人审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人区道贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20072号之一 被执行人：广州晖婕化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村三东大道铁山河路美东工业园21栋，统一社会信用代码91440114063316467R。 法定代表人：陈志辉。 关于被执行人广州晖婕化妆品有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11894号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初914号原告：张威，男，1936年8月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：张桂华（系原告女儿），女，1963年11月6日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：白焕峰，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现下落不明原告张威与被告白焕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张威委托诉讼代理人张桂华到庭参加诉讼，被告白焕峰经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案开庭审理，现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金20,000元，利息8,700元，自2016年10月16日至2019年3月16日，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。2.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2013年12月16日，被告从原告处借款本金20,000元，约定2014年10月16日偿还，并由王国明担保。到期后被告只偿还了三年的利息，此后被告拒不还款，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。白焕峰无答辩。张威围绕诉讼请求依法提交了2013年12月16日借条一份，孙吴县腰屯乡东兴村第十一届民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告白焕峰对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年12月16日，白焕峰从张威处借款本金20,000元，约定月利率1.5%，2014年10月16日偿还，担保人是王国明，2016年10月16日以前的利息已经结清，剩余本金及利息至今未偿还，故诉至法院。本院认为，张威要求白焕峰偿还借款20,000元，有白焕峰出具的借条一份在案为凭，应认定张威与白焕峰之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，白焕峰未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故张威的该项诉讼请求，本院予以支持。张威要求白焕峰给付利息的诉讼请求，因双方对借款利率有明确的约定，且符合法律规定。利息自2016年10月16日至2019年3月16日为8,700（20,000元×1.5%/月×29个月）元。此后利息以20,000元为基数，从2019年3月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。请求合理，本院予以支持。综上所述，张威的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，第二十九条第二款第一项判决如下：一、被告白焕峰于本判决生效之日，偿还原告张威借款20,000元。二、被告白焕峰于本判决生效之日，给付原告张威利息8,700元。以20,000元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费259元，公告费560元，由被告白焕峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈彦君二〇一九年九月二十七日法官助理申晓书记员辛有乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12644号之五 被执行人：黄金波,男，1995年10月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于本院移送执行的被执行人黄金波盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3995号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄金波犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西来宾市兴宾区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款234.52元，该款已退作罚金。另外，原被执行人黄上便向本院缴纳罚金人民币一千元，故原被执行人黄上便关于（2018）粤0605刑初3995号刑事判决所确定的罚金缴纳义务已全部履行完毕。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月五日 书记员  唐沧奇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1410号原告：张忠贵，男，1968年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：李存福，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，地址：溪湖区兴工街。法定代表人：隋立军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅云，女，1959年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁筑炉安装工程有限公司职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。原告张忠贵与被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠贵及委托诉讼代理人吕巧玲、衣诗博被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司（以下简称筑炉公司）的委托诉讼代理人孙雅云、王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所拖欠工资1235元返还于原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日至2017年5月31日，原告在被告所承包的北营动力厂水管改造工程中工作，施工单位本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，项目负责人杨开斌，原告的包工头是李存福，经李存福介绍到该工程项目务工，原告没有与施工单位签订劳动合同，工资是由包工头李存福跟原告约定的日工资130元、210元、400元不等，现在工程已经结束，李存福总是以施工单位拖欠其工程款拖欠原告的工资，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令将工资1235元发放给原告，以维护原告的合法权益。被告李存福辩称，对数额没有异议，我承认拖欠张忠贵工资款1235元。被告筑炉公司辩称，筑炉公司与苑庆柏具有劳务外包合同关系；与18名原告及被告李存福无任何法律关系；1、2016年筑炉公司承建北营动力厂水管改造工程时，因为工期紧，人员少，与苑庆柏达成劳务外包合同。工程结束后，筑炉公司已经将工程合同价款全部给付苑庆柏。苑庆柏在筑炉公司付款凭证上签字。通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明；筑炉公司就该工程不具有支付其他工程款项的义务；2、苑庆柏与李存福具有施工承包合同关系；苑庆柏从筑炉公司承揽该工程后，自己组织几个工人进行施工，但是没干几天，工人就不干了。随后苑庆柏找到李存福，2016年8月6日与李存福签订施工合同，让李存福组织人员把剩余工程干完。扣除增值税后，人工费已经全部交给李存福，李存福为苑庆柏出具了收款收条。在此工程上苑庆柏不欠李存福人工费，此内容通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明。3、通过本溪市劳动监察支队2018年4月25日、7月9日对李存福所作的《询问笔录》可以证明；李存福与苑庆柏具有合同关系，与筑炉公司无任何关系；筑炉公司与苑庆柏工程款都已经结清，均不欠李存福工程款；4、李存福所作的《询问笔录》及其提供的《本钢北营1780管线、本钢北营宾馆工程拖欠农民工工资表》可以证明；其雇佣在北营动力厂水管改造工程的劳务人员只有9人，其中包括起诉的闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人；其他人员是在李存福承揽的本钢修建干活，与北营动力厂水管改造工程无关；5、通过本溪市劳动监察支队2018年4月26日对赵广伟所作的《询问笔录》及李存福提供的工资表可以证明，李存福提供的工资表共9人欠款金额共计23010元“都对”，赵广伟作为农民工投诉代表与刘洪仁以见证人身份在李存福提供的工资表上签名确认其真实性。综上所述，筑炉公司与李存福是否拖欠闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人及刘新涛、张红光、毛永丰、刘贵先、富玉红、贾贵利、邱立敏、刘胜先、程祥、邱立彬10人工资一案，无任何法律关系，筑炉公司不是本案的适格被告。故请求人民法院依法驳回各原告对筑炉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年筑炉公司承包北营动力厂水管改造工程，后将本钢北营1780管线及本钢北营宾馆管线工程承包给案外人苑庆柏。2016年8月6日，案外人苑庆柏与被告李存福签订施工合同，将上述工程以15万元（含税）的价格承包给被告李存福。合同签订后被告李存福雇佣包括原告张忠贵在内的人员开始施工，原告张忠贵从事力工工作，工作9.5日，口头约定每日劳务费为130元。被告李存福未支付原告张忠贵的劳务费。另查，筑炉公司与案外人苑庆柏的工程款已经结算完毕；案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原告为被告李存福提供劳务，被告李存福应按照约定给付劳务费。关于原告要求被告筑炉公司给付劳务费一节，因原告与筑炉公司无合同关系，且筑炉公司与案外人苑庆柏工程款已结算完毕，案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕，故原告的此项诉求无事实及法律依据不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告李存福给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李存福于本判决生效后10日内给付原告张忠贵劳务费1235元；二、驳回原告张忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  张扬二〇一九年九月二日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执871号之一 被执行人：林芳进，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，现住澄迈县。 本院在执行被执行人林芳进因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初216号刑事判决书，被执行人林芳进应当交纳罚金人民币4000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人林芳进发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共101.39元，本院以4000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划101.39元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款101.39元，尚有案款3898.61元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人林芳进有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （2申请人撤销申请的； （3据以执行的法律文书被撤销的； （4作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （5追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （6作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （7人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2833号 中国银行股份有限公司广东省分行、刘爱红： 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘爱红信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执2833号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2374号 申请执行人合肥匠鑫机械制造有限公司，社会统一信用代码91340111MA2NDQN0XC，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园卧云路29号。 法定代表人：徐友龙。 被执行人被执行人：爱姆捷汽车零部件安徽有限公司，住所地：合肥市桃花工业园卧云路南侧。 法定代表人：毕杰环。 本院在执行申请执行人合肥匠鑫机械制造有限公司与被执行人爱姆捷汽车零部件安徽有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年九月十八日 书记员  陈琪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1154号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人甘子劲，男，1996年5月2日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，住广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人甘子劲犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人甘子劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日23时38分，被告人甘子劲饮酒后驾驶伪造粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车行驶至广州市黄埔区开创大道荷塘北街南13米处时，与马某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人甘子劲委托路人向晓龙报警后，陪同马某到萝岗区中医院治疗。公安人员在该院找到被告人甘子劲后，抽取其静脉血液样本备检，并口头传唤其到公安机关接受调查。经广州市交通警察支队黄埔大队认定，被告人甘子劲承担此次事故的同等责任，马某承担此次事故的同等责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人甘子劲的血液中乙醇（酒精）含量为155.3毫克/100毫升，达到醉驾标准。案发后，被告人甘子劲支付了马某医疗费人民币20592元，并一次性赔偿马某人民币9000元，得到了马某的谅解。公诉机关认为：被告人甘子劲违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘子劲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人甘子劲判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人甘子劲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人甘子劲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘子劲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人甘子劲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人甘子劲自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人甘子劲的悔罪表现，本院决定对被告人甘子劲适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人甘子劲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月十七日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林建强，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年4月30日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××59。截至2019年1月10日止累计欠款共计人民币79071.12元未给付。原告自2016年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79071.12元（截止至2019年1月10日，欠款本金49631.81元、利息13384.16元、滞纳金11841.42元、违约金3369.42元、分期手续费844.31元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年1月10日，被告共欠原告本金49631.81元、利息13384.16元、滞纳金11841.42元、违约金3369.42元、分期手续费844.31元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有《瑞丽联名信用卡申请表》《瑞丽联名信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《瑞丽联名信用卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月10日的本金49631.81元、利息13384.16元、滞纳金11841.42元、分期手续费844.31元；2019年1月11日起的利息按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《瑞丽联名信用卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林建强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还本金49631.81元、滞纳金11841.42元、分期手续费844.31元及利息（截止至2019年1月10日利息为13384.16元，自2019年1月11日起的利息按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担83元（已缴纳），由被告林建强负担1693元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7111号原告：陈铁锋，男，1978年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心宏，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：徐源，男，1987年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈铁锋与被告徐源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈铁锋及其委托诉讼代理人孙慰，被告徐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐源偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2018年8月4日，被告徐源向原告借款100000元用于生产经营并签署了借条。后原告多次向被告催要均未果。原告提供了被告出具的借条一份，转账记录两份，原告以支付宝转账方式给付被告50000元，以银行转账方式给付孙倩45000元。被告徐源辩称，被告徐源只收到原告50000元，被告同意偿还该50000元。被告已偿还中间人三个月利息计15000元。根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原告陈铁锋与被告徐源经人介绍相识。2018年8月4日被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈铁锋人民币壹拾万元整。当日，原告通过支付宝向被告转账50000元。之后被告一直未向原告偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金50000元，并自2018年8月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算承担利息。原告主张借款时口头约定借款使用期限至2019年春节前，未约定利息。被告主张借款时未约定使用时间，双方口头约定每月利息5000元。被告主张已向中间人给付利息15000元，被告要求分期还款，同意每月偿还原告500元。本院认为，原告提供的借条、转账记录及原、被告的陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系真实合法。被告主张已向中间人支付利息15000元，但被告未能证明中间人已将该款项给付原告，原告亦当庭否认收到该款项，仅凭被告陈述不能证明被告支付给中间人的款项系支付给原告的利息。原告主张双方口头约定了借款使用时间，被告予以否认，原告亦未能举证证明，且借条中也未注明借款使用时间，故应认定双方未约定借款使用时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款使用时间，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告出具的借条中未有利息的约定，被告主张借款时口头约定月利息为5000元，原告予以否认，被告也未能举证证明，综合原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定借款时双方未约定利息。双方既未约定借款使用时间，也未约定利息及逾期利息，原告要求被告自借款之日起按年利率6%计算承担利息，缺乏依据，对原告要求被告自2018年8月4日起按年利率6%计算承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告徐源于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铁锋借款50000元；二、驳回原告陈铁锋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1200元，由原告陈铁锋负担650元，被告徐源负担550元。上述应由被告徐源负担的受理费已由原告陈铁锋垫付，被告于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  卞贞林二〇一九年九月十八日书记员  李海荐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5842号原告：厦门格林康泰健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区局中南街401号。法定代表人：滕宏华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘直奇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告厦门格林康泰健康管理有限公司（简称格林康泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年3月26日做出的商评字[2019]第0000060390号关于第28975978号“格林康泰”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告格林康泰公司的委托诉讼代理人马建、彭媛媛，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对格林康泰公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第28975978号“格林康泰”商标（简称申请商标）指定使用的医疗护理等复审服务与第18976015号“格林康纳卧如弓SIDESLEEP”商标（简称引证商标）核定使用的医疗护理等服务属于同种或类似服务。申请商标“格林康泰”与引证商标显著认读汉字组合“格林康纳卧如弓”在汉字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标若同时使用在上述同种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标与引证商标已经构成使用在同种或类似服务上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，格林康泰公司所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标与引证商标在构成要素、呼叫发音、整体视觉效果、含义等多方面差异明显，共存不会造成消费者的混淆误认，不应被认定构成近似商标。被告做出的被诉决定违反了审查标准一致、执法统一及同案同判的公平原则，损害了原告作为行政相对人的期待利益，应予纠正。综上，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，恳请法院予以撤销，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回原告格林康泰公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第28975978号“格林康泰”商标，于2018年1月29日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第44类“医院；牙科；血库；医疗护理；整形外科；头发移植；远程医学服务；药剂师配药服务；治疗服务；健康咨询”服务上，现商标申请人为格林康泰公司。引证商标系第18976015号“格林康纳卧如弓SIDESLEEP”商标，于2016年1月25日向商标局提出注册申请，核定使用在第44类“医疗辅助；保健；理疗；医疗护理；医疗诊所服务；康复中心；按摩；园艺；风景设计；卫生设备出租”服务上，商标权专用期限至2027年2月27日，现商标权人为案外人格林康纳（北京）科技有限公司。商标局做出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标注册申请，格林康泰公司不服上述决定，于2018年10月15日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，格林康泰公司向商标评审委员会提交了类似商标档案打印件等证据。2019年3月26日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，格林康纳公司提交了以下证据，证据一为《厦门市卫生计生委关于拟设医疗机构“厦门格林康泰美容整形外科医院”的公示》打印件，证据二为《设置医疗机构批准证书》复印件，证据三为《建设工程消防设计审查意见书》复印件，证据四为厦门格林康泰美容整形外科医院有限公司营业执照及章程复印件，证据五为厦门市环境保护局关于厦门格林康泰美容整形外科医院环境影响报告表的批复的复印件。庭审过程中，格林康纳公司明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标驳回通知书》、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、格林康纳公司评审及诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的焦点问题是申请商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务的方式、内容、目的、对象等方面均相近，构成同种或类似服务，且原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标为纯文字商标“格林康泰”。引证商标为图文商标，由汉字“卧如弓”、英文“SIDESLEEP”和艺术字体“格林康纳”及图形组成。其中“格林康纳”四个字在不规则图形中进行了高度艺术化字体处理，在整个商标标识中所占比例较小，且对于相关公众来说，该高度艺术化设计的字体在日常生活中较为少见，不易被相关公众识别为文字，而会被相关公众识别为图形。故申请商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面存在一定区别，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成使用在同种或类似服务上的近似商标、进而属于商标法第三十条规定情形的结论错误，本院予以纠正。格林康纳公司的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。其他商标的注册情况与本案并不完全相同，不能成为申请商标获准注册的当然依据，格林康纳公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，本院应予撤销。格林康泰公司的诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年3月26日做出的商评字[2019]第0000060390号关于第28975978号“格林康泰”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后就厦门格林康泰健康管理有限公司针对第28975978号“格林康泰”商标驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  肖创柏人民陪审员  曲海波二〇一九年九月二十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  肖俊逸书 记 员  王 帅
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初6159号 原告：佴某某，男，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：龚某某，男，汉族，系公民代理。 被告：武汉某某某某科技有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人：卢某某。 原告佴某某与被告武汉某某某某科技有限公司消费者权益保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告佴某某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佴某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佴某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佴某某负担。 审 判 员 张夏云 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王秋雨 书 记 员 陈 诚
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0322执720号   申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。   法定代表人：王波峰，董事长。   委托代理人：李杰，该银行员工，特别授权代理。   被执行人：杨小帆，男，生于1982年1月15日，住陕西省凤翔县。   被执行人：杨金玲，女，生于1985年12月16日，住陕西省咸阳市秦都区。   被执行人：邹永锋，男，生于1976年10月8日，住陕西省凤翔县。   被执行人：杨红娟，女，生于1978年10月14日，汉族，住址同被告邹永锋。   本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与杨小帆、杨金玲、邹永锋、杨红娟借款合同纠纷一案中，向被执行人杨小帆、杨金玲、邹永锋、杨红娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人杨小帆、杨金玲、邹永锋、杨红娟银行存款或其他收益237004元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 封军辉   二〇一九年八月十九日   书记员 张笑尘
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初803号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张文军，男，汉族，1995年6月2日出生，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市康平县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员董清媛出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日20时许，被告人张文军酒后驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型汽车沿哈尔滨市道里区四方台大道行使时被民警查获。经检验，张文军血液乙醇含量为117.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、常住人口详细信息、被告人张文军供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张文军到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年九月九日书记员  顾悦歆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9514号原告：唐龙，男，2000年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：广州景顺学车科技咨询有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3649号605房。法定代表人：黎德优。原告唐龙与被告广州景顺学车科技咨询有限公司（下称景顺公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。唐龙到庭参加诉讼，景顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐龙向本院提出诉讼请求：1.判令景顺公司退回剩余学车费共计1100元。事实与理由：唐龙在景顺公司报名学车，缴纳2000元后，景顺公司未履行服务义务，未协助唐龙去车管所办理学员注册登记，一直以各种借口拖延办理，亦未组织练车等事宜。后景顺公司法定代表人黎德优突然关闭了店面，在唐龙联系其询问情况时答复经营不善不干了，并承诺全额退款。但至今仅向唐龙退回900元，其余款项至今未予退回，目前已无法联系上景顺公司。为维护自身合法权益，唐龙诉至法院，请求法院判如所请。景顺公司未作答辩，亦未提交证据。唐龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，唐龙(乙方)与景顺公司（甲方）签订《广州景顺机动车驾驶员培训合同》，约定甲方按中华人民共和国交通部颁布的《机动车驾驶员培训教学大纲》为乙方提供培训服务，按中华人民共和国交通部颁布的《机动车驾驶证申请和使用规定》为乙方办理考试等相关手续。自取得《机动车驾驶技能准考证明》之日起，甲方须按合同约定为乙方提供理论及实践培训。乙方向甲方支付广州班——培训服务费4400元，包含车管所报名注册费、场地训练费、证件工本费。缴费方式为分期，首期2000元，次期2400元。同日，唐龙缴纳了2000元学车服务费。唐龙提交的微信聊天记录显示，景顺公司的法定代表人黎德优关闭了店面，并承诺退还学车服务费，但截至开庭之日仅退还了900元。本院认为，本案为服务合同纠纷，唐龙与景顺公司之间就驾驶员培训所产生的服务合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。景顺公司未依约履行服务义务，承诺退还服务费用又一再拖延。唐龙主张景顺公司退还剩余服务费1100元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告广州景顺学车科技咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐龙退还服务费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州景顺学车科技咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年九月三十日法官助理张吉静书记员陈述铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初10805号原告：苏进军，男，1967年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告：陈绘冰，女，1969年2月10日出生，汉族，住郑州市。被告：陈志杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省信仁药业有限公司，住所地郑州市中牟县爱香路中段。统一社会信用代码914101220652734649。法定代表人：陈志杰，经理。三被告共同委托诉讼代理人：孙晓华，陈娟娟（实习），河南大河律师事务所律师。原告苏进军与被告陈绘冰、陈志杰、河南省信仁药业有限公司（以下简称信仁药业公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏进军委托诉讼代理人徐震，被告陈绘冰、陈志杰、信仁药业公司的共同委托诉讼代理人孙晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏进军向本院提出诉讼请求：1.判决确认2015年4月23日原被告所签《股权转让协议》已经解除；2.判令被告陈绘冰、陈志杰向原告返还转让金1000万元及利息100万元（暂计算至2017年4月20日，诉讼期间不停止计算）；3.判令被告陈绘冰、陈志杰支付违约金800万元；4.判令被告信仁药业公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告陈绘冰、陈志杰就其信仁药业公司股权转让事宜经过协商签订《股权转让协议》，但被告未按约定转让股权。鉴于被告违约，2017年4月19日，原告向被告发出《解除股权转让协议通知书》，由于被告不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判如所请。被告陈绘冰、陈志杰、信仁药业公司辩称：1.被告信仁药业公司不是本案的适格被告；2.违约的不是被告而是原告，被告已经于2015年5月28日向原告住所地郑州市××区××单元××及办公地郑州市××路向东××北蜀海红火锅店同时发送两份律师函，通知原告解除双方签订的股权转让协议，原告接到通知后没有及时向法院起诉视为其放弃了相关权利，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，被告陈绘冰、陈志杰（甲方）与原告苏进军（乙方）签订一份股权转让协议，协议约定：股份转让目标公司为河南省信仁药业有限公司，该公司由被告陈绘冰、陈志杰二人出资并依法设立登记，共占100%股权，甲方自愿将100%股权转让给乙方，乙方同意受让。股份转让费4000万元，协议签署之日，乙方向甲方支付人民币500万元定金；自本协议签订之日起10个工作日内，甲方配合乙方到相关部门审核甲方所提交文件的真实性和合法性，在得到相关部门的确认后，双方到工商局办理股权转让和法人变更手续。经工商登记机关确认所填表格达到受理通过条件，乙方将所剩余款打到甲方指定账户。待余款到账后，甲方将证照、印章及相关资料原件交给乙方，甲方负责将工商变更资料递交到工商局受理，新营业执照由乙方负责领取。违约责任：如因甲方原因致使乙方不能办理股权变更登记的，乙方有权解除本协议，收回定金，同时甲方承担本协议约定的股权转让总价款20%的违约金；如因乙方不能按期支付股权转让款或乙方其他原因致使不能办理股权变更登记的，甲方有权解除协议，乙方承担总转让款20%的违约金，所付定金不予退还。协议签订后，当日，原告依约向被告陈绘冰的郑州银行账户汇入500万元，并向户名为张峰的中国工商银行账户转入人民币500万元。被告陈绘冰于2015年4月23日向原告出具收条一份，载明：今收到苏进军购买河南信仁药业有限公司股权定金1000万（壹仟万元整）。后双方未办理股权转让手续，原告称系被告未按约转让股权，被告称系原告不配合办理股权转让手续。双方协商未果，原告诉至法院。另查明，原、被告均通过中国邮政EMS向对方发出过《解除股权转让协议》。其中，被告提交的证据显示其于2015年5月28日向原告邮寄《解除股权转让协议》律师函；原告提交的证据显示其于2017年4月19日向被告邮寄《解除协议通知书》。原被告双方均否认收到对方邮件。再查明，河南省信仁药业有限公司于2015年11月9日变更工商登记信息，法定代表人由陈绘冰变更为陈志杰，股东由陈绘冰、陈志杰变更为楚文杰、陈志杰。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。合同签订后，原告按约定支付了定金，后双方发生纠纷，未能按期办理股权转让手续。因本案双方当事人已经先后向对方发出解除合同通知书，故原告主张确认双方于2015年4月23日签订的《股权转让协议》解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于原、被告双方对导致合同目的不能实现的违约行为存在争议，且均未能提供充分证据证明其主张，依据现有证据不能确认违约方，不适用定金罚则或违约金法则。根据公平和诚实信用原则，在案涉合同已予解除的情况下，被告陈绘冰、陈志杰收取原告的股权转让款1000万元应予返还，并支付资金占用期间的利息。被告信仁药业公司作为涉案合同的目标公司，并非股权转让协议的双方，原告主张信仁药业公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告苏进军与被告陈绘冰、陈志杰于2015年4月23日签订的《股权转让协议》解除。二、被告陈绘冰、陈志杰于判决生效之日起十日内返还原告苏进军股权转让定金1000万元，并支付利息（以1000万元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月23日起至实际履行之日止）。三、驳回原告苏进军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元，原告苏进军负担57036元，被告陈绘冰、陈志杰负担78764元。财产保全费5000元，由被告陈绘冰、陈志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘春林人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一九年九月三十日书 记 员  赵 媞
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初666号原告刘彦青，男，1973年9月23日生，汉族，长治市屯留区路村乡官庄村第296号。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，特别代理。被告孟长俊，男，1973年12月20日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇建设南路100号。委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。被告刘晓（小）慧，女，1975年4月27日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇建设南路100号。原告刘彦青与被告孟长俊、刘晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦青的委托代理人邢杰平、冀旭鹏，被告孟长俊及其委托代理人朱强到庭参加了诉讼，被告刘晓慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟长俊向原告支付货款751330元，并按照年利率24%支付自2016年2月16日起至实际还清之日止逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。2014年，原、被告签订《钢材供货合同》，双方约定，由原告为被告提供钢材，每吨3500元。被告在收到钢材后2个月付原告货款，如超过2个月未付原告货款按照每日每吨加价200元人民币，直至付清。该合同签订后，原告如约向被告提供钢材。2016年2月16日，经被告确认，被告尚欠原告货款751330元。此后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不支付。综上，原告认为，被告孟长俊的行为已经严重损害了原告的合法权益，其应该立即给付货款并承担相应的违约责任。被告刘晓慧作为孟长俊的妻子，其对该债务知情，该笔债务应属于夫妻共同债务，其应该承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告孟长俊口头辩称，原、被告之间签订的合同没有实际履行，即便履行了双方也没有进行结算，退一步讲原告起诉已经超时效；被告孟长俊认为即便所欠货款存在也是其个人行为，与刘晓慧没有关系。被告刘晓慧未提供答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告孟长俊签订钢材供货合同，合同约定原告向被告孟长俊提供钢材，钢材价格以当日市场价格为参考，此钢材价格为不含税价格，双方友好协商确定，钢材每吨3500元。原告负责汽车运输至被告孟长俊施工现场，被告孟长俊负责卸车并提供收货凭证。被告孟长俊在收到钢材后2个月付原告货款，如超过2个月后未付原告货款，被告按每日每吨加价200元人民币，直至付清货款。合同签订后，原告于2014年9月、10月、11月、12月，2015年5月、6月向被告提供了钢材，被告孟长俊给原告出具了出库单。2016年2月16日，被告孟长俊给原告书写条据一支“今取到钢材票支数壹拾叁枝整13支计柒拾伍万壹仟叁佰叁751330整未经核算，核算后为准孟长俊2016.2.16”。2019年9月20日，山西潞安工程有限公司建筑工程分公司第十一项目部为原告出具证明，证明载明，2014、2015年期间，原告给被告孟长俊供钢材，钢材型号和数量由被告孟长俊及孟建立、张俊等人签收为准。本院认为，本案中原告与被告孟长俊系完全民事行为能力人，双方所签合同未违反法律强制性规定，故对于合同约定内容本院予以确认，双方均应按合同约定履行。2016年2月16日，被告孟长俊向原告出具条据，该条据上载明了原告向被告孟长俊所供钢材的总计货款，虽被告孟长俊辩称条据上载明未经核算，以核算为准，但庭审中被告孟长俊并未提供其应实际支付的货款金额为多少，且原告所提供单据上均载明了所供货物的吨数与价格，故应以被告孟长俊在条据上所载明价格为双方应结算总价。被告孟长俊于2016年向原告出具条据，原告提供照片证实其曾在2018年5月份向被告追要该款，依据《民法总则》的规定，原告与被告孟长俊之间争议应适用三年的诉讼时效，2018年时效中断，重新计算，故原告起诉未超时效。关于被告刘晓慧是否应承担责任问题，因被告刘晓慧与被告孟长俊系夫妻关系，原告向被告孟长俊催要债务时被告刘晓慧在场，且被告亦未提供相关证据证实其存在不承担债务的情形，故被告刘晓慧应对被告孟长俊所负债务承担连带责任。原告所要求的利息过高，酌情确定以同期人民银行短期贷款利率为基础，上浮100%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟长俊、刘晓慧于本判决生效后六十日内给付原告刘彦青钢材款751330元，并以中国人民银行同期短期贷款利率的200%为利率标准，支付钢材款751330元的自2016年2月17日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取5657元，由被告孟长俊、刘晓慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年九月二十九日书记员 王琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：毛仕应，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告毛仕应信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初4176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告毛仕应应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金7765.75元、利息1252.6元（利息暂计至2017年7月11日为1252.6元，从2017年7月12日以7765.75元为基数，按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）、滞纳金447.08元、其他费用4.22元；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告毛仕应负担23元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人毛仕应未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13666.14元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛仕应负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二日 书记员 杨越强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4173号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：孟吉风，女，1963年1月16日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孟吉风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告孟吉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟吉风偿还原告借款本金人民币34825.76元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）26283.95元、罚息9685.23元，本息合计70794.94元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孟吉风从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孟吉风未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孟吉风（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.29%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孟吉风发放贷款150000元，贷款期限为2013年7月5日至2016年7月5日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告孟吉风尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金34825.76元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孟吉风签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟吉风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金34825.76元；二、被告孟吉风于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金34825.76元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告孟吉风于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2287号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：满家勇，男，1976年8月14日出生，侗族，住贵州省石阡县龙井乡人群村满家组，公民身份号码522224197608143219。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告满家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告满家勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告满家勇偿还贷款本金61016.49元，利息9580.59元，罚息7493.50元，复利965.25元，共计79055.83元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵DSG329，车架号LS4ASE2A7GJ131322）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月9日就所购买的车辆（车牌号贵DSG329，车架号LS4ASE2A7GJ131322）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32661.9元，其中本金21483.51元，利息9859.89元，罚息222.31元，复利96.19元，暂存户金额1000.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金61016.49元，利息9580.59元，罚息7493.5元，复利1965.25元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.00元后，被告尚积欠贷款本金61016.49元，利息9580.59元，罚息7493.50元，复利965.25元，共计人民币79055.83元。 被告满家勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月7日，被告满家勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告满家勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告满家勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告满家勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告满家勇所有的抵押物（车牌号贵DSG329，车架号LS4ASE2A7GJ131322）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告满家勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61016.49元，利息9580.59元，罚息7493.50元，复利965.25元，共计人民币79055.83元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61016.49元为基数）、复利（以所欠利息9580.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵DSG329，车架号LS4ASE2A7GJ131322）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为888.0元，由被告满家勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执999号申请执行人湖北全洲投资有限公司。法定代表人：李耀文，该公司总经理。被执行人湖北国昌建材有限公司。法定代表人：程昌军，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北全洲投资有限公司与被执行人湖北国昌建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初3209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月四日书记员  严忆琪
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1080号 原告：马某1，女，东乡族，1935年8月2日出生，文盲，农民，住甘肃省和政县，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：马义龙，男，东乡族，1992年6月4日出生，农民，住甘肃省和政县，系原告孙子，公民身份证号码：×××，代理权限为特别代理。 被告：马某2，男，东乡族，1961年9月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份证号码：。 被告：马某3，男，东乡族，1963年5月18日出生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。公民身份证号码：×××。 被告：马某4，男，东乡族，1968年11月15日出生，初中文化，农民，住甘肃省和政县。公民身份证号码：。 被告：马某5，男，东乡族，1973年1月17日出生，初中文化，临夏州交通管理局职员，住甘肃省临夏市，公民身份证号码：×××。 原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。 原告与四被告系母子关系，多年来原告的生活起居由四被告轮流照顾，后来四被告因原告名下的1.6亩承包地归属问题发生争议，不愿意再轮流照顾原告，导致原告无人照顾。故原告起诉至法院请求：1.判令四被告各支付原告赡养费每月150元；3.判令四被告共同承担原告医疗费；3.本案诉讼费用由四被告承担。 本案在审理过程中，合议庭认为尊老敬老是中华民族的传统美德。“百善孝为先”，父母含辛茹苦将子女抚养成人，并且帮助子女组建各自的家庭，在他们年迈之际，作为子女理应承担起赡养父母的义务。本案中，四被告因1.6亩耕地的归属而拒绝赡养老人，有违法律，有违社会公德。综合全案考虑，原告马某1已经年过八旬，轮流赡养不利于老人健康，故经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某1自调解书生效之日起由被告马某4负责赡养。 被告马某2、马某3每人每月负担赡养费200元，被告马某5每月负担赡养费300元。上述费用每月1日按时付清。 原告马某1名下位于河滩地的1.6亩耕地从调解书生效之日起由被告马某4耕种，其他人不得阻碍。 原告马某1医疗费除去合作医疗报销外，剩余部分由四被告平均承担，马某1丧葬费由四被告平均承担。 原告马某1享有的工资、补助费由马某1自行支配。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。 审 判 长  杨玉成 审 判 员  杨富成 人民陪审员  宗 虎 二〇一九年九月二日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃