wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行初120号原告谢泽元。委托代理人张飞，贵州非攻律师事务所律师。委托代理人肖雪勇，贵州非攻律师事务所实习律师。被告开阳县公安局交通警察大队（以下简称开阳交警大队），住所地贵州省开阳县金阳路58号。法定代表人夏大伟，大队长。委托代理人谭义，开阳交警大队工作人员。原告谢泽元因认为被告开阳交警大队将其车辆拖至不具备报废车辆资质的开阳县晓军汽车修理厂的行为违法，于2019年6月17日诉至本院。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告谢泽元诉称，原告2015年10月15日驾驶贵Ａ×××××车辆运输货物在贵州省××××用沙坝村白泥坝加油站路段发生严重车祸，被送医院治疗，车辆由开阳交警大队送入开阳晓军汽车修理厂修理。修理厂检查后，发现车辆受损严重难以修复。2016年12月初，修理厂通知原告取车，并告知停车费30元/天，因原告还在住院治疗，无法支付停车费用，原告要求待自己康复后再取车，修理厂不同意，要求将车辆报废处理。原告考虑到车辆已受损严重，同意了修理厂意见，但要求车辆注销登记，修理厂法定代表人甘朝军说没有问题。2017年5月，原告康复出院去修理厂查看车辆，发现修理厂已转给别人。同时，原告的车辆并没有办理注销登记，被报废处理的货车车牌、发动机、大梁等零部件已无法找回。原告多次到贵阳车管所，工作人员告知原告的车辆无法办理注销登记，注销登记需要县级以上机关单位出具的灭失证明，然后将灭失证明和车辆发动机、大梁拖到贵阳车管所指定的报废公司，由报废公司出具证明后才能到车管所办理。因交警大队将车辆拖至不具有车辆报废资质的汽修厂，造成车辆被非经法定程序报废处理，车辆车牌、发动机、大梁等无法找回，导致原告的车辆无法办理注销登记手续，给原告的生产、生活造成极大困扰。综上，被告作出的行政行为严重侵犯了原告的合法权益并造成了损失，故诉请：1、请求判决确认被告将车辆拖至不具备报废车辆资质的开阳晓军汽车修理厂的行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告开阳交警大队辩称，原告诉称不实，被告没有作诉称的行政行为，被告联系晓军汽车修理厂拖车是受原告委托。2015年原告车辆发生事故，被告接警以后派员到达现场，由于原告车辆受损严重，无法自行移动，事发路段属于交通要道，为避免次生事故发生，被告要求原告将车辆移到安全之处，因原告也受伤，无法联系拖车，原告就委托被告帮助联系拖车，被告遂联系将原告车辆移到安全之处。被告对于原告车辆被拆解出售一事不知情。车辆被晓军修理厂拖走以后，对于原告与修理厂如何协商车辆修理等事宜，正如原告诉状中所言，被告是毫不知情的。本案中，就算被告联系的修理厂系无车辆报废资质的单位，被告也只是受托要求修理厂把车辆拖至安全位置，事后原告完全可以自行将车辆送至有资质的单位进行处理。现原告与修理厂自行协商将车辆拆解出售以后，却要求追究被告的责任无事实和法律依据。另本案事故发生于2015年10月份，2016年12月原告于修理厂协商将车辆拆解出售，2017年5月原告就知情修理厂无车辆拆解资质，原告最迟已于2017年5月知道了自己的权益受到侵犯，其于2019年6月向法院起诉，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定的起诉期限。综上，恳请依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年10月，原告驾车在开阳县××用沙坝村发生事故，后经被告开阳交警大队联系，案涉车辆被拖至开阳晓军汽车修理厂。原告起诉时将开阳晓军汽车修理厂列为本案第三人。经查，开阳晓军汽车修理厂工商登记类型为个体工商户，已于2016年10月31日注销工商登记。本院认为，根据原告诉状中2016年12月初修理厂通知其取车的陈述，可推定其当时就应当知晓被告开阳交警大队联系将其车辆拖至开阳晓军汽车修理厂的行为，原告诉请要求确认该行为违法，应当在法定期限内提起诉讼。按照当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，原告的起诉期限于2018年12月就已届满，原告于2019年6月诉至本院已超过法定起诉期限。另无证据表明原告起诉期限系因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误，原告超期起诉且无正当理由，其起诉依法应予驳回。本案中，原告所诉拖车行为独立于后续车辆报废行为，原告混同二者，将开阳晓军汽车修理厂列为本案第三人，经审查，开阳晓军汽车修理厂已注销工商登记，其无法作为本案当事人参与诉讼，因本案未进入实体审理且不涉及其权利义务，为减少诉累，本院不再追加该修理厂个体经营者甘朝军为本案第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告谢泽元的起诉。原告预交的案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  田素珍人民陪审员  闫 红二〇一九年九月六日书 记 员  陶 荧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3233号原告：白某，住吉林省磐石市。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告白某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢623-1号申请执行人山东临沂某农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：王某某，董事长。被执行人殷某某，男，1972年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1982年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人殷某某，男，1966年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1972年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2009）河商初字第1287号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人殷某某、王某某、殷某某、王某某所有的银行存款80万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年九月二十五日书记员  沙 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执1703号申请执行人:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。被执行人：胡红洁,女，汉族，1965年8月7日出生，住重庆市巴南区。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行胡红洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初12843号民事判决书现已发生法律效力。该判决书载明：被告胡红洁在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元及利息等费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人胡红洁纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人胡红洁名下无银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年九月六日法官助理 李应骞书 记 员 陈道敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5391号原告：李风莲，女，1975年3月30日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：康杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住丰县。原告李风莲与被告康杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风莲的委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李风莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款41000元及逾期付款损失（以41000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月28日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康杰从2017年购买原告李风莲的电动车配件控制器，截至到2018年6月1日结算，被告康杰欠原告李风莲货款41000元，并为原告李风莲书写了欠据，写下保证，10天内先还款21000元，但经原告李风莲多次催要，被告康杰分文未付，一直没有履行还款义务，故诉至法院。被告康杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为：被告康杰未到庭参加诉讼，应视为承认原告李风莲在本案中主张的事实，故对原告李风莲主张的事实予以确认。被告康杰所欠货款41000元，应当偿还；原告李风莲主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李风莲支付货款41000元及逾期付款损失（以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2019年6月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取413元，由被告康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年九月十八日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3019号张孝虎：本院于2019年8月8日立案执行你与张方义、李林彬、王国庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3036号申请执行人:蔡永军，男，1972年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人蔡永军与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡永军向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡永军与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月26日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年3月20日前给付申请执行人蔡永军货款及案件受理费合计10635元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3894号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  杜 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7535号 原告：许婉慧，女，1979年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 被告：王光茂，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告许婉慧与被告王光茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许婉慧及委托诉讼代理人杨芹到庭参加了诉讼，被告王光茂经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金13万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以13万元为基数，按年利率6%计收利息，从2018年7月30日起至被告偿还完毕之日止，暂计算至2019年5月4日为5，940.8元）3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月11日，被告向原告借款13万元并于当日出具借条一张，借条载明：王光茂今借到许婉慧现金13万元整，该款项定于2018年7月30日归还。现早已过了约定的还款期限，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告王光茂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，借款后，被告共计归还款项4万元，原告主张按照借款本金予以冲抵，现被告尚欠借款本金9万元。对于资金利息，原告主张按照年利率6%的标准从借款到期之日起计算至款项清偿完毕为止。 上述事实，有《借条》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，现尚欠借款9万元未归还，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于资金利息，原告主张按照年利率6%的标准从借款到期之日起计算至款项清偿完毕为止，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院部分予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王光茂于本判决生效之日起十日内归还许婉慧借款90,000元及资金利息(资金利息以90,000元为基数，从2018年7月30日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,020元，由王光茂负担（此款已由许婉慧垫付，王光茂于履行上述付款义务时一并支付许婉慧）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  李泽荣 人民陪审员  陈永进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  崔 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1993号江苏秀强玻璃工艺股份有限公司：你申请执行深圳市沃普特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行初14号 原告杨素华，女，1961年8月18日生，汉族，居民，住邹平市。 委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。 委托代理人马今朝，山东梁邹律师事务所律师。 被告邹平市水利局，住所地邹平市鹤伴二路766号，统一社会信用代码11371626004394393L。 法定代表人**文，局长。 原告杨素华诉被告邹平市水利局不履行法定职责一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2019年7月1日经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限六个月。原告杨素华于2019年9月18日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许杨素华撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告杨素华负担。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王小荟 书记员 郑珊珊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2813号原告：南阳中苋生态科技有限公司，住河南省南阳市社旗县桥头镇小河流村。统一社会信用代码:91411327MA3XG18M3J.法定代表人：陈尔平。被告：上海鹰牌衡器有限公司，住上海市徐汇区凌云路396号398室。法定代表人：陈雄勇。原告南阳中苋生态科技有限公司与被告上海鹰牌衡器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告向被告购买100吨地磅的口头协议；2、判令被告返还原告地磅货款35000元；3、判令被告支付原告自2017年12月1日起至本案判决生效日止按同期商业银行贷款利率9.5%计算上述货款的利息（暂定从2017年12月1日---2019年8月10日计5648元）；4、判令被告赔偿原告经济损失15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原被告通过电话联系沟通，达成原告向被告购买一台二手100吨鹰牌地磅的口头协议，协议约定：地磅吨位100吨，含17%增值税开票价35000元；交货地点为社旗县桥头镇小河流村原告基地，运费由被告负责。保修期为3年。被告送货前原告先预付25000元，余款10000元安装调试后凭增值税发票一个月内支付。根据协议原告于2017年9月6日向被告支付预付款25000元，2017年9月23日被告送货至原告基地并安装调试。2017年10月20日原告在被告没有开具增值税发票的情况下支付了余款10000元。2017年11月份，原告经常使用该地磅，但是地磅有几次出现故障不能使用，原告要求被告维修，但被告未派人维修却只通过远程操作即能解除故障令原告大吃一惊，原告这时才知道被告可以远程操控地磅运营。2017年11月底被告以该地磅配备远程控制功能为由要求原告加价，被告予以拒绝，被告关闭使用功能，原告也不能再使用该地磅。自此原告种植的2000多亩小麦的收割和出售以及平时苋草出售的称重，需付费借用其他公司地磅，造成原告经济损失15000元。综上，被告已实际构成欺诈，原告特具文诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地管辖。社旗县既非被告所在地，亦非合同履行地；上海鹰牌衡器有限公司注册地在上海徐汇区。本院经审查认为，被告出售地磅给原告，原告在使用该地磅时对地磅质量提出异议要求解除合同，被告返还货款并赔偿损失，且被告并未向本院提供原被告之间对合同履行地、管辖权等的特别约定，故本院对该案件具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上海鹰牌衡器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年九月二十三日书记员 郭龙娇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3064号原告：王某。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年九月十九日法官助理刘婧书记员孔淞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5359号原告：梁君斌，男，1977年12月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被告：**彩，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告梁君斌与被告**彩合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君斌委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告**彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁君斌向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告出资款287979元，并支付逾期付款违约金（以287979元为基数，自2019年6月2日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾于2017年10月至2019年2月期间在嘉兴合伙经营水果和农产品生意，原告在合伙期间因进货等需要多次垫付相关费用。双方合伙关系终止后，双方就合伙财产和债权债务进行结算，约定被告应支付原告部分垫付款287979元。2019年4月29日，双方签订协议，被告承诺于2019年6月1日前、2019年10月1日前分两次付清上述款项，如任何一期未按时足额支付的，原告有权要求被告提前一并付清未付部分，且约定如被告逾期支付则按年利率24%承担逾期付款违约金。协议还约定如被告违约，原告有权向原告所在地法院起诉，诉讼费及律师代理费等由被告承担。此后，被告未支付上述款项。被告**彩未作答辩也未提交证据。原告梁君斌对其主张的事实，向本院提交了协议书、银行账户交易明细、委托协议书、律师代理费发票等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告合伙经营水果和农产品生意，双方于2019年4月29日签订协议，约定终止合伙关系，由被告返还原告部分垫付款项287979元，2019年6月1日前支付10000元，2019年10月1日前支付187979元，如任何一期未按时足额支付的，原告有权要求被告提前一并付清未付部分，且约定了年利率24%的逾期付款违约金。协议还约定如被告违约，原告提起诉讼产生的诉讼费及律师代理费等由被告承担。协议签订后，被告未按约支付，尚欠原告287979元。本院认为，原告与被告之间的合伙终止，双方对合伙财产的处理订有书面协议，应当按照书面协议执行。现被告未按约履行义务，原告主张被告支付退伙款287979元及逾期付款违约金，并承担原告为此支出的律师费5000元，理由正当，本院予以支持。被告**彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**彩于本判决生效之日起十日内支付原告梁君斌退伙款287979元、逾期付款违约金（以287979元为基数，自2019年6月2日起按年利率24％计算至实际清偿之日止），并支付原告梁君斌支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取计2918元，财产保全费1995元，合计4913元，由被告**彩负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  潘国琴二〇一九年九月十二日法官助理沈武英书记员周斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29283号原告深圳市世纪天元科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人林剑生，职务总经理委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托代理人罗毅，广东深长城律师事务所律师。被告王志宇，男，汉族，1983年1月22日出生，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区，本院于2019年9月9日受理的原告深圳市世纪天元科技有限公司与被告王志宇名誉权纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年九月二十日书记员 张智明（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1294号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：华秀，女，1980年6月16日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人华秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初2922号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本案立案执行标的198000元，已执行到位0元，未执行到位198000元。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人华秀达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初2922号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十三日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢408号申请执行人：沭阳茗怡萱电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：周明，该公司执行董事。被执行人：安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（市慈湖建筑安装总公司南院内）。法定代表人：先自强，该公司经理。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜。被执行人：先自强，男，1985年10月12日生，居民，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：徐为强，男，188年10月1日生，居民，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人沭阳茗怡萱电子商务有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司、先自强、徐为强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初6608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沭阳茗怡萱电子商务有限公司于2018年6月17日向我院申请执行。本院在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司、先自强、徐为强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司、先自强、徐为强名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后申请执行人沭阳茗怡萱电子商务有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司、先自强、徐为强达成和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1311民初6608号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  周 瑞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初930号原告：徐州市三联工贸有限责任公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：杨云侠，该公司经理。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。被告：代超凡，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州市三联工贸有限责任公司与被告代超凡居间合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法进行了审理。原告徐州市三联工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告438.10万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告居间介绍原告与案外人荷兰FransPateerB.V公司（以下简称荷兰公司）建立买卖关系，由原告向荷兰公司销售拖拉机配重及零部件。2013年至2015年期间，原告共向荷兰公司供货102单。被告以荷兰公司索要回扣为由，多次向原告索款共计438.10万元。后经核实，荷兰公司根本没有索要回扣，被告将该款据为己有。原告多次要求被告返还该438.10万元，未果。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，原告以被告涉嫌诈骗犯罪为由已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。因本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市三联工贸有限责任公司的起诉。本院已收取的案件受理费23682元，在本裁定生效后由本院退回原告徐州市三联工贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年九月二十日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3917号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：白炳斋，男，1968年4月24日出生，汉族，住海阳市。 被告：董波，女，1964年4月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：李庆功，男，1953年3月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：万长海，男，1971年12月3日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告白炳斋、董波、李庆功、万长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  纪程文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5134号 原告：王某，住海阳市。 被告：杨某，住海阳市。 原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2365号申请执行人：陶会，女，1981年1月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶会与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询,未发现可供执行的财产线索。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为65903.9元，现已强制执行到位0元，尚有65903.9元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十七日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3336号本院立案执行申请执行人顾家仲与被执行人周浩追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1000元，并交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执321号 申请执行人:德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫•五洲广场一期21栋26-1号。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川中研律师事务所律师 被执行人:邹伦秀，女，1956年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈丕齐，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨尚坤，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈娇，女，1978年8月2号出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：绵阳力嘉实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人：杨尚坤，职业不详。 被执行人：德阳华丽新型建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇金山工业园。 法定代表人：王泽芳，职业不详。 本院在执行申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与被执行人邹伦秀、陈丕齐、杨尚坤、陈娇、绵阳力嘉实业有限公司、德阳华丽新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为24320220元，本案执行费91720元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月十一日 书记员  陈芋霖
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执468号 申请执行人李进艳，男，汉族，1961年9月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码913604300607992999。 法定代表人李昂桦。 被执行人李昂桦，男，汉族，1969年4月1日生，江西湖口人，户籍所在地南昌市西湖区。 本院于2019年5月8日作出的（2018）赣0429民初1049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦逾期未能自觉履行义务，申请执行人李进艳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦存款2552047.03元及利息、或扣留、提取被执行人彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月九日 代理书记员  周玉霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1697号 蒋科耀： 申请执行人宁波市嘉润置业有限公司与你（公司）商品房销售合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2205号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市嘉润置业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1697号案件执行完毕。 二〇一九年九月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2853号原告：烟台大合能源设备有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区科技大道39号内8号。法定代表人：于传敏，经理。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：姜冬青，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告烟台大合能源设备有限公司诉被告姜冬青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雁飞、被告姜冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台大合能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款86992元及违约金23278元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月签订了《分布式项目合同》，约定原告向被告出售分布式光伏并网发电系统并负责安装。后原告依约履行了合同，但被告至今未足额支付相应的价款。被告姜冬青辩称，原告给被告安装的光伏发电设备达不到合同约定的预期发电量，被告有理由拒绝付款。另外，原告对其产品的宣传也存在夸大和虚假成分，被告保留追究原告相关赔偿责任的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告签订一份《分布式项目合同》，约定被告从原告处购买光伏发电设备并由原告负责安装。原告于合同签订当月，按约定在被告位于牟平区观水镇北马村的平房屋顶和院子上方安装了“乐叶285”型号的光伏发电板108块及相应支架和所需配件等。设备安装后当月即并网发电。双方合同约定的连工带料总价款为196992元。被告于2018年3月15日向原告支付了100000元，并于当日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠烟台大合能源设备公司余下货款96992元玖万陆仟玖佰玖拾元正，于2018年7月30日前支付20000万（贰万元正）和2018年11月30日前将剩余76992（柒万陆仟玖佰玖拾贰元正）交齐。姜冬青2018年3月15日”。后被告并未按照承诺付款，仅在2018年8月17日又支付了10000元，至今尚欠86992元。关于违约责任，合同约定：“甲乙双方严格按照合同规定执行，若有一方违约，违约方赔偿另一方合同总额的40%作为违约金。”对上述事实，原、被告无争议。关于被告逾期付款应承担的违约金数额，原告并未按合同的约定主张，而是主动降低为“截至2018年7月30日时被告尚拖欠的价款96992元的24%即23278元”。但被告仍然认为原告主张的违约金数额过高，请求法院予以降低。被告主张设备并网发电后，经过一年多的使用发现发电量并未达到原告所宣传的数值，并以此为由主张原告存在夸大宣传的行为，也据此拒绝支付剩余价款。但被告又明确表示暂不提起反诉。本院认为，原、被告所签的《分布式项目合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在原告依约安装完设备后，被告应当按照约定的数额和期限向原告支付相应的价款，逾期付款应当承担违约责任。因双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告立即支付剩余价款86992元，理由正当，应予支持。被告逾期支付价款已明显构成违约，故应承担违约责任。综合考虑被告拖欠的价款数额、拖欠的期限、原告可能遭受的经济损失等因素，本院认为原告主张的违约金过高，酌情调整为18000元。被告所主张的设备存在发电量不足的问题，不能构成其拒绝支付合同价款的正当理由。因原告从事虚假宣传或出售的设备发电量不足等对被告合同权益造成的损害，被告可另案要求原告承担相应的法律责任。因被告未提起反诉，故本案中不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姜冬青于本判决生效后十日内向原告烟台大合能源设备有限公司付清拖欠的价款本金86992元，违约金18000元，合计104992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，由原告负担293元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一九年九月二十八日书记员  林雅婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4224号之一 申请执行人李伟，男，1994年6月24日出生，汉族，住广西容县。 被执行人深圳市延养堂医药有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区23-1-6卓越大厦503-504。 法定代表人：何其志。 本院在执行李伟与深圳市延养堂医药有限公司的买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人深圳市延养堂医药有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市延养堂医药有限公司名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年九月六日 书记员 顾小梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3348号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：陈灼廷，男，1992年12月16日出生，汉族，公民身份证住址广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈灼廷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈灼廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1105.02元、利息293.16元、违约金63.73元，合计暂为1461.91元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××37的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1105.02元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果故起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2014年2月17日向被告发放卡号为62×××37的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金1105.02元、利息293.16元、违约金63.73元，合计1461.91元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈灼廷应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金1105.02元、利息293.16元、逾期还款违约金63.73元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈灼廷负担，被告陈灼廷在履行付款义务时迳付50元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地辽宁省营口市西市区新联大街139号。法定代表人：付军，系该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，系该单位员工。委托诉讼代理人：张志国，系辽宁海润律师事务所律师。被告：吴彩霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：孙德波，男，1964年12月26日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告吴彩霞、被告孙德波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人谭韬、张志国到庭参加诉讼。被告吴彩霞、被告孙德波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令解除合同；2．请求人民法院判令二被告共同偿还截至2018年6月5日借款本金180,415.53元，利息和罚息18,221.65元，合计198,637.18元；请求人民法院判令二被告共同偿还2018年6月5日之后的借款利息及罚息、复利至实际还款日止；4．请求人民法院判令二被告所提供的抵押物对二被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5．请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、拍卖费及其他实现债权费用。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告吴彩霞、被告孙德波签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向二被告发放贷款210,000元用于购置房屋，借款期限为180个月，从2013年6月5日至2028年6月5日。贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，确定贷款利率为6.55%，自每年1月1日调整一次，年还款方式为等额本息还款法。合同第九条（一）约定“借款人未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定”。二被告以（营权证号××号）房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记（营房他证字第××号）。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至2018年6月5日二被告尚欠原告贷款本息合计198,637.18元未能偿还。原告认为，原告与二被告之间的《个人购房借款及担保合同》合法有效，应予保护。二被告在夫妻关系存续期间共同申请上述贷款，应视为夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴彩霞、被告孙德波经未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月18日，原告与签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向二被告发放贷款210,000元用于购置房屋，借款期限为180个月，从2013年6月5日至2028年6月5日。贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算。二被告以坐落于正源嘉盛1栋4单元301号（营权证号××号）的房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记（营房他证字第××号）。借款合同签订后，原告依约于2013年6月5日发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，被告自2016年11月1日后没有继续还款，截止至起诉之日二被告尚欠本金180,415.53元。原告诉至本院要求二被告偿还本金、利息及罚息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告吴彩霞、被告孙德波签订合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告已经履行了合同义务并已实际履行。被告吴彩霞、被告孙德波未按合同约定期限全部还款，实属违约。原告要求偿还本金180,415.53元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应依法予以支持。利息及罚息，因约定不明，本院不予支持。被告吴彩霞、被告孙德波以其所有的房屋（营权证号××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述抵押物在担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彩霞、被告孙德波于本判决生效之日起10日内在内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行本金180,415.53元，并从2016年8月5日起至给付之日止，以180,415.53元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对被告吴彩霞、被告孙德波的抵押物在本判决第一项所涉款项范围内享有优先受偿的权利。案件受理费4,273元（原告已预交），由被告吴彩霞、被告孙德波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  赵思博人民陪审员  焦 力二〇一九年九月十七日法官助理张鲁宁书记员张竞文
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初329号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人雍某，女，1992年5月14日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人殷晋予，浙江北鼎律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）310号起诉书，指控被告人雍某犯介绍卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人雍某及辩护人殷晋予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年10月中下旬，被告人雍某介绍谢银和毛某在本市拱墅区中天西城纪2幢915房间进行卖淫嫖娼活动。 2018年11月30日，被告人雍某介绍周某和陈某在本市拱墅区中天西城纪3幢1224房间进行卖淫嫖娼活动。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人陈某、周某、毛某的证言；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账聊天截图等书证；手机勘验、扣押笔录及被告人雍某的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人雍某的行为已构成介绍卖淫罪，要求依法予以惩处。 被告人雍某对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人认为，对罪名及事实没有异议。被告人案发时有工作，不以介绍卖淫为生。被告人认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，建议判处缓刑。 经审理查明：2018年10月中下旬，被告人雍某介绍谢银和毛某在本市拱墅区中天西城纪2幢915房间进行卖淫嫖娼活动。在卖淫嫖娼过程中，毛某持刀杀害了谢银。毛某已被杭州市中级人民法院以犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 2018年11月30日，被告人雍某介绍周某和陈某在本市拱墅区中天西城纪3幢1224房间进行卖淫嫖娼活动。 2018年12月5日，民警在重庆市渠县火车站出站口抓获被告人雍某，并依法扣押了其随身携带的一部华为mate9pro手机和一部苹果8p手机。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人陈某的证言证明：2018年10月30日，其通过与茉莉花学生的微信联系后，前往中天世纪城3幢1224房间与小姐发生关系，支付1200元给微信名为Ｃ的人。 2、证人周某的证言证明：周某通过微信昵称Ｍ香蕉的经纪人给其介绍客人从事卖淫活动，并且从嫖资中留下800元后，给经纪人好处费。2018年10月30日，其和一男子发生性关系之后，男子通过微信收款码转账1200元。 3、证人毛某的证言及辨认笔录证明：2018年10月，毛某两次通过微信与叫“Ａ玫瑰学生”的鸡头联系，介绍小姐卖淫嫖娼，其中一次是在2018年10月20几日。在中天世纪城与微信名为“ｂｉｕ～ｂｉｕ～ｂｉｕ～”的小姐发生性关系，谈好价格是2000元左右两次，最后毛某将该小姐杀害。鸡头和小姐联系的微信名是“Ｊ苹果”。另外毛某在其12月2日的笔录中供述，看到小姐的支付宝名字是谢银。 毛某的辨认笔录，辨认出卖淫女谢银，辨认出雍某是鸡头。 4、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单及照片证明：民警在抓获雍某时，在其随身物品中扣押了一部苹果8p手机和华为mate9pro手机。 5、手机勘验笔录证明：民警对雍某的手机进行勘验，证明其共登录四个微信号，分别是A玫瑰学生、茉莉花学生、M香蕉和J苹果。在微信中发现了杭州林源汽配、biu～biu～biu～、西西等人。2018年1月至11月，雍某与小雪之间有多笔转账，小雪认证名字为小兰。雍某的微信和相册中，发现若干穿着暴露的女性图片。以及A茉莉花学生与阿卅之间的微信聊天内容包括2018年11月30日上午，A茉莉花学生发送穿着暴露的女性视频，然后双方谈好价格为1200元，后茉莉花学生将定位发表。 6、浙江省杭州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019浙01刑初45号）证明：毛某系2018年10月中下旬，该次卖淫嫖娼活动的嫖客，其在卖淫嫖娼活动过程中杀害了卖淫女谢银，以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，判决时间为2019年6月10日。 7、行政处罚决定书证明：周某和陈某因参与卖淫嫖娼活动被行政处罚的情况。 8、抓获经过证明：被告人雍某系被动归案。其他有被告人雍某身份信息材料证明其身份。 9、被告人雍某的供述和辩解证明：被告人雍某供述其从2018年8、9月份开始介绍卖淫的生意。其在微信朋友圈发布招嫖信息，嫖客看到后联系她，雍某再和小姐联系，将小姐的地址告诉嫖客。2018年10月，其两次介绍小姐给杭州林源汽配，其中一次小姐叫biu～biu～biu～，这次谈好价格是1800元两次，但嫖客没有付钱。另一次不记得是哪个小姐了，这次是1200元，2018年11月30日，其介绍小姐西西给嫖客阿卅，这次是1200元。 上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。 本院认为：被告人雍某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的认罪态度的辩护意见，与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定,判决如下： 一、被告人雍某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人雍某的手机两只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  龚大建 二０一九年九月二十五日 代书 记员  蒋艳婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2626号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。被告：威海某公司，住所地山东省威海市。原告烟台某公司与被告威海某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年九月十八日书记员  王丽君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3466号本院立案执行申请执行人高伟伟与被执行人李尚超健康权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李尚超已履行22905.59元和执行费240元，其中有3000元案款以拨款形式转交，申请执行人高伟伟已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3349号喻彩平、杨玉龙、杨华兰、杨华：你申请执行中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0921民初2319号原告:周平凡，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。原告:许杞祥，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县伏山镇胡中屯村，现住山东省泰安市宁阳县。原告:许利华，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县伏山镇胡中屯村，现住山东省泰安市宁阳县。三原告委托诉讼代理人:韩立强，住山东省泰安市宁阳县。三原告委托诉讼代理人:柳鑫，山东创纪律师事务所律师。被告:程九洲，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人:杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:何姚姚，山东坤泽律师事务所律师。被告:中铁三局集团第五工程有限公司，住山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人:余承宏，执行董事。委托诉讼代理人:王家伟，法律顾问。委托诉讼代理人:肖志斌，职工。被告:上海互福建筑工程有限公司,住上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2120号204室。法定代表人:王建明,总经理。委托诉讼代理人:许兴刚，常务副总经理。委托诉讼代理人:杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。本院在审理原告周平凡、许杞祥、许利华与被告程九洲、中铁三局集团第五工程有限公司、上海互福建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周平凡、许杞祥、许利华于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程九洲、中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告周平凡、许杞祥、许利华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周平凡、许杞祥、许利华撤回对被告程九洲、中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  侯典礼二〇一九年九月十六日书 记 员  徐 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢694号陈建朋、施冬梅、郭冠南、张亚洲、陈建林：关于李青连申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2258号申请执行人：芮军，男，1975年1月3日出生,居民身份证号码320881197501030012汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:陆建明，男，1982年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：倪夫昂，男，1968年6月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人芮军与被执行人陆建明、倪夫昂民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陆建明、倪夫昂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年6月14日、9月25日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人24个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人陆建明、倪夫昂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为140228元，现已强制执行到位0元，尚有140228元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆建明、倪夫昂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  张德祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24388号原告：印淑媛，女，1960年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市长宁区。被告：陈启银，女，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院受理原告印淑媛与被告陈启银其他所有权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告印淑媛向本院提出诉讼请求：判决被告对(2019)沪0109民初XXXX号案件的债务承担共同还款责任。事实和理由：原告印淑媛与案外人王某某就借款本金22万元及相应利息的还款方案达成调解协议，上海市虹口区人民法院出具(2019)沪0109民初XXXX号民事调解书，原告申请执行后未执行到位。被告陈启银系王某某妻子，故原告以夫妻共同债务为由起诉至法院，要求判如所请。经查明，上海汇徽园林景观工程有限公司物业管理部于2019年7月15日出具居住证明一份，载明：“兹证明本淮海花小区居民印淑媛(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2005年6月1日起至今一直居住于淮海西路XXX弄XXX号XXX室”。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告作为接收货币一方，其户籍所在地虽属于虹口区，但系人户分离，其经常居住地为上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室，故本院并无管辖权，本案应由原告经常居住地所属法院，即上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍二〇一九年九月四日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3343号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：苏天庆，男，1995年12月16日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告苏天庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告苏天庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2465.71元、利息521.52元、违约金130.92元，合计暂为3118.15元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××38的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2465.71元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行（以下简称古塔支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2014年4月24日向被告发放卡号为62×××38的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2465.71元、利息521.52元、违约金130.92元，合计3118.15元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括古塔支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括古塔支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是古塔支行，但由于古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏天庆应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2465.71元、利息521.52元、逾期还款违约金130.92元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告苏天庆负担，被告苏天庆在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2717号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年九月二十日书记员  李浩嘉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2994号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁杰，男，1977年8月21日出生，汉族，广西南宁市人，中专文化，务工，住南宁市横县***********队396号。公民身份号码：452************636。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3055号起诉书指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月5日21时4分许,被告人梁杰酒后驾驶小型轿车行驶到广深沿江高速公路东莞市虎门入口发卡站时，被大队执勤人员查获。后经检验,梁杰血液中乙醇含量为81.84mg/100ml。以上事实，被告人梁杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁杰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人梁杰认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁杰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十五日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3026号申请执行人:杨守党，男，1983年9月27日出生，住平阳县。被执行人:卢丽辉，女，1987年6月27日出生，住平阳县。申请执行人杨守党与被执行人卢丽辉探望权纠纷一案，被执行人卢丽辉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3093号原告开封市宏达建筑设备租赁站（个体工商户）。经营场所开封市西环城路北段。经营者吴小民，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告祖建伟，男，汉族，1981年12月4日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师，特别授权代理。被告海南军海建设有限公司。住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。注册号460000000038344。法定代表人田燕书，董事长。原告开封市宏达建筑设备租赁站诉被告祖建伟、海南军海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市宏达建筑设备租赁站诉被告祖建伟、海南军海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年九月十六日书 记 员  范 荻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1402号申请执行人:江苏省宿迁高新技术产业开发区财政局,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：仲熠。被执行人：江苏华伟塑业有限公司,住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：周武斌。本院在执行申请执行人江苏省宿迁高新技术产业开发区财政局与被执行人江苏华伟塑业有限公司借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人江苏华伟塑业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人1个银行账户，但均无存款可供执行。我院依法将被执行人江苏华伟塑业有限公司平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为431155元，现已强制执行到位0元，尚有431155元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人江苏华伟塑业有限公司其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  徐梦晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3095号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟海军，男，1982年11月20日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，住娄底市娄星区**********民组。公民身份号码：432************433。曾因盗窃于2007年10月22日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3063号起诉书指控被告人钟海军犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被害单位的诉讼代理人蔡志明，被告人钟海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人钟海军原是东莞市翊科塑胶模具有限公司生产车间员工。2018年12月下旬至2019年1月，钟海军在上晚班中途休息时，趁车间无人之机，多次偷偷将车间内的模具铜料藏在衣服里,然后拿到公司外面的路边藏好,第二天早上下班再取出变卖。钟海军利用该种方式，连续十天盗窃该公司的模具铜料,每次盗窃十余斤模具铜料,共盗窃了公司一百余斤模具铜料（价值不详），销赃获利约2000元。经侦查，2019年5月17日,公安机关在常平镇火车东站抓获钟海军。破案后，被盗的模具铜料未能起回。以上事实，被告人钟海军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟海军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。东莞市******出具的结论书显示，因价格认定标的无法满足价格认定基本条件，该单位无法作出价格结论，故涉案被盗铜料的价值无法认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人钟海军违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 超二〇一九年九月二十九日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20522号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：从心童，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************603，公民身份号码：360************243。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告从心童物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2019年9月29日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年九月二十九日书记员 郑凤婷
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢392号 申请执行人:陈英硕 被执行人:梁坚 本院在执行申请执行人陈英硕与被执行人梁坚民间借贷纠纷一案中，被执行人梁坚已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1290号 原告：张学森。 被告：朱金昌。 原告张学森与被告朱金昌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张学森向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告购房款15万元并承担自2016年5月1日按年利率6%计算至实际支付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月12日签订购房合同一份，被告将自己所有的位于潍坊市奎文区××××21号楼5单元501室房产以10万元价格转让给原告，合同签订后，原告将购房款10万元一次性支付被告，被告出具收到条。后被告违反约定未将房产交付原告，经原告多次要求办理过户手续或退还购房款，被告2012年5月13日给原告出具延期偿还购房款协议书一份，并自愿承担违约利息3万元，保证2012年6月26日退还原告。但被告仍未履行义务，在2016年4月17日为原告出具还款承诺，保证将所欠原告的购房款和自愿承担的四年利息共计15万元，保证2016年5月1日前支付原告，但被告依然不还。后原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告朱金昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了2012年3月12日购房合同、收到条原件各一份，2012年5月13日、2016年4月17日双方签订的延期还款协议书原件二份，证明原、被告签订购房合同，后因被告不能按约交房，双方协商解除合同，被告同意退还原告的房款10万元及违约金、利息共计15万元。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年3月12日签订购房合同一份，约定被告将自己所有的位于潍坊市奎文区××××21号楼5单元501室房产以10万元价格转让给原告，并保证在2个月内把房屋交付原告，被告如有违约，双方协定违约金为每天按总房款的5%付给原告。合同签订当日，原告支付被告10万元房款，被告出具收到条。后被告未能交房，双方协商解除房屋买卖合同，被告与原告两次签订还款及延期还款协议，被告自愿承诺承担原房款及违约金、利息共计15万元，保证2016年5月1日前付清。后未能按约付款，原告诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。原、被告2012年3月12日签订房屋买卖合同，后因被告不能按期交付房屋，双方自愿协商解除该合同，被告先后两次作出书面承诺，同意于2016年5月1日前返还原告所交购房款10万元，并自愿承担利息及违约金5万元，共计15万元的款项。该行为系被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行该债务，未按约履行，依法应当承担法律责任。原告要求被告返还因解除房屋买卖合同产生的购房款、利息及违约金等共计15万元，合法有据，本院予以支持。原告主张以购房款10万元为基数自2016年5月1日按年利率6%计算至实际返还之日的利息，合理合法，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金昌于本判决生效之日起十日内返还原告张学森购房款、利息及违约金等15万元及逾期利息（以购房款10万元为基数，按照年利率6%自2016年5月1日计算至实际返还之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告朱金昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  刘树刚 人民陪审员  李汉高 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  马明彤
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1023号公诉机关普宁市人民检察院。被告人字学虎（自报），男，1995年1月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，劳务人员，初中文化程度，住凤庆县******委会外寨组。因本案于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人字学虎犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人字学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月2日15时23分左右，被告人字学虎喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市********时，被公安机关查获。经广东省揭阳市********检验，字学虎驾车时血液中乙醇的含量为104.2毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为字学虎醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，认为字学虎有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处字学虎拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人字学虎对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人字学虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。字学虎归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。字学虎能自愿认罪认罚，且当庭认罪，亦可从轻处罚。综合字学虎犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对字学虎从轻处罚。字学虎从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人字学虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月二十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3076号王宜柏：你申请执行蔡小辉劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19672号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：梁伟景，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************799。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告梁伟景信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告梁伟景经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2939.77元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息855.64元、违约金572.09元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月26日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********103），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金2939.77//2利息855.64《领用合约》：第5条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，对于乙方未能按时归还的款项按月计收复利，复利利率为日万分之五。2018-03-10至2019-07-103违约金572.09《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”。2018-04-10至2018-11-104总计4367.50//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告梁伟景未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告梁伟景经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金2939.77元、利息（截止至2019年7月10日为855.64元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。被告梁伟景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁伟景应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2939.77元及利息（截止至2019年7月10日为855.64元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2018年3月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告梁伟景负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十三日书记员  黄敏仪冯伟康
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5628号 原告：杨崇画，男，1954年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：苍南永安房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘北东路40号（二层）。 法定代表人：林月城，董事长。 被告：杨大其，男，1953年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二被告委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 原告杨崇画与被告苍南永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）、杨大其合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告杨崇画向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资款180万元;2.判令二被告支付原告利息（以180万元为基数，按年利率6%自2010年12月20日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永安公司于2010年在苍南县公共资源交易中心以3.29亿元取得了苍南县县城新区地块土地使用权的开发权。为解决该地块土地开发的资金问题，永安公司委托杨大其进行民间融资，并承诺按照投资收益进行利润分配。杨大其与原告联系后，原告通过杨大其向永安公司支付了投资款180万元。原告按照约定向永安公司全部出资后，永安公司向杨大其出具收款凭证，由杨大其签字并确定原告作为投资人己出资180万元。收款人杨大其系永安公司的隐名股东。永安公司收取原告投资款后，顺利完成土地开发建设和销售，并获得巨大经济利益。原告以投资人身份曾向永安公司、杨大其主张利润分配，永安公司、杨大其拒绝了原告分配利润的要求，且拒绝承认原告为永安公司的股东。原告认为永安公司、杨大其构成严重违约，原告有权要求返还投资款并赔偿损失。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.确认原告是被告永安公司的股东，享有被告永安公司0.5%的股份；2.对被告永安公司的账目进行清算，并要求被告永安公司给原告分配利润（分配利润金额以司法审计结果为准）。 本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求属于股东资格确认纠纷，应由被告永安公司住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送浙江省苍南县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省苍南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 洁 二〇一九年九月二十七日 代书记员  董茜茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行初31号 原告章松江，男，1968年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 被告桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市梧桐街道康民路58号公共服务中心3号楼。 负责人吴伟杰，局长。 出庭负责人钦志强，副局长。 委托诉讼代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。 本院在审理原告章松江诉被告桐乡市自然资源和规划局国土行政处罚一案中，因原告章松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告章松江负担。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年九月三日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初255号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李志荣，绰号“科德鸡”，男，1989年3月10日出生，公民身份号码441************072，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，家住肇庆市高要区************。曾因犯赌博罪于2007年8月10日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月15日刑满释放。因本案，于2019年4月30日被抓获，因吸食毒品于2019年5月1日被处以行政拘留五日，因涉嫌涉嫌贩卖毒品罪，于同年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人李志荣犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年4月23日21时许，被告人李志荣在肇庆市高要区***球场处以每小包毒品氯胺酮（俗称K粉）人民币200元的价格售卖给吸毒人员邓某浩吸食。2019年4月29日20时许，邓某浩主动到公安机关报案并配合公安机关抓捕被告人李志荣，同月30日凌晨在公安机关控制下，邓某浩在上述球场处向被告人李志荣购买人民币300元的氯胺酮，两人交易后被公安人员当场抓获，并在被告人李志荣身上搜出控制下交付赌资人民币300元及搜获疑似毒品1小包，共净重0.08克；在邓某浩身上搜获疑似毒品1小包，共净重0.24克。经广东省肇庆市********毒品检验鉴定，在被告人李志荣身上搜获的物品中检出甲基苯丙胺成分；在邓某浩身上搜获的物品中检出氯胺酮成分。被告人李志荣到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人李志荣在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：手机1台；2.书证：新常住人口信息、前科情况、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录、情况说明、前科刑事判决书；3.鉴定文书、鉴定意见通知书；4.现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证物检查笔录、现场图及照片；5.证人邓某浩、苏某培的证言；6.被告人李志荣的供述和辩解；7.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李志荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李志荣无视国法，以营利为目的，故意非法向他人销售少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李志荣曾因犯赌博罪于2007年8月10日被判处有期徒刑八个月，具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人李志荣犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。并提出应以贩卖毒品罪判处被告人李志荣七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人李志荣无视国法，以营利为目的，故意非法向他人销售少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李志荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志荣曾因犯赌博罪被处以刑罚，具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。基于被告人李志荣犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被处以行政处罚五日，行拘期间不计入本案刑期。随案移送的手机一台，是被告人联系贩毒的工具，属本案物证，依法应予没收，存档备查。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年6月5日止；罚金应予本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年九月二十六日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1215号申请执行人:孙晓玲，女，1959年8月13日出生，居民，住所地江苏省盐城市射阳县。被执行人:宿迁天泰置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：蒋海兵，该公司执行董事本院在执行申请执行人孙晓玲与被执行人宿迁天泰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定如2020年上半年仍未清偿债务，本协议中止，恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1311民初2568号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十八日书记员  张德祥