湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2017号原告：姜细平，男，1958年4月21日出生，汉族，住大冶市。原告：刘双容，女，1959年6月8日出生，汉族，住大冶市。原告：姜晓燕，女，1987年11月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：姜细平（系姜晓燕父亲），男，1958年4月21日出生，汉族，住大冶市。原告：姜某，男，1991年12月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：姜细平（系姜某父亲），男，1958年4月21日出生，汉族，住大冶市。被告：刘飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住大冶市。被告：黄锋锋，男，1981年7月20日出生，汉族，住大冶市。被告：刘早强，男，1963年11月26日出生，汉族，住大冶市。被告：黄娅平，女，1962年10月6日出生，汉族，住大冶市。被告：黄连，女，1974年11月1日出生，汉族，住大冶市。上述五被告委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。原告姜细平、刘双容、姜晓燕、姜某与被告刘飞、黄锋锋、刘早强、黄娅平、黄连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜细平、刘双容及原告姜晓燕、姜某的委托诉讼代理人姜细平、被告刘早强及五被告的委托诉讼代理人陈家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜细平、刘双容、姜晓燕、姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失223758.47元；2.判令被告向原告赔礼道歉，恢复原告姜细平个体经营店的名誉；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年上半年，因原、被告双方亲戚之间退婚一事，被告到原告经营的店面要求退钱而发生争执，被告将原告刘双容、姜晓燕、姜某打伤并毁坏原告姜细平店内货物。事后，公安机关对被告黄娅平、黄连、刘早强处以行政拘留，但对被告黄锋锋、刘飞迟迟未予处罚,且被告对原告的损失未予赔偿。原告数百次找公安机关要求处理此案，公安机关直至2018年对被告黄锋锋处以行政拘留，2019年对被告刘飞处以行政拘留。但对赔偿事宜未予处理。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告刘飞、黄锋锋、刘早强、黄娅平、黄连辩称，1.原告所诉不实，当时双方是互殴，原告也有过错。2.原告主张的损失无事实和法律依据。3.本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的大冶市公安局《公安行政处罚决定书》五份，用以证明五被告殴打原告刘双容、姜晓燕、姜某的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，提出双方当时是互殴。本院认为，《公安行政处罚决定书》来源于公安机关，内容客观真实，本院对《公安行政处罚决定书》载明的事实予以确认。2.原告提供的刘双容、姜晓燕、姜某的门诊病历及医疗费收费收据，用以证明三原告受伤后到大冶市人民医院门诊治疗及产生的医疗费用。五被告对医疗费收费收据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为不能证明是当时三原告受伤的医疗费用。本院认为，原告提交的门诊病历及医疗费收费收据载明的就诊时间与当日双方打架时间吻合，后续检查、治疗具有连续性亦在合理期间内，且门诊病历与医疗费收费收据发票能相互印证，原告据此主张证明的事实，本院予以认定。3.原告提交的交通费票据，用以证明原告因处理此次纠纷用去交通费4800元。被告质证提出原告提交的票据中部分不是交通费票据，部分交通费票据存在等额连号，且所有票据均不能反映乘车事由，不能证明是原告因此次纠纷产生的交通费用。本院认为，原告提供的交通费票据，均不能反映乘车事由，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。但结合原告门诊治疗往返乘车的实际情况，本院根据合理性、必要性原则，对交通费酌情认定200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月5日，因刘双容侄女刘青青与黄娅平侄儿黄伟退婚一事，黄娅平与其母杜细云、侄女黄连到原告姜细平经营的小百货店要求退还黄伟为刘青青家花费的款项，因言语不合双方发生争执继而发生扭打，随后黄娅平丈夫刘早强、儿子刘飞、侄儿黄锋锋来到现场，拉扯中也与刘双容及其子女姜某、姜晓燕发生互殴致刘双容、姜某、姜晓燕受伤。刘双容、姜晓燕、姜某受伤后均四次到大冶市人民医院门诊治疗，为此刘双容用去医疗费1367.40元，姜晓燕用去医疗费1313.70元，姜某用去医疗费968.70元。2008年3月5日、4月9日，公安机关分别对黄娅平、黄连作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，2009年1月21日，对刘早强作出行政拘留三日的处罚。因双方对赔偿事宜未能达成一致，且刘飞、黄锋锋在逃未归案接受处罚，姜细平、刘双容一直找公安机关要求维护其合法权益，经公安机关多次做工作，黄锋锋于2018年10月9日主动投案自首，公安机关对其作出行政拘留三日并处罚款500元的处罚。刘飞于2019年2月27日主动投案自首，公安机关对其作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚。现原告以遭受的损失被告未予赔偿为由诉至本院，请求判令被告赔偿刘双容医疗费2396.86元、护理费1500元、误工费24000元、精神损害抚慰金20000元，共计47896.86元。赔偿姜晓燕医疗费2580.85元、护理费1500元、营养费1000元、耽误学习损失费5000元、后期治疗费10000元、共计20080.85元。赔偿姜某医疗费2480.85元、护理费1500元、营养费1000元、耽误学习损失费3000元、后期治疗费15000元，共计22980.85元。赔偿姜细平交通费4800元、误工费50000元、精神损害抚慰金30000元、货物（鞋、服装）损失48000元，共计132800元。上述损失总计223758.56元。同时请求判令被告赔礼道歉、恢复店铺名誉。本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，被告黄娅平、黄连、刘早强、刘飞、黄锋锋在与原告刘双容、姜晓燕、姜某互殴中致三原告受伤，因此原告刘双容用去医疗费1367.40元，姜晓燕用去医疗费1313.70元，姜某用去医疗费968.70元的事实有公安机关《行政处罚决定书》、原告刘双容、姜晓燕、姜某门诊病历、医疗费收费收据等证据证实。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，五被告作为共同侵权人，侵害原告刘双容、姜晓燕、姜某身体致其三人受伤，故对三原告因此次受伤的损失，五被告应承担赔偿责任。五被告辩称原告请求赔偿已超过诉讼时效期间，请求驳回原告诉讼请求。然根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或控告之日起中断。本案中，原告一直以来向公安机关要求维护其合法权益，应认定为其向公安机关报案、提出控告，请求保护其民事权利，其诉讼时效在每次向公安机关请求保护民事权利之日起中断，故被告上述答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的各项损失，根据民事诉讼法及司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告对其主张的各项损失负有举证证明的责任。原告主张的刘双容、姜晓燕、姜某的医疗费，本院根据其提供的医疗机构的医疗费收费收据上的金额予以认定。原告主张的交通费，结合原告刘双容、姜晓燕、姜某伤情及门诊治疗次数，根据必要性、合理性原则，酌情认定200元予以支持。原告主张的误工费，根据原告刘双容、姜晓燕、姜某门诊治疗次数，考虑当时姜某尚未成年，去医院门诊治疗需成年亲属陪同亦在情理之中，故对原告主张的误工时间本院认定12天（刘双容、姜晓燕、姜某各四次门诊治疗，每次计算1天），结合原告姜细平、刘双容当时从事家庭式个体小百货经营的事实，其误工损失依照本案一审辩论终结前湖北省上一年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入45253元／年的标准计算予以支持，经计算误工费为1487.77元。原告主张的护理费、营养费、后期治疗费、货物损失，因无证据证明，本院不予支持。原告主张姜晓燕、姜某耽误学习损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的姜细平、刘双容精神损害抚慰金，根据刘双容的损伤程度，本院不予支持。关于原告请求的赔礼道歉，因双方存在互殴，且尚未造成严重后果，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告请求恢复店铺名誉，因无证据证明其经营的店铺名誉受损，对原告该项请求，本院亦不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿的各项损失，本院认定刘双容医疗费1367.40元、姜晓燕医疗费1313.70元、姜某医疗费968.70元，交通费200元，误工费1487.77元，合计5337.57元予以支持；原告其他请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百九十五条第一款第四项，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄娅平、黄连、刘早强、刘飞、黄锋锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜细平、刘双容、姜晓燕、姜某各项损失共计5337.57元；二、驳回原告姜细平、刘双容、姜晓燕、姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，原告姜细平、刘双容、姜晓燕、姜某负担4547元，被告刘飞、黄锋锋、刘早强、黄娅平、黄连负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  马 里二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜 雯