福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2221号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌、郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：张正，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：厦门市山盟国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路124号701室，统一社会信用代码91350206093261196Y。 法定代表人：张正。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张正、厦门市山盟国际货运代理有限公司（以下简称山盟公司）合同纠纷一 案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人谢德昌到庭参加诉讼，被告张正、山盟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令张正偿还垫富宝公司垫付款本金97003.37元；2.判令张正向垫富宝公司支付违约金45688.59元（第一部分是欠款额10%的当月违约金9700.34元，第二部分以垫付款本金97003.37元为基数，按欠款额日千分之一自2018年3月15日暂计算至2019年3月20日的迟延履行违约金35988.25元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令山盟公司对张正的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括但不限于保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由张正、山盟公司承担。在庭审过程中，垫富宝公司当庭变更第4项诉求为：判令本案的案件受理费、保全费用（包括保全费1233元、财产保全保险费1000元）由张正、山盟公司承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝公司消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。张正是垫付宝用户。2018年1月8日，张正在商户厦门市盛达源货运代理有限公司处消费20000元；2018年1月13日，在商户厦门鑫运辉物流有限公司处消费10000元；2018年2月9日，在商户罗小莉处消费6000元；同日，在商户厦门市富哲物流有限公司处消费20000元。以上垫富宝公司替张正垫付的消费款项，张正仅归还垫富宝公司659.63元，尚欠55340.37元逾期拒不归还，山盟公司也拒不承担担保责任。2017年7月7日、2017年7月14日，张正分别于壹号车网商户处使用垫富宝额度进行购车消费50000元、100000元。根据双方约定，垫富宝公司已将上述消费全额垫付至售车商户处；张正、山盟公司应当据约于每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12，但至今仅归还108337元，尚欠41663元逾期拒付，已构成根本违约。 张正、山盟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月5日，垫富宝公司（甲方）与张正（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓网、车快快等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当乙方使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如逾期须承担违约责任。合约第二条约定：当乙方通过信用审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在其领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，该电子记录及网页截图（网址为××）甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用。乙方同意以自身名义在轻易贷网站质押一定金额作为获得垫付宝账户信用额度的前提条件，乙方获得垫付宝账户信用额度即视为乙方不可撤销地授权轻易科技有限公司质押乙方在轻易贷账户中的一定金额，在乙方未全额偿还所欠甲方、轻易科技公司、河北汇通、创金天地投资有限公司应收款项前，乙方不得申请解除质押。第三条第2点约定：乙方按照指定网络平台上公布的相关规则的约定，在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户信用额度进行交易或接受服务，即构成对甲方产生相应金额的债务。第四条约定：乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。第五条第3点约定：未按时足额偿还甲方代垫的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方同意承担的违约金，共包含当月违约金（乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金）、延迟履行违约金（乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金）、涉诉违约金（如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元）。此外，乙方同意如其逾期还款，须赔偿因违约行为给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第五条第5点约定：如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。 2017年7月12日，垫富宝公司（甲方）、张正（丙方）、山盟公司（乙方)三方签订了一份《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定丙方使用垫付宝分期账户额度向乙方购买卡车（车牌号闽Ｄ×××××，发动机号170517027957），乙方在1号车网上以卡车分期的方式销售给丙方，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方须为丙方如期归还购车款提供最高额保证担保责任，若丙方违约，甲方有权要求乙方赔偿损失，最高额度为10万元整。 同日，山盟公司又向垫富宝公司出具一份《承诺函》，载明“基于张正与贵公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》……我公司现作出如下承诺：1.自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证。2.我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》记载的最高额度为准。3.我公司为有用户向贵公司提供保证的最高额度为130000元整；4.我公司同意履行担保责任……”。 垫富宝公司提供的张正垫付宝账户信息打印件显示，张正于2017年7月4日注册垫付宝，当日认证成功，其账户下共有消费账户、现金账户、分期账户、加油卡账户、ETC账户、物流专属账户、工资账户等子账户，各子账户的账单日均为每月6日，还款日每月14日。消费账户显示授信额度6000元，加油卡账户显示授信额度30000元，工资账户显示授信额度18180元。自2017年7月起至2018年2月9日，张正的垫付宝账户陆续有支出款项，具体如下：2017年7月7日支出50000元，收款方为“厦门胜海物流有限公司”，类型为“支出-1号车城分期收款”；2017年7月11日支出20000元，收款方“厦门胜海物流有限公司”，类型为“支出-1号物流”；2017年7月14日支出100000元，收款方“厦门市山盟国际货运代理有限公司”，类型为“支出-1号车城分期收款”；2017年9月8日支出20000元，收款方“厦门胜海物流有限公司”，类型为“支出-1号物流”；2017年10月15日支出20000元，收款方“厦门育徽物流有限公司”，类型为“支出-1号物流”；2017年11月8日支出6000元，收款方“厦门市同安区闵轮柴油经营部”，类型为“支出-垫付宝交易”；2017年12月28日支出20000元，收款方“厦门育徽物流有限公司”，类型为“支出-1号物流”；同日另支出6000元，收款方“厦门市同安区闵轮柴油经营部”，类型为“支出-担保交易”；2018年1月8日支出20000元，收款方“厦门市盛达源货运代理有限公司”，类型为“支出-1号物流”；2018年1月13日支出10000元，收款方“厦门鑫运辉物流有限公司”，类型为“支出-1号物流”；同日另支出6000元，收款方“厦门市同安区闵轮柴油经营部”，类型为“支出-垫付宝交易”；2018年2月9日支出6000元，收款方“罗小莉”，类型为“支出-垫付宝交易”；同日另支出20000元，收款方“厦门富哲物流有限公司”，类型为“支出-1号物流”。 自2017年8月至2018年7月，张正于每月15日左右通过其垫付宝账户向垫富宝公司偿还上述款项。垫富宝公司提供的张正垫付宝账户还款明细显示，还款类型包括“还款-转消费账户还款”、“还款-转物流专属账户还款”、“还款-转分期账户还款”等。垫富宝公司在庭审中述称，张正垫付宝账户于2017年7月7日支出的50000元、2017年7月14日支出的100000元总计150000元是张正购买车辆的款项，该150000元可分期还款，共分12期，每期应偿还12500元，此类还款类型显示为“还款-转分期账户还款”；其余的为消费款项，不可分期偿还，需在还款日前全额还款，此类还款类型主要显示为“还款-转消费账户还款”、“还款-转物流专属账户还款”。通过本院核对张正垫付宝账户还款明细以及垫富宝公司的自认，可以确认张正垫付宝账户于2017年所支出的款项已于2018年1月15日之前全部偿清，2018年1月13日支出的6000元也于2018年2月9日偿清；其他分别于2018年1月8日、2018年1月13日、2018年2月9日支出的4笔消费款项总计56000元未按时足额还款，截止至目前仅偿还659.63元；而偿还类型为“还款-转分期账户还款”的款项总计87505元，最后两笔还款时间分别为2018年1月15日、2018年7月14日，垫富宝公司自认张正还通过线下方式偿还20832元购车借款，即总计偿还购车借款108337元，尚欠购车借款41663元（150000元-108337元）。 另查明： 1.山盟公司系有限责任公司（自然人独资），张正为法定代表人及公司唯一的股东。 2.在本案审理过程中，垫富宝公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结张正、山盟公司价值142691.96元的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2019年5月6日作出（2019）闽0205财保103号民事裁定书，裁定准许垫富宝公司的财产保全申请，保全费1233元由垫富宝公司负担。垫富宝公司为此支出保全费1233元、保全责任保险费1000元。 本院认为，本案为合同纠纷。张正、山盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。张正自愿向垫富宝公司申请垫付宝账户并接受垫富宝公司提供的款项垫付服务，其理应遵守《垫付宝（垫付卡）领用合约》的规定按时足额偿还款项。然张正在2018年2月起开始发生未足额还款情形，已违反垫付宝领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按合约规定向垫富宝公司偿还尚欠本金及违约金。 关于张正尚欠的本金数额问题。根据前述查明的事实，张正透支的消费款项及购车款项总计尚欠97003.37元（56000元-659.63元+41663元）。垫富宝公司诉求张正偿还垫付款本金97003.37元依据充分，本院予以支持。 关于垫富宝公司主张的按欠款额10%计算的当月违约金9700.34元及按欠款额日千分之一自2018年3月15日计算至实际付清之日止的延迟履行违约金问题。本院认为，欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金都属于违约金的范畴，其计算标准超出了垫富宝公司的实际损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定民间借贷年利率最高不得超过24%方为有效的规定，以年利率24%计算张正逾期还款违约金，超出部分本院不予支持。考虑到张正自2018年2月开始逾期未足额还款，其依约应于随后的最近一个还款日前即2018年3月14日前偿还全部欠款但未偿还，故垫富宝公司主张对目前尚欠款项自2018年3月15日起算逾期还款违约金有相应的合同依据，本院予以支持。 关于垫富宝公司主张的山盟公司应对张正的上述还款义务在最高额担保额度内承担担保责任问题。本案中，山盟公司系自然人独资公司，该公司的唯一股东和法定代表人为张正，山盟公司出具《承诺函》承诺为张正在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的全部债务提供最高额保证，不违反法律规定，合法有效。因双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”规定，山盟公司应承担连带保证责任。垫富宝公司诉求山盟公司对张正的上述欠款在最高额担保额度内（130000元）承担担保责任依据充分，本院予以支持。 此外，垫富宝公司还要求张正、山盟公司承担保全责任保险费1000元、保全费1233元，因张正与垫富公司在领用合约里确有约定由逾期付款方负担该类费用，故垫富宝公司对于张正的诉求依据充分，本院予以支持；山盟公司在《承诺函》中承诺为垫富宝公司代张正垫付款形成的一系列债权承担担保责任，而保全费、保全责任保险费系垫富宝公司因追索垫付款所形成的债权，属于《承诺函》所确定的担保范围，山盟公司应依约承担连带偿还责任，故垫富宝公司对于山盟的上述诉求亦有相应的依据，本院予以支持。 张正、山盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七规定，判决如下： 一、被告张正应于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付的款项97003.37元； 二、被告张正应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以97003.37元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月15日起计至款项偿清之日止，此期间有相应还款的，应以扣除还款后的剩余款项作为基数进行计算）； 三、被告张正应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付保全责任保险费1000元、保全费1233元； 四、被告厦门市山盟国际货运代理有限公司对被告张正的上述第一、二、三项还款义务在130000元担保额度内承担担保责任； 五、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告垫富宝投资有限公司负担268元，由被告张正、厦门市山盟国际货运代理有限公司连带负担1332元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭碧娥 二〇一九年八月三十日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。