云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初759号原告李佳勇，男，彝族，1990年8月5日出生，住四川省会理县。委托代理人：蒋文昊、宋国金，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告万祖荣，男，汉族，1967年12月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李佳勇诉被告万祖荣合伙纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李佳勇及其委托代理人蒋文昊到庭参加诉讼。被告万祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳勇提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还合作资金120,000.00元；2、请求人民法院判令被告向原告支付分红款150,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。（以上金额合计270,000.00元）。事实和理由：原被告双方于2017年7月12日签订《合作协议》，约定由原告出资与被告合作经营辣椒种植项目，其中项目所需资金由原告负责，项目管理由双方共同负责，至2017年年底进行结算，被告按照项目产出的辣椒加工产品数量向原告支付分红，标准为0.1元/千克。被告在《合作协议》中向原告作出承诺，2017年年底进行项目结算，辣椒产品保底产量为1500吨，若实际产量不足1500吨的，被告仍应按照该标准向原告支付分红，且至2017年年底，无论该项目盈利或亏损，被告均应将原告前期投入的所有合作资金120,000.00元返还原告。《合作协议》所约定内容合法有效，经原被告双方签字对双方均产生约束力。原告在签署协议后已按照约定逐笔向被告支付合作资金120,000.00元，被告在收取原告支付的合作资金后自行开展经营活动，未按约定与原告对项目共同管理，甚至剥夺了原告对项目进展的知情权以及对资金开支的监管权，亦从未向原告提供项目经营的财务数据，导致该项目经营情况及原告支出的合作资金完全脱离原告的控制。现《合作协议》所约定的结算时间已届满，被告未按协议约定及承诺向原告返还合作资金及项目分红。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告万祖荣缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告李佳勇为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：一、《合作协议》（原件），证明1、原被告双方所签订的协议内容，其中约定原告出资12万元作为合作资金，被告负责2000亩辣椒种植具体事务，2、被告承诺该项目2017年产量至少按照1500吨（0.1元/公斤的）的标准给原告分红，即分红款为人民币150,000元，3、被告同意在2017年结算时，无论项目盈亏，均应将原告合作资金本金人民币120,000元归还原告；二、微信转账记录、转账登记（原件），证明1、转账登记为原告进行登记，被告确认收到该笔款项后签名确认，2、原告已按《合作协议》约定，将合作资金12万元全部支付给被告。被告万祖荣缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，且形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。被告万祖荣经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，本院确认本案法律事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月12日签订一份《合作协议》，该《合作协议》主要内容为：由原告出资120000元与被告合作经营辣椒种植项目，合作期限自2017年7月至2017年12月31日。其中项目所需资金由原告负责，项目管理由双方共同负责。该120,000元资金由原告进行管理，在项目生产及加工过程中须使用资金的，被告应向原告申请拨付资金，并应注明资金用途，原告拨付的资金达到120,000元时，除双方另行协商，否则原告不再负有出资义务。双方协商一致，2017年所种辣椒的面积为2000亩，收购生产后，被告负责辣椒的加工事宜，销售事宜由双方共同负责。辣椒加工为泡椒出售时，被告同意原告按每公斤0.1元提取分红，剩余部分在扣除成本后按双方协商的利润分配提留方案进行分配。被告向原告承诺，项目2017年的泡椒产量达到1500吨，如产量不足1500吨的，被告仍应按1500吨给原告结算分红。如泡椒数量超过1500吨，则被告应按实际产量每公斤0.1元给原告结算分红。2017年年底进行结算时，无论辣椒种植项目盈亏被告都要将原告的合作资金120,000元返还原告。另查明，自2017年7月12日至2017年7月25日，原告先后通过微信转账方式向被告支付58,000元。另原告自2017年7月2日至2017年7月7日通过微信转账等方式向被告支付60,000元。被告万祖荣在原告持有的记账本上签字确认上述转款事实。另在原告持有的记账本上有原告记载的部分收购、出售辣椒的记录及部分收到款项的记录：“2017年9.1收到还款2万，支付担保借的2万；2017.9.7收到14000元，支付8.2借的1万；2017.10.7收到10000元，还我投资一万；2017.10.14收到20000元，还我借湖北公司二万。”庭审中，原告陈述上述120,000元转款即本案所约定的合伙投资款，且原、被告之间还存在其他的借款，记账本上所记载的收到的相应款项系被告归还的其他借款。另经当庭查阅原告微信记录证实，2018年2月25日，被告曾通过微信向原告转账5000元，原告当庭对该5000元系支付何种费用未作出解释。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案系合伙纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告主张其与被告存在合伙关系，其亦以合伙法律关系向本院主张其相关诉讼请求，但根据本案原、被告所签订的《合作协议》的相关约定，原告自投入120,000元后，无论合伙项目盈亏被告均要支付原告不少于150,000元的收益，且被告需向原告返还120,000元的投资款，上述约定与合伙关系中合伙人应共负盈亏的基本法律特征不符，原告主张其与被告存在合伙关系的主张不能成立，双方所签订的《合作协议》名为合伙，实为借贷。故本院对于原告要求被告支付合伙分红款150,000元的诉讼请求不予支持。根据庭审中原告的陈述、举证能证实原告已向被告交付投资款120,000元的事实。另因原、被告在所签订的《合作协议》中已经约定合作期限至2017年12月31日结束，且合作期限届满后被告应返还原告投资款120,000元，故本院对于原告要求被告返还投资款的诉讼请求予以支持，但根据庭审查明事实，在原告所提交的记账本中已经明确记载了“2017.10.7收到10000元，还我投资一万”的相关内容，原告虽认为该款项系被告归还其他借款，但原告并未提交相应证据予以证实，且其辩解与其持有的记账本记载相悖，故本院根据原告的相关记载认定被告已向其返还了投资款10,000元，故对于该10,000元应自原告主张的投资款中予以扣除，另被告曾于2018年2月25日向原告微信转账5000元，对于该费用原告未作出任何合理解释，该费用亦应自原告主张的投资款中予以扣除。综上，本院对于原告主张的投资款在扣除上述15,000元后予以支持105,000元。被告万祖荣经本院合法传唤无正当理由未到庭对其是否已经向原告返还投资款的事实进行抗辩，由此造成的不利后果应由被告万祖荣自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万祖荣于本判决生效之日起十五日内返还原告李佳勇投资款105,000元；二、驳回原告李佳勇的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告万祖荣承担2400元，原告李佳勇承担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  余 祥二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 鑫