北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5021号原告：吴少杰，男，1989年1月25日出生，汉族，河南省登封市东华镇马寺庄村农民，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被告：轩慎勇，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王玉启，男，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘学平，北京市丰台区长辛店街道法律服务所法律工作者。被告：河南新鸽摩托车有限公司，住所地：牧野区新乡化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东北角。法定代表人：尚勤芳，总经理。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。原告吴少杰与被告轩慎勇、河南新鸽摩托车有限公司（以下简称：新鸽摩托车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少杰及其委托诉讼代理人张志友，被告轩慎勇及其委托诉讼代理人王玉启、刘学平，被告新鸽摩托车公司委托诉讼代理人尚涛、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费19192.27元、伤残赔偿金67990元、误工费47600元；护理费18000元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、住宿费869元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费318元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原告吴少杰受张华指派开大货车前往北京运送摩托车，所运摩托车为被告新鸽摩托车公司所有。摩托车运到北京后，被告新鸽摩托车公司雇佣被告轩慎勇卸载摩托车。被告轩慎勇在操作吊车时，导致一辆摩托车掉落并将原告吴少杰砸伤。原告吴少杰受伤后先后被送往首都医科大学附属北京朝阳医院西院、北京积水潭医院及中国人民解放军第306医院（以下简称：306医院），并在306医院住院治疗26天。经诊断，原告吴少杰为右股骨干骨折、骨盆骨折、左髋关节脱位手法复位术后。原告吴少杰认为，被告轩慎勇操作吊车致使摩托车脱落将原告吴少杰砸伤，应当承担赔偿责任，被告新鸽摩托车公司作为雇主，也应当承担连带赔偿责任。被告轩慎勇辩称，原告陈述与事实不符，被告轩慎勇仅负责起吊，原告并非是被起吊的摩托车砸伤，而是被停放在货车上的摩托车砸伤。事发货车上的摩托车，每两辆由两根铁丝固定，先由一人负责剪铁丝，再由被告轩慎勇负责起吊。被告轩慎勇起吊时，负责剪铁丝的人仅剪断一根铁丝，另一根铁丝拽动摆放的摩托车，摩托车倒地后砸伤原告吴少杰。被告轩慎勇认为，原告吴少杰受伤的直接原因是负责剪铁丝的人没有剪断固定铁丝，与被告轩慎勇的操作没有关系。法官已多次询问原告吴少杰是否追加负责剪铁丝的人作为被告，原告吴少杰明确表示不申请追加，因此相关责任也应当由原告吴少杰承担。此外原告吴少杰在扶吊车时，未注意到旁边摩托车的情况，存在过失。综上，被告轩慎勇操作吊车不存在违规行为，本身无过失，故不存在侵权行为，不同意原告吴少杰的诉讼请求。被告新鸽摩托车公司辩称，我公司对原告吴少杰既没有加害行为，也没有主观过错，因此对其损害不应当承担赔偿责任。我公司与被告轩慎勇之间是承揽关系而非雇佣，并且已向被告轩慎勇支付了400元费用，我公司不应当承担雇主赔偿责任。我公司是通过物流找的货车，案涉货车是游某负责运输，原告吴少杰是副驾驶，货物由河南新乡运到北京。事故发生后，我公司出于人道主义已经向原告吴少杰支付了3万元。事故发生是因为游某没有剪断铁丝，被告轩慎勇即起吊，导致原告吴少杰被砸伤。事故发生时，我公司业务员与快递公司（收货单位）也有人在现场帮助卸货。综上，我公司与被告轩慎勇不构成法定或约定的连带赔偿关系，不同意原告吴少杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告新鸽摩托车公司委托案外人游某从河南新乡市向北京市丰台区运送30辆新鸽牌三轮摩托车，并签订了一份《新鸽货物运输合同》，该份合同未约定运输人负责卸货。原告吴少杰为运输车辆的随车副驾驶。2018年11月9日，原告吴少杰在目的地卸货过程中，被随车运输的电动三轮车砸伤。事故经过为，原告吴少杰负责扶车，被告轩慎勇操作涉事吊车，案外人游某（货车主司机）负责剪铁丝。因为有一根铁丝没有剪断，吊车即开始启动，导致铁丝拽动另一辆摆放的摩托车，致使摩托车脱落，砸伤原告吴少杰。被告新鸽摩托车公司表示，其曾向被告轩慎勇支付报酬400元，但双方并非雇佣关系，而是承揽关系。被告新鸽摩托车公司认可事故发生时，该公司也有业务员在场协助卸货。本院在庭审中多次询问原告吴少杰，是否申请追加案外人游某，原告吴少杰始终表示不申请追加。事发后，原告吴少杰被送往医院接受治疗。2018年11月10日至2018年12月6日，原告吴少杰在306医院接受住院治疗，该医院出具的出院介绍信显示：“患者入院后经积极术前准备，于2018年11月14日在全麻下行右股骨干骨折牵引复位髓内钉内固定术，手术过程顺利，术后伤口愈合好。出院情况：一般情况好，右下肢感觉及运动功能正常，体温正常。出院诊断：1、右股骨干骨折，2、骨盆骨折，3、左髋关节脱位手法复位术后”。原告吴少杰出示的医药费票据的金额合计44388.78元，被告新鸽摩托车公司表示曾给付原告吴少杰3万元，原告吴少杰对此表示认可。扣除上述金额后，剩余医药费金额为14388.78元。原告吴少杰出示了一组交通费票据，其称里边包括了护理人员的交通费。在质证中，被告新鸽摩托车公司、轩慎勇仅认可973元交通费，对其他票据不予认可。原告吴少杰在法庭调查结束前未向本院提供住宿费的票据。庭审中，本院委托北京中正司法鉴定所对原告吴少杰的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月5日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）被鉴定人吴少杰的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人吴少杰的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人吴少杰的护理期限可考虑为60-120日。（四）被鉴定人吴少杰的营养期限可考虑为60-90日。”本院认为：不真正连带责任是指数个债务人（或责任人），由于不同的发生原因，负有同一给付义务的数个债务，任意一给付，则全部债务都会归于消灭。本案原告吴少杰分别基于两个不同的法律关系，在同一诉讼中，分别向两个责任人提起诉求，任一责任人履行完毕后，均会导致债务本身消灭，故已符合不真正连带的构成要件。关于原告吴少杰向被告轩慎勇主张赔偿责任，本院认为，被告轩慎勇作为事发吊车的操作人员，在操作吊车时负有审慎注意的义务，其在起吊过程中，在未确定货物是否满足起吊条件的情况下，便开始操作吊车，导致另一摆放在货车上的摩托车受力掉落，砸伤原告吴少杰。需要指出的是，原告吴少杰受伤与案外人游某未及时剪断捆绑货物的铁丝也有着直接因果关系，货物脱落是吊车起吊和铁丝未剪断共同作用下所导致的损害结果。在原告吴少杰坚持不起诉游某的情况下，被告轩慎勇仅应对原告吴少杰的损害结果承担50%的侵权赔偿责任。关于原告吴少杰向被告新鸽摩托车公司主张赔偿责任，本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案所涉的运输合同中并未约定承运人负有卸货义务，原告吴少杰作为随车副驾驶，在将货物运至目的地后，其主动帮助卸货，且没有证据显示，新鸽摩托车公司在场人员对此明确表示拒绝。因此，原告吴少杰在帮工活动中受到伤害，新鸽摩托车公司作为被帮工人，也有义务对原告吴少杰所遭受的损害承担赔偿责任。本案的特殊性在于，被告轩慎勇与被告新鸽摩托车公司基于不真正连带责任，其应当承担的责任产生了竞合，任一一方主体履行赔偿责任，都会使另一方主体的赔偿责任归于消灭。在这一情况下，为方便当事人诉讼，避免双重赔偿，本院合并审理了原告基于两个不同法律责任的请求。考虑本案审理的实际情况，在综合当事人行为与损害结果间的因果关系程度，承担责任的能力等多方因素的情况下，本院参照共同侵权的原理，对被告轩慎勇与新鸽摩托车公司的责任份额分别确认为：被告轩慎勇承担50%的赔偿责任，被告新鸽摩托车公司承担50%的赔偿责任。针对原告吴少杰主张的赔偿金额，本院认为，关于医药费，经现场核对，原告吴少杰花费的金额为44388.78元。关于鉴定费，应根据票据予以确认，金额为4350元。关于伤残赔偿金，本院认为，原告吴少杰非本市常住人员，且其户口为农村居民，故其仅能依据受诉地法院的农村居民标准计算伤残赔偿金，经计算，其可以获得的伤残赔偿金数额为：26490元（2018年本市农村居民人均可支配收入）×20（年）×10%（赔偿系数）=52980元。关于误工费，根据鉴定机构的意见，原告吴少杰的误工期共计238天，鉴于原告吴少杰非本市常住人口，故参照本市2018年职工最低工资标准进行计算，酌定日工资额为70元，原告吴少杰的误工费金额为70×238=16660元。关于护理费，本案根据鉴定机构的意见，酌定护理期为90天，护理费金额为150元/天×90=13500元。关于营养费，本院根据鉴定机构的意见，酌定营养期为75天，营养费金额为50元/天×75=3750元。关于住院伙食补助费，本院根据实际住院天数26天予以计算，金额为100元/天×26=2600元。关于交通费，本院参考原告提供的票据，酌定金额为1000元。关于住宿费，因原告吴少杰未提供相关票据，本院不予支持。因原告吴少杰伤残等级为十级，故其主张的精神抚慰金5000元属于合理范畴，故对该项请求，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，吴少杰虽未提供正式发票，但其购买的轮椅为事实，且相关收据记载的金额符合市场行情，故对原告吴少杰主张的318元残疾辅助器具费（即轮椅费），本院予以支持。以上费用合计金额为144546.78元。按照被告轩慎勇、新鸽摩托车公司分别50%的责任比例计算，二被告需分别承担144546.78÷2=72273.39元。因被告新鸽摩托车公司已向原告吴少杰支付了30000元，故被告新鸽摩托车公司还需支付72273.39-30000=42273.39元综上所述，本院仅对原告吴少杰合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告轩慎勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴少杰医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费合计72273.39元；二、被告河南新鸽摩托车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴少杰医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费合计42273.39元；三、驳回原告吴少杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告轩慎勇负担2212.5元（自本判决生效之日起七日内向原告吴少杰履行），由被告河南新鸽摩托车有限公司负担2212.5元（自本判决生效之日起七日内向原告吴少杰履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  姜小坤人民陪审员  李海英二〇一九年九月六日书 记 员  陈 琪