陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初1437号 原告：刘树兵，男，1969年5月19日生，汉族， 被告：李宗宏，男，1958年7月1日生，汉族， 原告刘树兵与被告李宗宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树兵、被告李宗宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树兵的诉讼请求：1、要求被告尽快归还原告借款本金人民币1270000元及至归还之日之间约定利息月息0.015%；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年被告从事房地产建设工程急需资金，找其战友翟当选帮忙解决，翟当选便介绍其妻弟即本案原告刘树兵将其在新疆投资果园建设资金60万余元借给被告急用。由于被告需要资金较大，并约定借款利息月息0.018%。此笔借款除中途给付少部分利息后，其余大部分一直迟迟未能给予归还，而只是在每满一年后进行结算换条，直到2019年2月17日最后一次换条后，本息共计为1270000元，并出具借条一份，重新约定利息为月息1.5分并以自建房一套为保证。由于原告有投资项目急需用资金，但被告一直推托还款期限。致使原告投资项目资金短缺，且无法归还向他人所借资金。无奈之下只能求助法律尽快追还借款，故依法向人民法院起诉请求依法判决被告尽快归还借款，以保护债权人合法权益。 被告李宗宏辩称：具体钱数我要看借条，不是我主动借翟当选钱的，是他主动给我提供资金的。2011年我没有向他借600000元，具体借的钱数以我向原告打的借条为准；中途我给原告还了本金160000元，但是原告认为我还的是利息，是2011年和2012年。2019年写借条时是我和原告在我家里写的，当时没有翟当选在场，但是借条上有翟当选的签字，是他后来补上的，借条格式是原告提供的，我本人手写的部分是我写的并捺印，下面的备注也是我写的，当时翟当选不在现场。 原告刘树兵反驳认为，被告还了160000元我认为是利息。打2019年的借条时，翟当选当时没有在现场，算完账即找证人翟当选签的字。2015年-2019年之间一直没有还过利息，1270000元的数字是我与被告一起算好的。 被告李宗宏反驳原告的意见认为：是两年算的账，1270000元是经过算账后得出来的，1270000数字是正确的，但是1270000元是不正确的，我自己没有算过这个账。 归纳本案争议焦点，内容是:借款的具体数额？ 原告刘树兵针对争议的焦点提供证据如下：证据一：2019年2月17日打借条一份，用于证明被告欠我1270000元；证据二：借条复印件三份，用于证明钱数的形成过程，原件都在被告那，被告收回了。证据三，证人翟当选出庭作证：我叫翟当选，男，1956年10月23日生，汉族，住址：兴平市南大街166号，身份证号：610421195610230031。我与原告是妻弟，被告是战友加朋友关系，被告搞房屋建设工程，因为资金短缺，来找我，让我想办法帮他借钱，当时原告在新疆，我联系原告，在2010年-2011年之间，让原告把400000元转账给被告，后面被告给原告结过利息。每次算完账后，被告把原借条就收回，重新出具新的借据。因原告急用资金，我找被告多次催要无果，最后我与被告说的不太好，就让原告本人去找被告结算，后来原告急需用钱，为了让被告尽快还钱，把月息从一分八的利息降低到一分五。 被告李宗宏对原告的证据质证认为：证据一字是我写的，数字经过计算后不正确，借条是对的，同我的辩论意见；证据二：2013年数字认可，借条是我写的；2016年的是我写的，100000元不包含在1270000元里面，与本案无关；2017年2月17日的借条，借条是我写的，出借人是叶建玲，不是刘树兵；880000元的里面含有利滚利。起诉状上是从2011年开始的，借条上是2013年开始的。被告在证人翟当选作证后询问证人：最后一次的借条上你的名字是当我面签的吗？400000元不是我主动借的？是转账的吗?证人翟当选回答道：当时转账是让原告的媳妇叶建玲汇款的，最后一次算账过程我没有参与，原被告算完账后，原告找我来签的字。 被告李宗宏针对争议的焦点提供证据如下：证据一：中国工商银行汇款凭证两份，用于证明我2018年5月28日通过转账曾还款140000元。 原告质证认为：这个140000元是2016年那笔借款的100000元，连本带息还的。 被告提供的证据由于原告认可，当庭认定为有效证据，但与本案的借款无关。 对原告提供的证据，结合本案调查的事实，综合认定如下：证人翟当选由于是中间人，其客观叙述的事实反映整个借款的过程，认定为有效证据；对原告提供的第二组证据，因被告认可的部分，为有效证据，从而该组证据可以证明借贷的过程，为有效证据；对原告提供的第一组证据借条，结合被告的质证意见，以及证人证言及第二组证据，可以证明该借条是在原、被告算账的基础上形成的，可以证明原告的证明目的，为有效证据。 庭审中，被告认可给原告还款160000元，并认为归还的是本金，而原告认可被告归还了160000元，但反驳认为归还的是利息后，被告再未举证证明是本金还是利息。依据一般做法，在当事人无特别约定的情况下，应认定为先归还利息，后归还本金，在利息未清偿的情况下，应归还的是利息。 庭审中，被告要求原告提供初始借款的转账手续。原告庭后提供了相应的转账手续，被告认可初始借款为400000元。 庭审中，被告李宗宏认为原告的利息是利滚利，但依据民间借贷相关法律的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中双方约定的年利息21.6%，未超过24%，其计入本金的利息符合法律规定，应予认定。 庭审后，被告李宗宏提供了几种算账方法，用于证明借条中的金额的数额不对，但该数据是被告一人计算的，且与双方借条中的数据存在矛盾，故对该证据要证明的事实不予认可。 经审理查明，被告李宗宏为房地产建设者。原告刘树兵为个体生产经营者。证人翟当选为原告刘树兵的妻弟，同时也是被告李宗宏的战友和朋友。因被告李宗宏建设需要资金，通过证人翟当选的联系，在2010年12月16日，由原告刘树兵通过其妻子叶建玲转账借给被告李宗宏现金400000元，李宗宏给打有借条，约定利率为月息1分8厘。利息是一年结算一次。2013年11月17日，双方经过算账后，被告李宗宏欠原告现金本息合计应为708566元，由被告李宗宏打有借条，内容：“借条今借刘树兵现金陆拾万零捌仟（608000）元，月息0.018分；壹分零捌厘借款人：李宗宏2013年11月17日”。2015年2月17日，双方经过算账后，被告共欠原告772160元，扣除被告通过转账归还172160元的利息后，实际欠款600000元，月息仍为1分8厘；被告李宗宏将2013年的欠条收回。2017年2月17日，双方经过算账后，被告李宗宏给原告的妻子叶建玲打有借条，内容：“今借叶建玲现金捌拾捌万柒仟元正，月息0.018分借款人：李宗宏2017年2月17日”。被告将2015年的借条收回，被告并未还款。2019年2月17日，双方又经过算账，被告李宗宏给原告刘树兵打借条，内容：“借款人李宗宏因生产周转于2019年2月17日，向出借人刘树兵借款人民币（大写）壹佰弍拾柒万元，小写￥1270000元，月利率0.015元借款人李宗宏，备注：本人同意用药市村五组住的三层520m2房屋作担保抵押李宗宏2019年2月17日”。借条中证人翟当选的签名是应原告刘树兵的要求签的。被告李宗宏并未还款。后原告刘树兵因生产经营无资金起诉被告要求还款。 本院认为，原告借给被告现金，被告本应及时清息还本，但由于被告资金周转紧张，无法按时归还，双方协商对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额应认定为后期借款本金，该借贷符合民间借贷法律的相关规定，依法应予支持，被告认为是利滚利应驳回的反驳意见不予支持。债务应当清偿，被告欠原告的借款，原告多次催要，被告拒不还款，原告请求还款依法应予支持。 综上所述，原告的请求依法应予支持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李宗宏在本判决生效后三十日内归还原告刘树兵借款现金1270000元。 二、被告李宗宏在本判决生效后三十日内支付原告刘树兵从2019年2月17日起至还清之日止，按月利率1分5厘计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行债务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费16200元减半收取为8100元由被告李宗宏承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董建生 二〇一九年九月十七日 书记员  张 璐 援引的法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。