山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4228号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地:山东省烟台市经济开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5层。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：韩少男，男，1985年11月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：冯春玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人韩少男机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人误工费按180天计算错误。被上诉人单方委托的鉴定机构对其误工时间认定为180天，后上诉人不服该鉴定结论申请重新鉴定，经鉴定认定误工时间为150天，包含二次手术误工时间。二、被上诉人的鉴定费2500元不应由上诉人承担错误。上诉人的商业保险约定不承担鉴定费，且二次重新鉴定对第一次鉴定结论进行更改。被上诉人韩少男答辩称，请求维持原判。韩少男向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计143805.5元；二、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的举证、质证、庭审陈述及法院的认证，一审法院查明事实如下：2018年8月17日6时许，梁连祝驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由东向西行驶至802省道中桥电厂路口处与原告相撞，致原告受伤，两车受损。栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，梁连祝负事故的主要责任，韩少男负事故次要责任。韩少男在栖霞市人民医院住院治疗35天，诊断为右锁骨骨折、右肩部皮肤裂伤、右前肩皮肤裂伤、肌肉断裂、脑震荡、头皮血肿等，花费医疗费36506.18元。原告韩少男1985年11月11日出生，住栖霞市，无固定工作单位。韩少男住院期间由其妻子王瑞莲护理，王瑞莲住栖霞市。原告韩少男于2019年1月28日委托烟台信恒祥司法鉴定所对韩少男伤残程度、误工时间、护理情况、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。2019年2月28日烟台信恒祥司法鉴定所出具鉴定意见：1、韩少男的右肩部损伤构成十级伤残；2、建议误工时间为180日（包括二次手术时间）。伤后1人护理60日。营养期60日；3、后续治疗费用，建议约需人民币壹万元或按实际发生的合理费用计算。韩少男支付鉴定费2500元。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对鉴定结论有异议，申请对韩少男伤残程度、误工时间、护理情况、营养时间重新鉴定。一审法院委托烟台正禾司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩少男因交通事故致右肩关节功能部分丧失构成十级残。伤后误工期为150日，护理期为1人护理60日，营养期为60日。原告支付交通费500元。梁连祝驾驶的鲁Ｙ×××××号小客车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，商业三者险保险限额为100万元及不计免赔。被告已向原告支付10000元医疗费用。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案栖霞市交警大队作出的道路交通事故认定书认定梁连祝负事故的主要责任，原告韩少男负事故次要责任。原告及梁连祝对事故认定书没有提出异议，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出异议，主张韩少男应承担主责或同责。法院认为，公安机关交通警察部门作出的交通事故认定书系经现场勘验、调查相关情况后作出的，具有较高的证据效力，是处理交通事故的重要证据，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对栖霞市交警大队所作的事故认定书中的责任划分虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故法院对栖霞市交警大队所作的事故认定书予以认定。根据双方的过错程度，韩少男应承担30%的责任，梁连祝应承担70%的赔偿责任。鲁Ｙ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，原告超出交强险限额内的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险100万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。原告委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、韩少男的右肩部损伤构成十级伤残；2、建议误工时间为180日（包括二次手术时间）。伤后1人护理60日。营养期60日；3、后续治疗费用，建议约需人民币壹万元或按实际发生的合理费用计算。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。法院委托烟台正禾司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩少男因交通事故致右肩关节功能部分丧失构成十级残。伤后误工期为150日，护理期为1人护理60日，营养期为60日。两次鉴定结论误工时间不同，第一次鉴定包括了二次手术误工时间为180日，重新鉴定未包括二次手术误工时间为150日，其它鉴定结论相同。因被告同意原告的二次手术费按照第一次鉴定意见10000元在本案一并赔偿，故原告的误工时间应包括二次手术的误工时间，被告并未对二次手术的误工时间予以申请重新鉴定，故原告的误工时间应按照第一次鉴定意见180天计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案为查明原告伤情及伤残等级等所花费的司法鉴定费，应认定为必要、合理的费用，韩少男支付鉴定费2500元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。原告提交的证据证实，原告韩少男及其妻子王瑞莲住栖霞市，该村属于栖霞城区范围，韩少男的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算20年。原告提交证据证明韩少男在烟台增寿装饰有限公司上班，要求韩少男的误工费按照月工资5000元计算，因原告提交的误工证明只盖有烟台增寿装饰有限公司公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式上有瑕疵，且被告不予认可，原告也没有提交工资流水等予以佐证，故韩少男的误工费按照城镇居民标准计算为宜。王瑞莲的护理费，原告主张按城镇居民标准计算，法院予以支持。原告支付交通费500元，被告认为过高，根据原告治疗的往返情况确定交通费为350元为宜。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费36506.18元，伙食补助费1050元（35天×30元），伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），误工费19774.5元（6个月×39549元/年÷12个月），护理费6501元（60天×39549元/年÷365天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费350元，鉴定费2500元，二次手术10000元，以上共计157579.68元。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告韩少男的医疗费10000元，误工费19774.5元，护理费6501元，交通费350元，伤残赔偿金79098元，合计115723.5元。剩余医疗费26506.18元，伙食补助费1050元，鉴定费2500元，营养费1800元，二次手术费10000元，共计41856.18元，应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内按70%的比例予以承担，金额为29299.33元。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应承担韩少男的经济损失145022.83元（115723.5元+29299.33元）没有超出交强险、商业三者险的限额，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当全额赔偿。扣除被告已支付的10000元，被告应赔偿原告经济损失135022.83元。原告多请求的部分法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，一审法院于2019年5月16日判决：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩少男经济损失135022.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1500.23元，由原告负担87.83元。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,梁连祝驾车与被上诉人韩少男相撞，致其受伤，两车受损。交警部门认定梁连祝负事故的主要责任，韩少男负事故次要责任。梁连祝驾驶的车辆在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，上诉人应在保险责任范围内赔偿被上诉人损失。本案焦点问题在于误工时间的认定。被上诉人韩少男单方委托烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见认定误工时间180日，明确包含二次手术时间。而一审法院依法委托烟台正禾司法鉴定所进行重新鉴定所认定误工时间150天，未明示包括二次手术时间。因一审时双方均认可后续治疗费用在本案中一并赔偿，故误工费用宜按照包含后续误工期限的时间计算，一审法院以180天计算误工费正确、合法。上诉人对误工时间所提异议，理由不当，本院不予支持。鉴定费用是被上诉人韩少男在诉讼过程中为维护自身合法权益所支付的必要、合理费用，且其单方委托申请鉴定所得结论与上诉人申请的重新鉴定所得结论基本一致。上诉人主张不予承担鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3176.12元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年九月五日书记员  王 琪