湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1780号原告:黄祖峰，男，1981年6月29日出生，土家族，住巴东县。被告：张永祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住巴东县。原告黄祖峰与被告张永祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄祖峰到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永祥偿还原告已经向恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行(以下简称‘兴福村镇银行巴东支行’)履行的担保债务102146.68元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告从兴福村镇银行巴东支行贷款100000元，我作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，兴福村镇银行巴东支行向被告张永祥及保证人求偿，被告张永祥躲避债务。无奈原告只好代张永祥向兴福村镇银行巴东支行偿还本息及罚息102146.68元，已履行担保责任。之后，我多次找被告偿还我代其向兴福村镇银行巴东支行履行担保义务清偿债务的102146.68元，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张永祥未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。黄祖峰围绕诉讼请求依法提交了2018年5月4日兴福村镇银行巴东支行与张永祥签订的《个人借款合同》、兴福村镇银行巴东支行与黄祖峰、谭大琴签订的《保证合同》、张永祥给兴福村镇银行巴东支行出具的借款借据、兴福村镇银行通用回单。证实张永祥向兴福村镇银行巴东支行借款100000元，原告黄祖峰按照合同约定代为清偿张永祥在兴福村镇银行借款本息、罚息102146.68元，承担该借款的担保责任。经审理查明，2018年5月4日，张永祥与兴福村镇银行巴东支行签订《个人借款合同》，借款合同约定：兴福村镇银行巴东支行给张永祥借款100000元，借款期限为2018年5月4日至2019年4月20日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同日，黄祖峰、谭大琴与兴福村镇银行巴东支行签订了《保证合同》，保证合同约定的主要内容有，保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、罚息、复利、手续费、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。合同签订后兴福村镇银行巴东支行给张永祥发放贷款100000元。借款逾期后张永祥未能偿还该借款，原告黄祖峰经兴福村镇银行巴东支行催收，于2019年5月21日代张永祥给兴福村镇银行巴东支行偿还借款本金50000元、2019年5月23日代张永祥给兴福村镇银行巴东支行偿还借款本金50000元及利息、罚息2146.68元。原告黄祖峰代被告张永祥清偿其在兴福村镇银行巴东支行全部借款后，多次向被告张永祥追偿未果。为此，原告黄祖峰诉至本院，请求解决。本院认为，张永祥与兴福村镇银行巴东支行《个人借款合同》以及黄祖峰、谭大琴与兴福村镇银行巴东支行签订的《保证合同》合法有效。兴福村镇银行巴东支行给张永祥支付借款100000元后，张永祥应按照合同约定履行还款义务。因张永祥逾期后未履行还款义务，原告黄祖峰依据合同约定履行了保证责任，据此向被告张永祥行使追偿权符合法律规定，故本院对原告黄祖峰要求被告张永祥偿还原告已向兴福村镇银行巴东支行履行的担保债务102146.68元予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告黄祖峰代被告张永祥给兴福村镇银行巴东支行偿还的借款本息、罚息102146.68元，限被告张永祥在本判决生效后20日内偿付给原告黄祖峰。案件受理费2343元，由被告张永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 倩关于原告黄祖峰与被告张永祥追偿权纠纷一案的审理报告一、案件的由来及审理过程原告黄祖峰与被告张永祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄祖峰到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二、当事人的基本情况原告:黄祖峰，男，1981年6月29日出生，土家族，住巴东县信陵镇将军山村二组9号。公民身份号码：422823198106294452.被告：张永祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住巴东县信陵镇土店子村四组11号。公民身份号码：422823198109254499。三、原告诉称及被告辩称原告黄祖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永祥偿还原告已经向恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行(以下简称‘兴福村镇银行巴东支行’)履行的担保债务102146.68元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告从兴福村镇银行巴东支行贷款100000元，我作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，兴福村镇银行巴东支行向被告张永祥及保证人求偿，被告张永祥躲避债务。无奈原告只好代张永祥向兴福村镇银行巴东支行偿还本息及罚息102146.68元，已履行担保责任。之后，我多次找被告偿还我代其向兴福村镇银行巴东支行履行担保义务清偿债务的102146.68元，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张永祥未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。黄祖峰围绕诉讼请求依法提交了2018年5月4日兴福村镇银行巴东支行与张永祥签订的《个人借款合同》、兴福村镇银行巴东支行与黄祖峰、谭大琴签订的《保证合同》、张永祥给兴福村镇银行巴东支行出具的借款借据、兴福村镇银行通用回单。证实张永祥向兴福村镇银行巴东支行借款100000元，原告黄祖峰按照合同约定代为清偿张永祥在兴福村镇银行借款本息、罚息102146.68元，承担该借款的担保责任。四、审理查明的事实2018年5月4日，张永祥与兴福村镇银行巴东支行签订《个人借款合同》，借款合同约定：兴福村镇银行巴东支行给张永祥借款100000元，借款期限为2018年5月4日至2019年4月20日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同日，黄祖峰、谭大琴与兴福村镇银行巴东支行签订了《保证合同》，保证合同约定的主要内容有，保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、罚息、复利、手续费、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。合同签订后兴福村镇银行巴东支行给张永祥发放贷款100000元。借款逾期后张永祥未能偿还该借款，原告黄祖峰经兴福村镇银行巴东支行催收，于2019年5月21日代张永祥给兴福村镇银行巴东支行偿还借款本金50000元、2019年5月23日代张永祥给兴福村镇银行巴东支行偿还借款本金50000元及利息、罚息2146.68元。原告黄祖峰代被告张永祥清偿其在兴福村镇银行巴东支行全部借款后，多次向被告张永祥追偿未果。为此，原告黄祖峰诉至本院，请求解决。五、承办的处理意见张永祥与兴福村镇银行巴东支行《个人借款合同》以及黄祖峰、谭大琴与兴福村镇银行巴东支行签订的《保证合同》合法有效。兴福村镇银行巴东支行给张永祥支付借款100000元后，张永祥应按照合同约定履行还款义务。因张永祥逾期后未履行还款义务，原告黄祖峰依据合同约定履行了保证责任，据此向被告张永祥行使追偿权符合法律规定，故本院对原告黄祖峰要求被告张永祥偿还原告已向兴福村镇银行巴东支行履行的担保债务102146.68元予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，处理如下：原告黄祖峰代被告张永祥给兴福村镇银行巴东支行偿还的借款本息、罚息102146.68元，限被告张永祥在本判决生效后20日内偿付给原告黄祖峰。案件受理费2343元，由被告张永祥负担。承办人：刘汉玉2019年9月20日