wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初99号原告常遂群，男，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路22号，统一社会信用代码11410100MB1914381K。负责人孙建功，局长。委托代理人温永明，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省自然资源厅，住所地郑州市金水东路18号，统一社会信用代码114100000051842241。负责人刘金山。委托代理人蔡潇，该厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。原告常遂群诉被告郑州市自然资源和规划局、河南省自然资源厅行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常遂群，被告郑州市自然资源和规划局委托代理人温永明、王骞，河南省自然资源厅委托代理人蔡潇、张梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州市金水区xx庄村民，原告所属村耕地被政府征收，原告为明确征收土地交易价款等信息，作为利害关系人于2018年10月24日向郑州市自然资源和规划局申请信息公开，公开内容为郑东新区龙子湖办事处育翔路与德慧街交叉口西南角的土地出让合同、价格及出让费支付和退还情况的全部材料。郑州市自然资源和规划局于2018年11月30日作出[2018]459号信息公开答复书。原告对该答复书不服申请行政复议，河南省自然资源厅于2019年3月15日作出豫自然资复[2019]4号行政复议决定书，维持郑州市自然资源和规划局作出[2018]459号信息公开答复书。原告认为郑州市自然资源和规划局作出的[2018]459号信息公开答复书、河南省自然资源厅作出的豫自然资复[2019]4号行政复议决定书内容违法。原告诉至法院，请求判令撤销郑州市自然资源和规划局作出的[2018]459号信息公开答复书、河南省自然资源厅作出的豫自然资复[2019]4号行政复议决定书；责令郑州市自然资源和规划局重新作出答复。被告郑州市自然资源和规划局辩称：原告申请公开的土地出让合同及价格，是与第三人河南发祥置业有限公司（以下简称发祥公司）签订的合同，内容涉及该公司信息，合同公开与否直接影响其合法权益。我局收到原告信息公开申请后，于2018年11月29日向发祥公司发出征求意见函，发祥公司明确表示基于保密原则不同意公开合同内容。在此情况下，我局在公开职责范围内仍将可公开的合同摘要信息告知原告，其中包括土地出让总价款、即原告申请公开的土地出让价格。根据相关法律法规规定，不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询，原告申请公开的土地出让合同属于不动产登记资料，原告如要获取他人不动产登记资料，应在符合法定条件的前提下，通过不等产登记资料查询的专门程序提出申请办理，不能以政府信息公开的名义申请。对原告申请公开的出让费支付和退还情况，根据相关规定，土地出让收入由财政部门负责征收管理。我局收到原告信息公开申请后，及时向郑州市国土资源局郑东分局征求意见，该局回复称发祥公司于2013年12月27日已将该宗土地出让总价5980万元全额缴纳到郑州市财政局收款账户。综上，我局作出的信息公开答复书符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。被告河南省自然资源厅辩称：我厅依法受理原告行政复议申请表，在法定期限内作出并送达复议决定书，程序合法。我厅作出的行政复议决定书事实清楚，适用法律正确。因原告申请内容涉及第三方利益，依据《政府信息公开条例》规定，依法征求第三方的意见，并在法定期限内对能够公开的内容予以公开，不存在的信息告知原告获取该信息的途径，依法履行了信息公开的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年10月24日，原告向郑州市自然资源和规划局提交信息公开申请，申请位于郑东新区龙子湖办事处育翔路与德慧街交叉口西南角的土地出让合同、价格及出让费支付和退还情况的全部材料进行公开。2018年11月30日，郑州市自然资源和规划局于作出[2018]459号信息公开答复书，对原告申请公开的内容答复如下：经郑东新区国土资源分局查询，该宗土地挂牌出让竟得单位是发祥公司，因合同涉及合同双方利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条规定，经书面征求该公司意见，该公司书面回复不同意公开该合同；鉴于此，现将可公开的信息向你公开如下：该宗土地位于育翔路南、德慧街西，使用权面积为8002.38平方米，土地出让总价款为5980万元，发祥公司2013年通过挂牌出让方式竟得该宗国有建设土地使用权，并于2013年11月11日与我局签订国有建设用地使用权出让合同；该宗土地为龙子湖街道办事处陈三桥村安置区备用地，发祥公司于2013年12月27日已将土地出让总价款5980万元全额缴纳到郑州市财政局收款专户。我局不制作也未获取除国有建设用地使用权出让合同之外你申请的其他信息，建议咨询所在办事处或郑东新区国土资源分局。2019年3月15日，河南省自然资源厅作出豫自然资复[2019]4号行政复议决定书，维持郑州市自然资源和规划局作出的[2018]459号信息公开答复书。本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条规定：行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，原告向郑州市自然资源和规划局申请政府公开的内容涉及第三方发祥公司具体合同内容，公开后可能影响第三方发祥公司合法权益，郑州市自然资源和规划局依照上述规定征求发祥公司意见，发祥公司书面答复不同意公开。郑州市自然资源和规划局对于可公开内容已向原告答复，对不属于其制作和保管的内容，已告知原告获取该信息的途径。综上，郑州市自然资源和规划局、河南省自然资源厅作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告常遂群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常遂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十日书 记 员  张 营
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执2818号申请执行人：沈阳浑南信必达融资担保有限公司,住沈阳市浑南新区世纪路。被执行人：何吉东,男性,1968年10月23日出生,住沈阳市皇姑区岐山中路。被执行人：沈阳钛美特进出口贸易有限公司,住沈阳市浑南区全运路。被执行人：沈阳大吉实业有限公司,住沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。被执行人：耿维,女性,1962年8月27日出生,住沈阳市皇姑区岐山中路。被执行人：高德银,男性,1960年2月28日出生,住沈阳市皇姑区向工街。被执行人：郑庆智,男性,1946年12月19日出生,住沈阳市铁西区北一中路。本院在执行沈阳浑南信必达融资担保有限公司与何吉东、沈阳钛美特进出口贸易有限公司、沈阳大吉实业有限公司、耿维、高德银、郑庆智合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月三十日书记员  李兴双
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4482号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：姚权丰，男，1977年12月7日出生汉族，住慈溪市。被执行人：胡丛雯，女，1978年3月5日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人姚权丰、胡丛雯追偿权纠纷一案中，查明被执行人姚权丰、胡丛雯应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款463679.18元及利息。执行中，查封被执行人姚权丰、胡丛雯名下车辆各一辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月三日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15270号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执15270号申请执行人刘锦龙，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人吕朋望，男，1995年11月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。关于申请执行人刘锦龙与被执行人吕朋望民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初51986号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申320号再审申请人郑州梵得健身服务有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码91410105MA3XAGKD47。法定代表人王腾飞。委托代理人陈晨，女，汉族，1997年11月13日出生，住河南省开封县，系公司员工。被申请人曹力文（原审原告），男，回族，1994年4月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州梵得健身服务有限公司因与被申请人曹力文劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初13926号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州梵得健身服务有限公司申请再审称，本公司为劳务用工制，被申请人曹力文在公司提供劳务服务时，公司已明确表明双方系劳务服务关系，并非劳动聘任关系，所以针对双方权利义务规则及纠纷解决应适用《合同法》而非《劳动合同法》。原审法律适用错误。曹力文在公司服务期间化名陈亚新，不遵守公司规章制度，无法按时上班，在职期间因个人原因导致会员投诉，拒绝给会员上课，并自动离职，给公司造成重大损失及恶劣影响。原审事实认定不清，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人曹力文于2018年7月29日到申请人郑州梵得健身服务有限公司工作，从事健身教练一职。曹力文提交的转账记录显示2018年12月6日申请人向曹力文转款1560元，备注为10月工资。原审依据客观事实及法律规定判决郑州梵得健身服务有限公司支付曹力文拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资并无不当。申请人称双方系劳务服务关系证据不足，本院不予采信。综上，郑州梵得健身服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州梵得健身服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  卞 良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20274号申请执行人李焕勤，女，1973年1月8日生，汉族，住河南省。被执行人上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，经理。被执行人邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人李焕勤依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7456号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰协助办理车辆过户手续及支付运费227,220.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行查明，被执行人上海昊坦物流有限公司已不在工商管理部门核准注册的住所地经营，被执行人邢高峰下落不明，申请执行人李焕勤也未能提供被执行人的下落。执行中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书，强制办理了车辆过户手续；本院冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未查见被执行人的房产、车辆及证券信息。此外，案件执行过程中，申请执行人李焕勤未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，本案行为给付义务已强制执行完毕，金钱给付义务未履行，且申请执行人同意终结本案金钱给付义务的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7456号民事判决书中金钱给付义务的执行程序。申请执行人李焕勤仍享有要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰继续履行债务的权利，被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰仍负有继续向申请执行人李焕勤履行的义务；若申请执行人李焕勤发现被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：丘金雄，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地址广东省蕉岭县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告丘金雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××78。截至2019年5月7日止累计欠款共计人民币113844.06元未给付。原告自2014年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113844.06元（截止至2019年5月7日，欠款本金71319.68元、利息12270.02元、滞纳金30072.36元、取现手续费182元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年5月7日，被告共欠原告本金71319.68元、利息12270.02元、滞纳金30072.36元、取现手续费182元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月7日的欠款本金71319.68元、利息12270.02元、滞纳金30072.36元、取现手续费182元；2019年5月8日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告丘金雄向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71319.68元、滞纳金30072.36元、取现手续费182元及利息（截止至2019年5月7日的利息为12270.02元，自2019年5月8日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，由被告丘金雄负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执876号之一 被执行人：陈明教，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人陈明教因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初205号刑事判决书，被执行人陈明教应当交纳罚金人民币8000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈明教发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款8000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈明教有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事判决书                                                                                                         （2019）苏1283民初7663号                                                                    原告：徐建祥，男，1972年12月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：陈希淮，男，1957年8月24日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告徐建祥与被告陈希淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建祥的委托诉讼代理人马征、被告陈希淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告自借款之日起至实际还清之日按年利率6%给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以起诉后被告已还款10万元为由，将第1、2项诉讼请求变更为判令被告偿还借款10万元及利息（利息自原告起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告于2016年5月13日以做工程急需资金为由，向原告借得人民币20万元，原告通过银行转账给被告。被告于2019年8月30日向原告补写借条一份。原告多次向被告催要，被告无还款诚意。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈希淮辩称，其实我没有向原告借钱，当时原告是和他的同事小黄主动将钱送给我的，后来双方经过协商我补写了一份借条给原告，所以我承认上述的事实。至于原告主张借款利息，我明确表示反对，因为当初并不是我主动向原告借钱，而是他想请我帮忙联系新浦公司的工程而支出的活动费用，即使后来新浦公司的主工程没有获得成功，但是我还在帮助原告介绍其他延伸工程，因此原告不应当向我主张利息。如果原告彻底退出相关工程，他应当按照约定贴补我的相关损失。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告通过银行向被告账户汇款20万元。2019年8月30日，被告向原告出具借条一份，其内容为“借到徐建祥先生人民币贰拾万元正。/徐希淮/2016.8.30.”。嗣后，被告未及时还款。原告催款无着，遂诉至本院。诉讼中，被告以银行转账方式还款10万元给原告。 上述事实，有原告提交的借条原件、农业银行网上银行电子回单及庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元的事实，有原告提交的借条原件、农业银行网上银行电子回单予以证实，对此被告并无异议，则原、被告之间依法即确立了债权债务关系，被告应承担偿还原告借款的责任。在被告还款10万元后，还应偿还原告借款本金10万元。由于被告未及时还款，原告主张被告承担自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，并无不当，本院一并予以支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈希淮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建祥借款人民币100000元及利息（以借款100000元为基数，按年利率6%自2019年8月14日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元，由被告陈希淮负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇一九年九月十八日 书记员  吕 佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3464号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行(组织机构代码为681086355)。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。代表人：董海波。被执行人：叶新，男，1986年11月10日出生汉族，住嘉善县。被执行人：杜锦锋，女，1986年10月3日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人叶新、杜锦锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶新、杜锦锋应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行执行款261735.4元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人叶新名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十八日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3287号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：谢七飞男，1969年04月13日出生，汉族，住浙江省临海市。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人谢七飞金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款466609.87元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢七飞银行存款466609.87元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2853元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4277号原告：王书林，男，1963年5月3日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.被告：程晋峰，男，1976年11月25日出生，汉族，住山西省岚县。公民身份号码：×××.原告王书林与被告程晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告王书林于2019年9月29日以与双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王书林撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告王书林负担。审判员 张 奕 二〇一九年九月二十九日书记员 李婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4801号原告：李福珍，女，1966年7月4日出生，住天津市南开区。被告：王春瑞，男，1961年6月10日出生，住天津市和平区，现住址和平区。原告李福珍与被告王春瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王春瑞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  傅凤英人民陪审员  单楷淳二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7914号申请执行人：李晓红，女，1966年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:衡永安，男，1968年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街。法定代表人：衡永安，经理。李晓红申请执行衡永安,北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8993号民事判决书已发生法律效力。李晓红向本院申请执行，要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付退还费用1548元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人衡永安名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押,暂无法处置。经查，本院已依法将被执行人衡永安名下位于北京市大兴区兴华园27号楼2层4单元201（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1405、1406（产权证号：京（2006）大兴区不动产权第0012585、0012586号）房产三处予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人衡永安,北京睿智阳光体育文化有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人李晓红亦未提供被执行人衡永安,北京睿智阳光体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓红申请执行的衡永安,北京睿智阳光体育文化有限公司给付退还费用1548元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人衡永安,北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓红享有要求被执行人衡永安,北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安,北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人李晓红履行债务的义务。申请执行人李晓红发现被执行人衡永安,北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  张瑞瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3648号 申请执行人:四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。 法定代表人：左丽卿。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3641号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王建云
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑事附带民事裁定书(2019)陕0304刑初174号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，生于1966年10月24日，汉族，伤残退伍军人，住宝鸡市陈仓区。被告人唐晓忠，男，29岁，陕西省宝鸡市陈仓区。被告人许伟军，男，28岁，陕西省凤翔县。被告人唐晓芳，女，33岁，生于1984年10月9日，汉族，住宝鸡市。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人唐晓忠、许伟军、唐晓芳涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院对案件进行了审查。本院审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某提交的证据, 部分被告人身份信息不详，且缺乏指控被告人唐晓忠、许伟军、唐晓芳构成故意伤害罪的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第二款、第二百六十四条之规定,裁定如下:驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某对被告人唐晓忠、许伟军、唐晓芳犯故意伤害罪的控诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。  审  判  长    王  彬人民陪审员    焦海东人民陪审员    齐红梅                       二〇一九年九月三日                     法 官助 理   雪  莉书 记 员  李劲桥  1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2295号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市迎春西路2号。负责人：赵伟伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：泰州御樽坊商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区茂业天地豪园3幢2604室。法定代表人：任慧庭。被告：泰州市双龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区世纪大道68号。法定代表人：潘德华。被告：泰州市明桂铝业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区府前路。法定代表人：宗明桂。被告：孟根健。被告：宗明桂。被告：赵金华。被告：孟斌。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行诉被告孟根健、宗明桂、赵金华、孟斌、泰州御樽坊商贸有限公司（以下简称御樽坊公司）、泰州市双龙车业有限公司（以下简称双龙公司）、泰州市明桂铝业有限公司（以下简称明桂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告御樽坊公司立即偿还原告借款本金2900000元、利息234880.87元（暂算至2019年4月24日）及至实际给付之日的利息。2、请求判令被告双龙公司、明桂公司、孟根健、宗明桂、赵金华、孟斌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年11月15日，原告与被告御樽坊公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告御樽坊公司提供300万元贷款，借款期限自2016年11月15日至2019年11月6日，年利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期还本。2017年11月24日，原告依约向被告御樽坊公司发放金额为290万元贷款，到期日为2018年11月23日。借款到期后，被告御樽坊公司未按约还本付息。截止2019年4月24日，被告御樽坊公司尚欠原告借款本金2900000元，利息234880.87元。二、担保情况：被告双龙公司、明桂公司、孟根健、宗明桂、赵金华、孟斌为被告御樽坊公司就上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2016年11月15日与原告签订《流动资金循环保证合同》，保证期间与保证合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州御樽坊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金2900000元以及截止2019年4月24日的利息234880.87元，并给付自2019年4月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市双龙车业有限公司、泰州市明桂铝业有限公司、孟根健、宗明桂、赵金华、孟斌对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州御樽坊商贸有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31879元、公告费600元、保全费5000元，合计37479元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年九月二日书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋朝阳，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41280.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额20237.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20237.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋朝阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20237.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告宋朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21522号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗彬，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与罗彬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗彬有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4508号 原告：泰州市牧诚兽药经营部，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村10组。 投资人：蔡迎春。 被告：彭建强，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告泰州市牧诚兽药经营部与被告彭建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市牧诚兽药经营部的经营者蔡迎春到庭参加诉讼，被告彭建强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰州市牧诚兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭建强支付货款42779元；2.彭建强承担本案诉讼费。事实和理由：彭建强自2017年7月30日起租赁泰兴市新街镇孔叶村的大棚和猪舍进行生猪养殖。彭建强多次向泰州市牧诚兽药经营部购买兽药，至2018年10月23日累计拖欠货款42779元未付，泰州市牧诚兽药经营部多次催要未果，故诉至法院。 彭建强未答辩亦未举证。 本院经审理查明事实如下：彭建强向泰州市牧诚兽药经营部购买兽药，截止2018年10月23日共结欠货款42779元，此款泰州市牧诚兽药经营部索要未果，遂诉至法院。 上述事实，有泰州市牧诚兽药经营部提交的欠条、送（销）货单、微信聊天记录、租房协议、兽医站证明及当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。彭建强向泰州市牧诚兽药经营部购买兽药，有欠条、送（销）货单予以证实，因彭建强未能给付货款，导致本次诉讼，应由其承担全部法律责任。泰州市牧诚兽药经营部要求彭建强给付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。彭建强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭建强于本判决生效之日起十日内向原告泰州市牧诚兽药经营部支付货款42779元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元、公告费600元，合计1469元，由被告彭建强负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李玉书 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  叶娴兰 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  顾文君 书 记 员  李嘉诚 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2359号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：辛洪斌、辛洪民，江西求理律师事务所律师。 被告：曾某1。 原告陈某（下称原告)诉被告曾某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人辛洪民、被告曾某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、曾某2由原告抚养，被告承担一定的抚养费。事实和理由：2014年下半年，原告与被告相识恋爱，认识不久便开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月二十生育男孩曾某2。从2016年下半年开始，被告经常赌博，好吃懒做、不务正业，原告规劝无果，使得夫妻感情日益变恶。2019年3月份开始分居至今，原、被告感情已彻底破裂。 被告辩称，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2014年下半年相识相恋，不久便开始同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月二十双方生育男孩取名曾某2。双方婚后感情一般，因家庭琐事，双方偶有争吵。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚审查处理表作为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告的结合，是双方自由恋爱，两情相悦的结果。双方有着较深的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚存，只要双方相互理解，加强沟通，定能消除误会，重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  张龙颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10965号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：胡先鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，地址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告胡先鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告胡先鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告胡先鹏偿还信用卡欠款本金244165.49元，并支付截至2019年3月13日的利息2967.44元，分期手续费19673.67元，违约金845.4元，共计267652元，并自2019年3月14日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告胡先鹏承担。事实和理由：被告胡先鹏于2015年4月8日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计267652元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告胡先鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年3月27日，被告胡先鹏向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告胡先鹏发放了卡号为62×××45的信用卡。本院根据原告提交的被告胡先鹏卡号为62×××45的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告胡先鹏自2019年1月1日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年3月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2019年3月13日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。本院根据原告提交的被告胡先鹏卡号为62×××45的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年3月13日，被告胡先鹏尚欠原告透支款本金244165.49元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计23486元。之后，截止至2019年9月13日，被告胡先鹏仅向原告归还了52元。被告胡先鹏至今未清偿完欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告胡先鹏达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金244165.49元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月13日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等总计23486.51元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认，但应减扣被告已支付的52元；自2019年3月14日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的分期手续费不应再予以支持。被告胡先鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡先鹏于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金244165.49元； 二、被告胡先鹏于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月13日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计23434.51元，以及自2019年3月14日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，由被告胡先鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢1434号 谢剑波、姚巧珍、宁波市鄞州因材文化发展有限公司： 你们与谢相刚民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17444号调解书已发生法律效力。谢相刚向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的510000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费7500元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 谢剑波（缴款账号：62×××85） 姚巧珍（缴款账号：62×××84） 宁波市鄞州因材文化发展有限公司（缴款账号：62×××83） 二〇一九年九月二十五日 本院地址：邮编：执行员：联系电话：
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05知民初13号 原告：邢台律信法律咨询服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2号楼7层公寓715。 法定代表人：梁迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼11层1201内1205室。 法定代表人：樊祎。 邢台律信法律咨询服务有限公司与北京爱康鼎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告邢台律信法律咨询服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台律信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇一九年九月十七日 书记员  张姿巍
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢730号纪平江苏买卖网电子商务有限公司：纪平申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2807号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5186号 原告：龙岩市环兴信息技术有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋镇谢洋村闽西交易城C3-3幢26号店，统一社会信用代码91350802MA31H1EB89。 法定代表人：陈艺斌，经理。 被告：连城县朋口冠华旅游交通服务中心，住所地福建省连城县朋口镇朋兴村鹏鑫花园9幢119号，统一社会信用代码92350825MA2Y0QDM20。 经营者：张华安。 原告龙岩市环兴信息技术有限公司与被告连城县朋口冠华旅游交通服务中心买卖合同纠纷一案，本院于20189年6月13日立案。原告龙岩市环兴信息技术有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市环兴信息技术有限公司以被告主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市环兴信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市环兴信息技术有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年九月十日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1048号 原告:吕家东，男，1964年5月16日出生，汉族,住玉林市福绵区。 被告：钟波，男，1989年4月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告吕家东与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕家东申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕家东撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕家东负担。 审判员  关春连 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘献群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3308号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：吴林声，男，1985年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴林声名下银行存款84839.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴林声银行存款84839.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费868元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十三日书记员  姜悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10975号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：蔡松，男，1977年1月19日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告蔡松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告蔡松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告蔡松偿还信用卡欠款本金221228.96元，并支付截至2019年3月5日的利息8583.4元，分期手续费8990.1元，违约金2141.14元，共计240943.6元，并自2019年3月6日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告蔡松承担。事实和理由：被告蔡松于2011年8月24日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计240943.6元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告蔡松未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2011年8月10日，被告蔡松向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告蔡松发放了卡号为62×××71的信用卡。本院根据原告提交的被告蔡松卡号为62×××71的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告蔡松自2018年12月23日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年3月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2019年4月4日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告蔡松卡号为62×××71的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年4月4日，被告蔡松尚欠原告透支款本金221228.96元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计23766.04元。被告蔡松至今未清偿完欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告蔡松达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金221228.96元，于法有据，本院予以支持。截至2019年4月4日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等总计23766.04元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2019年4月5日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的分期手续费不应再予以支持。被告蔡松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡松于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金221228.96元； 二、被告蔡松于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年4月4日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计23766.04元，以及自2019年4月5日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，由被告蔡松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异54号 案外人：敬朝珍，女，汉族，，生于1967年5月1日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 申请执行人：绵阳市安州区雄风建材厂，住所地：绵阳市安州区花荄镇雍岭村7组。 法定代表人：陈彪，该厂厂长。 被执行人：胥政翔，男，汉族，生于1963年1月15日，住绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人绵阳市安州区雄风建材厂与被执行人胥政翔民间借贷纠纷一案中，异议人敬朝珍于向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人敬朝珍称：本院所查封的位于绵阳市游仙区房屋属案外人敬朝珍与被执行人胥政翔的夫妻共同财产，而非被执行人胥政翔的个人财产，请求终止对该房屋的执行。 经审查查明：本院于2019年5月23日依据（2018）川0704民初1051号民事判决书以（2019）川0704执748号立案执行申请人绵阳市安州区雄风建材厂与被执行人胥政翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2019年6月13日查封了被执行人胥政翔位于绵阳市游仙区房屋。 另查明，本院所查封的位于绵阳市游仙区房屋系案外人敬朝珍与被执行人胥政翔于2011年11月12日与绵阳市高城房地产开发有限公司签订的《绵阳市房屋拆迁调换安置协议书》取得了该房屋。该房屋登记在被执行人胥政翔名下。 上述事实有《绵阳市房屋拆迁调换安置协议书》、结婚证、房屋产权证等在卷予以佐证。 综上所述，本院认为，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人胥政翔名下的财产予以查封、处置并无不当，案外人敬朝珍以属夫妻共同财产为由阻止该房屋的执行，其理由不能成立，人民法院的执行行为并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回案外人敬朝珍的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  赵怀成 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  文 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16402号申请执行人：陆跃明，男，1975年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被执行人：宋林彬，男，1958年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘娜，女，1988年9月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人陆跃明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初62878号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金1,822,000元及相应利息。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的相关银行账户。未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初62878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1635号原告：黄某。被告：刘某。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年九月二十日书记员  孔 淞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67922号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：赵四千，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省承德市。被告：李杨杨，女，1988年11月27日出生，汉族，住河北省承德市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告赵四千、李杨杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告赵四千、李杨杨经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵四千、李杨杨归还贷款剩余本金人民币109,959.64元；2.被告赵四千、李杨杨依约支付至2019年7月19日的贷款利息3,621.97元；3.被告赵四千、李杨杨依约支付自2019年7月20日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告赵四千、李杨杨负担。事实和理由：2017年8月，原告东风公司与被告赵四千、李杨杨签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告赵四千、李杨杨为购车，向原告东风公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年8月28日起被告赵四千、李杨杨未依约归还贷款本息，故原告东风公司起诉来院。被告赵四千、李杨杨未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告赵四千、李杨杨之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年7月19日被告赵四千、李杨杨的还款情况。被告赵四千、李杨杨未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2017年8月，原告东风公司与被告赵四千、李杨杨签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告赵四千、李杨杨为购车，向原告东风公司借款130,000元，借款期限为60个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告赵四千、李杨杨按年利率8.19%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告赵四千、李杨杨的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告赵四千、李杨杨之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告赵四千、李杨杨在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告赵四千、李杨杨应及时告知受诉法院；如被告赵四千、李杨杨提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年8月28日起，被告赵四千、李杨杨未支付贷款本息，至2019年7月19日，被告赵四千、李杨杨未偿还贷款本金为109,959.64元、利息3,621.97元。另查，被告赵四千在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省承德市兴隆县西关村教委家属楼，被告李杨杨在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省承德市兴隆县西关村教委家属楼。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年9月5日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告赵四千、李杨杨签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵四千、李杨杨未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告赵四千、李杨杨归还未偿还贷款本金109,959.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告赵四千、李杨杨经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵四千、李杨杨应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金109,959.64元；二、被告赵四千、李杨杨应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年7月19日的到期利息3,621.97元；三、被告赵四千、李杨杨应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金109,959.64元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571元，由被告赵四千、李杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初2889号适用程序简易程序 原 告原告：厦门莘勤物业管理有限公司，住福建省厦门市海沧区石塘二里56号202室，统一社会信用代码91350205581288099G。法定代表人：林查某，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被 告被告：袁传华，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份证号码3526241973××××××××。 案由物业服务合同纠纷立案时间2019年7月26日 判决主文一、被告袁传华于本判决生效之日起十日内支付原告厦门莘勤物业管理有限公司2006年10月至2019年1月期间的物业管理费5500.30元（人民币，下同）以及逾期付款利息损失（以5500.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月7日起算至实际付款日止）；二、驳回原告厦门莘勤物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令被告向原告支付2006年10月至2019年1月的物业管理费5500.30元、公维金1739元及逾期付款损失118元（2019年1月31日暂计至2019年4月31日，逾期付款损失按银行同期贷款年率4.35%的1.5倍计算），以上共计7357.30元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对公维金1739元的诉求，变更逾期付款损失起算时间为2019年5月7日，其余诉求不变。 案 件基本事实厦门莘勤物业管理有限公司（以下简称“辛勤物业公司”）自银都花园小区建成以来，即一直在该小区承担物业管理服务工作，截至2018年4月，住宅物业管理费用标准为每月每平方米0.45元，公共维修金为每月每平方米0.15元，2018年5月1日起小区住宅物业管理费调整为每月每平方米0.85元，公共维修金维持不变。2019年2月1日莘勤物业公司退出银都花园小区物业服务。袁传华是海沧区沧林二路699号501室（银都花园699梯501室）的业主，房屋建筑面积78.35平方米，至今欠缴2006年10月至2019年1月期间的物业管理费5500.30元及公共维修金1739元，故莘勤物业公司于2019年5月7日就本案诉至本院进行预立案。以上事实，有莘勤物业公司提交的【土地房屋登记卡（厦地房证字第××号）】、厦门市海沧区银都花园第二届业主委员会的《证明》、《关于确定物业管理公司及调整物业收费的通告》、《回函》及当事人陈述和《庭审笔录》佐证，足以认定。 裁判理由本院认为，本案系物业服务合同纠纷。虽然银都花园业委会第二届业主委员会未与莘勤物业公司续订物业服务合同，但其也出具证明证实莘勤物业公司自银都花园小区建成以来，即一直为该小区提供物业管理和服务，袁传华作为银都花园699梯501室的业主也接受了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。莘勤物业公司已实际提供了物业管理与服务至2019年1月，袁传华应当支付相应的服务费用及逾期付款资金占用期间利息损失，故莘勤物业公司向袁传华主张支付2006年1月至2019年1月期间的物业管理5500.30元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应以5500.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月7日（即起诉之日）起算至实际付款日止。袁传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁传华负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许开兴 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1050号申请执行人：金某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，户籍地址石嘴山市，现下落不明，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初290号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人金某执行款75226元、负担执行费1028元，合计76254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款76254元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月十一日书记员 贾琪琳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1825号原告：柳某。被告：高某。原告柳某与被告高某探望权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年九月十日书记员  吕力苇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4170号 原告：王靖，女，1973年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告王靖与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王靖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王靖撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王靖负担。 审 判 长 曹利君 二〇一九年九月二十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 徐 斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6409号原告：李亭亭，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李倩，女，1986年7月7日出生，哈尼族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告李亭亭与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亭亭到庭参加诉讼，被告李倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亭亭向本院提出诉讼请求：1.判令李倩偿还借款本金4000元；2.判令李倩资金占用期间利息（以4000元为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年，李倩从李亭亭处借款10000元，李亭亭通过招商银行向李倩支付借款10000元，双方未约定借款期限和借款利息。2016年11月26日，李亭亭要求被告偿还借款，但李倩以各种理由拖延，经过多次催促，截至2019年9月3日，李倩偿还了部分借款，尚欠4000元。被告李倩未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，李亭亭通过招商银行向李倩转款10000元。上述事实，有银行交易明细表等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，李亭亭还举示了微信聊天记录及欠条微信图片，拟证明李亭亭多次向李倩催款，李倩手写欠条承诺在2017年9月前还清并拍照通过微信发送给李亭亭。本院认为，李亭亭不能举证证明其微信聊天对象为李倩，无法确定微信聊天记录对方身份，欠条微信图片无欠条原件予以核实，本院均依法不予采信。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对李亭亭举示的银行记录及关于李倩还款情况的陈述等内容予以确认，认定李亭亭已经履行了出借10000元款项的义务，李亭亭与李倩之间的民间借贷法律关系依法成立。李亭亭向李倩出借款项后，李倩未归还借款，因未约定还款时间，李亭亭可随时要求李倩返还借款；现李亭亭自认李倩已经归还部分借款，尚欠4000元借款本金，故李亭亭要求李倩偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因李亭亭与李倩并未约定借款期限及利息，且李亭亭未举证证明其在本案起诉前有向李倩催收借款的行为，故本院酌定以本案立案次日作为逾期利息的起算日，李倩应支付李亭亭逾期利息（以4000元为基数，自2019年3月27日起至付清之日止，按年利率6%计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效之日起十日内返还原告李亭亭借款本金4000元；二、被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告李亭亭逾期利息（以4000元为基数，从2019年3月27日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告李亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十九日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1179号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。住所地：阳春市岗美镇春江一路10号。 负责人：黄基行，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈学奋，男，1974年4月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行员工。 委托诉讼代理人：王作添，男，1967年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行员工。 被执行人：谢绍宽，男，1973年5月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陆运莲，女，1975年9月25日出生，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人谢绍宽、陆运莲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2301号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人谢绍宽、陆运莲应共同偿还借款本金50000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人谢绍宽名下广东省农村信用社联合社账户存款共计6150元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1179号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘彩虹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3092号 申请执行人:吴意芬，女，1968年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱昂、张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：吴军波，男，1978年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴意芬与被执行人吴军波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴军波应支付申请执行人吴意芬执行款12000000元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案参与分配实现债权892581.76元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1271号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地阳江市安宁路。 负责人：刘康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。 被执行人：黎扬干，男，1977年9月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人黎扬干追偿权纠纷一案，本院（2019）粤1781民初511号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黎扬干应返还57848元给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1271号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘彩虹
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初341号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX，男，1963年2月14日出生于天津市，汉族，初中肄业，住天津市北辰区，户籍地：天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月19日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年8月6日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2019］43号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。被告人王XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人王XX、被害人徐某及其诉讼代理人周云到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2018年7月2日0时许，在本市河东区新开路与华昌道交口，被告人王XX因琐事与被害人徐某发生口角对徐某拳打脚踢，致徐某的颈部、鼻部、头部等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，徐某颈5棘突骨折为轻伤二级；鼻前棘骨折、鼻背软组织挫伤、鼻出血、右眼钝挫伤、头皮挫伤、均为轻微伤。被告人王XX、被害人徐某报警，民警到现场将王XX带回公安机关。庭审中，被告人王XX对起诉书指控不持异议。且有被害人徐某的陈述，证人关某、孟某、刘某、张某1、张某2、王某、李某的证言，鉴定意见，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过户籍证明，接警单，视听资料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。庭审后，本案附带民事诉讼部分已由双方和解解决，被告人王XX一次性赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币20万元，并取得被害人徐某的谅解。本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX自愿认罪认罚，系自首，且同意公诉机关提出的量刑建议，依法可从轻处罚。被告人王XX积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇一九年九月二十日书记员  王莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21328号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘权，男，1974年2月12日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘权金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘权有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27320号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁法煤业(集团)有限责任公司煤层气开发利用分公司。法定代表人：苗亚臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳，女。再审申请人铁法煤业(集团)有限责任公司煤层气开发利用分公司(以下简称煤层气公司)因与被申请人马艳供用气合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煤层气公司申请再审称，原一审判决已经认定马艳经营的调兵山市天波浴池前面的主管路上有私自连接管路的现象，且在室外观看该私接管路从调兵山市天波浴池墙外进入浴池室内。却又认为煤层气公司未提供马艳室内接入了私接管道实际使用的情况的证据。铁煤集团武保处的《证明》（新证据），能够证明有一根煤气管路是从室外煤气主管路上接引进入天波浴池室内，是私接乱改煤气管路行为，私接乱改煤气管路目的就是为了偷气。煤层气公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，煤层气公司对马艳违约并实施了盗取煤气的行为负有举证责任，煤层气公司、马艳均认可在2018年5月23日调兵山市刑警大队在接到煤层气公司报案后与武保处工作人员前往马艳经营的浴池室内进行了现场是否盗取煤气的勘察，因本案可能涉嫌刑事犯罪，现煤层气公司未提供公安机关的处理结论。故原审判决认定煤层气公司应承担举证不能的法律后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁法煤业(集团)有限责任公司煤层气开发利用分公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月三十日法官助理张颂秋书记员李佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2402号 原告：杨双歌，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：张相绪，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张帅新，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 原告杨双歌与被告张相绪物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双歌委托诉讼代理人韩建国，被告张相绪及其委托诉讼代理人张帅新、赵云超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨双歌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将所非法扣押冀Ｄ×××××车辆返还给原告；2.被告因其侵权行为造成原告各项损失8000元；3.本案一切与之有关的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月17日16时33分，被告因与原告有经济纠纷，就指使几个人将原告的冀Ｄ×××××车在中华南小区二号楼非法扣押并将车开走至今，原告多次找被告索要车辆，无果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 张相绪辩称，1.杨双歌无法证实张相绪所开走涉案车辆系杨双歌所有，报警证明显示张相绪开走的车辆是债务人申爱彬的车辆，杨双歌主体不适格；2.杨双歌所述事实与客观不符，张相绪没有行使所谓非法扣车行为，是车辆所有人申爱彬与张相绪达成口头协议，待申爱彬把夫妻共同债务工程欠款清偿后，申爱彬再将车取回，故本案的案由应是合同纠纷，张相绪占有该车辆合理合法；3.杨双歌所主张的经济损失没有任何依据不应当支持；4.张相绪的追债行为完全合法有效，张相绪已在法院起诉杨双歌及其丈夫支付工程欠款，请法院查明事实驳回杨双歌的起诉；5.将车辆开走的行为不是张相绪一人决定的，系车辆所有人申爱彬决定，如杨双歌认为我方开走车辆系杨双歌所有，触犯其合法权益，那么应当追加申爱彬为共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨双歌提交如下证据：1.杨双歌身份证复印件1份；2.机动车行驶证复印件1份，证明该车辆所有人系杨双歌；3.2019年3月4日邯郸市公安局邯山区分局开元派出所报警证明复印件1份，证明双方没有就债务问题达成一致意见，是张相绪强行将车辆开走。 张相绪对杨双歌提交的1-3份证据真实性无异议，但对关联性有异议，行驶证登记车主为杨双歌，而报警证明显示张相绪所开走的车辆为申爱彬所有；张相绪开走的车辆是与申爱彬达成协议后，交付给张相绪，杨双歌主体不适格。 张相绪提交如下证据：1.张相绪身份证复印件1份，证明主体适格，系施工合同相对方；2.探宝家苑劳务大清包施工合同复印件1份、2018年12月11日探宝家苑张相绪施工队决算表复印件1份，证明张相绪与涉案车辆所有人之间存在经济纠纷，张相绪与申爱彬之间达成债权清偿协议，且张相绪提交的报警证明也认定张相绪开走的车辆为申爱彬所有，杨双歌所提交的证据与所陈述事实不符。 杨双歌对张相绪提交的1-2份证据真实性无异议，但是证据与本案无关联性，本案审理是物权保护纠纷。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日16时33分许，张相绪和他人在邯郸市邯山区下，在未征得车辆所有人杨双歌同意的情况下，将杨双歌所有的车牌为冀Ｄ×××××号的北京现代牌小型普通客车开走，后杨双歌报警，公安机关在核实系张相绪和杨双歌丈夫之间有经济纠纷后，未予处置。涉案车辆现在张相绪处，杨双歌要车未果，导致诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。机动车所有权以中华人民共和国机动车行驶证登记为准，本案争议车辆机动车行驶证显示所有人为杨双歌，故仅有杨双歌对涉案车辆享有各项权利，未征得杨双歌同意，他人无权使用，更无权扣押、占有。据此，杨双歌要求张相绪返还冀Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车的主张，于法有据，本院予以支持；其主张8000元损失的要求，因未提交证据证实，故本院不予支持。张相绪辩称的杨双歌无法证实张相绪所开走的车辆系杨双歌所有，张相绪占有该车辆合理合法，将车辆开走系车辆所有人申爱彬决定等均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张相绪于本判决生效之日起十日内返还杨双歌所有的冀Ｄ×××××号车辆； 二、驳回杨双歌的其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计75元，由张相绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年九月十六日 书记员  曹永芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21553号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人蔡建新，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人阳冠梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人，本院在执行东风日产汽车金融有限公司与蔡建新、阳冠梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡建新、阳冠梅有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1459号 被执行人：洪思宁，男，2000年3月30日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人洪思宁犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年9月25日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人洪思宁发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。