江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4466号原告：马驰，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仁宝，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司负责人。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原告马驰与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月30日公开开庭进行审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马驰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失185800元、施救费500元、公估费7430元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｅ×××××车辆投保被告交强险及商业险。保险期间内，周顾红驾驶保险车辆与吴兆成驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞。事故认定书认定周顾红、吴兆成负事故的同等责任。原告要求理赔未果，为此提起诉讼。被告保险公司辩称，我司认为维修费接近整车价值，费用过高，我司定损金额91116.23元，还应扣除残值998.23元；施救费和公估费我司不承担。本院经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车投保有被告机动车损失保险（保险金额205156元）、第三者责任保险（责任限额100万元）等，保险期间为2018年2月19日0时起至2019年2月18日24时止，不计免赔率。2018年4月25日15时15分许，周顾红驾驶的保险车辆与吴兆成驾驶苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年5月9日，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定周顾红负事故同等责任，吴兆成负事故同等责任。2018年5月16日，被告曾前往新宇杰汽修厂对保险车辆进行勘查、拍照。被告为保险车辆定损90118元。原告不认可，遂自行委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆损失金额进行评估，该公司评估金额185800元，产生评估费7430元。2019年1月9日，苏州市畅援汽车服务有限公司出具500元的拖车费发票。原告要求被告赔偿保险金未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、维修费发票、施救费发票、被告提交的机动车保险报案记录、定损确认书及照片等证据予以证实。审理过程中，本院依被告的申请，委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行评估，2019年7月31日，该公司出具《公估报告》，确定苏Ｅ×××××车辆的损失金额为165235元，并产生公估费10290元。原、被告对《公估报告》无异议，公估费由法院认定。庭审中，原告称事故发生后，被告派人至现场拍照，车辆由苏州市畅援汽车服务有限公司拖到新宇杰汽修厂进行拆解评估，因被告对车辆定损过低，无法维修，拆解后车辆差不多放了一个月，由于新宇杰汽修厂称如按评估价维修无法开具发票，开发票需原告承担税金，后由苏州耀跃汽车维修有限公司拖车去维修了；主张的施救费是事故现场至新宇杰汽修厂的费用，该费用是救援车辆现场收取现金，回到公司才开具发票。被告不认可原告的陈述，认为如果是事故现场至新宇杰汽修厂的拖车费用应高于原告主张的金额。本院认为，原告投保被告机动车损失保险，保险期间内，保险车辆发生交通事故，事实清楚。保险车辆的损失金额165235元由公估报告予以认定，应由被告赔偿。关于拖车费，原告提交了相应发票，虽被告对开票时间存在异议，但事故发生后，保险车辆确实被拖往新宇杰汽修厂，被告亦在该修理厂进行定损，被告亦确认事故现场拖车至该修理厂的费用不低于原告主张的500元，且被告未能提交相反证据，故原告关于拖车费系现场交纳现金、事后开具发票的意见，本院予以采纳，该费用应由被告赔偿。对保险车辆的维修费、施救费，由被告于机动车损失保险项下赔偿保险金，故原告要求被告赔偿保险金165735元（165235+500），本院予以支持。公估费10290元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告自行委托评估产生的费用应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马驰保险金165735元。二、驳回原告马驰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由原告负担603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担3571元。其中，原告预交的案件受理费4174元，本院予以退还3571元，被告应当负担的3571元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811117518，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公估费10290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  俞雪花人民陪审员  甄敏英二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。