河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6459号 原告:王军同，男，汉族，1960年2月23日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王风林，河北中宇律师事务所律师。 原告：王一，男，汉族，1989年8月25日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王风林，河北中宇律师事务所律师。 原告：王赛男，女，汉族，1986年1月20日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王风林，河北中宇律师事务所律师。 被告:石家庄迅之泰汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄乡西三庄村南区10-6-401室，统一社会信用代码911301135767941578。 法定代表人：王付贤，系该公司经理。 委托代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人：常京华，河北冀督律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼，统一社会信用代码91130105572831344C。 负责人：赵凯，系该公司总经理。 委托代理人：李盛，系该公司员工。 被告：王会文，男，汉族，1972年12月2日出生，现住河北省石家庄市。 委托代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 原告王军同、王一、王赛男与被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司、李广志、汪统、王会文、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告王军同、王一、王赛男撤回了对被告汪统、李广志的起诉，本案依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军同、原告王一、原告王赛男及其三原告委托代理人王风林、被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司的法定代表人王付贤及其委托代理人赵呈利、常京华、被告王会文及其委托代理人袛密芳、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军同、王一、王赛男向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会文承担2015年2月9日发生交通事故的全部责任；2、判令被告赔偿因交通事故造成第一原告妻子刘素卿死亡赔偿费用合计：1430336.62元。其中：医疗费200551.12元、辅助治疗费12620.5元、丧葬费32633元、误工费81472元、住院伙食补助费4300元、营养费96000元、护理费288000元、交通费3000元、死亡赔偿金610960元、精神损失抚慰金10万元；法医鉴定费800元；3、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任范围内赔偿原告损失。事实和理由：第一原告之妻、第二、第三原告之母李素卿于2015年2月9日14时许骑电动自行车行至新华区南高基商贸街海纳日化商店门口附近时被告王会文驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车由西向东将刘素卿撞伤。刘素卿受伤后，由家人及乡邻送往市二院抢救，同日转院至省医院治疗。由于原告家庭生活困难，无力支付巨额医疗费，住院两个月转回家中治疗，刘素卿一直处于植物人昏迷状态，期间2016年4月11日由石家庄市第一司法鉴定中心鉴定，刘素卿是植物人状态，属一级伤残，后虽经多方诊治无效，于2017年10月7日去世，给原告的家庭、精神造成巨大的痛苦和损失。经查：被告石家庄讯之泰汽车服务有限公司系冀Ａ×××××轻型自卸货车注册登记的所有人，被告王会文是涉案车辆驾驶人，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司是涉案车辆交强险的保险人。涉案车辆冀Ａ×××××轻型自卸货车在案发时处于垃圾营运往返途中，经查，该车注册登记时为非营业性质，以上事实有石家庄市公安局交通管理局新华交警大队，石家庄市第二医院，河北省人民医院等证据所证实。根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》以及相关司法解释的规定，各被告对原告的亲人刘素卿的死亡应当承担道路交通民事损害赔偿责任，故诉至法院请求依法判令。 被告王会文辩称，首先原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告在在2015年2月9日、10日曾向王会文主张了仅45000元左右后，就再也没有向王会文主张过权利，按照民法通则和民法总则以及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定，还有最高院关于适用民法总则诉讼时效制度的若干问题解释，原告的起诉远远超过了民法通则规定的两年诉讼时效，也超过了民法总则三年的诉讼时效，并且鉴定结论做出之日即2016年4月11日之后也没有向法院提起诉讼，不适用中止、中断延长的法律情形，请法庭驳回其诉讼请求。2、王会文没有过错，王会文有驾驶证、行车证，行驶证在2015年1月刚刚年检车辆是合格的，在事发当日即2015年2月9日，在商贸街正常行驶突然遇刘素卿驾驶的电动自行车逆向行驶，紧急刹车当时有刹车痕迹照片为证，所谓的灯光不合格是因为刘素卿当时没有佩戴头盔、穿着臃肿、视线不清、逆向行驶、车速较快没有刹车，撞击王会文的车辆，造成其前部严重损毁、灯具受损，刘素卿具有严重过错，刘素卿未按照道路交通安全法靠右行驶是本次事故发生的根本原因，当日下午14时光线充足、灯光不合格不是本次事故发生的原因，检车报告是车辆受损后停放于指定停车场之后，于2015年3月5日进行的检测，该检测是在事故发生后所做的检测，灯光不合格是刘素卿撞击所导致的，另外王会文的车辆在此事故中交警大队没有因此事故对其做出任何行政处罚，王会文的驾驶证也没有给予任何行政处罚，侧面说明王会文在本次事故当中无责；最后我们看到原告提交的所有证据均不能证明王会文负事故全部责任，故请法庭依法驳回其诉讼请求，维护正常驾驶人的合法权益。 被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司辩称，一、首先，答辩人石家庄迅之泰汽车服务有限公司并非涉案车辆的实际所有人，不应承担交通事故的法律责任。1、涉案车辆为王会文全资购买的自有车辆，事故发生时由王会文驾驶，与答辩人石家庄迅之泰汽车服务有限公司（以下简称“迅之泰公司”）没有法律关系。公安机关车辆所有人登记不能作为认定机动车实际所有权的依据。根据答辩人迅之泰公司与王会文签订的《车辆挂靠协议书》及王会文提供的《证明》显示，涉案车辆的实际所有人为王会文，王会文享有涉案车辆的占有、使用、收益及处分的权利，并自行承担与车辆有关的一切风险及第三者索赔。二、答辩人迅之泰公司与王会文系车辆挂靠关系，是合同关系，不同于侵权所产生的法律关系。由于运输行业的发展，大量的个体运输户随之产生，但是按照现行的法律、法规，个人所拥有的车辆不能取得相应的营运资格，为此，这些车辆必须挂靠在一些相关的运输公司，办理相关手续后才能取得相应的营运资格，这种现象，即谓之车辆的挂名或挂靠。为了履行上述法律行为，车辆所有人与挂靠的公司之间必须签订车辆挂靠协议，约定双方的权利义务，明确车辆的所有权等。二者产生的法律关系，应为合同关系，受《中华人民共和国合同法》调整。而交通事故当事人之间侵权人身及财产权的人身损害赔偿法律关系，二者的主体、客体、权利义务等均不相同。挂靠公司并非侵权责任人，本案中，被答辩人将答辩人迅之泰列为第一被告没有任何法律依据。三、王会文将车辆挂靠在答辩人迅之泰公司名下为自有车辆办理登记、运营等手续，每年仅向答辩人迅之泰公司缴纳200元的挂靠服务费用，答辩人迅之泰公司为挂靠车辆办理年检、保险等提供服务。答辩人迅之泰不参与王会文车辆的经营与管理，其营业收入亦和答辩人迅之泰公司无关。王会文作为涉案车辆的实际所有者及经营者理应自行承担涉案车辆的一切风险。答辩人迅之泰公司在仅收取200元挂靠服务费的前提下却要承担涉案车辆的事故赔偿风险，其收取的费用和所承担的风险严重不符，本案中，被答辩人将答辩人迅之泰列为第一被告没有任何事实依据。因此，答辩人迅之泰公司并非涉案车辆的实际所有人，不应承担交通事故的法律责任。其次，被答辩人诉讼请求已超过诉讼时效，贵院应依法驳回答辩人的诉讼请求。本案发生在2015年2月9日，被答辩人于2016年3月通过新华交警大队委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行司法鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2016年4月11日出具鉴定意见。根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，《民法通则》施行前，《民法通则》规定二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。被答辩人在申请司法医学鉴定时就已经明知权利受到侵害，而不论是从本案发生的时间计算还是石家庄市第一司法医学鉴定中心出具鉴定意见的时间计算，均已过一年的诉讼时效，贵院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。再次，司法医学鉴定作为本案的重要节点，被答辩人不应主张司法医学鉴定后的一切损失。当事人刘素卿在做完司法医学鉴定后应视为本案的赔偿节点，其在事故发生一年多之后的死亡结果发生是否与本案有关，需被答辩人举证证明，在无证据支持的情况下，被答辩人应以司法医学鉴定结论进行赔偿主张，因此，被答辩人不应主张司法医学鉴定后的一切损失。另外，退一步讲，即使答辩人迅之泰公司承担责任，根据事故发生的实际情况分析，答辩人迅之泰公司也不应承担事故发生的全部责任。1、事故发生时当事人刘素卿存在过错。事故发生时在商贸路海纳日化门口，经答辩人的代理人向石家庄市自然资源和规划局咨询，该道路为石家庄市市政规划道路，道路平直宽阔。事故发生时，当事人刘素卿从东向西逆向行驶，根据石家庄市新华交警大队出具的道路交通事故证明显示，当事人刘素卿的电动车位于道路南侧中间位置。由此可知，事故发生时当事人刘素卿在驾驶电动车行驶过程中，逆向行驶，没有遵守道路交通法规，存在过错，应承担事故发生的全部责任。2、事故发生时当事人王会文正常驾驶，不存在过错。事故发生时当事人王会文作为涉案车辆的实际所有者，证件齐全，正常驾驶涉案车辆行驶在商贸路上，既不存在超速行驶也不存在违章驾驶。因为当事人王素卿的突然逆向行驶，导致刹车不及，从而发生交通事故。3、事故发生于2015年2月9日14时10分左右，天气晴，在这种天气状况下，涉案车辆在行驶过程中，不需要打开车灯。所以，涉案车辆综合检测报告中的灯光不合格与本案的发生并无因果关系。另外，涉案车辆在2015年1月份刚刚通过检测线检验合格，不存在任何性能故障，根据涉案车辆照片显示，其车辆前灯受损是因为电动车的撞击造成的，撞击受损是造成涉案车辆灯光不合格的唯一因素。因此，根据事故发生时的实际分析，答辩人迅之泰公司不应承担事故发生的全部责任。最后，答辩人王统作为答辩人迅之泰公司股东不应承担连带赔偿责任。本案事故发生在2015年2月9日，而答辩人汪统于2018年4月23日以股权转让方式从原股东曹波处取得答辩人迅之泰公司15%股权，成为公司股东之一。答辩人汪统既非公司法定代表人亦非公司实际控制人，根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，汪统作为公司股东不应承担连带赔偿责任。综上所述，答辩人迅之泰公司不应承担涉案交通事故的法律责任，并且该案已过诉讼时效。退一步讲，即使承担责任，也应以司法医学鉴定为赔偿节点，且不应承担全部责任。答辩人汪统作为公司股东不应承担连带赔偿责任。最后，请求贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，王会文驾驶的车辆在我公司投保有交强险，根据新华区交警大队出具的事故交通证明及现场照片，我公司认为王会文不承担本次事故责任，并且本案已经超过诉讼时效，我公司不应该承担赔偿责任，详细答辩意见同王会文及石家庄迅之泰汽车服务有限公司答辩意见，我公司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日14时10分左右，被告王会文驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车沿商贸街由西向东行驶至商贸街海纳日化门口附近时遇有刘素卿驾驶电动自行车沿商贸街由东向西行驶至此发生交通事故，致双方车辆受损及刘素卿受伤，冀Ａ×××××汽车综合性能检测报告结论为灯光不合格，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队认为因刘素卿受伤后一直处于昏迷状态无法进行询问，现有证据不足以认定案件主要事实，遂于2015年4月17日出具了公交证字［2015］第07号《道路交通事故证明》。 事故发生后，刘素卿被送往河北省人民医院住院治疗，主要诊断为：复合外伤闭合性颅脑损伤，其他诊断：双额颞叶脑挫裂伤伴血肿、脑疝、右额颞硬膜下血肿、左侧颞顶区迟发性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、颅底骨折、头皮及左面部软组织挫伤、多发骨折、右腓骨上端骨折、右侧髋臼骨折、高血压3级、很高危、肺部感染，住院治疗43天后，于2015年3月24日出院。出院医嘱：出院后加强营养，合理饮食，适当康复锻炼，促进恢复，注意监控血压，家属留2人长期陪护，预防肺部感染及深静脉血栓。三原告提供的门诊病历和住院病案显示刘素卿为植物人生存状态。 2016年3月30日，新华区交警大队委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对刘素卿进行伤残程度评定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2016年4月11日出具了石司鉴中心[2016]临鉴字第交156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书为：刘素卿之伤残属一级伤残。三原告为此次鉴定支出鉴定费800元。 2017年10月7日，刘素卿在家中死亡。 2019年6月10日，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具了证明一份，该证明载明：“石家庄市公安局交通管理局新华交警大队于2015年4月17日出具的公交证字［2015］第07号道路交通事故证明中轻型自卸货车冀Ａ×××××，现经核查，书写错误。现予以纠正，实际轻型自卸货车车号为冀Ａ×××××”。 被告王会文驾驶的冀Ａ×××××车辆挂靠在被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司名下经营，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险一份，本次事故发生在交强险的保险期限内。 事故发生后，被告王会文为刘素卿垫付急救费70元、门诊预交金500元、500元、10元，并给付刘素卿家属现金25900元，以上共计26980元。 死者刘素卿出生于1960年5月14日，原告王军同系死者刘素卿配偶，原告王一和原告王赛男系死者刘素卿子女。 以上事实有原告提供的交通事故证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据、户口本、被告王会文提供的急救费票据、预交金收据、收条、事故现场照片、被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司提供的车辆挂靠协议书以及当事人的陈述在卷证实。对被告王会文提供的建设银行取款凭条，原告予以否认，被告王会文未提供其他证据予以佐证，对其主张给付现金18000元不具有证明力。虽原告对被告王会文提供的门诊预交金不予认可，但门诊预交金上显示的名称为刘素卿，故对原告的意见，本院不予采信。 本院认为，事发时间为2015年2月9日，2015年3月24日出院确诊为复合外伤、闭合性颅脑损伤，昏迷状态出院，2016年3月30日，新华交警队委托对刘素卿的伤残程度进行鉴定，2016年4月11日伤残鉴定出具，2017年10月1日民法总则施行，2017年10月7日，刘素卿死亡，2019年6月10日，新华交警队出具更正证明，根据上述时间节点，本案存在诉讼时效存在中断情形，且刘素卿在死亡前一直处于植物人状态，治疗尚未终结，故对被告提出的本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。 关于本案的事故责任划分，三原告提供的道路交通事故证明载明事故地点为商贸街海纳日化门口，并非路口或者交叉口，道路情况为道路全宽12.1米，无道路中心标线，事故发生后，刘素卿驾驶的电动自行车前后轮距商贸街南侧道路边缘分别为585cm和580cm，结合被告王会文提供的交通事故现场图片，事故地点在靠近道路中间，可见，事故发生的主要原因在于刘素卿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条的规定，未靠右和在两侧行驶引起，被告王会文作为驾驶机动车一方，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在过错，故本院推定死者刘素卿承担60%的责任，被告王会文作为机动车一方承担40%的责任。事故发生时间为下午14时10分许，当事人双方均为直行，被告王会文驾驶的车辆灯光不合格并不必然导致交通事故的发生，且被告王文会具有相应的驾驶资格，其所驾驶车辆行驶证上所登记的使用性质非营运与汽车综合性能检测报告单上显示涉案车辆有营运号，涉案车辆登记内容发生变化未办理变更登记，并不必然导致交通事故的发生，综上，对三原告主张被告王会文承担全责的理由，本院不予采信。对被告主张的死者刘素卿系逆向行驶，因涉案道路无相应标线，故对被告的意见，本院不予采信。 关于本案的事故责任承担问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告王会文驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险一份，对三原告的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔付，不足部分，因被告王会文驾驶的冀Ａ×××××事故车辆挂靠在被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告王会文和被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，对被告石家庄迅之泰主张的不予承担责任的理由，于法无据，本院不予采信。 关于三原告的损失，本院确认如下: 1、医疗费200551.12元，有医疗费票据在卷证实，本院予以支持，虽被告对原告提供的部分医疗费票据不予认可，但出院医嘱显示刘素卿要进行相应的治疗，且被告未提供相应的反驳证据，故对被告的意见，本院不予采信； 2、住院伙食补助费4300元，死者刘素卿住院43天，每天100元，共计4300元； 3、营养费28800元,有相关医嘱需加强营养，关于营养期限，原告主张受伤之日即2015年2月9日至刘素卿死亡之日即2017年10月7日共计960天的营养并无不当，本院予以认可，营养费标准，本院酌定每天30元，故营养费为28800元（30元×960天=28800元）； 4、误工费80345.42元，原告提供的刘素卿的户口页显示其居住地为城镇，其主张按照河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算并无不当，本院予以认可，原告主张误工期自刘素卿受伤之日即2015年2月9日至刘素卿死亡之日即2017年10月7日共计960天的误工并无不当，本院予以认可，故误工费为80345.42元（30548元÷365天×960天=80345.42元）； 5、护理费210132.16元，原告提供的刘素卿的住院病案中显示出院后家属留2人长期陪护，原告主张二人护理，本院予以认可，关于护理费标准，原告未提供护理人员误工损失情况的证明，参照居民服务业和其他服务业年平均工资39947元计算，原告主张刘素卿伤后至死亡共计960天的护理并无不当，故护理费为210132.16元（39947元÷365天×960天×2人=210132.16元）； 6、交通费2000元，交通费系刘素卿为治疗所必要的支出，结合其住院、复查情况，本院酌定2000元； 7、死亡赔偿金610960元，原告提供的户口页显示刘素卿户籍所在地为石家庄市新华区，原告主张按照河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算并无不当，死亡时刘素卿57岁，计算20年，故死亡赔偿金为610960元。对被告主张的刘素卿死亡与交通事故无关的理由，因刘素卿因交通事故住院治疗，出院一直以植物人状态生存，故对被告的意见，本院不予采信； 8、丧葬费32633元，原告主张按照职工年平均工资65266元计算六个月并无不当，本院予以支持； 9、精神损害抚慰金50000元，原告因刘素卿死亡确实给其造成一定的精神痛苦，本院酌定50000元； 10、鉴定费800元，原告因刘素卿伤残等级鉴定支出鉴定费800元，其提供了票据予以证明，本院予以支持； 11、辅助器具费12620.5元，刘素卿因植物人状态，购买护理垫、卫生纸、导尿包、吸痰器是其治疗所必要支出的费用，原告提供了票据予以证明，本院予以支持。 综上，原告的损失共计1233142.2元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内赔付原告120000元，其余损失1113142.2元，由被告王会文和被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司连带赔偿上述损失的40%即445256.88元，因被告王会文已赔偿26980元，故被告王会文和被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司仍需赔偿418276.88元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王军同、王一、王赛男医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费等各项损失共计120000元； 二、被告王会文和被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告王军同、王一、王赛男医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费等各项损失共计418276.88元； 三、驳回原告王军同、王一、王赛男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17673元，减半收取计8836元，由原告王军同、王一、王赛男负担5478元，被告王会文和被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司共同负担3358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年九月四日 书记员  孙 莹 ——