广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14036号原告：利爱平，女，1965年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************669。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，女，1992年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********鸣楼B702房，系广东智友律师事务所律师助理。被告：麦文海，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************455。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人黄志坚、被告的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2754000元及从2019年5月24日起至付清款日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年6月3日为18360元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，原、被告经协商签订借条，约定：被告向原告借款500万元，借款期限为1年，借期内利息按月利率1.2%计算，每月18日前付清当月利息；借款当日先扣当月利息；如被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，则构成违约，按月利率3%计收罚息和复利等。后原告于2018年2月7日按约扣除该笔借款利息6万元后将494万元转入被告的账户。2018年2月9日，双方又签订一份除借款金额为300万元、付息日为每月5日前、其他与上述内容一致的借条。原告于当日按约扣除该笔借款利息36000元后将2964000元转入被告的账户。被告仅各分别归还了6个月即至2018年7月的借款利息，且均未按约定日期还息，从2018年8月起的利息至今未付，已构成违约，故被告从2018年8月起应按月利率3%计付利息、罚息和复利。被告于2019年5月22日、5月23日分别还款500万元、300万元，扣除被告从2018年8月至2019年5月22日、5月23日的应付利息（含罚息、复利）2754000元后，被告实欠原告借款本金2754000元及从2019年5月24日起按年利率24%计算的利息。该款虽经原告多次追收，均无果。被告辩称，一、对原告诉请的借款本金数额有异议，被告在收到原告借款后共向原告归还借款本息848万元，按照双方约定的借款利息计算，截至2019年5月23日止，被告尚欠原告借款本金885535.8元。二、被告向原告借款的背景是，被告在原告作为股东的佛山市南海区南海卓景置业有限公司租赁了一块土地，原告为开发该土地而找到被告带资建设，被告所借款项均是用于该土地的开发承建，故原告在双方的借款中得到了真正的利益。双方约定的借款利息已经足以弥补原告在借款期间的利息损失，故不应当再按照违约责任来计算违约金。庭审中，原告举证如下：1.借条2份、中国农业银行个人结算业务申请书2份、中国农业银行银行卡交易明细清单（均为原件），用以证明被告分别于2018年2月6日、2018年2月9日向原告借款500万元、300万元，原告分别于2018年2月7日向被告转账494万元，2018年2月9日向被告转账2964000元。庭审中，被告举证如下：2.《麦文海借款、还款明细表》（打印件）、中国工商银行转账汇款凭证12份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（均为原件），用以证明被告共向原告归还借款本息848万元，按照双方约定的利息计算，至2019年5月23日止，被告尚欠原告借款本金885535.8元，原告向被告交付借款本金时预先扣除了当月利息，故借款本金应按原告实际转账的数额为准。经审查，证据2中的《麦文海借款、还款明细表》由被告单方制作，效力相当于当事人陈述。其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年2月6日，原告与被告签订借条，约定被告向原告借款500万元用于南海琦宝中心项目人工材料专用，借款期限为2018年2月6日至2019年2月5日，借期内月利率为1.2%，每月18日前支付当月利息，借款当天先扣除当月利息；如被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，则构成违约，应按月利率3%计收罚息和复利。2018年2月7日，原告在扣除利息6万元后向被告转账494万元。2018年2月9日，原告与被告再次签订借条，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2018年2月9日至2018年8月8日，借期内月利率为1.2%，每月5日前支付当月利息，借款当天先扣除当月利息；如被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，则构成违约，应按月利率3%计收罚息和复利。原告在扣除利息36000元后于同日向被告转账296400元。被告向原告还款的情况如下表（以下简称“表一”）：序号时间金额（元）交易备注12018-3-15600002018.3.7-4.6利息22018-3-15360002018.3.9-4.8利息32018-4-17600002018.4.6-5.5利息42018-4-17360002018.4.9-5.8利息52018-6-191200002018.5.6-7.5利息62018-6-19360002018.5.9-7.8利息72018-6-21360002018.5.9-7.8利息82018-8-22600002018.7.6-8.5利息92018-8-22360002018.7.9-8.8利息102019-5-225000000还款112019-5-233000000还款本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在向被告出借两笔借款时预扣的利息6万元、36000元不应计入本金，本院以原告实际转账的金额即494万元、2964000元认定为借款本金。表一中序号为1-9的款项，被告在转账时明确款项性质为利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条有关“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，由于该9笔款项没有超过以原告实际转账金额为本金按年利率36%计算的利息，故该9笔款项应作利息处理。又由于原告预扣的利息本院已经在本金中直接扣减，故本院认定被告对第一笔借款支付了共5个月的利息（对应表一序号1、3、5、8），即该笔借款的利息支付至2018年7月6日；对第二笔借款支付了共5个月的利息（对应表一序号2、4、6、7、9），即该笔借款的利息支付至2018年7月8日。原告主张被告从支付2018年5月起的利息属于逾期支付，故从该月起利息应按月利率3%计算。本院对此分析认为，因被告已经向原告支付的5个月利息属于自愿超过约定的月利率1.2%的标准支付，故依据公平原则，本院对原告提出的该主张不予采纳。由于被告从第6个月起没有支付利息，依据借条的约定已构成违约，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，第一笔借款的利息从2018年7月7日起至2019年5月22日止、第二笔借款的利息从2018年7月9日起至2019年5月22日止应按月利率3%计算。经计算，两笔借款计至2019年5月22日止的利息共2488785元（494万元×36%÷365天×320天+2964000元×36%÷365天×318天）。而被告在2019年5月22日向原告支付500万元，即已经结清2019年5月22日前的利息，本金已经清偿2511215元（500万元-2488785元），此时被告尚欠本金5392785元（494万元+2964000元-2511215元）。2019年5月23日，被告向原告支付300万元，即已经结清当日利息5319元（5392785元×36%÷365天×1天），本金已经清偿2994681元（300万元-5319元），此时被告尚欠本金2398104元（5392785元-2994681元）。综上，被告仍应向原告清偿的借款本金为2398104元，相应的利息从2019年5月24日起按年利率24%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、麦文海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2398104元及以该款为本金从2019年5月24日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予利爱平;二、驳回利爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28978.88元，减半收取计14489.44元（原告已预交），由原告负担1327.44元，被告负担13162元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的13162元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年九月十六日书记员  聂凤姣