青海省海南藏族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）青25刑终23号 原公诉机关青海省兴海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）本巴才让，文盲，牧民，住青海省兴海县。2018年11月11日因涉嫌交通肇事罪被兴海县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于青海省兴海县看守所。 原审附带民事诉讼原告人展某，公民身份号码×××，住青海省兴海县，牧民。 原审附带民事诉讼被告人官某才旦，公民身份号码×××，牧民，住青海省兴海县。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司，住址青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。 负责人杜军生，系该公司总经理。 兴海县人民法院审理兴海县人民检察院指控原审被告人本巴才让犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2019年7月22日作出（2019）青2524刑初5号刑事附带民事判决，被告人本巴才让不服，提出上诉。本院2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 兴海县人民法院审理查明，附带民事诉讼被告官某才旦将其所有的×××号福克斯CAF7180M型小型轿车交给无驾驶资格的被告人本巴才让驾驶，2018年11月10日6时52分许，被告人驾驶该车辆沿兴海县子科滩镇环城南路由东向西行使至环城西路一民中门口时，将被害人看着措撞伤后逃逸，被害人看着措被交警送往兴海县人民医院，经抢救无效后死亡。经兴海县公安交通警察大队兴公交认字[2018]第6325242018000010号《道路交通事故认定书》认定，本巴才让负此次事故的全部责任。 被告人本巴才让驾驶的×××号福克斯CAF7180M型小型轿车的实际所有人为附带民事诉讼被告人官某才旦，该车在中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 另查明，被告人本巴才让于2018年11月11日到交警部门投案。附带民事诉讼被告官某才旦人已给付被害人医药费等费用10000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表，证实案件来源，本案系证人马某于2018年11月10日7时2分报警至兴海县公安局110指挥中心，指挥中心转警至兴海县交警大队； 2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、交通事故现场照片，证实事故发生地点为兴海县子科滩镇环城南路第一民族中学门口，现场勘查时地面无任何痕迹、车辆逃逸地面有漆片散落、现场有白色大褂一件、蓝色头巾一条、黑色手提袋一个，现场为变动现场，肇事车辆已逃逸，受伤人员已被送往医院； 3.机动车查询单，证实涉案车辆的所有人为赵久栋； 4.户籍情况说明，证实经全国公安警综平台查询，未查询到被告人本巴才让的户籍信息，兴海县交警大队按自报姓名进行调查； 5.青海省华燕司法鉴定所出具的青华司鉴所[2018]第181111号鉴定意见书，证实肇事车辆×××号福克斯牌小型轿车的引擎盖、前保险杠、前挡风玻璃碰撞损坏，照明与信号装置完好。行驶系、转向系、制动系完好，符合GB7258-2017和GA／T642-2006的标准要求；青Ｅ85700号福克斯牌小型轿车肇事前的行驶速度约为73.7km/h； 6.海南州公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实死者看着措符合机械性损伤致重度颅脑损伤死亡； 7.兴海县公安交通警察大队兴公交认[2018]第63252442018000010号道路交通事故认定书，证实被告人本巴才让负此次事故的全部责任。 8.被告人本巴才让的供述，证实被告人于2018年11月10日7时许驾驶车辆在兴海县环城南路一民中门口，由于车速过快，造成行人看着措死亡； 9.证人证言 （1）证人官某才旦证言，证实肇事车辆是官某才旦所有，被告人本巴才让是其雇用的员工，其愿意承担事故赔偿的连带责任； （2）证人马某证言，证实其系本案的报案人，一直保护被害人至民警到来； （3）证人加毛证言，证实被告人本巴才让系其雇佣的养马员工，肇事车辆系其女婿官某才旦所有； （4）证人于某证言，证实被告人本巴才让系1993年出生，出生地为共和县江西沟乡大仓村8社，因父母离异等原因，未给被告人申报户口； 10.辨认笔录、指认照片，证实2018年11月11日10时55分至11时15分，在马庆国的见证下，被告人指认车祸发生地点，整个指认现场过程中民警对被告人无任何暗示和诱导； 11.车辆检查笔录、照片，证实2018年11月10日14时10份至14时30分，在马庆国的见证下，侦查人员对肇事车辆福特牌×××轿车进行检查，在肇事轿车内未发现任何物品，肇事车辆右侧保险杠损坏，右侧引擎盖有一长50cm宽45cm的三角形凹坑，右侧挡风玻璃破损。检查完毕后将肇事车辆扣留至兴海县交警大队； 12.抢救记录，证实被害人于2018年11月10日7时34分由公安人员送入兴海县人民医院急诊科，入院时被害人流血渗出、面部擦伤、双侧瞳孔散大并固定，已无呼吸、无心跳、血压未测出、心电图呈直线，8：15分经抢救无效死亡； 13.到案经过，证实2018年11月10日21时本巴才让到交警大队投案； 14.情况说明，证实被告人本巴才让因无居民身份证，无户籍落户，调查前期按其自报出生年月1992年调查，后经调查为1993年出生； 15.尸体处理通知书，证实2018年11月19日，死者家属前往交警队办理尸体丧葬事宜； 16.扣押决定书及扣押清单，证实扣押×××号小型轿车一辆； 17.随案移送物品清单，证实移送×××小型轿车一辆； 18.入所体检表，证实被告人有心肌梗死，建议复查； 上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人本巴才让及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人展某就自己的主张及诉求，向法庭提交以下证据： 1.道路交通事故认定书，证实被告人本巴才让驾驶×××号车发生交通事故致行人看着措死亡，被告人本巴才让承担事故的全部责任，同时证实×××号车实际所有人为官某才旦； 2.被告人本巴才让的询问笔录，证实被告人本巴才让无驾驶证，驾驶借来的×××号小轿车发生交通事故逃逸后，投案自首； 3.官某才旦的询问笔录，证实被告人官某才旦将自己所有的×××号小轿车出借给无驾驶证的被告人本巴才让； 4.居民死亡殡葬证，证实看着措因道路交通事故死亡； 5.户口簿，证实附带民事诉讼原告人展某与死者看着措系母子关系； 6.被害人生前离异和生育证明，证实看着措1999年5月离异，并生育六个子女； 7.被害人子女放弃人身赔偿权利声明，证实看着措六子女，除展某外其余五人自愿放弃人身赔偿权利； 8.被害人生前共同生活人证明，证实看着措自2012年8月随其子展某搬离经常居住地到兴海县进城务工； 9.原告人在城镇购买房屋证明，证实展某在兴海县子科滩镇桑当路购买了官却当周的一处住宅，看着措在城镇居住，其住所地为兴海县子科滩镇桑当路； 10.被害人在城镇社区生活的证明，证实看着措随其子展某自2012年8月一直生活在兴海县子科滩镇； 11.被害人具有食品药品流通经营从业人员健康证，证实看着措具有食品药品流通经营从业人员资格； 12.被害人就业证明，证实看着措自2014年3月在兴海县就业，从事厨师工作，并具有稳定职业； 13.被害人医疗门诊收费票据，证实看着措因交通事故产生抢救医疗费335.40元； 14.参与交通事故处理人的住宿费发票，证实参与道路交通处理人产生住宿费1966.00元； 15.参与交通事故处理人的交通费发票，证实借用亲朋好友的车辆处理交通事故产生燃油费550元。 对上述证据被告人本巴才让及刑事附带民事诉讼被告官某才旦、中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司均无异议。 刑事附带民事诉讼被告官某才旦及中国人民财产保险股份有限公司海南州公司未向法庭提交任何证据。 关于附带民事诉讼原告人要求被告人本巴才让赔偿被害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参与交通事故处理人（3人）的误工费、参与交通事故处理人（6人）交通费、参与交通事故处理人住宿费、参与交通事故处理人出差伙食补助费、精神损失赔偿金共计657177.40元的诉求，精神损失费的诉求不属于刑事附带民事赔偿范围，故对展某的精神损失费赔偿诉求，本院不予支持。其他诉求有实际产生的票据印证，依照2018年度在岗职工平均工资、城镇常住居民人均可支配收入等计算标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司应在其承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人员知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，故附带民事被告官某才旦应承担连带赔偿责任。 兴海县人民法院认为，被告人本巴才让违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持，对被告人本巴才让应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人能够主动到公安机关投案，如实交代自己所犯罪行，属自首；庭审中被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人本巴才让犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司在交强险范围内赔偿110335.40元，不足部分由附带民事诉讼被告人本巴才让承担，扣除附带民事诉讼被告人官某才旦已支付的10000元，实际应赔偿506842元，于本判决生效后一个月内付清。三、上述赔偿款附带民事诉讼被告人官某才旦承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人展某的其他诉讼请求。 被告人本巴才让上诉称，原判量刑过重；民事赔偿额过高；请求二审法院依法从轻判处并减少民事赔偿数额。 经二审审理查明，原判认定2018年11月10日6时52分许，被告人本巴才让无证驾驶车辆所有人官某才旦的×××福克斯CAF7180M型小型轿车，沿兴海县子科滩镇环城南路由东向西行驶至环城西路一民中门口时，将行人看着措撞伤后逃逸，看着措经兴海县人民医院抢救无效后死亡。被告人本巴才让于次日向公安机关投案。兴海县公安局交通警察大队兴公交认字[2018]第6325242018000010号《道路交通事故认定书》认定，本巴才让负此次事故的全部责任。 ×××福克斯CAF7180M型小型轿车的实际所有人为附带民事诉讼被告人官某才旦。该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）。 另查明，案发后官某才旦已给付被害人医药费等费用10000元的事实清楚，认定上述事实的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于被告人本巴才让提出，原判量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人本巴才让在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，属肇事后逃逸，后因慑于法律威严，自动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首。原判在法定刑幅度内，考虑到被告人案发后具有投案自首的法定从轻或者减轻情节，适用减轻处罚，判处有期徒刑两年零五个月，罪责刑相适应，应予支持。上诉理由不能成立，不予采纳。 关于被告人本巴才让提出，原判民事赔偿额过高的上诉理由，经查，原判确定的赔偿范围、赔偿标准、计算方法、责任承担方式合法有据，并无不当，应予支持。上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人本巴才让违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 原 审 判 员  钱 悦 审 判 员  何生勇 二〇一九年九月十日 法官助理  马金寿 书 记 员  卓么本 附件：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。