山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7162号 原告：蔡淑琴，女。 委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。 被告：韩迎卓，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：张启梁，公司员工。 原告蔡淑琴与被告韩迎卓、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡淑琴委托诉讼代理人马闪闪、被告韩迎卓、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人张启梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡淑琴诉称:2018年8月16日16时30分，被告韩迎卓驾驶晋M××号轻型货车沿运城市盐湖区滨湖路由西向东超速行驶至事故地点时，与由北向南横过道路的原告蔡淑琴驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告蔡淑琴受伤，形成伤人交通事故。据查，被告韩迎卓驾驶晋M××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。2018年9月13日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120180000191号道路交通事故认定书，认定被告韩迎卓承担同等责任，原告蔡淑琴承担同等责任。事故发生后，原告被送至运城同德医院治疗，经诊断该事故造成原告右胫骨开放粉碎性骨折等。原告住院治疗，支出医药费，并造成误工损失。原告家属护理原告，造成家属误工损失。原告及家属因就医治疗及处理事故支出交通费用等。现请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计109463.64元；本案诉讼费用由被告承担。 原告蔡淑琴为证实自己的主张，提交如下证据： 1、运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告双方于2018年8月16日发生交通事故，造成原告蔡淑琴受伤及原、被告双方均承担事故同等责任的事实； 2、运城同德医院出具的诊断治疗建议书、住院病案、入院证、出院证各1份，拟证明事故发生后原告被送至运城同德医院治疗，经诊断原告因此事故造成右胫骨开放粉碎性骨折等，并于2018年8月16日至9月11日住院，共计26天的事实； 3、运城同德医院出具的住院费票据1张、费用清单6页，拟证明原告因此事故共花费医药费用19586.78元； 4、运城市盐湖区北城水晶之恋美发店出具的原告工作证明、工资表、聘用协议、营业执照及运城市盐湖区南城办大李村村委会出具的原告从业证明各1份，拟证明原告系运城市盐湖区北城水晶之恋美发店员工，月工资为3000元，因此事故造成经济损失，误工费应当按照实际收入计算； 5、运城市水晶商贸有限公司水晶服饰商城、运城市盐湖区南城办大李村村委会出具的护理人员从业证明各1份、护理人员身份证复印件1份，拟证明原告伤后由其儿子蔡军峰护理，蔡军峰经营服装店，因护理原告造成经济损失，护理费应当按照批发与零售业行业标准计算； 6、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告蔡淑琴右胫骨下段粉碎性骨折伤情构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日； 7、原告户口本1份，拟证明原告系家庭户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算； 8、山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张，拟证明原告因做鉴定，支出鉴定费用2500元； 赔偿明细：医疗费19586.78元、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元、营养费90天×80元/天=7200元、误工费3000元/30天×180天=18000元、护理费51101元/365天×90天=12600元、残疾赔偿金31035元/年×20年×10%=62070元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费800元、车辆修理费800元，共计129157.03元。主张赔偿：强险：98970.25元+800元=99770.25元，司机：（29386.78元-10000元）x50%=9693.39元，合计：109463.64元 被告韩迎卓对原告提交的证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、7、8真实性无异议，但对证据4、5、6有异议，聘用协议不属于劳动合同，没有发放工资的银行流水，病历上记载职业是农民，现在又提供城镇工作的证明，对真实性有异议。对护理费主张过高，对车辆维修和交通费主张过高，并且没有提供交通费票据，电动车没有提供损失清单和照片，伤残标准应按农村标准认定。对鉴定意见书中有两处瑕疵，一是没有鉴定当时测量伤者的照片，二是没有详细列明计算右踝关节功能丧失度的计算公式，只是单纯写了丧失度为50%以上，认为鉴定不合理，申请重新鉴定。 被告韩迎卓辩称：对事故发生过程和责任认定无异议，事故发生后给原告垫付了12700元，被告驾驶的车辆购买了交强险，应由保险公司赔偿。 被告韩迎卓为证实自己的主张，提交如下证据：1、同德医院转账票据两张，拟证明垫付10000元。2、中心医院门诊票据5张，拟证明垫付1344.63元；急救中心车费一张，拟证明垫付车费120元。 原告蔡淑琴质证意见为：对证据1无异议，包含在原告主张的医疗费中。对证据2票据的真实性无异议，但是该费用不包含在原告主张的医疗费票据中。对急救中心的车费并非正规的发票不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见为：对被告韩迎卓提交的证据1、2均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对投保情况和事故发生事实、责任认定、医疗费均无异议，对误工费和原告提交的劳动合同有异议，对护理费和残疾赔偿金、交通费、车辆修理费均有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为证实自己的主张，提交如下证据：1、保单抄件一份，拟证明韩迎卓驾驶的晋××车辆投保有交强险，保险期间为2018年1月24日至2019年1月23日。2、垫付回执单一份，拟证明保险公司为原告垫付医疗费10000元。 原告蔡淑琴、被告韩迎卓对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对双方无争议的证据予以确认。对原告提交的证据4、5、6，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院予以确认。对原告主张的交通费未提交证据，考虑到实际开支，本院酌定为200元。对车辆损失原告亦未举证证明，本院不予支持。 经审理查明：2018年8月16日16时30分，被告韩迎卓驾驶晋M××号轻型货车沿运城市盐湖区滨湖路由西向东超速行驶至事故地点时，与由北向南横过道路的原告蔡淑琴驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告蔡淑琴受伤，形成伤人交通事故。2018年9月13日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120180000191号道路交通事故认定书，认定被告韩迎卓承担同等责任，原告蔡淑琴承担同等责任。事故发生后，原告在被送山西省运城市中心医院治疗，支付门诊费及救护车费共计1344.63元，被告韩迎卓已垫付。当天，原告入住运城同德医院，诊断为：右胫骨开放粉碎性骨折、右小腿外伤清创缝合术后、高血压等。住院26天，2018年9月11日出院。支付住院医疗费19586.78元。住院期间，被告韩迎卓、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司分别给原告垫付10000元。2019年9月23日，原告申请法院委托鉴定机构就其人身伤残程度、伤后误工期、护理期、营养期进行评定，2019年5月13日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡淑琴右胫骨下段粉碎性开放性骨折构成十级伤残；蔡淑琴伤后误工期（医疗休息期）评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告蔡淑琴支付鉴定费2500元。 同时查明：被告韩迎卓驾驶晋M××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。交强险的保险期间为：2018年1月24日至2019年1月23日。 山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元/年。批发与零售业在岗职工平均工资为51101元/年。原告的损失核定为：医疗费20931.41元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费18000元（3000元/月÷30天×180天)、护理费12600.25元（51101元/365天×90天）、残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费200元，共计126401.66元（含被告韩迎卓垫付的11344.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的10000元)。 本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故致原告损失为126401.66元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元（20931.41元＋2600元＋4500元）、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付95872.25元（200元＋41844元＋12600.25元＋18000元＋3000元）；即被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿原告蔡淑琴共计105872.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已垫付10000元，应再赔付原告95872.25元。剩余20529.41元（126401.66元－108572.25元），按照同等责任，被告韩迎卓应再承担10264.7元（20529.41×50%）元，被告韩迎卓已赔付11344.63元，多赔付的1079.93元（11344.63元－10264.7元）应返还给被告韩迎卓。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡淑琴损失105872.25元（含已垫付的10000元）； 二、驳回原告蔡淑琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，原告蔡淑琴承担682元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担1800元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才 人民陪审员南运莲 人民陪审员董运武 二〇一九年九月二十八日 书记员 李                   涵