wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24127号原告：中山市中圣金属板带科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝工业园（多宝加油站旁）增设1处经营场所具体为；中山市民众镇沙仔村毅成路1号，统一社会信用代码91442000564513944K。法定代表人：姚顺强，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市金佛源不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第13座二层16号铺，统一社会信用代码914406046614694981。法定代表人：陈玉泽。被告：云南天高镍业有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区，统一社会信用代码9153032369798685XA。法定代表人：尹万杰。原告中山市中圣金属板带科技有限公司与被告佛山市金佛源不锈钢有限公司（以下简称金佛源公司）、云南天高镍业有限公司（以下简称天高镍业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告金佛源公司向原告返还货款5287526.70元及利息854633.20元（利息以5287526.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日暂计算至2019年8月8日，利息为854633.20元，利息计算至全部货款返还完毕之日止），本息合计为6142159.90元；2.判决被告天高镍业公司对上述款项的返还承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告金佛源公司、被告天高镍业公司承担。事实和理由：原告与被告金佛源公司存在生意往来。被告金佛源公司向原告提供货物，原告向被告金佛源公司支付货款。2016年2月24日，原告与被告金佛源公司签订《核心客户月度购销合同》，约定：被告金佛源公司向原告提供1500吨货物，总货款15450000元。2016年3月25日，原告与被告金佛源公司签订《不锈钢零售合同》，约定被告金佛源公司向原告提供770.58吨货物，总货款7859916元。两份合同签订后，原告陆续向被告金佛源公司支付货款12400799.18元，但由于被告金佛源公司供货能力有限，被告金佛源公司仅向原告提供了部分货物。2018年1月3日，被告金佛源公司向原告发《往来对账函》，被告金佛源公司确认截止至2017年12月31日其应返还原告货款5287526.70元。另，2017年5月25日，被告天高镍业公司作为保证人向原告出具《担保函》，承诺同意为被告金佛源公司对原告欠款5287526.70元及利息承担连带担保责任。故被告天高镍业公司应对上述货款的返还承担连带清偿责任。为了维护原告的权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，四川省德阳市中级人民法院于2018年9月21日裁定受理天高镍业公司破产重整一案【案号（2018）川06破申10号】。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因被告天高镍业公司现处于破产重整阶段，故本案应移送破产重整受理法院即四川省德阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省德阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄春菲二〇一九年九月二十七日书记员  苏雪梅
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初259号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某发，外号“B古”，男，1996年9月8日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地及住所地广东省汕尾市城区。因本案于2019年5月16日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人张某发犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人张某发到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年5月16日晚，被告人张某发向“大迓”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，利用微信（微信号为zxf624990）作为贩卖毒品的联系工具，在汕尾市供水总公司附近，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某鸿1次1小包，得款500元。当日23时许，被告人张某发在汕尾市城区被民警抓获归案；张某鸿在汕尾市区被民警抓获，现场从其身上缴获并扣押疑似毒品1小包。经毒品定性检验和称重，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重计0.8克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人张某发无视国法，非法贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。经审理查明，2019年5月16日晚，被告人张某发向“大迓”购买毒品甲基苯丙胺后，利用手机微信（微信号为zxf624990）作为贩卖毒品的联系工具，在汕尾市供水总公司附近，将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某鸿1次1小包，得款500元。当日23时许，被告人张某发在汕尾市城区被民警抓获，现场扣押金色iPhone6手机一部；张某鸿在汕尾市区被民警抓获，现场从其身上缴获并扣押疑似毒品1小包。经毒品定性检验和称重，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重计0.8克。上述事实，被告人张某发在开庭审理时无异议，并有证人张某鸿的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《人口信息查询资料》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称重笔录》《称重相片》《手机截图》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2019）06003号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00123号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某发无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某发的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某发归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。二、扣押在案的作案工具iPhone6手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一九年九月十三日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初436号原告：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所广东省潮州市枫溪区绿榕南路蔡陇村宫上路4-5号，统一社会信用代码91445100086760819J。投资人：黄瑞丰。委托代理人：廖泽钿、朱靓，均系广东上韩律师事务所律师。被告：廖辉清，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省赣州市安远县，现住广东省潮州市潮安区。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部诉被告廖辉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部的委托代理人廖泽钿到庭参加诉讼。被告廖辉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告玻璃款人民币234333元及以货款201145元为基数的自2019年7月1日起至确定还款之日止按月利率0.015计的利息；2、判令被告返还原告铁架3个；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买玻璃，2019年6月28日双方进行对账结算，由被告在《对账表》上签名确认结欠原告货款234333元和铁架3个。被告在2019年3月8日与原告对账时书面承诺对拖欠货款201145元按月0.015计算利息。双方最后一次结算之后，经原告多次催讨，被告仍没有还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告所请。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部在举证期限内提交的证据有：一、营业执照、投资人身份证明、身份证复印件三份三页；二、被告身份证复印件一份一页；三、对账表复印件四份四页。被告廖辉清在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审查，本院查明：原告与被告多次买卖玻璃，后双方进行结算，2019年3月8日被告结欠原告货款201145元，并约定该款的利息为月利率1.5%。后双方多次发生交易，截至2019年6月28日，被告结欠原告货款234333元（含货款201145元自2019年3月8日至2019年6月的利息）。最后一次结算后被告没有再付还原告货款。本院认为：原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部与被告廖辉清的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告廖辉清向原告购买玻璃依法应承担付款义务，但被告廖辉清没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告廖辉清应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其货款234333元及利息（其中货款201145元自2019年7月1日起至确定还款之日止按月利率1.5%计，余款33188元不计利息）的主张，本院予以支持。被告廖辉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖辉清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部货款234333元及利息（其中货款201145元的利息自2019年7月1日起至确定还款之日止按月利率1.5%计，余款33188元不计利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告廖辉清负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费2407元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年九月二十五日书记员  陈烁珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22167号原告：洪大胜，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区隔田坊63号1座205房，公民身份号码440************611。被告：崔国柱，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省台山市深井镇那扶墟新市****，公民身份号码440************839。原告洪大胜诉被告崔国柱民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员简丽芳依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告洪大胜到庭参加诉讼，被告崔国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金及利息合计62000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉请中本金金额为30000元，利息按每月2000元的标准自2018年2月25日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年1月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定借款期限1个月，利息每月2000元。原告在扣除一个月利息后向被告转账交付28000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告在2019年5月27日归还了2000元利息，此外未归还任何款项。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告出具《借款协议》，主要约定被告向原告借款30000元，借款期限1个月，每月利息2000元，从2018年1月25日起计算利息，每月25日前支付利息，如超期支付利息，按本金和利息每天0.5%计算（违约金）。同日，原告扣除第一个月的利息2000元后通过银行转账方式向被告交付借款本金28000元。2019年5月27日，被告通过微信转账支付利息2000元。以上事实，有《借款协议》、银行卡交易明细清单、微信转账截图打印件、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借款项并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金。原告在扣除第一个月利息后实际转账交付的金额为28000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为28000元，原告诉请被告归还借款本金30000元，超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于借款利息。原告诉请按照每月2000元的标准计付利息，该标准已远超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。被告在2019年5月27日支付了2000元利息，该2000元应抵扣之前欠付的利息（3个月零17天），抵扣后，被告应自2018年5月12日支付利息至实际清偿之日止。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告崔国柱于本判决发生效力之日起十日内向原告洪大胜归还借款本金28000元及支付利息（利息以28000元为基数按照月利率2%的标准自2018年5月12日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告洪大胜的其他诉讼请求。如被告崔国柱未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告洪大胜负担320元，被告崔国柱负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  简丽芳二〇一九年九月二十六日书记员  吴春辉
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初788号原告：谢秋招，女，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省平远县******峰下。公民身份号码：362************920。被告：韩瑞英，男，1972年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省平远县******峰下。公民身份号码：441************179。原告谢秋招与被告韩瑞英离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。原告谢秋招于2019年9月18自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢秋招的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢秋招撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢秋招负担。审 判 员 李秀兰二〇一九年九月十八日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初515号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄雄弟，男，1989年10月20日出生，身份证号码445************736，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住广东省惠来县**************。因犯抢劫罪于2015年11月16日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年8月28日刑满释放。因本案于2019年4月30日被羁押，2019年5月1日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人杨添波，男，1999年3月17日出生，身份证号码445************733，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住广东省惠来县*************。因本案于2019年5月1日被刑事拘留,2019年6月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］469号起诉书指控被告人黄雄弟、杨添波犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群、章仪出庭支持公诉，被告人黄雄弟、杨添波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日15时许，被告人黄雄弟和吴某某（另案处理）驾乘一辆摩托车，被告人杨添波和林某某（2004年12月28日出生）驾乘一辆摩托车，四人来到揭阳市榕城区****办事处榕湖路药材街新兴南6路“肥弟水果店”前，见被害人王伟涛停放在该处的一辆五羊/本田牌摩托车（价值人民币5,927元）电门锁钥匙没有拔出，便由黄雄弟、杨添波、林某某望风，吴某某快速跑过去坐上王伟涛的摩托车迅速启动，然后四人逃离现场。2019年4月30日，黄雄弟、杨添波被公安机关抓获归案，民警向黄雄弟、杨添波各扣押到摩托车一辆。上述事实，被告人黄雄弟、杨添波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王伟涛的陈述，现场勘查笔录，提取笔录，现场监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，同案人林某某的供述，被告人黄雄弟、杨添波的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄弟、杨添波无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雄弟、杨添波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄雄弟前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄雄弟、杨添波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄雄弟、杨添波分别在有期徒刑九个月以上一年二个月以下、七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄雄弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止）二、被告人杨添波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十五日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1942号申请执行人：赵洪运被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵洪运与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵洪运与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19732号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：邓佩珊，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************420。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓佩珊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告邓佩珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1339.01元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息412.17元、手续费86.2元、逾期还款违约金131.37元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********358的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金1339.01元、利息412.17元、手续费86.2元、逾期还款违约金131.37元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金1339.01元、利息412.17元、手续费86.2元、逾期还款违约金131.37元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓佩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1339.01元、手续费86.2元、违约金131.37元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为412.17元，此后的利息以透支款本金1339.01元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓佩珊负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20881号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：吴晓莉，女。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********203）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18723元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月1日,尚欠利息3884.99元、违约金10892.56元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为936.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴晓莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18723元、利息3884.99元、违约金936.15元（上述利息暂计至2019年5月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告吴晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3030号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁荣（曾用名李培成），男，1979年10月21日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************617，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市**********，2011年1月19日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2993号起诉书指控被告人梁荣犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日15时许，被告人梁荣去到佛山市南海区九江镇沙头招商悦府工地宿舍进行盗窃，进入B204房内盗窃了被害人刘长炳阿里山香烟两包及被害人张军的VIVOX9SPIUS手机一台，进入C205房内盗窃了被害人张超的荣耀V10手机一台及被害人吴永奎的荣耀V10手机一台、150元现金，进入D102房内盗窃了被害人梁永辉的VIVOX7手机一台。后梁荣骑自行车逃离现场。经现场勘查，民警提取了指纹一枚、鞋印一枚、烟头一枚并送检。同年4月21日，梁荣被抓获归案并起获张超被盗的荣耀V10手机一台，破案后已发还张超。经DNA鉴定，烟头检材的STR分型与梁荣的血液样本检材的STR分型相同。经检验，梁荣的十指捺印与2010年5月7日佛山市公安局顺德分局容桂派出所捺印的姓名为李培成的十指捺印是同一人所留。经鉴定，刘长炳被盗的阿里山香烟两包共价值32元，吴永奎、张超被盗的荣耀V10手机两台共价值3528元，张军被盗的VIVOX9SPIUS手机价值900元，梁永辉被盗的VIVOX7手机价值400元，涉案金额5010元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁荣对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁荣有前科劣迹，酌情从重处罚。梁荣如实供述自己的罪行，且起获部分被盗赃物发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月四日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保311号 申请人：郭静静，女，1984年7月15日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐州恒佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320324321051208，住所地睢宁县经济开发区国际汽车城。 法定代表人：吴春生，该公司执行董事。 被申请人：吴春生。 申请人郭静静于2019年9月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生名下的银行存款94900元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人郭静静的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生名下的银行存款94900元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年九月十一日 书记员  田 甜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初2403号 原告：胡小林，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：冷启高，男，1952年2月29日出生，汉族，住龙泉驿区。 被告：杨世玖，男，1966年10月14日出生，汉族，住简阳市。 被告：刘万全，男，1964年10月5日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：巴中市恩阳区松梁水产养殖专业合作社，住所地四川省巴中市恩阳区司城街道松梁社区居民委员会，统一社会信用代码93511903MA66LPK037。 法定代表人：刘万全。 原告胡小林与被告冷启高、杨世玖、刘万全、巴中市恩阳区松梁水产养殖专业合作社(以下简称松梁合作社)租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小林及其委托诉讼代理人张舰化、被告冷启高、杨世玖、松梁合作社、刘万全及其委托诉讼代理人罗克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小林向本院提出诉讼请求：1.判令冷启高、杨世玖、松梁合作社、刘万全连带向胡小林支付租赁费170,000元，并按照年利率24%计算资金占用利息，利息计算时间自立案之日起至付清之日止；2.判令冷启高、杨世玖、松梁合作社、刘万全承担本案诉讼费。事实和理由：胡小林与杨世玖于2018年6月23日签订《挖机租赁合同》，约定：杨世玖租赁胡小林挖掘机为松梁合作社平整土地；租金及支付方式为沃尔沃150为240元每小时，久保田60为130元每小时（含驾驶员工及燃油费用），本合同签字盖章时，甲方（胡小林）垫支一个月司机费用及燃油费用，往后由乙方（杨世玖）每月支付甲方（15000-20000元）燃油费，其余部分春节前2个工作日与甲方一次性结清；违约处理：如有违约将按每天4小时计费（违约从2018年春节起算）。胡小林于2018年6月27日至2019年1月底为松梁合作社平整完土地，完工时，尚有170,000元租赁费并未按合同约定一次性结清。2019年2月26日，冷启高、杨世玖、松梁合作社、刘万全向胡小林出具书面欠条一张，承诺2019年5月底前付清。截至今日，胡小林多次催收未果,特诉至法院。 冷启高辩称，冷启高是现场管理人员，负责管理现场的民工，没有参与签订挖机租赁合同，但协商支付租金时因在场，叫签字就签了，所以冷启高不应当支付欠款。 杨世玖辩称，胡小林诉称的事实无异议，胡小林平整的土地是松梁社区的，杨世玖只是帮松梁社区做工，不应当承担租赁费的支付义务。 刘万全、松梁合作社共同辩称，杨世玖和胡小林签订租赁合同时，松梁合作社还没有成立，胡小林与松梁社区签订的是意向性合同，所平整的土地到现在仍属于松梁社区，故案涉欠款应由松梁社区支付，刘万全、松梁合作社不应承担支付欠款的责任。 本院经审理认定事实如下：胡小林（甲方）与杨世玖（乙方）于2018年6月23日签订《挖机租赁合同》，约定杨世玖租赁胡小林挖掘机，租金及支付方式：沃尔沃为240元每小时，久保田为130元每小时（含驾驶员工及燃油费用），本合同签字盖章时，甲方垫支一个月司机费用及燃油费用，往后由乙方每月支付甲方（15,000-20,000元）燃油费，其余部分春节前2个工作日与甲方一次性结清；如有违约将按每天4小时计费（违约从2018年春节起算）。合同签订后，胡小林于2018年6月27日至2019年1月底为松梁合作社平整完土地。2019年2月26日，双方经结算尚欠170,000元租赁费，杨世玖向胡小林出具欠条，载明：今欠到胡小林挖机作业费170,000元（壹拾柒万元正），欠款人冷启高、杨世玖、松梁合作社、刘万全，（2019年5月底前付清），2019年2月26日。胡小林至今未收到欠款。 以上事实，有当事人陈述及经审查确认的胡小林身份证、冷启高、杨世玖、刘万全的户籍信息、松梁合作社公司工商信息、挖机租赁合同、欠条等证据佐证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法订立的合同具有法律约束力。胡小林与杨世玖签订的《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杨世玖与胡小林经过结算并出具欠条，承诺于2019年5月底前还清欠款，冷启高、刘万全、松梁合作社对此签字盖章确认，构成债务加入，亦应依约履行；但至今冷启高、刘万全、松梁合作社及杨世玖亦未支付所欠租金。胡小林要求冷启高、刘万全、松梁合作社及杨世玖支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对胡小林主张的违约金，因在结算的欠条中未予明确，但冷启高、刘万全、松梁合作社及杨世玖违反约定拖欠租金的行为，必然会给胡小林造成一定的经济损失，理应承担相应的违约责任，故本院酌定冷启高、刘万全、松梁合作社及杨世玖以所欠租金为基数，自2019年6月1日起按年利率6%的标准计算资金利息损失至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、冷启高、杨世玖、刘万全、巴中市恩阳区松梁水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付胡小林租金170，000元； 二、冷启高、杨世玖、刘万全、巴中市恩阳区松梁水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付胡小林资金损失（以170，000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 三、驳回胡小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,766元，减半收取计1,883元，由被告冷启高、杨世玖、刘万全、巴中市恩阳区松梁水产养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年九月十七日 书记员  李颖健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：莫建龙，男，1990年8月3日出生，汉族，住广西兴业县**************，公民身份号码450************994。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫建龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告莫建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10009.66元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息1422.06元、手续费45.18元、逾期还款违约金549.74元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********892的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金10009.66元、利息1422.06元、手续费45.18元、逾期还款违约金549.74元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金10009.66元、利息1422.06元、手续费45.18元、逾期还款违约金549.74元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10009.66元、手续费45.18元、违约金549.74元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1422.06元，此后的利息以透支款本金10009.66元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46.29元（原告已预交），由被告莫建龙负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1464号 原告：李双发，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：尹晓毅，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李双发与被告尹晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告尹晓毅下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年5月28日在四川法院司法公开网上刊登公告，向被告尹晓毅送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李双发到庭参加诉讼，被告尹晓毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双发向本院提出诉讼请求：判令尹晓毅偿还李双发借款本金26,000元及利息。庭审中，李双发明确利息以欠付本金为基数，按年利率24%的标准从借款之日起计算至还清之日止。事实和理由：李双发与尹晓毅系朋友关系。2018年12月22日，尹晓毅以资金周转为由向李双发借款26,000元，双方签订了借款合同，约定利息为年利率24%，还款时间为2018年12月29日。李双发通过支付现金、微信支付的方式向尹晓毅出借26,000元。借款到期后，尹晓毅一直以各种理由推脱还款。李双发经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 尹晓毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李双发经同学马云勇介绍与尹晓毅认识。2018年12月22日，尹晓毅以资金周转为由向李双发借款26,000元，双方于同日签订借款合同，合同约定：“借款金额26,000元；借款利率按年利率24%计算；借款期限为7天，即2018年12月22日起至2018年12月29日止。”合同签订后，李双发通过支付现金及微信支付的方式向尹晓毅出借借款26,000元。借款到期后，尹晓毅未按约定还本付息，且下落不明。李双发经催收无果诉至本院。 以上事实，有李双发提供的李双发的身份证，尹晓毅的身份证、户口簿，借款合同，微信转款凭证等证据及李双发的庭审陈述在案予以佐证。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李双发与尹晓毅签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方借贷关系成立。李双发按约定履行了出借义务，尹晓毅未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，尹晓毅应当向李双发偿还借款本金26,000元。 关于利息的问题。在借款时双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，借期内的利息利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对李双发要求尹晓毅从借款之日起至还清借款之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。尹晓毅未到庭应诉也未提交证据，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹晓毅于本判决生效后十日内偿还原告李双发借款本金26,000元及利息（利息计算方法：以26,000元为基数，从2018年12月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告尹晓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王学清 二〇一九年九月五日 书 记 员  李颖健
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2966号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈龙，男，1996年12月17日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县***********。公民身份号码：522********217*157。曾因盗窃于2019年4月25日被东莞市公安局处以行政拘留。羁押时间二〇一九年六月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2797号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人陈龙已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人陈龙于2019年5月12日，在东莞市**镇一网吧内趁被害人简福涛睡着，盗走其放在胸前的手机1部（约价值840元）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有有违法前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈龙于本判决发生法律效力后十日内退赔给简福涛840元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20746号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：谢志超，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，身份证号码441************533。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢志超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计749元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年九月十八日书记员  邵伟东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2628号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初1139号 原告：史某，女，1944年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21022219xxxxxxxxx 委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：曲某1，男，1946年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘圣信，系辽宁匡扶律师事务所律师。 被告：曲某2，女，1954年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxx。 被告：曲某3，女，1959年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxx。 被告：曲某4，男，1962年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx 被告：曲某5，男，1949年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191949××××××××。 原告史某与被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4、曲某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某、委托代理人于东平，被告曲某1的委托代理人刘圣信、被告曲某2、曲某3、曲某4到庭参加诉讼，被告曲某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史云枝向本院提出诉讼请求：1.请求将位于瓦房店市房屋居住面积31.93平方米依法析产继承归原告，原告依协商价或评估价向数被告给付应继承份额价款；2.原告依法支付数被告应得继承房款后，将案涉房屋过户到原告名下；3.诉讼费、评估费按比例承担。事实与理由：原告与被告父亲曲绎鹏于××××年××月××日登记结婚，系再婚。婚后在2005年1月24日购买房屋产权并居住至今。丈夫曲绎鹏于2012年12月3日去世。夫妻共同财产房产一处位于瓦房店市，建筑面积31.93平方米，产权证瓦房权证铁私字第××号。现原告主张对该处房产予以析产继承，原告依法应得份额是18.623平方米（31.93平方米的50%，15.965的6人每人分得2.66平方米），余下5被告每人应分得2.66平方米，原告支付份额款项。原告支付数被告款项后应协助将房屋过户到原告名下。 被告曲某1辩称：一、根据继承法的规定，对被继承的财产，当事人具有平均继承，每人分得2.66平方米份额，原告提出房产析产归原告以及要求被告协助其过户，并承担诉讼费、评估费理由不成立，不同意其诉讼请求；二、对被告而言应继承2.66平方米有自主处分权，原告也是该案继承人之一，其无权凭自己主观意愿请求法院对被告份额进行处分，并且该请求从法律角度讲于法无据；三、原告的第一项诉讼请求不成立，其第二项请求也就不成立；四、被告对原告提起反诉，请求法院判决原告向被告支付使用费1302.7元，鉴于被继承人是2012年12月3日去世，根据继承法规定被继承人死亡时继承就已经开始，被告就继承了案涉房产2.66平方米，起诉状中原告在该案房产居住至今，就所有权而言，原告占有使用被告的份额应向被告支付使用费，使用费按市场房屋租赁价格每个月200元计算，平均到被告身上为每个月16.7元，原告居住至今为6年零6个月，共计78个月，所计算额度为1302.7元，请法院支持被告的反诉请求。 被告曲某3的答辩意见同被告曲某1。 被告曲某4的答辩意见同被告曲某1。 被告曲某2第一次庭审时未到庭，第二庭审时对原告诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被继承人曲绎鹏与原配妻子共生五名子女，即本案被告曲某1、曲某5、曲某4、曲某2、曲某3。曲绎鹏与本案原告史某于××××年××月××日登记结婚（婚后未生育子女），并于2005年1月24日通过房改购买本案争议房屋，该房屋坐落在瓦房店市，产权证号为瓦房权证铁私字第××号，建筑面积31.93平方米，房屋所有权人为曲绎鹏。曲绎鹏因病于2012年12月3日去世。原、被告对案涉房屋价款未能协商一致，大连市中级人民法院司法技术处委托大连久泰房地产土地估价有限公司对该房产的市场价格进行评估,该评估机构于2019年7月12日作出大连久泰估价司鉴字[2019]第031号房地产估价报告，估价结果案涉房屋总价为125000元。原、被告对上述鉴定结论均无异议。本次鉴定，原告支付鉴定费4000元。 本院认为，公民享有平等继承权。案涉房屋系原告与被继承人曲绎鹏婚后共同购买，属夫妻共同财产，原告享有二分之一产权，即15.965平方米，剩余部分属被继承人曲绎鹏遗产，由原告及五被告共同继承，每人继承2.66平方米，原告对该房屋共计享有18.625平方米（15.965平方米+2.66平方米）产权。案涉房屋购买后，原告一直在该房屋内居住，综合各方面因素，原告请求该房屋归其所有，向五被告支付所继承份额价款，符合继承法第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”之规定。原告请求五被告协助原告将诉争房屋产权所有人登记在原告名下，于法有据。上述请求，本院予以支持。涉案房屋经评估价确定价款为125000元，根据各被告享有的房屋份额，原告应返还给每位被告所继承房屋份额折价款10413.40元（125000元÷31.93平方米×2.66平方米）。被告曲某1、曲某3、曲某4提起“反诉”，要求原告支付占用其应继承的2.66平方米房屋期间的使用费1302.7元（78个月，每月租赁费200元），该“反诉”与本案非同一法律关系，也无法律依据，应予驳回。被告曲某1、曲某3、曲某4的其他抗辩理由均不能成立。被告曲某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、房屋所有权人登记在曲绎鹏名下坐落于瓦房店市房屋（产权证号瓦房权证铁私字第××号，建筑面积31.93平方米）归原告史某所有； 二、被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4、曲某5于本判决生效后十日内协助原告史某将上述房屋产权所有人登记在原告史某名下； 三、原告史某于本判决生效后五日内分别给付被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4、曲某5房屋继承份额折价款10413.40元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，鉴定费4000元，共计6800元，由原告史某承担3965元，被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4、曲某5各承担567元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  吴宝光 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 畅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2163号原告：张永强，男，1978年10月12日出生，汉族，司机，群众，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师，执业证号12114201611267050。李雪竹，辽宁凯阳律师事务所律师，执业证号12114201911100475。被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1、11-2-2号。统一社会信用代码91511700756604568G。负责人：谭小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝岩，保险公司职员。原告张永强与被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：中华联保险达州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强委托诉讼代理人李雪竹、被告中华联保险达州公司委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联保险达州公司赔偿原告财产保险金157817元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号福田牌重型自卸货车的车辆所有权人，该车辆挂靠在兴城市德隆运输有限公司，该车辆车籍在兴城市。2019年2月，原告将车辆在被告保险公司处投保险种为机动车损失保险，保险期间为2019年2月21日－2020年2月20日。2019年4月27日驾驶人李斌韬驾驶原告车辆在虹螺岘镇王振院里卸货时翻车，造成车辆损坏，翻车过程中造成院内电缆、水管损坏等财产损失。驾驶人李斌韬第一时间报警并通知保险公司进行现场勘查，葫芦岛南票分局虹螺岘派出所出具证明，证明事故发生的经过及造成事故结果。事故发生后，原告委托施救单位进行施救并委托维修单位进行维修，造成施救费损失17300元，维修费用140517元。而后，原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。中华联达州公司辩称，保单是以个人名义投保，保险人是赵双华，车辆损失报价是140517元。其中工时费30000多元，我司认为不合理，我司认为工时费应该在10000元以内。配件金额存在虚高现象，超出了市场实际价格，我司没有照到车辆修复后的照片，无法确认所有配件是否均更换。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日李斌韬驾驶辽Ｐ×××××号福田牌重型自卸货车在葫芦岛市南票区王振院里卸货时翻车，造成车辆损坏，翻车过程中造成院内电缆、水管损坏等财产损失。事故发生后，张永强支出车辆施救费17300元，在葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司进行车辆维修，支出维修费用140517元。另查明，李斌韬驾驶的辽Ｐ×××××号福田牌重型自卸货车的原车辆所有人赵双华于2019年4月10日将该车卖给张永强（即该车辆实际所有权人为张永强），该车挂靠在兴城市德隆有限公司名下，在被告中华联保险达州公司投保了机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】，保险金额为340000元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的汽车买卖合同、关于车辆归属权的证明、车辆登记证书、机动车行驶证、机动车电子档案、机动车保单、说明、证明、从业资格证、机动车驾驶证、施救费正规发票、施救费救援明细、事故车辆维修协议、事故车辆维修清单、事故车辆维修照片及原、被告陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，案外人赵双华与被告达成的车辆保险合同，是经双方协商后成立的，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案外人赵双华与原告于2019年4月10日对该车达成买卖合同，并且案外人赵双华出具说明该车于2019年4月10日以后所有收益全部由张永强享有，即本车的收益权归张永强所有，故张永强是本案的适格原告；且该起交通事故发生在保险期间内。因此被告应对原告因本次交通事故产生的合理车辆损失费用承担赔偿义务。关于原告主张的车辆损失费140517元，原告向本院提供事故车辆维修协议及葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司出具的事故车辆维修清单予以证实，被告中华联保险达州公司认为涉案车辆维修费用数额过高，在庭审中要求对涉案车辆维修费用重新鉴定，但在规定的时间内未向本院提交书面申请并且未提供足够证据予以推翻的原告主张的情况下，本院对原告的该项主张予以支持，对被告的维修费用数额过高辩解不予采纳。关于原告主张的车辆施救费17300元，原告向本院提供施救费票据及葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心出具的事故车辆救援明细表予以证实。被告中华联保险达州公司认为涉案车辆救援明细表未标明吊车吨位，无法确定金额是否合理；拖车没有标明具体施救距离，板车和钩机、人工等均应与施救货物有关，该车并未投保货物险，与车辆损失无关，不应在我司理赔范围内，但未向本院提供相关证据予以证实，故被告的辩解本院不予采纳。原告的该项主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张永强车辆合理损失共计157817元（维修费140517元、施救费用17300元）。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费3456元，由被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张中国人民陪审员  侯爱军人民陪审员  奚忠诚二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12801号原告：深圳市龙岗区好益佳五金机械设备经营部，地址为广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区*********（17）。经营者：高纯武，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码为422************016。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告：东莞诚兴五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：徐某1。原告深圳市龙岗区好益佳五金机械设备经营部诉被告东莞诚兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告深圳市龙岗区好益佳五金机械设备经营部于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙岗区好益佳五金机械设备经营部提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许深圳市龙岗区好益佳五金机械设备经营部撤诉。审判员  钟丽丽二〇一九年九月十日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初305号 原告：任义禄，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，四川守信律师事务所律师。 被告：叶林，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省三台县。 原告任义禄与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义禄的委托诉讼代理人吴秋月，被告叶林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 任义禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息，利息以50000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计付至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。 叶林辩称，借条的5万元不是现金，是原告赊饲料给我，我欠的钱打的借条，后来通过我老婆魏雪娇在邮政银行的账户向原告还款4.5万元。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年10月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到任义禄现金人民币50000元整。定于2017年10月还款，后被告未偿还借款。 本院认为，被告对出具借条的事实及金额均无异议，但辩解通过自己的妻子魏雪娇的账户向原告转账还款4.5万元，剩余5000元是通过现金方式还款，但没有证据证明，原告对此全部予以否认。虽被告提供有其妻魏雪娇通过邮政银行的转账还款45000.00元的凭证，但该凭证只能反映魏雪娇有向外转账的事实，无法反应接收款项的对象的户名及银行账号，故被告所举证据不能证明向原告还款的事实，被告应当承担举证不能的法律后果，被告的辩解意见本院不予采信。原告主张从2017年11月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息，因原、被告之间的借款没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持原告的该项诉讼请求。另如果被告认为其妻魏雪娇转款是向原告偿还本案所涉款项，在原告予以否认的情况下，被告可在查清魏雪娇转款凭证本身所能反应的客观事实及相应凭证等证据收集完善后，通过其他法律关系向原告另行主张权利。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告叶林于本判决生效之日起十五日内偿还原告任义禄借款50000元并承担以50000元为基数从2017年11月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费569元，由被告叶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年九月十日 书记员  王 琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9774号原告：攸县御尊装饰工程有限公司，住所地攸县联星街道雪花社区滨江大道望云新外滩二期5栋111号。法定代表人：黄斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王卫松，男，汉族，湖南攸县人，公司职员，住湖南省攸县坳村下屋场组下屋场009号，代理权限：特别授权。被告：吴卫喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱智勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县御尊装饰工程有限公司与被告吴卫喜、朱智勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告攸县御尊装饰工程有限公司于2019年9月6日向本院提出申请撤回对被告朱智勇的起诉。本院认为，原告攸县御尊装饰工程有限公司申请撤回对被告朱智勇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县御尊装饰工程有限公司撤回对被告朱智勇的起诉。审判员  刘抚男二〇一九年九月六日法官助理谢利书记员文凯利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17987号原告：佛山市顺德区杏坛镇金铰电镀厂，住所地佛山市顺德区杏坛工业区****金属表面加工中心15、16号，统一社会信用代码：914************971。投资人：林建金。委托诉讼代理人：林炯翔，男，1982年11月8日出生，系该公司员工。被告：高要区金利镇佰德利金属制品厂，住所地肇庆市高要区********（赵万清宅）,统一社会信用代码：92441283L42559382M。经营者：麦亚明，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码：441************037。原告佛山市顺德区杏坛镇金铰电镀厂与被告高要区金利镇佰德利金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区杏坛镇金铰电镀厂的委托诉讼代理人林炯翔到庭参加诉讼，被告高要区金利镇佰德利金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加工费305377.5元及滞纳金9500元（计至2019年8月10日），滞纳金持续计算到付款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日原、被告双方签订了加工合同，原告为被告进行电镀加工。2019年2月至2019年5月期间加工费共305377.5元，加工合同约定结算方式是交货后60天现金或者转账结算，超过数期按照货款金额的万分之五收取滞纳金。被告没有履行合同约定付款，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份、加工合同原件一份、汇总对账单原件一份、2019年2月－2019年5月对账单传真件各一份以证明其主张。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年12月20日，原、被告双方签订《加工合同》一份，约定由原告为被告进行电镀加工，结算方式为交货后60天结算，超过约定的期限将收取相应的滞纳金，滞纳金按每天货款的万分之五收取。合同签订后，原告依约为被告进行加工。2019年6月24日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告2019年2月至2019年5月的加工费分别为24679元、176114.5元、94321元、10263元，上述合共305377.5元。后因被告未向原告支付相应加工费，原告遂起诉。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告加工产品，但被告未能依约向原告支付加工费，显属违约，故被告应向原告支付拖欠的加工费305377.5元及逾期付款违约金（即为双方合同约定的滞纳金）。至于违约金的具体计算方法，因原告未能提供具体的交货凭证证实每一笔货的交货时间，但对账单能反映每个月加工费的数额，故原告主张每一个月的加工费产生的违约金分别从每月月底起按60天结算期期满的次日起计算有理，本院予以支持。因此，依照双方合同约定的计算标准即日利率万分之五，2019年2月加工费的违约金计算至2019年8月10日为1270.97元（24679元×0.0005×103天），2019年3月加工费的违约金计算至2019年8月10日为6340.12元（176114.5元×0.0005×72天），2019年4月加工费的违约金计算至2019年8月10日为1980.74元（94321元×0.0005×42天），2019年5月加工费的违约金计算至2019年8月10日为56.45元（10263元×0.0005×11天），综上，暂计至2019年8月10日的违约金为9648.28元，原告主张为9500元，属其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许，并且，自2019年8月11日起，被告应以实际欠款额为本金，按日利率万分之五向原告支付违约金至实际清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高要区金利镇佰德利金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇金铰电镀厂支付加工费305377.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金具体计算方法：计至2019年8月10日的违约金为9500元，自2019年8月11日至实际清偿之日止以实际欠款额为本金按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3011.58元（原告已预交），由被告高要区金利镇佰德利金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年九月二十日书记员  张丽华
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初207号公诉机关新兴县人民检察院。被告人龙炳强，男，1986年5月15日出生（身份证号码：440************158），汉族，广东省高州市人，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市************，住广东省云浮市新兴县********嘉信陶瓷厂员工宿舍。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人操翔、周琼，广东环球经纬律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人龙炳强犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员汤月爱出庭支持公诉，被告人龙炳强及其辩护人操翔、周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月19日11时许，在新兴县********嘉信陶瓷厂原料车间处，被告人龙炳强与被害人钱德海因琐事发生口角，继而导致肢体冲突，期间龙炳强随手拿起旁边的一个铁锤打了一下钱德海的头部，钱德海受伤被送医院治疗。经法医鉴定，钱德海的伤势达到轻伤二级。案发后，龙炳强如实供述了其犯罪行为，给予了被害人赔偿，取得了被害人的谅解。被告人龙炳强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出是被害人先动手打人。辩护人操翔、周琼提出的辩护意见：1.被告人龙炳强对公诉机关指控其涉嫌故意伤害的犯罪事实不持异议，故对此不作辩解。2.被害人对引发本案存在一定过错。3.被告人龙炳强归案后具有坦白情节。4.被告人龙炳强积极赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解。5.被告人龙炳强犯罪后认罪、悔罪态度较好，系偶犯。6.建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人龙炳强与被害人钱德海发生口角时，被害人钱德海先行对被告人龙炳强打了一巴掌。上述事实，有经庭审质证的物证铁锤；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、住院病人费用清单、和解协议书、谅解书等；证人刘谋、庞汉军的证言；被害人钱德海的陈述；被告人龙炳强的供述与辩解；勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙炳强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人龙炳强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人钱德海在双方发生口角时先行打了被告人龙炳强一巴掌，有一定过错，在量刑时予以考虑。被告人龙炳强如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人龙炳强的家属代为赔偿被害人的损失、被告人龙炳强获得被害人谅解，在量刑时予以考虑。被告人龙炳强因工作琐事与被害人发生纠纷导致矛盾激化引发犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人龙炳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年九月三十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5450号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：林洁珍，女，汉族，1960年12月18日出生，住址广州市荔湾区********，公民身份号码440***19*******603。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］276号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区江高镇峡石村石南路“珍真鳄鱼生态园”（土名）地块处非法占用的400平方米（水泥硬底鳄鱼池地块）现状为菜地的土地；2、责令被执行人限期改正或治理在白云区江高镇峡石村石南路“珍真鳄鱼生态园”（土名）地块处非法占用的707平方米（水泥硬底锌瓦棚地块）规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；3、责令被执行人缴纳罚款合计79072元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］276号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11976号之二原告：江阴国源资产经营有限公司，住所地江阴市暨阳路12号。法定代表人：许卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国双、邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：余国珠，女，1954年4月8日生，汉族，住江阴市。原告江阴国源资产经营有限公司与被告余国珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江阴国源资产经营有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴国源资产经营有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴国源资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取1580元，保全费1270元，共计2850元（江阴国源资产经营有限公司已预交），由江阴国源资产经营有限公司负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月九日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3405号 申请执行人:冯素云，女，1952年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人冯素云申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3454号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十一日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19642号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：郑广齐，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码440************736。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑广齐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告郑广齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4709.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息438.24元、逾期还款违约金261.11元、费用155.97元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********28261的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4709.42元、利息438.24元、逾期还款违约金261.11元、分期付款手续费用155.97元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4709.42元、利息438.24元、违约金261.11元、分期手续费155.97元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郑广齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4709.42元、违约金261.11元、分期手续费155.97元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为438.24元，此后的利息以透支款本金4709.42元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郑广齐负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1083刑初412号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宫某某，曾用名宫夕友，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)412号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、辛畅出庭支持公诉。被告人宫某某及其辩护人吴长元到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年10月8日13时许，在乳山市诸往镇二龙口村宫某某玉米地处，被告人宫某某与被害人宫某1发生撕打，期间被告人宫某某用拳头击打被告人宫某1面部，后二人翻滚到下地堰，经伤后检见宫某131、41牙齿脱落、膝关节韧带断裂伴半月板破裂，经鉴定，分别构成轻伤二级和轻伤一级。公诉机关认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出，1.被害人宫某1有过错，宫某某有一定程度的自卫性。2.宫某某系坦白，可从轻处罚。3.宫某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻。经审理查明，2018年10月8日13时许，在乳山市诸往镇二龙口村宫某某玉米地处，被告人宫某某与被害人宫某1发生撕打，期间被告人宫某某用拳头击打被告人宫某1面部，后二人翻滚到下地堰，经伤后检见宫某131、41牙齿脱落、膝关节韧带断裂伴半月板破裂，经鉴定，分别构成轻伤二级和轻伤一级。另查明，被告人已和被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人宫某某的供述，被害人宫某1的陈述，证人郑某1、宫某2、勇治乾、刘某1、刘某2、郑某2、宫某3、孙某的证言，受案登记表、调取证据通知书、接受证据清单、宫某1的住院病历、宫某1苹果地、宫某某玉米地照片，宫某某、宫某某、郑某1伤情照片、宫某某手机照片（手机屏幕已碎裂）、抓获经过、被告人宫某某的户籍证明、被告人宫某某的前科查证、办案说明，和解协议书照片、收款收据照片，现场勘验照片，乳山市公安局刑事科学技术室2018-FYLC-116鉴定书、司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]临鉴字第1302号，光盘（出警视频及录音）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人提出赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  崔永芬人民陪审员  于世祯二〇一九年九月十日书 记 员  郭立倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19829号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：苏彩霞，女，1989年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告苏彩霞因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金1600元，透支利息290.16元，逾期还款违约金83.13元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年8月13日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏彩霞向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，苏彩霞拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年4月21日，苏彩霞向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。苏彩霞领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年8月13日，累计透支本金1600元并产生相应透支利息290.16元、逾期还款违约金83.13元等。本院认为，苏彩霞拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，苏彩霞应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年8月13日的逾期还款违约金，足以弥补因苏彩霞拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏彩霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1600元、利息（利息暂计至2018年8月13日为290.16元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金83.13元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告苏彩霞负担（被告苏彩霞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2581号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟征维，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广西壮族自治区荔浦县************。2010年6月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年1月18日减刑刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2504号起诉书指控被告人钟征维犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人钟征维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月27日23时许，覃绍才（另案处理）醉酒后途经佛山市顺德区*******附近时，与被害人何小兵相遇并发生争执后双方离开现场。后被告人钟征维接覃绍才电话纠集，伙同黎金科、黎连勇、莫启贵（后三人均另案处理）等多人，由被告人钟征维带备三把砍刀，驾车来到广东省佛山市顺德区***********对开路段。覃绍才敲打上址的顺德区杏坛镇禧楠咨询有限公司的闸门，趁被害人何小兵打开门后，在附近守候的被告人钟征维及黎金科、黎连勇等人分别持刀冲上前，用刀架在何小兵的脖子及抵住何小兵的腰部，合力将何小兵制服。期间，被告人钟征维殴打何小兵的身体，黎连勇殴打何小兵的脸部，黎金科持刀殴打何小兵的后腰，致何小兵受伤，并强行向何小兵索要财物。何小兵被逼通过微信支付的方式向覃绍才支付人民币1995元。过程中，证人冯益强途经现场发现此事，经冯益强与双方协商，覃绍才等人退回被害人何小兵人民币1000元，余款由覃绍才等人实际取得。经鉴定，被害人何小兵颈部损伤符合锐器作用所致，背部损伤符合钝性外力作用所致，造成其体表擦伤面积超过20.0cm2，构成轻微伤。经认定，涉案使用的刀具，均属于管制刀具。案发后，覃绍才等人赔偿被害人何小兵人民币3000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何小兵的陈述及辨认笔录；证人黎连勇、黎金科、莫启贵、覃绍才、李双的证言及辨认、指认笔录；证人冯益强的证言；被告人钟征维的供述及辨认、指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押清单；通话记录；收据；刑事判决书及释放证明书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人钟征维无事生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟征维归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟征维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟征维犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟征维无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟征维犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人钟征维归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于覃绍才等人已赔偿被害人何小兵的损失，对被告人钟征维酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人钟征维的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟征维的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟征维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年九月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4753号 原告：赵勇顺，男，汉族，1967年11月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕子雄、詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄森华，男，汉族，1967年10月16日出生，住福建省南靖县。 原告赵勇顺与被告黄森华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵勇顺的委托诉讼代理人吕子雄到庭参加诉讼，被告黄森华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款350280元及利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算）暂计至2019年4月15日为47287.8元，共合计397567.8元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄森华向原告购买面板，原告与被告于2017年1月12日进行结算，被告黄森华出具结算单确认尚欠原告货款360280元，被告于2017年1月27日偿还原告10000元，后因原告多次催讨未果，至今拖欠货款350280元，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告黄森华未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告黄森华向原告赵勇顺购买单板，双方于2017年1月12日进行结算，被告黄森华确认尚欠原告赵勇顺货款人民币360280元。根据原告陈述，被告于2017年1月27日支付原告货款10000元，尚欠原告货款350280元未还。经原告多次催讨，被告均未还款，原告于2019年5月10日诉至本院。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院以（2019）闽0602民初4753号民事裁定书，裁定冻结黄森华银行存款397567.8元的财产，保全费2508元，由原告预交。 上述事实有原告向本院提交的《欠条》、（2019）闽0602民初4753号民事裁定书及原告的庭审陈述为证，被告黄森华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行结算，扣除被告已支付的货款10000元，被告尚欠原告货款350280元，故被告应支付原告货款350280元及从2019年5月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄森华应于本判决生效后十日内支付原告赵勇顺货款350280元及从2019年5月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息； 二、驳回原告赵勇顺其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7263.5元，由原告负担709.5元，被告负担6554元；保全费2508元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年九月三十日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17628号原告：周少芬，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************065。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：欧阳亮智，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************418。原告周少芬诉被告欧阳亮智离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周少芬的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加本案的诉讼，被告欧阳亮智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付精神损害费人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金人民币5000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年11月21日在顺德均安登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，双方于2016年6月21日协议离婚。原告与被告签订《自愿离婚协议书》，协议第六条约定：“鉴于男方要求离婚的原因，男方应当一次性补偿女方精神损害费人民币伍万元。上述男方应支付的款项，均应于2017年1月1日前支付完毕。”及第七条约定：“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金人民币5000元给对方。”协议约定的付款期限到期后，被告拒不履行支付义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧阳亮智未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、自愿离婚协议书原件、离婚证原件各一份，经审理，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周少芬与被告欧阳亮智于2007年11月21日登记结婚，2016年6月21日，双方协议离婚。双方签订《自愿离婚协议书》约定：一、原告周少芬与被告欧阳亮智自愿离婚。……六、鉴于被告要求离婚的原因，被告应一次性补偿原告精神损害费50000元，上述被告应支付款项应于2017年1月1日前支付完毕。七、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方。本院认为，原、被告在办理离婚登记时，签订了案涉离婚协议，该协议系双方自愿协商达成，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。案涉离婚协议明确载明“被告应于2017年1月1日前向原告支付精神损害费50000元”及“任何一方逾期履行支付义务的，应付违约金5000元”，现原告按该协议主张精神损害费50000元及违约金5000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息主张，因协议中已明确约定逾期支付的违约责任，本院亦已支持双方所约定的逾期违约金5000元，故对于利息主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳亮智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周少芬支付精神损害费50000元；二、被告欧阳亮智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周少芬支付违约金5000元；三、驳回原告周少芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.5元（原告周少芬已预交），由被告欧阳亮智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年九月十八日书记员 欧阳凯婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4898号原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400567131044N。法定代表人文丕发，系该公司董事长。委托代理人刘某某，男。                                                                                                                               被告赵某某，男。委托代理人宋某，男。被告刘某，男。原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司诉被告赵某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某某的委托代理人及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2015年3月26日被告赵某某向原告借款50万元，借款期限6个月，利率为月息2.5%，逾期利息为月息3.5%，被告刘某为其担保。原告实际付款42.5万元，但到期后被告迟迟不还，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还原告42.5万元本金及利息（利息按月利率2%从2015年7月3日计算至欠款还清之日）。被告赵某某辩称：原告所述借款属实，借款本金实为42.5万元，利息清至2015年7月3日；被告现在资金困难，无力偿还，而且原告2019年7月才起诉已经超过了诉讼时效，故请法院驳回原告的诉请。 被告刘某辩称:保证期限已经过了，被告不再承担保证责任。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、咸聚借字【2015】第70号《借款合同》、承诺书、借据、及收条各1份。证明被告赵某某向原告借款42.5万元。2、刘某保证合同及担保函各1份。证明刘某应承担连带保证责任。3、逾期贷款催收邮件单1份。证明被告逾期未还，原告向其主张权利，在诉讼时效范围及保证期间内。针对原告出示的证据，被告赵某某发表如下质证意见：证据1、2真实性认可，证明目的认可。证据3真实性认可，证明目的不认可。不能证明被告及其家人收到催款通知，原告起诉已经过了诉讼时效。被告刘某质证：证据1真实性认可，证明目的认可。证据2真实性认可，证明目的不认可。是原告的工作人员胁迫被告签的担保函。证据3与被告无关，不予质证。二被告未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据1、2中的担保合同被告认可，予以采信；证据2中的担保函及证据3被告不认可，但未提供证据相反驳，予以采信。经审理查明：2015年3月26日被告赵某某与原告签订了借款合同，约定原告向被告赵某某出借50万元，借款期限6个月，利率为月息2.5%，逾期利息为月息3.5%；被告刘某与原告同时签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告实际付款42.5万元，被告将利息清至2015年7月3日，后再未还款付息。2017年9月14日原告向被告赵某某邮寄了逾期催收通知，被退回。2018年1月23日被告刘某向原告出具担保函，表明继续为上述借款承担连带责任保证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借款合同、保证合同、担保函等证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任；关于刘某辩称担保函是在原告的工作人员逼迫下签的，因未提供证据，故不予支持，故应按合同约定承担连带保证责任。关于被告赵某某提出已过诉讼时效，因原告已于2017年9月14日向其邮寄了催款通知，并于2018年1月23日向保证人刘某主张了权利，被告虽未收到，但能够认定原告已向被告赵某某主张了权利，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间从2018年1月24日起重新计算，故不予支持。双方约定的利息虽超出了法律规定，但原告以月息2%主张权利，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司借款本金42.5万元及利息（按年利率24%从2015年7月3日计算至欠款还清之日）；被告刘某对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，由被告赵某某及刘某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   冉小冰 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  程  西   1