河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1395号原告：赵某1，男，1992年9月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之父），男，1964年5月6日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：武某1，女，1991年12月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：武某2（武某1之父），男，1967年3月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：武某2，男，1967年3月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系被告武某1之父。被告：曹某，女，1965年11月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系被告武某1之母。原告赵某1诉被告武某1、武某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人温俊斌、赵某2，被告武某2、曹某到庭参加了诉讼，后因案情复杂、双方争议较大，同年6月11日转入普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，赵某1的委托诉讼代理人温俊斌、赵某2，被告武某1、武某2、曹某及被告武某1的委托诉讼代理人武某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1．要求三被告返还原告彩礼共计123308元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵某1与被告武某1经媒人程某、吴某介绍认识，于2018年农历10月18日按照农村习俗仓促举办结婚典礼，举办结婚典礼后，被告武某1与原告赵某1共同生活10天之后开始分居至今，结婚典礼前及共同生活期间，原告给付被告武某1各种名义的款项共计123308元，在原告的一再要求下，被告武某1拒绝与原告办理结婚登记，故原告起诉至法院，要求三被告返还彩礼款共计123308元。被告武某1辩称，被告武某1经媒人程某、吴某介绍与原告赵某1相识，2018年农历10月18日按照农村习俗举办结婚典礼，在结婚典礼前，被告武某1共收到原告赵某1给付的两笔彩礼款，一笔是定亲礼6600元，一笔是送好钱48000元，两笔彩礼均不是被告索要，而是原告按照习俗主动送到被告家，且原被告双方在原告送彩礼之前并未商量过彩礼的具体数额；原告主张的会亲家2000元已经作为请客花费在会亲家当天消费完毕；原告主张的拿钥匙钱2000元不属实，被告武某1并未收到；原告主张被告武某1向原告借款4000元，是举办结婚典礼前双方在交往过程中，原告主动给被告发红包让被告日常消费所用，不认可这是彩礼，也并不是被告武某1向原告赵某1索要；原告主张的10908元用于购买金银首饰，被告认可购买首饰的事实属实，但是首饰并不是被告向原告索要，而是原告按照风俗习惯主动购买，且首饰都在原告家，被告并未带走；原告陈述的双方共同生活时间为17-18天，被告武某1不认可，应以举办结婚典礼的时间开始计算共同生活时间；被告武某1在原告家的婚前个人财产：美的全自动洗衣机一台、苹果手机一部、天梭手表一个、被子六条（无被罩）、四件套四套、真空枕头一对、茶具一套、暖瓶两个、个人衣物若干、个人化妆品若干应归被告个人所有；原告所述被告骗婚并不属实，举办结婚典礼时，被告要求先领取结婚证，原告不同意，后被告武某1因典礼后产生部分个人债务不想拖累原告才与原告商量暂缓领取结婚证，原告在同意被告武某1意见后又拒绝被告武某1进原告家门，现原告起诉被告返还彩礼，并非被告不想与原告登记结婚；原告给付被告所有彩礼及物品均是原告自愿给付，并不是被告索要。被告武某2辩称，被告武某1经媒人介绍与原告赵某1相识，2018年农历10月18日按照农村习俗举办结婚典礼，婚后被告武某1与原告赵某1共同生活，原告诉状所述被告“骗婚”、以各种名义向原告索要钱款并不属实，举办结婚典礼前男方给付女方彩礼属风俗习惯，但原告赵某1具体给付被告武某1多少彩礼被告武某2并不清楚，且被告武某2没参与、不在场。原告赵某1与被告武某1未办理结婚登记是原告一直推脱，被告武某1尚有个人物品在原告赵某1家，应驳回原告赵某1对被告武某2的诉讼请求，被告武某1的个人财产归其个人所有。被告曹某辩称，被告武某1经媒人介绍与原告赵某1相识，2018年农历10月18日按照农村习俗举办结婚典礼，婚后被告武某1与原告赵某1共同生活，原告诉状所述被告“骗婚”、以各种名义向原告索要钱款并不属实，举办结婚典礼前男方给付女方彩礼属风俗习惯，原告并未与被告方商定彩礼数额，给付彩礼时被告曹某虽在场，但并没有清点彩礼的具体数额，彩礼款由被告武某1收取，被告曹某对于彩礼数额不清楚，也并没有收受原告给付的彩礼。原告赵某1与被告武某1未办理结婚登记是原告一直推脱，被告武某1尚有个人物品在原告赵某1家，应驳回原告赵某1对被告曹某的诉讼请求，被告武某1的个人财产归其个人所有。原告赵某1为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1．原告赵某1的身份证复印件一份。证明原告主体适格。2．原告赵某1父亲赵某2、母亲刘某的银行流水共7份。证明原告赵某1父亲赵某2、母亲刘某取款部分用于原告赵某1与被告武某1“结婚典礼”仪式的各项支出，其中的123308元用于原告赵某1向被告武某1支付彩礼钱，包括88000元用于送好、16400元用于见面礼、2000元用于会亲家、10908元用于给被告武某1购买金银首饰、4000元用于被告武某1向原告赵某1借款、2000元用于支付被告武某1拿钥匙钱。3．上海老凤祥珠宝首饰质保单一份。证明原告赵某1为被告武某1购买首饰花费共计10908元。4．媒人程某证明一份。证明原告赵某1与被告武某1的媒人是程某和吴某（被告武某1二姑）两人，证明原告赵某1给付被告武某1彩礼的时间和具体数额，其中见面礼16400元、送好礼88000元。5．光盘一份。证明原告赵某1与被告武某1未办理结婚登记的责任在于被告武某1及被告武某1借偿还银行贷款名义向原告赵某1索要除原告已经给付的123308元之外的彩礼的事实。6．赵某2证言一份。证明原告赵某1与被告武某1共同生活时间为17-18天。7．微信聊天记录五张及赵某1本人出具的个人书面材料一份。证明原告赵某1提供给被告武某1借款4000元，这属于被告武某1在典礼前向原告赵某1索要的彩礼。8．证人程某出庭作证。证明证人程某作为原告赵某1与被告武某1的媒人，参与了原告赵某1给被告武某1送见面礼16400元（包括定亲礼14400元、倒水钱2000元）及送好礼88000元的事实。被告武某1对原告提交的证据质证意见如下：原告主张的彩礼数额及项目被告并不认可，被告武某1收到原告给付定亲礼6600元，送好礼48000元；原告主张的倒水钱2000元，被告并未收到；原告主张的会亲家2000元已经在会亲家当日请原告家人吃饭消费完毕，不认可是彩礼；原告主张的10908元购买首饰的事实属实，但是首饰在原告家，被告武某1并未带走；原告通过微信红包给付被告的4000元是原告在与被告交往期间主动给付被告让被告日常花销，不属于彩礼；被告并未收到原告给付的拿钥匙钱2000元；原告主张的原被告共同生活时间被告不予认可，举办结婚典礼后被告一直在原告家居住，应以双方举办结婚典礼开始计算共同生活时间；被告并未借办理结婚登记的名义向原告索要任何彩礼。被告武某2对原告提交的证据质证意见如下：1．对原告赵某1的身份证明无异议。2．对银行流水单据有异议，不能证明原告父母取钱是用于给付被告彩礼，具体款项用途被告武某2不清楚。3．老凤祥质保单仅证明原告赵某1赠与被告武某1首饰，不属于彩礼，而且是否实际交付被告武某1被告武某2并不知情。4．对证人出庭证言无异议，证人两次去送彩礼被告武某2均未在场，不知情。5．对光盘的真实性无异议，该录音并不完整，但对证明目的有异议，典礼后被告武某1因背负债务不想连累原告，想还清债务再办理结婚登记，原告自愿暂时替被告武某1偿还贷款7万元，并非被告要求原告偿还贷款。6．原告赵某1何时送被告武某1外出打工被告武某2并不知情，原告赵某1与被告武某1具体共同生活时间不清楚。7．对武某1向赵某1的借款不知情，是否真实发生不清楚。被告曹某对原告提交的证据质证意见如下：1．对证人证明彩礼数额经过事先商定不认可，彩礼都是原告赵某1主动送到被告家，见面礼和送好礼两次送彩礼属实，但彩礼被告并未清点，也未收受，不清楚数额，彩礼均为被告武某1个人收受。2．对原告提交的其他证据的质证意见同被告武某2意见。被告武某2为支持自己的主张，向本院提交了清丰县金光电器有限公司出具单据一张。证明美的牌全自动洗衣机系被告武某1出资购买的婚前个人财产。原告赵某1对被告武某2提交证据的质证意见如下：美的牌洗衣机是被告武某1去清丰县金光电器选订的，被告武某1交了定金500元，洗衣机在典礼前装柜当天送到原告家后，原告父亲支付了剩余货款3500元，被告提交的单据不是正式发票，也没有银行转账流水相印证，单据上有两处修改的痕迹证明该洗衣机的定金500元和后付款3500元不是同一个人给付，且单据上明确写明名字是赵某1，证明该洗衣机是由原告赵某1购买。被告武某1对被告武某2提交证据的质证意见如下：该单据证明在原告家的美的牌全自动洗衣机系被告武某1出资购买的婚前个人财产，单据上显示赵某1的名字仅仅因为赵某1是收货人、方便售后服务，洗衣机在原告赵某1与被告武某1举办结婚典礼前装柜当天由被告武某1安排金光电器行直接送货到原告家。被告武某1为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1．天梭手表（男士）电子发票及交易记录各一份。证明该手表系被告武某13650元购买，现手表在原告家，属于被告武某1的个人财产。2．苹果手机电子发票及交易记录各一份。证明该手机系被告武某17038.4元购买，现手机在原告家，属于被告武某1的个人财产。3．证人吴某出庭作证。证明证人吴某作为原告赵某1与被告武某1的媒人，虽参与了送定亲礼和送好礼，但是证人吴某与另一媒人程某并未商量过彩礼的具体数额，彩礼都是原告主动送过去，两次送彩礼时被告武某2均不在家，亦未参与。原告赵某1对被告武某1提交证据的质证意见如下：1．对被告提交手表和手机的购买票据认为购买时间与原被告举办结婚典礼的时间相差太多，购买手机和手表的目的和典礼无关，被告提交的证据不能证明手机和手表在原告家，且原告并未见到被告武某1主张的天梭手表和苹果手机。2．对证人吴某的证言意见为，该陈述印证了证人程某证言的真实性，其证言符合常理。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、原告赵某1给付被告武某1的彩礼是多少。原告主张彩礼共计123308元，包括见面礼16400元，送好钱88000元，会亲家2000元，购买首饰10908元，借款4000元，拿钥匙钱2000元。但证人能够证明的彩礼为定亲礼14400元，倒水钱2000元，送好钱88000元。关于彩礼查明的事实为：关于定亲礼14400元、送好钱88000元，虽然被告武某1主张定亲礼6600元，送好钱48000元，但通过证人出庭作证能够证实原告给付被告定亲礼14400元及送好礼钱88000元的事实，本院予以认定。关于原告要求被告返还首饰花费10908元的诉求，被告武某1称购买首饰属实，但是首饰尚在原告赵某1家，根据庭审及举证本院无法查明首饰是否真实存在、由谁保管，对此，原告要求返还购买首饰款项10908元，本院无法支持。关于原告主张的会亲家2000元及拿钥匙钱2000元，被告未予认可，原告亦未提交证据予以证实，本院无法支持。关于原告主张的倒水钱2000元，证人能够证明给付被告武某12000元倒水钱，该款项亦为按照风俗订立婚约而给付的，本院予以支持。关于原告主张的借款4000元，被告武某1不予认可，原告虽提交了聊天记录作为证据，但借款与婚约财产不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，本院结合原告提交证据和被告陈述认定原告给付被告武某1的彩礼款为定亲礼14400元＋送好钱88000元＋倒水钱2000元，以上共计104400元。以上彩礼共计104400元为原告赵某1通过媒人程某、吴某等人送至被告武某1家，被告曹某均在场，被告武某2均未在场且并未收到以上礼金。被告武某1在原告赵某1家中的个人财产情况。庭审中，被告武某2主张被告武某1现在原告赵某1家中的个人财产为：苹果手机一部、洗衣机一台、衣服若干、被子八条、四件套六套、化妆品若干、天梭手表一块、真空枕头一对。被告武某1主张其在原告赵某1家中的个人财产为：苹果手机一部、美的洗衣机一台、衣服若干、被子六条（无被罩）、四件套四套、天梭手表一块、真空枕头一对、暖瓶两个、茶具一套、化妆品若干。原告赵某1陈述被告武某1在原告家中个人财产情况为：苹果手机一部和天梭手表一块不属实；洗衣机一台属实，但系被告付首付款500元，原告赵某1付尾款3500元购买，不属于被告的个人财产；被告衣服若干属实；被子六条（无被罩）属实；四件套四套及羽绒被两条属实，但系原告购买后由被告于典礼前装柜当天带至原告家，不是被告的个人财产；化妆品若干属实；真空枕头一对不属实；暖瓶两个属实。因原被告双方对被告武某1个人财产情况存在争议，本院为查明案件事实，调查证据如下：1.2019年5月15日调查笔录一份。调查笔录证明洗衣机系原告赵某1与被告武某1二人一同前往清丰县金光电器有限公司，具体付款人商家不清楚。2.2019年5月16日勘验笔录一份。勘验笔录证明被告武某1现在原告赵某1处的个人财产为：被子六条（无被罩）、羽绒被（夏被）两条、四件套三套、美的洗衣机一台（未拆封）、衣服若干（详见勘验清单）、化妆品若干（详见勘验清单）。其中洗衣机系典礼前装柜当天由被告武某1通知电器城送至原告家中，原告对洗衣机归属不予认可，认为洗衣机系原告付尾款3500元购买，不属于被告武某1的个人财产，但原告并未提供证据予以证明。原告赵某1与被告武某1、武某2、曹某对调查笔录均无异议。原告赵某1对勘验笔录的质证意见为：无异议，勘验笔录上的个人财产均是被告武某1的个人财产，另认可在原告家的两个暖瓶为被告武某1的个人财产。被告武某1、武某2、曹某对勘验笔录的质证意见为：三套四件套属实，但缺一套；六条被子（无被罩）属实，羽绒被（夏被）两条属实；化妆品和衣物均不全；洗衣机属实；手表、手机、三金均在梳妆台抽屉里，勘验笔录并未显示。综上，结合原被告的陈述、举证及本院依法调查取证，虽然勘验笔录显示四件套为三套，原告称美的洗衣机系原告付尾款3500元购买，但原告在庭审中认可被告武某1典礼前带至原告家的四件套为四套，洗衣机亦为典礼前由被告武某1安排金光电器行送至原告家，虽然原告主张四件套和洗衣机系原告出资购买，但原告并未提交证据予以证明，本院无法支持。本院认定被告武某1在原告赵某1处的个人财产为：被子六条（无被罩）、羽绒被（夏被）两条、四件套四套、美的洗衣机一台（未拆封）、衣服若干（详见勘验清单）、化妆品若干（详见勘验清单）、暖瓶两个。另查明，原告赵某1与被告武某1于2018年农历10月18日举行了结婚典礼且已共同生活，至今未办理结婚登记。本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻而为的给付，当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给付人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告赵某1被告武某1同居生活前原告赵某1给付了被告武某1彩礼款104400元，随着婚约的解除，收受财物的一方应当予以返还。因原告赵某1与被告武某1举行了结婚典礼且已共同生活，综合两人共同生活时间、当地风俗及本案实际情况，被告应酌情予以返还，返还标准按60%计算为宜，即返还金额应为62640元（104400元×60%=62640元）。关于原告诉求三被告共同返还彩礼的请求，被告曹某与被告武某1系母女关系，属家庭共同成员，原告给付彩礼时，被告曹某与被告武某1均在场，故被告曹某与被告武某1对接收的婚约财产，应承担共同返还责任，被告武某2并未参与原告赵某1给付的行为，亦不在场，不承担返还责任。经本院查证认定的被告武某1在原告赵某1家中的个人财产归被告武某1所有。其他原、被告诉辩因无相关证据予以证实，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告武某1、曹某于本判决书生效后十五日内返还原告赵某1彩礼款62640元；二、原告赵某1于本判决生效后十五日内返还被告武某1在原告赵某1处的个人财产：被子六条（无被罩）、羽绒被（夏被）两条、四件套四套、美的洗衣机一台（未拆封）、衣服若干（详见勘验清单）、化妆品若干（详见勘验清单）、暖瓶两个；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由原告赵某1负担1361元，被告武某1、曹某负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  李金玲审判员  赵瑞娜二〇一九年九月十一日书记员  荣 静