wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初3636号 原告朱文德，男，1953年1月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人朱彦军，男，1980年10月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 被告孟凡华，女，1969年1月2日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人吴芳，男，1964年3月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李春艳，河北冀律律师事务所律师。 原告朱文德诉被告孟凡华健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文德及其委托诉讼代理人朱彦军、李好恩，被告孟凡华及其委托诉讼代理人吴芳、李春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱文德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟凡华赔偿原告各项经济损失15000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日15时许，原告与同村村民赵生用拖拉机拉石头，准备在热水汤三组集体公用已经由被告占用的水渠重新砌水渠。被告孟凡华到场后阻止，将原告从拖拉机上拽下来，先用树枝抽打原告头部和身上。对骂一会后，被告又上前挠原告的脸、打原告耳光子，将原告的面部挠出血；把原告的一颗牙齿打掉，义齿脱落。报警后，公安派出所工作人员到场，并对相关人进行调查。公安对被告处以12天拘留和罚款500元的处罚。原告被打后到围场县医院住院治疗，住院12天。原告各项经济损失如下：医疗费8784.90元；护理费每天100元为1200.00元；误工费45天，每天64.06元，为2882.70元；住院伙食补助费，每天50元，12天为600元；营养费，每天20元，240元；交通费480元；鉴定费500元。合计14847.60元。被告故意致伤原告，要求判令被告赔偿原告上述经济损失。 原告方以自己的陈述，提供原告医药费票据，病历，医院用药清单和结算单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告常住人口登记卡，租车发票，公安行政处罚决定书，照片7张来证实自己的主张。 被告孟凡华辩称，本案中被告不应承担赔偿责任。因为原告朱文德将石头拉到被告孟凡华家承包地地头，毁坏了被告地里的农作物。被告上前阻止，后发生了争议。原告对被告实施殴打行为，被告没有对原告进行殴打。都是朱文德打孟凡华，踢被告孟凡华，还打孟凡华的耳光。朱文德脸上的伤被告不知怎么致成的，原告与被告没有相互撕打过程。原告提供的疾病诊断书不能证实原告的伤是谁致成的。对行政处罚决定书认可，原告朱文德本身存在过错，对其罚款200元。综上所述，原告的损失与被告方无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述，提供公安行政处罚决定书来证实自己的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月11日15时许，原告与同村村民赵生用拖拉机拉石头，准备在热水汤三组原来集体公用的水渠重新砌水渠。在准备重修之前，原告找村支部书记汇报准许重修。被告孟凡华到场后阻止，双方开始对骂，孟凡华往赵生家地里扔石头，赵生到被告家地里拔了几株玉米苗。原告朱文德正准备卸拖拉机上的石头，被告孟凡华将原告从拖拉机上拽下来，先用树枝抽打原告头部和身上。对骂一会后，被告又上前挠原告的脸、打原告耳光子，将原告的面部挠出血；把原告的一颗牙齿（右上6牙）打掉，义齿脱落。进而朱文德与孟凡华相互撕扯到一起，原告朱文德致被告孟凡华双侧面部、双膝部皮肤软组织损伤。报警后，公安派出所工作人员到场，并对相关人进行调查。公安机关对被告处以12天拘留和罚款500元的处罚；对原告朱文德处以200元罚款的处罚。原告被打后到围场县医院住院治疗，住院12天。原告各项经济损失如下：医疗费8784.91元；护理费每天100元为1200.00元；误工费12天，每天64.06元为768.72元；住院伙食补助费，每天50元，12天为600元；营养费，每天20元为240元；交通费480元；鉴定费500元。合计12573.63元。 以上事实有当事人陈述，原告提供的提供原告医药费票据，病历，医院用药清单和结算单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告常住人口登记卡，租车发票，公安处罚决定书，法庭调取的该案公安行政卷宗材料所证实。 本院认为，原告朱文德经请示本村支部书记获得准许后，准备对本组原有水渠进行修砌。2019年6月11日下午，原告与本组村民赵生用拖拉机往原来水渠附近运石头时，被告孟凡华到场阻止。双方因此发生争吵，相互辱骂。被告孟凡华先行对朱文德进行殴打，进而朱文德与孟凡华撕扯到一起，导致双方不同程度受伤。在此纠纷中，被告孟凡华先行动手两次殴打原告朱文德，造成朱文德受伤程度较孟凡华重，被告孟凡华对原告的经济损失应该承担主要赔偿责任，原告对自己的经济损失承担次要责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告孟凡华于本判决生效后十日内向原告朱文德支付补偿款人民币10393.32元（14847.60×70%）。 二、原告其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元。由原告朱文德负担52.00元，由被告孟凡华负担123.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  李艳华 人民陪审员  王 彬 二〇一九年九月十三日 书 记 员  张 硕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢240号之一申请执行人：重庆三辉房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码：91500102572108332H。法定代表人：赵霞，该公司总经理。被执行人：廖光勇，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆三辉房地产开发有限公司与被执行人廖光勇买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖光勇所有的涪陵区XX的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钟审判员 郑德生审判员 陈 伟二〇一九年九月二日书记员 殷 豪
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初260号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李锦斌，绰号“黑颈”，男，1968年6月30日出生，公民身份号码442************171，肇庆市高要区人，汉族，小学五年级文化，务农，住肇庆市高要区***************。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑四年，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人李锦斌犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李锦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月下旬至3月21日期间，程甲寿（已判刑）与被告人李锦斌在肇庆市高要区******渡口一竹棚内，使用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式组织他人赌博，并雇请陈永文（已判刑）负责“打荷”和“抽水”，抽头渔利数额累计约人民币50000元。公诉机关认为，被告人李锦斌以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。同时提出因其具有以下量刑情节：1.被告人李锦斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。2.被告人李锦斌归案如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人李锦斌判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了：1.书证：（1）抓获经过、上网追逃人员撤销表。（2）户籍证明、前科情况说明、情况说明、公安行政处罚决定书、释放证明书。（3）检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、说明、行政处罚决定书、收缴物品清单。2.勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录：（1）辨认笔录及照片。（2）现场勘验检查笔录。3.证人何某旺、梁某妹、焦某筹、王某华、岑某秋、张某丽的证言。4.同案人程甲寿、陈永文的供述和辩解。5.被告人李锦斌的供述和辩解等证据证实。被告人李锦斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李锦斌从2018年农历正年初八到农历二月初六参与开设赌场期间，每天从程甲寿处收取好处费人民币300元，共收到人民币7800元。本院认为，被告人李锦斌以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控属实，本院予以支持。被告人李锦斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李锦斌归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人李锦斌从程甲寿处收取好处费人民币7800元，是其个人违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人李锦斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李锦斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、对于被告人李锦斌从程甲寿处收取的好处费人民币7800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇一九年九月二十七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15696号原告：佛山市南海区金川鞋材厂，住所佛山市南海区******工业区，统一社会信用代码914***********154E。投资人：何杏梅。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，住所佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区***，统一社会信用代码91440604MA4UPQB41E。投资人：邹创华。被告：邹创华，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************018。原告佛山市南海区金川鞋材厂（以下简称“金川鞋材厂”）诉被告佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂（以下简称“汇盈进厂”）、邹创华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方卓林到庭参加了诉讼，被告汇盈进厂、邹创华经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告金川鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付加工款192216.19元及利息15468.59元(利息自2017年11月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月16日为15468.59元)；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与汇盈进厂有长期业务往来，由原告向汇盈进厂加工塑料产品。2017年10月31日，经双方对帐，邹创华向原告出具欠条，确认汇盈进厂拖欠原告加工款192216.19元。上述加工款经原告多次催讨，汇盈进厂拒不支付。经查，汇盈进厂是邹创华投资设立的个人独资企业，邹创华应对汇盈进厂的债务承担共同偿还责任。故原告起诉，恳请法院依法判决。被告汇盈进厂、邹创华没有答辩。被告汇盈进厂、邹创华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。金川鞋材厂在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：金川鞋材厂为个人独资企业，经营范围为加工、产销鞋材、塑料制品。汇盈进厂为个人独资企业，投资人为邹创华，经营范围为加工、销售塑料制品、五金制品、塑料配件、五金配件。2017年10月31日，邹创华向金川鞋材厂出具欠条，内容为：汇盈进厂于2015年8月至2016年4月欠金川鞋材厂塑料加工费货款135131.7元正。汇盈进厂于2017年3月份至5月份欠金川鞋材厂塑料加工费57084.49元正。以上两笔加工费欠款合计192216.19元正。诉讼中，金川鞋材厂确认汇盈进厂于2018年2月支付了加工费11818元，尚欠加工费为180398.19元。本院认为，汇盈进厂至2017年10月31日欠金川鞋材厂加工款192216.19元，有邹创华出具的欠条为证，本院予以确认。金川鞋材厂主张汇盈进厂至今仅支付了11818元，尚欠加工款180398.19元未付，而汇盈进厂没有就其付款情况进行举证，故本院采信金川鞋材厂的主张，汇盈进厂应向金川鞋材厂支付欠条项下的加工款180398.19元。至于利息部分，金川鞋材厂主张汇盈进厂支付自欠条出具之次日（2017年11月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，虽然本案未有证据证明双方就付款期限进行了约定，但考虑到欠条项下加工款为2015年至2017年期间累计的欠款，欠款时间较长，故金川鞋材厂主张利息自2017年11月1日起算，合情合理，本院予以支持。汇盈进厂为个人独资企业，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人邹创华应对汇盈进厂的上述债务承担连带责任。汇盈进厂、邹创华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款180398.19元及该款自2017年11月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区金川鞋材厂。佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2207.64元、财产保全费1481.08元，合计3688.72元（佛山市南海区金川鞋材厂已预交），由佛山市南海区金川鞋材厂负担194.15元，由佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华负担3494.57元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区金川鞋材厂已预交且应退还的诉讼费用3494.57元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年九月九日书记员  郑少芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢654号本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张同同金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17259号原告：黎健敏，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。公民身份号码：440************319。被告：刘罗生，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市****************。公民身份号码：440************519。委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。被告：邓太阳，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************。公民身份号码：440************417。委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区********。统一社会信用代码：914***********127Q。负责人：廖文常。原告黎健敏与被告刘罗生、邓太阳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称中国人民保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎健敏、被告刘罗生及邓太阳的共同委托诉讼代理人、被告邓太阳到庭参加诉讼，被告中国人民保险长沙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失7396元；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告的事实与理由：2019年7月20日12时45分，被告刘罗生驾驶一辆湘D*****号重型自卸货车行驶至佛山市顺德区*********对开路段时，因卸载完车上货物在车厢未降下就往前行驶。在行驶过程中，湘D*****号重型自卸货车车厢与供电线路发生碰撞，致使供电动力线断了两条，造成供电线路损坏以及陈村镇新栏路29号、30号、33号、41号、47号、49号住户的家庭电器因零线变相线而烧毁。事故发生后，经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告刘罗生承担事故的全部责任。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，原告损坏的电器修复需花费7396元。被告刘罗生、邓太阳辩称：一、湘D*****号重型自卸货车的所有人为邓太阳，刘罗生系邓太阳雇请的司机。二、湘D*****号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，在被告中国人民保险长沙公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔，原告的损失应由上述两家保险公司予以赔偿。被告中国人民保险长沙公司辩称：一、湘D*****号重型自卸货车在答辩人处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔，未有购买交强险。原告的损失应扣除交强险限额2000元后，答辩人再在商业险限额内按责承担赔偿责任。二、原告应提供财产损失清单、修理发票，并望法院进行核实。三、根据保险条款约定，投保人应提供出险时有效的行车证、驾驶证、道路运输从业资格证。四、按照保险条款约定及相关法律规定，诉讼费不属于保险责任赔偿范围。经开庭审理，本院对事故发生的经过予以确认。另查明，湘D*****号重型自卸货车的登记所有人为被告邓太阳，被告刘罗生系邓太阳聘请的司机。湘D*****号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，在被告中国人民保险长沙公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔。在电线被挂断后，被告邓太阳向维修电线方支付了维修费2000元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司此后向邓太阳赔偿了该费用。原告在庭审中表示同意不参与交强险份额的分配。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。本次事故造成原告损失为7396元，该损失为财产损失，应先由承保湘D*****号重型自卸货车交强险的中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险内赔偿2000元。因本案涉及多个自然人和单位的财产受损，且中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已在交强险内赔付邓太阳2000元，原告亦同意不参与交强险份额的分配。故原告的损失，均全由被告中国人民保险长沙公司在商业第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告黎健敏支付赔偿款7396元；二、驳回原告黎健敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇一九年九月十二日书记员  冯淑娴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4436号原告：杨永其，男，汉族，1973年10月21日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：深圳市鑫程商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：史士统，该公司执行董事。被告：外滩控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路49号。法定代表人：忻翀杰，该公司执行董事。第三人：深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董杰，职务不详。原告杨永其与被告深圳市鑫程商业保理有限公司（以下简称鑫程公司）、外滩控股集团有限公司（以下简称外滩控股集团）、第三人深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司（以下简称中精国投基金公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程国华到庭参加诉讼，被告鑫程公司、外滩控股集团以及第三人中精国投基金公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨永其向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫程公司支付原告1060万元及利息（以1060万元为基数，自2018年11月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告外滩控股集团对被告鑫程公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案保全费用由两被告共同承担。事实和理由：第三人中精国投基金公司为私募投资基金管理人。原告于海涛与第三人签订《中精盛盈票据私募基金基金合同》（以下简称“中精盛盈基金合同”)，原告出资申购第三人发行的“中精盛盈基金”，该基金募集的资金用于投资被告鑫程公司持有的附带票据质押的应收账款债权。第三人与被告鑫程公司存在长期合作关系，第三人曾经发行过数支基金用于投资被告鑫程公司的应收账款债权，双方签订有数份《应收账款收益权转让及回购协议》，协议中约定被告鑫程公司在一定时间后回购第三人的应收账款债权。数份《应收账款收益权转让及回购协议》总金额高达数亿元，且每份《应收账款收益权转让及回购协议》均由被告外滩控股集团作为连带保证人。至今，第三人与被告鑫程公司签订的《应收账款收益权转让及回购协议》均已届回购期，但被告鑫程公司并未履行回购和付款义务。因第三人出现运营困难，经协商，原告与第三人签署《〈基金合同〉解除协议》，约定解除《基金合同》且第三人返还原告投资款。但原告未收到第三人返还任何款项，第三人怠于行使权利的行为严重侵害了原告的利益。故原告提起本次诉讼，望贵院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中发现，第三人中精国投基金公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局杨浦分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告杨永其的起诉，将有关材料移送至上海市公安局杨浦分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨永其的起诉，将本案有关材料移送上海市公安局杨浦分局。案件受理费85400元，退付原告杨永其。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 周 洁人民陪审员 张丙林二〇一九年九月二十六日书 记 员 康 珊书 记 员 夏婉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢685号之二申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：许峰，男1985年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：许显萍，男1962年04月05日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：金小芳，女1987年08月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：滕栋梅，女1962年11月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与许峰、许显萍、金小芳、滕栋梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许峰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执509号 申请执行人：张某，女，1992年9月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：丁某某，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人张偶与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922执509号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年九月十二日 书记员  王鹤龄
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执569号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：王平远、肖潇申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王平远、肖潇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7343号，判令被执行人向申请人给付欠款360078.01元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢671号本院立案执行申请执行人刘昆与被执行人石惠、石聪民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人石惠、石聪已履行全部义务，申请执行人刘昆已出具书面申请并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1671号申请执行人：胡明化，男，1955年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:姚文成，男，1970年8月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人胡明化与被执行人姚文成民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人姚文成到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月6日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人8个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行，扣划被执行人工资款35000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人姚文成列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为122680元，现已强制执行到位35000元，尚有87680元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姚文成其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十二日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2400号申请执行人：薛红,女,1966年10月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:陈玉松,男,1975年11月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人薛红与被执行人陈玉松民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陈玉松到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年6月25日、9月25日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人12个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人陈玉松列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为112438元，现已强制执行到位0元，尚有112438元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈玉松其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  张德祥
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3691号马军：本院立案执行你与李浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1421号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。法定代表人，乔向阳。被执行人:朱春宝，男，1990年10月23日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:鲍苏州，女，1990年10月3日生，居民，住江苏省新沂市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人朱春宝、鲍苏州金融借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2016）宿证经内字第3678号公证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年4月8日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年9月29日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2016）宿证经内字第3678号公证书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十九日书记员  周 瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3982号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，职工。 被告：刁晶晶，女，1984年1月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：辛海清，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：高桂权，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刁晶晶、辛海清、高桂权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告刁晶晶、辛海清、高桂权准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  纪程文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7440号之一原告：彭志兵，男，1996年12月21日生，汉族，住南京市玄武区。被告：上海山阂文化传播有限公司，住所地在上海市杨浦区杨树浦路2300号一楼。法定代表人：杨秀芳。原告彭志兵诉被告上海山阂文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。因原、被告达成和解，故原告彭志兵于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海山阂文化传播有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭志兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志兵撤回起诉。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2411号被执行人：汪财胜，男，1972年11月22日出生于江西省贵溪市，住江西省赣州市全南县。本院在执行被执行人汪财胜追缴违法所得一案中，依法传唤被执行人汪财胜到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2018年11月28日、2019年9月26日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人汪财胜7个银行账户，但其冻结账户内无银行存款可供本院执行。拍卖被执行人名下牌号为赣Ｌ×××××汽车一辆，已成交，案款已到账。我院依法将被执行人汪财胜列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为800000元，现已强制执行到位155720元，尚有644280元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  张德祥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3308号原告：凌某，住江苏省。被告：徐某，住烟台市。被告：葛某，住烟台市。原告凌某与被告徐某、葛某合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月二十六日书记员  丛 媛
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保792号 何权章、卢均田： 关于申请人何权章与被申请人卢均田凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1563号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人卢均田位于高州市茂名大道富康花园F幢802房【预告证明号：粤（2016）高州市不动产证明第0000103号】限额18万元进行查封保全，保全期限为3年，自2019年9月6日至2022年9月6日止。 特此告知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5659号原告：叶治发，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州市巨多鞋材有限公司，住所地浙江省鹿城区盛丰路29号第1层。法定代表人：王志军。原告叶治发诉被告温州市巨多鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶治发委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告温州市巨多鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶治发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25200元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年开始，被告因生产经营所需，陆续向原告购买白烟。截止至2019年5月31日，经双方结算，被告共计结欠原告货款25200元，并由被告出具结算单一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不支付货款。被告温州市巨多鞋材有限公司未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告温州市巨多鞋材有限公司因生产经营所需，陆续向原告叶治发购买白烟。双方于2019年6月9日进行结算，并由被告出具结算单一份，确认截止2019年5月31日，被告共结欠原告货款25200元。以上事实，有原告陈述、身份证、企业信息、结算单等证据证明。本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护。原告叶治发持有被告温州市巨多鞋材有限公司出具的结算单原件，应视为双方买卖合同关系成立。被告温州市巨多鞋材有限公司尚欠原告货款25200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款25200元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告温州市巨多鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告温州市巨多鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶治发货款25200元及逾期利息（自2019年8月28日按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率起计算至实际清偿之日止）。本案受理费430元，减半收取215元，由温州市巨多鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年九月二十七日代书记员 李娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2818号 台州银行股份有限公司温州鹿城支行、陈山、王小平、王小林、林仲飞： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人陈山、王小平、王小林、林仲飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1539号调解书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行于2017年09月21日申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执7863号，2018年03月29日程序终结。2019年08月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2818号【原执行案号为：（2017）浙0302执7863号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执177号之一 申请执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘士兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于王伟、刘士兵环境污染罪罚金一案，本院作出的饶平县人民法院（2018）粤5122刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，王伟应缴纳罚金2万元，刘士兵应缴纳罚金5千元。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伟、刘士兵送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务。现被执行人刘士兵5000元罚金已全部履行完毕。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人王伟在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户。但其金融账户内没有财产。现王伟20000元罚金全部未缴纳。 鉴于被执行人王伟无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人王伟现名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤5122刑初369号案件中对被执行人刘士兵的执行。 二、终结本次对被执行人王伟的执行程序，申请执行人发现其有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈铭杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3861号 原告王小燕，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现暂住浙江省杭州市江干区。 委托代理人徐斌，系原告王小燕丈夫，特别授权代理。 委托代理人陈晨，浙江天峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告周丽萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王小燕诉被告周丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员沈柏生组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王小燕委托代理人徐斌、陈晨到庭参加诉讼。被告周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小燕诉称：原告经营高档女鞋批发，与被告交易多年。2018年9月27日，被告向原告出具货款欠条一份，载明：被告欠结原告货款146800元，自9月27日起每天还款500元。然而，直至今日被告未向原告支付任何货款，原告多次催要无果。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，但根据相关法律及司法解释，原告有权以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款146800元；2、被告赔偿原告逾期付款损失5454.54元（计算方式：146800元*4.35%*1.5/360*205天，欠款自2018年9月28日始至2019年4月21日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告周丽萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明： 王小燕与周丽萍原有业务往来。2018年9月27日，周丽萍向王小燕出具《欠条》一份，约定：“今欠王小燕货款拾肆万陆仟捌佰元整，每天2018.9.27日起每天伍佰元整。” 上述事实由原告王小燕提交的欠条及原告王小燕陈述为证。 本院认为，王小燕与周丽萍之间的买卖合同关系有王小燕提供的欠条为证，事实清楚。周丽萍未按约定时间支付货款的行为已构成违约，王小燕有权向周丽萍主张未付货款及逾期付款损失。关于王小燕诉请的逾期付款损失，根据《欠条》所载的分期付款方案及《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”周丽萍未付货款截止2018年11月24日已达到全部货款的五分之一，王小燕有权自次日起至其主张的2019年4月21日止，以146800元为基数计算逾期付款损失，经计算，截止2019年4月21日的逾期付款损失为3937.91元。综上，本院对王小燕诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告王小燕货款人民币146800元； 二、被告周丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告王小燕逾期付款损失人民币3937.91元； 三、驳回原告王小燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3345元，由原告王小燕承担人民币30元，由被告周丽萍承担人民币3315元。 原告王小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  常永和 人民陪审员  谌慧敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理廖欢欢 代书 记员  黎小榕
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初804号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭俊江，男，1993年8月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************273，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因无证驾驶于2019年9月10日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告人彭俊江犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人彭俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月10日凌晨0时许，被告人彭俊江酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区***********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人彭俊江的血液中乙醇含量为84mg/100ml。上述事实，被告人彭俊江在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人彭俊江原在公安机关的供述，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，“证明”，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场笔录，检验报告，刑事照片和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭俊江无视国家法律，未取得机动车驾驶资格,在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭俊江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭俊江到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭俊江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年九月三十日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16281号原告：龚德莹，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************070。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。被告：叶宏聪，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************598。原告龚德莹与被告叶宏聪因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚德莹及其委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款22000元及利息1612.93元（从2018年3月11日开始，以22000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日，暂计算至2019年5月31日为1612.93元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告向原告采购沙发。2018年2月10日，双方经对账后，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告货款22000元，并承诺从2018年3月10日开始，每月向原告支付货款2000元。但截止至2019年5月31日，被告仍分文未付。原告认为，被告拒不归还货款的行为已严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，无奈特诉诸法院，望依法判如所请。本院依法向被告叶宏聪送达起诉状副本和开庭传票，被告叶宏聪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告叶宏聪没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年2月10日，叶宏聪出具《欠条》原件一份，确认欠龚德莹货款22000元，必须从2018年3月10日起按时每个月还2000元。龚德莹述称叶宏聪从未支付过货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证货款金额为22000元，本院予以支持原告诉请被告支付货款22000元。对于原告诉请利息（自2018年3月11日起，按年利率6%计算至实际清偿之日为止，现暂计至2019年5月31日为1612.93元），由于被告拒不按照约定支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自逾期之日起即2018年3月11日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至2019年5月31日为1612.93元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶宏聪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚德莹支付货款22000元及利息1612.93元（暂计至2019年5月31日，之后按照年利率6%计至被告叶宏聪清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.32元，减半收取计195.16元(原告龚德莹已预付)，由被告叶宏聪负担并直接向原告龚德莹支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年九月二十四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初9149号原告：胡广红，女，1968年3月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思仲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：赵天花，女，1977年12月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**宇，江苏同盛律师事务所律师。原告胡广红诉被告赵天花健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。因原、被告达成和解，故原告胡广红于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵天花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡广红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广红撤回起诉。审判员  史丽萍二〇一九年九月二十七日书记员  陈 佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3744号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 法定代表人:韩建红。 被执行人:徐伯荣，男，1961年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人徐伯荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人徐伯荣返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29860.82元、利息（截至2017年9月7日共计利息16054.22元，之后的利息以透支本金29860.82元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1493.04元、费用1714.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费681元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人徐伯荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伯荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伯荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伯荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人徐伯荣与案外人陈玉萍名下坐落于车站大道泰安大厦Ｅ幢1701室的不动产【所有权证号：709076、709077，土地使用权证号：温国用（2013）第1-301009号】已被轮候查封，查封期限至2022年6月17日，首先查封的为温州市瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。被执行人徐伯荣名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2021年6月4日，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑 炫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5234号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：马艳辉，男，系该支行工作人员。被告：梁大龙，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210104555303603Y.法定代表人：杨为，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓轩，男，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告梁大龙、被告沈阳宗润置业有限公司（以下简称宗润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人马艳辉，被告梁大龙、被告宗润公司委托诉讼代理人方卓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金268310.41元及利息约7787.79元；2、判令原告对被告提供的抵押物（沈阳市辽中县的房产）实现抵押物权；3、判令被告宗润公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人梁大龙于2016年1月11日向原告申请个人一手房住房贷款28万元，期限30年，到期还款日为2046年1月10日，该笔贷款用梁大龙的位于沈阳市辽中县的房产房产进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，并由被告宗润公司承担阶段性保证担保。2016年1月11日，原告向被告梁大龙发放贷款28万元，贷款发放后至2018年9月12日借款人梁大龙能够正常按月偿还本金及利息，2018年10月12日开始拖欠，截止2019年5月3日本金余额为268310.41元，贷款利息7787.79元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告梁大龙辩称，贷款属实但我购买的楼房开发商没安装电梯，房屋钥匙没交，无法入住，因此才没有还贷款。被告宗润公司辩称，原告所述事实属实，我公司承担阶段性担保。经审理查明，原被告于2016年1月6日签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：被告梁大龙向原告借款28万元，用于购买被告宗润公司开发的位于沈阳市辽中县的房产一处，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，被告梁大龙用所购买的涉案房屋于合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，被告宗润公司向原告提供了阶段性担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告梁大龙提供贷款28万元，被告梁大龙于2016年1月11日，在辽中县房产管理处办理了预购商品房抵押预告登记。截止到2019年5月3日，被告梁大龙尚欠原告贷款本金268310.41元及利息7787.79元。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房预告抵押登记证明、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告梁大龙未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告梁大龙于借款期限届满前尚欠借款268310.41元及利息7787.79元属实，故对原告要求被告梁大龙偿还借款268310.41元及利息7787.79元的诉讼请求，应予支持。被告宗润公司作为阶段保证人，在阶段保证期间应对被告梁大龙偿还贷款本息承担连带偿还责任。被告梁大龙对抵押物虽办理预告登记但未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁大龙偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币268310.41元，利息7787.79元（此款为截止2019年5月3日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；此款义务人应于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告沈阳宗润置业有限公司对被告梁大龙偿还原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告梁大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一九年九月二十三日书记员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初382号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人丁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］382号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月30日21时许，被告人丁某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤Y*****号小型轿车沿清远市清新区*******，从清远市清新区****往清新区太平镇政府方向行驶，行驶至广东省清远市清新区*******时被执勤民警查获。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人丁某某的血样中检测出乙醇浓度成分为122.3mg/100ml。上述事实，被告人丁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、营业执照复印件、证明，证人胡艳辉的证言，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场检测报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚，建议对被告人丁某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人丁某某表示同意公诉机关的量刑建议，并请求从轻处罚。本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚,考虑到其酒精含量不高，又无其他加重情节等情形，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14720号原告：钟健达，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村新三区****，公民身份号码440************439。被告：蔡康华，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司工作人员。原告钟健达诉被告蔡康华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟健达、被告蔡康华的委托诉讼代理人陈小林、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告蔡康华赔偿原告维修费、评估费及拖车费27725元；2.判令被告蔡康华赔偿原告误工费5000元、交通费1000元、汽车折旧费6755元，合共12755元；3.本案的诉讼费用及诉前财产保全费由被告承担。被告蔡康华辩称：1.被告蔡康华驾驶的涉案车辆投保了商业险及交强险，因此，原告损失应在交强险赔偿限额内由保险公司承担。2.同意被告太平洋保险公司申请重新鉴定的意见。3.对于原告各项诉讼请求的意见详见列表。4.原告申请诉请财产保全，查封被告50000元财产，但原告起诉金额为40000元，为超标的保全，请原告对超过部分予以解封。被告太平洋保险公司辩称，1.肇事车辆粤Y*****号小型汽车在太平洋保险公司投保交强险及含不计免赔的保险限额为100万的第三者责任险；2.被告蔡康华事故后逃逸根据第三者商业险条款免赔，包括该免责事由在内的保险条款列在保单背面，如原告诉状所述，其在事故发生时闻到被告蔡康华有浓烈的酒味，其逃逸行为导致无法查实其是否为醉酒状态。即使要求太平洋保险公司在交强险范围内赔付，也是承担垫付责任，赔付后有追偿的权利。3.原告自行对车辆损失委托鉴定，对被告太平洋保险公司极为不公，故要求重现评估损失。4.对原告各项损失的意见详见列表。本院经审理查明:2019年4月14日2时00分许，钟健达驾驶车牌号为粤Y*****号小型客车，行驶至联滘村路段大沥联滘桥底路段时，与蔡康华驾驶车牌号为粤Y*****号小型客车发生碰撞（蔡康华弃车逃逸），事故造成双方车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡康华承担本次事故的全部责任，钟健达不承担此次事故的责任。事故造成原告所有的粤Y*****号小型普通客车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车修理费用为25957元（21451元+4506元）。原告为此支付了评估费1368元（1165元+230元）。此外，原告还支付了拖车费400元。事后原告已修复粤Y*****号小型普通客车并支付修理费用25957元，佛山市南海盐步千里马汽车修理厂于2019年7月30日开具发票。被告蔡康华驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型越野客车的登记权人为其本人。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及及含不计免赔的保险限额为100万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第（二）项第1小点约定：驾驶人于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告太平洋保险公司提起的重新鉴定，因案涉车辆已维修完毕且原告举证的维修费评估报告及实际维修费用相吻合，本院予以采信，故被告太平洋保险公司的申请本院不予采纳。关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，虽然被告蔡康华事发后弃车逃逸的行为属保险合同的免责条款所约定的驾驶行为，但该免责条款为格式条款，在被告太平洋保险公司未能提供书面证据证明其已就上述免赔条款向蔡康华本人进行提示或特别提醒，故该免责条款不生效，被告太平洋保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在100万元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆修理费25957元；2.评估费1368元；3.拖车费400元；4.交通费200元；合共27925元。原告该损失应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分25925元，因未超出第三者责任保险限额的余额，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿27925元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告蔡康华不需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失27925元予原告钟健达；二、驳回原告钟健达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉前财产保全费520元，合共920元（原告已预交），由原告负担374.19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担545.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年八月二十八日书记员  李和仪赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩被告蔡康华答辩本院认定及理由一维修费25957元不确认原告单方委托的结果，要求重鉴原告未提交发票，无法证明原告维修费用损失及已经支付的维修费用25957元（依据原告提供的票据核算）二评估费1368元不确认结果故不确认费用，且属于原告举证费用无发票1368元（依据原告提供的票据核算）三拖车费400元无法确认该笔费用是因该次事故产生的事故车辆不需要缴纳拖车费，故对此真实性合法性不予认可400元（依据原告提供的票据核算）四误工费5000元无证据证实因为本次事故导致收入减少与保险公司一致无证据证实因为本次事故导致收入减少五交通费1000元未提供票据，不予确认与保险公司一致200元（酌定）六折旧费6755元属于间接损失，非保险责任与保险公司一致，且无法律依据原告车辆经修复后车辆已恢复原状并按其基本性能进行使用，车辆贬值损失缺乏事实及法律依据，故不予支持。合计40480元27925元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1307号申请执行人:宿迁市宿豫区企业互助协会，住宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章。被执行人：宿迁市罐头食品有限责任公司，住江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：董斌。被执行人：江苏春绿粮油有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：张德强。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会与被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司、江苏春绿粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司、江苏春绿粮油有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人45个银行账户，扣划37504元作为执行费，其他均余额不足，截止日期2020年3月28日，查封车辆2辆，但未实际控制，冻结江苏春绿粮油有限公司在江苏保丰融资担保有限公司股权轮候查封被执行人不动产权3处，截止日期2022年8月15日，其它未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司、江苏春绿粮油有限公司平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为3975634元，现已强制执行到位0元，尚有3975634元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司、江苏春绿粮油有限公司其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十九日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢651号倪金壁：关于张萌申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18051号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所实习律师。被告：李根平，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************212。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告李根平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告支付了赔偿款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  萧永宜二〇一九年九月三日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3816号原告：廖信涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住江西省赣州市上犹县******廖屋组，公民身份号码：360************519。被告：陈吉才，男，汉族，1989年3月5日出生，住广西壮族自治区***************，公民身份号码：450************672。原告廖信涛诉被告陈吉才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖信涛到庭参加了诉讼。被告陈吉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖信涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50145元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月22日开始向被告供应猪饲料，总货款76525元，被告于2019年3月2日退回饲料58包，折算货款6380元，扣除被告于2019年3月16日的还款20000元，剩余货款50145元。原告围绕诉讼请求提供了本院（2019）粤0607民初3010号民事判决（原件，未生效）以及四份收款收据（原件），拟证明其共向被告陈吉才供应了合计76525元的饲料的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院在本案中依法调取及审查了（2019）粤0607民初3010号案的庭审笔录以及谈话笔录，结合本案原告的陈述以及被告在（2019）粤0607民初3010号案的诉讼活动中的陈述，确认以下事实：2019年1月10日，被告陈吉才立下欠条一份，确认欠案外人岑建英饲料款323242元，并承诺于2019年6月1日前付清。案外人岑建英、被告陈吉才确认被告所欠的323242元饲料款中，其中欠案外人岑建英246717元，欠原告廖信涛76525元。被告陈吉才立下欠条后，向原告廖信涛支付了20000元。原告确认被告向其退回饲料58包，折算货款6380元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是被告所欠原告饲料款的具体金额。虽然被告在本案中没有答辩，但其在（2019）粤0607民初3010号案的诉讼活动中对本案的债务总额及已偿还金额均予以确认，且与原告的陈述一致，本院据此确认被告欠原告的饲料款为76525元，扣除被告已支付的20000元，余56525元。原告指出被告曾退回饲料58包，折算6380元，对此，被告未予答辩，但该事实为原告自认，该主张属于原告自行贬损其应收货款的权益的行为，且该主张不仅没有加重被告的付款义务，反而减少了被告需向原告支付货款的数额，应予认可，故本院确认在被告所欠原告的货款余额56525元的基础上，扣减6380元，余50145元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陈吉才于判决生效之日起十日内向原告廖信涛支付饲料款50145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即527元，保全费521元，合计1048元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇一九年九月二十六日书记员  欧海彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢682号之二申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4。法定代表人：余志勇。被执行人：孙小萍，女1963年08月25日出生，汉族，住本市。被执行人：姚兴平，男1962年11月30日出生，汉族，住本市。被执行人：管成欣，男1975年12月23日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与孙小萍、姚兴平、管成欣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙小萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢638号张玉金、靳春花、吕依成、樊李艳：关于江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行申请执行你借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18201号原告：陈能佳，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************433。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************636。第三人：黎碧君，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************642。原告陈能佳与被告谭浩坚、第三人黎碧君买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈能佳的委托诉讼代理人谢春光到庭参加本案的诉讼。被告谭浩坚、第三人黎碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能佳向本院提出诉讼请求：1.被告谭浩坚对第三人在（2018）粤0606民初17246号案确定的债务承担连带责任。标的是货款857542元，利息暂计从2018年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，律师费65000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，原告起诉黎碧君买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力，因黎碧君未有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。原告在与黎碧君买卖合同纠纷一案中，实为原告供货至中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂使用的，而中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂是本案的被告谭浩坚与黎碧君夫妻共同经营的。本院向被告谭浩坚、第三人黎碧君送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告谭浩坚、第三人黎碧君既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告谭浩坚、第三人黎碧君在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告谭浩坚、第三人黎碧君经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:中山市小榄镇佳明塑料粉末厂自2014年起与中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂建立买卖关系，由中山市小榄镇佳明塑料粉末厂向中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂供应粉末涂料。双方于2014年、2016年均有进行账目核对。2018年3月20日，针对中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂所欠货款，黎碧君作为债务人与原告陈能佳作为债权人签订《还款协议书》，约定：双方经对账确认截止2018年3月8日被告尚欠原告借款857542元，被告承诺每月30日前还款5000元—10000元，被告承诺每年农历12月31日（农历新年）前还清所欠借款100000元。如果被告未按上述时间足额给付，则原告有权就余款部分通过司法途径寻求救济。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由黎碧君承担，同时还需向甲方支付所欠借款15%的违约金。而中山市小榄镇佳明塑料粉末厂为个人独资企业，投资人为原告陈能佳。原告陈能佳根据以上的事实于2018年9月3日以黎碧君为被告提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初17246号。该案于2018年10月11日作出以下判决：一、被告黎碧君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈能佳支付货款857542元及利息（利息计算方法：从2018年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，但以128631.3元为限）；二、被告黎碧君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈能佳支付律师费65000元；三、案件受理费减半收取计6854.23元由被告黎碧君负担。判决发生法律效力后，原告陈能佳申请强制执行，本院作出（2019）粤0606执1207号之一执行裁定书，终结本院（2019）粤0606执1207号一案的本次执行程序。原告另行以谭浩坚为被告于2019年8月21日提起诉讼，引致本案纠纷。经审查证据，本院补充认定如下事实：中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂为投资人谭浩坚开办的个人独资企业，2014年、2016年进行账目核对时，均由中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂加盖公章、第三人黎碧君签名，其中2014年5月4日对账时欠款额为391433元，2016年1月6日对账时欠款额为719958.97元。原告为了方便，在之后的对账未有要求中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂加盖公章，只是由第三人黎碧君签名，进而产生了原告持相关的《还款协议书》证据，要求第三人黎碧君支付拖欠货款及承担律师费的诉讼案件。另查明，被告谭浩坚与第三人黎碧君是夫妻关系，两人于2008年6月2日登记结婚。本院认为，根据已经发生法律效力的民事判决，第三人黎碧君应履行支付债务的义务，同时，根据执行裁定，查明第三人黎碧君没有履行能力，故原告可再行向其他的关联债务人主张权利。被告谭浩坚投资开办的中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂在与原告发生的业务过程，以现有证据可证实至最后对账时拖欠货款额为719958.97元，对账时亦未有明确逾期付款的违约责任，之后增加的欠款原告无其他证据予以证实，故本院认定被告谭浩坚和第三人黎碧君共同经营中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂，其中的欠款719958.97元有中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂盖章确认及有第三人黎碧君签名确认，该部分欠款可以认定为被告谭浩坚和第三人黎碧君共同经营产生的夫妻债务，其余拖欠的货款因未有被告谭浩坚的签名或中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂的盖章，只有第三人黎碧君签名，无法确认《还款协议书》中数额及律师费的支付为夫妻共同确认或夫妻共同经营所产生，故对原告超出部分要求由夫妻共同偿还，本院不予支持。现已查明第三人黎碧君暂未有履行能力，故可直接判决由被告谭浩坚承担还款责任。被告谭浩坚、第三人黎碧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭浩坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈能佳支付货款719958.97元；二、驳回原告陈能佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13025.42元，减半收取计6512.71元（原告陈能佳已预交），由原告陈能佳负担1012.71元，被告谭浩坚负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年九月二十三日书记员  梁银敏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3638号 原告：赵建国，男，1968年7月18日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。 法定代表人:单成国，经理。 委托诉讼代理人：修全峰，该单位工作人员。 第三人：张虹，女，1956年11月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 原告赵建国与被告海阳市军创置业发展有限公司（以下简称军创公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人孙秀虎、被告军创公司的法定代表人单成国和委托诉讼代理人修全峰、第三人张虹的委托诉讼代理人王昭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除军创公司与张虹于2019年6月5日签订的购买金域蓝湾沁园60号房屋的定房协议，并解除该房屋在不动产登记中心的备案；2.请求法院依法判令赵建国与军创公司于2019年6月23日签订的购买金域蓝湾沁园60号房屋的定房协议合法有效。事实和理由：2019年3月5日，张虹向军创公司支付50000元定金，用于购买军创公司开发的金域蓝湾沁园60号房屋，后张虹与军创公司于2019年6月5日签订了上述房屋的定房协议，并到海阳市不动产登记中心办理了备案和网签，但张虹不久后要求退房，军创公司遂于2019年6月23日与赵建国签订了出售案涉房屋的定房协议，将该房产出售于赵建国，赵建国已向军创公司支付购房款1100000元，但因张虹与军创公司已经办理的网签未及时解除，使得赵建国无法就案涉房屋同军创公司办理网签，赵建国因此将军创公司及张虹诉至法院，以维护其合法权益。 军创公司辩称：1.赵建国陈述属实，同意赵建国的诉讼请求；2.张虹因资金不足、投资失败导致无法继续履行购房合同，军创公司至今不愿与张虹解除购房合同，致使赵建国诉至法院，若张虹愿意履行协议，军创公司表示欢迎。 张虹述称，认可其于2019年3月5日向军创公司交付50000元定金，但后来知晓其所购买的房屋存在争议，故没有继续交纳剩余购房款，赵建国与张虹无任何关系，不应列张虹为第三人，诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.赵建国向本院提交证据其与军创公司于2019年6月23日签订的《金域蓝湾定房协议》一份，证明赵建国与军创公司于2019年6月23日形成了商品房买卖合同关系，赵建国向军创公司购买了金域蓝湾沁园60号房屋；提交证据付款明细一份，证明赵建国已向军创公司支付购房款1100000元。军创公司对该组证据真实性无异议，张虹主张赵建国提供的协议系证明赵建国与军创公司之间的买卖行为，与张虹没有关系。因该组证据系赵建国与军创公司共同形成，军创公司对该组证据真实性无异议，张虹亦未对证据真实性提出异议并提供相反证据予以反驳，本院对该组证据真实性予以确认。 2.赵建国向本院提交证据张虹向军创公司交纳定金的收款收据、军创公司于2019年6月5日与张虹签订的《金域蓝湾定房协议》、军创公司和其法定代表人单成国分别盖章和签字但无买受人签字捺印的《商品房买卖合同（销售）》，证明案涉房屋已在海阳市房管局网签登记在张虹名下，而张虹与军创公司之间的购房合同已经解除但尚未解除网签，赵建国的网签需在张虹与军创公司之间的网签被解除后才能顺利进行，故赵建国将张虹列为本案第三人。军创公司对该证据无异议，张虹虽对该证据真实性无异议，但认为赵建国无权依据该证据要求张虹解除合同。因军创公司、张虹对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。 3.军创公司向本院提交证据《商品房买卖合同（销售）》以证明军创公司与张虹签订购房合同并将案涉房屋备案在张虹名下，提交证据收款收据以证明军创公司收到张虹50000元定金，提交证据张虹身份证复印件以证明军创公司按照张虹身份信息在房管局备案，提交证据收取50000元定金的转账记录以证明军创公司收到张虹通过李鑫交付的购房定金50000元，提交证据中国银行交易流水明细清单以证明张虹将定金转账给李鑫后由李鑫转至军创公司，提交证据《金域蓝湾定房协议》以证明该协议因张虹违约而被解除。赵建国对该组证据无异议，张虹对该组证据真实性无异议，并称合同的当事人为军创公司与张虹，而非赵建国。 4.军创公司向本院提交证据录音一份，证明张虹说交纳定金后有房产争议不属实，且张虹知晓定房协议中双方责任违约情况，张虹故意拖延办理解除合同事宜。赵建国对该组证据无异议，张虹认为即使其存在违反合同的行为，应当由军创公司起诉张虹解除合同。因赵建国对该组证据无异议，张虹对该组证据真实性亦未提出异议并提交相反证据予以反驳，本院对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，张虹向军创公司支付50000元定金，用于购买军创公司开发的金域蓝湾沁园60号房屋，后张虹与军创公司于2019年6月5日签订了上述房屋的定房协议，并到海阳市不动产登记中心办理了备案和网签，但张虹未向军创公司交纳剩余购房款，军创公司于2019年6月23日与赵建国签订了出售案涉房屋的定房协议，将该房产出售于赵建国，赵建国已向军创公司支付购房定金1100000元，但因张虹与军创公司已经办理的网签未及时解除，使得赵建国无法就案涉房屋同军创公司办理网签。 本院认为，法律赋予合同当事人在一定条件下可以解除合同的权利，合同当事人亦可以约定解除合同，2019年6月5日签订的购买金域蓝湾沁园60号房屋的定房协议的双方当事人为军创公司和张虹，军创公司在张虹违约并达到一定条件时有权解除该协议，而赵建国并非上述协议的当事人，无权要求解除军创公司与张虹之间的定房协议，赵建国网签等权利受损后，可以要求军创公司承担相应违约责任或缔约过失责任，亦可以在军创公司将张虹诉至法院解除协议及网签并得到支持后，再行与军创公司进行网签，以维护其合法权益。因此，本院对于赵建国要求解除军创公司与张虹于2019年6月5日签订的购买金域蓝湾沁园60号房屋的定房协议并解除该房屋在不动产登记中心的备案的诉讼请求不予支持。 赵建国与军创公司于2019年6月23日签订的购买金域蓝湾沁园60号房屋的定房协议是商品房买卖双方在签订商品房预售合同或商品房现房买卖合同之前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，开发商及买受人在商品房达到销售条件后负有按照协议书的约定签订商品房买卖合同等义务。赵建国与军创公司对上述协议真实性均无异议，该协议内容符合当事人意思自治，不违反法律规定，本院确认该协议合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、赵建国与海阳市军创置业发展有限公司于2019年6月23日签订的购买金域蓝湾沁园60号房屋的定房协议合法有效； 二、驳回赵建国的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由海阳市军创置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年九月十八日 书记员  王红芹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：王杨申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王杨为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7351号，判令被执行人向申请人给付欠款365539.03元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异163号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码911100007109255774。 法定代表人：王占峰，该公司董事长。 委托代理人：位会凯、张宏斌，河北三和时代律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托代理人：孙建立，该单位职工。 被执行人：衡水新胜密封材料有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB-0001号，组织机构代码78256001-X。 法定代表人:单杰，该公司经理。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼2单元1501，统一社会信用代码911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被执行人：单杰，男，1970年3月15出生,汉族，住衡水市桃城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与衡水新胜密封材料有限公司（以下简称新胜公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）、单杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、单户债权转让协议、《债权转让暨催收公告》、浦发银行石家庄分行书面说明。 本院查明，浦发银行石家庄分行与新胜公司、宝德公司、单杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0104民初1413号民事判决，判令：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金17930683.33元及利息（截止2016年9月19日的利息、罚息、复利为3061169.53元，自2016年9月20日起至还清之日止按合同约定计付）；二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、单杰对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告衡水新胜密封材料有限公司追偿。三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宝德公司对该判决不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀01民终9802号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年12月28日发生法律效力，申请执行人浦发银行石家庄分行于2017年1月24日向本院申请执行。 浦发银行石家庄分行与中国华融资产管理股份有限公司于2016年8月12日签订《上海浦东发展银行不良资产转让协议》及单户债权转让协议，约定将对新胜公司的【45012014280730】合同项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给中国华融资产管理股份有限公司。截止2016年7月25日，该笔债权项下未偿还本金余额为17930683.33元，利息余额2684559.06元。上述转让债权与（2016）冀0104民初1413号民事判决书所涉债权一致。申请执行人浦发银行石家庄分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司于2016年9月26日在河北经济日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以公告形式将债权转让情况通知了债务人。2019年8月22日浦发银行石家庄分行出具情况说明，认可其债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并同意将申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人浦发银行石家庄分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，双方签订了转让协议，而且浦发银行石家庄分行书面认可中国华融资产管理股份有限公司取得了债权，现中国华融资产管理股份有限公司申请变更申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵红光
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4166号 原告：海阳市联丰汇利机械装备有限公司。 法定代表人：刘卫东，总经理。 委托代理人：李向东，山东环周(烟台)律师事务所律师。 被告：于仲建，男，1963年5月16日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市联丰汇利机械装备有限公司与被告于仲建劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年九月二十四日 书记员  修红红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2680号本院立案执行申请执行人金宝与被执行人魏长青、郯城广达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2864元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执795号之二 申请执行人:江苏同凯投资管理有限公司，住所地南京市江宁区。 被执行人:王奎，男，1981年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:李小芸，女，1973年5月11日生，汉族，住南京市浦口区。 江苏同凯投资管理有限公司与王奎、李小芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初7130号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告王奎于本判决生效之日起五日内归还原告江苏同凯投资管理有限公司借款本金1800000元、利息137607.77元并支付自2018年9月18日起按年利率22.5%计算至实际付款之日止的逾期利息；二、被告王奎于判决生效之日起五日内归还原告江苏同凯投资管理有限公司律师费86000元；三、被告李小芸对被告王奎的上述债务承担连带清偿责任，被告李小芸在承担保证责任后，有权向被告王奎清偿；四、原告江苏同凯投资管理有限公司就被告名下位于南京市浦口区××室的不动产折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28249元，由被告王奎、李小芸共同承担。裁决生效后，因王奎、李小芸未履行生效判决所确定的义务，江苏同凯投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王奎名下无大额银行存款，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。其名下位于南京市浦口区××室的房屋已进行评估拍卖，并已将拍卖所得款项人民币2197935元交付给申请执行人；被执行人李小芸名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王奎、李小芸纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执795号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王奎名下无大额银行存款，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。其名下位于南京市××室的房屋已进行评估拍卖，并已将拍卖所得款项人民币2197935元交付给申请执行人；被执行人李小芸名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王奎、李小芸纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执795号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7130号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月十八日 书记员  王红莲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10593号原告：南京扬子江公交客运有限公司，住所地在南京市浦口区浦东北路5号明发江苏总部基地17幢。法定代表人：康国华，该公司执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：刘杰，男，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。法定代表人：娄伟民，该分公司总经理。被告：王懿晨，男，1988年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京扬子江公交客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、王懿晨追偿权纠纷一案。本院于2019年8月14日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼200元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  史丽萍二〇一九年九月二十三日书记员  陈 佳