wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢603号申请执行人上海缘申贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王怀明。被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王朦。被执行人孙赫阳，男，1988年3月24日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人王朦，女，1989年8月15日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海缘申贸易有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初30093号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司向申请执行人上海缘申贸易有限公司支付30万元，此款于2016年11月30日前支付10万元，于2016年12月31日前支付10万元，2017年1月31日前支付10万元；2、如被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司未按上述第一条指定期间履行，申请执行人上海缘申贸易有限公司有权就剩余款项一并申请执行；3、被执行人孙赫阳、王朦对上述第一、二项中被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司的付款义务承担连带清偿责任；4、申请执行人上海缘申贸易有限公司与被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳、王朦之间别无其他争议；5、案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳、王朦共同负担，该款由被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳、王朦于2016年11月30日前直接支付给申请执行人上海缘申贸易有限公司。本院于2019年4月24日向被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳、王朦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳、王朦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月5日将被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳、王朦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳、王朦名下所有银行账户，但均无较大面额的存款可供执行；已轮候查封被执行人王朦名下牌号为沪B5XXXX宝马牌汽车一辆；未查询到被执行人王朦名下有房产、证券资金账户等信息；未查询到被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海缘申贸易有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初30093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海缘申贸易有限公司仍享有要求被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳、王朦继续履行债务的权利，被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳、王朦仍负有继续向申请执行人上海缘申贸易有限公司履行的义务；若申请执行人上海缘申贸易有限公司发现被执行人上海赫洋汽车租赁有限公司、孙赫阳、王朦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初887号 原告：何珂璇，女，汉族，生于1973年6月14日，住四川省绵阳市游仙区 委托诉讼代理人：蒲鹏生，系四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉雨洁，系四川齐飞律师事务所律师。 被告：黄允乾，男，汉族，生于1973年3月3日，住浙江省苍南县。 被告：黄允勤，男，汉族，生于1971年3月2日，住浙江省苍南县。 被告：祁正辉，男，汉族，生于1971年2月2日，住新疆拜城县。 原告何珂璇诉被告黄允乾、黄允勤、祁正辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何珂璇的委托诉讼代理人蒲鹏生、冉雨洁到庭参加诉讼，被告黄允乾、黄允勤经本院公告送达现已逾期仍未到庭参加诉讼，被告祁正辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金500000元，并承担从2014年6月12日至还款之日按月息1.5万元利息二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告黄允乾和被告祁正辉因需要流动资金向原告借款50万元，约定归还日期为2014年8月12日，同时约定了利息按照月息4%计算，并出具借条一张。原告依约将借款资金转入被告指定账户。归还期届满后，被告黄允乾和被告祁正辉并未偿还借款本金及相应利息。经原告多次催收，被告于2016年6月25日于原告签订还款协议，但被告均未按照还款协议偿还借款，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定以下事实：2014年6月12日，被告黄允乾、祁正辉向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何柯璇现金50万元，归还期限为2014年8月12日。”，当日，原告通过中国农业银行账户62×××73向黄允通账户62×××10转款50万元。2016年6月25日，原告作“甲方”，被告黄允勤、祁正辉作“乙方”签订《还款协议》，该协议载明：“现有乙方（黄允乾、黄允勤、祁正辉）向甲方（何柯璇）2014年6月12日借款一事协商同意约定如下：1、何柯璇（代理人何安泰）同意将2014年6月12日借给黄允乾、祁正辉人民币伍拾万元（计50万元）（此款已转入黄永通账户，中国农业银行，卡号62×××10）以及2014年6月12日至2016年6月12日利息共计大写二十万元，债务本息共计柒拾万元整，由新疆拜城顺发矿业有限公司顺发煤矿承担支付。2、双方约定柒拾万元还款时间为2016年12月12日前并按年息20%从2016年6月12日起进行支付。3、如到期未支付，何柯璇有权向祁正辉及黄允勤个人追讨，资金利息重新从2014年6月12日至还款之日按月息壹万伍仟元进行追讨。4、如此款2016年12月12日前未支付，何柯璇有权对祁正辉、黄允乾、黄允勤采取包括法律在内的一切手段，并有权拿顺发煤矿的煤抵账，价值按市场价。5、此款必须转入何柯璇账户。6、2014年6月12日原借条及以上约定具有法律效律。” 以上事实有原、被告身份信息，借条、转账凭证、协议以及原告当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，2014年6月12日，被告黄允乾、祁正辉向被告出具50万元借条，同日原告按照被告指定的案外人黄允通账户转入50万元，双方借款关系成立。2016年6月25日，原告代理人何安泰与被告黄允勤、祁正辉签订《还款协议》，系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。按照该协议约定内容，被告黄允勤、祁正辉对原告转入案外人黄允通账户50万元的事实予以确认，同时约定被告黄允勤、黄允乾、祁正辉均有还款义务，被告黄允勤在《还款协议》中签字，属债务加入，因此原告主张被告黄允勤、黄允乾、祁正辉偿还借款本院予以支持。 庭审中，原告放弃对2014年6月12日至2016年6月12日期间约定利息20万元，并主张从2014年6月12日起按照年利率24%主张利息，属权利自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄允勤、黄允乾、祁正辉在本判决生效之日起十日内向原告何柯璇偿还借款本金500000元及利息。利息计算方式为：从2014年6月12日起以500000元本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费17400元、保全费5000元被告黄允勤、黄允乾、祁正辉共同负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  刘兴富 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张凤飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10272号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《浪人情歌》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《浪人情歌》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《浪人情歌》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《浪人情歌》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《浪人情歌》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14014号申请执行人张文芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人吴忠明，男，1965年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴永利。申请执行人张文芳、吴忠明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初83235号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司支付共计1,251,177.50元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人张文芳、吴忠明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初83235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张文芳、吴忠明仍享有要求被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司仍负有继续向申请执行人张文芳、吴忠明履行的义务；若申请执行人张文芳、吴忠明发现被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初941号 原告：广发银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市元宝区。 负责人：刘兴和，该行行长。 委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：郭增玉，男，1981年12月26日出生，住辽宁省东港市新兴区。 被告：周丹，女，1989年8月27日出生，住辽宁省东港市新兴区。 原告广发银行股份有限公司丹东分行(以下简称“广发银行丹东分行”)诉被告郭增玉、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行丹东分行的委托诉讼代理人隋佳彤到庭参加诉讼，被告郭增玉、周丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行丹东分行请求判令：1、解除原、被告双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、被告郭增玉、周丹立即向原告偿还借款本金430848.36元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算至借款本息还清之日止）；3、被告郭增玉、周丹支付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。事实与理由：2014年1月10日，被告郭增玉、周丹为申请个人信用贷款与原告签署了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，已经构成违约。根据广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告依据合同约定宣布：被告的全部借款提前到期，解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相关费用。 被告郭增玉、周丹未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年1月10日，被告郭增玉向原告广发银行丹东分行申请个人信用贷款，经原告核准，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率为月利率1.5%。同时约定可以采用通过广发银行网点和电子渠道两种办理额度项下单笔出账。被告周丹在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，其中《广发银行生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款约定：“以固定利率方式执行，以月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变”；“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”且《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款约定：“额度的终止：若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，其中第六项规定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用”。因此原告要求起诉解除合同，并偿还所欠本息。截至到2019年4月19日止，原告共向被告发放借款369笔，被告尚未偿还的本金余额合计为430848.36元，欠付利息67768.45元、罚息24012.80元。 另查明，因原告广发银行丹东分行与被告金融借款纠纷一案，原告与案外人辽宁圣权律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所作为该案代理人。截止本案庭审，原告尚未向该事务所实际支付律师代理费。 本院所确认的上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人帐户欠款明细、委托代理合同、结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告广发银行丹东分行与被告郭增玉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）合法有效，双方应按约履行。原告履行了合同义务，被告孙美娜未按约定期限归还借款本金及利息，原告有权解除合同，提前收回已发放借款。故原告要求解除上述三项合约的请求，应予支持。 原告要求两被告共同偿还本息的诉讼请求，因该借款发生在两被告婚姻关系存款期间，用于生产经营需要，被告周丹在借款人配偶处签名，具有共同所负债务的意思表示，且原告提供了欠款明细等证据予以佐证，故对原告该项请求，本院予以支持。 原告主张的律师代理费的问题，依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，但是截止本案庭审，原告尚未实际支付律师代理费。故对原告要求被告承担其为本案诉讼花费律师代理费1500元的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告郭增玉签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、被告郭增玉、周丹自本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行贷款本金430848.36元； 三、被告郭增玉、周丹自本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行截至2019年4月19日的利息67768.45元、罚息24012.80元； 四、被告郭增玉、周丹自本判决生效之日起10日内按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定支付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2019年4月20日起至借款本息还清之日止的利息、罚息; 五、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。 如果被告郭增玉、周丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元，保全费2954元，公告费560元，由被告郭增玉、周丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  佟玲* 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年九月六日 书 记 员  夏慧恬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21527号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周家军，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市。本院在执行晋城银行股份有限公司与周家军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周家军有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1276号 申请执行人：张能启，男，1960年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。 被执行人：吴良福，男，1963年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：肖飞婵，女，1968年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张能启与被执行人吴良福、肖飞婵建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2017）粤1781民初2147号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴良福、肖飞婵应共同返还99000元及支付利息给申请执行人张能启。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1276号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘彩虹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2536号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:魏巍，女，1987年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人魏巍金融借款合同纠纷一案后，本院于2019年8月15日作出(2019)辽0102财保2536号民事裁定书，查封了被申请人魏巍名下位于沈阳市大东区的房产。现被申请人已向申请人偿还全部债务，故申请人请求解除被申请人魏巍名下位于沈阳市大东区的房产的查封。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人魏巍名下位于沈阳市大东区的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一九年九月四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3306号 申请执行人:李亭蓉，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省崇州市。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人李亭蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3932号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月三日 书记员  王建云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2367号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人邓斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邓斌信用卡纠纷一案,依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为178180.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2367号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执519号之六 被执行人：颜克强，男，1987年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：张世炎，男，1984年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄仲彬，男，1987年10月12日出生，汉族，广东省广州市花都区人，住广东省广州市花都区。 被执行人：吴艺胜，男，1982年1月25日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市。 被执行人：余志明，男，1987年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：魏耀欢，男，1988年11月20日出生，汉族，广西藤县人，暂住广东省中山市。 被执行人：张福恩，男，1987年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省恩平市。 关于被执行人颜克强、张世炎、黄仲彬、吴艺胜、余志明、魏耀欢、张福恩财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初33号刑事判决书和阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终328号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人颜克强应缴纳罚金10000元，追缴非法获利600元；被执行人张世炎应缴纳罚金8000元，追缴非法获利3500元；被执行人黄仲彬应缴纳罚金30000元，追缴非法获利39400元；被执行人吴艺胜应缴纳罚金8000元，追缴非法获利8000元；被执行人余志明应缴纳罚金5000元，追缴非法获利700元；被执行人魏耀欢应缴纳罚金5000元，追缴非法获利9000元；被执行人张福恩应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张世炎、吴艺胜已履行完毕本案义务，其余被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人颜克强有10477元存款、被执行人余志明在阳春市公安局有2680元扣押款可供执行，本院已划拨、提取提起上述款项。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执519号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月三日 书记员  区开杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2728号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：杨宁，女，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨斌、杨宁名下银行存款964,226.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌、杨宁名下银行存款964,226.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十日书记员  姜悦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4670号 原告:刘祥毅，男，汉族，1985年9月27日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：曾忠，男，1997年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：郑春明，男，1988年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘祥毅与被告曾忠、郑春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥毅到庭参加了诉讼，被告曾忠、郑春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘祥毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾忠偿还本金66000元，被告郑春明对本金50000元承担连带保证责任；2、判令被告按年息24%支付利息；3、由被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告明确第2项利息诉讼请求为自借款之日起计算利息（50000元的借款自2017年12月21日起按月利率2%计付利息，16000元的借款自2018年8月13日按月利率2%计付利息，息随本清）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需现金为由向原告借款两笔50000元、16000元，共计66000元，约定按月利率2%计算利息。后被告未偿还借款本金及支付任何利息。 被告曾忠、郑春明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告及被告曾忠的身份证复印件各一份、借条原件两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告曾忠、郑春明未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告曾忠因资金周转需要向原告刘祥毅借款50000元，约定2018年2月10日前还清，按月利率2%计算利息。被告郑春明为该笔50000元借款提供连带责任担保，未约定担保期限。2018年8月13日，被告曾忠又因资金周转向原告刘祥毅借款16000元，约定借期至2018年9月10日，按月利率2%计算利息。借款后两被告未偿还过借款本息。 本院认为，被告曾忠因资金周转需要向原告刘祥毅借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告曾忠偿还借款本金66000元，且其中50000元借款自2017年12月21日起按月利率2%计付利息，16000元借款自2018年8月13日按月利率2%计付利息，息随本清，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑春明为借款本金50000元承担连带保证责任，因该笔债务借贷双方约定的借期系至2018年2月10日，现原告向担保人主张权利自主债务履行期届满之日起已超过六个月，该担保已过保证期间，故免除被告郑春明的保证责任。被告曾忠、郑春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾忠于本判决生效后二十日内偿还原告刘祥毅借款本金66000元，其中50000元自2017年12月21日起按月利率2%计付利息，16000元自2018年8月13日按月利率2%计付利息，息随本清； 二、免除被告郑春明对本案借款本息的保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告曾忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年九月三十日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初148号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人郑云龙，男，1972年5月14日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被建平县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。辩护人常青、陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人郑云龙犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人郑云龙及其辩护人常青、陈德东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年4月18日21时40分许，被告人郑云龙酒后驾驶辽Ｎ×××××号牌小型汽车行驶至建平县河畔家园小区东区南门门前时，被执勤民警当场查获。经检验，郑云龙血液中乙醇含量为306.30mg/100ml。被告人郑云龙于次日被建平县公安局依法传唤到案。被告人郑云龙辩解称：我只是把车辆从小区南门附近挪到小区门口，没有在道路驾驶机动车，我不构成危险驾驶罪。辩护人的辩护意见是，构成危险驾驶罪的前提和必备条件必须是在道路上驾驶机动车，本案中郑云龙只是在小区外的水泥砖甬道上挪动机动车，不构成危险驾驶罪。另外，从最高人民法院公布的相关案例来看，即使醉酒后在道路上或视为道路的场所挪动机动车，距离较短、没有造成后果的，应视为情节显著轻微，不构成犯罪。本案中郑云龙只挪车20米左右，情节显著轻微，不构成犯罪。经审理查明，2019年4月18日21时40分许，被告人郑云龙因与建平县河畔家园小区物业产生纠纷，遂酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车至该小区东区南门，将车堵在小区门口栏杆处，小区门卫为不影响其他车辆的通行，劝郑云龙将车挪开，郑云龙不听劝阻反将车锁上后自行离开。小区物业报警后，建平县公安局铁南派出所民警出警发现郑云龙有酒后驾驶机动车嫌疑，便将被告人郑云龙移交给了建平县交警队，交警大队民警带郑云龙到建平县医院进行血液乙醇含量检验。经建平县医院法医司法鉴定所检验，郑云龙血液中乙醇含量为306.30mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人郑云龙的到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郑云龙有C1D型机动车驾驶证及其所驾驶的辽Ｎ×××××号小型汽车的登记信息。（三）人车照片，证实被告人郑云龙所驾车辆的情况。（四）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人郑云龙血样的情况。（五）人口基本信息，证实被告人郑云龙及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人朱某1证言，证实其是建平县河畔家园东区门卫。2019年4月18日晚上20时20分左右，其在东区门卫值班，一辆白色越野车停在了小区门口，其随后将小区栏杆抬起让他开进去，那辆车也不动弹，其就跟那名司机说不能把车停在门口，司机说他和我们物业经理是战友，因为欠物业费的事将他起诉了，其说：“那是你跟他之间的事，咱们也没恩怨，今天我当班，你把车堵在门口我没法交差”，然后那名司机就下车把车门锁上走了。过一会儿其给物业打电话，物业就报警了。（二）证人申某1证言，证实其是郑云龙的妻子。2019年4月18日晚上7点多，郑云龙和其在家吃饭，郑云龙喝了两瓶啤酒，两杯白酒，大约8点多钟，郑云龙喝完酒就自己下楼溜达去了。走的时候郑云龙没有开车。（三）证人陈某1证言，证实建平县铁南街鑫鸿运超市的老板是其妻子。2019年4月18日晚上20时左右，其在超市待着，河畔家园小区居民郑云龙到超市来待了20多分钟。郑云龙在其超市里没有喝酒。三、被告人郑云龙供述和辩解,证实2019年4月18日晚上，其在家吃饭，喝了两杯白酒，两瓶啤酒。因其跟物业有纠纷，喝完酒后其走到小区外二十米左右其放车的地方，开着其辽Ｎ×××××号白色本田汽车，将车停在小区南门门口堵上了，小区门卫到其车旁，让其把车挪了，其直接把车门锁上，就去小区旁边的超市了。其在超市待了半个小时，等其出来的时候，警察就来了，警察将其车钥匙拿去把其车挪走了，随后将其带到交警队，过了一会交警带其到建平县医院急诊科抽的血。其有C1D驾驶证。四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人郑云龙血液中的乙醇含量。五、视听资料：光盘三张，证实被告人郑云龙酒后驾车进小区、下车的情况及执法记录仪记录抓获郑云龙时的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑云龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。监控录像显示，被告人郑云龙驾驶机动车系从小区外道路驶入且被告人将车辆停放的小区门口处，亦属公众出行之道路，被告人郑云龙酒后驾驶机动车并非是挪车，而是在与物业产生的纠纷的情况下，将车故意停靠在河畔小区南门口，阻止其他车辆驶入小区，其行为构成危险驾驶罪，故被告人郑云龙及辩护人对郑云龙不构成危险驾驶罪的辩解和辩护意见，本院不予采信和采纳。被告人郑云龙虽有辩解意见，但如实供述了案件事实，依法可从轻处罚。考虑到郑云龙行车距离较短，没有造成交通事故等严重后果，对郑云龙依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郑云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年九月十二日书 记 员  李晓慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10585号申请执行人上海华仪配电自动化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金旭阳，总经理。被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蔡学英，执行董事。申请执行人上海华仪配电自动化有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34165号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司支付货款1,441,800元(人民币,下同)及诉前调解受理费3,555元，并支付逾期付款违约金。本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海华仪配电自动化有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海华仪配电自动化有限公司仍享有要求被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海华仪配电自动化有限公司履行的义务；若申请执行人上海华仪配电自动化有限公司发现被执行人深圳市安正顺电气科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21579号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人王文超，男，1984年3月1日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。本院在执行中银消费金融有限公司与王文超金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王文超有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初996号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2657号申请执行人：臧顺吉，男，1989年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：胡延礼，经理。本院受理申请执行人臧顺吉与被执行人天津金工机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁2019第251号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年九月二十日书记员  庞 杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1400号原告：文山市山川建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92532621MA6KT0DP1T。住所地：文山市新平街道办事处新平坝社区旧平坝下寨。经营者权祖德，男，汉族，1964年2月28日生，居民，现住文山市。被告：文山市长城建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92532621MA6KT0FG0U。住所地：文山市新平街道办事处新平坝社区第三中学大门右侧。经营者王建，男，汉族，1966年2月2日生，住文山市。委托诉讼代理人：太启晨，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告文山市山川建筑设备租赁站与被告文山市长城建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，原告以被告诉讼主体不适格为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市山川建筑设备租赁站申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山市山川建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费970.00元，减半收取485.00元，原告文山市山川建筑设备租赁站负担。审判员  廖玉忠二〇一九年九月二十四日书记员  阮建峰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3832号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，单位职工。被告：侯爱青，女，1955年7月15日出生，汉族，住温县。被告：孟红利，男，1972年12月6日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告侯爱青、孟红利因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人崔秀滨到庭参加诉讼。被告侯爱青、孟红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯爱青偿还借款本金120000元及利息、罚息（其中自2016年9月1日起至2017年8月29日止的利息按照月利率11.142‰计算，自2017年8月30日起至还款之日止的利息按合同约定的利率上浮50%即月利率16.713‰计算）；2.被告孟红利对被告侯爱青应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月1日，被告侯爱青因购塑料膜向原告借款120000元，被告孟红利自愿为其提供连带责任保证，为明确双方权利和义务，原、被告签订了借款合同和保证合同，约定借款期限自2016年9月1日起至2017年8月29日止，贷款利率为11.142‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按16.713‰计收利息。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，将借款支付给了被告侯爱青。期间，被告侯爱青仅偿还了利息480元，余本金120000元及相应的利息未予偿还，被告孟红利作为连带责任保证人也未尽到保证责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告侯爱青、孟红利在法定期限内未予答辩。原告信用联社围绕诉讼请求向法庭提供的证据为：信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同，担保承诺书，二被告身份证复印件、借款借据、发放贷款申请书、存款账户流水、业务查询明细。原告信用联社以上述证据证明被告侯爱青由被告孟红利提供担保在原告处借款120000元，被告侯爱青仅偿还利息655元，所借本金120000元及剩余利息未予清偿的事实。证据的分析与认定：被告侯爱青、孟红利既未答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，原告信用联社所举证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷予以佐证。根据庭审确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2016年9月1日，被告侯爱青因购塑料膜向原告借款120000元，双方约定借款期限自2016年9月1日起至2017年8月29日止，借款期内以月利率11.142‰计算利息，还款方式为按月清息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%即以月利率16.713‰计算利息。被告孟红利对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告即按合同约定履行了借款发放义务，将借款支付给了被告侯爱青。期间，被告侯爱青仅清偿了利息480元，余本金120000元及相应的利息未予偿还，被告孟红利作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告信用联社已按约履行了借款发放义务，被告侯爱青作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告侯爱青未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，因此原告信用联社要求被告侯爱青偿还所欠本金120000元及利息、罚息理由正当，予以支持。被告孟红利作为连带责任保证人未尽到保证责任，也同样对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告孟红利对被告侯爱青应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯爱青在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联本金120000元及利息、罚息（其中自2016年9月1日起至2017年8月29日止期间的利息以合同约定的月利率11.142‰计算，自2017年8月30日起至还款之日止的利息按月利率16.713‰计算）。二、被告孟红利对被告侯爱青应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告侯爱青、孟红利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年九月二十三日书记员  严丽霞
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初202号原告：王月强，男，1971年8月29日出生，汉族，古县人。被告：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，古县人。被告：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，古县人，现住临汾市。原告王月强与被告李明亮、乔俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月强、被告乔俊玲到庭参加诉讼，被告李明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2015年12月28日起，按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，二被告以购买房子为由，向原告借款5000元，约定月息2分。借款后，被告支付四个月利息400元后，不再支付利息。经原告多次催要，二被告借故推诿，不予偿还。为此，特诉至本院，望依法判决。被告李明亮未到庭，未答辩。被告乔俊玲辩称，李明亮借钱其不知情；借据是李明亮写的，自己未签名；其与李明亮已经协议离婚，当时约定债务各自承担。故不同意偿还被告李明亮欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告王月强向本院提供证据：借据一份，拟证明借款事实。被告乔俊玲认可借据上是李明亮的签名。被告李明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。本院依法对以上两份证据予以确认。被告乔俊玲向本院提供证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证复印件一份。拟证明二被告已经离婚，且离婚时约定债务各自偿还。原告认为，借款发生后二被告才于2016年离婚，借款时二被告为夫妻关系，应由二被告共同偿还。本院依法确认以上两份证据的真实性，且因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告乔俊玲、李明亮原为夫妻。2015年8月28日，被告李明亮向原告王月强借款5000元。2016年9月，二被告协议离婚，离婚协议书约定债务各自偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王月强与被告李明亮之间的民间借贷关系成立，被告李明亮依法应当偿还原告王月强借款5000元。原告王月强请求自2015年12月28日起，按年利率24%支付利息。被告乔俊玲不认可有利息约定，原告没有提供相应证据证明借款时双方约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该借款视为不支付利息。故本院对原告的该项请求，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。离婚协议是二被告之间的内部协议，对其二人有效，但不能对抗善意第三人。故对被告乔俊玲辩解的离婚协议书约定债务各自承担，其不应偿还李明亮欠原告的借款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明亮、乔俊玲于判决生效后十日内偿还原告王月强借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明亮、乔俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 牛东红审判员 冯碧青审判员 毕红风 二〇一九年九月二日书记员 韩 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5979号原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，统一社会信用代码92522301MA6G5T0C77,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路88号。负责人：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁市。被告：郑周勇，男，1994年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部诉被告郑周勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部到庭参加诉讼，被告郑周勇经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告租车租金及修理费4200元；二、本案诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由:2017年2月5日，被告郑周勇到兴义市迅捷汽车服务部，租走一辆五菱牌面包车（车牌:贵Ｅ×××××），每天租金300元，被告承诺每天支付租金，车租走后被告就没有支付租金，也不归还车辆，并在租赁期间发生交通事故，于2017年2月14日原告去修理厂支付了1500元修理费，才将车开回，此时己欠租赁费2700元，及修车费1500元，共欠4200元。被告承诺一年之内分期付清欠款。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖延不予支付。为继护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《汽车租赁合同》第十一条之规定，请求人民法院判决支持原告所诉为谢!被告郑周勇经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告营业执照复印件一张及经营者张天正身份证复印件一张，汽车租赁合同原件一份（二页），贵州省汽车租赁人车分离系统打印件一份，修理费清单及发票原件二张及车辆修理项目清单一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日原、被告签订汽车租赁合同，合同约定被告租用原告的贵Ｅ×××××号五菱小型车，租赁费300元／天，租车当天未支付租金，同时合同中对租赁车辆使用损坏赔偿、归还车辆等形成约定。根据省公安厅租赁车辆人车分离系统反馈，被告租用车辆9天，2017年2月16日被告所租用车辆贵Ｅ×××××号五菱车，在兴义市诚祥小车修理厂修理，产生修理费1500元。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告双方就租车事宜签订《汽车租赁合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性的规定，合同依法成立并生效，双方应根据合同履行交付车辆及支付租金的义务。本案中，根据现有证据，仅能证明被告已将租用车辆交还原告、租用车辆时间为9天、应产生租金2700元的事实。根据车辆还车时间（2017年2月14日）及入厂维修时间（2017年2月16日），并不能合理排除车辆受损于还车之后的情形，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应举证证明债权存在，其未能证明被告差欠原告租金及车辆受损产生于租赁期间的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告支付租金、诉讼费、律师费等的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回兴义市迅捷汽车租赁服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）由兴义市迅捷汽车租赁服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  汪龙海人民陪审员  袁明清二〇一九年九月二十七日法官 助理  陈 雄书 记 员  杨 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢895号申请执行人：梁元泰，男，1975年3月18日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托代理人金成淑，系辽宁仲达律师事务所律师。被执行人：丁成军，男，1977年7月12日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人：黄仙玉，女，1977年12月2日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人丁成军，男，1977年7月12日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人梁元泰与被执行人丁成军、黄仙玉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出：（2015）沈和民一初字第00772号民事调解书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：一、被执行人丁成军、黄仙玉共欠申请执行人梁元泰33万元本金，27万元利息，被执行人丁成军、黄仙玉于2015年4月30日前偿还申请执行人梁元泰10万元本金；被执行人丁成军、黄仙玉于2015年7月30日前偿还申请执行人梁元泰10万元本金；被执行人丁成军、黄仙玉于2015年8月30日前偿还申请执行人梁元泰10万元本金；被执行人丁成军、黄仙玉于2015年9月30日前偿还申请执行人梁元泰3万元本金及7万元利息；被执行人丁成军、黄仙玉于2015年10月30日前偿还申请执行人梁元泰10万元利息；被执行人丁成军、黄仙玉于2015年11月30日前偿还申请执行人梁元泰10万元利息；二、如被执行人丁成军、黄仙玉未能按本协议约定的期限履行还款义务，以未还到期本金（此处未还到期本金，为本协议一内所涉33万元本金中的未还部分），按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息支付给申请执行人梁元泰；三、各方就本案无其他纠纷。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被执行人丁成军承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人丁成军、黄仙玉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人丁成军、黄仙玉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人丁成军、黄仙玉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月十日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4861号 申请执行人：王雷，男，1983年5月1日出生汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈小波，男，1987年3月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人陈小波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈小波应支付申请执行人王雷执行款204800元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8951号原告：杨竞民，男，1987年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵海英，济宁任城新宇法律服务所律师。被告：翟振雨，男，1966年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨竞民与被告翟振雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竞民及委托诉讼代理人赵海英到庭参加诉讼。被告翟振雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竞民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务报酬41560元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年4月期间，被告翟振雨承包了薛口育德家园1号楼、2号楼和龙城公馆2号楼的外脚手架劳务。受被告翟振雨的雇用，原告在上述两个工地担任安装外脚手架劳务。于2019年2月2日和2019年5月29日，经原告与被告结算，被告还应向原告支付劳务报酬共计41560元，并向原告出具了欠条二张作为凭证。经原告向被告多次催要，被告都未给付。被告翟振雨未作答辩。原告提交了以下证据：1、欠条两张；2、被告的户籍信息；3、借据复印件五张、领款单复印件一张；4、证人汤某、王某、邹建立的证言。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，其内容能够相互印证，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年4月，被告翟振雨雇佣原告杨竞民安装济宁市薛口育德家园小区1号楼、2号楼及龙城公馆2号楼外墙脚手架。被告翟振雨于2019年2月2日向原告出具欠条一张，其中载明：薛口工地1#2#楼欠杨竞民人工费5880元，截至2019年2月2日以前。被告翟振雨并于2019年5月29日向原告出具欠条一张，其中载明：今龙城公馆2#楼欠架子工杨竞民人工费35680元。被告翟振雨现尚欠原告杨竞民劳务报酬共计41560元未予偿还。原告于2019年7月12日诉来本院。本院认为，被告翟振雨雇佣原告安装上述外墙脚手架，其双方之间构成劳务合同关系。原告向被告提供相应劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告翟振雨现尚欠原告劳务报酬41560元，原告要求被告给付该费用的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告支付自起诉之日（2019年7月12日）起至劳务报酬实际给付之日止的利息，系原告的实际损失，且原告主张该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并无不当。被告翟振雨未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告翟振雨给付原告劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟振雨于本判决生效之日起五日内给付原告杨竞民劳务报酬41560元及利息（以41560元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告翟振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年九月二十九日书记员  孔康
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初115号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：董建书，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告董建书保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告董建书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位赔偿的各项损失85530.40元；2.判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2017年6月14日11时许，被告驾驶悬挂鲁Ｌ×××××假号牌车辆沿613省道由东向西行驶至处，与由西向东行驶的王健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致两车损坏。经交警认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，因鲁Ｌ×××××车辆无修复价值，经与被保险人日照市岚山区人民政府办公室签订机动车定损协议，车辆一次性定损84930.40元。施救费600元，共计85530.40元，原告现已赔偿完毕。原告向被告要求赔偿，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。 董建书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日11时许，被告驾驶悬挂鲁Ｌ×××××假号牌小型轿车沿省道613线由东向西行驶至处时向南侧滑，与由东向西行驶的王健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致被告等受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车架号LFV3A23C4C3070284）曾系日照市岚山区人民政府所有，日照市岚山区人民政府作为被保险人在原告处投保机动车损失险，保险期间自2016年7月21日起至2017年7月20日止，机动车损失保险金额为138430.40元。鲁Ｌ×××××号牌车辆于2016年9月8日转移登记至日照市新岚山能源有限公司名下，又于2017年3月18日转移登记至日照市新岚山公交能源有限公司名下。 事故发生后,原告与日照市岚山区人民政府办公室行政科达成定损协议，将鲁Ｌ×××××号牌车辆一次性定损84930.40元，施救费600元。日照市岚山区人民政府办公室行政科于2018年1月4日向原告出具权益转让书，确认已收到原告赔款85530.40元，并将取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司履行了赔付义务，于2018年11月16日向日照市新岚山公交能源有限公司转账支付赔款85530.40元，并于2019年6月10日出具《权益转让书》一份，将鲁Ｌ×××××号牌车辆的车辆损失追偿权转让给原告。 经原告申请，本院委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆的车辆损失进行评估，该评估公司于2019年5月18日出具报告书，以事故发生当日2017年6月14日为价格评估基准日，推定该车辆全损，损失价值85100元。 上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估报告书、权益转让书、机动车保险报案记录、等证据证实，本院予以认定。 本院认为，董建书驾驶悬挂鲁Ｌ×××××假号牌车辆与王健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，造成鲁Ｌ×××××号牌车辆车辆损失。该车辆损失经评估为85100元，原告主张84930.40元符合法律规定，予以确认。原告主张施救费，但未提供施救费支出的证据，亦未提交施救费发票原件，本院不予确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告作为该车辆的保险人已向被保险人赔偿了保险金85530.40元，有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建书于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司车辆损失共计84930.40元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，公告送达费560元，均由被告董建书负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  刘从刚 二〇一九年九月九日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执866号申请执行人：邸业娟，女，汉族，1985年10月4日生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：河北华鼎投资集团有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固南大街交叉口东南角西美五洲soho大厦1804室。法定代表人：张春永。邸业娟申请执行河北华鼎投资集团有限公司劳动争议纠纷一案申请执行标的金额为4.132万元，已执行0元，未执行4.132万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年九月二十七日书记员  宁晨泉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4965号王枫、南京同曦假日百货有限责任公司：王枫申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初119号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3762号申请执行人：杨喜峰，男，1958年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：曹娟玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市远大食品有限公司，统一社会信用代码：914101846672457864，住所地河南省新郑市炎黄大道西段。法定代表人：李伟才。本院在执行杨喜峰与李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照（2019）豫0184民初5113号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司价值90000元的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年九月二十七日书记员  刘晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22731号申请执行人：尚璐璐，女，1995年8月12日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人尚璐璐与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人尚璐璐向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4044号原告：刘宗禄，男，1963年5月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张丽，江苏东银律师事务所律师。被告：任坤设，男，1958年2月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告刘宗禄与被告任坤设民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘宗禄于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗禄申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗禄撤回起诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告刘宗禄负担。审判员  尹庆华二〇一九年九月二十七日书记员  查全亮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4429号之一 申请人：赵以超，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：六安市快洁渣土清理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区振兴中央公馆7号楼1001室，统一社会信用代码91341500688128108Y。 法定代表人：何飞，该公司总经理。 申请人赵以超与被申请人六安市快洁渣土清理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月29日作出（2019）皖1502民初4429号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人银行存款2396174元。2019年9月25日申请人赵以超向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款2396174元的冻结。 本院经审查认为，根据申请人赵以超提出的财产保全申请，本院冻结被申请人六安市快洁渣土清理有限公司银行存款2396174元后，申请人又向本院提出撤回保全的申请，其申请程序合法，依法本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人六安市快洁渣土清理有限公司银行存款2396174元的冻结。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  陶宝华 二〇一九年九月二十五日 书记员  张帮荣 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1523执保251号 王彩云： 你于2019年9月16日申请保全蔡华瑞合同纠纷一案，立案执行后已于2019年9月19日查封了蔡华瑞所有的位于合肥市临泉路香格里拉花园紫竹1#楼2511室住宅一套（产权证号合瑶8120086730），查封期限三年，本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22702号申请执行人：林晓婷，女，1998年11月21日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人林晓婷与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人林晓婷向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3367号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：王升林，男，1952年07月13日出生，汉族，住,本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王升林金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款55979.15元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王升林银行存款55979.15元或查封、扣押其等值财产。案件受理费580元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1732号原告：遵义市群星商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区原八五场修造车间，统一社会信用代码9152030269274363XJ。法定代表人：任明星，公司执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州政翔和建筑有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电科创园内，统一社会信用代码91520900MA6GRNXB24。法定代表人：陈加贵，负责人。被告：叶文武，男，汉族，1981年12月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告遵义市群星商贸有限公司（以下简称群星公司）与被告贵州政翔和建筑有限公司（以下简称政翔和公司）、叶文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群星公司的委托诉讼代理人谢金良到庭参加诉讼。被告政翔和公司、叶文武经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群星公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款243022.58元及利息，利息按照同期同类贷款利率自2018年5月25日起计算至付清时为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告政翔和公司因承建湄潭县湄江国际的项目，由叶文武出面在原告处赊购钢材，2018年5月25日，被告共赊购了钢材共计243022.58元。后原告多次催收货款未果，现原告特诉至贵院要求判如所请。被告政翔和公司、叶文武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的有限责任公司，其经营范围：销售有色金属、建筑材料、钢材、钢材加工等。2018年5月，经原告与被告叶文武口头约定，由原告向被告叶文武供应钢筋，并约定了各类钢材的单价，截止2018年5月25日，被告叶文武共向原告赊购各类钢材共计60.887吨，共计货款243022.58元，被告叶文武在发货单上提货人处签名确认。后原告向二被告催收货款未果，原告遂诉来我院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，有《货场发货单》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告叶文武经口头协商，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付钢材的义务，被告叶文武收到了钢材，且经结算，被告尚有243022.58元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告叶文武支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告政翔和公司承担上述货款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告政翔和公司承担付款责任，但并未举证证明被告政翔和公司系本案案涉钢材买卖合同的相对方，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年5月25日起至该款清偿之日止的利息诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告政翔和公司、叶文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告叶文武在本判决生效后三十日内一次性支付原告遵义市群星商贸有限公司货款243022.58元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月25日起计算至该款清偿之日止）；二、驳回原告遵义市群星商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4946元，由被告叶文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  王朝芬人民陪审员  姚国军二〇一九年九月九日法官助理张绍念书记员胡媛媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4234号之一申请执行人:宁波市鄞州姜山小唐木材商行(个体工商户，组织机构代码为MA2EG8B88，住所地：宁波市鄞州区姜山镇天童南路3007、3009、3011、3013号)。经营者：唐健波，男，1970年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：蔡宁安，男，1984年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州姜山小唐木材商行与被执行人蔡宁安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡宁安应支付申请执行人宁波市鄞州姜山小唐木材商行执行款170000元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十四日代书记员 毛忆梦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3153号罪犯颜玉凤，女，1981年2月22日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年五月八日，山东省巨野县人民法院作出（2017）鲁1724刑初69号刑事判决，以被告人颜玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币十万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯颜玉凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜玉凤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯颜玉凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯颜玉凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜玉凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢363号申请执行人：舒盛，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：廖辉，男，1982年7月11日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西省国飞实业发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街188号。统一社会信用代码：91360106683472700A本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月17日作出的（2019）赣1002民初3830号民事调解书，依法向被执行人廖辉、江西省国飞实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人廖辉、江西省国飞实业发展有限公司银行存款189万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年九月二十四日书记员  陈 维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3746号原告：黄莺，女，1976年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋伟龙，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人：李世慰。原告黄莺与被告湖南汉业房地产开发有限公司（以下简称汉业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄莺及其委托诉讼代理人蒋伟龙到庭参加了诉讼，被告汉业公司经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄莺请求法院判令汉业公司：1.于判决生效后5日内递交办理不动产权证（房产证和国土证）所需资料给房管部门等，并办理不动产权证；2.补办黄莺首次付款发票；3.承担本案诉讼费。汉业公司未到庭答辩。经审理查明：2008年6月17日，汉业公司作为出卖人，黄莺作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（编号ＧＦ-2000-0171），出卖人预售位于长沙县聚豪山庄（比华利山）第53栋1单元201号商品房，该商品房建筑面积142.76平方米，套内建筑面积118.30平方米。建筑面积每平方米3410元，总价486812元。付款方式为，买受人于合同签订之日向出卖人支付146812元，余额340000元，由买受人向出卖人指定的银行申请办理按揭贷款，按揭贷款应于本合同约定的交房期限前支付给出卖人。出卖人应当在2009年6月30日前，将该商品房经施工单位，监理单位，设计单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续。该合同附录一约定，出卖人应按约定向房地产权属登记机关递交权属登记资料。黄莺庭审中陈述：其依约向汉业公司交付了相应的房屋价款，2009年6月18日汉业公司将涉案房屋交付给黄莺，黄莺居住至今。因汉业公司未依约办理涉案房屋产权证，故黄莺诉至本院。以上事实有《商品房买卖合同》、个人活期明细账查询及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行义务，黄莺按约向汉业公司履行了合同义务，但汉业公司未依约办理涉案房屋的相关权属证书，现黄莺要求汉业公司协助其办理涉案房屋的不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。对黄莺要求补办首次付款发票，因其未提交相应票据，该请求于法无据，对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南汉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄莺办理长沙市长沙县（现为天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）第53栋1单元201号房屋（《商品房买卖合同》编号为GF-2000-0171）的不动产权属证书；二、驳回原告黄莺其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告湖南汉业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李石江人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一九年九月十日书 记 员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4525号之一申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州东炫机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路51号。法定代表人王美菊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕34号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审213号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州东炫机械制造有限公司应缴纳税务罚款456476.03元及加处罚款。现经调查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年九月二十六日代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47771号原告：朱志慧，男，1984年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：王明杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱志慧与被告王明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志慧的委托诉讼代理人施冬梅到庭参加诉讼。被告王明杰经本院公告传唤未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币9万元；2、判令被告支付自2018年1月11日起至实际清偿日止，以9万元为本金，按年利率18%计算的逾期利息。事实和理由：2017年9月,原告通过朋友与被告相识。2017年11月20日，被告称承包工地需给工人发工资，向原告借款。原告于2017年11月23日转给被告3万元，被告当天出具借条一份，2017年12月5日，被告再次以该工地需要进材料为由向原告借款6万元，原告再次向被告转账6万元，被告亦出具借条一份。但被告至今未予归还上述借款，且原告已无法联系到被告。被告王明杰未到庭亦未具答辩。经审理查明：原、被告通过朋友相识。2017年11月23日，被告向原告借款3万元，并出具借条，内容为：今由本人王明杰生意上经济紧张，特向出借人借款人民币叁万元整，本人承诺于2017年12月31日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应付：逾期利息，按月计算，利息按银行同期存款利息计算。违约金按天计算，每天按借款金额的万分之五计算。原告于同日通过银行转账给被告3万元。2017年12月5日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条一份，约定2018年1月10日前还清，该借条除借款数额及归还日期外其余约定同第一张借条。原告当天通过银行转账给被告6万元。2019年6月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。借款双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告出具的两张借条都约定了借款利息按照银行同期存款利息计算，故逾期利息的利率标准应按中国人民银行同期存款利率计算。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱志慧借款9万元；二、被告王明杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱志慧自2018年1月11日起至实际清偿日止，以9万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元(原告朱志慧已预交)，由被告王明杰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年九月二十六日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1831号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：谢芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：卓华，男，1981年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谢芳、卓华追偿权纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人施航到庭参加诉讼,被告谢芳、卓华经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：2016年11月17日,浙江凝睿汽车销售服务有限公司与谢芳、卓华及案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定,谢芳已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡,以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。凝睿汽车公司为谢芳的信用卡透支资金向银行提供担保,卓华自愿作为谢芳上述债务的共同偿债人。合同11-4条约定，如谢芳未能按时履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的,谢芳应自凝睿公司代偿之日起应向凝睿公司归还代偿款,并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费;该合同10-1条约定卓华作为共同偿债人,应与谢芳共同承担还款、违约责任等。 2016年11月25日,谢芳与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由谢芳向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金92132元以支付购车款和相关服务费,透支资金谢芳分36期（一月为一期）偿还。凝睿公司依约为谢芳的该笔投资资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后,因谢芳违约,中国工商银行杭州艮山支行于2018年3月12日宣告透支资金债务提前到期,并要通知凝睿汽车代为谢芳清偿透支资金债务。截止2018年3月20日代谢芳向中国工商银行杭州艮山支行清偿66776.32元的透支债务。 谢芳未作答辩。 卓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日,凝睿公司与谢芳、卓华及案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定,谢芳为购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡,以信用卡透支资金支付车价款及银行手续费、担保服务费等费用,凝睿公司为谢芳的信用卡透支资金向银行提供担保,卓华作为谢芳上述债务的共同还款人等。同时约定谢芳未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致睿凝公司代偿的,谢芳应向睿凝公司归还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。2016年11月25日,谢芳与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,合同约定由谢芳向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务,透支金额为92132元,分期支付手续费为7877.2元,分36期还款等。后因谢芳未按约定还款,中国工商银行杭州艮山支行于2018年3月12日向凝睿公司发出承担共同偿还责任通知函,宣告合同债务提前到期,并要求原告作为共同偿债人,承担共同偿债责任等。2018年2月24日,凝睿公司代谢芳向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务12815.1元。2018年3月20日,凝睿公司代谢芳向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务53961.22元。为此,凝睿公司于2019年7月10日提起诉讼。 本院认为，凝睿公司为谢芳向中国工商银行杭州艮山支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任保证,其承担保证责任后,依法取得向谢芳追偿的权利。卓华为谢芳债务的共同还款人,应对谢芳的债务承担共同偿还责任。凝睿公司要求谢芳、卓华给付代其偿还中国工商银行杭州艮山支行垫付款66776.32元的诉讼请求依法成立,本院予以支持。关于利息，因双方签订的合同约定，凝睿公司代偿谢芳债务自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。现要求谢芳、卓芳按垫付款的日利率万分之六计算给付利息的诉讼请求,符合相关法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 谢芳、卓华应于本判决生效之日起十日内给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其偿还的垫付款66776.32元及利息(其中以垫付款12815.10元为基数,按日利率万分之六计算从2018年2月20日起至垫付款还清之日止的利息；以垫付款53961.22元为基数,按日利率万分之六计算从2018年3月21日起至垫付款还清之日止的利息)。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元,减半收取952元,由谢芳、卓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇一九年九月十八日 书记员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢200号关于李广华申请执行张威劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11968号 原告武晓文，男，1985年12月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告杨杰，男，1987年12月27日生，汉族，住贵州省织金县。 原告武晓文诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武晓文到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓文向本院提出诉讼请求：1、返还转款金额玖仟元整（9000元整）；2、赔偿误工费、精神损失费壹仟元整（1000元整）；3、当面赔礼道歉。事实与理由:2019年6月18日，被告杨杰通过微信联系原告（武晓文）帮忙还信用卡18000元整，再还了玖仟元的时候，原告银行卡转账到杨杰名下信用卡，被告远程刷取了5960元，然后挂失了银行卡，导致原告还进的9000元无法拿回，原告找被告再三商量均无果，遂诉至法院。 被告杨杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年6月18日向被告杨杰在中国民生银行的银行账户汇款18000元（账号为62×××01）。之后，原告以被告挂失银行卡导致其汇入的9000元无法取回为由诉至本院。审理中，原告提交银行转款凭证、微信聊天记录证实其向被告信用卡汇款为被告还款，现被告尚欠其9000元，并向本院表明放弃诉请第2、3项。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告向本院提交转款凭证及微信聊天记录，可印证原告向被告转款以用于归还被告信用卡的款项，故被告应及时将款项归还原告。经原告多次催收，被告至今未归还原告的款项，故对原告诉请被告支付款项9000元，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨杰于本判决生效后5日内，归还武晓文9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴钦