云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初663号原告梁某某，女，1963年4月25日生汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县务基镇八角村团结一社，现住永善县。委托代理人陈本奎（特别授权），昭通市老科技工作者协会法治专委。被告代天德，男，1970年3月19日生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨昌东，男，1970年3月10日生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告昆明民洁环境卫生服务有限公司永善分公司，统一社会信用代码：91530625MA6KT0901G，以下简称“昆明民洁永善分公司”法定代表人仁清勇，该公司经理。地址：永善县溪洛渡镇金江锦城B9幢1-12号。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托代理人左春兰（特别授权），云南振诚律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300000546747214，以下简称“诚泰保险云南分公司”。负责人李华辉，该公司负责人。住址：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼。委托代理人李华辉（特别授权），云南博弈律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，统一社会信用代码：9150000090344194XF，以下简称“太平洋保险巴南支公司”负责人向勇，该公司总经理。住址：重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。委托代理人雷忠成（特别授权），重庆融益律师事务所律师。原告梁仕芬与被告杨昌东、代天德、昆明民洁永善分公司、诚泰保险云南分公司、太平洋保险巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁仕芬的委托代理人陈本奎，被告杨昌东、被告昆明民洁永善分公司的委托代理人周顺富、左春兰、被告诚泰保险云南分公司的委托代理人李华辉、被告太平洋保险巴南支公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。被告代天德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕芬提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费等合计460430元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2018年8月14日，被告杨昌东驾驶昆明民洁永善分公司所有的云Ｃ×××××号轻型特殊结构货车外出作业,被告杨昌东将车交给持有E证的代天德驾驶,当车行至永善县民政局路口5米处时,因操作失控,车冲上人行道,将原告梁仕芬等人撞倒,造成三人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永善县人民医院检查治疗，诊断为：1、左髋臼骨折(粉碎性);2、左髋臼关节脱位；3、右髋骨折；4、右耻骨分支骨折(下肢)。治疗91天后出院,生活不能自理。原告的损伤经四川金沙司法鉴定所评定为左髋关节八级伤残，右髋关节十级伤残，后续治疗费19000元，大部分护理依赖，护理期暂评为2年。本次事故，永善县公安局交通警察大队作出责任认定，认定代天德、杨昌东负事故的全部责任，原告梁仕芬不负事故责任。昆明民洁永善分公司所有的云Ｃ×××××号轻型特殊结构货车在保险公司投保了交强险等险种。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告昆明民洁永善分公司辩称，认为本案中原告已经达到法定退休年龄，不存在误工；护理费过高；残疾赔偿金，原告属于农村人口，不能城镇居民的标准计算；鉴定费用，本案中被告民洁公司已经申请重新鉴定，鉴定已经否定原鉴定结论，鉴定费应当由原告自行承担；精神抚慰金不应支持。民洁公司不应当承担赔偿原告所有损失，昆明民洁永善分公司对交通事故的发生不承担责任，也不承担雇主责任，请求法院驳回原告要求民洁公司承担责任的所有请求。本案原告的合法损失部分，应当由代天德承担直接赔偿责任，诚泰保险云南分公司和太平洋保险巴南支公司在交强险责任范围内予以赔偿，预留了份额外；诚泰保险云南分公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告合法损失，除交强险和第三者责任险外的直接赔偿责任应由代天德承担，代天德不能承担的部分，按照过错，由杨昌东承担补充责任。被告杨昌东辩称，他的过错就是把车交给代天德开，代天德说有驾照，他没有核实，他不应承担责任。被告代天德未作答辩。被告诚泰保险云南分公司辩称，1、事故发生时公司和民洁公司无合法有效的合同关系，公司不是本案适格被告；2、请求人民法院除交强险外，查清楚肇事车保险情况；3、发生事故的时候，驾驶车辆的代天德无驾驶证；4、关于原告各个分项诉求，同意民洁公司意见，请法院驳回原告的诉求。5、本次事故发生后，报案人虚假陈述报案。被告太平洋保险巴南支公司辩称，对事故的事实认定和责任划分无意见，涉案车辆的保险情况，应当提交保险单原件进行核实；本案中代天德未取得相应的驾驶资格，依照保险条例22条以及司法解释18条规定，公司不应当承担责任，交强险保险公司赔偿之后，应该进行追偿，对于赔偿项目的计算标准同意民洁公司答辩意见。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案中赔偿责任如何划分？2、原告梁仕芬要求赔偿的项目和标准是否符合相关法律的规定？针对以上争议，原告梁仕芬向本院提交了如下证据：1、原告梁仕芬的身份证复印件1份。证明原告梁仕芬具有原告的主体资格。2、医疗发票、住院病历、医疗费明细表、诊断证明、出院证。证明原告梁仕芬受伤后在永善县人民医院的诊疗过程及费用支出情况。3、鉴定费发票。证明原告在四川金沙鉴定所第一次鉴定支付鉴定费3400元。4、交通事故责任书。证明本次事故，经永善县公安局交通警察大队认定，代天德、杨昌东负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。5、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书。证明原告伤残级别及需要依赖护理；6、永善县朋贝来公寓出具的务工证明。证明原告受伤前在打工的事实。7、交通费、住宿费、餐费发票。证明原告因鉴定支出的交通费、住宿费、餐费。8、昆明民洁永善分公司提供的保险单位。证明被告在诚泰保险公司为云Ｃ×××××号车投了交强险等险种。9、房屋所有权证。证明原告之子代华宝在永善县县城购有住房，原告一直同儿子居住在县城。经质证，被告昆明民洁永善分公司对第1、2、4、5、8组证据无异议；对第3组证据有异议，鉴定费是原告擅自扩大的损失，与其承担责任部分无关联；对第6组有异议，认为不真实，形式不合法，证明力效力较低；对第7组证据有异议，交通费发票部分不是真实，形式不合法，部分与本案没有关联性；住宿费中的一半没有关联性，票据形式不合法；餐饮费，法律没有规定需要进行赔偿；对第9组证据有异议，认为房屋所有权证与待证事实没有关联性。被告杨昌东同意昆明民洁永善分公司的质证意见。被告诚泰保险云南分公司同意昆明民洁永善分公司两位代理人发表的质证意见，认为交通事故认定书记载的事故发生时间2018年8月14日19时16分许，肇事车辆是特种车，需要有相关操作证，驾驶人代天德没有合法驾驶证和操作证，保险单内容不完整。被告太平洋保险巴南支公司认为诊断证明书中需两人护理，有涂改痕迹，事故认定书认定代天德无相应的驾驶资格，属于准驾不符，对其余证据同意昆明民洁永善分公司的质证意见。被告昆明民洁永善分公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、任清勇居民身份证各一份。证明昆明民洁永善分公司的基本情况；2、机动车登记证书。证明车辆识别代号为LSCBBN3D5FG162484的轻型特殊结构货车于2016年8月9日登记车牌为渝Ｄ×××××,2018年8月9日，变更登记为云Ｃ×××××；3、机动车强制保险标志、机动车强制保险单各一份。证明渝Ｄ×××××号车由太平洋重庆巴南支公司承保交强险，保险期间为2017年12月20日-2018年12月19日；2018年8月14日，昆明民洁永善分公司为云Ｃ×××××号车在诚泰保险云南分公司投保了交强险和商业险。4、出院证、诊断证明书、费用清单，收费收据4张，借条一张、照片二张。证明昆明民洁永善分公司为梁仕芬垫付医疗费等共计85498.38元。5、鉴定费发票1张、借条1张。证明昆明民洁永善分公司为梁仕芬垫付鉴定费2600元，住宿费和交通费2000元(借支)。6、昆明民洁永善分公司车辆管理制度2份，照片2张。证明公司不允许员工将机动车等所有设备交付给他人使用，操作；驾驶员是知道公司车辆管理内容的。经质证,原告对第1、4、5组三性无异议。对第2组证据机动车登记证书对其真实性无异议，合法性无异议，但是对其关联性有异议。对第3组证据的真实性合法性认可。对第6组证据有异议。诚泰保险云南分公司对第6组证据的关联性不认可，真实性、合法性无办法核实；对第1-5组证据三性认可。太平洋保险巴南支公司对1-5组证据均无异议，对第6组证据有异议，认为杨昌东是昆明民洁永善分公司员工，应当由昆明民洁永善分公司承担责任。被告杨昌东认为前5组证据与他无关，对第6组证据有异议，制定的规定没有组织他们学习，也没给他们宣传。被告诚泰保险云南分公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、投保单、保险单、机动车保险出险抄件、商业三者险保险他条款。证明被保险人昆明民洁永善分公司与被告之间关于云Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险保险合同合法有效。2、交通事故认定书。证明云Ｃ×××××号车事故发生时间为2018年8月14日19时16分，不在保险期限内；驾驶人代天德持E证，无合法驾驶资格，不属于保险责任。3、保险调查报告、事故现场勘查记录、人伤查勘报告、询问笔录、拒赔通知书。证明：受理保险报案后，保险公司依法按照保险合同约定，积极进行查勘审核，因存在虚构保险事故发生时间的驾驶人资格事实，而事故发生在保险期限之外。驾驶人代天德不符合保险合同约定的赔偿条件，遂依法出具拒赔通知。经质证，原告对第1、2组证据真实性合法性无异议，但是对其关联性不认可；对第3组证据的关联性不认可；昆明民洁永善分公司对第1组证据真实性无异议，认为部分内容合法性有异议，保险期间内容违法，与待证事实没有关联性。是单方面制作的书证，属于单方面陈述。第2组证据真实性无异议，与待证事实骗保没有关联性；第3组证据不客观、不真实，与待证事实之间没有关联性。巴南支公司对上列证据无异议。被告杨昌东表示不懂。被告代天德、太平洋保险巴南支公司未向本院提交证据。经过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告梁仕芬对第1、4-5、8组证据三被告无异议，本院予以采信；对原告梁仕芬提交的第3组证据，系其自行委托鉴定所产生的鉴定费用，本院不予采信；对原告梁仕芬提交的第6、9组证据符合证据的三性原则，应予采信；原告梁仕芬提交的第7组证据，因鉴定产生的相关费用，交通费和住宿费本院酌情部分采信，餐饮费，不属于法律规定的赔偿项目，不予认可。被告昆明民洁永善分公司提交的第1-5组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对其提交的第6组的证明目的不予采信。被告诚泰保险云南分公司提交的第1-3组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：云Ｃ×××××号轻型特殊结构货车系昆明民洁永善分公司所有,被告杨昌东是公司聘请的驾驶员。2018年8月14日，被告杨昌东在永善县民政局路口处的垃圾堆放场将车交给持有E证的代天德驾驶,19时16许，当车沿景凤路向电力公司方向行驶至永善县民政局路口5米处时,该车冲上道路左侧人行道,将处于人行道的原告梁仕芬、杨仁香、涂明秀撞倒,造成三人不同程度受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。2018年9月13日，永善县公安局交通警察大队作出第530625120180000025号道路交通事故认定书，认定代天德、杨昌东共同承担此次事故的全部责任，梁仕芬不负事故责任。事故发生后，原告梁仕芬被送往永善县人民医院住院治疗，诊断为：1、左髋臼骨折(粉碎性);2、左髋臼关节脱位；3、右髋骨折；4、右耻骨分支骨折(下肢)。2018年11月14日出院,医疗费65498.38元已由被告昆明民洁永善分公司垫付。2019年1月4日，原告梁仕芬自行委托四川金沙司法鉴定所对其损伤进行伤残等级评定，结论为：1、左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位致左髋关节功能丧失80%评定为八级伤残；右髋臼骨折致右髋关节功能丧失37%评定为十级伤残。2、后续治疗费评定为19000元。3、梁仕芬目前属大部分护理依赖。4、梁仕芬的护理期暂评为2年，自受伤之日起计算。梁仕芬支出鉴定费3400元。被告昆明民洁永善分公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告梁仕芬的损伤进行伤残等级评定，结论为：1、左侧髋臼粉碎性骨折，断端骨质错位、分离、左髋关节脱位致左髋关节功能丧失59.3%评定为九级伤残；右侧髋臼骨折致右髋关节功能丧失38.9%评定为十级伤残。2、后续治疗费评定为19000元。3、梁仕芬属部分护理依赖,时限为2年。本次鉴定费2600元已由被告昆明民洁永善分公司支付,原告梁仕芬支出了交通费和住宿费。肇事车在2016年8月9日登记车牌为渝Ｄ×××××,由太平洋重庆巴南支公司承保交强险，保险期间为2017年12月20日-2018年12月19日；2018年8月9日，变更登记为云Ｃ×××××，2018年8月14日，昆明民洁永善分公司为云Ｃ×××××号车在诚泰保险云南分公司投保了交强险和商业险。原告梁仕芬随其子代华宝居住于永善县县城，受伤前在永善县朋贝来公寓做清洁工。原告梁仕芬受伤后，向昆明民洁永善分公司借款22000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。依据永善县公安交通警察大队作出的责任认定书,被告杨昌东、代天德负事故的全部责任，应对事故中受伤的梁仕芬的合法经济损失共同承担赔偿责任。关于民洁永善分公司的责任问题。涉案的云Ｃ×××××轻型特殊结构货车所有人系民洁永善分公司，原登记车牌为渝Ｄ×××××，交由其员工杨昌东驾驶，杨昌东擅自将该车交给不具有驾驶资质的代天德驾驶并造成原告梁仕芬等三人受伤的交通事故，杨昌东有重大过失，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，民洁永善分公司作为雇主应当与杨昌东、代天德承担连带赔偿责任。关于保险问题。涉案车辆2016年8月9日登记车牌为渝Ｄ×××××,由太平洋巴南支公司承保交强险，保险期间为2017年12月20日00时-2018年12月19日24时。2018年8月9日，变更登记为云Ｃ×××××，2018年8月14日,在诚泰保险云南分公司投保交强险，保险期限自2018年8月15日00时起至2019年8月14日24时；事故发生时间2018年8月14日19时16分许，属于太平洋巴南支公司承保交强险有效期内,由于交强除属“实时生效”的险种，本事故也在诚泰保险云南分公司承保的有效期内,由于交强险的特殊性,原则上只能投保一次,该车在太平洋巴南支公司投保的交强险起期在前,故太平洋巴南支公司依法应在交强险限额内承担垫付责任,诚泰保险云南分公司不承担垫付责任。关于交强险预留份额的问题。本次事故造成梁仕芬等三人受伤，其中一人已协议处理,为维护各受害人的权益，交强险应为未诉的另一受害人预留一定的份额，结合本案实际，本院确定交强险限额12万元，在本案中使用6万元，为另一名伤员预留6万元。关于原告梁仕芬合法损失的确定。1、梁仕芬之子代华宝于2104年在永善县县城买房居住，2017年梁仕芬在永善朋贝来公寓做清洁工，随其子居住，依据相关规定，应以城镇标准计算相关赔偿费用。2、误工费是指因误工减少的收入,梁仕芬出生于1963年，发生事故时虽然年过55周岁，并未丧失劳动能力，应酌情支持误工费，每天100元,计算至第一次鉴定前一天。3、精神抚慰金已包含在残疾赔偿金之内，不予赔偿。4、据本案和本地实际,护理费每天确定为161元;出院护理91天，此天数已包含在护理依赖2年之内，属重复主张，不予支持。5、餐费不属于规定的赔偿范围，不予支持。6、第一次鉴定费用属于原告自行委托，不符合鉴定程序的要求，且被告不认可，故费用应由原告自负；7、因鉴定产生的交通费、住宿费依本案实际确定为600元、200元。其他赔偿项目和标准依据相关规定和本案实际予以确定，综上，原告梁仕芬的各项合法经济损失计算如下：医疗费65498.38元;残疾赔偿金140469.6元（33488×20×0.2+33488×20×0.01）;误工费14400元（144天×100元/天）(2018年8月14日-2019年1月4日);护理费29302元（91天×161元/天×2）;住院伙食补助费9100元（91天×100元/天）；后续治疗费19000元;交通费600元;住宿费200元;护理依赖二年58765元（730天×161元/天×50%）；鉴定费2600元,以上合计339934.98元。在诊疗和诉讼过程中，民洁永善分公司垫付了医疗费65498.38元，鉴定费2600元，原告亲属向民洁公司借款22000元，合计90098.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告代天德、杨昌东、昆明民洁环境卫生服务有限公司永善分公司连带赔偿原告梁仕芬残疾赔偿金等经济损失339934.98元，扣除被告昆明民洁环境卫生服务有限公司永善分公司垫付、借支款90098.38元，由被告太平洋保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔付60000元，被告代天德、杨昌东、昆明民洁环境卫生服务有限公司永善分公司还应赔偿原告梁仕芬189836.6元(限本判决书生效后10日内给付)。二、驳回原告梁仕芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1863元，由被告代天德、杨昌东、昆明民洁环境卫生服务有限公司永善分公司承担。如被告代天德、杨昌东、昆明民洁环境卫生服务有限公司永善分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告代天德、杨昌东、昆明民洁环境卫生服务有限公司永善分公司不自动履行本判决，原告梁仕芬可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  金泰祥二〇一九年九月二十四日书记员  谭龙群