山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1557号原告：司玉泽，男，1994年5月26日出生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。被告：张兴龙，男，1977年4月25日出生，汉族，泽州县人。被告：王建强，男，1978年9月13日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：周晋强，晋城市城区凯慧法律服务所法律工作者。被告：晋城市路路通公路运输有限公司，住所地：晋城市开发区中原街二圣头村。法定代表人：周晋凯，任经理职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地：晋城市开发区中原东街2829号四楼。负责人：程志江，任经理职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：晋城市城区文昌东街265号。负责人：张广林，任经理职务。二保险公司委托诉讼代理人：**飞，系公司员工。原告司玉泽诉被告张兴龙、王建强、晋城市路路通公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人保晋城开发区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保晋城城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告司玉泽的委托诉讼代理人田新庆、被告王建强的委托诉讼代理人周晋强、被告人保晋城开发区支公司及人保晋城城区支公司的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。被告张兴龙、晋城市路路通公路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告司玉泽向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张兴龙、王建强、晋城市路路通公路运输有限公司互负连带责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等各项费用共计583410元；2、被告人保晋城开发区支公司、人保晋城城区支公司在保险金额限额内直接向原告履行赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日15时50分许，被告张兴龙驾驶晋E27726号重型货车，沿泽州县金村镇东蜀村至铺头村路线由北向南行驶至上辛安村路段时，未与前车保持安全距离，将前方驾驶无牌普通二轮摩托车不慎摔倒的原告碾压，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泽州县公安局交通警察大队第1405251201701463号道路交通事故认定书认定：张兴龙负该事故的主要责任，司玉泽负事故的次要责任。事发后，原告前后四次入住晋煤集团总医院抢救治疗，医疗费高达341921.86元。2018年10月16日，原告向泽州县人民法院提起了诉前司法鉴定申请，山西金诚司法鉴定中心（2018）诉前鉴字第050号鉴定意见书鉴定为：原告的受伤部位一处达九级伤残、二处达十级伤残；误工期、护理期均为210-240日。山西君和司法鉴定所（2019）诉前鉴字第002号司法鉴定意见书鉴定为：原告的营养期为150-190日。该事故给原告和家人造成的损失有：医疗费341921.86元、住院伙食补助费18900元、营养费18950元、误工费69201.2元、护理费106898.1元、残疾赔偿金136554元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费3500元。被告张兴龙作为事故责任人，被告王建强作为实际车主的股东代表，被告晋城市路路通公路运输有限公司作为登记车主，应该承担本起事故的赔偿责任；被告人保晋城开发区支公司及人保晋城城区支公司分别是晋E27726号重型货车交强险、商业险的保险人，依法应在保险限额内直接向原告履行赔偿义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张兴龙未出庭，但向本庭提交了书面答辩意见：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、认可原告所述本次交通事故及交警部门认定的双方的相应责任，对于原告所述受伤治疗等情况，请求人民法院依法查明认定；2、事故发生时，我正在从事职务行为，依法不应承担赔偿责任；3、原告的各项损失由人民法院结合其他被告的意见依法确定，晋E27726号货车分别在被告人保晋城开发区支公司、人保晋城城区支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险等，该车的事故责任应由保险人承担。被告王建强提出的答辩意见：我不应承担任何责任，请求人民法院查明事实，依法判决。事实与理由：1、我系事故车辆晋E27726号货车实际所有人，为营运便利，该车登记在晋城市路路通公路运输有限公司；2、原告的各项损失由人民法院结合其他被告的意见依法确定，晋E27726号货车投有交强险和商业第三者责任保险等，该车的事故责任应由其保险人承担；3、事故发生后，我已支付原告医疗费用13万元，请求人民法院在本案中一并处理；4、我暂时保留向原告等人追究车损、停运损失等法律责任的权利；5、本案诉讼费用等应按人民法院最终确认的数额及各自承担责任的比例依法分担。被告晋城市路路通公路运输有限公司未出庭，但向本庭提交了书面答辩意见：我公司不应承担任何责任，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。事实与理由：1、我公司系事故车辆晋E27726号货车登记车主，被告王建强为该车经营人、实际所有人；2、原告的各项损失由人民法院依法确定，晋E27726号货车投有交强险和商业第三者责任保险等，该车的事故责任应由保险人承担；3、事故处理期间，被告王建强已支付原告部分赔偿款13万元，请求人民法院在本案中一并处理并予以退还，同时原告应承担被告方事故相应损失。被告人保晋城开发区支公司提出的答辩意见：对于原告的各项合理损失在证据充分的前提下，应在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险部分的损失应在商业险内按照事故主要责任70%的比例进行赔付；本案中我公司不是直接侵权人，且按照保险合同的相关规定，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告人保晋城城区支公司提出的答辩意见同上。经审理查明，2017年11月2日15时50分，张兴龙驾驶车牌号为晋E27726的重型货车，沿东蜀至铺头线由北向南行驶至上辛安路段时，未与前车保持安全距离，将前方驾驶无牌普通二轮摩托车不慎摔倒的司玉泽碾压，造成司玉泽受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张兴龙负事故的主要责任，司玉泽负事故的次要责任。原告受伤后于当日在晋煤集团总医院进行了第一次住院治疗，经诊断原告伤情为：失血性休克、多发伤、骨盆骨折、后尿道断裂、骨盆挤压伤，花费住院医疗费237370.53元，住院54天，于2017年12月26日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养、加强双下肢的功能锻炼、左大腿外侧皮肤缺损择期行自体皮移植术。原告于2017年12月27日在晋煤集团总医院进行了第二次住院治疗，经治疗出院诊断为：左大腿外侧皮肤缺损、骨盆外固定术后、膀胱造瘘术后、尿道会师术后、自体皮移植术后、左侧腹壁疝，花费住院医疗费35374.62元，住院78天，于2018年3月15日出院，出院医嘱为：泌尿外科继续住院治疗、注意休息、加强营养、腹围固定、择期行腹壁疝修补术、不适随诊。原告于2018年4月10日在晋煤集团总医院进行了第三次住院治疗，经治疗出院诊断为：尿道狭窄、腹部切口疝、骨盆骨折术后，花费住院医疗费4628.20元，住院27天，于2018年5月7日出院，出院医嘱为：注意休息、多饮水、定期返院尿道、不适随诊。原告于2018年7月3日在晋煤集团总医院进行了第四次住院治疗，经治疗出院诊断为：腹壁切口疝、骨盆骨折术后，花费住院医疗费62165.28元，住院27天，于2018年7月30日出院，出院医嘱为：继续休养、避免剧烈运动、保持大便通畅、不适随诊。住院期间及出院后，原告司玉泽花费门诊医疗费2308.53元，花费复印费74.7元。原告起诉后向本院提出了鉴定申请，2019年1月28日，山西金诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故致下腹部大面积皮肤挫裂伤，骨盆骨折，后尿道断裂，骨盆挤压伤等，其：（一）、1、遗留尿道轻度狭窄，构成九级伤残；2、骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；3、皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上（未达10%），构成十级伤残；（二）、误工期、护理期均为210-240日。2019年5月21日，山西君和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致骨盆骨折、后尿道断裂、腹壁疝等，综合评定营养期为150-190天。两次鉴定共花费鉴定费3500元。另查明，被告晋城市路路通公路运输有限公司为晋E27726号货车的登记车主，被告王建强为晋E27726号货车的实际车主，双方系挂靠关系，被告张兴龙系被告王建强雇佣的司机，晋E27726号货车在被告人保晋城开发区支公司投保有机动车强制保险、在被告人保晋城城区支公司投保有50万限额的第三者责任保险，事故发生时在该车的保险期间。又查明，事故发生后，被告王建强先行为原告司玉泽垫付住院医疗费13万元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本次事故，被告张兴龙负事故的主要责任，原告司玉泽负事故的次要责任，被告人保晋城开发区支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由人保晋城城区支公司在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。张兴龙系王建强雇佣的司机，晋E27726号货车挂靠在晋城市路路通公路运输有限公司，故张兴龙不承担赔偿责任，赔偿款仍有不足的，由被告王建强、晋城市路路通公路运输有限公司按责任比例互负连带责任予以赔偿原告。依据保险合同的约定，对鉴定费保险人不承担赔偿责任，故原告的鉴定费由被告王建强、晋城市路路通公路运输有限公司按比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项赔偿费用（精确至小数点后两位），本院依法确认如下：医疗费，根据晋煤集团总医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，结合出院证、诊断证明书和病历等相关证据，确认原告的医疗费为341847.16元。住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准100元/天，住院186天，确定为18600元。营养费，结合原告的伤情及鉴定报告的鉴定意见，原告的营养期确定为186日，按每天30元标准，计算为30元/天×186天＝5580元。误工费，根据原告司玉泽的误工时间和收入状况确定，误工时间参照鉴定意见确定为225天，原告与其父亲从事建材、塑钢、铝合金门窗等销售行业，收入状况可参照2018年批发和零售业平均工资50456元/年的标准，计算为50456元÷365天×225天＝31103.01元。护理费，结合原告的伤情及鉴定报告的鉴定意见，原告的误工期确定为225日，医嘱未载明需两人护理，护理人员确定为一人，护理人员参照2018年居民服务业平均工资45259元/年的标准，计算为45259元÷365天×225天＝27899.38元。残疾赔偿金，原告经常居住地和收入来源地在城镇，根据受害人伤残等级，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金计算为31035元/年×20年×0.22＝136554元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及应承担的责任，本院酌情认定20000元。交通费，原告及护理人员因就医发生交通费用应属合理，综合考虑原告就医地点、时间、人数等因素，酌情确认1000元。鉴定费3500元、复印费81.7元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费为341847.16元、住院伙食补助费18600元、营养费5580元、误工费31103.01元、护理费27899.38元、残疾赔偿金136554元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3500元、复印费81.7元，共计586165.25元。除鉴定费、复印费外，为582583.55元，其中，由人保晋城开发区支公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，人保晋城城区支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计（582583.55元-120000元）×70%＝323808.49元。鉴定费、复印费共计3581.7元，由被告王建强、晋城市路路通公路运输有限公司按70%比例连带赔偿原告司玉泽2507.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司赔偿原告司玉泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔偿原告司玉泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计323808.49元；三、被告王建强、晋城市路路通公路运输有限公司连带赔偿原告司玉泽鉴定费、复印费共计2507.19元；四、原告司玉泽退还被告王建强先行垫付的医疗费130000元；五、驳回原告司玉泽对被告张兴龙的诉讼请求。案件受理费9630元，原告已预交，现本院减半收取，确定由原告司玉泽负担1151元，被告王建强、晋城市路路通公路运输有限公司负担3664元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二O一九年九月二十三日书记员 王冰悦