贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6677号原告：骆进有，男，1973年9月9日生，汉族，广东省英德市人，高中文化，无业，户籍地广东省英德市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：任思莲，女，1984年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。原告骆进有与被告任思莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2019年8月16日公开开庭进行了独任审理。原告骆进有的委托诉讼代理人王海燕，被告任思莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆进有向本院提出诉讼请求：1、判令任思莲立即偿还骆进有借款本金63200元；2、判令任思莲以借款本金93200元为计息基数，从2018年6月13日至2018年12月12日止，按月利率2%计算支付骆进有利息11184元；3、判令任思莲以借款本金63200元为计息基数，从2018年12月13日起，按月利率2%计算支付骆进有利息至借款本金63200元偿还完毕之日止（截止2019年6月12日，已产生利息7584元）；4、本案诉讼费由任思莲承担。事实及理由：2018年2月6日，任思莲以经济困难为由向骆进有借款本金10万元，借款期限3个月，月利率2%，每月服务费4%，按月支付利息和服务费。2018年2月12日，骆进有实际通过建行兴义金城支行支付任思莲贷款本金93200元。为保障骆进有的债券安全，任思莲于2018年2月12日提供自有的位于贵州省兴义市作为案涉借款的抵押担保，并签订了《抵押合同》，但因任思莲是按揭购买该房，所以不能办理抵押登记。为进一步保障骆进有的债券安全，故在同日就该抵押担保房屋又签订了《房屋买卖合同》，作为案涉借款的担保。借款期限届满后，任思莲未按约定返还骆进有借款本金，只按月支付了骆进有4个月的利息和服务费，即支付至2018年6月12日，其后就未再支付利息和服务费。2018年8月30日，任思莲向骆进有出具《还款承诺》，承诺于2018年9月30日前偿还借款本金5万元，2018年10月30日前偿还借款本金5万元。还款期限届满后，任思莲未按承诺还款。2018年12月12日，任思莲的劳姓朋友（外号：劳二）替代任思莲偿还了骆进有借款本金3万元，余下借款本金63200元至今未偿还。骆进有认为，骆进有已经向任思莲实际支付了贷款本金93200元，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。任思莲未按约偿还借款本息的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任。同时，骆进有主张以借款本金为计息基数，按月利率2%计算支付利息的请求合法有据，应当得到法院支持。综上所述，为维护骆进有的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。任思莲辩称：首先借款我承认是属实的，我应履行还款义务，我的《还款承诺》是他们威胁我写的，所以后面的利息我不会支付，另原先我支付的18800元应作为本金。本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，任思莲以资金困难为由向骆进有借款93200元，并写有借据一张，借据载明借款金额为100000元，但实际借款为93200元，同日签订借款补充协议一份，约定还款期限为2018年5月5日，并约定月利率为2%，月服务费4%。同日，还签订《抵押合同》一份、《房屋买卖合同》一份。其抵押合同未办理抵押登记，其房屋买卖合同只有任思莲签名，没有骆进有签名。借款发生后，2018年3月11日至2018年5月17日，任思莲共计还款18800元。事后，任思莲并未按约定履行义务，2018年8月31日任思莲向骆进有出具《还款承诺》一份，承诺分两次归还骆进有借款，第一笔于2018年9月30日前归还伍万元，2018年10月30日前归还伍万元，承诺的还款期限届满后，任思莲并没有履行义务，仅于2019年1月21日任思莲通过其友劳益健偿还骆进有借款本金30000元。事后骆进有与任思莲为此产生纠纷，故骆进有于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，骆进有持有任思莲向其出具的借款借据、借款补充协议、抵押合同、房屋买卖合同、还款承诺，骆进有同时提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，任思莲在借据、借款补充协议、抵押合同、房屋买卖合同、还款承诺上签名捺印，借据、借款补充协议已经明确，骆进有为出借人，任思莲为借款人，骆进有与任思莲双方之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。关于本案借款本金的问题。2018年2月12日任思莲向骆进有出具的借款借据上载明借款金额为100000元，借款补充协议上也载明借款金额为100000元，但骆进有提交的中国建设银行个人活期账户交易明细载明实际转款为93200元，骆进有也认可实际借款93200元，任思莲对此无异议，本院予以确认。2018年3月11日至2018年5月27日任思莲共计向骆进有转款18800元，在双方无明确约定是偿还借款本金还是支付利息的情况下，按照法律规定，视为先支付利息，剩余部分，才能折抵本金，为便于计算，本案利息以月计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”，本案中，至2018年5月11日产生的利息为8388元（93200元×3%×3个月），剩余10412元（18800元-8388元）应视为偿还本金。2019年1月21日任思莲又通过其友劳益健偿还骆进有借款本金30000元，骆进有对此无异议，故任思莲尚欠骆进有的借款本金应为52788元（93200元-10412元-30000元）。关于骆进有请求按月利率2%支付利息的问题。本案中骆进有与任思莲约定月利率为2%，服务费为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方的约定已超出法律规定，但骆进有请求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。故从2018年5月12日至2019年1月21日的利息以借款本金82788元为基数按月利率2%计算，从2019年1月22日起至还清之日的利息以借款本金52788元为基数按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由任思莲于本判决生效之日起十日内偿还骆进有借款本金52788元及利息。从2018年5月12日至2019年1月21日的利息以借款本金82788元为基数，按月利率2%计算；从2019年1月22日起至还清之日的利息以借款本金52788元为基数，按月利率2%计算；二、驳回骆进有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元，共计1765元，由骆进有承担265元，任思莲承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇一九年九月十九日书记员  何丽娟