wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3670号原告：王光全，男，1938年8月20日出生，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王远振（王光全儿子），住新沂市。委托诉讼代理人：牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师。被告：叶书敬，男，1959年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。原告王光全与被告叶书敬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，先后于2019年7月16日和9月6日公开开庭进行了审理。原告王光全的委托诉讼代理人王远振、牛大壮，被告叶书敬及其委托诉讼代理人吴长前、马洛阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光全向本院提出诉讼请求：1.解除王光全与叶书敬之间签订的拆迁协议；2.要求叶书敬赔偿王光全违约损失60万元；3.案件受理费由叶书敬负担。事实和理由：2016年11月1日，经双方协商一致，王光全与叶书敬签订拆迁协议一份。协议约定，叶书敬对王光全位于新沂市港头镇新圩社区的电锯房进行拆迁，叶书敬赔偿给王光全原址重建的两间四层门面房一套，并赔偿现金9万元。如果叶书敬违约，应向王光全支付违约金60万元。协议没有约定门面房交付时间，口头约定门面房为叶书敬开发的17套门面房中由南往北数第8号门面房。双方签署的拆迁协议既不属于效力待定合同，也不具备合同无效情形，签约双方就王光全电锯房的拆迁协议的签署属于双方的真实意思表示，一经签署即对双方具备约束力，双方即应按照该协议约定严格履行各自义务。王光全的电锯房系合法建造，并进行经营使用，根据物权法规定属于依据事实行为合法拥有的物权，故其签约处分的行为符合法律规定，该协议合法有效。在该协议签署后，王光全即严格按照协议约定履行对13间房屋的拆迁义务，叶书敬截至目前仅依约赔偿10万元，并未方主张由被告赔偿违约损失60万元具备事实和法律依据。向王光全交付合同项下的门面房。案涉门面房被叶书敬另行出售，王光全签约的合同目的无法实现。依照合同法第94条规定，王光全要求解除双方之间的拆迁协议，并赔偿因叶书敬违约造成的损失。该违约损失的计算依据比照合同法第98条的规定，双方的协议解除导致双方之间的权利义务终止，但依照协议约定的赔付标准，原告叶书敬辩称，一、王光全与叶书敬在签订拆迁协议的时候隐瞒事实，声称自己对涉案土地享有使用权，在双方签订协议后叶书敬在施工过程中受到实际土地使用单位及个人的阻挠，才了解王光全对涉案土地没有合法的使用权利，因此其签订的协议因隐瞒事实而不具法律效力；二、叶书敬在协议签订过程中已支付王光全各项费用金额10万元，远远超过其地上附属物的价值；三、从2017年第一次起诉至今，王光全未提供涉案土地的合法使用凭证，因此在王光全要求解除协议的情况下主张60万的补偿金无任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，王光全作为乙方与叶书敬作为甲方签订《拆迁协议》一份，主要约定：“经规划部门和甲方同意，现对新沂市港头镇新圩社区王光全电锯房（209县道凌云加油站旁）进行拆迁，为了明确甲乙双方的权利义务，保证拆迁工作的顺利进行，经甲乙双方充分协商，特订立本合同，以供双方遵守执行。一、甲方同意赔偿给乙方209县道边所建的门面房一套（两间四层），具体位置见下图所示，所建房屋包括地下车库，房屋质量和户型与左右邻居相同。另外，合同签订时，甲方需一次性支付乙方赔偿款玖万元人民币整（小写：90000元整）。二、关于门面房位置（如图所示），一层建筑面积90平方米，总面积270平方米。（共三层）……四、此合同已经甲乙双方协商同意、认可，双方签字、按手指印后生效。甲方同意所赔门面房，需给乙方以现款购买门面房形式、给乙方出具购房收据（伍拾万元人民币整，小写：500000元人民币）。若所盖门面房市场价超出此价，甲方不许要求乙方补偿差价，若所盖门面房市场价低于此价，甲方也不需要支付乙方差价。五、合同签订生效后，甲方于规定时间需交付乙方门面房，否则作违约处理；甲方若违约合同内容条款，需支付乙方补偿款人民币陆拾万元整（小写：600000元人民币）。六、协议签订后，双方应积极按约履行，不得无故终止。……七、本合同双方代表签字之日起生效。本合同一式贰份，甲方持壹份，乙方持壹份，并具有同等法律效力。”双方签订上述协议时，叶书敬向王光全支付了赔偿款10万元，对此双方均予以认可该10万元即履行协议中第一条中约定的“甲方需一次性支付乙方赔偿款玖万元人民币整”。协议签订后，王光全即将电锯房腾空交付给叶书敬开发。叶书敬在施工过程中，因姚八组村民认为电锯房所在土地属于其集体所有而阻止施工，故叶书敬即不再向王光全履行交付房屋的合同义务。王光全于2017年7月17日将叶书敬诉至本院，请求叶书敬赔偿其损失50万元，该案经本院审理并于2018年1月15日作出（2017）苏0381民初5368号民事判决：一、叶书敬于本判决生效后十日内给付王光全3万元。二、驳回王光全的其他诉讼请求。王光全不服该判决并提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）苏03民终1628号民事裁定：一、撤销（2017）苏0381民初5368号民事判决；二、本案发回本院重审。本院认为，关于王光全与叶书敬签订的拆迁协议是否合法有效的问题，协议双方均为适格主体，协议的标的物为电锯房，双方就电锯房的拆迁签订了涉案协议，协议的签订属于双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故王光全与叶书敬之间签订的拆迁协议合法有效。王光全按照协议约定已经向叶书敬交付了电锯房。叶书敬拆除电锯房并在该房屋原址上开发建设房屋，但未按照约定向王光全交付房屋，且将房屋出售。因此，叶书敬存在违约行为，且该行为导致王光全的合同目的不能实现。王光全依法有权要求解除合同。由于王光全未举证证明其于诉前通知叶书敬要求解除合同，故解除合同的时间应自王光全向叶书敬作出解除合同意思表示的时间确定，故双方订立的房屋拆迁补偿合同于2019年7月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中双方就违反合同内容条款时的违约责任已经作出明确约定，故对于王光全要求叶书敬按照合同约定赔偿违约损失的诉讼请求，本院予以支持。按照约定，叶书敬应当向王光全支付现金9万元并交付房屋一套，不能交付房屋的另行赔偿60万元。叶书敬已经支付10万元，故其还应赔偿王光全59万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、王光全与叶书敬于2016年11月1日订立的拆迁安置协议于2019年7月16日解除；二、叶书敬于本判决生效之日起十日内向王光全支付补偿款59万元；三、驳回王光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由王光全负担100元，由叶书敬负担9700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  王 芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘育林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1037号申请执行人：无锡豪圣实业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFUP28P,住所地无锡市新吴区。法定代表人：朱欢欢，任该公司总经理。被执行人：无锡市伟杰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211722272796M，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钱秀清，任该公司董事长。被执行人：钱伟，男，1981年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。无锡豪圣实业有限公司（以下简称豪圣公司）申请执行无锡市伟杰机械制造有限公司（以下简称伟杰公司）、钱伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初547号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、伟杰公司、钱伟应于2019年3月20日前支付豪圣公司货款及利息共计128863元。二、若伟杰公司、钱伟未按前述第一项履行付款义务，伟杰公司、钱伟需另向豪圣公司支付25000元违约金。四、案件受理费2578元，减半收取1289元、保全费1320元，合计2609元（此款由豪圣公司预交），由伟杰公司、钱伟负担。因被执行人伟杰公司、钱伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人豪圣公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计156472元及相应利息损失。本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伟杰公司、钱伟的财产进行了调查，调查情况如下：伟杰公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况等。钱伟名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款等。钱伟名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已办理轮候查封手续。本院于2019年8月29日依法对钱伟采取了强制拘留措施。本院至伟杰公司经营地、钱伟居住地进行调查，未发现伟杰公司、钱伟有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向伟杰公司法定代表人、钱伟发出限制消费令并将伟杰公司、钱伟列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有156472元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人豪圣公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知豪圣公司，要求豪圣公司向本院提供伟杰公司、钱伟其他可供执行的财产线索，豪圣公司明确表示伟杰公司、钱伟暂无其他可供执行财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人豪圣公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伟杰公司、钱伟的财产进行了调查，未发现伟杰公司、钱伟有其他可供执行的财产线索，豪圣公司亦未提供伟杰公司、钱伟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十八日书 记 员  李烨明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12310号之一 被执行人彭恒运，男，汉族，1978年5月22日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于彭恒运犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12310号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  梁颖瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1758号 原告：徐二强，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。 被告：王圆，女，1988年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。 原告徐二强与被告王圆确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二强及其委托诉讼代理人李爱国、被告王圆及其委托诉讼代理人杨亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐二强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年12月7日签订的离婚协议有效；2、依法判令被告协助原告办理位于安阳市文峰区恒大绿洲二期8号楼2单元3202号房产登记手续，登记在原告名下；3、案件受理费依法判决。事实与理由：2016年12月7日，原、被告协商一致，在民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：位于安阳市恒大绿洲8号楼2单元3202号房产归原告所有，房贷由原告归还。现上述房屋在办理房产登记手续过程中，被告以种种理由推拖，不予配合原告办理房产登记手续。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王圆辩称，对原告的第一项诉求，无异议；对原告的第二项诉求：1、被告没有配合原告徐二强办理过户的原因，不是被告造成的。根据离婚协议约定“位于安阳市恒大绿洲8号楼2单元3202号房产归徐二强所有，该房产的贷款由徐二强一人偿还”。截至目前，该房的贷款徐二强尚未还清，该房产还处于银行抵押状态，购买该房产时，抵押协议是由原、被告共同签订的，双方是共同借款人，在房贷未结清的情况下，该房产不能登记在原告一人名下。只有在结清全部贷款，银行解除抵押权的情况下，才能办理过户。2、原告的第二项诉求实际上是把双方共有的房产变更到原告一人名下，根据物权法的相关规定，该房产并未办理房屋所有权登记，故原告的该项诉求不符合法律规定的变更条件，应予驳回。 经审理查明：原告徐二强与被告王圆于2010年11月10日登记结婚。2016年12月7日，原、被告因感情破裂在安阳市文峰区民政局办理了协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议中第三条约定：“……位于安阳市恒大绿洲8号楼2单元3202号房产一套，产权归徐二强所有，此房贷款归徐二强偿还”。涉案房屋系原、被告双方于2015年2月10日以银行按揭的形式从安阳通瑞达房地产开发有限公司购买，并签订了《商品房买卖合同》，该房产已在安阳市房产管理局办理了房屋备案手续。2015年3月4日，原、被告就涉案房屋从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行办理了贷款手续，贷款金额为49万元，贷款期限自2015年3月4日至2035年3月4日，并将该房屋抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，现该房产贷款尚未还清，亦未办理不动产产权证书。 本院认为，关于原告的第一项诉求，原、被告于2016年12月7日签订的《离婚协议书》，已通过婚姻登记机关审查存档，足以证明签订《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，予以确认。关于原告的第二项诉求，原告要求被告协助原告办理涉案房产登记手续，登记在原告名下，该诉求的实质是将涉案房产的产权由原、被告双方名下变更至原告一人名下，是一种房产产权转让的行为，因涉案房产尚未办理不动产产权证书，银行贷款尚未还清，其上存在抵押权，该诉求不符合物权法“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款的规定，判决如下： 一、确认原告徐二强与被告王圆于2016年12月7日签订的离婚协议书有效。 二、驳回原告徐二强要求判令被告王圆协助原告徐二强办理位于安阳市文峰区恒大绿洲二期8号楼2单元3202号房产登记手续，登记在原告徐二强名下的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐二强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张元龙 二〇一九年九月三十日 书记员  索帅帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4412号申请执行人：晏飞，男，1983年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：鲁美玲（曾用名鲁美林），女，1961年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人晏飞与被执行人鲁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初1513号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏飞于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人鲁美玲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人鲁美玲向申请执行人晏飞偿付借款本金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元、公告费650、执行费214元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁美玲银行存款23000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十日书记员  张红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3439号原告：周林贵，男，1962年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。被告：曹军，男，1971年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区，现下落不明。原告周林贵与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出(2019)苏1012民初3439号民事裁定书，裁定冻结曹军的银行账户存款200000元。原告周林贵的委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼，本院向被告曹军公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告曹军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款176500元和利息（以176500元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹军从事红木家具生意，长期向周林贵购买木材。2018年3月5日，经双方对账，被告曹军尚欠原告木材款176500元，并出具欠条一份，约定于2018年10月1日之前还款。上述还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍分文未付，并与被告无法取得联系。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。原告周林贵为支持其诉讼请求提供了以下证据：2018年3月4日被告曹军出具的欠条，证明被告欠原告木材款176500元。被告曹军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周林贵与被告曹军之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买木材。原告与被告经对账，被告欠原告木材款176500元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周林贵木材款人民币计壹拾柒万陆仟伍佰元整，欠款人：曹军，月利率1分，2018年3月5日，2018年10月1日之前还款”等。后原告向被告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以佐证。被告曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告周林贵依约履行了交货义务，被告曹军理应及时给付货款。现被告未能给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款176500元及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹军于本判决生效之日起十日内向原告周林贵支付货款176500元及利息（以176500元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，保全费1520元，公告费600元，共计5950元，由被告曹军负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅代理审判员  傅银华人民陪审员  管学红二〇一九年九月十六日书 记 员  何 青
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2471号 原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。 被告：永正药房福宝185直营店，住所合江县。统一社会信用代码91510522ＭＡ6224ＧＡ5Ｄ。 负责人：李大军。 委托诉讼代理人：王会莲，女，住四川省合江县，系该直营店员工。 原告石海与被告永正药房福宝185直营店（以下称永正药房185店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告永正药房185店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款1080元；2.判决被告按食品安全法十倍赔偿原告10800元，合计11880元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告石海在被告永正药房185店购买了德国黑蚂蚁12盒，单价为90元。原告回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。原告认为，被告所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，现诉请法院依照食品安全法及〔2013〕28号司法解释第3条规定判决。 被告永正药房185店辩称，同意退还货款，不认可原告请求的十倍赔偿。理由是，药店本身没有销售案涉产品，只是应原告要求从别处帮忙代购，原告购买该保健品后没有食用，没对自身造成伤害，原告同一天多次购买案涉产品，明显带有目的性。 经审理查明： 被告永正药房185店成立于2016年4月13日，其经营范围包括药品零售，预包装食品、散装食品零售。 2019年6月30日，原告石海在被告处购买了名称为德国黑蚂蚁的产品12盒，单价为每盒90元。原告以微信转账方式向被告支付货款1080元。德国黑蚂蚁的外包装及说明书上标注的生产厂家为（中法合资）西藏鑫源保健品有限公司，无批准文号，无生产厂家联系方式。原告购买案涉产品后通过互联网查询国家食品药品监督管理总局网站，在国产保健食品中无名称为德国黑蚂蚁的产品。 被告在法庭辩论终结前未向法庭提交案涉产品的进货票据和产品的其他合格证明文件。 本案审理过程中，本院以案涉产品外包装和说明书上标注的产品名称、生产厂家在国家食品药品监督管理总局网站进行查询。经查，在食品、国产保健食品中均无商品名称为德国黑蚂蚁的产品，无生产者为（中法合资）西藏鑫源保健品有限公司的产品。 原告于2019年6月23日、6月30日在飞龙药房购买同类产品。原告购买案涉产品后在与被告的电话联系中表示自己购买案涉产品就是要向被告主张赔偿。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原告身份证复印件及被告工商登记信息、案涉产品外包装盒、说明书、微信支付凭证、购货视频资料、国家食品药品监督管理局网站查询截屏；被告提供的原告在飞龙药房购买物品的微信支付凭证、原、被告的通话录音；本院查询国家食品药品监督管理总局网站的截屏等证据在案证明。 本院认为，原、被告双方对买卖案涉产品的事实均无异议，本案争议的焦点是：被告是否应当对原告承担10倍价款的赔偿责任？对此，本院评述如下。 根据案涉产品外包装和说明书上的标注内容及当事人当庭陈述，本案案涉产品是作为保健品销售的，但经查询国家监管部门网站可知，案涉产品所标注的生产者系虚假信息，且外包装及说明书上均无生产者联系方式、无生产许可证编号。依照《中华人民共和国食品安全法》规定，生产者的联系方式、生产许可证编号是预包装产品的标签上应当标明的内容。被告作为食品经营者，采购食品时未依法履行查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的法定职责，致标签、说明书不符合法律规定的产品上市销售，且庭审中也不能提供其他合格证明文件。故案涉产品依法系不符合国家安全标准的产品。被告出售不符合国家安全标准的产品追求非法利润，有违《中华人民共和国民法总则》规定之诚信原则，还违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。本案审理过程中，本院另了解到，除本案外，原告还于提起本案诉讼前后的较短时间内多次向被告及其他药店购买相同或类似产品，然后以同样理由向本院提起民事诉讼，请求判决被告返还其货款并给予10倍货款的赔偿。原告在短时间内于同一家药店或不同的药店内重复大量购买同样或同类产品后依据同样的理由向法院提起民事诉讼，请求返还货款并按10倍货款赔偿的事实，证明原告的行为不是以正常消费为目的，而是以牟取高额赔偿为目的的投机行为。故原告的行为同样有违诚信，同时也证明并不是案涉产品的包装或说明书的标注内容误导原告购买产品，而是高额利益驱使原告故意制造民事诉讼以求利用合法手段达到自己的投机目的。民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则，法律不支持以一个不诚信行为去责罚另一个不诚信行为。因原、被告双方的行为均违背了诚实信用原则，且均是以合法形式掩盖其非法目的，故双方的买卖行为依法应属无效。依照无效合同的法律后果，原告主张的10倍赔偿不应得到支持，但其主张返还货款的请求应予以支持。买卖合同无效后，买方本应返还卖方货物，但因为本案被告销售的货物不符合国家安全标准，不应返还，本院依法另行处理。被告经营标签、说明书不符合法律规定的产品，对消费者的合法权益构成了威胁，依法应当承担相应的法律责任，但应由有关监管部门依法另行处理。综上，原、被告之间的买卖行为依法无效，原告主张的返还货款依法应予支持，但其主张的10倍赔偿于法不符，本院不予支持。在买卖活动中，原、被告均有过错，应自行承担各自的损失。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告永正药房福宝185直营店于本判决生效后十日内返还原告石海货款1080元； 二、驳回原告石海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取49元，由原告石海负担24元，被告永正药房福宝185直营店负担25元（该款原告石海已交纳，被告永正药房福宝185直营店负担部分在其履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年九月二十六日 书记员  晏 逸 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1694号申请执行人温州城建集团股份有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。被执行人孙金国，男，1965年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州城建集团股份有限公司与被执行人孙金国委托合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2018年5月3日作出的（2018）浙03民终1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州城建集团股份有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为要求被执行人孙金国将其持有的第三人芜湖中泰建设有限公司5%股权变更登记至申请执行人温州城建集团股份有限公司名下。本院于同日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人孙金国发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人孙金国明确表示会配合申请执行人温州城建集团股份有限公司将上述股权变更登记至申请执行人温州城建集团股份有限公司名下。申请执行人温州城建集团股份有限公司后要求将上述股权直接过户至中诚企业管理有限公司名下，故暂不要求继续执行原判决主文内容。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月三十日代书记员 吴鑫淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18423号申请人：深圳亿照照明设计工程有限公司，住地址：深圳市福田区福田街道海滨社区福强路7。法定代表人：冯珍兰。被申请人：杜亚平，男，汉族，1977年9月19日出生，住址：深圳市龙岗区。被申请人：深圳市景硕照明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道。法定代表人：杜爱兴。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币654314元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函[编码：H740413180008827]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市景硕照明科技有限公司、杜亚平所有的价值人民币654314元；二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（654314元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇一九年九月十二日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3041号 原告：镇江中安通信科技有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。 法定代表人：邢红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。 被告：刘正棠，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地址镇江市。 原告镇江中安通信科技有限公司(以下简称中安公司)与被告刘正棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序,由审判员周伟独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人闫钧到庭参加诉讼，被告刘正棠经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告中安公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金125000元，支付2015年11月至2019年6月30日期间的利息110000元,并从2019年7月1日起按照年利率24%的标准承担截止实际付清之日止的利息。事实与理由：原告法定代表人系被告是朋友关系。2015年8月31日，被告向原告借款250000元用于资金周转，后被告归还原告125000元。2015年10月30日，被告向原告重新出具借条一份，月息3750元，约定2015年12月30日之前归还。2018年12月15日，被告未还款，遂向原告出具还款计划一份，承诺2019年2月4日前归还本金125000元，2019年5月20日前归还全部利息，原告按10万元优惠结算利息，如超过2019年5月20日未还，则按原约定利息收取。后被告未能兑现承诺。 被告刘正棠未答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、银行转账支票存根、查账登记表、转账支票、进账单。 对原告提交的证据，本院认证认为：原告所提交的证据,客观真实,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年8月31日,被告在原告处领取金额为25万元的转账支票一张，该转账支票存根中用途一栏注明“借款”字样。后该款转入案外人镇江大创科技信息有限公司账户。 2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，主文载明：“今借到镇江中安通信科技有限公司人民币计：壹拾贰万伍仟元整，利息3750元／月（叁仟柒佰伍拾元）归还时间2015年12月30之前归还。” 2018年12月15日，被告向原告出具还款计划一份，内容注明：“本人于2015年10月30日借到镇江中安通信科技有限公司人民币壹拾贰万伍仟元整，截止2018年12月15日利息壹拾肆万贰仟伍佰元整，约定2019年2月4前归还本金壹拾贰万伍仟元整，2019年5月20日前归还全部利息，镇江中安按壹拾万元整优惠结算，如超过5月20日，则按原约定利息收取。”后被告未能兑现还款计划。 审理中，原告称，被告于2015年8月31日借款250000元后，于2015年10月30日归还借款本金125000元，并支付了2015年9、10月份的利息15000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。 合法借贷受法律保护。被告向原告借款有借条、还款计划在案为凭，可以认定被告欠付原告借款125000元的事实成立，作为借款人负有返还借款之义务，故原告要求被告返还借款本金125000元，证据确凿，本院予以支持。 涉案借条中明确了借款利息，故原告可向被告主张借款利息，由于原、被告确定的利率标准超出法律保护范围，现原告主动调整为年利率24%，本院予以准许。经核算，截至2019年6月30日，被告欠付原告借款利息110000元。同时原告要求被告按照年利率24%支付借款本金清偿时的利息，亦符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正棠于本判决生效之日起十日内返还原告镇江中安通信科技有限公司借款本金125000元、支付截止于2019年6月30日利息110000元,并从2019年7月1日起按照年利率24%的标准承担截止实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告刘正棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年九月二十日 书记员  神阳 （上诉须知、法律条文） 一、法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 1.当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2.对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3.当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4.上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13406号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，公司员工。 被告：叶葆春,男,1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告叶葆春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费由安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  邢晓萌 二〇一九年九月四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保81号 申请人：卢永康，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：宋月荣，女，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：舒闰武，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省太湖县。 被申请人：舒清文，女，汉族，1996年10月8日出生，住安徽省太湖县。 申请人卢永康、宋月荣与被申请人舒闰武、舒清文共有纠纷一案，申请人卢永康、宋月荣于2019年9月30日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人舒闰武、舒清文的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人卢永康、宋月荣的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舒闰武的银行存款，期限为一年； 二、冻结被申请人舒清文的银行存款，期限为一年。 案件申请费3785元，由申请人卢永康、宋月荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇一九年九月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7361号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：李海程，男，1990年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告郭卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告郭卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠我行贷款本金10,000.00元、利息353.43元、本金罚息753.38元、利息罚息54.27元，总计11,161.08元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供10,000.00元借款额度，有效期自2017年5月18日至2018年5月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告郭卫东签约“借贷通”的银行卡号银行卡号为62×××73，签约贷款账户为210XX904。2017年5月18日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年5月18日，借款额度到期后，借款到期后，被告偿还利息300.33元，未偿还本金。截至目前，被告拖欠该笔贷款本金10,000.00元、利息353.43元、本金罚息753.38元、利息罚息54.27元，总计11,161.08元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告郭卫东未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供10,000.00元借款额度，有效期限自2017年5月18日至2018年5月18日，在额度有效期内，贷款人有权对借款额度进行重新确定，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款利息自贷款资金发放到双方约定或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息或罚息，直至全部应还本金、利息或罚息清偿完毕。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。被告签约还款账户的银行卡号为62×××73，签约贷款账户为210XX904。2017年5月18日，被告通过手机以自主支付的方式支用借款本金10,000.00元。2018年5月18日，借款额度到期后，被告偿还利息300.33元，未偿还本金。截止2019年4月1日，被告拖欠贷款本金10,000.00元，利息353.43元、罚息753.38元。因被告未能偿还借款及利息，故原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系合同各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告发放贷款，被告应按合同约定向原告支付贷款本金及利息、罚息。关于原告主张的利息罚息，因双方在合同中没有约定，原告主张没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李海程于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金10,000.00元 二、被告李海程于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行截止2019年4月1日的利息353.43元、本金罚息753.38元，并给付自2019年4月2日起至欠款本金还清之日止的本金罚息（以尚欠本金为基数按合同约定的年利率5.6%上浮50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。 案件受理费79.00元，公告费600.00元，由被告李海程承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月六日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执712号之一 申请执行人：张德良，男，1989年1月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：徐后华，男，1971年6月15日生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行张德良与徐后华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为100000元，执行费1400元，案件受理费2340元，公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1800号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 周渝浩
江苏省扬州市江都区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏1012刑更4号 罪犯：祁俊国，男，1982年5月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人祁俊国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被取保候审 2019年6月14日，本院作出(2019)苏1012刑初253号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯祁俊国拘役两个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决当日，被告人祁俊国以其患有肠瘘为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，根据扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10中法鉴审字第022号《罪犯祁俊国暂予监外执行组织诊断意见书》，罪犯祁俊国患有小肠瘘，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯祁俊国暂予监外执行。 （暂予监外执行时间自2019年9月24日起至2019年12月8日止） 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12539号 被执行人何嘉琦，女，汉族，1989年4月16日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于何嘉琦犯侵犯公民个人信息罪一案，本院（2018）粤0604刑初1275号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终360号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12539号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月三日 书记员  钟丽婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初756号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县依安镇泰安大街322号。统一社会信用代码912302238286741526。法定代表人：郑立锋，职务行长。委托诉讼代理人：李志瑞，该公司客户经理。被告：李金付，男，1970年4月1日出生，汉族，三兴镇中心学校锅炉工，现住依安县。被告：李淑文，女，1964年12月10日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告中国银行股份有限公司依安支行（以下简称中行依安支行)与被告李金付、李淑文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李志瑞到庭参加了诉讼，被告李金付、李淑文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行依安支行向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判决二被告立即给付原告贷款本金61,511.98元、利息7,704.75元（利息计算截止2019年1月10日），本息合计69,216.73元及自2019年1月11日起至借款付清之日止的利息及罚息；三、在担保财产的价值范围内对债权优先受偿；四、诉讼费用、实现债权所需费用（含评估费、拍卖费）由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，作为原告方的中国银行依安支行与被告李金付签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》，被告李金付、李淑文向原告方申请贷款90,000元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，被告方以其所购买的依安县三兴镇东北街合顺佳园1号楼4单元3层1号作为抵押物，并且办理了他项登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2017年1月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告方不予配合，现已拖欠贷款月供24期，被告方已构成违约。按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》第九条借款人违约事件相关条款之规定，原告方依法诉讼主张自己的权利。被告李金付、李淑文未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。经过庭审举证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：1.原告举示了《个人一手房贷款申请表》1份、《个人一手房贷款合同》1份、《房屋他项权证》1份，用以证明被告李金付、李淑文在原告处办理个人一手房贷款，在房产部门办理了抵押登记，并取得他项权利证书的事实。本院认为，原告提交的以上证据均系二被告在原告处办理个人一手房贷款时的正规手续，而且《房屋他项权利证》系房产部门依据原、被告之间的真实意思表示所出具的，以上证据相互印证，证明效力较高，且二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。2.原告举示了《贷款已还款明细清单》1份，用以证明二被告于2017年3月30日最后一次还款408.8元后不再还款的事实，同时证明二被告已经偿还的贷款数额，以及尚欠贷款本金及利息数额。本院认为，原告提交的以上证据系金融部门依据银行交易记录所出具的，该证据客观记载了二被告关于个人一房贷款的还款明细，本院对该证据予以确认。经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2012年12月20日，被告李金付向原告提出个人一手房贷款申请，被告李淑文作为被告李金付的配偶同意对贷款本金及利息承担共同还款责任。2013年1月18日，被告李金付以其所购买的依安县三兴镇东北街合顺佳园1号楼4单元3层1号作为抵押物为其90,000元贷款提供担保，并且办理了抵押登记，原告领取了《房屋他项权利证》。2013年1月21日，被告李金付与原告中国银行依安支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》，被告李金付向原告方申请贷款90,000元，贷款期限为10年即120个月，还款方式为按月等额本息还款，每月18日还款，还款期数共计120期，同日，被告李金付同意由原告将贷款90,000元直接付至依安县平安房地产开发有限公司在中国银行依安支行开立的账号17×××72。被告李金付从2013年2月份开始还款，截止2017年3月30日，被告李金付共计偿还47期，偿还本金28,488.02元，被告李金付、李淑文自2017年3月30日之后，再未偿还过贷款本金及利息，现已逾期31期，尚欠贷款本金61,511.98元。本院认为：被告李金付因购房缺少资金在原告中国银行依安支行申请个人一手房贷款，贷款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系金融借款合同法律关系。原、被告对借款金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任均作出明确约定，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，现被告未按约定期限履行义务的行为已构成违约，并且已经逾期31期，构成实质违约，本院对原告要求解除《中国银行股份有限公司个人一手房借款合同》并要求二被告偿还剩余借款本金61,511.98元及利息、罚息的请求予以支持。对于原告要求在担保财产的价值范围内优先受偿，被告自愿用其购买的依安县三兴镇东北街合顺佳园1号楼4单元3层1号房产作为抵押物为其贷款提供担保，并且办理了抵押登记，原告领取了《他项权利证》，该抵押合同成立并生效，原告作为抵押权人为实现债权对抵押物依法享有优先受偿权，故本院对原告主张在担保财产的价值范围内优先受偿予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手房借款合同》；二、被告李金付、李淑文于判决生效3日内共同偿还原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金61，511.98元及利息款（2019年1月10日之前的利息款7，704.75元；以61，511.98元为基数，按照原、被告之间的合同约定，自2019年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；三、原告中国银行股份有限公司依安支行在抵押房产（依安县三兴镇东北街合顺佳园1号楼4单元3层1号）价值范围内对其债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，530元，由被告李金付、李淑文共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  刘士东二〇一九年九月十三日书 记 员  刘子锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18687号原告：张超，男，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告：陈爱玲，女，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：张超，系原告丈夫。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东凯行律师事务所实习律师。原告张超、陈爱玲诉被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超，被告委托诉讼代理人贺嘉发、徐燚坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超、陈爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆8幢901房的不动产权证书。事实和理由：2008年4月19日，原告和被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆8幢901房，购房总金额为480764元，被告在约定期限内为原告办理权属证书等内容。合同签订后，原告按照约定支付完所有购房及办证款项，并在被告交付房屋后一直居住至今，但被告逾期仍未办理原告名下的权属证书，原告多次要求办理未果。被告丽港城公司辩称：被告未向产权登记部门提交材料并非自身过错，是客观不能，原告要求被告为其办证的诉讼请求客观上无法履行。涉案房产项目自2005年进行规划报建并取得规划许可、施工许可，2007年开始建设施工阶段。施工期间曾对施工图纸进行变更。2011年11月15日，项目在市规划局进行规划变更审批，获得该局盖章的变更报建批复书。2013年申请规划验收，由于当时规划审批权限下放至区镇，项目的规划验收审批由火炬开发区规划局进行，该局经审查发现2011年申请的规划变更审批，虽然报建批复书有加盖市规划局的公章，但图纸上没有加盖市规划局公章，以此为由认为变更规划备案无效，不同意进行规划验收，要求重新进行规划报建。因此，被告最终在2016年年底完成规划验收，2017年4月完成人防验收等各项验收工作，2017年6月项目完成竣工备案，并在2017年年底完成大确权，具备为业主办证的条件。但在被告履行办证义务期间，涉案房产项目多次被丽港城业主查封，导致无法协助办证。现相关查封已经解封，已经完全具备为原告办理权属证书的条件。经审理查明：2008年4月19日，张超、陈爱玲作为买受人与丽港城公司作为出卖人签订中山市商品房买卖合同，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆8幢F901房，总价为480764元；出卖人应当在2009年5月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人应当在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张超、陈爱玲向丽港城公司支付了480764元的购房款。现张超、陈爱玲因案涉房产的产权证迟迟未能办出，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，案涉商品房买卖合同系张超、陈爱玲与丽港城公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，丽港城公司应在2012年7月8日前履行其协助办证义务，其逾期至今未履行，理应承担违约责任，继续协助张超、陈爱玲办理案涉房产的不动产权证书。张超、陈爱玲的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告张超、陈爱玲办理中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆8幢F901房的不动产权证书。案件受理费8511元，减半收取为4256元，由被告负担（该费两原告已预付，由被告在本判决生效之日起七日内径付两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 杨    颖二〇一九年九月三日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5278号 申请执行人：王钢彪,男,汉族,1978年10月28日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区云城西路888号4202房,组织机构代码：331427607。 法定代表人：林保江。 申请执行人王钢彪与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月15日依法立案执行，执行标的为110473.7元，执行费为1557元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案查封被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下的一批化妆品外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司名下的一批化妆品外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5278号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十日 书记员  卢书贤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3170号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，系该分行行长。 被执行人：刘晓彤，女，1993年6月8日生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人刘晓彤信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初395号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘晓彤归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金75506.63元、利息465.95元、分期付款手续费1707.65元（自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；被执行人刘晓彤支付申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；并承担案件受理费930和执行费1120元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘晓彤的银行存款80556.63元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人刘晓彤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘晓彤不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘晓彤的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年九月四日 书记员  黄 菲
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初645号 原告：梁淑庆，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1989年10月10日出生，汉族，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司员工，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月11日出生，汉族，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都合创保洁有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号仁和春天广场C座的1412房。 法定代表人：梅健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川蜀天律师事务所实习律师。 原告梁淑庆与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司、成都合创保洁有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告梁淑庆于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告梁淑庆撤诉。 本案受理费483元，由原告梁淑庆负担。 审判员  罗李梅 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12302号之一 被执行人黄金培，男，汉族，1983年3月7日出生，住广东省英德市。 关于黄金培犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）粤0604刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12302号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  梁颖瑜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5526号原告：王桂霞，女，汉族，1958年5月7日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师被告：陈建国，男，汉族，1975年1月10日出生，住哈尔滨市道里区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街负责人：王国敏，任经理委托诉讼代理人：董梦宇，系公司职工。原告王桂霞诉被告陈建国、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟杰，被告保险公司委托诉讼代理人董梦宇，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明确诉讼请求为：医疗费10733.77元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、误工费1867元、交通费600元，合计18800.77元。要求被告全部承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，前期我公司已赔付原告合理损失，因此原告不应再起诉我公司，要求驳回原告诉讼请求。被告陈建国辩称，无异议。原告损失认定如下：医疗费10733.77元、住院伙食补助费2800元，合计13533.77元。应由被告陈建国在交强险限额外全部赔偿。威海恒源司法鉴定所出具的2018临鉴字第1267号司法鉴定意见书的补充说明，载明误工时间120日（含后续治疗时间），伤后需1人护理60日（含后续治疗时间），营养期60日（含后续治疗时间），故原告主张误工费、护理费，本院不予支持。原告主张交通费，但未提交相关票据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告陈建国自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额外赔偿原告损失共计13533.77元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告陈建国承担195元，由原告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年九月二十九日书记员  吴迪限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0687民初4037号 原告：张学良，男，汉族，1956年1月12日出生，住山东省海阳市。 被告：王军，男，汉族，住山东省海阳市。 原告张学良与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告张学良向本院提出诉讼请求：请求被告立即付清欠我材料款14088元并承担拖欠期的利息。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张学良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年九月五日 书记员  杨丽媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3592号原告：河北艾特物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-19，统一社会信用代码：91130100347954735N。法定代表人：于一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秀书，该公司员工。委托诉讼代理人：刘路辉，河北啸坤律师事务所律师。被告：杨志斌，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省鹿泉区。原告河北艾特物业服务有限公司（以下简称艾特公司）与被告杨志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾特公司委托诉讼代理人宋秀书、刘路辉及被告杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费22476元、取暖费3702元，共计26178元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与河北优士房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其翰林天润小区提供前期物业服务，合同期限至2018年6月30日止（自动延续）。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，按年度交费，收费标准：住宅1.2元/平/月，商业2元/平/月。被告系上述物业2-5-103室的业主，物业面积234.13平方米，按约定应当向原告交纳从2016年2月3日至2020年2月3日四年的物业服务费用22476.48元，但被告一直拒绝交费。另，被告欠交2016-2018年3个年度取暖费（仅计热损）3702元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在物业提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。杨志斌辩称，被告买商铺的时候，开发商承诺的广场公用的场地，实际开发商和物业签订私下协议是停车场，严重影响了商铺对外的经营。开发商承诺的是不交物业费，其他的小区商铺也没有交物业费。买商铺的时候开发商承诺的是商铺，后交房的时候房本上写的是地下室，地下室是不应交物业费的。对商铺的水电费有异议。商铺的西墙经常自行脱落墙壁上的瓷砖，西墙是小区的主要的出入通道，对小区的人造成了巨大的安全隐患，物业没有积极的去处理该事。3楼的楼顶盖成独立的小房，给商铺造成了安全隐患。下水道也经常堵塞，多次找物业也不管。原告陈述并提交以下证据：原告物业服务合同虽然签订于2016年7月1日，但原告于2015年10月就接手翰林天润小区物业服务。证据1、物业服务合同。证据2、铜冶镇金河社区居民委员会出具的证明，证明鹿泉区铜冶镇翰林天润小区自2016年起至2019年一直是由艾特公司为其供暖，并收取供暖的相关费用。被告质证意见：证据1没有业主的签字，不予认可。对证据2无异议，但是我的暖气的阀门都被锯掉了，开关都没有了。被告提交以下证据：证据1、房产证复印件，其中地下室面积为143.47。证据2、3楼盖的玻璃房给商铺造成安全隐患的照片。证据3、门前出租给他人的照片，给商铺带来了不便，违背了开发商的承诺。原告质证意见：对证据1真实性无异议，被告所述的地下室实际上为正一层，且物业费的收取是按照产权登记面积计算，该房屋所有权证书登记的建筑面积为234.13，被告应按照登记的建筑面积交纳物业费。对证据2，原告进驻该小区担任小区物业服务的时候，该玻璃房已经存在，如果被告认为该玻璃房系非法建筑，可向相关部门举报，物业愿意配合相关部门予以执法，因该玻璃房不是物业服务企业所建，被告以危房作为拒绝交纳物业费没有法律依据。证据3中的停车位是物业服务企业承接该小区物业时开发商承诺给物业，该门前场地并非业主共有，是由房产开发企业所有，房产开发企业授予物业划分停车位以补贴物业的收入。本院经审理认定事实如下：被告系翰林天润小区2-5-103室（商业用房）的业主，物业面积234.13平方米。原告于2015年10月接手翰林天润小区物业服务。2016年7月1日，原告与河北优士房地产开发有限公司（建设单位）签订物业服务合同，河北优士房地产开发有限公司选聘原告对翰林天润小区实施前期物业管理服务。合同约定，物业收费标准：住宅1.2元/平/月，商业2元/平/月。按年度收取。被告欠原告2016年2月3日至2020年2月3日物业费22476元、2016年至2018年取暖费3702元未付。庭审中原告陈述：该小区的供热是我方自行供热。原告没有承诺过锯掉阀门后不收取热损，按照根据石家庄市供热条例，业主不取暖应当支付20%的热损，原告按照面积×31元×85%×20%计算热损。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告应当支付欠原告的物业费22476元、取暖费3702元。被告与房屋开发建设单位的纠纷，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，被告可向房屋开发建设单位另行主张权利。如原告存在服务瑕疵，亦未构成根本违约，被告可向原告反映提出协商改进意见，而不应成为被告不交物业费用的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告杨志斌于本判决生效之日起五日内给付原告河北艾特物业服务有限公司2016年2月3日至2020年2月3日物业费22476元、2016年至2018年取暖费（热损）3702元，合计26178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告杨志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年九月二十六日书记员  常 虹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1135号青岛福基纺织有限公司:常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司：关于申请人青岛福基纺织有限公司与被申请人常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被申请人常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司名下的账户（农业银行，账号：10×××31；建行，账号：32×××43），冻结期限2019年7月15日起至2020年7月15日止，被申请人常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车已经查封，查封期限2019年7月24日起至2020年7月23日止。（2019）苏0412执保1135号已经结案。特此通知。二〇一九年九月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执485号之一申请执行人:黄天宽，男，1959年1月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:卢志望，男，1977年3月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:卢志坚，男，1974年12月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:卢志亮，男，1972年10月31日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄天宽与被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8412号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄天宽向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为借款本金1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志望、卢志敏、卢志坚、卢志亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人卢志望所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际扣押）；查封了被执行人卢志坚所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人卢志坚名下坐落于永嘉县××北镇××401房屋【权证号：02059525，土地证号:永嘉国用（2010）第0300630号】本院已依法拍卖，得款1610000元，申请执行人黄天宽受偿80294元；被执行人卢志亮名下坐落于永嘉县××北××楼××室的房屋【权证号：02045985；土地证号:（2006）第0300106】本院已依法拍卖，得款1225000元，申请执行人黄天宽受偿45324元。截至2019年09月19日，本案执行标的已执行到位125618元。除此之外，暂未发现被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄天宽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢志坚、卢志亮名下的房屋均已被本院依法处置，被执行人卢志望、卢志坚名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人卢志望、卢志坚、卢志亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执485号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年九月十九日书记员  刘湖生
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2427号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。被执行人：储一平，男，1965年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱胜琴，女，1966年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人储一平、钱胜琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、储一平于判决生效之日起60日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元，支付利息6953.14元（计算至2018年9月7日），并承担自2018年9月8日起至本金还清之日止，按月利率6.6‰计算的利息；并承担律师代理费30000元。二、钱胜琴对储一平上述第一项义务承担连带清偿责任。三、如储一平不能按上述第一项约定履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以储一平、钱胜琴抵押的位于金坛区东园新村30-206室的房屋拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4638元，保全费3420元，合计人民币8058元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担90元，被告储一平、钱胜琴共同负担7968元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人储一平、钱胜琴发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人储一平、钱胜琴抵押的位于金坛区东园新村30-206室的不动产（不动产权证号0013670、0013670-1）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人储一平、钱胜琴共有的位于金坛区东园新村30-206室的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十五日书记员 庄 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17571号原告曹智彬，男，1972年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人罗理华，广东君和政通律师事务所实习律师。被告何湧，男，1979年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原告曹智彬诉被告何湧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曹智彬诉称，2018年1月至5月被告多次向原告借款，截止2018年8月10日被告尚欠原告本金252000元，但被告出具合同、借据至今再无还款，故请求法院判令被告支付借款本金252000元、利息（以252000元自2018年8月10日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际还清之日止）、逾期还款违约金（以273924元为基数，自2019年2月11日起按月息2%至实际还清之日止）。被告何湧无答辩。经审理查明，2018年1月15日至2018年5月8日张涛平银行卡（卡号62×××23）收到曹智彬转款情况为：2018年1月15日17万元、2018年2月6日10万元、2018年3月28日47850元、2018年5月8日26万元。2018年8月10日何湧签订《借款合同》，显示向曹智彬借款252000元、期限2018年8月10日至2019年2月10日、用途资金周转、利息按同期银行贷款利率的四倍、逾期违约金每日3‰。同日何湧出具《借款收据》，显示收到曹智彬借款252000元、指定收款银行账户的账号62×××23及户名张涛平。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，银行流水与被告签名及指模确认的《借款合同》、《借款收据》，可相互印证证实至2018年8月10日被告尚欠原告本金252000元，故对原告主张的本金予以支持。其三，对原告主张的借款期内利息，符合当事人的约定，本院予以支持。其四，因利息与违约金之和不得超过年利率24%，现原告主张的违约金已是年利率24%，故对原告再主张的逾期利息本院不再予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告何湧于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告曹智彬借款本金252000元。二、被告何湧于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告曹智彬借款期内的利息（以252000元为基数自2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年2月10日止）。三、被告何湧于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告曹智彬违约金（以252000元为基数自2019年2月11日起按年利率24%计至实际还清之日止）。四、驳回原告曹智彬的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元由被告何湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  俞春晓人民陪审员  麦建略二〇一九年九月六日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1106号之一申请执行人：盐城市大丰区大桥镇敬老院，统一社会信用代码：12320982050295193X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：殷德荣，该院院长。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈叶峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区大桥镇敬老院与被执行人陈叶峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盐城市大丰区大桥镇敬老院于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈叶峰立即给付寄养费24619.5元已经此款自2017年9月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并诉讼费、执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人陈叶峰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人陈叶峰至今未能履行本院生效法律文书确定的给付义务。2、向被执行人陈叶峰送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人陈叶峰纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过最高人民法院“总对总”网络查询系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查询系统及线下走访查询被执行人财产信息，未能查到房产、车辆等登记信息。5、依法扣留被执行人陈叶峰自2020年起的土地流转金（以26000元为限）。6、向申请执行人盐城市大丰区大桥镇敬老院告知本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院在执行中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保173号 申请人：何羊启，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人：何阳秀，女，1953年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人：何羊停，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人：何羊美，女，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：何阳平，男，1962年11月26日出生，汉族，住安庆市。 申请人何羊启，何阳秀，何羊停，何羊美与被申请人何阳平继承纠纷一案，申请人何羊启，何阳秀，何羊停，何羊美向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何阳平银行存款1992500元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人何羊启，何阳秀，何羊停，何羊美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何阳平银行存款1992500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年九月十八日 书记员  汪 韬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2191号 原告：徐泽红，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐晓丽（系原告徐泽红胞姐），1974年12月26日出生，住四川省南部县。 被告：周裕良，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告徐泽红与被告周裕良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽红及其委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告周裕良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元，并从2017年10月5日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告向原告出具《借条》与《收条》一份，确认欠原告人民币20000元，原告以现金方式支付给被告，被告承诺于2017年12月30日归还。但时至今日，被告至今未归还欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周裕良未作答辩，亦未提交任何证据。 原告徐泽红围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告徐泽红所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明部分主张事实的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月5日，被告因资金周转所需，在原告处借款人民币20000元，并由被告向原告出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明“借条出借方：徐泽红借款方：周裕良今借款人方周裕良已向出借方徐泽红借到人民币（大写）贰万元元整（小写）¥：20000-元整元。定于年月日点以前归还，若逾期未还，除按照协定支付利息外，另每天赔偿出借人宗金额百分之三十的违约金计算……借款人：周裕良身份证号码：3302271967××××××××联系电话：137××××0801……借款人指定汇入账户本人现金已收现金20000.—周裕良（捺印）借款时间：2017年10月5日”。《收条》载明：“收条今收到出借人徐泽红人民币现金大写：贰万元正元整，小写¥20000.—元整。收款人：周裕良（捺印）身份证号码：3302271967××××××××手机：137××××2017年10月5日”。被告借款后经原告多次催收，至今未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告举出了借据以及收款收据，能够证明原告与被告之间的存在合法有效的民间借贷关系。原告与被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当履行偿还借款的义务。故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，因双方未明确约定借期内的利率，又未约定还款时间，故本院确定被告从原告起诉之日起按年利率6%的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告周裕良在本判决发生法律效力后十日内返还原告徐泽红借款人民币20000元并支付利息（利息计算方式：自2019年4月16日起，以本金20000元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周裕良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 邓    浩 人民陪审员 徐  开  彬 人民陪审员 徐    猛 二〇一九年九月四日 书 记 员 陈松林（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2695号之二申请人：隋荣生。被执行人：王韶杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681执998号民事调解书，于2019年09月6日向被执行人王韶杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韶杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王韶杰在中国农业银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  吴 辰
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执519号申请执行人：段建玲,女,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。被执行人：合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会。住所地：合水县西华池镇严沟圈村。法定代表人：严基荣，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人段建玲与被执行人合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人段建玲于2019年6月3日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行协议，协议如下：合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会于2019年腊月十日归还段建玲借款2万元，下剩部分2020年腊月十日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡永良审判员  胡治平审判员  齐志航二〇一九年九月十九日书记员  王建勋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5322号原告：宋某，住龙口市。原告：宋某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原告、被告共有物分割纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年九月四日书记员  王嘉广
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1027号 申请执行人：刘翠萍，女，1958年11月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人:郑文华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：袁龙标，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人刘翠萍与被执行人郑文华、袁龙标民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘翠萍与被执行人郑文华、袁龙标于2019年9月11日达成执行和解协议，确定郑文华、袁龙标尚欠刘翠萍本金120000元，利息30000元，合计150000元。郑文华、袁龙标定于2019年11月26日前归还刘翠萍70000元；其余款项从2019年11月起，郑文华、袁龙标每月15日之前归还3000元，至还清为止。若郑文华、袁龙标按上述期限归还欠款，申请执行人刘翠萍自愿放弃其他利息。若郑文华、袁龙标有一期未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复对本院(2018)闽0402民初2192号民事判决书的执行。 申请执行人刘翠萍同意解除对被执行人银行账户的冻结，本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。 本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1027号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年九月十一日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初219号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范军，男，1964年5月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，中共党员，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕117号                  指控事实              被告人范军于2018年11月11日21时22分许，醉酒后驾驶鲁YXXXXX号小型轿车沿烟台市莱山区清泉路由北向南行驶至烟台大学西门南100米处，车辆越过中心双实线驶入路左与对行的李某驾驶的鲁YXXXXX号小型轿车相撞，致李某受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人范军承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人范军血液中的酒精含量为234mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人范军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人范军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范军认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人范军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二〇一九年九月十一日          书  记  员    刘峻麟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5100号原告：新沂市国宇石英砂厂，住所地新沂市双塘镇高塘村一组。经营者：芮栓成，该厂厂长。被告：盐城市吉尔斯建材有限公司，住所地建湖县芦沟镇淳化村村部路西。法定代表人：薛得洋，该公司总经理。本院在审理原告新沂市国宇石英砂厂与被告盐城市吉尔斯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新沂市国宇石英砂厂于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：新沂市国宇石英砂厂提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市国宇石英砂厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市国宇石英砂厂负担。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年九月九日书 记 员 刘 海
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4624号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 被告:张峰，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:林钦，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。 原告中国银行股份有限公司福清分行与被告张峰、林钦、福建省华建融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司福清分行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司福清分行自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司福清分行撤诉。 本案受理费3045元，减半收取计1522.5元，由原告中国银行股份有限公司福清分行负担。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  高程玲 人民陪审员  何大胜 二〇一九年九月四日 书 记 员  胡友亮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1192号常州市宝通阀业有限公司:桐乡市瑞泰纺织有限公司：关于申请人常州市宝通阀业有限公司与被申请人桐乡市瑞泰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，被申请人桐乡市瑞泰纺织有限公司名下的账户已经解封，（2019）苏0412执保1192号案件结案。特此通知。二〇一九年九月五日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3337号 申请执行人：王新泉，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：杭忠良，男，1953年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王新泉依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1117号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭忠良在（2019）浙0522执3337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭忠良银行存款人民币587990.93元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十八日 书记员  蒋 伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执122号申请执行人：北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司被执行人：许广博申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人许广博服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10633号，判令被执行人向申请人给付欠款5290.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执12547号 徐鹏林： 关于你侵犯公民个人信息一案，根据（2018）粤0604刑初1275号刑事判决书、（2019）粤06刑终360号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1173号申请人：无锡上乘换热设备制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NEQ63X3，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：佛山市研创科技有限公司，统一社会信用代码91440605MA4WFFNY0N，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭禹红。申请人无锡上乘换热设备制造有限公司与被申请人佛山市研创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡上乘换热设备制造有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市研创科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡上乘换热设备制造有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市研创科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执638号 申请执行人：东莞市鑫鹰环保科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇三涌管理区中潢南路段，统一社会信用代码：914419005517145874。 法定代表人：梅求文，总经理。 被执行人：攀枝花市明科商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新丰路88号15幢2-3号，统一社会信用代码：91510400553498072T。 法定代表人：罗兴秀，总经理。 本院在执行东莞市鑫鹰环保科技有限公司申请执行攀枝花市明科商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为货款580000元、利息100000元，合计680000元，案件受理费5300元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款、股权、林权、有价证券。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人认可我院的财产调查结果，同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川04民终1127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 周渝浩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保443号申请人:中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道1号7栋1层2号，统一社会信用代码91500223793503598F。负责人：杨治明，行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人:邓鹏，男，1996年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行与被申请人邓鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邓鹏价值7万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5751号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邓鹏位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年九月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴