山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3918号原告：杜海涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：郭锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李明晓，女，1987年12月19日，汉族，住文登市。原告杜海涛诉被告郭锋、李明晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海涛的委托诉讼代理人彭建云与被告李明晓到庭参加了诉讼；被告郭锋经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告杜海涛向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金500000元、利息及违约金320000元（自2016年7月14日起至2019年3月11日止，以500000元为基数，按年利率24%计算），同时自2019年3月12日起至实际清偿之日止，仍以500000元为基数，按年利率24%计算利息和违约金。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告郭锋多次向原告借款共计500000元，约定2015年7月13日还款。约定的还款期至又逾期后，被告郭锋至今分文未还。原告多次索要款项未果，故具状本院。被告郭锋缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告李明晓辩称，借款时其与被告郭锋已分居，其对本案借款不知情。根据当事人的陈述和本院审查认证的证据，本院认定事实如下：两被告于2012年12月12日登记结婚，后于2015年3月24日离婚。原告自2014年5月31日至2014年11月16日间陆续向被告转账共计766900元。2015年6月13日，原告与被告郭锋在签订的借款合同中约定：原告自愿借给被告郭锋肆拾万元整（￥400000元）；借款期限共12个月，自2015年7月13日至2016年7月13日；借期内利息原告不予计算；如被告郭锋不能按期偿还借款，被告郭锋同意按银行同期存款利率的四倍向原告支付利息，至本息付清之日止；被告郭锋应在合同约定的时间履行付款义务，到期不还，属于违约，被告郭锋自愿按照本合同借款金额的20%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告郭锋应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；备注：2015年6月份之前的借款合同作废，由新合同开始，每月还款利息5000-8000元，每月还款日期13日，现金支付，如有变动，双方协商，每年归还本金贰拾万元整（￥200000元）。2015年6月21日，原告与被告郭锋在签订的借款合同中约定：原告自愿借给被告郭锋壹拾万元整（￥100000元）；借款期限共12个月，自2015年7月13日至2016年7月13日；借期内利息原告不予计算；如被告郭锋不能按期偿还借款，被告郭锋同意按银行同期存款利率的四倍向原告支付利息，至本息付清之日止；被告郭锋应在合同约定的时间履行付款义务，到期不还，属于违约，被告郭锋自愿按照本合同借款金额的20%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告郭锋应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；备注：本欠款无任何利息，归还本金。该合同约定的还款期至又逾期后，被告郭锋一直未还款。2019年3月12日，原告具状至本院。庭审中，被告郭锋经本院传票传唤无正当理由未予到庭。庭审中，原告称，其与被告于2014年6月13日签订了第一份借款合同，约定借款500000元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日；在该借款合同履行期间，原告实际借款数额为766900元。在该份借款合同到期后，原告与被告郭锋重新进行对账，分别于2015年6月13日、2015年6月21日重新签订借款合同，确定借款本金为500000元，并约定了逾期利息及违约金；2015年6月21日借款合同备注中载明的“本借款无任何利息，归还本金”是指借期内不支付利息，逾期利息应当支付。同时原告还主张，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间且被告郭锋将本案借款用于二手车买卖生意、用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。针对其此项主张，原告在本院限期内未提交本案借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。被告李明晓对此予以否认，称其对本案借款不知情，被告郭锋向原告借款时，其二人已分居，其已在外租房居住。本院所确认的上述事实，有借款合同、银行转账凭证等为证，还有原告与被告李明晓的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭锋向原告借款500000元的事实清楚，被告郭锋取得借款后分文未还的证据充分。根据原告与被告郭锋于2015年6月13日签订的借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告主张被告郭锋偿还借款本金400000元及利息255123.29元（自2016年7月14日起至2019年3月11日止，以400000元为基数，按年利率24%计算），同时自2019年3月12日起至实际清偿之日止，仍以400000元为基数，按年利率24%计算利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。根据原告与被告郭锋2015年6月21日签订的借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张被告郭锋偿还借款本金100000元及利息15945.20元（自2016年7月14日起至2019年3月11日止，以100000元为基数，按年利率6%计算），同时自2019年3月12日起至实际清偿之日止，仍以100000元为基数，按年利率6%计算利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。原告多诉部分的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告在本院限期内未提供相关证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李明晓承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。被告李明晓的抗辩，于法有据，本院依法予以采信。庭审中，被告郭锋经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锋于本判决生效之日起10日内偿还原告杜海涛借款本金400000元及利息255123.29元（自2016年7月14日起至2019年3月11日止，以400000元为基数，按年利率24%计算），同时自2019年3月12日起至实际清偿之日止，仍以400000元为基数，按年利率24%计算利息；二、被告郭锋于本判决生效之日起10日内偿还原告杜海涛借款本金100000元及利息15945.20元（自2016年7月14日起至2019年3月11日止，以100000元为基数，按年利率6%计算），同时自2019年3月12日起至实际清偿之日止，仍以100000元为基数，按年利率6%计算利息；三、驳回原告杜海涛对被告郭锋的其他诉讼请求；四、驳回原告杜海涛对被告李明晓的诉讼请求。如果被告郭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杜海涛。案件受理费12000元，由原告杜海涛负担489元，被告郭锋负担11511元。因原告杜海涛已向本院全额预交，故限被告郭锋于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  汤美玉二〇一九年九月二十四日书 记 员  于 晨