文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24237号原告:甘虎，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。原告：甘芯宇，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇单。委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。原告：郭廷云，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。原告：王华琼，女，汉族，住四川省大英县隆盛镇。委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：牟讯，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：牟长贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人：牟讯，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街。负责人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告甘虎、甘芯宇、郭廷云、王华琼诉被告牟讯、牟长贵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘虎、甘芯宇、郭廷云、王华琼的共同委托代理人罗朋、被告牟讯（亦系被告牟长贵的委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘虎、甘芯宇、郭廷云、王华琼共同诉称：2018年1月31日20时30分，被告牟讯驾驶车牌号为渝A518P5小型客车，沿铝城北路行驶至皇冠假日大门口路段时，与从左至右横过马路的行人郭春容刮撞，致郭春容受伤的交通事故。郭春容受伤后当即被送往西南铝医院抢救治疗，后因伤势过重又转往重庆医科大学附属第二人民医院抢救治疗，2018年3月25日医治无效死亡。此交通事故经九龙坡区公安分局交通巡逻警察支队责任认定，牟讯承担主要责任，郭春容承担次要责任。本案四原告系死者郭春容的第一顺位继承人。现诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿四原告交通事故赔偿款项共计874082.16元；赔偿费用明细：医疗费291644.39元、护理费6480元（54天×120元/天）、住院伙食补助费3240元（54天×60元/天）、误工费7760.34元（54天×143.71元/天）、丧葬费36636元（73272元/年×50%）、办理丧葬事宜所支出的交通费3000元、住宿费1000元、误工损失720元及其他合理费用1000元、死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、被扶养人生活费60385元（父亲郭廷云24154元/年×5年÷4人、母亲王华琼24154元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金50000元；以上损失由被告承担90%并扣减垫付的181599元；其中，保险公司在交强险和商业险理赔范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。被告牟讯、牟长贵共同辩称：本次事故赔偿应当三七开，死者自身身体因素占七成，车祸因素占三成；交强险扣除后的医疗费用，同意扣减20%的非医保用药；事故发生后，垫付了费用49600元；其余意见与保险公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：认可事故发生经过，但对责任划分存在异议，死者郭春容横穿马路，而肇事车辆渝A518P5小型客车系被告牟讯正常驾驶，并无明显驾驶过错，故死者郭春容应承担40%的民事责任；事故发生时，死者郭春容已经身患胰腺癌并发生癌细胞转移，本次事故造成的损失并非致命伤，郭春容死亡的主要原因在于自身疾病，与本次交通事故并无直接因果关系；本次事故赔偿应当三七开，死者自身身体因素占七成，车祸因素占三成；交强险扣除后的医疗费用，应扣减20%的非医保用药；事故发生后，保险公司垫付了131999元。对于具体赔偿项目意见如下：1、医疗费用以票据为准，且非本次交通事故所产生的医疗费用不应纳入本案处理；2、护理费认可100元/天，但根据重医附二院住院记录，郭春容在ICU病房期间共18天的护理费用应扣除；3、住院伙食补助费认可50元/天；4、误工费不予认可，原告并无证据证实郭春容生前有工作，原告身患重病，实际一直在长期治疗，并未参加工作；5、丧葬费应当按照死亡时的标准计算；6、处理丧葬费的费用认可交通费500元，误工费认可2人3天，一天100元，共600元，住宿费不认可，因为原告均为本地人；6、死亡赔偿金应按农村标准计算，死者郭春容系农村户口，且被扶养人也均系农村户口，若法院认定该项目，扶养人应按5人计算，因为夫妻配偶之间存在相互扶养的义务；7、郭春容死亡系其自身疾病引起，牟讯及保险公司只应对与侵权行为有因果关系的损害后果承担责任，交通事故发生前，郭春容已患有胰腺癌并大范围扩散转移，且还有肝硬化、肝衰竭等严重疾病，其死亡后果会在短期内发生，交通事故只是导致其死亡提前发生，而死亡赔偿金是以受害人的生命权未造成侵害时其所获得收入来确定的补偿，本案按照20年计算死亡赔偿金，其意味着要对郭春容生存年限未来20年的收入予以赔偿，相当将郭春容因病死亡导致的损失转嫁到保险公司头上，明显不公平；8、死者郭春容自身有疾病，自身有过错，精神损害抚慰金认可1万元。经审理查明：2018年1月31日20时30分，被告牟讯驾驶车牌号为渝A518P5小型客车，沿铝城北路行驶至皇冠假日大门口路段时，与从左至右横过马路的行人郭春容刮撞，致郭春容受伤的交通事故。此交通事故经九龙坡区公安分局交通巡逻警察支队责任认定，牟讯承担主要责任，郭春容承担次要责任。事故发生当晚21时41分，伤者郭春容被送往西南铝医院抢救治疗，2018年2月4日出院，实际住院4天，入院记录载明：入院前半小时，患者行走不慎被一辆越野车撞倒，具体受伤经过不详，伤后患者即感右髋部疼痛难忍，呈持续性隐胀痛不适，无明显放射痛、牵涉痛，稍活动右下肢或移动身体即感右髋部疼痛明显，并发现右下肢短缩畸形，不能站立和行走，伤后患者被送来我院就诊，行骨盆及右髋部正位片提示：1、右股骨颈骨折，对位对线不良；2、右股骨粗隆部骨折，对位尚可；3、右侧耻骨上下支骨折，对位欠佳。……出院诊断：1、右股骨颈经颈型骨折；2、右股骨转子间骨折；3、腰2椎体压缩性骨折；4、右侧髋臼前后壁粉碎性骨折；5、右侧耻骨上下支骨折；6、骶骨右侧份骨折；7、重度骨质疏松症；8、双肺挫裂伤；9、左侧肋骨骨折；10、双侧少量胸腔积液；11、慢性肝衰竭；12、肝硬化失代偿期；13、梗阻性黄疸；14、脾功能亢进；15、原发性甲状腺功能亢进；16、2型糖尿病；17、低蛋白血症；18、重度贫血；19、电解质紊乱。出院医嘱：转上级医院继续诊疗。该院门诊及住院医疗费用金额总计为14817.74元。2018年2月4日，伤者郭春容转往重庆医科大学附属第二人民医院继续治疗，2018年3月25日医治无效死亡，实际住院49天。死亡记录载明：患者42岁女性，因“反复眼黄20余年，加重伴身黄1年”入院。20+年前患者胆囊切除术后长期眼黄。3+年前患者因双下肢凹陷性水肿于西南医院就诊，诊断为“肝硬化失代偿”。1年前，患者服用中药后出现明显身黄、尿黄，伴乏力、皮肤瘙痒，偶有牙龈出血，于附一院诊断：1、慢性肝衰竭；2、肝硬化失代偿；3、梗阻性黄疸；予以激素、人工肝治疗后无明显好转。入院前3月，患者于我科住院治疗，查总胆红素418.41umol/L,请消化科会诊后转入消化科并于2017-11-15行ERCP+网篮取石+球囊清理术，术后复查总胆红素382.9umol/L，病情未完全好转自动出院，入院前4天，患者因车祸外伤导致右腿骨折，入院前1天，患者出现发热，最高39，伴畏寒，无寒战，伴眼黄、身黄、尿黄，为求进一步诊断，遂来我院。……于2月5日突发呼吸困难，考虑重症肺炎转入ICU治疗，予以强力抗感染、抑酸护胃、保肝、退黄、化痰、预防血栓，维持内环境稳定、补液等对症支持治疗。待病情相对稳定后，于2月22日转入骨科，于3月2日在全麻下行右侧全髋关节置换术，并转至ICU进一步观察。2018-03-03患者病情相对稳定后，转回骨科继续治疗。因术后髋关节恢复尚可，但患者血小板低、贫血、凝血功能异常。于3月13日再次转入我科治疗，我科予以保肝、退黄、降酶、止痛、换药等对症治疗，但患者基础疾病多，术后伤口愈合差，出现伤后感染及消化道出血、急性肾功能衰竭，虽经积极抗感染、纠正酸中毒、换药等处理，但病情进展快，于2018-3-2501:30心电监护提示心率由90次/分逐渐下降至40次/分，血压测不出，呼吸10次/分，血压饱和度为10%，且心率持续下降。查体：患者呼之不应，双侧瞳孔散大，对光反射消失，颈总动脉未能扪及，未闻及心音及呼吸音……宣布临床死亡。该院住院费用金额为276826.65元。庭审时，原告出示了重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书一份，载明郭春容系在胆汁肝硬化、糖尿病、胰腺癌并腹膜、肠壁、膈肌下转移伴肿瘤细胞坏死出血的基础上，合并外伤，感染（切口感染、间质性肺炎、胰腺炎、褥疮等）引发多器官功能衰竭死亡，原告认为，本次交通事故的发生直接导致郭春容死亡的损害后果。三被告则认为，交通事故造成的损害并非致命伤，郭春容死亡前已经患有胰腺癌并且发生转移，故其死亡的直接原因是自身疾病，与本次交通事故并无直接的因果关系。经法庭询问，原、被告双方对郭春容的治疗经过均无异议，均认可不存在医疗过错或医疗事故。对于费用赔偿标准问题，原告庭审时举示了郭春容与甘虎的结婚证、二人购买的位于九龙坡区西彭镇铝城大道16号2幢28-3号房屋的房产证、甘虎在九龙坡区西彭镇铝城南路1幢18号经营“圣象地板”的营业执照，拟证实郭春容生前在城镇居住并有相应收入来源，要求本案按照城镇标准计算相应费用；三被告则认为应按照农村标准计算。另查明：死者郭春容生于1975年12月19日（公民身份号码：510921197512196186）；原告郭廷云、王华琼系郭春容的父母，二人共生育四个子女，二人系农村户口，四川省大英县社保局出具的证明显示二人未办理社保。肇事车辆登记户主为被告牟长贵，肇事司机牟讯与牟长贵系父子关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险（保单号：11825003900365850521）和商业险（保单号：11825003900321589080、保额100万元。购买了不计免赔），保险期：2018年1月20日至2019年1月19日。事故发生后，被告牟讯、牟长贵共同垫付了49600元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了131999元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司多次向本院申请对死者郭春容治疗费用中不属于交通事故所造成的医疗费用予以区分，本院多次指定鉴定机构，但鉴定机构均以不属于鉴定受理范围而退卷。以上事实，有交通事故认定书、住院病案资料及相应费用票据、司法鉴定意见书、户籍资料等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于双方在本次交通事故中的相应过错程度，交警部门认定牟讯承担主要责任，郭春容承担次要责任，本院酌情认定牟讯承担80%的赔偿责任，郭春容自担20%的损失。对于郭春容此后治疗过程中因伤口感染引发多器官功能衰竭死亡的损害后果而言，郭春容是否应担承担相应责任的问题，本院认为，虽然本次交通事故发生时并未给郭春容造成致命伤，但在治疗过程中，郭春容因自身体质原因比常人而言术后更容易导致感染，而术后感染作为手术风险之一，是无法完全避免的，现鉴定结果表明，郭春容最终系因伤口感染引发多器官功能衰竭死亡，在无相应证据证实医疗行为存在过错的情形下，显然郭春容的死亡后果与肇事司机牟讯的侵权行为之间具有直接因果关系，郭春容虽然事发时自身患有疾病，但身患疾病并不意味着自身具有过错，无论受害人体质如何，是否能够预见，机动车驾驶人牟讯都应当具有同样的高度注意义务，对其行为直接引起的全部损害承担法律责任，不能以此为由作为减少应承担的损害赔偿金的理由，而对于保险公司而言，机动车第三者责任险是基于投保人缴纳保险费而由保险公司替代责任者进行赔偿的一种保险合同，基于保险的基本功能和对价平等的考虑，保险公司的理赔责任亦不应因此而减轻，保险公司以医学鉴定部门认定的死亡原因为由认为应当以事故造成损害后果的相应参与程度为限主张赔偿比例责任的辩解，没有法律依据，本院不予支持；对于被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩解郭春容已身患重症，年寿不多，故相应赔偿金额应予减少的问题，本院认为，郭春容身患重病已是人生不幸，又突遭事故致其早早离世，对其而言，人世间每一秒钟都是弥足珍贵、不可替代的，并不仅能以金钱所衡量，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以已发生的死亡结果来推论未来不可知情由，显然不可取，也无法律依据，本院不予支持。至于牟长贵，虽然系肇事车辆登记车主，但其并无指示或选任方面的过错，对原告要求其承担侵权责任的诉求，本院不予支持。对于原告所主张的赔偿费用，本院分别评述如下：1、医疗费。根据原告庭审时所举示的相应票据，本院认定金额门诊及住院医疗费用金额总计为291644.39元（西南铝医院14817.74元+重医附二院276826.65元）；2、护理费。庭审中，被告辩解应扣除ICU期间的共计18天的护理费用，本院予以支持；护理费用按照120元/天计算，郭春容总计住院53天，该项费用本院认定为4200元；3、住院伙食补助费。按照60元/天标准，该项费用本院认定为3180元；4、误工费。根据郭春容住院记录，事故发生前3月尚在住院治疗，加之郭春容身患重病，并无稳定工作，故对其误工损失的诉求，本院不予支持；5、丧葬费。原告主张36636元（73272元/年×50%），不违反法律规定，本院予以尊重；6、办理丧葬事宜所产生的交通费。考虑到死者郭春容的父母均在外省，本院酌情认定为2000元；7、办理丧葬事宜所产生的住宿费。考虑到死者郭春容的父母均在外省，本院酌情认定为1000元；8、办理丧葬事宜所产生的误工费。原告主张720元，本院予以支持。9、其他合理费用。庭审时，原告虽并未说明具体明细，但考虑到郭春容转院治疗的事实，及重医附二院离其原居所的距离，鉴于本案中原告并未明确主张相应往返交通费用，结合案件客观情况，本院酌情认定500元；10、死亡赔偿金。原告主张697780元（34889元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，被扶养人郭廷云、王华琼虽系农村户口，但扶养人郭春荣系按城镇标准计算死亡赔偿金，故该费用应按城镇标准计算，郭春容死亡时，郭廷云年满75周岁，王华琼年满77周岁，每人赔偿年限为5年，抚养人共4人，本院认定金额为60385元（24154元/年×5年÷4人×2）。该项本院认定金额总计为758165元；11、精神损害抚慰金。本院酌情认定为4万元。以上费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司先行赔付交强险12万元，余下281644.39元医疗费用（总医疗费用291644.39元-交强险医疗费限额1万元），由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担180252.41元（281644.39元×80%×80%）、被告牟讯承担45063.1元（281644.39元×80%×20%），余下损失736401元（护理费4200元+住院伙食补助费3180元+丧葬费36636元+办理丧葬事宜所产生的交通费2000元、住宿费1000元、误工费720元及其他合理损失500元+死亡赔偿金758165元+精神损害抚慰金40000元-交强险伤残限额11万元）的80%共计589120.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任险中予以理赔。事故发生后，被告牟讯、牟长贵共同垫付了49600元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了131999元，相互品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司还需支付四原告保险理赔款757374.21元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告甘虎、甘芯宇、郭廷云、王华琼保险理赔款757374.21元；二、驳回原告甘虎、甘芯宇、郭廷云、王华琼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为6012元，由被告牟讯负担（此款原告已预交，被告牟讯所应支付的赔偿款45063.1元抵扣垫付的费用49600元后，被告牟讯还需支付原告案件受理费1475.1元，被告牟讯于本判决生效后5日内将此款支付四原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年九月二十日书记员  向露