湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初182号原告刘义奇，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南城新化县。委托诉讼代理人刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。被告秦和平，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省团风县。被告长沙万丰活动板房有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天D栋1206房。法定代表人秦和平。以上两被告共同委托诉讼代理人程时州，湖北吴都律师事务所律师。被告湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人叶有泉。委托诉讼代理人贺特，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人刘婷，湖南通程律师事务所律师。第三人湖南优吉尔钢结构有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇万龙村许塘组252号。法定代表人沈国民。原告刘义奇与被告秦和平、长沙万丰活动板房有限公司（以下简称万丰公司）、湖南省第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）、第三人湖南优吉尔钢结构有限公司（以下简称优吉尔公司）提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘义奇请求判令：1．三被告及第三人连带赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失合计370,663.49元；2．三被告共同承担本案诉讼费用。被告秦和平、万丰公司答辩要点：1．秦和平、万丰公司与原告无任何劳务关系，亦不认识原告；2．秦和平、万丰公司没有承包长沙县泉塘三小活动板房工程，没有合同义务；3.2018年5月份工程完工，要拆除活动板房，秦和平安排人去工地上拆除，秦和平只知道一个叫刘伟奇的人的电话号码，只通知了刘伟奇，所有拆房子的人员都是刘伟奇叫去的，本案应当追加刘伟奇为共同被告；4．原告起诉的主体不正确，不符合法律规定；5．原告本身就是过错方，严重违反了安全操作规则，应当承担本次事故的主要责任；6．原告诉讼请求过高，应按农村标准计算损失；7．请求重新鉴定。被告第五工程公司答辩要点：1．该公司与原告之间无劳动关系，无合同关系，无侵权关系，不应当承担赔偿责任；2．原告主张的赔偿金额过高，应予核减。3．原告未对自己拆卸活动板房的行为尽到应有的安全注意义务，具有一定过错，应当承担相应的责任。长沙优吉尔公司答辩要点：该公司与本案无关，应驳回原告对该公司的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1．刘义奇于2018年5月15日6时左右工作期间从高处摔下受伤。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定认为：刘义奇双侧跟骨粉碎性骨折遗留双跟骨畸形愈合构成玖级伤残；要2椎体压缩性骨折内固定术后构成拾级伤残。误工期210日。后期医疗费用约需贰万壹仟元或以实际发生的金额计算。因湖南迪安司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费2,200元；2．刘义奇因涉案事故住院23天，产生医药费31,002.77元。刘义奇有案外人魏爱香（1946年1月11日出生）、刘嘉雄（2007年7月29日出生）两名被扶养人。魏爱香、刘嘉雄分别有两名抚养义务人。二、双方当事人有争议的事实1．涉案事故中何方雇用了刘义奇。刘义奇认为，其受秦和平雇佣。秦和平认为，其并未雇佣刘义奇，是案外人刘伟奇雇用了刘义奇。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人未反驳具有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，刘义奇主张其受秦和平雇佣，就此提供了刘某、邓清禄、刘伟奇的证言予以佐证，本院经审查上述证人证言并结合秦和平的陈述，确信“刘义奇受秦和平雇佣”的待证事实存在具有高度可能性。秦和平就“其并未雇佣刘义奇，是案外人刘伟奇雇用了刘义奇”未提供证据予以佐证。综上，应当认定“刘义奇受秦和平雇佣”的事实存在。2．关于事故责任的认定。刘义奇认为，第五工程公司是涉案活动板房的所有权人和使用人，该公司委托了没有专门资质的秦和平拆除涉案活动板房，且对拆除人员没有审核，因此存在过错，应承担责任；优吉尔公司负责拆除活动板房，存在选任过错，应承担责任；秦和平雇用了没有资质的劳动者进行拆除，存在选任过错，工作中催促加快工期，未确保安全，导致事故发生，应承担责任。第五工程公司、秦和平、万丰公司、优吉尔公司对此不予认可。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，秦和平是接受劳务一方，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护义务。被告秦和平对安全施工未缺乏妥善合理地组织、安排，放任了风险的发生，没有全面履行上述义务，是导致刘义奇跌落致伤的重要原因，宜就事故承担70%的责任。原告刘义奇陈述“2018年5月15日事发时，其在二楼拆除栏杆板，卸掉固定的装置后，因栏杆板上有螺丝，勾住了其衣服，栏杆板把其挂着摔下去了”。由上述陈述可知，原告作业过程中出现不慎亦是事故发生的原因，故宜认定其自负事故30%的责任。刘义奇关于第五工程公司委托秦和平拆除涉案活动板房应承担选任过错相应责任，但未提供证明举证证明“第五工程公司委托秦和平拆除涉案活动板房”，故本院对其该项主张不予支持。刘义奇关于万丰公司、优吉尔公司应承担赔偿责任主张，没有事实和法律依据，故本院对其该项主张不予支持。4．关于刘义奇部分损失的认定。刘义奇认为，其后续治疗费为21,000元，住院伙食补助费为2,300元，营养费为5,000元，误工费为63,000元，护理费为11,614.5元，残疾赔偿金为168,810.8元，精神损害抚慰金为15,000元，被抚养人生活费应计算为43,235.4元，交通费应认定为3,900元，鉴定费应计算为2,400元，财产损失应计算为1,000元。秦和平、万丰公司、第五工程公司、优吉尔公司未予认可。本院认为，刘义奇依据湖南迪安司法鉴定中心鉴定意见书中关于“后期医疗费用约需贰万壹仟元”的记载主张该项损失并无不当，本院据此认定后续治疗费为21,000元。住院伙食补助费认定为2,300元（23天＊100元/天）。结合证人刘某的证言及刘义奇在本案中提供的劳务情况可知，刘义奇的误工费应为26,110.19元（45,382元/年÷365天＊210天）。刘义奇提供有《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明护理期为3个月左右。秦和平、万丰公司、第五工程公司、优吉尔公司就此虽未予认可，亦未提供相反证据证伪或申请重新鉴定，且原告未提供证据证明护理人员的收入情况，宜参照当地护工同等级级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费可认定为9,153.25元（36,613元/年÷12月＊3月）。结合刘义奇伤残情况，其伤残赔偿金应认定为168,810.80元（36,698元/年＊20年＊23%），精神损害抚慰金应认定为11,500元。被扶养人生活费应计算为43,235.40元（25,064元/年＊7年＊30%÷2+25064元/年＊8年＊23%÷2）。结合案情，酌情认定营养费为2,700元；酌情认定交通费为2,000元；刘义奇未就其因本次事故产生损失1,000元予以举证证明，故本院就该项主张不予支持。关于湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定费用损失，因部分鉴定意见获采信，本院酌情认定400元。判决的理由与结果本院认为，原告刘义奇的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告因本次事故产生损失共320,412.41元。被告秦和平对此次事故承担70%责任，应赔偿224,288.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，判决如下：一、限被告秦和平于本判决生效之日起五日内向原告刘义奇赔偿各项损失共计224,288.69元；二、驳回原告刘义奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,307元，减半收取1,153.5元，由被告秦和平负担807元，原告刘义奇负担346.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年九月二日书记员 陈淑华