wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2636号 原告:广某某,女,汉族,住北环路。 被告:王某某,男,汉族,住西环一路。 被告:刘某,女,汉族,住西一路。 委托诉讼代理人唐永洪，城固县龙头镇法律服务所法律工作者。 原告广某某与被告刘某,王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广某某、被告刘某、王某某及代理人唐永洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审查认为，汉中市XXXX实业有限公司为解决流动资金短缺，曾面向社会公开筹集资金，并允许其员工在开展筹集过程中以员工名义给客户（出借人）出具借条、收据，代客户签订《借款协议》后加盖公司公章、以投资分红形式在收款当日向客户支付借款期间全部利息、代公司给客户发放奖金。本案被告刘某系汉中市XXXX业有限公司业务经理（工作证编制号：XXXXX，其从事上述业务系公司授权，而汉中市某某某某实业有限公司因非法吸收公众存款已涉嫌犯罪，本案不宜作为民事纠纷案件受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广某某的起诉。 预交的案件受理费1099元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  丁新华 二〇一九年九月二十二日 书记员  赵 云
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢252号之一 申请人:仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段。 法人代表人：张杰，职务：董事长 被执行人：陈昱霖，男，汉族，生于1992年8月11日，住南充市顺庆区。 被执行人：陈晖，男，汉族，生于1971年10月13日，住南充市顺庆区。 被执行人：陈文银，男，汉族，生于1973年8月28日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初948号民事调解书，在申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈昱霖、陈晖、陈文银借款合同纠纷一案中，被执行人至今末全部履行该法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈昱霖位于南充市顺庆区的房屋【不动产登记证明号：川（2017）南充市不动产证明第0020963号】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人陈昱霖位于南充市顺庆区的房屋【不动产登记证明号：川（2017）南充市不动产证明第0020963号】依法予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年九月十八日 书记员 张芳野
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执767号之一 申请执行人：陈洪雄，男，汉族，生于197年5月6日，住仪陇县。 被执行人：李在东，男，汉族，生于1986年9月28日，住仪陇县。 被执行人：林小丽，女，汉族，生于1985年8月1日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2018）川1324民初3070号民事判决书，在陈洪雄申请执行李在东、林小丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金98000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年九月十九日 书记员 张芳野
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异74号异议人:吴洁萍，女，汉族，1960年5月15日，住宜兴市。申请人:宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号，统一社会信用代码91320282565330437M。法定代表人：史息平，该公司董事长。被执行人：陶镜如，女，汉族，1988年4月1日生，住宜兴市。被执行人：吴玉莲，女，汉族，1967年6月19日生，住宜兴市。被执行人：陶少清，男，汉族，1965年9月28日生，住宜兴市。被执行人：宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路458号，统一社会信用代码913202827615109023。法定代表人：邵科萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司）与被执行人陶镜如、吴玉莲、陶少清、宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）金融借款合同纠纷一案中，利害关系人吴洁萍向本院提出书面异议。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，利害关系人吴洁萍向本院撤回主张登记在吴玉莲名下坐落在宜兴市荆溪人家22幢162号房屋的装修为其所有，并要求对装修进行单独评估的异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现利害关系人吴洁萍向本院撤回主张登记在吴玉莲名下坐落在宜兴市荆溪人家22幢162号房屋的装修为其所有，并要求对装修进行单独评估的异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人吴洁萍撤回主张登记在吴玉莲名下坐落在宜兴市荆溪人家22幢162号房屋的装修为其所有，并要求对装修进行单独评估的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 璐
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执431号 申请执行人：黄艳伟，男，1978年2月24日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王顺国，男，1977年10月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人黄艳伟与被执行人王顺国追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初184民事判决书已经发生法律效力。被执行人王顺国未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月14日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月14日向被执行人王顺国送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月14日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月14日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄艳伟，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王顺国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初184号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王顺国尚未实现的债权，应由被执行人黄艳伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十三日 书记员  相 斌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6324号原告：任某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十三日书记员  孙 磊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执511号 申请执行人：程号然，男，1951年8月8日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区。 被执行人：侯修海，男，1966年4月5日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：郑良荣，女，1967年6月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：高念法，男，1968年2月8日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人程号然与被执行人侯修海、郑良荣、高念法借款合同一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初463民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯修海、郑良荣、高念法未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月4日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月5日向被执行人侯修海、郑良荣、高念法送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月4日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月8日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人程号然，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人侯修海、郑良荣、高念法暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初463民事判决书本次执行程序。 对申请执行人程号然尚未实现的债权，应由被执行人侯修海、郑良荣、高念法继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  相 斌
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执951号申请执行人：李兵，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王从辉（曾用名王辉），男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行李兵与王从辉（曾用名王辉）借款合同纠纷一案，固镇县人民法院（2018）皖0323民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭莎莎于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王从辉给付款项42300元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人王从辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王从辉名下的财产信息，无存款、车辆、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人王从辉房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人王从辉纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人王从辉发出限制消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李兵。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王从辉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十六日书记员  何月月
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初754号原告：河南北方城建集团有限公司，住所安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元,董事长。委托诉讼代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师。被告：晋会言，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省伊川县。原告河南北方城建集团有限公司与被告晋会言民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨超锋二〇一九年九月六日书记员  张艺玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10679号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《爱的省略号》《正能量》《最初的信仰》《怕了你》《爱在每一秒》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《爱的省略号》《正能量》《最初的信仰》《怕了你》《爱在每一秒》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《爱的省略号》《正能量》《最初的信仰》《怕了你》《爱在每一秒》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7453号原告：曲康丽，女，1990年4月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。被告：烟台御金台业主委员会，住所地烟台市芝罘区南大街137号。负责人：陈岩峻，主任。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。原告曲康丽诉被告烟台御金台业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年8月30日裁定驳回其管辖异议；被告不服上诉至山东省烟台市中级人民法院，该院于2018年12月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**言与被告的委托诉讼代理人徐学春到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告曲康丽向本院提出诉讼请求：1、被告提供成立以来业主大会和业主委员会的决定、决议和会议等记录给原告查阅。2、被告提供业主大会议事规则、管理规约、业主委员会工作规则、业主委员会选举办法等给原告查阅。3、被告提供选聘物业服务企业的招标材料及签订的物业服务合同给原告查阅。诉讼中，原告增加下列诉讼请求：4、被告提供成立以来烟台御金台小区建筑物及附属设施的维修资金等筹集使用情况给原告查阅。5、被告提供成来以来的烟台御金台小区停车费收支分配及车位处分情况。6、被告提供成立以来的财务收支账目明细、收支凭证。庭审中，王水晶、任萍自愿撤回起诉。事实和理由：原告系烟台御金台小区的业主，依据《山东省物业管理条例》及《最高人民法院关于审理建筑物区分有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》的规定，原告对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，有权查阅业主委员会和业主大会的决议、决定和会议资料，业主大会议事规则、管理规约、业主委员会工作规则、业主委员会选举办法等材料，并有权就涉及自身权益的事项向业主委员会提出询问。被告应当保障业主对上述资料进行查阅的权利，并及时公布与业主利益相关的资料及答复业主的询问事宜。2018年4月23日，原告向被告发送快递要求查阅上述材料，但被告拒不提供。被告烟台御金台业主委员会辩称，1、原告主体不适格，原告并非烟台御金台小区业主，故不具备本案原告主体资格。2、原告起诉被告属于主体错误。原告所述的2017年6月10日至11日召开的烟台御金台业主大会并非被告召集，而是由政府部门筹备并召集，被告也是在业主大会选举中产生，故原告起诉主体错误。3、原告起诉系滥用诉权，属于恶意和虚假诉讼，应承担法律责任。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：原告系坐落于烟台市芝罘区南大街137号烟台御金台小区2号楼2205号房屋的业主。2017年6月11日，被告经烟台御金台业主大会选举产生。2017年6月22日，被告在烟台市芝罘区住房和建设局住房管理科办理了备案手续。2017年6月12日，被告向烟台御金台小区的物业服务企业即烟台明路物业管理有限公司（以下简称明路物业公司）发出了8份通知，分别为：《关于服务用房及有关资料移交的通知》、《关于物业费的通知》、《关于广告费的通知》、《关于账目公示的通知》、《关于墙面粉刷的通知》、《关于专项维修资金公示的通知》、《关于地下车位的通知》、《关于地面停车场的通知》。上述通知的主要内容为：烟台御金台小区业主委员会即被告已正式成立，明路物业公司与开发商所签订的前期物业服务合同已终止，故应向被告移交上述办公设备、资料、公示账目及清算费用。针对原告要求被告提供的三项材料：1、业主大会及业主委员会的决定、决议和会议等记录；2、业主大会议事规则、管理规约、业主委员会工作规则、业主委员会选举办法；3、被告选聘物业服务企业的招标材料及签订的物业服务合同。被告辩称上述材料其均不持有，且自被告成立以来，从未开展选聘和招标物业服务企业的工作，故无法提供上述材料给原告查阅。针对原告要求被告提供烟台御金台小区建筑物及附属设施的维修资金等筹集使用情况给原告查阅的主张，被告辩称烟台御金台小区住宅专项维修基金并非由被告筹集和管理，故无法提供相关材料给原告查阅。针对原告要求被告提供烟台御金台小区的停车费收支分配和车位处分情况给原告查阅的主张，原告认可停车费收支分配材料由明路物业公司持有，专有部分的停车位处分情况由开发商持有，但因原告无法取得，故应由被告向案外人主张查阅。被告辩称上述材料均非由被告持有，故不能提供给原告查阅。针对原告要求被告提供财务收支明细及收支凭证的主张，被告辩称其成立至今未设立相关资金账户，也没有上述财务账簿，故被告无法提供给原告查阅。庭审中，为证明其曾向被告主张本案权利，原告另向本院提交了2018年4月23日顺丰速运快递单寄件联及《查阅御金台业主委员会会议资料的通知》各一份。被告质证称，被告从未收到原告寄送的上述通知，且该邮件中载明的收件人“陈岩俊”与被告主任名字不一致。本院认为，（一）依据《最高人民法院关于审理建筑物区分有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求和公布应当向业主公开的相关情况和资料。本案中，原告系烟台御金台小区业主，其作为本案权利主体适格。（二）原告要求被告提供的六项资料，被告明确其不持有或未留存，故无法提供原告查阅，原告亦未能提供确切证据证明被告持有上述资料。现原告诉请被告提供其主张的资料供其查阅的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曲康丽的诉讼请求。案件受理费600元，由原告曲康丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 梁   燕人民陪审员 李 红 艳二〇一九年九月二十五日书 记 员 王丽（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7049号原告：娄正喜，男，1966年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。被告：宜兴市佳润通信工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路489号20栋，统一社会信用代码9132028278835484XB。法定代表人：吴佳一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，该公司职员。被告：陆招有，男，1978年11月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告娄正喜与被告宜兴市佳润通信工程有限公司（以下简称佳润公司）、陆招有劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄正喜、被告佳润公司的委托诉讼代理人张华、被告陆招有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄正喜向本院提出诉讼请求：1.判令陆招有支付其拖欠的工资4350元；2.判令佳润公司在第一项赔偿范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：其于2018年4月17日经陆招有招募进入佳润公司承建的宜兴市通信光缆架设工程工地做工，约定每天工资180元。截至2018年7月15日，其共干62.5天。当其要求陆招有、佳润公司支付工资时，陆招有、佳润公司只愿意以每天120元结算给其，并扣除已支付的生活费5300元，意外保险费600元，最终其只得1600元。后其向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）提起劳动仲裁，宜兴仲裁委未支持其的申请请求。其认为，其的工资应当按照最初约定的180元/天结算，且从工资中非法扣除600元意外保险费没有依据。陆招有不具有招用劳动者的资格，佳润公司将案涉工程分包给不具备用人资格的陆招有，陆招有、佳润公司应当承担连带责任，支付拖欠其的工资4350元。陆招有辩称：其接了佳润公司广电通讯电视光缆布放施工的活。2018年4月17日，其雇佣娄正喜到该工程为其开车，要求做全年，工资是180元/天。因娄正喜没有驾驶证，3天后其安排娄正喜做小工，双方说好小工工资为120元/天，生活费每月预支1500元。至2018年7月17日，娄正喜共做了62.5天，其一共支付给娄正喜生活费5300元，故其没有拖欠工资。2018年7月19日晚上，娄正喜催其结账，结账后就不做了。因娄正喜只做了3个月，其说结账可以，但不能按全年的工资标准算，要按照口头协议约定的120元/天结账。另其以佳润公司的名义为娄正喜购买了保险，保险费1200元/年。因娄正喜没有做到年底，保险费由各半承担，娄正喜表示同意并签字。结账后，其付给娄正喜工资，故其不需要支付娄正喜工资。佳润公司辩称：2018年1月，其将移动联通广电光缆布放的活分包给陆招有施工，工程工资结算都是由陆招有签字认领，娄正喜是受陆招有雇佣干活，与其之间没有任何关系。因施工队不能购买团体意外险，故其为陆招有及其他各施工队人员都代为购买了团体意外险，保费由其和施工队各半承担，但娄正喜与其没有关系。其不需要承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月，佳润公司将其承接的广电通讯电视光缆布放工程分包给陆招有施工。2018年4月17日，陆招有雇佣娄正喜至该工程做工，双方约定，陆招有每月向娄正喜发放生活费1500元。佳润公司为陆招有等施工队人员投保了团体意外险，保险费1200元/人，费用由佳润公司与陆招有各半承担。2018年4月17日，陆招有雇佣娄正喜在其分包佳润公司广电通讯电视光缆布放工程中从事劳务工作，双方未签订书面劳务合同，双方约定，陆招有每月向娄正喜发放生活费1500元。佳润公司为陆招有等施工队人员投保了团体意外险，娄正喜的保险期间自2018年4月26日起至2019年3月31日止，保险费为1142.38元，由佳润公司与陆招有各半承担。后娄正喜与陆招有因生活费发放产生矛盾，娄正喜做至2018年7月15日，之后娄正喜提出不做了。娄正喜共做62.5天。在陆招有制作的职工考勤记录表中显示，娄正喜的劳动报酬为180元/天。2018年7月19日，娄正喜与陆招有结账，陆招有要求按120元/天结算，扣除已经发放的生活费5300元，保险费600元，余款为1600元。娄正喜在工资接（结）清单上签字确认。同日，陆招有向娄正喜支付劳务费1600元。后娄正喜向宜兴仲裁委提出申请，要求佳润公司向其支付被扣的工资3750元和保险费600元，共计4350元。2019年5月31日，宜兴仲裁委作出仲裁裁决书，认为娄正喜基于劳动关系主张佳润公司支付工资和被扣保险费的仲裁请求不能成立，对娄正喜的仲裁请求不予支持。后娄正喜向本院提起诉讼。上述事实，有娄正喜提供的职工考勤记录表影印件、保险人员变动清单、工资结算单、仲裁裁决书，陆招有提供的领取生活费记账单、工资结算单，佳润公司提供的保险费付款回单、发票、记账凭证、部分线路工程竣工结算单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：陆招有雇佣娄正喜为其分包的佳润公司广电通讯电视光缆布放工程中从事劳务工作，双方之间形成劳务合同关系，娄正喜提供劳务后，陆招有应按约向娄正喜支付劳动报酬。陆招有制作的考勤表中虽然记载娄正喜劳务费每天为180元，但2017年7月19日双方结算劳务费时，劳务费按每天120元结算，并扣除了陆招有为娄正喜投保的团体意外险保险费600元，娄正喜在结账单上签字确认，结账后，陆招有向娄正喜支付了劳务费余款。故上述结算是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。娄正喜现要求按180元结算，并要求支付扣除的意外保险费的主张，本院不予支持。佳润公司虽然将案涉工程分包给不具备用工主体资格的陆招有施工，但因陆招有与娄正喜之间的劳务费已经结算，娄正喜要求佳润公司承担连带责任，支付拖欠其的工资的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回娄正喜的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由娄正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  严勤芬二〇一九年九月十六日书记员  朱良军
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初180号 原告南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号水天丽景3楼。 法定代表人刘志荣，公司董事长。 委托诉讼代理人肖益华，南充市顺庆区桂华法律服务所法律工作者 被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托诉讼代理人董艳梅，该局工作人员。 第三人蒋艳霞，女，生于1964年6月5日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人陈朝阳，四川罡兴律师事务所律师。 原告南充市友合物业服务有限公司（简称友合物业公司公司）诉被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、第三人蒋艳霞不服劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2019年7月16日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2019年9月11日公开开庭审理，原告友合物业公司的委托诉讼代理人肖益华，被告市人社局的委托诉讼代理人董艳梅，第三人蒋艳霞的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告市人社局于2019年1月21日作出南人社工决［2019］17号《认定工伤决定书》，认定2018年3月27日下午16时许，蒋艳霞受用人单位友合物业公司安排，在顺庆区龙吟华城小区骑自行车巡回检查时不慎摔伤。蒋艳霞与用人单位签订有劳动合同，构成劳动关系。蒋艳霞是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定为工伤。 原告友合物业公司诉称，2017年6月12日原告聘请蒋艳霞为龙吟华城小区1号门岗秩序维护员，主要工作职责是监督、检查1号门车辆进出刷卡和收费。2018年3月27日蒋艳霞擅自离岗，未经同事罗时的同意擅自将罗时的自行车骑走，到小区转悠，并在小区20栋至21栋处摔伤。蒋艳霞完全不是因为工作原因受伤，对后果应自负其责，不应认定为工伤。原告故来院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的南人社工决［2019］17号《认定工伤决定书》。 被告南充市人社局辩称，我局认定工伤决定事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持，请求人民法院判决驳回原告的诉请。 第三人蒋艳霞述称，市人社局的工伤认定合法，请求驳回原告的诉请。 被告提交的主要证据有： 一、蒋艳霞提交的《工伤认定申请表》、被告发出的调查举证通知书及送达回执、《认定工伤决定书》及送达回执，用以证明被诉行政行为程序合法； 二、蒋艳霞在行政程序中提交的证据：1、蒋艳霞工商银行卡交易清单，用以证明其系原告职工，原告按月支付工资；2、保险赔款／费用计算书，用以证明蒋艳霞系原告职工等；3、蒋艳霞的两位同事蒲林、罗时于2018年10月7日出具的一份《证明》，用以证明蒋艳霞系在工作中受伤；4、龙吟华城小区住户谭维胜等三人于2019年1月2日签署的一份《证明》，用以证明蒋艳霞上班时常在小区巡逻，协调业主停车，催缴物业费等；5、原告张贴的《公共秩序维护员岗位职责》，用以证明秩序维护员的工作就是要巡回检查；6、病历，用以证明蒋艳霞受伤情况。 三、原告在行政程序中提交的材料和证据：1、原告向被告的回复函；2、《友合物业门岗岗位职责》，载明“值班期间严禁脱岗、串岗、擅自离岗”等，原告拟证明蒋艳霞违反工作纪律擅自离岗；3、原告与蒋艳霞于2017年6月12日签订的《公司聘用协议书》，原告拟证明蒋艳霞的工作岗位等；4、原告职工、蒋艳霞的前同事唐某、蒲林、罗时、李某分别出具的《情况说明》，主要内容是证实蒋艳霞当日擅自脱岗后受伤。 原告申请了证人唐某、李某出庭作证，其证实前述《情况说明》内容属实。 原、被告以及第三人关于事实的争议焦点在于：2018年3月27日下午蒋艳霞在小区内骑行自行车是否系正常的工作内容？经查，1、原告与蒋艳霞签订的聘用协议载明，蒋艳霞的工作岗位是“龙吟华城1号门岗秩序维护员”，顾名思义，“秩序维护”可能需要巡逻。2、蒋艳霞的同事蒲林、罗时于2018年10月7日出具《证明》，载明“2018年3月27日我们在一起值班，16时许，蒋艳霞将门禁交给我（们）后，骑自行车到小区里去办事，在龙吟华城小区20栋前面的道路上摔伤”，其中“到小区里去办事”一般应指办正事，办工作分内的事。3、原告职工、蒋艳霞的前同事唐某、蒲林、罗时、李某于2018年12月24日分别出具了《情况说明》，主要内容是陈述蒋艳霞当日擅自脱岗后受伤。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项的规定，该四份《情况说明》不能单独作为定案证据。蒋艳霞在行政程序中提交了龙吟华城小区住户谭维胜等三人于2019年1月2日签署的一份《证明》，尽管这份《证明》违反了一人一证的管理，并存在未能附录证明人身份的重大瑕疵（注：蒋艳霞的代理人当庭陈述证明人有顾虑不愿提交身份证复印件），但法官于2019年9月17日上午按照《证明》上载明的三个电话号码逐一与证明人通话，三人均明确表示《证明》内容属实。该《证明》内容可作为定案证据。综上，本院认定2018年3月27日下午蒋艳霞在小区内骑行属于履行秩序维护员的正常职责。 本院经审理查明： 蒋艳霞系嘉陵人，进城务工农民，现年55岁。友合物业公司与蒋艳霞于2017年6月12日签订《公司聘用协议书》，约定后者岗位为“龙吟华城1号门岗秩序维护员”，蒋艳霞自此在“龙吟华城”小区担任保安工作，并按月领取工资。2018年3月27日下午16时许，蒋艳霞骑着同事的自行车在小区内例行巡逻，后不慎摔倒受伤。蒋艳霞被送往南充市中医医院救治，并住院治疗26天，主要诊断左股骨颈骨折。蒋艳霞于2018年11月19日向南充市人社局提交《工伤认定申请书》，市人社局经调查于2019年1月21日作出南人社工决［2019］17号《认定工伤决定书》，确认蒋艳霞是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定为工伤。该决定书于2019年2月19直接送达原告。另查明，友合物业公司曾为蒋艳霞等人向中国人民财产保险股份有限公司高坪支公司投保了雇主责任险，保险公司因此次事故于2018年8月17日向蒋艳霞核赔10200元。 本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（［2010］行他字第10号）规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故蒋艳霞在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害，应当适用《工伤保险条例》的规定给予工伤认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告南充市友合物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告南充市友合物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  何德华 二〇一九年九月十八日 书 记 员  徐 曦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1348号申请执行人：邓传江，男，1970年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈解珍，女，1972年1月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：张福华，男，1971年3月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人邓传江、沈解珍与被执行人张福华追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏1281民初6967号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张福华应于判决生效后十日内给付申请执行人邓传江、沈解珍工资135000元，并给付申请执行人垫交的案件受理费3000元、公告费200元。因被执行人张福华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓传江、沈解珍向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1973元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人张福华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张福华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，向本院陈述被执行人张福华有厂房已被本院查封，申请处置或参与分配，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张福华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供财产线索表示被执行人张福华名下登记有厂房，且已被本院查封，申请处置或参与分配，同意终结本次执行程序。经查询关联案件，本院（2017）苏1281执恢335号案件中被执行人为张福华、沈党凤、兴化市福奎金属软管厂。该案件查询中发现兴化市福奎金属软管厂（厂长为张福华）名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××郭镇××村［村镇房屋所有权证号：321281440101359，证载建筑面积分别为892平方米、79.2平方米，共计971.2平方米，其中证载79.2平方米房屋实际建筑面积与登记不符，经评估公司人员实地测量面积约129.5平方米，实际总面积约为1021.5平方米；土地使用权证号：兴国用（2010）第6376号；性质：出让；地类（用途）：工业用地］，该不动产经两次拍卖、一次变卖，以781648元拍卖成交。现本案未发现被执行人财产线索，申请执行人提供的财产线索，经关联案件查询未发现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十九日书记员  彭溪君
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初2120号原告张晓峰，男，汉族，1942年4月9日出生。委托代理人王梦林，确山县竹沟镇小学推荐。代理权限：一般代理。被告何菊伟，男，汉族，1977年5月10日出生。被告王玲，女，汉族，1971年6月26日出生。二被告委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张晓峰诉被告何菊伟、王玲民间借贷纠纷一案，原告张晓峰于2019年6月13日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年九月六日书 记 员  宋迎春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初317号原告：傅旭宁，男，1984年9月6日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文波，山东旭冉律师事务所律师。被告：烟台驰耀建材有限公司，住所地烟台市芝罘区前进路4号。法定代表人：石成方，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。原告傅旭宁与被告烟台驰耀建材有限公司（以下简称驰耀公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49440.54元；2.自2017年11月15日至付清之日止，以上述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。事实及理由：原、被告系多次合作的商业伙伴。2017年8月21日，原、被告约定，原告将一张50000元银行承兑汇票质押被告，被告在50000元金额内给原告发货。当日，原告在被告处取走价值559.46元货物，原告再去取货，被告不同意，并要求原告继续付款，之后被告将该银行承兑汇票背书转让。被告未按约定向原告发货，故原告要求被告偿还多付的货款。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、银行承兑汇票复印件1份，证明软控股份有限公司于2017年7月20日向青岛软控机电工程有限公司签发银行承兑汇票1张，出票金额50000元，开户行：农行青岛李沧区支行，票号：1030005227550078；证据二、票据背书记载记录复印件1份，记载了背书转让情况，证明被告恶意无权转让质押票据；证据三、证明复印件1份，证明汇票背书人之一山东华珠机械有限公司于2017年8月16日将该汇票交付给原告；证据四、收条1份，证明被告收到了原告交付的50000元银行承兑汇票；证据五、发货单4份，证明被告在收到原告交付的50000元承兑汇票后，共向原告发货559.46元，其后未再发货；证据六、收据1份、发货单合同书41份、100000元的承兑汇票复印件1份、工商银行打款记录单3份，证明2017年7月8日至8月14日，原、被告在本案50000元的业务发生之前，双方有一笔121049元的业务往来，截止到该笔业务发生时，之前的所有款项均已付清，被告也未向原告提出欠付货款一事。被告对以上六组证据的真实性没有异议，并称其于2017年8月21日收到面额50000元的银行承兑汇票，并且于当天向潍坊市平安消防有限公司烟威分公司（以下简称平安消防公司烟威分公司）出具收款收据，被告与平安消防公司烟威分公司自2017年开始共发生往来款项172449元，加上平安消防公司烟威分公司向被告支付的50000元票据，该公司仍欠付被告货款1400元，该收据明确载明客户名称是平安消防公司烟威分公司，并非原告傅旭宁个人；被告已经按照合同约定向平安消防公司烟威分公司提供了货物，并不只有原告所称的559.46元；原告提供的41份合同书中载明的客户名称均是吴鹏凡，吴鹏凡是平安消防公司烟威分公司的法定代表人；工商银行电子银行回单载明付款人是吴鹏凡，收款人陈宁是被告公司工作人员。被告认为原告提供的证据可以证明与被告发生往来的是平安消防公司烟威分公司，原告提供的多份合同书上的签字人员并非原告本人，而是平安消防公司烟威分公司的工作人员，足以证明原告并不具有本案的诉讼主体资格，如果与被告发生业务往来的是原告本人，那么被告出具的合同书以及收款收据开具的对象应是原告，而并非平安消防公司烟威分公司，并且吴鹏凡也不会向被告付款。原告认可吴鹏凡是平安消防公司烟威分公司的法定代表人，认可在合同书上签字的人是平安消防公司烟威分公司的工作人员。原告称121049元的货物买卖关系证实的是原告与被告之间不存在欠付货款一事，而且该合同已经履行完毕，本案审理的是50000元的货款买卖关系，根据证据三山东华珠机械有限公司出具的证明可以证实，原告是该50000元的承兑汇票的实际权利人，原告实际将该汇票支付给了被告，是实际付款人；原告之所以在购货时将票据的开具对象列为平安消防公司烟威分公司，是因为原告不止一次从被告处购货，然后向平安消防公司烟威分公司供货，为了方便票据的开具，因此，收据上客户名称处是平安消防公司烟威分公司。被告称承兑汇票确实是原告交付给被告，但原告的身份是平安消防公司烟威分公司的工作人员，原告个人与被告之间没有任何业务往来或其他经济关系。被告提供其于2018年6月26日向平安消防公司烟威分公司开具的增值税专用发票2张，以证明与被告发生业务往来的是平安消防公司烟威分公司，而并非原告个人。被告称如果原告与吴鹏凡存在业务关系，原告应提供相应的合同以及双方的经济往来银行流水等证明其与吴鹏凡存在真实的买卖关系，上述证据原告均无法提供，足以证明其与吴鹏凡之间并没有买卖关系。原告表示对该证据真实性无法确认，票据上载明的货物与其提供的合同书没有关系，数额不对应。原告还称其与被告并未签订买卖合同，无法提供其与吴鹏凡之间签订合同及经济往来的证明，其不是平安消防公司烟威分公司的工作人员。本院经审查认为，原告提供的合同书载明客户名称为吴鹏凡，货款是从吴鹏凡个人账户转至被告工作人员账户，被告开具的山东增值税专用发票中载明购买方为平安消防公司烟威分公司，被告于2017年8月21日出具的面额为50000元的银行承兑汇票收据中，客户名称亦载明平安消防公司烟威分公司。本案原告提供的证据无法证明其与被告之间系买卖合同关系，现被告抗辩本案主体不适格，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告傅旭宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 杨  秀  伟二〇一九年九月二十五日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3774号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，该单位职工。 被告:王宁，男，汉族，1983年2月22日出生，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏占伟、被告王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告王宁偿还所欠原告贷款本金143000元及利息，利息按合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款全部偿清之日。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担 被告王宁辩称：原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王宁在2011年4月6签订《个人借款合同》并给被告王宁授信144000元，授信期限自2011年4月6日至2012年3月25日止，授信一年。合同约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率加罚百分之五十计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2011年4月6日发放贷款144000元，原告履行了合同义务。原告于2018年6月26日对借款人王宁进行了逾期催收。截至2019年6月21日被告王宁结欠原告贷款本金143000元，利息633471.98元。被告于2018年8月18日偿还原告借款本金1000元，自贷款发放日开始欠息。2019年3月20日山东省济南市凤城公证处出具不予执行证书一份。 以上事实由个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人催收通知书、欠息明细、不予执行证书及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王宁向原告借款144000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告王宁偿还剩余借款本金143000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王宁于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金143000元，利息（自2011年4月6日至2018年8月18日以144000元为基数；自2018年8月18日至实际给付之日以143000元为基数，以上各段的利息均按合同约定计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十日 书记员  刘延昌
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督5号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:周素丽，男，汉族，1985年2月2日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执373号 申请执行人：褚夫泉，男，1966年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘厚海，男，1969年8月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人褚夫泉与被执行人刘厚海民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初839民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘厚海未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年5月15日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月15日向被执行人刘厚海送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年5月15日、9月22日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月17日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚夫泉，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘厚海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初839民事调解书本次执行程序。 对申请执行人褚夫泉尚未实现的债权，应由被执行人刘厚海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执407号 申请执行人：赵满满，女，1988年12月10日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。 被执行人：枣庄市圣恩服饰有限公司。 法定代表人：郑夫玲，总经理。 申请执行人赵满满与被执行人赵满满劳动争议纠纷一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市圣恩服饰有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请人于2019年5月30日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月4日向被执行人枣庄市圣恩服饰有限公司送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年5月30日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内存款较少，部分款项已扣划至法院，并已发放申请人。被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月30日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵满满，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市圣恩服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书本次执行程序。 对申请执行人赵满满尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市圣恩服饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十三日 书记员  相 斌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3763号 原告：鲁华，住淳安县。 被告：杭州万城建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路606号四楼401-404室。 法定代表人：章迁平。 原告鲁华因与被告杭州万城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款35287元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年2月24日，被告将其承包的宋村乡兰川亲水平台工程交由原告施工。2017年底，该工程验收合格后经审计，其工程造价为250287元。宋村乡人民政府于2018年2月份、2019年1月24日、2019年3月份共支付了全部工程款250287元给被告。因原告在施工中替被告垫付了工程款50287元，后被告委托宋村乡人民政府支付原告人工费15000元，余款35287元至今未支付，故成讼。 被告杭州万城建设有限公司未到庭答辩也未提供书面答辩意见。 本院认为：杭州万城建设有限公司将案涉工程转包给不具有施工资质的个人鲁华施工，违反法律、行政法规强制性规定，故双方承包合同属无效合同。案涉工程已施工完毕，并已经通过竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州万城建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁华价款35287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告杭州万城建设有限公司负担。 原告鲁华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州万城建设有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年九月五日 书记员 陶明珠 附法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10621号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《心相印手牵手》《晚霞中的红蜻蜓》《等你来带走我的心》《你的心总是不一样》《悄悄蒙上你的眼睛》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《心相印手牵手》《晚霞中的红蜻蜓》《等你来带走我的心》《你的心总是不一样》《悄悄蒙上你的眼睛》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民特146号申请人：霍瑞娥，女，1965年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：霍玉琳，男，1936年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。代理人：霍秀海（系被申请人之子），男，1956年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人霍瑞娥申请认定霍玉琳无民事行为能力一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人霍瑞娥诉称，请求宣告被申请人霍玉琳无民事行为能力，并指定其为被申请人霍玉琳的监护人。事实和理由：被申请人霍玉琳因脑出血，现卧床不起，意识不清，生活完全不能自理。被申请人霍玉琳的代理人霍秀海称，同意宣告被申请人霍玉琳无民事行为能力，并由申请人霍瑞娥作为霍玉琳的监护人。经审理查明：申请人霍瑞娥系霍玉琳之女。霍玉琳有兄弟姐妹4人，排行老三，其有2个哥哥1个弟弟，其父母均已去世。霍玉琳与张秀兰系夫妻关系，二人育有一子二女，即霍秀海、霍瑞娥、霍瑞芝。2018年10月，被申请人霍玉琳因患脑出血经医院治疗后现呈昏迷状态至今，意识不清。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之子霍秀海作为被申请人的代理人同意宣告被申请人霍玉琳为无民事行为能力人，并同意指定申请人霍瑞娥为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被申请人霍玉琳患“脑血管病所致器质性意识障碍（植物人状态）”，不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，故评定其无民事行为能力本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人霍玉琳因患脑出血，生活不能自理，致使其辨认能力丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，丧失了对自己行为辨认和控制能力，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人霍瑞娥申请本院宣告被申请人霍玉琳为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，且被申请人霍玉琳的代理人霍秀海对此亦无异议，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人霍玉琳为无民事行为能力人；二、指定申请人霍瑞娥为霍玉琳的监护人。本判决为终审判决。审判员  孔佳二〇一九年九月十日书记员  于晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6669号申请执行人：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：范文利，男，1982年6月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。赵新生申请执行范文利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19047号民事调解书已发生法律效力。赵新生向本院申请执行，要求被执行人范文利偿还原告赵新生借款本金60000元、截止2018年10月31日的利息10000元、逾期付款利息以60000元为基数，按照年息2%计算、案件受理费767元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范文利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人范文利名下位于北京市大兴区黄村镇滨河东里3号楼3层4-301的房屋进行查封，因本院为轮候查封，故无法处置。经查。本院未发现被执行人范文利有可供执行的财产。申请执行人赵新生亦未提供被执行人范文利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵新生申请执行的借款本金60000元、截止2018年10月31日的利息10000元、逾期付款利息以60000元为基数，按照年息2%计算、案件受理费767元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人范文利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵新生享有要求被执行人范文利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人范文利负有继续向申请执行人赵新生履行债务的义务。申请执行人赵新生发现被执行人范文利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月四日书记员 梁 栋
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2688号原告：许光洪，男，1967年9月16日生，汉族，四川省岳池县人，个体经营户，现住大理市。被告：李海龙，男，1980年12月28日生，汉族，江苏省苏州市人，无业，现住大理市。原告许光洪诉被告李海龙健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光洪、被告李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许光洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费741.69元；2．案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月20日19时许，被告到原告在大理市下关镇大关邑菜场旁经营的四川成都特色面馆内，因前期房租问题莫名其妙与原告理论，此后又疯狂对原告实施殴打，导致原告脸部及头部受伤。原告被打伤后向大理市公安局110指挥中心报警，随后大理市公安局北区派出所民警到现场将被告传唤至北区派出所进行询问调查，大理市公安局北区派出所作出“大公（北）行罚决字［2019]168号”《大理市公安局行政处罚决定书》，对被告作出罚款500元的行政处罚。事发后，原告被送往大理州人民医院检查治疗，经诊断为头胸腹外伤，根据医嘱回家康复休养，至今原告仍留有头疼的后遗症。被告随意殴打原告的侵权行为，致使原告身体健康、经济及精神均遭受损失，为解决矛盾，原告多次找被告要求协商解决，但被告非常嚣张，态度十分强硬。根据《民法通则》的相关规定，被告应对原告造成的所有损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。被告李海龙辩称，并不存在我打原告的事实。2019年5月20日，我看到原告在店铺里，我就进店铺拿我的东西，但原告不让拿，后我拿来榔头敲地板砖，原告就在背后把我拉倒，我起来后推了他，随后我们就发生争执，后有人报警。后来我在铺子对面聊天时派出所来人找我。我没有打原告，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告许光洪提交了大理州医院诊断证明书一份、云南省医疗门诊收费票据3张，证明原告被打伤后到医院检查并支出检查治疗费用情况。经质证，被告李海龙未对上述证据材料提出明确异议，但认为双方当时仅是相互推搡，原告并未受伤。被告李海龙未提交证据。另本院依据原告许光洪的调证申请，向大理市公安局北区派出所调取了以下证据：1.大理市公安局行政处罚决定书一份；2.大理市公安局北区派出所分别对杨雷江、李海龙、许光洪、字木花、黄应陶、字有香进行询问的询问笔录各一份。经质证，原告对自己在派出所的陈述、字有香的陈述、大理市公安局行政处罚决定书无异议；对杨雷江、李海龙、字木花、黄应陶的陈述持异议，不认可。被告对自己在派出所的陈述和杨雷江、字木花、黄应陶、字有香的陈述、大理市公安局行政处罚决定书无异议，对原告在派出所的陈述不认可，认为不存在被告打原告左脸及按原告头部的事实。对上述原告提交的证据和本院向大理市公安局北区派出所调取的证据，本院经审查认为，原告提交的大理州医院诊断证明书一份、云南省医疗门诊收费票据3张，证据来源真实、合法、与本案存在关联，本院予以采信；大理市公安局北区派出所对被告李海龙的行政处罚决定书，证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信；大理市公安局北区派出所对杨雷江、李海龙、许光洪、字木花、黄应陶、字有香所作的询问笔录，证据来源合法，与本案具有关联，本院对其合法性、关联性予以采信，其中字木花、黄应陶、字有香为现场见证人，三人陈述事实客观真实，本院对该三人的陈述予以采信。据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：被告李海龙原在大理市下关大关邑商业街租赁一店铺经营理发店，至2019年5月，因被告租赁的店铺租期将到期未再经营。2019年5月19日，被告欲到该店铺拿取自己在店铺内的物品时，发现门锁被更换，便电话与房东联系，房东答复店铺已另租他人,回来后会给被告打电话联系。2019年5月20日晚19时许，被告与其朋友杨雷江来到该店铺，与后来租赁该店铺拟经营“四川成都特色面馆”的原告许光洪说要拆自己装的热水器，原告对被告说并不认识被告，要求找房东，为此双方发生争吵。后被告从旁边店铺拿来一把锤子去该店铺内蹲着砸地砖，原告为阻止被告敲地砖，就用手拉扯被告肩膀，后双方发生拉扯、推搡，过程中被告用手勒住原告的脖子，被其朋友拉开后，原告蹲坐在地。经他人向110报警，大理市公安局北区派出所随后到现场出警处置，并让原告到医院检查。后原告到大理州人民医院进行门诊检查，诊断为头胸腹部外伤，为此原告支出门诊检查治疗费计741.69元。2019年6月27日，大理市公安局北区派出所作出“大公（北）行罚决字[2019]168号”大理市公安局行政处罚决定书，该决定书中查明因租房问题被告与原告发生口角纠纷，后被告拿钉锤将铺面内的地板砖敲烂，并在与原告拉扯中造成原告脸部、头部受伤，决定对被告殴打他人的违法行为给予罚款500元的处罚。现原告诉至本院。本院认为，被告与原告因前后租赁同一店铺，被告为其尚留在店铺内物品与原告发生口角纠纷，后被告采取不理智行为，去敲打店铺地砖，以至双方继而发生拉扯、推搡，并致原告受伤，经医院诊断原告为头胸腹部外伤，为此原告支出门诊检查治疗费741.69元，对原告产生的门诊费用，被告存在过错，应承担相应赔偿责任。故现原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：判令被告李海龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许光洪门诊费741.69元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年九月二日书记员  赵汉卿
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1626号被执行人：王海君，男性，住。被执行人：刘科娟，女性，住。被执行人：刘昆鹏，男性，住。被执行人：辉县市成祥汽贸有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村。法定代表人：李元元。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人王海君、刘科娟、刘昆鹏、辉县市成祥汽贸有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10691号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《落单的恋人》《如果心酸》《死于寂寞》《今夜二十岁》《生命像块石头》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《落单的恋人》《如果心酸》《死于寂寞》《今夜二十岁》《生命像块石头》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《落单的恋人》《如果心酸》《死于寂寞》《今夜二十岁》《生命像块石头》5首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5436号申请执行人：河南丰杰商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区北排07号。被执行人：尹福兴，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：高有申，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初2143号民事调解书，责令被执行人尹福兴、高有申履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人尹福兴、高有申存款本金180000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人尹福兴、高有申相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一九年九月二十五日法官助理杨跃慧书记员常家铭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初338号之二申请人：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：曹玉茜，该公司董事长。被申请人：烟台开发区博森科技发展有限公司，住所地：烟台开发区金沙江路167号内2号、4号。法定代表人：周庆学，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告烟台开发区博森科技发展有限公司与被告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台开发区博森科技发展有限公司向本院提出财产保全申请。2019年4月28日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03破申字第12号民事裁定书，裁定受理中国一拖集团有限公司对一拖（洛阳）开创装备科技有限公司的破产清算申请，并于2019年4月28日作出（2019）豫03破第12-3号指定管理人决定书，指定河南广文律师事务所担任一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人一拖（洛阳）开创装备科技有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  闫英杰人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年九月六日书 记 员  闫帅辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10260号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：张积晓、陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：曹小陶，男，汉族，1987年12月27日出生，现住址不详。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告曹小陶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金33598.39元、利息36986.11元（暂计算至2019年5月12日）、其他费用2529.76元，共计73114.26元。2、判令被告支付原告自2019年5月13日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算的利息。事实和理由：被告在原告处申请办理了号码为6222530465583362的信用卡。被告取得信用卡后，多次透支使用该卡，现被告共欠原告各项费用共计73114.26元。原告多次向被告催要上述款项，但被告拒不还款。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址向被告曹小陶送达有关诉讼文书，但无法送达，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告曹小陶有效的身份信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  任泽英二〇一九年九月二十日书记员  门小毓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2919号原告：陈杰，女，1988年5月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人薛涛，江苏良修律师事务所实习律师。被告：苗继勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：王菲，女，1986年3月13日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。第三人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口金澄家园商业门面房。法定代表人：谢长城，该支行行长。委托诉讼代理人：许凤蕊，该支行员工。委托诉讼代理人：周波，该支行员工。原告陈杰与被告苗继勇、王菲，第三人中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建行新沂支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人孙大庆，被告王菲及其两被告共同委托诉讼代理人卢开红、第三人建行新沂支行委托诉讼代理许凤蕊、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令建行新沂支行接收新沂市新安街道金澄家园（金桥国际花园）5号楼2单元1901室房屋（以下简称涉案房屋）按揭贷款尾款，并协助办理涉案房屋抵押权解除手续；2.判令苗继勇、王菲协助陈杰办理所有权转移登记手续；3、判令苗继勇、王菲支付违约金142000元。事实和理由：2018年4月6日，陈杰与苗继勇、王菲夫妇在徐州慧人谷房地产经纪服务有限公司的居间介绍下签订了《房屋买卖定金合同》，并于2018年4月10日签订了正式的《房屋买卖合同》，约定苗继勇、王菲将其从新沂市金桥置业有限公司购买的涉案房屋以71万元的价格转卖给陈杰。合同签订后，陈杰依约支付了定金及首付款，苗继勇、王菲于2018年4月17日将其房屋交付陈杰使用至今。因合同签订时，涉案房屋暂时无法办理权属证书，故双方约定在能够办理权属证书之前由陈杰按期支付涉案房屋按揭贷款，在满足产权办理条件后，双方一次性结清贷款余款，苗继勇、王菲协助陈杰办理涉案房屋所有权转移登记手续。2019年1月5日，房产登记部门向社会公示涉案房屋可以办理权属登记。后陈杰多次要求苗继勇、王菲协助办理涉案房屋按揭贷款清偿及所有权转移登记手续未果。陈杰也曾向建行新沂支行提出提前清偿贷款、解除抵押的请求，建行新沂支行以陈杰并非贷款相对人为由拒绝。为此提出诉讼。苗继勇、王菲共同辩称，陈杰在合同签订后未能按时偿还涉案房屋按揭贷款，导致苗继勇、王菲个人征信出现不良记录。苗继勇、王菲在房屋出售后没有任何违约行为，不应当承担违约责任。建行新沂支行述称，借款人苗继勇2014年在建行新沂支行办理贷款38万元，贷款期限25年，自2014年3月10日至2039年3月10日。抵押房屋为涉案房屋，是全额抵押。持有人应持相关生效法律文书和持有人的身份证到建行新沂支行办理还款结清及解押手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年4月6日，苗继勇（卖方）与陈杰（买方）签订一份《房屋买卖定金合同》，约定苗继勇将涉案房屋出售给陈杰。同日，陈杰支付定金2万元。2018年4月10日，苗继勇、王菲（卖方、甲方）与陈杰（买方、乙方）就涉案房屋签订一份《房屋买卖合同》，约定交易价格为71万元，2018年4月10日前支付首付款34.2万元，剩余尾款34.8万元由乙方延续甲方银行按揭每月支付；并约定“待本小区可以办理产权证之日起三个月内甲方办理好产权，由双方还完该房剩余银行按揭尾款，由于乙方需要房产按揭贷款，甲方无条件配合乙方完成办理网签、过户、银行按揭等手续，登记名义由乙方自行指定”；双方并约定了“甲方若未全面履行本合同约定事项，甲方退还已收房款并向乙方支付总房款的20%作为违约金”的违约责任。同日，陈杰支付了34.2万元。苗继勇、王菲将涉案房屋交付陈杰占有使用。另，苗继勇、王菲原购买涉案房屋时在建行新沂支行办理了房屋按揭贷款，抵押金额为38万元，抵押期限至2039年3月10日，并在房产管理部门办理了抵押登记。本院认为，陈杰与苗继勇、王菲签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定；虽然在签订合同时该房屋上已设立了抵押权，但该情形只是限制了房屋物权不得转移，并不影响合同债权的效力，故陈杰与苗继勇、王菲达成的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定了苗继勇、王菲协助办理所有权转移登记的义务，陈杰也依约支付了全部购房款。虽然涉案房屋上存在抵押权，在涤除抵押权之前，不具备办理所有权转移登记的条件，但陈杰同意代苗继勇、王菲清偿抵押债务，建行新沂支行的债权权益能够得到保障，故在陈杰代为清偿债务后，苗继勇、王菲及建行新沂支行应将该抵押权涤除。抵押权消灭后，苗继勇、王菲应当履行协助办理涉案房屋所有权转移登记的义务。关于陈杰主张的违约金。违约金具有补偿性兼具惩罚性，是填补损害为目的，同时对违反诚信原则擅自违约的行为予以必要的惩戒，以维护正常的交易秩序。苗继勇、王菲未有履行协助办理所有权转移登记的义务，存在违约行为，应当承担违约责任。陈杰主张的总房款20%违约金数额14.2万元明显过高，综合本案合同约定、合同履行实际情况等因素，故本着公平和诚信原则，对于违约金的数额依法予以酌减为2万元。对陈杰主张的过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内代苗继勇、王菲清偿新沂市新安街道金澄家园5号楼2单元1901室房屋按揭贷款本息及其费用（具体以实际清偿之日产生的费用为准）；苗继勇、王菲及中国建设银行股份有限公司新沂支行应于上述贷款本息清偿完毕之日起十日内办理该房屋抵押权注销手续；苗继勇、王菲应于抵押权注销手续办理完毕之日起十日内协助陈杰办理该房屋的所有权转移登记手续。二、苗继勇、王菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈杰支付违约金2万元。三、驳回陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费12290元、保全费4520元，合计16810元，由苗继勇、王菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 柳 云人民陪审员 胡传利二〇一九年九月十二日书 记 员 张 薇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2408号 原告：杭州利群出租车有限公司，住所地：杭州市上城区后市街121号202室。 法定代表人：**明，总经理。 委托诉讼代理人：李宝青，男，公司员工。 被告：陈坚，男，1974年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州利群出租车有限公司与被告陈坚合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告的诉讼请求为：1.被告支付2018年1至3月的承包款15000元；2.被告支付每天万分之五的滞纳金共计180天，合计450元；3.诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李宝青到庭参加诉讼，被告陈坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《杭州利群出租车有限公司出租车承包经营合同》，约定：甲方承包给乙方一辆可营运客运出租汽车（车型为悦动、车辆号牌为浙Ａ×××××、发动机号为ＨＢ764213、车架号为ＬＢＥＨＤＡＥＢ1ＨＺ343377）。乙方承包经营期限自2017年9月2日至2022年9月1日止，承包时间为五年。乙方向甲方每月缴纳承包金5000元（政府补贴及燃油补贴由乙方领取），缴纳方法为按月缴纳，时间在每月的25-30日乙方向甲方缴纳次月的承包费。在规定时间内，乙方每月及时缴纳承包费，逾期不缴的按每超出一天加收50元滞纳金，超过10天，按乙方违约处理，甲方有权没收经营保证金，同时收回车辆。合同签订后，原告向被告交付承包车辆，被告按月向原告支付每月承包金5000元至2017年12月，自2018年1月起开始被告未再向原告支付，原告于2018年3月底收回案涉车辆。 本院认为，原告与被告签订的《出租车承包经营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告拖欠原告承包金未付，其行为构成违约，本院对原告要求被告支付2018年1月至3月承包金15000元的诉请予以支持。原告自愿主张滞纳金450元，系对自己权利的处分且不损害被告利益，本院予以支持。被告陈坚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坚于本判决生效之日起10日内向原告杭州利群出租车有限公司支付承包金15000元； 二、被告陈坚于本判决生效之日起10日内向原告杭州利群出租车有限公司支付滞纳金450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告陈坚负担。 原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  余淑男 人民陪审员  邵蕙蕙 人民陪审员  张青霞 二〇一九年九月二十五日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1681号 原告：商俊校，男，1962年1月19日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：高占江，男，1969年8月3日出生，汉族，住元氏县。 被告：河北大通汽车贸易有限公司。 统一社会代码：91130108MA081EAK50。 住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交叉口SOHO前程大厦1910室。 被告：元氏县泰荣汽车贸易有限公司。 统一社会代码：91130132MA07JJBV3A。 住所地：元氏县嘉惠街中段西侧。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。 法定代表人:绍世波，该公司总经理。 统一社会代码：91340400850225871J。 住所地：安徽省淮南市田家庵区西侧综合楼。 原告商俊校与被告高占江、河北大通汽车贸易有限公司(以下简称“大通汽贸公司”)、元氏县泰荣汽车贸易有限公司(以下简称“元氏泰荣公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称“人寿保险公司”)和中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序2019年9月16日公开开庭进行了审理。本案在审理当中，原告撤回了对被告高占江、大通汽贸公司和元氏泰荣公司的起诉，本院予以准许。原告商俊校的委托代理人刘吉振到庭参加诉讼；被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商俊校向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失58513.76元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日7时03分，耿爱林驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车（载商俊校）沿304省道由西向东行驶至304省道与太阳山开发区中环路交叉口时，与同向行驶的高占江驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂发生追尾碰撞，造成耿爱林死亡，商俊校受伤的交通事故。2019年1月25日，吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定耿爱林负此事故的主要责任，高占江承担此事故的次要责任，商俊校不负此事故责任。事故发生后，商俊校在宁夏医科大学总医院住院治疗。高占江驾驶的车辆（车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）在人寿保险公司、太平洋保险公司分别投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。故请求人民法院支持原告的诉求。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××（主车）在我公司投保了一份交强险，本案为一死一伤，我公司已在死亡伤残限额内赔付11万元，只剩医疗费用10000元，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。 被告太平洋保险公司书面辩称，我公司承保了事故车辆冀Ａ×××××（主车）第三者责任险，故在商业险范围内按比例承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年1月11日7时3分许，耿爱林驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在沿304省道由西向东行驶至304省道与太阳山开发区中环路交叉路口时，与同向行驶的高占江驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半持牵引车发生追尾碰撞，造成耿爱林死亡和原告受伤的道路交通事故。此事故认定：耿爱林负此事故的主要责任；高占江负次要责任；乘车人原告商俊校无责任。事故发生后，原告住院治疗13天，支付医疗费用13363.83元。原告在庭审中提供了如下证据：1、交通事故认定书；2、医疗费用票据；3、司法鉴定意见书，证明原告误工期150天、营养期和护理期各60天；4、原告的驾驶证、从业资格证和身份证；5、原告及其妻子的户口本，并提供赔偿清单一份，要求被告赔偿：医疗费13363.83元、误工费76366元（交通运输行业标准）÷365天×150天＝31383.30元、护理费39947元（居民服务业标准）÷365天×60天＝6566.63元、营养费50元×60天＝3000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费900元，共计56513.76元。对原告提供的上述证据被告人寿保险公司质证称，均无异议，请法院依法认定原告主张的数额后判决。另查明，高占江驾驶的冀Ａ×××××（主车）在被告太平洋保险投保了商业三者险100万元不计免赔，在被告人寿保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司在其商业三者险范围内已赔偿因耿爱林死亡的各项经济损失166077.90元。被告人寿保险公司在其交强险死亡伤残限额已赔偿因耿爱林死亡的各项经济损失110000元。上述事实有：交通事故认定书、司法意见鉴定书和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任。在本案中，根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告商俊校的经济损失为：医疗费13363.83元、误工费31383.30元、护理费6566.63元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元和鉴定费900元，共计56513.76元。因被告高占江驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在其交强险医疗费用10000元限额内先行赔偿原告的医疗费10000元；因高占江驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了商业三者险100万元不计免赔，故被告太平洋保险公司应当在其商业三者100万元范围内赔偿原告各项经济损失56513.76元—10000元(交强险已赔偿的数额)×30％(负次要责任)=13954.13元。因被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后五日内赔偿原告商俊校医疗费用10000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告商俊校各项经济损失13954.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由原告负担507元，被告人寿保险公司负担50元，被告太平洋保险公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1262元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇一九年九月十八日 书记员  王凯圆
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执529号 申请执行人：郭剑，男，1971年7月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人郭剑与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2066民事判决书已经发生法律效力。被执行人李伟未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月11日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月11日向被执行人李伟送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月11日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月19日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭剑，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2066民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郭剑尚未实现的债权，应由被执行人李伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌