wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14571号申请执行人王之友，男，1945年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行胡均胜，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。申请执行人王之友依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初65799号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人胡均胜归还借款本金30,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年6月20日向被执行人胡均胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡均胜于2019年7月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡均胜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡均胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人胡均胜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人王之友也未能向本院提供被执行人胡均胜名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初65799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王之友仍享有要求被执行人胡均胜继续履行债务的权利，被执行人胡均胜仍负有继续向申请执行人王之友履行的义务；若申请执行人王之友发现被执行人胡均胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年九月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6302号原告：文博，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告文博与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文博及其委托诉讼代理人严广到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文博请求判令：1.刘俊杰向文博偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自逾期之日即2018年6月16日起，按月利率2%计算，计算至实际清偿之日止。）；2.刘俊杰承担本案诉讼费。刘俊杰未到庭未进行答辩。经审理查明：文博与刘俊杰系同学关系，文博称：在此纠纷之前刘俊杰曾有三次向文博借款，前三次的借款刘俊杰均已归还。2018年5月16日刘俊杰向文博要求借款，当日文博向刘俊杰通过转账方式提供借款5万元，当日并未出具借条，2018年12月文博向刘俊杰催款时，刘俊杰向其出具一张5万元借条，载明：刘俊杰于2018年5月16日向文博借款5万元，借款期限1月，到期还款日6月16日，借款人承诺每月16日按借款金额的3%向出借人支付利息。文博陈述：刘俊杰于2018年5月23日、9月7日分别向文博归还1万元，尚欠3万元。此外，刘俊杰已向文博给付利息2500元。此后刘俊杰再未偿还剩余3万元借款及利息，故文博诉至本院。以上事实有文博提供的《借条》、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。文博于2018年5月16日向刘俊杰提供借款5万元，文博陈述：刘俊杰已归还2万元。故尚欠3万元，有相应凭证佐证且当事人向本院提交了如实承诺保证书，本院对借款事实予以认定。借条中对5万元借款，双方约定为月利率3%，文博诉求，利息以3万元为基数，自逾期之日即2018年6月16日起，按月利率2%计算，计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以认可，但应抵扣2500元已付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘俊杰于本判决生效后十日内向原告文博偿还借款本金3万元及资金占用利息（利息以借款3万元为基数，按月利率2%标准计算，从2018年6月16日起计算至借款偿清之日止，以上利息应抵扣刘俊杰已付的2500元）；二、驳回原告文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，减半收取354元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月二十七日书记员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1451号宁波市凯地婚纱摄影有限公司、季志毅：关于申请执行人季进军与被执行人宁波市凯地婚纱摄影有限公司、季志毅民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00406号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1451号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执865号之一 被执行人：孔君，男，1987年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人孔君罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔君未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孔君既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人孔君名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下不足50元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结。 2019年9月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人孔君作出限制消费令的强制措施。 因被执行人孔君无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月二十八日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2056号申请执行人：张玉文，男，1965年2月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。被执行人：倪国军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3237号民事判决书立案执行，被执行人倪国军未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结倪国军在金融机构存款20万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月十八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7970号原告：孙业喜，女，1961年12月31日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：孙业萍，女，1965年9月26日生，汉族，住本市秦淮区。被告：孙业红，女，1969年4月7日生，汉族，住本市建邺区。被告：孙业忠，男，1964年1月9日生，汉族，住本市秦淮区。被告：孙叶彪，男，1971年3月14日生，汉族，住本市秦淮区。被告：孙燕，女，1967年10月23日生，汉族，住本市秦淮区。原告孙业喜与被告孙业萍、孙业红、孙业忠、孙叶彪、孙燕共有物分割纠纷一案，原告孙业喜于2019年7月10日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业喜及其委托诉讼代理人钱亚飞、被告孙业萍、孙业红、孙业忠、孙叶彪、孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业喜提出诉讼请求:1、请求法院依法拍卖位于秦淮区宇秦园11号X室房屋，拍卖所得价款原被告六人平均分割；2、原、被告分担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告六人法定继承纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出（2018）苏0104民初8843号民事判决，确定双方六人各继承位于本市秦淮区的份额。判决生效后原告与被告协商依据法律分割遗产，但遭到拒绝，原告无奈诉至法院。被告孙业萍、孙业红、孙叶彪、孙燕辩称，同意由法院拍卖，均分价款。被告孙业忠辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，坐落本市秦淮区宇秦园11号X室的不动产系（以下简称“系争不动产”）被继承人刘金琴的遗产，原、被告六人就该不动产的继承发生纠纷诉至本院后，本院作出（2018）苏0104民初8843号民事判决，判决该不动产由原、被告六人各继承取得六分之一产权。判决生效后，双方就该不动产分割发生纠纷，再次诉至本院。另查明，系争不动产仍登记在被继承人刘金琴名下，现无人居住。审理中，原、被告六人无人表示愿意取得该不动产，给付其他人折价款。以上事实，有本院（2018）苏0104民初8843号生效民事判决及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书，导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力，故根据本院生效的（2018）苏0104民初8843号民事判决书，系争不动产已变更为原告孙业红与被告孙业萍、孙业红、孙业忠、孙叶彪、孙燕按份共有，六人各享有六分之一份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现双方当事人均无人表示愿意给付其他共有人金钱以取得系争不动产，对出售方式亦无法达成协议，且系争不动产难以予以实物分割。故本院认为，应对系争不动产拍卖、变卖，取得的价款予以分割，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内原告孙业喜可申请人民法院对登记于被继承人刘金琴名下、物权属原告孙业喜与被告孙业萍、孙业红、孙业忠、孙叶彪、孙燕按份共有的坐落南京市秦淮区宇秦园11号X室的不动产进行拍卖、变卖，所得的价款由原告孙业喜与被告孙业萍、孙业红、孙业忠、孙叶彪、孙燕各分得六分之一。案件受理费10120元，减半收取为5060元，由原告孙业喜、和被告孙业萍、孙业红、孙业忠、孙叶彪、孙燕各负担843.33元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇一九年九月三十日见习书记员  魏文婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢73号 徐荣、杜双全、张丑： 徐荣与杜双全、张丑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81209.00元。经本院立案执行，现已执行到位81209.00元。本院已于2019年9月6日将该款转付给徐荣（申请执行人）。至此，徐荣（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初1783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保121号 申请保全人：安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路788号，统一社会信用代码91340881567583462。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被保全人：姚亮亮，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人安徽香山置业有限公司与被保全人姚亮亮财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封位于香山公馆Z3幢3302室住宅房一套。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4158号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封位于香山公馆Z3幢3302室房产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年九月十七日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20692号申请执行人：王春军，男，1976年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈家聪，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王春军依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初85663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈家聪归还人民币20,000元，并支付以本金20,000元为基数自2017年6月22日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人陈家聪发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人陈家聪未按本院执行通知履行，也未申报财产。本院依法查询了被执行人陈家聪的银行、证券、房产、车辆等财产信息，于2019年8月30日依法冻结了被执行人陈家聪的招商银行、中国建设银行的个人账户。本院依法对被执行人陈家聪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人王春军无法提供被执行人陈家聪的去向或可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年九月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执异11号案外人：王润霞，女，1962年2月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。申请执行人：**刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住顺平县。被执行人：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，住顺平县。在本院执行**刚与张文敏借款纠纷一案中，案外人王润霞于2019年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王润霞称，2012年11月15日，申请人购买何东比邻居项目2号楼1单元1101房屋，并交纳了全部房款。因开发商石家庄何东房地产开发有限公司的原因，该房屋备案登记在张文敏名下。2017年9月25日，鹿泉区人民法院依法作出生效判决：认定该房屋备案登记的张文敏系投资户。开发商石家庄河东房地产开发有限公司应当在判决生效后将该房屋交付申请人，并协助办理不动产登记手续。据此，申请人是该房屋的真正权利人。贵院在执行（2019）冀0636执238号裁定书过程中，查封的张文敏名下位于石家庄市××区××比邻居小区2-1-1101财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，异议申请人特提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。本院查明，2019年6月11日经申请执行人**刚申请本院查封了张文敏名下位于石家庄市××区××比邻居小区××号住房一套（以下简称涉案查封房产），并作出了（2019）冀0636执238号执行裁定书。案外人王润霞对此提出异议，向本院提交了《比邻居内部认购协议书》及房屋交款收据，该协议书载明：甲方为石家庄何东房地产开发有限公司，乙方为王润霞，房号2号楼1单元1101室，签订时间为2012年11月15日。同时异议人王润霞向本院提交了河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3155号民事判决书，该民事判决书已于2017年10月16日生效。该民事判决书判决主文载明：“一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王润霞交付符合合同约定的经验收合格的房屋。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告王润霞办理何东比邻居2-1-1101号房屋的房屋所有权证。”本院经审查认为，在案件执行中，案外人王润霞主张是涉案查封房产的真正权利人而提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议应审查案外人是否系权利人。本案中，异议人王润霞提交的河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初3155号民事判决书已经判决石家庄何东房地产开发有限公司交付房屋并协助原告王润霞办理何东.比邻居2-1-1101号房屋的房屋所有权证，且该民事判决书已于2017年10月16日生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据上述法律规定，虽然案外人王润霞未于民事判决生效后及时办理物权变更登记，但案涉房产的产权因判决生效而已发生产权变更并发生效力，案外人依据生效的法律文书对案涉房产应享有权利，故此案外人提出的排他执行异议应被认定为有正当理由。综上，案外人王润霞提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对张文敏名下的位于石家庄市鹿泉区何东.比邻居小区2-1-1101号住房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾国庆审判员  冀海霞审判员  边炳有二〇一九年九月二十四日书记员  刘天天
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初775号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人韩杨，男，1990年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。被告人韩杨曾因犯盗窃罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2017年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪于2018年9月21日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月28日刑满释放。被告人韩杨因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月18日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人韩杨犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人韩杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩杨于2019年5月10日中午，至苏州市吴中区胥口镇林峰木业xxx号张某住处，开窗户进入房间，窃得人民币195元。后被告人韩杨又至附近xxx室毕某住处，用螺丝刀撬门的方式实施盗窃时，因被他人发现而未得逞。被告人韩杨到案后如实供述上述犯罪事实。被告人韩杨自愿认罪认罚。以上事实，被告人韩杨在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某、毕某的陈述笔录，证人孟某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，被告人韩杨的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩杨以非法占有为目的,入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩杨犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韩杨归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人韩杨自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人韩杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人韩杨退赔赃款人民币一百九十五元给被害人张群富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年九月二十九日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21297号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人邓仁传，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邓仁传金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到邓仁传有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27323号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16034号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张艳宁，女，1980年11月7日出生，住沈阳市沈河区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告张艳宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。诉讼费953元，减半收取计476.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13280号原告：楼妙祥，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师。原告：尹秀凤，女，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师。被告：天津市南开区华苑街社区卫生服务中心，住所地天津市南开区华苑小区雅士道。法定代表人：张建国，主任。委托诉讼代理人：张娜，女，该中心副主任。委托诉讼代理人：冯兆凤，女，该中心医务科科长。原告楼妙祥、尹秀凤与被告天津市南开区华苑街社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田云审 判 员  马艳人民陪审员  翟伟二〇一九年九月三日书 记 员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21320号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人赵钊，男，1989年5月28日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵钊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵钊有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27291号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17614号申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹智勇，董事长。被执行人响水县锦鸿服装厂，住所地江苏省。法定代表人：张雷。被执行人张雷，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人王月菊，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2017)沪0115民初29412号上海和鹰融资租赁有限公司与被告响水县锦鸿服装厂、张雷、王月菊融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初29412号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0922行初190号原告杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住长沙市。被告益阳市赫山区市场监督管理局，住所地：益阳市桃花仑西路625号。法定代表人汤建祥，该局局长。出庭负责人杨舜，该局副局长。委托代理人段雪飞，该局执法人员，代理权限为一般代理。委托代理人胡勇，该局执法人员，代理权限为一般代理。原告杨首辉诉被告益阳市赫山区市场监督管理局市场监督管理行政奖励一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员殷载媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨首辉，被告的出庭负责人杨舜及其委托代理人段雪飞、胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月2日，益阳市赫山区食品药品监督管理局作出（益赫）食药监奖决通[2018]（18）号食品药品违法行为举报奖励决定通知书（以下简称18号举报奖励决定通知书）：杨首辉举报益阳市赫山区牌口“喜乐购生活超市”销售过期“绿茶王茶叶”违法行为的奖励，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》（食药监稽[2017]67号）相关规定，符合三级奖励等级，决定给予200元的奖励。原告杨首辉诉称，2018年3月30日，原告在被告辖区内“喜乐购生活超市”购买“绿茶王茶叶”一袋，该产品包装标注生产日期为20160509，包装标注保质期18个月，系超过保质期的食品。原告于9月4日进行举报，并提交了涉案产品、购买凭证照片等直接证据且告知可提供涉案产品、购买凭证原件、购买过程视频等证据。依属地原则，该案交被告办理。被告经调查对被举报方作出行政处罚决定，该决定采信的证据包括原告举报时提交的涉案产品、购买凭证照片。被告将查处结果告知原告，并告知原告申请举报奖励，原告申请一级举报奖励，被告于2019年4月2日作出18号举报奖励决定通知书，认定原告的举报符合三级奖励等级，给予奖励200元。原告认为提供了被举报方的详细违法事实与直接证据，举报内容与违法事实完全相符，完全符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条关于一级举报认定的条件，应当认定为一级举报。因此，请求：1.撤销被告作出的18号举报奖励决定通知书；2.责令被告对原告的举报奖励行为重新作出举报奖励决定；3.判决被告承担本案诉讼费。被告益阳市赫山区市场监督管理局辩称，一、原告起诉理由不成立。经核查，原告没有直接向被告提交举报材料，被告于2018年9月10日收到益阳市食品药品监督管理局投诉举报科通过电子政务系统转来的投诉举报单及举报材料，该仅为案源线索材料，不是证据，更不是直接证据。违法事实与举报内容仅基本相符。如查证行政处罚对象（当事人）汤光文，与原告提供的被举报方名称“喜乐购生活超市”不一致，不能认定查证的违法事实与举报内容相符。二、被告作出的奖励决定的事实清楚。被告收到投诉举报单及投诉举报材料，以此为线索依法调查，对被举报人作出行政处罚。根据举报与查证的违法事实，确定原告的奖励等级为三级。三、奖励适用法律正确。被告根据投诉举报单及投诉举报材料，认定该举报为三级，并依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第十条、第十三条规定，决定给予原告200元奖励。四、奖励程序合法。被告对被举报人作出处罚决定后，向原告送达了举报奖励通知书，收到原告申请书后，作出奖励决定并进行告知。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月10日，原告杨首辉通过投诉举报中心投诉举报（举报单编号2018WS0002455）称：益阳市赫山区牌口“喜乐购生活超市”于2018年3月30日出售“绿茶王茶叶”一袋，单价48元，包装标注生产日期为20160509，标注保质期18个月，系过期食品，望依法查处并将查处结果书面回复本人。2018年9月10日，益阳市赫山区食品药品监督管理局（因机构改革，其相关职责职能已经并入益阳市赫山区市场监督管理局）收到投诉举报科转来投诉举报进行核实处理。11月16日，对被举报人喜乐购生活超市经营者汤光文作出（益赫）食药监食罚【2018】204号行政处罚决定：经执法检查，没有发现同批次过期食品，将投诉人提供的购物凭证和所购的“好点绿茶王”封面照片经当事人确认属实，查明，当事人购进“好点绿茶王”20袋，购进价40元/袋、销售价48元/袋，销售1袋给投诉人，超过保质期4个月21天，涉案货值金额48元，违法所得8元。案发后，积极整改，清查食品，对临保期食品主动下架。当事人经营的预包装食品“好点绿茶王”超过保质期的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，依据本法第一百二十四条第一款第五项及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，决定给予以下行政处罚:1.没收违法所得8元；2.处罚款5000元。2019年1月5日，被告向原告邮寄送达食品药品违法行为举报奖励通知书：经查证，你所提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符，并依法查处完毕，现通知如下：你的举报符合奖励条件，请向本局书面申请奖励，本局将根据你的奖励意愿启动奖励程序。2019年2月26日，原告向被告提出举报奖励奖金申请书。同年4月2日，被告作出18号举报奖励通知书，并邮寄送达给原告。2019年5月21日，被告向原告支付了上述奖励。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、第180904181B举报单、18号举报奖励决定通知书、身份证复印件以及被告提供的投诉举报中心投诉举报单、照片、行政处罚决定书、奖励通知书、奖励申请书、奖励审批表、举报奖励决定通知书、国库集中支付凭证在案佐证。本院认为，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条的规定，被告负有对奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放的工作的职责。被告收到投诉举报科转来的投诉举报后，对被举报人的经营者进行调查核实，依法作出行政处罚决定书后，将查处结果告知了原告，向其发出举报奖励通知书，并作出18号举报奖励决定通知书，程序合法。依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条：举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。被告依据举报单涉案产品照片、购买凭证照片为线索，通过调查，虽在经营区内未发现被举报产品，但对经营者汤光文销售超过保质期的好点绿茶王的行为与举报内容基本相符，被告据此认定原告的奖励为三级奖励，并按照该办法第十条决定给予200元的奖励，其作出的举报奖励决定通知书，事实清楚，适用法律正确，遵循了奖励与贡献相适应的原则。综上所述，被告作出的18号举报奖励决定通知书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨首辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨首辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  殷载媛二〇一九年九月三十日法官助理肖霞书记员胡蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4138号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900067248211P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾某，浙江融哲律师事务所律师。被告：何某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：妥某，甘肃卓辩律师事务所律师。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告何某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某、李某2立即向原告偿还借款本金540000元，利息及违约金按月利率2%计算，截止2018年10月20日止，被告拖欠利息及违约金计64800元，共计604800元，以及支付自2018年10月21日至本息付清之日止的利息及违约金，按照月利率2%计算；2.依法确认原告对被告何某、李某2所有的位于酒泉市××区的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3.判令本案涉诉费用、保全费用、公告费、执行费、差旅费、律师费、交通费均由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告何某、李某2与原告签订借款合同，约定被告向原告借款540000元，借款期限自2017年11月17日至2018年5月16日，并对借款用途、利率及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定，同时约定，双方发生争议由合同签订地法院管辖。同日，被告与原告签订抵押合同，自愿以其所有的位于酒泉市××区的房产对上述债务向原告提供担保，并办理抵押登记，该合同对担保方式、担保范围、担保期限等内容作了明确约定。以上合同签订后，原告按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款，并支付利息和违约金。被告违约后，原告多次催收未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,被告何某、李某2虽与原告恒生小贷公司签订了借款合同，并以原告为抵押权人对房屋办理了抵押登记，但实际与被告达成借款意向的为杭州招财猫网络科技有限公司酒泉分公司，该公司与原告达成协议，以原告名义与被告签订借款合同并办理抵押登记，并在收取被告居间服务费、居间管理费、外访费、代持费、信息技术咨询费、履约保证金等各项费用后，由该公司工作人员将借款转账支付被告，被告亦是向该公司工作人员账户内还款，同时，原告在庭审中认可本案实际为P2P借款，所有借款资金来源既非出自原告也非出自杭州招财猫网络科技有限公司，而是来自互联网众多投资人，即杭州招财猫网络科技公司根据其与投资者签订的协议，提供平台交易软件、发布投资信息、向借款人收回借款、向投资者支付款项等，故原告恒生小贷公司与本案并无直接利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4924元，退付原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年九月九日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1903号 原告：姚玉怀，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：高金玲，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告姚玉怀与被告韩自银、高金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚玉怀、被告韩自银、高金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，被告韩自银以做生意缺钱为由，从原告处借款80000元，由被告高金玲提供担保，并于同日出具借条一张。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告韩自银辩称，欠款属实，同意还款80000元及利息5000元。 被告高金玲辩称，担保属实。双方口头约定借款期限为一个月，已过担保期，但无证据提供。另外，借钱时未约定利息，故对5000元的利息不应承担责任。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告韩自银向原告姚玉怀借款80000元，由被告高金玲提供担保，并出具借条一张。同日，原告姚玉怀通过银行转账的方式向被告韩自银支付借款80000元。后原告索要借款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告韩自银欠原告姚玉怀借款80000元，有其出具的借条等为证，债权债务关系明确，依法应予保护。被告高金玲为被告韩自银的借款提供担保，根据法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，被告高金玲辩称借款时口头约定借期为一个月，但原告姚玉怀、被告韩自银均表示未约定还款时间，且被告高金玲除其口头陈述外未提供充分证据证明其主张，故对被告高金玲已过担保期限的辩解意见，本院依法不予采信。关于借款利息，原告姚玉怀主张被告承担5000元的借款利息，被告韩自银表示认可，且该利息未超过法定最高年利率24%的标准，故本院对此予以支持。被告高金玲辩称借款时未约定利息、故对5000元借款利息不应承担担保责任，因当事人在借条中并未约定借款利息，且原告姚玉怀在庭审中陈述系因借款时间太长、被告未还款才主张5000元的借款利息，应认定初始借贷时，原告姚玉怀与被告韩自银间的借贷为无息借贷，被告高金玲的保证范围为借贷本金，但不包括利息，被告韩自银承认原告姚玉怀的支付利息诉讼请求，属于民事法律关系的变更，根据法律规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，故对被告高金玲的该答辩意见，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告韩自银于判决生效后十日内偿还原告姚玉怀借款80000元及利息5000元； 二、被告高金玲对上述债务中的借款本金80000元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告韩自银、高金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告姚玉怀缴款账号：62×××34，被告韩自银、高金玲缴款账号：62×××26）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年九月二十七日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。……
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终727号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司总经理。诉讼代理人马明，男，1989年11月17日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司客服部员工，住河南省南阳市宛城区。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1950年3月19日出生，汉族，住镇平县。系被害人吉某2之母。诉讼代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。原审被告人年新安，男，1957年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2019年8月1日被镇平县人民法院取保候审。诉讼代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人年新安犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月28日作出（2019）豫1324刑初367号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人年新安未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。原判认定，2019年4月2日19时30分许，被告人年新安驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿G312国道由西向东行驶至镇平县曲屯镇官路河桥西100米处，与行人吉某2相撞，造成吉某2受伤住院后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，年新安驾车逃逸。经事故责任分析认定，年新安应承担此事故的全部责任。2019年4月8日，被告人年新安主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。经调解，被告人年新安近亲属与附带民事诉讼原告人已达成协议，取得谅解。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；2018年度河南省农村居民人均年生活消费支出为10392.01元/年；2018年河南省在岗职工平均工资为64148元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险南阳公司投保交强险及商业险，交强险保险期间自2018年7月6日至2019年7月5日；商业险保险期间自2018年5月20日至2019年5月19日，责任限额50万元。附带民事诉讼原告人张某的合理损失有：吉某2死亡赔偿金276614.8元，丧葬费32074元，被扶养人生活费38104.04元，医疗费3139.47元，处理丧葬事宜误工费2人按7天计算为1751.96元，交通费酌定为3000元。以上共计354684.27元。原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、到案经过、机动车、驾驶人查询单、现场照片、保险单、道路交通事故认定书、卡口监控截图、户籍底册、亲属关系证明、交通费票据等书证，尸体检验报告，证人吉某1、毕某的证言等证据证实。被告人年新安亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院判决：一、被告人年新安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、限阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某损失113139.47元；在商业三者险责任限额内赔偿原告人张某损失241544.8元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由是：1.肇事司机交通肇事后逃逸，是保险合同约定的免责事由，上诉人不承担赔偿责任。2.丧葬费赔偿标准错误。3.处理丧葬人员误工费和交通费不应支持。其代理人的代理意见同其上诉理由一致。原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人年新安及二人的诉讼代理人的意见是，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供的保险合同是格式合同，其没有尽到提示、解释说明的义务，免责条款无效；原判对于赔偿费用的计算并无错误。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人年新安违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。关于阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司及其诉讼代理人所提肇事司机交通肇事后逃逸，是保险合同约定的免责事由，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据合同相对性的原则，合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，更不能为第三人设定义务。故原审附带民事诉讼原告人依据侵权责任法的规定要求保险公司承担赔偿责任不受免责条款的约束。其次，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险公司即应履行赔偿义务。再次，第三者责任保险的设立，为最大限度保护交通事故受害人的利益。对于交通事故中受损害的第三者而言，若同样的交通事故却因为肇事者是否离开事故现场，要其承受截然不同的救济结果，不利于事故受害人利益得到及时有效的保护。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司及其诉讼代理人所提丧葬费赔偿标准有误的上诉理由和代理意见，经查，根据河南省统计局公布的数据，河南省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元，一审判决的丧葬费并无错误。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司及其诉讼代理人所提处理丧葬人员误工费和交通费不应支持的上诉理由和代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，赔偿义务人应当赔偿。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年九月二十日法官助理杨轶童书记员刘航
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初77号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人张家海，男，1964年4月13日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审，现在其住所。辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人张家海犯危险驾驶罪，于2019年8月1日,向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员张玲、书记员张新出庭支持公诉，被告人张家海及其辩护人许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年6月6日19时30分许，被告人张家海醉酒后无证驾驶宗申牌正三轮摩托车沿辽宁省盘山县八组东西村路某向东行驶，当行驶至马战线××镇××组王洪伟家房后时，与头东尾西由熊某1停在道路右侧的辽Ｌ×××××号中华牌轿车尾部相撞，造成张家海受伤的严重后果。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张家海血液中检出乙醇含量311mg/100ml。经盘山县公安局交通管理大队认定，张家海承担本起事故的主要责任。案发后，被告人张家海主动向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明信、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张家海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张家海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人张家海无驾驶资格驾驶机动车辆，负事故的主要责任，均可从重处罚；提请本院依法惩处，并建议在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张家海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。辩护人认为被告人张家海案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人无前科劣迹，在此次交通事故中受伤，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月6日19时30分许，被告人张家海醉酒后无证驾驶宗申牌正三轮摩托车沿辽宁省盘山县八组东西村路某向东行驶，当行驶至马战线××镇××组王洪伟家房后时，与头东尾西由熊某1停在道路右侧的辽Ｌ×××××号中华牌轿车尾部相撞，致张家海受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张家海血液中检出乙醇含量311mg/100ml。经盘山县公安局交通管理大队认定，张家海承担本起事故的主要责任。到案后，被告人张家海如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1.案件来源及到案经过证明：2019年6月6日20时10分许，盘山县公安局交通管理大队接到（110）转熊某1报警称：在盘山县一辆三轮车撞上停在路边的牌号为辽Ｌ×××××的轿车，一人受伤，请求出警。接到报警后民警赶赴现场进行勘查，张家海因受伤已被送往医院救治。民警前往盘锦市中心医院找到张家海，但因张家海伤势较重，未能进行询问。后因张家海出院且行动不便，民警到其家中开展侦查工作。经讯问，张家海对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。2.现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场情况。3.北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：经检测，被告人张家海案发后的血液检测结果为乙醇含量311mg/100ml。4.盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：张家海醉酒驾驶机动车辆、忽视交通安全未确保安全下驾驶，承担本起事故的主要责任；熊某1停车时妨碍直行车辆通行，承担本起事故的次要责任。5.驾驶人信息查询结果单证明：被告人张家海案发时不具备驾驶资格。6.住院病历证明：被告人张家海因此次事故受伤入院治疗情况。7.被害人熊某1的陈述证明：2019年6月6日晚，熊某1驾驶牌号为辽Ｌ×××××的中华牌轿车自盘山县古城子镇来到盘山县王洪伟家中，将车辆头东尾西停在道路南侧路边处。当晚19时30分许，正在院内吃饭的熊某1听见哐的一声响，经其查看，一辆三轮车撞到熊某1的轿车尾部。王洪伟拨打了急救电话，熊某1拨打了报警电话。8.被告人张家海的供述证明：2019年6月6日，被告人张家海饮酒后，于当晚19时许，无证驾驶无牌照宗申牌正三轮车自盘山县前往郑家村，其沿高家村村路某向东行驶，因天色渐黑，张家海未能及时发现停在路边的轿车，躲避不及发生碰撞，张家海被撞出车外，并失去意识。9.户籍证明信证明：被告人张家海的自然情况，其于案发时已达完全刑事责任年龄。上述证据来源清楚，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张家海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因本案系被害人熊某1报案，被告人张家海虽系受伤入院，但其在医院治疗期间及出院后均未主动投案，张家海系在公安机关进行讯问时如实供述的犯罪事实，不符合自首的条件，故对公诉机关被告人张家海具有自首情节的公诉意见不予支持，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人张家海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对辩护人的对被告人张家海从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张家海无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，均可从重处罚。根据被告人张家海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张家海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  陶 野人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月五日书 记 员  刘珊珊
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2435号原告：李某李某，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县沙河镇顾庄村四社20号。被告：临泽县益民食品有限责任公司法定代表人：刘某刘某，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207232253400493地址：临泽县文化路原告李某李某与被告临泽县益民食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李某李某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某李某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某李某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某李某负担。  审 判员   刘  江                        二O一九年九月二十三日 书 记员   田 丰 朝
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初249号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李佩忠（曾用名宋喜昌），男，1948年5月6日出生于安徽省淮南市，汉族，不识字，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人李佩忠曾因犯盗窃罪，于2018年5月12日被本院判处单处罚金五千元。2019年5月29日再因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局取保候审，同年6月25日被该分局监视居住。 辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李佩忠犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李佩忠及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年5月16日至6月21日，被告人李佩忠在本市金安区人民路中医院客运电梯内多次以扒窃方式，窃取他人财物，共计3703元。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月16日11时许，被告人李佩忠在本市金安区人民路中医院客运电梯内，向乘坐电梯的马某父亲余道友身旁靠近，趁机扒窃了余道友装在衣服口袋里的630元现金。 2、2019年5月22日10时许，被告人李佩忠在本市金安区人民路中医院的客运电梯内向乘坐电梯并抱着小孩的被害人张某靠近，趁机扒窃了张某裤子口袋里的一部OPPOR15X手机（经认定，被盗物品价格为1530元）。 3、2019年5月23日10时许，被告人李佩忠在本市金安区人民路中医院的客运电梯内，向乘坐电梯的被害人胡某靠近，趁机扒窃了胡某裤子口袋里的一部VIVOY83手机（经认定，被盗物品价格为695元）。 4、2019年5月28日11时许，被告人李佩忠在本市金安区人民路中医院的客运电梯内，向乘坐电梯的被害人许某靠近，趁机扒窃了许某上衣口袋里的一部红米牌5A手机（经认定，被盗物品价格为248元）。 5、2019年6月21日11时许，被告人李佩忠在本市金安区人民路中医院的客运电梯内，向乘坐电梯的被害人田某靠近，趁机扒窃了田某装在裤子口袋里的600元现金。 2019年5月28日，被告人李佩忠电梯内实施扒窃后被抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李佩忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市金安区价格认证中心出具的被扒窃物品价格认证结论书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、证明等，证人秦某证言，被害人马某、许某、张某、胡某、田某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李佩忠扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佩忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人多次盗窃，且有盗窃前科，依法从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且年满六十五周岁，可从轻处罚。辩护人关于被告人系老年人犯罪，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李佩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。） 二、被告人李佩忠违法所得3706元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一九年九月九日 书记员  陈 祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执934号申请执行人:周年兵，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：戴国荣，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王军，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。周年兵与戴国荣、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0922民初4852号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告戴国荣、王军限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周年兵借款10000元并承担利息（自2016年8月1日起至履行完毕止按年利率6%计算）。案件受理费558元，减半收取279元，由被告戴国荣、王军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月11日、2019年5月24日、2019年7月2日、2019年7月31日、2019年9月18日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十八日书记员  王俊翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20286号申请执行人文世通，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，经理。被执行人邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人文世通依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7454号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰协助办理车辆过户手续及支付运费13,622.50元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行查明，被执行人上海昊坦物流有限公司已不在工商管理部门核准注册的住所地经营，被执行人邢高峰下落不明，申请执行人文世通也未能提供被执行人的下落。执行中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书，强制办理了车辆过户手续；本院冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未查见被执行人的房产、车辆及证券信息。此外，案件执行过程中，申请执行人文世通未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，本案行为给付义务已强制执行完毕，金钱给付义务未履行，且申请执行人同意终结本案金钱给付义务的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7454号民事判决书中金钱给付义务的执行程序。申请执行人文世通仍享有要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰继续履行债务的权利，被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰仍负有继续向申请执行人文世通履行的义务；若申请执行人文世通发现被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2039号 原告刘德生，男，1968年8月1日生，现住吉林省榆树市。 被告赵福添，男，1986年1月28日出生，现住吉林省榆树市。 被告冯大伟，男，1988年3月17日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2019年4月3日立案受理了原告刘德生诉被告赵福添、冯大伟健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德生到庭参加诉讼，被告赵福添、冯大伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘德生诉称，2019年2月17日16时30分许，二被告酒后来到原告所在的真元药厂收发室，无故将原告打伤。原告伤后在榆树市安济医院住院治疗8天，花医疗费2966.54元，诊断为头部挫伤，软组织挫伤等。经榆树市刘家派出所处理，对二被告拘留7天，罚款300.00元。现原告刘德生要求二被告赔偿医疗费2966.54元、伙食费800.00元（100.00元×8天）、误工费1200.00元（150.00元×8天）、护理费1120.96元（140.12元×8天）、交通费800.00元，并要求二被告公开对原告进行赔礼道歉，承担本案诉讼费、代理费。 被告赵福添未提出答辩意见。 被告冯大伟未提出答辩意见。 经审理查明，2019年2月17日16时30分许，榆树市刘家镇居民赵福添和冯大伟酒后来到真元药厂收发室内，无故将原告刘德生殴打。榆树市公安局对被告赵福添、冯大伟均做出行政拘留7日，罚款叁佰元的行政处罚。原告伤后在榆树安济医院住院治疗8天，诊断为头部挫伤、软组织挫伤等，支付医疗费2966.54元。另查明，原告刘德生伤前系吉林真元制药有限公司员工，从事司炉工工作，固定月工资为4500.00元，平均日工资为150.00元。现原告刘德生为要求二被告赔偿医疗费2966.54元、伙食费800.00元（100.00元×8天）、误工费1200.00元（150.00元×8天）、护理费1120.96元（140.12元×8天）、交通费800.00元，并要求二被告公开对原告进行赔礼道歉，承担本案诉讼费、代理费诉来本院。 本院认为，被告赵福添、冯大伟二人分别实施侵权行为，无故殴打原告刘德生，其违反治安管理的违法行为，已由公安机关认定并作出相应处罚。二被告分别实施侵权的行为，主观上存在过错，与原告之伤存在因果关系，故对原告的合理损失应由二被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告冯大伟、赵福添先后分别对原告殴打，后又共同将原告按在床上的行为，对原告造成的损害，难以确定责任大小，应由二被告平均承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费2966.54元、护理费1120.96元（140.12元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00×8天）合理，均应保护；原告在指定的期限内向人民法院提供用工单位的收入证明，证明其工资情况，误工费1200.00元（150.00元×8天）应予保护；关于交通费，因原告未提交任何证据证明，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告冯大伟于判决生效后立即赔偿原告刘德生医疗费2966.54元、护理费1120.96元（140.12元×8天）、误工费1200.00元（150.00元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00×8天），以上合计6087.50元的50%，即人民币3043.75元。 二、被告赵福添于判决生效后立即赔偿原告刘德生医疗费2966.54元、护理费1120.96元（140.12元×8天）、误工费1200.00元（150.00元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00×8天），以上合计6087.50元的50%，即人民币3043.75元。 三、驳回原告刘德生的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告赵福添、冯大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘立勋 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22740号申请执行人：苏美兰，女，1994年11月23日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人苏美兰与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人苏美兰向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2486号 原告：涂倩，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：雷大容，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告涂倩与被告雷大容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告涂倩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂倩撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇一九年九月十二日 书记员  肖建平
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1672号 原告：龙剑英，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成万坤，男，1958年4月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017553818413。 法定代表人：成万坤，系该公司董事长。 原告龙剑英与被告成万坤、贵州鹏辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。 原告龙剑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金241万元；2、判令被告支付利息48,200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需支付被告承建开发的荔波“阳光1号”基建款和材料款，分别于2013年9月6日、2013年11月28日、2014年1月21日、2015年9月1日共4次向原告借款共计241元。该款是通过原告的丈夫杨德远账户汇款到被告指定的荔波县国库集中支付中心、荔波县土地资源储备交易中心、都匀市第三建筑公司及成万坤的账户。被告向原告出具《借条》，《借条》载明按2%计算利息。因被告未按约定偿还借款，在原告的催促下于2018年5月20日写了一份《还款约定》，但被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院查明：原告龙剑英住四川省泸州市纳溪区，被告成万坤住贵州省都匀市，被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号。原告的丈夫杨德远分别于2013年9月6日向荔波县国库集中支付中心通过网上转账汇款20万元、2013年11月28日向荔波县土地资源储备交易中心通过网上转账汇款110万元、2014年1月21日向成万坤通过网上转账汇款11万元，三笔汇款记账网点均为工行四川省泸州业务处理中心。原告的丈夫杨德远又于2015年9月1日向都匀市第三建筑公司在中国建设银行都匀市城中支行52×××17账户汇付100万元。 本院认为，本案系借款合同纠纷（民间借贷纠纷），原告起诉要求被告还款付息，原告龙剑英的住所在四川省泸州市，被告成万坤、贵州鹏辉房地产开发有限责任公司的住所地均在都匀市，原告系通过银行汇款向被告转款，记账网点亦在四川省泸州市，涉案借款合同履行地并不在荔波县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙剑英的起诉。 原告起诉时预交的案件受理费13,233元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈光琼 二〇一九年九月二十日 书记员  白 荷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2499号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲负责人：薛兵，系该行行长。委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘达，男，1987年6月3日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告刘达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告刘达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2500.00元、利息139.23元、罚息56.70元，总计2695.93元（以上本息计算截止2019年01月30日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年01月31日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费135元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年12月04日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20190915664的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××77的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001370640的贷款账户并授予被告人民币2,500.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年12月04日至2018年12月04日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年12月04日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为9%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币2500.00元的借款额度，被告分别在2017年12月4日,2018年1月17日共分2次支用借款5000元，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××77的银行卡中。截至2019年01月30日，被告分别于2018年1月17日，12月4日、6日、21日,共计偿还贷款288.89元。2018年12月04日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年01月30日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计2695.93元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月4日，被告刘达与原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款2500元，借款期限为12个月（即2017年12月4日至2018年12月4日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款，被告分别在2017年12月4日,2018年1月17日共分2次支用借款5000元。后被告仅偿还部分欠款，截止至2019年01月30日，被告累计拖欠借款本金2500元、利息139.23元、罚息56.70元，总计2695.93元。现原告为索要欠款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、对帐单、支用记录、代理合同及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金2500元;二、被告刘达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金2500元的利息139.23元、罚息56.70元（以上利息及罚息截止到2019年1月30日，自2019年1月31日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告刘达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行律师费135元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月九日书 记 员  祝 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2499号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 被执行人:吴启韦,男,1980年11月6日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:杨东运,女,1983年9月18日出生,汉族,住址同上。 被执行人:吴永久,男,1952年2月20日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:汪家霞,女,1956年8月7日出生,汉族,住址同上。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴启韦、杨东运、吴永久、汪家霞金融借款合同纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2499号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月六日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1018号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏正东化工有限公司，组织机构代码：75084XXXX。法定代表人：林某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2083号民事调解书，向被执行人宁夏正东化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏正东化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏正东化工有限公司应支付申请执行人王某执行款130845元、负担执行费1863元，合计132708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏正东化工有限公司向申请执行人王某支付执行款130845元、负担执行费1863元，合计132708元；二、如被执行人宁夏正东化工有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏正东化工有限公司在银行等金融机构的存款132708元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月五日书记员 贾琪琳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2044号原告：鞠小辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：张春波，男，1973年4月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告鞠小辉与被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠小辉到庭参加了诉讼，被告张春波经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币2万元；2、被告承担相应费用（即利息，具体计算按每个月400元利息，从2017年6月30日开始计算至2019年9月16日止是10,800元。）。事实及理由：2017年6月张春波欠借款2万元，约定每月最少还300元，到2018年12月30日一次性还清，特申请其全部还清共计27,200元加违约金。被告张春波未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年6月30日，被告张春波出具《借条》，载明：借款人张春波，今向鞠小辉借款人民币贰万元整，期限为18个月，于18年12月30日一次性还清；注每月最少还300元。后原告鞠小辉向被告转账14,300元，以及现金给付5000元。本院认为，原告鞠小辉与被告张春波之间形成民间借贷关系。原告鞠小辉向被告张春波提供借款，被告张春波应向原告还款，具体借款数额应以已给付的数额为准。故原告要求被告张春波偿还借款本金19,300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上的“每月最少还300元”不能确定为双方约定的利息，即双方并未约定利息，故原告要求的借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求的逾期利息一节，本院支持自逾期之日2019年1月1日起按照年利率6%计算的利息。被告张春波经公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春波于本判决生效之日起十日内给付原告鞠小辉借款本金19,300元，以及自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告鞠小辉其他诉讼请求；诉讼费860元（含案件受理费300元，公告费560元），由被告张春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月十六日书 记 员  刘渐宽
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1130号     原告：冯艳，女，1963年10月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：苏正柱，男，1956年5月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王树存，（又名王存），男，1982年7月24日出生，汉族，山西省侯马市居民，现住该街508号一建新区楼。原告冯艳与被告苏正柱、王树存买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告冯艳于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯艳申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯艳撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告冯艳负担。   审   判   员       孟 晓 宜    二○一九年九月五日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸 1
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1139号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1999年11月15日出生。2017年因盗窃被行政拘留五日。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1057号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月10日19时许，被告人刘某在南京市江宁区秣陵街道殷巷清水西苑A04幢4345室，趁无人之际，窃得被害人陈某荣耀10手机1部，价值人民币1300元。后其于次日4时至12时期间，使用该手机通过支付宝转账、消费等手段，共计窃得被害人陈某人民币20695.14元。2019年6月3日被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、赔偿、谅解、劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10368号上诉人（原审被告）：袁铭杉，男，满族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：黄绍尉，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪杰，女，蒙古族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王旭东，男，汉族，住址沈阳市于洪区，系李洪杰丈夫。上诉人袁铭杉因与被上诉人李洪杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人袁铭杉于2019年9月1日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人袁铭杉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁铭杉撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由袁铭杉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年九月十六日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5282号谢富花、南京同曦假日百货有限责任公司：谢富花申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初73号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5152号之一 解除保全申请人：郭东华，男，1989年1月12日出生，汉族，现住曹县。 被申请人：高凤华，女，1971年5月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：高继友，男，1964年9月25日出生，汉族，住曹县，系高凤华之长兄。 本院在审理原告高凤华与被告郭东华机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告申请，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721民初5152号民事裁定：查封被申请人郭东华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（保全价值3万元）。依据该裁定，本院查封了上述财产。现解除保全申请人已足额缴纳保证金，申请解除对上述财产的查封。 本院认为，郭东华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结郭东华缴纳的保证金3万元，冻结的期限为本裁定书开始执行之日起一年内； 二、解除对郭东华所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 案件申请费320元，由高凤华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏剑桦 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 擘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2034号申请执行人：安徽巾帼物业管理有限公司，统一社会信用代码913411027849215600，住所地安徽省滁州市琅琊区环山路16号。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地安徽省滁州市明光路300号绿园1幢3028号。本院在执行安徽巾帼物业管理有限公司与滁州市鼎盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司156692元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月二十五日书记员 陆志豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初847号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：杨峰。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告到期借款本金和未到期借款本金539826.12元，支付截至2019年3月12日的利息7423.14元、拖欠本金罚息105.52元、应收利息罚息68.85元以及至实际清偿之日的利息、罚息；2.两被告承担律师费21000元；3.原告对被告杨峰的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，约定原告向两被告提供贷款600000元，用于购买住房，借款期限为168个月；被告以桓台县××生活区户的房屋一套为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押物亦办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按约还款。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告杨峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、中国银行山东省分行文件等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告杨峰与原告中国银行股份有限公司淄博高新支行签订个人二手住房贷款合同，约定向原告借款600000元，借款期数为168个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；被告杨峰以坐落于桓台县××生活区户的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款。截止2019年3月12日，被告拖欠原告到期借款本金11442.09元、利息7423.14元、拖欠本金罚息105.52元、应收利息罚息68.85元、未到期借款本金528384.03元。 另查明，坐落于桓台县××生活区户的不动产权利人为被告杨峰，不动产权证书号为鲁（××）桓台县不动产权第××号，该不动产于2016年12月20日办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告杨峰未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。截止2019年3月12日，被告杨峰拖欠到期借款本金11442.09元、利息7423.14元、罚息174.37元及未到期借款本金528384.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告杨峰立即偿还上述到期借款本息及未到期借款本金，并支付自2019年3月13日至实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求被告就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告主张的律师费在借款合同中有约定，但该费用并无证据证明已经产生，故本院不予支持。被告杨峰未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金539826.12元、利息7423.14元、罚息174.37元及自2019年3月13日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、如被告杨峰逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行享有就抵押物（坐落于桓台县××生活区户的房屋）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告杨峰，不足部分被告杨峰继续支付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9484元，诉讼保全费3370元，共计12854元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王力民
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1212号 被执行人：唐才声，男，2001年8月31日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于被执行人唐才声财产刑执行一案，本院(2019）粤1781刑初271号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人唐才声应交纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人唐才声发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人唐才声无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1212号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰