江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民4830号原告：陈秀珍，女，1962年8月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：蔡亦文，男，1992年6月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地在江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。原告陈秀珍与被告蔡亦文、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人沈玉彬，被告紫金财险盐城公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告蔡亦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀珍诉称：2017年12月22日19时10分左右，被告蔡亦文驾驶苏Ｊ×××××轿车沿建军路由东向西行驶，因被告蔡亦文驾驶机动车观察疏忽与驾驶的电动自行车由东向西行驶的原告陈秀珍，造成苏Ｊ×××××轿车与电动自行车发生相撞事故，事故致原告受伤，车辆损坏。事故后原告被送盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左腓骨头骨骨折，脑震荡，头皮血肿，住院25天，医疗费约46000元。2019年1月14日住院进行第二次手术取内固定，医疗费约10000元，住院治疗9天，现医疗终结。该事故经盐城市交通警察支队事故处理大队作出事故认定，认定原告陈秀珍无责任，被告蔡亦文负全部责任。另悉被告蔡亦文驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告紫金财产保险股份有限公司盐城科技支公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。现诉请法院判决：医疗费55935.79元、住院伙食补助费20元/天*35天=700元、营养费90天*10元=900元、护理费80元*90天=7200元、35天*2人*80元=5600元、误工费180天*160元=28800元、残疾赔偿金47200*2年=94400元、财物损失1300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元，合计201595元。2、被告承担诉讼费用。被告蔡亦文未答辩。被告紫金财险盐城公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我司要求核实被告1驾驶车辆的驾驶证、行驶证原件无异议后依法依合同约定赔偿原告合理损失。本案诉讼费、鉴定费因我司并非该事故直接实施者和侵权者，故我司不承担。肇事车辆在我司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经审理查明：2017年12月22日19时10分左右，蔡亦文驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市建军东路由东往西行驶，陈秀珍驾驶电动自行车由东往西行驶，因蔡亦文驾驶机动车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××车头右部部位与电动自行车相撞的事故。事故中致陈秀珍受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左腓骨头骨折，脑震荡，头皮血肿。2018年1月10日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书（简易程序），认定：蔡亦文负事故全部责任，原告陈秀珍无责任。原告于2018年1月15日出院，2019年1月14日—1月22日，原告盐城市亭湖区人民医院住院取内固定，两次共产生医疗费55171元，被告蔡亦文支付10000元，另被告垫付的医疗费2371.3元，票据在被告蔡亦文处。因双方为赔偿事宜协商未果，原告陈秀珍遂诉至本院。经原告申请，并预交鉴定1760元，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年5月30日作出阜人医司鉴所【2019】临鉴字第209号鉴定意见书，鉴定结论为：1、陈秀珍因本次交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左腓骨头骨折等。其左踝部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人陈秀珍伤后误工期限评定为180日，护理期限90日，其中第一次住院期间护理每天按2人计算，营养期限90日。保险公司虽有异议，但未提供证据证明。另查明：2017年12月30日，江苏农垦建设工程有限公司203项目部出具证明，内容为：兹证明陈秀珍身份证号（南京市外来人员务工社保卡号18×××45）于2014年3月9日至2017年12月20日在江苏农垦建设工程有限公司203项目部施工，每工作日工资标准为160元（160元/天）。2018年1月27日，盐城市亭湖区盐东镇桂英村村民委员会出具证明，内容为：兹有我村六组村民陈秀珍，女，身份证号码，自2014年以来一直跟随其丈夫于红云在南京浦口做普工，情况属实，特此证明。苏Ｊ×××××轿车登记车主是蔡亦文，并驾驶发生交通事故，该车由被告紫金财险盐城公司承保了交强险和100万不计免赔商业三责险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限均是2017年8月31至2018年8月31日。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告陈秀珍因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即蔡亦文负该事故的全部责任，原告陈秀珍无责任。（二）关于受害人陈秀珍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为55171元（已扣除票据中的护理费）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为32天，按标准20元/日计算，确定住院伙食补助费为640元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照10元/日的标准计算，确定营养费为900元。以上医疗费用合计25594元。2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为护理时限90日，第一次住院期间二人护理，按70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，根据原告提供的证据，本院酌情按100元/天计算，误工费为18000元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照庭审结束时本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为94400元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。以上伤残损失费用合计124200元。3、财物损失费用：（9）财产损失费用。原告提供财物损失的相关证据及保险公司的定损情况，本院酌情认定1000元。上述第（1）至（9）项合计180911元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告紫金财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告紫金财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告紫金财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用1万元，伤残费用11万元，财物损失费用1000元，合计121000元。2、被告紫金财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。蔡亦文驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法承担全部的赔偿责任，鉴于肇事车辆由紫金财险盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告紫金财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为被告蔡亦文承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为59911元（180911-121000），被告紫金财险盐城公司应对交强险赔偿额以外承担全部的赔偿责任，即被告紫金财险盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为59911元。3、被告蔡亦文应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告蔡亦文在本案中不承担赔偿责任，其垫付的款项亦应返还，但依法应承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈秀珍121000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈秀珍59911元，合计180911元;二、被告蔡亦文在本案中不需再承担赔偿责任。原告陈秀珍返还被告蔡亦文的垫付款10000元;三、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告陈秀珍负担203元，被告蔡亦文负担1959元，鉴定费1760元由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，直接给付陈秀珍172870元及诉讼费用1760元。持卡人：陈秀珍，开户行：射阳农村商业银行，卡号：×××。直接支付蔡亦文8041元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 娟二〇一九年九月三十日书记员 乔白钰附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。