wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4175号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路8号，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：许小勇，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青，该行职员。 委托诉讼代理人：郭峰，该行职员。 被告：王声立，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告王声立信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告王声立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王声立归还原告贷款本金18106.73元及利息、逾期还款违约金1621.55元（计算至2019年7月30日止的利息为1157.62元、逾期还款违约金为463.93元，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，于2011年11月8日向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为被告王声立办理了信用卡，卡号为62×××52。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。 被告王声立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、申请信息查询表、逾期欠息表等。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王声立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金18106.73元及截止2019年7月30日的利息1157.62元、逾期还款违约金463.93元，此后的利息、逾期还款违约金、按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至付清款之日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告王声立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘丽娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2360号 原告：陈政雄，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：**钗（系陈政雄母亲），女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈林，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈政雄与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政雄的委托诉讼代理人**钗到庭参加诉讼，被告陈林经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈政雄向本院提出诉讼请求：1.陈林偿还欠款30,000元及从2018年7月10日起至2019年4月10日止按月利率15‰计算的利息4050元；2.由陈林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，债务人陈林从陈政雄处借走30,000元（含转账记录），于2018年10月19日当面向陈政雄写下一份借条，然而还款日期到后，陈林以各种理由和借口拖延还款，拒接电话、信息，严重损害了陈政雄的合法权益，故诉至本院。 陈林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，陈林因资金周转需要，多次向陈政雄借款，陈政雄通过支付宝转账的方式向陈林支付借款，陈政雄提供的三笔支付宝转账记录共计29,849元（2017年7月12日10,000元、9850元，2017年7月18日9999元）。双方于2018年10月19日补充签订一份《借款合同》，约定：陈林向陈政雄借款30,000元，借款利率15‰，利息到期一并还款，借款时间自2018年7月10日起至2018年12月10日止。《借款合同》出具后，陈林未还本付息。 本院认为，陈林向陈政雄借款的事实，有陈林出具的《借款合同》及支付宝转账凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。在《借款合同》约定的借款期限届满后，陈林未还本付息，已经构成了违约，应当承担违约责任，故陈政雄有权要求陈林偿还并支付借款本息。关于借款金额，虽然借款合同中约定的借款金额为30,000元，但陈政雄提供的三笔支付宝转账记录金额共计为29,849元，故本院认定本案的借款本金金额为实际支付的29,849元。对陈政雄要求陈林支付借款本金29,849元从2018年7月10日起至2019年4月10日止按月利率15‰标准计算的利息4029.61元的诉讼请求，符合《借款合同》的约定且未违反法律、法规禁止性、强制性规定，予以支持。对陈政雄超出以上部分的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对陈政雄要求陈林偿还借款本金29,849元并支付该款从2018年7月10日起至2019年4月10日止按照月利率15‰计算的利息4029.61元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。陈林经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对陈政雄主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈林应于本判决生效之日起十日内偿还给陈政雄借款本息33,878.61元； 二、驳回陈政雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一九年九月六日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4930号 原告：张安乐，男，1943年1月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州和声化学建材有限公司，住所地玉环市坎门街道龙珠山岙。 法定代表人：张安乐，董事长。 张安乐与台州和声化学建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张安乐于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安乐撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张安乐负担。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年九月十七日 代理书记员  陈 怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安龙本教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路196号1幢10712室。 法定代表人：李成祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑出版传媒有限公司。住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，该公司总经理。 再审申请人西安龙本教育科技有限公司（以下简称龙本公司）因与被申请人中国建筑出版传媒有限公司（原中国建筑工业出版社，以下简称建筑出版传媒公司）侵害专有出版权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙本公司申请再审称，建筑出版传媒公司主张的出版权没有事实根据和法律依据。《建筑工程管理与实务》《机电工程管理与实务》《市政公用工程管理与实务》《建设工程法规及相关知识》的编写人员包括吴慧娟等42人，但出版协议中仅有10个无法核实真实身份的人签字。建筑出版传媒公司未合法取得涉案图书的专有出版权，不是本案适格主体。建筑出版传媒公司不能提交具体的经济损失数额及证据，不能认定龙本公司有责任承担经济损失。原审判决对于本案存在侵权行为事实认定错误。行政执法队未对收缴的书籍进行侵权的认定和处罚，所罗列的物品清单和现场检查笔录中只说明是涉嫌盗版，但并未将这些书籍认定为盗版书籍，不足以证明龙本公司存在侵权行为。建筑出版传媒公司没有证明龙本公司存在销售和发行行为。请求再审本案。 建筑出版传媒公司提交意见称，建筑出版传媒公司对涉案书籍享有专有出版权，一审和二审法院认定龙本公司存在侵权行为并无不当，龙本公司应当承担相应的侵权责任及赔偿责任。 本院认为，2016年，全国一级建造师执业资格考试用书编委会、全国二级建造师执业资格考试用书编委会分别与建筑出版传媒公司签订《合作出版协议书》，约定自协议书签订之日起五年内，编委会将其拥有著作权的《建筑工程管理与实务》《机电工程管理与实务》《建设工程经济》《建设工程法规及相关知识》《市政公用工程管理与实务》《建设工程项目管理》等图书在合同有效期内授予建筑出版传媒公司专有出版权，并负责发行，打击盗版，还授权建筑出版传媒公司可以以自己的名义开展维权工作。虽然只有部分编委会成员在《合作出版协议书》签字，结合相关图书已依法出版，系列丛书存在部分作者经授权在合同上签字的交易习惯且合作作者并无异议的事实，以及龙本公司虽提出异议但并未提供相反证据的事实。一审、二审判决认定建筑出版传媒公司合法取得相关图书专有出版权，并无不当，本案诉讼主体适格。 本案中，文化市场执法队认为涉案书籍涉嫌盗版并进行了查扣，龙本公司未提供涉案书籍系正版书籍的相关证据，也未证明涉案书籍的合法来源，龙本公司向培训学员提供涉案书籍属于著作权法上的发行行为。据此，一审、二审法院认定龙本公司的行为违反了著作权法第四十八条第二项的规定，属于未经许可复制、发行的行为，损害了建筑出版传媒公司所享有的专有出版权，认定事实和适用法律正确。 龙本公司的侵权行为必然导致建筑出版传媒公司依据专有出版权所享有的利益受损。一审、二审法院综合考虑涉案书籍的数量、价格、侵权行为的性质等因素，酌情确定经济损失及制止侵权行为的合理开支共计40000元应属适当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安龙本教育科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1528号申请执行人:贵州百丰鼎装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村洗花牛小区42幢101号。统一社会信用代码：9152030031435352X6。法定代表人：周仕能，该公司经理。被执行人：广州刚名正风皮具有限公司,住所地:广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1122房。法定代表人:刘刚，该公司总经理。申请执行人贵州百丰鼎装饰工程有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3201号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币20000元，承担违约金10000元，执行费350元。本院在执行中，申请执行人贵州百丰鼎装饰工程有限公司于2019年9月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执1528号申请执行人贵州百丰鼎装饰工程有限公司申请执行被执行人广州刚名正风皮具有限公司装饰装修合同纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年九月三十日书记员  王世英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保110号 申请人：谭毅，男，1989年2月1日出生，壮族，住所地：广西百色市右江区，现住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被申请人：熊仲敏，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201945070000000055，保险金额20万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人熊仲敏名下位于钦州市XXX号房﹝不动产权证号：桂(XX)钦州市不动产权第XXX号﹞，查封价值20万元，查封期限至2022年9月27日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1520元，由申请人谭毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十七日 书记员 卢祉祺
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2750号原告：赵亮，男，1984年5月17日生，汉族，住格尔木市。被告：杨涛，男，1980年3月12日生，汉族，个体，住格尔木市。原告赵亮与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：被告给付挖掘机租赁费57300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告的斗山225-9挖掘机一台在格尔木庆华矿业80公里鑫通矿业进行施工，月租金单班叁万叁仟元、双班肆万玖仟元，租金按月支付，租赁时间自2019年4月3日起至2019年5月2日。合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约至指定地点施工，被告未按约支付租赁费。2019年6月29日，经双方结算，被告欠付租赁费58300元。被告出具《欠条》对欠付金额予以确认，后被告微信支付1000元，余款口头承诺近期支付。但至今被告分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告杨涛未作答辩。经本院审理查明事实如下：2019年4月2日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告所有的斗山225-9挖掘机一台，施工地点为格尔木庆华矿业80公里鑫通矿业，每月租金单班33000元、双班49000元；付款方式为月付，租赁时间自2019年4月3日起至2019年5月2日，原告派机手1人。2019年6月29日，被告杨涛出具内容为“赵亮挖机租赁费53天，每天1100计算（53×1100=58300元）（伍万捌仟叁佰元整），身份证号：×××”的材料并签名、捺印。2019年7月15日被告以微信转账方式向原告支付1000元。本院认为，租赁合同是出资人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《工程机械租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按照双方约定履行合同义务，原告依约将挖掘机租赁给被告，被告也应按照合同约定向原告支付租赁费。对于租赁费金额，杨涛在“赵亮挖机租赁费53天，每天1100计算（53×1100=58300元）”中签字确认，故对被告欠付租赁费的事实本院予以确认。原告认可被告已支付1000元，系自认还款情况，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已付清租赁费事实，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付租赁费57300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮租赁费57300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年九月二十七日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2129号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室,组织机构代码：661712662。 法定代表人：林传石。 被执行人：熊冠煌，男，1969年6月27日，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：吴爱珠，女，1969年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4391号民事判决书，于2019年06月06日向本院申请执行，申请执行的标的为106683.87元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月10日向被执行人熊冠煌、吴爱珠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人熊冠煌、吴爱珠未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人熊冠煌、吴爱珠的财产情况，并委托石城县人民法院了解被执行人的财产线索,查明被执行人熊冠煌、吴爱珠财产情况如下：被执行人熊冠煌名下的纳智捷牌汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、东风牌汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、大众牌汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）,本院依法委托赣州市章贡区人民法院查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年09月18日，被执行人尚欠申请执行人106683.87元及利息，也未缴纳本案剩余执行费1500.26元、诉讼费3024元。 因被执行人熊冠煌、吴爱珠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊冠煌、吴爱珠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人熊冠煌、吴爱珠作出各罚款1000元的决定。 本院于2019年09月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月十九日 代书记员 潘 雷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢936号 申请执行人：尹大治，男，汉族，1955年8月27日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：谢秀珊，女，汉族，1988年7月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人尹大治与被执行人谢秀珊其他案由一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第901号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日依法立案执行，执行标的为197346元，执行费为2860元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2018年2月6日，本院前往被执行人户籍地所属村委会了解情况，村委会工作人员表示被执行人无分红收入。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡礼聪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3897号原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段，统一社会信用代码：91410825757116216W。法定代表人：李宁，男，1989年出生，汉族，住温县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏振起，男，1956年出生，汉族，住温县。系该公司员工。被告杨大庆，男，1978年出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县顺风运输有限公司诉被告杨大庆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出对被告杨大庆的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告杨大庆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县顺风运输有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费710元，合计1460元，由原告温县顺风运输有限公司负担。审判员  黄海申二〇一九年九月十九日书记员  岳 捷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2455号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该分行行长。被申请人：温清礼，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：张丽冷，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：郭美清，女，1980年7月9日出生，汉族，江西省九江市星子县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告温清礼、张丽冷、郭美清金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温清礼、张丽冷、郭美清银行存款195000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人温清礼、张丽冷、郭美清银行存款195000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年九月六日书记员  胡培培
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1320号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘文全，男，1945年7月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，工人，户籍地重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月24日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人刘文全犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月3日19时许，被告人刘文全携带电瓶、升压器、鱼竿等工具，来到重庆市沙坪坝回龙坝镇梁滩桥村梁滩河边，利用上述工具在梁滩河进行捕捞，被民警当场抓获。经称重，当场查获的渔获物包括鲫鱼、鲤鱼、白参鱼等共计0.5千克。 另查明，案发后，被告人刘文全使用的作案工具被扣押，非法捕捞的渔获物已被无害化处理，被告人刘文全自愿出资3000元修复生态。 公诉机关认为，被告人刘文全的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑。 被告人刘文全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文全犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的电瓶1个、增压器1个、鱼竿2根等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇一九年九月二十三日 书记员  马菲菲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1142号罪犯胡强。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2018年2月24日作出(2017)苏0311刑初523号刑事判决，认定被告人胡强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更903号罪犯陈琪亮。现在江苏省徐州监狱服刑。邳州市人民法院于2013年11月25日作出(2013)邳刑二初字第0124号刑事判决，认定被告人陈琪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1372号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陈琪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈琪亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈琪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈琪亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈琪亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5061号 原告：台州腾扬建材有限公司，住所地玉环市滨港工业城二期。 法定代表人：颜岳顺，执行董事。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：章纪国，男，系该公司工作人员。 原告台州腾扬建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州腾扬建材有限公司委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼，被告中天建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州腾扬建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1590596.19元，并支付从2019年2月13日起按逾期应付款项（1590596.19元）的日千分之一计算至被告实际履行完毕日止的违约金。事实与理由：被告由于承建浙江双环产业园建设项目需要，于2017年9月15日与原告台州腾扬建材有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，工程地址为沙门滨港工业城（二期）。2018年10月12日经双方结算，被告尚欠原告货款5388620.34元。嗣后，经原告多次催讨，被告支付了3800000元，余款1590596.19元至今未付。而依据双方合同第三条第2款付款方式约定：货款月结，按每月底经双方核实货款额度的60%累计计取，并在次月15日之前支付，供货结束完成核实后余款在4个月内结清。合同第八条第2款违约责任约定：甲方（被告）违反合同约定逾期付款，每逾期一天应向乙方（原告）支付逾期付款额的日千分之一作为违约金赔偿给乙方。同时合同第十一条约定：如有争议，由工程所在法院受理解决。现被告未按合同约定支付款项，显已构成违约。诉讼过程中，原告台州腾扬建材有限公司变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款1290596.19元，并支付从2019年2月13日起按逾期应付款项（1290596.19元）的日千分之一计算至被告实际履行完毕日止的违约金。 被告中天建设集团有限公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告中天建设集团有限公司因承建浙江双环产业园建设项目需要，于2017年9月15日与原告台州腾扬建材有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定了供应工程概况、供应要求、数量和单价，并约定货款月结，按每月底经双方核实货款额度的60%累计计取，并在次月15日之前支付；供货结束完成核实后余款在4个月内结清；甲方（被告）违反合同约定逾期付款，每逾期一天应向乙方（原告）支付逾期付款额的日千分之一作为违约金赔偿给乙方。2018年10月12日经双方结算，被告尚欠原告货款5388620.34元。后被告陆续支付了3800000元，起诉后又于2019年9月初支付300000元，余款1288620.34元至今未付。 以上事实有商品混凝土购销合同、被告公司工作人员签字的结算总单为证。 本院认为，被告中天建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间签订的商品混凝土购销合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告购买混凝土后应当按照约定支付货款。现经结算，被告尚欠原告货款1288620.34元，有被告出具的结算单为证。至于原告主张的1290596.19元，因缺乏有效的证据证明，本院不予认可。该笔货款双方约定了付款期限，但被告在约定期限内仍未付款，已构成违约，依约应承担继续履行、支付违约金等违约责任。违约金的设立主要是为了弥补守约方的损失，本案中因被告不按时支付货款，原告的主要损失在于款项被占用期间的利息损失，双方为此约定的违约金为日千分之一，本院认为该违约金标准超出了利息损失的合理范围，可以参照民间借贷的利率保护水平，调整为月利率2%更为恰当。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州腾扬建材有限公司货款人民币1288620.34元及该款自2019年2月13日起至实际履行日止的违约金（按月利率2%计算）； 二、驳回原告台州腾扬建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16415元（原告已预交19115元），减半收取计8208元，由被告中天建设集团有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年九月三十日 代理书记员  陈 怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10969号原告：珠海东洋电梯工程有限公司，住所地：珠海市粤海西路46号4-06及粤海西路44号金图大厦1207、1218，统一社会信用代码：914404006174973449。法定代表人：钟健龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韦纯芳，该公司职员。委托诉讼代理人：侯海年，该公司职员。被告：珠海万宁物业管理服务有限公司，住所地：珠海市吉大石花东路59号17栋301房，统一社会信用代码：914404007385725827。法定代表人：李百胜，董事长。委托诉讼代理人：李帅军，该公司职员。原告珠海东洋电梯工程有限公司（以下简称东洋公司）与被告珠海万宁物业管理服务有限公司（以下简称万宁公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洋公司的委托诉讼代理人韦纯芳、被告万宁公司的委托诉讼代理人李帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年7月-2019年5月电梯保养费76000元和2018年7-8月电梯维修费1980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年7月至2019年5月期间多次向被告催索欠款，但直至2019年6月被告仍未付清，至今欠付2018年7月至2019年5月期间的电梯保养费76000元、维修费1980元，故提起诉讼。被告万宁公司辩称，被告于2018年1月1日通过竞标取得香洲区南屏镇蓝溪枫景家园小区的物业管理权限，在小区业主委员会主任的推荐下，于2018年6月1日与原告签订维保合同，将小区16部日立牌乘客电梯委托给其进行维修保养，该维保合同由被告该小区项目负责人负责签盖管理处印章订立。2019年4月被告更换该物业管理项目负责人，在查阅相关档案资料时发现与原告订立的合同有两个版本，一个是无合同期限，另一个是无双方当事负责人签字，被告认为该两份合同应属无效合同，应重新签署，后因考虑合同即将一年期限届满即未追究。在进一步翻查历史合同发现，原告在与被告蓝溪枫景家园管理处签订的维保合同存在明显的合同欺诈行为。蓝溪枫景家园小区建成于2008年底，前期物业管理公司珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司管理该项目10年，10年来一直交由日立电梯（中国）有限公司珠海分公司进行维修保养工作，而该公司收费标准一直在350元/台/月以内，原告通过找小区业委会的领导出面进行不公平市场竞争行为不说，而其450元/台/月的收费标准实在是一种明显的欺诈行为，被告甚至有理由怀疑存在商业贿赂欺诈。在被告不断提出质疑后，原告竟然在2019年5月31日前提出一份2019年6月1日至2020年5月31日的合同文本，同样的合同文本，同样的合同标的，同样的服务内容，新合同甚至更加完善、服务要求更高的合同条款，更加苛刻的付款条件，原告的合同报价才是300元/台/月。原告过去一个合同期的服务工作严重不到位，2018年11月需要进行的年度电梯强制年检拖延至2019年4月才进行，理由是被告无法支付其维保费以外的、为应付电梯强制年检而发生的维修费2万多元，小区电梯被有关部门强制停止运行近半个月，被告认为原告在逃避合同约定50元以内维修费免收的约定，致使电梯问题累计超出免收费标准而故意为之。经审理查明，被告系蓝溪枫景花园小区的物业服务企业。2018年6月1日，原告与被告在蓝溪枫景花园小区设立的蓝溪枫景物业管理处订立《珠海市电梯日常维护保养合同》，约定由原告于2018年6月1日至2019年5月30日期间为该小区16台电梯提供维修保养服务，维修保养费总计86400元（450元*16台*12个月）。上述合同订立后，原告依约提供了电梯维修保养服务，但被告欠付保养费76000元和维修费1980元，原告经催告未果，遂提起本案诉讼。本院认为，因被告系蓝溪枫景小区的物业管理企业，原告与被告设立的蓝溪枫景管理处于2018年6月1日订立的《珠海市电梯日常维护保养合同》对被告具有约束力。该合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已依约提供电梯维修保养服务，被告应当全面履行支付电梯保养费和维修费的义务，但其至今欠付保养费76000元和维修费1980元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请依据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告珠海万宁物业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海东洋电梯工程有限公司支付电梯保养费76000元和维修费1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告珠海万宁物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇一九年九月三十日书记员  梁伊俐刘晓萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4108号 原告：滨州市欧亚达汽贸有限公司，住所地滨州市北外环路北窑厂以东，统一社会信用代码913716020523903709。 法定代表人：阚智利，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙川，男，1987年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：殷鑫，女，1991年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：孙建，女，1970年2月7日出生，住淄博市张店区。 第三人：博兴县博邦物流有限公司，住所地博兴县锦秋街道西关社区博城八路101号，统一社会信用代码91371625MA3EWQ65X8. 原告滨州市欧亚达汽贸有限公司与被告孙川、殷鑫、孙建、第三人博兴县博邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,适用简易程序审理。原告滨州市欧亚达汽贸有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州市欧亚达汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王清 二〇一九年九月二十五日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1302执3103号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区 被执行人:刘康林，男，1991年9月4日出生，汉族，住南充市南部县。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人刘康林邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘康林名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人刘康林的银行存款标的为8500.00元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人刘康林无不动产登记信息，暂时无法进行处置，查询到被执行人刘康林有川Ｒ×××××哈佛牌车辆，我院已查封，暂无法处置。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人刘康林名下无房产信息，现无法进行处置。 4、本院依法将被执行人刘康林限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8500.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额8500.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 李 仁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：喻启坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻启坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,583.63元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻启坤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,583.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4666号原告：杜凤英，女，1978年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尚晓羽，男，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告杜凤英诉被告尚晓羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤英到庭参加诉讼，被告尚晓羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杜凤英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款8万元并支付自2017年12月23日起至实际付清之日止的利息（按年息1.95%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是在微信上加的朋友，被告以交往女朋友与原告见面互相信任后，被告先后跟原告以各种理由借钱，先后累加起来有8万元，被告承诺2018年10月1日前还清，但被告一直没有履行还款计划，故原告诉至法院。被告尚晓羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月23日，尚晓羽向杜凤英出具《借条》一份，载明：“共计欠杜凤英80000元整，于2018年10月1日前还清，利息1.95%给，每月还2500元整”，庭审中，杜凤英提交多份借条、欠条，主张8万元的《借条》是多次借款累计的欠款数额。《借条》出具后，尚晓羽至今未还款。上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：杜凤英与尚晓羽之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。尚晓羽在出具《借条》后未及时返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对杜凤英要求尚晓羽返还借款8万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。尚晓羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚晓羽于本判决生效后7日内返还原告杜凤英借款8万元并支付自2017年12月23日起至实际付清之日止的利息（以8万元为基数，按年息1.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费（以实际金额为准），由被告尚晓羽负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  韩玉林人民陪审员  赵慧云二〇一九年九月二十四日书 记 员  金 鑫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执114号 广西某某房地产开发有限公司、梁某某： 本院执行的申请执行人广西某某房地产开发有限公司与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西某某房地产开发有限公司向北海市海城区人民法院申请执行，请求被执行人归还借款本金25000元及逾期利息19116.67元，支付案件受理费458元及公告费350元，共计人民币44924.67元。北海市中级人民法院于2018年7月10日指定由北海市铁山港区人民法院执行。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年4月25日依法拍卖预告登记在被执行人梁某某名下的位于北海市***号房屋，最终成交价为490000元，扣除司法拍卖辅助费用2870元及执行费415.10元，剩余486714.90元。预告登记抵押权人中国工商银行股份有限公司某某分行以其享有抵押权向本院申请优先受偿，优先受偿金额为296485.36元，另案债权人广西某某房地产开发有限公司因北海市海城区人民法院立案执行的（2019）桂0502执763号案件申请参与分配，参与分配金额为20198.5元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司某某分行作为预告登记抵押权人，依法对该标的物拍卖所得享有优先受偿权，但其尚未取得生效法律文书等执行依据，无法确定债权数额，本院将优先提存相应份额的房屋拍卖款，待其通过诉讼程序确定对被执行人梁某某的债权后，持生效法律文书向本院申请提取。在确保优先受偿权实现的情况下，本院将先行支付本案申请人广西某某房地产开发有限公司执行款及北海市海城区人民法院参与分配款。（2016）桂0502民初2962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西某某房地产开发有限公司基于生效法律文书享有的权利已全部得到实现。执行费415.10元已从执行款项中扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下： （2016）桂0502民初2962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1029号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人武来俊，男，1984年12月21日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市托克托县人，文化程度小学，户籍地内蒙古呼和浩特市托克托县。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人梁斌，广州市增城区法律援助中心律师。指定辩护人张丽婷，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人武来俊犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人武来俊及其辩护人张丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，在被告人武来俊租住的广州市黄埔区东区榕村南街塘尾一巷5号401房内，在2019年3月中旬到18日晚上，先后三次由吸毒人员晋某支付了毒资给被告人武来俊，由武来俊帮忙向上家购买回来一小包毒品冰毒，一起共同在此吸食。同月20日被告人武来俊被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、现场检测报告书、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人武来俊的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人武来俊归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人武来俊判处有期徒刑六个月至八个月，罚金二千元至三千元。被告人武来俊对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人武来俊归案后如实供述犯罪事实。二、被告人武来俊认罪悔罪。三、被告人武来俊是初犯。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过，证实被告人武来俊于2019年3月20日被公安机关传唤到案。3.户籍信息表，证实被告人武来俊身份信息及作案时已达到完全刑事责任年龄。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实侦查机关扣押被告人武来俊持有的手机1台、矿泉水瓶1个、矿泉水瓶盖1个、吸管3根、玻璃管1根、吸管1个、锡纸1卷。6.现场检测报告书，证实被告人武来俊、证人晋某尿检甲基安非他明呈阳性。7.行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证实证人晋某因本案吸毒行为被处以行政拘留及强制隔离戒毒情况。7.通话清单8.证人晋某证言，其陈述在2019年3月20日前的一个星期第一次在阿某住处吸毒。在第一次之后的一两天后又在阿某的住处吸毒第二次。2019年3月17日或18日晚上，又在阿某住处吸毒第三次。第一次吸毒是没有给钱的，后来两次有给钱，具体数额不记得。辨认出被告人武来俊就是阿某，指认了吸毒的地点、吸毒工具、与被告人武来俊微信转账记录。9.被告人武来俊侦查阶段供述，其供述在其住处先后三次容留一名贵州籍男子吸毒。毒品是贵州籍男子把钱转到其微信，其再通过微信向“雷子”购买的，取到毒品后，其二人一同在其住处共同吸食。辨认出证人晋某就是贵州籍男子。指认了扣押的手机、吸毒工具、吸毒地点、与晋某的微信交易记录。本院认为，被告人武来俊无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人武来俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武来俊归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人武来俊归案后如实供述、认罪悔罪，是初犯的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的手机1台，并非本案作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人武来俊容犯留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚秀虹二０一九年九月二十六日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第1038号 申请执行人:平阳县农村信用合作联社，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:王光领。 被执行人:林初建，男，1989年5月13日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郑福运，男，1974年9月5日出生，汉族住平阳县。 申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人林初建、郑福运金融借款合同纠纷一案，被执行人林初建、郑福运已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初276号 原告郭丽娟，女，1997年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告郭丽娟与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年9月10日立案，原告郭丽娟于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭丽娟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭丽娟负担。 审  判  员  张勉 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员  高艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审52号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕65号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠梁某2016年5月16日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕65号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向梁某支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2338.33元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕65号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向梁某支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2338.33元整。该处理决定书于2017年11月28日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕130号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕65号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕65号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2171号原告：张彬，男，1999年7月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：张宁，男，1989年2月23日出生，汉族，农民。原告张彬与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张彬于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年九月六日书记员 张 野
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9005号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地四川省重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明，男，汉族，1979年5月20日出生，住甘肃省徽县。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2171号 申请执行人：龙星宇，男，1995年1月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘彦麟，男，1986年8月20日出生，住四川省仪陇县。 在执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人刘彦麟邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦麟名下的财产信息，于2019年9月4日冻结了被执行人刘彦麟的银行存款标的为10350.00元，因余额不足暂未扣划。未查到车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人刘彦麟无房产信息，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人刘彦麟限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额10350.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额10350.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 二〇一九年九月九日 书记员 刘军（代）
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1382号原告：吴圣军，男，1961年12月6日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。被告：陈学章，男，1966年10月24日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告吴圣军诉被告陈学章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴圣军到庭参加诉讼，被告陈学章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴圣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币75000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告由于工作和往来活动关系，在没有完全了解对方为人的情况下，被告利用原告耿直善良之机，引诱原告并以办案为由，于2018年3月11日向原告借款人民币15000元，又于2018年3月15日向原告借款人民币35000元，两次的借款都说一个月内还清，可是第三次即2018年6月3日再向原告借款人民币25000元，谎称七天内一并还清。但是，借款至今已经一年多过去了，钱不但不还而且还打电话不接，故意躲避原告，甚至将原告的电话拉入黑名单致无法联系他人。为此，为维护社会道德、保护公民权益，请法院依法判决。原告吴圣军向本院提交了如下证据：1、借条三份，证明被告陈学章分别于2018年3月11日向原告借款15000元、2018年3月15日向原告借款35000元、2018年6月3日向原告借款25000元。被告陈学章经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告吴圣军提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈学章未予答辩状，也未提交证据。根据上述证据认定及庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告陈学章以单位经费紧张为由，分别于2018年3月11日向原告吴圣军借款15000元，约定一个月内还清；于2018年3月15日向原告吴圣军借款35000元，约定一个月内还清；于2018年6月3日向原告吴圣军借款25000元，约定七天内还清。上述借款均由原告通过现金交付方式给被告，被告均当场向原告出具了借条。现还款期限均已届满。庭审中，原告自认被告已于2019年1月9日向其偿还了10000元，尚欠65000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈学章向原告吴圣军借款三次共计75000元，原告提供了三份《借条》为证，并对借款的原因、借款的交付方式进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系成立。根据查明的事实，被告向原告所借三笔款项约定的还款期限均已届满，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，但被告已向原告偿还了10000元，应予扣除，故被告尚需向原告偿还的借款为65000元，原告诉请被告偿还借款75000元，超出部分，本院不予支持。被告陈学章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学章于本判决生效之日起十日内向原告吴圣军偿还借款65000元。二、驳回原告吴圣军的其他诉讼请求。如被告陈学章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告吴圣军负担125元，被告陈学章负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 钟小云 二〇一九年九月二十五日书记员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1302执3113号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：易浩，男，1971年2月5日生，汉族，住南部县。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人易浩邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人易浩名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人易浩的银行存款标的为13854.83元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人易浩无不动产登记信息，暂时无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人易浩无不动产房产信息、无车辆信息，现无法进行处置。 4、本院依法将被执行人易浩限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额13854.83元，已实现债权金额0元，未实现债权金额13854.83元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 李 仁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1253号 申请执行人：肥西县汇林苗圃，住安徽省合肥市。 经营者：孙增能，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽恩龙园林股份有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：李谢恩，该公司董事长。 申请执行人肥西县汇林苗圃与被执行人安徽恩龙园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽恩龙园林股份有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人375600元，本案执行费5519元由被执行人承担。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人安徽恩龙园林股份有限公司有银行存款已被其他法院冻结，未发现有证券、车辆、工商、互联网银行等财产信息。 2、经查询，被执行人名下位于宁国市XX号房产及土地证号：宁国用XX第XX号土地均设有三次抵押且已被宁国市人民法院查封。 3、本院已依法将被执行人安徽恩龙园林股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙义松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17818号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：***，男，1985年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人***信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16129号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用1023.54元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对上述被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的银行账户有部分银行存款，但因该账户并非本案首次冻结，故本院无法进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3087号原告：哈某，女，1962年5月11日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：赵某，男，1954年9月3日出生，居民，户籍地内蒙古赤峰市。公民身份证号：×××。被告：李某，女，1957年6月15日出生，居民，户籍地内蒙古赤峰市。公民身份证号：×××。原告哈某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加了诉讼、被告赵某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金136000元，利息16320元。（利息计算时间为2011年4月20日起至2018年4月20日），本息合计152320元，并按月利率1.5%计算至本息全部付清为止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵某、李某系夫妻关系，赵志刚系二被告儿子，2017年二被告从原告处借款136000元并约定月息为1分5厘，还款日期为2018年4月20日。此笔借款到期后被告一直未偿还。2018年4月20日原告找到赵志刚计算出2011年4月20日至2018年4月20日止的利息16320元，但未给付。此笔借款二被告一直推脱不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某、李某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵某、李某系夫妻关系，二被告与其儿子赵志刚三人于2017年4月20日在原告处借款本金100000元，约定按月利率1.5%计算利息，被告赵某、李某及赵志刚为原告出具金额为136000的借据一枚，本金中的36000元系2017年4月20日之前的利息。此笔借款约定的还款时间为2018年4月20日。借款到期后，经原告索要未果诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的借据原件一枚在卷佐证，保证书原件一份可以证明原告的主张。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告哈某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告赵某、李某的义务，被告赵某、李某作为借款人应在约定的时间内偿还给原告。原告要求自2017年4月21日起按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵志刚的起诉，本院予以准许。被告赵某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、李某于本判决生效后三日内给付原告哈某借款人民币本金100000元及利息36000元（2017年4月20日前的利息），利息自2017年4月21日起以100000元为基数按照月利率1.5%计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346.4元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0一九年九月二十七日书 记 员 赵玲杰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更890号罪犯郑忠喜。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2004年8月16日作出(2004)徐刑一初字第76号刑事判决，认定被告人郑忠喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年9月6日被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0703号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2010年3月30日，本院以(2010)徐刑执字第0499号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2012年11月30日，本院以(2012)徐刑执字第1988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2016年6月25日，本院以（2016）苏03刑更570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯郑忠喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑忠喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯郑忠喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑忠喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑忠喜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11811号原告：陈明安，男，1969年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。被告：张陈贵，男，1984年11月15日生，汉族。被告：王成利，女，1986年11月3日生，汉族。原告陈明安诉被告张陈贵、王成利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明安到庭参加诉讼，被告张陈贵、王成利经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈明安向本院提出诉讼请求：1、被告张陈贵、王成利返还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月10日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告张陈贵、王成利承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月5日，二被告因资金周转为由，向其借款10000元，其向二被告交付借款后，二被告向其出具了借条，自2019年7月5日起，其多次向二被告催要借款，二被告均拒绝。被告张陈贵、王成利未应诉。本案原告陈明安围绕诉讼请求提交了借条。原告陈明安提交的上述证据，符合证据的形式要件。被告张陈贵、王成利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告陈明安提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张陈贵、王成利曾向原告陈明安借款。2019年5月5日，被告张陈贵、王成利向原告陈明安出具借条1张，载明：“今借到陈明安现金10000元整”，后二被告未能归还借款，原告陈明安索款无果。本院认为：民事主体依法享有债权。原告陈明安提交的证据足以证实被告张陈贵、王成利借款10000元的事实，二被告未能及时归还全部借款，应承担相应的责任，故对于原告陈明安要求二被告归还借款10000元及利息的诉请，本院予以支持。被告张陈贵、王成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十六条之规定，缺席判决如下：被告张陈贵、王成利于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈明安借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月10日起按同期人民银行贷款利率计算至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张陈贵、王成利负担（此款已由原告陈明安垫付，二被告在支付上列款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员 **景二〇一九年九月二十四日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3474号原告：孙建洲，男，汉族，1974年7月29日生，住唐河县。原告：牛玉亭，男，汉族，1946年1月18日生，住唐河县。原告：王付恒，男，汉族，1956年7月13日生，住唐河县。原告：杨小红，女，汉族，1966年7月20日生，住唐河县。原告：马清业，男，汉族，1942年11月15日生，住唐河县。原告：牛瑞林，男，汉族，1948年8月15日生，住唐河县。原告：乔相成，男，汉族，1944年8月14日生，住唐河县。以上七位原告委托诉讼代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师。被告：王长有，男，汉族，1948年9月13日生，住唐河县。原告孙建洲、牛玉亭、王付恒、杨小红、马清业、牛瑞林、乔相成与被告王长有为相邻关系纠纷一案，本案于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  魏进江审判员  王 立审判员  郜 峰二〇一九年九月四日书记员  刘瀚泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文瑞，男，1946年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林文瑞诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽09行赔初162号行政赔偿判决：驳回林文瑞的诉讼请求。林文瑞不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）闽行赔终289号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林文瑞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林文瑞向本院申请再审，请求撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。主要事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定荔城区政府补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律认定错误；2.荔城区政府存在滥征、多征的违法行为，侵害其合法权益，其有权依法获得赔偿；3.荔城区政府在原审期间提交假证，其对该证据所载的农户代表签名存有质疑。 本院认为：本案的争议焦点系林文瑞的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，林文瑞的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其位于埔下地块承包地面积2.36亩，沟边0.95亩，合计3.34亩土地并出售交易的款项及6年直接损失,合计377.086万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，林文瑞对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，林文瑞应对其主张的损失承担举证责任。然而，林文瑞提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定并发放了林文瑞的征地补偿款，其亦已领取该补偿款。故原审法院认定林文瑞的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，林文瑞提出荔城区政府在征收过程中伪造证据的主张，因缺乏事实依据，不能认定。 综上，林文瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林文瑞的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月二十六日 法官助理林清兴 书记员甫明
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3841号 原告：汪继保，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张国平，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告汪继保与被告张国平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继保及委托诉讼代理人籍宗璜到庭参加诉讼。被告张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪继保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告欠款54000元；2.判令被告自2019年8月2日起按年利率6%计付利息至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告都从事建筑工程及相关业务。2011年11月份，被告把自己拥有的塔吊一半转让给原告，由原告支付17.26万元给被告，实际仍由被告继续使用该塔吊，并从2011年11月26日起由被告向原告支付塔吊租金及转让款。截止2019年2月4日，原告与被告进行了决算，被告共欠原告欠款54000元，并由被告本人向原告出具书面欠条一份，约定被告于2019年8月1日前还清欠款。现约定的还款时间已过，被告仍未归还拖欠原告的欠款。原告为了维护自身的合法权益，现具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。 张国平庭前辩称，欠汪继保54000元塔吊租金属实，准备年底归还。 汪继保围绕诉讼请求依法提交了张国平出具的欠条，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：汪继保与张国平都从事建筑工程及相关业务。2011年11月份，张国平把自己拥有的塔吊一半份额转让给汪继保，该塔吊仍由张国平继续使用，并从2011年11月26日起向汪继保支付塔吊租金及转让款。经双方结算，截止到2019年2月4日，张国平共欠汪继保塔吊租金54000元，还款日期为2019年8月1日前。张国平出具欠条一份交汪继保收执。此后，张国平没有按约定时间支付租金。 本院认为，汪继保与张国平之间的租赁合同关系合法有效，张国平租赁汪继保塔吊，张国平应向汪继保支付租金。汪继保主张张国平拖欠租金54000元，有张国平出具的欠条佐证，且张国平也予以认可，本院予以认定。汪继保与张国平约定的支付租金的期限已经届满，张国平应按约定期限支付租金。张国平逾期支付，显属违约，应承担相应的违约责任。汪继保诉请张国平支付租金，并从支付期限届满后按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国平于本判决生效之日起五日内给付原告汪继保租金54000元；并从2019年8月2日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取575元，由被告张国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9240号 原告：卢庆国，男，壮族，1984年12月20日出生，住广西武鸣县双桥镇合美村桥洋屯45号，现住南宁市。 委托诉讼代理人：苏群，女，系原告卢庆国妻子。 被告：朱贺斌，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省台山市。 原告卢庆国与被告朱贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序审，公开开庭进行了审理。原告卢庆国的委托诉讼代理人苏群到庭参加诉讼，被告朱贺斌经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金51000元；2、被告支付原告至借款给付之日止的逾期违约金（以51000元为基数，按年利率24%，自2018年2月11日至实际偿还之日止），截止起诉之日违约金暂计为17404元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款51000元，约定于2018年5月15日前还清，如逾期还款则按本金年利率24%利息计算。借款期限届满后，被告未按约定还款。 被告朱贺斌未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月11日，被告向他原告出具借条，主要内容：朱贺斌向卢庆国借款51000元，借款人已收到借款，还款日期定为2018年3月15日、2018年4月15日及2018年5月15日等额还款，金额为17000元，逾期不还，本人愿意支付年利率24%计算。原告在庭审中陈述，涉案借款51000元交付情况：2017年11月14日通过建设银行向被告转账25000元，微信转账给被告8050元，现金交付被告17950元，上述借款全部交付后，被告向原告补了前述借条。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱贺斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告主张其通过转款和现金交付方式共向被告交付了借款51000元，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。借款期限届满后，被告未依约清偿借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款51000元，并支付约定违约金，本院予以支持。本院确认违约金的计算方式为：以51000元为基数，按年利率24%，从2018年2月11日起计算至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告朱贺斌偿还原告卢庆国借款51000元； 二、被告朱贺斌向原告卢庆国支付违约金（违约金计算方式：以51000元为基数，按年利率24%，从2018年2月11日起计算至被告朱贺斌实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1510元，由被告朱贺斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保164号之一 申请人：南充市啟远物资有限公司，住所地重四川省南充市顺庆区金鱼岭路616-618号。 法定代表人：任志。 被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号。 法定代表人：张焕君。 被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司，住所地西充县多扶镇工业园区西南大道（澜苑酒店内）。 负责人：李军。 2019年5月28日本院作出的（2019）川1302财保164号民事裁定书冻结了被申请人中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司在四川西充农村商业银行有限公司营业部支行（账号：53×××36）的款项45万元。查封了案外人周科香、任志共同所有位于南充市高坪区不动产权第XXXX号）房屋担保财产。现申请人南充市啟远物资有限公司以与被申请人中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司达成案外给付协议为由申请解除对被申请人银行账户存款的冻结，担保财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司在四川西充农村商业银行有限公司营业部支行（账号：53×××36）45万元存款的冻结。 二、解除对周科香、任志共同所有位于南充市高坪区不动产权第XXXX号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月九日 书记员 胡 桃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初423号原告：郭成银，男，1970年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。被告：李艳军，男，1987年10月3日生，汉族。原告郭成银与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成银、被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成银向本院提出诉讼请求：判令被告李艳军支付石子货款180万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：2018年10月前，被告从原告处购买2.2万吨石子，货款总计180万元，后转卖给南京汪海混凝土有限公司。之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付，故诉至法院。被告李艳军辩称，双方确实存在石子买卖合同关系，但双方未签订书面合同。因石子质量存在问题，故货款不足180万元，后经协商，原告同意支付140万元即可。双方共计买卖两船石子，其支付了第一船石子的货款30万元，第二船石子因质量问题在码头堆积数月后卖出，其支付了卸货费、延期费等。其还从原告处拿了40万元，双方投资其他生意。请求法院依法判决。经审理认定事实如下：2018年6月，被告李艳军向原告郭成银购买石子两船，共计2.2万吨，交货至汪海搅拌站。2018年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今李艳军借郭成银两船石子，合计吨位两万两千吨，拖到汪海搅拌站，总计货款180万元，于6月22日送进汪海搅拌站。当时说好一船一结清，结果给了30万，又从我这拿了35万，至今没有结清，还是借郭成银180万元。”庭审中，原告郭成银陈述：借条中的35万元系被告李艳军陈述石子在码头需要卸货费等费用，所以原告预付了35万元。被告李艳军陈述，拿的是40万元，是和原告郭成银合伙投资其他生意的，与石子生意无关。被告李艳军对其陈述的合伙投资其他生意、石子存在质量问题未在本院限定的时间内提供证据证明。上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，2018年6月，原告郭成银向被告李艳军供应石子，双方形成买卖合同关系，双方于2018年10月31日经结算，被告李艳军向原告郭成银出具借条予以确认。被告李艳军主张双方后期的款项与石子无关，但未提供证据证明，而双方在借条中已经对35万元进行了处理，且原告郭成银对该35万元作出了合理解释，被告李艳军应按约履行偿还义务，但未偿还，原告郭成银要求被告李艳军支付180万元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳军辩称石子存在质量问题，但未提供证据予以证明，应当承担不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李艳军支付原告郭成银货款180万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2019年1月3日起至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  王乔明人民陪审员  田运成二〇一九年九月十六日书 记 员  李 伟
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执934号 申请执行人：胡宏飞，男，1987年10月20日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。 被执行人台安福源网络传媒有限公司。住所地台安县水岸茗都西门南数第9个门市。 申请执行人胡宏飞与被执行人台安福源网络传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，台安县人民法院于2017年3月25日作出（2019）辽0321民初39号民事判决书已经发生法律效力，判决台安县福源网络传媒有限公司于判决生效后10日内赔偿胡宏飞医疗费、复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计56287.3元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，台安县福源网络传媒有限公司承担604元。因被执行人台安县福源网络传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡宏飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年6月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安福源网络传媒有限公司名下的财产，未发现可供执行的财产。 2019年6月10日，本院向被执行人台安福源网络传媒有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2019年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产。未发现可供执行的财产。 2019年6月25日，本院对被执行人台安福源网络传媒有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   洪   洋 审判员 韩平审判员赵艳娟 二〇一九年九月二十九日 书记员 白   天   琪