广东省揭阳市揭东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5203民初1112号 原告：王晓勇，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：古胜中、方思敏，广东凌信律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路1号珠控国际中心1903-1904单元。 负责人：许文锋。 委托代理人：郑培雄，该公司员工。 被告：陈淡金，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市产业园。 被告：陈锐伟，男，2000年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市产业园。 被告陈淡金、陈锐伟的共同委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。 原告王晓勇与被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）、陈淡金、陈锐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王晓勇的委托代理人方思敏，被告保险公司的委托代理人郑培雄，被告陈淡金、陈锐伟的共同委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓勇诉称：2019年01月19日15时15分，陈锐伟驾驶粤V×××××号轻型厢式货车沿揭阳市揭东区锡场镇道自西往东方向行驶至彬琪村桥头路段时，与对向由王晓勇驾驶的粤V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王晓勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈锐伟驾车逃逸，于事发当晚主动到揭阳市公安局揭东分局交警大队投案自首。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队揭（公）交[揭东]认字[2019]第010150号事故认定书，认定陈锐伟承担事故的全部责任，王晓勇不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、左滨骨撕脱性开放性骨折；2、左侧股骨远端撕脱性骨折：3、左侧胫骨中上段粉碎性骨折4、左膝开放性损伤；5、左足多发性开放性粉碎性骨折6、左侧第4趾骨部分缺损；7、左足第3趾伸肌腱离断。原告住院至2019年04月13日，出院医嘱：1、注意休息，患肢暂忌负重；2、定期复查，视骨折愈合情况决定患肢负重时间；3、不适随诊。被告保险公司对该货车承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告陈淡金是肇事车辆车主及被保险人，被告陈锐伟是肇事车辆司机，故被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，不足部分再由被告陈淡金、陈锐伟赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，不足部分再由被告陈淡金、陈锐伟连带赔偿，三被告赔偿原告损失共计250041.47元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、本案诉讼费由三被告共同承担。原告并附赔偿清单。 原告王晓勇对其主张向法庭提交了下列证据： 1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。 2、行驶证、驾驶证、保险单、身份证、组织机构代码证，均为复印件，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。 3、交通事故认定书原件，证明事故事实及责任划分。 4、疾病证明、入院记录、出院记录，均为原件，证明住院治疗情况、住院时间等。 5、鉴定发票原件，证明原告支付鉴定费2810元。 6、司法鉴定意见书原件，证明原告评定构成十级伤残，后续治疗费、康复费、护理及营养情况。 7、亲属关系证明1张、身份证4张，除了王晓佳身份证没有原件，其余均为原件，证明被抚养人的情况。 8、城乡分类代码打印件，证明原告的户口性质为城镇。 9、户口本原件，原告所在地已经是属于城镇范围，因为原告没有去更换户口本，所以户口本上显示的是农业户口，我方认为应按城乡分类代码认定原告的户口性质。 被告保险公司辩称：一、对事故认定没有补充意见，请法院依法认定；二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，我司结合事故认定书认定，肇事车辆存在驾驶人无证驾驶、事发后逃逸等情况，根据交强险条款第九条，驾驶人未取得驾驶资格，保险人不负责垫付和赔偿，且被保险人事发后均未向我司报案，本案不属于我司责任，原告主张我司在交强险中赔偿原告依法依理不合，请法院依法驳回原告的主张；三、由于本事故车辆是第二被告所有，案发时明知第三被告无驾驶证，但仍将车辆由第二被告驾驶，是造成本事故的肇事方，原告的所有损失应由其他被告承担；四、答辩人依条款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用是责任免除范围，我司不承担该部分费用；综上，请法院依法作出公正判决，维护答辩人合法权益。 被告保险公司对其主张没有向法庭提交证据。 被告陈淡金辩称：一、本案原告合理合法的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，本人不是直接侵权人，且在本案中不存在任何过错，不用承担赔偿责任，原告诉求本人对其损失承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，应不予支持。二、《道路交通事故认定书》只是关于事故责任的认定，但并不是交通事故损害赔偿责任认定及分配的唯一依据，关于损害赔偿责任的认定及分配应根据当事人的过错程度和证据等因素综合认定。本案交通事故及原告损害结果发生的原因并不完全在于被告陈锐伟，原告在本次交通事故中驾驶达到报废标准的摩托车，已违反法律法规的规定，根据《道路交通安全法》第十四条的规定，达到报废的摩托车不能驾驶上路，原告因违法驾驶该摩托车而导致发生交通事故，其对本案交通事故的发生明显存在主要过错，原告存在放任自己遭受损害的重大故意，故应自行承担50%的赔偿责任。三、原告诉求的各赔偿项目、赔偿标准和赔偿数额有部分缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1、住院伙食补助费应以实际住院天数84天计，二期手术20天并没有实际发生，应不予支持。2、营养费缺乏医生医嘱，且不需要鉴定，该费用应不予支持。3、康复费和后续治疗费只是鉴定机构猜测的理论数据，鉴定结论依据不足，与原告的实际伤情不符，且原告出院至今并没有进行康复治疗和后续治疗，该费用并没有实际发生，说明原告没有继续治疗的必要性，因此不应支持康复费和后续治疗费，应待原告实际发生后再主张。4、原告主张的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，应不予支持。《司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残依据不足，《人体损伤致残程度分级》并没有规定原告左侧胫骨中上段粉碎性骨折的情形达到十级伤残，鉴定机构直接随意按照其他条款的规定评定原告构成十级伤残明显依据不足，不严谨不客观，其比照的5.10.6.11条款“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上”和粤鉴协（2018）31号附件3.2.9.6没有任何依据，况且本案原告的肢体功能也没有丧失25%以上，因此原告的伤情应不构成伤残。另外，原告主张按44341元/年计算也没有依据，原告为农村户口，不应按城镇标准主张。5、原告主张的误工费没有事实和法律依据，应不予支持。原告没有证据证明其在事故发生前有固定工作和收入，主张按城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算没有依据，应按农村居民人均纯收入15780元/年计算。原告没有证据证明其因伤残持续误工，其主张的误工期过长，误工期仅能按实际住院治疗天数84天计。6、原告主张的被扶养人生活费没有事实和法律依据，应不予支持。被扶养人生活费应自定残之日起按农村标准计算，且应精确到月份，总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案原告的伤情不构成伤残，主张被扶养人生活费没有依据。原告没有提供其与其父母的户口簿、公安部门出具的家庭情况调查表，故不能证明其亲属关系及被扶养人的情况。村委会的亲属关系证明书无法证明其亲属关系，也无法证明王秋光、王丽芝年老体弱、丧失劳动能力没有收入来源、须子女扶养等事实，该证明书没有证明开具人的签名，负责人的签名模糊不清，也无法确定真实性，形式不合法，应不予采信。另外，根据原告提供的身份证，王秋光及王丽芝未达到60周岁，因此依法也不应支持被扶养人生活费。7、原告主张的护理费依据不足，应不予支持。医院并没有出具关于原告护理期限（特别是出院后的护理期）及护理人数的意见，故护理期只能按原告实际住院天数84天计，二期手术20天没有实际发生，不应计入，鉴定意见书评定护理期140天依据不足。原告不能举证其住院期间雇工护理，故应认定为其家人护理，护理费按1人护理及其家人的户口性质予以计算。8、原告没有证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此对交通费的主张应不予支持。9、原告主张的精神抚慰金依法无据，其伤情不构成伤残，且其对本事故的发生存在一定的过错，主张的数额过高，与其过错程度、伤残等级、揭阳地区的经济水平、判例等实际不相符，应不予支持。10、鉴定费，由于鉴定意见书评定原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费、康复费、营养费等依据不足，应不予采信，故该鉴定费用应由原告自行承担。四、本人不用承担本案的诉讼费用。综上所述，原告合理合法的经济损失应依法由被告保险公司在机动车交强险的范围内先予以赔偿，原告对本案交通事故的发生存在主要过错，应自行承担50%的民事责任，本人不用承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求，支持上述答辩意见。 被告陈锐伟辩称：一、本案原告合理合法的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，原告对本案交通事故的发生存在主要过错，原告存在放任自己遭受伤害的故意，应自行承担50%的责任，原告诉求本人对其损失承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，应不予支持。二、《道路交通事故认定书》只是关于事故责任的认定，但并不是交通事故损害赔偿责任认定及分配的唯一依据，关于损害赔偿责任的认定及分配应根据当事人的过错程度和证据等因素综合认定。本案交通事故及原告损害结果发生的原因并不完全在于答辩人，原告在本次交通事故中驾驶达到报废标准的摩托车，已违反法律法规的规定，根据《道路交通安全法》第十四条的规定，达到报废的摩托车不能驾驶上路，原告因违法驾驶该摩托车而导致发生交通事故，其对本案交通事故的发生明显存在主要过错，原告存在放任自己遭受损害的重大故意，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”等规定，应减轻本人的赔偿责任，原告应自行承担50%的赔偿责任。三、本人已为原告垫付医疗费61051.64元及支付现金4500元给原告，合计垫付给原告65551.64元，请法院予以确认并根据原告的过错程度抵除原告的赔偿数额。四、原告诉求的各赔偿项目、赔偿标准和赔偿数额有部分缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体意见与第二被告的意见一致。综上所述，原告合理合法的经济损失应依法由被告保险公司在交强险的范围内先予以赔偿，原告对本案交通事故的发生存在主要过错，应自行承担50%的赔偿责任，请法院依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求，支持上述答辩意见。 被告陈淡金、陈锐伟对其主张共同向法庭提交了下列证据： 收费票据原件3单，证明被告陈锐伟为原告垫付医疗费61051.64元。另支付现金4500元给原告（没有证据），共计65551.64元。 被告保险公司对原告王晓勇提交的证据提出下列质证意见： 对证据1-6没有异议。证据7、8有异议，证据中没有原告的户口本，无法证明其户口性质及被扶养人情况。对证据9，户口本显示其户籍性质为农村，应按农村标准计算。 被告陈淡金、陈锐伟对原告王晓勇提交的证据共同提出下列质证意见： 对证据1身份证有异议，应提供户口簿以核实其真实户籍信息，否则原告主体不适格，另外原告居住在农村地区，应按农村标准计算相关赔偿。对证据2无异议。对证据3事故认定书有异议，事故发生时原告驾驶已达到报废标准的摩托车发生交通事故，其对本案交通事故的发生存在一定的过错，应对自身损失承担相应的责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任。对证据4真实性无异议，但医院并没有出具原告140天护理期及每天2人护理的意见，因此护理费仅能按84天每天1人计，营养费也没有医生的医嘱，应不予支持。对证据5有异议，鉴定机构的鉴定结论不合理不合法，应不予采纳，该费用应由原告自行承担。对证据6三性有异议，鉴定意见书评定原告伤残达到十级依据不足，不符合评残标准，原告的伤情达不到评残条件，对护理期限及人数、后续治疗费、康复费、营养费的评定也依据不足，应不予采信，具体意见按答辩意见。对证据7三性有异议，原告的伤情不构成伤残，不应支持被扶养人生活费，该证据与本案不具有关联性。该证明书没有证明开具人的签名，负责人的签名模糊不清，无法确定真实性，形式不合法，应不予采信。原告没有提供其与其父母等人的户口簿、公安部门出具的家庭情况调查表，仅凭该证明书也无法证明原告的亲属关系、被扶养人的情况。该证明书无法证明王秋光、王丽芝年老体弱、丧失劳动能力没有收入来源须子女扶养等事实，不能达到原告的证明目的。对证据8三性有异议，不能证明原告为城镇居民户口且居住在城镇地区，根据原告提供的身份证可知，原告居住地为农村地区，相关损失应按农村标准计算。对证据9，户口本真实性没有异议，但该户口本显示原告及其家庭人员户口性质为农业家庭户口，因此原告的相关损失应按农村标准计算，原告主张按城镇标准不符合相关规定。 原告王晓勇对被告陈淡金、陈锐伟共同提交的证据提出下列质证意见： 我方对收费票据3单没有异议，确认其为原告垫付医疗费61051.64元，对其现金支付的4500元不予认可，且我方也未在医疗费中主张，不存在需扣减的情况。 被告保险公司对被告陈淡金、陈锐伟共同提交的证据提出下列质证意见： 对证据没有异议。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定： 原告提交的证据1身份证、证据9户口本系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据2中的组织机构代码系打印件；保险单虽系复印件，但有加盖揭阳市公安局揭东分局交通警察大队公章，且保险公司对上述证据均无异议，其三性本院予以确认；行驶证虽为复印件，但有加盖揭阳市公安局揭东分局交通警察大队公章，其三性予以认定。原告提交的证据3系交警部门对事故现场进行勘察后做出的，符合客观实际，且事故双方对该认定书均没有提出异议，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据4系原件，且有加盖揭阳市榕城区中心医院公章，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据5鉴定费发票、证据6《司法鉴定意见书》系原件，《司法鉴定意见书》系司法鉴定机构结合原告的病历、对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，二者均有加盖广东正理法医临床司法鉴定所公章，本院对上述证据5、证据6予以认定；被告陈淡金、陈锐伟虽对鉴定有异议，但未能提供相反证据，也没有申请重新鉴定，故本院不予采信。原告提交的证据7中的《亲属关系证明书》系原件，且加盖有广东省揭阳市揭东区锡场镇潭王村村民委员会公章，其真实性本院予以确认；身份证系原件，本院对该证据予以认定。原告提交的证据7鉴定费发票系司法鉴定机构出具，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据8虽系打印件，但系国家统计局官网打印，本院对该证据予以认定。 被告陈淡金、陈锐伟共同提交的收费票据系原件，本院对上述证据予以认定。 被告陈锐伟、陈淡金在法庭辩论终结后于2019年8月16日提交的《询问笔录》，原告王晓勇有异议：本案法庭辩论终结时间为2019年7月26日，被告陈锐伟、陈淡金没有在法庭辩论终结前向法院提交上述《询问笔录》，且上述《询问笔录》证实《道路交通事故认定书》的事实，在《道路交通事故认定书》的道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明，故本院对该证据不予审查。 根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年01月19日，陈锐伟驾驶粤V×××××号轻型厢式货车沿揭阳市揭东区锡场镇道自西往东方向行驶至彬琪村桥头路段时，与对向由王晓勇驾驶的粤V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王晓勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈锐伟驾车逃逸，于事发当晚主动到揭阳市公安局揭东分局交警大队投案自首。事故发生当天，原告王晓勇被送到揭阳市榕城区中心医院住院治疗，住院84天，2019年04月13日办理住院。原告被医生诊断为：1、左滨骨撕脱性开放性骨折；2、左侧股骨远端撕脱性骨折：3、左侧胫骨中上段粉碎性骨折4、左膝开放性损伤；5、左足多发性开放性粉碎性骨折6、左侧第4趾骨部分缺损；7、左足第3趾伸肌腱离断。出院医嘱：1、注意休息，患肢暂忌负重；2、定期复查，视骨折愈合情况决定患肢负重时间；3、不适随诊。2019年2月1日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出第揭（公）交[揭东]认字[2019]第010150号《道路交通事故认定书》，认定陈锐伟承担事故的全部责任，王晓勇不承担事故责任。原告在提起本案诉讼的同时，申请我院委托鉴定机构对其伤残等级、住院期间及出院后的护理人数和时间、营养费、后续治疗费、康复费等进行司法鉴定。我院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月20日作出正理司鉴所[2019]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残。2.需后续治疗费21500；康复费2000元。3.护理期为140天，营养期为90天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余110天配备护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。 另查明，粤V×××××号轻型厢式货车的所有人为陈淡金，驾驶人为陈锐伟，发生本案交通事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险，交强险的责任限额为122000元。王晓勇的被扶养人有：母亲王丽芝，1960年5月4日出生，定残时59周岁，被抚养年限为20年；王晓勇对母亲王丽芝的抚养份额均为1/2。被告陈锐伟为原告支付医疗费61051.64元。 本院认为：本案的性质为机动车交通事故责任纠纷。2019年01月19日，陈锐伟驾驶粤V×××××号轻型厢式货车沿揭阳市揭东区锡场镇道自西往东方向行驶至彬琪村桥头路段时，与对向由王晓勇驾驶的粤V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王晓勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈锐伟驾车逃逸，于事发当晚主动到揭阳市公安局揭东分局交警大队投案自首，事实清楚，本院予以认定。2019年2月1日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出第揭（公）交[揭东]认字[2019]第010150号《道路交通事故认定书》，认定陈锐伟承担事故的全部责任，王晓勇不承担事故责任。双方当事人均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。因发生本案交通事故时，被告陈淡金所有的粤V×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，被告保险公司抗辩肇事车辆存在驾驶人无证驾驶、事发后逃逸等情况，根据交强险条款第九条，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不负责垫付和赔偿责任，本院不予支持。原告的损失，应由被告保险公司在粤V×××××号轻型厢式货车的交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失由被告陈锐伟承担100%的赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告陈淡金将车辆交给无驾驶证的被告陈锐伟驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。原告的户籍地址为广东省揭阳市揭东区锡场镇潭王村，潭王村的城乡分类代码为111，属于城镇，故原告的各项损失，可按城镇居民的标准计算。本案事故发生的时间是2019年1月19日，故原告的各项损失，应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》进行计算。本案法庭辩论终结时，广东省高级人民法院尚未颁布《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的各项损失，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告王晓勇因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）原告在揭阳市榕城区中心医院的医疗费费用总共61051.64元（被告陈锐伟提交的3单票据），有相应疾病证明书、住院病历、出院小结予以佐证，应予认定；被告主张为原告支付医疗费现金4500元，但未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。（二）关于住院伙食补助费，原告王晓勇共住院84天，后续手术治疗20天，共104天；按100元/天计,即104天×100元/天=10400元。（三）关于营养费，鉴定意见书评定原告十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故营养费为5000元×10%（伤残赔偿指数）=500元，原告请求超出部分予以驳回。（四）关于后续治疗费，鉴定意见书评定后续治疗费21500元，可予采信。（五）关于康复费，鉴定意见书评定康复费2000元，可予采信。（六）关于精神损害抚慰金，鉴定意见书评定原告十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。（七）关于护理费，因原告王晓勇未能提供护理人员的收入情况，故住院期间的护理费按150元/天的标准计算，出院后的护理费按120元/天的标准计算；鉴定意见书评定护理期为140天，护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余110天配备护理人员1名/天，可予采信。故护理费为：150元/天×（30天×2人/天+74天×1人/天）+120元/天×36天×1人/天＝24420元。（八）关于残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年,残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元，原告请求超出部分，本院不予支持。（九）关于交通费：按30元/天的标准计算原告住院期间的交通费损失，即30元/天×（84天+20天）=3120元。（十）鉴定费2810元，有鉴定费发票予以佐证，可予采信。（十一）关于误工费，原告王晓勇住院84天；后续手术治疗20天；揭阳市榕城区中心医院开具的《揭阳市榕城区中心医院疾病证明书》处理意见虽并未载明出院后继续康复休息治疗时间，但备注上载明疾病证明书开具的休息时间应根据疾病性质而定，急性病不超过三天，慢性病不超过两周，可予采信，故本院认定原告王晓勇的休息时间为14天；误工天数为118天。误工费标准应按城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，即误工费为53347元/年÷365天×118天＝17246.43元，原告请求超出部分予以驳回。（十二）关于被扶养人生活费，原告请求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，按城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准并根据原告的扶养时间和扶养份额计算。王晓勇的父亲王秋光在定残时未满60周岁，故原告请求其父亲王秋光的被扶养人生活费，本院不予支持。王晓勇的母亲王丽芝定残时已满55周岁，王晓勇的母亲王丽芝的被扶养人生活费为30198元/年×20年×10%÷2=30198元。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费61051.64元，住院伙食补助费10400元，营养费500元，后续治疗费21500元，康复费2000元，精神抚慰金5000元，护理费24420元，残疾赔偿金81950元，交通费3120元，鉴定费2810元，误工费17246.43元，被扶养人生活费30198元，十二项合共260196.07元。 根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共93451.64元，死亡伤残赔偿限额包含康复费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费共166744.43元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告120000元。对于原告超出交强险责任限额、须由被告陈锐伟承担100%的赔偿责任为140196.07元[（260196.07元－120000元）×100%]，因被告陈锐伟已为原告支付医疗费61051.64元，应予扣除，故被告陈锐伟承担赔偿责任为79144.43元（140196.07-61051.64元），被告陈淡金对该款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王晓勇120000元。 二、被告陈锐伟应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓勇79144.43元，被告陈淡金对该款承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王晓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元（原告已预交），由原告王晓勇负担514元，被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司负担1212元，被告陈锐伟负担799元（被告陈淡金对该款承担连带负担责任）。被告应付还原告的上述赔偿款及应负担的受理费，由被告直接汇入原告王晓勇指定的下列银行账户：户名：王晓勇，账号：80×××00，开户行：揭东县农村信用合作联社潭王分社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 员 杨锦潮 二〇一九年九月十六日 法官助理 张郡钏 书 记 员 刘学敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。