安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3962号 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：李书成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵允甜,安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军,安徽黄金律师事务所律师。 被告：濉溪县弘昌商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：陈蕾，职务不详。 被告：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：雷秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）与被告濉溪县弘昌商贸有限公司（以下简称弘昌商贸公司）、刘元志、朱方方、雷秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人赵允甜到庭参加诉讼；被告弘昌商贸公司、刘元志、朱方方、雷秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令弘昌商贸公司支付原告保险垫付款500000元；并赔偿原告自支付之日起至全部还清之日止按同期银行贷款利率暂计算的利息损失（暂计算至2017年9月18日为29000元）；2.判令刘元志、朱方方、雷秀英对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对刘元志、朱方方共有的房屋（房地权证濉房字第××、20××96号）享有优先受偿权；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，弘昌商贸公司与中国银行股份有限公司淮北支行（以下简称中行淮北支行）签订了《流动资金贷款合同》一份，约定由中行淮北支行向弘昌商贸公司发放贷款5000000元，借款期限一年，按月结息，刘元志、朱方方、雷秀英及陈绿纪（已故）为该笔借款提供连带责任担保。当日，弘昌商贸公司就此笔贷款向中银保险安徽分公司投保了《企业贷款履约保证保险》，保单载明被保险人为中行淮北支行，保险金额为5000000元，承包比例为20%，保险期间自2014年1月13日至2015年1月12日止。后因弘昌商贸公司未能按照约定还款付息，中行淮北支行向法院提起诉讼，2015年7月15日，淮北市相山区法院作出（2015）相民二初字第00395号判决书，判令弘昌商贸公司偿还中行淮北支行本金及利息、罚息等。后期中行淮北支行向中银保险安徽分公司报案，通知其已经出现保险人应当赔付的情形，中银保险安徽分公司按照保险合同约定于2015年9月30日向中行淮北支行支付了保险金500000元。根据《保险法》第60条规定，弘昌商贸公司应当将保险金损失向中银保险安徽分公司进行返还。 弘昌商贸公司、刘元志、朱方方、雷秀英既未答辩亦未举证、质证。 中银保险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：中银保险安徽分公司的营业执照和法定代表人身份证明书、刘元志、朱方方、雷秀英的身份证复印件、企业贷款履约保证保险投保单、《流动资金贷款合同》、（2015）相民二初字第00395号民事判决书、赔偿计算书、抵押合同、保证合同、他项权证、出险通知书、国内支付业务付款回单、贷款权益转让通知确认函。弘昌商贸公司、刘元志、朱方方、雷秀英未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对中银保险安徽分公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实予以认定。 另查明：2014年1月14日，中行淮北分行将5000000元借款汇入弘昌商贸公司账户。贷款到期后，弘昌商贸公司未按期归还本金及利息，截至2015年5月4日，拖欠剩余本金5000000元及利息20362.16元、拖欠本金的罚息89975元、拖欠利息的罚息366.45元，合计5110703.61元。2015年9月29日，中行淮北支行向中银保险安徽分公司发出出险通知书，通知原告已经出现保险人应当赔偿的情形。中银保险安徽分公司于2015年9月30日为弘昌商贸公司代偿借款本息等500000元。 本院认为，弘昌商贸公司与中行淮北支行签订的借款合同合法、有效，中行淮北支行按照合同约定支付了借款，弘昌商贸公司负有按照合同约定按期偿还借款本息的义务。保证保险合同是指债务人未履行债务或是以欺骗舞弊行为，给债权人造成经济损失时，保险人代为赔偿后从而取得代为追偿权的一种保险合同。弘昌商贸公司与中银保险安徽分公司签订的企业贷款履约保证保险合同合法有效，在弘昌商贸公司未按期偿还借款本息时，中银保险安徽分公司有义务代为偿还相关款项。本案中，中银保险安徽分公司在弘昌商贸公司逾期偿还借款本息后，代为偿还了逾期本金、逾期利息等共计500000元，按照保险合同及贷款权益转让通知确认函的约定，中银保险安徽分公司有权对弘昌商贸公司进行追偿，弘昌商贸公司负有偿还该款的义务；投保单未约定违约利息，中银保险安徽分公司也未提供证据证明向弘昌商贸公司主张权利，因此应从起诉之日（2019年8月8日）起按照同期同类银行贷款利率的标准支付违约利息。因此，对于中银保险安徽分公司要求弘昌商贸公司偿还代偿款项500000元及自2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算违约利息的诉讼请求，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持；因刘元志、朱方方仅与中行淮北支行签订了抵押借款合同，并未与中银保险安徽分公司签订抵押合同；陈绿纪、雷秀英也仅与中行淮北分行签订了最高额保证合同，中银保险安徽分公司代偿后并不必然取得中行淮北支行对刘元志、朱方方房屋的抵押权以及雷秀英承担保证责任，故中银保险安徽分公司要求刘元志、朱方方、雷秀英承担连带责任以及用以刘元志、朱方方抵押贷款的房产实现优先受偿的诉讼请求，本院不予支持；被告弘昌商贸公司、刘元志、朱方方、雷秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告濉溪县弘昌商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中银保险有限公司安徽分公司为其代偿的借款本息500000元并支付违约利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准从2019年8月8日起计算至该款履行完毕之日止）。 二、驳回原告中银保险有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元，由被告濉溪县弘昌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇一九年九月十八日 书 记 员  纪莉勉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。