山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初979号原告：李真。委托诉讼代理人：刘海琴。委托诉讼代理人：马天元。被告：董定芳。被告：付智文。被告：倪洁。原告李真与被告董定芳、付智文、倪洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海琴、马天元到庭参加诉讼，被告董定芳、付智文、倪洁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真向本院提出诉讼请求：1.判令被告董定芳、付智文共同偿还原告借款150万元及利息损失（按照年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；2.判令被告倪洁对上述债务承担一般保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与倪洁的母亲系同学，董定芳与付智文系夫妻，原告通过倪洁认识了董定芳。董定芳与付智文以家庭财产共同出资设立宁波宝时工贸有限公司，并以公司名义向银行贷款340万元。2017年6月，倪洁得知原告出售房屋手头有闲置资金，同年8月30日,董定芳通过倪洁向原告提出借款340万元，称借款用于偿还其宁波公司在中信银行的贷款，一年内偿还，并出具保证书一份，以其宁波市江东区中山东路740号房屋和保税区商务大厦XXXX、XXXX的房产为借款提供抵押担保。因原告资金不足340万元，仅能向董定芳出借200万元，并按其要求将出借款直接汇入其宁波公司账户。原告汇款后，倪洁出具担保书一份，承诺如董定芳不归还借款，将代为全额归还。2018年6月15日，董定芳偿还借款50万元。此后，三被告分文未还，原告多次催款并催促办理房产抵押登记手续，均未得到回应。原告为维护合法权益具状起诉，望判如所请。被告董定芳、付智文、倪洁未作答辩。原告李真围绕诉讼请求依法提交董定芳出具的担保书一份、倪洁出具的担保书一份、中信银行业务凭证/客户回单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、原告丈夫蒋万国出具的情况说明一份、原告与蒋万国结婚证、蒋万国身份证、董定芳与付智文结婚登记信息、宁波宝时工贸有限公司企业信用信息公示报告等证据。被告董定芳、付智文、倪洁在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查原告举证并听取其当庭陈述后认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，各项证据与其当庭陈述相互印证，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李真与案外人蒋万国（370203XXXXXXXXXXXX）系夫妻。2017年8月30日，被告董定芳向李真及蒋万国出具担保书，写明：“今向李真和蒋万国借款人民币叁佰肆拾万元，用于偿还中信银行宁波分行东城支行之贷款。现本人同意将宁波江东中山东路XXX号、宁波保税区商务大厦XXXX及XXXX的房产作为抵押。如果到期未能偿还，债权人有权全权处理！”当日，蒋万国自其名下中信银行账户（开户行：中信银行青岛市北支行；账号：62×××ＸＸ）将200万元汇入董定芳指定账户（开户行：中信银行宁波东城支行；账号：81×××ＸＸ；名称：宁波宝时工贸有限公司）。原告庭审述称，原告与被告倪洁的母亲是同学关系，本案借款系倪洁从中介绍，用于偿还董定芳与付智文共同出资设立的宁波宝时工贸有限公司向中信银行宁波分行东城支行的贷款，因原告夫妻手头资金不足，故实际出借200万元。2017年9月1日，倪洁出具担保书，自愿作为担保人，承诺如果董定芳无法归还借款，倪洁将代为全额归还。2018年6月15日，宁波宝时工贸有限公司银行账户向蒋万国转款50万元，该笔交易注明“代董定芳归还借款”。另查明，董定芳与付智文系夫妻，于1998年4月1日登记结婚。宁波宝时工贸有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2002年5月28日成立，注册资本150万元，公司股东共2名，分别为董定芳（认缴出资142.5万元）、付智文（认缴出资7.5万元）。2019年1月21日，原告李真向本院起诉，蒋万国出具书面说明，全权委托李真作为夫妻代表提起并参加诉讼。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告董定芳、付智文、倪洁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告董定芳与原告李真及丈夫蒋万国之间形成的借贷合意系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，出借人已按借款人指示交付出借资金200万元，当事人之间的借贷关系成立且生效，本院依法予以确认。董定芳自其名下公司账户偿还借款50万元，且原告对此予以认可，已还款项应自借款债权中予以扣减。李真、蒋万国系夫妻，蒋万国作为共同债权人，全权委托妻子李真诉讼主张债权，本院对原告李真在本案中的诉讼主体予以认定。本案借款发生在董定芳与付智文夫妻关系存续期间，且借款用于偿还董定芳与付智文共同投资的公司银行贷款，应认定为夫妻共同债务，董定芳与付智文负有共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告倪洁在担保书中承诺，如果董定芳无法归还借款，倪洁将代为全额归还。该表述符合一般保证的法律特征，故倪洁应对本案借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未书面约定主债务履行期限，原告主张双方口头约定借期一年，亦无相应证据佐证，故本案借款应为未约定还款期限。原告通过提起诉讼的方式催告借款人履行还款义务，则主债务履行期限可认定为原告起诉后的合理期限，原告起诉要求债务人履行还款义务的同时，主张保证人承担保证责任，未超出法定保证期间，本院予以认定。保证人承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方对借款利率未作约定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算借款利息，符合司法解释规定，本院予以支持。原告要求董定芳、付智文、倪洁承担邮寄费等实现债权的费用，因邮寄费并未实际发生、原告对是否存在其他相关费用亦未作出具体陈述且未举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告董定芳、付智文于本判决生效之日起十日内偿还原告李真借款本金150万元；被告董定芳、付智文于本判决生效之日起十日内给付原告李真借款利息，以未还借款本金为基数，自2019年1月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；被告倪洁在被告董定芳、付智文的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担清偿责任；被告倪洁承担保证责任后，有权向被告董定芳、付智文追偿；驳回原告李真其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，由被告董定芳、付智文、倪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  侯向东人民陪审员  孙国秀二〇一九年九月三十日书 记 员  初 蕾