wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3339号原告：韩智源，女，1989年11月14日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：韩延忠，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。韩智源与韩延忠侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。韩智源于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩智源撤回起诉。案件受理费50元，由韩智源负担。审判员  张同业二〇一九年九月五日书记员  田 莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2798号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：魏忠海，男，1970年7月8日出生，住浙江省鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人魏忠海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人魏忠海返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金100392.72元、利息（截至2017年5月14日共计利息35761.59元，之后的利息以透支本金100392.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5019.64元、费用3595.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3202元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人魏忠海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏忠海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏忠海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏忠海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人魏忠海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑 炫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6506号原告：孙杰，女，1976年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王必艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告孙杰与被告王必艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙杰、被告王必艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款52724元。事实与理由：被告从原告处购买货物，经双方结算，截至2016年1月20日，被告欠原告货款52724元，被告出具欠条给原告，但被告至今未付货款。请求支持原告诉讼请求。被告王必艳辩称，原、被告之间的买卖关系属实，被告欠原告货款属实，但双方未对账，不能确定被告欠原告货款的具体数额。经审理查明：原、被告从2010年左右开始建立买卖关系，被告从原告处买鞋，2018年10月份之后，被告未再向原告付过货款也未再从原告处买鞋。2019年5月20日左右，被告出具欠条给原告，欠条中载明：“欠孙杰货款人民币52724元，王必艳182××××2205金榜华府2号2单元1802室3号1单元1902室”。欠条出具后，被告仍未支付货款。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据载卷证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付货物，被告应当支付原告货款。被告辩称双方未对账、不能确定被告欠原告货款数额，被告未能提供证据证明其欠原告货款数额小于52724元，故本院对被告出具的欠条中记载的欠付货款金额52724元予以确认，对原告要求被告支付货款52724元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王必艳于判决生效后7日内支付原告孙杰货款52724元。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告王必艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张树维二〇一九年九月十日法官助理 叶 鸣书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6205号原告郭锐，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省商丘市。原告曹利平，女，汉族，1979年12月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告商丘市豫元置业有限公司，住所地商丘市团结中路北侧高炮旅大门对面，统一社会信用代码：914114005637084327。原告郭锐、曹利平诉被告商丘市豫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费64.55元由原告负担。审判员  李方萍二〇一九年九月四日书记员  李成林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3344号本院立案执行申请执行人徐荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已履行10045元，申请人徐荣已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4586号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91330104143080239H，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告：方金灿，男，1968年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告方金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年九月四日 代书记员 顾小萍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初497号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：邹立芝，经理。 被告：席成成，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省灵宝市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司（以下简称深圳赢时通济南分公司）与被告席成成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通济南分公司的负责人邹立芝到庭参加诉讼，被告席成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳赢时通济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2500元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2018年11月24日拖欠租金为17500元，滞纳金为875元，上述款项合计18375元；2.判令被告返还鲁某车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年1月23日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁某的车辆一台，租期为2018年1月23日至2020年1月23日，租金为2500元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。暂计至2018年11月24日，被告拖欠原告租金为17500元（租金2500元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为875元（17500元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告深圳赢时通济南分公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.汽车租赁合同及相关责任条款；2.车辆交接清单；3.户籍证明；4.收据；5.付款及未付款详单；6.车辆行驶证打印件。以上证据经本院审查，对无异议的证据予以采信并在卷佐证。 被告席成成未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，深圳赢时通济南分公司（甲方）与席成成（乙方）签订汽车租赁合同，约定：深圳赢时通济南分公司将其所有的鲁某号小型轿车租赁给被告席成成使用；月租金2500元；付款方式为每月预付款，每个周期前10天内，即当月15日前乙方须支付甲方该周期租金；租赁期限自2018年1月23日至2020年1月23日，租期以实际提车之日起计算；乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算；合同约定乙方自承租日起，按车辆保养公里数、间隔数到甲方指定地点进行保养和检测一次，间隔数上下浮动在1000公里以内，如乙方未按规定进行检测和保养，乙方须向甲方交纳1000元违约金/次；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆；乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。 2018年1月24日，原告深圳赢时通济南分公司将所租车辆交付给被告席成成。被告席成成支付2018年1月23日至2018年4月23日租金7500元，并交付保证金10500元。原告称被告席成成此后未再支付租金亦未返还承租车辆，截止2018年11月24日，被告席成成尚欠原告深圳赢时通济南分公司租金17500元（2500元×7个月）、滞纳金875元（17500元×5%）。 本院认为，被告席成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩和质证的权利。原告深圳赢时通济南分公司与被告席成成签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告深圳赢时通济南分公司依约交付车辆后，被告席成成未按约履行，构成根本违约，故原告深圳赢时通济南分公司所诉，理由正当，本院予以支持。合同约定如承租方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行滞纳金，原告自愿将违约金调整为按所欠租金总额的5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告席成成给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司租金17500元（截止至2018年11月24日）及嗣后租金（按2500元/月计算，自2018年11月24日至被告实际还车之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告席成成给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司逾期付款违约金875元（截止至2018年11月24日）及嗣后逾期付款违约金（以自2018年11月25日起至被告实际还车之日止所欠租金总额的5%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告席成成于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司鲁某号小型轿车。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告席成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 张 美 人民陪审员 李健芳 二〇一九年九月五日 书 记 员 阎谢娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2962号浙江安达担保有限公司、陈友军：本院以（2019）浙0105执2962号立案执行的申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人陈友军追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位2938元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月六日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1940号申请执行人:姜爱权，男，1978年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王业民，男，1978年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人姜爱权与被执行人王业民民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王业民到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月22日、8月22日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人17个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人王业民列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20235元，现已强制执行到位0元，尚有20235元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王业民其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月六日书记员  张德祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5636号 原告：李达明，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：韩国烨，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上述二原告委托诉讼代理人：黄亚文、陈群（实习），浙江品尚律师事务所律师。 被告：冯胜龙，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：尹平立，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李达明、韩国烨与被告冯胜龙、尹平立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达明、韩国烨及其委托诉讼代理人黄亚文、陈群、被告冯胜龙到庭参加诉讼。被告尹平立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李达明、韩国烨向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款190000元及借款利息10000元。要求从2019年6月11日开始按照年利率24%计算逾期付款利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，在2018年12月至2019年3月期间向原告借款250000元，二被告系夫妻关系，2019年3月14日，原、被告以签订购买被告尹平立位于嘉兴市住宅房屋的形式，签订了《商品房屋转让合同》，以担保上述借款的归还，被告尹平立出具给原告收据2份证明收到购房定金250000元，合同约定2019年6月10日前返还被告，无法还清贷款的，原告有权要求返还定金及利息共计260000元，其中10000元为利息。后原告多次催讨，被告只归还了60000元。原告遂起诉。 被告冯胜龙辩称，原、被告之间存在业务关系，确实向原告借了钱，但是钱是用于支付客户费用。原告应当退还被告款项，主张抵销。 被告尹平立未答辩。 针对自己的主张，原告提供商品房屋转让合同，支付宝转账电子回单、招商银行跨行转账业务回单，用于证明被告向原告借款，原告转账交付的事实。原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，被告冯胜龙无异议，本院予以认定。被告尹平立未到庭质证。二被告均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯胜龙与原告韩国烨、李达明公司存在中介代理关系，被告冯胜龙因归还客户款项向原告韩国烨、李达明借款，原告韩国烨、李达明于2018年12月19日分别通过支付宝向被告冯胜龙转款50000元，合计100000元。被告冯胜龙出具借条，后作废。2019年3月14日，原告韩国烨、李达明分别通过招商银行向冯胜龙转账50000元、100000元，合计150000元。当天，尹平立（甲方）与二原告签订《商品房屋转让合同》，合同约定：二原告为房屋受让方（乙方），合同签订之日，乙方向甲方支付260000元，甲乙双方约定在2019年6月10日前还清贷款具备过户条件。若甲方在6月10日前无法满足还清贷款及过户条件，甲方有权选择返还乙方定金及利息260000元整，无须返还双倍定金，若6月10日甲方不放乙方定金及利息260000元整，乙方有权选择双方返还定金或强制过户房子。经原告催讨，被告于2019年6月12日开始陆续归还了60000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告方提供了转账凭证，被告冯胜龙对借款事实予以认可，本院认定双方的借贷关系成立，原告主张被告冯胜龙返还借款190000元的诉请，本院予以支持。被告尹平立与二原告签订《商品房屋转让合同》，双方实际并无房屋买卖合意，系被告尹平立对借款的追认。原告请求被告尹平立承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款期限及利息，《商品房屋转让合同》约定的违约条款等不能视为对利息的约定，故本院确定自原告诉请的2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。被告冯胜龙提出的原告应当退还其款项与借款抵销的抗辩，未提供证据，可另行主张。诉讼中，被告尹平立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯胜龙、尹平立于本判决生效之日起七日内归还原告李达明、韩国烨借款190000元并支付利息（以190000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月11日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李达明、韩国烨其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告李达明、韩国烨负担200元，被告冯胜龙、尹平立负担1950元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年九月四日 书记员  黄洁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保97号 申请人：黄玉霞，男，1969年12月22日出生，汉族，地址：海阳市开发区。 被申请人：焦发进，男，1977年7月14日出生，汉族，地址：青岛市黄岛区。 申请人黄玉霞与被申请人焦发进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄玉霞于2019年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人焦发进驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人黄玉霞诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人焦发进驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月9日至2021年9月8日。 案件申请费520元，由申请人黄玉霞预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月九日 书记员  王喜霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15315号原告：徐军辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄志豪，男，1992年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐军辉与被告黄志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军辉到庭参加诉讼,被告黄志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付机动车事故车辆追加维修费用人民币(以下币种同)8,009元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年1月27日晚，被告驾驶皖BGXXXX小轿车在宝山区锦秋路1456弄小区内9号楼门口酒驾，碰撞停放在小区路边的原告小型专用客车(车牌号沪AWXXXX)，致使原告车后移，撞向苏AGXXXX奥迪小型汽车，被告车辆翻覆砸向苏F2XXXX小型轿车。交警认定被告全责。第一次定损时原告不在场，2018年1月31日交警口头说评估609元，原告不认可。交警让原告加了徐经微信，徐经和被告的关系原告不清楚，徐经通过微信将609元的评估意见书发给原告。交警说可以追加评估，车辆要拆开再评估，此时车辆未进行修理。2018年1月31日原告和原先评估人员联系上了，2018年2月1日评估中心进行了追加评估，评估结果8,009元，具体见勘估表。追加评估结果出来后原告将车辆进行了修理，2018年2月5日修理完毕，当天原告支付了修理费8,618元，包含了第一次评估的修理费609元和追加评估的8,009元。2018年1月31日被告将609元通过微信要转给原告，原告拒收，2018年2月1日下午原告将第二次评估的评估意见书发给了徐经，徐经说看到了让原告先收第一次的钱，原告才收了609元。原告让徐经一起去交警队，徐经不去。2018年2月2日原告带徐经去评估中心，徐经不认可就走了。8,009元至今被告未给付，原告催讨未果。故诉讼来院。被告黄志豪未作答辩。原告徐军辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志豪未提供证据。鉴于被告黄志豪未到庭，本院对原告徐军辉提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告徐军辉当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿其合理费用。本案中，被告黄志豪驾驶小轿车碰撞停放在小区路边的原告小型专用客车发生交通事故，造成原告的车辆受损。被告全责，原告无责，本院依法予以确认。被告应承担相应民事责任。被告黄志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐军辉车辆追加维修费用人民币8,009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年九月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12052号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：柯洪波，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柯洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告柯洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A260366000号。（三）借款金额：168000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年6月17日向被告发放贷款168000元；被告从2016年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金69821.25元，利息7596.15元，罚息36944.02元，复利4361.12元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××××丰田牌小型普通客车，2014年6月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金69821.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息7596.15元，罚息36944.02元，复利4361.12元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柯洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69821.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为7596.15元，罚息为36944.02元，复利为4361.12元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告柯洪波抵押的鄂Ｆ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告柯洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26179号原告丁兆峰，男，1981年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托代理人王书楷，上海锦坤律师事务所律师。被告聂雨熹，女，1996年12月28日生，汉族，住贵州省毕节市。原告丁兆峰与被告聂雨熹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜南、人民陪审员梅天红、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁兆峰的委托代理人夏燕峰到庭参加诉讼。被告聂雨熹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁兆峰诉称，原、被告系朋友关系。2017年12月15日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200,000元，借款期限为一年，利息每月3,100元，借款到期后，被告一次性归还本金。翌日，原告通过银行向被告转账200,000元。2018年5月3日，被告归还原告借款50,000元；同年12月17日，被告归还原告借款50,000元；2019年4月22日，被告分两次共计归还原告借款100,000元。被告已将本金偿还完毕故不再主张，因被告逾期归还借款本金100,000元，现起诉要求被告支付自2018年12月16日起自2019年4月22日止，以100,000元为本金，按照每月1,550元计算的逾期利息，计6,200元。被告聂雨熹未具答辩。经审理查明，2017年12月15日，原、被告签订《借款协议》，约定，原告出借给被告200,000元，借款期限为2017年12月16日至2018年12月15日，每月约定固定利息金额为3,100元。翌日，原告通过银行向被告转账200,000元。另查明，2018年5月3日，被告通过银行向原告转账50,000元；同年12月17日，被告通过银行向原告转账50,000元；2019年4月22日，被告通过银行分两次向原告转账共计100,000元。上述事实，由原告的陈述及其提供的《借款协议》、银行交易明细表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在《借款协议》中对借款金额、利息及还款期限进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按时归还借款。被告于借款到期后四月有余方归还原告剩余借款100,000元，显然违反了协议的约定。现原告主张被告支付以100,000元为本金，按每月1,550元计算四个月的逾期利息、计6,200元的诉讼请求，符合协议和法律规定，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂雨熹于本判决生效之日起十日内支付原告丁兆峰逾期利息6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂雨熹负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6768号原告：温州市国春食品有限公司，住所地：温州市鹿城区元师里26弄3号第一层南首、第二层。法定代表人：陈国春。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2650号。法定代表人：陈建新。原告温州国春食品有限公司（以下简称国春公司）与被告浙江天玖王酒店管理有限公司（以下简称天玖王公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款89673元并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月份开始，被告因经营需要陆续向原告购买食品材料。2019年2月19日、2019年4月12日、2019年5月15日，双方分别就2019年1月份、2019年3月份、2019年4月份的货款进行结算并出具了对账确认单，确认被告天玖王公司尚欠原告1月份货款86517元、3月份货款1515元、4月份货款1641元。原告方于2019年3月28日向被告天玖王公司开具了金额为86517元的增值税发票。此后，被告天玖王公司未向原告国春公司支付上述货款。本院认为，被告天玖王公司向原告国春公司购买货物，至今尚欠89673元。原告国春公司主张被告天玖王公司支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，予以支持。被告天玖王公司收到本院送达的起诉状、证据材料、传票等后无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市国春食品有限公司货款89673元并赔偿逾期付款损失（以89673元为基数，自2019年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶珺二〇一九年九月六日法官助理黄乐怡书记员陈茜茜
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3054号杨朋飞：本院立案执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，你已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月十日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初254号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某娥，女，1988年10月6日出生于广东省陆丰市，身份证号码441************740，汉族，文盲，户籍地陆丰市*********之一，居住地汕尾市区。因本案于2019年5月5日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)223号起诉书指控被告人李某娥犯非法持有毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴海丰出庭支持公诉，被告人李某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年5月5日21时许，被告人李某娥在汕尾市区****附近被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品2小袋和1小盒，同日22时许，民警又在其位于汕尾市区的家中查获疑似毒品1小袋。经称重，所缴获的疑似毒品净重10.42克；经毒化检验，所缴获的毒品均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关据此认为，被告人李某娥非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。被告人李某娥对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人李某娥在开庭审理时没有异议，并有证人张茂锋证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》《检查笔录》《搜查笔录》《称重笔录》《取样笔录》《称重照片》《现场勘验检查工作记录》【（汕城）公（中）勘（2019）05001号】《现场照片》《扣押清单》《扣押物品照片》《指认毒品照片》《现场检测报告书》【汕城公（中）现测字（2019）1956号、1957号】《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2019）00450号、00451号】，广东省汕尾市********出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2019）05005号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00112号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某娥无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺10.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李某娥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某娥的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年2月4日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年九月二日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异159号 申请人（申请执行人）：陈文宗，男，1957年9月27日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人（申请执行人）：戴秋排，女，1956年7月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：辽宁大学广播影视制作中心，住所地辽宁省沈阳市道义开发区京沈街58号,组织机构代码017597219。 法定代表人：庚钟银，该中心主任。 第三人:辽宁大学，住所地辽宁省沈阳市道义开发区京沈街58号，统一社会信用代码12210000453002192A。 法定代表人：潘一山，该校校长。 第三人:辽宁大学广播影视学院，住所地辽宁省沈阳市道义开发区京沈街58号。 法定代表人：庚钟银，该院院长。 在本院执行陈文宗、戴秋排与辽宁大学广播影视制作中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文宗、戴秋排申请追加辽宁大学和辽宁大学广播影视学院为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈文宗、戴秋排称，申请执行人与辽宁大学广播影视制作中心民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0104民初5936号民事判决，确定在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18万元及利息（自2012年5月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。判决生效后，被执行人辽宁大学广播影视制作中心不履行偿还义务，申请执行人已向法院申请执行。在执行过程中，因被执行人辽宁大学广播影视制作中心被沈阳市皇姑区行政管理局吊销了营业执照后，辽宁大学作为主办、组建、业务主管单位、辽宁大学广播影视学院作为上级主管部门在未组织清算情况下，无偿接受其财产，致使该被执行人无财产清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”和第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”的规定，特向法院申请依法追加被申请人作为本案的被执行人，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，陈文宗、戴秋排与辽宁大学广播影视制作中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）冀0104民初5936号民事判决，判令：一、被告辽宁大学广播影视制作中心于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文宗、戴秋排借款本金18万元及利息（自2012年5月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈文宗、戴秋排的其他诉讼请求。该判决自2017年11月27日发生法律效力，本院于2018年9月29日立案执行。经查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年4月15日作出（2018）冀0104执3343号执行裁定书终结本次执行程序。 另查，辽宁大学广播影视制作中心系辽宁大学校办企业，于1998年1月成立，经营性质为国有。2012年12月19日，辽宁大学广播影视制作中心因未年检被工商部门吊销营业执照。 本院认为,可在执行程序中追加被执行人的情形有明确的法律规定。申请人虽然提出辽宁大学作为主办、组建、业务主管单位、辽宁大学广播影视学院作为上级主管部门在未组织清算情况下，无偿接受其财产，要求按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定追加为被执行人，但未提供相关的证据，故对申请人的该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈文宗、戴秋排要求追加辽宁大学、辽宁大学广播影视学院为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  吴建洲 二〇一九年九月九日 书记员  赵红光
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1300号之三 申请执行人：周自梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王次高，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。 本院在执行申请执行人周自梅与被执行人王次高民间借贷纠纷一案中，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王次高银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一九年九月五日 书记员  胡梦婷
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1105号杜苏友：本院于2019年3月7日立案执行杜青松与杜苏友买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2701号之三申请执行人：王玉宁，女，1975年12月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭文丽，女，1970年6月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事判决依法向被执行人郭文丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郭文丽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人郭文丽所有的豫Ｕ×××××号牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十日书记员  黄盼盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1275号本院立案执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人周某已履行3600元和执行费50元，申请人张某已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1114号申请执行人:江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人叶书良。被执行人：宿迁市万众米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1966年2月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯素兰，女，1963年12月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏邦丰融资担保有限公司与被执行人宿迁市万众米业有限公司、李明、冯素兰追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市万众米业有限公司、李明、冯素兰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月12日、2019年4月18日、2019年6月19日分别三次对被执行人宿迁市万众米业有限公司、李明、冯素兰银行账户予以查询，冻结银行账户28个，但均无存款可供执行。本院在执行过程中，本院已对被执行人宿迁市万众米业有限公司名下的房产证号为：苏（2017）宿迁市不动产权第0037669号和苏（2017）宿迁市不动产权第0037675号两处房产及其土地使用权，同时对李明名下位于宿迁市宿城区太湖路南侧富康花苑东区A11#211室的房产予以查封，但上述房产均由宿迁市宿城区人民法院首次查封，本院已函告宿迁市宿城区人民法院将本案纳入参与分配，另查明，被执行人冯素兰名下无商品房登记。我院依法将被执行人宿迁市万众米业有限公司、李明、冯素兰平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6992895.15元，现已强制执行到位0元，尚有6992895.15元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市万众米业有限公司、李明、冯素兰其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十日书记员  徐梦晨
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初534号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐程彬，男，1984年9月25日出生于四川省南溪县，公民身份号码：511************958，汉族，初中文化，在业，住四川省宜宾市南溪区***********。因本案于2018年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。辩护人潘正兵，广东华生律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人唐程彬犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人唐程彬及其辩护人潘正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日22时36分，被告人唐程彬饮酒后驾驶车牌号为粤X*****普通客车，行驶至佛山市三水区*********技工业厂门口时，与被害人莫俊辉驾驶车牌号为粤E*****小型轿车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人唐程彬血液中的乙醇含量为298.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人唐程彬承担此事故的全部责任。被告人唐程彬认罪认罚。事故发生后，被告人唐程彬赔偿了被害人莫俊辉的修车费用约人民币33000元。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐程彬三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人唐程彬在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人唐程彬的供述，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书及现场图，视频截图及视听资料，行驶证、驾驶证及信息查询，查获经过，前科查询表和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐程彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐程彬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人唐程彬归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人唐程彬赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人潘正兵所提对被告人唐程彬从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人潘正兵所提对被告人唐程彬适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐程彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的五日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年九月二日书记员  陆 颖书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 申请人孙国方与被执行人王国昌民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢440号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保708号高新区法庭：你庭于2019年9月2日移交我局执行申请人浙江阮氏塑业有限公司与被申请人宿迁煦发贸易有限公司、江苏煦和新材料有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年9月4日分别对宿迁煦发贸易有限公司、江苏煦和新材料有限公司名下的银行账户进行额度为55万元、55万元的冻结，实际冻结金额分别是：0元、8103.52元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执175号 饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林桂彬，男，1992年11月3日出生，汉族，出生于广东省揭东县，住广东省揭阳市县空港经济区。 关于林桂彬罚金一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林桂彬应缴纳罚金10万元。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林桂彬送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林桂彬未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人林桂彬在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。现本案罚金被执行人林桂彬全部未缴纳。 鉴于被执行人林桂彬无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人林桂彬现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈铭杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5341号之一原告：李新荣，女，1951年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：王新乐，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨付伟，男，1979年5月4日出生，汉族，河南省濮阳县。委托代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人：乔磊，该分公司员工。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告李新荣诉被告王新乐、杨付伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。审理过程中，原告李新荣委托代理人于2019年9月10日告知原告李新荣于2019年9月2日死亡。经查明，原告李新荣于2019年9月2日在家中死亡。濮阳县公安局于2019年9月3日进行尸体检验，并出具检验报告一份。本院审查认为，诉讼过程中原告李新荣死亡，需要等待继承人表明是否参加本案诉讼，本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 薛 利审判员 鲁玉平陪审员 孟令芳二〇一九年九月十日书记员 **阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3275号管子仪：关于申请执行人夏伟与被执行人管子仪婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5815号 陈正锋、广东恒骏工贸发展有限公司、陈明新： 关于申请执行人陈正锋与被执行人广东恒骏工贸发展有限公司、陈明新民间借贷纠纷一案，申请执行人陈正锋于2019年08月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5815号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2356号 申请执行人：陈政，男，1994年6月3日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：储滔，男，1995年3月8日出生，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人陈政与被执行人储滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈政向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人储滔偿付申请执行人陈政借款93777元、利息（利息从2018年9月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1072元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人储滔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求储滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储滔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省安庆市岳西县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人储滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月四日 书 记 员  郑 炫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初133号之一 申请人：蒋晓明，男，1969年9月19日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：徐婷婷（系原告蒋晓明之妻,特别授权），女，1975年6月17日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：中房集团内江房地产开发有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区蛋市巷26号。 法定代表人：李飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢树章，系重庆红岩律师事务所律师。 第三人：王兴，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理申请人蒋晓明诉被申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司及第三人王兴商品房预售合同纠纷一案中，申请人蒋晓明于2019年9月3日向本院申请继续诉讼财产保全，续行冻结被申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司的银行存款10万元。 本院经审查认为，本案原系内江市市中区人民法院审理的（2018）川1002民初2672号民事案件，内江市市中区人民法院根据申请人蒋晓明的财产保全申请，依法于2018年9月27日作出（2018）川1002民初2672号民事裁定书，裁定冻结被申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司的银行存款10万元，并依法进行了冻结，期限一年。因申请人蒋晓明之妻徐婷婷系该院干警，内江市市中区人民法院报请内江市中级人民法院指定管辖，内江市中级人民法院依法作出（2018）川10民辖27号民事裁定书，裁定本案由内江市东兴区人民法院审理，本院于2019年1月4日立案受理。现保全期限快届满，申请人蒋晓明向本院申请续行财产保全，继续冻结被申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司的银行存款10万元，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年九月四日 书记员 宋丹丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3141号 原告：沈桂海，女，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 被告：冯卫东，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告沈桂海与被告冯卫东追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因通过其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2019年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告沈桂海向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付工资25000元；承担本案诉讼费。 被告冯卫东未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年8月至同年11月，原告在被告经营的桐乡市梧桐振东梦霞制衣厂（系个体工商户，已于2018年3月9日注销）做工，被告结欠原告工资未付清。经原告催讨，被告于2017年12月11日出具欠条1份，言明欠原告工资25000元，并承诺于2019年1月20日付清，但被告至今分文未付。 以上事实，由工商登记信息、欠条及当事人庭审陈述等予以证实。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯卫东于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂海工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，由被告冯卫东负担（诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 郭 亮 人民陪审员 范 嫣 人民陪审员 潘寅先 二〇一九年九月五日 书 记 员 许 立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1099号申请执行人：张乐承，男，1964年2月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：熊成玲，女，1983年2月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张乐承与被执行人熊成玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初5060号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人张乐承于2019年9月2日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人张乐承撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初5060号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月六日书记员  周 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6351号 原告：南京菲尔莱贸易有限公司，住所地在南京市江北新区星火北路8号香溢紫郡花园07幢1119室。 法定代表人：陈丽华，经理。 委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。 被告：苏州光华岩土工程有限公司，住所地在苏州市南环东路10号2幢16楼。 法定代表人：呙临海，经理。 委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。 原告南京菲尔莱贸易有限公司(下称菲尔莱公司)与被告苏州光华岩土工程股份有限公司（下称光华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲尔莱公司委托诉讼代理人陈协平、被告光华公司委托诉讼代理人孙正彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲尔莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付挖掘机租赁费295897.5元及逾期付款利息（利息自2019年1月15日起至实际支付之日按年利率6%支付），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日、7月6日、8月6日，原、被告分别签订挖掘机租赁合同，约定被告因南京金象城商业项目一柱一桩工程承租原告挖掘机，双方对租赁时间、付款时间均作了约定。合同签订后，原告的挖掘机即进场施工。2018年12月1日，被告经决算，应支付原告租金987212.50元。2019年1月16日，被告扣除了挖掘机包月超出时间租金和原告进行了结算，并签署了工程项目分包结算书，确认原告包月租金总额691315元，扣除已付330000元，被告尚须支付361315元。被告未能付款，向原告出具了委托书，委托总包单位中建二局第二建筑工程有限公司代付，中建二局第二建筑工程有限公司也承诺支付，原告亦予认可。但被告对原告要求结算支付挖掘机包月超出时间的租金一直推诿拖延，现诉至法院。 被告光华公司辩称，原告起诉的诉讼主体错误，与原告发生法律关系是苏州光之华物资有限公司，并非被告；原告主张的租金计算错误，双方已结算，原告已收到中建二局第二建筑工程有限公司代付款，被告没有付款义务。 经审理查明，2018年7月5日，原、被告签订挖掘机租赁合同（被告经办人为沈佳君），约定被告承租原告挖掘机一台，租用时间自2018年7月5日至10月4日，每月工时220小时，超出小时按150元计算，按27000元每月计取，在2018年10月31日前付清。2018年7月6日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定被告承租原告挖掘机二台，租用时间自2018年7月6日至12月31日，每月工时220小时，超出小时按150元计算，按27000元每月计取，在工地结束后一次性付清。2018年8月5日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定被告承租原告挖掘机二台，租用时间自2018年8月4日至12月31日，每月工时400小时，超出小时按150元计算，按39000元每月计取，在工地结束后一次性付清。合同实际履行过程中，原告的挖掘机于2018年6月24日进驻南京金象城商业项目一柱一桩工程工地施工，退场时间为2018年11月20日。2018年12月1日，原告出具决算单（2018年6月至11月）载明租金合计987212.5元，被告经办人沈佳君在原告出具的决算单（2018年6月至11月）签字并写明“超出时间部分暂定，由公司定，情况属实”。2019年1月16日，原告挖掘机班组负责人李艳飞与被告经办人沈佳君签订工程项目分包结算书，载明7至10月包月、台班总计691315元，已付330000元，请款日期为2019年1月8日，请款金额361315元（含税），结算单位须提供合法发票方可支付。2019年1月15日，被告出具委托书，委托中建二局第二建筑工程有限公司支付给原告挖掘机租金361315元，原告收到该款，视为被告收到。合同签订后，原告的挖掘机即进场施工。2019年5月9日，中建二局第二建筑工程有限公司与监理公司、原告班组负责人李艳飞签订被告退场班组工程款支付统计表，载明结算金额691315元，结算依据为被告给挖掘机组负责人李艳飞确认的结算书，已支付330000元，剩余361315元未支付，李艳飞郑重承诺今收到中建二局代被告支付的工程款金额361315元，收到上述全部工程款以后，本挖掘机班组在金象城商业综合项目工程款已全部结清。同日，李艳飞在见证说明中承诺收到361315元以后，本挖掘机班组在金象城商业综合项目工程款已全部结清。 上述事实，有原告提供的三份挖掘机租赁合同、金象城挖机决算单（2018年6月-11月）、工程项目分包结算书、委托书，被告提供的工程款支付统计表、见证说明，以及本院调取的（2019）苏0111民初2236号案庭审笔录，本案当事人陈述为证。 原告认为，原告实际出租的挖掘机为9台，实际结算时，挖掘机租赁时间自2018年6月到11月。结算总租金是987212.5元，扣除已经支付的691315元（包括中建二局代付款361315元，被告2019年1月16日前支付了330000元），691315元结算单中是包月和台班费用，并没有计算超出部分的费用，被告尚欠租金295897.5元，原告未放弃超出时间租金主张的权利。 被告认为，987212.5元的决算单中已写明超出时间部分待定，由公司定，是否存在超出时间以及超出时间的决算，签字人都未确认，根据合同第二条约定，不论是台班还是超出时间，最后约定了封顶费用，合同双方就使用的挖机每月上限作出了特别约定，包括台班使用时间及超出时间的租赁费用。2019年1月16日结算单形成于决算单之后，原告未提出异议，且自认已结清全部款项，其诉请有违诚实信用原则。 本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告辩称原告起诉主体错误未提供证据证明，本院不予采信。原告称实际出租9台挖掘机未提供证据证明，被告未予确认，本院不予认定。被告经办人虽在2018年12月1日决算中签字，但其对超出时间未予确定，故不以该证据确定租金总额，2019年1月16日，双方签订结算单确定了租金结算金额，按时间逻辑和证据效力认定，应以2019年1月16日结算单确定租金总额，故本案租金总额为691315元，被告已付330000元，余款361315元经双方确认已由中建二局第二建筑工程有限公司代付；根据原、被告提供的证据可以认定，被告承租的挖掘机在2018年11月20日退场，双方在2019年1月16日结算时确定的租金截至2018年10月，但双方于2019年5月9日以支付统计表、见证说明确定了691315元包括施工时间至2018年11月20日的租金。综上，原告在本案中以决算单总租金987212.5元主张超出时间租金295897.5元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告南京菲尔莱贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2869元，由原告南京菲尔莱贸易有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5738元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年九月三日 书记员  徐 乔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢622号本院立案执行申请执行人单成进与被执行人袁雪章民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人的执行，申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保91号 申请人：邹承伽，男，1993年10月10日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：李学义，男，1987年8月30日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人邹承伽与被申请人李学义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹承伽于2019年9月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李学义驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人邹承伽诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李学义驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月5日至2021年9月4日。 案件申请费120元，由申请人邹承伽预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月五日 书记员  王喜霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5839号原告刘亮，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省临泉县。被告杭州凯歌运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇新城广场908室。法定代表人刘道飞。本院在审理原告刘亮诉被告杭州凯歌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘亮于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由原告刘亮负担。审判员  郁莺二〇一九年九月三日书记员  周瑾
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1183号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地河北省阜城县阜城镇东八里村。 法定代表人：徐东旺，支行行长。 被告：张军义，男，出生，汉族，住阜城县。 被告：张东丽，男，出生，汉族，住阜城县。 被告：刘素宁，女，出生，汉族，住阜城县。 被告：张莉，女，出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商行八里支行）与被告刘素宁、张军义、张东丽、张莉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行八里支行负责人徐东旺到庭参加诉讼，被告刘素宁、被告张军义、被告张东丽、被告张莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行八里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素宁、张军义偿还借款本金99860元及利息10739.87元（自至止的未付利息），并支付按月利率10.14‰上浮30%计算的自至借款清偿之日的逾期利息；2.判令被告张东丽、张莉对刘素宁、张军义的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：，被告刘素宁向我行申请借款100000元。双方签订了《个人循环额度借款合同》，约定借款期限为至止，借款月利率10.14‰，并与被告张东丽签订了《最高额保证合同》，向原告提供保证连带担保。原告依约履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息。诉讼过程中，农商行八里支行将事实与理由中的“，被告刘素宁向我行申请借款壹拾万元整”变更为“2017年7月17日，被告刘素宁向我行申请借款壹拾万元整”。 刘素宁、张军义、张东丽、张莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘素宁向原告申请借款100000元，用于货物运输，被告刘素宁与被告张军义系夫妻关系，同日二被告在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字、捺印。被告刘素宁与原告签订了编号为（河北阜城农商银行）农信循借字（2017）第21902017029354号《个人循环额度借款合同》1份，约定被告刘素宁向原告借款100000元，借款期限自至止借款利率为月利率10.14‰，结算方式为按月结算，结算日为每月的20日。如被告刘素宁未按照合同日期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期日起在借款执行率基础上上浮30%计收罚息。原告将借款本金100000元汇入被告刘素宁的账号（账号为62×××88）内。被告张东丽与原告签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信高保字（2017）第21902017029354号《最高额保证合同》1份，合同约定被告张东丽为被告刘素宁的借款100000元作担保，担保范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及为实现债权支付的所有费用。保证期间为自至主债务履行期限届满之日起两年止。被告张东丽在《保证担保人及财产共有人担保责任书》上签字捺印，被告张东丽保证如果借款人到期不能归还贷款本息，将履行保证担保责任，代为偿还贷款本息。被告刘素宁于偿还本金140元。四被告至今未能偿还剩余本金及利息。 以上事实由原告陈述、原告提交的《个人借款申请书》1份、《借款人主要家庭成员同意借款意见书》1份，《借款借据》1份，《个人循环额度借款合同》1份、被告刘素宁个人面谈记录1份、《最高额保证合同》1份、保证担保人及财产共有人担保责任书1份，划款委托书1份、客户对账单1份、被告刘素宁、张军义身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告张东丽、张莉身份证复印件及结婚证复印件各一份予以证实。 本院认为，被告刘素宁向原告申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应诚实履行各自义务。原告按时将款项汇入被告刘素宁的账户，被告刘素宁应按约定偿还借款本金及利息，借款到期后被告刘素宁未按约定偿还，显属违约，应承担违约责任。原告与被告刘素宁在借款合同中约定的借款月利率为10.14‰，符合相关法律规定，原告要求被告刘素宁偿还借款本金99860元及利息，予以支持。原告系经金融监管部分批准设立的可以从事贷款业务的金融部门批准设立的可以从事贷款业务金融机构，原告与被告刘素宁约定借款逾期偿还在借款执行利率基础上加收30%罚息，不违反法律规定，予以支持。被告刘素宁与被告张军义系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘素宁在《借款合同》中约定借款用于货物运输，系为家庭生产经营负债，且二被告在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字捺印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用资金及按时归还本息，被告张军义知悉并同意借款，故该借款应为被告刘素宁与被告张军义的夫妻共同债务，原告要求被告刘素宁与被告张军义对该债务共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。被告张东丽与原告签订保证合同，为被告刘素宁的借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的所有费用等承担连带责任，被告刘素宁到期未还款，原告要求被告张东丽对以上欠款承担连带清偿责任予以支持。被告张莉与被告张东丽虽为夫妻关系，但并未在保证合同上签字，原告要求被告张莉承担连带清偿责任，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘素宁、张军义于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金99860元及利息（自至止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算，自至2018年12月31日止以借款本金100000元为基数按按月利率10.14‰的基础上上浮30%计算，自2019年1月1日起至借款本金全部偿还之日止以借款本金99860元为基数按月利率10.14‰的基础上上浮30%计算）。 二、被告张东丽对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告刘素宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 书记员  刘雅莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1613号 原告杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。 法定代表人沈文良。 委托代理人（特别授权）魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告刘鹏，男，汉族，1996年11月2日出生，住江苏省姜堰市。 原告杭州视琰文化传媒有限公司（以下简称视琰公司）为与被告刘鹏合同纠纷一案，原告视琰公司于2019年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏柏峰，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告视琰公司诉称，2017年8月22日，原告与被告签订《主播独家合作协议》，约定被告以知名游戏玩家身份与原告独家签约，并在原告及其指定的杭州开迅科技有限公司（以下简称开迅公司）运营的触手TV游戏在线直播平台进行游戏解说及解说服务;被告的网络推广名为“阿牛”，触手直播房间号15009020;协议期限自2017年8月22日起至2020年8月22日止，协议期内被告独家对原告及开迅公司指定范围内的产品进行游戏解说及游戏解说服务;被告如构成根本违约，被告须承担违约金、律师费、诉讼费。后被告未与原告协商一致，单方违反协议约定，擅自离开触手TV游戏平台，并在与原告及开迅公司存在同业竞争关系的直播平台/公司从事直播业务。被告上述根本违约行为，严重违反协议约定内容，侵犯和损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘鹏继续履行与原告杭州视琰文化传媒有限公司已经签订的《主播独家合作协议》；2、被告刘鹏立即停止违约行为；3、被告刘鹏十日内向原告杭州视琰文化传媒有限公司支付违约金人民币200万元；4、被告刘鹏承担原告杭州视琰文化传媒有限公司因诉讼支付的律师费人民币5000元。后原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告刘鹏立即停止违约行为；2、被告刘鹏十日内向原告杭州视琰文化传媒有限公司支付违约金人民币200万元；3、被告刘鹏承担原告杭州视琰文化传媒有限公司因诉讼支付的律师费人民币5000元。 被告刘鹏辩称，1、其并没有违约行为；2、对金额有异议。在原告公司，被告拿着底薪人民币1000元，公司有严格的要求，每个月职工必须播满150个小时，排名200名才能拿到这1000元的底薪，人民币200万元的构成有严重的问题。 原告视琰公司向法院提供的证据有：1、《游戏解说独家签约协议书》，拟证明原、被告签订合同的事实；2、原告及委托第三方支出酬金等费用支出凭证、账单，拟证明原告或原告委托的第三方向被告支付酬金等费用的事实；3、被告在原告及指定触手网络平台直播解说的后台记录，拟证明被告在原告指定的触手直播平台从事游戏解说业务的事实；4、被告在第三方网络平台解说的截图等，拟证明被告违反协议约定，构成根本违约的事实；5、律师费发票，拟证明原告因本诉讼支出律师费的事实。 被告刘鹏向法院提供的证据有：图片，拟证明直播间被查封的事实。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。被告提供的证据，本院将结合其他证据予以综合认定。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告杭州视琰文化传媒有限公司与被告刘鹏之间的合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告刘鹏违反合同约定，在与原告存在同业竞争关系的直播平台从事直播业务，应停止该违约行为，并承担原告所支出的律师费。对原告杭州视琰文化传媒有限公司要求被告刘鹏支付违约金的诉讼请求，金额数额过高，且原告未证明因被告违约对其造成的实际损失，故本院酌情调整违约金为人民币100万元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏应停止违约行为； 二、被告刘鹏应向原告杭州视琰文化传媒有限公司支付违约金人民币100万元； 三、被告刘鹏应支付原告杭州视琰文化传媒有限公司律师费费损失人民币5000元。 上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币11420元，由原告杭州视琰文化传媒有限公司承担人民币5696元，由被告刘鹏承担人民币5724元。 原告杭州视琰文化传媒有限公司可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告刘鹏应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年九月五日 书记员  郑燕秋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初692号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡锡涛，男，1985年9月23日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************932，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地潮南区陈店镇美南陈贵公路美南路段14号2户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人蔡锡涛犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人蔡锡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月22日零时许，被告人蔡锡涛酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经324国道潮南区陈店镇陈贵路段时被执勤民警查获。经检验，被告人蔡锡涛的血液中乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，被告人蔡锡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，陈店派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安******检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锡涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡锡涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡锡涛归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡锡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年10月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年九月二日书记员  刘诗音附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初128号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人柳某某，男，汉族，1983年5月2日出生，广东省汕头市人，大学文化程度，系粤渝建筑有限公司员工，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************,公民身份号码440************739。因本案于2019年8月27日被羁押，于2019年8月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日21时23分许，被告人柳某某酒后驾驶一辆粤D*****号牌小汽车，途经汕头市濠江区**********附近时被执勤民警查获。经汕头市公安局司法鉴定中信检验，柳某某血液中检出乙醇，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案的粤D*****号牌小汽车（附照片）；发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果但、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；证人黄某某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人柳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柳某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人柳某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年9月26日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢礼彬二〇一九年九月六日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执938号申请执行人：开封市海陆红餐饮有限公司。统一社会信用代码：91410211675389106B。法定代表人：李丞，任公司董事长。住所地：开封市西环城路4号附1号楼一至二楼铺面。被执行人：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8。法定代表人：袁明。住所地：开封市鼓楼区。本院在执行开封市海陆红餐饮有限公司与开封市达人实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1960号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起，原告开封市海陆红餐饮有限公司与被告开封市达人实业集团有限公司签订的《商铺使用经营租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起10日内，被告开封市达人实业集团有限公司返还原告开封市海陆红餐饮有限公司首月租金31720元、押金79300元，共计111020元及利息（自2016年5月1日起至首月租金及押金退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告开封市达人实业集团有限公司承担。】。被执行人开封市达人实业集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市海陆红餐饮有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，执行费733元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市达人实业集团有限公司存款及其他经济收入56243元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年九月六日书记员  韩宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29026号原告张善晋，男，1958年5月14日出生，汉族，住上海市。原告姜素英，女，1959年3月12日出生，汉族，住上海市。上列原告的共同委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告上海市普陀区地方天园业主委员会，住所地上海市。法定代表人刘敏。委托代理人宋安成、于点，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张善晋、姜素英与被告上海市普陀区地方天园业主委员会(以下简称业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。张善晋、姜素英向本院提出诉讼请求，准予张善晋与姜素英知晓、查阅、复制：1、业委会《关于机动车停车费调整收费标准的决议》原文;2、业委会《关于机动车停车费调整收费标准的决议》的会议记录、业主征询单(送达、回收、清点、统计)、表决结果、公布;3、张善晋与姜素英的业主征询单送达记录、回收。事实和理由：张善晋与姜素英系夫妻关系,系上海市普陀区东新路355弄(地方天园)7号903室房屋产权人,并租赁了地下车库停车位44号。地方天园的业委会于2012年6月19日作出《关于停车费收费标准的决议》,将对地下车库车位管理费由原来100元/月调整至200元/月。张善晋与姜素英对此不知情,并认为该决议严重侵犯了业主的权利,超越了业委会职权范围。本院经审查认为，2013年1月5日，本院受理姜素英等业主与业委会业主知情权纠纷一案，该小区业主的相关权利在生效的民事判决书中已作阐述，且姜素英等业主主张的知情权已得到支持。姜素英等业主向本院申请执行后，经本院依法执行，姜素英等业主的知情权虽未完全得到实现，但已明确告知姜素英等业主案件执行结果。本案中，张善晋与姜素英系夫妻关系，张善晋应当知晓前案的具体情况，现张善晋与姜素英就涉讼的《关于机动车停车费调整收费标准的决议》再次共同起诉，主张业主知情权，显然不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张善晋、姜素英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年九月十二日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（七）……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1483号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地给晶石朝阳区。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：王波，男，1995年6月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651932号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。因被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行执行，执行过程中查明，本案执行依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651932号裁决书,申请执行事项为：1、支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金6819.54元。2、支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司逾期利息（以尚欠借款本金6819.54元为基数，自2018年2月28日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）3、支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费105元。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实事案件立案后，经审查发现不符合受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中申请执行人申请执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651932号裁决书,申请执行事项损害社会公共利益，故对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651932号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月三日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1120号申请执行人:陈耸，男，1986年11月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：施猛，男，1987年1月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：石培，女，1985年5月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陈耸与被执行人施猛、石培追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人施猛、石培到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月11日、2019年4月26日、2019年6月19日、2019年7月16日分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结银行账户24个，但余额不足，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人施猛、石培平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为22507元整，现已强制执行到位0元，尚有22507元整未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人施猛、石培其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3098号本院立案执行申请执行人丁春红、林钊一与被执行人张海艳返还财产纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款129000元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执273号 欧洛淇、梅颖进： 关于欧洛淇退赔梅颖进一案，本院作出的（2018）粤5122刑初75号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确认，责令欧洛淇退赔梅颖进被骗的3059元。本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。现被执行人欧洛淇已经退赔梅颖进3059元，履行完毕规定的退赔义务，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初391号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人（特别授权）祝炜东、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。 被告胡方荣，男，汉族，1963年9月18日出生，住浙江省永康市。 被告应兰贞，女，汉族，1963年2月13日出生，住浙江省永康市。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告胡方荣、应兰贞保证合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉萍到庭参加诉讼，被告胡方荣、应兰贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉称，2013年5月23日，联保体成员程晓弇、程仙吹、何俊、程珊珊、施长山、胡静芬、胡春山、杨姿华、被告胡方荣、被告应兰贞与原告签订了编号为X201571029的《联保体授信合同》一份。该合同约定，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币800万元，联保体各成员额度分别为：程晓弇、程仙吹为150万元，何俊、程珊珊为150万元，施长山、胡静芬为150万元，胡春山、杨姿华为150万元，被告胡方荣、被告应兰贞为200万元。联保体整体额度和成员额度的使用期限均为12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日，且各成员应在额度期限内提用并清偿。合同同时约定，各联保体成员均同意为各联保体各成员的债权提供连带责任保证。合同对双方的权利义务、担保、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。后何俊向原告提交了编号为107142013002729的《借款支用申请书》一份，向原告申请支用借款，借款金额为人民币150万元，且委托原告全额支付至其指定交易对象的银行账户。2013年5月23日，原告按约将该借款人民币150万元全额受托支付至何俊指定交易对象的银行账户，并具体约定了借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日，执行年利率为7.8%，利率为浮动利率，借款用途为购买原材料。然而2014年1月21日起，何俊开始拖欠借款利息，且于2014年5月23日该借款到期后，何俊、程珊珊仍未能按约全额偿还借款本息。之后原告将联保体成员均诉诸法院。被告胡方荣、应兰贞在诉讼中与原告签订相应的和解协议，原告撤回对各个被告的起诉。杭州市江干区人民法院对于其他联保体成员作出（2014）杭江商初字第1873号民事判决书，该判决于2015年5月28日发生法律效力。后被告胡方荣、应兰贞未按照和解协议约定履行担保责任，则原告重新诉诸法院要求被告承担相应的保证责任。为了实现担保权利，原告已支付了律师费人民币5000元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡方荣、应兰贞对债务本金人民币1207203.94元、罚息人民币410710.79元（暂计算至2018年9月20日，之后按合同约定计算至本息结清之日止）承担连带清偿责任，暂合计人民币1617914.73元；2、被告胡方荣、应兰贞承担原告中国民生银行股份有限公司杭州分行已支付的律师费用人民币5000元。后原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告胡方荣、应兰贞对债务本金人民币1207203.94元、罚息人民币356943.69元（暂计算至2018年9月20日，之后按合同约定计算至本息结清之日止）承担连带清偿责任，暂合计人民币1564147.63元；2、被告胡方荣、应兰贞承担原告中国民生银行股份有限公司杭州分行已支付的律师费用人民币5000元。以上合计人民币1569147.63元。 被告胡方荣、应兰贞未作答辩。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行向法院提供的证据有：1、《联保体授信合同》（编号：X201571029），拟证明原告与各个联保体成员签订《联保体授信合同》，及各联保体成员均同意为各联保体各成员的债权提供连带责任保证的事实；2、《借款支用申请书》（编号：107142013002729），拟证明何俊向原告申请支用借款人民币150万元，原告受托支付至其指定交易对象的银行账户的事实；3、《借款凭证》（编号：10714201300272901），拟证明原告已按约将该笔借款全额受托支付至何俊指定交易对象的银行账户的事实；4、《中国民生银行个人对账单》，拟证明何俊自2014年1月21日开始即未按约还款的事实；5、和解协议书及（2014）杭江商初字第1873号民事判决书，拟证明原、被告达成和解协议的事实及原告对何俊等人的该笔债权得到法院确认的事实；6、《诉讼委托代理协议》及律师费发票，拟证明原告为实现该债权已支付律师代理费的事实。 被告胡方荣、应兰贞未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告胡方荣、应兰贞之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告胡方荣、应兰贞作为保证人，应当在主债务人何俊未按约履行还款义务时，承担连带保证责任，故对原告中国民生银行股份有限公司杭州分行要求被告胡方荣、应兰贞对债务本金人民币1207203.94元、罚息人民币356943.69元（暂计算至2018年9月20日，之后按合同约定计算至本息结清之日止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行要求被告胡方荣、应兰贞承担律师费用人民币5000元，符合双方约定，金额合理，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方荣、应兰贞对债务本金人民币1207203.94元、罚息人民币356943.69元，本息合计人民币1564147.63元（罚息暂计算至2018年9月20日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任； 二、被告胡方荣、应兰贞支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费用人民币5000元。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币9703元，由被告胡方荣、应兰贞承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告胡方荣、应兰贞承担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用，被告胡方荣、应兰贞应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年九月五日 书记员  郑燕秋
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执174号 申请人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓茂权，男，1989年4月22日出生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省茂名市电白县。 关于邓茂权罚金一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人邓茂权应缴纳罚金75000元。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邓茂权送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓茂权未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人邓茂权在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。现本案罚金被执行人邓茂权全部未缴纳。 鉴于被执行人邓茂权无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人邓茂权现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈铭杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3270号申请执行人:沙小莉，女，1983年10月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:傅明威，男，1968年2月9日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人沙小莉与被执行人傅明威民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方达成和解，申请执行人于2019年8月28日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）苏1311民初3219号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3478号徐小成：你申请执行陆亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1039号申请执行人:刘敢闯，男，1990年7月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人:徐泳，男，1975年8月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:嵇福娟，女，1978年1月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘敢闯与被执行人徐泳、嵇福娟民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人刘敢闯于2019年9月3日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初7036号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三日书记员  徐梦晨