wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2618号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人翟水发，男，1973年6月7日生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月1日被羁押，2019年1月2日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2520号起诉书指控被告人翟水发犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人翟水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月27日至2019年1月1日期间，被告人翟水发在其租住的佛山市顺德区杏坛镇光华村**街*巷**号****房内，利用扑克牌以“三公大吃小”的方式组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，共获得抽头渔利款人民币2000元（以下币种相同）。2019年1月1日22时许，民警到场查获上述赌场，当场抓获被告人翟水发以及参与赌博人员董某等人，当场查获涉案赌具麻将台一张，扑克牌一副，涉案赌资9375元。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人翟水发的供述和辩解；证人董某、董某1、陈某、林某、陶某、翟某、陶某1、杨某、陶某2等人的证言；证人陈某1、李某的证言；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人翟水发以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人翟水发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人翟水发犯开设赌场罪的主要犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，根据检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单等证据，公诉机关指控“涉案赌资9375元”，应更正为“参赌人员涉案赌资5525元（已由公安机关处理）、被告人翟水发涉案赌资及抽水款3250元”。本院认为，被告人翟水发无视国家法律，以提供赌博场所、设定赌博形式等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翟水发犯开设赌场罪，罪名成立。被告人翟水发归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人翟水发的罪责相适应，予以采纳。对扣押被告人翟水发的赌资、抽水款依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟水发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押的赌资及抽水款人民币3250元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7698号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1652号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金24116元汇缴到陈劲松个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1652号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2715号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧玉翠，女，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县************，公民身份号码：432************926。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2515号起诉书指控被告人欧玉翠犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人欧玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月4日7时许，被告人欧玉翠去到东莞市**************，趁被害人李涛醉酒后躺在该路段的地上睡觉之机，从李涛的裤袋内盗走华为牌手机一部（价值1465.2元）。破案后，涉案财物未起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，被害人李涛的陈述，视听资料监控视频，被告人欧玉翠的供述与辩解等证据，并据此认为被告人欧玉翠无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人欧玉翠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人欧玉翠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧玉翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧玉翠无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧玉翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧玉翠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人欧玉翠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧玉翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人欧玉翠于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李涛人民币1465.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年九月二十九日书记员  周妮玄唐少彬本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初454号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］457号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区*******由三坑镇政府往354省道方向行驶，行至三坑镇汽车站路段时被执勤民警查获，民警将其带至清远市清新区三坑镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人李某某的血样中检测出的乙醇含量为105.1mg/100ml。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌机动车，具有从重情节，但鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人李某某在一个月以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某无证驾驶无号牌机动车，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起至2019年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月三十日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：何帅帅，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告何帅帅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告何帅帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额268426.42元，暂时计算至2019年1月30日。其中贷款本金222928.28元、利息14569.2元、分期手续费18160.36元、违约金12768.58元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月30日已经发生贷款余额268426.42元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费18160.36元、违约金12768.58元及后续违约金的诉讼请求。被告何帅帅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告何帅帅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××99。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（何帅帅，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月30日，被告透支贷款本金222928.28元、利息14569.2元，合计237497.48元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告何帅帅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金222928.28元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费18160.36元、违约金12768.58元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月30日卡号为62×××99的信用卡欠款本金222928.28元、利息14569.2元，合计237497.48元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告何帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初51号原告谢月圆，男，1958年8月10日出生，公民身份号码：442************011，汉族，住广东省海丰县*********。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告谢月圆诉被告丰县海城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谢月圆于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行公开海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长一村民小组签订的《征地协议书》、海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长二村民小组签订的《征地协议书》的法定职责，请求撤回本案的起诉。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告谢月圆的诉讼目的已经实现，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢月圆撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告谢月圆负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  张文华二〇一九年九月二十六日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初791号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某彬，男，1982年10月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]725号起诉书指控被告人马某彬犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人马某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月20日22时许，被告人马某彬酒后驾驶粤D05XXX号小型汽车，途经324国道汕头市潮南区峡山街道作新桥路段等候红绿灯时，因车辆熄火无法启动而在车内睡觉，后被处警至现场的民警查获。经检验，被告人马某彬血液中乙醇含量为169mg/100ml。同月24日，被告人马某彬在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人马某彬判处拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人马某彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，成田派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，驾驶人、机动车信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人马某彬归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年九月三十日书记员  刘诗音附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2753号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市**信用合作联社根子信用社），地址：高州市*******口。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：何均辉，男，1964年12月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，公民身份号码440************218。被告：周瑞伟，女，1966年3月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，公民身份号码440************247。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告何均辉、周瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告何均辉、周瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何均辉、周瑞伟共同偿还贷款本金20000元及利息14306.88元（本息合计34306.88元，利息计至2019年7月20日，2019年7月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何均辉在2009年6月21日向原告借款一笔，金额20000元，月利率7.2‰，2011年6月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年7月20日止尚欠原告贷款本金20000元及利息14306.88元，最后一次催收日期是2017年9月8日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。起诉后，被告已支付利息至2019年9月1日。因被告何均辉与被告周瑞伟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告以被告已支付利息至2019年9月1日为由，变更第一项诉讼请求为要求被告何均辉、周瑞伟共偿还贷款本金20000元及利息（该利息从2019年9月2日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告何均辉、周瑞伟的身份证、户口簿复印件，被告何均辉、周瑞伟的结婚证复印件，《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》、《利息计算表》、《核准变更登记通知书》、营业执照。被告何均辉、周瑞伟不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告何均辉、周瑞伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：2009年6月11日，被告何均辉与原告高州市**信用合作联社根子信用社签订一份《信用借款合同》，该合同主要内容如下：“贷款种类为中期，借款用途为购车，借款金额（大写）为贰万元正，借款期限自2009年6月21日起至2011年6月20日止，贷款利率为7.2‰，还款方式为一次性归还。借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前15天内向贷款人提出展期申请。对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间按合同载明的贷款利率上浮30%计收利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”被告何均辉在《信用借款合同》的最后一页的借款人栏签名按指模确认。2009年6月21日，原告向被告何均辉履行了发放贷款20000元的义务，被告何均辉在《广东农村信用合作社借款借据》的借款人栏签名捺指模确认。上述借款借据载明借款日期自2009年6月21日起至2011年6月20日止，还款方式是一次性归还。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。原告起诉后，被告已支付借款利息至2019年9月1日。另查明，被告何均辉、周瑞伟是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。高州市**信用合作联社根子信用社于2019年5月17日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被告何均辉之间签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规，合同合法有效。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告何均辉未能按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告何均辉尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行借款本金20000元，有《信用借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款合同约定贷款月利率为7.2‰，逾期贷款的罚息利率在此利率水平上上浮40%，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告何均辉、周瑞伟是夫妻关系，本案的借款是被告何均辉以个人名义所负债务，用于购买车辆，属于为家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告何均辉、周瑞伟共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告何均辉、周瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告何均辉、周瑞伟应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。二、被告何均辉、周瑞伟应于本判决生效后十日内共同支付上述借款本金20000元的利息（从2019年9月2日起，按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，保全费363元，由被告何均辉、周瑞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨明二〇一九年九月四日书记员  陀曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21945号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘建贞，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************636。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建贞信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月十六日书记员  孙婉仪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5352号原告：青岛喜华依商贸有限公司，住所地青岛市李沧区中崂路968号，统一社会信用代码91370213MA3NB00K7N。法定代表人：周明华，职务经理。被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号，统一社会信用代码91510100725367029P。法定代表人：姚敏，职务总经理。委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：贾爱茹，女，1973年10月3日出生，汉族，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司员工，户籍所在地即墨市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。原告青岛喜华依商贸有限公司与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）、被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司（以下简称嘉宝公司青岛分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周明华、被告嘉宝公司委托诉讼代理人方玲、被告嘉宝公司青岛分公司委托诉讼代理人贾爱茹、方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告嘉宝公司青岛分公司解除《停车场外包经营管理协议》行为无效；2.判令原、被告继续履行《停车场外包经营管理协议》；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告嘉宝公司青岛分公司签订《停车场外包经营管理协议》，期限五年，即2018年11月1日至2023年10月31日。原告依约支付首年承包费150000元，并取得停车场经营许可及收费资格。2019年4月19日，被告嘉宝公司青岛分公司以原告未按青价格【2018】20号文指导价格收费导致业主投诉，给其名誉造成影响为由，向原告发函解除合同。签订协议时，被告嘉宝公司青岛分公司所提供的《商品房买卖合同》明确说明该停车场占地属于开发商所有，而非全体业主共有，因此该停车场收费不属于青价格【2018】20号文的调整范围，原告可依法自主经营。被告嘉宝公司青岛分公司解约行为无事实和法律依据，遂诉。两被告共同辩称，原告违反相关规定高价收费，引起业主投诉且未在《停车场外包经营管理协议》签订之日起30日内办理收费备案，严重违反协议约定，要求解除外包协议。此外，被告嘉宝公司辩称，其青岛分公司为独立主体，应独立承担责任，与总公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月1日，原告作为乙方、被告嘉宝公司青岛分公司作为甲方，签订《停车场外包经营管理协议》一份，约定甲方就其具有管理权的青岛市李沧区虎山路77号项目的停车场外包给乙方进行经营管理，期限五年，即2018年11月1日至2023年10月31日。乙方应当于协议签订之日起30日内取得停车场经营许可并办理收费备案，若乙方未按照本条约定取得停车场经营许可并办理收费备案的，甲方有权解除本协议，并不予退还已缴纳的款项。乙方独立对外经营，并独立承担因停车场经营而产生的一切法律责任。如乙方经营管理过程中，因乙方的原因损害甲方声誉或对甲方造成负面影响的，如出现媒体对甲方的负面报道，或超过5个停车位使用人向相关机关对甲方进行投诉的，甲方有权解除本协议，乙方缴纳的保证金不予退还。2、2018年11月2日，李沧区喜华依蜜城停车厂注册成立，业主为周明华，并于2018年11月29日取得青岛市经营性停车厂登记证。原告支付被告嘉宝公司青岛分公司保证金10000元及首年承包费150000元。2018年12月10日，原告入场经营。3、原告停车场收费公示牌显示，其收费标准为小型车60分钟内免费，每小时4元，每日每次最高40元。庭审中，原告主张其将坚持该收费标准不变。该小区多名业主向被告及相关部门投诉，反映停产场收费过高问题，部分商铺业主要求原告撤场。4、原告根据《青岛市物价局机动车停放服务收费管理办法》（有效期2016年3月1日至2021年2月28日）相关规定，主张停车场应实行市场调节价，收费标准由停车场经营者自主确定。被告主张，应根据青价格【2018】20号文《关于明确物业服务收费相关政策的通知》（有效期2018年7月1日至2019年9月14日）规定，停车未超过两小时的应当免费，停车超过两小时的部分，每小时最高不超过2元，每日最高不超过6元。原告主张该文件系规范物业行为，而非原告。此外，蓝光COCO蜜城商品房预售合同范本中规定，根据规划建设的地面停车位（库）、地下停车位（库）、机械停车位等均归甲方所有，甲方可通过出售、出租或赠送等方式提供给业主使用。5、2019年4月19日，被告嘉宝公司青岛分公司致函原告，以原告收取高额停车费、拒不执行青价格【2018】20号文件、致使多名业务投诉，给被告造成严重负面影响等为由，通知原告如2019年4月20日原告依然拒绝执行政府收费标准，将解除协议。被告嘉宝公司青岛分公司提交2019年4月4日、2019年4月22日函件两份，告知原告涉案协议签订之前2018年6月29日发放的《关于明确物业服务收费相关政策的通知》规定了相关收费标准，要求原告调整收费策略，后提出解约。原告主张未收到上述两份函件。本院认为，原、被告之间成立的停车场外包经营管理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。被告嘉宝公司青岛分公司的解约理由有二：原告未办理收费备案和因原告原因给被告造成负面影响。根据合同约定，双方系将未取得经营资格作为解约条件。本案中，涉案停车场已取得营业执照、登记证，具有经营资格，即使确未进行收费备案，亦不影响合同目的的实现，应推定双方无将未进行收费备案单独作为解约条件之意。被告作为专业物业服务单位，在签订涉案协议之时应明知青价格【2018】20号文件，仍签约对原告许以独立经营之权，收取保证金及承包费，在原告投入成本后，再另行告知相关规定，要求原告较低收费。现遭业主投诉造成不良影响，系被告管理不善、订约不慎所致，非原告之责，不属于协议约定的解约条件。综上，被告解约无合同依据。涉案外包协议涉及众多业主的长期利益，停车场收费问题已遭多起投诉，且原告坚持其收费标准。若继续履行，易激化社会矛盾，对各方均不经济，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条中规定的法律上或者事实上不能履行的情形，应予解除，不再履行。合同解除后，原告可另行向两被告主张相应损失。此外，本案案件受理费由过错方，即两被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：驳回原告青岛喜华依商贸有限公司对被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司、被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。本案案件受理费11765元，减半收取5882.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1234号原告：杜树康，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************311。被告：梁永坚，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************433。本院在审理原告杜树康诉被告梁永坚买卖合同纠纷一案中，原告杜树康于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜树康撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜树康负担。审判员  曾雄伟二〇一九年九月二十五日书记员  翁浩林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2323号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董兴章，男，1979年8月22日出生，汉族，中专文化，案发前在广东顺德微得电子科技有限公司担任主管工作，户籍地广东省广宁县横山镇大志村委会牛曰坑村五巷11号。因本案于2019年4月24日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2197号起诉书指控被告人董兴章犯职务侵占罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人董兴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人董兴章于2016年4月入职董军泰经营的位于佛山市顺德区北滘镇兴业东路启德置业园6栋一期4楼的被害单位广东顺德微得电子科技有限公司，董军泰任命被告人董兴章为公司主管，负责公司日常事务。2018年6月份开始，董兴章因欠下网贷无法偿还，于是产生了将公司货物和原材料变卖的念头。2018年6月至2019年4月期间，董兴章利用掌握的公司车间钥匙，联系了经营废品店的王军平（另案处理），每次由王军平驾驶货车直接进入公司，董兴章带王军平到车间看货并谈好收购价后，二人合力从公司车间和仓库将公司的塑料原材料搬下楼装车，变卖给王军平。后来至2019年4月，由于公司的原材料已被董兴章变卖完，于是董兴章将公司的成品当成废料变卖给王军平。董兴章和王军平以上述手法先后作案10次，董兴章从中获利人民币96500元。上述涉案物品因无法提供详细信息，价格鉴定部门无法鉴定。佛山市顺德区杏坛塑料商会出具证明，证实涉案的塑料粒子在案发期间的行业均价。根据被告人董兴章的交代，结合塑料商会出具的行业均价，计算出董兴章变卖的塑料材料价值人民币115500元。2019年4月24日，民警接报到场将正在搬运货物的董兴章和王军平抓获，并扣押涉案货车一辆，起回25箱（内有1104个）抽油烟机接水盒发还被害人，另有20箱（内有506个展架）已经搬至车间准备过磅搬走。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人董兴章的供述、被害单位负责人的报案陈述、证人王军平等人的证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人董兴章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。被告人董兴章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其有打电话报警，有自首情节。经审理查明，公诉机关指控被告人董兴章犯职务侵占罪的事实，经查属实，本院予以确认。另查明，案发当晚，被害单位负责人董军泰的报警后，也要求董兴章报警，后董兴章报警，并在被害单位广东顺德微得电子科技有限公司等侯公安机关前来处理，公安机关接到董军泰的报警后即赶赴被害单位工厂内抓获被告人董兴章。上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院对被告人董兴章的辩解意见予以采纳。本院认为，被告人董兴章无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产权利，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董兴章犯职务侵占罪，罪名成立。案发时，被告人董兴章明知公安机关将会前来处理，在现场等候处理，归案后基本如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人董兴章侵占次数较多，本院在量刑时予以考虑。被告人董兴章依法应当向被害单位退赔违法所得。综上，根据被告人董兴章的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董兴章犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。）二、责令被告人董兴章向被害单位广东顺德微得电子科技有限公司退赔违法所得人民币96500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年八月三十日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23115号原告：广东新协力交通股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********662L。负责人：梁敬恒。委托诉讼代理人：梁铁军，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************016。系原告的员工。被告：林柏伦，男，1993年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************310。被告：冯淑芝，女，1970年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************06X。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。原告广东新协力交通股份有限公司禅城分公司诉被告林柏伦、冯淑芝、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东新协力交通股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。审判员  侯文彪二〇一九年九月二十三日书记员  汪凯宁
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执395号 关于执行陈进勇罚金一案，本院于2019年04月10日立案执行，并于2019年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2601号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人区景添，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省广州市番禺区***********。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2494号起诉书指控被告人区景添犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人区景添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月9日22时04分许，被告人区景添喝酒后驾驶一辆车牌号为粤X*****号的普通二轮摩托车，途径佛山市顺德区*******时，被公安民警当场查获。后经检验，被告人区景添血液中的乙醇含量为123.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人区景添的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；常住人口个人信息表；认罪认罚具结书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人区景添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区景添认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人区景添二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人区景添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人区景添在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区景添犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区景添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区景添犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人区景添归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人区景添的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人区景添的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人区景添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年九月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3323号 原告：丁雷，男，1990年2月4日出生，回族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。 被告：童庆玲，女，1979年2月18日出生，汉族，河北省固安县。 原告丁雷与被告童庆玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雷、被告童庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日原告通过向日葵房地产经纪有限公司与被告签订了房屋租赁合同，租赁被告位于固安县房屋，租期为2018年7月25日至2019年7月24日止，租金为年付36000元。同时根据合同约定原告支付被告租房押金5000元。现租赁期已满，原告也提前通知了被告，被告应如数迟还原告租房押金。但现在被告却以各种理由拒绝返还原告租房押金。被告称房屋污损，要求修复。这些污损都是使用中的自然损耗，原告无责任维修。望法院调查核实、依法支持原告诉请。 童庆玲辩称，原告与被告是存在房屋租赁关系，租赁期满，有押金5000元没有退还。但被告没有拒绝退还押金。原告租住房屋期满退房时发现房屋门的上方墙面粘贴处漆面脱落，一卧室三面墙因悬挂物有污痕，安装空调处的下方墙面有污痕，橱柜柜门有一处磕掉漆面，两个卫生间的淋浴花伞、水龙头、金属杆生锈，浴柜里有洒的东西弄脏了擦不掉，主卫门锁不能倒锁，主卧床头软包有抓痕，一处墙面有孩子用铅笔的圆圈，客厅石膏板顶沾挂钩处石膏面脱落，餐桌腿有两道划痕，地面有划痕。对这些污损，原告应当修复。原来被告想先退给原告押金3000元，等污损处修好再退剩下的2000元。可是被告不要，坚持讲是正常使用房屋的自然损耗，没有维修义务。既然原告告到法院，被告就不退还押金了，用于对房屋的赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日原告与被告签订了位于固安县房屋的租赁合同，原告自2018年7月25日至2019年7月24日止承租被告所有的上述房屋居住，依合同约定，原告支付了年租金36000元和租房押金5000元。租赁期届满，原告退还了房屋，被告因房屋有污损，要求原告维修复原，不予退还押金。在原告承租使用房屋的一年中，确实出现向被告所指出的大部分污损的事实。以上事实有原被告的当庭陈述，有被告拍摄的污损照片证实，本院予以确认。 本院认为，被告所指出的房屋设施的污损，如墙面悬挂照片、孩子画圈、装卸空调等造成的污渍；菜盆、花伞、挂杆等五金件锈迹；橱柜内有洒物污痕、餐桌腿有划痕、橱柜面有磕漆等，应属正常使用中的污损，且都是轻微的程度，不属对承租物的不合理使用导致的损坏。被告要求赔偿损失但没有提供损失的具体证据，缺乏事实根据，本院不予支持。据上述理由，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，理由合理合法，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 一、被告童庆玲于本判决书发生法律效力之日起十五日内，向原告丁雷返还租房押金5000元； 二、驳回被告童庆玲要求原告丁雷赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童庆玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年九月十八日 书记员  刘心宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢338号申请执行人：李超，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈正军，男，1963年6月23日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人李超与被执行人陈正军民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人李超向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金1903846元等。本院在执行过程中，向被执行人陈正军发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人陈正军名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十一日书 记 员  董 硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2660号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：杨某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23394号原告：佛山市华松居家具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：******************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。统一社会信用代码：*****************。法定代表人：王某1。原告佛山市华松居家具有限公司诉被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告诉称：2014年12月，原告与被告签订《优家购电商平台入驻服务协议》。原告入驻被告运营的“优家购家居网”平台和优家购APP进行产品网络销售，利用被告线下合作门店进行上架销售。合作方式为：被告为原告开通微信端订单通知，被告线下门店接到订单后，通过微信端口将信息传递给原告，原告据此安排发货。结算方法为，合作门店将订单货款和必要费用支付到被告平台，被告在满足条件的情形下向原告结算。通过被告平台统一收取的订单货款，结算周期为系统确认收货后7-15个工作日内，如遇国家法定假日则顺延至节假日结束后第一个工作日。2018年11月26日，原、被告双方又签订新的服务协议，合作期限从2018年11月26日至2019年11月25日，同时约定由原告向被告指定银行账户以便被告完成货款结算以及原告在签订本协议后30日内向被告方指定账户支付保证金2万元。2018年7月底开始，被告未按合同约定的结算方式进行结算，也未及时向原告支付货款。经原告多次催讨，被告仍未履行，截止到起诉之日，被告未支付的货款为1044934.28元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除《优家购电商平台入驻服务协议》；2、被告向原告支付货款1044934.28元及利息（利息以1044934.28元为基数按人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日计算至实际付清日止）；3、被告向原告返还保证金2万元；4、本案受理费用由被告承担。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以上规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。本案原、被告双方未约定双方纠纷由原告住所地法院管辖，亦未约定原告住所地为合同履行地。民事诉讼法关于合同履行地的解释是指合同当事人对合同履行地没有约定或约定不明，无法直接确定合同履行地的情形，而本案虽未直接约定合同履行地为被告住所地，但根据原告诉状陈述及合同约定内容可以明确确定被告住所地即为合同履行地。故本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地法院管辖。被告成都盈同乐家信息技术有限公司住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，故本案移送具有管辖权的四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇一九年九月十二日书记员  何晖彤
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1022民初1349号 原告：荀晓璇，女，汉族，1978年2月19日出生，住址黑龙江省海林市城区。 委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所廊坊市固安县新中西街福缘小区11号楼，统一社会信用代码91131022699204751F。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 原告荀晓璇与被告廊坊春辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀晓璇委托诉讼代理人胡彪、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀晓璇向本院提出诉讼请求:1、判决被告协助办理不动产权属登记证书;2、判令被告支付违约金1077.5元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买被告开发的福缘三期7幢2单元1802号商品房，房屋总价款为1077506元，2017年12月31日交房。 合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。” 补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费。 原告已支付了该房屋全部价款，并于2017年12月31日实行按约向原告交付了该房屋，同时原告按补充协议支付了约定的服务费。但被告至今也没有办理不动产权属登记，原告多次催告无效，诉至法院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1077.5元。 被告廊坊春辉房地产开发有限公司辨称，被告自始至终都在积极协助原告办理不动产权属登记证书，不存在违约的情形。1、原被告签订《商品房买卖合同》时，关于合同中第十五条“90日内”的约定，因办理产权证书需要的相关手续非常繁琐，即使90天内能够备案完毕，主管行政机关还需要很长时间才能把产权证书审批下来，何况在“90日内”也完成不了所有手续的备案。而且案涉房屋是2017年12月底交付的，办理产权证书过程中，正好赶上2018年度国家机构改革，政府成立不动产权管理局，因部门职能进行调整，导致好多工作都处于交接、停滞状态。所以在实际履行过程中属于客观履行不能。被告未能协助原告将不动产权属登记证书办理完毕并非是自身原因造成。2、原被告签订《商品房买卖合同》网签合同时，关于合同中第十五条“90日内”的约定是主管行政机关的硬性规定，买卖双方不能根据现实情况进行更改，按照当时的实际情况，原被告当时均知道在交付房屋后90日内，行政机关不可能将产权证发放，被告不可能实现协助原告将产权证书办理下来。在后来，政府主管行政机关因发现客观因素上的履行不能，在对涉及《商品房买卖合同》中协助办理产权证书的“90日内”的约定同意由买卖双方自由约定。现在办理产权证权属证书的时间通常约定两年左右，可以看出房地产开发公司协助办理产权证书的约定时间现远远长于90天，90日内协助办理产权属证书实属客观因素上的履行不能。 综上所述，并非是被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告根本不存在不协助原告办理不动产权属登记证书的事实，所以被告不应当承担违约责任，望法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的福缘三期7幢2单元1802号商品房，房屋总价款为1077506元， 2017年12月31日交房。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费（已支付）。被告已按约向原告交付了该房屋，但未举证证明其已按约履行将办理权属登记需由其提供的资料，已报产权登记机关备案，被告至今未取得不动产权属登记证书，原告诉至本院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1077.5元。 上述事实有《商品房买卖合同》和《补充协议》及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但被告未举证证明其已按约履行将为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，表明被告违反了合同中对此行为的约定，且该违约行为是必导致原告迟延取得不动产权属登记证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下: 一、被告廊坊春辉房地产开发有限公司于实际具备向产权登记机关提供权属登记所需资料备案之日起五日内，向产权登记机关提供权属登记所需资料备案； 二、被告廊坊春辉房地产开发有限公司向原告荀晓璇支付违约金1077.5元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告廊坊春辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年八月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4334号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼。组织机构代码证代码69282429-6。法定代表人：吴问国，总经理。被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。组织机构代码证代码75683644-9。法定代表人：项书传，总经理。被执行人：吴问国，男，1965年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙福玲，女，1969年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：韩天壮，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：项书传，男，1959年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽安兴高科技有限责任公司等借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执4334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  陈孟凯二〇一九年九月三十日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初937号原告：卓资县热电联产供热有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳某，任董事长。委托代理人：张某，公民身份证号×××，现住址乌兰察布市卓资县。被告郭某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告卓资县热电联产供热有限公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月3日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。审判员 李振环 二O一九年九月三日书记员 张 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初22434号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******夹层，统一社会信用代码914***********567G。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：文婉琦，女，公民身份号码440************94X。系原告员工。委托诉讼代理人：赵阳，男，公民身份号码430************638。系原告员工。被告：何淑文，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************766。原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告何淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告于2019年9月25日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取755元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年九月二十五日书记员  吴章斐
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1254号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐某，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市****************，身份证号码441************613。2018年6月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月1日刑满释放。2019年4月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日15时许，被告人唐某在佛山市禅城区*********口，盗走被害人孙某黑色乐升牌电动车一台。2019年1月下旬，被告人唐某在佛山市禅城区江湾一路18号中区***下，盗走被害人庞某价值人民币1374元的白色五羊牌电动车一台。2019年4月19日20时许，被告人唐某进入佛山市南海区*******************内，盗走被害人王某价值人民币1290元的黑色聚喜莱牌电动车一台。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、庞某的陈述，被害人王某的陈述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，情况说明，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2664元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年3月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年九月二十四日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初140号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人何珍连，女，1980年2月16日生，居民身份证号码441********216*347，汉族，小学，广东省连平县人，住广东省河源市连平县忠信镇房管所楼下租房。2019年6月4日因本案被公安机关抓获，2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2019]133号指控事实2019年2月份开始至案发，被告人何珍连接收韦秀霞、曾日华、严东娥、吴雪雁、庄耀华等人“六合彩”外围码投注，投注金额累计100000元人民币，何珍连将接收到的投注单上报给上线何检珍（在逃），获利约9000元。指控罪名赌博罪量刑建议建议对被告人何珍连在有期徒刑六个月至十个月期间予以量刑，并处罚金。被告人意见被告人何珍连对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何珍连犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何珍连自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款判决结果一、被告人何珍连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人何珍连非法所得人民币9000元依法予以追缴，随案移送的作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年九月三日书记员  刘月媚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3443号 原告:胡凡，男，1987年12月9日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告胡凡与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凡委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凡向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付胡凡违约金25133元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑C区楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为业主擅自封闭楼窗造成无法通过规划验收，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是业主所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为41万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原告胡凡与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑C区6-1-603号房屋，房屋总价款为416081元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款418889元。2017年4月30日，房屋交付给原告胡凡使用。 另查明，涉案房屋所处6号楼首次登记时间为2019年5月14日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款418889元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2017年4月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2018年4月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月14日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为379天，故被告荣盛公司应支付原告违约金26097元（418889元×6%÷365天×379天），因原告主张的违约金数额为25133元，故本院对原告要求被告支付违约金25133元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告胡凡要求被告荣盛公司支付违约金25133元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡凡违约金25133元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.33元，减半收取计214.16元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7687号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1624号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金13518元汇缴到王慧个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1624号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢75号 申请执行人：何继勇，女，1952年05月06出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：潘传菊，女，1965年05月01出生，汉族，住温江区。 被执行人：张丽俊，男，1958年12月08出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1326号民事判决书，于2019年5月21日立案执行何继勇与潘传菊、张丽俊借款合同纠纷一案。执行标的98219元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的98219元，已执行到位51323元，被执行人尚欠申请人46896元。 二、终结（2016）川0115民初1326号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  甘连慧 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢659号 （2018）粤0305执6060号 申请执行人：河源市美迪实业有限公司，住所地河源市高新技术开发区高新五路228号，统一社会信用代码914416005974294821。 法定代表人：朱志锋。 被执行人：深圳市雅视科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城A区A3栋四楼N001，统一社会信用代码914403007649822351L。 法定代表人：詹炎勋。 申请执行人河源市美迪实业有限公司与被执行人深圳市雅视科技有限公司买卖合同执行一案，本院（2018）粤0305民初6894号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执6060号，请求强制被执行人支付款项人民币92284元及利息，本院依法受理。因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序，现因当事人双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初6894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十七日 书记员  罗彩燕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1826号申请执行人：黄美玲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人黄美玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人黄美玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初429号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］435号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日20时许，被告人谢某某酒后持D类驾驶证驾驶湘M*****红色二轮摩托车，沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，途经广东省清远市清新区*******清新区第三小学门前路段时被民警查获。民警随即将被告人谢某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人谢某某的血样中检测出的乙醇浓度为82.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人谢某某判处拘役一个月，并处2000元的罚金，可适用缓刑。另查明被告人谢某某在清远所租住的房屋并没有与房东签订租房合同，也没有在公安机关办理居住证。被告人谢某某对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人谢某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其当庭表示同意公诉机关判处拘役一个月，并处罚金2000元的建议，但不同意适用缓刑的建议。本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月19日起至2019年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月二十六日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1678号 原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 统一社会信用代码：91210281792042339M。 负责人：张堃，该行行长。 委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，该行员工，现住瓦房店市。 被告：王传波，男，1969年11月22日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：大连天亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点。 统一社会信用代码：91210281550639474Y。 法定代表人：车殿忠，该公司董事长。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告王传波、大连天亿房地产开发有限公司（以下简称天亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛玉华到庭参加诉讼，被告王传波、天亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传波偿还原告借款本金261590.51元以及至还清欠款之日止的利息、罚息（自2015年11月20日暂计算至2019年1月20日，利息金额27144.19元，欠罚息金额1904.56元），本息暂合计人民币290639.26元。2.判令被告天亿限公司对被告王传波上述借款本金、利息、罚息承担连带责任保证；3.判令原告对抵押物享有抵押权、对抵押物拍卖、折价、变卖的价款享有优先受偿权；4判令被告王传波、天亿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，被告王传波、天亿公司与原告签订了《个人一手房贷款借款合同》，被告王传波向原告借款人民币296000元，年息6.55%，借款期限至2032年11月13日。原告于2012年11月14日向被告王传波发放贷款296000元。被告天亿公司承诺对被告王传波上述借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。被告王传波与原告于2012年11月13日签订《个人一手房贷款抵押合同》，将位于瓦房店市房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记。被告王传波拒绝偿还原告贷款本金及利息、罚息，原告通过多种方式多次催要无果，被告天亿公司也未履行担保责任。被告王传波、天亿公司违反了双方签订的《个人一手房贷款借款合同》，侵犯了原告的合法权益。 被告王传波未到庭，亦未答辩。 被告天亿公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月13日，原告（贷款人、甲方）与被告王传波（借款人、乙方）、被告天亿公司（保证人、丙方）签订《个人一手房贷款借款合同》。约定：甲方向乙方发放贷款296000元，乙方用于购买丙方开发的坐落于瓦房店市房屋；贷款期限240个月，自2012年11月13日起至2032年11月13日止；贷款基准年利率为6.55%，执行年利率为6.55%；本合同项下贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息；如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行；贷款一次性划入丙方指定账户，户名为大连天亿房地产开发有限公司；借款人按等额本息方式还本付息；对本合同项下的全部债务（包括借款本息及相关费用），乙方以本合同项下所购房产提供抵押担保；丙方对乙方贷款提供阶段性担保，丙方承诺：1.如发生乙方退房、换房、转卖或其他导致解除购房合同或在规定的时间内无法办理《房屋所有权证》和《他项权利证》，导致乙方未按本合同约定按期足额偿还贷款本息及其他应付款项，丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及乙方应付的其他款项承担连带保证责任。2.保证期间为本合同签订之日起至抵押房产办妥抵押登记之日止。3.丙方保证及时办理所有权证，并在房屋所有权证办妥之后，尽力协助甲方及时办理该房产的抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交甲方持有；如乙方未按本合同约定限期偿还借款本息，对逾期贷款部分，甲方从贷款逾期之日按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。乙方不能按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利；乙方于借款期内连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，甲方有权解除本合同，提前收回已发放的贷款。该合同对其他相关事项亦作出约定。同日，原告与被告王传波签订《个人一手房贷款抵押合同》，约定王传波用其购买被告天亿公司坐落于瓦房店市作为抵押。该合同对相关事项作出约定。合同签订后，原告与被告王传波在房产管理部门对案涉房屋办理了预抵押登记。2012年11月14日，原告依据合同约定向被告王传波指定账号划拨借款296000元。被告王传波借款后，仅偿还了部分借款本息，自2015年12月20日开始被告未再偿还。截止至2019年1月20日，被告王传波尚欠借款本金261590.51元，拖欠利息金额27144.19元，欠罚息金额1904.56元。 本院认为，原、被告签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告取得借款后只偿还了部分借款，剩余借款未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还尚欠本金并给付利息、罚息符合合同约定，也符合法律规定。关于原告主张对涉案房屋价款享有优先受偿权问题。因本案被告王传波所购房屋未办理抵押登记，故原告不享有优先受偿权。关于被告天亿公司应否对涉案贷款承担连带责任问题。被告天亿公司作为保证人为涉案贷款提供的是阶段性保证，所谓阶段性保证，其本意就是被告天亿公司为被告王传波该阶段内（自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续日止）向原告履行还款义务提供保证。当其协助被告王传波办理了商品房权属证书、办妥抵押登记手续，该阶段性保证的任务完成。现涉案房屋并未办理权属证书，亦未办理抵押登记，根据物权法定原则，原告就抵押房屋处分并优先受偿的权利在要件上有所欠缺，被告天亿公司阶段性连带保证的期限届满条件未成就，故被告天亿公司理应按约定在案涉房屋未办理权属证书、未办理抵押登记之前对上述债务仍承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己享有的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传波于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金261590.51元及利息、罚息（截止2019年1月20日欠利息27144.19元、罚息金额1904.56元，自2019年1月21日起至欠款付清之日止期间的利息、罚息按案涉《个人一手房贷款借款合同》约定计算）； 二、被告大连天亿房地产开发有限公司在原告大连银行股份有限公司瓦房店支行未收到被告王传波购买的坐落于瓦房店市房屋他项权利证书之前对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司瓦房店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，保全费1973元，由被告王传波承担，被告大连天亿房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  姜 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王丹鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21139号原告：付山，男，汉族，1984年5月11日出生，住河北省河间市************，公民身份号码130************716。被告：徐立明，男，汉族，1966年8月13日出生，住江西省南昌市西湖区厂润门住宅一区30栋附1号，公民身份号码360************412，现在广东省江门监狱服刑。原告付山诉被告徐立明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2019年9月26日在广东省江门监狱对本案不公开开庭进行了审理。原告付山、被告徐立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付山向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐立明赔偿原告付山在盗窃案件中的损失13684元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月24日3时许，被告徐立明穿戴假发和口罩，采用暴力推门进入原告经营的佛山市禅城区*****************美宜佳超市内，用带备的编织袋装载等方式，窃取超市内现金600元及价值13084元的各种品牌香烟（其中整条装56条，散装17包）。2019年2月27日，民警在佛山市**************抓获徐立明。后被告徐立明被佛山市禅城区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，该判决已发生法律效力，根据判决书认定，被告盗取原告的财物价值为13684元。被告至今未向原告退还款项，公安机关也没有追回赃款。因此，原告提起诉讼。被告徐立明承认原告付山提出的全部诉讼请求，其在庭审中陈述现没有能力赔偿原告的经济损失，待出狱后再想办法赔偿。审理中还查明，被告徐立明于2019年2月27日被公安民警抓获，同年7月1日被佛山市禅城区人民检察院以涉嫌盗窃罪提起公诉。2019年7月11日，本院作出（2019）粤0604刑初878号刑事判决，以被告徐立明在2019年2月24日盗窃被害人，即原告经营超市财物（现金及香烟）共计13684元的事实为依据判决被告徐立明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金4000元（该判决已发生法律效力）。被告徐立明现在广东省江门监狱服刑，刑期至2019年12月26日止。被告同时确认其盗窃的赃款、赃物均已被其挥霍，公安机关未扣押其他财物。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求有充分的证据证明，合法有效，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐立明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付山13684元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取71元，由被告徐立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年九月二十七日书记员  李韵诗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初273号原告：徐鏴，女，1988年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市中医院，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路86号。法定代表人：王华，该院院长。委托诉讼代理人：柳飞华，男，该院医患沟通办主任。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。原告徐鏴与被告泰州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐鏴及其委托诉讼代理人杨东升，被告泰州市中医院及委托诉讼代理人柳飞华、刘小星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鏴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币114490元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，原告因阴道持续出血10余天，往被告泰州市中医院妇科门诊就诊，被诊断为月经失调，开具中药煎服7日，原告症状未见好转，出血量增加，腹痛加剧。9月22日，原告再次门诊，B超显示“右宫外孕待排”，尿HCG阳性。9月23号，被告门诊医生安排原告住院治疗，并于10月11日行“腹腔镜下右侧输卵管切除术”，2018年10月17日，原告出院。原告认为，被告泰州市中医院在诊疗过程中存在诸多医疗过错行为，与原告宫外孕保守治疗失败，造成右侧输卵管被切除的损害后果之间具有因果关系。被告的医疗过错行为侵害了原告的健康权和生育权，依法应当承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告泰州市中医院辩称，对无锡市医学会作出的医疗损害鉴定书确认的造成损害的原因大小、伤残等级均无异议，原告方的所有的赔偿费用均应按照原因力大小即30%来计算。本案中患者的人身损害后果即切除右侧输卵管，我方也因此承担了医疗损害的次要责任，同时原告构成了九级伤残，整个治疗已经完全终结，原告上海治疗左侧输卵管所产生的一切费用我方均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实本院认定如下：2018年9月15日，原告因“从2018年8月26日起阴道出血”至被告泰州市中医院门诊，予中药调理。2018年9月22日，原告因“至今未净，少，色暗，如厕时为红色”至该院门诊复诊，尿妊娠试验为阳性，B超示右卵巢旁混合性包块，宫外孕待排，盆腔积液，子宫、左附件未见异常。2018年9月23日至2018年10月17日期间，原告入泰州市中医院住院治疗，行腹腔镜下右侧输卵管切除术。案件审理过程中，原、被告双方委托无锡市医学会就被告是否存在医疗过错、医疗过错与原告右侧输卵管被切除的损害后果是否有因果关系，原因力大小，原告的伤残等级（伤残等级参照《医疗事故分级标准（试行）》进行评定）及营养期、护理期、误工期进行鉴定，无锡市医学会于2019年5月15日出具无锡医损鉴[2019]8号医疗损害鉴定书，专家意见为：1、医方的诊疗行为存在过错，与患者的人身损害后果之间有一定的因果关系，参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者徐鏴的功能障碍的残疾等级为九级。原因力为次要原因。医学护理学建议：宫外孕经MTX保守治疗后，建议避孕6-9个月。三期鉴定：误工期60天，营养期30天，护理期30天。原告因鉴定支付鉴定费人民币10000元。对本案双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于损失数额认定。1、医疗费，原告主张复旦大学附属妇产科医院发生的治疗左侧输卵管费费用属于手术并发症的后续治疗和补救措施，与被告造成手术后果具有关联性，被告辩称原告的人身损害后果即切除右侧输卵管，主要原因系其原发疾病宫外孕所致，并非被告原因造成，故对该费用不予认可。本院认为，原告治疗左侧输卵管系基于自身输卵管不畅，且右侧输卵管切除的损害后果主要系其原发疾病所致，原告治疗左侧输卵管的费用与被告过错行为不具有关联性，对该部分费用，本院不予认定。根据原告所提交的医疗费用发票，医疗费可确定为5449.78元（医保统筹部分已扣除）；2、护理费，根据原告的治疗情况，本院酌定护理标准按100元/天/人进行计算，结合鉴定报告确定的护理期限为30天，故护理费可确定为3000元（100元/天/人*30天）；3、住院伙食补助费，根据原告的治疗情况，本院酌定按20元/天进行计算，原告主张住院天数为10天，故住院伙食补助费可确定为200元（20元/天*10天）；4、营养费，根据原告的治疗情况，现原告主张按20元/天进行计算营养费，本院予以支持，结合鉴定报告确定的营养期限为30天，故营养费可确定为600元；5、误工费，根据原告所提交的劳动合同、银行流水及所在单位出具的情况说明，可确定原告的月工资为4500元，虽误工期限经鉴定为60天，但原告实际误工期限为33天，原告所在单位共停发4500元，故原告的误工损失为4500元；6、残疾赔偿金，根据鉴定报告，原告的伤残等级为九级伤残，残疾赔偿金可确定为188800元（按城镇标准计算）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，精神抚慰金可确定为10000元。8、交通住宿费，由于至上海治疗与本案无关联性，故对原告主张因该治疗行为所发生的交通住宿费，本院亦不予认定。以上各项损失合计人民币212549.78元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据无锡市医学会所出具的医疗损害鉴定书，被告在对原告进行诊疗过程中存在过错，且与原告的损害之间存在一定的因果关系，故被告应当承担相应的损害赔偿责任，因被告过错之原因力为次要因素，故被告的责任比例可确定为30%，原告主张应按40%承担损害赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告泰州市中医院应赔偿原告63764.93元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市中医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐鏴人民币63761.93元。二、驳回原告徐鏴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，鉴定费10000元，合计10973元，由原告徐鏴负担7431元，被告泰州市中医院负担3542元（原告已预交，被告泰州市中医院于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  施小芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  马 鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3029号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人樊永华，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，务工，住襄樊市襄城区******。公民身份号码420************017。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2917号起诉书指控被告人樊永华犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人樊永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月4日开始，被告人樊永华在其租住的东莞市***************，先后四次容留吸毒人员罗培龙吸食冰毒。2019年5月16日零时许,公安机关在上述306房抓获樊永华。经检测，罗培龙尿液对冰毒类毒品呈阳性反应以上事实，被告人樊永华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人樊永华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人樊永华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人樊永华归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人樊永华在八个月有期徒刑以下量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，合理有据，被告人樊永华亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊永华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。