杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5542号 原告：顾泽平，男，汉族，1967年5月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：夏小华，男，汉族，1969年5月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：谭蓉，女，汉族，1971年12月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富盈车业有限公司，统一社会信用代码91330183779272842P，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。 原告顾泽平与被告夏小华、谭蓉、杭州富盈车业有限公司（以下简称富盈车业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告顾泽平到庭参加诉讼；被告夏小华、谭蓉、富盈车业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾泽平向本院提出诉讼请求：1.判令夏小华归还顾泽平代偿款共计526747元，并支付自2019年8月16日起至款项实际付清日止的利息损失（以526747元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令谭蓉、富盈车业公司对上述第1项款项就夏小华不能履行的部分向顾泽平各按四分之一的份额承担清偿责任；3.本案诉讼费由夏小华、谭蓉、富盈车业公司承担。 事实与理由：2017年1月25日，夏小华与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）签订银行个人借款合同一份，约定夏小华向泰隆银行借款本金450000元，借款月利率为8.50‰，借款期限为2017年1月20日至2017年12月8日，同时约定双方权利义务及违约责任等。同日，顾泽平、谭蓉、富盈车业公司及胡彩琴与泰隆银行签订保证合同一份，为夏小华向泰隆银行的借款提供保证担保，并约定保证担保方式、保证范围、保证期限等。合同签订后，泰隆银行向夏小华发放贷款450000元，但是夏小华事后并未按照约定归还借款本息。为此，泰隆银行于2018年8月2日向法院提起诉讼，要求债务人夏小华及各保证人承担还款责任。法院于2018年9月27日作出（2018）浙0111民初5856号民事判决书。事后，由于债务人夏小华及各保证人均未在判决确定的履行期限内履行还款义务，故泰隆银行向法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0111执6523号。顾泽平获悉案件进入执行程序后，于2019年8月15日代为偿还全部执行款项共计526747元，包括借款本金、利息、罚息、复利及法院诉讼费、保全费、执行费。为此，该案件得以全部执行完毕，法院对该案作结案处理。顾泽平认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，顾泽平作为保证人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿；各保证人系连带共同保证，顾泽平向债务人夏小华不能追偿的部分，有权要求其他连带共同保证人承担其应当清偿的份额。故顾泽平为维护自身合法权益，起诉至法院要求判如所请。 顾泽平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、（2018）浙0111民初5856号民事判决书1份，用以证明夏小华向泰隆银行借款以及顾泽平、谭蓉、富盈车业公司和胡彩琴提供保证担保的事实，同时证明法院判决的情况。 2、法院执行、调解款收据3份，用以证明顾泽平代偿526747元款项的事实。 3、结案通知书1份，用以证明顾泽平代偿款项后，（2018）浙0111执6523号已经执行完毕并结案的事实。 夏小华、谭蓉、富盈车业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对顾泽平提供的证据，夏小华、谭蓉、富盈车业公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月25日，夏小华（借款人）与泰隆银行（贷款人）签订编号为：（330203170120）浙泰商银（个借）字第（0106520007）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：本合同项下借款仅限用于归还编号为（330203160111）浙泰商银（个借）字第（0081960082）号借款合同项下欠款；借款金额为450000元；借款期限自2017年1月20日起至2017年12月8日；借款利率按月利率8.50‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），实行利随本清；借款人应按本合同约定按时足额支付利息，一次还本，借款人应于2017年12月8日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为保证；担保合同编号（330203170120）浙泰商银（保）字第（0106520007）号；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 二、2017年1月25日，谭蓉（保证人）、顾泽平（保证人）、胡彩琴（保证人）、富盈公司（保证人）与泰隆银行签订编号为（330203170120）浙泰商银（保）字第（0106520007）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定：为确保债务人夏小华与债权银行签订的合同编号为（330203170120）浙泰商银（个借）字第（0106520007）号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债务人上述主合同与债权银行形成的债务提供保证担保；主合同主债权本金金额为人民币450000元；保证人担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 三、2017年1月25日，泰隆银行向夏小华实际发放贷款450000元，借款凭证载明：借款用途为归还编号为（330203160111）浙泰商银（个借）字第（0081960082）号借款合同项下欠款，借款到期日为2017年12月8日，借款利率为月利率8.50‰。 四、事后，夏小华未按合同约定归还借款本金、支付利息、罚息及复利，各保证人也未承担保证责任。截至2018年5月22日，被告夏小华尚欠原告借款本金450000元、期内利息40417.5元、罚息31747.5元、复利2851.45元。为此，泰隆银行作为原告，将夏小华、谭蓉、富盈车业公司、顾泽平、胡彩琴作为被告起诉至本院，案号为（2018）浙0111民初5856号。2018年9月27日，本院作出判决：1、夏小华归还泰隆银行借款本金450000元，支付截至2018年5月22日的期内利息40417.5元、罚息31747.5元、复利2851.45元，并继续支付自2018年5月23日起至款项清偿日止的罚息及复利（罚息以450000元为基数，复利以40417.5元为基数，利率均按月利率12.75‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；2、谭蓉、富盈车业公司、顾泽平、胡彩琴对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3145元，合计7670元，由夏小华、谭蓉、杭州富盈车业有限公司、顾泽平、胡彩琴共同负担。 五、由于夏小华、谭蓉、富盈车业公司、顾泽平、胡彩琴均未自动履行（2018）浙0111民初5856号判决确定的义务。泰隆银行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0111执6523号。经本院执行，顾泽平于2019年8月15日偿付借款本金、利息、罚息、复利、受理费、保全费、执行费共计526747元。 本院认为，夏小华向泰隆银行借款450000元，并由谭蓉、富盈车业公司、顾泽平、胡彩琴提供连带共同保证的事实，业经本院生效判决所认定，故予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，顾泽平代偿相应款项后，有权向债务人夏小华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故顾泽平要求夏小华归还代偿款526747元，并支付自2019年8月16日（代偿次日）起至款项实际付清日止利息损失（以526747元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。鉴于各连带共同保证人之间并未明确约定内部分担比例，故应平均分担。案涉借款有四名保证人，顾泽平在庭审中陈述保证人胡彩琴系其妻子，故其不起诉胡彩琴，此系其自愿处分民事权利，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以尊重。据此，顾泽平要求谭蓉、富盈车业公司对夏小华不能清偿的部分各按照四分之一的比例向其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，顾泽平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。夏小华、谭蓉、富盈车业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏小华于本判决生效之日起十日内归还顾泽平代偿款526747元，并支付自2019年8月16日起至款项实际付清之日止的利息损失（以代偿款526747元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、谭蓉、杭州富盈车业有限公司对上述第一项款项就夏小华不能清偿的部分各按照四分之一的份额向顾泽平承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9067元，减半收取4533.50元，由夏小华负担，谭蓉、杭州富盈车业有限公司对被告夏小华未承担部分各负担四分之一的责任。 原告顾泽平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏小华、谭蓉、杭州富盈车业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 熊永义 二〇一九年九月二十七日 代书记员 顾小萍