wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李毅,男，1975年4月28日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32105.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32105.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32105.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26276号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林伟杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林伟杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26276号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执703号湛长命花、苏生军：本院执行的湛长命花与苏生军婚姻家庭纠纷一案，被执行人自动履行1500元，申请人已于2019年9月23日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14986号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2795号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯庆桦，男，汉族，1987年1月15日生，住海南省琼海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯庆桦借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9706号民事判决书，被告冯庆桦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金10448.17元及利息1000.56元、罚息980.69元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2509号原告：张云云，女，1995年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张尚尚，男，1993年5月11日生。被告：龚正华，男，1990年7月10日生，汉族。原告张云云与被告龚正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云云及其委托诉讼代理人张尚尚到庭参加诉讼，被告龚正华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云云诉称：其与被告龚正华于2018年5月16日签订《房屋租赁合同》，约定由龚正华承租其所有的位于本区房屋一套，租期自2018年5月17日至2019年5月17日，租金每月1300元，押一付三。合同签订后，龚正华仅支付租金3500元，后其多次催要租金未果。2018年11月18日，其发现龚正华已经离开案涉房屋并将其私人物品带走，且案涉房屋内物品存在多处损毁。现诉至法院要求判令：1、确认其与龚正华签订的《房屋租赁合同》已于起诉之日起解除；2、判令龚正华支付其租金7246.7元（自2018年5月17日起按照每月1300元的标准计算至起诉之日止，扣除已支付的3500元）；3、判令龚正华赔偿其房屋内物品损失1000元。被告龚正华未应诉。经审理查明：原告张云云（甲方、出租方）与被告龚正华（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将本区永欣新寓海棠苑44幢906室出租给乙方使用；租期自2018年5月17日至2019年5月17日；租金每月1300元，押一付三。审理中，张云云陈述合同签订后龚正华仅支付租金3500元，其于2018年11月18日发现龚正华离开案涉房屋至今未归。关于案涉房屋内物品损坏，张云云主张房屋内两个卧室门、衣柜、厨房水龙头、卫生间马桶、屋内吊灯以及卧室卷窗帘等处均有损坏，并提交照片、购物记录等证据予以证实，张云云主张损失共计1000元。因龚正华下落不明，本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状及证据副本，逾期，龚正华无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，《房屋租赁合同》、不动产权证书、照片、购物记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告张云云与被告龚正华签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行相应义务。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，承租人可以要求出租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因龚正华长期欠付租金，且张云云确认龚正华于2018年11月18日离开案涉房屋至今未归，故张云云要求确认《房屋租赁合同》已于起诉之日起解除，于法有据，本院予以支持。龚正华应按约支付欠付的租金7246.7元（自2018年5月17日起按照每月1300元标准计算至2019年1月24日止，扣除已支付的3500元）。关于案涉房屋内物品损失，张云云主张1000元，并已提交照片、购物记录等证据予以证实，本院予以支持。龚正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张云云与被告龚正华签订的关于南京市江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓海棠苑44幢906室《房屋租赁合同》于2019年1月24日起解除；二、被告龚正华支付原告张云云租金7246.7元并赔偿上述房屋内物品损失1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元、公告费460元，合计510元，由被告龚正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一九年九月十九日书 记 员  卞金玉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1028号罪犯苗成朋。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2004年8月3日作出(2004)徐刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人苗成朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿150000。判决生效后，该犯于2005年1月6日被交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0017号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年10月28日，本院以(2011)徐刑执字第1259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2014年7月31日，本院以(2014)徐刑执字第01223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年4月28日，本院以（2017）苏03刑更373号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯苗成朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗成朋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苗成朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗成朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗成朋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2112号之一 申请执行人：蒲碧，女，1973年3月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：余汶筱，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省井研县。 在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人余汶筱邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人余汶筱名下的财产信息，于2019年7月17日冻结了被执行人余汶筱的银行存款标的为22213.00元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人余汶筱无不动产信息，暂无法进行处置，不查询到被执行车辆信息，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人余汶筱限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额22213.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额22213.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 桂  芳  彪 二〇一九年九月二十日 书记员 谢永兵（代）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1525号之一 申请执行人:焦翔，女，1980年2月26日出生，住平阳县。 被执行人:虞彬彬，男，1981年6月6日出生，住瑞安市。 申请执行人焦翔与被执行人虞彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人焦翔向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人虞彬彬偿还申请执行人焦翔借款80000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年4月20日向被执行人虞彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞彬彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年9月2日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息，也未交纳案件受理费900元、申请执行费1100元。 鉴于被执行人虞彬彬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人虞彬彬作出司法拘留的决定。同时已对被执行人虞彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人焦翔。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人虞彬彬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢作概 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年九月二日 书记员  陈建乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执4424号申请执行人：王业祥，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省品匠商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐娇娇。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第265号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省品匠商业运营管理有限公司的银行存款人民币7550元或（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年九月十一日书记员 聂传政
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初712号 原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。 负责人：李玉宝，主任。 委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。 被告：王家友，男，1978年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告王家友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告王家友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王家友偿还贷款本金70000元及截止于到期日2014年5月20日利息，利随本清；2.要求王家友继续偿还2014年5月20日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.要求王家友承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，下城子信用社和王家友签订了农户联保借款合同。合同签订后，下城子信用社按合同约定向王家友支付了贷款 70000元，贷款期限自2013年1月17日至2014年5月20日，月利率为8.7‰。贷款期间内王家友因未按合同约定按时还款，形成逾期，拖欠日期2014年5月20日，拖欠本金50000元及利随本清利息。利息计算方式如下：2013年1月17日至2014年5月20日，本金70000元，按月利率8.7‰计算；自2014年5月21日至今，本金70000元，按月利率8.7‰上浮50%计算。 王家友未作答辩。 下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2013年1月17日农户联保借款合同、2013年1月17日黑龙江省农村信用社借款凭证、2019年1月27日穆棱市下城子镇悬羊村民委员会出具的证明，以上证据均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，王家友未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月17日，王家友和案外人于某某、张某某与下城子信用社签订了农户互保借款合同。合同约定：王家友和案外人于某某、张某某在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定期限内（2013年1月17日至2014年5月20日）和额度内，在下城子信用社发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。2013年1月17日，王家友向下城子信用社贷款70000元，约定月利率为8.7‰，到期日2014年5月20日，贷款用途为大豆种植，逾期还款在借款利率基础上上浮50%。贷款后，王家友未偿还欠款本息。尚欠贷款本金50000元及相应利息。王家友现下落不明。 本院认为,下城子信用社与王家友和案外人于某某、张某某签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给王家友，王家友及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求王家友偿还借款本金70000元及截止于到期日2014年5月20日的利息，并要求王家友继续偿还2014年5月20日后的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王家友于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金70000元及利息（2013年1月17日至2014年5月20日，本金70000元，按月利率8.7‰计算；自2014年5月21日至本息还清止，本金70000元，按月利率8.7‰上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由王家友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  徐远见 审判员  **满 审判员  张 梅 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审259号 申请人宿迁市市场监督管理局，住所地宿迁市洪泽湖路。 法定代表人耿静波，该局局长。 委托代理人张令志、刘永，该局工作人员。 被申请人江苏恒泰药业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（南区）民便路东侧8号厂区。 法定代表人汪海洋，该公司负责人。 申请人宿迁市市场监督管理局以被申请人江苏恒泰药业有限公司在法定期限内未履行原宿迁市食品药品监督管理局作出的（宿迁）食药监药罚〔2018〕025号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院在审查过程中，申请人宿迁市市场监督管理局于2019年9月27日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人宿迁市市场监督管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁市市场监督管理局撤回对（宿迁）食药监药罚〔2018〕025号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年九月二十九日 书记员  席 希
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1783号 原告张娟莉，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。    被告西安市商务局，住所地西安市。法定代表人吕恒军，局长。原告张娟莉诉被告西安市商务局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张娟莉诉称，其系西安市商务局退休公务员，由于多年向商务局领导反映个别领导对其打击报复事宜未能解决，给原告造成了负面影响。后单位主管工资的工作人员对其工资福利待遇做手脚，扣发了奖金。2015年退休后，被告工作人员又对其领取公积金进行刁难。2018年4月，“中人”退休工资政策下来，被告又不按国家文件规定，任意扣减其工资。2018年3月以前，原告每月到账工资4836.8元，4月“中人”工资政策下来，被告任意扣减后每月发工资4322.96元。原告是2015年退休，应执行国家规定的政策进行定额调整，应兑现调整350元/月。诉讼请求：1.依法判决被告履行法定职责，调整并补发2018年4月至2019年3月每月养老金350元，以后按照调整后工资按时发放，并按照国家规定向养老保险机构报送2015年定额调整数350元/月；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市商务局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。行政机关对公务员权利义务的决定，属于行政机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告系纳入国家行政编制的退休公务员，原告诉讼请求系其退休待遇问题，属于行政机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。 本院认为，公民，法人及其他组织提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民，法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩，任免等决定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定:行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩，任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，另《中华人民共和国公务员法》也规定，公务员对处分，辞退或者取消录用，降职，定期考核定为不称职，免职，申请辞职或者提前退休未予批准，未按规定确定或者扣减工资，福利，保险待遇等涉及本人的人事处理不服的，可以按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉，根据上述规定，行政机关的工作人员对涉及本人的人事处理不服的，只能在行政系统内寻求救济，本案原告系退休公务员，退休工资已由社保部门发放，其要求被告补发并调整自少发的养老金，诉讼请求涉及行政机关公务员的权利义务，属于行政机关内部管理关系，并不涉及行政机关对外行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张娟莉的起诉。案件受理费50元，退还原告张娟莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审 判 长  赵  欣审  判  员  易京京审  判  员  江  海  二〇一九年九月二日                             书 记 员  康新苗 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13916号原告：谢福立，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康会强,江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬艳娇,江苏昆成律师事务所实习律师。被告：吕金阳，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告谢福立与被告吕金阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康会强、姬艳娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费47721.14元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、误工费35400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日晚，被告在昆山市XX馆KTV门口处因琐事与原告发生口角，继而发生肢体冲突，后被告从汽车上取来一把斧头，并持斧头追打原告，将原告右侧手臂砍伤。原告受伤后被送往昆山市第一人民医院就诊，并于当夜送往苏州大学附属第一医院平江医院治疗，经手术后于2018年7月31日出院，共花费医疗费用38274.73元；2018年12月10日二次入院手术，花费医疗费用7005.66元。经鉴定，原告右上肢损伤构成人体轻伤一级。被告吕金阳涉嫌故意伤害，经江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人吕金阳犯故意伤害罪，于2019年3月12日向江苏省昆山市人民法院提起公诉。江苏省昆山市人民法院于2019年3月28日做出(2019)苏0583刑初379号刑事判决书，吕金阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，被告作为完全民事行为能力人，侵害他人的生命健康权，作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。被告将原告打伤，致使原告产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用，被告理应赔偿。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告吕金阳未作答辩。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月19日晚，被告吕金阳在昆山市XX馆KTV门口处因琐事与原告谢福立发生口角并被谢福立殴打倒地后，被告吕金阳起身来到自己的汽车上取来一把斧头返回现场，持斧头追打砍伤原告谢福立右侧手臂。原告受伤后被送往昆山市第一人民医院就诊，并于当夜送往苏州大学附属第一医院平江医院治疗，住院15天，共计花费医药费47721.14元。经鉴定，原告右上肢损伤构成人体轻伤一级。被告吕金阳涉嫌故意伤害，经江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2019]335号起诉书指控犯故意伤害罪，于2019年3月12日向江苏省昆山市人民法院提起公诉。江苏省昆山市人民法院于2019年3月28日做出(2019)苏0583刑初379号刑事判决书，吕金阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期至2019年7月18日止。原告受伤后，委托苏州大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1382号司法鉴定意见书，确认原告谢福立伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后270日较为合适。上述事实，由原告提供的门诊收费票据及发票、医疗证明书、门诊病历及报告单、收费明细、入院及出院记录、手术记录、昆山市公安局鉴定意见通知书以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：公民的人身权、健康权是基本民事权利，依法受法律保护。侵害公民人身权利、健康权等，均应依法承担侵权赔偿责任。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。对于原告主张的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的门诊收费票据及发票、医疗证明书、门诊病历及报告单、收费明细、入院及出院记录、手术记录等证据，本院认定原告医药费为47721.14元。2、住院伙食补助费，原告共计住院15天，根据原告的实际伤病情况，本院认定原告的住院伙食补助费为750元(50元/天×15天)。3、营养费，根据司法鉴定意见书，给予原告90日营养支持，再结合原告的实际伤病情况，本院认定原告的营养费为4500元(50元/天×90天)。4、护理费，结合司法鉴定意见书，确认原告由一人护理，90日为宜，原告主张按照100元/天的标准计算，本院予以支持，确认原告护理费9000元(100元/天×90天)。5、误工费，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入47200元计算误工费，无法律及事实依据，原告未能就原告受伤前的平均工资提交证据予以佐证，结合本案事实及鉴定报告，认定应在伤后270日为宜，本院认定原告误工费应当参照最低工资标准2020元/月计算，为18180元（2020元/月×9个月）。6、交通费，系原告因受伤实际发生的费用，原告主张交通费1000元，根据原告本次治疗的实际需要，本院认定500元。7、精神损害赔偿金，本院认为，精神损害抚慰金应按照侵权行为造成的后果等因素确定，结合原告的实际伤情，以及被告已被判处有期徒刑的情况，本院对此不予支持。8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为1860元。综上，本院认定原告的各项损失为82511.14元。根据本案查明的事实，被告是在被原告打倒在地后，再持斧头将原告砍伤，原告自身对损害结果的发生亦应当承担一定的责任，结合本案实际情况，本院认定原告应当自担20%的损失，其余80%的损失应发由被告承担，金额为66008.91元（82511.14元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金阳应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢福立各项损失共计66008.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年九月三十日书记员 程雨婷
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫96刑终74号上诉人（原审被告人）武保生，又名武宝生，男，1956年2月18日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，退休职工，中共党员，住山西省临汾市尧都区。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年11月28日被济源市人民法院决定罚款2000元，因违反财产报告制度于2019年3月19日被该院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年4月3日被该院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2019年4月4日被逮捕。辩护人左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审自诉人卢卫国，男，1971年12月17日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，个体经营者，住济源市。济源市人民法院审理自诉人卢卫国控诉被告人武保生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月21日作出（2019）豫9001刑初168号刑事判决。一审宣判后，武保生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人卢卫国与被告人武保生保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）豫9001民初2536号民事判决，判决武保生于判决生效后二十日内偿还卢卫国30万元及利息。判决生效后，武保生未主动履行生效判决确定的义务，卢卫国于2016年11月7日向济源市人民法院申请强制执行。该院受理后，依法向武保生送达了执行通知书、报告财产令，通知武保生在指定期限内履行判决确定的义务，并如实报告财产情况，但武保生未在该院指定期限内履行判决义务，也未在指定期限内向该院如实报告财产情况。武保生因拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度被该院决定罚款或司法拘留后仍拒不执行。经查，武保生尾号9471的中国邮政储蓄银行账户在涉案民事判决生效后的2016年9月22日至2018年11月30日累计入账养老金10万余元，支出10万余元，用于日常生活开支等事项，但未用于履行生效判决确定的义务。后该账户于2018年12月7日被该院冻结。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人武保生的供述与辩解，证实案件执行过程中，其称对民事判决有异议，不欠自诉人卢卫国款项，拒绝履行判决义务，银行账户中的款项主要用于日常生活开支、归还其他欠款和看病吃药。2、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表，证实自诉人卢卫国与被告人武保生保证合同纠纷一案本院判决及立案执行情况。3、执行通知书、报告财产令、国内特快专递邮件详情单，证实执行案件立案后，济源市人民法院依法通知被告人武保生在该院指定期限内履行生效判决确定的义务，同时责令武保生在该院指定期限内如实报告财产情况等。4、罚款决定书、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人武保生因拒不履行生效法律文书确定的义务被济源市人民法院决定罚款2000元，因违反财产报告制度被该院司法拘留，因拒不履行生效法律文书确定的义务被该院司法拘留的情况。5、银行交易明细、临汾市参加企业基本养老保险人员待遇证明，证实被告人武保生尾号9471的中国邮政储蓄银行账户在涉案民事判决生效后的2016年9月22日至2018年11月30日累计入账养老金10万余元，支出10万余元。6、执行裁定书、协助冻结存款通知书，证实被告人武保生尾号9471的中国邮政储蓄银行账户在2018年12月7日被济源市人民法院冻结。7、户籍证明，证实被告人武保生已达刑事责任年龄。济源市人民法院认为，被告人武保生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于武保生及其辩护人辩称武保生没有拒不执行判决的主观故意，没有实施拒不执行判决的行为，没有执行生效判决的能力，养老金银行账户也已被法院查封，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解理由及辩护意见，经查，武保生的养老金银行账户虽被该院于2018年12月7日冻结，但武保生尾号9471的中国邮政储蓄银行养老金账户在涉案民事判决生效后的2016年9月22日至2018年11月30日累计入账养老金10万余元，支出10万余元，武保生未将这些款项用于履行生效判决确定的义务，武保生在案件执行过程中也明确表示拒绝履行判决义务，武保生因拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度被该院决定罚款或司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于辩护人辩称武保生有自首情节的辩护意见，经查，武保生并未自动投案，依法不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。根据被告人武保生的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决：被告人武保生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。武保生上诉称其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，没有拒不执行的主观故意，也没有执行能力；一审判决量刑重。其辩护人持相同观点。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核，予以确认。关于上诉人和辩护人提出的“上诉人没有拒不执行的主观故意，也没有执行能力”的上诉理由和辩护意见，经查，武保生在2018年11月28日执行笔录中曾明确表示拒绝履行，事实上也并未履行，足以说明其拒不履行的主观故意；济源市人民法院调取的他本人的银行交易明细显示在涉案民事判决生效后的2016年9月22日至2018年11月30日累计入账养老金10万余元，能够证明他有执行能力。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人和辩护人提出的“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审量刑时已经考虑了武保生犯罪情节，犯罪后的表现，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人武保生对生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  李 方
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5576号 原告：郝建华，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛开恒，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：任广运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郝建华与被告任广运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建华的委托诉讼代理人盛开恒到庭参加诉讼，被告任广运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币100000元。事实和理由：2018年2月10日，被告借原告现金100000元用于资金周转并为原告出具借条一张，约定期限一年。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。 任广运未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，任广运向郝建华借款人民币100000元并为郝建华书具借条一份，约定借款期限一年，借条中未注明利息。该借条载明：“借条今借郝建华现金100000元.人民币大写壹拾万元整借期一年。借款人：任广运2018.2.10”。到期后，任广运未按照约定返还上述借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。任广运作为借款人向郝建华借款人民币100000元，有任广运出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，任广运应当继续履行合同义务，返还郝建华借款本金，清偿债务。 综上所述，郝建华请求任广运返还借款的诉求理由正当，本院依法予以支持。任广运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任广运于本判决生效之日起五日内返还郝建华借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2170元（案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元），由任广运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇一九年九月二十日 书记员  谭 斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20670号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：蓝雄雄，男，1993年8月2日出生，汉族，住所广西宾阳县。原告李晔与被告蓝雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000054251）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月6日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蓝雄雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执284号之一 申请执行人：永新县亿发科技有限公司，住所地：永新县茅坪工业园区铜产业园，统一社会信用代码913608305918498224。 法定代表人:贺平，该公司经理。 被执行人：永新县鼎新五金制品有限公司，永新县茅坪工业园铜产业园，统一信用代码91360830871061738。 法定代表人：谢辉虹，该公司经理。 被执行人：谢辉虹，男，汉族，1974年11月15日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人永新县亿发科技有限公司与被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初430号民事调解书已经生效，但被执行人永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢辉虹所有的银行存款36600元至法院指定帐户以供执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇一九年九月十日 书记员  胡利华
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初446号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人高某，男，1990年6月27日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2012年5月曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；2018年12月曾因寻衅滋事被行政拘留十五日。2019年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人佘静，江苏万欣律师事务所律师。被告人熊某，男，1990年7月13日出生，住江苏省南京市江宁区。2012年2月曾因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2019年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。被告人王某，男，1989年11月4日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2011年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，于2016年7月13日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人范心怡、徐培，江苏科腾律师事务所律师。被告人柏某，男，1989年11月8日出生，个体经营户，住江苏省南京市江宁区。2016年8月曾因寻衅滋事被行政拘留十三日。2019年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告人黄某，男，1991年9月7日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2013年7月曾因吸毒被行政拘留十日。2019年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人章薇，江苏东银律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人高某、熊某、王某、柏某、黄某犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人高某、熊某、王某、柏某、黄某及各自辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年12月15日晚，被告人高某、熊某、王某、柏某、黄某在本市玄武区××路××号××KTV与成某发生口角，后对陈某、张某、成某、牛某、许某实施殴打，致一人轻伤，两人轻微伤。公诉机关认为，被告人高某、熊某、王某、柏某、黄某的行为均已构成寻衅滋事罪，请求本院依法惩处。被告人高某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控罪名亦无异议，但提出被告人高某投案自首，主观恶性不大，系临时起意，请求法庭对其从轻处罚。被告人熊某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出被告人熊某主动自首，到案后如实坦白交代，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出被告人王某处于醉酒状态，对其行为的辨别能力、控制能力降低，主观恶性不深，请求法庭对其从轻处罚。被告人柏某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出被告人柏某系自首，主观恶性不大，认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出被告人黄某有自首情节，能够自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月15日晚，被告人高某、熊某、王某、柏某、黄某等人酒后在本市玄武区××路××号××KTV消费期间，被告人高某因琐事与KTV营销人员成某发生口角，该场所安保人员陈某、张某、牛某、许某等人先后前来劝解，后双方矛盾激化，被告人高某、熊某、王某、柏某、黄某对被害人陈某、张某、成某、牛某、许某实施殴打。在殴打过程中，被告人高某持金属椅凳、被告人熊某、王某持酒瓶实施殴打行为，致五名被害人不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，张某、成某的损伤程度为轻微伤。2019年2月18日，被告人高某、熊某主动向公安机关投案；2019年3月15日，被告人王某被公安机关抓获归案；2019年3月17日、4月1日，被告人柏某、黄某先后主动向公安机关投案，五名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人高某、熊某、黄某的亲属与被害人陈某等人达成和解协议，共同赔偿陈某、张某、成某、牛某、许某经济损失共计52500元，并取得各被害人的谅解。上述事实，五名被告人在庭审中均不持异议。本案事实另有被害人陈某、成某、张某、许某、牛某的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，监控截图，急诊病历材料，鉴定书，监控光盘，归案经过材料，抓获经过，行政处罚决定书，刑事谅解书，刑事判决书以及五名被告人的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人高某、熊某、王某、柏某、黄某酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人高某、熊某、王某、柏某、黄某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人高某、熊某、柏某、黄某案发后主动投案，并能够如实供述，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人王某被抓获归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人高某、熊某、黄某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院为保护社会公共秩序及公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月18日起至2019年12月17日止）。被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月18日起至2019年12月17日止）。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月15日起至2020年3月14日止）。被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月17日起至2019年12月16日止）。被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月1日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 姜 晖人民陪审员 唐明才二〇一九年九月二十九日书 记 员 宫宁宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2383号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人蔡某。被告：李某，男，1990年2月6日出生，住河北省秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年九月二十七日书记员 张 野
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保213号 申请人:王一华，男，1972年11月11日出生汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：王树旺，男，1963年8月5日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：王春玉，女，1965年2月8日出生汉族，住瑞安市。 申请人王一华与被申请人王树旺、王春玉申请诉前财产保全一案，申请人王一华于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求在173000元范围内对被申请人王树旺、王春玉所享有的返回地指标、土地分配额、安置补偿费及被申请人王树旺、王春玉在（经济合作社）分配方案表述为“锅灶脚”所对应的权益予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王一华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王树旺、王春玉所享有的返回地指标、土地分配额、安置补偿费及被申请人王树旺、王春玉在（经济合作社）分配方案表述为“锅灶脚”所对应的权益在173000元范围内予以冻结（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王一华在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年九月二十五日 代书记员 陈 璇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执469号之三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：南充市皓煌商贸有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：张涛，执行董事。 被执行人：南充市耀新商贸有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：张聪，执行董事。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区. 法定代表人：张涛，执行董事。 被执行人：张涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丽，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司南充分公司与南充市皓煌商贸有限责任公司、南充市耀新商贸有限责任公司、四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛、杨丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）川1302执469号之二执行裁定书将被执行人南充市耀新商贸有限责任公司所有的位于南充市高坪区景秀东方X区X幢X层（不动产权证书号：XXXX）房屋进行了网络公开拍卖。现两次拍卖后均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条的规定，裁定如下： 变卖被执行人南充市耀新商贸有限责任公司所有的位于南充市高坪区景秀东方X区X幢X层（不动产权证书号：XXXXXX）房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月二十日 书记员  兰艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保168号申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇瑞联大道。法定代表人王金达，该公司董事长。被申请人江西美珑医药化工科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇。法定代表人徐小岗，该公司总经理。本院在审理申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司与被申请人江西美珑医药化工科技有限公司财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人江西美珑医药化工科技有限公司在银行处的存款2067103元予以冻结。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年九月八日书记员  李玉琴
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督780号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，统一社会信用代码91331023081665097J。 负责人：汤晓倩，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系职工。 被申请人：蒋其请，男，1955年10月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人：蒋亨龙，男，1960年11月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张建文，男，1963年10月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：季松桃，女，1958年7月11日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年8月17日，申请人与被申请人蒋其清、蒋亨龙、张建文签订合同号为9681120180026359的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人蒋其清为借款人向申请人借款40万元，借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日止，借款利率为月利率8.6‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.6‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人蒋亨龙、张建文作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人季松桃向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人蒋其清前述借款提供连带责任保证担保，担保责任同上述保证人。2018年8月17日，申请人依约向被申请人蒋其清指定账户发放贷款40万元。被申请人蒋其清借款使用后，于2019年8月16日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年9月4日，被申请人蒋其清尚欠本金40万元，利息(包括罚息、复息)为20459.33元。现要求：1.被申请人蒋其清立即偿还申请人借款本金40万元及利息【利息（包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年9月4日的利息为20459.33元】；2.被申请人蒋亨龙、张建文、季松桃对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋其清应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金40万元及相应利息（其中2019年9月4日之前的利息为20459.33元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人蒋亨龙、张建文、季松桃对上述第一项被申请人蒋其清应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费2535元，由被申请人蒋其清、蒋亨龙、张建文、季松桃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月十七日 代书记员 许薇敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2120号原告：汪某，女，汉族，生于1987年1月10日，甘肃省民勤县人，大专文化。被告：陈某，男，汉族，生于1991年9月12日，甘肃省金昌市人。原告汪某与陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的车辆转让协议；2.要求被告返还原告购车款60000元；3.要求被告承担违约金18000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告购车款60000元，并承担违约金10140元。事实和理由：2017年7月11日，被告因资金周转困难为由，将自有的牌号为×××号福特蒙迪欧小轿车以60000元的价格转让给原告，并与原告签订了一份车辆转让协议。被告收到原告给付的购车款后一直以种种理由推诿，拒绝配合原告办理车辆过户手续。后被告又以审车和处理违章为由将上述车辆开走，至今未能归还。原告遂向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了车辆转让协议书、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定被告陈某将×××号福特牌黑色小轿车一辆以60000元价格转让给原告汪某。原告于2017年7月11日前将购车款60000元一次性支付给被告，如到期未能付清，被告将车收回。被告自付款日2017年7月11日起一周内将车交付于原告，如不交付，被告应退还原告所有购车款并赔付购车款的30%作为违约金。合同签订当日，原告将60000元购车款交于被告，被告向原告交付了车辆，但之后被告又将车开走，至今未向原告返还车辆，亦未协助原告办理车辆过户手续。本院认为，原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告交付了购车款，被告虽于签订合同当日向原告交付了车辆，但之后又将车开走至今未向原告交付车辆，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按约交付车辆的，应向原告退还购车款并赔偿违约金。故对原告要求被告返还购车款的请求，本院予以支持。双方亦约定了违约金，原告主张的违约金数额未超过法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：被告陈某返还原告汪某购车款60000元，并承担违约金10140元，合计70140元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 李忆菲人民陪审员 林淑芝人民陪审员 姜继珍 二○一九年九月二十七日书 记 员 严雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2955号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行。负责人：王志勤，该行行长。委托诉讼代理人：仲钱，该行员工。被执行人：吴林华。被执行人：柳小丽。被执行人：曹树平。被执行人：江苏中伟运输有限公司。法定代表人：曹树平，该公司总经理。被执行人：泰州市源洋贸易有限公司。法定代表人：胡昌清，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与吴林华、柳小丽、曹树平、江苏中伟运输有限公司、泰州市源洋贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日作出的(2018)苏1204民初4726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年9月23日，申请执行人与被执行人吴林华达成和解协议：1.被执行人吴林华自2019年9月起每月25日前向申请执行人偿还借款5000元，直至本息结清为止（以申请执行人电脑自动生成的数额为准）；2.如被执行人吴林华未按约定足额履行，则申请执行人有权按照生效法律文书确定的义务，扣除已履行的部分，申请恢复强制执行；3.本协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人吴林华的限高、银行账户、微信、支付宝的查封冻结措施；4.上述调解协议，经双方签字签字确认后发生法律效力；5.如被执行人吴林华在本协议签订后三年内结清所欠本金，则申请执行人将对被执行人所欠利息予以适当减免。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2955号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 旸
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0513执414号 申请执行人：郑汉秋，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑鹏城，男，汉族，1989年12月17日出生，住福建省安溪县。 郑汉秋与郑鹏城民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初56号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人郑鹏城确认结欠原告郑汉秋借款84400元，申请执行人郑汉秋同意减免为80000元并由被执行人分期履行。被执行人郑鹏城偿还20000元后，余款60000元没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑鹏城发出执行通知书，责令被执行人郑鹏城在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，偿付尚欠申请执行人郑汉秋借款60000元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人郑鹏城发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查其财产状况，未发现被执行人郑鹏城有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人郑鹏城有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑鹏城经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0513执414号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人郑鹏城有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年九月五日 书记员  黄绍生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈阳,男，1985年11月10日出生，汉族,住新疆新源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35715.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35715.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35715.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2775号申请执行人：姚俊名，男，1975年10月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。被执行人：宁夏首实工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨春兰，公司董事长。申请执行人姚俊名与被执行人宁夏首实工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据我法院于2019年4月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏首实工贸有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏首实工贸有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏首实工贸有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏首实工贸有限公司人民币以1856415元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二十五日书记员  李 程
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1173号罪犯戴典典。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏07刑初19号刑事判决，认定被告人戴典典犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯戴典典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴典典减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴典典在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴典典在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴典典减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执456号之一申请执行人新疆博格达电气设备制造有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇新庄村一队66号。法定代表人丁建勇，该公司经理。被执行人新疆金盛天华建设工程有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路华东公寓第一幢1单元8层1-8-1号。法定代表人杨志军，该公司执行董事。新疆博格达电气设备制造有限公司申请执行新疆金盛天华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初431号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人新疆博格达电气设备制造有限公司申请，本院决定对该案提级执行，并于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人新疆博格达电气设备制造有限公司与被执行人新疆金盛天华建设工程有限公司于2019年9月24日达成和解协议，申请执行人新疆博格达电气设备制造有限公司于同日向本院书面申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新23执456号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年九月二十四日书记员 田艳慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执395号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：何艳平,支行行长。 被执行人：四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：吴思祥，公司董事长。 被执行人：四川正行投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：金凌霞，公司执行董事。 被执行人：吴永祥（曾用名吴思祥），男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：彭杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行、雅安市商业银行股份有限公司名山支行与四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司、四川正行投资管理有限公司、吴思祥、彭杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司名下有土地、厂房、生产机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司名下位于雅安市名山区X镇X路X号的不动产[不动产权证号：川（2016）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]，查封期限为三年； 查封被执行人四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司名下全部生产机器设备，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出 续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年九月十六日 书记员  黄微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2517号之一 申请执行人：谢长松,男,汉族,1962年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:高盛,男,汉族,1979年8月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行谢长松与高盛民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7121号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年九月二十三日 书记员 许华明
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：徐志衡，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告徐志衡信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加诉讼；被告徐志衡经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还尚欠的信用卡透支款本金18365.26元、利息1164.51元、违约金3624.94元（上述款项计至2019年3月5日止，2019年3月6日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告；二、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐志衡于2013年9月2日向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××22），被告取得信用卡后激活使用并透支消费。被告现透支款多时仍未还款，经原告多次催收未果，截至2019年3月5日止，尚欠原告透支款项23154.71元（其中透支款本金18365.26元、利息1164.51元、违约金3624.94元）。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐志衡没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明：2013年9月2日，被告徐志衡向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，其中约定：到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金（滞纳金）；使用信用额度提取现金或者转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后向被告徐志衡发放了信用卡一张（卡号:62×××22）。领卡后，被告持卡进行透支消费，截至2019年3月5日止，尚欠原告信用卡透支款本金18365.26元、利息1164.51元、违约金（含费用）3624.94元，合共23154.71元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、关于原告信用卡业务收费项目的调整公告和庭审笔录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原告邮政银行城区支行和被告徐志衡双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告徐志衡发放了信用卡，被告徐志衡应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年3月5日止，尚欠原告信用卡透支款本金18365.26元、利息1164.51元、违约金（含费用）3624.94元，合共23154.71元,已构成违约。现原告请求被告徐志衡偿还尚欠的信用卡透支款本金18365.26元、利息1164.51元、违约金（含费用）3624.94元，合共23154.71元[上述款项计至2019年3月5日止，从2019年3月6日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告徐志衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐志衡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金18365.26元、利息1164.51元、违约金（含费用）3624.94元，合共23154.71元[上述款项计至2019年3月5日止，从2019年3月6日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元（该款原告已预交），由被告徐志衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年九月二十六日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1918号 申请执行人：俞林妹，女，1964年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：董涛杰，系原告俞林妹之子。 被执行人：俞雄伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人俞林妹与被执行人俞雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞雄伟支付给申请执行人俞林妹执行款51000元及相应利息，并负担受理费525元，执行费665元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.因被执行人俞雄伟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人俞雄伟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，冻结了被执行人俞雄伟在宁海县雄伟竹笋种植专业合作社持有的全部股权，但该企业已歇业，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞雄伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月十九日 书记员  周梅舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2157号之二 原告：付强，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告：李媛静，女，1988年4月27日出生，31岁，汉族，住四川省郫都区。 二原告共同委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 原告付强、李媛静与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告付强、李媛静于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付强、李媛静以需要补充收集证据为由自愿申请撤回其对被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人投资有限公司的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付强、李媛静撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费1620元，共计1720元，由原告付强、李媛静负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年九月十六日   法官 助理 金 龙  书记员 陈 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：彭冠华,男，1971年5月5日出生，满族,住北京市怀柔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭冠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38974.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38974.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭冠华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38974.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执760号申请人：向某，住互助县。被执行人：祁某，1970年4月14日，住互助县。申请人向某与被执行人祁某劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初112号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院依法于2019年8月15日向被执行人祁某送达了执行通知书，责令被执行人祁某自收到执行通知书即日内交纳案件款24899元，但被执行人未能按期履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少，不足以本案的执行，被执行人名下无车辆登记信息。2019年9月23日，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ一九年九月二十四日书记员 王 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5214号原告:谢利威，男，1984年8月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:丁鑫源、郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。被告:王炳文，男，1969年4月15日生，住江西省鹰潭市月湖区。原告谢利威与被告王炳文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢利威及其委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼，被告王炳文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利威向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告王炳文立即支付货款3424100元及逾期付款违约金（以3319800元为基数，自2016年01月07日起至付清款项之日止，按年利率6%标准计算，以104300元为基数，自2016年01月17日起至付清款项之日止，按年利率6%标准计算，违约金暂算至2019年6月10日为703410.73元），货款及违约金暂算至2019年6月10日共计4127510.73元；二、本案诉讼费、保全费由被告王炳文承担。事实和理由：2013年度被告王炳文因承建的宿迁市隆城颐和小区一期工程需要向谢利威购买混凝土，原被告双方于2016年1月份经结算王炳文共欠谢利威3424100元，被告王炳文分别于2016年1月7日和2016年1月17日向原告谢利威出具两份欠条。后谢利威多次找王炳文索要欠款，王炳文以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王炳文未作答辩。经审理查明，2016年1月7日，被告王炳文向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢利威送隆城颐和12#13#14#楼及车库混凝土款，计叁佰叁拾壹万玖仟捌佰元整（￥3319800元），欠款人：江苏九鼎隆城颐和项目部王炳文”。2016年1月17日，被告王炳文向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢利威材料款计壹拾万肆仟叁佰元整，￥104300”。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告谢利威向被告王炳文供货，被告王炳文与原告谢利威结算并出具欠条，现原告要求被告偿还欠款3424100元于法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以3319800元为基数，自2016年1月7日起按照年利率6%为标准计算至实际清偿之日止，以104300元为基数，自2016年1月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳文于本判决生效之日起五日内向原告谢利威支付3424100元及利息（以3319800元为基数，自2016年1月7日起按照年利率6%为标准计算至实际清偿之日止；以104300元为基数，自2016年1月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19910元，保全费5000元，由被告王炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李夫宝二〇一九年九月九日法官助理 孙军荣书 记 员 罗 璇
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初1526号 原告：纪秀娥，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：许修供，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告纪秀娥与被告许修供民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀娥到庭参加诉讼，被告许修供经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪秀娥向本院提出诉讼请求：许修供向纪秀娥偿还借款本金49,200元及利息（借款本金20,000元从2015年4月2日起、本金29,200元从2015年7月10日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月2日、2015年7月10日，许修供以需资金周转为由向纪秀娥借款49,200元，约定月息2分，借款期限为一年。然而借款期限届满后，许修供并未还款。为此，纪秀娥特向法院提起诉讼。 许修供未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，许修供向纪秀娥借款20,000元，并出具《借据》一份，载明：“兹向纪秀娥借到人民币贰万元整（小写￥20,000元），月息按2%计算。”2015年7月10日，许修供向纪秀娥借款29,200元，并出具《借据》一份，载明：“兹向纪秀娥借到人民币贰万玖仟贰佰元整（小写￥29,200元），月息按2%计算。”借款后，许修供未向纪秀娥还本付息。为此，纪秀娥向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。许修供尚欠纪秀娥借款本金49,200元，有《借据》等为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。纪秀娥依约提供借款后，许修供未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《借据》约定的借款利率符合法律规定的标准，故纪秀娥关于要求偿还借款本金49,200元及利息（借款本金20,000元从2015年4月2日起、本金29,200元从2015年7月10日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，纪秀娥提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。许修供经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许修供应于本判决生效之日起三日内偿还纪秀娥借款本金49,200元及利息（借款本金20,000元从2015年4月2日起、本金29,200元从2015年7月10日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,235.40元，公告费600元，合计2,835.40元，由许修供负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  于文琼 人民陪审员  洪秀梅 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 霞 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执250号之三 申请执行人：山西盂县西小坪耐火材料有限公司 法定代表人：武本有，该公司董事长。 被执行人：王学明，男，1976年4月15日生，汉族，盂县人。 被执行人：阳泉晋东洗煤厂 法定代表人：郑丽萍，该厂厂长 在盂县东运汽车运输队与王学明、阳泉晋东洗煤厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日做出的（2016）晋0322民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盂县东运汽车运输队于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人王学明、阳泉晋东洗煤厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人山西盂县西小坪耐火材料有限公司于2019年3月12日申请向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让证明及变更执行主体申请书，本院于2019年8月28日裁定将山西盂县西小坪耐火材料有限公司变更为本案的申请执行人。本院在执行中查封了被执行人王学明所有的宝马牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）、桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX），但均未实际控制，轮候查封了被执行人王学明（身份证号XXXXXXXXXXX）在阳泉市XX小区一组团10号楼的不动产（不动产单元号为XXXXXXXXXXX，不动产权证书号为XXXXXXX）。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王学明、阳泉晋东洗煤厂有其他可供执行财产。我院于2019年9月20日对申请执行人山西盂县西小坪耐火材料有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县西小坪耐火材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执250号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王学明、阳泉晋东洗煤厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月三十日 书记员  杨晓雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李杰,男，1982年11月15日出生，汉族,住山西省和顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64500元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额59069.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59069.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金59069.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1312号原告：谷城县阳城物业服务有限责任公司，住所地谷城县银城大道98号。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被告：唐龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住谷城县。被告：楚俊芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住谷城县。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司与被告唐龙、楚俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。谷城县阳城物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷城县阳城物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谷城县阳城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县阳城物业服务有限责任公司负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  张光丽人民陪审员  李晓燕二〇一九年九月二十日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑