江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3724号原告：刘津，女，汉族，2002年12月7日出生，袁州区人，在校学生，住宜春市袁州区。法定代理人：刘某，男，汉族，1962年3月16日出生，袁州区人，自由职业，住袁州区，（系刘津父亲）。法定代理人：邹某，女，汉族，1969年11月28日出生，袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，（系刘津母亲）。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师，全权代理。委托诉讼代理人：王小玉，江西华晟律师事务所律师，一般代理。被告：姚立杰，男，汉族，1997年3月16日出生，袁州区人，自由职业，住宜春市袁州厚田路158号，现住宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告刘津与被告姚立杰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告平安保险江西分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邹某及其委托诉讼代理人王小玉、被告姚立杰、被告平安保险江西分公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘津请求本院判令：1、判令被告赔偿原告伙食补助费、交通费等各项损失共36111.3元；2、本案诉讼费由被告承相。被告姚立杰的答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了医疗费，我买的二手车辆，之前的车主是黄志华，在购买车辆的时候，黄志华就为肇事车辆购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。我购买了车辆时，车辆就办理了过户手续。我持有C1有效驾照，我对原告要求的诉请认为住院伙食不应计算，营养费、护理费过高，补课费我不清楚，但是不需要200元一天，精神损失费没有，原告仅提供购买眼镜的发票。请求依法判决。被告平安保险江西分公司的答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，本案被告在事故发生时驾驶证暂扣，视为无证驾驶，该行为只在交强险内承担垫付责任，对被告姚立杰享有追偿的权利。2、被告追加的中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部为被告参加诉讼，我司认为该新渠道业务部系被告平安保险江西分公司设立的下属业务部门，无独立的财产，无法承担民事责任，故我司愿意承担该支公司的民事责任，故申请变更本案被告为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司参加诉讼。3、对原告的诉请认为住院伙食补助费以及营养费标准过高，护理费的标准过高，电动车及眼镜损失根据事故认定书载明没有阐述原告眼镜受损的事实，且主张的电动车损失也没有相关的证据，补课费用没有任何证据，不是直接损失，精神抚慰金没有依据，诉讼费不承担，我司没有为原告垫付钱，该肇事车辆在我司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法判决。本院查明事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年11月13日11时50分许，被告姚立杰驾驶赣Ｃ×××××号小车沿东风路由北往南方向行驶，行驶至宜春市袁州区东风路金汇转盘路段时，与刘津骑行的宜春临时90597号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘津受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120180001229号道路交通事故认定书，认定姚立杰在此事故中在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，刘津不负此事故的责任。三、刘津住院治疗情况：原告刘津受伤后，于2018年11月16日去宜春市人民医院住院治疗54天，出院诊断为：中医诊断：头部内伤，脱位病，西医诊断：寰枢关节半脱位；脑震荡；头部外伤；右髋臼骨裂。被告姚立杰支付了所有的医疗费。四、车辆保险情况：姚立杰购买了黄志华所有的二手车辆，该车辆已经过户。黄志华为肇事车辆赣Ｃ×××××号购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告姚立杰持C1有效驾照。五、其他必要情况：刘津治疗期间花费交通费161.3元。原告的眼镜和电动车在交通事故中损坏。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告姚立杰负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告刘津在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、刘津主张住院伙食补助费3240元（60元/天×54天），营养费3240元（60元/天×54天），护理费7020元（130元/天×45天），对于原告主张的计算天数系按照住院天数计算，本院予以支持，对各项费用的赔偿标准略高，本院酌定伙食补助费按50元/天计算即2700元（50元/天×54天），营养费按30元/天计算即1620元（30元/天×54天），护理费按120元/天计算即6480元（120元/天×45天）。2、刘津主张交通费161.3元，原告提供了交通费的有效票据，本院予以支持。3、刘津主张电瓶车及眼镜损失1650元，原告提供了购买眼镜的票据和修理电动车的收据，但未提供合法有效的发票予以证实，本院酌定电瓶车及眼镜的损失为1300元。4、刘津主张补课费10800元（200元/天×54天）和精神损害抚慰金10000元，原告并未提供任何证据证实其补课的损失和精神损失，故对原告这两项诉请，本院不予支持。综上，原告刘津的损失共计12261.3元。被告姚立杰追加中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部为被告参加诉讼，被告平安保险江西分公司认为该新渠道业务部系被告平安保险江西分公司设立的下属业务部门，无独立的财产，无法承担民事责任，被告平安保险江西分公司愿意承担该支公司的民事责任，故申请变更本案被告为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司参加诉讼，双方当事人对此均无异议，故本院认为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司作为被告参加诉讼符合法律规定。被告姚立杰在此事故中在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，被告姚立杰的驾驶证虽然被公安机关依法扣留，但是并未被吊销，不能等同于无证驾驶；其驾驶证被扣留，属于行政违法行为，并不是造成此交通事故的原因，故被告平安保险江西分公司陈述暂扣驾驶证等同于无证驾驶的辩称，本院不予支持。肇事车辆赣Ｃ×××××号在被告平安保险江西分公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告姚立杰在交通事故中负全部责任，故原告的损失应由被告平安保险江西分公司在保险中予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告刘津人民币12261.3元。二、驳回原告刘津其他诉讼请求。案件受理费703元，减半收取计币351.5元，由被告姚立杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年九月六日书记员  赖玲