湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2348号上诉人（原审原告）：王璇，女，1982年12月13日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。代理权限：代为和解等特别授权。被上诉人（原审被告）：张华毅，男，1981年2月5日出生，住枣阳市，汉族，被上诉人（原审被告）：**芳，女，1985年6月16日出生，住枣阳市，汉族，委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王璇因与被上诉人张华毅、**芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王璇上诉请求：（一）一审判决第二页“经审理查明……另24000元是双方将口头约定的将来产生的借款利息作为借款出借金额书写在借条之中”是错误的。实际上该24000元是已经发生的上一年度的利息，由于被告经结算后无力支付，同意作为新的借款计入本金计算利息。“将来产生的利息”的说法是站不住脚的，也不符合交易习惯。该借条没有约定借款期限，如何确定“将来产生的利息数额”，只能是已发生的上一年度利息。（二）一审判决第二页“对利息数额约定的条据”实际上也是对已经发生的上一年度利息的结算凭证，不能认定为“将来发生的利息”。（三）一审判决本院认为中“另24000元是双方口头约定……故其应当承担举证不能的后果，……56200元作为借款本金并要求偿还本院不予支持”是错误的。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率没有超过年利率24%，则可以认定为后期借款本金，若考虑到的本条第二款的意见，该24000元和56200元借款可以只偿还本金不再计算利息，但不能连此前已经发生的经结算确认的前期借款利息也不偿还了。（四）一审判决认定借款非两被告夫妻存续期间共同债务错误，应予纠正。两被告从事共同经营的美容美甲生意，借款的用途是购买万象城的商铺以减少经营房租成本。原告举证了两被告离婚协议书，协议中约定两被告对共同经营店铺和万象城商铺的处理，证明两被告夫妻关系存续期间从事共同经营的事实。原告庭后又举证了2013年9月15日两被告共同购买万象城商铺的《商品房买卖合同》，该商铺的购买时间和张华毅录音上陈述的借款时间是吻合的，证明本案借款用于两被告共同购买万象城商铺。应当认定为共同债务共同偿还。综上，请求撤销一审判决，改判张华毅、**芳共同偿还王璇借款本金280200.00元并按年利率24%支付利息（第一笔10万元借款自2016年2月1日起以10万元为基数直至付清之日止；第二笔124000元借款自2016年2月2日起以10万元为基数直至付清之日止，已发生并计入本金的前期利息24000元不再支付利息；第三笔56200元借款是前期利息，只偿还本金，不再支付利息）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中，上诉人的特别授权诉讼代理人认可56200元都是利息，并称不再对该56200元借条主张权利。张华毅辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。**芳辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。王璇向一审法院起诉请求：判令二被告共同连带偿还借款280200.00元并按月息20‰支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，共同从事美容美甲纹绣养生等个体经营，在其夫妻关系存续期间为共同经营需要，于2012年至2016年陆续借款合计280200元，并约定按月息20‰的利率支付利息。在结算利息的基础上分别于2016年2月1日出具借条10万元、2016年2月2日出具借条124000.00元、2017年4月8日出具借条56200.00元。经原告多次催要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法裁决！一审法院认定：2016年2月1日，张华毅向王璇借款并向王璇出具借条，借条载明“借条今借到王璇现金壹拾万元整（100000.00）张华毅2016.2.1号”，借条备注“利息年结”，张华毅实际收到该笔借款；2016年2月2号，张华毅又向王璇借款并向王璇出具借条，借条载明“借条今借到王璇现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00）张华毅2016.2.2号”，张华毅实际收到借款金额为100000元，另24000元是双方将口头约定的将来产生的借款利息作为借款出借金额书写在借条之中；2017年4月18日，张华毅再次向王璇借款并出具借条，借条载明“借条今借到王璇现金伍万陆仟贰佰元元整（56200.00）张华毅2017.4.18号”，该借条是张华毅向王璇出具的双方对借款利息数额约定的条据，张华毅没有实际收到该笔借款。2017年1月13日张华毅与**芳在枣阳市民政局登记离婚。上述事实，有原告方陈述，举证材料及庭审记录在卷证实。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张华毅向王璇借款并且实际收到王璇出借的款项，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立。张华毅借款后依法应当有偿还借款的义务。对张华毅的2016年2月2号的借款金额实际为100000元，另24000元是双方口头约定的借款利息数额，将其预先书写在借条之中的辩解，由于王璇未能对借款实际交付的数额进行进一步举证，故其应当承担举证不能的后果；对张华毅的没有收到2017年4月18日向王璇出具的借条中的借款金额，该笔借款没有实际发生的辩解，原告也认可该借条是对双方利息的约定，故对原告将该56200作为借款本金，并要求偿还的请求，法院不予支持。双方的在借款凭证上没有约定借款利息，但张华毅认可双方口头约定为月息2分，故对原告请求按月利率20‰支付利息的请求，法院予以支持。张华毅与王璇之间的借款虽然发生在张华毅与**芳婚姻关系存续期间内，但**芳没有在借据上签字，对该债务也不予以追认，且张华毅与王璇之间借款数额较大，明显超过家庭日常生活所需，王璇也未能举证张华毅所借款实际使用于夫妻共同经营等符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）所规定的可以认定为夫妻共同债务的情形，王璇应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决如下：一、张华毅于本判决生效后十日内偿还王璇借款本金200000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年2月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止和利息以100000元为基数，自2016年2月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回王璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取2752元，由被告张华毅负担。于本判决生效后十日内交纳。本案二审查明的事实除一审法院认定“张华毅实际收到借款金额为100000元，另24000元是双方将口头约定的将来产生的借款利息作为借款出借金额书写在借条之中”该节事实没有证据证实外，其他事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为：当事人应对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人上诉称原审判决中“另24000元是双方将口头约定的将来产生的借款利息作为借款出借金额书写在借条之中”是错误的上诉理由，因当事人双方都认可包含了利息24000元。原审判决认定该24000元是口头约定将来产生的利息，没有证据证实，也与2017年4月18日双方又重新计算利息并出具56200元的借条这一事实相矛盾，从交易习惯来看，2016年2月2日的借条并非是当日发生的借款，而是对双方之前借款的一种结算，按常理该24000元应当是2016年2月2日结算之前已产生的利息，故上诉人关于24000元是将来利息属认定事实不当的上诉理由成立，原审不支持该24000元不当，本院予以纠正。由于双方认可借条虽未约定明确具体的利息标准，但存在借款利息为月利率2%的口头约定。因此应按照月利息2%即年利率24%确定利息。由于2016年2月2日借条中的24000元，系对前期借款结算的利息计入后期本金，而双方约定的利息是月利率2%，故对该24000元不应当再重复计算利息。只应以实际借款本金20万元分别计息。2017年4月18日出具的56200元借条，上诉人二审中撤回对该借条权利的主张，本院对王璇撤回的申请予以准许。两张借条上仅有张华毅签字，张华毅之妻**芳并未签字，王璇也没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故原审判决未认定本案借款系夫妻共同债务正确，上诉人关于本案债务系张华毅、**芳夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实部分不清，适用法律有一定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5154号民事判决第二项；二、变更湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5154号民事判决第一项为：张华毅于本判决生效后十日内偿还王璇借款本金224000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年2月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止和利息以100000元为基数，自2016年2月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5503元，减半收取2752元，二审案件受理费5503元，共计8255元，由张华毅承担6990元，由王璇承担1265元。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年九月二十四日书记员  胡梦蝶