广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2166号 原告：林志，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人林科宇，男，汉族，居民，1983年9月8日出生，户籍陆川县，住陆川县。 被告：林志明，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住陆川县。 原告林志诉被告林志明名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林志及其委托诉讼代理人林科宇到庭，被告林志明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林志提出的诉讼请求：1、判令被告停止诽谤侵权行为；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金3万元给原告；3、判令被告在《玉林日报》、《红豆社区》连续10天刊登道歉声明。事实与理由：原告2014年开始任陆川县横山镇旱塘村支书职务，原告任职期间，兢兢业业取得良好成绩，获得过“陆川县优秀共产党员”等各种荣誉称号。在原告任职期间，被告申请危房改造项目在村两委讨论通过后，因其个人原因最终未建房而未获得补助，被告因此对村两委心怀不满，四处散布村两委办事不公的谣言，还在村内恶意诽谤、侮辱原告及原告妻子，原告妻子因此被气得卧床不起。 原告儿子林科宇等人知晓林志明恶意诽谤原告及原告妻子后，气愤之下找被告林志明理论，被告当众承认侮辱原告妻子的事实并当众道歉，事发当时原告儿子掌掴被告脸部两巴掌。其后，被告林志明为了达到不可告人的目的，在检查身体无外伤的情况下住院21天意图讹诈原告医药费。在住院期间，被告在网络聊天社区“红豆网”捏造“横山镇xx村村支书到村委会，逼迫林xx下跪，挟持长时间进行各种惨无人道的人身侮辱”部分帖子直接指名道姓写出“玉林市陆川县横山镇旱塘村村支书、县人大代表林志。带领多名黑社会人员挟持本村村民林志明到村委会，逼迫下跪，持续长时间进行各种惨无人道的人身侮辱”等谎言；出院后，被告肆意捏造事实，书写各种歪曲事实的《黑恶村霸林志贪污公款殴打村民特大丑闻》的各署名小字报，向自治区、玉林市、陆川县、横山镇、旱塘村各级部门散发，故意污蔑反诉原告“目无王法”“欺压百姓”，是“农村黑恶势力”。要求有关部门对反诉原告“必须除恶务尽，黑恶不除，农村社会难有安定之日”；被告还在陆川县张挂内容为查处“旱塘村霸支书林志”的横标；在人民法院受理本案后，被告还组织人手于上班时间在县政府大门口聚集，拉出“打倒欺压村民村霸林志”、“村霸支书林志打伤村民还拒赔医药费”、“村霸不除，村民难安”等数十面横幅、标语；还通过微信朋友圈、微博等途径，大量发布内容与红豆社区散发内容几乎相同的假信息，污蔑原告。 被告的上述行为给原告造成巨大的恶劣影响,严重贬损原告的名誉，对原告的声誉造成了极大破坏，正面社会评价大幅度降低，甚至让地方党委虽明知道公安机关处理林科全等治安案件与原告没有关联，仍被迫暂停原告的职务。被告的行为导致年近花甲的原告精神上受到极大损害。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内为了证明其主张提交的证据有：1、旱塘村贫困户名单、危房改造补助户名单经村两委讨论并经公示后上报上级；林志明2015年曾获危房改造补助名额，后因其个人原因未建房未获补助，林志明因此心怀不满。2、荣誉证书证明中共陆川县委授予林志优秀共产党员称号。3、农村基层党组织评星定级证明中共广西区委组织部评定旱塘村党支部为三星级党组织。4、照片证明林志明等在陆川县城县政府九洲大市场、金穗桥头、新洲路步行街入口、新洲南路、县人民政府大门口拉横幅，指名道姓称林志为“村霸”、“村霸支书”、“黑恶势力”，谎称“村霸支书殴打村民还拒赔医药费”等不实信息。5、红豆社区聊天记录证明林志明等在开放聊天平台红豆社区指名道姓称林志“为祸乡里，胡作非为”；有数十人跟帖。6、微信朋友圈与7、微博证明林志明等指使人员在微信朋友圈、微博上散发“旱塘村支书林志目无王法，指使黑社会殴打本村村民林志明”，获大量转发。8、诬告信件证明林志明诬告林志为“村霸”、“指使黑社会殴打本村村民林志明”，9、行政处罚决定书证明①、因林志明散布谣言对政法机关施加压力，公安机关对林科全、林科宇从重处罚各行政拘留12天、10天；②掌掴林志明与林志无关。10光盘有关被告拉横标的视频照片证明被告侵权行为。 被告林志明书面辩称，被告从来没有诽谤原告，所以不存在停止诽谤侵权行为及对原告进行赔偿，登报道歉的理由。原告任职旱塘村村支书期间，作为一名共产党员，没有以身作则，为人民群众谋福祉。反而纵容儿子胡作非为，当众到被告家中绑架被告，掌掴被告逼被告下跪，其行为和“村霸”“恶势力”没有区别。原告因行为不当，严重违反党纪依法被撤销村支书职务。原告自吹自擂抵不过党纪的处分，原告的行为自有党和人民的公正评价，这就是原告谋私利欺村民，违背党章违反党纪理所当然的后果，其痛苦是自食其果怪不了任何人。被告为了维护正当权益，用不同方式请求国家机关、有关部门介入案件处理，并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告林志明在举证期限内未就其抗辩提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据1原告未提交其它证据加以佐证且以本案没有关联性本院不予认定。证据2、3与本案没有关联性，本院不予认定。证据5、6、7原告未能提供公证机关证明信息发布者为被告林志明，也未提供其它证据加以佐证为被告林志明发布，被告也不予承认，故本院依法对上述原告主张证明的事实不予采信。证据4林志明拉横标确实出现其中，结合被告答辩，本院对该事实予以认可，至于证明力，本院结合其它证据予以综合认定。8、对于诬告信件有被告林志明签名，结合被告答辩本院对真实性及合法性均予以确认，至于关联性本院结合其他案件事实予以综合认定。证据9证明被告被殴打，公安机关没有处罚原告，该证据来源真实，具有合法性，至于与本案的关联性，本院结合其他证据予以综合认定。证据10光盘存储的被告侵权的视频、照片等，对于被告拉横标部分，本院对真实性予以确认，至于证明力本院结合其它证据予以综合认定。庭审中原告主张被告林志明散发小字报，没有署名人，且原告也未提供其他证据证明林志明所张贴，本院对原告的该主张也不予确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年8月31日早上11时，因林志明语言上侮辱诽谤原告妻子，原告儿子林科宇、林科成等人找林志明理论，期间对林志明掌掴，林志明道歉中途有下跪的举动，纠纷结束后下午林志明入住陆川县人民医院治疗，林志明住院当天在“玉林红豆网”出现帖子，标题为“维护党纪国法，严惩黑恶势力”的帖子，帖子回复有林志骗取低保，欺压村民，为黑恶势力，呼吁有关机关严厉查处等内容。但该内容原告未能证实为被告发布或组织人发布。林志明住院及出院后，曾经组织人员在陆川县人民政府门口，陆川县九洲大市场、陆川县城金穗桥头、新洲路步行街入口、新洲南路、横山镇村委门口等地拉多面横幅，描述林志为“村霸”、“黑社会”，“黑支书”，“村霸知书殴打伤人拒付医药费”等，并呼吁有关机关严肃查处等内容，同时有人高喊“让你认识一下你们的村霸知书”等言论。同时在陆川县门口贴小字报。微信朋友圈，微信聊天群，微博出现描述林志为村霸、黑支书的内容。但涉及微信，微博等涉及内容原告均未能证明为被告发布或者指使人发布。 另查明林志明散发署名为《黑恶村霸林志贪污公款殴打村民特大丑闻》的公开信，信件载明林志贪污殴打村民的内容，但被告未提交证据证明有关部门已查实上述内容，林志明被逼下跪及被殴打一事，林科宇等人受到行政拘留处罚，林志未受处罚。关于玉林红豆网，经庭审中询问，原告主张表示因红豆网的责任主体难以确定，明确表明放弃追究红豆网运营方的责任。 本院认为本案的争议焦点为：被告林志明是否存在侮辱、诽谤林志名誉的故意及行为，如果侵权应该承担何种侵权责任。对此，评析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”名誉权是民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利，侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据本案当事人所举证据和确认的事实，林志明组织人员在陆川县城繁华地带人流较密集的地方，而且标语所载内容指认林志为“村霸”，“黑社会”“黑知书”等字眼，实质是对林志作出了人格方面的负面评价，而根据有关机关查处，被告林志明所述均非事实，其标语内容缺乏客观事实，对林志所作评价缺乏正当性，构成了对林志的诽谤；本案源于林志明被原告儿子掌掴及其它矛盾产生纠纷，如林志明认为其相关民事权利受到损害，在其已向相关机关提供材料反映的情况下并向法院起诉的情况下，应耐心等待处理结果，欲提请有关机关加速介入的情况下，也应该采取妥当的方式维权，而被告组织人员采取至陆川县城人流密集的地方公开举标语的方式施加舆论压力，公开宣称林志为“村霸”、“黑社会”，“黑支书”，“村霸知书殴打伤人拒付医药费”，并借检举知名散布有关林志贪污等不实言论，这种行为显然会造成对林志社会评价的降低，对林志的名誉造成了损害，上述行为的实施方式具备违法性，行为人具有损害林志名誉的主观故意，构成了对林志的名誉侵权，依法应承担侵权责任。 关于被告应如何承担侵权责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，被告林志明应停止原告的侵权行为，因被告的侵权行为承受了舆论压力，造成了不可弥补的精神损害，被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据该司法解释第十条第一款的规定，本院根据被告作为农民，过错程度、侵权的场合、行为方式、本地的平均生活水平等考量，综合涉及本案有关的诉讼，原告林志在其儿子和被告发生纠纷时处事不妥，而被陆川县横山镇纪律监察委员会撤销村知书职务，对事态的发生也存在过错，酌情确定被告的赔偿金额为2000元，对于超过部分本院不予支持。对于原告要求被告在《玉林日报》、《红豆社区》连续10天刊登道歉声明，因《红豆社区》有关原告的帖子原告未能提供证据证实与被告有关，故对原告要求被告在《红豆社区》道歉的请求本院依法不予支持，至于原告要求在被告《玉林日报》连续10天刊登道歉声明的请求，考虑被告对原告造成的侵权影响，本院认为连续5天刊登道歉声明已能消除被告侵权对原告造成的影响，被告刊登的道歉声明需经本院审核。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第三十条之规定，判决如下：一、被告林志明应停止对原告林志的诽谤侵权行为。 二、被告林志明应于本判决生效十日内赔偿原告林志精神损害抚慰金2000元。 三、被告林志明应在本判决生效五日内在《玉林日报》连续5天刊登道歉声明（声明需经本院审核通过）。 本案减半收取案件受理费275元（原告已预交），由原告负担225元，被告林志明负担50元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 苏 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵熠昊