wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5114号 申请执行人:江门市蓬江区栢威酒业有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：尹凤贤，该公司总经理。 被执行人：江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：简松柏。 被执行人：简松柏，男，1980年3月20日出生，汉族，住所地江门市蓬江区，公民身份号码。 申请执行人江门市蓬江区栢威酒业有限公司与被执行人江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司、简松柏买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款923660元和利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本案在诉讼阶段轮候查封被执行人简松柏名下江门市蓬江区XXXXXX室房屋。除上述财产，经本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5114号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4023号原告：张成清，女，汉族，1985年4月2日生，住河南省潢川县。原告：杨德昌，男，汉族，1984年1月5日生，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：李万友，男，汉族，1964年1月9日生，住河南省潢川县。被告：杨明国，男，汉族，1984年11月18日生，住河南省潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲、刘晶晶（实习），河南同信律师事务所律师。原告张成清、杨德昌与被告李万友、杨明国、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成清及原告共同委托诉讼代理人、被告李万友、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日，李万友驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××和卫生院附近，与杨德昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致其二人受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿107309.71元。被告李万友辩称，双方都有责任，全责不同意，赔多了不同意。被告杨明国未予答辩。信阳阳光公司辩称，对事故真实性无异议，在核实侵权人驾驶证、行驶证合法有效，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告的请求有的过高，有的不合理，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年11月4日12时许，被告李万友驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢商公路由北向南行驶至仁和镇仁和卫生院附近倒车时，与骑电动自行车的杨德昌发生相撞，致杨德昌及电动自行车乘坐人张成清受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，李万友承担事故的全部责任，杨德昌、张成清无责。张成清受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：踝关节骨折等，住院47天，花费医疗费15480.73元。杨德昌受伤后，在潢川县人民医院门诊治疗，花费医疗费261.1元。张成清的伤残、三期及后期治疗费，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期治疗费9000元。花费鉴定费2290元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主杨明国，事发时，在信阳阳光公司投保了交强险。张成清儿子杨浩，生于2009年5月26日，女儿杨静，生于2006年12月1日，为张成清被抚养人。本院认为，被告李万友驾驶SB5X58号车辆违法行驶，致张成清、杨德昌受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张成清的赔偿款为：一、医疗费15480.73元；二、误工费112.3×180天=20214元；三、护理费108.2×60天＝6492元；四、营养费90天×20元＝1800元；五、住院伙食补助费47天×50元=2350元；六、残疾赔偿金13830.74×20年×0.1＝27661.48元；七、精神损害抚慰金5000元；八、后期治疗费9000元；九、鉴定费2290元；十、交通费1000元；十一、被抚养人其儿子杨浩生活费10392.01元×8年×0.1÷2人＝4156.8元，其女儿杨静生活费10392.01元×6年×0.1÷2人＝3117.6元，金额合计98562.61元。杨德昌的赔偿款为医疗费261.1元。上述张成清、杨德昌的赔偿款，由信阳阳光公司赔偿杨德昌261.1元，赔偿张成清医疗费9738.9元、误工费20214元、护理费6492元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金27661.48元、被抚养人生活费7274.4元、交通费1000元，合计77380.78元；李万友赔偿张成清医疗费5741.83元、后期治疗费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费2350元、鉴定费2290元，合计21181.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李万友于本判决生效之日起三日内给付原告张成清赔偿款21181.83元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张成清赔偿款77380.78元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨德昌赔偿款261.1元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告张成清、杨德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2446元，减半收取1223元，原告张成清负担97元，被告李万友负担1126元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十七日书记员  王林杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4158号 原告：陈兴兰，女，1968年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：梁瑞银（陈兴兰丈夫），男，1967年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：韩德友，男，1960年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张玉芝，女，1963年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告韩德友、张玉芝共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 第三人：马磊，男，1982年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。 原告陈兴兰与被告韩德友、张玉芝，第三人马磊所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴兰及其委托诉讼代理人梁瑞银，被告韩德友、张玉芝及被告韩德友、张玉芝共同委托诉讼代理人尹剑，第三人马磊及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于徐州市云龙区（征收编号为T5155）的房屋所有权及相应的征收安置补偿归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月10日，原、被告签订宅基地转让协议，原告购买被告位于徐州市块，转让价格为6万元，被告承诺该宅基地登记面积为204平方米，被告同时承诺待发证后立即交还给原告。协议签订后，原告付清了6万元转让款并在该土地上建设了房屋，原告一直在该房屋中居住至今。现该房屋面临征收，被告及第三人拒不配合办理征收手续。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告韩德友、张玉芝共同辩称：原告诉称所谓宅基地转让协议应为无效协议，涉案房屋占用土地登记在马磊名下，两被告无权处分该土地，其次两被告也未与原告签订过就涉案土地进行转让的协议，再次原告诉称两被告承诺该宅基地发证后立即交给原告没有事实依据，请求法庭查明事实驳回原告诉请。 第三人马磊述称：涉案土地登记在第三人名下，被告转让该宅基地没有经过第三人同意，该转让协议无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举证2007年6月10日被告韩德友、张玉芝（甲方）与原告陈兴兰（乙方）签订的《宅基地转让协议》一份，内容为：甲方自愿转让的宅基地为徐州市云龙区5队韩得友宅基地一块（注：土地证署韩得友女婿名马磊），其中包括打好的基础，该宅基地登记面积共204平方米，长12米，宽17米。甲方对该宅基地状态陈述和承诺如下：1、保证对该宅基地有处分权，如有共有权人，甲方已取得了共有权人对转让该宅基地的一致同意；2、该宅基地的抵押状况为无。宅基地转让的价格为人民币60000元。乙方付款方式和期限为2007年6月20日付清。原告同时举证2007年6月20日收款人为韩德友的《收款条》一份，内容为：今收到陈兴兰购买土山寺居民韩德友宅基地款六万整（6万整）（注：此宅基土地证署韩德友女婿名-马磊），因土地证暂时未发下来，待发证后，立即交还给陈兴兰。被告经质证，对上述《宅基地转让协议》及《收款条》真实性均不予认可，称均不是其本人签字，但被告认可曾与原告签订过一份宅基地转让协议，约定将案涉宅基地以6万元价格转让给原告，亦认可收到原告支付的转让款6万元，但称并非本案原告所举证的《宅基地转让协议》及《收款条》。协议签订后，原告即在案涉宅基地上加盖了房屋。 另查明，2006年6月30日，案涉宅基地使用权登记在第三人马磊名下，土地证书载明宅基地座落于云龙区，地号为02-01-27-0007，面积为115.1㎡。原告认可与被告签订转让协议时未得到马磊本人书面或口头同意。 本院认为，被告虽不认可原告举证的《宅基地转让协议》的真实性，但被告认可曾与原告签订过一份宅基地转让协议，约定将案涉宅基地以6万元价格转让给原告，亦认可收到原告支付的转让款6万元，故原、被告之间存在宅基地转让合同关系。关于该合同的效力问题，案涉宅基地在原告举证的《宅基地转让协议》签订之前即登记在第三人马磊名下，且从原告举证的《宅基地转让协议》内容来看，原告对案涉宅基地登记权利人为第三人是明知的，而第三人未向原告作出书面或口头同意的意思表示，那么被告对案涉宅基地并无处分权，且被告转让宅基地的行为亦未经过第三人追认或被告在签订转让协议后取得处分权，故原、被告之间关于案涉宅基地的转让协议并未发生法律效力。因此，原告要求确认其对案涉宅基地上加盖房屋享有所有权及拆迁利益无事实和法律依据，本院不予支持，原告可另行主张其就加盖房屋而产生的相应损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈兴兰的诉讼请求。 案件受理费19380元，减半收取为9690元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12420号原告:广州埃信电信设备有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：关淇委托诉讼代理人：李苇，该司员工。被告：倪苏轼，男，1993年4月17日出生,汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。原告广州埃信电信设备有限公司诉被告倪苏轼劳动争议一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州埃信电信设备有限公司的委托诉讼代理人李苇、被告倪苏轼的委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州埃信电信设备有限公司提出诉讼请求:1.判令被告违反保密协议、竞业限制条款，向原告支付10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为天河区劳动仲裁委作出的穗天劳人仲案[2019]278号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决对被告违反竞业限制的行为不予支持，是违反《劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。在被告的劳动合同中第十条及第十二条己明确规定相关条款，被告也签名确认，现违反，理应按双方约定的执行，并向原告赔偿。事发经过：被告在原告处办理完毕离职手续后，一直隐瞒其到原告竞争对手广州开信通讯系统有限公司（以下简称“开信公司”）工作的事实，直至原告通过合法渠道到天河区社保中心打印其在原告工作期间的社保记录后，才发现被告违反劳动合同约定的事实。不存在被告所述只是委托开信公司代买社保，相反被告一直不向原告报备其离职后情况，造成原告没能及时向其发放补偿金，被告的隐瞒行为也证实了其与开信公司的事实劳动关系。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告倪苏轼辩称：一、原告根据广州埃信科技有限公司与被告签订的《劳动合同》提起本案仲裁及诉讼，属主体不适格，依法应驳回其起诉;二、原告未能证明其与被告之间存在竞业限制协议，其要求被告支付该违约金没有任何依据。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交的劳动合同显示，被告是与广州埃信科技有限公司签订的，期限为2018年1月16日至2023年1月15日，约定每月工资标准为基本工资2500元＋住房补贴500元＋岗位津贴500元＋绩效奖金1000元（浮动），其于2018年9月5日离职。被告称因用人单位不是原告，故无权作为本案的诉讼主体主张竞业限制违约金，对此原告表示工资是其发放，但由于管理疏忽，导致在签订劳动合同的时候用人单位出现错误，且该用人单位与其是关联企业。其中该合同第十条竞业避止载明：在合同（含合同期满及合同解除）终止后壹年内，如乙方（即被告）欲去经营同类业务的公司或机构（包括乙方自己经营同类业务的公司）工作，必须事先提供该公司的名称、地址、经营范围等资料给甲方（即原告），甲方确认为非竞争关系公司后，出具同意书（甲方盖章，签字），乙方才可以去该公司工作，同时甲方无需向乙方支付竞业避止补偿金。如甲方认为该公司为竞争对手，不希望乙方到该公司工作，在乙方向甲方出具该公司与乙方的聘用或劳动合同的情况下，则甲方有权要求乙方不接受该公司的聘用而不为其直接或间接工作，同时甲方将会为此而每月支付乙方在甲方工作期间原月工资的50%作为补偿，至合约（含合同期满及中途解约）终止后一年的竞业避止期届满时止，以弥补其不能到该公司工作即从事优势能力的执业所受到的损失，支付补偿金的期限由甲方根据届时的市场情况和乙方的实际情况确定，该期限届满后，乙方即可自由就业。如乙方未经甲方书面同意而违反本条款，乙方应支付甲方赔偿金壹拾万元人民币。原告主张被告未经其同意，在与其有竞争关系的开信公司工作，已违反了上述约定，应向原告承担违约金10万元。被告称原告从未支付竞业限制补偿金，原告对此表示是因为被告未告知其去向，导致其无法向被告发放该补偿金。原告于2018年12月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出穗天劳人仲案[2019]278号仲裁裁决书，仲裁请求：一、被告支付原告违反竞业限制赔偿金10万元；二、被告立即与广州开信通讯系统有限公司解除劳动关系。仲裁结果：驳回原告的所有仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，劳动合同显示与被告签订劳动合同的用人单位不是原告，原告对此表示该用人单位是其关联企业，工资由其发放，但没有提交其他充分的证据予以证明，本院不予采信，退一步说，即使原告主张为真，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”本案争议的焦点为被告是否应向原告支付违约金的问题。根据上述查明事实，劳动合同中约定的竞业避止条款中，约定经济补偿为附条件支付，不符合《劳动合同法》第二十三条第二款的规定，且属于《劳动合同法》第二十六条第一款第二项规定的用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，该约定无效。同时原告未提交充分证据证明其在劳动合同解除后已依法向被告支付经济补偿金，故被告无需受相关竞业限制规定约束。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州埃信电信设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州埃信电信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李暨鹏人民陪审员  周玉婷人民陪审员  罗肖娴二〇一九年九月五日书 记 员  黄金馨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1747号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人朱文豪，男，1997年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人朱文豪罚金纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1747号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十八日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3838号原告：安红伟，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村南。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告安红伟与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告安红伟的委托代理人赵倩、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安红伟诉称，2015年7月，原告到被告处工作，岗位为天车工。原告每月的平均工资为5000元，2018年8月被告突然通知原告将原告无理由辞退，并强制要求签订离职申请手续，否则将不予发放拖欠工资，并拒绝办理社保转出手续。原告无奈按照被告的要求及流程签订了离职申请，原告累计在被告处工作3年零1个月，被告非法解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，应当向原告支付经济赔偿金。另外被告2017年11月、2018年1、2、3、7月份没有生产，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金46169.62元，2、要求被告给付原告2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费7915.66元。3、诉讼费由被告承担。被告荣泰公司辩称，原告所述与事实不符，原告在2018年9月向被告提交了书面的辞职报告，填写了离职申请表，辞职报告中明确载明原告由于个人原因主动向被告提出辞职，并自愿解除劳动关系和劳动备案，被告在此基础上向社保行政审批部门申报解除劳动关系，在解除劳动合同证明书中均显示解除事由是劳动合同法36、37条，由劳动者一方提出，在此基础上被告不存在违法解除劳动合同的情况，按照劳动合同法46、47、87条规定，用人单位无需支付经济补偿金。另外在原告提交辞职报告前，被告足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，被告不存在违法解除事由。关于待岗生活费。原告所述与事实不符。首先不存在所谓的待岗问题，按照被告工资发放情况统计表，2018年1月、7月原告均有工资收入。2018年2月、3月恰逢过年单位放假，在此期间原告存在到其他企业工作的情况，上述原告的工资收益并未减少，被告无需支付待岗生活费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月，原告到被告处工作。被告通过银行转账方式支付原告工资，每月工资于下个月中旬发放。2017年开始，被告因国家环保政策限产，有时生产，有时放假，因此原告等工人的工作时间和工作量较之前减少。被告未支付原告2018年6月工资。原告2018年2月工资600元，3月工资1080元。2018年8月10日，被告支付原告工资4490元。2018年9月20日，原告在被告打印的《员工离职申请表》、《辞职报告》上签名，《辞职报告》载明：由于个人原因向唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司提出辞职申请，同时自愿解除劳动合同和解除劳动备案关系。同日，被告同意原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为5139.58元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。被告主张2018年2月、3月因春节放假，原告工资减少。原告于2019年7月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金35000元、给付2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由不明。庭审后，原告申请变更第一项诉讼请求，要求被告给付经济补偿金23084.81元;变更第二项诉讼请求，要求被告给付2018年2月、3月、6月待岗生活费。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金23084.81元，理据不足，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月20日。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”被告于2018年8月10日给付原告的工资为上个月即7月份工资。原告主张2018年2月、3月、6月待岗，被告不认可原告待岗但未提交证据，被告应支付原告待岗生活费，即6099.58元(5139.58元/月+1650元/月*80%*2个月-1680元)。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告安红伟待岗生活费6099.58元；二、驳回原告安红伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月二十四日书记员 史丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2608号申请执行人：南京神天起重机械设备有限公司（以下简称神天公司），统一社会信用代码91320115671346926F，住所地在南京市江宁区禄口街道石埝社区。法定代表人：毛有顺，神天公司总经理。委托代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。委托代理人：毛玉峰，男，1990年3月28日生，神天公司经理。被执行人：安诺德起重设备（大连）有限公司（以下简称安诺德公司），统一社会信用代码91210231058079153K，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街10号7层712-1室。法定代表人：申鹤，安诺德公司执行董事兼经理。被执行人：申鹤，男，1985年3月10日生，汉族，居民。本院在执行神天公司与被执行人安诺德公司、申鹤买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人申鹤银行存款26149.9元，收取本案执行费2097元，余款24062.9元，已发还给申请执行人神天公司。两被执行人就剩余债务的履行与申请执行人神天公司达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执2608号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月二十六日书记员 仲 淋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9967号原告：余某娟，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：吕志伟，广东三正律师事务所律师。被告：杨某顺，男，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。被告：林某姆，女，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告余某娟与被告杨某顺、林某姆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某娟及其委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告杨某顺、林某姆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某娟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款980000元；2.两被告向原告支付借款利息860000元（2015年9月21日起计至全部欠款付清时为止）；3.两被告立即赔付原告维权费用50000元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告于2015年1月21日向原告借款1000000元，承诺于2015年7月20日前归还，借款利息为每月2%。但被告未如期归还。2016年3月10日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告分四次将借款本息还清，但被告至今分文未还。为此，原告特提起诉讼。被告杨某顺、林某姆未答辩。经审理查明，原告余某娟与被告杨某顺于2013年认识，是大学同学。被告杨某顺以公司经营需要资金周转为由，于2015年1月21日向原告借款1000000元，并向原告出具一份《借条》，写明：“今杨某顺跟余某娟借款人民币壹佰万元正，即（1000000.00），借期六个月（2015年元月21日到2015年7月20日），利息为每月贰分正，按月付息，到期还本，即壹佰万元正。特立此据！”《借条》落款处分别由被告杨某顺和林某姆签名捺印。2015年1月23日，原告预扣20000元作为首月利息后，通过案外人赖思域名下中国银行广州大道支行账户向被告名下账号尾号为7532的平安银行广州花园支行账户汇款980000元。借款期限届满后，被告杨某顺没有依约归还本金，仅支付利息至2015年8月，自2015年9月起未再支付利息。经原告催促，被告杨某顺于2016年3月10日向原告出具一份《还款协议书》，内容为：“鉴于甲方（杨某顺）于2015年元月向乙方（余某娟）借款本金人民币壹佰万正。现因甲方资金周转困难，经双方协商达成如下还款协议：1.甲方向乙方偿还的款项按偿还本金计算，暂计到协议签订之日，甲方尚欠乙方借款本金人民币壹佰万元。2.双方协商确定，甲方偿还的款项优先偿还本金。3.甲方尚欠借款本金壹佰万元，甲方承诺于本协议签订后三年内分期付清，具体还款方式如下：（1）自本协议签订后，甲方于2016年12月30日前还款本金贰拾万元正。（2）甲方于2017年12月30日前还款本金叁拾万元正。（3）甲方于2018年12月30日前还款本金伍拾万元正。（4）甲方于2019年12月30日前还乙方全部利息。”但该《还款协议书》没有实际履行，被告杨某顺又于2017年7月10日重新出具一份《还款协议书》，确认自本协议签订后三年内分期付清借款，于2017年12月30日前还款本金贰拾万元，于2018年12月30日前还款本金叁拾万元，于2019年12月30日前还款本金50万元，于2020年12月30日前偿还全部利息。此后被告杨某顺仍未归还借款和利息，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告杨某顺和林某姆于1999年12月24日在连江登记结婚。本院认为，原告余某娟主张被告杨某顺向其借款980000元未还，该借款事实有《借条》、《还款协议书》及跨行汇款凭证等予以证实，足以证明双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告杨某顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告杨某顺未依约履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求其归还全部借款并按照月利率2%支付自2015年9月21日起至实际还清之日止的利息合法有据，本院予以支持。本案中，被告杨某顺所负债务发生在其与林某姆婚姻存续期间，被告林某姆在《借条》中以借款人杨某顺的配偶身份签名捺印，表明其对涉案债务是知晓且无异议，对逾期还款所应承担的法律后果是可以预见的，故本院对原告要求被告林某姆承担共同偿还责任的请求，予以支持。原告主张的维权费为律师代理费，该费用尚未发生，金额并不确定，原告可待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨某顺、林某姆应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告余某娟归还借款980000元及利息（以980000元为本金，自2015年9月21日起计至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告余某娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21990元，由原告余某娟负担805.92元，由被告杨某顺、林某姆负担21184.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  李月桂人民陪审员  王 琼二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱 姝法庭记录钟演杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执323号 申请执行人：广东超华科技股份有限公司。 地址：梅州市梅县区雁洋镇松坪村。 法定代表人；梁健锋，系该公司董事长。 被执行人：珠海亚泰电子科技有限公司。 地址：珠海市金鼎科技工业园金峰西路23号厂房一层A、B区，二层B区。 法定代表人：曾祥国，系该公司董事长。 本院作出的（2016）粤1403民初180号民事判决书及（2017）粤14民终544号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书及裁定书，被执行人应支付执行款11063590元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行，于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除轮候查封（珠海市香洲区人民法院及广州市天河区人民法院在先查封）被执行人珠海亚泰电子科技有限公司的机械设备[详见（2019）粤1403执323号之五执行裁定书及查封清单]外，均未发现被执行人珠海亚泰电子科技有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人珠海亚泰电子科技有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人珠海亚泰电子科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除轮候查封（珠海市香洲区人民法院及广州市天河区人民法院在先查封）被执行人珠海亚泰电子科技有限公司的机械设备[详见（2019）粤1403执323号之五执行裁定书及查封清单]外，均未发现被执行人珠海亚泰电子科技有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人珠海亚泰电子科技有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人珠海亚泰电子科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年九月九日 书记员  卓可逸
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9775号原告：杜厚明，男，1959年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：邹柄，男，1988年4月22日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告杜厚明与被告邹柄劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年9月17日公开开庭进行了独任审理。原告杜厚明到庭参加了诉讼，被告邹柄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜厚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬20000元（且以20000元为基数，每月支付2%的利息至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，经朋友介绍，被告在贵州省黔西南州兴义市顶效镇峡谷猴子寨处，承包荒山植树造林，需要人工为其扛树苗、挖坑等，被告口头与原告商量，每栽种一株以人民币6.5元、7.5元计算，原告按照被告要求栽种施工，结束后，2017年7月24日，原、被告进行结算，下欠原告劳务费24800元，被告称，口头承诺4800元在2017年7月25日支付，2017年7月24日，被告亲笔出具欠条一份给原告，约定本金利息等事项，而后，被告承诺零头未按时支付，且一直搪塞原告，拒绝支付下欠的24800元，原告无奈诉至法院。被告邹柄经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证，应视为对其诉讼权利义务的放弃。经审理查明，2017年3月，被告在贵州省黔西南州兴义市顶效镇峡谷猴子寨处，承包荒山植树造林，被告雇请原告为其做工，双方达成口头协议，每栽种一株6.5元、7.5元计算，原告按照被告要求栽种施工，并于2017年7月24日进行结算，被告尚欠原告劳务费20000元，同日，被告向原告亲笔出具欠条一份，按月利息2%计算。欠条出具后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。庭审中，原告陈述利息从出具欠条之日起算。上述事实，有到庭原告的庭审陈述，原告提交的《居民身份证》、《欠条》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行核算和了结。本案中，被告与原告虽未签订书面劳务合同，但双方达成口头协议，原告按被告指令及要求进行施工，并以完成工作量多少的方式来计付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。工程完工后，被告向原告所出具的《欠条》，应视为双方对劳务报酬的结算依据，故，原告诉求要求被告给付劳务费20000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具《欠条》，系双方债权、债务凭证，《欠条》中对利息加以约定，但未约定还款期限及利息的起算时间，根据被告向原告出具的《欠条》，《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，对其利息的起算时间应从被告无力偿还劳动报酬，向原告出具欠条之日起算，《欠条》中约定利息为月利息2%，其约定未违反相关法律法规的规定，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，被告未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由邹柄在本判决生效后十日内给付杜厚明劳务报酬人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年7月24日起按月利息2%计算至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邹柄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 李海二〇一九年九月二十六日法官助理 陈华书 记 员 王朋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州卫百康药房连锁有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦义街16号。法定代表人：张素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娜，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州澳天力商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区万年里114-61号。法定代表人：陈双华，该公司总经理。再审申请人锦州卫百康药房连锁有限公司因与被申请人锦州澳天力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦州卫百康药房连锁有限公司申请再审称，公司业务人员邓娜与锦州澳天力商贸有限公司法定代表人陈双华手机微信聊天记录明确显示欠款总额不到11万元，原审判决认定161688.60元错误，该新证据足以推翻原判决。锦州卫百康药房连锁有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，向本院申请再审。锦州澳天力商贸有限公司提交意见称，那些赠品字样是锦州卫百康药房连锁有限公司入库时为了方便管理而标注的，其购买上述药品的目的是为了销售时赠品使用，并非我方赠与，否则不可能标明药品价格，在退货时也不可能返钱了。锦州卫百康药房连锁有限公司提到的微信聊天记录内容，都是协商过程，其屡次违反还款承诺，最终因没达成一致意见，协商过程的谈判语言不能作为否认应付货款的客观事实。请求驳回锦州卫百康药房连锁有限公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。锦州卫百康药房连锁有限公司提出61,236元的赠品问题；原审中，锦州卫百康药房连锁有限公司只提供了其单方记录的账目单，锦州澳天力商贸有限公司对此不予认可，其未能提供有锦州澳天力商贸有限公司确认无偿赠送的证据予以佐证，原审未予支持并无不当。关于锦州卫百康药房连锁有限公司业务人员与锦州澳天力商贸有限公司法定代表人陈双华手机微信聊天记录一节，只能证明双方协商过程的谈判语言不能作为否认应付货款的客观事实。原审认定锦州澳天力商贸有限公司与锦州卫百康药房连锁有限公司形成了事实上的买卖合同关系，判决锦州卫百康药房连锁有限公司给付锦州澳天力商贸有限公司161,688.60元货款有事实依据和法律依据。综上，锦州卫百康药房连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州卫百康药房连锁有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理许晓东书记员曲宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13841号原告：张学胜，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：徐建苏，男，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告张学胜与被告徐建苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张学胜到庭参加诉讼，被告徐建苏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张学胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2万元；2.判令被告支付原告借款利息5,600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年8月间，以生意需要为由向原告借款2万元。口头约定2分息，并言明3个月内归还。但被告至今未归还。被告徐建苏未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月4日借给被告3,000元及6,800元、同月7日借给被告9,200元、同月8日又借给被告9,500元。嗣后，被告归还原告8,500元。2018年11月，被告确认欠原告本金2万元，利息5,600元，承诺在半年至8个月内还清。上述事实，由原告的陈述、微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告证据可以形成证据锁链，证明被告拖欠其2万元借款及利息5,600元未还的事实。被告徐建苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建苏于本判决生效之日起十日内归还原告张学胜借款2万元；二、被告徐建苏于本判决生效之日起十日内支付原告张学胜借款利息5,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，合计1,000元(原告张学胜已预交)，由被告徐建苏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年九月十七日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1561号 申请人：河北翔华通用航空有限责任公司，住所地河北省邯郸经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦9楼931房间。 法定代表人：王萌，该公司董事、经理。 被申请人：宇翔盛泰通用航空有限公司，住所地河北省张家口市桥东区河北国控北方硅谷高科园区15号楼。 法定代表人：崔洪领，该公司执行董事。 河北翔华通用航空有限责任公司因与宇翔盛泰通用航空有限公司委托合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宇翔盛泰通用航空有限公司价值772267.2元的财产进行保全。申请人以其名下的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宇翔盛泰通用航空有限公司的存款772267.2元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树森 二〇一九年九月九日 书记员  郭 琴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2092号原告王发权，男，1976年8月23日生，汉族，住于都县。委托代理人王文惠，江西至中律师事务所律师。被告王有生，男，1978年9月18日生，汉族，住于都县。原告王发权与被告王有生民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发权的委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告王有生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币73600元，并支付自2017年2月5日起至还清借款之日止按年利率6％计算的逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币93600元。被告出具欠条一张，并约定于2017年2月5日偿还借款。借款到期后，原告便多次要求被告归还借款，但被告却以多种理由推辞，在2018年2月16日偿还了2万元后就再未返还分毫。为护原告合法权益，原告只好诉请法院处理。被告王有生未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：被告王有生以生意周转需要资金为由向原告王发权借款100000元，当时未出具借条。2016年2月5日，被告王有生归还了部分借款，尚欠93600元向原告王发权出具了欠条一张，约定借款期限一年。被告王有生出具借条后，仅于2018年2月16日偿还了20000元，余款未付，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告之间的微信聊天记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条为据，依法应当认定。被告王有生向原告王发权出具的93600元欠条中明确约定了还款期限，但被告王有生不守信用，仅偿还了20000元，其行为构成违约，原告王发权要求被告王有生偿还其73600元及支付逾期之日起按年利率6％计算至还清日止利息的诉求合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告王有生于本判决生效后二十日内偿还原告王发权人民币73600元，并支付自2017年2月6日起至还清款时止按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。本案受理费1888元，由被告王有生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  李仕熊人民陪审员  王春莲二〇一九年九月二十三日代理书记员  易 芸
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3343号原告：黄嘉祺，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭士林，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年7月24日受理原告黄嘉祺诉被告谭士林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄嘉祺到庭参加诉讼。被告谭士林经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄嘉祺向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭士林偿还借款36000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是恋人关系。被告于2017年4月3日开始以经营需要为由陆续向原告借款人民币总共112900元，期间共还款76900元，还有36000元未还。被告口头承诺2019年3月前会把所有借款还清，但被告至今未还清款项。原告为此多次向被告催讨，被告一拖再拖。故起诉至法院，要求被告归还欠款。被告谭士林在举证期内未提交证据，在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，被告谭士林于2017年4月3日开始以经营需要为由陆续向原告借款，截至起诉之日被告仍未履行还款约定。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。原告提起诉讼后，原告与被告经过协商，原告自愿将其与被告恋爱期间所收的被告的红包作为抵扣债务款，因此把诉讼请求由36000元变更为10000元。被告谭士林于2019年9月2日向原告出具借款条一张，标明被告尚欠原告10000元，并承诺2019年9月15日前一次性还清所借款项。但被告未按约定清偿借款，原告故请至法院依法作出裁判。上述事实，有原告提交的被告谭士林于2019年9月2日出具的10000元的借款条一张；原告的身份证原件一份以及微信账单详情打印件、微信聊天记录打印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告谭士林10000元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。被告谭士林经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭士林应在本判决生效后十日内偿还原告黄嘉祺借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取350元（原告已预交），由原告黄嘉祺负担252.8元，由被告谭士林负担97.2元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年九月十六日书记员  李小茵
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审115号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人曹新明，该局伊山分局副局长。 被申请人任学义，男，汉族，1957年3月12日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年1月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出灌云市监案字[2019]042号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2019]042号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年1月24日作出的灌云市监案字[2019]042号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十三日 书记员  吴 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19510号申请人：钱玉龙，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海奉浦置业有限公司，住所地上海奉浦-江海经济园区奉浦大道西路XXX号。法定代表人：施云江。被申请人：上海伊江投资管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：施云江。被申请人：上海亿江实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱一鸣。被申请人：上海连豪实业发展有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：袁呈欣。原告钱玉龙诉被告上海奉浦置业有限公司、上海伊江投资管理有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海连豪实业发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人钱玉龙于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奉浦置业有限公司、上海伊江投资管理有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海连豪实业发展有限公司银行存款8,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人钱玉龙于2019年9月16日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海奉浦置业有限公司、上海伊江投资管理有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海连豪实业发展有限公司银行存款计8,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  陆祖廉二〇一九年九月十六日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2136号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人熊玲，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊玲信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第684号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第684号裁决即长沙银行股份有限公司与熊玲信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1291号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古正恒律师事务所。被告：赵某，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行解决为由，于2019年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年九月二十九日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5812号原告：运城市鑫康运输服务有限公司。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。原告运城市鑫康运输服务有限公司与被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司、华泰财产保险有限公司山西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告运城市鑫康运输服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市鑫康运输服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市鑫康运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告运城市鑫康运输服务有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一九年九月二十日书记员  渠燕燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2426号申请执行人南京市江宁区国成建材销售中心（以下简称国成建材销售中心），统一社会信用代码92320115MA1QK88E9M，住所地在南京市江宁区科学园义乌小商品城B区1幢1层2号。经营者江生长，男，1975年8月1日生，汉族。被执行人潘科仁，男，1978年1月12日生，汉族。原告国成建材销售中心诉被告潘科仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏0115民初13582号民事判决书，依该民事判决书：一、潘科仁于本判决发生法律效力之日起10日内支付国成建材销售中心欠款32500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月11日计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费306元，由潘科仁负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，潘科仁未按民事判决书履行，国成建材销售中心向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，2019年4月16日，本院冻结被执行人潘科仁的银行帐户，但帐户余额不足。同年5月20日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、潘科仁于2019年6月10日前给付12500元，余款于同年10月底前付清；二、如果潘科仁按时足额履行，则国成建材销售中心放弃利息，否则国成建材销售中心可申请恢复执行原生效法律文书；三、本案执行费390元，由潘科仁负担。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现潘科仁的其他可供执行财产。另，本院依法向潘科仁发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将潘科仁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人潘科仁的银行帐户。另，本院依职权对潘科仁的财产进行了调查，未发现潘科仁有其他可供执行的财产，国成建材销售中心亦未能提供潘科仁的其他可供执行财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0115执2426号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 蓉
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审100号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：徐玉龙，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]47号行政处罚决定。因被申请人徐玉龙在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月22日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人徐玉龙于2015年1月份未经依法批准，非法占用灌云县图河镇安福村324.80平方米土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2015年1月26日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人徐玉龙仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]47号行政处罚决定：一、责令当事人徐玉龙退还非法占用的324.80平方米土地,拆除在非法占用324.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、对当事人徐玉龙非法占用的324.80平方米土地,处以每平方米25元罚款，计罚款人民币8120元。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人徐玉龙发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人徐玉龙仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门。而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。另外，责令退还、交还土地的，应将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。该行政处罚决定，并未确定土地权利人或者管理人。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月16日作出的灌国土资监罚字[2018]47号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5170号 原告：无锡金景化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：董怀虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：泰辉（南通）针织印染有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：周永辉。 原告无锡金景化工产品有限公司（以下简称金景公司）与被告泰辉（南通）针织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告金景公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：金景公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金景公司撤回起诉。 案件受理费减半收取662元（此款已由金景公司预交），由金景公司负担。 （此页无正文） 审判员  王帆 二〇一九年九月二十日 书记员  黄琦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，系该中心总经理。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被告：丛丰锁，男，汉族，1989年10月7日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称中信银行）与被告丛丰锁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加了诉讼。被告丛丰锁经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额61,291.23元，其中贷款本金52,994.23元、利息395.39元、分期手续费3588.7元、违约金4312.91元（截止2019-01-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年4月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已发生贷款余额61,291.23元（截止2019-01-31），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告丛丰锁未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年12月23日，被告丛丰锁向中信银行股份有限公司提交《中信银行信用卡申请表》，该表上附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。庭审中，原告陈述，现每月的最低还款额即为被告每月需还的全部款项。后被告丛丰锁未按时偿还欠款，截止2019年8月9日尚欠本金46,744.23元，利息5921.79元，违约金24,078.17元。本院认为，原告与被告丛丰锁签订的中信银行信用卡申请表合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告丛丰锁发放消费贷款，被告丛丰锁应按时还款，故原告要求被告偿还消费欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为日利率万分之五，违约金为月利率5%，两者合计超过年利率24%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将原告未出账单部分的利率（包含违约金利率）调整为年利率24%。关于原告要求被告给付分期手续费的诉讼请求，原告未提交证据证明分期手续费实际发生的事实，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。被告丛丰锁经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛丰锁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心欠款本金46,744.23元，以及截止2019年8月9日的利息5921.79元，违约金24,078.17元；二、被告丛丰锁给付原告自2019年8月10日起至实际付款之日止，按本金46,744.23元，年利率24%计算的利息、违约金；上述第一、二项被告丛丰锁应给付原告的款项，于本判决生效之日起十日内给付，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费1890元（含案件受理费1330元、公告费560元），由被告丛丰锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月十八日书 记 员  刘渐宽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3179号申请执行人李梅，女，1972年11月1日生，汉族。委托代理人殷明、晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人史春光，男，1965年5月14日生，汉族。原告李梅与被告史春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告史春光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅偿还借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告史春光负担。因史春光未履行生效法律文书所确定的义务，李梅向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人史春光发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到史春光名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李梅，要求其向本院提供史春光可供执行的财产线索，申请执行人李梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供史春光可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将史春光纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到史春光名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人李梅亦未提供史春光可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初6764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月五日见习书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100835610122A），住所地在南京市江宁区东山镇上元大街578号。负责人：金鑫，支行行长。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：吴海燕，女，1985年3月18日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建设银行江宁支行）与被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0115民初5087号民事判决书，依该判决书：一、吴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向建设银行南京江宁支行偿还借款本金921870.57元，支付截至2019年2月28日的未付利息20831.03元及律师费62400元，并支付此后的利息及罚息（利息自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%计算至2019年3月19日；罚息自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算至实际给付之日，均以921870.57元为基数计算）；二、建设银行南京江宁支行有权就上述判决第一项确定的债权对吴海燕名下位于南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园泊客公寓1-2幢817室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回建设银行南京江宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13860元，财产保全费5000元，合计18860元，由建设银行南京江宁支行负担50元，由吴海燕负担18810元。判决书发生法律效力后，因被执行人吴海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建设银行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴海燕的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人吴海燕名下有位于南京市江宁区××街道××大道××右里家园××公寓××室房屋一套，本院已依法轮候查封，因申请人暂不申请，本院暂无法处置。此外被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴海燕纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月十八日见习书记员  王 玥
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1964号 申请执行人姜中林，男，汉族。 申请执行人姜超，男，汉族。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。 本院在执行申请执行人姜中林、姜超与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司刑事附带民事纠纷一案中，被执行人杨风已履行完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）鲁1083执1964号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年九月二十六日 书记员 蔡明强
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保149号 申请人：岳振，男，1983年5月28日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：张家口富海房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街27号富海广场。 法定代表人：王德胜，公司经理。 被申请人：王德胜，男，1970年1月23日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：苏敏，女，1988年8月29日出生，汉族，现住张家口市经开区。 申请人岳振于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口富海房地产开发有限公司、王德胜、苏敏价值1758000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为1758000元的担保。 本院经审查认为，申请人岳振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口富海房地产开发有限公司、王德胜、苏敏银行存款1758000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人岳振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩文杰
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4229号之二原告：李顺，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：郑子杰，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省蒙城县号。原告李顺诉被告郑子杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑子杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 范 群人民陪审员 梅晓东二〇一九年九月十七日书 记 员 郭 璇附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1073号罪犯曾剑锋，男，1985年9月出生，汉族，出生地广东省五华县，本科文化，现在广东省五华县司法局接受社区矫正，原住址广东省梅州市五华县。广东省丰顺县人民法院于2012年7月9日作出（2012）梅丰法刑初字第56号刑事判决，以被告人曾剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月14日作出(2012)梅中法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1687号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年11月30日起至2020年1月16日止。司法行政机关广东省五华县司法局于2019年8月27日以华司（2019）赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯曾剑锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省五华县司法局提出，社区服刑人员曾剑锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员曾剑锋予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省五华县司法局提供的证据足以证实罪犯曾剑锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾剑锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初710号原告：白某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某1，陕西若定律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。被告：陕西福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路59号泾渭大厦六层。法定代表人：王某2,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某、刘某某，陕西华秦律师事务所律师。本院受理原告白某某诉被告董某某、福安公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告董某某委托诉讼代理人高某某、福安公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告福安公司和董某某返还原告借款本金260000元并支付利息（按月息1.5%计算，从2015年7月1日起计算利息至借款本金付清之日止）；2、判令支付违约金100620元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与福安公司（名称变更前为咸阳福安房地产开发有限公司）签订了《理财投资协议》，约定借款金额、期限、利息、违约责任、借贷双方及担保方的权利义务等内容。协议签订后，原告按照约定向被告福安公司交付了260000元借款本金。借款到期后，被告福安公司未按照约定向原告还本付息。2017年1月1日，被告董某某及福安公司与原告签订《还款协议书》，承诺向原告还本付息，但至今未履行还款义务。被告董某某辩称，承认该笔借款，约定的利息和违约金也承认。被告福安公司辩称，福安公司没有发生借贷关系，也未收到该笔借款，也未与其签订还款协议，故要求福安公司承担责任无法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换。原告提交证据有：1、声明和承诺书；2、借据；3、还款协议及还款时间；4、郑重承诺、西关商贸城第四层商业面积和价格、咸阳分公司投资金额明细表。被告董某某对原告证据进行质证：对证据1、2、3、4均无异议。被告福安公司对原告证据进行质证：对原告提交证据的真实性和证明目的均不予认可，福安公司原名称是咸阳福安房地产开发有限公司，2014年4月将名称变更为陕西福安房地产开发有限公司，公章也发生了变更，之前的公章注销，公章由咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部变更为陕西福安房地产开发有限公司，以上变更时间均发生在2014年4月，但声明和承诺书都是2015年12月。本院对原告提交证据进行分析确认：原告证据1、2、3、4均客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2015年12月12日，原告白某某出具书面《声明》，确定原通过陕西金泰祥投资管理有限公司投资给陕西福安房地产开发有限公司泾阳“西关小区”项目的资金2600000元及2015年7月1日之后的投资收益，从即日起取消由陕西金泰祥投资管理有限公司的代收代付等事宜，由白某某直接与陕西福安房地产开发有限公司董某某对接并处理后续一切事项。项目方咸阳福安房地产开发有限公司西关小区项目部，咸阳福安房地产开发有限公司西关项目部（以下简称西关小区项目部）于2015年12月15日在上述《声明》上加盖西关小区项目部公章，并由项目部负责人董某某签字确认。2015年12月15日，董某某出具书面承诺书，载明其能够将原告的债权及相应的抵押转入董某某处，与董某某发生债权债务关系，脱离原债权人。同时承诺借款的利息按月息1.5%计算。2016年1月1日，西关小区项目部向原告白某某出具借据，载明：“今借到白某某260000元，借款日期2016年1月1日。注：此款由陕西金泰祥投资管理有限公司咸阳分公司处转来。”2017年1月1日，西关小区项目部与原告白某某签订还款协议书，约定2015年7月1日陕西金泰祥投资管理有限公司将白某某的投资款作为自有资金投资给西关小区项目部。西关小区项目部同意支付白某某本金并按月利率（收益率）1.5%支付利息（利息从2015年7月1日起计算）。本协议签订时，西关小区项目部应偿还白某某投资本金260000元及2015年12月底前所欠利息，另外，双方制定了详细的还款时间表。另查明，陕西福安房地产开发有限公司于2014年3月17日由咸阳福安房地产开发有限公司更名而来。被告董某某为咸阳福安房地产开发有限公司西关项目部负责人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人应在还款期限内履行还款义务。被告福安公司是从咸阳福安房地产开发有限公司更名而来，变更时间为2014年3月。声明、借据及还款协议上西关小区项目部盖章的时间分别为2015年12月12日、2016年1月1日和2017年1月1日，均在福安公司变更公司名称之后。据此可知在声明、借据和还款协议上的签字盖章行为均为董某某的个人行为，与福安公司无关，福安公司对原告的债务不承担责任。原告白某某通过陕西金泰祥投资管理有限公司将260000元投资给董某某。经《声明》董某某同意接收上述债务并向原告白某某出具了借据，双方签订了《还款协议》，约定支付本金并从2015年7月1日起按照月利率1.5%支付利息。双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系清楚。被告董某某应向原告白某某承担还款义务，同时根据还款协议约定，从2015年7月1日起按照月利率1.5%承担借款利息。原告请求被告承担违约金，因被告承担借款利息后，原告的损失即可得到弥补，故对原告违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告董某某返还原告借款本息的主张，予以支持；对要求判令被告福安公司承担借款本息的主张，不予支持；对原告要求被告承担违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内归还原告白某某借款本金260000元，并按月息1.5%支付利息（从2015年7月1日起，直至借款本金履行完毕之日止）；二、驳回原告白某某对被告陕西福安房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元（已减半收取），由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年九月十六日书记员  王媛附法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15305号 原告：山东快拓提配物流供应链管理有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路101号。统一社会信用代码：91371300348919472G。 法定代表人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东利增贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道伊河路23号罗庄文化创业产业园AB2单元609-612室。统一社会信用代码：91371311MA3EK2A97H。 法定代表人：刘晓东，经理。 被告：临沂泓程商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂州路南段国际粮油市场A区3号（南一排东二户）。 法定代表人：陈凤军，经理。 本院在审理原告山东快拓提配物流供应链管理有限公司与被告山东利增贸易有限公司、临沂泓程商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东快拓提配物流供应链管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东快拓提配物流供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东快拓提配物流供应链管理有限公司负担。 审判员  韩敬华 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 慧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1197号 申请执行人张志超，男，1984年8月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张安梅，女，1962年12月16日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人林世元，男，1957年11月11日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人林海峰，男，1986年4月28日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人临沂三力轴承有限公司，住所地：山东省沂南县迎春路以北、西外环以东。 法定代表人张安梅，总经理。 被执行人山东鲁南轴承有限责任公司，住所地：山东省沂南县县城华山路86号。 被执行人林德春，总经理。 本院在执行申请执行人张志超与被执行人张安梅、林世元、林海峰、临沂三力轴承有限公司、山东鲁南轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人张志超撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1197号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十四日 法官助理段涛 书记员刘悦
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保138号 申请人：张家口口菜香餐饮有限公司，住所地：张家口市桥东区五一大街6号新五一广场B区三号楼四号商铺。 法定代表人：朱建玲，经理。 被申请人：张家口科元电梯销售有限公司，住所地：张家口市桥东区怡安街59号。 法定代表人：徐铁，经理。 申请人张家口口菜香餐饮有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口科元电梯销售有限公司价值280000元的财产予以保全，担保人永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为280000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口口菜香餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口科元电梯销售有限公司银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1920元,由申请人张家口口菜香餐饮有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月九日 书记员  韩文杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初3784号原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：柳志国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯纯明，系该公司员工。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：焦景龙，男，1963年6月15日生，汉族，个体业主，住湖北省武汉市洪山区。被告：李建云，女，1985年2月1日生，汉族，河南省邓州市人，无业，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩师事务所律师。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司与被告焦景龙、李建云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯纯明、李岩与被告李建云委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼。被告焦景龙经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建云给付货款956,309.03元及欠款期间按2%月利率支付利息，被告焦景龙承担连带责任；二、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告焦景龙一直经销“禹王”牌防水材料，截止2017年11月，尚欠材料款956,309.03元。经催要，被告焦景龙于2017年12月10日出具欠据一张，载明欠防水材料款956,309.03元，同时出具还款计划一份，约定于2018年2月14日偿还所欠材料款956,309.03元，逾期偿还从欠款之日起至本金付清之日按月利率2%支付利息。现被告还款期限已届满，经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告李建云辩称：本案所涉及的还款计划书和欠据中焦景龙的签字是李建云签署的，因为根据原告的财务制度，每年需要与代理商核对未收回货款的金额，当时焦景龙已经离开上海不再代理禹王防水材料，也不可能再回去配合结算，被告李建云是禹王上海管理公司的负责人，为了配合财务就在财务工作人员打印好的还款计划书和欠据中签上焦景龙的名字，但是该行为并不代表李建云或者焦景龙认可其中的数额，而且该数额与实际情况不一致。此外原告述称，95万余元为欠付的材料款，计划书记载的2%利息没有法律依据，因为材料款并非借款，如果把2%理解为违约金，则违约金存在过高的问题，请法院予以调整。李建云在原告起诉前直至开庭前多次与原告联系，请求对账，但原告至今未能和我方就该项目所涉的金额认真核对，在本案所涉金额对账清楚后，如果李建云尚欠货款，则同意支付。经审理查明：原告系生产销售建筑防水、沥青化工产品等建材的企业，其在上海设立分公司，被告李建云曾系该分公司负责人，销售原告生产的防水材料。被告焦景龙曾在上海做原告的代理商，代理销售原告生产的建材，后于2017年离开上海，停止代理，在其作为原告的代理商期间，未参与公司经营。2016年1月6日，禹王上海管理公司向原告出具关于上海代理商焦景龙开具济南海亮艺术华府项目发票的情况说明一份，内容为：该代理商为新签代理商，上海管理公司对其实力认知不清楚，所以在配合其做海亮项目的时候要求该项目的合同主体为南京禹王建材有限公司，我公司开具对公发票给济南铸诚建筑工程集团有限公司和济南华海建设集团有限公司，其回款直接回到南京对公账户，中间产生的差额部分由代理商冲抵货款或另外发货，该项目客户需提前预开发票去请款，现请领导批示给该项目发货预开发票。2016年1月1日至2017年12月31日，被告李建云向原告申请供货并进行销售，累计共欠货款1,319,038.43元，2018年2月，被告李建云给付货款361,901.00元。2017年1月22日，被告李建云以焦景龙名义向原告递交申请报告一份，要求原告依据2015年10月10日公司领导特价审批的“济南海亮艺术华府特价申请”，SBS改性沥青防水卷材单价存在差异，依照特批价格计算，总体价格存在120,700.00元差额，请求原告依据该数额对焦景龙名下该项目对账金额调减120,700.00元。同时被告李建云向原告申请因订立销售合同过程中开出部分高价发票，因此产生高价税费，要求该部分高价税不计入应收款内。2017年12月10日，被告李建云以焦景龙名义向原告出具还款计划书一份，内容为本人焦景龙针对尚欠禹王集团公司防水材料款56,309.03元，截止出货日期到2017年11月20日止，作出如下还款承诺：本人应于2018年2月14日前将上述欠款全部还清，逾期未还，从欠款之日起至本金付清止按2%支付利息。同时，被告李建云又以焦景龙名义向原告出具欠据一张，承认尚欠禹王公司防水材料款956,309.03元，承诺于2018年2月14日全款回厂。上述两份凭证，均非焦景龙本人签字捺印。2018年12月28日，被告李建云为原告出具情况说明一份，内容为其按照原告要求，对自己开发业务中的未回款数额确认，遂其签署了焦景龙名字，但焦景龙本人并不知情，就该欠据和还款计划书中的欠款，被告李建云承诺待与原告核清账目后，向原告支付欠款。上述事实，有当事人当庭陈述、销售对账单一份、还款计划书一张、欠据一张、情况说明两张、发货申请单一组、申请报告一组在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告李建云向原告出具的还款计划书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告李建云应按双方核对账目后所确认的数额即956,309.09元给付货款。而被告李建云所主张的十余万元差价，是原告针对代理商即被告焦景龙给予的优惠政策，被告李建云以焦景龙名义向原告作出差额申请，原告出于对代理商的特殊优惠而批准该差额申请，但实际上焦景龙未向原告申请供货，亦未参与销售，在本案中不承担给付货款责任，全部货物均由李建云以焦景龙的名义买卖，其作为原告的员工不应享受原告给予代理商的优惠政策，故对被告李建云要求将120,700.00元差额予以扣除的抗辩观点本院不予支持。此外，被告李建云所主张的高价税应在货款中予以扣除的观点，本院认为，高出正常价格开具发票，属于虚开增值税专用发票行为，违反法律强制性规定，本院不予采纳。被告李建云应按其出具的还款计划履行其义务。对原告所主张的逾期利息，因被告李建云承诺自欠款之日起按照2%标准支付利息，其未标明该计息标准为月利息或者年利率，根据通常的交易习惯，应确定为月利率2%，故被告李建云应自2018年2月14日起按照欠付货款的2%标准，向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建云于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦禹王防水建材集团有限公司货款956,309.03元，并自2018年2月14日起至本判决确定的给付日止按照月利率2%标准向原告支付利息；二、驳回原告盘锦禹王防水建材集团有限公司要求被告焦景龙承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13,363.00元，减半收取6681.50元，由被告李建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年九月三日书记员 隋恺利
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初62号公诉机关应县人民检察院。被告人高喜军，男，汉族，初中文化，小区保安，应县人。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经应县公安局决定，于2019年4月15日被刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年4月26日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）59号起诉书指控被告人高喜军犯拒不执行判决罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人高喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人高喜军因交通肇事被李某诉至应县人民法院。2013年4月15日，应县人民法院以（2012）应民初字第429号民事判决书，判决被告人高喜军赔偿李某各项损失共计196313.89元。判决生效后，被告人高喜军将自有财产变卖，但未履行法院判决。认为被告人高喜军的行为构成拒不执行判决罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人高喜军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩称变卖车是因其儿子患脑膜炎需要用钱。经审理查明，2011年12月12日17时10分许，被告人高喜军驾驶无牌翻斗车行至应县西岗楼北停车场门前，在右转弯过程中与骑电动自行车的李某相撞，造成李某受伤、电动车受损的交通事故。后李某将被告人高喜军诉至本院。2013年4月15日，本院作出（2012）应民初字第429号民事判决，判决被告人高喜军赔偿李某各项损失共计196313.89元。判决生效后，李某向本院申请执行。在该民事案件审理期间，应县交警大队将扣押的肇事无牌翻斗车移交本院，后被告人高喜军向本院申请，愿以七万元作担保，将该车开走营运赚钱偿还债务，并保证不转让、买卖。被告人高喜军将该车开走后，于2013年6月左右将该车变卖但未告知本院亦未偿还李某的赔偿款。另查明，2019年9月17日被告人高喜军委托亲属与李某达成执行和解协议，已履行完毕，并取得李某的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人高喜军被拘留和被执行逮捕的情况。3.被告人高喜军供述称，2011年的一天我驾驶豪沃牌红色翻斗车从北向南走到现在的昌盛园门口处，准备向右拐进入小区院内，这个时候我听见不对劲便停车下来查看情况，我看见一位女性所骑的电动车被我驾驶翻斗车的右后轮碾过去了，这位女性被自己所骑的电动车压在下面，同时这位女性跟我说“腿断了”，不知道谁给报的警，大约过了五六分钟，交警队和救护车先后赶到现场，过了两三个月后我就被对方起诉到应县人民法院。2013年4月15日，应县人民法院作出判决，要求我赔偿李某各项费用人民币19万多元。对方只是将我在判决书生效前押在法院的七万元人民币拿走作为赔偿，至此以后我再没有给过对方一分钱。案件诉讼期间，我向应县人民法院提出申请，用七万元作为押金将被法院所扣的车拿回来继续在外营运来偿还对方的欠款，在我拿回车十来天后，我儿子患病急需要钱，我就将车辆以十万元变卖用来支付医药费，给我儿子看病花了将近三十万元，我没有偿还能力，所以一直没有继续还李某赔偿款。2018年1月左右，我在北京二手汽车市场以69000元购买了一辆东风雪铁龙小轿车，当时我支付了19000元现金，剩下钱按分期付款，每月支付对方1360元，三年付清，现在已经整整还了一年，还有两年就还清了。4.被害人李某的陈述称，2011年12月12日17时20分左右，我骑电动车在大同北路由北向南准备去应县七小接孩子，当我骑到现在的昌盛园小区门口处时，从我身后过来一辆无牌红黄颜色的翻斗车超过我并向西拐进现在的昌盛园小区院内，在拐的过程当中该车车身将我带倒，车后轮胎从我的左腿碾过，我当场昏迷。应县人民法院判决高喜军赔偿我各项损失共计196000多元，判决生效法院调解后，高喜军支付给我人民币70000元，还剩126000元没有偿还。肇事车辆被交警队扣下后移交了法院，高喜军向法院申请以人民币70000元现金作为抵押，请求法院解除对该车辆的扣押以供其使用，在外赚钱来偿还债务，法院接到申请后将此情况告知于我，获得我的同意后，法院将此肇事车辆发还给对方让其营运来偿还债务，我听别人说高喜军将此车变卖了。我没有主动联系过高喜军，一直是通过法院来解决。5.尿样检验鉴定表，证实被告人高喜军吗啡、冰毒、甲基安非安明检测结果均呈阴性。6.应县人民法院移送应县公安局证据材料：案件调查报告，执行案件立案审查、流程管理信息表，申请执行书，移送执行书，（2012）应民初字第429号民事判决书，送达回证，调查笔录，执行笔录，协助执行通知书，协助查询存款通知书在案为凭。7.到案经过，证实2019年4月11日12时许，北京市公安局海淀分局双榆树派出所民警接线索转递有一名叫做高喜军的男子正在北京市朝阳区王四营乡，该人系网上在逃人员。后北京市公安局海淀分局双榆树派出所民警赶赴北京市朝阳区王四营乡将高喜军查获。经核实，这名男子叫做高喜军，男，山西人，系在逃人员登记表上所列男子。后北京市公安局海淀分局双榆树派出所民警出示拘留证后将高喜军抓获。8.海淀区看守所临时羁押证明书，证实被告人高喜军于2019年4月12日至2019年4月15日临时羁押于该所。9.户籍证明，证实被告人高喜军的身份信息。10.执行和解协议、收据，证实2019年9月17日被告人高喜军委托亲属与李某达成执行和解协议，已履行完毕，并取得李某的谅解。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人高喜军在本院民事判决生效后，有一定的执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高喜军在归案后能如实供述自己的罪行，且委托亲属与李某达成执行和解协议，已履行完毕，并取得李某的谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高喜军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙育青审 判 员  张勇军人民陪审员  赵晓艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7674号原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。负责人：陈付山，行长.委托诉讼代理人：袁琛，该行经理。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：朱毛毛，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。被告：陈仁慧，女，1985年4月12日出生，汉族,住安徽省肥东经济开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告朱毛毛、陈仁慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回对被告朱毛毛、陈仁慧的起诉。案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  于圣云二〇一九年九月二十五日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7280号原告：刘某，女，1978年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：何正大，广东红棉律师事务所律师。被告：刘某建，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告刘某与被告刘某建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人何正大到庭参加诉讼，被告刘某建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款700000元；2.被告立即偿还逾期借款利息（以700000元为本金，从2017年3月1日起至实际还款之日止，利息按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因生意急需资金周转，原告为解被告燃眉之急，就把父母为原告购房用的700000元借给被告。被告口头承诺只借2个月，每月支付利息56000元。2016年12月23日，原告通过转账向被告支付了700000元。2016年2月底，借款到期后，原告要求被告立即还款，被告一直拖延。现被告拒接电话，无法联系，原告发短信，被告也编造各种理由拖延。被告刘某建未答辩。经审理查明，原告刘某称其与被告刘某建曾为上下级同事，2016年11月时均在广州助行投资有限公司工作，刘某建时任该司股东兼法定代表人，原告为该司普通员工。2016年12月，被告以个人名义向原告借款700000元用于资金周转，并口头承诺只借2个月，每月给付利息56000元。原告于2016年12月23日向其家人刘某飞借到700000元后，同日即通过名下卡号尾号为6995的中国建设银行账户向被告名下账号尾号为6975的银行账户转账700000元。借款到期后，被告没有归还本金，也未支付任何利息。2017年11月原告离职。原告于2018年9月12日、9月26日、10月1日发短信问被告“我那七十万几时还本息”，被告以“抱歉，我正在开会”为由回避原告，亦拒接电话。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、通话记录、短信聊天记录截图、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告刘某依据金融机构的转账凭证向被告刘某建提起民间借贷诉讼，同时提交了短信聊天记录截图佐证转账款项为借款。因被告刘某建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提供反驳证据抗辩该转账非借款，而是偿还双方之前借款或其他债务，视为自行放弃举证、质证的权利，原告的主张具有证据优势，本院予以采信。被告经原告催讨，未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告归还全部借款合法有据，本院予以支持。本案中无证据证明双方对借款期限及借期内利率作出口头约定，视为双方未作约定，原告可随时催告被告返还借款。根据原告提供的短信记录，原告最早在2018年9月12日发出催讨短信并得到回复，故原告主张的利息损失可自该日起按照年利率6%计至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘某归还借款700000元及资金占用期间利息（以700000元为本金，自2018年9月12日起计至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告刘某建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  罗惠敏二〇一九年九月二十三日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4053号申请执行人：耿卫中，男，1956年2月8日出生，住上海市长宁区。被执行人：李来娣，女，1949年12月31日出生，户籍地上海市长宁区。申请执行人耿卫中依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初9283号民事调解书向本院申请执行，要求依照民事判决书主文确定李来娣应还款(2019.4-2019.7)欠款人民币2000元。本院在执行过程中申请执行人于2019年9月25日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4053号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一九年九月二十三日书记员  石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。