湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2742号原告：余锦波，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。特别授权。被告：张江，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：王丛辉，女，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。特别授权。（系张江母亲）原告余锦波诉被告张江不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还款项472165元，并按照年利率24%的标准支付利息，从2019年5月30日起计算至实际给付之日止，至起诉之日暂计算为1815元。事实和理由：原、被告多年前相识，原、被告之间仅有民间借贷关系。被告2018年7月因为与原告的民间借贷纠纷在平江县人民法院提起诉讼，平江县人民法院作出了（2018）湘0626民初1825号民事判决书，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终751号民事判决书。原、被告双方在民间借贷诉讼之前从未互相对账，也没有核算过彼此之间的资金往来情况。通过民间借贷纠纷查明，原告在与被告的借款往来之中，原告向被告多支付472165元，此款项中还有替被告偿还的欠款一万元。被告每次催促原告向其支付款项的行为，远远超出了借款关系的本身，系一种欺骗行为。原告认为其通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告转款，与被告没有其他经济上的关系，故应当向原告予以返还。因为被告对原告向其支付的款项不予认可，导致原告承担按年24%的标准支付利息的责任。因此被告也应当承担此利息标准。特诉请人民法院要求判决如前所请。被告辩称：情况不属实，原告没有证据，口说无凭，这个案子早就结案了，一审开了两次庭，中级人民法院又判决了。借条是原告亲笔写的，写了欠条后，三年后其他交往都没有，请求法院公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院（2018）湘0626民初1825号民事判决书中，没有原告所述的其给予被告29万多元的表述而未在案件中进行审理的内容。岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终751号民事判决书中有原告所述的其给予被告29万多元的表述，但认为该近29万元转款发生在2017年1月14日（原告向被告出具借款确认书和欠条）之前，只有3700元发生在2017年1月14日之后，认定了该3700元可抵减利息，并非未在案件中进行审理。故本院对原告证据1、2的证明目的不予采信。被告对原告证据3（余锦波借记卡账户历史明细清单共27张）没有异议，该项内容已在本院（2018）湘0626民初1825号民事判决书中予以审理，其中150000元认定作为原告偿还被告利息150000元，另外9980元作为原告偿还被告的本金，此次提供的转账清单多出2000元，可以作为原告偿还被告借款本金的利息予以抵减。原告的证据4（微信、支付宝等账单详情共37张），因该证据涵盖2014年10月22日至2018年6月4日期间，在2017年1月14日之前的，已经原、被告双方结算并以借款确认书和欠条予以确认，在此之后的已经本院（2018）湘0626民初1825号民事判决书判决，并经岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终751号民事判决书判决，故对原告的证据4本院不予采信。原告证据5（借款确认书复印件）系由原、被告双方就借款往来结算后，原告向被告所出具，借款确认书本身也无法证明是被告单方没有经过与原告核算过，本院对原告证据5的证明目的不予采信。原告证据6（欠条复印件）已在本院（2018）湘0626民初1825号民事判决书确认，是对借款确认书30万元本金前期利息的结算，原告亦认可该事实。借款和欠款有本质的区别，出具借款确认书，又出具欠条，也不违生活常理。本院对原告的证据6的证明目的不予采信。原告的证据7（一审庭审笔录复印件、二审调查笔录复印件），本院对其真实性予以采信，本院（2018）湘0626民初1825号民事判决书中，也没有认可被告所称与原告之间存在其他经济往来的事实，但原告不能据此推断被告是放高利贷、套路贷，本院对原告的证据7的证明目的不予采信。原告的证据8（邮政储蓄银行流水2张、微信转账记录2张）均发生在2017年1月14日之前，已经原、被告双方结算并以借款确认书和欠条予以确认，且已经二审终审，故对原告的证据8不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告因资金周转困难，自2013年开始多次要求被告帮其借款用于生意周转，被告通过现金与转账方式多次借款给原告。2017年1月14日，经原、被告双方到场结算，原告向被告出具了借款确认书及欠条，借款确认书载明：“本人余锦波（身份号码4306261984××××××××）借张江现金叁拾万元整（￥300000整）用于生意周转，自愿于2017年底还拾贰万（￥120000），余款双方另行协商，每月30日还1万。借款人：余锦波2017.1月14日”。欠条载明：“今欠张江人民币拾伍万元整（￥150000元整）现双方达成协议，每月还款3千，直到还清为止。”原告向被告出具借款确认书和欠条后，未按约向被告偿还借款及欠款，被告遂于2018年7月16日向本院安定人民法庭起诉原告。2018年11月1日，本院安定人民法庭查明，原告在2014年至2016年间通过银行转账方式向被告的中国工商银行尾号为2118的账户转账共计159980元。2017年1月14日，原告向被告出具借款确认书和欠条后，向被告还款3100元。并作出（2018）湘0626民初1825号民事判决书，判决：一、由余锦波偿还张江借款本金286920元及利息，利息应以本金286920元为基数按照年利率24%的标准从2017年1月14日支付至实际清偿之日止；二、驳回张江其他诉讼请求。本院判决后，原告不服提起上诉。2019年5月29日，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终751号民事判决书判决，一、将湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初1825号民事判决的第一项变更为：由余锦波偿还张江借款本金286920元及利息，利息应以本金286920元为基数按照年利率24%的标准从2017年1月14日支付至实际清偿之日止（余锦波已付的3700元利息应在应付利息中扣除）；二、维持湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初1825号民事判决的第二项即“驳回张江其他诉讼请求”。二审终审后，本案原告余锦波没有履行上述湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初1825号民事判决书和岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终751号民事判决书，并于2019年8月15日以不当得利为案由起诉被告张波。本院认为：不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利有三个构成要件，一是一方获得利益，二是一方获益无法律根据，三是一方获益致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案所涉及的原、被告之间的民间借贷纠纷，双方之间基于民间借贷关系产生的债权债务，被告在双方结算前依据合法的民间借贷关系获得原告偿还本金及利息的利益，具有法律依据。原告向被告出具借款确认书及欠条后，在本院对原、被告之间的民间借贷纠纷作出判决后，又有岳阳市中级人民法院的民事判决，经过二审终审，被告根据生效的法律文书获得债权的利益，也有法律依据。原告认为被告获得不当得利，没有证据证实，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。但原告在本案审理过程中提供的转账清单另有2000元，在本院审理（2018）湘0626民初1825号借贷纠纷案时，原告没有提供，被告对此漏计的2000元予以认可，可以作为原告偿还被告借款本金的利息予以抵减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告余锦波的诉讼请求。本案受理费8382元，减半收取4191元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇一九年九月二十五日书记员  彭 诚