广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22714号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系公司员工。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢801房A单元，统一社会信用代码91440600684450933U。负责人：李永辉，总经理。委托诉讼代理人:霍炜坚，男，系公司员工。被告：何小玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称亚太公司）、何小玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁创、被告亚太公司的委托诉讼代理人霍炜坚、被告何小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太公司赔偿原告13626元；2.被告何小玲对原告的第一项损失承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，案外人罗云游以其自有的粤E*****号轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********478792755，其中含不计免赔条款的保险限额为152055.20元的机动车损失保险，保险期间为2018年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止，被保险人为罗云游。2018年9月22日12时59分许，被告何小玲驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市禅城区佛山大道江湾立交桥上桥位时，与由罗云游驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市保险行业协会轻微道路交通事故快处快赔服务中心出具道路交通事故自行协商协议书，协商认定何小玲负事故全部责任，罗云游无责任。粤E*****号车因事故受损，经被告亚太公司派员定损，核定该车的损失维修价格为15626元。罗云游为修复粤E*****号车支付维修费15626元。因各被告怠于赔偿罗云游相关损失，罗云游向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年11月2日在粤E*****号车机动车损失保险范围内理赔陈桂硕13626元。经查，粤E*****号车由新疆前海联合财产保险股份有限公司承保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），其中财产损失赔偿限额为2000元，前述事故发生在保险期间内，交强险赔偿限额2000元已赔付给被告罗云游。粤E*****号车由亚太公司承保机动车辆商业保险，保单号为0602********08122017002469，前述事故发生在保险期间内。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对于粤E*****号车的相关损失，被告亚太公司应在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。被告何小玲作为事故侵权方应对上述损失承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告亚太公司辩称，对肇事车辆在事故发生时在保险有效期内予以确认，对原告诉请的车辆维修费也予以确认，但由于车辆粤E*****在事故发生时没有按期进行年检，在事故发生后亚太公司多次通知被告何小玲对其车辆未按期年检进行说明与核实，在原告方承保车辆粤E*****定损完毕后，亚太公司在佛山交警网查询被告何小玲粤E*****车辆依然没有通过年检，所以亚太公司按条款约定商业险免责处理，损失不应由亚太公司承担。被告何小玲辩称，承认其在此次事故中的责任，但何小玲的车辆由被告亚太公司承保，粤E*****车辆也是由被告亚太公司定损，现被告亚太公司拒赔，因此何小玲对定损的维修费不予确认，何小玲当时只是追尾，维修价格不可能这么高，该维修项目无法确定是否所有均由此次追尾造成，可能存在其他不在此次事故范围内的维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：何小玲驾驶证、企业信息公示报告、粤E*****号车行驶证、粤E*****号车保单抄件、粤E*****号车车辆行驶证、道路交通事故自行协商协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、粤E*****号车维修费发票、机动车辆保险索赔书/转账支付授权、机动车辆保险权益转让书、罗云游银行账户、赔款电子回单，被告亚太公司对前述证据均无异议，被告何小玲对前述证据的真实性均无异议，本院对以上证据均予以采信。被告亚太公司提供了如下证据：车辆行驶证照片、佛山交警网查询结果打印照片、商业保险条款，因被告何小玲对前述证据的真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：粤E*****号轿车所有人为案外人罗云游。罗云游为粤E*****号轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为152055.20元，保险期间自2018年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止。粤E*****号车所有人为案外人何盛强，粤E*****号车在案外人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告亚太公司处投保了商业第三者责任保险。案涉事故发生在保险有效期内。2018年9月22日12时59分许，被告何小玲驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市禅城区佛山大道江湾立交上桥位时，与由罗云游驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市保险行业协会轻微道路交通事故快处快赔服务中心出具道路交通事故自行协商协议书，协商认定被告驾驶的车辆未保持安全车距与前车追尾，何小玲负事故全部责任，罗云游无责任。案外人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司随即将交强险赔偿限额2000元支付给了罗云游。其后，被告亚太公司为粤E*****号车辆因案涉事故导致车辆损失进行定损，并实际产生维修费15626元。案外人罗云游就案涉交通事故导致车辆维修费损失向原告申请理赔，原告于2018年11月2日向罗云游通过银行转账支付了13626元（15626元-2000元）。2018年10月25日，罗云游向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。再查明，事故发生时粤E*****号车辆行驶证检验有效期至2018年3月。本院认为，本案系原告行使其保险人代位求偿权引起的纠纷，原告的诉讼请求能否得到支持，本院分析如下：一、关于被告亚太公司是否应对被告何小玲应负的案涉事故责任承担保险责任的问题。被告亚太公司以事故发生时案涉粤E*****号车辆持的行驶证检验期已超过有效期，属于保险责任免除事由为抗辩，对此本院分析如下：1.行驶车号牌已超过有效期不等于被保险车辆丧失了道路行驶资格，而且被告何小玲未按规定检验行驶证续期不当然增加承保车辆的危险性；2.案涉保险事故的发生与粤E*****号车辆行驶证检验期已超过有效期没有直接的因果关系。佛山市保险行业协会轻微道路交通事故快处快赔服务中心认定事故原因系粤E*****号车辆未保持安全车距造成与前车追尾，故被告亚太公司的抗辩有违保险法中的“近因原则”。综上所述，被告亚太公司抗辩理据不充分，本院不予采纳。二、关于赔偿金额的问题。首先，发生案涉事故后，经被告亚太公司对案外人罗云游所有的粤E*****号车辆进行定损，并实际产生维修费共计15626元，被告亚太公司对该金额亦予以确认。被告何小玲辩称维修费过高，但其未提供证据予以反驳，故本院对被告何小玲的辩称不予采纳。其次，从佛山市保险行业协会轻微道路交通事故快处快赔服务中心出具道路交通事故自行协商协议书中得出，案涉事故责任系被告何小玲负全责，故现原告请求被告亚太公司在商业第三者保险范围内向原告赔偿13626元于法有据，本院予以支持。另外原告请求被告何小玲对原告的损失承担连带赔偿责任，因原告请求赔偿的13626元在被告亚太公司承保的商业第三者保险范围且未超出赔偿限额，被告亚太公司应对该13626元承担责任，故被告何小玲无需对13626元赔偿款承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款13626元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，因适用简易程序，受理费减半收取为70元，由被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年九月二十九日书记员  苏雪梅