wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初900号原告：马桂叶，女，1971年11月5日出生，汉族，现住曲沃县，电话：137XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师，执业证号：×××。被告：王学斌，男，1975年7月30日出生，汉族，现住曲沃县，电话：138XXXXXXXX。原告马桂叶诉被告王学斌保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂叶及其委托诉讼代理人马盾、被告王学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桂叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行担保责任，立即承担原告损失53382.76元及利息（利息从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率起算，算至本息付清时止）；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年11月，被告向原告推荐陕西谯维网络科技有限公司CDBC投资项目，并承诺如果原告投资该项目失败，被告愿意承担原告的一切损失。在被告保证原告投资保本的情况下，被告将原告拉入CDBC投资项目微信群。2018年11月23日，被告亲自帮原告进行了CDBC投资项目注册，并当即投入53500元，后又投入20500元，共计投入该项目74000元。原告投入后，CDBC投资平台从2018年11月26日开始给原告返款，截至2018年12月5日，平台共给原告返还20617元。2018年12月5日平台因故关闭。平台关闭后，原告找被告要求赔偿，但被告总是以种种理由推脱。被告王学斌辩称：我与原告不是担保关系，只是介绍，原告自愿投资，投资是有风险，原告款全部打入公司，且原告诉我民间借贷纠纷案件已经判决，原告前期投资53500元，后期投资资金不清楚，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告马桂叶与被告王学斌在网上做全购通投资项目相识，二人通过微信聊天成为朋友，被告用微信给原告推荐了陕西谯维网络科技有限公司CDBC投资项目，并发给原告陕西谯维网络科技有限公司CDBC投资项目链接及简介，并把原告拉入CDBC投资项目微信群。2018年11月23日，根据原告提供的身份信息、银行卡账户、银行卡密码，由被告操作进行了CDBC投资项目注册，并购买了CDBC投资项目53500元，被告给原告出具了借据，载明“今借到马桂叶现金伍万叁仟伍佰元整，CDBC投资借款人王学斌。”11月25日、26日原告分别投资CDBC项目3500元、7000元，12月3日原告再次投资10000元，共计74000元。陕西谯维网络科技有限公司先后共向原告返利20617.24元，12月5日CDBC投资项目平台关闭。2019年1月1日原告马桂叶以民间借贷纠纷向我院提起诉讼，要求被告王学斌归还其借款53500元，经审理本院做出（2019）晋1021民初444号民事判决书，以原、被告间未实际发生借贷关系为由，驳回原告马桂叶诉讼请求。2019年7月3日，马桂叶又以被告王学斌保证原告投资保本并向原告出具借据的情况下才向CDBC投资，故应由王学斌承担保证责任为由向我院提起诉讼。审理中，原告马桂叶提供2018年12月14日向王学斌追索该款时的录音资料，该录音中被告王学斌多次提到说“说过就保证本金，没有说不给（本金），也没说不认（本金）”等。经质证，王学斌认可该录音的真实性，但认为该录音系原告马桂叶及其丈夫将其逼到车里追款不让走，王学斌是为了脱身才这么说的。原告马桂叶主张共投资74000元，平台回款20617.24元，剩余损失53382.76元应由被告承担保证责任。并提供了借据、录音资料及我院（2019）晋1021民初444号民事判决书。本院认为，被告向原告介绍CDBC项目，在保证不会亏损前提下原告将款打入被告指定账户，并由被告出具了53500元借据，被告向原告推荐该投资项目并自愿为原告出具借据，该证据既证明被告通过原告投资了CDBC项目，又可以认定被告对原告的债权提供担保的意思表示，表明其愿意为原告的投资业务承担投资理财风险，故扣除平台回款20617.24元，被告应对32882.76元承担保证责任；对其主张的利息损失，因双方无约定，依法不予支持。对此后原告追加的投资系其自愿投资，与被告无关，不应由被告承担保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告王学斌自判决生效之日起十日内向支付原告马桂叶32882.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告王学斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。                                                                                                                                  审判员于小梅 二〇一九年九月二十二日书记员 佐佩雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19727号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：肖称，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************613。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖称信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告肖称经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3978.86元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息538.27元、手续费19.95元、逾期还款违约金231.54元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********874的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3978.86元、利息538.27元、手续费19.95元、逾期还款违约金231.54元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3978.86元、利息538.27元、手续费19.95元、逾期还款违约金231.54元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖称应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3978.86元、手续费19.95元、违约金231.54及利息（利息暂计至2019年9月17日止为538.27元，此后的利息以透支款本金3978.86元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告肖称负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20305号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：桂足三，男，1992年2月16日出生，汉族，住海南省临高县************，身份证号码460************874。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告桂足三信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********246）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19998.3元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息4569.02元、违约金7219.87元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桂足三在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19998.3元、利息4569.02元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告桂足三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5456号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区******第七经济合作社，地址广州市白云区******。负责人：沈浩明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］755号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区人和镇方石村第七经济合作社东西门街81号对面地块处非法占用的112平方米土地；2、责令被执行人缴纳罚款2240元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中对被执行人非法占用土地处以罚款2240元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］755号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款2240元。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］755号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区人和镇方石村第七经济合作社东西门街81号对面地块处非法占用的112平方米土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4013号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，汉族，该公司员工。被告：张奋东，男，汉族，1988年8月22日出生，住佛山市南海区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告张奋东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即82元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇一九年九月三日书记员  陆 珊
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初290号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑敏，男，1987年2月10日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地汕尾市城区，居住地汕尾市区。因本案于2019年4月10日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年*月1*日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)268号起诉书指控被告人郑敏犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人郑敏有吸食含有可待因成分的止咳水。2019年3月中旬至4月9日期间，被告人郑敏利用号码为150*****713的手机和微信作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区*****发廊附近、汕尾市区某大厦附近等地，分别将含有可待因成分的止咳水贩卖给吸毒人员胡某7次，贩卖给吸毒人员吴某7次，贩卖给吸毒人员徐某6次。同年4月10日16时许，被告人郑敏在汕尾市区城南路某小区门口被民警抓获归案，现场在其驾驶的电动摩托车车箱内缴获万咳療牌止咳水3瓶、咳宝牌止咳水1瓶、英文名FERRALI牌止咳水1瓶，合计5瓶止咳水。经鉴定，所缴获的止咳水均检出可待因成分。公诉机关认为，被告人郑敏无视国法,非法多次贩卖含有可待因成分的复方液体制剂给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据证实。被告人郑敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑敏构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且属于“以贩养吸”，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年7月9日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、扣押在案的含有可待因成分的止咳水5瓶予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    小    武审 判 员 黄    伟    群人民陪审员 李    跃    进二〇一九年九月三十日法官 助理 陈    坤    仪书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责仟的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初227号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张自甜，男，1966年7月13日出生，身份证号码：440************03X，汉族，文化程度初中，务工，广东省揭西县人，住揭西县**************。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人张自甜犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人张自甜到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年12月17日0时许，被告人张自甜酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从揭西县******往揭西县人民医院方向行驶，途经河婆街道****路段时，碰撞到被害人刘某1停放在道路右边的一辆粤V*****号小汽车，致被告人张自甜受伤及车辆损坏的交通事故。案发后经提取血样，并经广东省揭阳市********鉴定：张自甜血液中酒精含量为254.6毫克/100毫升。经揭西县公安局交通警察大队认定：张自甜应承担事故的主要责任，刘某1应承担事故的次要责任。2019年8月21日，被告人张自甜主动到揭西县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。同年9月2日，被害人刘某1对被告人张自甜的行为表示谅解。针对指控事实，公诉机关当庭出示了案发现场及事故车辆照片，户籍证明，抓获经过，血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，协议书，收条及谅解书，被害人刘某1的陈述，鉴定文书，现场勘查笔录及现场图，监控视频光盘等证据证实，公诉机关认为，被告人张自甜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关并建议本院判处被告人张自甜拘役二个月至三个月的刑罚，且不适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张自甜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人张自甜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人车辆发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张自甜案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张自甜驾驶无号牌摩托车发生交通事故并负主要责任，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，应给予从重处罚，但案发后取得被害人刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张自甜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇一九年九月十一日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1878号原告：陈建军，男，汉族，1982年4月21日出生，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码440************610。被告：曾燕群，女，汉族，1974年10月26日出生，住广东省韶关市曲江区***********。公民身份号码440************622。原告陈建军与被告曾燕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建军撤回起诉处理。审判员  杨建芬二〇一九年九月二十三日书记员  傅 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22593号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：朱洪胜，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省电白县罗坑镇万坑三田村，身份证号码440923198311165956。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱洪胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259980078407531）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金69009元、利息3735.14元、违约金2972.64元、手续费220.62元（利息暂计至2019年6月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱洪胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69009元、利息3735.14元、违约金2972.64元、手续费220.62元（上述利息暂计至2019年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由被告朱洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1659号原告：邢丽梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，女，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告：辛波，男，1987年11月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：付希国，男，系辽宁省合同法研究会推荐工作人员。原告邢丽梅诉被告辛波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的机动车买卖协议；2、依法判令被告立即返还卖车款27.2万元；3、依法判令被告承担违约金1.2万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月7日与被告之间签订的《机动车买卖协议书》。协议书约定：“甲方自愿将中通公交车卖给乙方，车牌辽Ａ×××××号。甲方以人民币（大写）车价：贰拾柒万贰仟元卖给乙方，此车款一次性付清”；协议中还约定：“甲方保证此车来源合法，手续无任何经济、产权纠纷，无偷盗行为，手续伪造或档案与车身不符等问题，一经发现，甲方必须无条件退还车款及相应费用并赔偿乙方经济损失”。原、被告之间的协议签订后，原告立即将全部买车款给付了被告。可是原告仅仅经营到2019年3月11日就因所购买的中通公交车车牌辽Ａ×××××号车辆的所有权问题引起纠纷，并且第三方意见诉至辽中区法院（有辽中区法院的开庭传票及起诉状在卷为证），致使原告无法用该车从事正常的经营活动。故原告依法提起诉讼，请求人民法院为维护原告的合法权益不受侵害，依法判令解除原、被告之间签订的机动车买卖协议，同时依法判令被告立即返还卖车款及赔偿相应的经济损失。被告辩称：就原告诉请的解除原、被告之间签订的车辆买卖协议，被告认为，原、被告之间系买卖合同，原告申请撤销该合同应视为撤销前该合同为有效合同，原告行使撤销权，应当在法定期间内行使，双方签订合同日期为2018年1月7日，原告起诉时间为2019年4月8日，明显超过法定撤销权行使期限，其他待质证时发表质证意见；原告要求的钱款不同意返还，双方在协议中已明确约定2018年1月7日18时35分后发生的任何纠纷均由原告负责，原告未向法庭提供证据证明所诉纠纷是由被告原因引起。本院经审查认为，辽中区人民法院作出的（2009）辽0115民初1149号民事裁定书，沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111执849号协助执行通知书均已生效。本案诉争车辆辽Ａ×××××已被查封，本院不应对其纠纷进行审理，原告可以通过其他途径主张权利。原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告邢丽梅的起诉。案件受理费5,560元，由本院退回给原告邢丽梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  王文思二〇一九年九月二十四日书 记 员  侯艳楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8141号原告：郭光，男，1972年12月22日出生，汉族，住邳州市。被告：陈南洋，男，1980年12月2日出生，住邳州市。原告郭光与被告陈南洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭光到庭参加诉讼，被告陈南洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9700元；2、本案诉讼费及其一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈南洋于2015年至2017年在龙王恨渔具店官湖店多次赊欠货款共9700元。被告陈南洋于2017年2月6日向原告郭光出具欠条一份，原告多次向被告催要欠款无果。被告陈南洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈南洋曾从原告郭光处购买渔具。2017年2月6日，被告陈南洋向原告郭光出具欠条一份，载明欠款数额为9700元。经原告多次催要货款未果，引起本案诉争。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应当及时给付货款。被告向原告出具欠条，明确载明欠款数额为9700元，原告主张被告给付货款9700元，应予支持。被告陈南洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈南洋于本判决生效之日起十日内给付原告郭光货款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈南洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 松二〇一九年九月十六日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4426号原告：广州市海珠区超卓办公设备经营部，住所地广东省广州市海珠区**********之32自编206房，统一社会信用代码914***********941U。投资人：谢伟杰。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：林某1。原告广州市海珠区超卓办公设备经营部与被告佛山新昌协盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在（2019）粤0607民初4463号案中已调解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区超卓办公设备经营部撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告广州市海珠区超卓办公设备经营部负担。审判员  陆志珊二〇一九年八月三十日书记员  麦倩雯
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初134号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人谭继源，绰号“美国佬”，男，1966年12月16日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，华安施工队临时性劳务派遣用工人员，住仁化县董塘镇。其因犯奸淫幼女罪于1991年12月25日被仁化县人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月28日被仁化县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月；因本案于2019年5月28日被实际羁押，于次日被刑事拘留；同年7月4日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人谭继源犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人谭继源及其指定辩护人朱伟强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年至2019年5月，被告人谭继源在某股份有限公司的车间作为临时性配合用工期间，多次盗窃凡口铅锌矿财物，具体犯罪事实如下：1、2017年至2018年，被告人谭继源在车间运转工区电工班工作，负责协助运转工区电工班工作人员进行凡口铅锌矿井下或地面工地的电缆布线、安装、更换工作。谭继源在电工班工作期间，多次在凡口铅锌矿地面、井下水泵房等工地上伺机将工地上未使用完的新电缆或者更换下的旧电缆盗回家。2、2018年年底一天，被告人谭继源在车间运转工区将一块不锈钢花纹板放至其摩托车座包处盗回家。3、2019年4月初的一天上午，被告人谭继源驾驶黑色新陵牌女装摩托车前往车间运转工区电工班，在工作人员下班后，将电工班门口一捆全新未开封的ZR-YC型电缆搬到其摩托车上盗回家。4、2019年4月下旬一天下午，被告人谭继源驾驶黑色新陵牌女装摩托车前往车间运转工区电工班，在工作人员下班离开后，将电工班门口两捆ZR-YC型电缆搬至其摩托车上盗回家。5、2019年5月24日17时许，被告人谭继源在工地下班时，趁无人注意，将工地变压器旁三根电缆和铜鼻子13个搬至其摩托车脚踏板上，随后驾驶摩托车回到家中。6、2019年5月24日23时40分许，被告人谭继源驾驶摩托车至车间运转工区电工班，用钥匙将电工班房门打开，将班房衣架下的六根电缆搬至其摩托车脚踏板上盗回家。2019年5月28日，仁化县公安局依法对被告人谭继源住处进行搜查，现场查获铜芯电缆、铜鼻子、黑胶管、不锈钢花纹板等一批涉案物品。经仁化县价格认证中心认定，涉案财物在基准日认定的价格为人民币18418元（参考价）。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、证明、指认照片等书证，证人钟某、陈某、赖某1、赖某2、吕某、杨某等人的证言，价格认定结论书、搜查笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭继源以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭继源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谭继源在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本案被盗财物已发还给被害单位，可以酌情从轻处罚；但被告人谭继源有前科，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人具有如实供述、当庭认罪等从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭继源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2019年5月28日起2020年5月27日至止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具新陵牌女装黑色摩托车一辆予以没收，上缴国库（由扣押机关仁化县公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年九月二十七日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1438号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人张传来，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1438号之一裁定书，于2019年09月25日向被执行人张传来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传来在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69404.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  马彦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19454号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄进达，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************036。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄进达信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黄进达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2768.54元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息541.04元、逾期还款违约金160.80元、费用34.37元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********495的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2768.54元、利息541.04元、逾期还款违约金160.80元、分期付款手续费用34.37元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2768.54元、利息541.04元、违约金160.80元、分期手续费34.37元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄进达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2768.54元、逾期还款违约金160.80元、分期付款手续费用34.37元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为541.04元，此后的利息以透支款本金2768.54元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄进达负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2570号原告：某某公司。被告：某某公司。被告:邓某某。被告:陈某某。本院立案受理了原告某某公司诉被告某某公司、被告邓某某、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月二十日书记员  马明伟
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初809号 原告：王小强，男，汉族，1988年6月13日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号。社会统一信用代码证：911306008059449811。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海涛，系中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司理赔部经理。 原告王小强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保保定公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于２０１９年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告王小强的委托诉讼代理人崔涛，被告人保保定公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费31090元、评估费3000元、施救费2000元、第三者损失费1060元共计37150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告为自己所有的吉Ｂ×××××号东风标致牌小轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险，其中机动车损失险的保险金额为48293.6元。保险期限自2018年5月10日至2019年5月9日，且不计免赔。2019年4月18日6时许，原告驾驶吉Ｂ×××××号东风标致牌小轿车由北向南行驶至涞源县南屯乡张家庄村北路段时，与王根勤家挡墙相撞，致原告车辆及挡墙受损。本次事故经涞源县公安局交警大队事故认定，原告负本次事故的全部责任。此次事故发生导致原告车辆严重受损，王根勤挡墙受损，事故发生在保险期间内，且原告已经赔偿三者挡墙修复费1060元。被告应向原告承担赔偿责任。 原告王小强为支持自己的主张，举证如下：1、原告的王小强身份证，证实原告的主体身份合法；2、原告的行驶证、驾驶证，证实涉案车辆归原告所有，原告具有合法的驾驶资格；3、交强险和商业保险单一份，证实原告在被告处投保交强险和机动车损失险，保险金额为48293元，保险期限为2018年5月10日至2019年5月9日，事故发生在保险期限内；4、责任认定书一份，证实保险事故发生的经过，事故造成原告车辆受损，第三者王根勤家挡墙受损，由原告负担挡墙修复费；5、原告通过法院委托河北广源行保险公估有限公司出具的关于涉案车辆损失的公估报告书一份，证实涉案车辆损失价值31090元；6、公估费发票一张，证实原告支出公估费用3000元；7、拖车费发票一张，金额2000元；8、王根勤身份证复印件、协议和证明各一份，证实第三者王根勤修复挡墙共花费1060元，原告已经赔付。赔偿数额及标准如下：1、车辆损失费：31090元；2、公估费3000元；3、拖车费：2000元；4、第三者财产损失：1060元，以上共计37150元。 被告人保保定公司答辩并质证认为，对原告提交的鉴定结论其与事实不否，鉴定的车损过高，已超过车辆报废的70％，且修理费是否需要31090元，申请重新鉴定；公估费不属于保险范围内，不予赔付；关于拖车费，事故车辆在涞源县境内发生交通事故，我公司承认800元合理的施救费；关于修复挡墙的费用因是泡沫砖其修理费过高，我公司承认500元。 本院基于当事人举证、质证及庭审陈述认定如下事实：2019年4月18日6时许，原告驾驶自有吉Ｂ×××××号东风标致牌小轿车由北向南行驶至涞源县南屯乡张家庄村北路段时，与王根勤家挡墙相撞，致原告车辆及挡墙受损。本次事故经涞源县公安局交警大队第3-055号道路交通事故认定书，认定原告王小强负本次事故的全部责任，经交警调解处理，被告王小强承担本次事故造成的挡墙损坏修复费1060元。原告车辆损失经本院委托河北广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，估损金额31090元（已扣残值：700元）；原告支付公估费3000元；期间产生交通运输设备救援费发票1张，金额2000元；本次事故第三方王根勤挡墙的修复，施工人王军出具证明挡墙修复费（耗材明细）1060元。2018年4月18日，原告为自己所有的吉Ｂ×××××号东风标致牌小轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险，其中机动车损失险的保险金额为48293.6元。保险期限自2018年5月10日至2019年5月9日，且不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告所举身份证、交通事故认定书、保险公估报告书、救援费发票、公估费发票、施工人王军证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，保险合同是投保人根据合同约定，向保险人支付保险金，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成财产损失承担赔偿保险金的责任。本案原、被告之间的“机动车商业保险保险单”为机动车意外保险合同，该保险合同形式要件完备，当事人双方意思表示真实，内容并不违反法律规定，该合同真实、合法、有效。原告的车辆发生意外事故，属保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。事故车辆经本院委托并河北广源行保险公估有限公司出具公估报告书，吉Ｂ×××××号事故车辆的车损为31090元、公估费3000元。事故车辆经涞源县畅驰汽车销售中心施救，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，“高速公路拖车按本标准计费，其它道路拖车收费基价下浮20%”。据此，本院确定被告人保保定公司应承担的施救拖车费为：7座以下客车（300元／车次＋8元／车公里×10公里）×80%＝304元，第三者王根勤挡墙修复费1060元。原告据此依投保的保险合同主张赔付，理据充分，本院予以支持。被告认为车辆损失及施救费过高，并要求重新鉴定车损，但其提出重新鉴定申请不具有法定情形，故本院不予采信。车辆损失险属于对财产损失的保险，补偿被保险人发生的财产损失为该保险的唯一目的，因此，应严格适用填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以便被保险人在经济上恢复至保险事故发生前的状态。故被告应按照保险合同的约定在吉Ｂ×××××号车辆损失保险金额48293.6元限额内赔付原告31090元，以及由此产生的施救费304元、公估费3000元和挡墙修复费1060元，合计35454元。 综上所述，本院根据合法、自愿的原则主持了调解，但原、被告双方未能达成调解协议，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内一次性在商业险限额内赔偿原告王小强各项损失共计35454元； 二、驳回原告王小强其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费729元，减半收取364元，原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇一九年九月三十日 书记员  吴俊涛
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7685号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1615号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9932元汇缴到刘旖轩个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1615号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1882号原告：高伟，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省潢川县*********，公民身份号码411************013。被告：楚小强，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省韶关市曲江区****************。公民身份号码410************033。原告高伟与被告楚小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高伟撤回起诉处理。审判员  杨建芬二〇一九年九月二十三日书记员  傅 媛
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1236号原告：汕头市亮盛纺织品有限公司，住所地汕头市潮南区峡山汕尾广发工业区第二十二栋4-7号。法定代表人：胡钟亮，总经理。委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告：谢创雄，男，1970年12月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市亮盛纺织品有限公司与被告谢创雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告汕头市亮盛纺织品有限公司委托诉讼代理人肖猷崇、被告谢创雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市亮盛纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款65910.61元及该款从2018年2月1日起至2019年8月30日止的违约金7217.21元，此后至还款之日止的违约金按日千分之二另计；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告货款62910.61元及该款按日万分之八计从2018年2月1日起至还款之日止的违约金。事实和理由：原告与被告之间有花边布料生意往来。2017年10月11日，双方进行对账并签订《货款结算协议书》确认被告结欠原告花边布料货款244910.61元，由被告从2017年10月起分四次还款，每次不低于50000元，全款应于2018年1月全部还清，若逾期还款，所欠金额按日千分之二支付违约金。此后，双方仍继续交易至2018年12月，货款按累积计算，被告也陆续付还货款并予以抵除。2019年5月2日，被告签名确认结欠原告货款65910.61元，2019年6月6日被告付还原告货款3000元，尚欠货款62910.61元。原告为维护自身合法权益，依法向本院起诉。原告汕头市亮盛纺织品有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的主体资格。3.货款结算协议书，证明双方确认截至2017年10月11日被告结欠原告花边布料货款244910.61元，以及约定付款方式和违约责任的事实。4.2019年4月2日和2019年5月2日应收款对账单，证明截止2019年5月2日，被告确认结欠原告65910.61元。被告谢创雄未提供书面答辩，其当庭称，其结欠原告货款62910.61元属实，但原告在实际交易中也有推延交付货物，原告请求支付违约金不合理。现因其受8﹒30谷饶水灾影响，工厂倒闭，目前经济困难，请求法庭调解其以每月一千元分期付款原告。被告谢创雄未提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告谢创雄向原告购买花边布料。2017年10月11日，原、被告签订《货款结算协议书》，确认被告截止2017年9月30日结欠原告花边布料款244910.61元，该笔欠款由被告从2017年10月开始分四次于每月15日之前还款，每次不低于50000元，全款应于2018年1月份前全部还清。若被告继续向原告购买货物，货款按月结30天结算。若被告逾期还款，被告应向原告支付违约金，违约金以欠款金额的2‰按日计收，违约金从超过约定还款时间之日起计算至还清货款之日止。此后，双方仍继续交易，2019年5月2日，被告在应收款对账单中签名确认结欠原告货款65910.61元。2019年6月6日，被告付还货款3000元，尚欠货款62910.61元。2019年8月19日，原告向本院起诉。本院认为，原告汕头市亮盛纺织品有限公司与被告谢创雄之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告谢创雄结欠原告货款62910.61元，有原告提交货款结算协议书、对账单和当事人的陈述等为据，被告对此也予以确认，本院依法予以认定。现原告请求判令被告付还货款62910.61元，应以支持。因双方在货款结算协议中对违约金有约定，故原告请求被告支付违约金，可予支持，原告当庭将违约金的计算标准变更为按日万分之八计算符合法律规定，可予照准；但双方虽在货款结算协议中约定货款按月结30天结算，被告在2019年5月2日确认结欠原告货款65910.61元，故原告请求违约金从2018年2月1日起计缺乏依据，本院不予采纳，违约金可从2019年6月1日起算。被告谢创雄提出其不应向原告支付违约金缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢创雄应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市亮盛纺织品有限公司货款62910.61元及违约金（从2019年6月1日计至还款之日按日万分之八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.2元，减半收取计814.1元，由原告负担35元，被告谢创雄负担779.1元。原告已预交的案件受理费不再退还，被告谢创雄应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇一九年九月二十四日书记员  柯博茵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3650号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计97028.98元，其中本金80970.01元，利息4096.71元，违约金（滞纳金）11296.1元，手续费666.16元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓红在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××80，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告刘晓红未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，刘晓红提供本人身份证向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予刘晓红的申请，向刘晓红核发了卡号为62×××80的信用卡。刘晓红启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，刘晓红累计欠付本金80970.01元，利息4096.71元，违约金（滞纳金）11296.1元，服务费666.16元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，刘晓红自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘晓红作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘晓红透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求刘晓红偿还截至信用卡欠款本金80970.01元，利息4096.71元，违约金（滞纳金）11296.1元，服务费666.16元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓红于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金80970.01元，利息4096.71元，违约金（滞纳金）11296.1元，服务费666.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费500元，均由刘晓红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十九日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2713号原告：曾建国,男,1978年3月9日出生,汉族,住化州市鉴江区**********,公民身份号码：440************290。委托诉讼代理人：李亚林,男，住化州市*****。被告：李亚龙,男,1953年7月15日出生，汉族，住化州市*************,公民身份号码：440************853。原告曾建国与被告李亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建国及其委托诉讼代理人李亚林、被告李亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付60113元及逾期利息(年利率6%从2019年8月7日（起诉之日）起计至付清款日止)。事实和理由：被告多次向我购买饲料，2018年1月25日至8月10日经结算欠我饲料款70113元，2019年4月17日支付了10000元，尚欠60113元拒不偿还。被告辩称：我签名的送货单是我的欠款，无我签名的送货单不是我的欠款，我实际欠23572元。本院经审理认定事实如下：2018年1月至8月被告多次向原告购买饲料，欠饲料款33572元。2019年4月17日被告的女儿李华清支付了10000元，尚欠23572元。2019年8月7日原告诉至本院。原告举证的送货单中，有被告签名的本院认定（总金额33572元）、无被告签名的本院不予认定。原告举证的送货单中，有一张送货单上有“欠款70113元”、“2019年4月17日收李华清10000元正”、“实欠60113元”的字样（非李华清书写）及李华清的亲笔签名，该送货单显示：李华清签名是对“2019年4月17日收李华清10000元正”的确认，不是对“欠款70113元”和“实欠60113元”的确认，故该送货单不能证明被告尚欠60113元。以上事实，有原告身份证、送货单、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，对于尚欠的23572元饲料款，根据原告诉求，被告应当偿付欠款及逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚龙在本判决生效之日起十日内偿付23572元及该款的逾期利息(年利率6%从2019年8月7日起计至付清款日止)给原告曾建国；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为651.42元，由被告李亚龙负担255.42元，原告曾建国负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年九月十二日书记员  李土林
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1403号申请执行人侯丽丽，女，1977年12月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人李波，男，1964年11月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行侯丽丽与李波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2010号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人446932元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、不动产、车辆、公积金、银行存款等相关财产信息，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2010号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0804民初2010号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十六日书记员  金 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初271号 原告：杜从富，男，生于1956年3月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律。 被告：张军林，女，生于1981年9月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李小英，女，生于1985年7月2日，汉族，住四川省安县。 被告：安县茶坪乡千佛电站，住所地：安县茶坪乡千佛村。 法定代表人：张安元。 原告杜从富与被告张军林、李小英、安县茶坪乡千佛电站民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人阙小明到庭参加了诉讼。被告张军林、李小英、安县茶坪乡千佛电站经本院传唤未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜从富提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一、二被告在遗产继承范围内承担偿还原告借款50万元及资金利息；2、请求人民法院判令第三被告承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：借款人张安元现已死亡。其于2018年2月11日在原告处借款50万元，出具借条一份，同时第三被告出具《借款承诺书》，对借款及利息通过连带责任保证。该借款至今未偿还。借款人张安元已经去世，经查张军林、李小英系张安元之女，应在遗产继承范围对债务承担法律责任。 被告张军林、李小英、安县茶坪乡千佛电站未作答辩。 经审理查明：原告与安县茶坪乡千佛电站法定代表人张安元就电站合作进行过协商。2018年2月10日,安县茶坪乡千佛电站向原告出具《借款承诺书》，其中载明“经双方商定暂向贵公司借款（500000元）人民币”、“若承诺人达不到上述要求或合作未成功，承诺人必须在5个月之内归还本金及利息（利息按农商银行借款利率计算）”。安县茶坪乡千佛电站在该承诺书后加盖印章，张安元加盖私章并签名。 2018年2月11日,张安元向原告出具《借条》一份，载明“今借到绵阳市机器责任有限公司董事长杜从富500000元借款。”同日，原告向张安元银行账户转款500000元，该笔转款《业务回执》“附言：借款”。 另查明，张安元于2018年7月8日死亡。被告张军林、李小英系张安元之女。安县茶坪乡千佛电站的《营业执照》载明“类型：集体所有制”；川水使用权证【2016】第000XXX号《农村小型水利工程使用权登记表》载明，安县茶坪乡千佛电站工程使用权人（代表）为张安元；川水所有权证【2016】第0000XX号《农村小型水利工程所有权登记表》载明，安县茶坪乡千佛电站工程所有权人为张安元。 庭审中：原告陈述，被告张军林、李小英应在继承电站范围内承担责任。 本院认为：张安元向原告借款，原告提供了出借款项；被告安县茶坪乡千佛电站对案涉借款向原告承诺承担本息偿还责任。现借款人张安元死亡，已无法进行电站合作，承诺的还款期限已届满。对原告主张被告安县茶坪乡千佛电站对案涉借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 张安元在借款后死亡。被告张军林、李小英作为其女儿对其的遗产享有继承权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，对原告主张被告张军林、李小英在继承张安元在安县茶坪乡千佛电站的财产权利范围内对案涉借款本息承担偿还责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告安县茶坪乡千佛电站在本判决生效后十日内，对张安元的借款向原告杜从富承担偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方式为，从2018年2月11日起至本金偿清之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息； 二、被告张军林、李小英在继承被继承人张安元在安县茶坪乡千佛电站的财产权利范围，对张安元的借款向原告杜从富承担支付本息的责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8872元，由被告安县茶坪乡千佛电站、张军林、李小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 冉
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执960号 关于董红申请执行刘敬继承纠纷一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6738号 原告：李晓荣 委托诉讼代理人：吴志杰 被告：四川铁汉建筑劳务有限公司 法定代表人：王江，职务不详。 委托诉讼代理人：刘洪斌 原告李晓荣诉被告四川铁汉建筑劳务有限公司（以下简称铁汉公司）劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓荣及其委托诉讼代理人吴志杰，被告铁汉公司的法定代表人王江及其委托诉讼代理人刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓荣向本院提出诉讼请求：1.确认其与铁汉公司2012年11月3日～2018年10月31日期间存在劳动关系；2.判令铁汉公司支付其违法解除劳动赔偿金65000元（5000元/月×6.5个月×2倍）；3.判令铁汉公司支付其2018年3月～2018年8月的工资30000元、餐补2400元、报销费用垫支款1529元。事实和理由：其于2012年11月3日进入铁汉公司工作；铁汉公司系由三股东成立，该三股东以自然人名义挂靠重庆伟太建筑工程集团公司承包了建设广安鼎恒新能源职工轮班房工程项目（以下简称案涉项目），其便被委派到案涉项目就职，任现场材料采购，约定每月工资5000元，每月补贴生活费370元；其与铁汉公司未签订书面劳动合同，铁汉公司亦未为其购买社保；2015年春节后，案涉项目部因相关公司申请破产而解散，后其被安排协助处理案涉项目的债务债权；2018年3月至8月底，铁汉公司法定代表人王江及股东刘洪斌一直未到办公地正常履职；2018年7月31日，铁汉公司股东之一吴志双开会决定并通知其在8月底前将现有工作做完，从2018年9月1日起解除与其劳动关系。其为维护合法权益，特诉至来院。 铁汉公司辩称，李晓荣系股东吴志双的姐夫，公司股东均安排了亲属进入公司工作，均未与其签订劳动合同；其认可与李晓荣2012年11月3日～2016年7月7日期间存在劳动关系，其因资金链断裂，于2016年7月7日形成股东会决议，遣散所有员工，并对欠付员工工资和报销费用进行结算；其未与李晓荣违法解除劳动合同，李晓荣要求其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求与事实不符；2018年后其即未实际经营，所有员工的社会保险均转入四川省科盛建筑工程有限公司；2018年2月14日，其债权收回后，对欠付员工的工资进行了支付。 经审理查明，2012年4月9日，铁汉公司成立，股东为王江、刘洪斌、吴志双。庭审中，铁汉公司认可2012年11月3日～2016年7月7日期间与李晓荣存在劳动关系，李晓荣入职后被派往案涉项目从事材料采购工作，月工资5000元。2016年12月、2017年5月、2017年12月的《四川铁汉建筑劳务有限公司工资发放表》载明了李晓荣当月应发工资5000元，扣除个人所得税45元后，每月实发工资为4955元，刘洪斌在上述工资发放表总经理处签字。2018年6月5日李晓荣、冉学波作为报销人填写《费用报销单》，该报销单载有“三职铁汉”，王江、刘洪斌、吴志双均在该报销单签字确认。在《广安鼎恒新能源锂电池厂三职项目普通票据交接明细表（台账）》，载有“交票人：李晓荣冉崇波”，王江、刘洪斌、吴志双在该明细表上签字确认，落款时间为2018年9月3日。 另查明，一、2018年12月7日，李晓荣以铁汉公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认其与铁汉公司从2012年11月3日至2018年10月31日存在劳动关系；2.铁汉公司支付其违法解除劳动合同赔偿金65000元（5000元/月×6.5个月×2倍）；3.铁汉公司支付其2018年3月～2018年8月工资30000元，餐补2400元，报销费用垫支的1529元。该委于2019年2月13日作出《超期未结案证明》。二、李晓荣为证明存在上述报销垫支款1529元存在，提交了2018年2月3日、同月7日、同月13日《费用报销单》复印件3份。 以上事实有《广安鼎恒新能源锂电池厂三职项目普通票据交接明细表（台账）》《费用报销单》《四川铁汉建筑劳务有限公司工资发放表》、仲裁申请书、超期未结案证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于双方劳动关系的存续期间。铁汉公司认可2012年11月3日～2016年7月7日期间与李晓荣存在劳动关系，本院予以确认。李晓荣提交的《四川铁汉建筑劳务有限公司工资发放表》《费用报销单》《广安鼎恒新能源锂电池厂三职项目普通票据交接明细表（台账）》能够证明其2016年7月8日后还在为铁汉公司工作，本院对铁汉公司已于2016年7月对员工进行了遣散的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条:“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”,铁汉公司未提交证据证明李晓荣的工作年限，本院对李晓荣主张的双方劳动关系的存续期间予以支持。即李晓荣与铁汉公司2012年11月3日～2018年10月31日存在劳动关系。 关于违法解除劳动合同赔偿金。铁汉公司主张其2016年7月与李晓荣解除劳动关系的原因为2016年7月7日形成股东会决议，遣散所有员工。李晓荣称双方解除劳动关系的原因为吴志双通知其将2018年8月工作做完，从次月1日起解除劳动关系。因双方均无证据证明解除劳动关系的原因，主张违法解除劳动合同事实存在的李晓荣应对此承担举证不力的法律后果。对其要求铁汉公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于欠付工资、餐补及报销费用垫支。庭审中，铁汉公司认可李晓荣每月工资为5000元，且2018年2月之前的工资已足额发放，结合李晓荣的诉讼请求，铁汉公司应当支付李晓荣2018年3月～2018年8月的工资30000元（5000元×6个月）。李晓荣提交的《费用报销单》系复印件，且未提交其他证据佐证该报销单的真实性，对李晓荣要求铁汉公司支付报销费用1529元的诉讼请求，本院不予支持。李晓荣提交的证据不足以证明双方就餐补及具体金额达成过协议，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李晓荣与被告四川铁汉建筑劳务有限公司2012年11月3日～2018年10月31日期间存在劳动关系； 二、被告四川铁汉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓荣支付2018年3月～2018年8月期间的工资30000元； 三、驳回原告李晓荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年九月十一日 书记员  傅 奕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21002号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：胡晓东，男。被告：文亚丽，女。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡晓东、文亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡晓东、文亚丽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡晓东、文亚丽清偿暂计至2019年7月10日的欠款本金85312元，利息1045.98元，违约金3663.13元，手续费17082.43元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告胡晓东、文亚丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年8月30日，原告与被告胡晓东、文亚丽签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告同意为被告胡晓东、文亚丽办理160000元分期还款业务，期限60期，手续费率20%。二、履约情况：协议签订后，原告为被告胡晓东、文亚丽建立了分期计划。被告胡晓东、文亚丽自2018年9月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月10日，被告胡晓东、文亚丽拖欠原告分期业务本金85312元，利息1045.98元，违约金3663.13元，手续费17082.43元。本院认为：被告胡晓东、文亚丽未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告胡晓东、文亚丽应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告胡晓东、文亚丽支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡晓东、文亚丽在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金85312元及利息（暂计至2019年7月10日的利息为1045.98元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费17082.43元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1221元、财产保全费1056元，合计2277元，由被告胡晓东、文亚丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18454号原告：梁秀年，女，1958年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区***********1*，公民身份号码：440************741。委托诉讼代理人：周敏仪，系其女儿。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码54440606C03739780L。负责人：周勇开。原告梁秀年诉被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁秀年的委托诉讼代理人周敏仪到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区******民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀年向本院提出诉讼请求：1.判令周鑑达遗留的位于佛山市顺德区******************的房屋[产权证*：粤（2019）佛顺不动产权第0001065*，价值24000元]归原告继承所有；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：周鑑达为原告的伯父，出生于1929年，后于1999年11月因病死亡，生前一直未婚未育，也没有收养任何子女，其父母、兄弟、姐妹均先于其死亡，周鑑达晚年由于染恶疾生活不能自理，起居饮食和死后安葬后事全部由原告承担，所以周鑑达死后遗留涉案房屋应按相关法定继承办理，原告对周鑑达生前抚养义务较多，并承担其死后安葬后事的费用，故涉案房屋应由原告继承所有。为此原告依法提出诉讼，恳请法院公正判决。被告佛山市顺德区******民委员会未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件1份、被告的全国组织机构统一社会信用代码公示查询信息复印件1份、被告的广东省组织机构代码服务平台打印件1份、村委会证明原件2份、不动产权证明复印件1份（原件核对后退回原告）、房屋评估报告原件1份、不动产登记信息查询结果复印件1份等证据对其主张予以证明。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于佛山市顺德区******************的房屋[产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0001065号]登记权利人为周鑑达。周鑑达出生于1929年，于1999年11月死亡，其生前没有结婚、没有生育或收养过子女，周鑑达的父亲和母亲先于其死亡，两人只生育周鑑达一个儿子，再无生育或收养其他子女，周鑑达的祖父母、外祖父母亦先于其死亡。周鑑达系原告梁秀年的伯父。被告佛山市顺德区******民委员会分别于2019年4月23日出具两份《证明》，证明上述情况，并确认周鑑达生前并非该村的五保户，一直由原告梁秀年一家照顾生活，其生养死葬全部由原告负责，同时被告佛山市顺德区******民委员会同意由原告梁秀年主张该房屋的权利。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，周鑑达于1999年11月死亡，其名下位于佛山市顺德区******************的房屋变为遗产。由于周鑑达生前未订立遗嘱，故不发生遗嘱继承。而法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，周鑑达生前未结婚、未生育或收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，也无其他兄弟姐妹，故对周鑑达的遗产，无上述法定继承人进行继承。但根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”周鑑达为原告的伯父，原告在周鑑达生前一直对其进行照顾扶养，且在其死后对其进行安葬，周鑑达所在的村集体组织即被告佛山市顺德区******民委员会亦同意由原告主张继承该房屋的份额，故应将周鑑达的遗产分配给原告。因此，原告的本案请求合法有理，本院予以支持。因原告诉请要求诉讼费用由原告承担，该主张系原告对自有权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记于周鑑达（已故）名下的位于佛山市顺德区******************的房屋[产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0001065号]由原告梁秀年继承所有。案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由原告梁秀年自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年九月二十六日书记员  黄金源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21938号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：姚翠，女，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市********，身份证号码321************728。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告姚翠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********337）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39783.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月21日,尚欠利息20783.65元、违约金1287.56元、分期手续费829.44元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚翠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39783.92元、利息20783.65元、分期手续费829.44元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由原告负担14元、被告姚翠负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十七日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3013号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈炳俭，男，1996年10月9日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，无业，住平南县***********。公民身份号码：450************235。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3101号起诉书指控被告人陈炳俭犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈炳俭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日1时许,被告人陈炳俭在东莞市**********，因嫖娼不成而与他人发生争执。离开时，陈炳俭在房东处拿了1把菜刀。陈炳俭因此不服气，拿着菜刀在马路中间行走。陈炳俭走到长安镇霄边社区长东路海泉便利店附近路段时，被害人刘坤驾驶其小汽车经过，陈便拦截刘的小车,刘准备绕过陈离开时,陈用菜刀砍了小车的右前叶子板处(价值500元)，刘报警。陈炳俭持刀走到海泉便利店内，民警接报案后到现场处理，陈持刀与民警对峙，后被民警制服，当场缴获菜刀1把。上述事实，被告人陈炳俭在开庭审理的过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳俭持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈炳俭犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈炳俭归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈炳俭判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈炳俭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈炳俭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3340号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：付银国，男，1988年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化，无业，住甘肃省张掖市甘州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初600号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人付银国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付银国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月五日 书记员  徐莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17295号原告：重庆宏宝粘合剂有限公司，住所重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社，统一社会信用代码:915001085979957679。法定代表人：周成玲。委托诉讼代理人：向林宁（特别授权），男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市渝中区。被告：易流勇，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆宏宝粘合剂有限公司与被告易流勇买卖合同纠纷一案过程中，重庆宏宝粘合剂有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宏宝粘合剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宏宝粘合剂有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元（重庆宏宝粘合剂有限公司已预交316元），由重庆宏宝粘合剂有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年九月四日书 记 员 黄 聪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初541号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林焜涵，男，2000年8月31日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人林焜涵犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人林焜涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日21时许，蔡某辉（未满十六周岁）、黄某驾驶一辆鬼火摩托车在澄海区莲下镇潜溪工业区华奇超市门口遇到七、八个骑鬼火摩托车的外地男子（身份不明），因害怕被对方殴打，二人走进华奇超市内躲避。蔡某辉将情况告知陈来志（另案处理）、蔡东林（另案处理），蔡东林驾驶摩托车载陈来志到商场准备帮忙，见对方七、八个男子在路边叫嚣，二人返回附近山海天商场。蔡东林让陈来志纠集人过来帮，陈来志联系蔡某涛（未满十六周岁）过来帮忙。蔡东林、陈来志进入山海天商场购买西瓜刀准备打对方，因商场没有销售西瓜刀，没有买到刀具。蔡某涛纠集被告人林焜涵驾驶一辆柳州小货车到山海天商场与陈来志、蔡东林汇合。蔡某涛又联系黄某英（未满十六周岁）从家中携带一把西瓜刀及一根伸缩棍过来帮忙。后众人得知黄某的一辆黑色鬼火二轮摩托车停放在华奇超市门口被一群驾驶鬼火摩托车的男子打砸，陈来志、蔡东林二人驾驶摩托车到华奇超市找蔡某辉、黄某。蔡东林在华奇超市内购买了四条伸缩棍提交给蔡某辉准备打架，后蔡东林载黄某先回家。当晚10时左右，被告人林焜涵驾驶柳州小货车载着蔡某涛、黄某英到华奇超市门前与陈来志、蔡某辉汇合。蔡某辉将四根伸缩棍拿给被告人林焜涵、陈来志、蔡某涛、黄某英使用。被告人林焜涵驾驶柳州小货车载陈来志、黄某英、蔡某涛等四人到名臣公司附近，发现张某驾驶一辆鬼火摩托车与他们要寻找的人和车辆相似，认为被害人张某就是打砸黄某车辆的人员。四人遂开车跟随张某驾驶的二轮摩托车，至华奇超市附近一烧烤摊旁边追上张某。蔡某涛在车上持西瓜刀对被害人张某的背部砍了一刀。被告人林焜涵将车辆掉头回到被害人张某摩托车附近停放，陈来志、黄某英、蔡某涛三人下车，蔡某涛用西瓜刀砍张某手臂及后背三、四刀，黄某英用伸缩棍打砸张某摩托车，陈来志用拳头殴打张某肩部，后四人驾车离开现场。被告人林焜涵于2019年4月30日到莲下边防派出所投案。经汕头市澄海区********鉴定：张某符合锐器作用致使全身多处创口、左肱骨不完全骨折，属轻伤二级。案发后，陈来志、蔡某涛、黄某英、黄某、蔡东林、蔡某辉等人赔偿了被害人张某的经济损失。被害人张某对陈来志、蔡某涛、黄某英、黄某、蔡东林、蔡某辉等人表示谅解。上述事实，被告人林焜涵在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，同案人蔡东林、陈来志、黄某英、蔡某涛、蔡某辉的供述，证人罗某、刘某、张某1、黄某、黄某1、陈某、林某、闭某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及现场照片，扣押清单，抓获经过，广东省汕头市澄海区********出具的法医学活体检验鉴定书，行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林焜涵无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林焜涵案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林焜涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年九月十日书记员 郑传杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1298号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人区志健，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人区志健犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人区志健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日凌晨4时许，被告人区志健饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人区志健带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人区志健送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为223.8mg/100ml。上述事实，被告人区志健在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人区志健在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区志健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区志健醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人区志健归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区志健拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区志健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2429号 原告：杨某，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告杨某与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币55820元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资55820元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳务费55820元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取598元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁