新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2019）新2926民初546号原告：李红宇，男，汉族，1965年2月9日出生，个体户，住温宿县。委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼牙孜，系新疆制衡律师事务所律师。被告：木沙·买买提，男，维吾尔族，1990年1月14日出生，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：杨福靖，系北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李红宇与被告木沙·买买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红宇及其委托诉讼代理人古丽阿伊姆·图尼牙孜、被告木沙·买买提及其委托诉讼代理人杨福靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还693000元及41580元（693000元×6%）元资金占有利息，合计734580元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告承诺可以供青储玉米给原告，为此，2018年8月原告与阿拉尔新农乳业有限责任公司（以下简称新农乳业公司）签订了青储饲料购销合同，约定原告向新农乳业公司提供一万吨青贮玉米，并为保证供货向新农乳业公司支付了197500元的保证金。原告于2018年8月8日、8月31日、9月2日、9月19日分次通过案外人赵守红宏向被告木沙·买买提预付了693000元青贮玉米款给原告供青贮玉米。被告收到此款后未按约定向原告供青贮玉米，经原告多次追索，被告自己无能力向原告供青贮玉米，被告通过介绍案外人努热艾力·买买提由其给原告供了青贮玉米，后原告将努热艾力·买买提给其供的青贮玉米款全部付清。被告至今未能向原告供任何青贮玉米，也未将原告支付给被告的693000元青贮玉米款返还给原告。经原告多次索款，因被告将此款挪作他用，未能向原告还款。为此，现依法诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告木沙·买买提辩称，原告与被告之间并不存在关于青贮玉米的买卖合同关系，双方是合伙关系，在合伙清算之前，被告不存在向原告支付款项的问题，更不应承担利息损失。原告所提供的证据不能证明其与被告之间具有买卖合同法律关系，原告基于买卖合同法律关系提起诉讼的事实及理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李红宇为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证实：1、证明一份（原件），证明被告收到原告李红宇693000元的事实。被告对该收条予以认可。本院对该收条的真实性及对本案的证明力予以确认。2、青贮饲料购销合同一份（复印件），证明原告单独与阿拉尔新农乳业有限责任公司签订了合同并非与被告合伙的事实。被告对该合同的真实性无异议，对所证明的观点不予认可。本院对该合同的真实性及对本案的证明力予以确认。3、青贮饲料购销合同一份（复印件），证明被告单独与阿拉尔新农乳业有限责任公司签订了合同并单独完成各自任务的事实。被告对该合同的真实性无异议，但认为是合伙收购饲料所签订合同的一部分。本院对该合同的真实性及对本案的证明力予以确认。4、证明一份（原件），证明玉米都是努热艾力·买买提向农民收购后再供给原告、被告及赵守红的事实。被告对该证明不予认可。本院对该证明的真实性及对本案的证明力予以确认。5、证人努热艾力·买买提证明，其从农民处收购玉米后，出售给原告李红宇、被告木沙·买买提和案外人赵守红，他们分别给努热艾力·买买提支付玉米款的事实。被告对该证人证明的问题不予认可。本院对该证人证明的事实予以确认。6、证人阿达曼证明，原、被告及赵守红之前有合伙协议，他们没有向农民收购玉米，都是努热艾力·买买提向农民收购后再供给原告、被告及赵守红，被告木沙·买买提没有向农民收购玉米并证明被告收到原告李红宇693000元的事实。被告对该证人证明的问题不予认可。本院对该证人证明的事实予以确认。被告木沙·买买提为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证实：1、青贮饲料购销合同一份（复印件），证明原、被告之间是合伙关系并非买卖关系的事实。原告对该合同的真实性无异议，对被告证明的观点不予认可。本院对该合同的真实性予以确认。2、合作合同一份（复印件），证明原、被告之间是合伙关系并非买卖关系的事实。原告对该合同的真实性无异议，对被告证明的观点不予认可。本院对该合同的真实性予以确认。3、协议一份（复印件），证明原告认可四人是合伙关系的事实。原告对该协议的真实性无异议，对被告证明的观点不予认可。本院对该协议的真实性予以确认。4、合作承诺书一份（复印件），证明原告、被告、赵守红及努热艾力·买买提是合伙关系的事实。原告对该承诺书的真实性无异议，对被告证明的观点不予认可。本院对该承诺书的真实性予以确认。5、银行结算业务凭证一份（复印件），证明保证金是被告木沙·买买提向阿拉尔新农乳业有限责任公司缴纳的事实。原告对该凭证的真实性无异议，对被告证明的观点不予认可。本院对该凭证的真实性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年7月，原、被告及案外人赵守宏签订了玉米靑黄储饲料收购合同，甲方为李红宇、赵守宏，乙方为木沙·买买提，约定：甲乙双方共同完成为阿拉尔新农乳业有限责任公司供应靑黄储30000吨项目；甲方出资1800000元，乙方出资2500000元；乙方负责从农户处购买靑黄储、调配运输车辆等。后被告木沙·买买提向原告李红宇承诺给原告供应青储玉米，为此,原告于2018年8月28日与阿拉尔新农乳业有限责任公司（以下简称新农乳业公司）签订了青储饲料购销合同，并于2018年8月8日、8月30日、9月2日、9月19日通过案外人赵守红向被告木沙·买买提支付了693000元青贮玉米款。被告木沙·买买提也于2018年8月27日与阿拉尔新农乳业有限责任公司（以下简称新农乳业公司）签订了青储饲料购销合同。被告木沙·买买提收到原告支付的玉米款后未向原告供应青储玉米，原告收到的青贮玉米都是努热艾力·买买提为其供应后再出售给了阿拉尔新农乳业有限责任公司。另查明：2018年9月11日，李红宇、赵守宏，木沙·买买提、努热艾力·买买提四人分别签订了合作合同和协议，约定其共同完成为阿拉尔新农乳业有限责任公司供应靑黄储项目等。2018年9月12日，李红宇、赵守宏，木沙·买买提、努热艾力·买买提、阿达曼五人签订了合作承诺书，约定关于新农乳业有限责任公司的草料等有关大型合作生意，必须由其五人合作等。上述合同、协议、承诺书签订后，其并未按约定全面履行。本院认为：原、被告及案外人赵守宏虽于2018年7月签订了玉米靑黄储饲料收购合同，但其并未按合同履行约定的义务。后被告向原告承诺给原告供应青储玉米、原告向被告支付玉米款及原、被告单独与阿拉尔新农乳业有限责任公司签订青储饲料购销合同并独自向该公司销售青储玉米的行为，完全可以证实原、被告存在买卖关系并非合伙关系的事实，且庭审中证人努热艾力·买买提、阿达曼、拜城县察尔齐镇吾斯塘布依村委会均证实被告木沙·买买提没有给原告供应青储玉米，是努热艾力·买买提从农户处收购后供应给了原告李红宇。原、被告及赵守宏、努热艾力·买买提签订的合作合同和协议及原、被告及赵守宏、努热艾力·买买提、阿达曼签订的合作承诺书，是为了达到共同给阿拉尔新农乳业有限责任公司供应青储玉米的目的，彼此相互配合的一种联合方式。由于被告收取玉米款后，存在未向原告供应青储玉米的违约行为，导致不能实现被告给原告供应青储玉米的根本目的，且原告主张的该项请求符合本案的实际情况，被告理应将玉米款返还给原告，因此，对原告要求被告返还玉米款的请求，本院予以支持。本案中，被告既未按约定给原告供应青储玉米，也不向原告返还玉米款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的利息过高，本院予以调整。被告木沙·买买提的辩解意见没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：被告木沙·买买提于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告李红宇693000元，逾期付款利息38115元（自2018年9月19日起计至2019年8月19日止，共计330天，693000元×6%÷360天×330天），合计731115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11146元，减半收取5573元，由原告李红宇负担26元；由被告木沙·买买提负担5547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 贾晓珍二O一九年九月八日书记员 汤文芳