广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14377号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层,统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系该单位员工。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区*********之一，统一社会信用代码914**********471XF。负责人：丁国强，任总经理。委托诉讼代理人：黄悦斌，男，系该单位员工。被告：胡会兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县*********刘贯斗，公民身份号码412************418。被告：广州市君鸿运输有限公司，住所地广东省广州市白云区******************，统一社会信用代码91440111MA59CL4L4G。法定代表人：邱某1。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险广东分公司）、胡会兵、广州市君鸿运输有限公司（以下简称君鸿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告及被告永安保险广东分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡会兵、君鸿公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.被告永安保险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失偿限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告32590元；2.被告胡会兵、被告君鸿公司对原告的第一项损失共同承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月，案外人李想以其自有的粤E*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********484609640，其中含不计免赔条款的保险限额为258560元的机动车损失保险，保险期间为2018年8月29日零时起至2019年8月28日二十四时止，被保险人为李想。2019年4月12日16时20分许，被告胡会兵驾驶粤A*****号重型厢式货车自西向东方向行驶至佛山市南海区************时，变更车道过程中未让本车道内由案外人马海艳正常驾驶的粤E*****号小型轿车，两车发生碰撞，碰撞部位：粤A*****号车右侧车头与粤E*****号车左侧车尾，导致两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第440************157号道路交通事故认定书，认定胡会兵应负事故全部责任，马海艳不负事故责任。粤E*****号车因事故受损，经被告永安保险广东分公司派员定损，核定该车的合理损失为33100元。李想为修复粤E*****号车支付维修费32590元(不包含被告永安保险广东分公司支付的右前轮钢圈外加工费用510元)。因各被告怠于赔偿李想相关损失，李想向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2019年6月4日在粤E*****号车机动车损失保险范围内理赔李想32590元。经查，粤A*****号车的所有人为被告君鸿公司，该车由永安保险广东分公司承保机动车交通事故责任强制保险(下简称为“交强险”)，保险单号34401********30485，其中财产损失赔偿限额2000元；及承保含不计免赔条款的保险限500000元的第三者责任商业保险(下简称为“商业三者险”)，保险单号344************968，两险保险期间均为2018年12月8日零时起至2019年12月7日二十四时止，被保险人均为君鸿公司。经了解，被告胡会兵系被告的君鸿公司的员工，且事故时从事职务行为中。原告认为，对于粤E*****号车的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，被告永安保险广东分公司应在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告胡会兵作为事故侵权方，被告君鸿公司作为粤A*****号车所有人及胡会兵的雇主，应对前述损失承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告永安保险广东分公司答辩称，一、对交警部门认定的事故事实及责任划分没有异议。二、经查询，粤A*****号车在永安保险广东分公司投保交强险，赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为君鸿公司，承保时间为2018年12月8日起至2019年12月7日，事故发生在保险期间，永安保险广东分公司未垫付费用。三、永安保险广东分公司对原告主张的车辆损失金额无异议。但因标的车属于运营车辆，发生事故时驾驶员应当四证齐全才符合商业险理赔条件。被告胡会兵无从业资格证，不具备营业货车驾驶资格，依照第三者商业险保险条款第二十四第二款第6项的规定，“驾驶员在驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，无论任何原因造成的人身伤亡及财产损失，保险人均不负责赔偿。”因此永安保险广东分公司主张在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。四、诉讼费不属保险责任，永安保险广东分公司不承担本案诉讼费用。综上所述，恳请人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。被告君鸿公司、胡会兵没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付32590元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告永安保险广东分公司称粤A*****号车的驾驶员胡会兵没有道路运输从业人员资格证，属于免责情形的问题。本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定。驾驶人无道路运输从业资格证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格。鉴于事故车辆的驾驶员胡会兵持有有效的机动车驾驶证，具备了驾驶的法定资格，因此驾驶人无道路运输从业资格证并未显著增加所驾驶机动车发生交通事故概率，进而增加保险公司理赔风险。故被告永安保险广东分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告永安保险广东分公司的承保车辆粤A*****号车在本案事故中承担全部责任，故原告请求被告永安保险广东分公司承担本案赔偿责任，本院予以支持。由于原告的损失可由被告永安保险广东分公司赔偿完毕，故在本案中被告君鸿公司、胡会兵不需承担赔偿责任。被告君鸿公司、胡会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款32590元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307.38元（原告已预交），由被告永安保险广东分公司负担。经原告同意，被告永安保险广东分公司应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年九月十二日书记员  吴嘉荣