wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5787号原告：郑怀勤，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。主要负责人：邵建彬，该公司总经理。郑怀勤与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郑怀勤及其委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑怀勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计11872.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月3日17时许，叶长发驾驶牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至蒙城县鸿业又一城路段时，与郑怀勤驾驶的电动两轮车发生碰撞，致郑怀勤受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定叶长发负事故全部责任，郑怀勤无责任。另涉案车辆皖Ｆ×××××号小型轿车登记车主为叶鑫鑫，在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辨称：对事故认定的事实无异议，医药费按照保险公司于被被保险人签订合同需扣除非医保用药20%。误工费需提供相关劳动合同、工资单、受伤期间工资扣罚证明，证明相关合法收入减少情况，否则依法不予支持。护理费、伙食补助费、营养费由于原告未住院无相关证明需要护理、伙食补助费、营养费，因此该费用不予承担。交通费要求过高，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费、律师费、间接性损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明以下事实：郑怀勤的损失医疗费179.7元，误工费41274元÷365天X42天=4749元，营养费42天X30元=1260元，合计6188.7元。本院认为，叶长发作为本次事故的主要责任方依法应对造成郑怀勤合理合法的损失进行赔偿。因皖Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投保保险，故郑怀勤的损失应由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在保险理赔范围内进行赔偿。郑怀勤主张护理费、交通费的损失，因未举证，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件损害适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定.根据上述法律规定，因2019年4月3日蒙城县第一人民医院出具诊断证明载明郑怀勤需卧床休息6周左右及注意营养，故中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辨称该两项损失均不应支持，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后五日内在保险理赔款范围内赔偿郑怀勤医疗费、误工费、营养费合计6188.7元。二、驳回郑怀勤的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年九月二十七日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保262号 申请人：四川省第七建筑有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区嘉陵。 法定代表人：李兵。 被申请人：南充市仁和春天投资有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：黄涛。 四川省第七建筑有限公司与南充市仁和春天投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省第七建筑有限公司于2019年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人南充市仁和春天投资有限公司名下位于南充市顺庆区【川（2018）南充市不动产权第XXXX号、川（2018）南充市不动产权第XXXXX号、川（2018）南充市不动产权第XXXX号、川（2018）南充市不动产权第XXXXX号、川（2018）南充市不动产权第XXXXX号、川（2018）南充市不动产权第XXXXX号、川（2018）南充市不动产权第XXXXX号、川（2018）南充市不动产权第XXXXX号、川（2018）南充市不动产权第XXXXXX号、川（2018）南充市不动产权第XXXXXXX号、川（2018）南充市不动产权第0035732号、川（2018）南充市不动产权第XXXXXXX号】共12套房产；查封被申请人南充市仁和春天投资有限公司名下位于南充市顺庆区：-1层1号（川（2019）南充市不动产权第0056266号）、-1层2号（川（2019）南充市不动产权第0056264号）、-1层4号（川（2019）南充市不动产权第0056335号）、-1层5号（川（2019）南充市不动产权第0056341号）、-1层6号（川（2019）南充市不动产权第0056340号）、-1层7号（川（2019）南充市不动产权第0056339号）、-1层9号（川（2019）南充市不动产权第0056337号）、-1层10号（川（2019）南充市不动产权第0056336号）、-1层11号（川（2019）南充市不动产权第0056334号）、-1层12号（川（2019）南充市不动产权第0056333号）、-1层14号（川（2019）南充市不动产权第0056331号）、-1层15号（川（2019）南充市不动产权第0056330号）、-1层16号（川（2019）南充市不动产权第0056329号）、-1层17号（川（2019）南充市不动产权第0056328号）、-1层18号（川（2019）南充市不动产权第0056325号）、-1层19号（川（2019）南充市不动产权第0056327号）、8号楼1层101铺（川（2019）南充市不动产权第0056270号）、8号楼2层201铺（川（2019）南充市不动产权第0056271号）、8号楼3层1号（川（2019）南充市不动产权第0056273号）、8号楼4层1号（川（2019）南充市不动产权第0056275号）、4层2号（川（2019）南充市不动产权第0056274号）、8号楼5层2号（川（2019）南充市不动产权第0056277号）、5层3号（川（2019）南充市不动产权第0056276号）、8号楼6层1号（川（2019）南充市不动产权第0056291号）共24套房产。四川省第七建筑有限公司以太平财产保险有限公司天府新区分公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为1700万元。 经审查，本院认为，四川省第七建筑有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人南充市仁和春天投资有限公司名下位于南充市顺庆区，【川（2018）南充市不动产权第0035742号、川（2018）南充市不动产权第0035741号、川（2018）南充市不动产权第0035740号、川（2018）南充市不动产权第0035739号、川（2018）南充市不动产权第0035738号、川（2018）南充市不动产权第0035737号、川（2018）南充市不动产权第0035736号、川（2018）南充市不动产权第0035735号、川（2018）南充市不动产权第0035734号、川（2018）南充市不动产权第0035733号、川（2018）南充市不动产权第0035732号、川（2018）南充市不动产权第0035731号】共12套房产。 二、查封被申请人南充市仁和春天投资有限公司名下位于南充市顺庆区（川（2019）南充市不动产权第0056266号）、-1层2号（川（2019）南充市不动产权第0056264号）、-1层4号（川（2019）南充市不动产权第0056335号）、-1层5号（川（2019）南充市不动产权第0056341号）、-1层6号（川（2019）南充市不动产权第0056340号）、-1层7号（川（2019）南充市不动产权第0056339号）、-1层9号（川（2019）南充市不动产权第0056337号）、-1层10号（川（2019）南充市不动产权第0056336号）、-1层11号（川（2019）南充市不动产权第0056334号）、-1层12号（川（2019）南充市不动产权第0056333号）、-1层14号（川（2019）南充市不动产权第0056331号）、-1层15号（川（2019）南充市不动产权第0056330号）、-1层16号（川（2019）南充市不动产权第0056329号）、-1层17号（川（2019）南充市不动产权第0056328号）、-1层18号（川（2019）南充市不动产权第0056325号）、-1层19号（川（2019）南充市不动产权第0056327号）、8号楼1层101铺（川（2019）南充市不动产权第0056270号）、8号楼2层201铺（川（2019）南充市不动产权第0056271号）、8号楼3层1号（川（2019）南充市不动产权第0056273号）、8号楼4层1号（川（2019）南充市不动产权第0056275号）、4层2号（川（2019）南充市不动产权第0056274号）、8号楼5层2号（川（2019）南充市不动产权第0056277号）、5层3号（川（2019）南充市不动产权第0056276号）、8号楼6层1号（川（2019）南充市不动产权第0056291号）共24套房产。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由四川省第七建筑有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡桃
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1954号原告：张丽珍，女，1967年11月04日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判定被告依法将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2判令被告依法给付原告从实际入住至起诉之日的损害赔偿金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，后原告回迁至光明小区。该小区供电从入住开始一直未纳入城市供电网络，实际使用的供电为被告在建设小区时的临时用电，不符合房屋法定验收合格标准。原告等小区业主多次要求被告将光明小区用电依法纳入城市电网，但被告至今未予履行，给原告日常生活造成诸多不便，使原告的合法权益遭受严重侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，不是被告不予履行纳入城市电网的行为，而是因非自身能克服的客观原因导致履行不能，据此被告应当免责。本院经审理查明，因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，原告回迁实际入住后得知，该小区供电未纳入国家正式用电，实际使用的供电为被告在建设该小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁产权调换协议、回迁入住流转单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国侵权责任法奉行过错责任原则，即在法无明文规定的情况下，无过错，无责任。本案中被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司虽在交付房屋时未将供电纳入国家电网系统，系因客观原因造成，被告提供的临时用电亦能满足原告的生活需求，其电费的收取也未超过国家行业标准，且原告未向本院提供证据证明其存在实际损害后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。但被告作为开发主体，有就用电事宜与相关部门进行沟通协调的义务，被告虽无过错，但其使用临电的行为及其电线电缆布局确实给原告的生活造成诸多不便，且存在一定的安全隐患，基于公平原则本院酌定由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司向原告作出适当补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性补偿原告张丽珍人民币1，000.00元。二、驳回原告张丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执297号 被执行人：龚富元，男，生于1969年4月13日，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行龚富元罚金一案中，依法对被执行人龚富元可供执行的财产进行了查找，未查找其可供执行的财产。罚金30000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年九月六日 书记员  周鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1302执2709号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号。 被执行人：杜森林，男，1962年10月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：石小英，女，1963年8月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月19日向被执行人杜森林、石小英邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜森林、石小英名下的财产信息，于2019年7月26日冻结了被执行人杜森林、石小英的银行存款标的为123265.71元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人杜森林、石小英名下无房产信息，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人杜森林、石小英限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额123265.71元，已实现债权金额0元，未实现债权金额123265.71元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 李 仁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保87号 申请人：雅安市三和源农业种植有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：卢怀超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：闾元良，男，生于1984年3月10日，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人（一般授权）：顾荣，四川天则律师事务所律师。 第三人：卢怀超，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安市三和源农业种植有限公司与闾元良、卢怀超财产保全一案中，已解除对被申请人闾元良在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内167万元的冻结，对闾元良名下的微信账户解除了冻结；闾元良名下支付宝账户无余额无法提起冻结，未采取冻结措施。本院作出的（2019）川1803民初743号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3877号原告：麻鑫磊，男，1999年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南容金律师事务所律师。被告：葛安琦，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地为濮阳市华龙区。原告麻鑫磊与被告不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻鑫磊的委托诉讼代理人张彦超到庭参加了诉讼，被告葛安琦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提提出诉讼请求，要求：被告返还原告保证金28000元，并支付违约金（违约金自2018年11月16日至2018年12月28日按每日8000元计算，自2018年12月29日起至付清之日按年利率6%计算）。事实与理由：2018年11月16日，原、被告签订施工分包合同，约定工程名称为咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社土石方工程，原告的任务为将被告指定区域土石方的取土、拉送、卸车；被告应在入场前5日通知原告，如因被告原因造成原告未按时入场，则被告按照一天一车1000元的标准对原告进行赔付（标准为8辆车）；被告要求原告向其交纳10万元的劳务保证金，并承诺工人进场15个工作日内，返还原告保证金；在订立合同一个月内不能开工，无条件退还保证金。合同签订后，原告向被告交纳了10万元保证金，但被告没有按照约定通知原告进场施工。原告要求被告退还保证金并按照一天一车1000元的标准进行赔偿，但被告仅退还保证金72000元，对下欠28000元及保证金不予支付。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛安琦未到庭答辩。经审理查明，2018年11月16日，原、被告签订施工分包合同一份，主要约定：工程名称为咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社土石方工程，分包工程范围为被告指定区域土石方的取土、送拉、卸车；如果原告未按时入场，被告有权扣除工程保证金，如入场时间有变更，被告需在入场前5日内另行通知，如因被告原因造成未按时入场，被告按照一天一车1000元的标准进行赔付（标准为8辆车）；项目劳务保证金为100000元，工人进场正常工作15个工作日内，被告返还保证金，在签订合同一个月内不能开工，无条件退还保证金。该合同签订后，原告于2018年11月16日向被告支付工程保证金50000元，被告为原告出具了收据一份，内容为“今收到麻鑫磊现金50000元（伍万元整），工程保证金”。2018年11月19日，原告通过中国建设银行向被告转账50000元，并备注“下余五万的保证金”。原告称因被告未通知原告施工，已向原告退还72000元，尚欠28000元未退还。本院认为，被告收取原告工程保证金100000元，但未通知原告施工，按照合同约定，在签订合同一个月内不能开工，无条件退还合同保证金，故被告应将收取原告的保证金退还。原告自认已退还72000元，故被告还应退还28000元。原告要求被告自2018年11月16日起至2018年12月28日按8000元/日向其支付违约金344000元，因其未在规定的时间内缴纳本部分案件受理费，本院对原告的该项诉讼请求，按撤诉处理。原告要求被告自2018年12月29日起按照年利率6%向其支付违约金，无法律依据，本院亦不予支持，因被告未及时退还原告保证金，逾期应当按照中国人民银行同期贷款向原告支付资金被占用的利息。被告经本院传票合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛安琦返还原告麻鑫磊保证金28000元及利息（利息自2018年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告葛安琦承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1808号之一申请执行人：周绍贵，男，1953年9月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王成勇，男，1965年4月19日生，汉族，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。担保人：王思跃，女，1993年7月3日生，汉族，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。申请执行人周绍贵依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9230号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人王成勇归还申请人周绍贵借款本金人民币4000000元及利息，并承担案件受理费26900元、执行费42400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，被执行人王成勇有2010年的贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，申请人不要求对该车辆进行查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人王成勇有位于道真县房屋一套（产权证号：00××81），该房屋抵押给了道真县农村信用社遵义路信用社并已被本院保全查封，被执行人王成勇与李晓虹共有位于道真县（产权证号：00××72），该房屋已被道真县法院查封，本院无处置权，申请人认为以上房屋已无价值，不要求查封处置。执行中，担保人王思跃用其所有的位于道真县有房屋（产权证号：00××97）为本案担保，诉讼中，本院保全查封了该房屋，。本院执行员到道真县查看该房屋时，查明道真县不动产登记事务中心登记表上，该房屋已被贵州银行股份有限公司正安桐都支行抵押，但未见申请人的抵押权，申请人称该房屋也抵押给其，其手里有他项权证，其已向道真县不动产登记事务中心申请变更登记，因该房屋抵押权属存在争议，该房屋暂不具备执行条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年九月二十四日法官助理陈果书记员刘国冰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异118号 申请人：何学浩，男，1949年1月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 被执行人：宁波启然贸易有限公司，住所地余姚市北河沿路47号，组织机构代码:55454340-2。 法定代表人：余仁娣。 被执行人：宁波大宁光电有限公司，住所地余姚市陆埠镇支溪岱村，组织机构代码:79953542-7。 法定代表人：徐毕强。 被执行人：毛朝来，男，1971年1月6日出生，住慈溪市。 被执行人：郑丽萍，女，1971年3月24日出生，住余姚市。 被执行人：宁波启然电器有限公司，住所地余姚市北河沿路47号，组织机构代码:56700547-8。 法定代表人：余仁娣。 被执行人：孙波，男，1986年3月18日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江公司）与被执行人宁波启然贸易有限公司、宁波大宁光电有限公司、毛朝来、郑丽萍、宁波启然电器有限公司、孙波金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人何学浩向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及附件标的债权明细、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权转让确认书、债权转让协议及附件标的债权明细表、债权转让协议等证据。 经审查，2017年8月16日，信达资产浙江公司根据（2017）浙0281民初1026号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执3326号。信达资产浙江公司与光大金瓯资产管理有限公司于2019年5月签订了《债权转让合同》，信达资产浙江公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。信达资产浙江公司与光大金瓯资产管理有限公司在《科技金融时报》（2019年6月4日第A7版）刊登了“中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将欠款本息为31742200元（截止至2019年2月28日）的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》（2019年7月29日第9版）刊登了“光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为20000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与何学浩于2019年7月18日签订了“债权转让协议”，琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给何学浩。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与何学浩在《浙江法制报》（2019年8月2日第8版）刊登了“琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、何学浩债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为20000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，信达资产浙江公司已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）已经确认将债权及从权利转让给何学浩。 本案所涉债权为申请执行人信达资产浙江公司转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙），琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给何学浩的（2017）浙0281民初1026号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波启然贸易有限公司、宁波大宁光电有限公司、毛朝来、郑丽萍、宁波启然电器有限公司、孙波享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人信达资产浙江公司将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙），琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给何学浩，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更何学浩为（2017）浙0281执3326号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年九月二十日 代书 记员  孙 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18330号之一 被执行人：佛山市宝迪包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区区东路，统一社会信用代码914406056964788538。 法定代表人：吴明勇。 关于被执行人佛山市宝迪包装印刷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22168号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初238号 原告吴胜慧，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告瑞安市东山街道办事处，住所地浙江省瑞安市东山街道瑞光大道555号。 法定代表人葛孝胜，主任。 原告吴胜慧与被告瑞安市东山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年9月2日立案，原告吴胜慧于同年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴胜慧撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吴胜慧负担。 审  判  员  张勉 二〇一九年九月二十日 （代）书记员  高艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1186号之一 申请执行人：朱继明，男，汉族，生于1963年12月16日，住四川省营山县。 被执行人：罗煜，男，汉族，生于1976年9月30日，住南充市嘉陵区 本院在执行朱继明与罗煜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人罗煜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗煜所有的车牌号为川Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆（车辆识别代号01××95），查封期限为2年； 二、被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25165号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任明峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任明峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9818号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户921.48元（其中871.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7821号申请执行人：冯少俊，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。被执行人：武汉浩源美加社区服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区江夏大道美加湖滨新城商业街北街1层35号。统一社会信用代码：91420115MA4KW4AM1P。法定代表人：袁大松。申请执行人冯少俊与被执行人武汉浩源美加社区服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0115民初5558号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯少俊于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉浩源美加社区服务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉浩源美加社区服务有限公司向申请执行人冯少俊返还租金55000元，押金6000元，支付以61000元为计算基数自2019年8月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算标准计算至履行完毕时止的资金占用损失，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费663元、执行费825元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉浩源美加社区服务有限公司银行存款66000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年九月三十日书记员 毛泽治
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3186号之二 申请执行人马燕斌，女，1967年6月27日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人李明，男，1985年1月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人马燕斌与被执行人李明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定： 终结（2019）桂0103执3186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2403号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄序明，男，汉族，1983年12月9日生，住广东省潮州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄序明借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9700号民事判决书，被告黄序明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14726.45元及利息1033.99元、罚息486.47元，合计16246.91元，并以借款本金14726.45元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下粤Ｕ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执573号 申请执行人叶炜英，女，1976年3月9日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，证件号码。 被执行人刘伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，证件号码。 叶炜英与刘伟民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶炜英于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行了查证：除发现被执行人刘伟有两台车外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，但这两台车也因暂未能实际扣押而暂未能处置。 本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶炜英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人叶炜英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月三十日 书记员  王学宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5658号 原告：庄卫忠，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何晓蓉,浙江圣文律师事务所律师。 被告：梁龙访，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告庄卫忠与被告梁龙访民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄卫忠撤回起诉。 案件受理费减半收取140元、由原告庄卫忠负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年九月六日 书记员  沈英子
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执457号 曹发、张合祥： 申请执行人曹发与被执行人张合祥买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初166号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张合祥逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人曹发向本院申请执行，请求被执行人偿还10720元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张合祥自觉交纳了全部案款，并已发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执457号执行案件执行完毕，于2019年9月16日结案。 二〇一九年九月十六日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初345号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程某某，男，绰号“大坯子”，1953年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。因涉嫌滥伐林木罪于2019年4月10日被乐平市森林公安局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉［2019］290号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月至10月期间，被告人程某某在未办理林业釆伐手续的情况下滥伐涌山镇朱家冲村朱六妹家“芦莆坞”山场和邱家港村石海寿家“沙盘湾仂”山场林木。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：乐平市涌山镇“芦莆坞”山场、邱家港村“沙盘湾仂”山场釆伐的树种为杉木，釆伐方式为皆伐，釆伐林木面积为15.75亩，采伐林立木蓄积46.61立方米，其中“芦莆坞”山场采伐林木面积为7.5亩，立木蓄积量17.59亩，邱家港村“沙盘湾仂”山场釆伐林木面积为8.25亩，立木蓄积量29.02亩。被告人主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱六妹等人证言，乐平市涌山镇林办证明、鉴定意见书、归案说明、勘验、检查笔录、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在未办理林业相关手续，违反森林管理法规滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。程某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明二〇一九年九月十七日书记员  薛超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1576号 申请执行人：温州市铭源拉链有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道温州大道325号内院第一层，统一社会信用代码91330303798570896Y。 法定代表人：王晓龙。 被执行人：查方福，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人温州市铭源拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5697号民事判决书，于2019年04月22日向本院申请执行，申请执行的标的为29985.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月23日向被执行人查方福发出执行通知书、报告财产令。 被执行人查方福未向本院报告财产情况；申请执行人温州市铭源拉链有限公司向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人查方福的财产情况，并委托都昌县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人查方福已履行债务10000元，截止2019年09月10日，被执行人尚欠申请执行人19985.18元及利息。 因被执行人查方福在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人查方福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年09月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月十一日 代书记员 潘 雷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2059号原告：秦皇岛和顺园供热有限公司，统一社会信用代码：911303037620658714。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：马某，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，河北法建律师事务所律师。被告：魏某，男，1960年5月10日出生，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛和顺园供热有限公司诉被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告秦皇岛和顺园供热有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛和顺园供热有限公司撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告秦皇岛和顺园供热有限公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年九月二十六日书记员 朱智慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3315号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：李永刚，男，1981年7月16日生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告李永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永刚支付信用卡欠款本金28241.18元、零售利息9402.36元、滞纳金8685.73元，合计46329.27元（截止2015年10月23日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月18日在其处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2015年10月23日发生贷款余额46329.27元。经其多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李永刚未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告持有的信用卡基本情况：1、卡号62×××06；2、信用卡使用起始时间：2013年12月22日。二、信用卡欠款情况：截至2015年10月23日，被告欠付贷款余额46329.27元，其中贷款本金28241.18元、零售利息9402.36元、滞纳金8685.73元。三、信用卡违约情况：1、信用卡最后还款时间：2014年5月6日还款30000元；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡领用合约利率、费用、滞纳金约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；现金利息，即乙方及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。2、费用收取顺序：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。3、滞纳金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史以及本案庭审笔录为证。审理中，因被告李永刚下落不明，本院依法向李永刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李永刚逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告李永刚签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应利息。原告主张被告偿还透支本金28241.18元、截至2015年10月23日的零售利息9402.36元及此后的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金8685.73元计算至2015年5月12日，此后未再计算滞纳金，符合合同约定及法律规定，但前述利息、滞纳金总和不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金28241.18元、截至2015年10月23日的零售利息9402.36元、滞纳金（以原告银行系统为准的利息、滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2015年10月24日起至实际给付之日止的利息（以28241.18元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，公告费560元，共计1518元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱同福人民陪审员  黄 勇人民陪审员  经照华法官 助理  李超燕二〇一九年九月十六日书 记 员  魏 静
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2003号 原告：唐礼德，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：唐国平，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：钟秀蓉，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告唐礼德与被告唐国平、钟秀蓉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼德及其委托诉讼代理人唐勇、被告钟秀蓉到庭参加了诉讼，被告唐国平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐礼德向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款18万元；2、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告钟秀蓉于2016年5月12日因病在绵阳市人民医院住院，三天后转入四川省人民医院，因其没钱医治遂向原告借款，原告于2016年5月多次向被告转款，共计13万元；并支付5万元现金。被告承诺在其报销新农合后就偿还该笔借款，但经原告查证被告钟秀蓉已经报销了新农合，但一直未向原告偿还此笔借款，现经原告多次向被告催收未果，又因此款为原告养老钱，为此，为维护原告的合法权益特诉来贵院，请求支持原告的诉请。 被告唐国平未答辩。 被告钟秀蓉辩称：我没有向原告借钱，我也没有必要还钱。我不承担还款责任，我都不知情。 经审理查明，2017年1月30日，被告唐国平向原告唐礼德出具借条一份，载明“2016年5月从唐礼德处借款共计18万整。（大写壹拾捌万整）用于钟秀荣在绵阳市人民医院和省人民医院的医疗费用。在医疗结束后新农合报销部分偿还给唐礼德，剩余部分于2017年12月前归还借款人：唐国平2017年1月30日”。2016年5月，被告唐国平通过邮政储蓄银行收到六笔汇款共计12万，汇款人分别为向华斌、杨华荣、谢光明。 以上事实有当事人陈述、原被告身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告唐礼德出具的证据“邮政储蓄银行汇款收据”上载明的汇款人并非唐礼德，其不能达到其通过汇款向被告唐国平已提供借款这一事实的证明目的；原告唐礼德出具的证据“钟秀荣之女的医院预收款凭证”并非正式票据，且付款方式载明为信用卡，其不能达到其向唐国平出借现金的证明目的，本院对上述证据不予采信。综上，原告唐礼德虽出具了借条，但并不能充分证明其向被告唐国平提供了18万借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，本院对其诉请不予支持。 被告唐国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告唐礼德的全部诉讼请求。 案件受理费1950.00元，由原告唐礼德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇一九年九月十九日 书记员 文彩霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13813号原告：李斌，男，汉族，1985年3月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：马新海，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省宁国市。原告李斌诉被告马新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，后原告李斌于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。审判员  马峰才二〇一九年九月十七日书记员  金采薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江宁，男，汉族，1978年5月18日出生，住广西壮族自治区武宣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区武宣县人民政府，住所地广西壮族自治区武宣县武宣镇。 法定代表人吴孝斌，广西壮族自治区武宣县县长。 再审申请人江宁因诉被申请人广西壮族自治区武宣县人民政府（以下简称武宣县政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行赔终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案是因政府强制拆除涉案房屋行为被确认违法而提起的行政赔偿诉讼，房屋所有人有获得赔偿的权利。虽然强制拆除房屋行为被（2018）桂行终200号生效判决确认为违法，但根据已查明的事实，武宣县政府对江宁户房屋进行拆除之前，江宁的妻子罗美练就其被征收的集体土地、集体土地上的砖混房屋等与武宣县征地拆迁办公室签订了武宣县城东新区征收集体土地协议书、武宣县城东新区房屋拆迁安置补偿协议书、武宣县城东新区住房搬迁协议书，领取了相应的土地、房屋补偿安置费用322304.70元;武宣县政府对于江宁未领取的房屋补偿安置费用278865元业已进行了提存，并对江宁的临时住房、宅基地进行了安置。因此，江宁关于强制拆除涉案房屋的赔偿请求通过该协议书得以实现。江宁在妻子已领取大部分房屋安置补偿款并已实际使用安置房及宅基地的情况下，主张产权调换的补偿方式，于法无据，本院不予支持。 关于江宁要求武宣县政府支付其搬迁补助费、临时安置费及奖励金的主张。经查，江宁的房屋于2017年7月13日被武宣县政府强制拆除，强拆前由武宣县政府安排工作人员对屋内物品及相关附属设施进行搬迁，并非由江宁自行搬迁，且武宣县政府已为江宁安排临时安置房居住。江宁主张的搬迁补助费和临时安置费并未实际发生，本院不予支持。此外，江宁要求的奖励金需积极配合政府的征地拆迁才可获得，而其一直未予配合，故其要求支付奖励金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，江宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江宁的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.《中华人民共和国国家赔偿法》 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2299号 申请执行人：喻士兰，女，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王燕翔，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0504民初4293号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王燕翔银行存款人民币28275.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁 文
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1182号罪犯董海永。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2018年3月8日作出(2018)苏0303刑初47号刑事判决，认定被告人董海永犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元。追缴赃款人民币26000元。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出假释建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯董海永在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议本院对其予以假释。经审理查明，罪犯董海永能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董海永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董海永予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24594号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25500号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7455号原告：陆锋，男，1993年8月24日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：广州市锦虹汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村委会田下合作社耙岭二路12、13号。法定代表人：项江宁。原告陆锋诉被告广州市锦虹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年9月11日，原告陆锋向本院申请撤回对被告广州市锦虹汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为：原告陆锋向本院申请撤回对被告广州市锦虹汽车销售服务有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆锋负担。审判员  彭碧波二〇一九年九月十一日书记员  罗蕾蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1877号 原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，地址：内蒙古通辽市。 法定代表人；高万有，职务：经理。 委托代理人：王丽平，汉族，物业职工，现住内蒙古通辽市。 被告：海牛，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告海牛物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。 审判员  王红梅 二〇一九年九月二日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3695号 原告：招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦，统一社会信用代码913716005992693638。 负责人：尉茂景,该分行行长。 委托诉讼代理人：王奇，该分行职工。 被告：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被告：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，山东省滨州市无棣县。 原告招商银行股份有限公司滨州分行（以下简称招行滨州分行）与被告丁振颜、吴克俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行滨州分行委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告丁振颜、吴克俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令丁振颜、吴克俊立即偿还借款本金1418813.82元，欠息1639571.69元（暂计算至2019年6月5日）；二、本案一切诉讼费用由丁振颜、吴克俊承担。事实与理由：2017年5月12日，招行滨州分行与阳信欧亚木器有限公司签订21170503号《授信协议》，双方约定招行滨州分行向阳信欧亚木器有限公司提供人民币3000万元的循环授信额度，授信额度的使用为流动资金借款，并约定了授信期限、授信利息及违约责任等。就上述授信额度，无棣鑫岳化工集团有限公司、丁振颜、吴克俊提供连带责任保证担保。阳信欧亚木器有限公司于2018年3月5日借款154万美元和174万美元，期限至2018年6月4日；2018年4月10日借款25万美元，期限至2018年7月9日。双方约定阳信欧亚木器有限公司从招行滨州分行处借款3000万元占用《授信协议》项下额度。合同签署后，招行滨州分行依约履行，但被告未按合同约定偿还借款及利息。2019年4月11日，担保人无棣鑫岳化工集团有限公司归还招行滨州分行借款本金人民币26405414.77元（按借款人破产后，原告申报债权确权金额归还），因美元汇率波动，现仍欠本金人民币1418813.82元，欠息人民币1639571.69元。 丁振颜、吴克俊均未作答辩。 招行滨州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《授信协议》、《进口押汇申请书》、《最高额不可撤销担保书》、《贸易融资借款借据》、债权审查初审意见函、还款凭证等证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，招行滨州分行与阳信欧亚木器有限公司（授信申请人）签订《授信协议》，约定：招行滨州分行向阳信欧亚木器有限公司提供人民币3000万授信额度；授信期间为12个月，即从2017年5月12日起到2018年5月11日止；担保条款约定，本协议项下所欠一切债务由无棣鑫岳化工集团有限公司、丁振颜、吴克俊作为连带责任保证人。无棣鑫岳化工集团有限公司、丁振颜、吴克俊分别向招行滨州分行出具了《最高额不可撤销担保书》。保证范围为招行滨州分行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币3000万元）以及产生的利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。如阳信欧亚木器有限公司未按《授信协议》或各具体合同约定及时清偿所欠贷款本息，招行滨州分行有权直接向保证人追索，无须先向阳信欧亚木器有限公司追索或提起诉讼。 阳信欧亚木器有限公司于2018年3月5日向招行滨州分行申请进口押汇154万美元、174万美元，于2018年4月9日申请进口押汇25万美元；招行滨州分行于2018年3月5日向阳信欧亚木器有限公司发放贷款154万美元、174万美元，于2018年4月10日发放贷款25万美元。根据阳信欧亚木器有限公司向招行滨州分行出具的《贸易融资借款借据》记载，阳信欧亚木器有限公司借款金额154万美元、174万美元，起息日2018年3月5日，到期日2018年6月4日，利率3ML+278bps；阳信欧亚木器有限公司借款金额25万美元，起息日2018年4月10日，到期日2018年7月9日，利率3ML+248bps；阳信欧亚木器有限公司声明确认收到上列融资款项，借款到期时，招商银行滨州分行可凭此借据从阳信欧亚木器有限公司结算户中主动扣收本息。 另查明，山东省阳信县人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁1622破9号之一民事裁定书，裁定受理阳信欧亚木器有限公司的重整申请。招行滨州分行作为债权人向阳信欧亚集团有限公司管理人申报债权金额26405414.77元人民币，其中包含本金26350003.46元人民币，截至2018年6月7日的利息55411.31元人民币。阳信欧亚集团有限公司管理人于2018年12月2日出具债权审查初审意见函，确认招行滨州分行债权金额26405414.77元人民币，其中包含本金26350003.46元人民币，利息55411.31元人民币。2019年4月10日，保证人无棣鑫岳化工集团有限公司向招行滨州分行偿还贷款本金26405414.77元人民币，利息55411.31元人民币（利息计算至2018年6月7日）。因人民币对美元的汇率变动，截至2019年6月5日，阳信欧亚木器有限公司尚拖欠招行滨州分行借款本金1418813.82元人民币，利息1639571.69元人民币。 本院认为，招行滨州分行与阳信欧亚木器有限公司签订的《授信协议》及《贸易融资借款借据》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”。本案中，招行滨州分行依约向阳信欧亚木器有限公司提供了借款，后因阳信欧亚木器有限公司进入破产重整程序，招行滨州分行对阳信欧亚木器有限公司未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，招行滨州分行有权作为债权人就本案借款本息向破产管理人申报债权或向保证人主张权利。丁振颜、吴克俊作为连带责任保证人，应当对债务人尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。对招行滨州分行要求丁振颜、吴克俊支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。丁振颜、吴克俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁振颜、吴克俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州分行截止2019年6月5日的借款本金人民币1418813.82元，利息人民币639571.69元，共计人民币2058385.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31267.08元，诉讼保全费5000元，共计36267.08元，由被告丁振颜、吴克俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  韩晓君 人民陪审员  付乐明 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年九月二十七日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1299号申请执行人：张正兴，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆太子化工有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。法定代表人：张宏。被执行人：张宏，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人张正兴与被执行人重庆太子化工有限公司、张宏建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄国胜银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人张正兴自愿撤回对被执行人重庆太子化工有限公司、张宏的强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月三十日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5441号原告：吴小马，男，1954年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：吴小飞，男，1976年9月3日生，汉族。被告：任爱琴，女，1975年5月14日生，汉族。原告吴小马诉被告吴小飞、任爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小马及其委托诉讼代理人龙西靓、被告吴小飞、被告任爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小马诉称：其在本区禄口街道秦村社区王家山自然村建有240平方米的房屋。2010年因禄口机场拆迁，其将其中30平方米的房屋出售给被告吴小飞用于拆迁安置。2016年5月31日，吴小飞向其出具欠条一份载明欠其购房款50000元。吴小飞与被告任爱琴系夫妻关系。后经其索款未果，故诉至法院，要求判令二被告支付购房款50000元及利息（自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告吴小飞辩称：其与被告任爱琴原系夫妻关系。关于案涉30平米购房款50000元的情况，机场拆迁安置房系其父亲一手经办，其父将其名下过渡费分三次以现金方式支付给原告吴小马，其出具的不是本案的欠条，是一张手写的条子，其亦多次向吴小马要回欠条，请求法院驳回原告吴小马的诉讼请求。被告任爱琴辩称：其与原告吴小飞原系夫妻关系，双方于2014年9月5日登记离婚，后于2016年6月23日复婚，并于2016年9月20日再次登记离婚至今；故本案欠款不是夫妻共同债务，属于吴小飞个人债务，请求法院驳回原告吴小马的诉讼请求。经审理查明：2016年5月31日，被告吴小飞向原告吴小马出具欠条一份，载明：“今欠到吴小马人民币伍万元（小写：50000），该欠款系吴小飞支付的30平方米购房款及利息”。另查明：2016年5月31日，吴小马、案外人熊云凤（均为甲方）与案外人吴小网、余留英及吴小飞、任爱琴（均为乙方）订立《协议书》一份，载明：甲方在2007年新建了240平方米房屋。2010年甲、乙双方所在的南京市江宁区禄口街道秦村社区王家山自然村因禄口机场二期工程需要进行拆迁。乙方找到甲方协商将甲方自建的240平方米房屋登记在乙方余留英名下，甲乙双方当时约定将被安置分配的180平方米房屋（即后确定的永欣新寓海棠苑32幢902室房屋及紫荆苑11幢202室房屋）归甲方所有。后甲、乙双方就902室房屋及202室房屋所有权产生纠纷。双方经协商后约定，902室房屋归甲方所有；202室房屋归乙方所有。2018年3月，吴小马、熊云凤诉至本院，要求判令吴小网、余留英、任爱琴、吴小飞将南京市江宁区禄口街道永欣新寓海棠苑32幢902室房屋产权过户至其二人名下。本院于2018年8月29日依法作出（2018）苏0115民初4033号民事判决书，判令吴小网、余留英、吴小飞、任爱琴于该判决发生法律效力之日起10日内协助吴小马、熊云凤将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至吴小马、熊云凤名下，变更登记的税费由吴小马、熊云凤承担。再查明，被告吴小飞与任爱琴曾系夫妻关系，双方于2014年9月5日办理离婚登记手续，后于2016年6月23日登记复婚，并于2016年9月20日再次办理离婚登记手续。审理中，被告吴小飞辩称虽案涉欠条落款处捺印系其本人所捺，但欠条实际内容应为“今欠吴小马5万元，将海棠苑房屋32幢902室卖掉后再还钱”；原告吴小马对此不予认可，吴小飞未提供相应证据材料予以证实。被告任爱琴辩称本案欠款不是夫妻共同债务，并提交结婚登记信息表、离婚证等证据材料予以证实；吴小马对此予以认可。以上事实，有（2018）苏0115民初4033号民事判决书、欠条、结婚登记信息表、离婚证、协议书（复印件）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告吴小飞向原告吴小马购买30平方米房屋，并出具了欠条，欠款事实清楚，吴小飞应当予以支付。审理中，吴小飞辩称虽案涉欠条落款处捺印系其本人所捺，但欠条实际内容应为“今欠吴小马5万元，将海棠苑房屋32幢902室卖掉后再还钱”；吴小马对此不予认可，吴小飞未提供相应证据材料予以证实，本院对于吴小飞的该项抗辩意见不予采信。被告任爱琴辩称本案欠款不是夫妻共同债务，并提交结婚登记信息表、离婚证等证据材料予以证实；吴小马对此予以认可，本院对于任爱琴的该项抗辩意见予以采纳。因双方未约定付款期限，吴小马可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息。综上，对于吴小马要求吴小飞与任爱琴共同支付购房款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告吴小飞支付原告吴小马购房款50000元及逾期付款利息（自2019年3月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告吴小马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元，由被告吴小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇一九年九月十六日书记员 卞金玉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3124号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区 被执行人：赵茂琼，女，1972年9月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与赵茂琼银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵茂琼位于顺庆区（产权证号：00××63）房屋，期限为三年。 二、查封被执行人赵茂琼所有川Ｒ×××××东风日产牌车辆，期限为两年。 三、冻结被执行人赵茂琼的银行存款78385.64元，期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  杜韩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执710号申请执行人：内乡县三鑫租车商行,住所地内乡县，经营者：庞飞,男,汉族,生于1981年11月22日,住河南省内乡县湍东镇庞营村西二26号。被执行人：张小波,男,汉族,生于1982年9月20日,住淅川县。申请人内乡县三鑫租车商行申请执行被执行人张小波为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初3013号民事判决书于2018年10月16日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除内乡县三鑫租车商行与张小波的汽车租赁合同；二、张小波于本判决生效后三日内归还租赁的豫Ｒ×××××轿车并支付租赁费用（豫Ｒ×××××轿车自2018年2月25日起按照约定每天180元计至2018年6月29日；豫Ｒ×××××轿车自2018年3月21日起按照约定每天180元计至归还之日）；三、张小波于本判决生效后三日内偿还庞飞垫付的车辆维修费13400元。因被执行人张小波未按上述生效法律文书履行义务，申请人内乡县三鑫租车商行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，并未向本院申报财产情况，后经调查被执行人张小波因刑事犯罪已被淅川县公安机关批准逮捕，现羁押于淅川县看守所。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张小波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人内乡县三鑫租车商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人内乡县三鑫租车商行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小波负有继续向申请执行人内乡县三鑫租车商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年九月二十三日书记员  樊 轶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7108号 申请执行人：谢曼丽，女，1974年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州伟如服装有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边鹤泰一横路18号201。 法定代表人：陈如君。 申请执行人谢曼丽与被执行人广州伟如服装有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终2781号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，执行标的为482470.96元，执行费为7137元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23522号原告：裴秀全，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省迁安市，委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗咏珊，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：廖余川，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告裴秀全与被告廖余川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏昊纬、罗咏珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款15000元以及从2019年2月1日起按月利率2%计算利息，至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告借款15000元并出具借条，约定于2019年1月31日前还清，逾期不还，原告有权按照日利息1%向被告追讨。2018年11月16日当天，原告通过转账方式向被告支付了15000元，但现已过还款期限多时，被告仍未归还借款和利息。经原告多次催告还款，至今仍未归还。原告借款给被告，以及被告向原告出具借条的事实是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应依法受到保护。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告借款15000元，约定被告应于2019年1月31日前还清，逾期不还，原告有权按照日息1%向被告追讨。当日，原告通过转账支付被告15000元。庭审中，原告主张借款期限后，被告未归还借款，故诉请被告支付逾期利息，因日息1%的约定过高，主动调整为按月利率2%计算。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行个人明细对账单以及本院的询问笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告借款15000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应向原告偿还借款15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款期限至2019年1月31日，借条约定被告逾期还款按日息1%支付利息，超过上述法律规定，原告主动调整按月利率2%来诉请，合法有据，本院予以支持，故被告应自2019年2月1日起按月利率2%计付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖余川应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裴秀全偿还借款本金15000元及支付逾期利息（以15000元为基数，按月利率2%,自2019年2月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.25元（原告已预交），由被告廖余川负担。本判决为终审判决。审判员  谢兆全二〇一九年九月二十日书记员  李玉珍附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6933号原告：张海云，男，1950年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：贾桂玲，女，1950年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：付金泉，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区（斗虎屯中心大街路北小宝饭店西邻）。被告：彭继红，女，1970年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区（斗虎屯中心大街路北小宝饭店西邻）。原告张海云、贾桂玲与被告付金泉、彭继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云、贾桂玲及其委托诉讼代理人王书生到庭参加诉讼，被告付金泉、彭继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海云、贾桂玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元和利息10000元及其他利息。事实和理由：原被告因同在斗虎屯街面上做生意而认识。因经营家电门市部，被告于2014年7月28日向原告借现金50000元，于2016年7月28日再次向原告借现金50000元，均约定月息1分。后原告曾多次催要，被告以经营亏损为由迟迟未还。2017年7月28日，被告补签了借条和欠利息10000元的字据，另支付了近三年的部分利息和部分本金23000元。被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告付金泉、彭继红未作答辩。庭审中，原告提交了借据及欠息证明、中国农业银行活期一本通存折、交通银行活期储蓄存款存折、中国人寿保险股份有限公司客户资料受理单、中国工商银行工银灵通卡及中国工商银行聊城振兴路支行借记卡账户历史明细清单（2015.01.01-2019.08.30）等证据。二被告未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的上述证据相互之间能够印证其陈述的本案基本事实，具备有效证据的基本特征，且被告也没有提出异议和提出足以反驳的相反证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海云、贾桂玲系夫妻关系，被告付金泉、彭继红系夫妻关系。案涉借款发生时，二原告和二被告均系在聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村街面上经营的个体商户，双方相互熟识。原告庭审中称，2014年之前曾借给被告30000元，约定月息1分。到了2014年7月28日前，被告要求继续借用，并增至100000元。款项来源是：其中的50000元，是原告于2014年7月24日从中国人寿保险公司退保取出的20262.93元（投保人张海云）和2014年7月27日从中国农业银行（张海云名下）取出的47190元存款中的部分；另外的50000元中，包括原出借的30000元及该30000元应支付的利息，其余部分系上述退保和取款等予以凑齐。上述款项出借后，截止到2016年7月28日，经双方核算，被告方除了欠原告方100000元本金之外，尚欠利息10000元。此后，被告先后于2017年8月5日、2018年2月12日、2018年5月5日、2018年6月29日、2019年5月6日，通过中国工商银行，由彭继红名下账户向张海云名下账户网转10000元、5000元、5000元、1000元、1000元，共计22000元，此外，被告方另偿还原告现金1000元。2019年7月12日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告与被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告之间借款关于利率的约定为月息1分，折合年利率为12%，不违背上述规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告付金泉、彭继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付金泉、彭继红偿还原告张海云、贾桂玲借款100000元，并以100000元为基数，自2016年7月29日起，至实际给付之日止，按年利率12%计算利息（扣减已给付的23000元），限于本判决生效后十日内履行；二、被告付金泉、彭继红给付原告张海云、贾桂玲利息10000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由付金泉、彭继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年九月二日书记员  王荣华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3257号申请执行人：赵久娃，男，1949年03月02出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：上官自立，男，1969年03月13出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人赵久娃与被执行人上官自立民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的（2017）晋0802民初5052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵九娃向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上官自立银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年九月二十五日书记员  贾博翔
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2221号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地：站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：谢合平，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：娄兴兰，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称“工商银行”）与被告谢合平、娄兴兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王延博到庭参加诉讼，被告谢合平、娄兴兰经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告违约款123059.77元；2、请求判令被告支付利息60731.98元及逾期滞纳金17528.58元（截止至2017年10月1日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款174，000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额24460元，以后每期偿还4833元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××？现代牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年8月26日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金123059.77元、利息60731.98元、滞纳金17528.58元。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告谢合平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告娄兴兰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据进行印证，认定如下：2013年8月5日，被告谢合平、娄兴兰与原告签订编号为营口分行[金牛山]支行[2013]年[A0305]号《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定原告向被告提供174000元的透支资金，用于被告向汽车销售商购买车辆（索纳塔）；还款方式为按月分期等额还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币24460元，以后每期偿还的金额为人民币4833元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；被告应以现金的方式向原告支付分期付款手续费19627元；如被告没有按照合同约定及时足额存入还款或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条约定，甲方（即被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，从银行记账日开始计算透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低按还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（即原告）有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；经查，被告在原告处申领的购车透支额度属于取现及转账方式使用信用额度。《信用卡购车/透支还款合同》有效期内，被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，原告（甲方）与被告谢合平、娄兴兰（乙方）签订编号为营口分行[金牛山]支行[2013]年[A0305]号《信用卡购车/抵押合同》，担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权；2013年8月26日，双方办理了辽Ｈ×××××车辆的抵押登记，抵押权人为原告。另查，原告按照合同约定向被告放款174000元，被告前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2017年10月1日，被告尚欠原告本金123059.77元、利息60731.98元、滞纳金17528.58元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告谢合平、娄兴兰签订的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢合平、娄兴兰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金123059.77元、利息60731.98元、滞纳金17528.58元，并自2017年10月2日起至欠款全部结清之日止按照《信用卡购车/透支还款合同》的约定支付利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，原告已预交至本院，由被告谢合平、娄兴兰给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓 超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2632号之一 申请执行人:温州方磊塑化有限公司，住所地平阳县鳌江镇塘川联南路1号，组织机构代码792090090。 法定代表人:温绅强。 被执行人:叶其周，男，1968年11月15日出生，住平阳县。 申请执行人温州方磊塑化有限公司与被执行人叶其周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州方磊塑化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人叶其周偿还申请执行人温州方磊塑化有限公司货款127900元及利息，并负担案件受理费1429元、申请执行费1818.5元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人叶其周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶其周的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年9月6日，被执行人尚欠申请执行人货款210000元及利息，也未交纳案件受理费1429元、申请执行费1818.5元。 鉴于被执行人叶其周拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶其周作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶其周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州方磊塑化有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶其周无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年九月六日 书记员  陈建乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民监3号 原审原告：四川元泰投资管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路112号。 法定代表人：杨能谷，职务不祥。 原审被告：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审原告四川元泰投资管理有限公司与原审被告曾敏、王姝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）高新民初字第6455号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘苡辰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保295号申请保全人：王海刚，男，汉族，1983年12月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：佟恩和，男，蒙古族，1980年9月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：额尔德木图，男，蒙古族，1986年11月9日出生,住扎赉特旗。被保全人：白伟，男，蒙古族，1985年1月10日出生,住扎赉特旗。王海刚与佟恩和、额尔德木图、白伟财产保全一案，本院已根据王海刚申请，依据（2019）内2223民初1008号裁定书，于2019年9月5日保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇一九年九月五日