烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初175号原告：崔远珠，女，1958年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：于进勤，女，1982年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：于勇，男，1989年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。三原告共同委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被告：孙震峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。原告崔远珠、原告于进勤、原告于勇与被告孙震峰、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进勤、原告于勇及三原告的共同委托诉讼代理人刘凯莉、被告孙震峰、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人邹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔远珠、于进勤、于勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿三原告交通事故经济损失288826.62元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求：要求二被告共计赔偿其损失271129.08元。事实和理由：2017年8月8日10时25分许，被告孙震峰驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行至烟台市牟平区东关路园林处南山苗圃前调头时，与顺行的于某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致于某受伤，两车受损。于某受伤后先后到烟台市牟平区中医医院、烟台市烟台山医院及滨州医学院烟台附属医院三次住院治疗共40天，花费医疗费共计122353.54元，后在本案诉讼过程中，于某于2019年6月1日发生另外一起交通事故，后于2019年6月3日经抢救无效死亡。被告孙震峰驾驶的肇事车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告孙震峰负事故主要责任，于某负事故次要责任。孙震峰辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车登记在张永胜名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由保险公司予以赔付，超出保险范围之外的合理损失我方同意赔偿。人保烟台分公司辩称，事故发生属实，被告孙震峰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，对原告方的合理损失同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费及司法鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日10时25分许，被告孙震峰驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行至烟台市牟平区东关路园林处南山苗圃前调头时，与顺行的于某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致于某受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告孙震峰负事故主要责任，于某负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告孙震峰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。于某受伤后先后到烟台市牟平区中医医院、烟台市烟台山医院及滨州医学院烟台附属医院三次住院治疗共40天，花费医疗费共计122353.54元，其中被告孙震峰垫付2000元，被告人保烟台分公司垫付10000元。于某伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，伤后误工时间180日，伤后护理期限90日（其中第一、二次住院期间2人护理，余1人护理）。诉讼过程中，经被告人保烟台分公司申请，双方同意由本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对于某用药合理性进行了鉴定，经鉴定，于某第一次住院期间用药合理，第二次住院期间用药大部分合理（详见分析说明），第三次住院期间用药与本次交通事故不存在因果关系。于某于2019年1月11日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求二被告赔偿其经济损失，在本案诉讼过程中，于某于2019年6月1日发生另外一起交通事故，后于2019年6月3日经抢救无效死亡，本院依法通知其继承人于某的配偶原告崔远珠、于某的女儿原告于进勤、于某的儿子原告于勇参加诉讼。三原告提交了于某死亡注销证明、户口簿、烟台市牟平区文化街道永安庄村委会出具的亲属关系证明及身份证明证实于某死亡的事实及三原告的继承人身份。二被告对上述证据均无异议。三原告主张的经济损失包括：1.医疗费122353.54元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2.残疾赔偿金147913.26元，于某系城镇居民，至定残之日其年满63周岁，主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算一处九级和一处十级伤残为147913.26元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、于某的身份证明、烟台市牟平区文化街道永安庄村委会出具的证明及果业承包合同予以证实；3.误工费19503.62元，于某系城镇居民，主张误工费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算180天为19503.62元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、于某的身份证明、烟台市牟平区文化街道永安庄村委会出具的证明及果业承包合同予以证实；4.护理费13081.84元，于某伤后由其女儿于进勤和儿子于勇护理，于进勤系城镇居民，主张护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算90天为9751.81元，于勇系烟台宇成电机有限公司职工，其护理前三个月平均工资为3121.90元，护理费按每月3121.90元计算32天为3330.03元，护理费共计13081.84元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、单位出具的因护理减少收入证明、工资表及工资银行流水予以证实；5.住院伙食补助费4000元，主张按每天100元计算40天；6.营养费2700，主张按每天30元计算90天；7.交通费3610元，于某因本次交通事故造成骨盆及肋骨受伤严重，不能像正常人一样坐着，转院和复查时只能乘坐提供专用器具的车辆，其雇佣移动平台车的费用为2800元，另于某三次住院产生的交通费810元，主张交通费共计3610元，提交了移动平台车运费发票及交通费计算明细予以证实；8.残疾辅助器具费1238元，于某伤情较重，伤后购买轮椅和护理床费用共计1238元，提交了发票予以证实；9、病历复印费99元，提交了复印费发票予以证实；10.精神损害抚慰金20000元；11.司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性无异议，认为依据烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见应扣除于某不合理用药3395.58元，且其他医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高，误工护理时间过长，申请重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费；对于某及护理人员于进勤的城镇居民身份未提出异议；对原告主张的残疾赔偿金提出异议，认为残疾赔偿金系对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产性赔偿，原告主张的残疾赔偿金是在受害人生存年限不确定的情况下计算得出，本案中受害人于某的生存年限在诉讼过程中是确定的，应认为其死亡后就丧失了继续获得劳动收入能力的基础，故于某的残疾赔偿金计算年限应从定残之日计算至死亡之日；对原告提交的烟台市牟平区文化街道永安庄村委会出具的证明及果业承包合同真实性无异议，认为无法证实于某实际在承包地上经营果树，事发后其对于某女儿于进勤调查落实，于进勤表示于某受伤前没有外出工作，且于某受伤时超过60周岁，已达到法定退休年龄，对其主张的误工费不应支持；对原告主张的于勇的护理费提出异议，从原告提交的于勇的工资银行流水能够看出其护理前三个月平均工资为2794.66元，认为应按该标准计算护理费；对原告主张的住院伙食补助费提出异议，认为于某第三次住院8天与本次交通事故无关，认可按每天50元计算32天；对原告主张的营养费不予认可，认为应以医疗机构或鉴定机构的意见为准；对原告主张的交通费不予认可，认为移动平台车的费用无法证实属于某治疗疾病产生的合理费用，认可按合理住院天数32天以每天10元计算交通费320元；对原告主张的残疾辅助器具费不予认可，认为需以医疗机构或辅助器具配置机构出具的证明为准；对原告提交的病历复印费及司法鉴定费票据真实性无异议，认为不应由其承担；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。被告孙震峰的质证意见与被告人保烟台分公司一致。被告人保烟台分公司主张事发后为于某垫付医疗费10000元，原告予以认可，同意扣除。被告孙震峰主张事发后为于某垫付医疗费2000元，原告予以认可，同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，被告孙震峰负事故主要责任，于某负事故次要责任。原告主张被告孙震峰承担70%的赔偿责任，二被告均无异议，本院予以确认。被告孙震峰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分由被告人保烟台分支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。于某在本案诉讼过程中因另外一起交通事故死亡，其法定继承人即三原告提交了相关证据予以证实，二被告对该事实无异议，本院予以确认。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，本院予以确认，被告人保烟台分公司主张医疗费应扣除10%非医保用药费用，其未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。经烟台正禾司法鉴定所鉴定于某第二次住院期间部分药物用于治疗心血管疾病，因本次外伤加重其原发疾病，与本次外伤存在间接因果关系，而个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本院认定于某第二次住院期间的用药属合理。经鉴定于某第三次住院期间所用药品与本次外伤不存在因果关系，故本院对于某第三次住院期间用药费用2639.02元（医保基金已支付3636.49元）不予认定。被告人保烟台分公司要求对于某伤残等级、误工护理时间重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，本院对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定可以得知残疾赔偿金是一种财产性赔偿，可以继承或让与，本案中于某在其定残之后去世，三原告可以继承于某的残疾赔偿金请求权，根据上述规定，残疾赔偿金采取定型化赔偿，设置有固定的赔偿标准和期限，故于某受伤致残后，无论于某的实际生存期间长于或短于一次性赔偿所预定的赔偿年限，残疾赔偿金均按照固定的年限根据于某丧失劳动能力的程度予以计算，于某系城镇居民，故对原告根据于某的伤残等级主张残疾赔偿金147913.26元予以认定。原告提交的村委会出具的证明及果业承包合同可以证实于某受伤前从事果业承包经营，但无法证明于某因本次交通事故导致收入实际减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。依据原告提交的护理人员于勇的工资银行流水能够计算得出其护理前三个月平均工资为2794.66元，故原告主张的于勇的护理费应按每月2794.66元计算32天为2980.97元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院酌定按每天50元计算，经鉴定于某第三次住院与本次交通事故不存在因果关系，故住院伙食补助费应按每天50元计算32天为1600元。原告主张的营养费未提交医疗机构或鉴定机构出具的意见予以证实，故本院对其主张的营养费不予支持。依据于某的伤情及病历记载，于某转院和复查期间雇佣移动平台车的费用2800元有收费发票予以证实，该费用属合理的交通费支出，依据于某住院治疗情况，本院酌定其住院期间合理交通费支出为300元，综上，本院认定原告合理的交通费为3100元。于某因本次交通事故受伤严重，其购买轮椅及护理床的费用属合理费用，且原告提交了购买发票予以证实，故本院对原告主张的残疾辅助器具费予以支持。病历复印费及司法鉴定费系于某因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。精神损害抚慰金具有人身专属性，原则上不得让与或继承，但赔偿权利人在诉讼过程中死亡的，其继承人可继承该精神损害抚慰金的请求权，本案中赔偿权利人于某已向本院起诉，在诉讼过程中死亡，故其继承人即三原告有权主张精神损害抚慰金，于某因本次交通事故造成身体多处伤残，给其造成一定的精神损害，结合双方在本次事故的过错程度，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为2000元。被告人保烟台分公司主张事发后为于某垫付医疗费10000元，原告认可并同意扣除，本院予以照准。被告孙震峰主张事发后为于某垫付医疗费2000元，原告认可并同意返还，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费119714.52元、残疾赔偿金147913.26元、护理费12732.78元、住院伙食补助费1600元、交通费3100元、残疾辅助器具费1238元、精神损害抚慰金2000元、病历复印费99元、司法鉴定费2080元，共计290477.56元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告110000元，剩余款项170477.56元按责70%即119334.29元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告孙震峰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告崔远珠、原告于进勤、原告于勇交通事故经济损失229334.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元减半收取2816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一九年九月三日书记员  吕力苇