山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4746号原告：崔东海，男，1977年9月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：肖吉玮，男，1970年5月6日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：侯利宾，男，1969年11月9日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：刘淑慧，女，1969年7月16日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：青岛海佑源机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳村。法定代表人：刘爱青。被告：青岛海东宝机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山西支路8号。法定代表人：刘淑慧。原告崔东海与被告肖吉玮、被告侯利宾、被告刘淑慧、被告青岛海佑源机械有限公司（以下简称海佑源公司）、被告青岛海东宝机械有限公司（以下简称海东宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东海、被告肖吉玮、被告侯利宾到庭参加诉讼，被告海佑源公司、被告海东宝公司、被告刘淑慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔东海向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告向原告偿还借款本息543520元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼产生的费用及合同约定的双倍违约金、律师费等合同约定被告承担的一切费用，及至完全清偿借款之日的利息（按协议约定月息2%计算）。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项中的利息及诉讼请求第二项中双倍违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年9月25日，被告肖吉玮为主借人给原告写了借据及借款合同，被告侯利宾为连带责任担保人，借款原告30万元，后增被告海佑源公司、被告海东宝公司为连带责任担保人，约定借期6个月至2017年3月24日。2016年12月7日被告肖吉玮为主借人给原告写了借据及借款合同，侯利宾为连带责任担保人，借原告人民币20万元，后增海佑源公司和海东宝公司为连带责任担保人，约定借期6个月至2017年6月6日。以上两次共计借款￥50万元，合同签订后，原告按约定支付被告合同约定借款并到账。借款期限届满后，原告多次索要，被告未按约定及时还款付息。原被告双方于2018年2月13日对两次借款签订借款延期协议，当日被告方将利息支付到2018年2月底。现要求五被告偿还本金￥50万元，及算至今日（2018年10月）4个月的利息￥4万元，本息合计￥543520元（含2018年1月9日申请诉前财产保全费用3520元，有李沧法院出具收费票据），及至还清之日利息（按协议约定月息2%计算）。肖吉玮辩称，对借款及利息均无异议。1、借款是在2015年在即墨承包时因资金不够借的，借款合同上注明用在经营上，其中20万购置设备4台，其他用于流动资金。2、2016年底发生批量质量事故，陆续被索赔200万元左右，导致2017-2018年还款困难。2018年4月又发生火灾，被罚20余万元，停产并被冻结资金。3、几次借款当时刘淑慧并不知情，出事后2018年春借款人要求和我一起动员她签字担保，被其当面拒绝。后来在被借款人要求下，我从公司拿出海东宝公司公章在被借款人的车上盖在借款合同上，刘淑慧对此并不知情。4、被借款人怀疑我转移资产，其实并不存在：（1）刘淑慧2016年退休时于12月注册了海东宝公司想进行业务，正好海佑源公司2017年4月因税务停票，经协商借用海东宝公司财务用于结算，刘淑慧因其在其他企业就聘工作不参与海东宝公司的业务。（2）海佑源公司更改法人是因为以前股东于峰德、王少文在2008年之前已经退出，手续因种种原因一直没办成。2018年因于峰德在国企改制，要求不能兼职兼股，才办手续。当时我在城阳法院败诉，不能再出任法人，于是动员职工刘爱青出任海佑源公司法人，双方签订了责权协议。（3）关于房产。李村夏庄路23号房产于2014年1月评估80多万，我在青岛农行抵押贷款61万元，用于海佑源公司资金流通并借给朋友25万（江见高，至今未还），2017年买房时还有51万未还。双方商定房产归刘淑慧所有。2017年购置城阳房产时房子145万加其他费用共160多万，是刘淑慧在青岛工行贷款89万加买房余款60余万购置并由其个人还贷，并一人注册。2018年双方离婚时确认。（4）关于资产。因海佑源公司前股东退出时公司资金亏缺，刘淑慧在2010年前后卖掉其在原公司分配购买的两套房产，投入公司运转，2017年还将其退休退股金20万投入公司，期间还帮筹措资金50余万元用于周转，我至今未还。（5）由于经营和管理存在问题，公司目前存在亏空，在外也有100余万元资金没有收回，所以现在公司难以归还借款，绝对没有转移资金的意识和行为。当时借款都是为了共赢，不存在借钱不还的违规违法的最初想法和企图。侯利宾辩称，对原告的诉请及事实和理由均无异议。海佑源公司未作答辩。海东宝公司未作答辩。刘淑慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、担保证明、借款延期协议、借据、银行账户交易明细、说明、企业信息查询、婚姻登记信息、银行流水、微信聊天截图、公司信息截图的真实性，当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交户籍信息3张，用以证明肖吉玮与长城路66号1号楼2单元1204户房屋有关系，是房子的户主。被告肖吉玮认为证据来源不清，其并非户主；被告侯利宾对此表示不清楚。肖吉玮是否是该房产的户主，不影响本案借贷关系的认定，故对该证据的关联性本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年9月25日，原告崔东海与被告肖吉玮签订2016092501号借款合同，肖吉玮向崔东海借款30万元用于个人经营周转，约定利息为月息1.6%，借款期限六个月，自2016年9月25日至2017年3月24日，借款到期后一次性归还328800元。肖吉玮在合同上签字捺印，被告侯利宾在担保人处签字捺印。同日，被告肖吉玮向原告出具借据，确认借到原告30万元整。原告分别于2016年9月25日、26日向肖吉玮转账20万元、10万元，共计30万元。2017年3月24日，肖吉玮作为借款人、侯利宾作为担保人在合同下方签字捺印，确认“现乙方肖吉玮及担保人侯利宾申请本借款延期捌个月利息自2017年3月24日起按2%计息每月还息￥6000元，本合同延期捌个月，到期日为2017年11月23日止。”2018年2月13日，原告（甲方）、被告肖吉玮（乙方）签订借款延期协议，就2016092501号借款合同申请延期6个月，自2018年3月1日起至2018年8月30日止；承诺于2018年3月1日起每月30日前必须还利息4000元。协议同时约定了其他权利义务。被告肖吉玮、侯利宾分别在借款人和连带责任担保人处签名捺印，被告海佑源公司在连带责任担保人处加盖公章和财务专用章。2018年5月3日，被告海东宝公司在“丁方2016092501号借款合同所借款项连带责任担保人担保期限直至乙方还清本借款所有本息为止。”的内容上加盖公章和财务专用章。（二）2016年12月7日，原告崔东海与被告肖吉玮签订20161207号借款合同，肖吉玮向崔东海借款20万元用于个人经营周转，约定利息为月息1.6%，借款期限六个月，自2016年12月7日至2017年6月6日，借款到期后一次性归还219200元。肖吉玮在合同上签字捺印，被告侯利宾在担保人处签字捺印，同时还在连带责任担保人处加盖有海东宝公司公章和财务专用章。同日，被告肖吉玮向原告出具借据，确认借到原告20万元整。原告分别于2016年12月7日、8日向肖吉玮转账10万元，共计20万元。2017年7月12日，肖吉玮作为借款人、侯利宾作为担保人在合同下方签字捺印，确认“现乙方肖吉玮及担保人侯利宾申请本借款延期捌个月利息自2017年6月起按2%计息每月还息￥4000元，本合同延期捌个月，到期日为2018年2月5日止。每月利息不还，本合同甲方有权终止。”2018年2月13日，原告（甲方）、被告肖吉玮（乙方）签订借款延期协议，就20161207号借款合同申请延期6个月，自2018年3月1日起至2018年8月30日止；承诺于2018年3月1日起每月30日前必须还利息4000元。协议同时约定了其他权利义务。被告肖吉玮、侯利宾分别在借款人和连带责任担保人处签名捺印，被告海佑源公司在连带责任担保人处加盖公章和财务专用章。2018年5月3日，海东宝公司在“丁方20161207号借款合同所借款项连带责任担保人担保期限直至乙方还清本借款所有本息为止。”的内容上加盖公章和财务专用章。（三）被告肖吉玮和被告刘淑慧于1994年11月18日登记结婚，于2018年10月19日协议离婚。（四）原告于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖吉玮、被申请人侯利宾名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。肖吉玮和侯利宾在该3520元的诉讼费专用票据上签字确认：“此费用由肖吉玮及侯利宾承担”。（五）庭审中，原告表示诉讼请求第一项中的利息不再主张，诉讼请求第二项的利息以本金50万元自2018年7月1日至还清之日，按月息2%计算。本院认为，原告提供的借款合同、转账凭证等证据系证明原告与被告肖吉玮之间存在民间借贷法律关系的直接证据，被告肖吉玮亦认可与原告之间的借贷关系，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。被告肖吉玮尚欠原告借款本金50万元，其应予偿还。关于50万元的借款，合同明确约定了还款时间，被告肖吉玮未依约还款，其行为构成违约，应向原告返还本金并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张以借款本金50万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算逾期利息，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告侯利宾、被告海佑源公司、被告海东宝公司就涉案债务提供连带责任保证，原告主张未超过担保期间及担保范围，故被告侯利宾、被告海佑源公司、被告海东宝公司应按约就上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后，向被告肖吉玮追偿。关于被告刘淑慧是否承担还款责任。涉案借款成立，且发生于肖吉玮、刘淑慧婚姻关系存续期间。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借条既无刘淑慧签名，亦无刘淑慧对涉案债务的追认，肖吉玮、刘淑慧无共同举债合意。涉案债务金额较大，借款用途明确载明系用于“个人经营周转”，原告崔东海主张其系用于家庭生活，应承担举证证明责任。原告未提供证据证明其主张，应承担不利后果，故对原告主张刘淑慧承担共同还款责任的请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告肖吉玮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东海借款本金50万元；二、被告肖吉玮于本判决生效之日起十日内支付原告崔东海利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告侯利宾、被告青岛海佑源机械有限公司、被告青岛海东宝机械有限公司对被告肖吉玮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖吉玮追偿；四、驳回原告对被告刘淑慧的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9235元，诉前保全费3520元，保全费3238元，公告费450元，合计16433元（原告已预交），由被告肖吉玮、被告侯利宾、被告青岛海佑源机械有限公司、被告青岛海东宝机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一九年九月九日书 记 员  朱 超