wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3058号原告：李增岭，男，1945年2月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘凤英，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省河间市，系原告的儿媳。被告：高洪升，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省河间市。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室，信用代码：91130901336055785B。负责人：董剑峰，总经理。委托诉讼代理人：刘金博，公司职员。原告李增岭诉被告高洪升、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增岭及其委托诉讼代理人刘凤英、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称华泰财险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼，被告高洪升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增岭向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计126000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月1日，被告高洪升驾驶冀Ｊ×××××号牌小型面包车沿黎民居乡大孙庄村东侧南北水泥路(保沧线67KM)由南向北行驶至10KV黎南591线018大孙庄东井分支591-Z03电线杆处时，与沿土路由西向东行驶横过水泥路原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定被告高洪升负事故的主要责任，原告事故的次要责任。被告高洪升所驾车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故后二被告对原告的损失未予赔偿，故依法诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告华泰财险沧州中心支公司辩称，被告驾驶车辆在我司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，我司在保险限额内承担原告合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告高洪升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、保单一份、机动车信息查询结果单1份、驾驶证查询结果单一份、医院住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、医疗费单据一张、人伤司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年11月1日8时30分，高洪升驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿黎民居乡大孙庄村东侧南北水泥路(保沧线67KM)由南向北行驶至10KV黎南591线018大孙庄东井分支591-Z03电线杆处时，与沿土路由西向东行驶横过水泥路李增岭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李增岭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：高洪升负此事故的主要责任，李增岭负此事故的次要责任。经查，高洪升驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李增岭在沧州中西医结合医院住院治疗32天，花费住院医疗费63441.42元。经河间司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人李增岭的损伤评定为九级伤残；2、住院期间二人护理，出院后休息期180日，护理期120日，营养期180日。原告支付鉴定费2100元。本次诉讼原告李增岭因交通事故本院确定的损失为：1、住院医疗费63441.42元；2、住院伙食补助费32天*50元=1600元；3、营养费，因未有医嘱证实营养期限，故支持住院期间加强营养，计算为32天*50元=1600元；4、护理费，根据鉴定意见，住院期间二人护理，参照河北省上一年度河北省在岗职工年平均工资计算为71633/365*32*2=12560元；出院后护理，被告保险公司认可参照河北省上一年度居民服务业平均工资标准计算为39947/365*88=9631元；5、残疾赔偿金，计算为14031*7*20%=19643.4元；6、精神抚慰金酌定为8500元；7、交通费，根据原告住院就医情况支持1000元；8、鉴定费2100元。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中，高洪升驾驶冀Ｊ×××××E车辆在被告华泰财险沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告李增岭因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费损失66641.42元，首先由被告华泰财险沧州中心支瓮在交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分按事故责任比例由被告高洪升承担56641.42*0.85=48145元。原告李增岭的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失53434.4元，由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险伤残限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李增岭医疗费等损失63434.4元；二、被告高洪升赔偿原告李增岭医疗费等损失48145元。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告李增岭在中国银行河间支62×××833账户上)。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告李增岭负担163元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担709元，由被告高洪升负担538元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年九月二日书记员  白艳娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20889号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：严凤珍，女。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告严凤珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********250）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14173.73元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息2274.56元、违约金4220.92元、手续费745.01元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为708.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14173.73元、利息2274.56元、手续费745.01元、违约金708.69元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告严凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20185号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:梁文灵，女，1988年10月18日出生，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁文灵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告梁文灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金21953.6元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月13日，尚欠利息1430.57元、逾期还款违约金149.6元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********309)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月13日，尚欠本金21953.6元，利息1430.57元，逾期还款违约金149.6元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告梁文灵既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁文灵应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金21953.6元、利息1430.57元、逾期还款违约金149.6元及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为194.17元（原告已预交），由被告梁文灵承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1887号原告：李志萍(又名李亚理)，男,1963年8月18日出生,汉族,住化州市********,公民身份号码：440************67X。被告：李越(又名李亚生)，男,1956年7月5日出生，汉族，住化州市********,公民身份号码：440************635。原告李志萍与被告李越民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还91.6万元及利息(年利率6%从2019年6月4日起计至还清款日止)。事实和理由：被告借我91.6万元拒不偿还。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月30日被告立《借据》借到原告91.6万元，后拒不偿还。以上事实，有原告身份证、被告身份证、《借据》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李越在本判决生效之日起十日内偿付91.6万元及该款利息(年利率6%从2019年6月4日起计至付清款日止)给原告李志萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6480元，由被告李越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年九月四日书记员  李土林
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2430号 原告：翟国利，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告翟国利与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翟国利向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币9035元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资9035元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告翟国利劳务费9035元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2566号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月六日书记员  马明伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11965号原告：江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路178号。诉讼代表人：王忠，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：潘翊晟，该公司破产管理人成员。委托诉讼代理人：易凤琳，该公司破产管理人成员。被告：柯坪海润光伏发电有限公司，住所地新疆阿克苏地区柯坪县启浪乡五大队。法定代表人：陈明军。原告江阴海润太阳能电力有限公司（以下简称海润公司）诉被告柯坪海润光伏发电有限公司(以下简称柯坪公司)对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告海润公司委托诉讼代理人潘翊晟到庭参加诉讼，被告柯坪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提起诉讼请求：1、判令柯坪公司立即支付海润公司拖欠款14219820.09元；2、判令柯坪公司承担本案诉讼费。事实和理由：柯坪公司因建设“海润柯坪20MWp光伏并网发电项目”与海润公司于2013年9月6日签订了《海润柯坪20兆瓦光伏并网发电项目EPC总承包合同》，合同总价6800万元；双方又于2013年10月12日签订了《补充协议》，将合同价款变更为8400万元。合同签订后，海润公司履行了全部合同义务，柯坪公司尚有14219820.09元的款项未支付且柯坪公司始终以种种理由拒绝履行付款义务。为维护自身合法权益，海润公司请求法院判如所请。被告柯坪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告柯坪公司与原告海润公司签订《海润柯坪20兆瓦光伏并网发电项目EPC总承包合同》，约定：由海润公司总承包柯坪公司的海润柯坪20兆瓦光伏并网发电项目EPC工程，合同总价6800万元；合同签署后10个工作日内，业主方向总承包方支付合同总价的15%，金额为1020万元的预付款；主体设备到场80%后，由监理、业主方及承包方三方组织验货和签收并出具货物签收单后，总承包方即开具总价60%金额为4080万元的进度款发票，业主方应自发票日起9个月内支付该笔进度款；项目站内工程完工并经工程验收合格、出具验收报告后，总承包方即开具总价20%，金额为1360万元的进度款发票，业主方应自发票日起9个月内支付该笔进度款；质保金为合同金额的5%，金额为340万元，在项目竣工验收满6个月后7个工作日内，业主方向总承包方支付上述质保金；总承包方应于工程竣工验收后10个工作日内向业主方开完全部合同金额所对应的发票。2013年10月12日，双方又签订了《补充协议》，将合同价款变更为8400万元。合同签订后，海润公司按约履行了全部合同义务。但柯坪公司仅支付了部分款项，至今尚欠海润公司工程款14219820.09元。以上事实有海润柯坪20兆瓦光伏并网发电项目EPC总承包合同及其补充协议、新发改能价（2013）3647号文件、往来明细账及附属凭证（应收款科目）及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告海润公司与被告柯坪公司签订的海润柯坪20兆瓦光伏并网发电项目EPC总承包合同及其补充协议合法有效。柯坪公司结欠海润公司工程款14219820.09元，事实清楚证据充分，本院予以确认。柯坪公司依法应当承担清偿责任。柯坪公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯坪海润光伏发电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴海润太阳能电力有限公司工程款14219820.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53560元，保全费5000元，合计58560元（江阴海润太阳能电力有限公司已预交，由本院依法退还），由柯坪海润光伏发电有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一九年九月二十六日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2903号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人顾家庭，男，2000年6月1日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，住北流市*************。公民身份号码：450************017。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2932号起诉书指控被告人顾家庭犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人顾家庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月19日16时,被告人顾家庭窜在东莞市*******极讯网吧,趁被害人孙贤伟睡觉之机,盗走孙贤伟放在肚子上的一部VIVO手机(价值1425元)，之后以300元销赃。公安机关经侦查，于2019年6月20日在大朗镇松木山村福鑫网吧将顾家庭抓获。后在顾家庭的带领下起回被盗手机并发还给孙贤伟。以上事实，被告人顾家庭在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾家庭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾家庭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾家庭归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人顾家庭判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人顾家庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨汕波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：黄小红，女，1983年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，系广宁县妇幼保健院护士，公民身份号码441************525。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费90元，减半收取计45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年九月十二日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21984号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：黄远平，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省翁源县***************，身份证号码440************717。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄远平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********797）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金25975.14元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息5527.24元、违约金9245.38元、手续费271.46元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1298.75元（25975.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄远平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25975.14元、利息5527.24元、违约金1298.75元、手续费271.46元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告黄远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初594号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林佳妮，女，2001年6月22日出生，，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1400元，2019年9月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］527号起诉书指控被告人林佳妮犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人林佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林佳妮系未取得机动车驾驶证人员。2019年8月8日凌晨，被告人林佳妮饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载未成年人江某旋沿潮州市潮安区潮安大道自西往东方向行驶至潮安大道与彩文路交叉路口处，被告人林佳妮没有按照交通信号灯的指示通行，而是闯红灯通过时，适遇谢永标酒后驾驶一辆车牌号为粤D*****的小型普通客车沿彩文路自南往北方向行驶至该处，双方发生碰撞，造成林佳妮、谢永标、江某旋受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，林佳妮被送往医院治疗。民警接报后到现场调查，发现林佳妮有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：林佳妮的血样中检出乙醇成分，含量为87.1mg/100ml；谢永标的血样中检出乙醇成分，含量为35.4mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：林佳妮应承担本事故的主要责任，谢永标应承担本事故的次要责任，江某旋无事故责任。被告人林佳妮于2019年8月27日主动到公安机关投案。上述事实，被告人林佳妮在开庭审理过程中没有异议，并有证人江某旋、谢永标、张某宇的证言，被告人林佳妮在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人林佳妮的户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，协议书、谅解书及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人林佳妮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林佳妮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林佳妮在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人林佳妮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林佳妮判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人林佳妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币600元已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年九月十六日书记员  杨 霓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2633号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗光平（自报），男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2563号起诉书指控被告人罗光平犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人罗光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月1日2时许，被告人罗光平骑一辆黄色单车到被害人康某经营的火锅店，观察发现火锅店的侧面有一个排气口，便踩着单车用手推开排气扇爬入店内，盗窃冰箱内盒装椰汁和菊花茶各1瓶、燕京啤酒2瓶、牛肉一斤多后，再找螺丝刀撬开收银台抽屉，将抽屉内的白色充电宝1个、苹果6Ｓ手机1部和手机套、现金人民币1910元盗走，之后从侧门离开。后赃款被使用，起获的充电宝、手机套发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币1199元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗光平的供述及指认笔录；被害人康某的陈述；证人曾某的证言；抓获经过；户口注销证明；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；调取证据材料清单；情况说明；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人罗光平以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗光平到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议判处被告人罗光平拘役四个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗光平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗光平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗光平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗光平犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗光平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人罗光平酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人康某的财产损失由被告人罗光平依法予以退赔。根据被告人罗光平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗光平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人康成祥的财产损失人民币3109元由被告人罗光平依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年九月二十六日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19616号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨庆耀，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************634。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨庆耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告杨庆耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3427.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息901.85元、费用70.38元、逾期还款违约金366.21元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********012的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3427.36元、利息901.85元、分期付款手续费用70.38元、逾期还款违约金366.21元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3427.36元、利息901.85元、违约金366.21元、分期手续费70.38元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨庆耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3427.36元、违约金366.21元、分期付款手续费用70.38元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为901.85元，此后的利息以透支款本金3427.36元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨庆耀负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2486号原告：电白县**信用合作联社博贺信用社，住所地茂名市电白区***********。负责人：陈邦华，主任。委托诉讼代理人：钟舜杰，系该社职员。被告：张家怡，女，汉族，1994年2月17日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************587。被告：冼少媚，女，汉族，1971年9月24日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************604。原告电白县**信用合作联社博贺信用社（以下简称博贺信用社）与被告张家怡、冼少媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告博贺信用社委托诉讼代理人钟舜杰到庭参加诉讼，被告张家怡、冼少媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博贺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家怡立即归还原告借款本金10万元，利息8146.78元，本息合计108146.78元（利息暂计至2019年6月21日止，此后利息按年利率9.025%再加收40%罚息即年利率12.635%计，直计至还清贷款之日止）；2、判令被告冼少媚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告张家怡因经营水产品，与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：100***********158），合同约定：借款人为被告张家怡，借款金额为人民币壹拾万元整（小写100000.00元），借款期限自2017年1月11日起至2019年1月11日止，贷款年利率为9.025%，违约利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》第二条第二款第（二）项计算，即罚息12.635%。2017年1月11日，被告冼少媚与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：100***********158）约定：冼少媚为张家怡向博贺信用社贷款作为保证人承担连带保证责任，直至该笔贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约于2017年1月11日向被告张家怡发放了贷款，但被告至今未能履行还本付息的义务。依据借款合同第十二条第（二）款的约定，当张家怡未按时还清借款的本金及利息，博贺信用社有权按照对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并有权宣布贷款提前到期，要求张家怡立即归还全部借款本息及相关费用。张家怡作为借款人，应当向博贺信用社履行还款付息的义务；冼少媚作为保证人，负有连带保证清偿所有借款本息义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决。被告张家怡、冼少媚不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告博贺信用社作为贷款人与被告张家怡作为借款人及被告冼少媚作为保证人签订一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：100***********158），该合同约定：贷款人授予借款人在2017年1月11日至2019年1月11日内使用最高额贷款额度10万元整，其中保证贷款额度10万元整；借款用途为经营水产品；每笔贷款执行中国人民银行公布的同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮90%，执行年利率9.025%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；按月结息，每月的21日为结息日，到期结清贷款本息；本合同借款的担保方式为最高额保证，担保人愿为贷款人按本合同上述借款条款与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为人民币10万元整；担保范围包括本合同项下主合同债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任；保证期间为本合同约定的债务履行期间届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定债权提前到期之日起二年；借款人、任一担保人违约，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。原告主张双方签订上述合同的当日，原告即履约向被告张家怡发放了贷款10万元，但被告张家怡收到该笔贷款后，没有按合同约定期限还本付息，计至2019年6月21日，被告张家怡尚欠借款本金10万元及利息8146.78元（后续利息未计），经原告多次向被告张家怡催收贷款无果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告博贺信用社与被告张家怡于2017年1月11日签订的合同编号为100***********158的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告张家怡向原告借款后，没有按照合同约定期限履行还本付息义务，被告行为构成了违约，依法应当承担违约责任。同时，被告冼少媚作为被告张家怡向原告借款的担保人，在被告张家怡对债务没有履行义务时，依法应当承担担保责任。故原告提出被告张家怡偿还借款本金及利息，被告冼少媚对该债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告主张被告张家怡按年利率12.635%计算，偿还借款利息。该主张，符合双方在《银行卡个人自助循环贷款借款合同》中的约定且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，被告张家怡、冼少媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张家怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告电白县**信用合作联社博贺信用社偿还借款本金100000元及利息（该利息暂计至2019年6月21日止为8146.78元，后续利息按年利率9.025%再加收40%罚息即年利率12.635%计算，自2019年6月22日起计至还清贷款之日止）；二、被告冼少媚对被告张家怡上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1231.5元（原告已预交），由被告张家怡、冼少媚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一九年九月二十三日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1636号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地云南省丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：91532626218290100R。 负责人：罗锐丽，系行长。 委托诉讼代理人：郭云祥、王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：彭建锋，男，汉族，1977年3月20日生，住云南省丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告彭建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行于2019年9月5日以彭建锋已还清所欠金额为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司丘北县支行撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员  余忠树 二〇一九年九月五日 书记员  谭于睿
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1979号原告：欧国飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************219。被告：陈桂连，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************320。原告欧国飞与被告陈桂连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告欧国飞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧国飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧国飞负担。审判员  陈贵传二〇一九年九月二十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8276号原告：邢丽，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：史英敏，女，1961年4月15日出生，汉族，居民，住聊城市柳园南路新时代城市。被告：路勇，男，1962年10月24日生，汉族，住址。被告：史英红，女，1964年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：史英敏，女，1961年4月15日出生，汉族，居民，住聊城市柳园南路新时代城市广场A20-1-201室。系史英红姐姐。原告邢丽诉被告史英敏、路勇、史英红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽委托诉讼代理人臧长利，被告史英敏、路勇，被告史英红及其委托诉讼代理人史英敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史英敏、路勇系夫妻关系，被告因资金紧张为由，于2018年5月24日向原告邢丽借款300000元，约定借款期限为二个月，自2018年5月24日至2018年7月23日止，原告邢丽按约交付借款，借款期限届满，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催促，被告仍然置之不理，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告史英敏、史英红、路勇答辩称：被告收到原告诉状后，就问郑子望，这个条实际是给郑子望打的，郑子望把这个条给得邢丽。2018年5月24日下午3时20分，郑子望转给史英红300000元，当天下3时32分，史英红又转给郑子望77000元。2018年7月24日付给郑子望10000元、5000元、6000元共计21000元，8月24日给郑子望现金21000元，9月史英红转给郑子望500元，9月28日转给郑子望1000元，10月13日转给郑子望1000元，10月30日下午5点5分史英敏微信转账给郑子望1300元，11月8日7时34分，史英敏微信转账给郑子望500元，共计123300元。被告希望原告能作出让步。前期经协商，史英红同意给原告270000元，被告史英敏不同意，被告史英敏只能同意给210000元。经审理查明：2018年5月24日，被告路勇、史英敏、史英红（乙方）与原告邢丽（甲方）签订房屋借款抵押协议书一份，约定：乙方以其自有房产作为借款抵押物抵押给甲方，乙方向甲方借款300000元，期限自2018年5月24日至2018年7月23日；抵押物位于新时代广场第A20幢1单元2层201号房屋一套，证号为：聊房注字第02-018号。双方对抵押期限及违约责任进行约定。同日，原告汇款300000元至被告史英红名下，被告史英敏、路勇、史英红出具借条一张，内容为：今借到现金叁拾万元，期限自2018年5月24日至2018年7月23日止。同时载明：我自愿将柳园南路以东花园路以西新时代城市广场，第A20幢1单元2层201号作为该借款的担保，若借款没有按期归还本人同意将担保房产进行查封拍卖。原告称被告支付了2018年5月24日至7月23日的利息21000元。被告史英敏称其不认识原告，该300000元是借郑子望的款项。被告在出具借条后，当天给付郑子望77000元，7月24日史英红微信付郑子望10000元、5000元、6000元，8月24日给郑子望现金21000元，9月份史英红微信转给郑子望500元，9月28日史英红微信转给郑子望1000元，10月13日转给郑子望1000元，10月30日下午5点5分，史英敏微信转给郑子望1300元，11月8日7点34分史英敏微信转给郑子望500元，以上共计还款123300元。原告不予认可，被告也未提交其他证据予以佐证。本院认为，原告持被告书写的借据、转款凭证及原、被告双方签订的房屋借款抵押协议书，向本院主张权利，可以认定原、被告之间存在有债权债务关系。被告称该款项是向郑子望所借，并主张已向郑子望还款123300元，但被告未提交其他证据予以佐证，对被告该主张本院不予认可。原、被告在借条及房屋抵押借款协议书中均未约定利息，原告认可收到被告给付的21000元，应认定被告偿还借款本金21000元，应认定被告尚欠原告借款本金279000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认为被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，判决如下：一、被告史英敏、史英红、路勇于本判决生效后十日内偿还原告邢丽279000元及利息（利息以279000元为基数，按照年利率6%计算在，自2018年11月15日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担406元，被告负担5394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年九月十六日书 记 员  邢丽燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初4636号原告：刘某1，被告：金某，原告刘某1与被告金某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告金某经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某2，因双方认识时间较短，双方性格不合，婚后经常争吵。夫妻感情完全破裂。金某未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现已成年。双方无婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务。高密市大牟家镇李党家村委会于2019年4月29日出具证明一份，证明刘某1与金某系夫妻关系，金某于2000年离家出走，至今有19年之久杳无音讯。本院认为，原告刘某1与被告金某相识后登记结婚，共同建立了家庭，但被告金某生育孩子不久后离家出走，长期下落不明，导致双方分居长达十九年之久，未能建立起夫妻感情。夫妻双方未能相互履行夫妻之间义务，金某亦未对子女尽足够抚养义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：准予刘某1与金某离婚。案件受理费300元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵秀丽人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘德春二〇一九年九月十九日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异29号 案外人：黄贵仟，男，1971年2月28日出生，壮族，现住广西南宁市良庆区。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人：娄国强，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人娄国强与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄贵仟对本院拍卖、变卖源振达公司的金滩华府2#楼一层184、193号两个商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖上述两个商铺，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄贵仟称，2016年7月7日，其与源振达公司分别就金滩华府2#楼一层184、193号两个商铺签订了2份《商铺买卖合同》，合同签订后，黄贵仟按照合同的约定将购买商铺的款项231509元支付给源振达公司。2016年7月15日，黄贵仟又与源振达公司签订2份《物业委托经营管理合同》，将上述两个商铺返租给源振达公司，源振达公司亦向黄贵仟支付了5033元租金。2018年8月24日，源振达公司向东兴市人民法院起诉要求解除上述《商铺买卖合同》及《物业委托经营管理合同》,东兴市人民法院以（2018）桂0681民初1594号民事裁定书驳回起诉。2019年8月8日，黄贵仟知悉东兴市人民法院立案执行的（2019）桂0681执恢21号案，将对源振达公司投资的金滩华府度假村2号楼（金滩国际海鲜批发城）1、2层进行拍卖，其即到东兴市人民法院提出异议，并按规定提交书面异议申请。黄贵仟认为，其已依法取得涉案商铺的相应权益，其与源振达公司之间的正常交易秩序依法应当维护，同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，黄贵仟的合法权益应当得到维护。综上，案外人黄贵仟申请法院停止拍卖上述两个商铺并解除查封，以维护其合法权益。 申请执行人娄国强、被执行人源振达公司在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明：娄国强与源振达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依娄国强申请，作出（2017）桂0681财保26号民事裁定书，裁定查封源振达公司东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼，东兴市房产管理局协助查封了上述金滩华府2#楼。后本院作出（2018）桂0681民初132号民事判决，判决：源振达公司支付娄国强工程款10711480.27元，并退还保证金200万元。后娄国强不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终488号民事判决，判决：维持东兴市人民法院（2018）桂0681民初132号民事判决，娄国强在10711480.27元工程款范围内对东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼享有建设工程价款优先受偿权。因源振达公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年5月13日作出（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产（详见拍卖房号和面积清单）以清偿债务。案外人黄贵仟申请排除执行的金滩华府2#楼一层184、193号两个商铺并未包含在上述53套拍卖、变卖的房产中。 另查明:案外人黄贵仟向源振达公司购买的东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1地块金滩华府度假村2#楼一层184、193号两个商铺，至今未办理合同备案手续。且黄贵仟与源振达公司购买的2#楼一层184、193号两个商铺面积分别为8.13平方米、5.85平方米，与本院裁定查封、拍卖的金滩华府2#楼的53套房产在房号、面积上均无法对应。 本院认为：本院依娄国强的申请作出的（2019）桂0681执恢21号之一执行裁定，拍卖、变卖源振达公司位于金滩华府2#楼的53套房产是登记在源振达公司名下的房产，上述执行裁定的作出符合法律规定,且案外人黄贵仟申请排除执行的金滩华府2#楼一层184、193号两个商铺并未包含在上述53套房产中，案外人黄贵仟向本院提交的证据，不能证明本院查封、拍卖其向源振达公司购买的两个商铺，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人黄贵仟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19739号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：张冯，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市江津市********，公民身份号码500************233。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张冯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告张冯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3556.26元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息362元、手续费51.84元、逾期还款违约金164.3元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********754的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3556.26元、利息362元、手续费51.84元、逾期还款违约金164.3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3556.26元、利息362元、手续费51.84元、逾期还款违约金164.3元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张冯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3556.26元、手续费51.84元、违约金164.3元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为362元，此后的利息以透支款本金3556.26元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张冯负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4162号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区，法定代表人：梁金生，公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，公司员工。原告邓可基诉被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓可基、被告能润公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓可基向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款192.01元，并支付自2017年2月28日起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告开发的山水龙盘三期高层1-6座及会所绿化照明配电安装工程，并已按施工合同约定进行施工，且工程已全部竣工验收合格。被告确认上述工程的结算价合计500192.01元。被告应当于2017年2月28日向原告付清上述工程款，但截止至今，被告仅付500000元，尚欠192.01元未付。原告多次要求被告付清欠款，但未果。因被告未按期付款，故应按银行同期贷款利率支付利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告能润公司辩称：1.对原告的诉讼请求和主张事实理由无异议；2.涉案工程原先由DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD.（以下简称德宝公司）发包给原告施工，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与德宝公司就涉案工程款事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告能润公司承认原告邓可基的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款192.01元，并以未付款为基数，支付自2017年2月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一九年九月十七日书记员 林平峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1682号 原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 统一社会信用代码：91210281792042339M。 法定代表人：张堃，该行行长。 委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，该行员工，现住瓦房店市。 被告：杨栋仁，男，1973年8月5日生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：21022219XXXXXXXXX。 被告：大连天亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点。 统一社会信用代码：91210281550639474Y。 法定代表人：车殿忠，该公司董事长。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告杨栋仁、大连天亿房地产开发有限公司（以下简称天亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛玉华到庭参加诉讼，被告杨栋仁、天亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨栋仁偿还原告借款本金274326.68元以及至还清欠款之日止的利息、罚息（自2015年1月20日暂计算至2019年1月20日，欠利息金额21684.40元元，欠罚息金额1129.77元）；2.判令被告天亿公司对被告杨栋仁上述借款本金、利息、罚息承担连带责任保证；3.判令原告对抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、折价、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告杨栋仁、天亿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告杨栋仁、天亿公司与原告签订了《个人一手房贷款借款合同》，被告杨栋仁向原告借款人民币318000元，贷款利率年息6.55%，借款期限至2032年11月7日。原告于2012年11月7日向被告放款318000元。被告天亿公司承诺对被告上述借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。被告杨栋仁与原告于2012年11月7日签订《个人一手房贷款抵押合同》，将位于瓦房店市房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记。被告杨栋仁拒绝偿还原告贷款本金及利息、罚息，原告通过多种方式多次催要无果，被告天亿公司也未履行担保责任。 被告杨栋仁未到庭，亦未答辩。 被告天亿公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月7日，原告（贷款人、甲方）与被告杨栋仁（借款人、乙方）、被告天亿公司（保证人、丙方）签订《个人一手房贷款借款合同》。约定：甲方向乙方发放贷款318000元，乙方用于购买丙方开发的坐落于瓦房店市房屋；贷款期限240个月，自2012年11月7日起至2032年11月7日止；贷款基准年利率为6.55%，执行年利率为6.55%；本合同项下贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息；如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行；贷款一次性划入丙方指定账户，户名为大连天亿房地产开发有限公司；借款人按等额本息方式还本付息；对本合同项下的全部债务（包括借款本息及相关费用），乙方以本合同项下所购房产提供抵押担保；丙方对乙方贷款提供阶段性担保，丙方承诺：1.如发生乙方退房、换房、转卖或其他导致解除购房合同或在规定的时间内无法办理《房屋所有权证》和《他项权利证》，导致乙方未按本合同约定按期足额偿还贷款本息及其他应付款项，丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及乙方应付的其他款项承担连带保证责任。2.保证期间为本合同签订之日起至抵押房产办妥抵押登记之日止。3.丙方保证及时办理所有权证，并在房屋所有权证办妥之后，尽力协助甲方及时办理该房产的抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交甲方持有；如乙方未按本合同约定限期偿还借款本息，对逾期贷款部分，甲方从贷款逾期之日按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。乙方不能按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利；乙方于借款期内连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，甲方有权解除本合同，提前收回已发放的贷款。该合同对其他相关事项亦作出约定。同日，原告与被告王传波签订《个人一手房贷款抵押合同》，约定杨栋仁用其购买被告天亿公司坐落于瓦房店市作为抵押。该合同对相关事项作出约定。合同签订后，原告与被告杨栋仁在房产管理部门对案涉房屋办理了预抵押登记。2012年11月9日，原告依据合同约定向被告杨栋仁指定账号划拨借款318000元。被告杨栋仁借款后，仅偿还了部分借款本息，自2015年1月20日开始被告未再足额偿还。截止至2019年1月20日，被告杨栋仁尚欠借款本金274326.68元，拖欠利息金额21684.40元，欠罚息金额1129.77元。 本院认为，原、被告签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告取得借款后只偿还了部分借款，剩余借款未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还尚欠本金并给付利息、罚息符合合同约定，也符合法律规定。关于原告主张对涉案房屋价款享有优先受偿权问题。因本案被告杨栋仁所购房屋未办理抵押登记，故原告不享有优先受偿权。关于被告天亿公司应否对涉案贷款承担连带责任问题。被告天亿公司作为保证人为涉案贷款提供的是阶段性保证，所谓阶段性保证，其本意就是被告天亿公司为被告杨栋仁该阶段内（自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续日止）向原告履行还款义务提供保证。当其协助被告杨栋仁办理了商品房权属证书、办妥抵押登记手续，该阶段性保证的任务完成。现涉案房屋并未办理权属证书，亦未办理抵押登记，根据物权法定原则，原告就抵押房屋处分并优先受偿的权利在要件上有所欠缺，被告天亿公司阶段性连带保证的期限届满条件未成就，故被告天亿公司理应按约定在案涉房屋未办理权属证书、未办理抵押登记之前对上述债务仍承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己享有的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨栋仁于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金274326.68元及利息、罚息（截止2019年1月20日欠利息21684.4元、罚息金额1129.77元，自2019年1月21日起至欠款付清之日止期间的利息、罚息按案涉《个人一手房贷款借款合同》约定计算）； 二、被告大连天亿房地产开发有限公司在原告大连银行股份有限公司瓦房店支行未收到被告杨栋仁购买的坐落于瓦房店市房屋他项权利证书之前对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司瓦房店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5757元，保全费2006元，由被告杨栋仁承担，被告大连天亿房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王丹鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2050号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：丁云，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰三梯704房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告丁云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年九月二十七日书记员  周 宇
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5483号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：王少葵，女，汉族，1964年6月4日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************245。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］330号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区江高镇杨山蒲村中街北九巷6号地块处非法占用的106平方米土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇杨山蒲村中街北九巷6号地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］330号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区江高镇杨山蒲村中街北九巷6号地块处非法占用的106平方米土地的行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］330号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人限期拆除在白云区江高镇杨山蒲村中街北九巷6号地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审156号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人李宝吉，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉217号行政处罚决定，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉217号《国土资源行政处罚决定书》，认定：李宝吉未经有权机关批准，于2018年5月擅自占用蕉城区飞鸾镇蒲岭村土名“宫后门”地段集体土地建设牛蛙养殖场，四至方位：东至土路为界，西至沟渠为界，南至砖房为界，北至鱼塘为界。占地面积0.2442公顷（2442平方米），建筑面积2442平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.2362公顷、林地0.0040公顷、农村道路0.0040公顷。现状：简易搭盖、砖结构养殖池。该宗地不符合飞鸾镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为李宝吉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉217号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年11月8日立案查处，2018年12月24日向被执行人李宝吉送达了宁国土资行罚告〔2018〕蕉217号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉217号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年6月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉217号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人李宝吉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉217号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  林维加 人民陪审员  徐 巍 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2491号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村（成都西部汽车商城车世界5FB区）。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：廖仕喜，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告廖仕喜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告廖仕喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.请求廖仕喜偿还代偿的月供款19500元、违约金3900元，合计23400元；2.廖仕喜承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月25日，廖仕喜与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，廖仕喜委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行（以下简称工行）申请信用卡分期购买二手奥迪A4提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年1月原告为履行担保责任，为被告代偿月供共计19500元。嘉力天公司认为廖仕喜未履行其还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%承担违约责任。至起诉之日上述代偿款仍未得到偿付，故诉请依法判决。 被告廖仕喜未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务信用卡委托担保协议书》、转账凭证、工行情况说明等证据材料。廖仕喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年8月11日，嘉力天公司与廖仕喜签订《委托担保协议》，委托嘉力天公司为其向工行申请信用卡分期购买二手起奥迪A4L汽车提供无限责任保证担保，约定如廖仕喜未按时足额向银行偿还分期款的，视为廖仕喜违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。 二、廖仕喜因购买汽车向工行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款总金额为92200元。 三、上述合同签订后，工行履行了相应放款义务，但廖仕喜并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司向工行承担了保证责任。2018年7月11日至2018年12月13日期间，嘉力天公司通过转账为廖仕喜向工行代偿共计6期按揭月供款，共计金额19500元。 本院认为，廖仕喜与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》及其与工行签订的《中国工商银行卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，廖仕喜未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向廖仕喜进行追偿。故，对于嘉力天公司主张廖仕喜支付代偿款19500元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，廖仕喜未按时足额还款导致嘉力天公司为其垫付款项的构成违约，应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖仕喜于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款19500元； 二、被告廖仕喜于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金3900元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告廖仕喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  周学辉 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 蕾
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初521号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李光举，男，1965年9月5日出生于广西鹿寨县，公民身份号码：452************038，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县四排镇白合村老寨屯。因本案于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人李光举犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人李光举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日21时许，被告人李光举饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区************机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人李光举的血液中检出乙醇成分，含量为118.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李光举二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人李光举对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议。上述事实还有公诉机关提供的被告人李光举的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李光举无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李光举无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人李光举归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李光举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年八月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2561号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月六日书记员  马明伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12623号 原告徐军，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人许燕楠、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。 被告叶本洲，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐军诉被告叶本洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人许燕楠到庭参加诉讼。被告叶本洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军诉称：原、被告双方系多年朋友关系。自2018年7月左右起，被告陆续向原告借款。截至2019年5月26日，经双方核算，被告尚欠原告借款207000元，故被告向原告出具借条一份予以确认，确认借到原告207000元，该款于2019年6月26日还款50000元，2019年7月26日还款57000元，于2019年8月26日还款70000元，于2019年9月26日还款30000元，如不按期还款，徐军可以起诉，并且被告需支付总借款按年利率15%计算的利息。2019年6月5日至2019年6月8日期间，被告再次向原告借款84000元，原告通过支付宝转账交付上述款项，后被告向原告归还借款30000元。截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金共计261000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告叶本洲返还原告借款261000元，并支付以207000元为基数自2019年5月26日起至2019年7月15日止按年利率15%计算的利息4338元，及以207000元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息，以及赔偿以44500元为基数自2019年8月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。后原告陈述在原告起诉之后，被告于2019年7月18日归还4000元，于2019年8月8日归还5500元，于2019年9月16日通过微信归还4000元，其余款项至今未还，后原告变更诉讼请求，要求：被告叶本洲返还原告借款247500元，并支付自2019年5月26日起至2019年7月15日止的利息4338元，及以193500元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息，以及赔偿以54000元为基数自2019年8月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告叶本洲未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、支付宝转帐记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶本洲于本判决生效后十日内返还徐军借款247500元，并支付自2019年5月26日起至2019年7月15日止的利息4338元，及以193500元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息，以及赔偿以54000元为基数自2019年8月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如叶本洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由叶本洲负担。 原告徐军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶本洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年九月三十日 书记员  张艳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1264号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑某某，男，1962年1月25日出生，汉族，小学文化，住广东省廉江市*********，身份证号码440************714。2015年11月27日因犯诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2015年12月7日止。2019年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人骆红毅，广东固信律师事务所律师。被告人林某，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，住广东省廉江市***********，身份证号码440************533。2019年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人郑某某、林某犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人郑某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日12时许，被告人郑某某、林某骑摩托车来到佛山市禅城区********某酒店旁的某五金店附近，二人乔装捕蛇者，由林某拿出事先准备好的已拔去毒牙的活蛇，吸引被害人卢某1等人在一旁观看，然后林某故意让蛇咬自己的手指后假装中毒，郑某某拿出“蛇酒”给林某服用，取得被害人卢某1的信任后，被告人郑某某推销该自制“蛇酒”，并谎称“蛇酒”已浸泡十几年，可以治疗被害人的乙肝疾病。被害人信以为真，通过微信转账人民币28000元给林某购得“蛇酒”。因郑某某此前欠林某15000元，林某在扣除15000元作为郑某某的还款之后将13000元分给郑某某。2019年5月16日，民警在佛山市南海区***********和谐旅店210房抓获被告人郑某某、林某，并查扣手机、摩托车、水壶等物品，另从郑某某处查扣现金人民币4700元，从林某的微信中提取出人民币3500元予以扣押。案发后，被告人郑某某的亲属代其向卢某1赔偿人民币19800元，取得卢某1的谅解。上述事实，被告人郑某某、林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某1的陈述及辨认笔录，证人卢某2、肖某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品图片，扣押财物收据，手机微信截图，银行流水情况说明及交易明细，谅解书，收据，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人郑某某、林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、林某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某、林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某亲属代其向卢某1退还人民币19800元，侦查机关在郑某某处查扣人民币4700元，在林某处查扣人民币3500元，诈骗所得已退还和缴回，取得被害人谅解，又可酌情对二被告人从轻处罚。被告人郑某某的辩护人据上述情节建议对郑某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某某有期徒刑一年二个月并处罚金、判处被告人林某有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的被告人郑某某人民币4700元和被告人林某人民币3500元，由扣押机关依法返还给被害人卢某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年九月二十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5304号 原告:史某某，男，1990年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：荣某某，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告史某某与被告荣某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托诉讼代理人李晓开到庭参加诉讼，被告荣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的工程款8万元，并按同期银行贷款利率支付自2018年2月16日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告承接的工程安装光伏太阳能板，2017年11月8日，原、被告双方就工程款进行结算，被告尚欠原告工程款170000元，被告向原告出具欠条一份，并支付了部分款项，后再次结算尚欠80000元未支付，被告又向原告出具借条一份，注明2017年古历年前归还，但被告一直未能履行承诺，至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告荣某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告史某某为被告荣某某承包的浙江台州森林包装公司安装光伏太阳能板，2017年11月8日，双方结算，被告荣某某出具欠条一份，载明：今欠到史某某工程款壹拾柒万元整，注：台州森林包装光伏工程（￥170000.00元）。后荣某某支付了部分款项。2017年12月30日，双方再次结账，荣某某出具借条一份，载明：今借到史某某人民币捌万元整（￥80000.00元），注：于2017年古历年前归还。借条出具后，荣某某未能按约支付，史某某遂诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告承包的工程提供光伏太阳能板安装劳务，并提交了被告出具的欠条和借条，能够证实原告主张的欠款金额，而被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告荣某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告史某某劳动报酬80000元，并承担自2018年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告荣某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 滕 玮 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2523号原告：于深，男，汉族，1967年4月7日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：赵景海，信利律师事务所上海分所律师。被告：宋鹏举，男，汉族，1987年2月26日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。原告于深与被告宋鹏举委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年九月二十八日书 记 员  李 琛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21478号原告：深圳市爱德泰科技有限公司。法定代表人：白长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，广东卓科律师事务所律师。被告：深圳金信诺光电技术有限公司。法定代表人：林峰。原告深圳市爱德泰科技有限公司与被告深圳金信诺光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日予以立案，原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱德泰科技有限公司撤回起诉。审判员  魏葳二〇一九年九月二十六日书记员  杨成