山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3975号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦。负责人：王永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洪正，男，1963年11月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。原审被告：刘治群，男，1986年9月17日出生，汉族，住龙口市。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人李洪正、原审被告刘治群机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由上诉人承担44732.88元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人左肩胛骨骨折，未经手术治疗，影像报告显示左侧关节面光整，关节间隙适中，骨性关节对应关系正常，左肩关节对应关系可，左肩肩胛骨骨折未及关节面，不影响肩关节活动度。烟台北海法医司法鉴定所的鉴定结论认定被上诉人左肩关节功能丧失25%以上，评定十级伤残，明显不合理。一审法院采纳该鉴定意见，有失公允。请求驳回被上诉人残疾赔偿金的诉求。2、被上诉人在龙口市从事海鲜贩卖工作，根据龙口市规划文件，芦头镇中心泊村不属于龙口市城区范围。被上诉人系农村户口，其主要收入来源地也在农村，一审法院认定被上诉人收入来源于非农业、按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定。请求按照农村居民标准计算损害赔偿数额。被上诉人李洪正辩称，一审法院委托烟台北海法医司法鉴定所进行鉴定，程序合法，鉴定结论明确。被上诉人自1995年一直从事海鲜批发零售工作，以此为生。一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘治群未到庭，亦未提交书面陈述意见。原审原告李洪正向一审法院起诉请求：医疗费：9362.17元、误工费：19680元（120天*59864/365=164元）、护理费：6000元（60天*100元）、伙食补助费：500元（5*100元）、营养费：3000元（60天*50元）、伤残赔偿金：73578元（36789*20*10％）、交通费:200元、精神抚慰金：3000元、车损及物损：11368元（车损3498+物损7870元）、拖车费：270元，要求被告保险公司在交强险限额内承担114458元，要求被告保险公司在商业险限额内承担12500.17元的50％计款：6250元。以上共计：120708元。诉讼费、鉴定费2800元，评估费700元由被告承担。一审法院审理查明，2018年5月20日4时30分许，原告李洪正驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车由西向东行至龙口市新第一中学路口处，与由南向北被告刘治群驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，致原告及三轮汽车货物损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘治群与原告李洪正负事故同等责任。事故发生后，原告被送往龙口市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费9362.17元。经原告申请，一审法院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其于2018年10月29日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李洪正构成十级伤残；2、被鉴定人李洪正误工期综合评定为120天；护理期综合评定为60天；营养期综合评定为60天；3、被鉴定人李洪正用药合理。鉴定费2800元，由原告李洪正预交。原告自行委托山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××五星三轮汽车及鲁Ｆ×××××车载货物价值进行评估，其评估结论为：鲁Ｆ×××××五星三轮汽车损失修复价值人民币叁仟肆佰玖拾捌元整（￥3498.00）；鲁Ｆ×××××车载货物损失价值人民币柒仟捌佰柒拾元整（￥7870.00）。评估费200元、500元，由原告李洪正预交。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告刘治群驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车与驾驶三轮汽车的原告李洪正相撞，造成两车损坏、原告受伤及三轮汽车货物损坏，事实清楚，交警部门认定责任准确，法院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，根据被告刘治群在本次事故中负同等责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分50%责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提交保单或其他证据证实其主张，故对被告保险公司该辩称法院不予支持，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的合理医疗费均应如数赔偿。被告保险公司辩称原告伤残赔偿金、误工费应按照农村标准计算，法院结合原告提交的两份村委证明、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、证人证言、原告当庭陈述，认定原告事发前从事海鲜贩卖零售工作多年，其主要收入来源于非农业，故原告主张残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，法院予以支持，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数应为10%，故原告伤残赔偿金应为73578元（36789元/年*20年*10%）。关于误工费，法院按照批发零售业行业标准58653元/年即160.69元/天予以认定，鉴定结论载明误工时间为120天，故原告误工费为19282.8元（160.69元/天*120天）。原告主张护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天，符合规定，法院予以支持。原告主张交通费200元，结合原告的伤情、居住地及治疗情况，予以支持。原告主张拖车费270元，被告无异议，法院予以支持。原告主张精神抚慰金，结合原告伤情、原被告过错程度，法院酌定1000元。被告保险公司对烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见中伤残等级不认可，但未提交证据证实其不合理性，法院认为，该鉴定意见系法院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故法院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司对车损、物损评估报告均不认可，但既未申请重新鉴定亦未提交证据证实其不合理性，故法院对该抗辩意见不予支持，对两份评估报告予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，对此法院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2800元、评估费700元（200元+500元），应由被告保险公司承担。根据上述事实与证据，法院认定原告李洪正因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费9362.17元、误工费19282.8元、护理费6000元（60天*100元）、营养费3000元（60天*50元）、住院伙食补助费500元（5天*100元/天）、伤残赔偿金73578元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车损3498元、物损7870元、拖车费270元，共计124560.97元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿112060.8元；在商业三者险范围内赔偿12500.17元的50%即6250.08元。上述两项合计118310.88元。鉴定费2800元、评估费700元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年3月4日判决：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李洪正因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、拖车费、物损等经济损失共计118310.88元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担2660元，由原告李洪正承担54元。鉴定费2800元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担。评估费700元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担。本院审理期间，上诉人保险公司提交《龙口市人民法院关于规范适用龙口市城区规划范围的规定》文件一份、国家统计局城乡分类代码查询截图一张，以证明被上诉人李洪正居住地及收入来源地龙口市、后栾村不属于龙口市城区范围，被上诉人李洪正的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。经质证，被上诉人李洪正对该证据形式无异议，但认为该证据不能证明应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人保险公司应否赔偿被上诉人李洪正残疾赔偿金；如果赔偿，残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。一、从本案的事实看，一审法院审理期间，依法委托烟台北海法医司法鉴定所对被上诉人李洪正的伤残等级、误工期、护理期及用药情况等进行鉴定，上诉人保险公司对该司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未提交相应证据证明该鉴定意见存在程序违法或其他不应采信的情形，一审法院以烟台北海法医司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据，并无不当。上诉人保险公司对该鉴定意见所提异议，证据不足，本院不予支持。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人李洪正在一审审理中提供了龙口市民委员会与龙口市芦头镇后栾村民委员会的证明材料等证据，已完成举证责任，上诉人保险公司主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，其该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年九月二日书记员  赵广娜