山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4929号原告：晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽区新建南路127号,统一社会信用代码：×××。负责人：李宁川,行长。委托代理人：许婕芬，山西祝融万权律师事务所律师。被告:梁开明,男,1971年12月23日出生,汉族,住山西省文水县。被告:吕小珍,女,1971年8月4日出生,汉族,住山西省文水县。被告:山西杏花清汾酒业股份有限公司，住所地吕梁方元工业区，统一社会信用代码:×××。法定代表人:梁秀宝，执行董事兼总经理。被告:山西文美包装股份有限公司，住所地吕梁文水县凤城镇方元村西，统一社会信用代码:×××。法定代表人:梁开明，董事长。被告:杨利花，女,1970年4月2日出生,汉族,住山西省文水县。被告:梁开良,男,1971年9月12日出生,汉族,住山西省文水县。被告吕小珍、被告山西杏花清汾酒业股份有限公司、被告山西文美包装股份有限公司、被告杨利花、被告梁开良共同委托代理人：梁开明,男,1971年12月23日出生,汉族,住山西省文水县。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告梁开明、吕小珍、山西杏花清汾酒业股份有限公司、山西文美包装股份有限公司、杨利花、梁开良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许婕芬到庭参加诉讼，被告梁开明以及其他被告委托代理人梁开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法裁令被告梁开明偿还借款本金3392000元,并支付利息618370.4元、本金罚息1167441.84元、利息罚息464581.99元(利息、罚息暂计算至2019年6月27日,应计算至实际清偿之日止);律师费30000元,合计人民币5672394.23元;2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用均由被告梁开明承担;3、被告吕小珍、被告山西杏花清汾酒业股份有限公司、被告山西文美包装股份有限公司、被告杨利花、被告梁开良在担保范围内对被告梁开明的上述债务(上述两项诉请)承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月8日,原告与被告梁开明签订了编号为2014年个授信字第0808000049号的《综合授信合同》,合同约定:授信期限为2014年8月8日至2016年8月8日;授信额度为人民币350万元;本合同项下授信额度及授信期限内发生的所有债务设定最高额保证担保,最高额保证担保合同编号分别为2014年高保字第0808000182号、2014年高保字第0808000183号、2014年高保字第0808000184号、2014年高保字第0808000196号、2014年高保字第0808000197号。2015年7月17日,原告与被告梁开明签订了一份合同编号为2015年流字第0717000097号《流动资金借款合同》,合同约定:被告梁开明向原告借款人民币350万元(大写:人民币叁佰伍拾万元整),借款期限为壹拾壹个月零贰拾捌天。借款利率(贷款利率)实行固定利率,月利率为8.16667‰。本合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日起,依据实际借款天数按日计息,按月结息,结息日为每月的20日,借款到期,利随本清。被告梁开明未按合同约定日期偿还的贷款,原告有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按约定的利率的基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息,按约定的罚息利率计收复利;对未按合同约定使用借款且不能按时支付的利息,按约定的罚息利率基础上加收100%确定。还款方式为一次还本,被告梁开明应于二零一六年七月十五日偿还全部借款本金。2014年8月8日,被告吕小珍、被告山西杏花清汾酒业股份有限公司、被告山西文美包装股份有限公司、被告杨利花、被告梁开良作为保证人分别与原告签订了编号为2014年高保字第0808000182号《最高额保证担保合同》、编号为2014年高保字第0808000183号《最高额保证担保合同》、编号为2014年高保字第0808000184号《最高额保证担保合同》、编号为2014年高保字第0808000196号《最高额保证担保合同》、编号为2014年高保字第0808000197号《最高额保证担保合同》,为被告梁开明在2014年8月8日至2016年8月8日期间与原告所签订的所有业务合同项下的债务提供最高额保证担保，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费、诉讼费等)和其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算,自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。原告根据被告梁开明的申请于2015年7月17日向被告梁开明支付了人民币350万元的本金。截至起诉之日,借款期限已届满,但被告梁开明仅偿还108000元后再未偿还过本金,且未依约支付相应利息,欠付本金3392000元,欠付利息618370.4元、本金罚息1167441.84元、利息罚息464581.99元,合计人民币5642394.23元。被告吕小珍、被告山西杏花清汾酒业股份有限公司、被告山西文美包装股份有限公司、被告杨利花、被告梁开良均未履行连带保证责任。在诉讼中原告变更诉求为：诉求第一项变更为，依法判令被告梁开明、被告吕小珍向原告偿还借款本金3392000元,并支付利息618370.4元、本金罚息1167441.84元、利息罚息464581.99元(利息、罚息暂计算至2019年6月27日,应计算至实际清偿之日止);律师费30000元,合计人民币5672394.23元；诉求第二项变更为：本案的诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用均由被告梁开明、被告吕小珍承担。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告及其他被告委托代理人梁开明答辩称，对起诉状内容及金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日,原告与被告梁开明签订了编号为2014年个授信字第0808000049号的《综合授信合同》，约定授信额度为350万元，授信期限为12个月；同日，被告吕小珍、被告山西杏花清汾酒业股份有限公司、被告山西文美包装股份有限公司、被告杨利花、被告梁开良分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定为被告梁开明2014年12月18日至2015年12月18日在原告处的债务在最高额350万元范围内承担最高额连带责任保证。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2015年7月17日，被告梁开明与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告梁开明发放贷款350万元，期限为壹拾壹个月零贰拾捌天，月利率8.16667‰，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。上述合同签定后，原告依约向被告梁开明发放贷款350万元。被告梁开明到期未按约定归还贷款本金及利息，构成违约。被告梁开明尚欠原告贷款本金3392000元,欠付利息618370.4元，本金罚息1167441.84元，利息罚息464581.99元,合计人民币5642394.23元。本院认为，原告提交的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》有公司公章、当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告依约向被告梁开明履行了发放贷款义务，被告梁开明则应按照约定期限偿还相应贷款本金及利息。根据《流动资金借款合同》约定，被告梁开明应依合同约定还本付息。故对原告要求被告梁开明按合同约定偿还借款本息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。原告提交的《最高额保证担保合同》，约定被告吕小珍、被告山西杏花清汾酒业股份有限公司、被告山西文美包装股份有限公司、被告杨利花、被告梁开良自愿为被告梁开明的借款提供最高额连带保证责任，依法应当承担连带保证责任，本院予以支持。贷款到期后，被告梁开明对上述借款并未按约定还本付息，截至2019年6月27被告梁开明尚欠原告贷款本金3392000元,利息618370.4元，本金罚息1167441.84元，利息罚息464581.99元,合计人民币5642394.23元。原告主张为实现债权而支付的律师费，提供了增值税专用发票，本院予以支持。原告主张由被告梁开明、被告吕小珍共同偿还借款本金及利息，但未提供相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判令被告梁开明于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金3392000元，利息618370.4元，本金罚息1167441.84元，利息罚息464581.99元，共计626470.46元（截止2019年6月27日）。并以贷款本金626470.46元为基数自2019年6月28日起至实际清偿借款之日止按合同的约定计息；二、判令被告吕小珍、被告山西杏花清汾酒业股份有限公司、被告山西文美包装股份有限公司、被告杨利花、被告梁开良对被告梁开明在借款本金3392000元，截止2019年6月27日的利息618370.4元，以及自2019年6月28日至借款本金实际偿还完毕之日的利息（含罚息）范围内承担最高额连带保证责任；三、被告梁开明于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费30000元；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25753元,由被告梁开明、被告吕小珍、被告山西杏花清汾酒业股份有限公司、被告山西文美包装股份有限公司、被告杨利花、被告梁开良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志 二〇一九年九月二十七日书记员 梁凯