wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执510号之一 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：刘耀江，系该支行客户经理。 委托代理人：刘雷磊，系该支行客户经理。 被执行人张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人张大理信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1831号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张大理偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支款本金69900元、违约金3495元及利息（截止至2018年5月5日的利息为5587.61元，从2018年5月6日起以透支本金69900元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费929元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人张大理发出执行通知书、报告财产令，要求张大理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张大理逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年5月18日对被执行人张大理进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张大理的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年5月10日，轮候冻结被执行人公积金账户；被执行人名下的坐落于浙江省文成县玉壶镇玉龙小区××不动产（权证号：浙（20××）文成县不动产权第00060××号，房屋建筑面积2××.7平方米、土地使用权面积56.××平方米）另案进行拍卖，并已拍卖成交，于2018年3月16日对拍卖款进行分配并公告。 2018年3月30日文成县公安局函告我院，被执行人张大理因涉嫌非法吸收公众存款被文成县公安局立案侦查。本案遂停止对被执行人张大理执行款的分配发放。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人张大理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张大理作出司法拘留的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人胡从贷其所持有的往来港澳通行证（T287230××）、大陆居民往来台湾通行证（C396894××），其普通护照（G513145××）另案已作废，现本案已依法限制其出境，向被执行人张大理发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月17日，被执行人张大理尚欠申请执行人信用卡透支款本金69900元、违约金3495元及利息，也未交纳本案受理费929元，执行费1084.74元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张大理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年九月十八日 代书记员 吴纯
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1599号 秦正友、宋仕钊： 关于秦正友申请执行宋仕钊买卖合同纠纷一案，执行期间被执行人宋仕钊父亲代为履行本案本金3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 周渝浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12620号 原告：魏贲贲，男，1992年10月27日出生，安徽省蒙城县人，居民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张勇，男，1982年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告魏贲贲与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务款50000元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。2018年，被告承包上海市龙华路滨江公寓墙布施工工程，雇佣原告为其施工，按照面积计算劳务费。原告于2018年11月至2019年4月提供劳务，工程结束后，经双方结算，被告欠原告65000元，并向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告仅支付15000元，余款50000元至今未付。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供欠条一张。 本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行的权利。该欠条系原件，且有被告的签名，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬65000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2019年4月10日全部付清，逾期每天支付利息1000元。后被告向原告支付15000元，余款50000元至今未付。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按照年利率24%支付逾期利息，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告 魏贲贲劳务报酬款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  廖胜维 二〇一九年九月十七日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4463号 原告：丁诗超，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所律师。 被告：谢军，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码9134×××104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 原告丁诗超与被告谢军、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告丁诗超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁诗超撤回起诉处理。 审 判 员 许晓明 二〇一九年九月十七日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3380号 原告：王兴长，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：曹忠海，男，1976年出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告王兴长与被告曹忠海道路运输合同纠纷一案过程中，原告王兴长于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曹忠海的起诉。 本院认为，原告王兴长申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告王兴长撤回对被告曹忠海的起诉。 案件受理费1123.96元，减半收取561.98元，由原告王兴长负担。 审判员  成东风 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4551号原告：邓术全，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：严英杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告邓术全诉被告严英杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。邓术全向本院提出诉讼请求：要求严英杰立即清还款项40万元及利息（从起诉之日到还清之日按每月3分息计算）。事实与理由：2016年5月5日开始，我与被告合伙经营位于开平市××××号铺位，后来由于我无时间管理，以双方协商同意，我退出合伙，上述铺位由被告自己经营管理，合伙已于2017年2月15日结束，合伙债权债务已理清，双方并写下了合伙结束声明书。其中对于我前期的投入及装修等费用57万元，双方约定该款项作为被告向我借款57万元定于2018年9月1日还清，被告并写下借条给我。经我多次催讨还款，被告至今仍不清还，故我向法院起诉。本院在审理中查明，邓术全以严英杰为被告向本院起诉，严英杰已于2019年2月24日死亡，诉讼期间，未能确定严英杰有哪些法定继承人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……”经审查，严英杰已死亡，诉讼主体资格自然消灭，严英杰死亡后应等待其继承人表明是否参加诉讼，但至今未能确定严英杰的继承人，故本案没有明确的被告，不符合起诉条件，邓术全可待明确严英杰的继承人，即确定被告方的主体资格后再循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回邓术全的起诉。邓术全预交的一审案件受理费3650元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年九月二十日书记员 邝 小 娴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢726号申请执行人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行组织机构代码：81778981-9，住所地沈阳市和平区市府大路151号。被执行人姚雪，女，1972-01-24出生。被执行人赖兆利,男,1963-09-12出生,申请执行人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人姚雪，赖兆利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)沈和民三初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币430777.26元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年8月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月六日书记员  赵彤彤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3867号申请执行人丁继承，男，1973年9月30日出生，住重庆市彭水县。被执行人广城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥盛新路78号，组织机构代码:145301293。法定代表人计晓敏。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人丁继承与被执行人广城建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人广城建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广城建设集团有限公司的银行存款人民币115000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年九月二日代书 记员 陈豪迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6262号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one”运动公园办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住所地成都市锦江区东御街18号1栋37层1号08单元（自编号）。 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 邹聪颖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1966号之二解除保全申请人：烟台华海国际贸易有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心1304室。统一社会信用代码：91370600265386113N。法定代表人：张军涛，总经理。委托诉讼代理人：张文庆，男，该公司工作人员。被申请人：吉林中盐红四方肥业有限公司。住所地，吉林省扶余市三岔河镇铁西路1号。统一社会信用代码：91220724723141165G。法定代表人：陈国庆，总经理。解除保全申请人烟台华海国际贸易有限公司与被申请人吉林中盐红四方肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0613民初1966号民事裁定，依法冻结被申请人吉林中盐红四方肥业有限公司银行存款159949.92元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人烟台华海国际贸易有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台华海国际贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林中盐红四方肥业有限公司银行存款159949.92元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年九月二十三日书记员  赵丽萍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3882号 原告：刘江玉，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。 被告：魏宝琛，女，1987年10月25日出生,汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴河漂，福建麦博律师事务所律师。 被告：鲍敏惠，女，1991年7月13日出生，住福建省福州市台江区。 被告：黄丽云，女，1978年4月24日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福建兴鑫泰建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：余运钱，经理兼执行董事。 原告刘江玉与被告魏宝琛服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。 刘江玉向本院提出诉讼请求：1、魏宝琛向刘江玉返还人民币77520元，并自2018年12月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的损失；2、本案诉讼费由魏宝琛承担。事实和理由：魏宝琛自营一家美容美体店。2018年，魏宝琛多次向刘江玉推荐其美容美体项目，并向刘江玉保证其产品和技术的效果。12月1日，刘江玉同意接受魏宝琛为其推荐的“极致形体设计方案”，服务费用为77520元，当日，刘江玉通过魏宝琛提供的微信及支付宝二维码向魏宝琛支付了全部费用。12月7日，双方就形体设计签订了《形体设计协议书》，除服务方案及服务费用外，另约定魏宝琛承诺形体设计打造期三到六个月，如未达到魏宝琛所承诺的效果应全额退款。合同签订后，刘江玉根据魏宝琛的要求穿戴魏宝琛提供的束身衣等，经过一段时间的塑形，刘江玉体型并未发生多少变化，而且因束身衣过紧造成刘江玉下肢水肿。因穿戴束身衣并无效，魏宝琛又为刘江玉做精油推拿，并介绍其他减脂产品给刘江玉尝试。但直至2019年5月7日，形体打造期期满6个月，刘江玉的形体各项数据不但没有达到魏宝琢所承诺的预期值，反而还引起刘江玉身体严重的皮肤瘙痒症状，魏宝琛承诺提供的“星光模具”自始至终也未给刘江玉使用。刘江玉遂与魏宝琛交涉要求退款，但魏宝琛以各种理由推脱。经查，魏宝琛所称的“香港AL国际形体设计有限责任公司”为魏宝琛虚构的公司，魏宝琛无证从事美容美体经营活动，其行为违法，治疗安全性亦无法得到保障，客观上也造成刘江玉身体水肿、瘙痒等不良症状，刘江玉与魏宝琛所签《形体设计协议书》应属无效，魏宝琛应退还所收取的服务费用。另，魏宝琛在期限内未实现其所承诺之效果，依合同约定及诚实信用原则，魏宝琛也应全额退款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 2019年8月8日，魏宝琛以福建兴鑫泰建筑工程有限公司为涉案瘦身产品的销售者，鲍敏惠、黄丽云收取涉案款项，均与本案有利害关系为由申请追加上述三者为本案被告。本院依据魏宝琛的申请，依法追加福建兴鑫泰建筑工程有限公司、鲍敏惠、黄丽云为本案被告。 黄丽云在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其与魏宝琛、鲍敏惠的经常居住地均在福州市，福建兴鑫泰建筑工程有限公司住所地在福州市闽侯县，故平潭县人民法院对本案无管辖权。因本案被告众多，为此，特申请将本案移送至涉案合同履行地福州市马尾区人民法院受理。对此刘江玉答辩称：魏宝琛的户籍地在福建省平潭县，平潭县人民法院有管辖权，且黄丽云没有提供任何证据证明涉案合同履行地为福州市马尾区。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因争议标的为其他标的，且双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。魏宝琛的户籍所在地为福建省平潭县，且黄丽云未提供证据证明魏宝琛的经常居住地为福建省福州市，故魏宝琛的住所地为福建省平潭县。本案争议标的系被告履行涉案合同的行为，依法应当由履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地，黄丽云也未提供任何证据证明涉案合同的履行地为福州市马尾区。魏宝琛作为本案的被告之一，其住所地福建省平潭县人民法院享有管辖权，现刘江玉向本院提起本案诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，黄丽云对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丽云提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由黄丽云负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年九月十二日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1181号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所无锡市。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：张皓博（曾用名：张秦凯），男，1987年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人张皓博金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张皓博的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张皓博的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初6471号原告：杨兵，男，汉族，1979年11月28日出生，地址：河南省光山县。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：杨邵东（曾用名：杨大虎），男，汉族，1980年9月6日出生，地址：河南省周口市川汇区。原告杨兵诉被告杨邵东民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人冯旺龙到庭参加诉讼，被告杨邵东经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元。2、判令被告支付原告逾期利息（以8000元为基数，按年利率6%，从2016年5月16日计至清偿之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告是保险业务员。被告于2015年4月21日因购买车辆保险向原告借款8000元，原告代被告支付了保险费，随后被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到杨兵车险8000元，还款日：2016年5月15日。借款到期后被告以各种理由推拖不还。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1、借条。2、保险单。3、微信聊天记录。被告杨邵东没有向本院提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：被告于2015年4月21日因购买车辆保险向原告借款8000元，原告代被告支付了保险费，随后被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到杨兵车险8000元，还款日：2016年5月15日。借款到期后被告以各种理由拖欠不还，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨邵东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院对原告所述予以确认。被告欠款应予偿还。因双方没有约定利息，故不支持原告的利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：1、被告杨邵东偿还原告杨兵借款人民币8000元，限于本判决生效之日起十日履行完毕。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨邵东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  王 鑫人民陪审员  缪伟兵二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢84号 申请执行人：邹年淑，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：晏华，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邹年淑与晏华机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人晏华至今未履行生效法律文书（2014）沿滩民一初字第279号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏华所有的银行存款、其他应收款319000元（采用提取或划拨措施的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年九月十八日 书记员  胡月
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢394号申请执行人：赵威被执行人：沈阳惠光建筑工程有限公司被执行人：许惠光被执行人：张景坤申请执行人赵威与被执行人沈阳惠光建筑工程有限公司、张景坤、许惠光买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执2136号，判令被执行人向申请人给付欠款166000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵威于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6009号原告：高艳艳，女，1986年9月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：吴金隆，男，1983年2月3日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。被告：杨德国，男，1954年1月30日出生，汉族，住莱阳市。原告高艳艳与被告杨德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴金隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费6353.85元、误工费360元、护理费360元、生活费240元，共计7313.85元。超出部分按责任划分赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月29日，原告骑电动车在山前店镇政府东铁路道口处与杨德国驾驶的鲁Ｆ×××××正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。莱阳市公安局交通警察大队出具责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故后原告在莱阳市中医医院治疗8天，花费医疗费6353.85元、误工费360元、护理费360元、生活费240元，共计7313.85元。出院后原告多次向被告索要赔偿未果，故诉至法院请求依法处理。被告辩称：不同意赔偿原告的损失：一、肇事者不是我，而是原告，是她撞的我；二、我的车辆被交警拖走；三、我的损失应该由原告赔偿。本院经审理依法认定的事实如下：2019年7月29日，原告告骑电动车与杨德国驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。莱阳市公安局交通警察大队出具责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故后原告在莱阳市中医医院治疗8天，花费医疗费6353.85元。双方因赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至本院，请求依法处理。另查，被告驾驶的三轮车没有投保交强险及其他保险。上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病历、收费票据等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。原告骑电动车和被告驾驶的机动三轮车发生碰撞，经莱阳市公安局交警大队对事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原、被告对事故责任认定书没异议，本院予以采信。因被告驾驶的机动车辆没有投保交强险及商业险，因此，原告的损失应当由被告在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿误工费360元、护理费360元，但是没有提供相关的证据证实，因此误工费、护理费应按照2018年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，即误工费357元、护理费357元，超出的部分不予支持。经核查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费6353.85元、误工费357元、护理费357元、生活费240元，共计7307.85元，上述损失由被告在交强险责任限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告杨德国于本判决生效10日内赔偿原告高艳艳医疗费、误工费、护理费等共计7307元；二、驳回原告高艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年九月十八日书记员  姜宗斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8796号 申请执行人：刘海生，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍地址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杨岭，男，汉族，1978年2月22日出生，户籍地址上海市浦东新区。 申请执行人刘海生与被执行人杨岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币7001.65元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项7051.65元转账至本院指定的执行款专户。其中，执行款人民币7001.65元已划付至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8796号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十七日 书记员  罗彩燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3784号原告：胡茂强，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省睢县。被告:司海波，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省睢县。原告胡茂强与被告司海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告胡茂强于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡茂强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茂强负担。审判员  冯传庚二〇一九年九月二十七日书记员  赵 琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2285号 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人卢正和，男，1977年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人高意红，女，1979年9月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2092号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢正和、高意红在（2019）浙0523执2285号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币41577.07元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年九月九日 书记员  王杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：任洋艳，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地址陕西省华阴市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告任洋艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告任洋艳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××96。二、信用卡合约约定的情况：2013年5月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》、《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金99697.12元、利息14155.14元、滞纳金30252.56元、账单分期手续费4893.75元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计148998.57元(欠款本金99697.12元、滞纳金30252.56元、账单分期手续费4893.75元、截至2019年5月10日利息14155.14元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行银行卡申请声明及签署》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金99697.12元、滞纳金30252.56元、账单分期手续费4893.75元以及利息（截至2019年5月10日利息14155.14元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告任洋艳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金99697.12元、滞纳金30252.56元、账单分期手续费4893.75元以及利息（截至2019年5月10日利息14155.14元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由被告任洋艳负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1537号 本院受理的申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司与被执行人浙江东博建设有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为962795元，执行费12028元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行820000元，本院扣划其银行存款154823元，本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1008号民事调解书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善亿达混凝土有限公司与被执行人浙江东博建设有限公司定作合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4274号原告：刘海波，男，1981年11月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王亮，男，1978年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘芹，女，1979年8月14日出生，住所地江苏省泗阳县。原告刘海波与被告王亮、刘芹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告王亮、刘芹经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.被告王亮、刘芹支付原告代偿款41560元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款200000元提供担保，后因二被告无力偿还，原告于2017年11月17日代偿本息41560元。二被告至今未还款。被告王亮、刘芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同复印件及代偿证明原件各一份，该证据拟证明：原告为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款200000元提供担保，后其代偿41560元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年9月26日，作为贷款人的中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与作为借款人的二被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，该合同专属部分第二、三条约定：“……借款金额：贰拾万元……额度存续期最长36个月……单笔支用借款最长期限为12个月”。原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下各项信贷业务的本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权于担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款到期后，二被告未能偿还到期贷款，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行代为支付贷款本息41560元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请的贷款提供连带责任保证，因二被告未归还借款，致原告承担保证责任，代其二人支付贷款本息41560元，故二被告应当返还原告该款。因二被告未能及时返还原告代偿款，致原告存在资金占用期间的利息损失，故其应自原告代偿之日至实际给付之日止，按年利率6%计息。现原告自愿主张自起诉之日即2019年5月22日起计息，该主张不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮、刘芹于本判决生效后十日内连带返还原告刘海波款41560元，并支付利息（以41560元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，二项合计1400元，由被告王亮、刘芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈月英人民陪审员  刘绪平人民陪审员  葛少卿二〇一九年九月二十五日法官 助理  胥 林书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6617号 原告：陈永平，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：张广友，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈永平与被告张广友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平及其委托诉讼代理人孙士博到庭参加诉讼，被告张广友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23300元及利息（利息按照月息2分自起诉之日起计算至实际付清货款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月21日，被告欠原告材料款2 33500元。2018年11月21日，被告更换欠条，并约定逾期利息按照月息2分计算。原告向被告催要欠款，被告于2019年1月3日还款500元，下欠货款233000元至今未还，为此提起诉讼。 被告张广友未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.身份证，拟证明其诉讼主体资格；该证据系国家法定机关制作、颁发，故予以认定。证据2.欠条，拟证明被告拖欠原告材料款23350元的事实；原告当庭出示条据原件，欠条记载内容“今欠到陈永平材料款23350元整。此材料欠款用于高炉镇香河花园小区工地工程使用。如超过此还款期限，按月息2计算，直至还清本息为止。欠款人张广友，身份证号码34212419690 2197812，落款日期2018年11月21日”，因原、被告就履行期限未作约定，故双方就逾期利息或违约金属于约定不明，其他记载内容与原告当庭陈述相符，予以认定。 根据已确认的证据，审理查明的事实为：被告张广友从事高炉镇香河花园小区工程时，从原告陈永平处购买建筑模板方木。2018年11月21日结算后，张广友共拖欠价款233500元，为此向陈永平出具了欠条，同时约定如超过还款期限，按月息2计算。至今，被告张广友仅向原告支付10000元，为此引起本案诉讼。 本院认为，陈永平与张广友之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈永平依约向张广友供货后，张广友理应及时支付价款，其已付款项应自合同价款中扣除。经结算后张广友向陈永平出具债权凭证至今仍未全部履行给付价款义务，已属违约，故应向陈永平赔偿逾期付款损失，具体数额参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，对原告陈永平的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张广友自本判决生效之日起十五日内向原告陈永平支付合同价款223000元及损失（损失以未履行合同价款为基数，自2019年8月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至价款及损失履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈永平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告张广友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李松 二〇一九年九月十八日 法官助理董存鹏 书记员张宇 附：法律释明 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16808号申请人：上海唐河家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：南通哲家家居用品有限公司，住所地江苏省。申请人上海唐河家具有限公司与被申请人南通哲家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币55,000元的财产。申请人上海唐河家具有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通哲家家居用品有限公司名下价值55,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 进二〇一九年九月四日书记员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5689号 申请人：昝守业，男，汉族，1974年1月24日出生，住淄博市张店区。 被申请人：张敦桐，男，汉族，1963年7月12日出生，住张店区。 被申请人：刘桂霞，女，汉族，1964年5月16日出生，住张店区。 申请人昝守业与被申请人张敦桐、刘桂霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张敦桐、刘桂霞在银行（或其他金融机构）的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张敦桐、刘桂霞在银行（或其他金融机构）的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人昝守业负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年九月十七日 书记员  崔瀚文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1382号之一申请执行人:叶丹，男，1973年8月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人:叶冠军，男，1971年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:周良春，男，1970年4月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶丹、叶冠军与被执行人周良春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初3863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶丹、叶冠军向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为本金208500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4428元、执行费3027.5元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人周良春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周良春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周良春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周良春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下位于永嘉县××牛镇××村市场北路的房屋，已被温州市鹿城区人民法院首封且正在处置中，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人周良春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周良春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周良春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶丹、叶冠军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周良春名下的房屋已由其他法院查封且正在处置中，本院已发函相关法院参与分配。除此之外，被执行人周良春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年九月二十五日书记员  刘湖生
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2186号之一申请人：黄卫杰，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：吴平，男，1970年2月18日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市新吴区。黄卫杰与吴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0214民初548号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、吴平结欠黄卫杰货款198000元，于2019年6月30日前支付黄卫杰140000元，余款58000元黄卫杰予以放弃。二、吴平如未按约履行付款义务，则需另行支付黄卫杰违约金2000元，且黄卫杰有权以198000元为基数就吴平未支付的全部货款及违约金2000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2130元、财产保全费1520元，合计3650元（此款已由黄卫杰预交），由黄卫杰负担。因被执行人吴平未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人黄卫平向本院申请执行，申请执行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月29日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执2186号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）苏0214民初548号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对吴平的财产状况进行了调查，情况如下：吴平名下暂无可供执行的银行存款，无公积金存款，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年8月24日办理了查封，有位于香溢紫峻园11-1403室的房屋一套，本院在本案诉讼过程中进行了保全。2019年9月23日，黄卫杰与吴平通过平等协商，自愿达成执行和解协议如下：一、吴平确认结欠黄卫杰60000元。二、上述款项吴平于2019年9月23日支付3000元，余款于2019年10月起每月25日前归还5000元，于2020年1月25日前彻底结清。三、吴平若有一期未按约足额支付，黄卫杰可按总标的140000元中未支付部分向本院申请恢复执行，且吴平需承担以200000元为基数的迟延履行利息。四、黄卫杰向本院申请执行的（2019）苏0214民初548号民事调解书终结执行。本案经执行，已执行到位3000元。本院向申请执行人黄卫杰发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知黄卫杰，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。黄卫杰于2019年9月23日向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案按终结执行程序处理，且已知晓终结执行的法律后果。本院已解除对被执行人吴平的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄卫杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，黄卫杰未提供被执行人的可供执行的财产线索，且已与被执行人吴平自行达成执行和解，并申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初548号民事调解书的执行程序。若被执行人吴平不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄卫杰可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十六日书 记 员  华 增
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2786号原告：王爱华，女，1986年1月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：王玫，女，1975年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告王爱华与被告王玫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年九月十八日书记员  李 青
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3557号原告：汪鑫，男，1996年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：竺盟盟，女，1995年9月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告汪鑫与被告竺盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫到庭参加诉讼，被告竺盟盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告汪鑫向本院提出诉讼请求：请求被告归还余下本金4500元。事实和理由：被告以租房子为由向原告借款，分两次共计5000元，约定三个月内归还。现在被告不回微信、电话，不履行还款承诺，故诉至法院。被告竺盟盟未作答辩。原告汪鑫围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各二份，被告竺盟盟未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告汪鑫提供的证据，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日、12月21日，被告竺盟盟分别向原告汪鑫借款3000元、2000元，并各出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利率。借款通过微信转账及现金方式交付，被告竺盟盟各向原告汪鑫出具收条一份。后原告汪鑫自认被告竺盟盟向其返还了500元，尚欠4500元未还。本院认为，原告汪鑫要求被告竺盟盟归还借款本金4500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告竺盟盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告竺盟盟于本判决生效后三日内返还给原告汪鑫借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，由被告竺盟盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王佩岚人民陪审员  陶文娟人民陪审员  马金元二〇一九年九月二十七日法官助理周嘉颖书记员卢巧静附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23255号原告：东莞市益源胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村排楼新围三巷9号，统一社会信用代码：914419005625902763。法定代表人：张亮永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨东坡，广东邦德尔律师事务所律师。被告：深圳市名瑾箱包制品实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村凹巷路2号5楼，统一社会信用代码：91440300358277370J。法定代表人：陈友荣。被告：陈友荣，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省，原告东莞市益源胶粘剂有限公司诉被告深圳市名瑾箱包制品实业有限公司（以下简称“名瑾公司”）、陈友荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东坡到庭参加诉讼。被告深圳市名瑾箱包制品实业有限公司、陈友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款214800元及逾期利息（按月利率2%自2019年2月1日始计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告存在合作关系，约定由原告向被告供应胶水等货物。2019年1月15日，两被告作为共同欠款人向原告出具欠条，确认尚欠原告214800元，并承诺于2019年1月31日前还清，但两被告未按约定付款。被告名瑾公司系被告陈友荣控制的个人独资公司，且没有实际缴纳注册资本，因此被告陈友荣应当以个人财产对被告名瑾公司的债务承担清偿责任。经原告多次催要，两被告均未偿还上述债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系。2019年1月15日被告陈友荣、名瑾公司作为欠款人向原告出具欠条，内容为：陈友荣由于生意来往于2019年1月15日欠东莞市益源胶粘剂有限公司214800元。经双方协商，欠款期间的利息按照月利率的2%计算，承诺于2019年1月31日前还清。因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由陈友荣承担。上述欠条有被告陈友荣的签名以及被告名瑾公司的盖章确认。被告名瑾公司是自然人独资公司，股东为被告陈友荣。以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告名瑾公司、陈友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈友荣、名瑾公司出具的欠条有被告陈友荣的签名以及被告名瑾公司的盖章确认，该欠条合法有效，本院予以确认。欠条证明两被告欠原告货款214800元，承诺于2019年1月31日前还清，并同意按月利率2%支付欠款的利息。两被告未按欠条约定的还款时间支付货款，原告诉请两被告支付货款214800元及逾期付款利息（按月利率2%从2019年2月1日计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈友荣、深圳市名瑾箱包制品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益源胶粘剂有限公司支付货款214800元及逾期付款利息（以214800元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市益源胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422.1元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年九月十九日书记员  徐巧琼书记员  尹艳清
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执恢33-2号申请人：俞玉萍，女，1965年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张同生，男，1967年9月10日生，汉族，户籍在浙江省兰溪市，现住江苏省无锡市新区。被执行人：袁萍，女，1970年9月19日生，汉族，现住江苏省无锡市新区。申请人俞玉萍与被执行人张同生、袁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：张同生、袁萍于本判决发生法律效力之日起五日内归还俞玉萍借款280000元及利息（自2012年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元（已由俞玉萍预交），由俞玉萍负担344元，张同生、袁萍负担4576元。（俞玉萍同意其预交的案件受理费4576元由张同生、袁萍向其直接支付，本院不再退还，由张同生、袁萍在本判决发生法律效力之日起五日内向俞玉萍支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，俞玉萍申请强制执行，要求张同生、袁萍向其支付借款本金、利息及迟延履行利息。本院于2015年12月25日立案受理，执行张同生名下银行存款1616元发放给俞玉萍，于2016年6月12日裁定终结本院（2015）新民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。此后，俞玉萍已发现被执行人名下有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2019年3月12日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执恢33号执行裁定书，裁定本院作出的（2015）新民初字第1213号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对张同生、袁萍名下的财产情况进行了调查，结果如下：张同生、袁萍名下只有少量银行存款；张同生、袁萍名下无住房公积金缴存信息；张同生名下无车辆登记信息；张同生、袁萍名下无不动产；本院对袁萍名下的苏Ｂ×××××号车辆进行了拍卖，第一次拍卖成交价为118200元，买受人为王玉，交纳保证金13000元。后因王玉悔拍，本院重新进行了拍卖，第二次拍卖成交价为95200元。因两次拍卖存在差价23000元，故本院依法将王玉所缴纳的拍卖保证金13000元及其10000元差价作为弥补损失的费用发放给俞玉萍。在扣除本案执行费1750元、拍卖服务费500元后，将余款发放给俞玉萍。本案经执行，尚有167010元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请执行人俞玉萍行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知俞玉萍。俞玉萍于2019年9月18日向本院申请撤回对本案的执行，表示知晓撤回执行申请的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及履行条件是否成就。在本次执行程序中，申请人除获得拍卖袁萍车辆所得款外，本院或申请人尚未发现被执行人张同生、袁萍名下有其他可供执行财产，俞玉萍据此申请撤回对本案的执行申请，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1213号民事判决书的执行程序。俞玉萍可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  胡秋英二〇一九年九月二十六日书 记 员  高 凤
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初97号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人张帅，男，1998年6月15日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化程度，务工，住四川省成都市新都区。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张帅犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2018年5月至2019年3月期间，被告人张帅为“皇冠娱乐城”、“永利”赌博网站担任代理，为赌博网站发展会员并接受投注，通过提成或底薪加提成的形式参与赌博网站利润分成，涉案赌资人民币（下同）14万余元，获利18774元。 案发后，被告人张帅于2019年4月23日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张帅在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、范某、徐某、朱某、倪某的证言，接受证据清单、银行交易明细、支付宝支付截图、支付宝账目清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、退赃凭证、认罪认罚具结书、前科情况核实证明、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，累计接受投注赌资14万余元、非法获利18774元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅归案后如实供述其罪行，系坦白，并能积极退赃、认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张帅具有坦白、退赃、认罪认罚等情节并要求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇一九年九月九日 代书记员  倪琼霜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执567号 申请执行人：罗军，男，1969年8月5日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：熊申先，女，1962年5月30日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：陈千书，男，1960年1月11日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行罗军与熊申先、陈千书民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初4018号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 周渝浩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执940号申请执行人：牛杰被执行人：沈阳佳运达搬家服务有限公司申请执行人牛杰与被执行人沈阳佳运达搬家服务有限公司合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13198号，判令被执行人向申请人给付欠款4000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人牛杰于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人牛杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3677号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：闫钢，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人闫钢信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2531号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人闫钢向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还信用卡欠款本金119988元、分期付款手续费23397.64元及利息（自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%），并承担律师费3000元、案件受理费1655元和执行费2120元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫钢的银行存款150160.64元及相应利息。 二、如被执行人闫钢的银行存款不足，则查封、扣押被执行人闫钢不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人闫钢的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年九月十九日 书记员 聂小霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1670号原告:好盈（南通）实业有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永兴大道388号，统一社会信用代码913206007945642969。法定代表人：张建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁春明、邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：利津县津福化工有限责任公司，住所地在山东省利津县陈庄工业园，统一社会信用代码913705226968781959。法定代表人：兰俊民，该公司总经理。被告：兰俊民，男，汉族，1961年10月24日生，住山东省青岛市黄岛区。原告好盈（南通）实业有限公司（以下简称“好盈实业”）诉被告利津县津福化工有限责任公司（以下简称“津福化工”）、兰俊民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好盈实业委托诉讼代理人邹锋到庭参加诉讼。被告津福化工及被告兰俊民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告好盈实业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运费、迟延费等各项赔偿费用2070876.2元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同同期同档贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订《化工原料采购合同》一份，由原告向被告购买石脑油，合同履行过程中，因被告所供货物存有质量问题退货，原、被告经协商达成一致意见，被告承担原告各项损失合计2070876.2元，后经原告多次索要未果。被告津福化工、兰俊民未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告好盈实业为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.《化工原料采购合同》一份，拟证明原、被告之间存在石脑油买卖合同关系的事实；2.《确认函》及单据，拟证明被告确认承担因石脑油质量问题给原告造成的各项损失合计2070876.2元的事实；3.被告津福化工工商查询资料，拟证明被告津福化工为一人有限公司的事实。原告所递交的证据1、2为原件，证据3为企业登记公示信息，本院对该证据的真实性及证明力一并予以确认。经审理查明，2016年12月30日，原告好盈实业与被告津福化工签订《化工原料采购合同》一份，约定由原告好盈实业向被告津福化工购买石脑油，合同履行过程中，因被告所发货物存在质量问题，导致原告客户退货。后经原告好盈实业与被告津福化工协商达成《确认函》一份，被告津福化工确认承担原告各项损失合计2070876.2元。另查明，被告津福化工股东为被告兰俊民个人，所占股权比为100%，系一人有限责任公司，上述《确认函》签署后，两被告均未向原告支付赔偿款。本院认为，原告好盈实业与被告津福化工之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告所供货物存有质量问题应当承担相应的赔偿责任，现原告与被告津福化工就赔偿问题达成一致意见，被告津福化工确认承担原告的各项损失，但该赔偿款的给付时间未作明确约定，现原告要求被告津福化工立即给付赔偿款2070876.2元并支付该赔偿款自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。被告兰俊民作为被告津福化工公司的唯一股东，其未能证明该公司财产独立于其个人财产，应当对被告津福化工的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利津县津福化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告好盈（南通）实业有限公司赔偿款2070876.2元及该款自2019年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告兰俊民对被告利津县津福化工有限责任公司的上述判决付款义务承担连带清偿责任。如果被告利津县津福化工有限责任公司、兰俊民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24626元，由被告利津县津福化工有限责任公司、兰俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24626元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  李 莉人民陪审员  张晓雷二〇一九年九月十日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4908号原告：宗某，住吉林省辉南县。被告：烟台某置业有限公司,住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年九月九日书记员 邹向东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2138号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：本溪龙山泉啤酒有限公司，住所地本溪市明山区滨河南路2058号。法定代表人：兰宠印，系该公司经理。桓仁城信物业有限公司与本溪龙山泉啤酒有限公司物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  柳文强二〇一九年九月二日书记员  刘 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9344号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：邵蘋，公司员工。 被执行人：罗少兵，男，汉族，1982年2月18日出生，身份证地址江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人罗少兵借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9427.39元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗少兵已通过省呗app还款渠道向申请执行人还款11127.25元，故还需还款1958.26元，现被执行人已主动将款项2010元转账至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币1958.26元已划付至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币51.74元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9344号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗彩燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1599号之一申请执行人温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码:913303041451514080。法定代表人王绍武。被执行人潘长生，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5125号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为货款13000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年4月17日向被执行人潘长生发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘长生未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘长生的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人潘长生名下车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年9月28日，被执行人潘长生尚欠申请执行人货款13000元及利息损失。因被执行人潘长生未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘长生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月二十九日代书记员 吴鑫淼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4465号原告：刘佳莉，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:王丽娇，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人:李保霖，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：刘胜远，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省海阳市。委托诉讼代理人:闫化剑,山东嘉翔律师事务所律师。原告刘佳莉与被告刘胜远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳莉的委托诉讼代理人王丽娇、李保霖，被告刘胜远的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜远返还原告借款本金61000元及利息（利息以61000元为基数，自2019年2月19日起至2019年5月17日止，按照银行贷款利率5倍计算；自2019年5月18日起至实际支付之日止，按照月息2000元计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月18日在原告处借款共计130000元整，被告当场出具借条一份，载明原告通过招商银行和浦发银行向被告转账支付100000元，剩余30000元通过现金的形式给付被告。借条约定的还款期为2019年5月17日，还款期限届至，被告仅向原告偿还借款40000元，其余90000元借款被告列明还款计划并写明利息，但还款期限再次届至后，被告仍有61000元未归还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告刘胜远辩称，1.原被告双方并非借贷关系，系原告经朋友刁福光介绍向被告投资共同经营半壳扇贝生意。原告实际投入款项为100000元，该款已由被告实际收取，借条中所述30000元现金并未交付，该30000元为原告投资的预估利润，被告已偿还原告借款70000元；2、剩余款项即使被认定为借款的话，借款日期应当自2019年6月30日起算，且借条中约定的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交借条中被告的签字真实性无异议，但对该借条的内容不认可，称该借条除签名以外的文字均为原告事先书写完成后要求被告签署的，且双方亦并非借贷关系，而系投资关系，对于30000元现金，原告并未实际交付，而是双方对于投资的预估利润。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以支持。被告主张借条内容并非其本人书写，经本院释明后，明确表示不申请鉴定，且对其主张并未提交任何证据予以证明，故本院对该借条予以采信。2.被告对原告提交的2019年2月18日的浦发银行交易流水有异议，称与本案没有关联性。本院认为，该交易记录能够证实户名为刘秀芹的账户于2019年2月18日提取现金30001元的事实，结合原告提交的村委证明及借条载明的“三万元给的现金”，能够认定原告具有当天向被告出借30000元现金的高度盖然性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因需资金向原告借款，原告于2019年2月18日分别通过其招商银行账户（户名：刘佳莉，账号：51×××88）向被告刘胜远的中国农业银行账户（户名：刘胜远，账号：62×××77）转账38000元；通过其浦发银行账户（户名：刘佳莉，账号：62×××17）向被告刘胜远的中国农业银行账户（户名：刘胜远，账号：62×××77）转账62000元，累计转账100000元，并于当日通过刘秀芹的浦发银行账户提取现金30001元。当日被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘佳莉人民币十三万元整，其中十万元刘佳莉通过她的招商银行和浦发银行转账给刘胜远，三万元给的现金。刘胜远借的十三万元约定三个月之内陆续还给刘佳莉，如三个月没有还钱，本金按照银行利息五倍还给刘佳莉。（借款日期从2019年2月18日始至2019年5月17日止），借款人：刘胜远，2019年2月18日”。后被告于2019年6月17日在借条原件下方书写“承诺，余款九万在六月十七号前还款五万元，余款六月三十号前还清外加两千元利息，如果余款一分钱未还，按照月息两千元给付刘佳莉。刘胜远，2019年6月17日”。原告认可被告已偿还借款69000元，尚欠61000元未偿还。被告刘胜远认可其收到原告给付的100000元的转账，但主张原被告之间并非借贷关系，系原告经朋友刁福光介绍向被告投资共同经营半壳扇贝生意的投资款。且借条中所述30000元现金并未交付，而是原告投资的预估利润。并陈述称其已偿还原告借款70000元。本院认为，借款应当偿还。依据原告提交的借条、银行转账记录及浦发银行的提款记录能够证实原告向被告出借130000元借款的事实，被告虽抗辩该款项系原告的投资款，其中30000元系原告投资的预期利润，并未实际交付，但对其主张未提交证据予以证明，对被告的抗辩观点，本院不予采纳。关于被告尚欠原告的借款数额，原告认可被告已偿还借款69000元，被告主张其已偿还借款本金70000元，但并未提交证据予以证明，故本院认定被告已偿还借款本金69000元，尚欠原告借款本金61000元，现原告依据借条主张要求被告偿还借款本金61000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，当事人协商一致可以变更合同。本案中，原被告双方于2019年6月17日对原借条中的还款期限及借款利息均作出变更，约定借款的还款期限为2019年6月30日，借款利息为2000元，该“承诺”系原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。现原告起诉要求借期内利息2000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2019年2月19日起至2019年5月17日止，按照银行贷款利率5倍计算利息以及自2019年5月18日起至2019年6月30日止，按照月息2000元计算利息，于法无据，本院不予支持。对逾期利息，原告主张应当按照“承诺”中明确约定“如果余款一分钱未还，按照月息二千给付刘佳莉”，原告在庭审中认可被告“在2019年6月17日之前还款29000元”，因此双方对于该逾期利息条款的约定并未生效，应视为未约定逾期利息，故原告主张被告自2019年6月30日起至实际还清之日止，按照月息二千支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日即2019年7月1起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘胜远于本判决生效后十日内偿还原告刘佳莉借款本金61000元、利息2000元及资金占用期间利息（以61000元为基数，自2019年7月1日起至款项付清之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘佳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告刘胜远承担。保全费820元，由被告刘胜远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年九月九日书 记 员  张 建
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执639号之三申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行44050167023100000450_1账户内存款人民币5378472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇一九年九月九日书记员  郭浩宇
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0523民初977号 原告：内丘县农村信用合作联社，住所地：内丘县城康庄路南侧。统一社会信用代码：911305230006685025。 法定代表人：刘增民，任理事长。 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。 法定代表人：赵书芳，任理事长。 原告：柏乡县农村信用联社股份有限公司，住所地：柏乡县城东环路西侧。组织机构代码：32016326-3。 法定代表人：曹锡华，任董事长。 三原告共同委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司，住所地：邢台市中兴东大街880号。组织机构代码：58691873-1。 法定代表人：贾志忠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。 被告：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路502号。统一社会信用代码：9113050067205348XL。 法定代表人：冯巍，任董事长。 被告：冯巍，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地：邢台市桥西区。 被告：刘红叶，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地：邢台市桥西区。 被告：贾志忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地：河北省晋州市。 被告：温苍欣，女，1963年1月28日出生，汉族，住所地：河北省晋州市。 被告：董军培，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地：石家庄市长安区。 被告：韩亚静，女，1980年4月13日出生，汉族，住所地：石家庄市长安区。 被告：王福强，男，1985年11月7日出生，汉族，住所地：河北省内丘县。 被告：于晓翠，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地：邢台市桥西区。 被告：刘彦军，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地：邢台市桥西区。 被告：肖瑞冲，女，1981年4月5日出生，汉族，住所地：邢台市桥西区。 原告内丘县农村信用合作联社（以下简称内丘信用社）、隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧信用社）、柏乡县农村信用联社股份有限公司（以下简称柏乡信用社）与被告邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司（以下简称海艺公司）、邢台盛龙房地产开发有限公司（以下简称盛龙公司）、贾志忠、温苍欣、董军培、韩亚静、王福强、于晓翠、冯巍、刘红叶、刘彦军、肖瑞冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，于2017年9月6日作出（2016）冀0523民初1065号民事判决。宣判后，被告海艺公司不服，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院审理后，于2017年12月26日作出（2017）冀05民终4117号民事裁定，裁定以原判认定基本事实不清为由，撤销原审判决，并将案件发回本院重新审理。本院于2018年8月9日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 经查，2013年9月12日，被告海艺公司虚构了自己公司新建客房及装修工程，需要支付工程款3000万元的事实，并向三原告提交虚假的《邢台市腾达建筑工程有限责任公司工程款拨款申请》、《邢台市海艺温泉酒店有限责任公司用款申请》等申请材料，以酒店扩建、装修为贷款用途向三原告申请贷款3000万元，贷款期限为二年，邢台盛龙房地产开发有限公司、贾志忠、温苍欣、董军培、韩亚静、王福强、于晓翠、冯巍、刘红叶、刘彦军、肖瑞冲为担保人。 2013年9月16日，被告海艺公司向内丘信用社出具《借款人支付委托书》。根据借款合同的约定，受被告海艺公司的委托，内丘信用社于当日将发放给被告海艺公司的贷款3000万元汇到邢台市腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）在邢台银行环城支行的88×××71帐户。当日，腾达公司将3000万元转给盛龙公司的职工冯同杰，冯同杰又在同日将其中的2000万元转至河北龙一投资有限公司，1000万元转给邢台市腾达建筑工程有限责任公司的法定代表人冯巍。 截止2015年10月30日，海艺公司尚欠内丘信用社借款本金135107.72元及以后的利息至今未还；海艺公司尚欠隆尧信用社借款本金300万元及以后的利息至今未还；海艺公司尚欠柏乡信用社借款本金300万元及以后的利息至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”被告采取虚构事实的欺骗手段，取得内丘信用社、隆尧信用社、柏乡信用社三家信用社贷款，给三家信用社造成重大损失，被告涉嫌构成骗取贷款罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内丘县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社、柏乡县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费61275元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杨继军 审 判 员  牛金叶 人民陪审员  齐立双 二〇一九年三月八日 书 记 员  冀英杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4121号原告：王莲，女，1972年5月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：黄兆松，男，1978年4月11日出生，个体户，住泗洪县。原告王莲诉被告黄兆松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王莲到庭参加诉讼。被告黄兆送经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲本院提出诉讼请求：1.被告黄兆松支付原告王莲钢材款444000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日起）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告在泗洪县青阳镇周李小区承包4、5、6号土建工程，多次从原告处购买钢材。2013年2月20日，经双方结算，被告尚欠479000元钢材未付，向原告出具了欠条一张。后被告支付钢材款35000元，余款444000元至今未付，请求判如所请。被告黄兆松未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告黄兆松向原告王莲出具欠条一份，欠到原告钢材款479000元，用于周李小区4、5、6号楼。出具欠条后，被告支付欠款35000元，余款444000元至今未予支付。本院认为，原告与被告之间存买卖合同合法有效。被告黄兆松应按照合同约定支付钢材款，逾期不支付系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告黄兆松支付原告王莲钢材款444000元及利息（从2019年6月3日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决十日内履行完毕。案件受理费7960元，公告费600元，合计8560元，由被告黄兆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7960元。审 判 长  陈 研人民陪审员  杨全文人民陪审员  吴青青二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录原告向本院提供以下证据：被告出具的欠条一张，证明被告欠钢材款479000元，后支付35000元，尚欠444000元。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5765号原告：牛贺友，住安徽省临泉县。被告：江道青，住河北省邯郸市。本院受理上列原告牛贺友与被告江道青劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年九月十一日书记员  姜英姿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18104号原告：北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区怀丰路三公里铁路桥北，统一社会信用代码。法定代表人：张淑芳。被告：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码。法定代表人：方宜士。原告北京兴芳伟业汽车贸易有限公司与被告佛山福田汽车科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案案由应为买卖合同纠纷而非特许经营合同纠纷，应按照合同纠纷选择管辖地，且涉案合同中均约定管辖法院为被告所在地，故本案应移送佛山市三水区人民法院管辖。本院经初步审查认为，原告主张其与被告存在特许经营合同关系，以此提起本案诉讼，虽然其未能提供双方签订的特许经营合同作证，被告亦未能提交其在申请书中所称的“涉案合同”，但原告提交的《商务政策》反映原告经销被告特定品牌的汽车产品，该政策关于经销商建店的约定、特别是商务通则的约定均反映被告对其经销商的日常经营按统一模式进行管理，其提交的公证书反映被告利用电子系统对双方之间的账目往来、日常经营等进行管理。原告提交的证据未能反映被告向其收取了名目为特许经营费的款项，但特许经营费用还可通过产品买卖的盈利、返利等多种方式收取，凭此不足以否定本案特许经营费用的存在。综上，在案证据可初步反映原告主张的双方关系符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款关于商业特许经营的相关规定，本案应为特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广东省佛山市，又根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件实行集中管辖，本案系一般知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山福田汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山福田汽车科技有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  邓 桥人民陪审员  李杏珍二〇一九年九月十二日书 记 员  张销尔
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1775号之三 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码913302837723336737。 主要负责人:江焘，系该支行行长。 委托代理人：汪洁，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王亦明，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人王亦明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款9000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王亦明有银行存款，本院依法冻结并扣划存款2882.6元，在支付相关司法费用后，本院已将余款2782.6元汇入申请人提供的账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月三十日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。