苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初2624号 原告：张秀勤，女，1978年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋田田，江苏孙吴律师事务所实习律师。 被告：杨鹏，男，1997年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：赵志刚、吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。 原告张秀勤诉被告杨鹏侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告张秀勤的委托诉讼代理人徐炯、被告杨鹏的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失213858.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至吴中区灯处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。交警部门认定原、被告各负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期十个月、营养期四个月、护理期四个月。被告驾驶的摩托车属于机动车，理应由被告为该车购买交强险，因未购买交强险造成的损失应由被告承担。 被告杨鹏辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，其在事故发生后为原告垫付41500元，在本案中一并处理。 本院经审理查明事实如下：2016年12月3日20时29分许，被告杨鹏持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿尹中路由北向南行驶至事发路段时疏于观察，与沿尹中路由南向西左转弯的原告张秀勤驾驶的无号牌电动自行车相撞，致使两车受损，杨鹏、张秀鹏受伤。交警部门认定杨鹏、张秀勤各负事故同等责任。当日，原告张秀勤至苏州大学附属瑞华医院就诊，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术后于2016年12月30日出院。2018年8月10日，原告再至苏州大学附属瑞华医院，经右股骨髓内钉、钢丝、索邦系统切开取出术后，于2018年8月15日出院。2019年1月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所就其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期为十个月、护理期为一人护理四个月、营养期为四个月。 另，事故发生后，被告为原告垫付41500元，原告同意在本案中一并处理。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院记录，被告提供的收条、转账记录及庭审笔录等予以证实。 关于原告主张的各项费用，本院核算如下： 1、医疗费。原告提供医疗费票据，主张医疗费为78787.87元，被告没有异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张1600元（50元/天×32天），被告没有异议，本院予以确认。 3、营养费。原告主张6000元（50元/天×120天），被告没有异议，本院予以确认。 4、误工费。原告提供泰信电机（苏州）有限公司出具的证明、银行交易明细、认定工伤决定书，主张事故发生前，其在泰信电机（苏州）有限公司工作，本次交通事故属于工伤，其主张误工费为45419.51元（54503.41元÷12×10）。经质证，被告对证据没有异议，但认为用人单位于2017年1月10日至2017年10月10日期间发放停工留薪期工资21487.9元，原告的误工费应以实际损失为准，故停工留薪期的工资应予扣减。泰信电机（苏州）有限公司出具的证明载明：我公司员工张秀勤自2004年7月13号进入我单位品质部工作，每月工资4500元左右，当月工资次月10号左右发放，发放形式为通过本单位转账转入张秀勤上海浦东发展银行苏州相城支行的账户上，发放金额与银行流水一致。2015年11月工资为3728.74元、2015年12月工资为4562.94元、2016年1月工资为5067.99元、2016年2月工资为4154.47元、2016年3月工资为5091.37元、2016年4月工资为4226.85元、2016年5月工资为4598.62元、2016年6月工资为4806.62元、2016年7月工资为5164.97元、2016年8月工资为5202.97元、2016年9月工资为4307.71元、2016年10月工资为4100.83元、2016年11月工资为3155.07元,2016年12月至2017年11月为病假工资。认定工伤决定书记载原告于2016年12月3日下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，被诊断为右下肢外伤，经调查核实，原告的右下肢外伤属于工伤。用人单位发放给原告的停工留薪期工资属于原告的工伤赔偿，与本案交通事故赔偿并不冲突，被告要求扣减停工留薪期工资没有依据，本院不予支持。原告根据工资发放情况主张误工费为45419.51元，合法有据，本院予以支持。 5、护理费。原告主张14400元（120元/天×120天），被告认为9600元。本院根据原告的伤情、当地护工标准等核算为12000元。 6、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元/年×20×0.1），被告没有异议，本院予以确认。被扶养人生活费。原告提供淮安市洪泽区岔河镇界沟村村民委员会的证明，主张原告需扶养母亲朱士芳，朱士芳的扶养义务人为三人（含原告），故主张被扶养人生活费为14731元（29462元/年×15×0.1÷3）。被告对原告所举证据没有异议，但认为被扶养人生活在农村，应按农村标准计算被扶养人生活费。原告按照受诉法院城镇居民人均消费性支出主张被扶养人生活费14731元合法有据，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告没有异议，本院予以确认。 8、交通费。原告主张为1000元，被告认可200元。综合考虑原告的伤情、就医的路程、就医次数等因素，本院酌情认定为500元。 9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张3060元，被告没有异议，本院予以确认。 综上，原告的各项损失合计人民币261498.38元。 本院认为，本案被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞致原告受伤，被告未为其驾驶的机动车投保交强险，原告要求被告先在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失，合法有据，本院予以支持。超出交强险责任限额范围的，则由原、被告按各自的过错程度承担责任。经核，原告的各项损失合计261498.38元，该款由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出的141498.38元，交警部门认定原、被告各负事故同等责任，本院按照双方过错程度，酌定由被告承担65%的赔偿责任，即被告承担91973.95元。事故发生后，被告为原告垫付41500元，双方同意在本案中一并处理，则折抵后，被告还应赔偿原告170473.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀勤人民币170473.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1469元，由被告杨鹏负担。被告负担部分已由原告张秀勤预交，被告杨鹏于本判决生效之日起十日内直接给付，原告张秀勤预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  吴明燕 人民陪审员  叶月莲 人民陪审员  金 琦 二〇一九年九月九日 书 记 员  钱喆人 浦云英