河北省海兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0924刑初54号 公诉机关海兴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人翟某1，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住海兴县。 附带民事诉讼原告人翟某2，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人翟某3，女，1974年12月2日出生，汉族，住黄骅市。 以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人段辉，河北海之光律师事务所律师。 以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告人郗金仓，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2018年12月18日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人王可，任经理职务。 诉讼代理人马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉［2019］45号起诉书指控被告人郗金仓犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。在审理过程中,附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2、翟某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某2及附带民事诉讼原告人翟某2、翟某1、翟某3的诉讼代理人段辉、被告人郗金仓、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）的诉讼代理人马玉达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海兴县人民检察院指控，2018年12月14日11时10分许，被告人郗金仓驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄辛线由南向北行驶至海兴县大梨园村南路段时，未确保行车安全，追尾撞击前方顺向驾驶电动三轮车的被害人翟某2，造成电动三轮车乘车人陶某经抢救无效死亡，翟某2及电动三轮车乘车人翟某1受伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被害人翟某1的伤情为轻伤一级。经调查认定,郗金仓承担此事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图及现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郗金仓违反交通运输管理法规，未能确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人翟某2诉称，此次交通事故造成翟某2受伤，请求附带民事诉讼被告人赔偿：医疗费8245.08元、住院伙食补助6400元、营养费3200元、误工费4096元、护理费7680元、交通费600元、鉴定费800元、电动车车损2100元，合计33121.08元。附带民事诉讼原告人翟某2提供身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、公估报告、公估费票据等证据。 附带民事诉讼原告人翟某1诉称，此次交通事故造成翟某1受伤，请求附带民事诉讼被告人赔偿：医疗费158252.77元、住院伙食补助8800元、营养费9000元、误工费17280元、护理费21600元、伤残赔偿金16837.2元、精神抚慰金20000元、交通费1200元、鉴定费1600元，合计254569.97元。附带民事诉讼原告人翟某1提供身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。 附带民事诉讼原告人翟某2、翟某1、翟某3诉称，该事故致被害人陶某住院治疗无效后死亡，给各附带民事诉讼原告人造成的损失为：医疗费20213.39元、住院伙食补助200元、营养费100元、误工费128元、死亡赔偿金112248元、精神抚慰金60000元、丧葬费32633元、存尸费1240元、交通费3208元、处理丧葬事宜误工费4450元，合计234420.39元，请求附带民事诉讼被告人依法赔偿。附带民事诉讼原告人提供户口页、交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、住院病历、医疗费票据、法医病理学鉴定意见书、交通费票据等证据。 被告人郗金仓对指控的事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。另称其垫付医疗费、丧葬费等17万元，包括附带民事诉讼原告人收到155000元，解剖费、鉴定费10000元，火化费用5000元。 附带民事诉讼被告人沧州人保公司辩称，郗金仓驾驶的车辆在我公司投保有交强险、限额100万元的第三者责任保险，以及不计免赔险，对原告的合理合法损失如无责任免除情形，我公司在各保险限额内进行赔偿，不承担鉴定费等程序费用。 对于翟某2的诉讼请求提出以下意见：医疗费，门诊收费票据中尾号为7483、8666和1731列明的收费项目均为病历取证费，并非医疗费，我方不予承担；诊断证明和病历中均记载伤情为头部外伤、皮肤擦伤、脑震荡，按照正常诊疗不应产生如此长期的住院治疗，病历医嘱部分仅有入院12月14日-12月17日，2019年1月16-1月22日的诊疗记录，可以证实原告并非连续住院，存在挂床情形，因此对于挂床期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费我方均不认可，因其伤情较轻，我方认为不存在营养费和护理费的支出，原告也未经司法机构鉴定三期，因此我方仅同意赔偿上述两次住院期间的伙食补助费和误工费；对于车辆损失，仅凭鉴定报告证据不充分，原告应补充提供该车辆维修的费用增值税发票，并且该报告更换项目和修理项目清单费用单价高于市场标准，残值估损过低，未附车辆价值的任何证据，无法确定是否具有维修价值，因此我方不认可该鉴定结论；对原告的损失医疗费用应当提供除收费票据外的住院清单，我方认为该费用中存在非医保用药部分，主张按10%的比例扣除；伙食补助费标准认可50元每日；交通费原告先后两次住院请法庭酌定。 对于翟某1的诉讼请求提出以下意见：医疗费数额请法院核实，尾号为1720的票据姓名处手写翟某1，且没有收费合计，无法显示该票据的收费数额，并且该票据收费项目为救护车费和其他救护费用，应在交通费中相应扣减；原告医疗费用除票据外还应提供住院清单证实其收费项目，我方认为存在非医保用药，主张扣除10%；对于伙食补助费，认可50元每天；对于司法鉴定意见书，评定伤残等级过高，三期过长，且均为浮动期间，原告均按照最长期限主张，无任何依据，应取中认定；营养费主张过高，我方认可30元每天；原告事故发生时已76周岁，我方认为不存在误工费用，该项主张不认可；对于护理费用，原告未提供护理人员的工作和收入等证据材料，其主张标准过高；伤残赔偿金若以该鉴定意见为准，我方认可22%；交通费请法院审核。 对于翟某1、翟某2、翟某3的诉讼请求提出以下意见：医疗费中病历取证费不予承担，剩余请法院核实数额；原告同样应当提供住院费用清单，我方主张按10%扣除非医保用药部分；不认可伙食补助费、营养费、误工费，陶某入院后一直在抢救中，不会产生上述费用；死亡赔偿金请法院核实数额；停尸费应包含在丧葬费中，不应重复主张；交通费没有乘车人的姓名，无法核实于本案的关联性，且存在救护车费，我方认为原告主张数额过高，请法院酌定；处理丧葬事宜误工费，原告主张标准过高，基于其户籍性质，认可农、林、牧、渔标准；死者的家庭关系请法院依法审核。 被告人郗金仓垫付的殡葬收费应包含在丧葬费中，不应额外主张；两项鉴定均为交警队调查事故情况、死亡原因的支出，属于办案支出，不应由我方承担。我方已为伤者垫付1万元，于2019年1月14日汇款至沧州市中心医院，请法院核实该情况以及其他垫付情况。 经审理查明，2018年12月14日11时10分许，被告人郗金仓驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄辛线由南向北行驶至海兴县大梨园村南路段时，未确保行车安全，追尾撞击前方顺向驾驶电动三轮车的被害人翟某2，造成电动三轮车乘车人陶某经抢救无效死亡，翟某2及电动三轮车乘车人翟某1受伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被害人翟某1的伤情为轻伤一级。海兴县公安局交警大队认定，被告人郗金仓承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、被害人翟某1、翟某2陈述、被告人的供述与辩解、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被害人陶某受伤后，被送往海兴县医院急救，后转海兴和平医院治疗，因伤情严重于当日转沧州市中心医院治疗，经抢救无效于2018年12月15日死亡，共花费医疗费20200.99元。黄骅法医鉴定中心法医病理鉴定意见书认为：陶某符合车祸后脑梗塞经医院治疗无效死亡。陶某1947年10月9日出生，农村户籍，翟某1系其丈夫，翟某2、翟某3系其儿女。陶某住院抢救期间，被告沧州人保公司为其垫付医疗费10000元。 附带民事诉讼原告人翟某1先后被送往海兴县医院、海兴和平医院急救，后因伤情严重于当日转沧州市中心医院住院治疗，于2019年3月12日出院，共住院88天，花费医疗费158252.77元。经本院委托，海兴司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人翟某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：翟某1之颈椎多发骨折伤残评定为十级；翟某1之胸12腰3椎体压缩骨折伤残评定为九级；翟某1之右股骨粗隆间骨折伤残评定为十级；翟某1误工期为180-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日。翟某1支付鉴定费1600元。 附带民事诉讼原告人翟某2受伤后被送往海兴和平医院急救，后于当日转沧州市中心医院住院治疗，于2019年2月16日出院，实际住院40天，花费医疗费8187.48元。受本院委托，圣源祥保险公估有限公司对附带民事诉讼原告人翟某2的电动三轮车损失进行评估，评估结论为电动三轮车的损失为人民币2100元。翟某2支付公估费800元。 被告人郗金仓为被害人陶某、翟某1、翟某2垫付医疗费155000元，另支付火化费用5000元。 再查明，被告人郗金仓驾驶的事故车辆在被告沧州人保公司投保机动车交强险，并投保保险金额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。对于交强险中的医疗费限额和死亡伤残限额，翟某1、翟某2均同意优先赔偿陶某的损失。 以上事实由附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2、翟某3提交并经当庭出示、质证的身份证、户口本、村委会证明、院前急救病案记录、住院病历、诊断证明、医疗费票据、黄骅法医鉴定中心法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、收条等证据予以证实。 本案在诉讼中，经本院主持，被告人郗金仓与附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2、翟某3达成刑事和解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人部分损失，取得了附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2、翟某3的谅解。 本院认为，被告人郑金仓违反交通运输管理法规，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郗金仓自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郗金仓与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。 被害人陶某在本次事故中经抢救无效死亡，给附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2、翟某3造成的损失为：1、医疗费20200.99元；2、死亡赔偿金，按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元计算8年为112248元；3、丧葬费35817元；4、办理丧葬事宜的误工费，以河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资23461元为标准，按照5人误工5天计算为23461元÷365天×5人×5天＝1607元；5、病历取证费12.4元，系附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2、翟某3的实际损失，应当赔偿；6、交通费本院酌定400元。以上费用合计170285.39元，其中属于医疗费项下20200.99元，扣除沧州人保公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元，剩余10200.99元由沧州人保公司在商业三者险内赔付；属于死亡伤残项下150084.4元，由沧州人保公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，超出40084.4元，由沧州人保公司在商业三者险内赔付。因被害人受伤后处于昏迷状态，对营养费、住院伙食补助、误工费本院不予支持。尸体存放费应当包含在丧葬费内，对附带民事诉讼原告人的该项主张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。对沧州人保公司的上述抗辩意见本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人翟某1的损失为：1、医疗费159452.77元；2、住院伙食补助费，按照每天50元计算88天为4400元；3、营养费，依据鉴定意见本院酌定翟某1的营养期为135天，每天30元，营养费计算为4050元；4、护理费，依据鉴定意见本院酌定翟某1的护理期为135天，根据本地护理费用结合审判实际情况，按照每天120元计算为16200元；5、残疾赔偿金，翟某11942年12月8日出生，伤残等级为九级、十级、十级，赔偿系数为22%，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元计算五年为15434.1元；6、鉴定费1600元。以上各项共计201136.87元，应当由沧州人保公司在商业三者险内赔付。因附带民事诉讼原告人翟某1年近77周岁，且未提供证据证实其有劳动收入，故对误工费本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。对沧州人保公司的上述抗辩意见本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人翟某2的损失为：1、医疗费8187.48元；2、住院伙食补助费，沧州人保公司主张翟某2存在挂床情形，并提供中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司人伤住院探视表复印件，结合翟某2住院病历中医嘱部分显示，自2018年12月14日至2019年1月22日存在用药治疗记录，故对其住院时间本院确定为40天，住院伙食补助费按照每天50元计算40天为2000元；3、营养费，本院酌定翟某2营养期40天，每天30元，营养费计算为1200元；4、误工费，本院酌定其误工期为40天，按照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资23461元计算为2571元；5、护理费，本院酌定护理期间为40天，根据本地护理费用结合审判实际情况，按照每天120元计算为4800元；6、病历取证费57.6元，系附带民事诉讼原告人翟某2的实际损失，应当赔偿；7、交通费本院酌定400元；8、电动三轮车损失2100元。电动三轮车损失评估报告系本院委托有资质的鉴定机构作出，委托程序合法、鉴定结论明确，对该评估报告本院予以采信；8、评估费800元。以上费用合计22116.08元，其中电动三轮车损失2100元属于财产损失，由沧州人保公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出100元由沧州人保公司在商业三者险内赔付；其他损失在交强险已经赔偿被害人陶某的前提下，应由沧州人保公司在商业三者险内赔付。 被告人垫付的解剖费、鉴定费10000元属于侦查机关为查明案情支付的费用，不应由保险公司赔偿。沧州人保公司主张按照10%的比例扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。鉴定费1600元、评估费800元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由沧州人保公司承担。被告人郗金仓为被害人垫付的医疗费155000元，附带民事诉讼原告人在得到赔偿后应当返还，火化费5000元属于丧葬费用，附带民事诉讼原告人在得到赔偿后应当返还被告人。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人郗金仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2、翟某3损失160285.39元，赔偿附带民事诉讼原告人翟某2损失22116.08元，赔偿附带民事诉讼原告人翟某1损失201136.87元。附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2、翟某3在获得上述赔偿款后，返还被告人郗金仓垫付的医疗费、火化费共计160000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2、翟某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘庆峰 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  田培青 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼