.河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2079号原告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县子夏大街北段东侧。法定代表人：林珂珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：程广鹏，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南博爱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。统一社会信用代码：914108005569453251。诉讼代表人：贺彦霄，系该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街北段西侧鹏宇紫苑3号楼1层1号。诉讼代表人：张冬冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丹佛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳，女，系该公司员工。原告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称“豫兴运输公司”）诉被告程广鹏、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）、安邦财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“安邦财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。2019年5月10日，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告豫兴运输公司委托诉讼代理人岳立新、被告程广鹏、被告安邦财险温县公司委托诉讼代理人程丹佛到庭参加诉讼。被告人寿财险焦作公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年8月2日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告豫兴运输公司委托诉讼代理人岳立新，被告安邦财险温县公司委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼。被告程广鹏、被告人寿财险焦作公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫兴运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失100元；2、被告安邦财险温县公司在车损险范围内赔偿原告车辆损失7400元，在第三者责任险范围内赔偿原告支付豫Ｈ×××××号小轿车的车辆损失33903元，支付张有常的路产损失750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日7时，原告的司机张建军驾驶豫Ｈ×××××/豫H967U挂号车沿大练线237省道由南向北行驶至35公里加100米处时，与前方同向行驶的被告程广鹏驾驶的豫Ｈ×××××号车发生碰撞，后被告程广鹏车辆驶入路边绿化带中，造成双方车辆受损和绿化带受损的交通事故。经认定，张建军负事故全部责任，高立平、被告程广鹏无责任。豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险焦作公司投保有交强险。豫Ｈ×××××/豫H967U挂号车在被告安邦财险温县公司投保有交强险和商业险，其中豫Ｈ×××××号车投保有机动车损失险150700元，豫H967U挂号车投保有机动车损失险7380元，不计免赔险。事故均发生在保险期间。因原、被告就损失赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。被告程广鹏辩称，答辩人无事故责任，故不应承担原告的损失及诉讼费。被告安邦财险温县公司辩称，1、答辩人不应赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。首先，豫Ｈ×××××/豫H967U挂号重型半挂车出险时间为2018年5月10日，该车辆驾驶员驾驶证实习期至2018年3月22日，事故发生时驾驶员驾驶证显示其未通过实习期考试或扣分在六分以上，系在实习期内驾驶车辆出险。其次，事故现场未获得豫Ｈ×××××/豫H967U挂号重型半挂车行驶证原件照片，后续提供时间过长，原告应提供事故发生前车辆最近一次的年检记录。综上，根据免责条款第二十四条的约定“驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的”、“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”，在三责险责任范围内无论任何原因造成财产损失的，保险公司不负赔偿责任。2、答辩人已在交强险财产险内支付原告2000元。3、答辩人不承担诉讼费。被告人寿财险焦作公司未予答辩。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿数额的认定与处理。围绕争议焦点，原告豫兴运输公司所举证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任的划分问题；2、程广鹏驾驶证及其驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的行驶证、保险单，张建军驾驶证、从业资格证及其驾驶的豫Ｈ×××××/豫H967U挂号重型半挂车的行驶证、道路运输证、保单四份，证明驾驶员具有合法的驾驶资格及其驾驶车辆的投保情况；3、豫Ｈ×××××号小型轿车的维修报价单一张、维修费发票四张与程广鹏出具的收据一张、博爱县公路管理局出具的证明一张、张有偿身份证复印件及其出具的收条一份、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的维修明细与维修费发票，证明事故造成的损失情况；4、证人段某出庭证言及其身份证、驾驶证、从业资格证，证明事故发生时，其在副驾驶，段某有A2驾驶证，且有15年驾龄。关于上述证据，被告程广鹏均无异议。被告安邦财险温县公司质证认为，对证据2中张建军驾驶证显示实习期至2018年3月22日，根据现场照片该驾驶员未通过考试。对证据3中豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车维修明细有异议，配件价格过高。对证人证言有异议，原告提供的证据不能证明事故发生时段某在豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车副驾驶的位置。对其他证据无异议。围绕争议焦点、被告安邦财险温县公司所举证据为：1、机动车综合商业保险条款，证明被告安邦财险温县公司已告知原告免责情形，驾驶员在实习期驾驶牵引挂车，被告安邦财险温县公司应予免赔；2、张建军驾驶证及副页，证明事故发生时，驾驶员张建军仍在实习期的事实。关于上述证据，被告程广鹏均无异议。原告豫兴运输公司质证认为，对证据1有异议，被告并未给原告尽到提示说明义务，也未将该条款交付给原告，应属无效条款，该条款对原告不发生法律效力。对证据2真实性无异议，不能证明被告安邦财险温县公司的证明指向。围绕争议焦点、被告程广鹏、人寿财险焦作公司未向本庭提供证据。证据的分析与认定：1、原、被告提供的证据，对方当事人无异议的，本院予以采信。2、温县老吴汽车修理厂的维修明细与发票相互印证，能够证明HG3332半挂牵引车的损失，故本院应予认定。被告安邦财险温县公司认为维修配件过高，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。3、证人段某出庭接受了原、被告双方的质询，且被告程广鹏对证人证言无异议，故本院予以认定，能够证明事故发生时，段某在副驾驶位置的事实。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2018年5月10日7时许，张建军驾驶豫Ｈ×××××/豫H967U挂号重型半挂车沿大练线237省道由南向北行驶至35公里+100米处时，与前方同向行驶的被告程广鹏驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告程广鹏驾驶车辆驶入路边绿化带中，造成双方车辆受损和绿化带受损的交通事故。经交警部门认定，张建军负事故全部责任，被告程广鹏无责任、当事人高立平无责任。事故发生时，段某坐在豫Ｈ×××××/豫H967U挂号重型半挂车副驾驶位置。2、张建军、段某系原告豫兴运输公司雇佣的司机。段某的准驾车型为A2，初次领证日期为2004年5月10日，初次领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证的日期为2009年5月20日。豫Ｈ×××××/豫H967U挂号重型半挂车的车辆审验及技术等级记录有效期至2018年10月18日。3、事故造成绿化带树木损毁，损失共计750元。被告已2018年6月15日对上述损失进行了赔偿。被告程广鹏驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在焦作市泉达鑫源汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用共计33903元。原告已于2018年7月2日将该维修费用支付给被告程广鹏。张建军驾驶的豫Ｈ×××××半挂牵引车在温县老吴汽车修理厂进行了维修，为此原告支付维修费7500元。4、程广鹏驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险焦作公司投保有交强险，保险期间自2017年8月11日0起至2018年8月10日24时止。5、张建军驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险温县公司投保有交强险、150700元的机动车损失险（不计免赔）和100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2017年9月28日0时其至2018年9月27日24时止。张建军驾驶的豫H967U挂号重型半挂车在被告安邦财险温县公司投保有57380元的机动车损失险（不计免赔）和50000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2017年10月16日0时其至2018年10月15日24时止。被告安邦财险温县公司已在交强险范围内赔偿原告豫兴运输公司2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。原告的司机张建军驾驶豫Ｈ×××××/豫H967U挂号重型半挂车与被告程广鹏驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后，被告程广鹏车辆驶入路边绿化带中，造成双方车辆受损和绿化带受损的交通事故。交警部门认定，张建军负事故全部责任，高立平、被告程广鹏无责任。事故造成张建军驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车损7500元，被告程广鹏的车损33903元，路产损失750元。因被告程广鹏驾驶的车辆在被告人寿财险焦作公司投保有交强险；张建军驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险温县公司投保了机动车损失险（不计免赔），故张建军驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车损7500元，应先有被告人寿财险焦作公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元；不足的部分，由被告安邦财险温县公司在机动车损失险范围内赔偿7400元。因张建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫H967U挂号车在被告安邦公司投保有交强险及105万元第三者责任险，故被告程广鹏的车损33903元，路产损失750元，应先由被告安邦财险温县公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足的部分，由被告安邦财险温县公司在第三者责任险范围内赔偿32653元。原告已经赔付了被告程广鹏的车损以及路产损失，故保险公司应将上述款项赔付给原告豫兴运输公司。综上，被告人寿财险焦作公司应赔偿原告100元；被告安邦财险温县公司应赔偿原告42053元，扣除被告安邦财险温县公司已在交强险范围内赔偿原告的2000元，被告安邦财险温县公司应再赔偿原告40053元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,保险人应对免责条款向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不发生效力。被告安邦财险温县公司辩称应根据免责条款免除保险公司的赔偿责任，首先，应当提供证据证明其就免责条款已经尽到告知提示义务；其次，应当提供证据证明存在免责事由。被告安邦财险温县公司提供的机动车综合商业保险条款，无其它证据相互印证，不能证明其已就免责条款尽到了明确的解释说明义务，故保险条款中的免责条款对原告不发生法律效力，被告安邦财险温县公司的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司100元，于本判决生效后十日内履行；二、被告安邦财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司40053元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告温县豫兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由原告温县豫兴汽车运输有限公司负担43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担3元，安邦财产保险股份有限公司温县支公司负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  张英凡审 判 员  王鸿元人民陪审员  王东华二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 巍河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初2079号本院（2019）豫0825民初2079号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。