山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初456号原告：赵某，女，1978年6月12日出生，住浑源县。委托诉讼代理人：左某，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所实习律师。被告：韩某，男，1974年8月5日出生，汉族，住广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地山西省右玉县梁家油坊镇东街。负责人：王进功，职务总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西庭满律师事务所律师。被告：张某，男，1985年8月8日出生，汉族，住广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼。负责人：李涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王某2，山西平辰律师事务所律师。原告赵某与被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人保财险右玉支公司）、张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保财险大同市矿务局支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人左某和牛某、被告人保财险右玉支公司的委托诉讼代理人王某1、被告张某、被告人保财险大同市矿务局支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计20251元;2.要求被告人保财险右玉支公司和人保财险大同市矿务局支公司在保险责任范围内优先赔付;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日17时许，韩某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿省道303线由西向东行驶至75Km+900m处驶入路左，遇迎面韩永永驾驶×××号富路正三轮载客摩托车驶来，韩永永驾车躲避过程中侧翻,与迎面驶入路左的张某驾驶的×××解放半拖挂×××大货车碰撞,致韩永永当场死亡,造成人员死亡道路交通事故。浑源县交警队认定韩某负事故主要责任，张某负事故主要责任,韩永永负事故次要责任，乔桂英、乔玉蕾、刘仙梅、乔玉红、赵某、乔桂珍、徐欢欢无责任。事故发生后,刘仙梅在浑源县人民医院住院治疗18天。被告韩某在被告人保财险右玉支公司投有一份交强险和105万第三者商业险，被告张某在被告人保财险大同市矿务局支公司投有交强险和105万第三者商业险，事故发生在保期内。人保财险右玉支公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议。事故车辆的车主没有参加庭审，在相关的驾驶和营运手续合法有效的前提下，对原告的合理损失我司在交强险预留部分的限额内分项赔偿，在商业三者险限额内按照责任比例35%进行赔付。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。张某对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。人保财险大同市矿务局支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况无异议。张某驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在承保车辆行驶证年检有效期内没有免赔的情形下予以赔付。在交强险各分项限额内承担赔偿责任，另案判决我公司在交强险内赔付5万元，商业险赔付215156元，原告的损失除去交强险5万元进行赔付，但应该给本案其他伤者预留必要费用，仍有不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例35%予以赔付。我公司不承担诉讼费。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤情况及治疗情况。3、交通事故认定书，证明事故事实及责任归属。4、恒久宾馆误工证明、营业执照，证明原告在恒久宾馆做饭，工资为每月3000元。5、保险单，证明车辆的投保情况。被告人保财险右玉支公司对原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、用药清单等无异议。对误工证明真实性有异议，认为缺少其他辅助证据工资表等，反映不出原告的真正误工情况。没有住院病历，只有出院证，营养费没有医嘱，不予认可。张某对原告提交的证据没有意见。被告人保财险大同市矿务局支公司对原告提交的证据1、2、3、5真实性无异议，称原告应提交病历来证实原告系交通事故受伤并住院治疗。对证据4合法性、真实性、关联性均不予认可，原告应提交劳动合同、完税证明、工资表予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的误工证明没有其他证据佐证，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日17时许，被告韩某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿省道303线（洗朔线）由西向东行驶至75Km+900m处驶入路左，遇迎面韩永永驾驶×××号富路正三轮载客摩托车驶来，韩永永驾车躲避过程中侧翻,与迎面驶入路左的被告张某驾驶的×××解放半拖挂×××大货车碰撞,致韩永永当场死亡,三轮车乘车人乔桂英、乔玉蕾、刘仙梅、乔玉红、赵某、乔桂珍、徐欢欢不同程度受伤，两车损坏，造成人员死亡道路交通事故。本次事故经浑源县交警队认定，韩某负事故主要责任，张某负事故主要责任,韩永永负事故次要责任，乔桂英、乔玉蕾、刘仙梅、乔玉红、赵某、乔桂珍、徐欢欢无责任。事故发生后,原告刘仙梅先后在浑源县人民医院门诊和住院治疗18天。×××号解放半挂×××大货车在被告人保财险右玉支公司投有交强险和第三者责任险（保额105万元），×××解放半拖挂×××大货车在被告人保财险大同市矿务局支公司投保交强险和第三者责任险（保额105万元），事故发生在保险期间内。另案被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同市矿务局支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿死者韩永永的家属50000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据原告提交的证据及相关法律及司法解释规定，对原告的相关赔偿项目确定如下：医疗费10026元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费1800元（100元/天×18天），护理费1800元（100元/天×18天），误工费4000元（100元/天×40天），交通费酌情支持200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成一人死亡，多人受伤，且还有伤者未起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院酌情给未起诉的伤者预留交强险医疗费用赔偿限额各3000元，死亡伤残赔偿额各10000元，故被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同市矿务局支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告1026元，在死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿原告846元。韩某负事故主要责任，张某负事故主要责任,韩永永负事故次要责任，本院确定韩某和张某各承担其余损失40%的赔偿责任，故其余不足部分15882元由被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同市矿务局支公司在第三者责任险责任限额范围内各赔偿原告6353元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告赵某8225元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告赵某8225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由原告赵某负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 薄宏伟审 判 员 杨 义人民陪审员 李碧英 二○一九年九月二十五日书 记 员 闫转林