wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初860号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈永明，绰号“阿明”，男，1990年4月9日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省广州市，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年3月19日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2019年4月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人陈运清、高超，均系广东南国德赛律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉【2019】736号起诉书指控被告人陈永明犯故意伤害罪于2019年7月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人陈永明及其辩护人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日下午，汤建超（已判决）因发现其位于本区汤村教育二路20号的房屋玻璃被人砸烂，其儿子汤某2（已判决）遂纠集被告人陈永明和汤某3、汤某4、蒋某、汤某5（均已判决）等十多人去至离上述房屋不远的汤某2家中等待，并准备了木棍等作案工具。汤某1事先在其房屋二楼等待观望，待被害人严某、朱某等人到达汤某1房屋楼下后，汤某1与被害人严某发生争吵，后汤某1遂大声叫喊示意在汤某2家中等待的汤某2以及被告人陈永明和汤某3、汤某4、蒋某、汤某5等人，汤某2带领被告人陈永明和汤某3、汤某4、蒋某、汤某5等多名男子手持木棍赶至汤某1房屋楼下，共同对被害人严某、朱某进行殴打，致被害人严某、朱某受伤（经鉴定，被害人严某头部损伤致颅骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫伤,蛛网膜下腔出血，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度已达重伤二级；被害人朱某左下肢两处皮下出血，左手背部皮下出血肿胀、左上臂有一皮下出血肿胀，其所受损伤符合钝性暴力所致特征，损伤程度为轻微伤）。案发后，汤某1、汤某4已共同赔偿被害人严某的家属人民币155000元；汤某3已赔偿被害人严某的家属人民币70000元，均取得被害人严某家属的谅解。2019年3月19日，被告人陈永明被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人陈永明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈永明在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十三的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。据此，公诉机关建议判处被告人陈永明有期徒刑一年七个月以上至一年九个月以下。被告人陈永明承认其有参与到现场，但辩称其并没有动手打人。被告人陈永明的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈永明主观上并没有犯罪的故意，当天前往现场是因汤某2之邀去打麻将，并不是前往参与打架，在冲突发生之后，被告人虽然手持木棍，但并未参与打架斗殴行为，只是在人群之后进行观望。2、本案中汤某4的讯问笔录和其辨认笔录互相矛盾，依法不应被采信，仅有汤某3一人陈述陈永明参与了殴打事件，汤某3的陈述没有其他相应证据予以印证，属实孤证。3、本案中汤某1、朱某均在笔录中陈述可以辨认出参与打架的人，但本案证据并无该两人的辨认笔录，本辩护人认为该两人的辨认笔录应该是对被告人有利的证据，正常是应该是有该辨认笔录存在，但公诉机关及公安机关并没有提供，综上所述我认为本案若是认定被告人构成犯罪，依据并不充分。被告人也是多次坚持自己从未参与打架斗殴的行为，我方认为被告人是无罪。本院经审理查明：2016年5月4日下午，同案人汤某1、汤某2纠集被告人陈永明和同案人汤某3、汤某4、蒋某、汤某5等人，在同案人汤某2带领下手持木棍共同对被害人严某、朱某进行殴打，致被害人严某重伤二级、朱某轻微伤。其中，被告人陈永明持木棍曾对被害人朱某进行了殴打。案发后，同案人汤某1、汤某4已共同赔偿被害人严某的家属人民币155000元；同案人汤某3已赔偿被害人严某的家属人民币70000元，均取得被害人严某家属的谅解。2019年3月19日，被告人陈永明被公安人员抓获归案。另查明：案发后，同案人汤某3、汤某1、汤某4、蒋某、汤某5、汤某2均以故意伤害罪被判处刑罚，其中同案人汤某3被判处有期徒刑三年三个月，同案人汤某1被判处有期徒刑一年七个月，同案人汤某4被判处有期徒刑一年七个月，同案人蒋某被判处有期徒刑一年九个月，同案人汤某5被判处有期徒刑一年七个月、同案人汤某2被判处有期徒刑四年三个月。被告人陈永明以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人陈永明的供述、同案人汤某3、汤某1、汤某4、蒋某、汤某5、汤某2的供述、被害人朱某、严某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、勘验笔录、扣押物品清单、书证、鉴定意见、证实公安机关立案侦破案件过程的刑案受、立案表及抓获经过、户籍和前科查询材料等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人陈永明受他人纠集积极持械参与聚众斗殴，致一人重伤二级，一人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永明犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈永明在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。关于被告人陈永明提出的“其没有动手打人”的辩解意见，经查，被告人陈永明持木棍参与斗殴的事实，有同案人汤某3的供述，结合本案其他证据，可以认定被告人陈永明曾殴打被害人朱某的事实。况且，即使被告人陈永明没有殴打被害人朱某，也不影响对被告人陈永明的定罪。故本院对被告人陈永明的该辩解不予采纳。关于辩护人提出的“被告人陈永明主观上并没有犯罪的故意”以及“被告人陈永明无罪”的辩护意见，经查，被告人陈永明持棍积极参与斗殴，无论其是否有实施伤害他人的行为，均应以共同犯罪论处，并应对其他同案人造成的损害后果承担相应的法律责任，故以上辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：被告人陈永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  卢天勇人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  麦国华二〇一九年九月二十四日书 记 员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执554号之四 申请执行人:邹庆林，男，1967年8月27日出生，住广西南宁市。 被执行人：陈婷，女，1978年4月8日出生，住广西北海市合浦县。 申请执行人邹庆林与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金9700元及利息，负担案件受理费63元，本院同日立案执行，并于发出执行通知书。 本案在执行过程中，于2019年8月22日扣划被执行人陈婷在中国农业银行账户存款6500元并执行给申请执行人。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈婷有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈远群
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初1951号原告：李玲，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王满，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李玲与被告王满民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李玲撤回起诉。案件受理费66元，由李玲负担。审 判 长  张美平人民陪审员  王 玲人民陪审员  陈魁灵二〇一九年九月十八日书 记 员  李代地
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3019号 原告：曾某，男，1988年10月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：雷科保，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所实习人员。 被告：陈某，女，1988年12月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。 原告曾某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：要求陈某返还彩礼580768元。事实和理由：曾某与陈某经媒人吴金花介绍认识，双方于2016年5月10日订立婚约并按农村风俗举行订婚仪式，约定婚约礼钱等计580768元（其中彩礼等现金523500元、黄金三两、中华烟23条及美元1000元）。因曾某与陈某订婚后，性格不合，二人经常为琐事发生争吵，导致双方感情无法建立。不久，陈某提出悔婚，曾某及其家人多次要求陈某返还礼金，但陈某总是以各种理由拒绝返还。为此，曾某请求判令陈某返还彩礼。 陈某辩称，1.曾某与陈某于2016年正月经人介绍相识，双方于2016年5月9日订婚，曾某主张双方约定财礼580768元不属实。双方仅约定彩礼，对于其他事项并没有约定。而且曾某给付的彩礼是18万元（其中，曾某分别于2016年5月9日、10日转账8万元和5万元，2016年5月9日曾某母亲转账5万元），除此之此，陈某没有收到曾某的其他财物。同时，订婚当天，陈某有向曾某回礼一条金项链（价值9240元）；2.陈某在收取彩礼后，曾某就于2016的9月11日收回彩礼2万元，10月10日收回彩礼5万元。余款11万元，陈某部分用于回礼，部分用于共同生活，现已全部花销完；3.订婚后，双方于××××年××月××日按农村习俗办理结婚酒席，双方以夫妻名义共同生活长达三年多。××××年××月××日，曾某单方提出离婚。之后，曾某及其家人多次到陈某家中及单位闹。因此，陈某认为导致今天诉讼的局面过错在曾某，并要求驳回曾某的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾某与陈某于2016年正月经媒人吴金花介绍相识确立婚约，于2016年5月10日（农历四月初四）举行订婚仪式。期间，曾某共向陈某交付彩礼283000元和黄金饰品若干。订婚当日，曾某还向女方近亲属交付了若干见面礼，而陈某也向曾某回礼了一条金项链（价值9240元）。订婚后，双方开始共同生活。共同生活期间，陈某有支出一些共同生活开销并于2016年9月11日和10月10日分别向曾某母亲转账2万元和5万元。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。在举行结婚仪式当天，曾某近亲属向陈某给予了一些贺礼。后因曾某与陈某发生摩擦，致使双方于××××年××月××日开始分开生活，至今双方未办理结婚登记手续且未生育子女。现双方因未能就彩礼问题达成共识，曾某遂诉至本院。 上述事实，有双方提交并经庭审质证的兴业银行卡交易明细清单、收款收据、视频和吴金花的证言及原、被告在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，本案的主要焦点在于曾某给付给陈某的彩礼金额多少和陈某应如何返还彩礼。对此，本院分析认为，本案婚约当事人系经媒人吴金花介绍相识，吴金花的证人证言较为准确、清晰的陈述了关于彩礼283000元和黄金饰品的交付情况，再结合福州市长乐区的当地风俗，本院确认曾某给付给陈某的彩礼为283000元和黄金饰品若干。至于男方在订婚当天给付给女方近亲属的见面礼和曾某近亲属在“结婚”当天给付给女方的贺礼，并不属于彩礼的范畴。 至于如何返还彩礼。本院认为：彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案曾某与陈某订立婚约后至今未办理结婚登记手续，陈某按照习俗领取的婚约彩礼应当返还。但鉴于农村善良风俗，并综合考虑本案彩礼交付时间、金额及双方共同生活情况等，本院对曾某返还彩礼的请求酌情予以部分支持，陈某应返还彩礼7万元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效后十五日内返还原告曾某婚约彩礼款7万元； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9707.50元，减半收取计4854元，由被告陈某负担775元，由原告曾某负担4079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年九月十六日 书记员  施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3051号罪犯岳升秀，女，1965年9月17日出生于四川省西昌市，汉族，小学二年级文化，原住四川省西昌市黄水乡双龙村8组39号，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2016)鲁0403刑初159号刑事判决，以被告人岳升秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王晴,罪犯岳升秀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳升秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯岳升秀假释，并当庭宣读了罪犯岳升秀在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯岳升秀提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯岳升秀在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯岳升秀在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳升秀予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执535号申请执行人：太平财产保险有限公司河南分公司,住所地郑州市郑汴路138号附1号。法定代表人:文晓娜,该公司负责人。被执行人：张云飞,男,1991年9月26日出生,汉族,住漯河市召陵区。太平财产保险有限公司河南分公司与张云飞追偿权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年7月5日作出的（2018）豫1104民初1961号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、张云飞于判决生效后十日内支付太平财产保险有限公司河南分公司款项120609.12元；案件受理费1360元，由张云飞承担。”因张云飞未按上述生效法律文书履行全部债务，本院于2019年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年4月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人张云飞名下银行存款1083.01元（已领取）。三、2019年4月8日在漯河市不动产登记中心查询被执行人张云飞名下土地登记信息，但被执行人名下无土地。四、2019年4月8日在漯河市住房公积金中心查询被执行人张云飞名下公积金信息，但被执行人名下无公积金。五、2019年4月15日对被执行人作出失信决定和限制消费令。六、2019年4月30日在漯河市不动产登记中心查询被执行人张云飞名下房产登记信息，但被执行人名下无房产。七、2019年8月26日本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年九月十一日书记员 翟飞虎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13897号原告：沈阳客运集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：徐健，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨菲，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑞雪，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：陈树华，女，1958年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。原告沈阳客运集团有限公司与被告陈树华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳客运集团有限公司委托诉讼代理人杨菲、程瑞雪，被告陈树华委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告腾退并交付位于大东区建筑面积162平方米沈阳市风盛园饭店房屋；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利款65万元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：沈阳市风盛园饭店是沈阳客运集团有限公司全资开办的集体所有制企业，位于大东区，建筑面积162平方米。1986年12月25日由当时的产权单位沈阳市电车公司为其办理了公用公房使用证，后产权单位几经更名、合并，现房屋产权归属沈阳客运集团有限公司。沈阳市风盛园饭店1999年4月6日承包给法定代表人张祥珍经营，承包合同2001年4月7日到期后，张祥珍一直未将风盛园饭店归还沈阳客运集团有限公司。2006年10月11日张祥珍死亡后，风盛园饭店房产一直被风盛园饭店工作人员陈树华无权占有、使用、收益，致使权利人沈阳客运集团有限公司合法权益受损。据陈树华陈述，在其非法占有期间一直将风盛园饭店房屋出租，并用所获租金为风盛园饭店员工缴纳工资、保险。据了解，该房屋出租每年租金约为35万元，扣除应承担的员工工资、保险等必要费用，仍有结余，结余款均被陈树华据为己有，已构成不当得利。每年以5万元结余计算，自2006年10月12日起至今已有近13年，结余人民币约65万元（暂定），具体数额以实际对账核查为准。沈阳客运集团有限公司为保障自身合法权益，防止国有资产流失，多次向陈树华主张返还房屋及不当得利款，但陈树华均不予理会，故诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称：恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告主体资格不适格，本案争议房屋归沈阳市风盛园饭店所有，该饭店办理了营业执照，系独立法人企业，独立承担民事责任，上级主管部门没有权利干涉饭店的正常经营状态。现在风盛园饭店工商执照处于吊销状态，工商管理部门依法吊销营业执照，是对企业作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后应当依法进行清算，清算后进行注销，该企业才会消灭，其上级主管部门，即开办单位才有权利主张权利。本案风盛园饭店并未注销，故开办企业无权主张权利。2、被告不存在不当得利，被告经营风盛园饭店属于职务行为，风盛园饭店于1992年登记注销成立，企业法人为张祥珍，张祥珍因病不能管理企业，故将企业委托陈树华经营，陈树华依法接受委托，对企业进行经营，履行的是职务行为。陈树华也系风盛园饭店的员工，对于风盛园饭店收取的费用已经全部用于饭店经营支出、员工福利等。被告经营风盛园饭店不存在违法行为，故不存在不当得利。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告沈阳客运集团公司系沈阳市风盛园饭店的主管部门，被告系沈阳市风盛园饭店的员工，由其经营使用本案争议房屋。上述事实有协议书、公用公房使用证、承包协议书、民事裁定书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳客运集团公司系沈阳市风盛园饭店的主管部门，被告系沈阳市风盛园饭店的员工，由其经营使用本案争议房屋，本案争议房屋未取得房屋所有权证，系属于单位自管房屋，因其权利归属及对该财产的处分权而衍生的纠纷系企业内部纠纷，不属于民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：一、驳回原告沈阳客运集团有限公司的起诉。案件受理费17940元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年九月二十六日书记员  雷 旭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5005号申请人：青海春发商品混凝土有限公司,住所地西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。统一社会信用代码:91630000661947226P。法定代表人:杨启杰,公司执行董事。被申请人：中铁五局集团有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码:91520000214400165L。法定代表人:徐中义,公司董事长。被申请人:中铁五局集团有限公司兰青线乐杏段局部线路改建工程项目经理部，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇。申请人青海春发商品混凝土有限公司与被申请人中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司兰青线乐杏段局部线路改建工程项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司兰青线乐杏段局部线路改建工程项目经理部的银行存款632426元。申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司兰青线乐杏段局部线路改建工程项目经理部的银行账户存款632426元。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○一九年九月二十七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8651号 原告：马某某，女，1962年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：高某某，女，1988年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告马某某诉被告高某某保证合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某履行连带保证责任偿还原告借款本金45万元及相应利息49680元（此利息暂按年息11.06%计算至起诉之日，剩余利息按年息11.06%计算直至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与河北先拓投资公司、河北盈本投资咨询有限公司分别在2017年12月14日、2018年2月22日、2018年4月3日、2018年5月2日签订了四份《个人出借咨询服务协议》，原告按照被告的指导分别于2017年12月14日转款12万元、2018年2月22日转款13万元、2018年4月3日转款11万元、2018年5月2日转款9万元，上述四次转款共计45万元，每次原告转款完成后，被告亲手书写一份担保书给原告，担保内容注明了本金、年利率11.06%等。原告的四次转款，被告给原告出具了四份担保，承诺对四笔理财投资款承担连带保证责任。原告的上述四笔理财到期后，虽经原告多次找先拓公司和盈本公司催要投资款，但债务人先拓公司和盈本公司的住所地已经人去楼空，致使原告找债务人履行还款发生重大困难，债务人已经无法履行还款义务。被告作为债务人的保证人亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告与河北先拓投资有限公司、河北盈本投资咨询有限公司签订四份《个人出借咨询服务协议》，出借涉案款项。被告对此承诺若回款出现问题，其将对此笔理财进行偿还，属于一般保证。石家庄市公安局裕华分局于2018年11月23日作出裕公（槐）立字[2018]3722号《立案决定书》，决定对河北先拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告直接起诉被告承担连带保证责任，理据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛艳梅 二〇一九年九月十六日 书记员  张秋月
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执44号之五 申请执行人谢某某，男，1953年11月27日出生，住所地北海市铁山港区。 申请执行人王某某，女，1954年10月26日出生，住所地北海市铁山港区。 申请执行人叶某某，女，1978年4月20日出生，住所地北海市铁山港区。 申请执行人谢某1，女，2002年3月10日出生，住所地北海市铁山港区。 申请执行人谢某2，女，2008年11月15日出生，住所地北海市铁山港区。 被执行人张某某，男，1970年5月25日出生，住所地北海市海城区。 被执行人蔡某某，女，1972年11月11日出生，住所地北海市海城区。 申请执行人谢某某、王某某、叶某某、谢某1、谢某2与被执行人张某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2018）桂0512民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某、王某某、叶某某、谢某1、谢某2于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金465000元及利息，并支付案件受理费10263元。本院立案执行后，向被执行人张某某、蔡某某邮寄了执行通知书、报告财产令。截至2019年3月29日，张某某、蔡某某应履行金额为借款本金465000元、利息192300.75元、案件受理费10263元，共计667563.75元，执行费7028.94元未缴纳。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某某中国邮政储蓄银行62×××89账户、60×××73账户，冻结了被执行人蔡某某广西壮族自治区农村信用社联合社85×××09账户、华夏银行13×××50账户、财付通账户存款8156.59元。被执行人张某某于2019年4月12日主动履行37470元，该笔款项已全部支付给申请执行人叶某某。本院于2019年9月20日依法划拨被执行人张某某中国邮政储蓄银行62×××89账户存款2854.6元、60×××73账户存款498.14元，划拨被执行人蔡某某广西壮族自治区农村信用社联合社85×××09账户存款23060.29元、财付通账户存款8156.59元，2019年9月23日划拨被执行人蔡某某华夏银行13×××50账户存款832.72元，以上划拨款项共计35402.34元。经查，被执行人张某某无其他银行存款，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品；被执行人蔡某某名下有预告登记的位于北海市美景路××小区××单元××号不动产，已被本院预查封，但未能处置；截至2019年3月，被执行人蔡某某名下有公积金余额5877.83元，无法提取；被执行人蔡某某无其他银行存款，在北海市无车辆登记信息、无金融理财产品。现本院已对被执行人张某某、蔡某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张某某、蔡某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢某某、王某某、叶某某、谢某1、谢某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、蔡某某新的财产线索，申请执行人谢某某、王某某、叶某某、谢某1、谢某2可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执44号申请执行人谢某某、王某某、叶某某、谢某1、谢某2与被执行人张某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年九月二十五日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 书 记 员 邹 倩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1621号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800ＭＡ3Ｃ85ＥＰ48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：刘友钱，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘友金，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘友珠，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李庆兰，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告刘友钱、刘友金、刘友珠、李庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军，被告刘友金、刘友珠到庭参加诉讼，被告刘友钱、李庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘友钱偿还我行借款本97413.02元及相应利息；2.担保人刘友金、刘友珠、李庆兰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘友钱在我公司借款97413.02元，发放日为2017年5月8日，到期日为2018年4月24日，借款用途为借新还旧，利率为年利率16.31250%，借款由被告刘友金、刘友珠、李庆兰为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金97413.02元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。被告刘友钱未做答辩。被告刘友金辩称，借款属实，是我担保的，我签的字，我给刘友钱也通了电话，积极偿还。被告刘友珠辩称，担保属实，我是担保人，但我当时已经超过60岁，我还是贫困户，我是去顶人数的，我不能承担责任。被告李庆兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告刘友钱作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告刘友金、刘友珠、李庆兰与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告刘友钱与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）玖万捌仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年4月30日至2018年4月24日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保刘友钱与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币玖万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月8日将贷款98000元存入借款人刘友钱个人账户，借款人刘友钱在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为玖万捌仟元整，贷出日为2017年5月8日，到期日为2018年4月24日，利率为9.06250‰。借款到期后，被告刘友钱未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2019年9月24日，被告刘友钱尚欠原告借款本金97413.02元及利息23733.09元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告刘友钱的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告刘友钱偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2019年9月24日，被告刘友钱尚欠原告借款本金97413.02元，利息23733.09元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友钱于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金97413.02元；二、被告刘友钱于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月24日的借款利息23733.09元，2019年9月24日后的正常息、逾期罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；三、被告刘友金、刘友珠、李庆兰对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告刘友钱、刘友金、刘友珠、李庆兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  牛长增人民陪审员  张 艺二〇一九年九月二十四日书 记 员  毕德强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10837号 原告：辽宁正泰电控设备有限公司，住所地沈阳市湖南区新区。 法定代表人：李道良，系董事长。 委托诉讼代理人：杜丽娜，系辽宁明申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，系辽宁明申律师事务所实习律师。 被告：陈小丹，女，1977年11月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告辽宁正泰电控设备有限公司与被告陈小丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由本院审判员丁威（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁正泰电控设备有限公司到庭参加诉讼，被告陈小丹经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款190,000元及支付利息（从2018年1月1日至实际支付日期止计算），暂计利息3,582.47元（本金162,823元，从2019年4月1日至2019年6月1日利率1.2%，利息326元，2019年6月1日至2019年7月1日利率2%利息3,256.47元，利息暂计算至2019年7月1日），共计193,582.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买电控设备，2016年12月30日原、被告签订《欠款确认协议书》，截止2016年12月30日被告累计拖欠原告货款162,823.68元。2019年3月28日原、被告签订《还款计划》，经双方协商，从2018年1月1日起，被告自愿支付利息，月利率1.2%，被告承诺从2019年4月1日起，每月最低还款20,000元，全部欠款于2020年2月1日前还清，如被告连续2个月未按时足额偿还欠款，剩余欠款按照月利率2%计算，直至欠款全部还清之日止。但是被告至今仍未支付原告欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了，还款计划、欠款确认协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 原告为被告供应电控设备，因被告欠原告货款，于2016年12月30日向原告出具《欠款确认协议书》一份，载明经双方结算确认，截止2016年12月30日欠货款162,823.68元。2018年4月29日，被告陈小丹在该协议书上填加“2018年1月1日开始，每月利息0.012元，半年付一次”。2019年3月28日，被告为原告出具《还款计划》，载明截止2016年12月30日，被告欠原告货款162,823.68元，从2018年1月1日起，被告自愿支付利息，月利率1.2%，到2019年3月26日欠款本金162,823.68元，本息共计192,131.94元。经双方协商，本息按照190,000元偿还，被告承诺从2019年4月1日起，每月最低还款20,000元，全部欠款于2020年2月1日前还清，如被告连续2个月未按时足额偿还欠款，剩余欠款按照月利率2%计算，直至欠款全部还清之日止。此后被告未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，原、被告均应履行各自义务，原告履行了向被告供货的义务，被告亦应按约定时间向原告支付货款。原告提交的《欠款确认协议书》、《还款计划》均可证明被告欠原告货款的事实，《还款计划》上载明经双方协商最终确定货款本息数额为190,000元，因此本院对原告要求被告支付货款190,000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付的利息，原告主张自2019年4月1日起，按照2%/月标准支付利息，本院认为，双方约定的违约金标准过高，应予调整，本院按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，因190,000元中已包含利息，因此只以货款本金数额即162,823元为基数，即自2019年4月1日起，以162,823元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息至付清之日。综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈小丹于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正泰电控设备有限公司货款190,000元； 二、被告陈小丹于本判决生效之日起十日内向原告辽宁正泰电控设备有限公司支付利息（以162,823元为基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至付清之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,172元，由被告陈小丹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 艺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保1946-1号申请执行人：温亚迪，男，1981年6月29日出生，回族，住济宁市。被执行人：济宁陈氏门业有限公司，住所地汶上县汶上镇疃里村，统一社会信用代码：91370830753506524U。法定代表人：刘廷梅，经理。申请执行人温亚迪与被执行人济宁陈氏门业有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2018年9月19日作出(2018)鲁0811执保1946号执行裁定，申请执行人向本院申请解除对被执行人济宁陈氏门业有限公司银行账户：汶上农村商业银行股份有限公司90×××15账户中资金的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811财保170号民事裁定书，准予申请执行人解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人济宁陈氏门业有限公司银行账户：汶上农村商业银行股份有限公司90×××15账户中资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十四日书记员  方 园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执33778号之二 申请执行人：翟永安，男，1963年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄中信,男,1968年2月21日出生,汉族，住广州市越秀区。 申请执行人翟永安与被执行人黄中信民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初11362号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄中信应向申请执行人翟永安返还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，从2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过淘宝司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人黄中信名下的广州市白云区蓝天路体育七街2、4号地下一层3区1号车位以清偿债务，于2019年8月19日以256000元拍卖成交。上述款项在扣除评估费1280元、执行费3720元后，余款251000元已退发给申请执行人。除此之外，本院查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院的(2017)粤0104执33778号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月四日 书记员  许光旅
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2750号 申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司与被执行人蔡广林、泰州市广瑞焊接材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月10日审结，该案（2018）苏1202民初4980号书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡广林、泰州市广瑞焊接材料有限公司银行存款人民币1030000.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年九月二十四日 书记员  任 林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3219号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：李忠颖,男，1975年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李忠颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告李忠颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠颖偿还原告借款本金人民币107701.62元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）116697.09元、罚息62601.44元，本息合计287000.15元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李忠颖从青岛分行处办理贷款200000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李忠颖未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李忠颖（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李忠颖发放贷款200000元，贷款期限为2013年4月28日至2016年4月28日，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李忠颖尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金107701.62元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李忠颖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金107701.62元；二、被告李忠颖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金107701.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李忠颖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18682号之一 被执行人：屈裕华，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人屈裕华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18682号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5750号 成都市金牛区人民法院、倪某： 本院于2019年8月13日立案受理本院移送执行倪某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初491号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的作案工具撬棍2根、手电筒1个一把予以没收。现（2019）川0106执5750号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执717号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人:张智敏，男，汉族，1974年12月24日出生，住雅安市名山区。 被执行人：谢宿亚，女，汉族，1978年4月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与张智敏、谢宿亚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张智敏、谢宿亚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人张智敏在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币534773.38元； 二、限额冻结被执行人张智敏在中国农业银行名山顺城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币534773.38元； 三、限额冻结被执行人谢宿亚在中国建设银行名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币534773.38元； 四、限额冻结被执行人谢宿亚在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币534773.38元； 五、冻结被执行人谢宿亚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币842.47元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年九月十九日 书记员 龚莉婉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17789号之一 被执行人：左祖强，男，1974年12月18日出生，汉族，住广西昭平县。 关于被执行人左祖强追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16452号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执796号 被执行人：林资林，男，1984年11月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人林资林因盗窃罪被处以罚金刑一案，本院（2018）琼9023刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林资林未履行生效判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人林资林发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林资林名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人林资林有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年9月4日前往被执行人户籍所在地海南省××县委会实际调查，村干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月26日被执行人未履行罚金人民币2000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人林资林有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9368号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈广坤，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈广坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈广坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4991.44元、利息543.63元（暂计至2016年3月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、逾期还款违约金288.55元、其他费用26.05元；二、案件受理费为50元（由原告预交），由被告陈广坤负担（被告迳付给原告，本院不作收退）。因义务人陈广坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｗ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限将于2021年8月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9948.75元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈广坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20697号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：李玉妍，女，汉族，1982年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李玉妍追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初19146号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费7712.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号车一辆，本院已对其依法查封，但其为轮候查封，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  何啟浩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初14403号 原告：李某甲，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：江某甲，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。 原告李某甲与被告江某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告江某甲及委托诉讼代理人余静波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提起诉讼请求如下：1、判决被告立即协助原告将位于重庆市沙坪坝区房屋办理解除抵押登记手续；2、判决被告立即协助原告将位于重庆市沙坪坝区房屋的产权变更登记在原告名下；3、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于1993年11月19日登记结婚，于2013年11月7日登记离婚，依据双方离婚协议约定，双方共有的位于重庆市沙坪坝区的房屋归男方所有，但因该房屋存在银行贷款尚未还清及政策限制，当时无法办理过户登记。现该房屋的按揭贷款已还清，解除抵押和办理变更过户登记的条件已具备，被告应当协助原告办理相关手续，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告江某甲答辩称：对于原告李某甲起诉的事实认可，但自己的违约是因为李某甲率先违约导致自己经济负担，如果继续履约将加重自己损失，不符合签约目的。江某甲同时提出反诉请求：请求判令李某甲支付因儿子李沛文留学所产生的生活、教育等费用87.65万元，反诉费用由李某甲承担，后江某甲撤回反诉请求，本院裁定准许。 本院经审理查明，认定事实如下：李某甲与江某甲原系夫妻关系，双方于2013年11月7日登记离婚，并签订了离婚协议书，约定：二、双方共同拥有的房产住房两套和门面房一间作如下分割：1、重庆大学城的住房归男方所有，并由男方独立承担重庆大学住房的按揭还款。4、本协议签订后7日内，双方应配合对方办理房产变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由产权所有方自行承担。 另查明，2009年2月21日，李某甲与江某甲共同与重庆思进房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买坐落于重庆市沙坪坝区的房屋一套，并向中国工商银行重庆小龙坎支行办理了抵押贷款，2014年1月10日，该房屋登记至江某甲与李某甲名下。现该房屋贷款已还清，中国工商银行重庆沙坪坝支行出具了解除抵押登记的证明。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某甲提交的离婚证、离婚协议、房产证、房屋买卖合同、抵押贷款合同、公积金贷款借款合同、按揭贷款已还清的证明、《关于解除抵押登记的证明》及抵押权人（中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行）的相关资料，转款凭据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。” 本案中，原、被告双方达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。双方约定夫妻共同所有的位于重庆市沙坪坝区房屋归原告李某甲所有，被告江某甲配合办理房产变更登记手续，现该房屋上的抵押贷款已还清，具备过户登记条件，被告江某甲有义务配合原告办理产权变更登记。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告江某甲于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某甲将位于重庆市沙坪坝区房屋的房地产权过户登记至原告李某甲名下。 本诉案件受理费3300元，减半收取1650元（原告李某甲已预交），由被告江某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审判员  殷建华 二〇一九年九月二十七日 书记员  夏诗彧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3321号 原告：汪洪建，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告：史中楠，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告：渐兴超，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨德银（特别授权），男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：史忠国，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 原告汪洪建、史中楠、渐兴超与被告史忠国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告汪洪建、史中楠、渐兴超于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洪建、史中楠、渐兴超申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪洪建、史中楠、渐兴超撤诉。 案件受理费减半收取1430元，由原告汪洪建、史中楠、渐兴超负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月十二日 书记员  王海霞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初832号原告（执行案外人）：李文博，男，于1995年5月8日生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：商显锋，男，系黑龙江商显锋律师事务所律师。被告（申请执行人）：汪铁，男，于1970年10月12日生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。第三人（被执行人）：肖艳艳，女，于1971年1月18日生，汉族，无职业，住汤原县。原告（执行案外人）李文博（下称原告李文博）与被告（申请执行人）汪铁（下称被告汪铁）、第三人（被执行人）：肖艳艳（下称第三人肖艳艳）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文博及其委托诉讼代理人商显锋，被告汪铁及其委托诉讼代理人于仁海到庭参加诉讼，第三人肖艳艳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文博向本院提出诉讼请求：一、不得执行汤原县警官××楼××单元××室；二、确认位于汤原县警官××楼××单元××室，面积为82.01平方米的住宅归原告所有。事实和理由：2019年3月4日，汤原县人民法院（2019）黑0828民初99号民事判决书对汪铁诉肖艳艳、李文博被继承人债务清偿纠纷一案做出判决，判令肖艳艳、李文博在继承被继承人李刚遗产范围内偿还汪铁18.5万元及利息。2019年4月17日，李文博对执行标的提出书面异议，2019年4月25日汤原县人民法院做出（2019）黑0828执异12号执行裁定书，驳回李文博的异议请求。原告认为，汤原县警官××楼××单元××室系李文博合法财产，不是被继承人李刚的遗产，不应被执行。被继承人李刚与佳木斯鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）系买卖合同关系，结算时双方协商一致用房款低砖款，鑫源公司一共抵给李刚五套住宅，由李刚专卖给他人，鑫源公司按照李刚提供的购房人名单出具了《汤原县商品房销售专用结算单》及正规购房发票。原告爷爷李长青购买了其中一套房屋及涉案争议房屋，并向李刚支付了购房款19万元，因李长青年事已高，原告又从小与爷爷、奶奶一起生活、居住，李长青决定将新房赠与原告，以原告作为购房人办理相关买卖、入户手续。原告与爷爷、奶奶自2016年末居住至今，2017年鑫源公司将购房手续落在原告李文博名下，为原告出具购房发票，2018年下半年，诉争的房屋才可以办理房产登记手续，原告委托李刚办理，2018年末李刚因病去世。李刚与鑫源公司系以物抵债关系，李刚与原告爷爷之间是买卖关系，原告爷爷与原告之间是赠与关系，抵账行为、转让行为和赠与行为在2016年就已经完成，诉争房产所有权人系原告李文博。被告汪铁与李刚借款时间发生在2018年，原告在2016年就占有、使用诉争房屋，不存在非法转移财产的可能，赠与有效、未侵害任何第三方的利益。综上所述，诉争的房屋系原告的个人合法财产，不属于遗产，被告汪铁无权要求执行该房屋。被告汪铁辩称，第一，原告李文博起诉的第二项诉讼请求不是本案审查范围，应由原告明确诉请。因为本案是执行异议纠纷，法庭只能对执行裁定是否合法进行审理，而不能确认权属纠纷，所以原告第二项诉讼请求不是本案审查范围，应依法驳回。第二，原告的诉请不能成立。1、我国物权法对物权这一涉及民生的特定财产做出了严格的规定，即物权法定，也就是物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。结合本案就是李刚以砖款抵顶房款应办理登记，原告所述的李刚出售给其父亲也应当办理登记，李刚父亲将不动产又赠与给原告也应办理登记，否则就不发生法律效力，既然未登记不发生法律效力，原告就无法获得本案房产的所有权，其起诉理由不能也不应成立。2、原告的主张没有足够的证据支持。原告主张的李刚将房产出售给李刚之父，无证据证实；原告主张的李刚之父向李刚交纳房款，无证据证实；原告主张的李刚之父将房产赠与给原告，无证据证实。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人肖艳艳未出庭参加诉讼，也未提出书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：鑫源公司于2016年将汤原县警官××楼××单元××室抵账给李刚，2016年11月20日鑫源公司给原告李文博办理了该房屋入户手续，后该房屋一直由原告及其爷爷、奶奶占有、使用至今，2017年12月14日鑫源公司给原告出具了商品房销售专用结算单和购房增值税普通发票，原告未办理不动产权登记。2018年7月1日和2018年9月1日李刚分两次在汪铁处借款185000元，后李刚一直未偿还，2018年12月14日李刚因病去世，汪铁诉讼至法院，汤原县人民法院于2019年1月7日做出（2019）黑0828民初财保7号民事裁定书，查封了汤原县警官××楼××单元××室房屋，2019年3月4日做出（2019）黑0828民初99号民事判决书，判决李刚继承人在继承李刚遗产范围内偿还欠款本息。判决书生效后。汪铁申请执行查封的房屋，原告李文博作为执行案外人于2019年4月17日向汤原县人民法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，汤原县人民法院于2019年4月25日做出（2019）黑0828执异12号执行裁定书驳回李文博异议请求，李文博不服该执行裁定书，于2019年5月21日向我院提起执行异议之诉。另查明，原告及爷爷、奶奶从2016年入住诉争房屋后，所缴纳的取暖费、物业费、水电费、卫生费等票据均是原告李文博名字。本院认为，原告从2016年末就占有、使用该房屋，2017年鑫源公司已给原告出具了商品房销售专用结算单和购房增值税普通发票，原告已实际取得了该房屋的所有权，随时可以办理房屋产权登记；至于该房屋是原告爷爷李长青赠与还是其父亲李刚赠与原告，均不影响原告取得该房屋的所有权；本案被告汪铁与李刚的债权是2018年后产生，故原告取得该房屋不存在李刚为逃避债务转移财产行为，故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据原告提供的证据及本院查明的事实，原告享有足以排除强制执行的民事权益，故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项和第二款之规定判决如下：一、不得执行汤原县警官新城二期7号楼4单元303室房屋，本院（2019）黑0828执异12号执行裁定书于本判决生效时自动失效；二、汤原县警官新城二期7号楼4单元303室房屋所有权为原告李文博所有。案件受理费2300元由被告李宇光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  潘玉宏审 判 员  周 杨人民陪审员  冯晓霞二〇一九年九月六日书 记 员  周 雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市。负责人：刘永平,行长。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被执行人：李元鸿，男，1966年12月24日生，汉族，住南京市（新生圩码头）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李元鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5879号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还截至2017年9月12日，被执行人李元鸿尚欠申请执行人的借款本金435058.16元、罚息123543.62元，合计558601.78元（还款数额以当日银行系统自动生成的数额为准）；二、支付申请执行人律师费13000元；三、负担案件受理费4658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下除已被法院冻结的银行账户外无其他财产，且被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额2218.00元，予以扣划并拨付申请执行人；冻结被执行人名下交通银行账户余额768.04元，金额较小，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人现已到庭，但无可供执行的财产，其承诺尽快筹集白酒及葡萄酒，由法院拍卖以清偿本案债务；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的2218.08元及申请执行人不要求扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月三日见习书记员  焦 健
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执861号之一 被执行人：陈奕明，男，1975年4月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人陈奕明罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈奕明未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈奕明既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人陈奕明名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下不足100元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结。 2019年9月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈奕明作出限制消费令的强制措施。 因被执行人陈奕明无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10720号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：何冠和，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何冠和信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何冠和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4953.46元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为575.88元，自2015年12月8日起的利息以本金4953.46元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；二、被告何冠和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金287.85元、其他费用（手续费）24.4元；并承担本案受理费25元。因义务人何冠和未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为5916.59元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何冠和负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3057号申请执行人：张春洲。被执行人：张武格。关于张春洲与张武格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春洲向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张武格银行账户存款60739元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月三日书记员  李 珊
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执722号之一 被执行人：陈烈全，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，海南澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行被执行人陈烈全因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初409号刑事判决书，被执行人陈烈全应当交纳罚金人民币4500元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈烈全发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共2044.6元，本院以4500元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划2044.6元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款2044.6元，尚有案款2455.4元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈烈全有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7974号原告：吴某，男，汉族，1982年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张红林，广东德纳律师事务所律师。被告：毛某，女，汉族，1987年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郭海波，广东越众律师事务所律师。上列原、被告离婚纠纷一案，被告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结原告吴某所有的价值人民币1284211元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告吴某所有的价值人民币1284211元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年九月二十三日书记员 林桂平
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4741号 原告：张书亮，男，1971年6月21日出生，汉族，河北世纪联合律师事务所律师，住石家庄市新华区。 被告：李社厂，男，1972年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张书亮与被告李社厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书亮到庭参加诉讼。被告李社厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张书亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及自起诉之日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年4月11日，李社厂以生意资金紧张为由向张书亮借款2万元并承诺半个月还清。当日张书亮给付李社厂现金2万元，李社厂向张书亮出具了借条。借款期满后，李社厂以没钱为由拖欠还款。经张书亮多次催要，2015年李社厂偿还张书亮借款5000元。2016年4月19日，李社厂重新向张书亮出具了借款15000元的借条。但之后李社厂仍拒绝还款，其行为给张书亮造成了极大的经济损失，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告李社厂未答辩。 原告张书亮围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、短信记录等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，2017年6月25日，张书亮曾通过短信向李社厂催要借款。 本院认为，李社厂向张书亮借款15000元，双方在2016年4月19日的《借条》中未明确约定还款时间。张书亮曾向李社厂催要过借款，但李社厂至张书亮起诉时并未偿还。现张书亮又提起诉讼主张李社厂还款，李社厂应予偿还。故对张书亮主张李社厂偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。因双方并未约定借期内利息及逾期利率，现张书亮主张自提起诉讼之日起，李社厂按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李社厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张书亮借款本金15000元及利息（自2019年6月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 如被告李社厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李社厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  吴建京 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  魏晓雅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4865号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨嘉斌，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告杨嘉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告杨嘉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额81213.04元，其中贷款本金76373.02元、零售利息2128.06元、分期手续费1697.88元、自2017年1月1日起至2019年3月5日止的违约金1014.08元，并支付从2019年3月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》）规定的日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年4月25日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额81213.04元（截至2019年3月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨嘉斌未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨嘉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告杨嘉斌向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告杨嘉斌作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告杨嘉斌发放了卡号为62×××06的信用卡。被告杨嘉斌持卡进行了消费，并于2017年5月23日逾期还款。截至2019年3月5日，被告杨嘉斌尚欠原告中信银行信用卡本金76373.02元、零售利息2128.06元、分期手续费1697.88元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨嘉斌向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨嘉斌应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告杨嘉斌偿还截至2019年3月5日的信用卡欠款本金76373.02元、零售利息2128.06元、分期手续费1697.88元予以支持。同时，被告杨嘉斌应按约支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨嘉斌于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截至2019年3月5日的信用卡欠款本金76373.02元、零售利息2128.06元、分期手续费1697.88元，并支付欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告杨嘉斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年九月三日书 记 员  毕 润
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1495号 原告：夏祥英，女，1957年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：邓晓君，女，1985年12月22日生，汉族，住天津市河西区。 原告夏祥英与被告邓晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因邓晓君下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏祥英到庭参加诉讼。被告邓晓君经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏祥英向本院提出诉讼请求：1、判令邓晓君立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用由邓晓君承担。事实与理由：邓晓君系无锡九冠教育咨询有限公司员工，担任培训机构校长一职。2018年10月17日，邓晓君以培训机构要解决新老师租房事宜，资金周转困难为由向其借款20000元，并写下借条1张，承诺2018年11月17日前归还。但借款到期后，邓晓君仅归还5000元，后未再归还任何款项，故其现请求判如所请。 被告邓晓君未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2018年10月17日，邓晓君以资金周转为由向夏祥英借款20000元，并于当日写下借条1张。借条载明：“2018年10月17日邓晓君（）向夏祥英借款人民币20000元整。定于2018年10月31日归还10000元整。剩余10000元整于2018年11月17日前归还”。夏祥英于当日向邓晓君交付现金20000元，但借款到期后，邓晓君仅归还了5000元，后未再归还任何款项，夏祥英遂诉讼来院。 以上事实由借条1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，夏祥英与邓晓君之间的借款合同关系合法、有效。夏祥英向邓晓君出借款项后，邓晓君未能按约还款，应向夏祥英承担归还剩余借款本金的民事责任。综上，夏祥英的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓晓君于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏祥英借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，财产保全费220元，公告费560元，合计955元，由邓晓君负担（夏祥英同意其预交的诉讼费用由邓晓君向其直接支付，本院不再退还，由邓晓君在本判决发生法律效力之日起十日内向夏祥英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐良俊 人民陪审员  王治生 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年九月二日 书 记 员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6626号原告：孙庆友，男，汉族，1969年8月1日生，住山东省胶州市。被告：孔令森，男，汉族，1970年3月25日生，住山东省胶州市。原告孙庆友与被告孔令森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告孙庆友于2019年9月10日提出变更诉讼请求书将本案的数额136640元变更为10000元，并于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆友自愿撤回对被告孔令森的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆友撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3033元），减半收取25元，由原告孙庆友负担。审判员  刘丰文二〇一九年九月十日书记员  王坚强
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审253号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址：兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局负责人。 被执行人：马宝库，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局内向本院申请强制执行兴海执处罚（2018）009号行政处罚决定，申请执行该处罚决定：一、责令限期改正；二、罚款：人民币贰佰伍拾伍万圆（2550000元）。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，原兴城市海洋与渔业局以“被执行人马宝库未经主管部门批准，在兴城市xxxxxx毗邻海域内擅自占用海域修建堤坝”为由，于2018年11月5日，对被执行人马宝库下达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》；2018年11月9日，原兴城市海洋与渔业局对被执行人马宝库下达了《行政处罚决定书》，认定其在兴城市xxxxxx毗邻海域改变海域使用用途面积为2.55亩，违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第二十八条规定，依据《中华人民共和国海域使用权管理法》第四十六条的规定，作出“责令限期改正，没收非法所得，并处罚款人民币贰佰伍拾伍万元”的行政处罚决定。 本院认为，2019年2月27日，依照中共兴城市委办公室兴委办发[2019]30号文件《关于印发的通知》的规定，组建了兴城市自然资源局，原由兴城市海洋与渔业局行使的海洋与渔业行政处罚权已由该局承继。该局有权就有关违法占用海域的行政处罚决定向本院申请强制执行。 本案中，被执行人马宝库系兴城市xxx镇xxxxxx法定代表人，所建堤坝位于xxxxxx南侧，送达地点均为xxxxx办公室，本案违法占用海域修建堤坝是马宝库的个人行为还是单位行为事实不清。因此原兴城市海洋渔业局仅针对马宝库个人作出行政处罚决定显然属于处罚对象的主体不清，故依法不应准予申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年九月二日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5137号之一 原告：武某1，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：武某2，1984年9月1日出生，系个体，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曹某，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：方某，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 原告武某1与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告武某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按武某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9534元，减半收取计4767元，由原告武某1负担。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 任   苗