wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7035号原告：中国银行服份有限公司烟台南大街支行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：李金菊、张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：栾佐帅，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王燕，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国银行服份有限公司烟台南大街支行与被告栾佐帅、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛与被告栾佐帅均到庭参加诉讼；被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国银行烟台凤凰台支行与被告栾佐帅、王燕签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告栾佐帅、王燕返还借款本金312243.36元、利息4200.72元、罚息114.13元（暂计至2018年7月6日），同时自2018年7月7日起至实际给付之日止按贷款合同约定计付利息、罚息给原告；3、由两被告赔偿原告律师代理费24093.49元。4、确认原告对被告栾佐帅抵押的烟台市福山区天府路17号富豪新天地18-1-1703号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产在经法院拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权。被告栾佐帅辩称，对原告主张没有异议。被告王燕缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告栾佐帅、王燕签订的个人二手住房贷款合同系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告栾佐帅33万元的义务，被告栾佐帅收到贷款后未按约还款。截至2018年7月6日被告栾佐帅尚欠原告本金312243.36元，利息4200.72元，罚息114.13元的事实清楚。现原告请求解除中国银行烟台凤凰台支行与被告栾佐帅、王燕签订的《个人二手住房贷款合同》，由被告栾佐帅、王燕偿还原告借款本金312243.36元，利息4200.72元，罚息114.13元（暂计至2018年7月6日），同时自2018年7月7日起至实际给付之日止按个人二手住房贷款合同约定计付利息、罚息，并确认原告对两被告共同抵押的位于烟台市福山区天府路17号富豪新天地18-1-1703号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产在经拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权之诉讼请求，本院均依法支持。关于原告主张的律师代理费，原告未提交证据证实，对其诉请本院依法不予支持。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告栾佐帅、王燕于2014年8月1日签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；二、限被告栾佐帅、王燕于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿还给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金312243.36元，利息4200.72元，罚息114.13元（计算至2018年7月6日），同时自2018年7月7日起至实际给付之日止仍按个人二手住房贷款合同的约定计付利息、罚息给原告；三、确认中国银行股份有限公司烟台南大街支行对被告栾佐帅、王燕共同抵押的位于烟台市福山区天府街17号富豪新天地18-1-1703号、建筑面积74.58平方米、烟房权证福字第××号及烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产在经本院拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担453元，被告栾佐帅、王燕共同负担5957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月二十四日书 记 员  张馨月
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5020号原告：陈某，男，1987年1月4日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。原告：潘晓强，男，1981年4月5日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。被告：临沂宏艺科技发展有限公司。住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处温泉路与凤凰大街交汇处北。法定代表人：陈烽，总经理。被告：朱某1，男，1995年1月20日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被告：朱某2，男，1978年12月24日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被告：临沂市昊顺汽车运输有限公司。住所地：临沂经济技术开发区重沟街道办事处相庄村。法定代表人：解洪银，经理。本院在审理原告陈某、潘晓强和被告临沂宏艺科技发展有限公司、朱某1、朱某2、临沂市昊顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈某、潘晓强于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、潘晓强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某、潘晓强撤回起诉。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告陈某、潘晓强负担。审判员  刘兴文二〇一九年九月二十六日书记员  陈 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4936号罪犯童月山，男，1965年2月28日出生，汉族，大学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙0127刑初324号刑事判决，以被告人童月山犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币800000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方某、朱某出庭执行职务，罪犯童月山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯童月山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯童月山对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯童月山符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯童月山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产刑人民币800000元，已退清赃款。上述事实，有证人章某、马某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童月山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯童月山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5901号 原告：姬威，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万骁腾，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：张晓春，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张龙英，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告姬威为与被告张晓春、张龙英民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张晓春、张龙英下落不明不宜适用简易程序，本院于2019年5月5日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告姬威及委托诉讼代理人王智平到庭参加诉讼，被告张晓春、张龙英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬威向本院提出诉讼请求：1、判令张晓春、张龙英偿还姬威借款本金38600元整及逾期利息（自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令张晓春、张龙英支付姬威律师费2500元。诉讼过程中，原告姬威放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月1日，被告张晓春因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条及收条一份，载明被告张晓春借到人民币5万元，并约定到期不能清偿的，借款人应自借款开始之日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息至清偿之日为止，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。后被告仅仅归还了11400元借款。原告多次向被告催讨剩余借款，被告一直未归还借款。被告张晓春、张龙英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。现诉至贵院，望判如所请。 原告姬威为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、借条、收条一份，拟证明2018年7月1日被告张晓春向原告姬威借款5万元的事实。 2、中国农业银行个人帐户明细一份，拟证明原告姬威于2018年7月1日从银行取出现金2万元交给被告张晓春的事实。 3、支付宝转账记录、微信转账记录（均为复印件）各一份，拟证明原告姬威通过支付宝及微信转账2万元给被告张晓春的事实。 4、婚姻信息一份，拟证明被告张晓春与被告张龙英系夫妻关系的事实。 5、委托代理合同、发票各一份，拟证明原告姬威为此支付律师费2500元的事实。 被告张晓春、张龙英未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告张晓春、张龙英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告姬威提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张晓春、张龙英系夫妻关系，原告姬威与被告张晓春系朋友关系。2018年7月1日，被告张晓春向原告姬威借款5万元，并约定如到期不能清偿的，借款人应自借款开始之日向出借人支付按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，直至债务还清之日止。被告张晓春向原告姬威出具了借条和收条。嗣后，被告张晓春向原告姬威归还了借款11400元，余款经原告姬威催讨至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告姬威提交的证据，结合原告姬威的陈述，足以认定原告姬威与被告张晓春间的民间借贷关系依法成立并生效。由于被告张晓春逾期未还，依据约定，原告姬威有权要求被告张晓春支付自借款开始之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息，但依照法律规定，借款年利率不得超过24％。原告姬威要求被告张晓春偿还借款38600元及支付自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止利息的诉请，于法有据，应予支持。 另外，案涉借款虽发生在被告张晓春、张龙英夫妻关系存续期间，但该借款系被告张晓春以个人名义所负的债务，且原告姬威并未举证证明该借款系用于被告张晓春、张龙英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告张晓春、张龙英的双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。原告姬威主张被告张龙英应与被告张晓春承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告姬威诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告张晓春、张龙英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张晓春偿还原告姬威借款本金38600元，并支付自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍（不超过年利率24％）计算至本判决履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告姬威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，公告费560元，由被告张晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年九月三日 书 记 员  俞 姣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8642号 原告：张某，男，1970年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：李某，男，1990年6月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元并支付自2017年6月6日起按月息2%计算至实际付清日止的利息。 被告李某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在借贷关系。2017年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币30000元，借期期限自2017年6月6日起至2017年7月5日，共1个月，利率为每月2%，借条中还约定了违约责任等。被告李某在借条下方借款人处签名，案外人陈某在担保人处签名。同日，原告通过银行向被告汇款30000元，被告向原告出具收条一份确认收到借款。之后，被告未支付利息，亦未归还本金。 以上事实由原告提供的《借条》、境内汇款电子回单、《收条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约归还原告借款本息，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金30000元并支付按月息2%计算的借款利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内归还原告张某借款本金30000元，并支付自2017月6日6日起以30000元为本金按月利率2%计算至实际付清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  杨爱国 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1388号原告:李思琪，女，生于2010年8月25日，汉族，住枝江市。法定监护人：李某，男，生于1975年11月5日，汉族，朱枝江市。系原告李思琪之父。委托诉讼代理人：张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：伍芸彤，女，生于2010年7月24日，汉族，住枝江市。法定监护人：伍某，男，生于1986年11月5日，汉族，住枝江市。系被告伍芸彤之父。法定监护人：胡某，女，1986年2月14日，汉族，住枝江市。系被告伍芸彤之母。被告：枝江市七星台镇石套子希望小学，住所地枝江市七星台镇石套子村，统一社会信用代码124205837606912467。法定代表人：陈美玉，校长。委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。原告李思琪与被告伍芸彤、被告枝江市七星台镇石套子希望小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思琪的法定监护人李某及其委托诉讼代理人张道清，被告伍芸彤的法定监护人胡某，被告枝江市七星台镇石套子希望小学的委托诉讼代理人骆原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李思琪向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿12404.9元（含：1、后续治疗费7000元，2、护理费，21根管治疗5次+全瓷冠修复5天，为10天×106.57元／天=1065.7元，3、误工费（监护人），10天×93.92元／天=939.2元，4、交通费800元，5、精神损害抚慰金2000元，6、鉴定费600元。），原告主张的事实和理由：2019年6月5日晚20时许，枝江市七星台镇石套子希望小学三年级学生伍芸彤和李思琪在回宿舍睡觉时，由于被告伍芸彤跑的太急，撞到了站在床边的原告李思琪，并将其撞摔倒地，导致李思琪的一颗门牙撞地时被折断。6月7日端午节放假回家后才告诉家长，6月10日（星期一放假后上学第一天）学校听到李思琪父亲责问后才知道情况，当天原告父亲邀被告伍芸彤父亲带着李思琪到枝江市和宜昌市牙科门诊医院检查治疗。6月17日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李思琪门牙折断需5次21根管治疗，待18岁后全瓷冠修复，需后续治疗费7000元。原告门牙受伤也带来了精神伤害，被告伍芸彤的行为与原告的牙齿损伤有直接的因果关系。被告枝江市七星台镇石套子希望小学疏于管理，过错明显。二被告应承担相应的民事责任。被告伍芸彤辩称，事情属实，被告伍芸彤的监护人陪同原告治疗并承担了相关费用（约二、三百元）；原告牙齿以后的修补费用被告伍芸彤可以承担，但其它如误工费、交通费等一律不承担。被告枝江市七星台镇石套子希望小学辩称，作为寄宿制学校，学校完全按照相关规定进行管理，事后积极参与相关部门的协调，尽到到管理职责，追究学校责任没有法律依据，请依法驳回对学校的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：枝江市公安局七星台派出所出具“情况说明”（证明事情经过）、枝江市程际华口腔诊所的病历、枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、七星台司法所出具“证明”（证明多部分二次调解经过）、被告枝江市七星台镇石套子希望小学出具的“校方责任保险单”等。二被告对此无异议，本院予以确认。被告枝江市七星台镇石套子希望小学围绕辩称意见向本院提供了如下证据：寄宿制学校生活辅导员工作日志、学校对事情经过所作的说明、2019年7月1日会议记录（调解记录）等。原告及被告伍芸彤对此无异议，本院予以确认。综上，本院认定如下案件事实：2019年6月5日晚20时许，枝江市七星台镇石套子希望小学三年级学生伍芸彤和李思琪在回宿舍睡觉过程中，由于被告伍芸彤跑的太急，撞到了站在床边的原告李思琪，并将其撞摔倒地，导致李思琪的一颗门牙撞地时被折断。事后，原告父亲邀被告伍芸彤父亲带着李思琪到枝江市和宜昌市牙科门诊医院检查治疗，所花费约二、三百元由伍芸彤的父亲承担（被告伍芸彤在诉讼中说明此费用不再在诉讼中处理）。6月17日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李思琪门牙折断需5次21根管治疗，待18岁后全瓷冠修复，需后续治疗费7000元。七星台镇司法所等综治维稳部门为此事多次协商未果。同时，对原告李思琪的损失认定如下：1、后续治疗费7000元，原、被告均无异议，本院予以认定；2、护理费，原告以5次21根管治疗需5天及全瓷冠修复5天，计10天，每天主张106.57元；被告伍芸彤辩称待原告十八周岁时已经成年成年，那时亦不需要陪同，事故后治疗过程中被告伍芸彤的父亲均全程参加不应当计算；被告枝江市七星台镇石套子希望小学认为，原告没有住院治疗，不应当计算；本院认为，此是今后治疗涉及的事情，法律没有规定，依据不足，故不予支持；3、误工费，原告主张其监护人的费用：10天×93.92元／天=939.2元，被告枝江市七星台镇石套子希望小学认为，此费用本应针对当事人而言，但考虑原告的实际情况还是认可，本院对此予以认可；4、交通费，原告主张800元，被告伍芸彤不认可，被告枝江市七星台镇石套子希望小学说明，数额不大而认可；本院认为，对此800元费用予以认可；5、精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告枝江市七星台镇石套子希望小学辩称没有构成伤残而不予认可，被告伍芸彤不认可，本院考虑损伤的系门牙，又是女孩子，要到十八周岁时才能治疗，酌情处理为1000元；6、鉴定费600元。原告李思琪的总损失为10339.2元本院认为，被告伍芸彤由于跑的太快而将原告李思琪撞倒，导致其一颗门牙折断，应当由被告伍芸彤的法定监护人承担主要赔偿责任；被告枝江市七星台镇石套子希望小学也有管理不妥之处，特别是没有处理好保险理赔事宜，也应承担一定责任，为次要责任。综合本案实际情况，可由被告伍芸彤的法定监护人伍某赔偿原告损失的70﹪，即7237.44元；被告枝江市七星台镇石套子希望小学赔偿30﹪，即3101.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告伍芸彤的法定监护人伍某赔偿7237.44元，被告枝江市七星台镇石套子希望小学赔偿3101.76元，在判决生效后15日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告伍芸彤的法定监护人伍某负担105元，被告枝江市七星台镇石套子希望小学负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年九月二十五日书记员 陈海潮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2348号申请执行人：陈军，男，1971年6月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王新荣，女，1966年8月9日生，住江苏省睢宁县。申请执行人陈军与王新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初51号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈军于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王新荣偿还8719.70元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月20日通过电子送达形式向被执行人王新荣送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王新荣名下财产信息，被执行人王新荣名下仅有少量银行存款；被执行人王新荣名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王新荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1995.60元，其余6724.10元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王新荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十四日书记员 吴新成
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3872号原告：镇江市科亚电子有限公司,住所地江苏省丹阳市司徒镇全州松元村,统一社会信用代码：91321181758971732W。法定代表人：唐智勇。委托诉讼代理人：孙斌，公司法务。被告：东菱技术有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇工业园庄驰中路99号，统一社会信用代码：913304217888337794。法定代表人：郑南中。本院于2019年8月19日立案受理了原告镇江市科亚电子有限公司与被告东菱技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市科亚电子有限公司撤回对被告东菱技术有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市科亚电子有限公司负担。审判员  周焰二〇一九年九月二十四日书记员  岑奇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6327号原告:天津乐淼废旧金属回收有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村村口对过葛万公路南侧厂房。法定代表人：曹锦学，经理。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：武方芝，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原告天津乐淼废旧金属回收有限公司（以下简称“乐淼公司”）与被告武方芝劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐淼公司的委托诉讼代理人张亮亮、原告武方芝及其委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告未签订劳动合同，被告在原告处工作前，已经与第三方天津市开源阀门有限公司成立了劳动关系，被告仅在业余时间在原告处承揽加工金属工作，被告时间自由从不接受原告的管理及指挥。双方不属于劳动关系，应为承揽关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南劳人仲裁字【2019】第259号裁决仲裁裁决书没有事实及法律依据，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。武方芝辩称，认可津南劳人仲裁字【2019】第259号裁决仲裁裁决。2019年3月8日被告去原告处工作，从事废旧金属分类、加工、干零活工作，约定工资干满一天给130元，每月3900元，工作时间从早晨7点至下午17点30分，中间休息一小时，约定没有周六日及法定节假日。被告工作时间和内容受原告指派，工作内容不是特定工种，所从事的工作没有任何技术含量，也不携带任何加工工具到现场，双方的劳动关系是长期性的。请求法院驳回原告诉请，确认双方之间具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：1.微信聊天及转账截图，证明双方为加工承揽关系；2.录音光盘及文字整理资料，证明被告有其他工作单位。被告对原告提交的证据的1真实性认可，但不认可证明目的，认为工作是受原告指派，不符合加工承揽形式。被告对原告提交的证据2真实性认可，但认为文字整理资料有遗漏、与录音不符。被告提交证据如下：1.录音光盘及文字整理资料，证明原告承认在原告单位出事及对被告负责；2.微信聊天及转账截图，证明双方为劳动关系，工作接受原告指派。原告对被告提交的证据的1真实性认可，但不认可证明目的，认为原告出于人道主义为原告垫付医疗费，并不能证明双方存在劳动关系。原告对被告提交的证据2真实性认可，但认为通过该微信聊天可以证实被告在原告处工作时间自由，属于加工承揽关系。本院对双方提交的以上证据的真实性均予以确认，在微信聊天截图中显示被告可自行决定是否去原告处工作，在时间上可自行支配，不接受原告管理。通过原告提交的录音光盘及文字整理资料，被告认可自己在别的厂子上班，临时来原告处干活。以上证据材料既不能证明双方加工承揽关系，亦不能证明双方存在劳动关系，故对双方的证明目的，本院均不予支持。在庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证明目的证明被告为原告处职工，在原告处受伤。证人张某在仲裁庭时陈述，与在本庭中陈述不一，甚至在本庭中陈述中也出现前后不一、相互矛盾之处，故对证人证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告2019年3月8日到被告处从事废旧金属加工工作。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，酬劳每天130元，工作半天（下午14点至18点）酬劳为50元，以微信、现金方式支付，当天结算。被告2019年3月8日及2019年3月9日在原告处工作为全天，之后均为工作半天，根据双方提交的微信聊天记录显示2019年3月12日及2019年3月16日被告未到原告处工作，2019年3月17日被告在原告工作时受伤。受伤后被告认可原告先期为其支付医疗费24000元，自2017年3月17日后，被告未到原告处工作。开庭时被告认可，下午在原告处工作的同时，上午还在天津市开源第三阀门厂工作。原告认为被告与原告之间不存在劳动关系应为承揽关系，被告本人时间由自己自由决定，不接受被告公司管理。被告按天取酬，按天结算。被告于2019年4月3日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请请求：确认被告自2019年3月8日至今与原告存在劳动关系。该仲裁委员会出具的津南劳人仲裁字【2019】第259号仲裁裁决书确认原告与被告自2019年3月8日起存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出上述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方为加工承揽关系，但就该项主张未向本院提交有效证据予以证实，本院对原告该项主张不予采信。用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，可根据以下情形确认劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告虽然符合劳动关系中的主体资格，但被告的计薪方式为按天计薪，按天发放，没有底薪的约定，不符合劳动关系工资的性质。被告不受原告考勤管理，被告是否去原告处工作由原告自行决定，被告下午在原告处工作的同时上午还在天津市开源第三阀门有限公司上班。被告实际上不受原告的管理、指挥、监督，原、被告之间不存在劳动关系定义下的人身从属性，因此原、被告之间不符合劳动关系的成立要件。故本院认为双方之间不存在劳动关系。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津乐淼废旧金属回收有限公司与武方芝不存在劳动关系。案件受理费5元，由武方芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年九月十日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4749号罪犯黄光洪，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省郫县人，住四川省郫县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年12月12日作出(2016)川0116刑初第1052号刑事判决，以被告人黄光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄光洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄光洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄光洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄光洪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保655号 申请人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰金二十一路6号B栋。 法定代表人:陈卫，董事长。 委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：山东高佳新能源有限公司，住所地山东省东营市东营区峄城路7号。 法定代表人：刘泽锟。 申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被申请人山东高佳新能源有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初1947号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东高佳新能源有限公司的财产； 二、限制被申请人山东高佳新能源有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,362,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年九月三十日 书记员  黄彦斌
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行毛运标与杭州高满资产管理有限公司（2019）浙0822执1596号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1173号 马央萍： 申请执行人慈溪市清水湾伟才幼儿园与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00704号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市清水湾伟才幼儿园在本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1173号【原执行案号为（2016）浙0282执897号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4783号罪犯胡跃，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年1月7日作出（2014）衢龙刑初字第445号刑事判决，以被告人胡跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯胡跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡跃减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月5日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2790号 原告：徐跃焕，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告徐跃焕与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃焕到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款37646元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日被告向原告赊购稻谷，2019年3月13日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款37646元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告徐跃焕身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年3月13日被告熊颖志向原告出具金额为37646元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告徐跃焕稻谷款37646元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告徐跃焕提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年10月19日，被告熊颖志向原告徐跃焕赊购稻谷。2019年3月13日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告徐跃焕稻谷款37646元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年3月13日向原告徐跃焕出具了欠稻谷款37646元的欠条一份，系对2018年10月19日被告熊颖志欠原告徐跃焕稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告徐跃焕稻谷款37646元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元减半收370元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2264号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：王某，女，1985年7月16日出生，住辽宁省锦州市黑山县。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费71.0元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 吕卓群 二〇一九年九月一日书记员 刘 俏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4799号罪犯李灶义，男，1974年11月4日出生，汉族，文盲，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙1021刑初195号刑事判决，以被告人李灶义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李灶义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李灶义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李灶义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李灶义减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3169号申请执行人:林丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：唐森风，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人林丽与被执行人唐森风案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2299号 原告：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 被告：河北太行宏业建设集团有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路2号君尚苑商务楼326室。 法定代表人：王欣，执行董事。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓慧，该公司员工。 原告河北军存预拌混凝土有限公司与被告河北太行宏业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云飞，被告的委托诉讼代理人张晓慧、李银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款997252.5元和违约损失（分两部分：第一部分以4497252.5元为基数，自2014年10月27日起至2017年5月26日；第二部分以997252.5元为基数自2017年5月27日起至付清之日止：以上均按照日千分之一计算）；2、判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：一、合同签订情况，2014年5月，原告（乙方）与被告（甲方）达成口头供货合同，约定由原告向被告的“盛世御城4区1#4#8#9#10#11#楼及车库”项目供应混凝土。自2014年5月19日至2014年10月26日、原告供应混凝土至少25126.5方，合款至少6497252.5元，被告仅仅在2014年8月25日支付200万元，2017年5月26日支付350万元。被告至少拖欠货款997252.5元。被告拖欠货款金额巨大，时间长达数年之久，给原告造成巨大损失。经多次催要未果，无奈之下，特诉请法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告辩称，被告承揽的工程是由原告介绍推荐的，原告自信能够通过发包方收取混凝土款，所以出现了原告供应混凝土没有签订书面合同，没有约定付款时间，交易价格高于市场价格的情况。现发包人欠被告工程款未能支付，导致被告无力支付原告混凝土款的情形。原告有义务帮助被告催要工程款以便于收回混凝土款，或者通过债权转让方式由原告直接向发包方催要。原告的关联公司至今欠被告工程款未付，应当予以折抵。原告起诉的违约损失是不存在的，本案中原被告并没有约定付款时间也就不存在所谓的违约。原告主张的违约损失没有法律和事实依据。原告的起诉不妥，双方应协商解决。 经审理查明，原、被告口头约定，原告为被告承建的“盛世御城4区1#4#8#9#10#11#楼及车库”项目供应混凝土。2014年10月23日、10月24日、2014年12月3日，双方签字确认的结算单6份，原告共向被告供应混凝土25126.5方，价款共计6497252.5元。2014年8月25日被告支付原告200万元，2017年5月26日支付原告350万元，2019年2月3日支付原告10万元。对于上述事实，原被告均没有异议。 原告称由于被告拖欠巨额货款，给原告造成巨大损失，原告为了经营向他人借款，支付的利息均超过了月息2%，故要求被告按照日千分之一支付违约损失。庭审中，原告出示了向他人借款的借款协议、借款合同、利息支付表、转账凭证。被告对上述证据不予认可，称原告系当庭提交已经超过举证期限，且与本案无关。 被告称双方未约定付款时间，原告主张的违约不成立。被告对此付款，原告应当向被告开具发票，在被告未收到发票前有理由拒绝支付后续的费用。请求驳回原告对被告违约损失的诉请，并判决原告向被告开具发票。 本院认为，原、被告对于被告尚欠原告混凝土款897252.5元，没有异议，本院予以确认。本案中双方未签订书面合同，没有明确约定付款时间，故被告应在每次收到货物后同时向原告支付货款。被告逾期未支付，已构成违约。关于原告主张的违约损失问题，现没有证据显示双方就违约损失进行了约定，原告要求违约金计算方式为日千分之一明显过高。但根据原告提供的借款协议、借款合同、利息支付表等证据，可以证实原告为了维系公司经营向他人借款的事实存在，其利息损失超过了月息2%的计算标准，故参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对原告的违约金损失调整为月息2%分段计算。被告辩称的开具发票问题，不属于法院的审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告河北太行宏业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北军存预拌混凝土有限公司混凝土款897252.5元及违约金损失（违约金损失以月息2%分段计算。第一段以4497252.5元为基数，自2014年10月27日至2017年5月26日；第二段以997252.5元为基数，自2017年5月27日至2019年2月3日；第三段以897252.5元为基数，自2019年2月4日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14676元，减半收取7338元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年九月三十日 书记员  罗芳芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15848号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王晓红，女，1979年02月23日，汉族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告王晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓红于2017年12月15日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王晓红偿还原告借款本金73,390.34元、利息、罚息2,302.03元、复利34.83元，合计75,727.2元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王晓红赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓红签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额118，000元，借款期限自2017年12月15日至2020年12月15日；贷款利率为1.53%；贷款采用按月等额还款的还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告王晓红未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年6月26日，被告王晓红尚拖欠贷款本金73，390.34元、利息、罚息2,302.03元、复利34.83元未还，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述属实，暂时没有能力还款。经审理查明，2017年12月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓红签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款118，000元，借款期限自2017年12月15日至2020年12月15日；贷款利率为1.53%；贷款采用按月等额还款的还款方法。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。由借款人承担贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告王晓红未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年6月26日，被告王晓红欠贷款本金73，390.34元、利息、罚息2,302.03元、复利34.83元。另，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓红签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓红签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王晓红偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金73,390.34元、利息、罚息2,302.03元、复利34.83元，合计75,727.2元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）；并从2019年6月27日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王晓红赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743元，减半收取为871.5元，保全费777元，由被告王晓红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：周福顺二〇一九年九月二十三日书记员 ：高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执390号申请执行人李亭，女，住河南省潢川县。被执行人冯传琦，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初705号民事判决书,责令被执行人冯传琦履行法律义务，但被执行人冯传琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯传琦银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年九月二十四日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更909号罪犯杨建良，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨建良因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。山东省海阳市人民法院于二〇一六年三月十四日作出(2015)海刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杨建良犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币98532.49元，刑期自2014年10月9日起至2023年4月8日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月二十日作出（2016）鲁06刑终204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2014年10月9日起至2022年9月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月8天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨建良减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨建良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨建良罚金人民币三千元于2017年12月11日全部缴纳；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币98532.49元已于判决时赔偿。上述事实有罪犯杨建良的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨建良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨建良系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨建良准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4723号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，统一社会信用代码为913302837782064489，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。 负责人：夏桂杰，系该支行行长。 委托代理人：俞国军，系该公司员工。 被告：竺海良，男，1966年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王永杰，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行(以下简称溪口农商银行)为与被告竺海良、王永杰金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，被告竺海良、王永杰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溪口农商银行依据《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：一、判令被告竺海良立即归还借款本金5万元及按合同约定利率计算的相应各项利息，截至2019年7月10日尚欠各项相应利息1267.32元，本息合计51267.32元，自2019年7月11日起至款清日止按合同约定利率计算相应各项利息；二、判令被告王永杰对上述借款承担连带保证责任。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月9日，原告溪口农商银行（贷款人）、被告竺海良（借款人）签订了1份《个人循环借款合同》(合同号：奉农商溪口（2018）循借字第8261120180020373号)，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币5万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月9日起至2021年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王永杰向原告溪口农商银行出具《保证函》，承诺为被告竺海良在2018年10月9日至2021年10月8日期间内最高融资限额人民币5万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年（若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满），保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年10月9日，原告溪口农商银行向被告竺海良发放贷款5万元，《自助放款回单》载明的借款月利率为7.25‰、借款到期日为2019年10月8日。借款发放后，现被告竺海良从2019年3月20日起开始拖欠利息。 本院认为：原、被告之间的借贷和保证担保关系事实清楚，本院予以认定。现被告竺海良未按时支付利息，故原告有权宣布本笔贷款提前到期，被告竺海良应当归还全部借款本金并支付相应利息。被告王永杰提供了连带责任保证担保，故原告有权要求其承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告竺海良于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行归还借款本金5万元和利息1267.32元（截至2019年7月10日的利息），并支付从2019年7月11日起直至前项款清日止按《个人循环借款合同》【合同号：奉农商溪口（2018）循借字第8261120180020373号】约定的利率计算的利息； 二、被告王永杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告竺海良、王永杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴佳楠
调解笔录 （2019）浙0421民初4098号 时间:2019年9月6日15时00分至16时30分 地点:3号楼调解室105 审判人员 ：郁益民 书 记 员 :王海燕 邀请调解人员：无 调解经过和结果：调解成立 （首先核对当事人、宣布案由、告知诉讼权利和义务等） 记录如下： 审：嘉善县人民法院民庭现在调解。首先核对当事人及诉讼代理人身份。 原告：赵友兰，女，1972年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县孙坊镇邓家村邓家组58号02室，公民身份号码362525197208284541。 被告：***，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市清湖街道泉家垄村82号，公民身份号码330823197511204918。 告：原告的委托诉讼代理人，被告到庭参加调解。当事人对其他当事人的身份、资格是否有异议？ 原告：无异议。 被告：无异议。 审：双方是否同意在法庭的主持下进行调解？ 原告：同意调解。 被告：同意调解。 审：上述当事人和诉讼代理人经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，本庭现在就原告赵友兰与被告***生命权、健康权、身体权纠纷一案进行调解，本案由审判员郁益民主持调解，书记员王海燕担任记录，双方当事人对于本院送达的当事人权利义务告知书、举证责任通知书等相关法律文书是否收到？ 原告：收到。 被告：收到。 审：当事人对上述权利、义务，是否清楚？ 原告：清楚。 被告：清楚。 审：当事人对本庭组成人员、书记员是否申请回避？ 原告：不申请。 被告：不申请。 审：被告是否愿意放弃答辩期进行调解？ 被告：愿意的。 审：原告方请陈述下你的诉讼请求。 原告：诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计3626.2元；2.被告承担本次的诉讼费用。 事实和理由：2019年8月30日7时30分许，被告驾驶电动自行车行驶至嘉善县320国道黄河路路口西侧地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任，原告无责任，本次事故受伤致使原告全身多处地方皮肤挫裂伤。故起诉。 审：被告，陈述你的意见？ 被告：请求协商解决纠纷。 审：分别作双方的调解工作。 审：原告，你是否愿意先行垫付诉讼费？ 原告：愿意的。 审：既然双方现在协商一致了，那么下面我们制作调解协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告***赔偿原告赵友兰各项损失合计1500元，由被告当庭支付给原告； 原告自愿放弃其他诉讼请求； 本案受理费减半收取200元，由原告负担。 审：对以上协议条款，双方是否有意见？上述协议一经签字即生效，双方是否清楚？ 原告：没有意见。清楚。 被告：没有意见。清楚。 审：双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。 审：由于本案被告已当庭履行，本院不再制作调解书，双方是否同意？ 原告：同意。 被告：同意。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审：今天调解就到此结束，笔录阅后无误请签字。 原告：被告： 审判员：书记员：
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2772号 原告：季春平，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告季春平与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春平到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季春平向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款52026元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日被告向原告赊购稻谷，2019年3月13日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款52026元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告季春平身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年3月13日被告熊颖志向原告出具金额为52026元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告季春平稻谷款52026元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告季春平提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月4日，被告熊颖志向原告季春平赊购稻谷。2019年3月13日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告季春平稻谷款52026元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年3月13日向原告季春平出具了欠稻谷款52026元的欠条一份，系对2018年11月4日被告熊颖志欠原告季春平稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告季春平稻谷款52026元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元减半收550元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  陶艳春
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4144号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市北京西路15号。负责人：向立高，行长。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。被告：文廷忠，男，1984年1月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨占美，女，1983年3月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：黔东南州中建房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市韶山南路2号纺织品综合楼7层。法定代表人：肖锋，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称：工行凯里分行）与被告文廷忠、杨占美及被告黔东南州中建房地产开发有限责任公司（以下简称：中建房产）借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行凯里分行委托诉讼代理人曾馨、赵媛媛与被告文廷忠、杨占美到庭参加诉讼。被告中建房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月17日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告文延忠、杨占美偿还原告贷款本金314619.66元，2019年4月25日止的利息（含罚息、复利）5710.46元，合计320330.12元，其后利息计付至本息付清之日止；3、判讼被告支付原告律师费9610元；4、判令中建房产对前述欠款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定被告向原告贷款35万元，用于购买凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧、振华民中南侧清华苑4单元5层4-5-2号房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息，并对罚息、复利作了明确的约定。同时，中建房产对文廷忠、杨占美的借款提供了连带责任的担保方式。文廷忠、杨占美以其购买的房屋向原告提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。合同签订后，原告依约向被告指定的中建房产帐户转入了35万元贷款，并办理了抵押登记。现文廷忠、杨占美在还贷期间，已经相继出现逾期还款情形，符合合同约定的违约情形，应当解除双方签订的借款合同，提前收回未到期的贷款。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《黔东南州中建房地产开发有限公司企业信用信息公示报告》、《结婚证》、《（凯房预凯里市字第××号）房屋预告登记证》、《个人购房借款／担保合同》、《个人住房贷款凭证》、《文廷忠借据历史处理明细》、《委托代理合同》、《利率说明》复印件。被告文廷忠、杨占美辩称：我们拖欠了几期贷款未如期偿还是事实，但在开庭前我已经偿清所有到期的贷款本息。原告要求解除合同，要我一次性偿还30多万元，我们没有实力偿还，所以我们不同意解除贷款合同，但我们保证以后每期按时偿还贷款本息，不再拖欠。被告中建房产未向本院提交答辩意见及证据。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2015年7月17日，原告与三被告共同签订了《个人购房借款担保合同》，约定文廷忠、杨占美向原告借款35万元用于购买凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧、振华民中南侧清华苑4单元5层4-5-2号房屋，还款方式为等额还本付息，利率为5.39%/年，罚息、复利合并执行利率为8.085%/年。同时，中建房产为文廷忠、杨占美借款合同项下的贷款本息及违约责任（包括为实现债权所产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。文廷忠、杨占美用其购买的房屋向原告提供抵押担保等。合同签订后，原告依约按文廷忠、杨占美指定的帐户向中建房产转入所贷款项35万元。涉案合同用以抵押的房产至今仅办理了抵押权预告登记，登记证号为：201508563。合同履行期间，因文廷忠、杨占美数期未能偿还到期贷款本息，遂诉至本院。截止庭审辩论终结前，文廷忠、杨占美已积极筹措款项将尚欠原告的到期贷款本息全数结清，并表示不再出现逾期还款的情形，继续诚信履行与原告的贷款合同。同时查明：2019年5月21日，原告与贵州贵信律师事务所签订《委托代理合同》，约定在风险代理方式下不支付任何前期费用，代理费同清收结果挂钩，待实际收回后，按以下标准支付，如通过乙方工作，法院执行收回现金资产的，按实际收回额的3%支付代理费等。截止庭审辩论终结前，原告尚未支付律师费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告、工商凯里分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与三被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告文廷忠、杨占美在原告履行发放贷款义务后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还贷款的民事责任，工行凯里分行虽依约有权主张解除合同，并提前收回未到期的贷款本金，但基于被告文廷忠、杨占美在庭审辩论终结前积极筹措资金已偿清原告到期贷款本息，并表示不再出现违约行为的诚恳态度，本院兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考量原告主张的到期债权既已结清，尽可能维持交易的稳定性，应当给予被告文廷忠、杨占美继续诚信履约的机会，故对原告主张解除合同，提前收回未到期贷款的请求，暂不予支持。若被告文廷忠、杨占美再次出现逾期还贷情形，原告可再次向本院主张相关权益。关于原告主张的律师费，本院认为，基于工行凯里分行与律师事务所签订的《委托代理合同》关于“在风险代理方式下不支付任何前期费用，代理费同清收结果挂钩，待实际收回后，按以下标准支付，如通过乙方工作，法院执行收回现金资产的，按实际收回额的3%支付代理费”的约定，涉案借款合同项下的债权尚未具备律师费的支付条件，故本院不予支持。被告中建房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司凯里分行的诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由文廷忠、杨占美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇一九年九月十二日书记员  杨水燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591破申24号申请人：柏为仁，男，1978年11月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地苏州工业园区枫情水岸49商幢103室。法定代表人：邵国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。申请人柏为仁（以下简称柏为仁）于2019年8月19日，以被申请人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司（以下简称玉城公司）未能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人玉城公司进行破产清算。被申请人玉城公司在异议期限内提出异议认为，自成立之日起，被申请人的主要办事机构所在地就一直在姑苏区，本案应由住所地人民法院管辖。现已经审查完毕。本院经审理初步查明，玉城公司的企业登记信息显示，该公司成立于2014年5月21日，注册资本为110万元，法定代表人为邵国荣，住所地为苏州工业园区枫情水岸49商幢103室。苏州市姑苏区人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0508民初5525号民事判决，判决玉城公司于本判决生效之日起10日内向柏为仁赔偿租金收益损失92400元（自2016年8月15日起暂计算至2018年8月14日，自2018年8月15日起至本判决生效之日止，按46200元/年继续计算）、并支付利息损失。案件受理费6764元，减半收取3382元，由柏为仁承担2327元，玉城公司承担1055元。因玉城公司不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2018）苏0508民初5525号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。审理过程中，玉城公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院裁定本案按玉城公司自动撤回上诉处理。判决生效后，柏为仁向法院申请强制执行，法院以本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案为由，于2019年7月12日作出（2019）苏0508执1487号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时，裁定书中载明：2019年7月3日，本院前往玉城公司坐落于苏州工业园区枫情水岸49商幢103室的住所地，但该地址已经由其他公司经营。案外人苏州景溪玉林物业有限公司出具情况说明，称玉城公司系苏州市姑苏区十全街201号英雄大厦相王玉器城经营管理房，玉城公司经营、管理活动场所在英雄大厦（一楼）。苏州市姑苏区十全街201号英雄大厦（一楼）是玉城公司主要办事机构所在地。为证明被申请人玉城公司的主要办事机构所在地在姑苏区，被申请人还提供照片一组以及部分法院给被申请人邮寄法律文书的邮寄凭证。申请人对上述证据均无异议。经询问，被申请人玉城公司称，被申请人对于申请人对被申请人享有的到期债权能够清偿，但目前没有清偿。同时，玉城公司明确其自成立之日起的主要办事机构所在地在苏州市姑苏区。本院认为，根据《企业破产法》第三条，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，被申请人玉城公司称其于成立之日起的主要办事机构所在地在苏州市姑苏区，并提交了照片、情况说明、邮寄凭证等证据予以证明，申请人对上述证据均无异议。上述证据相互印证，可以认定被申请人的主要办事机构所在地位于苏州市姑苏区。另，申请人并未提交证据证明现被申请人的主要办事机构所在地位于苏州工业园区，现无法确认被申请人的主要办事机构所在地在本院辖区，故本院对申请人柏为仁提出的对债务人玉城公司的破产清算申请无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条之规定，裁定如下：不予受理申请人柏为仁对被申请人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 王贤成审 判 员 韦 超审 判 员 李雅静二〇一九年九月十一日法官助理 范凌杰书 记 员 张成耀
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3921号原告：石章达委托诉讼代理人：汪帮华、饶先奎，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:余智书原告石章达与被告余智书民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石章达及其委托诉讼代理人汪帮华、饶先奎到庭参加了诉讼。被告余智书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石章达向本院提出诉讼请求：1、判令被告余智书偿还借款100000元并从2018年11月14日起至2019年5月14日止以50000元为基数，按年利率6%支付利息；2、判令被告余智书从2019年5月14日起以100000元为基数，按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；3、由被告余智书承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，被告余智书以经济困难临时需要资金周转用于支付工地工人工资为由向原告借款人民币50000元并出具欠条一张，约定6个月还钱。同年6月15日又向原告借款50000元并承诺到时一起偿还，并可以支付部分利息。但至今为止，被告未如约还款。原告现因健康原因急需资金做手术，但被告以各种借口拒不还款，故向法院起诉，请求判决被告偿还借款本息。被告余智书未答辩，仅向本院邮寄原告出具的收条复印件1份，微信付款截图一份，证明其共支付原告人民币9000元。本院综合认定并确认案件事实如下：2018年5月14日，被告余智书向原告石章达借款人民币50000元并出具借条一份，载明：今借到石章达现金人民币伍万元整（50000.￥），借款时间六个月，到期未还房屋抵押。同年6月15日被告余智书又向原告石章达借款人民币50000元并出具借条一份，载明：今借到石章达人民币伍万元整（50000.￥）。此后，经原告催讨，被告至2019年7月2日为止，被告共支付原告人民币9000元。此后，因被告再未还款，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告余智书于2018年5月14日和同年6月15日分别向原告石章达借款50000元，合计借款100000元，并分别向原告出具了欠条，其中2018年5月14日的欠条载明借款时间为六个月的事实清楚，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因原被告未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行义务。被告不及时按约定还款，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，被告借款后，截止至2019年7月2为止，被告共支付原告人民币9000元。上述还款按规定应先偿还到期借款利息，余款冲减借款本金（从约定的还款之日2018年11月14日起以50000元为基数，按年利率6%支付利息）。截止至2019年7月2日为止,被告欠原告借款本金应为92900元，借款利息已全部结清。故对原告要求被告偿还借款本金的请求按92900元予以支持，对原告要求被告支付借款逾期利息的请求应从原告主张权利之日即2019年7月3日起按年利率6%予以支持。被告余智书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余智书应当于本判决生效之日起十日内偿还原告石章达借款本金92900元并从2019年7月3日起按年利率6%支付借款利息至欠款还清之日止；二、驳回原告石章达其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1165元，由原告石章达负担65元，被告余智书负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年九月二日书记员  姜 迎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢466号之一申请执行人：李勇，男，1962年7月1日出生，回族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，该公司董事长。被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区。被执行人：龚玉华，女，1968年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被执行人刘友文之妻。本院在执行李勇与湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2017年3月20日，以（2017）鄂0606民初89号民事裁定书，查封了被执行人龚玉华名下位于车牌号为鄂FL2577号小汽车一辆，并实际扣押了该车辆，现申请执行人李勇申请对上述车辆进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人李勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚玉华名下位于车牌号为鄂FL2577号小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月十六日书记员  张 坤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保163号申请人：梁齐，女，1954年9月8日出生，住广东省博罗县。申请人：王少辉，男，1976年9月8日出生，住广东省博罗县。申请人：王兰英，女，1982年8月4日出生，住广东省博罗县。被申请人：周清文，男，1981年6月23日出生，住广东省兴宁市。申请人梁齐、王少辉、王兰英于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周清文所有的粤Mxxxxx号重型厢式货车进行查封，查封限额为500000元，并由王少辉提供其所有的粤Lxxxxx小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人梁齐、王少辉、王兰英请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周清文所有的、存放于博罗县牌号为粤Mxxxxx号重型厢式货车；查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。查封期间，该车由博罗县驰新停车场负责保管。二、查封申请人王少辉所有的、牌号为粤Lxxxxx小型普通客车；查封期限自采取保全措施之日起为二年，查封期间，由王少辉负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海平二〇一九年九月二十四日法官助理陈婷婷书记员廖楚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初892号 原告：覃柳健，女，1967年10月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：江桂雄，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄怀安，男，1956年5月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 原告覃柳健与被告江桂雄、黄怀安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宗晚、被告黄怀安及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告江桂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃柳健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告江桂雄偿还原告借款150000元及利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止）黄怀安对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄怀安是同在覃塘街民族路做生意认识多年，2014年8月1日经被告黄怀安介绍被告江桂雄向原告借款200000元，约定的利息为月2.5%，被告黄怀安作为本案借款的保证人，于借款当天经被告江桂雄的要求，原告把借款本金200000元转账支付到被告黄怀安的银行账户，被告江桂雄收到原告的借款本金后，两被告共同立写借条给原告收执，期间被告黄怀安支付了8个月的借款利息，约定的还款期限届满后，原告多次向两被告催偿本案的借款本息，于2017年10月6日，原告与两被告共同达成了还款协议，两被告约定于2017年年底归还本案的借款本金50000元，2018年年底前还清本案的借款本金，当天两被告重新立写借条给原告收执，原借条已返还两被告。2017年的12月被告偿还了50000元的本金，余下的借款150000元再次到期后，两被告至今拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江桂雄、黄怀安未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。从2018年6月26日起到2019年3月29日，被告因投资资金周转需要，陆续向原告借款75615元。2019年4月12日，被告向原告在同一张纸上出具《借条》、《收条》、《借款补充协议》一张交原告收执。《借条》、《借款补充协议》约定：原告向被告借款75615元，被告承诺于2019年6月26日还清，否则所产生的律师费、差旅费及诉讼费均由被告承担。期限届满后，经原告多次催款未果，原告诉至本院。 另查明，本案原告聘请律师的费用为3800元。 本院认为，被告江桂雄、黄怀安欠原告覃柳健人民币75615元，有被告签订的《借条》、《收条》、《借款补充协议》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币75615元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，在借款期限内双方均未约定，故在借款期限内，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。逾期利息，原告要求被告按年利率6%计至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。至于原告聘请律师的费用，双方约定由被告承担，故本案原告聘请律师的费用为3800元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江桂雄、黄怀安偿还原告覃柳健人民币75615元及利息（利息计算：以75615元为基数，从2019年6月27日起，按月利率6％计算至清偿之日止）。 二、被告江桂雄、黄怀安支付本案律师费3800元给原告覃柳健。 三、驳回原告覃柳健的其他诉讼请求。 本案受理费1714元，适用简易程序审理减半收取为857元（原告已预交），由被告江桂雄、黄怀安负担1700元，原告覃柳健负担14元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1714元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年九月三十日 书记员  李 璇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3396号 申请执行人：李桂芳。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 申请执行人李桂芳与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2284号之三 申请执行人：叶桂秀，女，1960年8月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈碧行，男，1969年8月4日出生，住浙江省三门县。 本院在执行叶桂秀与陈碧行（2019）浙1022执2284号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2284号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年九月三日 书 记 员  俞尧东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4119号上诉人（原审原告）：方某1，男，1967年8月28日出生。被上诉人（原审被告）：方某2，男，1958年12月4日出生。上诉人方某1因与被上诉人方某2合伙纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、曹学军以证人身份出庭作证应属新证据，一审认定该证据已经提交过与事实不符。二、上诉人提交的牛营子派出所民警出警证明和工作日志与被上诉人陈述的不存在合伙物资严重矛盾，国家单位出具的证据不可能出现伪造，法院应当采信。三、上诉人一审提交了照片光盘作为证据，一审法院却以无法播放为由不予收取采信。被上诉人答辩称，曹学军是上诉人的小舅子，在之前的案件中出过庭。方某1一审起诉称，一、请求判决被告立给付材料款25000元；二、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2009年二人合伙在锡林郭勒盟东乌旗融冠矿业承包了一项建筑工程。工程结束后，剩余的建筑设备和很多钢筋、木材、铁架子等建筑材料。被告用半挂车往家里运了两车。第三车价值约5万元的建筑材料，本来第三车二人协商好，归原告所有，但材料运回后，被告却反悔了，又强行将该第三车建筑材料卸到自己家中，二人还因此报了警，喀喇沁旗牛家营子镇派出所民警到现场后为防止事情闹大，劝说原告先将建筑材料卸到被告家。后原告再找被告索要该建筑材料或折合5万元钱时，被告却矢口否认该车货卸到了自己家。此后原告一直与被告协商处理此事，被告均以各种借口推拖，至今拒不给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。一审法院经审查认为，原告方某1与被告方某2系兄弟关系。2009年二人合伙在锡林郭勒盟东乌旗融冠矿业承包建筑工程。工程结束后，剩余了很多建筑设备和建筑材料。二人在分割建筑设备和建筑材料过程中产生纠纷。产生纠纷后原告方某1以方某2作为被告起诉至喀喇沁旗人民法院，要求方某2返还盖楼的设备及剩余原材料。在诉讼过程中，被告方某2提起反诉，要求对原、被告双方的合伙进行合伙清算，退还和给付被告投资及应分得的合伙财产及利润合计150000元（以委托审计的会计报告为准）。该案经喀喇沁旗人民法院审理后，于2011年12月7日作出（2009）喀民初字第2486号民事判决书，判决内容为：一、原告（反诉被告）方某1给付被告（反诉原告）方某2工程投资款67482.10元、利润16257.23元，合计83739.33元，于本判决生效后十日内付清。二、存放于原告方某1合伙物资三轮车一台、推车11辆、檩子20根、提升架1套、瓷砖10件，存放于被告处合伙物资（详见原告提交的有被告签名的物品清单）双方平均分配。三、驳回原告方某1的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）方某2的其他反诉请求。判决作出后，方某1和方某2都作为上诉人上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理，于2012年10月10日作出（2012）赤民一终字第347号民事判决书，该判决书对于方某1要求继续分割合伙物资的请求，因证据不足，不予支持。判决认定：一、维持喀喇沁旗人民法院（2009）喀民初字第2486号民事判决第二、三、四项；二、撤销喀喇沁旗人民法院（2009）喀民初字第2486号民事判决第一项；三、判令方某1返还方某2工程投资款41734.79元，于本判决生效后10日内付清。（2012）赤民一终字第347号民事判决书中对方某1要求继续分割第三车合伙物资的诉讼请求，因证据不足，不予支持。方某1不服向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请。方某1的再审案件，经内蒙古自治区高级人民法院再审后于2014年5月19日作出（2014）内民申字第105号民事裁定书，裁定书因为是否存在第三车合伙物资未予分割的事实，方某1无充分证据予以证明，故裁定驳回方某1的再审申请。原告方某1在向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，经审理被驳回后，又以不服（2012）赤民一终字第347号民事判决书为由向赤峰市人民检察院申请检察监督，赤峰市人民检察院作出赤检民（行）监〔2015〕150XXXXXXXX号检察建议书向赤峰市中级人民法院提出检察建议。赤峰市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）内04民监6号民事裁定，由赤峰市中级人民法院进行再审。该案经赤峰市中级人民法院再审后认为，申请人的申诉请求不能成立，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。于2018年8月6日作出（2018）内04民再140号民事判决书，判决维持赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第347号民事判决。方某1在经过以上几次诉讼程序后，仍然不服，以要求分割二人合伙剩余的第三车建筑材料为由，于2018年12月21日起诉至一审法院。一审法院经过审理，并于庭审后调取（2009）喀民初字第2486号案卷核对，原告在本案诉讼过程中向一审法院提交的证据，在（2009）喀民初字第2486号案中均向一审法院提交过，并且一审法院在（2009）喀民初字第2486号案件中已经对相应的证据作出认定，因为证据不足，而以判决第三项的方式作出判决，判决驳回原告方某1的其他诉讼请求。一审法院认为，原告方某1与被告方某2合伙纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院一审，经赤峰市中级人民法院二审，又经内蒙古自治区高级人民法院再审，再经赤峰市中级人民法院依照检察监督程序再审，对本案原告的诉讼请求在几次诉讼过程中均已进行审理并作出相应的判决或裁定，现原告方某1又以相同的诉讼标的，相同的诉讼请求和相同的证据，向同一被告提起诉讼，已经构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告方某1的起诉。二审期间，上诉人方某1将其一审期间提交的光盘中2009年拍摄的照片共计31枚打印出向本院提交。称该照片为当时卸车时照的，因为被上诉人不签字，上诉人就拍了照片。以前在别的案子里提交过，但是证明内容和本案不一致，之前证明这车货是我自己的，现在这车货被判为我与被上诉人双方的，被上诉人这车货弄没了，我现在只主张这车货的一半。被上诉人称对照片真实性无异议。照片之前是否提交过被上诉人不清楚，这些货被上诉人都签字了，没签字的被上诉人没拉，签字的代表上诉人知道我拉走货。装车运费都是被上诉人出的，这些货都在被上诉人家中，有的已经烂了，有的丢了，铁质的也有。本院经审查认为，上诉人方某1要求被上诉人方某2分割返还合伙物资的诉讼请求已经过喀喇沁旗人民法院一审、赤峰市中级人民法院二审、内蒙古自治区高级人民法院再审、赤峰市中级人民法院依照检查监督程序再审多次审理，最终以证据不足驳回其诉讼请求。上诉人称其在本案一审期间申请曹学军出庭作证以及光盘中的照片为新证据，一审法院裁定驳回起诉错误。经审查，上诉人在（2012）赤民一终字第347号案件中申请曹学军出庭作证，证言内容及证明目的与在本案中一致；上诉人认可光盘中的照片在之前的诉讼中曾经提交过，而在之前的诉讼中均包含了上诉人在本案的中的诉讼请求，因此该证据不属于新证据。上诉人以相同诉讼请求和证据，向同一当事人提起诉讼，一审法院认定构成重复诉讼并无不当。上诉人如有新证据可另案主张权利，本案二审期间不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年九月十七日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5123号之一 申请执行人陈维龙，男，1965年1月19日出生，住瑞安市。 被执行人林新，男，1973年2月11日出生，住文成县。 申请执行人陈维龙与被执行人林新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2015号民事判决书已于2019年7月22日发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林新向申请执行人偿付案款506540元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林新名下开金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××街道××单元××室的不动产一处，本院已在（2019）浙0381执2522号案件中裁定查封【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，查封期限三年，自2019年4月12日起至2022年4月11日止】，该案已启动评估、拍卖程序，届时本案将按照法定程序参与分配。三、被执行人林新名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年8月12日至2021年8月11日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林新名下无工商登记信息。五、被执行人林新另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林新违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林新发出限制消费令，并将被执行人林新纳入失信被执行人名单。目前被执行人林新名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人林新继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林新负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5123号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林新有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年九月九日 （代）书记员  林达潘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4285号 原告：兰金，男，1974年10年18日出生，汉族，律师，住合肥市。 被告：余大伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司，住所地合肥市包河区经济开发区花园大道17号互联网产业园12栋一层105-107室，统一社会信用代码91340100MA2N37JAXR。 法定代表人：杨兴旺。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，统一社会信用代码913401007050399686。 负责人：周健。 原告兰金诉被告余大伟、安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  杨雯雯 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢725号见执行案号文书审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年九月二十三日书记员 刘佳书附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执771号之一 申请执行人张莲意，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李勇，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张莲意与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初441号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莲意于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人归还借款146200元及利息，并负担案件受理费1600元，案件执行费2093元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有位于舟山市普陀区勾山街道新花村的房产一套，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、查封被执行人李勇名下位于舟山市××山××花村房产××套，但该房产所属提地系集体所有，暂无法处置。二、将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，限制消费，限制出境。三、鉴于被执行人拒不申报，本院作出罚款决定书、司法拘留决定书，请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未受偿，本院未收取案件受理费、案件执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执771号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年九月二十四日 代书记员 邬婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5725号原告：赵志恒，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会，统一社会信用代码：54150105743876177A，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村。法定代表人：韩喜元。原告赵志恒诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会（以下简称毫沁营村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云鹏、被告毫沁营村的法定代表人韩喜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志恒向本院提出诉讼请求:1、判令被告毫沁营村返还原告购买蔬菜大棚款6万元及利息13207.92元（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月1日起暂计至2019年6月10日），实际支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为购买被告开发建设的245号蔬菜大棚，以毫沁营村民武爱威的名义向被告支付大棚款6万元，被告出具赛罕区农村经济组织收据并加盖被告财务章及收村民大棚款专用其他无效收讫，被告收到款项后一直未向原告交付蔬菜大棚及相关权利凭证。2015年9月，时任毫沁营村主任武雪文及时任毫沁营村会计王成社出具《分棚花名表》及证明，以确认收取原告款项、分配大棚及收走票据的事实。后经原告了解，2019年1月22日，武雪文因利用职务便利将属于村委会的蔬菜大棚款非法占为己有共计218.5万元，赛罕区法院作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书，以职务侵占、诈骗罪判决武雪文有期徒刑十年并处罚金1万，并责令武雪文退赔毫沁营村200.5万元，该判决已生效，至此，原告才知道属于村委会的蔬菜大棚款被武雪文侵占并据为己有。综上，原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告毫沁营村辩称，蔬菜大棚是政府为村民建造的，村民享受政府补贴，原告主体不适格，且没有证据证明交过大棚款。武雪文私自倒卖大棚于被告没有关系，如果产生法律后果，应当是返还大棚，并非返还款项。经审理查明：武雪文于2012年9月至2015年12月期间担任毫沁营村主任。2018年1月11日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2018年2月13日被公安机关逮捕。赛罕区检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人武雪文职务侵占罪、诈骗罪，向呼和浩特市赛罕区人民法院提起公诉。本院于2019年1月22日作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书查明：2012年至2015年期间，武雪文利用其担任毫沁营村村委会主任的职务之便，将24位村民缴纳的蔬菜大棚款人民币共计218万元非法占为己有。上述事实有下列证据证实：武惠明作为被害人陈述其用其母亲胡梅兰名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。赵志恒作为被害人陈述其用武爱威名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。云全甫作为被害人陈述其用庞红东、庞红霞名义购买两个大棚，交款12万元，村委会出具收据但均作废。云文广作为被害人陈述其和贾建荣用孙秉俊、孙霞霞名义购买大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。贾天飞作为被害人陈述其用徐福太名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。庆格勒图作为被害人陈述其用郭三和、徐蒙蒙名义购买两个大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。李红英陈述云万恒作用孙慧龙名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。苏和作为被害人陈述其用庞全恒名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。经过当庭举证质证，武雪文对以上证据无异议。本院判决武雪文犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年……责令武雪文退赔毫沁营村人民币200.5万元。另查明，2013年7月11日，毫沁营村两委会及村民代表召开村民会议，决定毫沁营村新建蔬菜大棚，最终以国家预决算为准，政府补贴4万元，村民付6万元，使用期30年。庭审中，原告向法庭提交了赛罕区农村集体经济组织收据复印件两张（NO.0156201、NO.0156885），付款人载明武爱威，金额均为3万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告出示的收据复印件载明付款人为武爱威，原告称自己使用武爱威的名义购买大棚，但未提交相关证据予以证明，不能证实原被告之间存在买卖大棚的法律关系。虽然武雪文认可原告借名购买大棚，但并非被挂名村民作出的自认，不能免除原告的举证责任。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵志恒的诉讼请求。案件受理费815元（原告已预交），由原告赵志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏 二〇一九年九月十日书记员 张 利