四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初1634号 原告：唐晓辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：王瀚生，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号1栋3楼1号。 法定代表人：冉黎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川鉴平律师事务所律师。 被告：马洪梅，女,1987年8月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：吴素梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 原告唐晓辉与被告王瀚生、四川成希建设工程有限公司（以下简称成希公司）、马洪梅、吴素梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告成希公司委托诉讼代理人、被告马洪梅、被告吴素梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王瀚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告159.15万元借款本金并承担相关资金占用利息至还清为止（90.65万计息起算时间为2016年4月30日直至结清为止，按月息2%；38.5万计息起算时间为2016年12月5日起直至结清为止；30万计息起算时间为2017年4月25日起直至结清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成希公司于2016年4月5日与案外企业签订了《建设工程施工合同》，约定被告成希公司承建位于利州区XX楼及地下室建设，被告王瀚生作为该项目负责人代表被告成希公司签订合同。合同签订后，该项目在施工过程中，因资金短缺，被告王瀚生于2016年1月31日在原告处借到现金115万元，用于XXXXX-X号楼的修建，并以个人名义向原告出示借条一份，约定了还款方式和还款时间及资金占用利息，原告实际向被告转账支付了90.65万元。2016年12月5日，原告以房屋买卖的形式再次向被告出借38.5万元用于工程施工。后因工程施工急需材料款，被告向原告借30万元用于支付工程材料款，并委托原告将其中的26万元支付给其指定的债权人，余下4万元由原告直接转账支付给被告。截止目前被告拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，故原告提起诉讼。 被告王瀚生经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见称，1.向原告借的款全部用于XXX工地。原告已在2016年底卖了王瀚生在XXXX的别墅一套140万元，王瀚生在XXX打了140万元领条，但XXX始终不提供原告卖房的手续给王瀚生。 2.原告曾签字承诺在XXX退保证金后退被告王瀚生保证金20万元，但后来反悔。 3.与被告马洪梅于2015年至2017年恋爱后因有了小孩结了婚，婚前债务与马洪梅无关。马洪梅之前离婚时分得财产20万元，在XXXX按揭购房一套。因生小孩没地方居住，马洪梅父母贷款购房一套，后将该房抵押贷款20万元给王瀚生，用于XXX工地。后因王瀚生无偿还能力，马洪梅与王瀚生离婚，马洪梅将两处房屋卖了偿还贷款和按揭款。 4.与被告吴素梅因感情不和于2015年1月开始分居，借款与吴素梅无关。 被告成希公司辩称，1.公司不认识原告，从未与其发生过经济关系，包括原告诉称的民间借贷关系；原告从未向公司账户转款过一分钱，公司与原告不存在民间借贷的事实。 2.原告诉称的XXXX项目X-X号楼实际系被告王瀚生借用成希公司资质，以成希公司名义签订合同，由被告王瀚生承当责任，该挂靠行为已经被行政处罚；被告王瀚生实际施工的只有X、X号两栋楼，后被发包方清场。 3.被告王瀚生是否向原告借款，成希公司不知情，但原告诉请被告王瀚生借款159.15万元证据不足，其中38.5万元是购房款，不属于民间借贷，本案不应支持；借款时项目没有启动，借款并未用于XXXX项目。 4.借条由王瀚生出具，没有加盖公司印章；若原告与被告王瀚生借贷关系存在，基于合同相对性原则，应由债务人王瀚生承担偿还责任。综上，原告要求成希公司承担还款责任的理由不能成立，成希公司不应承担任何责任。 被告马洪梅辩称，与被告王瀚生2016年12月结婚，2018年9月离婚；不知道王瀚生在外面借款，也不知道工程上的事情；王瀚生在外的借款没有用在家里，马洪梅还给被告王瀚生贷了款。 被告吴素梅辩称，1.原告诉请的事实被告吴素梅不知情，被告吴素梅在2015年就和王瀚生分居，双方2016年8月通过苍溪县人民法院调解离婚。虽然有部分债务发生在双方婚内，但是被告吴素梅不是共同借款人，被告王瀚生也没有将借款用于家庭生活开支；按原告陈述借款用于了XXX的建设承包施工，但被告吴素梅毫不知情，也没有取得任何收益。王瀚生欠吴素梅的离婚帮助金未支付，在吴素梅父亲处的借款也未偿还。 2.原告起诉要求被告吴素梅承担还款责任没有法律依据。按照婚姻法及婚姻法司法解释等相关法律规定，夫妻对婚内共同债务承担偿还责任，但本案原告起诉要求被告王瀚生归还的借款，从性质上看不属于婚内共同债务，应当确定为被告王瀚生的个人债务。因此，原告要求被告吴素梅承担还款责任于法无据，请求驳回原告对被告吴素梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实： 一、关于原告与被告王瀚生之间的债权债务部分 2016年1月31日，被告王瀚生拟向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明“本人王瀚生身份证号510XXX1977××××××××，今借到唐晓辉现金1150000.00（大写壹佰壹拾伍万元）用于投资XXXXX-X号楼，于2016年4月30日归还。逾期未还，同意四川XX实业开发有限公司房屋抵扣项目工程款抵押给唐晓辉，所抵押房屋销售不足资金由借款人承担。备注：如四川XX实业开发有限公司不同意抵押房屋由本人负责偿还，并按月息2.5%支付利息。借款人：王瀚生。2016年1月31日”。借条出具后，2016年2月1日、4月1日、4月12日、12月5日，原告分别向被告王瀚生转款392500元、17.9万元、8.5万元、25万元，共计906500元。 2016年12月4日，原告与被告王瀚生签订《房屋买卖合同》，主要约定：原告将位于广元市利州区XX社区XXX住宅楼X户型X楼和X户型X楼住房出售给被告王瀚生，房屋总价款385000元。当日，被告王瀚生向原告出具欠条一份，欠条载明“本人王瀚生身份证号510XXX1977××××××××，欠到唐晓辉购房款人民币385000.00，大写叁拾捌万伍仟元”。 2017年4月25日，被告王瀚生再次向原告借款并出具借条一份，借条载明“本人王瀚生身份证号为510XXX1977××××××××，今在唐晓辉处借到人民币现金30万元（大写叁拾万元整）”用于支付工程材料款（其中支付吴海林4万、方友烈5万、张明7万、蒋海军2万、童晓伟5万、魏晋婧1万、王莉芳2万）共计26万元整，由唐晓辉代我支付。其余4万转入我个人账户，于2018年4月底还清，月息2分。借款人：王瀚生。2017年4月25日”。当日，原告分别向该借条中载明的吴海林、方友烈转款4万元、5万元。4月27日，原告分别向张明、魏晋婧、王莉芳转款7万元、1万元、2万元。4月28日，原告向童晓伟转款5万元。5月8日，原告分别向蒋海军及被告王瀚生本人转款2万元和4万元。 二、关于被告王瀚生与被告成希公司之间的关系部分 被告成希公司中标了案外人四川XX实业开发有限公司“XXXX”X-X号楼修建工程，该项目实际由被告王瀚生挂靠被告成希公司修建。2016年3月28日，被告成希公司向四川XX实业开发有限公司出具《委托书》一份，主要载明委托王瀚生（身份证号码510XXX1977××××××××）全权代表公司签订‘XXXX’X-X号楼建设工程施工合同。同年4月5日，被告王瀚生作为被告成希公司的委托代理人与四川XX实业开发有限公司签订了“XXXX”X-X号楼及地下室《建设工程施工合同》。 三、关于被告王瀚生与被告马洪梅、吴素梅之间的关系部分 被告王瀚生与被告吴素梅于1999年1月26日登记结婚，2016年8月10日经四川省苍溪县人民法院调解离婚。四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2148号民事调解书查明该二被告于2015年1月开始分居。 被告王瀚生与被告马洪梅于2017年1月25日登记结婚，2018年9月6日登记离婚。 本院认为，一、关于被告王瀚生的还款责任问题。被告王瀚生向原告借款，有其出具的借条及原告的个人银行流水明细能够证实。现原告诉请被告王瀚生还款，应予以支持，但借款本金应作如下认定： 2016年1月31日借条载明借款本金115万元，实际交付906500元，故应按实际交付金额计算借款本金，即为906500元。2017年4月25日借条载明借款本金30万元，实际交付30万元，该次借款本金为30万元。 2016年12月4日欠条载明的款项38.5万元，系原告与被告王瀚生因房屋买卖产生的欠款，不是被告王瀚生向原告的借款，与本案不是同一法律关系，因此该欠款不应纳入本案处理，原告可据实另行主张。 综上，借款本金应为1206500元，被告王瀚生应按照该金额向原告偿还。 关于原告诉请的利息部分：2016年1月31日借条中约定利息为月利率2.5%，但该约定过高；双方约定了还款时间，故对原告要求2016年2月1日、4月1日、4月12日出借的借款共656500元从2019年4月30日起按照月利率2%计息的诉请，本院予以支持。另25万元借款的利息，应从借款实际交付之日即2016年12月5日起按照月利率2%予以支持。 2017年4月25日的借条约定利息为月利率2%，但应从借款实际交付之日起计算利息。 二、关于被告成希公司、马洪梅、吴素梅是否承担还款责任的问题。 关于被告成希公司。首先，能够明确的是在案涉项目上，被告王瀚生与被告成希公司是挂靠关系。本案借条中载明的借款人均为被告王瀚生个人，非成希公司，亦没有加盖成希公司任何印章，虽表明用途为案涉工程项目，但原告明知被告王瀚生只是项目实际施工人，并非成希公司工作人员，不可能对借款主体产生误解。从借款实际履行过程来看，款项均转至被告王瀚生个人账户或其指定收款人，因而王瀚生以个人名义借款，并非是履行成希公司职务的行为。 其次，根据合同相对性原理，原告是与被告王瀚生，而不是与被告成希公司形成民间借贷法律关系。借款人王瀚生将借款实际作何种用途，并不会改变或者增加借款主体。 最后，原告主张被告成希公司于2017年4月14日向四川XX实业开发有限公司出具“关于工程款转移支付的函”，以此说明成希公司对被告王瀚生向原告借款事实及用途清楚明了并承诺自身的偿还义务。对此本院做如下评判：1、原告当庭认可其与妻子周鑫均与案涉工程项目没有关系，函中载明的款项实为本案借款及利息等，即在客观上并不存在应当向原告或其妻子支付工程款的事实。2、该转移支付函中仅载明的是欠原告妻子工程款而非借款，更未表明借款事实或者用途。3、实际施工人王瀚生向原告借款后，以支付工程款名义委托发包人四川XX实业开发有限公司向原告付款是王瀚生选择的一种还款方式。因四川XX实业开发有限公司并未直接与被告王瀚生建立建设施工合同关系，故王瀚生要委托并出函必然要加盖成希公司印章，因此，不能以该函件加盖了成希公司印章而表明成希公司承诺了该款的偿还义务。 综上，原告要求被告成希公司承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持原告要求成希公司还款的诉请。 关于被告马洪梅。被告王瀚生2017年4月向原告借款30万元发生在其与被告马洪梅夫妻关系存续期间，该次借款的借条载明了借款用途是用于工程材料款支付，被告王瀚生的答辩意见亦表明是用于XXX工地。该投资收益由被告王瀚生及其家庭获得，故借款应认定为夫妻双方共同生产经营，按照相关法律规定，本笔债务为夫妻共同债务，被告马洪梅应承担该30万元借款的共同偿还责任。 关于被告吴素梅。虽然被告王瀚生2016年向原告所借的部分款项656500元（即2016年2月1日、4月1日及4月12日的借款）发生在与被告吴素梅婚姻关系存续期间，但苍溪县人民法院已经认定该二被告于2015年1月开始分居，也即是说，该部分借款发生时，被告王瀚生与被告吴素梅正处于分居阶段，不存在被告王瀚生为夫妻共同生活或生产而举债的可能性，故不能认定该部分借款为该二被告的夫妻共同债务。此外，原告亦未举证证明被告吴素梅因本案相关借款而获利，应承担举证不能的责任。故本院不予支持原告要求被告吴素梅承担还款责任的诉请。 被告王瀚生辩称原告已在2016年底卖了王瀚生在XXX抵的别墅一套价值140万元，王瀚生在XXX打了140万元领条，但XXX不提供原告卖房的手续给王瀚生。庭审中原告认可卖房属实，但与本案所涉债务无关，是因其他借贷纠纷。对此，本院作如下分析认定：2016年1月31日被告王瀚生向原告出具115万元借条并约定月利率2.5%，按照该约定，将该次借款本息算至前述2017年4月出具“关于工程款转移支付的函”时，另加上2016年12月4日未付的购房款38.5万元，若扣减2016年底原告卖出的别墅价值，将远不足180万元。换言之，至2017月4月被告王瀚生仍认可欠付原告180万元，从借款、欠款的金额组成来看，双方之间应当存有其他债务纠纷。故本院采信原告的陈述，即该次房屋销售与本案借款无关。 被告王瀚生另辩称原告曾签字承诺待XXX退保证金后退被告王瀚生保证金20万元但后来反悔，但该辩解意见并未明确表明退保证金与否跟本案借款的关系，以及退款与否是否应当扣减本案借款，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王瀚生自本判决生效之日起二十日内归还原告唐晓辉借款本金1206500元并按照年利率24%支付利息至本金还清之日止（其中656500元从2016年4月30日起计息，25万元从2016年12月5日起计息，9万元从2017年4月25日起计息，10万元从2017年4月27日起计息，5万元从2017年4月28日起计息，6万元从2017年5月8日起计息）；被告马洪梅对从2017年起计息的30万元借款本息承担共同偿还责任。 二、驳回原告唐晓辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19124元，原告唐晓辉负担4626元，被告王瀚生负担14498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周小渝