wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16377号原告：广州家安管理咨询有限公司，住所地广州天河区大灵山路61号第11栋自编6号楼02房，统一社会信用代码91440101MA5ATFB12R。法定代表人：孙英。委托诉讼代理人：李金宏，系广东联策律师事务所律师。被告：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中379号大创工业园（部位：A座4楼自编6401房），统一社会信用代码91440101MA5AK8YTXA。法定代表人：陈小燕。委托诉讼代理人：黄中新，系该公司职员。原告广州家安管理咨询有限公司诉被告广州市聚优居网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州家安管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李金宏，被告广州市聚优居网络科技有限公司的委托诉讼代理人黄中新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州家安管理咨询有限公司提起诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《合作协议》；2.被告退还原告支付的合作款项81000元及利息（从2019年4月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告为处理本案支付的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方分别于2018年9月30日、2018年9月26日签订《合作协议》，合同约定被告为原告的客户周嵘办理广州入户等条款。合同签订后，原告依约支付了第一期费用81000元，并按照约定提供了客户的详细资料，但被告未能履行其合同义务。其后，双方就退费事宜进行协商，被告答应尽快退费，然被告以种种理由进行拖延，现诉至本院。被告广州市聚优居网络科技有限公司辩称：被告因当时政策改动导致没有办法按时按照合同履行义务，被告目前可以帮助原告通过其他途径入户，希望双方可以达成一致的调解意见，并要求继续履行合同。经审理查明：2018年9月，原告与被告签订《合作协议》，约定被告向原告客户提供入户广州政策咨询、评估、入户方案设计以及入户手续辅导协助等事宜；被告收齐原告提供的客户所有有效、真实、合法且完整的信息和文件材料之日起4个月完成相关服务；本次需被告提供服务的原告客户共1人，本次总服务费用为人民币135000元；原告应于协议签订当日向被告支付第一期款人民币81000元，待成功领取入户卡当日支付剩余的款项人民币54000元；因被告原因未能成功办理原告委托事项的，被告需无条件退还所收取原告款项，本协议解除，被告无须承担其他任何责任；因不可抗力原因（包括但不限于：自然灾害如台风、洪水、地震等，政府行为如相关政府部门政策法规变化，社会异常事件等）导致被告不能成功办理原告委托事项的，被告需在扣除己实际支出成本费用后将剩余费用退还给原告，或者双方友好协商，改用其他方式再进行办理，以达成原告委托之事项，任何一方无权对另一方进行追责；因被告原因导致本协议被解除的，被告已预先收取的服务费用需全额退还除退费外被告不承担其他任何的责任；原告在以下情况下，有权解除本协议：被告超过本协议（包括双方合作过程中有关确认认表或邮件确认的）的委托服务期限，经原告书面通知并给予正常的延续时间仍未完成委托需求的，但被告根据法律或本协议规定免责的情况除外；一方违约导致产生的争议处理成本（包括但不限于诉讼费用、担保保函费、律师费及相关的差旅费开支）均由违约方承担。《合作协议》附件载明原告客户周嵘相关信息资料。2018年9月26日，原告向被告支付第一期款项81000元，被告向原告开具收款收据，载明：今收到广州家安管理咨询有限公司交来入户首期款（周嵘），款项81000元。原告提交邮件材料拟证实其已向被告交付客户的全部信息及文件材料，另提交微信聊天记录拟证实被告公司员工曾于2019年2月28日通过微信向原告确认退还款项。被告对上述证据均无异议。庭审中，双方确认服务期限截止时间为2019年2月，被告未能于2019年2月前为原告的客户周嵘成功办理入户广州手续。2019年4月12日，原告委托广东联策律师事务所向被告广州市聚优居网络科技有限公司邮寄律师函，载明被告违约事实及要求返还费用并承担赔偿责任等内容。原告另提交民事委托代理合同、网上电子回单及发票拟证实原告为本案诉讼委托律师代理，并实际支付了律师费5000元。被告对该证据无异议。另查明：2018年11月27日，广州市天河区人才服务管理办公室发出通知，通知即日起不再接受理人才引进现场预约。后该区于2019年5月21日重新启动人才引进预约号工作。上述事实，有原告及被告的陈述、《合作协议》、收款收据、邮件截图、微信聊天记录、录音、律师函、回函、委托合同、银行回单、律师费发票、《广州市人力资源和社会保障局关于开展2019年度引进人才入户申报工作的通知》《关于现场预约结束的通知》《关于延迟开放人才引进业务的通知》《关于开放技术技能人才入户工作的通知》等在案佐证。本院认为：原告与被告所签订的《合作协议》，为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。被告未在约定的服务期限内履行为原告客户办理入户广州的义务，存在违约。原告要求解除案涉协议符合双方约定，本院予以支持。被告主张因政策原因导致其公司不能履行该义务，但政府有关部门关闭人才引进预约、预审网上登记或现场派号工作的期间未完全覆盖其公司提供服务的期间，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，原告要求被告退还服务费81000元及利息（利息以81000元为计算基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日起，按年利率6%计付）、律师费5000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州家安管理咨询有限公司与被告广州市聚优居网络科技有限公司签订的《合作协议》；二、被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州家安管理咨询有限公司退还款项81000元及利息（从2019年4月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州家安管理咨询有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告广州市聚优居网络科技有限公司负担（原告已向本院预缴1500元，本院予以退回，被告径向本院缴纳3000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  关东英人民陪审员  刘彬山二〇一九年九月二十五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
·湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1063号申请执行人：刘魏，男，1979年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡典斌，男，1958年10月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈全钢，男，1958年11月14日生，汉族，崇阳县人，户籍地：崇阳县，刘魏与胡典斌、陈全钢民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初772号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发胡典斌、陈全钢出执行通知，责令被执行人胡典斌、陈全钢履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人胡典斌、陈全钢的银行存款及其他收入款项7.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人胡典斌、陈全钢的银行存款及其他收入款项7.5万元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年九月八日书记员  **河
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1331号之一申请执行人:杨某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十九日书记员  赵广昊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民监5号 监督机关：福州市晋安区人民检察院。 原审原告：林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：王诵明，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：林明华，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审原告林叔龙与被告王诵明、林明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0111民初1369号民事判决。福州市晋安区人民检察院以晋检民（行）监[2019]35011100015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案系林叔龙等人以贷款名义，与王诵明签订借款合同、房屋抵押、租赁合同等协议，并制造资金流水等虚假给付事实，按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入其账户，而后将其中部分资金收回作为“砍头息”，涉嫌以非法占有为目的，骗取他人财物的“套路贷”犯罪行为。且台江区人民检察院已于2019年4月26日以林叔龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、虚假诉讼罪等罪名向台江区人民法院提起公诉。因此，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  宋瑞楠 二〇一九年九月十七日 法官助理郑丹敏 书记员罗琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1887号原告：张汉蒙，男，1965年6月16日出生，蒙古族，鞍山市社科联干部，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于向阳，系辽宁成金律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所执业律师。被告：袁爽，女，1982年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李福堂，男，1965年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告张汉蒙与被告袁爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张汉蒙的委托诉讼代理人于向阳、姜延雷，被告袁爽的委托诉讼代理人李福堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张汉蒙向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方房屋租赁协议；2、判令被告返还承租房屋；3、判令被告支付房屋租金，从2018年11月至实际返还房屋之日止，按照年租金10000元标准计算；4、判令被告支付违约金1000元。事实和理由：2016年5月15日，张汉蒙与袁爽签订一份房屋租赁协议，协议约定，张汉蒙将鞍山市铁东区房屋出租给袁爽，租赁期限从2016年5月15日至2021年5月14日止，租金每年10000元。每年5月1日前缴纳租金，上打租，同时对双方权利义务做了约定。协议签订后，张汉蒙依约履行，将房屋交给袁爽，袁爽也交纳了租金，后经双方口头协商，租金改为半年缴纳一次，从2018年11月开始，袁爽开始拖欠租金，经多次催要，仍未交纳，故诉至法院。袁爽辩称，我不同意解除合同，不同意返还房屋，同意支付房屋租金，违约金1000元同意支付，如果原告同意调解，我支付租金、违约金，履行到合同期满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日张汉蒙与袁爽签订一份房屋租赁协议，协议约定，张汉蒙将座落在铁东区南胜利路66-25号，建筑面积为53.23平方米的居住用房屋出租给袁爽，租赁期限自2016年5月15日至2021年5月14日止，每年租金10000元，每年5月15日前支付下年度一年租金，如逾期不支付房租，视为终止协议，房主有权收回房屋。协议还约定，任何一方违约，须向对方支付1000元违约金，守约方有权解除合同，违约金不足以弥补损失的，要继续赔偿。协议签订后，张汉蒙将房屋交付袁爽使用，后双方协商每半年交付租金。租赁期间，袁爽自2018年11月16日开始拖欠租金，至今未付。本院认为，张汉蒙与袁爽签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方应当依约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”规定以及双方合同中的约定，袁爽拖欠房屋租金，张汉蒙可以解除租赁协议，故张汉蒙主张解除房屋租赁协议的请求，有事实及法律依据，予以支持。关于支付拖欠租金一节，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，袁爽承租房屋，未及时支付房屋租金，其应当自2018年11月16日起至实际返还房屋之日止，按照日租金27.4元（10000元÷365天）标准支付拖欠的租金，故张汉蒙的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。关于返还房屋一节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，双方房屋租赁协议解除后，袁爽应当返还其承租的房屋，故张汉蒙的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。关于违约金一节，本院认为，袁爽在履行房屋租赁协议期间，未按照约定及时支付房屋租金，其存在违约行为，根据双方租赁协议的约定，违约方应当支付1000元违约金，故张汉蒙的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。关于袁爽提出其对租赁房屋的装修损失一节，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；”规定，本案中，租赁协议的解除系由袁爽违约导致，张汉蒙同意袁爽装修，但不同意利用，故袁爽提出的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、张汉蒙与袁爽签订的房屋租赁协议解除；二、袁爽于本判决生效之日起十五日内向张汉蒙返还位于鞍山市铁东区房屋；三、袁爽于本判决生效之日起十五日内给付张汉蒙拖欠的房屋租金（自2018年11月16日起至实际返还房屋之日止，按照日租金27.4元标准计算）；四、袁爽于本判决生效之日起十五日内给付张汉蒙违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由袁爽承担（张汉蒙已预付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  贺 飞人民陪审员  张 莉二〇一九年九月二十四日书 记 员  李美慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6109号原告：吕治民，男，1991年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：汪艳，女，1991年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：吕广权，男，1963年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公园国际大厦。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。原告吕治民、汪艳诉被告吕广权、太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕治民、汪艳的共同委托诉讼代理人郭海祥、被告保险公司的委托诉讼代理人钱国明到庭参加诉讼。被告吕广权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕治民、汪艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失985342元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日10时左右，被告吕广权驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南启动过程中与步行的原告亲属吕某发生交通事故，致吕某受伤后死亡。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕广权负事故的全部责任，吕某不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告吕广权未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，吕某是一周岁的小孩，身高较矮，而肇事车辆是SUV型车辆，车身较高，驾驶员启动车辆时看不到小孩，所以吕广权最多承担事故的同等责任，另一半的责任应由吕某的母亲和奶奶承担。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日10时左右，被告吕广权驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南启动过程中，与步行的原告亲属吕某发生交通事故，致吕某受伤后死亡。事故发生后，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。原告吕治民、汪艳系吕某的父母。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告吕广权的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、出生医学证明、樊川中心派出所出具的家庭关系证明、道路交通事故认定书、火化证、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验鉴定书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供道路交通事故认定书，证明原告亲属吕某不负事故的责任，被告吕广权负事故的全部责任。被告保险公司认为，事故发生后，公安机关在对被告吕广权进行讯问时，其自述事故发生时吕某的监护人妈妈在家，未尽到监护义务，故吕广权应负事故的同等责任。本院认为，被告吕广权驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，被告吕广权作为机动车驾驶人具有更强的观察义务，其过错行为是导致交通事故发生的全部原因；吕某系未成年人，对自身的行为无控制辨别能力，其在交通事故中不负有责任。公安机关根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等所作出的道路交通事故认定书，被告吕广权未提出异议，故本院对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，被告吕广权负事故的全部责任，原告亲属吕某不负事故的责任。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、丧葬费。原告主张丧葬费36342元，提供法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明等，本院认为，原告的主张符合法律规定，故依法认定丧葬费为36342元；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），提供火化证、法医学检验鉴定书、江都区樊川镇跃进村村民委员会的证明。被告保险公司认为吕某的户籍为农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，吕某生前居住于东汇集镇，且系学龄前儿童，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，故依法认定死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年）；3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费合计5000元，未提供票据。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为4000元。据此，本院确认原告的各项损失合计984342元。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吕广权驾驶车辆与原告亲属吕某发生交通事故，致吕某死亡。公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，故被告吕广权负事故的全部责任，吕某不负事故责任。虽然被告吕广权负事故的全部责任，但并不意味吕某的父母无需承担监护责任。事故发生时，吕某在没有成年人监护的情况下在自己家门口玩，两原告特别是原告汪艳在家的情况下，未对吕某尽到法定监护义务，对吕某的死亡存在较大过错，因此，可以减轻被告吕广权的赔偿责任。综合分析原告和被告吕广权在此事故中的行为性质和过错程度，被告对两原告的损失超出交强险责任限额的部分，应承担80%的民事赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险责任限额部分的874342元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿699473.6元（874342元×80％），被告保险公司共计赔偿原告损失809473.6元，其余损失由原告吕治民、汪艳自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕治民、汪艳损失809473.6元；二、驳回原告吕治民、汪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2664元，由原告吕治民、汪艳负担533元，被告吕广权负担2131元。被告吕广权应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月二十七日书 记 员  何 青
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5279号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：许瑞，1984年2月24日出生，住山东省淄博市淄川区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告许瑞物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  由彦明 二〇一九年九月三十日 书记员  林 桐
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4570号原告：宁波市海曙宁锋拉管五金厂。住所地：宁波市海曙区洞桥镇李家耷村。统一社会信用代码：91330212713307248H。投资人：王贞兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：宁波凯斯宝玛卫厨有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥开发区恒丰路7号。统一社会信用代码：91330283587460558D。法定代表人：马瑶女，该公司总经理。原告宁波市海曙宁锋拉管五金厂与被告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市海曙宁锋拉管五金厂未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年九月五日法官助理王怡书记员毛一佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3139号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被告：吴陪，男，1981年12月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司（以下简称隆泰物业公司）与被告吴陪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业公司委托诉讼代理人李仲军到庭参加诉讼，被告吴陪经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 隆泰物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2014年11月至2019年11月物业费用9315元及违约金16457.74元（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2019年4月4日）共计25772.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2012年2月25日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴陪未到庭，提交答辩状辩称，2013年入住该小区后，没有享受到隆泰物业公司该负责的服务，物业设施经常损坏，物业收费不公开，物业服务人员态度蛮横。 隆泰物业公司针对诉讼请求提交证据如下：1.原告营业执照一张，法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份主体；3.被告房屋买卖合同一份，证明原告为被告提供物业服务；4.前期物业服务协议，证明原被告之间存在物业服务关系；5.客服专员巡查记录，证明原告依约履行了合同义务，被告应当依约履行；6.催缴通知单和照片一份，证明原告多次催要物业服务费。 吴陪未到庭，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴陪为赵都新城绿和园2号楼2单元1001号房屋业主，该房建筑面积共计119.87平方米；河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司持有营业执照，经营范围包括小区绿化、物业管理…。2012年2月25日，吴陪为甲方，隆泰物业公司为乙方，签订《前期物业服务协议》一份，主要约定，甲方的权利和义务为：1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权和监督权；2、…3、遵守本物业的物业管理制度和《业主临时管理公约》，合理使用自己的产权物业，共同维护小区的消防治安；4、依照本合同按期足额向乙方交纳物业管理费用；……；乙方的权利义务为：1、对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度和《业主临时管理规约》并书面告知甲方；……；8、每年向全体业主公布物业管理费用收支账目…；其中物业服务费用中载明，甲方交纳费用时间为住户入住时首付一年的物业管理费，以开发商向甲方发送入住通知日期为准，物业费为高层住宅1.2元/平方米/月，垃圾清运费3元/户/月，公共照明电费以实际支出按户均摊。违约责任中载明，乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任，甲方违反合同，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金…。 2013年，吴陪入住该小区并按照约定向隆泰物业公司交纳了一年的物业费，后自2014年11月起，未再向隆泰物业公司交纳物业服务费用，导致诉讼。 本院认为，隆泰物业公司与吴陪签订的《前期物业服务协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。结合隆泰物业公司提交的缴费通知书和照片，可以证明隆泰物业公司向吴陪书面催交过2014年11月至2019年11月的物业费9315元，故隆泰物业公司诉请的物业费本院予以支持。吴陪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于隆泰物业公司主张支付违约金，隆泰物业公司在提供物业服务过程中存有一些瑕疵，综合考虑本案实际情况，隆泰物业公司该项主张，本院不予支持。隆泰物业公司作为物业服务一方，仍需进一步完善服务质量，提高管理水平，但上述问题不够成吴陪拒不交纳物业服务费的充分理由，吴陪以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。 综合上述，隆泰物业公司诉请，证据充分，合法部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴陪于本判决生效后十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司支付2014年11月1日至2019年11月30日的物业费9315元； 二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告吴陪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇一九年九月二十日 书记员  靳子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2770号 原告:任正喜，男，1946年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：罗杰珍，女，1946年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵仕平，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘泽寿，男，1947年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 四原告共同委托诉讼代理人：杜昌勇，四川昊川律师事务所律师。 被告：范小兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任正喜、罗杰珍、赵仕平、刘泽寿与被告范小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任正喜、罗杰珍、赵仕平、刘泽寿及共同委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告范小兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任正喜、罗杰珍、赵仕平、刘泽寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告任正喜、罗杰珍夫妻返还借款30000元并支付利息；向原告赵仕平返还借款80000元并支付利息；向原告刘泽寿偿还借款20000元并支付利息。共计向上述原告返还借款130000元并支付利息（从本案受理之日起，直至本息付清之日止，以前述本金30000元、80000元、20000元为计息基数，按年利率6%标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告范小兰因借款事由向上述原告出具借条一张，内容为“借条，今借到任正喜、罗杰珍夫妇现金人民币叁万元正，赵仕平捌万元正，刘泽寿贰万元正。三人合计壹拾叁万元。此据。借款人：范小兰，诚信至尚。2015.2.16。补充：借款人住址：四川省南部县，51132119651126016Ｘ。电话：136××××3666”。此后，经原告多次催收未果，故依法诉至法院。 范小兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范小兰未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、借条证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告范小兰因资金需要向原告任正喜借款，经任正喜联系赵仕平、刘泽寿，四原告共同向被告范小兰提供借款，2015年2月16日，被告范小兰就此前借款向原告任正喜、罗杰珍、赵仕平、刘泽寿出具《借条》一张，内容为：“借条今借到任正喜、罗杰珍夫妇现金人民币叁万元正。赵仕平捌万元正。刘泽寿贰万元正。三人合计壹拾叁万元。借款人：范小兰，诚信至尚。2015.2.16。补充：借款人住址：四川省南部县，51132119651126016Ｘ。电话：136××××3666”。此后，经四原告催收，被告范小兰未予偿还。 本案在审理过程中，经原告申请，本院于2019年6月3日作出（2019）川1321民初2770号民事裁定书，查封了被告范小兰所有的位于南部县南隆镇东风路万达小区A幢2-1号商业用房中的份额。 本院认为，四原告与被告范小兰之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告范小兰在原告催收后不及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告范小兰偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告未就借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，四原告要求主张权利之日起按年利率6%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告范小兰在本判决生效后十日内返还原告任正喜、罗杰珍借款30000元，返还原告赵仕平借款80000元，返还原告刘泽寿借款20000元，合计130000元。并向原告任正喜、罗杰珍，赵仕平，刘泽寿支付资金占用期间利息（利息的计算：分别以本金30000元、80000元、20000元为基数，从2019年5月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算）。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，合计4070元，由范小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  杨 远 二〇一九年九月十日 书 记 员  姚拥军
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3644号 原告：宁波市奉化区农业农村局。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路170号，统一社会信用代码：11330283MB1767828L。 负责人：杜志维，该局局长。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：江志勇，男，1959年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波市奉化区农业农村局诉被告江志勇租赁合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区农业农村局于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区农业农村局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区农业农村局撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化区农业农村局负担。 审判员 江 桔 二〇一九年九月三十日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢162号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司兴凯路支行。 被执行人：李某某。 被执行人：闫某某。 申请执行人某某银行股份有限公司兴凯路支行与被执行人李某某、闫某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司兴凯路支行于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行标的136.536511万元，本院于2019年4月25日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某、闫某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前我院已轮候查封被执行人李某某名下位于裕华区-402处房产（权证号：石房权证裕字第××号），暂无法处置该房产，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的136.536511万元，申请人某某银行股份有限公司兴凯路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某、闫某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初939号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司兴凯路支行享有要求被执行人李某某、闫某某继续履行债务的权利，被执行人李某某、闫某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司兴凯路支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  亢杰镖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1922号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201/1202/1203室，组织机构代码:069232213。负责人郑浩海。委托代理人（特别授权）：潘超超，系北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈特珍，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人朱建峰，男，1973年12月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人朱建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为本金40386元及相应利息，并负担案件受理费1367元、执行费506元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人朱建峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，尚未发现被执行人朱建峰有可供执行的财产。鉴于被执行人朱建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已浙江移动微法院通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年九月十七日书记员  刘毓国
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩384号 被罚款人：李培波，男，1967年6月3日出生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇台上村134-2号。 被罚款人：高洪娟，女，1968年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区高疃镇曲家村309号。 本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与李培波、高洪娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李培波、高洪娟各罚款5000元，限在2019年9月23日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4999号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：张潜，男，1980年8月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告张潜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年九月四日 书记员  王喜霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6778号 原告：肖旭东，男，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：鲍艳，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉畅欣娱乐城有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源小区4号楼4-7单元。 法定代表人：陈贤红。 原告肖旭东被告武汉畅欣娱乐城有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告武汉畅欣娱乐城有限公司需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 谢 辉 人民陪审员 王 群 二〇一九年九月十八日 书 记 员 徐义佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初1804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海区。 法定代表人：毕磊，职务：行长。 被告：岳丽伟，女，汉族，1970年10月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：曾拥军，男，汉族，1969年3月14日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛金王子餐饮有限责任公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区. 法定代表人：岳丽伟，该公司总经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告岳丽伟、曾拥军、秦皇岛金王子餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2019年9月29日向本院申请撤回对被告岳丽伟、曾拥军、秦皇岛金王子餐饮有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回对被告岳丽伟、曾拥军、秦皇岛金王子餐饮有限责任公司的起诉。 案件受理费16414元，减半收取8207元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。 审判员  李燕峰 二０一九年九月二十九日 书记员  高 妍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执802号 申请执行人：程兰芳，女，1960年4月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：万萍，女，1968年11月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行程兰芳与万萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为55000元及利息费，案件受理费588元，执行费725元，保全费620元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人所有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初714号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 周渝浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李建设，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李建设借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39763.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39763.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李建设在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39763.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告李建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执601号之一申请执行人：沈锦锋，男，1983年10月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：惠州市绿景实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区三栋数码工业园恒裕四路2号厂房B第三层，组织机构代码:559187275。法定代表人：胡锋。申请执行人沈锦锋与被执行人胡锋、惠州市绿景实业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈锦锋向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人胡锋、惠州市绿景实业有限公司支付申请执行人沈锦锋案款人民币756348.76元，并负担诉讼费人民币88637元，执行费人民币77795元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人胡锋、惠州市绿景实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人胡锋于2019年4月12日签收，并依法向本院申报了个人及公司财产。本案执行过程中，本院自2019年4月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量，本院已对被执行人名下2个银行账户予以冻结（其中1个账户为诉讼保全）。被执行人胡锋名下有惠州市惠城区东升一路1号中信水岸城花园一期第7栋3单元14层03号及该小区地下室B1层768号不动产，本院委托当地房管部门查封，但上述不动产已被深圳市罗湖区人民法院处置并裁定过户。本院于2019年5月5日向该院发函参与分配房产拍卖款项，但因被执行人胡锋涉案较多，现已无剩余金额可供分配。本院另查明，被执行人名下有机动车车牌号分别为粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号的小型汽车二辆，本院已对其轮候查封。被执行人名下无工商股权登记信息（其自行申报，名下持有惠州市绿景实业有限公司等四家公司股权，且均已停业，但经本院核实，其在全国工商系统中并无股权信息记录），无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。本院于2019年7月9日委托被执行人胡锋户籍地人民法院上门调查，查明被执行人名下无可供执行的不动产。截至2019年9月16日，被执行人胡锋、惠州市绿景实业有限公司尚欠申请执行人沈锦锋案款人民币756348.76元，并负担诉讼费人民币88637元，执行费人民币77795元。鉴于被执行人胡锋、惠州市绿景实业有限公司拒不申报且拒不履行，本院已经对其及公司法定代表人采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单和限制出入境名单，作出信用惩戒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知申请执行人。综上，被执行人胡锋、惠州市绿景实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执601号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一九年九月十六日书记员  王霄雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执924号申请执行人：李运山，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张凯，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：鲁山县东川工贸有限公司，住所地鲁山县五里堡（方圆碳素集团院内），统一社会信用代码：91410423576329108L。法定代表人：张凯，经理。关于在执行李运山与张凯、鲁山县东川工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日作出（2019）豫0403民初742号民事裁定书，将张素艳、张凯名下不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0109425号房屋予以查封。该民事案件现已审结，进入执行程序。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张素艳、张凯名下不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0109425号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 刚代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年九月二十五日书 记 员  周旭璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1165号申请人：无锡江溪城市投资有限公司，统一社会信用代码913202137938424342，住所地无锡市新吴区。法定代表人：吴晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张未丹，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡利华立方投资管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAT2K9Q，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王一帆。申请人无锡江溪城市投资有限公司与被申请人无锡利华立方投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡江溪城市投资有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡利华立方投资管理有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡江溪城市投资有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡利华立方投资管理有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3168号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，系该分行行长。 被执行人：邓丽娟，女，1974年6月9日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人邓丽娟信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初400号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓丽娟归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金58567.35元、利息7949.66元（自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；被执行人邓丽娟支付申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；并承担案件受理费770元和执行费840元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓丽娟的银行存款63177.35元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人邓丽娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人邓丽娟不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人邓丽娟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年九月四日 书记员  黄 菲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3284号 申请执行人：南通广电龙泉酒业有限公司。 法定代表人：俞挺。 被执行人：丁爱国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4464号民事判决书，依法向被执行人丁爱国发出执行通知书，责令被执行人丁爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁爱国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁爱国存款人民币252353.85元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十二日 书记员 章俊卿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8129号 申请执行人：杨培，女，汉族，1993年3月6日出生，身份证地址广西北流市。 申请执行人：刘纯，女，汉族，1991年7月10日出生，身份证地址湖南省桃江县， 被执行人：深圳市吉米优选科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋1008，统一社会信用代码91440300MA5F3E6L4N。 法定代表人：骆春岗。 申请执行人杨培、刘纯与被执行人深圳市吉米优选科技有限公司劳动纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5256-5257、225-226号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项共计人民币36219.58元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐号存款人民币36419.58元。其中，四案执行款共计人民币36219.58元已划付至申请人指定银行账户，四案执行费共计人民币200元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8129-8132号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月九日 书记员  罗彩燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2694号申请执行人张丽娜。被执行人汪丁全。申请执行人张丽娜与被执行人汪丁全机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2573号原告：迟某，住山东省蓬莱市。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告迟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告迟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年九月五日书记员  邵 妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24686号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：程志峰，男1976年3月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告程志峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××45。二、信用卡合约约定的情况：2013年5月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡申请人申明条款》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金57914.39元、利息8719.48元、违约金18202.56元、杂费10元、分期手续费1715.67元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计86562.10元(欠款本金57914.39元、违约金18202.56元、杂费10元、分期手续费1715.67元、截至2019年5月17日利息8719.48元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金57914.39元、杂费10元、分期手续费1715.67元以及利息（截至2019年5月17日利息8719.48元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金18202.56元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告程志峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金57914.39元、杂费10元、分期手续费1715.67元以及利息（截至2019年5月17日利息8719.48元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担455元，被告程志峰负担1509元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告程志峰于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2066号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：胡长青，男，1979年1月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农业银行新吴支行）与被执行人胡长青信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0214民初1770号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、胡长青于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金95435.75元、违约金5140.62元、手续费1504.64元并支付利息（计算至2018年12月29日为68699.85元，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止，以68699.85元为基数，按每日万分之五计算）。二、胡长青于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失6536元。案件受理费3388元，公告费600元，合计3988元，由胡长青负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费用3988元由胡长青向其直接支付，本院不再退还，由胡长青于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等181304.88元及逾期付款利息。本院于2019年7月10日立案受理。执行中，本院依法对胡长青进行了财产调查，情况如下：胡长青名下无银行及公积金存款。胡长青名下无车辆及房产登记。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位181304.88元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十六日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1559号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：李雪琴，女，生于1969年9月14日，汉族，系四川合江农村商业银行股份有限公司员工，住四川省合江县。 被执行人：陈莎，女，生于1976年5月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1782号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈莎借款合同纠纷一案。本院在执行中，因被执行人陈莎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈莎银行存款120000元。 二、查封被执行人陈莎所有的位于泸州市江阳区的商业用房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积：29.10平方米）。 上述财产，冻结银行存款期限一年，查封房产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年九月十九日 书记员 徐勇平
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1461号之一 申请执行人：江龙来，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张世平，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行江龙来与张世平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2124号民事判决已发生法律效力，被执行人张世平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世平在徽商银行16×××80账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703财保17-1号 解除保全申请人：杨翠平，女，1982年4月2日出生，汉族，满洲里市大商友谊商厦职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：沈洁，女，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 杨翠平与沈洁诉前财产保全一案，本院于2019年8月26日作出（2019）内0703财保17号民事裁定书，查封了被申请人沈洁所有的车牌号为蒙EASXX宝骏牌汽车。申请人杨翠平于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨翠平以被申请人沈洁已自动履行欠款为由，向本院递交了撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对沈洁所有车牌号为蒙EASXX宝骏牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 英 二〇一九年九月九日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律规定 《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：申请人撤回保全申请的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8996号 申请执行人：李某，女，汉族，1964年7月9日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：邓某，男，汉族，1958年8月17日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人李某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14438号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币19076元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款19262.14转账至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币19076元已划付至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案，称利息同意放弃，执行费人民币186.14元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8996号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十一日 书记员  罗彩燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2791号之一申请人：战树楠。被执行人：赵元芝。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3202号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人赵元芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵元芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵元芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十三日书记员  焦建清
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3014号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，系公司董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：张继东，男，1997年1月27日出生，汉族，住四川省青川县。 原告四川少熙房地产开发有限公司与被告张继东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川少熙房地产开发有限公司代理人吴筱、郭良到庭参加诉讼，被告张继东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川少熙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未付的部分首付款176180元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告在原告处购买商品房，并签订了《四川省商品房买卖合同》，合同备案号为（2017）0300080。被告买房时因为缺乏足够的资金来支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代替被告反现归还便同意给被告借款。于是原被告便于2017年3月3日签订了《借款协议》，协议中约定原告给被告借款176180元，该笔借款用于购买原告开发的商品房，协议签订后原告依照协议将借款借给被告并由被告出具了借据，被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将给你资金代替被告支付给了天添薪公司。借款发生后被告和平台公司没有按照约定及时还款，经原告多次追索无果，原告认为：本案诉争的首付款部分理应由被告支付，但当初是被告以原告处的借款来支付该笔首付款，实际上被告并没有向原告支付首付款，原被告双方当初入会四川天添薪电子商务有限公司以此为平台公司，由该平台公司逐日支付或归还对应部分款项，但事后双方的合同目的均没有实现，根据原被告之间签订的《四川省商品房买卖合同》和《借款协议》的约定，原告现在只有起诉被告，请求判令被告支付该笔应付首付款。 被告张继东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人四川天添薪电子商务有限公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，主要约定：原告加盟天添薪创新商务平台，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。其中“合作方式”第2点约定：甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。第3点约定：甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现。其中“合作内容”第2点约定：甲乙双方均有权利和义务向自己的会员（消费者）和外界推广对方，以此来增加对方会员（消费者）数量，达到双方共赢的目的。第4点约定：乙方应当接受甲方天添薪创新商务平台的消费会员（以下简称会员）在自己的营业场所消费，并必须按照会员实际消费金额真实准确无误的录入天添薪创新商务平台后台。其中“乙方的权利与义务”第8点约定：消费者在乙方处购买房产的，属于全款买房的，甲方对房屋总价款进行全额返现；同时也可按乙方实缴平台费进行返现。上述返现的范围仅仅是指房屋价款本身，除此之外包括但不限于购房所产生的增值税、契税、印花税、权属登记费、专项维修基金、公证费、电商费、过户费等均不属于全额返现的范围。 2017年3月3日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定被告张继东共同购买原告开发的位于西侧（国家粮库旁）少熙岭秀3栋1-18-2号房屋（建筑面积95.68平方米），房屋总价款为374779元，付款方式为贷款，首付款为114779元，余款260000元向银行贷款支付。 同日，原告法定代表人马光明作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》，约定被告张继东向原告借款89540元，借款期限为自“天添薪返现”首日起至借款还完之日止。该协议第三条载明“1、乙方自愿加入‘天添薪返现’平台，每天消费回馈返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到借款还完为止，如果平台停止回馈返还，乙方将不归还原告甲方借款。2、乙方自天天新回馈之日起每月月底分得人民币，壹仟元后归还甲方，直到借款还完为止。3、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。4、乙方保证自平台回馈之日起每月月底按照甲方提供方式操作完成月结清算，乙方未按时还款，甲方将有权不办理房产后期相关手续，同时甲方将按借支总金额的1%每天计息，直到借款按期归还……”。后原被告再次签订借款金额为89540元的借款协议，其他内容与前述借款协议一致。 当日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为6万元，还款时间为“以借款协议为准”，同日，原告通过其中国建设银行账户向被告张继东转款6万元。余下款项，原告未向被告交付。 2018年12月20日，原告向被告开具了金额为374779元的购房款发票。 另查明，被告张继东从2017年3月加入四川天添薪电子商务有限公司成为会员后，未收到该平台的返现。案外人四川天添薪电子商务有限公司于2018年11月2日被成华市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。按照法律规定及双方合同约定，被告张继东作为买受人有向原告少熙公司支付购房款的义务。原告少熙公司虽然向被告张继东出具了全款购房款的发票，但本案诉争的60000元系原告（虽是以原告法定代表人马光明为出借人，但马光明系履行职务行为，实际借款人为原告少熙公司）以借款的方式向被告出借，由被告收到借款后再向原告支付。被告并未实际向原告少熙公司支付该60000元购房款，原告也未实际收到该部分购房款。 其次，原、被告签订的《借款协议》其实质是双方《商品房买卖合同》的补充。该协议约定少熙公司向被告张继东出借60000元用于支付购房款，还约定被告加入并成为案外人天添薪公司的会员，并由天添薪公司通过被告银行账户向原告支付60000元，如果天添薪公司不支付该款，被告就不向原告归还借款60000元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将60000元购房款的支付义务人转移到案外人天添薪公司，被告仅为支付过程提供转账账户，原告在该借款协议中已承诺免除了被告支付60000元购房款的义务。 最后，案外人四川天添薪电子商务有限公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，且至原告起诉时，被告没有收到平台的任何返现，按双方借款协议的约定，被告张继东也没有再向原告支付款项的理由。 综上，原告少熙公司事实上已免除了被告支付部分首付款60000元的义务，在天添薪公司已停止支付款项的情况下，原告提起的诉讼请求已没有事实及合同依据，故原告少熙公司的诉讼请求，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1912元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年九月十八日 书记员  张萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13112号 区志楷： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初716号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年8月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保178号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号一层11#-14#，统一社会信用代码913408006629151383。 负责人：笪银肆，该支行行长 被申请人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光社居委。统一社会信用代码：91340800666240414F。 法定代表人：陈方和。 被申请人：安庆市机动车销售有限公司，住所地安庆市安枞路英德利国际汽车城1号。统一社会信用代码：9134080071101728X1（1-1）。 法定代表人：王丽琴。 被申请人：王丽琴，女，汉族，1956年6月6日出生，住浙江省浙江省仙居县。 被申请人：产金水，男，汉族，1962年7月30日出生，住安庆市宜秀区。 被申请人：产三娥，女，汉族，1964年8月14日出生，住安庆市宜秀区。 被申请人：陈方和，男，汉族，1968年9月3日出生，住安庆市怀宁县。 被申请人：官柳香，男，汉族，1952年12月28日出生，住安庆市宜秀区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被申请人安庆市石牌木艺有限责任公司，安庆市机动车销售有限公司，王丽琴，产金水，产三娥，陈方和，官柳香金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市石牌木艺有限责任公司，安庆市机动车销售有限公司，王丽琴，产金水，产三娥，陈方和，官柳香银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市天利能源有限责任公司、疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 韬
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2201号无锡市长庆物业管理有限公司卢伟：无锡市长庆物业管理有限公司申请执行卢伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1535元，执行费50元。经本院立案受理，现已执行到位1535元并已将该款项转付与无锡市长庆物业管理有限公司，对被执行人卢伟的强制执行措施已经全部解除了。至此，无锡市长庆物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初5981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2659号原告：王洪末，女，1967年11月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，江苏民脉律师事务所（实习）律师。被告：马俊荣，男，1963年8月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王洪末与被告马俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王洪末的委托诉讼代理人刘庆、郭靖到庭参加诉讼，被告马俊荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪末向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款49290元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，被告多次在原告处购买螺丝，总金额合计49290元，并于2019年1月21日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。被告马俊荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月21日被告向原告出具欠条一份，载明：“暂欠王洪末螺丝款肆万玖仟贰佰玖拾元整（49290），欠款人马俊荣，2019.元.21”。庭审中，原告陈述起诉后被告于2019年7月底支付15000元，并将诉讼请求变更为要求被告支付欠款34290元及利息。本院认为，原、被告双方虽无书面合同，但原、被告之间形成欠条，确认被告尚欠原告螺丝款49290元，原告主张双方之间存在买卖合同关系依法应予确认。欠条虽未约定付款期限，但被告理应在对账之后及时付款，其仅在原告起诉后支付15000元，余款拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付剩余货款34290元，并承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照年利率6%计算利息，合法有据，依法予以支持。被告马俊荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊荣应于本判决生效之日起十日内给付原告王洪末欠款34290元，并承担自2019年7月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告马俊荣负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年九月十八日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3485号 原告：冯云兰，女，汉族，1957年11月8日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：赵成荣（系冯云兰儿子），男，汉族，1987年06月10日出生，住安徽省当涂县。 被告：陈正有，男，汉族，1969年4月17日出生，现住安徽省当涂县。 原告冯云兰与被告陈正有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯云兰委托代理人赵成荣，被告陈正有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯云兰诉称：2018年12月30日17时40分许，陈正有驾驶电动三轮车沿环圩路由南向北行驶至大陇乡路段处与行人冯云兰发生碰撞，造成冯云兰受伤。当涂县公安局交通警察大队认定：陈正有负事故全部责任，冯云兰无责任。冯云兰经临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：左眼破裂行手术治疗遗留左眼球缺如属七级伤残；误工期90日，护理期30日，营养期60日；义眼更换周期为5年/次，更换费用为4500元左右/次。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费38612.1元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费3986.4元、误工费6000元、交通费3191.5元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金106369.6元，共计195829.6元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告陈正有辩称：1、对事故的发生无异议，对责任认定有异议。其系正常行驶，车速约为40-45码，冯云兰打伞逆行行走，冯云兰未看不见陈正有，其在接近冯云兰大约2米的时候，才发现冯云兰，但已刹车不及了，故冯云兰也有一定的事故责任。2、事故发生后，其垫付47000元，要求在本案中一并处理。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2018年12月30日17时40分许，陈正有驾驶电动三轮车沿环圩路由南向北行驶至大陇乡路段处与行人冯云兰发生碰撞，造成冯云兰受伤。当涂县公安局交通警察大队认定：陈正有负事故全部责任，冯云兰无责任。冯云兰分别于2018年12月31日至2019年1月17日、2019年3月4日至2019年3月13日在南京医科大学眼科医院住院治疗。经诊断为：左眼球破裂伤、右腿骨裂、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；左眼球内容物剜除术后、左眼球萎缩。2019年3月5日，行左眼二期义眼台植入术。2019年5月23日，冯云兰经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、左眼破裂行手术治疗遗留左眼球缺如属七级伤残；2、误工期90日，护理期30日，营养期60日；3、义眼更换周期为5年/次，更换费用为4500元左右/次。事故发生后，陈正有已赔付给冯云兰47000元。 另查明，冯云兰，1957年11月8日出生，系安徽省当涂县大陇乡孙赵村大陇自然村119号居民。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定陈正有负事故的全部责任，冯云兰无责任。陈正有抗辩对事故发生的事实和责任认定有异议。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。如无足够的相反证据，一般应认定其效力。事故责任认定书确有错误的，可在认定事实的基础上，人民法院依法重新认定。陈正有就其辩称未提供证据证明；本案中的事故责任认定书，当涂县公安局交通管理大队认定过程科学、严谨，结果客观、真实，符合客观事实，本院依法予以采信。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定陈正有承担全部的赔偿责任。冯云兰的伤残、“三期”、后续治疗费是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对冯云兰的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费38612.1元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费3704.4元（30天×123.48元/天）、残疾赔偿金106369.6元（13996元／年×19年×40%）、精神抚慰金24000元、鉴定费2090元、交通费1500元。 二、后续治疗费9000元（4500元/次×2次）、误工费3000元。安徽省人均平均寿命为75周岁，结合安徽公正司法鉴定所对后续义眼安装的司法鉴定意见，冯云兰主张后续行二次义眼安装手术较为合理，有事实依据，本院依法予以采信。冯云兰未提供充足的误工损失证据，本院根据冯云兰的伤情、年龄及误工期情况，依法酌定支持误工损失3000元。 综上，冯云兰的各项损失合计为190856.1元，陈正有已赔付47000元，故陈正有应赔偿冯云兰144856.1元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈正有赔偿原告冯云兰各项损失合计143856.1元。 二、驳回原告冯云兰的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2108元，原告冯云兰已预交，由被告陈正有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年九月十八日 书记员  何 汐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执975号申请执行人：沈阳市皇姑区人民法院,住皇姑区怒江街57号被执行人：**亮申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与被执行人**亮罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初30号，判令被执行人向申请人给付欠款500000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区人民法院于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初153号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人高冠芳，男，1971年4月24日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码370611197104243216，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区东厅街道办事处桃园村86号。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2019年8月13日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人高冠芳犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人高冠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人高冠芳于2018年6月5日20时30分许，醉酒后驾驶鲁Y66S53号小型轿车沿省道802由西向东行驶至19KM+500M（桃源里北门）处，撞到路边绿化带。经鉴定，被告人高冠芳血液中检测出乙醇成分，含量为332.6mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人高冠芳负事故的全部责任。到案后被告人高冠芳自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高冠芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。被告人高冠芳的行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定之情形，醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高冠芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人高冠芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高冠芳醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人高冠芳认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高冠芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  岳宇馨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5092号 原告：倪杰军，男，汉族，1980年6月24日出生，住杭州市富阳区。 被告：应萍,女,汉族，1979年6月24日出生,住杭州市富阳区。 被告：湖南省江南人民公社餐饮连锁有限公司富阳春秋北路加盟店,统一社会信用代码：92330183MA2ADLK3XL,住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路271号（玉长城商业城步行街三楼N3001-C）。 经营者：季伟民。 原告倪杰军与被告应萍、湖南省江南人民公社餐饮连锁有限公司富阳春秋北路加盟店(以下简称被告加盟店)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告和被告加盟店到庭参加诉讼，被告应萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告应萍归还原告借款100000元，并按月息3分支付自2018年7月20日起至清偿止的利息（算到2019年7月20日为36000元）；2、被告加盟店对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告应萍归还原告借款100000元；2、判令被告加盟店对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年7月20日，被告应萍向原告借款100000元，并由被告加盟店为该借款提供担保，被告应萍答应于2018年8月20日归还借款和利息。事后，原告多次催讨未果，特提起诉讼。 被告应萍未答辩，也未向本院提交证据。 被告加盟店辩称，因借条上担保人处的盖章并非被告加盟店的负责人（经营者）所盖，故被告加盟店不应承担保证责任。 被告加盟店未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条、收条各一份及打款凭证二份，被告应萍未到庭质证，视为自行放弃质证权利，被告加盟店质证表示无异议。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年7月20日，被告应萍向原告借款100000元，出具借条、收条各一份，约定借款利息为月利率30‰，按月支付利息，并对如到期不还所涉滞纳金及原告为实现债权所产生的费用承担等作了相关约定，但未书面约定借款期限，同日，原告经手机银行转账向被告应萍交付该笔借款；该借款并由被告加盟店提供连带责任保证担保，保证担保范围约定为全额担保以上借款本金、利息等，保证担保期间约定至被告应萍清偿全部债务为止。事后，被告应萍未归还借款，被告加盟店也未尽担保责任。另查明，被告应萍系被告加盟店的合伙投资人之一。 本院认为：原告与被告应萍之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除利息、滞纳金、赔偿金及相关费用等部分应予调整外，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告应萍借款100000元，并由被告加盟店提供连带责任保证担保的事实，由被告应萍出具并由被告加盟店提供连带担保的借条一份、被告应萍出具的收条一份、原告提交的打款凭证二份及原告和被告加盟店的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条虽未书面约定借款的还款期限，但被告应萍在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于被告加盟店对案涉借款债务是否需要承担连带保证责任的问题。本案借条上担保人处的盖章非被告加盟店的负责人（经营者）所盖而担保是否有效？本院认为，担保人处的盖章即便是被告应萍加盖的，也系被告加盟店的内部管理问题（被告应萍系被告加盟店的合伙投资人），并不影响盖章担保的效力，且被告加盟店也未举证证明他人在违背其真实意思的情况下提供担保，故被告加盟店不应承担保证责任的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案借条对保证担保方式、保证担保期间、保证担保范围都作了相关约定，故被告加盟店系案涉借款的连带责任保证担保人，其未依约履行保证担保责任，依法应对案涉借款债务承担连带保证责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应萍归还原告倪杰军借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告湖南省江南人民公社餐饮连锁有限公司富阳春秋北路加盟店对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元（原告预交3020元），减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告应萍、湖南省江南人民公社餐饮连锁有限公司富阳春秋北路加盟店负担。 原告倪杰军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应萍、湖南省江南人民公社餐饮连锁有限公司富阳春秋北路加盟店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年九月二十七日 代书记员 徐 薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3989号原告：徐飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王尚斌，男，1977年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告徐飞与被告王尚斌、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告徐飞在本院依法送达交纳公告费用通知后，未预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐飞撤回起诉处理。审 判 长  陈国平代理审判员  傅银华人民陪审员  王永祥二〇一九年九月十九日书 记 员  何 青