广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15176号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，经营场所佛山市南海区**********区俊雅花园68号楼商铺5#，统一社会信用代码914***********903W。负责人：孙炜刚。委托诉讼代理人：李宣霖，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢秋霞，女，系该公司员工。被告：邓显锋，男，1988年1月3日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码440************634。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称“赢时通佛山分公司”）诉被告邓显锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢秋霞到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告赢时通佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓显锋向赢时通佛山分公司支付拖欠的租金19110元，滞纳金3822元，合计22932元；2.判令邓显锋支付车辆停运期间的损失费用1000元；3.判令邓显锋承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，赢时通佛山分公司与邓显锋签订《汽车租赁合同》，约定赢时通佛山分公司将车牌号为粤Y*****的车辆出租给邓显锋，租金为2730元/月，租期为2016年12月3日至2019年12月2日。合同签订后赢时通佛山分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给邓显锋，但邓显锋自2018年11月2日起拖欠租金至今，邓显锋的行为已构成违约。截止至2019年5月28日邓显锋主动返还车辆，邓显锋拖欠赢时通佛山分公司租金为19110元(租金2730元/月，欠租7月)，根据《甲乙双方相关责任条款》约定，邓显锋逾期壹个月应支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为3822元(即：第一个月从2018年11月至2018年12月，以2730元为基数，按5%计算；第二个月从2018年12月至2019年1月，以2730元+2730元=5460元为基数，按5%计算；第三个月的基数在上月基础上增加2730元，以后均以此类推，均按5%计算)。另截止2019年6月，邓显锋在承租期间共驾驶车辆产生违章2条，共计扣3分、罚金400元，根据《甲乙双方相关责任条款》第二条第2款、第五条第8款约定，邓显锋应按期承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的违章费用，经赢时通佛山分公司多次催促邓显锋处理违章，邓显锋仍未在约定的期限内到有关机关处理。根据《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定：机动车有三次以上道路交通违法行为记录，机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车驾驶证、行驶证；确有必要的，可以扣留机动车。机动车所有人、驾驶人接受处理后，公安机关交通管理部门应当立即返还机动车驾驶证、行驶证或者机动车。因赢时通佛山分公司是一家汽车租赁公司，公司的主要的营业收入是靠车辆的出租而获得收益，邓显锋驾驶车辆造成的违章，使赢时通佛山分公司产生经济损失，由此需将该车辆的违章处理完毕后方可正常使用。据此，邓显锋未在合同约定时间内处理产生的违章，应当按照市场价每扣一分200元/条的标准支付车辆停运期间的损失费用，合计1000元。邓显锋拖欠上述费用的行为给赢时通佛山分公司造成了巨大的经济损失，严重侵害了赢时通佛山分公司的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。被告邓显锋没有答辩。赢时通佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邓显锋经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，赢时通佛山分公司的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其均予以确认并附卷佐证。综合采信的证据和赢时通佛山分公司的陈述，本院确认以下事实：2016年12月2日，赢时通佛山分公司（甲方）、邓显锋（乙方）签订《汽车租赁合同》、附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》，上述合同及附件约定：赢时通佛山分公司将粤Y*****号牌小汽车一辆（车型：K21.4AT特供）出租给邓显锋，租赁时间自2016年12月2日起至2019年12月2日止，租期36期，每月租金2730元；邓显锋采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月2日前邓显锋须支付给赢时通佛山分公司该周期租金，邓显锋交付首次金额2730元。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：邓显锋在租期内不及时交纳租金，则邓显锋逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因邓显锋违约，赢时通佛山分公司除可以依本合同强行收车外且有权追究邓显锋欠款、滞纳金及违约责任。邓显锋拖欠赢时通佛山分公司租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，邓显锋需立即返还赢时通佛山分公司车辆，鉴于邓显锋违约，邓显锋已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）赢时通佛山分公司不予退还，且邓显锋仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通佛山分公司主张上述债权所产生的合理费用。2016年12月2日，赢时通佛山分公司向邓显锋交付了合同项下的车辆。庭审中，赢时通佛山分公司陈述：邓显锋自2018年11月起拖欠租金，邓显锋于2019年5月28日交还车辆。本院认为，赢时通佛山分公司、邓显锋签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，赢时通佛山分公司已将合同项下的车辆交付给邓显锋，邓显锋应按时支付租金。现赢时通佛山分公司主张邓显锋拖欠自2018年11月2日起至车辆交还之日（2019年5月28日）止租金未付，故邓显锋应支付上述期间的租金18746元（2730元×6个月+2730÷30天×26天）。赢时通佛山分公司超出上述部分的租金请求，本院不予支持。根据《汽车租赁合同》约定，邓显锋逾期支付租金需按月支付5%的滞纳金（该滞纳金实为违约金），由于邓显锋逾期交租导致赢时通佛山分公司的损失具体表现为赢时通佛山分公司资金使用上的损失，赢时通佛山分公司主张按月租金5%计算违约金显然过分高于其实际损失，故本院结合诉请，酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，即按年利率6.525%计算。据此，截止至2019年5月28日的违约金金额为395元，自2019年5月29日起的违约金以18746元为本金按年利率6.525%继续计算。超出上述部分的违约金请求，本院不予支持。另，结合赢时通佛山分公司主张的违约金金额3822元，本院确定邓显锋应支付违约金以3822元为限。至于车辆违章损失部分。因赢时通佛山分公司没有举证证明邓显锋在使用案涉车辆期间存在违章，故对其主张的违章损失，本院不予支持。邓显锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓显锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月2日至2019年5月28日期间的租金18746元、违约金395元及以18746元为本金自2019年5月29日起至款项支付之日止按年利率6.525%计付违约金（违约金以3822元为限）予深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司。二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。邓显锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取199.15元（深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司已预交），由邓显锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年八月二十六日书记员  郑少芳