河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3173号原告：张某彬，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：张某，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省中航游艇制造有限公司，住所地河南省泌阳县黄山口乡下罗村委常沟组。统一社会信用代码：91410103317302410G。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告张某彬诉被告王某、张某、河南省中航游艇制造有限公司（以下简称：中航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）豫1726民初4725号民事判决，原告张某彬及被告王某、中航公司均不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理，于2019年6月13日作出（2019）豫17民终1287号民事裁定，撤销（2018）豫1726民初4725号民事判决，发回重审。本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某彬及其委托诉讼代理人袁华鹏、被告王某、被告中航公司及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某彬向本院提出诉讼请求：1、被告王某、张某偿还原告借款957,020元及利息（按照月息2分计算），第三被告承担连带清偿责任；2、被告王某偿还借款363,815.52元及利息（按照月息2分计算）；3、被告偿还借款50,000元及利息（按照月息2分计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告王某的舅舅。被告王某自2011年以来多次向原告借款用于家庭生活、公司经营及其他使用，原告以银行转账的方式借款给被告王某，借款金额总计1,370,835.52元。王某口头承诺按照月息2分计算利息。现上述借款被告王某至今未还，为此特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告王某、中航公司辩称，王某与张某彬是合伙关系，张某彬转账给王某的是偿还王某的合伙投资款，双方并不是民间借贷关系。王某与张某彬是合伙关系，与张某和中航游艇公司没有任何利害关系，张某和中航游艇公司从未向张某彬借款。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告张某彬与被告王某系舅甥关系。2011年12月，被告王某以原告张某彬的名义分期付款购买奔驰轿车一辆，该车由被告王某交付的首期付款，并一直由被告王某占有使用，2012年1月起至2015年12月止，由原告张某彬偿还该车贷款48笔，每笔7,579.49元，共计车款363,815.52元，此后，该辆奔驰轿车由被告王某出售给他人。2012年2月26日，被告王某向原告张某彬借款200,000元，原告张某彬将该款通过银行转账给被告王某的姐夫杜新岭，现下欠50,000元未偿还。2015年3月12日，原告张某彬通过银行转账方式给被告王某转账两笔共计300,000元。2015年3月13日，原告张某彬给被告王某转账100,000元。2015年3月25日，原告张某彬给被告王某转账200,000元。2015年8月27日，被告王某向案外人王梓嫣借款200,000元，同时，被告王某向王梓嫣购买了价值33,120元的红酒，2016年6月1日，原告张某彬与王梓嫣达成协议，该233,120元，由原告张某彬代为偿还。2017年6月，被告王某使用案外人王幸的信用卡消费，透支123,904.93元，该款由原告张某彬于2017年7月20日以跨行汇款的方式分三笔予以偿还，共计偿还123,905元。此后，原告张某彬与被告王某产生纠纷，原告为此起诉来院。庭审中，被告王某对上述款项均予以认可，但辩称只有2012年2月26日张某彬向杜新岭转款的200,000元系借款，现下欠的50,000元属实，其余款项均为原告向其支付的其二人合伙经营药品生意期间的投资款。另查明，被告王某与被告张某系夫妻关系，于2012年1月20日登记结婚。原告张某彬与被告王某于2012年8月至2014年4月期间，曾合伙经营药品生意。2014年10月22日，被告王某成立被告中航公司，公司类型为一人有限责任公司。原、被告双方就该药品生意合伙经营是否进行了清算存在较大争议，庭审中，原告张某彬提交了原、被告签订的“确认书”一份，主要内容为：自2012年8月至2014年4月止，原、被告双方合作经营药品，经核算，共实现经营纯利润814,867元，双方各分得利润407,433.5元。原告张某彬称双方已经进行了清算，被告王某的出资额为1,926,437元，该出资额及利润已经向被告王某支付完毕。被告王某对该确认书上的签名予以认可，但辩称签名之后其看到没有计算利息，就给原告说不认这个帐，然后就把这个确认书撕了。被告王某称双方未进行清算，但称在合伙结束后，原告共向其转款约3,000,000元，均是原告向其返还的投资款，该3,000,000元包含本案原告起诉的2015年3月12日、2015年3月13日、2015年3月25日转账的600,000元。原、被告均未提供证据证明合伙经营期间的各自及对方的出资额。本院认为，关于本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题，被告主张原告诉称的款项系向其返还的合伙期间的投资款，被告王某应当对其该主张提供证据予以证明，但其未提供证明其在合伙中的投资额及双方约定的利润分成方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。因此，本案应属于民间借贷纠纷法律关系。本案中，被告王某对2012年2月26日向原告张某彬借款200,000元，现下欠50,000元未偿还的事实予以认可，因此，原告张某彬要求被告王某偿还该50,000元理由正当，本院予以支持。关于原告张某彬主张的其替被告王某偿还的车贷363,815.52元，购买的车辆虽登记在原告张某彬名下，但该车辆一直由被告王某实际占有并使用，被告王某为实际车主，车辆转卖的行为亦是由被告王某个人实施，因此，原告张某彬偿还的车贷实际为替被告王某偿还的车贷，在原告偿还车贷后，偿还的车款已经转化为原告张某彬与被告王某之间的债权、债务关系，而被告王某并没有证据显示其已经偿还了原告替其支付的车贷款，故原告张某彬要求被告王某偿还363,815.52元购车款的理由正当，本院予以支持。同理，对于原告主张的替王某偿还的案外人王幸信用卡款123,905元及涉及案外人王梓嫣的233,120元，该款亦已经转化为原告张某彬与被告王某之间的债权、债务关系，本院予以支持。原告张某彬于2015年3月12日至2015年3月25日之间，向被告王某转账四笔金额共计600,000元，被告王某虽辩称系原告张某彬退还的合伙投资款，但其提供的证据不足以证明该辩称理由，本院对其该辩称理由不予采信，原告张某彬要求被告偿还该600,000元的理由正当，本院予以支持。对于原告张某彬要求被告张某、被告中航公司承担相应还款责任的主张，原告没有证据显示上述款项系夫妻一方在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，提供的证据亦不足以证明该款项系被告王某用于被告中航公司的生产经营，因此，本院对原告的该主张不予支持。对于原告张某彬主张的利息应当按照月息2%的利率支付，原告虽提交了录音资料证明其主张，但原告提交的录音资料中的录音内容并不能证实双方对上述款项约定了按照月息2%的利率支付，而且被告王某对原告主张的该利率不予认可，因此，对于原告张某彬关于利息的诉讼主张，本院依据相关法律规定及司法解释，确认为自原告张某彬主张权利之日（即2018年11月5日）按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某彬1370835.52元及利息（利息自2018年11月5日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张某彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17138元，保全费5,000元，合计22,138元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吕 楠审 判 员  段鲜红人民陪审员  王 丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  席阳阳