岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初993号原告：李铁，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：秦远祥，男，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，男，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张广志，男，满族，朝阳荒地村村长，住所地：岫岩满族自治县。被告：于世斌，男，汉族，农民。住所地：凤城市。被告：王辉，男，满族，个体，住所地：凤城市。原告李铁诉秦远祥、张广志、于世斌、王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。原告李铁及其委托代理人江志宏，被告秦远祥及其委托代理人王洪军、张广志、于世斌到庭参加了诉讼。后依法追加王辉为被告，于2019年9月27日第二次公开开庭审理，原告李铁及其委托代理人江志宏、被告秦远祥及其委托代理人王洪军、被告张广志到庭参加了诉讼，被告于世斌、王辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：三被告合伙粉锯末生意，原告受被告秦远祥、张广志、于世斌的雇佣提供粉锯末劳务。2018年12月17日，原告在提供劳务时左前臂被机器绞伤，当时前臂离断并毁损，伤处流血不止，在于世斌家包扎后，呼120急救车来诊，而后来到凤城市中心医院就诊，共住院治疗60日。三被告在没有提供任何安全保障措施的情况下，指令原告为其粉锯末致原告受伤，给原告造成了严重的身体和精神损害，根据《侵权责任法》及《人身损害赔偿司法解释》的有关规定，三被告应当承担连带赔偿责任。在原告出院后，原告及家人多次找到三被告协商，要求赔偿，但双方一直没有达成和解。现请求判令四被告赔偿原告住院医疗费36876.74元、输血费2104元、误工费29800元（200元×149天）、护理费8952.8元［一级护理费577.6元（144.40元×2人×2天）、二级护理费8375.2元（144.4元×58天）]、伙食补助费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金115872元（14656元×20年×0.6）、精神抚慰金25000元、营养费9000元、（90天×100元）、交通费2154元（其中包括亲属开车到沈阳鉴定500元）、被抚养人生活费父亲李春涛18328元（11455元×8年÷3人×0.6）、母亲张维花18328元（11455元×8年÷3人×0.6）、鉴定费2460元、安装假肢费42800元、假肢维修费12840元、假肢安装住宿费1000元，合计391515.54元，扣除被告已付22052元，尚应赔偿369463.54元。被告秦远祥辩称：一、原告起诉主体错误。原告是在为凤城市森鑫木屑加工厂加工锯末时受伤，该厂业主将经营权委托秦远祥，秦远祥聘原告为该厂工作。二、原告受伤是因为原告没有清理湿滑的场地导致摔倒，应自负主要责任。三、原告的工作是季节性的，所以应按农牧业收入标准计算。四、假肢安装费用尚未发生，不同意赔偿。被告张广志辩称：我和秦远祥不是合伙关系，也不认识原告，没有雇佣原告干活，我只是买秦远祥锯末，不承担责任。被告于世斌辩称：我和秦远祥没有合伙关系，我只是给秦远祥收些加工锯末的柴禾棵子，他给我劳务费，故不能承担责任。被告王辉辩称：我是把营业执照借给秦远祥，我没有参与和委托经营，不应该承担责任。经审理查明，被告秦远祥近几年从事粉锯末生意时，一直雇佣原告干活。2018年11月6日被告秦远祥找原告李铁等四人到凤城市二组被告于世斌家附近一废弃学校院内干粉锯末的活。12月17日，原告在抱柴禾棵子往机器里送时，因当天地面有霜，脚下打滑，左手顺势送进机器，导致左上臂中段以下被机器绞伤缺损。原告受伤后即被送往凤城市中心医院治疗，诊断为左上肢毁损伤，住院治疗60天，花住院医疗费36876.74元、输血费2104元。出院诊断书载明：一级护理2天、二级护理58天；出院1个月内避免剧烈运动。本案诉讼过程中，原告申请对伤残、营养期和护理依赖进行鉴定。经本院依法委托，2019年5月17日岫岩宏易法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李铁之左前臂损伤构成五级伤残；辽大司法鉴定中心于2019年7月24日出具鉴定意见：李铁伤后营养期评定为90日，无护理依赖。原告花鉴定费2460元。提供发票77张，证明住院期间花交通费1654元，去沈阳鉴定花车费500元。2019年5月23日，沈阳力康假肢矫形技术有限公司对原告安装假肢时出具配置意见：建议适配国产普及型肌电假肢，价格42800元；安装假肢期间，需要住宿康复训练15天，需陪护一名，康复住宿费用每人每天50元；假肢每年维修费用为总价10％。原告在受雇粉锯末期间，日均工资200-300元左右。原告父亲李春涛（1946年1月24日生）、母亲张维花（1946年2月25日生），现经当地乡、村、组证实，无劳动能力和生活来源，共有包括原告李铁在内三名子女。被告王辉原有木屑加工厂营业执照，经营场所为凤城市白旗镇。秦远祥开始在凤城市加工木屑时，用王辉的营业执照。本案事件发生后，2018年12月25日王辉把营业执照经营场所变更为凤城市历家村二组。被告秦远祥在2018年11月13日和王辉签订委托书，写明王辉因身体健康原因把加工厂委托秦远祥管理。事实上王辉没有委托和参与经营管理。在原告等人干活过程中，被告秦远祥负责工人召集、干活和销售等，被告张广志投入资金并委托其妻子负责工人开资、账务管理，被告于世斌负责找加工场地、收柴禾棵子和提供住处，其妻子负责做饭。另外，被告提供生产的锯末机无生产厂家和合格证。原告受伤住院后，被告秦远祥、于世斌和张广志妻子到医院探望和了解情况，张广志妻子拿出12000元住院费，后秦远祥又陆续拿出一部分钱，总计给原告垫付22052元。上述事实，原告提供有住院病志、住院费收据、诊断书、鉴定意见书、交通费票据、照片、通话录音、乡村组证明、身份证复印件、营业执照、证人张某出庭作证等，这些证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案主要争议问题是：一，被告秦远祥、张广志、于世斌是否合伙经营木屑加工生意；二，被告王辉是否应承担责任；三，原、被告对损害后果的过错；四，原告的经济损失。关于第一个争议问题，首先，秦远祥负责召集工人、干活和销售，张广志投入资金并委托其妻子负责开资和账务管理，于世斌负责找加工场地、收柴禾棵子和提供工人住处，其妻子负责做饭，三人之间对木屑加工分工合作。其次，干活工人证实知道被告秦远祥、张广志、于世斌属合伙经营。再次，被告秦远祥的通话录音认可合伙经营的事实，被告王辉听其和秦远祥的中间介绍人说三个人是合伙经营的事实。最后，原告住院时，被告秦远祥、张广志、于世斌和张广志的妻子均到医院，并由张广志妻子出钱。综合上述事实，足以认定被告秦远祥、张广志、于世斌是合伙经营木屑加工生意。关于第二个争议问题，被告王辉名义上和被告秦远祥签订委托加工协议，但是王辉未参与经营管理，也无委托事实，而是规避营业执照不能借用、出租的法律规定而签订委托协议，事实上是借用营业执照的行为。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告王辉应和其他三被告承担连带责任。关于第三个争议问题，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告借用营业执照从事锯末生产，并且从事生产的机器设备无生产厂家和合格证故原告的损害由其雇主即被告承担赔偿责任。原告作为有经验的工人，并且在场地湿滑情况下，未尽谨慎注意义务导致事件发生，其本身存在过错，可减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，酌定被告承担80％赔偿责任合适。关于第四个争议问题，原告的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，已经本院核实，予以认可。原告在加工木屑期间日工资200-300元左右，原告请求日误工费工资200元，符合客观事实，予以认可。原告的父亲经当地乡、村、组证实无劳动能力和生活来源，故对原告请求的被抚养人生活费予以认可。原告的伤情确需安装假肢，并经假肢安装机构出具安装普及型假肢意见书，故原告假肢安装费是确定的，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，判决如下：一、被告秦远祥、张广志、于世斌、王辉负连带赔偿责任于判决生效后立即赔偿原告李铁医疗费36876.74元、输血费2104元、误工费29800元（200元×149天）、营养费9000元（90×100天）、护理费8952.8元（62天×144.4元）、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金175872元（14656元×20年×0.6）、精神抚慰金25000元、交通费1500元、鉴定费2460元、假肢安装、维修、住宿费56640元、被抚养人生活费父亲18328元、母亲18328元，合计390861.5元的80％即312689.2元，扣除被告垫付的22052元，尚应赔偿290637.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3421元已减半，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年九月三十日书记员  夏黎黎