山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3211号上诉人（一审被告）：温振明，男，1971年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李宏，男，1980年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。上诉人温振明因与被上诉人李宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人温振明的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我方不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。判决所依据的司法鉴定书违反了法定程序，鉴定机构由调解委员会指定，鉴定材料没有质证，鉴定时缺少被上诉人关键的医院检查资料，该检查资料能证明该骨病是先天性疾病，因此手术费用及后续治疗费用与本次交通事故无关，该鉴定的结果是错误的。即使鉴定结果正确，被上诉人手术治疗与交通事故存在因果关系，也存在参与的比例，不能想当然的让上诉人全部承担。住院伙食补助费应在（2018）鲁0602民特118号民事案件中由保险公司赔付，被上诉人自愿放弃对保险公司的诉请，不应再向上诉人主张。上诉人支付鉴定费800元，应当予以扣减。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判或撤销原审判决，发回重审。被上诉人李宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。一审原告李宏向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失61478.48元（包括医疗费73326.40元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，共计87826.40元，由被告承担70%为61478.48元）。一审法院认定事实：2017年7月15日13时30分许，被告驾驶肇事车辆在烟台市芝罘区交叉路口东口处由东向南左转弯时，与由西向东骑行摩托车的原告相撞，致原告及原告车上人员王雅丽受伤、车辆受损。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：被告对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。原告于事故发生当日入住解放军第107医院，住院18天，产生医疗费80938.10元。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财险烟台公司）投保交强险。2018年1月17日，原、被告双方及永安财险烟台公司经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下：永安财险烟台公司赔偿原告医疗费7611.70元、误工费19650元、护理费5580元、交通费200元、摩托车损失600元；原告自愿放弃对永安财险烟台公司的其他诉请，双方再无任何纠纷；原、被告之间的纠纷待司法鉴定出具后再调解。协议达成后，永安财险烟台公司履行了上述协议约定的赔偿义务，并赔偿了王雅丽医疗费2388.30元。2018年3月19日，威海恒源司法鉴定所接受芝罘区人民法院调解委员会委托，在出具的司法鉴定意见书中载明：原告营养期限为60日，取内固定费用为10000元或以实际发生为准，原告手术治疗与涉案交通事故有直接因果关系。原告支付鉴定费1800元，被告支付鉴定费800元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至法院。庭审中，原、被告对原告下列损失确认一致：住院伙食补助费900元、营养费1260元。原告主张其交强险限额以外的损失由被告承担70%，被告对此予以认可。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告驾驶肇事车辆发生交通事故致原告及王雅丽受伤，被告负事故主要责任的事实清楚。肇事车辆在永安财险烟台公司处投保交强险，该公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告及王雅丽的各项经济损失，不足部分由被告按责任比例赔偿。永安财险烟台公司已在交强险内赔偿了原告医疗费7611.70元、王雅丽医疗费2388.30元，原告本案中主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费应由被告按责任比例赔偿。原、被告一致认可由被告承担原告交强险限额以外损失的70%于法并无不妥，法院予以采信。经审查，原告本案中合理损失包括医疗费73326.40元、住院伙食补助费900元、营养费1260元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，合计87286.40元，由被告承担70%计款61100.48元。原告过高要求于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2019年1月25日判决：一、限被告温振明于判决生效之日起10日内赔偿原告李宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计61100.48元。二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果被告温振明未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告李宏负担8元，被告温振明负担1329元。二审中，上诉人对被上诉人李宏的腰椎弓峡部裂是否是先天性疾病与本次交通事故是否有关，及其关联程度有异议，请求恒源司鉴定所（2018）临鉴字第232号《司法鉴定意见书》中的司法鉴定人姜某、高某出庭作证，并提交了询问鉴定人员问题提纲。鉴定人员姜某、高某出庭对上诉人的提问答复如下：李宏腰椎弓峡部裂不能确定是否为先天性疾病，此种情况存在三种可能，1、李宏在此次受伤之前存在腰椎弓峡部裂，以及滑脱。2、本身存在椎弓峡部裂，滑脱程度很轻或者没有滑脱，此次外伤导致的滑脱。3、李宏此次腰椎不存在椎弓峡部裂以及滑脱，此次交通事故直接造成椎弓峡部裂以及滑脱。因被鉴定人李宏此次交通事故提供的CT片、X线片以及磁共振片不能确定受伤以前存在先天性疾病。腰椎间盘突出是否在交通事故之前存在不能确定，和本次鉴定没有因果关系，其治疗的不是腰椎间盘突出。手术治疗的产生的医药费和后续治疗费与本次交通事故有关联，关联比例本次鉴定没有委托鉴定，不给出具结论。关于李宏的腰椎弓峡部裂是否为先天性的疾病，这次交通事故提供的材料中不能完全确定就是先天性的疾病。鉴定报告中称有直接因果关系，意思是能确定有因果关系，只是参与度的问题，直接因果关系就是这次交通事故直接导致的，假如说该人因交通事故导致卧床、病情加重等那就是间接因果关系。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人于2017年7月15日驾驶机动车辆与骑行摩托车的被上诉人相撞致被上诉人受伤，车辆受损，交警部门出具机动车交通事故认定书载明上诉人对此次事故负主要责任，被上诉人负次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人应按其所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。现上诉人主张被上诉人所患腰椎弓峡部裂系事故之前就存在的先天性疾病，其手术费用及后续治疗费用与案涉交通事故无关，且鉴定机构出具的鉴定意见书违反法定程序，为查明被上诉人是否存在先天性疾病，其手术治疗产生的医药费和后续治疗费与本次交通之故是否有关联及关联度多少，要求重新鉴定。对此本院认为，即便被上诉人在本次事故前存在先天性疾病，但本次事故的伤害与被上诉人原有疾病共同作用，致其伤情更为严重，产生了案涉交通事故的损害后果，被上诉人的先天性疾病只是损害结果的一个客观因素，不构成法律上的因果关系；依据鉴定结论及有关鉴定人员出庭做出的解释亦可得知，本次事故与损害后果之间具有直接因果关系，且被上诉人对损害后果的发生并无过错，不应因其所患先天性疾病而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，即便被上诉人所患腰椎弓峡部裂为先天性疾病，也不能成为减轻上诉人赔偿责任的事由。综上所述，上诉人要求对被上诉人所患骨病是否为先天性疾病无重新鉴定之必要，本院不予准许，对上诉人要求减少相应赔偿费用的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由上诉人温振明负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年九月十二日书记员  李茜茜