wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18436号原告：吴龙锋，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*********之6，公民身份号码445************337。被告：温振坤，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**********，公民身份号码440************115。被告：吴曼仪，女，1993年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码445************341。本院在审理原告吴龙锋与被告温振坤、吴曼仪民间借贷纠纷一案中，原告吴龙锋于2019年9月5日以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告温振坤、吴曼仪的起诉。本院认为，原告吴龙锋的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴龙锋撤回对被告温振坤、吴曼仪的起诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告吴龙锋负担。审判员  杜程蕾二〇一九年九月十一日书记员  吕绮程
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4962号原告：肇庆市汉大装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市**************。法定代表人：苏海燕，该公司总经理。被告：王宽权，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省中江县********。原告肇庆市汉大装饰设计工程有限公司与被告王宽权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告肇庆市汉大装饰设计工程有限公司的法定代表人苏海燕到庭参加诉讼。被告王宽权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市汉大装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己公司的自己20000元借给被告，被告出具了借条一张。同年2月26日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，再次拿出自己公司的自己20000元借给被告，被告出具了借条一张。两次借款的借期均是一个月。截至起诉，原告多次要求被告清偿借款本金，均无结果，被告现在还躲避原告。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请法院判如所请。被告王宽权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告肇庆市汉大装饰设计工程有限公司所举证据如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、原告法定代表人身份证明和苏海燕身份证复印件，证明苏海燕是原告的法定代表人。证据三、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据四、《借条》和转账凭证各两份，证明被告于2019年2月23日和2019年2月26日各订立一份借条，分别向原告借款各20000元，原告的法定代表人苏海燕通过手机银行转账出借合共40000元给了被告；借款期限均约定为一个月。被告王宽权无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告的法定代表人苏海燕于2019年2月23日和2019年2月26日，两次通过手机银行向被告转账支付共40000元，被告分别于收款当日签名捺印向原告出具《借条》，该两张借条分别记载向原告借款20000元，合共借款金额40000元，且均约定了一个月的借款期限，因此，可认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效。被告逾期没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告提出被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宽权自本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市汉大装饰设计工程有限公司偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王宽权负担，并在履行判决给付义务时迳付原告肇庆市汉大装饰设计工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一九年九月三十日书记员  林舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19474号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：欧阳少英，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省连州市东陂镇东塘村民委员会儒子塘村二区***，公民身份号码441************048。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳少英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告欧阳少英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2934.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息417.72元、逾期还款违约金144.83元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********339的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2934.95元、利息417.72元、逾期还款违约金144.83元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2934.95元、利息417.72元、违约金144.83元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧阳少英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2934.95元、违约金144.83元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为417.72元，此后的利息以透支款本金2934.95元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳少英负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1088号公诉机关普宁市人民检察院。被告人潘夏容，女，1970年7月30日出生，汉族，公民身份号码440************844，广东省普宁市人,文化程度小学，住普宁市************。因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人潘夏容犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人潘夏容到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月7日凌晨零时30分左右，被告人潘夏容饮酒后驾驶超标二轮电动车，途经普宁市*********芳草洋村天桥路段时，与陈宏先驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈宏先受伤及双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验:潘夏容血液中的乙醇含量为152.8毫克/100毫升。事故发生后潘夏容明知对方报警的情况下留在现场等候交警部门处理并如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘夏容在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、毒物鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘夏容违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控潘夏容所犯罪名成立。事故发生后潘夏容明知有人报警的情况下留在现场等候交警带回公安机关接受调查并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于潘夏容能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对潘夏容判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘夏容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年九月三十日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初255号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黎祥锋，曾用名黎细，男，1981年8月2日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及居住地汕尾市区。因本案于2019年2月1日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)224号起诉书指控被告人黎祥锋犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人黎祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2018年12月28日至2019年2月1日期间，被告人黎祥锋利用手机（号码：158*****597）和微信（号码：Li4415xxx）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区的出租屋、某村的出租屋等地分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某1共5次5小袋，共得款人民币300元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某1共3次3小袋，共得款人民币210元。2019年2月1日21时多，被告人黎祥锋在汕尾市区的出租屋被民警抓获，现场缴获疑似毒品2小袋，净重共计2.24克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人黎祥锋无视国法,非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。经审理查明，2018年12月28日至2019年2月1日期间，被告人黎祥锋利用手机（号码：158*****597）和微信（号码：Li4415xxx）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区的出租屋、某村的出租屋等地分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某1共5次5小袋，共得款人民币300元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某1共3次3小袋，共得款人民币210元。2019年2月1日21时许，被告人黎祥锋在汕尾市区的出租屋被民警抓获，现场缴获疑似毒品2小袋，净重共计2.24克，以及型号为OPPOA3的黑色手机一部（未随案移送，由扣押机关依法处理）。经汕尾市公安司法中心鉴定，所缴获的疑似毒品2小袋均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黎祥锋在开庭审理时无异议，并有被告人黎祥锋供述及辨认笔录，证人邱某1、张某1、李某1、吴某1、彭某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》《指认照片》《电话通话记录照片》《微信转账记录》《称量笔录》《黎祥锋持有疑似毒品称量照片》《现场勘验笔录》《现场平面示意图》《现场方位示意图》《提取痕迹、物证登记表》《现场指认照片》《搜查笔录》《现场照片》《现场笔录》《扣押清单》《检查笔录》《黎祥锋尿液现场检测照片》《人口信息查询资料》《情况说明》《关于黎祥锋违法犯罪记录情况的说明》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字（2019）02010号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单及通话记录》，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00027号]，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00093号]，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（马）现测字（2019）0004号、0005号]，《汕尾市公安局城区分局吸毒成瘾严重认定书》[汕城公（马边）毒瘾认字（2019）004号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎祥锋无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黎祥锋实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺2小袋，净重2.24克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量；被告人黎祥锋归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎祥锋罪名成立，本院予以支持。根据被告人黎祥锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎祥锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年3月31日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重2.24克，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世审 判 员  余小阳人民陪审员  胡佳权二〇一九年九月二十日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16565号原告：张中华，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码430************310。原告：廖丽红，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码431************543。两原告共同委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系该公司员工。原告张中华、廖丽红与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人黄辉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金69041元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共137天，按房屋总价款5039508元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于××房，总价款5039508元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截止至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告辩称，1.原告在订立合同时已知悉收楼时有权要求被告出示相关证明文件，但原告在收楼时未邀请被告出示，应视为其接受被告的收楼条件；2.原告已收楼入住，没有产生损失，即使有损失，原告主张的违约金也过高；3.涉案房屋经建设单位和勘察、设计、施工、监理五方验收已符合法律规定的交付条件和合同补充协议预定的交付条件，被告无需在交楼时出示《竣工验收备案表》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告及被告所提交证据的真实性以及原告起诉所述事实均予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，本案原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，原告仅主张计算137天，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。按照房屋总价款5039508元的日万分之一计算137天的违约金数额为69041元，该款项被告应向原告支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张中华、廖丽红支付逾期交楼违约金69041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为763.02元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年九月二十九日书记员  吕绮程
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特146号申请人：某某物业管理有限公司.申请人：李某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初460号原告：潮州市枫溪城市发展有限公司，住所：广东省潮州市火车站区展宏路口，统一社会信用代码9144510028228459X5。法定代表人：林琦锥。委托代理人：冯洽文、刘燕娜，均系广东道洽律师事务所律师。被告：邱小豹，男，汉族，1997年7月1日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告潮州市枫溪城市发展有限公司诉被告邱小豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告潮州市枫溪城市发展有限公司的委托代理人刘燕娜到庭参加诉讼，被告邱小豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪城市发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从租赁铺间即潮州市新风路枫溪陶瓷城西区铺间第D10号腾退，将租赁铺间交还原告；2．判令被告立即付还原告2019年1-6月份的铺间租金人民币24000元并支付违约金（违约金按约定即尚欠的租金总额的日0.05%），自2019年5月1日起暂计至起诉之日止，暂计人民币960元），今后另计；3．判令被告向原告支付铺间占用费，即自合同终止后逾期交还租赁铺间按原合同约定租金标准支付，占用费暂计至2019年7月份止一个月人民币4000元，今后另计；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁潮州市新风路枫溪陶瓷城西区铺间第D10号（下称“DlO号铺”）。双方于2018年6月11日签订《租赁合同书》。根据合同约定，租赁时间从2018年6月11日起至2019年6月10日止共一年，每月租金为人民币4000元，每年租金48000元。被告应于签订本合同之时向原告缴纳2018年6-12月半年的租金24000元，2019年1-6月半年的租金24000元在2019年5月份之前付清。合同第六条第4款约定，被告不按时缴纳租金，原告有权向被告加收违约金，违约金按日0.05%计算，如果被告拖欠租金时间超过一个月，原告有权解除合同，收回铺间并追究被告的违约责任。同时，合同还就其他问题进行了约定。合同签订后，原告将D10号铺交付被告使用，被告也付清上述合同约定的2018年6-12月半年的租金。但至2019年5月份之前，被告未依合同约定支付2019年1-6月半年的租金24000元。经催讨，被告以各种理由推托，至今未还。被告在《租赁合同书》履行过程中己违约，且该合同约定的租赁期限己于2019年6月10日届满。按照合同约定，被告应向原告缴纳2019年1—6月半年的租金24000元，立即腾退并支付承租铺间的占用费和违约金。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，判如所请。原告在举证期间内提供的证据有：一、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证各一份；二、邱小豹的身份信息一份；三、《租赁合同书》一份。被告在举证期间内没提供证据也没提供答辩状，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告向原告租赁潮州市新风路枫溪陶瓷城西区铺间第D10号（下称“DlO号铺”）。双方于2018年6月11日签订《租赁合同书》。根据合同约定，租赁时间从2018年6月11日起至2019年6月10日止共一年，每月租金为人民币4000元，每年租金48000元。被告应于签订本合同之时向原告缴纳2018年6-12月半年的租金24000元，2019年1-6月半年的租金24000元在2019年5月份之前付清。合同第六条第4款约定，被告不按时缴纳租金，原告有权向被告加收违约金，违约金按日0.05%计算，如果被告拖欠租金时间超过一个月，原告有权解除合同，收回铺间并追究被告的违约责任。同时，合同还就其他问题进行了约定。合同签订后，原告将D10号铺交付被告使用，被告也付清上述合同约定的2018年6-12月半年的租金。但至2019年5月份之前，被告未依合同约定支付2019年1-6月半年的租金24000元。经催讨，被告以各种理由推托，至今未还。本院认为：原告与被告的房屋租赁关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告租赁房屋依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任，原告请求腾退租赁铺面、付还尚欠租金及违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小豹应于本判决发生法律效力之日起十日内从租赁铺间即潮州市新风路枫溪陶瓷城西区第D10号铺间（首层面积61.05平方米，二楼面积96.98平方米）腾退，将租赁铺间交还原告潮州市枫溪城市发展有限公司。二、被告邱小豹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪城市发展有限公司2019年1-6月份的铺间租金人民币24000元并支付违约金（违约金按24000元的日0.05%计，自2019年5月1日起至付款之日止）。三、被告邱小豹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪城市发展有限公司铺间占用费（自2019年6月11日起至还款之日止按原合同约定租金标准4000元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年九月三十日书记员  陈烁珊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢142号申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地：殷都区世纪名城小区15号楼1单元2楼西户。法定代表人：安海堂，职务：经理。被执行人：安阳子建商贸有限公司,住所地：殷都区华祥路中段路西。法定代表人：李金旺，职务：经理。被执行人：李金旺,男,1971年2月13日出生,住内黄县张龙乡杏园村91号。被执行人：苌现蒙,男,1986年12月17日出生,住殷都区钢花路枫林水郡E区东单元11层西户。被执行人甘海燕,男,1980年5月10日出生,住殷都区钢花路枫林水郡C区三号楼三楼西户。被执行人田東宏,男,1973年1月25日出生,住内黄县张龙乡南羊坞村9号。申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人安阳子建商贸有限公司、李金旺、苌现蒙、甘海燕、田東宏借款合同纠纷一案，申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2012）安中证执字第23号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳子建商贸有限公司、李金旺、苌现蒙、甘海燕、田東宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人田東宏名下所有的位于安阳市龙安区文峰大道与梅东路交叉口东南角元泰园中园A区1号楼2单元15层1501室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月十三日书记员  徐 跃
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保268号 申请人：徐州帝业成物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q3L8Y53，住所地睢宁县八里金属机电产业园区睢宁泰和置业发展有限公司内5号楼17号。 法定代表人：邵法明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 被申请人：江苏悟道生态环境有限公司，统一社会信用代码91320803739587639G，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。 法定代表人：刘从俊，该公司执行董事兼总经理。 申请人徐州帝业成物资贸易有限公司于2019年9月4向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏悟道生态环境有限公司名下的银行存款150万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐州帝业成物资贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏悟道生态环境有限公司名下的银行存款150万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年九月五日 书记员  田 甜
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初378号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人庄奕鑫，男，1986年6月21日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市潮安区***************。2013年5月16日因犯危险驾驶罪被原广东省潮安县人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月。因本案于2018年11月16日被潮州市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年8月22日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2019年9月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人庄奕鑫犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人庄奕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庄奕鑫，在机动车驾驶证被吊销的情况下，于2018年10月31日20时许，酒后驾驶粤U*****号小型轿车，沿潮州市湘桥区潮州大桥自西往东行驶至潮州大桥东侧路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市********检验：庄奕鑫血液中酒精含量为101.2mg/100ml。被告人庄奕鑫于2018年11月1日因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车上路行驶，被处以罚款一千五百元并处十五日行政拘留（2018年11月1日-11月16日）。上述事实，被告人庄奕鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某彬、庄某鸿、庄某华的证言，有行政处罚决定书、到案经过及破案经过材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、户籍证明、前科材料、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2018]11005号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄奕鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄奕鑫，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以上四个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄奕鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月二十日书记员  林晓丹
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初525号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人范美玲，女，1981年11月6日出生，身份证号码441************428，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，住广西壮族自治区融安县************。因本案于2019年*月30日被行政拘留，2019年6月9日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现押于揭阳市看守所。辩护人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019]473号起诉书指控被告人范美玲犯故意伤害罪,于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、邱旭群出庭支持公诉，被告人范美玲及其辩护人袁潮南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日8时许，被告人范美玲在揭阳市榕城区****办事处美西村崇文路远航鞋厂内因争抢椅子与工友陈淼悟发生纠纷，两人拿东西互砸。工友陈海鹏见状上前帮陈淼悟，用手殴打范美玲头部将其打趴在桌面，范美玲随手抓起桌面上的一把剪刀扔向陈海鹏，刺中陈海鹏左胸，后双方被工友劝开。经法医鉴定，陈海鹏的损伤程度属轻伤二级。事后，范美玲与陈海鹏达成和解协议。另查明：2019年5月30日15时多，揭阳市公安局仙桥派出所民警接报后到现场处置，被告人范美玲已离开现场，民警让该厂包工头杨建文电话通知范美玲回到该厂配合调查，随后范美玲自行回到该厂配合公安机关调查。经法医鉴定，范美玲和陈淼悟的损伤程度均属轻微伤。上述事实,被告人范美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈海鹏的陈述，证人陈淼悟、杨建文等人的证言，现场勘验笔录，现场监控视频，鉴定书，和解协议书，行政处罚决定，归案经过证实材料，证实材料，被告人范美玲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范美玲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范美玲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人范美玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，与被害人已达成和解协议，且被害人有重大过错，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人范美玲自首情节、已和被害人和解、认罪认罚、系初犯、偶犯，且被害人有重大过错，请求对被告人范美玲从宽处理并适用缓刑的意见，唯根据本案具体情况，对被告人范美玲不予适用缓刑外；其他意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人范美玲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范美玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月三十日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2649号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：徐某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3581号之四本院于2019年9月23日对原告吴运侠与被告张春玲、谢晓、第三人张春侠民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1323民初3581号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、案号“（2018）豫1323民初3581号”应补正为“（2018）豫1323民初3581号之三”。二、正文第2页倒数第二段中“总计原告吴运侠预交案件受理费14160元，退回13535元”应补正为“总计原告吴运侠预交案件受理费14160元，退回13635元”。审 判 长  田静人民陪审员  徐军人民陪审员  郭勇二〇一九年九月二十日书 记 员  徐丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3023号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓利明，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，个体户，住宜章县******第8村民小组。公民身份号码：432************796。曾因犯故意伤害罪于2008年11月11日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3100号起诉书指控被告人邓利明犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人邓利明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院经审理查明，被告人邓利明因怀疑其妻子即被害人肖阿云有外遇，于2019年5月23日7时许跟踪肖阿云至东莞市长安镇上沙社区*阳光厂门口处，使用事先准备好的木棍殴打肖阿云的手部、腿部等全身多个部位，致肖阿云的左桡骨及左胫腓骨粉碎性骨折。后邓利明被现场群众当场抓获。经鉴定，肖阿云所受损伤已达轻伤一级。在审理过程中，被害人肖阿云向法庭提交了一份谅解书，对被告人邓利明的行为予以谅解。以上事实，被告人邓利明在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓利明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓利明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因家庭纠纷引发，被告人邓利明已取得被害人肖阿云的谅解，依法可以从轻处罚；被告人邓利明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19910号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗伟声,男，1993年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码450************933。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗伟声信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告罗伟声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5459.78元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息690.82元、逾期还款违约金327.95元、费用26.33元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********31229的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5459.78元、利息690.82元、逾期还款违约金327.95元、分期付款手续费用26.33元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×0.6%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5459.78元、利息690.82元、违约金327.95元、分期手续费26.33元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗伟声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5459.78元、逾期还款违约金327.95元、分期付款手续费用26.33元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为690.82元，此后的利息以透支款本金5459.78元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗伟声负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执450号 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人周艳生，男，汉族，1960年3月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均桥镇均。 被执行人陈员菊，女，汉族，1976年5月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均桥镇均。 本院于2019年5月23日作出的（2019）赣0429民初388号民事调解书，已于2019年6月10日发生法律效力。因被执行人周艳生、陈员菊逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周艳生、陈员菊存款615024元及利息、或扣留、提取被执行人周艳生、陈员菊上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周艳生、陈员菊上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月三日 代理书记员  周玉霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢497号之二 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：贾明万，男，生于1963年5月28日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱玖贤，男，生于1952年9月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨廷寿，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋莉，女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 被执行人：王青青，女，生于1975年7月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由犯非法吸收公众存款罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初293号刑事判决书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法评估、拍卖被执行人邱玖贤名下位于绵阳市经开区12栋2单元1楼1号住宅房地产（权证号：监证×××）。因该标的第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人邱玖贤名下位于绵阳市经开区12栋2单元1楼1号住宅房地产（权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年九月十日 书记员 苟 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19470号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：王文玉，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市*********，公民身份号码432************01X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王文玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告王文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4909.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息751.79元、逾期还款违约金369.93元、费用76.02元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********326的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4909.11元、利息751.79元、逾期还款违约金369.93元、分期付款手续费76.02元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4909.11元、利息751.79元、违约金369.93元、分期手续费76.02元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王文玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4909.11元、逾期还款违约金369.93元、分期付款手续费76.02元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为751.79元，此后的利息以透支款本金4909.11元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王文玉负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1911号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，1993年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：邹进飞，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川宇登汽车服务有限公司（以下简称宇登公司）与被告邹进飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告宇登公司的委托代理人谭艳玲、刘俊清到庭参加诉讼。被告邹进飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宇登公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年6月12日签订的《汽车以租代购合同》；2、判决邹进飞向宇登公司支付违约金20520元；3、判决邹进飞向宇登公司支付逾期租金3515元；4、判决邹进飞向宇登公司交付车辆及机动车行驶证、车辆钥匙；5、判决邹进飞处理租赁期间的车辆违章。事实和理由：2017年6月12日，宇登公司与邹进飞签订《汽车以租代购合同》，合同约定：邹进飞在宇登公司处办理汽车以租代购业务，租赁车辆为雪铁龙（牌号川Ａ×××××）；租赁期限36个月，2017年6月12日至2020年6月11日，月租金2850元，其中合同第八条约定邹进飞逾期预付车辆租金的，应当自逾期之日起按照每天月租金10%的标准向宇登公司支付违约金，逾期超过7日的，宇登公司有权解除合同，收回租赁车辆并要求邹进飞支付本合同总租金的20%作为违约金。现邹进飞于2018年7月12日开始拖欠租金，经宇登公司多次催告无效，为维护合法权益，故诉至法院。 被告邹进飞未作答辩。 宇登公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《汽车以租代购合同》、车辆交接表以及告知函等证据。邹进飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对宇登公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年6月12日，邹进飞在宇登公司办理了汽车以租代购业务，并与宇登公司签订了《汽车以租代购合同》，该合同约定如下： 1、租赁车辆为雪铁龙（牌号川Ａ×××××），租赁期限36个月（自2017年6月12日至2020年6月11日止），月租金2850元。 2、合同第一条约定，保证金用于担保邹进飞按约履行合同，不计利息，宇登公司有权以保证金冲抵邹进飞对宇登公司的任何欠款，保证金因扣减而不知额时，邹进飞应在接到宇登公司的补足通知后5日内予以补足，邹进飞未及时补足的，应承担迟延支付保证金的违约责任；如租赁期内邹进飞存在违约情形的，保证金不予退还。 3、合同第八条第一项约定，邹进飞违反合同约定，逾期预付车辆租金或补足保证金的，应当自逾期之日按照月租金的10%/日的标准向宇登公司支付违约金；邹进飞逾期预付租金或补足保证金达3日的，宇登公司有权立即暂时接管租赁车辆，宇登公司接管租赁车辆期间的租金照常计算；邹进飞逾期预付租金或补足保证金达7日的，宇登公司有权立即解除合同，收回租赁车辆并要求邹进飞支付本合同总租金的20%作为违约金，已收取的租金和保证金不予退还。 二、上述合同签订后，邹进飞一次性向宇登公司支付了前期费用共计11850元，其中保证金9000元，首月租金2850元。 三、自2018年7月12日起，邹进飞未再向宇登公司支付车辆租金。经宇登公司催告之后，邹进飞至本案起诉之日仍未向宇登公司缴纳车辆租金，也未返还车辆，其逾期未付租金共计2820元（自2018年7月12日起计算至2018年8月4日）。 本院认为，宇登公司与邹进飞之间签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效。双方应遵守诚实信用原则，按约履行合同义务，但邹进飞自2018年7月12日起未再如约支付车辆租金，也未返还车辆。当事人约定的一方可以解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，根据《汽车以租代购合同》约定，邹进飞逾期预付租金达7日时，宇登公司有权解除合同，收回租赁车辆，因此邹进飞在逾期未付租金且经宇登公司催告也未补交租金的情况下，符合《汽车以租代购合同》约定的违约情形，宇登公司有权按照合同约定解除合同，并要求邹进飞返还车辆。故，宇登公司诉请邹进飞解除合同并返还车辆的理由成立，本院予以支持。基于邹进飞应当承担返还车辆的义务，邹进飞应当在返还车辆的同时将相应的机动车行驶证、车辆钥匙返还给宇登公司。 关于违约金问题，《汽车以租代购合同》约定解除合同收回租赁车辆的同时，宇登公司有权要求邹进飞支付合同总租金20%的违约金，因此邹进飞应当向宇登公司支付违约金20520元。本案中，宇登公司收取了邹进飞的保证金9000元，根据《汽车以租代购合同》约定，宇登公司有权以保证金冲抵邹进飞任何欠款，如租赁期内邹进飞存在违约情形的，保证金不予退还。对此，本院认为，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失并兼具一定的惩罚性，因此在邹进飞应当承担支付违约金20520元的情况下，依合同约定不予退还保证金9000元，加重了邹进飞的违约责任负担，与其违约行为给宇登公司造成的损失严重不符，有违公平原则。基于此，本院酌定予以调整，将保证金9000元在违约金20520元中予以抵扣，即邹进飞承担违约金11520元。故，宇登公司诉请邹进飞支付违约金，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于逾期租金问题，邹进飞自2018年7月12日起违约未向宇登公司支付车辆租金，邹进飞至今仍占有使用租赁车辆，因此根据合同约定，邹进飞应当从2018年7月12日起，按每月2850元的标准计算租金，现宇登公司诉请主张从逾期之日计算至起诉之日的逾期租金3515元，本院予以支持。对于宇登公司诉请判决邹进飞处理租赁期间的车辆违章，因处理违章系违章行为人接受车辆行政管理机关的处罚，不属于民事审理裁判的范围，且宇登公司提出该主张也未提供相关证据证明其因此而受到的损失，故本院对宇登公司的该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告四川宇登汽车服务有限公司与被告邹进飞于2017年6月12日签订的《汽车以租代购合同》； 二、被告邹进飞于本判决生效之日起十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司返还租赁车辆（雪铁龙川Ａ×××××）及机动车行驶证、车辆钥匙； 三、被告邹进飞于本判决生效之日起十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司支付违约金11520元； 四、被告邹进飞于本判决生效之日起十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司支付逾期租金（自2018年7月12日起，按每月2850元的标准计算至2019年2月15日）； 五、驳回原告四川宇登汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告邹进飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王世伟 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2589号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘周祥，男，1991年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省泗水县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2501号起诉书指控被告人刘周祥犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人刘周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月11日22时25分许，被告人刘周祥酒后驾驶一辆车牌号为粤E*****的小型普通客车，途经佛山市顺德区************对开路段时，与何荣江停放在路边的一辆号牌为粤X*****的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，民警到场处理事故，当场查获被告人刘周祥。后经检验，被告人刘周祥血液中的乙醇含量为171.7mg/100ml。2019年5月21日，被告人刘周祥赔偿何荣江人民币3500元，并取得何荣江谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人刘周祥的供述和辩解；证人何荣江、郭啟军的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；广东华京司法鉴定所司法鉴定意见书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；道路交通事故车物损失价格鉴定意见；谅解书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人刘周祥两个月以下拘役，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘周祥对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年9月10日被告人刘周祥在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人刘周祥明知何荣江报警，仍留在现场等候交警处理。后经交警认定，刘周祥承担本次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，被告人刘周祥的供述和辩解，证人何荣江、郭啟军的证言，道路交通事故认定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘周祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘周祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘周祥明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘周祥自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人刘周祥赔偿事故相对方的损失并获得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘周祥的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘周祥有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人刘周祥适用缓刑。综合考虑被告人刘周祥的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘周祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二十四日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21161号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄碧良，女。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄碧良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿分期本金、利息、违约金、手续费（其中汽车分期本金150306元、利息4668.68元、违约金5150.91元、手续费31519元，延伸分期本金20500元、利息631.24元、违约金696.44元、手续费4237.29元。上述欠款暂计至2019年8月21日），此后至实际清偿日止利息、违约金按合同约定计算。2.原告对被告提供抵押的别克牌汽车（车牌号粤X*****）的处分价款在上述汽车分期欠款范围内享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年12月20日及2017年1月26日，原告下属机构中国银行股份有限公司佛山石湾支行与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件，约定授予被告3万元汽车延伸消费额度和22万元汽车分期额度，期限均为60期，手续费率20%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告发放了3万元汽车延伸消费贷款和22万元汽车分期贷款。自2018年9月起被告未按期还款。三、欠款情况：截止2019年8月21日，被告尚欠原告汽车分期本金150306元、利息4668.68元、手续费31519元，延伸分期本金20500元、利息631.24元、手续费4237.29元。四、担保情况：被告提供粤X*****汽车对上述汽车分期贷款进行抵押，并已办理抵押登记。本院认为：原告作为中国银行股份有限公司佛山石湾支行的上级机构，且为实际放款人，有权就案涉贷款向被告追偿。被告未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。案涉车贷设有抵押，并已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄碧良在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车分期贷款本金150306元及利息（暂计至2019年8月21日的利息为4668.68元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费31519元。二、被告黄碧良在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还延伸分期贷款本金20500元及利息（暂计至2019年8月21日的利息为631.24元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费4237.29元。三、就上述第一项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告黄碧良名下粤X*****汽车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2239元，财产保全费1579元，合计3818元，由被告黄碧良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十日书记员  何健仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17167号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市嘉叶酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区****省道厚街路段。统一社会信用代码为91441900MA4X5R1B10。法定代表人：陈某1。本院在审理上列当事人著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈玉建撤回起诉。本案受理费减半收取为687.5元，由原告陈玉建承担。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈巧勤二〇一九年九月二十四日书记员  邓晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20832号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区*************，统一社会信用代码914************207。法定代表人：陈某1。被告：佛山市采由莼空间贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区********桂江农产品综合批发中心36栋2层K2001号商铺F2215-A021，统一社会信用代码91360322MA36WYLJ43。法定代表人：李某1。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告佛山市采由莼空间贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告以双方达成和解为由于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案受理费838元（已减半收取），由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一九年九月十七日书记员  叶梓光
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1487号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:郭淑苹，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1487号之四裁定书，于2019年05月21日向被执行人郭淑苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭淑苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭淑苹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币384266.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十四日书记员  于 翔
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2443号原告：范力，男，1964年6月2日出生，汉族，现住滦州市。委托诉讼代理人：白秀清，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：唐山坤达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：911302247415479864。住所地：滦南县倴城镇友谊路北段（汽车站斜对过）。法定代表人：陈建坤，该公司经理。第三人：幺忠，男，1952年6月5日出生，汉族，现住滦州市。第三人：李凤玉，男，1970年10月2日出生，汉族，现住古冶区。原告范力与被告唐山坤达建筑工程有限公司、第三人李凤玉、么忠劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范力委托诉讼代理人白秀清、第三人李凤玉、第三人么忠到庭参加诉讼，被告唐山坤达建筑工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范力向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告之间事实劳动关系成立。事实与理由：2018年7月24日，河北建工集团有限责任公司中标承建了古治区2018年城市厕所改造工程设计施工(EPC)总承包，分包给被告，被告又发分包给没有用工主体资质的第三人么忠等人。2018年10月份，原告到第三人处打工，日工资110元。2018年11月27日11时50分许，原告受么忠安排到厕所拆脚手架时，不慎摔落下来。被么忠送往附近的诊所简单检查治疗，安排原告在家休养。由于原告疼痛难忍，次日到滦州市中医医院住院治疗23天，诊断为L3椎体爆裂骨折，椎管狭窄；腰2棘突骨折……，经多次协商未果。被告将建筑工程发包给没有资质的第三人，依法依规应当承担用工主体责任。依据劳部社发(2005)12号文第四条的规定，现提起诉讼，请求法院依支持原告的诉讼请求。被告唐山坤达建筑工程有限公司未作答辩。第三人幺忠陈述，原告范力不是我雇佣的，原告范力出事故时我没在场，我正回家吃饭。第三人李凤玉陈述，原告范力不是我雇佣的，我们之间不存在劳动关系，他是陈志群的工人，工资不可能达到110元/天，我没给原告范力开过工资，我们把工程转包给廊坊的小徐，小徐转包给陈志群，我们转包都从中获利。本院经审理认定事实如下：被告唐山坤达建筑工程有限公司承包了唐山市古冶区三供一业改造项目2018年城市厕所改造工程。第三人李凤玉称，我们借用的被告唐山坤达建筑工程有限公司的资质，三供一业项目工程款转到被告唐山坤达建筑工程有限公司，被告唐山坤达建筑工程有限公司收一部分管理费，再把工程款给我们。我们把工程发包给小徐，小徐再转包给陈志群，原告是陈志群找的工人，陈志群给原告开工资。原告称，2018年11月27日11时50分许，原告受么忠安排到厕所拆脚手架时，不慎摔落下来受伤。原告范力向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在事实劳动关系。2019年7月18日滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回原告的申请请求。现原告范力向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告之间事实劳动关系成立。以上事实，有原被告陈述，第三人陈述，唐山市古冶区三供一业改造项目2018年城市厕所改造工程专业分包合同书等予以证实。本院认为，原告范力主张与被告唐山坤达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，原告范力对此应负举证责任。我国现行的《中华人民共和国劳动合同法》虽然具有一定的社会法属性，但劳动者与用人单位之间成立劳动关系仍应遵循订立合同的一般规律和价值取向，劳动者与用人单位之间成立劳动关系应以双方达成缔结劳动关系的合意为基础。本案中，第三人称系陈志群找的原告，由陈志群为原告开工资，原告范力未能提供其他证据证明被告唐山坤达建筑工程有限公司曾招用原告范力，据此，原告范力与被告唐山坤达建筑工程有限公司之间并不具有建立劳动关系的合意基础，陈志群个人招用原告范力的行为并不符合确立劳动关系的特征，原告范力对此应承担举证不能的不利后果，凭现有证据本院无法认定原告范力与被告唐山坤达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告范力与被告唐山坤达建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范力负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年九月三十日书记员  闻一芳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5300号原告董某某，男。委托代理人张晓红，系北京市康达（西安）律师事务所律师。被告王某某，男。原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2014年11月14日被告因资金紧张向原告借款50万元，原告按约履行了出借义务，但被告仅归还了20万元，剩余30万元迟迟不还，经原告多次催要，被告承诺2019年6月30日偿还剩余借款，双方约定利息为年息24%。但到期后被告未按约履行，故诉至法院要求被告偿还原告30万元本金及利息（利息按年利率6%从2014年12月14日计算至2019年6月30日；按年利率24%从2019年6月30日计算至欠款还清之日）。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、借条2张、银行明细2张、转账凭证1张，证明原、被告之间存在借贷事实；原告履行了出借义务。2、光盘1份，证明原、被告于2019年7月15日约定20141114按照年息24％计算利息。被告未到庭质证。经综合评议：原告出示的证据来源合法，内容真实，对其真实性予以采信。经审理查明：2014年11月14日被告因资金紧张向原告借款50万元，借款期限1个月，未约定利息，原告按被告要求将50万元汇入被告妻子冯小爱工商银行的账户。2016年8月15日被告归还本金10万元，2017年3月11日被告又归还本金10万元，被告于2019年2月21日向原告出具借条一份，承诺2019年6月30日还清欠款30万元，利息部分经两人协商再定。后原告多次要求被告还款，但被告一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条和汇款凭证等能够证明原告与被告之间存在借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任；因被告未按期还款，实际上是占用了原告的资金，故原告主张按年利率6%从2014年12月14日计算利息至2019年6月30日符合法律规定，应予支持；关于原告主张按年利率24%从2019年6月30日计算至欠款还清之日的利息，因证据不足，不能证明双方约定的利息为年利率24%，故不予支持，应按年利率624%计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告董某某借款本金30万元及利息（按本金50万元以年利率6%从2014年12月14日计算至2016年8月15日；按本金40万元以年利率6%从2016年8月16日计算至2017年3月11日；按本金30万元以年利率6%从2017年3月12日计算至欠款还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由原告承担50元，被告承担3708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   冉小冰 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  程  西- 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20688号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：伍世瑜，女，该行员工。被告：杨飞鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码445************833。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨飞鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍世瑜、被告杨飞鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨飞鹏偿还原告贷款本金157254.47元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月15日的利息7146.27元、罚息656.44元、复利178.88元，正常利息为固定年利率18%计息，罚息利率为贷款利率水平加收30%即年利率23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款数据为：暂计至2019年9月2日，被告杨飞鹏尚欠贷款本金157254.47元、利息10181.46元、罚息1633.72元、复利453.36元。被告杨飞鹏辩称：对原告的起诉无异议，现在暂时无能力偿还本案欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2013年12月27日，被告杨飞鹏作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告杨飞鹏签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度50万元，贷款期限为36个月，还款日为每月5日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告杨飞鹏发放多笔贷款，被告杨飞鹏于2019年5月5日开始未按时足额还款，现尚欠14笔贷款未还清。三、欠款情况：暂计至2019年9月2日,被告杨飞鹏尚欠本金157254.47元、利息10181.46元、罚息1633.72元、复利453.36元。四、其他事实：本院于2019年8月20日向被告送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告杨飞鹏作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年8月20日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告杨飞鹏偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告杨飞鹏支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨飞鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金157254.47元、利息10181.46元、罚息1633.72元、复利453.36元（罚息暂计至2019年9月2日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1802元、财产保全费1346元，合计3148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月十九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19649号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：郭日军，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市********，公民身份号码432************88X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭日军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告郭日军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金16757.80元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息3129.94元、逾期还款违约金1152.02元、费用135元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********586的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金16757.80元、利息3129.94元、逾期还款违约金1152.02元、分期付款手续费用135元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金16757.80元、利息3129.94元、违约金1152.02元、分期手续费135元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郭日军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16757.80元、违约金1152.02元、分期手续费135元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为3129.94元，此后的利息以透支款本金16757.80元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为157.95元（原告已预交），由被告郭日军负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7688号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1625号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9435元汇缴到李玲个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1625号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特128号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：郭某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人郭某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人郭某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21155号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李添勇，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，身份证号码452************83X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李添勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********132）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30243.28元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年5月15日,尚欠利息4719.01元、违约金12581.01元、手续费4218.9元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计51762.20元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1512.16元（30243.28元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李添勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30243.28元、利息4719.01元、违约金1512.16元、手续费4218.9元（上述利息暂计至2019年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告李添勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初681号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈奕昭，男，1958年10月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************217，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马海创，系广东乐群律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人陈奕昭犯容留卖淫罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈奕昭及其辩护人马海创到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2015年开始，被告人陈奕昭与同案人汪刚（已判决）、陈裔绵、陈汉吟（均另案处理）合伙在位于汕头市潮阳区**********经营“金盛沐足城”。从2017年底开始，被告人陈奕昭等人在该沐足城内容留卖淫女青年马某丽、覃某会、杨某连、王某波进行卖淫活动。“金盛沐足城”由同案人汪刚负责日常管理，雇佣同案人**强（已判决）负责前台收费、会计，同案人严印超（已判决）负责接待客人、打杂。至2018年5月16日23时许，该“金盛沐足城”被公安机关查处，现场抓获同案人汪刚、严印超、**强及卖淫女青年覃某会等相关人员21名，缴获嫖资14463元及工具箱19个。2019年2月15日，被告人陈奕昭被公安机关抓获归案。2019年8月13日，被告人陈奕昭在值班律师陈权的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈奕昭有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金三千元至五千元。上述事实和量刑建议，被告人陈奕昭在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人马某丽、夏庆菊、覃某会、杨某连、谯琼仙、陈淦华的证言及辨认笔录，证人李永亮、李丁、彭哲徐、杨某孙、赖建生、徐远英、彭少嘉、刘美华、柯岳望、柳望香、刘旺、王某波、陈晓玉、田玉堂、柯洁、李昌会、王代明、刘程成、龙凤、刘丽、杨梅座、吴勇连、陈海英、严印苹、李容、李艳、郭庆忠、李晓芹的证言，同案人汪刚、**强、严印超的供述及辨认笔录，被告人陈奕昭原在公安机关的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，承租楼房合约，住院押金单，证明材料，账簿数据单，在逃人员登记表，刑事判决书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人陈奕昭有认罪认罚情节，系初犯，请求对被告人陈奕昭从轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人陈奕昭无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所容留二人以上卖淫，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。属共同犯罪。被告人陈奕昭在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人陈奕昭犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。鉴于被告人陈奕昭归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈奕昭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年九月二日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3316号 申请执行人:胡斌，男，汉族，1979年7月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：卢晓东，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 被执行人：曾智慧，女，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胡斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4876号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢晓东、曾智慧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卢晓东、曾智慧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月三日 书记员  王建云
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1304号原告：邓文好，女，汉族，1979年5月28日出生，住广东省肇庆市高要区，被告：刘小兰，女，汉族，1975年6月11日出生，住址：四川省资阳市乐至县，原告邓文好诉被告刘小兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2019年5月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文好到庭参加诉讼，被告刘小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文好诉称：2017年6月5日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同期为2017年6月5日至2018年6月5日，被告租赁房屋用作小型制衣厂，合同期满前被告口头续租并于2018年5月18日微信转付6000元给原告，但2018年10月底被告的制衣厂开始停业，所有设备留置于租赁房屋内至今，被告从2018年12月6日起欠原告租金，原告已于2019年4月12日通过微信、邮寄EMS发出（告知书），通知被告2019年5月1日前支付原告租金及处理租赁房屋内的留置物品，腾空租赁房屋，被告至今依然没有支付原告租金及来处理留置物品。特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告5000元租金（暂计至2019年5月5日）；2、判决被告支付原告150天滞纳金3000元（暂计至2019年5月6日）；3、判决被告支付原告违约金1200元；4、判决被告处理租赁房屋内的物品，腾空房屋；5、判决被告支付原告合计9200元；6、本案所有诉讼费由被告承担。被告刘小兰没有答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2017年6月5日签订了一份房屋租赁合同，约定被告于2017年6月5日至2018年6月5日租赁原告的房屋用作小型制衣厂。合同期满前，双方于2018年5月18日通过微信聊天记录沟通，被告要求长期续租，并于2018年5月18日微信转付6000元给原告，作为2018年下半年租金。在2018年9月份之前，被告刘小兰基本上每个月有来过一两次租赁房屋，察看制衣厂情况，2018年10月之后被告再也没来过，制衣厂也在2018年11月份之后停工了，停工后初期，原、被之间尚有电话沟通，再之后被告刘小兰就连原告的电话都不接听了，但其制衣厂的衣车仍摆放在租赁房屋内，被告从2018年12月6日起欠原告租金，原告曾于2019年4月12日通过微信、邮寄EMS发出（告知书），通知被告2019年5月1日前支付原告租金及处理租赁房屋内的留置物品，腾空租赁房屋，被告依然没有支付原告租金及来处理留置物品。原告遂于2019年5月7日向本院起诉。本院认为：被告刘小兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告刘小兰缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭上陈述没有异议。原、被告于2017年6月5日签订的《房屋租赁合同》，约定租赁期为2017年6月5日至2018年6月5日，双方于2018年5月18日通过微信聊天记录沟通，被告要求长期续租，并通过微信转付2018年下半年租金6000元给原告，原告在聊天记录中及收到2018年下半年租金6000元后没有对续租提出异议，视为原告同意续租。按照《房屋租赁合同》约定原则，涉案租赁房屋应先交租金，被告没有预交2018年12月6日后的租金，视为续租期至2018年12月5日。2018年12月5日之后，被告没有腾空房屋退还给原告，仍占用所租赁房屋存放10多台衣车，应比照租金每月1000元的标准给付房屋占用费，计至2019年5月5日，为5000元。原告要求计付滞纳金3000元和违约金1200元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小兰应于本判决生效后十天内支付房屋占用费5000元给原告邓文好。二、被告刘小兰应于本判决生效后十天内腾空租赁房屋，把租赁房屋退还给原告邓文好。三、驳回原告邓文好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年九月三十日书 记 员  陈宇靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民特1867号申请人：王薇，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门12座3号，公民身份号码：442************581。委托诉讼代理人：汪华梅，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韫，广东普翼律师事务所实习律师。申请人：陈建就，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。本院于2019年9月26日立案受理申请人王薇与陈建就关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月26日调解，达成调解协议如下：一、申请人一致同意：申请人陈建就于2019年9月29日前向申请人王薇支付律师费36000元。以上款项由申请人陈建就直接汇至申请人王薇的账户（户名：王薇，开户行：中国建设银行东莞分行万江支行，账号：323*************089）。二、申请人一致同意：申请人陈建就分两期向申请人王薇支付欠款500000元，分期如下：2019年10月15日前支付100000元，2019年10月30日前支付400000元。以上款项由申请人陈建就直接汇至申请人王薇的账户（户名：王薇，开户行：中国建设银行东莞分行万江支行，账号：323*************089）。三、若申请人陈建就按本协议第一、二条的约定按时足额支付款项，则申请人之间的权利义务关系结清。若申请人陈建就任意一期未按本协议第一、二条的约定按时足额支付款项，申请人王薇有权就剩余未付款项一次性向法院申请强制执行，申请人陈建就还需向申请人王薇支付利息（以500000元为基数，按月利率1%自2019年10月16日起计至款项实际清偿之日止）和违约金（以500000元为基数，按日利率万分之二自2018年4月15日起计至款项实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王薇与陈建于2019年9月26日自行达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李小燕二〇一九年九月二十六日书记员  李颖怡
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2045号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：黄偶容，女，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰三梯602房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄偶容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年九月二十六日书记员  周 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20856号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：杨跃，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区**********10-2，身份证号码510************251。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨跃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********46681）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17213.24元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息4825.3元、违约金12855元、手续费593.79元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨跃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17213.24元、利息4825.3元、手续费593.79元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告杨跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵