陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1818号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人屈永明，系该支行行长。 委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告王文光，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告方园园，（系被告王文光配偶），女，1984年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨进财，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王凤娥，（系被告杨进财配偶），女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨丽琴，女，1986年8月14日出生，汉族，府谷县园林所职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张东，（系被告杨丽琴配偶），男，1984年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（下称“府谷农商行三忻支行”）与被告王文光、方园园、杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍、被告王文光、杨丽琴到庭参加了诉讼。原告负责人屈永明、被告方园园、杨进财、王凤娥、张东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行三忻支行诉称，被告王文光、方园园向原告府谷农商行三忻支行申请借款，被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东自愿为借款提供保证担保。经审核，2018年5月29日，原告府谷农商行三忻支行与被告王文光、方园园签订《个人借款合同》，并与被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币26.9万元，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，利息按固定利率执行月利率为8.1‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告府谷农商行三忻支行向被告王文光、方园园发放了26.9万元的借款。自借款到期后至今，六被告尚欠借款本金26.9万元及利息、罚息。经原告多次催要，六被告均拒不归还。原告认为被告王文光、方园园已构成严重的违约。被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，六被告的行为严重侵害了原告府谷农商行三忻支行金融资产的安全，故诉至法院，请求法院判令：1、六被告偿还原告借款本金26.9万元和截止2019年8月13日的借款利息17741.01元，及从2019年8月14日起以本金26.9万元为基数，按照月利率10.53‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、六被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、六被告身份证复印件各一份，证明原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；六被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。 2、《个人借款合同》复印件一份，证明2018年5月29日，被告王文光、方园园与原告签订《个人借款合同》一份。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。按照合同的约定，二被告应履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。本能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。 3、贷款发放凭证、借款借据复印件各一份，证明2018年5月29日，原告向被告王文光的账户发放了269000元的借款，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》复印件二份，证明被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，四被告与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东对此笔借款的本金及利息、罚息应当承担连带清偿责任。 5、信贷系统截图一份，证明：（1）截止至2019年8月13日被告共欠原告借款本金269000元，欠息17741.01元，及从2019年8月14日起以借款本金269000元为基数，按照月利率10.53‰计算至实际清偿之日止的罚息。 被告王文光辩称，该笔借款因其使用了5万元，所以其只负责偿还5万元借款本金，如果协商成功的话，其一次性偿还5万元。 被告王文光未向法庭提供相关证据。 被告杨丽琴辩称，最初借款金额是30万元，是其和丈夫用王文光夫妇的身份证办理的贷款手续。因借款人与其还存在个人借贷关系，钱某某丈夫使用了，现在其也愿意私下协商慢慢偿还。 被告杨丽琴未向法庭提供相关证据。 被告方园园、杨进财、王凤娥、张东均未答辩，亦未向法庭提供相关证据。 本院对原、被告质证的证据作出如下认定： 对原告提交的1、2、3、4、5组证据内容真实，来源合法，可以证明原告府谷农商行三忻支行与被告王文光、方园园存在借贷关系并由被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东进行担保的事实。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2018年5月29日，被告王文光、方园园作为共同借款人向原告府谷农商行三忻支行借款人民币26.9万元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告王文光、方园园作为共同借款人，借款金额为26.9万元，借款期限从2018年5月29日起至2019年5月28日止，月利率为8.1‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东自愿为被告王文光、方园园的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告王文光、方园园发放了26.9万元的借款。经查，借款后，根据原告的收回贷款凭证，截止2019年8月13日被告共欠借款本金26.9万元及利息、罚息17741.01元。 本院认为，原告府谷农商行三忻支行与被告王文光、方园园签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告王文光借款26.9万元，原告府谷农商行三忻支行与被告王文光、方园园之间的金融借款合同成立并生效。借款到期后，截止2019年8月13日，尚欠借款本金26.9万元，被告王文光、方园园应予偿还；关于利息，借款合同中约定的月利率8.1‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%即10.53‰，不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告王文光、方园园支付截止2019年8月13日尚欠利息、罚息17741.01元及从2019年8月14日起以本金26.9万元为基数按月利率10.53‰计算至本金26.9万元还清之日止的罚息应予支持；被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东自愿为被告王文光、方园园的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。原告在保证期间向被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东主张权利，四被告应承担保证责任。故原告要求被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东承担保证责任后，有权向被告王文光、方园园追偿。被告方园园、杨进财、王凤娥、张东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文光、方园园于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行返还借款本金26.9万元，并支付截止2019年8月13日的欠息17741.01元及从2019年8月14日起以本金26.9万元为基数，按照月利率10.53‰计算直至借款本金返还之日止的罚息； 二、被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东对本判决主文第一项中被告王文光、方园园还本付息的义务承担连带清偿责任。被告杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东承担保证责任后，有权向被告王文光、方园园追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，适用简易程序审理减半收取2668元，由被告王文光、方园园、杨进财、王凤娥、杨丽琴、张东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张永霞 二〇一九年九月十日 书记员  李瑞霞