福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3443号 原告：刘宝华,女，1972年1月8日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：谢培基,男，1953年7月22日生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑美霖,女，1959年9月17日生，汉族，住址同上。 原告刘宝华与被告谢培基、郑美霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝华的委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼，被告谢培基、郑美霖经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金8900000元及利息（按月利率1.5%自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告谢培基因生意往来相识。自2011年1月起，被告谢培基因公司经营缺乏资金陆续向原告借款，双方约定2011年至2017年的借款利息为月利率2%，2018年1月起的借款月利率为1.5%。2018年12月28日，经双方结算后，被告谢培基向原告出具一份借条，内容为：“兹因公司经营缺乏资金，从2011年1月至2018年12月，共向刘宝华借到890万元，其中包含利息。双方约定每月利息按1.5分计”。但被告谢培基出具借条后，没有按约向原告支付利息，也没有偿还借款，原告多次催讨无果。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郑美霖依法应承担共同偿还责任。 被告谢培基、郑美霖未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：自2011年9月19日起至2018年12月28日止，原告通过银行转账向被告谢培基银行账户共计转入4937000元（其中2018年4月3日原告指示其哥哥刘友文向被告谢培基银行账户转入200000元），向案外人谢志诚银行账户转入100000元，向案外人福州龙华金属制造有限公司（以下简称龙华公司）转账75000元；被告谢培基向原告银行账户共计转入3323000元，龙华公司向原告银行账户共计转入162389元。2019年12月28日，被告谢培基向原告出具一份借条，载明因公司经营缺乏资金，自2011年1月至2018年12月止，被告谢培基共计向原告借款8900000元，其中包含利息，双方约定每月利息按月利率1.5%计算。另查，两被告于1993年4月14日登记结婚，于2019年3月6日解除婚姻关系，两被告育有一婚生子谢志诚。又查，被告谢培基系龙华公司法定代表人。 本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告持有被告谢培基出具的借条，该借条系被告谢培基的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实。谢志诚系被告谢培基之子，龙华公司的法定代表人系被告谢培基，故原告转予谢志诚与龙华公司之款项皆系原告出借被告谢培基之借款本金，龙华公司转予原告之款项为被告谢培基偿还原告之款项。结合原告向被告谢培基转账的款项，本院认定最初借款本金为5112000元（4937000元+100000元+75000元）。原告主张其与被告谢培基约定2011年至2017年的借款利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。借条载明借款利息为月利率1.5%，并未超过法律标准，本院予以确认。自2011年9月19日起至2018年12月28日止，被告谢培基通过其个人账户或龙华公司账户共计向原告转账3485389元（3323000元+162389元），按月利率1.5%计算利息后可得，其中168795.78元应予抵扣本金，且截止至借条出具之日即2018年12月28日，被告谢培基尚欠原告借款利息708099.92元。鉴于借条载明8900000元款项包含借款利息，可认定该份借条应系将借款利息计入借款本金后重新出具的借条，故本案最终借款本金应认定为5651304.14元（5112000元-168795.78元+708099.92元）。剩余借款利息应按借款本金5651304.14元、月利率1.5%自2018年12月28日起计算至实际还清欠款之日止。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案债务已超出家庭日常生活所需，故原告主张该笔债务属夫妻共同债务，本院不予支持。被告谢培基、郑美霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢培基于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝华借款本金5651304.14元及利息（按月利率1.5%自2018年12月28日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78398.7元，由原告刘宝华负担28398.7元，由被告谢培基负担50000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由被告谢培基负担（该款已由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。公告费(凭公告费收据)，由被告谢培基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年九月二十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。