河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初2831号原告：赵忠伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。原告赵忠伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠伟的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人刘广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计75000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月16日19时50分，李思驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车在河北省××××大道，与王津津驾驶的冀Ｂ×××××轻型载货汽车及邢凯奕驾驶的豫Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由香河县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人李思负此事故的全部责任，当事人王津津、邢凯奕无责任。赵忠伟是豫Ｆ×××××重型载货汽车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：若通过庭审查明事故车辆在保险公司投保商业险有效，驾驶员及车辆各证齐全，事故发生在保险期间内且不存在其他任何免赔事由的情况下，保险公司将根据法律规定和保险合同约定对原告合理损失予以赔偿。由于该事故为三车事故，在计算该车损时，应扣除另外两车的交强险无责任限额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共75000元有无事实根据和法律依据。（一）原告赵忠伟为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、香河县公安交通警察大队书道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。被告郑州保险公司称对事故认定书无异议，但原告的损失应扣除另外两个无责车在本案无责赔付限额内应当承担的部分。2、原告车辆的行驶证、道路运输证、汽车挂靠协议书各一份，李思的驾驶证、从业资格证及车主证明各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告郑州保险公司对驾驶证无异议，从业资格证过期，行车证超出有效年检期，如果原告无法提交合法有效的证件，保险公司不承担任何赔偿责任。挂靠协议仅能证明原告与浚县长运物流有限公司的挂靠关系，不能证明原告取得了事故车辆的保险理赔权利，即原告未获得事故车辆所有人的授权，不是适格主体。3、原告车辆交强险及商业保险单三份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司对保险单无异议。4、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆修理费用83248元。被告郑州保险公司对鉴定报告的合法性及合理性有异议，称该鉴定意见为原告单方面委托，鉴定程序不合法，未扣除残值，评估金额过高，保险公司申请重新鉴定，鉴定费应由原告自行承担。本院认为，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车挂靠协议反映车辆所有人及驾驶人信息，且以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，经本院对于原告提交的行驶证、从业资格证进行核对，均显示检验有效期至2019年6月，故对以上证据本院予以采信。被告郑州保险公司对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，且申请重新鉴定，对于原告自行委托的该鉴定意见及鉴定支出的费用，本院不予采信。（二）根据被告郑州保险公司申请，鹤壁市浚县人民法院委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行评估，车辆评估意见书载明：豫Ｆ×××××重型货车损失为人民币72630元，车辆更换配件残值为500元。被告郑州保险公司称该鉴定意见对车辆损失鉴定价格过高，与事实不符，另计算车辆损失时应扣除评估报告中载明的残值。原告对评估意见有异议，称该评估意见评估数额过低，与实际修车费用不符。本院认为，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据被告郑州保险公司申请，由鹤壁市浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年08月16日19时50分，李思驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车在河北省××××大道，与王津津驾驶的冀Ｂ×××××轻型载货汽车及邢凯奕驾驶的豫Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故由香河县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人李思负此事故的全部责任，当事人王津津、邢凯奕无责任。豫Ｆ×××××重型载货汽车登记车主为鹤壁长运物流有限公司，赵忠伟是实际车主，在挂靠协议中约定，赵忠伟对于车辆自主经营、自担风险、自负盈亏。豫Ｆ×××××车辆在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年6月25日0时起至2019年6月24日24时止，约定机动车损失保险限额235200元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司进行评估：豫Ｆ×××××重型货车损失为人民币72630元，车辆更换配件残值为500元本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。李思驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车在河北省××××大道，与王津津驾驶的冀Ｂ×××××轻型载货汽车及邢凯奕驾驶的豫Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故由香河县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人李思负此事故的全部责任，当事人王津津、邢凯奕无责任。香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告赵忠伟因本次交通事故的损失有：车辆损失72130元（减除更换配件残值500元）。原告的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。李思具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失72130元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。由于原告车辆在被告郑州保险公司投保商业综合保险，事故发生以后原告选择保险合同提起诉讼符合法律规定，本院予以支持，被告郑州保险公司在依照保险合同约定赔偿原告损失后可以依照法律规定依法向对方车辆行使追偿权，因此对于被告郑州保险公司关于不承担对方车辆应承担损失的辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵忠伟各项损失72130元；二、驳回原告赵忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告赵忠伟负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担806元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年九月二十二日书记员  王 敏