河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初196号 原告张改文，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 被告邢台中燃能源发展有限公司,地址：河北省邢台市桥西区兴达路佰尚大厦4楼,统一社会信用代码：91130521MA089EM95G。 法定代表人：陈佑民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温学敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亚超，该公司员工。 被告中晨宏远工程建设有限公司（系原中燃宏远工程建设有限公司）,地址：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。统一社会信用代码：91211000121964738D。 法定代表人：吴戈，公司董事长。 委托诉讼代理人：温学敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑楠，该公司员工。 被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司,地址：河北省沧州市黄河东路76号1313室。 统一社会信用代码：91130921MA07RYY854。 法定代表人：高功臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 被告刘君侠，男，1966年10月27日出生，汉族，住内丘县。 被告杨晓陆，男，1970年8月6日出生，汉族，住内丘县。 被告宁赵群，男，1961年11月1日出生，汉族，住内丘县。 委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。 被告肖俊海，男，1975年1月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告袁正高，男，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，现住邯郸市武安市。 原告张改文诉被告中燃宏远工程建设有限公司、邢台中燃能源发展有限公司、刘君侠、宁赵群、肖俊海、追加被告袁正高提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日第一次公开开庭进行了审理。原告张改文及其委托诉讼代理人田瑞征、被告中燃宏远工程建设有限公司及邢台中燃能源发展有限公司共同委托诉讼代理人温学敏、刘君侠、宁赵群、肖俊海、追加被告袁正高到庭参加诉讼，被告杨晓陆、河北众创昌盛人力资源服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。2019年7月25日，本案第二次公开审理，原告张改文、被告中燃宏远工程建设有限公司委托诉讼代理人李亚超、邢台中燃能源发展有限公司委托诉讼代理人郑楠、河北众创昌盛人力资源服务有限公司委托诉讼代理人李静、刘君侠、宁赵群、肖俊海、追加被告袁正高到庭参加诉讼，被告杨晓陆经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张改文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用合计212320元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告经肖俊海介绍，到被告煤改气工地广宗县架设管道等工作，该工地由刘君侠承包，同日在高空作业中摔下，导致原告右股骨骨折。刘君侠从杨晓陆处承包，杨晓陆从宁赵群处承包，宁赵群从河北众创昌盛人力资源服务有限公司承包，其中从中燃宏远工程建设有限责任承包，该工程由邢台中燃能源发展有限公司承建。原告先后经广宗县医院和冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，但留下残疾。因各被告互相推诿，为维护自己的权益，诉至人民法院，请求法院支持。 被告邢台中燃能源发展有限公司辩称，我司为建设方，与原告即不存在劳动关系，原告也不属于我公司员工，与我公司没有任何劳务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告中燃宏远工程建设有限公司辩称，我公司与原告不存在任何劳动关系，原告也不是我公司员工，与我公司无任何劳务关系，请求贵院驳回原告诉讼请求。 被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司辩称，对勘查笔录内容有异议，不认可，因为张改文向法院提供的病历中，广宗县医院和冀中能源邢台矿业集团总医院，记载的入院记录，现病史患者缘于入院前三天自己在家干活时从2米高的梯子上摔下，因此我司认为原告张改文的伤是自己在家干活所致，并非现场勘查笔录中所称的东常屯村委会小广场西南角胡同，且该入院记录是原告自己提供，记录中载明了信息及病史属实，确认签字是张改文本人，因此，原告自己签字的病历且自己提供到法院，其真实性应当是原告自身予以认可的，请求法庭以该入院记录记载的张改文于入院三天前自己在家干活时受伤，作为定案依据，设计图、卫星图与我公司无关，对此不发表意见。从勘查笔录中各方当事人的陈述能够看到，原告并非我司雇佣，我司与原告没有任何关系，而且原告干的活就是铺设管道，并非建筑工程，不适用最高院关于建筑工程的司法解释，原告仅仅与其雇佣者形成雇佣关系，其损失应该雇主赔偿，我司不是其雇主，与其不认识没有关系，对其干活受伤均不知情，不应当承担任何责任。 被告宁赵群辩称，1、原告不是答辩人雇佣的工人，原告的工作时间和工作内容都不受答辩人控制和约束，工资也不由答辩人发放，被告肖俊海和袁正高是分包工程的实际包工头，此二人是从答辩人宁赵群和被告杨晓陆处分包的天然气管道安装工程，原告属于被告肖俊海和袁正高雇佣的工人，被告肖俊海和袁正高是直接给原告发放工资的雇主，被告肖俊海在原告第一次起诉庭审中均亲自认可了上述事实，请法庭查明情况，判决由原告的雇主肖俊海和袁正高承担赔偿责任。2、原告是在给肖俊海和袁正高所分包的工程干活时受的伤，答辩人有该时间段支付给袁正高关于东常屯、西常屯工程款的单据，所以原告有遗漏被告袁正高的情形，我方请求法庭追加被告袁正高为被告，请法院在查明事实的情况下，判决由肖俊海和袁正高给原告承担赔偿责任。3、答辩人施工队对工作人员均购买的有保险，但肖俊海和袁正高作为分包的实际包工头,雇佣原告并没有给原告购买保险，答辩人对这一事实是事后才知晓。并且从事天然气安装工作也应有安装天然气管道相关资质证书，而原告并没有该资质证书，所以无论从肖俊海直接雇佣原告的角度，还是肖俊海没有给原告购买保险和雇佣原告时没有审查原告到底有无资质的角度，被告肖俊海都应该对原告承担直接的赔偿责任。4、答辩人和被告杨晓陆属于合伙经营施工队，属于共同经营，共享利润，共担风险的合伙关系，在原告受伤的时候，被告杨晓陆和答辩人处于合伙关系，被告杨晓陆还参与管理和分红，如果法院判决由答辩人承担责任，那么被告杨晓陆和答辩人的地位是相同的，杨晓陆主要从事管理工作，其疏于管理造成损失，杨晓陆应承担更重的赔偿责任。5、原告自身对事故的发生也有重大过错。从答辩人了解的情况，原告当时是在从事高空工作，其作为完全民事行为能力人，应该预料到危险发生的可能性，而其在没有采取任何安全保护措施的情况下直接施工，没有全力避免损失的发生，未尽到必要的注意义务，导致自己从高空摔下受了伤，其主观上对自身可能发生伤害是持放任和侥幸态度的，所以原告应自担一定比例的责任，建议自担至少不低于百分之三十的责任。6、虽然答辩人出于人道精神给原告垫付了2万多元医药费，但答辩人的确不是原告的雇主，本案是生命权、健康权纠纷，不应按照建设工程施工合同纠纷突破合同相对性让答辩人承担赔偿责任，请法院查明事实后，判决驳回原告对答辩人的诉请，判决由其真实雇主肖俊海、袁正高承担赔偿责任，并请原告归还垫付的2万多元医药费。 杨晓陆未答辩。 被告刘君侠辩称，我是中燃公司宁赵群、杨晓陆施工队的工人，只负责日常管理工作，我不是法人也不是雇主，也不是包工头，工资不是我发放，我只是行驶我的管理职责，杨晓陆给我打电话让我找肖俊海安排工人整改燃气管道，我没点名让原告来，原告起诉我没有法律依据，我不应承担原告的损失，请法庭驳回原告诉讼请求。 被告肖俊海辩称，出事这个工程和我没有关系，是刘君侠给我打电话让我找了个干活的，我就找张改文去了，我在其中没有获利，也不是我的活，我不该承担责任，该刘君侠承担。 被告袁正高辩称，我和肖俊海、**生从宁赵群手里包了西常屯村管道安装六个箱和东常屯村三个箱，我们三个干完这九个箱就搬走了，当时原告出事不是我们的施工箱，是别人施工的箱子，我后来才听说修管子工人摔伤，与我没有责任，不该我承担，我不知道应该谁赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告张改文提交的广宗县医院病历、冀中能源矿业集团总医院病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定书等证据，被告宁赵群、众创公司有异议，经审查，认为原告证据证明原告受伤诊疗情况，彼此之间相互印证，符合证据三性原则，除众创公司外，其他被告均认可原告系在东常屯工地施工时摔伤，故本院对上述证据予以认定；证人朱某证人证言，被告宁赵群有异议称证人并没有在现场，其证言和本案的待证实是没有因果关系。证人的证言不能证明原告受伤时干的活，不是袁正高的活。本院认为证人对原告发生事故场所与过程并不清楚，其证言不能证明案件事实，本院不予认可。 为查明案情，本院于2019年6月26日对原告张改文在工作中发生事故现场予以现场勘验，被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司对勘查笔录内容有异议称因为张改文向法院提供的病历中，记载患者缘于入院前三天自己在家干活时从2米高的梯子上摔下，并非现场勘查笔录中所称的东常屯村委会小广场西南角胡同。因原告与其他被告对此事实均予以认可，现有证据也能彼此印证，故本院对张改文在东常屯工地干活时摔伤这一事实予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定如下：邢台中燃能源发展有限公司与中燃宏远工程建设有限公司签订建设工程施工合同，将邢台市燃气工程承包给中燃宏远工程建设有限公司。中燃宏远工程建设有限公司又与河北众创昌盛人力资源服务有限公司签订邢台中燃农村气代煤工程建设工程施工劳务分包合同，约定由河北众创昌盛人力资源服务有限公司为该工程提供劳务服务。而河北众创昌盛人力资源服务有限公司又与宁赵群施工队签订内部承包经营合同，约定由宁赵群施工队具体施工。宁赵群施工队又将广宗县东常屯村部分燃气管道安装工程分包给肖俊海和袁正高，自己保留部分工程，刘君侠是宁赵群施工队派驻在该工地的管理人员，负责该工地的日常管理。张改文跟随肖俊海在广宗县安装燃气管道期间，于2017年9月21日因宁赵群施工队承包（自己保留部分）的燃气管道部分需要改装，刘君侠联系肖俊海，让其派工人过来施工，肖俊海指示张改文前去办理，张改文在工作过程中不慎从梯子上摔下，导致右股骨骨折。原告受伤后先后经广宗县医院、冀中能源邢台矿业集团总医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。 另查明，宁赵群与杨晓陆系合伙关系。袁正高与肖俊海系合伙关系。中燃宏远工程建设有限公司于2018年4月4日更名为中晨宏远建设工程有限公司。案件在审理期间，经原告申请本院对外委托鉴定，原告张改文鉴定为拾级伤残，误工期为365日，护理期120日，营养期120日。张改文在广宗县医院和冀中能源邢台矿业集团总医院住院期间，宁赵群支付医疗费21,500元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张改文在工作时受伤致残是客观事实，被告肖俊海作为雇主，指示雇员张改文去宁赵群工地工作导致张改文受伤，应当承担赔偿责任，袁正高与肖俊海系合伙关系，为张改文共同雇主，也应负赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道活着应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。众创公司经营项目为劳务分包，对安装燃气设备的施工单位负有选任责任，与其签订合同的宁赵群施工队没有相关施工资质，故众创公司存在过错故应承担相应责任。宁赵群作为工程承包者，杨晓陆作为宁赵群的合伙人，没有相关资质，存在过错，张改文发生事故时系为宁赵群承包的工程干活，故宁赵群和杨晓陆也应承担赔偿责任。刘君侠系宁赵群施工队派驻在该工地的管理人员，只负责工地日常管理，故其不负赔偿责任。原告在被告工地打工，架设梯子手动操作具有一定危险的工作，应预见到操作过程中存在的风险，但在事故发生时未尽到相应的注意义务，故原告对该事故发生也应负相应责任。邢台中燃发展公司与中燃宏远公司均有合法资质，也无证据证明二被告在事故中存在过错，故二被告不承担赔偿责任。结合本案已查明的事实，本院认定被告承担70%的责任，原告自担30%的责任为宜。 原告损失应按2018年河北省人身损害赔偿标准计算：医药费20754.54元；残疾赔偿金25,762元；误工费87,534元；护理费7,680元；营养费3,600元；交通费因原告先后在多家医院治疗，产生交通费在情理之中，酌情给付800元；鉴定费1,600元；二次手术费81,352.56元，共计229083.1元。被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、宁赵群、杨晓陆、肖俊海、袁正高按70%责任比例连带赔偿原告张改文160358元。被告宁赵群先行支付的医疗费21,500元，在执行时予以扣除。被告杨晓陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、宁赵群、杨晓陆、肖俊海、袁正高自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张改文医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费共计160358元(含已经垫付的21500元)。 二、被告邢台中燃能源发展有限公司在本案中不负赔偿责任。 三、被告中燃宏远工程建设有限公司在本案中不负赔偿责任。 四、被告刘君侠在本案中不负赔偿责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,546元，由原告承担1,363元，被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、宁赵群、杨晓陆、肖俊海、袁正高承担3,183元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  赵淑芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  苏 杭