河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3082号原告：王浩宇,男,2008年8月25日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。法定代理人：王辉,男，1979年12月10日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。系原告王浩宇的父亲。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡市阳光小学，住所地:三门峡市五原路与上官路交汇处（东）。法定代表人:张旗,该学校校长。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩宇轩,男,2009年1月24日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。法定代理人：韩小军,男,1975年8月17日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。系被告韩宇轩父亲。被告：韩小军,男,1975年8月17日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。系被告韩宇轩父亲。被告：毛素萍，女，1980年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告韩宇轩母亲。三被告共同委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫鑫，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王浩宇与被告三门峡市阳光小学（以下简称阳光小学）、韩宇轩、韩小军、毛素萍、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的法定代理人王辉及委托诉讼代理人张琳，被告阳光小学的委托诉讼代理人胡彬，被告韩宇轩的法定代理人韩小军，被告韩小军、毛素萍及委托诉讼代理人李朝阳，被告平安财险委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩宇向本院提出诉讼请求：1．第一、第二、第三、第四被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费等费用18033.23元，第五被告在保险限额内承担赔偿责任。2．五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日早上11点左右，原告在第一被告上课期间请教老师问题返回座位时，被第二被告用铅笔扎伤左眼，疼痛难忍。放学后原告家长得知情况后立即将原告送至黄河三门峡医院治疗，经诊断原告的伤情为：左眼外伤、左眼角膜穿透伤、球内异物，住院治疗34天。住院期间又先后三次到西安医院复诊、会诊。此次事故给原告身体造成严重损害，也给原告造成较大经济损失。第三、第四被告作为第二被告的监护人，仅在原告住院期间支付医疗费5000元。第一被告在第五被告处投保有意外险。原告出院后多次就赔偿事宜与各被告协商，均无果。故诉至法院。被告阳光小学辩称，事发时王浩宇、韩宇轩均已满8周岁，为限制民事能力人。本案发生完全意外，学校购买校方责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告韩宇轩、韩小军、毛素萍共同辩称，1.被告阳光小学应当对原告的损失承担主要责任。学校及教职工应对未成年人承担较高的注意义务。原告在阳光小学校内期间，学校应负起对原告管理、照顾的职责、义务。本案中，阳光小学对学生缺乏安全教育，没有合理预见学生可能发生的伤害，在得知原告眼睛疼痛后，没有足够重视，没有及时采取救助措施。显然阳光小学未尽到安全的注意义务和管理照顾责任，安全意识和应对突发事件能力不够。因此，被告阳光小学应承担主要责任。2.韩宇轩的行为直接导致原告王浩宇的左眼的受伤，应负次要责任，由于韩宇轩系未成年人，由其监护人对原告的损失承担赔偿责任。3.原告对自己的眼睛没有很好的保护，也存在一定的过错，应自负部分责任。被告平安财险三门峡支公司辩称，王浩宇损失由韩宇轩造成的，我公司愿意在责任比例范围内承担合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王浩宇与韩宇轩系阳光小学学生，二人系前后位。2017年6月8日上午第四节课上，王浩宇向老师请教完问题之后返回座位。落座后，王浩宇向后转头，韩宇轩手持铅笔，在回头过程中，王浩宇的左眼不慎被韩宇轩手中的铅笔尖部戳伤，后二人向老师反映。老师随即对王浩宇的伤情进行观察，之后，阳光小学代理人称老师从王浩宇外表上看不出具体伤情，加之很快就要放学，就继续上课并让王浩宇伏案休息。关于事故发生的过程，王浩宇法定代理人称据王浩宇称自己回头系因为韩宇轩在背后拍了自己一下。对此，韩宇轩法定代表人不予认可，其称据韩宇轩称是王浩宇回到座位时，并未落座直接回头导致事故发生。对此，阳光小学代理人称事故发生系因为王浩宇回头对韩宇轩讲话故不慎发生，具体的起因并未说明。根据三方陈述，均未表述王浩宇、韩宇轩有打闹亦或是言语、肢体冲突的情形发生，该事故系意外造成。放学后，王浩宇家长发现王浩宇被同学搀扶出校门且左眼不适，遂即带王浩宇至黄河三门峡医院住院治疗。王浩宇的伤情经医院诊断为左眼角膜穿通伤，球内异物，外伤性白内障。住院期间，医院为王浩宇进行左眼角膜穿通伤清创缝合及球内异物取出术。王浩宇于2017年7月12日出院，住院34天，期间支出医疗费7206.08元，出院医嘱为：1.院外继续点消炎、营养角膜眼药水，一日4次，半月后停用；2.观察视力、裂隙灯情况，一周后复查，一月后行外伤性白内障手术；3.不适随时就诊。长期医嘱载明，王浩宇院内陪护两人，王浩宇未提供护理费计算标准依据。2017年6月13日，王浩宇从三门峡华为医药零售连锁有限公司购买妥布霉素地塞米松滴眼液，支出35元；同日，王浩宇在该处购买醋酸泼尼松龙滴眼液，支出34元。出院后，王浩宇于2017年8月28日支出左氧氟沙星30.94元。2017年9月17日，支出复方托吡卡胺7.69元。2017年9月18日，支出眼底检查600元。2017年12月31日，支出复方托吡卡16.52元。2018年4月21日，支出眼压检查费用500元。王浩宇住院期间，韩宇轩父母已支付5000元，扣除后，尚余3430.23元。阳光小学提出异议：1.对2018年10月10日的诊断证明书有异议，认为该诊断证明书是后来补的，与事实不符。2.王浩宇有挂床的现象，自2017年6月17日其到2017年7月5日止都只是做了检查没有用药，对于这部分损失王浩宇自行承担。3.院外购药部分中不属于治疗眼部受伤的药物应该剔除。韩宇轩、韩小军、毛素萍共同提出异议:黄河医院诊断证明书中2018年10月10日的经办人是史芳芳，××例中显示原告住院期间医师是赵雄，并称王浩宇眼睛受伤，生活能够自理，住院期间两人陪护缺乏必要性。2017年6月23日，王浩宇至西安市第四医院进行医学检查，支出检查费15.5元，诊疗费12元，其提交的就医门诊处方签显示其购入药双氯芬酸钠滴眼液（小）及妥布霉素滴眼液(小)34.46元，以上共计61.96元。此外，王浩宇方提交100元的陕西省政府非税收入定额票据收据联，该收据联上未写明日期、事项、且加盖的发票专用章与西安市第四医院字样并不一致。阳光小学认为去该院治疗系重复治疗，对此支出不予认可。王浩宇提交加盖有三门峡市金盾物业服务有限公司发票专用章的定额发票19张，其中19231051-19231059号（9张）发票面值为10元证明王浩宇于住院期间支出停车费共计139元。王浩宇主张室内交通费还包括加邮费300元，共计439元。阳光小学认为该发票系连号发票，不予认可。王浩宇提交西安高铁票及出租车票据25张，证明支出去往西安的交通费2390.3元。其中，2017年6月9日，张连从、杨晓、王应方、王辉、王浩宇往返三门峡至西安，支出共计1075元。2017年6月22日至23日，王辉、杨晓巧、王浩宇往返三门峡至西安，支出高铁票费用597元、出租车费108元。2017年7月5日至7月6日，杨晓巧、王辉、王浩宇往返三门峡至西安，支出高铁费共计597元，出租车费用13.3元。2017年6月23日，王浩宇于西安锦江之星旅馆有限公司支出住所费179.14元，并提交尾号6751号增值税普通发票予以佐证。2017年7月6日，王浩宇于陕西文物商务宾馆有限责任公司支出住宿费213元，并提交尾号0689号发票予以佐证。王浩宇提供潼关肉夹馍结账单，显示其于2017年7月6日支出餐费52元；提供23张加盖西安市新城区老城酒店发票专用章的定额发票，证明支出餐费115元，其中发票编号为26467738号-26467742号（5张）、26467744号-26467745号（2张）、26467859号-26467865号（7张）、26467867号-26467875号（9张），系同一本发票中连号缺页。阳光小学认为去往西安治疗系重复治疗，故该部分费用支出没有依据。韩宇轩、韩小军、毛素萍共同提出异议称交通费用应该根据王浩宇就医记录及次数予以确认，王浩宇主张的交通费用过高。2017年6月18日，王浩宇在厦门雅瑞光学有限公司支出暴龙儿童太阳镜费用308元。2018年4月21日，王浩宇在三门峡黄河医院视觉配镜中心支出配镜费500元，并提供该配镜中心出具的销售单及邮政储蓄刷卡联予以佐证，该配镜中心销售单显示王浩宇右眼-3.00；左眼-2.50，所配镜片为近视镜片。阳光小学认为该支出并非合理支出。阳光小学在平安财险三门峡支公司投保有平安普通教育校方责任保险，保险期间自2016年9月1日00时起至2017年8月31日24时止，每个学较每次事故赔偿限额450万元；其中每个学生赔偿限额30万元，事故绝对免赔额为0元或损失全额0%。该保险特别约定如下：1.扩展条款免赔未作特别说明的，适用主险免赔说明。2.校责险保障内容，每人每年人身伤害赔偿限额30万元；每所学校每次事故赔偿限额450万元；每所学校每年累计赔偿限额450万元。附加无过失责任每人赔偿限额15万元（附加校方责任险附加无过失条款，每人赔偿15万元，每次事故赔偿限额150万元，每所学校赔偿限额300万元；独家险各项限额合并计算在主险各项限额之内）。对此证据的真实性，王浩宇、平安财险三门峡支公司，韩宇轩、韩小军、毛素萍也予以认可。平安财险三门峡支公司补充提交《平安校方责任保险附加校方无过失责任保险条款》一份，该条款第二条保险责任载明“在本保险单列明的保险期间及承保区域范围内，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害而导致被保险人的在校学生发生人身伤亡，被保险人已履行相应职责，行为并无不当，但是依法仍需对伤亡学生承担经济赔偿责任时，保险人根据本附加保险合同的约定负责赔偿”；第四条释义部分载明“学生自身原因为学生由于疏忽大意或过失行为造成自身的人身伤亡后果”。王浩宇、阳光小学、韩宇轩、韩小军、毛素萍对该条款真实性予以认可。本院认为，本案系因未成年人在学校期间受到人身伤害后主张健康权损害赔偿的纠纷。本案事故发生在2017年6月8日，《中华人民共和国民法总则》系2017年10月1日正式实施的,因此原告王浩宇、被告韩宇轩均在事件发生时不满10周岁，系无民事行为能力人。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事故发生在教学时间内，原告王浩宇回头与被告韩宇轩进行交谈，在回头中遭到人身损害。根据原告王浩宇、被告韩宇轩、被告阳光小学三方陈述，虽然老师在事故发生后予以观察，但并未在第一时间将伤者送医救治,学校存在一定的过错。原告王浩宇、被告韩宇轩对损害结果发生均存在一定过错。根据各方的过错情况，由原告王浩宇、被告韩宇轩、被告阳光小学按照3:4:3的比例承担赔偿责任，较为适宜。被告韩宇轩作为侵权人，因其系无民事行为能力人，其法定代理人即被告韩小军、毛素萍应直接按责任比例对原告王浩宇承担赔偿责任。原告王浩宇的各项损失，本院确认如下：1.医疗费8492.19元。原告于黄河医院住院期间费用为7206.08元及门诊费用支出1155.15元；其于西安第四医院支出61.96元；院外购药69元。原告王浩宇提交100元的陕西省政府非税收入定额票据收据联并不能显示系就医支出，本院不予采纳该证据。相应的住院、门诊费用予以证实该费用的实际支出，本院予以支持。原告王浩宇提交的被告阳光小学辩称应剔除部分药物及挂床费用，但未提交证据证实，故该质证意见，本院不予采纳。被告阳光小学辩称原告于西安第四医院的治疗系重复治疗，没有事实及法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按50元/天×34天=1700元。3.营养费，按20元/天×34天=680元。4.护理费，长期医嘱中载明在黄河三门峡医院住院期间护理2人，原告王浩宇主张参照2016年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，符合法律规定，为36848元/年÷365天×34天=3432.42元×2人=6864.83元。5.交通费1144元。关于住院期间交通费，原告王浩宇提交的证据虽有瑕疵，但综合考虑到交通费系原告王浩宇住院期间的合理支出，原告王浩宇主张的439元市区交通费，未超过合理范围，本院予以支持。关于往返西安治疗的交通费，原告王浩宇仅仅提供其于2017年6月23日至西安市第四医院进行医学检查并购药的处方签，其于2017年6月22日-6月23日往返三门峡至西安的高铁费用597元、出租车费108元，本院予以支持。其他日期的高铁票，原告王浩宇未就出行目的予以证实，应该承担举证不利后果。故市外就医部分的交通费，本院认可705元。6.食宿费，本院支持王浩宇于2017年6月23日在西安锦江之星旅馆有限公司支出住宿费179.14元。关于原告王浩宇其他食宿部分损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。7、配镜费，因原告王浩宇所受伤害为眼伤，综合考虑黄河医院诊断的伤情，故其于2017年6月18日支出的暴龙儿童太阳镜费用308元系合理部分支出，本院予以支持。关于原告王浩宇于2018年4月21日所配近视眼镜，是否与本案事故有关联性，无法确认，故不予支持。故原告王浩宇各项损失为：医疗费8492.19元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费6864.83元、交通费1144元、住宿费179.14元、配镜费308元，共计19368.16元。按照责任比例划分，被告韩宇轩的法定代理人韩小军、毛素萍应负担7747.26元，扣除其已经垫付的5000元，剩余部分为2747.26元；被告阳光小学应负担部分为5810.45元，该校在平安财险三门峡支公司购置校方责任险,该部分损失在该保险责任限额内,应当由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩宇轩的法定代理人韩小军、毛素萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩宇2747.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩宇5810.45元；三、驳回原告王浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由减半收取250元，由原告王浩宇负担75元，由被告韩宇轩的法定代理人韩小军、毛素萍负担100元，由阳光小学负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年九月二十九日书记员  李 倩