广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1251号 原告：广西南宁晨晖云上文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区34号楼2单元501号，统一社会信用代码：×××60Ｂ。 法定代表人：韦肖江，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立天鸿，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西铁盛洋国际物流有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：×××635。 法定代表人：刘其学，董事长。 委托诉讼代理人：谭睿，广西沵达律师事务所律师。 原告广西南宁晨晖云上文化传播有限公司(以下简称南宁晨晖传播公司)诉被告广西铁盛洋国际物流有限公司(以下简称铁盛洋物流公司)演出合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁晨晖传播公司的委托诉讼代理人陈宙龙、黄立天鸿，被告铁盛洋物流公司的委托诉讼代理人谭睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁晨晖传播公司向法院提起诉讼：判令被告支付原告剩余的合同款项64900元以及资金占用费2592元（资金占用费以64900元为基数，按年利率6%计至清偿之日止，2018年5月1日起暂计至2019年1月1日，月利率324元，共计2592元）。事实与理由：2018年3月31日，被告在南宁市××秀区青秀万达广场举办“百色一号南菜北运路演”活动，原告承接了被告的活动，并全程为被告提供服务，确保完成路演，按照合同约定，本次活动的服务费用为178750元，被告于2018年3月28日支付56925元，4月24日支付56925元，尚欠64900元，原告按照双方的约定，完成了合同内容并出具发票给被告，被告应支付合同款项给原告，但原告多次催促未果，为此，原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 南宁晨晖传播公司就其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.电话录音光盘及文字材料、短信聊天记录，证明双方存在服务合同关系，被告的项目负责人也在通话中承认了服务活动的存在以及尚欠服务费用的事实；2.银行流水明细账，证明被告已经支付了两期服务费用给原告，但是尚欠部分费用未有支付的事实；3.增值税专用发票，证明原告完成了活动的服务，并将活动费用发票交付给了被告，被告已经接收的事实；4.微信聊天记录，证明原告未收到被告支付尾款的事实；5.企业信息变更登记证明，证明2018年3月19日公司法人变更，公司公章与被告提供的两份证明不是原告真实意思表示；6.报纸公告、证明，证实2018年8月13日出具的“证明”的公章原告在2018年7月27日的报纸上予以公告已报废，但该公章被之前的法人一直在滥用；7.银行账号存款明细单及账号事务查询、与陈慧云通话记录，证明原告的公司自从开户之日起从未变更银行账号，通话记录客观事实。 铁盛洋物流公司辩称，一、被告与原告签订的“百色一号南菜北运路演活动合同”，该合同真实、合法有效，原告在起诉时故意隐瞒该合同，法院应责令其提供。该合同就价款、支付方式、支付账户、双方权利义务等进行了约定，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，经比对合同上原告的公章与起诉状上的公章不一致，被告认为原告提交其他证据上所盖公章与合同公章一致，原告故意隐瞒该份合同，目的系否认被告提交的证据的真实性，法院应责令其提供。二、被告已支付完全部合同价款，已履行自身的义务，不存在拖欠款项的事实。双方对已支付的113850元没有异议，仅对是否支付尾款上存在分歧，事实是原告以办理银行账户变更为由，要求被告用现金支付该款，原告为此向被告出具了《证明》，说明要被告用现金支付尾款的原因，同时，原告在被告支付了尾款后，向被告出具了收据，用以证明支付款项的事实。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 铁盛洋物流公司在答辩及举证期限内向法院提供证据：1.百色一号南菜北运路演活动合同、补充说明，证明原、被告双方就演出活动的权利义务等事项签订了书面合同，约定合同价款为178750元；2.证明（南宁晨晖传播公司），证明原告以办理银行账户变更业务为由，要求被告以现金方式支付合同尾款；3.收据2张，证明被告支付合同尾款后，原告出纳向被告出具了收据。 经庭审质证，铁盛洋物流公司对南宁晨晖传播公司提供的证据1被告方认为对光盘录音的真实性不予认可，短信聊天记录的真实性不认可，不能作为定案依据；对证据2、3没有异议。对证据4真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据5、6由于原告庭上才补交，已超过举证期限，具体由法庭裁决。对证据5真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关，也无法证实公章由谁控制，原告以此为理由没有事实依据；对证据6真实性没有异议，但原告主张公章作废的方式不合法，原告向被告提供的证据是有效的；对证据7由于原告庭后才提供，被告不予认可，是否采纳由法庭决定。对银行账号存款明细单及账户事务查询真实性认可，关联性不予认可。对双方的通话记录有异议，没有相关单位盖章，无法核实其真实性，不予认可。 南宁晨晖传播公司对铁盛洋物流公司提供的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性有异议；对证据3有异议，原告财务没有收到任何的价款。本院对原、被告经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案证据作综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年，铁盛洋物流公司（甲方）与南宁晨晖传播公司签订《百色一号南菜北运路演活动合同》，合同主要约定：1、活动时间：2018年3月31日全天，活动举办地点：南宁青秀万达1号门外广场，进场时间：2018年3月30日晚上；2、活动具体项目及费用（附件一）；3、甲乙双方签订的合同金额189750元（含税）开具合法发票为增值税专用发票；4、结款方式：合同签订后，甲方在合同签订后2日内向乙方支付预付款，报价总额的30%做为定金，即人民币伍万陆仟玖佰贰拾伍元整（￥56925元），活动结束后3个工作日内支付报价总额的30%，即人民币伍万陆仟玖佰贰拾伍元整（￥56925元），收到开具的正规发票后30日内结清余款柒万伍仟玖佰元整（￥75900元）；5、账户信息：乙方指定收款账户：开户名称广西南宁晨晖云上文化传播有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司南宁市嘉宾路支行，账号：45×××63。 2018年3月28日铁盛洋物流公司通过银行转账到南宁晨晖传播公司账号：45×××63的款项56925元，支付款项用途：南菜北运路演活动定金。 2018年3月30日，南宁晨晖传播公司出具补充说明，内容：经双方协商一致，2018年3月31日“百色一号”广西及东盟水果嘉年华活动在南宁青秀万达广场举行，因南宁青秀万达广场要求活动场地费用8000元整（包含税费、物业费）由广西铁盛洋国际物流有限公司支付，原双方签署的合同金额为189750元（含税），调整为178750元（含税、含因活动产生的水电费用）。 2018年4月24日，铁盛洋物流公司通过银行转账到南宁晨晖传播公司账号：45×××63的款项56925元，支付款项用途：南菜北运路演活动第二次付款。 2018年4月26日，南宁晨晖传播公司开具“广西增值税专用发票”，购买方：名称：广西铁盛洋国际物流有限公司，货物或应税劳务、服务名称：广告服务、活动策划费，单价（不含税）：81310.67，税率3%，税额2439.32元，价税合计：83750元。销售方：广西南宁晨晖云上文化传播有限公司，账号：45×××63，开户行中国建设银行股份有限公司南宁市嘉宾路支行。 2018年4月26日，南宁晨晖传播公司开具“广西增值税专用发票”，购买方：名称：广西铁盛洋国际物流有限公司，货物或应税劳务、服务名称：广告服务、活动策划费，单价（不含税）：92233.01税率3%，税额2766.99元，价税合计：95000元。销售方：广西南宁晨晖云上文化传播有限公司，账号：45×××63，开户行中国建设银行股份有限公司南宁市嘉宾路支行 2018年5月31日，南宁晨晖传播公司出具证明，内容：由于本公司现办理银行账户变更业务，不便于使用原有账户转账收款，现以现金结算方式结算2018年3月31日“百色一号南菜北运路演”活动尾款人民币64900元整（陆万肆仟玖佰元），特此证明。 2018年5月31日，南宁晨晖传播公司出具收据，内容：交款单位广西铁盛洋国际物流有限公司，款项内容：百色一号南菜北运路演活动尾款，（￥30000元），开票人关凯元，广西南宁晨晖云上文化传播有限公司盖章。 2018年5月31日，南宁晨晖传播公司出具收据，内容：交款单位广西铁盛洋国际物流有限公司，款项内容：百色一号南菜北运路演活动尾款，（￥34900元），开票人关凯元，广西南宁晨晖云上文化传播有限公司盖章。 2018年12月13日，南宁晨晖传播公司的陈慧云与铁盛洋物流公司的俞助理通话记录，2018年12月14日陈慧云用手机发信息给俞助理，证实原告向被告催付款的事实。 本院认为，本案争议焦点，关于原告主张被告支付64900元及逾期付款资金占用费有何事实和法律依据的问题。在本案中，原告与被告签订《百色一号南菜北运路演活动合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。合同标的178750元，合同签订后，被告向原告支付了活动定金56925元，原告按合同约定在南宁××广场××菜北××路演活动提供了服务，活动结束后，被告第二次向原告支付活动费用56925元，尚欠64900元。被告辩解，按原告的要求余款以现金方式支付，有原告出具给被告的收据、证明佐证。原告否认收到该款。本院认为，原告虽出具了证明、收据给了被告，但被告应按合同约定及增值税发票的备注，将尚欠款项通过银行转账到原告账户上，现被告没有向法庭提供财务账目以证实公司是谁从财务处领取了该款项，并将该款交给原告的何人，被告没有按常理澄清该事实。且截止至2018年12月13、14日原告在向被告催促支付该款项时，被告的工作人员并未提出已付清款项之事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供相应证据证明其主张后，被告仍应承担举证责任。故本院对被告的辩解理由，不予采纳。原告主张被告支付服务费用64900元，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张被告逾期付款的资金占用费问题，由于被告没有按合同约定支付服务费，违反合同约定，已构成违约，理应承担民事责任，现原告主张，符合合同约定，故本院予以支持，资金占用费的计算，以欠款64900元为基数，从2018年5月25日起按年利率6%计付至本案判决确定之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西铁盛洋国际物流有限公司在本判决确定之日起十日内支付原告广西南宁晨晖云上文化传播有限公司合同服务费64900元以及逾期付款资金占用费（资金占用费的计算，以欠款64900元为基数，从2018年5月25日起按年利率6%计付至本案判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告广西铁盛洋国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年九月三十日 书记员  罗钰娟