襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4253号原告:安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。代表人：胡岳，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：付阳，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工，特别授权代理。被告:襄阳元田源物流有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道天虹物流园C2-19号。法定代表人：刘立东，襄阳元田源物流有限公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。代表人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，特别授权代理。被告：瑞金市联顺物流有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇岗背村象湖大道东侧。法定代表人：刘亚忠，瑞金市联顺物流有限公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。代表人：刘洋，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司经理。原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）与被告襄阳元田源物流有限公司（以下简称襄阳元田公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）、瑞金市联顺物流有限公司（以下简称瑞金市联顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告安邦财保湖北分公司的委托诉讼代理人付阳，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。被告襄阳元田公司、瑞金市联顺公司、人保赣州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财保湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳元田公司、太平洋财保襄阳支公司返还原告支付的保险赔偿金26666.7元；2、判令被告瑞金市联顺公司、人保赣州分公司返还原告支付的保险金26666.7元；3、被告太平洋财保襄阳支公司、被告人保赣州分公司在保险范围内优先返还；4、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年7月6日4时37分，唐国界驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，由龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速（下行）66KM+742M路段时，碰撞前方因发生交通事故站在右侧行车道上的关小飞和廖少华以及斜停在右侧行车道和紧急停车带上的鄂Ｆ×××××/鄂F122挂重型半挂牵引车车尾部，造成三车事故。该事故经漳州高速公路支队二大队认定，关小飞、廖少华、唐国界分别负事故同等责任。唐国界在事故发生后支付施救费4930元，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为77631元，鉴定费3880元。唐国界为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在安邦财保湖北分公司投保了车损险。事故发生后，经枣阳市人民法院调解，原告赔偿唐国界车损赔偿金80000元，于2016年11月2日履行完毕。经核实，鄂Ｆ×××××车辆所有人为襄阳元田公司，在太平洋财保襄阳支公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔。赣Ｂ×××××车辆所有人××瑞金市联顺公司，在人保赣州分公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔。根据相关法律规定，原告在赔付唐国界8万元后，享有向第三方代位求偿的权利。由于交通事故三方当事人负同等责任，在原告全额支付保险赔偿金后，另外两方当事人应各分摊1/3的损失，请求法院支持。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，1、要求原告提供鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××事故车辆的保险单、行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶员驾驶证，以核实是否属于保险责任，相关证件是否合法有效。2、对于原告请求的车辆损失77631元，本公司要进行审核是否合理；原告主张鉴定费3880元，要求被告赔付，没有法律依据。3、鄂Ｆ×××××号车辆在本公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。该车辆有超载行为，根据保险合同约定，商业三者险应扣除10%免赔率。此次事故有三辆车发生相互碰撞，对于原告的合法损失，应由两个交强险公司优先各赔付2000元，超出交强险的损失，三方保险公司应进行均摊。4、前期原告到本公司咨询赔付问题，本公司要求其提供相关的证据进行赔付，由于瑞金市联顺公司和人保赣州分公司没有积极配合导致本案诉讼，因此，本案诉讼费应由被告瑞金市联顺公司和人保赣州分公司承担。被告襄阳元田公司、瑞金市联顺公司、人保赣州分公司在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月6日4时37分左右，唐国界驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，由龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速公路（下行）道66KM+742M时，碰撞前方发生道路交通事故站在右侧行车道的关小飞和站在右侧行车道右侧的廖少华以及斜停在右侧行车道和紧急停车带上的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车尾部，造成鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车驾驶人关小飞送医院抢救无效死亡，赣Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人廖少华受伤，鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车及所载货物、鄂Ｆ×××××号重型厢式半挂车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，关小飞负此次事故的同等责任；廖少华负此次事故的同等责任；唐国界负此次事故的同等责任。交通事故认定书另载明：“（一）交通事故证据；……6、行驶证及过磅单可以证明：鄂Ｆ×××××号重型厢式半挂车核载27000KG，实载7330KG，赣Ｂ×××××号重型自卸货车核载16100KG，实载18490KG，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车核载19900KG，实载20000KG”。2016年10月30日，湖北省枣阳市人民法院作出（2016）鄂0683民初3117号民事调解书，载明：“唐国界在事故发生后支付施救费4930元、其鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为77631元、为此支付鉴定费3880元。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告安邦财保湖北分公司赔偿原告唐国界保险金80000元，于2016年11月7日前履行”。2016年11月2日，安邦财保湖北分公司向湖北省枣阳市人民法院执行账户转账80000元。同年11月5日，唐国界向安邦财保湖北分公司出具赔款收据及权益转让书一份，载明：保单号2146103262015004747，赔案号4146103262016000739，被保险人唐国界。关于上述保险单项下所承保的鄂Ｆ×××××车辆，于2016年7月6日发生交通事故，安邦财保湖北分公司支付该案件的赔款80000元已收到。立书人同意接受上述赔款，并不再就本次事故提出任何的索赔。鉴于收到该款，立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给安邦财保湖北分公司，并同意安邦财保湖北分公司以安邦财保湖北分公司名义或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人并将提供一切必要的协助，以利安邦财保湖北分公司实现该项权益。立书人：唐国界。另查明，唐国界驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有权人为其本人，该车向安邦财保湖北分公司投保了车辆损失险，保险金额230690元，不计免赔，投保时该车车牌为鄂Ｆ×××××号，系挂靠在襄阳青林顺达物流有限公司名下，后唐国界将行驶证名称由襄阳青林顺达物流有限公司变更登记为其本人，车牌号也由鄂Ｆ×××××号变更为鄂Ｆ×××××号。关小飞驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有权登记在襄阳元田公司名下，该车在太平洋财保襄阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。廖少华驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车所有权××为瑞金市联顺公司，该车在人保赣州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；廖少华系瑞金市联顺公司雇佣的驾驶员。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、（复印件）、价格鉴定评估报告（复印件）、民事调解书（复印件）、转账凭证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、赔款收据及权益转让书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、道路运输证查询信息、从业资格证查询信息、民事判决书（复印件）等证据；被告太平洋财保襄阳支公司提交的保险条款等证据，在卷证实。本院认为，唐国界为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车向安邦财保湖北分公司投保了车辆损失险，双方之间保险合同关系成立。根据保险合同的约定，因第三方对被保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。唐国界驾驶车辆鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生与他人及车辆碰撞并致其车辆及所载货物损坏的交通事故，安邦财保湖北分公司根据保险合同约定，在车辆损失险赔偿限额内赔偿唐国界保险金80000元，为此，安邦财保湖北分公司便取得了在赔偿金额内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。襄阳元田公司无论是关小飞的用人单位抑或鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，均应对驾驶人关小飞的侵权行为依其过错承担相应的赔偿责任；瑞金市联顺公司作为廖少华的用人单位，亦应对廖少华的过错行为承担相应的赔偿责任。唐国界、关小飞、廖少华在交通事故中均负事故同等责任，故对于原告安邦财保湖北分公司80000元保险金损失，由被告襄阳元田公司、瑞金市联顺公司各承担1/3的责任即26666.67元。鄂Ｆ×××××号、赣Ｂ×××××号肇事车辆分别在太平洋财保襄阳支公司和人保赣州分公司投保有交强险和商业三者险，故应当由太平洋财保襄阳支公司、人保赣州分公司分别在交强险、商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，即各赔偿原告26666.67元。被告襄阳元田公司、瑞金市联顺公司应承担的赔偿责任已由各自投保的保险公司代为赔偿，其均不再承担赔偿责任。被告太平洋财保襄阳支公司辩称原告要求被告支付鉴定费，无法律依据，其提交的保险条款并无该项费用责任免除的条款约定，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。又辩称关小飞驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××号重型厢式半挂车）有超载行为，商业三者险应扣除10%免赔率，无事实依据，本院不予支持。襄阳元田公司、瑞金市联顺公司、人保赣州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司支付保险理赔款人民币26666.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司支付保险理赔款人民币26666.67元；三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法收取566元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担283元、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年九月十日书记员  马 季