福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9607号 原告：吴熙，女，汉族，1958年11月17日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈青，1983年12月14日出生，住福建省福州市台江区，系原告女儿。 被告：刘德霖，男，汉族，1979年7月3日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市仓山锦成渣土运输有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11号楼1层05店面，统一社会信用代码：91350104MA2YF5ML98。 法定代表人：刘金海。 被告：紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦11层B区，统一社会信用代码：91350100MA2Y88TCX0。 负责人：欧信锦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 原告吴熙与被告刘德霖、福州市仓山锦成渣土运输有限公司（以下简称“锦成公司”）、紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈青、被告保险公司的委托诉讼代理人曾小惠到庭参加诉讼。被告刘德霖、福州市仓山锦成渣土运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴熙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告吴熙因本起事故造成的各项经济损失共计414450.46元（其中，医疗费207994.94元、住院伙食补助费5450元、护理费53222元、营养费4500元、交通费1000元、残疾辅助器具费4938元、残疾赔偿金193756.6元、被扶养人生活费10788.92元、车损1500元、精神损害抚慰金18400元、鉴定费2900元，共计504450.46元，扣除被告紫金财保福州公司已赔偿的90000元，尚余414450.46元）；2.判令被告紫金财保福州公司在其为闽Ａ×××××车辆承保的交强险及商业三者险责任限额内向原告吴熙直接承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令被告刘德霖、被告锦成公司就保险赔偿不足部分向原告吴熙承担连带赔偿责任；4.本案案件受理费、公告费（若有）等由三被告负担。原告于2019年7月9日请求将第一项诉请变更为判令三被告赔偿原告吴熙因本起事故造成的各项经济损失暂计417233元（其中，医疗费210277.26元、住院伙食补助费5450元、护理费53222元、营养费4500元、交通费1500元、残疾辅助器具费4938元、残疾赔偿金193756.6元、被扶养人生活费10788.92元、车损1500元、精神损害抚慰金18400元、鉴定费2900元，共计507233元，扣除被告三紫金财保福州公司已赔偿的90000元，尚余417233元）。事实与理由：2018年11月27日10时9分许，石冰章驾驶闽Ａ×××××货车，沿西二环中路由南往北行驶至道山西路口时右转弯，遇原告吴熙驾驶电动车沿西二环中路由南往北方向直行，肇事货车右侧区域碰刮原告吴熙左侧区域，造成原告吴熙受伤及电动车全损。事故发生后，原告吴熙被送往福建医科大学附属协和医院治疗，住院109天，历经六次手术。2019年1月3日福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》（第350102120180000181号），认定：石冰章负本事故全部责任、原告吴熙不负本事故责任。2019年4月16日，福建正方圆司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（闽正方圆司鉴所［2019］临鉴字第248号、248-1），评定原告吴熙的损伤构成两项九级伤残、一项十级伤残；住院期间护理人数为两人；出院后护理期90天、营养期90天。肇事司机石冰章系被告刘德霖雇佣，事故发生时石冰章正在执行工作任务。肇事车辆挂靠于被告锦成公司，并以锦成公司名义运营。肇事车辆在被告紫金财保福州公司处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险有效期内。截至起诉时，原告吴熙因本起事故造成经济损失：医疗费210277.26元、住院伙食补助费5450元、护理费53222元、营养费4500元、交通费1500元、残疾辅助器具费4938元、残疾赔偿金193756.6元、被扶养人生活费10788.92元、车损1500元、精神损害抚慰金18400元、鉴定费2900元，共计504450.46元。原告吴熙治疗期间，被告三紫金财保福州公司已赔偿90000元。此外，三被告仍应向原告吴熙赔偿经济损失417233元。同时，原告吴熙保留向三被告请求后续治疗费及其他相应费用的权利。现根据相关法律法规诉至法院，望判如所请。 附具体项目及金额计算： 1、医疗费：210277.26元（120抢救185元、急诊4099.91元、住院202390.09元、出院后门诊1182.76元、外购药品2129.5元、外购用品290元）； 2、住院伙食补助费：5450元（当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院109天）； 3、护理费：53222元（住院期间护工护理费24116元、住院期间家属护理费按照2017年度福建省单位从业人员平均工资189元/天×住院109天=20601元、出院后护理费189元/天×鉴定护理期90天×部分护理依赖50%=8505元）； 4、营养费：4500元（50元/天×鉴定营养期90天）； 5、交通费：1500元； 6、残疾辅助器具费：4938元； 7、残疾赔偿金：193756.6元（2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×鉴定伤残系数23%）； 8、被扶养人生活费：10788.92元（2018年度福建省城镇居民人均生活消费支出28145元/年×5年÷3个子女×鉴定伤残系数23%）； 9、车损：1500元； 10、精神损害抚慰金：18400元（省高院死亡精神损害抚慰金80000元×鉴定伤残系数23%）； 11、鉴定费：2900元（鉴定费2600元、鉴定出诊费300元）。 被告刘德霖、福州市仓山锦成渣土运输有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆（闽Ａ×××××）在紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司投保，被告福州市仓山锦成渣土运输有限公司应提供事故发生时有效的行驶证和营运证来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项。在上述证件有效的前提下，被告对原告提出的各项索赔要求作出如下答辩：一、医疗费：原告索赔207994.94元，根据交强险条款第19条及被告锦成公司与保险公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第26条第6项的约定：“超出《道路交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的赔偿金额保险人不负责赔偿”，经福建中卫司法鉴定中心鉴定，原告医疗费中有26704.61元属非医保部分，该非医保部分不应由保险公司承担。二、住院伙食补助费：原告按照每天50元计算标准偏高，应当按照每天30天计算为宜。该项目在交强险医疗费用责任限额内赔偿。三、营养费：原告索要金额为4500元，保险公司认为根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，且医嘱也没有备注需加强营养，因此不应得到支持。四、护理费：原告索要53222元，保险公司认为根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，原告没有提交医嘱或者其他明确说明，因此住院期间及出院后的护理人数应为一人，因原告没有提交护工以及护理费发票等相关证据材料，因此出院后的护理费不予认可，没有依据，护理天数也不合理，若确实需要护理，也应按照每天159元计算为宜。五、交通费：原告索赔金额为1000元，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。交通费一般应当参照当地国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害者说明使用的合理性。本案中原告没有提供任何交通票据，结合原告的住院天数及其他因素，保险公司认为500元较为合理。六、残疾赔偿金：原告索赔193756.6元，保险公司对原告的伤残有异议，因此该项费用不予认可。七、残疾辅助器具费：原告索赔4938元，保险公司认为该笔费用的支出没有合理性和必要性，应当以鉴定机构的建议为准，保险公司不予认可。八、被扶养人生活费：原告索赔10788.92元，保险公司对其伤残鉴定系数不予认可。九、车损：原告索赔1500元，不属于保险责任，不应由保险公司承担。十、精神抚慰金：原告索赔18400元，保险公司认为原告索赔过高，计算依据错误。十一、鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项及《机动车第三者责任保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险合同的责任免除范围，因此保险公司不予支持。因本案肇事车辆存在超载的情况，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第9-10页第二部分机动车第三者责任保险第二十七条第（二）款规定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率“，且保险公司已经垫付了9万元，对于原告的经济损失，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故保险车辆违反装载规定，按约定应扣除10%的绝对免赔率。综上所述，请求人民法院依法予以判决，以维护紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司的合法权益。 经审理查明：2018年11月27日10时9分，石冰章驾驶闽Ａ×××××号轻型特殊结构货车，沿西二环中路由南往北方向行驶至道山西路口时右转弯，遇吴熙驾驶仓山Ｃ5160号电动自行车沿西二环中路由南往北方向直行，ＡＱ2Ｈ95号轻型特殊结构货车右侧区域碰刮吴熙电动车左侧区域，造成两车损坏及吴熙受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2019年1月3日作出第350102120180000181号《道路交通事故认定书》，载明石冰章驾驶改装机动车外观和已登记的有关技术数据的货运机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶，转弯的机动车未让直行的吴熙车辆先行，且载物超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第三项及五十四条第一款之规定是造成本事故发生的根本原因，并认定石冰章负本事故全部责任，吴熙不负本事故责任。事故发生后，吴熙被送至福建医科大学附属协和医院进行治疗，住院109天，诊断为：腓骨骨折、双下肢多发性开放性骨折、膝关节损伤、××，建议康复训练，备注加强营养。原告吴熙进行治疗共花费医疗费210277.26元。 另查,事故发生时，肇事车辆ＡＱ2Ｈ95号轻型特殊结构货车所有权人为福州市仓山锦成渣土运输有限公司，系由被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元、不计免赔）。被告刘德霖在福州市仓山锦成渣土运输有限公司从事车辆管理工作，由其雇佣石冰章驾驶肇事车辆。被告保险公司已垫付90000元，并在审理过程中先行支付赔偿款100000元。再查明，吴熙有母吴淑晖（公民身份号码：3501021932××××××××）需要扶养，其父母共育有包括吴熙在内的3个子女。经原告委托，福建正方圆司法鉴定所于2019年4月16日作出闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴熙的损伤构成两项九级伤残、一项十级伤残；2.吴熙住院期间的护理人数为两人。同日，福建正方圆司法鉴定所出具的闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第248-1号司法鉴定意见书评定吴熙出院后的护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费2600元及法医出诊费300元。 审理过程中，保险公司对吴熙的伤残等级、护理期及营养期等鉴定意见有异议，并向本院书面申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，吴熙因本案事故致右腓骨骨折、双下肢多发性开放性骨折、左足皮瓣撕脱伤、膝关节损伤等事实，经福建医科大学附属协和医院出具的出院小结、住院诊断证明书等病历资料确认，其委托伤残鉴定具有病理基础。本案鉴定机构福建正方圆鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对吴熙进行临床检验及参考医疗机构病历资料的基础上进行综合分析，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定程序。保险公司以结论没有依据，缺乏合理性为由申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对保险公司申请重新鉴定不予准许，福建正方圆司法鉴定所出具的闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第248-1号作出的司法鉴定意见书客观真实，该鉴定结论可以作为相关损失的确定依据。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、出院记录、处方笺等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为120抢救费185元、急诊费4099.91元、住院治疗费202390.09元、门诊诊疗费1182.76元、外购药品费用2129.5元、外购用品290元，合计210277.26元，本院依法予以确认。 2.关于住院伙食补助费，根据吴熙实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张50元/天，合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×109天＝5450元。 3.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。本案中，吴熙住院期间聘请护工进行护理，根据其提交的护理费发票、收条、护理人员身份证明及转账凭证，结合目前护工市场行情、行业惯例，可以证实实际支付护理费为24116元。另，依据2019年3月8日的医嘱注明的“留伴二人”及闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第248号司法鉴定意见书评定吴熙住院期间的护理人数为两人，可知需原告病情严重确需两人护理，故原告主张按照2017年度福建省单位从业人员平均工资69029元/年的标准计算住院期间家属护理费189元/天×109天﹦20601元，合理有据，本院予以采纳。福建正方圆司法鉴定所出具的闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第248-1号司法鉴定意见书评定吴熙出院后的护理期为90日，且原告双下肢骨折行动不便，医生亦建休建议康复训练，故护理期90日较为合理，本院依法予以采信。出院后90天由家属按部分护理计算护理费，因此，吴熙的护理费为24116元+20601元+189元/天×90天×50%﹦53222元。 4.关于营养费，本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，《疾病证明书》载明加强营养，且事故造成原告骨折，为恢复健康加强营养实属必要，结合福建正方圆司法鉴定所出具的闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第248-1号司法鉴定意见书营养期90天的鉴定意见，原告诉请营养费为50元/天×90天＝4500元，合情合理，本院予以确认。 5.关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据出院医嘱，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数的情况，原告主张赔偿1500元，合理有据，本院予以支持。 6.关于残疾辅助器具费，结合原告住院病案，医嘱要求功能锻炼，购买残疾辅助器具有助于吴熙康复及护理，是治疗的需要，原告主张残疾辅助器具费4938元尚属合理且均有票据证实，本院予以支持。 7.关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告吴熙系城镇户口，福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见书认定吴熙的损伤构成两项九级伤残、一项十级伤残，故按照2018年城镇居民人均可支配收入42121元／年计算标准，原告的残疾赔偿金为：42121元／年×20年×23%＝193756.6元。 8.关于被扶养人生活费，《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告的伤情构成两项九级伤残、一项十级伤残，由此可认定吴熙存在部分丧失劳动能力的事实。原告父母育有三名子女，其的母亲吴淑晖于1932年6月25日出生，事故发生时年满86周岁，住所地均为城镇。根据2018年福建省城镇居民人均生活消费支出28145元/年的标准，扶养费为28145元/年×5年÷3×23%=10788.92元。 9.关于车损，《道路交通事故认定书》明确记载本起交通事故导致两车损坏。购车发票显示案涉电动车于2011年2月28日以2700元购买，结合该车购买价格与使用年限，本院酌定电动车损失800元。 10.关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告因本事故受伤，经鉴定构成两项九级伤残、一项十级伤残，给其日常工作、生活、精神等带来较大程度的影响，且其在本次事故中没有过错，原告主张精神损害抚慰金18400元，合法有据，本院予以确认。 11.关于鉴定费，原告诉前委托鉴定其伤情、护理期限及营养期限，该鉴定费系处理交通事故赔偿事宜所必需产生的费合理支出，根据鉴定费发票确认为2900元，本院依法予以确认。 综上，原告以上各项损失费用为：医疗费210277.26元+住院伙食补助费5450元+护理费53222元+营养费4500元+交通费1500元+残疾辅助器具费4938元+残疾赔偿金193756.6元+被扶养人生活费10788.92元+车损800元+精神损害抚慰金18400元+鉴定费2900元=506533元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，根据交通警察部门出具的《道路交通事故认定书》，石冰章承担事故的全部责任。因石冰章是锦成公司的雇佣的驾驶员，其在事故发生时系执行工作任务，故而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，石冰章给吴熙造成的损失应由锦成公司承担赔偿责任。 作为闽Ａ×××××号货车的交强险的承保单位，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司关于“非医保”费用不属于保险赔偿范围的抗辩，本院认为，“非医保”费用是经治医生在诊疗过程中根据病情选择药物、诊疗方式产生的，该行为受害者无法控制，在被治疗时亦不知情，故其风险不应由受害者承担。若交强险范围内非医保用药费用不赔偿，则不利于对伤者的救治，违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定的交强险强制赔偿原则。而且，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，不包含非医保费用。故“非医保”部分的费用应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付。另，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，被告保险公司未提交证据证明其已将“非医保不赔”的条款作足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款对保险公司不产生免责之效力。故在商业三者险范围内，非医保范围的用药仍由被告保险公司赔付。因此，上述各项赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、营养费共计10000元；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，由交强险财产损失赔偿限额负责赔偿的车辆损失为800元。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120800元。 关于商业险赔偿责任问题，关于保险公司辩称按照《机动车综合商业保险免责事项说明书》违反安全装载，实行10％的绝对免赔率的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”案涉不计免赔险中约定超载绝对免赔10%，该约定虽然不违反法律规定，但保险人应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对该免责条款履行提示说明义务，否则该条款不发生效力。保险公司与锦成公司在订立保险合同时采用的是保险公司提供的格式条款，虽然其在订立保险合同时向锦成公司提供了该条款、但没有证据证明其已履行了将制式条款中的免责内容作出了明确的说明告知义务，因此，保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。上述免赔条款对被保险人不产生效力，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。因此，扣除交强险范围内120800元的赔偿额、原告诉请的未约定由被告保险公司赔偿的鉴定费2900元，其金额为506533元-120800元-2900元=382833元。另依原告吴熙申请，本院依法裁定保险公司先行支付赔偿款100000元。经计算，被告保险公司还应支付原告赔偿款为：120800元＋382833元-90000元（已垫付）-100000元（已支付）＝313633元。被告锦成公司应赔偿原告鉴定费2900元。 综上，被告刘德霖、锦成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告吴熙医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计313633元； 二、被告福州市仓山锦成渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴熙鉴定费2900元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3758元（原告预交7516元），由被告福州市仓山锦成渣土运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一九年九月二十三日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。