山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初2279号原告（反诉被告）：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人：杨发之，执行董事。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建立，女，山东福缘来装饰有限公司员工。被告（反诉原告）：山东鲁能贵和商贸有限公司，住所地济南市市中区经三路14号。法定代表人：成振福，总经理。被告：国网山东省电力公司，住所地济南市市中区经二路150号。法定代表人：蒋斌，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）山东福缘来装饰有限公司（以下简称福缘来公司）与被告（反诉原告）山东鲁能贵和商贸有限公司（以下简称鲁能贵和公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，并根据原告的申请，追加国网山东省电力公司作为共同被告，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福缘来公司法定代表人杨发之的委托诉讼代理人赵辉、郭晓露，被告（反诉原告）鲁能贵和公司法定代表人成振福的委托诉讼代理人崔晓花、孙喜光，被告国网山东省电力公司法定代表人蒋斌的委托诉讼代理人崔晓花、孙喜光到庭参加了诉讼。后于2019年9月2日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福缘来公司法定代表人杨发之的委托诉讼代理人赵辉、刘建立，被告（反诉原告）鲁能贵和公司法定代表人成振福的委托诉讼代理人崔晓花、孙喜光，被告国网山东省电力公司法定代表人蒋斌的委托诉讼代理人崔晓花、孙喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福缘来公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁能贵和公司支付原告工程款XXXXXXX元；二、判令被告鲁能贵和公司支付欠付工程款利息（具体按同期人民银行贷款利率，以XXXXXXX元为基数，自2013年4月26日起计算至实际支付之日止，以XXXXXXX元为基数，自2014年1月26日起计算至实际支付之日止，以XXXXXXX元为基数自2015年12月21日起计算至实际支付之日止，以XXXXXX元为基数，自2016年1月16日起，计算至实际支付之日止）；三、判令被告国网山东省电力公司在接受山东鲁能商贸有限公司资产（4253.66万元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，原告与山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店（以下简称“贵都大酒店”）签订《贵都大酒店改造装饰施工工程合同》，承接贵都大酒店改造装饰施工工程，合同约定：采用固定综合单价计价方式，暂定总价XXXXXXX元，结算造价以发包人委托的造价咨询单位审核认定；工程完工，支付至实际完成工程量造价的70%；工程竣工验收合格并交付使用后，支付实际完成工程量造价的80%；工程竣工结算后，支付到工程计算总价的95%；工程结算总价的5%作为保修金，保修期满2年后支付保修金的80%，保修期满5年后支付保修金的20%。2014年1月16日，该工程验收合格。2015年12月21日贵都大酒店委托的造价咨询单位山东龙达工程造价咨询有限公司出具《贵都大酒店改造装饰施工工程结算报告书》，确定该工程的审定造价为XXXXXXXX元。贵都大酒店已付工程款XXXXXXX元，经原告多次催促，截至起诉日，仍尚欠XXXXXXX元工程款未支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17、18条，贵都大酒店还应向原告支付欠付工程款利息。另外，贵都大酒店系山东鲁能商贸有限公司（以下简称“鲁能商贸”）分公司，鲁能商贸已由被告吸收合并，贵都大酒店、鲁能商贸已相继注销，根据《中华人民共和国公司法》第14、174条，贵都大酒店债权债务应由被告鲁能贵和公司承继，上述欠付工程款及利息应由被告支付。综上所述，原告为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院准如所诉为盼。被告鲁能贵和公司辩称，一、对双方存在的工程承包合同关系以及已付款项认可，对于原告主张的工程总造价不认可，双方未实际结算，原告主张的工程总造价我方不认可，欠款数额错误，并且根据双方合同约定，部分款项尚未到付款期限。二、原告主张的利息起算点及数额也是错误的。三、原告施工的工程存在质量问题，并存在工期逾期的违约情形，我方已提起反诉。被告国网山东省电力公司辩称，我方同意被告鲁能贵和公司的答辩意见，也同意与被告鲁能贵和公司共同承担责任。反诉原告鲁能贵和公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿因违反工程质量保修责任给反诉人造成的维修费损失XXXXXX元；2、判令被反诉人承担工程工期延误违约金XXXXXX元；3、本案的诉讼费用全部由被反诉人承担。事实与理由：2012年10月，山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店（以下简称“济南贵都大酒店”）与被反诉人签订《贵都大酒店改造装饰施工工程合同》由被反诉人承接济南贵都大酒店改造装饰施工工程。合同约定施工工期为113日历天，计划完成工期日2013年2月12日。合同约定工期延误的违约责任。工程质量达到合格标准。工程保修期为两年，防水项目保修期为5年，同时合同约定了保修责任的承担方式。2013年6月4日，济南贵都大酒店与被反诉人签订《贵都大酒店改造装饰施工工程合同补充协议书》，增加了工程改造内容，工程质量与工期等均按照原合同约定。因被反诉人施工质量存在严重的问题，造成贵都大酒店多数客房卫生间漏水、卫生间地漏下水不畅、房间窗户漏水、墙面地面起鼓、墙体发霉等，并且由于被反诉人不履行质量保修责任，严重影响了贵都大酒店客房的正常使用，致使贵都大酒店档次下降、客源流失，许多客房因装修质量问题无法售出，给济南贵都大酒店造成重大营业损失。另外，被反诉人还存在严重的工期逾期，应承担工程逾期的违约赔偿责任。综上所述，被反诉人施工的工程保修期内存在严重质量问题，应履行保修责任，并承担反诉人维修费用，同时工程工期延期，应承担违约责任。反诉人为保障权益，特向贵院提起反诉，请求判如所请。反诉被告福缘来公司针对反诉辩称，1、从双方的施工合同协议书第2条承包范围可以看出，贵都大酒店的主楼和辅楼装修前就存在窗台渗水的情况，对方拆除客房铝窗后，在施工前我方曾以工作联系函的形式提出过合理建议，当时怀疑主体渗水，要求贵都大酒店反映墙体霉变原因，并确定后续合理施工方案，贵都大酒店未予采纳，该缺陷不是我方施工原因导致，不属于我方质保范围。原合同约定的施工方案由装浴缸改为装淋浴，被告施工方案的改变导致出水口的坡度不能满足国家规范要求，并不是我方施工原因导致。2、对于第1项反诉请求，(1)《鉴定报告》（JSJ181186）所涉及的施工均已通过贵都大酒店委托的过程监理单位的隐蔽工程验收，该报告未考虑甲方指令（不同意我方合理建议）因素及鉴定所依据的现场变化、使用年限因素，无法证明《工程造价鉴定意见书》（鲁造咨（鉴）字（2019）第245号）维修金额损失XXXXXX元系我方施工质量原因造成，而且第1页鉴定意见中也明确了建筑物自身因素与窗台、卫生间渗水的因果关系，（2）《鉴定报告》中除卫生间防水外，其他卫生间地漏下水不畅、窗台雨天漏水等问题不属于防水项目，已过2年质保期。综上，故该维修费用不应由我司承担，应驳回该项请求。3、对于反诉第2项请求，因合同内工程2013年4月26日已竣工交付，工期违约金主张已过诉讼时效，其次，因（1）施工合同专用条款6.5约定施工不得影响营业，装修材料运输不能使用营业电梯，需要安装提升机，需要办理施工相关手续，因贵都大酒店建筑本身建设手续不全，无法办理施工相关手续导致无法安装提升机，最后双方同意在不办手续的情况下开工，实际开工日期晚于验收证明的开工日期；（2）贵都大酒店未及时提供原材料、设备、技术资料等协助义务造成工期延误，其中32天已经贵都大酒店确认；（3）对比施工合同和补充协议的暂定造价和最终审核造价，本案施工存在400多万合同外工程量，应相应顺延工期；对方无证据证实我方存在工期延误。综上，应驳回该项诉讼请求。4、对于反诉第3项请求，应由败诉方承担，就质量鉴定鉴定费而言，退一步讲，如法院认定我司有责任，本案对方申请鉴定数额与鉴定意见数额相差巨大，该费用实际系对方滥用诉讼权利恶意拖延承担诉讼义务造成，应根据诉请鉴定数额和贵院最终认定数额按照比例分担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁能贵和公司为证明其曾通知原告对涉案工程进行维修，但原告一直没有修好，为此被告委托第三方进行了维修，向本院提交下列证据：1、济南贵都大酒店改造工程消缺协调会会议纪要一份，该会议纪要中载明了客房装修及消防改造中存在的质量问题，针对酒店客房装修中存在的问题，福缘来公司代表刘建立对由于自身经验欠缺等原因给酒店造成的不利影响表示歉意，将积极配合酒店尽快制定方案实施解决；2、山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店与济南神齐建筑装饰有限公司签订的建设工程施工合同及补充协议各一份；3、工程款发票4张、收据5张、付款凭证5张；4、济南神齐建筑装饰有限公司制作的贵都大酒店B座2－5层卫生间防水改造结算清单一份。原告质证认为证据1中的刘建立签字与刘建立本人的签字完全不一样，该会议纪要无法证明被告通知过原告，2015年现场出问题后虽然具体原因还不能确定，但原告仍在积极配合，不存在被告所称的不履行维修义务的情形；对证据2中的5张付款凭证的真实性予以认可，但其用途为货款，与工程款无关，对其他证据的真实性无法确认，因原告没有参与。本院认证如下：经肉眼观察比对，可看出被告鲁能贵和公司所提交的会议纪要中“刘建立”的签字与刘建立在2014年1月16日的工程竣工验收证明及本案庭审笔录中的签字有较大差异，且被告未对该签字申请鉴定，故对该会议纪要本院不予采信。证据2、3、4相互印证，能够证明被告所主张的维修事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，原告福缘来公司（承包人）与山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店（发包人）签订一份贵都大酒店改造装饰施工工程合同，暂定合同总价为XXXXXXX元，工程款支付按以下阶段进行：第一阶段，节点1（11月6日主楼6－12层拆除完成）工作完成，经发包人及监理单位出具形象进度确认单，并且承包人提供相应价款的建筑工程类发票后，支付合同价款的20%；第二阶段：节点3（12月26日辅楼拆除完成）工作完成，经发包人及监理单位出具形象进度确认单，并且承包人提供相应价款的建筑工程类发票后，支付合同价款的30%；第三阶段：整体工程完工，经发包人及监理单位出具形象进度确认单，并且承包人提供相应价款的建筑工程类发票后，支付至实际完成工程量造价的70%；第四阶段：竣工验收合格并交付使用后，承包人提供相应价款的建筑工程类发票，支付至实际完成工程量对应造价的80%；第五阶段：竣工备案并办理完毕竣工结算（包括发包人应当接受的对结算进行的审计），承包人累计提供相应价款100%的建筑工程类发票后，支付至工程结算总价的95%（含已付款额），工程结算总价的5%作为保修金，保修期见《质量保修协议》，其中保修期满2年后支付保修金的80%，保修期满5年后支付保修金的20%。杜纪进作为山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店的委托代理人在该合同末页签字。该合同第三部分专用条款第1.3条所约定的发包人代理为郭凡东。该合同第三部分专用条款第16.4条约定：承包人未能及时进场维修或未能在发包人指定的合理期限内维修完好或经过两次维修都未能修好的，发包人有权自行另请他人代为维修并确定价格，该维修所涉及的一切费用（按实际发生费用的120%）不经承包人认可，均由承包人负责，可以从发包人支付承包人的任何款项中扣除，但不等于解除承包人的任何应负的责任。该合同第三部分专用条款第16.10条所约定的保修期为2年，防水项目保修期为5年。该合同第三部分专用条款第17.2条约定：在施工过程中，如承包人未在合同规定的供货日期内到货或关键节点工期延误，则视为违约，每延误一天发包人对承包人处以本合同价款万分之二的违约金。2013年6月4日，原告福缘来公司（承包人）与山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店（发包人）签订一份贵都大酒店改造装饰施工工程合同补充协议书，在原合同基础上增加一部分工程改造内容，并相应增加合同暂定总价167.38万元，作为过程工程进度款支付依据，最终工程造价以双方核定认可的实际结算值为准。合同工期执行原合同中工期约定。付款方式在原合同付款节点和支付情况基础上，新增一个付款节点，即补充协议签订后，主楼装修完成，辅楼拆除完成，经发包人及监理单位出具形象进度确认单，并且承包人提供相应价款的建筑工程类发票后，支付至实际完成工程量造价的70%；剩余款项待双方核定工程量并完成结算后，随原合同支付节点和比例一并支付；保修金等其他约定仍执行原合同内容的约定。案涉工程的工程竣工验收证明载明：该工程的开工日期为2012年11月5日，竣工日期为2013年4月26日，验收日期为2014年1月16日。2015年12月21日，山东龙达工程造价咨询有限公司根据山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店的委托，作出龙达审发[2015]999号贵都大酒店改造装饰施工工程结算报告，该结算报告的首页载明：“山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店：我们接受委托，审核了贵单位提供的贵都大酒店改造装饰施工工程结算及相关资料，这些资料的真实性、合法性和完整性由贵单位负责，我们的责任是对贵单位提供的审核资料发表审核意见。”该结算报告审定的工程造价为XXXXXXXX元，在附件一工程造价咨询核定总表中有施工单位和咨询单位加盖印章，建设单位一栏未加盖印章，在附件二工程结算审核对比表中载明装饰部分的审定值为XXXXXXXX元，安装部分的审定值为XXXXXXX元。山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店向原告付款情况如下：2012年11月26日支付XXXXXXX元，2013年2月1日支付XXXXXXX元，2013年12月3日支付60万元，2014年1月20日支付20万元，2014年8月20日支付5万元，2014年12月26日支付20万元，2015年2月15日支付10万元。2015年3月16日，山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店与济南神齐建筑装饰有限公司签订一份建设工程施工合同，约定由济南神齐建筑装饰有限公司承包贵都大酒店卫生间防水改造项目，合同价款XXXXXX元。此后，双方又签订一份补充协议，对于工程价款结算方式变更为根据现场工程量签证单完成的工程量总和乘以平方单价。济南神齐建筑装饰有限公司完成上述施工后，山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店共向该公司支付工程款XXXXXX元。山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店系山东鲁能商贸有限公司下属的分公司。2016年10月15日，被告鲁能贵和公司与山东鲁能商贸有限公司、山东鲁能物资集团有限公司、济南贵和皇冠假日酒店有限责任公司签订吸收合并协议，约定被告鲁能贵和公司以吸收合并方式合并山东鲁能商贸有限公司、山东鲁能物资集团有限公司、济南贵和皇冠假日酒店有限责任公司，吸收合并完成后山东鲁能商贸有限公司、山东鲁能物资集团有限公司、济南贵和皇冠假日酒店有限责任公司解散注销，被合并方的债务由合并后的被告鲁能贵和公司承继。2016年10月18日，山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店办理了工商登记注销手续。本案审理过程中，被告鲁能贵和公司申请对贵都大酒店改造装饰工程的造价进行鉴定，本院委托山东省工程造价咨询有限公司进行该项鉴定，山东省工程造价咨询有限公司作出鲁造咨（鉴）字[2019]第074号工程造价鉴定意见书。鉴定意见为：贵都大酒店改造装饰工程的工程鉴定造价为XXXXXXXX元（其中合同部分工程造价为XXXXXXXX元，签证部分工程造价为XXXXXXX元）。该鉴定意见书中的单位工程造价汇总表载明该工程装饰部分的造价金额（含外墙清洗及签证）为XXXXXXXX元，安装部分的造价金额（含签证）为XXXXXXX元。被告鲁能贵和公司为该次鉴定垫付鉴定费19万元。因原告要求山东省工程造价咨询有限公司对施工现场变化的问题进行说明，山东省工程造价咨询有限公司于2019年8月28日向本院出具一份回函，该回函载明：“经勘察询问，涉案工程于原告施工结束时已经有过多次改造，部分安装的工程量也因现场灭失而无法实际测量，我公司出具的鲁造咨（鉴）字[2019]第074号工程造价鉴定意见书中的鉴定意见是依据贵院移交的鉴材及勘验时的现场情况出具的，该鉴定意见内不包括现场灭失部分的工程造价。”本案审理过程中，被告鲁能贵和公司申请对下列事项进行鉴定：1、贵都大酒店A、B座客房卫生间防水处理、卫生间地漏下水不畅、窗台雨天漏水是否属于装饰装修工程施工质量导致。2、如属于施工质量导致，对相应的维修方案进行鉴定。本院委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心进行该项鉴定。该中心作出JSJ181186号鉴定报告，鉴定意见为：1、贵都大酒店A座客房卫生间防水做法、窗框与墙体间缝隙填嵌等均存在不满足规范要求的地方，故客房卫生间防水处理、卫生间地漏下水不畅、窗台雨天漏水与装饰装修工程施工质量存在因果关系。2、B座卫生间防水做法满足规范要求，排水坡度较大，B座窗框与墙体间缝隙填嵌存在不满足规范要求的地方，B座个别窗雨天漏水与装饰装修工程施工质量存在因果关系。3、A座塑钢窗安装位置的原墙体基面存在不平整，塑钢窗安装处墙体本身较薄，A、B座卫生间墙体四周未设置高出楼地面150mm以上的现浇混凝土泛水等因素亦对窗台渗水、卫生间渗水产生一定的不利影响。该鉴定报告同时出具了相应的修复方案。被告鲁能贵和公司为该次鉴定垫付鉴定费28万元。原告对该鉴定报告提出书面异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心进行了书面答复。因原告主张部分维修项目已超出两年的保修期，本院致函山东省建筑工程质量监督检验测试中心进行咨询，该中心于2019年8月31日向本院出具一份回函，该回函载明：“关于鉴定报告（JSJ181186）中载明的施工质量问题是否受超出两年保修期的影响，我中心认为，报告中载明的以下施工质量缺陷不会因为6年的使用时间而改变：1、窗和墙体间隙采用砂浆填嵌；2、局部发泡材料不饱满，有空隙；3、卫生间坡度问题；4、卫生间防水层厚度偏小；5、卫生间防水层泛水高度不足。报告中亦说明A座塑钢窗安装位置的原墙体基面存在不平整，塑钢窗安装处墙体本身较薄，A、B座卫生间墙体四周未设置高出楼地面150mm以上的现浇混凝土泛水等因素亦对窗台渗水、卫生间渗水产生一定的不利影响。被告鲁能贵和公司另申请对贵都大酒店A、B座客房维修工程的造价进行鉴定。本院委托山东省工程造价咨询有限公司进行该项鉴定，山东省工程造价咨询有限公司作出鲁造咨（鉴）字[2019]第245号工程造价鉴定意见书。鉴定意见为：贵都大酒店A、B座客房所存在的施工质量问题的维修工程鉴定造价为XXXXXX元，工期鉴定为36天。被告鲁能贵和公司为该次鉴定垫付鉴定费2万元。本院认为，原告与山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店所签订的贵都大酒店改造装饰施工工程合同及补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行。原告已完成施工并交付使用，且涉案工程已经竣工验收合格，山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店应当按照约定支付相应的工程款。山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店被被告鲁能贵和公司吸收合并后，相应的债务应当由被告鲁能贵和公司承担。关于涉案工程的工程价款，山东龙达工程造价咨询有限公司作出的龙达审发[2015]999号贵都大酒店改造装饰施工工程结算报告，因未经山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店的盖章确认，故不能以其作为确定涉案工程价款的直接依据。山东省工程造价咨询有限公司作出的鲁造咨（鉴）字[2019]第074号工程造价鉴定意见书，虽然其中的签证部分所依据的材料为原告提交的复印件，但因龙达审发[2015]999号工程结算报告是由山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店所委托，原告所陈述的相应签证材料已在山东龙达工程造价咨询有限公司进行结算审核时提交给山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店符合日常生活经验，现有证据能够证明相应的签证原件由山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店持有，因被告鲁能贵和公司未提交相应的签证原件，故本院推定原告所提交的签证复印件与原件内容一致。从山东省工程造价咨询有限公司所出具的回函可以看出，涉案工程装饰部分的现场未发生变化，故对鉴定的装饰部分的工程造价无影响，涉案工程部分安装的工程量因现场灭失而无法实际测量，鉴定意见内不包括现场灭失部分的工程造价，故现场灭失对安装部分的工程造价鉴定意见存在实质性影响。考虑到现场灭失系因山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店拖延结算及未注意保存证据所致，基于公平原则考虑，本院认为较为合理的做法应当是参照现场未变化的涉案工程装饰部分鉴定造价XXXXXXXX元相对于龙达审发[2015]999号工程结算报告中装饰部分造价XXXXXXXX元的下浮比例98.87%，将龙达审发[2015]999号工程结算报告中安装部分的造价XXXXXXX元也下浮98.87%，得出涉案工程安装部分的工程造价为4869689.90元，再加上涉案工程装饰部分鉴定造价XXXXXXXX元，故涉案工程的总价款为XXXXXXXX元，扣除已付款XXXXXXX元，尚有XXXXXXX元未付。故原告要求被告支付的工程款中的XXXXXXX元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。关于付款节点，根据双方的合同约定，2013年4月26日应付至总造价的70%即XXXXXXXX元，已付XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX元；2013年12月23日付款60万元，尚欠XXXXXXX元；2014年1月16日应付至总造价的80%即XXXXXXXX元，已付XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX元；2014年1月20日付款20万元，已付合计XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX元；2014年8月20日付款5万元，已付合计XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX元；2014年12月26日付款20万元，已付合计XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX元；2015年2月15日付款10万元，已付合计XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX元；2015年12月21日应付至总造价的95%即XXXXXXXX元，已付合计XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX元；2016年1月16日应付至总造价的99%即XXXXXXXX元，已付合计XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX元；2019年1月16日应付至全部工程款XXXXXXXX元，已付合计XXXXXXX元，尚欠XXXXXXX元。被告鲁能贵和公司未及时支付工程款，应当支付按照上述节点分段计算的工程款利息。被告国网山东省电力公司同意与被告鲁能贵和公司共同承担责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。关于反诉，根据山东省建筑工程质量监督检验测试中心作出的JSJ181186号鉴定报告及相应回函，可以认定原告的施工存在一定质量问题，且该质量问题不受工程保修期限的影响。故原告福缘来公司应当承担相应的赔偿责任。根据原告与山东鲁能商贸有限公司贵都大酒店所签订的施工合同的约定，承包人未能及时进场维修或未能在发包人指定的合理期限内维修完好或经过两次维修都未能修好的，发包人有权自行另请他人代为维修，现反诉原告鲁能贵和公司所提交的证据尚不足以证明其曾通知反诉被告维修但反诉被告未及时进场维修或未在其指定的合理期限内维修好或经过两次维修均未修好，故反诉原告要求反诉被告赔偿的已支付给济南神齐建筑装饰有限公司的维修费的120%即XXXXXX元，证据不足，本院不予支持。根据山东省工程造价咨询有限公司作出的鲁造咨（鉴）字[2019]第245号工程造价鉴定意见书，涉案工程的维修工程造价为XXXXXX元，反诉原告要求反诉被告赔偿该部分维修费，理由正当，本院予以支持。关于反诉原告所主张的延误工期违约金，因在2014年1月16日涉案工程验收合格之日反诉原告就应当知道其权利被侵害，到反诉原告提出反诉之时早已超出了三年的诉讼时效期间，故反诉原告的该项反诉请求，已超出诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告山东鲁能贵和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福缘来装饰有限公司工程款XXXXXXX元。二、被告山东鲁能贵和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福缘来装饰有限公司工程款利息，以XXXXXXX元为基数，自2013年4月27日起至2013年12月23日止；以XXXXXXX元为基数，自2013年12月24日起至2014年1月16日止；以XXXXXXX元为基数，自2014年1月17日起至2014年1月20日止；以XXXXXXX元为基数，自2014年1月21日起至2014年8月20日止；以XXXXXXX元为基数，自2014年8月21日起至2014年12月26日止；以XXXXXXX元为基数，自2014年12月27日起至2015年2月15日止；以XXXXXXX元为基数，自2015年2月16日起至2015年12月21日止；以XXXXXXX元为基数，自2015年12月22日起至2016年1月16日止；以XXXXXXX元为基数，自2016年1月17日起至2019年1月16日止；以XXXXXXX元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告国网山东省电力公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告山东福缘来装饰有限公司的其他诉讼请求。五、反诉被告山东福缘来装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山东鲁能贵和商贸有限公司维修费XXXXXX元。六、驳回反诉原告山东鲁能贵和商贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68650元，原告山东福缘来装饰有限公司负担1530元，被告山东鲁能贵和商贸有限公司、国网山东省电力公司负担67120元；财产保全费5000元，原告山东福缘来装饰有限公司负担110元，被告山东鲁能贵和商贸有限公司、国网山东省电力公司负担4890元；反诉费8680元，反诉原告山东鲁能贵和商贸有限公司负担6805元，反诉被告山东福缘来装饰有限公司负担1875元；反诉财产保全费5000元，反诉原告山东鲁能贵和商贸有限公司负担4700元，反诉被告山东福缘来装饰有限公司负担300元；鉴定费49万元，原告山东福缘来装饰有限公司负担30万元，被告山东鲁能贵和商贸有限公司负担19万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军审 判 员  范晓静人民陪审员  王玉梅二〇一九年九月五日代理书记员  杨雯雯