wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5528号罪犯郭周勇，男，1978年12月25日出生，汉族，高中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）温刑初字第252号刑事判决，以被告人郭周勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭周勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月10日作出(2005)浙刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郭周勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭周勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭周勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月9日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初515号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人孙艳，男，1977年3月4日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化，现住安徽省霍邱县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人孙艳犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月25日21时15分许，被告人孙艳醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿昌乐县宝昌路某向北行驶至昌乐县钱塘府小区路段时，被执勤民警查获。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙艳静脉血中检出乙醇成分，含量为121.21mg/100mL。被告人孙艳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙艳醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。被告人孙艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙艳醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙艳到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田青二〇一九年九月二十九日法官助理丛金凤书记员陶梦晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3041号原告深圳市鑫美乐投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东三和村龙南路327号102室，统一社会信用代码91440300066346944M。法定代表人赵建。委托代理人伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告简光检，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍德春到庭参加了诉讼。被告简光检经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年起，被告长期向原告购买空调等电器产品。截止到2018年11月13日，被告共拖欠原告货款26390元。在原告多次催讨和要求下，被告承诺2018年11月16日前支付货款10000元，2018年11月30日前支付货款16390元。但截止到原告起诉之日，被告又一次失信，没有兑现支付货款的承诺。被告的拖欠货款行为违反了合同的约定，给原告的经营造成了很大影响，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款26390元；2、本案诉讼费由被告承担。被告简光检未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交两份《欠条》，分别载明“欠鑫美乐空调货款合计10000元，3天结清”及“欠鑫美乐货款16390元，到2018.11月30日结清”，两份《欠条》均有被告“简光检”签名及捺印，并盖有“富发电器商场收款专用章”，落款时间均为2018年11月13日。庭审中，原告称被告系在富发电器商场租赁了专柜进行电器销售，原告系经销商，与被告个人进行交易。原告已经履行完全部送货义务，起诉后被告并未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向本院提交的两份《欠条》上有被告签名及捺印，合法有效，结合庭审中原告关于双方交易流程的陈述，在没有相反证据的情况下，本院依法采信《欠条》显示的双方买卖合同关系，确认被告尚欠原告货款26390元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简光检应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫美乐投资发展有限公司支付货款人民币26390元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元（原告已预交），由被告简光检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  闫银梦人民陪审员  杨朝雄二〇一九年九月二日书 记 员  文精英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3466号之一 申请执行人：江宇兰,女,1963年5月5日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:曾玉彬,男,1966年5月9日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:田淼,女,1958年8月21日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:舒宗伟,男,1952年10月5日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:成都塑力电缆有限公司,住所地：成都市彭州工业开发区致和镇东三环路三段128号。 法定代表人：曾玉彬。 本院在执行江宇兰与曾玉彬、田淼、舒宗伟、成都塑力电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人成都塑力电缆有限公司所有的车辆，冻结了被执行人成都塑力电缆有限公司的银行账户存款但实际余额不足，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人江宇兰有本金443666.67元及支付利息案件受理费10000元、保全费3620元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十二日 书记员 陈良友
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执1238号之一 本院在执行申请执行人余秋冬与被执行人胡传江请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日作出执行决定书将被执行人胡传江纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下： 将被执行人胡传江从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年九月二十三日
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初984号原告：铅山县冬凤百货商行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道61号，统一社会信用代码92361124MA37MXFE93。经营者：张冬凤，女，1974年9月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，户籍所在地位江西省铅山县，现住江西省上饶市铅山县。被告：余波，男，1979年8月8日，出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，现住江西省上饶市铅山县。被告：江西东方宏宇实业集团有限公司（以下简称宏宇集团），住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码913611247277632954。法定代表人：毛继红，该公司总经理。原告铅山县冬凤百货商行诉被告余波、江西东方宏宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，经审查，本院于2019年7月10日依法追加江西东方宏宇实业集团有限公司为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县东凤百货商行经营者张冬凤、被告余波到庭参加诉讼，被告江西东方宏宇实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县冬凤百货商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告烟、酒、葛粉等欠款3,710元，对于被告余波提出的由刘波签字的160元、80元的票据同意不要求被告余波承担，故只要求被告余波承担3,470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日至2013年6月22日，被告从原告处赊欠烟、酒、葛粉、伊利优酸乳总计3,710元，由被告亲自签字。被告余波告知原告其系铅山县宏宇集团的工作人员，因此原告便在客户交款单位一栏写下来宏宇集团。被告所欠的烟酒等物都是由被告签字、被告消费的，与宏宇集团无关。宏宇集团破产后，原告张冬凤一直在向被告催要还款，被告都以无钱为由拒绝还钱。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告铅山县冬凤百货商行为证明其主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收款收据原件及复印件各五份，证明被告自2013年4月起至2013年6月在原告处赊购商品共计3,470元。被告余波辩称：一、到铅山县冬凤百货商行拿货属实，我与被告宏宇集团老总是亲戚又是公司的员工，到原告处拿货是替宏宇集团拿的，不是我的个人行为，且部分收据上还注明了招待用途；二、原告提供的收据中2013年4月23日签字的票面金额分别为160元、80元的两张收款收据的签名人是宏宇集团老板娘的驾驶员刘波，我不是这两张收据的经手人。另外，2013年6月22日签字的票面金额为2,200元的收据是替宏宇集团丁冠然拿货代签的，但我认可该代签行为其他签字是我经手的；三、原告几年前多次到过宏宇集团催要过货款。被告江西东方宏宇实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年4月3日至2013年6月22日期间，宏宇集团多次指派其原员工即被告余波在张冬凤经营的铅山县冬凤百货商行赊欠商品货款共计3,470元，时任被告江西东方宏宇实业集团有限公司员工的余波代替江西东方宏宇实业集团有限公司与原告铅山县冬凤百货商行对其经手的赊购商品（合计3,710元）进行了结算，并出具收款收据。原告铅山县冬凤百货商行经营者张冬凤在收据上亲笔注明了赊购商品的种类、单价、数量、金额，原告铅山县冬凤百货商行经营者张冬凤在收款收据上交款单位一栏中亲笔注明为宏宇集团，经手人被告余波在收款收据上亲笔签名确认并在多张收款收据上注明了购买货物的用途。本院认为，原、被告的买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。江西东方宏宇实业集团有限公司在铅山县冬凤百货商行赊欠的货款，由原告铅山县冬凤百货商行与江西东方宏宇实业集团有限公司的员工即被告余波通过收款收据的形式进行结算、确认。原告铅山县冬凤百货商行经营者张冬凤在收款收据的交款单位栏均亲笔注明了宏宇集团，同时结合本院立案受理的（2019）赣1124民初983号原告铅山县冬凤百货商行诉被告丁冠然、江西东方宏宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案查明的事实相互印证，该买卖行为应视为原告铅山县冬凤百货商行对被告余波作为宏宇集团员工代替宏宇集团赊购商品行为的知晓及认可。据此，原告铅山县冬凤百货商行与被告宏宇集团之间的买卖合同法律关系成立。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是被告宏宇集团已经收到原告提供的商品并使用，双方间的买卖合同已经实际履行。被告余波作为被告宏宇集团的工作人员，按照宏宇集团的授意与原告联系购货及货款结算，其与原告之间的采购行为系代表宏宇集团履行职务行为，该买卖行为的法律责任应当由被告宏宇集团承担。故原告要求被告余波归还赊购商品货款3,470元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西东方宏宇实业集团有限公司支付原告铅山县冬凤百货商行货款3,470元，该款限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告铅山县冬凤百货商行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西东方宏宇实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  任志华二〇一九年九月五日书记员  俞 慧附：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1841号原告：刘丙才，男，1966年9月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被告：刘正确，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省南雄市。原告刘丙才与被告刘正确劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘丙才于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丙才申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丙才撤诉。案件受理费减半收取即117元，由原告刘丙才负担。审判员  刘桥江二〇一九年九月二日书记员  陈文君
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0523民初1660号 原告：王常伟（曾用名王伟），男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住宝清县， 委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。 被告：李金涛，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住宝清县， 原告王常伟与被告李金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常伟的委托诉讼代理人赵永祥、被告李金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王常伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米潮粮款450000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告与吕朋、韦祥三人到原告经营的烘干塔交付定金450000元用于购买玉米干粮，原告为三人出具定金收据一张。2015年12月28日，被告到原告处购买玉米潮粮700多吨，合计粮款900000余元，其中450000元用之前预交的定金450000元抵顶，原告要求被告返还定金收据，被告称定金收据丢失，并给原告出具证明，证明定金收据作废。2016年11月21日，韦祥持原告出具的450000元定金收据将原告起诉至宝清县人民法院，宝清县人民法院（2017）黑0523民初1539号判决书及双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民再5号判决书均判决原告返还韦祥450000元定金款。原告认为，既然被告不能作为定金条的所有人，被告以定金顶付潮粮款有误，被告应当支付拉走的玉米潮粮款450000元，与被告协商不成，故诉至法院。 被告李金涛辩称：当时是我和吕朋拉走了900000元的潮粮，其中韦祥交到原告处的定金450000元抵顶是吕朋让的，之间没有条，是口头说的，剩下450000余元一次性付清。拉粮之后的八月左右就给清了，我不欠原告粮款，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一即“证明一份（复印件）”；证据二即“签证词（原件）”；证据三即“本院（2017）黑0523民初1539号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民再5号民事判决书（均系复印件）”本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告李金涛到原告王常伟处购买潮粮700多吨，合计粮款900000余元，被告给付450000余元，余款用2015年11月23日原告王常伟（曾用名王伟）收到干粮款定金450000元抵顶。现因本院（2017）黑0523民初1539号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民再5号民事判决书确认此干粮定金款450000元由王常伟向韦祥返还。因原告未得到此款，故诉讼来院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，原告提供了合同约定的玉米潮粮，履行了合同义务，被告未能按约定支付全部价款，构成违约，故原告要求被告立即支付尾欠部分的潮粮款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因生效法院判决书确定由王常伟向韦祥返还干粮定金款450000元，该定金并未抵顶本案被告所欠潮粮款，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李金涛于本判决生效后立即给付原告王常伟潮粮款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  曲伟霞 二〇一九年九月五日 书记员  王玥晨
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执378号申请执行人：黄山市徽州医药有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行二路2号，统一社会信用代码91341004151620071K。法定代表人：邢思良，执行董事。被执行人：黄山市伯特利医药零售连锁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸6幢401室，统一社会信用代码9134100075297799X1。法定代表人：周灵恩，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初626号民事判决书，责令被执行人黄山市伯特利医药零售连锁有限公司履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市伯特利医药零售连锁有限公司名下的银行存款人民币91049.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年九月十二日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初950号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周爱清，女，1997年10月10日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无业，住宁德市蕉城区。因吸毒，于2019年6月3日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被宣布刑事拘留，次日被取保候审，同年8月9日继续被取保候审，同年9月17日继续被取保候审。 指定辩护人黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被告人黄志翔，男，1999年11月25日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人陈昌炜，男，2000年4月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人周爱清、黄志翔、陈昌炜犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人周爱清、黄志翔、陈昌炜及指定辩护人黄静静、胡益蒙、孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2019年3月27日，胡某、王某与被告人周爱清通过微信联系，向周爱清购买7000元（含路费）氯胺酮（俗称“K粉”），后周爱清向钱某（另案处理）购买4200元氯胺酮，并在永嘉县将购得的氯胺酮贩卖给胡某。 2.2019年4月1日，胡某向被告人周爱清购买2300元（含路费）氯胺酮，后周爱清向被告人陈昌炜购买了1260元氯胺酮，并将购得的氯胺酮贩卖给胡某。 3.2019年4月2日，胡某向被告人周爱清购买1800元（含路费）氯胺酮，后周爱清向被告人陈昌炜购买了840元氯胺酮，并将购得氯胺酮贩卖给胡某。 4.2019年4月8日，胡某向被告人周爱清购买1000元氯胺酮，后周爱清向被告人陈昌炜购买了900元氯胺酮，并将购得的氯胺酮贩卖给胡某。 5.2019年4月12日，胡某向被告人周爱清购买1600元（含路费）氯胺酮，后周爱清委托他人将氯胺酮送到永嘉县瓯北街道贩卖给胡某。 6.2019年4月13日，胡某向被告人周爱清购买1000元氯胺酮，后周爱清向被告人黄志翔购买了1000元氯胺酮，并委托他人将氯胺酮送到温州市苍南县分水关收费站处贩卖给胡某。 7.2019年5月3日，被告人周爱清在福建省宁德市将2000元氯胺酮贩卖给胡某、王某。 8.2019年5月14日，被告人黄志翔在福建省宁德市蕉城区中医院附近将一包氯胺酮以420元的价格贩卖给周爱清。 9.2019年5月15日，被告人黄志翔在福建省宁德市蕉城区中医院附近将一包氯胺酮以420元的价格贩卖给周爱清。 10.2019年5月16日，被告人黄志翔在福建省宁德市蕉城区中医院附近将一包氯胺酮以420元的价格贩卖给周爱清。 11.2019年5月30日，被告人黄志翔在福建省宁德市蕉城区中医院附近将三包氯胺酮以1300元的价格贩卖给周爱清。 上述事实，被告人周爱清、黄志翔、陈昌炜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钱某的供述，证人胡某、王某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录及转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、另案处理人员登记表、超声检查报告单、行政处罚决定书、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人周爱清有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，建议判处被告人黄志翔有期徒刑三年三个月，并处罚金，建议判处被告人陈昌炜有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。被告人周爱清、黄志翔、陈昌炜自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议均签字具结。 辩护人黄静静提出：1.被告人周爱清有坦白情节，自愿认罪认罚；2.周爱清非法获利较少；3.周爱清系初犯、偶犯。综上，请求法庭予以从轻处罚。 辩护人胡益蒙提出：1.涉案毒品为氯胺酮，换算成海洛因数量较少；2.被告人黄志翔系向同一人多次贩卖毒品，毒品扩散程度不大，造成的社会危害性较小；3.黄志翔系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚；4.黄志翔年龄较小。综上，请求法庭从轻处罚。 辩护人孙成耀提出：1.被告人陈昌炜有坦白情节，系初犯、偶犯；2.涉案毒品为氯胺酮，社会危害性较小。综上，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人周爱清、黄志翔、陈昌炜违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周爱清、黄志翔、陈昌炜归案以后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周爱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人黄志翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年10月17日止。） 三、被告人陈昌炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年8月15日止。） 四、分别追缴被告人周爱清、黄志翔、陈昌炜毒资人民币8500元、3560元、3000元，予以没收，上缴国库。 五、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谷作鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9523号原告：汤洪茹，女，1994年2月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：江苏百城航迅教育咨询有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区凤凰大道1号2号办公楼315号。法定代表人：唐震，该公司经理。原告汤洪茹诉被告江苏百城航迅教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还培训费人民币58000元整、培训押金人民币3000元、补助人民币2520元（自2017年10月20日起至2017年12月1日止），以及以58000元为基数，自2017年12月2日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：江苏百城航迅教育咨询有限公司山东办事处烟威区（以下简称百城航迅烟威区）系被告开办的分支机构。2017年4月26日，原告与百城航迅烟威区签订招聘协议，约定收取原告培训费58000元，培训期间不超过180天，上岗的工作岗位为烟台机场票务。原告交付了培训费用后，百城航迅烟威区至今未能为原告安排工作。故诉至本院，请求解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，百城航迅烟威区系被告开办的分支机构。2017年4月26日，原告及百城航迅烟威区在签订的招聘协议书中约定，百城航迅烟威区为原告提供上岗前的行业资讯、短期技能培训服务，审核简历登记上报等工作；本协议上岗的岗位是烟台机场票务，上岗合同是跟烟台机场直签。在为原告推荐岗位的同时，原告收取相应的资讯服务，技能业务培训、劳务安置等综合性费用总额为58000元。原告同意参加岗位培训，在签署本协议的同时，向百城航迅烟威区全额缴纳培训费58000元，原告到达培训基地之后，由公司代表或基地负责人对其各项条件以及相关资料进行复审，如果复审不合格，该培训费全额退还。原告参加培训，时间不超过六个月仍不能安排原告正式上岗，原告又自愿放弃上岗资格，百城航迅烟威区应向原告全额退款58000元；在六个月时间内培训合格，而因为原告自身原因未能上岗，百城航迅烟威区只负责退还综合费用48000元。甲方盖章处由百城航迅烟威区加盖印章，乙方处由原告签字。合同签订后当日，原告向百城航迅烟威区交纳了培训费用58000元。收据中载明，如果不能安置全额退款。合同履行过程中，百城航迅烟威区于2017年12月2日安排原告进行了培训，但至今未安排原告到机场进行票务工作，也未返还给原告培训费用。关于原告主张的培训押金，原告仅能提供2017年9月18日由王姓工作人员出具的收据，其上并未加盖被告印章。关于生活补助，原告称被告法定代表人在微信中告知其，补贴从2017年10月20日起至入职为止每日60元。但对此不能提供原始聊天记录等证据。本院所确认的上述事实，有招聘协议书、收据、原告的身份证复印件及被告的企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与百城航迅烟威区于2017年4月26日签订的招聘协议书系双方当事人的真实意思表示，且形式要件齐备，权利义务约定明确，应系有效合同，双方均应恪守履行。被告作为百城航迅烟威区的法人，对百城航迅烟威区的对外债务应当承担民事责任。百城航迅烟威区虽安排原告进行了培训，但至今未能安排其到机场工作的事实清楚，证据充分。现原告请求判令被告返还培训费58000元之主张于约相合，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的培训押金、生活补助费证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的利息损失，本院仅支持自2019年5月16日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告过多主张之部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江苏百城航迅教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告汤洪茹培训费人民币58000元，同时以58000元基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告汤洪茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告汤洪茹负担50元，被告江苏百城航迅教育咨询有限公司负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月十八日书 记 员  张馨月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张志全，男，1990年2月18日出生，汉族，住内蒙古托克托县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张志全借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38185.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38185.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38185.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张志全负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费770元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3589号 原告王某1，男，1980年9月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告王某2，男，1963年12月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王某1与被王某2买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某1提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月十九日 书记员代 玉 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7960号原告：深圳市爱影电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园E栋4、5楼（4楼），统一社会信用代码91440300555404906D。法定代表人：陈欢。委托代理人：万学作，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1988年5月18日出生，身份证住址山西省交城县，被告：赵双飞，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址山西省洪洞县，本院于2019年3月19日受理上述原告深圳市爱影电子有限公司与被告张良、赵双飞买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币1429元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费2858元，本院按规定收取1429元，由原告深圳市爱影电子有限公司负担。审 判 长  胡慧玲人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  吴景林二〇一九年九月四日书 记 员  龙姝玥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4934号罪犯虞晓戈，男，1977年6月25日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月2日作出(2014)温乐刑初字第1223号刑事判决，以被告人虞晓戈犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人虞晓戈不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）浙温刑终字第1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯虞晓戈到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯虞晓戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯虞晓戈对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯虞晓戈符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯虞晓戈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款。上述事实，有证人钱某、狄某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞晓戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞晓戈减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初2472号 原告：陈衬，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 原告：路国坤，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。 被告：嘉兴旺鑫网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山西路、吉水路口2幢301-302室-32，统一社会信用代码：91330402MA28AL4U0A。 法定代表人：顾玉珍。 原告陈衬、路国坤因与被告嘉兴旺鑫网络科技有限公司（以下简称旺鑫公司）不当得利纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2019年4月10日受理后,因被告下落不明，采用公告送达，依法适用普通程序。于2019年8月29日公开开庭审理了本案。二原告共同委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼、被告旺鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利人民币70000元：2.被告支付原告以70000元为基数,自2017年4月10日至判决生效日按照银行贷款利率计算的利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告收取原告的7万元，答应原告在购买案外人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（下称案外人）的房屋时可以抵140000元使用，原告信以为真。后原告至案外人处买房，被告知该笔钱仍然在被告处，其没有转给案外人，原告就此与被告多次交涉，其均不予归还原告不当得利。为维护原告合法权益，特此起诉，望依法维护原告合法权益。 被告旺鑫公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供收款收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未向法庭举证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年4月9日，被告向二原告出具收款收据一份，载明：“客户名称：陈衬、路国坤。品名及规格：8-2-902。金额：70000元”。后二原告要求被告返还该款未果。故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告主张被告构成不当得利应就被告存在没有法律根据而取得不当得利的基本事实进行举证。根据原告的陈述，原告将70000元付给被告时，也明知该笔款项是用于购买案外人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司的房屋时可以抵140000元使用的，这是有目的的，原告的给付行为系为了获取更多收益，即有法律上的原因的给付，所以并不构成不当得利的基本要件。故本院认为，现其以不当得利来起诉无法律和事实依据，予以驳回。诉讼中，被告旺鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈衬、路国坤的全部诉讼请求。 案件受理费1550元、公告费460元,由原告陈衬、路国坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年九月五日 书 记 员  沈英子
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1501号之一 申请执行人：徐丽芳，女，1962年7月5日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：张曙，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1501号徐丽芳与张曙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月4日达成了和解：案件执行标的为借款本金120000元及利息（利息从2019年2月27日起按银行同期同类贷款月利率计息至该笔款项履行完毕为止）。张曙于2019于8月27日归还1500元，并定于此后的每月月底前归还2000元，直至本息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1501号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月四日 书记员  朱海涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6324号 原告：蒋柏根，男，1954年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：海尔集团电子商务有限公司，住所地山东省青岛市青岛市市辖区崂山区海尔路1号海尔信息园R座。 法定代表人：宋宝爱。 原告蒋柏根与被告海尔集团电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告蒋柏根于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许蒋柏根撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋柏根负担。 审判员  肖芄 二〇一九年九月十二日 书记员  朱烨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初5370号原告吴某某，男，1988年12月9日生，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组。委托代理人肖永明，男，陕西省148法律服务所法律工作者被告陕西澎顺实业有限公司，统一社会信用代码：91610000773847449D住所地：陕西省西安市新城区含元路22号法定代表人汪澎，男，系该公司总经理原告吴某某与被告陕西澎顺实业有限公司返还赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托代理人肖永明、被告陕西澎顺实业有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告交通事故修车垫付费用13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告驾驶陕AXXXXX号厢式货车与李某某驾驶的粤BXXXXX号轿车发生碰撞，事故认定原告负事故的全部责任。其承担李某某的修车费13000元后，保险公司将13000元赔偿款全部打入被告公司账户。被告以原告所在的公司欠其费用为由，拒绝将原告垫付的13000元赔偿款支付给原告个人。现诉至本院，请求依法判决被告返还原告垫付的赔偿款13000元。被告陕西澎顺实业有限公司辩称：原告起诉其公司的管辖地应为西安市新城区法院，同时其公司与原告没有任何的直接关系或合同业务关系，原告起诉主体明显错误；同时其公司与陕西马运汽车贸易有限公司明确约定保险理赔金首先扣除欠其公司的全部租金，故原告诉其公司没有任何直接关系。本院经审理认定事实如下：被告陕西澎顺实业有限公司与陕西马运汽车贸易有限公司签订新能源汽车以租代购合同，陕西马运汽车贸易有限公司以租代购被告的车辆。2018年9月8日，原告驾驶被告所有的车辆陕AXXXXX5号车同李某发生交通事故，造成李某车辆受损，经交警部门认定原告负全责。后原告将李某的车辆修理费13000元给付李某后，在该车的投保公司国任财产保险有限公司报案。国任财产保险有限公司于2018年10月17日将赔偿款转入被告的账户。原告多次索要该款项，被告均未返还，故原告于2018年11月7日诉至西安市新城区人民法院，要求被告返还其垫付的赔偿款13000元。经审查，西安市新城区人民法院于2018年12月6日以被告的主要办事机构所在地位于西安市未央区为由，将该案移送至本院。庭审中，被告对该案的管辖提出异议，本院当庭将其异议驳回。举证、质证中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、对于原告提供的证据中，被告除对中国农业银行电子回单无异议外，其它的证据均认为系复印件，不予认可。本院认为，原告提供的证据虽系复印件，但所有的证据均可以形成证据锁链，相互印证，达到原告的证明目的，本院依法予以认定。对于被告提供的合同复印件一份，原告对其证明目的有异议；本院认为，该证据缺乏证据的关联性，与本案无关联，故本院依法对该证据不予认定。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告在交通事故发生后，先行将车辆赔偿款垫付给受损车辆所有人。依据保险条例，事故车辆的投保公司在原告报案后，将该车辆赔偿款转账给车辆的投保人被告，被告就应当及时将该费用返还给原告。其以同原告所在公司签订的合同条款约定为由，认为应将该车辆赔偿款抵扣原告所在公司欠费的答辩理由属于另一法律关系，与本案无关，故其辩称理由依法不能成立。故此，原告要求被告返还赔偿款的请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西澎顺实业有限公司返还原告吴某某垫付的赔偿款13000元；诉讼费用125元，减半收取，另一半由被告承担（在上述费用给付期限内一并给付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      史红梅   二O一九年  九 月 十一日书  记  员       刘晓琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4937号罪犯郑祥秀，男，1956年2月1日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年2月11日作出(2013)温乐刑初字第1622号刑事判决，以被告人郑祥秀犯骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元；责令被告人郑祥秀退赔赃款返还各被害人和被害单位。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯郑祥秀到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑祥秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯郑祥秀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑祥秀符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯郑祥秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有证人陶某、朱某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑祥秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑祥秀减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3362号原告：张海峰，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孟令书，山东多道律师事务所律师。被告：何佳鬲，女，1990年11月29日出生，住广西壮族自治区博白县。原告张海峰与被告何佳鬲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人孟令书到庭参加诉讼。被告何佳鬲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海峰向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告偿还原告借款本金13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数按月息1.2分计付至清偿之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年起在金乡县金兴经济园开设金乡县金兴经济园一山副食部从事副食品批发零售生意，被告何佳鬲是脉动系列饮料的金乡县代理商，双方之间因业务关系进而熟悉，从2016年4月份起，被告以生意周转资金为由多次向原告借款，并向原告出具了欠据，被告共计向原告借款13.5万元，约定利息为1分2，被告在借款后经原告催要推脱不还。后被告离开金乡县，原告多次寻找均未找到被告，因被告对上述借款及利息至今未予偿还，为维护原告的合法权益，请法院予以支持。何佳鬲未做答辩。原告张海峰为证明其诉称事实成立，向本院提交下列证据：一、欠条五份，证明被告自2016年4月起陆续向原告借款共计13.5万元，被告向原告出具欠条五份，约定月息1.2分。二、金乡县金兴经济园管理委员会出具的证明，证明原告自2013年至今在金乡县经营副食品生意，在金乡居住。三、企业信息公示报告及营业执照副本各一份，证明原告自2013年起经营副食批发，有固定的收入，有能力向被告出借资金。四、欠条一份，证明原被告之间存在业务关系，被告于2016年8月4日欠原告脉动饮料219箱。上述证据，本院经审查认为内容真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海峰在金乡县金兴经济园从事副食品批发零售，被告何佳鬲销售脉动系列食品，双方存在业务关系。被告分别于2016年4月19日（借款金额为3万元）、5月1日（金额2万元）、5月20日（金额为2万元）、6月1日（金额为1万元）、8月4日（金额为5.5万元）向原告出具欠条五份，金额共计13.5万元，其中2016年5月1日欠条载明月息1.2分。本院认为，原告张海峰提交的欠条能够证明其与被告何佳鬲之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告借款后，未归还借款构成违约。原告请求其给付借款13.5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告于2016年5月1日出具的欠条约定月息1.2分，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。其余四份欠条并未约定利息，原告没有提交其他证据证明双方对该四笔借款约定了利息且为月息1.2分，原告请求按照上述欠条约定的月息1.2分计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，该四笔借款的利息可自2019年8月20日起诉之日按照年利率6％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何佳鬲于本判决生效之日起十日内偿付原告张海峰借款本金13.5万元及利息（以借款2万元为基数自2016年5月1日起按月息1.2分计付至实际给付之日止，以借款11.5万元为基数自2019年8月20日起按照年利率6％计付至实际给付之日止）；二、驳回原告张海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告何佳鬲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年九月二十七日书记员  杨 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10790号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：蓬莱市商城新世纪文化用品经销处。住所地：山东省蓬莱市登州街道钟楼东路。经营者：傅世平，男，1965年11月7日出生，汉族，山东省蓬莱市登州街道钟楼东路。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告蓬莱市商城新世纪文化用品经销处著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一九年九月十八日书记员  张馨月
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初849号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人肖雄兵，男，1982年10月23日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，经商，住新宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人肖雄兵犯容留卖淫罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人肖雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月17日，被告人肖雄兵租赁永嘉县XXX号三楼房间，容留赵某、王某在该房间内卖淫，并约定卖淫所得由肖雄兵收取三成，卖淫女收取七成。经查，自2019年6月17日起至同月27日止，被告人肖雄兵容留王某、赵某卖淫达30次以上，非法获利累计达人民币1000余元。 上述事实，被告人肖雄兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、任某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、电子物证检查笔录、数据光盘、到案情况记录表、微信聊天截图、照片、微信转账记录、检验报告单、扣押决定书及扣押清单、前科核查记录表、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖雄兵容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖雄兵归案以后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖雄兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。） 二、追缴被告人肖雄兵违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年九月九日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4725号罪犯谢培兴，男，1987年4月21日出生，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）深中法刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人谢培兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢培兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月5日作出(2010)粤高法刑一终字第79号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谢培兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢培兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢培兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢培兴减去有期徒刑八个月（刑期至2035年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1906号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800686691140D，住所地浙江省衢州市三江东路2幢一层、三层。 诉讼代表人：童刚良，行长。 委托诉讼代理人：黄军，该行员工。 被执行人：威诗朗照明有限公司，统一社会信用代码：913308227964659454。住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：王志根。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案，本柯城区人民法院作出的（2017）浙0822民初3879号民事调解已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行向柯城区人民法院申请强制执行。此后，衢州市中级人民法院作出（2018）浙08执他27号执行裁定，指定本院执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙归还申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行借款本金4523668.8元及利息，补偿申请执行人律师代理费损失60000元，并负担案件受理费39793元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙名下无存款、公积金等资产。被执行人威诗朗照明有限公司名下不动产分别抵押给金华银行股份有限公司衢州分行、中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，机器设备第一顺序抵押给光大兴陇信托责任有限公司。抵押给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司的房产及置放其中的机器设备，已拍卖成交。抵押给金华银行股份有限公司衢州分行的房产及置放其中的机器设备，本院另案已启动评估拍卖。被执行人威诗朗照明有限公司所有的浙Ｈ×××××桑塔纳牌、浙Ｈ×××××大众汽车牌、浙Ｈ×××××五菱牌汽车，本院另案已启动评估拍卖。截至2019年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙有其他可供执行的财产。另查明，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙另有较多的执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月二十九日 书记员  王景中
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8875号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成宓雯，女，1994年11月12日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住湖南省宁乡县。被告：赵峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告赵峰房屋租赁纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远、成宓雯及被告赵峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区105、206房屋，并将房屋交付给原告；3、判令被告支付所欠租金940元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区唐家湾12号105、206房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，由被告赵峰租住，该房屋已列入天心区西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ2地块）的征收范围，原告已不能履行出租义务。原告已向被告送达房屋止租通知，并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金，侵害了原告的合法权益。被告赵峰辩称不是无故拖欠租金，而是原告不上门收取。原告没有送达房屋止租通知，同时希望得到合理的拆迁安置补偿。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、租赁合同、房屋征收决定公告、止租通知、租金明细等证据，被告也提供了租赁合同、租金收据等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区105、206房屋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房（长房权证天心字第××号，原登记为15号，现变更为12号）。2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司，负责管理全市直管公房；2003年12月26日，长沙市房屋产权管理局向长房集团作出长房政发（2003）133号《关于转交直管公房房屋产权的通知》，决定向长房集团转交直管公房产权。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。原被告于2016年8月12日签订了《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》，合同约定由被告承租天心区唐家湾12号105、206房屋，房屋使用面积26.22平方米，月租金94元，租期从2016年1月1日起至2020年12月31日止。其中合同第七条第（五）款约定，“如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止。甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋”。另查明，2017年11月3日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A2地块）房屋征收决定的公告》，天心区唐家湾12号105、206房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年12月3日向被告赵峰发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告于2017年11月3日起终止租赁关系。被告称未收到止租通知，结合庭审查明情况，本院对原告已告知被告有关房屋因拆迁须止租腾房的事实予以认定。截止到2017年10月31日，被告赵峰共欠缴租金940元。本院认为，被告居住的天心区唐家湾12号105、206房屋系登记在长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，该房由原告负责经营管理。原被告签订了书面租赁合同，该合同真实有效，双方均应按合同约定履行。因诉争的房屋位于天心区西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A2地块）的征收范围，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已通知被告赵峰解除租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋并支付所欠租金的诉求，本院予以支持。对被告要求原告尽到维修义务及予以安置补偿的辩称，属于双方应另行协商解决的范畴，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告赵峰之间的租赁关系；二、限被告赵峰于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区唐家湾12号105、206房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告赵峰于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司支付所欠租金940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取计25元，由被告赵峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年九月二十九日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1392号之一本院在执行申请执行人王秋喜与被执行人段京磊房屋租赁合同纠纷案件中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：将段京磊（公民身份号码：）列入失信被执行人名单的期限缩短至2019年9月5日。本决定自作出之日起生效。联系电话：0571-89898314二〇一九年九月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特105号 申请人：刘渠美，女，1974年6月17日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：葛琰琰，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘渠美与被申请人葛琰琰申请实现担保物权一案，本院于2019年8月19日立案。申请人刘渠美于2019年9月3日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘渠美撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘渠美撤回申请。 本案案件申请费1000元，减半收取计500元，由申请人刘渠美负担。 审判员  李培 二〇一九年九月三日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4726号罪犯方炳社，男，1958年8月8日出生，汉族，半文盲，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2015年4月23日作出（2015）丽龙刑初字第47号刑事判决，以被告人方炳社犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人方炳社不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)浙丽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯方炳社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯方炳社在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方炳社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方炳社减去有期徒刑二个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3462号 原告周某，男，1963年5月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告李某，男，1968年11月22日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告周某与被告李某保证合同纠纷一案中，原告周某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月三日 书记员代 玉 磊
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更845号 罪犯彭挺，男,1978年12月8日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住临海市，现在临海市司法局社区矫正执法大队中部中队接受社区矫正。 本院于2009年9月17日作出(2009)浙台刑一初字第54号刑事判决，以被告人彭挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（未执行完毕）。附带民事部分双方达成和解，附带民事原告人撤回起诉。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月21日以（2012）浙衢刑执字第1362号刑事裁定书，裁定对罪犯彭挺减刑一年一个月；于2015年2月4日以（2015）浙衢刑执字第692号刑事裁定书，裁定对罪犯彭挺减刑十个月；于2017年9月26日以（2017）浙08刑更3853号刑事裁定书，裁定对罪犯彭挺予以假释。假释考验期自2017年10月1日起至2021年5月28日止。 司法行政机关浙江省临海市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第283号报请特赦建议书，对罪犯彭挺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省临海市司法局提出，罪犯彭挺系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯彭挺予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的附加刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2009）浙台刑一初字第54号刑事附带民事裁定书、(2011)浙台刑一初字第54号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第1362号、（2015）浙衢刑执字第692号、（2017）浙08刑更3853号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、彭挺身份证复印件、社区服刑人员彭挺考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员彭挺在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯彭挺符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯彭挺予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更789号 罪犯庞洪，男，1974年7月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）遂中刑初字第19号刑事判决，以被告人庞洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庞洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）川刑终199号刑事裁定，准许被告人庞洪撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庞洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯庞洪在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庞洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯庞洪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月十二日 书记员  武克宇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保134号 申请人：张家口和泰建设工程有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合体商业区1号楼1幢14层03-1。 法定代表人：马国亮，总经理。 被申请人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西溪国际商务中心2幢101-6室。 法定代表人：鞠晓威，总经理。 被申请人：浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路53号容辰商业楼1号楼负一层01室。 负责人：姚松亮，总经理。 申请人张家口和泰建设工程有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人浙江绿升物业服务有限公司、浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司价值2283750元的财产予以保全，担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人提供保险金额为2283750元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口和泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿升物业服务有限公司、浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司银行存款2283750元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人张家口和泰建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月四日 书记员  韩文杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1377号之一 申请执行人李秀兰，女，1960年6月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人叶霆宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人李秀兰与被执行人叶霆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3614号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀兰向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人叶霆宇支付案款637945元及利息，并负担案件受理费10180元、执行费8779元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月22日向被执行人叶霆宇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人叶霆宇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶霆宇银行存款，截至2019年9月17日，被执行人叶霆宇无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人叶霆宇不动产登记情况，经查被执行人叶霆宇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人叶霆宇机动车登记情况，经查被执行人叶霆宇名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人叶霆宇股权、证券登记情况，经查被执行人叶霆宇名下有浙江中申网络技术有限公司、杭州中申耀广告有限公司、杭州中申云金融信息服务有限公司、杭州中申科源科技有限公司、浙江中申耀贸易有限公司、浙江中申资产管理有限公司、中申联合控股集团有限公司的股权登记信息。申请执行人李秀兰自愿放弃对上述股权进行处置。 6．于2019年4月22日传唤被执行人叶霆宇到庭接受调查询问，被执行人叶霆宇无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月24日依法将被执行人叶霆宇纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月17日，被执行人叶霆宇尚应支付案款637945元及利息，并负担案件受理费10180元、执行费8779元。暂未发现被执行人叶霆宇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李秀兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶霆宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月十七日 书记员  徐雪平
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3399号 申请执行人：许红梅。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 申请执行人许红梅与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3594号原告：冯品，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告:蒋佳辉，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：蒋家昌，男，2000年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：蒋冠熙，男，1939年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：张玉英，女，1939年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：宿州市公路管理局，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河路1号，统一社会信用代码12341300486001416X。法定代表人：高少峰，该局局长。委托诉讼代理人：黄远，宿州市公路管理局砀山分局工作人员。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。原告冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英诉被告宿州市公路管理局（以下简称：宿州公路局）生命权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英共同的委托诉讼代理人张会、被告宿州公路局的委托诉讼代理人黄远、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失等共计100000元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月14日，冯品的丈夫蒋洪雷骑两轮电瓶车自蒋楼返回砀城时，通过砀山县新310张新庄路段时，蒋洪雷通过被损毁的道口进入310国道，后与李振华驾驶的苏Ｃ×××××号“大运”重型半挂牵引车，苏Ｇ×××××号挂车发生事故，蒋洪雷被车辆碾压推行导致当场死亡。2018年11月26日，砀山县交警大队作出李振华与蒋洪雷负同等责任的责任认定。宿州公路局为该道路的管理者，未尽管理职责，路口未设置警示标志，损毁的护栏未及时维修，应承担赔偿责任。宿州公路局辩称：1、原告方关于死者蒋洪雷通过损毁的道口进入国道没有事实依据，事故地点并非只有被损毁的这一处路口，包括这处路口在内，案发现场附近还有三处路口可以进入涉案路段，由西南向东北的主路，另外两处靠主路的右侧，分别有两处从村庄延伸出来的路口，路口相距都不远，不排除整条公路上还有很多条这样村庄延伸出来的路口，死者蒋洪雷从哪个路口进入的310国道，没有证据加以证明。原告方诉称事实不清，证据不足，依法不应被采信。2、死者不论从哪个道口进入的国道，与公路局没有因果关系，事故认定书没有认定公路局的责任，蒋洪雷是坐在车道中间，被车辆碾压致死，是因为蒋洪雷坐在国道车行道中间，才导致死亡，与公路局没有因果关系。3、蒋洪雷和事故车驾驶员李振华是同等责任，原告应得到的赔偿款400500多元，原告已经得到赔偿款580000多元，不但足额且已经超额赔偿。损失已经得到弥补，原告再起诉公路局，要求公路局另行赔偿，既没有事实依据，也没有法律依据，不应支持。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月14日22时10分，李振华驾驶连云港凯福集装箱运输有限公司所有的苏Ｇ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××车，沿砀山县310国道由西南向东北行驶至张新庄村路段时，与在车行道内坐卧的行人蒋洪雷及“新日”牌二轮电动车发生碰撞碾压推行，同时与站在车行道内搀扶蒋洪雷的行人朱凤玲发生碰撞，造成两车损坏及蒋洪雷当场死亡和朱凤玲受伤的道路交通事故。2018年11月26日，砀山县公安局交警大队作出砀公交认字第【2018】第18232号道路交通事故认定书，认定李振华与蒋洪雷承担事故同等责任。原告冯品和死者蒋洪雷系夫妻关系，蒋洪雷死亡前在砀山县砀城镇道北中路12号居住，系砀山县供电公司的职工。蒋冠熙、张玉英系蒋洪雷的父母。蒋洪雷共有二个子女，分别为蒋佳辉、蒋家昌。查明：（2019）皖1321民初184号民事判决书判决连云港凯福集装箱运输有限公司赔偿原告冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元及财产损失1860元、评估费100元，以上合计111960元；（2019）皖1321民初184号民事调解书确认中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失387000元。李振华给付原告冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英人民币50000元，以上款项合计548960元。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。涉案事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：李振华与蒋洪雷承担事故同等责任。该事故发生后，冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英应得的赔偿款已在其以机动车交通事故责任为案由提起的诉讼中得到赔偿。根据蒋洪雷的过错责任及侵权责任中损益相抵、过错相当的处理原则，冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英已经得到足额的赔偿，其在本案中再次请求赔偿，已经超过了其损失范围和程度。受害人在同时可以适用多个法律关系维护自己权益的情况下，受害人有权选择适用对自己利益最大化的法律关系提起诉讼，以使自己的利益得到最大的维护；交通事故发生后，冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英已经选择了以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，且其利益得到了支持，现再以生命权为由提起诉讼，无法律根据，对其请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英的诉讼请求。案件受理费400元，由原告冯品、蒋佳辉、蒋家昌、蒋冠熙、张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年九月二十日书记员  汪文雅附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5056号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号，统一社会信用代码：91330300737776428R。法定代表人：叶定慰，系总经理。委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：项友洪，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：何小燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：候雪婷，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人：刘昊洋，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在审理原告温州市利宇鞋材有限公司与被告项友洪、何小燕、第三人候雪婷、刘昊洋债权人撤销权纠纷一案中，原告温州市利宇鞋材有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市利宇鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费5123元，由原告温州市利宇鞋材有限公司负担。审 判 员  金 丛二〇一九年九月十二日代书记员  章林坚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4814号罪犯马强，男，1988年12月27日出生，苗族，文盲，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙0782刑初1257号刑事判决，以被告人马强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更875号 罪犯林杭军,男,1981年3月5日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，户籍地温岭市，现住温岭市,现在温岭市司法局社区矫正执法大队箬横中队接受社区矫正。 本院于2014年3月5日作出(2013)浙台刑二初字第24号刑事判决，以被告人林杭军犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年（已执行完毕）,并处罚金人民币二十万元(已履行一万五千五百元),继续追缴赃款返还被害人(已履行一万三千元)。宣判后,被告人林杭军及同案犯不服,提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）浙刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）浙08刑更2631号刑事裁定书，裁定对罪犯林杭军减刑一年；于2018年4月27日以（2018）浙08刑更1494号刑事裁定书，裁定对罪犯林杭军予以假释。假释考验期自2018年5月3日起至2022年1月16日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第313号报请特赦建议书，对罪犯林杭军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯林杭军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林杭军予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的罚金刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院(2013)浙台刑二初字第24号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2014）浙刑二终字第32号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更2631号、（2018）浙08刑更1494号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚没票据、林杭军身份证复印件、社区服刑人员林杭军考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员林杭军在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林杭军符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯林杭军予以特赦。 二、原生效判决确定的罪犯林杭军剩余赃款未执行部分继续予以追缴，返还被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更819号 罪犯褚胜平，女,1970年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正城区执法中队接受社区矫正。 上海市浦东新区人民法院于2015年7月6日作出(2015)浦刑初字第2151号刑事判决，以被告人褚胜平犯容留卖淫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元(已履行)。判决发生法律效力后，该犯被交付上海市女子监狱服刑。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2019年1月29日以（2019）沪01刑更54号刑事裁定书，裁定对罪犯褚胜平予以假释。假释考验期自2019年1月29日起至2020年1月6日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第256号报请特赦建议书，对罪犯褚胜平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯褚胜平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯褚胜平予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第2151号刑事判决书、执行通知书、上海市第一中级人民法院（2019）沪01刑更54号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚没收据、褚胜平身份证复印件、社区服刑人员褚胜平考核奖惩情况汇总表、褚胜平在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯褚胜平符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯褚胜平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4789号罪犯滕奕东，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0782刑初2642号刑事判决，以被告人滕奕东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯滕奕东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯滕奕东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕奕东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕奕东减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3447号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司三圣支行,住锦江区。 负责人：王伟。 被执行人:范美彩,女,1976年11月23日出生,汉族,住成都市崇州市。 被执行人:王荣付,男,1977年5月26日出生,汉族,住成都市崇州市。 被执行人:吴承震,男,1976年12月26日出生,汉族,住成都市。 被执行人:陶素珍,女,1980年8月21日出生,汉族,住成都市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与范美彩、王荣付、吴承震、陶素珍的借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴承震与陶素珍共同所有的房屋一套，查封了被执行人王荣付所有的汽车一辆、被执行人吴承震所有的汽车一辆，冻结了被执行人吴承震的银行账户存款但实际余额不足，由于车辆本院并未实际控制、房屋属轮候查封，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有借款164196.39元及利息、罚息、复利、违约金,案件受理费3018元、保全费2270元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 陈良友
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5322号罪犯熊斌茂，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2017年2月27日作出(2016)川0108刑初39号刑事判决，以被告人熊斌茂犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人熊斌茂不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)川01刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯熊斌茂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯熊斌茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯熊斌茂对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯熊斌茂符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯熊斌茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，履行财产刑人民币34000元。上述事实，有证人周某、章某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊斌茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊斌茂减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3042号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市桥安电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇周西公路128号。 法定代表人陈洪乔。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市桥安电器有限公司环保行政处罚一案，本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市桥安电器有限公司履行罚款及加处罚款共计400000元。执行过程中，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请撤回本案强制执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 黄文琼 审 判 员 倪东海 二〇一九年九月十八日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初18057号原告：珠海市东康机电设备有限公司，住所地珠海市香洲区，统一社会信用代码91440400560814280M。法定代表人：胡成容。委托诉讼代理人：王捷，xx律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道法定代表人：张锡河。委托诉讼代理人：黄聪英，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴琴，xx律师事务所律师。原告珠海市东康机电设备有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款514245.00元；2、被告向原告支付逾期付款利息20505.52元（以514245.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月11日暂计至2019年6月11日，此后继续计算至货款付清之日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。当庭变更第2项诉讼请求中利息的起算时间自2018年8月18日起。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王捷、被告的委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张2017年4月至2018年7月期间，被告向原告发送《采购订单》采购喷码机、墨水、清洗剂等货物。付款方式为发票到月结30天。原告收到被告的《采购订单》后，陆续向被告交付了价值共计567645元的货物，并已开具559585元的增值税专用发票交付被告。被告仅向原告支付货款53400元，另于2018年11月和12月开具给原告两张《中国建设银行实时通付款凭证》（转账支票功能）支付货款，但均为空头支票，无法入账。截止目前，被告共拖欠原告货款514245元，经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告主张仅欠原告货款506185元，称2018年7月11日的交易在被告的系统中并未有登记，原告也未与被告有对账，因此对该笔交易金额共8060元不予认可。以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、交易明细总表、转账凭证、中国建设银行实时通付款凭证、微信聊天记录、增值税专用发票等证据附卷为证。判决结果本院认为，原告向被告交付货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的权利义务。被告对双方存在交易事实及欠货款的事实均予以确认，双方争议的焦点在于交易金额。关于被告否认的2018年7月11日的交易，原告提交了有被告员工签字确认的采购订单及送货单为证，被告当庭对送货单的真实性亦是确认的，而且其既未能举证证明该批货物存在退货情形，亦未能证明已向原告付款，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，即2017年4月至2018年7月期间被告共拖欠原告货款514245元。双方约定付款方式为发票到月结30天，故至2018年8月18日，上述货款均已逾期。原告诉请被告应自2018年8月18日起至货款付清之日以514245元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告珠海市东康机电设备有限公司货款514245元及逾期利息（以514245元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月18日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4574元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年九月十二日书记员 张里奕（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。