浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5502号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，公司总经理。 委托诉讼代理人:车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：宋卫香，女，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：王伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）因与被告宋卫香、王伟、任和追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告宋卫香、王伟、任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告宋卫香因购买轿车需要，于2017年8月17日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称《购车分期合同》）一份，约定向银行透支金额270480元，并以其名下车辆作抵押担保，原告为其贷款提供连带保证责任。同日，被告宋卫香、王伟与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称《按揭服务合同》），约定被告宋卫香委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定，被告王伟自愿对《按揭服务合同》项下的债务提供连带担保责任。被告任和向原告出具《担保函》，承诺对《按揭服务合同》项下的债务承担连带担保责任。后被告宋卫香未按《购车分期合同》约定如期还款，原告按合同约定，于2019年2月22日向银行代偿25613.46元，于2019年6月22日向银行代偿30583.40元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告宋卫香立即支付原告车辆代偿款56196.86元，并支付违约金3173.02元（以25613.46元为基数，从2019年2月22日起；以30583.40元为基数，自2019年6月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年7月22日，要求计算至实际清偿日止）、实现债权律师费3800元；二、被告王伟、任和对上述付款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。 被告宋卫香、王伟、任和未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《购车分期合同》（含信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、保证合同各一份）一份，证明被告宋卫香因购车需要向工行嘉兴分行申请透支贷款270480元，并以其所有的车辆作抵押担保，原告提供连带保证担保。 2.《按揭服务合同》一份、王伟出具的担保函一份及任和出具的担保函一份，证明被告宋卫香委托原告代办汽车按揭贷款手续，并对违约事项做出约定，被告王伟对《按揭服务合同》项下的债务承担连带保证责任，被告任和对《按揭服务合同》项下的债务承担50%连带担保责任。 3.文书送达地址确认书两份，证明被告宋卫香、王伟向原告确认的诉讼文书送达地址。 4.偿债证明二份及查询信用卡交易明细一份，证明因被告宋卫香还款违约，原告分二次共计为被告宋卫香代偿56196.86元。 5.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3800元。 被告宋卫香、王伟、任和未到庭质证也均未向法庭提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 经审理查明：2017年8月17日，被告宋卫香为购买汽车向工行嘉兴分行办理信用卡购车专项分期业务，双方签订信用卡购车专项分期付款合同一份，约定被告宋卫香向该银行透支270480元，合同同时约定了还款方式及双方的权利与义务等。同日，被告宋卫香与工行嘉兴分行签订抵押合同一份，约定被告宋卫香以购买的沃尔沃牌汽车（发动机号：1179831，车架号：LYVGDBLA2GB088825）为上述合同项下的债务进行担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，工行嘉兴分行与原告顺昌公司签订保证合同一份，约定原告所担保的主债权为工行嘉兴分行依据其与透支债务人宋卫香签订的《购车分期合同》而享有的对透支债务人的债权；保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；顺昌公司承诺工行嘉兴分行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行嘉兴分行有权要求顺昌公司先承担保证责任，顺昌公司承诺不因此而提出抗辩。 2018年8月17日，原告与被告宋卫香、王伟签订《按揭服务合同》一份，约定：被告宋卫香以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托原告顺昌公司代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经被告宋卫香要求，原告为保证被告宋卫香与贷款银行签订的借款合同的切实履行，同意为该笔贷款提供担保，被告王伟同意为被告宋卫香在履行本合同过程中对原告所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因被告宋卫香未按时向发卡银行偿还分期款，视为违约，由此造成原告损失的，被告宋卫香应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因被告宋卫香未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告宋卫香应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；因被告宋卫香未按时向发卡银行偿还分期款，原告有权对被告宋卫香进行催收、诉讼或申请强制执行，原告聘请律师所支付的律师费用由被告宋卫香承担；被告王伟作为被告宋卫香的连带责任保证人（或反担保人），对被告宋卫香在履行本合同过程中对原告所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于原告向银行承担的保证、担保及原告的经济损失以及原告为被告宋卫香垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。被告王伟及被告任和分别向原告出具《担保函》一份，载明：本担保人自愿为被告宋卫香与原告签订的《按揭服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，担保期限为上述合同约定的主债务履行期满之日起两年，其中被告王伟的担保范围为包括但不限于原告为宋卫香代偿的本金、利息、滞纳金、罚息等全部款项，依据《按揭服务合同》宋卫香应向原告承担的全部合同义务以及原告实现债权的诉讼费、律师费及其他全部费用；被告任和的担保范围为原告为被告宋卫香向银行代偿的款项、因违约而应承担的责任及原告实现债权的诉讼费用、律师费用等全部费用的50%。被告任和在其出具的《担保函》中还将江苏省响水县确认为法院送达司法文书的送达地址，并约定若因送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或被告及代收人拒收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。另外，被告宋卫香、王伟分别出具《文书送达地址确认书》一份，分别将江苏省沭阳县、江苏省沭阳县确认为文书送达地址，并确认该地址用于通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书，因提供地址不准确、送达地址变更或本人及代收人拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 因被告宋卫香未按约还款，原告分别于2019年2月22日向银行代偿25613.46元，于2019年6月22日向银行代偿30583.40元，合计为被告宋卫香代偿56196.86元。原告为实现债权支出律师代理费3800元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人为被告宋卫香代偿工行嘉兴分行贷款56196.86元的事实清楚，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，同时按合同要求被告承担违约责任的请求,本院予以支持。关于违约金因双方约定过高，原告自行调整为年利率24%，本院应予准许。原告要求被告承担实现债权的律师费符合合同约定,支付的律师代理费也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王伟自愿对被告宋卫香的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告王伟承担相应责任的诉请，本院予以支持。被告任和自愿在担保函上签字，应按约对被告宋卫香所负债务的50%承担连带担保责任。被告宋卫香、王伟、任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋卫香于本判决生效后七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款56196.86元及违约金（分别以25613.46元为基数，从2019年2月22日起；以30583.40元为基数，自2019年6月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、被告宋卫香于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3800元； 三、被告王伟对被告宋卫香的上述付款义务承担连带清偿责任；被告任和对被告宋卫香的上述付款义务的50%承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告宋卫香、王伟共同负担，被告任和连带负担345元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈英子