wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1751号上诉人（一审反诉人）：赖丽萍，女，1986年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*****************。委托诉讼代理人：黄灵，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县******9*，系赖丽萍的丈夫。上诉人赖丽萍因公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赖丽萍上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院受理赖丽萍的反诉请求并合并审理；3.本案诉讼费用由林正耀、张新富承担。事实和理由：一、赖丽萍的反诉符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案的本诉与反诉均是源于翁源县金湖房地产开发有限公司2019年4月20日的《股东会决议》，均基于同一事实和相同法律关系。赖丽萍提起的反诉与本诉之间有因果关系，本诉要求确认该《股东会决议》合法有效，反诉请求确认该决议无效，双方请求具有针对性、对抗性、关联性，存在因果关系，符合法律规定的反诉条件。二、赖丽萍的反诉请求目的在于抵消、排斥或者吞并林正耀、张新富两人要求其履行股东会决议的诉求。一审裁定认为赖丽萍的反诉请求不存在抵消或者吞并本诉请求目的，明显是认定事实错误。三、《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释只规定了确认股东会决议无效或撤销或不成立之诉，未规定确认股东会决议有效之诉，严格来说赖丽萍的反诉比本诉更具可诉性。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”可见针对股东会决议的效力争议，我国现行法律只规定了无效、撤销、不成立三种，并未规定确认有效之诉。显然林正耀、张新富的诉求缺乏裁判的必要性和实效性，相比之下赖丽萍的反诉更具可诉性。四、最高院司法案例已明确对反诉不予受理的裁定可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”最高人民法院司法判例已确认对反诉不予受理的裁定可以上诉。反诉不受限于本诉，是一种独立的诉，依法享有上诉权利。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，双方当事人诉请中均提及对2019年4月20日所作的《翁源县金湖房地产开发有限公司股东会决议》效力问题的确认，属于同一法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，诉讼请求亦基于相同事实，人民法院应当合并审理。综上，赖丽萍的上诉请求理由成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：一、撤销广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1232号民事裁定。二、本案指令广东省翁源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年九月十八日书记员 江海欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2680号原告：徐华鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：徐华斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐华鹏诉被告徐华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐华鹏及其委托诉讼代理人王文强到庭参加了诉讼；被告徐华斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华斌归还借款本金40万元并支付利息（以40万元为借款为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告既是堂兄弟，又是表兄弟。自2008年年初开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款。因双方系亲属关系，且关系要好，原告在给被告款项时，起初未让被告出具借条。后来因借款数额多了，原告让被告补打借条。原告交付款项的方式有微信、支付宝转账、银行转账、原告代被告偿还所欠他人借款等。2018年9月6日，双方最后一次对账，由被告出具总借条，金额为315万元。对该借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款315万元借款及相应利息。诉讼过程中，原告考虑到被告目前偿还债务能力，以及双方的亲属关系，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款40万元及相应利息。对剩余债权，原告保留诉权，另行处理。被告徐华斌未作答辩。原告徐华鹏围绕诉讼请求，提交了借条5份、微信和支付宝转账记录。根据徐华鹏提供的证据以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：徐华鹏与徐华斌系堂兄弟关系。自2008年开始，徐华斌陆续向徐华鹏借款。徐华鹏通过微信和支付宝多次向徐华斌转款，其中2016年微信转账840元，2018年微信转账83800元；2016年支付宝转账共计138155元，2017年转账29500元，2018年转账148400元。2018年9月6日，徐华斌出具借条，内容为“本人（借款人）徐华斌今借到（出借人）徐华鹏人民币（大写）叁佰壹拾伍万元整，小写3150000元，利率为每月2%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：徐华斌”本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐华斌欠徐华鹏借款40万元，由徐华斌出具的借条，以及徐华鹏转款给徐华斌的微信和支付宝记录等证据予以证实。徐华鹏要求徐华斌归还借款本金40万元，并支付该款自起诉之日起按年利率24%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。徐华斌经本院合法传唤，未到庭陈述抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华斌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐华鹏借款本金40万元及利息（以40万元借款为基数，自2019年5月21日起至款项付清日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐华斌负担。保全费5000元，由原告徐华鹏负担2480元，被告徐华斌负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  朱青萍二〇一九年九月二日书 记 员  徐照照
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10695号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1200元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《无所不爱》《Running》《怕了你》《爱在每一秒》4首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《无所不爱》《Running》《怕了你》《爱在每一秒》4首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《无所不爱》《Running》《怕了你》《爱在每一秒》4首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述4首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1200元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1675号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,统一社会信用代码：91310000322241982B。 被执行人：被执行人：彭芳，女，1981年09月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行彭芳分期付款买卖合同一案，被执行人彭芳应支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司欠款92196.32元及诉讼费1241元、执行费1283元、总计94720.32元及逾期付款利息（以87196.32元为基数自2017年5月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本院在执行过程中，依法调查了被执行人彭芳的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人彭芳有财产可供执行。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司也未能提供被执行人彭芳有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人彭芳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5593号之一原告杭州钻宇贸易有限公司，住所地浙江杭州市拱墅区石祥路356号1幢909A室。法定代表人吕宇岱委托代理人（特别授权代理）张佳嘉、徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。被告浙江璟旭贸易有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢1104室。法定代表人孟旭威。本院在审理原告杭州钻宇贸易有限公司诉被告浙江璟旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州钻宇贸易有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州钻宇贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州钻宇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4188元、保全费2870元，由原告杭州钻宇贸易有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年九月五日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4421号原告：唐山国华科技国际工程有限公司，住所地唐山市高新区北环西路8号。法定代表人：班旸，董事长。委托代理人：赵昆，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：周颖，女，1977年2月13日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。负责人：刘东，总经理。委托代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告唐山国华科技国际工程有限公司与被告周颖、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐山国华科技国际工程有限公司的委托代理人赵昆、被告周颖、人寿财险河北分公司的委托代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山国华科技国际工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告因交通事故造成的车辆损失108463.69元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月12日14时20分许，原告司机侯俊伟驾驶原告公司所有的冀B0F6的冀B0F63××路时，被被告周颖驾驶的×××号车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告周颖负事故全部责任，侯俊伟无责任。本次事故造成原告车辆损失108463.69元。因原被告就本次事故造成的损失多次协商未果，原告为维护合法权益，故起诉至法院。周颖辩称，认可事故的真实性。人寿财险河北分公司辩称，原告诉请的事实与理由与我公司记录不符。一、据我公司查询，周颖车辆发生事故的时间为2017年8月12日，而原告诉请中的日期为2017年8月17日。两个日期所对应的事故是否为同一起事故，请求法院依法予以查明；二、我公司记录周颖在2017年8月12日发生事故时，驾驶车辆的车牌号为×××，其在我公司投保的车辆车牌号为×××，该车与原告在诉请中所称的周颖驾驶的×××号车是否为同一车辆，请法院予以核实；三、原告主张的车辆维修费用过高，与事实不符，我公司申请对原告因本次事故造成的车辆损失进行重新鉴定；四、因我公司仅承保周颖车辆的商业三者险，对于交强险部分应赔付的2000元车损应当予以扣除；五、诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告周颖于2017年3月从案外人刘红忠处购买×××奇瑞牌小型轿车一辆（车辆识别代码LVVDB12A4AD312412），后该车辆车牌号变更为×××。该车辆在被告人寿财险河北分公司处投保了机动车损失险及第三者责任险等商业保险险种，保险期间自2016年12月23日起至2017年12月22日止。2017年8月12日14时20分许，原告司机侯俊伟驾驶原告公司所有的冀B0F6的冀B0F63××路时，与被告周颖驾驶的×××号（原车牌号为×××）车发生追尾碰撞的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）（第201708171013099121127号）认定，周颖负本次事故全部责任，侯俊伟无责任。2017年9月14日，北京全天候保险公估有限公司接受原告方的委托，对×××号车因此次事故造成的损失进行了鉴定评估，并出具《公估报告》，经鉴定得出此次事故造成原告车辆损失为108463.69元。原告主张×××号车在唐山高新技术产业园区振通汽车修理部进行修理，支出修理费及配件费108464元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任。本院对唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）（第201708171013099121127号）予以认定。被告周颖名下的×××号（原车牌号为×××）小轿车在被告人寿财险河北分公司处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告人寿财险河北分公司对原告因此次事故产生的合理损失应当理赔。因北京全天候保险公估有限公司出具的《公估报告》中对×××号车因本次事故造成的车辆损失进行了鉴定评估，且原告提交了修理费发票、配件费发票等证据证实其车辆已经进行了修理，并支付了修理费及配件费，故原告因本次事故造成的车辆损失已经实际发生，原告要求被告人寿财险河北分公司在机动车保险责任限额内给付其车辆损失赔偿款的主张，理据充足，本院予以支持。被告人寿财险河北分公司要求对原告车辆损失重新进行鉴定的答辩意见，理据不足，本院不予采信。被告周颖名下的×××号（原车牌号为×××）小轿车未在被告人寿财险河北分公司投保机动车交通事故强制保险，且被告周颖不能说明其车辆交强险承保单位，被告周颖作为×××号（原车牌号为×××）小轿车的所有人及驾驶人，对肇事车辆交强险应赔付的2000元赔偿款应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告周颖于本判决生效之日起十日内给付原告唐山国华科技国际工程有限公司赔偿款人民币2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故保险责任限额内给付原告唐山国华科技国际工程有限公司保险理赔款人民币106463.69元；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二〇一九年九月十八日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢45号之一申请执行人:张某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十八日书记员  赵广昊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5538号原告：宋业鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：朱乐松，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：姜玉梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告宋业鹏诉被告朱乐松、姜玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员关锡林独任审理。于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告宋业鹏的委托代理人刘显胜到庭参加诉讼，被告朱乐松、姜玉梅经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋业鹏诉称：二被告系夫妻关系，在海城西柳永刚商城2厅做家纺生意。原告在西柳从事服装及家纺经营，二被告陆续从原告处购买家纺制品，截止到2019年3月5日，累计拖欠原告货款及利息人民币1120622元，并出具欠条一份。约定货款到2019年5月付清。到期后，二被告拒不偿还货款及利息，经原告多次索要，二被告未予给付。故原告诉至本院。请求：二被告立即给付原告货款1120622元及相应的利息，二被告承担诉讼费用。被告朱乐松、姜玉梅未到庭答辩。经审理查明：原告系在海城市西柳服装市场从事家纺及服装经营。二被告系夫妻关系。二被告在海城西柳永刚商城二厅从事家纺生意。2017年5月25日至2018年12月，二被告陆续从原告处购买25批次货物，合计货款1030622元。经原、被告双方在2019年3月5日对账后，二被告书写欠条一张，约定含利息总额为1120622元，并约定于2019年5月前付清。若逾期原告有追索权和向法院起诉的权利。现原告要求从2019年6月1日起给付欠款利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。因二被告未按约定给付货款，故原告诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1、欠条1张；2、销售单26张，送货单7张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告货物，并收到货物，且经双方核对，二被告给原告出具欠条一张，双方已形成事实上的买卖合同关系。所以，二被告应承担给付货款的责任。关于欠款利息一节，在被告给原告出具的欠条中，明确约定利息90000元，不违反法律规定，本院予以支持。但被告未能在约定的时间内给付货款及利息，也应承担逾期付款的责任。庭审中，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告朱乐松、姜玉梅共同给付原告宋业鹏货款及利息1120622元，于本判决生效后十日内一次付清，并从2019年6月1日起按欠款总额1030622元为基数至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，与货款一并付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7443元，保全费5000元由被告朱乐松、姜玉梅承担，此款原告宋业鹏已付，二被告在履行本判决时加12443元给原告宋业鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  关锡林人民陪审员  杜丽娟人民陪审员  巩威宇二〇一九年九月二十三日书 记 员  王寒晖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1609号被执行人：葛信伟，男性，1968年06月05出生，汉族，住。被执行人：河南广翰置业有限公司，住所地商水县纬一路西段南侧。法定代表人：马玉坡。被执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号。法定代表人：符林强。本院在执行与劳动争议一案中，于2019年9月24日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人葛信伟、河南广翰置业有限公司、河南省鑫河建设有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1316000元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1411号申请执行人：李俊忠，男，1971年2月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘兆春，男，1983年4月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李俊忠与被执行人刘兆春民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初8068号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘兆春应于判决生效后七日内偿还申请执行人戴永祥借款本金41000元及其利息，并给付申请执行人垫缴的案件受理费650元。因被执行人刘兆春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊忠向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用524元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘兆春名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘兆春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月19日电话联系申请执行人李俊忠，告知其被执行人刘兆春名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘兆春的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8068号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  刘雅婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3424号 原告：黄桂英，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 原告：张彪，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 被告：王先华，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典(彭州)律师事务所律师。 被告：杨雄，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 原告黄桂英、张彪与被告王先华、杨雄生命权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄桂英、张彪的委托诉讼代理人王萍，被告王先华的委托诉讼代理人王扶风，被告杨雄的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：此次事故造成原告损失545608元，含丧葬费60000元、死亡赔偿金431808元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及误工损失1800元、精神损害抚慰金50000元，王先华、杨雄赔偿328925.6元。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年5月21日，不具有叉车作业资格的王先华（又名王建）驾驶叉车在彭州市致和镇百祥村路口与张兴才驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致张兴才当场死亡。公安机关认定王先华承担主要责任，张兴才承担次要责任。张兴才于1952年5月10日出生，户籍地成都市新都区，已参加企业退休人员养老保险且已领取养老金。黄桂英系张兴才配偶，张彪系张兴才婚生子。王先华已向原告支付赔偿金20000元。杨雄系叉车所有人，已向原告支付赔偿金40000元。 本院认为，依据《机动车运行安全技术条件》（GB7258－2017）的规定，机动车不包括叉车；叉车属于《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第二款规定的场(厂)内专用机动车辆，依据《特种设备监察条例》第九十九条第一款第(八)项的规定仅能在特定区域使用而不能上道路行驶。王先华驾驶叉车与张兴才驾驶的非机动车发生事故导致张兴才死亡。当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定王先华承担70%的责任。原告自愿放弃张彪应当承担的责任不违反法律规定，本院予以准许。 综合当事人的诉辩内容，本案争议焦点为侵权责任承担主体和损失计算问题。 (一)侵权责任承担主体 王先华主张系杨雄的雇员且因劳务造成张兴才损害提供公安机关调查王先华、杨雄、唐先斌的笔录；杨雄反驳主张王先华系某公司的厂长提供应聘人员简历表、考勤记录、厂房租赁合同；杨雄的笔录载明“杨雄于2019年5月4日起雇佣王先华负责库房管理；杨雄将叉车放在库房内准备用于装运货物并没有交代不能使用叉车”，其提供的反驳证据未载明任何公司名称不足以推翻本人陈述，且公安机关调查王先华、唐先斌的笔录亦能与杨雄的笔录相印证；故本院对王先华提供的证据予以采纳，对杨雄提供的证据不予采纳。 本院结合已认定的事实对侵权责任承担主体确认如下： 1、杨雄的责任。杨雄雇佣王先华负责库房管理又将叉车放在库房内准备用于装运货物且未指定专人使用叉车，王先华使用叉车的行为不违反杨雄的授意，且杨雄也未提供证据证明王先华系私自使用叉车，故本院认定王先华驾驶叉车为杨雄提供劳务时发生此次事故。杨雄作为接受劳务者，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定应当承担侵权责任。 2、王先华的责任。王先华不具有《中华人民共和国特种设备安全法》规定的作业资格且驾驶叉车上道路行驶，其对事故发生具有重大过失；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，王先华应当与杨雄承担连带赔偿责任。 (二)损失计算问题 原告系张兴才的近亲属，依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、丧葬费。本院参照城镇全部单位就业人员平均工资确认为32358.5元。 2、死亡赔偿金。张兴才系参加企业退休人员养老保险且已领取养老金的农村居民，死亡时年满67周岁，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为33216×13=431808元。 3、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元。 4、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金30000元。 丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失共计466262.5元，按比例由杨雄赔偿326383.75元；计入精神损害抚慰金后，杨雄共应赔偿356383.75元。扣除王先华、杨雄已支付的赔偿金，杨雄还应向原告支付赔偿金296383.75元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨雄于本判决生效之日起五日内向原告黄桂英、张彪支付赔偿金296383.75元； 二、被告王先华与被告杨雄承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄桂英、张彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，由原告黄桂英、张彪负担244元，被告杨雄负担2873元（案件受理费由原告预交，杨雄于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费2873元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年九月三十日 书记员 伍虹远
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1349号申请执行人：江苏新宏大集团有限公司，统一社会信用代码913212811426351165，住所地兴化市。法定代表人：陈爱民，董事长。被执行人：包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司，统一社会信用代码911502030983811462，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：闫新平。申请执行人江苏新宏大集团有限公司与被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏1281民初2618号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司应于判决生效后三日内向申请执行人江苏新宏大集团有限公司支付货款190760元及逾期利息，给付申请执行人垫付的案件受理费4116元、公告费560元。因被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新宏大集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2832元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司名下的银行存款、发现被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司名下登记有号牌号码为蒙Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆，已委托包头市九原区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司的财产情况进行了调查，发现被执行人包头市汇鑫嘉德节能减排科技有限公司名下登记有号牌号码为蒙Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆，已委托包头市九原区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十九日书记员  彭溪君
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1299号申请执行人：王明侠，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈义清，男，1989年5月5日，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：贺利，女，1988年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行王明侠与被执行人陈义清、贺利民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院（2019）皖0323民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明侠于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义清、贺利给付款项230289元及逾期利息，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人陈义清、贺利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈义清、贺利名下的财产信息，无可供执行的存款、房产、工商登记、证券、车辆（被执行人陈义清所有的皖Ｃ×××××宝马轿车，本院于2019年4月23日查封）等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陈义清、贺利房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院通过法院专递向被执行人陈义清、贺利发出限制消费令；4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王明侠。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈义清、贺利其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十九日书记员  何月月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终9787号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈振杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************430。委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟桂玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************742。上诉人陈振杰、钟桂玲因合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案诉讼过程中，上诉人陈振杰、钟桂玲均于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈振杰、钟桂玲在本案诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈振杰、钟桂玲撤回上诉。二审案件受理费1858元，减半收取929元，由上诉人陈振杰负担404元，上诉人钟桂玲负担525元。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年九月十七日书记员 陈燕玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初325号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘利军，男，1978年9月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人刘利军犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人刘利军及辩护人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日23时许，被告人刘利军酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至金宇路丰泰路口附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试含量为127mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人刘利军血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人刘利军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘利军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘利军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人刘利军判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月五日书记员  张盼盼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1094号之一申请执行人:石某。被执行人：吴某。本院执行的申请执行人石某与被执行人吴某合同纠纷一案中,向被执行人吴某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十八日书记员  赵广昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5242号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市滨海新区三品书店，住所地天津自贸试验区（中心商务区）烟台道84号。经营者：王三彪。中国第一铅笔有限公司与天津市滨海新区三品书店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。审判员 王 征二〇一九年九月十八日书记员 白圯卯
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初500号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年10月8日出生于聊城市莘县，汉族，大专文化，户籍地为山东省聊城市莘县，现住址为山东省青岛市市北区，崂山区空调安装工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。 辩护人汤云清、胡方伟，山东慧勤律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员彭凯、封晓梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汤云清、胡方伟到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人王某某因与位于青岛市开发区家佳源三楼的“炉子旁”餐厅存在装修纠纷，为给“炉子旁”餐厅施加压力索要钱款。 2018年7月18日，被告人王某某持铁棍窜至“炉子旁”餐厅内，不顾店内人员阻拦，持铁棍损坏至少4根通风烟管，并造成桌面等处被损坏。 2018年8月7日下午，被告人王某某再次窜至家佳源三楼的“炉子旁”餐厅内，不顾店内人员阻拦，持铁棍对店内28根通风烟管进行打砸，并造成桌面等处被损坏。 2018年9月8日上午，被告人王某某伙同满永利（未到案）窜至家佳源三楼“炉子旁”餐厅内，持铁棍对餐厅内15根通风烟管进行打砸，并造成桌面等处被损坏。 经鉴定，涉案财物价值人民币9778.5元。 对于上述事实，公诉机关提供了：1、接受刑事案件登记表、报案记录、常住人口信息查询件等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述；7、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人汤云清、胡方伟提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪不持异议，但被告人具有以下应当从轻、减轻处罚的量刑情节：1、本案由经济纠纷引起，主观恶性小；2、被告人系初犯；3、被告人有坦白情节；4、被告人具有认罪认罚情节；5、积极赔偿被害人损失。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，本案审理过程中，被害人黄岛区炉子旁烤肉餐厅提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其各项经济损失共计51万元。在庭审过程中经调解，双方对赔偿数额未达成一致意见。被害人于2019年9月10日申请撤回附带民事诉讼，经审查，本院予以准许。 再查明，2018年8月7日17时许，公安机关接陈某报警称在黄岛区家佳源三楼炉子旁烤肉餐厅，因经济纠纷王某某将其餐厅内烟管故意损坏。公安机关经审查后，于2018年8月24日立案侦查并于同年9月26日抓获被告人王某某。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、发、破案经过，证实本案案发经过及被告人到案经过；户籍信息，证实被告人的身份情况；接受证据清单、合同、转账凭证等，证实被害人与青岛浩海空调电器服务有限公司之间签订空调安装协议的情况；照片一宗，证实作案现场被损坏财物情况；监控视频，证实本案事实；价格认定结论书、价格明细表、鉴定意见通知书，证实被毁坏财物价值情况；撤诉申请书，证实被害人撤诉情况；被告人王某某的供述、被害人赵某、陈某的陈述以及证人蒋某、冯某的证言，证实本案事实；辨认笔录，证实辨认被告人的情况；辨认现场笔录及照片，证实被告人辨认作案现场的情况；视听资料，证实讯问被告人情况。另有其他证据在案佐证。 以上证据经法庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出的关于本案由经济纠纷引起、被告人系初犯、有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人系初犯，且本案由经济纠纷引起，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  江兴国 人民陪审员  薛光华 二〇一九年九月二十六日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1684号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：李德宽，男，1966年4月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：嘉祥县嘉顺商贸有限公司。法定代表人：谷传杰，执行董事兼总经理。本院在垫富宝投资有限公司与李德宽、嘉祥县嘉顺商贸有限公司一案中，被执行人李德宽、嘉祥县嘉顺商贸有限公司未履行（2018）鲁0811民初6684号民事判决书中的偿还义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李德宽、嘉祥县嘉顺商贸有限公司名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年9月4日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的6.5万元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月六日书记员  类 阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1515号申请执行人：罗文俊，男，1967年1月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙洪祥，男，1963年6月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹庆余，男，1947年9月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾中义，男，1956年7月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人罗文俊与被执行人孙洪祥、邹庆余、顾中义民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏1218民初4842号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙洪祥应于判决生效后七天内偿还申请执行人罗文俊本金190000元及逾期利息；被执行人邹庆余、顾中义对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人在履行义务时一并给付申请执行人垫付的应由被执行人承担的案件受理费2042.5元。因被执行人孙洪祥、邹庆余、顾中义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文俊向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2781元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人孙洪祥银行存款650元、扣划被执行人顾中义银行存款5190元、扣划被执行人邹庆余银行存款16470元，合计22310元。此款扣缴执行费2781元，余款19529元发还申请执行人罗文俊。余未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年8月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月30日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙洪祥、邹庆余、顾中义的财产情况进行了调查，扣划被执行人孙洪祥银行存款650元、扣划被执行人顾中义银行存款5190元、扣划被执行人邹庆余银行存款16470元，合计22310元。此款扣缴执行费2781元，余款19529元发还申请执行人罗文俊。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十九日书记员  彭溪君
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2102号之十一 被执行人:郑旺，阆中市山乡西山村1组14号附1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2102号之十一裁定书，于2019年09月19日向被执行人郑旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑旺在财付通支付科技有限公司085e9858e091df2465cb68bd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6923.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年九月十九日 书记员  李林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2624号 原告（反诉被告）：匡小宏，男，1972年9月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：丁学军，男，1968年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：冯俊，女，1972年11月6日出生，汉族，系丁学军之妻。 委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）匡小宏与被告（反诉原告）丁学军、冯俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人余斌、被告（反诉原告）丁学军及其委托诉讼代理人田康明、被告冯俊的委托诉讼代理人田康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）匡小宏向本院提出诉讼请求：丁学军、冯俊偿还匡小宏借款本金84080元、利息193498.44元（2015年5月23日-2019年1月31日）及后续利息（后续利息以84080元为基数，按月利率2.4%从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。 被告（反诉原告）丁学军、被告冯俊共同辩称，丁学军与谭蓉辉（同时是丁学军公司的前股东）的朋友匡小宏在借款以前并不认识，谭蓉辉为参与丁学军的湘潭市雨湖区江南远通汽车服务中心（以下简称远通中心），以原股本金10万元并对丁学军承诺能向其朋友无息引进资金，而成为江南汽车服务中心的股东，并兼任出纳。谭蓉辉承诺由个人向匡小宏借款50万元，加原来股本10万元，合计60万元以谭蓉辉及匡小宏共同的名义作为江南汽车服务中心的流动资金用途。江南汽车服务中心约定由谭蓉辉由个人账户陆续偿还，江南汽车服务中心认可该笔资金。2014年3月28日，匡小宏实际到账谭蓉辉账户48.8万元，谭蓉辉将款项转入江南汽车服务中心。2014年4月28日-2015年3月13日止，江南汽车服务中心以潭蓉辉的名义归还19.36万元，2015年5月23日，丁学军经核算后已实际支付19.36万元，加上谭蓉辉原来投入的10万元，合计58.8万元，尚欠匡小宏39.44万元，于是出具了40万元的总借条，其实有0.56万元是忽略不计了。2014年4月28日至2019年2月1日，江南汽车服务中心总计支付匡小宏53.632万元。 被告（反诉原告）丁学军提出反诉请求：匡小宏返还丁学军多支付的借款36320元。 原告（反诉被告）匡小宏对反诉辩称，丁学军所述不实，请求法庭驳回反诉请求。 原告（反诉被告）匡小宏为支持其本诉诉讼请求，向本院提交借据、银行流水、微信聊天记录，湘潭市雨湖区江南远通汽车服务中心工商资料、证人证言作为证据，对借据、银行流水、微信聊天记录、工商资料的真实性、合法性、关联性予以认可，银行流水不能证明对于2015年5月23日之后的借款利息约定为2.4%/月。对证人证言，证人称其经手的还款均是严格按照2.4%/月支付利息，经核实，2015年5月23日后谭蓉辉经手的款项145920元、40000元、5000元均不符合2.4%/月的利率支付标准，故证人证言不能达到其证明目的，不予采纳。 被告（反诉原告）丁学军为支持其反诉诉讼请求，向本院提交匡小宏往来明细，经庭审质证及询问，因双方对于2015年5月23日的40万元借条无异议，故2015年5月23日之前的还本付息不在本案审查范围内，2015年5月23日以后的付款，双方只对于2018年2月3日还款金额是1万元还是2万元有争议，结合匡小宏出具的收据和微信转账记录，收据上注明收到的款项性质为现金，现金和微信转账是有区别的，且双方之间通过微信还款次数较多，但其余通过微信的转账匡小宏均为出具收据，故2018年2月3日丁学军实际是向匡小宏还款2万元。丁学军当庭未能提供证据原件予以核对，庭后提交法庭核对的原件系从会计账簿中抽取，仅能证实双方之间的往来金额，不能证实双方对于借款期间约定了2.4%/月的利率。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 丁学军系远通中心负责人，因远通中心业务拓展需要，丁学军向匡小宏借款，匡小宏在2014年3月28日向远通中心出纳谭蓉辉账户转款48.8万元，2014年3月28日至2015年3月13日期间，丁学军通过谭蓉辉的账户向匡小宏还本付息19.84万元。2015年5月23日，丁学军作为借款人重新向匡小宏出具借条，借条载明“江南远通拓展业务借匡小宏现金肆拾万元，暂定一年”，该借条中并未约定利息。2015年6月9日丁学军通过谭蓉辉支付匡小宏145920元，2016年2月4日通过谭蓉辉支付匡小宏4万元，2016年9月15日通过谭蓉辉支付匡小宏5000元，2016年12月28日按照匡小宏要求将1万元支付至匡小宏表弟账户，2018年2月3日，丁学军妻子冯俊微信转账给匡小宏1万元，丁学军同时还款1万元现金给匡小宏，2018年2月4日，丁学军转匡小宏妻子肖伍英5万元，2018年2月14日，丁学军转肖伍英4.5万元，2019年2月1日，冯俊微信转账给匡小宏1万元，合计转账325920元。现匡小宏将丁学军每次还款均冲抵借款本金后仍有借款未能还清，向法院起诉并提出诉称所述之请求。丁学军以自己还款总额已经超过最初收到的48.8万元为由，遂提出反诉。 判决的理由与结果 本院认为，匡小宏与丁学军之间的民间借贷是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。匡小宏及丁学军均表示对于2015年5月23日出具的40万元借条将双方债权债务予以确认无异议，故本案审查2015年5月23日后双方之间的往来即可。结合双方提交的证据，可以认定丁学军在2015年6月9日、2016年2月4日、2016年9月15日、2016年12月28日、2018年2月3日、2018年2月4日、2018年2月14日、2019年2月1日向匡小宏还款145920元、4万元、5000元，1万元、2万元、5万元、4.5万元、1万元，现匡小宏自认将每笔还款都冲抵借款本金，是对自身权利的合理处分，予以认可，因匡小宏举证不足以证实双方之间对于借款期间存在2.4%/月的利率约定，故借款期间不计算利息，匡小宏可自借款到期之日（2016年5月23日）起按年利率6%分段计算资金占用期间的利息。截止2019年2月1日，丁学军尚欠匡小宏借款本金74080元及借款利息25780元（4047元+3540元+13122元+29元+191元+4851元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈庆工程款75645.16元及逾期利息（逾期利息以75645.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年5月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回陈庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由陈庆负担780元，由福建六建集团有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年九月十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2974号 原告：于秀艳，女，1965年1月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：胡滨，男，1997年11月1日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：胡元元，女，1979年1月1日出生，汉族，教师，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。 原告于秀艳诉被告胡滨、胡元元共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀艳委托诉讼代理人晏殊、被告胡滨委托诉讼代理人刘东君、被告胡元元及委托诉讼代理人韩维喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告均等分割胡玉明死亡抚恤金，原告应得三分之一即43,861元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由，原告丈夫胡玉明于2017年10月16日死亡，留有三名继承人即原告、胡滨和胡元元，胡元元是胡玉明与前妻所生。胡玉明生前属于退休公务员，其原工作单位沈阳市辽中区农村经济局共给付抚恤金131,584元。原告多次找到胡元元要求均等分割抚恤金，其不予理会，造成抚恤金不能领取。原告承认胡玉明最近住院期间的医疗费用及丧葬费由胡元元承担的。但胡玉明生前经常住院，其中多数时间都是原告照顾，住院费用也都是原告花费的。胡滨与胡玉明之间的父子关系已经持续20余年，胡玉明本人均认可，且有公安机关户籍登记可以证明。 被告胡滨辩称，原告所述事实属实。胡玉明死亡抚恤金无法领取是胡元元不同意分割所致，故本被告对原告的第一项诉讼请求没有意见。对于原告第二项诉求有异议，本被告不同意承担，应由被告胡元元承担。 被告胡元元辩称，不同意原告的诉求。抚恤金是对逝者亲属的补偿性慰问金，是国家或死者单位在死者死亡后发给死者近亲属的费用，国家发放抚恤金的目的是用来对近亲属进行安慰，由于原告与胡滨并未尽到照顾死者的义务。胡玉明患病期间，原告与胡滨不闻不问，都是由本被告照顾，共支付医药费20余万元，死者的葬礼也是由原告操办的。抚恤金不能分配给原告和胡滨，否则与抚恤金发放的目的不一致。胡滨并非胡玉明亲生子女，无权参与分配。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.农村经济局退休金审批表一份，证明死者的死亡抚恤金为131,584元；2.结婚证及户口本一份，证明原告与死者胡玉明是夫妻关系，户口本证明家庭成员情况。 被告胡滨对原告的证据均无异议。 被告胡元元对原告的证据提出如下质证意见：对证据1没有异议，具体数额请法院核实；2.对证据2中的结婚证没有异议，对户口本有异议，仅凭户口本不能证明被告胡滨与胡玉明是父子关系。 被告胡元元为证明自己的主张出示如下证据：1.住院病志首页三份，证明胡玉明患病住院的事实；2.住院费票据及殡葬服务费收费票据6张，证明被告胡元元支付了父亲胡玉明的相关治疗、殡葬费用；3.证人证言一份，证明原告对胡玉明没有尽到夫妻之间相互扶助义务；4.死亡证明两份，证明胡玉明死亡的事实及于秀艳、胡滨未到胡玉明死亡现场。并且本被告给于秀艳打电话，于秀艳说在外面玩呢。胡玉明快要死亡的时候，没有户口本办理不了尸体运输，本被告向于秀艳要户口本，于秀艳不给，后来本被告补办了户口本。 原告对被告胡元元的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但原告手里也有不少的医疗费收据，胡玉明生前多病经常住院；对证据2中的殡葬费收据的真实性没有异议，是胡元元支付的费用；对证据3有异议，由于证人没到庭，不应予以采信；对证据4的真实性没有异议，但是不能证明原告于秀艳没有尽到其他应尽义务。 被告胡滨对被告胡元元的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但对于医疗费是否是胡元元所花费不清楚，不能以此来否认原告未尽到妻子的义务，不能以此剥夺分割抚恤金的权利；对证据3有异议，不符合证据规则的规定，对于该证言不能片面的否定原告及本人丧失分割抚恤金的权利，也不能完全证明被告胡元元就尽到了义务；对证据4的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，没有法律规定或相关条例规定，必须由配偶亲笔签字方能出具死亡证明，按照继承法的规定配偶、父母、子女均属第一顺位继承人，所以此证据不能证明原告及本被告无权分割抚恤金。 根据当事人陈述和出示的证据、质证意见，本院认定案件事实如下。 胡玉明生前系沈阳市辽中区农村经济局退休公务员，于2017年10月16日因病去世。被告胡元元系胡玉明与前妻所生女儿。原告于秀艳系胡玉明配偶，于2008年9月12日登记结婚。被告胡滨于1997年11月1日出生，2008年9月25日常住人口登记卡显示其为胡玉明长子。胡玉明死亡后，其原工作单位沈阳市辽中区农村经济局向沈阳市辽中区人力资源和社会局填报抚恤金审批表，沈阳市辽中区人力资源和社会局批准抚恤金131,584元。原、被告就该抚恤金分割产生纠纷，原告来院起诉。 本院认为，国家机关工作人员死亡抚恤金是国家对死亡人员家属的物质帮助和精神慰藉。死者家属因死亡抚恤金分割产生争议，本院参照遗产对其予以分割。被告胡元元在胡玉明病重期间进行照顾、支付医疗费用，并为死者组织丧葬仪式，应适当多分抚恤金，本院确定其分得45,000元死亡抚恤金。被告胡滨，户籍登记为死者胡玉明之长子，且其依靠胡玉明抚养多年,故有权分得抚恤金，考虑到其为在校学生，无收入来源，本院酌情多分抚恤金，确定其分得45,000元。胡玉明病重期间，原告于秀艳照顾有所不周，理应少分抚恤金，但考虑到于秀艳的收入情况等因素，本院确定其分得41,584元死亡抚恤金。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、原告于秀艳有权分得胡玉明死亡抚恤金41,584元； 二、被告胡滨有权分得胡玉明死亡抚恤金45,000元； 三、被告胡元元有权分得胡玉明死亡抚恤金45,000元。 案件受理费2,932元，减半收取1,466元，由被告胡元元、胡滨各负担500元，原告于秀艳负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇一九年九月三十日 书记员  程 玉 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1702号之一 申请执行人：苗某。 被执行人：苗某某。 申请执行人苗某与被执行人苗某某抚养费纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2011）新赵民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗某于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的3.08万元，本院于2018年4月4日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人苗某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的3.08万元，申请人苗某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人苗某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2011)新赵民初字第405号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人苗某享有要求被执行人苗某某继续履行债务的权利，被执行人苗某某负有继续向申请执行人苗某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十九日 书 记 员  亢杰镖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终405号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人(原审被告人)王九胜，男，1969年5月12日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年12月7日转逮捕。指定辩护人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王九胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月18日作出（2019）豫0782刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人王九胜不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782刑初178号刑事判决；二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 蔡永广二〇一九年九月十八日书记员 王 珂
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执421号  申请执行人:中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人:陕西拓日房地产开发有限公司。被执行人:赵小玲。    被执行人:王涛。    被执行人:陕西拓日房地产开发有限公司鼎尚格项目部。本院在执行中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人陕西拓日房地产开发有限公司、赵小玲、王涛、陕西拓日房地产开发有限公司鼎尚格项目部金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2052号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款2862230元及利息、案件受理费29798元、执行费31022元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2923050元（利息未计算）；或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定立即执行。  审 判 员   梁 润 恒  二〇一九年五月五日  书 记 员   田 宏 钢
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保212号 关于河北金祥预拌混凝土有限公司申请执行成冈、苏通建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年09月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2460号之一 原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：罗辉波，董事长。 委托诉讼代理人：王德辉，该公司职员。 被告：范梓彬，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：深圳市鹏龙装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗素芬，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓佳、陈立旭，广东冠法律师事务所律师。 原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告范梓彬、深圳市鹏龙装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4206元，减半收取计2103元，财产保全费1520元，共计3635元，由原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司承担。 审判员  聂芳 二〇一九年九月二日 书记员  郭雨
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执933-2号 申请执行人：翟彦风，男，1978年11月27日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张兴祖，男，1989年2月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：王浩亮，男，1991年12月20日生，汉族，住赵县。 本院在执行翟彦风与张兴祖、王浩亮委托合同纠纷一案中，经查，车牌号为冀Ａ×××××五菱牌、冀Ａ×××××奔驰牌汽车系被执行人张兴祖的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张兴祖名下冀Ａ×××××五菱牌、冀Ａ×××××奔驰牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人张兴祖名下冀Ａ×××××五菱牌、冀Ａ×××××奔驰牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局，逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 潘 青 二〇一九年九月九日 书记员 殷林红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1819号之一 申请执行人：合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路184、186号，统一社会信用代码91340100580111021D。 被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121581527782F。 被执行人：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路2号，统一社会信用代码91340100723306329M。 被执行人：安徽九盛玻璃科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区西淝路1号1幢，统一社会信用代码91340121090778966B。 被执行人：合肥天嘉电器有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码9134012166623935XX。 被执行人：安徽荣冠光电有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路东侧，统一社会信用代码9134012159429827X0。 被执行人：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路011号，统一社会信用代码913401217647632001。 被执行人：郑忠海，男，1971年7月15号出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：方芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑忠英，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何志明，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何志庆，男，1972年9月11日出生，汉族，职业经理人，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：方磊，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方维春，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司申请执行安徽九亿包装科技有限公司、合肥伟美包装印刷有限责任公司、安徽九盛玻璃科技有限公司、合肥天嘉电器有限公司、安徽荣冠光电有限公司、合肥荣事达电视机有限公司、郑忠海、方芳、郑忠英、何志明、何志庆、方磊、方维春借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人本金40000000元及前期逾期利息2037833元、诉讼费23247元、律师费15000元、57589元总计6133669元及利息（均自2018年4月1日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）及迟延履行利息（以4000000元为基数自2018年12月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本院依法轮候查封被执行人名下土地、房产。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2132号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐 鹏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执906号申请执行人：韩战军，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郭文平，男，汉族，1967年5月6日生，住河南省睢县。本院在执行韩战军与被执行人郭文平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日向被申请人发布执行文书公告；于2019年5月14日、2019年5月21日、2019年6月4日、2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月9日查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产及房产、不动产。2019年6月5日经公安部车辆查询到有长安牌豫Ａ×××××车一辆，已被其他人扣押。2019年9月8日经商丘市住房公积金管理中心管理部查询到其有70000元住房公积金，已依法冻结，但现在不能扣划。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2909号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年九月二十六书记员  牛渤文
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执273号 申请执行人：刘红霞，女，1977年7月19日生，汉族，住赵县。 被执行人：徐庆刚，男，1974年4月18日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人徐庆刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2014）赵民一初字第36号民事判决书，要求被执行人向申请人支付抚养费11，000元（自2014年6月起至2018年12月共55个月的抚养费）。本院于2019年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人刘红霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 竞 执行员 王海涛 执行员 石风志 二〇一九年九月十一日 书记员 张帅娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1364号罪犯邵伯焕，男，1968年10月28日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0281刑初1290号刑事判决;撤销该院(2016)浙0281刑初1338号刑事判决中对罪犯邵伯焕宣告缓刑三年的执行部分；以被告人邵伯焕犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币90000元（其中80000元已执行）；继续追缴被告人邵伯焕等的违法所得，退赔被害人。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邵伯焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邵伯焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币90000元已缴纳人民币81500元，尚有人民币8500元未缴纳；违法所得未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵伯焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵伯焕减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月16日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十八日书记员  张文雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5325号原告孙嵘，女，1976年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地杭州市湖墅南路252号一层。法定代表人史奎谦。原告孙嵘（以下简称原告）为与被告杭州威尔仕健身服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告变更诉讼请求：1、被告退回原告会费3333元；2、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《入会协议书》、会员卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定，会籍起始日2018年4月13日，金额3999元，付款方式POS。庭审中，原告陈述，其购买了两年期单店预缴费，开卡后，已去健身4个月，被告于2018年8月停止营业。现原告起诉，要求退还会费3333元。本院认为，本案双方当事人在签订《入会协议书》且原告依约支付会费后，原告成为被告会员，被告理应按约提供相应服务。现因被告自2018年8月开始停止营业，致原告之合同目的已无法实现。原告要求退还费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙嵘会费3333元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。原告孙嵘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年九月十日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执102号之一申请执行人：石某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人石某与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，2019年9月18日申请执行人石某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年九月十八日书记员  苏彦威
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2002号 邹学进： 我院受理执行的追缴邹学进罚金一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1816号申请执行人：衣晓娟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人衣小娟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人衣小娟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月十一日书记员 ：刘保平
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初864号原告：新乡市金达建筑材料有限公司。住所地：新乡市凤泉区金灯寺村村西。法定代表人：宋艳斌，董事长。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南瑞达建设工程有限公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段中原社区四楼405。法定代表人：裴战堂。被告：李英豪，男，1994年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市。原告新乡市金达建筑材料有限公司与被告河南瑞达建设工程有限公司、李英豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。因被告李英豪下落不明，原告新乡市金达建筑材料有限公司于2019年9月23日向本院申请对被告李英豪公告送达法律文书。本院经审查认为，被告李英豪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨朝霞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2113号之五 被执行人王林，阆中市朱家祠街239号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2113号之五裁定书，于2019年09月12日向被执行人 王林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人王林在财付通支付科技有限公司 085e9858e69be063d9edf23ac@wx.tenpay.com账户内存款人民 币5781.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年九月十二日 书记员  李林
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢250号 申请执行人王亚，女，汉族，1975年3月28日出生，住陕西省XX城县。    申请执行人陈明，男，汉族，1975年12月1日出生，住址同上。    被执行人韩逊，男，汉族，1973年8月13日出生，住陕西省XX城县。    被执行人马红娟，女，汉族，1977年3月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人陈明、王亚与被执行人韩逊、马红娟民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2017）陕0526民初382号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人应履行案款315000元及利息，并承担案件受理费及保全费5145元、执行费4625元，评估鉴定费5000元。2018年10月17日本院以评估房产为由，终结本案本次执行程序。2019年3月18日本案恢复执行。在执行中，本院依法对被执行人马红娟名下的位于XX城县城关镇漫泉路北段XX城二中住宅楼1号楼5单元6楼北户单元房进行了评估，并启动拍卖程序，一拍、二拍均流拍，现启动变卖程序，因期限较长，暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：105终结XX城县人民法院（2019）陕0526执恢250号案件的执行。待该房产处置结束或有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长  党 君 宁审 判 长  王 军 洲审 判 员  梁 润 恒                          二〇一九年九月十七日                              书 记 员 孙 珊 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11749号原告：丛某1，女，1979年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被告：杨某，女，1953年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丛某2，男，1925年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告丛某1诉被告杨某、丛某2遗嘱继承纠纷一案中，原告丛某1于2019年9月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丛某1撤回起诉。案件受理费减半收取计350元，由原告丛某1负担。审判员  孔佳二〇一九年九月二十七日书记员  于晨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4385号之一申请人：郭保中，男，1972年7月1日出生，汉族。被申请人：梁国征，男，1974年5月18日出生，汉族。申请人郭保中与被申请人梁国征民间借贷纠纷一案，申请人郭保中于2019年9月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人梁国征名下银行存款及住房公积金账户，冻结金额以90000元为限。郭保中、冯某以其名下位于龙源镇东仲许村向阳五街43号的房产一处为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郭保中、冯某名下位于龙源镇东仲许村××××（武房权证龙字第××号）的房产一处（价值以90000元为限）。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇一九年九月四日法官助理苗艳艳书记员刘会会
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12359号 原告杨宗冰，女，汉族，住四川省筠连县。 原告杨琳，女，汉族，住址。 原告陈勇，身份号码证330182201106041319，男，汉族，住址。 法定代理人杨宗冰，系陈勇之母，身份信息同上。 三原告委托代理人秦味泽、谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告王长海，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托代理人曾知光，浙江融哲律师事务所律师。 被告阜阳鑫淼物流有限公司，统一社会信用代码91341200777355994K，住所地安徽省阜阳开发区新安大道四季花都小区5#楼A段沿街9号。 法定代表人杨少兰，公司经理。 委托代理人陈雷，公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。 负责人吕亮，公司经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 本院在审理原告杨宗冰、杨琳、陈勇诉被告王长海、阜阳鑫淼物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨宗冰、杨琳、陈勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告王长海、阜阳鑫淼物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨宗冰、杨琳、陈勇撤回对王长海、阜阳鑫淼物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 案件受理费17200元，减半收取8600元（杨宗冰、杨琳、陈勇预交），由杨宗冰、杨琳、陈勇负担。 审判员 陶 勇 二〇一九年九月九日 书记员 高利萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1492号案件移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：李霞,女性,1971年10月19日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行与李霞罚金一案中，执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年九月十七日书记员  隋宗博
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书2019陕0404执587号申请执行人:保定市某电气有限公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人:西安某电炉制造有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。本院在执行保定市某电气有限公司与西安某电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0404民初2247号民事判决书,由被执行人西安某电炉制造有限公司给付贷款共计52000元及逾期付款的利息，案件受理费650元,执行费689.75元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年9月18日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保祥审判员  常锐睿审判员  张 正二〇一九年九月十九日书记员  周 航
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2456号之一 原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被告：罗泰南，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：深圳市鹏龙装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗素芬，总经理。 原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告罗泰南、深圳市鹏龙装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3646元，减半收取计1823元，财产保全费1370元，共计3193元，由原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司承担。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二日 书记员  张诗雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9106号 原告：廖文，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘艳，女，1975年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告廖文与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖文、被告刘艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43,200元；2.判令被告按照年利率20%支付借款利息，利息从2016年4月7日计算至债务全部清偿之日止；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原告母亲与被告是朋友关系。2007年1月24日、2016年9月5日、2016年11月2日、2017年3月7日被告向原告母亲分别借款2,400元、13,000元、24,300元、3,500元合计43,200元，双方均签订借条。原告母亲通过银行转账及现金方式履行了出借义务。被告经多次催收未还款。 刘艳辩称，13,000元的借条予以认可，但实际并未足额出借13,000元。24,300元的借条实际系之后对13,000元借款本金及利息确认后重新出具的借条，当时原告母亲按日息3%计算的利息。3,500元的借条所涉借款早已偿还，还款时曾要求原告母亲退回借条原件，原告母亲称要过两天退还，之后就无法联系原告母亲，因此未能收回借条原件。2,400元的借条因为借条上原告母亲的名字写错了因此是作废的，且该笔借款早已偿还。双方于2016年约定，被告将自己的房屋交给原告母亲用于出租，所收取的租金用来抵扣借款本息，截至2019年被告的房屋被法院强制执行，该房的租金已足以抵扣借款本息。 本院经审理查明事实如下：廖文系廖某之子。廖某于2017年12月8日死亡。廖文于2017年12月25日向四川省成都市成都公证处申请办理继承权公证，该公证处于2018年1月2日作出（2018）成证内民字第127号公证书，公证书证实廖某父母均先于其死亡，其生前无遗嘱亦未与他人签订遗赠扶养协议，廖某生前有两次婚姻，与原配钟某生子廖文，与文某再婚后未生育子女并于2006年4月与文某离婚，也无与其形成抚养关系的继子女。 2016年9月5日，刘艳向廖某出具一份借条载明“今借廖某现金壹万叁仟元正，（¥13000元正），用刘某青龙镇兴龙街私产房产证01××65当做抵押，订（定）于3日后归还，如未归还，房子由廖某处理”，刘艳在借条上签字捺印。2016年11月2日，刘艳向廖某出具一份借条载明“今借到廖某现金贰万肆仟叁佰元（¥24300元正），定于1月内归还无息”，刘艳在借条上签字捺印。2017年3月7日，刘艳向廖某出具一份借条载明“今借廖某现金叁仟伍佰元正（¥3500元正），十天内先还¥1000元正”，刘艳在借条上签字捺印。廖文还提交一份落款日期2007年1月24日的借条并陈述借条上日期系误写实际应为2017年1月24日，借条载明“今借到廖素群人民币：贰仟肆佰元正（¥2400元）”，借条上无刘艳捺印。 诉讼中，刘艳提交一份房屋内物品清单，载明“房内带有家具如下：冰箱台试（式）电脑晒衣架……”，廖文对该清单上的“廖文”字样签名不予认可，但陈述确实向刘艳出具过一份类似的清单，系因在向刘艳上门催收借款过程中将刘艳的房门锁打开，刘艳报案后向刘艳出具。 本院认为，刘艳向廖某出具借条并签字捺印确认借到借款13,000元、24,300元、3,500元，其应承担还款义务。刘艳主张24,300元的借条系对13,000元借款本息的二次确认、3,500元的借条项下借款已偿还借条原件因廖某原因未能收回，其并未提交相应证据予以证明。廖文作为廖某的法定继承人，其有权要求刘艳偿还借款，对廖文要求刘艳偿还借款40,800元的诉讼请求，本院予以支持。廖文主张刘艳偿还落款日期2007年1月24日的借条项下借款2,400元，但其提交的该份借条上所载出借人名字与廖某不一致且没有刘艳捺印，该借条与其他三份借条上出借人名字均为廖某且均有刘艳签字捺印的情形不一致，对刘艳关于该份借条系写错作废的辩称本院予以采信，对廖文要求刘艳偿还该借条项下借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于廖文主张的借款利息，其并未举证证明双方对利息有清楚明确的约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘艳于本判决生效之日起十五日内向廖文偿还借款40,800元； 二、驳回廖文的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384元，减半收取692元，诉讼保全费654元，由刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨倩梅
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执恢293号 杨秀玲、陶俊、陶其升： 关于本院执行的杨秀玲与陶俊、陶其升民间借贷一案，现该案已按民事判决书（调解书、仲裁书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2461号之一 原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被告：张伟伦，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：深圳市鹏龙装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗素芬，总经理。 原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告张伟伦、深圳市鹏龙装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，财产保全费1520元，共计3635元，由原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司承担。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二日 书记员  张诗雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4943号 申请执行人郑敏英，女，1986年3月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人安孝滕，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人安孝滕的银行存款人民币及其它款项人民币110434元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月六日 书记员  王 岩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2870号 申请人：贾体亮，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：丁绍刚，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：李凌云，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住永清县。 申请人贾体亮与被申请人丁绍刚、李凌云民间借贷纠纷一案，申请人贾体亮于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁绍刚、李凌云的价值300000元的财产采取保全措施。申请人贾体亮以担保人张继国名下位于永清县城区房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人贾体亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁绍刚、李凌云银行存款300000元。 查封担保人张继国名下位于永清县城区房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇一九年九月十八日 书记员  孙钰钧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执868号之二申请执行人：付荣升，男，1988年3月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：井小宁，男，1981年6月1日出生，汉族，宁津县。申请执行人付荣升与被执行人井小宁运输合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人井小宁在中国农业银行账号62×××72中的存款12080.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月6日起至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月六日书记员  孙杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2592号申请执行人：冯木春，男，1982年4月21日出生，汉族，无固定置业，住烟台市芝罘区。被执行人：蒋松，男，1979年5月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人冯木春与被执行人蒋松提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年九月二十五日书记员  于青林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4248号之二 原告：胡树丹,男,1983年6月15日出生,汉族,住山东省金乡县, 委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。 被告：安丘市新安街道鼎振冷库，住所地：安丘市。 负责人：张鼎进，总经理。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 原告胡树丹与被告安丘市新安街道鼎振冷库保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案判决作出前，原告胡树丹于2019年9月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡树丹自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡树丹撤诉。 案件受理费30000元，减半收取15000元，财产保全费5000元，均由原告胡树丹负担。 审判员  张洪霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 凯