wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民申5号申请再审人(原审被告):湖北晶润泰粮油股份有限公司，住所地:应城市城北办事处杨畈村。统一社会信用代码:91420900557041299A。法定代表人:熊耀风，男，该公司经理。被申请人(原审原告):孙天林，男，1954年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原审被告:范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原审被告:程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。再审申请人湖北晶润泰粮油股份有限公司因与被申请人孙天林、原审被告范志宗、程艳梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鄂0981民初1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北晶润泰粮油股份有限公司申请再审称，1.原审认定被告范志宗、程艳梅与孙天林借款300万元的事实及申请再审人作为担保的事实不能成立。根据原审认定的事实:“2016年08月11日，被告范志宗、程艳梅因资金周转向原告孙天林借款3000000元，约定还款期限为2016年10月10日，利息按13%计算。同日，原告孙天林与被告黄小英、湖北晶润泰粮油股份有限公司签订了担保合同，担保期限为借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保，”该认定是不能成立的，其理由是：第一，原审被告范志宗、程艳梅，再审申请人与孙天林素不相识，再审申请人未为孙天林与范志宗的贷款担保；第二，孙天林根本不具备借款300万元的资金条件；第三，孙天林从未找范志宗，再审申请人催索借款，办理担保延期都是应城市鑫瑞投资管理有限公司，而该公司多次组织社会闲杂人员到再审申请人公司采取用汽车阻拦公司大门和生产车间的手段进行威胁，严重影响公司的正常生产经营活动的情况下被迫签订的；第四，借款合同及贷款担保合同中出借人“孙天林”三个字在签订合同时没有，是后来添加的。综合上述事实，本案的实际放贷人是应城市鑫瑞投资管理有限公司而非孙天林，孙天林不是本案适格的原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项应依法驳回孙天林的起诉。2.应免除申请再审人的保证责任。主债务人范志宗向主债权人贷款后，2017年3月7日，范志宗将湖北晶瑞特粮油有限公司价值3171835元机器设备抵押给应城市鑫瑞投资管理有限公司，并在工商行政部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任“。本案中主债务人物的抵押价值与其贷款金额是相等的。同时，范志宗已偿还本息1944555元，其中包括再审申请人代付的利息404603元，因而应免除再审申请人的保证责任。而原审中，孙天林提交的证据8，动产抵押登记书证实了机器设备抵押的事实；范志宗、程艳梅也认可了机器设备抵押的事实，而原审法院在认定事实时将该主要事实遗漏，导致事实不清，适用法律错误。3.本案主合同发生变更，申请再审人作为担保人不再承担保证责任。2016年8月10日，债权人与债务人达成厂房租赁合同，债务人将其厂房租赁给债权人，采取以租抵债的形式，租赁期20年，每年租金15万元，共计300万元人民币。该租赁合同是债权人与债务人的真实意思表示，是双方利用此笔租金抵还上述合同的贷款和利息，实际是对原贷款合同履行的一种变更。但该主合同的变更债权人及债务人均未经申请再审人的书面同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条:“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，对未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”因而再审申请人不再承担保证责任，原审中再审申请人在庭审中提交了该证据，而原审以与本案没有关联性为由不予采信。而事实上，该租赁合同是因借款合同而产生的从合同与本案是有紧密的关联性的，对这一客观事实应当依法采纳。而原审未认定是错误的。综上所述，原审判决认定事实的主要证据存在伪造。原判决由于将机器设备的担保和厂房租合同用的以租抵债的事实全盘否认导致所适用的法律错误。为此，恳请人民法院依法核查，并对该案进行再审，请求如下：请求撤销湖北省应城市人民法院(2018)鄂0981民初1846号民事判决书；进行审理后驳回原告孙天林的起诉。被申请人孙天林答辩称，1.原审法院适用法律正确，认定事实清楚，应裁定驳回申请人的再审请求。⑴答辩人孙天林与被申请人范志宗的借贷关系，事实清楚，关系明确。借款合同也是双方真实的签字。答辩人也将300万借款如约转账到范志宗的账户，这点范志宗也明确承认收到此笔借款。而申请人为范志宗担保此笔300万的借款，也是签订了担保合同，并三方签字。而且申请人所有股东也在股东决议中签字认可，为范志宗的300万元借款担保。⑵答辩人孙天林是应城市宅仙楼酒店的老板，他从事餐饮业已经几十年了，在应城市是比较成功的酒楼，生意一直兴隆。申请人绝对有实力出借此笔款项。2.申请人应该承担担保责任。申请人在为范志宗担保300万元借款是真实意思的表示，既签订了担保合同，而且所有股东也签字予以认可。而申请人所称的抵押物则于本案无关，范志宗的设备是抵押给了案外人，并没有抵押到孙天林名下。这点原审法院明确说明，此事实非常清楚。3.申请人说诉称的主合同发生变化，这与事实不符。申请人并没有证据证明主合同发生变化。自始至终申请人也没有证据支持其理由。综上所述，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，应裁定驳回申请人的再审请求。本院经审查认为,再审申请人湖北晶润泰粮油股份有限公司因与被申请人孙天林、原审被告范志宗、程艳梅民间借贷纠纷一案，本院审理后作出(2018)鄂0981民初1846号民事判决,该判决宣判后再审申请人湖北晶润泰粮油股份有限公司未在法定期限内提起上诉，应视为其服判。再审申请人认为原审判决认定事实的主要证据存在伪造，未提供相应证据予以证明，且再审申请人未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对其申诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人湖北晶润泰粮油股份有限公司的再审理由不能成立，其再审申请本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回湖北晶润泰粮油股份有限公司的再审申请。审判长  田晓波审判员  柯慧彬审判员  徐红斌二〇一九年九月四日书记员  彭文娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5206号 原告：杨学荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨云，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨学荣与被告杨听、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月10日，原告杨学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杨学荣撤诉处理。 案件受理费1210元（已减半收取），由原告杨学荣负担。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年九月十日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 刘  婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3911号原告：李凤岐，男，汉族，1947年10月2日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。被告：朱振清，男，汉族，1964年5月3日出生，住宿州市埇桥区。原告李凤岐与被告朱振清民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月19日立案后，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告李凤岐及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告朱振清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77836元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在埇桥区刘闸从事农资经营，包括收购小麦。被告自2009年开始每年收购原告小麦，该小麦款作为借款出借给被告，约定月利息1.2%（即月息壹分贰）。2015年结算，被告给原告出借数张借条，合计尚欠原告借款77836元。近年来原告多次向被告催要，被告一直拖延偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告朱振清在埇桥区刘闸从事农资经营，包括收购小麦。被告自2009年开始每年收购原告小麦，双方约定该收购的小麦款作为借款出借给被告，并约定利息为月息1.2%。2015年6月25日，被告向原告出具借条载明：今借到李凤岐款13728元，利息壹分贰，一年一结。借款人朱振清。2015年8月3日，被告向原告出具借条载明：今借到李凤岐款19448元，利息壹分贰，一年一结。借款人朱振清。2015年9月25日，被告向原告出具借条载明：今借到李凤岐款16060元，利息壹分贰，一年一结。借款人朱振清。2015年11月2日，被告向原告出具借条载明：今借到李凤岐款17160元，利息壹分贰，一年一结。借款人朱振清。2015年11月20日，被告向原告出具借条载明：今借到李凤岐款11440元，利息壹分贰，一年一结。借款人朱振清。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照债权人要求偿还借款。被告收购原告小麦，将应付的小麦款作为借款使用，双方形成民间借贷关系。2015年双方对账，被告朱振清向原告李凤岐出具五张借条，合计77836元，并约定利息为壹分贰，对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下:被告朱振清于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤岐借款77836元及利息（其中以13728元为本金自2015年6月25日起至实际偿还之日止按照月利率1.2%计算；以19448元为本金自2015年8月3日起至实际偿还之日止按照月利率1.2%计算；以16060元为本金自2015年9月25日起至实际偿还之日止按照月利率1.2%计算；以17160元为本金自2015年11月2日起至实际偿还之日止按照月利率1.2%计算；以11440元为本金自2015年11月20日起至实际偿还之日止按照月利率1.2%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告朱振清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  梅厚龙人民陪审员  冯西廷人民陪审员  曹凤侠二〇一九年九月十八日书 记 员  朱思远
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初3585号原告安金龙，男，1983年4月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李代艺，云南建昭律师事务所律师（特别授权）。被告王志洪，男，1986年12月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告云南农垦昭通农业投资发展有限责任公司（统一社会信用代码：91530600MA6KRPA64W），住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路117号。法定代表人肖恒普，该公司总经理。委托代理人唐超，云南隆云律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告安金龙诉被告王志洪、云南农垦昭通农业投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安金龙以因原、被告系亲表兄弟，经家人劝阻后协商解决为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安金龙撤回起诉。案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告安金龙承担。审 判 长  罗天华人民陪审员  马 丽人民陪审员  锁才红二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 智
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初2477号原告：李鸿珍，女，1946年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：钟杨(特别授权代理)，湖北斯洋律师事务所律师。被告：岳毅，男，1961年11月13日出生，汉族，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王俊(特别授权代理)，湖北英达律师事务所律师。原告李鸿珍诉被告岳毅共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月17日作出(2018)鄂0102民初470号民事判决，原告李鸿珍不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2019年1月2日作出(2018)鄂01民终9924号民事裁定，发回重审。审理中，李鸿珍向本院申请评估涉案房屋的市场价格，本院依法委托武汉银建房地资产评估咨询有限公司进行估价。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿珍及委托诉讼代理人钟杨，被告岳毅及委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿珍向本院提出诉讼请求：1、对我与岳毅共有的武汉市江岸区南京路10-2号6楼2号房屋进行分割；2、岳毅按每月1000元的标准向我支付租金收益损失(自2015年6月起至该房屋实际分割完成为止)；3、本案诉讼费用由岳毅承担。事实与理由：2014年8月，法院判决我与岳毅对江岸区南京路10-2号6楼2号房屋各享有50%的产权份额。但该房屋至今一直由岳毅占有并对外出租用以牟利。2016年7月，法院判决岳毅向我支付2012年6月至2015年5月的租金收益36000元，岳毅一直拒绝履行。为了解决纠纷，我愿意放弃房屋产权，按评估价格或市场价格分钱。被告岳毅辩称，法院判决房屋由我与李鸿珍各享有50%产权份额，按照各自的产权份额享有收益，李鸿珍并不享有房屋的全部所有权，李鸿珍要求对涉案房屋进行分割没有法律依据。李鸿珍主张变卖共有房产属于处分行为，应有2/3以上按份共有人的同意，其要求分割房屋，于情于理不符，我不同意拍卖、变卖房屋，也不愿意分割房屋。双方可通过协商的方式，由李鸿珍补偿1500000元，我就将房屋给她，否则我的房产不放弃，她的房产怎么处理是她的事。我同意向其支付出租房屋的租金，但房屋出租中有间断。经审理查明，本院已发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第00660号民事判决，确认李鸿珍与岳毅对武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋各享有50%产权份额。本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01883号民事判决确认，1、李鸿珍与岳毅对武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋享有共同使用权，李鸿珍居住使用带阳台的一间卧室，岳毅居住使用另一间卧室，客厅、厨房、卫生间共用；2、岳毅于本判决生效之日起七日内向李鸿珍支付截止2015年5月的租金收益36000元。李鸿珍、岳毅均不服，提出上诉。武汉市中级人民法院作出(2016)鄂01民终2831号民事判决，驳回上诉，维持原判。现房屋一直由岳毅控制并出租。审理中，武汉银建房地资产评估咨询有限公司作出(鄂)银建房估字(2019)第229号房地产估价报告：估价对象武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋评估价值：单价19981元/㎡，总价1838700元。李鸿珍支付评估费7100元。上述事实，有(2014)鄂江岸民初字第00660号和(2015)鄂江岸民初字第01883号民事判决书、(2016)鄂01民终2831号民事判决书、调查笔录、房地产估价报告等证据及双方当事人的陈述，在案佐证。本院认为，本案系共有物分割纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，生效判决确认李鸿珍与岳毅对涉案房屋各享有50%产权份额，多年来双方为房屋继承、分割问题纠纷不断，难以化解，并酿成数次诉争，加深了彼此隔阂和矛盾，导致共有基础丧失，作为该不动产的按份共有人，双方未约定不得分割该房屋以维持共有关系，李鸿珍请求分割房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。岳毅关于分割房屋应有2/3以上按份共有人同意的辩称意见，本院不予采纳。由于岳毅希望保留房屋产权，而李鸿珍同意按评估价格或市场价格让渡房屋权利。本院酌定涉案房屋全部产权归岳毅所有，但岳毅应按房屋评估价格向李鸿珍给予对价。庭审中，岳毅承认一直控制房屋的事实，同意向李鸿珍支付租金收益，仅称房屋出租的间断期未收取租金，但并未提交相关证据予以证实。故李鸿珍主张按照(2015)鄂江岸民初字第01883号民事判决确定的标准(每月1000元)支付2015年6月起租金收益的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告岳毅享有武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋的全部产权；二、原告李鸿珍于本判决生效之日起五日内配合被告岳毅办理上述房屋的过户登记手续；三、被告岳毅于本判决生效之日起五日内向原告李鸿珍支付房屋对价919350元；四、被告岳毅于本判决生效之日起五日内向原告李鸿珍支付租金收益(按照每月1000元标准，从2015年6月起至完成过户登记时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元、邮寄费40元、评估费7100元，共计20240元，由原告李鸿珍负担10120元，被告岳毅负担10120元。因此款原告李鸿珍已预交，故被告岳毅于本判决生效之日起五日内支付给原告李鸿珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  付秀泉二〇一九年九月十二日书 记 员  周 晖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1276号 原告：张某，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：蔡某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告张某与被告蔡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某某返还原告合同履约金44000元及违约金（以本金44000元，按照月息2分计算，自2016年7月7日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订工程合作协议，约定原告承包被告位于连云港经济技术开发区配套工程，需向被告缴纳合同违约金50000元，进场一个月后返还。原告向被告缴纳了50000元，由被告出具收条。合同签订后，被告违约导致合同无法继续履行，被告承诺返还原告50000元，同时承诺如若拖欠每天罚款500元。经原告多次催要，被告只返还6000元，尚欠44000元至今未返还。 被告蔡某某未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月8日，原告张某通过案外人杨某介绍与被告蔡某某签订《工程合作协议》，约定被告蔡某某将位于连云港白龙涧生态度假区配套工程交由原告张某施工，承包方式为包工包料，原告向被告交纳合同履约金50000元。双方还对工程内容及价格、付款方式、违约责任等进行约定。 原告张某向介绍人杨某转账40000元，经杨某向被告蔡某某支付，另外10000元原告向被告转账支付。原告向被告支付履约金50000元，被告向原告出具收条。2016年7月6日，蔡某某在该收条下方书写“本人保证这个月底把伍万元付清，如若拖欠每天罚款500元计算”。 被告蔡某某于2016年8月4日向原告张某返还5000元，于2017年1月27日向原告张某返还1000元，剩余履约金44000元至今未向原告返还。 以上事实有原告张某庭审部分陈述，原告举证的工程合作协议、中国银行转账凭证、收条等证据证明。 本院认为，原、被告签订工程合同协议，及被告向原告保证2016年7月底返50000元均是双方真实意思的表示，各方应该履行己方义务。原告按照约定向被告交纳合同履约金50000元，被告向原告保证2016年7月底返50000元，并保证如拖欠每天罚款500元。被告应按照约定期限向原告返还履约保证金，被告仅向原告返还6000元，剩余44000元拖欠至今，故原告要求被告返还履约金44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如拖欠每天罚款500元系对违约责任的约定，被告长期拖欠给原告造成损失，原告按照月利率2%要求被告承担违约责任，没有超过约定的违约责任范围，系对其民事权利、诉讼权利的自愿处分，且在法律法规规定的范围内，本院予以支持，从被告还款期限届满开始计算违约金。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还44000元及违约金（违约金计算以本金44000元，按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至实际支付之日）； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一九年九月三十日 书记员  许 婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3859号原告：宿州市原点装饰设计有限公司，住所地宿州市埇桥区环宇国际广场4号楼20层2023室。法定代表人：陈婉君，该公司经理。委托诉讼代理人：王永振、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王云，女，汉族，1989年1月19日出生，住宿州市埇桥区。原告宿州市原点装饰设计有限公司诉被告王云不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告宿州市原点装饰设计有限公司法定代表人陈婉君、委托诉讼代理人王永振，被告王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿州市原点装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王云返还其侵占原告的资金113833.94元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间原告的法定代表人陈婉君和被告王云及案外其他人共同投资注册原告宿州市原点装饰设计有限公司，由陈婉君担任法定代表人，被告王云担任公司会计（全面负责公司全部资金和账目）。在经营期间被告王云利用职务之便将己经进公司账户的资金和业务收入的资金占为己有。时至今日，经原告无数次催要，被告王云一直没有退回上述资金。综上所述，被告王云的侵占行为己经严重侵犯原告的合法经济利益，原告为了维护自己的合法经济利益，原告根据相关法律规定，特具状，依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王云辩称，1、我是公司原股东，2018年12月11日庭审笔录上有记载。2、公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以全部财产对债务承担责任。公司法定代表人是代表公司行使权利，公司与股东诉讼实际上是公司与股东的法律行为，并不是法定代表人和股东的诉讼。3、我在原公司职务会计时，并不是原告诉状上陈述的负责全部的账务，公司全部的进出帐有陈婉君和卿红梅签字，另外本人提供所有进出帐，都有董事会三人签字，另有手机聊天截图。4、本人于2018年9月19日下午已到埇桥区公安局经济侦查大队接受了问询及调查，后经过经济侦查大队核实和侦查，已经证明了我的清白，本人在股东大会结束后已归还公司公户13000多元以及剩余资金40151元，有公安局复印件为证，经济侦查大队能调出证据，公安局核算完之后，原告本应退还我12000多元。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年期间原告的法定代表人陈婉君和被告王云及案外其他人共同投资注册原告宿州市原点装饰设计有限公司，由陈婉君担任法定代表人，被告王云是公司会计并负责公司账户的资金和账目。该公司股东是陈婉君、卿红梅、王云，被告王云持有该公司30%的股权。公司成立时在中国建设银行开设账户尾号0084，被告王云一直保管该账户的银行卡以及卡内资金，于2018年9月6日将上述银行卡交还给股东卿红梅，当时银行卡余额为13104.61元。2019年6月26日经安徽淮海会计事务所有限公司鉴定被告合计欠款113729.3元，新办公室装修支出118226.8元。本院认为，被告王云担任原告宿州市原点装饰设计有限公司财务会计并掌管银行资金账户，有责任有义务保管好财务账目和资金，被告王云利用职务之便将己经进公司账户的资金和业务收入的资金占为己有，经安徽淮海会计事务所有限公司鉴定被告王云欠款113729.3元，其应当返还。原告新办公室装修时，被告王云已经自愿离开公司，对装修款不应当承担，其所占公司股权比例中扣除118226.8元×30%＝35468.04元。被告王云应当返还原告宿州市原点装饰设计有限公司的资金78261.26元、审计费4000元，合计82261.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效后十日内返还原告宿州市原点装饰设计有限公司的资金82261.26元。二、驳回原告宿州市原点装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告王云负担988元，原告宿州市原点装饰设计有限公司300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年九月二十三日书记员  朱思远
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执恢1号申请执行人：四川红叶建设有限公司。法定代表人：熊寿甫，执行董事。被执行人：西双版纳国威房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利民，总经理。本院在执行四川红叶建设有限公司与西双版纳国威房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云民终259号判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中本院查封了被执行人在“国威·欣城二期”的D1幢D1-1号；D1幢D1-2号；D1幢D1-5号；D1幢D1-6号；D2幢D2-3号；D2幢D2-4号；D2幢D2-9号；D2幢D2-10号八套房产，经委托评估，现评估已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人西双版纳国威房地产开发有限责任公司所有的勐海县“国威·欣城二期”尚未销售备案的六套房产（房号为：1、D1幢D1-1号，面积94.72平方米，；2、D1幢D1-2号，面积162.62平方米；3、D1幢D1-5号，面积89.86平方米；4、D1幢D1-6号，面积114.04平方米；5、D2幢D2-9号，面积294.82平方米；6、D2幢D2-10号，面积181.3平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 张少明二〇一九年九月三日书记员 岩国庆
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执609号 申请执行人：唐伟明，男，1977年12月9日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：漳州市住总置业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民东路152号五楼。统一社会信用代码：91350622782194769J。 法定代表人：洪祖加，该公司经理。 委托代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 本院在执行××与漳州市住总置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0622民初824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书确定自动履行义务,申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求：1.责令被执行人协助申请执行人办理位于云霄县云陵镇××云××都××商品房××号房屋权属登记手续；2.以购房款457476元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自合同约定的逾期办证之日起至协助办理房屋权属登记之日止的违约金。本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，被执行人有两处财产。一处是登记在被执行人名下的位于云霄县××××号，国有土地使用证：云国用（2007）字第6018299。另一处是位于云霄县××社区××路××号房屋【国有土地使用证：云国用（2015）第6036162号，房屋所有权证：漳房权证云字第××号】。针对申请执行人请求的强制执行办理房屋权属登记手续的请求，据协助执行单位云霄县不动产登记中心给本院回复：贵院要求协助办理位于云霄县××××号住总云鹭都汇商品房房屋国有土地使用权证，现因被执行人漳州市住总置业有限公司在××号开发的住总云鹭都汇房地产项目因竣工面积超容积率，应补交完整土地出让金和补办超容面积的建设工程规划许可证，才能办理不动产权证。目前，被执行人漳州市住总置业有限公司尚未办理该手续，导致我中心无法办理贵院协助执行事项。因此，申请执行人上述请求事项，本院尚未能通过强制执行方式实现。针对申请执行人主张支付违约金的请求。经财产调查，除了上述两处财产外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。针对上述两处财产，经核实:登记在被执行人名下的位于云霄县××××号的国有土地，是本案待办理产权登记的房屋所共占用的尚未分割的国有土地，不宜查封。位于云霄县××社区××路××号房屋已被本院另案查封，目前正在进行处置前期相关调查工作中。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年九月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7041号 原告:宋道胜，男，1989年6月16日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。 营业场所：江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：李海，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。 原告宋道胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，分别于2019年6月3日、9月23日公开开庭审理，原告宋道胜委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民保险公司沭阳公司）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年11月26日，原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿的数额为车损47800元、评估费3270元。 二、事故情况：2018年11月26日17时10分，原告宋道胜驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县立派路行驶至沭阳县立派路行驶至沭阳县，行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，车辆摔入路下沟中，致车辆损坏，无人员伤亡。 2018年11月28日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（编号：321322420180007471号，简易程序），认定原告宋道胜负全部责任。 三、鉴定情况：原告宋道胜申请鉴定车损，本院予以准许并委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2019年8月30日，该公司作出公估报告，公估意见：最终核定金额47800元。原告支出公估费3270元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险公司沭阳公司投保机动车损失保险74127.80元（不计免赔率），保险期间2018年6月30至2019年6月29日，被保险人为原告宋道胜。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。 2、对于认定事故损失，被告人民保险公司沭阳公司提供的报价单等证据不足以否定公估意见，本院对此不予支持。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、机动车损失险赔偿金额47800元。根据公估报告确定。 原告损失合计47800元，由被告人民保险公司沭阳公司赔偿原告宋道胜47800元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告宋道胜因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计47800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋道胜47800元。 二、驳回原告宋道胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元减半收取497元（原告宋道胜预缴25元），鉴定费3270元，合计3767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担3767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5470号上诉人(原审被告)：王林坡，男，1949年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张秀兰，女，1952年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。系马群昌之妻。被上诉人(原审原告)：马云风，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。系马群昌长女。被上诉人(原审原告)：马俊，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。系马群昌次女。委托诉讼代理人：马金保，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇五里埠村西马庄5组73号。系马群昌儿子。被上诉人(原审原告)：马金保，基本情况同上。上诉人王林坡因与被上诉人张秀兰、马云风、马俊、马金保餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王林坡委托诉讼代理人郭永淼，被上诉人马金保同时作为被上诉人张秀兰、马云风、马俊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林坡上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任或发还重审。事实和理由：1、一审判决前原告马群昌已死亡，一审仍判决向马群昌支付餐费属于程序错误。2、5支欠条属实，但属于当时其担任村委会计时村委所欠，必应由上诉人清偿。3、被上诉人的亲属在村委领取有现金，应当在该欠款总额中予以扣除。张秀兰、马云风、马俊、马金保答辩称，1、马群昌死亡一审法院不知，没有错误；马群昌的继承人有妻子张秀兰、长女马云风、次女马俊、儿子马金保，现均参加诉讼，程序合法。2、欠条系上诉人所打，上诉人没有证据证明是村委用餐，也不能证明其系职务行为。3、所谓的领款同样没有证据证明系被上诉方签字领取。请维持原判。马群昌向一审法院起诉请求：1、依法责令被告返还原告欠款24122.67元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自家院内开设餐馆。自1994年至2005年期间，被告在原告的餐馆内就餐，餐后记账，出具欠条5支，共计欠款24122.67元。经原告多次追要，被告至今没有支付。为此，特具状起诉，望依法支持。一审法院认定事实：原告在自家院内开设餐馆。自1994年至2005年期间，被告在原告的餐馆内就餐，餐后记账，出具欠条5支，共计欠款24122.67元。经原告多次追要，被告至今没有支付。原告诉至一审法院。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。餐饮合同是餐饮服务人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所，另一方支付费用的合同。本案中，原告马群昌开办家庭餐馆，被告王林坡带领人员在该餐馆就餐后，除去已经结算的，尚有欠款，且先后五次出具了欠条。经结算，被告王林坡共下欠原告马群昌餐费24122.67元，双方共认。对此，被告辩称该款系其任村委会计时村委用餐所欠，现仅欠原告餐费13000元。然而原告不予认可。理由是上述欠款均系被告王林坡本人亲自书写并签名，王林坡在该餐馆时并没有受人委托，其欠条上也没有加盖村委公章。被告辩称已归还部分欠款，没有证据支持，上述欠款完全是王林坡的个人行为。至于该款项需要由谁开支属于另一法律关系。故此，原、被告餐饮合同合法有效，关系明确，事实清楚，原告请求被告支付所欠餐费，理由充分，一审法院应予支持。被告王林坡的辩解理由缺乏证据支持，一审法院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王林坡于本判决生效后十日内支付原告马群昌24122.67元，并自2019年6月18日立案之日起至本欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告马群昌支付利息。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王林坡负担。二审中，上诉人王林坡提交有马群昌签字的“领村委管饭补助款”条据数份，以证明系村委用餐及村委已支付部分款额。被上诉人不予认可。本院认为，该证据不是新证据，且不知马群昌领款当时是否向村委交付了同额欠条，故不予认定。二审认定的事实与一审的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。”本案二审中发现马群昌死亡，依照上述规定，马群昌的继承人妻子张秀兰、长女马云风、次女马俊、儿子马金保均申请参加诉讼，程序合法。上诉人王林坡带人在被上诉人方用餐，本人打下欠条，欠条落款处其自己写下“村委王林坡”，但没有提交证据证明是村委用餐，不能证明用餐、打条是履行职务行为，应由其承担清偿责任。现被上诉方持上诉人王林坡所打欠条记载的欠款额向王林坡主张权利，应予支持。综上所述，王林坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由上诉人王林坡负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年九月二十五日书记员  李 宛
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执446号 申请执行人：吕英祥，男，汉族，1954年8月5日出生，现住广东省梅州市梅县区。 被执行人：段华彬，男，汉族，1964年12月5日出生，住所广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人吕英祥申请执行被执行人段华彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款31576元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人段华彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人段华彬仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人段华彬有可供执行的财产。本院已向被执行人段华彬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人段华彬可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人段华彬有可供执行的财产。本院已向被执行人段华彬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人段华彬可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年九月二十九日 书记员  李菲堂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9354号原告：潘春阳，男，1959年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李慎良（曾用名：李如宇），男，1969年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告潘春阳诉被告李慎良民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告潘春阳、被告李慎良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还借款本金32000元及自还款之日2016年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息（其中2016年7月1日至2019年9月2日逾期利息6080元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月被告因资金周转向原告借款，原告转款25000元至被告账户；2015年7月被告再次向原告借款，原告现金给付被告7000元。2016年3月7日被告向原告补写借条，并口头承诺2016年6月30日前归还借款。后原告多次向被告催讨借款未果，故起诉至法院。被告辩称：借款是事实，但双方未约定利息，故被告应归还借款本金32000元，不承担利息。经审理查明：2014年12与29日原告通过银行转款25000元至被告账户，2015年7月原告给付被告现金7000元。2016年3月7日被告向原告出具借条，借条载明“今借到潘春阳人民币叁万贰仟元整”故2019年9月2日原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据佐证。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，且被告予以认可，故双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金32000元，本院予以支持；由于原、被告之间借条未注明有利息约定，且被告不认可利息的约定，故原、被告之间的借贷属无息借贷，原告无权要求借期内的利息，但原告有权要求被告偿付主张之后的逾期利息，自逾期之日2019年9月2日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李慎良于本判决生效后十日内归还原告潘春阳借款本金32000元及利息（自2019年9月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告潘春阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告已预交），减半收取325元，退回原告325元，由被告承担325元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审判员  胡美兰二〇一九年九月二十日书记员  李影泉附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2443号之一 原告：卿涛，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：董军民，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被告：贺素君，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 被告：国网河南省电力公司开封供电公司，住所地河南省开封市金明大道电力大厦，统一社会信用代码914102001706440608。 负责人：徐伟，经理。 委托诉讼代理人：卫钢，男，公司员工。 被告：商丘市天宇电力工程有限公司永城启元分公司，住所地河南省永城市西城区工业路中段46号，统一社会信用代码91411481MA44LJGR7B。 负责人：侯思道，经理。 本院于2019年7月26日受理了原告卿涛与被告董军民、贺素君、国网河南省电力公司开封供电公司、商丘市天宇电力工程有限公司永城启元分公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇一九年九月十一日 书 记 员  唐劲松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6731号 原告：余春平，男，土家族，1971年10月9日生，无业，住贵阳市南明区。 被告：胡怀刚，男，汉族，1982年7月2日生，住四川省南充市南部县。 原告余春平诉被告胡怀刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告胡怀刚现居住地址不明，需公告送达有关法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余春平到庭参加诉讼。被告胡怀刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬11590元；2.判令被告以欠付劳动报酬11590元为基数，从欠付最后一工资的次日即2018年5月14日起，按月利率2%，支付原告逾期付款利息至付清所欠劳动报酬之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年初，被告承包南明区花果园美的财智中心B座18楼房屋及中铁城12楼3号房屋的装修工程后，叫原告组织木工为其施工，原告于2018年4月13日至5月13日为被告施工完毕后，被告仅支付原告4500元，尚欠11590元未付。经原告多次催收，被告承认欠款事实，但却以种种理由拒不支付。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡怀刚未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，庭审中，提交了余柯，彭德福身份信息、现场照片12份，劳务费清单7份、微信聊天记录截图28份、微信语音聊天记录光碟1张、微信语音聊天记录U盘1个及微信语音聊天记录书面整理版2页予以佐证。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院对原告提交的上述证据经庭审核实，予以确认。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告承接的装修工程组织人员进行施工后，被告仅支付原告劳动报酬4500元，尚欠11590元至今未付。构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付尚欠的劳动报酬11590元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2018年5月14日起，按月利率2%计算的逾期付款利息主张。因被告至今未支付尚欠原告的劳动报酬，构成违约，致使原告产生损失，而由此产生的银行利息损失属于直接损失的范畴，故原告要求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但因双方对逾期付款利息未进行约定，且原告庭审中所举证据亦未证明被告承诺逾期付款月利率2%计算标准计算利息。故对原告主张的计算标准，本院不予采纳。本院确认按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡怀刚在本判决生效之日起三日内支付所欠原告余春平劳动报酬11590元及利息（以11590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年5月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费148元，公告费1140元，二次公告费（凭交费票据），由被告胡怀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡双全 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 毅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2923号原告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区白山路52-4号（202室）。法定代表人:王维芳，该公司总经理。委托代理人:杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。委托代理人:王晓婷，辽宁生辉律师事务所律师。被告:吴晏，女，1972年8月16日生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人:陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人:王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。原告深装总装饰工程（大连）有限公司与被告吴晏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深装总装饰工程（大连）有限公司的委托代理人杨玉玲、王晓婷，被告吴晏的委托代理人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告建筑装饰工程款315798.20元。事实和理由：原被告于2016年5月12日签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称为大连付家庄惠君庭别墅装饰工程；工程地点位于大连市西岗区；开工日期为2016年3月21日，竣工日期为2016年7月30日，合同价款为3719296.94元。合同签订后，原告按照约定进行施工，2016年12月20日，被告对工程验收合格，因地下室漏水，实际发生工程款减至2315798.20元，被告已付工程款2000000元，尚应给付原告工程款315798.20元，现该装饰房屋已交付使用。原告于2019年4月15日向被告提交结算书及催款函，请求被告收到函件后10日内结清欠付工程款315798.20元，但被告未予给付。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告对案涉装修工程没有施工完毕，并且因其施工造成地下室漏水给被告造成了巨大损失，地下室的使用功能也发生了变化，相关损失原告应当予以赔偿。另外，被告已支付原告2000000元工程款，原告至今拒不开具发票，因此被告也要求原告开具工程款发票。经审理查明，2016年5月12日，原被告签订建筑装饰工程施工合同，约定：原告为被告进行大连付家庄惠君庭别墅7-4#的室内外装饰工程，合同价款为3719296.94元，工程量按实结算，工程保修期为竣工日起二年。2016年12月20日，原被告签署工程竣工验收报告，该报告记载：“工程验收内容：本工程已按照施工合同及工程量签证施工内容完成全部施工任务。施工内容包括：室内外装饰工程、给排水管道及卫生器具安装工程、电气（开关、插座、灯具）安装工程等。各分部分项工程达到了《建筑工程施工质量验收统一标准》、《建筑装饰工程质量验收规范》、《建筑电气工程质量验收规范》等规范要求，各项工程自检合格，同意验收。验收结论：该工程符合设计及规范规定要求，完成合同约定的施工内容。质量达到合同约定质量要求。原被告对被告已向原告支付了案涉工程款2000000元均无异议。原告为证明被告尚欠建筑装饰工程款315798.20元，向法庭提交了由原告单方制作的工程结算表等证据，该工程结算表记载的工程款结算额为2315798.20元，但工程款结算额未经被告确认，被告当庭对此金额亦予以否认。本院所确认的上述事实，由抹账协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告所提交的工程结算表等证据不足以确认案涉工程款的结算金额，原告依此主张被告支付建筑装饰工程款315798.20元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深装总装饰工程（大连）有限公司的诉讼请求。案件受理费3019元（原告已预交），由原告深装总装饰工程（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 多二〇一九年九月二日书记员 周媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6930号原告：龙邦建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼，统一社会用代码91330100710979137P（13/15）。法定代表人：严燕荣，董事长。委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。被告：周自文，男，汉族，1973年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告龙邦建设股份有限公司诉被告周自文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告龙邦建设股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙邦建设股份有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙邦建设股份有限公司撤诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告龙邦建设股份有限公司负担。审 判 长  方 芳人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王继圣二〇一九年九月十九日书 记 员  胡晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9917号原告：董勋，女，1980年12月8日出生，汉族，安徽省广德县，个体经营者。委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽智徽商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期南471号，社会信用代码913401000901704U。法定代表人：陈瑕，总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所实习律师。原告董勋诉被告安徽智徽商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。董勋诉称，1、判令被告立即退还合同保证金1万元。2、判令被告立即退还货架装修补贴5万元，货品订货保证金5万元。3、判令被告收回原告店面剩余货品，被告退还货款202831.2元。4、判令被告立即赔偿原告经济损失106800元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订加盟合同一份，合同约定：被告授权原告在安徽省宣城市广德县独家销售苑草壹品牌系列服饰，店铺地址在广德县横山中路，店铺面积75平方米，合同期限一年，自2018年7月24日起至2019年7月23日止。合同签订后第二日，原告依约向被告缴纳合同保证金1万元。2018年8月17日原告在广德县横山中路租下六间门面共计300平方米，2108年8月18日签订装修合同开始装修，六间门面其中两间共计103平方米。用作被告授权的苑草壹品牌店铺。原告依约做好了所有工作，于2018年9月开始正式经营被告品牌系列服饰，合作伊始，原、被告的合作还是比较愉快的，双方均能按加盟合同约定履行自己的义务。但直至2018年年底被告的业务员来到原告店面告之原告，称公司己掌握原告店铺在网上销售苑草壹品牌系列服饰行为并被人举报，要按合同约定对原告罚款五万元，后被告没有任何证据不了了之。原告对被告的行为非常不能理解并非常气愤，被告才向原告道歉，原告因考虑到双方还在继续合作所以也就谅解了被告的行为。另原告想不到的是，2019年4月份左右在原告订完夏季货品后没多久，被告又以同样理由给原告下达解除合同通知书，单方解除原被告合同关系，要求原告闭店，且要对原告罚款十万元。被告收到解除通知后又与被告联系，被告仍然以同样理由予以答复，2019年5月24日，苑草壹品牌公司总部也给原告下达了解除合同及罚款通知，至此，原告己无法继经营下去。被告在没有任何证据情形下，擅自单方解除加盟合同，属严重违约，根本违约，给原告造成重大经济损失，原告多次向被告交涉未果，为维护原告之合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判决。安徽智徽商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由：本案被告的实际住所地为安徽省合肥市蜀山区新地中心写字楼C座2402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系合同纠纷，案涉合同《加盟合同》中第三章法律责任和变更第三条合同争议处理：“本合同未尽事宜，甲、乙双方在合同期间发生争议或纠纷，应友好协商，如协商不成，提交甲方所在地人民法院处理”甲方所在地即被告安徽智徽商贸有限公司所在地，故本案被告住所地法院具有管辖权。被告营业执照上载明被告住所地位于安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期南471号，但被告提供了一份《房屋租赁合同》和租金缴纳明细表，证明其经常居住地位于安徽省合肥市蜀山区新地中心写字楼C座2402室，依据民事诉讼法关于将经常居住地作为地域管辖连结点的本意，被告诉请将本案移送被告经常居住地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖符合法律规定，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王杜鹃二〇一九年九月五日书记员  王琳琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1477号 原告：朱慧清，女，1991年9月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人:游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1985年3月23日出生，汉族。 第三人：江西省鸿基房产置换有限公司。 法定代表人：辜国华，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张代路，男，系该公司员工。 原告朱慧清与被告李小燕、第三人江西省鸿基房产置换有限公司（以下简称鸿基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧清及其委托诉讼代理人游翠华，被告李小燕，第三人鸿基公司委托诉讼代理人张代路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告、第三人鸿基公司、青山湖区鸿基房产中大紫都店信息咨询部签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》（合同编号：2019kgg170），约定被告将合法拥有的位于青山湖区城南大道2899号保利心语花园13#住宅楼二单元1201室出售给原告，房屋买卖价款为人民币116万元。合同签订当日，原告向被告支付购房定金2万元，双方同意定金由鸿基公司代为保管。合同签订当日，原告便向被告缴纳定金2万元，由第三人鸿基公司代为保管。临近办理相关手续，被告却表示房子不卖了。被告明确表示不履行合同的行为属于根本违约，应当承担违约责任。故原告起诉至法院，并提出以上诉请。 被告李小燕辩称：合同上是说赔2万，一部分是给鸿基公司，一部分是给原告，给鸿基的那部分其已经赔了；原告起诉要求其赔偿的金额是不对的，如果其违约，是赔偿鸿基1万，原告1万。 第三人鸿基公司述称：1.本案属房屋买卖合同纠纷，其公司并非房屋买卖主体人，与其公司无关；2.原、被告之间的房屋买卖合同是其公司下属门店居间促成的，其公司已经履行完毕所有的居间法律义务，应当获取合同约定的相应的中介费，目前只有被告李小燕向其公司支付了1万，尚有部分中介佣金没有付，原告没有支付中介费，其公司将视情况决定是否通过另案主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告李小燕提交的证据1，原告朱慧清和第三人鸿基公司均表示系李小燕向鸿基公司交纳的佣金，该收据所载内容无法达到李小燕相应的证明目的，故对该收据的真实性、合法性予以采信，对关联性及证明目的不予采信；对证据2，权证在谁手中与本案诉请无关，本院不予采信。 经审理查明，2019年6月12日，原告朱慧清（乙方）与被告李小燕（甲方）和第三人鸿基公司（丙方）、青山湖区鸿基房产中大紫都店信息咨询部（丁方）签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》（合同编号：2019kgg170）一份，约定：1.甲方将坐落于南昌市青山湖区城南大道2899号保利心语花园13#住宅楼二单元1201室的房屋出售给乙方；2.房屋用途为住宅，建筑面积为102.21平方米，房屋买卖价款为116万元整；3.丁方为本协议的居间方，甲乙双方应当支付中介佣金，其中甲方应支付佣金17400元整，乙方应支付佣金11600元；4.乙方同意于本合同签订当日向甲方支付2万元作为购买该房的定金，甲乙双方同意定金委托丙方代为保管；5.如甲方违约或因甲方原因导致无法履行，丁方可优先从履约保证金或违约金中扣除佣金1万元，剩余履约保证金或违约金转付给乙方，并且退还乙方支付的定金，损失弥补不足部分，乙方可另行向甲方主张。合同签订当日，朱慧清给付李小燕购房定金2万元，鸿基公司给朱慧清出具了《江西省鸿基房产置换有限公司现金收款单》一份，内容为“（合同号2019kgg170）朱慧清定金贰万元整”，鸿基公司在该收款单上载明“该款项由我公司代为保管”。后李小燕明确表示房子不卖，鸿基公司在收取李小燕1万元佣金后，将2万元定金退还朱慧清。因后续赔偿问题多次协商未果，朱慧清诉至本院。 本院认为，原告朱慧清与被告李小燕和第三人鸿基公司及鸿基公司下属中大紫都店信息咨询部签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。朱慧清提交的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》、《江西省鸿基房产置换有限公司现金收款单》各一份，足以证实原、被告之间买卖关系成立，朱慧清已依约于2019年6月12日交付李小燕购房定金2万元。李小燕在合同签订后明确表示房子不卖，其以自己的行为表明不履行合同义务，致使朱慧清不能实现合同目的，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，李小燕应向朱慧清双倍返还购房定金，即应向朱慧清返还购房定金4万元。因鸿基公司已退回其公司代为保管的2万元购房定金，对朱慧清要求李小燕继续支付剩余2万元购房定金的主张，本院予以支持。至于李小燕交付给鸿基公司的1万元，系鸿基公司根据合同约定收取的佣金，并未包含在李小燕应返还给朱慧清的双倍定金中，故对李小燕关于其须支付的2万元赔偿金已支付1万元的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告李小燕于本判决生效之日起十日内返还原告朱慧清剩余购房定金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨子新 二〇一九年九月十二日 书记员  邹欣彦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初586号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张胜芳，男，1985年10月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，职工，户籍所在地江西省余干县，现租住江西省南昌市青山湖区。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张胜芳犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派值班检察员王珺出庭支持公诉。被告人张胜芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年4月6日22时许，被告人张胜芳酒后驾驶牌号赣Ｅ×××××“五菱”牌面包车途经南昌市青山湖区京东大道京安路口时，被公安机关查获。经检测，张胜芳血液中乙醇成份含量为107.32mg/100ml。 2019年4月30日，被告人张胜芳经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人张胜芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张胜芳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张胜芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张胜芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和被告人张胜芳的悔罪表现，考虑到被告人张胜芳户籍地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张胜芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5400号原告陶兴珍，女，苗族，1960年3月5日出生，云南省彝良县人，现住云南省彝良县。委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告彝良县住房和城乡建设局，住所地云南省彝良县人民政府政务中心4楼。负责人邰盛轩，该局局长。统一社会信用代码：11532129750654388P原告陶兴珍诉被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告陶兴珍诉称：原告自2011年3月进入建设局环卫站工作，一直做清洁工人。工作年限至今已是8年之久，但用人单位却不按照国家相关规定给予原告合理的劳动报酬和缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，原告向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁裁决书错误，严重损害了原告依法享有的合法权益，为此，诉至法院，请求：一、判令被告支付因不能为原告缴纳2011年3月至2019年社会保险费的经济损失270000元；二、案件受理费由被告承担。本院认为，参照《最高人民费用关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被告彝良县住房和城乡建设局所在地是云南省彝良县，并且原告的工作地点也在彝良县，用人单位所在地、劳动合同履行地均在云南省彝良县，因此本院对本案没有管辖权，本案应由云南省彝良县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送云南省彝良县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  保家鹏二〇一九年九月二十五日书记员  金昌玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17928号之一 原告：段笑红，女，1981年11月8日出生汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：闫玲克，女，1992年7月1日出生汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。 被告：李晨光，男，1987年12月28日出生汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。 原告段笑红与被告闫玲克、李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告段笑红于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段笑红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段笑红负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  朱君妩 二〇一九年九月九日 代书 记员  柳 欢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15100号原告:刘永坡，男，1972年3月3日出生。委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。被告邱万生，男，1975年2月4日出生。原告刘永坡与被告邱万生农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永坡的委托诉讼代理人李光熙、被告邱万生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余建房工程款45660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订《工程承包合同》，由原告承包建设被告位于北京市房山区某某村宅基地，工程总价款为380000元，工程款应在工程项目完工时结清。原告在2018年5月全部完工。在工程期内，应被告要求在原合同外工程增加了砌原有围墙（费用3900元）和挖沟做污水管和地面恢复（费用1760元）。然而时至今日，被告尚欠原告工程款45660元。原告无奈诉至法院，请求法院裁判。邱万生辩称，我不同意原告的诉讼请求。我方认可还差40000元工程款未给付原告，但未给付的原因是因为项目没有完工。原告称多出的5660元我不知道，这个钱所对应的项目原告跟我口头说是免费的。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，邱万生（甲方）和刘永坡（乙方）签订《工程承包合同》，约定如下：甲方拟建房屋一座，位置在北京市房山区某某村，由乙方负担承揽建设。工期从2017年6月20日开始建设，工期为120天。工程总款为380000元。工程项目完工账结清。邱万生（甲方）和刘永坡（乙方）并签订《建筑设计说明》，其中约定：“二、建筑做法……2.勒脚：室内外墙抹灰到顶；3.一层地面垫层：60mm厚C20细石混凝土地面（毛面）。4.一层室外平台：100mm厚C15细石混凝土，宽度600mm。6.墙体：红机砖，外墙均为370mm厚，内墙均为240mm厚，墙身在-0.060标高处抹20mm厚水泥防水砂浆防潮层。7.室内外墙地砖，木地板，外墙喷涂，门、窗：甲方自行订购安装。乙方负责铺设墙地砖。8.房屋顶面：做保温采用50mm挤塑板，找平层。不含屋面瓦的施工。9.东西平房、院墙、院内铺渗水砖（含）:化粪池、厕所、影壁。”2017年6月20日，刘永坡开始施工建设，至其停止施工，邱万生共给付其工程款共计340000元。现邱万生已经入住。现涉案主体房屋除正面外其他三面墙未贴砖，室外厕所亦未贴砖。刘永坡主张当时约定的就是贴外墙体正面砖，并未对其他三面墙体要求贴砖，且按照一般建筑装修的惯例来说也是只贴墙体正面瓷砖，并且合同中约定手写补充部分并无对室外厕所贴砖内容，故该部分不能做为原告未完成的事项。邱万生辩称合同书约定墙地砖均由我方购买，但刘永坡负责铺设，故属于合同中约定的事项，刘永坡应继续履行直至完毕。双方均认可产生以下合同外的增项：砌原有围墙和挖沟做污水管和地面恢复。刘永坡主张邱万生应给付相应费用，邱万生辩称是刘永坡免费为其施工。上述事实，有双方当事人的陈述、《工程承包合同》、《建筑设计说明》等在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人约定由刘永坡为邱万生建房，合同书中明确约定刘永坡应铺设涉案房屋墙地砖，但其至今未铺设，邱万生要求刘永坡继续履行合同。双方发生纠纷后，未对剩余工程量和工程款进行结算，合同约定“工程项目完工账结清”，现刘永坡直接向邱万生主张给付其剩余工程款，于法无据，对其该部分诉讼请求，本院难以支持。对于产生的增项，邱万生辩称虽系增项但为刘永坡免费施工，其未提交充分、有效的证据予以证明，故对此本院不予采信，刘永坡的相应诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱万生于本判决生效后十五日内给付原告刘永坡工程款5660元；二、驳回原告刘永坡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告刘永坡负担446元（已交纳），由被告邱万生负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇一九年九月三十日书记员  李爽
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0624执恢409号 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、贾燕： 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与贾燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44044.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位44044.82元，至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的(2018)内0624民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执17号 申请执行人：钟志龙，男，汉族，1977年5月11日出生，现住广东省梅州市梅县区。 被执行人：王燕莉，女，汉族，1976年2月11日出生，住所广东省梅州市梅县区，现下落不明。 被执行人：蓝敏，男，汉族，1968年7月5日出生，住所广东省惠州市惠东县，现下落不明。 关于申请人钟志龙申请执行被执行人王燕莉、蓝敏劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1403民初395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款838060元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人王燕莉、蓝敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人王燕莉、蓝敏仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除扣划了蓝敏2952.6元、王燕莉3280.61元(共计6233.21元已由申请执行人领回)、查封被执行人王燕莉名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆（因该车下落不明，无法到案处置）外，均未发现被执行人王燕莉、蓝敏有可供执行的财产。本院已向被执行人王燕莉、蓝敏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人王燕莉、蓝敏可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除扣划了蓝敏2952.6元、王燕莉3280.61元，查封被执行人王燕莉名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆（因该车下落不明，无法到案处置）外，均未发现被执行人王燕莉、蓝敏有可供执行的财产。本院已向被执行人王燕莉、蓝敏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人王燕莉、蓝敏可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执17号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年九月二十四日 书记员  李菲堂
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执170号申请执行人：刘春莲，女，1968年2月24日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人：陈小妹，女，1974年10月12日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：王放平，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人刘春莲、陈小妹依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初727号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人王放平发出执行通知，被执行人王放平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王放平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王放平无财产可供执行。经委托当地法院调查，发现被执行人王放平名下无不动产登记信息。2019年5月16日，本院已向被执行人王放平发出限制消费令，于2019年6月13日将被执行人王放平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99748.5元，截至2019年9月2日已执行0元，未执行99748.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年九月六日书记员  施丽芳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初3381号原告：孔庆代，男，1957年11月25日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告：孔凡芹，男，1962年1月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701008630656270。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告孔庆代与被告孔凡芹、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆代及其委托诉讼代理人杨明峰、被告孔凡芹的委托诉讼代理人孔囡囡、被告保险公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆代向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日10时40分许，孔凡芹驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泗水县圣源大道由北向南行驶至圣水峪镇王家沟村西路口处超车时，与顺行左转弯孔庆代驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告车辆受损，原告受伤。事后经交警部门认定孔凡芹承担事故的主要责任，被告车辆在保险公司投保交强险和商业险。被告孔凡芹辩称，所有损失均应该由保险公司承担，车主不应该承担任何费用，我方垫付的医药费9500元要求保险公司予以返还。被告保险公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、行车证等相关证件合法有效且不存在免赔情形情况下，我公司合理合法的赔偿。对于医药费应该扣除10%的非医保，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告孔凡芹承担事故的主要责任。2.原告孔庆代于2018年10月28日至2019年1月30日在泗水县人民医院住院治疗共94天，并在山东大学齐鲁医院检查治疗，共花费医疗费33078.43元，其中被告孔凡芹垫付9500元。泗水县人民医院出具病员检查证明书，证实住院期间需留陪人2位。3.孔凡芹驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险范围内。4.原告提交济宁圣诚价格评估有限公司出具的价格评估报告书，证实其车损价值为990元。原告支付评估费100元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告孔庆代的具体损失：1.医疗费，33078.43元，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提交相关证据，本院不予采信；2.住院伙食补助费，30元/天×94天=2820元；3.误工费，因原告已超出法定退休年龄，且其没有充分证据证实误工损失，故其误工费的主张本院不予支持；4.护理费，医院出具病员检查证明书证实住院期间需二人护理，本院予以支持，其主张每天60元不超出法律规定，本院予以支持，60元/天×94天×2人=11280元；5.营养费，结合原告伤情及年龄，酌情支持30元/天×60天=1800元；6.交通费，根据原告住院地点及时间，酌情支持800元；7.车辆损失，990元；8.评估费100元，该费用系为确定损失的必要、合理性支出，本院予以支持；以上共计50868.43元。本院认为，被告孔凡芹驾驶的机动车与原告孔庆代发生交通事故，致原告孔庆代受伤，事实清楚，责任明确，被告孔凡芹应对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据责任比例承担70%的赔偿责任。综上原告孔庆代的损失共计50868.43元，应由被告保险公司在交强险限额内承担23070元，在商业险范围内承担19458.9元，共计42528.9元。被告孔凡芹已支付的9500元，应由原告孔庆代返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告孔庆代42528.9元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告孔庆代返还被告孔凡芹9500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔凡芹负担455元，由原告孔庆代负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒审 判 员  徐 凯人民陪审员  张宪杰二〇一九年九月五日书 记 员  郝瑞雪
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1020号 原告徐炜强，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告熊小妹，女，1933年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人徐炜强（系原告熊小妹的儿子），男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告赣江新区党工委管委会办公室（赣江新区行政审批局），住所地江西省赣江新区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码11360000MB0534926N。 负责人程一征，该办公室（局）主任（局长）。 委托代理人涂婷，北京市京师律师事务所律师，执业证号13601201511307644。 委托代理人刘松松，北京市京师律师事务所实习律师，执业证号36011809110230。 第三人南昌市新建区溪霞镇村镇规划建设环境保护管理所，住所地南昌市新建区溪霞镇。 负责人李亮，该所所长。 原告徐炜强、熊小妹诉被告南昌市新建区溪霞镇人民政府（以下简称溪霞镇政府）不履行行政审批法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。溪霞镇政府向我院提交《中共江西省委、江西省人民政府印发的通知》，证明南昌市新建区溪霞镇万福村（以下简称万福村）已纳入赣江新区的管辖范围。本院向原告释明本案被告不适格，原告于2019年8月8日申请变更被告为赣江新区党工委管委会办公室（赣江新区行政审批局）（以下简称赣江新区管委会）。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐炜强、熊小妹诉称，原告自2018年6月4日起，多次前往国土所、村委、溪霞镇土地办等处申请建房，但均以各种理由拖延、不给重建，导致建房手续暂停至今。如今旧危瓦房无法居住。请求判令：1.被告对原告建房申请予以审批；2.诉讼费由被告承担。 被告赣江新区管委会辩称，1.被告在接管万福村后于2019年8月16日才收到原告提交的建房批地申请材料；2.原告不具有法律规定的申请批地建房的资格；3.被告根据法律规定及中共江西省委、江西省人民政府要求已发布通告，暂缓直管区范围内新建、改扩建农房审批。综上，被告严格遵照法律法规及政府规定行使职责，无违法违规和不作为的行为。 第三人南昌市新建区溪霞镇村镇规划建设环境保护管理所述称，徐家芬和熊小妹系夫妻，徐家芬名下登记有一栋房子，如熊小妹需要新建房屋，应先报村委会统一申报，第三人已告知原告应准备的材料及申报流程，但原告一直未到第三人处办理相关手续。 经审查，2019年5月18日，原告徐伟强、熊小妹向溪霞镇政府邮寄了《宅基地建房申请书》，申请在溪霞镇万福村建房。在本案审理过程中，溪霞镇政府向本院提交了《中共江西省委、江西省人民政府印发的通知》，用以证明2019年5月14日，万福村纳入赣江新区的管辖范围。原告在得知该情况后，遂以邮寄方式向被告提出在万福村建房的申请，被告于2019年8月16日收到原告的申请。原告认为被告不履行法定职责，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意”和《江西省村镇规划建设管理条例》第十四条第（二）项“农村村民在村镇规划区内需要使用集体所有土地建住宅及其附属用房的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，使用原有宅基地、村内空闲地等其他土地的，经乡（镇）人民政府审查同意并出具村镇规划选址意见书后，依法办理用地批准手续”的规定，村民申请建房，应当按照上述法律法规的规定履行申请等程序。本案中，原告申请在万福村建房，应当先向万福村村委会提出建房申请，然后经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，再报请人民政府审查等程序，方能办理用地批准手续。原告向本院提交的证据不能证明其已向村委会提出申请，在此情况下直接向被告提出申请，不符合上述法定程序，属于起诉时机不成熟。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐炜强、熊小妹的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐炜强、熊小妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  吴艳清 审判员  祁 雯 审判员  周 莉 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7942号之一 原告：重庆俊佳建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园，统一社会信用代码91500112MA5U48XG85。 法定代表人：彭宏银，执行董事。 委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明伟，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：高殿国，男，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。 原告重庆俊佳建设工程有限公司与被告高殿国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 原告重庆俊佳建设工程有限公司诉称，被告在原告处承包工程，2019年1月27日被告因资金周转需要，向原告借款450578元，原告方财务人员李红梅将该笔款项支付至原告职工谢中正（项目经理）的账户，后谢中正通过银行转账方式分九次支付至被告尾号3674的账户，现被告拒不归还借款，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，原告重庆俊佳建设工程有限公司将其承包的位于宁夏银川灵武市的青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司煅烧烟气净化系统改造工程项目中的部分劳务分包给被告高殿国完成，双方至今未对案涉工程完成金额进行结算确认，现以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，被告高殿国辩称案涉款项不是借款，而是原告支付的工程劳务款，双方实际是建设工程施工合同关系，之所以出具《借条》，是因为时值春节将至，双方对案涉工程实际完成金额有异议，未作最终结算确认，如不按照原告要求出具《借条》，原告就不支付劳务款，并提供其与原告签订的《安装劳务分包合同书》等证据加以证明。根据前述法律规定，本案应当按照建设工程合同关系进行审理，由工程所在地的人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于宁夏灵武市，故本案应由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪竹 二〇一九年九月二十三日 书记员  马中念
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1759号原告:冯卓凡，男，1958年12月19日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：龚浩儒，男，1974年7月24日出生，住广东省恩平市。原告冯卓凡诉被告龚浩儒承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卓凡撤诉。案件受理费694.3元，由原告冯卓凡负担。审判员  卢健云二〇一九年九月十九日法官助理周义钦书记员伍丽滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初2071号   原告：白占河，男，1950年7月18日出生，回族，灵武市化肥厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马丽那，女，1963年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告白占河与被告马丽那民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白占河到庭参加诉讼，被告马丽那经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白占河向本院提出诉讼请求：1.判令马丽那偿还借款5400元及利息1600元（自2017年10月14日计算至2019年3月20日）；2.本案诉讼费由马丽那承担。事实和理由：2017年2月3日，马丽那因资金周转向白占河借款5400元，并写下借条一张，约定月息100元，借款到期后，经白占河多次索要，马丽那以各种理由推拖不还。为此，白占河提起诉讼。   马丽那未作答辩亦未提交证据。   白占河围绕诉讼请求依法提交《借条》两张，马丽那未予质证。对白占河提交的证据，经本院审查，该两份借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实马丽那共欠付白占河5400元，双方对还款期限和逾期还款责任进行约定的事实，本院对白占河提交的证据予以采信并在卷佐证。   根据白占河的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，马丽那因租赁白占河房屋，欠付白占河租金1000元，后马丽那又向白占河借款4000元，故马丽那于2017年10月14日向白占河出具了5000元的借条一张；2019年2月，因马丽那在之前借条中所签姓名与其身份证姓名不符，故白占河又出借给马丽那400元，要求马丽那重新出具了借条一张，该借条载明“今借到白占河现金5400元（伍仟肆佰元正）一年还清，如果不还清利息三分，身份证号XXX2017年2月3号借款人：马丽那”。该份借条出具后，马丽那未偿还欠款亦未支付逾期利息。   本院认为，根据白占河的当庭陈述，马丽那向白占河所出具借条中的5400元，包括借款4400元和马丽那欠付的租金1000元，结合马丽那2017年10月14日出具的借条，可以证实马丽那于2019年2月出具5400元借条的行为系对其与白占河之间欠款的结算，白占河请求马丽那偿还欠款5400元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于白占河主张马丽那支付利息1600元的请求，双方在两份借条中对逾期利息均进行了约定，但结合白占河的陈述及两份借条的内容，双方对5000元欠款约定的还款时间应为2018年6月30日，故本案5000元欠款的逾期利息本院按照月利率2%自2018年7月1日起开始计算，经核算，2018年7月1日至2019年3月2日期间的逾期利息为816.67元（5000×2%÷30日×245日），而另借款400元的出借日期为2019年2月3日，逾期利息自2019年2月4日计算至2019年3月2日为7.19元（400×2%÷30日×27日），以上逾期利息共计823.86元，故本院按照823.86元予以支持。马丽那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马丽那于本判决生效之日起三日内偿还原告白占河欠款5400元，并支付逾期利息823.86元，共计6223.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告马丽那负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判 长      王小燕   人民陪审员      黄燕玲   人民陪审员   杨 春     二○一九年九月十六日   法 官 助 理 李燕燕   书  记 员  贺 超   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初24790号原告李强，男，汉族，1970年9月17日出生，住郑州市金水区。被告宋晓超，男，汉族，成年，住郑州市。原告李强诉被告宋晓超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告。本案原告以宋晓超为被告，但不能提供被告具体明确的身份信息，本院依据原告提供的被告地址亦无法送达，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费减半收取1150元，全部退回原告李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年九月三日书记员  沙飚
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2982号 被执行人：石伟，男，苗族，1995年1月15日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人石伟罚金纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0102刑初XXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月9日移送的强制执行，申请执行标的：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年九月三十日 书记员  庄友慈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5752号原告：贾璐，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：吴安民，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训、刘格，河南向东律师事务所律师。被告：王惠琳，女，1991年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训、刘格，河南向东律师事务所律师。原告贾璐诉被吴安民、王惠琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾璐及其委托代理人丁伟，被告吴安民及二被告的共同委托诉讼代理人王家训、刘格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾璐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款96540元及利息（利息自2017年4月1日起至还清日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国体育彩票的经营业主，机器编号4114030017，代销证编号41140300435。被告吴安民、王惠琳系夫妻关系，二人经常在原告处购买竞彩足球体育彩票，2017年4月份，二被告共欠原告彩票款128540元，后二被告向原告偿还32000元，下欠96540元经原告多次催要，二被告以种种理由拖延还款，至今没有还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴安民辩称，被告吴安民没有参与原告所诉的购买彩票的事实，被告主体不适格，请求依法驳回对吴安民的起诉。被告王惠琳辩称，原告起诉王惠琳欠款没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的中国体育彩票代销证书、代销合同、二被告的结婚登记审查表，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告提供的原告丈夫与被告吴安民的通话录音、微信聊天语音记录、原告与被告王惠琳的微信聊天记录及证人李某的证言，上述证据能证实被告王惠琳因在原告经营的彩票站购买彩票而欠原告96540元彩票款没有偿还的事实，且吴安民对此债务亦予认可，对此本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：被告王惠琳于2017年4月份期间多次从原告贾璐经营的彩票零售点购买彩票而欠原告96540元没有给付，后被告王惠琳一直未向原告偿还该款。另查明，被告王惠琳与吴安民系夫妻关系。本院认为，被告王惠琳向原告贾璐经营的彩票零售点购买彩票是双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告吴安民作为被告王惠琳的丈夫对本案债务事后进行了追认，故该债务应为其夫妻共同债务，而被告一直不给付原告彩票款的行为已构成违约，故原告要求二被告给付该款的诉讼请求依法应予支持。而原告诉请被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告吴安民、王惠琳于本判决生效后十日内共同给付原告贾璐彩票款96540元；二、驳回原告贾璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1107元，由被告王惠琳、吴安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年九月十五日书记员  罗 迪