山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1296号原告：庞云燕，女，1978年出生，汉族，现住翼城县。原告：侯睿，女，2014年出生，汉族，现住翼城县。法定代理人：庞某（系侯某母亲），女，1978年出生，汉族，教师，现住翼城县。委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧庙镇东赵益民路巷南，统一社会信用代码×××。负责人：连海军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔启超，男，1993年出生，系该公司职工。被告：张文荣，男，1991年出生，汉族，现住临汾市。原告庞云燕、侯睿与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾公司）、张文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、侯某委托诉讼代理人张俊、被告阳光财险临汾公司委托诉讼代理人崔启超、被告张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞云燕、侯睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险临汾公司在其承保的×××大众牌小型轿车交强险及商业三者险限额内赔偿各项损失126936.38元；2.判令被告张文荣对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日6时10分，张文荣驾驶×××小型轿车沿红旗街由西向东行驶至××街段时，与同向前方庞某驾驶的电动自行车（乘坐人侯某）发生碰撞，致庞某、侯某受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经翼城县公安局交通警察大队认定：张文荣负事故的主要责任，庞某负事故的次要责任，侯某无责任。事故发生后，庞某经翼城县人民医院住院治疗17天，被诊断为：左锁骨肩峰端粉碎骨折。出院后庞某经山西省翼城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、二次手术费用5000元。侯某住院治疗3天，被诊断为：全身多处软组织损伤。经了解，张文荣所有的×××号小型轿车在阳光财险临汾公司投保了机动车强制责任保险，保险期间自2018年7月28日0时至2019年7月27日24时止；投保了商业第三者险，保险期间自2018年7月28日0时至2019年7月27日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，张文荣仅仅垫付了医疗费20257.07元，对其他损失未予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，阳光财险临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险及商业险限额范围内赔偿二原告各项损失。张文荣作为直接侵权人，应对原告上述损失承担连带赔偿责任。被告阳光财险临汾公司辩称，1.×××在其公司投有交强险和机动车第三者保险，其中机动车第三者保险保额为30万元。事故发生在保险期间内，其公司在保险范围内承担原告合理损失；2.庞某单方委托鉴定中心进行了鉴定，且鉴定时并未通知其公司到场，侵犯了公司的知情权以及参与权，其公司对该鉴定不予认可，申请重新鉴定3.根据原告病历显示，庞某是教师职工，对其主张的误工费不予认可；4.其公司不承担本案诉讼费。被告张文荣辩称，1.涉案车辆在保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司承担；2.×××车损失为8114元，应该根据事故责任认定承担；3.原告在医院住院时，自己垫付了21257.07元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月18日6时10分，在××县段，张文荣驾驶×××小型轿车与庞某驾驶的电动自行车（乘坐人侯某）发生碰撞，致庞某、侯某受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经翼城县公安局交通警察大队事故认定：张文荣负事故的主要责任，庞某负事故的次要责任，侯某无责任。庞某受伤后，自2019年3月18日至2019年4月4日在翼城县人民医院住院治疗17天，被诊断为：左锁骨肩峰端粉碎骨折，并予麻妥后，患者仰卧位，常规消毒、置巾，沿左锁骨远端弧形切口复位，置5孔锁骨远端钩板、远端3枚螺钉固定，伤口冲洗缝合等对症治疗。共花费门诊费、住院医疗费19172.71元。出院时医生医嘱及随访指导：1.继续锻炼，坚持患肢免持物功能锻炼；2.定期来院复查，每月一次，骨折端骨性愈合后来院取内固定物；3.加强营养，合理饮食，休息三月，不适随诊。庞某住院期间，主要由其亲戚李娜护理。2019年6月25日，受庞某委托，山西省翼城司法鉴定中心对其所受损伤作出构成十级伤残、内固定取出费用约5000元的鉴定意见，庞某支出鉴定费用2500元。侯某受伤后，自2019年3月18日至2019年3月21日在翼城县人民医院住院治疗3天，被诊断为：全身多处软组织伤。入院后予以完善检查，对症治疗。共花费门诊费、住院医疗费1084.36元。出院时医生医嘱及随访指导：1.继续治疗；2.定期来院复查，每月一次；3.休息两周，不适随诊。侯某住院期间，主要由其亲戚赵珍艳护理。另查明，庞某系翼城五中教师。李爱凤系庞某母亲，生于1952年9月19日，户籍所在××县。李爱凤还生有一个儿子（取名庞学普）。再查明，案涉事故车辆×××号车在阳光财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元保额第三者责任保险，保险期限自2018年7月28日0时至2019年7月27日24时止。事故发生后，张文荣向庞某、侯某垫付医疗费21257.07元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次事故中，交警部门认定张文荣负事故主要责任，庞某负事故次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆×××号车在阳光财险临汾公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险合同有效期限内，因此，对庞某、侯某所受损失应由阳光财险临汾公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对庞某主张的损失数额，本院依法确认如下：⑴医疗费19172.71元；⑵住院伙食补助费1700元【参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元×住院17天】，⑶营养费4500元【每天50元×90天（医生建议加强营养，休息三个月）】，⑷二次手术费5000元。上述⑴-⑷项计30372.71元；⑸护理费2174.81元（按照山西省2018年居民服务业平均工资46693元计算，即46693元÷365天×住院17天）。对其主张的过高部分，因缺乏需护理的事实依据，本院不予支持；⑹残疾赔偿金62070元（按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算20年，乘以伤残系数10%，即31035元×20年×10%）;⑺被扶养人生活费15832元(母亲李爱凤为19790元×13年×0%÷2人=12863.5元；儿子侯某为19790元×3年×10%÷2人=2968.5元)；⑻精神损害抚慰金5000元（根据庞某伤残情况、事故责任以及当地平均生活水平等因素确定）；⑼鉴定费2500元；⑽交通费200元。以上⑸-⑽项计87776.81元；⑾电动车维修费535元，合计118684.52元。对庞某主张的误工费，因其并未提供因受伤实际减少的收入证据，故本院不予支持。对庞某的伤残等级，阳光财险临汾公司提出异议，当庭口头陈述申请重新鉴定，但其并未在举证期限内提出书面鉴定申请，亦未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，对此异议，本院不予采纳。对侯某主张的损失数额，本院依法确认如下：⑴医疗费1084.36元；⑵住院伙食补助费300元（参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元×住院3天）；⑶营养费150元（每天50元×住院3天）。以上⑴-⑶计1534.36元；⑷交通费150元，合计1684.36元。对侯某主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定的条件，本院不予支持。对阳光财险临汾公司辩称其不应承担鉴定费的理由，本院认为，鉴定费属于确定原告伤残等级必须支付的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应当承担。对张文荣提出的要求原告方按事故责任赔偿其修车费用的主张，因其并未提出反诉请求，本案不予涉及，其可通过合法途径另行主张。综上，阳光财险临汾公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿庞某、侯某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车维修费等各项损失98461.81元。对超出交强险的21907.07元，按事故责任（70%），即21907.07×70%=15334.95元，由阳光财险临汾公司在商业三者险限额内予以赔偿，以上共计赔偿庞某、侯某各项损失113796.76元。扣除张文荣垫付的21257.07元，还应赔偿92539.69元。阳光财险临汾公司直接支付张文荣垫付的21257.07元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告庞云燕、侯睿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车维修费等各项损失92539.69元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张文荣垫付款21257.07元；三、驳回原告庞某、侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，由原告庞某负担350元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1069.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一九年九月二十七日书记员  侯春虎