湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1924号原告：洪应全，男，1964年10月11日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省广安市邻水县。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：郑大雄，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：湖北随州市宝顺石业有限公司。住所地：随县万和镇青苔村七组。法定代表人：余根文，总经理。委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代为签收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：李典龙(代理权限：代为诉讼、代为调解)，系公司员工。原告洪应全与被告郑大雄、北随州市宝顺石业有限公司（以下简称“宝顺石业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪应全及委托诉讼代理人程剑义，被告宝顺石业公司的委托诉讼代理人韩建兵、被告人财保随州分公司的委托诉讼代理人李典龙到庭了参加诉讼，被告郑大雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪应全向本院提出诉讼请求：1、判令被告除垫付费用外赔偿原告各项损失共计415033.37元（庭审中变更金额为428033.37元）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月19日16时许，郑大雄驾驶宝顺石业公司所有的车号牌为鄂Ｓ×××××的轻型普通卸货车沿万和通村公路由青苔村往康辉矿口行驶至万和通村公路（康辉石业矿区隧道内）时，与道路右侧行走的洪应全发生碰撞，造成洪应全受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，郑大雄负此事故的全部责任。洪应全伤后先后在随州市中心医院、四川省邻水县人民医院住院治疗255天。宝顺石业公司为车号牌为鄂Ｓ×××××的轻型普通货车在人财保随州分公司投保了交强险和商业险，故请求法院依法支持原告诉请。被告宝顺石业公司辩称：1、交通事故属实，对道路交通事故认定书无异议；2、事故发生后，宝顺石业公司对洪应全及时送医救治，垫付医疗费239727.97元、护理费19200元，并支付生活费等损失46528.03元，请求洪应全将宝顺石业公司垫付的上述费用予以返还；3、车号牌为鄂Ｓ×××××的车辆已在保险公司投有500000元不计免赔第三者责任保险，人财保随州分公司应承担相应的赔偿责任。被告郑大雄未予答辩。被告人财保随州分公司辩称：1、本案交通事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、洪应全请求的各项经济损失过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日16时许，郑大雄驾驶车号牌为鄂Ｓ×××××的轻型普通货车沿万和通村公路由青苔村往康辉矿口行驶至万和通村公路（康辉石业矿区隧道内）时，与道路右侧行人洪应全发生碰撞，造成洪应全受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，郑大雄承担此次事故全部责任，洪应全无责任。原告洪应全伤后随即送往随州市中心医院住院治疗192天（2018年8月19日至2019年2月27日），花医疗费239727.97元；2019年3月10日，洪应全转回邻水县人民医院住院治疗63天，花医疗费23777.65元。同年6月28日，广安世纪司法鉴定中心对原告洪应全的损伤进行鉴定，认为被鉴定人洪应全的主要损伤有：（1）原发性损伤:骨盆多发性粉碎性骨折；尿道损伤；左锁骨骨折；右胫骨平台骨折；左下肢神经损伤；头部损伤；双侧部分肋骨骨折；双侧胸腔积液；性功能障碍。（2）目前后遗：骨盆多发性粉碎性骨折严重畸形愈合；尿道损伤行膀胱造瘘术后；左下肢神经损伤致左下肢肌力4级；右髋关节功能丧失40%；左膝关节功能丧失40%。鉴定意见为：1、依照《人体损伤致残程度分级》，洪应全骨盆之损伤评定为9级伤残；尿道及膀胱之损伤评定为10级伤残；神经之损伤评定为10级伤残；右髋关节之损伤评定为10级伤残；左膝关节之损伤评定为10级伤残；2、后续治疗费评估为人民币42000元；3、误工期评定为365天、护理期评定为210天、营养期评定为210天。为此鉴定，原告洪应全支付鉴定费2650元。原告洪应全在随州市中心医院住院治疗期间，除了妻子游幺妹照料生活外，被告宝顺石业亦雇请护工杨春莲照料护理，并按照150元／天的标准向护工支付了128天的护理费19200元。被告宝顺石业公司先后向原告洪应全支付医疗费及其他费用，双方在庭后对所付款项进行了结算，双方均认可预付费用为285256元，其中被告宝顺石业公司垫付的医疗费金额为239727.97元、预付生活费45528.03元。庭审中，原告洪应全请求的损失有：医疗费276505.62元、医疗辅助器具费935元、伤残赔偿金192948元、被扶养人生活费16797.2元、误工费34280元、护理费22379元、住院伙食补助费25500元、营养费10500元、鉴定费2650元、住宿费7500元、交通费5766.5元、精神抚慰金30000元。另查明，被告郑大雄于2016年10月20日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时，其驾驶证在有效期限内。车号牌为鄂Ｓ×××××的轻型普通货车属被告宝顺石业公司所有，郑大雄系宝顺石业公司的员工，该车辆在人财保随州分公司购买了交强险及不计免赔第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间为2018年5月29日13时至2019年5月29日13时。2011年5月，原告洪应全与其妻子游幺妹购买了位于四川省广安市邻水县鼎屏镇熙源路万泰翡翠23单元5层2号111.67㎡的房屋一套后便居住在此。庭审中，洪应全亦提交了事故发生前其房屋的水电费发票及物业费缴费收据。洪应全的父亲洪季文（出生于1930年7月12日）与母亲包禾华（出生于1930年9月9日）婚后共育有四个子女，分别为长子洪应全、次子洪应榜、次子洪应都、次子洪应伍。本院认为，本案的争议焦点为：原告洪应全诉请的经济损失应当如何确定？被告人财保随州分公司虽对原告洪应全提交的鉴定报告保留申请重新鉴定的权利，但并未在本院确定的时间里向本院提交重新鉴定申请，已自愿放弃了其相关诉讼权利，在没有相反证据推翻原告洪应全提交的鉴定结论的情形下，本院对鉴定报告予以采信，并以此作为计算原告洪应全相关损失的依据。结合原告洪应全提交的证据材料，本院核实后认为：1、医疗费。原告洪应全伤后先后在随州市中心医院、邻水县人民医院住院治疗，花医疗费263505.62元有医疗费发票、住院明细、出院记录等证据予以证实，本院予以支持。原告洪应全诉请的专家会诊费、医疗器械费，因无正式发票且无证据证明与本案存在关联性，本院依法不予支持。2、后期治疗费。对原告洪应全诉请的后期治疗费42000元，本院依法予以采纳。3、住院伙食补助费。原告洪应全伤后住院治疗255天，其诉请住院伙食补助费按照法律规定应计算为100元／天×192天+90元／天×63天=24870元，原告洪应全诉请的过高部分，本院依法不予支持。4、营养费。原告洪应全诉请的营养费，本院确定为50元／天×210天=10500元。5、伤残赔偿金。原告洪应全在事故发生前在城镇购买了住房、长期居住在城镇，其经济收入来源地、居住地、消费地均在城镇，其按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据充分，本院依法予以支持。因本次交通事故，原告洪应全构成一处九级伤残、四处十级伤残，故残疾赔偿金应计算为34455元/年×20年×28%=192984元。6、被扶养人生活费。原告洪应全的父亲洪季文与母亲包禾华均已满80周岁，故本案中被扶养人生活费为23996元/年×5年×28%÷4人×2=16797.2元。7、误工费。因此次交通事故，原告受伤、住院治疗、休养等，必然会给其造成收入损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告洪应全请求的误工时间，应计算至定残前一日，其误工费为34455元/年÷365天×313天=29546.34元，原告诉请按照误工时间365天来计算误工费用明显过高，对其请求过高的部分，本院不予采纳。8、护理费。原告洪应全的护理费应按照受诉法院所在地即湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算210天，即为38897元／年÷365天×210天=22379元。9、鉴定费。原告洪应全主张的鉴定费2650元，有相关发票予以证实，是证明其伤情时必然发生的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，此费用属于原告在本案交通事故中产生的必要的、合理的费用，应由被告人财保随州分公司承担，故被告人财保随州分公司认为其不应承担本案鉴定费的辩论意见与法相悖，本院不予采纳。10、交通费。原告洪应全提供了交通费票据，本院结合住院、病员运送、鉴定、原告住所地、处理交通事故等实际情况酌定为5000元。11、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，结合原告洪应全的伤残程度及被告郑大雄在本次事故中的责任大小，对原告诉请的精神抚慰金，本院酌定为20000元。原告诉请的住宿费，因未提供证据证明与本案存在关联性，对此费用，本院不予采纳。综合以上认定，原告洪应全的经济损失共计630232.16元。被告宝顺石业虽雇请护工照料洪应全，但结合游幺妹一直照料洪应全、鉴定意见中一人护理、宝顺石业公司自愿与护工签订护理协议等实际情况，对被告宝顺石业公司向护工支付的192000元护理费，本院认定为系宝顺石业公司出于人道、自愿单方给付行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合被告郑大雄在此次事故中的责任，原告洪应全的上述经济损失，被告人财保随州分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付医疗费10000元、鉴定费2650元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金87350元；在第三者商业责任保险范围内赔付500000元。因郑大雄系被告宝顺石业公司的员工，原告洪应全超出保险限额范围外的经济损失10232.16元，应由被告宝顺石业公司承担赔偿责任。被告宝顺石业公司前期垫付的费用285256元，应在本案执行时一并予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔付原告洪应全的经济损失620000元；被告湖北随州市宝顺石业有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告洪应全经济损失10232.16元（被告湖北随州市宝顺石业有限公司前期垫付的医疗费285256元，在本案执行时一并结算）。三、驳回原告洪应全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取计812.5元，由被告湖北随州市宝顺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  樊友清二〇一九年九月二十五日法官助理熊清书记员袁子越