wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初495号原告：贵州创品广告有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处中兴街17号。法定代表人：宋玉凤，该公司总经理。被告：贵州昌亿圆商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山新区金水北路21号。法定代表人：**春，该公司经理。原告贵州创品广告有限公司（以下简称“创品广告公司”）与被告贵州昌亿圆商贸有限公司（以下简称“昌亿圆公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理后，裁定转为普通程序，并于2019年05月30日公开开庭进行了审理。原告创品广告公司到庭参加诉讼，被告昌亿圆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创品广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令昌亿圆公司承担广告制作合同全部违约责任并偿还广告制作安装费用22715元；2.判令昌亿圆公司承担本次诉讼所有费用。事实及理由：2018年4月29日，昌亿圆公司负责人余茂春、肖龙飞委托员工郑丹与我公司联系广告业务，双方达成广告制作门头与室内招牌安装口头协议，且约定安装完毕后6月底付清所有款项，制作前负责人肖龙飞与创品广告公司对材料与价格达成一致意见，2018年5月26日在完成制作与安装后，昌亿圆公司以内部出现问题拒绝给付广告制作与安装费用，创品广告公司多次要求昌亿圆公司给付承诺款项或书面承诺清偿所欠服务款项，昌亿圆公司均相互推诿予以拒绝并拖欠到2018年12月1日。综上所述，为维护合法权益，创品广告公司根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持所诉请求。昌亿圆公司未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。本案经审理认定事实如下:2018年4月29日至2018年中旬，创品广告公司为昌亿圆公司制作广告门头及安装室内招牌，安装工作全部完毕后，昌亿圆公司迟迟未向创品广告公司支付广告费用，故创品广告公司于2019年1月9日起诉到我院要求昌亿圆公司支付其广告费22715元。另查明，创品广告公司与昌亿圆公司之间并未签订书面合同，亦未进行结算。创品广告公司法定代表人宋玉凤与昌亿圆公司工作人员郑丹微信聊天记录摘要如下：宋玉凤：“在，你们老总在不”……，郑丹：“他忙，全权委托我了，让我做主”……，郑丹：“他们就出13000，多一分都不出”……“13000他说要包括小字”……“就13000”……。昌亿圆公司法定代表人**春向宋玉凤发送的短信记录摘要如下：“你的账，我们大家都是知道而且是大家都认可的”……。创品广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：创品广告公司营业执照、法定代表人身份证复印件、昌亿圆公司营业执照复印件各一份，现场图片打印件11张，微信聊天记录截屏，短信聊天记录截屏，电话录音，本院对上述证据的真实性均予以认可。现场图片、微信聊天记录、短信聊天记录以及电话录音能够证明创品广告公司为昌亿圆公司完成了广告门头的制作安装及室内招牌安装等相关工作，且宋玉凤与郑丹的微信聊天记录反映了二人协商的过程及确定的广告安装费为13000元。创品广告公司提交的《昌亿圆商贸有限公司广告制作清单》及《视听资料、安装视频、电话通话记录》，是创品广告公司单方制作，且制作清单中并无昌亿圆公司的确认签字盖章，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，创品广告公司与昌亿圆公司虽未签订书面的广告合同，但从创品广告公司法定代表人宋玉凤与昌亿圆公司部分股东及工作人员微信、短信聊天记录及现场图片看，双方存在事实上的广告合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。创品广告公司要求昌亿圆公司支付广告费22715元，并提供了微信聊天记录、短信聊天记录与电话录音等予以证实，通过上述证据材料能够确定创品广告公司确已为昌亿圆公司完成了门头广告及室内招牌的制作及安装工作，昌亿圆公司对创品广告公司完成的工作项目并未提出任何质量异议，且昌亿圆公司相关负责人多次在电话及短信中承诺向创品广告公司支付广告费，但直到创品广告公司起诉之日，昌亿圆公司仍未履行任何付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。另外，从创品广告公司法定代表人宋玉凤与郑丹的微信聊天记录中，能反映出昌亿圆公司工作人员郑丹接受公司委托，负责与创品广告公司协商门头广告制作等相关事宜，且双方在沟通过程中确定了广告费是13000元，故对该费用，本院予以确认。但对于创品广告公司主张的其余费用9715元（22715元－13000元），因其与昌亿圆公司并未签订书面合同对具体的项目内容、单价等进行约定，亦未进行结算，该部分费用没有计算依据，虽然创品广告公司向本院提交了《昌亿圆商贸有限公司广告制作清单》，但该清单是创品广告公司单方制作，没有得到昌亿圆公司的认可，本院无法核实双方约定的单价及完成的数量是多少，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，创品广告公司应承担举证不能的不利后果，故本院对创品广告公司主张的该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贵州昌亿圆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向贵州创品广告有限公司支付广告制作及安装费用13000元；二、驳回贵州创品广告有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费968元（其中案件受理费368元，公告费600元），由贵州昌亿圆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  范功喜人民陪审员  唐贤玉二〇一九年九月二十五日书 记 员  范金菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31762号原告：杨艳辉，女，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省甘南县，被告：深圳市友康食品有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：赵金成。原告杨艳辉与被告深圳市友康食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告杨艳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨艳辉撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月二十四日书记员 吴孪玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢504号之二 申请执行人：江林琼，女，1951年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段莱茵河畔香榭里大道113-1号，统一社会信用代码915115000582088246。 法定代表人：丁仁勇。 被执行人：黄小强，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯建，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：周淑强，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人江林琼与被执行人宜宾市昌信投资有限责任公司、黄小强、冯建、周淑强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯建名下登记有位于宜宾市翠屏区建筑面积166.71平方米房屋一套（产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0008609号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条规定，裁定如下： 查封被执行人冯建名下登记的位于宜宾市翠屏区房屋一套（产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0008609号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年九月十八日 书记员  田梦云 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502执恢504号 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人申请执行人江林琼与被执行人宜宾市昌信投资有限责任公司、黄小强、冯建、周淑强借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执恢504号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人冯建名下登记的位于宜宾市翠屏区房屋一套（产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0008609号），期限为三年,自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执恢504号执行裁定书壹份。 二〇一九年九月十八日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3995号原告：宋红平，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：韩聚胜，男，1968年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告宋红平与被告韩聚胜不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红平的委托诉讼代理人刘震钟，被告韩聚胜及其委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利53700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告向被告借款300000元，在连续还款过程中向被告多支付了53700元。2018年下半年，被告起诉原告偿还该300000元时，经对账才发现多支付了被告53700元，被告却没有退还原告多偿还的53700元。故诉至贵院，请求判如所请。被告韩聚胜辩称：1.2016年2月底，原、被告合伙经营沙场，原告向被告支付的款项系被告应得的合伙利润，与借款没有关系，原告的起诉没有事实依据；2.原告在双方合伙期间将沙场的沙私自出售，并将所得款项据为己有，未向被告分配，被告曾为合伙纠纷起诉原告，因账目无法进行清算后撤诉。本案原告起诉应对双方的账目进行清算，最终确认各方应得款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的18张收条，证明原告在偿还被告300000元借款时多支付了被告53700元。被告仅对其中2016年7月31日的收条的真实性无异议，但不认可该份收条所记载的73700元系原告偿还300000元借款，称其余收条系苗某出具，且除2017年3月7日外的另外16份收条证实了双方之间存在合伙关系，因原告在韩聚胜诉宋红平、杜新霞为民间借贷纠纷一案中否认该300000元系借款，而是韩聚胜为合伙经营沙场的出资，故本院对该组证据的证明方向不予采信；2.被告提交的合伙协议书，与原、被告曾提交的证人苗某、齐某的证言相印证，证明原、被告与魏洪峰合伙经营宋湾红平沙场的情况，该合伙协议书客观真实，本院予以确认；3.被告提交的卖成交书，无其他证据相印证，不能证明系原、被告合伙期间的购沙，故本院对该证据的证明方向不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋红平、被告韩聚胜与魏洪峰均系朋友关系。2016年2月29日，原告为缴纳采沙管理费向被告借款300000元，由被告直接打入原告指定的账户，并给被告出具借条一份。2016年2月底（30日），原告与被告及魏洪峰签订合伙协议书一份，约定由双方合伙经营宋湾红平沙场，从3月1日起红平沙场出沙所得为双方共同利益。后原告委派齐某作为会计，魏洪峰与被告委派苗某作为记账员，共同负责沙场经营，由齐某负责沙场账目、资金往来。2016年7月31日至2017年9月17日期间，被告韩聚胜向齐某出具73700元收条1张，苗某代韩聚胜领款280000元，由苗某向齐某出具收条17张。现原告以多偿还被告借款53700元为由诉至本院请求被告予以返还。诉讼过程中，原告明确向本院表示其经营的宋湾红平沙场无经营往来和工人工资账目。另查明，原告在韩聚胜诉宋红平、杜新霞民间借贷纠纷一案2018年6月28日的庭审中认可韩聚胜诉称的300000元系其为合伙经营沙场的出资，而非借款。齐某在韩聚胜、魏洪峰诉宋红平合伙纠纷一案2019年6月17日的庭审中出庭作证称其负责宋湾红平沙场经营入账，账本已交给宋红平。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则将承担举证不能的后果。本案中，原告曾向被告借款300000元，后双方签订合伙协议共同经营沙场，原告亦曾认可该笔款项系被告为合伙经营沙场的出资，故本院对原、被告曾合伙经营宋湾红平沙场的事实予以确认。因苗某作为被告韩聚胜与魏洪峰委派的记账员，与原告委派的会计齐某一起负责宋湾红平沙场的经营，现原告仅凭苗某给齐某出具的收条主张该收条载明的款项系其偿还被告的借款，被告不予认可，而原告对该300000元系借款事项还是合伙出资及沙场经营账目往来的陈述自相矛盾，双方对合伙事项亦未进行清算，且无其他证据相佐证，不能证明本案收条是偿还原告的借款还是双方合伙经营沙场期间的分红，故原告主张超出300000元的部分为多偿还被告的借款，请求被告予以返还，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋红平的诉讼请求。案件受理费570元，由原告宋红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年九月二十九日书记员  王汉佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执75-1号申请执行人栖霞某某公司。被执行人于某某。被执行人范某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人于某某、范某某借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0686民初第2175号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇一九年九月二十日书记员  吴盼涛
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初1930号 原告宝鸡市宝运汽车运输(集团)有限公司。 住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。 法定代表人刘玉明，任公司董事长兼总经理。 委托代理人赵永飞，任该公司凤翔一公司安技科长。 被告陈建钊，男，生于1952年7月5日，家住扶风县。 被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 住所地宝鸡市金台区同盟一号。 法定代表人李军，任公司经理。 本院在审理原告宝鸡市宝运汽车运输(集团)有限公司诉被告陈建钊、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月26日写出书面撤诉申请，以双方私下己经达成和解协议，且己按和解协议履行，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告宝鸡市宝运汽车运输(集团)有限公司撤回对被告陈建钊、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告宝鸡市宝运汽车运输(集团)有限公司承担。 审判员  张世宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭要伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1104号申请人：无锡机床股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893133W，住所地无锡市。法定代表人：储文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。申请人：无锡灵山机械有限公司，统一社会信用代码913202117307129662，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：储文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：无锡凯瑞顿机械有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W3EM45X，住所地无锡市新吴区。法定代表人：秦劭榕。被申请人：无锡迈卡龙机械有限公司，统一社会信用代码91320211088601475E，住所地无锡市惠山区。法定代表人：张会华。申请人无锡机床股份有限公司、无锡灵山机械有限公司与被申请人无锡凯瑞顿机械有限公司、无锡迈卡龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡机床股份有限公司、无锡灵山机械有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡凯瑞顿机械有限公司、无锡迈卡龙机械有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡机床股份有限公司、无锡灵山机械有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡凯瑞顿机械有限公司、无锡迈卡龙机械有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2156号孙玉红、俞先军无锡嘉盛置业有限公司：孙玉红、俞先军申请执行无锡嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市水岸观邸6幢126单元1801号房屋的产权登记至孙玉红、俞先军名下。经本院立案受理，现房屋变更已执行完毕，对被执行人无锡嘉盛置业有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，孙玉红、俞先军申请执行（2019）苏0214民初2634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45063号原告张旋鉴，男，汉族，1952年8月15日出生，住址广东省佛山市南海区。被告谢永发，男，汉族，1970年8月1日出生，住址广东省罗定市。被告谭美贤，女，汉族，1970年10月21日出生，住址广东省罗定市。被告陈玉其，男，汉族，1967年2月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2019年8月30日，被告谢永发以借款合同约定在佛山市南海区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的借款合同显示，甲方张某与被告谢永发、被告谭美贤约定各方发生争议可向张某住所地的南海人民法院提起诉讼。本案原告提交的《债权转让通知书》虽显示其通过债权转让取得上述借款合同的债权，但借款合同关于管辖之约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，本案应由广东省佛山市南海区人民法院进行审理，被告提出的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告谢永发对管辖权提出的异议成立，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一九年九月六日书记员  戴 瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6489号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，公司员工。 被告：林真书，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告林真书追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告成都高瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告林真书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都高瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款3720元及违约金10710元（按担保总额的10%计），共计14430元。事实和理由：2018年12月4日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告办理购买别克牌汽车一辆（车架号LSGGA53W1EH055756）的购置款107100元贷款，并为被告的该次借款向贷款银行提供保证担保；被告连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告因本次违约行为向原告支付合同担保总金额20%的违约金。同日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称锦江支行）、原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告因购买别克牌汽车向锦江支行申请信用卡专项分期付款，分期本金金额为107100元，分期36期，原告为该借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。上述合同签订后，锦江支行按约向被告发放了购车透支资金。截至2018年4月7日，被告累计逾期三次，锦江支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告于2019年4月8日向锦江支行代偿逾期贷款本息及费用3720元。至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告林真书未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿情况说明、转账凭证、证明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向锦江支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向锦江支行垫付了贷款本息及费用3720元，原告要求被告支付代偿款3720元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向锦江支行偿还分期款，应向原告支付违约金。原告现为被告垫付未足额还款部分3720元，要求被告支付担保总金额的10%的违约金10710元过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的资金利息损失，鉴于违约金约定按担保总金额作为计算基数，没有考虑已经还款的情况，且本案中原告尚未为被告垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌定调整为原告已代偿金额的20%，即违约金调整为744元（3720元×20%），故本院对原告主张的违约金予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林真书于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款3720元及违约金744元; 二、驳回原告成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告林真书负担25元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担55.5元。 审判员 万 霖 二〇一九年九月二日 书记员 张宸昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8560号 申请执行人：尧青青，女，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：向才华，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：杜艳平，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：汪华，男，汉族，1979年8月31日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：谢春，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：韦霄，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：曾献旺，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：宋应芳，女，汉族，1969年6月3日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：马爱国，男，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：袁彦生，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：冯梅，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：贺新光，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：鲍秀英，女，汉族，1982年8月5日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人：张继明，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邓洪顺，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人尧青青、向才华等人与被执行人邓洪顺劳动争议纠纷十四案，本院作出的（2019）粤0111民初22710、22709、22701、22704、22708、22698、22703、22700、22706、22697、22702、22699、22705、22707号民事判决书已经发生法律效力。因邓洪顺逾期未履行生效法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，十四案执行标的共计191715元，十四案执行费为共计1657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8551、8552、8554、8555、8556、8558、8560、8561、8562、8563、8630、8631、8898、9035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡礼聪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3314号原告：朱中民，男，1965年9月1日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。被告：晁全奎，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南铭鑫市政工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街109号-1036室。法定代表人：王辉，该公司总经理。原告朱中民与被告晁全奎、河南铭鑫市政工程有限公司（以下简称铭鑫市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱中民、被告晁全奎到庭参加诉讼，被告铭鑫市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱中民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资21000元及利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月20日起至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年9月20日起，被告晁全奎雇佣原告到华韵湘兰名苑小区7#、10#楼干外墙粉刷，欠原告工资款21000元，工程结束后，被告晁全奎于2018年8月7日向原告朱中民出具证明一张。经原告多次催要，被告晁全奎拒不支付原告工资款，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请法院依法判决维护原告的合法权益。被告晁全奎辩称：原告朱中民承包的是案外人宋献州、康建军的外墙粉刷，每平方是13元，外墙粉刷按每一架(外墙吊篮)到底90%结账，原告朱中民干完活有他自己提供的工作量和转账记录，其中原告朱中民的活儿没有干完，工地上扣了原告朱中民9700元，现在经过对账之后，原告朱中民还应拿出4000多元返还给案外人宋献州。被告铭鑫市政公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铭鑫市政公司承建了鹤壁市淇滨区华韵湘兰名苑小区的建筑工程，案外人宋献州分包7#、10#住宅楼，被告晁全奎分包了7#、10#住宅楼劳务工程，2017年9月20日起，被告晁全奎雇佣原告朱中民在华韵湘兰名苑小区7#、10#住宅楼粉刷外墙，原告朱中民的工资由被告晁全奎支付，工程结束后，被告晁全奎于2018年8月7日向原告朱中民出具了21000元的工资证明，该证明内容为：“证明，今欠到朱中民湘兰名苑7#、10#楼外粉工资款21000元（大写贰万壹千元整），晁全奎，2018年8月7日。”后经原告朱中民多次催要，现被告晁全奎拒不支付原告朱中民工资21000元，为此成讼。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。被告晁全奎雇佣原告朱中民从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。被告晁全奎作为雇主未履行工资的支付义务，损害了原告朱中民的合法权益，原告朱中民要求被告晁全奎支付21000元工资，有被告晁全奎出具的工资证明和庭审查明的事实可以证明。故原告朱中民要求被告晁全奎支付工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱中民要求被告晁全奎支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告晁全奎未支付原告朱中民工资21000元造成的损失，即为工资占用期间产生的利息，被告晁全奎向原告朱中民出具的工资证明日期为2018年8月7日。故被告晁全奎应支付原告朱中民利息，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月7日起计算至被告实际履行之日止，超出部分，不予支持。关于被告晁全奎辩称，原告朱中民承包的是案外人宋献州、康建军的外墙粉刷，经过对账之后，原告朱中民还得拿出4000多返还给案外人宋献州的辩解意见。庭审中，被告晁全奎提交的证据不能证明其主张，故本院对被告晁全奎的该辩解意见，不予采信。关于被告晁全奎辩称，被告晁全奎于2018年9月2日通过微信向原告朱中民转账4000元的辩解意见。庭审中，原告朱中民称，该4000元系原告朱中民于2018年4月起在鹤壁市汇金广场做外墙粉刷的部分工资款，该工程由被告晁全奎与案外人李献国共同承包。本院认为，被告晁全奎承认原告朱中民在鹤壁市汇金广场做外墙粉刷，说明鹤壁市汇金广场亦应向原告朱中民支付劳务工资。故被告晁全奎的该辩解意见，本院不予采信。关于原告朱中民要求被告铭鑫市政公司支付21000元工资及利息的诉讼请求，因原告朱中民提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁全奎于本判决生效之日起五日内支付原告朱中民工资款21000元及利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告朱中民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告晁全奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年九月六日书记员  夏晶云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2262号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：王某，男，1988年7月13日出生，住河北省唐山市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 吕卓群 二〇一九年九月一日书记员 刘 俏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31358号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人:劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：成都伊莎莉尔婚纱摄影有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××19Ｄ。法定代表人:周俊领。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告成都伊莎莉尔婚纱摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月十八日书记员 吴孪玮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1450号申请执行人：田纪红，女，1976年6月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王军杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住焦作市。本院在执行田纪红与王军杰民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初2139号民事调解书生效后，被执行人王军杰未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王军杰名下中国工商银行账户内有存款人民币4237.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军杰在中国工商银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月二十四日书记员  王伟伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1147号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所无锡市。法定代表人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：郭荣桃,男,1988年8月18日生，汉族,住射阳县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人郭荣桃金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭荣桃的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭荣桃的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2386号高子寅王琦：高子寅申请执行王琦离婚纠纷一案，申请执行标的为1500元，执行费50元。经本院立案受理，现王琦已自动完毕，对被执行人王琦的强制执行措施已全部解除。至此，高子寅申请执行（2018）苏0214民初3776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8061号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：屈丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院受理的原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告屈丽民间借贷纠纷一案，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2019年9月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对被告屈丽的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告屈丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月五日 书记员  梁 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19330号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：周新民，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103550.4元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）63448.35元、复利19706.41元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年6月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月20日，尚欠借款本金103550.4元、利息（含罚息）63448.35元、复利19706.41元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103550.4元及利息、罚息、复利[截至2019年3月20日，利息（含罚息）63448.35元、复利19706.41元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.55%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周新民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4044.1元（原告已预交），由被告周新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6626号 申请执行人：黄淑实,男,汉族,1982年09月17日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：广东博霖服饰有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号,组织机构代码：MA59Q3UM5。 法定代表人：冯金环。 申请执行人黄淑实与被执行人广东博霖服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的穗劳人仲案(2019)2197，2198，2199，2201号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月25日依法立案执行，执行标的为7700元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到3915.2元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到3915.2元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6626号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十七日 书记员  卢书贤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9264号原告：王鹏君，女，1954年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告：胡楠，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王鹏君诉被告胡楠民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日来院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏君委托诉讼代理人常辉到庭参加诉讼，被告胡楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款236000元及利息（以236000元为基数，自2015年5月16日至实际清偿之日，按年利率6%计息），50个月共计59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿马晓宁系男女朋友关系，因被告资金周转需要，陆续从马晓宁处借款236000元，该事实有被告于2015年7月1日出具的借条为证，亦有被告从马晓宁中国银行卡（卡后四位0212）取现银行流水为证。借款后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由予以推脱。被告胡楠未答辩。经审理查明：被告与原告女儿马晓宁原系男女朋友关系，2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借马晓宁母亲（王鹏君）236000元整。借款后，被告未还款。上述事实，有银行流水、借条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告胡楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条、银行流水、证人证言及当事人陈述，能够证明原、被告之间借贷关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金236000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未按时还款，还应当承担逾期还款的责任，双方未约定还款期限，被告应自起诉之日即2019年7月9日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告胡楠偿还原告王鹏君借款本金236000元并支付逾期利息（以236000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月9日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王鹏君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（已减半收取），由原告王鹏君负担425元，被告胡楠负担2438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年九月二十八日书记员  郑飞虎
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4822号之一 原告：姚生旺，男，1957年11月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：徐增亮，男，1932年8月4日生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：徐海蓓，女，1965年3月23日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告姚生旺诉被告徐增亮、第三人徐海蓓共有纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款1094800元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。现原告变更保全标的为青岛市市南区北京路33号1303户房产，申请解除对被告银行账户的查封，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告徐增亮名下银行存款1094800元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵方栋 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐燕东
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执858号之一申请人：杨建雷，男，1978年11月3日生，汉族，户籍在浙江省永嘉县。103申请人：邹珍艳，女，1978年8月15日生，汉族，户籍在浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王辉、朱雪芹（受杨建雷、邹珍艳共同委托），江苏周秋平律师事务所律师。被执行人：刘夕卫，男，1989年5月5日生，汉族，户籍在南京市溧水区。被执行人：夏静，女，1990年12月15日生，汉族，住无锡市。杨建雷、邹珍艳与刘夕卫、夏静返还财产纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0214民初3426号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、刘夕卫、夏静负责于2019年1月31日前将位于无锡市新吴区长江北路奕淳公寓44号1503室上的抵押查封解除后将房产返还给杨建雷、邹珍艳，并双方一起办理房产过户登记手续（相关过户费用由杨建雷、邹珍艳负担）。二、刘夕卫、夏静应支付杨建雷、邹珍艳自2018年7月1日至上述房产过户之日按每月2万元计算的利息。此款于上述房产过户之日支付。三、如刘夕卫、夏静到期未能按上述第一、二项履行交付房屋、办理房产过户登记手续及支付利息，则应赔偿杨建雷、邹珍艳损失210万元及该款自2018年7月1日起至实际给付之日按月息1.25%计算的利息，并且杨建雷、邹珍艳可立即申请法院执行。四、刘青对上述第二、三项付款义务承担连带保证责任。五、诉讼费15060元、保全费5000元由刘夕卫、夏静承担，此款于2018年11月15日前付清。因被执行人刘夕卫、夏静未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人杨建雷、邹珍艳向本院申请执行，申请执行标的为2120060元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月11日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执858号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）苏0214民初3426号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对刘夕卫、夏静的财产状况进行了调查，情况如下：刘夕卫名下暂无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆登记，无房产登记。夏静名下无车辆登记，无公积金存款，有位于无锡市新吴区奕淳公寓三期44号1503室的房屋一套，该房屋设有抵押，第一顺位抵押权人为兴业银行股份有限公司无锡分行，抵押数额为1100000元，第二顺位抵押权人为张元辉，抵押数额为1000000元，已被无锡市梁溪区人民法院查封。夏静名下有银行存款23601元，本院依法扣划后全部扣缴本案执行费。本院至刘夕卫、夏静居住地及其所在社区居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。2019年9月4日，杨建雷、邹珍艳与刘夕卫、夏静通过平等协商，自愿达成执行和解协议如下：一、刘夕卫、夏静确认结欠杨建雷、邹珍艳2100000元。二、上述款项刘夕卫于2019年9月14日归还400000元（已履行），剩余款项自2019年10月起每月30日前归还110000元。三、刘夕卫、夏静若有一期未按约足额支付，杨建雷、邹珍艳可就未支付部分全额向本院申请恢复执行。本案经执行，已执行到位400000元。本院向申请执行人杨建雷、邹珍艳发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知杨建雷、邹珍艳，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。杨建雷、邹珍艳于2019年9月4日向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案按终结执行程序处理，且已知晓终结执行的法律后果。本院已解除对被执行人刘夕卫、夏静的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨建雷、邹珍艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，杨建雷、邹珍艳未提供被执行人的可供执行的财产线索，且已与被执行人刘夕卫、夏静自行达成执行和解，并申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初3426号民事调解书的执行程序。若被执行人刘夕卫、夏静不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人方芳可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月五日书 记 员  华 增
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1455号原告：今麦郎面品有限公司，住所地河北省隆尧县东方食品城工业园区。法定代表人：范现国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。被告：原平市原平鹏举食品批发部，住所地山西省原平市忻州柳巷。法定代表人：**举，原平市原平鹏举食品批发部经营者。被告：**举，男，1983年2月18日出生，汉族，个体户，住山西省太原市尖草坪区。被告：陈浩，男，1986年1月21日出生，汉族，今麦郎面品有限公司面粉营销总经理，住。原告今麦郎面品有限公司（以下简称今麦郎公司）与被告原平市原平鹏举食品批发部（以下简称鹏举批发部）、**举、陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今麦郎公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告平批发部、**举、陈浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今麦郎公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告324431.80元，并支付逾期还款的利息（自2017年6月24日起按合同约定方式计算至实际还款日）;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与三被告签订名为《借款保证合同》，实为授信（保证）形式的买卖合同。约定原告以授信30万元货款向被告鹏举批发部、被告**举销售产品，授信期限一年，期限内被告鹏举批发部、**举完成投信产品每月销售业绩的，原告每月收取投信额度0.5%的利息，未完成业绩原告收取授信额度1%的利息。被告陈浩就上述合同项下的货款、利息等承担连带保证责任。合同签署后，原告按约交付了货物，但鹏举批发部、**举未按约付款，已构成违约。鹏举批发部、**举、陈浩庭前没有向法庭提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，鹏举食品批发部、**举、陈浩经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃，视为承认今麦郎公司在本案中主张的事实，故对今麦郎公司主张的事实予以确认。对今麦郎公司主张鹏举批发部、**举偿还货款及利息的请求，本院予以支持。鹏举批发部、**举接受了原告超过合同约定的货物，应按实际接受的货物给付价款，并按约定的月1%计付利息，即应给付今麦郎公司货款324431.80元，并自2017年6月24日起按合同约定的月1%计付利息。被告陈浩作为保证人在“借款保证合同”上签字，应对鹏举批发部、**举的给付责任承担连带保证责任。综上，本院为维护诚实信用原则，弘扬契约精神，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告原平市原平鹏举食品批发部、**举在本判决生效后十日内给付原告今麦郎面品有限公司货款324431.80元，并自2017年6月24日起按月1%计付利息至还清之日止。二、被告陈浩对上述给付条款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,083元，由被告原平市原平鹏举食品批发部、**举、陈浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇一九年九月二十五日书记员  睢素杰
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3494号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执3494号申请执行人：徐克付，男，1969年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被执行人：联达东方控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春生，该公司执行董事。被执行人：路联，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地址北京市。被执行人：姚明生，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地址江苏省靖江市。申请执行人徐克付依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12254号民事判决书，向本院申请执行，要求被告联达东方控股有限公司、被告路联、被告姚明生归还借款本金20,000,000元；被告联达东方控股有限公司、被告路联、被告姚明生向原告徐克付支付利息(以20,000,000元为基数，自2016年6月23日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止)；被告联达东方控股有限公司、被告路联、被告姚明生向原告徐克付支付律师费200,000元；本案案件受理费184,048.30元、公告费600元均由被告联达东方控股有限公司、被告路联、被告姚明生共同负担，本院立案后，于2019年4月11日向被执行人联达东方控股有限公司、路联、姚明生发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法查封被执行人姚明生名下江苏省靖江市靖城镇中兴街XXX号北幢东起1-3间的房产，查封期间自2019年7月2日起至2022年7月1日止。依法查封被执行人姚明生名下苏M5XXXX、苏MFXXXX汽车各一辆，查封期间自2019年5月28日起至2021年5月27日止，申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。本院依法分别扣划被执行人姚明生名下存款130700元、12200元、5100元、14400元，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：三被执行人名下均无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。2019年5月8日，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年九月二十五日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年九月二十五日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5456号 申请执行人：魏勋旺,男,汉族,1974年11月3日出生，住广西博白县。 被执行人：广州市顺通交通设备有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村协力工业区自编B幢一楼,组织机构代码：565966638。 法定代表人：黄树荣。 申请执行人魏勋旺与被执行人广州市顺通交通设备有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5070号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月20日依法立案执行，执行标的为72234.83元，执行费为984元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到7744.26元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到7744.26元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5456号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十七日 书记员  卢书贤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1110号申请人：无锡市岳贵贸易有限公司，统一社会信用代码913202035714472878，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱岳贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡海文轩商贸有限公司，统一社会信用代码913202020941955651，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周海，该公司执行董事。被申请人：谢辉，男，1979年6月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人无锡市岳贵贸易有限公司与被申请人无锡海文轩商贸有限公司、谢辉买卖合同纠纷一案，申请人无锡市岳贵贸易有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡海文轩商贸有限公司、谢辉的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市岳贵贸易有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海文轩商贸有限公司、谢辉的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初27935号原告:曾旭欢，男，汉族，1981年6月16日出生，住所地广东省惠州市惠城区，被告:陈伟彬，男，汉族，1991年12月19日出生，住所地广东省广州市海珠区，本院受理原告曾旭欢诉被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日收到本院的诉讼费预缴通知单。现原告自接到人民法院诉讼费预缴通知单之日起七日内无正当理由没有预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾旭欢撤诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月二十九日书 记 员  张水凌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1152号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市。法定代表人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：李宏斌，男，1989年5月11日生，汉族，住山西省运城市闻喜县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人李宏斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏斌的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏斌的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2751号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张振华，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省兖州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振华立即向原告偿还剩余借款本金43289.95元；2.判令被告张振华立即向原告偿还违约金及罚息（以43289.95元为基数，按照24%/年计算，自2015年9月28日起至付清之日止）；3.判令被告张振华承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张振华向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月27日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月27日向张振华发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告张振华本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年9月27日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告张振华立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.居住证明复印件，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告张振华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（出借人）与张振华（借款人）签订《借款协议》（编号：20150401031），约定：被告张振华向原告借款77634元用于经营周转，借款年利率为14.4%，借款期限分18个月，即自2015年4月27日至2016年10月27日，每月27日前还款4821.29元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费6700.92元和服务费10933.08元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告张振华发放了贷款60000元。合同期内，被告张振华仅偿还4期借款本息，并自2015年9月28日之后未再还款。截至起诉之日，被告张振华欠付原告借款本金43289.95元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张振华签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告张振华仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告张振华承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张振华于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金43289.95元及违约金（以43289.95元为基数，自2015年9月28日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告张振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月四日书记员 杨焕冉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1696号申请执行人白改江，女，汉族，1968年9月2日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人田建喜，男，汉族，1955年12月4日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初3706号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田建喜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田建喜的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人田建喜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年九月十日书记员  李文菲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1431号 申请执行人：嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。 被执行人：林建芳，男，1974年7月5日生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人嘉善县市场监督管理局与被执行人林建芳行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0421行审57号行政裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人行政罚款102000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人林建芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院委托被执行人林建芳户籍地法院：福建省仙游县人民法院对被执行人的财产及下落予以调查，未发现被执行人的财产及下落的相应线索。本院到被执行人林建芳原经营地：嘉善县魏塘街道魏中村永星新村858号福建千里香饭店对被执行人林建芳进行了查找，其已不在该场所经营，未能发现被执行人林建芳的下落。 因被执行人林建芳未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人林建芳作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年9月7日，被执行人分文未付。尚应支付支付申请执行人行政罚款102000元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人林建芳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年九月七日 书记员  倪引芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1534号之二申请执行人：王正，男，1985年8月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。被执行人：刘印飞，男，1985年3月18日生，汉族，住山东省苍山县。关于申请执行人王正与被执行人刘印飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0214民初1534号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：刘印飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王正各项损失166343.80元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费3060元，合计3758元（已由王正预交），由王正负担573元，由刘印飞负担3185元（王正同意此款由刘印飞向其直接支付，本院不再退还，由刘印飞于本判决发生法律效力之日起十日内向王强支付）。因被执行人刘印飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正向本院申请强制执行，执行标的为169528.8元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘印飞的财产进行了调查，情况如下：刘印飞名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款2516.85元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款2466.85元已经发还给申请执行人王正。本院委托山东省兰陵县人民法院至被执行人刘印飞的户籍地以及所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向刘印飞发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有167061.95元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人王正发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知王正，要求其提供被执行人刘印飞的其他财产线索，申请执行人王正表示被执行人刘印飞除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人刘印飞执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘印飞的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人刘印飞名下有其他可供执行的财产，申请执行人王正亦未提供被执行人刘印飞的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1056号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执276号 申请执行人：刘芳，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省，现住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：向娇蓉，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：刘锐，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 刘芳与刘锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人刘锐应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人46800元及利息3200元给申请执行人。案件受理费1620元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵亚南向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人有银行存款已冻结，扣划并支付给申请执行人2826元。 三、本院委托始兴县人民法院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘锐负有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月十六日 书记员  徐铭杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执922-3号申请执行人：郝某某被执行人：隋某某关于申请执行人郝某某与被执行人隋某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人隋某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月六日书记员  林崎材
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审289号申请人：黄石经济技术开发区·铁山区应急管理局，住所地：黄石市黄金山工业新区金山大道189号。法定代表人：胡鹏，该局局长。被执行人：柯尊才，男，1977年1月25日出生，汉族，住大冶市。系湖北捷安达机电工程安装有限公司总经理。申请人黄石经济技术开发区·铁山区应急管理局于2019年9月17日向本院提出申请，要求强制执行原黄石经济技术开发区安全生产监督管理局于2019年1月14日作出的（黄某）安监罚（2019）A02号行政处罚决定书（个人）中，对柯尊才罚款2万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对原黄石经济技术开发区安全生产监督管理局作出的（黄某）安监罚（2019）A02号行政处罚决定进行了合法性审查。该行政处罚决定认定，湖北捷安达机电工程安装有限公司于2018年9月3日发生一起因职工违章操作导致的起重伤害安全生产责任事故。原黄石经济技术开发区安全生产监督管理局认为，湖北捷安达机电工程安装有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第四十条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条、《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第四条的规定，决定对柯尊才罚款2万元。该行政处罚决定书于2019年2月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年7月31日向被执行人送达缴纳罚款催告书，催告被执行人缴纳罚款。但被执行人至今仍未履行。另查明，因机构改革，组建黄石经济技术开发区·铁山区应急管理局，原黄石经济技术开发区安全生产监督管理局职责并入黄石经济技术开发区·铁山区应急管理局。本院认为，原黄石经济技术开发区安全生产监督管理局作出的（黄某）安监罚（2019）A02号行政处罚决定中，对柯尊才罚款2万元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请人黄石经济技术开发区·铁山区应急管理局要求强制执行被执行人柯尊才罚款2万元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇一九年九月二十五日书记员 皮晓琦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3225号原告：薛某，男，生于1997年11月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权代理。被告：竺某1，女，生于2000年6月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：竺某2，男，生于1977年6月28日，汉族，住河南省镇平县。原告薛某与被告竺某1、竺某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人马瑞，被告竺某1、竺某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款7.3万元及三金首饰；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年农历3月6日，原、被告订婚，当日原告给付被告竺某112,001元见面礼并购置三金价1.7万元。2018年农历4月26日，给付二被告6万元，××××年××月××日原、被告按照习俗举行婚礼。2019年农历4月18日，原、被告分居，被告竺某1拒绝跟原告继续共同生活。被告竺某2辩称：1、原告给予的彩礼款全部交于竺某1，而竺某2没有经手和收受，因此竺某2没有返还彩礼款的责任和义务；2、彩礼钱在结婚时已全部由竺某1带到原告家中，用于与原告共同生活和经营生意，彩礼钱已全部花完。故不应予返还。被告竺某1辩称：1、原告给付我的彩礼已全部用于共同生活期间的生活费和生意支出；2、三金中的金项链，金手链已变现，用于共同支出，钻戒现在原告处留存。故应驳回原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历3月6日，原、被告订婚，原告给付被告竺某110,001元见面礼和衣服钱2,000元并给被告购买三金（金手链、金项链、钻戒）价值1.6万元。2018年农历4月26日，原告给付被告竺某1彩礼6万元，××××年××月××日原、被告按照习俗举行婚礼后共同生活。2019年农历4月18日，原、被告生气后分居生活至今。在共同生活期间，被告竺某1把结婚时的金项链，金手链变卖后用于共同生活。现钻戒在原告处保存。本院认为：原、被告于××××年××月××日按习俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记，系同居关系。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依据上述规定，因原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应当予以支持。结合本案原、被告共同生活时间的长短、共同生活期间的支出等因素，本院酌定被告向原告返还彩礼20,000元。原告为被告购买的三金虽具有赠予性质，但金项链、金手链原、被告已变卖后用于共同生活，且钻戒现在原告处留存，故原告要求被告返还三金的诉讼请求，本院不予支持。被告竺某1辩称，彩礼全部用于共同生活和经营支出，不应予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告竺某2并非婚约当事人，并未收受原告彩礼，不应当承担责任。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下：一、被告竺某1于本判决生效后十日内返还原告薛某彩礼20,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取813元，由原告薛某承担200元，被告竺某1承担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年九月四日书记员  张 博
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1207号申请人：无锡市雅洲科技有限公司，统一社会信用代码91320214064569511M，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：罗洲伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦晓云，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莹怡，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：韩礼开，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人无锡市雅洲科技有限公司与被申请人韩礼开买卖合同纠纷一案，申请人无锡市雅洲科技有限公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩礼开的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市雅洲科技有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩礼开的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7264号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7264号申请执行人许才华，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周锦祥。申请执行人许才华与被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9202号裁决书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币45,2226.45元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年7月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券、房地产等财产。本院于2019年6月6日他案轮候冻结被执行人银行账号(冻结期限至2020年6月5日)，2019年8月7日轮候查封被执行人名下车辆产权(查封期限至2021年8月6日)，但该等财产目前无法处置变现。本院于2019年8月30日，约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年九月××日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 桑 斐审 判 员 陶伟民二〇一九年九月五日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4660号原告：宁波华镕建筑机械安装有限公司。住所地：宁波市高新区丁香路118号2号楼1142-2室。统一社会信用代码91330201577542111K。法定代表人：蔡大华，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。被告：萧云建设股份有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道峰岭南路6号11楼。统一社会信用代码91330283720425880M。法定代表人：江玉姬，该公司总经理。原告宁波华镕建筑机械安装有限公司与被告萧云建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宁波华镕建筑机械安装有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波华镕建筑机械安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波华镕建筑机械安装有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波华镕建筑机械安装有限公司负担。审判员  王华华二〇一九年九月二十五日书记员  毛一佳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2579号朱锡兰赵金富：朱锡兰申请执行赵金富抚养关系纠纷一案，申请标的为74120元，执行费1012元。经本院立案受理，现被执行人赵金富已自动履行完毕，对被执行人赵金富的强制执行措施已全部解除。至此，朱锡兰申请执行（2019）苏0214民初2579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1146号申请人：韩一林，男，1988年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛一清，江苏易细律师事务所律师。被申请人：朱小霞，女，1985年1月26日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人韩一林与被申请人朱小霞买卖合同纠纷一案，申请人韩一林于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱小霞的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人韩一林的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱小霞的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2440号**邵根兴、邵根寿、邵琴芬：**申请执行邵根兴、邵根寿、邵琴芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的0元，执行费500元和将无锡市新吴区前进花园340-402室的房屋产权过户至**名下。经本院立案受理，现已全部执行完毕，对被执行人邵根兴、邵根寿、邵琴芬的强制执行措施已全部解除。至此，**申请执行（2019）苏0214民初3742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2967号原告：德州市热力发展有限公司住所地：德州市德城区解放北路860号。法定代表人：洪涛，经理委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州阳光置业有限公司住所地：德城区三八路东方明珠沿街门市213号。法定代表人：乔延举，经理原告德州市热力发展有限公司诉被告德州阳光置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州市热力发展有限公司（下简称热力公司）的委托诉讼代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告德州阳光置业有限公司（下简称阳光置业公司）经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还供热专项配套费2713508.72元及逾期付款利息（以2713508.72元为本金，自最后一次付款时间2018年6月30日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原、被告签订供热入网合同，被告入网用户名称为阳光国际新城住宅小区，入网建筑总面积51576.51平方米，乙方应缴纳供热专项配套费3713508.72元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告缴纳了100万元配套费后，余款2713508.72元被告一直未缴纳，经原告多次催要，原被告于2016年11月在德城区信访局的监督下达成还款协议，但被告最终也没有按还款协议的约定偿还欠款。原告无奈，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还供热专项配套费2713508.72元及逾期付款利息（以2713508.72元为本金，自最后一次付款时间2018年6月30日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告阳光置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：1、2014年8月5日，原告热力公司与被告阳光置业公司签订供热入网合同，合同约定用热方以阳光国际新城住宅小区的入网名称，入网建筑总面积为51576.51平方米，合同第三条第二款约定阳光置业公司应向热力公司交纳供热专项配套费叁佰柒拾壹万叁仟伍佰零捌元柒角贰分（￥：3713508.72元）。签订合同后，阳光置业公司应在十日内一次性付清。合同签订后，阳光置业公司交纳了100万元配套费后，余款2713508.72元一直未交纳。2、2016年11月19日，原告热力公司与被告阳光置业公司在德城区信访局的监督下签订还款协议，协议第2条约定：阳光置业公司分2年将所欠供热专项配套费2713508.72元全部还清，具体分期还款期限如下：2017年6月30日前交纳60万元；2017年9月30日前交纳60万元；2018年6月30日前将余款1513508.72元全部结清。本院认为，原告热力公司提供的供热入网合同、还款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以认定。被告阳光置业公司在交纳了100万元配套费后，余款2713508.72元一直未交纳，也未按还款协议按时还款。原告要求被告偿还供热专项配套费2713508.72元及逾期付款利息（以2713508.72元为基数，自2019年7月8日起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州阳光置业有限公司给付原告德州市热力发展有限公司供热专项配套费2713508.72元及逾期付款利息（以2713508.72元为基数，自2019年7月8日起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14254元，由被告德州阳光置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年九月二十三日法官助理石倓书记员曲会会
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8551号 申请执行人：尧青青，女，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：向才华，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：杜艳平，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：汪华，男，汉族，1979年8月31日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：谢春，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：韦霄，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：曾献旺，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：宋应芳，女，汉族，1969年6月3日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：马爱国，男，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：袁彦生，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：冯梅，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：贺新光，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：鲍秀英，女，汉族，1982年8月5日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人：张继明，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邓洪顺，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人尧青青、向才华等人与被执行人邓洪顺劳动争议纠纷十四案，本院作出的（2019）粤0111民初22710、22709、22701、22704、22708、22698、22703、22700、22706、22697、22702、22699、22705、22707号民事判决书已经发生法律效力。因邓洪顺逾期未履行生效法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，十四案执行标的共计191715元，十四案执行费为共计1657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8551、8552、8554、8555、8556、8558、8560、8561、8562、8563、8630、8631、8898、9035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6627号 申请执行人：李娜,女,汉族,1988年01月1日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广东博霖服饰有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号,组织机构代码：MA59Q3UM5。 法定代表人：冯金环。 申请执行人李娜与被执行人广东博霖服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的穗劳人仲案(2019)2197,2198,2199,2201号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月25日依法立案执行，执行标的为5258元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到2735.4元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到2735.4元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6627号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十七日 书记员  卢书贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初7519号原告：宋晓东，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴军、李志力（实习），河南世金律师事务所律师。被告：赵欣，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省商丘市。本院于2019年7月11日受理的原告宋晓东诉被告赵欣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年九月十二日书 记 员  李 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初1924号 原告：王凤华，男，1956年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被告：姚友会，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闻安保，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 原告王凤华与被告姚友会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案,原告王凤华的委托诉讼代理人王国平、王灿，被告姚友会的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼;后因案情复杂转为普通程序,本院依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理,原告王凤华及委托诉讼代理人王灿,被告姚友会的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款43000元及利息(利息以43000元为本金,按照年利率6%自2018年1月1日起计算至借款清偿之日止)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款现金43000元，并出具借条，承诺2017年归还，但是至今未还，为维护自己的合法权益，特诉请法院支持原告诉求。 被告姚友会辩称，原被告之间并没有借款的事实发生，双方之间为合伙关系，因合伙事宜应原告要求书写了欠条一张，但是欠条载明的数额并非原告主张的数额，被告只认可欠原告7000元的投资款。 本院经审理认定事实如下：1、2016年6月1日，被告姚友会向原告王凤华出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐州市交通局王凤华人民币肆万叁仟元整（43000元），于2017年还；2、庭审中被告代理人自认该欠条为被告所写，但所涉案款为投资款，实际数额应为7000元，并愿意偿还原告7000元；3、庭审中原告进一步明确了诉讼请求，要求被告偿还借款本金43000元，并按照年利率6%,从2018年1月1日起计算逾期利息直至欠款实际清偿之日止。 本院认为：1、原告持有被告书写的欠条，应视为原告取得了合法有效的债权凭证，被告应负有偿还的义务；2、对被告抗辩欠条所载明数额应为肆佰叁仟元（小写4003元）的抗辩意见，其阐述的观点本身就存在大小写不一致前后陈述矛盾且违反数学逻辑的情形。结合生活常识中欠款书写的数字排序及欠条本身所载明的主旨意思，虽欠条书写不规范，但是仍可以推定欠条载明的金额应为43000元，因此对于被告的抗辩意见本院不予采信；3、第一次庭审中原告代理人陈述欠条所载明43000元欠款为被告多次向原告借款累积形成与第二次庭审中原告本人陈述该笔欠款系一次性现金交付的情形前后矛盾，且原告提供的证人也未能提供切实有效的证据证实原告本人所主张的事实。同时，第一次庭审中原告代理人所陈述的原告职业为徐州市交通局工作人员且收入稳定与第二次庭审中原告本人陈述工作单位为徐州市锻压设备厂且退休前下岗没有工资的情形亦不一致，因此原告主张向被告交付的现金数额为43000元的证据不足，本院不予采信；4、庭审中被告代理人认可本案中欠条为被告所写，且同意支付7000元欠款，该自认行为所产生的法律后果与原告的诉讼请求有重合之处，是对原告维护自身权益的有益之举，另原告主张的逾期利息不违反法律规定，因此本院对原告的诉讼请求中7000元本金部分及以7000元为基数按照年利率6%从2018年1月1日计算利息至全部清偿之日止的主张予以支持，对于原告主张的其他欠款，待原告取得新证据后可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姚友会于本判决生效后七日内向原告王凤华偿还7000元及利息（以7000元为基数按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1050元，由被告姚友会承担147元，由原告王凤华承担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祖庆锋 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  罗雨濛 书 记 员  盖盛楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6218号原告：广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：谈凌，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。被告：周宝华，男，1963年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。原告广东省工业设备安装有限公司与被告周宝华房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月26日立案后，由审判员杨仁义适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人谈凌、方洵莹，被告周宝华及其委托诉讼代理人刘木有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省工业设备安装有限公司的诉讼请求：1.确认原被告双方的租赁法律关系自起诉之日起解除；2.判决被告（含同住人员）三日内迁出广州市荔湾区陈岗路××号大院20号402房并将该房屋返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为广州市陈岗路××号房屋的产权人，委托广东省粤安物业管理有限公司负责房屋的出租及管理。2007年7月6日，被告与原告委托的粤安物业公司签订最后一期《房屋租赁合同》，约定将广州市陈岗路××号大院20号402号房屋租赁给被告作为居住之用。租赁期从2007年5月1日至2009年12月31日止。前述租赁期限届满后，被告未与原告或原告委托的粤安物业公司签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直租住该房屋。因康王路下穿流花湖隧道建设需要，广州市荔湾区人民政府作出荔府征房【2017】2号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》，决定征收原告位于陈岗路××号大院的房屋，其中包括由被告租住的涉案房屋，因此，双方租赁合同已经无法继续履行，根据《房屋租赁合同》第七条，双方租赁关系解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及二百三十六条之规定，双方约定的租赁期满后，《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期，据此原告依法也有权随时解除合同。原告为配合当地政府的征收拆迁工作，此前已经多次就租赁合同的解除及腾退房屋事宜与被告协商，但被告均未配合处理，已严重影响了康王路下穿流花湖隧道的房屋征收拆迁工作。被告周宝华答辩：被告是原告的职工，案涉的房屋是原告分配给被告一家居住的职工福利房，原告的起诉不符合法律的规定，请求法庭依法驳回原告的起诉。一、原告的起诉不属于人民法院主管工作的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。原告是一家国有企业，被告的父亲周杰文解放初期就在原告公司工作，在公司服务了28年后，于1980年退休。然后，被告按照相关政策的规定，经原告公司批准，到原告公司顶职，进入原告属下的第三分公司工作。被告一家在1979年之前就居住在广州市六榕路225号三楼居住,该房屋为被告姑姑的私有房屋。1980年9月，经双方协商，被告父亲以广州市六榕路225号三楼房屋与原告公司置换，由原告安排其他员工居住。1980年9月5日，原告将案涉房屋“西村陈岗路二座省安装公司宿舍一号四楼402号房”分配给被告父亲周杰文一家8人居住。自此，被告一家居住该房屋至今，并按照公司的规定缴纳相关的费用。1991年6月27日，原告公司离退休办公室通知被告父亲周杰文办理案涉房屋的房改出售手续，公司在《通知》上把相关的事项、工龄以及售价清晰列明。由于被告父亲在缴款办理购房期间突然去世，就把房改售房搁置下来。1993年12月，原告公司通知被告母亲梁翠兰，即周杰文家属，参加房改售房。于是，被告母亲就按照公司的要求到她的工作单位等部门办理了相关的证明材料。可惜，被告母亲在房改手续办理下来前又去世了，导致案涉房屋未能完成房改售房的全部流程。案涉的房屋是国有单位分配给职工居住的职工福利房，虽然在最近几年双方签订了《房屋租赁合同》，但是，房屋的性质没有改变，原告要求解除租赁关系，收回房屋的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，原告的起诉不属于人民法院主管工作的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告侵占被告受安置补偿的权利，是不合法、不诚信的行为，请求法庭驳回原告的起诉。因为修建康王路下穿流花湖隧道的需要，广州市荔湾区人民政府作出《关于征收国有土地上房屋的决定》，文号：荔府征房（2017）2号，决定征收广州市荔湾区东风路-广园西路、站前路地段的国有土地上房屋，征收范围包括了被告居住的广州市荔湾区陈岗路××号大院，包括了案涉房屋。该决定附件2《康王路下穿流花湖隧道（流花湖公园以北段）国有土地上房屋征收和征地补偿方案》明确了征收范围内的补偿安置对象、补偿安置方式、补偿标准。被告理所当然属于补偿安置的对象，政府部门也已经提供了安置房。但是，原告却在这个时候提起诉讼，收回被告居住了40年的福利房，其目的就是侵占被告受安置补偿的权利，原告的做法是不合法、不诚信的，请求法庭驳回原告的起诉。三、原告否定补偿安置方案的做法是不合法、不诚信的。在广州市荔湾区人民政府公布了《关于征收国有土地上房屋的决定》后，原告于2017年10月27日和11月22日公布了多份关于广州市荔湾区陈岗路××号大院的拆迁补偿安置方案。但是，现在却突然否定这些补偿安置方案，对被告提起诉讼，并提出解除租赁合同，收回房屋的要求。整个广州市荔湾区陈岗路××号大院中的房屋都是因为是原告的职工才享受到职工福利分房居住在这里的，是原告的职工，原告的做法是不合法、不诚信的。请求法庭驳回原告的起诉，并责令原告依法尽快安置补偿被告。经审理查明，广州市荔湾区陈岗路××号大院20号402房是广东省工业设备安装公司的房屋，房屋所有权性质为全民所有。被告父亲周杰文是广东省工业设备安装公司的退休职工；被告原为广东省工业设备安装公司职工，1986年6月2日被广东省工业设备安装公司除名。原告（甲方）与广东省粤安物业管理有限公司（乙方）签订《职工宿舍物业服务合同》，将涉案房屋在内的陈岗路49、51号大院的内部职工宿舍委托乙方实行物业管理。原告将涉案房屋分配给被告父亲周杰文居住使用。被告父亲周杰文、母亲梁翠兰去世后，涉案房屋由被告一家居住。2001年12月31日，广东省工业设备安装公司与被告就涉案房屋签订《房屋（住宅）租赁契约》，约定租赁期限至2003年12月31日止。本案中原告提交了广东省粤安物业管理有限公司于2007年7月6日签订的《房屋租赁合同》，约定租赁期限至2009年12月31日止。但被告不认可该《房屋租赁合同》上承租方周宝华为其本人签名。原被告双方没有签订书面租赁合同，被告仍在涉案房屋居住并交纳租金。经查，广东省工业设备安装公司于2014年12月9日更名为原告广东省工业设备安装有限公司。本院认为，涉案房屋是原告分配给当时作为原告职工的被告父亲周杰文居住使用并交租。根据《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号文）第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，原告起诉请求被告迁出涉案房屋的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨仁义二〇一九年九月二十五日书记员  魏冬菊黄辉燕