山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初953号原告（反诉被告）***，男，1954年11月25日出生，汉族，祁县人，现住太谷县。被告（反诉原告）祁县千朝生态休闲庄园有限公司，住所地祁县东观镇太茅路法定代表人孔祥玉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人孙沾沾，山西华炬律师事务所律师。原告***与被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司（以下简称千朝庄园）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告***，被告委托诉讼代理人孙沾沾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求:1、要求解除《千朝观园餐饮承包协议》；2、要求被告依法双倍返回定金400000；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月6日原、被告双方签订了《千朝观园餐饮承包协议》，协议明确了双方权利义务，原告如约支付了被告20万元保证金。在协议履行中，由于被告违反协议，导致协议无法履行。现原告要求解除《千朝观园餐饮承包协议》并根据合同法115条规定要求被告双倍返还定金40万元。鉴于上述事实，请求法庭依法支持原告的诉讼请求，予以公证裁决。庭审中原告增加500000元违约金诉求。被告辩称：1、双方签订的餐饮承包协议原告向被告支付的20万元性质是保证金不是定金；2、被告不应返还原告保证金；3、违约金50万元不认可，我们并没有违约，合同并没有约定违约金50万元。千朝庄园反诉要求1、判令被反诉人赔偿反诉人因其严重违反协议约定而给反诉人造成的各项经济损失50万元；2、判令被反诉人支付协议解除后反诉人因给被反诉人保管剩余食材而支出的各项费用共计22352元（电费72元/天＊241天＝17352元【截止日期为2019.7.12】；保管费5000元）；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由:2018年8月6日，反诉人与被反诉人签订《千朝观园餐饮承包协议》，协议有效期为三年，自2018年8月6日起至2021年8月5日止。该协议明确约定双方在合作期间“千朝观园处于正常营业状态，乙方需保证观园小吃街等项目正常经营（《协议》第五条第（一）款第2项）”，且“在任何一方尚未终止或解除本合同的情况下，乙方须保持正常的服务，直到双方交接完毕（《协议》第七条第2项）”然而，被反诉人在经营过程中多次对反诉人的整体运营配合不到位，11月2日、11月5日两次擅自停业，使反诉人多个接待工作无法正常进行，对公司运营产生了很大不利影响。2018年11月13日，被反诉人在反诉人接待群里发消息称从11月14日以后即不再接待大的餐饮接待。但此时反诉人已接到全国大型《王维诗歌节》任务，餐饮接待是重点，亟需被反诉人配合餐饮接待。反诉人与被反诉人多次协商，未果。因时间紧迫，反诉人只能请临时餐饮团队帮忙，餐饮区则改至反诉人水世界餐厅。反诉人因此花费了高额的费用，商业信誉也受到了严重影响。此外，因被反诉人擅自停业，双方协议无法正常履行导致协议解除，反诉人此后长时间未能与他人另行订立合作协议，这给反诉人造成了严重的经济损失。另外，因被反诉人严重违约，反诉人于2018年11月15日给被反诉人发出《协议解除通知书》，解除了双方的合作协议。协议解除后，因被反诉人怠于取走剩余食材，反诉人一直为其保管至今，由此支出了电费、保管费等相关费用。综上，因被反诉人在双方正常合作期间，严重违反双方合作协议，擅自停业，致使反诉人不能按照约定接待团餐和承办会议，亦无法与他人订立合作协议，由此给反诉人造成了极大的经济损失和严重的商誉损害。鉴于此，被反诉人应赔偿反诉人因其严重违约而给反诉人造成的各项经济损失50万元，并应支付给反诉人为保管其食材而支出的各项费用22352元。望法院能够判如所请，维护反诉人的合法权益。反诉被告辩称，1、违约的50万元不认可，小吃街不能正常经营是因为设备不全，没有天然气，不是我的原因；2、剩余食材保管等费用我不承担，是反诉原告打砸抢造成我们不能进去，不是我的原因造成；3、反诉被告经营的很好，不存在反诉原告的整体经营配合不到位的情况。因反诉原告组织人们进去吃饭，导致了损失，反诉被告不承担。本案经审理查明如下事实:2018年8月6日原告与被告签订《千朝观园餐饮承包协议》一份，双方第一条约定双方合作模式为甲方提供位于千朝观园昭馀人家（平方米）戏台及南北广场（平方米）、珠帘算盘（平方米）、乌篷船（平方米）、一帘幽洞（平方米）小吃街（平方米）供乙方经营餐饮使用，乙方派驻专业餐饮管理团队负责餐饮经营（四合院及房车的早餐一并由乙方负责）。后厨整体一并承包经营；协议第三条第一项约定乙方在签订合同后向甲方支付保证金人民币200000元，原告于2018年8月7日支付50000元，于2018年8月13日支付150000元。协议第七条第三项约定乙方中途退出，须提前一个月告知甲方，否则，乙方所交保证金不予退还。双方合作期限为2018年8月6日至2021年8月5日。合同履行过程中8月份回款被告如期给付原告，9月份双方均确认原告营业额为438333.1元，其中回款被告已经给付原告107356.01元。后由于11月时双方发生冲突故原告不再经营。10月营业额为305071.7元、11月份已入账营业额为13657.7元。11月12日至11月14日原告方十四笔业务未入账，该费用为2076元。10、11月回款被告未给付原告。2018年11月13日原告发布通知，通知内容为因被告未按时回款，餐饮部资金链已断，11月14号后不能接待大的餐饮接待。2018年11月14日原告向东观派出所报警，原因为被告当时举办王维诗歌节需要原告进行接待，原告以被告未及时回款为由暂停营业，后被告将原告经营餐厅中央厨房门锁锯开并拿走部分餐具，原告与被告因此发生纠纷。2018年11月15日被告给原告发协议解除通知函一份，内容为因原告在合同有效期内擅自停止营业，造成被告不能按约定接待团餐和承办会议，故解除双方签订的承包协议并要求原告承担违约责任并赔偿因此造成的损失。之后原告一直未再经营，但仍有部分食材在被告处存放，2018年11月29日被告曾给原告发通知函一份，内容为通知原告于2018年12月5日前进行双方资产清点并进行资金结算，如果原告未及时清点，被告将于2018年12月7日请公证机构公正清点原告资产并登记封存，如因时间原因造成的食材等原料变质，被告不负责。2019年1月5日被告再次给原告发通知函一份，内容为通知原告于2019年1月10日前处置其食材，否则将进行提存，产生的费用由原告负担。后原告因结算款问题诉至本院，要求被告支付原告结算款及违约金，本院已于2019年5月13日作出相应判决。现原告再次诉至本院要求解除合同及双倍返还定金。认定上述事实的证据有原告提供的《千朝观园餐饮承包协议》一份、收据两张、接处警登记表、询问笔录及被告提供的协议解除通知函、通知函等及原被告当事人当庭陈述。本案经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，本案争议的内容为该协议是否应解除及原被告双方各自应承担何种责任。首先，双方2018年8月6日签订的《千朝观园餐饮承包协议》合法有效，本院予以认定。关于双方该协议是否应解除问题，根据庭审调查可知，原告于2018年11月14日双方发生纠纷后不再继续履行合同，且被告处已经另行有人接管餐厅，双方之间不存在继续履行合同的可能，根据合同法第九十四条第二款的规定，在履行期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故本院认为双方签订的该合同应予以解除。关于解除合同后双方应各自承担的解除合同后果问题，根据合同约定及实际履行情况可知被告应及时给原告回款但被告未及时回款，被告方存在违约行为。故并不存在原告擅自退出问题。所以被告所抗辩的协议第七条第三项的约定本案中不能适用，被告应返还原告相应的保证金。关于保证金性质问题，原告方认为该保证金系定金，应双倍返还，但定金与保证金并非同一概念，定金需要双倍返还，但保证金并非如此，根据双方约定的情况可知该20万元主要用于保证原告正常履行合同，出现问题后进行相应扣减，并不具有担保作用。故对原告所要求的双方返还保证金问题本院不予支持。关于原告庭审中增加的要求被告支付违约金50万元问题，由于其未补缴相关诉讼费用，本院对此项不予审理。关于反诉原告所提及的要求反诉被告赔偿经济损失50万元及各项保管费用22352元的诉求，由于本案系反诉原告先行违约不及时支付反诉被告相应回款，后反诉被告行使其抗辩权且反诉原告也未能提供要求50万元违约金相应证据。故反诉原告该诉求本院无法支持。关于食材保管费用问题，由于反诉原告未提供其通知函中所提及的相关公证处公证证明及相应的提存证据，导致本院无法对此进行确认，故对反诉原告该诉求本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：解除原告***与被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司于2018年8月6日签订的《千朝观园餐饮承包协议》；被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司应于本判决生效后10日内返还原告***保证金200000元；驳回原告的其他诉讼请求；驳回反诉原告的相关诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告***负担1825元，由被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司负担1825元，反诉案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年九月十日书记员  段俊惠