河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1864号 原告：张慧鹏，女，1995年9月20日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：申伟亮，男，1987年5月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县诚利物资有限公司。 住所地：涉县商贸城。 法定代表人：申晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石育锋，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：马红玉，男，1983年10月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书平，于竞鹏，该公司员工。 原告张慧鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）、马红玉、涉县诚利物资有限公司、申伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧鹏及其委托诉讼代理人冯灵铃、被告保险公司的委托诉讼代理人王书平、于竞鹏、被告马红玉及其委托诉讼代理人李波、被告涉县诚利物资有限公司的委托诉讼代理人石育锋、被告申伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费177418.22元，误工费38646.64元，护理费78538元，住院伙食补助费2650元、残疾赔偿金992654元，交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，手机维修费2660元，鉴定费1600元，营养费6000元，被抚养人生活费74786.31元，第一次假肢的相关费用149070元，后续假肢费用772200元，假肢鉴定费5600元，分责并扣除被告垫付款后合计107万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日14时30分许，被告申伟亮驾驶被告涉县诚利物资有限公司的冀Ｄ×××××大运牌重型自卸货车，沿206县道由南向北行驶至13KM+100m处（刘西线西达村北头路段）与对向驶入道路左侧侧翻后李海良驾驶的电动三轮车（后载张慧鹏）发生碰撞，将张慧鹏的双腿碾压，造成张慧鹏、李海良受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经涉县公安交通警察大队认定，张慧鹏无责任，被告申伟亮和李海良承担同等责任。原告因受伤严重，先后在涉县医院和冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，花去巨额医疗费用，现原告双腿截肢，靠假肢维持行走。经查，冀Ｄ×××××大运牌重型自卸货车由被告马红玉实际经营，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时，该车处于保险有效期间内。现因赔偿事宜协商未果，向人民法院起诉，请求依法判决。 保险公司辩称：我司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路营运证的前提下，在交强险分项限额内赔偿两伤者合法合理损失。超出部分，按照事故责任比例在三者险限额内赔偿两伤者合法合理损失。我司已垫付交强险10000元、三者险108000元，通过本次予以扣除。医疗费，应剔除20%的非医保费用，我司只承担80%的费用。误工费，原告应提供劳动合同关系、缴纳社会养老保险、误工期间的收入减少证明做佐证。护理费，原告病历长期医嘱中注明一人护理，我司只认可住院期间一人护理，且护理人员应提供护理期间的收入减少证明做佐证。营养费，如病历和诊断证明中有加强营养记载，我司认可住院期间每天20元，否则不予认可。伙食补助费，只认可住院期间每天50元。伤残赔偿金，应按受诉法院所在地农村标准计算，病历首页记载原告职业为农民。被扶养人生活费也应该按受诉法院所在地农村标准计算，根据伤残等级无劳动能力按比例赔偿。精神损失费，按照事故责任及伤残等级，我司只认可10000元。交通费酌情考虑1000元。手机损失费，如果事故认定书没有记载和证明，不予赔偿；如有记载酌情考虑800元为宜。更换假肢费用，费用过高，请求法院酌情考虑。鉴定费、诉讼费等不在我司赔偿范围。肇事车辆在我司投有交强险及三者险50万元。肇事车辆违反安全装载，我司实行10%的绝对免赔，只承担90%的合法合理损失。 马红玉辩称：我为两伤者垫付134500元，申伟亮为两伤者垫付10000元，本案与另一案是同一事故，在责任范围之内予以扣除。实际车主是我，申伟亮是我雇佣的司机。应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余赔偿款首先由保险公司在责任范围内赔偿，不足部分按照事故责任先扣除垫付款，不足的再赔偿。原告诉求过高，待质证时再发表意见。保险公司辩称肇事车辆违反安全装载，实行10%的绝对免赔，只承担90%的合法合理损失，不应采信。涉案车辆投保了不计免赔，商业第三者险应全部赔偿。原告第一次安装假肢费用与鉴定不符，对超出部分系原告扩大损失，应以鉴定结论为准。假肢费用最多计算20年，且该费用系未发生费用，所以不应全部支持。对假肢后续安装及维修费用不予认可。 涉县诚利物资有限公司辩称：我司处于人道主义已经为两伤者垫付50000元医疗费，我方不应承担赔偿责任，原告应当返还垫付款。涉案车辆系马红玉所有，我方对车辆不具有运营利益和运行支配权，我方不承担任何赔偿责任。现马红玉已将涉案车辆变卖，更加证明我公司对涉案车辆无收益权、运营支配权，我方不应承担赔偿责任。 申伟亮辩称：原告损失应当由车主马红玉进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日14时30分许，被告申伟亮驾驶冀Ｄ×××××大运牌重型自卸货车，沿206县道由南向北行驶至13KM+100m处（刘西线西达村北头路段），与对向驶入道路左侧侧翻后李海良驾驶的电动三轮车（后载张慧鹏）发生碰撞，并将电动三轮车乘车人张慧鹏的双腿碾压，造成张慧鹏、李海良受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月3日，涉县交通警察大队作出事故责任认定，认定申伟亮承担同等责任，李海良承担同等责任，乘车人张慧鹏无责任。事故发生后，原告在涉县医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院等住院治疗53天，花去医药费177418.22元。由原告申请，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期作出鉴定，意见为：张慧鹏的伤残等级为肆级伤残壹处，玖级伤残壹处；误工期为240天，营养期120日，护理期240日，鉴定费1600元。受本院委托，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告的辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用作出鉴定，意见为：1、被鉴定人张慧鹏右小腿适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢。该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元整。该假肢在正常情况下使用四十八个月。该假肢在使用期限内维修保养费用为叁仟柒佰元整。2、被鉴定人张慧鹏左大腿适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢。该假肢价格：每件叁万壹仟元整。该假肢在正常情况下使用四十八个月。该假肢在使用期限内维修保养费用为陆仟贰佰元整；假肢费用共计为59400元，假肢鉴定费为5600元。原告为北京天怡明泽科技有限公司职工，月平均工资为4830.83元；2018年12月12日至2019年4月16日，该公司为原告发放工资13217.58元。原告从2016年10月至2019年6月在该公司缴社保费。原告女儿李伊溪于2018年8月30日出生。原告于2019年6月8日，在邯郸瑞华假肢矫形器服务处装配假肢，支出假肢、假肢硅胶套费用120000元及其它费用。 另查明，冀Ｄ×××××大运牌重型自卸货车登记车主为被告涉县诚利物资有限公司，实际车主为马红玉，申伟亮是马红玉雇佣的司机，该车在保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。垫付款情况：被告保险公司为李海良、张慧鹏垫付118000元，被告涉县诚利物资有限公司为李海良、张慧鹏垫付50000元，被告马红玉为李海良、张慧鹏垫付134500元，被告申伟亮为李海良、张慧鹏垫付10000元。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对事故认定均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费177418.22元；营养费3600元（120×30）；住院伙食补助费2650元（53×50），医疗类费用合计为183668.22元。误工费为25429.06元（4830.83÷30×240-13217.58）。原告提供的护理人张喜良劳动合同是与兴安盟宏远机械设备安装有限公司签订，但其提供考勤工资表、误工证明，公司营业执照为山东军辉建设集团有限公司，被告有异议，其证据前后互相矛盾，本院不予采信；护理人李晓伟、李晓凯提供了北京利琳顺达商贸有限公司营业执照、劳动合同、误工证明，被告有异议，但均未提供工资银行流水、缴纳个人所得税等手续佐证，本院不予采信；护理费按居民服务业标准计算，为26265.6元（240×109.44）；交通费酌定1000元；原告长期居住、生活在北京，故残疾赔偿金应按北京城镇居民人均年可支配收入计算，为979056元[67990×20×（70%+2%）]；鉴定费1600元；精神损害抚慰金，酌定为25000元；被抚养人生活费为73761.84元[11383×18÷2×（70%+2%）]。原告安装假肢的价格、假肢使用年限、假肢维修费用应以邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见为准，计算20年，为297000元[59400×（20÷4）]，假肢鉴定费5600元。若超过本判决确定的二十年给付年限，原告可另行主张权利。原告主张初次安装假肢的相关费用，虽已实际支出，但其远远高于假肢鉴定意见确定的费用，对超出部分，本院不予支持。伤残类费用合计为1434712.4元。原告诉求手机损坏维修费，但未提供证据证明是因本次交通事故造成的，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5600元，在死亡伤残限额内赔偿原告103691元。超过交强险1509089.6元（183668.22+1434712.4-5600-103691），由被告保险公司在商业三者险限额内按李海良、张慧鹏损失比例承担50%的赔偿责任，为436164元；还剩636761.6元[183668.22+1434712.4-5600-103691-（436164×2）]，由被告马红玉承担50%赔偿责任，为318380.8元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故原告的损失由涉县诚利物资有限公司和马红玉承担连带赔偿责任。保险公司辩称，依据商业第三者保险合同约定，肇事车辆违反安全装载，我司实行10%的绝对免赔，只承担90%的合法合理损失，保险公司在投保时，已向投保人涉县诚利物资有限公司进行了说明，涉县诚利物资有限公司在投保人声明和回执上加盖公章予以确认。本院认为，事故认定书虽记载申伟亮驾驶严重超载拼装的机动车未文明驾驶，安全驾驶，是造成事故的一定原因，但未提供证据证明车辆超载拼装导致危险程度增加与交通事故发生存在因果关系，故对此辩称，不予采信。关于垫付款，李海良、张慧鹏均同意保险公司垫付款每人59000元，其它垫付款194500元归张慧鹏所有，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张慧鹏5600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张慧鹏103691元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张慧鹏436164元（已付59000元）； 四、被告马红玉于本判决生效后十五日内赔偿原告张慧鹏318380.8元，被告涉县诚利物资有限公司承担连带责任（已付194500元）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费14430元，减半收取7215元，原告承担1915元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担3912元，被告马红玉承担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一九年九月二十五日 书记员  王丽芳