wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10840号 原告:杨永和，男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：泉州市富邦包装用品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村第五片区70号，统一社会信用代码91350582579258819X。 法定代表人：黄孟煜，该公司执行董事。 被告:黄孟煜，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告杨永和与被告泉州市富邦包装用品有限公司、黄孟煜买卖合同纠纷一案中，杨永和于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨永和申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永和撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由杨永和负担。 审判员  苏恬恬 二〇一九年九月十一日 书记员  颜淑婉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2735号原告：孙光蔓，女，1974年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：常玉江、吴迪，黑龙江银兴律师事务所律师。被告：秦亚杰，男，1952年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告孙光蔓与被告秦亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙光蔓及其委托诉讼代理人常玉江到庭参加诉讼，被告秦亚杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙光蔓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告本金25万元；2.请求法院依法判令被告支付本金20万元自2018年12月8日起至欠款还清日止的利息按照月利率2%计算；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为半年，原告同意借款并于当日依约将借款通过转账形式支付给被告，被告给原告出具了“借条”，被告自愿将其名下位于道里区共××小区××单元××号的房产抵押给原告作为担保，在双方约定的借款期限到期后，被告并未按照约定履行还款义务。原告根据签订借款合同时所做的房产委托公证书，拟对被告所有的房产进行变卖偿还债务，由于被告所有的房车存在贷款，原告为了完成房产交易又为被告偿还银行贷款5万元。在偿还贷款后被告却不予配合原告进行房产买卖，并且也拒不偿还所欠借款，被告的违约行为给原告带来了巨大的经济和精神压力。综上所诉，为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定特诉至贵院，请求贵院依法查明本案客观事实，支持原告全部诉请。被告秦亚杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一，《借条》复印件一张，拟证明：被告于2018年5月8日向原告借款人民币20万元，并向原告出具“借条”一张。原被告双方的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受到法律保护。证据二，转账凭证复印件一份，拟证明：原告同意借款并于签订《借条》当日，通过银行转账的方式将借款本金转账至被告女儿秦琳的银行账户内，被告已经实际收到借款。原告已经实际履行了交付义务，原被告之间存在真实的借贷关系，根据法律规定，被告有义务如期返还借款。证据三，购房款收条（借款收条）、《房屋买卖协议合同》、房屋产权证复印件各一份，拟证明：原被告双方签订购房收条及《房屋买卖合同》，实际系被告对本案涉及的借款向原告提供的担保。同时证明被告收到了原告的出借的借款款项根据法律规定，若今后该房屋拍卖、变卖，原告对该房屋依法享有优先受偿权。证据四，上海浦东发展银行业务凭证/回单复印件两份，拟证明：被告授意原告将其提供的担保房屋剩余银行贷款结清，结清后将该房屋以物抵债更名过户给原告。原告听信被告的承诺，一次性将该房屋剩余的银行贷款及罚息共计49474.98元替被告结清。原告结清贷款后，被告并未履行约定将房屋交付给原告。证据五，微信转账凭证11张，拟证明：被告向原告借款时，双方口头约定被告每月向原告支付4分利息，通过其女儿秦琳的微信支付给原告。截至至2018年12月31日后，被告不在向原告支付利息，也并偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告自愿支付的利息未超过法律规定的年利率36%，依法应予以保护。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告秦亚杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月8日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20万元，并为原告出具借条1份。原、被告双方口头约定月息4分，借款期限为半年，被告女儿秦琳自2018年6月8日起至2018年12月31日止，每月以微信形式给付原告8000元利息，合计给付56000元。被告自愿用其名下位于道里区共××小区××单元××号的房产抵押给原告作为担保。后被告授意原告将其提供担保的房屋剩余银行贷款结清后为原告办理以物抵债的更名过户手续，2019年1月9日，原告为被告支付该房屋剩余银行贷款逾期本金、利息及罚息等款项，合计为49474.98元，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙光蔓向被告秦亚杰提供借款，秦亚杰为原告出具借据一份并签字予以确认，双方的借贷关系依法成立、有效。孙光蔓凭借秦亚杰出具的借据主张债权，秦亚杰理应向孙光蔓偿还借款。关于秦亚杰尚欠孙光蔓本金数额的确定问题。被告秦亚杰女儿秦琳自2018年6月8日起至2018年12月31日期间先后7次连续有规律的还款，还款数额与200000元按月利率4%计算金额一致，故应认定借贷双方口头约定按月利率4%支付利息。本案中，对于已经支付利息按照年利率36%计算，超出部分应在借款本金内扣减，故被告尚欠原告借款本金184000元。因经抵充本金后被告尚欠原告借款本金184000元，故本院依法支持被告支付自2018年12月31日起至欠款还清日止，按照月利率2%计算利息。对于原告要求被告给付原告为其支付的抵押房屋贷款的逾期本金、利息及罚息等款项49474.98元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告秦亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光蔓借款本金184000元及房屋贷款等款项49474.98元，合计233474.98元；二、被告秦亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙光蔓自2018年12月31日起至184000元借款本金还清止的逾期还款利息（以184000元为本金，按月利率2%的标准计算）；三、驳回原告孙光蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2020元，公告费560元，合计7630元（原告孙光蔓已预交），由原告孙光蔓负担248元，被告秦亚杰负担7382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年九月十二日法官助理佟飞书记员张慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19682号原告：谢先平，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之二702，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：吴家廉，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************614。原告谢先平诉被告吴家廉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告谢先平及其委托诉讼代理人孔羡芬到庭参加了诉讼，被告吴家廉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款168000元，并以168000元为本金自2018年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款168000元，并写下《借条》，同日，原告将168000元现金交付给被告，被告写下《收据》作为收款凭证。被告承诺于2018年6月15日前归还借款，但借款期限届满后，被告一直未还款，原告催收未果，遂起诉。被告吴家廉没有答辩亦未提交书面答辩状。原告谢先平围绕其诉讼请求提供了《借条》、《收据》、微信聊天截图、原告与覃维球的结婚证、佛山市南海赛庭电器厂营业执照佐证，被告吴家廉经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告称与被告是朋友，被告因资金周转困难向原告借款。2018年4月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到谢先平人民币168000元作暂时周转金用，该笔借款定于2018年6月15日前归还。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：今收到谢先平款额总数168000元。原告与被告（微信号：pingyongwanbei）的微信聊天记录显示：2018年8月4日，原告联系被告“家廉，等现金周转，抓紧回款”，被告回复“收到，周一落实好回复”；2018年8月13日，原告联系被告“家廉，请抓紧，不能再拖了”，被告回复“收到”；2018年8月18日，原告联系被告“家廉，要想办法在今个月25号前，无论如何都要帮我回笼现金过来了，我厂环评设备不能再拖了”，2018年8月19日，原告将借条以图片的形式发给被告，2018年9月13日，原告联系被告“家廉，办的怎么样了”，被告回复“等紧我妹夫那里答复，今早问过还没有结果，下午再跟进，应该有结果了”；2018年10月13日，原告联系被告“只想问一句，确定什么时候可以搞定”，被告回复“平哥，实在对不起，我短期内一定会想办法调整过来，不出3个月本金和延迟的利息都不会少……”；2019年1月23日，原告联系被告“家廉，什么意思啊，每个人都有困难的时候，难道一直想这样欺骗我吗”、“真金白银借钱给你，不会这样对我吧”；2019年3月12日原告联系被告“家廉，今个月能先还我一部分钱否，时间长了我厂也周转不开”，被告回复“好的，月底我想办法”。另查1，佛山市南海赛庭电器厂于2008年6月23日成立的个人独资企业，投资人为彭惟星，原告与彭惟星（曾用名：覃维球）于1998年6月18日登记结婚。另查2,2018年6月16日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，原告谢先平主张被告吴家廉向其借款168000元，被告吴家廉已出具《借条》对借款事实予以确认，原告虽未能提供借款交付的凭据佐证，但被告向原告出具了《收据》，且双方在微信聊天过程中多次对借款事实进行了确认，被告亦多次承诺会归还借款，原告的主张证据充分，本院予以采信。原、被告约定的还款时间为2018年6月15日，现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，原告起诉被告归还借款本金168000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未约定借款期间利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算利息，本院予以支持，但应自逾期之日即2018年6月16日起计算。综上，被告吴家廉经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家廉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢先平归还借款本金168000元，并应以168000元为本金按年利率4.35%自2018年6月16日起至实际清偿之日止计付利息给原告谢先平，息随本清；二、驳回原告谢先平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1923.1元、财产保全费1406.55元，合共3329.65元（原告已预交），由原告谢先平负担25元，被告吴家廉负担3304.65元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告谢先平已预交的3304.65元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年九月二十六日书记员 胡凌凌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19565号原告：佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。社长：吴**。原告：佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会，住所地：佛山市南海区。法定代表人：吴**。两原告共同委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：吴景熙，住佛山市南海区。被告：佛山市南海区南兴树脂有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：吴**。原告佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会与被告吴景熙、佛山市南海区南兴树脂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇一九年八月二十七日书记员  程学斌
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1805号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州广声餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135号。法定代表人：舒建安，执行董事兼总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州广声餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年9月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年九月二十三日书记员 徐笑颜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6168号之一 原告：张金部，男，1959年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼第八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 两被告的委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告张金部与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 张金部向本院提出诉讼请求：判令郑声滔、所罗门公司共同偿还张金部借款本金40万元，并自2018年9月11日起至实际清偿之日止按月利率1.7%计付利息。事实与理由：2018年2月10日，郑声滔以生意周转为由向张金部借款40万元并承诺按月利率1.7%计付利息，张金部当天按照郑声滔的指示将40万元款项支付至郑声滔指定账户，郑声滔将有其签字并加盖所罗门公司印章的《新能源电动汽车项目的B轮股东投资合作经营协议》交付张金部收执作为债权凭证，并让张金部在该协议乙方处签字。借款后，从2018年3月10日至2018年9月10日，郑声滔每月均按照双方约定向张金部支付当月利息6800元，但从2018年10月起未再付息，本金40万元亦未偿还，张金部多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，所罗门公司、郑声滔通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张金部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11116号原告:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。负责人：李王伟。委托诉讼代理人：陈志锋，男，该公司员工。被告：裴小贞，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************129。被告：关英林，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************013。被告：裴小丽，女，1988年1月1日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************149。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告裴小贞、关英林、裴小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告裴小丽经本院传票传唤，被告裴小贞、关英林经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的(南)个额借字(2016)年第***号《个人额度借款(担保)合同》；2.判令被告裴小贞、关英林立即向原告偿还借款本金186000元、正常利息15347.89元及逾期利息608.02元(从2018年12月21日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月9日当期未还利息产生的复利608.02元)；3.判令被告裴小丽对上述第二项所述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费(诉讼费、财产保全费)由三被告共同承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告裴小贞、关英林、裴小丽共同签订了合同编号为(南)个额借字(2016)年第***号的《个人额度借款(担保)合同》，该合同约定：原告向被告裴小贞、关英林提供的借款额度为人民币186000元，用途为归还(南)个额借字(2015)年第437号合同项下贷款；借款额度有效期期间自2016年10月25日至2021年10月24日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按季结息，分期还本。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告裴小丽为被告裴小贞、关英林提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告裴小贞提供的账户发放了贷款人民币186000元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰，被告裴小贞、关英林在《贷款借据》上签名并按手印。从2018年12月21日贷款开始出现逾期，截至2019年5月9日尚欠本金186000元、正常利息15347.89元、复利608.02元，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年8月26日，本案贷款尚欠本金186000元、利息19166.21元、复利978.55元，主张从2019年8月27日起分别以所欠本金、利息为基数按年利率23.04%计算罚息及复利至欠款实际清偿日止。三被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。本案贷款自2016年2月27日开始逾期。原告起诉后，本院于2019年5月30日向被告裴小贞、关英林公告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告裴小贞、关英林未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同。因原告以诉讼方式主张解除合同，故本院认定本案借款合同于本案起诉状副本（即原告主张解除合同的意思表示）送达给被告裴小贞、关英林之日即2019年7月29日解除。合同解除后，被告裴小贞、关英林应立即向原告偿还所有借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院均予支持，并对原告主张的计至2019年8月26日的利息、罚息和复利金额予以确认。此后，应分别以所欠借款本金、利息为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款清偿日止。被告裴小丽自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴小贞、关英林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金186000元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月26日，利息19166.21元、复利978.55元；从2019年8月27日起，分别以本金186000元、利息19166.21元为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告裴小丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329.34元、财产保全费1529.78元，合计5859.12元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费5859.12元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年九月二十日书 记 员  阮柏贤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1702民初2977号 原告:唐传银,男,汉族,1964年9月13日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告:方夕玉,男,汉族,1965年6月26日出生,住常州市武进区。 唐传银诉方夕玉建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为唐传银提供被告的地址不准确，不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐传银的起诉。 案件受理费1550元，退回唐传银 审判员 曹 锋 二〇一九年九月二十日 书记员 葛树荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15134号原告：邝二珠，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********新北区。委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：肖武强，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚舜，广东鸿浩律师事务所实习律师。原告邝二珠与被告肖武强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许诗文、被告肖武强及其委托诉讼代理人贺鸿德、尚舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付货款765667元及利息829455.52元(利息分段计算：以311840元为基数，自2018年8月1日起按照月息1%计至被告清偿之日止，现暂计至2019年6月10日，利息为32535.31元；以453827元为基数，自2012年3月24日起按照月息2%计至被告清偿之日止，现暂计至2019年6月10日，利息为796920.21元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供铝锌等原材料货物，前期被告一直按约向原告支付货款，但截至2018年8月被告对账确认尚欠原告货款311840元。但上述对账金额并不包括2012年2月2日原告向被告送货的255955元以及2012年2月24日原告向被告送货的197872元，后经原告多次催收，被告于起诉前在该两份送货单正面签名确认，并签署与送货日期一致的时间。后经原告再次催收，被告于2019年5月11日再次在上述两份送货单背面签名确认上述货款的发生。以上对账金额及上述两份送货单金额合计765667元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，经双方对2010年1月12日起至2012年2月24日止的交易往来进行对账，双方对账结算的应付款为2727888.52元，第二张对账单上2012年2月4日的168422.10元的送货单显示为173653元，双方交易总额为2733119.42元，截至2018年8月13日被告已经支付货款总额为2479502元【2266983+21036（减税金）+29473（减税金）+162010】，据此，被告只欠原告货款253617.52元，鉴于原告未提交发票，因此应当扣减2010年9月14日货款额为244500元，2010年9月26日货款额为220050元，以上以16%税率计算，应税额为74328元。综上，被告实际应付款为179289.52元。关于原告主张的利息，其中311840元按月息1%计算，该利息的标准约定无异议，但计算基数有异议，被告实际并不拖欠上述货款，原告主张453827元以月息2%计算，没有约定，更无法律依据，请求法院对原告的利息主张予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：惠州市惠城区威煌金属制品厂是个体工商户，已于2014年4月10日注销登记，经营者是被告肖武强。惠州市惠城区威煌金属制品厂向原告采购铝锌等材料。2018年8月13日，原、被告经对账后在《2011年度威煌-邝二珠付款往来明确》上签名确认：总货款811840元减去已付500000元，余款311840元，2018年8月起余额按月利息1分计。庭审中，双方当事人确认：对账时，双方凭借当时能找到票据进行对账。本院认定下列单据在双方对账时没有列入：一是单号为3618495和单号为4513914的《送货单》。2012年2月4日、2012年2月24日，原告分别向被告供货255955元、197872元。被告于2019年5月11日在上述两张《送货单》的背面签名确认。二是收据号为4414069的《收据》。2010年1月12日，原告出具《收据》予被告，确认收到“威煌厂货款162010元”。此外，2018年8月13日，原告确认收到被告付款20000元。本院认为，惠州市惠城区威煌金属制品厂与原告存在事实买卖关系。惠州市惠城区威煌金属制品厂已注销，被告作为经营者应对该厂的债务承担清偿责任。关于被告拖欠原告的货款总额。2018年8月13日双方对账，被告确认拖欠货款311840元未支付；2012年2月4日、2012年2月24日，原告分别向被告供货255955元、197872元，这两笔货款共453827元被告应支付予原告；扣减2010年1月12日原告已收到的货款162010元。上述合计，被告还应支付货款603657元。被告辩称只应付货款179289.42元，理据不足：一是没有双方签名的《往来明细》无论其形成时间是在2018年8月13日有签名的《往来明细》之前或之后，都不能作为双方确认涉案货款数额的依据；二是2018年8月13日双方当事人在对账时已在《往来明细》中明确约定了税金的承担方，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定。被告要求重新对税金进行计算，本院不予采纳；三是双方当事人已在2018年8月13日的《往来明细》中约定“减去已付500000元”，实为冲减卖机器设备的款项，是当事人的意思自治。被告要求冲减600000元，本院不予采纳。利息应分段计算，其中货款311840元的利息从逾期之日即2018年8月14日起至实际清偿之日止按约定即月利率1%计算；余款291817元的利息从本案受理之日起即2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持。至于2018年8月13日原告确认收到被告付款20000元，综合双方的陈述，结合日常生活经验法则，本院认定该款是支付对账前的货款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、肖武强应于本判决发生法律效力之日起十日内向邝二珠支付货款603657元及利息（以311840元为本金从2018年8月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算；以291817元为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回邝二珠的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9578.05元、财产保全费5000元，合计14578.05元（邝二珠已预交），由邝二珠负担4497元、肖武强负担10081.05元。肖武强应负担的金额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邝二珠多预交的10081.05元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年九月三十日书记员  刘玉翠
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初568号 原告徐秀良，男，1955年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告徐秀良诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐秀良的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告徐秀良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀良承担。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17972号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东幕诚律师事务所实习律师。被告：祝良波，男，1978年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区****************，公民身份号码420************612。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告祝良波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员高小敏、盛彩霞组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月17日止的信用卡透支款本金25804.4元、利息2504.04元、违约金1402.95元、手续费148.5元。2019年8月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为11000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********524。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月1*日，累计信用卡透支本息合计29859.89元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，个1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.消费分期细则（打印件，各1份），证明涉案手续费的收取依据；5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告已与原告约定法律文书的送达地址。诉讼中被告祝良波没有答辩及提交证据材料。被告祝良波经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能近期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月17日，尚欠本金25804.4元、利息2504.04元、违约金1402.95元、手续费148.5元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金25804.4元、利息2504.04元、违约金1402.95元、手续费148.5元，及以25804.4元为本金从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝良波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月17日止的信用卡欠款本金25804.4元、利息2504.04元、违约金1402.95元、手续费148.5元，及以25804.4元为本金从2019年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费546.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  高小敏人民陪审员  盛彩霞二〇一九年九月三十日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16982号原告：蒙云超，男，**年**月**日出生，汉族，住广西宾阳县****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市南海区**昌牛肉档，经营场所：广东省佛山市南海区*******号，统一社会信用代码92****J。经营者：**昌，本案被告之一。被告：**昌，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码************。原告蒙云超与被告佛山市南海区**昌牛肉档、**昌买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志劲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款73700元及自起诉之日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年，**昌共向原告购买了6头菜牛用作其牛肉档经营，共拖欠原告购牛款73700元。**昌于2019年1月14日出具欠条，承诺春节前还23700元，余款春节后每月还5000元，但两被告一直没有按约定付款。两被告没有答辩，亦没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》，经审查，该证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院对该证据予以确认，并确认原告本案诉称属实。本院认为，原告主张两被告拖欠货款73700元，提供了欠条为证，两被告未到庭应诉，亦未举证证明已向原告付清货款，本院对两被告欠款的事实予以确认。原告请求佛山市南海区**昌牛肉档、**昌支付货款73700元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区**昌牛肉档、**昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒙云超支付货款73700元并以该款为本金自2019年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取821.25元（蒙云超已预交），由佛山市南海区**昌牛肉档、**昌负担并应于给付上述款项同期迳付予蒙云超，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年九月十一日书记员  黄莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特411号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：王谋谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人王占亭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3191号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯炳生，男，1965年9月23日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇华夏十甲村华胄里6号，公民身份号码440************218，2019年*月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3018号起诉书指控被告人冯炳生犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，冯炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日21时许，被告人冯炳生饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时失控倒地，造成车辆损坏、其本人受伤的道路交通事故。经检验，冯炳生的血液中检出乙醇成分，含量为345.3mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯炳生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯炳生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人冯炳生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯炳生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.2019年8月9日，被告人冯炳生伤愈后自行到交警部门接受处理，归案后如实交代本案事实；2.经查询，冯炳生曾考取机动车驾驶证，有效期至2015年5月10日，现处于注销状态。本院认为，被告人冯炳生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯炳生在驾驶证已被注销的情况下仍驾驶机动车，酌情从重处罚。冯炳生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯炳生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的4天予以折抵刑期。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年九月九日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1833号申请执行人：徐红,女,1981年7月20日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。本院在执行徐红与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1318号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2075号                                                                               原告                                   汪赛珍，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向汪赛珍赔偿逾期办证违约金26520.33元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付汪赛珍以购房款770940元为基数每日0.01％的标准自2018年2月15日计算至2019年1月8日（共计327天）的逾期办证违约金25210元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回汪赛珍的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费313元，减半收取计156.5元，由汪赛珍负担8元，永泰县上一房地产开发有限公司负担148.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3018号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人于发运，男，1976年1月4日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************215，汉族，初中文化，无固定职业，住八步区桂岭镇双凤村十五组690号，因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐绍安，广东天高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2996号起诉书指控被告人于发运犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，于发运及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于发运怀疑被害人卢德秀强奸其妻子黄彩枚并拿走其500元，对卢德秀产生怨恨。2010年5月25日15时许，当卢德秀再次来到佛山市南海区狮山镇官窑大榄五村新区****出租屋对黄彩枚进行纠缠骚扰时，于发运用事先准备的水果刀将卢德秀的背部、左肩部等多处部位砍伤，经佛山市公安局南海分局刑事技术进行损伤程度鉴定，卢德秀的损伤已构成轻伤。案发后，于发运逃离现场。公安机关于同年6月17日对该案立案侦查，并对于发运办理了刑事拘留网上追逃措施。2019年6月6日，被告人于发运在广州市地铁南洲站广佛线站台被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人于发运的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于发运对公诉机关的指控无异议。辩护人以本案系被害人引起并存在重大过错，被告人于发云系初犯且认罪认罚为由，请求对于发云从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人于发运故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人于发运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。于发运持刀伤人，酌情从重处罚。于发运如实供述自己的罪行，且被害人对本案的引发存在过错，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。于发运不符合适用缓刑的条件，辩护人请求适用缓刑的意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于发运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年九月十日书记员  史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3024号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗海军，男，1996年8月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************032，汉族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县******金星组，2019年3月28日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十日，2019年5月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2978号起诉书指控被告人罗海军犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，罗海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月份，被告人罗海军在佛山市南海区丹灶镇下滘广场二楼食品加工厂工作期间，跟随被害人叶国平前往中山送货。期间，叶国平收到的货款中含有10袋（每袋100个1元硬币）包装好的硬币。回厂路上，罗海军趁叶国平下车买东西之机将一袋硬币偷走。2、同年9月份，被告人罗海军在佛山市南海区丹灶镇下滘广场5楼康冠食品厂工作期间，趁被害人杨康离开办公室之际，入内将放在财神瓷器底下200元现金取走。后被杨康发现，罗海军退回150元，剩下的50元被其花光。3、2019年3月27日凌晨3时许，被告人罗海军来到佛山市南海区**********和桂网吧上网。当日11时许，当罗海军准备离开时，发现104号台的被害人李江在座位上睡觉。罗海军上前将李江放置在电脑桌上的一台黑色VIVO型号X21手机（无法起回，无法核价）取走，后弃置在网吧卫生间。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗海军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人罗海军对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗海军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗海军2019年3月27日凌晨3时许实施的盗窃行为已被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日。本院认为，被告人罗海军以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗海军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗海军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年九月十日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初81号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：郭某，女，1987年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22997.94元（包括本金22389.24元、利息608.7元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2570.33元；3.判令被告向原告支付违约金29782.33元（暂计至2018年10月26日）及自2018年10月26日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔金额22997.94元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.本案律师费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称：光大银行天津河东支行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。被告向光大银行借款40000元，借款利率每年8.61%。借款期限36个月，等额本息还款方式。同时，由被告向原告投保信用保证保险，以光大银行天津河东支行为被保险人，并与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保单约定每月保费费率1.75%。后光大银行天津河东支行于2013年7月19日向被告放款40000元，但自2015年1月19日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年4月9日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额为22997.94元，光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。为维护合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款；2.保险单，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金，利息总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款；4.系统截图及还款明细，证明被告尚欠原告保费的情况。郭某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款22997.94元及逾期保费2570.33元（700元/月×3个月+700/30天×21天-19.67元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，原告主张以理赔款项为基数计算，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。原告主张被告支付律师费，但未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款及保险费予以支持，对其主张的部分违约金、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款22997.94元（包括本金22389.24元、利息608.7元）；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2570.33元；三、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2015年4月9日起计算至实际给付日止，以22997.94元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费560元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨天龙二〇一九年九月六日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1108号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858343781L。负责人：林骅，该分行行长。被执行人：江西省昊颖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街，统一社会信用代码91360122550861681C。法定代表人：李国英。被执行人：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李中浩，男，1978年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江雪英，女，1982年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2283号民事判决书于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，并向被执行人江西省昊颖实业有限公司、李国英、张成、李中浩、江雪英发出执行通知，但江西省昊颖实业有限公司、李国英、张成、李中浩、江雪英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省昊颖实业有限公司、李国英、张成、李中浩、江雪英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人名下有房产一套和汽车五辆，本院已办理轮候查封登记手续。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行2691299.03元，截止2019年9月1日已经执行到位0元，未执行2691299.03元及利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省昊颖实业有限公司、李国英、张成、李中浩、江雪英有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西省昊颖实业有限公司、李国英、张成、李中浩、江雪英暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月六日书 记 员  李 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3219号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭勇，男，1986年8月21日生，汉族，中专文化程度，无业。捕前住湖南省沅江市。 本院在执行郭勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（201）赣0102刑初801号刑事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭勇缴纳罚金8万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭勇的银行存款8万元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人郭勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郭勇不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人郭勇的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年九月五日 书记员  周子青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2113号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：罗锡，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告人罗锡犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0212刑初679号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月14日、9月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年6月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年9月10日依法扣划被执行人账户存款共计253.74元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3052号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡基文，男，1969年3月6日出生于湖北省武穴市，公民身份号码422************310，汉族，初中文化，无固定职业，住武穴市************，2019年5月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄丹琳，广东循理律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2965号起诉书指控被告人蔡基文犯非法处置查封的财产罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，蔡基文及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年，佛山市南海珠江减速机有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司（以下简称炬晟公司）的财产。2018年7月10日，本院依法对位于佛山市南海区************的炬晟公司进行财产查封，蔡基文作为炬晟公司法定代表人及实际经营者在“查封（扣押、冻结）财产清单”及“查封笔录”上签名确认，查封物品有：云南机床1台、北京铣床1台、专用孤焊机6台、带锯机1台、空气压缩机1台。蔡基文在明知上述机械设备被查封的情况下，将被查封的机械设备用来抵债或搬走，造成被查封的机械设备不知去向，致使本院的生效裁定无法执行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡基文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任；蔡基文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人蔡基文对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人蔡基文是初犯、犯罪情节轻微、认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡基文非法处置查封的财产的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡基文转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关所控罪名成立。蔡基文认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡基文犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9963号 原告：泉州市高卫物业管理有限公司，住所地福建省晋江市内坑商会四楼，统一社会信用代码91350582579259934D。 法定代表人：姚桂林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：吴毓雯，女，1975年6月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告泉州市高卫物业管理有限公司与被告吴毓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告泉州市高卫物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市高卫物业管理有限公司以已与吴雪珍达成庭外和解为由，自愿撤回部分诉讼请求并申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市高卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市高卫物业管理有限公司负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年九月十六日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初941号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人罗文英，女，1982年2月9日出生于贵州省铜仁市，土家族，文盲，无业，住铜仁市德江县。曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2014年12月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2016年6月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月8日被取保候审,2018年12月7日被继续取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人罗文英犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人罗文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年1月27日16时许，被告人罗文英在本区黄龙商贸城4-2-80女装店内，趁被害人、刘某2不备之机，窃取由刘某2代为刘某1夹于腋下的大衣口袋里的现金人民币700元，得手后逃离现场时被刘某1等人发觉，逃跑过程中将赃款转移给他人，后被当场抓获。 案发后，被告人罗文英已退赔给被害人人民币200元。审理期间，罗文英家属代为退出剩余违法所得人民币500元。 另查明，被告人罗文英因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，自2017年2月4日至2017年8月3日、2017年12月21日至2018年2月18日监外执行（折抵刑期2日）。 上述事实，被告人罗文英在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口、调取证据清单、接受证据清单、证明、受案登记表、接受案件回执单、收条复印件、情况说明、证人田某1、田某2、刘某1、王某、麻某的证言及归案经过、被害人刘某2的陈述、被告人罗文英的供述和辩解、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控截图认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文英以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗文英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有同等盗窃前科，应从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且已退出全部违法所得，可从轻处罚。被告人罗文英在刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关建议判处被告人罗文英有期徒刑八个月至十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗文英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑期二十四日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日。即自2019年7月11日起至2020年3月28日止。） 二、退缴于本院的违法所得人民币500元，返还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 戴 巧 二〇一九年九月三日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初9330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，原告的员工。被告：罗忠俊，男，1976年5月24日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码452************755。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告罗忠俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈洪敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金47461.08元和零售利息、违约金（截止至2019年5月18日的零售利息6104.53元、违约金4405.79元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403********58807）截止至2019年3月18日的欠款共计54081.89元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗忠俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月18日的信用卡欠款本金47461.08元、零售利息6104.53元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1152.05元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9140号原告：大连桂元机电安装工程有限公司，住所地：大连市甘井子区友谊街182号，统一社会信用代码：91210211661129223X。法定代表人：林桂元，系经理。委托代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连船舶重工集团有限公司，住所地：大连市西岗区沿海街1号，统一社会信用代码：912102007824602894。法定代表人：刘征，系董事长。委托代理人：杜杰，该公司律师。被告：大连程源船务工程有限公司，住所地：大连市沙河口区新生路绿欧园24号4-10号，统一社会信用代码：912102046799782584。法定代表人：张永正，系经理。委托代理人：丁卫东，辽宁宪义律师事务所律师。被告：李鸿斌，男，1981年10月27日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连桂元机电安装工程有限公司与被告大连船舶重工集团有限公司、大连程源船务工程有限公司、李鸿斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诉称，2012年至2013年期间，原告依约为第一被告其非船事业部承包给第二被告在瓦房店展览馆项目施工中进行货物吊装劳务服务。2015年12月8日，由第一、二、三被告、原告及其他实际施工人于西岗区沿海街邮政码头410室召开会议，并形成了会议草案。确认该施工工程总体由第一被告承包给第二被告，费用均通过第二被告支付。拖欠原告的劳务费120,000元。故诉至法院请求判令：1、请求法院判令第一、二被告给付原告劳务费120,000元及自诉讼之日起至还清欠款之日止按中国人民银行伺期贷款利率给付利息，第一被告在尚欠第二被告工程款范围内承担责任。2、本案诉讼费用由被告。被告大连船舶重工集团有限公司、李鸿斌在提交答辩状期间，对管辖权分别提出异议，均认为：原告起诉的第一被告大连船舶重工集团有限公司住所地位于大连市西岗区，第二被告大连程源船务工程有限公司住所地位于大连市沙河口区，第三被告李鸿斌与原告不存在任何合同关系，不应作为被告，原告本次起诉到本院仅仅因为其住所地位于大连市甘井子区，本院不应受理该案。另外，该案系由作为不动产的瓦房店展览馆项目而引起的，而瓦房店展览馆位于瓦房店沿海经济区，认为依据专建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由不动产所在地瓦房店市人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案原告诉请要求第一被告在尚欠第二被告工程款范围内承担责任、“实际施工人”身份的自认及提供的证据《会议草案》内容为“瓦房店展览馆项目工程费用划分”可以看出，原告的诉讼请求符合建设工程施工合同纠纷性质，考虑到原告未诉请要求被告中唯一在本院辖区的被告李鸿斌承担责任，故本院认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，应依法移送有管辖权的工程所在地瓦房店市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送瓦房店市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇一九年九月二十日书记员 郝安琪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1146号  原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。统一社会信用代码×××。   法定代表人：石冠海，董事长。   委托诉讼代理人：杜晓飞，公司员工。   被告：刘某某，男，现住丰镇市。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告于2019年09月06日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：    准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。    案件受理费25元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。   审 判 员 翟彦翔     二0一九年九月九日   书 记 员 刘慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9691号原告：李志刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：陈婵娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：全小兵，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。原告李志刚与被告全小兵买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款316000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年3月12日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失起算点变更为起诉之日。本案当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，2010年起，被告陆续向原告购买油脂。2017年3月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告油脂款317000元。此后，被告仅支付1000元，余款316000元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全小兵于本判决生效之日起十日内支付原告李志刚货款316000元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告全小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年九月二十四日书记员 吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3261号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄耀发，男，1994年2月15日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************613，汉族，小学文化，无固定职业，住浦北县*******号，2018年9月20日犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3190号起诉书指控被告人黄耀发犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，黄耀发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日22时许，被害人**等人在佛山市南海区****家天下卡玛酒吧喝酒，次日凌晨2时许，被告人黄耀发无故持洋酒瓶伙同“阿龙”（另案处理）对被害人**三人实施殴打，致使三人不同程度受伤，黄耀发被酒吧的工作人员控制，而“阿龙”等人逃离现场。黄耀发被随后赶到的民警当场抓获。经鉴定，被害人韦春林、韦春锋、韦立闻三人均属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了在案相关证据予以证实，并认为黄耀发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黄耀发归案后如实供述，且认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人黄耀发对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄耀发寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄耀发随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黄耀发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法从重处罚。黄耀发如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄耀发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一九年九月十九日书记员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6184号原告：钟恩珍，女，1979年3月30日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖慧鸿服装有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平四路1378号。统一社会信用代码：91330400782923968K。法定代表人：王爱琪，总经理。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。原告钟恩珍为与被告平湖慧鸿服装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟恩珍及其委托诉讼代理人任云翔，被告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2009年3月至2018年2月在被告处工作。在此期间双方每年签订劳动合同，合同约定工作期限为一年。2018年2月，因被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，双方遂起纠纷，原告于2018年2月离开被告另谋工作。2018年10月17日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告根据劳动合同法第四十六条第（五）项规定，向原告支付经济补偿金，该委员会驳回了原告的请求。另外，2018年8月29日，被告名称从浙江艾莱依服饰有限公司变更为平湖慧鸿服装有限公司。被告辩称，一、2018年2月9日，原告向被告递交了离职申请书，被告考虑到择业自由，同意原告的离职申请，并协助原告办理了相应的离职手续，故原、被告之间的劳动合同系合法解除，不存在违法情形。二、原、被告之间的劳动合同于2018年2月8日到期，被告于2018年1月2日向原告发出终止/续签劳动合同意向调查书，被告于2018年1月4日回复要求签订无固定期限劳动合同。后，原告又于2018年2月9日回复不续约2018年劳动合同并填写了离职申请书。依据劳动合同法第四十六条第（五）项之规定，由于被告主动提出不续约，故被告无须支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的起诉。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、养老保险参保证明及劳动合同各1份，证明原告从2009年3月至2018年2月在被告处工作，实际工作时间是2011年2月开始。2、浙平湖劳人仲案（2018）240号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁，仲裁委员会驳回了原告的请求。3、变更登记情况1份，证明被告的名称于2018年8月29日由浙江艾莱依服饰有限公司变更为平湖慧鸿服装有限公司。被告的质证意见：对上述证据1、2、3均无异议。针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：1、2018年1月4日终止/续签劳动合同意向调查书1份，证明原告于2018年1月4日要求续签无固定期限劳动合同。2、2018年2月9日终止/续签劳动合同意向调查书1份，证明原告于2018年2月9日提出不续签2018年合同。3、离职申请书（含部门审核意见书）1份，证明原告于2018年2月9日主动申请离职，被告同意其离职。原告的质证意见：证据1的确为原告本人所写，该证据为被告发给原告的，内容都是打印好的，原告当时对所记载的内容并不是很清楚，该证据是调查性质而非通知，并非确定的法律行为，原告的意见为“签订无固定期限的劳动合同”。证据2的确为原告本人所写，但也系调查性质，非确定的法律行为，2018年2月7日，被告要求原告在该调查书上签字，若不签字就拒绝发2018年1、2月的工资，在被告不肯与原告签订无固定期限劳动合同的前提下，原告才在调查书上签字。对证据3的真实性无异议，的确为原告本人所写，但原告是在被告威胁不发2018年1、2月工资及不办理离职手续的情况下，被迫写下的。本院认证意见：上述证据，经审核，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据：证据1、2、3，均系原告本人所签，对于证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2009年3月入职于被告处，双方多次签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月8日止。2018年1月2日，被告向原告发送了终止/续签劳动合同意向调查书，内容为：原、被告之间的劳动合同将于2018年2月8日到期，被告将不低于上年度薪资相邀续签劳动合同，请原告按自己意向填写，如选择终止意向，将视作提出终止劳动合同申请，被告将如期办理劳动合同终止手续。被告于2018年1月4日作出选择，并在上述调查书上签具意向，要求续签无固定期限劳动合同。2018年2月9日，原告又向被告填写了终止/续签劳动合同意向调查书的选择意向，提出不续约2018年合同。同日，原告向被告递交了离职申请书，离职理由为合同到期。被告即对原告的离职申请作了审核，同意原告离职。原告自此不再上班。2018年10月17日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金36000元。该委员会于2018年12月3日作出浙平湖劳人仲案（2018）240号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。另查，被告原名称为浙江艾莱依服饰有限公司，于2018年8月29日变更名称为平湖慧鸿服装有限公司。原告离职前一年平均应发工资每月为4000元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告于2009年3月起即在被告处工作，期间双方多次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月8日，故根据原告的工作年限等，上述最后一份劳动合同到期后，如原告提出或者同意续订劳动合同的，除原告提出订立固定期限劳动合同外，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同。而本案中，原告在2018年1月4日向被告表示要求签订无固定期限劳动合同，但在双方尚未续签劳动合同的情况下，原告又于2018年2月9日表示不再与被告续签劳动合同，并且同时向被告递交了离职申请书，对此，原告虽认为系因被告不肯与其签订无固定期限劳动合同，且威胁原告不发剩余工资及不办理离职手续，故原告被迫签具了不续约劳动合同意见及离职申请，但原告对上述说法并未提供证据证实，故原告认为其系被迫签具不续签合同意见及离职申请，依据不足，本院不予采信。综上，本院认为，被告所提供的2018年2月9日的不续签合同的意向书及离职申请书，系其真实意思的表示，系原告在2018年1月4日表达意向后又重新所作的选择，应以该最后所表达的意见为准。原告认为被告不肯与其签订无固定期限劳动合同而致其被迫提出离职，依据不足，本院不予采信。故原告钟恩珍系主动离职，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定，对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告钟恩珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟恩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年九月二十三日法官助理朱骏健书记员周婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初247号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人郭永好，男，1987年8月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，挖掘机司机，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年7月30日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人郭永好犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人郭永好及其辩护人祝鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郭永好于2018年8月12日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区时，发生单方交通事故，致郭永好受伤，车辆受损。经交警大队认定，郭永好负事故全部责任。经法化检验鉴定，郭永好血液中的乙醇含量为114.25mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭永好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人郭永好对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且以被告人积极认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性较小，属于初犯、偶犯，无前科，愿意交纳罚金为由，请求法院适用缓刑。经审理查明，2018年8月12日21时许，被告人郭永好醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区时，发生单方交通事故，致郭永好受伤，车辆受损。郭永好血液中的乙醇含量为114.25mg/100ml，且负事故全部责任。上述事实，被告人郭永好在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、个人信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、道路交通事故现场勘验照片、法化检验鉴定报告、交通事故认定书以及被告人郭永好的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永好违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭永好犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。郭永好醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人郭永好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘训清人民陪审员  张福印二〇一九年九月二十六日书 记 员  鞠晓龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3189号原告：阚中华，男，1972年11月26日出生，汉族，住淄川区。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5单元512。统一社会信用代码：91110105MA002KLA8C。法定代表人：过子薇，总经理。原告阚中华与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告阚中华于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚中华撤诉。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告阚中华负担。审 判 员  孙娟二〇一九年九月四日代理书记员  池洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈翠锦，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************624。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金40910.71元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月16日的零售利息959.68元、分期手续费2438.91元、违约金315.40元），合计44624.70元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：356********46486）进行消费，截止至2019年1月16日，该卡共欠款44624.70元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月16日,被告尚欠贷款本金40880.09元、零售利息3698.38元、分期手续费2438.91元、违约金3518.69元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月16日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈翠锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金40880.09元、零售利息3698.38元、分期手续费2438.91元，及以上述本金从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.62元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇