wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执218号申请执行人：云南拓坤商贸有限公司,住所地云南省昆明市经开区大冲工业园区泛亚物流中心B区2栋3层309室。法定代表人:王剑平,执行董事兼总经理。统一社会信用代码:91530100574694187C。被执行人：云南万林建筑工程有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区云西路39号创业大厦8楼803-2号。法定代表人:黄钱森,执行董事兼总经理。统一社会信用代码:91530100683695875B。被执行人：黄钱森，男,1965年7月16日出生，汉族,登记住址:重庆市垫江县澄溪镇民心3组。关于申请执行人云南拓坤商贸有限公司与被执行人云南万林建筑工程有限公司、黄钱森民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）云0114民初4200号民事调解书已发生法律效力，自愿达成调解协议：一、被告云南万林建筑工程有限公司欠原告云南拓坤商贸有限公司借款本金为500000元，2018年5月31日之前未结算的逾期利息为200000元，两项共计700000元，自2018年6月1日以后以本金500000元为基数按照月息2%计算利息至至款清之日止。被告于2018年12月31日之前偿还原告逾期利息100000元，本金500000元及其余利息在2019年3月31日之前一并支付原告，被告黄钱森承担连带清偿责任，如果有任何一期未按时支付，原告有权就全部未偿还本金及利息向法院申请强制执行。二、本案诉讼费减半收取计5325元、律师费30000元、保全费3945元、保全担保费1500元，由被告在2019年3月31日之前与最后一笔款项一并支付给原告。三、原、被告因本案产生的民事纠纷就此了结。因被执行人云南万林建筑工程有限公司、黄钱森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南拓坤商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年2月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下有房产信息，已经被我院查封。当事人双方于2019年7月18日向本院提交和解协议。因双方当事人达成和解协议并申请本院结案，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执218号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  雷保华二〇一九年九月十二五日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20298号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：李海军，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省黔兴南布依族苗族自治州仁县城南街道办事处塘边村塘边组5号，身份证号码522************414。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李海军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********724）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14195.73元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息6953.88元、违约金28277.21元、手续费624.71元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14195.73元、利息6953.88元、手续费624.71元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初522号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人曾祥升，男，1982年1月12日出生，身份证号码522************013，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，住贵州省金沙县**************************。因本案于2019年8月22日羁押，同月23日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］457号起诉书指控被告人曾祥升犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、章仪出庭支持公诉，被告人曾祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日23时30分许，被告人曾祥升在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至揭阳市榕城区****交警市区二大队二中队前路段时，被揭阳市公安局交通警察支队机动巡逻大队民警查获。民警对曾祥升进行酒精呼气测试，结果酒精含量为125毫克/100毫升。随后，提取曾祥升血液样本送揭阳市********鉴定，检出血液酒精（乙醇)含量为136.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曾祥升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、现场酒精测试单、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过证实材料，被告人曾祥升的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾祥升所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥升无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾祥升在拘役一个月十日以上二个月十日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年10月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十五日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初587号公诉机关郸城县人民检察院。被告人单振宇，男，汉族，1997年5月17日生，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌诈骗罪，经郸城县公安局决定，于2019年7月2日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪,经郸城县人民检察院批准，于2019年8月6日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人单振宇涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳、被告人单振宇及辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年9月，被告人单振宇伙同他人冒充女性身份与受害人进行QQ聊天，获取受害人信任后，以代开、指导淘宝网店为由，向受害人李某、韩某、窦某等人骗取网店加盟费、托管费达257926.9元。被告人单振宇辩称，我自愿认罪认罚。辩护人意见如下：对公诉机关指控被告人单振宇构成诈骗罪的定性没有异议，但被告人存在以下从轻、减轻情节：1.被告人单振宇在归案后如实供述，具有坦白情节。被告人单振宇积极配合司法机关的侦查行为，到案后如实供述自己的犯罪过程，将自己的犯罪活动及知悉的情况如实告知侦查机关，具有法定的坦白情节；2.主动悔过，认罪认罚，态度良好，应从宽处理。3.被告人实际获利较小，公诉机关指控被告人的诈骗金额虽然转入被告人的账户，但被告人并没有全部据为己有，部分分给谈业务的人，部分发了工资，实际获利较小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年9月至2017年9月，被告人单振宇伙同他人冒充女性身份与受害人进行QQ聊天，获取受害人信任后，以代开、指导淘宝网店为由，向受害人李某、韩某、窦某等人骗取网店加盟费、托管费达257926.9元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人单某、朱某、常某等人证言、被告人单振宇的供述与辩解、被害人李某、韩某、窦某等人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人单振宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后单振宇如实供述犯罪行为，系坦白，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。在本案审理过程中单振宇自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，又系初犯、偶犯，可以依法从宽处理。为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人单振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2023年7月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人单振宇将违法所得257926.9元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  王连猛陪审员  朱传杰二〇一九年九月三十日书记员  罗莉萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5982号 原告：周业成，男，1933年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷,江苏衡上律师事务所律师。 被告：葛军，男，1968年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周业成与被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理。原告周业成的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告葛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周业成提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息(从2017年5月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2017年3月6日，被告向原告借款50000元，用于生意投资，出具借条一张，约定借期三个月。被告至今未能还款。 被告葛军未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年3月6日，被告葛军向原告周业成借款50000元，出具借条一张，约定月息二分、月结。被告葛军仅付两个月利息合计2000元。原告周业成于2017年6月23日起诉，于2017年10月13日撤诉。原告周业成索款未果再成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛军向原告周业成借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告周业成提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周业成借款50000元及利息（2017年5月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告预交838元），由被告葛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一九年九月三日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21988号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：姜南栋，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，身份证号码362************073。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告姜南栋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********502）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19998.72元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息3305.47元、违约金5718.79元、手续费656.79元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：被告于2017年8月22日向原告申请两张信用卡，卡号分别是625**********502、481********7940，两张信用卡均为同一账户，因账单是采用以用户账户为单位进行计收计费，不采用单独拆分计费，故两卡欠款合计本金19998.72元、利息3305.47元、违约金5718.79元、手续费656.79元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为999.93元（19998.72元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜南栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19998.72元、利息3305.47元、违约金999.93元、手续费656.79元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告姜南栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5061号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陈键波偿还起诉人代偿款及利息暂合计13926.65元。事实和理由：2016年12月，被起诉人陈键波因购买本田牌汽车（车牌号：粤86F70）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为陈键波该笔贷款承担连带保证责任。为此陈键波与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。随后陈键波于2016年12月29日与银行签订合同编号为“2016年兴宁个车14247号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为74000元，分期还款为36期。陈键波委托银行将综合服务费8220元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，陈键波向银行申请贷款共计82220元。陈键波获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向银行代偿11293.45元，用于代偿陈键波因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，陈键波未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人陈键波向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代陈键波向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据陈键波与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被起诉人的住所地在广东省湛江市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年九月二十五日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8324号 原告：山东天诺电磁屏蔽材料有限公司，住所地济南市天桥区新材料产业园梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼201室。 法定代表人：朱焰焰，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 被告：豪纶电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路228号。 法定代表人：郭志郎，总经理。 原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司与被告豪纶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪伟忠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款297320.95元，并自起诉之日起承担欠款利息（按照同期贷款利息计算）。事实和理由：被告自2011年4月份开始在原告处购买导电布。为了交易方便，原、被告间的交易订单、对账均由双方业务人员通过邮件、QQ进行，并未签订书面的购货合同。截止到2017年1月份，被告尚欠原告货款297320.95元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下： 自2011年，被告在原告处购买导电布。原告向被告开具山东增值税专用发票共计489666.7元。庭审中，原告自认被告支付货款192345.75元，被告至今尚欠原告货款297320.95元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还货款297320.95元及利息损失（以297320.95元为基数，自2018年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豪纶电子（苏州）有限公司所欠原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司货款297320.95元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告豪纶电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司利息损失：以297320.95元为基数，自2018年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，财产保全费2006元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  徐照英 人民陪审员  蔡建红 二〇一九年九月五日 书 记 员  任童欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3716号 原告：李开琼，女，1976年12月26日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：黄坤友，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告李开琼、黄坤友与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开琼、黄坤的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开琼、黄坤友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金98,977.74元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-4-503号房屋出售给原告，该房屋总价款为442,255元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为150,255元，按揭贷款为292,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月16日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月16日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计990天，需向原告支付逾期交房违约金131,349.73元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金32,372元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告李开琼、黄坤友在本案中主张的事实，故对原告李开琼、黄坤友主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告李开琼、黄坤友与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告李开琼、黄坤友）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告李开琼、黄坤友未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告李开琼、黄坤友亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月16日，共计745天，即违约金为442,255元×0.1‰×745天=32,948元（取整）。2.关于原告李开琼、黄坤友根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告李开琼、黄坤友无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李开琼、黄坤友逾期交房违约金32,948元； 二、驳回原告李开琼、黄坤友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,137元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年九月二日 书记员 马春兰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初345号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨殿伟，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，住郑州市。因涉嫌故意伤害于2019年3月20日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被郑州市公安局马寨分局逮捕。辩护人王大刚，河南太平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人杨殿伟犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人杨殿伟及其辩护人王大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月13日13时许，被告人杨殿伟在本市二七区侯寨乡戴家门村因琐事与被害人杨某5发生争执，后用手将被害人杨某5脖子掐伤。经鉴定，被害人杨某5咽喉部损伤程度构成轻伤二级。公安机关于2019年3月20日将被告人杨殿伟抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杨殿伟供述，被害人杨某5陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4证言，受案及到案经过、户籍信息，鉴定意见等证据，认为被告人杨殿伟的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人杨殿伟当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、被告人杨殿伟主观无故意，系过失；2、被告人杨殿伟系初犯、偶犯；3、被告人杨殿伟认罪态度好。经审理查明：2019年1月13日13时许，被告人杨殿伟在本市二七区侯寨乡戴家门村因琐事与被害人杨某5发生争执，后用手将被害人杨某5脖子掐伤。经鉴定，被害人杨某5咽喉部损伤程度构成轻伤二级。公安机关于2019年3月20日将被告人杨殿伟抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被害人杨某5陈述，证明2019年1月13日15时许，其在郑州市二七区侯寨乡戴家门村杨松旺家，为杨松旺家孙女满月酒席帮忙，因琐事与杨某3发生争吵、相互推搡，之后杨殿伟用手掐其脖子，当时其感觉呼吸困难。2、证人杨某1的证言，证明其弟弟杨某5在案发当日17时左右，打电话告诉其自己被杨殿伟打了，当时杨某5声音有点沙哑，像感冒了一样，其当时没有去现场。3、证人杨某2的证言，证明案发当时，因杨某3与杨某5吵架，互相打了几下，杨殿伟前去劝架，站在两人中间，用右手掐着杨某5的脖子往后推，用左手掐着杨某3的脖子往后推，双方不服气又抱在一起，杨殿伟重复上一个动作。证人杨某2的证言与被害人杨某5陈述相互印证。4、证人杨某4的证言，证明当时杨某5喝多了骂骂咧咧，其觉得话不好听，就朝杨某5脸上打了两下。5、被告人杨殿伟的供述和辩解，证明案发当时杨某5和杨某3打架，其将他们两个人给分开了。其当庭对公诉机关指控的事实无异议。6、受案经过、到案经过，证明报案人杨某5在酒席结束后因醉酒与杨殿伟发生争吵，后引发打架。经鉴定，杨某5咽喉部损伤程度构成轻伤二级。因双方未达成调解协议，遂将杨殿伟抓获。7、鉴定意见，证明被害人杨某5咽喉部损伤程度构成轻伤二级。8、本案另有户籍信息、前科查询等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人杨殿伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨殿伟犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人杨殿伟主观上系过失的辩护意见，经当庭查证，被告人杨殿伟用手掐被害人杨某5的脖子的行为，显然属于明知自己的行为会造成危害后果，而追求或者放任危害结果的发生，主观上是故意，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨殿伟系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨殿伟故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨殿伟当庭认罪，可酌定从轻处罚；2、被告人杨殿伟系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨殿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈 君人民陪审员 师 阳人民陪审员 戴建华二〇一九年九月十八日书 记 员 张海蛟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19604号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：周彬,男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************353。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2646.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息287.57元、逾期还款违约金130.24元、费用33.6元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********981的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2646.36元、利息287.57元、逾期还款违约金130.24元、分期付款手续费用33.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2646.36元、利息287.57元、违约金130.24元、分期手续费33.6元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2646.36元、逾期还款违约金130.24元、分期付款手续费用33.6元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为287.57元，此后的利息以透支款本金2646.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周彬负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初356号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林奕生，男，1959年6月18日出生，广东省潮州市人，汉族，高中文化，无业，住潮州市湘桥区***********东*******。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]329号起诉书指控被告人林奕生犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人林奕生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林奕生，于2018年4月18日23时许，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿潮州市湘桥区****自东往西行驶至三利街*口时，适遇张某锐驾驶粤U*****号二轮摩托车乘载吴惠芝对向行驶至该处左转弯，因林奕生持失效驾驶证件饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的普通二轮摩托车无戴安全头盔上路行驶时，对路面动态注意不够，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，加之张某锐驾车上路行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口左转弯时没让直行车辆优先通过，且左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，致二车发生碰撞。事故造成张某锐受伤住院治疗及两车不同程度损坏。经交通事故责任认定：林奕生、张某锐应负本事故同等责任，吴惠芝无责任。经潮州市********鉴定：林奕生血液中乙醇（酒精）含量为184.6mg/100ml。另查明，被告人的亲属于2019年8月20日赔偿张某锐的医疗费等损失共人民币8000元，张某锐对被告人表示谅解。上述事实，被告人林奕生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某锐的陈述、证人吴某芝、杨某德的证言，有辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明书、说明材料、现场检测报告书、潮州市公安局交通警察支队2018第041823号交通事故认定书、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2018]04087号、04088号检验报告、提取笔录、提取痕迹物证登记表等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林奕生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林奕生，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林奕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月二日书记员  林晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21158号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄金荣，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************313。被告：梁志玉，女，1962年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码450************542。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金荣、梁志玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告广州银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  叶海燕二〇一九年九月十七日书记员  陈晓妮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4160号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区，法定代表人：梁金生，公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，公司员工。原告邓可基诉被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓可基、被告能润公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓可基向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款6600元，并支付自2017年2月28日起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告开发的山水龙盘花园指挥部土方转移和平整工程，并已按施工合同约定进行施工，且工程已全部竣工验收合格。被告确认上述工程的结算价合计6600元。被告应当于2017年2月28日向原告付清上述工程款，但截止至今，被告分文未付。原告多次要求被告付清欠款，但未果。因被告未按期付款，故应按银行同期贷款利率支付利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告能润公司辩称：1.对原告的诉讼请求和主张事实理由无异议；2.涉案工程原先由DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD.（以下简称德宝公司）发包给原告施工，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与德宝公司就涉案工程款事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告能润公司承认原告邓可基的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款6600元，并以未付款为基数，支付自2017年2月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一九年九月十七日书记员 林平峰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1320号 原告：李红跃，男，汉族，1978年9月16日生，住丘北县 原告：丁红英，女，汉族，1977年6月8日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：王海龙，男，汉族，1996年4月9日生，住丘北县。 被告：徐志祥，男，壮族，1996年8月15日生，住丘北县。 被告：黄春莲，女，彝族，2001年3月13日生，住丘北县。 被告：张莲丽，女，壮族，1995年3月1日生，住丘北县。 被告：罗家艳，女，汉族，2000年11月10日生，住丘北县。 被告：云南普者黑旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91532626000000445。 法定代表人：毕松云，系该公司董事长。 住所地：丘北县。 被告：丘北普者黑省级自然保护区管护局，统一社会信用代码：12532626MB0R17739T。 法定代表人：唐勇平，系该局局长。 住所地：丘北县。 原告李红跃、丁红英诉被告王海龙、徐志祥、黄春莲、张莲丽、罗家艳、云南普者黑旅游开发有限公、丘北普者黑省级自然保护区管护局生命权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李红跃、丁红英于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红跃、丁红英以云南普者黑旅游开发有限公司被告主体不适格为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红跃、丁红英撤诉。 案件受理费11,018元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年九月三日 书记员 赵琼艳
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审74号 申请执行人舟山市定海区卫生健康局，住所地舟山市定海区东山路289号。 法定代表人张臣达，局长。 被执行人徐学明，男，1957年7月17日出生，家庭住址同现住址为浙江省舟山市定海区，经营地址同上。 申请执行人舟山市定海区卫生健康局向本院申请强制执行舟定卫医罚（2018）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2018年8月7日，被执行人徐学明在未取得《医师资格证书》、《医师执法证书》及《港澳医师短期行医执业证书》的情况下，在定海区××人民路××室内舟山市定海企鹅保健按摩店内对3名患者开展针灸诊疗，本案违法所得无法计算。被执行人的上述行为，违反了法律相关规定。申请执行人经立案调查后，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，责令其立即停止诊疗活动，并于2018年9月11日作出涉案行政处罚决定，科以被执行人没收一次性使用针灸针4盒、梅花针7头、无菌针灸针1盒；并处罚款10000元的行政处罚决定，且于同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于当日申请延期并分期缴纳罚款，且承诺于2019年6月11日前缴清罚款事项，但经被批准同意后，其仅分期缴纳罚款4000元，剩余6000元罚款事项到期未交缴纳。2019年3月7日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行剩余缴纳罚款义务。同年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行剩余6000元罚款事项。本院于同日收件登记，经被执行人承诺将于2019年8月1日前缴剩余罚款事项未果后，本院于同月8日立案受理。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行舟定卫医罚（2018）34号行政处罚决定中的剩余罚款6000元处罚事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1862号原告：谢国文，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。被告：王明武，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县********。原告谢国文与被告王明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告谢国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢国文撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一九年九月二十五日书记员  杨 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7734号 原告：徐美林，女，1967年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张小军，男，1978年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐美林诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美林到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐美林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及利息（自2012年6月9日起按月息1600元支付利息至款项还清之日止）。事实和理由：被告在2012年1月9日因资金周转需要从原告处借款80000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2400元，原告多次索要借款，被告仅归还利息12000元。 被告张小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月9日向原告借款80000元并向原告出具借条一张，约定月息2400元，证明人为姜某，用途说明载明王树胜、徐某现金。后被告归还原告12000元。 另查明，王树胜和原告徐美林为夫妻关系，王树胜同意由原告徐美林来主张案涉债权。 以上事实，由原告陈述、借据、谈话笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款80000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，根据双方约定利息标准及被告已付款情况，现原告要求被告自2012年6月9日起按月息1600元即月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐美林借款本金80000元及利息（自2012年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2956元（原告已预交1478元），由被告张小军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2956元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  刘国宗 人民陪审员  黄 华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执840号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。 负责人：王晓江，该行行长。 被执行人：陈锐，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭显晴，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈实，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：钮晓蓉，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终249号民事判决书一案，在执行过程中，责令被执行人陈锐、彭显晴、陈实、钮晓蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人陈锐、陈实名下位于游仙区无栋1楼1号（房屋唯一号：×××）、2楼1号（房屋唯一号：×××）商业用房及游仙区无栋3楼4号（房屋唯一号：×××）、3楼5号（房屋唯一号：×××）、3楼6号（房屋唯一号：×××）4楼7号（房屋唯一号：×××）、4楼8号（房屋唯一号：×××）、4楼9号（房屋唯一号：×××）、5楼10号（房屋唯一号：×××）、5楼11号（房屋唯一号：×××）、6楼12号（房屋唯一号：×××）住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈锐、陈实名下位于游仙区无栋1楼1号（房屋唯一号：×××）、2楼1号（房屋唯一号：×××）商业用房及游仙区无栋3楼4号（房屋唯一号：×××）、3楼5号（房屋唯一号：×××）、3楼6号（房屋唯一号：×××）、4楼7号（房屋唯一号：×××）、4楼8号（房屋唯一号：×××）、4楼9号（房屋唯一号：×××）、5楼10号（房屋唯一号：×××）、5楼11号（房屋唯一号：×××）、6楼12号（房屋唯一号：×××）住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 苟 斌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4800号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区***江韵大厦101-103、106及7楼。法定代表人：邓某1。委托代理人：简敏菁，系公司员工。委托代理人：黎清榜，系公司员工。被告：梁振荣，男，1972年5月27日生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新光组。身份证号码：441************832。本院于2019年9月12日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告梁振荣追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  赵红波二〇一九年九月二十六日书记员  黄珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21128号原告：吕文金，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区洛阳镇前园村吕内40号，公民身份号码350************511。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被告：佛山市工程承包总公司，住所地广东省佛山市*****，统一社会信用代码914************293。法定代表人：黄某1。被告：佛山市禅城区博物馆，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码124********816431R。法定代表人：叶某1。原告吕文金与被告佛山市工程承包总公司、佛山市禅城区博物馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告于2019年9月11日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕文金撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取569元，由原告吕文金负担。审判员  罗婉文二〇一九年九月十二日书记员  黄帼文
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1293号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑廷远，曾用名郑小健，男，1987年1月17日出生，汉族，大学文化，，住广东省佛山市禅城区。2019年4月6日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人卢振荣，广东泽康律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人郑廷远犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人郑廷远及其辩护人卢振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日0时许，被告人郑廷远饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市禅城区同济东路行驶至文华中路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人郑廷远带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑廷远的血液样本中检出乙醇成分，含量为120.3mg/100ml。上述事实，被告人郑廷远在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人郑廷远在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑廷远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑廷远归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑廷远拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑廷远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初162号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人牛桂清，男，1975年3月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省迁安市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月8日被滦州市公安局取保候审，2019年7月29日由滦州市人民检察院决定取保候审，2019年8月2日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人牛桂清犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人牛桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日15时30分许，被告人牛桂清驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶，行驶至滦州市，与对向行驶的被害人李某驾驶冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损，被告人牛桂清受伤、被害人李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，被告人牛桂清承担此事故的主要责任。 被告人牛桂清到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年6月25日与被害人的近亲属达成和解协议并取得谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人牛桂清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛桂清如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人牛桂清有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人牛桂清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年4月14日15时30分许，被告人牛桂清驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶，行驶至滦州市，与对向行驶的被害人李某驾驶冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损，被告人牛桂清受伤、被害人李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，被告人牛桂清承担此事故的主要责任。2019年7月8日，被告人牛桂清到案。 另查明，被告人牛桂清与被害人李某家属达成调解协议，保险之外赔偿被害人家属损失人民币50000元，此款已经履行完毕，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人牛桂清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滦州市公安交通警察大队第130223120190000172号道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2019】病鉴字第120号司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司鉴所【2019】车鉴字第0435号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2019第0833、0834号血液酒精检验鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安【2019】毒物鉴字第629、630号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某机动车驾驶证复印件，人民调解协议书、刑事谅解书，过磅单，在逃人员信息查询、重刑罪前科人员信息查询证明，保险单复印件，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛桂清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛桂清犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人牛桂清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谢建晖
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢64号申请执行人夏国会，女，1957年6月22日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市银河矿业有限公司法定代表人方某1，该矿矿长。委托代理人方某2，系该矿工作人员。关于夏国会与阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）辽0905民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年9月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，给付夏国会工资1306元，剩余部分申请人夏国会自愿放弃。本院认为，（2017）辽0905民初225号民事判决书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人夏国会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇一九年九月二十七日书记员  高翔宇
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初396号公诉机关通许县人民检察院。被告人吴某某，男，1988年12月26日出生，汉族，半文盲，农民，住河南省开封市通许县。现住通许县。因盗窃于2019年8月4日被行政拘留14日，因涉嫌盗窃罪于2019年8月7日转刑事拘留。2019年8月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。辩护人王亚龙，河南子建律师事务所律师。系通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日2时许，被告人吴某某到通许县水利路中段“申通快递”隔壁胡同租房门口，发现受害人王某某停放在门口的一辆银灰色带棚“金鹏”牌电动车，就趁无人之际将车盗走。经通许县价格部门认证，被盗车辆价值2347元。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某某认罪态度好已签署认罪认罚具结书，结合被告人的犯罪情节和认罪态度，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。辩护人认为：1.在庭审过程中，被告人自愿认罪，且认罪态度好。2.被告人具有坦白情节，依法应当从轻、减轻处罚。3.被告人吴某某主观恶性和社会危险性较小，请法庭量刑时酌情从轻或减轻处罚。4.被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，依法应当从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某某于2019年8月4日被抓获归案，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，未做辩解，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频在卷佐证。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，关于被告人属自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。经本院询问后，被告人吴某某不能预交罚金，不能认定为愿意接受处罚，故不能适用认罪认罚予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某的刑期自2019年8月4日起至2019年11月3日止。）罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张少宇二〇一九年九月二日书记员  娄莹莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3016号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈秀锋，男，1990年1月18日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化，住鹿寨县寨沙镇东马村洞光陈家屯5号之一。公民身份号码：452************534。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年11月16日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月16日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2933号起诉书指控被告人陈秀锋犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年5月11日2时许,被告人陈秀锋携带一把螺丝刀去至东莞市虎门镇武山沙瓦管围西区一街13号门前,发现被害人龙永宜的一辆三轮摩托车(约价值5759.72元)停放在该处,便用螺丝刀将锁住车前轮的一把U型锁撬开盗走摩托车，后以1200元销赃。二、2019年5月13日4时许,被告人陈秀锋携带一把螺丝刀步行至虎门镇太安路虎门段138号之一门前,发现被害人侯宣剑的一辆电动三轮车(约价值1750元)停放在该处,便用螺丝刀将电动车电源锁撬开盗走电动车，之后以400元销赃。公安机关经侦查,于2019年5月16日11时许在虎门镇镇口社区工业大道51号蓝天住宿211房抓获陈秀锋,被盗车辆均未能起回。以上事实，被告人陈秀锋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈秀锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀锋系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈秀锋判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈秀锋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人龙永宜5759.72元、侯宣剑1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监48号原审原告:王有利，女，1977年10月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。原审被告:郑国灿，男，1980年7月16日生，原籍福建省周宁县，住盐城市亭湖区。原审被告:盐城市宏润置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第八层。法定代表人刘耀云，总经理。原审被告:盐城市联润担保有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新区北林村联润钢材城1号楼办公区2楼。法定代表人郑国灿，总经理。原审被告:滨海宏润钢贸城有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区育才村境内。法定代表人刘耀云，总经理。原审原告王有利与原审被告郑国灿、盐城市宏润置业有限公司、盐城市联润担保有限公司、滨海宏润钢贸城有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出(2012)亭新民初字第0505号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈爱莲审判员  李东生审判员  单丽华二〇一九年九月五日书记员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19825号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：李梨，女，1993年10月26日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李梨因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金4364.97元，透支利息690.43元，逾期还款违约金253.23元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月13日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李梨向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，李梨拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年6月15日，李梨向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。李梨领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年6月13日，累计透支本金4364.97元并产生相应透支利息690.43元、逾期还款违约金253.23元等。本院认为，李梨拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李梨应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年6月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李梨拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李梨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4364.97元、利息（利息暂计至2018年6月13日为690.43元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金253.23元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李梨负担（被告李梨应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1313号 原告：张宝军，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县印庄乡大横河村。 被告：卢龙县印庄乡大横河村民委员会，住所地河北省秦皇岛市卢龙县印庄乡大横河村。 法定代表人：王连秋，村主任。 原告张宝军与被告卢龙县印庄乡大横河村民委员会（以下简称大横河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张宝军、被告大横河村委会的法定代表人王连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝军向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《机动地承包合同》有效；二、判令被告立即交付涉案承包地。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订《机动地承包合同》，约定：“被告将其村南大汀山山场发包给原告，四至为东至村民责任田，西至王学民洋槐树，南至小横河地界，北至英窝河河边。合同期限自2019年3月27日起至2029年3月27日止，每年承包金为21000元，每两年交付一次”等内容。原告已按约定支付承包金，但被告一直未交付涉案承包地，经与被告协商未果，故提起诉讼。 被告大横河村委会辩称，2019年2月24日，涉案承包地到期，原承包户为杨景峰、朱洪建和王金，经村民代表会讨论，决定将涉案承包地重新发包，承包金20000元/年，投标一次壹仟元。2019年3月13日进行招标，在没有人承包的情况下，我个人以21000元/年中标，并当即交付两年承包金给村委会，经与原告协商，我将涉案承包地转包给原告，承包价格为21000元/年，该转包行为有村民代表会议记录，也经过村委会同意。涉案承包地未向原告交付系因为原承包人钱学军未将涉案承包地交给被告，涉案承包地上有钱学军的设备、沙石及房屋。钱学军的承包地系由杨景峰、朱洪建处转包来的。钱学军称因为其交给乡政府两万元的押金及土管局复耕费，故不同意将上述设备、沙石及房屋撤场。我方对《机动地承包合同》效力无异议，将找乡里协调解决此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月13日，被告大横河村委会召开党员大会（参会人员为村两委人员、村民代表及全体党员），形成决议：“大汀山两合同并一合同，期限十年，标底20000元/年，投标者按标底一次壹千元涨标”，并于当日进行招标，该村村主任王连秋以21000元/年中标，后王连秋将涉案承包地转包给原告张宝军。2019年3月27日，被告大横河村委会召开村民代表会讨论如下：“关于南山二汀沟（二合同并一合同）签订合同一事，因村委会没少得承包金，在转给别人情况下是否可签订合同”，经村民代表会议研究讨论，形成决议如下：“全体代表同意签订合同”。同日，原告张宝军与被告大横河村委会签订《机动地承包合同》，约定：“甲方大横河村委会，乙方张宝军。一、甲方将坐落在村南大汀山山场土地发包给乙方经营，东至村民责任田，西至王学民洋槐树，南至小横河地界，北至英窝河河边。二、承包期限为2019年3月27日起至2029年3月27日止。三、承包金为每年21000元，共计210000元，每两年一交款，上打租计42000元”等内容。原告张宝军于2019年3月15日交承包金42000元。另查明，大横河村村民杨景峰、朱洪建于1999年2月4日至2019年2月4日承包被告大横河村委会的“南山地东坡”。大横河村村民王金于2008年6月23日起至2019年2月4日止承包被告大横河村委会的“村平山东侧一块荒地”。杨景峰、朱洪建承包的“南山地东坡”和王金承包的“村平山东侧一块荒地”即本案涉案承包地。现因涉案承包地上有房屋、机器设备、沙堆等，致使被告一直未向原告交付涉案承包地。2019年6月，原告诉来我院请求确认合同效力及被告交付承包地。 本院认为，原、被告签订的《机动地承包合同》系双方真实意思表示，且经过大横河村村民代表会议同意，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该《机动地承包合同》中未约定承包地的交付期限，原告已按约定支付承包金，被告应于合同生效后及时向原告交付承包地，被告至今未交付承包地的行为已构成违约，故对原告请求被告交付承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因钱学军设备、砂石、房屋等未撤场，致使承包地未能交付，不足以形成其抗辩理由，被告应积极与承包地上设备、砂石、房屋的相关权利人协商处理，以确保将承包地交付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年3月27日签订的《机动地承包合同》有效； 二、被告卢龙县印庄乡大横河村民委员会于本判决生效后十五日内将其村南大汀山山场（四至为东至村民责任田、西至王学民洋槐树、南至小横河地界、北至英窝河河边）交付原告张宝军。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢龙县印庄乡大横河村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年九月十日 书记员  李杭泽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2186号原告：陈炳刚，男，1969年1月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市凹鑫汽车修理厂，住所地重庆市合川区合办处马家沟路36号地下车库B，统一社会信用代码91500117304906135L。法定代表人：左华国。第三人：肖家盛，男，1990年3月6日出生，住广东省惠州市。原告陈炳刚与被告重庆市凹鑫汽车修理厂（以下简称“凹鑫汽修厂”）、第三人肖家盛保管合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炳刚的委托诉讼代理人黎宗品、周晓，被告凹鑫汽修厂的法定代表人左华国到庭参加诉讼，第三人肖家盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炳刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失305006元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因民间借贷作为权利人在广东质押了雷克萨斯轿车一辆,并作为投保人在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车损失险等保险,其中机动车损失险保险金额305006元。事后,原告驾驶该车回到了合川。2018年2月,第三人肖家盛因该车与原告发生争议,原告于2018年2月5日将该车寄放在被告处,双方约定,保管费20元一天；取车时必须肖家盛和原告两人一起才可拿车,单独一方都不拿车如该车被其中一方拿走或车辆丢失,被告负责赔偿该车车辆损失。之后,原告又去了广东。2019年春节,原告去被告处看车,可被告知该车已丢失,也在公安机关报了案。被告拒绝赔偿车辆损失,经原作多次要求赔偿后,被告要求原告向法院起诉,通过法律程序解决。据此,根据《合同法》等法律规定,请求人民法院依法判决,维护原告的合法权益。被告凹鑫汽修厂辩称，不清楚车辆停在被告处的事情，车辆丢失后原告来找到被告，被告也向公安报了案，钥匙现在都还在被告处。合阳办出所接案后，民警说这车辆涉及纠纷，因为原告欠别人钱被担保公司开走了，是被原告的债权人开走了。我不愿意赔偿原告，因为是原告欠别人钱车才被开走的，钥匙现在还在被告处，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人肖家盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：克萨斯车登记所有人为余玉堂，该车由原告陈炳刚占有，原告陈炳刚为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车损失险，保险金额为305006元，保险期限自2017年12月19日0时至2018年12月18日24时。第三人肖家盛因该车权属与原告陈炳刚产生纠纷，两人遂决定将该车交他人保管，待春节后再行解决。2018年2月5日，原告陈炳刚、第三人肖家盛将车辆交被告凹鑫汽修厂保管，被告凹鑫汽修厂向原告陈炳刚、第三人肖家盛出具保管凭证，内容：雷克萨斯车放在重庆凹鑫汽车修理厂，保管费为20一天，取车时必须肖家胜和陈炳刚两人一起才可拿车，单独一方都不可拿车，如该车被其中一方拿走或该车辆丢失，我修理厂负责赔偿该车辆损失。之后，原告与第三人遂将该车辆交付给被告保管，原告于今年初去取车时被告知该车辆于2018年3月13日丢失。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中原告陈炳刚、第三人肖家盛与被告重庆凹鑫汽修厂建立的保管合同关系是双方真实的意思表示，不违反相关的法律规定，约定了保管费且交付了保管物，该保管合同是有效的。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物……。被告重庆凹鑫汽修厂有依据合同返还车辆的义务，现其不能返还，应按保管合同约定向原告陈炳刚及第三人肖家盛承担赔偿责任。被告重庆凹鑫汽修厂辩称其已经及时向公安机关报案，但不能因此免除其保管责任。原告、第三人虽并非该车辆登记所有人，但二人将车辆交给被告，系保管合同相对人，故被告凹鑫汽修厂对原告、第三人负有赔偿责任。关于车辆的价值，由于涉案车辆丢失，无法进行评估鉴定，现原告要求按其向保险公司投保的车损险价值计算损失，本院评析，保险公司的车损定价会依据各类汽车市场价格的变化按一定比例计算折旧，能较客观地反映出车辆的价值，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆市凹鑫汽车修理厂于本判决生效后二十日内赔偿原告陈炳刚、第三人肖家盛车辆损失费共计305006元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5875.08元，由被告重庆市凹鑫汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 乐 灿人民陪审员 陈 旭二〇一九年九月六日书 记 员 段孟池
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执恢173号 申请执行人：达州市投资有限公司。 法定代表人：陈珏光，总经理。 住所地：达州市通川区。 被执行人：唐海，男，生于1967年3月3日，汉族，住达州市渠县。 本院在执行达州市投资有限公司与唐海房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未履行给付义务。 本院多次通过网络查控系统未能查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金。 本院于2018年11月2日查封了被执行人唐海承包的位于渠县的林权2000亩（产权证号：渠林证字2011第2518001493、494、495、496、497、498号）。本院到原渠县农林局和现自然资源局提取了相关资料，并依法在网络电子摇号选取的评估公司。评估公司接收委托后向本院函告需要近期的森林资源资产清单或经林业调查机构出具的森林资源专项调查报告等资料。本院到渠县自然资源局提取近期的森林资源资产清单或经林业调查机构出具的森林资源专项调查报告，渠县自然资源局称无近期的森林资源资产清单或经林业调查机构出具的森林资源专项调查报告。本院与评估公司联系后，评估公司已经将委托及相关资料退回本院。现本院无法对上述林权进行处置。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执恢173号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年九月十日 书记员  陈 刁
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执329号赵立国：赵立国与阜新市银河矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，申请人同意收到法院执行款12000元，不足部分48010元自愿放弃，此案结事了，以执行完毕方式结案。本院已于2019年9月27日将该款转付给赵立国12000元。至此，赵立国（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0905民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇一九年九月二十七日书记员  高翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19647号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈佩仙，女，1991年3月6日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码441************226。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈佩仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈佩仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4457.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息645.89元、逾期还款违约金130.35元、费用19.95元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********437的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4457.14元、利息645.89元、逾期还款违约金130.35元、分期付款手续费用19.95元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4457.14元、利息645.89元、违约金130.35元、分期手续费19.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈佩仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4457.14元、违约金130.35元、分期手续费19.95元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为645.89元，此后的利息以透支款本金4457.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈佩仙负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1560号 原告:李红亮，男，1983年7月14日生，苗族，住丘北县。 原告：吴锐芳，男，1988年10月1日生，汉族，住丘北县。 被告：李明龙，男，1978年7月22日生，汉族，住文山州文山县。 原告李红亮、吴锐芳与被告李明龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告李红亮、吴锐芳以双方已私下和解为由于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红亮、吴锐芳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李红亮、吴锐芳撤回起诉。 案件受理费3,226元免收。 审判员  刘伟 二〇一九年九月三日 书记员  马蓉
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0608行审242号申请执行人：佛山市高明区****办事处,住所地广东省佛山市高明区***********。法定代表人：蔡子强，该办事处主任。委托代理人：梁志艳，该办事处工作人员。委托代理人：谢惠燕，该办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区****江湾社区*民委员会上湾经济合作社（佛山市高明区****江湾社区*民委员会上湾居民小组），住所地广东省佛山市高明区********江湾社区*民委员会上湾村。负责人：谭丽生。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行荷办行决〔2018〕81号《行政处理决定书》。本院于2019年8月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人谭淑娟农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人谭淑娟支付分配款16500元。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2018年9月29日作出荷办行决〔2018〕81号《行政处理决定书》，决定权益人谭淑娟具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并出具《补充说明书》确认：权益人谭淑娟自申请之日（2018年8月13日)起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2018〕81号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区****办事处（权益人谭淑娟）申请强制执行的荷办行决〔2018〕81号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年九月二日书记员  叶静文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1484号原告：宾丽珊，女，汉族，1995年10月12日出生，户籍地址：广西平南县************，现住：广东省东莞市***********，公民身份号码：450************628。被告：赖伟浩，男，汉族，1996年9月1日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************872。原告宾丽珊与被告赖伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告宾丽珊到庭参加诉讼，被告赖伟浩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾丽珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款95000元给原告，并从2019年1月7日起至还清之日止按年利率6%计算利息给原告，暂计利息至起诉时为1900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告合伙经营生意，后经结算，被告应退还投资款95000元给原告，但由于当时被告未能退还，原告同意把被告应退还的投资款当借款借给被告，被告立有“借据”给原告收执，后由于原告资金紧多次追索被告归还，被告以各种理由没有归还，但被告约定还款计划，即于2018年12月15日还款20000元，2019年1月15日还款12500元，2019年2月15日还款12500元，2019年3月15日还款12500元，2019年4月15日还款12500元，2019年5月15日还款12500元，2019年6月15日还款12500元，并约定在2019年6月30日前清，但第一期届满后，原告多次追索，被告明确表示不能归还借款，由于被告己明确表示不能归还借款，己构成了违约，失去诚信，鉴此，被告连第一期都没有按约定还款，对后面还未到期的借款也明确表示不能按期归还，因此，原告认为被告己经失约，被告也明确表态到期的也不能按约定还款，所以，原告主张被告应一次性归还约定未到期的借款给原告。为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赖伟浩不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2017年期间，原告宾丽珊与被告赖伟浩在广东省东莞市合伙经营干果生意，后经结算，被告应退还投资款95000元给原告，但由于当时被告未能退还，原告同意把被告应退还的投资款当作借款借给被告。后因原告资金紧缺多次追索被告归还，被告没有归还，被告向原告约定还款计划。被告在2018年11月19日向原告立下二份《追款通知书》，确认向原告借款95000元，经原告多次追款没结清，被告约定还款计划为：2018年12月15日还款20000元，2019年1月15日还款12500元，2019年2月15日还款12500元，2019年3月15日还款12500元，2019年4月15日还款12500元，2019年5月15日还款12500元，2019年6月15日还款12500元，限于2019年6月30日前还清欠款。逾期不还清款项的，并由原告提交法院进行起诉。被告在追款通知书的借款人处签字并捺指模予以确认。事后，经原告多次向被告追索，被告未还款给原告。原告遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告明确利息按年利率6%计算，从2019年7月1日起计算至被告还清款之日止。本院认为，原告宾丽珊与被告赖伟浩在2017年合伙经营生意，后经结算，被告应退还投资款95000元给原告，由于被告未能退还，原告同意将被告应退还的投资款当作借款借给被告，被告也在追款通知书上签字予以确认，本案已将投资款95000元转为借款。因此，本案应为民间借贷纠纷。被告赖伟浩拖欠原告宾丽珊借款95000元，有被告赖伟浩亲笔签名的二份《追款通知书》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告赖伟浩偿还借款本金95000元及从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，理据充分，本院予以支持。被告赖伟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖伟浩在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宾丽珊偿还借款95000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月1日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.5元，公告费300元，均由被告赖伟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年九月九日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执635号申请执行人：连云港市七彩树涂料有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人吴杨，总经理。被执行人：连云港好人缘家居用品有限公司，住所地连云港市连云开发区。法定代表人金同巧，总经理。案由：买卖合同纠纷执行依据：(2015)港商初字第1066号民事判决书申请执行人连云港市七彩树涂料有限公司与被执行人连云港好人缘家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2015)港商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人于5月31日书面申请对海州区法院执行黄某与连云港好人缘家居用品有限公司民间借贷纠纷案的执行款参与分配，本院函告海州区法院准予申请人的参与分配申请，但海州区法院来电告知申请人的参与分配申请不符合条件，不准许其申请，但没有提供书面回函。经“总对总”查控系统查询，被执行人连云港好人缘家居用品有限公司名下无可供执行银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人金同巧纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的法定代表人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月二十六日书记员  朱欣瑞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1277号之二申请执行人：王文华，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李传江，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1277号之二裁定书，于2019年8月28日向被执行人李传江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三日书记员  马彦鹏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执916号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。 住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人（借款人）：于礼英，女，汉族，生于1962年11月17日，住四川省开江县骑龙乡葫芦井村3组6号，公民身份号码：5130231962××××××××。 被执行人（保证人）：魏代平，男，汉族，生于1959年4月15日，住四川省开江县新宁镇新宁路182号，公民身份号码：5130231959××××××××。 被执行人（保证人）：李世莲，女，汉族，生于1958年5月11日，住四川省开江县新宁镇新宁路182号，公民身份号码：5130231958××××××××。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司。 住所地：达州市通川区西外体育中心体育馆二楼三号场馆。 统一社会信用代码：9151170279184177XJ。 法定代表人：宋庆。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行向本院申请执行于礼英、魏代平、李世莲、达州市嘉兴融资担保有限公司，并要求强制执行四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证字第2100号公证书及（2019）川达达证字第38号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行分别与被执行人于礼英、魏代平、李世莲、达州市嘉兴融资担保有限公司签订《个人借款合同》、《保证合同》，达州市嘉兴融资担保有限公司于2016年7月21日作为甲方与于礼英（乙方）、开江县宝源白鹅开发有限公司（法定代表人魏代平）签订《反担保合同》。经查，公证书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十的规定，裁定如下： 对四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证字第2100号公证书及（2019）川达达证字第38号执行证书，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇一九年九月二十三日 书记员 王子翰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21501号原告：陈明河，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：陈银河，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省阳山县。原告：张志其，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：卢迪，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈明河、陈银河、张志其与被告卢迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后向原告陈明河、陈银河、张志其送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告陈明河、陈银河、张志其于2019年8月21日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明河、陈银河、张志其撤回起诉处理。审判员  周树民二〇一九年九月三日书记员  张嘉豪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执584号之二申请执行人：李天成，男，1969年5月23日出，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：盛兴林，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：王秋格，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人李天成申请执行盛兴林、王秋格借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初3421号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人盛兴林、王秋格会收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人盛兴林、王秋格名下银行存款100000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月十二日书记员  张 喆