山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初6953号原告：邬江，男，1978年05月24日出生，汉族，住云南宣威市。委托诉讼代理人：李艺，广州诺臣律师事务所律师。被告：山东酒搭档食品有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路天华电商产业园电商大楼501室。法定代表人：王祝云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告邬江与被告山东酒搭档食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬江的委托诉讼代理人李艺、被告山东酒搭档食品有限公司的委托诉讼代理人付珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告签订的《广药汉方酒搭档授权代理协议书》即日起解除。2、请求法院依法判令被告一次性退还原告人民币140151.04元货款及利息人民币5367.98元（2018年04月25日起至还清之日止，以人民币140151.04元为基数，按同期银行贷款利率计付，暂计至2018年12月14日）。3、请求法院依法判令被告一次性退还原告保证金人民币40000元及利息（起诉之日起算至退还之日止，按同期银行贷款利率计付）。4、请求法院依法判令被告一次性支付原告补贴款人民币25447.98元及利息人民币267.73元（2018年10月12日起至付清之日止，以人民币25447.98元为基数，按同期银行贷款利率计付，暂计至2018年12月14日）。5、本案的诉讼费由被告承担。以上暂计人民币211234.73元。事实和理由：原、被告（原广州酒搭档饮料销售有限公司）双方于2018年03月12日签订《广药汉方酒搭档授权代理协议书》（见证据一）。其中《代理协议书》中约定：1、经销产品为甲方现有，广药集团广州白云山汉方现代药业酒搭档.酒前酒后植物饮料。2、经销合同期限：自2017年10月13日至2020年10月12日。3、市场保证金为肆万元。4、甲方收到乙方全额货款后，按照双方确认的订单30个工作日内将货品发到乙方所在地。5、甲乙双方如有违背本合同规定之义务条款的行为，一方可提出提前终止本协议。6、甲乙双方因合同相关事宜发生争执，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。原告在签订合同前已通过现金方式将人民币9万元的定金支付给被告（见证据二）。原告签订合同后，回到云南于2018年3月14日通过银行转帐的形式汇入了人民币20万给被告（见证据二）。其中人民币4万元为保证金，25万元为货款，但依据双方签订的《代理协议》附件一的约定“首次进货返点10%”，故实际上原告和被告购买的是人民币27.5万元所对应的货物。2018年4月18日，被告交付了人民币109848.96元的货物给原告，仍欠原告人民币140151.04元货物（见证据三）。被告一直拖欠，不交付货物给原告，原告与被告多次协商无果，被告甚至不予理睬。原告无法只能向相关部门寻求帮助，经查得知案外人广州白云山汉方现代药业有限公司对被告许可销售期限为2017年7月1日至2019年6月30日，而被告与原告签订协议约定的销售期限是远远超了授权期限，被告存在欺诈的行为（见证据四）。由于政府部门的介入，2018年10月12日被告的大区经理代表与原告进行对帐，其中确认了仍未交付人民币140151.04元的货物，以及仍未支付的销售补贴为人民币25447.98元（见证据五）。为此项目，原告不仅承租了仓库用以存放货物，还投入了大量的广告宣传，但至起诉之日，被告仍一直拖欠原告货物及补贴，致使原告遭受了重大的损失。原告认为，《广药汉方酒搭档授权代理协议书》及其项下的附件均是原、被告真实意思的表示，系合法有效的。原告已严格按照协议的约定将货物支付给被告，被告却未按协议的约定按时足额交付货物给原告。被告存在违约行为，甚至在签订协议之初就存在欺骗原告的行为。被告的一系列行为致使原告遭受重大的损失，原告多次与被告沟通无果。山东酒搭档食品有限公司辩称，原、被告之间的代理协议，因原告的原因已经自然解除。原告所陈述的事实并非其真实情况，被告多次要求原告提货，原告均以货物没有卖完拒绝提货，故原告的要求已经违背双方签订协议的内容，综上请求法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的诉请并判令原告承担相应的违约责任，我方将另案追究原告的违约责任。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原、被告（原广州酒搭档饮料销售有限公司）双方于2018年03月09日签订《广药汉方酒搭档授权代理协议书》，其中《代理协议书》中约定：经销产品为被告现有，广药集团广州白云山汉方现代药业酒搭档.酒前酒后植物饮料；经销合同期限：自2018年03月09日至2021年03月08日；市场保证金为肆万元；被告收到原告全额货款后，按照双方确认的订单30个工作日内将货品发到原告所在地；双方如有违背本合同规定之义务条款的行为，一方可提出提前终止本协议；双方因合同相关事宜发生争执，如协议不成，则双方应将相关争议提交被告所在地法院裁决。签订合同后，原告共汇给被告29万元，其中4万元为保证金，25万元为货款。截止2018年09月30日被告未付原告139200元货物以及25447.98元的销售补贴。原告要求解除与被告之间的协议，被告认为协议已解除。本院认为，原、被告签订《广药汉方酒搭档授权代理协议书》，原告要求解除与被告之间的协议，被告认为协议已解除。因此，对原告要求解除原告与被告签订的《广药汉方酒搭档授权代理协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告已付被告货款，被告未付原告139200元货物及25447.98元的销售补贴，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告退还货款139200元及支付25447.98元的销售补贴的诉讼请求，本院应予支持。原告要求货款利息，由于双方未约定相应利息，应自原告主张权利之日起计算，以139200元为基数自2018年12月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求销售补贴款利息，由于该款非货款，对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告退还原告保证金40000元及利息。对原告要求被告退还原告保证金40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求保证金利息，由于双方未约定，且根据该款的性质，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，多次要求原告提货，原告均以货物没有卖完拒绝提货，由于双方协议约定被告将货品发到原告所在地，因此，对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告邬江与被告山东酒搭档食品有限公司签订的《广药汉方酒搭档授权代理协议书》。二、被告山东酒搭档食品有限公司退还原告邬江139200元及利息（以139200元为基数自2018年12月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告山东酒搭档食品有限公司退还原告邬江保证金40000元。四、被告山东酒搭档食品有限公司支付原告邬江补贴款25447.98元。五、驳回原告邬江过高部分的诉讼请求。上述第二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费4469元，保全费1221元，计款5690元，由原告邬江负担200元，被告山东酒搭档食品有限公司负担5490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李庆丽审 判 员  李 霞人民陪审员  周 程二〇一九年九月十六日书 记 员  李 莹