太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6396号原告：黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路236号金科玉带河畔4幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐江生，执行董事。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所律师。被告：山西国投进出口有限公司，住所地太原经济开发区庆云街19号太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼b座306号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵袁伟，董事长。被告：河北港华贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场A座20层，统一社会信用代码×××。法定代表人：马小军，执行董事。委托诉讼代表人：孙秀敏，女，1974年5月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住石家庄市精华区。被告：中都乔润投资有限公司。住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼01单元1502室，统一社会信用代码×××。法定代表人：马小军，总经理。委托诉讼代表人：孙秀敏，女，1974年5月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住石家庄市精华区。原告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司与被告山西国投进出口有限公司、河北港华贸易有限公司、中都乔润投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司委托诉讼代理人李丹丹，被告河北港华贸易有限公司、被告中都乔润投资有限公司共同委托诉讼代理人孙秀敏均到庭参加诉讼，被告山西国投进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告票据金额300万元及利息(以300万元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2018年4月11日起计算至清偿日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告河北港华贸易有限公司为支付原告工程款，将三张电子商业承兑汇票背书给原告，出票人为被告山西国投进出口有限公司，收款人为被告河北港华贸易有限公司，票面金额为1000000元，共计3000000元，出票日期为2017年4月7日，到期日为2018年4月6日，出票人承诺，本汇票请示予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑。2018年4月10日，原告在提示付款期内向被告提示付款，但被告河北港华贸易有限公司以“与自己有直接债权债务关系的持票人未履行约定的义务而拒付”，根据相关法律规定，背书人对持票人的权利付清偿义务，因此，依法提请诉讼，望判如所请。山西国投进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据和答辩状。河北港华贸易有限公司辩称，1、原、被告之间不存在基础的票据关系，真实交易关系与债权债务关系，付款人为中都乔润投资有限公司，因此原告的票据权利主张不能支持；2、2017年6月，我司收到中都乔润投资有限公司电话通知停止支付票据金额且在2018年3月告知我方已用现金支付998万元工程款，再次要求停止支付，且我司已用函件告知原告基于上述事实原告在没有基础贸易关系的情况下起诉被告不应得到支持；3、原告明知未与中都乔润投资有限公司的履约工程存在尚未决算工程款支付的情况而要求被告履行票据义务，存在不实诉讼之嫌应予驳回。综上，为维护我司的合法权利不受侵害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，避免被告的权益受损。中都乔润投资有限公司辩称，原告与我公司于2015年7月23日签订了《建设工程施工总承包合同》，但由于原告的原因至当年9月7日才入场施工。2016年10月15日因政府原因停工，直至2017年3月5日才解除施工禁令，原、被告于2017年3月6日签订《复工协议》，协议约定原告进场前支付工程预付款商业承兑汇票10000000元。合同签订后，委托河北港华贸易有限公司背书给原告10000000元商业承兑汇票。因原告认为汇票承兑期限长不能解决资金问题，要求改为现金支付，并承诺现金支付后退回承兑汇票，被告已按原告要求支付现金9980000元，而原告在2017年的实际工程量仅为660余万元，原告明知被告已超付工程款，却未按承诺退回承兑汇票并存在恶意转让给第三人的情节。现原告要求承兑汇票，已属贸易依据的不当请求，不应得到法律的支持。且原、被告双方合同已于2017年6月底因原告技术问题解除了合同；2、因被告与原告的承兑汇票的贸易基础关系，被告不应承担连带保证责任；3、在原、被告贸易进行结算且被告已超付工程款，原告已多次承诺退回承兑汇票的情况下，原告仍行使票据付款权有恶意欺诈之嫌，法院应不予支持。综上，对原告的票据请求应予驳回。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2015年7月23日，被告中都乔润投资有限公司作为发包人与作为承包人的黑龙江省建工集团有限公司责任公司，作为承包人子公司的黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司签订上河明珠室内水上娱乐主体公园项目《建设工程施工总承包合同》，合同约定承包人以包工包料方式承建上河明珠水上娱乐主题公园主场馆及相关总体配套工程项目，暂定工程价为1000000000元，合同签订后原告进场施工，后由于政府原因停工，被告提供的2017年3月6日与原告签订的补充协议，协议明确，原告已提供985万余元的结算，要在一个月内审核完毕，逾期视为被告中都乔润公司对报送结算书金额予以认可，并在协议签署一周内以承兑期为6个月的商业承兑汇票10000000元预支付原告工程款，原告应合理用于2017年3月份以后复工的工程项目建设，后续发生的工程量按约定进行结算，合同签订后，被告中都乔润投资有限公司给付原告出票人为山西国投进出口有限公司，收款人为河北港华贸易有限公司，经河北港华贸易有限公司背书后的10张商业承兑汇票，每张票面金额为1000000元，包括本案争议的三张票据，三张票据号码分别为×××、×××、×××。2017年7月7日，原告与被告中都乔润公司签订建设工程施工总承包合同补充协议（二），约定对2017年3月6日以前发生的工程量结合2017年3月6日以来发生的工程量扣除被告中都乔润公司已支付的款项剩余的工程款，中都乔润公司一并于2017年8月份起每月30日按工程款剩余总额的20%（现金转账）支付直至付清。原告交于被告的合同履行保证金300000元于2017年8月30日前退还。乙方收到所涉及劳务工资后3日内协助乙方施工人员必须撤离现场。2017年7月10日原告上河明珠水上乐园主体公园总承包项目部给被告中都乔润投资有限公司出具劳务款支取申请，申请预支工程款100000元并承诺三十日内将商业承兑汇票10000000元退还中都乔润投资有限公司，该申请有项目负责人张建及项目部章。同日，该项目部出具了施工工人工资已全部领取的工资结算证明。2017年10月27日有赵辉、马彩霞签字的中都乔润公司付款的往来函件中再次确认3日内电子商票10000000元退回中都乔润公司，被告中都乔润投资有限公司出具约900万的付款凭证且多次要求原告结算的函件，但双方已完工程至今未结算。2018年4月10日，原告提示山西国投进出口有限公司付款，被告以“与自己有直接债权债务关系的持票人未履行约定义务”为由拒付该汇款。以上事实有被告企业信用信息、董事会决议、电子商业承兑汇票、民事判决书、法务函、商业汇票、建设工程施工总承包合同、复工协议、补充协议、工程竣工结算汇总表、付款凭证、情况说明及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告基于与被告中都乔润投资有限公司签订的《建设工程施工总承包合同》关系取得本案争议的三张商业承兑汇票，而被告提供的付款凭证证明被告已通过其他付款方式履行了付款义务，且原告成立的项目部多次表示要退回商业承兑汇票，依据《中华人民共和国票据法》第十条“关于票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”以及第十三条“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”的规定，票据债务人依照《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务，因此本院采纳被告中都乔润投资有限公司的抗辩意见，在原告多次表示退还被告汇票且双方未进行结算的情况下，对原告要求被告支付票据金额及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元（原告已预交），应由原告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 霍月花人民陪审员 曹喜荣 二○一九年九月二十四日书 记 员 赵洁琦