广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8877号原告：林贞，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托代理人：黄荣生，广东海印律师事务所律师。被告：莫国伟，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。被告：龙国彪，男，1970年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告林贞诉被告莫国伟、龙国彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣生，被告莫国伟及其委托代理人吴家球，被告龙国彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙国彪清偿借款200000元和利息（利息以200000元为基数按年利率24%计算，自2015年9月15日起计至被告清偿之日止）；2、判决被告莫国伟对被告龙国彪所欠的债务本金和利息承担连带责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告龙国彪以经营需要为由，向原告借款200000元，口头约定按银行贷款的4倍计息，逾期还款则按每月20000元支付违约金，2016年2月29日前归还。被告莫国伟为龙国彪的借款本金和利息承担连带担保责任。原告于当日通过中国工商银行佛山南海黄岐支行向被告龙国彪汇款人民币200000元。被告龙国彪除还款10000元外，一直拖欠本金和利息。2016年2月1日应原告的要求，被告龙国彪就上述200000元借款向原告补写了一张《借条》，写明借到原告人民币200000元，定于2016年2月29日前归还。届时不能归还，自借款之日起按银行贷款利息4倍计息，并承担每月20000元的违约金，资金担保人承担连带责任。《借条》分别有“借款人”龙国彪的签名和“资金担保人”莫国伟的签名。但两被告至今未能偿还借款。被告龙国彪借款关于本金和违约金的约定合计已经超过24%的年利率，根据最高人民法院的司法解释，按2%计息。被告莫国伟作为担保人，应当对龙国彪对原告的债务承担连带清偿责任。被告莫国伟辩称：一、原告诉称其本人在2015年9月15日向被告龙国彪转账200000元属于出借给被告龙国彪的款项，并要求被告莫国伟对该笔200000元承担担保责任，但事实上该笔200000元与2016年2月1日出具的《借条》所述的200000元借款是否为同一笔借款，被告莫国伟对此不予确认，也不同意对该笔2015年9月15日转账的200000元承担担保责任。根据谁主张谁举证的规则，原告应对2016年2月1日出具的《借条》所约定的200000元的支付事实承担举证责任，否则就应当承担举证不能的不利法律后果。退一步讲，即便存在被告龙国彪欠款的事实，但是案涉《借条》明确了还款期限为2016年2月29日前，原告诉请的案涉诉请已经超过了法定诉讼时效，依法不应获得支持。二、退一步讲，即便原告的诉请没有超过诉讼时效，根据2016年2月1日出具《借条》约定，原告倘若要求被告莫国伟承担相关担保责任，就应当在2016年8月1日前提起诉讼，但原告却于2019年才提起本案诉讼，因此被告莫国伟的保证期限已经超过，被告莫国伟作为担保人的保证责任也已经免除，被告莫国伟依法无需承担任何保证责任。被告龙国彪辩称：在2015年9月15日，原告借给我200000元，我在2015年11月通过银行转账还款60000元给原告，后来在2016年2月1日还了20000元现金给原告，我还现金的时候莫国伟也在现场，我一共还了80000元给原告，但原告在起诉状中没有写我还款的情况。且根据相关法律规定，原告的主张已超过三年诉讼时效，应驳回原告的诉请。上述200000元是我与原告合伙做建筑生意（佛山市黄岐的海浩公寓的室内装修工程）的合作投资款，不是借款，但原告当时要求我写借条。经审理查明：据原告提交的中国工商银行汇款凭证及借记卡账户历史明细清单显示，原告于2015年9月15日向被告龙国彪的银行账户汇款200000元；被告龙国彪于2015年12月10日通过支付宝向原告转账10000元。原告还提交一份落款日期为2016年2月1日的《借条》，内容为：“今借到林贞先生人民币贰拾万元整（￥200000元），定于2016年2月29日前归还，届时不能归还，自借支日起按银行贷款利息四倍计息，另补偿精神损失费误工费每月贰万元整（￥20000元）。资金担保承担连带责任。”被告龙国彪在该《借条》下方“借款人”处签名及捺指印，被告莫国伟在该《借条》下方“资金担保人”处签名及捺指印。庭审中，被告龙国彪对原告向其汇款200000元的事实以及《借条》的真实性均不持异议；被告龙国彪称该《借条》是在撕毁2015年的借条后，原告要求其重新写的，其当时已还款80000元给原告，但原告仍逼迫其写下200000元的《借条》；该200000元是其与原告合伙做建筑生意（位于佛山市黄岐的海浩公寓室内装修工程）的合作投资款，并非借款，《借条》中约定的补偿误工费每月20000元，是合作项目做不下去而产生的费用，因为合作才存在误工费问题；其在2015年12月10日通过支付宝转账给原告的10000元是合作款项的退款，当时原告称急用，所以退了10000元给他；被告龙国彪称其于2015年12月1日左右通过银行转账还款60000元给原告；2016年2月1日原告派人胁迫其与莫国伟到原告位于南洲花园的办公室，其在原告办公室附近的银行柜员机取款20000元，在原告办公室将该20000元现金给付原告，然后出具上述《借条》。据被告龙国彪提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，其于2015年12月9日向原告的银行账户转账50000元。被告莫国伟对原告向被告龙国彪汇款200000元的事实以及《借条》中“莫国伟”签名的真实性均不持异议；被告莫国伟称该200000元并非民间借贷的借款性质，而是原告与被告龙国彪就相关室内装修工程合作的款项；确认被告龙国彪陈述的关于给付20000元现金给原告的事实。原告否认收到被告龙国彪所述的20000元现金；并称在2015年9月15日出借款项时，与被告口头约定利息按银行贷款利率的四倍计算。被告龙国彪否认双方曾口头约定借款利息。原告未举证证明曾向被告莫国伟主张担保责任。另，原告于2018年11月7日向本院提交诉讼材料，本院以案号（2018）粤0104联调334号受理，因调解不成，于2019年2月19日正式立案受理。本院认为：原告为证明其主张，提交了《借条》及转账凭证，被告龙国彪对上述《借条》真实性不持异议，亦确认收到案涉200000元；被告龙国彪抗辩称该200000元为其与原告合伙做建筑装修工程的投资款，并非借款，但未能提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原告与被告龙国彪之间成立民间借贷法律关系。原告称双方在2015年9月15日曾口头约定借款利息按银行贷款利率的四倍计付，但未举证予以证实，被告龙国彪对此亦不予确认，故本院不予采信。根据现有证据显示，被告龙国彪在2016月2月1日前已通过转账方式向原告还款合计60000元，现无证据证明原告和被告龙国彪在2016年2月1日前有就利息进行约定，故被告龙国彪上述还款应视为归还借款本金。故上述《借条》虽订明借款本金为200000元，但鉴于前述事实，被告龙国彪出具该《借条》时尚欠原告借款本金实际为140000元。被告龙国彪辩称在出具《借条》当天提取现金20000元归还给原告，但未举证予以证实，原告对此亦不予确认，故本院不予采信。虽然被告莫国伟也称案涉200000元为原告与被告龙国彪之间的合作投资款以及被告龙国彪于2016年2月1日提取20000元现金归还给原告，但除其陈述外并未提供证据予以佐证，且被告莫国伟与龙国彪之间存在利害关系，故本院对其所述不予采信。综上，被告龙国彪应向原告归还剩余借款本金140000元，及按《借条》约定支付该款自借支日即2015年9月15日起的利息。《借条》约定如被告龙国彪逾期还款，“另补偿精神损失费误工费每月贰万元”，“精神损失费”和“误工费”均不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，故原告据此主张被告按年利率24%计付利息和违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，借款利息应按合同约定的标准计付，但以不超过年利率24%为限。被告莫国伟作为“资金担保人”在上述《借条》中签名，并约定承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求被告莫国伟在其保证范围内承担保证责任。但《借条》中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告莫国伟承担保证责任。现无证据证明原告在上述保证期间内有要求被告莫国伟承担保证责任，因此免除被告莫国伟的保证责任。原告于2018年11月7日向本院提交诉讼材料，并未超过法定诉讼时效，故对两被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告龙国彪应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告林贞归还借款本金140000元以及支付利息（以140000元为基数，自2016年9月15日起计至款项实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告林贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预付），由被告龙国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  何碧华二〇一九年九月十八日书 记 员  麦楚瑜法庭记录孔萍