贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2037号原告：付亮，男，汉族，1983年11月13日出生，住贵州省赤水市。原告：柯大艳，女，汉族，1985年5月9日出生，住贵州省赤水市。被告：陈友良，男，汉族，1976年3月26日出生，住贵州省习水县。被告：习水县里程汽车运输有限责任公司，住所地：习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码：915203307501825441。法定代表人：刘莉，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。原告付亮、柯大艳诉被告陈友良、习水县里程汽车运输有限责任公司（以下简称里程汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亮、柯大艳，被告陈友良，被告人寿财保委托诉讼代理人雷文平到庭参加诉讼，被告习水县里程汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告付亮、柯大艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失包括：医疗费21062.00元，救护车费300.00元，死亡赔偿金631840.00元，丧葬费35018.00元，精神抚慰金200000.00元，交通、住宿、伙食补助费5000.00元，以上合计人民币893220.00元。二、所有涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日16时10分，原告儿子付宇辰于幼儿园放学回家路上，经过赤水市米（官渡八中桥头）人行横道时，被告陈友良驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从官渡镇大河坝往长期方向行驶，因未在人行道减速避让行人，将付宇辰撞倒并被后轮碾伤，送往合江县人民医院后，付宇辰经抢救无效于2019年4月18日死亡。该事故经贵州省赤水市公安局交通警察大队认定，被告陈友良负全部责任。被告陈友良驾驶的贵Ｃ×××××号车辆所有人为被告里程汽运，该车辆在被告人寿财保处投有交强险及200万限额的商业第三者责任险。现诉至法院请求判令被告赔偿原告方损失。被告人寿财保辩称，1、保险公司己经垫付丧葬费30,000.00元；2、原告主张的丧葬费计算标准过高，按照2018年贵州省统计局公布的平均公司，年平均收入67,952.00元，并非70,036元；3、原告主张的精神抚慰金过高，我公司认可20,000.00元；4、对于原告主张的其他相关损失，待质证后再行发表意见。被告陈友良辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其他与保险公司一致；本案肇事车辆贵Ｃ×××××轻型自卸货车在被告保险公司处购有交强险、第三责商业险限额200万元、不计免赔等保险。原告主张的相关损失应由保险公司在其承保责任限额内承担。被告里程汽运未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日16时10分，陈友良持“Ｃ1”类驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，从赤水市官渡镇大河坝往长期镇方向行驶，在途径官石线00ＫＭ＋500Ｍ（官渡八中桥头）时，将通过人行横道的行人付宇辰撞倒，后被贵Ｃ×××××号轻型自卸货车右后轮碾压，造成行人付宇辰受伤，后经赤水市官渡中心卫生院、合江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告陈友良负全部责任，付宇辰无责任。贵Ｃ×××××号车辆系被告里程汽运所有，该车辆在被告人寿财保处投有交强险、商业第三者责任保险（限额2000000.00元）及不计免赔险，上述交通事故发生在保险期间内。前述事故发生后，付宇辰随即被送往赤水市官渡中心卫生院治疗，产生医疗费875.44元。后转往合江县人民法院治疗，入院诊断为：1、创伤失血性休克，失血性贫血（极重度）；2、左下肢毁损伤，左股骨近端粉碎性骨折，左股动脉、股静脉、股神经断裂，左股直肌、缝匠肌断裂；3、双下肢皮肤挫裂伤；4、肛门挫裂伤。住院治疗3日后，于2019年4月3日经医治无效死亡，死亡诊断为：1、多发伤：（1）左下肢毁损伤：①左股骨近端开放性粉碎性骨折；②左股动脉、股静脉、股神经断裂；③左股直肌、缝匠肌断裂；（2）双下肢皮肤挫裂伤；（3）肛门挫裂伤，肛管裂伤，直肠损伤；（4）左侧睾丸皮肤挫裂伤。2、创伤性失血性休克；3、极重度失血性贫血；4、心肺复苏术后；5、缺血缺氧性脑病；6、多器官功能不全（肝脏、凝血、胰腺、肾脏、心脏）；7、低蛋白血症；8、代谢性酸中毒合并乳酸酸中毒；9、电解质紊乱。产生医疗费20,187.46元。2019年4月8日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、贵Ｃ×××××王牌牌自卸货车转向系、制动系所检项目性能事故发生前符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。2、事故发生前车辆的行驶速度在34.0ｋｍ／ｈ-37.0ｋｍ／ｈ之间。2019年4月9日，贵州省赤水市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：“死者付宇辰系会阴部、肛门、双下肢受到外界暴力的剧烈碾压作用，导致创伤性休克死亡。”同日，贵州省赤水市公安局鉴定意见通知书载明鉴定意见：“死亡原因：死者付宇辰系创伤性休克死亡。死亡方式：死亡付宇辰系会阴部、肛门、双下肢的损伤符合交通事故损伤的特征，系交通事故过程中碾压作用所致。”另查明，2006年1月18日，原告柯大艳、付亮于赤水市官渡镇人民政府办理结婚登记。2015年3月9日，生育一子付宇辰。2019年4月4日，被告财保公司向原告柯大艳预付丧葬费30,000.00元。上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、户口本复印件，官渡镇龙宝村村民委员会证明，道路交通事故认定书、病历资料、发票、死亡证明（推断）书、赤公刑鉴通字（2019）108号鉴定意见通知书、贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定文书、赤公刑鉴通字（2019）107号鉴定意见通知书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、付款凭证、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈友良驾驶的贵Ｃ×××××号车将付宇辰撞倒后碾压，造成付宇辰医治无效死亡的交通事故，该车在被告人寿财保投有交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对于死者付宇辰因交通事故造成的损失，应先由被告人寿财保在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人寿财保在商业三者险责任限额内赔偿相应部分。对于付宇辰的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并结合原告诉请，本院参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，确认以下损失：1、死亡赔偿金，计算为631,840.00，双方均无异议，本院予以确认。2、丧葬费，计算为33,976.00元,被告人寿财保已垫付30,000.00元，双方均无异议，本院予以确认。3、医疗费，结合相关票据，计算为21,062.90元，原告诉请21,062.00元，于法不悖，本院予以确认。4、住院伙食补助费，结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住院天数，确认为300.00元（100元/天×3天）。5、精神损害抚慰金，原告诉请200,000.00元过高，考虑到付宇辰死亡给原告带来的精神痛苦，本院酌定为30,000.00元。6、交通费（含救护车费）、住宿费，结合死者付宇辰送医救治等情况，酌定为1,000.00元。被告人寿财保辩称，被告陈友良驾驶的车辆存在超载情形，按照保险合同约定应免赔20%，但未对该一主张提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失及精神损害抚慰金共计718,178.00元，先由被告人寿财保在交强险责任限额内赔偿122,000元(含精神抚慰金)；余下损失596,178.00元,扣除被告人寿财保垫付的30,000.00元后，由被告人寿财保在商业三者险责任限额内赔偿原告566,178.00元。鉴于此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告付亮、柯大艳赔偿各项损失及精神损害抚慰金共计688,178.00元；二、驳回原告付亮、柯大艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,383.00元，由原告付亮、柯大艳负担383.00元,被告陈友良、习水县里程汽车运输有限责任公司负担2,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐凌东二〇一九年九月二十三日书记员  汪 箭