天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6004号上诉人（原审被告）：***，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：郑万链，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄恩国，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津福源昌泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙镇子牙村致富路南1000米。法定代表人：岳平华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郑万刚，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：李广元，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：李杰，男，1984年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：天津地和金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙镇子牙村小学北100米。法定代表人：李杰，该公司经理。原审被告：国网天津静海供电有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利北路54号。法定代表人：张路生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝蔚蔚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人郑万链、黄恩国、天津福源昌泰金属制品有限公司（以下简称昌泰公司）、郑万刚、李广元，原审被告李杰、天津地和金属制品有限公司（以下简称地和公司）、国网天津静海供电有限公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。***上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判由***、郑万刚、黄恩国、李广元、昌泰公司各自承担6%的责任，由郑万链承担70%的责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，***与黄恩国、李广元共同出资购买的变压器，并与郑万链、郑万刚共同使用。结合本案实际情况，根据当事人的过错程度，郑万链为了自己工厂及时恢复供电，在没有任何保护措施且明知自己没有维修资质的情况下，自行上变压器进行维修，应承担主要责任即70%的责任，郑万刚为使用人及受益人，也应当承担相应的责任，即由***、黄恩国、李广元、郑万刚、昌泰公司共同承担30%的责任，即各自承担6%的责任。郑万链辩称，认可一审判决，不认可上诉请求。黄恩国辩称，同意上诉人的上诉请求。郑万刚辩称，认可一审判决，不认可上诉请求。供电公司辩称，认可一审判决。昌泰公司、李广元未提交答辩意见。李杰、地和公司未陈述意见。郑万链向一审法院起诉请求：1.判令对方连带赔偿郑万链医疗费223225.15元、住院伙食补助费10400元、残疾赔偿金317608.4元、误工费44898元，护理费14760元、营养费6000元、被扶养人生活费9968.15元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费4500元、交通费4000元，共计685359.7元，扣除***、黄恩国各赔偿给郑万链的60000元外，还要求对方赔偿565359.7元；2.案件受理费由对方负担。一审法院认定事实：本案涉及的变压器位于子牙镇子牙村致富路南头，由***（李杰之父）、黄恩国及李广元各花15000元共同购买并使用，后郑万链与郑万刚每人给***、黄恩国、李广元1500元，在变压器上接线头使用（已使用六七年），对变压器的维护和管理未作约定。2016年9月28日，变压器由登记在天津泰昌源金属制品有限公司（法定代表人***）名下变更到昌泰公司名下，再于2017年12月7日变更到地和公司名下，两次变更手续都是李杰作为经办人办理。2017年5月22日，黄恩国发现变压器漏油后，把变压器漏油的情况告知***，***骑电动车到达郑万链厂子门口，郑万链当时正在屋里干活，***对正在院里的郑万链妻子王宝红说变压器漏油，让郑万链去看看，说完骑电动车离开，去了变压器南边的开阔地。郑万链到了变压器处后，黄恩国把凳子、扳手交给郑万链，然后去屋里找电工的电话号码，出来后发现郑万链已经上去干活了，对郑万链说就是那三个螺丝，拧拧就行。郑万链踩在凳子上拧螺丝，脖子触碰到了高压线上，人被弹开，脚挂在了电线杆的铁杠上，***看到郑万链掉下来后，来到变压器处与黄恩国一起对郑万链实施了抢救。郑万链先后于2017年5月23日、7月7日到天津市第一中心医院住院治疗，被诊断为“头面颈、双手电烧伤深Ⅱ度—Ⅲ度10%TBSA,双腕部电烧伤后慢性创面、双手屈伸功能障碍、右腕屈伸功能障碍”，共计住院104天，花费223225.15元。郑万链受伤后，***曾给付郑万链60000元，黄恩国给付60000元，李广元给付10000元，郑万刚给付10000元。2018年1月15日，郑万链向一审法院提出伤残等级鉴定申请，申请依法委托司法鉴定机构对郑万链的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数、护理依赖程度进行鉴定，后于2018年4月20日撤回对护理依赖程度的鉴定。一审法院于2018年4月20日委托天津市天意物证司法鉴定所对郑万链的上述申请内容进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2018年5月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑万链双手损伤符合四级伤残；体表损伤符合九级伤残；右肩关节损伤符合十级伤残。2、被鉴定人郑万链应自外伤之日起误工期需至伤残评定前一日，护理期需120日，护理人数为1人；营养期需120日。郑万链对出具鉴定意见书的日期为2018年5月3日不认可，称鉴定机构遗漏了对护理人数的鉴定，后重新补充鉴定，主张以鉴定机构将第二份鉴定意见书寄回法院的时间为终止时间，但未能提供证据证实。对郑万链主张的各项损失，***、李杰、黄恩国、昌泰公司、地和公司认为营养费应以每天30元计算，精神损害抚慰金过高，应为35000元，交通费数额也过高；供电公司认为误工费时间计算不准确，营养费、交通费、精神抚慰金过高，由法院酌情认定；李广元、郑万刚对郑万链的主张没有异议。另查明，供电公司与昌泰公司签订的高压供用电合同第八条第1款规定，经供电人、用电人双方协商确认，供电设施产权分界点设在王镇214线路30011#杆搭火线夹处。搭火线夹以上属供电企业产权，由供电人负责运行维护管理。搭火线夹及以下属用户产权，由用电人负责运行维护管理。第2款规定，供电设施运行维护管理责任分界点设在王镇214线路30011#杆搭火线夹处。搭火线夹以上属供电企业产权，由供电人负责运行维护管理。搭火线夹及以下属用户产权，由用电人负责运行维护管理。第6款规定，在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分。供电人、用电人应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。第十四条第3款规定，用户用电产权范围内的用电设施由用电人负责运行维护，在运行过程中发生人身伤亡、设备毁损等情况，由用电人承担全部责任，与供电人无关。再查明，郑万链郑万链与妻子王宝红均为农业家庭户口，郑万链主张残疾赔偿金按照农村常住居民人均可支配收入计算，护理人是郑万链妻子，误工费、护理费都是按照服务行业收入计算；郑万链父亲郑庆山，1937年11月15日生，共有六个子女，郑万链为次子。以上事实有天津市第一中心医院诊断证明书、住院病案、收费票据、司法鉴定意见书、郑万链户口本复印件、天津市静海区子牙镇东子牙村村民委员会出具的证明、郑庆山户口页复印件、交通费票据、高压电用电合同复印件、变更用电业务申请书复印件及原、被告当庭陈述等为据，一审法院予以认定。一审法院认为，本案争议的焦点是，郑万链因触电造成人身损害的责任承担主体如何确定及经济损失如何认定。关于责任承担主体如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。供电公司与昌泰公司签订的高压供用电合同已经明确约定了供电设施的产权分界点，即昌泰公司对涉案变压器享有所有权，昌泰公司实际利用涉案变压器进行生产经营活动，符合法律关于“经营者”的界定，应由昌泰公司对涉案变压器进行维护和管理，并承担在该变压器上发生事故引起的法律责任，故对郑万链的损害，昌泰公司应当承担侵权责任。《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。***、黄恩国、李广元作为涉案变压器的实际产权人，亦应对涉案变压器有维护和管理的义务，并承担在该变压器上发生事故引起的法律责任，故对郑万链的损害，***、黄恩国、李广元应承担相应的法律责任。供电公司、地和公司、李杰、郑万刚，并非涉案变压器产权人，郑万链要求其承担责任无事实和法律依据，不予支持。但因郑万链系具有完全民事行为能力的成年人，在没有相关电工资质的情况下，对自身安全疏于防范，存在重大过失，故应减轻赔偿义务人的责任。根据当事人的过错程度，结合本案实际情况，由郑万链自行承担40%的责任，昌泰公司、***、黄恩国、李广元共同承担60%的赔偿责任为宜。关于郑万链诉请的各项经济损失认定问题。1、对医疗费223225.15元、住院伙食补助费10400元、残疾赔偿金317608.4元、护理费14760元、被扶养人生活费9968.15元、鉴定费4500元，证据充足，符合法律规定，予以确认；2、对营养费6000元，数额过高，结合郑万链的伤残情况，一审法院认定每天30元计算120天共计3600元为宜；3、对交通费4000元，郑万链虽提交相关交通费票据，但数额过高，结合郑万链治疗情况，酌情认定2000元；4、对误工费44898元，支持44898/年÷365天×345天=42437.84元。以上赔偿数额共计628499.54元，昌泰公司、***、黄恩国、李广元应赔偿60%，即377099.72元，扣除***、黄恩国各给付郑万链的60000元及李广元给付郑万链的10000元外，还应赔偿郑万链247099.72元。另外，郑万链主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，酌情认定35000元。郑万链主张对出具鉴定意见书的日期为2018年5月3日不认可，称鉴定机构遗漏了对护理人数的鉴定，后重新补充鉴定，要求以鉴定机构将第二份鉴定意见书寄回法院的时间为终止时间，因未提交证据予以证实，不予采信。综上所述，对郑万链的诉讼请求，一审法院支持282099.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《供电营业规则》第四十七条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告***、黄恩国、李广元、天津福源昌泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑万链郑万链医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费，共计282099.72元，并互负连带赔偿责任；二、驳回郑万链的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由郑万链郑万链负担1567元，被告***、黄恩国、李广元、天津福源昌泰金属制品有限公司负担1561元。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于责任主体，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中，昌泰公司与供电公司签订有高压供用电合同，可以认定昌泰公司为涉案变压器的经营者，其应对因该变压器发生的事故承担相应的法律责任。另，***、黄恩国、李广元共同购买的涉案变压器，为实际所有权人，对涉案变压器负有维护和管理的义务，在变压器出现故障后，未能及时联系有资质的人员进行维修，且未能保障维修人员的安全，致使损害结果的发生，***、黄恩国、李广元作为所有权人，应承担相应的法律责任。郑万链系具有完全民事行为能力的成年人，在明知自己没有相关电工资质的情况下，仍对变压器进行维修，其对事故的发生存在过错。郑万刚在向***、黄恩国、李广元支付费用后，仅获得了变压器的使用权，并无证据证明其应负有维护和管理的义务，故其作为支付了对价的使用人，对本案事故不承担赔偿责任。关于责任比例，一审法院根据本案各方当事人的过错程度，结合本案实际情况，确定由郑万链自行承担40%的责任，昌泰公司、***、黄恩国、李广元共同承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由***负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月十九日法官助理史凡凡书记员李宝珠