广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13052号原告：佛山市翔龙环保工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会广隆工业园兴业四路17号顺联机械城第17栋二层2013号，统一社会信用代码91440606MA4W7NP542。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区****平南工业区（原三仓鞋厂侧）2号楼自编1号（住所申报）,统一社会信用代码91440605MA4WNJUA3K。投资人：黄文选。被告：黄文选，男，1980年10月8日出生,住广东省新丰县*************,公民身份号码440************112。两被告共同委托诉讼代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。原告佛山市翔龙环保工程有限公司（以下简称翔龙环保公司）与被告佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂（以下简称兴聚鑫金属厂）、黄文选建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，被告兴聚鑫金属厂、黄文选向本院提出反诉请求，本院予以受理，本诉与反诉合并审理，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年7月18日、9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永军、两被告共同委托诉讼代理人陈宇凯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告翔龙环保公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决两被告支付给原告环保工程款87050元及逾期付款的利息（利息从起诉之日起计至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月10日原、被告双方签订了《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》，约定由原告为被告企业进行环保工程建设及环评申报服务工作，工程建设及服务费共计153100元。被告依约支付了首期款项76550元后，原告即进场施工并进行环评申报工作，并为被告垫付了危险废物处理费、危险废物用房建设费10500元，2018年12月28日被告企业通过佛山市南海区环境保护局配套固体废物污染防治验收，但被告未依约支付余款。截止至2019年5月9日止，被告仍拖欠工程款及服务费共计87050元未付，该款经原告多资催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告兴聚鑫金属厂、黄文选共同答辩并向本院提出以下反诉请求：1.请求确认兴聚鑫金属厂、黄文选与翔龙环保公司于2017年6月10日签订的《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》无效；2.请求判令翔龙环保公司退还已收取的兴聚鑫金属厂的合同预付款76550元，并由翔龙环保公司负责拆除所有之前安置在兴聚鑫金属厂位于佛山市南海区***平南工业区(原三仓鞋厂侧)2号楼自编1号的工厂处的环保设施；3.请求判令翔龙环保公司向兴聚鑫金属厂、黄文选赔偿因翔龙环保公司隐瞒自身不具备签订及实施环保工程合同相关资质而导致合同无效及对兴聚鑫金属厂存在合同欺诈而导致兴聚鑫金属厂、黄文选的损失30260元。上述合计107170元。事实与理由如下：一、本案应属建设工程合同纠纷。兴聚鑫金属厂、黄文选与翔龙环保公司签订《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》为环保设施建设工程施工合同，因该合同承包施工各环节均需具备建设工程企业专业的资质，依据中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年11月6日颁布的《建筑业企业资质标准》的第35项所列以及之后于2015年1月22日颁布的新《建筑业企业资质标准》的第47项所列：从事环保工程施工企业应归属于专业承包工程的建筑业企业，此外，依据建设部办公厅下发的文件《建设部办公厅关于环境工程设计资质管理有关问题的复函》的精神，其中认定：环境工程专项设计资质属于工程设计资质，应由建设部统一归口管理，故涉案合同应属环保设施建设工程施工合同。二、涉案合同因翔龙环保公司不具备相应资质及存在合同欺诈行为应属无效，翔龙环保公司不仅无权收取后续工程款项，还应退还收取的兴聚鑫金属厂的合同预付款，并承担赔偿欺诈反诉人的损失。理由如下：1.翔龙环保公司在与兴聚鑫金属厂、黄文选签订《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》的环保设施建设工程施工合同时，自身没有实施专业环保工程的环境评价，工程设计，工程承包及工程施工。运营、安全施工等各环节的相关资质，并因此导致涉案合同无效。2017年6月初，兴聚鑫金属厂、黄文选拟筹办设立金属制品制造厂，因兴聚鑫金属厂、黄文选已获得了某企业的年供应800万个弹簧的购货订单，故办厂须上马年产800万个弹簧的生产制造，所涉及的环境污染问题需要有配套建设环保工程设施，经人介绍，兴聚鑫金属厂、黄文选与翔龙环保公司于2017年6月10日签订《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》，合同主要约定为：翔龙环保公司作为施工承包方，负责建设废水处理过滤设施，包括：水箱、废水调节池、清水池，污泥干化池等设施（合同标注的第1至21项），以及废水处理过滤设施的施工，安装，调试（合同标注的第1至22项），及负责编写环评报告书和有环评报告书的相关资质（合同标注的第一大项）负责规范排污口，申领排污许可证（合同标注的第三大项）、负责污染治理的设计方案（合同标注的第三大项）等。然而，翔龙环保公司根本不具备从事环保建设工程的环境评价，工程设计，工程承包及工程施工。工程运营、安全施工的相关资质。而根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”又根据2004年9月29日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;…”由此，因翔龙环保公司不具备从事环保工程相关各环节的相应资质，而导致涉案合同无效。具体的翔龙环保公司不具备的相关资质列举如下：①翔龙环保公司不具备从事环保工程承包的最低资质要求，且未依法取得环保工程施工承包许可证；根据中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年11月6日颁布的《建筑业企业资质标准》的第35项所列，以及之后于2015年1月22日颁布的新《建筑业企业资质标准》的第47项所列：环保工程施工企业属于专业承包工程的建筑业企业，上述标准明确了环保工程专业承包资质标准分为三级，而只有具备最低的三级资质才可从事污染防治修复工程，生活垃圾处理处置工程及小型环保工程，又根据《中华人民共和国建筑法》第七条:“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外：”而翔龙环保公司连最低的第三级的资质，即可以从事小型环保工程施工的资质都不具备，也没有依法办理施工许可证(工程承包许可证)；②翔龙环保公司不仅从事涉案环保工程的施工承包,还包揽了涉案工程的设计工作,然而环保设施的设计需要有专业的资质,翔龙环保公司并不具备环保工程设计资质,根据《建设工程勘察设计资质管理规定》第三条规定:“从事建设工程勘察、工程设计活动的企业，应当按照其拥有的资产、专业技术人员、技术装备和勘察设计业绩等条件申请资质，经审查合格，取得建设工程勘察、工程设计资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建设工程勘察、工程设计活动”，根据《环境工程设计证书管理办法》第三条规定：“在中华人民共和国境内从事环境工程设计业务的单位必须持有《环境工程设计证书》（以下简称《设计证书》），凭证从事环境工程设计。”第五条规定：“《设计证书》的专业范围，按废水、废气、固体废物、噪声、电磁、放射性等环境污染防治，废物资源化和生态保护进行行业分类。”第十条规定：“申请最低的丙级《设计证书》适用如下程序：申请单位向所在省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门提出书面申请…”，而翔龙环保公司不具备废水环保工程设计资质，却从事为兴聚鑫金属厂设计废水环保工程的工作，并在双方的工程合同第三点明确了为兴聚鑫金属厂提供“污染治理设施设计方案”；③翔龙环保公司不具备编写、出具环境影响报告的资质,根据《建设项目环境影响评价资质管理办法》第二条规定从事出具环境影响评价的单位须具备相应资质；④翔龙环保公司不具备环保工程运营资质,根据《环境污染治理设施运营资质许可管理办法》第三条：“国家对环境污染治理设施运营实行资质许可。从事环境污染治理设施运营的单位，应当按照本办法的规定申请获得环境污染治理设施运营资质，并按照资质证书的规定从事环境污染治理设施运营活动”，而翔龙环保公司主张自己运营固体废物设施时为兴聚鑫金属厂代垫费用，翔龙环保公司事实上一无环境污染治理设施运营资质，二无兴聚鑫金属厂委托，其上述主张没有事实及法律依据；⑤翔龙环保公司没有依法办理安全施工许可证，没有安全施工的资质。依据《建设施工企业安全生产许可证管理规定》第三点，建筑施工企业开展施工前，必须办理领取安全生产许可证，而翔龙环保公司作为涉案工程的建筑施工企业，施工前或施工后均未有相关资质及办理相关安全生产许可证。2.翔龙环保公司在与兴聚鑫金属厂、黄文选签订《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》的环保设施建设工程施工合同时，向翔龙环保公司、黄文选隐瞒自身没有实施专业环保工程的环境评价，工程设计，工程承包及工程施工。运营、安全施工等各环节的相关资质的事实，并向兴聚鑫金属厂、黄文选提供不可能施行的环保设计方案骗取与兴聚鑫金属厂签订工程合同，翔龙环保公司的行为属于合同欺诈，根据合同法第五十二条第(一)项的规定，翔龙环保公司以欺诈的方式所订立的合同应属无效。兴聚鑫金属厂、黄文选为达到年产800万弹簧的生产所产生费水污染的治理问题要求翔龙环保公司予以解决，而翔龙环保公司却隐瞒自己不具备环保工程设计资质，起初毫不专业的为兴聚鑫金属厂、黄文选设计直接排污的环保设施方案，在自己得知根本无法实施后，又欺瞒兴聚鑫金属厂、黄文选设计出无排放的废水处理方案，但是无论那种方案都因翔龙环保公司不具备相应资质，其主体的废水处理设施根本无法通过验收，也无法达到处理年产量800万弹簧所产生费水污染的治理效果，故此，翔龙环保公司为兴聚鑫金属厂、黄文选设计施工的所谓废水处理设施是废物一堆，兴聚鑫金属厂、黄文选也从未使用过，综上，因翔龙环保公司对涉案合同的无效存在重大过错，且所施工的所谓废水处理设施对兴聚鑫金属厂、黄文选没有任何作用，故此，在合同被认定为无效后，应恢复原状，翔龙环保公司据此无权收取后续工程款项，此外翔龙环保公司主张的代垫费用并未得到兴聚鑫金属厂、黄文选的认可，也无任何依据，翔龙环保公司理应退还已收取的兴聚鑫金属厂、黄文选的合同预付款76550元，并由翔龙环保公司负责拆除所有之前安置在兴聚鑫金属厂、黄文选位于佛山市南海区***平南工业区(原三仓鞋厂侧)2号楼自编1号的工厂处的环保设施。另，因翔龙环保公司与兴聚鑫金属厂、黄文选签订《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》时存在重大过错而导致合同无效，并因此给兴聚鑫金属厂、黄文选造成损失，翔龙环保公司应向兴聚鑫金属厂、黄文选承担缔约过失责任，并赔偿兴聚鑫金属厂、黄文选损失。因翔龙环保公司没有相关资质导致涉案环保主体工程无法验收，兴聚鑫金属厂、黄文选工厂无法上马相应的项目，原有的订单早已流失，其损失巨大，且还因为翔龙环保公司的不专业在涉案工程实施时就受到了环保部门的处罚，据此，兴聚鑫金属厂、黄文选仅象征性的主张翔龙环保公司赔偿兴聚鑫金属厂、黄文选损失的一小部分即30260元。针对反诉，原告翔龙环保公司答辩如下：一、本案应为承揽合同纠纷，而非工程承包合同。建设工程合同是承包人按照发包人要求进行工程建设，交付建设成果的合同。而本案中，翔龙环保公司系根据兴聚鑫金属厂、黄文选配套环境保护设施的具体工程项目和兴聚鑫金属厂、黄文选的要求，为兴聚鑫金属厂、黄文选工作并向兴聚鑫金属厂、黄文选交付其工作成果，兴聚鑫金属厂、黄文选接受工作成果并给付一定报酬的关系，双方签的《治理工程合同》充分体现了这一法律事实，合同约定没有违反国家相关法律的强制性规定。因此本案应为承揽合同，而非工程承包合同。二、兴聚鑫金属厂、黄文选的反诉请求没有任何事实和法和律依据，其反诉请求依法不应被支持。1.广州蓝碧环境科学工程顾问有限公司具有作出一般项目环境影响报告表的资质。翔龙环保公司根据兴聚鑫金属厂、黄文选的要求，选任广州蓝碧环境科学工程顾问有限公司为兴聚鑫金属厂、黄文选在建项目进行环境影响评价，是经兴聚鑫金属厂、黄文选同意并认可的，其依法依规作出的《建设项目环境影响报告表》经兴聚鑫金属厂、黄文选签章并报送佛山市南海区环境保护局审批，证明该环境影响报告表采用废水循环处理沉渣工艺及其他相关内容是经兴聚鑫金属厂、黄文选确认并认可的。2018年9月6日佛山市南海区环境保护局作出《关于佛山市南海区兴聚金金属制品厂建设项目环境影响报告表》审批意见的函，同意对环境影响报告表核定的工艺和规模予以办理，表明了环境影响报告表对兴聚鑫金属厂、黄文选建设项目的配套环境保护设施设计合法、合规、合理，因而翔龙环保公司不存在虚假承诺、欺诈、隐满事实的行为。2.根据《建设项目环境影响报告表》所示，兴聚鑫金属厂、黄文选建设项目营运期间的固体废物主要为生活拉圾，粉尘、次品及边角料，废水处理沉渣，其中废水处理沉渣收集后交由废物回收企业处理，弹簧清洗水经过沉淀处理后循环使用，不外排。翔龙环保公司委托兴聚鑫金属厂、黄文选对该环境保护设施工程项目进行施工、安装。工程完工后，双方进行了运行调试，并经佛山市庭富环保检测拔术有限公司进行实地检测验收，2018年12月28日佛山市南海区环境保护局作出《关于佛山市南海区兴聚金金属制品厂建设项目配套固体废物污染防治设施验收意见的函》，确认兴聚鑫金属厂、黄文选建设项目配套建设的固体废物设施落失了环境影响影响评价文件及批复的要求，符合验收条件。因此，兴聚鑫金属厂、黄文选委托翔龙环保公司负责施工、安装的环境保护设施工程符合同约定及兴聚鑫金属厂、黄文选的要求，不存在所谓完全不对版的事实。3.佛山市南海区环境保护局对兴聚鑫金属厂、黄文选的违法行为的处罚决定，属兴聚鑫金属厂、黄文选违反“三同时”制度，即未事先进行环境影响评价，擅自投产生产的行为进行的处罚，与本案没有任何关联。三、根据翔龙环保公司已按合同的约定完成了工作成果，并经兴聚鑫金属厂、黄文选及政府环保部门合格验收，兴聚鑫金属厂、黄文选应当支付拖欠翔龙环保公司的报酬。兴聚鑫金属厂、黄文选根据建设项目和环境保护设施需求，临时委托翔龙环保公司在其厂区内对修建危险废物存放专用房，联系废物回收企业与兴聚鑫金属厂、黄文选签订《危险废物回收处理合同》，对兴聚鑫金属厂、黄文选生产过程中产生的危险废物进行回收处理，为此翔龙环保公司为兴聚鑫金属厂、黄文选垫付了相关费用10500元，该费用兴聚鑫金属厂、黄文选应当支付给翔龙环保公司。综上所述：兴聚鑫金属厂、黄文选将项目建设的配套环境保护设施工程委托翔龙环保公司施工、安装，并提供环评申报及验收服务工作，翔龙环保公司已按双方的约定交付工作成果，兴聚鑫金属厂、黄文选应当按约定支付给翔龙环保公司的报酬，其反诉请求没有任何事实和法律依据，恳请依法予以驳回。庭审中翔龙环保公司另补充反诉答辩意见如下：1.翔龙环保公司坚持认为本案案由为承揽合同关系，而非建设工程合同纠纷，因本案翔龙环保公司是根据兴聚鑫金属厂的要求将合同约定的工程委托翔龙环保公司施工，兴聚鑫金属厂应作为定作人，由翔龙环保公司交付其工作成果的法律关系。2.兴聚鑫金属厂主张合同无效，没有任何事实和法律依据。3.翔龙环保公司已经按照兴聚鑫金属厂的要求交付工作成果，兴聚鑫金属厂、黄文选应当按照双方的约定支付尚欠的报酬。4.兴聚鑫金属厂、黄文选提出变更反诉请求应当在庭前形成，其于第一次审庭后才向法院提出变更反诉请求，不利于本案的审理，请求法院不予接受其变更反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据材料，当事人对真实性没有异议或未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认并已在卷佐证。本院依据确认真实性的证据认定以下事实：翔龙环保公司成立于2017年2月20日，经营范围为环保工程技术研究、环保设备制造，节能推广、环保技术信息服务咨询、大气、水、固废污染防治工程、污染治理工程。兴聚鑫金属厂住所为佛山市南海区****平南工业区(原三仓鞋材厂侧)2号楼自编1号。2017年6月10日，兴聚鑫金属厂与翔龙环保公司签订《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》，约定设备类型、规格、材料、价格，包括废水调节池、清水池、污泥干化池、流量渠、地基平整、楼梯平台、PH控制器等，其中环评估报告表编写和资质等含资质申请费、大气监测费、环评编写费；第三方检测费为整厂噪音、粉尘、VOC等有/无组织排放浓度；验收及其他费含排污口规范化、标志牌订做、验收批复函和排污许可证申领、简易应急预案、污染治理设施设计方案；根据环保要求厂方必须具备危险储存室、危废及废水合同、应该配备环保要求的各种废气、噪音等处理设施及设计方案；委托方因原有设备处理设施验收不合格造成办理环评验收不及格而产生再次费用由厂家负责；双方承诺合同约定最终优惠价(不含税)为153100元，上述单价不包含危废费用及政府环保罚款；翔龙环保公司以收齐委托方相关资料及打款即日起计算办证日期。2018年7月，翔龙环保公司推荐广州蓝碧环境科学工程顾问有限公司为兴聚鑫金属厂建设项目进行环境影响评价，兴聚鑫金属厂在广州蓝碧环境科学工程顾问有限公司出具的《建设项目环境影响报告表》上加盖公章。该《建设项目环境影响报告表》记载“本项目弹簧清洗水经过沉淀处理设施(沉淀水池)处理后循环使用，不外排，需要清洗补充新鲜水，年补充新鲜水10t”、“本项目清洗使用自来水，清洗废水经过絮凝沉淀处理设施(三级沉淀池)沉淀后循环回用，不外排”。2018年8月7日，佛山市南海区环境保护局出具南环(桂)违改[2018]134号责令改正违法行为决定书，认定兴聚鑫金属厂存在未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为，责令兴聚鑫金属厂立即改正。2018年8月9日，兴聚鑫金属厂与珠海精润石化有限公司签订《危险废物回收处理合同》，由珠海精润石化有限公司处理兴聚鑫金属厂生产过程中产生的危险废物。2018年8月16日，广东祥和环保科技有限公司出具收据收到翔龙环保公司交来的兴聚鑫金属厂危废咨询服务费7000元。2018年9月6日，佛山市南海区环境保护局作出[南环（桂）函（2018）167号]《关于〈佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂建设项目环境影响报告表〉审批意见的函》，称兴聚鑫金属厂报来由广州蓝碧环境科学工程顾问有限公司环评单位(具有环境保护部颁发的《建设项目环境影响评价资质证书》，环评资质证书编号：国环评证乙字第2877号)编制的《佛山市南海区松辉五金厂建设项目环境影响报告表》(以下简称《报告表》)及材料均已收悉。经研究，批复如下：一、你单位及广州蓝碧环境科学工程顾问有限公司环评单位对报批材料的真实性负责，广州蓝碧环境科学工程顾问有限公司对《报告表》的评价结论负责。二、项目选址位于佛山市南海区****平南工业区(原三仓鞋材厂侧)2号楼自编1号建设，按建设项目环境影响报告表核定的工艺和规模，同意办理。项目建设应严格执行配套建设的环境保护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的“三同时”制度。兴聚鑫金属厂应当在项目竣工后，在投入生产或使用并产生实际排污行为之前，向所在地环保部门进行排污申报登记，领取排污许可证，并按照规定的标准和程序对配套建设的环境保护设施进行验收。建设项目环境保护“三同时”监督管理工作由南海区环境保护局和所属镇(街道)具有环境监察职能部门负责。三、项目环保投资应纳入工程投资概算并予以落实。四、《报告表》经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。等等。2018年9月，佛山市庭富环保检测技术有限公司就兴聚鑫金属厂建设项目作出《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》，确认兴聚鑫金属厂建设项目噪音和废气均已验收合格。2018年12月，兴聚鑫金属厂组织项目相关单位的代表组成验收工作组，对兴聚鑫金属厂建设项目进行环境保护设施废水、废气、噪声、固体废物验收。其中废水部分验收意见中记载“项目生产过程中无废水外排”。2018年12月28日，佛山市南海区环境保护局南环验函(桂)(2018)35号同意通过兴聚鑫金属厂建设项目配套固体废物污染防治设施竣工环境保护验收。翔龙环保公司持有危险废物房建设收费收据，金额为3500元，翔龙环保公司称该款项3500元以及上述危废咨询服务费7000元合计10500元由翔龙环保公司代兴聚鑫金属厂承担，需由兴聚鑫金属厂、黄文选向翔龙环保公司返还。本院认为，建设工程施工合同在性质上虽然属于特殊的承揽合同，但二者仍存在区别，如：建设工程施工合同是涉及公共利益和安全的特殊产品，国家实行严格的管理和控制，当事人意思自治受公权力的制约，而承揽合同以当事人合意为主，行政主体一般不予干预；建设工程项目经过可行性研究、立项规划审批，施工主体实行市场准入制度，而承揽合同没有该要求。本案兴聚鑫金属厂建设施工项目涉及公共利益和安全，经过立项审批、项目施工受相关部门管理和控制，故本案案由应为建设工程施工合同。涉讼工程为兴聚鑫金属厂建设项目施工工程，属于建筑类工程施工，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，本案中翔龙环保公司未能提供相应的建设工程施工资质，其与兴聚鑫金属厂于2017年6月10日签订的《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》因违反法律强制性规定而无效。尽管《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》无效，但翔龙环保公司已完成涉案工程的施工，兴聚鑫金属厂亦已在广州蓝碧环境科学工程顾问有限公司出具的《建设项目环境影响报告表》上加盖公章且组织项目相关单位的代表组成验收工作组，对兴聚鑫金属厂建设项目进行环境保护设施废水、废气、噪声、固体废物验收，则兴聚鑫金属厂的上述行为具有法律效力，兴聚鑫金属厂仍需就翔龙环保公司已完成的工程向翔龙环保公司支付工程欠款76500元。相应的利息从起诉之日即2019年6月4日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。兴聚鑫金属厂辩解其不认可案涉工程的废水验收，与证据反映的情况不一致，本院不予采纳。同理，兴聚鑫金属厂反诉主张翔龙环保公司退还合同预付款76500元，本院亦不予支持。翔龙环保公司称其为兴聚鑫金属厂垫付危废咨询服务费7000元和危险废物房建设收费3500元，但兴聚鑫金属厂不予认可，翔龙环保公司不能提供证据证明其与兴聚鑫金属厂存在代垫款协议，翔龙环保公司主张兴聚鑫金属厂、黄文选向其支付10500元，证据不足，本院不予支持。本案中，翔龙环保公司并未举证证明兴聚鑫金属厂、黄文选存在欺诈行为，《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》无效亦不能直接推定翔龙环保公司欺诈。因此，兴聚鑫金属厂、黄文选反诉主张翔龙环保公司存在合同欺诈赔偿30260元，没有证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、确认佛山市翔龙环保工程有限公司与佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂于2017年6月10日签订的《佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂治理工程合同》无效；二、佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款76500元及以此为本金从2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之付款日止的利息予佛山市翔龙环保工程有限公司；三、佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂财产不足以清偿债务的，黄文选应当以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回佛山市翔龙环保工程有限公司其他诉讼请求；五、驳回佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂、黄文选的其他反诉请求。如果佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂、黄文选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取988.13元（佛山市翔龙环保工程有限公司已预交），由佛山市翔龙环保工程有限公司负担131.25元，佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂、黄文选负担856.88元。反诉受理费1681元（佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂已预交），由佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂负担278.25元，佛山市翔龙环保工程有限公司负担1402.75元。综上，佛山市翔龙环保工程有限公司应向佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂支付诉讼费545.87元，该款在佛山市南海区兴聚鑫金属制品厂上述判项确定的债务中抵扣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭焕桃二〇一九年九月二十三日法官助理 陈 玲书 记 员 郭明婷