淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1926号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：张树洋，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：曹文雪，女，汉族，1989年1月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：吴如洋，男，汉族，1959年8月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：胥福俊，男，汉族，1959年9月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张树洋、曹文雪、吴如洋、胥福俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连、汪成文到庭参加诉讼，被告张树洋、曹文雪、吴如洋、胥福俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张树洋偿还原告借款本金150000元及合同约定利息51170元（利息从2017年1月21日暂计算至2019年6月30日，），以后利息、罚息顺延计算至实际还款日；2、被告曹文雪、吴如洋、胥福俊对被告张树洋的债务承担连带偿还责任；3、由被告张树洋、曹文雪、吴如洋、胥福俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告张树洋、吴如洋、胥福俊与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2015年10月21日起至2017年10月20日止，最高借款金额为人民币200000元，并由被告吴如洋、胥福俊提供连带责任保证担保。被告曹文雪承诺愿意以共有财产及本人财产为被告张树洋的借款提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2017年1月21日，被告张树洋在原告处借款200000元用于其他消费，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2017年10月20日借款到期后，被告于2019年1月29日归还借款本金50000元，尚欠贷款本金150000元及利息，未履行还款义务。 被张树洋、告曹文雪、吴如洋、胥福俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告张树洋、吴如洋、胥福俊与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张树洋为借款人，被告吴如洋、胥福俊为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年10月21日起至2017年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹文雪承诺：本人知悉申请人在你行申请贷款贰拾万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2017年1月21日，被告张树洋从原告处借款200000元，到期日2017年10月20日，年利率9%，每季度20日结息。借款到期后，被告仅于2019年1月29日偿还借款本金50000元，尚欠本金150000元及利息、罚息未偿还，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告张树洋、吴如洋、胥福俊签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张树洋没有按照合同约定全面履行还款义务，被告曹文雪、吴如洋、胥福俊为被告张树洋的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张树洋、曹文雪、吴如洋、胥福俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张树洋于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2017年1月21日起至2017年10月20日止，以本金200000元、年利率9%计算；自2017年10月21日起至2019年1月29日止，以本金200000元、年利率11.7%计算；自2019年1月30日起至实际还款之日止，以本金150000元、年利率11.7%计算）； 二、被告曹文雪、吴如洋、胥福俊对被告张树洋的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告张树洋、曹文雪、吴如洋、胥福俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。