文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7779号原告：唐桂元，男，1966年11月11日生，汉族，住湖南省武冈市。被告：上海沛盈装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DE1008室，统一社会信用代码91310112332711263X。法定代表人：刘冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高威，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告唐桂元与被告李玲军（已撤回对其起诉）、上海沛盈装饰材料有限公司（以下简称沛盈装饰公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判。后组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐桂元，被告沛盈装饰公司的委托诉讼代理人高威，被告平保唐山支公司的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失29479元(医药费1729元，误工费15000元，营养费3250元，护理费6500元，车损2000元，交通费1000元)；2、请求被告平保唐山中心支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实于理由：2018年11月23日14时00分，李玲军(男，31岁)驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车沿XX国道)由西向东行驶至，在右转弯过程中，车辆与沿XX国道南侧非机动车道由西向东行驶由唐桂元(男，52岁)驾驶的昆山246XXX电动自行车发生碰撞，造成唐桂元受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李玲军负全部责任，唐桂元无责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告沛盈装饰公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我公司在平保唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），所有的赔偿责任由被告平保唐山中心支公司承担赔偿责任。李玲军是本公司员工，事故时属职务行为，责任由我公司承担。事发后，未垫付过款项。被告平保唐山中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，我司未垫付原告款项。原告伤情极其轻微，营养费、护理费无依据。经审理查明：2018年11月23日14时00分，李玲军(男，31岁)驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车沿XX线(XX国道)由西向东行驶至，在右转弯过程中，车辆与沿XX国道南侧非机动车道由西向东行驶由唐桂元(男，52岁)驾驶的昆山246XXX电动自行车发生碰撞，造成唐桂元受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年11月26日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，李玲军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。故认定，李玲军负全部责任，唐桂元无责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院接受治疗，诊断为软组织挫伤。就诊医院分别于2018年11月23日、2018年11月26日、2018年12月2日、2018年12月17日、2019年1月4日、2019年1月14日出具了6张医事证明，分别建议休息3天、1周、半个月、半个月、10天、4天，即原告的休息时间为2018年11月23日至2019年1月1日和2019年1月4日至当月18日。又查明，沪Ｄ×××××的重型厢式货车的行驶证登记车主为沛盈装饰公司，该车在平保唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、发票、医事证明、银行流水以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。沪Ｄ×××××的重型厢式货车在平保唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，故平保唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由平保唐山中心支公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且不负事故责任，李玲军系机动车方且负事故的全部责任，结合李玲军系沛盈装饰公司员工，且事故发生时的驾驶行为系职务行为，沛盈装饰公司同意责任由其承担，故由沛盈装饰公司承担超出交强险部分100%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1729元。两被告对医疗费的计算金额无异议，本院予以确认。审理中，被告平保唐山中心支公司要求扣除15%的非医保用药，无相应证据予以证实，本院不予支持。2、营养费，原告主张3250元（50元/天*65天）。根据原告的伤情，本院酌情给予7天的营养期限，认定营养费为350元（7天*50元/天）。3、护理费，原告主张6500元。根据原告的伤情，本院酌情给予7天的护理期限，认定护理费为700元（7天*100元/天）。4、误工费，原告主张15000元。本院认为，根据原告提供的银行流水明细，原告事发前3个月平均收入为6699元，2018年11月（实际发放日期为2018年12月3日1049.73元、2018年12月19日2193.68元）的收入为3243.41元，相应的11月误工费为3455.59元（6699元-3243.41元）。2018年12月（实际发放日期为2018年1月2日3155.51元、2019年1月28日5035元）的收入为8190.51元，该款已超过事发前的平均收入，故2018年12月的误工费本院不予支持。原告2019年1月（实际发放应为2019年2月）无工资收入，故原告2019年1月1日和2019年1月4日至当月18日期间的误工费为3523.86元（6699元/月/*12个月/365天*16天）。合计，本院确认原告的误工费为6979.45元（3455.59天+3523.86天）。5、车损，原告主张2000元。两被告对此金额认可，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元。根据原告治疗情况及处理事故实际，认定500元。上述损失共计12258.45元，由被告平保唐山中心支公司在交强险范围内赔偿【在交强险医疗费限额内赔偿原告损失2079元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失8179.45元（护理费700元、误工费6979.45元、交通费500元），在财产损失限额内赔偿原告损失2000元】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告唐桂元损失共计12258.45元（该款汇至原告唐桂元在中国银行昆山支行开具的账户内，账号62×××49），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告上海沛盈装饰材料有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告上海沛盈装饰材料有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十六日书记员张洁