安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7237号原告：合肥天马汽车附件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇合巢路南段，统一社会信用代码91340100587248071A。法定代表人：董建军，该公司总经理。委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：董彬，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：合肥新海河机械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401216881233828。法定代表人：袁贵兵，该公司总经理。委托代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。原告合肥天马汽车附件有限公司诉被告合肥新海河机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥天马汽车附件有限公司的法定代表人董建军及委托诉讼代理人董彬阳、董彬，被告合肥新海河机械有限公司的法定代表人袁贵兵及委托代理人张祖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥天马汽车附件有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期供货违约金69000元；2、判令被告立即返还原告提供的座盆模具，如不能完好归还应按照模具价值支付赔偿款，座盆模具价值100000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，原被告双方签订业务委托加工合同，约定由原告向被告提供模具，由被告负责加工交货，并对合同单价、模具价值及逾期交货的违约责任、合同期限等均作出有效约定。合同签订后，原告下订单要求被告在2016年7月15日前交货300台叉车盆及连接板，8月1日前完成800台叉车盆及连接板，该订单由被告法人袁贵兵签字确认。但由于被告未能按照订单完成生产，双方沟通后，在2016年10月13日，被告法定代表袁贵兵向原告出具一份承诺:“2016年11月15日前共计完成1500台”，“确保按时完工，否则按照合同承担后果”。2016年12月1日，因被告多次未按时交货，原告向被告发函,要求被告在2016年12月20日前完成2000台套产品生产加工，后双方就具体供货时间迗成一致，并由被告在供货时间上加盖公章予以认可，由被告法定代表人在该函件上作出“保证在规定时间内完成生产”的承诺，并签字盖章予以确认，但被告依然未能按时供货。由于被告未按照承诺履行，已构成违约，给原告造成了损失。为维护自身权益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告合肥新海河机械有限公司辩称：原告诉请的案由承揽合同关系是不正确的，因（2018）皖0111民初5992号以及（2019）皖01民终81号案件确认了原被告之间是买卖合同关系，如果法庭仍然按照承揽合同关系审理，被告认为原告诉请的各项诉请无事实及法律依据，理由如下：原、被告签订合同以后，因原告没有能按时支付货款，造成被告购买原料不及时，而且原告当时加工产品的要求不清楚，所以被告认为被告不构成违约，不应承担违约责任。同时原告要求的违约金也无相关事实及法律依据，关于座盆模具，该模具在双方终止合同时已经由原告方自行取回，原告再次要求被告承担模具的赔偿款，是一种不道德行为，综上请求法院依法驳回原告的诉请。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2016年7月7日，原告合肥天马汽车附件有限公司（甲方、委托方）与被告合肥新海河机械有限公司(乙方、被委托方)签订了《委托加工合同》一份，约定：甲方委托乙方加工工程车座椅冲压件产品，甲方提供磨具委托乙方为其价格系列产品，加工数量、款式（或开发信息）、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定，另在订单上详述。甲方按计划分季度委托乙方为其价格座椅冲压件产品；按照甲乙双方确定的样板和标准进行验收货品；乙方严格按照的委托内容及要求从事代加工，且保护好甲方模具，如人为损坏乙方负责赔偿开发模具费用100000元整；乙方负责原材料的采购、验收、供应，并按照甲方确定的原材料质量要求进行；因乙方生产管理不善，造成甲方延误交货等，应承担相应赔偿；违约责任约定：乙方未按甲方要求的时间交货，乙方应每天承担此批货总价30%的违约金；合同有效期为24个月，自2016年7月7日至2018年7月6日；备注：每套为50元。合同还就其他事项作了约定。同日。原告向被告发出订单，内容为:2016年7月15日前完成生产叉车盆及连接板300台套，月底前8月1日完成800台套。被告法定代表人袁贵兵在订单上签字并注明：“收到订单”。2016年10月13日，被告出具承诺一份，内容为：15日下午100台座盆、17日下午200台座盆、25日日下午500台座盆、11月15日前共计完成1500台。承诺确保按时完工，否则按合同承担后果。2016年12月1日，原告向被告发出《函》一份，内容为：双方于2016年7月7日签订产品代加工合同。合作期间贵公司多次订货产品未能按时供货，导致我公司业务上造成很大损失。现我公司要求贵公司在2016年12月20日前必须完成2000台/套产品生产加工。被告在该函备注：2016年12月9日到货（200台/套）、2016年12月20日到货（800台/套）、2017年1月10日到货（1000台/套），保证在规定时间内完成生产。同日，原告合肥天马汽车附件有限公司（甲方）与被告合肥新海河机械有限公司(乙方)签订《协议》一份，约定：由于乙方生产能力有限，不能满足甲方的生产需要，双方约定乙方再生产2000套叉车底盆。甲方负责将叉车底盆模具转移到它方生产；供货日期：2016年12月9日到货（200台/套）、2016年12月20日到货（800台/套）、2017年1月10日到货（1000台/套）。协议还就其他事项作了约定。协议结尾部分，原告法定代表人董建军在甲方处签字，被告法定代表人袁贵兵在乙方处签字并加盖被告公司合同专用章。原告称：被告未按时完成订单我方诉请的逾期供货违约金69000元的计算方式是：4600台×50元/台×30%=69000元。被告称：2016年7月7日的订单我方按期完成，有送货单为凭。2016年10月13日的订单，拖延了一段时间，但是交完了。2016年12月1日的订单未完成。上述事实，有原告提供的《委托加工合同》、订单、函，被告提供的《协议》及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，合肥天马汽车附件有限公司与被告合肥新海河机械有限公司签订的《委托加工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。被告合肥新海河机械有限公司未按订单要求的时间完成交货，构成违约，应承担相应的违约责任。因《委托加工合同》约定的逾期交货的违约金过高，且原告未提供实际损失的金额，考虑到本案法律关系的性质以及被告未按时交货造成的损失等，本院酌定违约金为26250元。本案中，因原告合肥天马汽车附件有限公司与被告合肥新海河机械有限公司于2016年12月1日签订《协议》约定：由于乙方生产能力有限，不能满足甲方的生产需要，双方约定乙方再生产2000套叉车底盆。甲方负责将叉车底盆模具转移到它方生产。故双方签订的《委托加工合同》已实际解除。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还座盆模具，如不能完好归还应按照模具价值支付赔偿款100000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于被告的辩解意见，因未能提供证据证实，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥新海河机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥天马汽车附件有限公司支付违约金26250元；二、被告合肥新海河机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥天马汽车附件有限公司交还模具，如不能返还或损坏则赔偿原告合肥天马汽车附件有限公司模具开发费用100000元整；三、驳回原告合肥天马汽车附件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告合肥天马汽车附件有限公司负担465元，被告合肥新海河机械有限公司负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年九月二十四日书记员  陈姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。