上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28980号原告：康旭东，男，1990年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王晓亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，男。原告康旭东与被告王晓亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康旭东、被告王晓亮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康旭东向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿车辆维修费1,000元。事实和理由：2018年7月31日17时16分许，被告王晓亮驾驶雷诺牌沪BVXXXX车辆与原告所驾别克牌皖GLXXXX车辆相撞，后经闵行区交警支队调取监控认定被告王晓亮负全责。原告后修理车辆共计支付1,000元，但就赔偿事宜无法与被告达成一致，遂向本院提起诉讼。被告王晓亮辩称，事故发生当时被告报过警，警察来了后说定不了责任，后其与原告说私了解决，原告说要1,500元，就没谈拢。后来原告是来过电话，但因被告出差就没再谈，其以为这个事情就不了了之了，直到一年后才收到法院传票，因此被告没有参与定责，故对事故责任的认定不认可。原告主张的修理费金额过高，应由保险公司承担赔偿责任。平安保险公司书面辩称，事故发生时沪BVXXXX车辆在其处投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)，但被保险人出险后至今未通知保险公司发生了保险事故，导致事故的性质、原因及损失程度等均无法确认。对于无法确认的部分，保险公司不认可承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的修理费发票、结算清单、事故认定书、车辆信息、行驶证、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月31日17时16分许，被告王晓亮驾驶沪BVXXXX的小型客车在闵行区东川路龙吴路西约100米处变道时，与原告康旭东驾驶的皖GLXXXX小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告负全责，原告无责任，原告在道路交通事故认定书上签名，被告王晓亮未签名。事发后，原告至上海民昊汽车维修服务有限公司修理受损车辆，支出修理费1,000元。另查明，沪BVXXXX小型汽车的登记车主为案外人王某某，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。至于被告辩称公安机关交通管理部门制作交通事故认定书时其未到场亦未签字，故其不认可道路交通事故认定书所确认的事故责任，对此本院认为，根据法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告王晓亮并未提供相反证据推翻交通事故认定书，且原、被告在庭审中所陈述的事发经过与交警部门在事故认定书上载明的交通事故事实基本相符合，故本院确认道路交通事故认定书的证明力，本起事故由被告王晓亮负全部责任。至于被告平安保险公司关于因被保险人出险后未通知其，导致其对于事故性质、原因及损失程度等无法确认，故其不应承担保险责任的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原、被告虽未向平安保险公司报案，但事发后原、被告已向交警部门报警，并由交警部门就交通事故事实及责任等进行了认定，受损车辆的损失亦已由原告提供的修理费发票、结算清单等证据所证实，故根据现有的证据能够明确事故的性质、原因、责任分担及损失程度，因此保险公司仍应在保险范围内进行理赔。综上，原告的损失应由平安保险公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康旭东人民币1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十四日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。