广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3981号原告：广东广业投资顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路750号广联大厦13楼1302房。法定代表人：肖嘉凡，总经理。委托诉讼代理人：徐燕,广东正平天成律师事务所律师。被告：佛山市三水恒运电力燃料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道东2号三座304。法定代表人：伍焯新。被告：广东亨达利企业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号南塔1309房。法定代表人：林学鉴。被告：云浮市亨达利水泥制品有限公司，住所地：广东省云浮市六都开发试验区。法定代表人：叶亚江。被告：云浮市东方热力发电厂有限公司，住所地：广东省云浮市六都开发试验区。法定代表人：叶亚江。原告广东广业投资顾问有限公司与被告佛山市三水恒运电力燃料有限公司（以下简称三水公司）、广东亨达利企业集团有限公司（以下简称广东亨达利公司）、云浮市亨达利水泥制品有限公司（以下简称云浮亨达利公司）、云浮市东方热力发电厂有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告三水公司向原告支付货款3062.25万元及利息（以3062.25万元为本金，自2011年1月1日起至还清之日止，按照年利率7.2%计算）；二、被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司、东方公司对被告三水公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告三水公司在2007年至2008年进行煤炭贸易，即被告三水公司向原告购买煤炭后，再销售给被告广东亨达利公司下属的被告云浮亨达利公司和被告东方公司。截止2008年9月16日，原告与被告三水公司和被告广东亨达利公司签署了一份《煤炭经营合作及担保协议》，约定被告三水公司每月向被告云浮亨达利公司和被告东方公司供应煤炭，原告给予帮助配合，同时被告三水公司在协议中确认，截止2008年6月30日，其欠原告煤炭货款53097699.36元，利息为月息8.1‰。被告三水公司承诺在2009年3月30日前分批次将上述所欠款项还清，被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司及东方公司为被告三水公司的还款义务承担连带责任保证。2009年3月9日，原告与四被告就上述协议又签署了《煤炭经营及担保补充协议》，约定发生纠纷时，由原告所在地法院管辖。2009年3月12日，四被告同意对上述两份协议办理强制执行公证，并签署《煤炭经营及担保补充协议（一）》。2009年3月16日，原告与四被告在广东省广州市公证处对上述三份协议进行公证。2009年6月2日，原告与被告三水公司对煤炭货款进行对账，并签署《至2009年5月31日止煤炭购销业务确认表》，被告三水公司确认欠原告货款49403975.62元，之后，被告三水公司仅向原告支付货款7100000元，剩余款项未付。2010年6月9日，原告与四被告又签署《还款及保证协议书》，五方在该协议中确认，截止2010年6月10日，被告三水公司欠原告货款42303975.62元，利息调整为年息7.2%，即截止2010年12月30日，利息为4383933.05元，被告三水公司在2010年12月30日前归还完毕上述欠款及利息，被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司及东方公司对被告三水公司的上述欠款继续承担保证责任，保证期限至被告三水公司还清上述欠款及违约金之日止。之后，被告三水公司陆续还款，截止2015年，被告三水公司偿还货款11681441.40元，尚欠货款30622534.17元。被告三水公司对上述欠款一直予以确认，并签署《债权债务确认书》，但被告三水公司以被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司及东方公司拖欠其货款为由拒不向原告归还欠款，故原告诉至法院。四被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2008年9月16日，原告（甲方）、被告三水公司（乙方）及被告广东亨达利公司（担保方）共同签订《煤炭经营合作及担保协议》，订明：甲方通过乙方，自2007年3月份起分期分批陆续销售煤炭给担保方的下属企业云浮亨达利公司和东方公司，至2008年6月30日止，乙方欠甲方煤炭货款53097699.36元，其中含甲方欠东莞市明盛能源有限公司煤炭货款16134929.60元，经甲方、乙方和担保方共同协商，达成本协议：1、乙方负责煤炭的组织协调工作，从2008年9月起，每月组织约15000吨煤炭销售给云浮亨达利公司和东方公司，煤炭购销的质量和数量由乙方负责，甲方应予以协助配合，如需续约，另签订补充协议。2、操作规程：货款流向：终端用户→乙方→甲方→上游供货方；煤炭流向：上游供货方→甲方→乙方→终端用户。销售必须执行“现款现货”，每批次（船）运作前，买卖各方需签订煤炭购销合同，约定购销双方权利义务、运作完毕后，当批次（船）作一次结算。结算方式：每批次（船）从乙方卸完货后2天内进行一次核算，每月结算；月结算按甲乙双方根据当月经营状况协商分配利润额，当月结清。3、自2008年8月1日起至2008年12月31日，乙方确保每月支付给甲方相应的资金占用费，2008年12月30日前，乙方应还给甲方货款2000万元（资金占用费以3700万元货款为计算基数，若期间分批次归还货款，则按实际欠款数和实际还款时间计算资金占用费，资金占用费按月息8.1‰计算），直到还清乙方欠甲方所有货款为止，资金占用费在甲乙双方煤炭购销差价中核算反映，即每月经营利润分配额加相应资金占用费，当月结算。4、甲方欠东莞市明盛能源有限公司煤炭货款16134929.60元，乙方必须在2008年10月30日前还清给甲方，由甲方支付东莞市明盛能源有限公司，支付东莞市明盛能源有限公司的欠款利息由乙方承担，具体利息数额按与东莞市明盛能源有限公司签订的《还款协议书》执行。5、每月经营利润由甲乙双方根据当月经营状况协商分配，从2009年1月起，甲方对乙方可先货后款合作经营。6、乙方所欠甲方货款53097699.36元及本协议约定条款内容，由担保方云浮市亨达利公司、东方公司的资产做担保，负有法律及经济连带责任，但担保额度只限于担保方及其关联企业欠乙方的煤炭款额度。7、乙方必须在2009年3月30日前分六个月全部回笼甲方投资经营款，担保方盘活资产款优先用于偿还甲方债务，可根据实际还款日期及金额相应减少资金占用费。8、本协议由甲方、乙方、担保方及其关联企业签字盖章确认，协商解决等。被告云浮亨达利公司、云浮亨达利公司及东方公司均在上述合同落款处的关联企业处加盖印章。2009年3月9日，原告（甲方）、被告三水公司（乙方）及被告广东亨达利公司（担保方）共同签订《煤炭经营及担保补充协议》，订明：甲方、乙方及担保方于2008年9月16日签订《煤炭经营合作及担保协议》，根据该协议相关约定，乙方及担保方未能按约定全部履行相关责任和义务，造成甲方目前经营压力巨大，特达成如下补充协议：1、乙方支付给甲方30万元作为支付给甲方2009年2月份的资金占用费及未履约部分违约金，该款项在2009年3月10日前连同乙方应支付给甲方2009年元月份以前的咨询服务费485047.35元共785047.35元一并汇入甲方账户。2、从2009年3月1日起，乙方应保证甲方每月有15000-20000吨煤炭贸易额（操作流程需有可操作性）。乙方按所欠甲方货款余额支付给甲方的资金占用费（不含税），按每月11‰计算。3、2009年6月30日前，乙方必须全部还清欠甲方所有款项。从3月份开始，乙方应每月归还甲方货款500万元（或价值相等的煤炭），直至还清为止，否则，在按每月支付11‰资金占用费基础上，甲方逐月逐笔按累计总欠款数额每天万分之五加收乙方违约金，依天累计。4、在乙方未还清所欠甲方煤炭前，乙方所经营担保方的煤炭业务必须经过甲方。当月货款与约定还款及资金占用费当月一并还清。5、乙方未支付给甲方货款造成2008年度甲方未开具给乙方13%的增值税发票在2009年度开具，税率增加4%部分产生的税金由乙方承担。6、乙方所欠甲方货款及本协议约定条款内容，由担保方云浮亨达利公司和东方公司的资产做担保，负有法律及经济连带责任，但担保额度只限于担保方及其关联企业欠乙方的煤炭货款额度。7、本协议是对原协议的补充约定及购销合同的基本约定，条款内容抵触之处按本协议条款内容执行，担保方负连带责任。云浮亨达利公司及东方公司在上述协议落款处的关联企业处分别加盖了印章。2009年3月12日，原告（甲方）、被告三水公司（乙方）及被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司及东方公司（均为担保方）根据2008年9月16日签订的《煤炭经营合作及担保协议》、2009年3月9日签订的《煤炭经营及担保补充协议》再签订《煤炭经营及担保补充协议（一）》，该协议订明：除上述协议条款外，各方同意《煤炭经营及担保补充协议（一）》办理公证后具有强制执行效力，乙方及担保方在2009年10月份前不履行上述协议项下义务的，甲方可依法向有管辖权的人民法院申请执行；若此前甲乙及担保方签订的合作及担保协议内容与本补充协议（一）抵触冲突的，应以本补充协议（一）各方约定的权利义务内容为准等。2009年3月16日，原告与四被告共同申请广东省广州市公证处对2009年3月12日签订的《煤炭经营及担保补充协议（一）》进行公证。广州市公证处于2009年3月16日作出（2009）粤穗广证内经字第32167号《公证书》，确认原告与四被告的签约行为、合同内容符合法律规定，并明确自公证书出具之日起，该公证书具有强制执行效力。2010年6月2日，原告（供方）与被告三水公司（需方）签订《至2009年5月31日止煤炭购销业务确认表》，该表载明：经双方核对确认，需方至2009年5月31日止，欠供方货款49403975.62元；该表结算周期从2008年1月至2009年5月。上述确认表下方注明：1、此表以当月开具增值税发票作为结算周期，仅为双方煤炭购销业务财务账目，表后倒数共6个批次37104.66吨为恒运公司已收货但原告未开具增值税发票结算。2、2008年12月30日，八达公司曾代恒运公司支付600万元货款给原告，现由于特殊情况仍转由恒运公司承担（表中已调整）。3、由于恒运公司未及时付款，造成37104.66吨煤炭28410134.90元的货值多产生4%增值税部分即1005668.49元由恒运公司承担（表中已调整）。4、以上数据，双方签字盖章确认，一式两份，同具有法律效力。2010年6月29日，原告（甲方、债权人）、被告三水公司（乙方、债务人）及被告广东亨达利公司（丙方、保证人）、云浮亨达利公司（丁方、保证人）、东方公司（戊方、保证人）共同签订《还款及保证协议书》。该协议书载明：根据甲、乙、丙、丁、戊方先后在2008年9月16日、2009年3月9日、2009年3月12日在广州市分别签订了《煤炭经营合作及担保协议》《煤炭经营及担保补充协议》《煤炭经营及担保补充协议（一）》的约定，确定乙方拖欠甲方煤炭货款，同时约定丙、丁、戊方为乙方偿还欠款作担保，负连带担保责任。现甲、乙、丙、丁、戊五方共同协商，就前期拖欠煤炭货款的数额、具体偿还时间、方式和担保等事项，再次达成如下协议：1、经甲、乙、丙、丁、戊五方结算核对，从2007年3月18日至2010年6月10日止，甲乙双方购销煤炭业务往来，乙方确认仍拖欠甲方煤炭货款42303975.62元及应偿付2010年5月31日的前期资金占用费和逾期付款违约金等共12919718.91元，合计55223694.53元。2、若乙方可依本协议第三款约定的还款时间、数额履行上述欠款义务，甲方同意按乙方及担保方的要求，将以上第一条款中对甲、乙、丙、丁、戊五方确认的前期资金占用费和逾期付款违约金共12919718.91元，协商调整为按年利率7.2%计付利息（从2009年4月1日起至2010年5月31日止利息为3291166.08元；从2010年6月1日起至2010年12月30日止，依还款计划进度计算利息为1092766.97元，合计4383933.05元）。3、乙方应分期分批向甲方偿还上述欠款42303975.62元和按7.2%年利率计付利息4383933.06元，具体还款：首笔在2010年6月30日前偿还300万元；第二笔在2010年7月30日前偿还500万元；第三笔在2010年8月30日前偿还欠款本息700万元；第四笔在2010年9月30日前偿还欠款本息900万元；第五笔在2010年10月30日前偿还欠款本息1000万元；第六笔在2010年11月30日前偿还本息930万元；余款3387908.68元应在2010年12月30日前全部还清。4、乙方如果以银行承兑汇票归还甲方货款本息，乙方负责提前贴现的利息，如果汇票到期不能兑现，乙方仍需负责偿还甲方因不能贴现部分的本息金额；5、乙方应严格依上述第三条款约定的数额依时分期还付欠款，当期确逾期支付，应提前2天告知甲方，可适当延后，但不超过10个工作日，否则视乙方违约。6、若乙方未能按上述第三条款约定时间、数额依约偿还上述煤炭欠款本金和违约补偿金义务，乙方及担保方同意仍按2008年9月16日、2009年3月9日、20109年3月12日在广州市分别签订的《煤炭经营合作及担保协议》《煤炭经营及担保补充协议》《煤炭经营合作及担保补充协议（一）》及广州市公证处出具的（2009）粤穗广证内经字第32167号《公证书》确认的乙方应承担的前期资金占用费和违约金，至乙方还清债务止。7、鉴于丙、丁、戊三方是该煤炭购销业务的终端客户，为此，丙、丁、戊三方继续为乙方的上述欠款本金及违约金和资金占用费等还款义务保证的担保方，丙、丁、戊三方仍对本协议上述乙方应承担的还款义务负连带担保责任，保证担保期限至乙方还清甲方以上煤炭本金及违约金的债务之日止等。2011年2月16日，被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司及东方公司共同向原告出具《关于未能履行保证还款义务的情况说明》。上述情况说明载明：上述三被告未能按约定履行保证义务的原因是经营亏损，并承诺从本年度第一季度起每季度偿还欠款200万元，至本年12月31日前全部还清欠款等。2015年3月10日及2016年3月15日，原告分别向被告三水公司发送《询证函》，该函均载明被告三水公司尚欠原告应收账款30622534.17元。被告三水公司分别于2015年3月28日、2016年3月16日在上述《询证函》的“询证事项证明无误”处加盖印章予以确认。2016年11月10日，原告（甲方、债权人）与被告三水公司（乙方、债务人）签署《债权债务确认书》。该确认书载明：鉴于甲乙双方自2007年5月至2009年3月间的煤炭销售贸易往来，形成经年累月的债权债务关系，按照诚实信用原则，经协商一致，立此确认书，共同遵守：1、甲乙双方因煤炭贸易往来，甲方根据财务报表审计的账簿记录，结合双方过往款项往来和财务账册核对确认，乙方至今尚欠甲方煤炭款3062.25万元未结清，甲方对此享有该债权款、息（按中国人民银行同期贷款利率计付）回收权利，乙方应履行债务给付义务等。2018年1月25日，原告（甲方、债权人）与被告三水公司（乙方、债务人）再次签署《债权债务确认书》，被告三水公司再次确认书尚欠原告煤炭款3062.25万元，原告明确对以上欠款按中国人民银行同期贷款利率计付利息等。另外，原告为证明其向被告三水公司交货、被告三水公司向原告付款的事实，提交了其与被告三水公司在2007年3月至2009年1月期间签订的若干份《煤炭购销合同》及出仓单、付款凭证、记账凭证、增值税专用发票等证据。庭审中，原告明确其要求被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司、东方公司承担保证责任的依据是2010年6月29日的《还款及保证协议书》及2011年2月16日，上述被告向原告出具的《关于未能履行保证还款义务的情况说明》。以上事实，有原告提交的《煤炭购销合同》《煤炭经营合作及担保补充协议》《煤炭经营及担保补充协议（一）》《至2009年5月31日止煤炭购销业务确认表》《公证书》《企业询证函》《债权债务确认书》《还款及保证协议书》等证据，及庭审笔录予以证明。本院认为，原告主张被告三水公司尚欠货款3062.25万元未还，并提交了证据予以证明，且原告提交的现有证据内容能够形成完整的证据链。被告三水公司未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告三水公司放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及其提交的证据依法予以采信，认定被告三水公司尚欠原告货款3062.25万元，故原告要求被告三水公司归还欠款3062.25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告三水公司在2010年6月29日签订的《还款及保证协议书》中承诺于2010年12月30日前归还完毕全部欠款，但其未归还，故原告主张从2011年1月1日起计算利息，合理合法。有关利息的计算标准，上述协议虽约定利息的计算标准按照年利率7.2%计算，但原告与被告三水公司在2016年11月10日、2018年1月25日签订《债权债务确认书》中，原告明确被告三水公司未结清的3062.25万元欠款，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，该行为视为原告已改变利息的计算标准，故原告主张按照年利率7.2%计算利息依据不足，本院不予支持，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司、东方公司对被告三水公司的本案债务承担保证责任，并明确其要求上述被告承担保证责任的依据是2010年6月29日的《还款及保证协议书》及2011年2月16日，上述被告向原告出具的《关于未能履行保证还款义务的情况说明》。被告广东亨达利企业、云浮亨达利企业、东方公司在上述文件中以保证人的身份签章，并承诺对被告三水公司的债务承担连带责任保证，故原告与被告广东亨达利企业、云浮亨达利企业、东方公司之间的保证合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告三水公司在《还款及保证协议书》中承诺于2010年12月30日前偿还完毕原告的全部欠款，被告广东亨达利企业、云浮亨达利企业、东方公司在《还款及保证协议书》中承诺保证期限至被告三水公司还清原告煤炭欠款本金及违约金的债务之日止。依据上述法律规定，被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司、东方公司对被告三水公司的本案债务承担保证责任的保证期间属于约定不明，上述被告对被告三水公司的本案债务承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。即原告应当在2012年12月30前向被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司、东方公司主张保证责任。本院于2019年1月14日立案受理原告的本案诉讼，被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司、东方公司承担保证责任的保证期间已届满，依据上述法律规定，原告要求被告广东亨达利公司、云浮亨达利公司、东方公司对被告三水公司的本案债务承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市三水恒运电力燃料有限公司向原告广东广业投资顾问有限公司支付货款3062.25万元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市三水恒运电力燃料有限公司向原告广东广业投资顾问有限公司支付利息（以3062.25万元为本金，从2011年1月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告广东广业投资顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304106元，原告广东广业投资顾问有限公司负担43677.20元，被告佛山市三水恒运电力燃料有限公司负担260428.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  刘文珍二〇一九年九月十二日书 记 员  严志荣