四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3312号 原告：汪国安，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：王小勤，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道158号。统一社会信用代码：91511402092113343L。 法定代表人：杨三伟，公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 原告汪国安与被告王小勤、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国安的委托诉讼代理人罗章伟、被告人寿财险的委托诉讼代理人杨玉强到庭参加了诉讼，被告王小勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国安向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原告和二被告签订的《道路交通事故赔偿协议书》；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月3日，汪建驾驶川Ｚ×××××号小型客车和原告驾驶的二轮摩托车在东坡区崇仁镇发生交通事故，本次事故的《道路交通事故认定书》载明：汪建承担主要责任，汪国安承担次要责任。川Ｚ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的伤情被鉴定为九级伤残。2019年5月8日，原告和二被告签订了《道路交通事故赔偿协议书》，原告认为根据合同法规定，《道路交通事故赔偿协议书》在订立合同时原告因重大误解，该协议显失公平，保险公司利用其处于优势地位，致使原告在签订协议时违背了自身的真实意思。《道路交通事故赔偿协议书》的制作人即保险公司实施了明显、故意的欺诈行为，根据合同法54条规定，应予撤销。保险公司工作人员在签订本协议时，对原告的赔偿项目予以否认，谎称已在法定范围内给予了原告最大限度的赔偿。《道路交通事故赔偿协议书》显失公平，严重侵害了原告的权益。汪文兵常年在康定工作，急于返回康定，请求保险公司快速按规定给予其父汪国安合法的理赔。汪文兵明确告知了保险公司制作此合同的“高”姓工作人员，其父是家中重要的收入来源，常年打工。“高”姓工作人员对汪文兵称“汪国安是农村户口，41571.80元的残疾赔偿是九级伤残最高的赔付了。”汪文兵信以为真，才签了字。《道路交通事故赔偿协议书》对汪国安的精神损害抚慰金、误工费、亲属抚养费、交通费、评残费等只字不提，违背了人损司法解释的规定。汪国安本应有收入来源，其九级伤残的合法赔偿应远高于保险公司承诺的赔偿。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告王小勤未作答辩。 被告人寿财险公司辩称，《道路交通事故赔偿协议书》是三方真实意思表示，不存在原告所述欺诈及显失公平情形，且不违反合同法第五十四条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告汪国安围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.《道路交通事故赔偿协议书》原件一份;2.眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书原件一份，眉山市人民医院住院病人出院病情证明书原件一份，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书原件一份;3.农村信用社借记卡明细对账单原件一份及汪国安社保卡原件，眉山市崇仁装卸劳务有限公司内资企业登记基本情况表一份、加盖鲜章的营业执照复印件一份及证明三份、经办人赵巍身份证复印件加盖眉山市崇仁装卸劳务有限公司鲜章，刘学贵身份证复印件加盖眉山市崇仁装卸劳务有限公司鲜章；4.（2019）川1402民初2289号案民事审判笔录复印件。被告王小勤未到庭质证，被告人寿财险公司对以上第1、2、4组证据的真实性、合法性无异议，不认可证明目的，本院对原告所举证的1、2、4组证据予以确认，并在卷佐证。被告人寿财险公司对第3组证据的三性均不予认可，本院认为，原告举证的第3组证据形式合法，且能够相互印证，形成证据锁链，被告人寿财险公司未能举证反驳证据，本院依法对第3组证据予以采信。 被告王小勤未提供相应证据。 被告保险公司依法提供了如下证据：（2019）川1402民初2289号案民事判决书复印件。原告对该证据的三性不持异议，被告王小勤未对该证据发表质证意见。本院依法对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日16时15分许，本案被告王小勤之夫汪建驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车在四川省眉山市东坡区村委会路口与驾驶无号牌二轮摩托车的汪国安相撞，造成汪国安受伤、两车受损的道路交通事故。汪国安随即被送往眉山市人民医院住院治疗，2018年8月29日出院；出院诊断：中型颅脑伤（双侧颞叶脑挫裂伤，双颞部急性硬膜下血肿，左颞顶骨骨折，累及乳突，左耳脑脊液漏，颅内积气），左肘皮肤裂伤，多处软组织伤，脑外伤后精神情感障碍，左耳混合型中度听力下降，右耳感音神经型听力下降；出院医嘱及建议：1.休息三月，加强1人看护，避免再次摔倒或意外伤害；2.神经外科门诊随访，2周、1月，3月回院复查ＣＴ，不适请及时就医。2018年9月4日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：汪建在此次事故中承担主要责任，汪国安在此次事故中承担次要责任。2019年4月25日，四川华西法医学鉴定中心作出法医学精神病学鉴定意见书，汪国安的伤残等级评定为九级。2019年5月8日，原告汪国安的委托代理人汪文兵、被告王小勤的委托代理人汪建、被告人寿财险公司签订了《道路交通事故赔偿协议书（人伤）》，其中，人寿财险公司为甲方，王小勤为乙方，汪建为乙方受托人，汪国安为丙方，汪文兵为丙方受托人，该协议载明：“一、协议事由：2018-08-0316:00，汪建驾驶车牌号为川Ｚ×××××的众泰ＪＮＪ6460多用途乘用车在四川省眉山市东坡区村委会路口与汪国安相撞，造成汪国安受伤，车辆受损的道路交通事故。交警裁定汪建承担此次事故主要责任（70%），汪国安承担此次事故次要责任（30%）。现三方在公正、平等的基础上，自愿就此次事故中对人伤全部损失赔偿达成以下协议；二、协议内容：1.丙方医疗费用30408.21元-自费6081.21元＝24327元，伙食费780元，续医费1000元，医疗费项合计26107元-川Ｚ×××××承保公司垫付10000元＝16107元＊70%＝11274.90元。（川Ｚ×××××承保公司已确认）2.丙方护理费2600元，残疾赔偿费47571.80元，伤残项合计：44171.80元。（川Ｚ×××××承保公司已确认）3.乙方车辆维修费2935元，我司承担654.5元，（川Ｚ×××××承保公司已确认）。4.以上费用品迭后由甲方在保险责任范围内直接支付丙方56101.20元（账号：62×××25）。5.此事故一次性了结。从此乙、丙不得再向甲方主张赔偿权利，了结后甲方不再承担此事故中对乙丙方的任何赔付责任。三、法律效力与违约责任：1，乙、丙自愿放弃甲方提出其他索赔权利及相关诉权。2.甲乙丙三方一次性解决，至此协议达成后甲方不再承担因该次交通事故产生的任何经济赔偿及法律纠纷赔偿。”2019年5月23日，人寿财险公司将协议中约定的赔偿款56101.20元打入原告汪国安所有的62×××25的银行账户中。 另查明，被告王小勤与汪建系夫妻关系，川Ｚ×××××号小型普通客车的登记车主为王小勤，该车在人寿财险公司投保了交强险及商业险。原告汪国安系农村户口并居住在农村，但其从2016年8月起一直在眉山市崇仁装卸劳务有限公司务工，该公司一直通过公司监事刘学贵向原告汪国安发放工资，工资系刘学贵按月转账至汪国安的社保卡（卡号：62×××25）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告要求撤销案涉《道路交通事故赔偿协议书（人伤）》的理由如下：一是认为被告人寿财险公司在订立协议时实施了欺诈行为，导致原告在违背真实意思的情况下与之订立合同；二是以上协议书显失公平，没有计算误工费、精神损害抚慰金、交通费、评残费，且残疾赔偿金系按农村标准计算，不符合实际情况。本院认为，关于被告人寿财险公司是否实施欺诈行为，应由原告举证，原告所举证据并不能得出被告人寿财险公司有欺诈的故意且实施了欺诈的行为，故对原告关于被告人寿财险公司实施欺诈的主张，本院不予采信。关于《道路交通事故赔偿协议书（人伤）》是否显失公平，本院认为，所谓显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中，被告人寿财险公司在处理交通事故赔偿方面拥有专业知识，且经验丰富，较之原告方明显处于优势地位，在订立争议协议书时，处于优势地位的人寿财险公司并未对交通事故所涉的赔偿项目及标准对原告作出解释和说明，最终达成的《道路交通事故赔偿协议书（人伤）》中，从赔偿项目来，并未对精神损害抚慰金、误工费、交通费、评残费等作出处理；从赔偿标准来看，《道路交通事故赔偿协议书（人伤）》中，残疾赔偿金系按农村标准计算，而原告在本案中提供的证据足以达到其残疾赔偿金按城镇标准计算的证明目的，故无论从赔偿项目还是赔偿标准来看，《道路交通事故赔偿协议书（人伤）》均存在客观的显失公平情形，且人寿财险公司因原告的缺乏经验而减少支付了赔偿金，现原告以《道路交通事故赔偿协议书（人伤）》显失公平为由要求撤销，符合法律规定，本院予以支持。被告王小勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，依法可以缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告汪国安与被告王小勤、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于2019年5月8日签订的《道路交通事故赔偿协议书（人伤）》。 本案案件受理费减半收取50元，由被告王小勤、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇一九年九月十九日 书记员  杨云