福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2949号 原告：中铁科建工程有限公司，住所厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号618单元。 法定代表人：强兵全，总经理。 委托诉讼代理人：汪应钦，福建厦洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被告：厦门安防科技职业学院，住所厦门市翔安区翔安南路3000号。 法定代表人：俞建婉，校长。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英瑜，福建同翔律师事务所律师。 原告中铁科建工程有限公司与被告厦门安防科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中铁科建工程有限公司委托诉讼代理人汪应钦与厦门安防科技职业学院的委托诉讼代理人张善建、张英瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁科建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠的工程款1400520.81元及利息(利息自2009年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计至2019年6月9日为686255.20元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月18日，原告与被告签订一份编号为DNZYXY-SG006厦门东南职业学院(筹)工程合同，合同约定，被告将厦门东南职业学院(筹)一期室外工程发包给原告。《厦门东南职业学院(筹)工程合同》主要条款约定如下：1、工程地点为厦门东南职业学院(等)一期施工工地内；2、工程内容为厦门东南职业学院(筹)一期室外综合管网、道路(不含人行道)、看台、主席台、围墙、路灯、运动场基础、篮球场、羽毛球场等；3、工期为2008年2月18日至主体工程落架后30日历天；4、工程质量标准为厦门市合格标准;5、合同价款为550万元。2008年2月25日，原告与被告签订了一份《补充协议》，该协议约定工程价款由550万元调整为520万元，工程进度款按月支付，支付金额由月进度款80％调整为85％。原告在施工中，被告又增加了部分工程项目。2009年6月9日，原告承包的工程经验收合格。原告经核算，合同内工程款为5521154.03元，增加部分工程款为154673.78元。原告编制结算资料并送交被告，但被告至今未出具审核结论。原告已经按约定完成该工程项目，并且该工程项目亦已验收合格并实际投入使用，但被告仅仅支付4275307元工程款，仍拖欠原告工程款1400520.81元。原告多次向被告催告办理工程结算事宜并支付剩余工程款，但被告均不予配合。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 厦门安防科技职业学院辩称，原告没有按工程合同的约定，在竣工后没有向被告报送竣工图、竣工资料及结算资料，只是在本次诉讼中根据工程结算书主张合同内工程款，结算书是原告单方制作的并没有经过被告方的确认，没有办法直接证明完工的工程量及工程款，结算书与双方签订的补充协议和原告提交的投标文件在工程量单价及工程款都存在很多矛盾的地方，被告没有办法直接根据结算书算出最后的工程款，这是针对双方合同内工程款的答辩；合同外原告提交的工程签证单、工程联系单，绝大部分都没有被告的签字盖章确认，制作的合同外工程结算书大部分也没有被告的签字确认，不应当作为增加部分工程款的决算依据；如果该讼争工程双方没有结算，应当通过鉴定或者协商的途径进行结算，不存在逾期付款的利息的问题，如果原告认为案涉的工程款在2011年1月完成结算，原告的起诉被告支付工程款及利息已超过了诉讼时效，所有的诉讼请求应当驳回。 经审理查明：厦门东南职业学院（筹）作为发包人于2008年2月18日与承包人厦门地山市政工程有限公司签订了一份编号为DNZYXY-SG006《厦门东南职业学院(筹)工程合同》。合同约定，厦门东南职业学院（筹）将厦门东南职业学院(筹)一期室外工程发包给厦门地山市政工程有限公司施工。《厦门东南职业学院(筹)工程合同》约定的主要条款：1、工程地点为厦门东南职业学院(等)一期施工工地内；2、工程内容为厦门东南职业学院(筹)一期室外综合管网、道路(不含人行道)、看台、主席台、围墙、路灯、运动场基础、篮球场、羽毛球场等；3、工期为2008年2月18日至主体工程落架后30日历天；4、工程质量标准为厦门市合格标准;5、合同价款为550万元。2008年2月25日，厦门东南职业学院（筹）与厦门地山市政工程有限公司签订了一份《补充协议》，补充协议约定，讼争的工程合同价款由550万元调整为520万元，工程进度款按月支付，支付金额由月进度款80％调整为85％。在实际施工中，增加了部分工程项目。2009年6月9日，讼争工程经建设单位、监理单位、施工单位共同验收合格，并已交付使用。工程完工后，厦门安防科技职业学院共向中铁科建工程有限公司支付了工程款4275307元。 另查明：1、厦门东南职业学院（筹）经福建省人民政府批准最终名称定为厦门安防科技职业学院。2、厦门地山市政工程有限公司经相关部门批准最后名称变更为中铁科建工程有限公司。 庭审中，1、原、被告双方对工程总价款金额及利息计算存在争议。中铁科建工程有限公司提出，经核算，合同内的工程的工程款为5521154.03元，增加部分工程款为154673.78元。原告已编制结算资料并送交被告，但被告至今未出具审核结论，双方尚未进行结算。原告已经按约定完成该工程项目，并且该工程项目亦已验收合格并实际投入使用，但被告仅仅支付4275307元工程款，仍拖欠原告工程款1400520.81元，被告应支付拖欠的工程款及利息。厦门安防科技职业学院认为，在双方合同约定的固定总价520万元的情况下，原告没有按照投标工程量清单完成的项目及费用应予以扣除。对于合同内的工程款结算，依据双方签订的《厦门东南职业学院（筹）工程合同》的约定，原告应就未经甲方同意自行增加完成的工程量所产生的额外工程款自行承担相应费用，同时还应就未按投标清单完成施工的项目扣减相应款项并向甲方承担违约责任，从被告的核实情况看，款项合计应从固定总价中扣减963839.69元。原告提供的《合同外工程结算书》中许多项均无监理和被告签字盖章确认，并没有实际发生，也应扣除，部分项目数量有待确认，应由原告进一步举证证明数量与单价。原告提供的工程款支付申报表、计量工程量清单中的工程量无业主审核签字，且与结算书所报诸多不一致，签字的监理的人员也经常变换，存在虚报工程量的情况。业主仅对工程款申请进行审定支付，并未对工程量清单进行审定确认。因此原告主张合同内的工程的工程款5521154.03元，增加部分工程款154673.78元，没有依据。原、被告双方的工程款实际已经全部结算并已经全部付清。2、本院向原告释明，是否对讼争工程的工程进行委托造价鉴定。被告向本院明确表示不申请鉴定，由于合同约定的是固定总价，被告应支付相应的工程款。 上述事实，有中铁科建工程有限公司提交的工商信息、福建省人政府关于同意设立厦门安防科技职业学院的批复、全国组织机构统一社会信用代码公示查询、厦门东南职业学院(筹)工程合同、补充协议、合同外工程签证单、竣工验收证明、工程结算书(两份)、结算资料签收单、工程款支付申报表、计量工程量清单；厦门安防科技职业学院提供的投标文件、照片，中铁科建工程有限公司、厦门安防科技职业学院的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，厦门安防科技职业学院与中铁科建工程有限公司签订的《厦门东南职业学院（筹）工程合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同书内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。合同签订后，中铁科建工程有限公司对合同约定的工程项目完成了施工并进行了竣工验收交付。厦门安防科技职业学院亦按合同约定支付了工程款共计4275307元。对于中铁科建工程有限公司所主张的合同内的工程的工程款5521154.03元，增加部分工程款154673.78元，厦门安防科技职业学院提出中铁科建工程有限公司没有按照投标工程量清单完成的部分项目及费用应予以扣除。由于原、被告双方在本案中均未提交对讼争工程工程款的相关结算证明，而双方对工程总价款存在着较大的争议。对于讼争的工程总价款应委托相关造价部门进行鉴定来确定。庭审中，中铁科建工程有限公司明确表示不申请鉴定。根据现有证据，本院无法确认讼争工程及增加工程的总造价。中铁科建工程有限公司据此主张厦门安防科技职业学院立即支付尚欠的工程款1400520.81元及利息，依据不足。退一步讲，讼争工程按合同约定的固定价计算，那么从讼争工程竣工验收交付使用后，中铁科建工程有限公司就可要求厦门安防科技职业学院按照合同约定的固定价支付相应的工程款。但中铁科建工程有限公司在讼争工程竣工验收后至今逾10年之久才提出主张。在此期间，没有证据证明中铁科建工程有限公司向厦门安防科技职业学院催讨过或要求结算工程款。中铁科建工程有限公司的主张已远超法律规定的诉讼时效。因此，厦门安防科技职业学院的抗辩意见成立，本院予以采纳。中铁科建工程有限公司主张厦门安防科技职业学院支付工程款1400520.81元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回中铁科建工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费23494元，适用简易程序减半收取为11747元，由中铁科建工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年九月三十日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。