重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初1354号原告：何英，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告：吴能强，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：沈华，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：谭朝官，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：杨治波，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222083067277P。法定代表人：卢岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。原告何英诉被告吴能强、沈华、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“人民财保石柱支公司”）、杨治波、重庆耀佳汽车运输有限公司（以下简称“重庆耀佳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人王德文，被告沈华，被告人民财保石柱支公司的委托诉讼代理人王泽明，被告杨治波的委托诉讼代理人李大荣，被告重庆耀佳公司的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼。被告吴能强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告何英因交通事故所产生的医疗费24034.53元、护理费120元/天×24天=2880元、住院生活补助费60元/天×24天=1440元、误工费8000元/月×9月=72000元、营养费2000元、残疾赔偿金34889元/年×20年×10%=69778元、被扶养人生活费30184.80元（女儿24154元/年×8年×10%÷2=10061.60元、父母24154元/年××10%÷3=20123.20元）、后续医疗费15000元、交通费1000元、鉴定费1780元、精神损害抚慰金4000元，共计224097.33元。事实和理由：2018年8月27日20时05分，被告吴能强驾驶重型货车，从垫江往高峰方向行驶，当行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段12公里（寒坡岭）处时，因车辆发生故障未设置警示标志，而是搬一块石头在公路上做警示，导致沈华驾驶的普通摩托车撞在石头上，造成摩托车驾驶人沈华及乘坐人何英受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送至垫江县人民医院接受治疗，经诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤重度擦挫伤。原告在该院住院治疗24天，开支医疗费24034.53元，于2018年9月20日出院，出院医嘱：出院后继续休息3个月，一年内避免体力劳动，可继续促进骨折愈合治疗。2018年8月30日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人吴能强负主要责任、沈华负次要责任、何英无责任。被告吴能强未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。被告沈华辩称，我对原告的起诉没有意见。被告人民财保石柱支公司辩称，1、原告诉称所发生的交通事故事实与我公司承保的标的车未发生任何接触，其发生交通事故的根本原因是被告吴能强在公路上摆放石头直接引起的交通事故；垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定的事实清楚，但是适用法律错误，应当适用道交法关于有关单位和个人在公路上设置妨碍车辆正常通行的法律规定而不应当适用道交法第六十条之规定，基于未开双闪灯和设置警示标志的原因，故我公司在本案中不应承担侵权责任，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求；2、如果法院审理认为我公司应当承担保险责任的情况下，原告请求的各项赔偿标准及计算方式，明显高于法律规定的范围，医疗费应当扣减20%非医保治疗费用，我公司在本案中依法不应当承担诉讼费和鉴定费。被告重庆耀佳公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，吴能强驾驶的车辆已在被告人民财保石柱支公司购买了交强险和第三者商业险，吴能强驾驶车辆因发生故障搬石头到公路上警示的行为属于驾驶行为的延续，由此造成的原告的损害，应当认定为是交通事故，事故发生保险期限内，车辆也在年检有效期内，因此应当由保险公司在承保范围内赔付，如法庭认为本次事故与我公司车辆无关，不属于保险承保范围，则我公司相应也不承担责任。被告杨治波系吴能强驾驶的车辆的实际所有人，由其自主经营自负盈亏，车辆在运营过程中造成的他人损害由实际车主承担。被告杨治波辩称，本案的基础法律关系是准确的，交警部门作出的事故责任认定是合法的，事故责任认定没有申请复核是具有法律效力的。通过双方当事人陈述、举证、质证，应当认定以下法律事实：2018年8月27日20时05分，被告吴能强驾驶重型货车，从垫江县城往高峰镇方向行驶，当行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段12公里（寒坡岭）处时，因车辆发生故障未按规定放置正规的警示标志，而是搬一块石头在公路上做警示标志，导致沈华驾驶的普通摩托车撞在石头上，造成摩托车驾驶人沈华及乘坐人何英受伤的交通事故。原告何英受伤后，当即被送至垫江县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤重度擦挫伤。原告何英在该院住院治疗24天，开支医疗费24034.53元，于2018年9月20日好转出院，出院医嘱：出院后继续休息3个月，一年内避免体力劳动，可继续促进骨折愈合治疗。2018年8月30日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人吴能强负主要责任、沈华负次要责任、何英无责任。本案在审理过程中，原告何英申请对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。本院依法委托了重庆市法医学会司法鉴定所对何英的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定。2019年5月16日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床B鉴字第697号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何英右肩关节功能丧失25%以上属于X级伤残，后期医疗费约需人民币15000元。何英开支鉴定费1780元。原告何英为农村居民家庭户口，与被告沈华系夫妻关系。何英与沈华共生育二个女儿，长女沈艳雯（1999年4月27日出生）、二女儿沈某1（2008年1月1日出生）。何英与沈华、何艳雯、何靖租赁洪笃富所有的位于垫江县桂溪镇住房从2014年9月1日居住至今，以打工为生，工作不固定。原告何英受伤前从2018年4月起在重庆市佳信建设集团有限公司打工。何英的父亲何显国（1947年6月27日出生）与母亲吴碧贞（1953年8月14日出生）一共生育了三个子女，长子何一平、次子何波、长女何英。何显国、吴碧贞现随何英一起生活。被告吴能强驾驶的重型货车属于被告杨治波所有，杨治波将重型货车挂靠在被告重庆耀佳公司自主经营。重型货车在被告人民财保石柱支公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为100万元），并购买了不计免赔，且在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告吴能强驾驶的车辆意外抛锚，违停后不按规定摆放正规的警示标志，而是搬石头作标志，影响了交通安全，导致交通事故发生，其行为违反了道路交通安全法，致原告何英受到伤害，应当对原告何英的伤害承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，原告何英无责任、被告吴能强承担主要责任、被告沈华承担次要责任，故被告吴能强对原告的伤害承担主要赔偿责任（本院酌定70%）、被告沈华对原告的伤害承担次要赔偿责任（本院酌定30%）。由于被告吴能强系被告杨治波雇佣的驾驶员，故被告吴能强的赔偿责任由雇主杨治波承担。被告吴能强驾驶的重型货车属于被告杨治波所有，挂靠在被告重庆耀佳公司自主经营，故对原告何英主张由被告重庆耀佳公司与被告杨治波承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告人民财保石柱支公司系重型货车的保险人，应当在其保额内承担支付责任。现对原告何英主张的各种费用分析如下：1、医疗费：原告何英主张的医疗费24034.53元，系其住院期间的合理医疗费，本院予以确认；2、护理费：原告何英住院治疗24天，其护理费为120元/天×24天=2880元；3、住院伙食补助费：原告何英一共住院24天，其住院伙食补助费为60元/天×24天=1440元；4、误工费：原告何英经垫江县人民医院出院医嘱确定出院后需继续休息3个月，加上其住院治疗24天，故本院依法确认其误工时限为114天。原告何英无固定收入，未能举证其最近三年的平均收入，也没能证明其从事的固定行业，应当按照每天100元计算，故误工费为100元/天×114天=11400元；5、营养费：垫江县人民医院出院记录中无加强营养医嘱，故对原告何英主张的营养费，本院不予支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告何英经鉴定为X级伤残，其虽然为农村居民，但在城镇连续居住4年以上，有正当的收入来源，应当按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为34889元/年×20年×10%=69778元；被扶养人沈某1在原告何英定残时11周岁，按7年计算被扶养人生活费，共有2人扶养，故被扶养人沈某1的生活费为24154元/年×7年×10%÷2=8454元；被扶养人何显国在原告何英定残时71周岁，按9年计算被扶养人生活费，共有3人扶养，故被扶养人何显国的生活费为24154元/年×9年×10%÷3=7246元；被扶养人吴碧贞在原告何英定残时65周岁，按15年计算被扶养人生活费，共有3人扶养，故被扶养人吴碧贞的生活费为24154元/年×15年×10%÷3=12077元；残疾赔偿金总计97555元；7、后续医疗费：经司法鉴定，原告何英需后续医疗费15000元，本院予以确认；8、交通费：本院酌情认定500元；9、鉴定费：原告何英受伤后需要对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，必然会产生相应的鉴定费，故本院对原告何英开支的鉴定费1780元的真实性、合法性、关联性予以确认；10、精神损害抚慰金：原告何英受伤后的伤残等级为X级，给原告及其家人精神上带来了一定的痛苦，应当给予精神赔偿。原告主张精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持。医疗费项下的医疗费24034.53元、后续医疗费15000元，共计39034.53元，由被告人民财保石柱支公司在交强险中支付给原告何英10000元；被告吴能强、沈华承担非医保用药（39034.53元-10000元）×20%=5807元（吴能强承担5807元×70%=4065元，沈华承担5807元-4065元=1742元），故由被告人民财保石柱支公司在商业三者责任险中支付给原告何英（39034.53元-10000元-5807元）×70%=16259元，由被告杨治波支付给原告何英4065元，由被告沈华支付给原告何英39034.53元-10000元-4065元-16259元=8710.53元；住院伙食补助费1440元，由被告人民财保石柱支公司在商业三者责任险中支付给原告何英1440元×70%=1008元，由被告沈华支付给原告何英1440元-1008元=432元。死亡伤残项下的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97555元、误工费11400元、护理费2880元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计116335元，由被告人民财保石柱支公司在交强险中支付给原告何英110000元，在商业三者责任险中支付给原告何英（116335元-110000元）×70%=4435元，由被告沈华支付给原告何英116335元-4435元-110000元=1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何英受伤后产生的合理的医疗费24034.53元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1440元，共计40474.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在交强险中支付给原告何英10000元，在商业三者责任险中支付给原告何英17267元，由被告杨治波支付给原告何英4065元、沈华支付给原告何英9142.53元；原告何英受伤后产生的合理的护理费2880元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97555元、误工费11400元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计116335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在交强险中支付给原告何英110000元，在商业三者责任险中支付给原告何英4435元，由被告沈华支付给原告何英1900元；鉴定费1780元，由被告杨治波支付给原告何英1246元，由被告沈华支付给原告何英534元；以上款项于本判决生效后20日内付清；被告重庆耀佳汽车运输有限公司对被告杨治波的赔偿承担连带赔偿责任；五、驳回原告何英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由原告何英负担699元，由被告吴能强承担1442元，被告沈华承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一九年九月十六日法官助理 陈 夏书 记 员 吴小庆