wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15255号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：施君，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省四会市东城区原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告施君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告施君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金110300.18元、利息49619.31元、滞纳金27732.47元（利息暂计至2015年11月6日，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至欠款全部清偿之日止），上述款项暂合计187651.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年12月13日。卡号：51×××89。3.尚欠本息情况：截止至2016年1月12日，被告尚欠透支本金100300.18元、利息53314.37元、滞纳金27732.47元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金100300.18元合法有据，本院予以支持。但截止至2016年1月12日，原告主张的尚欠利息、滞纳金合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2014年2月6日）起计算至2016年1月12日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合共56239.26元。自2016年1月13日起，原告主张利息按日利率万分之五计算符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告施君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币100300.18元、滞纳金及利息（截至2016年1月12日的利息及滞纳金合共为56239.26元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2026.52元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担431元，被告施君负担1595.52元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年九月二日书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16234号原告：艾淘酥，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区魁奇一路11号2区********。公民身份号码：440************156。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区********。统一社会信用代码：914***********807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟贤，男，系该公司员工。本院受理原告艾淘酥与被告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局供用电合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾淘酥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾淘酥撤诉。本案受理费减半收取为24483.47元，由原告艾淘酥负担。审判员  庞尔谦二〇一九年九月四日书记员  冯淑娴
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初722号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某武，男，1968年12月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]658号起诉书指控被告人陈某武犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月28日22时许，被告人陈某武酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区陇田镇南阳路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某武血液中乙醇含量为112mg/100ml。同月30日，被告人陈某武在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某武判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金人民币二千元。上述事实和量刑建议，被告人陈某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，称重单，田心边防派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某武归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年九月六日书记员  刘诗音附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1139号申请执行人:唐万钧，男，1961年3月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:蔡之珠，男，1961年1月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人唐万钧与被执行人蔡之珠民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人蔡之珠到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月13日、4月26日、6月19日、7月16日、8月06日分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人9个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人蔡之珠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为82400元整，现已强制执行到位0元，尚有82400元整未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年9月2日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡之珠其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二日书记员  徐梦晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12056号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李军荣，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李军荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李军荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A413270000号。（三）借款金额：118000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年6月15日向被告发放贷款118000元；被告从2016年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金82482.49元，利息13162.55元，罚息36802.41元，复利6901.7元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｃ×××××雅阁牌小型轿车，2015年6月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金82482.49元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息13162.55元，罚息36802.41元，复利6901.7元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李军荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82482.49元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为13162.55元，罚息为36802.41元，复利为6901.7元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李军荣抵押的闽Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李军荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5054号 原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地：海阳市。 法定代表人：刘国良，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，海阳市新策房地产开发有限公司职工。 被告：李森，男。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光华商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年九月十日 书记员 赵新娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特660号申请人：郭彩萍，女，1960年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人郭彩萍要求宣告蔡铮标为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人郭彩萍向本院提出申请，称：被申请人蔡铮标由于继发性脑室出血急症手术入院，住院期间因迟发型脑积水行侧脑室腹腔分流术，目前浅昏迷状态，无自主民事能力。故提出申请，申请宣告被申请人蔡铮标为无民事行为能力人，并指定申请人郭彩萍为监护人。经查：蔡铮标，男，1956年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，现在温州医科大学附属第二医院住院治疗，公民身份号码：3303021956××××××××。被申请人蔡铮标与申请人郭彩萍系夫妻关系，双方共同育有一女，为蔡纯洁。被申请人蔡铮标因继发性脑室出血急诊手术在温州医科大学附属第二医院入院治疗，住院期间因迟发型脑积水行侧脑室腹腔分流术。据温州医科大学附属第二医院于2019年8月30日出具的《住院医疗证明书》记载：患者于2019年8月5日至今在我院住院治疗，诊断为“脑室出血、脑积水、高血压病、糖尿病、两侧胸腔少量积液、双下肢动脉粥样硬化、双侧胫前动脉硬化性闭塞伴远端侧枝循环形成、左侧小腿肌间静脉丛血栓形成、脂肪肝”，目前朦胧状态，无自主民事能力，需继续住院治疗。本院认为，被申请人蔡铮标目前无法进行言语或其他非言语方式的有效沟通交流，认知功能基本丧失，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人郭彩萍申请宣告蔡铮标为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。申请人郭彩萍申请其作为被申请人蔡铮标的监护人，业经家庭成员协商一致，于法无悖，故本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡铮标为无民事行为能力人；二、指定郭彩萍（女，公民身份号码：3303021960××××××××）为被申请人蔡铮标的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇一九年九月二日书记员  黄一歆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3243号本院立案执行申请执行人臧子艺与被执行人臧申子女抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被申请人已履行完毕，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11254号原告：宋某，住烟台市芝罘区。被告：任某，住烟台市芝罘区。被告：任某，住烟台市芝罘区.原告宋某与被告任某、任某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年九月十日书记员 孙俊超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1024号申请执行人:仇继龙，男，1956年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:谢勇，男，1978年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邢小燕，女，1976年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人仇继龙与被执行人谢勇、邢小燕民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人谢勇、邢小燕到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月5日、8月20日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人22个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人谢勇、邢小燕列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为151210元，现已强制执行到位0元，尚有151210元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年9月2日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢勇、邢小燕其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二日书记员  张德祥
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1015号之一原告：黄海巢，男，1978年8月3日出生，汉族。被告：雷芬，女，1992年9月28日出生，汉族。原告黄海巢与被告雷芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序。原告黄海巢于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄海巢撤诉。案件受理费2780元减半收取1390元（原告已预交2780元），由原告黄海巢负担。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年九月四日书记员  冯泳诗书记员  李 当
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3456号王成艳：你申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1140号申请执行人:范东晓，男，1985年2月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张鹏，男，1978年5月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人范东晓与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张鹏到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月13日、8月30日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人15个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。冻结被执行人张鹏的工作收入400000元。我院依法将被执行人张鹏列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为105225元，现已强制执行到位0元，尚有105225元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年9月6日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张鹏其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢140号本院立案执行申请执行人徐以军、殷玉梅与被执行人张小兵、姜苏交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，通过司法救助给付申请人执行款550000元，余款及利息申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月三日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4467号原告：刘金焕，女，生于1953年4月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被告：党红永，男，生于1979年6月25日，汉族，住邓州市。被告：鲁彩霞，女，生于1982年5月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：党红永，男，生于1979年6月25日，汉族，住邓州市，（系鲁彩霞丈夫）。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑州新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。负责人：兰军，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。原告刘金焕与被告鲁彩霞、党红永、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金焕委托代理人宋相安、被告鲁彩霞的委托代理人党红永、党红永、华泰财保河南分公司委托代理人郭雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金焕诉称：2017年11月7日下午3时左右，鲁彩霞驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市邓新公路榆林村红绿灯西1000米左右，撞住驾驶电动自行车的刘金焕，致使刘金焕受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告党红永、鲁彩霞与原告方达成调解协议约定：“一、甲方承担本次事故的全部责任，并负责赔偿乙方的全部经济损失，保证医院的医疗费押金不低于5千元。二、乙方保证不追究甲方的刑事责任。三、本协议甲乙双方签字后生效”。原告共住院31天，花去医疗费用1万余元。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉要求三被告承担8万元赔偿责任，庭审中变更为183194.84元。华泰财保河南分公司辩称：原告的诉求无事实根据和法律依据，原告诉称的事故无交警部分的事故认定书，无法证明事故发生属实，责任比例如何承担，如果原告已经得到被告的赔偿，不应当重复起诉，医疗费如果已经报销，应予以扣除，被告鲁彩霞事故发生后未及时报警，可能存在醉酒驾、逃逸等情形，保险公司不承担任何赔偿责任。被告党红永、鲁彩霞辩称：2017年10月17日下午3点左右，自东向西驾驶车辆行驶至邓州市榆林红路灯路口西300米左右，撞到原告刘金焕。鲁彩霞撞住人后将车停到事故现象300米左右加油站附近，后驾离现场。事故发生后与原告达成协议并垫付了9000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告无报警记录、无报保险记录、无交通事故认定书，无法确定事故的真实性，且原告提供的住院病历、调解协议书、法医鉴定书等证据均不能直接证明原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘金焕的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告刘金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年九月四日法官助理周克书记员曹洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79577号之一原告：周某某，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：王某某，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告周某某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元、保全费3,520元，合计3,620元，由原告周某某负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇一九年九月二十九日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0482刑更31号 罪犯朱海国，男，1971年12月7日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。 2019年8月26日本院作出（2019）浙0482刑初625号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯朱海国拘役二个月十日，并处罚金四千五百元。现罪犯朱海国书面请求对其暂予监外执行。 经鉴定，罪犯朱海国患有肝炎肝硬化、失代偿期、乙型肝炎活动期，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第一条第2小点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱海国暂予监外执行。 二〇一九年九月五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1731号凌日红、张恒：本院以（2019）浙0105执1731号立案执行的申请执行人凌日红与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位24029.74元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月七日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1620号原告：陈坚豪，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李胜平、严金钊，均系广东海马律师事务所律师。被告：张柱城，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈坚豪与被告张柱城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈坚豪的委托诉讼代理人李胜平、严金钊，被告张柱城等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚豪向本院提出诉讼请求：1.被告张柱城付还原告借款450000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告张柱城因生意周转需要，向原告借款450000元，双方签订借款合同，被告收到现金后，立下借据确认并交由原告存执。2019年初，原告因需要资金向被告催讨，但被告均已各种理由推拖，至今无归还借款。2019年6月14日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告张柱城辩称：被告与原告不存在借贷关系，是被胁迫签的借条，不符合实际。450000元借款被告没有收到，照生活常理来说，不应该是要转账么？为什么是现金？如果坚持借了我现金，有没有证据？例如提款记录。近两年，也没有给我发过相关证据。追款记录也没有提供，时间久远，是否过了时效我很怀疑。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同及借据各1份，证明被告张柱城于2014年9月22日向原告借款450000元并收到借款现金的事实。被告张柱城向法庭提交证据有深圳平安银行个人账户汇总信息清单14页，证明其分别于2014年10月15日、10月16日、10月17日、10月30日、11月3日、11月27日各付还原告3200元、30000元、11500元、1000元、2400元、600元，共48700元。被告张柱城对原告陈坚豪提供的证据1及证据2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张柱城对原告陈坚豪提供的证据3有异议。认为借款合同及借据的指纹及签名虽然都是被告捺的、签的，但合同没有写明还款时间，合同条款11.6不是很正规，我没有车。借款合同及借据的签名都是被胁迫签的。因被告未能提交证据或证据线索证明借款合同及借据系被胁迫下产生的，且被告自订立借款合同及出具借据至今一直没有报警，也有付还原告部分借款，因此本院对被告的主张不予采信，对原告所提交的借据及借款合同上记载的借款事实予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张柱城于2014年9月22日向原告借款450000元。借款时被告张柱城立下借据1份及借款合同1份交原告存执。确认被告张柱城于2014年9月22日向原告借款并收到借款现金450000元。借款后，被告张柱城分别于2014年10月15日、10月16日、10月17日、10月30日、11月3日、11月27日各付还原告3200元、30000元、11500元、1000元、2400元、600元，共48700元。2019年6月14日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张柱城向原告借款450000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现原告请求判令被告张柱城付还上述借款及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，其请求符合有关法律规定规定，本院予以支持。但被告已付还原告48700元应予抵除，现被告实际结欠原告借款401300元。被告主张没有向原告借款，借款合同及借据系在受原告胁迫下所签订的，但未能向法庭提交证据或证据线索，且自借款合同及借据产生至今被告不但没有报警，而且借款后被告付还了原告部分借款。因此，本院对被告的主张不予采信。因借款时双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款权利，被告向原告借款时间至原告起诉时未超过二十年，因此，被告主张本案超过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张柱城应于本判决生效之日起10日内付还原告陈坚豪借款本金401300元及利息（自2019年6月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告陈坚豪负担525元，被告张柱城负担3500元。被告负担部分原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇一九年九月二日书记员  余凌熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5360号之一 申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道新团圈村东方填料厂综合楼一单元301室，组织机构代码:750382546。 法定代表人史迎晖。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被××人慈溪市掌中发火机有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园东区，组织机构代码:726429703。 法定代表人沈国良。 被执行人沈国良，男，1965年12月24日出生，住慈溪市。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司与被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良民间借贷纠纷一案，本院（是否经过二审）作出的（2018）浙0282民初6546号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司于2018年09月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良给付申请执行人款项224000元及相关利息（注意生效文书中抵押人的义务），并缴纳案件受理费ＸＸＸ元、执行申请费3260元。 执行立案后，本院于2018年09月07日向被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良的下落及财产状况进行了调查。并委托被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良户籍所在地法院进行了财产调查。并到被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良住所地进行了实地调查。）现查明，被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良名下号牌为浙ＸＸＸＸ的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良名下位于ＸＸＸＸＸ的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良名下位于ＸＸＸＸＸ的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良持有的ＸＸＸＸ公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人ＸＸＸ名下位于ＸＸＸＸＸ的房地产、号牌为浙ＸＸＸＸ的汽车，本院已依法拍卖，得款ＸＸＸ元。截至2019年09月06日，本案案件受理费ＸＸＸ元、执行申请费3260元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿ＸＸＸ元，余款尚未受偿。）（截至2019年09月06日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费ＸＸＸ元、执行申请费3260元。）本院暂未发现被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良作出罚款1000／50000元的决定（本院已对被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇一九年九月六日 代书记员 宋叶芮
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保94号 申请人：成振园，男，1933年12月9日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：贾永芳，女，汉族，地址：海阳市。 申请人成振园与被申请人贾永芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人成振园于2019年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贾永芳驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人成振园诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人贾永芳驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月9日至2021年9月8日。 案件申请费220元，由申请人成振园预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月九日 书记员  王喜霞
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民特37号申请人：丁泽江，男，1987年7月21日生，文山州广南县人，住蒙自市。申请人：云南华涛房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县西林路与翠屏路交叉路口。法定代表人：赵东菊。委诉讼代理人：杨玉坤，该公司总经理。代理权限：特别授权。本院于2019年8月30日立案受理申请人丁泽江、云南华涛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁泽江与云南华涛房地产开发有限公司因合同纠纷一案，于2019年8月30日经建水县临安镇人民调解委员会主持调解，达成建临人调字（2019）13号人民调解协议：一、云南华涛房地产开发有限公司尚欠丁泽江广告费144000元。二、待“谦华尚府”楼盘销售完1个月后按上述债权在云南华涛房地产开发有限公司建水分公司“谦华尚府”工程总债务中所占比例进行清偿。“谦华尚府”项目不够清偿部分不再清偿。三、本协议自双方签字之日生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁泽江、云南华涛房地产开发有限公司于2019年8月30日经建水县临安镇人民调解委员会主持调解达成的建临人调字（2019）13号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  雷学有二〇一九年九月一日书记员  何 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执921号本院立案执行申请执行人周玉良与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人玖久丝绸股份有限公司已履行23450元整，余款及利息申请执行人周玉良自愿放弃，申请人已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢640号本院立案执行申请执行人樊威与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款37000元，并交纳执行费876元，余款及利息申请执行人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢601号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人徐亮、陈晓丽社会抚养费征收一案。本院在执行过程中，被执行人徐亮、陈晓丽已履行125720元整，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢643号本院立案执行申请执行人樊威与被执行人王亚东机动车交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款32000元，余款及利息申请执行人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1592号 原告吴耀华，男，汉族，1963年7月25日出生，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）洪云莺，系原告妻子。 被告沈国强，男，1969年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴耀华为与被告沈国强合同纠纷一案，原告吴耀华于2019年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴耀华及其委托代理人洪云莺，被告沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴耀华诉称，原告于2015年1月17日驾驶被告承包的车辆为浙Ａ×××××出租车运营时发生了交通事故，原告为伤者垫付了人民币65000万元医疗费，该事故经交警部门责任认定双方驾驶员同等责任。车辆承包公司在2017年1月已从车辆浙Ａ×××××的两家保险公司获得理赔款共计人民币5239.21元（人伤人民币3619.21元，车损人民币1620元）。该事故发生后，被告从2014年第四季度至2017年4月12日车辆浙Ａ×××××被突然卖掉止，国家每季度发给一线驾驶员的两笔补贴，被告未支付原告，理由是事故费用还没给。原告认为该补贴与事故费用无关，因此被告卖车前原告曾多次向被告提出要回补贴，被告以没有补贴为由不给，车卖掉后原告继续向被告催讨补给、驾驶押金，被告都以种种理由拖欠。2018年10月9日，杭州市中级人民法院协调交通事故费用承担时明确告知该两笔补贴、驾驶押金及违约金与事故费用无关，需要另行起诉，但被告还是以各种理由不愿归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈国强归还原告吴耀华出租车驾驶员的二笔补贴（油价补贴人民币1387.85元和13条政府补贴人民币3214.29元），共计人民币4602.14元；2、被告沈国强支付原告吴耀华补贴利息人民币460.21元（以人民币4602.14元为基数，按月利率5‰计算20个月）；3、被告沈国强退还原告吴耀华驾驶押金人民币3000元；4、被告沈国强支付原告吴耀华驾驶押金利息人民币300元（以人民币3000元为基数，按月利率5‰计算20个月）；5、被告沈国强支付原告吴耀华合同违约赔偿金人民币3000元；6、被告沈国强支付原告吴耀华赔偿金利息人民币300元（以人民币3000为基数，按月利率5‰计算20个月）。上述诉讼请求共计人民币11662.35元。 被告沈国强辩称，原告的诉讼请求违反江干区人民法院、及杭州市中级人民法院判决书的精神。案涉事情是基于2015年交通事故所产生的，当时有人伤和车损，到目前为止，理赔都没有结束，如何进行结算在法院的判决上已经清楚阐明。 原告吴耀华向法院提供的证据有：原告服务资格证、原告服务资格证信息、2014年至2017年二笔补贴明细、2014年四季度原告应得补贴而被告未发的收款凭证、驾驶押金收条、聘用驾驶员协议书、杭州市人民政府办公厅杭政办函[2008]428号文件、杭州市客运出租汽车管理处文件杭客管[2009]31号文件实。 被告沈国强向法院提供的证据有：杭州市江干区人民法院民事判决书、杭州市中级人民法院民事判决书、原告收受油价补贴明细、车辆转让协议。 经认证，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定；被告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下： 2008年1月1日，原告吴耀华与被告沈国强签订《聘用驾驶员协议书》，被告沈国强聘用原告吴耀华为浙Ａ×××××营运车驾驶员，原告工资（包括所有待遇在内）为每月营运额的25%提成，其他待遇不再享受，营运中的税费等由被告承担。2017年4月5日，原告沈国强与案外人签订车辆转让协议，将上述车辆转让。 另查明，原告吴耀华在运营期间可享有的2014年第四季度至2017年第一季度油价补贴合计人民币1387.85元及政府补贴共计人民币3214.29元。 本院认为，原告吴耀华与被告沈国强之间的劳务关系成立，被告沈国强已将营运车辆转让，故对原告要求返还押金人民币3000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付油价补贴及政府补贴，经查明，2014年第四季度至2017年第一季度油价补贴合计人民币1387.85元及政府补贴共计人民币3214.29元，扣除被告已支付的人民币590元，实际应付人民币4012.14元。对原告主张的对剩余部分予以支持。原告要求被告支付相应的补贴利息、押金利息及相关违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈国强应支付原告吴耀华款项人民币4012.14元； 二、被告沈国强应退还原告吴耀华驾驶押金人民币3000元； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告吴耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币46元，由原告吴耀华承担人民币18元，由被告沈国强承担人民币28元。 原告吴耀华可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告沈国强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳相应诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年九月五日 书记员  郑燕秋
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4168号 原告：山东艾德实业有限公司，住所地山东省海阳市工业园区深圳街36号。 法定代表人：孙婧璇，董事长。 委托诉讼代理人：李桂红，该单位工作人员。 被告：王慧，女，1979年11月11日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘瑞波（配偶），住所地山东省海阳市。 原告山东艾德实业有限公司（以下简称艾德公司）与被告王慧劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾德公司的委托诉讼代理人李桂红、被告王慧的委托诉讼代理人刘瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾德公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决艾德公司不向王慧支付双倍工资4000元及经济补偿1000元。事实和理由：王慧曾通过网络应聘艾德公司，录用条件为月工资2000元、实习期三个月、实习期满缴纳社会保险费，王慧同意上述录用条件后于2018年10月8日入职艾德公司，并跟随公司原保管学习业务，原保管于2018年11月底离职后，王慧正式担任保管一职，后王慧于当年12月向艾德公司提出涨薪要求，但艾德公司认为王慧正式接管保管工作不足一个月，不熟悉整个保管流程，不能独立工作，故未按照王慧的意愿为其涨薪，王慧因涨薪不成两次口头提出辞职，但未提前一个月提交书面申请，此后王慧于2018年12月31日离职。2019年7月11日，王慧以艾德公司作为被申请人向海阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2019年7月11日制作海劳人仲案字（2019）第342号裁决书，艾德公司不服该裁决，在法定期限内提起民事诉讼。另外，艾德公司主张仲裁委没有正式开庭，只是双方协商缴纳三个月社会保险费，因缴纳社会保险费需出具裁决书，故仲裁委根据王慧的仲裁请求出具裁决书。 王慧辩称：1.王慧于2018年10月8日入职艾德公司，从事保管工作，月工资2000元，后因艾德公司没有为其缴纳社会保险费而于2018年12月31日离职；2.艾德公司认可其与王慧之间存在劳动关系，则应当按照劳动法相关规定向王慧支付两倍工资4000元及经济补偿1000元，并为王慧补缴三个月社会保险费。 诉讼过程中，艾德公司和王慧均未提交证据，但均表示对仲裁委认定的事实予以认可，故本院认定事实如下：王慧于2018年10月8日与艾德公司建立劳动关系，从事保管工作，月工资2000元，但艾德公司未与王慧签订书面劳动合同，亦没有为其缴纳社会保险费，艾德公司与王慧于2018年12月31日解除劳动关系。 本院认为，艾德公司与王慧在庭审中均认可王慧自2018年10月8日入职艾德公司，并于2018年12月31日离职，本院因此认定王慧与艾德公司在2018年10月至2018年12月期间存在劳动关系，双方劳动关系自2018年12月31日解除。 仲裁委认定艾德公司与王慧未签订书面劳动合同，艾德公司与王慧在庭审过程中均认可仲裁委认定的事实，因此本院认定艾德公司自用工之日起超过一个月不满一年未与王慧订立书面劳动合同，故艾德公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定向王慧支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。因王慧月工资为2000元，劳动关系存续期间为2018年10月至2018年12月，故艾德公司应当向王慧支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额4000元。 艾德公司主张王慧因涨薪不成而解除劳动关系，王慧主张因艾德公司没有为其缴纳社会保险费而解除劳动关系，双方均未提交证据证实各自的上述主张，但劳动合同法规定劳动者在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下可以解除合同，而王慧实际也在艾德公司没有为其缴纳社会保险费的情况出现后解除劳动关系，因此艾德公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定向王慧支付经济补偿，因王慧在艾德公司工作不满六个月，月工资2000元，故艾德公司应当向王慧支付半个月工资1000元的经济补偿。 关于王慧要求艾德公司为其补缴社会保险费的请求，因《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,且根据该条例的规定,用人单位必须为劳动者依法办理社会保险,故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴,此类纠纷不属于人民法院的受案范围,王慧对其该项请求应向社会保险行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王慧与山东艾德实业有限公司在2018年10月至2018年12月期间存在劳动关系； 二、山东艾德实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向王慧支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额4000元； 三、山东艾德实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向王慧支付经济补偿1000元； 四、驳回王慧的其他申诉请求； 五、驳回山东艾德实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东艾德实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年九月十日 书记员  王红芹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2714号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人翟东风，该行行长。被执行人曹恒，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初6669号民事判决书，责令被执行人曹恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曹恒所有的位于驻马店市铜山大道与中华大道交叉口西南侧9号楼东1单元301室房产（测量号：0014141119008）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月五日书记员 黄亚飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3280号本院立案执行申请执行人朱利与被执行人宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利、李勇衡、闫路、周涛股权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人：冯仰波，该支行行长。被执行人：程岩，男，1969年3月28日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：刘爱芹，女，1968年10月27日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：程波，男，1963年11月20日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：朱振华，男，1978年10月5日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与程岩、刘爱芹、程波、朱振华金融借款合同纠纷一案中【原执行案号：（2014）丰执字第0090号】，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月三日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1941号申请执行人:王士宗，男，1965年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王业民，男，1978年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王士宗与被执行人王业民民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王业民到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月22日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人6个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人王业民列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为39400元，现已强制执行到位0元，尚有39400元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王业民其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月六日书记员  张德祥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10319号原告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，总经理。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：高凤敏，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海达苑物业管理有限公司与被告高凤敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告高凤敏经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年4月至2017年3月期间物业服务费1,151.88元(0.50元/平方米·月×95.99平方米×24个月)；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，原告与上海市普陀区宁泉新苑业主大会签订了物业服务合同，合同期间自2015年4月1日至2017年3月31日，期满未续签。据此原告受委托对该小区提供物业服务，按照合同约定，物业费按季度缴纳，每月每平方米0.5元。上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室系被告及徐春娣共同共有，建筑面积为95.99平方米。被告从2015年4月至2017年3月(共计24个月)期间均未按时缴纳物业服务费共计1,151.88元。经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告与上海市普陀区宁泉新苑业主大会签订了物业服务合同，约定原告为上海市普陀区石泉路450弄1-73#、石泉路XXX号-XXX号(双号)、464号-508号(双号)提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日，并约定物业服务费标准为高层住宅1.30元/月·每平方米、一期多层住宅0.50元/月每平方米、二期多层0.60元/月·每平方米。被告高凤敏及徐春娣系涉案小区内上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室的登记共同共有人，建筑面积为95.99平方米，房屋性质为居住。被告自2015年4月1日至2017年3月31日止未向原告支付物业服务费。经原告催讨未果，故原告起诉至法院。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主均有约束力。物业服务企业有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1,151.88元(0.50元/平方米·月×95.99平方米×24个月)，依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1,151.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高凤敏负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  王伟民人民陪审员  钱春林二〇一九年九月二十七日法官 助理  王丽熔书 记 员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2356号 申请人：安徽马鞍山农村商业农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人:马鞍山市信友服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇，统一社会信用代码9134052178493410X3。 被执行人:马鞍山市鸿莱服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇，统一社会信用代码91340521567509545X。 被执行人:马鞍山市大洋索具有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河工业集中区，统一社会信用代码91340521723333060G。 被执行人:马鞍山正辰服饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码913405216642338863。 被执行人:马鞍山市衣之美服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇七房村，统一社会信用代码91340521666239907B。 被执行人:当涂县华峰机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县亭头乡，统一社会信用代码913405217349517614。 被执行人:丁能强，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:唐克霞，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:李信汉，男，1962年7月2日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:王敦梅，女，1962年5月13日生，汉族，住址安徽省当涂县。 被执行人:张华峰，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:丁咸金，女，1970年12月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:孙玉，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:陈法念，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:文贤珍，女，1962年2月23日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:刘大明，男，1961年2月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:徐福兰，女，1968年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:王承保，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:吴锦春，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:卢元婷，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市鸿莱服饰有限公司、马鞍山正辰服饰有限责任公司、马鞍山市信友服装有限公司、当涂县华峰机械设备厂、马鞍山市衣之美服饰有限公司、马鞍山市大洋索具有限公司、王承保、徐福兰、李信汉、王敦梅、张华峰、丁咸金、孙玉、陈法念、文贤珍、刘大明、唐克霞、丁能强、吴锦春、卢元婷银行账户存款4088198.41元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年九月六日 书记员  林苏一
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9575号原告田玉峰，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘凯利置业有限公司，住所地商丘市凯旋路与站前路交叉口路西，社会统一信用代码914114005596411248。法定代表人张雷，职务总经理委托代理人苗猛，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告田玉峰、赵海军与被告商丘凯利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月五日书 记 员  姜 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6771号原告：温州立铭食品有限公司，住所地：温州市莲花路139号。法定代表人：张伟娟。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2650号。法定代表人：陈建新。原告温州立铭食品有限公司（以下简称立铭公司）与被告浙江天玖王酒店管理有限公司（以下简称天玖王公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款18623元并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月份开始，被告因经营需要陆续向原告购买食品材料。2019年4月20日、2019年4月28日，双方分别就2019年3月份、2019年4月份的货款进行结算并出具了对账确认单，确认被告天玖王公司尚欠原告3月份货款8572元、4月份货款10051元。原告方分别于2019年4月4日、2019年6月14日向被告天玖王公司开具了金额为8591元、10051元的增值税发票。此后，被告天玖王公司未向原告立铭公司支付上述货款。本院认为，被告天玖王公司向原告立铭公司购买货物，至今尚欠18623元.原告立铭公司主张被告天玖王公司支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，予以支持。被告天玖王公司收到本院送达的起诉状、证据材料、传票等后无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州立铭食品有限公司货款18623元并赔偿逾期付款损失（以18623元为基数，自2019年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶珺二〇一九年九月六日法官助理黄乐怡书记员陈茜茜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2117号原告：吴志东，男，汉族，1983年7月24日出生，广东化州市人，住广东省化州市***********，身份证号码：440*******0****418。委托诉讼代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。被告：陈尚康，男，汉族，1984年1月10日出生，广东省化州市人，住广东省化州市********，身份证号码：440*******0****411。原告吴志东与被告陈尚康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志东的委托诉讼代理人金彩华到庭参加诉讼，被告陈尚康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金￥10000.00元；2.判令被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)给原告；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年6月15日，被告找到原告，以资金周转困难为由，向原告借款￥10000.00元，并约定本案产生的起诉费、律师费、保全费由被告承担。该事实有被告亲笔书写、签名及按手模的《借款约定承诺书》及《借据》、《收据》为证。但是被告从借款后至今，经原告多次催收，没有还过原告一分本息，找各种借口推脱，甚至不接听电话，严重违背了诚实守信的原则。被告陈尚康不作答辩。本院认为，原告吴志东与被告陈尚康双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陈尚康于2018年6月15日向原告吴志东借款1万元的事实，有被告出具给原告的借据、收据、借款约定承诺书及本案庭审笔录为证，被告陈尚康作为借款人、收款人、承诺人在借据、收据、借款约定承诺书上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借据中没有约定借款的利息，原告在庭审中称双方口头约定按月利率3%计付利息，但原告没有提交证据对该事实予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对此不予认定。由于该笔借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%，原告可以要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另外，原、被告双方在借据中明确约定，“出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。”被告在借款约定承诺书承诺：“……产生的起诉费、律师费、财产保存费与上门催收费共￥3300.00元整，由本人负责支付，特立此据。”本案中，原告为实现其债权，与广东粤茂律师事务所签署了委托代理合同，委托该所律师金彩华代理其参加本案诉讼。金彩华律师作为原告的代理人参加了本案诉讼活动，原告向广东粤茂律师事务所支付了律师费5000元，该事务所向原告出具了收款发票，且该笔费用并不违反我国关于律师收费标准的有关规定。因此，原告请求被告支付律师费，因双方明确约定被告承担的费用为3300元，本院支持被告承担3300元律师费。被告陈尚康经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈尚康于本判决生效之日起十五日内归还借款本金1万元及利息（从2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告吴志东；二、被告陈尚康于本判决生效之日起十五日内支付律师费3300元给原告吴志东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告陈尚康负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学军二〇一九年八月三十日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4355号 普富投资管理股份有限公司、施明川： 关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人施明川民间借贷纠纷一案，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2019年06月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4355号案件执行完毕。 二〇一九年九月三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4014号 原告金彬根，男，汉族，1950年7月18日出生，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）金健，男，汉族，1979年1月29日出生，住杭州市下城区，系原告儿子。 被告陈春桃，女，汉族，1982年3月28日出生，住杭州市江干区。 原告金彬根为与被告陈春桃机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告金彬根到庭参加诉讼，被告陈春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金彬根基于2019年1月7日其发生的交通事故起诉。请求判令：被告陈春桃赔偿原告各项经济损失共计人民币67779.02元（其中：医疗费人民币23792.02元；误工费人民币16185元；护理费人民币1002元；营养费人民币300元；交通费人民币500元；后续医疗费人民币15000元；精神损害抚慰金人民币10000元；家属交通、误工费人民币1000元）。 被告陈春桃未做答辩。 本院经审理查明的事实如下： 交通事故情况：2019年1月7日08时56分许，被告陈春桃驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在凤起东路由东向西行驶至景昙路口向南左转弯时，与同向前方行驶的由原告金彬根驾驶的电动自行车碰撞，造成金彬根受伤及两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈春桃承担事故全部责任，原告金彬根无责任。 保险情况：车牌号浙Ａ×××××号车辆没有投保交强险。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告能够提供收费票据原件显示的其支付医疗费用人民币23792.02，被告陈春桃已垫付款项人民币5000元。 2、误工费：原告的误工期经鉴定为90天，原告主张标准为人民币5395元/月，不高于2018年度浙江省在岗职工平均工资，本案以该原告主张金额确定赔偿标准，误工费为人民币16185元。 3、护理费：原告的护理费经诊断为6天，原告主张标准为人民币167元/日，不高于2018年度浙江省在岗职工平均工资，本案以该原告主张金额确定赔偿标准，认可护理费为人民币1002元。 4、营养费：营养期根据原告提供诊断证明书为6天，酌情认可营养费人民币300元。 5、交通费：根据原告就医情况和相关票据，酌情认可交通费人民币500元。 6、后续医疗费：后续医疗费将在实际发生后另行主张。 7、精神损害抚慰金：不予认可。 8、家属陪护费等不予认可。 以上款项合计人民币41779.02元。 以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、病情证明单、门诊病历、收入证明为证。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错，按照自己过错的比例分担责任。被告未投保交强险导致原告无法获得交强险的赔偿，因此应由其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，陈春桃负事故全部责任，理应承担全部的赔偿责任。以上本院确定原告的各项合理损失共计人民币41779.02元，扣除被告已经垫付人民币5000元，被告还应赔偿原告各项费用计人民币36779.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春桃应赔付原告金彬根款项人民币36779.02，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金彬根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币747元，由原告金彬根负担人民币342元，由被告陈春桃负担人民币405元。 原告金彬根可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用，被告陈春桃应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年九月十日 书记员  郑燕秋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3082号 申请执行人:陈君泽，男，1973年2月20日出生，住平阳县。 被执行人:叶志钗，男，1967年12月23日出生，住平阳县。 申请执行人陈君泽与被执行人叶志钗买卖合同纠纷一案，被执行人叶志钗已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2302号原告：马鑫岩，男，1989年5月19日出生，汉族，齐齐哈尔市农商银行股份有限公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李喜华，女，1970年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李传有，男，1934年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。原告马鑫岩与被告李喜华、李传有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鑫岩及被告李传有的委托诉讼代理人袁丽华、庄乾坤到庭参加诉讼，被告李喜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鑫岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从原告购买的坐落于建华区名人花园38号楼02单元04层02号房屋内搬出；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告购买坐落于齐齐哈尔市××区名人花园××楼××单元××号房屋。原告交纳首付款人民币138,434.90元，并以原告的公积金贷款510,000.00元，交清全部购房款648,434.00元。2016年5月27日原告办理了进户手续，并交纳了各项费用。原告将房屋借给母亲李喜霞暂住，李喜霞为照顾原告的外祖父李传有，将其接到该房屋居住。2019年2月3日，李喜霞因病去世。被告李喜华在未经原告同意的情况下，搬至该房屋居住。房屋为原告出资购买，被告李喜华无权居住，被告李传有尚有其他子女应尽赡养义务，与原告未形成抚养关系。原告诉至法院，要求二被告从原告购买的房屋内迁出。被告李喜华未向本院提交书面答辩。被告李传有辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告欲购房结婚，因原告母亲李喜霞生活困难，李传有的子女协商后，由李传有出资交纳首付款，余款由马鑫岩贷款，购房后由李传有、原告母亲李喜霞、马鑫岩共同居住。案涉房屋的首付款是由李传有支付的，房款来源是李传有在铁锋区的土地征用补偿款。李传有获得补偿款后，将补偿款以李喜霞的名义存至马鑫岩工作的信用社，交房款时售房单位直接在该账户扣划，因此不是原告交的房款。该房屋是由李传有交纳首付款购得，李传有是房屋的共有人，对该房屋享有占有、使用、处分的权利，并一直居住在该房屋，原告无权要求被告李传有搬出房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告李传有系原告马鑫岩的外祖父，被告李喜华系李传有的女儿。2016年5月18日，原告马鑫岩购买坐落于齐齐哈尔市××区名人花园××楼××单元××号房屋，房屋总价款648,434.00元，其中首付款138,434.00元，公积金贷款510,000.00元。房屋进户后，原告母亲李喜霞与被告李传有在该房屋居住。2019年2月3日，原告母亲李喜霞去世，李传有与女儿李喜华继续在该房屋居住。原告要求被告李传有与李喜华从房屋内迁出，但李传有以房屋的首付款由其交纳为由，拒绝迁出。另查明，被告李传有共有六名子女。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告证据能够证明原告购买坐落于齐齐哈尔市××区名人花园××楼××单元××号房屋，原告为房屋的实际所有人。被告李传有主张为房屋的共有人，缺乏依据，对其主张本院不予采信。被告李喜华、李传有占有使用房屋缺乏法律依据，依法应予迁出。被告李喜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，原告马鑫岩的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜华、李传有于本判决发生法律效力后十五日内从坐落于齐齐哈尔市建华区名人花园38号楼02单元04层02号房屋内迁出。案件受理费25.00元，由被告李喜华、李传有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年九月六日书记员  王雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审52号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市凌公塘路1260号南湖区行政中心。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市南湖区新丰王兴洪服装经营部，住所地嘉兴市新丰镇工业园区乍王公路北侧1号楼212室。 经营者王兴洪。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年1月16日作出南人社监理决字〔2019〕第01号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠员工工资，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项之规定，责令限期支付清所欠员工工资311104.50元。申请执行人于2019年1月17日向被执行人送达了处理决定书。被执行人收到处理决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行处理决定书确定的义务。故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年9月3日向本院申请强制执行支付工资311104.50元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2019年9月3日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年九月六日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申17号 申请人：桐乡市鸣煌时装有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道中群村，统一社会信用代码：91330483670284743P。 法定代表人：李美凤，公司执行董事。 2019年8月28日，申请人桐乡市鸣煌时装有限公司（以下简称“鸣煌公司”）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对鸣煌公司进行破产清算。 本院查明：鸣煌公司于2007年12月17日在桐乡市市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本30万元，股东分别为李美凤（出资20万元）、陈根发（出资10万元），住所地为桐乡市凤鸣街道中群村。经营范围为服装、床上用品的生产、销售；服装面料、辅料的销售等。根据鸣煌公司提供的申请材料显示，其名下账面资产为49.6437万元，负债合计约422.9931万元。申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请企业破产清算。 本院认为：鸣煌公司的核准登记机关为桐乡市市场监督管理局，住所地在本院辖区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。鸣煌公司系企业法人，我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故鸣煌公司具备申请破产清算的主体资格。鸣煌公司公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故鸣煌公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人桐乡市鸣煌时装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇一九年九月六日 书记员  周斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢613号本院立案执行申请执行人卢金刚与被执行人赵庆龙、刘文龙退赔一案。本院在执行过程中，被执行人刘文龙已履行360元，申请执行人卢金刚已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保90号 申请人：高涛，男，1976年12月6日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：孙培筠，男，1979年12月25日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人高涛与被申请人孙培筠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高涛于2019年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人孙培筠驾驶的的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人高涛诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孙培筠驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月2日至2021年9月1日。 案件申请费220元，由申请人高涛预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月二日 书记员  王喜霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执744-6号申请执行人：刘某某被执行人：衣某某被执行人：慕某某被执行人：栖霞市某某公司关于申请执行人刘某某与被执行人衣某某、慕某某、栖霞市某某公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人衣某某、慕某某、栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月五日书记员  林崎材
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79577号申请人：周某某，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人周某某诉被申请人王某某离婚纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾丹丹二〇一九年九月二十日书记员  季佳彬附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2357号 申请人：安徽马鞍山农村商业农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人:马鞍山市信友服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇，统一社会信用代码9134052178493410X3。 被执行人:马鞍山市鸿莱服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇，统一社会信用代码91340521567509545X。 被执行人:马鞍山市大洋索具有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河工业集中区，统一社会信用代码91340521723333060G。 被执行人:马鞍山正辰服饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码913405216642338863。 被执行人:马鞍山市衣之美服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇七房村，统一社会信用代码91340521666239907B。 被执行人:当涂县华峰机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县亭头乡，统一社会信用代码913405217349517614。 被执行人:丁能强，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:唐克霞，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:李信汉，男，1962年7月2日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:王敦梅，女，1962年5月13日生，汉族，住址安徽省当涂县。 被执行人:张华峰，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:丁咸金，女，1970年12月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:孙玉，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:陈法念，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:文贤珍，女，1962年2月23日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:刘大明，男，1961年2月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:徐福兰，女，1968年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:王承保，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:吴锦春，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:卢元婷，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市鸿莱服饰有限公司、马鞍山正辰服饰有限责任公司、马鞍山市信友服装有限公司、当涂县华峰机械设备厂、马鞍山市衣之美服饰有限公司、马鞍山市大洋索具有限公司、王承保、徐福兰、李信汉、王敦梅、张华峰、丁咸金、孙玉、陈法念、文贤珍、刘大明、唐克霞、丁能强、吴锦春、卢元婷银行账户存款875664.14元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年九月六日 书记员  林苏一
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4947号原告：李琦，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李飘飘，女，1994年3月27日出生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告李琦与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琦委托诉讼代理人李飘飘、被告丰县雨润公司委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金42780元（暂计至2019年5月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6号楼1单元1802号房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了6个月的违约金11173.2元；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2015年2月23日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区6号楼1单元1802号房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为373249元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付了6个月的违约金11173.2元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及其补充协议一份、付款发票两张，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年7月1日起至2019年5月30日止共计23个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为42830.6元（93.11×20×23）,原告主张42780元，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李琦支付违约金42780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年九月九日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8918号之一申请人：邓雅玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘富华，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：沈闲，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人邓雅玲与被申请人刘富华、沈闲民间借贷纠纷一案，申请人邓雅玲于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘富华、沈闲名下银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产,并已由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人邓雅玲的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘富华、沈闲名下银行存款95000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇一九年九月四日书记员 石海莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：马彩仪，女，1983年10月23日生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告马彩仪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告马彩仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2636.40元、利息387.54元、违约金81.59元、手续费161.88元，合计暂为3267.41元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××05的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2636.40元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理农行贷记卡金穗QQ联名IC农行贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年3月25日向被告发放卡号为62×××05的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2636.40元、利息387.54元、违约金81.59元，手续费161.88元，合计3267.41元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；分期手续费按中国人民银行官网公告的分期期数及费率计算。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马彩仪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金2636.40元、利息387.54元、逾期还款违约金81.59元、手续费161.88元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告马彩仪负担，被告马彩仪在履行付款义务时迳付50元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月十日书记员 朱梁凤
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2877号杭州志远汽车有限公司、金林炳、巫苏萍：本院以（2019）浙0105执2877号立案执行的申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人金林炳、巫苏萍追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执363号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：何志强，男，1997年12月1日出生，汉族，住德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人何志强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为2320.71元，本案执行费50元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月九日 书记员  罗 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9370号原告王申连，女，1953年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告曾昭财，男，1984年5月1日出生，汉族，住商丘市永城市。原告王申连与被告曾昭财健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月三日书 记 员  姜 杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初2996号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君，行长。委托代理人（特别授权）许琰、赵伟，员工。被告李虎，男，1986年10月6日出生，汉族,户籍地河南省信阳市平桥区。被告李静，女，1981年12月29日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市余杭区。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告李虎、李静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单起诉，请求判令：一、李虎归还借款本金7809.14元，利息270.04元、逾期利息4395.65元（利息暂算至2019年3月4日），合计12474.83元及至实际清偿之日的利息；二、李静对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。被告李虎、李静未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：李虎；贷款本金：人民币20000元；贷款期限：2015年12月31日至2016年4月20日；合同执行利率：月息9.6‰；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：分期还款；担保情况：李静为李虎本案贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期间届满之日起满两年。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币7809.14元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李虎支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币270.04元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李虎支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币4395.65元（暂算至2019年3月4日，此后以为还的上述第一项本金为基数按合同约定计算至实际本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告李静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112元，由被告李虎、李静负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李虎、李静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 亮人民陪审员  蔡顺荣人民陪审员  常永和二〇一九年九月三日代书 记员  陈媛媛