广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1167号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某1，男，1984年3月28日出生，汉族，出生地四川省兴文县，文化程度初中，住四川省兴文县。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人陈某2，男，1990年11月23日出生，汉族，出生地云南省禄丰县，文化程度初中，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告人罗某某，男，1995年11月8日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度大专，住广东省翁源县。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人郑少斌，广东合富律师事务所律师。被告人卢某某，男，1991年3月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人杨某某，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地云南省昌宁县，文化程度高中，住云南省保山市昌宁县。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人姜某某，男，1991年7月29日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，文化程度初中，住甘肃省西河县。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、罗某某、卢某某、杨某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、罗某某、卢某某、杨某某、姜某某及辩护人梁平某郑少斌、詹晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日1时许，被告人陈某1、罗某某与被告人陈某2、杨某某、卢某某、姜某某在广州市黄埔区沙园南一街31号老渔夫石锅鱼店吃夜宵期间因琐事双方发生口角，随后双方持啤酒瓶相互殴打，致使双方多人发生损伤（经鉴定，被告人罗某某、陈某2为轻伤二级，被告人陈某1、卢某某、姜某某为轻微伤，被告人杨某某为未达轻微伤）。同日1时50分许，老渔夫石锅鱼店老板吴某报警，6名被告人明知他人报警而留在现场等候。公安人员接报后到现场将上述6名被告人抓获。后被告人姜某某赔偿被告人罗某某人民币1000元。公诉机关认为：被告人陈某1、陈某2、罗某某、卢某某、杨某某、姜某某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某1、陈某2、罗某某、卢某某、杨某某、姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某1、陈某2、罗某某、卢某某、杨某某、姜某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚；如果在一审判决结果宣判前，六名被告人之间能相互赔偿、谅解，则建议对六名被告人判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈某1、陈某2、罗某某、卢某某、杨某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均表示认罪悔罪，恳请法庭从轻处罚。被告人陈某2的辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人陈某2有稳定工作，无犯罪前科，有自首情节，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。被告人罗某某的辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人罗某某系初犯，平时表现良好，犯罪后能够自首，且自愿赔偿，已取得对方谅解，社会危害性较低，建议对其适用缓刑。辩护人当庭提交被告人陈某2亲属出具的《收据》一份以支持上述辩护意见。被告人姜某某的辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人姜某某主观恶性不大，未持啤酒瓶伤人，一向遵纪守法，系初犯，并于事发当天主动对罗某某进行赔偿，现已取得对方谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年6月30日1时许，被告人陈某1、罗某某与被告人陈某2、杨某某、卢某某、姜某某在广州市黄埔区沙园南一街31号老渔夫石锅鱼店吃夜宵期间因琐事双方发生口角，随后双方持啤酒瓶相互殴打，致使双方多人发生损伤。经鉴定，被告人罗某某、陈某2为轻伤二级，被告人陈某1、卢某某、姜某某为轻微伤，被告人杨某某未达轻微伤。有群众报警后，6名被告人均留在现场等候公安人员到场处理，期间被告人姜某某通过手机微信赔偿被告人罗某某人民币1000元。2019年9月27日，被告人罗某某的亲属代为向被告人陈某2赔偿人民币1000元。六名被告人当庭表示自愿相互谅解。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的证人吴某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、微信转账记录截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00783号、00784号、00785号、00786号、00787号、00788号《鉴定书》、《收据》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人陈某1、罗某某、卢某某、陈某2、杨某某、姜某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某1、陈某2、罗某某、卢某某、杨某某、姜某某在公共场所随意互殴，致二人轻伤及二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.六名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，本院依法对其从轻处罚。2.六名被告人持凶器互殴，本院酌情对其从重处罚。3.六名被告人互相谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据六名被告人的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法均适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。六名被告人均自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。辩护人就本案量刑提出的相关意见，本院已予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及第（四）项，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年九月二十九日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。