广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2399号原告：雷某1，男，2014年11月19日出生，汉族，住广东省台山市，法定代理人：雷某2（雷某1的父亲），男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省台山市，法定代理人:雷某3（雷某1的母亲），女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市台城陈宜禧路南东方名成A区11座l梯102、103号商铺。主要负责人：钟海新，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被告：刘卓杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省台山市，原告雷某1与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“平安财保台山公司”）、刘卓杰机动交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，同年8月22日公开开庭进行了审理。雷某1委托诉讼代理人刘扬智、平安财保台山公司委托诉讼代理人李坚强、刘卓杰到庭参加了诉讼。平安财保公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安财保公司、平安财保台山公司、刘卓杰向雷某1赔偿人民币102,591.22元；2.本案诉讼费用由平安财保公司、平安财保台山公司、刘卓杰负担。事实与理由:2018年9月28日，雷某3驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载雷某1，由大江往台城方向行驶，17时38分，行驶至台山市××路段(长塘)由右侧非机动车道转左弯时，与同向行驶由刘卓杰驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致雷某1受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交警大队作出的第440781120180000380号《道路交通事故认定书》，认定雷某3承担此事故的主要责任，刘卓杰承担此事故的次要责任，雷某1不承担此事故的责任。事故发生后，雷某1被送往台山市中医院住院治疗，至2018年10月20日出院，共住院22日，住院期间陪护1名。出院后，2019年2月21日雷某1经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为一项10级。本次交通事故造成雷某1以下经济损失:l.医疗费5,961.22元（其中住院5,313.22元、门诊648元）；2.营养费1,000元(根据医嘱酌情请求)；3.住院伙食费2,200元(100元/天×22天）；4.住院护理费3,300元(150元/天×22天)；5.交通费500元(根据住院、复诊、评残产生必要费用酌情请求);6.鉴定费3,200元(根据鉴定费发票）；7.残疾赔偿金81,950元(2018年城镇居民人均可支配收入标准为40,975元/年×20年×10%)；8.精神损害抚慰金3,000元(交强险优先赔付)）;9.车辆损失费1,480元(根据维修费发票)；以上合计102,591.22元。雷某1现特具状台山市人民法院,请依法及时判决。平安财保公司未作答辩。平安财保台山公司辩称，一、经查明，粤Ｊ×××××号车在平安财保台山公司购买交强险和不计免赔1,000,000元商业三者责任险，事故发生在保险期间内。平安财保台山公司已垫付的交强险医疗赔偿限额3,000元，应予扣减。二、雷某1主张的各项赔偿意见如下:l.医疗费请法院核实数额并扣减非社保用药;2.营养费认可500元，超过部分不予认可;3.交通费没有与就诊时间、就诊地点相一致的票据，不予认可;4.司法鉴定费3,200元不予认可，且不属于保险赔偿限额，应按主次责任按比例分担；5．精神抚慰金有异议，标的车司机为次要责任，雷某3负事故主要责任，应减少赔偿金额，不应超过1,000元；6.请法院核实涉案垫付情况予以扣减。三、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项:“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，平安财保台山公司作为保险公司并非侵权人不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。四、平安财保台山公司未验车拍照，请法院核实车辆情况或要求刘卓杰将车辆开到平安财保台山公司验车。综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。刘卓杰辩称，由法院查明事实，依法处理。本院经审理认定事实如下：粤Ｊ×××××号车在平安财保台山公司投保了交强险和不计免赔1,000,000元商业三者责任险，事故发生在有效期内。2018年9月28日，雷某3驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载雷某1，由大江往台城方向行驶，17时38分行驶至台山市××路段(长塘)由右侧非机动车道转左弯时，与同向行驶由刘卓杰驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致雷某1受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交警大队经现场勘验和调查取证后，于2018年10月16日作出编号第440781120180000380号《道路交通事故认定书》，认定雷某3承担事故的主要责任，刘卓杰承担事故的次要责任，雷某1不承担此事故的责任。雷某1受伤后被送往台山市人民医院住院治疗22天（2018年9月28日至同年10月20日），住院期间需陪人1名，出院医嘱注明不适随诊定期复查、3周后复查，产生的医疗费共5,961.22元（其中住院5,313.22元、门诊648元）。2019年1月16日，广东天地方正法医临床司法鉴定所通过道路交通事故一体化平台受理雷某1母亲雷某3的伤残程度鉴定委托，同年2月21日作出《司法鉴定意见书》对雷某1的损伤鉴定意见为伤残程度属10级伤残。所需鉴定费3,200元。另查，雷某1的户籍地址及经常居住地址均××广东省××大江镇××大江××号，经查阅国家统计局该地址的城乡分类代码为122，归类城镇。目前，平安财保台山公司在交强险有责医疗费用限额垫付3,000元给雷某1。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车因涉案事故导致的维修费损失为1,480元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为第440781120180000380号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××××号车在平安财保台山公司投保了交强险和不计免赔1,000,000元商业三者责险，合法有效，受法律保护。关于粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损失1,480元的问题。雷某1现未年满5周岁，属无民事行为能力人，从其举证分析，不足以证明其为前述车辆的注册登记人、所有人及车辆损失1,480元由其支付的法律事实，为此其该诉求于法有悖，本院不予支持。按雷某1的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：l.医疗费5,961.22元（住院5,313.22元、门诊648元）；2.营养费500元(5,000元×10%伤残赔偿指数)；3.住院伙食费2,200元(100元/天×22天）；4.护理费3,300元(150元/天×22天)；5.交通费500元；6.鉴定费3,200元；7.残疾赔偿金81,950元(2017年城镇居民人均可支配收入标准40,975元/年×20年×10%伤残赔偿指数)；8.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致雷某1伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其伤残等级、雷某3在事故中所主要负责任及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为1,500元(在交强险优先赔付)；以上合计99,111.22元。针对本案而言，雷某1的上述损失是粤Ｊ×××××号车在平安财保台山公司投保交强险和不计免赔1,000,000元商业三者责险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，雷某1的99,111.22元损失中，属交强险有责医疗费用限额的有上述第1至3项共8,661.22元，由平安财保台山公司在交强险有责医疗费用限额赔付；属交强险有责死亡伤残限额的有上述第4至8项共90,450元，由平安财保台山公司在交强险有责死亡伤残限额内赔付。综上，平安财保台山公司应赔付雷某199,111.22元（8,661.22＋90,450元），扣除其已垫付的3,000元，尚需赔付96,111.22元（99,111.22元－3,000元）。至于雷某1的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告雷某196,111.22元；二、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.91元（已由原告雷某1预交），由原告雷某1负担74.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担1,101.64元。原告雷某1多预交的案件受理费1,101.64元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应向本院补缴案件受理费1,101.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一九年九月九日法官助理温立威书记员李江