河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1319号原告李文博，男，1971年9月6日出生，汉族，现住河北省高阳县。原告李文利，男，1974年4月23日出生，汉族，现住河北省高阳县。原告李素丽，女，1978年9月17日出生，汉族，现住河北省高阳县。三原告委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告李少晨，男，1991年7月15日出生，汉族，现住河北省高阳县，现羁押于高阳县看守所。被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县正阳路120号。负责人贾亚光，系该公司经理。委托诉讼代理人杨士存，系该公司员工。原告李文博、李文利、李素丽与被告中国平安财产保险股份有限高阳支公司（以下简称平安财保）、李少晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告原告李文博、李文利、李素丽及三原告委托诉讼代理人李敬辉、被告中国平安财产保险股份有限高阳支公司委托诉讼代理人杨士存、被告李少晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文博、李文利、李素丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸费、家属办理丧葬事宜产生的误工费等共计50万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月3日5时20分许被告李少晨驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县庞口路由北向南行驶至“天池宾馆”北侧十字路口时，与沿“天池宾馆”北侧十字路口由东向西行驶李俊英所骑自行车发生碰撞，造成李俊英受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告李少晨负事故的主要责任，李俊英负事故的次要责任。2019年6月5日李俊英经抢救无效死亡。李少晨驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司投有交强险和第三者商业险。本次事故造成李俊英死亡，在救治过程中花费大量医疗费用，由于李俊英的死亡给原告的经济和精神方面也造成很大的损害，被告拒不全额赔偿原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。平安财保辩称，对发生事故的事实认可，要求原告方提供赔偿的各项依据。李少晨同平安财保的答辩意见。原告为证实其主张，提交证据如下：提交证据：1、高阳县公安局道路交通事故认定书；2、李少晨行驶证及事故车辆保单复印件；3、河北大学附属医院住院病历、诊断证明书、费用清单；4、居民死亡医学证明书；5、山西中宇司法鉴定中心尸检报告；6、高阳县职工医院门诊收费票据1张1304元、河北大学附属医院收费票据21张328772.56元、保定康源平民大药房购药发票2张974元；7、西庞口村委会家庭关系证明一份；8、李文利所在单位高阳县天虹通用机械配件厂的营业执照复印件、误工证明及工资证明；9、李素丽工作单位三利集团服饰有限公司营业执照复印件、误工证明、工资证明及银行打款清单；10、高阳职工医院停尸费票据1张；11、穿衣费票据2张；12、交通费票据2张；13、西庞口村委会出具的埋葬证明。据此，原告主张各项损失如下：1、医疗费331050.56元，包括高阳县职工医院票据1304元，河北大学附属医院票据328772.56元，外购药物票据2张金额974元；2、伙食补助费主张33天，每天100元合计3300元；3、营养费主张33天每天100元合计3300元；4、护理费主张14127.7元，陪护主张是三人护理，其中李素丽误工费是5236元、李文利误工费5276.7元、李文博按照居民服务标准进行计算33天，金额3612元；5、交通费主张5000元；6、死亡赔偿金主张84186元，按照农村居民人均收入标准进行计算6年；7、丧葬费主张35816.5元；8、精神抚慰金主张5万元；9、家属办理丧葬事宜产生的误工费主张23129元,计算方法：主张6人误工，误工时间30日，其中原告3人按照第四项护理费的标准进行计算13279元，其他三人按照居民服务行业进行计算30天金额9850元，李俊英去世后将近一个月的时间尸检报告才得出，尸体才进行埋葬因此主张30日的误工费；10、停尸费6800元；11、穿衣费1300元。上述费用共计558009.76元。根据事故责任要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿12万元，剩余部分要求被告按照90%的责任比例进行承担。经当庭质证，平安财保意见为：对事故认定书、行驶证及保险单复印件、病历、诊断证明、费用清单、相关票据、死亡证明、尸检报告、家庭关系证明、村委会证明予以认可；对李素丽、李文利所在单位的误工证明、单位证明、工作单位营业执照复印件、银行打款清单不认可。故对原告主张的损失部分，医疗费认可，伙食补助费认可；营养费认可每天50元，认可天数；护理费不认可；交通费只认可有票据的部分；被保险人如果负刑事责任不承担精神抚慰金；丧葬费认可；办理丧葬费事宜的误工费、停尸费、穿衣费均属于丧葬费不应重复索取；李少晨在此事故中负主要责任，承担商业险责任比例是70%。李少晨质证意见同保险公司意见。同时，在庭审过程中，平安财保主张死者李俊英在住院期间，垫付两次医疗费共11万元。原告对垫付情况无异议。李少晨主张也为死者垫付医疗费16000元，对此原告要求李少晨提交相关医院票据及收据。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，确认如下：2019年5月3日5时20分许被告李少晨驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在高阳县庞口镇“天池宾馆”北侧十字路口与李俊英所骑自行车发生碰撞，造成李俊英受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告李少晨负事故的主要责任，李俊英负事故的次要责任。2019年6月5日李俊英经抢救无效死亡。李少晨驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司投有交强险和第三者商业险50万元且不计免赔。对原告各项损失，本院确认如下：医疗费331050.56元，有相应票据且二被告无异议，本院予以认定；伙食补助费3300元二被告无异议，本院予以认定；营养费原告主张3300元符合法律规定，本院予以认定;护理费原告主张三人护理，其中李素丽误工费是5236元、李文利误工费5276.7元、李文博按照居民服务标准进行计算33天，金额3612元，共14127.7元，二被告不认可护理费，认为在重症监护室不需要家属护理。本院认为在重症监护期间家属虽不能进入重症监护室但在室外陪护是道德要求亦是客观实际，考虑具体情况认定二人陪护为宜。李素丽、李文利二人护理期间的收入有所在单位的工资证明、误工证明、银行流水及单位营业执照予以证实，本院确定护理费为10512.7元；交通费原告主张5000元，有票据支持的费用为1200元，其他虽无票据但是交通费确为实际支出，本院确定2000元；死亡赔偿金原告主张84186元符合法律规定二被告也无异议，本院予以确认；丧葬费原告主张35816.5元，二被告无异议，本院予以确认；精神抚慰金原告主张50000元符合法律规定，本院予以确认；原告主张家属办理丧葬事宜产生的误工费23129元（按6人误工、误工时间30日标准计算）、停尸费6800元、穿衣费1300元，二被告认为办理丧葬费事宜的误工费、停尸费、穿衣费均属于丧葬费范围不应重复要求赔偿。本院认为家属办理丧葬事宜产生的误工费、停尸费、穿衣费均为合理费用，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中规定此类费用为丧葬费用之外的赔偿范围，故对上述费用本院予以支持。但是误工费用原告主张的标准过高，以三人误工，误工期30日标准计算为宜，故确定误工费为13279元，停尸费6800元、穿衣费1300元。以上各项损失共计541544.76元。本院认为，本次交通事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告李少晨负事故的主要责任，李俊英负事故的次要责任。结合事故发生原因及双方过错，责任比例以三七划分为宜。本案所涉车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在平安财保投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险50万元不计免赔。依保险合同约定，原告损失541544.76元由保险公司在交强险范围内赔付12万元，剩余部分421544.76元，保险公司在商业险范围内按70%的责任比例承担即295081.33元。以上共计415081.33元，因保险公司已先行垫付11万元，故应赔付原告各项损失305081.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告李文博、李文利、李素丽各项损失305081.33元，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告李文博、李文利、李素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司负担2684.72元，由原告李文博、李文利、李素丽负担1715.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年九月十七日书记员 韩小美