江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1608号原告：李恩勇，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所律师。被告：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：袁媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州市同春商贸有限责任公司，住所地江苏省徐州市大坝头1-2号。法定代表人：蔡金龙，执行董事兼总经理。被告：徐州顺美机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦220。法定代表人：陈强，董事长兼总经理。被告：徐州如富教育咨询有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦112室。法定代表人：赵磊，执行董事。被告：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：王亦兵，董事长兼总经理。被告：江苏中源矿业集团有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608。法定代表人：张敏，总经理。原告李恩勇与被告张敏、袁媛、徐州市同春商贸有限责任公司（以下简称同春公司）、徐州顺美机械设备有限公司（以下简称顺美公司）、徐州如富教育咨询有限公司（以下简称如富公司）、江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿公司）、江苏中源矿业集团有限公司（以下简称中源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩勇及其委托代理人虞兴东、被告张敏暨被告中源公司的法定代表人张敏到庭参加诉讼。被告袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李恩勇向本院提出诉讼请求：1、被告张敏向原告李恩勇偿还借款本金8000000元及利息（利息计算方式为：2018年6月4日至2018年7月3日的利息为100000元；自2018年7月4日起，以8000000元为基准，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司、中源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师费、保全费等主张债权所支出的费用由被告张敏、袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司、中源公司承担。事实和理由：被告张敏从原告李恩勇处借款人民币8000000元，并出具借条一张。被告袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司、中源公司为连带保证人。后原告李恩勇依约向被告张敏给付上述借款。根据借条约定，借款期限为2018年1月3日至2019年12月3日，月息3%；如被告张敏逾期两个月不支付利息的，原告李恩勇可就本金和利息主张权利。但被告张敏在借款后仅依约向原告李恩勇按月支付利息至2018年6月共计1260000元（每月支付240000元，其中6月份利息仅支付60000元）。根据借条约定，原告李恩勇有权向被告张敏主张归还借款本息，故原告李恩勇诉到法院，提出如上诉请。被告张敏暨被告中源公司共同辩称，事实非常清楚，借款的事实是存在的，前期的利息多一些，希望与对方调解解决。被告袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李恩勇围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款记录、委托代理合同、律师费发票等证据，被告张敏对上述证据不持异议。对于原告李恩勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告张敏向原告李恩勇借款人民币8000000元。2018年1月4日，原告张敏通过中国工商银行将借款8000000元汇至被告张敏的银行卡账户内。2018年12月17日，被告张敏向原告出具借条一张，载明：“甲方张敏（身份证号：）今借乙方李恩勇人民币800万元整捌佰万元整，借款期限2018年1月3日到2019年12月3日。利息按月支付，每月利息为3%，如有逾期两个月不支付利息，出借人可就本金和利息主张权利。如果没有按预定时间还款或没有还清全部借款的，本借款人自愿承担全部违约责任（包括出借人因主张权利而产生的律师费、差旅费、诉讼费等）特立此借条为证。备注：1、借款打入借款人指定的银行账户或个人本票；2、如有争议，双方约定由出借人所驻地人民法院管辖。”被告张敏在“立据借款人”处签名，并在借条上载明：“以上借款已汇入本人工行卡，卡号：95×××17，开户：工行徐州**支行”。被告袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司、中源公司在“担保人”处签名或盖章，并载明：“担保期限为主债务本息还清时止”。另查明，原告李恩勇委托江苏焯燃律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师代理费60000元。庭审中，被告张敏陈述其分别于2018年2月15日、3月15日向原告李恩勇支付利息320000元（按月利率4%计算），之后利息按月利率3%计算。原告李恩勇对此予以认可，确认被告张敏在前两个月每个月付款320000元，之后每个月付款240000元直至2018年6月，但认为双方约定的每月付款时间为每月的3日。被告张敏认为双方约定的每月付款时间为每月的15日。本院认为，原告李恩勇与被告张敏、袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司、中源公司签订的借条系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告李恩勇通过中国工商银行将借款8000000元汇至被告张敏的银行卡账户内，已经履行了合同约定的义务。被告张敏自2018年7月起未按约向原告李恩勇支付利息，已构成违约，根据借条的约定，原告李恩勇可就本金和利息主张权利。借条中约定利息按月支付，出借日为2018年1月3日，原告李恩勇汇款日为2018年1月4日，原告李恩勇认为双方约定的每月付款时间为每月的3日符合借条的约定，故对被告张敏提出双方约定的每月付款时间为每月的15日的辩解意见，本院不予采信。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张敏向原告李恩勇支付的第一个月的利息（2018年1月4日至2018年2月3日）320000元，其中的240000元（8000000元X3%=240000）为利息，剩余的80000元应折抵本金，借款本金欠7920000元；第二个月的利息（2018年2月4日至2018年3月3日）320000元，其中的237600元（7920000X3%=237600）为利息，剩余的82400元折抵本金，借款本金欠7837600元；第三个月的利息（2018年3月4日至2018年4月3日）240000元，其中的235128元（7837600X3%=235128）为利息，剩余的4872元折抵本金，借款本金欠7832728元；第四个月的利息（2018年4月4日至2018年5月3日）240000元，其中的234981.84元（7832728X3%=234981.84）为利息，剩余的5018.16元折抵本金，借款本金欠7827709.84元；第五个月的利息（2018年5月4月至2018年6月3日）240000元，其中的234831.30元（7827709.84X3%=234831.30）为利息，剩余的5168.7元折抵本金，借款本金欠7822541.14元。被告张敏自2018年7月起未支付利息（2018年6月4日至2018年7月3日）的利息，依据借条的约定，应当支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告李恩勇主张的律师费60000元，有合同约定，且符合江苏省律师服务业收费标准，本院对此予以支持。被告袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司、中源公司为被告张敏向原告李恩勇借款8000000元提供担保，借条中对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。借条中对保证人的保证期限约定为“主债务本息还清时止”，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告李恩勇向被告袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司、中源公司主张保证责任发生在保证期间内，故被告袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司、中源公司应当被告张敏的上述债务承担连带清偿责任。借条中对保证担保的范围没有约定，根据法律规定，保证人应当对全部债务承担责任。被告袁媛、同春公司、顺美公司、如富公司、安妮儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告李恩勇借款本金7822541.14元，并给付自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息（以7822541.14元为基数，按年利率24%的标准计算）。二、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告李恩勇律师费60000元。三、被告袁媛、徐州市同春商贸有限责任公司、徐州顺美机械设备有限公司、徐州如富教育咨询有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司、江苏中源矿业集团有限公司对上述第一项、第二项判决主文所确定的被告张敏的债务承担连带清偿责任。被告袁媛、徐州市同春商贸有限责任公司、徐州顺美机械设备有限公司、徐州如富教育咨询有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司、江苏中源矿业集团在承担担保责任后有权向被告张敏追偿。四、驳回原告李恩勇的其他诉讼请求。案件受理费67800元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计73400元，由原告李恩勇负担1242元，被告张敏、袁媛、徐州市同春商贸有限责任公司、徐州顺美机械设备有限公司、徐州如富教育咨询有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司、江苏中源矿业集团负担72158元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邬海翔人民陪审员  吴韵如人民陪审员  杨凤兰二〇一九年九月二十日书 记 员  王宠芳