江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5620号原告：董菊香，女，1974年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾隽，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：陈超芬，女，1975年6月26日生，汉族。被告：南京滕滕物流有限公司，统一社会信用代码91320115339436639T，住所地南京市江宁区麒麟街道天泉路66号。法定代表人：滕立芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。第三人：中意财产保险有限公司,统一社会信用代码91110000710934692W,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。原告董菊香诉被告陈超芬、南京滕滕物流有限公司（以下简称滕滕公司）以及第三人中意财产保险有限公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董菊香的委托诉讼代理人蔡玲玲、訾隽，被告滕滕公司的委托诉讼代理人王志成以及第三人保险公司的委托诉讼代理人韩智洋到庭参加诉讼。被告陈超芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失111383.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日19时40分，陈超芬驾驶的电动三轮车，沿镇东路由南向北行驶至“林西05”电线杆路段时，与原告发生了严重碰撞，造成了原告受伤。案涉电动三轮车在第三人处投保。后原告诉至贵院，贵院作出（2018)苏0115民初8942号民事判决，该判决经南京中院（2018)苏01民终11030号民事判决书予以维持。上述判决确认被告一、被告二应当承担赔偿责任。因原告第一次起诉时尚不符合鉴定条件，现己满足鉴定条件，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院能够依法判决并判如所请。被告陈超芬未应诉。被告滕滕公司辩称，请求法院依法处理。第三人保险公司述称，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日19时40分许，被告陈超芬驾驶电动三轮车尚南京市江宁区麒麟街道镇东路由南向北行驶至“林西05”电线杆路段处，撞到同向右侧前方行人原告陈超芬证，造成董菊香受伤的交通事故。同年5月14日，该事故由江宁交警大队认定：陈超芬承担该事故全部责任。董菊香伤后经医院诊断为：1.头部外伤1.1.双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤1.2.蛛网膜下腔出血1.3.右枕顶部硬膜下血肿1.4.枕骨骨折1.5.头部软组织肿胀2.肺挫伤3.左侧桡骨骨折。审理中，董菊香申请本院对其伤情、护理期限和营养期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年6月15日出具东南司鉴中心[2019]精鉴字第55号鉴定意见书，意见为：被鉴定人董菊香目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限。与本次交通事故存在因果关系。南京东南司法鉴定中心于2019年6月17日出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第936号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人董菊香颅脑损伤遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.建议被鉴定人董菊香的护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。董菊香支付鉴定费5100元。另查明，2017年12月25日，滕滕公司与案外人洪勇签订新马群中通承包区合同(南京滕滕物流有限公司)。合同约定：“甲方：中通快递南京新马群公司乙方：洪勇乙方在全面了解甲方的经营状况，运作模式等基础上，自愿遵守甲方的各项规章缺席以及服从甲方的统一品牌、统一服务标准，统一价格结算，统一形象，统一运作模式等有关规定，申请作为甲方的承包商。双方根据合同法相关规定共同协商订立以下合同：一.经营范围：1.甲方授权乙方经营(中海国际社区)的派取件业务，乙方不得超区经营。……三.双方的权利和义务……3.乙方有权在甲方授权的承包区域内开展取派件业务，但必须接受甲方的统一规范和业务指导，并承诺实施约定服务区域的派送件，派送件不得延误，否则由乙方承担相关责任。4.乙方在使用甲方的品牌和工作单承揽的业务必须通过甲方承运，不得未经甲方同意私自转给其他快递或者物流运输单位承运。……四.违约与责任……3.乙方必须按照邮政法相关规定进行邮寄业务，如有违禁物品后果自负。”该全责甲方由滕滕公司加盖公章，乙方由洪勇签名。洪勇系陈超芬丈夫。又查明，2018年5月，原告董菊香向本院提起诉讼，要求被告陈超芬、滕滕公司及第三人保险公司赔偿其伤后的经济损失。本院于2018年8月20日作出（2018）苏0115民初8942号判决：“一、被告陈超芬赔偿原告董菊香伤后的经济损失127127.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告南京滕滕物流有限公司对陈超芬上述第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告董菊香的其他诉讼请求。”，其中医疗费121444.9元、住院伙食补助费43元、营养费620元(暂计算31天)、护理费3720元(暂计算住院31天，120元／天)、交通费500元、残疾器具费800元。滕滕公司不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）苏01民终11030号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2018）苏01民终11030号民事判决本院认为部分载明“…经查，滕滕物流公司在案外人洪勇未取得快递业务许可的情况下将中通快递南京新马群公司中海国际社区的业务承包给洪勇，允许洪勇以中通快递统一品牌、统一服务标准、统一价格结算、统一形象、统一运作模式及规章制度对外从事快递业务经营活动，系违法分包行为，故滕滕物流公司与洪勇签订的该承包合同对外不具法律效力。根据滕滕物流公司、陈超芬在审理中的陈述，案涉承包合同虽然以洪勇名义签订，但实际经营是由洪勇与陈超芬夫妻二人共同负责，陈超芬实际参与了快递派取业务，故应当认定陈超芬亦是承包合同的相对方。《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责任限期改正，没收违法所得；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案中，滕滕物流公司将快递业务承包给无快递运营资质洪勇、陈超芬夫妻二人，而陈超芬在驾驶电动三轮车运送快递返回的过程中致董菊香受伤，陈超芬应当承担侵权赔偿责任。同时，依据上述法律规定，滕滕物流公司应对董菊香因本次事故造成的合理损失承担连带赔偿责任。…。”。董菊香本案中损失为：医疗费1463.30元、营养费1780元、护理费7120元（80元/天，计算89天）、残疾赔偿金87200元、精神损害抚慰金5000元，交通费100元，合计102663.30元。本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，陈超芬驾驶电动三轮车致原告董菊香受伤，经交通管理部门认定，陈超芬负事故全部责任，故陈超芬应承担相应的赔偿责任。法律规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责任限期改正，没收违法所得；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案中，滕滕公司将快递业务承包给无快递运营资质洪勇、陈超芬夫妻二人，而陈超芬在驾驶电动三轮车运送快递返回的过程中致董菊香受伤，陈超芬应当承担侵权赔偿责任，滕滕公司依法应对董菊香因本次事故造成的合理损失承担连带赔偿责任。董菊香主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费、护理费中计算过高部分，本院不予支持。陈超芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈超芬赔偿原告董菊香伤后的经济损失102663.30元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告南京滕滕物流有限公司对陈超芬上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告董菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取479元，鉴定费5100元，合计5579，由被告陈超芬、滕滕公司负担（此款已由董菊香垫付，被告陈超芬、滕滕公司在给付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇一九年九月十日书记员  刘 星