营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3676号原告：营口华海（集团）有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街中段华海佳苑。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：大连人和消防设备有限公司，住所地大连市保税区亮甲店街道石拉村74号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善忠、苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。原告营口华海（集团）有限责任公司与被告大连人和消防设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口华海（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人孙凤、张轶、被告大连人和消防设备有限公司的委托诉讼代理人王善忠、苏华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口华海（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告税款损失903500.45元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年，原告与案外人大连人和消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷经调解结案，（2018)辽0804民初2879号民事调解书调解内容为原告支付大连人和消防工程有限公司1568890元。原告于2019年3月22日按大连人和消防工程有限公司指示，将此款汇入被告账户，但经原告多次催促，被告明确表示不履行开具发票义务，致使原告额外支出企业所得税、土地增值税等税款损失合计486355.90元，2019年，原告与被告承榄合同纠纷经调解结案，鲅鱼圈法院2019年3月10日制作（2018)辽0804民初2876号民事调解书，原告于2019年3月15日前给付被告合同价款595627.58元。调解书下发后，因被告不予出具发票，原告未付该款项。现被告向鲅鱼圈法院申请强制执行，原告已将涉案款项交付鲅鱼圈法院执行局，因被告拒绝为原告开具发票，致使原告额外支出企业所得税、土地增值税等税款损失合计184644.55元。原告与被告于2012年1月6日签订的《华海城一期项目自动消防工程安装施工合同》涉案工程款，被告尚欠原告75万元发票，致原告所得税损失、土地增值税等税款损失为232500元。上述三项税款损失合计903500.45元。综上所述，原告认为，根据相关法律规定，开具发票是被告应尽义务，被告在收取上述工程款的同时，应当依法同时出具发票。因被告不予出具发票行为导致原告税款损失达903500.45元，此款项被告应赔偿原告。被告大连人和消防设备有限公司辩称，原告营口华海集团有限公司与被告大连人和消防设备有限公司财产损害赔偿一案，现被告提出如下答辩意见：一、原告起诉被告主体错误：被告大连人和消防设备有限公司与原告在2011年4月形成承揽合同关系，加工成果交付给原告后，原告却迟迟未支付余款，被告通过诉讼，经法院达成调解书，原告应于2019年3月15日之前将余595627.58元的加工费支付到指定帐户，但是原告仍未按时支付，被告无奈申请强制执行。现款项在本院执行庭未进入被告帐户。之前已收到款项均已出具发票，现被告未收到59万元余元的尾款，自然不能为原告出具发票，原告主张的损失根本不存在。原告与大连人和消防工程有限公司因出具发票而产生的损失，却起诉大连人和消防设备有限公司，而且还冻结设备公司的执行款，主体错误。二、原告与大连人和消防工程有限公司在2012年签订施工合同，原告在被告施工完毕后迟迟不支付工程尾款240余万元，导致被告提起诉讼，在诉讼过程中法院组织调解，大连人和消防工程公司在充分考虑了发票的税金的因素，同意减少85万元的主张，双方达成调解，否则不可能减少三分之一的工程款。三、原告提出的税款损失是否实际发生，需要举证加以证明。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告营业执照复印件、被告企业基本信息，证明原、被告主体资格；2.原、被告提供的（2018）辽0804民初2876号民事调解书、（2018）辽0804民初2879号民事调解书，原告证明给付被告595627.58元、1568890元的事实，被告证明本案被告将大连人和工程有限公司放到一起均向本案对原告提起过诉讼，此两个公司在同一天经本院调解，达成调解意见，两个案子起诉标的额300余万元，工程公司考虑到出具发票税点问题，放弃85万元利润，与本案原告达成调解书。现原告因被告没有开具发票给其造成损失没有事实及法律依据，应予驳回。3.原告提供的通知书、短信截图、授权书，证明原告已经给付被告1568890元；4.原告提供的华海城回款明细，证明原告总计已给付被告870万元，被告只开具发票金额800万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与被告承揽合同纠纷一案经本院主持调解结案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2019年3月7日做出（2018)辽0804民初2876号民事调解书，调解内容为营口华海（集团）有限责任公司于2019年3月15日前给付大连人和消防设备有限公司合同价款595627.58元。调解书下发后，因本案原告未按约定履行支付价款，本案被告向本院申请强制执行，本案原告将涉案款项交付鲅鱼圈区人民法院执行局。本案原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）辽0804财保67号民事裁定书，冻结了被告在本院执行机构的执行款595627.58元。另查，因原告与大连人和消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）辽0804民初2879号民事调解书，调解内容为：一、被告营口华海（集团）有限责任公司于2019年3月15日前一次性支付原告大连人和消防工程有限公司1568890元（上述款项打到原告指定的哈尔滨银行账户，户名王烨）；二、如被告未按照上述内容履行付款义务，原告有权按照诉讼请求2418890元向被告主张权利；三、原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。上述款项原告已经履行完毕，将款项打入被告账户。再查，原、被告之间的工程款除上述595627.58元未开具发票外，其余175万元均开具工程款发票。对该笔工程款被告承诺待收到款项后同意开具工程款发票。本院认为，原、被告争议的（2018）辽0804民初2876号民事调解书中所争议的工程款只有595627.58元被告未给原告开具工程款发票，其余的175万元已经开具了发票，而这595627.58元现并未到被告账户上，并不具备开具发票的条件，且被告同意收取该款项后出具发票。故原告对该笔工程款产生税款损失的理由不充分，无事实依据，只有待给付工程款后不出具发票才能进行诉讼，故对该起诉应予驳回。对于本院（2018）辽0804民初2879号民事调解书中未开具发票的损失问题，本院确认另一方当事人为大连人和消防工程有限公司，与本案被告均为独立法人，原告与消防工程公司签订的建设工程合同应向该公司主张权利，向本案被告主张属于主体错误。虽原告称调解书中的款项打入被告账户，被告应承担责任的观点，因被告收该笔款项属于代收，而开具发票的前提应有合同并且履行，故原告的观点本院不予采信，对该诉请亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口华海（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费12835元，予以退回，保全费3498元，由原告营口华海（集团）有限责任公司承担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年九月十日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。