wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：李旋，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：封九生，男，汉族，1964年9月2日出生，户籍地湖南省常宁市。被告：董冬香，女，汉族，1962年11月26日出生，户籍地湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告封九生、董冬香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旋到庭参加了诉讼。被告封九生、董冬香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金381084.77元并支付自2017年12月5日起至2018年12月24日拖欠逾期利息17348.34元、罚息674.26元，并自2018年12月25日起按照合同约定利率支付利息及罚息至还清欠款之日止；2、确认原告对被告提供的位于大连市经济技术开发区的房屋享有抵押权并优先受偿。事实及理由：2010年12月21日，第一被告与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定原告向第一被告发放贷款金额470000元，贷款期限为2010年12月21日至2033年12月21日，第一被告自愿提供位于的房屋抵押担保，第二被告在抵押人共有人处签字确认。同时，第二被告确定共同还款并签字确认。原告依约发放贷款，二被告未按照预定履行相应义务，经多次催要仍拒不支付贷款本金381084.77元及利息、罚息18022.6元。被告已经构成违约，严重侵犯债权人合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告封九生、董冬香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年12月21日，被告封九生与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定原告向其发放贷款金额47万元，用于购房，贷款期限为23年，自2010年12月21日至2033年12月21日，贷款利率为在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时候的合同利率为6.14%。利率实行按年调整。采取等额本息还款法。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。其提供位于大连市大连经济技术开发区的房屋抵押担保，被告董冬香在抵押人共有人处签字确认，同时，在共同还款人处签字确认。原告于2010年12月21日发放贷款47万元，被告自2017年12月5日拖欠本息，截止2018年12月24日，被告尚欠贷款本金381084.77元和利息、罚息18022.6元。另外，本合同签订时原告的住所地位于大连市中山区。二被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告封九生签订的个人购房借款（综合）合同，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告封九生应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为。被告董冬香确认共同偿还借款，依约应承担共同还款责任。截至2018年12月24日，被告尚欠原告借款本金381084.77元、利息和罚息18022.6元，故原告请求二被告共同偿还本金381084.77元、利息和罚息18022.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年12月25日起的利息、罚息仍应按照合同的约定支付至实际给付之日止。关于原告要求确认对被告封九生用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉房屋的抵押已经核准登记并取得他项权利证书，故抵押权依法设立，原告依法对案涉房屋享有抵押权。二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封九生、被告董冬香共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金381084.77元；二、被告封九生、被告董冬香共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截至2018年12月24日的欠息18022.6元；三、被告封九生、被告董冬香共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2018年12月25日起至实际给付之日止按个人购房借款（综合）合同约定的标准计算的利息、罚息；上列一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告封九生位于大连市大连经济技术开发区的房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。诉讼费7850元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  董 艺二〇一九年九月三十日书 记 员  张小雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1634号   原告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。   法定代表人：石勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静静，该公司员工。   被告：杨德云，男，1978年9月18日出生，住奇台县。   被告：谢凤萍，女，1977年8月9日出生，住奇台县。    原告五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称金科房产公司）与被告杨德云、谢凤萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科房产公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。被告杨德云、谢凤萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告金科房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款350000元，逾期利息7430元（暂计至2019年5月31日），至实际给付之日；合计357430元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的商品房，总价款528700元。约定的付款期限届满后，被告仅支付178700元，剩余房款未支付。故原告诉至法院。   被告杨德云、谢凤萍未作答辩。   经审理查明，2018年7月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的金科廊桥水乡二期××栋×单元×××室住宅一套，预测建筑面积105.74平方米，单价每平方米5000元，总价款528700元；合同签订前二被告已付定金10000元，对于剩余房款被告应在2019年1月30日前分三期支付，其中，于2018年7月29日前付178700元，2018年10月30日前付100000元，2019年1月30日前付250000元；逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告己于2018年5月13日付款20000元，2018年7月29日付款158700元，余款至今未付。因原告索款无果引起本案争讼。   以上事实，有《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按双方约定时间支付购房款，构成违约，故原告要求被告支付剩余购房款350000元及按合同约定支付违约金7430元，符合法律规定，本院予以支持；被告杨德云、谢凤萍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告杨德云、谢凤萍于本判决生效后五日内支付原告五家渠金科房地产开发有限公司购房款350000元、逾期利息7430元，合计357430元（2019年6月1日起利息以所欠房款为基数、按日万分之二计算至实际付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3331元（以减半计算），邮寄送达费80元，合计3411元（原告已预交），由被告杨德云、谢凤萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  石娟     二0一九年八月六日      书记员  左枫钰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10026号原告：青岛华泓钶物业有限公司，住所地胶州市胶东办事处罗家村北。统一社会信用代码：9137028159527048XP。负责人：李淑倩，职务：经理。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：徐登鹏，男，汉族，1990年12月11日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛华泓钶物业有限公司诉被告徐登鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐登鹏的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐登鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华泓钶物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年九月二十七日书记员  李 准
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13188号 原告：张立雨，男，1985年12月27日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张欣，男，1979年3月1日生，住山东省青岛市黄岛区。 被告:青岛鑫启航国际船舶管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张欣，总经理。 本院审理原告张立雨与被告青岛鑫启航国际船舶管理有限公司、张欣服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向二被告邮寄送达相关法律文书，但未能送达到二被告。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告青岛鑫启航国际船舶管理有限公司、张欣地址，无法向二被告送达诉讼法律文书，原告亦不能提供二被告的其他送达地址，原告所诉二被告不明确，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张立雨的起诉。 案件受理费785元，原告张立雨已预交，予以全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一九年九月十八日 书记员 肖长春
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢485号 关于徐凤锁申请执行太平财产保险有限公司新乐支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8852号 申请人：徐某。 申请人：黄某。 本院于2019年9月4日立案受理申请人徐某与黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 徐某于签协议后即时向黄某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐某与黄某于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年九月四日 书记员 柳时雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4411号之一申请人：刘普磊，男，1991年11月28日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被申请人：杨卫杰，男，1993年1月12日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告刘普磊与被告杨卫杰合同纠纷一案，申请人刘普磊于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫杰的银行存款770000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。中原农业保险股份有限公司向本院出具保险单对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘普磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨卫杰的银行存款770000元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年九月二十四日书 记 员  王颂皓
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4046号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田明龙，男，1987年1月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方洪智，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区联盟，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告方洪智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告方洪智经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付贷款本息共计10492.82元，并自原告代偿之日至实际清偿之日止以年利率24%计算承担违约金（暂计算至2019年6月29日为839.4元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告为购买奔腾B50车辆，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行）借款83900元，期限自2018年11月2日至2021年11月1日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下到期债务承担连带保证责任。在合同履行期间，被告初期尚能按时还款，但之后便怠于履行还款义务。农业银行根据合同约定，要求原告代偿到期本息10492.82元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，但均未果，故诉至法院。被告方洪智未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、借款合同、《汽车消费贷款监管合同》，证明原告为被告向农业银行偿还贷款，原告承担保证责任后依法享有追偿权。证据二、情况说明、转账证明、银行电子回单，证明原告承担保证责任向农业银行偿还贷款本息10492.82元。对原告提交的借款合同、《汽车消费贷款监管合同》、银行电子回单，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告因需购买奔腾B50车辆，向农业银行借款，原告作为保证人提供保证责任。被告并与原告签订《汽车消费贷款监管合同》一份，约定：如被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后将每日按垫款总额的千分之五承担赔偿责任。在借款合同履行中，因被告未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年3月29日代偿本息10492.82元。本院认为，被告向农业银行贷款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告诉请被告偿还代偿本息10492.82元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，现原告主张按照年利率24%计算，未超法律限制性规定，本院予以确认。自2019年3月30日至实际给付之日止，被告应以10492.82元为基数按照年利率24%计算承担逾期付款利息。原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方洪智自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款10492.82元，并自2019年3月30日至实际给付之日止以10492.82元为基数按照年利率24%计算承担逾期付款利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年九月十八日 书    记    员        王红菊1
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执834号之一申请执行人李少萍，女，1982年3月12日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人赵云，男，1973年2月23日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人郝林，男，1962年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵云、郝林在金融机构的款项及其他债权35000元及利息；二、冻结、划拨被执行人赵云、郝林迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵云、郝林相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁平二〇一九年九月十日书记员  张飞
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执334号之八 申请执行人：何松祥，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：马美生，男，汉族，1981年7月20日出生，住广东省怀集县。 被执行人：龚叙娟，女，汉族，1982年10月3日出生，住广东省怀集县。 何松祥与马美生、龚叙娟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）粤0281民初410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马美生、龚叙娟应于判决生效之日起十日内向何松祥偿还欠款本金及利息30603元。因马美生、龚叙娟未按上述生效法律文书履行义务，何松祥于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马美生、龚叙娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的30603元，迟延履行利息另计，执行费359元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产，未履行义务，也未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马美生、龚叙娟名下的财产，除登记在马美生名下的粤Ｙ×××××号车辆和龚叙娟名下的粤Ｈ×××××号摩托车外，未发现被执行人马美生、龚叙娟名下有其他可供执行的财产，在对其银行存款采取冻结措施后，未有银行存款增加。 三、委托广东省佛山市南海区人民法院在车辆登记机关对马美生名下的粤Ｙ×××××号车辆进行了查封登记，查封期限为两年，但未能实现扣押。 四、委托广东省怀集县人民法院向被执行人马美生、龚叙娟户籍所在地的村委会调查、向怀集县不动产登记机构调查，未发现被执行人马美生、龚叙娟有可供执行的财产或财产线索。 五、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人马美生、龚叙娟名下有不动产登记。 六、本院依法对被执行人马美生、龚叙娟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人马美生、龚叙娟其他的财产线索，表示无需对龚叙娟的摩托车采取执行措施，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马美生、龚叙娟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月三日 书记员  杨憧憬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永杰，男，1957年8月2日出生，汉族，住招远市。委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍良，男，1959年4月20日出生，汉族，住招远市。委托代理人：宋菊林，招远市开发法律服务所法律工作者。再审申请人王永杰因与被申请人王绍良排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永杰申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二审判决生效后，村民王广吉、王芹中到招远市人民调解委员会作证，证明王永杰鸡场东面的道路是王永杰修的，该人民调解委员会对上述证人证言作出确认。且该人民调解委员会就村委会及调委会于2014年5月26日、2018年1月26日出具的书面证明中所涉事实对王宪喜等六人进行了调查，可以证明王永杰和王绍良两家的鸡棚东是空闲地，不存在南北通向的道路，王绍良运鸡拉料不是从两家的鸡棚东通行。故2014年5月26日的证明与事实不符。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方的土地承包合同中没有该地块东侧留有南北向道路的记载或图示，2003年前双方承包地南没有现在的省道，此时王绍良不从此处通行。王绍良在王永杰建造简易房屋前，一直由门前道路向西在向北进入村内主路进行运输，王绍良提供的证人未出庭作证，证人证言不能作为证据采信。王永杰自行修建了其承包地通向公路的道路，王永杰建造简易房屋用于生产、生活，未侵害包括王绍良在内的其他人的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5689号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审。本院再审审查期间，王永杰提供了招远市人民调解委员会出具的证明及调查笔录六份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，经一审法院现场勘验可见，涉案地块东侧位置，现确有能够通行中小型机动车的路型，并且向南连接一级柏油公路。王永杰的简易棚房建于2012年，没有相关的审批建设手续，且建在可供人通行的道路上，即使王永杰主张现有道路系其挖掘，但在现有道路能更加便利相邻权人通行的前提下，王永杰应当排除妨害，为相邻权人提供必要的便利。原审未采信王永杰提供的与法院现场勘验不符的证明并无不当。王永杰在再审审查期间提供的证据不能证明其主张，也不足以推翻原判决，故王永杰申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永杰的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年九月十九日书记员  林重霄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2327号原告：桓仁华来镇天元摩托车修理部，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村中心街54号。经营者：张天勇，男，1978年4月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：尹玉文，男，1968年10月14日出生，满族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。原告桓仁华来镇天元摩托车修理部（以下简称天元修理部）与被告尹玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元修理部经营者张天勇到庭参加诉讼，被告尹玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天元修理部向本院提出诉讼请求：要求被告清还购买佛斯弟（FT125T-4C）摩托车剩余欠款人民币贰仟元整（2000元）。事实和理由：被告于2017年9月9日在华来镇天元摩托车修理部购买佛斯弟（FT125T-4C）摩托车一台，因被告资金困难，特允许被告在2017年10月9日之前付清全部车款，到期后经过多次催要还款两千（2000元），尚有两千（2000元）未还清，特起诉至贵院。尹玉文缺席未答辩。原告天元修理部围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告天元修理部提供的2017年9月9日欠据一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告尹玉文在原告天元修理部处购买一台摩托车，未给付摩托车款，为原告天元修理部出具欠据一份，金额为4000元，约定在2017年10月9日前付清。后期，被告尹玉文偿还原告天元修理部摩托车款2000元。现原告天元修理部诉至本院，要求被告尹玉文给付摩托车款2000元。本院认为，原告天元修理部与被告尹玉文之间的买卖合同关系符合法律规定，合同有效。原告天元修理部持有被告尹玉文出具的欠据足以证明债权的存在，被告尹玉文在举证期内未提供证据反驳原告天元修理部的诉讼请求。因此，对于原告天元修理部要求被告尹玉文给付摩托车款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹玉文于判决生效后立即给付原告桓仁华来镇天元摩托车修理部摩托车款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天元修理部预交），由被告尹玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十八日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执606号 申请执行人：向守军，男，汉族，生于1984年4月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：郭家兴，男，汉族，生于1994年9月1日，住四川省宣汉县。 申请执行人向守军与被执行人郭家兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初2099号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭家兴在本判决生效后30日内支付向守军借款3000.00元，并从2018年7月9日起按照年利率6%计算利息直至郭家兴付清时为止等。因被执行人郭家兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向守军向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月24日向被执行人郭家兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2019年7月8日本院拨打网络查控系统提供的被执行人郭家兴手机号码186××××0548、183××××0813、188××××3497等，均未联系上被执行人郭家兴。2019年8月21日本院在宣汉县镇时代豪庭1栋2单元7楼8号向被执行人郭家兴送达上述法律文书，得知被执行人郭家兴因刑事犯罪已被关进四川省达州监狱，文书由其母亲周素梅代收。至今被执行人郭家兴未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年5月30日、7月8日、8月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到被执行人郭家兴有可供执行的财产。 三、2019年6月4日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭家兴有房产登记信息。 四、2019年9月8日本院在四川省达州监狱传唤被执行人郭家兴，郭家兴表示其已知道向守军申请执行一事，等他出狱后就偿还向守军的借款。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘飞宇
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审153号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王洋洋，男，汉族，1996年11月9日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的郸国土资监字（2019）第19-3号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人王洋洋非法占用土地每平方米3元，计款1140元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人王洋洋已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人王洋洋负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年九月十八日书记员 王 森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5872号 申请执行人：李玉红,男,汉族,1972年10月13日出生，住四川省渠县。 被执行人：黄在明,男,汉族,1964年12月16日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李玉红与被执行人黄在明买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5676号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月29日依法立案执行，执行标的为114729.92元，执行费为1621元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5872号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十日 书记员  卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12582号 黄妃朝、王灏霖： 关于黄妃朝申请执行王灏霖抚养费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄妃朝确认被执行人王灏霖已经向其足额支付了涉案执行款并向本院申请结案，被执行人王灏霖向本院缴纳了执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2265号公诉机关暨公益诉讼起诉人广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾城香，女，1969年11月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，原系个体户，住新邵县。公民身份号码：****。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人句礼洋，广东华文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2193号起诉书指控被告人曾城香犯销售假药罪，于2019年7月23日以简易程序向本院提起公诉，并于同年8月28日以东二区检民公[2019]44199300008号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。后于同年8月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉并代表公益诉讼起诉人出庭履行职务，被告人曾城香及其辩护人句礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人曾城香原在东莞市虎门镇金洲社区新洲路36号101经营净果拾色成人用品店。自2019年1月份开始，曾城香从一名男子（另案处理）处取得1批药品，并藏于店内隐蔽进行销售。期间，曾城香以约300元的价格向10余名顾客销售出约2盒共20粒名为“本能”、“金某”的药品。同年3月12日22时，曾城香再次准备以300元的价格销售1盒“本能”、1盒“金某”时被公安机关当场抓获，现场另缴获3盒“本能”、2盒“金某”以及1盒名为“美国伟哥”、1盒名为“增大延时片”的药品。经检验，上述药品均系假药。曾城香到案后自愿如实供述自己的罪行。公益诉讼起诉人诉称，曾城香向社会不特定公众销售假药，违反诚信原则，违背公序良俗，在药品安全领域侵害了众多消费者的合法权益，损害社会公共利益，应承担法律责任。公诉机关暨公益诉讼起诉人向法庭提交了证人钱某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，扣押物品清单，现金交款单，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，食品经营许可证及营业执照，通话记录，说明材料，被告人曾城香的供述与辩解及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人曾城香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处，并建议对其判处六个月有期徒刑。公益诉讼起诉人请求判令被告人在东莞市范围发行的报刊上，就其销售假药的行为向消费者公开赔礼道歉和发出风险提醒三天，并采取有效措施回收已销售的假药并予以销毁。被告人曾城香在法庭上对公诉机关的指控表示认罪，对附带民事公益诉讼请求没有提出异议，表示愿意履行。辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人主观上无犯罪故意，其销售案涉药品是因对所销售产品不了解产生认知错误，主观恶性极小；2.被告人销售案涉产品数额较少，销售金额较小，且未对他人身体健康造成损害；3.认罪态度较好；4.系初犯。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人曾城香的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾城香明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾城香犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，根据曾城香的供述，其知道案涉药品来历不明，是假药，但见送货男子当面服用一颗，故认为能提供给别人服用。可见其主观上明知案涉药品系假药。因而对辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。鉴于被告人曾城香归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的300元现金，系违法所得，依法应予以没收，上缴国库；随案移送的假药一批，予以销毁。被告人曾城香违反诚信原则，违背公序良俗，对消费者造成了潜在的健康危害，侵害了众多消费者合法权益，损害社会公共利益，附带民事公益诉讼起诉人依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曾城香在东莞市范围发行的报刊上，就其销售假药的行为向消费者公开赔礼道歉和发出风险提醒三天，并采取有效措施回收已销售的假药并予以销毁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（三）、（七）项之规定，判决如下：一、被告人曾城香犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币300元，予以没收，上缴国库；随案移送的假药一批，予以销毁。三、责令被告人曾城香自本判决发生法律效力之日起十日内在东莞市市级报刊上向消费者公开赔礼道歉和发出风险提醒三天，同时召回其出售的假药并对召回假药予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  叶巧贤人民陪审员  谢元丽二〇一九年九月十一日书 记 员  袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2721号申请人徐长利，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，扎赉特旗人，现住兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇建设村大胜利屯636号。被执行人包金海，男，1978年6月13日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗杜尔基镇双龙屯嘎查本屯。本院立案徐长利申请包金海合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐长利于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 冷梓金
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1785号之一申请执行人蔡国弟，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡日恭，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人蔡国弟依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初756号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为借款100万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人蔡日恭发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡日恭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡日恭的财产情况。查明并查封被执行人蔡日恭的财产情况如下：1.查封了被执行人蔡日恭名下坐落于温州市瓯海区××村××路××号的不动产（房屋所有权证号：1424），首封法院为乐清市人民法院，暂无法处置；2.查封了被执行人蔡日恭与案外人蔡良斌名下坐落于温州市××××村的不动产（房屋所有权证号：003541、0156694），首封法院为乐清市人民法院，暂无法处置；3.查封了被执行人蔡日恭名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车和车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年9月29日，被执行人蔡日恭尚欠申请执行人借款100万元及利息损失。另被执行人蔡日恭尚有诉讼费6900元及执行费未缴纳。因被执行人蔡日恭未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡日恭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对其采取协助布控措施和限制出入境措施。本院于2019年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月三十日代书记员 吴鑫淼
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初77号 原告张庆雄，男，汉族，1975年3月6日出生，住莆田市仙游县。 原告郑碧海，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍所在地莆田市城厢区，经常居住地莆田市荔城区。 被告莆田市发展和改革委员会，住所地莆田市城厢区荔城大道莆田市政府1号楼603室，统一社会信用代码1135030000369495XT。 法定代表人王世文，主任。 出庭行政首长陈金华，莆田市发展和改革委员会（物价局）物价检查分局副局长。 委托代理人姚春兰、王茶英，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。 原告张庆雄、郑碧海诉被告莆田市发展和改革委员会不履行法定职责一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告张庆雄、郑碧海，被告出庭行政首长陈金华，委托代理人姚春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆雄、郑碧海诉称，原告于2018年7月19日向莆田市荔城区住建局查询获悉福建兴邦物业备案合同只有三级资质，并且是按一级物业服务标准收费1.6元/月每平方，而事实上兴邦物业收取原告是一期1.2元/月每平方，二期1.8元/月每平方。依据2014年当年前期物业收费必须在政府指导价进行物业服务费明码标价：三级资质只有0.7至0.9元/月每平方。为此原告的委托人分别于2018年7月4日、7月8日、7月28日等多次向被告下属机构物价部门投诉：要求查处云顶枫丹小区兴邦物业违规违法乱收费问题。至今事隔半年，被告下属机构物价部门以各种理由、借口、错误条文袒护兴邦物业违法违规乱收费问题。故原告请求法院判令被告依法履行职责，依法查处福建兴邦物业价格违法行为。 被告莆田市发展和改革委员会辩称，一、被告已经履行了相应的行政职责，恳请法院驳回两原告的起诉；二、原告并未向物价部门反应福建兴邦物业管理有限公司的收费问题，原告所谓的委托人钟雪明，其所反映的是自己的情况，与原告无关，钟雪明提出投诉时已经过了一年的期限，且对于钟雪明的投诉，被告也已经履行了相应的行政职责；三、根据《行政处罚法》第二十九条的规定，“违法行为在二年内未发现的，不再给予行政处罚”，且福建兴邦物业管理有限公司在《前期物业管理协议》中约定的收费标准符合莆田市人民政府2016年3月18日已经印发的《莆田市人民政府关于公布莆田市住宅前期物业服务标准及收费指导价的通知》的规定，处罚事项已不复存在。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为其对福建兴邦物业乱收费问题进行了投诉举报，要求被告查处该物业违法乱收费问题。但原告并未提供证据证明其有向被告进行过投诉举报，原告提供的投诉件的投诉人为案外人钟雪明，且钟雪明因被告未对其举报投诉进行处理等事项已经另案提起行政诉讼。故原告提起本案行政诉讼，没有事实依据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张庆雄、郑碧海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  刘秋峰 二〇一九年九月十六日 书 记 员  施明英 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1586号之一 申请执行人：张米福，男，1965年6月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。 被执行人：王小乔，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人张米福与被执行人王小乔建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6166号民事判决已于2019年2月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款97965元及利息，并负担申请执行费1369.48元、案件受理费1124.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2019年5月15日，本院查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××的思威牌汽车，但未能实际控制。 四、被执行人所有的坐落于花园××室的房地产【Ａ0078540号】被本院（2019）浙1021执510号案于2019年3月20日裁定查封，申请人要求不处置该房地产。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年9月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇一九年九月十日 代书记员 曾皇曜
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1293号   原告张治礼，男，汉族，1962年2月28日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告王纯林，男，汉族，1970年7月8日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张治礼与被告王纯林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张治礼到庭参加诉讼，被告王纯林经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王纯林（小名王海青）限期归还借原告人民币贰万（20000.00）元并按照约定1.8分月利率从借款之日起承担利息至还清为止；2、请求判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2013年5月24日被告王纯林（小名王海青）以在横山城区购买宅基地资金不足为由向原告借款人民币贰万元，当时双方书面约定月利率1.8分，借款随要随还，原告当时用现金如数支付了该借款，被告出具了签名按印的借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直以各种理由拖延、推脱至今未还分文。原告认为双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，借条保存完好，应受法律保护。2019年1月份被告居住的房屋被靖神铁路征用拆迁，被告将部分补偿款转移拒不偿还借款，其行为显然严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。   被告王纯林未到庭，亦未提供答辩及证据。   原告向本院提交以下证据：借款借条1支，用以证明被告王海青（即王纯林）于古历2014年5月24日向原告借款20000元，约定月息1.8分的事实。   原告提交的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名，本院予以认定。   本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年6月21日（古历2014年5月24日），被告王纯林（小名王海青）向原告借款人民币20000元，约定月利率18‰。原告现金支付后被告向原告出具了借款条据。借款发生后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求支持其前列诉求。    本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。本案原告张治礼向被告王纯林出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立并生效。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告王纯林未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告请求被告返还借款本息的主张予以支持。被告王纯林经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王纯林于本判决生效后十日内偿还所欠原告张治礼借款本金2万元及其利息（月利率为18‰，计息时间从2014年6月21日起至履行完毕之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告王纯林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                      审判长刘晓芸   审判员陈晓玲   人民陪审员刘玉平                                    二〇一九年八月十九日                                  书记员呼  艳        1
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初185号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人任某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2019年9月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年8月5日11时许，被告人任某在镇江新区大港街道大统华超市门口西侧非机动车辆停放处，窃得被害人陈某未上锁的L99085粉红色建豪牌踏板电动车。经鉴定，该车价值为人民币2309元。 2019年8月6日，被告人任某被抓获归案后，如实供述了上述事实，赃物已发还给被害人。 公诉机关根据被害人陈某的陈述，证人王某的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、辨认、搜查等笔录，现场监控等电子数据，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，电动自行车等物证，接处警登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、收据、发还清单、网上查询记录、户籍信息等书证，被告人任某的供述等证据，认为被告人任某的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某具有坦白情节。建议判处被告人任某单处罚金人民币1000元至2000元。 被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人任某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年九月十一日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执337号 申请执行人黄亚飞，男，1989年1月15日出生，住海曙区。 被执行人刘波，男，1978年6月8日出生，住浙江省。 申请执行人黄亚飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初364号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人刘波在（2019）浙0291执337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘波银行存款人民币7900元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李佳 二〇一九年九月十六日 书记员  徐骥
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初3818号 原告：南京高喜电子科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区福田路8号。 法定代表人：胥保高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周墅根，该公司员工。 被告：刘小尧，男，1979年1月24日生，汉族，住江苏省靖江市。 原告南京高喜电子科技有限公司（简称高喜公司）与被告刘小尧合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜公司委托的诉讼代理人周墅根到庭参加诉讼，被告刘小尧经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘小尧退还鱼缸预付款8000元。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告签订了鱼缸订制合同，合同中被告用的是南京可丽爱水族的名义，并且约定一个月完成制作完成，被告应在2017年9月23日前将鱼缸交付原告验收。2017年8月23日，原告按合同通过微信转账向被告支付了鱼缸预付款10000元，但后来被告一直未按合同履行鱼缸制作，也不退还预付款。在原告一再催促下，被告以各种理由推倭说买不到材料，原告迫于无奈，于2018年初按被告的图纸自己买玻璃钢架等材料，由被告进行组装制作。材料买回后被告一直不来组装，直到2018年6月才开始来安装，但被告实际无技术能力制作鱼缸，导致最后做出的鱼缸存在严重的质量问题，鱼缸底部漏水，上层漂浮物及鱼的粪便无法过滤循环，前期已经造成两条红龙鱼死亡。为此原告与被告协商，被告同意退还鱼缸预付款8000元，被告于2019年6月19日立下《欠条》，欠高喜电子人民币捌仟元正，分两批归还（6月28日还4000元）（7月28日还4000元），但直至原告起诉之日，被告刘小尧没有按照《欠条》约定履行上述归还鱼缸预付款义务，原告一直催促被告刘小尧按照《欠条》退款均没有收到答复。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘小尧未作答辩。 原告高喜公司依法提交了合同、转账记录、欠条等证据证实被告刘小尧拖欠原告高喜公司8000元款项未予退还。 本院认为，被告刘小尧因未按合同约定完成安装鱼缸的义务，承诺向原告高喜公司退还已收取的部分款项8000元，系其真实意思表示，应当按照欠条约定的还款期限及金额退还给原告。故原告请求被告退还款项8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘小尧经传唤未到庭视为放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，原告高喜公司请求被告刘小尧退还款项8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小尧于本判决发生法律效力后十日内向原告南京高喜电子科技有限公司退还鱼缸预付款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘小尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年九月十一日 书记员 甘菊兰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1330号 申请执行人：解为远，男，1964年8月生，住安徽省灵璧县。 被执行人：中航长城大地建工集团武汉有限公司江苏分公司，住所地：江苏省泗洪县嵩山南路四册11栋13、14号，统一社会信用代码9132132432131334X5号。 法定代表人：孙成彬，该公司经理。 申请执行人解为远因被执行人中航长城大地建工集团武汉有限公司江苏分公司不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3861号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告中航长城大地建工集团武汉有限公司江苏分公司，于本判决生效后十日内退还原告解为远保证金人民币210000元及利息（利息计算：以210000元为本金，按照年利率4.35％，自2017年1月28日起算至履行完毕时止）；二、驳回原告解为远、马儒员的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告中航长城大地建工集团武汉有限公司江苏分公司负担1933元，原告解为远负担967元。” 本院立案执行后，依法向被执行人中航长城大地建工集团武汉有限公司江苏分公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1330号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年九月四日 书记员  朱小青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初14221号原告：苗士永，男，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师被申请人：梅东淼，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省荥阳市。被告：陈坛，男，汉族，1986年9月22日出生，住郑州市。本院在审理申请人苗士永诉被申请人梅东淼、陈坛民间借贷纠纷一案中，申请人苗士永向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人梅东淼、陈坛名下相当于287000元的其他财产，第三人栗翠霞以其名下位于二七区中原东路市直机关家属院5号楼东2单元7层西户（郑房权证字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人苗士永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅东淼、陈坛名下287000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人栗翠霞名下位于二七区中原东路市直机关家属院5号楼东2单元7层西户（郑房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙园园二〇一九年九月十九日法官助理朱瑶书记员周旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1494号原告：广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼（普通合伙），经营场所广州市越秀区寺右新马路2号之十八第一层，统一社会信用代码91440101327521318J。执行事务合伙人：邓云，总经理。委托代理人：曹广福、刘峻豪，分别为北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广东珍妮情国际贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号B区负一楼B101单元，统一社会信用代码91440101MA59F3X399。法定代表人：吴文君。原告广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼（普通合伙）诉被告广东珍妮情国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日原告与被告签订《采购合同书》，约定：被告向原告采购货物，被告按每月联销的方式收取16%作为提成，付款周期为30天，在扣除被告应得提成后，将余款支付给原告。但自2018年7月开始，被告未能按时向原告支付货款，经原告多次催讨，被告却一直以各种理由拒不支付原告自2018年7月至9月间的货款共66272.64元。现被告已结业，故请求判决：1、被告向原告支付货款66272.64元及利息（利息自2018年12月15日起至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案受理费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年3月26日原告（供货方）与被告（采购方）签订《Jenny＠Eataly采购合同书》，约定：本合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；采购方信息：联系人张瀛（采购，×××××××××××），张宝成（店长，×××××××××××），黄国威（财务，×××××××××××），收款方全称为广东珍妮情国际贸易有限公司，账号为×××××××；经营方式为联销，付款方式为按账期付款，付款周期为30天，提成比例为联销的16%；采购方按供货方提供的商品报价确定商品的单价，每单订货的货款由采购方明确在订货单中，一经供货方实施供货，采购方进行验收后出具的商品验收单金额即为此次采购的采购金额（联销商品采购方不管理库存，按销售金额结算）；双方应在账期日之前五日对账，核对无误后，待采购方通知后，供货方提交增值税发票，采购方收到有效的增值税发票后在10个工作日内以银行转账形式支付对应货款；等。合同签订前，原告已进场销售商品。合同履行期间，被告至今未向原告结付2018年7月份后的销售款。原告因催讨款项未果，遂于2019年1月9日提起本诉。原告为证明被告尚欠其销售款66272.64元未付的事实，提交了原告2018年7月至9月间的销售明细及《发票签收回执单》予以证明。上述销售明细均有被告的财务人员黄国威签字确认“已对账“，含税总额为66272.64元，其中：7月份销售明细含税进价金额为24806.88元；8月份销售明细含税进价金额为28044.24元；9月份销售明细含税进价金额为13421.52元；发票的金额及《发票签收回执单》签收时间分别2018年9月26日（票额28044.24元）及2018年11月16日（票额38228.4元）。以上事实，有原告提交的《Jenny＠Eataly采购合同书》、销售明细、发票签收回执单及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于合同纠纷。《Jenny＠Eataly采购合同书》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告主张被告拖欠其销售款66272.64元未付之事实，提交了经被告财务人员对账的销售明细及发票签收回执单等为证证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩、质证意见或其他证据予以反驳，视为放弃答辩和质证权利，本院对上述证据予以采信，确认被告尚欠原告销售款66272.64元未付之事实。按照合同约定，付款周期为30天，被告收到有效的增值税发票后在10个工作日内以银行转账形式支付对应货款。被告对账并收到发票后至今未向原告支付销售款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其支付销售款66272.64元及自2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东珍妮情国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市越秀区金濠烧鹅海鲜酒楼（普通合伙）支付销售款66272.64元及利息（利息以66272.64元为基数，自2018年12月15日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459.7元，由被告广东珍妮情国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  蔡月华人民陪审员  侯洁卿二〇一九年九月四日书 记 员  沙柳聪张靖怡
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0604民初989号原告：张玉艳，女，1965年4月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：丹东市亿泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区国桢路190-2号。法定代表人：王香兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。原告张玉艳诉被告丹东市亿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳及其委托诉讼代理人陈志孝，被告丹东市亿泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人解敏到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、要求被告在具备办理房屋产权证的条件时，协助原告办理坐落于丹东市振安区房屋的不动产登记；3、要求被告支付违约金5万元。事实与理由：原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，合同对房屋坐落位置、建筑面积、价款、交付期限、违约责任有明确约定。原告于2010年11月3日交清房款，2010年11月16日被告为原告发放了进户准入证。现原告已在涉案房屋居住8年，但一直无法办理不动产权证，被告未履行合同约定的义务，存在违约行为。被告辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。办理房屋产权证属于政府审批行为，涉案房屋未能办理产权证不是被告的原因，因为在被告动迁范围内的房屋没有拆迁完毕，政府要求被告承诺确切的拆迁日期才能办理包括涉案房屋在内的房屋产权证书。现被告已向政府承诺拆迁日期，涉案小区的房屋产权证正在办理中。关于原告要求被告支付逾期办证违约金，根据原、被告签订的合同约定，被告应当在2010年9月20日至12月20日给原告办理产权证，没有办理违约的诉讼时效应从2010年12月20日开始计算至2012年12月20日。原告在长达九年多的时间从未向被告主张违约金，故原告的该项诉讼请求已超过法定诉讼时效，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房进户准入证，被告提供的建设工程规划许可证及副本、丹东市消防局建设工程竣工验收消防备案凭证，原、被告对真实性均无异议，以上证据内容真实、来源合法且与本案有关联，予以确认。根据原告诉称、被告辩称和经庭审举证、质证及所确认的证据，认定以下事实：2010年9月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于丹东市振安区房屋，房屋总价款245000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，被告于2010年11月16日向原告交付房屋。截止目前，涉案房屋仍无法办理房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款及相关费用，履行了合同义务，被告亦应按约在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告至今未能取得房屋所有权证，在被告未能提供证据证明不是因其自身原因所致的情况下，应承担违约责任。被告对原告要求其在具备办理房屋产权证的条件时，协助原告办理涉案房屋的不动产登记的诉讼请求没有异议,本院对该项诉讼请求予以支持。鉴于涉案房屋尚不具有办理初始产权登记的条件,本院酌情判令被告在可以办证之日起十五日内协助原告为涉案房屋办理所有权登记手续。关于逾期办证违约金的计算标准。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款规定,合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中,原告与被告在《商品房买卖合同》第十五条中同时约定了因被告的原因,原告不能在约定期限内取得产权证书,被告应当按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。因双方在合同中已对逾期办证违约金进行了明确约定,故不应当适用上述司法解释规定的标准计算逾期办证违约金。因此，本案违约金数额为1225元。关于原告主张应按已付房价款的日0.5%计算违约金，因该条款没有任何按日计算的字样，表述上并不存在歧义，不能得出原告主张的含义，根据合同解释的相关原则，在文义本身不存在歧义的情形下，为保障合同自由及合同双方意思自治，法院不根据原告主张的对等原则对合同含义做超出原有文义的解释，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金是否已过诉讼时效问题。虽然合同第十五条对如何认定被告违约以及约违约金的计算标准进行了约定，但对违约金的履行限并没有约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案的逾期办证违约金属于未约定履行期限的债务，诉讼时效应从被告明确表示不履行义务之日起计算，故本案原告请求被告承担逾期办证违约金并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,判决如下：一、原告张玉艳与被告丹东市亿泰房地产开发有限公司于2010年9月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告丹东市亿泰房地产开发有限公司在具备办理不动产登记条件时，协助原告张玉艳办理位于丹东市振安区房屋的不动产登记；三、被告丹东亿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉艳违约金1225元；四、驳回原告张玉艳的其他诉讼请求。如果被告丹东市亿泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉艳承担475元，由被告丹东亿泰房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一九年九月二十四日书记员 侯国丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30475号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地:广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋,董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖南创业工场网络科技有限公司，住所地:湖南省长沙市高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房。法定代表人：戴跃。关于原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年九月二十五日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执5028号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈26号，组织机构代码:56302930-9。 法定代表人：朱洪林。 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路29号1幢，组织机构代码:09704114-X。 法定代表人：朱海英。 被执行人：杭州富阳金马塑胶有限公司，住所地富阳市鹿山街道中埠大道2号，组织机构代码:77926057-7。 法定代表人：庄荣华。 被执行人：富阳市远宏化工有限公司，住所地富阳市灵桥镇灵桥村黄泥沙，组织机构代码:75951737-1。 法定代表人：蒋丁生。 被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州富桥纸业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、富阳市远宏化工有限公司、朱洪林、吕建仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富桥纸业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、富阳市远宏化工有限公司、朱洪林、吕建仙未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为中国银行股份有限公司富阳支行）向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州富桥纸业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、富阳市远宏化工有限公司、朱洪林、吕建仙支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司本金及利息7625038.81元。 执行立案后，本院于2016年9月12日向被执行人杭州富桥纸业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、富阳市远宏化工有限公司、朱洪林、吕建仙发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，本院已于2019年9月12日裁定受理杭州富桥纸业有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行；被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司的机器设备等资产已由本院另案处置；被执行人杭州富阳金马塑胶有限公司的机器设备等资产已由本院另案处置中，其名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆已由本院另案查封，因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人富阳市宏远化工有限公司在2014年已被政府强制关停，其已无实际财产可供执行；被执行人朱洪林名下登记有位于富阳区春江街道××号的房产及土地，但案外人杭州富阳金桥纸业有限公司已向本院提出执行异议，称该上述房产及土地系其所有，因政策原因无法过户，故一直登记于朱洪林名下，目前该异议在本院审查阶段，故暂无法处置；上述相关财产将在处置变现后依法予以分配。本院通过执行查控系统查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富桥纸业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、富阳市远宏化工有限公司、朱洪林、吕建仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富桥纸业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、富阳市远宏化工有限公司、朱洪林、吕建仙在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0111执5028号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年九月二十七日 代书记员 孙 霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6511号原告：桐乡市顺风裘皮制品厂，住所地：桐乡市崇福镇东安村，统一社会信用代码91330483747021635E。责任人：沈祖田。委托诉讼代理人：白晓明，浙江柳岸律师事务所律师。被告：平湖市永佳服饰有限公司，住所地：平湖市新埭镇新南路东口，统一社会信用代码913304827590786207。法定代表人：封永强。被告：封永强，男，1968年8月11日出生，汉族，住平湖市。原告桐乡市顺风裘皮制品厂诉被告平湖市永佳服饰有限公司、封永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告桐乡市顺风裘皮制品厂撤回起诉。本案受理费23338元，减半收取计11669元，保全费5000元，由原告桐乡市顺风裘皮制品厂负担。审判员  田新叶二〇一九年九月二十九日法官助理魏林杰书记员  杨智超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1116号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某。被执行人：王红星，住江苏省。被执行人：崔慕红，住江苏省。被执行人：陈祥军，住江苏省。被执行人：王兆芳，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司与王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初1073号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王红星、崔慕红于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金6万元及截至2018年12月11日的利息750元，并继续支付逾期利息（以6万元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）王红星、崔慕红于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费2600元；陈祥军、王兆芳对判决第一项确定债务在9万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王红星、崔慕红追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1384元，减半收取692元，保全费720元，合计1412元，由王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳负担。因被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳采取了如下措施：1.本院于2019年5月7日、2019年8月7两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳名下的银行账户进行了查询，被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳名下银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2019年5月8日向被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳名下无车辆信息。4.本院于2019年5月29日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳名下无房产登记信息。5.2019年9月4日，本院前往被执行人王红星、崔慕红住所地江苏省丰县xx号、被执行人陈祥军住所地江苏省丰县xx1号及被执行人王兆芳住所地江苏省丰县xx2号查找四位被执行人，但都未找到。6.2019年9月12日，本院将被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年9月12日，本院依法与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司释明被执行人王红星、崔慕红、陈祥军、王兆芳的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月十二日书记员  姜 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3780号之一 申请执行人：吴建，男，汉族，1975年12月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：李淑玉，女，汉族，1991年2月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李小阳，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人吴建申请执行被执行人李淑玉、李小阳民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初7571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金xx元、案件受理费x元及利息，共计xx元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人李淑玉名下的位于x都x市”x号x栋x号（业务件号：xxx）的房屋、川Ａ×××××汽车；李小阳名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案上述查封房屋土地有查封，车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭 洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1833号之四申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托代理人:白某。被执行人：李某，男，1973年9月11日出生，住河北省邯郸市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与李某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人李某至今未履行法律文书所确定的义务，2019年5月15日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人李某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，2019年5月31日冻结了被执行人李某在财付通支付科技有限公司的存款93.03元，2019年8月20日划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司的存款93.03元，2019年9月12日申请执行人已领取执行款。经查，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司亦未能提供被执行人李某可供执行的财产状况。并且委托邯郸市永年县人民法院对被执行人李某的登记地址进行实地调查，河北省邯郸市未查找到被执行人李某。本院已依法对被执行人李某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二0一九年九月十九日书记员 李 振
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2470号 原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。 被告：永正药房福宝185直营店，住所合江县。统一社会信用代码91510522ＭＡ6224ＧＡ5Ｄ。 负责人：李大军。 委托诉讼代理人：王会莲，女，住四川省合江县，系该直营店员工。 原告石海与被告永正药房福宝185直营店（以下称永正药房185店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告永正药房185店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款270元；2.判决被告按食品安全法十倍赔偿原告2700元，合计2970元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告石海在被告永正药房185店购买了德国黑蚂蚁3盒，单价为90元。原告回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。原告认为，被告所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，现诉请法院依照食品安全法及〔2013〕28号司法解释第3条规定判决。 被告永正药房185店辩称，同意退还货款，不认可原告请求的十倍赔偿。理由是，药店本身没有销售案涉产品，只是应原告要求从别处帮忙代购，原告购买该保健品后没有食用，没对自身造成伤害，原告同一天多次购买案涉产品，明显带有目的性。 经审理查明： 被告永正药房185店成立于2016年4月13日，其经营范围包括药品零售，预包装食品、散装食品零售。 2019年6月23日，原告石海在被告处购买了名称为德国黑蚂蚁的产品3盒，单价为每盒90元。原告以微信转账方式向被告支付货款270元。德国黑蚂蚁的外包装及说明书上标注的生产厂家为（中法合资）西藏鑫源保健品有限公司，无批准文号，无生产厂家联系方式。原告购买案涉产品后通过互联网查询国家食品药品监督管理总局网站，在国产保健食品中无名称为德国黑蚂蚁的产品。 被告在法庭辩论终结前未向法庭提交案涉产品的进货票据和产品的其他合格证明文件。 本案审理过程中，本院以案涉产品外包装和说明书上标注的产品名称、生产厂家在国家食品药品监督管理总局网站进行查询。经查，在食品、国产保健食品中均无商品名称为德国黑蚂蚁的产品，无生产者为（中法合资）西藏鑫源保健品有限公司的产品。 原告于2019年6月23日、6月30日在飞龙药房购买同类产品。原告购买案涉产品后在与被告的电话联系中表示自己购买案涉产品就是要向被告主张赔偿。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原告身份证复印件及被告工商登记信息、案涉产品外包装盒、说明书、微信支付凭证、购货视频资料、国家食品药品监督管理局网站查询截屏；被告提供的原告在飞龙药房购买物品的微信支付凭证、原、被告的通话录音；本院查询国家食品药品监督管理总局网站的截屏等证据在案证明。 本院认为，原、被告双方对买卖案涉产品的事实均无异议，本案争议的焦点是：被告是否应当对原告承担10倍价款的赔偿责任？对此，本院评述如下。 根据案涉产品外包装和说明书上的标注内容及当事人当庭陈述，本案案涉产品是作为保健品销售的，但经查询国家监管部门网站可知，案涉产品所标注的生产者系虚假信息，且外包装及说明书上均无生产者联系方式、无生产许可证编号。依照《中华人民共和国食品安全法》规定，生产者的联系方式、生产许可证编号是预包装产品的标签上应当标明的内容。被告作为食品经营者，采购食品时未依法履行查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的法定职责，致标签、说明书不符合法律规定的产品上市销售，且庭审中也不能提供其他合格证明文件。故案涉产品依法系不符合国家安全标准的产品。被告出售不符合国家安全标准的产品追求非法利润，有违《中华人民共和国民法总则》规定之诚信原则，还违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。本案审理过程中，本院另了解到，除本案外，原告还于提起本案诉讼前后的较短时间内多次向被告及其他药店购买相同或类似产品，然后以同样理由向本院提起民事诉讼，请求判决被告返还其货款并给予10倍货款的赔偿。原告在短时间内于同一家药店或不同的药店内重复大量购买同样或同类产品后依据同样的理由向法院提起民事诉讼，请求返还货款并按10倍货款赔偿的事实，证明原告的行为不是以正常消费为目的，而是以牟取高额赔偿为目的的投机行为。故原告的行为同样有违诚信，同时也证明并不是案涉产品的包装或说明书的标注内容误导原告购买产品，而是高额利益驱使原告故意制造民事诉讼以求利用合法手段达到自己的投机目的。民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则，法律不支持以一个不诚信行为去责罚另一个不诚信行为。因原、被告双方的行为均违背了诚实信用原则，且均是以合法形式掩盖其非法目的，故双方的买卖行为依法应属无效。依照无效合同的法律后果，原告主张的10倍赔偿不应得到支持，但其主张返还货款的请求应予以支持。买卖合同无效后，买方本应返还卖方货物，但因为本案被告销售的货物不符合国家安全标准，不应返还，本院依法另行处理。被告经营标签、说明书不符合法律规定的产品，对消费者的合法权益构成了威胁，依法应当承担相应的法律责任，但应由有关监管部门依法另行处理。综上，原、被告之间的买卖行为依法无效，原告主张的返还货款依法应予支持，但其主张的10倍赔偿于法不符，本院不予支持。在买卖活动中，原、被告均有过错，应自行承担各自的损失。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告永正药房福宝185直营店于本判决生效后十日内返还原告石海货款270元； 二、驳回原告石海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永正药房福宝185直营店负担（该款原告石海已交纳，被告永正药房福宝185直营店在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年九月二十六日 书记员  晏 逸 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城1幢104室。法定代表人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈桂松，男，1963年12月27日生，住盐城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告陈桂松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告陈桂松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈桂松立即偿还信用卡欠款合计19619.84元（截至2019年6月3日欠款本金14615.22元，利息1614.59元，违约金及分期付款手续费3390.03元），并支付2019年6月4日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息；2、承担律师费1000元。事实和理由：2013年11月12日，被告陈桂松向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，被告陈桂松在申请表上签字并出具了承诺书。被告陈桂松在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年6月3日，被告陈桂松所持信用卡累计欠款人民币19619.84元。原告多次要求被告陈桂松偿还欠款，但至今未能偿清欠款，遂诉至法院。被告陈桂松未答辩。经审理查明：2013年11月12日，被告陈桂松向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为×××，被告陈桂松在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（陈桂松）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，原告邮政银行盐城分行按约向被告陈桂松发放了上述信用卡，被告陈桂松开始透支使用。后被告陈桂松未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年6月3日欠款本金14615.22元，利息1614.59元，违约金及分期付款手续费3390.03元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告陈桂松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂松应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金14615.22元，利息1614.59元，违约金及分期付款手续费3390.03元（截止2019年6月3日），并支付自2019年6月4日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告陈桂松应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。如果被告陈桂松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取158元，由被告陈桂松负担（原告已预交，被告陈桂松应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年九月二十四日书记员  郁 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：徐某，男，1983年9月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月10日信用卡欠款本金45083.28元、零售利息4750.11元、分期手续费4371.11元、年费200元、违约金4288.61元，合计58693.11元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××99的信用卡，并于2012年3月15日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月10日，信用卡欠款本金45083.28元、零售利息4750.11元、分期手续费4371.11元、年费200元、违约金4288.61元，合计58693.11元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第1款约定：“甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××99的账户截至2019年1月10日尚欠原告信用卡欠款本金45083.28元、零售利息4750.11元、分期手续费4371.11元、年费200元、违约金4288.61元，合计58693.11元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金45083.28元、零售利息4750.11元、分期手续费4371.11元、年费200元、违约金4288.61元，合计58693.11元（自2019年1月11日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 景
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3244号 申请执行人：刘亚军，男，1990年1月3日出生，汉族。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 本院在执行刘亚军与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。本院以职权并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执3244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十七日 书记员 贾立红
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩257号 被罚款人：朱福君，男，1980年7月8日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处蒲湾村139号。 被罚款人：吕园园，女，1981年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处蒲湾村139号。 本院在执行赖君清诉朱福君、吕园园民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人朱福君、吕园园各罚款5000元，限在2019年9月24日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1480号原告：蓬莱市某某商行，住所地：蓬莱市被告：贾某某，住蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审 判 长 荆 超人民陪审员 王 甡人民陪审员 刘培毅二〇一九年九月二十三日书 记 员 李昕岩