海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初642号 原告：胡某，女，1935年4月24日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。 被告：莫某1，女，1954年4月15日出生，汉族，海南省文昌市人，住海南省文昌市。 被告：莫某2，女，1962年9月24日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 被告：莫某3，女，1966年4月25日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 被告：莫某4，女，1969年7月18日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市。 原告胡某与被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4赡养费纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人蔡成琳到庭参加诉讼，被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同向原告支付2018年1月至2018年10月期间的生活费9000元；二、判令四被告自2018年11月1日起每月5日前共同向原告支付生活费900元及护理费1000元；三、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫婚生有一子五女，子女均已成家立户。原告的丈夫及五女儿已去世十多年。被告一莫某1家庭经济来源主要靠务农，家有两层楼房，经济条件良好，有赡养能力。被告二莫某2家庭经济来源主要靠务农，家有平房，经济条件良好，有赡养能力。被告三莫某3的丈夫从事旅游运输，家庭经济来源主要靠运输、槟榔收购，家有三层楼房，经济条件较好，有赡养能力。被告四莫某4在海口务工，有正常收入来源，家有平房，经济条件较好，有赡养能力。小儿子莫大旺2014年因交通事故做过颅骨切除手术，患有癫痫性精神病及颅内损伤后遗症，属于三级残疾人，无劳动能力，每月靠原告的低保维持生活，无赡养能力。2017年1月，原告不慎摔伤，导致肢体二级残疾，双腿无法行走，只能长期卧床，生活完全不能自理。自原告摔伤之后，四被告很少过问原告的状况。2018年11月，原告因生活不能自理，又无人照顾，当地民政部门将原告暂时安置在定安县龙湖镇居丁敬老院，并派专人做四被告的思想工作，但四被告仍然拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款及十九条第二款规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故四被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违法法律规定，也严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.家庭成员关系证明，证明原告与四被告系母女关系，四被告有赡养原告的法定义务；证据2.残疾人证，证明原告身患残疾，无劳动能力；证据3.海南省最低生活保障证、证据4.户口本，证明原告与长子莫大旺未分户；原告与儿子莫大旺、孙子莫海龙均被纳入低保保障对象，每月靠领取低保金维持生活；证据5.疾病证明书，证明原告的长子莫大旺患有癫痫性精神病及颅内损伤后遗症，无法赡养原告；证据6.证明、证明原告及儿子莫大旺、孙子莫海龙均无劳动能力，无正常生活来源，家庭生活困难；证据7.一卡通，证明从2017年11月份起至起诉时，原告的生活来源靠低保；证据8.原告住敬老院期间支出明细表，证明原告2018年11月至2019年3月住敬老院的开支，其中儿子莫大旺每个月的生活费需要从原告的低保中支出；证据9.胡某账户资金流向统计表，证明原告于2018年11月被安置在龙湖敬老院至起诉时每个月的生活开支，其中被告四给原告支付过800元生活费。经审查，原告提交的证据1-9来源合法、亦符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，可以作为认定相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫共育有一子五女，原告丈夫及五女儿已去世多年，长女莫某1、次女莫某2、三女莫某3、四女莫某4均已成年出嫁，且有劳动能力。另外，长子莫大旺患有癫痫性精神病，现就医于定安县中瑞医院，无劳动能力。2017年原告因不慎摔伤致肢体贰级残疾，无法行走长期卧床，2018年11月原告因伤生活无法自理无人照顾，政府民政部门将其安置于定安县龙湖镇居丁敬老院。原告在敬老院居住期间，被告莫某4常有去探望及给付生活费于原告，被告莫某1、莫某2、莫某3未有给付生活费。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸 的法律义务，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现已八十多岁且肢体残疾，瘫痪在床无劳动能力，故其基于与四被告的关系，依法享有要求四被告赡养的权利。四被告均具有劳动能力，依法应当对原告承担赡养义务。结合原告的实际所需以及四被告的经济负担能力，参照本地的平均生活水平，本院综合前述因素考量后核定被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4每人每月支付原告赡养费200元，起算时间为2019年9月。关于原告要求四被告支付2018年1月-10月生活费9000的诉讼请求，因未能提交相应的证据予以证明，本院不予以支持。关于护理费问题，因原告肢体残疾行动不便、卧病在床，需有护理人员护理，必然产生护理费，故原告主张护理费，本院予以支持。综合实际情况，本院核定被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4自2019年9月起每人每月给付原告护理费200元。被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4经本院合法传唤无正当理由未不到庭，视为放弃举证、质证及辩论等权利，不影响本院依法查明事实并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4自2019年9月起每人每月给付原告胡某赡养费（生活费）200元； 二、被告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4自2019年9月起每人每月给付原告胡某护理费200元； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一九年九月十六日 书记员  朱润妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。