wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15715号之一 被执行人：佛山市百冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园科技中路6号（车间A之一），统一社会信用代码914406056824247824。 法定代表人：吴党权。 被执行人：吴党权，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：吴国权，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省连平县。 关于被执行人佛山市百冠科技有限公司、吴党权、吴国权追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21352号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3078号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：李太阳，女，1981年2月17日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5696号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行李太阳借款合同纠纷一案。要求被执行人李太阳给付申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行借款本金161803元及违约金，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李太阳名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足。并查封了被执行人李太阳位于南充市顺庆区塞维利亚第19号楼房屋，属轮候查封，暂不便处置。查封了被执行人李太阳所有的车牌号为川Ｒ×××××大众牌车一辆，未实际控制，暂不便处置。现对申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行彭莉、唐学全借款合同纠纷一案，本案债权总额161803元，未实现债权金额161803元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。】 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 兰 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17011号之一 被执行人：周明选,男,1978年1月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。 关于被执行人周明选追缴诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7542号民事判决及本院作出的（2017）粤0605民初1410号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4587号 原告：高延东，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。 委托诉讼代理人：张立明，男，汉族，延吉市正泰咨询法律服务中心法律服务工作者，现住延吉市建工街。 被告：周春平，女，汉族，美容师，现住延吉市建工街。 原告高延东与被告周春平合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日，第一次公开开庭进行审理。于2019年9月24日，第二次公开开庭进行审理。两次庭审，原告高延东的委托诉讼代理人张立明，被告周春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高延东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房代交款135833.00元；2、判令被告承担一切诉讼费用。3、判令被告向原告支付本案判决生效之日起至偿还结清之日止的利息，利息按中国人民银行贷款基准利率计算；4、判令被告向原告支付延迟履行金（就是法律规定的未按判决履行期间的延迟履行金）。 事实和理由：原、被告于2015年3月30日协议离婚，2016年1月29日被告在延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司购得房产一处，面积70.31平方米，坐落于延吉市延龙路海兰江花园，本购房合同签订后原告为被告支付了首付8.3万元，后续原告又为被告支付了月付款52833.00元，合计（135833.00元）。现原告要求被告偿还以上代缴购房款，原告请求法院给予公正裁决。 周春平辩称：房子是被告离婚以后购买，原被告于2015年3月30日离婚，2016年1月29日购买房屋，原告所说原告为被告支付首付8.3万元不属实，实际房屋首付款是33553元，由被告支付的。房屋总价为23万元，系被告在中介购买的，原告主张的又支付52833元也不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高延东与被告周春平曾系夫妻，二人于2015年3月30日协议离婚。离婚后，二人又打算一起生活，高延东以周春平名义于2016年1月29日购买延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的一套房产，面积70.31平方米，坐落于延吉市延龙路海兰江花园。商品房买卖合同中购房人为周春平，房屋总价为288271元，合同约定买受人应当于2016年1月29日前支付首期房款88271元，余款20万元向银行申请贷款支付。2016年1月13日，高延东通过交通银行账户向周春平汇款4万元；2016年1月24日，高延东通过交通银行账户向周春平汇款43000元。2016年3月8日，周春平向吉林银行申请购房贷款20万元，贷款划款账号为8911XXXXXXXX025（卡号为6228XXXXXXXXXXXX626）。2017年8月至2019年6月期间，高延东向上述划款账号汇入资金21笔，共计34210元。2017年4月25日至2018年7月23日期间，高延东通过支付宝为周春平偿还信用卡欠款17520元，于2018年7月向周春平微信转账1100元。2018年8月，周春平与高延东签订《房屋产权情况说明书》：“由于高延东与周春平之前是夫妻关系，在离婚后未办理复婚手续的情况下又想一起生活，故此高延东以周春平的名义，分期付款的形式（首付八万八千二百七十一元，贷款二十万）购买了延吉市延龙路景福公馆四号楼四零零六号房屋（J4-4006号）一同生活所用，实际所有人是高延东（购房合同编号YS00051023）。之后由于性格问题实在无法一起生活。因为房屋未办理产权证，无法更名过户，后经双方协商此房屋还是高延东所有，与周春平无任何关系。贷款由高延东一人偿还，与周春平无任何关系。在高延东偿还贷款完毕后或应高延东要求，由周春平无条件协助高延东办理更名过户至高延东名下或者高延东指定的人名下。此房屋未经过高延东同意授权，周春平不得擅自更名或卖出此房屋。如未经高延东同意此房屋发生买卖更名，高延东有权追究其法律责任。特此说明”。周春平、高延东在此说明书中签字并按压手印。另查，涉案房屋尚未办理产权证书，房屋仍由被告周春平管理使用。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同书、交通银行账户交易明细、支付宝微信转账电子回单明细14页、支付宝转账电子回单21页、房屋产权情况说明书、离婚协议、个人房屋按揭借款合同、赠与书复印件一份、报警回执、手机短信记录、吉林银行个人业务凭证。 关于原告高延东提交的证据房屋产权情况说明书，周春平对真实性无异议，但主张该协议系受原告威胁所签。但周春平提供的证据不足以证明其主张，故对该份证据，本院予以采信。关于被告周春平提交的赠与书、手机短信记录，原告高延东提出未提供原件，本院认为质证意见成立，对该份证据，本院不予采信。 本院认为，房屋产权情况说明书，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效。双方确认涉案房屋为高延东出资购买，原告高延东又出具证据证明向周春平账户分两次汇入房屋首付款40000元、43000元，共计83000元。该款给付时间与购房合同中房屋首付款交付期限、数额基本吻合，可以认定该款为高延东缴纳的房屋首付款。被告周春平虽然提出抗辩称该款为其他法律关系赠与，但未提供充分证据证明，故对其抗辩本院不予支持。关于原告主张向周春平房屋贷款划款银行账号汇入的34210元，被告周春平主张该款为原告支付的女儿抚养费，未提供证据证明，且该款直接由原告汇入房屋贷款账户，汇入金额、次数与房屋贷款偿还金额、期限基本吻合，可以认定为原告偿还的房屋贷款。关于原告主张向周春平信用卡还款及微信转账18620元为购房款，被告周春平不予认可，本院认为，该款认定为购房款的依据不足，属于另一法律关系，对原告该部分请求，本院不予支持。现原告提起本案诉讼，系自愿放弃对房屋所有权的主张，房屋所有权证书尚未颁发，且房屋一直由被告管理使用，故原告要求被告返还代为支付的购房款，有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周春平于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告高延东代为支付的购房款117210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975.0元，减半收取1487.5元，共计1487.5元，由被告周春平负担1322元，由原告高延东负担165.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜慧娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵卿缘
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执613号之一 申请执行人：汕头市金砂农村信用合作社，住所地：汕头市金砂路84号，统一社会信用代码：91440500279807994M。 法定代表人：陈秋发。 委托诉讼代理人：金松源、陈杰，均系该社员工。 被执行人：杨东升，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人杨东升借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人杨东升名下账户存款。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年九月九日 书记员  佘 璇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1176号罪犯王瑞。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏1323刑初90号刑事判决，认定被告人王瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯王瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初143号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人冯某某，男，1965年8月15日出生，安徽省毫州市人，汉族，文盲，身份证号码341********8***231，户籍所在地安徽省毫州市谯城区古城镇柴王行政村冯庙自然村58。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为于2019年9月9日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队处以罚款1*00元。因本案于2019年9月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员叶欢出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2019年9月8日20时12分许，被告人冯某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区*********时被执勤民警查获。经汕头市********检验，冯某某血液中检出乙醇成分含量为151mg/100ml。上述事实，有涉案的一辆无号牌二轮摩托车、发破案经过、户籍材料、公安交警行政处罚决定书、现场检查笔录、辨认笔录、检验报告、执法视频及被告人冯某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某某拘役一个月十五日至二个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。陈翠屏员判审二〇一九年九月十七日黄绿茵员记书附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3173号申请执行人：史婧薇。被执行人：侯继光。被执行人：运城忠义堂偏瘫医院。法定代表人：侯继光，院长。被执行人：陈颖。关于申请执行人史婧薇与被执行人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院、陈颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5330号民事调解已经发生法律效力。申请执行人史婧薇2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院、陈颖银行账户存款825548元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月十六日书记员  李 珊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更987号罪犯陈斌。现在江苏省徐州监狱服刑。邳州市人民法院于2012年11月23日作出(2012)邳刑二初字第0263号刑事判决，认定被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。2015年6月28日，本院作出(2015)徐刑执字第00818号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年7月、2017年7月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑幅度内从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈斌的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民特125号申请人：陈桂英，女，1945年8月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱金海，男，1948年11月10日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：朱彩亚，女，1974年12月12日生，汉族，住宜兴市。申请人陈桂英申请宣告被申请人朱金海为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。申请人陈桂英、被申请人朱金海的指定代理人朱彩亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陈桂英称：其是被申请人朱金海的妻子，其丈夫朱金海因患有老年痴呆症，神志不清、无法辨认亲友，经住院手术治疗后仍未好转，近期症状加剧，故向法院申请朱金海为无民事行为能力人，并指定其为朱金海的监护人。指定代理人朱彩亚称，申请人陈桂英是其母亲、被申请人朱金海是其父亲，其对母亲的申请意见没有异议，父亲已经没有民事行为能力，且其母亲为父亲的监护人。经审理查明，朱金海于1948年11月10日生。其与妻子陈桂英共生育有长女朱文亚、次女朱彩亚、三女朱旭亚三个女儿。朱金海自2017年起即逐渐起病，被诊断为“老年痴呆症”，曾于2018年9月17日入住宜兴市人民医院，同年10月10日出院，出院时仍表现神志模糊、反应迟钝，时常答非所问。而朱金海的女儿均对朱金海的现状无异议，并对陈桂英作为朱金海的监护人则明确表示无异议。审理中，为确定朱金海的状态，本院于2019年7月11日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对朱金海的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年8月15日出具了锡精卫司鉴所（2019）精鉴字第430号精神疾病司法鉴定意见书，载明“被鉴定人朱金海符合“正常压力脑积水性痴呆”，病情进行性加重，其智能及日常生活能力和社会功能明显受损，受其疾病影响，被鉴定人不能理解简单询问，也不能完成简单指令，对自己财产及房产等复杂问题更是不理解，不能辩认自己行为的性质和后果，也不能做出符合自身权益的意思表达……故评定朱金海目前无民事行为能力”。本院认为，经鉴定，朱金海因原患有“正常压力脑积水性痴呆”，经住院治疗未有根本改变，目前不能正常交流，不能做出真实有效的意思表示，不能辩认自已的权利义务，不能保护自己的合法权益，故本院应当认定朱金海为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告朱金海为无民事行为能力人。二、指定陈桂英为朱金海的监护人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇一九年九月二十五日书记员  陈唯瑶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3562号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：闻殷琴，该公司员工。 被告：姜宝军，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告姜宝军商品房销售合同纠纷一案中，原告马鞍山荣碧置业有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回对被告姜宝军的起诉。 本院认为：原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司申请撤回对被告姜宝军的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回对被告姜宝军的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年九月三日 书记员 张曼稚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5416号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：王永亮，男，1975年10月21日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王永亮信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10390号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74586元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年九月二十一日 书记员  关庆林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10195号之一 被执行人：莫立，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于莫立罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。因莫立未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人莫立进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人莫立发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫立负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十八日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初485号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某某，男，1980年6月12日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************813，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被佛山市公安局高明区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日21时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至广东省佛山市高明区********某酒楼前路段，被执勤警察查获。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案具体案情及犯罪情节，建议对被告人梁某某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月29日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁某某的供述及其辩解，医院抽血照片，现场查获照片，行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，前科查询表，返还物品凭证，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇一九年九月三日法官助理 陈晓彤书 记 员 关嘉泳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8456号原告深圳市星达包装印刷有限公司，住所地法定代表人王伟振。委托诉讼代理人肖松峰，男，汉族，1964年12月10日出生，被告深圳市诺思科普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路1号D栋2楼，统一社会信用代码914403005586602695A。法定代表人雷平。被告深圳市极速联盟电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路94号德盛昌大厦7楼，统一社会信用代码91440300349749858X。法定代表人余良才。本院在审理原告深圳市星达包装印刷有限公司与被告深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市极速联盟电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市极速联盟电子有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市极速联盟电子有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市星达包装印刷有限公司撤回对被告深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市极速联盟电子有限公司的起诉。本案受理费446元，由原告承担。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月十五日书记员 叶子清(兼)
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13553号原告：徐晓亮，男，1993年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：贾铭瑞，男，1994年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告徐晓亮与被告贾铭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐晓亮到庭参加诉讼，被告贾铭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款23000元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期利息11500元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年07月02日向原告借款23000元，原告借款本金是通过支付宝转账16500元和现金借出6500元，共计23000元，借款用途：借款时被告说有急事，并告知其他账单到期需要还款而资金周转不开，故作应急使用。借款时并无约定利息，直到逾期未还款故补写借条，约定从2017年4月1号开始按年利息24%支付利息，截止到目前为止被告一直未归还任何的本金和利息。被告贾铭瑞未作答辩称。经审理查明，原、被告系老乡，也是认识多年的朋友。2017年5月6日，被告出具借条一份，载明：因刚到昆山工作和生活需资金周转，本人贾明锐（身份证号）在2016年月7月份分多次向徐晓亮借钱，徐晓亮通过支付宝转账和现金的方式借出，本人已收到全部借款，人民币金额共计23000元。借款时承诺于2016年12月30日前全部还清。现因此前承诺归还日期到期没有及时还款，故补写欠条。本人再次承诺于2017年9月30日前归还此借款，因此前承诺还款日期逾期，愿从2017年4月1日开始计按年利率24%支付利息。且利息每月30号前支付，如未支付当月利息，出借人徐晓亮可要求立即还款。对此，原告明确“贾明锐”系本案被告，其身份证号也故意写错一位，并提供相应的支付宝转账截图以佐证向被告贾铭瑞支付上述款项。另原告陈述上述借条出具后，被告未支付任何款项，其主张的利息是以23000元为基数自2017年4月1日起按年利率24%计算至提交诉状之日，即原告诉状落款日期2019年6月5日。上事实，有借条、支付宝转账截图以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间关系应受到法律的保护。根据原告提供的借条，原、被告间形成民间借贷关系。根据借条载明的内容以及原告提供的转账截图，本院对被告向原告借款23000元的事实予以确认。因被告未归还任何款项，向原告主张被告归还借款本金23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定自2017年4月1日开始计按年利率24%计算，现原告主张自2017年4月1日至2019年6月5日的利息11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾铭瑞归还原告徐晓亮借款本金23000元以及支付利息11500元，两项共计34500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费662元，减半收取331元，由被告贾铭瑞负担。此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月十七日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5905号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：马海瑞。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告马海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼。被告马海瑞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金53340.61元，利息、罚息及复利、滞纳金、违约金以剩余本金53340.61元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月23日，湖北消费金融公司（贷款人）与马海瑞（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：马海瑞向湖北消费金融公司贷款9万元，贷款期限36个月，自2016年11月23日始至2019年11月23日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向马海瑞收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据马海瑞的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的马海瑞交易对象的账户（收款人苏州吉祥聚财网络科技有限公司，账号尾号为“74017”）；马海瑞未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；马海瑞未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由马海瑞承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月23日向马海瑞指定的收款人苏州吉祥聚财网络科技有限公司在上海银行尾号为“74017”的账户发放贷款9万元。贷款发放后，马海瑞足额偿还了2017年1月1日至2018年3月1日期间的借款本息并结清相关费用，后再未偿还借款本息及费用。截至2019年3月18日，马海瑞尚欠借款本金53340.61元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为马海瑞借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告马海瑞未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对马海瑞2018年3月2日至2018年9月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与马海瑞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，马海瑞未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求马海瑞偿还剩余借款本金。湖北消费金融公司要求马海瑞按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对马海瑞2018年3月2日至2018年9月1日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月2日开始计算。湖北消费金融公司要求马海瑞支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求马海瑞承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告马海瑞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海瑞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金53340.61元；二、被告马海瑞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金53340.61元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告马海瑞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月2日起至本判决生效之日止的月度管理费（按360元/月的标准计算）；四、被告马海瑞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，保全费553元，公告费365元，合计2052元，由被告马海瑞负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告马海瑞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢397号 申请执行人王楼腾 被执行人王颖杰、王凤琴 本院在执行申请执行人王楼腾与被执行人王颖杰、王凤琴 民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镒宏，男，1954年12月10日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市自然资源局，住所地江苏省南通市跃龙路32号。 法定代表人：魏钦稳，该局局长。 再审申请人陈镒宏诉被申请人南通市自然资源局（以下简称“南通自然资源局”）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）苏06行初87号行政裁定：驳回陈镒宏的起诉。陈镒宏不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏行终480号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈镒宏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈镒宏向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审。陈镒宏申请再审的主要事实和理由为：其与被复议的行政行为具有利害关系，未超过法定的复议申请期限，原裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应与被诉行政行为有利害关系。再审申请人陈镒宏以原江苏省如皋市国土资源局（以下简称“如皋国土局”）向江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称“正泰如皋分公司”）颁发国有土地使用权证侵犯其合法权益为由，向原南通市国土资源局申请行政复议。因涉案国有土地使用权证系如皋国土局向正泰如皋分公司核发的，未直接设定南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称“台商城公司”）和再审申请人的权利义务，台商城公司和再审申请人均与上述颁证行为不具有利害关系，故再审申请人不具有对该颁证行为申请复议的主体资格，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。因此，再审申请人就上述事项申请行政复议，并进而对原南通市国土资源局作出的被诉不予受理行政复议申请决定提起本案行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人陈镒宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈镒宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈镒宏的再审申请。 审判员  何君 审判员  蔚强 审判长  王岩 二〇一九年九月二十九日 书记员  于露
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执365号 申请执行人李某，男，汉族，住五华县。 被执行人缪某，女，汉族，住五华县。 申请执行人李某与被执行人缪某婚姻纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1485号《民事调解书》已发生法律效力，依照上述调解，被执行人缪某应在领取调解书时支付2000元，次日起六个月内支付4000元。根据李某的申请，本院于2019年4月8日立案执行，申请执行金额为4000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人缪某发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人缪某下落不明。因被执行人缪某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年5月10日将被执行人缪某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有4000元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人李某，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执365号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年九月二十九日 书记员  周利军
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2805号 原告：胡红霞，女，1969年2月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：汪细平，男，1976年5月21日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告胡红霞与被告汪细平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡红霞的委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告汪细平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元；保全费1245元（诉前保全）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2011年1月11日，被告因购买出租车缺资金向原告借款140000元，并出具借据一张交原告收执，没有约定还款时间。目前，原告急需资金。无奈之下，具状诉至贵院，望尽快判令所求。 汪细平未答辩，也未提交证据。 胡红霞围绕诉讼请求依法提交了汪细平出具的借条1份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，汪细平向胡红霞借款140000元，并出具借条一张交胡红霞收执。借条载明：今借到胡红霞人民币壹拾肆万元，￥140000，此据，汪细平2011年元月11日。借条未约定归还时间。汪细平一直未还，以致成讼。 另，根据胡红霞的申请，本院作出（2019）皖0521财保46号民事裁定书，胡红霞负担了保全费1245元。 本院认为，胡红霞与汪细平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。汪细平向胡红霞借款后，应及时返还借款。汪细平出具的欠条未约定归还时间，胡红霞可以随时要求汪细平履行还款义务，汪细平应在胡红霞催要后及时返还。故胡红霞的诉求符合法律规定，本院予以支持。为保证本案将来裁判的执行，胡红霞起诉前申请财产保全，其负担的保全费十为了追索债务而产生的合理必要费用，应由汪细平负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪细平于本判决生效之日起十日内给付胡红霞借款140000元,诉前保全费1245元，合计141245元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由汪细平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  庾金龙 二〇一九年九月十六日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：何玉祥，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西平南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何玉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何玉祥应于上述法律文书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2231.8元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年5月7日为387.76元，从2018年5月8日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）；并承担本案受理费25元。因义务人何玉祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3239.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何玉祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保171号申请人郭风梅，女，1958年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人张国虎，男，1954年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人王春芸，女，1985年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗.申请人张艺昕，女，2016年4月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人闫文，男，1983年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人郭风梅、张国虎、王春芸、张艺昕与被申请人闫文合伙协议纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对申请人闫文在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府“十个全覆盖”工程款2192582元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、零一条第三款第一款的规定，裁定如下：对申请人闫文在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府“十个全覆盖”工程款2192582元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  浩二〇一九年九月六日书记员 苏雅拉图
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执222号被执行人马雄文，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住延川县。吴堡县人民法院作出(2017)陕0829刑初16号刑事判决书，马雄文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，马雄文一直未主动将罚金10000元缴纳，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2019年8月7日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2019年8月8日通过短信向被执行人马雄文送达执行通知书、报告财产令，被执行人马雄文未主动履行。2、本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马雄文名下的相关财产信息，查明被执行人马雄文名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2019年8月12日作出限制消费令，依法对被执行人马雄文适用限制消费措施。4、本院于2019年9月17日，通过线下查询，被执行人马雄文无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无实际可供执行财产。5、本院于2019年9月18日到被执行人马雄文所在居住地延川县XX村XX村委会XX村主任马候查明被执行人马雄文常年在外不在本村居住，家中无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马雄文名下其他有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人李卫军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二0一九年九月十八日书  记  员   宋刚刚 1
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2691号 原告孙建队，男，1963年9月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处，住所地西安市长安区。负责人闫小林，主任。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师原告孙建队不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建队诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函[2014]XX号XX村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的被拆迁人，由所在XX组XX村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200㎡，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿25.6万元。由被告负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位高桥街办出具书面“承诺书”，称由于XX村XX路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠3.6万元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1.判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款25.6万元中下欠的3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高桥街办辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明严家渠村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。严家渠村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在XX路XX户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，原告所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，被告系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，被告向包含原告在内的153户拆迁户作出“承诺书”，载明 “……XX村XX路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励……”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告孙建队支付了22万元。原告认为被告尚有3.6万元未再支付，侵犯了其自身权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”；而2018年2月8日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向包括原告在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月22日才向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法所规定的起诉期限，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告孙建队的起诉。案件受理费50元，退还原告孙建队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长   白清阁审  判  员   李理时审  判  员   王  玮 二〇一九年九月二十五日 书  记  员   杨柯蒙 1
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2797号 申请执行人蒋旭，公民身份号码3302241980××××××××。 被执行人蒋娇蓉，公民身份号码3302831984××××××××。 本院在执行申请执行人蒋旭与被执行人蒋娇蓉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执619号 金碧物业有限公司恩平分公司、吴秋云： 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人吴秋云民间借贷纠纷一案，被执行人吴秋云已履行了（2019）粤0785民初676号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执619号案件结案。 二〇一九年九月二十四日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3001号本院立案执行的申请执行人宋炳泉与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人684元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一九年九月二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12006号原告：南京锐杰市政工程有限公司（统一社会信用代码91320114585097986W），住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢401-5室。法定代表人：黄德永，总经理。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116104324456L），住所地在天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，1990年7月12日生。原告南京锐杰市政工程有限公司（以下简称锐杰市政）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告锐杰公司的委托诉讼代理人朱朝华、被告中建二局公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告锐杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告中建二局公司支付工程款152209.71元并自2019年4月16日起按逾期贷款利率计算支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。事实和理由：2012年9月28日，其与被告中建二局公司就中建二局公司承建的“富力麒麟科技生态创新园工程”项目签订专业分包合同。2013年7月20日，双方又就上述项目剔凿、零星拆除事宜签订分包合同。合同签订后，其按约完成了施工。2016年9月，其曾向法院提起诉讼要求中建二局公司支付工程款1191297.54元并支付利息，后经法院审理，判决支持了其除152209.71元工程质保金以外的工程款。根据双方合同约定，工程质量保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起60个月，案涉工程项目已于2014年4月15日竣工，现其认为工程质保期限于2019年4月15日已经届满，中建二局公司应当支付质保金152209.71元。经其多次催要未果，故诉至法院。被告中建二局公司承认原告锐杰公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中建二局公司承认原告锐杰公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告南京锐杰市政工程有限公司工程款152209.71元并支付逾期付款利息（该利息自2019年4月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1682元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈忠清二〇一九年九月九日书记员  朱 龙
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3732号 申请执行人:平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码002535172。 法定代表人:程式。 被执行人:郑小影，女，1971年11月1日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人郑小影行政非诉一案，被执行人郑小影已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1285号 原告：周军，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：周兰，女，1995年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：曾浩澜，男，1996年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告周军、周兰与被告曾浩澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员杨森担任审判长，与人民陪审员张子厚、谢英光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兰及二原告共同委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。被告曾浩澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告周军、周兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还借款100000.00元，承担资金利息从起诉之日起至还款之日止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告周兰于被告曾浩澜系朋友关系，从双方认识后，被告便陆续向原告借款，基于信任，原告周兰多次通过微信、支付宝及现金等方式给被告借款，后原告要求被告归还借款，被告于2018年7月14日出具欠条一份，承诺于同年7月20日先归还5万元，但被告毫无诚信可言，经多次催收未果，现依法诉讼，请求判决被告归还借款。 被告曾浩澜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周兰与曾浩澜系同一所大学同学，于2017年9月起建立恋爱关系。在恋爱关系期间，周兰通过支付宝向曾浩澜转款数笔，从2017年9月5日至2018年7月8日共转款130000.00余元。案涉资金来源为周兰部分存款及周军银行卡资金。2018年7月14日，曾浩澜向周军出具《欠条》一份，载明“今欠周军人民币十万元。先在7月20日之前还5万元整。欠款人：曾浩澜。”。现周兰、周军以曾浩澜不偿还借款为由，起诉至法院。 本院认为，周兰与曾浩澜在恋爱关系存续期间，周兰通过支付宝向曾浩澜转款数笔，曾浩澜就数笔转款向周军出具《欠条》一份，原被告形成借款合同法律关系。曾浩澜有义务向周军返还借款，曾浩澜未履行相应的义务，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曾浩澜于本判决生效之日起15日内向原告周军偿还借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，从2019年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告周兰、周军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告曾浩澜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 森 人民陪审员  张子厚 人民陪审员  谢英光 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 雯
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1244号罪犯**龙。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2018年8月3日作出(2018)苏0303刑初352号刑事判决，认定被告人**龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。赃款人民币24000元继续追缴。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯**龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯**龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯**龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执789号之五 申请执行人：何海洪，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何香远，女，生于1946年11月13日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王清香，女，生于1967年9月15日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何翠平，女，生于1969年11月30日，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人：何江洪，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何菊香，女，生于1971年3月13日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何均洪，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：易盛昌，男，生于1939年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：易维风，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪与被执行人易盛昌、易维风民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1774号民事判决书，被执行人易维风、易盛昌应偿还申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪借款本金20万元及利息（从2013年3月15日起按年利率24%计算至付清本金之日止），负担案件受理费、保全费5820元，但被执行人至今未履行。2018年10月19日，本院作出（2018）川1722民初1774号民事裁定书，裁定对被执行人易盛昌所有的位于四川省宣汉县妇幼保健院新楼5-1号住房一套（所有权证字号：房改3376）予以查封。2019年9月6日，本院通过网络询价该住房的价值为661670元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人易盛昌所有的位于四川省宣汉县妇幼保健院新楼5-1号住房一套（所有权证字号：房改3376）以网络询价价格661670元进行第一次拍卖。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月二十三日 书记员 李宣平
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1111号罪犯叶红祥。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2018年8月17日作出(2018)苏0724刑初241号刑事判决，认定被告人叶红祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯叶红祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶红祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯叶红祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶红祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶红祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢505号陶士奇：陶士奇与赵梦珂、赵志春、朱素平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计54300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，（未执行到位的19300.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月17日将该款转付给陶士奇（申请执行人）。至此，陶士奇（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫02民终1942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1081号申请人（仲裁被申请人）：梁颖仪，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李永恩，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄兆铭，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。申请人梁颖仪与被申请人李永恩申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人梁颖仪申请称：梁颖仪和李永恩签订的《借款合同》约定争议解决方式为提交广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。《担保合同》约定的争议解决方式为提交合同签订所在地人民法院申请判决。《担保合同》是在《借款合同》后签订的，对争议解决条款作出了新的约定，李永恩向广州仲裁委申请的第四项请求也是以《担保条款》为基础提出的。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十二条第七款亦规定，主合同的仲裁协议对主体相同的从合同有效，但从合同另有约定的除外。因此本案应当适用《担保合同》约定的争议解决条款，由该合同签订地人民法院管辖。另外,梁颖仪系被案外人诈骗，而与李永恩签署案涉合同，该合同不是梁颖仪的真实意思表示。据此请求：确认梁颖仪与李永恩在《借款合同》（编号：PLJK-2018111301）中约定的仲裁协议无效。被申请人李永恩称：李永恩不同意梁颖仪的申请。一、从合同《担保合同》从属于主合同《借款合同》，管辖地出现纠纷时，应依据主合同确定管辖；二、《借款合同》、《担保合同》是同一天签订的，无法区分前后，不能以此认为双方重新约定了新的争议解决方式；三、主合同和从合同作为两份独立的合同，约定管辖条款不一致不能作为认定主合同仲裁协议无效的依据；四、案涉《担保合同》签订后抵押权已成立，基于物权无因性，李永恩在仲裁申请中提出了第四项仲裁请求，而非依据担保合同，梁颖仪的该项理由不能作为申请确认仲裁协议无效的依据；五、广州仲裁委的仲裁规则不能作为法院判定本案的依据，并且该仲裁规则第十二条不能推出从合同另有约定则主合同仲裁协议无效；六、至于梁颖仪称被诈骗的问题，现无证据证明诈骗与梁颖仪有关，并且该问题是实体问题，不能作为确认仲裁协议无效的理由。经审查查明，2018年11月13日，李永恩作为出借人（甲方）与梁颖仪作为借款人（乙方）签订《借款合同》（编号：PLJK-2018111301），其中第十九条“争议解决”约定：本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委仲裁。同日，李永恩作为担保权人（甲方）与梁颖仪作为担保人（乙方）签订《担保合同》（编号：PLDB-2018111301），其中第三十九条“争议解决”约定，在合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，提交合同签订所在地人民法院申请判决。后争讼双方在履行上述合同过程中发生争议，李永恩于2019年8月13日向广州仲裁委提起仲裁，仲裁案号为（2019）穗仲案字第10693号。同年9月2日，梁颖仪向本院提起本案申请。9月6日，广州仲裁委作出中止通知，中止仲裁程序。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《借款合同》第十九条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此受理《借款合同》权利人就该合同纠纷提起的仲裁申请并无不当。虽然案涉《担保合同》约定该合同的争议解决方式为向人民法院申请判决，但因主合同《借款合同》和从合同《担保合同》分属不同的法律关系，《担保合同》约定的争议解决方式并不能否认或取代《借款合同》约定的争议解决方式。因此申请人梁颖仪据此主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人梁颖仪提出的案涉仲裁协议并非其真实意思表示及李永恩申请仲裁请求涉及《担保合同》内容问题，因并不足以构成确认案涉《借款合同》仲裁条款无效的理由，本院不予采纳。综上所述，双方当事人在案涉《借款合同》中约定的仲裁条款合法有效，梁颖仪要求确认上述仲裁条款无效的申请，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回梁颖仪的申请。申请费400元，由申请人梁颖仪负担。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年九月二十五日法官助理郑子鹤书记员王嘉宝书记员易臻萱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3190号 申请执行人:广州凯宇电子有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑金岗路1号B栋4楼。 法定代表人：林士亮。 被执行人:广州市创威电子科技有限公司,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场7幢之二201。 法定代表人：肖洪荣。 申请执行人广州凯宇电子有限公司与被执行人广州市创威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5336号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市创威电子科技有限公司应支付本金147919元，诉讼费1629元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执3190号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市创威电子科技有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市创威电子科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年九月十一日 书记员 麦启亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2571号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人樊娟，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建华，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐彪，男，1979年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年9月3日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪以人民币1270671.4元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二十三日书记员  杨 浩
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执737号 申请执行人：李凤军，男，1978年11月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行李凤军申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的22000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1318号原告：青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801564921956F。法定代表人：陈文美，执行董事。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼，统一社会信用代码91511321665399132F。法定代表人：敬登朝，总经理。原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司(以下简称青海飞帆公司)与被告四川旭日红建设有限公司（以下简称四川旭日红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海飞帆公司委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。被告四川旭日红公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海飞帆公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款579600元；二、被告向原告支付逾期付款损失50445.18元（自2017年10月6日至2019年3月5日569070元的中国人民银行同期贷款基准利率加30%罚息利率49583.17元及2017年11月6日至2019年3月5日10530元的中国人民银行同期贷款基准利率加30%罚息利率862.01元）,以上共计：630045.18元；三、被告向原告支付自2019年3月5日至上述款项还清之日的中国人民银行同期贷款基准利率加30%罚息；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定，2017年4月20日起，原告供应混凝土给被告，2017年9月至10月原告为被告供应了905立方米，总价值414410元的混凝土，截止10月原告给被告共开具579600元货款的发票，但被告未支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告四川旭日红建设有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日原、被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告位于大格勒北5DMW风电土建项目部的青海格尔木大格勒北5DMW风电项目土建工程供应混凝土，供货的规格为C30普通混凝土，单价为430元/立方米，以C30普通混凝土基准单价为基础，每增加一个混凝土强度等级增加20元/立方米，每降低一个混凝土强度等级减少15元/立方米；双方约定交货时间为2017年4月20日至2017年7月20日；付款方式为按月付款，每月月底对账，每月5日前付上月混凝土款，以此类推（下月付上月货款）。该合同加盖青海飞帆混凝土搅拌有限公司合同专用章及四川旭日红建设有限公司青海格尔木大格勒北50MW风电场土建工程项目部公章，并有双方代表人陈文普、陈利启签字。2017年9月1日至2017年9月30日青海飞帆混凝土搅拌有限公司混凝土总账显示：2017年9月24日、28日，原告向被告共供应标号为C40的混凝土878立方米，单价为460元，金额为403880元；2017年10月1日至2017年10月5日青海飞帆混凝土搅拌有限公司混凝土总账显示：2010年10月5日，原告向被告供应标号为C20的混凝土27立方米，金额为10530元。上述青海飞帆混凝土搅拌有限公司混凝土总账加盖有四川旭日红建设有限公司青海格尔木大格勒北50MW风电场土建工程项目部公章及青海飞帆混凝土搅拌有限公司公章。2018年7月10日，原告开具金额为102580元的青海增值税专用发票五张及金额为66700元的青海增值税专用发票一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《预拌商品混凝土供需合同》加盖双方公司印章，系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供混凝土，被告理应按照约定支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付混凝土货款579600元，但其提供的青海飞帆混凝土搅拌有限公司混凝土总账仅能证实被告欠付混凝土款414410元，原告出具的青海增值税发票不足以证实被告欠付货款的数额，故对原告主张超出部分的货款，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《预拌商品混凝土供需合同》中约定的付款方式及青海飞帆混凝土搅拌有限公司混凝土总账显示，被告应于2017年10月5日前支付原告403880元，于2017年11月5日前支付原告10530元，逾期付款违约金计算至立案之日2019年4月22日，故被告应向原告支付逾期付款违约金39348元（计算方式为：4.75%×（1+30%）/年÷365天×562天×403880元=38400元；4.75%×（1+30%）/年÷365天×532天×10530元=948元），原告诉求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付原告自2019年3月5日至上述款项还清之日起的中国人民银行同期贷款基准利率加30%罚息因没有具体的数额，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付混凝土款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川旭日红建设有限公司支付原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司混凝土货款414410元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告四川旭日红建设有限公司支付原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司逾期付款违约金39348元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司已预交）及公告费600元，由被告四川旭日红建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 贺  敏  红审 判 员 胡  玉  玲人民陪审员 冶  庭  华 二〇一九年九月十六日书 记 员 包乌日古木勒
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初2299号 原告孙保院，男，汉族，1968年7月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人冯涛，局长。委托代理人叶亮，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。原告孙保院诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙保院诉称，被告西安市自然资源和规划局于2019年6月6日向原告孙保院作出（2019）责交告字第4-1号《责令交出土地决定告知书》，原告孙保院认为，被告西安市自然资源和规划局已于2019年2月12日成立，而该份告知书加盖的是西安市国土资源局行政执法专用章，执法使用的是废止的印章，存在无职权作出，使用通知的行为违反法定程序，该告知书违法剥夺了原告的行政复议及行政诉讼权，且使用法律明显不当的情形。诉讼请求：1.撤销被告西安市自然资源和规划局2019年6月6日作出的（2019）责交告字第4-1号《责令交出土地决定告知书》；2.本案诉讼费用由被告西安市自然资源和规划局负担。被告西安市自然资源和规划局未提交答辩状。经审查查明，被告西安市自然资源和规划局于2019年6月6日向原告孙保院作出（2019）责交告字第4-1号《责令交出土地决定告知书》，加盖西安市国土资源局行政执法专用章（14），内容为：“孙保院（院）：……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本局拟对你（院）作出如下行政决定：责令你（院）作出如下行政决定：责令你（院）在收到本告知书之日起三个工作日内，交出位于罗文齐（院）以西，凌某某（院）以东，村道以南，村道以北，作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物。你（院）对本局拟作出的上述决定，享有陈述、申辩的权利。如主张上述权利，请自接到本告知书之日起三个工作日内向本局提出。逾期未提出，视为放弃该权利”，原告孙保院不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告孙保院的起诉是否属于行政诉讼案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”的规定，本案中，被告西安市自然资源和规划局向原告孙保院（户）所作的《责令交出土地决定告知书》属于行政机关为作出责令交出土地决定而实施的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。且原告孙保院对该告知书有异议可以通过向被告西安市自然资源和规划局申请听证、陈述、申辩方式救济。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙保院的起诉。案件受理费50元，退还原告孙保院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    冯  悦审  判  员    胡海军审  判  员    蒋漱玉 二〇一九年九月三日 书  记  员    郭  晗  附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。  下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：  （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；  （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；  （三）行政指导行为；  （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；  （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；  （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；  （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；  （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；  （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；  （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6055号申请人：冯红涛。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。冯红涛执行郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4166号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市长龙实业有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司的银行存款人民币130787元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月三日书记员 冯建辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李亚泽，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李亚泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亚泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金8203.39元、利息1966.45元以及滞纳金436.62元（利息暂计至2017年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；并承担本案受理费65.16元。因义务人李亚泽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有支付宝账户合计313.5元，本院已扣划，扣缴执行申请费115.32元后余198.18元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年07月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为198.18元，未执行标的为14156.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李亚泽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 周瑞鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初892号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王宁奎，男，汉族，1984年1月2日出生，因本案于2019年9月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭某二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人王宁奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年9月18日0时25分许，被告人王宁奎饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经杭徽高速公路，行驶至杭州市余杭区交叉口处时，被民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人王宁奎的酒精含量为91mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王宁奎血液中的乙醇含量为96.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王宁奎具有如实供述的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王宁奎拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人王宁奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宁奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王宁奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年九月二十五日书记员  张丽
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执403号申请执行人：王必连，男，住内蒙古武川县。被执行人：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，公司董事长。本院在执行王必连申请执行内蒙古永业富民生物科技有限责任公司劳动争议一案中，本院于2019年7月11日通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月12日,2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月12日,2019年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依据其他案件2019年4月8日通过传统查控方式在武川县不动产登记中心查询到被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司在武川县经济开发区有房产，建筑面积16135.45㎡，但已被抵押给银行，不宜处置。鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过约谈方式告知了申请执行人王必连，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年9月9日对被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初1258号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 孙学智 二〇一九年九月九日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初59号原告谢荣森，男，1973年3月23日出生，公民身份号码：44152*****03230051，汉族，住广东省海丰县*********。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告谢荣森诉被告丰县海城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谢荣森于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行公开海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长一村民小组签订的《征地协议书》、海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长二村民小组签订的《征地协议书》的法定职责，请求撤回本案的起诉。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告谢荣森的诉讼目的已经实现，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢荣森撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告谢荣森负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  张文华二〇一九年九月二十六日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。