江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5935号原告：王以棒，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：付洪梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王以棒诉被告付洪梅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以棒的委托诉讼代理人周继兵、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告付洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王以棒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失261471.88元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日10时50分左右，被告付洪梅驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路961KM+200M附近，在由高速公路左侧行车道往高速公路右侧行车道变更过程中，与原告王以棒驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后致原告王以棒驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车与高速右侧护栏发生碰撞，事故造成原告王以棒及同车乘坐人受伤，双方车辆及高速公路防护设施损坏。本次事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定被告付洪梅负事故的全部责任，原告王以棒不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告付洪梅未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元。对于原告本次的诉讼请求，在质证时发表意见，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日10时50分左右，被告付洪梅驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路下行线961KM+200M附近，在由高速公路左侧行车道往高速公路右侧行车道变更过程中，与原告王以棒驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后致原告王以棒驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车与高速右侧护栏发生碰撞，事故造成原告王以棒及同车乘坐人受伤，双方车辆及高速公路防护设施损坏。本次事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定被告付洪梅负此事故的全部责任、原告王以棒不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。原告王以棒受伤后被送至扬州友好医院住院治疗65天，该院出院诊断：腰椎骨折。出院医嘱：休息三个月，加强营养，加强护理等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2018年12月13日，该所作出的鉴定意见为：原告王以棒腰3、4椎体压缩性骨折，构成九级伤残，从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告付洪梅的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道理交通事故认定书、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗共发生医疗费16913.88元，提供出院记录、医疗费发票、费用清单，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为16913.88元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1950元（65天×30元/天），本院依法认定住院伙食补助费为1950元（65天×30元/天）；3、营养费，原告主张营养费1800元（90天×20元/天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为1800元（90天×20元/天）；4、护理费，原告主张护理费9800元（120元/天×65天+80元/天×25天），提供住院期间的护理费发票共计7800元、司法鉴定意见书。被告保险公司对住院期间的护理费7800元不予认可，认为出院后的护理费过高，请求法庭依法认定。本院对原告提供的护理费发票予以认定，并参照当地护理标准，酌情认定出院后的护理标准为50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，依法认定护理费为9050元（7800元+50元/天×25天）；5、误工费，原告主张误工费23600元（47200元÷2），提供王以棒经营的灌南县三口镇凡尘商店的营业执照复印件、房屋租赁协议、商店的照片，司法鉴定意见书。被告保险公司认为原告提供的证据不能证明该商铺在事故发生前是否在营业，是否盈利，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事个体零售经营，可以参考零售业行业标准51286元/年计算其误工费，其主张的误工费低于该标准，是其真实意思表示，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，依法认定误工费为23277元（47200元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），提供上述误工证据、司法鉴定意见书。被告保险公司对残疾赔偿金的伤残等级不予认可。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故依法认定残疾赔偿金为188800元（47200元/年×20年×20%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为9000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2608元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异。原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2608元；9、交通费，原告主张交通费2000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为800元；10、处理事故人员的误工费，原告主张该项损失4000元。被告保险公司不予认可。本院认为该项损失不是原告因交通事故所产生的直接损失，依法不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计254198.88元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告王以棒不负事故责任，被告付洪梅负事故的全部责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，本事故另有其他伤者，交强险预留60000元，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿60000元（保险公司已垫付的10000元予以扣减，含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的194198.88元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王以棒损失244198.88元；二、驳回原告王以棒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为855元，由被告付洪梅负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月二十五日书 记 员  何 青