文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初10545号原告：胡平财，男，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市万州区。原告：郭龙荣，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市万州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：邓雨科，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市万州区。第三人：刘忠万，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市万州区。原告胡平财、郭龙荣与被告邓雨科、第三人刘忠万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平财、郭龙荣及其委托诉讼代理人郝林平，被告邓雨科、第三人刘忠万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平财、郭龙荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雨科支付工程款334650元及利息10040元，并从2017年1月1日起以334650元为基数，按年利率6%支付利息至付清日止；2、判令被告邓雨科承担违约金100000元；3、被告邓雨科承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆市万州区旺宇农业开发有限公司（以下简称旺宇公司）于2016年3月20日签订《工程承包合同》，约定：原告承包旺宇公司“小垭村绿茶基地基础设施工程”中的部分工程。合同造价546400元，实际造价560650元。合同中约定违约方除赔偿对方实际损失外并支付对方违约金100000元等。原告已按约定履行合同义务，该工程早已投入使用。旺宇公司仅支付原告226000元工程款后，拒不支付尚欠的工程款334650元。被告邓雨科是旺宇公司的独资股东和清算组负责人，旺宇公司于2019年1月31日注销登记。因被告邓雨科未全面履行出资义务，私人财产与公司财产混同，在清算时也未通知债权人原告，对于旺宇公司的债务应由被告邓雨科承担清偿责任。被告邓雨科辩称，我是旺宇公司的法人和自然人独资股东，“小垭村绿茶基地基础设施工程”这个项目是第三人刘忠万在负责，刘忠万是我公司请的现场负责人。所有项目情况、签合同及结算情况只有刘忠万才清楚。因为我对这个项目情况都不清楚，所以不应由我承担责任。第三人刘忠万辩称，弹子镇政府实施产业扶贫项目，对小垭村产业扶贫建设项目进行招标，重庆远华建设有限公司中标后，将绿茶基地项目交由我们旺宇公司实施。我是旺宇公司该项目的现场负责人，合同是我代表公司和原告签订的。原告诉状中所述的工作量及结算情况均属实，旺宇公司已经支付226000元的情况也属实。我认为本案被告邓雨科承担责任不合理，应由旺宇公司承担责任，建议原告放弃10040元利息及违约金10万元的请求。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年，重庆市万州区弹子镇政府进行小垭村产业扶贫建设项目并公开招标，重庆远华建筑有限公司中标后承包该项目。后重庆远华建筑有限公司将该项目中的“小垭村绿茶基地建设”工作分包给旺宇公司。第三人刘忠万为旺宇公司该项目的现场负责人。刘忠万代表旺宇公司于2016年3月20日与原告胡平财、郭龙荣签订《工程承包合同》，将“小垭村绿茶基地基础设施部分工程”分包给原告胡平财、郭龙荣。合同中约定工程范围和内容规格及质量要求造价，工程总造价546400元；还约定了违约责任，违约方除赔偿对方的实际损失外并付对方违约金10万元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。重庆市万州区弹子镇人民政府于2016年11月10日发布“关于小垭村产业扶贫项目竣工的总结”政府文件（弹子府文[2016]203号），载明“目前，该工程镇政府已进行了验收，验收合格，并投入使用”。原告实施的工程实际造价560650元，旺宇公司仅支付原告工程款226000元，尚欠原告工程款334650元。另查明，旺宇公司于2015年1月6日成立，为自然人独资的有限责任公司，公司注册资本100万元，公司股东及法定代表人为被告邓雨科。公司经营范围：农业开发；旅游开发；种植、销售花卉、苗木、蔬菜、水果；水产养殖。被告邓雨科作为公司股东于2014年12月25日认缴出资100万元，但无实缴出资记录。旺宇公司于2018年11月30日召开股东会议决议解散，并成立清算组于2018年11月30日开始对公司进行清算，被告邓雨科为清算组负责人。公司清算时，清算组未按规定将公司解散清算事宜书面通知债权人原告胡平财、郭龙荣。后旺宇公司于2019年1月31日获准注销登记。案件审理过程中，本院限期要求被告邓雨科举证证明公司财产独立于股东自己的财产，但被告邓雨科一直未提交。以上事实，有企业信用信息公示报告、公司基本情况、公司章程、股东决议、备案通知书、公司注销登记申请书、注销清算报告、准予注销登记申请书、工程承包合同、弹子府（2016）203号、万州扶办（2016）33号、中标通知书、营业执照、当事人当庭陈述等经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告胡平财、郭龙荣无建筑施工企业资质，故原告胡平财、郭龙荣与旺宇公司签订的《工程承包合同》无效。因该工程原告已施工完毕，并经验收合格，原告请求被告按合同约定支付工程价款的请求，本院予以支持。被告邓雨科为旺宇公司的法定代表人，认可第三人刘忠万代表旺宇公司与原告胡平财、郭龙荣签订了《工程承包合同》，同时认可刘忠万为项目现场负责人，而刘忠万又认可工程的实际造价为560650元，旺宇公司仅支付226000元，尚欠工程款334650元。原告主张旺宇公司尚欠工程款334650元的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申请债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”、第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。”之规定，被告邓雨科作为旺宇公司的自然人独资股东，未提交证据证明已经全面履行了出资义务，也未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对旺宇公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告邓雨科作为旺宇公司清算组负责人，未按规定将公司解散清算事宜书面通知债权人原告胡平财、郭龙荣，导致原告未能及时申请债权而未获清偿，被告邓雨科应承担赔偿责任。被告邓雨科应对旺宇公司债务承担连带清偿责任，因旺宇公司已被注销登记，故原告要求被告邓雨科偿还工程欠款334650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告邓雨科承担10万元违约金的请求，因原告与旺宇公司签订的合同无效，所以违约金条款也随之无效，对该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告与旺宇公司对欠付工程价款利息没有约定，对于原告要求被告按年6%的利率支付利息的请求，因6%年利率高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，本院调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告与旺宇公司约定，该工程先由承包方先行垫资，待所有工程全部完工并验收合格后再按照合同金额支付。该工程于2016年11月10日经重庆市万州区弹子镇人民政府验收合格，故旺宇公司的欠付工程价款利息应从2016年11月11日开始计算。综上所述，被告邓雨科应向胡平财、郭龙荣偿还工程价款334650元；并从2016年11月11日起，以334650元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓雨科在本判决生效后十日内偿还原告胡平财、郭龙荣工程价款334650元；并从2016年11月11日起，以334650元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息，至付清之日止；二、驳回原告胡平财、郭龙荣的其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清，当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，减半收取3612元，由原告胡平财、郭龙荣负担612元，被告邓雨科负担3000元。案件受理费原告胡平财、郭龙荣已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 晶二０一九年九月十八日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花