安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13229号原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢102室，组织机构代码67587284-3。法定代表人：左振华，董事长。委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝钢，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：尹国庆，男，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨梅，女，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽中诚融资担保有限公司（以下简称中诚公司）诉被告尹国庆、杨梅担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告尹国庆、杨梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诚公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告代偿款313240元并支付利息72000元（基数为30万元，按年息24%计算，时间为2018年5月10日至2019年5月10日，实际应计算至款清之日止），合计：385240元；2、依法判令两被告支付原告律师费20000元；3、原告对被告抵押的合肥市庐阳区砀山路（北二环）2565号大富绿洲15幢604室房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告尹国庆、杨梅因资金需要向安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司运营的国元网金平台（域名：www.gywj.com）借款。2018年5月10日被告尹国庆与汪春燕、安徽国元互联阔金融信息服务股份有限公司签订线上《借款合同》。借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2018年5月11日-2019年5月11日，年利率为7.8%。2018年5月10日被告杨梅与汪春燕、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司签订线上《借款合同》。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2018年5月11日-2019年5月11日，年利率为7.8%。两被告的上述借款需要提供担保，2018年5月10日两被告和原告签订《担保协议》，约定：原告为两被告30万元借款提供连带责任担保，如双方发生争议由原告方所在地法院受理。同时，2018年5月10日两被告向原告出具承诺书承诺如其违约愿意按借款本金的3%支付月利息。原告为两被告提供担保，同时要求被告尹国庆提供反担保。2018年5月10日，原告与两被告签订《反担保抵押合同》。约定：被告尹国庆为原告连带责任担保提供合肥市庐阳区砀山路（北二环）2565号大富绿洲15幢604室房屋进行反担保。合同借款期内两被告支付了2018年5月11日至2018年11月20日期间的利息。2018年11月21日至2019年5月10日期间利息合计13240元两被告未支付由原告垫付。2019年5月10日借款到期后，国元网金平台要求作为担保人的原告支付借款本金，原告于2018年5月10日代两被告偿还了借款本金30万元。原告为两被告垫付借款本息合计313240元（其中本金30万，利息13240元），两被告拒不承担相关的还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告尹国庆、杨梅均未作答辩，举证期内亦未提供证据。原告中诚公司向法庭提供了身份证、结婚证、《借款合同》、贷款申请、《共同借款合同》、银行记录、国元网金平台记录、委托划款通知书、《担保协议》、《担保书》、银行转账回单、委托付款协议、结清证明、承诺书、《反担保抵押合同》、不动产登记证明、聘请律师合同、发票及当事人陈述予以证实原告所诉称事实，本院予以确认。另查明，中诚公司；原告于2019年5月10日分六笔代偿30万元，另原告通过万均的账户向国元网金的账户代偿利息；2018年11月21日至2019年5月10日间的利息分六笔代偿（2018年12月21日代偿2375.01元，2019年1月21日代偿2439.99元，2019年2月20日代偿2439.99元，2019年3月21日代偿2244.98元，2019年4月19日代偿2439.99元，2019年5月10日代偿1300.08元，合计13240。04元）。中诚公司为实现债权聘请律师，支付律师代理费20000元。本院认为：中诚公司与被告尹国庆、杨梅及相关各方所签订的《共同借款合同》、《借款合同》、《担保协议》、《担保书》、《反担保抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告尹国庆、杨梅拖欠国元网金平台债权人借款，导致中诚公司代偿313240.04元，故对中诚公司要求被告偿还担保款项313240.04元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。中诚公司因向尹国庆、杨梅追索合同项下权利而产生的合理费用有明确约定，现汇通信诚租赁有限公司主张律师费20000元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹国庆、杨梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽中诚融资担保有限公司返还代偿款313240.04元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿之日起，按照年利率24%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告尹国庆、杨梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽中诚融资担保有限公司支付律师费20000元；三、原告安徽中诚融资担保有限公司对被告尹国庆提供抵押的位于合肥市庐阳区砀山路（北二环）2565号大富绿洲15幢604室房产（皖2018合肥市不动产证明第40004722号）折价、拍卖或变卖的价款在30万元债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告安徽中诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告尹国庆、杨梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年九月二十三日书记员  束从晨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人刘洋方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。