河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2945号原告：郭力元，男，汉族，1981年4月25日生，住项城市，委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：勾亚林，男，汉族，1978年3月18日生，住周口市。被告：李敏，女，汉族，1978年9月16日生，住项城市。原告郭力元与被告勾亚林、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭力元及其委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加诉讼，被告勾亚林、李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭力元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款600000元利息116700元（暂计算至2019年5月13日，自2018年4月14日起至实际偿还完毕之日止以借款本金600000元为基数按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月7日原告经介绍认识二被告，因二被告经营酒水生意用钱周转，二被告向原告借款，约定利息为月息1.5分。原告于2017年4月7日向被告勾亚林转账30万元，被告李敏为原告出具30万元借条一份。2017年6月14日被告勾亚林向原告借款20万元，原告向被告勾亚林转账20万元，二被告出具总额50万的借条，30万的借条原件交付二被告销毁，2018年1月21日，被告勾亚林再次向原告借款10万元，原告再次向被告转款10万元，被告于2018年1月26日出具10万元借条一份，二被告至此共计向原告借款60万元。后二被告不再支付利息，原告多次向其讨要本金和利息，二被告拒不偿还，后被告于2018年10月29日把50万借条和10万借条更换为60万元借条，并出具还款计划，后被告拒不履行还款计划，于2019年2月22日写了第二份还款计划。但二被告不履行承诺。为此，为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告勾亚林未提交答辩意见。被告李敏辩称，我与被告勾亚林已经于2018年7月20日离婚，而且我出面借的30万元，已经还了，我不承担夫妻共同债务。原告郭力元向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、借条原件一份、还款计划原件二份、转账记录三份，借条复印件二份，证明2017年4月7日被告李敏向原告借款30万元，2017年6月14日被告勾亚林向原告借款20万元，2018年1月21日被告勾亚林向原告借款10万元，以上三笔借款的月利率均为1.5%。勾亚林在2018年10月29日为原告出具60万元的总条，借款期限六个月。被告于2018年10月29日和2019年2月22日出具二份还款计划，但是一直没有按照约定还款。证据三、1.原告与被告李敏之间通话记录光盘及录音笔录，2.周口市世纪飘香商贸有限公司工商信息，3.证人一位，证明二被告共同经营周口市世纪飘香商贸有限公司，因李敏与原告的妗子孔宁是同事，才会为二被告提供借款用于经营生意，且在通话录音中该事实得到李敏的认可，因此，该60万元借款应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告勾亚林、李敏虽未质证，本院认为该二份证据部分客观真实，与本案有关联能够证明原告郭力元与被告勾亚林、李敏之间借贷关系的存在，应予确认有证明效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告郭力元与被告李敏通过原告舅妈、李敏同事孔宁介绍认识。2017年4月7日被告李敏、勾亚林以做生意需要用钱为由向原告郭力元借款30万元，原告郭力元通过银行转账将该30万元转入被告李敏指定的被告勾亚林的账户中，收到该款后，被告李敏亲笔向原告郭力元出具借条一张并书写了勾亚林的名字，借条上书面约定月利率为1.5%，每二个月8号支付一次，以建行账户汇入，借款期限六个月。2017年6月14日被告勾亚林为经营生意向原告郭力元借款20万元，原告郭力元通过银行转账，转到被告勾亚林的账户，被告勾亚林向原告出具借条一份，书面约定月利率为1.5%，每二个月14号支付一次，以建行账户汇入，借款期限六个月。2018年1月23日，被告勾亚林为经营生意向原告郭力元借款100000元，原告又向被告勾亚林银行账户转账100000元。2018年10月29日被告勾亚林向原告郭力元出具借款600000元的借条一份，确认收到所有款项并收回原二份借条，同日向原告出具还款计划。2019年2月22日被告勾亚林向原告出具还款计划，双方确认利息已经结至2018年4月14日。另查明，被告勾亚林与被告李敏于2013年12月5日补办办理结婚登记，2018年7月20日签署离婚协议书。二被告均为2013年成立的周口市世纪飘香商贸有限公司的股东，该公司存续至今。本案争议的焦点是：原告郭力元与被告勾亚林、李敏之间的民间借贷形成的债务是否属于夫妻共同债务，应当有谁偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用案件有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告勾亚林、李敏在2017年4月7日向原告郭力元借款30万元，是基于勾亚林、李敏的合意，且二人均知情，李敏签署了借条，勾亚林收取了款项并支付利息。此30万元应为被告勾亚林、李敏的共同债务，二被告对此承担共同的清偿责任。被告勾亚林在2017年6月14日向原告郭力元借款20万元及2018年1月23日借款100000元，被告李敏虽未签字，但是经结合被告李敏与郭力元的通话内容及二被告均为周口市世纪飘香商贸有限公司的股东，可以确定被告勾亚林将此20万元用于生意经营，此笔借款20万元二被告勾亚林、李敏仍应承担共同的清偿责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或者财产归各自所有的，有双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告李敏、勾亚林在夫妻关系存续期间向原告郭力元借款60万元用于双方任股东的公司经营，被告李敏的辩称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用案件有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下：被告勾亚林、李敏于判决生效后五日内偿还原告郭力元现金600000元及利息（利息自2018年4月14日起至还清本金之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10967元，由被告勾亚林、李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  韩瑞静审判员  夏康红审判员  王 艳二〇一九年九月二十八日书记员  刘真真