wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1011-1号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：堵玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：吴兴祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告堵玲、吴兴祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人堵玲、吴兴祥支付本金二十一万七千八百二十七元二角九分，罚息十三万八千零九十九元四角四分，案件受理费四千五百六十八元，被执行人依法应承担执行费五千一百九十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人堵玲、吴兴祥的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人堵玲、吴兴祥名下无房产；另我院对被执行人堵玲、吴兴祥名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人堵玲、吴兴祥名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人堵玲、吴兴祥的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、车管所、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人堵玲、吴兴祥没有其他可供执行的财产。现由于被执行人堵玲、吴兴祥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人堵玲、吴兴祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初794号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人堵玲、吴兴祥负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月二十日书记员 焦胤钦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2952号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王恩来，男，1982年5月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住阜南县******王东组２４号。公民身份号码：342************556。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2885号起诉书指控被告人王恩来犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月5日20时许,被告人王恩来伙同“神童”(另案处理)租赁梁某才的一辆贵C*****号牌白色小汽车，去到东莞市厚街镇赤岭社区********,强行将被害人陈**拉上车。在车上,王恩来以陈**偷鞋为由,恐吓陈是想公了还是私了,陈同意私了。王恩来即强行拿走陈**钱包内的400元现金，并逼问陈**的广发银行卡密码，通过刷卡消费的形式套现8999元,将其中8850元转到其微信上，再微信转账2500元给梁某才。随后，王恩来等人在厚街镇赤岭社区富盈酒店后面一巷子内将陈**放走。2019年6月10日1时许,公安机关经侦查在厚街镇汀山社区百悦广场附近将王恩来抓获。破案后，涉案财物未能起回。以上事实，被告人王恩来在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩来结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王恩来犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处王恩来一年至二年有期徒刑，并处罚金，是基于王恩来拒不认罪，悔罪态度差而作出的。鉴于被告人王恩来已当庭认罪服法，根据其具体犯罪情节，可以对其从轻处罚，在上述量刑建议幅度以下判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王恩来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人王恩来在本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人陈**9399元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年九月二十三日书记员  雷姣姣苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执88号之二申请执行人：盐城市万投信息咨询有限公司，住所地盐城。法定代表人：唐小林。被执行人：陈桂林，女，1945年9月12日生，住东台市。被执行人：许荷凤，女，1970年7月14日生，住东台市。本院在执行申请执行人盐城市万投信息咨询有限公司与被执行人陈桂林、许荷凤借款合同纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执88号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈桂林、许荷凤在金融机构的存款或在其他单位的收入201908.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人盐城市万投信息咨询有限公司申请解除对被执行人陈桂林、许荷凤所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执88号执行裁定书对被执行人陈桂林、许荷凤的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年九月十六日书记员  路 超
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1199号原告：谢佩杏，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省德庆县******************，公民身份号码：441************949。被告：德庆县粤兴建筑材料有限公司，住所德庆县***龙湖映翠商业街第73号铺位。统一社会信用代码914412********087A。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兴，广东安国律师事务所实习人员。第三人：莫某1，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县*************，公民身份号码：442************013。第三人：岑丽标，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************318。第三人：温绍波，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：442************035。上列第三人的共同委托诉讼代理人：李文凯，广东安国律师事务所律师。第三人：谢浩光，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码：442************011。本院在审理原告谢佩杏诉被告德庆县粤兴建筑材料有限公司与第三人莫某1、第三人岑丽标、第三人温绍波、第三人谢浩光与公司有关的纠纷一案中，原告谢佩杏于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢佩杏撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢佩杏负担。审判员  曾雄伟二〇一九年九月二十五日书记员  翁浩林
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初359号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈德炎，男，1992年1月29日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区**********。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月16日、2019年8月8日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]326号起诉书指控被告人陈德炎犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人陈德炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈德炎，于2019年4月23日4时许，饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车在驶出潮州市湘桥区*****边停车位过程中，碰撞到被害人林某泉停放在该处的粤V*****（临时车牌为粤V*****）号小型轿车，事故造成二车不同程度受损。经道路交通事故认定：陈德炎应负本事故全部责任，林某泉无责任。经鉴定：陈德炎血液中乙醇（酒精）含量为240.8mg/100ml。2019年5月9日，被告人陈德炎在潮州市公安局交警支队市区一大队的电话通知下自行到该大队接受调查。另查明，事故发生后，被告人陈德炎与林某泉协商一致，陈德炎一次性赔偿林某泉车损维修费5000元。上述事实，被告人陈德炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某泉、左某锋、黄某的证言，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、提取笔录、破获经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德炎，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陈德炎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈德炎，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈德炎，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈德炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年九月五日书记员  肖链钰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3403号 原告：李春光，男，1973年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县商贸城城东二支路南排23号，统一社会信用代码91450126599813082H。 财产管理人：广西广合律师事务所。 委托诉讼代理人：姚建军、王林志，广西广合律师事务所律师。 原告李春光诉被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于9月19日公开开庭进行审理。原告李春光的委托代理人文大兴、被告华晟公司的财产管理人的委托诉讼代理人姚建军、王林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《力沃幸福里地下停车位认购协议书》2、请求判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币20000元;3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年8月27日签订《力沃幸福里地下停车位认购协议书》，约定原告向被告购买位于宾阳县城东新区，交付定金10000元。后被告迟迟未通知原告换签《车位买卖合同》，经了解，原告认购的车位处于抵押状态。原告认为，被告隐瞒所售车位存在抵押的事实，华晟公司现进行破产清算，原告的合同目的已不能实现，被告构成违约。 被告华晟房公司对原告主张的事实无异议，责任的分担由法院依法判决。本院对原告主张的事实予确认。 本院认为，原、被告签订《力沃幸福里地下停车位认购协议书》，原告依约向被告交付定金10000元作为订立车位买卖合同担保，双方形成了定金合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。被告未告知原告所认购车位存在抵押权并于付款期限届满前消灭该抵押权，导致双方无法签订车位买卖合同，现已破产清算，被告已构成违约。原告请求解除《力沃幸福里地下停车位认购协议书》，双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 一、解除原告李春光与被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司于2016年8月27日签订的《力沃幸福里地下停车位认购协议书》； 二、被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司返还原告李春光20000元。 权利人可于本案判决生效之日起十五日内，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定向广西宾阳县华晟房地产开发有限公司管理人申报债权。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余用才 二〇一九年九月二十日 书记员  雷超宁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2052号申请执行人：山东世纪佳庭房地产开发有限公司被执行人：于鹏飞申请执行人山东世纪佳庭房地产开发有限公司与被执行人于鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行标为解除合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人山东世纪佳庭房地产开发有限公司与被执行人于鹏飞买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月十二日书记员 ：张德民
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执947号之二 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：杨某1户。 被执行人：杨某2户。 被执行人：李某。 被执行人：杨某3，个体户。 被执行人：杨某4，个体户。 被执行人：梁某，个体户。 被执行人：高某，个体户。 被执行人：杨某5。 被执行人：杨某6，个体，住石嘴山市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、梁某、高某、杨某5、杨某6金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3621号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。依据（2018）宁0221民初3621号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款5482862.20元。 本院于2019年3月13日依法向被执行人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、梁某、高某、杨某5、杨某6送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年3月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、梁某、高某、杨某5、杨某6名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人杨某6名下有位于银川市××区），银川市金凤区尹家渠北街金海明月花园2号楼1单元1401室（不动产权证号为金凤区字第XXXX号）住房房产登记信息，发现被执行人杨某5名下有位于银川市××区字第2015066505号）住房房产登记信息，发现被执行人高某名下有位于银川市××区）住房房产登记信息，发现被执行人杨某1名下有位于××区（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产，发现被执行人杨某1名下有位于××区（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产，发现被执行人杨某4、杨某2名下有位于××区（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产，发现被执行人杨某4名下有位于××区（房产证号：石房建大武口区字第XXXX号）房产，发现被执行人李某、杨某6名下有位于××区（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产，发现被执行人高某、梁某名下位于××区（房产证号：宁（2017）石嘴山市不动产权第XXXX号）房产，发现被执行人梁某、高某名下有位于××区（房产证号：宁（2017）石嘴山市不动产权第XXXX号）房产，由于上述房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封；发现被执行人杨某1名下位于××区（房产证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号）房产，该房产抵押在本案件，现申请人明确表示不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月26日将被执行人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、梁某、高某、杨某5、杨某6纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的5482862.20元,执行费54814元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年九月六日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7307号 原告：孔某某，男，1984年12月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孔某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某委托诉讼代理人龚浩到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年8月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息：2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款5万元，承诺2016年7月底还款，并向原告出具借条。原告于2016年5月25日通过银行转账方式向被告出借款项，履行了出借义务。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还原告款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借条显示“今借孔某某人民币伍万圆整。以刘伶醉酒为质压。于2016年七月底还款。借款人：郭某某2016.5.24农行建设北大街分理处农行6228460630016326611郭某某”，原告提交的中国银行交易流水明细清单显示2016年5月25日原告孔某某向被告郭某某上述账号转账支付5万元。庭审中，关于借条载明的“以刘伶醉酒为质压”，原告称其未见过借条载明的刘伶醉酒，双方未签订质押合同，被告也未向原告交付。另，原告主张被告向其支付自借款到期之日起按照年利率6%计算的利息。以上事实有原告提交的借条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孔某某提交的借条、银行流水能够证明其于2016年5月25日向被告郭某某出借5万元，被告郭某某承诺2016年7月底偿还的事实，被告郭某某经传票传唤未到庭视为其对自身权利的放弃，故被告郭某某应当向原告偿还借款5万元及自2016年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告孔某某偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告郭某某负担；保全费606元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年九月二十日 书记员  张浩帆 ——
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4427号原告：广州市海珠区超卓办公设备经营部，住所地广州市海珠区**********之32自编206房，统一社会信用代码914***********941U。投资人：谢伟杰。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地佛山市三水区*************之一，统一社会信用代码914***********179T。法定代表人：林某1。原告广州市海珠区超卓办公设备经营部与被告奥特莱斯置业广东有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在（2019）粤0607民初4463号案中已调解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区超卓办公设备经营部撤诉。案件受理费减半收取计16元，由原告广州市海珠区超卓办公设备经营部负担。审判员  陆志珊二〇一九年八月三十日书记员  麦倩雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初874号原告：杨柳，男，1987年4月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕德友，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕岫静，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。被告：王玉明，男，1956年3月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：单增伟，男，1958年7月25日出生，满族，系宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会书记，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇杨林村二组。法定代表人：单增伟，系村委会书记。被告：宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇杨林村五组。法定代表人：王玉明，系该合作社理事长。四被告委托诉讼代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。原告杨柳与被告王玉明、单增伟、宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会、宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人吕德友、吕岫静、被告王玉明、单增伟、宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会、宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社的共同委托诉讼代理人隋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿蓝莓定购合同违约损失，返还定金10000元。2.赔偿用车损失700元。3.赔偿误工损失1600元（8天×200元/天=1600元），挖树、装车费1500元。4.四被告承担连带责任。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告杨柳、徐有、焦原珲、庞建军、高福洋等人与被告王玉明、单增伟、大西岔镇杨林村民委员会口头约定了《蓝莓树买卖合同》（详见《定金收据》），被告王玉明并收取原告定金10000元。2018年9月13日，被告杨林村民委员会单增伟、蓝莓基地负责人王玉明通知我们“定购的蓝莓树苗不卖给我们了”，我们前去与其理论，被告单增伟、王玉明给我们写了《情况说明》（详见《情况说明》），并公然告诉我：“违约，爱上哪告上哪告”。由于农时不等人，原告不能等着打完官司再生产，只好另寻其他蓝莓苗卖主。原告高价购买了不如杨林村绿兴蓝莓专业合作社的蓝莓苗木，不仅增加了费用，而且还造成了严重损失。故原告诉至法院，要求判如诉请。四被告共同辩称，原告诉被告各项请求没有依据。第一，原告等人与被告王玉明签订蓝莓树买卖合同，其他被告并未与原告签订合同，其余三被告不是合同的签订人，不应承担合同的责任；王玉明签订合同是个人行为，与合作社无关。第二，被告王玉明不应当承担定金责任。“情况说明”中只是说明了原告交纳押金，并没有交付定金，被告王玉明收到的钱款不是定金性质；蓝莓树买卖合同第四条没有填写约定定金，没有具体定金数额，被告已将原告所称“定金”返还给原告，原告已经接收，视为原告同意解除案涉合同。第三，不存在被告违约的问题。原、被告双方合同履行期限未到，是因原告嫌树苗贵要求退款，在合同履行当中被告可以随时交付蓝莓树苗，既然合同履行当中原告要求被告退款，说明解除合同是双方自愿的。第四，原告诉请的损失费没有法律依据，原告诉请的事实不能成立。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告王玉明系宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社股东及法定代表人。2018年5月7日，原告与徐有、焦原珲、庞建军、高福洋等人共同找到被告王玉明，欲在宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社购买蓝莓树苗，因该合作社系农民专业合作社，故被告王玉明了解原告等人购苗意图后，与被告宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会书记单增伟沟通是否可行，经被告宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会同意，被告王玉明与原告等人达成苗木买卖合意，并与徐有、高福洋签订《蓝莓树买卖合同》。原告等人与被告王玉明约定购苗价格每株130元，履行合同时间为2018年10月20日。蓝莓树买卖合同第五条约定：“18年10月20日左右如甲方不能履行本合同或由于蓝莓树生长异常造成乙方拒绝履行合同的，甲方须双倍返还已收取的定金。如乙方18年10月20日左右在蓝莓树长势正常的情况下拒绝履行合同的，无权要求甲方返还已收取的定金”。原告欲购540株树苗，交付被告王玉明定金10000元，被告王玉明于当日为原告出具收据一枚。2018年9月6日，宽甸满族自治县大西岔镇人民政府以批复方式不支持被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社售卖蓝莓苗木。同年9月12-13日，被告王玉明、单增伟与原告等人协商解决方案，后因原、被告未能达成一致意见，被告单增伟、王玉明在原告等人要求下共同为原告出具情况说明，说明中被告只同意返还收取原告的钱款，被告宽甸满族自治县大西岔镇杨林村民委员会不同意承担其他责任。2018年9月13日，被告王玉明已将收取原告的钱款10000元退还原告。本院认定的上述事实，有收据、情况说明、蓝莓树买卖合同、银行交易明细、档案材料以及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、认证及本院查证，可以采信。本院认为，定金合同是要式合同，也是实践合同，定金合同的成立，以定金的实际交付为条件。本案中，被告王玉明与原告等人在签订蓝莓树买卖合同中约定了定金条款，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，受法律保护。合同签订当日，原告交付定金，被告王玉明并为原告出具了收据，定金生效。依据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，被告王玉明系被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社的法定代表人，故其与原告等人签订买卖合同、收受定金行为的法律后果，应由被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社承担。本案定金合同生效后，被告王玉明、单增伟于2018年9月未经原告同意明确表示不出卖案涉苗木，拒绝履行蓝莓树买卖合同，该行为违反合同约定，被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社应承担预期违约责任。故原告主张被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社双倍赔偿定金有合同及法律依据，本院予以支持。同时，基于合同相对性原则，原告要求其他三被告承担定金责任于法无据，本院不予支持。被告虽抗辩原、被告双方已于2018年9月12-13日自愿解除合同，但因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。原告主张的其他损失，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨柳10000元；二、驳回原告杨柳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社负担50元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  都兴慧审 判 员  王 雪人民陪审员  崔治国二〇一九年九月二日书 记 员  李 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初1681号之一 原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 统一社会信用代码：91210281792042339M。 法定代表人：张堃，系行长。 委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日生，汉族，该公司员工，现住瓦房店市。 被告：王淑娟，女，1967年7月8日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：车元斗，男，1955年10月8日生，现住大连市普兰店区。 二被告共同委托诉讼代理人：车殿忠，男，1981年2月14日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：大连天亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点。 统一社会信用代码：91210281550639474Y。 法定代表人：车殿忠，系公司总经理。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告王淑娟、车元斗、大连天亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行于2019年9月2日向本院提出书面申请，申请撤销对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤销对被告的起诉，是对其所享有权利的处分，这种处分不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。 案件受理费5544元，减半收取2772元，保全费1935元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行承担，剩余2772元退返原告大连银行股份有限公司瓦房店支行。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  杨俊艳 二〇一九年九月二日 书 记 员  王丹鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢763号 申请执行人：刘丽萍，女，汉族，1961年2月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏成刚，男，汉族，1962年9月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：周晓清，女，汉族，1963年4月9日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理刘丽萍申请执行（2016）川0703民初5374号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏成刚、周晓清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏成刚、周晓清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈鸿
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初196号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区**************01-02门402室，统一社会信用代码911***************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所实习律师。被告：许某某，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*************。公民身份号码******************。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告民生金融租赁股份有限公司以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，申请撤回对被告许某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判长  陈镇洲二〇一九年九月二十九日书记员  周晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5480号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：郑伟明，男，汉族，1971年5月18日出生，住址广州市白云区*******，公民身份号码440************735。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］22号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇穗丰村十七社“高水窿”（土名）地块处非法占用的7829平方米土地；2、责令被执行人限期恢复在白云区太和镇穗丰村十七社“高水窿”（土名）地块处非法占用5993平方米土地规划为林地、其他农用地（规划为有林地、坑塘水面）上的土地原状；3、责令被执行人缴纳罚款合计138220元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计138220元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］22号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人恢复在白云区太和镇穗丰村十七社“高水窿”（土名）地块处非法占用5993平方米土地规划为林地、其他农用地（规划为有林地、坑塘水面）上的土地原状。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］22号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款合计138220元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］22号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区太和镇穗丰村十七社“高水窿”（土名）地块处非法占用的7829平方米土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1927号申请执行人：孙领涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙领涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙领涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月十一日书记员 ：刘保平
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1082号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：许诩，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：余业锭，男，1987年1月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。北京恒元信业信息技术有限公司与余业锭申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003644253号裁决书，因被执行人未履行，申请执行人向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院指定本院执行。经审查，该案执行依据为网络仲裁，其仲裁程序违反相关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644253号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年九月十五日书记员  莫 珺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14226号原告：孔建平，男，1957年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南炬隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621784649325H。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区七花南路217号水务局附楼。法定代表人：李建华。原告孔建平与被告云南炬隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告孔建平于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在宣判前申请撤诉，此系其处分自己民事权利和诉讼权利的民事法律行为，不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孔建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔建平负担。审判员  李其恒二〇一九年九月十二日书记员  邓云飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1588号原告：李树华，女，汉族，1967年9月9日出生，法律服务所法律工作者，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：左李璇子（李树华之子），男，汉族，1993年11月28日出生，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被告：诸葛礼建，男，汉族，1964年2月13日出生，现住普洱市思茅区。原告李树华与被告诸葛礼建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告李树华的委托诉讼代理人左李璇子到庭参加诉讼，被告诸葛礼建经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李树华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告向原告支付自2016年7月20日起至借款还清时的借款利息，利息按年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2016年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款，借款本金为50万元，还款期限为2016年7月19日。借款合意达成后，原告以银行转账的形式将50万元借款转给被告。双方约定的还款期限届满后被告未及时偿还借款。为此，原告已多次向被告主张权利，但被告均以各种理由进行推脱。被告诸葛礼建未向本院提交书面答辩状和证据。原告李树华围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：农业银行回单原件1份、个人结算业务申请书原件1份，以上证据真实、合法,与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诸葛礼建向原告李树华借款,原告李树华于2016年6月20日通过农业银行转账500000元给被告诸葛礼建。李树华农业银行个人结算业务申请书上该笔款项附加信息及用途备注为借款,至今，诸葛礼建未归还该借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案应诉材料送达诸葛礼建后，其没有提出该转账系还款或基于其他法律关系的抗辩，也未向本院提交证据。诸葛礼建向李树华借款，虽没有向李树华出具《借条》，但李树华2016年6月20日转账给诸葛礼建的农业银行个人结算业务申请书上已备注该50万元系借款，李树华已将借款交付诸葛礼建，诸葛礼建也并未提出抗辩意见，本院认定双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李树华主张双方约定借款期限一个月，但并未举证证明，对该主张，本院不予采纳。因双方未约定借款时间，李树华起诉至法院要求归还借款应视为其催告诸葛礼建返还借款，被告诸葛礼建应及时归还所欠原告李树华的借款本金50万元。利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”诸葛礼建向李树华借款50万元，李树华主张诸葛礼建向其支付自借款期限届满之日起（2016年7月20日）至借款还清时的借款利息，利息按年利率24%计算，但并未举证证明双方对借款利息有过约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告诸葛礼建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告诸葛礼建不利的后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸葛礼建于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李树华借款本金500000元。二、驳回原告李树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告诸葛礼建承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  周德光人民陪审员  李兰寿二〇一九年九月二十日法官助理赵雪梅书记员段云坤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2850号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗忠杰，男，1987年9月20日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，无业，住澜沧拉祜族自治县******民委员会会瓦的寨21号。公民身份号码532************052。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2918号起诉书指控被告人罗忠杰犯妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人罗忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月26日22时许，东莞市*****分局接群众报案称有人打架，三屯派出所宝屯警务区值班辅警王运明（着辅警制服）接到指令后前去案发现场东莞市厚街镇宝屯社区***增援。王运明及其同事来到现场后，要求被告人罗忠杰配合处理时遭到罗的反抗，罗用手肘击伤王运明脸部（经法医鉴定，王运明身体所受损伤为轻微伤）。民警梁满鸿（着警察制服）赶到现场处警时，要求将罗忠杰押上警车。在此过程中，罗忠杰因不满梁满鸿执法，用拳头击打梁胸部一拳。在场民警、辅警上前控制罗忠杰时，又遭到罗的激烈反抗，致使辅警吴显能（着辅警制服）右颈部受伤。后罗忠杰被民警、辅警制服、抓获。经法医鉴定，梁满鸿、吴显能身体所受损伤均未达轻微伤。以上事实，被告人罗忠杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人罗忠杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗忠杰犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗忠杰归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗忠杰判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗忠杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月十八日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2336号 原告：陆东，男，1994年1月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：钦州市宁海房地产开发有限公司,住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。 法定代表人：章镭宁，总经理。 原告陆东与被告钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡、莫征雨到庭参加诉讼，被告钦州市宁海房地产开发有限公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金42661.7元（违约金以339934元为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一计算，自2018年5月1日起暂到起诉之日按每日万分之二计算，以后按每日万分之二另计算至实际交房之日止）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告和被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面的福兴家园2栋1单元8层802号房。双方约定房屋总价款为人民币339934元，被告应当于2017年4月30日前向原告交付案涉房屋。合同签订后，原告依约支付了有关购房款，但被告至今未履行交房的义务。按照双方合同约定以及被告所作的承诺，被告逾期交房的，原告可要求被告支付违约金，违约金按如下方式分段计算：以购房款总额为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一计算，自2018年5月1日至实际交房之日止按每日万分之二计算。直至原告起诉之日，被告仍未交付案涉房屋。原告认为，被告至今未向原告交房的行为，已严重损害到原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 钦州市宁海房地产开发有限公司不作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，原告为买受人，被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面的福兴家园2栋*单元*层***号房，房屋总价款为339934元，出卖人应在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；除因不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按时履行交房的义务。2018年2月1日，业主因被告仍未交付商品房，集体到被告的售楼部进行维权，要求交房。被告的法定代表人章镭宁向维权业主出具了一份《交房承诺》，载明：现与施工方钦能集团达成协议垫资施工，承诺于2018年4月30日通过五方验收后交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔。交房承诺到期后，被告仍无法交房，纠纷成讼，原告提出前述诉讼请求。 另查明，被告开发的福兴家园楼盘共3栋，房屋300多套，主体工程已竣工，外架已拆除，部分房屋门窗与水电、消防设施等未安装，总体80%达到了交房条件，现在楼盘已完全停工。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告按约履行了全部付款义务，被告收到原告的购房款后，应依约于2017年4月30日前将商品房交付给原告，但被告不按时交付商品房，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”以及被告《交房承诺》“承诺于2018年4月30日交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔”的约定，原告诉请以购房款总额为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一，自2018年5月1日至交房之日止按每日万分之二支付违约金，符合双方约定以及法律的规定，本院予以支持。被告钦州市宁海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钦州市宁海房地产开发有限公司应支付原告陆东迟延交房违约金42661.7元（计算方式：以本金339934元为基数分两段计算，从2017年5月1日起按日万分之一计至2018年4月30日止的违约金为12407.6元；从2018年5月1日起按日万分之二计至2019年7月19日止的违约金为30254.1元），并支付自2019年7月20日后按日万分之二计算的迟延交房违约金至交房之日止。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告钦州市宁海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年八月三十日 书记员  田喜榕
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1481号上诉人（原审原告）：大同市新华联建材有限责任公司，住所地大同市大塘路135号二电厂西二奶牛场。法定代表人：李斌,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡胜存,山西盈甲律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：康义忠，男，汉族，1962年11月29日出生，住大同市。委托诉讼代理人：韩超杰，山西阳和律师事务所律师。上诉人大同市新华联建材有限责任公司（以下简称新华联公司）因与被上诉人康义忠确认劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华联公司的委托诉讼代理人胡胜存、被上诉人康义忠的委托诉讼代理人韩超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华联公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人与上诉人不存在劳动关系，或发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1、被上诉人从2018年四月份左右，在上诉人需要锅炉的时候，来烧一天的锅炉。上诉人是一个加工建筑材料的公司，作业期是四月到十月，并且上诉人单位只是偶尔需要用一下锅炉。被上诉人的工作只是季节性、临时性的来烧一天的锅炉，工作时间比较自由，没有管理与被管理、支配与被支配的关系，上诉人支付相应的报酬，被上诉人和上诉人根本就不存在劳动关系。2、一审法院不能仅凭一份没有原件，不能辨别真实性的《特种设备作业人员复审申请表》，来认定被上诉人是上诉人单位的职工，并判决确认双方存在劳动关系；3、被上诉人受伤时不是从事司炉工的工作。二、被上诉人是从事特殊工种的司炉工，其于2017年就已达到法定的55岁退休年龄，双方不可能存在劳动关系的。三、由于双方不存在劳动关系，上诉人没有给被上诉人补交养老保险、医疗保险的义务，更不应该支付双倍工资。康义忠辩称，本案事实清楚，证据充分，应予维持。我于2012年4月至2016年3月在新华联公司工作，有同事可以证明。2012年4月新华联公司为我填报了特种作业人员复审申请表。2018年5月20日受伤，新华联公司支付了大部分医疗费。根据法律规定，双方符合用人单位及劳动者主体资格，用人单位制订的各项劳动规章制度，我方接受上诉人管理，上诉人工作属上诉人工作内容，故双方存在劳动关系。新华联公司向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告自2012年4月起至今不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，原告在被告的《特种设备作业人员复审申请表》中加盖印章并确认被告为其单位职工，2012年4月至2016年3月从事A3（作业项目代号）工作。2018年5月20日被告为原告工作时受伤，至今未上班。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］）12号）的规定，建立劳动关系的基本条件为“双方主体适格；用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告提供的复核申请表可以认定被告为原告处职工，其具备从事司炉工的资质，该工作为原告的业务组成部分，被告亦接受原告的管理和支配，原告受伤时也是在从事原告安排的工作，因此，原、被告已符合建立劳动关系的条件，现被告要求确认双方存在劳动关系，应予支持。原告称被告为季节性、临时性用工且已达法定退休年龄，无据为证，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告大同市新华联建材有限责任公司与被告康义忠存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元，一审法院退还原告5元。本院二审期间，康义忠提交了来源于特种设备作业协会并加盖该协会公章的特种设备作业人员复审申请表复印件，欲证明其于2012年4月至2016年3月在新华联公司工作，新华联公司为其办理了特种设备作业人员复审申请表。因该申请表加盖大同市特种设备协会公章，故本院对该申请表复印件真实性予以确认。对一审查明的事实，新华联公司认为一审中复审申请表没有原件，对真实性有异议；康义忠2012年4月至2016年3月是断断续续在公司工作，2018年5月20日是在装卸工作中受伤的。本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。本案中，康义忠与新华联公司虽未签订书面劳动合同，但其具备《劳动法》规定的劳动者主体资格，新华联公司亦具备《劳动法》规定的用工主体资格，且康义忠从事的工作在新华联公司的经营范围内，系该公司的业务组成部分。新华联公司于2016年3月29日在康义忠的特种设备作业人员复审申请表“安全教育和培训情况”一栏中注明“该同志为我单位职工,在2012年04月至2016年03月从事A3工作…”并盖章确认，表明新华联公司明确认可了康义忠为公司职工，可以证实双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。故新华联公司上诉主张康义忠仅是提供临时性、季节性的劳动，双方并未建立劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，大同市新华联建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同市新华联建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇一九年九月二十日书记员 李 丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4569号 原告：彭莉惠，女，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人，武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋轶闻，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司工作人员。 原告彭莉惠诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）保险纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莉惠、被告人保公司的委托诉讼代理人蒋轶闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭莉惠向本院提出诉讼请求：1．人保公司履行合同，立即赔付车辆理赔款9220元；2．本案诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：彭莉惠于2019年1月10日下午6点，驾驶鲁Ｂ×××××车辆在福州地下停车场出车时刮碰柱子。当时觉得不严重，无其他人员损失，并且着急回家接孩子，就走了。第二天早上8点会现场报案保险公司，并报案交警，交警与保险公司人员均到场查勘并出具报告。后期彭莉惠去人保公司理赔中心查询进度，负责人说没有问题，但是报案时间不是第一时间，有点不符合规定，问彭莉惠有没有看合同。彭莉惠表示对车辆理赔流程并不了解，而且买保险时没有合同，只有保单，对合同内容也不清楚。经协商，理赔中心负责人说可以赔付70%，让回家等消息。后来人保公司出单承保的部门说不同意理赔，彭莉惠又去理赔中心问，得到的答案是必须都无反对意见才可赔付，出单部门不同意就不能理赔。彭莉惠对这个结果完全不能理解，遂起诉至贵院，请求法院依法予以支持。 人保公司辩称，1月10日发生据称的保险事故后，驾驶员当天未报保险公司和交警，谎称1月11日上午发生的保险事故。本案中彭莉惠在1月10日故意未通知人保公司和交警，对事故进行现场查看及责任认定，造成车辆受损，真实事件、地点、驾驶员及事故原因均无法确定，属于保险法第21条规定的法定免责情形。彭莉惠于1月11日上午8时致电人保公司谎称刚刚发生保险事故，已被人保公司委托的调查机构证明。彭莉惠诉状中又称是前一天的事故，有没有合理的不当日报案的理由，该行为违反了保险法的诚实信用原则和禁反言原则，应依法驳回。人保公司保留追究虚构保险事故骗取保险金的权利，由于本案会依法公开审理，请彭莉惠考虑后果及影响撤诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1．2018年4月26日至2019年4月25日，人保公司为鲁Ｂ×××××号车辆承保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三者特约险、不计免赔率，被保险人为彭莉惠。 2．2019年1月11日8时42分，彭莉惠通知人保公司发生事故。 同日，彭莉惠向人保公司提交《机动车保险索赔申请书》，载明2019年1月11日8时30分，驾驶人彭莉惠驾驶机动车鲁Ｂ×××××，行驶至福州，因驾驶不慎发生单方碰撞事故，造成标的车损失。按照保险合同的约定，向人保公司提出索赔申请。 同日，彭莉惠与人保公司签署《人保保险公司谈话记录》，其中人保公司问“请问发生事故的时间和地点？”，彭莉惠答“2019年1月11日上午8时30分在福州”。人保公司问“标的车是什么时间停在停车场的？”，彭莉惠答“标的车是2019年1月10日晚上停在停车场的，停在停车场一直没有动，我第二天去开车出去，发生了事故”。人保公司问“事故后您是怎么处理的？”，彭莉惠答“我给保险公司打电话，之后保险公司让我报警”。人保公司问“交警到现场是如何处理的？”，彭莉惠答“交警到现场后问了情况，拍了相片，让我三天后去拿事故认定书”。 青岛市公安局交通警察支队市南大队作出第370202420198000204号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明2019年1月11日8时30分，彭莉惠驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在山东省青岛市市南区福州地下车库发生交通事故，当事人彭莉惠负全部责任。 3．庭审质证程序中彭莉惠称，报案时间与实际事故发生时间有差异，是因为人保公司员工称在1月11日报案只能说事故是1月11日发生的，不能说之前的日期，因此报案时间说的有误，但是彭莉惠没有恶意及谎报事故。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，彭莉惠在民事起诉状中陈述事故发生于2019年1月10日，但是在《机动车保险索赔申请书》、《人保保险公司谈话记录》中陈述事故发生于2019年1月11日，其提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》也记载事故发生于2019年1月11日。彭莉惠提供虚假事故时间的行为违反了诚实信用原则，未及时通知人保公司，致使保险事故的相关事实难以确定，且彭莉惠未提交充分的证据证明交通事故发生的过程，因此依照上述法律规定人保公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告彭莉惠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭莉惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年九月十日 书记员 陈思宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4239号原告：周宏,女,1974年12月3日出生,汉族，巢湖市人，高中文化，住巢湖市。被告：金亚男，女，1984年9月13日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，住巢湖市巢维路56号西区。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，巢湖市室。被告：赵淑莹，女，1956年6月11日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理原告周宏与谢炳秀、金亚男、赵淑莹民间借贷纠纷一案。原告周宏于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告周宏撤回起诉。案件受理费4360元，由原告周宏承担。审 判 长  闻庆平人民陪审员  孙其军人民陪审员  郭磊垒二〇一九年九月十九日书 记 员  周 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2233号 原告:马金菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 诉讼委托代理人:孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告:王可彬，男，1965年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告马金菊与被告王可彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任法庭记录。原告马金菊及其委托诉讼代理人孙洁娴到庭参加诉讼，被告王可彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马金菊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息15000元（利息从2017年6月13日起计至2018年9月13日止，按年利率6%计算；自2018年9月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告因经营生意需要资金转周向原告借款200000元，被告向原告口头承诺两个月后归还借款200000元。2016年6月13日，原告通过其儿子吴顺忠的农村信用社账户将200000元转账给被告，但之后被告并没有如约还款。2017年6月13曰，被告向原告出具其向原告借款200000元的借条，被告并口头承诺按银行利息支付利息给原告，之后，被告也没有如约还款。原告多次要求被告还款，被告于2018年6月7日签字承诺于2018年9月13日前向原告还清200000元，但被告并没有如约还款。原告多次要求被还款，但至今被告仍然没有还款。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决原告上述诉请。 原告马金菊对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、马金菊身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件，证明原告向被告提供借款本金200000元，被告定于2018年9月13日前还清借款；3、广西农村信用社转账业务凭证，证明原告通过吴顺忠转账200000元给被告；4、证明，证明吴顺忠是原告的儿子；5、王可彬身份证复印件，证明被告身份情况。 被告王可彬不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王可彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告马金菊提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告马金菊提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转为由，于2016年6月13日向原告借款200000元，原告通过其儿子吴顺忠开设在广西农村信用社的账户向被告转账200000元。被告借款后至2017年6月13日止，被告向原告支付了72000元利息。因被告没有归还借款，2017年6月13日，被告给原告出具借条，确认借到原告借款200000元，出具的借条双方没有约定利息。2018年6月7日，被告在借条下方签字承诺借款于2018年9月13日还清。借款到期后，被告没有约定归还借款，原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金200000元及利息15000元（利息从2017年6月13日起计至2018年9月13日止，按年利率6%计算，利息为15000元；自2018年9月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王可彬向原告马金菊借款200000元，有借条、转账业务凭证及原告的陈述为凭。原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王可彬未按约定及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自从2017年6月13日起计至2018年9月13日止支付利息15000元，但原告与被告并未就该借款期内约定利息，该借款期内应属无息借贷关系。被告承诺于2018年9月13日还清借款，在该借款期限到期后被告没有归还借款，被告才应当支付逾期利息，因此，被告支付原告利息起算日期应自2018年9月14日开始，原告要求自2017年6月13日起计至2018年9月13日期内的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告王可彬归还原告马金菊借款本金200000元； 二、被告王可彬向原告马金菊支付利息（自2018年9月14日起计至还清之日止，以200000元为基数，按年利率6%计）。 案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告王可彬负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年九月二十日 书记员  梁 帆
太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2299号原告：申志勇，男，1937年6月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘军杰，山西晋泽律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师，一般代理。被告：安宇，男，1990年12月15日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××原告申志勇与被告安宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申志勇及其委托诉讼代理人刘军杰、吕晋泽到庭参加诉讼，被告安宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申志勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告及其家人认识，2015年12月被告向原告借款100000元，原告认为两家关系很好，愿意帮忙，于是原告将自己中国建设银行的储蓄存单交给被告的母亲平晓岚，由被告的母亲代为支取100000元现金，后被告母亲将100000元现金交给原告，由原告于支取当天将100000元现金借给被告安宇，当时被告未出具假条，几个月后，被告向原告出具借条，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推诿和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告安宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《借条》、中国建设银行储畜存单支取凭证，拟证明原告与被告之间的借贷关系成立有效，被告应当向原告返还借款。本院认为，《借条》经被告签字确认，客观真实，与中国建设银行储畜存单支取凭证相互佐证，可以证明被告向原告借款100000元的事实，故对上述证据本院予以确认。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2015年12月23日，被告提出向原告借款100000元，原告将中国建设银行的储蓄存单交给被告母亲平晓岚，平晓岚代为支取100000元现金，交给原告，原告又将100000元现金交给被告。2016年5月10日，被告向原告出具《借条》，载明：借款100000元，借期一年。之后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告安宇于本判决生效之日起十日内偿还原告申志勇借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告安宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 李晓虹 二〇一九年九月二十日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3263号 原告：张克明，男，1963年9月16日出生，汉族，沧州市肃宁县人，现住该村。 被告：***，男，37岁，汉族，住。 原告张克明诉被告***劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张克明于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克明负担。 审判员  杨维新 二〇一九年九月十一日 书记员  刘心宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6453号上诉人（一审起诉人）：关柳艳，女，1936年6月3日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：关晓杰（关柳艳之子），住天津市河东区。上诉人关柳艳因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关柳艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人与天津煤矿专用设备厂既没有劳动关系也没有就涉诉房屋达成有关调房或换房协议，故天津煤矿专用设备厂向天津市河东区唐家口房管站提供出具的单位调房申请完全是天津煤矿专用设备厂骗取天津市河东区唐家口房管站作做出的错误性配合结果。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应当对本案受理。本院认为,上诉人在一审中提出了明确的诉讼请求以及事实、理由，并列明了明确的被告，上诉人的诉讼请求符合民事案件的受理范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应当对本案立案受理。一审裁定不予受理确有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7606号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月二十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1739号申请执行人刘欣星，女，汉族，1967年1月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人张杰，女，汉族，1963年4月21日出生，住营口市鲅鱼圈区。刘欣星与张杰民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初702号民事判决书确定被执行人应履行的欠款数额为8万元及利息，并负担案件受理费1800元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初702号民事判决书书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢536号 申请执行人：覃祥伟，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：张建华，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省渠县。 本院在执行覃祥伟与张建华劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初382号民事调解书，被执行人张建华应向申请人覃祥伟支付案款。本案在执行过程中，申请执行人覃祥伟向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2652号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：徐某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0521执524号之二 申请执行人：刘立军，男，住河北省邢台县。 被执行人：贾二中，男，住河北省邢台市桥西区。 本院在执行申请人刘立军与被执行人贾二中买卖合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人贾二中发出执行通知书，责令被执行人贾二中在收到执行通知后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾二中至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人贾二中的妻子贾冬菊名下有银行存款25051.25元，该存款系贾二中和贾冬菊的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨贾冬菊名下的银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  张胜敏 二〇一九年九月二十日 书记员  翟艳荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19272号原告：佛山市顺德区凤举家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段3号之二地块三楼。法定代表人：周波。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲。原告佛山市顺德区凤举家具有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。佛山市顺德区凤举家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2140785.40元及利息；2.被告向原告返还保证金20000元；3.本案受理费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为服务合同纠纷，根据上述规定，本案应由被告住所地或有关服务合同的履行地人民法院管辖。首先，从被告登记信息资料看，其住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。其次，原、被告签订的《优家购电商平台入驻服务协议》中并未对履行地点作出明确约定，因此应根据争议标的种类确定合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告的诉讼请求之一为要求被告返还已收的货款（被告作为网络平台代收货款），该诉求所指向的合同义务为被告为原告提供网络销售平台服务，而该义务属于上述司法解释中的“其他标的”，故履行义务一方所在地即被告住所地也即为合同履行地，而被告住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。综上，本院非被告住所地或合同履行地法院，对本案不具有管辖权，本案应移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 早二〇一九年九月十八日书记员 黎晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1239号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韩英，曾用名韩胡才尼，男，东乡族，1990年1月5日生，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2013年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（同年8月4日刑满释放）；2015年7月2日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（同年9月14日刑满释放）；2016年9月8日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月27日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2019年6月6日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1031号起诉书指控被告人韩英犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日凌晨5时许，被告人韩英在位于佛山市禅城区金澜北路200号二层之一的天王星网咖内，趁被害人周某在电脑桌旁睡觉之机，盗窃了对方放置在桌面上价值人民币1912元的黑色小米牌手机1台。得手后，被告人韩英逃离现场并将手机销赃。同年5月27日，民警在佛山市高明区文明路通网网吧内抓获被告人韩英。上述事实，被告人韩英在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，视听资料制作说明书，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人韩英的供述及辨认笔录，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩英曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩英有期徒刑十个月以下或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人韩英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20240号原告：重庆君达实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房一幢一楼（1-66），统一社会信用代码91500105MA5YQINQXD。法定代表人：邱鸿，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。被告窦伟，女，汉族，1995年1月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆君达实业有限公司与被告窦伟劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆君达实业有限公司诉称，2019年7月10日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第600号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资3266.66元。原告认为原告在被告入职后已与被告签订了书面劳动合同，（2019）第600号《仲裁裁决书》认定事实不清。故原告起诉至法院，请求判决：1、确认原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资3266.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年5月10日，窦伟以重庆君达实业有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决重庆君达实业有限公司向窦伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资10266元。2019年7月10日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2019]第600号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资3266.66元。重庆君达实业有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅涉及劳动者向用人单位追索赔偿金的争议，且涉案仲裁裁决的结果未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故南岸劳人仲案字[2019]第600号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆君达实业有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年九月四日书记员  肖瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2856号原告:创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宾、任俊杰，系该公司员工。代理权限为：特别授权代理。被告：贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区王二寨四组，统一社会信用代码：91520181MA6GKA9J1J。法定代表人：曹长云，该公司总经理。被告：曹长云，女，1966年11月2日生，汉族，住湖北省房县。被告：魏立平，男，1965年8月21日生，汉族，住址：湖北省房县。被告：贵阳荣宇通物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区尖山村929号，统一社会信用代码：9152011456503876XQ。法定代表人：魏立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。第三人:轻易科技有限公司，住所地:石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。统一社会信用代码：91130100312518423W。法定代表人：申辉，该公司总经理。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。统一社会信用代码：91130000319898772U。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司、曹长云、魏立平、贵阳荣宇通物流有限公司，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司偿还原告借款584700元及利息24849.75元；2、判令贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司向原告支付违约金58470元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2018年7月5日计算至2019年4月17日的迟延履行违约金167224.2元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的其他费用由被告承担。事实与理由：贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款共计584700元，期限180天，利率4.25%。以上事实，有贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及轻易科技有限公司依协议约定通过垫富宝投资有限公司向贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司支付了借款等证据为证。贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司自平台处取得多笔借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，贵阳荣宇通物流有限公司清镇分公司即拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成根本违约及预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及其他相关法律规定，被告应当向原告承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费12153元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  李庭学二〇一九年九月二十日法官助理饶周琴书记员王虹尹
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7689号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1627号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10793元汇缴到颜海个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1627号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执857号 关于王梦炫申请执行**婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5103号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住佛山市禅城区**********，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区*************，该公司员工。被告：邹海峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码:440************017。原告佛山市******物业管理有限公司与被告邹海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告佛山市******物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市******物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年九月二十九日书记员  莫柳君
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3432号原告：马某，男，住所地内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，内蒙古典和律师事务所律师。被告：和某，男，59岁。被告：九华，女。原告马某与被告和某、九华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告马某诉称，2011年4月21日原告取得租赁房屋的所有权，房屋所有权证号为：呼房权证玉泉区字第XXXX号。2017年6月原被告签订房屋租赁合同，将诉争房屋出租给二被告，约定租期一年，年租金16000元。上述合同仅一份，由被告和某持有。2018年6月12日租赁期限届满后，被告物品仍在租赁房屋内，且将房屋上锁，拒不交还原告租赁房屋。现要求：1、判令二被告将呼和浩特市玉泉区通顺西街滨河花园小区1号商业楼2层1028号、1层1018号房屋恢复原状交还原告；2、判令二被告支付原告占用使用费16000元（2018年6月12月至2019年6月12日），以及从2019年6月13日至实际搬离房屋之日止的占用使用费。经审查，我院根据原告起诉时提供的被告和某的送达地址呼和浩特市玉泉区通顺西街滨河花园小区1号商业楼2层1018号进行送达。经核实，该地址无此人居住。我院遂于2019年8月29日要求原告于2019年9月5日前补充提供被告和某准确的住址及身份证号，但原告逾期未提供。因此被告的地址不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费100元（已减半收取）免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年九月六日书记员 侯俊连
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21316号原告：湖南诺尔达物流有限公司，住所地湖南省资兴市东江开放开发区***，统一社会信用代码914***********734Y。法定代表人：屈湘莹委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：佛山市恒尊建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码91440604MA51X0XN5P。法定代表人：辛某1。被告：辛某1，男，汉族，1986年5月19日出生，住江西省南昌市进贤县****************，公民身份号码360************658。被告：安涛，男，汉族，1987年8月8日出生，住山东省淄博市周村区**********，公民身份号码370************01X。原告湖南诺尔达物流有限公司与被告佛山市恒尊建筑工程有限公司、辛某1、安涛运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，并定于2019年9月17日公开开庭审理。原告湖南诺尔达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7090元，减半收取3545元，由原告湖南诺尔达物流有限公司负担。审判员  陈丽敏二〇一九年九月十七日书记员  李琼峰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3452号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：李小敏，女，1995年7月2日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************823。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李小敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2019年9月29日以被告清偿了欠款为由，向本院提出撤回对被告李小敏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行以被告清偿了欠款为由撤回对被告李小敏的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告李小敏的起诉。审判员  梁小强二〇一九年九月三十日书记员  彭 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19657号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李华，男，1983年2月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县*********，公民身份号码433************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息488.01元、逾期还款违约金230.70元、费用33.21元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********608的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4000元、利息488.01元、逾期还款违约金230.70元、分期付款手续费用33.21元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4000元、利息488.01元、违约金230.70元、分期手续费33.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4000元、违约金230.70元、分期手续费33.21元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为488.01元，此后的利息以透支款本金4000元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执137号 申请执行人:云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号,,联系电话:189××××2722,统一社会信用代码91530100216583428Ｎ。 法定代表人:秦皖民，该公司总经理。 委托代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人:定远县来好百货商店,住所地安徽省定远县程桥医院门诊一侧来好超市，注册号341125600259481。 经营者：汪来好，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人定远县来好百货商店侵害商标权纠纷一案，因被执行人定远县来好百货商店未履本院（2018）皖11民初164号和安徽省高级人民法院（2019）皖民终304民事判决书，申请强制执行。本院依法立案执行。 执行中查明，被执行人定远县来好百货商店系个体工商户，经营者为汪来好。 现因被执行人未能主动履行本院（2018）皖11民初164号和安徽省高级人民法院（2019）皖民终304民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人定远县来好百货商店及其经营者汪来好在金融机构的存款16125元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年九月二十日 书记员  彭 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1647号 关于储成凤与南京市浦口区老好江鲜土菜馆劳动争议一案。经本院立案受理，执行到位4450元，现已执行完毕。故南京市浦口区人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案字【2019】第95号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日