wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初334号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李智慧，男，1981年8月20日出生于河南省平娱县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人李智慧犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人李智慧及辩护人李福生、张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日0时0分许，被告人李智慧酒后驾驶鲁Ｈ×××××现代牌小型轿车行驶至济宁市洸府河桥东处时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为177mg/100ml,随后抽取血样。经检验，被告人李智慧血液中乙醇含量为200mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人李智慧拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李智慧自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李智慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李智慧到案后如实供述犯罪事实，系坦白。对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李智慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月五日书记员  张盼盼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1352号罪犯熊仕林，男，1996年7月28日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0282刑初922号刑事判决，以被告人熊仕林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯熊仕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊仕林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊仕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有劣迹、前科，综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊仕林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十八日书记员  张文雯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1805号申请执行人：赵洪智被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵洪智与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵洪智与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月十一日书记员 ：刘保平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2310号申请执行人:王晓军，男，1963年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人:徐德兵，男，1958年11月22日出生，汉族，住南通市如东县。申请执行人王晓军与被执行人徐德兵建筑工程合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月15日作出（2017）苏1281民初7355号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐德兵应于判决生效后十日内偿还申请执行人王晓军50000元及其利息，承担案件受理费、公告费1750元。因被执行人徐德兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓军向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用676元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人徐德兵名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐德兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐德兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月12日通过电话联系申请执行人王晓军，告知其被执行人徐德兵名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐德兵的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7355号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十日书记员  邰承志
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5191号原告：雷珍珠，女，1987年1月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：姚楠，男，1984年10月24日出生，个体户，住泗洪县。原告雷珍珠诉被告姚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷珍珠及其委托诉讼代理人许宝剑、陈建中、被告姚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷珍珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还意向金差额10000元（已经收到中介公司返还的10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告通过泗洪县恒祥房地产经纪有限公司与被告姚楠达成购买金榜世家15幢1单元501室房屋的合意，双方签订《房屋出售意向金协议》。协议约定意向金10000元，交由中介公司老板张恒处代管。原告方依约向中介方缴纳10000元。另外协议约定，如果被告方无法解压产权，不能达到过户条件，则双倍退还意向金。2019年4月20日，被告又通过“优信二手房”中介公司将本案房屋出售于他人，后原告委托中介多次协商均遭拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姚楠辩称，签意向金协议的主体是陈某而非原告雷珍珠。被告曾联系中介公司要求见陈某并要求把意向金交给被告，否则被告要将涉案房屋出售给他人。中介公司拒绝，并陈述：“那你卖吧”。2019年4月19日晚，被告向他人出售房屋并签订房屋买卖合同，但该合同后来解除了。协议并未约定何时将房产解压，达到过户条件，被告认为其未违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的中介公司业务员与被告微信聊天记录截图、中介公司与优信二手房某信聊天记录截图、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：1.原告提交的房屋出售意向金协议，双方对其真实性无异议，但被告主张其不认识乙方。原告认可该协议由中介公司职工代签，结合原告提交的居委会证明，可以认定原告为案涉合同当事人。本院对该证据证明效力予以确认；2.原告提交的收条和收据，以上证据相结合可以证明原告按照协议约定将10000元意向金交中介公司托管，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告通过泗洪县恒祥房地产经纪有限公司与被告姚楠达成购买金榜世家15幢1单元501室（S070595）房屋的合意，双方签订《房屋出售意向金协议》，协议载明“待本房产所有产权解压清晰，与乙方（原告）签订房屋买卖协议……在此期间甲方不得再将本房产出售……本协议签署时交付意向金壹万元整，由第三方托管……甲方若关于本房产涉及产权无法解析清晰不能达到过户条件双倍退还意向金”。原告方向泗洪县恒祥房地产经纪有限公司缴纳了10000元意向金。协议签订后，被告于2019年4月19日，通过优信二手房中介公司将涉案房屋出售于他人。此外，案涉房屋抵押手续至今未能解除。另查明，原告雷珍珠在泗洪县颜莲居居民委员会居住期间曾用小名陈某。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，当事人依法可以委托代理人订立合同。本案中，案外人泗洪县恒祥房地产经纪有限公司职工代原告雷珍珠与被告姚楠签订《房屋出售意向金协议》，原告雷珍珠认可该代签行为，应属合法有效。被告姚楠在明知该协议上乙方为陈某（雷珍珠）的情况下，同意签订上述协议，应系其真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告雷珍珠依约向泗洪县恒祥房地产经纪有限公司交付了意向金，被告姚楠应按照协议约定解除房屋抵押登记手续，并不得将房屋出售他人。被告姚楠至今未按照协议约定解除房产抵押手续，且于协议签订当日与他人就案涉房屋签订房屋买卖合同，构成违约，应按照协议约定双倍返还意向金。因泗洪县恒祥房地产经纪有限公司已将其保管的10000元意向金返还原告，故被告姚楠应对未返还的10000元意向金承担继续返还的义务。被告姚楠抗辩称，案涉合同主体是陈某而非雷珍珠，但根据泗洪县颜莲居居民委员会提供的证明，足以证明原告雷珍珠与陈某系同一人，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姚楠返还原告雷珍珠意向金10000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由被告姚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年九月三十日书记员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告提供的证据：房屋出售意向金协议一份、中介公司业务员与被告微信聊天记录截图打印件一份、收条及收据各一份、中介公司与优信二手房微信聊天记录截图打印件一份、证人证言。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4110号 原告：周峰男，1987年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：罗芳女，1978年7月21日出生，汉族，住淳安县。 原告周峰与被告罗芳侵权纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告司法鉴定费9500元、4次往返于嘉兴至的交通费2000元（在庭审中，原告将诉讼请求调整为赔偿交通费1500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月17日罗芳就与方树根、周峰民间借贷纠纷一案向淳安县人民法院提起民事诉讼《（2017）浙0127民初403号》，并提供了借条及收条一份。在该案的审理过程中，法院根据周峰的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对借条中担保人处“周峰”的签名及指印是否为周峰所留进行鉴定。经鉴定，担保人处“周峰”的签名及指印均非周峰所留。原告周峰为此支付了鉴定费9500元，承担了3次往返于嘉兴至的交通费1500元。 本院认为：罗芳用虚假的证据提起对周峰的民事诉讼，侵犯了周峰的财产权，周峰为了维护自己的财产权益所支出的必要的鉴定费用、交通费，应由罗芳赔偿。周峰在本案中虽未提供交通费的票据，但结合诉讼的实际需要、嘉兴至车费的价格等，其提出的赔偿交通费1500元的诉求，属合理范畴，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告罗芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周峰财产损失11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告罗芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪早发 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈亚风 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1123号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：苏忠民，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金36515.89元、零售利息11028.03元、分期手续费2234.40元（暂计至2017年10月25日），以及自2017年10月26日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2009年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2017年10月25日，被告欠付本金36515.89元、零售利息11028.03元、分期手续费2234.40元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告苏忠民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告苏忠民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏忠民于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金36515.89元、零售利息11028.03元、分期手续费2234.40元（利息暂计至2017年10月25日），同时自2017年10月26日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告苏忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1044元，由被告苏忠民负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告苏忠民于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  杨 璐二〇一九年九月十九日书 记 员  潘文雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7425号原告杭州爱家物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路533号。法定代表人岳波。委托代理人（特别授权代理）李妮、吴苏华，系公司员工。被告潘永杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告杭州爱家物业服务有限公司诉被告潘永杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州爱家物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州爱家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告杭州爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年九月十七日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保219号中国建筑第二工程局有限公司宁波奥克斯置业有限公司：本院在审理中国建筑第二工程局有限公司与宁波奥克斯置业有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案过程中，中国建筑第二工程局有限公司向本院申请保全，请求冻结宁波奥克斯置业有限公司、长沙奥克斯洋湖置业有限公司银行存款共壹亿元，或者查封、扣押、冻结其相等价值的财产。本院依据（2019）湘01民初3071号之一民事裁定书依法冻结宁波奥克斯置业有限公司中国民生银行宁波明州支行账号63×××48存款50661469.34元，冻结宁波奥克斯置业有限公司招商银行宁波分行账号57×××65存款5000000元，57490388878200051存款10000000元，57490388878200065存款10000000元，57490388878260048存款10000000元，57490388878200034存款10000000元，冻结宁波奥克斯置业有限公司中国农业银行鄞州分行账号39×××48存款3354996.61元，39402001040021497存款5482.99元，期限至2020年8月13日。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由中国建筑第二工程局有限公司自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。二〇一九年九月十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1951号 申请执行人苗某某申请执行人江某某。 申请执行人张某某。 被执行人某某开发服务中心 本院在执行苗某某、江某某、张某某与某某开发服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人苗某某、江某某、张某某于2019年9月27日向本院提出撤回石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字第（2016）第141号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1951号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  亢杰镖
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3403号 原告：李长生，男，1972年12月9日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：何文敏，男，1979年3月29日出生，现住址不详。 原告李长生与被告何文敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告何文敏的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李长生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇一九年九月二日 书记员  陈江艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5754号上诉人（原审原告）：孙书强，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：于向阳、赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:招远市鑫立实业有限公司，住所地：招远市金城路152号。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。上诉人孙书强因与被上诉人招远市鑫立实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙书强于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙书强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙书强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人孙书强负担。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一九年九月十八日书记员  于红科
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1660号案件移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：于红平,男性,1965年1月17日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与于红平罚金一案中，执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年九月十七日书记员  隋宗博
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初366号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈国刚，男，1975年10月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日经简阳市公安局决定取保候审，2019年9月4日经四川省简阳市人民检察院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人陈国刚犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人陈国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月24日20时50分许，被告人陈国刚饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车搭乘其妻子邬丽君及女儿陈雪雁从简阳市火车南站出发行至简阳市简城街道安象街处时，被执勤民警查获。因其涉嫌饮酒后驾驶，民警将其带至简阳市中医医院提取了血样。经检验，陈国刚血样中乙醇浓度为85.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈国刚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈国刚的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈国刚对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人陈国刚于2007年1月取得E型机动车驾驶证。 本院认为，被告人陈国刚违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈国刚到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人陈国刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月十一日 书记员  王 婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢328号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司（原德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社员工。 被执行人:姜修红,女,汉族,生于1969年10月6日,住德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与姜修红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1182号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜修红的银行存款壹佰肆拾贰万叁仟叁佰伍拾圆整（小写：1423350.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年九月六日 书记员 邓国康（代）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民再10号 再审申请人（原审被告）：邢新凤，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：严水林，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原审被告：郑火江，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 再审申请人邢新凤因与被申请人严水林、原审被告郑火江民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初2565号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年2月19日作出（2018）浙05民申51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日开庭审理了本案。再审申请人邢新凤的委托诉讼代理人洪秀英、被申请人严水林到庭参加诉讼，原审被告郑火江经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案进行缺席审理。因组织当事人调解，本院依法办理了延长审理期限手续。本案现已审理终结。 邢新凤申请再审称，一、经向原审法院调取相关卷宗材料，发现授权委托书上载明的“邢新凤”并非其本人所签。卷宗显示传票送达的地址为湖州市南浔区，但该房产早已出售他人，且邢新凤常年居住在湖州儿子家。由于本案在送达、审理及调解过程中，邢新凤既没有亲自参加，也没有委托他人参加，生效民事调解书其也没有收到，违背了调解自愿原则。二、原审卷宗中郑火江出具的借条系其单方出具，邢新凤并不知情，严水林也未就该款项用于家庭共同生活或者共同经营举证。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，即使借款真实发生，也不应认定为夫妻共同债务。三、根据邢新凤提交的《存款分户明细查询》，2011年9月8日，严水林向郑火江通过本票形式转账323000元，备注栏显示是工程款，以此来证明40万元的支付凭证，但无论是金额还是用途都不能达到其证明目的。综上，原审民事调解书违反自愿原则，且调解书内容违反法律，故请求依法撤销原审民事调解书，依法驳回严水林对邢新凤的全部一审诉讼请求。 严水林辩称，一、邢新凤辩称其并未在授权委托书上签字，但字是谁签的？二、邢新凤的养老保险是郑火江买的，其没有工作，没有经济来源，郑火江借款用于家庭生活和生产经营。综上，请求依法驳回邢新凤的再审申请。 郑火江未作答辩。 本院再审认为，参与诉讼是当事人的基本权利，本案中，再审申请人邢新凤提交浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（浙江汉博[2019]文鉴字第59号），鉴定意见为：标称日期为“2017年8月2日”的《授权委托书》委托人处“邢新凤”签名字迹不是邢新凤本人书写。而通过查阅原审卷宗，本案并无证据证明邢新凤事后对授权委托事项予以追认，并不构成有效委托，在此情形下，以邢新凤名义达成的调解协议，显然并非其真实意思表示，违反了调解自愿原则。此外，根据查阅原审卷宗，开庭传票存根上载明的开庭时间为2017年7月21日13时30分，而原审法院组织调解的时间为2017年8月7日15时，在未有证据证明原审法院已向邢新凤合法送达的情况下即组织调解，剥夺了邢新凤的辩论权，属于《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项规定的“未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利”之情形，有违法定程序，本案予以发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初2565号民事调解书； 二、本案发回湖州市南浔区人民法院重审。 再审申请人邢新凤预交的再审案件受理费7300元，予以退回。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇一九年九月十八日 书记员 徐 星
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4584号 原告：王海东，男，1976年12月11日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：李泽恒，男，1990年9月9日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告王海东诉被告李泽恒承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理，原告王海东在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一九年九月十二日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2471号之一 原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被告：陈荣钢，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：深圳市鹏龙装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗素芬，总经理。 原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告陈荣钢、深圳市鹏龙装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费5036元，减半收取计2518元，财产保全费1770元，共计4288元，由原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司承担。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二日 书记员  张诗雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3619号原告：兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城13幢F8店铺。法定代表人：李德存。委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。被告：黄锦秀，男，1953年9月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄怀超，男，1990年8月1日生，汉族，住兴化市。系黄锦秀之子。原告兴化市楚水担保有限公司与被告黄锦秀排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。在案件审理过程中，原告兴化市楚水担保有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市楚水担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市楚水担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 智 愚人民陪审员 居 盛人民陪审员 瞿宽泽二〇一九年九月二十七日书 记 员 唐 帅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2469号之一 原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：罗辉波，董事长。 委托诉讼代理人：王德辉，该公司职员。 被告：邓海锐，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：深圳市鹏龙装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗素芬，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓佳、陈立旭，广东冠法律师事务所律师。 原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告邓海锐、深圳市鹏龙装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，财产保全费1420元，共计3368元，由原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司承担。 审判员  聂芳 二〇一九年九月二日 书记员  郭雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2973号原告:唐青，女，1997年7月27日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区星座理发店，统一社会信用代码92320117MA1X5Y4M43，住所地南京市溧水区永阳街道秀园路18号水岸康城商业综合楼12、13号。经营者：胡守国，男，1979年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡长明（系胡守国父亲），男，1955年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告唐青与被告南京市溧水区星座理发店（以下简称星座理发店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青、被告星座理发店的经营者胡守国及其委托诉讼代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐青向本院提出诉讼请求：判令被告星座理发店支付工资8167元、违法解除劳动合同的经济赔偿金5000元，合计13167元。事实和理由：2019年3月1日，唐青到星座理发店担任美容师。双方约定试用期3个月，试用期工资5000元。之后，星座理发店仅发放了第一个月的工资。唐青工作至2019年5月19日，胡守国口头通知其“明天不用来上班了，5月30号过来结工资”，并让唐青将私人物品带走。5月30日，唐青到星座理发店结算工资，胡守国无故克扣一个月工资，唐青拒绝接受，因此，星座理发店至今没有发放2019年4月1日至5月19日的工资。2019年6月5日，唐青向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委拒绝受理。为了维护自身合法权益，唐青提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告星座理发店辩称，唐青的诉请毫无事实依据。事实是唐青虚假诉讼，其是自动离职，却要嫁祸星座理发店说什么违法解除劳动合同。原本招工就难，星座理发店一次解雇三个人，后该三人又在同一家理发店经营，不符合常理。唐青是自动离职，星座理发店处罚了其一个月工资，故星座理发店不欠唐青工资。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日，唐青入职星座理发店，双方签订一份《上海星座工资确认单》。该确认单载明的主要内容如下：聘用期为2019年3月1日至2020年3月1日，试用期3个月，试用期工资5000元/月；因前期有涉及到保底、培训、住宿等福利，所以必须完成一年合同，如中途因自身任何问题离职的，均以一个月工资为前期涉及到的（自身）福利待遇作为公司补偿金；因为个人原因不打招呼，不经公司批准搞自离岗的，公司将不予结发任何薪水，因涉及到住宿、培训的福利待遇，经公司批准的，须提前一个月递交辞职报告，批准的方可离开，不批准的不予离职，次月月底结算工资，其它任何时候不发放工资；涉及公司机密，凡在公司任职员工不得在公司方圆二公里内就职，否则发现一个月薪水作为赔偿，涉及重大机密将享有诉讼法律权利。公司行为准则规范作为个人指导思想辅助执行内容；在职期间，公司可在法律法规许可范围内，对劳动报酬作适当调整。未满一个月合同期内离职的均按实际劳动所得发放工资，如有前期发放的保底薪水将扣除实际所得予以补偿公司。唐青在星座理发店工作至2019年5月19日。截至2019年3月31日的工资星座理发店已发放，之后的工资星座理发店一直未予支付。2019年6月5日，唐青就星座理发店未及时足额支付工资报酬向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2019）第89号《不予受理通知书》。唐青不服，遂于2019年6月5日提起诉讼。被告星座理发店提交的考勤表显示，唐青2019年5月份工作11天。案件开庭审理过程中，当事人均陈述：双方约定唐青一个月休息4天。唐青2019年4月正常上班。本院认为，原告唐青于2019年3月1日到被告星座理发店工作，双方即建立劳动关系。星座理发店应当按照劳动合同约定和国家规定，向唐青及时足额支付劳动报酬。根据双方约定的工资标准、工作时间，唐青提供劳动的情况等，星座理发店应向唐青支付2019年4月份工资5000元、2019年5月份工资2115元（5000元÷26日×11日），合计7115元。原告唐青主张赔偿金，因未经过劳动仲裁前置程序，故在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告南京市溧水区星座理发店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告唐青工资7115元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年九月四日书记员  周 琼
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执897号申请执行人：营口市社会保障中心,住营口市西市区青花大街西28号。被执行人：高运利,男性,1956年2月29日出生,住营口市站前区。本院在执行营口市社会保障中心与高运利行政非诉执行一案中，查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芳审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇一九年九月二十九日()书记员  李宇婷
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初365号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人罗福元，男，1958年8月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被简阳市公安局刑事拘留，次日经简阳市公安局决定取保候审，2019年9月4日经四川省简阳市人民检察院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1203号起诉书指控被告人罗福元犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人罗福元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月30日20时54分许，被告人罗福元饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至简阳市安象街时被执勤民警查获。因其涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至简阳市中医医院提取了血样。经检验，罗福元血样中乙醇浓度为110.1mg/100ml。经查证，罗福元未取得机动车驾驶资格。 被告人罗福元到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗福元的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人罗福元对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人罗福元违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。罗福元到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人罗福元犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗福元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月十一日 书记员  王 婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初354号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人周栋，男，1988年8月1日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，深圳市平政通科技有限公司员工，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人周栋犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人周栋及辩护人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日22时50分许，被告人周栋酒后驾驶鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车行驶至济宁市路口时，被交警查获。经现场呼气式酒精含量为308.7mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人周栋血液中乙醇含量为201mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人周栋拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人周栋自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人周栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人周栋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月五日书记员  张盼盼
黑龙江省铁力市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2019)黑0781刑医解2号申请机关黑龙江省公安厅安康医院。组织机构代码41400352723010211A5201，住哈尔滨市道里区机场路212号。法定代表人郭大庆，男，汉族，被强制医疗人许某，女，1987年7月27日出生，汉族，中专文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，2017年12月13日由本院决定对许莹莹强制医疗。现在黑龙江省公安厅安康医院接受强制医疗。法定代理人车某，女，1962年4月13日出生，居住地黑龙江省铁力市。系许某母亲。黑龙江省公安厅安康医院向本院申请解除被强制医疗人许某强制医疗一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日依法会见了被强制医疗人许某，调查了其主治医生。同时，听取了检察机关、许某的法定代理人的意见，并于2019年9月16日对该案进行了书面审查。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日，被强制医疗人许某因涉嫌故意杀人被铁力市公安机关抓获。经法定程序鉴定许某在精神病发作期间实施故意杀人行为，不负刑事责任。铁力市人民检察院于2017年7月18日向本院申请对许某强制医疗。本院于2017年8月8日对许某决定强制医疗，由黑龙江省公安厅安康医院对强制医疗的精神病人许某进行治疗至今。2019年8月14日黑龙江省公安厅安康医院对许某病情进行了诊断评估，目前许某抑郁症状明显好转，对案情有清楚的认识，知情意协调，自知力完整已达到了临床治愈的标准，不具有人身危险性。法定代理人、检察机关及主治医生对解除许某强制医疗均无异议。上述事实，有申请机关黑龙江省公安厅安康医院意见函和诊断评估报告、本院对许某及其主治医生、法定代理人的调查笔录、本院（2017）黑0781刑医3号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人许某经黑龙江省公安厅安康医院二年多的强制治疗，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，决定如下：解除对被申请人许某的强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。审判长  张文红审判员  李宏珍审判员  刘万国二〇一九年九月十八日书记员  李学瑛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1099号申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理住所：河北省刑台市新河县新兴街东侧。委托代理人：李鹤兰，垫付宝投资有限公司员工。被执行人：剑川县元兴中药材种植有限公司。统一社会信用代码：9153293109584941XD。法定代表人：杨礼义。住所：云南省大理州剑川县。被执行人：杨礼义，男，1973年4月8日生，住云南省剑川县。关于垫富宝投资有限公司申请执行剑川县元兴中药材种植有限公司、杨礼义民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年1月29日作出的（2017）云2901民初1394号《民事判决书》已发生法律效力。判决：一、被告剑川县元兴中药材种植有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还给原告垫富宝投资有限公司欠款本金99972.58元，并支付该借款自2017年3月13日起至款项还清之日按年利率24%计算的逾期违约金。二、被告杨礼义对被告剑川县元兴中药材种植有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2499元由被告剑川县元兴中药材种植有限公司承担。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人剑川县元兴中药材种植有限公司、杨礼义支付借款99972.58元及逾期违约金、案件受理费2499元。本院于2018年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月4日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年9月1日、2018年11月7日、2019年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，经查被执行人名下登记有车辆四辆，牌号分别为云Ｌ×××××雅阁小型汽车、云Ｌ×××××五菱小型汽车、云Ｌ×××××五菱小型汽车、云Ｌ×××××别克小型汽车，本院均对其进行了查封，但未能实际扣押；查明被执行人在农业银行剑川支行有存款5997.18元，在兴业银行大理州分行有存款3300元，已划拨至本院执行专户，其他银行账户仅有零星存款；未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年9月6日本院到被××人住地××县××镇××村了解被执行人的财产情况，被执行人剑川县元兴中药材种植有限公司已歇业，另一被执行人杨礼义下落不明，未发现两被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月7日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过执行，申请人已受偿债权9297.18元，未受偿债权93173.4元及逾期违约金。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。经本院向申请人执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年九月十八日书记员  杨神舟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异64号异议人：刘旦娣，女，1954年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕诚，宜兴市东山法律服务所法律工作者。申请执行人：夏正彪，男，1967年6月8日生，汉族，住江阴市，现住张家港市。被执行人：陈永军，男，1978年1月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：薛相，女，1978年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道），组织机构代码79232248-8。法定代表人：陈永军。本院在执行夏正彪申请执行陈永军、薛相、宜兴舜天服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘旦娣对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年8月27日，异议人刘旦娣向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘旦娣申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘旦娣撤回异议申请。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年九月十一日书 记 员  陈亦嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3411号 申请执行人:绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街75号。 法定代表人：杨玉琼，该公司董事长。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，该公司经理。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3925号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十二日 书记员  徐莉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢506号之三 被执行人：董强先，阆中市老观镇老龙镇街87号附12号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢506号之三裁定书，于2019年09月17日向被执行 人董强先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人董强先至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董强先在财付通支付科技有限公司 085e9858e3b09f1a498750ceb@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3016.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年九月十七日 书记员  李林
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1261号之一申请执行人:安某。被执行人：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司。被执行人：尹某。本院执行的申请执行人安某与被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年九月十八日书记员  海致斌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初770号原告：阴玉有，男，1977年8月29日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：庞开岭，男，1960年6月17日出生，汉族，现住佳木斯市东风区，系佳木斯市郊区大来镇山音村村民委员会推荐。被告：谢明星，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现下落不明。原告阴玉有与被告谢明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴玉有及其委托诉讼代理人庞开岭到庭参加诉讼。被告谢明星经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴玉有向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方买卖合同，将日立牌230-6型挖掘机原状返还给原告，原告将70000元购车尾款给付被告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，经佳木斯市福利铆焊加工厂修理工张某介绍，被告将其在铆焊加工厂的一辆日立牌230-6型挖掘机卖给原告。买卖协议约定挖掘机作价240000元，原告先付100000元，2017年5月25日后再付50000元，剩余90000元原告于2017年12月1日前付清；该挖掘机款未结清之前，挖掘机所有权归被告。此外，原告将价值380000元西郊华城A1栋2单元1603室及价值90000元程力牌重型平板货车抵押给被告。原告分两次给付被告购车款170000元，尚欠被告70000元。原告因工程款迟发，便电话告知被告等凑够70000元后一次性结清尾款。原告将70000元尾款备齐后，无法联系上被告，后经车辆买卖介绍人张某告知，被告出国了，张某也无法联系被告。2018年5月19日，被告通过挖掘机GPS定位，在原告不知情的情况下，擅自将工地作业的挖掘机用重型平板车运走。被告的行为给原告施工工程及经济带来巨大损失，已构成侵权，故原告诉至法院。谢明星经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因谢明星经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订《买卖协议书》1份，约定被告将其所有的机型为ZX23O-HHE、机号为HHEAWM00V001OO547号日立牌液压挖掘机一辆卖给原告，价格为240000元，原告先付购车款100000元，2017年5月25日再付购车款50000元，剩余90000元购车款于2017年12月1日前付清；原告自愿将其坐落于佳木斯市郊区西郊华城A1栋楼2单元1603室房屋及车牌号为冀Ｆ×××××号程力威牌重型平板货车一辆抵押给被告；挖掘机款未结清之前，挖掘机所有权归被告；如原告在合同规定还款日期内未还款，原告上述抵押房屋和车辆都归被告所有等内容。《买卖协议书》签订后，原告于2017年5月11日给付被告购车款100000元，于2017年5月末给付被告购车款70000元，合计170000元。由于原告未按照《买卖协议书》约定的于2017年12月1日前给付被告剩余购车款70000元，被告于2018年5月19日将该挖掘机拖走至今未返还原告，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《买卖协议书》、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）、证人张某证言、经原告申请法院调取的黑龙江省桦南县公安局刑警大队询问笔录及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告于2017年5月10日签订的《买卖协议书》系双方自愿签订，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告履行该协议将车辆交付原告后，原告理应按照协议约定的期限给付被告全部购车款。现原告虽然未按照协议的约定给付被告全部购车款，构成违约，但考虑到原告已按照《买卖协议书》的约定履行了给付被告大部分购车款的义务，故原告诉请继续履行该《买卖协议书》，即原告给付被告剩余购车款70000元及被告将该争议车辆原状返还原告符合法律规定，本院予以支持。谢明星经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告应给付被告剩余购车款70000元，被告应将其出卖给原告车辆原状返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阴玉有于本判决生效后立即给付被告谢明星购车款70000元；二、被告谢明星于收到原告阴玉有给付的70000元购车款后立即将其出卖给原告阴玉有的机型为ZX23O-HHE、机号为HHEAWM00V001OO547号日立牌液压挖掘机一辆原状返还原告阴玉有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告谢明星负担3700元，原告阴玉有自行负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  娄亚芹人民陪审员  李光荣二〇一九年九月十二日书 记 员  孙 晶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初795号原告：戴其雄，男，汉族，1955年4月9日生，曲靖市沾益区人，小学文化，退休教师，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者。被告：毛永明，男，汉族，1959年9月1日生，云南省宣威市人，退休教师，住云南省曲靖市。原告戴其雄与被告毛永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。因被告毛永明下落不明，本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴其雄及委托诉讼代理人陈晓久到庭参加诉讼，被告毛永明未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴其雄提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元，利息按年利率24%计算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原被告双方系同事关系，2016年1月12日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，双方约定于2016年4月11日归还，月利息2400元。但借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。被告毛永明未进行答辩。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、借条一份，用以证明被告于2016年1月12日向原告借款人民币40000元的事实。3、中国农业银行沾益龙华分理处定期存单主档信息单两份（分别账号为：24×××93；24×××71）该两份定期存单均为30000元，原告将相关的存款取出后，进行了销户处理，并于2016年1月12日及2016年1月3日销户，证实原告因定期存单到期后，将相关的款项取出，并销户，证实了原告借款给被告毛永明的资金来源。上述证据本院认为符合证据三性，能够证实案件事实，本院予以采信，作为定案的证据使用。被告毛永明未提供证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方系同事关系，2016年1月12日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，双方约定于2016年4月11日归还，月利息2400元。但借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告戴其雄与被告毛永明之间的民间借贷关系符合法律规定，应依法予以保护。原告戴其雄已向被告毛永明提供了借款，借款期限届满后，被告毛永明应履行还款义务，故原告戴其雄诉请被告毛永明偿还借款的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛永明于判决生效之日起三十日内偿还原告戴其雄借款人民币40000元及利息（利息按年息24%从被告借款之日起计算至借款全部清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，由被告毛永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  张建成人民陪审员  吴秀梅二〇一九年九月二十八日书 记 员  沈苑苑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初293号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈夫利，女，1973年11月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体户，中共党员，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因非法行医，先后于2009年7月、2011年8月被行政处罚二次。曾因犯非法行医罪，于2018年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人范俊雅，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞282号起诉书指控被告人陈夫利犯非法行医罪,于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈夫利及其辩护人范俊雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日20时许，在宿迁市宿豫区顺河镇安泰家园小区北门一诊所内，被告人陈夫利在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下为被害人蔡某甲开展诊疗活动。蔡某甲在输液的过程中出现呕吐症状，后生命体征消失，经120救护人员急救并转至宿迁市人民医院抢救，后因抢救无效于次日8时许死亡。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了被告人陈夫利的供述和辩解，证人杜某、孙某等人的证言笔录；辨认笔录、现场勘验补录、发破案及抓获经过；被害人蔡某甲的病历、死亡证明、火化证等证据。公诉机关认为，被告人陈夫利未取得医生职业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人陈夫利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈夫利及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈夫利案发后已积极赔偿被害人蔡某甲近亲属经济损失并取得了谅解，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人主动投案，系自首，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院经审理查明，2019年3月7日20时许，被害人蔡某甲因咳嗽至宿迁市宿豫区顺河镇安泰家园小区北门诊所治疗，被告人陈夫利在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下为被害人蔡某甲诊疗并开具处方输液。在输液过程中，被害人蔡某甲出现呕吐、昏迷症状，被告人陈夫利采取急救措施无效，被害人后心跳呼吸停止。经被告人陈夫利采取急救措施抢救无效。后被害人蔡雷经120救护人员现场急救后转至宿迁市人民医院抢救，因抢救无效于次日8时许死亡。另查明，被告人陈夫利经公安机关二次传唤后于2019年4月8日到案，归案后被逮捕前经讯问均未能如实供述自己的罪行，被逮捕后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈夫利已赔偿被害人蔡某甲近亲属经济损失人民币1130000元，并获得了被害人蔡某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人陈夫利在庭审中无异议，且有证人杜某、孙某、蔡某乙等人的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、发破案经过、抓获经过；病历、死亡证明、火化证；行政处罚决定书、受案回执、对陈夫利《医疗机构执业许可证》许可情况及陈夫利“医师”注册情况查询结果；刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈夫利在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈夫利犯非法行医罪的罪名成立。被告人陈夫利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈夫利已赔偿被害人蔡某甲近亲属经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈夫利有非法行医的前科劣迹，酌情予以从重处罚。对于被告人陈夫利辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩解意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陈夫利案发后主动投案，系自首的辩解意见，本院认为，被告人陈夫利在公安机关两次传唤后才主动到案，且到案后并未如实供述其犯罪事实，至其被逮捕后，才如实供述自己的罪行，本院认为被告人陈夫利归案主动性不强，归案后未及时如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈夫利犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9起至2021年10月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年九月九日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3820号原告：颜应国，男，1949年02月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈思忠，男，1949年05月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告颜应国与被告陈思忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年09月08日立案。原告颜应国未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜应国撤回起诉处理。审判员  何叶二〇一九年九月十八日书记员  李勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1362号罪犯黄益，男，1982年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬慈刑初第204号刑事判决，以被告人黄益犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元；被告人黄益等共同违法所得人民币100000元，继续予以追缴。该院又于2017年7月5日作出(2017)浙0282刑更17号刑事裁定：撤销该院(2014)甬慈刑初第204号刑事判决中对罪犯黄益宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯黄益收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯黄益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2010年1月因吸毒被行政拘留十日，后被强制戒毒二年，2011年1月被责令社区康复三年；该犯已缴纳人民币200000元，同案犯已退缴赃款人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有吸毒劣迹，并因漏罪被执行原判刑罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄益减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年7月19日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十八日书记员  张文雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4350号上诉人（原审被告）:招远威达美加化工有限公司，住所地招远市玲珑路188号。法定代表人：王凤兰，董事长。委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋进军，男，1971年4月19日生，汉族，住招远市向阳区。原审被告:招远市硅胶有限公司，住所地山东省招远市玲珑路403号。法定代表人：徐孝俊，总经理。委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。上诉人招远威达美加化工有限公司因与被上诉人宋进军、原审被告招远市硅胶有限公司劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初3072号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招远威达美加化工有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招远威达美加化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人招远威达美加化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由招远威达美加化工有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月十八日书记员 徐颖欣
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2007号原告：顾某，男，1984年11月2日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵某，女，1984年6月2日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业，住本溪市平山区。被告：张某，男，1948年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市物资局退休处长，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告顾某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人赵某，被告张某及其委托诉讼代理人王圣君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿刮大白费用2000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告是楼上楼下邻居，2019年2月10日晚12点40分，被告家本溪市平山区铁路街6号楼1单元6楼3号暖气跑水，对原告家客厅和卧室墙体造成严重损坏，与被告协商无果。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告诉求标的不符合客观实际，高于供暖设施跑水墙壁刮大白的损失。被告曾对刮大白市场做了调查，原告诉求远远高出实际损失。我们同意赔偿800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同楼居民。原告顾某位于本溪市平山区，被告张某所有的房屋坐落于本溪市平山区。2019年2月10日，因被告家中供暖设施跑水，造成原告家中财产受损。庭审中，原告表示申请鉴定，被告表示不同意原告申请鉴定，只同意赔偿1000元，原告对此不予同意。后经法庭询问，原告表示不申请鉴定。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的损失如何计算、被告承担何种责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失2000元，应提供证据证明损失的具体数额，原告没有提供证据，其应提出价值鉴定申请，现原告拒不提出申请鉴定，经过法院释明诉讼风险，原告仍拒不申请鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告张某庭审中自愿同意赔偿1000元，本院不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾某财产损失1000元；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告顾某已预交），由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  赵 晖人民陪审员  乔 伟二〇一九年九月二十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执55号   申请执行人：才仁看卓，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   被执行人：马进海,青海省西宁市湟中县人，住西宁市湟中县。   本院在执行申请执行人才仁看卓与被执行人马进海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月26日送达执行通知书，责令被执行人十五日之内主动履行（2017）青2701民初225号民事判决书内容，但被执行人一直未主动履行。2019年7月12日我局执行干警前往被执行人马进海户籍所在地进行了财产查询，查实被执行人确无可供执行财产。现申请人与被执行人双方达成长期和解履行协议内容：于2019年8月2日支付10000.00元；剩余余款自2019年9月起每月支付1000.00元，并承诺自2020年1月开始被执行人按照实际收入，在每月支付1000元的基础上增加500-1000元左右。现申请人才仁看卓与被执行人马进海双方达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执55号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇一九年九月十八日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 杨 光 明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初5676号之一原告：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090067240565XD。法定代表人：肖少贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽群，该公司法务。被告：远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。本院在审理原告江西正拓新能源科技股份有限公司诉被告远东福斯特新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西正拓新能源科技股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西正拓新能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西正拓新能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费44299元，减半收取计币22149.5元，保全费5000元，共计27149.5元，由原告江西正拓新能源科技股份有限公司负担。审判员  曹昆二〇一九年九月十八日书记员  符政
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1197号申请执行人：袁同章，男，1953年8月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱大进，男，1963年5月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人袁同章与被执行人朱大进买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月18日作出（2018）苏1281民初5025号民事调解书已发生法律效力，依该调解、裁决：被执行人朱大进应偿还申请执行人袁同章欠款60000元，给付申请执行人垫付的案件受理费750元。因被执行人朱大进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁同章向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱大进名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱大进名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年8月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱大进名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年9月3日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱大进的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5025号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十一日书记员  彭溪君
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审29号 申请执行人新津县公安局交通警察大队，住所地：四川省新津县永商镇梨花大道541号。 负责人吕志超，任大队长。 委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被执行人杨应植，男，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人新津县公安局交通警察大队于2019年9月19日向本院申请强制执行编号为510132***06X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月5日09时12分，被执行人杨应植在新津县实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对被执行人杨应植处以人民币150元罚款，并于2018年12月21日向杨应植送达了510132***06X号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，杨应植在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2019年8月17日，新津县公安局交通警察大队向杨应植送达了《督促履行义务催告书》，杨应植仍然没有履行缴纳罚没款义务。新津县公安局交通警察大队于2019年9月19日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人新津县公安局交通警察大队作出的510132***06X号公安交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，执行程序合法，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予申请执行人新津县公安局交通警察大队2018年12月21日作出的510132***06X号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中对被执行人杨应植处以人民币150元（大写：壹佰伍拾元）罚款的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张艳萍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执522号之十七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王彩俊，女，1973年7月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈慧水，男，1968年12月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王小红，女，1968年1月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈会全、王彩俊、陈慧水、王小红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈慧水在中国农业银行股份有限公司曲沃XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈慧水在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月三日书记员  杨如意
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保74号申请人刘薇，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人张四河，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘薇于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四河驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘薇已提供担保。本院经审查认为，申请人刘薇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张四河驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人刘薇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年九月二十九日书记员  郭珂辛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3586号 申请执行人:胡仕超，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。 法定代表人：杨海。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人胡仕超申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特84号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初823号 原告：北京矿冶科技集团有限公司，住所地北京西城区西外文兴街1号，统一社会信用代码91110000400000720M。 法定代表人：夏晓鸥，董事长。 委托诉讼代理人：姚震，新疆廉政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚迎波，男，1986年6月20日出生，住北京市。 被告：哈密市西成矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市红星一场文化小区12号楼4单元101室，统一社会信用代码91652201729163672K。 法定代表人：李宝雄。 诉讼代表人：甄振邦，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张雨薇，女，1992年3月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杨敏东，男，1988年10月24日出生，住新疆哈密市。 原告北京矿冶科技集团有限公司(以下简称北京矿冶公司)与被告哈密市西城矿业有限责任公司(以下简称西城公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京矿冶公司的委托诉讼代理人姚震、戚迎波，被告西城公司的委托诉讼代理人张雨薇、杨敏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京矿冶公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月28日签订的《KLM-630立式旋转搅拌磨机工业试验合同》；2、请求依法确认KLM-630立式旋转搅拌工业机所有权归原告所有并判令被告立即返还；3、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日原、被告签订一份《KLM-630立式旋转搅拌磨机工业试验合同》，合同约定：原告将公司开发的KLM-630立式旋转搅拌磨机（以下简称立磨机）用于被告在新疆大安特钢优先责任公司年产30万吨铁精矿提质降砸项目。合同第三条第2款约定：“本工业试验合同经费为380万元。付款方式及期限约定如下：因为使用的是工业实验样机，需要在使用过程中进行检验，所以试验样机运转正常且经济技术指标达到合同规定要求，经验收合格后支付合同额（380万元）的30%，运行半年后凭开具的增值税专用发票支付合同380万元的40%，运行一年后支付合同额380万元的25%，剩余5%作为质保金，一年后付清。”合同签订后原告依约向被告交付立磨机一套，由于被告自身原因该套设备交付后被告安装完毕但未按约定履行支付验收手续，也未投入使用，更未向原告支付任何费用，为此原告与被告多次协商要求解除合同取回该套设备，但被告一直未予明确答复。2018年4月哈密垦区法院裁定被告进行破产清算，原告再次向破产清算组组长要求取回该套设备，清算组认为该套设备的物权已转移给被告，原告只能主张债权。鉴于被告未按合同约定履行任何验收手续，也未支付任何费用，也未有支付任何费用的意思表示和行为。原告也未按合同约定给被告开具任何发票，且该合同系样机试验合同，其科研价值远远大于使用价值。根据合同第三条、第四条及合同本身的性质和科研的需要，双方签订的《立磨机工业试验合同》依法应当解除，随附合同的立磨机所有权属于原告，被告应当予以返还。原被告双方经协商未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令所清。 被告西城公司辩称，2018年4月22日，哈密垦区人民法院裁定受理新疆大安特种钢有限责任公司对西成矿业公司的破产清算申请。根据特别法优于一般法的适用原则，本案应适用《企业破产法》以及相关司法解释。根据《企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是本法另有规定的除外”之规定，原告可以就被告占有的本属于原告的财产行使取回权。但是《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告于2014年已将立磨机向被告交付，被告已合法并取得立磨机的所有权，原告对立磨机不再现享所有权只享有债权，其无权主张取回权。根据《企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”之规定，原告就立磨机可向被告主张债权。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第三十九条第二款规定：出卖人对在运途中标的物未及时行使取回权，在买卖标的物到达管理人后向管理人行使在运途中标的物取回权的，管理人不应准许。立磨机原告已于2014年向被告交付且双方并未约定所有权保留条款，故不应准许原告行使取回权。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日委托方(甲方)即被告西城公司、受托方(乙方)即北京矿冶研究总院签订一份立磨机工业试验合同，合同主要约定：本工业试验总合同经费为380万元，付款方式及期限约定如下：因为使用的是工业试验样机，需要在使用过程中进行检验，所以试验样机运转正常且经济技术指标达到合同规定要求，经验收合格后支付合同额(380万元)的30%，运行半年后被告凭北京矿冶研究总院开具的增值税专用发票支付合同额的40%，运行一年后支付合同额的25%；剩余5%作为质保金，一年后付清。合同履行期限1年，自2013年12月起至2014年12月止。双方同时约定，被告为工业适应性考察所购置的设备、器材、资料、软件所有权属于被告。北京矿冶研究总院为工业适应性考察所购置的设备、器材、资料、软件所有权属于北京矿冶研究总院。2014年北京矿冶研究总院向被告交付立磨机一台，合同履行期届满后，经北京矿冶研究总院催要，被告至今未向其支付立磨机的合同价款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年11月28日签订的《KLM-630立式旋转搅拌磨机工业试验合同》；2、请求依法确认KLM-630立式旋转搅拌工业机所有权归原告所有并判令被告立即返还；3、诉讼费及送达费由被告承担。 另查，北京矿业研究总院于2017年12月29日变更为北京矿冶科技集团有限公司即原告。本院于2018年4月22日作出(2018)兵1202破申1号裁定书，受理申请人新疆大安特种钢有限责任公司对被申请人哈密西成矿业有限责任公司的破产清算申请。 本院认为，北京矿冶研究总院与被告签订的立磨机工业试验合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因北京矿冶研究总院已变更为北京矿冶科技集团有限公司即原告，故北京矿冶研究总院在该合同中的相关权利义务由原告承继。双方对立磨机的相关权利义务的约定在双方之间已形成买卖合同。根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是本法另有规定的除外。原告已向被告交付标的物，该标的物的所有权自交付时起已转移至被告。虽然被告至今未向原告支付标的物的价款，但并不影响标的物所有权的转移。原告对标的物即立磨机只享有债权，不再享有所有权。被告现已进入破产清算，原告对立磨机无权主张取回权。故原告的请求与本案事实及法律规定均不相符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告北京矿冶科技集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告北京矿冶科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  侯保生 二〇一九年九月十三日 书记员  李文静 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10562号上诉人（原审原告）：周贤金，男，1969年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩影，广东盈安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘俊，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：李斯奇，女，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司,住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：李先良。委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所实习律师。上诉人周贤金因与被上诉人潘俊、李斯奇、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周贤金62196.99元；二、驳回原告周贤金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1416元（原告周贤金已预交），由原告周贤金负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担696元。”周贤金不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判人民保险公司向周贤金支付148085.39元；2.一、二审诉讼费用由潘俊、李斯奇、人民保险公司负担。事实和理由:一、周贤金对一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费有异议，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、租床费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金无异议。二、关于残疾赔偿金。周贤金提交的工作证明的证明人为彭某洪，佛山市三水区******民*******住地证明可证实周贤金从事养殖工作的简易房屋为屋主卢某文租给彭某洪。卢某文与彭某洪、杨某娥于2017年3月15日签订租地协议，载明用于饲养鸟类，周贤金自2017年6月起在该场地饲养鸽子，且其提交的银行流水可证明2017年8月彭某洪向周贤金转账。上述证据可形成证据链，证明周贤金在本案事故发生前已在佛山市三水区工作、生活满一年以上，故周贤金的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为81950元。三、关于被扶养人生活费。周贤金提交其父亲周某觉的身份证及户口本证明两人为父子关系，在周贤金定残之日，其父亲已满70周岁。周某觉共生育三个孩子。故被扶养人生活费应为10066元。四、关于误工费。周贤金在事故发生前确有工作，应按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元标准计算误工费，一审法院参照广东省2018年度国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费不合理。周贤金系受雇于彭某洪养殖鸽子，而非本身从事养殖业。五、一审判决关于民事责任的认定不当。潘俊、李斯奇和人民保险公司均未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、本案的民事赔偿责任应当如何认定；二、一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费数额是否正确。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。因本案交通事故发生于机动车和非机动车之间，且潘俊与周贤金对事故的发生承担同等责任，故一审法院认定作为机动车一方的潘俊应对周贤金超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。周贤金上诉主张一审判决划分的责任有误，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。1.关于残疾赔偿金。虽然周贤金提交了工作证明、租地协议、居住地证明及中国农业银行个人明细对账单，拟证明其事发前一年已在城镇工作、居住，但居住地证明并未载明房屋的租赁期间，租地协议则未载明租金及其支付期限和方式等重要内容，且未有证据证明卢某文对租赁物享有出租的权利，加之周贤金提交的事发前一年的银行流水中只有彭某洪转账给周贤金的一笔款项，而彭某洪在出具的工作证明中并未载明其与周贤金的关系，故上述证据不足以证明周贤金上诉主张的其自2017年6月起即受雇于彭某洪从事养殖业。因此，一审法院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。2.关于被扶养人生活费。因周贤金一审已明确表示其无法提供其父亲的扶养人情况，二审亦未就此补充提交证据，故一审法院未支持其父亲的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。3.关于误工费。因周贤金无法提供其具体收入情况，所举证据亦不足以证明其事发前已在城镇工作、居住满一年，故一审法院按照广东省2018年度国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。综上，周贤金的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1947元，由上诉人周贤金负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年九月十八日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1106号 申请执行人：仇秀华，女，1970年5月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：徐希会（又名徐军），男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人仇秀华与被执行人徐希会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月06日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年05月08日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年05月08日至2019年08月22日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人有车辆信息及部分存款并以划拨，经询问申请执行人，申请执行人表示该车辆无查封、扣押价值，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人徐希会的房产信息，查询到被执行人徐希会无不动产登记信息。 4、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人仇秀华未受偿全部货款，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年九月十七日 书记员  张继秋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1355号罪犯俞家孟，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0212刑初846号刑事判决，以被告人俞家孟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人俞家孟不服，提出上诉。本院于2017年10月23日作出（2017）浙02刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯俞家孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俞家孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2002年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞家孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞家孟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一九年九月十八日书 记 员  张文雯
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执4824号 合肥弘达电工器材有限责任公司、安徽省工业设备安装有限公司： 关于本院执行的合肥弘达电工器材有限责任公司与安徽省工业设备安装有限公司买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初7481号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初333号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人宗成振，男，1976年8月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市太白湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人宗成振犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人宗成振及辩护人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日23时许，被告人宗成振酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至济宁市济宁育才中学东门附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试含量为158mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人宗成振血液中乙醇含量为171mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人宗成振拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人宗成振自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宗成振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人宗成振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人宗成振判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宗成振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月五日书记员  张盼盼
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审32号 申请执行人新津县公安局交通警察大队，住所地：四川省新津县永商镇梨花大道541号。 负责人吕志超，任大队长。 委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被执行人杨应植，男，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人新津县公安局交通警察大队于2019年9月19日向本院申请强制执行编号为510132***035的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年04月26日13时32分，被执行人杨应植在新津县实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对被执行人杨应植处以人民币150元罚款，并于2018年12月21日向杨应植送达了510132***035号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，杨应植在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2019年8月17日，新津县公安局交通警察大队向杨应植送达了《督促履行义务催告书》，杨应植仍然没有履行缴纳罚没款义务。新津县公安局交通警察大队于2019年9月19日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人新津县公安局交通警察大队作出的510132***035号公安交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，执行程序合法，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予申请执行人新津县公安局交通警察大队2018年12月21日作出的510132***035号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中对被执行人杨应植处以人民币150元（大写：壹佰伍拾元）罚款的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张艳萍