wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执638号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华，该公司董事长。 被执行人周明芳，男，1985年5月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人王丽红，女，1994年10月23日出生，住浙江省江山市。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人周明芳、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人周明芳、王丽红支付申请执行人借款本金30000元及相应利息，并承担申请执行费373元、诉讼费288元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人周明芳、王丽红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周明芳、王丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周明芳、王丽红未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明芳、王丽红的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人周明芳、王丽红下落及有可供执行的财产。截至2019年9月26日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周明芳、王丽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周明芳、王丽红违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周明芳、王丽红采取限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光的执行措施，同时对被执行人周明芳、王丽红作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明芳、王丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱海涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5414号原告：吴述江，男，1965年5月4日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：吴明利，女，1991年5月6日，汉族，住原阳县。系原告之女。被告：王永民，男，1969年8月1日生，汉族，住辉县。被告：翟福录，男，1968年6月15日生，汉族，住辉县。原告吴述江与被告王永民、翟福录追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴述江到庭参加诉讼，被告王永民、翟福录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴述江向本院提出诉讼请求：1、判令王永民、翟福录立即向吴述江支付垫付的执行款28000元和执行费365元，并从2018年2月9日起以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：案外人高某1、高某2申请执行王永民和翟福录案件中，吴述江为被告提供执行担保，并根据原阳县人民法院（2015）原执字第146号执行裁定书要求，履行了担保义务，共计支付执行款28000元以及执行费365元。吴述江履行担保义务后，多次要求两被告偿还，但两被告拒不接听电话，逃避偿还义务，故诉至法院。被告未到庭，未向本院提供书面答辩意见。吴述江向本院提供证据有：1、河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第590号民事判决书一份；2、原阳县人民法院（2015）原执字第146号执行裁定书一份；3、2017年6月15日、2018年2月9日交取款笔录各一份；4、原阳县人民法院诉讼款收入凭证一张，显示执行费365元；以上证据证明吴述江自愿为翟福录提供执行担保，并履行执行款28000元，支付了执行费365元。现吴述江有权向被告追偿。被告未到庭，未向本院提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审核认为吴述江提供的证据符合证据相关属性，本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：案外人高某1、高某2因与王永民、翟福录、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故纠纷一案，经河南省原阳县人民法院审理后，于2014年11月24日作出（2014）原民初字第590号民事判决，判决：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高某1、高某2各项损失7642.3元；二、被告翟福录于判决生效后十五日内赔偿原告高某1、高某2各项损失29980元；王永民承担连带赔偿责任。案件受理费810元，保全费220元，共计1030元，由被告翟福录、王永民负担。因吴述江自愿为翟福录提供执行担保，2017年4月5日原阳县人民法院作出（2015）原执字第146号执行裁定书，裁定如下：一、担保人吴述江应当履行担保义务，限你自收到本裁定五日内将担保款项28365元交本院执行局；二、如果不按本裁定书履行，本院将依法对担保人吴述江及其财产采取强制措施。2017年6月15日，吴述江交付高某1、高某2执行款5000元，2018年2月9日吴述江交付高某1、高某2执行款23000元，缴纳执行费365元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因案外人高某1、高某2因与王永民、翟福录、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故纠纷一案，在原阳县人民法院审判后，吴述江自愿为翟福录提供执行担保，并履行了还款义务28000元，缴纳了执行费365元，现原告向翟福录追偿，于法有据，本院予以支持。关于吴述江要求王永民支付垫付的执行款28000元和执行费365元，因吴述江并未为王永民提供执行担保，其向王永民履行追偿权，于法无据，故对吴述江的该诉讼请求，本院不予支持。至于吴述江要求从2018年2月9日起以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方之间没有书面约定，故对吴述江的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟福录于判决生效后十日内支付原告吴述江28365元。二、驳回原告吴述江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告翟福录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年九月三十日书记员  孟令彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2755号之一 申请执行人：张国仙，女，1974年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州园方建设投资有限公司，统一社会信用代码913308021751926568P，住所地衢州市柯城区华墅乡工业园区。 本院在执行申请执行人张国仙与被执行人衢州园方建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：于2019年8月29日偿还30000元，于2019年9月20日前偿还70000元，于2019年10月25日偿还50000元，于2019年11月起，每月25日前偿还50000元，于2020年1月24日前偿还完毕（2019）浙0802民特413号民事裁定书所约定的本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2755号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈海翔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16524号原告：陕西唐森管家装饰有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高建，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐东海，男，该公司职员。被告：宁瀛灏，男，1981年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告陕西唐森管家装饰有限公司（以下简称唐森公司）与被告宁瀛灏劳动争议一案，原告不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]647裁决，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东海，被告宁瀛灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付各项社会保险费、无需支付二倍工资差额23578.16元、无需支付16278.16元工资，无需支付3650元经济补偿金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方之间关系为合作关系，并非劳动关系。被告提供虚假工作履历信息，欺骗、诱导原告总经理偷换概念，存在劳动关系无效的情形。被告自愿离职，并提交报告。故原告无需向与原告支付经济补偿金。现有证据不能证明被告在原告处上班，故无需支付工资。综上所述，原告现提起起诉，望判如所请。被告辩称，其认可仲裁裁决结果，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、名片、微信聊天记录、辞职报告等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2018年3月23日，被告入职原告处，职务为运营总监，月工资为7300元，其中5000元通过银行转账发放，2300元通过微信转账发放。2018年7月27日，被告提交辞职报告后离职。被告后于2019年5月17日申请劳动争议仲裁。仲裁裁决：原告为被告补缴2018年3月23日至2018年7月27日的社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资差额23578.16元、2018年5月23日至7月27日的工资16278.16元、经济补偿金3650元、驳回其余仲裁请求。另查，双方在被告在职期间未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳在职期间的社会保险费。截至本案法庭辩论终结时，被告尚未向原告发放2018年5月23日至2018年7月27日的工资。本院认为，关于二倍工资差额问题。被告作为用人单位负有签订书面劳动合同的法定义务。故被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23077.42元（7300元×2018年4月23日至2018年7月27日的3个月+7300元÷31天×5天）。至于原告在本案庭审中提出的时效抗辩意见。经查。仲裁裁决书未载明原告在仲裁程序提出时效抗辩意见的内容，原告也未提交证据证明其主张。故本院对原告在诉讼中提出的时效抗辩意见，不予采纳。关于2018年5月23日至7月27日的工资问题。原告作为用人单位负有按时发放工资的义务，但其并未向被告按时发放工资。故本院判令原告向被告支付前述期间工资16278.16元（7300元+7300元+7300元÷21.75天×5天）。关于经济补偿金问题。原告存在未按时发放工资和未依法为被告缴纳社会保险费的行为，前述行为均属用人单位支付经济补偿金的法定情形。故本院判令原告向被告支付经济补偿金3650元（7300元×0.5个月）。关于原告主张劳动合同无效的问题。虽然原告提出无效的主张，但并未提交证明其主张的事实。故本院对原告的主张，不予支持。另外，补缴社会保险费不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院对补缴社会保险费的问题，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、原告陕西唐森管家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宁瀛灏支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23077.42元；二、原告陕西唐森管家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宁瀛灏支付2018年5月23日至2018年7月27日的工资16278.16元；三、原告陕西唐森管家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宁瀛灏支付经济补偿金3650元。四、驳回原告陕西唐森管家装饰有限公司的其他诉讼请求、被告宁瀛灏的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  李 龙人民陪审员  任 婕二〇一九年九月十六日书 记 员  薛 丹1
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3590号 原告王某，男，1980年9月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告张某，男，1952年11月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王某与被张某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月十九日 书记员代 玉 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4724号罪犯吴卫兵，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，住四川省双流县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年7月15日作出（2016）川0116刑初初454号刑事判决，以被告人吴卫兵犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金32000元。宣判后，被告人吴卫兵不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)川01刑终第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴卫兵减去有期徒刑九个月（刑期至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1144号 原告：宁夏艺昌装饰工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：陈立红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区夏海原县。 被告：薛永玲，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区夏海原县。 原告宁夏艺昌装饰工程有限责任公司诉被告王金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，根据原告宁夏艺昌装饰工程有限责任公司的申请，本院追加薛永玲为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏艺昌装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼。被告王金龙、薛永玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付装修款及利息共计204789元，其中装修款170000元，利息34789元（自2015年7月15日暂计算至2019年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算，170000元×5.9%/365天×1266天=34789元），之后的利息按上述标准计算至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王金龙将其位于金凤区某某室房屋室内装修工程承包给原告，双方于2015年5月14日签订装修预算书，确定装修工程款共计17万元。此装修项目2015年5月14日开工，同年7月14日竣工。竣工后被告王金龙一直未支付装修款，原告多次催要，被告王金龙均以各种理由推脱。因被告薛永玲与王金龙系夫妻关系，该款项用于家庭日常生活支出的费用，故根据法律规定，薛永玲应对欠付原告的装修款承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月14日，原告宁夏艺昌装饰工程有限责任公司与被告王金龙就某某室房屋装修签订了《宁夏艺昌装饰工程有限责任公司装修预算书》，价格为170522.50元。2018年4月30日，被告王金龙向原告出具欠条一张，载明：“今欠宁夏艺昌装饰工程有限责任公司装修款壹拾柒万元整，￥170000元，付款时间2018年5月30日一次性付清，欠款人王金龙。”现原告向本院提起诉讼。 另查明，二被告系夫妻关系，尚无证据证明二被告系某某室房屋的产权人或使用权人。 本院认为，被告王金龙欠付原告装修款，有其向原告出具的欠条为证，该事实具体明确，被告王金龙应当向原告偿还装修款；被告王金龙承诺该款于2018年5月30日付清，其未按承诺期限付款，应在承诺付款次日起向原告支付利息，故原告主张由被告王金龙支付装修款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2018年5月31日起算，按年利率4.75%计算，经核算2018年5月31日至2019年1月1日的利息为5181.46元，2019年1月2日之后的利息继续按此标准计算至判决确定的给付之日。被告薛永玲虽系被告王金龙的妻子，但其未在预算书及欠条上签名，现原告尚无证据证明其所装修的房屋所有权或使用人为二被告，不能证明该装修是对夫妻共同财产的添附，故原告有关由被告薛永玲承担责任的诉讼请求因证据不足本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，产生的后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王金龙于本判决生效后十日内支付原告宁夏艺昌装饰工程有限责任公司装修款170000元，利息5181.46元（按年利率4.75%自2018年5月31日至2019年1月1日期间），2019年1月2日之后的利息继续按年利率4.75%计算至判决确定的给付之日； 驳回原告宁夏艺昌装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，公告费800元，合计5172元，由原告宁夏艺昌装饰工程有限责任公司负担652元，由被告王金龙负担4520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  李仲琴 人民陪审员  祁秀红 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘燕丽 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1363号 原告：布莉丝日用品（建德）有限公司，住所地建德市乾潭镇黄立垟村。 诉讼代表人：唐有凤，布莉丝日用品（建德）有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：朱华,浙江国圣律师事务所律师。 被告：宋林荣，男，1972年8月9日出生，汉族，住建德市。 被告：苏丽娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住建德市。 原告布莉丝日用品（建德）有限公司（以下简称“布莉丝公司”）与被告宋林荣、苏丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告布莉丝公司的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告宋林荣、苏丽娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款本息人民币897939.89元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，二被告向案外人包金英借款人民币1100万元，浙江怡可能源有限公司（以下简称“怡可公司”）、浙江天赐生态科技有限公司（以下简称“天赐公司”）为保证人，各方在借款协议中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。2013年7月19日，原告及美通家居（建德）有限公司（以下简称“美通公司”）、建德市天赐生态农场有限公司（以下简称“天赐农场公司”）向包金英出具承诺函，承诺对前述债务承担连带保证责任。后包金英向杭州市上城区人民法院起诉追索债务。该院于2014年9月1日作出（2014）杭上商初字第1361号民事判决书，判决：一、宋林荣、苏丽娟于本判决生效之日起15日内共同偿付包金英借款本金4933039.5元、2013年11月2日至2014年6月30日的利息800000元，自2014年6月30日至借款实际偿付之日止的利息仍按照年利率24%继续计算；二、怡可公司、天赐公司、布莉丝公司、美通公司、天赐农场公司对宋林荣、苏丽娟上述债务承担连带清偿责任；怡可公司、天赐公司、布莉丝公司、美通公司、天赐农场公司实际承担连带清偿责任后有权向宋林荣、苏丽娟追偿；三、驳回包金英的其他诉讼请求。2015年12月23日，建德市人民法院裁定受理债权人对布莉丝公司的破产清算申请，并指定浙江国圣律师事务所担任管理人。经包金英申报、原告管理人审核，确认包金英对原告享有6693096.027元的普通债权。2019年1月28日，原告按13.4159122%的债权清偿率向包金英清偿债务897939.89元。原告认为，原告作为保证人代被告偿还债务，有权向被告行使追偿权，故提起本案诉讼，请求支持。 被告宋林荣、苏丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理，本院认定事实如下： 有关包金英与宋林荣、苏丽娟、布莉丝公司等民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2014年9月11日作出（2014）杭上商初字第1361号民事判决书，判决：一、被告宋林荣、苏丽娟于本判决生效之日起15日内共同偿还包金英借款本金4933039.5元、2013年11月2日至2014年6月30日的利息800000元，自2014年6月30日至借款实际偿付之日止的利息仍按照年利率24%继续计算；二、怡可公司、天赐公司、布莉丝公司、美通公司、天赐农场公司对宋林荣、苏丽娟上述债务承担连带清偿责任；怡可公司、天赐公司、布莉丝公司、美通公司、天赐农场公司实际承担连带清偿责任后有权向宋林荣、苏丽娟追偿；三、驳回包金英的其他诉讼请求。 2015年12月23日，建德法院裁定受理布莉丝公司破产清算一案，并于同日指定浙江国圣律师事务所担任布莉丝公司管理人。2019年1月28日，布莉丝公司管理人根据本院裁定认可的破产财产分配方案向包金英支付分配款897939.89元。 以上事实由原告提供的（2015）杭建商破（预）字第4号民事裁定书、（2015）杭建商破字第4号决定书、（2014）杭上商初字第1361号民事判决书、（2015）杭建商破字第4号之三民事裁定书、破产财产分配方案及湖商村镇银行业务委托书予以证实。 本院认为，原告布莉丝公司作为被告宋林荣、苏丽娟向案外人包金英借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿。现二被告至今未向原告归还代偿款897939.89元，已经构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。关于利息损失，原告主张自起诉之日（即2019年4月2日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋林荣、苏丽娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋林荣、苏丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告布莉丝日用品（建德）有限公司代偿款人民币897939.89元，并支付原告自2019年4月2日起至实际清偿日止以实际尚欠的代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12779元、公告费650元，由被告宋林荣、苏丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  廖明军 人民陪审员  张晓斌 人民陪审员  游竹堂 二〇一九年九月三十日 书 记 员  骆 鼎 ? ?
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6697号原告：亳州绿建置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区养生大道与漆园路交叉口南100米西侧。统一社会信用代码：91341600MA2NECWD0B（1-1）。法定代表人：李涛职务：董事长被告：张宁宁，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院按照简易程序受理的原告亳州绿建置业有限公司诉被告张宁宁商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年九月二十四日书记员  田瑞瑞
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初989号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 容留他人吸毒罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕73号 被告人基本情况 被告人叶灵忠，男，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯容留卖淫罪，于2001年12月5日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2004年1月25日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2017年10月份左右的一天晚上，被告人叶灵忠驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车将郑某、辛某、余某带至永嘉县瓯北街道罗马城附近，并容留该三人在其车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 辩护意见 被告人叶灵忠对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人叶灵忠违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶灵忠归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人叶灵忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：矫纯义，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告矫纯义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执361号申请执行人陈显忠，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人夏小林，男，户籍地浙江省文成县，现住安徽省宣城市绩溪县。被执行人吴小梅，女，户籍地浙江省文成县，现住安徽省宣城市绩溪县。被执行人绩溪鑫立金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县西区工业园区金川路15号，统一社会信用代码91341824790122714E。法定代表人夏小林。本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初515号民事调解书，责令被执行人夏小林、吴小梅、绩溪鑫立金属制品有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人夏小林、吴小梅、绩溪鑫立金属制品有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏小林、吴小梅、绩溪鑫立金属制品有限公司银行存款人民币2045789.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年九月六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3444号原告：砀山京润果蔬汁有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区老310国道路南，统一社会信用代码91341321674234188W。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区老310国道路南，统一社会信用代码9134132168362329XU。法定代表人：段佑祥，该公司经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。原告砀山京润果蔬汁有限公司与被告安徽砀山同泰食品有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告砀山京润果蔬汁有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山京润果蔬汁有限公司撤回对被告安徽砀山同泰食品有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山京润果蔬汁有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山京润果蔬汁有限公司负担。审判员  王法中二〇一九年九月十六日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢259号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行： 关于你行与辜婷公证债权文书一案，本院根据你行的申请，依据(2016)川0104民初271号民事判决于2019年9月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4817号罪犯徐玉伦，男，1977年9月11日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙0381刑初2108号刑事判决，以被告人徐玉伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐玉伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐玉伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐玉伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉伦减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3400号 申请执行人：朱知力。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 申请执行人朱知力与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初518号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王宇，男,1987年1月30日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，现住山东省昌乐县。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月15日21时13分许，被告人王宇酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车沿昌乐县站前街由西向东行驶至昌乐县站前街与步行街路口西侧路段时，被执勤民警查获。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王宇静脉血中检出乙醇成分，含量为112.60mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。被告人到案后，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人王宇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。被告人王宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王宇到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）王宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田青二〇一九年九月二十四日法官助理丛金凤书记员陶梦晗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1881号 原告：陈军,男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。 被告：丛明,男，1970年3月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：韩丙琪,男，1988年10月26日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。 原告陈军与被告丛明、第三人韩丙琪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军之委托诉讼代理人王美伟、被告丛明、第三人韩丙琪之委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1、确认鲁Ａ×××××号路虎牌车辆为原告所有；2、判决对鲁Ａ×××××号路虎牌车辆不予执行；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，威海经区法院受理被告申请执行第三人借贷纠纷一案，该院在执行中作出（2019）鲁1092执异28号执行裁定书，查封了登记在第三人韩丙琪名下的鲁Ａ×××××号路虎牌车辆。该车辆所有人是陈军，陈军为办理济南牌照，将车辆登记在韩丙琪名下，故提起诉讼。 丛明辩称，不同意原告的诉讼请求。 第三人对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月26日，本院在执行申请执行人（本案被告）与被执行人韩丙琪（本案第三人）民间借贷纠纷一案中，以（2019）鲁1092执129号执行裁定书查封了登记在韩丙琪名下的鲁Ａ×××××号路虎牌机动车。陈军提出异议，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1092执异28号执行裁定书，驳回陈军提出的异议请求，陈军收到执行裁定后在法定期限内提起诉讼。 另查，2016年8月27日，陈斌向郑崇转账11万元。韩丙琪与案外人张某以案涉车辆向平安银行股份有限公司上海延东支行贷款25万元（合同编号：平银临沂个担贷字第BC2016082600000972，贷款合同签订具体时间不详）。陈军自2016年10月28日至2017年9月30日，陈斌自2017年11月5日至2019年5月2日，每月向韩丙琪账户转账8400元左右资金。2018年12月29日，案涉车辆办理机动车交强险，被保险人为李慧，行驶证车主为韩丙琪。 再查，原告陈军户籍地为山东省梁山镇风山村277号。 上述事实，有执行裁定书等书证在案为凭，各方当事人均无异议，本院予以确认。 原、被告及第三人有争议的事实：案涉车辆是否由原告出资购买并登记在第三人名下，实际产权人是否属于原告。 原告为证明其主张，提交了如下证据：证据1、车辆转让协议书、收据，其中协议载明：甲方郑崇将案涉车辆以52万元的价格出售给乙方陈军，交易日期2016年8月27日，协议备注：乙方当面验好车况并付清车款，乙方向甲方转账11万元，现金41万元整，协议落款时间空白。收据为制式，时间为2016年8月27日；品名及规格、数量、单位、单价下方填写“今收到路虎车款52万元整，全款收到”，并列明了车架号；金额“十万千百十元角分”下方空白；开票人为郑崇。证据2、车辆挂名协议，协议载明：陈军因无济南户口，借用韩丙琪名义代购案涉车辆，产权属陈军，登记在韩丙琪名下，协议落款时间空白。 被告质证后，对上述证据的真实性均有异议，认为转让协议是私下写的，挂名合同落款处无时间，系伪造。 第三人对上述证据均无异议。 关于车辆转让协议，原告陈军述称，因为和郑崇是朋友，当时协议书是郑崇出具的，其让陈军代签名和捺印。关于41万元现金来源，原告陈军前后存在三种说法：先称向亲友借的，后称从自己卡里取的招标后退还的保证金，再又称系张海涛归还的50万元现金的一部分。关于陈军、陈斌、韩丙琪、李慧之间的关系，原告陈军称陈斌是陈军的亲哥，李慧是陈军的表嫂，陈斌和韩丙琪是同学，陈斌介绍陈军和韩丙琪签订的挂名协议，第三人对此予以认可。关于交强险，原告陈军称李慧代陈军交的交强险。原告及第三人均认可陈军购买案涉车辆后一直由陈军使用。 经原、被告及第三人举证、质证，本院对上述争议事实分析认定如下：原告陈军与案外人郑崇签订的车辆转让协议及收据，被告不认可其真实性，原告自述全部内容包括原告的签名和捺印均系郑崇所为，且转让协议落款时间空白，以及收据书写方式，均不符合正常的交易习惯，郑崇亦未到庭证实，本院对该二份证据的真实性无法确认。另外，车辆转让协议备注车款转账支付11万元，现金支付41万元，而原告对现金的来源前后说法矛盾，“小转账、大现金”的支付方式，亦不符合大额资金交易的习惯。虽然第三人韩丙琪对车辆挂名协议的真实性以及原告的主张均予以确认，但鉴于上述陈军出资购车的前提存疑，加之陈军与韩丙琪之间存在一定的利害关系，无法排除车辆挂名协议存在双方串通的高度盖然性，故对车辆挂名协议的真实性，本院亦不予确认。虽然陈斌、陈军向韩丙琪账户定期转账，但没有证据证明转账与本案的关联性，且韩丙琪以案涉车辆办理抵押贷款手续，客观上也进一步印证了案涉车辆属韩丙琪所有的事实。综上，原告主张其出资购买案涉车辆，并挂名登记在韩丙琪名下的主张，证据不足，本院不予确认。 本院认为，案涉车辆现登记在韩丙琪名下，该登记虽不是物权设立的依据，但对外具有公示的效力，原告主张案涉车辆属其所有，但其提供的证据不足以推翻该登记的证明力。即便原告出资购买车辆及与第三人签订车辆挂名协议均属实，也因挂名协议仅限于双方的内部约定，对外不具有对抗力。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告陈军的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  徐海良 二〇一九年九月四日 法官 助理  张德民 书 记 员  王晓彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9900号 原告：蔡增产，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被告：谢树选，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈玉微，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：谢婵，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告蔡增产与被告谢树选、陈玉微、谢婵民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出起诉，请求判令：1、被告谢树选、陈玉微偿还原告借款本金300000元、利息（以本金300000元为基数，从2019年5月16日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止）；2、确认原告对被告谢树选名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：浙（XXXX）瑞安市不动产权第XXXXXXX号]拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、被告谢树选、陈玉微支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；4、被告谢婵对第一、三项诉讼请求的债务承担连带保证责任。本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡增产及其委托诉讼代理人吴淼，被告谢树选到庭参加诉讼，被告陈玉微、谢婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月16日，经温州金安资产管理股份有限公司居间介绍，被告谢树选、陈玉微与原告蔡增产签订了一份担保借款合同，合同约定：被告谢树选、陈玉微因资金周转需要向原告蔡增产借款300000元，借款期限为12个月，自2018年3月16日起至2019年3月15日止；借款月利率为1.2%，利息一个月支付一次，付息日为每月10日，借款利息自实际放款之日起算；逾期还款利率按合同约定的利率标准上浮30%计算；以登记在被告谢树选名下的坐落于瑞安市产为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金及原告为实现债权而支出的费用；如被告违约造成原告为实现债权所支出的费用均由被告谢树选、陈玉微承担；合同签订后，原告应将上述借款汇入被告谢树选开设于中国农业银行账户（62×××15）。同日，被告谢婵作为保证人，在担保书上签字自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及原告为实现债权而支出的费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年。2018年3月19日，原告通过其农业银行账户向被告谢树选的农业银行账户汇款300000元。借款期限届满，被告谢树选、陈玉微未按约偿还借款本金，借款利息已支付至2019年5月15日。为本案诉讼原告支出律师费用3000元。 另查明，被告谢树选以坐落于瑞安市的房产作为抵押物向中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款，于2013年1月18日办理了房产抵押登记手续。被告谢树选以上述房产为抵押物向林晓光借款，于2018年3月13日办理了抵押登记手续；2018年3月16日，为本案诉争借款办理房产抵押登记手续。 本院认为，原告蔡增产与被告谢树选、陈玉微之间担保借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，应属合法有效。被告谢婵应依约替涉案借款承担连带责任保证。合同约定如被告违约，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，根据本案实际情况，律师代理费3000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢树选、陈玉微于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡增产借款本金300000元、利息（以借款本金300000元为基数，从2019年5月16日起按月利率1.56%计算至实际偿还之日止）及律师代理费3000元； 二、如被告谢树选、陈玉微未履行上述第一项判决确定的义务，原告蔡增产对登记在被告谢树选名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：浙（XXXX）瑞安市不动产权第XXXXXXX号]拍卖、变卖或折价所得价款在第三抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告谢婵对上述第一项判决确定的债务承担连带责任保证；被告谢婵在承担保证责任后，有权向被告谢树选、陈玉微追偿; 四、驳回原告蔡增产的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2995元，由被告谢树选、陈玉微、谢婵共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年九月四日 代书记员 徐和庆
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1540号 申请执行人：凤城市公路运输管理所，地址：凤城市凤山路73-1号。 法定代表人：郑荣平，系该所所长。 被执行人：王丽，女，1967年5月24日生，满族，住凤城市。 申请执行人凤城市公路运输管理所与郑荣平行政处罚一案，凤城市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）辽0682行审37号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王丽送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人王丽的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王丽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨更波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4815号罪犯陈吉祥，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙0381刑初61号刑事判决，以被告人陈吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈吉祥减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更829号 罪犯陈士军，男,1968年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住临海市，现在临海市司法局社区矫正执法大队中部中队接受社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙1082刑初694号刑事判决，以被告人陈士军犯故意伤害罪,判处管制一年。判决发生法律效力后，该犯被交付临海市司法局接受社区矫正。矫正期限自2018年10月27日起至2019年10月12日止。 司法行政机关浙江省临海市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第267号报请特赦建议书，对罪犯陈士军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省临海市司法局提出，罪犯陈士军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被判处管制，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈士军予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省临海市人民法院(2018)浙1082刑初694号刑事判决书、执行通知书、陈士军身份证复印件、社区服刑人员陈士军考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员陈士军在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈士军符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈士军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9054号 原告：李某，男，1970年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：洪某，男，1972年12月28日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现羁押于浙江省长湖监狱。 被告：宁波明丰不锈钢实业有限公司（统一社会信用代码为9133021275327230XU）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡。 法定代表人：洪某。 原告李某与被告洪某、蒋某、宁波明丰不锈钢实业有限公司（以下简称明丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告蒋某的起诉，本院依法已予准许。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某，被告洪某、明丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪某立即归还原告借款本金492000元，并支付自2014年1月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息（暂算至2019年4月17日止为618280元）；2.被告明丰公司对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告当庭增加诉讼请求：判令原告对被告洪某在被告明丰公司的50%股权享有优先受偿权，后原告撤回该项诉讼请求。 被告洪某、明丰公司共同答辩称：被告洪珏晖于2014年1月23日向原告借款，并于2015年1月23日出具借条，由被告明丰公司提供连带责任保证属实；本案借款约定利息较高，被告洪某已支付利息至借条出具时，原告亦应承担被告洪某向银行支付的贷款利息。 本院经审理认定的事实如下：被告洪某因资金周转需要向原告借款，原告于2014年1月23日通过银行账户转账的方式将492000元借款交付给被告洪某。2015年1月23日，被告洪某出具借条一份给原告，确认于2014年1月23日收到借款500000元，并约定借款利息为每月10000元，按月付息。2015年8月13日，原告与被告明丰公司签订《保证担保合同》一份，约定被告明丰公司对该笔借款及利息等提供连带责任保证，借款期限至2016年8月13日止，保证期间至债务到期之日后两年止，等等。借款后，被告洪某未还款付息，被告明丰公司亦未承担保证责任。原告曾于2017年10月23日因本案纠纷诉至本院，该案经开庭审理后，原告于2018年3月22日申请撤回起诉。 以上事实由原告提供的借条、宁波银行网上银行交易凭证、《保证担保合同》等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪某向原告借款后，理应按约返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告洪某按实际出借的金额返还借款492000元，并支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪某辩称其已支付截至借条出具时的借款利息，原告不予认可，认为被告洪某所称款项系被告洪某作为借款人，原告之弟李争叶作为保证人，向银行贷款所支付的利息，与本案借款无涉，并提供（2018）浙0212民初1538号民事调解书及（2016）浙0212民特359号民事裁定书予以反驳，被告洪某予以认可，故对于被告洪某的上述辩称，本院不予采信，原告主张被告洪某支付暂算至2019年4月17日止的利息618280元，并支付至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明丰公司作为连带保证责任人，对该笔借款及利息等进行了担保，双方约定保证期间至2016年8月13日后两年止，原告曾于2017年10月23日起诉要求被告明丰公司承担担保责任在约定的保证期间内，保证期间由此终结，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告明丰公司应对被告洪某的上述付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告洪某返还原告李某借款492000元及利息618280元，合计1110280元，并支付自2019年4月18日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率2%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、被告宁波明丰不锈钢实业有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告宁波明丰不锈钢实业有限公司承担保证责任后，有权向被告洪某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14793元，减半收取7396.5元，由被告洪某、宁波明丰不锈钢实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇一九年九月五日 代书记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12280号 申请人：深圳市安贝儿服装有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道登良社区登良路19号206栋厂房（恒裕中心B栋）420，统一社会信用代码91440300MA5EE1PB7U。 法定代表人：廖若婷。 被执行人：林苑辉，女，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市安贝儿服装有限公司与被执行人林苑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人林苑辉的财产进行了查证，依法扣划了被执行人名下公积金人民币5302.23元，并在扣缴执行费后转付申请人。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月八日 书记员  詹润雅
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初371号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周青龙，男，1984年3月24日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，现住江山市市区，户籍所在地江山市。因犯故意伤害罪于2003年11月10日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因赌博于2015年4月22日被江山市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因本案于2019年7月19日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人周青龙犯偷越国（边）境罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于当日立案后，依法适用速裁程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人周青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月份，被告人周青龙得知徐某（另案处理）带人至缅甸赌博，周青龙于是也想到缅甸赌博。2018年11月24、25日周青龙从杭州飞往景洪，后其自己联系人帮助其偷渡到缅甸，同年12月8日又偷渡回中国。2019年3、4月份的时候，周青龙又想至缅甸赌博，于是乘坐飞机至景洪，并自己联系了接送的人帮助其偷渡到缅甸，同年4月24日，周青龙联系了接送的人帮助其偷渡回中国。综上，周青龙共计四次偷越国（边）境。被告人周青龙于2019年7月18日到江山市公安局自首。 公诉机关认为被告人周青龙违反中国出入国境管理法规，偷越国（边）境四次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。周青龙主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综合考虑周青龙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人周青龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人周青龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 上述事实，被告人周青龙无异议，并有在案的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、传讯通知书、抓获经过、信息查询、证件查询、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书；证人徐某的证言；被告人周青龙的供述与辩解；辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周青龙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境四次，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周青龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周青龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人周青龙的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人周青龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周青龙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人周青龙应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  王行云 二〇一九年九月十二日 书记员  赵莉梅
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执240号 申请执行人：丁泽富，男，1993年3月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：昆明蓝辰建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢2单元0603号。统一社会信用代码：91530103329319972E。 法定代表人：彭春梅，该公司负责人。 本院于2019年4月28日立案执行申请执行人丁泽富与被执行人昆明蓝辰建筑劳务有限公司（以下简称昆明蓝辰公司）劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为28233元，案件受理费253元，执行费324元。本案在执行过程中通过邮寄方式向被执行人昆明蓝辰公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年4月30日、8月5日、9月3日通过网络查控查询被执行人名下存款、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月5日委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现有财产可供执行；根据申请执行人口头提供的财产线索，本院于2019年7月25日委托富宁县人民法院到富宁县交通运输局查询被执行人的工程款，查询结果为国道323线富宁皈朝至广南百乐公路改建工程是由云南省建设投资控股集团有限公司承建。后本院执行人员又到云南省建设投资控股集团有限公司在富宁县的上述工程项目部了解情况，但该项目部已经搬走，无法联系。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日书面告知了申请执行人丁泽富，并要求其提供被执行人其他财产线索和法定代表人彭春梅的下落信息，但申请执行人均未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年8月8日将被执行人昆明蓝辰公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人彭春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人昆明蓝辰公司确无财产可供执行，申请执行人丁泽富书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年九月十七日 书记员 黄 勇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3411号 申请执行人：冉友。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 申请执行人冉友与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1291号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈冬英，女，1970年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈冬英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2698号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人陈冬英支付案款73427.24元及利息，并负担案件受理费1636元、执行费1001元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月12日向被执行人陈冬英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈冬英未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈冬英银行存款，截至2019年9月4日，被执行人陈冬英无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈冬英不动产登记情况，经查被执行人陈冬英名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈冬英机动车登记情况，经查被执行人陈冬英名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈冬英股权、证券登记情况，经查被执行人陈冬英名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月12日传唤被执行人陈冬英到庭接受调查询问，被执行人陈冬英无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月12日依法将被执行人陈冬英纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月4日，被执行人陈冬英尚应支付案款73427.24元及利息，并负担案件受理费1636元、执行费1001元。暂未发现被执行人陈冬英有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冬英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月四日 书记员  徐雪平
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1872号原告：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室，统一社会信用代码91341321573327046L（1-1）。法定代表人：尹景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：李虎，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽华府俊杰置业有限公司（以下简称华府俊杰置业公司）与被告李虎商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因按照李虎身份证上的地址无法向其送达法律文书需公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华府俊杰置业公司的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼，被告李虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华府俊杰置业公司诉称：2015年9月25日，李虎购买华府俊杰置业公司开发的‘华府名都’2幢1304号商品房一套，因其暂时经济困难，向华府俊杰置业公司借款127438元用于支付购房首付款，双方签订了借款协议书，约定：还款期限为2016年3月25日。如按时还款，则免除借款利息。如逾期还款，则按照国家法定利率上限支付利息。借款协议签订后，华府俊杰置业公司将借款127438元汇入砀山房管局监管账户，算作支付了李虎的购房首付款，并为李虎办理了涉案房屋的备案登记及按揭贷款手续。借款到期后，李虎未能按照协议约定归还借款，后经多次催要未果。现提起诉讼，要求李虎归还借款127438元及逾期付款利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。李虎未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：华府俊杰置业公司系依法登记设立的有限责任公司，从事房地产的开发经营。2015年9月25日，李虎与华府俊杰置业公司签订《商品房买卖合同》，购买华府俊杰置业公司开发的‘华府名都’2幢1304室商品房一套，约定房屋价款424438元，首付款127438元于签订本合同时交付，余款297000办理银行按揭贷款。同日，李虎向华府俊杰置业公司借款127438元，用于支付涉案房屋首付款，双方并签订《购房借款协议》，约定：该笔借款于2016年3月25日归还；李虎按约定的日期归还借款，华府俊杰置业公司免除借款利息。李虎如未按约定的期限归还借款，视为逾期归还借款，按国家法定利率上限支付借款利息。借款协议签订后，华府俊杰置业公司于当日将前述借款127438元汇入该公司在中国银行的监管账户，为李虎支付了涉案购房首付款。之后，华府俊杰置业公司将涉案商品房一套为李虎办理了商品房购销合同登记备案手续。借款期限届满后，李虎未归还涉案借款。华府俊杰置业公司向本院提起诉讼。上述案件事实，有商品房买卖合同、银行进账单、转账支票存根、商品房购销合同登记备案表，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：李虎因购买‘华府名都’2幢1304室商品房向华府俊杰置业公司借款127438元用于支付该购房首付款，华府俊杰置业公司按照约定将该笔借款127438元转入其监管账户（购房预收款专户），为李虎支付了涉案购房首付款，事实清楚、证据充分。视为华府俊杰置业公司向李虎支付了涉案借款，履行了借款义务。涉案购房借款协议系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效。李虎借款之后，应按照约定向华府俊杰置业公司履行归还借款的义务。李虎未按照约定的期限归还涉案借款，应当依照协议约定承担违约责任，向华府俊杰置业公司归还借款并支付逾期还款利息。故，华府俊杰置业公司要求李虎归还借款127438元及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。关于涉案逾期付款利息的问题，涉案协议约定‘李虎如未按约定的期限归还借款，视为逾期归还借款，按国家法定利率上限支付借款利息’，故涉案逾期付款利息的计算以按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率为宜，自2015年9月25日起计算至付清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李虎于本判决生效之日起五日内归还安徽华府俊杰置业有限公司借款本金127438元及逾期付款利息，利息自2015年9月25日起按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算至还清款之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由李虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年九月三十日书 记 员  刘馨丹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初893号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕905号 被告人基本情况 被告人陈光华，男，1972年7月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。曾因犯容留卖淫罪，于2012年7月9日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年8月20日晚上，被告人陈光华饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车由永嘉县枫林镇徐家民宿旁农家乐行驶至枫林镇大门台村，因与他人发生纠纷被口头传唤至枫林派出所，在枫林派出所由群众举报后被民警查获。经理化检验，被告人陈光华血液中检出乙醇成分，其含量为104mg/100ml。 辩护意见 被告人陈光华对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人陈光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人陈光华归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人陈光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年九月五日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更808号 罪犯李杰，男，1983年10月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙10刑初78号刑事判决，以被告人李杰犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。本院于2017年3月14日作出（2017）浙刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯李杰在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月十二日 书记员  武克宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院                                                民 事 判 决 书      （2019）内0302民初3747号     原告何帆，公民身份号码×××，住乌海市。   被告赵勇，公民身份号码×××，住乌海市。   原告何帆诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帆、被告赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何帆诉称，2018年11月5日，原告与被告达成口头协议原告将丰田皇冠轿车以140000元卖给被告，约定5天后一次性付清，并对车辆进行了详细的检查。看完车后，原告将约定的车辆交付给被告使用，但到约定期后，被告没有按约定付给原告购车款，也没有归还车辆，后原告每天都打电话催促被告付清车款，但是被告以各种理由推脱，原告多次催要无果只得诉至人民法院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付丰田皇冠轿车的购车款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告赵勇辩称，我们双方不存在买卖合同纠纷，当时原告所称的车辆我们帮忙给原告抵账，但是原告所称的车辆实际价值不到60000元，原告车辆是2007年购买，我们经过相关的二手车评估，这辆车的价值不到60000元。而且我只是帮忙，我在中间没有挣到任何费用。原告提出的三份录音其中二份涉及到原告与被告的通话，在通话中未有一次提到车辆买卖等信息以及车辆价款的信息，尤其原告在评估汽车价格时明显诱导评估人员，并在和被告通话时也明显有诱导语言。即使如此也没有体现过一次双方买卖信息，所以价位等信息都是有原告所说，我方从来没有正面回应过。   经审理查明，2018年11月5日，经原、被告协商，被告开走原告所有的丰田皇冠轿车一辆，双方当时并未明确约定车辆价值。后原告因被告未给付购车款为由起诉被告至法院。   认定上述事实的证据有原告提供的：1、车辆登记证一份；2、电话录音三份及原、被告双方当庭陈述予以佐证。   本院认为，本案中原告陈述与被告之间存在口头买卖合同关系，其请求被告支付购车款的依据系双方通话录音，被告抗辩并未与原告达成买卖合同约定，其对原告车辆的处分系基于原告委托其将车辆进行抵顶并协助原告催回购车款，对此原、被告之间车辆买卖合同关系是否成立成为双方的争议焦点。针对该争议焦点，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，现原告仅提供与被告的通话录音，因该通话录音不足以证实原、被告之间买卖合同成立，应当承担举证不能的诉讼后果，对原告请求被告支付购车款的诉讼请求不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 之规定，判决如下：   驳回原告何帆的全部诉讼请求。   案件受理费1550元（原告已预交），由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。                                                               审判员   赵婧怡          二Ο一九年九月三十日            书记 员    崔健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10029号原告：陶春良，女，汉族，1966年1月5日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告陶春良（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款19668元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计19668元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为15895元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3773元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计19668元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3773元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告陶春良加班费3773元及利息（以3773元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告陶春良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初92号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人孙志勇，男，1972年3月24日生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，案发前系河南省尉氏县农村信用合作联社信贷员，住尉氏县。2018年7月9日因涉嫌挪用资金犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人葛岭，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）164号起诉书，指控被告人孙志勇犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人孙志勇及其辩护人葛岭到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年4月至2013年7月期间，时任尉氏县农村信用合作联社农户部二分区经理的王会立（已判决），利用职务上的便利冒用、借用尉氏县南曹乡农户乔某、冯某2、冯某1等17人的名义，通过编造虚假的“农户家庭固定财产”、“农户固定收入”等授信贷款资料，从尉氏县农村信用合作联社挪用资金710万元归自己使用或转借给他人。被告人孙志勇明知王会立编造虚假材料从单位挪用资金仍利用其负责贷前审查的职务便利，帮助王会立冒用、借用农户名义获取贷款710万元。2012年11月期间，被告人孙志勇利用其担任贷前审查的职务便利冒用申某、孙某的名义，挪用单位资金51万元归自己使用。被告人孙志勇于2018年7月9日到开封市公安局宋门分局投案。公诉机关向本院提交的证据有：被告人孙志勇的供述及辩解；同案犯王会立、苏金动的供述与辩解；河南省农村信用社联合社开封市办公室报案材料及付运志询问笔录；证人王某1、申某、孙某、高某、乔某、张某、刚永强、刚胜利、冯某1、冯某2、朱某1、朱某2、蔡某1、唐某、郭某、杨某、王某2、蔡某2、王某3证言；冯国建的情况反映；尉氏县久龙橡塑有限公司证明；尉氏县农村信用合作联社文件、证明、营业执照、税务登记证、法人身份证明及河南省农村信用社联合社开封市办公室委托书；申某、孙某、乔某、冯某2、冯某1、朱某1、朱某2、刚胜利、刚永强、张某、蔡某1、高某、冯国建、唐某、郭某、杨某、王某2、李永强的贷款资料；银行交易明细单；刑事判决书；发、破案经过及投案证明；无前科证明；孙志勇户籍证明。公诉机关指控认为，被告人孙志勇利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大；被告人利用职务上的便利，帮助王会立挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，系从犯；被告人系共同犯罪，应当以挪用资金罪依法追究被告人刑事责任。被告人孙志勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人葛岭提出的辩护意见是，被告人孙志勇主观恶性较小，系初犯、偶犯，且自动投案并如实供述，系自首，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年4月至2013年7月期间，时任尉氏县农村信用合作联社农户部二分区经理的王会立（已判决），利用职务上的便利冒用、借用尉氏县南曹乡农户乔某、冯某2、冯某1、朱某1、朱某2、刚胜利、刚永强、张某、蔡某1、高某、冯国建、唐某、郭某、杨某、王某2、李永强、王会超等17人的名义，通过编造虚假的“农户家庭固定财产”、“农户固定收入”等授信贷款资料，从尉氏县农村信用合作联社挪用资金710万元归自己使用或转借给他人。被告人孙志勇明知王会立编造虚假材料从单位挪用资金仍利用其负责贷前审查的职务便利，帮助王会立冒用、借用农户乔某、朱某1、朱某2、刚胜利、刚永强、张某、蔡某1、冯国建、唐某、郭某、杨某、王某2、李永强、王会超等14人的名义获取贷款570万元。2012年11月期间，被告人孙志勇利用其担任贷前审查的职务便利冒用、借用申某、孙某的名义，挪用单位资金51万元归自己使用。另查明，被告人孙志勇于2018年7月9日到开封市公安局宋门分局投案。认定上述事实的主要证据有：被告人孙志勇的供述及辩解；同案犯王会立、苏金动的供述与辩解；河南省农村信用社联合社开封市办公室报案材料及付运志询问笔录；证人王某1、申某、孙某、高某、乔某、张某、刚永强、刚胜利、冯某1、冯某2、朱某1、朱某2、蔡某1、唐某、郭某、杨某、王某2、蔡某2、王某3证言；冯国建的情况反映；尉氏县久龙橡塑有限公司证明；尉氏县农村信用合作联社文件、证明、营业执照、税务登记证、法人身份证明及河南省农村信用社联合社开封市办公室委托书；申某、孙某、乔某、冯某2、冯某1、朱某1、朱某2、刚胜利、刚永强、张某、蔡某1、高某、冯国建、唐某、郭某、杨某、王某2、李永强的贷款资料；银行交易明细单；刑事判决书；发、破案经过及投案证明；无前科证明；孙志勇户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙志勇利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还；被告人孙志勇明知王会立冒用、借用农户名义贷款归王会立本人使用，仍利用其负责贷前审查的职务便利帮助王会立挪用单位资金570万元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人系共同犯罪。被告人挪用资金570万元系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人孙志勇帮助王会立挪用资金710万元，因被告人作为负责贷前审查的A岗信贷员签字的贷款有570万元，故应认定被告人帮助王会立挪用资金数额为570万元。辩护人认为被告人系自首，虽然被告人系自动投案，但是被告人投案后未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，故对辩护人的辩护意见不予采信。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙志勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月9日起至2022年7月8日止。）二、责令被告人孙志勇退赔河南尉氏农村商业银行股份有限公司（原河南省尉氏县农村信用合作联社）人民币五十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇一九年九月十日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3662号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵三三，男。被告：张少花，女。被告：赵会君，男。被告：龚仕勤，女。被告：刘君刚，男。被告：赵何鱼，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称“包商银行新汇支行”）与被告赵三三、张少花、赵会君、龚仕勤、刘君刚、赵何鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行的委托诉讼代理人米珍珍、被告刘君刚、赵会君、赵三三到庭参加诉讼，被告赵何鱼、龚仕勤、张少花经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵三三、张少花立即偿还原告借款本金29999元、借款利息944.84元、罚息直至本金、借款利息全部清偿之日止（截止2019年4月17日为29550.44元）；2.被告赵三三、张少花向原告支付违约金1500元；3、被告赵三三、张少花向原告支付实现债权的其他费用；4、赵会君、龚仕勤、刘君刚、赵何鱼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月24日,包商银行新汇支行与刘君刚、赵会君、赵三三签订了《微小企业农户联保借款合同》,原告向赵三三提供借款3万元,赵会君、刘君刚对赵三三的上述借款承担连带责任保证,合同中对借款用途、贷款利率、逾期罚息、违约金等都进行了明确的约定;张少花签订了《承诺书》,承诺与赵三三共同对借款承担无限连带清偿责任、龚仕勤、赵何鱼分别签订了《承诺书》,承诺与赵会君、刘君刚共同承担担保责任。合同签订后,原告依约放款,但赵三三、张少花却未如约还款,经原告多次催收未果。赵会君、龚仕勤、刘君刚、赵何鱼亦未依约承担保证责任。赵三三辩称，原告所属借款是事实，赵三三签过该合同。但是借款都让刘君刚实际使用了，赵三三没用该借款，银行没有履行打款的事实。赵三三也没见过银行卡。赵会君辩称，赵会君签了该合同。但原告没有通知过赵会君签字和领卡。赵会君后来才知道是刘君刚替赵会君签的字，钱和卡都是刘君刚拿走了。因赵会君当时手续没签完，现在应由领卡、花钱的人还款。赵会君承认银行催过款。刘君刚辩称，包商银行三户联保，刘君刚作为赵三三和赵会君的担保人。卡不是签合同当时发的，后来钱和卡都是刘君刚领的，字也是刘君刚签的，钱也是刘君刚花的，赵三三和赵会君确实不知情。刘君刚承认银行催过款。赵何鱼、龚仕勤、张少花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，包商银行新汇支行（贷款人）与刘君刚（借款人、保证人）、赵会君（借款人、保证人）、赵三三（借款人、保证人）签订合同编号为XXXX的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；赵三三贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限为壹拾贰个月；本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准;合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2013年1月24日，包商银行新汇支行出具借款凭证，载明借款人名称赵三三，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日；借款金额为30000元；贷款年利率12%；逾期罚息年利率18%等内容。同日，赵三三签字确认《归属于XXXX借款合同还款计划表》。2013年1月24日，包商银行新汇支行向赵三三发放贷款30000元。另查明，2013年1月17日，张少花、龚仕勤、赵何鱼签订《承诺书》,分别对赵三三、赵会君、刘君刚的借款共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任；并承诺同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条的约束。截止到2019年4月17日，赵三三尚欠借款本金29999元，借款利息944.84元、罚息29550.44元、违约金1500元。再查明，2017年10月16日，包商银行新汇支行（甲方）与北京大成（内蒙古）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人，律师代理费支付标准为标的额的0.6%，合同签订后十日内支付一审到执行终结律师代理费的90%，总计人民币63217.86元，其中不含税服务费59639.49元；判决生效后支付剩余的10%。2017年110月20日，北京大成（内蒙古）律师事务所出具内蒙古增值税专用发票，购买人为包商银行呼和浩特分行，金额为59639.49元。本院认为，包商银行新汇支行与刘君刚、赵会君、赵三三签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。但包商银行新汇支行未按合同约定给借款人赵三三发放借款，而是将借款人赵三三的卡给了担保人刘君刚且由刘君刚使用该笔借款，担保人刘君刚承认此事实。原告不认可此事实，经本院询问原告对被告刘君刚替赵三三签名的笔迹是否做鉴定，原告不同意鉴定。本案所涉借款合同未实际履行。经本院释明后包商银行新汇支行不同意按照本案实际借款人及保证人变更诉讼请求，故包商银行新汇支行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二〇一九年九月五日书 记 员 樊俊杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执665号 申请执行人应浙宏，男，1968年3月19日出生，住武义县。 被执行人徐红星，男，1975年9月6日出生，住武义县。 关于申请执行人应浙宏与被执行人徐红星民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3200号判决书已发生法律效力。申请执行人应浙宏于2019年04月09日向本院申请执行，要求被执行人徐红星支付执行款310000元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐红星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐红星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐红星有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人徐红星可供执行的财产线索。申请执行人应浙宏向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐红星目前无财产可供执行，申请执行人应浙宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执665号案终结本次执行程序。申请执行人应浙宏今后若发现被执行人徐红星有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年九月十一日 代书记员 叶建莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6236号   原告：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段。   法定代表人：阎某，系经理。   被告：王某，男，1978年1月6日出生。   被告：郎某，男，1981年8月22日出生。   原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与被告王某、郎某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司撤回起诉。   案件受理费173元，由原告承担。   审判员 吴   婷     二○一九年九月二十七日   书记员 陈乌日丽嘎
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢159号之一 申请执行人：贾**，男，汉族，1979年4月15日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：武**，男，汉族，1975年1月13日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，汉族，1978年11月28日出生，住邯郸市开发区。 被执行人：冯**，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人贾**与被执行人武**、陈**、冯**民间借贷纠纷一案，责令被执行人武**、陈**、冯**履行（2018）冀04民终1139号民事判决书确定的义务，并负担案件受理费5800元，向本院交纳申请执行费4379元，但被执行人武**、陈**、冯**未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日以（2019）冀0402执恢159号执行裁定书查封了被执行人陈**名下位于邯郸市开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈**名下位于邯郸市开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  范庆民
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执714号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军，该公司董事长。 被执行人温土生，男，1970年11月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人江雪珍，女，1973年9月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人王香荣，男，1969年10月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈林香，女，1967年10月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人温土生、江雪珍、王香荣、陈林香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民特276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人温土生、江雪珍、王香荣、陈林香支付申请执行人借款利息7957.14元，并承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人温土生、江雪珍、王香荣、陈林香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求温土生、江雪珍、王香荣、陈林香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人温土生、江雪珍、王香荣、陈林香未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温土生、江雪珍、王香荣、陈林香的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王香荣名下有浙Ｈ×××××号金杯牌汽车一辆，已被本院（2019）浙0822执711号案件查封，但未实际扣押到位。被执行人江雪珍系低保户且有贰级肢体残疾，被执行人陈林香瘫痪在床。未发现被执行人温土生、王香荣下落及有可供执行的财产。截至2019年9月16日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人温土生、江雪珍、王香荣、陈林香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温土生、江雪珍、王香荣、陈林香违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温土生、江雪珍、王香荣、陈林香采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人温土生、王香荣作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温土生、江雪珍、王香荣、陈林香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年九月十六日 书记员  朱海涛