wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1193号之一 原告（本诉被告）：牙克石市茗盛缘茶坊，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：刘文倩,女,1982年9月21日出生，汉族，茗盛缘茶坊店主，住内蒙古自治区牙克石市。 原告（本诉被告）：刘文倩,女,1982年9月21日出生，汉族，牙克石市茗盛缘茶坊经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被告（本诉原告）：牙克石市民族小学，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：白宇，民族小学校长。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告牙克石市茗盛缘茶坊、刘文倩诉被告牙克石市民族小学租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法进行审理。 原告牙克石市茗盛缘茶坊、刘文倩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠房租10万元（2014年8月31日至2019年8月31日止）2、本案房产按照评估价格协议转让给被告牙克石市茗盛缘茶坊、刘文倩。事实与理由：按照《资产处置规定》承租方享有房产优先购买权，应按照《资产评估法》评估房产价值，房产适合协议转让方式。转让出售是国家政策要求，反诉原告长久租房，巨资修房，精心管理，购买该房产完全符合法律规定。 本院经审查认为，关于牙克石市茗盛缘茶坊、刘文倩提出的反诉请求，一是要求被告向原告履行支付尚欠的房屋租金10万元，该项请求与原告本诉诉求一致，且该请求应归属于本诉的答辩意见，不构成反诉，故对被告该请求在本诉部分予以确认；二是请求原告对本案房产按照评估价格向牙克石市茗盛缘茶坊、刘文倩协议转让。此诉求系承租人主张优先购买权，因本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，因优先购买权与本案分属不同法律关系，可另行诉讼主张权利，本案不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回原告（本诉被告）牙克石市茗盛缘茶坊、刘文倩的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 妍 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 李玉玲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 李雯雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10771号申请执行人王学荣，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人刘伟，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初28533号王学荣与王学荣离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，除依法冻结被执行人名下银行账户，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年九月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8991号 原告:郭卡则,男,汉族,陕西省神木市人。 被告:贾奋明,男,汉族,陕西省神木市人。 被告:陈秀林,女,汉族,陕西省神木市人。 原告郭卡则与被告贾奋明、陈秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭卡则到庭参加了诉讼，被告贾奋明、陈秀林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郭卡则向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息（其中30万元的利息从2012年7月6日起按月利率2%计算,15万的利息从2012年10月11日开始按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告贾奋明向原告借款10万元，2012年10月19日，被告又向原告借款4万元。两笔借款均约定月利率为2.4%，被告向原告出具借据两支。借款后，被告贾奋明仅将10万元借款的利息清结至2012年11月20日。剩余借款本息经原告多次催要未果。 被告贾奋明、陈秀林未答辩亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告贾奋明于2012年5月2日向原告郭卡则借款10万元，双方约定借款月利率为2.4%；于2012年10月19日借款4万元，未约定借款利率。被告贾奋明向原告出具借据两支。借款后，被告贾奋明仅将借款本金10万元的借款利息结至2012年11月21日。剩余借款本息至今未付。该笔借款发生在被告贾奋明、陈秀林婚姻存续期间。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告贾奋明向原告借款，有原告提交的借据为凭，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告在10万元借款借据约定了借款利率，且原告请求的利率在法律允许的范围内。故原告要求被告支付10万元借款利息的请求本院予以支持。原、被告在4万元借款借据中未对借款利率做出约定，故对原告要求被告支付4万元借款利息的请求本院不予支持。由于原告未提交证据证明该借款用于被告贾奋明与被告陈秀林夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈秀林承担共同偿还借款责任的请求本院不予支持。4万元借据中未对借款利率作出明确约定，故原告要求二被告支付4万元借款的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担诉讼不作为带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告贾凤明于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭卡则借款本金14万元及其中10万元借款的利息（利息从2012年11月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、被告陈秀林在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告郭卡则的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告贾奋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郄小平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  赵志鹏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘芳芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邢伟，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地址海南省琼海市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月2日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××88。截至2019年4月25日止累计欠款共计人民币114609.59元未给付。原告自2015年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114609.59元（截止至2019年4月25日，欠款本金77037.9元、利息6395.28元、滞纳金20517.69元、账单分期手续费10658.72元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年4月25日，被告共欠原告本金77037.9元、利息6395.28元、滞纳金20517.69元、账单分期手续费10658.72元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月25日的欠款本金77037.9元、利息6395.28元、滞纳金20517.69元、账单分期手续费10658.72元；2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邢伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77037.9元、滞纳金20517.69元、账单分期手续费10658.72元及利息（截止至2019年4月25日的利息为6395.28元，自2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，由被告邢伟负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1346号姚均：关于申请执行人励元丰与被执行人姚均土地租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3818号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1346号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5167号申请人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：上海赫泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号303-3。法定代表人：朱述革。被执行人：朱述革，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省。被执行人：李凤芹，女，1969年12月4日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115执5167号中国投融资担保股份有限公司上海分公司与上海赫泽国际物流有限公司、朱述革、李凤芹追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请标的额为人民币4,392,018.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年3月12日向三被执行人发出执行通知书以及财产报告令；对三被执行人予以限制高消费并加入失信被执行人名单。另，经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  陈建军二〇一九年九月四日书记员  陈 喆
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3288号原告：黄榕金，男，1955年2月15日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：曾国财，男，1988年10月25日出生，汉族，住广州市从化区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地广州市从化区街口街建设路36号，统一社会信用代码914401011912860987。负责人：禤志雄，总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。本院在审理原告黄榕金与被告曾国财、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄榕金于2019年9月24日以自行协商本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄榕金撤回起诉。本案受理费1166元，由原告黄榕金负担。审判员  周建汉二〇一九年九月二十四日书记员  黄文思
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6855号原告：许占良，男，1970年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路24号同泰商场3层西区，注册号140105610125271。经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街15号农行宿舍3单元501，身份证号×××。委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。原告许占良与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占良的委托诉讼代理人姚星、被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及其委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许占良向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款15000元；2、请求判令被告支付给原告已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（下称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资15000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，地址为太原市小店区学府街347号维多利亚国际大酒店二层(即“六子小馆(学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如：合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款15000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许占良的起诉。案件受理费261元（原告已预交），退还原告许占良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年九月二十日书记员 李 萍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4176号束红光、南京同曦假日百货有限责任公司：束红光申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4315号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1996号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告刘慧，女，1984年7月17日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告庄鹏程，男，1982年1月11日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘慧、庄鹏程金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘慧、庄鹏程有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第3530号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2470号原告：万象保，男，1964年3月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付华讯，江西洪城律师事务所律师。被告：吴主猛，男，1971年12月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。第三人：江西省云飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县贤云路98号。统一社会信用代码：91360124571158880L。法定代表人：齐光明，总经理。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。第三人：阙珠祥，男，1960年7月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。本院在审理原告万象保与被告吴主猛、第三人江西省云飞置业有限公司、阙珠祥合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月二十九日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审458号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人童奇峰，该局工作人员。 被执行人宁波海曙思龙机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路56号（10-6）室（集中办公区）。 法定代表人吴思泉，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕159号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月22日作出甬税稽一罚〔2018〕159号税务行政处罚决定，认定被执行人货物销售中存在明显的利用银行账户回流资金的行为，部分货物的购进销售无银行货款的收付，同时存在明显的利用银行回流资金，不符合经营常规，说明被执行人存在交易资金信息不真实的情况。为此，依据《中华人民共和国发票管理法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对被执行人处以50万元的罚款。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年1月6日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年3月2日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2019〕10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波海曙思龙机械设备有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月22日作出甬税稽一罚〔2018〕159号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年九月二十五日 代书记员 王立钒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执5245号申请执行人：宿陲婴，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张明水，系辽宁诚铭律师事务所律师。被执行人：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：汤沸，系该公司总经理。委托代理人：王敏、董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人宿陲婴诉被执行人沈阳世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初4865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宿陲婴要求被执行人沈阳世茂新发展置业有限公司:一、解除原告宿陲婴与被告沈阳世茂新发展置业有限公司于2014年9月15日就位于沈阳市和平区房屋签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳世茂新发展置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宿陲婴购房款1467731元；三、原告宿陲婴于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区房屋完好腾出并交付给被告沈阳世茂新发展置业有限公司，并配合被告办理更名过户手续，过户费用由被告承担；四、被告沈阳世茂新发展置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿陲婴支付家具、装修损失22948元；五、被告沈阳世茂新发展置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿陲婴支付鉴定费62000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11255元（已减半收取），由原告宿陲婴承担2147元；由被告沈阳世茂新发展置业有限公司承担9108元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳世茂新发展置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳世茂新发展置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳世茂新发展置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月四日书记员 刘国帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13233号 原告：张红儿，男，1967年7月5日出生，住宁波市鄞州区。 原告：张红烈，男，1967年7月5日出生，住宁波市鄞州区。 原告：张红梅，男，1970年1月4日出生，住宁波市鄞州区。 被告：钱伟杰，男，1987年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：褚庆良，男，1955年2月12日出生汉族，无固定职业，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张红儿、张红烈、张红梅诉被告钱伟杰、褚庆良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告主体有误，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇一九年九月十日 代书记员 俞霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1495号申请执行人上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者李辉和。被执行人天津市华浩宇工贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：王崇江。本院在执行(2016)沪0115民初78545号上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与天津市华浩宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人天津市华浩宇工贸有限公司目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初78545号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18244号原告：麦锦璋，男，1948年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：喻晓明，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：郑萱芸，广东天诺律师事务所实习人员。被告：许伟杰，男，1980年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告麦锦璋与被告许伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告麦锦璋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款500000元以及利息5709元（暂自2018年12月26日开始计息至2019年4月25日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月25日被告因称家里暂时没有钱，而生意上又急需资金周转箱原告借款，于是原告委托朋友周华佑向被告划转借款，周华佑也同意代理原告划款。周华佑于2018年12月26日向被告账户转账50000元。2019年1月2日被告又提出向原告再借款100000元，并于当天将2018年12月26日所借50000元一同写下借据，并承诺年息4%。原告于1月2日向被告转账50000元，于1月3日向被告转账50000元。后应被告再次借款350000元的要求，原告于2019年1月15日向被告转账50000元，1月17日转账300000元。被告在1月17日写下借条，借款350000元，利息按年息4%。借款到期后，被告没有按期归还借款，原告催收也没有得到回复。综上所述，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。本院认为：自然人的民事权利能力始于自然人出生，终于自然人死亡。本案中，许伟杰已于2019年3月15日因疾病死亡而注销户籍。许伟杰的死亡日期先于原告起诉的日期，在原告起诉时许伟杰的民事权利能力、诉讼权利能力业已消灭，不能成为民事诉讼的主体。因此，原告在本案的起诉并没有明确的被告，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告麦锦璋的起诉。本案受理费8857元（原告麦锦璋已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈逸新审判员  陈 亮审判员  郑晓婷二〇一九年九月十七日书记员  周 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13184号原告：广州丽兴房地产开发有限公司，住所：广州市越秀区东风东路787号。法定代表人：林建岳，董事长。委托诉讼代理人：黎丹丹、古俐敏，该司职员，联系地址。被告：善林（上海）金融信息服务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号裙楼3层B部位。法定代表人：周伯云。原告广州丽兴房地产开发有限公司诉被告善林（上海）金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎丹丹、古俐敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》及《丽丰大厦房地产租赁合同补充协议》于2018年8月31日解除；2、判令被告向原告支付2018年5月1日至2018年8月31日的租金291308元（每月按72827元计算）；3、判令被告按照每日万分之四的标准向原告支付违约金（从2018年5月6日起，每月以72827元为本金，逐月累计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2016年12月27日签订《广州市房屋租赁合同》及《丽丰大厦房地产租赁合同补充协议》，约定被告向原告租用广州市越秀区东风东路X号丽丰大厦H层02、03A单元作商业办公用途；租期自2016年12月20日至2019年12月19日，其中2017年12月20日至2018年12月19日的月租金为72827元；租金按月结算，由被告在当月第五日前缴交给原告，逾期则从欠费日起至实际缴清欠费日止按每日万分之四的标准计付违约金等。由于被告拖欠租金，原告多次向被告提出要求未果，遂于2018年8月6日发函被告《解除租赁合同通知书》。依照上述协议约定，双方签订租赁合同及补充协议均于2018年8月31日正式解除。被告没有进行答辩。经审理查明，2016年12月27日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》及《丽丰大厦房地产租赁合同补充协议》，约定被告向原告租用广州市越秀区东风东路X号丽丰大厦H层02、03A单元作办公用途；租期自2016年12月20日至2019年12月19日，其中2017年12月20日至2018年12月19日期间的月租金为72827元；租金按月结算，由被告在当月第五日前缴交给原告，逾期则从欠费日起至实际缴清欠费日止按每日万分之四的标准计付违约金。如被告未书面通知原告的，书面文件一经送达本协议联系地址即视为被告收到；被告联系地址为上海浦东新区盛夏路500弄星峰企业园大厦2号楼7楼。2018年8月9日，原告向被告寄送《解除租赁合同通知书》，内容为：请被告在收悉该函之日起十四天内向原告缴清所欠的租金、物业管理费、水电费合计350741.42元；否则，原告将行使单方解除合同之权利，双方就涉讼单元所签订的租赁合同及补充协议于2018年8月31日正式解除等。本院认为，原、被告自愿签订的《广州市房屋租赁合同》及《丽丰大厦房地产租赁合同补充协议》合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠租金，已构成违约，原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照第八条、第九十三条第一款第（三）项、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告广州丽兴房地产开发有限公司与被告善林（上海）金融信息服务有限公司于2016年12月27日签订《广州市房屋租赁合同》及《丽丰大厦房地产租赁合同补充协议》于2018年8月31日解除。二、被告善林（上海）金融信息服务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州丽兴房地产开发有限公司支付2018年5月1日至2018年8月31日的租金291308元。三、被告善林（上海）金融信息服务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州丽兴房地产开发有限公司支付逾期支付租金的违约金（从2018年5月6日起，每日按当月所欠租金72827元的万分之四，逐月累计至实际清偿之日止；违约金总额以不超过291308元为限）。本案受理费5816元，由被告善林（上海）金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  张慕贞人民陪审员  丁乃娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈佳璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执6273号申请执行人郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人栾敏，男，1959年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郑宝珍与被执行人栾敏民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初6671号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人郑宝珍向本院提出撤销执行沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初6671号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2016)辽0102民初6671号民事调解书案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘皓天审 判 员 殷 菲审 判 员 于永江二〇一九年九月二十三日书记员代 寻
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初7332号原告：王霖，男，1988年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津航美国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道166号平河装饰城沙子平房13-15号。法定代表人：朱玲珊，该公司经理。原告王霖与被告天津航美国际贸易有限公司（以下简称航美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霖，被告航美公司的法定代表人朱玲珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霖向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月12日至6月2日的双倍工资30406元。事实和理由：原告于2018年12月11日通过招聘入职被告公司，从事淘宝运营工作，当时口头约定每月工资4000元，未签订劳动合同。2019年6月5日，原告因被告未签订劳动合同就不干了。在职期间原告的工资是被告法定代表人的父亲也是该公司监事朱松华通过个人微信向其发放，被告的实际控制人也是朱松华，平时工作中通过微信群向原告安排一些工作，因此成讼。航美公司辩称，不认识原告，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：航美公司的法定代表人是朱玲珊，住所地是天津市河东区津滨大道166号平河装饰城沙子平房13-15号，企业信用信息公示报告显示公司主要人员信息朱松华，职位监事。天津市朱松华装饰材料经营部，经营者是朱松华，经营场所是天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城增15号）。朱玲珊与朱松华是父女关系。案外人郑丹替朱松华招聘原告从事淘宝运营工作，原告2018年12月11日入职，工作地点是红星大厦1号楼2709-2711，工作内容是在淘宝网店铺名称是绿色甜心家居和创雅旗舰店从事运营，日常监督其工作人员是朱松华和朱林航。朱林航是朱玲珊哥哥，朱松华儿子。另外，2709号房屋外面挂着航美公司牌匾，产权人是朱松华，2710和2711两间房屋打通，其中一间产权人是朱玲珊，另外一间产权人是航美公司。2019年1月11日，朱松华向原告转账4000.88元、2月13日向其转账3000元、2月15日朱林航向其转账1500元，4月3日，朱林航向其转账4703元、5月2日朱林航向其转账3000元、6月2日朱林航向其转账3000元。朱玲珊提交的航美公司员工名册中有朱碧玉、余建平、朱峰峰、周帅武，上述人员均是天津航美“老战友”内部群的成员，该群成员还有朱美玲、朱松华等人。朱美玲是朱玲珊的别名。原告原来也是群成员，后被剔出群。朱玲珊认可航美公司与天津市朱松华装饰材料经营部有业务往来，航美公司从经营部进货。朱玲珊否认航美公司运营网络店铺。原告于2019年6月5日申请仲裁，要求被告向原告支付自2019年1月12日至6月2日止4个半月的双倍工资30406元，仲裁委员会出具津东劳人仲案字（2019）第1447号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。庭审后，本院给郑丹制作询问笔录，郑丹称航美公司是其邻居，航美公司的朱总也就是朱松华之前和其说北京网店招人，郑丹将前来应聘的原告推荐过去。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，朱松华和郑丹均认可招聘原告工作，朱松华和朱林航向其转账，且原告日常工作接受朱松华的管理。朱松华称其是代表电商招聘人员，朱松华本人是航美公司的监事、天津市朱松华装饰材料经营部的经营者，也同时负责电商营运。原告的工作地点在红星大厦1-2709，房屋外面悬挂航美公司牌匾，原告曾在航美公司员工的微信群中，且郑丹在笔录中也称是帮航美公司的朱松华招聘人员，原告提供的证据可以佐证其与航美公司存在劳动关系。关于航美公司抗辩朱松华不参与其实际经营，原告并非其员工，未提供证据予以佐证，对此抗辩本院不予采信。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求航美公司支付其未签订劳动合同双倍工资符合法律规定，经计算应为15203元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津航美国际贸易有限公司给付原告王霖未签订劳动合同双倍工资差额15203元；二、驳回原告王霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津航美国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年九月二十七日法官助理韩磊书记员王娟附加法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金荣，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金艳，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金华，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金丽，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金红，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由凤兰，女。再审申请人张金荣、张金艳、张金华、张迪、张金丽、张金红(以下简称张金荣等6人)因与被申请人由凤兰返还原物纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金荣等6人申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张金荣等6人在第一审时已向人民法院提交由凤兰自行承认的录音证据，由凤兰明确向张金荣等6人表述张福玉（己亡）生前在她处存有四万元人民币，此节证据清晰明了，该证据与本案有着密切的联系，而此证据一审法院和二审法院均忽略不采信，从而损害了当事人的合法权益。张金荣等6人认为在一审和二审期间，提供的证据来源合法，与本案有着密切的联系，并且证据之间形成了证据链条，足以证明张金荣等6人的主张，具有客观真实性。张金荣等6人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉两处房屋的所有权人均登记为案外人。张金荣等6人虽然就涉案的两处房屋属于张福玉生前购买提供了大量的证据，但是相关证据大多属于间接证据或者传来证据，张金荣等6人不能提供直接证明涉案的两处房屋权属的证据。由凤兰提供的买卖契约及所有权证书等证据的证明力大于张金荣等6人提供的证据的证明力。因张金荣等6人就案涉房屋的所有权问题未能提供充分证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。张金荣等6人一审提交的录音中，由凤兰承认了张福玉还有一万元现金的事实，原审法院已判决由凤兰将该款返还给张金荣等6人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金荣、张金艳、张金华、张迪、张金丽、张金红的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二日法官助理张颂秋书记员李佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初986号原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，统一社会信用代码：914406077993177610。法定代表人：苏国文，该社主任。委托诉讼代理人：苏念升，该社职员。委托诉讼代理人：曾智宁，该社职员。被告：谭金连，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（以下简称“西南信用社”）诉被告谭金连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加诉讼，被告谭金连及其委托代理人周澎、周明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西南信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同编号为111034420040004号《个人住房抵押贷款合同》，合同标的额为200000元；2.被告偿还借款本金111432.48元，利息0元（暂计至2019年1月20号），并支付该借款自2019年1月21日起至实际清偿日止按逾期年利率10.8%计算利息及逾期未偿还利息产生的复利，本息合计111432.48元；3.原告对被告名下位于佛山市三水区云东海街道千叶花园桂花苑12座104的房地产及相应土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告偿还了部分本金，原告将第二项诉讼请求变更为：被告偿还截至2019年8月20日的借款本金110682.82元、利息2194.45元、罚息60.21元、复利29.05元，并支付以110682.82元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按逾期年利率10.8%计算的利息及逾期未偿还利息产生的复利。事实与理由：被告谭金连以购房资金不足为由向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请借款，原告于2004年1月8日与被告签订了合同编号为111034420040004号《个人住房抵押贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，并将位于佛山市三水区云东海街道千叶花园桂花苑12座104的房地产及全部权益抵押给原告。上述借款期限为2004年1月8日至2029年1月21日，如被告不按期偿还借款本金的逾期利率为按日利率万分之三计收罚息，即10.8%。贷款发放后，被告在三水法院涉案，案号为（2018）粤0607执2952号，该案需对原告的抵押物进行拍卖处置。现被告已出现《个人住房抵押借款合同》第十五条第七点的违约事项，其行为已经对原告债权构成损害，故诉至法院。原告在诉讼中举证如下：1.《个人住房抵押贷款合同》一份、拖欠本金及利息明细打印件一份，证明被告向原告借款，签订借款合同，合同约定了双方的权利义务，合同中第十五条第一、七点属于被告违约情况，原告有权单方解除合同，截至2019年8月20日，被告拖欠本金110682.82元、利息2194.45元、罚息60.21元、复利29.05元；2.借款借据一张，证明原告依约向被告发放了贷款；3.他项权证及房产证件各一份，证明借款合同第十条约定被告以案涉房产为借款作抵押担保，原告亦已办理他项权证登记。被告谭金连未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，且被告谭金连拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告诉请的事实。另查明，《个人住房抵押贷款合同》第四条约定：“本合同贷款利率为月利率4.2‰，如遇国家利率调整，按人民银行的规定执行一年一定的方式，每年一月一日调整。”第六条约定：“乙方分期还本付息日期定为每月21日，乙方应在还本付息日之前在存账户内存足每期还本付息金额，甲方可按时在乙方的存款账户中扣收本息。”第十五条约定：“发生下列情况之一的，甲方有权依法处分抵押物：1.借款人在三个月内不能偿还应付本息的；……7.借款人发生其他足以影响其偿债能力的变故的。”第十六条约定：“贷款人依法处分抵押物，所有价款除支付处分抵押物所需的费用外，优先用于清偿贷款人贷款本息及逾期利息等。……”2012年1月12日原告对被告所有的位于佛山市三水区云东海街道千叶花园桂花苑十二座104房屋作抵押权登记并取得他项权证，证号为粤房地他项权证佛字第××号。再查明，被告自2019年3月21日起已逾期偿还案涉贷款本息。因被告涉及其他债务，其名下涉案房屋被本院在（2018）粤0607执2952号案中依法查封，并已依法拍卖。本院认为，原告与被告签订的《个人住房抵押贷款合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，合同没有违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以认可。原告依约发放贷款后，截至一审法庭辩论终结前，被告已逾期超过三个月未偿还案涉借款本息，已构成根本违约，且被告因与他人存在债务纠纷致使涉案房屋被本院依法查封并依法拍卖，该行为已足以影响被告的偿债能力，原告主张解除《个人住房抵押贷款合同》，并要求被告提前偿还借款本金110682.82元、利息2194.45元、罚息60.21元及支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照日利率万分之三即年利率10.8%计算逾期利息，合法有理，亦符合双方贷款合同约定，本院予以支持。至于原告主张的复利，因原、被告双方在案涉合同中未对复利明确约定，且原告已主张被告支付罚息，可视为借款人因逾期还款所给予出借人的损失补偿，若再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平。故本院对原告主张复利的诉请不予支持。原告对被告所有的位于佛山市三水区云东海街道千叶花园桂花苑十二座104房产办理了抵押权登记，依法享有抵押权，原告诉请对上述抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，合法有理，本院均予以支持。被告谭金连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告谭金连签订的编号为111034420040004号的《个人住房抵押贷款合同》；二、被告谭金连于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金110682.82元和截至2019年8月20日的利息2194.45元、罚息60.21元，以及支付以尚欠借款本金为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的逾期利息；三、原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社对被告谭金连名下位于佛山市三水区云东海街道千叶花园桂花苑十二座104房产（粤房地权证佛字第××号）就折价或者拍卖、变卖所得价款在本案确定的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2150元（原告已预交），由被告谭金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁淑平二〇一九年九月六日法官助理劳楚文书记员李秀娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3585号 申请执行人:王虎，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向程蓉，女，汉族，1972年4月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王虎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4656号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向程蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向程蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王建云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10260号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《好不好》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《好不好》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《好不好》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《好不好》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《好不好》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢538号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人周显军，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蒋琼，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人胡努贵，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张富花，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人周伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周显军、蒋琼、胡努贵、张富花融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02496号民事判决书，责令被执行人周显军、蒋琼、胡努贵、张富花履行义务，但被执行人周显军、蒋琼、胡努贵、张富花至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张富花与第三人周伟名下共有的位于四川省简阳市3号楼1楼商业房，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张富花与第三人周伟名下共有的位于四川省简阳市3号楼1楼商业房，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年九月二十九日书记员  李佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6231号宁波锐宝玩具有限公司：关于申请执行人宁波佳茂纸制品工贸有限公司与被执行人宁波锐宝玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特542号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执6231号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二日
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢727号卢春红江苏买卖网电子商务有限公司：卢春红申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初2820号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8101号原告：曹枝军，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：张佑飞，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省响水县。原告曹枝军与被告张佑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序由何跃武担任审判长，与人民陪审员周文忠、杨建红组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹枝军及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张佑飞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹枝军提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7万元，并支付逾期付款利息（以70000元为本金，按照同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年5月28日，被告张佑飞经人介绍向原告曹枝军借取人民币70000元整，约定年利率24%。被告如未按约定支付利息本金，应按照借款本金的千分之一计算每日逾期违约金，原告可向合同签订地人民法院起诉。然而，被告在借款到期后拒不偿还利息及本金，故原告起诉至本院。被告张佑飞未作答辩。经审理查明，2018年5月28日，原、被告签订一份借款合同，合同约定被告因生意周转向原告借款70000元，借款合同中对于借款期限、每月还息额等均空白未作约定，合同第五条约定被告将其自有的大众牌汽车（车牌号苏Ａ×××××，发动机号FGXXXX）作为抵押物，双方应签订车辆质押合同并在约定时间内办理相应的抵押登记手续。另查明，原告称其与被告张佑飞经老乡介绍认识，借款合同2018年5月28日下午在花桥签订，借款合同签订后，原告将现金10000元交给被告并通过支付宝向被告转账10000元，当天晚上其回家后另通过银行转账给被告20000元、30000元。审理中原告提交了支付宝及银行转账凭证。原告称借款合同签订后被告将其车辆行驶证、钥匙、产证均交给原告，车辆由原告开走，双方之后并未办理车辆抵押登记。2018年9月10日被告至原告处偷偷将车辆开走，原告至派出所进行了报案，审理中原告提交了该份报警回执表，报警回执表中载明报案内容为：该辆车是张佑飞向其借款7万元(利息2分每月)自愿押给其的，双方签订了抵押和转让合同，但未到相关部门办理手续，现其联系对方时不接电话。以上证有借款合同、银行账户交易明细、报警回执表，及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，被告向原告借款，双方之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款后应履行相应的还款义务。原告向被告提供借款的出借方式包含银行转账、支付宝转账及现金出借，原告对于转账金额提供了相应的转账凭证予以证明。对于现金出借部分，虽然原告未另行提交现金出借的其他证据，但本案中原告现金出借金额10000元在借款总额中所占比例较小，原告经老乡介绍借款给被告，其签订合同时随身携带10000元并不有违常理，且借款合同中写明借款金额为70000元，被告对于上述借款金额确定的情况下将其车辆及钥匙、行驶证等交给原告以作抵押，本院对原告按照借款合同主张的借款总额70000元予以认定。被告未到庭举证证明其已履行还款义务，应承担相应的不利后果，故本院对原告要求被告归还借款70000元并支付逾期付款利息（以70000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2019年4月8日起计算至实际清偿之日止）诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佑飞归还原告曹枝军借款借款70000元并支付利息（以70000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2019年4月8日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元,合计2240元由被告张佑飞负担。该费用已由原告支付至本院，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年九月十八日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3162号吴培香、南京大华体育用品有限公司：吴培香申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21517号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周雷，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行晋城银行股份有限公司与周雷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周雷有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3020号原告：于某。被告：曹某。原告于某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于某在本院告知其交纳案件受理费后，一直仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  都皓怡二〇一九年九月十八日书记员  孔 淞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3337号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：朱永强男，1976年10月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：邓丽娟女，1984年06月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朱永强、邓丽娟金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1291404.72元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永强、邓丽娟银行存款1291404.72元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢23号之一 申请执行人：田志浩，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托代理人：许晓，系田志浩母亲。 被执行人：王友明，男，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。 委托代理人：王和平，系王友明父亲。 本院在执行申请执行人田志浩与被执行人王友明人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年九月三日 书记员 余 军
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1451号 被执行人：梁光迪，男，1984年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人梁光迪犯开设赌场罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年9月25日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人梁光迪发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5284号张松平、南京同曦假日百货有限责任公司：张松平申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初117号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14220号申请执行人梁智敏，女，1972年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓瑶。本院在执行(2019)沪0115民初4503号梁智敏与上海周贤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，本院依法对被执行人法定代表人予以限制高消费，并列入失信被执行人名单。另经查明，除依法轮候冻结被执行人名下银行账户，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4092号 原告：赖毓忠，男，汉族，1991年8月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋岚清，江西同圆律师事务所实习律师。 被告：刘其林，男，1989年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赖毓忠诉被告刘其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖毓忠及其委托诉讼代理人郭家荣到庭参加了诉讼，被告刘其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖毓忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息按月利率2%自2019年4月27日起计算，息随本清；2、判令被告以50000元为基数自2019年6月27日起至本金还清之日止按月利率2%计付违约金；3、被告支付律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告因生意周转需要，与原告签订借款协议，约定借款50000元，月利率2%，期限为两个月。违约责任条款约定：若被告延迟还款，则须承担原告为追索借款而支付的差旅费、律师费、诉讼费等费用，以及在支付正常利息外还须按照欠款金额的2%支付罚息。借款期满后被告未还款。 被告刘其林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赖毓忠向法庭提交原告身份证复印件、借款协议、银行转账电子回单、委托代理合同及律师代理费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘其林未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告刘其林因资金周转需要向原告赖毓忠借款50000元，并签订借款协议一份。双方约定借期60天，按月利率2%计息。借款协议的违约责任条款约定：如借款人逾期偿还借款，对于没有偿还的借款，借款人除支付正常利息外，应当按照欠款金额月利率2%支付罚息，出借人为追索借款而支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用由借款人承担。借款期满后，被告未偿还借款本息。 本院认为，被告刘其林因资金周转需要向原告赖毓忠借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金50000元，并自2019年4月27日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张另自2019年6月27日起按月利率2%计付违约金，因法律规定出借人一并主张利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告已主张按月利率2%计息，息随本清，达到了年利率24%的标准，故对其主张的违约金本院不再予以支持。原告主张被告支付律师代理费6000元，根据本案案情、结合本地经济水平、《江西省律师服务收费指导价标准》（暂行）等，本院酌定支持3000元。被告刘其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘其林于本判决生效后二十日内偿还原告赖毓忠借款本金50000元； 二、被告刘其林在偿还上述本金同时，自2019年4月27日起按月利率2%计付利息，息随本清； 三、被告刘其林于本判决生效后二十日内支付原告律师费损失3000元； 四、驳回原告赖毓忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告刘其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年九月二十三日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6048号申请执行人张庆华，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼611室。统一社会信用代码91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人张庆华与被执行人驻马店市人和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月7日申请执行。因被执行人驻马店市人和商贸有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3382号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市人和商贸有限公司的银行存款及收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年九月十八日书记员  张瑞杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8762号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：章雪良，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告章雪良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，该案由苏州工业园区人民检察院支持起诉。本案于2018年8月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告章雪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章雪良返还原告借款本金54026.33元，并偿付截止至2019年8月15日的利息6610.96元、罚息3938.92元、复利922.41元，以及自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金54026.33元中未付部分为基数按月利率2.295%计算的罚息与以利息6610.96元中未付部分为基数按月利率2.295%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失5400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告章雪良未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年1月19日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人章雪良。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年2月8日发放贷款100000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年2月8日，首期还款日2017年3月8日。后借款人自2018年10月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年8月15日，被告章雪良尚欠原告借款本金54026.33元，利息6610.96元、罚息3938.92元、复利922.41元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为5400元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金54026.33元，并偿付截止至2019年8月15日的利息6610.96元、罚息3938.92元、复利922.41元，经核算，计算无误，本院予以确认。原告诉请主张被告偿付以及自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金54026.33元中未付部分为基数按月利率2.295%计算的罚息与以利息6610.96元中未付部分为基数按月利率2.295%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告章雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告章雪良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金54026.33元，并偿付截止至2019年8月15日的利息6610.96元、罚息3938.92元、复利922.41元，以及自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金54026.33元中未付部分为基数按月利率2.295%计算的罚息与以利息6610.96元中未付部分为基数按月利率2.295%计算的复利；二、被告章雪良应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告章雪良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年九月十三日书记员  袁园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁天兴防爆电器有限公司。法定代表人：刘仁芳，该公司经理。委托诉讼代理人：彭忠校，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈瑞峰，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社。负责人：范春雷，该信用社主任。再审申请人辽宁天兴防爆电器有限公司（以下简称天兴防爆公司）因与被申请人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社（以下简称平顶堡信用社）合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天兴防爆公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。根据一审查明的事实，2013年8月30日平顶堡信用社将贷款350万元打入天兴防爆公司账户。但对该笔贷款的流动真实性，及用途没有给予公正认定。依据案涉借款合同第四条提款约定1.1.1项之规定，该笔贷款应由天兴防爆公司一次性提取后，划入依约定在平顶堡信用社将所开立的账户。而事实是，该笔贷款由平顶堡信用社划入天兴防爆公司账户后，当日随即划出，天兴防爆公司毫不知情。平顶堡信用社一审的所谓天兴防爆公司未将贷款用于自身生产，改变了借款用途的抗辩也不能成立。平顶堡信用社将按时贷款划入天兴防爆公司账户后随即划出，其目的是偿还该信用社对外的违规、违法贷款。天兴防爆公司的账户中，事实上并未存留和使用该笔贷款。因此，不能确认平顶堡信用社履行了合同所约定的贷款义务，天兴防爆公司有权依法要求平顶堡信用社承担违约责任或赔偿损失。天兴防爆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，天兴防爆公司向一审法院起诉的诉讼请求为：要求确认天兴防爆公司与平顶堡信用社签订的案涉借款合同无效，平顶堡信用社赔偿天兴防爆公司经济损失60万元。关于案涉借款合同的效力问题。经审查，案涉借款合同、抵押合同、公证书、借款凭证、业务通知单及收贷收息凭证等证据均盖有天兴防爆公司财务公章和法定代表人章，属天兴防爆公司真实意思表示。天兴防爆公司主张该笔贷款由平顶堡信用社划入天兴防爆公司账户后，当日随即划出，天兴防爆公司毫不知情。因天兴防爆公司所依据的上述事实不属于法律规定的认定合同无效的法定情形，故天兴防爆公司应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁天兴防爆电器有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月三十日法官助理张颂秋书记员李佳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1082号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人梁某，男，1988年5月30日出生。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]994号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月21日4时许，被告人梁某至南京市江宁区淳化街道开源路9号对面路边，趁无人之际，窃得被害人周某停在路边的小型轿车内现金人民币5200元。2019年6月26日，被告人梁某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人梁某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人梁某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。 被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2504号之一 申请执行人丁净，女，1977年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟丽华，女，1968年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人丁净与被执行人钟丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0103民初10500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人钟丽华名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月二十六日 书记员 张凤豈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢808号申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人：湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：张勇。申请执行人远东国际租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第15620号判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人湖南翰林文化商务有限公司支付人民币13,038,546.42元。执行中，被执行人湖南翰林文化商务有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第15620号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1098号申请执行人:荀爱民，男，1959年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪彩，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。荀爱民与洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1602号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告于2019年4月10日前一次性归还原告借款10万元；案件受理费2300元，由被告洪彩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月15日、2019年8月10日、2019年8月21日、2019年9月16日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。已对被执行人洪彩实施司法拘留十五日，但未能自觉履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十六日书记员  王俊翔
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1293号原告：伍金龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：徐学平，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告伍金龙与被告徐学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告伍金龙到庭参加诉讼，被告徐学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍金龙诉称：2018年9月起，被告徐学平陆续向原告购买服装，至2018年11月15日被告进货计款191992元。被告仅付给原告人民币5万元。2019年1月19日、经原告与被告协商、由被告向原告出具欠条后。被告另行在农历腊月底给欠条外的余额。可是被告至今未支付欠款，故，诉请人民法院判令被告徐学平立即支付货款人民币130000元。被告徐学平未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年9月，被告徐学平陆续向原告购买服装。2019年1月19日、经结算，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到伍金龙货款人民币壹拾叁万元整，每月还壹万元，还完为止。”至2019年9月27日，被告没有归还欠款。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借据和申请证人袁某庭审证言等证据证明，可以认定，被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权及质证权。本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系，合法有效。被告出具欠条约定分期还款时间，虽然没有全部到期，但已到期的8万元，被告亦未支付，属被告以实际行为表明不履行欠条约定的义务，原告诉求被告支付所欠全部货款人民币13万元，符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学平于本判决书生效之日起十五日内向原告伍金龙一次性支付人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告徐学平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  江小云二〇一九年九月二十七日书 记 员  江 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16213号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人徐彬，男，1984年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月26日作出的已经发生法律效力的(2018)穗仲网案字第14254号裁决书向本院申请执行，要求被执行人徐彬偿还借款本金人民币4,601.22元及利息等。执行中，经查，被执行人徐彬名下可见的银行账户已由其他案件冻结，本案亦已予以轮侯冻结(期限至2020年7月15日止)，未见可执行款项；未查见被执行人名下有房产、证券等其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)穗仲网案字第14254号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月十日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审463号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人程远，该局工作人员。 被执行人宁波斯派克商标织带有限公司，住所地浙江省宁波鄞州区集仕港镇卖面桥村。 法定代表人史桃贵，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕346号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月13日作出甬税稽一罚〔2018〕346号税务行政处罚决定，认定：2015年10月至2016年4月，被执行人宁波斯派克商标织带有限公司以支付手续费方式取得票面销货单位为微山县荣鑫纺织有限公司的增值税专用发票10份，已经在同期申报抵扣，导致少缴增值税金额合计166948.7元，城市维护建设税11686.41元，教育费附加5008.46元，地方教育附加3338.97元。上述发票金额已结转成本并税前扣除，造成少缴2015年度企业所得税154973.65元；造成少缴2016年度企业所得税79516.72元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定处以所偷增值税166948.7元100%的罚款，计166948.7元；处所偷企业所得税234490.37元100%的罚款，计234490.37元。以上罚款合计401439.07元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年1月7日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年3月2日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波斯派克商标织带有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月13日作出甬税稽一罚〔2018〕346号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年九月二十五日 代书记员 王立钒
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初332号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报库海军，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，住江苏省昆山市。辩护人候海建，上海浦虹律师事务所律师。被告人雷海军，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，暂住本市闵行区。辩护人冯岳、王莉佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告人梅斌，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，暂住本市闵行区。辩护人周政玮、胡士杰，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉﹝2019﹞39号起诉书指控被告人库海军等人犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人库海军及其辩护人候海建、被告人雷海军及其辩护人王莉佳、被告人梅斌及其辩护人胡士杰均到庭参加了诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理，现已审理终结。经审理查明：2012年8月10日，胡某某等人(另案处理)为方便向社会融资，设立上海岳卿金融信息服务有限公司(以下简称岳卿公司)。后岳卿公司在本市长宁区设立天山路分店，地址位于天山路XXX弄XXX号XXX室，库海军系该分店的实际负责人，雷海军、梅斌二人均系该分店的职工。岳卿公司在未经有关部门批准的情况下，擅自通过发传单等方式向社会不特定公众进行宣传，公开销售岳卿公司自制的理财产品，吸引社会投资人认购，从而非法吸收不特定社会公众的资金。经司法审计，被告人库海军负责的天山路门店非法吸收公众资金共计达人民币2,000余万元；被告人雷海军参与非法吸收公众资金共计达人民币400余万元；被告人梅斌参与非法吸收公众资金共计达人民币300余万元。2018年8月8日、9日，被告人库海军、雷海军、梅斌均经公安机关电话通知后，主动投案，如实供述上述基本事实。上述事实，三名被告人库海军、雷海军、梅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员胡某某、赵某等人的供述；证人毛某某等人的证言；岳卿公司等工商登记资料、房屋退租协议等书证；上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库海军、雷海军、梅斌伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，三名被告人均积极参与，故不宜再区分主从犯，但在量刑时根据各自的作用，酌情予以考量。被告人库海军、雷海军、梅斌均能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人库海军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人雷海军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人梅斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、违法所得予以追缴。雷海军、梅斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  龚 闻二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0922行初188号原告杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住长沙市。被告益阳市赫山区市场监督管理局，住所地：益阳市桃花仑西路625号。法定代表人汤建祥，该局局长。出庭负责人杨舜，该局副局长。委托代理人段雪飞，该局执法人员，代理权限为一般代理。委托代理人胡勇，该局执法人员，代理权限为一般代理。原告杨首辉诉被告益阳市赫山区市场监督管理局市场监督管理行政奖励一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员殷载媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨首辉，被告的出庭负责人杨舜及其委托代理人段雪飞、胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月2日，益阳市赫山区食品药品监督管理局作出（益赫）食药监奖决通[2018]（13）号食品药品违法行为举报奖励决定通知书（以下简称13号举报奖励决定通知书）：杨首辉举报蔚然锦和连锁店出售超过保质期的食品违法行为的奖励，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》（食药监稽[2017]67号）相关规定，符合三级奖励等级，决定给予200元的奖励。原告杨首辉诉称，2018年9月3日，原告在被告辖区内蔚然锦和连锁店购买石门云雾绿茶一袋，该产品包装标注生产日期为20161220，保质期18个月，系超过保质期的食品。原告于9月4日进行举报，并提交了涉案产品、购买凭证照片等直接证据且告知可提供涉案产品、购买凭证原件、购买过程视频等证据。依属地原则，该案交被告办理。被告经调查对被举报方作出行政处罚决定，该决定采信的证据包括原告举报时提交的涉案产品、购买凭证照片。被告将查处结果告知原告，并告知原告申请举报奖励，原告申请一级举报奖励，被告于2019年4月2日作出13号举报奖励决定通知书，认定原告的举报符合三级奖励等级，给予奖励200元。原告认为提供了被举报方的详细违法事实和直接证据，举报内容与违法事实完全相符，完全符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条关于一级举报认定的条件，应当认定为一级举报。因此，请求：1.撤销被告作出的13号举报奖励决定通知书；2.责令被告对原告的举报奖励行为重新作出举报奖励决定；3.判决被告承担本案诉讼费。被告益阳市赫山区市场监督管理局辩称，一、原告起诉理由不成立。经核查，原告没有直接向被告提交举报材料，被告于2018年9月10日收到益阳市食品药品监督管理局投诉举报科通过电子政务系统转来的投诉举报单及举报材料，该仅为案源线索材料，不是证据，更不是直接证据。违法事实与举报内容仅基本相符。如查证行政处罚对象（当事人）张建辉，与原告提供的被举报方名称“蔚然锦和连锁店”不一致，不能认定查证的违法事实与举报内容相符。二、被告作出的奖励决定的事实清楚。被告收到投诉举报单及投诉举报材料，以此为线索依法调查，对被举报人作出行政处罚。根据举报与查证的违法事实，确定原告的奖励等级为三级。三、奖励适用法律正确。被告根据投诉举报单及投诉举报材料，认定该举报为三级，并依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第十条、第十三条规定，决定给予原告200元奖励。四、奖励程序合法。被告对被举报人作出处罚决定后，向原告送达了举报奖励通知书，收到原告申请书后，作出奖励决定并进行告知。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月10日，原告杨首辉通过投诉举报中心投诉举报（举报单编号2018WS0002454）称：益阳市赫山区鹿角园路上城世家小区大门口“蔚然锦和连锁店”于2018年9月3日出售“石门云雾绿茶”一袋，单价20元，包装标注生产日期为20161220，标注保质期18个月，系过期食品，望依法查处并将查处结果书面回复本人。2018年9月10日，益阳市赫山区食品药品监督管理局（因机构改革，其相关职责职能已经并入益阳市赫山区市场监督管理局）收到投诉举报科转来投诉举报进行核实处理。10月25日，对被举报人蔚然锦和连锁店经营者张建辉作出（益赫）食药监食罚【2018】191号行政处罚决定：现场检查，未发现“石门云雾绿茶”，对投诉举报者提供的实物图片及电脑小票复印件予以确认。经查，你（单位）从益阳蔚然锦和公司购进上述“石门云雾绿茶”5包，进价16元/包。2018年9月3日向杨某销售1包。涉案货值金额20元，违法所得4元。案发后，你（单位）于9月12日张贴了召回公告。你（单位）经营超过保质期的石门云雾绿茶的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，依据本法第一百二十四条第一款第五项及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，决定给予以下行政处罚:1.没收违法所得4元；2.处罚款5000元。2018年11月19日，被告向原告邮寄送达食品药品违法行为举报奖励通知书：经查证，你所提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符，依法查处完毕，现通知如下：你的举报符合奖励条件，请向本局书面申请奖励，本局将根据你的奖励意愿启动奖励程序。2018年12月18日，原告向被告提出举报奖励奖金申请书。2019年4月2日，被告作出13号举报奖励通知书，并邮寄送达给原告。2019年5月21日，被告向原告支付了上述奖励。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、第180904Z1UC举报单、13号举报奖励决定通知书、身份证复印件以及被告提供的投诉举报中心投诉举报单、照片、行政处罚决定书、奖励通知书、奖励申请书、奖励审批表、举报奖励决定通知书、国库集中支付凭证在案佐证。本院认为，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条的规定，被告负有对奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放的工作的职责。被告收到投诉举报科转来的投诉举报后，对被举报人的经营者进行调查核实，依法作出行政处罚决定书后，将查处结果告知了原告，向其发出举报奖励通知书，并作出13号举报奖励决定通知书，程序合法。依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条：举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。被告依据举报单涉案产品照片、购买凭证照片为线索，通过调查，虽在经营区内未发现石门云雾绿茶，但对经营者张建辉销售超过保质期的石门云雾绿茶的行为与举报内容基本相符，被告据此认定原告的奖励为三级奖励，并按照该办法第十条决定给予200元的奖励，其作出的举报奖励决定通知书，事实清楚，适用法律正确，遵循了奖励与贡献相适应的原则。综上所述，被告作出的13号举报奖励决定通知书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨首辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨首辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  殷载媛二〇一九年九月三十日法官助理肖霞书记员胡蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7615号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：张立新，女，1966年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十八日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕