广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15575号原告：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘少波，任公司经理。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师（代理权限至2019年8月26日止）。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师（代理权限自2019年8月27日始）。被告：佛山市南海区轩凤金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冉春涛。被告：佛山市南海瑞邦金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：樊丹。被告：冉春涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。原告佛山市南海富球铝业有限公司（以下简称富球公司）与被告佛山市南海区轩凤金属制品有限公司（以下简称轩凤公司）、佛山市南海瑞邦金属制品有限公司（以下简称瑞邦公司）、冉春涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告轩凤公司、瑞邦公司立即向原告支付铝材款1519853.54元及该款自2019年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日止的逾期付款违约金为30397.07元；2.被告轩凤公司立即向原告支付律师费45000元；担保费3988元；以上合计1599238.61元；3.被告冉春涛对被告轩凤公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2018年1月至9月期间，轩凤公司、瑞邦公司多次向原告购买铝材，铝材均送到瑞邦公司处，但两公司均未向原告付清货款。2019年5月12日，原告与轩凤公司对账，轩凤公司确认截至当日尚欠原告货款1519853.54元,并于同日出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月5日前分期偿还，若未能按期足额付款，原告有权要求立即清偿全部欠款，债务人支付违约金、赔偿律师费、诉讼费等，后轩凤公司从首期起就未能按约定付款，原告追讨无果，遂起诉至法院。原告认为轩凤公司与瑞邦公司是关联企业，均是交易相对方，应对货款承担共同清偿责任；冉春涛自愿担任轩凤公司的连带保证人，并于《还款承诺书》中担保人一栏签字确认，应对轩凤公司债务承担连带清偿责。诉讼中原告补充说明：诉讼请求中律师费计费标准是依据2006年广东省司法厅颁布的粤价2006-298号律师服务收费办法第三条的规定收取，即按照案件标的150万元的3%计算律师费为45000元。三被告均未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、对账单、还款承诺书及附件分期付款明细表、民事委托代理合同、诉讼保全保险投保单、发票、结婚登记审查处理表、被告公司经营场地照片及高德搜索地图截图等证据;三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容与当事人陈述能相互印证，本院对上述证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证，部分证据关联性在“本院认为”部分一并认定。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：瑞邦公司是樊波、樊丹于2012年4月投资成立的有限责任公司，企业登记状态在营，樊丹是公司法定代表人；轩凤公司是冉春涛、杨波于2018年3月投资成立的有限责任公司，企业登记状态在营，冉春涛为公司法定代表人。冉春涛、樊丹曾于2016年1月27日登记结婚。2018年1月至9月期间，富球公司先后以“瑞邦冉涛”（2018年1至5月）、“轩凤铝业”（2018年6至9月）为客户名称交付铝材坯料等货物，收货单位栏均由自然人签收，其中2018年1月3份送货单签收人陈国光加注“瑞邦”字号。后轩凤公司在上述全部送货单上加盖公章、冉春涛签名予以确认;原告自述该补充盖章、签名的行为是轩凤公司、冉春涛于2019年5月12日买卖双方对账时作出。2019年5月12日，轩凤公司盖章、冉春涛签名确认《对账单（2018年）》；同日，轩凤公司作为承诺人、冉春涛作为担保人出具《还款承诺书》确认以下内容：截至该日轩凤公司尚欠富球公司铝材款1519853元.54元，承诺于2019年12月31日前分期清偿（并附《分期付款明细表》）；若未能按承诺按期足额付款，富球公司有权要求承诺方立即清偿全部欠款，并以尚欠款金额为本金自承诺书出具之日起至实际清偿日止按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，并承担富球公司因实现债权所产生的诉讼费、律师费、担保费等；冉春涛自愿为“轩凤铝业冉涛公司”上述债务本金、违约金及实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期限自上述债务履行期届满后两年等。另查明，原告与广东名品律师事务所签署《民事委托代理合同》，约定本案一审诉讼律师代理服务费45000元，原告应于合同签订之日支付；广东名品律师事务所已指派律师参加本案一审诉讼开庭。原告因本案诉讼支出财产保全担保费3988元。本院认为，原告持有的《对账单（2018年）》、《还款承诺书》是买卖双方围绕案涉交易签署的结算凭证，合法有效。轩凤公司于上述书面凭证中确认尚欠原告货款1519853元.54元事实清楚，轩凤公司负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求轩凤公司清偿该款理据充分，本院予以支持。轩凤公司未按承诺书约定的分期还款方案付款已构成违约,原告主张轩凤公司以尚欠货款为基数从2019年5月12日按月利率2%支付逾期违约金，符合约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持；原告还主张轩凤公司赔偿律师费损失45000元、诉讼保全担保费损失3988元，该损失均属于原告为实现债权而支出的合理费用，原告主张轩凤公司承担符合双方约定,本院亦予支持。冉春涛于《还款承诺书》中自愿对轩凤公司案涉债务承担连带责任保证，是其真实意思表示，原告已于约定保证期间内起诉主张主债务人，并要求保证人冉春涛对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。原告还主张被告瑞邦公司共同承担案涉债务的清偿责任，经审查，原告交易前期送货单以“瑞邦冉涛”为客户名称，并非以瑞邦公司为买卖相对方，且随轩凤公司登记成立，2018年1月之后的送货单客户名称亦相应明确为轩凤公司；瑞邦公司、轩凤公司为不同股东分别成立的具有法人资格、相互独立的民事主体，案涉交易期间冉春涛虽与瑞邦公司股东樊丹存在夫妻关系或个别送货单签收员工收货时冠以“瑞邦”字号，但全部交易未经瑞邦公司盖章确认或授权追认，本案交易买方经办人使用“瑞邦”字号或两公司经营地址远近，均不足以证明两公司财产混同；从原告与轩凤公司后期交易对账、轩凤公司补盖印章的行为看，原告作为卖方亦始终清晰了解并确认案涉买卖、结算的相对方仅为轩凤公司；综上，原告主张瑞邦公司对本案债务共同承担清偿责任无事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区轩凤金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1519853.54元及以该货款为基数按月利率2%的标准计付从2019年5月12日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海富球铝业有限公司；二、被告佛山市南海区轩凤金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失45000元、诉讼保全担保费损失3988元予原告佛山市南海富球铝业有限公司；三、被告冉春涛对上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海富球铝业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19193.16元，因适用简易程序结案本院减半收取9596.58元,财产保全费5000元,合计14596.58元(原告已预交)，由被告佛山市南海区轩凤金属制品有限公司、冉春涛连带负担，并应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未缴费，本院依法强制执行；原告已预交的受理费及财产保全费合计14596.58元在判决生效后经原告申请,本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年九月二十日书记员  林露珠