云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2261号原告：滕洪顺，男，汉族，1974年10月22日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正瀚建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城D5-D6幢D5-1号，统一社会信用代码：91530111MA6K562J8N。法定代表人：熊伟，男，汉族，1985年9月20日生，云南正瀚建筑工程有限公司总经理，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：金雄，男，汉族，1985年1月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省昆明市五华区。被告：高文武，男，壮族，1970年4月5日生，云南省开远市人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，经本院传票传唤未到庭）。被告：张世伟，男，汉族，1986年3月5日生，云南省会泽县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。原告滕洪顺与被告云南正瀚建筑工程有限公司、金雄、高文武、张世伟合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告滕洪顺及其委托诉讼代理人高吉奎，被告云南正瀚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张加波，被告金雄、张世伟到庭参加诉讼，被告高文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。滕洪顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付给原告材料款人民币123450元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月云南正瀚建筑工程有限公司与会泽县田坝乡李子箐村安置委员会签订李子箐村大凹塘村集中安置建筑施工合同，双方对工程名称、地点、内容、建筑面积以及承包范围、工期付款方式等作了约定。云南正瀚建筑工程有限公司授权金雄负责李子箐村异地搬迁集中安置第二标段工程建设，金雄派高文武、张世伟管理该项工程。金雄、张世伟、高文武找原告为该工程供应沙石料及拉模板，工程结束后，经结算由高文武和张世伟向原告出具欠条一张，载明下欠原告材料款123450元。现原告多次向被告索要材料款，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故请求法院依法公正判决。云南正瀚建筑工程有限公司辩称，第一，根据原告诉请，可以得出是买卖合同法律关系，而原告事实部分的理由却有建设工程合同的事实，也就是原告诉请的案由与事实部分的法律关系不一致，请求驳回原告的起诉。第二，被告的主体不适格，原告无权要求其承担连带赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉请。第三，原告的诉请明显是债的关系，根据合同相对性原则来看，被告只能是特定的相对人，也就是欠款人请求给付，法律依据是民法通则第八十四条和合同法第一百二十一条。金雄辩称，当时的合同确实是我签订的，政府拨付的款项也是打入我的账户，这些款项我已经根据实际施工人员的要求全额拨付。先是打给李小军，李小军在我不知情的情况下走了以后，我就把钱打给张世伟，再由张世伟付给实际施工老板高文武。在整个过程中，我没有参与材料购置和具体的施工，我只是借了云南正瀚建筑工程有限公司的资质签订了合同。接下来的农民工工资和材料款项，我不知情。请求法院依据事实真相驳回原告要求我赔款的诉请。高文武未作答辩。张世伟辩称，李小军和我认识，他来找我介绍房建工程给他，我就去找金雄，金雄就带着李小军到政府去看工地合同。李小军看了以后，就再三找金雄说自己能做，他自负盈亏，我们不参与。后来签了合同，就是李小军自己在做。高文武这些人我都不认识。工程到中期以后，当时李小军因事外出，叫我来帮忙看一下，然后他就没回来，我才知道80万的钱不清不楚，这时候我才认得李小军转包给高文武、杨欢、杨正义来做，还签了分包协议，但是这个分包协议我没见过。后来李小军一直不见，政府打钱给金雄，金雄转给我，我就直接支付给工人工资和材料款，也转着一部分给高文武。钱我没有直接转给高文武，是因为我不认识高文武。实际的老板就是他们，我们只是介绍工程。请求法院按欠条欠款人来支付原告的款项，驳回对我的起诉。针对其诉讼请求，原告滕洪顺向本院提交如下证据材料：1、原告滕洪顺身份证复印件一份，用于证明原告滕洪顺是本案的适格主体；2、企业信用信息公示报告复印件一份（2页），用于证明被告云南正瀚建筑工程有限公司是本案的适格主体；3、欠条一份，用于证明高文武和张世伟代表云南正瀚建筑工程有限公司与原告结算，下欠原告材料款123450元；4、李子箐村大凹塘村集中安置建筑施工合同（雄伟）复印件一份3页，用于证明2017年10月，会泽县田坝乡李子箐大凹塘村集中安置委员会与被告云南正瀚建筑工程有限公司签订建设施工合同；5、被告云南正瀚建筑工程有限公司营业执照副本复印件1张、安全生产许可证复印件一份2页、法定代表人信息复印件一份，用于证明云南正瀚建筑工程有限公司及法定代表人熊伟的身份信息和云南正瀚建筑工程有限公司是本案的适格主体；6、授权委托书复印件三份、收付款授权委托书复印件一份、金雄身份证复印件一份、云南省农村信用社联合社金碧卡复印件一份，用于证明被告金雄全权代理云南正瀚建筑工程有限公司的行为，其行为由云南正瀚建筑工程有限公司承担全部责任；7、李子箐村大凹塘集中安置建筑施工合同（熊伟）复印件一份，用于证明2017年10月，会泽县田坝乡李子箐大凹塘村集中安置委员会与被告云南正瀚建筑工程有限公司签订建设施工合同（与第四组证明目的一致）；8、收据复印件六份，用于证明被告云南正瀚建筑工程有限公司是该工程的承包人和实际施工人，工程款都由被告云南正瀚建筑工程有限公司的代理人金雄领取；9、田坝乡建设工程验收结算表四份，用于证明被告高文武代表被告云南正瀚建筑工程有限公司与会泽县田坝乡李子箐村异地搬迁集中安置委员会进行结算，发包方和监理单位均予以认可。发包方已按结算向被告云南正瀚建筑工程有限公司支付工程款，高文武的行为代表被告云南正瀚建筑工程有限公司的行为。经质证，被告云南正瀚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人提出，对1、2组证据三性认可，但对证明目的不认可，被告不是适格主体；对第3组证据的三性均不认可，其证明目的也不认可，因为该欠条上并没有我公司盖章或者我公司授权给任何人代理签字，另外欠条上写的是“云南省正瀚建筑工程有限公司”，而我公司是云南正瀚建筑工程有限公司；对第4组证据的三性认可，证明目的也认可，但我公司并不是承包人和实际施工人，实际上的具体实施者以金雄和张世伟的答辩为主，我公司只是借资质给他们使用；对第5组证据的三性认可，其证明目的不认可，主体不适格；对第6组证据的三性认可，其证明目的不认可，我公司只是借用资质给他人使用；对第7组证据的合法性和关联性认可，但对真实性不认可，因该份施工合同与原告的第四组证据不同，我方只认可第四组证据；对第8组证据的三性认可，其证明目的不认可，我公司只是委托金雄办理过账手续而已，我公司并未实际收到相关款项，也就是我公司并不是实际承包人和施工人；对第9组证据的三性不认可，因为没有我公司签字盖章，我公司也没有授权给高文武进行结算。经质证，被告金雄提出，第4组证据“雄伟”的签字是我签的，这是最原始的合同，后来的这个合同也是我签的，但是为什么会划线我也不清楚。第7组证据第一页下面划线的合同是办事人员先盖了章后私自划线的，合同原件我手里也没有，合同下面的“熊伟”的签字是我签的。第9组证据中的签字是谁签的我不清楚，不是我签的，我也没有授权给谁签的。对于收款确实是我收的，但是已经全部付出去了，我有相应的证据提交给法庭。其余质证意见与被告云南正瀚建筑工程有限公司一致。经质证，被告张世伟提出，对证据无异议。李小军还有转款证据，当时他拿现金付给原告，还有收据，但是我没有这个收据。我也没有和原告订料定价格，这可以去看手机里的清单。我从来没有代表过被告云南正瀚建筑工程有限公司和金雄，我做的这些事情只是作为李小军的朋友帮他看了下工地。我也没有授权给高文武。对第3组证据提出，当时在乡政府签这个字的时候，他们全部围着我不给我走，硬要我签字，我就说我代表不了任何人，他们喊我在代理人那签字，这个签字不是我情愿签的，是被逼的，我还去会泽县公安局报过警，他们告诉我要去当地派出所报案，当时我就打了派出所的电话。针对其答辩主张，被告云南正瀚建筑工程有限公司未向本院提交证据材料。针对其答辩主张，被告金雄向本院提交了如下证据材料：借记卡账户历史明细清单1页、云南省农信社交易明细2页、金雄自己记录的转账依据2页，用于证明政府所拨付给我的款项，我已经全部转给实际的施工队，转给李小军、张世伟。最后一笔拨款38万，政府责令我按比例拨付材料款和农民工工资。经质证，原告滕洪顺提出，他说欠条是逼着签的，这不是事实。金雄最后一次支付农民工工资的时候是按比列分配的，我分着6万，政府还留着10万给金雄做周转资金。原告的委托诉讼代理人提出，三张银行流水的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，因为这个流水和付我们的欠款无关；对金雄手写的凭证三性均不认可。被告高文武未发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料。针对其答辩主张，被告张世伟向本院提交了如下证据材料：中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单复印件8张共15页，高文武身份证复印件和委托书各一份共1页，用于证明金雄打给我的钱，我都帮高文武全部付完，付了97万多。经质证，原告滕洪顺的委托诉讼代理人提出，对银行流水的质证意见与金雄提交的银行流水的质证意见一致。对委托书的三性不予认可，被告方如何兑付钱是他们的事，与我们的材料款没有直接关系，事实是他们还下欠原告材料款123450元。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、5、6、7、8，具备证据的三性，本院予以采信。证据3，能证实原告为田坝乡李子箐大凹塘村集中安置点二标建设工程提供水泥、沙石料、拉模板，尚有123450的款项未付，本院予以采信。证据4，承包方法定代理人为“雄伟”，与被告云南正瀚建筑工程有限公司的法定代表人“熊伟”不一致，本院不予采信。证据9，系复印件未提供原件核对，且无施工单位的签字盖章，不具备证据的三性，本院不予采信。被告金雄、张世伟提交的证据，与原告陈述能相互印证的部分，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月，被告云南正瀚建筑工程有限公司授权被告金雄与会泽县田坝乡李子箐村集中安置委员会签订《李子箐村大凹塘村集中安置建筑施工合同》。被告云南正瀚建筑工程有限公司分别于2017年10月15日、10月20日、2018年5月7日授权金雄为会泽县田坝乡李子箐村易地扶贫搬迁集中安置点工程结算项目的法定代表人的委托代理人。授权委托书上记载：“代理期限至本项目建设完毕，代理人无转委托权。”被告云南正瀚建筑工程有限公司法定代表人熊伟承诺：“金雄为本工程项目签订办理全部事宜，我（熊伟）均予以承认并承担全部法律后果。”被告云南正瀚建筑工程有限公司还出具了收付款授权委托书，委托书上记载：“委托金雄全权负责办理该项目的合同手续签订、工程建设管理、工程款项收取及支付，该代理人为本工程项目签订办理全部事宜，我（熊伟）均予以承认并承担全部法律后果。”田坝乡李子箐大凹塘村集中安置点二标建设工程施工期间，原告滕洪顺为该工程提供水泥、沙石料、拉模板，经结算尚有183450元未付给原告滕洪顺。原告滕洪顺等人在多次索要欠款无果的情况下，经乡政府协调，责令被告云南正瀚建筑工程有限公司按比例先行支付材料款及农民工工资。2018年10月20日被告金雄向原告滕洪顺支付了60000元。因至今拿不到尾款，原告滕洪顺和其他尚有款项未领到的人一起到乡政府等部门寻求解决。2019年5月23日，被告高文武、张世伟在乡政府向原告滕洪顺等涉及欠款的人分别出具欠条，欠原告滕洪顺水泥、沙石料、拉模板的费用123450元，同时被告张世伟也在欠条的代理人处签证按印。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，被告云南正瀚建筑工程有限公司授权被告金雄为该公司法定代表人的委托代理人，代理该公司与田坝乡李子箐村集中安置委员会签订《李子箐村大凹塘村集中安置建筑施工合同》及该工程建设管理、工程款项收取及支付。并承诺代理人金雄办理的全部事宜，云南正瀚建筑工程有限公司的法定代表人熊伟均予以承认并承担全部法律后果。故被告金雄的代理行为产生的法律后果应由被告云南正瀚建筑工程有限公司承担。原告滕洪顺为会泽县田坝乡李子箐大凹塘村集中安置点二标建设工程提供水泥、沙石料、拉模板，产生的费用是通过被告张世伟、高文武与金雄联系后向其支付相应款项，因此原告滕洪顺有理由相信被告张世伟、高文武的行为是代表金雄及公司的行为。虽然被告张世伟、高文武无权代理被告云南正瀚建筑工程有限公司，但是原告滕洪顺作为善意相对人并不知道被告张世伟、高文武为无权代理，且在高文武出具欠条后，被告金雄还按约定比例向原告支付了60000元。故被告高文武、张世伟的行为构成表见代理，代理行为有效。被告张世伟、高文武的代理行为产生的法律后果应由被告云南正瀚建筑工程有限公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此原告滕洪顺要求判令被告连带支付给原告材料款人民币123450元的诉请，本院予以部分支持。被告云南正瀚建筑工程有限公司、金雄、张世伟提出借云南正瀚建筑工程有限公司的资质签订合同，承包人是李小军，李小军又转包给高文武、杨欢、杨正义来施工等抗辩，因未提供相应证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告云南正瀚建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告滕洪顺支付尚欠的水泥、沙石料、拉模板的费用123450元；二、驳回原告滕洪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告云南正瀚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇一九年九月三日书记员  张良平