上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8862号原告：杨磊，男，1988年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林琳，上海申同律师事务所律师。被告：车佳玮，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨磊与被告车佳玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告车佳玮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)522,200元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2019年2月起至实际清偿之日止的逾期利息；2、请求判令被告支付原告律师费30,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原系同事关系。被告以资金周转需要为由自2017年6月23日起至2018年3月及7月向原告借款总计500,000元，言明于2018年12月31日前归还。然借款期限届满，被告至今分文未还，且无法联系。故原告诉至来院，请求判如所请。被告车佳玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、收条、微信转账记录、银行转账凭证、支付宝转账凭证、银行交易明细、委托代理诉讼合同、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月29日，被告车佳玮向原告出具《借条》，载明：“本人车佳玮(借款人)……因生意资金周转需要，今借到杨磊(出借人)50万元(大写伍拾万元整)。本人承诺，上述借款于2018年12月31日前归还，借期内承担银行同期贷款利息；逾期归还的，承担银行同期贷款利率四倍的利息。本人承诺借款用于合法用途。如果到期不还，本人愿意承担律师费、调查费等出借人的维权费用。出借人有权随时解除本协议，并要求本人还款并承担相应借期内的利息……20万网银转账，20万申银信贷还款，10万现金。”当日，被告车佳玮出具《收条》，言明其收到出借人杨磊的出借款500,000元。审理中，原告表示，虽然《借条》上写了500,000元借款，但原告向被告的实际转账共计522,200元，故要求被告归还原告借款本金522,200元；另外，对于《借条》上的款项交付方式与实际交付方式不一致，原告表示第一次借款是原告通过贷款取得款项后陆续转给被告的，后被告发生经济困难，让原告把之前的钱款统计一下，然后通过结算，被告写了一张总借条，写借条当天因原告银行转账限额每天200,000元，所以原告转给被告200,000元后，加上之前转给被告的钱款，总共不到500,000元，差了几万元，所以写现金100,000元，后原告到银行取现，但银行要求取现预约，故原告又转账给被告。二、根据原告提交的支付宝转账记录、工行转账记录、微信转账记录显示，原告于2017年6月23日通过支付宝转账给被告10,000元，微信转账给被告7,000元(被告微信号为EHC1024，以下同)；2017年6月24日通过支付宝转账给被告10,000元，微信转账给被告20,000元；2017年6月25日支付宝转账给被告10,000元、微信转账给被告20,000元；2017年6月26日，支付宝转账给被告10,000元、微信转账给被告13,000元；2017年6月28日，支付宝转账给被告10,000元、微信转账给被告20,000元；2017年6月29日，支付宝转账给被告10,000元；2017年7月1日，支付宝转账给被告10,000元；2017年7月7日，支付宝转账给被告10,000元；2017年9月21日，支付宝转账给被告20,000元(两笔10,000元，计20,000元)；2017年9月22日，支付宝转账给被告10,000元；2017年9月26日，支付宝转账给被告10,000元(共两笔，一笔2,000元，一笔8,000元)；2017年10月23日，支付宝转账给被告10,000元；2017年10月24日，通过工行账户转账给被告建行账户5,000元(两笔2,500元，计5,000元)；2017年10月27日，工行转账给被告10,000元；2017年10月29日，微信转账给被告10,000元；2018年3月23日，工行转账给被告50,000元；2018年3月29日，工行转账给被告200,000元；2018年3月30日，工行转账给被告37,200元。上述转账共计522,200元。除此之外，原、被告之间互有零星的微信转账(不包括微信红包)，即原告另向被告零星转账计9,392.52元，被告向原告零星转账计5,532.88元，对此，原告也未在本案中予以主张。另外，根据原告提交的工行明细显示，被告于2017年8月19日向原告工行账户转账15,000元，2017年9月29日转账950元，2017年10月6日转账8,200元，2017年10月13日转账两笔计1,500元(原告认为该两笔款项计1,500元与本案无关)，2018年1月29日转账8,200元，2018年6月27日转账8,000元，2018年7月16日转账4,000元，2018年8月11日转账8,000元，2019年1月20日转账10,000元，2019年1月27日转账20,000元，2019年1月31日转账12,000元。对于上述款项，原告表示均系被告支付200,000元中银贷款利息。2019年1月20日21时40分，被告微信给原告：“我到底一个月给你多少利息？”原告：“6,500。”被告：“不是6,000吗，怎么变6,500？”原告：“你按照6,000算吧，到时候我去还款的时候跟他们结了再说吧。”被告：“嗯。”三、另查明，原告于2017年6月21日向中银消费金融有限公司贷款200,000元，月利率为1.55%。四、2019年4月10日，原告与上海申同律师事务所签订《委托诉讼代理合同》，该所指定林琳律师作为原告的诉讼代理人。原告为此支付律师费30,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据原告提供的借条、转账记录等证据材料，可以认定原、被告之间借款事实成立。至于借款本金，被告于2018年3月29日出具《借条》，结合原、被告之间的账户往来明细，可视为原、被告对于双方之间截至2018年3月29日经济往来进行了结算，至于现金交付部分，原告表示实际无现金交付，后转账支付，根据原告提交的转账记录显示其于《借条》出具后仅转账给被告37,200元，故本院确认被告截至2018年3月30日结欠原告借款本金为437,200元。后被告于2018年3月30日至2019年1月31日银行转账给原告的六笔共计62,000元，原、被告虽在《借条》上约定借款利率按银行同期贷款利率计算，但根据原、被告于2019年1月20日的微信聊天记录，原、被告实际按每月6,000元计算，故2018年3月30日至2019年1月31日期间被告应付原告利息为60,000元，故本院酌情确定被告尚结欠原告借款本金435,200元，被告应予归还。至于2019年2月起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息，根据双方的微信聊天记录，也应当认定按照每月6,000元计算。至于律师费，双方在借款合同中明确约定了出借人为实现债权所发生的相关费用，包含律师费等，由借款人承担，至于具体金额，考虑到本案的实际情况，酌情支持20,000元。被告车佳玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车佳玮于本判决生效之日起十日内归还原告杨磊借款本金435,200元；二、被告车佳玮于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊逾期利息(以435,200元为基数，按每月6,000元自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告车佳玮于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊律师费20,000元。案件受理费8,800元，由原告杨磊负担1,141元，被告车佳玮负担7,659元；财产保全费3,514元，由被告车佳玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一九年九月二十四日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。