云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0602民初3557号原告余朝富（殷某之夫），男，1962年3月14日出生彝族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告孔德志（殷某之子），男，1996年5月20日出生彝族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告孔德伟（殷某之子），男，1997年10月24日出生彝族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告孔德美（殷某之女），女，1980年7月10日出生彝族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告孔德荣（殷某之子），男，1986年9月10日出生彝族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李斌，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市第二人民医院（统一社会信用代码：12532101431561256J），住所地：昭阳区昭阳路63号。法定代表人黄萍，该医院院长。委托代理人张池，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。原告余朝富、孔德志、孔德伟、孔德美、孔德荣诉被告昭通市第二人民医院（以下简称市二医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭。双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2019年8月28日，本院公开开庭审理了本案，原告余朝富、孔德志、孔德伟、孔德荣及五原告的委托代理人李斌、被告市二医院的委托代理人张池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朝富、孔德志、孔德伟、孔德美、孔德荣诉称，2018年12月31日14时41分，原告余朝富之妻，孔德志、孔德伟、孔德美、孔德荣之母殷某因腰部伴左下肢疼痛到被告处就诊。经诊断为腰椎间盘突出，需行L4/5椎间盘摘除术，椎间融合钉棒系统内固定术。2019年1月5日15时进行手术时，因被告所使用的固定钉棒打穿脊柱椎体致殷某腹主动脉破裂，经抢救无效死亡。2019年1月29日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2019）（病理）鉴定第11号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心（2019）（毒）鉴字第D8号司法鉴定意见书，认定殷某的死亡原因系医源性腹主动脉破裂口形成、腹盆腔大量积血导致失血性休克死亡。2019年5月13日，昭通市医学会作出昭医会鉴字（2019）19号医疗事故，昭通市第二人民医院承担完全责任。2019年2月19日，原、被告双方就丧葬费项目达成协议，并约定经过医疗事故鉴定解决此次争议。现原告特诉请判令被告赔偿五原告各项损失820760元（其中死亡赔偿金669760元，精神抚慰金150000元，预交医疗费1000元）。被告市二医院辩称，原告所起诉的金额过高，从死者家人的基本信息可以看出，其居住地是昭通市昭阳区大寨子乡窝凼村民委员会新开村9号，明显属于农村户口，原告按照城镇户口要求赔偿明显计算错误。另外根据侵权责任纠纷的解释，精神抚慰金是包含在死亡赔偿金里，因此是重复计算。综上，原告的诉讼请求的赔偿金额是错误的。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告所主张的各项赔偿是否有事实依据？是否符合法律规定？是否应予以支持？针对以上争议，原告余朝富、孔德志、孔德伟、孔德美、孔德荣向本院提交以下证据：一、五原告身份证复印件5份、户口簿复印件3本、昭阳区大寨子乡政府民政所出具的《证明》原件1份、昭通市昭阳区大寨子乡窝凼村民委员会出具的《证明》原件1份，证明原告主体资格适格。二、昭通市昭阳区大寨子乡窝凼村民委员会出具的《证明》原件1份、《房屋租赁合同》复印件1份、房主马某身份证复印件1份、《结婚证》复印件1份、《房产证》复印件1份、昭通市昭阳区饭店出具的《证明》原件1份、《营业执照》复印件1份、邓某的身份证复印件1份，证明原告余朝富、孔德志、孔德伟及死者殷某于2016年外出务工，原告余朝富及死者殷某于2016年3月6日承租马某位于昭阳区住房，死者殷某于2016年5月8日至2018年10月30日期间在昭通市昭阳区饭店打工的事实。三、住院病历一本、《护理证明》原件1份、《入院预交暂收条》原价1份、《居民死亡医学证明书》原件1份、《居民死亡殡葬证》原件1份，证明2018年12月31日死者殷某至被告处住院治疗，2019年1月5日15时手术时因被告所使用的固定钉棒打穿脊柱椎体至殷某腹主动脉破裂，经抢救无效死亡，住院期间预交医疗费1000元的事实。四、昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件2本、昭通市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》原件1本，证明2019年1月29日，昆明医科大学司法鉴定中心认定殷某的死亡原因系医源性腹主动脉破裂口形成、腹盆腔大量积血导致失血性休克死亡，2019年5月13日，昭通市医学会认定殷某病例属于一级甲等医疗事故，昭通市第二人民医院承担完全责任的事实。五、原告余朝富与被告签订的《协议书》原件1份、《收款协议》原件1份，证明2019年2月19日，原、被告双方就丧葬费项目达成协议，并约定经过医疗事故鉴定解决此次争议的事实。六、证人邓某证言。邓某证实：殷某是在医院做手术而导致的死亡，殷某在我那里打工，从2016年5月8日到我那里上班，直至2018年10月底。一直在我店里做勤杂工，工资是1900元，离开的时候是2018年10月30日，离开原因是因为身体不舒服要去医院检查。我经营的是一个小餐馆，名叫昭通市昭阳区饭店，我的饭店是2016年3月份注册的，殷某是2016年5月8日到我店里面打工的，是殷某自己找来的，虽然我也是大寨子乡窝凼村的人，但之前不认识殷某，我餐馆的营业执照的每年都进行了年检的。七、证人马某证言。马某证实：余朝富租我家房子居住，从2016年租到2019年，租了三年，他家老伴也在租的房子里住，面积有30多个平方，房租是一年2000元，房租是各年支付各年的，都支付清了。所租的房子是有房产证的，房产证上是我老公陈国江的名字。殷某是余朝富的妻子，房租是通过现金支付的，没有写过条子，水电费是单独给的，没有包含在房租内，我最后一次见殷某是在农历去年的腊月间，之后就没有见过了。经质证，被告市二医院对原告提交第一组证据的中身份证复印件和户口簿复印件的三性（真实性、关联性、合法性）无异议，殷某户口是在大寨子乡窝凼村民委员会是一个客观事实，对另外的三份证明的三性均不予认可，而且在第三份证明中载明余朝富三人全部外出务工，但该证明没有经办人签字，也没有其他证据证明村上对该事实进行了调查核实，所以对该证明的三性均不予认可。对原告提交的第二组证据中《房屋租赁合同》的三性不予认可，首先，承租方是余朝富，与殷某无关联性，另外没有缴纳房租的凭证，又没有马某的身份信息及房屋信息予以证实。对翁三饭店的证明的三性均不予认可，没有用工合同以及工资发放的证据相印证，关于陈国江的结婚证，与本案不具有关联性。对原告提交的第三、四组证据的三性均无异议。对原告提交的第五组证据中余朝富与被告签订的《协议书》无异议，且其中第四项“以上三笔费用不得从最终赔偿金额中的总数扣减”是无效条款，对《收款协议》的三性无异议。对邓某证言的客观性不予认可，从邓某的阐述上来看邓某与原告是邻居，且其营业执照上是2017年3月13日，证人的店是在2017年3月13日就没有经营了，所以证人证明殷某在其店里工作到2018年10月30日的事实不客观。对证人马某的证言的客观性也不予认可，其在租房三年内没有出具过任何收款凭证，证人陈述其最后一次见到殷某是在农历去年腊月，但是从住院病历及死亡证明书上看，殷某是在去年农历十一月份就死亡的，遂该证言不属实。被告市中医院就其答辩理由向本院提交以下证据：事业单位法人证书、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明被告市二医院的主体资格。经质证，原告余朝富、孔德志、孔德伟、孔德美、孔德荣对被告市二医院提交的证据的三性无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的七组证据及被告提交的一组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，本院均依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月31日14时41分，原告余朝富之妻，孔德志、孔德伟、孔德美、孔德荣之母殷某因腰部伴左下肢疼痛到被告处就诊。经诊断为腰椎间盘突出，需行L4/5椎间盘摘除术，椎间融合钉棒系统内固定术。2019年1月5日15时进行手术时，因被告所使用的固定钉棒打穿脊柱椎体致殷某腹主动脉破裂，经抢救无效死亡。2019年1月29日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2019）（病理）鉴定第11号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心（2019）（毒）鉴字第D8号司法鉴定意见书，认定殷某的死亡原因系医源性腹主动脉破裂口形成、腹盆腔大量积血导致失血性休克死亡。2019年5月13日，昭通市医学会作出昭医会鉴字（2019）19号医疗事故鉴定，认定昭通市第二人民医院承担完全责任。2019年1月6日，原告余朝富与被告市二医院签订《收款协议》，约定本次事故经过医疗事故鉴定解决，市二医院前期支付80000元给原告方用于处理安葬费用。2019年2月19日，原告余朝富又与被告昭通市第二人民医院签订协议书，约定：“一、经医患双方协商决定，走司法途径解决此事，受害方（殷某）的家属委托一名律师参与处理此事，律师所产生的一切费用由医院方全部承担。二、在法院所产生的一切诉讼费由医院方全部承担。三、院方垫付给予（殷某）的家属生活费人民币一万元整（10000元）。四、以上三笔费用不得从最终赔偿金额中的总数扣减。”现原告诉至本院。另查明，原告余朝富与其妻子殷某于2016年外出务工，自2016年3月6日至2019年3月5日租住昭通市昭阳区附137号楼5号房屋。殷某于2016年5月8日至2018年10月30日止在昭通市昭阳区饭店做勤杂工，2016年5月8日至2017年5月8日工资每月1600元，2017年5月8日至2018年10月30日工资每月为1900元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告亲属殷某在市二医院治疗，在治疗过程中，市二医院存在过错，对原告的身体造成损害，应当对原告的损害承担相应赔偿责任。原告作为殷某的亲属仅主张死亡赔偿金、精神抚慰金及预交医疗费，属于对其权利的自由处分，符合法律规定。本院认定原告亲属殷某的死亡所产生的损失为：死亡赔偿金：33488×20=669760元、预交医疗费1000元。原告主张精神损害抚慰金150000元，因原告亲属殷某的死亡并非被告故意行为造成，且原告未提供证据证实因侵权致其精神损害，造成严重后果的事实，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。综上，共计认定原告的损失为680760元。综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告昭通市第二人民医院赔偿原告余朝富、孔德志、孔德伟、孔德美、孔德荣死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金共计680760元；以上给付内容于本判决生效后30日内支付完毕。二、驳回原告余朝富、孔德志、孔德伟、孔德美、孔德荣的其他诉讼请求。如被告昭通市第二人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12007元，由被告昭通市第二人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告昭通市第二人民医院不自动履行本判决，原告余朝富、孔德志、孔德伟、孔德美、孔德荣可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  锁才红人民陪审员  马 丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  张发禹法律条文附后：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。