上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56826号原告：张扣宝，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。法定代理人：马国仁(系原告张扣宝丈夫)，住同原告张扣宝。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈冲，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。原告张扣宝与被告陈冲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扣宝的委托诉讼代理人鲍大伟，被告陈冲到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张扣宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币227,736元、住院伙食补助费860元、营养费4,200元、护理费9,400元、误工费27,040元、残疾赔偿金326,563.20元、残疾辅助器具费1,500元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费7,230元、交通费1,292元、衣物损失费500元、日用品费499.30元、律师费5,000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围承担60%的赔偿责任，仍有不足或超出的由被告陈冲承担60%赔偿责任。2、本案诉讼费由被告陈冲负担。事实和理由：2018年6月3日16时55分许，被告陈冲驾驶牌号为沪BQXXXX小型客车，沿上海市浦东新区沪南路由北向南行驶至芳芯路口遇黄灯亮直行通过时，适遇原告推自行车沿上址由西向东遇红灯亮推行至此，小型客车车头与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告与被告陈冲承担事故同等责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告陈冲辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和150万元商业三者险，有不计免赔，事发时在保险期间内，对于律师费要求法院依法判决，其他费用均应当由保险公司赔偿。事发后被告陈冲为原告垫付74,866元，要求在本案中一并处理。被告车辆维修花费10,500元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定由法院依法认定。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内承担合理的赔偿费用。事发后，被告平安保险公司已支付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的鉴定费无异议，对其他费用均持有异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日16时55分许，被告陈冲驾驶牌号为沪BQXXXX小型客车，沿上海市浦东新区沪南路由北向南行驶至芳芯路口遇黄灯亮直行通过时，适遇原告推自行车沿上址由西向东遇红灯亮推行至此，小型客车车头与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告与被告陈冲承担事故同等责任。事发后，原告被至上海市第六人民医院、上海市精神卫生中心等进行救治，总计支出医疗费227,634.93元(不含伙食费)、护理费1,360元、拐杖费用90元。事发后，被告陈冲为原告垫付医疗费73,252元、残疾辅助器具费(腰托)1,500元并支付日用品费114元，合计74,866元。被告平安保险公司先行支付医疗费1万元。2019年3月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见：被鉴定人张扣宝因骨盆及右下肢交通伤的后遗症分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗给予休息240-270日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，则给予休息30日，护理30日，营养15日。2019年3月20日，司法鉴定科学研究院再次出具司法鉴定意见：被鉴定人张扣宝患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为30日。为此原告支付鉴定费7230元。为本案诉讼，原告支出律师费5,000元。庭审中，原告与被告陈冲一致同意对被告陈冲支出的车辆修理费10,500元在本案中一并处理，由原告按照事故责任比例予以赔偿。另查明，事发前一年原告年收入为32,450元。事发后原告未有工资收入。肇事车辆牌号为沪BQXXXX小型客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(限额150万元，有不计免赔)。该交通事故发生在保险期间。本案审理过程中，原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金217,708.80元、精神损害抚慰金4,800元达成一致意见。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、误工证明、银行流水、日用品费票据、交通费发票、律师费发票、民事判决书等，被告陈冲提供的医疗费发票、残疾辅助器具费发票、日用品费票据、定损单、维修费发票证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故由交警部门认定被告陈冲与原告承担事故同等责任，故被告陈冲应对原告的损失承担60％的赔偿责任。对原告与被告平安保险公司已达成一致的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以赔偿。对原告主张的其他费用，本院作如下确认：1、医疗费。原告总计支出医疗费227,634.93元(不含伙食费)，有发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告共计住院43天，故住院伙食补助费应为860元。3、营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准、原告实际支出的护理费，本院确认营养费为4,200元(含二期)、护理费为6,720元(含二期)。4、误工费，根据原告提供的证据可以证明原告在事发前后的工资收入损失，故原告主张误工费27,040元(含二期)，本院予以确认。5、残疾辅助器具费，原告主张的医疗费中包含了拐杖费用90元，该费用应属于残疾辅助器具费，本院予以确认。被告陈冲为原告购买腰托支出1,500元，有票据、医嘱为证，本院予以确认。6、交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，但其提供的交通费发票未与就诊时间一一对应，本院根据原告就诊时间、地点等酌情确定交通费为600元。7、衣物损失费。结合原告伤情，本院酌情确认衣物损失费200元。8、鉴定费7,230元，有发票为证，本院予以确认。9、日用品费，原告共计购买日用品支出499.30元(含被告陈冲支付的114元)，有票据为证，本院予以确认，但该项费用不属于保险理赔范围，应由被告陈冲予以赔偿。10、律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，原告主张律师费5,000元较为合理，本院予以确认，但该费用亦应按照事故责任比例予以赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告张扣宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费合计120,200元(已给付10,000元，尚需给付110,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故商业三者险内赔偿原告张扣宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计378,383.73元中的60%，计227,030.24元；三、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张扣宝日用品费、律师费合计5,385.30元中的60%，计3,231.18元；四、原告张扣宝应于本判决生效之日起十日内返还被告陈冲垫付的费用74,752元；五、原告张扣宝应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈冲车辆修理费4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,155元，减半收取计4,577.50元，由原告张扣宝负担1,831元，被告陈冲负担2,746.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年九月二十三日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。