wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3610号原告：郑州市中原区恒宇液压商行，住所地：郑州市中原区西流湖街道西岗村西城生活馆5号楼1单元2号。负责人：刘祥安。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告：河南省华锐通机械设备有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路北（子夏大街西）。统一社会信用代码914108253371880102。法定代表人：张国华，该公司执行董事。被告：许继峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市中原区恒宇液压商行与被告河南省华锐通机械设备有限公司（以下简称“华锐通公司”）、许继峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区恒宇液压商行的负责人刘祥安及其委托诉讼代理人李淑芳，被告华锐通公司的法定代表人张国华，许继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中原区恒宇液压商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38005元及利息（利息自2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率为准计算至还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售液压配件。自2018年3月份到6月份，原告应被告华锐通公司要求多次向被告运送机械配件等货物，并口头约定货到当天付款。原告按时供货，货物送到后由被告许继峰接收并签字。开始被告华锐通公司按约定支付货款，但自2018年6月份起，在原告按时供货后，被告华锐通公司并没有按照之前的约定按时支付货款，累计未支付货款为44005元。之后，原告多次向被告催要货款，被告一直推脱不给，并要求原告拉走6000元货物，剩余38005元货款至今被告仍未向原告支付，形成诉讼。华锐通公司辩称，1、双方没有结算；2、原告供应的货口头说是代销关系，被告公司用了给钱，没有用的退货，有质量问题退货换货。现在有部分货物没有用，有些货有质量问题，原告没有解决处理；3、原告没有给被告公司开具发票。综上，原告应将上述问题处理完毕，如果还欠原告款，被告公司予以支付，请法庭支持协商处理。被告许继峰是华锐通公司员工，其履行的是职务行为。被告许继峰辩称，许继峰是华锐通公司员工，是按照领导的吩咐履行职务行为。本院经审理认定事实如下：原告经营销售液压配件。自2018年3月份到6月份，原告售给被告华锐通公司机械配件等货物，货物送到后由被告许继峰接收并签字。自2018年6月份起，在原告按时供货后，被告华锐通公司未按时支付货款，累计未支付货款为44005元。之后，原告多次向被告催要货款，被告一直未付，并要求原告拉走6000元货物，剩余38005元货款至今未付，形成诉讼。本院认为，原告与被告华锐通公司之间未签订书面购销合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，被告华锐通公司购买原告货物38005元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华锐通公司辩称其与原告系委托代销关系，要求扣除未使用的货物价款后支付余款，被告许继峰履行的是职务行为，不应承担责任。原告不认可其与被告华锐通公司之间系委托代销合同关系，认可许继峰系被告华锐通公司员工，不再要求许继峰承担付款，故本院对被告华锐通公司辩称其与原告系委托代销合同关系不予认定，对原告以及二被告辩称许继峰履行的是职务行为不承担责任的意见予以支持。综上所述，原告要求被告华锐通公司支付货款及支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、限被告河南省华锐通机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市中原区恒宇液压商行货款38005元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月15日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告郑州市中原区恒宇液压商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告河南省华锐通机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇一九年九月十日书记员  雷松洁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3952号原告：朱慧芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住温县。被告：王常江，男，1962年8月10日出生，住温县。原告朱慧芳与被告王长江不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧芳，被告王常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还多出还款部分3000元（三千元）；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱慧芳于2014年12月12号借被告一万元，用于娘家盖房子。因为经济紧张，攒点工资赶紧还，每次还款，王常江都说欠条不在手边，每次都要跑好几趟，其中2017年元月16日那一次，因为离春节太近，没有时间再跑，又怕春节钱留不住，就同意王常江打了收条。打条时，王常江也说，条丟了，也算数，最后一次攒够钱去还钱时，没有找到收条。为了早点抽欠条，当时，因为没有钱，原告把医保里的钱取出来结了账，当时，王常江说找到条还退回三千元，可是，当原告找到条，王常江却不同意给钱。为此形成诉讼。王常江辩称，原告提交的证据是复印件，不是原件，且复印件上的欠条不是原告当时给被告出具的欠条，因为原告提供的复印件上的欠条上“长”与被告名字“常”不是同一字，当时条据上加盖有原告的指纹，现复印件上不显示有指纹；复印件上除2017年1月16日以上的字是被告所书写外，其余均不是被告书写，原告借被告款10000元，偿还被告10000元。原告为支持自己的主张提供的证据为复印件一张，录音光盘、及谈话整理记录一份。证明原告多偿还被告3000元。被告对原告证据质证称，原告提供的复印件上除2017年1月16日以上的字是被告所书写外，其余均不是被告书写。且原告仅偿还被告10000元。因原告提供证据系复印件，被告亦不认可原告的主张，本院对原告提供的证据中关于偿还被告13000元的主张不予认定。本院查明的事实为，原告朱慧芳原借被告王常江10000元，后偿还被告10000元。本院认为，原告主张原告借被告10000元，偿还被告13000元，多偿还被告3000元，要求被告返还原告3000元，其提供的证据不能证明其主张，被告亦不认可，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告朱慧芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧芳负担。本判决为终审判决。审判员  段爱霞二〇一九年九月四日书记员  雷松洁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4410-1号原告：姬某，男，1991年12月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张旭东，任经理职务统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼委托诉讼代理人：刘益良，男，汉族，1990年8月8日升，居民，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工。委托诉讼代理人：崔彦，男，成年，系公司员工。原告姬某与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓聚洲审 判 员  曹天祥人民陪审员  胡永裴二〇一九年九月十九日书 记 员  闫 行
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执15号之一    申请执行人 ：高长存，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。   法定代表人：王淑珍，经理。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   被执行人：刘香兰，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：尹显中，男，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人高长存与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司、尹显中、刘香兰产品责任纠纷一案中，2019年9月30日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  刘新权   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○一九年九月三十日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢43号之二 申请执行人：李占平，男，汉族，1959年1月20日生，住安国市。 被执行人：**有，男，汉族，1948年1月11日生，住保定市易县。 被执行人：甄玉英，女，汉族，1951年12月2日生，住保定市易县。 被执行人：**智，男，汉族，1958年3月14日生，住保定市易县。 被执行人：郝敏妍，女，汉族，1959年9月11日生，住保定市易县。 申请执行人李占平与被执行人**有、甄玉英、**智、郝敏妍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2068号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人**有在财付通支付科技有限公司085e9858e6c01ff0ab27ec1a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3756.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年九月十日 书记员  赵德帅
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2626号原告：肖某，女，1974年5月7日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：张某1，男，1967年6月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告肖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年九月三日书记员 王晓云
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0709执71号 郜某某（被执行人） 被执行人郜某某欠缴罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。现被执行人郜某某已自动缴纳罚金20000.00元。至此，郜某某欠缴罚金一案，（2014）西刑初字36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1470号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。被告：杭州富阳文超音乐酒吧，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路69号新登正和商业中心1号4层。经营者：涂文超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳文超音乐酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年8月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一九年九月三日书记员 史凯杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12739号之一原告：上海久奕炎泽创业投资企业(有限合伙)，住所上海市青浦区。执行事务合伙人：上海久奕雍霖投资管理有限公司。委托诉讼代理人：张东晓，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城律师事务所律师。被告：姚明成，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。原告上海久奕炎泽创业投资企业(有限合伙)与被告姚明成股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周冬英审 判 员  奚 鹏人民陪审员  ***二〇一九年九月三日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1023号 永嘉县卫生健康局、陈晓听、李海欧： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈晓听、李海欧计划生育［原执行案号：（2009）温永行非执字第574号］一案中，被执行人陈晓听、李海欧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1023号、（2009）温永行非执字第574号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2286号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，员工。被告：李跃兵，男，1973年3月26日生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告李跃兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告李跃兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金34551.66元、利息4228.63元、违约金2006.42元、手续费490.95元，合计41277.66元。利息、违约金、手续费等计算至2019年4月16日，至实际还清之日的利息、违约金、手续费等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申请办理信用卡。2016年4月26日，原告向被告发放卡号为62×××64的信用卡。截至2019年4月16日，被告结欠原告信用卡透支本金34551.66元、利息4228.63元、违约金2006.42元、手续费490.95元，合计41277.66元。原告因索款无着，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了其营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约以及收费标准、账户信息表、信用卡交易明细、催收记录、计息规则。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗贷记卡章程等内容。被告在申请表上填写签名确认已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约和章程载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，通过门户网站、营业点公示等方式通知。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。2016年4月26日，原告向被告发放卡号为62×××64的信用卡。截至2019年4月16日，被告结欠原告信用卡透支本金34551.66元、利息4228.63元、违约金2006.42元、手续费490.95元，合计41277.66元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为,被告向原告申领信用卡时，对申请表、领用合约等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还所欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告所主张的利息、违约金、手续费等费用总计最高不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃兵应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行截至2019年4月16日的信用卡透支本金34551.66元、利息4228.63元、违约金2006.42元、手续费490.95元，合计41277.66元，此后的利息、违约金、手续费等按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收(最高不得超过年利率24%)，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费600元，合计1432元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  张有斌人民陪审员  张顺才人民陪审员  杭月琴二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴 磊书 记 员  吴 丹
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0904民初770号原告:张茜瑜，女，汉族，现住阜新市海州区，无职业。被告：贾乐，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。被告：肖磊，男，汉族，现住阜新市太平区，系阜矿集团职工。上述二被告委托诉讼代理人：韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。原告张茜瑜诉被告贾乐、肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张茜瑜、被告贾乐、肖磊委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款28922.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告在被告贾乐和被告肖磊开的泰国佛牌店看病，与二被告从此相识。2017年6月份，被告贾乐和肖磊因对佛牌店经营不善，资金紧张，便向原告借钱，原告身上当时没有多余现金，基于对二被告的信任，便将以自己身份办理的平安银行信用卡（62×××87）交给被告贾乐使用，被告贾乐当时答应刷卡取现后周转便还清欠款归还原告信用卡，但至今尚未归还。2017年6月18日，被告贾乐、肖磊第一次套现刷卡13000元，先后又在加油站加油刷卡十次，2019年3月，被告肖磊又在平安银行信用卡（62×××87）刷出临时上调额度9000元。二被告用该信用卡（62×××87）进行刷卡取现、消费，每月按照最低还款额度还款，隔一天后又将最低还款额再刷出来，此行为只是避免原告产生不良征信，并没有还款之意。截至目前，被告用该平安银行信用卡（62×××87）刷卡消费28922.28元，目前该卡仍由被告使用。经原告多次催问，让被告及时还款，被告态度恶劣，表明其无力按时还款，且现在拒接原告电话，不与原告联系。如被告不及时按照最低还款额度还款，将导致原告产生不良征信，对原告的生活产生严重影响，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望法院判如诉请。二被告辩称：第一点原告所述的事实不符，二被告是经营泰国佛牌的一个店铺，原告是从二被告处购买佛牌，是原告让二被告进行的刷卡支付购买佛牌的价款，并不是二被告向原告借款，根据原告所讲的事实，二被告在第二次刷卡9000元，如果不是原告告知二被告信用卡有了额度调整，那么二被告肯定是不知情的，这一点也说明是原告支付购买佛牌的价款，而让二被告主动刷的原告的信用卡；第二点原告所诉请的款额不正确，二被告只是按照原告告知的数额第一次刷了13000元，第二次刷卡9000元，用于支付原告所购买的泰国佛牌的支付款，并不是原告所诉请的数额，综上请法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告贾乐、肖磊系夫妻关系。2016年7月原告与二被告相识。2017年6月被告贾乐、肖磊经与原告协商向原告借钱，因原告当时没有多余现金，故经双方协商原告将自己的平安银行信用卡（卡号为62×××87）交给被告使用，该银行卡交给二被告前，原告自己用该卡共刷卡消费4笔，刷卡金额合计为409.68元。被告方收到原告银行卡时答应刷卡取现周转后，还清欠款归还原告信用卡。二被告于2017年6月18日用原告的信用卡刷卡使用13000元，后又数次刷卡消费，期间二被告按最低还款额度也曾向银行卡内存款，存款之后再行取出相应数额的款项用于消费，截止到2019年7月22日该银行卡上欠银行透支款及利息共计28922.28元，其中包含原告透支的409.68元及相关利息。在二被告使用银行卡期间原告曾多次与被告方联系，要求被告方及时偿还透支款，然后将银行卡返还给原告，被告方在回复给原告的信息中也表示如果有钱早就想还清把卡给原告了，但是真没有钱，提出缓缓。被告在原告起诉前一直未还清其透支的银行卡款项，也未将银行卡返还给原告。本案庭审后，被告方才将银行卡返还给原告，但未将透支款及利息返还给原告或存入银行卡中。庭审中原告表示只要求二被告返还原告银行卡透支款28000元即可。上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的借给被告的平安银行信用卡电子账单52张、原被告之间互发信息及平安银行相关还款信息记录8页（其中7页正反面均有信息内容）等证据在卷为证，可以认定。本院认为,二被告因资金紧张向原告借款，因当时原告处没有多余现金故将自己的平安银行信用卡借给二被告，由二被告透支刷卡用款，据此原被告之间形成借贷关系，二被告用原告的银行信用卡透支使用款项以及由此产生的银行利息，应认定为二被告从原告处的借款，此款项二被告应返还给原告，截止到2019年7月22日，被告借用原告的银行卡共欠银行款项28922.28元，其中包括被告刷卡之前原告自己刷卡产生的费用409.68元及该部分款项的利息，去掉原告自行刷卡产生费用部分，其余为二被告欠原告的借款。庭审中原告表示只要求被告返还原告28000元即可，原告该主张合理，应予支持，二被告辩称与原告之间不存在借贷关系，而是原告以前欠二被告佛牌款，借刷原告银行信用卡属原告支付佛牌款行为，且原告说被告刷卡数额也不正确，二被告仅刷卡二次共计22000元。原告否认欠被告佛牌款，因二被告对自己的抗辩主张未提供相关的充分证据予以证明，故对二被告的抗辩主张不予支持。即使原告另外欠被告佛牌款，也是原被告之间另外存在买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，二被告如向原告主张给付佛牌款，应依法另行解决。综上，应认定二被告欠原告借款28000元，此款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告贾乐、肖磊自本判决生效之日起五日内共同返还原告张茜瑜借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），由被告贾乐、肖磊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  邢生力二〇一九年九月十八日书记员  赵继阳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执416号之三申请执行人：温州洲亿国际大酒店管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路503号509室，组织机构代码05132210-6。法定代表人：孙国敬。委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州文化用品市场开发有限公司，住所地浙江省温州市农业新技术示范区中国笔都安心公寓三楼，组织机构代码73686910-4。法定代表人：陈金强。被告：陈金强，男，汉族，1966年7月6日出生，住上海市闸北区。申请执行人温州洲亿国际大酒店管理有限公司与被执行人温州文化用品市场开发有限公司、陈金强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州洲亿国际大酒店管理有限公司，向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日依法立案执行，执行标的为两被执行人偿还申请执行人本金74977260元及利息。执行立案后，本院于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但未主动履行。执行中，执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈金强名下无可供执行财产；因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院对本案抵押物即登记于被执行人温州文化用品市场开发有限公司名下的坐落于温州农业示范区中兴大道文化用品市场A幢房地产[房产证号：温房权证龙湾区字第××号；土地证号：国用（2008）第33820号]进行了司法拍卖处置，买受人温州臻龙建设投资集团有限公司2019年1月15日10时00分以2.23亿元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。截至2019年3月15日，被执行人温州文化用品市场开发有限公司共欠申请人本金及期内利息、逾期利息、延迟履行期间的利息共计109053715.9元。在优先扣除本案执行费、案件受理费、评估费、交易税费后，申请执行人在最高额抵押担保范围内优先受偿1亿元并已实际领取，未受偿利息9053715.9元参与后续分配；另查明，被执行人温州文化用品市场开发有限公司名下的坐落于温州农业示范区中兴大道文化用品市场B幢房地产系中国建设银行股份有限公司温州南城支行抵押物，瓯海区人民法院已查封并在司法处置中，本院无处置权，此外无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入限制消费的执行措施。因被执行人暂无无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）浙03执416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  郑 远二〇一九年九月三十日法官助理陈华华书记员余铭瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2976号原告：李永军，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：赖凤华，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告李永军与被告赖凤华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，于2019年6月26日转为普通程序，并在2019年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永军、被告赖凤华均到庭参加诉讼。本案于2019年9月30日延长审理期限3个月，现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告与被告所签订的《混凝土搅拌车租赁合同》终止履行；2.被告赔偿原告混凝土搅拌车由原工地调配到该工地的误工费、司机工资及相关经济损失￥20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月24日签订了《混凝土搅拌车租赁合同》，约定租赁期限自2019年3月24日至2019年6月30日，项目名称：都安高速T10标大坪山隧道，工程地点：贵州省黔南苗族布依族自治州都匀市平浪镇。租赁混凝土搅拌车4台，单价为20000元／台／月。原、被告双方口头约定：自原、被告双方签订合同之日起混凝土搅拌车3日内到达工地，被告又在2019年3月25日中午临时打电话通知原告弟弟（李永松）需提前入场（最晚3月25日晚到工地），为了能满足被告需求与履行合同约定，原告提前将4台搅拌车从原告工地退场来满足被告工地使用。因原告提前让车辆退场，致使原告与原工地领导闹得很不愉快。原告将车辆调出原工地后，被告又打电话通知原告称不租赁原告车辆了，但是原告车辆又不能回到原工地，需要重新找工地，需支付停工期间司机工资。为了减少原告的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。原告在本案审理过程中明确其诉讼请求为：每台车按5000元计算损失，驾驶员师傅的工资是每个月7000元，即每天工资233元，搅拌车的租金是25000元每个月，所有损失均按照一个星期计算，合计损失不止20000元，但是原告按照20000元主张。被告赖凤华辩称，《混凝土搅拌车租赁合同》并未实际履行，被告不同意赔偿原告20000元的损失，也并未产生这么多损失。如果原告的搅拌车确实出发了，被告愿意支付其过路费，但需要原告出具相应的票据。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告作为出租方与承租方被告签订了《混凝土搅拌车租赁合同》，约定被告向原告租赁设备名称及规格为混凝土10立方米搅拌车，租赁价格为20000元／台／月，设备数量4台，租赁期限三个月，即自2019年3月24日至2019年6月30日。租赁费支付方式为被告每月15日前按时支付被告上月搅拌车租赁费用，约定每月付清。如不足三个月，因乙方自身原因自负所有经济损失后果，如甲方因素造成甲方补至贵阳单边过路费燃油费。项目名称：都安高速T10标大坪山隧道，工程地点：贵州省黔南苗族布依族自治州都匀市平浪镇。违约责任为若合同在执行过程中任意一方出现违约责任，另一方有权终止合同，并有权要求违约方支付其违约造成的一切经济损失。合同签订后，案涉搅拌车并未实际交付，原被告双方均认可系被告要求原告将车辆返回。其中，原告于2019年3月25日向被告发送短信内容为“赖总你打电话给我的时候，我的那个驾驶员都已经开车上高速走了好久了，现在不知道走到哪个地方了，今天晚上会到你那里，到时候你安排一下。”被告回复短信：“我通知了你的，现在项目部不允许叫还回，兄弟我现在还在谈。”原告回复：“是什么原因你抓紧点我叫他们先找一个地方下高速。”被告回复：“项目部不同意我自己租车。”原告回复：“这我就管不了啊做事不能这么做的啊”。原告称述称，合同约定的4台搅拌车是其购买的二手车，搅拌车的行驶证是原告本人，车辆也是由原告管理。车辆行驶在至去平浪镇工地的路上就被被告要求返回。被告称都安高速T10标大坪山隧道项目是贵州公路集团公司承建，被告系项目下属班组负责人，搅拌站是贵州公路集团公司所有，由于搅拌车的问题导致被告亏损，所以要求增加搅拌车，但是贵州公路集团公司不同意被告以班组名义租赁搅拌车，因此被告就不能租赁原告的搅拌车。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求要求终止履行《混凝土搅拌车租赁合同》即是主张解除该合同。上述事实，有《混凝土搅拌车租赁合同》、短信截图、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原、被告签订的《机混凝土搅拌车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。且原告已按被告的指示将车辆开往被告工地，在车辆行驶至高速公路时，被告因自身原因不能继续履行合同，要求原告将车辆返回出发地，被告的行为已经构成违约。因此，对于原告主张解除与被告签订《机混凝土搅拌车租赁合同》的请求于法有据，本院予以支持。针对原告主张的损失，因双方签订的《机混凝土搅拌车租赁合同》中对违约责任的约定并不明确，双方又违约责任的承担不能达成一致意见。因此，本院从公平原则和诚实信用原则角度考虑，本院对原告主张的损失按照双方签订的《机混凝土搅拌车租赁合同》约定的租金价格20000元／台／月计算，酌情计算4天的租金损失，即10667元（20000元÷30天×4台×4天）。针对原告主张的司机工资，因其未举证证明产生工资，因此对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定判决如下：一、解除原告李永军与被告赖凤华于2019年3月24日签订的《混凝土搅拌车租赁合同》；二、被告赖凤华于本判决生效后十日内向原告李永军支付损失10667元；三、驳回原告李永军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告李永军承担140元，被告赖凤华承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年九月三十日书 记 员  裴 秀
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执恢354号关于申请执行人徐晓明与被执行人李志勇、杨红俊、吕新芝、涿州市广汇金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初27号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李志勇（身份证号：1301041971××××××××）、杨红俊（身份证号：1322241974××××××××）、吕新芝（身份证号：1301021973××××××××）、涿州市广汇金属结构制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月三日
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督85号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:李濂新，男，汉族，1957年5月25日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2018年1月至2019年6月，共计18个月应付未付物业服务费1237.2元，及违约金576.83元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计1814.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李濂新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计1814.03元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行初27号原告丁某，住所地锡林浩特市。委托诉讼代理人邬某，北京策略律师事务所律师。被告锡林浩特市不动产管理局。法定代表人毕某。第三人张某，住所地锡林浩特市。第三人郭某，现羁押于锡林浩特市看守所。原告丁某诉被告锡林浩特市不动产管理局、第三人张某、郭某房屋登记行政管理一案，在审理过程中，原告以政府机构改革，所列诉讼主体不适格为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，由原告丁某负担。审 判 长  刘玉申审 判 员  李 静人民陪审员  乔 林二〇一九年九月五日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1302民初14763号原告：张筠甜，女，1990年2月23日生,汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告张筠甜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张筠甜的委托诉讼代理人李娜、被告人保公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张筠甜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计131050元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月30日20时30分,崔学珍驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车(车载张现荣1人),沿兰山区温凉河路由北向南行驶至与西安路交汇时,与沿兰山区西安路由西向东行驶的孔海波驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞,造成张现荣受伤及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，孔海波、崔学珍分负事故的同等责任，张现荣无责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车综合商业保险，商业险包含机动车损失险（保险限额163410.40元），并附加不及免赔，被保险人为原告。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果,今特向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。人保公司辩称，对事故及责任划分无异议，被保险车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车损失险，限额为163410.4元，含不计免赔，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××号车辆保险事实和事故发生的事实，本院予以确认。事故发生后，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具临顺价评字（2019）第070502号价格评估报告书，该报告书对价格评估过程记载为：2019年7月3日，评估公司派出价格评估专业人员会同原告当事人和被告工作人员苗磊在骏翔汽修厂对委托标的物进行现场勘察，原、被告双方当事人共同对鲁Ｑ×××××沃尔沃轿车损失价值评估项目进行拆检后逐一核对，现场拍照留档，制作现场勘察记录并现场签字确认。该评估报告书所附2019年7月3日现场勘察记录记载：1.车辆未修理，已拆检；2.经原、被告双方当事人现场共同勘察，确定认定鲁Ｑ×××××沃尔沃轿车损失价值评估项目；3.本次评估以双方当事人签字确定的鲁Ｑ×××××沃尔沃轿车损失价值评估清单中的项目为准。勘察记录由双方签字确认。该评估报告书认定，鲁Ｑ×××××沃尔沃轿车的损失价值为128350元。原告支付评估费2400元。被告主张评估内容显示只能为车辆的损失提供参考，不能证实车辆的实际损失，要求原告提供维修发票证实实际损失。该评估报告没有剔除车辆配件的折旧率，车辆已经使用三年，相应的配件不能用新的配件价格来进行计算，配件价格也分为4S店价格和一般市场价格，评估报告中的价格应当是按照4S店价格进行计算，因此评估报告应综合车辆的维修发票、维修明细来综合认定车辆的损失。另查明，原告因本案事故支付施救费300元，有临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实。被告对此无异议。原告主张事故对方没有赔付其各项损失，要求被告予以理赔。本院认为，被告人保公司承保鲁Ｑ×××××沃尔沃轿车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。临沂顺和价格评估有限公司出具的（2019）第070502号价格评估报告书，系经法院委托作出的，该评估鉴定的评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××沃尔沃轿车的损失价值为128350元，本院予以认定，被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。被告虽抗辩评估报告认定的车辆损失价值不能证实车辆的实际损失，原告须提供车辆维修发票、维修明细佐证其实际损失，但被保险车辆尚未维修，双方当事人对车辆共同进行了现场勘察，共同确定鲁Ｑ×××××沃尔沃轿车损失价值评估项目，并在勘验笔录中签字确认，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张的评估费2400元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，被告应当予以理赔。原告主张的施救费300元，有临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实，本院予以支持，被告应当予以理赔。综上所述，原告要求被告赔付保险金131050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张筠甜机动车损失险保险金128350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张筠甜评估费2400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张筠甜施救费300元。上述一至三项共计131050元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：张筠甜，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂西苑支行，账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取计1461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。审判员  王晓波二〇一九年九月二十八日书记员  王春阳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保280号 李梓靖、何飞燕： 关于申请人李梓靖与被申请人何飞燕买卖合同纠纷一案，申请人李梓靖向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何飞燕的财产予以保全。本院于2019年8月7日立案受理后，已依法对被申请人何飞燕的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4039号 原告：李树亭，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：彭秀美，女，1954年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：纪某，女，1979年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李某1，女，2009年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李某2，女，2018年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告法定代理人：纪某，女，1979年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三原告委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 被告：杨琳，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨继胜，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两被告委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路181号名都国际3号楼701。 负责人：崔振华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。 原告李树亭、彭秀美、纪某、李某1、李某2与被告杨琳、杨继胜、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树亭、彭秀美、纪某及纪某、李某1、李某2的委托诉讼代理人徐丛丛，被告杨琳、杨继胜的委托诉讼代理人杨久锋，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李树亭、彭秀美、纪某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计1300000元（其中死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费719142元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事误工费1625.25元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月5日15时30分许,杨琳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县西五路由北向南行驶至庐山路与西五路鑫海科技路口时，与由东向西过公路的行人原告方亲属李某3发生碰撞，致李某3当场死亡。交警部门出具事故认定书，认定杨琳在本次事故中驾驶未按规定悬挂机动车号牌、未按规定检审的机动车行驶时对路面情况观察不周，超速行驶，承担事故的全部责任，李某3不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在华泰财保临沂公司投有交强险一份。 华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份，同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不承担。 杨琳辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，该车实际车主系杨琳本人；原告损失应由保险公司在交强险内赔偿，剩余损失请法院依法判决。 杨继胜辩称，该车实际车主系杨琳；杨继胜与杨琳系父子关系，该事故中杨继胜无过错，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定杨琳承担事故的全部责任，李某3不承担事故责任；2、莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书，李某3符合重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡；3、受害人李某3之父李树亭，1953年8月13日出生，其母彭秀美，1954年12月12日出生，共生育子女两人；李某3与前妻生育一女李某1，2009年9月28日出生，与现任妻子纪某生育一女李某2，2018年1月8日出生；4、受害人李某3居住于山东省莒南县十字路镇街道办事处李家扁山村村民委员会，为城镇居民；5、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年，6个月的上一年度全省职工月平均工资为37562.5元，城镇居民误工费为108.35元/天，城镇居民人均年生活消费支出为24798元/年。 本院认为，原告方主张的其中死亡赔偿金、丧葬费，被告方没有异议，本院予以确认；关于被抚养人生活费，李树亭需赡养15年，彭秀美需赡养16年，李某1需抚养9年，李某2需抚养17年，受害人李某3需负担的被抚养人生活费为409167元[（24798元/年×16年）＋（24798元/年×1年÷2人）]；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于交通费，酌定为1000元；关于处理丧事误工费，按城镇居民3人3天计算为975.15元（108.35元/年×3人×3天）。原告方因本次交通事故造成的经济损失总计为1248684.65元，其中死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费409167元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费975.15元。登记车主杨继胜在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 综上，原告方的经济损失首先由华泰财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由杨琳承担全部的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李树亭、彭秀美、纪某、李某1、李某2死亡赔偿金110000元； 二、原告李树亭、彭秀美、纪某、李某1、李某2交强险以外的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费等各项经济损失共计1138684.65元由被告杨琳予以赔偿； 三、驳回原告要求被告杨继胜承担赔偿责任的诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元减半收取8250元，由被告杨琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年九月六日 书记员  葛寒丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7582号原告：熊仕和。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：江苏华诚工程管理咨询有限公司。法定代表人：邹纯。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。原告熊仕和与被告江苏华诚工程管理咨询有限公司（以下简称华诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊仕和及其委托诉讼代理人张高慧，被告华诚公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊仕和向本院提出诉讼请求：1.华诚公司支付2018年1月至2018年6月份的剩余工资24000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费6000元等由华诚公司承担。事实和理由：其于2010年2月进入华诚公司工作，任总监一职，双方约定年工资为12万元，其中的40%为每年年底发放，其在华诚公司兢兢业业、勤奋工作，直至2018年6月份因女儿生病需要陪护，其向公司提出辞职并前往美国照顾女儿。华诚公司对其2018年1月至6月份工资的60%正常发放，但对于剩余的40%合计24000元左右一直未付，其多次与华诚公司协商沟通，均未果，故诉至法院，请求判如所请。华诚公司辩称，其与熊仕和并不是劳动关系，熊仕和在2008年已经退休，双方存在的是劳务合同关系。对于熊仕和所称的事实不予认可，熊仕和的工资并非固定发放，而是根据其一年的表现和单位效益等情况综合考核所发，单位并无先发60%，年底再发40%的说法，且熊仕和在离开时与公司签订了解聘证明，已明确双方没有任何纠纷。综上，请求驳回熊仕和的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：熊仕和于2008年1月30日退休后，受聘于华诚公司，由华诚公司向熊仕和发放工资，其中，2014年2月-2018年7月期间，每月发放的工资在5825元左右，除2014年之外，2015年-2018年的1月或2月在正常发放的工资之外额外发放42946元、47600元、47600元、46172元。2018年6月28日，华诚公司出具《解聘证明》，载明：熊仕和到2018年6月28日，已和公司解除劳动关系，也和公司没有任何纠纷。熊仕和当日即在该证明上签字确认。2018年12月，熊仕和向华诚公司员工华某某发送短信提醒华某某提请人事部在公司制度规定的时间里结清2018年1月—6月的40%的工资。2019年1月30日，熊仕和向华诚公司的林某发送短信，称公司尚有2018年1月—6月的40%的工资24000元左右没有给付，华某某说按制度要到年底结，请林总经理过问。林某回复“好的”。2019年2月3日，熊仕和再次向华某某发短信询问为何2018年1月—6月的40%的工资未发。次日，华某某回复称按照公司制度，中途离职的不予发放考核工资。2019年2月26日，熊仕和向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华诚公司支付经济补偿金等。2019年2月28日，因熊仕和超出法定退休年龄，不符合受理条件，仲裁委作出《不予受理案件通知书》。同年5月14日，熊仕和因案涉争议，起诉至无锡市锡山区人民法院。后因管辖问题，案件移送至本院审理。本院认为，熊仕和在退休后至华诚公司工作，华诚公司发放报酬，应认定熊仕和与华诚公司之间形成劳务关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。双方因劳务关系产生的权利义务按双方约定或惯例予以确定，现熊仕和主张华诚公司欠付其2018年的1-6月份的工资，其应当就其主张进行举证。但现无证据表明双方对劳动报酬的金额、支付方式等有过明确约定，华诚公司亦否认熊仕和主张的年薪120000元每月支付60%、年底支付40%的说法，加之《解聘证明》已经明确熊仕和“和公司解除劳动关系，也和公司没有任何纠纷”，华诚公司员工的短信回复中亦明确“中途离职不予发放考核工资”，与《解聘证明》并不矛盾，故本院对熊仕和要求华诚公司支付欠薪24000元的诉讼请求不予支持。熊仕和要求华诚公司支付律师费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回熊仕和的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由熊仕和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年九月二十七日法官助理 应丽燕书 记 员 施宝丽本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14543号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：常新安，男，1967年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告常新安融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告常新安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告常新安支付原告租金16281元（含未到期部分及服务费）；二、依法判决被告常新安支付原告违约金，违约金以16281元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月26日起计算至付清之日止；三、依法判决被告常新安支付原告律师费1000元；四、依法判决确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司；五、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告常新安签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照常新安的需求购买汽车并出租给常新安使用，常新安分期向原告支付租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求常新安支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告常新安未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，鑫源公司与常新安签订《买卖合同》，约定鑫源公司以50536.03元的价格购买常新安所有的“华晨金杯750E2型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给常新安使用，签约之日视作将该车辆适当交付常新安并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：常新安按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向常新安签发《租赁物验收单》即证明常新安已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；常新安确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在常新安名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给常新安，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日；租金分36期支付，每期租金为1769元，第一期租金给付日为2017年1月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；服务费40元/月，与每期租金一起支付给鑫源公司；如常新安未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向常新安追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如常新安未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由常新安承担；租赁期限届满，常新安支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向常新安开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如常新安未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，常新安在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于常新安名下，登记车牌号为×××，车架号为×××。2016年12月28日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至常新安指定的收款账户。常新安已实际向鑫源公司支付截止2019年4月25日的共计28期租金及服务费，共计尚欠14472元未付。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理常新安等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与常新安签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。常新安未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张常新安支付全部未付租金及服务费的诉讼请求应予支持。常新安逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认，但违约金的计算基数应以未付租金为限。鑫源公司主张常新安从2019年4月26日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知常新安并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以1769元为基数，分别从2019年5月至2019年8月的每月26日起计算至本案庭审之日即2019年9月19日止；以14152元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。常新安未按合同约定支付租金及服务费，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于常新安名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而常新安履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常新安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费14472元；二、被告常新安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以1769元为基数，分别从2019年5月至2019年8月的每月26日起计算至2019年9月19日止；以14152元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告常新安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元，由被告常新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年九月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3036号原告：乔某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林浩特市福兴达矿业有限公司，所在地锡林浩特市南广场东老环卫局办公楼。法定代表人：满某。委托诉讼代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：赵某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告乔某诉被告锡林浩特市福兴达矿业有限公司、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后依法适用简易公开开庭进行了审理，原告乔某委托诉讼代理人刘某、被告锡林浩特市福兴达矿业有限公司委托诉讼代理人洪某、被告赵某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉讼请求：1、二被告向原告一次性支付下列费用：医疗费726元人民币；误工费13645.48元人民币；护理费3304.5元人民币；营养费3000元人民币。2诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实及理由：2019年1月28日，被告二雇佣原告等几人到被告一所承揽的锡林浩特白音锡勒牧场卧龙泉旅游点拆迁工地干活。在搬卸机器的过程中，原告手指被机器压骨折。原告受伤后，二被告却拒绝承担赔偿责任。基于上述事实，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公审理审判。被告锡林浩特市福兴达矿业有限公司辩称，1、原告要求被告承担责任没有事实依据，被告因环保局委托拆迁房屋，后环保局协商部分清理窗户等，原告所诉部分不属于被告所承包的部分。2、原告受伤并非被告所承造成的损伤，被告不应当担责任。3、原告受伤的原因是否是因为原告自己原因造成的，希望原告进行举证。被告赵某辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，只是一起受雇佣到原告受伤场所进行干活儿，工钱也不是被告支付的，原告在搬运过程中也存在自身的原因才造成损伤，跟被告无关。经审理查明，原告乔某经被告赵某介绍，在位于锡林浩特市白音锡勒牧场附近的卧龙泉旅游点拆迁工地干活，2019年1月28日原告在搬运机器过程中手指被压伤。锡林郭勒盟医院诊断为左手中指外伤、左中指远端骨折、指甲游离、末节皮裂伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告经被告赵某介绍在旅游点干活，在提供劳务过程中受伤，应当由接受劳务一方承担过错赔偿责任，本案中双方争议的焦点是原告受伤时为谁提供劳务。原告未能举证证明是为被告赵某或被告锡林浩特市福兴达矿业有限公司提供劳务，且原告自己在庭审中称并不清楚自己干活的确切地点及旅游点的业主是谁，因此导致本案无法确认双方之间的劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果”的规定，原告乔某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费158元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年九月五日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19581号原告：操兰英，女，1947年12月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。被告：葛俊山，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省。原告操兰英诉被告葛俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操兰英撤诉。审判员  胡静静二〇一九年九月二十三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12252号原告：周才魏，男，汉族，1993年6月22日出生，住重庆市万州区。被告：李姣，女，汉族，1984年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告周才魏与被告李姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周才魏到庭参加诉讼。被告李姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周才魏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告未结款15968.68元；2.被告赔偿原告误工费合计5000元；3.被告赔偿原告精神损失费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营线上生鲜，被告负责给漫咖啡提供食材。后双方达成合作，被告提前一天发出订单给原告，原告负责送货。双方约定当月20日结清当月1号至15号的账单，次月5号结清上个月1号到月末的账单。2018年12月25日，被告告知原告不再提需要供货，双方对账。此后被告一直未能支付欠款，故原告诉至本院。被告李姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1582310XXXX系被告登记使用，该手机号码绑定的微信账号为BarbieXXXXX。原告与被告通过微信联系并开展合作。2018年12月25日，被告联系原告称因蔬菜品质和送货时间的问题要求原告不再供货，要求原告核算对账。原告随后将12月送货的表格发给被告核对，并将当年11月、12月两个月的供货金额截图发给被告，截图显示原告2018年11月供货金额为8913.314元、2018年12月的供货金额为7055.365元，合计金额为15968.68元。随后被告确认收到该信息。2019年1月5日被告称15号前一定支付给原告。此后原告多次催促被告付款，被告一直未付，在聊天记录中被告未对原告出具的欠款金额表示异议。原告另举示了部分送货单共12份，送货单均无人签字，原告称有时被告自取，有时候原告送货到店铺，都没有签字，双方系微信对账。庭审中，原告陈述：之前两三个月的货款已经结清，系通过微信转账及银行转账支付，现在只差欠2018年11月、12月的货款。此外，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费和精神损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告举示了微信聊天记录和送货单以证明被告差欠货款15968.68元，虽然送货单无人签字，但是根据微信聊天的内容能够确认原告向被告供应了货物。原告在微信中明确告知被告欠款的金额，被告一直未予以否认，且认可要支付欠款，故本院认定被告差欠原告2018年11月、12月货款15968.68元。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，故被告现仍差欠原告货款15968.68元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。故被告应付货款的付款期限已经届满。原告请求被告支付货款15968.68元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姣于本判决生效之日起十日内给付原告周才魏货款15968.68元；二、驳回原告周才魏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为336元，由被告李姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年九月六日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1294号之一 申请执行人：苏忠星，男，汉族，1969年12月9日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：周玉兰，女，汉族，1973年7月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人苏忠星、周玉兰与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月07日立案执行，执行标的为104996.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2177号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市。负责人：王瑞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：云雷，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称农行新城支行）与被告云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托诉讼代理人彭程颢到庭参加了诉讼，被告云雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告云雷向原告偿还欠款本金58444.93元,并支付利息、逾期还款违约金及手续费合计为5475.42元(截止至2019年3月3日,之后的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至款项还清之日止)；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月19日及2016年12月19日,被告云雷与原告分别签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,被告云雷明示知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》,同时双方约定被告云雷使用金穗贷记卡通过信用透支的方式向原告借款以分期购买小轿车一辆,分期期限为36期,借款本金金额为130000元,分期手续费为:11700元。被告云雷同意以其所购买车辆进行借款抵押担保被告签字明示知悉并理解合同其他条款。此后,被告出现多次逾期还款行为,经原告多次催收无果,其行为已构成严重违约综上所述,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告所有诉讼请求,以维护原告之合法权益。被告云雷未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告农行新城支行为证明其主张向法庭提举了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、拖欠账户明细表、购车合同、收据、机动车行驶证复印件、个人业务凭证，被告未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：2016年10月19日，被告在原告处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》贷款用于购买车辆，约定贷款申请金额130000元，分期数36期，分期手续费率9%，分期手续费总计11700元，支付方式为分期支付。《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》第四项还款中约定当期应还分期资金可享受免息待遇、第十项违约责任中约定若被告出现逾期还款等违约情形，原告有权提前收回分期资金或取消贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取因此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和担保的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》第四条第二项约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇……”、第四项约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同日，被告与内蒙古才聚汽车贸易有限责任公司签订购车合同，合同约定车辆总价162800元，被告向内蒙古嘉泽汽车销售有限公司支付首付款32800元后，余款130000元由原告依约以信用卡形式向被告发放。后被告出现逾期还款，截至2019年3月3日，被告尚欠原告贷款本金58444.93元、已过期分期利息、已过期分期手续费5475.42元，迄今未予偿还。认定上述事实的证据有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、借款合同、拖欠账户明细表、购车合同、收据、机动车行驶证复印件、个人业务凭证及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，依据原告向本院提交的被告签署的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》、借款合同、个人业务凭证及《嘉泽汽车销售有限公司购车合同》，可以认定被告与原告之间已经形成金融借款合同的法律关系，被告云雷持卡消费后应当按照合同约定向原告履行还款义务及承担因逾期还款而产生的各项费用。被告云雷于2018年11月10日进入不良，根据双方《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中约定的违约情形，被告已构成违约，原告有权主张贷款提前到期，故原告要求被告偿还欠款本金58444.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金、手续费、利息，原、被告双方未对逾期还款违约金进行明确约定，故原告主张被告应支付逾期还款违约金至款项还清之日止，本院不予支持。分期业务申请表中原、被告双方明确约定手续费率9%，分36期支付，共计11700元。原告现主张被告履行未支付部分5475.42元及按年利率18%计算支付逾期利息，有据可依且符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告贷款本金58444.93元，手续费及利息5475.42元（截至2019年3月3日），并以尚欠贷款本金为基数按年利率18%计算继续支付利息至贷款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告云雷于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还贷款本金58444.93元，手续费及利息5475.42元（截至2019年3月3日），并以尚欠贷款本金为基数按年利率18%计算继续支付利息自2019年3月4日至贷款实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1398元（原告已预交），由被告云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 云凤仙人民陪审员 李清华 二〇一九年九月十二日书 记 员 高 凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7324号原告：殷怀卿，男，1944年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所实习律师。被告：华平，男，1988年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市学府路80号恒美家园31栋401室。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昉，该公司员工。原告殷怀卿诉被告华平、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告殷怀卿于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷怀卿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷怀卿负担。审判员  张双林二〇一九年九月二十三日书记员  王 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1192号之一 申请执行人：霍环梅，女，1971年10月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：曹丽，女，1960年8月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于霍环梅与曹丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日恢复执行，被执行人曹丽至今仍未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹丽存款1010000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年九月二十四日 书记员  付红涛
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初270号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人范某某，男，1979年1月13日出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，个体司机，住唐山市路南区。因本案于2019年8月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2019〕37号 指控事实:2019年8月19日22时许，在长深高速某警务站执法大厅内，被告人范某某涉嫌故意污损其驾驶车辆（半挂牵引车，车牌号×××）的号牌，高速交警总队唐山支队丰南大队一中队民警对范某某进行处罚时，范某某情绪失控，以用双手掐中队长王某某脖子的方式，阻碍警察执行公务并导致王某某脖子受伤，后经丰南司法医学鉴定中心鉴定王某某的伤情为轻微伤。 指控罪名:妨害公务罪 量刑建议:有期徒刑七个月 被告人意见:被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人范某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款 判决结果:被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月19日止）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  王英钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19819号康现红：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初21652号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年九月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4368号被执行人：黄伟，男，1973年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2018年10月26日作出的(2018)沪0114刑初1578号刑事判决书判决被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人陈彦秋退赔违法所得人民币七千七百元，发还被害人汪丽新，退赔七千八百五十元，发还被害人张明珠。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年7月10日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已扣划被执行人的银行存款人民币899.21元连同在案款3000元，已经发还被害人汪丽新1930元，发还被害人张明珠1969.21元。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1578号一案罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇一九年九月十八日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初2659号 原告：李季军，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张军战，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：翟传杰，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张素翠，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告李季军与被告翟传杰、张素翠民间借贷纠纷一案中，原告李季军于2019年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告翟传杰、张素翠的起诉。 本院认为，原告李季军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李季军撤回对被告翟传杰、张素翠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季军承担。 审判长  葛怀燕 审判员  吴 勇 审判员  王 辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3784号原告：郑小更，男，1953年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：苟孟春，男，1968年出生，汉族，住孟州市。被告：贾俊芬，又名贾小芬，女，1967年出生，汉族，住址同上，系被告苟孟春妻子。原告郑小更与被告苟孟春、贾俊芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小更的委托诉讼代理人白品山，被告苟孟春到庭参加诉讼，被告贾俊芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小更向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告立即支付原告货款59300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月14日，被告苟孟春欠原告鸭苗款61300元，在出具条据时，被告苟孟春让其妻子贾小芬以苟孟春的名义给原告出具了证明。后经过多次主张，被告于2015年12月19日、2017年9月12日各归还原告1000元，剩余59300元，被告以种种理由拒不偿还。被告苟孟春辩称，原告诉称被告欠款属实，因现在经济困难，无法一次性偿还，愿意两年内分期还清。被告贾俊芬在法定期限内未予答辩。原告为支持其诉讼主张提供证据及被告的质证意见：证明条一张，证明被告购买原告鸭苗欠款61300元，已支付2000元，剩余59300元未支付的事实。被告苟孟春对原告所举证据无异议。被告苟孟春、贾俊芬在法定期限内未提供举证。原告为支持其诉讼主张所举证据，经被告苟孟春质证，其对证据无异议，且原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件基本事实如下：2014年1月14日，被告苟孟春购买原告鸭苗计款61300元，被告贾俊芬以被告苟孟春的名义向原告出具证明条一张，载明：欠到鸭苗款61300元。被告于2015年12月19日、2017年9月12日各支付原告1000元，剩余59300元，被告未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所举证据能够证明被告购买原告鸭苗计款61300元，被告已支付2000元，下余59300元未予支付的事实及被告所欠原告的货款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实，故原告要求二被告共同支付货款59300元的诉讼请求，证据充分；理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告苟孟春、贾俊芬在本判决生效后十日内支付原告郑小更货款59300元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告苟孟春、贾俊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一九年九月二日书记员  张方严
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9442号申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区。被执行人李振生，男，1971年9月26日生，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司与被执行人李振生民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初57090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年九月二十三日书记员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1850号之四申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托代理人:白某。被执行人：闫某，男，1969年1月13日出生，住河北省邯郸市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与闫某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日依法向被执行人闫某送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人闫某至今未履行法律文书所确定的义务，2019年5月23日依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人闫某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查，2019年5月31日冻结了被执行人闫某名下在银行的存款账户，闫某在财付通支付科技有限公司的存款，2019年9月19日划拨了被执行人闫某名下的银行存款，2019年9月23日申请执行人已领取执行款。经查，未发现被执行人闫某有其他可供执行的财产，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司亦未能提供被执行人闫某可供执行的财产状况。并且委托邯郸市邯山区人民法院对被执行人闫某的登记地址进行实地调查，河北省邯郸市××区未查找到被执行人闫某。本院依法对被执行人闫某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二0一九年九月二十四日书记员 李 振
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1150号 申请执行人杭州优畅装饰材料有限公司 法定代表人陈文雄。 被执行人金正富 申请执行人杭州优畅装饰材料有限公司与被执行人金正富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金正富未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州优畅装饰材料有限公司于2019年04月09日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为****元。被执行人金正富返还申请执行人杭州优畅装饰材料有限公司借款本金***元及逾期付款利息损失25215元（计算至2018年6月24日，之后的逾期付款利息损失以***元为基数，按照年利率6%的标准继续计算至款项付清之日止），从2018年6月24日计算至2019年3月24日，利息损失为****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月09日向被执行人金正富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金正富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金正富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金正富的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金正富的不动产进行了查询，并到被执行人金正富住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金正富有可供执行的财产 鉴于被执行人金正富拒不申报财产，本院已对被执行人金正富作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金正富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1150号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇一九年九月三十日 书记员  李侃伦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2948号 原告：张培香,女,汉族,1976年6月6日出生,现住沧州市沧县。 被告:沧州鑫诚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130900687007347J。 法定代表人：刘东亮，该公司经理。 原告张培香与被告沧州鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培香到庭参加诉讼，被告沧州鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培香向本院提出诉讼请求：1、判令双方购房协议无效，被告向原告返还购房款130000元。2、被告赔偿原告所交房款的利息费共计10750元（利息费按当年银行贷款利率计算）并赔偿原告耽误购房损失10000元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告在沧州鑫诚房地产开发有限公司签订了《房地产购房协议》，该合同约定，原告购买被告位于沧州市运河区个人住房，建筑面积117.8平方米，当时销售人员承诺2019年6月交房，此房属于新民居，有合法手续。合同签订后，原告如约向被告支付了房款130000元，但被告迟迟不动工，告知此房为小产权，手续还在办理中，因此房屋为给老人购买，原告不能等，原告要求退还购房款，被告答应2019年5月底退还130000元购房款，但直至今天，原告也没有收到被告的退房款，原告曾多次与其协商，但被告不予履行自己的承诺，无奈之下，诉至法院，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告沧州鑫诚房地产开发有限公司缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向本院提交了购房协议、团购证明、保证书、花园新城宣传册等证据。 经审理查明，2017年12月20日，原告张培香通过团购方式预交30000元团购费，以团购价格向被告购买花园新城7号楼2单元501室，2017年12月20日，原告与被告签订购房协议，约定房屋价款为366005元，第一次首付款为100000元。因该项目迟迟没能动工建设，原告要求被告退还房款，2019年5月7日，被告为原告出具保证书，同意在2019年5月底退还原告130000元购房款，被告没能按期退还。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。2017年12月20日，原、被告签订房屋购买协议,因被告未提交取得商品房预售许可证明的相应证据，故该购房协议无效，原告因该购房行为支出的费用，被告应予返还。被告未取得商品房预售许可证明销售房屋，致使合同无效，被告存在过错，对原告的损失应予以赔偿，被告应支付原告相应利息，利息自2017年12月20日起按照银行同期贷款利率计算。原告要求被告赔偿购房损失10000元，证据不足，本院不予支持。被告鑫诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州鑫诚房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告王培香购房款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2017年12月20日期至判决履行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告承担1450元，原告负担208元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 刚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17778号原告：赵云，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业地天津市。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚。原告赵云与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵云委托诉讼代理人费皖军到庭参加诉讼。被告人保财险天津分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前均提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：判令被告在商业险范围内赔付原告医疗费人民币(以下币种同)19,020.85元，放弃主张律师代理费的诉请。事实与理由：2017年8月29日14时15分，在上海市嘉定区宝钱公路胜辛路路口，滑力行驾驶在被告人保财险天津分公司投保了商业险，牌号为冀AY3557的机动车与原告赵云驾驶牌号为苏E39Z2A机动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，滑力行负事故全部责任，赵云无责任。现原告进行了内固定取出术，产生了费用，要求保险公司予以赔付。被告人保财险天津分公司书面答辩，肇事车辆在我司投保了商业险及不计免赔，同意在商业险限额内按责赔付，医疗费由法院依法审核，但需扣除15%的非医保用药。其余诉请不属保险赔偿项目，不同意赔付。本院基于庭审查明的事实：2017年8月29日14时15分，在上海市嘉定区宝钱公路胜辛路路口，滑力行驾驶在被告人保财险天津分公司投保了商业险，牌号为冀AY3557的机动车与原告赵云驾驶牌号为苏E39Z2A机动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，滑力行负事故全部责任，赵云无责任。原告的伤势经鉴定已构成伤残，并需择期二次手术取内固定。原告前期已产生的费用经我院作出(2019)沪0114民初686号判决书。2019年5月19日原告进行了内固定取出术。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故受伤，要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求，依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费19,020.85元依法有据，本院应予支持，但其中的住院伙食费211.7元应单独列项，被告人保财险天津分公司辩称要求扣除非医保用药的意见依据不足，本院不予采纳；审理中，被告人保财险天津分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告赵云医疗费18,809.15元、住院伙食补助费211.7元，合计人民币19,020.85元(该款直接汇入原告赵云银行账户，开户行：建设银行花桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告自愿承担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年九月十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初254号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张莲生，女，1947年3月29日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。2019年5月13日因涉嫌失火罪，经蕲春县森林公安局决定监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人张莲生犯失火罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员邓绪康出庭支持公诉，被告人张莲生到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年3月12日15时许，被告人张莲生来到本县狮子镇於冲村十一组康垸后背山“水井凹”处自家菜地里平整土地，为了便于种植农作物，用随身携带的打火机点火烧地里的茅草。由于风大，从而引燃与地相邻的山林，引发森林火灾，火灾致本县狮子镇於冲、园襟冲两村山林被烧毁。经现场勘查认定，火灾过火有林地总面积407.9亩（於冲村过火有林地面积279.4亩，园襟冲村过火有林地面积128.5亩）。公诉机关认为，被告人张莲生因疏忽大意过失，引发森林火灾，造成过火有林地面积407.9亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人占世芳、华某、万某等人的证言，现场指认笔录及勘验笔录，森林火灾调查报告，讯问视听资料光盘，被告人张莲生的供述与辩解等证据证实。被告人张莲生对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月22日，被告人张莲生主动向蕲春县森林公安局民警投案自首。本院认为，被告人张莲生因疏忽大意引发森林火灾，其行为构成失火罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人张莲生案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张莲生犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程军中人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇一九年九月十七日书 记 员  卢连军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7391号原告：常春，女，1980年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1981年6月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所在淮安市经济技术开发区无锡路2号。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。原告常春诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告常春于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告常春负担。审判员  张双林二〇一九年九月二十三日书记员  王 婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1529号 原告：葛香杉，男，1945年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 被告：孙广男，男，1988年1月5日生，汉族，农民，现住唐山市。 原告葛香杉与被告孙广男房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛香杉委托代理人孙秀蕊、被告孙广男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛香杉诉称：原告有一栋位于乐亭县经济开发区商业楼A轴12号楼的顶账楼想要出售，被告知道原告想要出售该楼就和原告沟通想要购买此楼，最后双方达成了买卖协议，双方在2015年签订了《购房合同》，合同明确约定了付款方式：约定采用分期付款方式付款，签订合同时，被告给付原告人民380000元，到2015年12月31日，被告给付原告人民币140000元，2016年5月1日，被告给付原告200000元。合同签订后，被告仅给付原告500000元，尚欠原告220000元，原告多次向被告催要剩余房款，被告总以各种理由拒绝给付，迫于无奈，原告诉至法院，请求判令被告把乐亭县经济开发区商业楼（顶账楼）A轴12号楼返还给原告，原告扣除楼价的l0%（即72000元），余款428000元返给被告，被告承担本案的诉讼费用。 被告孙广男辩称：当时我们买房子的时候，原告说房子手续齐全，所以我们才买的，但后来我们办理营业执照的时候，才发现原告的房子手续不齐全，后来我们与原告沟通，原告不同意延迟给付尾款，不同意把房子退给原告，同时也不同意给付被告428000元。 经审理查明：2015年，原告葛香杉与被告孙广男签订《购房合同》，该合同约定双方就乐亭县华磊房地产开发有限公司开发的乐亭县经济开发区商业楼（顶账楼）A轴12号楼买卖一事达成协议：建筑面积204平方米，房价每平方米人民币3900元，房款总计人民币795600元，协商优惠价人民币720000元，付款方式为分期付款，签订合同时，乙方（孙广男）给付甲方（葛香杉）人民币380000元，2015年12月31，孙广男给付葛香杉人民币140000元，2016年5月1日，孙广男给付葛香杉人民币200000元。合同约定房产证、土地使用证均由华磊房地产开发有限公司统一办理，合同同时约定葛香杉负责联系华磊房地产开发有限公司在办理房产证、土地使用证时，将该房登记在孙广男名下。关于违约责任，合同约定：甲乙双方要按照合同约定的责任、义务认真履行，如有违约将追究其经济赔偿及相关责任，如甲方不能在华磊房地产开发有限公司办理各种证件时，将房产证、土地使用证办理到乙方名下，视同甲方违约，甲方将按楼价款的10%付给乙方作为违约金，乙方不能按照合同约定的日期按时给付售楼款，视为乙方违约，甲方有权收回所出售的楼房并按楼价的10%从预付款中扣除，余款付给乙方。合同签订后，被告孙广男共给付原告房款人民币500000元，剩余房款220000元尚未给付原告。现该房屋尚无土地审批及房屋产权手续，原告主张该地块系商业用地，被告主张该地块系工业用地性质，正在办理工业用地变更商业用地性质，原被告均未就其主张的土地性质向本院提交相应证据。现在该涉案房屋由被告占有并使用。2019年5月9日，原告以被告违约拒不支付剩余房款为由诉至法院，请求被告将商业楼返还原告，原告扣除违约金，余款返还被告，被告承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、原告及其委托代理人、被告陈述可证。 本院认为：原告以被告违约拒不支付剩余房款为由要求被告将商业楼返还原告，原告扣除违约金后余款返还被告的诉讼请求，因原被告协议购买的房屋在无相关审批及产权手续的情况下，原被告双方合同约定的该房屋登记过户条款实际处于不确定状态，故原告该主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告葛香杉的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇一九年九月二十六日 书记员  商向光