wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9052号原告：周灿辉，男，汉族，1971年9月7日出生，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告周灿辉（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款23577元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计23577元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为19302元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4275元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计23577元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4275元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告周灿辉加班费4275元及利息（以4275元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告周灿辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费256元，合计261元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5507号原告：宁夏千里马工程机械有限公司，统一社会信用代码91640122585374760E。法定代表人:牛某1。委托诉讼代理人：牛某2，河南省温县人，群众，现住宁夏回族自治区。被告：杨某1，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某2，现住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏千里马工程机械有限公司与被告杨某1、马某、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因双方达成调解协议，原告宁夏千里马工程机械有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏千里马工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏千里马工程机械有限公司撤诉。案件受理费146元（已减半收取），由原告宁夏千里马工程机械有限公司自行负担。审 判 员 易学明 二〇一九年九月二十五日法官助理 金 路书 记 员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4421号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：李伟强，男，1980年11月5日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款12511.52元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1088号之一本院于2019年8月22日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉被告厉宝利、杨丹丹、张海生、芦红雨、乔瑞瑞借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0222民初1088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0222民初1088号民事判决书中第四页第八行、第九行“案件受理费597.88元，由被告厉宝利、杨丹丹、张海生、芦红雨、乔瑞瑞负担”补正为“案件受理费597.88元，公告费600元，由被告厉宝利、杨丹丹、张海生、芦红雨、乔瑞瑞负担”。审 判 长  张 静审 判 员  刘 赟人民陪审员  吴逢义二〇一九年九月四日书 记 员  张凤杰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2895号原告：杜兵。委托诉讼代理人：李强。被告：张鸿健。委托诉讼代理人：徐振。原告杜兵诉被告张鸿健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兵及其委托诉讼代理人李强、被告张鸿健及其委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款185687元及利息（利息自起诉之日以185687元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：自2018年5月起被告从原告处购买厨房地柜、厨房吊柜、柜体、背板等物品，2018年12月10日，原、被告经核算，被告欠原告货款共计185687元，原告多次向被告索要，但均无果。被告张鸿健辩称，原告陈述无事实和法律依据，原被告双方从未就相关款项达成结算，双方并没有进行对账，具体数字并不清晰，此外，因原告制作的吊柜、地柜等多数不合格，造成工期延误，给被告造成重大损失。原告应当就被告损失进行赔偿。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月以微信方式联系由原告向被告供应地柜、吊柜、衣柜、门板等装潢物品，约定橱柜地柜每米单价为180元、橱柜吊柜每平方米单价为160元、衣柜展开每米单价为78元、门板（模压）每平方米单价为110元。之后，原告雇佣的负责生产的厂长彭福林与被告的设计人员王晶、李鉴恩就被告承接的客户需要的上述装潢用物品数量、规格、交货地点进行联系、对接。2018年12月10日，原告杜兵、被告张鸿健、被告设计人员王晶、案外人朱孟青（原告的设计人员及对外联系人）在被告的办公室就双方之间发生的业务内容进行对账，确认截止该日为止原告向被告供应的柜体价款为153381.98元、门板价款为32306元，被告张鸿健及王晶未在结算单上签名，但其在当日的结算过程中对上述款项予以确认，并表示其对账目认可，但不予签字，还称在今、明两年将将款项全部结清。2019年3月9日，被告在与原告的电话通话中再次对之前的结账数额予以确认，并向原告承诺尽量在2018年内付清全部款项或者支付大部分款项。庭审中，被告就本案的款项提出如下意见：1、杜兵提供的橱柜41家，原则上总款项为167698.38元，但其中有的未生产，有的订单经我方核实不存在，另外大部分存在质量问题，存在返工，相关情况见《柜体明细》，应当扣减数额为40042.22元，即最终数额为127656.16元；2、杜兵提供的门板明细表26家，原则上总款项为29378元，但其中有的退单，有的订单经核实不存在，相关情况见《门板明细》，应当扣减3413元，即最终数额为25965元；3、我方进驻佳天下，佳天下展厅、衣柜由我方负责出样，样品款由所有进驻商家共同平分承担。同期，博洛世家（杜兵）和凯亚进驻佳天下。经三方共同确认的审计后样品款合计69904元（见样品明细）。根据协议样品款应该由我方（张鸿健）、博洛世家（杜兵）和凯亚三家共同承担。其中博洛世家（杜兵）应承担1/3，金额为23301元，且杜兵同意该款项从我方前期货款中扣除；4、杜兵的违约，给我方造成巨大经济及名誉损失，其应当对我方的损失予以弥补，应当从欠款中扣除3万元以弥补我方损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的对账单、录音资料、微信聊天记录截屏、情况说明、证明、出庭证人证言，被告举证的反诉状、情况说明、录音资料、合作合同等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方的当庭陈述及举证的相关证据等在案予以证实，本院依法予以确认。双方在2018年12月10日对被告尚欠柜体、门板货款数额进行了结算，被告张鸿健虽然未在结算单上签名确认，但其在当日的结算过程中及2019年3月7日与原告的电话通话中均对原告主张的所欠款数额予以确认，并一再向原告承诺在2018年和2019年付清所欠货款，因此，本院确认被告所欠原告的货款总额为185687元，被告应当及时清偿所欠货款，其拖欠不符应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款及承担自起诉之日起利息的请求予以支持。被告张鸿健辩称的观点及其在庭审中提出的四点意见问题，因被告未能向本院举证证明相关证据，且其上述观点与其在庭审中的确认的事实相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张鸿健于本判决生效之日起十日内向原告杜兵支付货款185687元及利息（自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审98号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：袁良章，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 被申请人：霍如通，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]198号行政处罚决定。因被申请人袁良章、霍如通在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月26日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人袁良章、霍如通于2018年7月份未经依法批准，非法占用灌云县龙苴镇张桥村四组273.60平方米集体土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2018年7月20日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人袁良章、霍如通仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]198号行政处罚决定：责令当事人袁良章、霍如通二人拆除在非法占用的位于灌云县龙苴镇张桥村四组273.60平方米土地上新建的房屋。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人袁良章、霍如通发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人袁良章、霍如通仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月20日作出的灌国土资监罚字[2018]198号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1715号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人李现伟,男，1986年1月15日生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。 申请执行人临沂市河东区人法院与被执行人李现伟罚金一案，本案在执行过程中,申请执行人临沂市河东区人民法院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1715号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨贯路
四川南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2228号 原告：李刈，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李江东，男，生于1965年11月10日，汉族，住四川省南江县，系原告李刈之父。 原告：牛蓉，女，1967年10月21日出生，汉族，四川省南江县室。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被告：达州市金重装饰工程有限公司，住所地达州市通川区会仙桥市开发总公司拆安房5幢2单元附1号。 法定代表人：黄新成，总经理。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所律师。 原告李刈、牛蓉与被告达州市金重装饰工程有限公司（以下简称金重公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刈及其委托诉讼代理人李江东、原告牛蓉及其委托诉讼代理人周黎明、被告金重公司法定代表人黄新成及其委托诉讼代理人滕海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即对原告装修房屋进行维护维修；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月13日，原告李刈与被告签订《装饰装修工程承包合同书》，随后被告进场施工，工程结束，其质量严重不合格，但基于原告结婚必须用房无奈只有先行入住，随后通知被告维护、维修，被告今推明缓，为此原告拒付余下工程款，被告起诉原告，法院判决书中对修复、质量问题告知原告另行起诉。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告金重公司答辩称，原告诉称与事实不符，工程已经竣工验收使用；原告诉求不成立请求驳回。 经审理查明，案涉南江县红塔新区观澜国际8栋1单元25楼6号房屋，产权人系原告牛蓉，与原告李刈系母子关系；2017年原告对该房屋进行装修，未装修完就因故停止装修，2018年4月13日，原告李刈与被告签订《装饰装修工程承包合同书》，对房屋未装修部分及房屋楼顶进行装修。约定合同总价款为32万元。2019年1月29日，被告起诉原告要求支付下欠工程款，本院作出（2019）川1922民初349号民事判决书，判决原告李刈支付被告下欠工程款6万元；原告李刈不服上诉，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终489号民事判决书，驳回上诉、维持原判；二审法院认为，二审中李刈提供案涉房屋的装饰装修照片，可以看出案涉房屋的装修存在部分的质量问题，当事人可在提供足够的证据后另案主张权利。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、判决书二份、照片8张、装修效果图1张、装修合同书、装修效果图的预算表及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告的房屋装修工程，在被告进场施工时已经由另一公司进行了部分装修，被告当庭陈述的装修工程的内容原告予以否认，但原告又没有两个公司分别装修了哪些部分的依据，原告诉讼请求所依据的基本事实无法查明；另外，原告仅提供照片，不能充分证明该房屋出现的质量问题是因被告的装修不合格造成，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李刈、牛蓉的全部诉讼请求。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李刈、牛蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈旭涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6877号原告：李文霞，女，1956年9月24日生，汉族，天津市海豚炭黑有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂坤，天津击水律师事务所律师。原告：李树旺，男，1955年8月23日生，汉族，天津市海豚炭黑有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂坤，天津击水律师事务所律师。被告：朱志钢，男，1958年11月22日生，汉族，天津市皮毛厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：杨桂兰，女，1959年1月7日生，汉族，天津市原消防器材厂退休职工，住天津市河东区。第三人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东。原告李文霞、李树旺诉被告朱志钢、杨桂兰确认房屋所有权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王茜、于茂坤，被告朱志钢的委托诉讼代理人郭强、张伟，被告杨桂兰到庭参加诉讼，第三人天津市河东区东美安居建设有限公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认天津市河东区房屋归原告所有；2.请求判令被告及第三人配合原告办理房屋产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，本案二被告系夫妻关系，原告与被告之间系亲属关系。被告家庭因房屋拆迁获得购买天津市河东区房屋资格，经原告与被告朱志钢、杨桂兰协商一致由原告出资购买该房屋并享有房屋所有权。原告将购房款交付第三人并在涉诉房屋居住至今，现该房屋已具备房屋所有权证等手续等条件，但被告拒不配合办理相关手续，并对以上事实不予认可，原告与被告协商未果，故原告诉至法院。被告朱志钢辩称，房屋系被告拆迁取得，且登记在被告名下，被告系该房屋的所有权人，对于原告的诉请被告不予认可。当时的事实是被告有资格，找原告借钱买房。被告杨桂兰辩称，涉诉房屋是我们家河东区六纬路113号房屋拆迁给的房子，给了我们一个购房证，我们不需要买房，又怕购房证浪费了，我们就找到了李文慧，李文慧找到原告李文霞，把这个名额给了她，由二原告买了房子。二原告拿我们的购房证买的房子，李文霞交的钱。我们无偿的将购房资格给了李文霞。房子下来以后一直是二原告居住，同意二原告诉讼请求。第三人天津市河东区东美安居建设有限公司未出庭也未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告之间系亲属关系。2010年8月3日，被告朱志钢与第三人签署《房屋认购协议书》，约定被告持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买坐落河东区房屋，购房款项由二原告缴纳。自购房至今该房屋始终由二原告居住使用并交纳相应水电费、物业费、有线电视费、供暖费等。另查，二被告现在本院有离婚诉讼尚未审结。上述事实，有原告当庭陈述及提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原告提交的证据，能够证实涉诉房屋全部款项均系二原告缴纳并自购房之日起至今在该房中实际居住。虽然被告朱志钢抗辩，该房屋系其向二原告借款所买，但其并未提交借款的证据予以证实双方系借贷关系，况且即使如被告朱志钢所述双方系借贷关系，那么涉诉房屋在购买后也应当由被告居住使用，因此，朱志钢的抗辩理由，本院不予采信。综合双方在庭审中的陈述及提交的证据，根据证据的高度盖然性原则，本院认为二原告提交的提交证据的证明力高于被告朱志钢提交的证据的证明力，由于双方系亲属关系，本院有理由相信，涉诉房屋系二原告无偿借用被告朱志钢的名义购买，理应享有该房屋之所有权，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落天津市河东区房屋所有权归原告李文霞、李树旺享有；二、本判决生效之日起十五内，被告朱志钢、杨桂兰、第三人天津市河东区东美安居建设有限公司配合原告李文霞、李树旺办理天津市河东区房屋的过户手续，所需费用由原告李文霞、李树旺负担。案件受理费8994元，减半收取4492元，由被告朱志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一九年九月二十日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5845号原告：杜春怀，男，1928年7月30日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：周小龙，男，1987年12月4日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告杜春怀诉被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告杜春怀，被告周小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜春怀诉称：被告周小龙因资金周转困难，从原告杜春怀借款28000元，于2019年4月13日出具借条一份，经多次索要，被告未给付。现诉至法院，要求被告给付借款并承担诉讼费。被告周小龙辩称：原告起诉借款属实，但已经偿还3000元，还欠25000元。经审理查明：被告周小龙于2019年4月13日向原告杜春怀出具欠条一张，欠条上载明“周小龙欠杜春怀（姥爷）2.8万周小龙20019年4月13日”。另查，事后被告周小龙偿还原告杜春怀3000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告杜春怀提供的证据有：借条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有条为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，故债权人有权请求清偿。关于被告周小龙提出的已偿还借款3000元，因原告予以认可，故对该意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周小龙于本判决生效后三十日内给付原告杜春怀借款人民币25000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告周小龙承担410.71元，由原告承担89.29元。此款原告已垫付，被告周小龙在履行此判决时加付410.71元给原告杜春怀。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刘长宽审判员  刘相君审判员  陶美微二〇一九年九月十五日书记员  丁玲玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保670号 申请人：马春忠，男，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：杨春波，男，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 本院在执行马春忠与杨春波买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3615号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行660,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春波的银行存款共计700,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1868号原告:朱娟枚，女，1984年6月6日生，汉族，湖南省双峰县甘镇巴交村队林村民组居民。委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告:山西紫晗美容服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县福瑞山小区瑞园37号。法定代表人：丁芝芝。委托诉讼代理人：吴姝，女，该公司总经理，住清徐县锦绣家园B座1108户。原告朱娟枚与被告山西紫晗美容服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武小刚、被告山西紫晗美容服务有限公司委托诉讼代理人吴姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱娟枚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的合同；2、判决被告立即退还原告18000元，并支付从2018年11月28日至今的利息3181元，共计21181元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月28日，原告与被告签订了一份合同，约定原告支付被告19880元，可以加入被告成立于太原市滨河西路宜佳天一城美容店的经营团队，并享受VIP待遇，并就VIP的待遇内容进行了约定。原告在签订合同当日就通过微信转给被告的工作人员冯韶韶19880元，但签约后被告并未按照合同进行履行，在原告的多次催促下，被告的工作人员冯韶韶给原告写了一份还款承诺，可至今没有支付一笔退款。综上所述，原告认为被告已严重违约，并多次与被告协商，但无果。山西紫晗美容服务有限公司辩称，1、双方签订的合同不符合法定解除情形，双方应按合同约定继续履行各方义务；原告诉求没有法律依据，请求依法驳回。2、紫晗公司一直依约履行合同，本案合同也符合合同履行条件。3、本案是合同纠纷，不是民间借贷，原告诉讼请求中的利息没有法律依据。4、冯韶韶与我公司没有关系，他出具的承诺是个人行为，与被告无关。冯韶韶还款计划没有加盖紫晗公章，紫晗不认可。没有标注日期，也没有标注是给谁退款，退什么款，退哪一年的，不应采纳。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告与原告签订《合同》一份，约定原告在支付被告19880元后，加入被告位于滨河西路宜佳天一城的美容店的经营团队，并享受VIP待遇……。2018年11月26日，徐美清交通银行信用卡在POS机消费19880元。被告则称没有收到原告交的19880元。天一城美容店现处于正常经营状态。原告提供冯韶韶出具的退款承诺，称3.27冯韶韶已退472于微信。剩余18000元4.15前退5000。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提交的证据能够证明其与被告之间存在合同关系。原告未提交被告不履行合同的相关证据，况且双方签订的合同中并没有约定解除条件，也不符合合同法第九十四条规定的法定解除的情形，双方应依合同约定继续履行各自的义务。原告提交的现有证据也无法证明被告已经向原告做出明确的退款承诺，故本院对原告主张的解除合同并退还18000元及相应利息的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回朱娟枚的全部诉讼请求。案件受理费165元，由朱娟枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一九年九月二十六日书记员 乔志燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0225民初6089号原告：梅冬冬，男，1988年4月3日出生汉族，住象山县。被告：吴巧苗，男，1983年8月24日出生汉族，住象山县。被告：黄乐燕，女，1984年11月12日出生汉族，住象山县。本院在审理原告梅冬冬与被告吴巧苗、黄乐燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黄乐燕的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告黄乐燕的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅冬冬撤回对被告黄乐燕的起诉。审 判 员 孙素静二〇一九年九月九日法官助理张晨盼代书记员 周 珅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2406号原告方波，男，汉族，1977年6月29日生，住河南省潢川县。被告杨明亮，男，汉族，1961年11月26日生，住潢川县。原告方波诉被告杨明亮合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，且在规定期限内原告也未能提供被告送达地址，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方波的起诉。本案诉讼费20100元，退还原告方波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  刘 星人民陪审员  罗 艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  余杰杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3046号原告：文光顺，男，汉族，1942年2月7日出生，住河南省武陟县。被告：陈中秋，男，汉族，1946年8月4日出生，住河南省武陟县。原告文光顺与被告陈中秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小亮人民陪审员  康海旺人民陪审员  李小藏二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋家宝
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执914号申请执行人：李荣祥，男，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人：魏树红，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人李荣祥与被执行人魏树红买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月6日作出（2019）云2504民初13号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年4月8日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月8日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人魏树红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人77680元，并交纳执行费1065元、案件受理费871元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月6日、9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人魏树红名下仅有零星存款、无股票、无保险、无工商登记等信息。本院分别于2019年5月10日、2019年5月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人魏树红名下无不动产登记信息；被执行人魏树红名下在弥勒市（阿细丽园小区）19幢2单元502号由房产，但该房产已被（2016）云2504执86号案件查封，待拍卖。在执行过程中，本院于2019年5月10日对被执行人魏树红限制消费，于2019年9月24日将被执行人魏树红纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年九月二十七日书记员  秦 飞
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）乳执字第1945号 申请执行人高庆玉，男，汉族。 被执行人孙国振，男，汉族。 被执行人贺业珍，女，汉族。 本院在执行申请执行人高庆玉与被执行人孙国振、贺业珍欠款纠纷一案中，被执行人孙国振、贺业珍已履行完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）鲁1083执恢152号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 蔡明强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢603号 申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社 法定代表人丁艳东，主任。 被执行人郭立芹，女，1970年06月23日生，汉族，居民，住河东区。 本院在执行申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社与被执行人郭立芹买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  张连科
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2994号申请执行人江苏核工业格林水处理有限责任公司（统一社会信用代码9132000013479423X7），住所地在南京市察哈尔路16号。法定代表人陈国祥，公司董事长。委托代理人高建军，江苏宁昂律师事务所律师。被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司（统一社会信用代码91330106757225121Q），住所地在浙江省杭州市西湖区转塘街道中村村102号109室。法定代表人张继忠。原告江苏核工业格林水处理有限责任公司与被告杭州腾龙压铸机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初10206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杭州腾龙压铸机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏核工业格林水处理有限责任公司271000元及逾期付款违约金（以271000元为基数，自2018年4月10日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5415元、公告费560元，合计5975元，由被告杭州腾龙压铸机械有限公司负担。因杭州腾龙压铸机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏核工业格林水处理有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杭州腾龙压铸机械有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划杭州腾龙压铸机械有限公司银行存款9913.69元（发还案款9000元，收取执行费913.69元），除此之外，未调查到杭州腾龙压铸机械有限公司名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏核工业格林水处理有限责任公司，要求其向本院提供杭州腾龙压铸机械有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏核工业格林水处理有限责任公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杭州腾龙压铸机械有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将杭州腾龙压铸机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划杭州腾龙压铸机械有限公司银行存款9913.69元（发还案款9000元，收取执行费913.69元），除此之外，未调查到杭州腾龙压铸机械有限公司名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人江苏核工业格林水处理有限责任公司亦未提供杭州腾龙压铸机械有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初10206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月十二日见习书记员  陈 晨
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审114号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：黄永芹，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]51号行政处罚决定。因被申请人黄永芹在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月26日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人黄永芹于2015年6月份未经依法批准，非法占用灌云县同兴镇轴北村534平方米集体土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2015年6月16日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人黄永芹仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]51号行政处罚决定：责令当事人黄永芹拆除在非法占用的534平方米土地上新建的房屋。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人黄永芹发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人黄永芹仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月18日作出的灌国土资监罚字[2018]51号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14404号原告：黄晓霞，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告黄晓霞与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费(人民币，下同)12,600元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2017年1月15日与被告歆炫公司签订一份《学员入学登记表》，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费16,800元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、POS机签购单一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年1月15日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名英语课程，共96课时，价款16,800元。同日，原告全额缴纳了学费。入学后，原告实际使用英语24课时，剩余72课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄晓霞与被告上海歆炫文化传播有限公司于2017年1月15日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓霞返还学费12,600元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费560元，合计675元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2134号 原告：辽宁奥克化学股份有限公司。 委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：山西金凯奇建材科技有限公司。 委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。 原告辽宁奥克化学股份有限公司（以下简称辽宁奥克公司）诉被告山西金凯奇建材科技有限公司（以下简称山西金凯奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 原告辽宁奥克公司向本院提出的诉讼请求，要求：1、被告向原告支付汇票金额100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月15日起至款付清之日止，）；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告背书转让1张电子银行承兑汇票用于支付原告货款，票据号码尾号为49××5，到期日为2018年7月15日，承兑人为××石化集团财务有限公司，票据金额为100000元。2019年1月15日，原告的后背手人中油财务有限责任公司沈阳分公司持该汇票向原告追索，原告于当日向其清偿了100000元，现原告系该汇票的持票人，被告作为该汇票的背书人，原告要求被告按照法律规定对上述汇票本金及利息承担连带清偿责任。 被告山西金凯奇公司辩称，1、原告无权向被告提起票据追索权，应驳回其起诉或驳回诉讼请求。首先，根据相关法律规定，持票人的后手向前手人追索，必须有票据的承兑人拒绝付款的法定证明，但本案原告仅仅是以自己向其后手支付了承兑汇票的票100000元以此为根据向被告起诉，被告认为该事实即不存在也不是起诉的根据。2、原告的票据追索权尚不能确权，没有承兑人、付款人拒绝承兑付款的法定证明文件。持票人追索必须有承兑人的拒绝等其他合法证据，否则就丧失对前手的追索权，本案原告没有审查其后手提供的法定证明文件，自由的随意的给其后手兑现了承兑票，这是原告对自己民事权益的处分，不能以此为根据向原告的前手进行票据追索。3、原告以已向其承兑汇票后手主动兑现承兑汇票金额作为其向答辩人追索票据款的理由，没有事实根据和法律依据。被告有证据证明原告的起诉无事实和法律依据，截止现在，作为承兑人的××石化财务有限公司仍在兑换，只是根据政府的要求，在该公司发生票据诈骗事实和伪造虚假票据犯罪事实要求对承兑汇票进行登记，并没有承兑汇票，根据先刑后民的原则，应等待刑事案件审理完毕后，故应驳回原告的起诉。 本院经审查认为：根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，查明：本案涉及的××石化集团财务有限公司由××石化集团有限公司出资设立。依据银川市公安局于2018年12月20日发布的警情通报表明：银川市公安局立案侦查的××石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日对孙××等8名犯罪嫌疑人批准逮捕。其中，××石化集团有限公司董事长孙××涉嫌票据诈骗罪，其余七人涉嫌违规出具金融票证罪。同时依据宁夏回族自治区人民政府进驻××石化集团有限公司工作组的第一次公告亦表明：为依法稳妥解决××石化集团财务有限公司到期票据问题，保护合法票据项下合法持有人权益，请现场和未到现场的到期票据持有人提供有效完整证明资料进行配合登记及××财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证等内容，故现该票据追索权案涉及的××石化集团财务有限公司案件尚在进一步侦办中。依据相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁奥克化学股份有限公司的起诉。 收取原告辽宁奥克化学股份有限公司的案件受理费2315元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  薛大勇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄 涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9541号原告：项丽军，男，汉族，1986年11月13日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告项丽军与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)12,250.17元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2017年1月8日与被告歆炫公司签订学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并分别支付了学费24,800元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、支付宝转账凭证一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年1月8日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名美术96课时及中外教英语192课时，学费合计24,800元。当日，原告支付了学费24,800元。入学后，原告已使用美术课66课时，剩余30课时未使用；已使用中外教英语课65课时，剩余127课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。证据交换过程中，被告歆炫公司的培训校长邓自兰确认，纯外教英语或中外教英语与美术课的费用比例均为5.8：4.2。原告支付的学费24,800元中，中外教英语课学费为12,896元，美术课学费为11,904元。对上述内容，原告予以确认。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告至被告歆炫公司处签订了学员入学登记表，按要求支付了学费。虽然被告歆炫公司未在学员登记表上盖章，相应学费亦是支付至被告郝明的个人账户。但根据原告提供的手机APP软件及被告歆炫公司培训校长邓自兰的陈述，被告歆炫公司已实际履行了部分约定的培训内容。因此，本院可以确认学员入学登记表为合法有效的合同，双方形成了教育培训合同法律关系。由此，被告歆炫公司理应按约完成所有的教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告项丽军与被告上海歆炫文化传播有限公司于2017年1月8日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项丽军返还学费12,250.17元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元、公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华世通汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路3号。法定代表人：刘中华，执行董事。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石忠勤，男，1957年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐林豹，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。再审申请人青岛华世通汽车销售服务有限公司（以下简称华世通公司）因与被申请人石忠勤车辆买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华世通公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。解除《销售合同》无事实依据。案外人窦宏持石忠勤授权委托提走车辆事实属实，其有理由相信案外人窦宏有权代表石忠勤提车。在相关联刑事案件未判决前，一、二审法院的判决结果会导致石忠勤有可能从其与窦宏处获得双重赔偿，明显违法且损害其合法权益。二、原判决适用法律确有错误。一、二审法院违背了“先刑后民”的原则。虽然一审法院认为在另案即青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初166号刑事案件中未涉及双方当事人诉争事实，但结合其在二审庭审中提交的（2018）鲁0203民初1480号、（2018）鲁02民终9458号裁定书中明确的公安机关出具的情况说明，均证明因本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实有关联，且涉嫌经济犯罪，应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2013年10月10日，石忠勤为购买奥迪汽车，委托其子石伟峰以其名义与华世通公司签订两份《销售合同》，共订购各种奥迪车八辆，两份合同均约定，提车约为合同签订日10个工作日后开始，需方在供方奥迪展厅（蚌埠路3号）自提，待车辆挂牌后双方办理车辆交付。同日下午，石伟峰以POS机刷卡方式代石忠勤向华世通公司支付部分购车款203万元。涉案《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应严格履行合同约定的相应义务。本案中，石忠勤向华世通公司支付购车款203万元后，华世通公司以其向石忠勤授权的案外人窦宏交付了部分车辆以及石忠勤为案外人杨旺代垫购车款为由拒绝向石忠勤交付车辆。但华世通公司提交的用于证明2013年10月10日案外人窦宏持有的三份提车委托书上石忠勤的手写签名字迹，经司法鉴定,与提供的样本石忠勤签名字迹均不是同一人书写形成。华世通公司虽对鉴定结论有异议，但没有补充相关证据，亦未申请重新鉴定。故不能证明其向案外人窦宏交付车辆的行为系向石忠勤履行交货义务。石忠勤否认为案外人杨旺代垫购车款，并申请对华世通公司持有的代垫款证明中的“石忠勤”签名进行司法鉴定，但华世通公司未在法院指定期限内提交检材原件，华世通公司申请对三份提车委托书中“石忠勤”签名是否为石忠勤之子石伟峰所写进行鉴定，但未在鉴定机构指定期限内办理缴费等相关手续，致使司法鉴定工作无法进行，对争议事实无法通过司法鉴定予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，华世通公司应承担举证不能的法律后果。原审法院认定石忠勤交付购车款后，华世通公司未能履行对应交货义务构成违约，并判令解除双方合同，华世通公司返还石忠勤203万元及相应的利息，并无不当。对于华世通公司主张案外人窦宏诈骗案与本案民事案件有关联，在刑事案件没有判决的情况下，民事案件先行处理违反“先刑后民”原则的问题，经查，该刑事案件由青岛市人民检察院向青岛市中级人民法院提起公诉，检察院指控窦宏涉嫌诈骗的犯罪事实以及法院审理查明的窦宏诈骗犯罪事实中，均未涉及本案当事人诉争的事实。因此，原审法院对本案进行实体审理并无不当。综上，华世通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛华世通汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月十八日书记员  张志昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李一光，男，1955年7月22日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王付晓，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。 一审被告：青岛康之园饲料有限公司，住所地山东省平度市云山镇驻地。 法定代表人：王付晓，经理。 再审申请人李一光因与被申请人王付晓，一审被告青岛康之园饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终8346号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李一光申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，李一光在申请再审中提交2017年9月3日的录音，从该录音的内容看，并不能证明钥匙确已实际交付给王付晓，故本院对李一光的主张不予支持。关于李一光提交的2019年1月16日短信信息的认定。该证据形成于本案二审判决之后的执行阶段，不足以证明在2017年9月5日之后至一审起诉时，王付晓对案涉厂房存在持续性的控制。 综上，李一光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李一光的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年九月二十五日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1406号原告:张某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告:郭某，住内蒙古自治区。被告:张某2，住内蒙古自治区。原告张某1与被告郭某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告郭某、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、张某2给付原告张某1借款30000元及利息（从2012年10月8日起至2019年6月8日止按月利率2.5%计算60000元，以及从2019年6月8日起至起诉还清止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月8日，二被告汽车维修门市需要扩大规模购买设备向我借款30000元，我是现金给付的二被告，同日二被告向我出具了借条，借款时郭某、张某2都在场，双方并签字按印。借款后被告未偿还本金，只是按月利率2.5%计息偿还了2012年10月8日前三个月的利息2250元。之后，本利再未偿还，故诉至法院。但当庭将利息变更为按月利率2%计息从2012年10月8日起至借款还清为止。被告郭某、张某2未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2012年7月8日，被告郭某、张某2的汽车维修门市需要扩大规模购买设备向原告张某1借款30000元，双方约定月利率2.5%，并向原告出具了借条，双方在借条上签字按印。借款后被告未偿还本金，只是按月利率2.5%计息偿还了三个月的利息2250元。后原告多次向被告催要，仍未偿还，故诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2012年10月9日起至本金偿还之日止，按月利率2%计息，利随本清。上述查明的事实，有原告的陈述以及其提交的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张某1与被告郭某、张某2之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，二被告在出具借条之后只向原告偿还了2250元利息，再未偿还剩余本利，因此二被告应积极履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告于2012年10月8日按月利率2.5%偿还利息2250元，已付利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，故对已付利息本院予以支持。庭审中原告将月利率2.5%调整为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。二被告应向原告偿还借款本金30000元及以该本金为基数从2012年10月9日起按月利率2%计算的利息，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1偿还借款本金30000元及以该本金为基数从2012年10月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二○一九年九月十九日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0214财保47号 申请人：沈丹萍。 被申请人：夏光祖。 申请人沈丹萍与被申请人夏光祖诉前财产保全一案，申请人沈丹萍于2019年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏光祖的银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人沈丹萍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏光祖的银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇一九年九月二日 书记员  唐冰冰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1722号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：黄东海，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄东海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告黄东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄东海偿还借款本金23000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年6月21日为39866.04元，本息合计62866.04元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年11月26日，被告向原告借款38000元，借款期由1999年11月26日至2000年11月20日，用途为种果扩建房屋，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金15000元，余款未依约还款。在2010年3月2日、2011年5月1日、2012年6月13日、2013年10月3日、2015年7月7日、2017年5月18日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年6月21日。被告黄东海未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告黄东海欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款23000元，有原告提供的借款借据、借款合同为凭，双方成立借款合同关系，合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东海于本判决生效之日起十五日内偿还借款23000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年6月21日为39866.04元，本息合共62866.04元）。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告黄东海负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费686元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年九月十八日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9534号原告：倪春艳，女，汉族，1983年4月4日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告倪春艳与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)18,354.06元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，分别于2017年12月16日、2018年4月30日与被告歆炫公司签订学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并分别支付了学费7,080元、16,800元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表二份、收据三份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年12月16日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子沈倪睿报名哈哈探索班，共48次，价款7,080元。同日，原告全额缴纳了学费。2018年4月30日，原告又在歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子沈倪帆报名课程，载明：一年组合学费48次美术+54次英语。备注记载：孩子沈倪帆24个月-34个月期间的免费早教课且因弟弟年幼，54次英语纯外教转给姐姐沈倪睿，本合约签订金额不可退费。当日，原告支付了学费16,780元。入学后，原告仅使用了部分课程。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。本案证据交换过程中，经原告和被告歆炫公司的培训校长邓自兰当庭核对手机APP的课程使用情况，确认学费7,080元的哈哈探索班课程原告未使用；价值16,780元的英语课程，原告实际使用的为“1+1中英混合外语班”课程，总课时为192课时，原告尚有129课时未使用。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告倪春艳与被告上海歆炫文化传播有限公司于2017年12月16日及2018年4月30日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪春艳返还学费18,354.06元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.20元、公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3469号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：葛斌奇，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥宁芜路建宁段88号，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E。 法定代表人：罗龙，职务不祥。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人葛斌奇、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案,申请人于2019年8月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人葛斌奇、南京率驰汽车服务有限公司价值100000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人葛斌奇、南京率驰汽车服务有限公司价值100000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛敏芳 二〇一九年九月四日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3681号申请人：樊君升，男，汉族，1973年5月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：石磊文，女，汉族，1964年1月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人樊君升与被申请人石磊文房屋买卖合同纠纷一案中，樊君升向本院提出财产保全申请，要求冻结石磊文银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结石磊文银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1120元，由樊君升先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年九月二十五日书记员  贾赟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2019内0221民初1525号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：贾学敏，身份证号×××，户籍地内蒙古包头市。被告：乔莲拽，女，1959年4月19日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告乔莲拽金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以自愿撤诉为由，于2019年9月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交525元），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 杜岩 二〇一九年九月三日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10036号原告：王蕾，女，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告王蕾（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款17588元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计17588元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为12999元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4589元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计17588元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4589元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告王蕾加班费4589元及利息（以4589元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执239号申请执行人刘志拴，男，1960年6月9日出生，汉族，娄烦县天池店乡韩家沟村农民。被执行人中国人民财产股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，统一社会信用代码：9114072677812049Q关于申请执行人刘志拴与被执行人中国人民财产股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故纠纷一案，我院已作出（2019）晋0123民初56号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人中国人民财产股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的银行存款人民币99001元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年九月十七日书记员 王茂清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63059号原告：深圳市星河联汇数码科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汤学文，董事长。委托诉讼代理人：陈余，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：包俊英，女。原告深圳市星河联汇数码科技有限公司与被告上海精准德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年10月24日公开开庭进行了审理。后本院依法转为普通程序审理，并于2019年8月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈余、被告的委托诉讼代理人包俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市星河联汇数码科技有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)8万元；2.判令被告返还原告运费1,750元、保价费480元以及其他费用56元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2018年3月29日，原告委托被告将一台喷墨的打印机运输至内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市富运通货运站，并支付被告运费1,750元、保价费480元以及其他费用56元，报价金额为8万元。后该货物于2018年4月3日到达锡林郭勒盟二连浩特市营业网点。收货人于2018年4月4日前往营业网点提取货物时发现货物有破损，于是拒绝签收该货物。该货物已由被告运返至浦东新区仓库内，后经生产厂家检测该破损原因为运输时受到挤压导致变形，后原、被告多次协商未果。故原告起诉至法院，诉请如前。被告上海精准德邦物流有限公司称：首先，涉案运输单上的托运人是张菊，并非原告。其次，被告在运输中都是将货物堆放在集装箱内，所以在堆放时受力不均就容易压坏，由于涉案货物体积和重量就都很大，原告自行包装不当，其对货物破损也负有一定的责任。再次，涉案货物并未灭失，被告自行委托的评估机构对货损评估的损失只有7,500元，故原告要求赔偿8万元缺乏依据，被告愿意按照评估价格赔偿原告。被告已经将货物运到目的地，故不同意原告要求返还运费等费用。经审理查明：2018年3月29日，原告的员工张菊通过微信聊天方式与被告员工赵越协商委托运输事宜，经双方确认，原告委托被告将一台喷墨的打印机(型号为JV300-160，编号为S981E073)由上海浦东新区通过航空运输方式送至内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市富运通货运站，并填写了货运单(单号为XXXXXXXXX)，该运单中原告选择的运输性质为精准卡航。原告通过移动支付方式向被告支付了运费1,750元、保价费480元以及其他费用56元，合计2,286元，其中保价声明价值为8万元。该货物于2018年4月3日运至锡林郭勒盟二连浩特市营业网点。但2018年4月4日，收货人前往营业网点提取货物时发现货物有破损，于是拒绝签收该货物。被告只得将涉案货物运回其在浦东新区的仓库中。因原告认为该货物已经全部损毁，无法修理，故拒绝接收该货物，并向被告提供索赔。但原、被告双方就赔偿事宜未达成一致。在审理中，经原告申请，本院依法委托上海集联资产评估有限公司就涉案货物物损价值进行司法评估。该评估机构经评估后，于2019年5月27日向本院出具评估报告【编号为沪集联评咨字(2019)第J3016号】。该报告中的评估咨询结论为：在评估基准日2019年3月28日的物损评估值为2.50万元。以上事实，由原、被告的陈述以及本院予以确认的经庭审质证的原告提供的物流运单、微信聊天记录、发票、货物追踪单、被告提供的运单以及评估报告【编号为沪集联评咨字(2019)第J3016号】等证据在案佐证。本院认为，经原、被告协商一致，原告委托被告托运涉案货物并填写了运单，原、被告货物运输合同成立，合法有效。关于托运人的主体，本院认为，虽然涉案运单中填写的托运人为张菊，但张菊系原告的员工，其受原告指派与被告订立运输合同，该行为系履行职务行为，涉案运输合同的托运人应为原告，故被告关于托运人为张菊的辩称意见，本院不予采纳。关于货损的赔偿，本院认为，承运人应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点。被告在运输过程中，未尽到该义务，造成原告托运的货物破损，构成违约，理应承担相应的责任。经本院依法委托，相关评估机构对涉案货物的物损价值进行了评估，评估结论为货损价值2.50万元，被告应据此向原告予以赔偿实际损失。原告主张的8万元赔偿金额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未举证证明原告实施了不当行为与涉案货物的物损之间具有因果关系，故本院对被告关于原告亦应对物损承担一定责任的辩称意见，不予采纳。由于原告托运的货物因物损而被收货人拒收，未按约履行合同义务，原告主张退还收取的相关运费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海精准德邦物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市星河联汇数码科技有限公司赔偿损失2.50万元；二、被告上海精准德邦物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市星河联汇数码科技有限公司退还运费1,750元、保价费480元及其他费用56元，合计2,286元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857元，减半收取计928.50元，由原告深圳市星河联汇数码科技有限公司负担687.50元，被告上海精准德邦物流有限公司负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月十七日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3877号原告：侯维联，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：宋廷廷，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住甘肃省兰州市榆中县雁儿湾文化艺术区。原告侯维联与被告宋廷廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯维联的委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼，被告宋廷廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯维联向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款54003元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日算至被告实际清偿之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告在原告处购买亚克力板，共计款84003元，后原告通过物流将货物送到被告处。经原告讨要,被告支付原告货款30000元，但余款54003元经原告多次讨要，被告至今未付，以此酿成纠纷。为维护原告的合法权益，诉至法院。宋廷廷既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告宋廷廷向原告侯维联购买亚克力板，合计货款84003元，后原告通过物流将货物送到被告处。被告支付原告货款30000元，余款54003元，经原告催要，被告未予支付。本院认定的事实，有原告陈述，微信聊天记录，录音材料等予以附卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未能全额支付货款，属被告违约。因此原告诉请被告支付剩余54003元货款，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日起的利息，因原、被告双方未约定逾期支付货款的利息计算标准，故本案利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋廷廷于本判决生效后三日内支付原告侯维联货款54003元并支付利息（以54003元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告侯维联其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由宋廷廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  田敏法官助理宋永盼二〇一九年九月十七日书记员  王鑫河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初3877号（2019）豫0823民初3877号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。