贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3046号 原告：蒋毅，男，1988年6月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢忠毕，男，1974年4月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告蒋毅与被告谢忠毕劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毅及其委托诉讼代理人余光云，被告谢忠毕及其委托诉讼代理人余顺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢忠毕赔偿原告蒋毅医疗费552元、生活费140800元、护理费7400.50元、住院期间伙食补助费9500元、交通费1000元、一次性赔偿金358656元，合计517908.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋毅于2011年9月15日到被告谢忠毕投资开办的下山镇联营汽车修理厂从事汽车修理劳动工作，下山镇联营汽车修理厂未在工商行政管理部门登记，双方未签订劳动合同。2015年1月12日，原告蒋毅在被告谢忠毕投资开办的下山镇联营汽车修理厂为该厂客户修理车辆时受伤。之后，被告谢忠毕将原告蒋毅送至黔西南州人民医院住院治疗，被告谢忠毕支付了相关医疗费。原告蒋毅治疗出院后，未能与被告谢忠毕达成赔偿协议，原告蒋毅于2016年4月向法院起诉，请求确认原告蒋毅与下山镇联营汽车修理厂具有劳动关系，兴仁法院以“下山镇联营汽车修理厂未经工商管理部门注册登记，不具有用工主体资质”为由，作出了（2016)黔2322民初1024号民事裁定书驳回了蒋毅的起诉。原告蒋毅又于2016年12月，以谢忠毕为被告向人民法院起诉请求确认劳动关系。兴仁法院认定：蒋毅是与下山镇联营汽车修理厂具有劳动关系，而与经营者谢忠毕不具有劳动关系，下山镇联营汽车修理厂没有办理工商登记。兴仁法院于2016年12月28日作出了（2016)黔2322民初2989号民事判决书，判决确认蒋毅与谢忠毕不存在劳动关系。原告蒋毅又于2018年3月1日向法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，因无钱交纳案件受理费，被兴仁法院以（2018)黔2322民初1003号民事裁定书裁定按自动撤回诉讼处理。原告蒋毅根据相关法律法规规定，向黔西南州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，黔西南州劳动能力鉴定委员会于2019年1月25日作出第20190319号鉴定结论书，评定蒋毅所受之伤为伤残五级。被告谢忠毕未经注册登记投资经营下山镇联营汽车修理厂，聘用原告蒋毅作为劳动者进行工作后受伤，被告谢忠毕应依法赔偿原告蒋毅受伤后到鉴定前生活费140800元、医疗费552元、护理费7400.5元、住院期间伙食补助费9500元、交通费1000元、一次性赔偿金358656元，合计517908.50元。但谢忠毕拒不予以赔偿。原告蒋毅于2019年4月2日向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会以受理后，于2019年6月25日作出仁劳（人）仲案字[2019]106号仲裁裁决书，认为蒋毅与谢忠毕之间不具有劳动关系，蒋毅所受之伤不是工伤而驳回了蒋毅的仲裁申请。综上所述，被告谢忠毕未经注册登记经营下山镇联营汽车修理厂，聘用蒋毅为工人从事劳动受到伤害，谢忠毕应当依法承担相应赔偿责任而不予赔偿。综上所述，请求贵院依法查明案件事实，作出公正的判决。 被告谢忠毕辩称，1、本案不是劳动争议案件，应为提供劳务者受害责任纠纷案件，本案的基础程序权利应是原被告之间是否存在劳动关系，人民法院的判决书和劳动争议仲裁决定书都没有确认原被告之间存在劳动合同关系，在没有劳动合同关系的前提下，本案的诉讼及诉讼请求就是空中楼阁；2、本案违反一事不再理的民事诉讼原则，应依法驳回起诉。本案中涉及的程序前置在（2016）黔2322民初2989号中已经行使过了，故本案的受理已经违背了一事不再理的民事诉讼原则，本案中应依法予以驳回起诉；3、我们认为非法用工的前提应是用工单位有用工主体资格才谈得上非法用工，没有用工主体资格，就应为雇佣法律关系。综上，本案的原被告之间不存在劳动关系，原告所主张的本案诉讼请求于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告蒋毅于2011年9月15日到被告经营的“下山镇联营汽车修理厂”（该厂未进行工商登记）做修理工，从事汽车器械修理，双方未签订合同。2015年1月12日，原告在该厂修理汽车的过程中受伤，伤后被送到黔西南州人民医院住院治疗，共计住院95天，被告支付了部分医疗费与生活费。事后双方就赔偿事宜协商未果。 2016年4月，原告以兴仁下山镇联营汽车修理厂为被告起诉确认劳动关系，本院以该厂未进行工商登记，不具有用工主体资质为由，裁定驳回原告的起诉。2016年11月，原告以谢忠毕为被告起诉确认劳动关系，本院作出（2016）黔2322民初2989号民事判决，确认原告与谢忠毕不存在劳动关系。2018年3月，原告以谢忠毕为被告起诉提供劳务受害责任纠纷，本院以原告未依法缴纳诉讼费为由裁定按原告撤回起诉处理。2019年1月25日，原告经黔西南州劳动能力鉴定委员会对劳动功能障碍等级进行鉴定为伤残五级。后原告以谢忠毕为被申请人向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决谢忠毕赔偿蒋毅医疗费552元、生活费140800元、护理费7400.50元、住院期间伙食补助费9500元、交通费1000元、一次性赔偿金358656元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出仁劳（人）仲案字[2019]106号仲裁裁决书，裁决驳回蒋毅的仲裁请求。后蒋毅不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、病历、医院发票复印件、（2016）黔2322民初1024号民事裁定书复印件、（2016）黔2322民初2989号民事判决书复印件、（2018）黔2322民初1003号民事裁定书复印件、鉴定结论书复印件、仁劳（人）仲案字（2019）106号仲裁裁决书及送达回证复印件，本院依法调取的（2016）黔2322民初2989号庭审笔录复印件予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告开办的下山镇联营汽车修理厂没有依法进行工商登记，原告蒋毅在被告处从事汽车修理时受伤，由于下山镇联营汽车修理厂未办理营业执照，不具备用工主体资格，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”及人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”的规定，被告的行为已构成非法用工，原告要求适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，于法有据。被告辩称其未构成非法用工，与事实不符，本院不予采纳。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”的规定，被告对原告工作中事故所受损害应承担全部责任。对原告主张的医疗费552元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的生活费，原告自认被告已支付6000元，本院予以确认，因原告于2015年1月12日受伤，共计住院95天，故原告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费应按照贵州省统筹地区上年度职工月平均工资标准3955.5元计算95天，即12525.75元，扣除已支付的6000元，被告还应支付6525.75元；对原告主张的护理费7400.5元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，因原告未提交证据予以证明，考虑到就医实际情况，本院酌情支持300元；对原告主张的住院期间伙食费，原告受伤后住院95天，应为950元；对原告主张的一次性赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定“一次性赔偿金按照以下标准支付：……五级伤残的为赔偿基数的8倍，……前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”的规定，2014年贵州城镇单位从业人员年平均工资为47466元，原告自愿按照黔西南州标准44832元计算为44832×8=358656元，未违反法律规定，本院予以支持。上述费用合计为374384.25元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，重复起诉需要同时符合三个条件，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案并不构成重复起诉，故对被告提出本案违反一事不再理原则的辩称，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第六十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条的规定，判决如下： 一、判决被告谢忠毕于本判决生效后十日内支付原告蒋毅医疗费552元、生活费6525.75元、护理费7400.5元、交通费300元、住院期间伙食补助费950元、一次性赔偿金358656元，合计为374384.25元； 二、驳回原告蒋毅的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢忠毕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年九月十日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线