江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5619号原告：徐彬，男，1982年8月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。被告：龚涛，男，1988年12月12日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，统一社会信用代码91320200695469517W，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。负责人：柳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庭婷，江苏崇宁律师事务所律师。原告徐彬与被告龚涛、被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人申国杰、被告龚涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈庭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成财产损失68200元，请求判令上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由龚涛承担全部赔偿责任，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日17时50分许，龚涛驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车与华露驾驶的沪Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险及商业三者险，遂诉讼来院。被告龚涛、保险公司共同辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险；3、沪Ｂ×××××号车辆鉴定损失金额过高；4、不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明的事实：2018年12月22日17时50分许，龚涛驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，在无锡市新吴区312国道新光路路口与华露驾驶的沪Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，龚涛负事故全部责任，华露不负事故责任。沪Ｂ×××××号车辆所有人系徐彬。苏Ｂ×××××号所有人系龚涛。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经保险公司申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对沪Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定，宁价公司于2019年7月29日出具公估鉴定报告书，鉴定结论为沪Ｂ×××××号车辆实际损失金额为68200元。保险公司预交鉴定费3400元。徐彬对上述报告无异议，认可按照鉴定结论主张其损失。龚涛、保险公司对鉴定报告真实无异议，但认为鉴定金额过高，龚涛、保险公司均未对此举证。以上事实，有徐彬提供的道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、宁价公司出具的公估鉴定报告书、鉴定费发票与双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，本院已经委托有资质的司法鉴定机构对沪Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定并出具相应鉴定报告，龚涛、保险公司虽认为鉴定金额过高，但均未举证推翻该鉴定报告，本院对于徐彬主张的财产损失68200元依法予以认定，该损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内替代龚涛赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐彬财产损失68200元（直接支付至徐彬银行账户，账号：62×××79，开户行：中国农业银行上海长春路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，鉴定费3400元，合计4153元（已由徐彬预交753元，由保险公司预交3400元），由保险公司负担（徐彬同意案件受理费中其预交的部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐彬支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇一九年九月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。