渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初971号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：郗吉平，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告下设向阳信用社主任。委托诉讼代理人：韩小荣，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区草市，系原告下设向阳信用社客户经理。被告：杨力，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：梁秋，女，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：徐新朋，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘大燕，（系被告徐新朋之妻），女，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：徐小强，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。    被告：缑继虹，（系被告徐小强之妻），女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：徐转敏，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：宋瑞芳，（系被告徐转敏之妻），女，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区信合）与被告杨力、梁秋、徐新朋、刘大燕、徐小强、缑继虹、徐转敏、宋瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗吉平、被告徐新朋、缑继虹、徐转敏到庭参加诉讼，被告杨力经公告传唤未到庭，被告梁秋、刘大燕、徐小强、宋瑞芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨力、梁秋归还原告贷款本金80000元及利息（自2018年9月21日至2018年11月21日的利息为7959.75元；自2018年11月21日起至实际还款之日止的利息，以本金80000元为基数，按照月利率10.53‰计算）；2.判令被告徐新朋、刘大燕、徐小强、缑继虹、徐转敏、宋瑞芳对上述请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，被告杨力、梁秋从原告处借款80000元用于豆某某周转，借款期限至2018年11月20日，按季结息，月利率为8.1‰，被告徐新朋、刘大燕、徐小强、缑继虹、徐转敏、宋瑞芳作为担保人提供连带责任保证。贷款发放后，被告杨力、梁秋拒不还款，担保人也不承担连带清偿责任，截至2019年1月22日，下欠本金80000元及利息3045.75元。庭审时，原告陈述，案涉借款是被告杨力归还2016年11月21日的借款80000元本金及利息后，又在借款合同约定期限内于2018年3月22日再次借款80000元，清偿部分利息后，再未还本付息。经原告多次催要，各被告均不履行还款责任，故诉至法院。被告徐新朋辩称，借款和担保均属实，无异议。被告缑继虹辩称，对借款和担保无异议，但是贷款时其征信存在问题，不清楚案涉借款是如何发生的。被告徐转敏辩称，借款和担保均属实，无异议，但借款人有偿还能力，应先由借款人还款。被告杨力、梁秋、刘大燕、徐小强、宋瑞芳在法定答辩期内未提交书面答辩状。为支持自己主张，原告临渭区信合向本院提供以下证据：个人借款申请书、共同还款承诺函、陕西省农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录、《借款合同》、《保证担保合同》、各被告身份证及结婚证复印件，以上证据证明案涉借款系被告杨力、梁秋本人前往原告处办理，各担保人也是本人在原告处为借款人担保，并签订了《保证担保合同》，同意承担连带保证责任。经质证，被告徐新朋对证据中其签名无异议，但认为担保时被告杨力的征信有问题，征信是修改过的。被告缑继虹对证据中其签名无异议，但认为担保时其和杨力的征信有问题，征信是修改过的。被告徐转敏对证据无异议。被告杨力、梁秋、徐新朋、刘大燕、徐小强、徐转敏、宋瑞芳均未提供证据。根据原告的举证及被告质证，结合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的上述证据予以认定。被告徐新朋、缑继虹提出借款发生时其二人及借款人杨力征信存在问题，但未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告杨力向原告下设向阳信用社申请借款80000元用于资金周转，被告梁秋作为共同借款人在申请书上签名。同日，原告与被告杨力签订《借款合同》一份，约定：被告杨力借款最高额度为80000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。借款合同有效期自2016年11月21日起至2018年11月20日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为豆某某周转，借款利率为月利率9.9‰,在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人可按调整后的利率计算利息，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，按季结息。同日，被告梁秋在共同还款承诺函上签名，承诺作为借款合同项下负有连带义务的共同债务人对杨力在该合同项下对原告所欠的全部债务在合同到期时承担清偿责任。原告与各被告就案涉借款及担保进行了谈话，各被告在《陕西省农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录》尾部签名按印。2016年11月21日，原告与被告徐新朋、徐小强、徐转敏签订《保证担保合同》一份，约定保证人愿意以其所有财产为杨力与原告签订《借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。由于借款人可以循环使用借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。被告徐新朋及其妻子刘大燕、被告徐小强及其妻子缑继虹、被告徐转敏及其妻子宋瑞芳在该合同尾部签名。上述《借款合同》和《保证担保合同》签订后，原告于2016年11月28日向被告杨力发放贷款80000元，约定到期还款日为2017年11月27日，借款利率为月利率9.9‰，借款到期后，被告杨力还清本金80000及利息。2018年3月22日，被告杨力又从原告处借款80000元，约定借款利率为月利率8.1‰，到期还款日为2018年11月20日，该笔借款被告清偿利息至2018年9月20日，后再未还本付息。另查明，被告杨力与被告梁秋于2018年11月16日办理离婚登记。本院认为，原告与被告杨力签订借款合同，原告按照合同约定向被告杨力个人账户发放贷款80000元，故原告与被告杨力之间成立借款合同关系。被告梁秋作为共同借款人在借款申请书上签名，亦向原告出具共同还款承诺书，虽已与被告杨力离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故其应作为共同借款人与被告杨力按照借款合同约定共同向原告偿还借款本金80000元并承担相应利息。对于利息主张一节，双方在借款合同上约定执行利率和逾期利率以借据为准，被告杨力在清偿部分利息后再未还款，原告依据借款合同和借据的约定主张借款期限内利息和逾期利息，不违反法律规定，予以支持，故利息应以本金80000元为基数，其中2018年9月21日起至2018年11月20日的利息，按照月利率8.1‰计算，2018年11月21日止实际还款之日的利息，按照月利率10.53‰计算。另外，原告与被告徐新朋、徐小强、徐转敏签订《保证担保合同》，该合同有原告及被告徐新朋及其配偶刘大燕、徐小强及其配偶缑继虹、徐转敏及其配偶宋瑞芳的签名，系当事人真实意思表示，合法有效。合同约定被告徐新朋及其配偶刘大燕、徐小强及其配偶缑继虹、徐转敏及其配偶宋瑞芳愿意为案涉借款承担连带担保责任，原告是在保证期间内向各保证人主张权利，故被告徐新朋、刘大燕、徐小强、缑继虹、徐转敏、宋瑞芳对被告杨力与原告之间的借款本金80000元及利息承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨力、被告梁秋在本判决生效之日起十日内共同归还原告渭南市临渭区XX社借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，其中自2018年9月21日起至2018年11月20日止的利息，按照月利率8.1‰计算，字2018年11月21日起至实际还款之日止的利息，按照月利率10.53‰计算）；二、被告徐新朋、刘大燕、徐小强、缑继虹、徐转敏、宋瑞芳对上述给付义务承担连带清偿责任；被告徐新朋、刘大燕、徐小强、缑继虹、徐转敏、宋瑞芳承担赔偿责任后，有权向被告杨力、梁秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元、公告费560元，共计2436元，由被告杨力、梁秋、徐新朋、刘大燕、徐小强、缑继虹、徐转敏、宋瑞芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      王  格审  判  员      王莉红人民陪审员      田长江 二0一九年八月二十六日 书 记 员      李  甜1