山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1781号 原告：郭小全，男，1980年9月30日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。 被告：曹步全，男，1983年1月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄万港运输有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村东路北。统一社会信用代码：91370403MA3F86EL74。 法定代表人：王闯，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路196.7-8号。统一社会信用代码：91370400664440682C。 负责人：王猛，经理。 委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：周长远，男，1997年5月26日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。 原告郭小全与被告曹步全、枣庄万港运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、周长远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小全的委托诉讼代理人任晓洁、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王骁骁、被告周长远到庭参加诉讼，被告曹步全、枣庄万港运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日2时5分，在老206国道田屯路段，被告曹步全驾驶车牌号鲁Ｄ×××××1号重型半挂牵引车由北向东左转弯时，与沿老206路由东向西行驶的案外人郭访龙驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××X号重型半挂牵引车发生事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告曹步全负事故全部责任。涉案车鲁Ｄ×××××1号车的登记所有人为枣庄万港运输有限公司，并在被告保险公司投保了交强险、商业险鲁Ｑ×××××X号车的实际车主张华凤将该车辆出让给原告郭小全所有，约定有鲁Ｑ×××××X号车辆保险权益、诉讼权利全部转让给原告郭小全所有，2019年3月14日，双方签订车辆转让协议一份。后因理赔一事，原、被告双方未达成协议，引起纠纷。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。 被告大地保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（主车限额为100万元，挂车限额为5万元），请法庭核实原告诉讼主体资格及涉案车辆是否存在营运证、上岗证的情况下，我公司愿意承担合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。 被告周长远辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告曹步全、枣庄万港运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、原告郭小全、张华凤身份证复印件一份、车辆转让协议书一份、车辆挂靠协议一份、实际车主证明及营业执照一份；3、被告曹步全驾驶证及行驶证、保险单复印件一份；4、车损评估报告书一份；5、车损评估费发票一张；6、施救费发票一张。 被告大地保险公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2原告郭小全、张华凤身份证复印件及营业执照无异议，对车辆转让协议书及车辆挂靠协议、实际车主证明，因被告保险公司并非协议当事人，无法核实真实性，请法庭予以核实；对证据3无异议；对证据4车损评估报告不予认可，该评估报告系张华凤单方委托鉴定，其鉴定结果明显过高，要求对该该鉴定结论申请重新鉴定，并向法院提交书面申请；对证据5无异议，但不属于我司理赔范围；对证据6无异议。 被告周长远对原告提交的证据均无异议。 被告曹步全、枣庄万港运输有限公司未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日2时5分，被告曹步全驾驶车牌号鲁Ｄ×××××1号重型半挂牵引车东左转弯时，与沿老206路由东向西行驶的案外人郭访龙驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××X号重型半挂牵引车发生事故，致车辆损坏。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定，被告曹步全负全部责任，郭访龙无责任。被告枣庄万港运输有限公司为涉案车鲁Ｄ×××××1号车的登记车主，被告周长远为实际车主，该车在被告大地保险公司投保了交强险及商业险（限额为105万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明鲁Ｑ×××××X号车辆的原实际所有人为张华凤，车辆挂靠在山东高腾运输有限公司经营。2019年3月14日，张华凤与原告郭小全签订车辆转让协议，张华凤将其实际所有鲁Ｑ×××××X号车辆转让给原告郭小全，并约定自双方签订协议之日起，车辆所有权归原告郭小全所有，该车辆因发生交通事故相关的一切保险权益、诉讼权利归原告郭小全所有。 又查明，原告郭小全提交临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，主张涉案车鲁Ｑ×××××X号车的车辆损失为99340元。被告大地保险公司对车损评估报告书不予认可，申请重新鉴定。2019年8月12日，经我院技术室委托，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司作出枣嘉鉴评字（2019）第0041号鉴定报告书，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失及维修总额为84385元。原告郭小全、被告大地保险公司对该鉴定报告均无异议。 还查明，原告郭小全提交车损评估费发票及施救费发票，主张评估费5000元、施救费4800元。 本院认为，被告曹步全与郭访龙发生交通事故，致使原告郭小全所有的车辆损坏，经交警部门作出事故责任认定，被告曹步全承担事故的全部责任。被告曹步全驾驶的车俩的登记车主为被告枣庄万港运输有限公司，实际车主为被告周长远，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为105万元，含不计免赔），且事故发生在保险合同有效期间。上述事实清楚，本院予以认定。 关于原告郭小全的车辆损失数额的认定，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司是原、被告共同委托选定的，该公司是具备相应鉴定资质的机构，鉴定程序合法，对其作出的枣嘉鉴评字（2019）第0041号鉴定报告，原告郭小全、被告大地保险公司均无异议，本院予以采信，故本院认定原告的车辆损失为84385元。对原告主张的施救费4800元、评估费5000元，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，综合事故发生的原因及事故责任，对原告郭小全的损失，应由被告大地保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额的部分，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔付车损费、施救费共计87185元（84385元+4800元-2000元），两项共计89185元（87185元＋2000元）。对原告主张的评估费5000元，本院认为，该费用是因本次交通事故发生的合理支出，不在保险公司赔偿范围，应由实际侵权人被告曹步全承担。被告枣庄万港运输有限公司作为登记车主、被告周长远作为实际车主应对被告曹步全的赔偿义务承担连带责任。被告枣庄万港运输有限公司、曹步全未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小全车辆损失费89185元； 二、被告曹步全于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小全评估费5000元； 三、被告枣庄万港运输有限公司、周长远对被告曹步全的赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告郭小全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹步全、枣庄万港运输有限公司、周长远共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年九月十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 龚莹莹