温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7439号 原告：徐桂申，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：徐亚东，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：徐亚男，女，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：盛杰,浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。 被告:钱其勇，男，1996年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：陈立超，女，系公司员工。 原告徐桂申、徐亚东、徐亚男与被告钱其勇、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱其勇一次性赔偿原告各项损失共计1242947元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年2月24日晚上，受害人贾利驾驶二轮电动车，沿红日香舍里东门支路自北向南行驶。19时14分许，借道通行横过蒲源路时，与沿蒲源路自东向西由被告钱其勇驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成受害人贾利重度颅脑损伤经医院抢救无效于2019年3月16日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，受害人贾利被送至温州市医结合医院住院治疗，经诊断主要伤势为颅内损伤。2019年3月16日，原告因特重型颅脑损伤抢救无效死亡。该事故经温州市公安局交警支队二大队认定：受害人贾利承担事故的主要责任，被告钱其勇承担事故的次要要责任。肇事的浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 经审理，被告钱其勇、保险公司对第3项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费金额为25000元（不包括被告垫付的款项），被告提供的医疗费票据中200元为无名氏不予认可。 被告钱其勇认为原告并未提供相应的票据，应待结算后再予以确认，另外主张其已经垫付40000元，并要求一并处理。 被告保险公司认为应待结算后再予以确认医疗费并要求扣除非医保的药费，被告的垫付的医疗费票据中有一张200元收据为无名氏不予认可。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保用药系医药为治疗原告伤势而开具的，被告保险公司关于非医保用药的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳；原告庭后补充的医疗费票据、清单63083.64元+499.3元+126元+126元=63834.94元,并经原、被告质证能与原告就医情况相符合，应当予以采纳；被告钱其勇提供的200元医疗费虽为无名氏，但与事故发生的时间相符合及因事故发生后紧急情况下就医情形相符，本院予以采信；综合上述分，本院认可的原告的医疗费应为63834.94元+200元=64034.94元。 2、交通费 原告主张3000元。 被告钱其勇、保险公司辩称交通费用过高，1000元较为适宜。 本院认为，根据受害人受伤住院并死亡这一事实，本案的交通费由受害人及其必要的陪护人员就医和受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，原告未提供相关票据，为避免诉累，本院酌情确定交通费为2000元。 3、丧葬费 原告主张丧葬费66432元/12×6个月=33216元。 被告钱其勇、保险公司无异议。 本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 4、死亡赔偿金 原告主张死亡赔偿金1111480年。 被告钱其勇、保险公司辩称应按照农村标准。 本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。原告提供的居住登记证明、物业、社区证明、工资发放记录等证据形成证据链，可以证明受害人在事故发生之前一年连续在温州市区工作生活的事实。被告的抗辩理由本院不予采纳。原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以确认。 5、护理费 原告主张护理费20天×154元/天=3080元。 被告钱其勇、保险公司辩称应当按照18天，每天120元计算。 本院认为，根据原告提供的住院清单，原告住院20天，原告诉请的护理费标准没有超出法律规定，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 6、营养费 原告主张20天×30元/天=600元。 被告钱其勇、保险公司对标准无异议，但是认为应当按照18天计算。 本院认为，根据医院的住院清单，原告住院天数为20天，故其营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。 7、住院伙食补助费 原告主张20天×30元/天=600元。 被告钱其勇、保险公司辩称原告住院期间处于昏迷状态，故不需要住院伙食补贴。 本院认为，原告住院期间并未进食，且医疗费中已经包含人体所需的必要营养药品的费用，故该项诉请缺乏依据，本院不予支持。 8、误工费 原告主张误工费6000元。 被告钱其勇、保险公司辩称，误工费过高，应当按照3人7天，每人每天110元计算。 本院认为，根据受害人受伤住院并死亡这一事实，原告诉请的误工费没有超出合理必要的范围，本院予以支持。 9、住宿费 原告主张亲属办理丧葬事宜支付的住宿费9971元。 被告钱其勇、保险公司辩称住宿费过高，应当以2000元计算。 本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用。原告主张的住宿费已经超出合理必要的范围，本院酌定为3000元。 10、精神损害抚慰金 原告主张50000元。 被告钱其勇、保险公司辩称50000元过高，应计算15000元。 本院认为，本次交通事故造成受害人死亡的后果，受害人家属遭受了较大的精神损害，考虑到原告自身在本次交通事故中有较大的过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。 垫付情况 被告钱其勇已垫付40000元。 原告目前总计损失 64034.94+2000+33216+1111480+3080+600+6000+3000+20000=1243410.94元 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，受害人贾利未佩戴安全头盔夜间驾驶不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车，行经设有停车让行标志的事故路段，借道通行时未按规定让行，以致发生事故，是造成事故的主要原因；被告钱其勇驾驶机动车行经事故路段，对其他车辆动态注意不够，未确保安全，以致发生事故，是造成事故的次要原因。因交警部门的事故认定书是公安机关通过采取对交通事故现场勘查、调查及对事故车辆检测后通过分析判断得出的，能真实反映事故的经过，应当予以采信。原告诉称交警部门事故责任认定明显错误，没有事实依据，本院不予支持。另原告没有在规定期限内对交警部门出具的事故认定书提出复核，应当视为对事故认定书效力的认可。因本案系受害人驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生的交通事故赔偿案件，本院酌情确定被告钱其勇承担40%的责任，受害人贾利承担60%的责任。 肇事的浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被害人贾利因交通事故而死亡，其配偶、子女即本案原告有权要求侵权人钱其勇承担侵权责任。原告的损失为1243410.94元，已超出交强险医疗费用、死亡赔偿限额，故应当由被告保险公司在交强险项下赔付120000元（精神抚慰金在交强险项下先予赔付）。未赔付的款项为1243410.94元-120000元=1123410.94元。因本院已经确定被告钱其勇承担40%的责任，故被告保险公司在商业险项下应赔付1123410.94元×40%=449364.38元。两项合计共120000元+449364.38元=569364.38元。因被告钱其勇已垫付40000元，可以在保险公司的赔付款中予以直接扣减，即569364.38元元-40000元=529364.38元。原告的诉请及被告钱其勇、保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二十二条、第二十七条、第二十七条、第二十九条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告徐桂申、徐亚东、徐亚男赔偿款529364.38元。 二、驳回原告徐桂申、徐亚东、徐亚男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由原告徐桂申、徐亚东、徐亚男负担410.5元，由被告钱其勇负担2747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇一九年九月二十八日 书记员 夏红红 附录一：原告提供的证据目录 1、病历； 2、居民死亡证明书； 3、医疗收费票据； 4、住宿费发票； 5、交通事故认定书； 6、事故现场照片； 7、居住登记证明； 8、家庭情况登记表； 9、门诊票据； 10、保险单； 11、身份证； 12、行驶证； 13、驾驶证； 14、工商登记信息。 15、证明； 16、工资明细； 17、医疗费收据、住院清单； 18、工作证明，工资发放表。 附录二、被告提供的证据 1、医疗费票据； 2、鉴定意见书、鉴定文件。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。