河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初78号 原告盖五彦，男，1970年3月26日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告盖军明，男，1969年6月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人韩笑，河北子农律师事务所律师。 被告尤彦霞，女，1967年11月2日生，汉族，住址同上。 被告盖泽超，男，1994年10月5日生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 原告盖五彦与被告盖军明、尤彦霞、盖泽超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员杨新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖五彦及其委托诉讼代理人张军芳、被告盖军明委托诉讼代理人韩笑、被告尤彦霞和盖泽超委托诉讼代理人张元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖五彦诉称，被告盖军明与尤彦霞是夫妻，被告盖泽超是盖军明、尤彦霞的儿子。2018年1月1日至2018年9月2日，被告盖军明以家庭经营油品需要资金为由，四次向原告借款共计137万元。当时原被告约定月利率4%，三被告均同意上述约定，约定的还款期限届满，被告方未能按约定还款经原告多次催促被告拒不向原告还本付息。上述借款虽然借条上只有盖军明签字，但借款用于家庭经营，并经家庭成员同意，所以三被告负有共同还款的义务，因双方约定利率高于法定标准，被告也没有向原告支付过利息，要求被告偿还原告借款本金137万元，并按年利率24%向原告支付利息。 被告盖军明辩称，民间借贷案件除借条外还应当出具转款记录及收条来证明被告收到了借款，原告所提供的四张借条，其中2018年1月1日有借款期限，另外3张借条所用纸张、书写格式、书写内容都很相似，不排除为同一时间同一地点书写的可能，是否被告自愿书写也有待核实，原告提供的通话录音通篇没有提到盖军明的名字，也未提到其他二被告的名字，不能证实是和谁通的话，更证实不了通话内容，4笔借款都需要通过其他证据加以佐证，要求驳回原告对被告盖军明的诉讼请求。 被告尤彦霞、盖泽超辩称，同被告盖军明的意见。另外这种大额借款用现金支付的方式违背常识，4张借条中有3张都是平山供水公司信笺，不排除是同一时间同一地点做出来的借条，2018年7月4日的借条盖军明签字和其他几张签名目测不一致，不能认定借条是被告盖军明本人所签，且被告尤彦霞、盖泽超对借款的事情并不知情，不认可原告陈述的事实，要求驳回原告对二被告的诉讼请求。 经审理查明，被告盖军明与被告尤彦霞系夫妻，于1991年12月28日登记结婚，被告盖泽超系盖军明、尤彦霞之子。被告盖军明分别于2018年1月1日、2018年3月2日、2018年7月4日、2018年9月2日以现金方式向原告盖五彦借款20万元、50万元、50万元、17万元，并均向原告出具了借条，签名为盖军明，其中2018年1月1日借款20万元写明期限一年，其余三张均未写明借款期限，2018年3月2日借款50万元，有40万元系盖五彦委托赵永峰通过赵永峰个人账户转账给盖军明，剩余10万元和其他三笔借款均是现金给付，尤彦霞对该四笔借款均知情。2018年9月30日，被告盖军明与尤彦霞达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚；二、子女已成年归属自愿；三、账务归属：一切财产归女方所有（男方名下所有财产也都归女方所有）；三、债务的处理：所有债务归男方。盖军明与尤彦霞于同日办理离婚登记。 2018年月12月10日，本院作出（2018）冀0131财保187号民事裁定书，裁定冻结盖军明、尤彦霞、盖泽超银行存款160万元或查封同等价值财产。同日，本院石家庄市房地产交易中心送达本院（2018）冀0131财保187号民事裁定书和协助执行通知书，轮候查封盖泽超名下位于天下锦城花苑（9栋楼）9号住宅楼2单元202室房产。本案审理过程中，经原告申请，本院查明，石家庄天下锦城小区9号楼2单元202室以盖泽超名义购买，房屋验收单、业主基本情况登记表、交付房款收据所载业主姓名均为盖泽超，但购房款实际由尤彦霞通过个人银行账户转账支付。庭审中，原告称盖军明除出具借条的137万元借款外还向原告借款4万元，没有打借条，将诉讼请求变更为141万元。 上述事实有以下证据证实，本院予以确认： 1、原被告陈述。 2、2018年1月1日签名为盖军明的借条：今借到盖五彦现金贰拾万元（200000）（期限一年）。 3、2018年3月2日签名为借款人盖军明的借条：今借到盖五彦现金伍拾万元整。 4、2018年7月4日签名为借款人盖军明的借条：今借盖五彦现金伍拾万元整（500000）。 5、2018年9月2日签名为盖军明的借条：今借到盖五彦现金壹拾柒万元整（170000）。 6、赵永峰中国建设银行个人活期账户交易明细显示2018年2月14日转账给盖军明6217000130039901177账户400000元。原告称，该40万元是盖军明于2018年2月14日向原告借款50万时，原告让赵永峰直接转账给盖军明，原告再向盖军明借现金10万元，后盖军明向原告出具了2018年3月2日的借条。被告盖军明认为，赵永峰不是本案当事人，不能证实原告的诉求，如主张权利应由赵永峰向盖军明主张，且该转账金额是40万元，所出具的借条没有一张是40万元。 7、通话记录音频和音频文字版内容,音频内容可听出是两个老盖在通话，为表述方便，本院标注为老盖1和老盖2，音频中老盖1所述与老盖2所述分别对应文字版中标注的盖军明和盖五彦，其中包含有如下内容： （1）老盖1：我走了。 老盖2：你走了，可慢点。 老盖1：啊、啊、啊。 老盖2：你明天如果能见了他，你就说你看你给我打的那个141万和三儿那个条，让他把这俩问题，把141万和160万给我解决了，别的都好说。 老盖1：老盖，为什么事儿急的很，咱今天我怕他着急我早就和他说了。 （2）老盖2：我嫂对你给我打这条有什么说法吗？ 老盖1：没有。 老盖2：她都认可哎？ 老盖1：认可。 老盖2：141万那条和三儿那160万都认可哎？ 老盖1：她知道这事，她说这你把家里害成这，把别人害成这，她认可，她不是不讲道理的人，你说你不说一声你把这钱们，你错的那钱你都给了谷吉了，早就说你别借钱，你别借钱，你图什么了，我图什么了。 (3)老盖2：你和咱嫂和你一家认可咱这欠条，这就对啦，我怕我嫂子说，哼，你给他打这条这不认可这条，我不同意，把我闹住了，说这里。 老盖1：她不是才知道。 老盖2：嗯。 老盖1：知道，她知道我欠下钱了。 老盖2：她对我这141万和160万都认可哎 老盖1：认可哎，她看到欠条了她认可。 8、证人李某1出庭作证，主要内容：2018年7月4日，我和李某2去盖五彦茶楼找他跟我们去白塔坡协调工程的事宜，盖五彦让我们等一会儿，说盖军明一会过来有点事。我们歇着，盖军明和他妻子一起过来后，怨声载道，我们在旁边听着，盖五彦拿出五捆钱，一捆十万，盖军明妻子说四分钱利息，倒油利润高不差利息的钱，盖军明给盖五彦打了条，条的内容是什么不清楚，盖军明和他妻子先走，拿了个包拿走钱，他们走了后我们才去的白塔坡，结果去迟了，工程被人弄走了，我们没弄上，所以这一天时间记得特别清。但被告盖军明律师问到盖五彦钱是从什么位置拿的、2018年7月3日和7月5日你在干什么、你跟原被告有关的案子作过证人吗等问题时，李某1均答记不清了。 9、证人李某2出庭作证，主要内容：我跟盖五彦是同乡，早就认识，跟盖军明2017年认识，我和李某1一起干建筑方面抹灰、贴砖的小活儿，我们先给盖五彦家干活，干完了在他家吃饭，盖五彦说有个活儿给我们介绍一下。2018年7月3日，盖五彦拿了我5万元说有急用，7月4日，因盖五彦给我们找了白塔坡的活儿，说去跟我们去协调，我和李某1去盖五彦的茶楼，他说让我们等等，盖军明一会儿要过来拿钱，拿完钱我们再去白塔坡。我们在那里等了会儿，盖军明和一个女的去了。盖五彦从桌子底下拿了五捆钱，一捆10万，我看到白条捆着十沓钱，一沓一万，一捆十沓，一共五捆，所以确定一捆10万，盖军明给盖五彦打了条，盖军明说钱紧张，倒油用，盖五彦说50万，利息按4分，那个女的说比4分高，不管多少肯定亏不了你，盖军明他们把钱装书包里拿走的，他们走了后，盖五彦说那个女的是盖军明的妻子，我们三人一起去的白塔坡。 三被告对上述7-9的质证意见为：音频中通篇没有提到盖军明的名字，也未提到其他二被告的名字，不能证实跟谁通话，更证实不了通话的内容，且大额借款用现金方式支付违背常识，两个证人很多细节不一致，且均没有亲眼看见盖军明书写欠条的内容，对案涉时间及借款数额甚至一捆正反五捆都记忆深刻，对其他事情常常记不清，证言失去了客观性。 10、被告盖军明与被告尤彦霞的结婚证复印件。 11、2018年9月30日被告盖军明与被告尤彦霞的离婚登记审查处理表、离婚协议书，协议内容为：双方自愿离婚，一切财产包括男方名下所有财产均归女方所有，所有债务归男方。 12、开票时间为2017年10月15日的购买石家庄天下锦城小区9号楼2单元202室的收据一张，交款人盖泽超，交纳9-2-2-2房款2324149元，并盖有石家庄宝泰房地产开发有限公司的公章，该公司在此收据上注明：因公司搬家，现存账目混乱，收据与付款凭证记录金额不一致。 13、2017年10月15日，被告尤彦霞通过中国建设银行向石家庄宝泰房地产开发有限公司交纳1685069元的pos签购单一张，盖有宝泰房地产开发有限公司的公章。 14、被告尤彦霞中国建设银行个人活期账户交易明细一张，其中显示2017年10月15日，被告尤彦霞在石家庄市宝泰房地产开发跨消费1685069元。 15、石家庄天下锦城业主基本情况登记表一张，显示房号为9-2-202，姓名盖泽超，出生年月1994.10.05，身份证号1301311994××××××××，手机：159××××5866，紧急系人姓名：159××××5866盖军明，随住人口情况（常住）有1、盖军明，男，年龄49，与业主关系为父子，2、尤彦霞，女，年龄51，与业主关系为母子，3、盖泽超，男，年龄24，业主本人。另外车辆登记情况显示，车牌号为冀Ａ×××××，颜色为棕色的一辆沃尔沃汽车车主为被告盖军明，车牌号为冀Ａ×××××，颜色为黑色的一辆奥迪登记车主系被告尤彦霞。 16、2017年10月15日的房屋验收单一张，显示验收房号为9栋2单元202，业主姓名盖泽超，电话159××××5866，业主验收签字为盖军明。 本院认为，虽然大额借款用现金方式支付并不多见，但不能因之而否认大额借款现金支付方式的存在；原告提供的音频资料对话所述内容虽然未出现盖军明或其他被告及原告的名字，但两个人互称老盖且对话内容所涉及的借款数额均与原告提供的盖军明所打借条能够相互印证，并有两个证人证言及银行转账记录相佐证，故本院认定被告盖军明、尤彦霞向原告盖五彦借款共计137万元，其中2018年1月1日借款20万元借款期限1年，2018年7月4日借款50万元口头约定月息4分。原告增加诉讼请求的4万元因未在指定期限内补交诉讼费，本案不予处理。因2018年3月2日和2018年9月2日借款未约定借款期限和利息，双方约定的4分利息又高于法定标准，故本院认定2018年1月1日借款20万元从2019年1月2日起、2018年7月4日借款50万元从2018年7月5日起、2018年3月2日和2018年9月2日借款从起诉之日即2019年1月3日起按年利率24%计算利息。 石家庄天下锦城小区9号楼2单元202室的房屋虽然业主姓名登记为被告盖泽超，石家庄宝泰房地产开发有限公司出具的收取购房款收据交款人也是盖泽超，但综合房屋验收单业主签字、业主基本情况登记表、被告尤彦霞的建设银行流水明细、宝泰公司通联支付签购单、盖泽超未提供其在购房前后的经济状况及收入来源等情况，本院认为，石家庄天下锦城小区9号楼2单元202室的房屋由被告盖军明、尤彦霞共同出资购买，系盖军明、尤彦霞的夫妻共同财产。但原告对其主张盖泽超应共同偿还借款无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告盖军明、尤彦霞于本判决生效后十日内偿还原告盖五彦借款1370000元，其中2018年1月1日借款20万元从2019年1月2日起、2018年7月4日借款50万元从2018年7月5日起、2018年3月2日和2018年9月2日借款从起诉之日即2019年1月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息。 二、驳回原告盖五彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，减半收取8565元，保全费5000元，共计13650元，由被告盖军明、尤彦霞负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨新华 二〇一九年九月二十八日 书记员  齐 笑