湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3347号 原告：肖良宝，女，汉族，1968年8月24日出生。 委托诉讼代理人：刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：李生奎，男，苗族，1964年5月4日出生，住湖南怀化市鹤城区云集路170号。 委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告肖良宝诉被告李生奎、李云海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2017）湘1202民初3713号民事判决书书。被告李生奎不服向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。2018年3月28日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2018）湘12民终1895号民事裁定书，裁定撤销（2017）湘1202民初3713号民事判决，将本案发回本院重审。本案依法适用普通程序，在审理中，经原告申请本院裁定准许原告撤回对被告李云海的起诉。本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文吉、被告的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖良宝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告李生奎、李云海付清拖欠原告钢材款386882元，并按银行贷款利率，赔偿原告经济损失295350.44元（从2013年2月8日至欠款全部还清之日止）2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告肖良宝在怀化长期从事钢材销售经营，被告李生奎、李云海因承包工程建设，多年来在肖良宝处购买钢材。2012年5月30日，被告李生奎、李云海与原告肖良宝结算，并向原告出具欠条一张，写道：今欠到肖良宝钢材款人民币合计玖拾贰万叁仟捌佰陆拾元。欠款人李生奎李云海。而后，原告继续向被告出售钢材，被告也支付了部分钢材款，至2013年2月7日结算，被告李生奎、李云海签字认可共欠原告肖良宝钢材款890082元。2015年10月5日，原告肖良宝将被告李生奎所承包工程之一，怀化工业园和安家园南区54、55栋安置房工程施工单位湖南省湘易嘉业建设有限公司，起诉至中方县人民法院。2016年8月18日，中方县人民法院作出判决。2017年8月通过人民法院执行，二被告施工单位湖南省湘易嘉业建设有限公司支付了原告钢材款503200元。二被告也未再支付其余钢材款。为维护原告合法权益，保障正常的经营，原告特此诉诸贵院，请依法判决被告李生奎、李云海支付拖欠原告钢材款，并赔偿原告经济损失。在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李生奎付清拖欠原告钢材款189311.4元，并按月利率2%的标准，支付原告拖欠货款利息，利息从欠款之日计算至欠款全部还清之日止。（注：共计拖欠钢材款6925511.4元，2016年8月底已经偿还钢材款503200元，利息从欠款之日计算至欠款全部还清之日止） 被告李生奎委托诉讼代理人杨成答辩称：一、本案当事人李生奎既不是钢材买卖合同的签订方，也不是该合同义务的履行方，其不是本案适格被告，应当依法驳回原告起诉。二、本案原告起诉赔偿经济损失于法无据，原、被告没有在欠条结算单或协议中对逾期付款利息做明确约定，原告主张利息没有法律依据。 原告肖良宝为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证、营业执照复印件各一份，拟证明原告身份。 证据2、被告常住人口信息复印件一份、企业信用信息公示复印件二份，拟证明被告身份，李生奎是和安家园的负责人，还自己有工程工程公司和劳务公司。 证据3、欠条复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明2012年5月30日李生奎、欠肖良宝钢材款923860元，见证人：李云海。 证据4、结算单复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明2013年2月4日结算，被告李生奎欠原告钢材款890082元。 证据5、协议书复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明李生奎所在施工单位经诉讼支付原告钢材款503200元，余款李生奎承诺继续承担。 证据6、钢材销售单复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明原告向被告施工地销售钢材情况。 被告李生奎为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 证据1、湖南省湘易嘉业建设有限公司企业信息公示资料复印件一份，拟证明湘潭县第一建筑有限公司名称变更为湖南省湘易嘉业建设有限公司。 证据2、怀化工业园区和安家园南区54#、55#安置房工程施工合同书复印件一份，拟证明原湘潭县第一建筑有限公司承建怀化市工业园区和安家园54#、55#楼工程。 证据3、委托书复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明原湘潭县第一建筑有限公司委托李生奎为项目负责人，全权代理公司办理该工程结算，公司均予以认可的事实。 证据4、2013年4月18日证明复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明原湘潭县第一建筑有限公司承建怀化市工业园区和安家园54#、55#楼工程，并且所有工程款付款都是公司付到公司账户，并未付给李生奎个人。 证据5、钢材购销合同复印件一份，拟证明该合同系原告与原湘潭县第一建筑有限公司怀化工业园和安家园54#、55#楼安置房项目部签订，不是与李生奎签订，且约定付款方为原湘潭一建公司和安家园项目部。 证据6、怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1259号民事判决书复印件各一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明原告已通过诉讼程序向湖南省湘易嘉业建设有限公司索要了50多**材款，且法院认定钢材款的付款责任方系公司而不是李生奎个人。同时也证明了湘潭一建公司更名的事实。 证据7、协议书复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明李生奎系原湘潭县第一建筑有限公司的委托代理人，李生奎只负责清算并不承担付款责任。 证据8、中国银行个人账号交易查询、中国建设银行交易清单，拟证明2013年10月10日及2013年10月11日，被告向原告支付钢材款15万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告委托诉讼代理人对原告提交的有争议的证据发表如下质证意见：证据2营业执照真实性、合法性无异议，关联性有异议，其经营公司情况与本案无关；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，李生奎是代表公司出具的欠条，不是其个人的欠款，欠条中也已写明是钢材款，这些钢材都用于中方和安家园工地；证据4的真实性没有异议，合法性、关联性都有异议，该结算单中多项内容按月息4分计算了高额利息不符合法律规定，对于钢材款双方并未约定利息。且李生奎在结算单上签字是代表公司的行为，并不是其个人欠款，原告在诉状中也说到其已在公司那里获得了结算单中的五十多万元；证据5的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该协议书中写明李生奎是公司代理人，所欠肖良宝的款项全部是销售给和安家园项目部的。恰证明李生奎出具的欠条所欠的钢材款都是用于一建公司的和安家园项目，肖良宝认可该事实，应当由公司支付该款项，且李生奎承诺的是由其与肖良宝清算余款而不是由其支付余款。该证据不能达到原告的证明目的；证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，这些销售单并未有李生奎签字，经核实李生奎也未见过这些销售单。销售单上已明确写明钢材是供货到中方工地，而李生奎在中方只代表一建公司负责了和安家园的项目，结合单子上面的供货时间，也是供货给了项目部而不是李生奎个人。本院认为：证据2与本案无关联性，故不予采信；证据3、证据4、证据5、证据6客观证明被告欠付原告钢材款的事实，故予以采信。 二、原告委托诉讼代理人对被告提交的有争议的证据发表如下质证意见：对证据4不予认可，原告不知道具体的付款情况。2013年4月18日以后李生奎还到原告处买了几批钢材，应该出具银行转账的资料；对证据5的关联性有异议，李生奎在原告处购买的钢材具体用在什么地方我方不清楚，大部分用于和安家园，但是李生奎自己开办了工程公司和劳务公司，钢材具体用于什么地方原告不清楚。对证据6，只能证明李生奎购买的部分钢材用于和安家园工程，并且已经判决支付工程款项。剩余的钢材款没有在案件中处理；对证据7的真实性无异议，不同意被告的说法，并不是只承担结算义务，还应该承担付款义务。本院认为：证据4与本案无关联性故不予采信；证据5、证据6与本案有一定的关联性故予以采信；证据7不足以证明被告想要证明的目的故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，原湘潭县第一建筑有限公司（现更名为湖南省湘易嘉业建设有限公司）与怀化市工业园投资开发有限公司签订《怀化工业园区和安家园南区54#、55#安置房工程施工合同书》，约定由原湘潭县第一建筑有限公司以包工包料方式承建怀化工业园区和安家园南区54#、55#安置房工程。2012年3月20日，原湘潭县第一建筑有限公司出具委托书一份，内容为：“本委托书声明：我赵祥高告系湘潭县第一建筑有限公司的法定代表人，现委托我公司的李生奎同志为和安家园南苑54、55号楼的现场项目负责人，并全权代表本公司对本工程的实施及工程款的结算等，我均予以承认。”2012年3月28日，肖良宝（甲方）与原湘潭县第一建筑有限公司怀化工业园和安家园54#、55#安置房项目部（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：“一、乙方所需钢材提前三天通知。二、乙方指定甲方所供材料和资料。三、乙方指定专人李枝双现场收货。四、付款方式：每次提货按当天的长沙钢材天贸网价格计算，钢材欠款在半年内必须全部付清。五、所有钢材款由湘潭县第一建筑工程有限公司怀化工业园和安家园54#、55#安置房项目部付给肖良宝，货款直接打给肖良宝指定账户。”李生奎在该《钢材购销合同》上签名。 2012年5月30日，李生奎出具欠条一张，载明：“今欠到肖良宝钢材款人民币合计玖拾贰万叁仟捌佰陆拾元。欠款人李生奎，2012年5月30日。”李云海亦在该欠条上签名。2012年10月29日，李生奎向肖良宝借款54000元。2013年2月7日，肖良宝与李生奎对2013年1月30日之前未支付钢材款及逾期支付利息（月利率4%计算）、借款及利息（月利率2%计算）进行结算，结算金额为973082元。当日，李生奎向肖良宝支付了83000元（借款本金54000元及从2012年10月29日至2013年2月7日止的利息3528元、钢材款逾期利息25472元），李生奎、李云海在结算单上签名。2013年10月10日、2013年10月11日，李生奎分别向肖良宝支付了5万元及10万元。2015年10月20日，肖良宝与李生奎签订《协议书》，内容为：“经双方友好协商，关于肖良宝销售钢材给怀化市工业园区南区——原湘潭县第一建筑工程有限公司怀化工业园和安家园54#、55#楼项目部的钢材余款，因李生奎是原湘潭县第一建筑工程有限公司怀化工业园和安家园54#、55#楼项目部的委托代理人，加之李生奎所欠肖良宝的款项全部是销售给怀化工业园和安家园54#、55#楼项目部的钢材款。双方约定，先由肖良宝以个人名义起诉原湘潭县第一建筑工程有限公司，经过起诉环节，肖良宝从怀化工业园李生奎的工程款中先收取503200元的钢材款。李生奎向肖良宝承诺：其余所欠款之后由李生奎承担和肖良宝结算。”2011年11月5日，肖良宝向湖南省中方县人民法院提起诉讼，要求湖南省湘易嘉业建设有限公司支付钢材款503200元。2016年8月18日，湖南省中方县人民法院作出（2015）方民二初字第206号民事判决书，判决如下：“限被告湖南省湘易嘉业建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告肖良宝钢材款本金503200元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2013年8月6日起计算至货款付清之日止。”因湖南省湘易嘉业建设有限公司不服提起上诉，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终1259号民事判决书，维持（2015）方民二初字第206号民事判决。后因李生奎未支付剩余钢材款及逾期付款利息，肖良宝遂起诉至本院酿成纠纷。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告李生奎是否应承担向原告肖良宝支付钢材款的义务。经审查本案相关证据并结合查明的案件事实，可以认定应由被告李生奎承担支付钢材款的义务。首先，原告肖良宝向以被告李生奎为项目负责人的怀化工业园和安家园54#、55#楼项目部供应钢材是不争的事实，原告肖良宝与项目部之间发生了真实的钢材买卖关系；其次，从被告李生奎以其个人名义给原告肖良宝出具钢材款《欠条》、原告肖良宝与被告李生奎签订《协议书》、原告肖良宝起诉湖南省湘易嘉业建设有限公司支付钢材款这一系列事实可以认定，被告李生奎与原告肖良宝个人之间就如何支付钢材款作出了有效约定，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；最后，被告李生奎对欠付原告肖良宝钢材款的事实并无异议，且在《协议书》中对欠付原告肖良宝剩余欠款作出承担支付义务的有效承诺，系被告李生奎的真实意思表示，被告李生奎应按承诺全面履行其支付钢材款的义务。根据原告肖良宝与被告李生奎于2013年2月7日进行结算为依据，按照原告肖良宝主张逾期付款利息以月利率2%的标准计算，截止至2013年2月7日，被告李生奎所欠原告肖良宝钢材款692511.4元，逾期付款利息60401.2元。扣除被告李生奎于2013年7月支付的15万元及湖南省湘易嘉业建设有限公司支付的钢材款503200元，以先支付逾期付款利息再抵充钢材款本金的顺序，现被告李生奎应向原告肖良宝支付钢材款99712.6元。被告李生奎抗辩称因由湖南省湘易嘉业建设有限公司承担钢材款的支付责任，但其提交的证据不足以证明其抗辩理由，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由本院不予支持。湖南省湘易嘉业建设有限公司按照（2015）方民二初字第206号民事判决书已向原告支付了503200元钢材款及逾期付款利息，现原告又要求被告支付该钢材款的逾期付款利息（从2013年2月7日至2016年8月7日止），没有法律依据，本院不予支持。 关于2013年2月7日结算之后的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原、被告双方在《结算单》、《协议书》上均未约定支付剩余钢材款的付款利息，因此，应依法对原告肖良宝主张利息的利率标准予以调整。原、被告于2013年2月7日结算对账，明确被告所欠钢材款金额，被告并向原告支付部分逾期利息，因此原告主张的逾期付款利息应当从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%计算逾期付款利息。 综上，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李生奎于本判决生效之日起十日内向原告肖良宝支付钢材款99712.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以99712.6元为基数，从2013年2月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止）; 二、驳回原告肖良宝的其他诉讼请求。 案件受理费13731元，由原告肖良宝负担10334元，被告李生奎负担3397元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  黄巧云 人民陪审员  杜春雷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  欧 洁 附：判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。