wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初780号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘仕杰，男，1984年6月21日出生于广东省揭阳市，公民身份号码445************656，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区*****************。因本案于2019年1月26日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]702号起诉书指控被告人刘仕杰犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年1月25日，同案人黄丽壮（另案处理）以每天400元的工资雇佣被告人刘仕杰为其在汕头市潮阳区******变电站旁的半山腰开设的“鱼虾蟹”赌场望风，并负责将司机载赌客到场参赌的车牌号及到场参赌人数报给同案人江少弟（另案处理）进行登记，后由赌场以载一个赌客为100元车费及另加100元小费发给司机，从中帮助该赌场进行聚众赌博。该赌场共聚赌五、六十人，每盘每人赌注为50至400元不等，每盘席面约2000元，被告人刘仕杰从中牟利400元。2019年1月26日16时许，公安机关对该“鱼虾蟹”赌场进行查处，并抓获被告人刘仕杰及陈义文，参赌人员郑跃东、肖新梅、黄美君、洪婵芳等十五人，查扣赌具“鱼虾蟹”1副及赌资4600元等物品。上述事实，被告人刘仕杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人洪婵芳、黄美君、郑跃东、黄庆明、林洁新、苏陆梅、黄玉芬、洪雪君、肖新梅、陈创源、陈伍丰的证言及辨认笔录，证人林瑞君、黄和義、陈炳为、林喜东、郑香武、夏小兰、陈佳南的证言，同案人江少弟、陈义文、黄丽壮的供述及辨认笔录，被告人刘仕杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，通话记录，广东省罚款收据，行政处罚决定书，机动车详细信息，证明材料，账户信息，搜查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕杰无视国家法律，为牟取非法收入，在他人雇佣下结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。其中被告人刘仕杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关指控被告人刘仕杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘仕杰归案后有坦白和自愿认罪情节，且是从犯，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘仕杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2019年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的赌资4600元予以没收，上缴国库。三、侦查机关扣押的车牌为粤V*****轿车，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年九月二十九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初4160号原告：杜潮，男，1988年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨可，女，1987年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原告杜潮与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜潮到庭参加诉讼。被告杨可经公告传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2017年10月28日起至实际清偿之日止期间的借款利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函保险费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月期间，被告以资金周转为由，向原告先后借款90000元，借款期限自2017年10月28日至2018年10月27日，双方口头约定借款利息为每月2%。原告于2017年8月27日向被告转款5000元，于2017年10月18日向被告转款5000元，于2017年10月28日向被告转款80000元。被告于2017年10月28日通过微信向原告出具电子借据，对借款90000元的事实予以确认，并承诺还款时一并还本付息。另外，被告于2017年12月4日还向原告借款10000元，指定让原告汇入其母可萍的银行卡账户。自2018年11月起，原告多次向被告催要还款，被告拒不归还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告杨可经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杜潮围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条照片1张、银行转账流水一份，证明原、被告借贷关系成立有效，原告通过转账向被告名下银行账户转款90000元，另按照被告要求向其母可萍名下银行账户转款10000元，履行了出借本金100000元的义务；证据2、微信聊天记录截图一组，证明借款到期后，经原告多次催要，被告多次承诺还款，但至今未归还；证据3、保全费票据、保函保险费票据、公告费票据和诉讼费票据，证明原告为实现债权所支出的保全费1245元、保全保函保险费2000元、公告费300元和诉讼费2912元，均应由被告承担。被告杨可经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告杜潮向被告杨可名下银行账户转款5000元。2017年10月18日，原告向被告名下银行账户转款5000元。2017年10月28日，原告向被告名下银行账户转款80000元，被告于当日通过微信向原告出具电子借据一份，内容为：今向杜潮借款人民币玖万元整，本金归还时连同利息一并付清。2017年12月4日，原告按照被告的要求，向被告的母亲可萍名下银行账户转款10000元。自2018年11月起，原告向被告催促还款，被告拒不归还借款本息。原告遂将被告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨可向原告杜潮借款，有原告提供的银行转款记录、电子借据、微信聊天记录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。被告至今未向原告返还借款，其已构成违约。原告起诉要求被告立即归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，被告在借条中虽然对90000元的借款承诺给付利息，但双方对利率标准并未明确约定，本院认为原告主张按年利率24%计息标准过高，依法调整为被告按照年利率6%标准向原告支付借款利息。借款90000元自原告主张之日即2017年10月28日起计息至被告实际清偿之日止，借款10000元自原告起诉之日即2019年4月22日起计息至实际清偿之日止。关于原告主张的保全费、保函保险费、公告费等费用，均属于原告为实现债权而产生的合理损失，应当由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨可返还原告杜潮借款本金100000元，并支付相应借款利息(以本金90000元为基数，自2017年10月28日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；以本金10000元为基数，自2019年4月22日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止)；二、本判决生效后十日内，被告杨可支付原告杜潮保函保险费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2912元、保全费1245元和公告费600元（原告已预交），由被告杨可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    朱保建审    判    员    赵兴华人 民 陪 审 员    李  军 二〇一九年九月九日        书    记    员    邓雪珊 1
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1259号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人葛某某，男，1970年10月17日出生，汉族，高中文化，住江西省宜春市袁州区****************，身份证号码362************311。2017年8月28日因犯故意伤害罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年9月19日止。2019年3月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人卢大为，广东创誉律师事务所律师。辩护人邵艳，广东创誉律师事务所实习律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人卢大为、邵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日0时许，被告人葛某某在佛山市禅城区****附近的一家湘菜馆饮酒后步行回家，行至金澜北路时与几名年轻人发生冲突，葛某某跑上前去意图教训对方，至金澜北路怡乐居西2门对开的小路时，错将途经此处的被害人张某1及其女友张某2误认为是刚才与自己发生冲突的人，便向张某1理论，期间葛某某使用随身携带的水果刀将张某1的左腿刺伤。经鉴定，被害人张某1左大腿中段背侧有一处长度为16.0cm缝合创口，该损伤符合锐器暴力作用所致特征，其损伤程度属轻伤二级。同日，民警在佛山市禅城区*********保安亭抓获被告人葛某某。2019年8月21日，被告人葛某某的亲属葛某1代为向被害人张某1赔偿人民币30000元，双方达成和解协议，张某1对葛某某的行为予以谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2的证言及辨认笔录，证人曹某的证言，搜查笔录，扣押清单，鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，病历，和解协议书，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人葛某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某某向被害人张某1赔偿人民币30000元，获取谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人葛某某十一个月有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年九月二十四日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2829号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李令，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省当阳市***********。公民身份号码：420********124*219。2017年7月29日曾因盗窃被行政拘留十日。羁押时间二〇一九年五月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2763号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月2日,被告人李令窜至被害人麦锐成位于东莞市长安镇的住宅大院内盗走麦锐成的两辆自行车（共约价值3800元）。同年5月4日,被告人李令窜至被害人秦丽兴位于东莞市长安镇的住宅大院内盗走秦丽兴的一辆电动自行车（约价值1000元）。2019年5月9日,公安机关经侦查在东莞市虎门镇将被告人李令抓获，起回销赃所得53元。本院意见被告人李令的行为构成盗窃罪，其具有如实供述罪行的从轻处罚情节，以及盗窃违法前科等从重处罚情节。判决一、被告人李令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李令于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人麦锐成3800元、被害人秦丽兴1000元。三、随案移送的赃款53元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年九月十九日书记员刘婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执668号 关于高景良申请执行安跃春、张成民民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月28日立案执行后，划拨了被执行人张成民存款61411元，其中包括借款本金40000元、诉讼费700元、执行费511元、利息20200元。本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初198号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人姚艮金，男，1974年11月10日出生，身份证号码：441********110483X，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县****************，因本案于2019年7月29日被怀集县公安局刑事拘留，8月6日被逮捕。2019年9月17日被本院取保候审。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2019﹞184号起诉书公诉机关指控事实2019年2月10日17时30分许，被告人姚艮金在怀集县冷坑镇圩镇麦香坊面包店门口窃走被害人陈某倩放在外套衣服右边口袋的苹果iphone6plus16g手机一台。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的苹果iphone6plus16g手机价值为人民币880元。2019年7月29日，被告人姚艮金被抓获归案。2019年7月31日，被告人姚艮金主动向被害人陈某倩赔偿经济损失人民币2250元，并取得了被害人陈某倩的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人姚艮金判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人姚艮金及其辩护人对指控事实及罪名没有异议，请求从轻判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人姚艮金犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述、积极退赃情节，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条判决结果被告人姚艮金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期考验期限从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何莉珍二〇一九年九月十七日本件与原件核对无异书记员 ：郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢842号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良该公司董事长被执行人武传玉，男汉族，居民，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢842号之二裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武传玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武传玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10997.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年九月五日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20278号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：邱堂波，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县***********，身份证号码510************419。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邱堂波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********711）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金35005.24元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息7691.37元、违约金20421.41元、手续费1893.49元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱堂波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35005.24元、利息7691.37元、手续费1893.49元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告邱堂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1242号 关于申请执行人贾桂花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司侵权责任纠纷一案，（2019）冀0606民初195号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾桂花于2019年7月1日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初195号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾桂花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币68433.31元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）冀0606民初195号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1821号申请执行人：杨斐被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人杨斐与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人杨斐与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2415号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村（成都西部汽车商城车世界5FB区）。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：温文彬，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省珙县 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告温文彬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告温文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1、请求温文彬偿还代偿的月供款12600元、违约金2520元，合计15120元；2、温文彬承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月3日，温文彬与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，温文彬委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行（以下简称工行）申请信用卡分期购买二手日产阳光提供无限责任保证担保，同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年1月，嘉力天公司为履行担保责任，为温文彬代偿月供共计12600元。嘉力天公司认为温文彬未履行其还款义务存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%承担违约责任，至起诉之日上述代偿款仍未得到偿付，故诉请依法判决。 温文彬未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务信用卡委托担保协议书》、《中国工商银行卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、工行情况说明1份等证据材料。对于上述证据，温文彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年1月3日，嘉力天公司与温文彬签订《委托担保协议》，委托嘉力天公司为其向工行申请信用卡分期购买二手日产阳光提供无限责任保证担保，约定如温文彬未按时足额向银行偿还分期款的，视为温文彬违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。 二、温文彬因购买汽车向工行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，车辆总价为71900元，分期付款申请人温文彬自行支付首付款21600元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为50300元，共分36期，分期付款申请人按分期收取的方式及10.60%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5331.8元。 三、上述合同签订后，工行履行了相应义务，但温文彬并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司向银行承担了保证责任。2018年5月22日至2018年11月23日，嘉力天公司通过转账为温文彬共计代偿7期按揭月供款，共计金额12600元。 本院认为，温文彬与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》及其与工行签订的《中国工商银行卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，温文彬未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向温文彬进行追偿。故，对于嘉力天公司主张温文彬支付代偿款12600元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，温文彬未按时足额还款导致嘉力天公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温文彬于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款12600元； 二、被告温文彬于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金2520元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告温文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  尹新路 人民陪审员  彭继友 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1692号原告：林晓彬，男，1985年2月5日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******德围16巷162号，身份证号码：445************414。委托诉讼代理人：李春城、孙兆明，广东冠法律师事务所律师。被告：陈佳庆，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************，身份证号码：445************034。原告林晓彬与被告陈佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓彬的委托诉讼代理人李春城到庭参加诉讼，被告陈佳庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（利息自2019年6月16日起至还款之日止，以20万元按年利率6％计算）。2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需要，向原告借款20万元，借款时，被告未向原告出具借条。经原告催促后，被告于2018年6月15日向原告补出具借条，确认借款事实，并要求继续借款12个月，期限自2018年6月15日起至2019年6月15日止，期满后一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但其一直以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。本案借款事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应当立即归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈佳庆没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈佳庆因生意周转需要资金，于2017年11月2日向原告林晓彬借款20万元，借款时没有签订借据，也没有具体约定。被告于2018年6月15日才向原告出具1份《借条》，《借条》中约定全部借款应于2019年6月15日一次性还清，没有约定借款利息。借款后，被告没有还款。原告向被告催讨未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告林晓彬与被告陈佳庆之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陈佳庆向原告林晓彬借款20万元的事实，有原告提交的《借条》和中国建设银行银行卡客户交易明细清单为据，应予认定。原告和被告签订的《借条》中，双方约定全部借款应于2019年6月15日一次性还清，被告没有按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠的借款本金20万元，合理合法，应予支持。原告请求借款20万元自2019年6月16日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告陈佳庆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告林晓彬要求被告陈佳庆付还借款本金20万元及该款自2019年6月16日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳庆应于本判决生效之日起10日内付还原告林晓彬借款本金20万元及该借款自2019年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告陈佳庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  倪令鹏二〇一九年九月二十九日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5451号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：陈志梁，男，汉族，1973年10月20日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************51X。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］120号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区人和镇方石村第14经济合作社“老坑塘”（土名）地块处非法占用的786平方米现状为水浇地的土地；2、责令被执行人缴纳罚款22008元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］120号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1774号原告（反诉被告）:陈千，男，1988年1月2日出生，汉族，茂名市人，身份证住址：广东省茂名市茂南区，现住高州市。委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被告（反诉原告）：高州市永盛百货有限公司，住所地：高州市*****。法定代表人：苏波，经理。委托诉讼代理人：张兆冲，男，1976年7月4日出生，汉族，高州市人，高州市永盛百货有限公司员工，身份证住址：广东省高州市。原告陈千与被告高州市永盛百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案、反诉原告高州市永盛百货有限公司与反诉被告陈千房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告陈千于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告陈千撤回对被告高州市永盛百货有限公司的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈千撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告陈千负担。审 判 长  黄 新人民陪审员  程丽琼人民陪审员  雷云琼二〇一九年九月四日书 记 员  莫华清速 录 员  张荣娣
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初722号 原告：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。 负责人：韩艳良,该行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李福常，男，该行客户经理。 被告：孙运洲，男，汉族，1963年3月2日出生，现住望都县。 原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告孙运洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望都县支行委托诉讼代理人刘刚、李福常到庭参加诉讼，被告孙运洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院提出诉讼请求：请求事项：一、依法判令被告向原告偿还贷款本金及利息共计4,019.19元，自2019年6月19日起利息按照合同约定计算至本息清偿日止。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙运洲于2018年1月16日通过原告网上银行自助申请个人自助小额消费贷款4,300元，到期日为2018年2月15日，用途为综合消费。2019年3月13日被告偿还贷款本金344.27元，利息326.61元。2019年3月26日偿还本金36.89元。截止到2019年6月18日仍拖欠贷款本息4,019.19元。期间经原告客户经理多次催收，仍未归还。为此诉至法院，维护原告债权。 被告孙运洲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙运洲与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告孙运洲可以在4,300元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用。2018年1月16日，被告以综合消费为由在中国农业银行网上银行申请了个人自助小额消费贷款，贷款金额分别为4,300元，到期日为2018年2月15日，执行利率为6.09000%，逾期利率浮动幅度50.00000%，还款方式为到期一次性利随本清还款。在获得审批后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款于2018年2月15日到期后，经原告多次催收，被告2019年3月13日偿还贷款本金344.27元，利息326.61元，2019年3月26日偿还本金36.89元。截止至2019年6月18日，被告尚拖欠借款本金3,918.84元、利息100.35元。以上事实，有原告提供的个人自助小额借款电子合同、电子借款合同信息、电子凭证信息、电子自助额度信息、电子利率信息、电子还款明细、业务凭证、电子欠息信息、拖欠本息证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请借款，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，故原告与被告之间存在金融借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告借款后在合同约定的借款期限届满后未清偿借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还截止2019年6月18日借款本息4,019.19元及自2019年6月19日起利息按照合同约定计算复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙运洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望都县支行借款本金3,918.84元、复利、罚息100.35元（2019年6月19日之后的罚息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率6.09000%再加收50%的罚息另行计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇一九年九月二十三日 书记员  牟海峰
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7667号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1558号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8394元汇缴到潘亚琴个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1558号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2713号原告：卢某。被告：李某某。原告卢某与被告李某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月三十日书记员  马明伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢641号 （2012）深南法执字第1123号 申请执行人：深圳市铁旅广告有限公司，住所地深圳市福田区彩田中彩福大厦B座汇福阁21G，组织机构代码68038577-5。 法定代表人：刘爱红，总经理。 申请执行人：谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市红鼓演出有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦住宅楼10A，组织机构代码782795724。 法定代表人：沈少河。 被执行人沈少河，男，汉族，1976年12月13日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人深圳市铁旅广告有限公司、谭笑晖与被执行人深圳市红鼓演出有限公司、沈少河委托合同执行一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）深南法民二初字第707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年九月四日 书记员  罗彩燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特365号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：孙某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人孙某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人孙某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17015号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师实习律师。被告：曹忠永，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县******，公民身份号码：440************510。被告：罗雪梅，女，1979年11月24日出生，汉族，住广东省乐昌市**********，公民身份号码：440************228。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告曹忠永、罗雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行于2019年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2109.44元，保全费：1499.72元，合计：3609.16元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 洪 勉二〇一九年九月十八日书记员 郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19463号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈章富，男，1977年4月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码452************650。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈章富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈章富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3615.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息616.37元、逾期还款违约金162.44元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********872的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3615.67元、利息616.37元、逾期还款违约金162.44元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3615.67元、利息616.37元、违约金162.44元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈章富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3615.67元、违约金162.44元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为616.37元，此后的利息以透支款本金3615.67元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈章富负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3462号 原告:田秀芳，女，1982年1月16日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告田秀芳与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀芳委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀芳向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付田秀芳违约金44674元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为50万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告田秀芳与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区4-1-902号房屋，房屋总价款为510834元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2015年12月30日，房屋交付给原告田秀芳使用。 另查明，涉案房屋所处4号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款510834元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金44505元（510834元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告田秀芳要求被告荣盛公司支付违约金44674元诉讼请求中的44505元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告田秀芳违约金44505元； 二、驳回原告田秀芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916.85元，减半收取计458.42元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0904刑初670号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡高强，男，1987年12月15日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************718。2019年5月6日因本案被羁押，5月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人朱永生，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人蔡高强犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人蔡高强、辩护人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月4日18时许，被告人蔡高强与蔡志辉（另案处理）、蔡远清、蔡伟才、蔡启斌、陈虹亮（后四人在逃）等人来到茂名市电白区中国第一滩君元宾馆旁曾某经营“燕燕淡水浴室”，蔡志辉误解曾某要向其收取商品的费用，对曾某进行殴打，曾某的儿子吴某、丈夫吴某1及在邻近经营淡水浴室的杨某以及杨某儿子杨某、女婿陈某见状后过来劝阻，于是蔡志辉伙同蔡高强、蔡远清、蔡伟才、蔡启斌、陈虹亮等人一起对曾某、吴某、吴某1、杨某、杨某、陈某实施殴打。经法医鉴定，被害人陈某的损失程度构成轻伤二级；被害人曾某、吴某、吴某1、杨某的损伤程度均为轻微伤。2019年5月13日，被告人蔡高强及蔡志辉等人与被害人陈某、曾某、吴某、吴某1、杨某等人达成协议，赔偿了陈某、曾某、吴某、吴某1、杨某等人医疗费等损失人民币20000元，陈某、曾某、吴某、吴某1、杨某等人对蔡高强、蔡志辉等人表示谅解，请求司法机关对蔡高强、蔡志辉等人从宽处理。以上事实，被告人蔡高强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡高强户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、谅解书、赔偿款收据、认罪认罚具结书、证人杨某、许某证言、被害人陈某、曾某、吴某、吴某1、杨某陈述、被告人蔡高强供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡高强逞强耍横，无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。本案非因被告人蔡高强引发，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。蔡高强是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，赔偿了被害人陈某等人的损失并取得谅解，签订认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关建判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当。辩护人朱永生辩称蔡高强是从犯，且是初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人蔡高强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人蔡高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇一九年九月九日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20091号原告：谭彩缘，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************329。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告谭彩缘诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还购买加德公馆2栋507房的使用权本金396025元并支付利息（以396025元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从签订转让合同次日计至款清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月期间，被告宣称其是加德公馆项目的投资商并享有该项目全部物业的使用权，对外出售该项目公寓使用权。原告基于对被告的信任于2017年10月22日购买加德公馆2栋507房，同日与被告签订《物业使用权转让合同》，按约定支付了396025元的使用权费用。按合同约定，被告应于2019年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今一直未交付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、物业使用权转让合同。拟证明原、被告存在合同关系。2、收款收据4张。拟证明原告已向被告支付396025元。3、关于加德公馆项目情况的公告。拟证明被告没有取得建设工程规划许可证，转让合同应属无效，且涉案场地目前还是一片空地。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月15日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋507房公寓定金10000元。2017年10月16日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋507房公寓定金40000元。2017年10月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、五峰路南侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将本项目第2栋507房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2038年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方20年使用期，即从2038年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额396025元……甲方应于2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋507房公寓使用权租赁款146025元。2017年11月20日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋507房公寓使用权租赁款200000元。另查明，2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。再查明，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第2栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款396025元，合法有据，本院予以支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，本院酌定被告自收齐款项之日即2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭彩缘返还物业使用权转让款396025元并支付利息（以396025元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月20日起计至本金还清之日止）；二、驳回原告谭彩缘的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3848元，由原告谭彩缘负担8元，被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担3840元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月九日书记员 陈佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21939号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫绍强，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码452************614。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫绍强信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月十六日书记员  孙婉仪
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0632刑初195号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人李某甲，男，1967年7月18日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月3日被安新县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于安新县公安局看守所。 被告人夏章乙，男，1974年12月24日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月3日被安新县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于安新县公安局看守所。 安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李某甲、夏章乙犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员郭全兵出庭支持公诉，被告人李某甲、夏章乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月以来，李某甲伙同夏章乙在白洋淀郭里口村北水域禁渔区、禁渔期内，先后多次采取非法电鱼的方法捕捞水产品，出售后得款约700元二人平分。2019年7月3日，李某甲、夏章乙投案自首。 公诉机关认为，被告人李某甲、夏章乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期间使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三至六个月。公诉机关提交了被告人李某甲的供述，被告人夏章乙的供述，证人邓某，刘占强的证人证言，安新县公安局现场勘验笔录，安新县公安局码头派出所案件说明，安新县公安局扣押决定书，扣押物品清单及电鱼设备和交鱼地点照片，安新县农业农村局关于白洋淀禁渔期制度的说明，农业农村部关于实行海河、辽河、松花江和钱塘江等四个流域及禁渔期制度的通告，户籍证明信，基本情况表等证据证实。 被告人李某甲、夏章乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明二被告人作案工具柴油机1台、发动机1台、抄网1个，已由安新县公安局扣押。 本院认为，被告人李某甲、夏章乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李占东、李五立系自首，且到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。） 二、被告人夏章乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。） 三、扣押在公安机关的作案工具柴油机1台、发动机1台、抄网1个予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人李某甲、夏章乙的违法所得700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克松 二〇一九年九月五日 书记员  韩 柳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初13003号原告：刘燕华，女，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址：江西省瑞金市。委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，汉族，1982年12月20日出生，身份证住址：广州市天河区。被告：刘斌，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。原告刘燕华诉被告刘伟、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘燕华以双方达成和解为由于2019年9月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘伟、刘斌的起诉。本院认为，原告刘燕华的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕华撤回对被告刘伟、刘斌的起诉。审判员  熊艳萍二〇一九年九月十六日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3675号 申请执行人:杨运平，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓大平，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省营山县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨运平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4791号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓大平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓大平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3571号原告：四会市臻汇园物业发展有限公司，住所地：四会市东城区街道吉照路怡翠花园一座13号首层，统一社会信用代码：914412007769247885。法定代表人：庞晓贇。委托代理人：欧阳海春，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：黄逸诗，广东立顺律师事务所律师。被告：周毕凡，男，汉族，1980年10月21日出生，住浙江省诸暨市东白湖镇五峰村张家湾769号，公民身份号码：330681198010217718。被告：楼卿，女，汉族，1984年10月24日出生，住浙江省诸暨市王家井镇新南村楼许66号，公民身份号码：330681198410244440。四会市臻汇园物业发展有限公司诉被告周毕凡、楼卿物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月28日以双方已达成和解,原告自身的合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市臻汇园物业发展有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉瑜
广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初177号原告：田丹如，女，1982年6月7日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*********。居民身份证号码440************224。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：李晓静，女，1988年5月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县**********。居民身份证号码440************023。案由：合伙协议纠纷原告诉称，被告李晓静、李晓耘创办经营“morning98”音乐餐吧，2019年4月4日，原告与被告李晓静签订《股份书》，约定原告投资30份之一的股份，并分享利润和分担亏损。同月7日，原告将投资款32500元交给被告李晓静。2019年6月26日，原告与被告李晓静签订《股东退股协议书》，约定被告李晓静退还原告投资款20000元；2019年6月26日，被告李晓静付还原告5000元；余15000元自2019年7月5日至11月5日于每月5日前各付还3000元。协议签订后，被告李晓静于2019年6月26日付还原告投资款5000元，余款没有依约付还。为此，原告提起民事诉讼，请求判令：1、被告李晓静、李晓耘共同偿还原告投资款15000元。2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，鉴于原告已撤回对被告李晓耘的起诉，为此，原告变更诉讼请求，即1、被告李晓静偿还原告投资款15000元。2、本案诉讼费由被告李晓静负担。被告李晓静对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。本院于2019年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告李晓耘的起诉，系原告的真实意思表示，本院裁定予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李晓静应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告田丹如投资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告李晓静负担。被告李晓静应负担的受理费87.5元已由原告田丹如预交，原告田丹如同意由被告李晓静向其迳付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  罗英凤二〇一九年九月二十九日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22286号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：邓德辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************317。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓德辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告邓德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年6月28日共计96030元（其中本金78000元、利息420.96元、分期手续费16142.98元、还款违约金1466.06元），其后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年5月7日，被告邓德辉向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年5月7日，原告与被告邓德辉订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告邓德辉名下信用卡内授予分期授信额度9万元，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为月均等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年5月11向被告发放贷款9万元。被告于2019年2月17日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2019年6月28日，被告尚欠分期本金78000元、利息420.96元、分期手续费16142.98元、还款违约金1466.06元。4.其他情况：本院于2019年9月9日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告邓德辉未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期付款借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告邓德辉偿还全部欠款分期本金及手续费、利息、违约金于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓德辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金78000元、利息420.96元、分期手续费16142.98元、还款违约金1466.06元（上述利息暂计至2018年6月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1100元、财产保全费980元，合计2080元，由被告邓德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十九日书记员  孙婉仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特80号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：孙某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人孙某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人孙某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3123号原告：谢廷彦，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440684********0419。委托诉讼代理人：谢福安，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************602，公民身份号码440************412，与原告是父子关系。被告：黄世忠，男，1987年6月24日出生，汉族，住佛山市高明区**********，公民身份号码440********6241518。原告谢廷彦诉被告黄世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢廷彦及其委托诉讼代理人谢福安到庭参加诉讼,被告黄世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币3050元；2.请求法院判令被告支付原告请代理人的诉讼代理费500元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月6日以没钱支付货款为由，向原告借钱1000元，原告用微信付款方式向被告的微信号Hasby84010转了1000元。同年4月6日，被告又同样理由向原告借款2050元，原告再次向其微信号转了2050元，两笔借款合计3050元。由于被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示，由于被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告举证的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，原告举证的与微信号Hasby84010的聊天记录显示，在2019年3月12日约定的其他借款以及所出示的胡冰仪在中国银行鹤山沙坪支行的账号为621*************017银行卡，与原告在另案[（2019）粤0608民初3122号，原告谢廷彦诉被告黄世忠、胡冰仪民间借贷纠纷]所主张的借款相吻合，该案的被告黄世忠、胡冰仪出具的借据指定的收款账户即为胡冰仪在中国银行鹤山沙坪支行的621*************017账号，且借款日期为2019年3月12日，因此可以证明微信号Hasby84010是被告黄世忠使用的微信号。由于原告举证的聊天记录可以证明已将借款3050元支付给被告，原、被告之间形成民间借贷法律关系，虽然双方没有约定还款日期，但原告向被告主张还款后，被告即应予以偿还。因此，对原告要求被告偿还借款3050元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的诉讼代理费，由于未能提供证据证明双方对此进行了约定，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄世忠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢廷彦支付借款本金3050元；二、驳回原告谢廷彦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄世忠负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 李俊斌二〇一九年九月二十四日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民特361号申请人：吴迪华，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************212。被申请人：吴耀华，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************212。关于吴迪华申请宣告吴耀华死亡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。申请人吴迪华于2019年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吴迪华以变更本案申请人为由，向本院提出撤回申请，符合法律规定，对其撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人吴迪华撤回申请。审判员 刘 兴二〇一九年九月二十三日书记员 何丽峰
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审25号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省汕尾市海丰县*********。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人郭雪裕，男，1942年11月26日出生，公民身份号码：442************819，汉族，住广东省海丰县**********。申请执行人海丰县自然资源局（以下称县自然资源局）于2019年8月28日向本院申请强制执行海自然资执法〔2019〕5号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令你在十五日拆除非法占用的416.7平方米土地上新建的建筑物”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县自然资源局向本院提交了《询问笔录》《责令停止违法行为通知书》《海丰县附城镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》《荣山村委东格笏村测绘图》《立案呈批表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《法律文书送达回证》《送达照片》《2018年度卫片执法监察274号图斑》《行政执法证复印件》等证据。经审查查明，涉案位于海丰县***********侧的的土地，占地面积416.7平方米，经对照《海丰县**镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》，其规划地类属永久基本农田。2018年5月5日申请执行人县自然资源局对被执行人郭雪裕的用地情况进行调查，发现被执行人在未经批准的情况下，擅自在涉案土地上建设房屋。县自然资源局对违法行为立案后，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条、《广东省耕地开垦征收使用管理办法》第四条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，县自然资源局对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2019年5月21日，县自然资源局对被执行人作出海自然执法〔2019〕5号《行政处罚决定书》，处罚内容为“责令你在十五日拆除非法占用的416.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件，并处以每平方米50元的开垦费，共计人民币20835元的罚款”，同时告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。县自然资源局于2019年5月23日到被执行人郭雪裕家中留置送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行尚未履行的义务。2019年8月28日县自然资源局向本院申请强制执行海自然执法〔2019〕5号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令你在十五日拆除非法占用的416.7平方米土地上新建的建筑物”，在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。本院认为，被执行人郭雪裕在未经批准的情况下，擅自在位于海丰县***********侧的416.7平方米永久基本农田上建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人县自然资源局依据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定的规定对被执行人作出“责令你在十五日拆除非法占用的416.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件”的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人申请强制执行的处罚事项“责令你在十五日拆除非法占用的416.7平方米土地上新建的建筑物”，本院依法予以准许。同类案件经汕尾市中级人民法院（2018）粤15行审复11号《行政裁定书》终审裁定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海丰县自然资源局对被执行人郭雪裕作出的海自然执法〔2019〕5号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令你在十五日拆除非法占用的416.7平方米土地上新建的建筑物”，由申请执行人海丰县自然资源局执行。审 判 长 陈伟星审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇一九年九月二十七日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初343号原告：周维明，男，1979年2月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所律师。被告：蔡汉杰，男，1992年11月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告周维明诉被告蔡汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周维明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维明的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周维明撤诉。本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告周维明负担。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  廖俊雄二〇一九年九月三日书 记 员  蔡淑贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20700号原告：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区********第10、11层，统一社会信用代码914************415。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************面二层之一，统一社会信用代码914********4576519。法定代表人：邱某1。原告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司与被告佛山市高宾电器有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚志兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付快递寄递服务费共计人民币134104.10元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至全部服务费支付完毕止；2.判令被告向原告支付违约金人民币670.52元；（以上共计人民币134774.62元）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原、被告签订《广东邮政速递服务合同》，合同期限至2020年3月13日。合同约定原告为被告寄送国内特快专递、快递包裹。快递费用采用月结方式，被告应当在次月15日前结清上月邮费，如拖欠邮费的，原告有权向被告收取所拖欠邮费0.5%的违约金。《广东邮政速递服务合同》第八条约定，如双方发生纠纷，约定在乙方（原告）所在地法院起诉。合同签订后，原告积极、稳妥为被告提供快递包裹寄递服务。2019年4月开始被告不再按照合同约定支付费用。2019年4、5、6月被告共拖欠原告快递包裹寄递服务费134104.10元。在原告多次催要下，到2019年7月23日被告向原告出具还款计划，承诺在2019年7月30日前将拖欠的全部邮寄费134104.10元支付给原告，但是到期后，被告分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依原告诉请依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并提供了原件予以核对，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证，本院对原告提供的证据予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月17日，原、被告签订《广东邮政速递服务合同》，约定由原告向被告提供国内速递服务，双方就服务方式、价款、结算方式进行了约定。同日，双方签订《广东邮政速递快递包裹业务资费补充协议》，就服务费用进行了补充约定。7月23日，被告向原告出具《结款计划》，确认2019年4-6月欠付运费金额为134104.1元，并承诺7月30日前全部结清。本院认为，原告诉请被告支付邮政服务费，本案属邮寄服务合同纠纷。被告未按《结款计划》履行结算义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告继续履行服务费支付义务。双方未约定逾期付款的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按同期贷款利率自起诉之日起计付利息符合法律规定，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市高宾电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司支付服务费134104.1元及逾期付款利息（以134104.1为本金，自2019年8月13日起，按同期贷款利率计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年九月十七日书记员  黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20689号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：伍世瑜，女，该行员工。被告：陈学利，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县************，身份号码132***1********138。被告：刘雪梅，女，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，身份证号码430************425。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈学利、刘雪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍世瑜、被告陈学利到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈学利偿还原告贷款本金135561.97元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月15日的利息8523.88元、罚息1198.07元、复利388.31元，正常利息为固定年利率16.08%计息，罚息利率为贷款利率水平加收30%即年利率20.904%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2．判令被告刘雪梅对上述第1项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款数据为：暂计至2019年9月2日，被告陈学利尚欠贷款本金135561.97元、利息10720.55元、罚息2140.49元、复利692.21元。被告陈学利辩称：对原告的起诉的借款情况无异议，因为生意失败我现在暂时无能力偿还本案欠款，我会尽量想办法还本金，希望原告能够给予时间还款。利息、罚息、复利无能力支付，希望可以减免。被告刘雪梅未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年6月4日，被告陈学利作为借款人、被告刘雪梅作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告陈学利签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度20万元，贷款期限为36个月，还款日为每月28日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告陈学利发放多笔贷款，被告陈学利于2019年2月28日开始未按时足额还款，之后有部分还款，但未还清，现尚欠21笔贷款未还清。三、欠款情况：暂计至2019年9月2日,被告陈学利尚欠本金135561.97元、利息10720.55元、罚息2140.49元、复利692.21元。四、其他事实：本院于2019年8月20日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。被告陈学利与被告刘雪梅于2013年12月25日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告陈学利的还款责任。被告陈学利作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年8月20日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告陈学利偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告陈学利支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于被告刘雪梅是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告刘雪梅作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈学利、刘雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金135561.97元、利息10720.55元、罚息2140.49元、复利692.21元（罚息暂计至2019年9月2日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率20.904%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1607元、财产保全费1248元，合计2855元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月十九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16482号原告：佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高新技术产业开发园新有东路7号。法定代表人：尤枝辉。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：扬州迈欧科技有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇东岳路20号法定代表人：夏存泉。原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司诉被告扬州迈欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄绮璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款5100元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告根据被告的要求将其所需的产品供应给被告。截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款5100元，被告在对账通知函上已盖章确认。原告多次与被告沟通，被告多次推诿，至今仍不支付尚欠货款5100元。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、被告企业信用信息打印件、对账通知函各一份，送货单三份，百世快运邮单及投递流水一份，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来。2018年12月31日，原告向被告发出《对账通知函》，后由被告将该函件回寄原告，该函件中载明截止至2018年12月31日，被告欠原告货款5100元，被告在“数额证明无误”处盖上公章予以确认。对账后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，因被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，因此本院确认被告尚欠原告的货款金额为5100元。原被告未约定付款期限，但是被告应在对账后及时支付货款。现原告通过提起本案诉讼的方式追讨，要求被告向其支付货款5100元并自起诉之日（2019年8月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告扬州迈欧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司支付货款5100元及利息（利息计算方式：以5100元为基数，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告扬州迈欧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊二彦二〇一九年九月十八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国