wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：王法民，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王法民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊到庭参加诉讼，被告王法民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王法民立即偿还原告的借款本金47632.96元及利息总额4361.19元，以上各项合计51994.15元（上述利息总额暂计至2019年5月29日，之后顺延计算直至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告王法民支付原告为实现上述债权所支出的律师费500元；3、判令本案的诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告王法民在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：58092017a01063）经被告王法民申请，原告向被告提供了163000元的授信额度，授信额度有效期自2017年8月11日至2018年8月11日。争议管辖法院为授信人所在地的人民法院。2018年3月23日，原告与被告王法民在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：58092017a0106302），经被告王法民申请，原告向被告王法民提供了93000元的个人经营性贷款，用于生产经营，期限为2018年3月23日至2019年3月23日，贷款年利率为9.7875%，且该利率不作调整，不分段计息。还款方式为等额本息，每期还款日为15日。合同约定逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部贷款本息为止。原告对被告不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定：被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、未归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。上述合同签订后，原告于2018年3月23日发放贷款93000元，履行了合同的义务，但被告违反合同约定未能履行还款义务，截至2019年5月29日被告尚欠原告借款本金47632.96元及利息总额4361.19元，以上各项合计51994.15元。原告曾多次向被告催要借款，被告却均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订合同的约定，明显构成违约。被告王法民应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的各项实现债权的费用。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告王法民在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告和被告在网上在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，合同约定原告向被告提供163000元授信额度，授信额度有效期为1年，2017年8月11日至2018年8月11日止。2018年3月23日，原告和被告在网上在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告借款93000元，借款期限为1年，2018年3月23日至2019年3月23日止，贷款年利率为9.7875%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款93000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金47632.96元，利息、罚息（暂计算至2019年5月29日）合计4361.19元。2019年8月29日，原告该笔贷款已全部获得受偿。原告为追索该笔款项，于2019年3月5日与安徽弘启律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付安徽弘启律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的个人开户申请书、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王法民与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，但原告贷款已于起诉后全部获得受偿，故本院对原告的该项诉请不再判决。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王法民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、减半收取计556元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担531元，由被告王法民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年九月三十日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15856号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，该行工作人员。被告：黄琬婷，女，1993年8月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：韩杰，男，1986年1月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋，统一社会信用代码：912101007931524174。本院受理原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告黄琬婷、韩杰、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。诉讼费5221元，减半收取计2610.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终743号上诉人（原审原告）陈解仕，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省商务厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号。法定代表人徐湘平，厅长。委托代理人李德翼，湖南省商务厅运行处副处长。委托代理人刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。法定代表人王长根，总经理。委托代理人伍小鹏，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人雷丰铭，湖南纲维律师事务所律师。陈解仕因诉湖南省商务厅（以下简称省商务厅）作出的建设加油站批复和成品油零售经营行政许可一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019)湘0102行初43号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，省商务厅于2006年7月25日对中石油湖南公司作出《湖南省商务厅关于同意建设冷水滩区紫霞加油站等10个加油站的批复》(湘商改发[2006]14号)，于2009年8月6日对中石油湖南公司作出《成品油零售经营批准证书》（湘油零售证书第1004012号），陈解仕于2019年2月22日向本院提起本案行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限，且无正当理由。另外，省商务厅作出的《湖南省商务厅关于同意建设冷水滩区紫霞加油站等10个加油站的批复》属于其在作出《成品油零售经营批准证书》之前的过程性行为，而且陈解仕于2006年因紫金加油站防爆墙间距发生相邻关系纠纷进行民事诉讼，有关安全保障问题已被生效民事判决妥善处理执行完毕，省商务厅向中石油湖南公司作出的建设加油站批复行为和成品油零售经营行政许可行为对陈解仕的权利义务不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项、第六十五条、第六十九条第一款第（二）、（八）项、第三款的规定，裁定驳回陈解仕的起诉。陈解仕不服，上诉称：1.原审认定湖南省商务厅向中石油湖南分公司作出的建设加油站批复行为和成品油零售经营许可行为对陈解仕的权利义务不产生实际影响，没有事实和法律依据，且原审未进行实体审理，程序违法。2.陈解仕于2019年1月向湖南省商务厅申请调取中石油湖南分公司申请建立加油站和成品油零售经营的相关申报资料时，方知晓被诉行政行为的存在，故本案起诉未超过起诉期限。3.被诉建设加油站批复行为是独立的、外部的、具体的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。建设加油站批复行为并不必然导致成品油零售经营许可行为，原审认定建设加油站批复行为是批准证书作出前的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，定性错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。湖南省商务厅辩称：1.被诉行政行为与陈解仕没有利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。2.本案起诉已超过法定期限。3.被诉建设加油站批复行为属于过程性行为，对陈解仕的权益不产生实际影响，且陈解仕同时对建设加油站批复行为及成品油零售经营许可行为提起诉讼，不符合行政诉讼“一案一诉”原则。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。中石油湖南分公司述称：1.陈解仕不是被诉行政行为的相对人及利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的主体资格；2.陈解仕提起本案诉讼已超过起诉期限，原审裁定驳回起诉正确；3.涉案加油站的申报、建设程序完全符合法律、行政法规的规定，陈解仕认为被诉行政行为违法没有任何事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，湖南省商务厅分别于2006年7月25日、2009年8月6日作出建设加油站批复行为及成品油零售经营许可行为，陈解仕于2019年2月22日提起本案诉讼，明显已经超过五年的最长保护期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，原审裁定驳回陈解仕的起诉，处理正确，依法应予维持。陈解仕关于本案起诉未超过法定期限的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 傅美容二〇一九年九月二日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4785号申请执行人:刁华峰，男，1984年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被执行人：陈欣，男，1982年1月18日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人刁华峰与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈欣应支付申请执行人刁华峰执行款98000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9143号原告：汪某仁，女，1962年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习人员。被告：王某宇，男，1969年10月15日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。本院在审理原告汪某仁诉被告王某宇不当得利纠纷一案，因原告汪某仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪某仁撤诉处理。本案受理费4423元，减半收取2211.5元，保全费1561元，由原告汪某仁负担。审 判 长 李 凡人民陪审员 王 琼人民陪审员 冯金爱二〇一九年九月二日书 记 员 钟演杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21564号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人邓雯祯，女，1988年9月29日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。本院在执行中银消费金融有限公司与邓雯祯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到邓雯祯有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初43116号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7739号原告苏银华，女，1954年8月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告杨小玲，女，1965年12月14日出生，汉族,居民，住浏阳市。委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告王长平，男，1963年10月21日出生，汉族,居民，住浏阳市。原告苏银华诉被告杨小玲、王长平民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏银华及委托代理人冷民强、被告杨小玲及委托代理人张昌义、被告王长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏银华诉称：被告杨小玲因资金需要，于2016年10月2日向我借款100000元，约定2016年12月2日偿还，至今没有偿还。被告杨小玲、王长平系夫妻，请求法院判决被告杨小玲、王长平共同支付所欠借款本金100000元及按年利率6%计算的利息。被告杨小玲辩称：向原告苏银华借款100000元是事实，但她实际只给我41800元，其余58200元当即给了苏银华之女郭沛，作为偿还我欠郭沛的利息，后我每月偿还苏银华4000元，现在已经偿还了96000元，至今我只欠她4000元。被告王长平辩称：被告杨小玲向原告苏银华借款我不知情，现在我们也已经离婚，该借款我没有偿还义务。经审理认定事实如下：被告杨小玲、王长平于1986年结婚，于2018年9月办理离婚登记。被告杨小玲因资金需要，于2016年10月2日向原告苏银华借款100000元，向原告苏银华出具借条，约定借款时间为2016年10月2日至12月2日，期间不计利息。被告杨小玲将该借款用于偿还所欠他人借款利息及其他开支。后被告杨小玲于2016年12月偿还原告苏银华2000元.因上述款项没有偿还，原告苏银华遂向本院提起诉讼，请求法院判决杨小玲，王长平支付借款本金100000元及利息。上述事实，有原被告陈述及借条，长沙市岳麓区人民法院开庭记录，证人丁某证言等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨小玲向原告苏银华借款，有其出具的借条证实，双方借款关系依法成立，被告杨小玲应该如期偿还，双方在借款时约定了偿还时间不计利息，但逾期不还后应该承担相应的违约责任，故原告苏银华要求被告杨小玲支付借款本金100000元及自逾期后按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告杨小玲辩称其每月偿还了原告苏银华4000元，但没有向本院提供充分证据予以证实，原告苏银华也不予认可，本院不予认定。被告杨小玲在与被告王长平婚姻存续期间，对外所欠债务，被告王长平应该承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：杨小玲、王长平于本判决生效后十日内偿付所欠苏银华借款本金100000元及利息（自2016年12月3日起至履行之日止，按年利率6%计算，已付2000元）。本案受理费2660元，减半收取1330元，由杨小玲、王长平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  唐志强二〇一九年九月十八日书记员  寻 丹附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执异11号 案外人：刘春华，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇。 申请执行人：范宝莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：彭富民，男，1975年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人范宝莉与被执行人彭富民民间借贷纠纷一案中，案外人刘春华对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘春华称，其与彭富民虽为夫妻，但位于东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）11号楼2单元1403室房屋系其婚前购买，应为个人财产，且其与彭富民就婚姻关系存续期间的财产归属有约定，故请求解除对东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）11号楼2单元1403室房屋的查封。刘春华提交了：《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证，拟证明位于广东省东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）11号楼2单元1403室房屋系其婚前财产，归其个人所有的事实。 本院查明，范宝莉与彭富民民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月17日作出（2018）穗仲莞案字第28465号仲裁裁决，由彭富民偿还范宝莉借款本金100万元并支付利息（利息以借款100万元为本金，按月利率2%的标准，自2015年11月27日起计至实际清偿之日止）。因彭富民未履行生效法律文书确定的义务，范宝莉向人民法院申请强制执行，本院于2019年3月15日作出（2019）湘05执62号执行裁定：冻结、划拨被执行人彭富民银行存款1838212元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月1日查封了刘春华名下位于东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）11号楼2单元1403室房屋（房屋权证号为粤房地权证莞字第1500851089）。2019年8月12日，案外人刘春华以法院查封的房产属其所有为由，向本院提出书面异议。 另查明，刘春华与东莞江畔花园建设有限公司于2013年10月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定东莞江畔花园建设有限公司将东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）11号楼2单元1403室房屋出售给刘春华，价值692572元，首次支付212572元，2015年1月13日，刘春华交付了全部房款及应缴税款。2015年8月17日，刘春华与彭富民登记结婚。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，位于东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）11号楼2单元1403室房屋登记在刘春华名下，刘春华虽与彭富民系夫妻关系，但现有证据证实上述房产系刘春华婚前所购，属刘春华个人财产，且被执行人彭富民所应承担的债务是否系夫妻共同债务未经审判程序审理确认，故刘春华现不应承担偿还本案借款的法律责任。刘春华请求解除对东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）11号楼2单元1403室房屋查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对刘春华名下位于东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）11号楼2单元1403室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚志刚 审判员  胡文彬 审判员  彭淑婷 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈秋娣
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执295号 申请执行人：余少武，男，住安徽省祁门县。 被执行人：方鹏莲，女，住安徽省祁门县。 被执行人：叶媛，女，住安徽省祁门县。 被执行人：叶紫繁，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初860号民事调解书，于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方鹏莲、叶媛、叶紫繁银行存款人民币309495元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 琳 二〇一九年九月六日 书记员 汪美群
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执592号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。统一社会信用代码：914209238811137410。负责人：张华年，系该行行长。被执行人：姚婷，女，1991年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住孝感市孝南区。被执行人：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区长兴三路。统一社会信用代码：91420902793277770K。法定代表人：盛全松，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与姚婷、湖北万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行因原案件正在进行再审为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执592号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤林审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十六日书记员  袁 巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3233号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰梅。委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。被执行人：宁波图特雷斯电器有限公司（组织机构代码为780406625）。住所地：宁波市江北区新桥三路19号。法定代表人：陈国华。被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（组织机构代码为661725578）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。法定代表人：陈国华。被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈志华，男，1970年3月24日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（组织机构代码为747359433）。住所地：宁波市江北区庄桥镇禾邵村。法定代表人：陈国华。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波图特雷斯电器有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈国华、陈晓英、陈志华、宁波阿鲁亚投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波图特雷斯电器有限公司、陈国华、陈晓英、陈志华、宁波阿鲁亚投资发展有限公司应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款10608388.47元及利息，被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司承担物的担保责任。经查，被执行人陈国华名下房地产系抵押他人，本案无益处置；本院已另案查封被执行人陈晓英、陈志华、宁波阿鲁亚投资发展有限公司名下房地产，均抵押他人，本案无益处置；被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司进入破产清算程序，其名下抵押物暂无法处置。执行中，查封被执行人陈国华名下车辆四辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 毛忆梦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2658号申请执行人：丁春明，男，1972年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：胡延礼，经理。本院受理申请执行人丁春明与被执行人天津金工机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁2019第250号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年九月二十日书记员  庞 杰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6122号申请执行人南京盛派装饰材料有限公司被执行人南京天格装饰材料有限公司南京盛派装饰材料有限公司申请执行南京天格装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4656民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨运，男，1988年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨运借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额12961.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12961.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨运向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12961.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告杨运负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72841号原告：李浩杰，男，1955年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张延静，女，1951年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海金贺城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡忠明。原告李浩杰、张延静与被告上海金贺城房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一九年九月五日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1166-2号 原告：蔡明明，男，1990年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：孟坚，男，1983年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：辜小花，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈家好，女，1983年7月10日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：李小安，总经理。 委托诉讼代理人：冯丽，女，系该公司员工。 被告：成都市宏睿驾驶员培训有限公司。住所地：成都市新都区新都街道金光路1号。 法定代表人：马睿，经理。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 被告：陈继刚，1981年4月15日出生，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：彭州市天彭镇东升路35、37、39号。 负责人：徐昌云，经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，系该公司员工。 原告蔡明明与被告孟坚、陈家好、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称：平安财险四川分公司）、陈继刚、永安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：永安财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，孟坚申请追加成都市宏睿驾驶员培训有限公司（以下简称：宏睿培训公司）为被告，本院予以准许。原告蔡明明于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡明明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡明明撤诉。 审判员  廖述花 二〇一九年九月二十日 书记员  唐 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3473号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，该单位职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告:刁建永，男，1988年3月21出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：毕业泗，男，1957年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李俊实，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孟继波，男，1983年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刁建永、毕业泗、李俊实、孟继波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏飞、吴修玉，被告李俊实到庭参加诉讼，被告刁建永、毕业泗、孟继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告刁建永偿还所欠我行贷款本金200000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告毕业泗、李俊实、孟继波对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2009年6月1日，被告刁建永从我行贷款200000元，到期日为2009年12月1日，现结欠借款本金200000元。保证人为毕业泗、李俊实、孟继波，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告李俊实辩称：原告所诉属实。 被告刁建永、毕业泗、孟继波均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刁建永于2009年06月01日从原告处贷款200000元，到期日为2009年12月1日。借款年利率为9.72%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告2009年06月01日按照合同约定发放了贷款200000元，被告刁建永已经收取贷款200000元。被告毕业泗、李俊实、孟继波自愿为被告刁建永的贷款200000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2011年10月8日，2013年9月23日，2015年9月10日2017年7月20日对担保李俊实进行了催收，由李俊实签名确认。截止2019年8月20日刁建永结欠原告贷款本金200000元，利息671988.15元，从2009年10月21日开始欠息。 以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刁建永向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，担保人对借款、担保的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告刁建永偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毕业泗、李俊实、孟继波自愿为的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告刁建永、毕业泗、孟继波未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刁建永于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息（自2009年10月21日至实际给付之日止以200000元为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告毕业泗、李俊实、孟继波承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1020元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十九日 书记员  刘延昌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4639号原告：鹏驰五金制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路268号，统一社会信用代码91320583696747320K。法定代表人：周启胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：昆山金扬铭五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰路300号1幢，统一社会信用代码91320583058655974X。法定代表人：吴建宏，该公司负责人。原告鹏驰五金制品（昆山）有限公司（以下简称鹏驰公司）与被告昆山金扬铭五金制品有限公司（以下简称金扬铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告鹏驰公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。被告金扬铭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80001.49元；2、判令被告支付原告违约金（自起诉之日至其实际支付为止按照银行同期贷款利率1.3倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2013年开始进行五金制品的货物交易往来，在2013年至2015年期间双方交易比较频繁，一般是先向被告进行供货然后被告再支付部分货物款项，但是在2016年基本上不再向原告要求提供货，后续支付过几笔货款便未再支付，经原告核算，被告仍结欠原告货款共计80001.49元，原告为此提起诉讼。被告金扬铭公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告鹏驰公司向被告金扬铭公司自2013年开始业务往来，由原告向被告提供螺丝、轴芯等标准件。2013年至2015年期间双方交易频繁，交易金额达1049982.17元之多，原告开具了相应价值的增值税发票。被告在2014年至2016年期间向原告转账付款累计969980.68元，转账时备注“货款”。现经原告核算，被告尚欠80001.49元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有送货单、增值税专用发票、银行电子回单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款不付，责任在于被告，对于原告要求被告支付剩余货款80001.49元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方没有约定，实为逾期付款利息损失，本院予以支持，具体应以80001.49元为基数，自起诉之日（即2019年2月26日）起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山金扬铭五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹏驰五金制品（昆山）有限公司货款80001.49元，并支付逾期付款利息（自2019年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告昆山金扬铭五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年九月二十七日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3572号原告：北京大鸿恒丰牧业科技有限公司，所在地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢6层607室，统一社会信用代码9111011467427151X2。法定代表人：范洪海，总经理。委托诉讼代理人：刘建忠、许梦茹，均系北京市京师（上海）律师事务律师。被告：广州市天生卫康食品有限公司从化分公司，所在地广东省广州市从化区鳌头镇山心村高丰队35号二楼，统一社会信用代码91440101056592690E。负责人：刘远德，董事长。本院在审理原告北京大鸿恒丰牧业科技有限公司与被告广州市天生卫康食品有限公司从化分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京大鸿恒丰牧业科技有限公司撤回起诉。本案受理费13974元，由原告北京大鸿恒丰牧业科技有限公司负担。审判员  周建汉二〇一九年九月五日书记员  黄文思
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3989号 原告：刘年生，男，1974年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被告：廖吉森，男，1975年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住。 原告刘年生与被告廖吉森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维考、被告廖吉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘年生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款23300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供销实木沙发。2019年1月30日，经结算被告尚欠原告货款23300元，并出具欠条一份。后原告催收未果，诉请法院处理。 被告廖吉森辩称，其经营的家具厂被政府拆了，厂里还有很多原告的货，要求退还原告的货，差额部分再付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘年生向法庭提交原告身份证复印件及欠款单一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告廖吉森未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告廖吉森原经营隆森缘家具厂，原告刘年生向被告供销沙发白胚，双方有多年的生意往来。2019年1月30日，经结算被告欠下原告沙发货款23300元，被告在欠款单上签字。后被告未付款。 本院认为，被告廖吉森因生意需要向原告刘年生进购沙发白胚，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付欠款23300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽无利息约定，但根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告廖吉森抗辩因其厂房被拆，要求先退还原告的货再付差额货款的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告廖吉森于本判决生效后二十日内支付原告刘年生货款23300元，并自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告廖吉森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4755号 原告：廖水英，女，1986年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。 被告：黄超群，女，1988年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告廖水英与被告黄超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖水英及其委托诉讼代理人吴丹、被告黄超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元，并自2019年1月1日起至偿还之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年12月以资金周转为由向原告借款39000元。原告于2018年12月29日微信转账1000元给被告，2019年1月1日委托姐姐廖小青转账38000元给被告，被告出具借条一张并约定了利息及还款时间。期满后被告未还款。 被告黄超群辩称，对本金39000元及按月利率1.5%计息均无异议；原告当时是以投资的形式入股答辩人的美容院的，后来美容院亏本了，答辩人同意不算原告入股，当做是欠原告的钱，出具了借条给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告廖水英向法庭提交原、被告身份证复印件、借条原件及银行转账记录、微信转账记录各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告黄超群未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄超群原在赣州市××××镇经营琪雅美容院，与原告廖水英约定由原告提供39000元用于入股该美容院。原告于2018年12月29日向被告微信转账1000元，于2019年1月1日委托案外人廖小青向被告转账38000元。后美容院经营不善，经原、被告协商，上述39000元视作被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条一张，约定按年利率18%计算利息，2019年7月18日前一并偿还本息，落款时间为2019年1月1日。借款期满后被告未还款。 本院认为，被告黄超群自愿向原告廖水英出具借条，将39000元转化为向原告的借款，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金39000元，并自2019年1月1日起按月利率1.5%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄超群于本判决生效后三十日内偿还原告廖水英借款本金39000元； 二、被告黄超群在偿还上述本金同时，自2019年1月1日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告黄超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  罗 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1997号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告曹东亮，男，1985年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹东亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹东亮有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第1866号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10332号 原告：朱树兴，男，1982年3月7日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：朱树明，男，1989年11月1日出生汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。 被告：桑永倩，女，1988年10月7日出生汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。 原告朱树兴与被告朱树明、桑永倩民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼。被告朱树明、桑永倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱树兴起诉称：两被告原系夫妻关系，2017年7月左右离婚。被告朱树明系原告堂弟。2016年7月30日，被告朱树明因资金周转紧张，向原告借款100000元，约定于下周二付清，被告桑永倩提供担保。届期，两被告未按约还款，原告多次催讨，但至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告朱树明立即归还借款100000元，并支付自2016年8月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2019年6月18日的利息为13664元），被告桑永倩对上述债务承担连带清偿责任。 被告朱树明、桑永倩未予答辩。 经审理，本院认定如下： 2016年7月30日，原告通过浙江民泰银行向被告朱树明支付100000元，被告朱树明于同日向原告出具借条一份，载明借款100000元，约定于下周二付清。被告桑永倩在担保人栏内签字。该款至今两被告分文未还。 上述事实由原告提供的借条1份、银行汇单1份及原告方当庭陈述为证。 本院认为，被告朱树明向原告借款事实清楚，被告朱树明未按约还款，原告要求被告朱树明立即归还，并支付自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告桑永倩在担保人栏内签字，即为该债务提供担保，原告要求桑永倩承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱树明返还原告朱树兴借款100000元，并支付自2016年8月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，限本判决生效后十日内理清； 二、被告桑永倩对上述第一项款项承担连带保证责任，保证人桑永倩承担保证责任后，有权向债务人朱树明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由被告朱树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月四日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5497号之二原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州聚尝映房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张建明。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2018年12月27日作出(2018)沪0115财保1289号诉前财产保全的裁定，依据申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司的申请，冻结被申请人苏州聚尝映房产经纪有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。后本院于2019年1月11日受理原告万柯金融信息服务(上海)有限公司诉被告苏州聚尝映房产经纪有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷。后原告申请撤回本案诉讼，本院已裁定准许原告撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州聚尝映房产经纪有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币1,000,000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1457号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上饶市华美服饰有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：李世东，执行董事。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。法定代表人：**强，执行董事。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。再审申请人上饶市华美服饰有限公司(以下简称华美公司)因与被申请人上海锦林纺织品有限公司(以下简称锦林公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪02民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华美公司申请再审称，1、原审采纳的证据2月6日Z&ZTradingPtyLtd.(以下简称Z&Z公司)的邮件为海外公司作出，应依法进行公证认证，该证据形式上不合法，内容上不具真实性，应被排除在证据之外。本案没有证据证明涉案产品存在质量问题并需要空运。2、华美公司提交的新证据足以推翻原审判决。3、原审判决适用法律确有错误，华美公司在04414M合同履行中没有过错，华美公司提供的证据可以证明该合同项下产品质量是合格的，且是锦林公司检测合格同意生产的。其余合同与04414M合同系同一加工承揽合同的系列化，锦林公司在04414M合同产品合格的情况下扣除人民币(未标明币种均为人民币)19.6元/件加工费的行为是直接以自己的行为表示不履行合同的主要义务——付款义务，华美公司解除后续合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，对此华美公司并无过错。而锦林公司诬蔑涉案产品不合格，强行扣除19.6元/件加工费，拒不履行合同约定的支付责任，导致合同被解除，对此存在重大违约过错。4、涉案合同系锦林公司利用商业优势，设立合同陷井，对加工方进行压榨，属于用合法形式掩盖非法目的的无效合同。综上，华美公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案提起再审。锦林公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，华美公司违反合同约定，应当承担相应责任，请求本院驳回华美公司的再审申请。再审审查期间，华美公司提供以下证据：证据1，锦林公司负责涉案产品质量的员工朱荣良所写的“证明”，可以证明涉案产品包括船样和大样都是合格的；海外公司系锦林公司老板在海外开设；涉案合同系因锦林公司强行扣除人民币19.6元/件之后合同无法履行导致解除，锦林公司应承担合同解除的全部过错；被拉回的面辅料系被用于加工，而没有废弃，锦林公司不应该要求华美公司承担面辅料费用。证据2，锦林公司员工陆林娟与华美公司法定代表人李世东的微信记录，证明Z&Z公司与锦林公司归同一控制人所有，其证明不能作为证据使用，锦林公司隐瞒与Z&Z公司关系，以其证明为由扣除加工费具有主观恶意，导致合同解除。证据3，上海梽森纺织品有限公司(以下简称梽森公司)的工商登记信息，证明梽森公司与锦林公司是一个实际主体，其提供的证据没有证据效力。证据4，(2018)沪0110民初22399号民事判决书，证明锦林公司、梽森公司以诉讼手段，恶意侵占华美公司财产，且梽森公司在该案中明确表达华美公司没有与其签订合同。锦林公司质证认为：证据1真实性不予认可，本人没有出庭作证，且证人与李世东系朋友关系，其证言证据力弱，内容也不能反映实际情况。证据2不属于新证据，华美公司在二审中已提供且锦林公司对其真实性不予认可。证据3不属于新证据，华美公司在二审中已提供且锦林公司已提供书面质证意见。证据4中的判决书未生效，不能作为定案依据，且与本案无关联。本院认证认为：证据1系证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。证据2华美公司在二审期间已提供且锦林公司对此进行过书面质证，不属于新证据。证据3、证据4真实性予以认可，但不能达到华美公司的证明目的。本院经审查认为，华美公司与锦林公司签订涉案合同，意思表示真实，内容合法有效，双方均应恪守。涉案合同对于产品质量验收标准、违约责任等均作明确约定，华美公司作为理性商事主体承接外贸服装加工定单对于相关合同结果与风险应当明知。涉案合同明确约定质量合格与否最终以外方客人意见为准，如外商对服装打折处理或退货等情况造成锦林公司损失，华美公司必须承担全部责任。双方的微信及邮件沟通显示，锦林公司从2018年2月2日至2月6日期间告知华美公司外商抽检不合格要求整改，在未获答复后与外商协商并将外商折扣意见及重新验收标准告知华美公司，直至2月22日大货验收日，目前尚无充分证据证明华美公司对此提出异议，锦林公司提供的外商扣款发票及相关邮件亦可印证该些邮件的真实性及华美公司提供货物的质量问题。同时锦林公司与外商的折扣意见中在每件产品扣减3.9澳元的前提下对04414M合同项下产品的验收标准进行了放宽约定，锦林公司最终通过04414M合同项下产品的验收并不代表04414M合同项下产品不存在质量问题。华美公司认为Z&Z公司2月6日邮件须经公证认证且内容不具真实性，本院认为该邮件的接收地在境内，并非境外形成的证据，无需办理公证认证，原审采纳该证据并无不当；华美公司又认为Z&Z公司与锦林公司归属同一控制人，锦林公司设置合同陷井恶意压榨华美公司属以合法形式掩盖非法侵占的目的，但其提供的证据不足以证明该意见，本院对此不予采信。故锦林公司按照每件折扣19.5元的标准与华美公司进行加工费结算，并不构成违约，华美公司亦无权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除后续三份合同。另关于梽森公司提供证据的证明力问题，一、二审认定相关损失除梽森公司证明外，还有梽森公司与案外人签订的合同等佐证，原审对梽森公司提供的证据予以采纳并无不当。综上，华美公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上饶市华美服饰有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  陆 烨审判员  贺 幸二〇一九年九月二十九日书记员  吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8016号之一原告：王正健，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：吴保健，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛邦多地产营销策划有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道湘潭路16-1号36号楼08号网点。法定代表人：王方坤，职务总经理。原告王正健诉被告吴保健、被告青岛邦多地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王正健向本院申请财产保全，申请冻结被告吴保健、被告青岛邦多地产营销策划有限公司银行存款400000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告王正健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴保健、被告青岛邦多地产营销策划有限公司银行存款400000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年九月九日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执194号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址：平远县大柘镇平城中路84号。统一社会信用代码：914414266649990805。 负责人：廖宇彬，系该单位行长 被执行人陈兰珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省平远县。 关于原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告陈兰珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初572号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告陈兰珍应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行偿还透支信用卡本金人民币14089.37元、利息人民币1812.19元，违约金（含滞纳金）人民币565.64元，手续费人民币82.42元，本息等各项费用合计人民币16549.62元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计付自2018年11月6日起至上述借款还清之日止的利息；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费186元，由被告陈兰珍负担。因被告陈兰珍未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈兰珍发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人陈兰珍的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人陈兰珍的房地产、工商登记等情况。除查询到被执行人陈兰珍在中国邮政储蓄银行有存款人民币16886.62元、中国工商银行有存款人民币346.78元及位于平远县××柘镇××号（不动产权证书号：粤房地证字第××××××××号）的房产外，未发现被执行人陈兰珍有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人陈兰珍的存款账户进行了冻结并将账户内存款17233.4元进行了扣划，且将所扣划存款发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，但被执行人所欠债务与上述不动产价值不相当，故未对该不动产进行查封处置。鉴于所扣划的存款不足于偿还申请执行人的借款本息，被执行人经传票传唤亦不主动到庭履行偿还欠款义务，本院依法对被执行人陈兰珍采取限制高消费措施，同时将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况和执行措施未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执194号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  姚新义 人民陪审员  李永强 二〇一九年九月九日 书 记 员  凌志坚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9938号原告：济宁和美贸易有限公司，住所地：济宁市任城区金宇汽车汽配城A区2-7号。法定代表人：关金河，总经理。委托诉讼代理人：王春香，女，1988年6月26日出生，汉族，济宁和美贸易有限公司员工，住济宁市任城区。被告：王洪勇，男，住济宁市（三友停车场院内）车臣汽车装饰美容馆。原告济宁和美贸易有限公司与被告王洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告济宁和美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款3617元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款之日起截止目前的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：2016年4月至2017年3月合作期间，被告在原告处购进润滑油，货款累计尚欠人民币3617元，至今拖欠不还。后来原告多次找被告交涉，被告无理拒付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告济宁和美贸易有限公司提起本案诉讼，未能提供被告王洪勇明确的身份信息，应视为被告不明确。因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁和美贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年九月十九日书记员  孔康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10555号申请执行人张晓彤，女，1995年10月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人上海惠国投资控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨素兵。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第2433号张晓彤与上海惠国投资控股集团有限公司纠纷一案，本院于2019年5月8日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另经查明，除依法冻结被执行人名下银行账户，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年九月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执1348号申请执行人：程瑞均，男，汉族，1952年7月12日生，住四川省南部县。被执行人：张卫红，男，汉族，1970年9月5日生，住贵州省桐梓县。被执行人：李晓燕，女，汉族，1983年12月7日生，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人程瑞均与被执行人张卫红、李晓燕租赁合同纠纷一案中。申请执行人成瑞均于2019年9月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执1348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年九月十六日书记员  黄 颖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1037号 被执行人：张志南，男，1965年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人张志南财产刑执行一案，本院(2019）粤1781刑初203号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张志南应交纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张志南发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张志南无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1037号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3220号原告：曲某。被告：蒋某。原告曲某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告曲某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某负担。审判员  都皓怡二〇一九年九月十日书记员  孔 淞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1958号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告王萍，女，1963年12月6日生，汉族，住山西省运城市。被告陈高定，男，1963年10月25日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王萍、陈高定金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王萍、陈高定有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初32944号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1175号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某4，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地为江苏省，暂住在本市静安区。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人梁某某，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地为河南省商丘市，暂住在本市。辩护人崔东明，上海众华律师事务所律师。辩护人郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告人赵某某，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍地为四川省，暂住在本市静安区。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。被告人杨2，男，1992年7月3日出生，土家族，户籍地为贵州省，暂住在本市静安区。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2809号起诉书，指控被告人王某4、梁某某、赵某某、杨2犯协助组织卖淫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉。被告人王某4、梁某某、赵某某、杨2及辩护人周飞、崔东明、郭磊、黄蓓、钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某4伙同范俊红、“小锦”等人(均另案处理)租赁位于本市岭南路XXX号二楼一商铺作为组织卖淫场所。2018年10月至2019年2月间，被告人王某4、梁某某、赵某某、杨2先后受雇佣进入上址安排、管理卖淫嫖娼活动。期间，被告人王某4、梁某某负责收取嫖资并与“小锦”结算钱款，被告人赵某某负责接送嫖客，被告人杨2负责为嫖客安排卖淫女等事宜。2019年2月19日，公安人员在上述地点抓获4名被告人，以及卖淫女11人、嫖客4人(均另行处理)。经查实，该卖淫场所共非法获利人民币47万余元。到案后，4名被告人均如实供述了自己的基本犯罪事实。在本院审理期间，被告人梁某某退缴违法所得16,000元。上述事实，被告人王某4、梁某某、赵某某、杨2在庭审中亦予以供认。且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、相关微信聊天记录截图、微信、支付宝收款二维码、卖淫场所账本记录凭证、商铺租赁合同等书证、物证；证人王1、璩某某、董某某、付某某、叶某某、周某某、袁某某、杨1、陈某某、李某某、徐某某、丁某某、宴某某、冯某某、唐某某、王某2、蒋某某的证言及部分辨认笔录；被告人王某4、梁某某、赵某某、杨2的供述及王某4、梁某某的前科材料、代管款缴款凭证等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某4、梁某某、赵某某、杨2共同协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。检察机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某4、梁某某、赵某某、杨2在共同犯罪中均积极参与了协助组织他人卖淫的行为，不区分主、从犯，但可根据其分别在犯罪中的行为、地位等予以定罪科刑。被告人王某4曾应犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某、赵某某、杨2案发后如实交代自己的犯罪行为，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王某4到案后如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。被告人梁某某在本院审理期间退缴了违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某4犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2021年8月18日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人梁某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2021年2月18日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。三、被告人赵某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2020年8月18日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。四、被告人杨2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2020年8月18日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。五、追缴被告人王某4、赵某某、杨2的非法所得，连同被告人梁某某退缴的非法所得予以没收。六、查获的赃款及赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年九月二十五日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2331号申请执行人：贝学国，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵连超，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贝学国与被执行人赵连超买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵连超应给付申请执行人货款20300元，负担案件受理费154元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵连超名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年九月二十六日书记员  张鑫鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1345号申请执行人:刘军，男，汉族，1987年7月20日生，住遵义市新蒲新区。被执行人：吴俊，男，汉族，1993年6月18日生，住遵义市新蒲新区。申请执行人刘军依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12490号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人20000元。承担诉讼费150元，执行费200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，本案已进行冻结，但金额太小，申请人不申请对其进行扣划。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人吴俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘军告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12490号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月三日书记员  黄 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执338号之二申请执行人姚胜华，男，1970年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北恒达置业有限公司。住所地：孝感市槐荫大道197号。法定代表人：颜新江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初1567号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条及、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人湖北恒达置业有限公司名下价值600万元的财产。二、其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月十七日书记员  刘博伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16733号申请执行人陈雪婷，女，1993年5月27日生，汉族，住广东省广州市。被执行人上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX弄XXX号XXX-XXX楼。法定代表人王傲延。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第4009号申请人陈雪婷诉被申请人上海脉淼信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海脉淼信息科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈雪婷也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年九月二十六日书记员  孙国进
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执378号之一 申请执行人：辛向伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省保定市。 授权委托人:董学智，海南中邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 授权委托人：刘超，海南中邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人：澄迈阳光投资有限公司，住所地：海南老城经济开发区盈滨半岛阳光花苑。 法定代表人：聂仲根。 本院在执行申请执行人辛向伟与被执行人澄迈阳光投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，因被执行人澄迈阳光投资有限公司未履行向申请执行人支付违约金571.55万元（违约金自2012年5月11日起计算至交房之日止，截止2019年2月28日为571.55万元）及后续违约金。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人澄迈阳光投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院轮候查封被执行人澄迈阳光投资有限公司名下位于海南××区、A3、A6、B10栋房产，因阳光公司及其法人代表涉嫌刑事犯罪，阳光花苑小区的所有房产目前均处于刑事司法查封状态，现无法处置。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人澄迈阳光投资有限公司名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人澄迈阳光投资有限公司有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局查询，被执行人名下有证号为老城国用（2010）第1218号的土地使用权证，该土地面积为65952.88平方米，被执行人开发的“阳光花苑”小区已在该土地上建造，本院已查封被执行人名下房产，故未对该土地查封。本院于2019年9月18日本院前往被执行人住所地村委会进行住所地调查，村干部反映不了解被执行人财产情况，本院已依法对被执行人法人代表聂仲根作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月23日被执行人已履行0元，未履行违约金571.55万元及后续违约金。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十三日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢202号申请执行人黄双发，男，汉族，178年7月29日出生，住郴州市宜章县。被执行人童宝龙，男，汉族，1981年1月7日出生，住安徽省凤台县。申请执行人黄双发与被执行人童宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出的（2019）湘0104民初3453号民事判决书已生效，但被执行人童宝龙未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童宝龙银行存款178621元；或扣留、提取被执行人童宝龙应得收入178621元；或查封、扣押、冻结被执行人童宝龙价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 吉二〇一九年九月二十日书记员 王榕琦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2006号原告：大连金华混凝土制造有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：李国伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广为、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被告：张皇帅，男，1981年4月16日出生，汉族，住金州区。原告大连金华混凝土制造有限公司与被告张皇帅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金华混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人王明旭到庭参加诉讼。被告张皇帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金华混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付货款1319435元及利息（自2017年6月20日起，至被告履行全部付款义务之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告从原告处购买混凝土。2017年6月20日，经原被告双方对账确认，截至2017年6月20日，被告尚欠原告货款1319435元，同时被告向原告出具《欠条》一份。现被告已拖欠货款多日，原告多次向被告主张，被告始终不履行付款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张皇帅无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告从原告处购买混凝土。经双方对账，被告在2017年6月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款1319435元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、金华混凝土发货票、金华商砼生产明细表等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告系本案买卖合同的双方当事人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张货款金额的认定：其一，原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告张皇帅经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、发货票等证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告张皇帅拖欠其货款1319435元的事实予以确认。综上所述，原告与被告张皇帅存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告张皇帅不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告张皇帅支付拖欠货款1319435元及利息请求，本院予以支持。被告张皇帅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张皇帅于判决生效后十日内原告大连金华混凝土制造有限公司支付货款1319435元及利息（自2017年6月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16680元、保全费3020元、公告560费元，共计20260元（原告已预交），由被告张皇帅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十日书 记 员  苟丽颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21813号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人：吕耿，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与吕耿融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕耿有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初663号原告朱天旻，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人董辰超，男。委托代理人张琳，上海善法律师事务所律师。第三人朱柏松，男，1945年3月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱天旻，住址同上。原告朱天旻诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿行政合同一案，本院于同年7月3日立案受理，因案件的处理结果与朱柏松有利害关系，本院依法追加其为第三人参与诉讼。在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱天旻撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱天旻负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙国真人民陪审员  戴雨珍二〇一九年九月二十五日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12980号 原告董某某，女，1977年1月22日出生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被告临沂市兰山区某某经营部，住所地临沂市兰山区某某。 负责人姜某。 被告临沂市某某房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人张某某，经理。 委托诉讼代理人朱某某，男，1983年7月10日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。 原告董某某与被告临沂市兰山区某某经营部、临沂市某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告董某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费25元，由原告董某某负担。 审判员  王效贤 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐铭婉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9402号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李友山，男，1950年3月1日出生，汉族。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。 法定代表人周凡。 再审申请人李友山因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）履行征地安置法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李友山申请再审称:1.本案没有超过起诉期限。湖南省岳麓区望岳街道办事处于2018年3月19日出具《关于李友山信访事项的处理意见书》，应当自此起算。且2015年1月30日、2018年4月28日，岳麓区政府信访事项复查复核办公室两次不受理申请人的信访复查；2010年至2015年岳麓区人民法院两次不受理申请人的行政起诉，均不属于申请人自身原因耽误起诉期限。2.本案依法属于行政诉讼的受案范围。岳麓区政府不履行征地安置补偿的法定职责，未给申请人购买养老保险和医疗保险。3.二审法院认定事实错误。申请人户房屋是按《湖南省、市（县）城市规划区》四人住宅批准自建的，而非按当时的《长沙市政府5号令》予以拆迁安置的。申请人房屋在诚兴园项目的征地范围内，在《长沙市人民政府103号令》实施前，申请人户没有发放劳动力安置费，也没有由农村集体经济组织统一安置，故申请人户是征地项目的安置对象。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案中，岳麓区政府于2009年2月18日发布（2009）第002号《征收土地方案公告》，长沙市国土资源局岳麓区分局于2010年5月13日发布了（2010）第118号《征土补偿安置方案实施公告》，至李友山2018年6月1日提起本案诉讼，诉请岳麓区政府履行征地安置补偿职责，显然已超过法定起诉期限。再审申请人主张其在此期间不断信访，起诉期限应从2018年3月19日湖南省岳麓区望岳街道办事处出具《关于李友山信访事项的处理意见书》时起算。但是公民向有关机关申诉信访和反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，对其提起行政诉讼并不造成障碍，不属于不计入起诉期限的法定情形。李友山主张2010年至2015年岳麓区人民法院两次不受理其行政起诉，但未举证证明系因不属于再审申请人自身的原因。上述主张均不能证明再审申请人系“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”的情形，该再审申请理由不能成立。李友山诉请岳麓区政府履行征收安置补偿职责，因超过法定起诉期限不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，李友山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李友山的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7890号申请执行人：刘义，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:孙齐胜，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。刘义申请执行孙齐胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10192号民事判决书已发生法律效力。刘义向本院申请执行，要求被执行人孙齐胜给付借款6000元及利息1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙齐胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人孙齐胜名下有财付通存款1123元，本院已将该存款扣划给申请执行人刘义。本院未发现被执行人孙齐胜有其他可供执行的财产。申请执行人刘义亦未提供被执行人孙齐胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘义申请执行的孙齐胜给付借款6000元及利息1000元已受偿1123元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人孙齐胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘义享有要求被执行人孙齐胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙齐胜负有继续向申请执行人刘义履行债务的义务。申请执行人刘义发现被执行人孙齐胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1577号 原告：冯地忠，男，1971年6月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：赵恩华，男，1977年6月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：肖玉琼，女，1977年2月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告冯地忠与被告赵恩华、肖玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯地忠到庭参加诉讼，被告赵恩华、肖玉琼经本院于2019年5月8日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯地忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币37800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵恩华系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，经二被告与原告协商达成一致意见，二被告于2016年3月5日向原告借款人民币37800元,约定还款时间为2016年腊月三十日，原告当日将37800元借款支付给二被告，二被告并出具借条一份交由原告收执，现还款时间届满，经原告多次向二被告催要，二被告均未偿还借款。综上，原告只能起诉至法院。 被告赵恩华、肖玉琼未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2016年3月5日，被告赵恩华、肖玉琼因资金周转需要，向原告借款37800元，约定还款时间为2016年腊月三十日前，未约定利息。二被告当即出具欠条一张交原告收执，并有案外人黄明金、刘成红在欠条在场人处签名捺印。同日原告以现金方式支付被告37800元。后还款期限届满被告赵恩华、肖玉琼未偿还借款。 上述事实有原告冯地忠提交的身份证复印件、《欠条》1张以及原告冯地忠的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告赵恩华、肖玉琼应按照约定偿还原告借款37800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告赵恩华、肖玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵恩华、肖玉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告冯地忠借款本金人民币37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，公告费470元，共计1215元，由被告赵恩华、肖玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  李正祥 人民陪审员  朱 高 二〇一九年九月九日 书 记 员  张登云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3359号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：姜永志，男，1993年11月30日出生，汉族，住,本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人姜永志金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款428086.49元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜永志银行存款428086.49元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2660元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初257号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，暂住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人张时挺、华静飞，山西弘韬律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张时挺、华静飞到庭参加诉讼。诉讼期间经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院起诉指控，2018年5月20日，被告人张某谎称自己能办理房屋网签合同更名手续，在本市杏花岭区胜利街21世纪不动产店骗取中间人陈某、李某（别名李某某）7万元，用于办理被害人郭某房屋网签合同更名手续事宜。被告人张某将骗取的钱财用于自己归还自己的信用卡。2019年1月23日，被告人张某的家属退还被害人郭某赃款7万元，取得了被害人的谅解。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。   被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2018年5月20日，被害人郭某在21世纪不动产太原区域北方明珠店通过该店员工陈某、李某介绍（别名李某某）与卖房人褚某签订了房屋买卖合同，被告人张某以自己能为双方买卖的房屋办理网签合同更名手续为由，通过陈某、李某骗取被害人郭某房屋网签合同更名手续费7万元。骗后，被告人张某将该款用于自己生意周转及归还自己的信用卡。   案发后，被告人张某的家属于2019年1月23日代其退还被害人郭某7万元，被害人出具谅解书表示对被告人张某的行为予以谅解。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人郭某的陈述；证人陈某、李某的证言；房屋买卖合同、收款收据、退款协议、退款计划；被害人出具的谅解书；被告人张某的银行卡交易明细；被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属主动代其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 刘红梅     二〇一九年九月二日   代书 记员 赵玉芳