河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2570号 原告：高红娥，女，1973年9月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 被告：杨秀红，女，1974年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李朝阳，男，1996年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告高红娥与被告杨秀红、李朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告高红娥及委托诉讼代理人王利伟，被告杨秀红、被告李朝阳委托诉讼代理人杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费5432元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费321元、护理费547元、鉴定费500元、交通费500元等共计8050元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2019年3月1日15时许，先是被告杨秀红无故踢打原告的宠物小狗，原告与其理论，二被告便殴打原告，致使原告受伤住院。经邯郸市公安局邯山区分局南堡派出所委托鉴定机构鉴定：原告高红娥的损伤成都鉴定为轻微伤。经邯郸市公安局邯山分局分别对二被告进行10日行政拘留并处罚600元的行政处罚。二被告的行为仍给原告造成身体的伤害和经济上的损失，现为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 杨秀红辩称，原告高红娥所说的不是事实，2019年3月1日15时许一条小狗跑到我家，我将小狗赶了出去，这时原告就来到我家什么话都没说，冲着我就拳打脚踢，邻居和儿子李朝阳将其拦开，但原告仍不罢休，脱掉鞋子冲着我和儿子一直打，这时我和儿子李朝阳只是抵当其没有规则的乱打，从法律上来讲原告高红娥非法进入我家，并不像原告所说到我家理论踢打宠物小狗的事情。我不应该承担原告的费用，是原告非法进入我家先动手打我，我和儿子是正当防卫，其费用应该由她自己承担，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并请求法院将其移送至公安机关追究原告非法进入住宅罪的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高红娥向本院提交了以下证据：一、原告高红娥身份证复印件1份，证明原告主体身份；二、2019年4月23日邯郸市邯山区公安分局向被告杨秀红、李朝阳出具的行政处罚决定书复印件2份，证明二被告殴打原告并致原告轻微伤的事实，二被告的行为侵权；三、邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书复印件1份，证明原告高红娥的损伤程度为轻微伤；四、高红娥受伤照片3张（附鉴定书内），证明被告殴打原告高红娥致使原告受伤的事实；五、高红娥在邯郸市法医医院治疗的住院病例复印件1份，证明因被告殴打原告致伤的侵权行为导致原告高红娥于2019年3月1日至3月6日住院5天；六、照片2张和视频4份，证明原告受到侵权的事实经过；七、原告高红娥治疗票据5张，证明高红娥住院期间的治疗费共计5432元。 杨秀红、李朝阳质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，派出所拘留完我以后一直没有给我这份行政处罚书，我认为这份行政处罚书不公平；对证据三有异议，高红娥非法进入我家，是她先动手打的我，我属于正当防卫，高红娥的伤与我无关；对证据四有异议，我当时不知道高红娥受伤了。对证据五有异议，高红娥什么时候住院我不清楚，我不应该赔偿高红娥；对证据六有异议，我儿子李朝阳没有暴力倾向，只是想挪动原告放置在路边的石头，我不让李朝阳去挪，我见到小狗进我家了往外赶，高红娥根本没有给我理论上来就打我，孩子和邻居拦开原告后，高红娥脱掉鞋继续用鞋打我，是高红娥先动的手，我只是抵抗。高红娥以前就打过我，她有暴力倾向；对证据七中的“邯郸市复兴区康康药房零售票据”有异议，认为既然住院了为什么还会有复兴区药房的票据，对其他四张单据没有异议。 杨秀红向本院提交了以下证据：证据一、视频5份、照片1张，证明是原告高红娥先跑进我家打的我，我也受了伤，我顾及邻居关系没有住院，在这之前高红娥也打过我，我当时也住院了，当时派出所给调解赔偿，但是高红娥也没有赔偿我，我也就没有继续追究，这次打架我胸口上也有淤青；证据二、杨秀红、李朝阳身份证复印件各1份，证明二被告主体身份。 高红娥委托诉讼代理人质证意见：对证据一有异议，但是被告提供的视频恰恰证实了被告杨秀红踢打原告的宠物小狗和被告李朝阳多次朝原告拳打脚踢的事实，在李朝阳打完之后，杨秀红也有殴打原告的动作，二被告的行为均构成侵权，对于被告提交之前两家打架的视频，与本案无关，也不能显示视频画面中记载的主体的身份，被告若主张，应另行起诉且也已过诉讼时效。对于被告提交的照片不能证明被告伤情系原告所致；对证据二无异议。 本院依职权从邯郸市公安局邯山区分局南堡派出所调取了对李朝阳、杨秀红、高红娥的行政处罚决定书和行政拘留执行回执复印件各1份，对李朝阳、杨秀红、高红娥的询问笔录复印件各2份，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书复印件1份，杨秀红伤情照片复印件1张。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高红娥与被告杨秀红、李朝阳均系邯山区村民，高红娥家与杨秀红家是对门邻居，杨秀红是李朝阳的母亲。2019年3月1日15时许，高红娥与杨秀红、李朝阳在邯山区因琐事发生纠纷并打架，杨秀红、李朝阳将高红娥殴打致伤。高红娥于2019年3月1日16时入住邯郸市公安局法医医院，于2019年3月6日出院，共计住院治疗5天，支付医疗费4481.80元、急救费150元、CT检查费500元，并在邯郸市复兴区康康药房购买“破伤风人免疫球蛋白”1支，花费300元。邯郸市公安局法医医院住院通知单显示：高红娥门诊诊断：头面外伤；高红娥住院长期医嘱单显示：留陪护1人；出院医嘱显示：嘱患者继续休息，适当活动并加强营养，3天后伤口拆线，如有情况，及时就医。经邯郸市公安局邯山区分局南堡派出所委托，邯郸市公安局物证鉴定所于2019年3月11日出具的邯公物鉴（伤检）字[2019]第0466号鉴定书鉴定意见为：高红娥的损伤程度为轻微伤，高红娥缴纳鉴定费500元。2019年4月23日，邯郸市公安局邯山区分局行政作出邯山公（南）行罚决字（2019）0451号、0452号、0453号行政处罚决定书，决定对李朝阳行政拘留10日，并处罚款600元整；对杨秀红行政拘留10日，并处罚款600元整；对高红娥行政拘留5日，并处罚款200元整。后双方协商赔偿事宜未果，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，公民的健康权益受法律保护，由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，高红娥和杨秀红、李朝阳因琐事发生纠纷，原、被告双方本应理智处理或经相关部门协调解决，但双方却从争吵升级为打架，并在打架过程中致高红娥受轻微伤，实属不当。事发后，邯郸市公安局邯山区分局作出邯山公（南）行罚决字（2019）0451号、0452号、0453号行政处罚决定书，是行政管理机关针对当事人的违法行为在经过调查取证掌握违法证据的基础上制作，具有法律强制力，具有较高的证明效力，本院对以上处罚决定书的证明效力予以认定，原、被告双方对此事件的发生均存在一定的过错，应承担相应的责任。综合证据情况，此次事件给高红娥造成以下损失：医疗费5431.80元（4481.80＋150＋500＋300﹦5431.8），鉴定费500元，住院伙食补助费250元（按每天50元计算，50×5﹦250），营养费150元（按每天30元计算，30×5﹦150元），误工费192.21元（按照2019年河北省农村居民年人均可支配收入14031元计算，14031÷365×5﹦192.21），护理费511.63元（按照2019年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资37349元计算，37349÷365×5﹦511.63），交通费酌定为300元，以上共计7335.64元。被告杨秀红、李朝阳应根据其在本案中的责任赔偿高红娥损失5868.51元（7335.64×80%﹦5868.51）。关于杨秀红提出高红娥属非法进入自己住宅、其和李朝阳属于正当防卫、不应承担赔偿责任的辩解，经查本案原、被告提供的事发监控视频显示，原、被告双方在争执过程中产生互殴，不符合非法侵入他人住宅和正当防卫的构成要件，且在此过程中致高红娥的健康权益受到侵害，二被告理应承担相应的赔偿责任，故该答辩意见本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨秀红、李朝阳于本判决生效后十日内连带赔偿高红娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计5868.51元； 二、驳回高红娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨秀红、李朝阳负担100元，由高红娥负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师华伟 二〇一九年九月三十日 书记员  张 玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。