江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初1726号 原告：谢红森，男，1995年3月1日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：卓为民，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住丰县。 原告谢红森与被告卓为民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红森及其委托诉讼代理人李新，被告卓为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计98417.94元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等人受雇于被告干活，2016年5月24日开始跟随被告在丰县上干活，5月29日下午三时左右，原告在干活中不慎从四楼坠落。原告受伤后，随即被送至丰县中医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，出院后一直在家康复治疗。2018年2月20日-2月26日，原告再次入住丰县中医院取内固定。现已治疗终结，但是被告未履行赔偿义务。 被告卓为民辩称：1.原被告之间不存在雇佣关系，被告仅是承包人，原告是谢明让雇佣的，且在实际施工中，谢明让也没有尽到应尽的管理义务，其应承担相应的责任；2.原告在干活期间，缺乏安全防范意识，没有采取安全防护措施，其自身应承担相应的责任；3.被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；4.被告已按（2016）苏0321民初3693号判决书的内容履行了赔偿义务；请求人民法院依法判定被告承担的二次赔偿数额。 本院经审理，认定事实如下： 一、被告承包了位于丰县上的一处房屋粉刷工程，被告与谢明让商定，由谢明让负责召集人员具体施工，工人每天每人工资为260元，由被告负责支付。谢明让遂找到史经弘以及原告等人，从2016年5月24日开始具体进行外墙粉刷施工。期间，谢明让因在其他工地干活，未参加涉案工程的施工，亦未从中抽取任何报酬。2016年5月29日下午三时许，原告在涉案场所的四楼窗户处进行外墙粉刷期间，从高处跌落至地上受伤。原告受伤后，随即被送至丰县中医院住院治疗，被诊断为腰椎L2椎体压缩性骨折，期间于2016年5月30日进行了腰椎骨折切开内复位固定手术，至2016年6月11日，原告经治疗好转出院，原告共住院治疗13天，花费住院费用25584.4元。2016年5月30日，根据治疗需要并遵照医嘱，原告于恩华连锁药店购买破伤风人免疫球蛋白，花费400元。此外，原告在受伤当日，由医院救护车辆送至丰县中医院，花费150元，并且进行了急诊检查和救治，花费953元。原告为了进行腰椎骨折切开内复位固定手术，另外支出专家会诊费用2000元。以上医疗费用共计29087.4元。后，被告仅向原告支付15703元。2016年7月25日，原告起诉被告要求赔偿医疗费，本院立案受理后，于2016年10月24日作出（2016）苏0321民初3693号民事判决，判决本案被告赔偿原告医疗费用4658元。被告已按生效判决履行了赔偿义务。 二、2018年2月20日-同年2月26日，原告在丰县中医院住院治疗，花费医疗费用7829元，出院医嘱：1.合理饮食；2.注意休息；3.每3日换药一次，术后12-14日视切口愈合情况拆线；4.2-3个月内避免过度腰部活动及负重；5.不适门诊随诊。 三、经原告申请并经被告同意，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2019年3月20日，江苏省人民医院司法鉴定所作出省人医司鉴所【2018】临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢红森高处坠落致脊柱骨折，构成十级伤残；被鉴定人谢红森外伤后，误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。原告为进行鉴定，支出鉴定检查费50元、鉴定费用2211元。 上述事实，有原告提交的丰县中医院诊断证明书一份、入院及出院记录各一份、丰县中医院手术记录一份、江苏省医疗门诊收费票据四份、医疗住院收费票据一张，交通费票据四张，【2018】临鉴字第254号司法鉴定意见书，结婚证复印件一份，谢子乐、谢子豪的出生医学证明各一份，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定。2.各方应如何承担赔偿责任。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费：原告主张医疗费用为7829元，为此原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据，经计算，原告所提交的票据载明的花费金额合计为7829元，经本院审查，该7829元花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告两次在丰县中医院治疗共计19天，故本项计950元（50元/天×19天）；3.营养费：【2018】临鉴字第254号司法鉴定意见书显示原告因本次事故构成十级伤残，误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。本项计3420元（38元/天×90天）；4.护理费：原告主张以2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元／年为标准计算，于法并无不合，本院予以支持。本项计5139.86元（20845元／年÷365天／年×90天）；5.误工费：原告未能提供证据证实其实际收入状况，现原告主张以每天260元为标准计算误工费，本院不予支持。误工费应以2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元／年为标准计算，计10279.73元（20845元／年÷365天／年×180天）；6.交通费：原告提交的相关票据不能和其就医时间、次数等完全吻合，故以此主张交通费用1000元确有不妥，但是考虑到原告实际住院治疗等情况，本院酌情支持200元；7.残疾赔偿金：原告因本案中事故构成十级伤残，本院支持按照原告的伤残等级计算20年，原告在本案中主张按照每年20845元计算相关费用，与法并无不合，本院予以支持，计41690元（20845元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：本项计5000元;9.被扶养人生活费：根据原告提交的证据，能够确认原告有义务扶养的人为儿子谢子乐（2015年10月3日生，截至评残日时3周岁，需扶养15年，由2人共同扶养）、儿子谢子豪（2017年10月5日生，截至评残日时1周岁，需扶养17年，由2人共同扶养）。本案中，因原告的被扶养人有数人，依法其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额16567元，故，对于原告的该主张，本院予以采纳，即26507.2元（16567元/年×15年×10%÷2+16567元/年×17年×10%÷2）；10.鉴定费：本项计2261元。综上，原告的各项损失共计103276.79元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 二、关于各方对原告的损失应如何承担责任的问题。被告承包了墙体粉刷工程，通过谢明让召集具体人员进行施工，并且承诺由其支付工人工资每天260元，原告在涉案工程施工过程中受伤，足以认定原被告之间形成了个人劳务关系。被告关于原被告之间不存在雇佣或者提供劳务的关系的辩解，本院不予采纳。原告在进行高空作业过程中，未尽到安全注意义务，未采取安全防护措施，以致跌落地面受伤，原告对此存在过错，综合考虑本案中实际情况，本院确定对于原告的损失，由原告自身承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。故，被告应当赔偿原告72293.75元（103276.79元×70%）。被告辩称，发包方在本案中也应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据以上规定，在认定原被告之间形成个人劳务关系的前提下，对于原告的损失，在扣除原告自身应当承担的份额外，其余均应由被告负担。对于被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卓为民于本判决生效后十日内，赔偿原告谢红森医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失72293.75元。 二、驳回原告谢红森的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元（原告谢红森已预交），由原告谢红森负担132元，被告卓为民负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇一九年九月五日 法官助理 沈 梅 书 记 员 邵明源