辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初827-1号 原告：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，营业场所：辽宁省大连长兴岛经济区长兴路6207、6208、6209号。 责任人：王庆利，支行行长。 委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。 被告：大连玉兔岛海珍有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。 法定代表人：张笑然，经理。 被告：大连玉兔岛海珍苗业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。 法定代表人：张辉，经理。 被告：大连天川木业有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大邹社区。 法定代表人：张奎，经理。 被告：大连海川石材雕刻有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街46号。 法定代表人：宋志新，经理。 被告：大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。 法定代表人：邹颖，经理。 被告：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道。 法定代表人：谭兴国，经理。 被告：大连玉兔岛实业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村。 法定代表人：邹德海，经理。 被告：顺天海川企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区向明街10号。 法定代表人：谭兴国，经理。 被告：大连海川装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。 法定代表人：谭兴国，经理。 被告：大连大源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。 法定代表人：张奎，经理。 被告：大连顺天海川农业发展有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。 法定代表人：王文涛，经理。 被告：大连金祥混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。 法定代表人：张辉，经理。 被告：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。 法定代表人：邹新豪，经理。 被告：邹德海，男，1967年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：张笑然，女，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：邹颖，女，1990年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：邹新豪，男，1994年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：张辉，男，1959年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行（以下简称农商行）与被告大连玉兔岛海珍有限公司（以下简称玉兔岛海珍）、大连玉兔岛海珍苗业有限公司（以下简称玉兔岛苗业）、大连天川木业有限公司（以下简称天川木业）、大连海川石材雕刻有限公司（以下简称海川石材）、大连海川机械化土石方工程有限公司（以下简称海川机械）、大连海川建设集团有限公司（以下简称海川建设）、大连玉兔岛实业有限公司（以下简称玉兔岛实业）、顺天海川企业集团有限公司（以下简称顺天海川）、大连海川装饰工程有限公司（以下简称海天装饰）、大连大源房地产开发有限公司（以下简称大源房地产）、大连顺天海川农业发展有限公司（以下简称大连顺天）、大连金祥混凝土有限公司（以下简称金祥混凝土）、大连玉兔岛度假村有限公司（以下简称玉兔岛度假）、邹德海、张笑然、邹颖、邹新豪、张辉债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 农商行向本院提出诉讼请求：1.玉兔岛海珍向原告代位偿还欠款178717292元。2.玉兔岛海珍向原告代位支付利息，自2019年5月22日起以170000000元为基数按借款合同约定的罚息、复利利率支付至实际还款日止。3.原告就玉兔岛海珍上述第1、2项债务对其所有的权证号码国海证2013D21021314504号、2013D21021314497号、2013D21021314487号、2013D21021314520号坐落位置普兰店市大谭镇赵屯、宗海面积总计696.2705公顷海域使用权享有抵押权，对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4.海川机械、海川建设、玉兔岛实业、顺天海川、海天装饰、大源房地产、大连顺天、金祥混凝土、玉兔岛度假对玉兔岛海珍所欠的贷款本息承担连带保证责任。5.玉兔岛苗业立即向原告代位偿还欠款18150000元。6.玉兔岛苗业向原告代位支付利息，自2019年5月22日起以15000000元为基数按借款合同约定的罚息、复利利率支付至实际还款日止；以3150000元为基数按借款合同约定的罚息、复利利率支付至实际还款日止。7.原告就玉兔岛苗业上述第5、6项债务对天川木业所有的152台套机械设备、海川石材所有的303台套机械设备、海川机械所有的23台套机械设备共计478台套享有抵押权，对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。8.玉兔岛海珍、海川建设、玉兔岛实业、邹德海、张笑然、邹颖、邹新豪就玉兔岛苗业借款合同项下的借款本息承担连带保证责任。9.邹德海、张辉就玉兔岛苗业签订借款合同项下的借款本息承担连带保证责任。10.诉讼费由十八被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告与大连长波物流有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为：JKHT20180017115），约定原告为大连长波物流有限公司提供借款人民币195000000元，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款期限为2018年3月5日起至2021年3月4日；在合同约定的借款金额和借款期限范围内，原告可以一次或分次发放和收回贷款，具体以借款借据为准；借期利率为年5.7%。《流动资金借款合同》签订后，原告向大连长波物流有限公司发放借款195000000元，2018年12月14日大连长波物流有限公司偿还借款本金1800000元，尚欠本金193200000元。截止2019年5月21日，大连长波物流有限公司现已欠息3667292元。因大连长波物流有限公司欠息等违约行为，根据《流动资金借款合同》的约定原告有权宣布借款到期。大连长波物流有限公司经债权转让，对玉兔岛海珍、玉兔岛苗业享有到期债权。其中，大连长波物流有限公司对玉兔岛海珍享有的债权借款本金170000000元（《借款合同》编号MCON201408060001733）。玉兔岛海珍为该债权提供抵押担保；海川机械、海川建设等承担连带保证责任。大连长波物流有限公司对玉兔岛苗业享有的债权借款本金共计18150000元（《借款合同》编号MCON201609290000052、《借款合同》编号jKHT20170006297）。天川木业等为该债权提供抵押担保；玉兔岛海珍等为《借款合同》编号MCON201609290000052项下的借款承担连带保证责任。邹德海等为《借款合同》编号JKHT20170006297项下的借款承担连带保证责任。综上原告认为，大连长波物流有限公司作为债务人不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或者其他方式向各被告主张其享有的到期债权，致使原告的债权未能实现，因此原告根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，农商行提起债权人代位权纠纷之诉，应首先查明其起诉是否符合代位权诉讼的条件。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；依照《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案经审查可查明如下事实，农商行于2019年5月15日另案向本院起诉请求：1.判令大连长波物流有限公司立即偿还原告借款本金193200000元；2.判令大连长波物流有限公司支付合同约定的利息、罚息、复利至款项还清日止；3.判令大连育龙中小企业发展基金管理有限公司、大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）、大连运泽房地产开发有限公司、吴明广、郭丽华、徐长威、钟铭、徐长宝、刘美娜、徐长发、张力、徐长波、闫淑梅对大连长波物流有限公司所欠原告款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后案号为（2019）辽民02民初660号。依据农商行（2019）辽民02民初660号案件中的起诉状及本案中起诉状载明的内容，可认定农商行是基于该案主张的欠款提起本案诉讼，现（2019）辽民02民初660号案件尚未审结。对农商行起诉是否符合“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”诉讼条件评析如下：依照《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十三条之规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。现（2019）辽民02民初660号案件对是否欠款及欠款数额尚未作出判决，且该案件被告的履行能力尚未得知，即大连长波物流有限公司除对玉兔岛海珍、玉兔岛苗业的案涉债权之外，其他财产能否偿还农商行的借款。基于此，即使大连长波物流有限公司怠于行使对本案各被告的到期债权，亦无据判断怠于行使到期债权对农商行案涉债权是否造成损害、亦不足以证明合同法解释一第十三条中规定的“致使债权人的到期债权未能实现”，其起诉不符合合同法第七十三条及合同法解释一规范的代位权诉讼条件，应予驳回。 另，依据是合同法解释一第十五条第二款“受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定中止代位权诉讼”之规定，本院认为，农商行起诉不符合代位权诉讼条件，无须等待另案审理结果，不应中止审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行的起诉。 原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行预交的案件受理费1026136元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  刘勇峰 审判员  王家永 审判员  李淑红 二〇一九年九月十九日 书记员  姜 珊