山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初157号   原告：神池县平顺公交运输有限责任公司，住所地:神池县龙泉镇七道街。   法定代表人：池某，系该公司经理。   被告：沈某，男，1981年11月9日出生，汉族，现住神池县。   被告：张某2，男，1975年10月27日出生，汉族，现住神池县。   被告：忻州亨达运业有限公司，住所地：忻州市二十里铺大运路边514号。   法定代表人：杨某，系该公司董事长。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。   负责人：油晓文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所专职律师。   原告神池县平顺公交运输有限责任公司诉被告沈某、张某2、忻州亨达运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神池县平顺公交运输有限责任公司的法定代表人池某，被告沈某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告张某2、忻州亨达运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告神池县平顺公交运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆交通事故车损配件费22930元、修理费11800元、停运损失费49070元、电路电子板工料修理费3300元、车辆损失评估费1000元，共计88100元；2、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日8时7分许，被告沈某驾驶×××-×××半挂车沿省道305线由西向东行驶至马五线62KM+500M处时，碰撞到前方同向停靠在路边的由池成琳驾驶的×××大型普通客车尾部，击撞到公路南排水沟树林带，车前后严重变形受损，造成池成琳及×××大型普通客车乘车人陈某、张某2、庞某受伤，还有数人轻伤，两车不同程度受损客车更为严重的交通事故。2015年8月26日山西省神池县公安局交通警察大队对该事故作出晋公交认字[2015]第00022号道路交通事故认定书，认定沈某在本次事故中负全部责任，池成琳、陈某、张某2、庞某在本次事故中无责任。神池县交警大队多次调解不成，于2016年1月27日作出事故损害赔偿调解终结书。原告所有的×××客车经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司评估一日停运损失费鉴定为701元，从8月13日至9月8日交警扣押车辆27天，9月8日至10月22日修车整复43天，车辆共停运70天误工损失费49070元，评估费1000元。原告所有的×××客车与神池县小郝钣金烤漆厂达成出资修理协议，花去修理费11800元。经神池县汽车电工修理对更新电子板、电路修复工料费3300元。山阴县杨玉春汽车销售服务中心调购配件费22930元。第一被告沈某、第二被告张某2均系×××-×××车辆实际经营，应当承担赔偿主要责任；第三被告系肇事车辆所有人，也应承担赔偿责任，该肇事车辆在第四被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司足额投保全险（内含强制责任险、商业第三者责任险50万见保单），事故发生时该合同尚在保险期内，由保险人承担赔偿责任。为维护其合法权益，原告依法诉至本院，请求判如所请。   被告忻州亨达运业有限公司辩称，×××、×××解放牌重型半挂牵引车，登记在答辩人公司名下，但该车是山西省神池县东湖乡靳庄子村25号张某2于2014年12月16日以分期付款形式购买的车辆。车辆实际经营人是张某2，发生交通事故时，张某2仍未将购车款付清，因而未办理车辆过户变更登记。张某2为车辆实际控制人和经营人，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》，以及《侵权责任法》第49条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的规定，答辩人均不应承担交通事故责任，因而应驳回被答辩人对答辩人的诉请。   被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，1、×××号车在答辩人处投保交强险，第三者责任保险（50万元），使用性质为营业性货运，保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日。因事故发生时（2015年8月13日），该车驾驶员沈某尚处于A2实习期（实习期至2015年11月6日），而×××号车在事故发生时牵引着×××车，属于“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形。依据与投保人所签订的第三者责任保险合同第六条第一款第七项第三目的约定和《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三项的规定，因驾驶员在实习期驾驶的机动车牵引挂车，违反了行政法规的强制性规定和合同的约定，对于被答辩人的损失不属于商业三者险的保险责任，应当由侵权人承担。2、因事故发生时（2015年8月13日），涉案车辆×××号并未取得运输证、该车驾驶员沈某也未取得道路货物运输从业资格证，依据保险合同的约定，答辩人不应在商业三者险范围内承担责任。《道路运输条例》第二十二条、第二十四条《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定已明确，经营性货运车辆必须取得营运证及驾驶人员也要取得从业资格证。第三者责任保险条款第六条第一款第七项第六目约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车”属于第三者责任险的责任免除范围。因此，答辩人依约不应在商业三者险内承担责任。3、本案已超过诉讼时效。4、答辩人已就相关免责事由尽到了提示和明确说明的义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、和第十一条的规定保险人已就相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，该条款已生效。5、诉讼费、评估费等间接损失不属于答辩人的理赔范围。6、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，停运损失、存车费、评估费应当由侵权人承担。7、车辆损失费因不属于保险责任，也应由侵权人承担。   被告沈某答辩意见与保险公司一致。   原告神池县平顺公交运输有限责任公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、平顺公交运输公司营业执照，证明该公司合法；2、池某身份证复印件，证明其法人代表身份；3、驾驶员驾驶证以及身份证、机动车行驶证，证明驾驶员及其所驾车辆持有有效从业资格证；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及事故中应当承担的责任；5、调解终结书，证明本案经交警部门调解未果；6、放车通知书及存车收据，证明该车存放的日期及存车费用；7、修车协议及修车发票，证明由事故造成车损的修理过程和费用；8、修车电路更换协议同上；9、车辆出厂整修完整完工通知，证明车辆停运以及修理的时间；10、事故车辆启动营运证明，证明车辆已开始运营；11、价格评估费发票；12、评估意见书；13、机动车保险报案记录。14、车辆停运损失计算依据；   被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司经质证后认为，1、原告举证来源不明；2、不是最高法的正式批复，只是个人观点，与本案没有关联性；3、原告主张的停运损失只是我公司不承担赔偿责任，不是事故中的其他人不承担赔偿责任。   被告沈某经质证后认为，没有异议。   被告沈某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司未提交新的证据。   根据原、被告双方举证、质证、结合本院认证，确认如下事实：   2015年8月13日8时07分许，被告沈某驾驶车牌号为×××-×××半挂车沿省道305线由西向东行驶至马五线62KM+500M处时，由于操作不当，碰撞到前方同向停靠在路边的由池成琳驾驶的×××大型普通客车尾部，造成池成琳及×××大型普通客车乘车人陈某、张某2、庞某受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年8月26日山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00022号道路交通事故认定书认定，沈某在本次事故中负全部责任，池成琳、陈某、张某2、庞某在本次事故中无责任。2016年1月27日神池县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具了交通事故损害赔偿调解终结书。   ×××大型普通客车的所有人为神池县平顺公交运输有限责任公司。×××大型普通客车从2015年8月13日至2015年9月8日存放于西口子存车场，原告支付存车费1350元。×××大型普通客车从2015年9月8日至2015年10月22日在修理厂进行维修，原告支付修车款11800元。期间向杨玉春汽车销售服务中心购买配件，共花费22930元。2015年10月23日，×××普通客车启动运行。2017年5月10日忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司关于对×××少林牌大型营运客车一日停运损失费的价格鉴定意见书中载明价格鉴定基准日为2017年4月24日，价格鉴定结论为确定鉴定标的（×××少林牌大型营运客车一日停运损失费）在基准日的价格为701元。原告神池县平顺公交运输有限责任公司为此支付价格评估费1000元。   2014年12月16日被告忻州亨达运业有限公司与张某2签订了分期还款协议，沈某作为担保方在该协议书上签字并捺印，张某2以分期付款的方式向忻州亨达运业有限公司购买×××-×××半挂车。×××-×××半挂车的所有人为被告忻州亨达运业有限公司。   被告忻州亨达运业有限公司为×××-×××半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险和商业保险。其中交强险各项责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止；商业保险中主车的第三者责任保险责任限额为50万元，挂车的第三者责任保险责任限额为5万元，保险期间均自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。事故发生在保险有效期内。   本院认为，本次交通事故，神池县公安局交通警察大队认定沈某负事故的全部责任，池成琳无责任，对此责任认定到庭各方当事人均无异议，经审查客观公正，本院对该事故认定予以采信。被告沈某驾驶车辆与原告神池县平顺公交运输有限责任公司所有的车辆相撞，致原告车辆受损，对给原告造成的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司作为保险人在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”之规定，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司虽然在涉案机动车第三者责任险保险合同文本中以黑体字提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，根据本案事实、证据，不能认定中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，格式化免责条款都因被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司未能尽到明确说明的义务而归于无效。根据原告神池县平顺公交运输有限责任公司所提交的交通事故损害赔偿调解终结书载明的日期为2016年1月27日，本案尚在诉讼时效期间内。故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的相关抗辩理由，本院不予采纳。×××-×××半挂车系被告张某2以分期付款的方式向被告忻州亨达运业有限公司购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告忻州亨达运业有限公司不承担民事责任。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任人应予以赔偿，所以×××大型普通客车的停运损失由交通事故责任人沈某承担。结合当事人提交的相关证据和质证意见，本院对交通事故中原告的损失作如下认定：1、车辆停运损失费根据忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司的评估结论确定一日停运损失费为701元，原告主张70天，共计49070元，本院予以支持；2、车辆停运损失鉴定费1000元，是确定交通事故损失所必然发生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人应承担鉴定费；3、配件费22930元、修车费11800元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计人民币84800元。原告神池县平顺公交运输有限责任公司的其他诉求，本院不予支持。被告张某2、忻州亨达运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：   1由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告神池县平顺公交运输有限责任公司配件费和修理费共33730元；   2由沈某于本判决生效后十五日内赔偿原告神池县平顺公交运输有限责任公司停运损失费50070元；   3驳回原告神池县平顺公交运输有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1002元，由被告沈某负担。   如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 陈 诚     二0一九年九月二十六日   书记员 郭姣姣