安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3062号原告：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区梅城路与中山大道交叉处。法定代表人：王银娥，该公司经理。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。原告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司（以下简称吉瑞运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称安庆人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吉瑞运输公司的委托诉讼代理人何东华、被告安庆人民财险公司的委托诉讼代理人陶安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉瑞运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿损失三万元（暂定），庭审时明确为被告立即支付赔偿款54390元；2.依法判决被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年12月10日吉瑞运输公司与安庆人民财险公司签订《机动车保险合同》，约定原告为皖Ｈ×××××混凝土搅拌机运输车投保不计免赔的机动车损失保险，保险期限从2018年12月22日至2019年12月21日止。2019年2月28日，陈振东驾驶皖Ｈ×××××货车在高岭乡枫林村公路行驶，行驶至枫林村杨屋组路段时侧翻，导致车辆受损的交通事故，经宿松县公安局高岭派出所认定陈振东承担事故全部责任。事故后，被告不履行理赔义务,故起诉来院，要求判如所请。安庆人民财险公司辩称，对事故车辆发生事故受损没有异议，但由宿松县高岭乡派出所作出事故责任认定不合法，且皖Ｈ×××××货车系营运车辆，根据保险合同的约定，车辆驾驶人未取得从业资格证，保险公司不承担赔偿责任，故原告的诉求没有事实依据，依法应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,结合当事人的质证意见,对证据认定如下：（一）原告吉瑞运输公司提交的证据1、行驶证、驾驶证复印件各一份，被告对真实性无异议，但不代表陈振东具有营运车辆从业资格证。本院认为，该两份证据符合证据的三性，应作为定案证据采用，原告的质证意见应围绕证据本身，其质证意见不予采纳；2、交通事故认定书一份，被告对真实性无异议，但认为不具有合法性。本院认为，结合双方的陈述，该份证据能够证明车辆发生事故受损的事实；3、保险单一份，被告对真实性无异议，但原告投保时确定车辆使用性质为其他营运车辆。本院认为，该份证据符合证据的三性，应作为定案证据采用；4、评估报告及发票各一份，被告对真实性无异议，但认为评估车损过高。（二）被告安庆人民财险公司提交的证据1、机动车综合商业保险条款、免责事项告知书、保险投保单复印件各一份，原告认为保险公司在投保时没有就免责条款及内容履行说明、提示的义务。本院认为，被告并未就条款提示、说明提供充分的证据证明，对原告的质证意见予以采纳；2、调查取证介绍信一份，原告认为该份证据与本案无关。本院认为，该份证据结合当事人陈述，应认定陈振东未取得从业资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原、被告签订《机动车保险合同》，约定原告为其所有的皖Ｈ×××××东风牌重型特殊结构货车在被告处投保保险金额为113390元的不计免赔机动车损失险，保险期限自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。原告于当日向被告支付了保险费。2019年2月28日10时56分，皖Ｈ×××××机动车驾驶人陈振东驾驶该车在宿松县高岭乡枫林村杨屋组路段时发生交通事故，经宿松县公安局高岭派出所证实该起事故为单方事故，陈振东负全责。原告索赔其损失不成，故起诉。审理中，原告申请对其事故车辆损失进行评估，经安徽江南保险公估有限公司评估车损为54390元，原告为此次评估交纳评估费4000元。另查，事故车辆驾驶员陈振东未取得营运货车从业资格证。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交纳保险费义务，被告应依法履行理赔义务。涉案的事故发生在该保险合同有效限期内，原告主张的损失亦在保险范围内，且并未超出保险金额，原告已投保了不计免赔险，对原告的损失，被告应全部赔偿，故对原告要求被告支付赔偿款54390元的请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费4000元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人承担，故对原告要求被告承担案件受理费及鉴定费的请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。陈振东已提供了驾驶证和车辆行驶证，证明其具有驾驶资格，而不具有从业资格证并不代表陈振东失去了驾驶涉案车辆的资格，也并不必然导致驾驶危险的增加，陈振东不具有从业资格证与本案事故的发生没有直接的因果关系，且被告安庆人民财险公司提供的投保单是格式条款，该单上投保人的声明不足以说明引起了投保人的注意，被告安庆人民财险公司提供的证据不能证明其已向投保人进行了提示和说明，故对被告安庆人民财险公司以陈振东没有相应的资格为由主张保险公司免责的抗辩不予支持。对被告安庆人民财险公司关于车损评估过高的观点，因未提出相应的证据予以证明，亦不予采信。综上所述，对原告吉瑞运输公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司车损54390元、评估费4000元，合计58390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇一九年九月二十六日书记员  齐 琦附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附宿松县人民法院执行款账户：户名：宿松县人民法院。账号：17×××84。开户行：中国银行宿松人民中路支行。