云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7839号原告：云南天顺合地基基础工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心F区90幢1单元702室。法定代表人：朱留德，总经理。委托代理人：杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。委托代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师，特别授权代理。原告云南天顺合地基基础工程有限公司（以下简称：云南天顺合公司）诉被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称：江苏启安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，被告江苏启安公司于同年9月17日（答辩期内）对管辖权提出异议。本院于同年10月17日作出（2018）云0111民初7839号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告江苏启安公司不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）云01民辖终105号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓松及被告的委托代理人黄腓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南天顺合公司向本院提起诉请：请求人民法院依法判令：1.被告支付原告工程款698,328.48元、违约金139,665.70元，共计人民币837,994.18元。（大写：捌拾叁万柒仟玖佰玖拾肆元壹角捌分）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2011年至2017年均有合作，原告均为被告在昆明市的工程提供地基基础工程施工。被告一直以来虽然对应付工程款的支付时间均未正常按合同时间支付过，但也还能陆续地支付。但2017年5月8日原被告签订的施工地为昆明市螺蛳湾国际商贸城的中豪螺蛳湾商贸城三期工程7号地的《桩基工程施工合同》。原告按约定进场施工，于2017年7月9日如期完成了施工任务。被告却无故迟迟不付工程款。按合同，在原告完成施工后，应付给原告工程款的85%，但被告直至今日仍然未付。被告的行为己构成违约。并给原告造成了严重损失。不但应支付工程款，还应当按双方约定的违约条约，承担所欠工程款总额20%的违约责任。综上所述，原告认为：由于被告的根本违约行为给原告带来了巨大的损失，为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告江苏启安公司答辩称：同意原告诉状中事实与理由部分，以及关于合同成立时间等问题。但对原告诉请的款项金额有异议。经我方核算，被告尚欠原告50万元左右工程款项，并非原告所诉金额。原告云南天顺合公司针对其主张向本院提交证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2.撞击工程施工合同1份；3.结算单及欠款明细、对账函各1份。经质证，被告江苏启安公司对原告出具证据1、2及证据3中的结算单的真实性认可，但对证据3中欠款明细及对账单，因系原告单方出具，并不能证明尚欠工程款金额，故不予认可。被告江苏启安公司针对其答辩意见，向本院提交证据如下：2012年1月12日至2018年2月7日分十三次共支付工程款项2,771,125元。经质证，原告云南天顺合公司对被告江苏启安公司提交上述证据的质证意见如下：因系复印件，且提交单据中部分款项并非案涉工程款，故对证据的“三性”均不予认可。本院对双方提交的上述证据认证如下：原告提供的证据1、2及证据3中的结算单，内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法对其真实性予以采信。至于原告提供的证据3中对账函，因内容及时间与案涉合同及工程均不符，且被告亦不认可，故本院不认可。对被告提供的证据，因系复印件，且原告不予认可，本院将结合事实及其余证据予以综合判断。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告云南天顺合公司系从事地基基础工程设计与施工的有限责任公司（自然人投资或控股）；被告江苏启安公司系从事机电设备安装维修、建筑工程施工的有限责任公司。原被告自2011年至2017年期间内均有合作，即原告为被告在云南省昆明市的工程提供地基基础工程施工。2017年5月8日，原告云南天顺合公司（承包方、乙方）与被告江苏启安公司（发包方、甲方）又签订《桩基工程施工合同》，约定由被告将位于“中豪螺蛳湾国际商贸城三期工程7#地块”的“PHC-AB400（95）型预应力管桩静压施工”工程交付给原告云南天顺合公司负责施工。合同约定：1.预计工程量约5000m，暂估工程造价约人民币80万元（实际工程量按最终现场实际施工记录签证为准）；2.桩基进场后工程开工前预付工程款￥450000.00元，工程完工桩基退场前，付至工程总款的85%，剩余尾款自管桩工程完工后二十天内付清。3.如发包方未在合同约定时间内支付工程款，在工程款支付超过约定时间而未能支付时，发包方应按合同约定付款之日起，承担每天3%的延期工程款付款利息，若超过30天则视为违约，除承担违约责任外应承担工程总造价20%的违约金。此外，合同还就工程概况、开工日期、工期、技术要求、收费标准、双方责任等进行了约定。此后，原告云南天顺合公司按约组织了施工，并于同年7月9日完成了案涉工程施工。期间，被告向原告支付了部分工程款，但双方并未对涉案的工程款及其他工程的工程款进行过统一的结算。庭审中，原告云南天顺合公司主张其与被告合作的四项工程中，总计工程款为3,468,328.48元，已付工程款为2,729,064.98元，未付工程总款为698,328.48元；其中第4项工程“云师大附中项目”工程完工时间为2017年6月18日、结算金额739,263元、已付700,000元、尚欠金额39,263元、资金占用费5182.72元。被告江苏启安公司也认可其与原告包含案涉合同在内的四份工程施工合同，但第3项涉案合同为“中豪螺蛳湾国际商贸城三期工程7＃地块”，工程款已付清。法庭依据“一事一诉”的法律原则，向原被告双方当事人进行了释明，原告云南天顺合公司认可，其提交的证据中“云师大附中项目”就是涉案工程，《江苏启安建设集团有限公司欠款明细》中序号为4、项目名称为云师大附中项目、工程完工时间为2017年6月18日、尚欠金额为39,263元、资金占用费为5,182.72元等为涉案工程及工程款。被告江苏启安公司也认可涉案合同所指向的工程也就是原告在证据中所指的“云师大附中项目”工程，但该项工程款已付清。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，其中承包人应按照约定组织施工，发包人应按照约定支付工程价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，1.原被告双方于2017年5月8日签订的《桩基工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效并对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已按约履行了工程施工及验收后交付使用的义务，且合同双方于2017年10月26日履行了工程量及工程款的核算义务。但原被告双方因存在多项工程及工程款的结算问题，而没有对涉案的工程款项进行对账和结算，导致该纠纷的发生。对此，原被告双方均不能提供相应的证据证实，责任在原被告双方。2.对于被告是否已付清涉案工程款及被告尚欠原告剩余工程款的具体数额问题，因原被告双方未结算，且有争议。其中原告主张为698,328.48元，被告答辩称因双方存在四项工程，被告仅欠原告的工程款50万元左右，该项工程款已付清。本院认为，原告提供的《2017年昆明云师大附中项目劳务组结算单》（编号：003）中显示，截至2017年10月26日的决算金额为739,263元。但原告计算主张的工程款的依据为《江苏启安建设集团有限公司欠款明细》，总的4项工程中欠款总金额为698,328.48元，即原告在本案中主张的欠款金额。依据民事诉讼法关于“一事一诉”的法律原则，并经法庭释明后，涉及本案的工程及工程欠款为原告上述证据中所列的总的4项欠款中仅有第4项为涉案工程款，且原告确认所列明细中第4项工程“尚欠金额39,263元、资金占用费5,182.72元”，该表示应为其真实意思表示，另外的659,065.48元（698,328.48元-39,263元）为其他项目的工程款。因此，其它的工程款项本院在本案中不予一并进行处理，原告可以通过其他方式解决。进而，本院确认被告尚欠原告工程款为39,263元，而非659,065.48元。3.至于原告主张的违约金问题。本院认为，虽然被告未按照合同约定履行支付工程款的义务，其行为构成违约。但原被告双方在案涉合同中未约定工程款结算时间等事宜，且鉴于工程完工时间为2017年7月9日，结合案涉合同中关于“剩余尾款自管桩工程完工后二十天内付清”之约定，可推断出双方结算至迟应于2017年7月29日前完成。现双方仍未结算，未结算的责任应在原被告双方。故，原告主张按未付款的20%计算违约金的主张，本院结合案涉合同实际履行程度，当事人的过错程度，根据公平和诚信原则，以月利率0.6%计算，由被告承担原告资金占用费的损失，超出资金占用费的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南天顺合地基基础工程有限公司工程欠款39,263元，并承担以欠款39,263元为基数，按月利率0.6%计算自2017年7月29日起至实际付清之日止的资金占用费；二、驳回原告云南天顺合地基基础工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,180元，由原告云南天顺合地基基础工程有限公司承担11,257元，由被告江苏启安建设集团有限公司承担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郭 荣人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年九月九日书 记 员 杨旭波