上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45389号原告：中华联合财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李贵海，男，1984年12月11日生，汉族，户籍地河南省。被告：祁琪，男，1991年4月17日生，汉族，户籍地安徽省。原告中华联合财产保险有限公司上海分公司与被告李贵海、祁琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员伍兴生组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼，被告李贵海、祁琪经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李贵海赔偿原告损失人民币60,000元；2.被告祁琪对被告李贵海的上述付款义务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：案外人凤某某就其所有的沪BEXXXX车辆向原告投保机动车车辆损失险，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日止。2017年4月7日，被告李贵海驾驶皖SGXXXX车辆与案外人凤某某驾驶的沪BEXXXX车辆在上海市浦东新区川周公路发生碰撞，致使沪BEXXXX车辆受损。该事故经交警认定，被告李贵海承担事故全部责任。事故发生后，沪BEXXXX车辆经定损确定损失为60,000元。后凤某某向原告提出保险索赔，原告经审核赔付凤某某60,000元，依法取得代位求偿权。被告祁琪系皖SGXXXX车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、保险抄单，证明沪BEXXXX车辆向原告投保车损险的情况；证据2、车辆行驶证、驾驶证，证明沪BEXXXX车辆及皖SGXXXX车辆的行驶证，事故发生时的驾驶员驾驶证信息；证据3、交通事故认定书，证明2017年4月17日，被告李贵海驾驶皖SGXXXX车辆与凤某某驾驶的沪BEXXXX车辆在上海市浦东新区川周公路发生碰撞。经交警认定，被告李贵海承担事故全部责任；证据4、车辆损失情况确认书，证明沪BEXXXX车辆经定损确定损失为60,000元；证据5、维修发票及维修材料清单，证明凤某某支付沪BEXXXX车辆维修费用60,000元；证据6、付款凭证，证明原告已赔付凤某某60,000元；证据7、索赔权转让书，证明凤某某将追偿权转让给原告。被告李贵海、祁琪未应诉答辩。经审理查明，2017年3月24日，凤某某向中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司就其所有的车牌号码为沪BEXXXX越野车向原告投保了交强险及机动车商业保险，保险期限均自2017年3月28日起至2018年3月27日止。2017年4月7日23时40分许，被告李贵海驾驶登记在被告祁琪名下的牌号为皖SGXXXX小型轿车由南向北通行，适遇凤某某驾驶沪BEXXXX小型越野客车由北向南通行，因被告李贵海醉酒驾驶机动车，在上海市浦东新区川周公路中心村南约50米发生碰撞，导致牌号为皖SGXXXX小型轿车车头损坏，沪BEXXXX小型越野客车车头车损损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李贵海醉酒后驾驶机动车承担事故全部责任。后凤某某于2017年4月19日向原告报案，原告于2017年5月12日完成定损，定损金额为60,000元。2017年5月16日，上海洪豁汽车服务有限公司对涉案车辆进行了维修，并开具维修费发票，金额为60,000元。2017年5月24日，凤某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：“已收到原告赔款金额60,000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方被告李贵海追偿”。2017年6月7日，原告向凤某某支付60,000元，备注为：“中华沪BEXXXX凤某某”。以上事实，由保险抄单、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修发票及维修材料清单、付款凭证、索赔权转让书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有二：1、保险公司是否可追偿其垫付的赔偿款？2、保险公司是否可要求车主对侵权人的赔偿义务承担连带清偿责任？就第一项争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。沪BEXXXX越野车向原告投保了车损险，现原告已向其被保险人凤某某赔偿了保险金60,000元，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告要求被告李贵海赔偿原告保险金60,000元，并无不当，本院依法予以确认。就第二项争议焦点，原告认为被告祁琪作为车主明知被告李贵海醉酒驾驶存在过错，故应当就造成的损害承担连带赔偿责任。对此本院认为，原告并未就其主张提供相应的证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李贵海应于本判决生效之日起十日内赔付原告中华联合财产保险有限公司上海分公司经济损失60,000元；二、原告中华联合财产保险有限公司上海分公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，两项合计1,860元，由原告中华联合财产保险有限公司上海分公司负担60元，被告李贵海负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  伍兴生二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。