河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1781号原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。代表人：于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：崔华省，公司员工。被告：梁红军，男，1974年12月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：甄雷明，男，1974年8月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中支）与被告梁红军、甄雷明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华省、被告梁红军到庭参加诉讼，被告甄雷明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险邢台中支向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款39,900元。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日13时30分许，被告梁红军驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车顺235省道由南向北行驶至鲁泰大道南侧时，撞至前方等信号灯的李庆驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆尾部，致使前方张永起驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车辆、程振立驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××（载刘长春）、王春起驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车辆、王朝驾驶的我司承包的冀Ｅ×××××半挂车发生连环追尾碰撞，造成李庆、张永起、程振立及刘长春受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警处理认定,被告梁红军负事故全部责任,其他人无责任。事故发生后，冀Ｅ×××××车主石子东依据保险合同约定，将我司起诉至邢台市桥西区人民法院，要求我司全额赔偿其车辆损失。法院经审理，判决我司赔偿其各项损失39,900元。我司于2018年2月6日支付了相关赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，保险人取得代为求偿权。因被告梁红军负事故的全部责任且其驾驶的车辆登记在甄雷明名下，故我司损失应由二被告全部承担。特依法起诉。梁红军庭审中口头辩称，我系受雇佣的司机，不应承担赔偿责任。甄雷明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书。内容与原告诉状陈述一致。拟证实梁红军负事故全部责任。2.梁红军驾驶证复印件、甄雷明行车本复印件，主要证明侵权车辆FA2700-冀Ｆ×××××的证照情况。3.河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2970号民事判决书。主要内容为：2017年11月10日，王朝驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车实际车主石子东以中华联合财险邢台中支为被告提起诉讼。案号：（2017）冀0503民初2970号。请求判令中华联合财险邢台中支根据保险合同约定赔偿原告石子东各项损失45,600元。诉称，多次向中华联合财险邢台中支协商赔偿未果，石子东委托邢台市物价局价格认证中心进行了车辆损失鉴定，确定车辆损失金额为41,600元。另有交通事故施救费400元。要求被告中华联合财险邢台中支赔偿。中华联合财险邢台中支辩称，事故发生后，当事人未报案，车辆又在2015年12月30日发生一次事故，两次事故司机系同一人王朝，两次事故损坏项目几乎相同，事发后也未向保险公司报案。我方无法核实此次事故车辆损失的合理性、真实性，故对该损失不予赔付，诉讼费鉴定费不予承担。（2017）冀0503民初2970号判决书显示，石子东提交的证据有：事故认定书、事故发生后的清障费发票、原告石子东委托邢台市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、威县小东汽车配件门市维修清单。法院认定，邢台市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书中的损害项目和定损估价总金额与威县小东汽车配件门市维修清单载明损坏部位总金额一致，对证据予以采信。冀Ｅ×××××重型半挂实际车主为石子东，王朝系司机，冀Ｅ×××××在中华联合财险邢台中支投有车辆损失险268,000元含不计免赔，事故发生在保险期间。（2017）冀0503民初2970号判决书中法院认为，保险合同有效，清障费400元，予以支持，车损41,600元，因原告委托邢台市物价局价格认证中心对冀Ｅ×××××车进行损失鉴定，涉案车辆冀Ｅ×××××受损部位的修复费用41,600元，因该结论书中的财产损失估价鉴证明细表与维修清单载明损坏部位和总金额一致，虽被告辩称此次事故损坏项目与2015年12月30日事故项目损坏项目几近相同，但是其提交证据不足以证明该事实，对被告此项辩称，本院不予采信；故对原告此项主张，本院予以支持。2017年12月25日判决：中华联合财险邢台中支赔偿石子东42,000元。以上证据拟证实冀Ｅ×××××的受损情况及法院判决赔偿石子东42,000元。4.和解协议书和支付记录。主要内容为：判决后，中华联合财险邢台中支与石子东和解，共赔偿石子东40,370元（包括诉讼费470元）。拟证实已取得追偿权。被告梁红军对上述证据无异议。被告梁红军提交证据：1.山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1199号判决书。与梁红军辩称有关的主要内容显示，该案事故与（2017）冀0503民初2970号民事判决书诉争系同一事故，该案认定甄雷明系梁红军的雇主，梁红军未承担赔偿责任。2.河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3220号民事裁定书，主要内容显示，中国人保财险清河支公司于2018年7月30日以梁红军为被告提起保险人代位求偿权诉讼，2018年10月19日，法院准许原告撤诉。以上证据拟证实，梁红军不承担赔偿责任。原告中华联合财险邢台中支质证称，对真实性无异议，证明目的以法院核实为准。被告甄雷明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告中华联合财险邢台中支和被告梁红军证据质证和举证的权利。本院经审查，对当事人提交的证据的真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日13时30分许，被告梁红军驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车顺235省道由南向北行驶至鲁泰大道南侧时，撞至前方等信号灯的李庆驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆尾部，致使前方张永起驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车辆、程振立驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××（载刘长春）、王春起驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车辆、王朝驾驶的冀Ｅ×××××2-冀Ｅ×××××发生连环追尾碰撞。事故认定梁红军负全责，其他车辆驾驶人无责任。冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车登记车主为甄雷明，梁红军系甄雷明雇用的司机。冀Ｅ×××××在中华联合财险邢台中支投有车辆损失险268,000元含不计免赔，事故发生在保险期间。2017年11月10日，王朝驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车实际车主石子东以中华联合财险邢台中支为被告向河北省邢台市桥西区人民法院提起诉讼。2017年12月25日，判决：中华联合财险邢台中支赔偿石子东42,000元。后，中华联合财险邢台中支与石子东和解，赔偿石子东40,370元。本院认为，被告梁红军在本案事故中负全部责任，存在过错，应由其雇主甄雷明对受损车辆承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告中华联合财险邢台中支有权向被告甄雷明追偿；同时，原告对石子东车损情况及要求甄雷明赔偿39,900元负有举证责任。河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2970号民事判决书内容显示，1.关于清障费用400元，系事故发生后向第三方缴纳并有通用票据佐证，证明力较大，赔偿合理，原告中华联合财险邢台中支有权向被告甄雷明追偿，予以支持。2.关于车辆损失部分，该案原告石子东提交证据系其单方委托的鉴定机构出具的鉴定报告，根据事故认定书及（2017）冀0503民初2970号民事判决书显示的内容，该六车连环追尾事故中，王朝驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车系最后被追尾车辆，根据日常生活经验，冀Ｅ×××××受损的概率较大，但该案赔付系主车冀Ｅ×××××的修复费用，且事故车辆2015年12月30日再次发生交通事故，该案的被告中华联合财险邢台中支已辩称两次事故损坏项目几乎相同，对损坏项目持有异议，对原告单方鉴定报告及认定的损失41,600持有异议，也对因未及时报案不认可属于保险合同赔偿范围。但该案诉讼中，被告中华联合财险邢台中支在明知原告单方鉴定报告证明力较小的情况下而未申请法院组织当事人双方对事故车辆重新进行核勘及车辆损失进行公估，也未提交其他充分证据支撑其辩解不承担赔偿责任的诉讼主张。因此，河北省邢台市桥西区人民法院对原告石子东的证据予以采信并判决被告中华联合财险邢台中支承担赔偿责任，属被告中华联合财险邢台中支诉讼中因行使诉讼权利不当和举证不能所承担了败诉的法律后果。但是，中华联合财险邢台中支不能因其在该案诉讼中的过错行为造成的败诉的法律后果直接让本案被告甄雷明承担。本次诉讼，原告中华联合财险邢台中支仍需证明冀Ｅ×××××车辆的受损系本次事故所致且实际损失不低于39,500元，但原告未能提交充分证据证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，即中华联合财险邢台中支要求甄雷明赔偿冀Ｅ×××××车辆损失，依法不予支持。中华联合财险邢台中支可待证据充分时另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告甄雷明于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司400元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取）。由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担395元，甄雷明负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年九月十六日书记员  陈雪瑶