广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1244号 原告何国雪，女，1986年2月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告谭起静，女，1982年12月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人张春友，广西谦言律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年6月17日 开庭日期2019年7月22日、9月9日 原告诉讼请求1、被告偿还原告借款本金35000元及违约金5000元；2、被告偿还借款利息10500元（以35000元为基数，按年利率24%，从2018年3月23日计至2019年6月23日止，以后计至付清时止）。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年7月22日向原告借到35000元，于当日立下借条，借条约定该笔款项应于2018年10月1日起每月1日向原告归还借款本金人民币1000元，如不能如期履约，原告有权要求被告一次性还清借款本金35000元，并向原告支付违约金5000元。被告于当日收到全部款项，并经原、被告双方在借条上签字捺印予以确认。但约定期限已至，被告一直未依约向原告履行还款义务，经原告多次追偿未果，现向人民法院起诉，请求人民法院判决被告向原告偿还借款人民币35000元及违约金5000元，共计40000元。 被告答辩意见被告确实向原告借款，原告主张的35000元是把利息计算在内，被告实际只借26000元，当时口头约定有月息3%，被告已支付。那张《借条》并不是在2017年7月22日立的，且里面的数额与事实不符，实际是在2018年9月底原告打好后给被告签名，当时被告基于双方是亲戚，没有看过《借条》内容就签名给原告了。原告在2018年10月后偿还的款项应当在本金中扣除。由于双方在《借条》内并没有约定利息，因此原告请求利息没有依据。 查明事实原告与被告是亲戚关系。被告因需要资金周转，经双方协商后，原告同意向被告借款，并口头约定月息3.5%。原告于2017年7月22日通过中国农业银行向被告转款14880元，根据被告的指示代被告支付给他人4120元。同年9月1日，原告通过网上银行向被告转款5948元。其他款项通过现金方式支付给被告。被告先后三次共支付过2600元利息给原告。2018年9月底，双方经过结算后，被告在《借条》上签名确认，《借条》内容：谭起静今借到何国雪35000元整，所有现金已经全部收到，约定于2018年10月1日起每月1号准时归还本金1000元整；如不能按期足额归还约定金额，出借人有权要求借款人一次性归还剩余所有本金，借款人应向出借人除照还本金外，并支付违约金5000元。被告应原告的要求写落款时间为2019年7月22日。被告于2018年10月3日还1000元、11月11日还700元、2019年2月19日还1000元后，再也没有还款，原告多次催促无果，起诉至法院。 以上事实，有《借条》、银行转款记录、微信转账及双方的陈述予以证实。 本院意见本案争议的第一个焦点：借款本金数额问题。 原告主张借款本金是35000元，被告对此不予认可，认为只有26000元。本院认为，原告提供的《借条》上，双方明确借款本金是35000元，而且明确被告已收到现金，被告亦在《借条》上签名确认，被告认为本金只有26000元，但没有提供证据来推翻《借条》。因此原告的主张有证据证实，本院予以支持。 针对本案的第二个焦点：《借条》是何时签订。 原告认为是在2017年7月22日签订的，当时原告通过银行转账14880元给被告，根据被告指示代被告支付了4120元给他人，剩余的16000元是以现金方式给被告。被告提供的银行转账记录显示5948元是在2017年9月1日才转账给被告的，原告又改口说有5948元是之后才支付，陈述前后矛盾。被告陈述《借条》是在2018年9月底一个晚上，原告拿给被告签订的，并要求被告把落款时间写在2017年7月22日。被告没有细看就签了。本院认为，首先借款数额还没有给齐就写《借条》，与常理不符；其次如果是当时所写，就会把利息列入《借条》，而不用口头约定。因此被告的抗辩有理，对此本院予以采纳。 针对本案的第三个焦点：原告主张违约金5000元后又主张利息10500元是否有依据。 原告认为，违约金是双方在《借条》上的约定；利息是按双方口头约定的，现原告诉请按月息2%计算，违约金和利息被告都应承担。被告认为，口头约定的利息，只是在2017年7月22日至2018年9月底期间，从2018年10月1日开始双方没有约定有利息，包括利息和违约金应当按年利率6%计算。本院认为，《借条》是双方对之前的借贷数额和利息的结算，双方口头约定的利息是否需要继续履行，在《借条》上没有注明，视为原告已放弃，《借条》又重新约定违约金5000元。按本金35000元计算，至原告起诉之日即2019年6月17日，没有超过年利率24%。因此对原告主张的违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张利息10500元，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《借条》规定，被告于2018年10月3日还1000元、11月11日还700元、2019年2月19日还1000元，应在本金35000中扣除，还有32300元本金。 综上，双方在2018年9月底签订的《借条》合法有效。根据本院查明的事实，本院支持被告应偿还给原告借款本金32300元及违约金5000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 判决主文一、被告谭起静偿还原告何国雪借款本金32300元及违约金5000元； 二、驳回原告何国雪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取531元，由被告谭起静负担393元，原告何国雪负担138元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇一九年九月十一日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。