贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11805号 原告：贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明支行），住所：贵州省贵阳市南明区新华路102号。 负责人：赵红。 委托诉讼代理人：王强、刘竹，该行职工。 被告：杨国刚，男，1979年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：汪祥艳，女，1979年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：蒲祖立，男，1973年8月17日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：蒲飞翔，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州鼎鑫装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦2层3号。 法定代表人：杨国刚。 被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司），住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人：刘浩然，该公司总经理。 原告贵阳银行南明支行诉被告杨国刚、汪祥艳、乾宝通汇公司、蒲祖立、蒲飞翔、鼎鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行南明支行的委托诉讼代理人王强，被告杨国刚、蒲飞翔到庭参加了诉讼，被告乾宝通汇公司、蒲祖立、汪祥艳、鼎鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行南明支行诉称：2017年3月30日，被告杨国刚与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，借款金额人民币341万元，借款期限为2017年3月30日至2019年3月29日，借款年利率为4.75%，逾期利息为贷款利率基础上加收50%。同日，被告乾宝通汇公司、汪祥艳、蒲祖立、蒲飞翔、鼎鑫公司与原告签订《个人借款保证合同》，约定乾宝通汇公司、蒲祖立、汪祥艳、蒲飞翔、鼎鑫公司为被告杨国刚的前述借款提供连带责任保证担保。被告汪祥艳系被告杨国刚的妻子且向原告出具《夫妻共同债务确认书》，应当共同偿还。前述合同签订后，原告于2017年3月30日向被告杨国刚发放贷款341万元。贷款到期后，被告未履行还款义务、担保责任，截止2019年4月12日，被告杨国刚尚欠原告本金3398000元，利息（含罚息、复利）337166.05元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、依法判令被告杨国刚、乾宝通汇公司、蒲祖立、汪祥艳、蒲飞翔、鼎鑫公司偿还原告借款本金3398000元及所欠利息（含罚息、复利）337166.05元，两项合计：3735166.05元（暂算至2019年4月12日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至利息付清之日止；二、判令被告乾宝通汇公司、蒲祖立、汪祥艳、蒲飞翔、鼎鑫公司对被告杨国刚上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。 被告杨国刚辩称：贷款是以我个人名义贷的但是用于公司，我们用了一半，所以不同意全额归还。 被告蒲飞翔辩称，第一笔贷款扣了我们保证金，本案这笔贷款时借新还旧，我没有得到钱用，是鼎鑫公司得到200万用，不同意原告诉请。 被告汪祥艳、乾宝通汇公司、蒲祖立、鼎鑫公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经庭审质证对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2017年3月21日，被告杨国刚向原告申请借新还旧，申请金额为341万元。2017年3月30日，被告杨国刚与原告签订编号为J15242017033077的《贵阳银行个人借款合同》，向原告借款341万元，借款期限为2017年3月30日至2019年3月29日，借款利率为固定年利率4.75%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%，若不按期付息则按罚息利率计收复利，按日计息；还款方式为到期一次偿还本金；若未按约定按期足额还本付息，则原告可宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付；若借款凭证载明的借款金额、借款利率、借款期限等与合同约定不一致的，以借款凭证载明的为准。2017年3月21日，被告汪祥艳向原告出具《共同债务确认书》，确认被告杨国刚所借前述款项为二者共同债务。2017年3月25日，被告蒲祖立、蒲飞翔、鼎鑫公司向原告出具《保证担保承诺书》，表示同意为被告杨国刚的前述借款提供连带保证责任。2017年3月30日，被告乾宝通汇公司向原告出具《担保同意函》，同意为被告杨国刚的前述借款提供连带保证和质押担保责任。2017年3月30日，被告乾宝通汇公司、汪祥艳、蒲祖立、蒲飞翔、鼎鑫公司还分别与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》，承诺为被告杨国刚的前述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利罚息、复利、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年3月30日，原告向被告杨国刚的账户放款341万元，并出具了《借款凭证》，该凭证上载明的借款金额、借款利率等与合同的约定一致，还款期限为2019年3月29日。借款到期后，被告杨国刚未按约定付息还款，仅归还本金1.2万元。截至2019年4月12日，被告杨国刚尚欠原告本金339.8万元、利息336260.42元、复利905.63元。原告遂诉至本院，诉请如前。另，当庭当事人称原告未收取保证金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》以及被告汪祥艳出具的《配偶/共同债务确认书》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告杨国刚发放了贷款341万元，履行了出借借款的合同义务，但被告杨国刚取得贷款后未按约定按期足额归还借款本息，已违约，应按约定归还原告借款本金及利息、罚息、复利。截止2019年4月12日，被告杨国刚尚欠原告本金339.8万元、利息336260.42元、复利905.63元。2019年4月13日起的利息、罚息、复利按双方签订的编号为J15242017033077的《贵阳银行个人借款合同》约定计算，利随本清。被告汪祥艳向原告出具了《共同债务确认书》确认被告杨国刚的前述债务为其二者共同债务，被告乾宝通汇公司、蒲祖立、蒲飞翔、鼎鑫公司亦与原告签署《贵阳银行个人借款保证合同》承诺为被告杨国刚的前述债务承担连带保证责任，故现原告要求被告汪祥艳、乾宝通汇公司、蒲祖立、蒲飞翔、鼎鑫公司对被告杨国刚的前述债务承担连带/共同清偿责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告杨国刚与原告签订借款合同，被告蒲飞翔与原告签订保证合同，二人应按合同约定承担相应责任，故二人的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国刚、汪祥艳于本判决书生效之日起三日内共同归还原告贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金339.8万元及利息、罚息、复利（其中截至2019年4月12日所拖欠的利息、罚息及复利总计336260.42元，自2019年4月12日起的利息、罚息、复利按照按双方签订的编号为J15242017033077的《贵阳银行个人借款合同》约定计算，利随本清）； 二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、蒲祖立、蒲飞翔、贵州鼎鑫装饰工程有限公司对被告杨国刚的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司南明支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18341元，由被告杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、蒲祖立、蒲飞翔、贵州鼎鑫装饰工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年九月三十日 书记员 孙瑾文