苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7776号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：禹勤。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告禹勤保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江曦雯，被告委托诉讼代理人屠海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其代位赔偿的医疗费171760.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年10月22日7时58分左右，案外人吴泽耀驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿临湖镇木东路机动车道内由西往东行驶至木东路133号路灯杆处路段等红灯时，苏Ｅ×××××小型轿车后排乘坐人员即被告禹勤在打开右后侧车门时，车门与驾驶电动自行车沿临湖镇木东路右侧非机动车道内由西往东超速行驶至事故地点的叶洪男发生碰撞，造成叶洪男受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告禹勤负该事故主要责任，吴泽耀、叶洪男负该事故的次要责任。2019年1月11日，叶洪男就截止到2019年2月25日的医疗费诉至贵院。2019年7月12日，贵院作出判决，判决被告和吴泽耀承担超过交强险限额部分75%的连带赔偿责任，赔偿叶洪男284761.95元，扣除被告垫付款39390.35元后还应赔偿叶洪男245371.6元。因肇事车辆在其处投保了商业三者险，应由其司在商业三者险赔偿限额内赔偿叶洪男245371.6元。2019年7月23日，其将上述赔偿款支付至叶洪男的账户。其认为，被告在该起事故中承担主要责任，吴泽耀承担次要责任，故根据法律规定，被告应对其承担共同主责75%中的70%即171760.12元予以返还，请求法院支持其上述请求。被告禹勤辩称，1、被告与驾驶员吴泽耀系夫妻关系，肇事车辆用于家庭生活，购买保险的费用也系夫妻共同财产，故被告及吴泽耀应当承担的责任均应由承保该车辆的保险公司即原告承担；2、退一步讲，假如被告与肇事车辆毫无关系，从风险防控角度来看，吴泽耀系驾驶员，应由吴泽耀承担主要责任，被告承担次要责任；3、因吴泽耀为机动车驾驶员，被告并非机动车驾驶员，应该减轻被告10%的责任；4、原告计算方式错误。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日07时58分左右，吴泽耀驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿临湖镇木东路机动车道内由西往东行驶至木东路133号路灯杆处路段等红灯时，苏Ｅ×××××小型轿车后排乘坐人员被告禹勤在打开右后侧车门中，车门与叶洪男驾驶电动自行车沿临湖镇木东路右侧非机动车道内由西往东超速行驶至事故地点时相碰撞，造成叶洪男受伤，两车受损的交通事故。交警部门经调查后分析，禹勤开关车门时妨碍其他车辆通行，是造成事故的主要原因；吴泽耀驾驶机动车在道路上不按规定临时停车下客妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因；叶洪男驾驶电动自行车在道路上超速行驶，是造成事故的次要原因；认定被告禹勤负该事故的主要责任，吴泽耀、叶洪男各负该事故的次要责任。另查明，本次事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车登记在吴泽耀名下，在原告处投保了交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。事发后，叶洪男先去苏州市中西医结合医院住院治疗，当天转院到苏州大学附属第一医院住院治疗至2018年11月16日出院，后于2018年11月16日到苏州广慈肿瘤医院继续住院治疗至2019年1月28日出院，之后门诊复诊数次。2019年1月21日，叶洪男诉至本院，要求中华联合保险公司在保险范围内赔偿其截至2019年2月25日的医药费384292.25元，不足部分由吴泽耀、禹勤承担连带赔偿责任。2019年7月12日，本院作出（2019）苏0506民初969号民事判决书，判决：中华联合保险公司赔偿叶洪男245371.6元。理由为：叶洪男受伤的损害后果是吴泽耀驾驶机动车与禹勤打开车门的共同行为所致，故两人构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。关于商业三者险赔偿范围的问题，中华联合保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应当对被保险人即吴泽耀的赔偿责任承担保险责任。如前所述，吴泽耀和禹勤的行为构成共同侵权，双方承担连带责任。同时，根据保险法第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。机动车商业险示范条款对保险责任也约定为被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。连带责任作为共同责任的一种，是因连带债务或者共同实施侵权行为而产生的责任，各责任人对外不分先后、不分份额承担责任，第三者可要求某一连带责任人承担赔偿全部损失的责任。根据保险法损失补偿原则，保险人对被保险人因保险事故所造成的损失负赔偿责任，故被保险人吴泽耀承担的连带责任应属保险人理赔范围。因此，中华联合保险公司对禹勤承担的责任部分亦应承担赔偿责任，其赔偿后可依法向禹勤追偿。综上，对于叶洪男截至2019年2月25日的医疗费389682.6元，由中华联合保险公司依据法律规定先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分379682.6元，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，禹勤负事故主要责任、吴泽耀负事故次要责任，叶洪男负事故次要责任，故应由吴泽耀与禹勤承担超出交强险限额部分75%的赔偿责任，即由吴泽耀、禹勤连带赔偿叶洪男284761.95元，扣减禹勤已垫付39390.35元后还应赔偿245371.6元，由于苏Ｅ×××××小型轿车在中华联合保险公司处投保了商业第三者责任险，应当由中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿叶洪男245371.6元。至于禹勤已垫付款项的具体承担问题，由吴泽耀、禹勤自行结算，本案中不予理涉。2019年7月24日，原告向叶洪男账户支付245371.6元。庭审中，被告认为原告的诉讼请求系计算错误，因被告已垫付叶洪男39390.35元，故应是吴泽耀、禹勤连带赔偿叶洪男的284761.95元乘以责任比例后再减去被告已垫付的39390.35元。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、民事判决书、转账凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险的，人民法院不予支持，保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任追偿的，人民法院应予以支持。本案中，被保险人吴泽耀负事故次要责任，被告负事故主要责任，（2019）苏0506民初969号民事判决书判决吴泽耀与被告按共同主责75%承担赔偿责任，故原告有权就超过责任份额的部分向被告追偿。至于责任比例，本院酌定被告承担60%，又因被告已垫付叶洪男39390.35元，该款项的具体承担在上述案件中并未作处理，故经核算，被告应返还原告131466.82元（284761.95元*60%-39390.35元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十六条之规定，判决如下：被告禹勤于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司人民币131466.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1868元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担438元、被告禹勤负担1430元负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇一九年九月二十七日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳