陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初761-1号原告：西安纵横建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX楼XX室。组织机构代码：766966****。法定代表人：何吉开，系该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3216。委托诉讼代理人：马驰，回族，大专文化，住西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX，系西安纵横建筑劳务有限公司法务，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。特别授权。被告：陕西民杨投资集团有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区太史大街与西峙路什字拐角。法定代表人：张某乙，系该公司董事长。第三人：薛某某，男，汉族，生于1955年XX月XX日，初中文化，住韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张某甲，男，汉族，生于1959年XX月XX日，中专文化，住韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，系韩城市交通局客运站退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：金某某，男，汉族，生于1963年XX月XX日，住甘肃省靖远县XX镇XX村XX社XX号。原告西安纵横建筑劳务有限公司与被告陕西民杨投资集团有限责任公司、第三人薛某某、张某甲、金某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28受理后，依法适用简易程序，后查明有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安纵横建筑劳务有限公司委托诉讼代理人马驰，第三人薛某某、张某甲到庭参加了诉讼。被告陕西民杨投资集团有限责任公司、第三人金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告西安纵横建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程施工65%劳务费865000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2011年4月20日始，第三人张某甲向原告介绍韩城市殡仪馆主体工程项目需要劳务，并与发包方代表即本案第三人薛某某多次沟通达成一致意见后，第三人薛某某以陕西恢宏建筑安装有限责任公司第三项目部名义与原告第五项目部于同年5月7 日签订了被告公司投资的韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同》，合同约定：工程期限从2011年5月25日至2011年8月30日；付款方式为从一层开始每月按实际建筑面积支付劳务费65%，主体封顶后付至劳务费80%，验收合格后付97%，留3%为质保金，一年内结清。合同签订后，原告积极组织人力，按合同约定进行了劳务施工，根据原告提供的2011年7. 8、9月份完成工程量报单及被告项目负责人核算结果得知，截止同年9月份，被告应按65%比例支付原告劳务费计为856000元；但被告却以种种理由一再拖延，拒不支付劳务费而导致民工罢工，后民工将原告诉至韩城市劳动仲裁委员会，原告无奈用贷款垫付了民工工资，正是在这种情况下，原告无奈退出了该工地。 同年12月18日，第三人金某某（注：原告方工地施工负责人）与第三人张某甲签订合作协议，协议明确表示：该工程不再以原告方名义为被告劳务施工，而是由第三人金某某与第三人张某甲合作继续为被告劳务施工。随后，原告多次向被告催要劳务费无果，遂以合同主体和实际发包人为依据将陕西恢宏建筑安装有限责任公司和本案被告诉诸法庭；在法庭上，被告不承认第三人薛某某代表自己公司与原告签订了韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同》，陕西恢宏建筑安装有限责任公司亦不承认自己公司有本案第三人薛某某，否认第三人薛某某代表自己公司与原告签订了韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同》，鉴于此，陕西省韩城市人民法院(2015)韩民初字第01745号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。鉴于上述双方均不承认与原告签订过韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同》的困境，原告方曾向韩城市公安局报案第三人薛某某涉嫌合同诈骗，公安机关通过对第三人薛某某、张某甲及被告该项目管理人员杨帆的调查后口头答复原告：证明第三人薛某某确实为被告该项目负责人，且与原告签订过韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同》，原告确实为被告该项目施工劳务，亦证明原告没有拿到劳务费等一系列事实。为此，2016年8月2日，原告将陕西恢宏建筑安装有限责任公司列为被告、薛某某列为第三人重新诉诸法庭；庭审中，陕西恢宏建筑安装有限责任公司依然否认自己公司有第三项目部，韩城市殡仪馆主体工程并非是自己公司承建项目，薛某某亦不是自己公司人员，原告所述事实与自己公司无关。薛某某承认：他是陕西民杨投资集团有限责任公司该项目的负责人；2011年5月7日，他自己在陕西恢宏建筑安装有限责任公司第三项目部与原告第五项目部韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同》上签字是代表陕西民杨集团投资有限公司签字，同时他承认原告确实为该项目工程进行过施工。综上，原告认为：1）陕西民杨集团投资有限公司是韩城市殡仪馆主体工程的承建单位，原告为其劳务施工，陕西民杨投资集团有限责任公司是本案的适格主体；2）被告刻意隐瞒事实真相，有明显的赖账之嫌；（3）原告在与第三人薛某某代表被告签订韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同》后并进行了劳务施工，被告理应支付相应的劳务费；（4）被告违背诚信原则，拒不支付劳务费与法相悖。（5）原告将薛某某、张某甲、金某某共同列为第三人有利于查清案情。为了维护原告合法权益，在被告拒不支付劳务费的情况下，诉至贵院，请支持原告诉请。被告陕西民杨投资集团有限责任公司未向本院提交答辩状及相关证据。 第三人薛某某述称，韩城市殡仪馆新建工程是韩城市交给本案被告的一个公益性工程，民杨集团公司对此工程的管理程序并非原告所述，该集团公司下属有地产公司、建筑公司、经营部，开工是由被告议标投资形式参与工程，由民杨集团下属地产公司和经营部组织主持议标会议，当时有五家单位参报，后来吉万奎和金某某议标成功，我当时是民杨集团建筑公司的负责人，他俩到我办公室，告诉我他们议标成功，并拿了一份空白建筑合同让我在合同上签字，我给经营部打电话询问情况，该部一个员工告诉我领导不在，让我在合同上签字，当时我提出为啥是空白合同，并不准备签字，吉万奎、金某某说我签字后他们将合同拿回去盖章、填写相关内容，我坚持不同意签字，金某某便在承包方（乙方）栏签了个x华（具体现记不清）的名字，然后我就把我的名字签上了，后吉万奎就和金某某将合同拿走了，当时合同上都没有盖章， 至于后来合同盖章的情况我并不清楚。20天后，原告方组织人力开始施工，当时原告方和民杨集团负责联系的人为张某甲，还有吉万奎和金某某，民杨集团按照工作制度每周一到各工地检查工程质量安全、进展情况等，大约干了一个半月后，工地的工程进度赶不上政府的要求了，我就把张某甲、吉万奎和金某某三个人叫来要求他们加快进度。随后再干了一个月左右，工地把一部分民工流失了，我又把他们三个叫到一块，让他们补充民工力量，加快进度。再干了有半月时间，工地大部分民工走了，工程就停下来了，当时工程处于地基施工阶段，没有出地平，我又找这三个人，他们要求给他们付一部分工程款，我当时向他们表态，按照合同约定没有出地平不可能付款。并再次要求他们及时补充民工。后来张某甲另找了一部分民工，继续干这工程，我们也没有给他付过工程款，后来公司将我工作岗位调整到下峪口干万人小区，此工程后边的情况我不清楚。第三人张某甲述称，2011年前后，我外甥女婿吉万奎带他的熟人金某某找我想在韩城承揽工程，我通过熟人薛某某了解到有个殡仪馆的工程，后来见到民杨集团的负责人张某乙，张某乙说可以让吉万奎和金某某干，并且让他俩看了图纸。至于合同的签定过程我没有参与也不清楚。过了一段时间后此工程就开工了，吉万奎和金某某找到我想借点钱，我就借给万奎和金某某7万元，条子是金某某给我出具的。过了十来天，他俩又过来找我借钱，我通过其他人筹集了8万元出借给他俩，还是金某某给我出具了借条。在此期间，薛某某打电话告诉我，工程进度太慢，因为是我介绍的问我怎么办，我随后才进到工地。到工地后，吉万奎和金某某告诉我给民工没有付生活费民工不愿意干活，因为当时工程没有出地平，按照合同约定民杨集团公司不付钱。我向四个工队了解给付生活费情况，结果是给四个工队所付的生活费还不足从我处所借的15万元。当时我给四个工队承诺第二天早上给每个工队2万元，随后有一部分工队开始复工了，我也按承诺向每个工队给付了2万元。在此情况下，我告诉吉万奎和金某某，前面的工程款都是我付的，这工程现由我接管，因为我是外行，由金某某负责技术，吉万奎负责进材料，并且让金某某将他们与民杨集团所签订的合同全部交给我。我将合同看了以后，告诉他俩，按照合同约定必须是工程出地平后民杨公司才能给付一部分款项，但是现在工程还远没有出地平，所以民杨集团现在不可能付钱。同时，我发现合同承包方的签名为**，就问什么原因，金某某告诉我**的名字是他签的，**是他的对象。我接手工程后，每个月实行报账制度，每月的工程进度由我向民杨集团上报，因为报表上要盖公章，金某某在上面加盖的是纵横劳务第五项目部的印章，至于印章子何时刻制我不清楚，盖的这个印章在我手里报了7、8、9三个月的进度。到2011年后季，因为我们没有钱给民工付工资，民工就将我告到韩城市仲裁委，在仲裁委我让金某某和几家工队把帐给予结算，我拿出了20万元把前面所欠工队的款项全部付清，而并非原告陈述的他们给工队付的钱。所有的工程与本案原告没有任何关系，他们既没有出过钱也没有来过人。我与金某某将所有的手续全部算清，后来由我经手将殡仪馆的工程全部干完。 第三人金峰未向法庭陈述意见亦未提交相关证据。经审理查明：2013年4月2日陕西省韩城市诚兴建筑有限责任公司更名为陕西恢宏建筑安装有限责任公司。该公司下设项目部均以地名命名。未设立过第三项目部。2011年5月7日，陕西民杨投资集团有限责任公司建筑公司工作人员薛某某与西安市纵横建筑劳务有限公司第五项目部现场负责人金某某就韩城市殡仪馆主体工程协商一致签订建设工程施工劳务合同。金某某以该项目部负责人**的名字签字，并加盖了西安市纵横建筑劳务有限公司第五项目部的印章。薛某某以陕西省韩城市诚兴建筑安装有限责任公司第三项目部委托代理人身份签字，并加盖了陕西省韩城市诚兴建筑安装有限责任公司第三项目部的印章。合同约定工程日期为2011年5月25日至2011年8月30日，承包单价为每平方米310元，建筑面积按陕西省99定额“建筑面积计算规则”核定建筑面积，工程款支付从一层开始每月按实际建筑面积支付65%工程款，主体封顶完成后付至工程总款的80%，验收合格后一个月内付至97%，留3%质保金一年内结算清。合同签订后，原告方按时进场施工。2011年9、10月份，原告退出施工现场，此时该工程尚未能出地平，仍处于地基施工阶段 。发包方未向其支付相应的劳务费。2011年10月18日，金某某与第三人张某甲签订协议一份，协议约定：一、自合作之日起，原与民杨所签合同，不再（在）以西安纵横劳务公司名义出现，由张某甲负责与民（明）杨集团的协调和资金催要，前期乙方（金某某）所支付的费用及开销全部报销付清。二、自（此）合作之日起，由张某甲负责该项目所需资金的周转垫付。三、原乙方与劳务队所签协议继续有效。……。该协议签订后，该工程由张某甲负责施工至工程结束。后西安纵横建筑劳务有限公司以 2011年7. 8、9三个月的工程报量单复印件为依据，将陕西恢宏建筑安装有限责任公司（原名为陕西韩城市诚兴建筑有限责任公司）、陕西民杨投资集团有限责任公司诉至本院，请求判决二被告向原告支付工程款及保证金1487993元及迟延支付利息364558元，并承担案件诉讼费。本院经审理后认为，原告下属第五项目部现场负责人金某某在未审查原韩城市诚兴建筑安装有限责任公司第三项目部是否真实存在，签订合同的代理人是否有委托书的情况下，即与其签订合同，虽然原告对现场负责人金某某的行为予以认可，但陕西恢宏建筑安装有限责任公司对原告主张的合同及相关事实均予以否认，合同的相对方无法确认是陕西恢宏建筑安装有限责任公司。原告虽然在韩城市殡仪馆施工，并持有2011年7. 8、9三个月的工程报量单，但均为复印件，该复印件原告无原件提供核实，被告亦不认可，无法作为定案的依据。故原告的诉讼请求证据不足，无法支持应予驳回。并于2015年12月16日作出（2015）韩民初字第01745号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。现西安纵横建筑劳务有限公司再次向本院提起诉讼，要求判决本案被告陕西民杨投资集团有限责任公司以2011年7、8、9三个月的工程报量单复印件为依据，支付原告工程施工65%劳务费865000元，并承担本案诉讼费。本院认为：公民、法人维护自己的合法权益应当依法进行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求已在之前诉讼中提起，且其诉讼请求已经审判机关作出了相应的处理，相关法律文书也已经发生法律效力。原告现又以其中相同的一个当事人（本案所列第三人并不要求其承担责任）、相同的诉讼标的、相同的事实和理由、相同的证据再次起诉，其诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告西安纵横建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费12450元，退还给原告西安纵横建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长    梁存仓                         审  判  员     薛新法                          人民陪审员     雷吴彥 二〇一九年九月五日                          书  记  员   郝  明     陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初761-1号原告：西安纵横建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX楼XX室。代码：766966****。法定代表人：何吉开，系该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3216。委托诉讼代理人：马驰，生于1960年XX月XX日，回族，大专文化，住西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX，系西安纵横建筑劳务有限公司法律顾问，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。特别授权。被告：陕西民杨投资集团有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区太史大街与西峙路什字拐角。法定代表人：张某乙，系该公司董事长。第三人：薛某某，男，汉族，生于1955年XX月XX日，初中文化，住韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张某甲，男，汉族，生于1959年XX月XX日，中专文化，住韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，系韩城市交通局客运站退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：金某某，男，汉族，生于1963年XX月XX日，甘肃省靖远县XX镇XX村XX社XX号。原告西安纵横建筑劳务有限公司与被告陕西民杨投资集团有限责任公司、第三人薛某某、张某甲、金某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28受理后，依法适用简易程序，后查明有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安纵横建筑劳务有限公司委托诉讼代理人马驰，第三人薛某某、张某甲到庭参加了诉讼。被告陕西民杨投资集团有限责任公司，第三人金峰经本院传票传唤为到庭。本案现已审理终结。原告西安纵横建筑劳务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程施工65%劳务费865000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2011年4月20日始，第三人张某甲向原告介绍韩城市殡仪馆主体工程项目需要劳务，并与发包方代表即本案第三人薛某某多次沟通达成一致意见后，第三人薛某某以陕西恢宏建筑安装有限责任公司第三项目部名义与原告第五项目部于同年5月7 日签订了被告公司投资的韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同》，合同约定：工程期限从2011年5月25日至2011年8月30日；付款方式为从一层开始每月按实际建筑面积支付劳务费65%，主体封顶后付至劳务费80%，验收合格后付97%，留3%为质保金，一年内结清。合同签订后，原告积极组织人力，按合同约定进行了劳务施工，根据原告提供的2011年7. 8、9月份完成工程量报单及被告项目负责人核算结果得知，截止同年9月份，被告应按65%比例支付原告劳务费计为856000元；但被告却以种种理由一再拖延，拒不支付劳务费而导致民工罢工，后民工将原告诉至韩城市劳动仲裁委员会，原告无奈用贷款垫付了民工工资，正是在这种情况下，原告无奈退出了该工地。 同年12月18同，第三人金某某（注：原告方工地施工负责人）与第三人张某甲签订合作协议，协议明确表示：该工程不再以原告方名义为被告劳务施工，而是由第三人金某某与第三人张某甲合作继续为被告劳务施工。随后，原告多次向被告催要劳务费无果，遂以合同主体和实际发包人为依据将陕西恢宏建筑安装有限责任公司和本案被告诉诸法庭；在法庭上，被告不承认第三人薛某某代表自己公司与原告签订了韩城市殡仪馆主体工程》，陕西恢宏建筑安装有限责任公司亦不承认自己公司有本案第三人薛某某，否认第三人薛某某代表自己公司与原告签订了韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同>，鉴于此，陕西省韩城市人民法院(2015)韩民初字第01745号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。鉴于上述双方均不承认与原告签订过韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同>的困境，原告方曾向韩城市公安局报案第三人薛某某涉嫌合同诈骗，公安机关通过对第三人薛某某、张某甲及被告该项目管理人员杨帆的调查后口头答复原告：证明第三人薛某某确实为被告该项目负责人，且与原告签订过韩城市殡仪馆主体工程2016年8月2日，原告将陕西恢宏建筑安装有限责任公司列为被告，薛某某列为第三人重新诉诸法庭；庭审中，陕西恢宏建筑安装有限责任公司依然否认自己公司有第三项目部，韩城市殡仪馆主体工程并非是自己公司承建项目，薛某某亦不是自己公司人员，原告所述事实与白己公司无关。薛某某承认：他是陕西民杨投资集团有限责任公司该项目的负责人；2011年5月7日，他自己在陕西恢宏建筑安装有限责任公司第三项目部与原告第五项目部韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同》上签字是代表陕西民杨集团投资有限公司签字，同时他承认原告确实为该项目工程进行过施工。综上，原告认为1）陕西民杨集团投资有限公司是韩城市殡仪馆主体工程的承建单位，原告为其劳务施工，陕西民杨投资集团有限责任公司是本案的适格主体；2）被告刻意隐瞒事实真相，有明显的赖账之嫌；（3）原告在与第三人薛某某代表被告签订韩城市殡仪馆主体工程《建设工程施工劳务合同》后并进行了劳务施工，被告理应支付相应的劳务费；（4）被告违背诚信原则，拒不支付劳务费与法相悖。（5）原告将薛某某、张某甲、金某某共同列为第三人有利于查清案情。为了维护原告合法权益，在被告拒不支付劳务费的情况下，诉至贵院，请支持原告诉请。被告，陕西民杨投资集团有限责任公司未到庭答辩。第三人薛某某述称：殡仪馆这个工程是韩城市交给本案被告的一个公益性工程，民杨集团公司关于这个工程的管理程序不是像原告诉请陈述的事实与理由所说的情况，当时民杨集团公司下属有一个地产公司、一个建筑公司还有个经营部，这个工程开工是由被告拟标投资形式参与工程，当时有五家单位参报，由民杨集团下属地产公司和经营部组织主持拟标会议，后来吉万奎和金某某拟标成功后他俩到我办公室来，我当时是民杨集团建筑公司负责人，他俩拿了一个空白建筑合同说他们已经拟标成功了，让我在合同上签字，我给经营部打电话问情况，不知道是哪个员工，说领导不在，让我在合同上签字，当时我提出为啥是空白合同，我不准备签字，吉万奎、金某某说让我签了后他们才拿回去盖章填写相关内容，我不同意在那上面签字，金某某在承包方（乙方）栏里签了个名字，叫什么花我记不清了，然后我就把我名字签上了，当时合同上都没有盖章，签了后吉万奎就和金某某将合同拿走了，这就是我签名的具体过程。至于后来盖章的情况我都不清楚。20天后，原告方组织人力开始施工，当时原告方和民杨集团负责联系的人有张某甲，再有吉万奎和金某某，民杨集团按照工作制度每周一到各工地检查工程质量安全、进展情况等，大约干了一个半月后，工地的工程进度赶不上政府的要求了，我就把张某甲、吉万奎和金某某三个人叫来谈这工程进度问题，我就谈这问题，告诉他们你们的进度赶不上政府要求，要求他们加快进度。随后继续再干了一个月左右，工地把一部分民工流失了，我又把他们三个叫到一块，让他们补充民工力量，加快进度。随后再干了有半月时间，工地大部分民工走了，工程就停下来了，当时工程处于地基施工阶段，没有出地平，停下来后我又找这三个人，他们提出要求我们给他们付一部分工程款，我当时向他们表态，按照合同约定出地基后才付一部分钱，现在工程没有出地平所以不能付，因为按照合同约定没有出地平不可能付款，我给张某甲说这么大的工程，你们需要垫付，我再次要求他们及时补充民工。我说了后张某甲另找了一部分民工，继续干这工程，我们也没有给他付过工程款，后来公司将我调到下峪口干万人小区去了，至于工程后边的情况我就不清楚了。第三人张某甲述称：2011年前后，我外甥女婿吉万奎带他一个熟人叫金某某找我了解韩城有没有工程，后来我见到我的一个熟人薛某某，问他有没有工程，薛某某告诉我说有个殡仪馆的工程，问我是否认识民杨集团的一个负责人张某乙，后来见到张某乙后，张某乙说可以让吉万奎和金某某干，并且让他俩看了图纸。至于后来合同的签订过程我没有参与我也一概不清楚。后来过了一段时间此工程就开工了，万奎和金某某就找到我，万奎向我提出想借点钱，我就借给万奎和金某某7万元，条子是金某某给我出具的。过了十来天后，他俩又过来找我借钱，因为我手里当时没钱，我通过其他人筹集了8万元出借给他俩，还是金某某给我出具了借条。在此期间，薛某某给我打电话告诉我，工程进度太慢，因为是我介绍的问我怎么办，我随后才进到工地。到工地后见到万奎和金某某问他们什么情况，他们告诉我给民工没有付生活费民工不愿意干活，因为当时没有出地平，按照合同约定民杨集团公司不付钱。最后我向四个工队了解给付生活费情况，结果是给四个工队所付的生活费还不足从我处所借的15万元。当时我给四个工队承诺给他们生活费，第二天早上给每个工队2万元，随后有一部分工队开始干了，我也按承诺给了每个工队2万元。在此情况下，我告诉万奎和金某某，你们来干工程没有带钱是空手套白狼，前面的工程钱都是我付的，这工程由我接管，因为我是外行，由金某某负责技术，万奎负责进材料，并且让金某某将他们与民杨所签订的合同全部交给我，我要看一下。我将合同看了以后，告诉他俩，按照合同以后必须是出地平后民杨公司才付一部分钱，但是现在远远还没有出地平，所以民杨不可能付钱。同时我发现合同的承包方的签名是黄花，我就问金某某合同是你签的为什么名字是黄花，因为我也不认识黄花也不知道黄花是什么人，金某某说黄花是我签的，我问金某某他和黄花是什么关系，金某某给我说黄花是他对象。从我接手工程后，每个月实行报账制度，每月的工程进度由我向民杨上报，因为报表上要盖公章，金某某在那上面盖的是纵横劳务第五项目部的章子，章子是什么时间刻的我不清楚，盖的这个章子在我手里报了7、8、9三个月的进度。在此期间金某某时来时不来，因为他在澄县还有工程。后来到2011年后季，因为我们没有钱给民工付工资，民工就将我告到韩城市仲裁委，在仲裁委我让金某某和几家工队把帐给算清，我拿出20万元把前面所欠工队的款项付清，并不是原告陈述的他们给工队付的钱。所有的工程与本案原告没有任何关系，他们既没有出过钱也没有来过人。后我与金某某将所有的手续全部算清，后来由我经手负责将殡仪馆的工程全部干完。情况就是这么个情况。第三人金峰未到庭。经审理查明：2011年5月7日陕西民杨投资集团有限责任公司工作人员薛某某与西安纵横建筑劳务有限公司第五项目部现场负责人金某某就韩城市殡仪馆主体工程协商一致签订了建设工程施工劳务合同。金某某以该项目部负责人**的名字签字，并加盖了西安纵横建筑劳务有限公司第五项目部的印章。薛某某以民杨集团下属地产公司负责认的身份签字，后合同上加盖了陕西韩城市诚兴建筑有限责任公司第三项目部的印章。合同约定工程日期为2011年5月25日至2011年8月30日，承包单价为每平方米310元，建筑面积按陕西省99定额“建筑面积计算规则”核定建筑面积，工程款支付从一层开始每月按实际建筑面积支付65%工程款，主体封顶完成后付至工程总款的80%，验收合格后一个月内付至97%，留3%质保金一年内结算清。合同签订后，原告方按时进场施工。2015年原告诉被告陕西恢宏建筑安装有限责任公司（原名为陕西韩城市诚兴建筑有限责任公司）、陕西民杨投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以2011年7、8、9三个月的工程报量单复印件为依据，请求判决二被告向原告支付工程款及保证金1487993元及迟延支付利息364558元；2015年12月16日韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01745号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为：公民、法人维护自己的合法权益应当依法进行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求已在之前诉讼中提起，且其诉讼请求已经审判机关作出了相应的处理，相关法律文书也已经发生法律效力。原告现以其中相同的一个当事人、诉讼标的起诉、其诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，依法应予驳回。原告若有新证据，认为足以推翻原裁判的，可通过其他相关途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告西安纵横建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费12450元，退还给原告西安纵横建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  长    梁存仓                             审  判  员     薛新法                             人民陪审员     雷吴彥 二〇一九年八月十二日                          书  记  员   郝  明     1