四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2625号 原告：李淑君，女，生于1955年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，四川省宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：童洲（曾用名：童万子），男，生于1984年11月7日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：韦先秀，女，生于1949年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告李淑君与被告童洲、韦先秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李淑君及委托诉讼代理人蔡朝国、被告童洲及委托诉讼代理人刘传平到庭参加了诉讼，被告韦先秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿扣留原告所有川Ｓ×××××7号奔驰牌越野小型客车重置成本拆旧损失272200元，要求二被告赔偿原告收回该车发生的各种费用46320元，共计人民币：318520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月30日购买川Ｓ×××××7号奔驰牌小型越野客车一辆，2015年4月8日，廖千辉驾驶该车行宣汉县处，被宣汉县易贷投资咨询服务有限公司（以下简称宣汉易贷公司）强行拦下扣留，2018年3月，原告向宣汉人民法院起诉要求宣汉易贷公司返还，法院依法作出了（2018）川1722民初1009号民事判决，判决宣汉易贷公司返还原告李淑君川Ｓ×××××号奔驰牌小型越野客车一辆。判决生效后，原告申请强制执行，法院于2019年6月28日强制将该车收回交付于原告。由于宣汉易贷公司扣留车辆期间，该车长期处于运行状态，并违章数十次，车辆磨损严重。2019年7月5日，原告委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司就扣留期间的重置成本价值进行评估，扣留期间重置成本拆旧价值为272200元，原告处理违章罚款及车辆维修保养花去费用46320元。宣汉易贷公司于2019年7月3日经二被告申请并组织淸算，申请注销，二被告并对其公司资产436581.51元进行了分配处置。综上，二被告成立的公司擅自扣留原告车辆长达四年多时间，给原告造成了巨大的经济损失。二被告为逃避赔偿损失，申请注销其公司，并对公司资产进行了处置，因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告童洲辩称，原告的车辆不是被宣汉易贷公司非法扣留，是因为宣汉易贷公司为原告的前夫廖千辉的债务提供了担保，经与廖千辉协商，廖千辉将该车自愿给宣汉易贷公司做的反担保。宣汉易贷公司注销时工商登记是不实的，只有负资产，原告要求赔偿的费用不应得到支持。 被告韦先秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2014年1月26日，黄陆军、常晓艳、廖千辉向王述华借款30万元，并向其出具了借据。黄陆军、常晓艳以其所有的坐落于宣汉县镇“世纪金城”3号楼3楼5号房屋为上述债务提供抵押担保，被告宣汉易贷公司作为连带责任保证人在该借据上签字。黄陆军、常晓艳、廖千辉没有按期偿还王述华借款，2015年4月8日，廖千辉驾驶川Ｓ×××××号奔驰牌小型越野客车路经宣汉县镇八仙楼时，被宣汉易贷公司员工拦下并扣留，其间，该车被他人驾驶，造成多次违章。原告李淑君于2018年3月27日起诉来院，要求宣汉易贷公司返还原告所有的川Ｓ×××××号越野奔驰牌轿车一辆，并赔偿原告车辆折旧损失172800元，若宣汉易贷公司返还不了该车，则按市场评估价赔偿车辆损失。本院于2018年8月23日作出（2018）川1722民初1009号民事判决，判决：宣汉易贷公司返还原告李淑君川Ｓ×××××号奔驰牌小型越野客车，驳回李淑君的其他诉讼请求。判决生效后，原告李淑君申请强制执行，法院于2019年6月21日将该车从重庆秀山拖车回来，原告李淑君支付拖车费6500元（有收据，无发票），支付委托接车人李洪的交通、住宿费271元，该车于2019年6月28日交付给原告李淑君，原告李淑君更换2个前车车轮胎，提交换轮胎费收据（金额为2800元，无发票）一张，配置车钥匙，提交配置车钥匙收据（金额为2600元，无发票）一张，2019年7月2日处理违章缴罚款300元，2019年7月6日到达州市进行车辆保养支付修理费4135.90元，2019年7月17日修车支付修理费15390元，2019年7月20日为空调加雪种支付1300元，2019年7月21日到重庆维修音响支付维修费2500元，同月27日修车支付修理费430元，支付到重庆维修、到达州办证的通行费98元。 同时查明，川Ｓ×××××号奔驰牌小型越野客车购买时间为2011年12月30日，价税合计69.5万元。李淑君与廖千辉于2011年9月5日登记结婚，于2015年10月9日离婚，双方达成离婚协议，约定川Ｓ×××××号奔驰牌小型越野客车归李淑君所有。 2019年7月5日，原告委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对该车在2015年4月8日和2019年6月28日的市场价值进行鉴定，鉴定结果：2015年4月8日的价值为464100元，2019年6月28日的价值为191900元。原告李淑君支付评估费8000元。 宣汉易贷公司于2013年6月16日成立，法定代表人为熊胜连，注册资本为50万元，股东为童洲、韦先秀，童洲出资26万元，出资比例为52%，韦先秀出资24万元，出资比例为48%，2019年5月13日，宣汉易贷公司股东决议解散，成立清算组，同日在国家企业信用公示系统进行公告，通知债权人申报债权，宣汉易贷公司注销清算报告上显示截止清算基准日，公司资产总额为436582.51元，剩余财产按股东出资比例分配。2019年7月17日，宣汉易贷公司被注销。 本院认为，该车在被宣汉易贷公司扣留期间被他人驾驶，并造成多次违章，侵害了原告的财产权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告收车后对车辆进行维修，处理违章缴纳罚款，其损失应该由宣汉易贷公司进行赔偿。原告提交的拖车费、换轮胎费、配置钥匙费没有发票，仅有收据，考虑到执行中拖车的情形比较紧急，对拖车的费用予以支持，本案中对换轮胎费、配置钥匙费不予支持。原告要求被告赔偿车辆重置成本拆旧损失，目前，原告的车辆经过维修已能够上路运行，大体还原了车辆被扣留前的状况，案涉车辆被宣汉易贷公司扣留时逾车辆购买时间三年余，且车辆的流转价格受多种因素影响，故对原告要求赔偿车辆重置成本拆旧损失的诉讼请求，不予支持，宣汉易贷公司应赔偿车辆被扣留造成的损失总额为30924元。宣汉易贷公司在清算时资产总额为436582.51元，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”的规定，宣汉易贷公司应先清偿公司债务，其在没有清偿公司债务前按股东出资比例对公司财产进行分配，因此，作为宣汉易贷公司的两股东即被告童洲、韦先秀应承担向原告赔偿的责任。被告韦先秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童洲、韦先秀赔偿原告李淑君车辆损失30924元。 以上金钱给付义务在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告李淑君负担741元，被告童洲、韦先秀负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇一九年九月二十八日 书记员  于黎雪