河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1653号 原告宋玉坤，男，1948年6月24日出生，汉族，涞水县石亭镇东龙泉村牛街胡同21号，现住涞水县，系死者高桂芝之夫。 原告宋国霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。系死者高桂芝之女。 原告宋国江，男，1977年8月3日出生，汉族，住保定市涞水县。系死者高桂芝之子。 以上三原告的委托代理人李晓静，邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告孟庆卫，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省陵县。 被告赵广栋，男，1984年7月6日出生，住保定市涞水县，汉族。 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。 负责人张坚，职务：经理。 委托代理人景继伟，该公司员工。 原告宋玉坤、宋国霞、宋国江诉被告孟庆卫、赵广栋、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉坤、宋国霞、宋国江的委托代理人李晓静、被告永安保定中支的委托代理人景继伟到庭参加诉讼。被告孟庆卫、赵广栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计523147元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告系死者高桂芝的法定继承人，2019年4月20日9时许，被告孟庆卫驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至张定公路涞水县板城村路段时，与骑电动三轮车由西向北左转弯的宋玉坤发生碰撞，造成双方车辆受损，宋玉坤受伤，高桂芝经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经涞水县公安交警大认交通事故认定书认定被告孟庆卫负此事故的全部责任，宋玉坤、高桂芝无责任。 事后经查，被告孟庆卫驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告赵广栋，该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。高桂芝的死亡给三原告带来极大痛苦，为维护自身权益，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆卫庭前提交答辩状称：一、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人的雇主赵广栋在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当由保险公司在保险限额内给予赔付。三、本案中不承担任何的赔偿与费用，望法院给予支持。 被告赵广栋庭前提交答辩状称：一、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在永安保险公司投有交强险和商业三者险100万元。事故发生时，仍在保险期内，并且答辩人的车辆具有合格的行驶证，雇佣的司机孟庆卫具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当由保险公司在保险限额内给予赔付。三、答辩人为原告垫付各项费用共计40000元，原告家属当场向答辩人书写了收条。希望法院将上述答辩人垫付的40000元直接判令由保险公司支付给答辩人。四、本案中不承担任何的赔偿与费用，望法院给予支持。 被告永安保定中支辩称：1.本案被保险车辆在我公司投有交强险、商业三者险，在车辆驾驶证、行驶证合法有效的条件下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。2.根据《保险法》第52条之规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度增加的被保险人应及时通知保险人，保险人可以按照约定增加保险费或解除合同。被保险人未履行规定通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加的保险事故保险人不承担赔偿责任。被告驾驶的车辆拖挂进行过改装，造成保险车辆危险程度明显增加，且未履行告知义务。故本次事故我公司商业险内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2019年4月20日9时许，被告孟庆卫驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至张定公路（原涞野路）涞水县路段时，与骑电动三轮车由西向北左转弯的宋玉坤发生碰撞，造成双方车辆受损，宋玉坤受伤，高桂芝经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经涞水县公安交警大队交通事故认定书认定，被告孟庆卫负此事故的全部责任，宋玉坤、高桂芝无责任。事故发生后被告赵广栋垫付各项费用40000元。 被告赵广栋系被告孟庆卫驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，被告孟庆卫是赵广栋雇佣的司机。被告赵广栋为事故车辆在永安保定中支投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 经庭审举证、质证，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 关于医疗费的真实性被告无异议，但提出赔偿时应剔除非医保用药，本院认为被告并未提供相反证据加以佐证，原告主张的医疗费3100元是原告实际花费，本院予以确认。 关于误工费被告提出同意按居民服务业每天109元计算10天，本院认为，结合本次事故的实际情况，本院予以确认办理丧葬事宜的误工费按居民服务业每天109元X10天X2人予以计算。 关于死亡赔偿金32997元Ｘ13年＝428961元，被告对按城镇居民计算不予认可，认为应按照农村标准予以赔偿。本院认为，原告提供了商品房买卖合同、购房发票、水电费及物业费票据，能够证实原告宋玉坤、高桂芝自2016年开始就在涞水县润城苑Ａ区居住，至今已超过一年时间，属于城镇区内，故对原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金予以支持，高桂芝出生于1951年7月3日到事故发生时已68岁，应计算12年。 关于丧葬费35816.5元，被告认可，本院予以确认。 对精神损害抚慰金50000元，被告提出过高的异议。本院认为，由于本起交通事故造成高桂芝死亡，其近亲属三原告遭受严重精神损害，故对原告该主张本院予以支持。 关于交通费2000元被告提出无票据不予认可的异议，本院认为，发生交通事故必然产生交通费，结合事故的实际情况，本院酌定为1000元为宜。 经审核，原告的损失为：一、医疗费：3100元，二、误工费：109元X10天X2人=2180元，三、死亡赔偿金：32997元X12年=395964元，四、丧葬费：35816.5元，五、精神损害抚慰金：50000元，六、交通费1000元，以上共计488060.5元，扣除赵广栋垫付的40000元（自行到保险公司理赔），即448060.5元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案孟庆卫负事故的全部责任，宋玉坤、高桂芝无责任。事故车辆在被告永安保定中支投有交强险和商业三者险100万元。原告合理合法损失依法应首先由被告永安保定中支在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告永安保定中支在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告赵广栋承担赔偿责任。被告永安保定中支提出事故车辆拖挂经过改装，商业三者险内不予赔偿的异议，本院认为，从被告提供的照片中不能证实其车辆进行过改装，也未提交其它相关证据加以佐证，故对其异议不予支持。该事故还造成宋玉坤受伤，应在交强险限额范围内预留份额。关于诉讼费，依照《诉讼法交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告提出不承担诉讼费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的保险限额范围内赔偿原告损失共计448060.5元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元（已减半收取），由原告负担506元，被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担4010元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢 叶