广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初721号原告：吴列史，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：潘楚贤，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现下落不明。原告吴列史与被告潘楚贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘楚贤下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年4月11日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴列史到庭参加诉讼，被告潘楚贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴列史向本院提出诉讼请求：1．判决被告付还原告借款本金人民币（下同）880000元及从2018年5月30日至今2%的月利息10个月共176000元，以上两项共1056000元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告潘楚贤向原告吴列史借款880000元，用于生意周转，每月应还2%利息。但被告至今没有向原告归还本金和利息，请求法院依法判决被告付还原告本金和利息。原告吴列史对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．原告吴列史的居民身份证1张，证明原告吴列史的基本情况及民事诉讼主体资格；2．被告潘楚贤的居民身份证复印件1份，证明被告潘楚贤的基本情况及民事诉讼主体资格；3．借条1份，证明被告潘楚贤于2018年5月30日向原告吴列史出具借条，确认收到原告借款现金880000元用于生意周转，每月应付2%利息；4．收条1份，证明2018年5月30日，被告潘楚贤出具收款收据确认收到吴列史现金880000元；5．银行转账记录共4份，其中3份是原告吴列史通过其名下中国农业银行银行卡账号62×××71转账至被告潘楚贤名下的银行卡账号62×××75，共计780000元，其中2017年6月16日转账100000元，2017年6月29日转账150000元，2017年7月7日转账100000元，2017年9月4日转账190000元，2017年9月15日转账二笔共100000元，2017年9月23日转账80000元，2017年9月27日转账60000元；另外1份是原告吴列史通过其儿子吴湧鑫名下深圳农村商业银行银行卡账号62×××84转账至被告潘楚贤名下银行卡账号62×××75的80000元，以上共转账付给被告潘楚贤人民币860000元。第一份转账三笔，其中二笔分别是100000元，另外一笔是150000元，共350000元，第二份转账三笔，一笔是190000元，另外二笔分别是50000元，共290000元，第3份转账二笔，一笔是80000元，另外一笔分别是60000元，共140000元，第四份转账一笔80000元。被告潘楚贤没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告吴列史提交的证据1、2，是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3、4有原件予以核对，本院予以采信；证据5中的深圳农村商业银行活期对账单加盖有深圳农村商业银行大水坑支行业务受理章，中国农业银行个人借记卡交易明细对账单加盖有中国农业银行股份有限公司深圳市分行电子回单业务专用章，且被告潘楚贤经公告送达开庭传票未到庭对证据提出反驳意见，故本院对证据5予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在深圳做生意相识，双方有来往。被告潘楚贤因资金需要多次向原告吴列史借款。2018年5月30日，被告潘楚贤出具《借条》、《收条》交原告吴列史存执，确认借到原告吴列史880000元，约定利息按月利率2%计算，被告潘楚贤在《借条》借款人处和《收条》经收人签章处签名并按捺指纹。此后，由于被告没有归还原告借款本金及利息，2019年3月14日，原告吴列史以被告潘楚贤拒不还款为由提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘楚贤确认借到原告吴列史借款880000元，有被告潘楚贤亲笔签名并交原告吴列史存执的《借条》、《收条》予以证实，借贷关系合法有效，本院予以确认。其中借款860000元有银行对账单印证，剩余20000元原告主张是以现金交付给被告，被告在借条及收条中也确认收到原告借款880000元，故本院对借款本金880000元予以确认。因原、被告未约定借款的还款时间，本案为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告吴列史可随时向被告潘楚贤主张权利，现原告吴列史起诉要求被告潘楚贤归还借款880000元，于法有据，本院予以支持。被告潘楚贤取得借款后，经原告吴列史催讨未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款利息问题，本案借款时间为2018年5月30日，原告起诉请求被告付还原告自2018年5月30日至今2%的月利息10个月共176000元，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，未超出年利率24%的规定，本院予以支持。被告潘楚贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘楚贤应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告吴列史借款880000元及自2018年5月30日起至今按月利率2%计10个月的利息176000元，合计1056000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，公告费560元，合计14864元，由被告潘楚贤负担。该款原告吴列史已预交并表示同意代为垫付。被告潘楚贤应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告吴列史。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  方敏鹏人民陪审员  林明伟二〇一九年九月十二日书 记 员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。