湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5866号原告：杨利明，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住。原告：陶淑梅，女，1955年12月11日出生，汉族，农民，住，系原告杨利明之妻。两原告共同委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：鲁顺芳，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住。。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭镇花明北路（中源凝香华都）19A/105/106部分。负责人：周伟林，该公司经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，该公司员工，住长沙市开福区。原告杨利明、陶淑梅诉被告鲁顺芳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人肖谦、被告鲁顺芳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利明、陶淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告杨利明各项损失157956.94元，赔偿原告陶淑梅各项损失共计12659.54元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年7月29日，原告杨利明驾驶湘Ａ×××××号普通两轮摩托车搭乘原告陶淑梅沿631乡道由道林镇枫林村往鑫星村方向行驶，被告鲁顺芳驾驶湘Ａ×××××号小型客车由鑫星村右转弯进入631乡道时，因被告鲁顺芳进出道路未让行，导致两车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告鲁顺芳承担全部责任。原告杨利明、陶淑梅受伤后被送入宁乡市中医医院住院治疗，原告杨利明被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，多次软组织损伤，住院治疗33天，花费医疗费3万余元，原告陶淑梅住院11天，花费医疗费5000余元。原告杨利明的伤情于2019年3月14日经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，结论为杨利明构成十级伤残，后期医疗费估计8000元，护理期90日，营养期60日。被告鲁顺芳驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鲁顺芳仅支付了部分医疗费，对其他损失未予赔偿。原告认为，被告人寿保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任，被告鲁顺芳应承担侵权责任，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告鲁顺芳辩称，被告鲁顺芳已垫付30880元，请求在本案中一并处理，请求法院依法处理。被告人寿保险公司辩称，被告人寿保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，对于原告的医疗费应核减15%的非医保用药费用；被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费；两原告已年满60周岁，主张误工费没有依据，原告杨利明的残疾赔偿金应按农村标准予以计算；原告主张的其他损失过高，请求依法予以核减；原告主张的后期医疗费应以实际发生为准。本院经审理查明以下案件事实：2018年7月29日9时28分许，被告鲁顺芳驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿右转弯进入631乡道时，遇原告杨利明驾驶湘Ａ×××××号普通两轮摩托车搭乘其妻子即原告陶淑梅沿631乡道由道林镇枫林村往鑫星村方向直线行驶至该路段，因被告鲁顺芳驾驶车辆进出道路未让行，导致两车发生碰撞，造成原告杨利明、陶淑梅受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局宁乡市交通警察大队勘查后作出“【2018】第071115号”道路交通事故认定书，认定被告鲁顺芳承担全部责任，原告杨利明、陶淑梅无责任。原告杨利明受伤后住院治疗共计32天，产生医疗费32954元，其中被告鲁顺芳垫付30880元，剩余医疗费由原告自行支付，原告陶淑梅住院治疗11天，产生医疗费5706元，此费用由原告自行支付完毕。原告杨利明在住院期间请专人进行护理21天，并支付护理费3780元。2019年3月14日，原告杨利明的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2019】临鉴字第142号”司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人杨利明左胫骨平台粉碎性骨折，致左膝关节功能丧失43%，构成十级伤残，后期医疗费估计8000元，伤后误工期210日，护理费90日，营养期60日”。原告杨利明为进行司法鉴定支付鉴定费2222元。原告陶淑梅未对其伤情进行司法鉴定。同时查明，原告杨利明在本次事故发生前一直在从事自来水管理及维修工作，原告主张其年收入为66000元，但未能提交合同以及银行交易记录等证据予以证明；原告杨利明主张财产损失1000元，但未提交相应的证据予以证实。原告陶淑梅主张其误工时间为15天及年收入为63690元，但均未提交相关证据予以证明。被告人寿保险公司主张两原告已经超过60周岁，不应计算误工费，但未提交相应的证据证明原告已经丧失劳动能力或者其收入没有因本案交通事故而减少。另查明，被告鲁顺芳驾驶的车辆在被告人寿保险公司仅投保了交强险及商业第三责任保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告人寿保险公司与被告鲁顺芳一致协议核减15%的非医保用药费用。本院对两原告因本次交通事故受到的各项损失核定如：（一）原告杨利明的损失：医疗费32954元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1920元（32天×60元/天）；营养费1200元、护理费15303元（3780元+69天×167元/天）、误工费32945元（57263元/年÷365天5210天）；残疾赔偿金23958元（14093元/年×17年710%）；精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2222元，以上共计124002元。（二）原告陶淑梅的损失：医疗费5706元、住院伙食补助费660元、营养费200元、护理费1837元（11天×167元/天）、误工费1346元（11天×44693元/年÷365天）、交通费200元，共计9949元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨利明、陶淑梅因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信。对于原告杨利明提交的司法鉴定结论经审查依据充分、程序合法、结论正确，应依法予以采信，应作为核定原告相应损失的依据。对于原告杨利明主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入年计算的诉讼请求，结合原告提交的证据，原告长期在其户籍地居住生活，经查其户籍地为农村地区，故其残疾赔偿金应为23958元（14093元/年×17年×10%）。被告人寿保险公司主张两原告已经超过60周岁，不应计算误工费的答辩主张，但未提交相应的证据证明原告由于年满60周岁即已经丧失劳动能力或者原告的收入没有因本案交通事故而减少，本院对被告的上述答辩主张因没有事实及法律依据依法不予采纳。对于原告杨利明主张应按63693元计算误工费的诉讼请求，原告在本次事故前在其户籍地从事自来水维修和管理工作，但未能提交合同、银行交易记录等充分的证据证实其具体的收入水平，本院依法确认按上年度从事水利行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资57263元/年计算，原告的误工费应为32945元（57263元/年÷365天×210天）。对于原告主张财产损失1000元的诉请，被告人寿保险公司不予认可，因原告未能举证证明具体的财产损失，本院对原告的该项诉请依法不予支持。对于原告陶淑梅主张误工期间为15天，按63690元/年计算误工费的诉讼请求，由于原告并未提交相应的证据证明其在受伤前收入达到63690元/年，且原告并未对其伤情进行司法鉴定，本院依法确认按从事农业城镇非私营单位在岗职工年平均工资44693元/年，以住院时间11天为原告的误工时间计算误工费为1346元（11天×44693元/年÷365天）。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情确认。故原告杨利明在医疗项下的损失为44074元，在伤残赔偿项下的损失为77706元，原告陶淑梅在医疗项下的损失为6566元，在伤残项下的损失为3383元。由于被告鲁顺芳与被告人寿保险公司在本案中一致确认应核减非医保用药15%的费用，故在原告杨利明的医疗费中应核减3443元【（32954元-10000元）×15%】，在原告陶淑梅的医疗费中应核减856元（5706元×15%）。因被告鲁顺芳在事故中应承担全部责任，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告杨利明损失87706元（10000元+77706元）。剩余30631元（34074元-3443元）应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告杨利明损失共计118337元（87706元+30631元），对于鉴定费2222元及应核减的3443元应由被告鲁顺芳承担，由于被告鲁顺芳已垫付30880元，应相应予以扣除，对于被告垫付的超过其应承担损失的25215元（30880元-5665元）可由被告人寿保险公司在应赔偿原告杨利明的损失直接予以扣除，即被告人寿保险公司尚应支付原告杨利明赔偿款93122元（118337元-25215元）。对于原告陶淑梅的损失，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任赔偿范围内赔偿5710元（6566元-856元），在交强险赔偿限额内赔偿3383元，共计9093元，由被告鲁顺芳承担856元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告杨利明损失共计118337元，核减被告已经垫付的费用及应承担的责任后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司直接支付原告杨利明赔偿款93122元，退付被告鲁顺芳25215元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告陶淑梅损失共计9093元；三、由被告鲁顺芳赔偿原告陶淑梅损失856元；四、驳回原告杨利明、陶淑梅的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告鲁顺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年九月二十六日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。