上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16687号原告：俞海均，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，总经理。委托诉讼代理人：沈夏冰，男。委托诉讼代理人：张武，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，男。原告俞海均诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳怡、被告强生出租公司的委托诉讼代理人沈夏冰、张武，被告中华联合财险公司委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6510.19元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费25,008元、护理费3600元、营养费2400元、财产损失5000元、电动车费2000元、衣物损失500元、交通费500元、鉴定费1950元、律师费5000元。被告中华联合财险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内先行赔付，不足部分由被告强生出租公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月25日3时35分，案外人杨某1驾驶机动车沪FMXXXX机动车由南向西通行原告骑行电动自行车由北向南通行，因杨某1违反让行规定，在双阳北路进国权路西南约1米处发生交通事故。经杨浦区公安分局交巡警支队认定，杨某1承担事故全部责任，原告不承担责任。受伤后，原告至上海长海医院治疗。2019年5月24日，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见：俞海均右肩膀在自身退变的基础上遭受交通伤，目前后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残(外伤系同等因素，参与度拟45%-55%)。伤后休息120日，护理60日，营养60日。事发小客车驾驶人是杨某1，车辆所有人是强生汽车公司，该车在中华联合财险公司投保了交强险。被告强生出租公司辩称，对事故事实、事故责任认定无异议。杨某1系强生出租公司的驾驶员，事发时在履行职务，其行为导致的责任由强生出租公司承担。对原告主张的各项损失意见如下：1、医疗费票据金额是6510.19元，但是有张27元的票据就诊人非原告，不予认可。另原告就诊眼科，挂号费25元，与事故无关。2018年11月16日，原告在控江医院就诊，有两张医疗费票据，金额均是153.5元，所配药品完全一样，只认可一张医疗费发票。2019年1月17日，原告因感冒就诊医疗费是77元，与事故无关，不予认可。2019年1月21日与28日，原告因心悸就诊发生挂号费18元、医药费295元和挂号费18元、医药费332.80元，与事故无关，不予认可。2、残疾赔偿金，原告提供的户籍证明没有证明人的签字和联系方式，不具有证明力。且该证明说原告户籍地在邵武，与原告身份地址不相关。原告也没有满足在上海连续居住满一年的条件，对原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对原告主张的年限及系数无异议。但是还应考虑到原告自身外伤参与度，参考鉴定意见，参与度认可按照50%计算；3、误工费认可按照最低工资标准计算4个月；4、护理费，按照每天40元，计算60天，再考虑参与度，按照50%的比例计算；5、原告主张的大闸蟹损失不予认可，事故责任认定书中并未提到大闸蟹，且询问过驾驶员、安全员，都没见过大闸蟹；6、电动车损失不予认可；7、营养费认可按照每天30元，计算60天，并考虑参与度，按照50%计算；8、精神损害抚慰无异议，认可5000元；9、交通费认可300元；10、衣物损认可200元；11、律师费认可3000元12、鉴定费金额无异议。被告中华财险公司辩称，对事故事实、事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险(10万元，无不计免赔，免赔率20%)。对原告主张的各项损失意见如下：1、对医药费的意见同强生出租公司，且对外购药未提供医嘱不予认可，还有原告在2018年11月所配邦迪等药品与事故无关，不予认可；2、对残疾赔偿金的意见同强生出租公司；3、误工费认可按照最低工资标准计算4个月；4、护理费、大闸蟹损失的意见同意强生出租公司的意见；5、电动车损，原告未能提供修理发票，事故后有定损，为1200元，认可1200元；6、营养费认可按照每天30元，计算60天，并考虑参与度，按照50%计算；7、精神损害抚慰无异议，认可5000元；8、交通费认可300元；9、衣物损认可200元；10、律师费不属于保险理赔范围；11、鉴定费金额无异议，在商业险范围予以赔付。经审理查明，2018年8月25日3时35分，原告俞海均骑电动自行车，在双阳北路进国权东路西南约1米处，与案外人杨某2驾驶的沪FMXXXX机动相撞，致使原告受伤，原告车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，案外人杨某2负全责，原告无责。原告受伤后被送医治疗。2019年4月3日，原告(经上海市公安局杨浦分局交警支队推介)，委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2019年5月24日，该研究院出具鉴定意见：被鉴定人俞海均右肩部在自身退变的基础上遭受交通伤，目前后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾(外伤系同等因素，参与程度拟为45%-55%)。伤后休息120日，护理60日，营养60日。还查明，案外人杨某1系被告强生出租公司的驾驶员，事发时系履行职务。肇事车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业险(无不计免赔，免赔率20%)，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与非机动车行人之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，案外人杨某1负事故全责，应当对原告的损失承担赔偿责任。因杨某1系被告强生出租公司驾驶员，事故时系履行职务，故其责任由被告强生出租公司承担。肇事车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业险，先由中华联合财险在交强险和商业险范围承担赔偿责任，如有不足由被告强生出租公司承担。本起事故造成原告的各项损失据实确定如下：(一)医疗费，原告在事故后4个多月因心悸发生治疗费，无证据证明该治疗与本起事故存在因果关系，故对该笔费用不予支持。另还需扣除治疗感冒费用77元和非原告医药费27元。故凭据确认医疗费5742.39元；(二)、残疾赔偿金，根据原告的户口簿及居委会证明，可以证明原告系职工，非农户口，其主张按照上海市城镇户籍标准计算残疾赔偿金符合法律规定。根据鉴定意见原告右肩部是在自身退变基础上遭受交通伤，构成XXX伤残，外伤系同等因素。因该外伤系自身退变，故对原告的损失中不考虑该参与度。原告主张按照每年68034元计算19年，系数0.1，计129,264.6元，符合法律规定，本院予以确认；(三)、误工费，庭审中原告主张按照批发零售业平均工资标准每月6252元主张误工费，后原告自愿表示按照最低工资标准每月2480元计算4个月，该主张符合法律规定，本院确认误工费为9920元；(四)、护理费，原告主张按照每天60元，计算60天，计3600元，符合法律规定，本院予以支持；(五)、电动车损失，原告未能提供修理发票，被告中华联合财险公司认可定损1200元，故本院确定电动车损1200元；(六)、营养费，按照每日30元，计算60天，计1800元；(七)、精神损失费5000元，原、被告均无异议，本院予以确认；(八)、交通费，酌情认定400元；(九)、衣物损，酌情认定200元；(十)、律师费，酌情确认3000元。(十一)、鉴定费1950元，凭据确认；(十二)、原告还主张事故时其车上大闸蟹被碾压受损，被告否认有大闸蟹的事实，原告又未能提供证据，故本院对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告俞海均医疗费5742.39元、营养费1800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、物损费(电动车、衣物)1400元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告俞海均残疾赔偿金19,411.70元、误工费7936元、护理费2880元、交通费320元、鉴定费1560元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告俞海均残疾赔偿金4852.90元、误工费1984元、护理费720元、交通费80元、律师费3000元、鉴定费390元；四、驳回原告俞海均的其余诉讼请求。如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1771元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇一九年九月二十四日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。