云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3136号原告：朱宣伟，男，1969年7月17日生，回族，云南省巍山县人，药材个体户，身份证登记住址云南省大理自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人：董智宇、范芹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐百志，男，1968年5月12日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。被告：张天会，女，1970年1月2日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。原告朱宣伟与被告徐百志、张天会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱宣伟的委托代理人范芹到庭参加诉讼，被告徐百志、张天会经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告朱宣伟提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金190万元及上述款项自约定还款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，其中：130万元借款本金，自2017年3月10日起计算；60万元借款本金，自2017年10月20日起计算；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妻系多年朋友，也曾是生意合作伙伴。2016年4月起，二被告因资金短缺，向原告借款，基于彼此信任，原告陆续出借款项给被告。后双方对账，由被告亲笔确认：向原告借款130万元，承诺于2017年3月10日之前还清。2017年2月25日，二被告再次向原告借款，并于2017年3月10日出具《借条》明确：向原告借款60万元，于2017年10月20日前结清。原告已将全部借款支付二被告，上述借款全部用于二被告夫妻共同生产经营，属于夫妻债务，应由二被告共同承担还款责任。还款期限届满后，二被告未能如约还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告徐百志、张天会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原被告双方具有完全行为能力；二、借款确认内容、借条，证明由徐百志亲笔确认：向原告借款130万，借期2016年8月1日，于2017年3月10日之前还清。2017年3月16日，两被告向原告出具借条明确：向原告借款60万元用于购买重楼，于2017年10月20日前两次借款一起结清，张天会对130万元借款予以认可；三、委托转账说明2份、米状宣身份证复印件、朱光显身份证复印件、农村信用社银行流水2份、网上银行电子回单，证明原告委托其女婿朱光显转账给徐百志及其儿子徐世东，原告委托妻子米状宣转账给徐百志；四、企业信用公示报告2份，证明两被告共同经营云南邦森农业科技开发有限公司，主要经营中药材等；两被告共同经营昆明市官渡区志会中药材经营部，进行中药材销售。被告徐百志、张天会未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，能够相互印证原、被告之间存在借贷关系，被告徐百志、张天会未到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据作为诉讼证据予以采信。根据原告提交的证据二中的“借款确认内容”（该证据虽然无标题，但实质上是借条），结合原告提交的证据三，可以印证原告主张的截止2016年8月1日原告向被告出借借款130万元（转款共计131万元，其中1万元系支付徐百志的药材样品费）、被告徐百志于2016年8月1日出具借条一张并承诺于2017年3月10日前还清的事实，对此，本院予以采信。根据原告提交的证据二中二被告出具的2017年3月16日借条，结合原告提交的证据三、四，可以印证原告主张的二被告共同经营中药材的事实；可以印证原告主张的其向二被告指定的收款人徐世东账户转账交付借款60万元、事后二被告出具了借条的事实，对此，本院予以采信。原告主张二被告系夫妻，但未能提交相应证据佐证，对此，本院不予采信。另外，2017年3月16日的二被告出具的借条记载“今借到朱宣伟现金600000元，2017年10月20日前拉1450公斤重楼给朱宣伟，到时两张接清朱宣伟”。该借条记载的借款金额为60万元，根据当时市场中药材重楼的市场价格，1450公斤的重楼价值远远超出借款60万元。现原告主张该借条记载的“到时两张接清朱宣伟”指2016年8月1日的借条记载的借款130万元和2017年3月16日借条记载的60万元这两笔借款，因二被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果，根据证据“盖然性”原则，本院对原告的该项主张予以采信。再结合二被告共同经营中药材的事实，可以得知，被告张天会对上述两笔借款知情，张天会作为共同借款人在2017年3月16日借条签字的行为，包含了对130万元借款追认，系债的加入，作为共同借款人，其对130万元借款负有清偿义务。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2016年4月，被告徐百志提出向原告朱宣伟借款。2016年4月29日起至2016年8月1日，原告分八次共计向被告徐百志转账交付借款共计130万元。同日，被告徐百志向原告出具了金额为130万元的借条一份，并承诺于2017年3月10日前还清。此后，被告徐百志再次向原告提出借款60万元，原告于2017年2月25日向被告指定的收款人徐世东银行账户转账交付了借款60万元，被告徐百志、张天会作为共同借款人于2017年3月16日向原告出具了金额为60万元的借条一份，并承诺于2017年10月20日前归还上述两笔借款（借款金额共计190万元）。现原告向被告多次催要借款未果，诉至法院主张上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。本案中，原告向被告交付借款190万元后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，借条约定的还款期限对双方当事人具有法律约束力。现被告逾期还款，已违约，故原告诉请要求被告归还借款并承担逾期利息，由相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人在2017年3月16日的借条中对上述两笔借款约定了还款期限为2017年10月20日，故原告主张其中的130万元借款逾期利息自2017年3月10日起计算，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。上述借款逾期利息应自2017年10月21日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，二被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐百志、张天会于本判决生效之日起十日连带内偿还原告朱宣伟借款本金190万元；二、被告徐百志、张天会于本判决生效之日起十日内连带向原告朱宣伟支付借款本金190万元的逾期利息（按照年利率6%的标准，自2017年10月21日起至借款本金清偿之日止的借款逾期利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23690元，由被告徐百志、张天会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  李金昌人民陪审员  张 茂二〇一九年九月四日书 记 员  李丽超