黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2301号原告：刘庆印，男，1964年10月4日出生，住黑龙江省富锦市。被告：刘加伟，男，1968年9月7日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师，律师执业证号12308200110162216。原告刘庆印与被告刘加伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆印、被告刘加伟及委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘庆印向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告签订的土地承包合同；2.要求被告返还原告土地承包费37000元,赔偿原告灭茬,翻地费12000元，并支付利息9900元(以土地承包费120000元为基数，按月利率1.5%自2018年10月25日起计算至2019年4月10日止)，合计58900元；3.要求被告给付原告自2019年7月4日起至实际给付之日的利息(以49000元为基数,按月利率1.5%计算)；4.要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，原告与姜洪伟共同与被告签订了土地承包合同，约定：原告、姜洪伟共同承包被告位于黑龙江省××农场××作业××区、××区××1000亩旱田地,其中姜洪伟承包位于1区的600亩,原告承包位于2区的400亩，承包期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止,承包费为280元/亩。被告承诺承包土地无任何争议、纠纷和债务,可以按耕地种植,如有关部门(林业等)追究责任及产生经济损失等事宜,由被告全部承担,并不得影响原告正常种植。如有影响,被告需承担原告全部损失。土地承包费以双方实际丈量土地亩数为淮,多退少补。合同签订当日,原告给付被告土地承包费120000元,并于2018年11月份雇佣林孟春将2区平田地进行灭茬,翻地。姜洪伟亦按照合同约定给付被告土地承包费,并将1区旱田地进行灭茬、翻地。2019年4月,姜洪伟在发现上述土地不能耕种时,找到被告要求返还土地承包费并赔偿灭茬,翻地费等损失。被告已于2019年5月前将姜洪伟的土地承包费全部返还完毕,并赔偿了姜洪伟灭茬、翻地费等损失。2019年4月9日,原告准备耕种时,七星农场林业科工作人员通知原告该地块只能栽种树木,不允许种植农作物。原告找到被告,要求返还原告土地承包费120000元,赔偿原告灭茬、翻地费12000元,被告表示同意。被告在未将上述费用及利息全部给付原告的情况下,于2019年6月将上述土地另行发包,并将未能发包的部分自行耕种。此后,被告仅返还原告部分土地承包费,尚欠原告土地承包费37000元,灭茬翻地费12000元。上述欠款经原告多次索要,被告以各种理由拖延给付。为此,原告特向法院提起诉讼。被告刘加伟辩称，姜洪伟与被告签订了1000亩地的承包合同，并支付承包费280000元，被告已经全部退还，其中转账280000元，支付现金102000元，支付给刘庆印14600元，给赵国栋25400元，支付给刘庆印和赵国栋10000元，姜洪伟、姜洪艳应承担拖车费8000元，以上合计440000元，在姜洪艳诉刘加伟一案中，姜洪艳称还欠其承包费53000元，经调解已经同意返还，所以被告不欠此案原告的承包费，原告与姜洪伟之间属于内部承包关系，其之间产生的纠纷应当自行解决，与被告无关。灭茬、翻地费以每亩20元计算，原告主张400亩，应为8000元，原告主张的利息无证据支持，不应给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，原告提交的证据1.土地承包合同书一份，证明刘加伟与刘庆印、姜洪伟于2018年10月25日签订的土地承包合同，向原告交纳120000元，支出翻地、灭茬费用12000元。被告有异议，认为原告不是承包人，承包人是姜洪伟，被告已经退还给姜洪伟承包费280000元。本院认为，该证据具有真实性，客观性，本院予以采信。被告提供的证据证据1.刘加伟与姜洪伟签订的土地承包合同书一份，证明刘加伟将其耕地1000亩承包给姜洪伟，承包期一年，2018年12月26日至2019年12月26日，每亩承包费是280元，合计承包费是280000元。原告不是承包人，未缴纳承包费。原告对该证据的真实性有异议，认为，合同是原告及姜洪伟与被告共同签订，这份合同不真实。本院认为，该份合同中未填写签订日期，何时签订无法说明，对其真实性，本院不予采信；被告提供的证据2.退还承包费的收条三份，农行转账清单一份，证明被告退还给姜洪伟承包费102000元（转账50000元、给付现金52000元）、14600元，另外转账280000元，给付赵国栋和刘庆印10000元，给付赵国栋25400元，姜洪艳、姜洪伟应承担拖车费8000元，以上合计440000元，加上另一个案子同意给付姜洪艳的53000元，以上收取姜洪伟、姜洪艳的承包费已经全部退还，不存在应返还原告承包费的问题。原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为转给姜洪伟的款与原告无关。本院认为，该证据具有真实性，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、2018年10月25日，原告与姜洪伟共同与被告签订了土地承包合同，合同约定：原告、姜洪伟共同承包被告位于黑龙江省××农场××作业××区××区××1000亩旱田地,承包期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止,承包费为280元/亩。该承包土地无任何争议、纠纷和债务,可以按耕地种植,如有关部门(林业等)追究责任及产生经济损失等事宜,由被告全部承担,并不得影响原告正常种植。如有影响,被告需赔偿原告全部损失。土地承包费以双方实际丈量土地亩数为淮,多退少补。合同签订当日,原告给付被告土地承包费120000元。2019年4月9日,原告准备耕种时,七星农场林业科工作人员通知原告该地块只能栽种树木,不允许种植农作物。原告找到被告,要求被告返还原告土地承包费120000元,并赔偿原告灭茬、翻地费12000元,被告已给付原告86650元，尚欠原告承包费33350元未返还。另查明，承包合同中约定承包面积为1000亩，其中姜洪伟承包位于1区的600亩，原告承包位于2区的400亩，原告交纳土地承包费120000元。本院认为，原告刘庆印及案外夫姜洪伟与被告刘加伟签订《土地承包合同书》系双方真实意思表示，该合同有效，双方应按合同履行，但因被告提供给原告的土地不符合合同约定的成立条件，致使合同不能履行，因此双方应解除合同，被告应采取补救措施，如对方有损失的应当赔偿损失。因此原告要求被告解除合同返还土地承包费33350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张要求被告给付利息的请求，因双方未对承包费的返还时间予以确定，也未约定利息，因此原告该项请求本院不予支持；原告要求被告赔偿翻地、灭茬费用12000元，未向本院提供相关证据佐证，但庭审中，被告同意按20元每亩给付8000元（400亩），故该费用定为8000元，被告辩称原告的承包费已经全部返还的抗辩理由，因未能出示原告收到剩余承包费的相关证据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第一百零七条之规定,判决如下：一、解除原告刘庆印及姜洪伟（案外人）与被告刘加伟签订的土地承包合同；二、被告刘加伟于本判决生效之日起七日内返还原告刘庆印土地承包费33350元、翻地、灭茬费8000元，合计41350元，并给付以41350元为基数自2019年7月12日起按年利率6%的利息至实际给付之日止；三、驳回原告刘庆印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取637元，由被告刘加伟负担447元，原告刘庆印负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一九年九月二十日书记员  赵桂宇