文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8628号原告：周光书，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：夏玉军，男，1969年6月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：陈长彬，男，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：许子生，吉林储含律师事务所律师。被告：长春市宏升储运有限公司，住所地吉林省长春市绿园区双丰东路19号101室，统一社会信用代码91220106683353779B。法定代表人：郑桂金。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13楼华安保险，统一社会信用代码91220000673338364T。负责人：丰明君。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，统一社会信用代码91220000673318443U。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。被告：许志阳，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：左晓刚，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226768858047H。法定代表人：蔡连东。委托诉讼代理人：王血，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告周光书、张伟诉被告夏玉军、陈长彬、长春市宏升储运有限公司（以下简称长春储运公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、许志阳、左晓刚、重庆荣诚物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告周光书、张伟及其委托诉讼代理人杨福林，被告陈长彬的委托诉讼代理人许子生、被告太平洋保险公司的委托代理人候凤、被告荣诚物流有限公司的委托诉讼代理人王血，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。被告夏玉军、长春储运公司、华安保险公司、许志阳、左晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光书、张伟向本院提出诉讼请求：1.判令九被告赔偿原告死亡赔偿金822576元（死亡赔偿金34889元/年×17年+周光书被扶养人生活费24154元/年×19年÷2）、丧葬费40882元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费2000元、处理交通事故人员的误工损失6300元，共计924758元；2.判令被告平安保险公司、太平洋保险公司、华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日13时53分许，许志阳驾驶渝D90XXX/渝DCXXX挂号半挂汽车列车行驶至G93成渝环线高速公路上行473km+850m处，车辆右前部与该车掉落的货物发生碰撞后停驶于应急车道与右侧行车道之间。当日14时02分许，夏玉军驾驶吉AP3XXX/吉AKXXX挂号半挂汽车列车行驶至G93成渝环线高速公路上行473km+872m处时，在避让前方车辆的过程中，车辆与道路右侧护栏发生碰撞后驶出路外，致护栏与进入高速公路的行人张宗林发生碰撞，造成该行人当场死亡，吉AP3XXX/吉AKXXX挂号半挂汽车驾驶人夏玉军受伤，车辆及道路附属设施受损的道路交通事故。2019年4月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出道路交通事故认定书，认定夏玉军承担本次道路交通事故主要责任，许志阳承担道路交通事故次要责任，张宗林承担道路交通事故次要责任。车牌号为吉AP3XXX的重型半挂牵引车在被告华安保险公司处购买有交强险，在被告太平洋保险公司处购买有商业三者险。车牌号为渝D90XXX的重型半挂牵引车在被告平安保险公司处购买有交强险和商业三者险。现原、被告因赔偿问题不能达成协议，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈长彬辩称：吉AP3XXX/吉AKXXX挂号半挂汽车实际所有人为被告陈长彬，该车挂靠在被告长春储运公司经营，被告夏玉军系被告陈长彬聘请的驾驶员，不要求夏玉军在本案中承担赔偿责任。对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。被告许志阳在高速行驶时未对车上货物进行安全装载，导致货物散落，时造成事故的重要因；张宗林进入高速路隔离带边缘处，属于高速路范围，也具有重大过错，故被告陈长彬仅应承担事故次要责任，认可30%的赔偿责任，其余意见同意被告太平洋保险公司的答辩意见。被告华安保险公司书面答辩称：请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期内；若事故真实且无免赔情形，答辩人同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但不同意赔偿精神损害抚慰金。被告太平洋保险公司辩称：对事故事实无异议，但是对责任划分有异议。张宗林穿行不允许行人通过的高速公路发生本案交通事故，其自身有重大过错，应该承担事故的主要责任，被告承保车辆驾驶员夏玉军在本次事故中仅应承担次要责任。被告夏玉军驾驶的车辆只在被告处投保商业险三者责任险100万，购买有不计免赔。对于原告的具体损失，丧葬费由法院依法核实；精神抚慰金过高，因为死者在本次事故中也有过错，认可20000元，如果肇事方承担了刑事责任就不应该支持精神抚慰金；交通费酌情认可800元；原告方均为本地人，不认可住宿费；处理交通事故人员误工费认可900元。被告物流公司辩称：车牌号为渝D90XXX的重型半挂牵引车系被告左晓刚挂靠在被告物流公司经营，被告许志阳系被告左晓刚聘请的驾驶员。事故发生后，被告左晓刚垫付50000元，请求法院在品迭后由保险公司将剩余部分直接给付给被告。被告并非事故车辆实际所有人，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。其余意见与被告平安保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称：对事故发生无异议。被告承保许志阳驾驶车辆的交强险和商业三者险100万，购买有不计免赔。对责任划分有异议，死者张宗林应该承担主要责任，被告承保车辆在事故发生的时候是停止状态，已经尽量停靠在应急车道内，被告仅应承担10%的赔偿责任。对于原告的具体损失，死亡赔偿金应按照农村标准计算，且不认可被扶养人生活费；丧葬费由法院依法核实；精神抚慰金过高，因为死者在本次事故中也有过错，认可20000元，如果肇事方承担了刑事责任就不应该支持精神抚慰金；交通费酌情认可500元；原告方均为本地人，不认可住宿费；处理交通事故人员误工费认可600元。被告夏玉军未作答辩。被告长春储运公司未作答辩。被告许志阳未作答辩。被告左晓刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日13时53分许，许志阳驾驶渝D90XXX/渝DCXXX挂号半挂汽车列车行驶至G93成渝环线高速公路上行473km+850m处，车辆右前部与该车掉落的货物发生碰撞后停驶于应急车道与右侧行车道之间。当日14时02分许，夏玉军驾驶吉AP3XXX/吉AKXXX挂号半挂汽车列车行驶至G93成渝环线高速公路上行473km+872m处时，在避让前方车辆的过程中，车辆与道路右侧护栏发生碰撞后驶出路外，致护栏与进入高速公路的行人张宗林发生碰撞，造成该行人当场死亡，吉AP3XXX/吉AKXXX挂号半挂汽车驾驶人夏玉军受伤，车辆及道路附属设施受损的道路交通事故。2019年4月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出第20193050300132号《道路交通事故认定书》。《道路交通事故认定书》中事故形成原因的分析为:当事人夏玉军驾驶机动车辆在限速路段超速行驶(限速80km/h，实际车速84km/h)且未仔细观察前方道路通行情况，未确保行车安全，是导致本次道路交通事故的主要原因;当事人许志阳驾驶机动车辆在高速公路发生道路交通事故后未在后方来车方向设置警告标志，扩大警示距离，是导致本次道路交通事故的次要原因;当事人张宗林违法进入高速公路，加重了道路交通事故损害后果。《道路交通事故认定书》认定夏玉军承担本次道路交通事故主要责任，许志阳承担道路交通事故次要责任，张宗林承担道路交通事故次要责任。被告陈长彬车牌号为吉AP3XXX/吉AKXXX挂号半挂车的重型半挂牵引车实际所有人，被告夏玉军系被告陈长彬聘请的驾驶员，该车挂靠在被告长春储运公司经营。该车在被告华安保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期内。该车在被告太平洋保险公司处购买有商业三者险1000000元，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。车牌号为渝D90XXX的重型半挂牵引车系被告左晓刚挂靠在被告物流公司经营，被告许志阳系被告左晓刚聘请的驾驶员。该车在被告平安保险公司处购买有交强险和商业三者险1000000元，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。车牌号为渝DCXXX挂的重型普通半挂车系被告左晓刚挂靠在被告物流公司经营。原告周光书系死者张宗林之妻，原告张伟系死者张宗林之子，张宗林父母先于其死亡，无其他第一顺序的继承人。张宗林与原告周光书共同购买了位于重庆市江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园.尚城4幢1单元11-4号房屋，该房屋于2010年9月9日完成不动产权属登记。对有争议的事实，本院认定如下：原告方向本院提交了一份由重庆攀达建筑劳务有限公司出具的《务工证明》，该证明载明张宗林自2017年3月至2019年3月在该公司从事勤杂工，月工资4500元。原告方还向本院提交了一份由重庆市利佰佳物业管理有限公司江津分公司出具的《居住证明》，该证明载明周光书住在锦绣花园尚城4号楼11层4号房，其子张伟、孙子张馨引、配偶张宗林在此居住。被告平安保险公司向本院提交了一份对周光书的《询问笔录》，周光书在笔录中向平安保险公司陈述张宗林在事故发生前一年，农忙时在户籍地种花椒，农闲时在城区的房屋中居住并负责带孙子，没有其他工作。被告平安保险公司还向本院提交了一份重庆市江津区先锋镇夹滩社区居民委员会出具的《证明》，该证明载明张宗林一直在夹滩社区12组居住，在家务农。因原告仅提交的《务工证明》，没有其他证据予以佐证，对该《务工证明》，本院不予采信。《居住证明》、《证明》两份证据之间存在互相矛盾，本院均不予采信。《询问笔录》系原告周光书在事故发生后向被告平安保险公司所作陈述，且原告方没有相反证据推翻该证据，本院对《询问笔录》予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告夏玉军驾驶车辆超速行驶，且未仔细观察前方道路情况；被告许志阳未在车辆发生事故后设置警示标志；死者张宗林违法进入高速公路，三者均存在过错。根据事故发生原因、经过以及事故发生的具体位置、交警部门的责任认定，本院酌情确定被告夏玉军承担60%的责任，被告许志阳承担20%的责任。被告夏玉军系被告陈长彬聘请的驾驶员，被告陈长彬自愿承担相应的赔偿责任，本院予以准许。被告长春储运公司系挂靠公司，应当与被告陈长彬承担连带责任。被告许志阳系被告左晓刚聘请的驾驶员，由被告左晓刚承担赔偿责任。被告物流公司系挂靠公司，应当与被告左晓刚承担连带责任。原告方因本次交通事故产生的损失，应当首先由被告华安保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司、平安保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告陈长彬、长春储运公司、左晓刚、物流公司按各自的过错程度予以赔偿。原告方因交通事故产生的损失经审核认定如下：死亡赔偿金，原告虽系农村居民户口，但在城镇购房居住生活，其已经年满60岁，已过退休年龄，偶尔在农忙时回家种花椒补贴家用，不能认定以农业生产为其完全生活来源，故应当认定其经常居住地在城镇，其死亡赔偿金应当参照城镇标准计算为593113元（34889元/年×17年）。被扶养人生活费，因张宗林死亡时已经年满60周岁，原告周光书亦有子女对其进行赡养，对原告方被扶养人生活费的主张，本院不予支持。丧葬费，参照重庆市上年度职工月平均工资标准计算六个月，计算为40882元（81764元/年÷12月/年×6月）。张宗林因本次事故造成死亡，必然会给其家人带来伤害，本院酌情确定其精神损害抚慰金为40000元。交通费，本院酌情确定为1000元。近亲属办理丧葬的误工损失，本院酌情确定为900元。原告主张住宿费，未提交证据佐证此项费用的支出需要及具体金额，本院不予支持。原告方因本次交通事故共计产生损失675895元。上述损失，首先应当由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方110000元，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方110000元，其中，精神损害抚慰金在交强险责任限额内支付。剩余部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方273537元[（675895-220000）×60%]，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方91179元[（675895-220000）×20%]。被告左晓刚垫付的50000元应予抵扣，被告左晓刚并未同意将该费用直接给付给被告物流公司，应由被告平安保险公司直接给付给被告左晓刚。故，被告平安保险公司实际应赔偿原告方201179元，其中直接给付原告方151179元，给付被告左晓刚50000元。因被告华安保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司已经足额赔付原告方所受损失，被告夏玉军、陈长彬、长春储运公司、许志阳、左晓刚、物流公司不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在庭审中提出反诉，要求向原告及其他被告追偿其赔付的吉AP3XXX/吉AKXXX挂号半挂汽车被保险人车损险154374元，因张宗林的责任应由其继承人在继承的遗产范围内清偿，而原告在本案中主张的损失并非遗产，故本院不予准许，被告太平洋保险公司可以依法另案主张。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周光书、张伟110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周光书、张伟273537元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周光书、张伟201179元，其中直接给付原告周光书、张伟151179元，直接给付被告左晓刚50000元。四、驳回原告周光书、张伟对被告夏玉军、陈长彬、长春市宏升储运有限公司、许志阳、左晓刚、重庆荣诚物流有限公司的诉讼请求。五、驳回原告周光书、张伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13048元,减半收取计6524元，由被告陈长彬负担3914元，由被告左晓刚负担1305元，由原告周光书、张伟负担1305元。原告周光书、张伟预交案件受理费6524元，本院退还原告周光书、张伟案件受理费5219元。限被告陈长彬、左晓刚于本判决生效后七日内向本院交纳应当负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇一九年九月二十六日法官助理 李果书 记 员 黄斤