wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初5408号 原告:顾纪才，男，1967年11月15日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。 被告：江苏海狮泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。 法定代表人：项达章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚秋华，男，该公司员工。 原告顾纪才与被告江苏海狮泵业制造有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾纪才及其委托诉讼代理人金蕾、被告委托诉讼代理人龚秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款911,588.17元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年1月22日起计算至实际支付之日止），并承担本案的财产保全保险费。事实和理由：原、被告系委托关系，原告受被告委托自2005年开始为被告销售产品，被告出具授权委托书，由原告以被告的名义对外签订合同，原告自行承担经办业务过程中的各项费用，销售产品所得货款由买方直接汇入被告公司账户，货款到账后被告再与原告结算费用。2019年1月22日，经双方对账确认被告结欠原告976,588.17元。2019年1月24日，原告及被告公司对账经办人朱文、王爱军在对账单上签字确认，且被告法定代表人项达章在该对账单上签署“同意财务结算”的字样。后被告分三次支付原告65,000元，尚欠911,588.17元未支付。原告催要，被告以经济困难为由拒不支付。原告认为，原告受被告委托为其销售产品，双方对被告的欠款金额予以确认，被告应当按约支付余款，现被告未能未按约支付，应当承担逾期利息及本案的财产保全保险费。 被告江苏海狮泵业制造有限公司对原告所述的原、被告双方存在委托关系、原告为被告销售产品以及双方对账的过程、原告及被告工作人员、法定代表人在该对账单上签字的事实无异议，并确认尚欠原告976,588.17元未支付，但辩称：根据账单说明第二项，被告付款给原告的前提是原告必须申报缴纳个人所得税，原告尚未申报个人所得税，支付条件未成就。且原告主张被告承担利息的请求无法律依据，被告现只能分期支付，不能一次性付清全部款项。 针对被告答辩，原告补充陈述：关于个人所得税，双方已明确约定，由原告个人去税务部门申报，与企业无关，故未申报个人所得税不能作为被告拒绝付款的理由，也不是被告付款的前提条件。且个人所得税应当在原告获得相应的款项之后再行申报，现原告未能获得相应的款项，不符合申报的条件。一般个人所得税是由企业代扣代缴，被告应支付的业务费中已扣除25%个人所得税。对此，被告称，原、被告之前结算时扣除的25%费用中不包含个人所得税，原告在对账单上签字并出具承诺书可以充分证明个人所得税是原告个人应当承担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的对账单、承诺书、授权委托书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系委托关系，原告受被告委托为被告销售产品，被告出具授权委托书，由原告以被告的名义对外签订合同，货款直接由购买方汇入被告银行账户，被告再根据货款回收情况结算业务费给原告。2019年1月24日，双方进行对账，并由原告及被告工作人员朱文、王爱军签署对账单一份，对账单载明：“顾纪才往来余额截至2019年1月22日……”、“单位往来余额轧差：401,330.07元（往来应收款肆拾壹万壹仟叁佰叁拾元零七分到账后，直接支付给顾纪才）”、“个人借款余额2,690,023.30元”、“业务费合计4,055,377.05元”、“说明：(1)顾纪才截至2019年1月22日轧差余人民币玖拾柒万陆仟伍佰捌拾捌元壹角柒分；(2)顾纪才声明：公司计算的业务费4,055,377.05元，需缴纳个人所得税由本人去税务部门申报并缴纳，与企业无关，并出具个人承诺函”等，原告在业务员确认签字处签名，被告公司工作人员朱文、王爱军签名，被告公司法定代表人项达章书写“同意财务结算请核准后支付”字样并签名。同日，原告出具承诺书，载明：“个人所结算的业务费应缴所得税，由本人去税务机关缴纳，与企业无关”。后被告分三次支付了原告65,000元，尚欠原告911,588.17元，致起讼争。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。根据原、被告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在委托合同关系以及被告尚欠原告报酬911,588.17元的事实成立。被告称原告申报缴纳个人所得税是被告付款的前提，对此本院认为，双方在对账单中约定需要缴纳的个人所得税由原告本人至税务部门申报，与企业无关，且原告出具了承诺书承诺其个人所得税由个人申缴，故被告的付款条件已成就。被告辩称原告申报缴纳个人所得税系其支付报酬的前提和条件，没有实施依据，本院不予采纳。原告受被告委托对外销售被告公司的产品，被告应当按约及时支付相应报酬，故原告要求被告支付报酬911,588.17元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方虽然未就如何支付剩余款项作出明确约定，但原、被告于2019年1月24日在对账单上签字确认时债务金额已经明确，被告法定代表人项达章亦在对账单上签字同意偿还该债务，故被告应当在出具对账单后及时清偿原告上述债务，然被告未能及时支付，原告要求自逾期付款之日起、按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的财产责任保全保险费，本院认为，该保险费实际是为防止原告保全错误给被告造成财产损失，本院根据法律规定要求其提供担保而产生的费用，并非原告为实现债权而必然产生的费用，双方并无相关约定且被告对该费用不予认可，故本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六、第三百九十八条，判决如下： 一、被告江苏海狮泵业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾纪才报酬911,588.17元及利息（自2019年1月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告顾纪才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,916元，保全费2000元，合计14,916元由被告江苏海狮泵业制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  郭满秋 二〇一九年九月二十日 书记员  戴 卫 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3422号原告：尚某，住龙口市。被告：龙口市北马镇某村民委员会，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇一九年九月二十三日书 记 员  王嘉广
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4567号上诉人（原审原告）：莱阳市同利酿造有限责任公司，住所地莱阳市七星街南首。法定代表人：隋学同，该公司经理。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闵繁美，女，1968年1月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市同利酿造有限责任公司（以下简称同利公司）因与被上诉人闵繁美劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同利公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人长期“两不找”，被上诉人时隔多年以后又要求上诉人支付几年甚至几十年的基本生活费，不符合社会公平原则。而且上诉人经营状况很差，若被上诉人的主张全部支持，则很可能使上诉人恢复经营更加困难，不符合既要保障劳动者合法权益，又要维护用人单位生存发展的原则。闵繁美辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。同利公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不应支付被告2018年1月1日至2018年10月31日的生活费11795元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：被告于1994年到原告处工作。自2004年1月1日起，原告一直未给被告安排工作。同年10月份起原告安排被告与其他职工一起放长假至今。被告的人事档案及社会保险关系均在原告处。已生效的一审法院（2017）鲁0682民初2562号民事判决及烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3527号民事判决已认定原、被告之间存在劳动关系，原告需向被告支付2004年1月1日至2016年12月31日期间的生活费。莱阳市相应期间的最低工资标准为：2018年1月1日至2018年5月31日期间每人每月1640元，2018年6月1日至今期间每人每月1730元。2018年8月17日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人同利公司向申请人闵繁美支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的生活费22920元。2018年10月30日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第486号裁决书，裁决同利公司向闵繁美支付2008年1月1日至2018年10月31日期间的生活费11795元。后原告不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告作为用人单位，自2004年1月至今未与被告解除劳动关系，亦未给被告安排工作，原告停产歇业放长假亦非劳动者的原因所导致，在此情形下，原告应当按照上述规定依法向被告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的基本生活费。至于具体数额，经核算应为11795元（1640元×70%×5个月+1730元×70%×5个月）。对原告提出的其公司已于2007年3月起停产、歇业，已不具备向被告支付生活费能力的抗辩意见，缺乏法律依据，依法不予支持。对被告关于2018年11月1日至2018年12月31日期间基本生活费的申诉请求，因仲裁裁决作出时期限未到，故仲裁未予审理，由此，被告的该部分申诉请求可另行主张权利，在本案中不再一并予以处理。综上，依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决：原告莱阳市同利酿造有限责任公司于本判决生效后十日内向被告闵繁美支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的基本生活费合计人民币11795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告莱阳市同利酿造有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，同利公司主张的停产、歇业并非劳动者的原因所致。自2004年1月至今，同利公司未与闵繁美解除劳动关系，亦未给闵繁美安排工作，同利公司亦未提交证据证明闵繁美到其他单位工作。已生效民事判决已认定闵繁美与同利公司之间存在劳动关系，同利公司需向闵繁美支付2004年1月1日至2016年12月31日期间的生活费。依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审判决同利公司支付闵繁美2018年1月1日至2018年10月31日期间的基本生活费11795元并无不当。同利公司上诉主张不应支付闵繁美基本生活费，依据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市同利酿造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇一九年九月十九日书记员 张洪建
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110破6号之一申请人：杭州蕴腾散热配件制造有限公司管理人。负责人：**胜，浙江星韵律师事务所律师。本院于2019年4月4日裁定受理债务人杭州蕴腾散热配件制造有限公司（以下简称蕴腾公司）破产清算一案，并指定浙江星韵律师事务所担任管理人。后蕴腾公司管理人通过淘宝网阿里拍卖破产强清平台对登记在蕴腾公司名下的4项商标权和16项专利权进行公开变卖。2019年9月15日，竞买人嘉兴君宏汽车配件有限公司（统一社会信用代码91330421MA29FLWQ4M）竞得上述拍卖标的物。蕴腾公司管理人现申请本院确认上述商标及专利的所有权或其他财产权利转移给买受人嘉兴君宏汽车配件有限公司。本院认为，蕴腾公司管理人通过淘宝网阿里拍卖破产强清平台对上述蕴腾公司财产进行变卖，现已成交，故蕴腾公司管理人的申请，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（六）项、第一百一十二条第一款之规定，裁定如下：一、商标注册证编号分别为第18531777号、第18531628号、第18531667号、第18531718号的商标所有权以及相应的其它权利归买受人嘉兴君宏汽车配件有限公司所有。二、实用新型专利证书专利号分别为ＺＬ20132055××××.3、ＺＬ20132055××××.5、ＺＬ20142003××××.Ｘ、ＺＬ20142003××××.4、ＺＬ20142003××××.9、ＺＬ20142003××××.6、ＺＬ20142003××××.9、ＺＬ20142003××××.4、ＺＬ20142003××××.2、ＺＬ20162064××××.9、ＺＬ20162067××××.0、ＺＬ20162065××××.4、ＺＬ20162066××××.1、ＺＬ20162066××××.2、ＺＬ20163034××××.Ｘ、ＺＬ20131040××××.2的专利所有权以及相应的其它权利归买受人嘉兴君宏汽车配件有限公司所有。三、买受人嘉兴君宏汽车配件有限公司可持本裁定书到相应的登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 政审判员 胡其芬审判员 郁军伟二〇一九年九月二十七日法官助理高雅书记员陈斯敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4869号 原告：关富腾，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省莒南县经济开发区黄海路西段，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连聪，山东学法律师事务所实习律师。 被告：云南族井商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城C3-C4栋C4-9号。统一社会信用代码：915301111MA6Q3HUXX1。 法定代表人：唐红梅，总经理。 原告关富腾与被告云南族井商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告关富腾于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告关富腾的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许关富腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关富腾负担。 审判员  高庆华 二〇一九年九月二十九日 书记员  靳如洁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执780号申请执行人肖宪文，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人冯文宇，男，汉族，1975年5月21日出生，住乳山市。本院在执行申请执行人肖宪文与被执行人冯文宇居间合同纠纷（2018）鲁1083民初5691号一案中，申请执行人于2019年4月16日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年4月25日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2019年4月25日、2019年5月15日、2019年7月12日、2019年9月3日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人冯文宇名下的银行存款信息，被执行人冯文宇在中国银行股份有限公司威海环翠区支行有存款272.44元，现已依法扣划并支付给被执行人；本院于2019年7月29日到乳山市不动产登记中心查询被执行人冯文宇名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产；本院于2019年4月25日、2019年5月15日、2019年7月12日、2019年9月3日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年九月四日书记员 宋大伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3744号原告：曹海波，男，1976年3月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：程良宏（曾用名：程良洪），男，1967年7月1日出生，汉族，住大冶市。原告曹海波与被告程良宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告曹海波于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海波在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海波撤回起诉。本案受理费减半收取238元，由原告曹海波负担。审判员  许馨文二〇一九年九月十六日书记员  刘 瑶
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初944号原告：杜京春，男，汉族，1968年12月28日出生，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：安占明，系河北封龙律师事务所律师。被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省临淄晏婴路35号，统一社会信用代码：91370305164134400A。法定代表人：聂培舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，系山东远信律师事务所律师。原告杜京春与被告山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜京春委托诉讼代理人安占明到庭参加诉讼，被告山东凯利建设集团有限公司委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜京春向本院提出诉讼请求：原告依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资13600元。事实与理由：原告2017年4月-9月份受雇于山东凯利建设集团有限公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资13600元未支付，现原告依法向人民法院起诉，要求被告立即支付欠原告的工资款。被告山东凯利公司辩称：我们没有找原告做工，是谁找原告的我们不清楚，请求驳回原告的起诉。原告杜京春向本院提交如下证据：被告山东凯利建设集团有限公司项目部扣章的工资表，证实山东凯利集团建设有限公司拖欠原告工资的天数及数额。被告山东凯利公司质证如下：1、对这个表是什么时候形成，印章是什么时候加盖的，是谁加盖的有异议；2、我单位没有这个印章，原告方涉及造假。本院经审理认定事实如下，原告杜京春称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资13600元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告杜京春主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告杜京春与被告山东凯利公司之间的劳务关系，本院予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资13600元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下：被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜京春13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  谷树文二〇一九年九月九日书记员  张晓红
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1471号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。被告：杭州富阳文超音乐酒吧，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路69号新登正和商业中心1号4层。经营者：涂文超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳文超音乐酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年8月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一九年九月三日书记员 史凯杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2077号 原告：雍涛，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：魏铭，男，1956年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区人民医院，住所地：纳溪区人民东路219号，统一社会信用代码125104034510769014。 法定代表人：丁友明，院长。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 原告雍涛与被告泸州市纳溪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，本案依法应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘小波 审判员  周 琼 审判员  赵燕荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2788号之三申请人：刘毅。被执行人：吕家旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2771号民事调解书，于2019年09月21日向被执行人吕家旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕家旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕家旭在中国工商银行账户内存款人民币131271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十一日书记员  马源祥
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1144号申请执行人：董梦，女，1994年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：文庆，男，1996年5月23日生，汉族，住江苏省句容市开发区。申请执行人董梦与被执行人文庆民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0214民初3359号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：文庆于本判决发生法律效力之日起三日内向董梦归还借款本金21000元及利息（自2017年4月24日起至还清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。案件受理费426元、减半收取213元（此款已由董梦预交），由文庆负担（董梦同意其预交的案件受理费由文庆向其直接支付，本院不再退还，由文庆在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给董梦）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等21213元及逾期付款利息。本院于2019年4月23日立案受理。执行中，本院依法对文庆进行了财产调查，情况如下：文庆名下无银行及公积金存款。文庆名下无房产及车辆登记。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位21213元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0214民初3359号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月九日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3362号原告:胡涛，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北明泰新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：夏配林，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。原告胡涛与被告湖北明泰新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛委托诉讼代理人宋选平、被告湖北明泰新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款500000元及利息90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告当时的法定代表人韩胜声因公司运转资金困难，欲向原告借款500000元，并愿意约定按月息2分计息，且承诺尽快还款。原告便于2018年4月30日按被告要求向公司会计王水莲账户转款490000元，被告向原告出具收据。借款后，被告依约支付了5月至10月份的利息，但自2018年11月起，被告再未支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。湖北明泰新型建筑材料有限公司辩称，我方实际借款金额为490000元，为无息借款，双方没有约定利息。被告向原告出具的收据明确了借款数额以实际到账为准，原告仅转账490000元，被告通过银行转账还款20000元，其他是现金支付，被告实欠原告借款430000元。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借款500000元收据，因被告出具该条据时注明以实际到账为准，而原告仅提供了转账490000元的凭证，故本院认定被告实际向原告借款为490000元。原告举张另有10000元是给付的现金，则应另行向被给付人举张权利。对于被告提供的两张一万元的转账凭证，因没有其他相关证据佐证，故本院不予认定该款为被告向原告还款。对于被告提供的借条复印件，真实性、关联性不予认定，不具备被告应达到的证明目的。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因公司运转资金困难，向原告借款。2018年4月30日，被告向原告出具借款500000元的借款收据，且在该收据上注明收款方式为转账和以实际到账为准。同日，原告按被告要求向其公司会计王水莲账户转款490000元。后经原告多次催收，被告一直未还。原告为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告湖北明泰新型建筑材料有限公司向原告胡涛借款并出具借款收据，且原告胡涛提供了银行转款凭证，双方债权债务关系明确，被告湖北明泰新型建筑材料有限公司应当承担偿还责任。原告胡涛主张借款本金500000元的诉讼请求，因被告出具该条据时注明以实际到账为准，而原告仅提供了转账490000元的凭证，故本院认定原告借款本金为490000元。原告举张另有10000元是给付的现金，则应另案向被给付人举张权利。原告胡涛主张借款利息的诉讼请求，因借款条据上未约定利息标准和还款期限，且原告胡涛亦未提供证据证实双方口头约定了利息，故本院不予支持。被告湖北明泰新型建筑材料有限公司辩解已偿还原告胡涛借款60000元，因没有相关证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北明泰新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款490000元；二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告湖北明泰新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年九月二十五日书记员  肖 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1205号之一被执行人：杨一轩，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。被执行人杨一轩罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、本院已委托甘肃省庆阳市正宁县人民法院于2019年9月5日查封被执行人杨一轩名下车牌号为甘Ｍ×××××的车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、被执行人名下无公积金缴纳信息。7、本院已委托甘肃省庆阳市正宁县人民法院于2019年9月5日走访被执行人户籍地甘肃省正宁县永××南××行政村村委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，罚金标的额60000元，本院共执行到位0元，未执行到位60000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初21号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月二十一日法官助理  钱智刚书记员韦慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1193号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：赵吴成，男，1993年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人赵吴成金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵吴成的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵吴成的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4143号王士芹：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年九月三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执743-4号申请执行人：中国某某银行某某支行被执行人：王某被执行人：烟台某某公司关于申请执行人中国某某银行某某支行与被执行人王某、烟台某某公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某、烟台某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月五日书记员  林崎材
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初813号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人蒋利利，女，1992年11月3日出生，2013年6月4日因吸毒被湖州市公安局太湖旅游度假区分局行政拘留十五日（因怀孕未执行）；2014年1月7日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日；2015年3月20日因吸毒被湖州市公安局太湖旅游度假区分局行政拘留十五日，同年3月23日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]805号起诉书指控被告人蒋利利犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日20时35分许，被告人蒋利利酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市区公里高铁桥下时，被执勤民警查纠，现场被告人蒋利利冒用他人姓名以逃避检查，后在调查过程中承认其真实身份，经现场呼气式酒精检测，其数值为87mg/100ml，经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为87mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蒋利利的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人蒋利利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋利利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋利利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇一九年九月二日 法官助理谢文浩 书记员杨燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19650号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：卿松，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告卿松金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告卿松向原告偿还贷款本金92504.53元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息1590.86元、罚息545.62元、复利43.36元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮79.3684%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告卿松名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额200000元；二、贷款发放情况：2017年2月27日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率8.52%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率12.78%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；七、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠本金92504.53元、利息1590.86元、罚息545.62元、复利43.36元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92504.53元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日，利息1590.86元、罚息545.62元、复利43.36元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.52%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率12.78%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告卿松名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167.1元、保全费966.84元，共计3133.94元（原告已预交），由被告卿松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月六日书记员  蔡琼女潘华丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8904号原告：唐国平，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：潘健欢、周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码9144011419120526X6。本院在审理原告唐国平诉被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司物权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告唐国平在2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐国平撤诉。案件受理费50元，由原告唐国平负担。审判员  王大亮二〇一九年九月四日书记员  曾佩仪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1513号之二原告：陶京生，男，1970年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张万忠，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北宏业建筑工程有限公司。住所地：荆门市掇刀区。法定代表人：胡万勇，该公司总经理。被告：李建明，男，1972年3月5日出生，汉族，住襄阳市。原告陶京生与被告湖北宏业建筑工程有限公司、李建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告陶京生于2019年9月16日向本院申请撤回对被告李建明的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告陶京生自愿申请撤回对被告李建明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶京生撤回对被告李建明的起诉。审判员  张武英二〇一九年九月十六日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6220号原告：阮钜元，男，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201201511114169，特别代理。委托诉讼代理人：张丹妮，贵州唐德律师事务所实习律师，一般代理。被告：王子铭，男，1995年11月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王远强，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘晓琼，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼。负责人：周栩苇，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋新艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年10月10日19时40分，被告王子铭驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车，由石板加油站方向往贵安新区方向行驶至120县道花溪区左转与原告阮钜元驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，阮钜元受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告王子铭承担主要责任，原告阮钜元承担次要责任。事故发生后，原告阮钜元前往贵阳市花溪区人民医院住院治疗30天，产生医疗费111126.5元。后又在贵航贵阳医院住院治疗4天，产生医疗费4143.6元。2019年4月25日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年5月10日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为阮钜元因本次交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力3级）等属七级伤残；阮钜元目前所需后续医疗费合计35000元-40000元；因本次交通事故致伤的误工期限约为195日，护理期限约为195日，营养期限约为90日。原告为此产生鉴定费1900元。另查明，1.渝Ａ×××××号小型轿车登记的车主为刘晓琼，事发期间该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称三者险，1000000元保险限额）；2.保险公司向原告垫付医疗费10000元，王远强向原告垫付生活费2000元。3.原告阮钜元提交了贵阳市南明区海空酒店的两份《工作证明》，其中2019年4月11日的《工作证明》载明：“兹有阮钜元、男、汉族、身份证号：5201111966××××××××于2018年3月入职，职位：保安”。2019年5月30日的《证明》载明：“兹有阮钜元、男、汉族、身份证号：5201111966××××××××于2017年9月至2018年9月入职酒店，从事保安工作，工资3600元人民币（两人轮值）。特此证明，我单位对真实性负责”；2019年5月30日，贵阳市花溪区久安乡雪厂村民委员会出具了一份《证明》，载明：“兹有我村新寨山组村民：阮巨元男汉族身份证号：5201111966××××××××，该村民一直在外务工，未在家务农”。原告诉至本院，请求判令：1.被告王子铭、王远强、刘晓琼连带赔偿原告各项损失共计416470.5元（医疗费115270.13元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、护理费20891元、误工费20891元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金252736元、精神损害抚慰金25000元）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在保险限额内就原告前款诉请损失承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费：115270.1元；残疾赔偿金：31591.93元/年×20年×40%=252735.44元；住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；护理费：38568元/年÷365天×195天=20604.82元；营养费：50元/天×90天=4500元；误工费：38568元/年÷365天×195天=20604.82元精神损害抚慰金：20000元；交通费：500元；鉴定费：1900元；后续治疗费：37250元总计：476765.18元。本院认为：双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。事故认定书中确认王子铭承担主要责任，原告阮钜元承担次要责任。综上，原告损失总计476765.18元，因渝Ａ×××××号小轿车被告刘晓琼已在保险公司投保交强险和三者险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元，鉴于被告保险公司已经先行垫付了医疗费10000元，故原告损失应将该款项扣减后，保险公司在交强险限额内承担112000元。剩余损失354765.18元（476765.18元-122000元）部分，根据交通事故责任认定书，原告阮钜元承担次要责任，被告王子铭承担主要责任，因原告阮钜元驾驶的车辆为机动车，被告王子铭按照责任比例承担70%即248335.63元，鉴于被告王子铭已先行垫付了2000元，应当扣减垫付费用，即为246335.63元，该损失应当承担该应由渝Ａ×××××号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在三者险限额内承担赔偿责任。至此，保险公司共需赔偿原告损失360335.63元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮钜元经济损失人民币112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告阮钜元经济损失人民币246335.63元；三、驳回原告阮钜元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3774元（已减半收取），由原告阮钜元负担149元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担3265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 高 燕二〇一九年九月二十二日书记员 刘玉芬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执931号之一 申请执行人：孙水枝，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：阮孙红，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：阮小红，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：阮淑珍，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：阮小珍，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方严发，男，1941年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2018)皖0825民初2753号民事调解书，本院已于向被执行人方严发发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人方严发银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异452号 申请执行人：蒋迎春，女，1976年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：刘华梅,女,1974年5月26日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都圣煜股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋5层63号。 法定代表人：漆勇,职务不详。 被申请人：漆勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：汪健，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：周凉琼，女，1967年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2016）川0107执4381号蒋迎春与刘华梅、成都圣煜股权投资基金管理有限公司（以下简称圣煜公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋迎春向本院提出书面申请，请求追加漆勇、汪健、周凉琼为（2016）川0107执4381号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人蒋迎春称，漆勇、汪健、周凉琼作为圣煜公司的股东，存在抽逃出资的行为。2012年9月19日，漆勇将400万元、汪健将300万元、周凉琼将300万元分别存到圣煜公司开立于中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行的验资账户后（账号：44×××71），2012年9月20日，四川中一会计师事务所有限公司为圣煜公司出具了《验资报告》。同日，漆勇、汪健、周凉琼将自己已存缴的注册资本，通过圣煜公司的基本账户（账号：44×××73）全部抽逃。故被申请人漆勇、汪健、周凉琼应当在其抽逃出资的范围内对该公司的债务承担连带清偿责任。 经审查，本院受理蒋迎春与圣煜公司、刘华梅民间借贷纠纷一案后，于2016年3月28日作出（2015）武侯民初字第8112号民事判决书，判决：圣煜公司归还蒋迎春借款本金30万元，并支付利息（利息计算方式为：第一笔、以20万元为本金，按月利率2%，从2014年2月14日起计付至借款还清之日止；第二笔、以10万元为本金，按月利率2%，从2014年2月20日起计付至借款还清之日止）；刘华梅对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因圣煜公司、刘华梅未按照判决书履行义务，蒋迎春向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案，案号为（2016）川0107执4381号。 另查明，2012年2月19日，圣煜公司的股东漆勇将应缴出资款400万元、汪健将应缴出资款300万元、周凉琼将应缴出资款300万元缴存至圣煜公司的验资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行，账号：44×××71）。2012年2月20日，四川中一会计师事务所有限公司为圣煜公司出具《验资报告》。同日，漆勇、汪健、周凉琼将自己缴存的注册资本，通过圣煜公司的基本账户（账号：44×××73）全部抽逃。 以上事实有（2015）武侯民初字第8112号民事判决书、《验资报告》、《企业信息公示报告》、圣煜公司银行流水在案作为证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，蒋迎春作为圣煜公司的债权人，在该公司财产不能清偿债务的情况，申请追加抽逃出资的股东漆勇、汪健、周凉琼为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加漆勇、汪健、周凉琼为本院（2016）川0107执4381号执行案件被执行人。 二、漆勇、汪健、周凉琼在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年九月二十五日 书记员 袁 宏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1421号申请执行人:日立泵制造（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202147827369510，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吉井秀行，该公司董事长。委托代理人：惠一鸣，该公司员工。被告：江苏克劳斯泵业股份有限公司，统一社会信用代码9132120032354140X3，住所地江苏省靖江市。法定代表人：顾维德。日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）与江苏克劳斯泵业股份有限公司（以下简称克劳斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0214民初7710号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除日立泵制造（无锡）有限公司与江苏克劳斯泵业股份有限公司2016年4月22日签订的案涉外购件合同。二、江苏克劳斯泵业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还日立泵制造（无锡）有限公司货款83282元，并支付违约金11614.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回日立泵制造（无锡）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1352元（此款已由日立泵制造（无锡）有限公司预交），由日立泵制造（无锡）有限公司负担266元，由江苏克劳斯泵业股份有限公司负担1086元[日立泵制造（无锡）有限公司同意其预交案件受理费中的1086元由江苏克劳斯泵业股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏克劳斯泵业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付日立泵制造（无锡）有限公司]。因被执行人克劳斯公司未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人日立公司向本院申请执行，申请执行标的为95982.25元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法对克劳斯公司的财产状况进行了调查，情况如下：克劳斯公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｍ×××××等的汽车6辆，本院均办理了轮候查封。本院至克劳斯公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人克劳斯公司列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位95982.25元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人日立公司发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人日立公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对克劳斯公司进行强制审计及执转破，不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初7710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十七日书 记 员  华 增
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2954原告：苏州盛世宝环保服务有限公司，住所地苏州高新区迎宾路35号3幢228室。法定代表人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜苏晨，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被告：苏州英威腾电力电子有限公司，住所地苏州高新区科技城昆仑山路1号。法定代表人：张清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱坤城，该公司法务。委托诉讼代理人：李晓艳，该公司行政主管。本院受理的原告苏州盛世宝环保服务有限公司与被告苏州英威腾电力电子有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因起诉后发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年九月十一日书记员 贾文琪
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执639号之十五申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。被执行人张忠诚，男，汉族，1981年3月22日生，住西畴县。本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人张忠诚在云南省农村信用社联合社6231900000020075111账户内存款人民币5378472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇一九年九月十日书记员  郭浩宇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4475号原告：钟春明，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张启利，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：丁斌，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师，特别授权。原告钟春明诉被告丁斌,张启利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟春明及其委托诉讼代理人方中华，被告张启利，被告丁斌及其委托诉讼代理人梅航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告丁斌由于做生意差资金周转，多次通过电话找原告借钱，2017年8月8日，原告通过重庆农村商业银行向被告丁斌的妻子张启利转账支付30000.00元。鉴于原、被告的亲戚关系，原告没有要求被告支付利息，原告多次找被告索要借款，被告却不予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张启利辩称：原告系被告张启利的舅舅，被告尚欠原告借款30000.00元属实。该笔借款是在被告丁斌婚姻关系存续期间所借，被告丁斌实际使用了该笔借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告丁斌辩称：对原告诉称的借款不知情，虽然被告张启利承认借款事实，但由于该笔借款并未出具借条，被告丁斌也未对该笔借款进行追认，不应当认定为夫妻共同债务，被告丁斌不承担偿还责任。被告张启利辩称该借款分多次向被告丁斌转款，由于二被告系夫妻关系，双方互有零散的转款记录。综上，被告丁斌对该笔借款不知情，也未实际使用，不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告钟春明系被告张启利的舅舅。2017年8月8日，原告钟春明通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告张启利转账支付30000.00元，双方未出具借条。2017年8月8日后，被告张启利曾分多次向被告丁斌转款，其中同年8月8日，其通过支付宝向被告丁斌转款3273.00元、2000.00元；通过微信向被告丁斌转款8000.00元；同年8月9日，通过银行向被告丁斌转款3600.00元；通过支付宝向被告丁斌转款3000.00元；同年8月10日，通过支付宝向被告丁斌转款2150.00元等。庭审中，被告张启利陈述该款项系借款。另查明，被告丁斌与被告张启利系夫妻关系，双方于2016年3月29日登记结婚。婚后，被告丁斌与被告张启利共同经营有公司，双方之间互有经济往来和转账情况发生。2018年，二被告曾因感情不和起诉至人民法院要求离婚。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示的原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、银行转账记录复印件、被告提交的银行转账记录复印件、微信转账记录复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告钟春明向被告张启利转账支付30000.00元，庭审中被告张启利自认该笔款项系借款，原告与被告张启利之间的借贷关系成立，被告张启利应当对该笔借款承担偿还责任。故原告主张被告张启利偿还借款30000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔借款数额不大，系二被告婚姻关系存续期间产生，且二被告共同经营有公司，双方互有经济往来，夫妻之间亦未对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，对原告主张的该笔借款由二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张启利、丁斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟春明借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告张启利、丁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈茂二〇一九年九月十日书记员  杨涛
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1962号 本院受理的申请执行人北京柒零柒恩剧团有限公司与被执行人嘉兴鼎泰园区建设发展有限公司演出合同纠纷执行一案，申请执行标的为1935000元，执行费21750元。 本院在执行过程中，本院扣划其银行存款1956750元，本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1900号民事调解书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人北京柒零柒恩剧团有限公司与被执行人嘉兴鼎泰园区建设发展有限公司演出合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13109号 岳先禹： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初863号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年8月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20489号原告：蓝泽云，男，1990年10月21日出生，畲族，身份证住址：江西省赣州市大余县。被告：黄冬梅，女，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县。原告蓝泽云诉被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告蓝泽云到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蓝泽云诉称：2018年7月31日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币叁万元整，借款日期限为从2018年7月31日至2018年8月30日止，提供位于广州市天河区粤垦路521号五星阁1407房作为履行上述借款的担保物。签订合同后，原告按约将款项汇入了被告指定账户。借款到期后，原告多次催被告按时偿还借款及利息，但是被告没有还款也没有支付利息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币叁万元整，2、被告支付逾期还款利息，以3万元为基准按月利率2%，从2018年7月31日起计至实际付清之日止，3、被告承担与本案有关的费用（含案件受理费、公告费、评估费、拍卖费等）。被告张燕涛未到庭发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年7月30日，作为甲方（出借方）的原告和作为乙方（借款方）的被告签订《合同》，载明乙方向原告申请贷款，借款用途为短期周转，借款金额为30000元，借款期限自2018年7月30日起至2018年8月29日止，借款利率为日利率（3.5‰）。同日，被告出具《借据》，载明被告向原告借款30000元，借款期限30天。同日，被告出具《收款确认单》，载明被告已收到借款30000元。庭审中，原告确认《合同》、《借据》、《收款确认单》是原、被告亲自签名并加盖手指模，表示当时约定按日利率3.5‰，现调整为月利率2%。另原告提交银行交易明细，拟证明其于2018年7月31日通过银行转账30000元给被告。另原告表示借款后被告分文未还。本院认为：原告主张被告尚欠其借款本金30000元，并提供了《合同》、《借据》、《收款确认单》、银行转账明细等为证，被告签收传票等应诉材料后未到庭，亦未提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，一切不利后果应由其自行承担。现原告起诉被告返还借款30000元，理据成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按月利率2%计付自2018年7月31日至还清之日止的利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄冬梅应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金30000元，并按月利率2%计付自2018年7月31日至还清之日止的利息给原告蓝泽云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元、保全费374元，均由被告黄冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  聂安健人民陪审员  何志强二〇一九年九月三十日书 记 员  倪凯娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2636号 被执行人:包玉先，男，汉族，1976年6月4日出生，住成都市成华区。 关于被执行人包玉先贩卖毒品罪一案，本院做出的（2017）川0108刑初823号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2019年7月19日移送强制执行被执行人罚金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人包玉先与案外人曹丽华、包世鹏共有的位于成都市成华区房屋一套，本院已依法查封。但上述房屋系被执行人与案外人共有，且份额不明，故暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的(2017)川0108刑初字第823号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 涛
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1349号原告路立周，男，1967年4月19日出生，汉族，个体户，初中文化，群众，住隆尧县。委托诉讼代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告张娜，女，1992年2月7日出生，汉族，个体户，群众，初中文化，住隆尧县。原告路立周与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告路立周的委托诉讼代理人杨运建到庭参加诉讼。被告张娜到经本院合法传唤无故未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路立周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告的女儿系朋友关系，被告通过原告的女儿向原告提出借款。被告自2018年11月份至2019年3月份期间连续多次在原告处借款，经原告催要被告予以偿还，没有支付口头约定的利息。2019年4月3日，被告再次向原告借款120000元，约定一个月偿还全部借款。但是到期后被告拒不偿还原告的借款，拒不接听原告的电话，也不接听原告女儿的电话。现依法诉至法院。请求法院判令被告立即偿还原告的借款。并支付法定利息至借款还清日止。维护原告的合法权益。被告张娜辩在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告与原告的女儿系朋友关系。被告通过原告的女儿向原告曾向原告借过款。2019年4月3日，被告再次向原告借款120000元，原告并通过银行转账形式借给被告人民币120000元，双方没有约定借款利息。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还原告的借款。以上事实，有原告提交银行转账明细交易记录，微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，原被告之间借贷事实真实、合法，借贷法律关系明确被告在原告催要借款情况下迟迟不予偿还借款行为已构成民事违约行为，依法应承担民事违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娜于判决生效后十日内给付原告路立周借款人民币120000元。二、驳回原告路立周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.0元，由被告张娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卢顺平人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  刘丽红二〇一九年九月十八日书 记 员  孟志超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4443号原告：宋光洋，男，1947年10月25日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：占传忠、饶先奎（实习），湖北远帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕鉴龙，男，1961年1月22日出生，汉族，住大冶市，原告宋光洋诉被告吕鉴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光洋及其委托诉讼代理人占传忠、饶先奎到庭参加诉讼。被告吕鉴龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋光洋的诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告劳动报酬912.24元。2、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年4月原告应被告所雇去被告承包的砖厂从小码砖劳务，承诺工钱一月一发，被告给付了4月份工钱，但却找各种理由拒付5月份工钱，原告经数次讨要，被告仍然拒不给付，迫于无奈，特具状起诉。被告吕鉴龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2018年4月至5月间，被告吕鉴龙聘请原告宋光洋到其承包的砖厂工地从事码砖劳务工作。2018年5月30日，经原被告双方结算，被告吕鉴龙差欠原告宋光洋工资款912.24元，并同时向原告出具欠条一份。事后，原告多次催讨被告未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬912.24元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吕鉴龙于本判决生效之日起七日内支付原告宋光洋工资款912.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告吕鉴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年九月十二日书记员  田晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初555号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人方昌全，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省唐河县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人方昌全犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控：2019年4月底一天晚上以及5月8日晚，被告人方昌全先后二次至嘉兴市南湖区，采用爬防盗窗、翻阳台方式进入该幢201室被害人朱某家中，窃得黑色幸福狐狸牌男士三角裤1条、红色幸福狐狸牌女式三角内裤1条、肉色幸福狐狸牌文胸1件、橄榄色戴芝蒂牌文胸1件、骆粉色戴芝蒂牌文胸1件、杏色戴芝蒂牌文胸1件等物品，合计价值651元。 公诉机关认为，被告人方昌全入户盗窃作案二起，窃得财物合计价值651元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方昌全如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人方昌全有期徒刑六个月至七个月，并处罚金1000-2000元。 被告人方昌全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方昌全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方昌全归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人方昌全退赔被害人朱某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年九月十日 书记员  钮依维
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0202民初1600号 原告：唐山域锦机电设备有限公司，住所地唐山市路南区国际五金建材城403-1-1号底商。 法定代表人：董淑珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶国民，该公司业务主任。 被告：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。 法定代表人：陈思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 原告唐山域锦机电设备有限公司（以下简称“域锦机电”）与被告唐山重型装备集团机械有限公司(以下简称“重型装备”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告域锦机电委托的诉讼代理人饶国民、被告重型装备委托的诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 域锦机电向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的货款337143.38元；2、给付逾期付款滞纳金138060元；3、由被告承担诉讼费用及一切费用。事实和理由：原、被告双方有多年的业务关系，被告于2013年11月至2015年8月31日从我公司购进各类轴承。经唐山华信会计师事务所咨询函和合同、收货单等证实，被告共欠原告公司两笔货款，一笔为已开出票的欠款182149.98元，另一笔为未开票的欠款154993.40元，两项共计欠货款337143.38元。有购销合同、收货单，发票、咨询函为证。本应货到付款，但是被告至今没有给付，从最后一笔购货时间2015年8月31日算起至本月底已达3年9个月，为此提起诉讼。 重型装备辩称，对原告诉请一我公司没有意见；原告要求给付138060元滞纳金费用没有法律依据，我公司不认可；诉状中154993.40元没有开具发票，我公司要求原告先开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告域锦机电为被告重型设备提供各类轴承货物，并签订相应合同等，合同中约定原告按被告要求提供货物，但未约定违约责任。2017年12月26日，被告重型装备向原告域锦机电出具询证函，载明：截止2017.08.31，重型装备欠域锦机电182149.98元，贵公司欠发票154993.4元。该询证函中，原被告均盖章确认。 本院认为，本案中被告在原告处购买货物，原告向被告履行了交货义务，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。现原告诉请要求被告支付拖欠的货款，被告对拖欠货款的金额予以认可，故对原告主张的被告给付拖欠货款337143.38元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告给付逾期付款滞纳金，原被告之间签订的买卖合同并未约定违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中根据原告提交的销货清单显示，涉案买卖合同最后一笔销售时间为2016年9月30日，而原告在本案中主张的逾期付款违约金计算时间截止至2019年5月31日，故对于原告主张被告给付逾期付款的滞纳金，本院以拖欠货款337143.38元为基数，自2016年10月1日起至2019年5月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以支持。被告辩称，不应支付逾期付款滞纳金，本院不予采信。被告要求原告为其开具发票，不属于本案审理范围，双方当事人可另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山重型装备集团机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山域锦机电设备有限公司货款337143.38元及逾期付款滞纳金（计算方式为：以拖欠货款337143.38元为基数，自2016年10月1日起至2019年5月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告唐山域锦机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8428元，由被告唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  邓宏宇 二〇一九年九月十七日 法官助理董申 书记员刘洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23103号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州七彩教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道路康榕街9号首层自编101。法定代表人：蔡志。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州七彩教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州七彩教育信息咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年九月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1830号 原告：大邑县晋原镇每天房产信息咨询服务部，住所地四川省大邑县晋原镇东壕沟北段1号。 经营者：余勇，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘林，四川颂法律师事务所律师。 被告：严敏，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。 原告大邑县晋原镇每天房产信息咨询服务部与被告严敏居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告大邑县晋原镇每天房产信息咨询服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大邑县晋原镇每天房产信息咨询服务部撤回起诉处理。 审判员  任静 二〇一九年九月五日 书记员  张婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2438号申请执行人永嘉县人民医院，住所地永嘉县北城街道永中路37号，组织机构代码:470726738。负责人陈康乐。被执行人金永辉，男，1962年11月13日出生，住永嘉县。被执行人金永立，男，1969年5月15日出生，住永嘉县。被执行人金永康，男，1964年3月15日出生，住永嘉县。被执行人金永福，男，1973年1月23日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县人民医院依据生效的（2019）浙03民终1776号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行其与被执行人金永辉、金永立、金永康、金永福医疗服务合同纠纷一案，请求：金永辉、金永立、金永康、金永福于本判决生效之日起十日内在其继承范围内支付原告永嘉县人民医院医疗费52567.59元。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人金永立于2019年8月19日向本院表示被继承人胡翠英没有财产可供继承且声明放弃继承。同时，本案申请执行人未提供证据明确胡翠英的遗产。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故此，本案中金永立声明放弃继承的，对债务可以不负偿还责任。在本案立案后，申请执行人也未有证据明确金永立继承胡翠英遗产范围。未查明遗产范围，就无法确认继承事实是否实际发生。而当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。给付内容明确是执行实施类案件受理的前提，因被继承人债务清偿纠纷属于给付之诉，未查明遗产范围就无法确认执行的内容。因此，本院对申请执行人的执行请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人永嘉县人民医院的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴锦平人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年九月十九日书 记 员  李 勇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3862号 原告：江阴海达新能源材料有限公司。住所地江阴市周庄镇华宏路32号。统一社会信用代码：91320281MA1NKCUX2X。 法定代表人：钱振宇。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。 被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。统一社会信用代码：91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 原告江阴海达新能源材料有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告浙江昱辉阳光能源有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告浙江昱辉阳光能源有限公司向原告江阴海达新能源材料有限公司支付商业承兑汇票本金160万元人民币及利息，其中50万元自2019年2月25日起算、50万元自2019年4月21日起算、30万元自2019年5月30日起算、30万元自2019年6月30日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为业务合作单位，为支付货款，被告浙江昱辉阳光能源有限公司向原告江阴海达新能源材料有限公司开具了商业承兑汇票。票号为“00100061/20097912”的汇票上明确载明:“出票日期为贰零壹捌年零捌月贰拾肆日，汇票到期日为贰零壹玖年零贰月贰拾肆日，票面金额为50万元，付款人为浙江昱辉阳光能源有限公司，开户银行为交通银行嘉兴嘉善支行，收款人为江阴海达新能源材料有限公司，开户银行为中国银行江阴周庄支行”；票号为“00100061/20097881”的汇票上明确载明：“出票日期为贰零壹捌年零玖月贰拾日，汇票到期日为贰零壹玖年零肆月贰拾日，票面金额为50万元，付款人为浙江昱辉阳光能源有限公司，开户银行为交通银行嘉兴嘉善支行，收款人为江阴海达新能源材料有限公司，开户银行为中国银行江阴周庄支行”；票号为“00100061/20097895”的汇票上明确载明：“出票日期为贰零壹捌年壹拾月贰拾玖日，汇票到期日为贰零壹玖年零伍月贰拾玖日，票面金额为30万元，付款人为浙江昱辉阳光能源有限公司，开户银行为交通银行嘉兴嘉善支行，收款人为江阴海达新能源材料有限公司，开户银行为中国银行江阴周庄支行”；票号为“00100062/21808270”的汇票上明确载明：“出票日期为贰零壹捌年壹拾壹月贰拾玖日，汇票到期日为贰零壹玖年零陆月贰拾玖日，票面金额为30万元，付款人为浙江昱辉阳光能源有限公司，开户银行为中国农业银行嘉善支行，收款人为江阴海达新能源材料有限公司。上述票据开具后，未经过背书转让。在汇票到期后，原告持上述汇票至被告开户银行要求付款时，均被银行以“账户余额不足”为由拒付。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江昱辉阳光能源有限公司未作答辩。 本院根据当事人陈述和经审查确认的由原告提供的商业承兑汇票、银行退票理由书等证据，确认的案件事实与原告的诉称相一致。 本院认为，合法取得票据的当事人，应依法享有相应的票据权利，出票人签发汇票后，应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现因被告的原因，致原告不能实现票据权利，原告向被告主张票据载明的金额及相应利息的付款请求权，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昱辉阳光能源有限公司向原告江阴海达新能源材料有限公司支付商业承兑汇票本金160万元及相应利息（其中50万元自2019年2月25日起算、50万元自2019年4月21日起算、30万元自2019年5月30日起算、30万元自2019年6月30日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19,200元，减半收取9,600元，诉讼保全申请费5,000元，合计14,600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 嫣
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2172号之一原告邵伟，男，汉族，1977年1月6日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告田振宇，男，汉族，1963年7月1日生，住镇江市。被告江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。法定代表人田振宇，该公司总经理。被告中交三航局第三工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江边路3号。法定代表人尹建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人谢文伟、刘玉伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地镇江市京江路1号。法定代表人陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘安琪，江苏中坚汇律师事务所实习律师。原告邵伟与被告田振宇、江苏中腾市政公路工程有限公司、中交三航局第三工程有限公司、镇江文化旅游产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告邵伟自愿申请撤回对被告田振宇、江苏中腾市政公路工程有限公司、中交三航局第三工程有限公司、镇江文化旅游产业集团有限责任公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵伟撤回对被告田振宇、江苏中腾市政公路工程有限公司、中交三航局第三工程有限公司、镇江文化旅游产业集团有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2245元、公告费300元，合计2545元，由原告邵伟承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇一九年九月六日书 记 员  王 媛
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5603号原告：温州创新机械科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇万祥路。法定代表人：吴将法，经理。委托诉讼代理人：项春义，瑞安众诚法律服务所法律工作者。被告：上海万申包装机械有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢138室。法定代表人：周胜如，执行董事。本院在审理原告温州创新机械科技有限公司诉被告上海万申包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州创新机械科技有限公司向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州创新机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由温州创新机械科技有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年九月六日代书记员 曾新伊
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢170号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号，统一社会信用代码91510000901804241R。 负责人：邓军，行长。 被执行人：刘志英，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都新华支行与刘志英公证债权文书执行一案中，依据（2019）川7101执103号执行裁定书查封了被执行人刘志英所有的位于成都市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘志英所有的位于成都市房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 婷 审判员 周 静 审判员 李笑寒 二〇一九年九月二十日 书记员 刘 莉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4502号 原告：刘湘，男，汉族，生于1981年2月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：母友成，男，汉族，生于1974年12月16日，住成都市龙泉驿区。 原告刘湘诉被告母友成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘湘之委托诉讼代理人与被告母友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告母友成偿还借款100,000元并从借款之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告借现金100,000元并向原告书立借条一张，约定在2018年2月13日前偿还6万元，余下借款于2018年5月1日前清偿。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告母友成辩称，借款事实并不存在，借条是基于原被告合伙做生意亏损后，原告强行要求退伙，并胁迫自己的情况下书立的，不是自己真实意思表示，因此不应当偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月，原被告共同投资设立冠歌公司，主要经营恒大的酒水代理。在经营期间，被告负责经营，原告负责进货打款，各业务员负责收款。2017年5月，通过清算，公司在经营期间亏损，也未曾进行分红，此后也未开展经营活动。2017年9月26日，原告要求退股，并因此发生纠纷，报警后，原被告双方在阆中市公安局江南派出所协商处理此事，并在该派出所形成《退股协议书》，原被告均在该协议书上签字捺印。同日，在派出所，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到刘湘现金人民币壹拾万整（¥100000.00），定于2018年2月13日前归还现金人民币陆万元整（¥60000.00），剩余肆万元定于2018年5月1日前归还。借款人：母友成，担保人：蒋光荣，2017年9月26日”。 认定上述事实，有原告提交的《退股协议书》、《借条》及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告合伙经营冠歌公司，后因经营亏损，原告要求退伙，并在阆中市公安局江南派出所与被告形成《退股协议书》以及《借条》。被告辩称《退股协议书》、《借条》是受原告胁迫所书立，非自己真实意思表示，但不能提供相关证据证明退股协议书和借条的达成违反法律禁止性规定，故本院对被告的辩论意见不予采信。原被告签订《退股协议书》第二条明确记载：“自2017年8月1日后，甲乙双方账务于2017年9月26日晚9点在江南派出所协商解决，已算清。”后又据此形成了《借条》，载明了借款金额为100,000元，并约定了还款时间等内容。这系原被告双方对合伙经营冠歌公司清算后达成的债权债务协议，即原被告之间的合伙关系终止，形成了新的借贷关系，故原告依据《借条》主张判令被告立即清偿借款100,000元的诉请，本院予以支持。因《借条》中载明的还款期限为：2018年2月13日前归还现金60,000元，余下40,000元于2018年5月1日前归还。因此原告主张从借款之日起按年利率6%支付资金占用利息，本院不予支持，本院酌定从2018年2月14日起以60,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至2018年5月月1日，从2018年5月2日起以100,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日至。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告母友成于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘湘借款100,000元，并从2018年2月14日起以6万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至2018年5月1日止，从2018年5月2日起以100,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告母友成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  伏宝基 二〇一九年九月二十日 法官助理杨馥印 书记员赵苑铃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城1幢104室。法定代表人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：吴萍，女，1970年7月7日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴萍立即偿还信用卡欠款合计48214.31元（截至2019年5月28日欠款本金34357.69元，利息2291.45元，违约金及分期付款手续费11565.17元），并支付2019年5月29日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息；2、承担律师费1000元。事实和理由：2011年9月27日，被告吴萍向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，被告吴萍在申请表上签字并出具了承诺书。被告吴萍在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年5月28日，被告吴萍所持信用卡累计欠款人民币48214.31元。原告多次要求被告吴萍偿还欠款，但至今未能偿清欠款，遂诉至法院。被告吴萍未答辩。经审理查明：2011年9月27日，被告吴萍向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为×××，被告吴萍在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（吴萍）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，原告邮政银行盐城分行按约向被告吴萍发放了上述信用卡，被告吴萍开始透支使用。后被告吴萍未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年5月28日欠款本金34357.69元，利息2291.45元，违约金及分期付款手续费11565.17元（其中2017年1月1日以后违约金8219.68元）。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对于滞纳金，本院依法支持至2016年12月31日，之后的部分8219.68元不予支持。被告吴萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金27529.75元，利息3313.06元，违约金及分期付款手续费3345.49元（截止2019年5月28日），并支付自2019年5月29日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告吴萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。如果被告吴萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取515元，由被告吴萍负担425元（原告已预交，被告吴萍应于判决生效后十日内直接给付原告），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年九月二十四日书记员  郁 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1884号 申请执行人：董家保，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨文武，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 董家保申请执行杨文武买卖合同纠纷一案，执行标的为31996元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员 卢圣杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1168号申请执行人:无锡华光锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91320200720584462Q，住所地无锡市。法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风、周一心，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281063204318G，住所地江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢，该公司董事长。无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）与江阴中昌节能科技有限公司（以下简称中昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0214民初5408号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、江阴中昌节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华光锅炉股份有限公司质保金1975821.31元以及违约金（以1975821.31元为基数，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止，按每周0.6‰的标准计算，以117.5万元为限）。二、驳回无锡华光锅炉股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24124元，减半收取12062元，财产保全费5000元，合计17062元，由无锡华光锅炉股份有限公司负担47元，江阴中昌节能科技有限公司负担17015元（无锡华光锅炉股份有限公司同意其预交的诉讼费用中的17015元由江阴中昌节能科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴中昌节能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华光锅炉股份有限公司支付）。因被执行人中昌公司未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人华光公司向本院申请执行，申请执行标的为3167836.31元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对中昌公司的财产状况进行了调查，情况如下：中昌公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至中昌公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人中昌公司列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位3167836.31元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人华光公司发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人华光公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且暂不要求对中昌公司进行强制审计及执转破，不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十六日书 记 员  华 增
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13432号原告：李纯厚，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：孔宇澄，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李纯厚诉被告孔宇澄劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序程序进行审理；由于被告孔宇澄下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，故转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付报酬5500元。事实和理由：2019年3月19至5月份，被告装修位于佛山市禅城区×××××房；被告请我做天花吊顶，工钱材料共10000元，被告于4月27日支付了4500元，余款5500元至今未支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告孔宇澄未作答辩亦未提交任何书面材料。经审理，本院认定原告诉请的上述事实。上述事实，有原告李纯厚所提交的原、被告的身份信息资料，微信聊天记录、协议书、工程预算表、证人陈某的证言及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。原告李纯厚已按约定提供了劳务，双方对报酬进行了结算，因此，被告孔宇澄应向原告支付尚欠的劳务报酬5500元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孔宇澄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李纯厚支付劳务报酬5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用普通程序审理收取50元，由被告孔宇澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  张振伟人民陪审员  卢小红二〇一九年九月四日书 记 员  陈勇秀