广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3263号原告：东莞市坤兴玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：吴观兴。委托诉讼代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。被告：罗小李，男，汉族，1965年3月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静华，广东聚才律师事务所实习律师。原告东莞市坤兴玻璃制品有限公司诉被告罗小李买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮健明、被告的委托诉讼代理人徐南海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款90011.30元及逾期付款利息（以90011.30元为本金从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告从2016年4月8日至2016年12月27日多次向被告供应钢化玻璃制品，货物价值合计136511.30元。被告聘用的员工在销售发货单上签字确认。被告尚欠原告货款90011.30元。被告辩称，被告向原告支付了货款1031197元，已经足额支付了货款。经审理查明，2014年3月30日，原告向被告发出样板单的货物，其上载明6mm海洋蓝的单价为45元，6mm威海蓝镀膜＋9A（聚）+6mm白玻的单价为135元，被告确认在该样板单的代表其签字的人员系其授权签收的曹梅花。2014年4月18日，原告向被告发出相同规格货物的样板单，其上载明的单价和前一份样板单上注明的单价一致。被告于2014年6月27日向原告指定的账户汇款900000元作为双方交易的预付款。2014年7月4日的销售发货单上载明的10mm白玻钢化的单价为75元，6mm白玻钢化+9A+6mmEB6钢化的单价为150元。原告提交了一份被告罗小李签字的表格，在表格的空白处载明6low-e+9A+6双钢化150元，结构胶单价160元，非钢化130元，8mm钢化单片蓝玻90元，时间为2014年6月27日。被告对表格空白处手写的以上内容不予确认。原告提交的销售发货单上记载的客户名称为谢岗医院，交货地址为谢岗工地。被告庭审时陈述，被告是谢岗医院的总承包单位的负责人，被告以其个人名义为承包单位购买玻璃，其确认是被告个人与原告之间的交易。原告提交的销售发货单上除了前述几份销售发货单上记载了单价，其他的销售发货单上均没有单价，原告根据销售发货单统计的清单上记载的单价因产品名称不同而单价不同，其中6mm海洋蓝单价为45元、6mm威海蓝镀膜+9A+5mm白玻双钢化中空单价为135元、10mm白玻钢化单价为75元、6mmEB6+9A+6mm白玻双钢化中空单价为150元、6mm单片镀膜钢化单价为75元、8mm单片镀膜钢化单价为90元、6+9A+6双钢化中空玻璃（结构胶）单价为160元、6+6镀膜双钢化夹胶玻璃单价为180元、12mm白玻钢化单价为95元。被告庭审时陈述，双方口头约定单价，原告送货后扣预付款。原告提交了2015年7月4日至2016年3月18日的销售发货单，其统计此期间的交易金额共计1124697.90元，其在统计表上注明被告在2016年1月5日支付了100000元，加上被告支付的预付款900000元，合计付款金额为1000000元，未付款金额为124697.90元，减去折扣的金额40000元，需收款84697元。2016年3月10日，被告向原告付款84697元。原告主张被告支付的该84697元即为支付前述2016年3月18日之前的需收款84697元。原告根据2016年4月8日至2016年12月27日的销售发货单统计的货款金额为136511.30元。2017年1月25日，被告向原告付款26500元，2017年6月30日，被告向原告付款20000元。原告主张以136511.30元减去26500元和20000元，即为其诉请的未付款90011.30元。被告对的签收人员为何征途、曹梅花的销售发货单予以确认，对其他签收人员何发栋、高业胜、邓宝荣、罗南、陈涛签名的销售发货单不予确认，其主张其没有授权何发栋、高业胜、邓宝荣、罗南、陈涛签收货物。原告主张销售发货单上的签收人均系被告工地的人员。原告提交的交货日期或者制单日期为2015年12月11日的5份销售发货单以及交货日期为2015年12月21日的1份销售发货单上的客户签字处为何征途签名，但也有陈涛的签名；原告提交的交货日期为2015年11月28日2份销售发货单上客户签收处同时有陈涛和高业胜的签名。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告存在案涉买卖合同关系的事实清楚，本案争议焦点为：原告主张被告未付款的证据是否充分？首先，原告根据销售发货单统计其与被告交易的全部货物总量，原告提交的销售发货单由不同人签收，被告仅确认何征途和曹梅花签收的销售发货单。原告提交的销售发货单中存在陈涛与何征途在同一份销售发货单上签名的情形，也存在陈涛与高业胜在同一份销售发货单上签名的情形，被告没有对此作出合理解释。现有证据也没有显示双方对被告授权的签收人明确约定了仅限于何征途和曹梅花，原告主张签收人不止何征途和曹梅花两人的事实存在高度可能性，本院予以采信，被告否认何征途和曹梅花之外的签收人签字的销售发货单的真实性，本院不予采信。其次，原告根据销售发货单统计了双方在交易期间的全部送货数量，但销售发货单上只有几份记载了单价，其他销售发货单上均没有单价，被告对有罗小李签名的表格上记载的单价不予确认。从原告统计清单上列明的单价来看，销售发货单上记载了单价的玻璃单价与销售发货单上的一致，没有记载单价的玻璃从玻璃的规格名称来看，规格越高或者工艺越复杂的玻璃单价逐渐增加，且不存在不合理的偏高的情形。被告也没有提交相反证据来证明双方约定的单价与原告统计表上列明的单价不一致，或原告在统计表上列明的单价明显高于市场的单价，故本院对原告在统计表上列明的玻璃单价予以采信。再次，原告根据销售发货单统计的交货总金额明显超过了被告主张的已付货款金额，且被告在2016年3月10日向原告支付了一笔84697元的款项，该金额计算得来的过程原告能做出合理说明，且该数字的特殊性符合双方经过结算而得出的高度可能性，故本院采信原告主张，认定被告在2016年3月10日支付的84697元不是针对2016年4月8日至2016年12月27日期间交易的付款。最后，2016年4月8日至2016年12月27日期间的销售发货单有三份是何征途之外的人员签收，剩余的都是由何征途签名，本院采信原告按照这些销售发货单统计的该期间的货款总金额136511.30元，理由与前述论述一致，本院不再赘述。被告主张该期间的送货系针对之前的送货或换货，销售发货单上并没有注明补换货等内容，被告的抗辩理由不成立。被告在2017年1月25日已付26500元，在2017年6月30日已付20000元，原告主张被告未付款90011.30元的事实成立。综上，原告要求被告支付未付货款90011.30元的主张成立。案涉未付货款的交易发生在2016年12月之前，原告主张从2017年1月1日开始计算逾期付款违约金的主张成立。双方未对逾期付款违约金作出明确约定，按照现行法律规定，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计算逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院依法判决如下：一、限被告罗小李于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市坤兴玻璃制品有限公司支付货款90011.30元及逾期付款违约金（以90011.30元为本金从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算至清偿之日）；二、驳回原告东莞市坤兴玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告罗小李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  张秀玲人民陪审员  吴贵龙二〇一九年九月三十日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。