wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3010号原告：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，经理。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：赵明星，男，1967年5月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。原告温县金源运输有限公司与被告赵明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县金源运输有限公司诉讼代理人宋安炉，被告赵明星诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县金源运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款44590元及利息（利息按月息1.3分，从2019年4月6日起到还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告向原告借款220000元购买半挂车辆，并给原告出具了借条，借款约定借款利息为月息1.3分，并保证按月清息还本。之后，被告陆续清偿本金和利息，每次清偿原告均给被告出具了还款收据，截止2019年4月6日，剩余44590元被告未偿还，经原告多次催要被告仍拖欠至今，为此起诉。被告赵明星辩称，被告赵明星不欠原告借款，借据上被告是在2019年3月份补签的名，当时借款人马小州借款用于购买车辆进行运输，马小州在贵州突然死亡，公司通知被告赵明星去贵州将车辆开来送往公司，公司承诺死者有保险和车辆的驾驶证，已够公司欠款,结果原告私自将被告车辆以19万元转让给他人，被告对原告卖车价格、对象均不知情，所以被告不应偿还原告借款。如原告要求被告偿还借款，应将本案车辆完好无损返还被告。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告是否欠原告款，应否予以偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据一份，证明被告于2018年11月22日借原告款220000元，约定月息1.3分的事实。2、收据一份，证明被告于2019年4月6日偿还原告190000元，其中支付原告为被告垫付车船税1300元,支付原告为被告垫付的交警罚款420元,支付利息12870元，支付本金175410元。3、还款协议一份，证明马小州和赵明星就该笔借款按月偿还15000元。被告质证认为，对借据真实性无异议，对证明指向有异议，该借款实际借款人是马小州，被告赵明星在2019年3月份补签的名字，所以赵明星并未实际收到借款。对证据2收据，被告不清楚，原告也从来没有将此收据交给被告，且对卖车的情况被告均不知情。对还款协议，赵明星并未借到原告钱，是在2019年3月份补签的名，马小州是实际借款人，也是车辆的实际经营人，赵明星不应承担偿还责任。4、挂靠协议一份，证明马小州与公司签订的挂靠协议。被告认为，对证据真实性无异议，马小州是实际借款人，也是车辆实际经营人。5、车辆买卖协议，证明赵明星将车辆卖给他人。被告认为，该转让协议被告不知情，也不认识买车人侯帅，原告通知被告去公司说是保险理赔。从柜中拿出A4纸和其他纸张，在他们指定位置签名捺印，被告未看书写内容。该车辆买卖协议是被告签名。证据分析认定：原告提交上述证据，被告对上述证据无异议部分，予以认定。争议证据分析认定：原告提交借据、还款协议和车辆买卖协议，均有被告赵明星签字、盖指印，对以上借据真实性无异议。对原告提交收据，能够证明原告收到卖车款190000元的事实，原告计算欠款期间的利息12870元，予以认定。原告在还款中扣除罚款和车船税，没有依据，不予认定。车辆买卖协议系被告所签，被告作为完全民事行为能力人，在签订协议时应当审查合同内容，现被告辩称其不清楚协议内容，不符合常理，对原告提交车辆买卖协议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，豫Ｈ×××××/豫H6C13挂货车挂靠在原告处从事货物运输。为经营车辆，被告赵明星和马小州于2018年11月22日共同给原告出具借据一张，载明：今借到温县金源运输有限公司现金贰拾贰万元（220000元），月息一分三厘。该笔借款温县金源运输有限公司现金支付给借款人，借款人实际收到现金贰拾贰万元。当天，马小州和被告赵明星作为乙方给原告出具还款协议一份，乙方保证每月还15000元本息，在还款期限内按月息一分三厘计算，如果还款期限届满仍下欠有借款，按月息2分计算。车辆在经营期间，被告赵明星称马小州因突发疾病在贵州去世，其将挂靠在原告处的豫Ｈ×××××/豫H6C13挂货车从贵州开回停在原告处。2019年4月6日，赵明星与案外人侯帅签订车辆转让协议一份，同意将该车辆以190000元出卖给侯帅，该卖车款190000元经信用社支付到公司账户。原告出具的收款条据上载明“收赵明星豫Ｈ×××××人民币壹拾玖万元整，190000元。收款事由：本金175410元，利息12870元135天，罚款420元，2019年车船税1300元，下欠44590元。”现原告要求被告赵明星偿还借款本金及利息，被告赵明星称其未借原告款为由拒绝偿还。本院认为，马小州和被告赵明星给原告出具借据、还款协议，能够证明借款的事实，马小州、被告赵明星作为共同借款人，都有偿还原告款的义务。期间因马小州去世，被告赵明星将挂靠在原告处的豫Ｈ×××××/豫H6C13挂货车出卖于他人，将该车辆出卖的价款抵偿欠原告部分借款后，原告要求由被告赵明星偿还剩余借款及利息，理由正当，予以支持。本案中，被告借原告款220000元，利息约定为月息1.3分，从借款之日至2019年4月6日，利息计款12870元。卖车款190000元，扣除利息12870元，故被告赵明星实际偿还本金应为177130元；原告借给被告款220000元，扣减已付本金177130元，应再偿还原告本金42870元及利息，利息按照月息1.3分计算。原告将罚款420元、车船税1300元从还款中予以扣减，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：一、被告赵明星应偿还原告温县金源运输有限公司款42870元及利息（利息从2019年4月7日始按月息1.3分计算至借款清偿之日止），在判决生效后10日内履行。二、驳回原告温县金源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告赵明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年九月十一日书记员  仝亚坤
西安铁路运输法院  行 政 裁 定 书                         （2019）陕7102行初1295号 原告赵建国，男，1974年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。被告西安市临潼区西泉街道办事处。住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人张林，主任。委托代理人张麦利，该单位工作人员。委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。原告赵建国诉被告西安市临潼区西泉街道办事处（以下简称西泉街办）行政合同一案。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告赵建国诉称，被告在2017年5月20日以《临土地发（2013）6号审批土地件》为依据，雇佣原告本村组数名人员夜间入户对村民进行威胁，并冒充村干部及代表伪造资料，强行施工圈占，诱骗发放补偿款等工作，为此原告等村民向各级政府部门进行投诉，被告工作人员向原告等村民口头告知，其行为属于土地征收，已将所有事项委托给西安市临潼区XX街道办事处XX村委会实施，但一直不提供任何委托资料信息，原告以此向被告提出信息公开申请，要求公开该协议，被告多次进行推诿刁难拒不公开，该纠纷经西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2363号案件审判后，被告在2019年1月24日向原告作出了临西办字（2019）第04号政府信息公开告知书，同时向原告一人提供了原告申请的征收协议。被告公开的协议涉及到原告切身利益，且该协议的签订未经法定程序，违反相关法律法规，其行为与《合同法》《村民委员会组织法》等不符，属于无效协议，依法应予撤销；被告的行为性质依法应予认定，并承担因此造成的法律后果。被告作为行政机关，其工作人员利用职权在实施行政管理的过程中，以此协议实施了对包括原告家庭承包地在内的各户承包地圈占破坏行为，严重的伤害了原告及涉及土地村民的切身利益，也严重的破坏了党和政府在基层农村的形象，并且本次征收过程中涉及到款项挪用、侵占、雇黑威胁、作假、侵吞国家资产等行为，具体工作人员和参与人员涉及职务犯罪和刑事犯罪。为维护自己合法权益，原告依据《行政诉讼法》、《合同法》、《刑法》、《侵权责任法》、《村民委员会组织法》相关条款向人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告和西安市临潼区XX街道办事处XX村委会在2017年8月9日签订的征地协议违法；2.被告承担本案诉讼费用。被告西泉街办辩称，根据陕西省人民政府陕政土批（2012）1009号审批土地件、西安市人民政府国土字（2013）281号审批土地件、西安市人民政府征收土地方案公告（2013）第50-1号、西安市国土资源局征地补偿方案公告（2012）第50-2号，西安市临潼区人民政府将包括西安市临潼区XX街道办事处XX村委会原西泉街办机砖厂在内的土地依法征用储备。被告受西安市临潼区人民政府的委托与东赵村委会签订《征地协议》，并按照西安市国土资源局征地补偿方案公告确定的补偿标准，足额向东赵村委会支付了征地补偿费，《征地协议》合法有效且已全部履行完毕。另外，《征地协议》征用的土地是原西泉街办机砖厂租用的集体土地，原告并非涉案土地的权利人，亦非征地协议的相对人，不符合我国《行政诉讼法》第二十五条的规定，无权提起本案诉讼。经审理查明，2012年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2012]1009号《关于西安市临潼区2012年度第一批统一征收集体建设用地的批复》，2013年6月7日西安市人民政府作出市国土字[2013]第281号、2013年7月1日西安市临潼区人民政府作出临土地发[2013]6号《关于征收临潼区油槐等六个街道办事处有关村组集体土地的批复》，XX街道办事处XX村在内的有关村组7.9493公顷集体建设用地依法征收为国有，用于城镇建设。2013年3月21日，西安市人民政府作出[2013]第50-1号征收土地方案公告，2013年4月26日，西安市国土资源局作出[2012]第50-2号征地补偿安置方案公告，公告了征收土地位置、土地补偿和安置补助费标准、安置形式等事项。2017年8月9日，被告西泉街办与西安市临潼区XX街道办事处XX村委会签订《征地协议》，征地位置及范围为“临潼区储备项目占地面积约62.5亩，位于XX大道XX村XX组（原西泉街办机砖厂）”。原告赵建国认为该《征地协议》违反法律规定，伤害原告的切身利益，于2019年4月1日提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告所诉行政合同系被告西泉街办与西安市临潼区XX街道办事处XX村委会签订，《征地协议》载明被征收土地为原西泉街办机砖厂，原告赵建国并未提供其系土地使用权人或者实际使用人的证据、依据，不能证明其与被征收土地和被诉行政合同具有法律上的利害关系。而《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”因此，对被诉《征地协议》不服的，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原告赵建国既不是《征地协议》的当事人，亦不能证明其与被征收土地和被诉行政合同具有法律上的利害关系，其以自己的名义就涉案《征地协议》提起诉讼，不符合前述法律、司法解释的规定，依法不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵建国的起诉。案件受理费50元，退还原告赵建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     王  玮  审  判  员     白清阁  审  判  员     李理时   二〇一九年九月二十日    书  记  员     李瑞萍  1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许湘武，男，1949年4月9日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许尚智,男，1952年2月8日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许尚友，男，1960年2月13日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许碧云，女，1942年6月21日出生，汉族。 以上四再审申请人共同委托代理人朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市雨花区人民政府。 法定代表人刘素月。 委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）湖南省长沙市国土资源局雨花区分局。 法定代表人朱光。 委托代理人陈慧。 委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。 再审申请人许湘武、许尚智、许尚友、许碧云（以下简称许湘武等四人）因诉被申请人湖南省长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）、湖南省长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花区国土分局）不履行补偿安置法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1475号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 许湘武等四人申请再审称：一、二审法院强调再审申请人母亲在涉案征地范围内的房屋必须“合法”，没有合法房屋就不能征收，以此驳回再审申请人的诉讼请求不当，代征收实质仍是征收房屋的一种征收形式。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 雨花区政府答辩称：1.案涉土地征收项目具备合法征收手续，再审申请人母亲许秀珊在案涉项目内无合法房屋被征收，无权要求在案涉项目内获得征收补偿。2.许秀珊的合法房屋在长沙德庆·欧风花都小区（城投27号地）项目征收范围内，并已由土地行政主管部门依法核算了征收补偿款项。3.根据《长沙市征地补偿安置条例》及《长沙市征地补偿实施办法》的相关规定，雨花区政府并非实施具体征收补偿及办理补偿登记的行为主体。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请，维持一、二审判决。 雨花区国土分局答辩称：1.案涉土地征收项目征地程序合法。2.四申请人母亲许秀珊于2016年3月29日去世，根据《长沙市征地补偿安置条例》第九条、第二十九条规定，许秀珊不具备安置主体资格。3.许秀姗的合法房屋在长沙德庆·欧风花都小区（城投27号地）项目征收范围内，并已由土地行政主管部门依法核算了征收补偿款项。在案涉项目内，许秀珊无合法房屋，不能享有拆迁补偿安置。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，未侵犯再审申请人的合法权益，再审申请人的请求无事实及法律依据。请求依法驳回再审申请，维持一、二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《长沙市征地补偿安置条例》第十条规定，被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人应当在征地公告规定的期限内，持土地权属证明到指定地点办理征地补偿登记手续。被征土地上有建（构）筑物的，还应提供有关建（构）筑物的合法有效证明。土地行政主管部门应当组织工作人员到现场调查核实，并经被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人确认。被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人未在规定期限内办理登记手续或者对调查结果拒不配合予以确认的，其补偿内容以土地行政主管部门的调查结果为准。第二十五条规定，拆除违法违章建筑和有关合法证件注明国家建设需要时无条件拆除的临时建筑，不予补偿。本案中，许湘武等四人的母亲许秀珊在征收公告发布前已过世，许湘武等四人亦未至指定地点办理过征收补偿登记，许秀珊已丧失农村集体经济组织成员资格,不具备安置主体资格。尽管许秀珊对其合法房屋仍可依法获取补偿，但因许秀珊在德庆·欧风花都小区（城投27号地）项目征收范围内拥有宅基地，根据《土地管理法》第六十二条“一户一宅”的规定，其在建设案涉房屋时已无用地资格，不能再申请用地建房，故其在泰禹7号地项目内的搭建房没有经过有关部门批准，属违法建筑，许湘武四人亦无证据证明案涉房屋属于合法建筑故许湘武四人要求对该房屋予以征收补偿，没有法律依据，本院不予支持一、二审判决并无不当，应予维持。 综上，许湘武、许尚智、许尚友、许碧云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许湘武、许尚智、许尚友、许碧云的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国土地管理法 第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初387号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人隋玉清。2018年4月24日因涉嫌犯非法采矿罪被临沭县公安局刑事拘留，2018年5月18日被临沭县公安局取保候审。2018年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月20日被临沭县人民检察院取保候审。2019年1月16日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年5月19日因涉嫌犯非法采矿罪被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人隋玉清犯非法采矿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人隋玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：自2016年以来，被告人隋玉清在没有办理任何手续的情况下对自己承包的位于临沭县玉山镇隋家沟村村南的坝子（双山水库）进行清淤，非法开采页岩土（渣土）获利。经测绘技术测定，被告人隋玉清挖方量为20466m³。经物价部门鉴定，造成损失347922元。 上述事实，被告人隋玉清在开庭审理过程中无异议，并有测绘技术报告、物价鉴定等书证、检查笔录、证人李某等证人证言、被告人隋玉清供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋玉清违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度，触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隋玉清系自首，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳违法所得，均可酌情从轻处罚。本案在临沭县公安局立案侦查阶段，隋玉清因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。综合以上量刑情节，根据被告人隋玉清的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人隋玉清应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329刑初32号刑事判决对被告人隋玉清宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人隋玉清犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。前罪已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、侦查阶段所收违法所得款项由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年九月十二日 法官助理张东亮 书记员张春梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2646号申请执行人：马伏军，男，1972年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李加文，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马伏军与被执行人李加文民间借贷纠纷一案，依据我法院于2019年6月20日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李加文的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李加文应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李加文应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李加文人民币以27178元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十日书记员  李 程
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2644号 王丽华、陈学伟、徐克华 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被执行人王丽华、陈学伟、徐克华金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王丽华、陈学伟、徐克华已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执2644号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11771号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：杨光，男，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨光应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金5450.33元、滞纳金115.1元、利息1092.69元（利息暂计至2017年7月28日止，之后的利息以5450.33元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；并承担本案受理费50元。因义务人杨光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8992.07元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3672号 原告：王岩，女，1974年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：市中区青檀路152路。 法定代表人：刘媛，经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告王岩与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付违约金37151元（以购房款339279元为基数，自2016年7月15日始计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款339279元，且被告已经将上述房屋交付原告居住。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。 被告辩称，一、被告办理产权证欠缺的条件是该道南里小区所有业主没有全部交齐专项维修资金；二、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请；三、原告要求逾期办证违约金超过诉讼时效的诉讼请求没有事实依据。违约金立法的依据是有实际损失，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0018491的《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一张；3、枣庄中安城建开发有限公司与住户房屋室内交接单一张。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》；2、逾期交房违约金确认支付单，证明原告已于2015年1月26日领取了逾期交房违约金7689元，原告基于该商品房买卖合同向被告主张的违约金总数应该扣除7689元，且不得超过总房款的30％。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为房屋购房款为327983元（不包括储藏室的价款）；原告认为被告提交的证据2与本案无关联性。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安城建开发有限公司开发位于市中区棚户区安置小区。商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1217号。2013年9月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告王岩购买被告开发的道南里棚户区安置小区13号楼东1单元1704室房屋，合同总价款327983元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款327983元，被告于2014年10月15日前将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，且原告至今无法办理房屋所有权登记。故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2014年10月15日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2019年7月15日诉至本院，诉请自2016年7月15日起至2019年7月15日止支付违约金，符合法律和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王岩违约金35914.14元； 三、驳回原告王岩其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取计364.5元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇一九年九月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1286号申请执行人：蒋廷文，男，1954年04月08出生，汉族，住安峰镇山南村四组。被执行人：刘根传，男，1957年08月26出生，汉族，住安峰镇山南村一组。被执行人：刘成，男，1990年01月11出生，汉族，住安峰镇山南村一组。蒋廷文与刘根传、刘成借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初619号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额176400.00元，执行到位0元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，刘根传名下无不动产、车辆、工商等登记信息，刘成名下有车辆登记信息，本院未实际控制该车，无法进行拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年九月二十日书记员  刘 瑞
重庆市丰都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0230执异50号 案外人：孙军，男，1975年3月23日出生，住所地重庆市丰都县。 案外人：孙天雷，男，2000年9月24日出生，住所地重庆市丰都县。 上列二案外人的委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。 申请执行人：余绍英，女，1974年4月1日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：陈亚，女，1977年12月20日出生，重庆市丰都县丰都县。 本院在执行余绍英与陈亚（2018）渝0230民初4627号民间借贷纠纷一案中，案外人孙军、孙天雷于2019年9月23日对本院拟拍卖执行306房地证2014字03xxx号房屋即位于重庆市丰都县xx街道xx路xxx号x幢x-x住房提出书面异议。异议称，该房屋原系孙军与陈亚的夫妻共同财产，2018年8月30日，孙军与陈亚在重庆市丰都县民政局登记离婚时协议该房赠与子孙天雷，因房屋按揭贷款未清偿，房屋未过户登记给孙天雷。请求该房屋的拍卖价款一半归案外人所有或者以拍卖价将房产的一半折抵给案外人。 2019年9月27日，案外人书面申请撤回异议申请。 本院认为，案外人孙军、孙天雷撤回异议申请，是处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人孙军、孙天雷撤回异议申请。 审判长  任宗荣 审判员  郎启甫 审判员  谭海波 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭力铭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5448号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴××，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告:邢××。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告邢××信用卡纠纷一案中，因被告邢××住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林蓉蓉人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲍梦鸽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢883号申请人：邱鸿。被执行人：单县万隆置业有限公司。被执行人：河南三六九置业有限公司。邱鸿执行单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初465号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司的银行存款人民币1437400元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月十七日书记员 冯建辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11701号之一 被执行人：彭正梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于被告人彭正梅罚金一案，本院作出的（2017）粤0606邢初509号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭正梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2026年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告人彭正梅未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年08月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为90000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭正梅负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5494号 原告：谢丽庆，男，汉族，1972年7月27日出生，住南宁市江南区。 被告：陈明明，男，壮族，1983年4月5日出生，住广西大新县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月9日 开庭时间：2019年9月10日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金150000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息18000元（计算方式：以150000元为基数，按年息6%计算，自2017年7月1日起计算，暂计至2019年6月1日，之后的利息计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，于2016年7月6日向原告借款150000元，并写下借条为证。借条约定被告于2017年6月30日前清偿所有债务。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。原告认为，被告拒不清偿债务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 原告手持一张有被告签名和按手印的《借条》原件，上书：“今借到谢丽庆（出借人身份证：）人民币15万元（大写:拾伍万元整），借期一年，于2017年6月30日前还清。借款人：陈明明，身份证号码：，2016年7月6日”。 另查明，原告通过微信聊天的方式要求被告还款，被告承认拖欠原告借款并请求给予还款宽限期。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告陈明明因资金周转向其借款，并提供了《借条》及原告陈述予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》载明借款150000元，且截至庭审时，上述款项分文未还，故被告陈明明拖欠原告的借款本金为150000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。原告诉请的利息为逾期利息，因原告与被告约定借款期限于2017年6月30日届满，未约定借期内利率也未约定逾期利率，故被告应以150000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明明向原告谢丽庆返还借款本金150000元； 二、被告陈明明向原告谢丽庆支付上述150000元借款本金的逾期利息（计算方式：以150000元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起计至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1830元，由被告陈明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇一九年九月十日 法官助理 敬 敏 书 记 员 陈家泽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执442号之五申请执行人黄绍云，男，1994年1月23日出生，云南省耿马自治县人，汉族，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人李永明，男，1990年12月5日出生，云南省耿马自治县人，汉族，住云南省耿马自治县。关于申请执行人黄绍云与被执行人李永明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0926刑初6号刑事附带民事判决书生效后，被执行人李永明未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人黄绍云于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人李永明向申请执行人黄绍云偿还赔偿款19222.7元，并加倍迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费188.00元。立案后，本院向被执行人李永明送达执行通知书，但被执行人李永明未按照执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法向被执行人李永明发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李永明的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、车辆等信息以及财产情况，查明被执行人李永明在光大银行上海崇明支行账号为36×××43账户内有银行存款25.84元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区金杨支行账号为62×××89账户内有银行存款2.91元；在中国建设银行股份有限公司昆明经济开发区支行账号为62170×××61账户内有银行存款0.36元；在中国工商银行股份有限公司广州南沙港前大道支行账号为12×××27账户内有银行存款0.57元；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7af3b683255e2ed9@wx.tenpay.com账户内有银行存款563.01元，本院已对上述账户采取司法强制措施。此外，被执行人李永明名下无其他财产。通过传统查控方式，查询被执行人李永明的房产、土地、不动产、林地等信息，未查询到被执行人李永明有可供执行的财产。本院向被执行人李永明所在基层组织耿马自治县勐撒镇班必村委会调查，亦未发现被执行人李永明有可供执行财产。本院通过约谈将财产调查结果回告申请执行人黄绍云，其予以认可，也未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执442号案件终结本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年九月三十日书记员  陈 华
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更938号罪犯马永乐。现在江苏省徐州监狱服刑。铜山县人民法院于2009年9月8日作出(2009)铜刑初字第398号刑事判决，认定被告人马永乐犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。2014年4月25日，本院作出(2014)徐刑执字第0562号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月30日，本院作出（2017）苏03刑更689号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯马永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马永乐减去有期徒刑八个月，并将剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马永乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、10月、2018年4月、10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，从严考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马永乐的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4643号原告：张宝英，女，汉族，农民，住唐山市。被告：张卫东，男，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。原告张宝英与被告张卫东身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝英、被告张卫东及其委托代理人彭君宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失50000元。事实与理由：2019年3月13日14时许，在石各庄姜超理发店内张卫东妻子杨素伶与姜超母亲王玉芝因充值一事发生打斗后，杨素伶打电话将张卫东找来。张卫东到达现场后错将张宝英认成王玉芝，将张宝英殴打在地，造成张宝英受伤，受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗13天。医院诊断为左股骨外侧踝骨前缘骨挫伤等症状，以此给原告造成损失医药费10016.49元、住院伙食补助费520元、交通费500元，合计10516.49元。误工费、护理费、伤残费、精神抚慰金待评定后确定。就赔偿问题双方无法协商，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告张卫东辩称，对于原告受伤我表示歉意，对于原告合理合法的损失我愿意积极赔偿，但不合理的费用应当扣除。经审理查明，2019年3月13日下午14时许，在唐山市××区姜超理发店内，被告张卫东妻子杨某与姜某及姜某母亲王某因理发卡充值一事发生纠纷后，杨某打电话将张卫东找来。张卫东到达现场后错将在现场的原告张宝英认成王某，将原告张宝英殴打在地；原告张宝英于当日下午17时许入住唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，开支医疗费10016.49元。主要诊断为：外伤性头痛；头顶头皮挫伤、双肩、左前胸、腰部、下腹壁、双侧软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左面部、左下颌部软组织挫伤、左膝内侧半月板磨损、外脱位、右膝内侧半月板变性、外脱位、双膝前交叉韧带撕裂、双膝关节积液、左股骨外侧髁前缘骨挫伤等；出院后医嘱建议休养两周后复查。但原告没有前去复查。原告住院期间护理级别为二级，需一人护理。另查明，2019年5月5日，唐山市丰润区公安局作出唐润公（石）行罚决字[2019]0036号行政处罚决定书，决定对被告张卫东予以行政拘留三日的处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述、唐山市丰润区公安局石各庄派出所的相关调查笔录、唐山市丰润区人医院住院病案、医疗费票据、诊断证明、行政处罚决定书等可以证实。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人以任何形式非法侵害他人生命健康。非法侵害他人生命权、健康权、身体权，应负法律责任。被告作为成年人，遇事极不冷静，无故侵害原告身体健康，给原告造成了人身损害和精神痛苦，被告依法应当承担赔偿责任。关于原告的具体损失，原告主张医疗费10016.49元，证据充分，本院予以支持；原告其他损失按相关的法律标准计算为：住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；护理费1422.72元（109.44元/天×13天）；原告因伤住院和休养共计27天（13天+14天），其误工费为1735.56元（64.28元/天×27天）；原告主张的交通费500元，虽未提供相关票据，但综合考虑原告实际开支以及本地交通状况，本院酌定300元为宜；原告无辜遭受被告殴打，身心亦遭受伤害，本院依法酌定原告精神损害抚慰金为2000元。综上，原告各项损失合计15994.77元（10016.49元+520元+1422.72元+1735.56元+300元+2000元），被告应足额予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告张宝英因受伤而产生的各项损失15994.77元；二、驳回原告张宝英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年九月二十七日书记员 李冬冬
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初5311号 原告：蔡黎琪，女，1954年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：梅晓黎，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：周祖超（以上两原告共同委托），上海申蕴和律师事务所律师。 被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。 法定代表人：刘国有，总经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。 原告蔡黎琪、梅晓黎与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡黎琪、梅晓黎的共同委托诉讼代理人周祖超、被告生隆昌公司的委托诉讼代理人于巧杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡黎琪、梅晓黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2016年1月1日至2019年5月30日共计41个月的房屋租金损失84798元（参照租金标准24819.2元/年计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1090室商铺系原告所有，面积32.60平米。2014年7月15日，原告与苏州金乌商业管理有限公司（以下简称金乌公司）签订商铺租赁合同，约定由金乌公司承租上述商铺，租赁期限为自合同生效之日起10年，第一期即2018年12月31日前的年租金为24819.2元；第二期即2018年12月31日后的年租金为37228.8元。合同签订后金乌公司支付商铺租金至2015年12月31日，后金乌公司无故消失，2016年1月1日由被告公司进驻观前文化市场接管运营管理，原告的商铺也由被告租赁至今，然被告却以各种理由拒付商铺租金，原告与被告多次交涉无果，故来法院望判如所请。 被告生隆昌公司辩称，原告与金乌公司就涉案商铺签订租赁合同，约定涉案商铺由金乌公司承租。本案中原告主张的租金期间在上述合同的有效期内，且其亦依据该合同约定的租金标准主张损失，因此，原告应当也据此合同向金乌公司主张租金赔偿责任；（2019）苏05民终1983号、（2019）苏05民终2682号判决书均确认业主与金乌公司之间合同解除前，由金乌公司支付租金，故原告的诉请缺乏事实和法律依据。 本院经审理查明事实如下：苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1090室非居住房屋，建筑面积32.60平方米，系开放式无间隔商铺。蔡黎琪、梅晓黎于2004年取得该房屋所有权。 2014年7月15日，蔡黎琪、梅晓黎（出租方、甲方）与金乌公司（承租方、乙方）签订商场租赁合同，约定甲方将上述D1090室商铺出租给乙方经营使用，租赁期限自合同生效之日起10年（含招商期）；2018年12月31日前的年租金为24819.2元，2018年12月31日后的年租金为37228.8元。金乌公司按约支付租金至2015年12月31日，其后开始拖欠业主租金、下落不明。 2015年12月10日，生隆昌公司成立。2016年1月，生隆昌公司陆续与部分业主签约并进场，由生隆昌公司负责观前文化市场运营管理并承担运营成本，但蔡黎琪、梅晓黎未与生隆昌公司签订委托管理合同。 另查明：2016年至2018年期间，陈森琪、庄志红等观前文化市场业主就其所有的观前文化市场商铺的权利受损问题陆续向本院提起诉讼。生效判决认定，自2016年1月1日起生隆昌公司系整个商场的运营管理者，且生隆昌公司需按照月租金单价29元/平方米的标准赔偿商场一楼邻近1027、1034室等商铺业主的房屋占用费损失。 审理中，蔡黎琪、梅晓黎陈述称，因金乌公司下落不明，且法院认定生隆昌公司自2016年起系整个商场的运营者，故其现向生隆昌公司主张2016年起的租金损失。 以上事实，由原告蔡黎琪、梅晓黎提供的房屋所有权证、平面图、购房发票、商场租赁合同以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，蔡黎琪、梅晓黎系苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1090号商铺所有权人，在涉案商铺物权受到侵害时，其有权主张保护物权所有人的权利。 关于蔡黎琪、梅晓黎要求生隆昌公司赔偿租金损失的诉讼请求。本案所涉商铺虽然在空间上具有一定面积，但缺乏房屋的空间隔断设施，不具有构造上的独立性；业主之间的空间权利无法严格区分，处于交织、变化的状态，商铺整体上具有不可分性。生隆昌公司在既未与蔡黎琪、梅晓黎签订委托招商管理合同，又未获得业主委员会授权的情况下，擅自使用涉案商铺所在区域，侵害了蔡黎琪、梅晓黎的财产权益，其作为商场的实际经营管理者应当向蔡黎琪、梅晓黎承担赔偿损失的责任。生隆昌公司取得租金收益是基于对整个商场进行运营、管理，故涉案商铺处于空置状态或被改造为公共过道等情形不影响生隆昌公司的赔偿责任。虽蔡黎琪、梅晓黎并未向金乌公司主张租金，但其依据生隆昌公司占有使用案涉商铺的侵害财产权行为主张生隆昌公司承担租金损失，于法有据，故对于生隆昌公司辩称应由金乌公司承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。蔡黎琪、梅晓黎主张参照2008年与金乌公司签订的商场租赁合同租金标准计算2016年1月1日至2019年5月30日的租金损失，然因生效判决已认定生隆昌公司需按照月租金单价29元/平方米的标准赔偿商场一楼商铺的租金损失，虑及通常情况下一楼商铺的租金应高于负一楼的商铺，且一楼商铺最初购买价格亦高于负一楼商铺，综合前述因素，本院酌情认定生隆昌公司应按照20元/平方米/月的标准赔偿商场负一楼商铺的租金损失，蔡黎琪、梅晓黎D1090号商铺在2016年1月1日至2019年5月30日的租金损失计26732元（20元/平方米/月×32.60平方米×41个月）；蔡黎琪、梅晓黎主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第七十六条之规定，判决如下： 被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡黎琪、梅晓黎2016年1月1日起至2019年5月30日期间的租金损失26732元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告蔡黎琪、梅晓黎负担657元，被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担303元。被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担部分于生效判决之日起十日内直接向原告蔡黎琪、梅晓黎履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陈 瑾 二〇一九年九月十九日 书记员 周苏彦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高军文，男，1968年4月25日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中慧食品有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区新昌北路525号。法定代表人：沈延法，总经理。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。再审申请人高军文因与被申请人中慧食品有限公司合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高军文申请再审称，1.在双方签订的固定资产及欠款确认表当中，被申请人将固定资产价值、其向申请人提供的鸡苗、饲料、药品、运费等均作为申请人的欠款数额，明显有违公平原则，损害了申请人利益。申请人在固定资产及欠款确认表中的签字，仅仅是对目前被申请人固定资产状况和经营状况的确认，并非是对债务的确认。而且被申请人也没有任何证据证明向申请人说明所谓欠款数额的来源和具体计算方法，因此原审据此认定双方存在欠款关系和欠款数额事实不清，证据不足。2.双方签订的综合服务协议内容，是一方负责提供技术、种苗产品以及养殖饲料、药品疫苗等以保证成品达到一定标准，另一方负责提供喂养，成品由技术提供方保价回收的合同。根据最高人民法院关于民事案由的有关规定，属于养殖回收合同，那么该合同兼具技术提供和买卖两种法律行为特征，被申请人是获得符合标准的成品鸡，申请人是通过养殖行为获得劳动报酬。原审判决在未充分考虑民法公平原则的前提下，仅仅依据双方签订的协议约定和有关法律认定欠款数额应当由申请人偿还，违反了民法和民诉法立法的本意和初衷。3.有新的证据，足以推翻原判决。4.原判决认定事实的主要证据是伪造的。5.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项的规定申请再审。中慧食品有限公司提交书面意见称，原审法院认定事实正确，证据确实充分。主要理由有：1.被申请人提交的包括固定资产及欠款确认表在内的所有证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，不存在伪造情形，申请人提及的固定资产及欠款确认表、固定资产核查报告、商品鸡场综合服务协议均有申请人的签字确认，原审依据上述证据认定事实并作出判决，有理有据。2.申请人在原审时伪造证据，原审判决认定被申请人提交的土地转承包合同为有效证据，也能证明申请人伪造证据。3.固定资产及欠款确认表的欠款数额是由申请人签字确认的，系申请人对欠款事实的真实意思表示。4.从形式和内容看，被申请人与申请人签订的商品鸡综合服务协议对双方权利义务作出明确约定，属于典型的合同关系。原审判决依据合同法解除双方合同，适用法律正确。5.原审法院在法庭上给予申请人和被申请人双方充分的辩论权利。综上，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人高军文与被申请人中慧食品有限公司之间法律关系的定性、案涉合同的效力、原审判决解除双方之间的合同是否具有事实和法律依据。本案中，申请人与被申请人双方所签订的“商品鸡场综合服务协议”，形式完备、内容具体，权利义务约定明确，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益和社会公共利益，虽非合同法规定的典型性合同，但属于法律意义上的合同范畴，适用于合同法及民法总则中民事法律关系订约履约行为规定的规制，原审判决以合同关系定性本案，适用法律正确。该协议依法成立，双方当事人在合同履行中应当依约履行义务，如有违约，应承担违约责任，据此，原审判决认定案涉协议有效并将其作为定案依据于法有据。双方在案涉合同中约定了被申请人有合同解除并索赔的权利及具体的适用情节，被申请人在原审时就主张其提交的“商品鸡场固定资产及欠款确认表”有申请人的签名确认，申请人在本案诉讼中并未提供有效证据予以反驳，依该证据所反映事实及风险抵押金交付事实，已满足双方在协议中约定的被申请人要求解除合同的条件，原审判决据此认定申请人的核算亏损事实，并依协议中解除合同条款约定，以及已通知解除的情形确认案涉合同解除，具有事实依据，也符合法律规定。关于申请人高军文所提新证据的问题。经查，申请人提交的证据不属新证据，不能推翻原审判决，本院不予采信。申请人高军文主张原审认定本案事实的证据系伪造，但未提供必要证据予以证实，故申请人的此项再审申请理由不能成立。关于申请人高军文提出的原审剥夺了其辩论权的问题。经查，申请人的此理由与记录在案的、由双方当事人签字确认的庭审笔录不相符，不能成立。综上，再审申请人高军文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高军文的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年九月四日法官助理王磊书记员张琪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1982号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：黄启旺，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘秀菊，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵雪茹，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启旺、刘秀菊、赵雪茹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  马 强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3497号 上诉人（原审被告）：俞成，男，1979年6月29日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：张春芬，女，1953年5月3日出生，汉族，住象山县。 原审被告：王妤，女，1981年6月16日出生，汉族，住象山县。 上诉人俞成因与被上诉人张春芬、原审被告王妤民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞成在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年九月二十日 书记员  邬雪琦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)豫0304行审12号申请执行人：洛阳市瀍河回族区市场监督管理局（简称瀍河市场监管局）。住所地洛阳市瀍河回族区中州东路99号。统一社会信用代码11410304MB1991459B。负责人：王亚，局长。委托诉讼代理人：李颖，洛阳市瀍河回族区市场监督管理局东关市场监管所副所长，特别授权。被申请执行人：洛阳市瀍河区占军胡辣汤店（以下简称占军胡辣汤店）。住所洛阳市瀍河回族区爽明街1号楼北第一间门面房。注册号410304634106338（1-1）。经营者：郭占军，男，汉族，1966年7月27日出生，户籍所在地河南省睢县。申请执行人瀍河市场监管局申请执行占军胡辣汤店食品药品安全行政处罚决定一案，本院2019年9月9日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：占军胡辣汤店为个体工商户，经原洛阳市食品药品监督管理局瀍河分局（以下简称瀍河食药监局）核发有“食品经营许可证”，载明“主体业态餐饮服务经营者（小餐饮单位）”。2018年11月2日，原洛阳市食品药品监督管理局委托青岛捷安信检验技术服务有限公司抽检了被申请执行人制售的散装油条，检验报告显示抽检样品铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。2018年11月30日瀍河食药监局向被申请执行人送达了检验结果通知、检验报告、复检须知、责令改正通知，并进行了现场检查，发现无标签标示的明矾195g，予以扣押。2018年12月4日，瀍河食药监局对被申请执行人经营者郭占军进行了调查询问，郭占军对检验报告结论无异议，认可2018年10月底购买明矾2500g，制作油条中凭感觉添加明矾，明矾剩余195g，2305g用于制售油条1500根，售价1元一根。2018年12月24日，瀍河食药监局向被申请执行人下发行政处罚事先告知、听证告知。2018年12月28日，瀍河食药监局作出（洛瀍）食药监食罚（2018）37号行政处罚决定。处罚决定认定，被申请执行人超限量使用食品添加剂制售油条违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四)项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条，予以以下行政处罚：1.没收违法所得1500元；2没收散装明矾195g;3.并处罚款50000元。处罚决定给予的履行期限为收到决定之日起十五日内。处罚决定于作出的当日送达经营者郭占军。被申请执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年1月,《瀍河区机构改革方案》开始实施，“将区工商行政管理部门、区质量技术监督部门、区食品药品监督管理部门的职责，以及去发展和改革委员会的价格监督职责、去科技文化旅游局的知识产权保护相关职责等整合”，组建了洛阳市瀍河回族区市场监督管理局。2019年7月3日，瀍河市场监管局向被申请人送达了“履行催告书”，限十日内履行交付罚没款的义务。现瀍河市场监管局向本院申请执行，要求对被申请人执行：1.没收违法所得1500元；2.罚款50000元；3.逾期缴纳加处罚款50000元；合计101500元。本院认为瀍河食药监局的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合行政合法性要求。瀍河市场监管局申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、本案准予执行。二、限被申请执行人洛阳市瀍河区占军胡辣汤店在收到本裁定书之日起三日内，向洛阳市瀍河回族区市场监督管理局交付罚没款共计101500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 冀翠红二〇一九年九月十日代书记员 任晓娣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4485号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：田青峡，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告田青峡为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 康 理二〇一九年九月十九日书记员 李冰冰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1232号罪犯苏永胜。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年10月30日作出(2016)苏1302刑初1035号刑事判决，认定被告人苏永胜犯非法行医罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯苏永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏永胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏永胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏永胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执177号之二 申请执行人：陈映惜，女，汉族，1970年2月1日出生，住汕头市金平区。 被执行人：彭烈辉，男，汉族，1972年9月18日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈映惜与被执行人彭烈辉扶养费纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已冻结、划拨被执行人名下账户存款11356.91元，扣除执行费70元，并发还申请人11286.91元。案外人罗清华对本院查封被执行人彭烈辉名下位于汕头市潮汕路21号809号房全套提出异议，现正在异议审查，被执行人的名下财产是否可以处置，尚处于不确定情况。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年九月六日 书记员  佘 璇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3153号之一 申请执行人:卓昊，男，1988年8月30日出生，汉族，住奉化市。 委托诉讼代理人：卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杨峻，男，1973年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院于2019年6月14日受理卓昊与杨峻民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人316569元、受理费3431元、执行费4649元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年九月十八日 书记员  梁婷婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2851号原告：洛阳君浩置业有限公司，住所地：新安县新城君浩书香苑7号楼2单元302室。统一社会信用代码：914103236767367555。法定代表人：侯红义，系该公司总经理。被告：武红利，女，汉族，1970年8月17日出生。本院在审理原告洛阳君浩置业有限公司诉被告武红利追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案，原告洛阳君浩置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳君浩置业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇一九年九月二日书记员  李 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8446号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张子兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县，系原告单位支行工作人员。被告：伍龙，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘东帆,女，1993年10月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：翟同春,男，1975年2月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：祝改霞,女，1976年7月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：伍俊轻,男，1970年3月12日生，汉族，住河南省滑县。被告：汤帅,男，1989年12月14日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告伍龙、刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人张子兵，被告伍龙到庭参加诉讼，被告刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告伍龙偿还原告道口支行30万元贷款本金及利息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日止）；2.要求担保人刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日被告伍龙从道口支行贷款本金30万元，期限一年，2019年5月31日到期，利率11.4‰，由刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅提供担保。贷款发放后，被告从未支付过利息，经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告伍龙辩称：当时借这笔钱，是伍俊轻、伍俊网、伍帅他们三个人找到被告伍龙，让被告伍龙以其名义贷款，钱贷出来之后交给了他们三个使用，卡也直接给了伍俊轻，取款时的监控可以查到是他们三个取得，利息也是伍俊轻、伍俊网还的。被告刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月31日，原告道口支行与被告伍龙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月，自2018年5月31日至2019年5月31日，贷款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅签订《保证合同》，约定被告刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅为被告伍龙的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告伍龙未偿还过借款本金和利息。被告刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告道口支行与被告伍龙签订的《个人借款合同》，与被告刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告伍龙发放借款人民币30万元，借款到期后，被告伍龙未偿还过借款利息和本金，其行为已构成违约，被告伍龙应当偿还借款本金30万元及利息（自2018年5月31日起按照月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）。被告刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告伍龙追偿。被告刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍龙于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币30万元及利息（利息自2018年5月31日起按合同约定月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅对被告伍龙上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅承担保证责任后，有权向被告伍龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告伍龙、刘东帆、翟同春、祝改霞、伍俊轻、汤帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年九月二十六日书记员  李卓航
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5807号 原告：济南市东八户村民委员会，住所地济南市,统一社会信用代码:54370112B4846447X5。 法定代表人：张卫东，村主任。 委托诉讼代理人：张建成，男，汉族，该村会计。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 被告：张兆贵，男，汉族，1946年6月24日出生，住济南市。 原告济南市东八户村民委员会（简称东八户村委会）与被告张兆贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。东八户村委会的法定代表人张卫东及其委托诉讼代理人房爱静、张建成，张兆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东八户村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令张兆贵支付东八户村委会土地承包费3400元；2、本案诉讼费由张兆贵承担。事实与理由：2008年3月，东八户村委会与张兆贵签订土地承包合同，由张兆贵承包东八户村委会土地1.7亩，约定从2008年1月份开始，承包费200元/年/亩；但自2008年至2018年，张兆贵仅交部分承包费，尚欠3400元承包费未交，经村委会多次催要，张兆贵以各种理由拒付，故提起诉讼，望法院判如所请。 张兆贵辩称，东八户村委会主张的承包费不属实，涉案土地承包费为100元/年/亩，不同意村委会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：东八户村委会主张其村委会与张兆贵于2008年3月签订土地承包合同，张兆贵承包村委会土地1.7亩，承包费200元/年/亩，张兆贵每年应交纳承包费340元，因村委会在换届工作交接时没有将该份土地合同转交故无法提供该土地承包合同。张兆贵认可承包东八户村委会土地1.7亩，主张土地承包费为100元/年/亩，不是200元/年/亩，并提供1985年12月土地承包合同复印件1份证实其主张，该承包合同复印件记载张张兆贵承包地为3.75亩，张兆贵认可村委会将其承包地调整为1.7亩；东八户村委会对该合同复印件不予认可，主张其村委会2008年将张兆贵的承包地调整为1.7亩并将承包费提高至200元/年/亩，张兆贵的该地块与张思庆在同一地块，承包费均为200元/年/亩。根据双方当事人陈述，本院对东八户村委会主张的张兆贵于2008年承包东八户村委会土地为1.7亩，承包费200元/年/亩的事实予以认定，对张兆贵主张的承包费每年每亩100元元/年/亩的事实不予认定。张兆贵自2008年始未交涉案土地承包费，截止2018年底拖欠承包费3400元（340元×10年）未付。 张兆贵主张东八户村委会于1993年向其借款19600元，当时约定利息月息2分，村委会除偿还过5000元利息外，其余本息均未偿还，每次换书记时结一次账，并提供2003年8月22日东八户村委会的结算账复印件1份证实其主张；东八户村委会对张兆贵提交的该证据复印件不予认可，认为张兆贵应提交证据原件。张兆贵提供的该结算证明系复印件，又无其他证据印证，故本院对张兆贵提供的该证据的证据效力不予认定，对张兆贵主张的该事实不予认定。 本院认为，张兆贵自始2008年承包东八户村委会土地1.7亩，承包费200元/年/亩，张兆贵承包土地后一直未交承包费，截止2018年12月30日欠东八户村委会土地承包费3400元未付，张兆贵长期拖欠承包费不付，对此纠纷负有过错，应承担相应民事责任，东八户村委会要求张兆贵支付土地承包费3400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。张兆贵主张东八户村委会向其借款未付，其与东八户村委会之间的民间借贷关系与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，张兆贵可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限张兆贵于本判决生效之日起十日内支付济南市东八户村民委员会2008年1月1日至2018年12月31日止共计10年的土地承包费3400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张兆贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  李雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7283号原告：杨占全，男，1977年9月20口出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，系该公司职员。原告杨占全诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓宇、被告委托诉讼代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失216208元，鉴定费8486元，共计224694元。事实和理由：原告杨占全驾驶被告承保的车辆辽Ｂ×××××于2019年4月3曰在大连市西岗区附近被案外人驾车撞损，原告全责。原告在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔等，事故发生在保险期间内。交警队委托对车辆损失进行鉴定，被告派员到场，但被告不同意赔偿，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告鉴定的损失金额过高，应予以减少。经审理查明：2019年4月3日，原告杨占全驾驶辽Ｂ×××××小型客车与案外人吴宗澎驾驶的小型客车发生相撞，致车辆受损，经大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨占全付事故全部责任。原告为案涉车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，投保金额为323568元。事故发生后，大连市公安局交通警察支队西岗大队及原告委托大连华宸价格评估有限公司对案涉车辆的修复费用进行了评估，被告派工作人员到场。鉴定结论的修复评估值为216208元，原告花费鉴定费用8486元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、商业保险合同、行驶证、价格评估报告、评估费票据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，案涉保险合同是双方真实的意思表示，合同双方均应按照保单条款予以履行。现原告投保的案涉车辆因交通事故发生车损，属于约定的理赔范围，被告应赔偿原告的损失。关于损失的金额，原告已就修复价格进行了鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员的组成及鉴定程序合法，本院对鉴定的价格216208元予以认可，故原告请求被告支付原告车辆损失216208元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费用，因原告提交了鉴定费发票，鉴定费用合理，且在被告理赔的范围内，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告杨占全车辆损失216208元、鉴定费8486元，若未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇一九年九月二十三日书记员 周思雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23630号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院民事审判第三庭移送执行的被执行人陈建锋建设工程施工合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5734号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用6570元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第三庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2285号 原告：杨金福，男，1955年2月06日生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人卢康庆，广西昭威律师事务所律师。 被告：黄梅玉，女，1967年07月24日生，壮族，居民身份证登记住址：广西田林县，现住址不详。 原告杨金福与被告黄梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2019年6月27日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前担任审判长、与审判员李福同、陆子贤组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨金福的委托诉讼代理人卢康庆到庭参加诉讼。被告黄梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金福诉称：2014年3月，原告经他人介绍结识了当时做生意的被告黄梅玉。2014年8月13日，被告以做生意急需资金为由向原告借款26,000元。当日，原告以现金方式支付了借款，被告向原告车距了一张借条。2014年9月2日，被告返还了借款6,000元，尚欠借款20,000元至今未返还。随后，被告不知所踪。2019年1月，原告找到被告要求还钱，但被告以没有钱拒绝清偿。随后，被告再次失去联系。原告百般无奈，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：借条一张，拟证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告至今未偿还借款的事实。 被告黄梅玉未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2014年8月13日，被告黄梅玉向原告借款26,000元，被告黄梅玉在其居民身份证复印件下沿给原告手书了1张借条，载明:“今借到杨金福人民币大写二万六千元正小写26,000元正。借款人黄梅玉2014年8月13日”。同年9月2日，被告返还了原告借款6,000元，并在上述借条空白处备注：“9月2日已还6,000元大写陆仟元正”字样。其余借款20,000元至今未返还。2019年5月23日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨金福主张被告黄梅玉向其借款26,000元，已还6,000元，尚欠20,000元借款至今未还，提交了被告黄梅玉手书的借条及被告在该借条的备注为凭，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄梅玉出具的借条中，双方对借款期限没有明确，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉请求被告黄梅玉返还借款本金20,000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄梅玉返还原告杨金福借款本金20,000元； 案件受理费300元，由被告黄梅玉负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇一九年九月二十七日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 曾慧媛 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时生效； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20682号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24435号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：蔡志丹，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于本院移送执行被执行人蔡志丹追缴诉讼费一案，（2017）粤06民终10801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件财产保全费3520元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执865号 申请执行人：王亚芬，女，1967年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑爱玉，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 申请执行人王亚芬与被执行人郑爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑爱玉支付给申请执行人王亚芬执行款50000元及相应利息，并负担受理费525元，执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.因被执行人郑爱玉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人郑爱玉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，2019年8月29日，被执行人郑爱玉因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，被本院决定司法拘留15日。另查明，2019年2月20日，本院判决撤销了江建伟、郑爱玉将位于宁波市奉化区茗山路148-1幢（一层二层）的不动产转让给江玲的行为，本院另案查封了上述不动产，现因该不动产系工业用地，且无法分割单独处置，需整体处置，故本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑爱玉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月二十九日 书记员  周梅舟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3449号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 诉讼代表人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：杨仰鸿，系该行职员。 被告:福安市盛佳鑫电器制造有限公司，住所地：福安市城南街道官庄东路13号，组织机构代码：79838218-2。 法定代表人：叶晓帆。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市盛佳鑫电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  张燕彬
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初7619号-1 原告：俞海军，男，1975年6月23日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：江苏金智海影视传媒有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号458室。 法定代表人：丁莉。 被告：丁莉，女，1958年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。 原告俞海军苏被告江苏金智海影视传媒有限公司（以下简称金智海公司）、丁莉合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。 原告俞海军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金智海公司向原告返还投资款本金55000元，资金收益3600元以及逾期付款违约金（以58600元为基数按年利率24%自2019年2月27日起计算至实际清偿之日止）；2.被告丁莉对金智海公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告金智海公司签订《网络大电影〈长安××〉联合投资摄制合同书》，约定原告为被告金智海公司的影视项目投资本金6万元，被告金智海公司承诺给原告6%的保底收益。合同签订后，原告按约于2018年8月18日、2018年8月21日共计向被告金智海公司转账支付投资款6万元。然项目到期后，被告金智海公司未能按约向原告返还投资款本金及支付资金收益。被告丁莉系被告金智海公司的法定代表人兼股东。2019年3月13日原告报警后，被告丁莉以个人的名义与原告达成调解协议，承诺向原告返还本金并支付资金收益；同日，被告丁莉在派出所当场给付原告5000元，但其余款项，二被告至今仍未支付。原告认为，根据2018年8月18日合同，被告金智海公司应当向原告返还剩余投资款本金并支付相应收益，根据2019年3月13日调解协议，被告丁莉构成债务加入。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 经审查，南京市公安局玄武分局已就被告金智海公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告金智海公司以签订投资摄制合同书的方式，向原告等不特定社会公众借款，涉及人数众多，数额巨大，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告俞海军的起诉，本案移送公安机关处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  史丽萍 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  韩中强 二〇一九年九月二十日 见习书记员  陈 佳