山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1449号原告：吴光贤，女，1951年11月20日出生，汉族，户籍所在地山西省白河县，现住山东省烟台市莱山区。法定代理人：梁某（原告丈夫），男，汉族，1951年2月13日出生，户籍所在地山西省白河县，现住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘春青，山东广耀律师事务所实习人员。被告：孙德良，男，1972年12月08日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：姜素玲，女，1974年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，山东省济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：谭明伟，男，1982年1月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：赵天翔，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。原告吴光贤与被告孙德良、姜素玲、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**言、潘春青及被告孙德良、被告姜素玲及被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人谭明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计609440.14元，包含残疾赔偿金553686元、误工费15214.14元、护理费16440元、住院伙食补助费9100元、交通费5000元、营养费10000元，其中先由被告鼎和保险公司在交强险范围内承担，剩余损失由被告孙德良、被告姜素玲共同承担；2、判令被告孙德良、被告姜素玲共同赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求：1、要求被告孙德良、被告姜素玲共同赔偿原告各项损失989754.99元，被告鼎和保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；2、被告孙德良、被告姜素玲共同赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2018年7月22日5时35分许，被告孙德良驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿港城东大街由东向西在南山丽景小区处与原告吴光贤的特种电动车相撞，致吴光贤受伤，两车受损。2018年11月30日，烟台市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故证明》（第370613120180000090号），无法查清事故事实及形成原因。事故发生后，原告被送往烟台毓璜顶医院救治，住院91天，花费巨额医疗费用，经治疗，原告无生命危险，但处于持续性植物生存状态。2019年3月15日，烟台信恒祥司法鉴定过出具鉴定意见，原告吴光贤的持续性植物生存状态构成一级伤残。经查鲁Ｆ×××××小型普通客车为被告姜素玲所有，被告孙德良与被告姜素玲系夫妻关系，被告姜素玲为事故车辆在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期内。原告多次向三被告主张费用均未果，现诉至法院，请求依法裁判。被告孙德良辩称，对交通事故发生的事实没有异议，交警部门没有划分事故责任，法院应当先划分责任再确定赔偿事宜。原告无证无牌驾驶车辆、严重违反相关道路交通法律规定，本次事故是原告单方面造成的，应由原告承担全部责任。原告主张的各项赔偿项目及数额不合法不合理，请求法庭依法裁定。事故车辆由被告孙德良驾驶，应由被告孙德良承担赔偿责任，与被告姜素玲无关。被告姜素玲辩称，同意被告孙德良的答辩意见，被告姜素玲未驾驶事故车辆，不应当承担赔偿责任。被告鼎和保险公司辩称，请求法院划清事故责任，被告鼎和保险公司同意在交强险有责或无责分项限额内赔偿原告合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月22日5时35分许，被告孙德良驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿港城东大街由东向西行驶至烟台市莱山区港城东大街南山丽景小区西与前方原告驾驶的雅迪牌特种电动车相撞，致原告受伤，两车受损。鲁Ｆ×××××长安牌小型普通客车登记在被告姜素玲名下，被告姜素玲与被告孙德良系夫妻关系。鲁Ｆ×××××长安牌小型普通客车在被告鼎和保险公司处投保交强险，保险期间自2017年12月25日零时起至2018年12月25日二十四时止。同年7月25日，烟台市公安局交通警察支队第四大队(以下简称交警四大队)委托山东金光交通事故司法鉴定所（以下简称金光鉴定所）对1、鲁Ｆ×××××长安牌小型普通客车制动装置技术状况；2、两事故车辆的碰撞形态；3、雅迪牌电动三轮车事故时的运动轨迹；4、两事故车辆事故时的行驶速度；5、雅迪牌电动三轮车是机动车还是非机动车等事项进行鉴定。同年8月13日，金光鉴定所出具山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第1784号司法鉴定意见书，载明：1、鲁Ｆ×××××长安牌小型普通客车制动装置齐全，行车制动性能符合机动车运行安全技术标准。2、事故发生时鲁Ｆ×××××长安牌小型普通客车前部左侧与雅迪牌电动三轮车右后部接触发生碰撞，碰撞瞬间辆车纵轴线沿各自前进方向的夹角呈锐角。3、根据现有证据，无法确定雅迪牌电动三轮车事故时的运动轨迹。4、根据现有证据，无法计算两事故车辆事故时的形驶速度。5、雅迪牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。同年8月22日，交警四大队委托烟台市产品质量监督检验所（以下简称质监所）对本案所涉的雅迪牌电动三轮车进行检验，委托检验事项为该电动三轮车是否属于机动车。当月24日，质监所出具(2018)2100709号检验报告载明：依据现行有效的国家、行业标准及地方标准不能对该车型进行分类。同年11月30日，交警四大队出具第370613120180000090号《道路交通事故证明》，载明：事故现场位于莱山区’字样灯杆处。事故发生地无有效监控资料。经调查访问，无法查清事故发生时雅迪牌特种电动车事故发生时是行驶状态还是停止状态，该道路交通事故事实及形成原因无法查清。二、事故发生后，原告被120救护车送至烟台毓璜顶医院住院治疗30天，后又于当年8月21日住院治疗24天，9月14日住院治疗30天，10月14日住院治疗7天，共计住院91天，支出医疗费共计358415.18元。期间，被告孙德良为原告垫付医疗费20000元。原告治疗终结后，2019年3月7日，原告之子梁宏斌自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理情况及护理依赖程度、营养期等进行鉴定。同年3月15日，烟台信恒祥司法鉴定所出具烟台信恒祥司鉴所[2019]临鉴字第176号《关于吴光贤的伤残程度等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴光贤的持续性植物生存状态构成一级伤残。2、建议误工时间至伤残评定前一日。住院期间2人护理，出院后1人长期护理，属完全护理依赖。住院期间可给予营养补助。”原、被告各方均对上述鉴定结论无异议。三、原告与其丈夫梁某户籍所在地均为山西省白河县，户口性质为家庭户。2019年9月19日，陕西省白河县冷水镇川大村村民委员会指定原告丈夫梁某为原告监护人。原告与梁某自2005年9月起共同居住在烟台市莱山区，原告于2013年2月起在烟台市莱山区东海物业有限公司（以下简称东海物业公司）从事道路保洁工作，劳动报酬标准为每年5月-10月期间每月报酬1650元，其余月份为1500元。原告受伤后，东海物业公司未再向原告支付劳动报酬，也未对原告进行赔偿。2019年6月3日，烟台市莱山区人力资源和社会保障局出具《工商认定决定书》一份，认定原告因本案所受的事故伤害为工伤。庭审中，原、被告存在以下争议：1、关于原告驾驶的雅迪牌电动三轮车原告主张该车为非机动车辆。三被告则认为，司法鉴定意见书鉴定结论为该车属于机动车，检验报告则没有具体的鉴定结果，应当按照司法鉴定意见书的鉴定结果认定原告驾驶的雅迪牌电动三轮车为机动车。2、关于原告损失的赔偿标准原告主张，原告住院期间，由烟台为您陪护服务有限公司护工和原告儿媳黄帅共同护理。原告支付烟台为您陪护服务有限公司护理费16440元，三被告对原告提交的烟台为您陪护服务有限公司出具的收据真实性不予认可，但未对其反驳主张提供证据予以证明。原告主张，黄帅系山东省烟台市莱山区初家镇村民，其户口性质为非农业家庭户，无固定收入，护理人员的护理费（包括住院期间的护理费及出院后的长期护理费）按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。三被告不予认可，认为原告出院后不应当按照护理人的身份来计算护理费，应当按照农村居民的标准计算长期护理费。三被告请求法院对原告主张的住院伙食补助费和营养费、交通费、精神损害抚慰金等诉讼请求依法裁判。3、被告姜素玲应否承担赔偿责任原告主张，案涉车辆因运营获得的收入属于夫妻共同财产，故因案涉交通事故造成的债务亦属于夫妻共同债务，被告姜素玲应当承担共同的赔偿责任。被告孙德良、姜素玲均不予认可。庭审中，原告称，原告伤后，除被告孙德良垫付20000元医疗费之外，原告没有得到其他任何单位或个人的赔偿。三被告均未提异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、证明、司法鉴定意见书、检验报告、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、护理费收据、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，2018年7月22日5时35分许，被告孙德良驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿港城东大街由东向西行使至南山丽景小区标有“A30-N200”字样灯杆处时与前方原告驾驶的雅迪牌特种电动车相撞，致原告受伤、两车受损。金光鉴定所和质检所分别受交警四大队委托，对原告驾驶的车辆进行鉴定。金光鉴定所出具的鉴定意见程序合法，对鉴定结论的分析论证充分，鉴定结论明确具体，本院对该鉴定意见予以采信，作为划分本次交通事故责任的依据；质检所出具的检验结论意见不明确，未对案涉雅迪牌电动三轮车属于非机动车还是机动车作出明确具体的结论，不能由此推定案涉雅迪牌电动三轮车为非机动车的结论。故，本院认为，原告与被告孙德良均驾驶机动车辆发生交通事故，在交警部门无法认定事故责任的情况下，推定原告与被告孙德良负事故的同等责任。鲁Ｆ×××××小型普通客车在鼎和保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，原告因此次事故造成的损失，应先由被告鼎和保险公司在交强险有责的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孙德良按照责任比例承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××小型普通客车虽为被告姜素玲所有，但交通事故发生时由被告孙德良驾驶，被告姜素玲对交通事故的发生没有过错，原告以车辆收益属于夫妻共同财产为由主张被告姜素玲承担赔偿责任于法无据。对原告主张的各项损失分述如下：1、医疗费，医疗费系原告治疗伤情的实际支出，且三被告均无异议，本院予以支持。2、住院期间护理费、伤残赔偿金、长期护理费、误工费、营养费。原、被告均对鉴定意见中载明的原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限等无异议，本院对此予以采信，作为计算原告各项损失的依据。其中，⑴住院期间的护理费，原告住院期间需两人护理，原告提交的生活护理收款收据载明的护理费标准未超过当时护理费的市场标准，且三被告未提供证据证明其反驳主张，对该部分护理费本院予以支持；另一护理人员黄帅的户口性质为非农业户口，无固定收入，原告按城镇居民标准计算住院期间的护理费，本院予以支持。⑵伤残赔偿金和长期护理费，原告系家庭户，且自2005年9月份起即居住在烟台市莱山区，日常护理由儿媳黄帅护理，残疾赔偿金和长期护理费应当按照城镇居民标准计算。三被告主张应当按照农村居民的标准来计算长期护理费，于法无据，本院不予采信。⑶误工费，事故发生前原告系东海物业公司工作人员，每月有固定收入，应按照实际损失计算误工费，原告主张按照2018年烟台市最低工资标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。⑷营养费，根据原告伤情酌情确认每天60元。3、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，根据本案实际案情情况，本院酌情确定原告住院伙食补助费每天60天、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元。综上，本院确认原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费358415.18元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金514137元、护理费542387.52元、交通费3000元、误工费12200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1452139.7元。被告鼎和保险公司在交强险责任限额内赔偿原告吴光贤医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。扣除被告鼎和保险公司赔偿数额之后，被告孙德良赔偿原告剩余损失1332139.7元（1452139.7元－120000元）的50%部分计款666069.85元，扣除其已支付的医疗费20000元后，被告孙德良还需赔偿原告以上各项损失共计646069.85元。综上所述，对原告的各项诉讼请求，合理部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴光贤医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；二、被告孙德良赔偿原告吴光贤医疗费348415.18元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金414137元、护理费542387.52元、交通费3000元、误工费12200元，合计1332139.7元的50%部分计款666069.85元，扣除被告孙德良已支付的20000元，余款646069.85元于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告吴光贤的其他诉讼请求。如果被告孙德良、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，由原告吴光贤负担2350元，被告孙德良负担4292元，鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年九月十八日法官助理付丽平书记员杜玉婷