wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17148号之一 被执行人：黄翠和，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄翠和、曾耀强追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16818号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  区少纤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1651号 原告：曾淇宁，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告曾淇宁与被告刘佳合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾淇宁的委托诉讼代理人余琳（一般代理）到庭参加了诉讼，被告刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾淇宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告拖欠的挖机使用费36930元，并从2017年12月26日起按年利率6%承担资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2017年7月左右，被告与原告达成口头协议，约定原告将其自己所有的挖机一台出租给刘佳在平昌县进行公路养护使用，费用为24000元/月，3个多月后，被告养护公路结束，原、被告将其挖机使用费进行结算共计7万多元，被告除支付部分费用外，还下欠36930元未支付。经原告多次催收，被告于2017年12月25日出具《欠条》一张，约定该36930元挖机使用费被告于2017年春节前付清，但被告至今未予支付。为了保护原告自身权益，向贵院提起诉讼。 被告刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告曾淇宁围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件、被告人口信息证明；2、《欠条》原件一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告刘佳因做公路养护工程需要使用挖机，便与原告电话联系口头达成协议租用原告曾淇宁所有的挖机一台，费用每月24000元。2017年12月25日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠曾淇宁挖机机械费用36930大写叁万陆仟玖佰叁拾元整，于2017年春节前付清。欠款人：刘佳。2017.12.25.身份证号码：5130211983××××××××。”欠款到期后，被告仍未支付该款。另2017年年底后春节除夕时间为2018年2月15日。 本院认为，原告曾淇宁主张被告刘佳挖机使用费36930元的事实，有被告刘佳出具的欠条以及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告未按欠条约定支付挖机机械费，已构成违约，应依照相关法律规定承担赔偿损失等违约责任。本案不属于借贷纠纷，且双方在欠条中未约定利率及利息，原告主张利息从2018年2月16日起按年利率6%计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘佳逾期付款承担的是支付逾期付款违约金的责任，逾期付款违约金应从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳于本判决生效后次日向原告曾淇宁归还欠款36930元及违约金（违约金从2018年2月16日起以欠款本金36930元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  鲁晶晶
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1427号之九被执行人贺万根，男，1977年2月10日出生，汉族，住泌阳县。关于牛保荣申请执行贺万根民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人贺万根在财付通支付科技有限公司08xxx3728@wx.tenpay.com账户内余额人民币257.50元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺万根在财付通支付科技有限公司085exxx28@wx.tenpay.com账户内余额人民币257.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月二十六日书记员  张松礼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执720号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：郑守和，男，汉族，1976年11月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：梅炳娟，女，汉族，1979年4月24日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨林，男，汉族，1969年3月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：洪天林，男，汉族，1976年4月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：洪分，女，汉族，1983年1月20日出生，住福建省南安市。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与郑守和、梅炳娟、杨林、洪天林、洪分金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑守和、杨林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨林在中国建设银行成都第一支行38×××ＸＸ账户内存款人民币5147674.62元； 二、限额冻结被执行人杨林在成都银行金牛支行65×××ＸＸ账户内存款5147674.62元； 三、限额冻结被执行人杨林在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行62×××ＸＸ账户内存款人民币5147674.62元； 四、限额冻结被执行人杨林在中国农业银行成都锦城支行62×××ＸＸ账户内存款人民币5147674.62元； 五、冻结被执行人郑守和在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1364.84元； 六、冻结被执行人杨林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1083.39元； 七、限额冻结被执行人杨林在中国工商银行成都春熙支行槐树街分理处44×××ＸＸ账户内存款人民币5147674.62元； 八、限额冻结被执行人杨林在中国建设银行成都蜀汉路支行43×××ＸＸ账户内存款人民币5147674.62元； 九、冻结被执行人洪分在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币825.47元； 十、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年九月二十日 书记员 龚莉婉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2360号之一申请执行人：威海市**汽车配件制造有限公司，住所地山东省威海市经区。法定代表人：孙士德，董事长。委托代理人：孙永才，男，威海市**汽车配件制造有限公司职员。被执行人：江苏嗨嗨汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：黄剑，副经理。申请执行人威海市**汽车配件制造有限公司与被执行人江苏嗨嗨汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初13015号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、退还申请执行人威海市**汽车配件制造有限公司退还保证金30800元及利息（该利息以30800元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）;二、案件受理费285元，保全费320元，合计605元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，冻结被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人的法定代理人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月二十三日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7411号原告：刘方全，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：刘某1，男，2006年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘方全，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区,系原告刘某1之父。原告：刘某2，男，2008年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘方全，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区,系原告刘某2之父。原告：谷立成，男。1942年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：袁图彩，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。上述五原告共同委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：王炼锋，男，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖祖容，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告王炼锋之母。被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江西苑路津西花园CD座1号，统一社会信用代码915001167980287495。主要负责人：万泽伦，经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司江津支公司员工，住重庆市永川区。原告刘方全、刘某1、刘某2、谷立成、袁图彩与被告王炼锋、中国大地财产保险股份有限公司江津支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方全、谷立成、袁图彩及五原告共同的委托诉讼代理人黄万芳、被告王炼锋及其委托诉讼代理人肖祖容、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月10日6时55分许，王炼锋驾驶渝CXXXX3号小型轿车行驶至重庆市永川区何埂镇石笋山村田方小组路段时，车辆越过道路中心线与对向道路边步行的行人谷志会相撞，造成谷志会受伤后经医院救治无效死亡、车辆损坏的交通事故。王炼锋承担此次事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：王炼锋系渝CXXXX3号小型轿车车主，为该车在大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元且含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：谷志会生于1984年10月21日，发生交通事故后于2019年5月20日死亡，谷志会曾经从事过建筑业工作，但发生事故前在家带小孩，从2011年10月起居住在重庆市永川区何埂镇何埂社区柏林场镇爱心楼五楼。原告刘方全系谷志会之夫，原告刘某1、刘某2系谷志会的子女。原告谷立成、袁图彩系谷志会的父母，共生育了2名子女，谷立成每月有社保收入125元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。但袁图彩主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。四、损害后果：1、医疗费：46108.11元（其中超出国家基本医疗保险的费用经协商确定为9221.62元）。2、住院伙食补助费：600元。3、护理费：住院10天按每天120元计算为1200元。4、误工费：酌情按每天100元计算10天为1000元。5、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年为697780元；被扶养人生活费按2018年度重庆市城镇居民人均消费性支出24154元，除子女部分外，父亲部分减去每月125元收入后，均再乘以赔偿年限（子女分别为6年、7年，父亲5年）再除扶养人人数2人计算，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应为157001元，合计854781元。6、丧葬费：按重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资81764元计算六个月为40882元。7、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情计算3000元。五、精神损害抚慰金：酌情计算50000元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王炼锋、大地保险公司各向原告方垫付了赔偿款10000元，合计20000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的各项损失合计997571.11元，应由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余877571.11元，应由王炼锋按其过错程度全部赔偿，扣除其中应由大地保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的超医保费用9221.62元后，大地保险公司应赔偿868349.49元。王炼锋还应赔偿9221.62元，再抵扣其垫付的赔偿款10000元及应承担的本案案件受理费8410元中的778.38元后，由于其应赔偿款已全部赔偿，故王炼锋在本案中可不再承担赔偿责任。大地保险公司共应赔偿原告988349.49元，抵扣其公司垫付的10000元后还应赔偿原告978349.49元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失医疗费46143.11元、误工费1510元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费458926元、丧葬费40882元、办理丧葬事宜的交通费1000元及误工费10000元、精神损害抚慰金80000元，合计1339241.11元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条第3至7项、第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司赔偿原告刘方全、刘某1、刘某2、谷立成、袁图彩各项损失978349.49元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘方全、刘某1、刘某2、谷立成、袁图彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8410元，由被告王炼锋负担（在其应赔偿款中已经抵扣778.38元，还应负担7631.62元,限于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二日书记员  张甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3285号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：巴土尔，男，37岁,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（以上信息均系自报）。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初227号刑事判决书。本院于2018年5月6日移送执行巴土尔罚金一案，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，因被执行人身份信息系自报，身份验证不通过，无法进行财产查控，暂无财产可供执行，本院依职权终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十八日 书记员  王 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执1093号张涛、曹树生、杨婷：张涛与曹树生、杨婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现你们已经自行履行到位40000.00元，其中，本金40000元。张涛已于2019年8月27日出具结案收条。至此，张涛向本院申请执行的(2017)鄂0302民初1626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年九月二十五日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1141号原告：山东泗水某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，山东泗水某有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：班某某，山东泗水某有限公司员工。被告：杨某某，男，汉族，1963年1月19日出生，农民，住泗水县。被告：高某某，女，汉族，1961年3月19日出生，农民，住泗水县。被告：杜某某，女，汉族，1953年12月12日出生，农民，住泗水县。被告：徐某某1，男，汉族，1951年12月14日出生，农民，住泗水县。被告：王某某，男，汉族，1971年6月21日出生，农民，住泗水县。被告：杨某，女，汉族，1977年4月6日出生，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告杨某某、高某某、王某某、杨某、徐某某1、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘某某、被告徐某某1、杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某、高某某、王某某、杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某、高某某偿还借款本金80000元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、本案诉讼费由被告承担；3、由保证人对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月28日，被告杨某某、高某某与我单位签订了个人借款合同，用于借新还旧，授信期限一年，即2017年2月28日至2018年2月8日，其余被告与我单位签订了为期两年的保证合同，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。徐某某1、杜某某辩称：担保属实。杨某某、高某某、王某某、杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告认为，被告杨某某、高某某与我单位签订的个人借款合同，并取得了借款合同，王某某、杨某、徐某某1、杜某某与我单位签订保证合同为有效合同，我单位为杨某某、高某某提供了借款，被告杨某某、高某某应该按约定偿还，经多次催要，被告不偿还构成违约，因此要求被告杨某某、高某某偿还本金及利息，罚息，由其他被告承担连带清偿责任，法院应予支持。本院认为：原告与被告杨某某、高某某签订的个人借款合同及与被告王某某、杨某、徐某某1、杜某某签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告杨某某、高某某提供了借款本金，被告杨某某、高某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告杨某某、高某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告杨某某、高某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告王某某、杨某、徐某某1、杜某某与原告签订了保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至诉讼之日并未超出保证期间，因此原告要求被告王某某、杨某、徐某某1、杜某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告王某某、杨某、徐某某1、杜某某承担保证责任后有权向被告杨某某、高某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金80000元、利息及罚息28025.9元（利息截止至2019年9月25号）；二、被告杨某某、高某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（从2019年9月25日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告王某某、杨某、徐某某1、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告杨某某、高某某、王某某、杨某、徐某某1、杜某某、杨某某、高某某、王某某、杨某、徐某某1、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  卜祥生人民陪审员  赵 静二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐 田
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初444号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，男，1991年5月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，小学文化程度,无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月22日被取保候审。法定代理人黄某，男，1968年11月14日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川市。系被告人黄某某之父亲。指定辩护人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人黄某某、法定代理人黄某及辩护人汪长江均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日2时许，被告人黄某某因家庭纠纷，纵火将其岳父张某1位于的居住房屋毁坏，经汉川市物价局价格认定中心鉴定，被烧毁房屋及屋内财物的损失价值总计为21022元。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某某案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，作案时行为控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。另查明，被告人黄某某于2019年5月22日到汉川市公安局新堰派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2017年11月16日赔偿了张某1的财产损失并赔礼道歉，取得了被害人张某1的谅解。被告人黄某某的辩护人在庭审过程中提出以下辩护意见：1、被告人黄某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节；2、被告人黄某某系限制行为能力人，有法定从轻或减轻处罚情节；3、被告人黄某某有投案自首，有从轻或者减轻处罚的情节；4、被告人黄某某的家属赔偿了被害人的经济损失；5、被告人黄某某在庭审中情绪稳定，其监护人表示愿意监管。综上，建议对被告人黄某某从轻处罚。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人张某3、张某4、周某、黄某、张某5、王某、杨某等人证言，张某2与黄某某之间QQ通讯、短信通讯记录截图，汉川市公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作纪录，提取痕迹、物证登记表，现场照片及现场方位图，孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字[2017]第170号理化检验鉴定书，汉川市物价局价格认证中心川价认定[2017]015号价格认定结论书，武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字[2019]第06244号司法鉴定意见书，谅解书，湖北省住院病案等病历材料，视听资料，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人黄某某主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；被告人案发时系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚；本案系家庭纠纷引发，且被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成海澜人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇一九年九月三十日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十八第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初414号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，户籍地仙桃市，现住江苏省常州市新北区。因本案于2019年6月20日被临时羁押于江苏省常州市看守所，2019年6月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被汉川市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人刘某某和徐某2（另案处理）租赁位于汉川市汉正服装城Ｅ区的厂房，开办“盛宇鑫恒”服装加工厂，至2016年12月中旬停工，拖欠43名劳动者工资271378元，后转厂逃匿，经汉川市人力资源和社会保障局对其下达限期改正指令书后仍不支付。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人刘某、项某、蒋某、许某等人陈述，证人郑某、张某、徐某1、田某等人证言，汉川市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告，投诉书、投诉登记表，拖欠工资调查表，劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、文书、送达回证，送达被告人短信截图，拖欠工资调查汇总表，房屋租赁合同，劳动保障监察询问笔录、工作记录，汉川市人力资源和社会保障局川人社监令（2017）3号限期改正指令书、送达回执、张贴文书、送达短信截图，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年11月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇一九年九月十八日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：卢进标，男，1980年5月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢进标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢进标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金862.9元、利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息为270.64元，自2017年1月8日起的利息以本金862.9元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、滞纳金49.71元；并承担本案受理费25元。因义务人卢进标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年07月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1647.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢进标负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 周瑞鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2981号 申请执行人：天津市申盛昌商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号E南区增2号。 法定代表人：赵燕荣。 委托代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。 被执行人：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初8534号民事判决书，于2019年4月22日立案受理天津市申盛昌商贸有限公司申请执行中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的6332357.95元及利息，执行费59062元。 执行过程中，本院依法向被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司的财产状况进行查询。经查，中铁十五局集团第三工程有限公司有银行存款1201729.12元，本院已将该款扣划并支付给申请人天津市申盛昌商贸有限公司；有车辆97辆（本院已对涉案车辆进行查封，但未能实际扣押）。除些之外中铁十五局集团第三工程有限公司名下暂无其他财产。本院对被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人天津市申盛昌商贸有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十七日 书记员  王 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初244号 原告周金荣，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市季市镇人民政府，住所地靖江市季市镇府前路1号。 法定代表人李华兵。 原告周金荣诉被告靖江市季市镇人民政府（以下简称季市镇政府）行政征收一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。 原告周金荣诉称，原告于1982年经靖江市季市镇季市村村民委员会（以下简称季市村委会）评议获得该村0.9亩土地的承包经营权，2002年被告季市镇政府规避原告知情权征用上述土地，且未履行任何法律手续。原告于2019年7月19日至原国土资源局调取档案材料得知，原告被被告违法截留土地补偿费8138元、安置劳力补助费70000元、农业人口补助费13000元、青苗补偿费720元。请求法院：1.判令被告季市镇政府将利用不法手段强行征用0.9亩承包耕地归还原告；2.判令被告归还截留原告0.9亩承包地所应得的全部收益91858元。 经审查查明，原告于2019年8月16日向本院提交诉状，自述其与盛林娣、周志刚、周志梅（已故）、季慧为家庭共同成员，该户在季市村委会有0.9亩农村承包地，被被告季市镇政府违规强制征收。2019年7月11日，季市村委会出具证明一份，主要内容为：因2003年建季市变电所时，原告户有0.9亩土地被征用，该户对当时的征用情况有疑问，现前来靖江市国土局咨询，请予接待。2019年7月19日，被告至原国土资源局调取了被征地村组征地补偿安置费用清单、靖江市2002年度第6批次征用土地数量及安置农业人口劳动力情况表。其认为被告季市镇政府在未履行法律手续和保障原告知情权的情况下强行征用原告户0.9亩承包地，并截留了原告户土地补偿费、安置劳力补助费、青苗补偿费、农业人口补助费等，向人民法院提起诉讼请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：原告所诉争议是否应予实体处理。 首先，根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”；当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年”。本案中，原告2002年即知晓其承包地被“收回”，仅仅认为有关部门未保障其知情权和履行法律手续，其最迟应于2005年1月1日前提起诉讼，其于2019年8月才向我院提交行政起诉状，已远远超出法定起诉期限，法院对于其起诉应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”，根据上述规定，集体土地征收补偿法定职责由土地行政主管部门负责，被告季市镇政府明显不是集体土地征收机关，原告要求法院确认季市镇政府征收原告土地面积为0.9亩的行为违法，明显没有事实根据。 综上，原告周金荣的起诉欠缺提起诉讼的初步证据，其起诉不符合行政诉讼的受案条件，且已明显超过法定起诉期限，原告的起诉应予驳回；行政赔偿需以行政行为被确认违法为前提，故本院对原告要求行政赔偿的相关请求一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周金荣的起诉。 本案无需交纳诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 杨鑫森人民陪审员刘葆久 人民陪审员 肖    桂    明 二〇一九年九月二日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 胡         非 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10359号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行,住所地晋江市龙湖镇中山街,统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许碧珍，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴文梯，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴文曲，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴金铰，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施润聪，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告许碧珍、吴文梯、吴文曲、吴金铰、施润聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人蔡仲言、吴诗晓到庭参加诉讼，被告许碧珍、吴文梯、吴文曲、吴金铰、施润聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令许碧珍立即归还晋江农商银行龙湖支行借款本金49995.53元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息3745.45元，自2019年6月21日起至还清款项之日止利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行龙湖支行申请变更该项诉讼请求为：许碧珍归还晋江农商银行龙湖支行借款本金44895.71元及自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利。2.吴文梯、吴文曲、吴金铰、施润聪对许碧珍所负上述债务承担连带清偿责任。 许碧珍、吴文梯、吴文曲、吴金铰、施润聪未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年1月25日与许碧珍、吴文梯、吴文曲、吴金铰、施润聪共同签订一份《联保借款合同》，约定：许碧珍、吴文梯、吴文曲组成联保贷款小组，晋江农商银行龙湖支行向许碧珍提供总额50000元，执行月利率8.3125‰的贷款，由其他联保小组成员及非联保小组成员吴金铰、施润聪为许碧珍的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但许碧珍未依约还本付息，吴文梯、吴文曲、吴金铰、施润聪亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许碧珍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金44895.71元及自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、吴文梯、吴文曲、吴金铰、施润聪对许碧珍所负上述债务承担连带保证责任，吴文梯、吴文曲、吴金铰、施润聪承担保证责任后有权向许碧珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，因适用简易程序减半收取计461元，由许碧珍、吴文梯、吴文曲、吴金铰、施润聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2294号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：危长亮，男，1992年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县厚田乡山水村老危自然村73号，公民身份号码360122199205012117。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告危长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告危长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告危长亮偿还贷款本金63402.24元，利息5207.29元，罚息1787.50元，复利397.05元，共计70794.08元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣A1105S，车架号LGBH12E0XHY534441）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号赣A1105S，车架号LGBH12E0XHY534441）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20375.13元，其中本金15597.76元，利息4759.52元，罚息14.06元，复利3.79元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金63402.24元，利息5207.29元，罚息1787.50元，复利397.05元，共计人民币70794.08元。 被告危长亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月23日，被告危长亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告危长亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告危长亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告危长亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告危长亮所有的抵押物（车牌号赣A1105S，车架号LGBH12E0XHY534441）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告危长亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63402.24元，利息5207.29元，罚息1787.50元，复利397.05元，共计人民币70794.08元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63402.24元为基数）、复利（以所欠利息5207.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣A1105S，车架号LGBH12E0XHY534441）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为785.0元，由被告危长亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初650号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人石某，男，住太原市。2018年7月29日因非法运输危险物质被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2018年8月23日因非法买卖危险物质被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人石某犯非法经营罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2018年4月至2019年6月，被告人石某未经有关部门批准、许可，驾驶×××货车先后在太原市万柏林区西铭路与西机路丁字路口东北角、太原市杏花岭区小返乡后沟村甲醇销售点以1.5元／升购买甲醇，并以2元／升-2.2元／升销售，其中，被告人石某向太原市尖草坪区迎宾南路11号段某经营的北路家抿面馆销售甲醇约4万升，销售金额84213元，向太原市万柏林区道渣东路任某经营的川厨味道销售甲醇约25000升，销售金额51399元。   2019年6月20日，被告人石某在太原市杏花岭区小返乡后沟村被民警查获，并当场缴获车内未销售甲醇300升。经鉴定，被告人石某销售的液体中检出甲醇，浓度为88.61％。   上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；证人段某、任某的证言及辨认笔录；石某与段某、任某之间微信、支付宝转账记录截图；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人石某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石某违反国家管理规定，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，非法经营数额13万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人石某违法所得三万元，予以没收，上缴国库。   三、扣押在案的甲醇，由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年九月二十三日   代书记员 赵玉芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8379号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：何建东，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金84182.88元及截至2018年11月23日的利息8843.08元、罚息129.9元、复利779元（此后罚息及复利的计算方法：以尚欠本金84182.88元及利息8843.08元为基数，按年利率23.25%从2018年11月24日起分别续计本金的罚息及利息的复利至实际清偿之日止）；并承担本案受理费1074.19元。因义务人何建东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2021年07月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为96334.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何建东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8848号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁淑宜，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁淑宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁淑宜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金3293.23元、利息361元、滞纳金76.89元（2017年10月24日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁淑宜承担。因义务人梁淑宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5052.44元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁淑宜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 杨越强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1383号 原告：杨愈海，男，汉族，1971年1月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：谭维健，男，汉族，1981年9月28日出生，住广西合浦县。 原告杨愈海与被告谭维健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨愈海的委托诉讼代理人郭凤到庭参加诉讼，被告谭维健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨愈海向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还原告借款本金9万元及利息11542元（利息以本金9万元为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起暂计至2019年2月28日止，以后另计至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：2016年5月13日，被告以急需资金经营生意为由向原告借款并向原告出具借条：确认借到原告本金15万元，还款期限为2016年6月30日前。被告确认己收到该笔15万元的现金，被告出具的该借条生效。借款到期前，被告陆续向原告偿还本金6万元。借款到期后，剩余9万元原告多次催收均无果。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明被告向原告借到现金人民币15万元。 被告谭维健未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条在卷证实，对此本院依法予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未能按约足额偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还剩余借款本金9万元外，仍需向原告支付逾期还款的利息，原被告双方未就案涉借款约定利息，原告现主张按年利率6%的标准从逾期还款之日起计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭维健须归还借款9万元并支付利息（利息以9万元为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起计至实际清偿之日止）给原告杨愈海。 案件受理费2330.84元、公告费260元，两项合计2590.84元，由被告谭维健负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2330.84元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  盘丽娜 二〇一九年九月四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4089号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城河滨建筑工程有限公司。法定代表人：韩树林，该公司经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳中远工业安装工程有限公司。法定代表人：李志春，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁缘泰石油化工有限公司。法定代表人：曲江河，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：崔晓辉，男。二审被上诉人（一审被告）：崔涛，男。再审申请人海城河滨建筑工程有限公司(以下简称河滨公司)因与被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司(以下简称缘泰公司)、沈阳中远工业安装工程有限公司(以下简称中远公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河滨公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。在一审中，中远公司在庭审笔录第七页陈述了其在进场施工时，河滨公司的人员已经被缘泰公司清场了。缘泰公司也对此说法没有异议。通过中远公司提供的工程单上可以看出，在中远公司施工期间，都是缘泰公司与中远公司之间联系。没有河滨公司或者借用资质人的任何签字。所以河滨公司与缘泰公司事实上终止合同关系，并被清场，是三方均认可的事实。二审以《终止合同》无效，就否认终止合同的事实是错误的。二审认为结算工程款中包含了中远公司的工程款，原一审中，已经表明是属于支付错误。而河滨公司只是经手将转款交付给实际施工人。河滨公司已经履行了转款义务。河滨公司不应对借用资质以外的工程承担连带责任。河滨公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于关于河滨公司主张其与缘泰公司的建设工程施工合同已提前终止一节。经审查，原审时，河滨公司提供的证明合同终止的书面证据《工程建设终止协议书》，缘泰公司对此份证据不予认可，该证据上没有合同双方的签字和盖章，形式上不符合合同成立及生效的要件。同时，如果河滨公司与缘泰公司的建设工程施工合同于2014年10月终止，河滨公司没有施工本案争议工程，则无法合理解释缘泰公司为何在2015年3月25日仍与河滨公司及崔晓辉结算工程款并支付给河滨公司全部款项。综上，河滨公司应对其该主张承担举证不能的法律后果。崔涛、崔晓辉借用河滨公司资质施工案涉工程，并将其中的全厂仓库和全厂维修(钢结构部分)分包给中远公司。各方当事人均认可依据《工程结算审定单》审定的数额1131349.23元确定本案争议工程款数额，亦认可缘泰公司已将争议工程的工程款付给河滨公司，河滨公司将款项付给了崔涛、崔晓辉。因河滨公司违法出借资质，故二审法院判决河滨公司应就上述款项承担连带给付责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海城河滨建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十三日法官助理张颂秋书记员李佳
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初982号 原告杨某，男，回族，地址：和政县， 被告马某，男，回族，地址：和政县， 本院于2019年7月17日立案受理了原告杨某诉马某相邻关系纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开审理进行了审理本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原、被告各自清理干净堵住水路的杂物，保持水路畅通。 诉讼费由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 年明虎 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 韬 书 记 员蓝凌霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5006号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：张毓鑫，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张毓鑫，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1977号之一原告：青岛富兰克林电气科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道裕园七路21号。法定代表人韩昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王培国，山东康桥律师事务所律师。被告：山东乾运高科新材料有限公司，住所地菏泽市开发区岳程街道办事处。法定代表人：董春雨，执行董事。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。第三人：菏泽清源油气有限公司，住所地菏泽市点将台路和中山路交汇处。法定代表人：董春雨，董事长。原告青岛富兰克林电气科技有限公司与被告山东乾运高科新材料有限公司及第三人菏泽清源油气有限公司股东知情权纠纷一案，本案于2018年9月10日立案。菏泽清源油气有限公司以山东乾运高科新材料有限公司为被告、青岛富兰克林电气科技有限公司为第三人向本院提起诉讼，请求确认关于解除青岛富兰克林电气科技有限公司股东资格的临时股东会决议有效，本案必须以另一案的审理结果为依据，于2018年10月16日中止审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛富兰克林电气科技有限公司自愿撤诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛富兰克林电气科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告青岛富兰克林电气科技有限公司负担。审判员  王召庆二〇一九年九月二十七日书记员  张晓方
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1952号   原告：河北享旺投资集团有限公司，住所地迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧。   法定代表人：付学飞，董事长。   委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。   被告：武汉世纪源冶金材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路。   法定代表人：舒俊，总经理。   被告：武汉市锴松冶金材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村一组（六号路）。   法定代表人：余宾欢，总经理。   原告河北亨旺投资集团有限公司（以下简称亨旺公司）与被告武汉世纪源冶金材料有限公司（以下简称世纪源公司）、武汉市锴松冶金材料有限公司（以下简称锴松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨旺公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼，被告世纪源公司、锴松公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亨旺公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付货款215316.24元，并自2018年3月16日至履行完毕之日止按日给付千分之一滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告世纪源公司分别于2016年12月9日、2017年2月17日签订两份产品购销合同，合同约定被告从原告处购买还原铁粉，合同中明确约定了合同价款、运送方式、管辖法院等问题。原告已经按合同约定向被告履行了发货、开具发票义务，被告世纪源公司尚欠原告货款43420元。原告与被告锴松公司自2017年6月26日至2018年5月25日共签订四份产品购销合同，合同约定被告从原告处购买还原铁粉，合同约定被告从原告处购买还原铁粉，合同中明确约定了合同价款、运送方式、管辖法院等问题。原告已经按合同约定向被告履行了发货、开具发票义务，被告锴松公司尚欠原告货款171896.24元。   被告世纪源公司未到庭参加诉讼，未作答辩。   被告锴松公司未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月9日与2017年2月17日，原告亨旺公司与被告世纪源公司分别签订《产品购销合同》，合同约定被告世纪源公司向原告购买还原铁粉。2017年6月15日、8月16日、12月25日与2018年5月18日，原告亨旺公司与被告锴松公司签订《产品购销合同》，合同约定被告锴松公司向原告购买还原铁粉。原告亨旺公司与被告世纪源公司、锴松公司签订《产品购销合同》后，按照约定进行了发货，被告世纪源公司尚欠原告货款人民币43420元，被告锴松公司尚欠原告货款人民币171896.24元。以上事实，有当事人陈述及产品购销合同、往来明细、发票等相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，原告亨旺公司与被告世纪源公司、锴松公司签订的《产品购销合同》真实有效，双方的买卖合同关系成立，被告世纪源公司、锴松公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。被告世纪源公司、锴松公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武汉世纪源冶金材料有限公司支付原告河北享旺投资集团有限公司货款人民币43420元。限本判决生效之日起十日内给付；   二、被告武汉世纪源冶金材料有限公司支付原告河北享旺投资集团有限公司货款人民币171896.24元。限本判决生效之日起十日内给付；   三、驳回原告河北享旺投资集团有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告武汉世纪源冶金材料有限公司、武汉市锴松冶金材料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年九月二十九日   书记员 王素林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4960号原告：莱州市某某公司，住所地莱州市。被告：程某，男，1987年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市某某公司与被告程某、侯某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月十六日书记员  吴玲慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2339号 原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸鲁65号。统一社会信用代码11370800004233549D。 法定代表人：郭明树，系该支队支队长。 委托诉讼代理人：刘延玺（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：陆长锋，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告济宁市公安局交通警察支队与被告陆长锋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人刘延玺到庭参加诉讼，被告陆长锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付的抢救费及丧葬费56137.78元。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用的部分其他合理费用。 事实与理由：2016年4月18日22时48分许，被告陆长锋驾驶无牌三轮摩托车沿338线由南向北行驶至事故地点时，与行人韩某相撞，致使陆长锋、韩某受伤，摩托车损坏，后韩某经抢救无效死亡。事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，确定被告陆长锋承担事故的全部责任，韩某不承担事故责任。 事故发生后济宁市公安局交通警察支队为韩某垫付抢救费及丧葬费56137.78元，上述费用垫付后被告至今未偿还该费用。为维护申请人合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆长锋未答辩，也未在法定期限内递交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告提交如下证据： 证据一，嘉公交认字[2016]第0083号道路交通事故认定书一份。证明2016年4月18日22时48分许，被告陆长锋与韩某发生交通事故，致使陆长锋、韩某受伤，后韩某经抢救无效死亡。事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，确定被告陆长锋承担事故的全部责任，韩某不承担事故责任。 证据二，道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、济宁银行进账单各一份。证明涉案交通事故发生后，经审核原告为韩某垫付丧葬费22810元的事实。 证据三，道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、济宁银行进账单各一份。证明涉案交通事故发生后，经审核原告为韩某垫付抢救费33327.78元的事实。 被告陆长锋未予质证。 本院认为，原告递交的上述证据，与原告的陈述一致，经本院审查，予以采信。 经审理查明，2016年4月18日22时48分许，被告陆长锋驾驶无牌三轮摩托车沿338线由南向北行驶至事故地点时，与行人韩某相撞，致使陆长锋、韩某受伤，摩托车损坏，后韩某抢救无效死亡。事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，确定被告陆长锋承担事故的全部责任，韩某不承担事故责任。事故发生后，原告济宁市公安局交通警察支队为韩某垫付抢救费及丧葬费56137.78元。 本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队为韩某垫付了抢救费及丧葬费，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告陆长锋承担本案事故的全部责任，是本案事故的责任人，有义务承担原告所垫付的资金，故对原告要求被告偿还垫付的抢救费及丧葬费56137.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆长锋经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。本院将根据查明的事实依法审处。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆长锋于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费、丧葬费56137.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告陆长锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年九月三十日 书记员  史作娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12982号原告：**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张珺，女，1981年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。原告**锋与被告张珺及第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告**锋到庭参加诉讼。被告张珺及第三人人人行科技公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**锋向本院提出诉请：1.被告立即给付借款本金5431.14元及利息（利息自2018年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供借款，被告逾期未还款。被告张珺未答辩，亦未提供证据。第三人人人行科技公司未发表意见。经审理查明：原、被告经由第三人人人行科技公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款5500元；借款利率为年利率24%；借款期限7天，自2018年3月24日至2018年3月31日；借款到期日一次性偿还本金和利息；原、被告共同确认出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费，在划转款项时一次性扣收；还款日次日视为宽限期，宽限期当日仍按约定利率计收利息，宽限期仍未还款的视为借款人逾期，借款人自逾期之日（宽限期次日）起按照年利率24%计收利息直至清偿之日止等。原告提供《转账记录》及《用户注册信息》显示：原被告均系借贷宝注册用户，原告于2018年3月24日向被告转账5500元。上述《借款协议》、《转账记录》及《用户注册信息》均是从网络平台上下载打印出来的复印件。同时，原告于庭审中向本院出示手机载体上的上述文件电子数据（与原告立案时提交的复印件相一致），拟证明其诉称属实。上述《借出协议》无签名，但合同右上方盖有“可信时间戳认证”，并加盖第三人合同专用章；上述《转账记录》及《用户注册信息》均加盖成都借宝科技有限公司公章。成都借宝科技有限公司亦向本院出具《借贷宝平台情况说明》。庭审中，原告称截至庭审之日被告尚欠借款本金5431.14元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账记录》及《用户注册信息》，前述证据载明的内容与原告陈述相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院认定原告向被告借款5500元属实。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。结合合同约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，现原告主张被告清偿借款本金5431.14元并支付利息（利息以5431.14元为基数，自2018年10月8日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**锋偿还借款本金5431.14元并支付利息（利息以5431.14元为基数，自2018年10月8日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  王永兰人民陪审员  李 进二〇一九年九月四日书 记 员  谢宜静陈亚男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3176号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：董波，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告董波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董波偿还原告借款本金32356.19元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）40418.39元、罚息25026.13元，本息合计97800.71元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告董波从青岛分行处办理贷款59000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。董波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告董波（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告董波发放贷款59000元，贷款期限为2013年4月15日至2016年4月15日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告董波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金32356.19元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金32356.19元；二、被告董波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金32356.19元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告董波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初14316号原告：王桂荣。委托代理人：王景龙。被告：张志禄。被告：温玉珠。原告王桂荣与被告张志禄、温玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告张景峰、温玉珠经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款95000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月20日二被告因生意资金紧张而向原告借款95000元，二被告承诺半年之内还清，借款到期后，被告对上述借款分文未付，后经原告多次催要未果，原告无奈，只好诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张志禄、温玉珠未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条支持其主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾向原告借款，于2016年12月20日为原告出具欠条一张，载明借款人民币95000元。借款后经原告催要，一直未偿还借款。本院认为：原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告应当按照约定偿还借款。被告张志禄、温玉珠未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告张志禄、温玉珠偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告在庭审中要求给付利息的请求，虽原告陈述双方约定利息为2分利，因欠条中并无关于借款利息、逾期利率及借款期限的约定，原告又未提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告张志禄、温玉珠于判决发生法律效力后10日内偿还原告王桂荣人民币95000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费560元，由被告张志禄、温玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇一九年九月五日书 记 员  王 欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1771号 申请执行人：鲁和根，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蔡上传，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行申请人鲁和根与被执行人蔡上传买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初1871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执629号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：贺利，男，1989年10月13日出生，汉族，原住址湖南省常德市石门县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人贺利犯协助组织卖淫罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424刑初316号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告贺利处罚金10000元。本院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行,执行金额为10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺利发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人户籍所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年九月四日 书记员  李志凌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522财保12号申请人：张志，男，1963年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被申请人：桓仁盛汇置业发展有限公司。住所地，桓仁满族自治县桓仁镇福民街20组05栋0单元6号。法定代表人：刘彦明，系该公司董事长。被申请人：刘彦明，男，1970年9月18日出生，住葫芦岛市龙港区。申请人张志与被申请人桓仁盛汇置业发展有限公司、刘彦明民间借贷纠纷一案，申请人张志向本溪仲裁委员会申请仲裁，案件审理过程中，申请人张志申请对二被申请人名下的660万元财产进行财产保全，申请保全内容包括60处房产等（详见申请书明细），本溪仲裁委员会于2019年9月9日将保全申请及《本溪仲裁委员会财产保全函》移送本院执行。中国人民财产保险股份有限公司为该笔保全提供660万元的全额担保。本院经审查认为，申请人张志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桓仁盛汇置业发展有限公司所有的桓仁镇××单元房××套。具体位置如下：福民街06组16幢2单元三楼3-1至3-20号全部查封，计20套；四楼，4-1至4-20之间，除4-5号、4-6号、4-13号、4-15号、4-16号5套房产外，其余房产全部查封，计15套；五楼查封5-1号，5-2号，5-4号，5-7号，5-8号，5-9号，5-10号，5-11号，5-12号，5-14号，5-17号，5-18号，5-19号，5-20号，五楼计14套；六楼查封6-1号，6-2号，6-7号，6-9号，6-10号，6-11号，6-12号，6-14号，6-17号，6-18号，6-19号，六楼查封计11套房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云峰二〇一九年九月十日书记员  孙长月
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1948号原告:夏肇岁，男，1975年8月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：刘晓清，南通市港闸区永兴法律服务所法律工作者。被告：黄振，男，1967年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告夏肇岁与被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏肇岁的诉讼代理人刘晓清到庭参加诉讼，被告黄振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏肇岁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20747元；2.判令被告给付以20747元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止,按年利率6%计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处购货，取得原告信任后，开始欠款，直至2017年3月19日被告累计欠款20747元，约定2017年3月28日中午还清，之后就杳无音信，为维护原告的合法权益，诉讼至法院请求依法判决。被告黄振未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了欠条作为证据。因被告未到庭质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告黄振于2017年3月19日向原告出具了一份欠条载明：“今欠夏肇岁贰万零柒佰肆拾柒元（20747元），2017年3月28号中午前还清。”对于上述欠条，原告主张，欠条所载的金额共计20747元，系被告累积结欠的瓷砖货款，被告出具该欠条后分文未付，故要求被告就上述款项予以给付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条及其当庭陈述，可以确认双方之间存在买卖合同关系。被告向原告拿货后，未能及时结清货款，就未付部分，其以欠款人身份向原告出具欠条，明确了所欠货款的金额，上述欠条形式合法，内容明确，就其法律效力本院依法予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，及时与原告结清欠款，故本院确认被告黄振应向原告支付欠付货款20747元。现被告未能按照欠条约定期限履行给付义务，有违诚信，应赔偿原告相关损失，原告主张被告应支付以20737元为基数，自2017年3月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以照准。被告黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振自本判决生效之日起十日内给付原告夏肇岁20747元。二、被告黄振自本判决生效之日起十日内给付原告夏肇岁以20747元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、公告费300元，合计766元，由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费466元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉法官 助理  黄晨阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  韩云香
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5379号原告：莱州市某商店，住所地莱州市。经营者：宋某被告：翟某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：龙某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某商店与被告翟某、龙某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年九月××日书记员  李坤岭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1558号之一 申请执行人：开新宇，男，1987年09月20日出生,汉族，住所地桐城市。 被执行人：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地桐城市新渡镇新城村合安路西侧，统一社会信用代码340881000056295。 法定代表人：李建生，该公司总经理。 本院在执行申请人开新宇与被执行人安徽金贡都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初520号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款135000元及利息6750元，诉讼费1500元，执行费2026元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产未办理房产证无法处置，以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为145276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1558号                               案 由                       商品房销售合同纠纷                               受送达人                       开新宇                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1204号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：孙姝婉，女，1987年09月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告孙姝婉金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人李欧、吴春柳到庭参加诉讼。被告孙姝婉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令解除原告被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告孙姝婉偿还原告贷款本金147036.45元、利息25482.29元、罚息17516.84元（利息、罚息暂计至2019年01月10日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息、罚息合计190035.58元；3.请求法院依法判令确认原告对被告孙姝婉位于沈阳市大东区的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。5.判令被告承担本案律师费10452元。事实和理由：2011年11月04日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“原告”）与被告孙姝婉签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：210390098-013-2011002163，以下简称“合同”），合同约定，贷款金额为200000元（20万元），用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积50.3平方米的房屋，借款期限120个月，自2011年11月4日至2021年11月4日，还款方式为等额本息，每月归还2400.74元，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2011年11月24日，被告孙姝婉用所购房屋与原告办理了房屋抵押权登记（沈房他证中心字第××号），以其所购房屋对其债务承担担保责任。2012年1月04日，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截止至2019年1月10日，被告孙姝婉已累计拖欠贷款本金147036.45元、利息25482.29元、罚息17516.84元已经构成违约。原告多次催要，被告孙姝婉仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告孙姝婉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙姝婉经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告建设银行与被告孙姝婉签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，并要求被告立即偿还借款本金147036.45元、利息25482.29元、罚息17516.84元，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张对位于沈阳市大东区草仓路13号4-4-1（建筑面积50.3平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告孙姝婉签订的《个人住房借款合同》；二、被告孙姝婉于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金147036.45元；三、被告孙姝婉于本判决生效后十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款的利息25482.29元、罚息17516.84元（截止2019年1月10日，自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告孙姝婉提供的位于沈阳市沈阳市大东区草仓路13号4-4-1（建筑面积50.3平方米）抵押房产具有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，公告费400元，由被告孙姝婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十三日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3408号之一申请执行人：马华，女，1988年8月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：邵忠琴，女，1969年10月25日生，汉族，无业，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人马华与被执行人邵忠琴合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12243号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人转让费20000元；二、负担案件受理费160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十六日见习书记员  黄姗姗