wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0525行初64号 原告曾磊，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈光群，女，1946年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾廷寿，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈光群、曾廷寿共同的委托代理人曾磊，陈光群、曾廷寿之子。 被告古蔺县古蔺镇人民政府。 法定代表人李佩良，镇长。 出庭负责人袁蔺，副镇长。 委托代理人李波，古蔺县司法局古蔺镇司法所所长。 原告曾磊、陈光群、曾廷寿与被告古蔺县古蔺镇人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾磊，原告陈光群、曾廷寿共同的委托代理人曾磊，被告古蔺县古蔺镇人民政府的副镇长袁蔺、委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾磊、陈光群、曾廷寿诉称，原告曾磊原住古蔺县（户籍也在此），该房屋二楼是由原告陈光群、曾廷寿出资，由原告曾磊夫妻修建，自棚改公告发布直至该房屋拆除，无一棚改办工作人员通知原告，在原告不知情的情况下就将该房屋以他人的名义进行拆迁。之后原告曾磊找到罗旋协商得到了原告曾磊本人30平方米安置及拆迁补偿的部分。由于棚改办未通知原告曾磊，致将两家人的房屋以一家人的来拆迁，事后原告通过离婚协议有力证明了该房屋的所有权属原告夫妻共有，在拆迁过程中存在严重工作失职。房屋拆迁后，原告本想与被告友好协商，达到双赢效果，无奈被告一直态度强硬，拒绝原告的合理提议。从而给原告带来了精神和经济上的双重压力。现请求判决被告对原告陈光群、曾廷寿进行安置，赔偿原告精神损失费40000元。 被告古蔺县古蔺镇人民政府辩称，一、原告的主体资格不适格，三原告的户籍均不是古蔺镇映月村二社的在籍农业人口，且原告曾磊和曾廷寿都是教育系统的人员，政府征用映月村二社的土地与他们毫不相干；二、在被征集体经济组织范围内有无房产不是人口安置的前提条件；三、原告主张的40000元精神损失费于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，古蔺县城因棚户区改造，2017年4月19日被告古蔺县古蔺镇人民政府与罗林义签订房屋拆迁协议将座落于古蔺镇映月村二组集体土地上房屋面积为372.16平方米予以拆迁，并给予了相应补偿安置人口为罗林义七人（含原告曾磊、妻罗旋、女曾悦琪）。2018年3月6日，原告曾磊与罗旋在本院的主持下以（2018）川0525民初138号民事调解书调解离婚，并对拆迁安置房屋面积及款项等相应事项进行了约定。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县古蔺镇人民政府提供的证据材料有拆迁人员调查表和审定表复印件。 原告曾磊、陈光群、曾廷寿向法庭提供的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.离婚协议书复印件；3.(2018)川0525民初138号民事调解书复印件；4.房屋拆迁协议复印件；5.信访复字[2018]52号信访处理意见书复印件。 本院认为，拆迁安置前提条件为合法房屋被拆迁，原告曾磊已获得相应安置，原告陈光群、曾廷寿无充分证据证明其合法房屋被拆迁，依法不应享受案涉房屋被拆迁后的安置。被告与罗林义所签订房屋拆迁协议并无不当。故对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告曾磊、陈光群、曾廷寿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曾磊、陈光群、曾廷寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5320号申请人：河南万德汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元11层1105号。法定代表人：胡兰玉，总经理。被执行人：刘喜成，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张静，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张文涛，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南冠通物流有限公司。住所地新乡市平原镇朱召村122号。法定代表人：聂亚东。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8928号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南冠通物流有限公司（统一社会信用代码：91410700MA42D1YY49）名下豫Ｇ×××××车辆一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年九月十日法官助理杨跃慧书记员武超
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381执异58号 案外人：曾国平，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省阆中市。 案外人：杨元芬，女，汉族，生于1982年1月26日，住址同上。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，二案外人对本院查封的位于阆中市第6幢4单元207号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2015年2月17日二案外人与奉国房地产公司签订《商品房预定协议书》，以406000元价购买由该公司开发的位于阆中市住房一套。在签订合同之前二案外人已一次性付清了全部购房款，2017年下半年即对所购住房装修完毕并入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含二案外人所购住房在内的102套房屋和10亩土地提供抵押，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含二案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，二案外人向本院提出书面异议。 本院认为，二案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对二案外人购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年九月二日 书记员  谈立梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9374号原告：张春环，女，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台市消防器材厂，住所地烟台市芝罘区大海阳西路20号。法定代表人：王之凤，厂长。被告：烟台威力消防器材有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳西路20号附1号。法定代表人：高文华，总经理。被告：高文华，女，1976年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：史学忠，男，1969年7月11出生，住烟台市芝罘区。第三人：烟台南山置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街世纪大厦B座。法定代表人：韩延卫，总经理。委托诉讼代理人：胡倩倩、李静，该公司工作人员。第三人：烟台大南山旅游开发有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路99号。法定代表人：韩延卫，总经理。委托诉讼代理人：胡倩倩、李静，该公司工作人员。本院在审理原告张春环诉被告烟台市消防器材厂、烟台威力消防器材有限公司、高文华、史学忠及第三人烟台南山置业发展有限公司、烟台大南山旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春环撤回起诉。案件受理费238元，减半收取为119元，由原告张春环负担。审判员  姜义斌二〇一九年九月十二日书记员  张潇予
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1850号申请执行人：王海，男，1985年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵日海，男，1991年11月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王海与被执行人赵日海买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年2月27日作出（2019）苏1281民初532号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人赵日海应于判决生效后立即偿还申请执行人王海购货款120000万元，并给付申请执行人垫付的案件受理费1600元。因被执行人赵日海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1724元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人赵日海名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵日海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵日海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月26日通过电话联系申请执行人，告知其被执行人赵日海名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵日海的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初532号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月九日书记员  邰承志
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初393号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人史德忠，男，1975年12月9日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地及现住址四川省金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人史德忠犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人史德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日19时许，被告人史德忠饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的轻型普通货车由金堂县五凤镇“桥头堡”农家乐行驶至简阳市宏缘乡壮家村3组附近沙坝，因与他人发生纠纷，现场人员报警。民警到达现场后发现史德忠涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至简阳市中医医院提取了血样。经检验，史德忠血样中乙醇浓度为（202.1＋8.5）ｍｇ／100ｍｌ。经查，史德忠未取得机动车驾驶资格。 被告人史德忠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人史德忠的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 被告人史德忠对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人史德忠违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。史德忠无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。史德忠到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人史德忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人史德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月三十日 书记员  李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初2815号原告：许占红，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。委托代理人：张才安，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。委托代理人：马俊灵，男，1962年10月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。被告：张春红，女，1970年3月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建。委托代理人：崔南方，系濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司员工。原告许占红与被告张春红、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占红委托代理人张才安、马俊灵、被告张春红、被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司委托代理人崔南方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许占红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付华新小区热力管道安装工程项目所欠工资6328元人民币；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：原告许占红在2014年12月份至2015年6月份期间，在濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的华新小区热力管道安装工程项目工地务工。经双方结算，现被告拖欠工资共计6328元。经原告多次讨要，现向法院起诉。被告张春红辩称，农民工工资欠薪属实，干活也属实。欠农民工的工资不是我不给，而是我给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司干了4个项目，但是濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司钱没有给我付够，无法支付农民工的工资。被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司辩称，被答辩人起诉主体错误，被答辩人在本案不是适格的被告，被答辩人要求答辩人支付其劳务费，没有事实依据和法律依据。2014年11月20日，答辩人同本案的被告张春红签订了济源市华新区楼梯间安装工程以每个楼梯间3000元的固定价格承包给了被告张春红。被告总共施工了29个楼梯间，总工程款87000元，答辩人已经将该工程款全部支付给被告张春红，据此来讲，答辩人和被告张春红是合同的相对方，被答辩人和答辩人之间没有任何关系。虽然最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定，实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性的原则向发包人主张权利，但是有条件的，不能滥用该项权利，2011年全国民事审判工作会议中，最高院就此问题作出的纪要规定，对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人提起的诉讼，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查，不能随意扩大审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款的适用范围，并且要严格依据相关司法解释规定明确发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。2015年12月24日，最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文在第八次全国法院民事商事审判工作会议关于当前民事审判工作中的若干具体问题中指出只有在欠付劳务分包工程导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。本案中，被答辩人是被告张春红雇佣的雇工，其和答辩人没有法律关系，况且，答辩人已经给被告庄春红付清了工程款，根据上面所述的有关法律规定和司法解释，答辩人没有义务承担被答辩人的劳务费用。请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，从而维护答辩人的合法权益和法律尊严。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告许占红经被告张春红的组织，于2014年12月份至2015年6月份期间在华新小区进行提供劳务施工，劳务工资由被告张春红负责发放。2015年10月8日，被告张春红向原告许占红出具《欠条》一份，载明：“今欠许占红在濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司所发包的华新小区热力管道安装工程工资陆仟叁佰贰拾捌元整（6328元），工程款结后就付工资”。之后，被告张春红未向原告支付欠款，原告诉至法院。另查明，被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司与被告张春红于2014年11月17日、2014年11月20日各签订《承包合同》一份，约定：被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司作为发包方将华新西区楼梯间安装工程和卧龙小区楼梯间支管外接和入户装置工程分包给张春红，承包方式为包工包料。庭审中，被告张春红称被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司作为发包方，将工程项目分包给没有施工资质的张春红，故双方签订的《承包合同》应属无效合同，此外，被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司作为发包方至今未和被告张春红结算工程款，应当在欠付工程款范围内对原告的主张承担连带责任。被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司称已和被告张春红结清工程款。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告许占红经被告张春红组织介绍，到华新小区从事劳务工作，由被告张春红负责发放工资报酬，故被告张春红与原告许占红之间已形成劳务合同关系。被告张春红未及时向原告发放劳动报酬，向原告出具6328元《欠条》的事实，由被告张春红当庭予以认可，故被告张春红作为劳动报酬支付方应当向原告支付欠付的6328元劳动报酬。关于濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司是否承担连带责任问题。本院认为，从庭审查明情况看，原告许占红作为提供劳务者，与张春红形成的是劳务关系，与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司并未形成合同关系，不符合建设工程施工合同中实际施工人的身份特征。综上，原告要求濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告张春红称被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司作为发包方至今未和被告张春红结算工程款的意见，被告张春红可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张春红于判决生效后十日内向原告许占红支付欠款6328元。二、驳回原告许占红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元,由被告张春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一九年九月十七日书记员王亚珂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4728号之二申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤镇宇,该公司员工。委托诉讼代理人：周恩龙，南通三建集团公司律师事务部公司律师。被申请人：任远，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保通，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人任远与申请人江苏南通三建集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0181民初4728号民事裁定：冻结江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。因本院裁定准许任远撤诉，江苏南通三建集团股份有限公司于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人江苏南通三建集团股份有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年九月二日书记员  邵 丹
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执152号 申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室，联系方式131××××4882。 法定代表人刘楠。 被执行人刘建中，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地河北省邢台市柏乡县 被执行人杨俊岭，女，汉族，1972年7月15日出生，住所地河北省邢台市柏乡县 农信互联网小额贷款股份有限公司申请刘建中等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初728号已经发生法律效力。农信互联网小额贷款股份有限公司于2019-3-27向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初728号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年七月三十日 书记员  赵兵然
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执362号 申请执行人：韩琦，男，1967年11月18日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙进杭，男，1965年10月9日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人韩琦与被执行人孙进杭买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2136民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙进杭未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年5月9日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月9日向被执行人孙进杭送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年5月9日、9月18日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月15日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩琦，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙进杭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2136民事调解书本次执行程序。 对申请执行人韩琦尚未实现的债权，应由被执行人孙进杭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3411号之一原告：刘志华，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李恒抖，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张娟，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刘志华与被告李恒抖、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在起诉时被告李恒抖、张娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张 球审 判 员  张红星人民陪审员  王培吉二〇一九年九月十八日书 记 员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1611号被执行人：郑州荣腾商贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号金色港湾49号楼3单元14层西户。法定代表人：陈振龙。本院在执行与不当得利纠纷一案中，于2019年9月25日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州荣腾商贸有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款187110元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初355号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈占东，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化程度，党员，户籍所在地及住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月26日被简阳市公安局决定取保候审。 指定辩护人蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人陈占东犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人陈占东及指定辩护人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日16时11分许，被告人陈占东驾驶车牌号为川Ａ×××××重型特殊结构货车在行驶至简阳市处进行左转弯时，与相对方向直行的由何某驾驶的川Ｓ×××××普通二轮摩托车相撞，造成何某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈占东拨打110报警并在现场等待。被害人何某送医治疗无效死亡。经鉴定，被害人何某死亡原因符合车祸伤致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，陈占东承担事故的全部责任。陈占东持有机动车驾驶Ｂ2Ｄ证，案发后，保险公司赔付何某家属855881.55元，简阳市贾家镇肖文保洁服务有限公司以被告人的名义赔付何某家属32000元，共计赔付887881.55元。陈占东到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈占东违反道路交通安全管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后陈占东报警并在现场等待处置，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议本院在有期徒刑一年一个月以上一年四个月以下，缓刑一年六个月判处被告人陈占东刑罚。 被告人陈占东及指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人提出，被告人陈占东有自首情节，并额外一次性赔偿了被害人近亲属经济损失30000元，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并建议适用缓刑。 审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人所驾驶的肇事车辆投保的保险公司和简阳市贾家镇肖文保洁服务有限公司以被告人的名义已经赔付何某近亲属经济损失共计887881.55元。被告人陈占东另外一次性赔偿了被害人近亲属30000元，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人陈占东违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后被告人陈占东报警并在现场等待民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被害人近亲属已经得到相关赔偿并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪较好，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈占东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年九月九日 书记员  陈叔余 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1362号原告：洛阳市洛龙区天眼通咨询服务中心，住所洛阳市洛龙区开元大道219号2幢2-1414。经营者：姚天全，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳晟鹏新材料科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新延光路火炬园A座608A室。法定代表人：邵会杰。委托诉讼代理人：杨刚、杨彦瑞（实习），河南中冶律师事务所律师。原告洛阳市洛龙区天眼通咨询服务中心诉被告洛阳晟鹏新材料科技有限公司合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区天眼通咨询服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区天眼通咨询服务中心撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇一九年九月二十七日书记员  张艺玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3696号原告：徐银娣，女，1975年12月25日生，汉族，户籍地上海市。原告：李胤龙，男，2000年2月15日生，汉族，户籍地上海市。以上两原告共同委托诉讼代理人沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。被告：徐德生，男，1947年8月22日生，汉族，户籍地上海市。被告：徐2，男，1978年11月30日生，汉族，户籍地上海市。被告：徐某1，男，2009年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：徐2，年籍详上。(徐某1父亲)被告：罗查丽，女，1979年9月14日生，汉族，户籍地上海市。被告：姜美英，女，1946年11月3日生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市。原告徐银娣、李胤龙与被告徐德生、徐2、徐某1、罗查丽、姜美英共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  陈洪林二〇一九年九月十三日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10682号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《月光下想你》《原来我爱你》《伤城》《旧时光》《潮女密咒》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《月光下想你》《原来我爱你》《伤城》《旧时光》《潮女密咒》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《月光下想你》《原来我爱你》《伤城》《旧时光》《潮女密咒》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢132号之一 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 负责人：曹雪莲。 被执行人：付忠华，男，汉族，1963年4月24日出生，户籍地四川省简阳市。 被执行人：付杰，男，汉族，1990年11月25日出生，户籍地四川省简阳市。 被执行人：屈艺，女，汉族，1992年3月9日出生，户籍地四川省华蓥市。 被执行人：金嘉云，女，汉族，1976年2月10日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市高坪区鑫月苗木场，住所地：南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村十组，统一社会信用代码915113037716906602。 负责人：金嘉云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2279号民事调解书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金1862773元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十五日 书记员 张芳野
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执423号 申请执行人：黄景法，男，1972年8月23日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李长青，男，1982年7月2日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。 申请执行人黄景法与被执行人李长青民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1791号民事决书已经发生法律效力。被执行人李长青未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月6日向被执行人章雷送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月6日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内存款较少，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月6日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人潘远道，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李长青暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1791号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人黄景法尚未实现的债权，应由被执行人章雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十三日 书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执237号 申请人陈建利，男，1991年6月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人靳春法，男，1963年9月16日，汉族，住薛城区。 被执行人李秀英，女，1966年12月24日，汉族，住址同上。 被执行人袁传庆，男，1975年2月15日，汉族，住薛城区。 申请执行人陈建利与被执行人靳春法、李秀英、袁传庆民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳春法、李秀英、袁传庆未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月23日向被执行人靳春法、李秀英、袁传庆邮寄送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年3月25日、3月27日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人靳春法名下有存款23702元，本院依法扣划并发放给申请人，被执行人无房产信息、车辆信息。申请执行人陈建利亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年3月22日发布了被执行人靳春法、李秀英、袁传庆的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈建利，申请执行人陈建利同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人靳春法、李秀英、袁传庆暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1726号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈建利尚未实现的债权，应由被执行人靳春法、李秀英、袁传庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月十九日 书记员  相 斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢231号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，组织机构代码为79788154-5，住所地为仪陇县金城镇建设南路47-49号。 法定代表人：黄光伟，该公司董事长。 被执行人：秦莉，女，汉族，生于1974年6月19日，住仪陇县。 本院于2017年9月7日以（2017）川1324执1193号执行裁定书查封了被执行人秦莉所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场16幢1单元6层1层房屋（产权证号：20××16），在执行过程中，现因该房屋经本院依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人秦莉所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场16幢1单元6层1层房屋（产权证号：20××16）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 二〇一九年九月二十日 书记员  邓焱蓬
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执944号 申请执行人：刘志宣，男1956年12月14日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王新军，男，1965年04月03出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李学德，男，1960年08月07出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县（现为周寨镇张老家行政村大王庄）。 本院在执行刘志宣与王新军、李学德民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇一九年九月二十九日 书记员  闫 佳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执522号 申请执行人：赵继美，女，1951年8月8日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区。 申请执行人：吴娟娟，女，1983年7月5日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区。 申请执行人：吴某1。 申请执行人：吴某2。 被执行人：崔建德，男，1987年9月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人赵继美、吴娟娟、吴某1、吴某2与被执行人崔建德附带民事赔偿纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初46刑事附带民事调解书已经发生法律效力。被执行人崔建德未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月10日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月10日向被执行人崔建德送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月10日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月10日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵继美、吴娟娟、吴某1、吴某2，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人崔建德暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405刑初46刑事附带民事调解书本次执行程序。 对申请执行人赵继美、吴娟娟、吴某1、吴某2尚未实现的债权，应由被执行人崔建德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执514号 申请执行人：张保峰，男，1955年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘友洪，男，1962年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：郭保英，女，1961年9月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张保峰与被执行人刘友洪、郭保英借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初565民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘友洪、郭保英未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月4日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月4日向被执行人刘友洪、郭保英送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月4日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月8日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张保峰，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘友洪、郭保英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初565民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张保峰尚未实现的债权，应由被执行人刘友洪、郭保英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4898号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。 委托代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告郭博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审理长，与人民陪审员关宏、人民陪审员陈英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼。被告郭博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元、利息496.23元、罚息936.92元，总计11433.15元（以上本息计算截止2019年02月15日）；3、依法判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；4、依法判令被告承担本案的律师费629元；5、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告与原告于2017年03月25日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190703363的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××31的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001152923的贷款账户并授予被告人民币10000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年03月25日至2018年03月25日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年03月25日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币10000.00元的借款额度，被告分别在2017年3月25日、5月10日、共分2次支用借款20000元，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××31的银行卡中。截至2019年02月15日，被告于2017年5月7日,共计偿还贷款10066.88元。2018年03月25日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计11433.15元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本案因合同期限已届满，原告不再主张解除与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 被告郭博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告郭博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对帐单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据认定事实如下：2017年3月，被告郭博与原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款贰万元整，借款期限为2017年03月25日至2018年03月25日。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还借款，截至2019年2月15日，被告尚欠借款本金10000.00元、利息496.23元、罚息874.24元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭博于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金10000元; 二、被告郭博于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款逾期利息496.23元、罚息874.24元（截至2019年2月15日，自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）； 三、被告郭博于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费629元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，公告费800元，由被告郭博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  雍力 人民陪审员  关宏 人民陪审员  陈英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘阳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执353号 申请执行人：徐化节，男，1957年5月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：霍修涛，男，1985年10月22日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人徐化节与被执行人霍修涛民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人霍修涛未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年5月7日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月7日向被执行人霍修涛送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年5月7日、9月18日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月9日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐化节，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人霍修涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2252号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人徐化节尚未实现的债权，应由被执行人霍修涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初319号 原告王树君，男，1962年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市人民政府，住所地:山东省临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 被告山东省人民政府，住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正,省长。 原告王树君不服被告临沂市人民政府作出的[2018]第58号《政府信息公开告知书》；不服被告山东省人民政府作出的鲁政复决字[2018]393号《山东省人民政府行政复议决定书》,向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 经本院多次通知，原告未在规定期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱启艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10582号之一原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：张国银，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：邵晓娜，女，1989年12月4日出生，汉族，住山东省海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告张国银、被告邵晓娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告山东光大融资担保有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东光大融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东光大融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1190元及财产保全费1270元，由原告山东光大融资担保有限公司负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇一九年九月九日书记员  王洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13901号申请人：戚森飞，男，汉族，1993年1月8日生，住所地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。申请人戚森飞与被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戚森飞于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款1,889,453元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戚森飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款1,889,453元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇一九年九月二十日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执834号申请执行人：金付喜，男，1966年1月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李剑玉，男，1970年5月18日出生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人金付喜与被执行人李剑玉买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏1281民初8849号调解已发生法律效力，依该判决调解：被执行人李剑玉应偿还申请执行人金付喜欠款173500元及逾期利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费1885元。因被执行人李剑玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金付喜向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2502元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人李剑玉名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李剑玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李剑玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日电话联系申请执行人金付喜，告知其被执行人李剑玉名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李剑玉的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8849号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  刘雅婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7040号原告长沙雄云金属材料贸易有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内7栋15、16号门面法定代表人余雄兵。委托代理人刘伏艳，湖南天楚律师事务所律师。被告漆文尚，男，汉族，1975年7月20日出生，住长沙县。被告郭顶，男，汉族，1981年9月13日出生，住长沙县。被告长沙东宸机械科技有限公司，住所地：长沙县江背镇朱桥社区。法定代表人漆文尚。原告长沙雄云金属材料贸易有限公司（以下简称雄云公司）与被告漆文尚、郭顶、长沙东宸机械科技有限公司（以下简称东宸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄云公司委托代理人刘伏艳、被告郭项到庭参加了诉讼，被告漆文尚、东宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄云公司请求判令：1、被告漆文尚、郭顶、东宸公司向原告支付货款699780元，并以699780为基数按银行同期贷款利率计算自2014年9月1日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年5月31日为169797.05元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭顶答辩要点：与原告发生买卖合同关系属实，被告收到了相关货物，但郭顶需与漆文尚对好账，该由郭顶承担的责任愿意承担。被告漆文尚、东宸公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告雄云公司自2009年起根据被告漆文尚和郭顶的需求向其供货金属材料。原告与被告漆文尚、郭顶、东宸公司于2014年8月31日对之前的交易进行对账，三被告共同向原告雄云公司出具了《欠条》，确认欠原告雄云公司钢材款699780元，利息已清至2014年8月31日。被告漆文尚、郭顶在《欠条》上予以签名，被告东宸公司加盖了公章。2、《欠条》出具后，三被告未再偿还过货款。判决的理由与结果本院认为，一、被告漆文尚、东宸公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告雄云公司与被告漆文尚、郭顶、东宸公司虽未签订书面合同，但双方实际发生了供应金属材料业务往来，双方形成事实上的合同关系。现被告漆文尚、郭顶、东宸公司尚欠原告雄云公司货款699780元，事实清楚，证据确实、充分，被告漆文尚、郭顶、东宸公司应当偿还。因双方未约定欠款的利息计算方式及还款期限，本院酌情认定从原告雄云公司向本院主张权利之日即2019年7月29日起，由被告漆文尚、郭顶、东宸公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告漆文尚、郭顶、长沙东宸机械科技有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙方联机电设备有限公司货款699780元及按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年7月29日算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告长沙方联机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12496元，减半收取6248元，由原告长沙方联机电设备有限公司负担1250元，由被告长沙东宸机械科技有限公司负担4998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年九月三十日书记员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初4556号原告：李丽娜，女，汉族，1980年9月19日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：营口骏驰物流有限公司，住所地鲅鱼圈区熊岳镇长征街1-1-0464。法定代表人：**，经理。原告李丽娜与被告营口骏驰物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜及委托诉讼代理人岳子英、被告营口骏驰物流有限公司法定代表人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆保险理赔款52294元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月3日1时20分，原告亲属刘彦文驾驶辽Ｈ×××××车行至河北省京港澳高速公路香澳门方向路段121KM+100M处被梅涛驾驶渝Ｂ×××××大型汽车追尾，造成原告车损。2017年7月3日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队事故认定书认定梅涛全责，刘彦文无责。因原告车辆在被告处挂靠，故事故赔款支付挂名的投保人被告的账户，原告和被告无其它经济纠纷，原告向被告多次索要一直无果，故原告无奈诉至法院请求维权。被告辩称，没有不同意见。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、注册登记摘要信息栏复印件、车辆挂靠协议书、道路交通事故认定书、支付结算查询报表及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告给付原告赔偿款共计54000元（包括诉讼之日起至付清之日的利息），给付方式：2019年10月20日前被告给付原告30000元，2019年11月20日前给付24000元。二、案件受理费1107元，减半收取553.5元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇一九年九月二十日书记员 杨丹凤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执156号 申请执行人商继斌、被执行人上饶市旭升木业有限公司、吴贤强： 本院立案执行的申请执行人商继斌与被执行人上饶市旭升木业有限公司、吴贤强买卖合同纠纷一案，被执行人经本院执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年九月六日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1097号 原告：董嘉诚，男，1999年9月10日出生，汉族，住高阳县。 被告：陈旭，女，1999年7月6日出生，汉族，住高阳县。 原告董嘉诚与被告陈旭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。2019年9月10日，原告董嘉诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按董嘉诚撤诉处理。 案件受理费400元，由董嘉诚负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月十二日 书记员  马珊珊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1216号 原告：德阳市旌阳区孝感镇红伏村村民委员会，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村9组，统一社会信用代码5451060368792417XQ。 法定代表人：尹显东，主任。 委托诉讼代理人：曾祥俊，四川路标律师事务所律师。 被告：赵启平，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：范精琼，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳缘农农业科技开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村9组，统一社会信用代码91510600595067764X。 法定代表人：范精兰。 被告：四川宏茂建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村5组，统一社会信用代码9151060068791713XC。 法定代表人：赵启平。 被告：德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村5组，统一社会信用代码915106007866731263。 法定代表人：赵缘鸿。 原告：德阳市旌阳区孝感镇红伏村村民委员会（以下红伏村村委会）与被告赵启平、范精琼、德阳缘农农业科技开发有限公司（以下简称缘农公司）、四川宏茂建筑工程有限公司（以下简称宏茂公司）、德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称缘鸿公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告红伏村村委会的委托诉讼代理人曾祥俊到庭参加诉讼。被告赵启平、范精琼、缘农公司、宏茂公司、缘鸿公司经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红伏村村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵启平签订的《土地承包经营权流转协议》及补充协议；2.被告赵启平在一个月内归还转包的全部土地并履行土地还耕义务（当庭撤回）；3.被告赵启平立即支付拖欠原告的土地转包费、土地管理费和承包费247005.60元及赔偿资金占用利息损失（截止2019年2月28日按照年利率6%计算利息损失金额为11267.71元；自2019年3月1日起以247005.60元为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）；4.被告范精琼、缘农公司、宏茂公司、缘鸿公司对被告赵启平的债务承担连带清偿责任；5诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵启平于2010年8月31日签订了《土地承包经营权流转协议》及补充协议，约定原告将红伏村9组部分村民的承包地38亩的经营权流转给赵启平，作为栽种花木、花卉、蔬菜、经济作物使用，使用年限为17年，土地转包费为每亩每年1400元，土地管理费与承包费每年5700元，2015年按黄谷市场中间价每亩转包费调整为1650元，共计每年62700元，每年9月30日前被告赵启平应当全额交清当年的土地转包费、土地管理费与承包费。被告赵启平从2015年9月起未再向原告支付土地转包费、土地管理费及承包费，截止2019年2月28日，共欠原告247005.60元，被告赵启平、范精琼、缘农公司、宏茂公司、缘鸿公司存在人格混同，所有被告应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告赵启平、范精琼、缘农公司、宏茂公司、缘鸿公司均未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，原告红伏村村委会（甲方）与被告赵启平（乙方）签订了《土地承包经营权流转协议》及《土地承包经营权流转合同补充协议》，主要约定：甲方将红伏村9组部分村民手中承包流转的土地38亩的经营权转包给乙方作为栽种花木、花卉、蔬菜、经济作物使用，期限为17年，从2010年9月1日起至2027年8月31日止，土地转包费为每亩每年1400元（参照2010年黄谷市场平均价每公斤2.00元计算折合斤数700公斤，每年黄谷市场中间价涨幅超出每公斤0.10元每年调整租赁费）。每年9月30日之前，乙方必须全额交清当年度的土地承包费，逾期未交清者，视为违约，甲方有权单方面收回土地转包（让）经营权，并由乙方承担违约责任；乙方每年9月30日前向甲方交清土地管理费与承包费5700元，具体标准按承包费10-15%计算。 审理中，原告称被告赵启平自2015年9月起没再支付过土地流转费、土地管理费与承包费，根据2015年黄谷市场中间价涨幅，调整租金为1650元/亩/年，故被告赵启平的欠付转包费为250800元（1650元/亩/年×38亩×4年），原告主张247005.60元的转包费，为计算问题，不再更改。原告提供的土地转包费收据显示，被告赵启平自2013年9月起开始按照1650元/亩/年的黄谷市场中间价向原告缴纳土地转包费。 本院认为，原、被告双方签订的《土地承包经营权流转协议》及《土地承包经营权流转合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告赵启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告主张的事实予以采信，即赵启平从2015年9月起未再向原告支付土地转包费等费用。根据合同约定，原告有权单方面收回土地，即解除合同的权利，本院对原告要求解除涉案协议的诉讼请求予以支持。关于原告主张的土地转包费247005.60元，根据合同的约定，予以支持。关于原告主张的利息损失，对于2015年至2017年部分，本院支持以62700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率分别自2015年10月1日、2016年10月1日、2017年10月1日起至付清之日止计算资金利息；对于2018年部分，限原告诉请，本院支持以58905.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起至付清之日计算资金利息。关于原告要求被告范精琼、缘农公司、宏茂公司、缘鸿公司对本案承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告德阳市旌阳区孝感镇红伏村村民委员会与被告赵启平于2010年8月31日签订的《土地承包经营权流转协议》及《土地承包经营权流转合同补充协议》于2019年8月13日解除； 二、被告赵启平于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区孝感镇红伏村村民委员会支付土地转包费247005.60元，并以62700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率分别自2015年10月1日、2016年10月1日、2017年10月1日起至付清之日止计算资金利息，以58905.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起至付清之日计算资金利息； 三、驳回原告四川德阳市旌阳区孝感镇红伏村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5006元，由被告赵启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谭 琦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢252号之二 申请执行人:仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段。 法人代表人：张杰，职务：董事长 被执行人：陈昱霖，男，汉族，生于1992年8月11日，住南充市顺庆区。 被执行人：陈晖，男，汉族，生于1971年10月13日，住南充市顺庆区。 被执行人：陈文银，男，汉族，生于1973年8月28日，住南充市顺庆区。 申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈昱霖、陈晖、陈文银借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院(2017)川1324民初948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 以1500000元为限冻结、划拨被执行人在银行的存款至本院执行账户（冻结、扣划具体金额、账户以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年九月九日 书记员 张芳野
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3955-2号申请人:王俊杰，男，1973年5月生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被申请人：常征，男，1962年6月生，汉族，住句容市。申请人王俊杰与被申请人常征买卖合同纠纷一案，申请人王俊杰于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求通过保全被申请人人常征价值33万元的财产。天安财产保险股份有限公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常征名下个人独资企业句容市春林保温材料厂的厂房一处（不动产权证明号：xxxxx，坐落于，查封期间为三年，查封期间不得办理该不动产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  王卫星人民陪审员  肖先林二〇一九年九月九日书 记 员  张 茜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1137号申请执行人：裴国栋，男，1965年9月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏梅兰服饰有限公司，组织机构代码76651351-2，住所地兴化市。法定代表人：陈学龙，总经理。申请执行人裴国栋与被执行人江苏梅兰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏1281民初1796号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏梅兰服饰有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人裴国栋借款55000及其利息，负担案件受理费1450元、公告费560元。因被执行人江苏梅兰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴国栋向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用755元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏梅兰服饰有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另查明被执行人江苏梅兰服饰有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××镇××人民路北侧，该不动产及其内设备经本院（2017）苏1281执2071号执行案件两轮司法拍卖（每轮包含二次拍卖、一次变卖）均因无人竞买而流拍。3.本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏梅兰服饰有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏梅兰服饰有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月13日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏梅兰服饰有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人江苏梅兰服饰有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××镇××人民路北侧，该不动产及其内设备经本院（2017）苏1281执2071号执行案件两轮司法拍卖（每轮包含二次拍卖、一次变卖）均因无人竞买而流拍。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月五日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10675号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市我是歌手练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号4号楼5层。投资人：盖昕，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告烟台市我是歌手练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失900元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《美丽的草原我的家》《ILoveYou》《舞池谍影》3首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《美丽的草原我的家》《ILoveYou》《舞池谍影》3首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日16时55分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市我是歌手量贩式KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“K01”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于17时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《我们结婚吧》等共70首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时40分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证一张，取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“烟台市我是歌手练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1120号公证书。该公证书中共有70首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为600元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告烟台市我是歌手练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《美丽的草原我的家》《ILoveYou》《舞池谍影》3首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述3首作品。二、限被告烟台市我是歌手练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失900元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告烟台市我是歌手练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台市我是歌手练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十二日书记员  王洁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1961号原告：暴某，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。被告：韩某，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告暴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告暴某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告次子韩思衡随原告共同生活，长子韩思轩随被告共同生活，由被告依法给付原告子女抚养费。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令次子韩思衡随原告共同生活，子女抚养费由被告依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后共同生育有二子，长子韩思轩，次子韩思衡。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语。被告常年不出去打工，导致家庭经济困难，经常在家打麻将、喝酒，无理取闹，侮辱原告人格，对原告实施家庭暴力和冷暴力，致使原告在精神上、思想上受到很大伤害。被告未尽到夫妻之间应尽的义务，以致夫妻感情破裂。被告现在不管原告和次子韩思衡的生活，韩思衡从小随原告生活，为了儿子的健康成长，如果原、被告离婚，应继续由原告抚养为宜。为此提起本案诉讼。韩某辩称，被告不同意离婚。结婚以后，被告对原告没有过暴力行为，没有殴打过原告。被告从国外打工回来以后，原告不好好在家做饭，三次和别人出去逛街，被告因此骂过原告。原、被告的夫妻感情已破裂，已没有夫妻感情了，但因为被告腿半残废，所以被告不同意离婚。原告把被告十几年打工的钱都拿走了，被告的腿没治疗好之前被告不同意离婚。如果法院判决离婚，次子韩思衡应该由被告抚养，子女抚养费由原告依法负担。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年元月份相识，于2002年元月30日（农历腊月十八）按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚后，于××××年××月××日共同生育长子韩思轩，现已参加工作并独立生活；于××××年××月××日共同生育次子韩思衡，长期随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情不和，2018年6月份左右，原、被告双方分居生活。原告于2019年3月16日曾以同居关系子女抚养纠纷为由向本院对被告提起过诉讼，后因被告提交结婚证原告撤回该案起诉。2019年7月份，被告怀疑原告与他人搞对象与原告发生矛盾，被告曾用壁纸刀威胁原告，后围观群众报警，公安机关出警。被告当庭认可原、被告夫妻感情已破裂，双方之间已无夫妻感情。另查明，原、被告长子韩思轩已年满16周岁，现已参加工作并独立生活。被告无固定工作及收入。原告称其在安阳锦帝九州制药公司上班，月工资3000元，未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后夫妻感情不和，双方自2018年6月份分居生活至今，原告也曾以同居关系子女抚养纠纷为由对被告提起过诉讼，现原告又起诉坚持要求离婚，被告亦当庭认可原、被告双方夫妻感情已破裂，经调解无效，依法应准予原告与被告离婚为宜。对原、被告婚生长子韩思轩，因其已年满16周岁，现已参加工作并独立生活，应视为完全行为能力人，本院不再处理其抚养问题。对原、被告婚生次子韩思衡的抚养问题，因韩思衡长期随原告共同生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活学习环境，故韩思衡应继续随原告共同生活为宜。对韩思衡子女抚养费问题，因被告系农民，应按288元/月（13830.74元/年÷12月×25%）的标准给付原告子女抚养费，直至韩思衡成年，为便于双方履行交接，应由被告每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日前履行完毕为宜。被告作为不直接抚养子女的父母一方，依法对韩思衡享有探视权，可于每月第一周的周六探视韩思衡一次，每次一天，原告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告暴某与被告韩某离婚；二、原、被告婚生次子韩思衡随原告暴某共同生活，被告韩某自本判决生效之日起按288元/月标准给付原告暴某子女抚养费，每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日前履行完毕，直至韩思衡年满18周岁；三、被告韩某对婚生次子韩思衡享有探视权，可于每月第一周的周六探视韩思衡一次，每次一天，原告暴某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告暴某及被告韩某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年九月三日书记员  肖 祥
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执477号 申请执行人：单忠，男，1984年11月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李金虎，男，1977年11月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人单忠与被执行人李金虎民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初45民事调解书已经发生法律效力。被执行人李金虎未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月2日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月2日向被执行人李金虎送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月3日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月3日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人单忠，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李金虎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初45民事调解书本次执行程序。 对申请执行人李金虎尚未实现的债权，应由被执行人单忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1585号申请执行人：周小鹏，男，1969年12月16日出生，汉族，浙江省丽水市景宁畲族自治县。被执行人：兴化市板桥食用菌有限公司，统一社会信用代码：91321281551220165A，住所地兴化市。法定代表人：刘德志，该公司经理。申请执行人周小鹏与被执行人兴化市板桥食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏1281民初9069号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市板桥食用菌有限公司应偿还申请执行人周小鹏货款25000元，承担案件受理费213元。因被执行人兴化市板桥食用菌有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小鹏向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用275元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市板桥食用菌有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市板桥食用菌有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市板桥食用菌有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月14日电话联系申请执行人周小鹏，告知其被执行人兴化市板桥食用菌有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市板桥食用菌有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十六日书记员  刘雅婷
柏乡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0524执恢46号 杨焕军、兰胜文： 关于申请执行人杨焕军被执行人兰胜文民间借贷纠纷一案，被执行人兰胜文已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执508号 申请人张登强，男，1973年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人潘余红，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张登强与被执行人潘余红借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘余红未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月4日向被执行人潘余红送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月4日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人名下无存款，被执行人无房产信息、车辆信息。申请执行人张登强亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月8日发布了被执行人潘余红的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张登强，申请执行人张登强同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘余红暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1518号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张登强尚未实现的债权，应由被执行人潘余红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1610号被执行人：刘小凤，女性，1974年12月01出生，汉族，住。本院在执行与机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月24日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人刘小凤未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款144676.82元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初787号原告：王维明，男，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘莹（系原告表妹），女，1967年2月20日出生，汉族，中国航天第五研究院工作人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告王维明与被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王维明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维明的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王维明撤诉。案件受理费3710元减半收取为1855元，由原告王维明负担。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 朱  淑  华二〇一九年九月十九日书 记 员 姜慧萍（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1208号申请执行人：顾增亮，男，1960年9月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘奇志，男，1971年12月16日出生，汉族，住无锡市。被执行人：高国莲，女，1978年11月19日出生，汉族，住无锡市。申请执行人顾增亮与被执行人刘奇志、高国莲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏1281民初5759号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘奇志、高国莲应于判决生效后七日内偿还申请执行人顾增亮借款本金150000元及利息；申请执行人顾增亮对被执行人刘奇志、高国莲所有的坐落在无锡市翠湖苑123-502抵押房产除顺位在先的抵押权外，享有折价或拍卖、变卖款优先受偿的权利；被执行人刘奇志、高国莲应给付申请执行人垫付的案件受理费3570元、公告费560元。因被执行人刘奇志、高国莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾增亮向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2212元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘奇志、高国莲名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另发现被执行人名下登记有不动产一处，本案申请执行人系第二抵押权人，暂不申请处置。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘奇志、高国莲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘奇志、高国莲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日与申请执行人谈话，告知其本院对被执行人刘奇志、高国莲名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘奇志、高国莲的财产情况进行了调查，发现被执行人名下登记有不动产一处，本案申请执行人系第二抵押权人，暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十二日书记员  彭溪君