福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2737号 原告：魏秀明，女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：刘某1，女，1991年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：刘某2，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 上列原告共同委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 被告：福清市高山鑫福鑫推拿店，住所地福建省福清市高山镇府西路29号二楼，统一社会信用代码92350181MA2XRWTQ2H。 经营者：翁朝辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、商星星，福建亚恩律师事务所律师。 原告魏秀明、刘某1、刘某2与被告福清市高山鑫福鑫推拿店（以下简称“鑫福鑫推拿店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀明、刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人林宝国，被告鑫福鑫推拿店的委托诉讼代理人江化莺、商星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀明、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令鑫福鑫推拿店向魏秀明、刘某1、刘某2赔偿413635.5元［死亡赔偿金842420元（按每年42121元赔偿20年）、丧葬费31569元、交通费和误工费3000元、精神损害抚慰金8万元，共计956989元；魏秀明、刘某1、刘某2请求赔偿463635.5元，扣除鑫福鑫推拿店已经赔偿的5万元，鑫福鑫推拿店应再赔偿413635.5元］；2.本案诉讼费由鑫福鑫推拿店承担。事实和理由：鑫福鑫推拿店的经营者翁朝辉于2018年8月31日认识魏秀明、刘某1、刘某2的亲属刘守金。2018年9月6日早上，翁朝辉到魏秀明家的服装店里找刘守金，并在店里坐了一个上午，当晚翁朝辉还来找刘守金。2018年9月7日上午11时7分，刘守金和翁朝辉打电话后去往鑫福鑫推拿店推拿。直到11时53分左右，魏秀明接到刘守金四嫂的通知，刘守金在福清市帝豪足推拿店（后更名为鑫福鑫推拿店）里发生了命案，魏秀明当即赶往现场，现场有派出所民警、120医生护士等人。魏秀明、刘某1、刘某2从福清市公安局高山派出所民警处了解到，鑫福鑫推拿店的技师无任何资格证、上岗证等，技师发现刘守金不对劲，通知老板翁朝辉。之后翁朝辉赶到鑫福鑫推拿店才报的120急救。魏秀明、刘某1、刘某2从120处得知120医生及护士到达鑫福鑫推拿店时，刘守金早已死亡。魏秀明在2018年9月7日以鑫福鑫推拿店的经营者翁朝辉及鑫福鑫推拿店的技师涉嫌过失致人死亡罪向公安局报案。2018年9月28日，福清市公安局高山派出所才出具受案回执给魏秀明。2018年11月28日，派出所民警只是给魏秀明看了法医鉴定结果，法医鉴定明确证实刘守金内脏病理无任何病症，尸检报告死因为心源性猝死可能性大，为不确定性。2019年1月18日，福清市公安局高山派出所出具不予立案通知书给魏秀明。魏秀明、刘某1、刘某2的家属刘守金，在鑫福鑫推拿店消费无故死亡，鑫福鑫推拿店没有第一时间拨打120急救电话及为死者刘守金进行抢救，鑫福鑫推拿店作为经营者应当为刘守金的死亡负责大部分责任。2018年9月8日，经过高山镇刘厝老人会调解，鑫福鑫推拿店的经营者预支赔偿款5万元，具体赔偿款项通过法律途径解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关法律法规的规定，魏秀明、刘某1、刘某2作为死者刘守金的家属，有权向鑫福鑫推拿店索赔。为此，魏秀明、刘某1、刘某2特具状起诉，请求依法支持魏秀明、刘某1、刘某2的诉讼请求。 鑫福鑫推拿店辩称，一、鑫福鑫推拿店在本案中没有过错，不应该承担任何责任，且鑫福鑫推拿店在事发后已向魏秀明、刘某1、刘某2支付5万元，协议约定不承担刑事责任应当归还，因此鑫福鑫推拿店保留要求魏秀明、刘某1、刘某2归还以上款项的权利。鑫福鑫推拿店经工商部门注册登记，具有合法的营业执照，关于按摩师的按摩资质，国家并无强制性资质要求。鑫福鑫推拿店作为非医疗专业机构，在得知死者的情况后立即拨打120求救，其已在合理限度范围内尽到应尽的及时求助义务。且鑫福鑫推拿店的员工是按消费者即死者的要求提供服务，按摩的部位也仅为左手臂，在按摩过程中也未作出异样行为及举动。不管从医学角度，还是从生活常识，按摩手臂是不可能致人死亡的。在死者的鉴定报告中载明：情绪激动、过度疲劳、饮酒等因素，可能诱发冠心病猝死，上述行为之一或者同时均是诱发因素。在翁朝辉、余炎莺、高爱娟、魏秀明的笔录中均提及死者身上及房间内有很浓的酒味，再结合余炎莺的笔录中死者在按摩过程中说其在当天通宵打牌、有性行为、喝酒等情况，死者死因是因其自身原因导致，与按摩服务不存在因果关系。因此，鑫福鑫推拿店在本案中没有过错，不应该承担任何责任。二、本案是一般侵权不是特殊侵权，按照《侵权责任法》和“谁主张谁举证”的原则，魏秀明、刘某1、刘某2应当就死者的死亡与鑫福鑫推拿店的行为具有因果关系承担举证责任。死者猝死的具体原因，因家属未及时妥善保存尸体，导致尸体高度腐败经鉴定为心源性猝死的可能性大。现魏秀明、刘某1、刘某2未提供合法有效的证据证明死者死因与鑫福鑫推拿店提供的按摩服务具有法律上的因果，故魏秀明、刘某1、刘某2的起诉没有法律依据。综上，死者死亡系因其自身原因导致的，鑫福鑫推拿店没有侵权行为与致害原因，不应当承担任何赔偿责任。 经审理查明，翁朝辉系个体工商户在福清市经营推拿服务，工商登记的字号为福清市高山帝豪足推拿店。2019年1月29日经工商登记，福清市高山帝豪足推拿店名称变更为鑫福鑫推拿店，经营场所由福清市变更为福清市高山镇府西路29号二楼。 2018年9月7日上午，刘守金（男，1963年12月14日出生，公民身份号码3501271963××××××××）到鑫福鑫推拿店消费，由鑫福鑫推拿店技师余炎莺为其提供推拿服务。在推拿过程中，余炎莺发现刘守金不适就叫鑫福鑫推拿店的管理人员高爱娟到包厢查看，高爱娟到包厢查看后逐打电话通知翁朝辉（当时翁朝辉未在店里，高爱娟在公安机关询问笔录中陈述在等翁朝辉来的期间曾对刘守金通过掐人中等方法进行抢救）。之后翁朝辉拨打120急救电话。医护人员到场检查后确认刘守金已经死亡。2018年11月20日，福清市公安局物证鉴定室对刘守金死因作出融公鉴［2018］1331号鉴定书，鉴定意见为刘守金因心源性疾病猝死可能性大。 另查明，刘守金的父亲刘必胜已于2016年4月9日死亡，母亲林月宋已于2003年4月25日死亡。刘守金与魏秀明于1990年7月17日登记结婚，于1991年9月16日生育女孩刘某1，于1995年7月26日生育男孩刘某2。 再查明，鑫福鑫推拿店向魏秀明、刘某1、刘某2支付了5万元。 刘守金系城镇居民，应按城镇居民标准计算各项损失。刘守金于2018年9月7日死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2019年发布的2018年度的相关统计数据并结合魏秀明、刘某1、刘某2的主张及提供的证据，本院对因刘守金死亡造成的损失分析确认如下： 一、死亡赔偿金。刘守金系城镇居民，死亡赔偿金计算标准参照2018年度福建省城镇居民人均可支配收入定为42121元/年。刘守金死亡时未满60周岁，计算期限定为20年。综上，本院确认死亡赔偿金为842420元（42121元/年×20年）。 二、丧葬费。刘守金系城镇居民，丧葬费参照2018年度福建省城镇非私营单位分设区市在职职工（含劳务派遣工）月平均工资6355.5元的六倍定为38133元。魏秀明、刘某1、刘某2主张丧葬费31569元，系对其权利的自行处分，本院予以照准。 三、交通费和误工费。本院认为，刘守金死亡后，魏秀明、刘某1、刘某2作为刘守金亲属处理刘守金的丧葬事宜必然会支出必要的交通费以及因办理丧葬事宜无法正常工作而导致误工损失，魏秀明、刘某1、刘某2主张交通费和误工费合计3000元并未超过合理范围，对魏秀明、刘某1、刘某2该项主张本院予以支持。 四、精神损害抚慰金。本院认为，魏秀明、刘某1、刘某2主张精神损害抚慰金8万元并无不当，本院予以支持。 综上，魏秀明、刘某1、刘某2因刘守金死亡造成的损失为956989元（死亡赔偿金842420元＋丧葬费31569元＋交通费和误工费3000元＋精神损害抚慰金8万元）。 上述事实，有魏秀明、刘某1、刘某2提供的居民身份证、居民户口簿、企业信息报告、不予立案通知书、受案回执、收款收据、发票、结婚证、福清市高山镇高山社区居民委员会证明，本院依魏秀明、刘某1、刘某2的申请调取的急救随车诊疗记录单及心电图、现场勘验笔录、福清市公安局物证鉴定室鉴定文书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录、福州市公安局刑事复核决定书、福清市公安局高山派出所情况说明、福州市医疗保障基金管理中心福清管理部证明、福清市公安局物证鉴定室鉴定文书、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、现场勘验检查工作记录，以及魏秀明、刘某1、刘某2、鑫福鑫推拿店庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案鑫福鑫推拿店自身并无医疗救助条件，其员工发现刘守金身体不适时未在第一时间拨打急救电话或直接将刘守金送医治疗，未完全尽到安全保障义务，据此，本院酌定鑫福鑫推拿店承担15%的赔偿责任，即承担143548.35元（956989元×15%）。鑫福鑫推拿店需赔偿魏秀明、刘某1、刘某2的损失143548.35元，扣除其已支付的5万元后，应再赔偿93548.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告福清市高山鑫福鑫推拿店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏秀明、刘某1、刘某2损失93548.35元； 二、驳回原告魏秀明、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由原告魏秀明、刘某1、刘某2负担1872元（已交纳），被告福清市高山鑫福鑫推拿店负担547元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年九月九日 书 记 员  李钦梅