山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7747号原告：邹城市市政工程公司，住所地邹城市东滩路1469号。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。被告：刘守信，男，1961年11月11日出生，汉族，现住济宁市任城区。原告邹城市市政工程公司与被告刘守信追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市市政工程公司委托诉讼代理人周广胜、被告刘守信到庭参加诉讼。原告邹城市市政工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付代其支付的判决执行款项406182.53元及支付逾期还款利息（按月息1分计至还清全部执行款项之日）；2.判令被告赔偿原告律师费23209元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月被告以原告名义中标了《济宁南阳湖农场采煤塌陷地复垦工程》。2011年5月16日就上述复垦工程原被告签订工程《承包合同》。后被告将工程转包于案外人赵朝峰。2016年10月赵朝峰作为实际施工人以主张工程款为由，将刘守信及邹城市政工程公司为被告诉至任城区人民法院。该案由任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初6320号民事判决，由济宁市中级人民法院以（2018）鲁08民终2883号作出民事判决。按判决：被告刘守信应支付赵朝峰工程款317783.90元及相应债务清偿之日利息，上述债务由邹城市市政工程公司承担连带清偿责任。2018年11月9日，就执行判决，被告向原告承诺：因被告与其下手赵朝峰纠纷，其产生民事责任均由其承担。因执行生效判决由邹城市市政公司被执行的款项，由被告于2019年1月31日前足额偿还，逾期按月息1分计取利息。2018年11月28日任城区人民法院自原告账户划拨执行款项总计款394571.53元。原告承担了执行款项后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告刘守信辩称，原告所述属实，共394571.53元，其中有78869.16元至今南阳湖农场未给付，原告也是认可的，也是事实。利息是我承诺的但一直未给付，我不同意承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，邹城市市政工程公司被确认为山东济宁南阳湖农场东南部采煤塌陷地复垦项目工程施工中标人。2011年1月19日，赵朝峰（乙方）与刘守信（甲方）签订《协议书》，约定，刘守信委托赵朝峰施工山东济宁南阳湖农场东南部采煤塌陷地复垦项目，承包方式为包干、包料、保质量、包甲方与业主的总承包合同中所涉及到的本分包合同内容的包干方式，全面负责合同范围内的全部工作内容。2011年1月24日，邹城市市政工程公司（承包人）与山东济宁南阳湖农场（发包人）签订《复垦工程施工合同书》，约定由邹城市市政工程公司承包山东济宁南阳湖农场东南部采煤塌陷地复垦项目，工程内容：耕层剥离、挖、运土方、耕层剥离回覆，合同价款2373343.08元。刘守信作为邹城市市政工程公司的委托代表人在合同中签名。2011年1月28日，赵朝峰向刘守信交付南阳湖农场复垦工程管理费（预交）5万元，保证金237000元，刘守信分别出具收条。后赵朝峰以邹城市市政工程公司名义组织人员和机械进行了施工。2011年4月至2015年11月，邹城市市政工程公司收到山东济宁南阳湖农场工程款并提取（扣留）3%管理费后，陆续将相应工程款支付给刘守信，刘守信向邹城市市政工程公司出具收款收据，刘守信收款后先后数次支付赵朝峰工程款，合计1947300元。2011年5月16日，邹城市市政工程公司（甲方）与刘守信、张景田（乙方）签订《工程承包合同》一份，内容约定，乙方承包山东济宁南阳湖农场东南部采煤塌陷地复垦项目，严格按照甲方提供的图纸施工，指派刘守信为乙方工地代表，负责办理现场监理的各项签字，乙方上交甲方工程款结算额的3%作为管理费（税金由乙方另行交纳）。甲方按照业主拨付工程款情况提取管理费及代扣税金，一次性拨付乙方。2011年9月23日山东长恒信工程咨询有限公司依据山东济宁南阳湖农场的委托，对济宁市南阳湖农场东南部采煤塌陷地复垦项目第一期（土方）工程进行结算审核，并出具山长公审字[2011]232号《工程结算审核报告书》，审定工程造价为2426680.28元。2011年11月28日刘守信通过其中国工商银行卡向赵朝峰转账退还保证金237300元。2012年12月30日济宁市国土资源局对山东济宁南阳湖农场作出《关于南阳湖农场采煤塌陷地复垦项目的验收批复》（济国土资字〔2012〕347号），同意验收项目合格。2013年11月28日，刘守信向邹城市市政工程公司出具建筑业统一发票（代开）三张，分别载明收工程款金额900000元、900000元和558790.87元，合计2358790.87元，同时税务机关征收刘守信个人所得税4500元、4500元和2793.95元，合计11793.95元。2016年10月20日，赵朝峰诉至本院，要求刘守信和邹城市市政工程公司偿还工程款402378元及逾期违约金。该案经本院一审、济宁市中级人民法院二审，最终判决：刘守信支付赵朝峰工程款267783.90元、返还管理费50000元，合计317783.90元，并支付相应利息损失（自2014年1月1日起至债务清偿之日止，按照同期银行短期贷款利率计算）；邹城市市政工程公司对债务承担连带清偿责任；诉讼费由刘守信和邹城市市政工程公司负担5793元。本院在执行中，于2018年11月6日扣划邹城市市政工程公司银行存款406182.53元。2018年11月9日，刘守信就执行判决向原告出具《承诺书》一份。承诺：因与其下手赵朝峰产生的纠纷及相对赵朝峰应承担的民事责任均由其承担；按任城区法院、济宁中院生效判决，邹城市市政工程公司代其先被执行，邹城市市政工程公司承担的判决执行款项（含诉讼期间诉讼费）其本人均与承认并全额承担；邹城市市政工程公司承担的判决执行款项保证于2019年1月31日前足额偿还邹城市市政工程公司，如逾期不能足额偿还，其按邹城市市政工程公司款项支出之日起，按月息1分承担责任。刘守信在承诺书中同意邹城市市政工程公司为实现回收该款项可向其所在的人民法院，届时邹城市市政工程公司所支付的诉讼费、律师费等费用其予以承担。2019年5月26日，邹城市市政工程公司与山东法至上律师事务所律师签订《委托代理合同》，为邹城市市政工程公司与刘守信追偿权一案提供法律服务，约定律师费服务费为23209元。2019年8月5日，山东法至上律师事务所开具山东增值税电子普通发票一份，金额为23209元。本院认为，已经生效的（2017）鲁0811民初6320号民事判决，确定被告刘守信偿还赵朝峰工程款及返还管理费，邹城市市政工程公司对债务承担连带清偿责任。执行过程中，邹城市市政工程公司被扣划406182.53元用以偿还上述债务。被告刘守信向邹城市市政工程公司出具承诺书，承诺邹城市市政工程公司承担的判决执行款项（含诉讼期间诉讼费）由其本人全额承担，虽然被告辩称承诺书系原告打印好后由其签字，但其作为完全民事行为能力人，应当知道承诺书文字所载明的含义及在其上签名的后果，且其在签名时也就逾期付款利息与原告协商进行了修改，因此被告刘守信向原告出具的承诺书应为其真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，被告应按约定履行自己的义务。被告未按承诺期限偿还原告垫付的款项，应向原告承担违约责任，故原告按照被告承诺书的约定，要求被告偿还406182.53元债务及逾期违约利息，理由正当，本院予以支持。邹城市市政工程有限公司在赵朝峰一案中负连带责任，其款项支出应以本院转付之日开始计算。被告未按约定期限偿还债务，导致原告起诉追偿，并支付法律服务费用，该费用系原告因行使追偿权造成的损失，且被告在承诺书中也对该费用承诺由其偿还，故原告邹城市市政工程公司要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。被告主张南阳湖农场尚有78869.16元至今未付，要求扣减，但本案原告主张的款项已在执行中被扣划，用于偿还赵朝峰一案的工程款，被告就南阳湖农场未付款项的抗辩主张与本案并非同一法律关系，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告刘守信于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市市政工程公司垫付款406182.53元及以406182.53元为基数，自2018年11月28日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算的利息；二、被告刘守信于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市市政工程公司实现债权的费用23209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计3870元，由被告刘守信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年九月六日书记员  辛丽娜