广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初711号 原告：北海贝雕博物馆，住所地广西北海市云南路西九巷6号。 法定代表人：林雄，馆长。 委托诉讼代理人：陆强，男，汉族，1977年12月5日出生，住所地广西，系博物馆员工。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1987年10月31日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：李某1，女，汉族，2013年9月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 法定代理人：李某2（同为本案被告）。 原告北海贝雕博物馆与被告李某2、李莞伊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北海贝雕博物馆的委托诉讼代理人陈崇娟、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海贝雕博物馆向本院提出诉讼请求，判令：两被告共同赔偿原告砗磲展品损失费12万元。事实和理由：2018年2月5日上午11时左右，被告李某2带其女儿李莞伊等人到北海贝雕博物馆参观，在等待入馆参观期间，博物馆前台工作人员向其说明了参观期间的注意事项，包括请勿触摸馆内展品等。但在进馆后，被告李莞伊在没有大人的陪同下自行跑到博物馆高档艺术品展区，攀爬馆内一件名为“十八罗汉”的砗磲艺术雕刻作品，导致该作品倒地损坏。其后被告李某2以小孩待不住为由，要求离开，并无赔偿的意思，因此博物馆工作人员只好报警处理，派出所出警后建议双方协商处理。但双方对赔偿金额意见不一致，无法达成赔偿协议，被告李某2遂签署了事情经过的情况说明，希望通过法院处理。原告认为博物馆工作人员已再三提醒注意事项，但被告自始没有约束和警告自己小孩的举动，没有尽到监护职责，被告对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告北海贝雕博物馆对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、民办非企业单位登记证书、身份证，证明原被告具有诉讼主体资格；2、情况说明、事情说明，证明被告的女儿李某1损坏了原告的一件名为“十八罗汉”的砗磲雕刻展品；3、参观券，证明博物馆参观券背面已作了详细提示，参观须知：请服从馆内工作人员的引导，儿童应由陪护人员陪同参加，参观时禁止触碰馆内的文物、公物、损坏需按价赔偿等。博物馆工作人员对此已尽到明示与告知的义务；4、图片，证明讼争标的物砗磲艺术雕刻作品受损坏的现状；5、DVD碟片，证明砗磲艺术雕刻作品是被告女儿损坏的。 被告李某2辩称：第一，答辩人不是实际侵权人，不是适格的被告。实际侵权人享有民事权利主体资格，而被答辩人并没有起诉实际侵权人，损害赔偿责任和答辩人之间缺乏因果关系，所以答辩人不应承担民事赔偿责任。第二，损害的物品并不属于被答辩人，被答辩人不是适格的原告。第三，被答辩人在管理中存在重大过错，应该自行承担全部的损失。综上所述，答辩人不是适格的被告，被答辩人也不是适格的原告，被答辩人严重违反展品的管理、保护常识，既不设置安全警示标志，又没有摄像头监控，在明知有儿童参观的情况下，还故意将展品置于危险之中，对展品的损坏应承担全部过错责任。且答辩人有合理理由怀疑该展品本来就是“损坏”的状态，被答辩人也没有将该展品安放平稳，故意拿出来“钓鱼”，事后再对答辩人进行敲诈勒索。答辩人请求贵院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告李某2对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、参观卡，证明在博物馆参观仅发了此参观卡，再无任何形式的参观券发放。博物馆工作人员无尽到明示和告知义务；2、图片，证明该作品随意摆放角落，无任何保护措施和安保人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年2月6日，被告李某2向原告出具一份《情况说明》，主要载明“本人于2018年2月5日上午11点左右，与家人参观游览北海贝雕博物馆期间，因一时疏忽，女儿李莞伊不慎碰倒博物馆内一件名为《十八罗汉》的大型砗磲雕刻作品，造成该作品一角损坏。对此事实，本人予以确认。现本人与北海贝雕博物馆双方协商赔偿事项未果，愿意通过法律途径公平、公正的处理此事”。 案件审理中，本院依据原告的申请，依法委托中望价格评估集团有限公司对涉案受损的砗磲展品进行司法评估，中望价格评估集团有限公司于2019年3月29日作出中望桂（2019）评字第03009号价格评估报告书，载明价格评估结论为：涉及财产损害赔偿纠纷案的北海贝雕博物馆的一对“十八罗汉”砗磲艺术展品损坏所造成的经济损失价值为人民币26000元。 庭审中，原告主张被告李莞伊为直接侵权人，但由于其为未成年人，故赔偿责任应由被告李某2承担。原告还主张评估机构在缺乏市场参考价值及购买发票的前提下得出的评估结论数额缺乏客观性，而原告根据客观事实提出的请求具有事实和法律依据。被告则主张原告无法证实损坏的物品是其所有，亦无法证实该物品是被告李莞伊损坏的，因此原被告主体不适格，而且原告对于展品的管理存在重大过错，故应自行承担全部损失。 本院认为，被告李莞伊因过错导致原告馆内砗磲展品损坏的事实，有被告李某2出具的《情况说明》予以证实，被告李某2虽然当庭予以否认，但其未能提出充分确凿的证据推翻其本人所签署的《情况说明》，故本院对该份情况说明的内容予以采信，并依法确认上述侵权事实。被告李莞伊作为直接侵权人，应承担相应的侵权责任，但由于被告李莞伊系未满八周岁的无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，本案中，被告李莞伊的侵权责任应由被告李某2承担，故原告要求被告李莞伊承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于赔偿的数额问题，中望价格评估集团有限公司已就该问题于2019年3月29日作出编号为中望桂（2019）评字第03009号的价格评估报告书，虽然原被告对该评估结果均不予认可，但由于该评估程序合法，评估结论合理有据，且原被告均未能提交相反的证据予以推翻，故本院亦将该评估报告书作为定案的参考依据。评估结论中确认涉案展品的经济损失为26000元，原告诉讼请求中未超过该数额的部分，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2须赔偿26000元给原告北海贝雕博物馆； 二、驳回原告北海贝雕博物馆的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，评估费5000元，两项合计7700元，由原告北海贝雕博物馆负担6032元、被告李某2负担1668元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年九月六日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗