湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初5213号原告：叶涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤德宜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：李万锋，女，汉族，1961年10月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。被告：陈新勇，男，汉族，1959年12月8日出生，住上海市虹品区。委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。第三人：北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼21层2103室。法定代表人：侯伯宁。原告叶涛诉被告李万锋、被告陈新勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法追加北京家家财富投资有限公司为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶涛的委托诉讼代理人潘煜程、汤德宜，被告李万锋、陈新勇的委托诉讼代理人周瑶婷到庭参加了诉讼。第三人北京家家财富投资有限公司经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶涛向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付担保代偿款503750元；2.两被告向原告支付担保代偿款利息71196.7元（从2018年3月29日起按照月息2%的标准暂计算至2018年10月27日，实际应计算至实际还款之日）；3.两被告承担本案律师费28747元；4.确认原告对被告李万锋名下位于长沙市开福区福元西路xxxx号房的抵押优先权；5.两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与两被告共同签订了《委托保证/抵押（反担保）合同》（编号为F-FCDY20171225001），约定由原告为被告李万锋的借款向出借人提供担保，被告陈新勇为原告履行的担保义务提供连带保证责任反担保。另，原告作为担保人与出借人、居间人北京家家财富投资有限公司及被告李万锋签订了《借款及居间服务协议》（编号为FCDY20171225001），约定由出借人通过平台向被告李万锋出借款项50万元整，借期为3个月，年利率为9%，还款方式为先息后本。根据《借款及居间服务协议》约定，被告李万锋逾期还款的，居间人北京家家财富有限公司或出借人有权宣布借款提前到期并要求被告李万锋清偿全部借款本息。协议签订后，出借人依约向被告李万锋支付了上述款项。后在《借款及居间服务协议》履行过程中，被告李万锋未按约定还款，现原告已于2018年3月28日为被告李万锋向出借人代偿借款本金、利息（包括罚息）、违约金等各项费用共计503750元，如实履行了全部担保义务。按照《委托保证/抵押（反担保）合同》第二条第七款约定，在原告如实履行保证责任后，两被告未按时向原告支付代偿款的，除应继续支付代偿款项外，还应自原告代偿之日起按照每月2%的标准向原告支付利息。现经原告多次催收，两被告仍未归还款项，已构成严重违约。原告特起诉至法院。被告李万锋、陈新勇共同辩称，原告转账流水不能证明是代被告代偿借款，没有备注说明转账用途，该证据也只能证明原告进行转账，不能证明已经到账。原告实属恶意收取高额利息，具有营利性，从被告和第三人以及实际出借人签订的借款合同利息是年利率9%，高于银行同期贷款利率，但原告与被告签订的反担保协议中既要求作了抵押，同时将利息约定为月利率2%，年利率24%，原告在本案中就对两被告提供两次借款反担保，同时对案外人康伟、李斐等人分别以同样方式方法手段提供反担保，而且在第三人以及实际借款人没有进行主动催告之时原告作为担保人在借款到期当日主动进行还款，不符合作为担保人履行惯例，综上，我方认为原告即使代被告偿还借款本息，也应当只是对于偿还所代偿的本息而已，不应当支付高额利息。第三人北京家家财富投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，本院对原、被告提交的《委托保证/抵押（反担保）合同》、《借款及居间服务协议》、银行流水、房屋产权登记证书、委托代理合同及发票等证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月28日，案外人何军（丁方担保人）、被告李万锋（乙方借款人）通过北京家家财富投资有限公司（丙方居间人）与多位出借人（甲方）签订《借款及居间服务协议》，约定甲方通过平台向乙方提供借款，丙方为甲方、乙方提供居间服务，丁方为乙方提供担保相关事宜；借款金额为50万元，借款期限为3个月，自2017年9月28日到2018年12月28日止。借款年利率为9%，还款方式为每月还息，到期还本。该笔贷款到期后，因被告李万锋无力偿还，故采取借新贷还旧贷的方式进行偿还。2017年12月25日，原告叶涛（丁方担保人）、被告李万锋（乙方借款人）通过北京家家财富投资有限公司（丙方居间人）与多位出借人（甲方）签订《借款及居间服务协议》（编号：FCDY20171225001），约定甲方通过平台向乙方提供借款，丙方为甲方、乙方提供居间服务，丁方为乙方提供担保相关事宜；借款金额为50万元，借款期限为3个月，自2017年12月25日到2018年3月25日止。借款年利率为9%，月利率为年利率除以12，还款方式为每月还息，到期还本；丁方承担一般保证责任，保证范围包括：借款本金及利息，乙方应支付的罚息、违约金、损害赔偿金，以及甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证、第三方协助等费用），保证期间为主债务履行期届满之日起24个月，丁方与丙方之间不存在任何关系，丁方自行承担担保责任。甲乙双方均同意：若甲方发生主合同违约的情形，乙方履行了代为清偿的保证责任后，甲方需在3日内将乙方支付的全部代偿款项偿还给乙方，若甲方未能及时偿还乙方的代偿款项，则自乙方代偿支付之日起，乙方代甲方清偿的全部款项，视为甲方对乙方的借款，并按每月2%的利率计算，利息计算至甲方清偿给付完毕全部借款本金之日止。同日，原告叶涛（乙方担保人）与被告陈新勇（甲方1委托人）、被告李万锋（甲方2委托人）签订《委托保证/抵押（反担保）合同》（编号：F-FCDY20171225001），约定甲方通过白银巷子平台与白银巷子平台投资人及北京家家财富投资有限公司签订了《借款及居间服务协议》（编号：FCDY20171225001），甲方向白银巷子平台投资人共计借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，起息日自甲方收到借款之日起计算。甲方委托乙方为甲方在主合同项下的义务向白银巷子平台投资人提供一般保证，甲方1同意向乙方提供合法、有效、安全和充分的反担保，在甲方遵守本合同各项约定条款并甲方1向乙方提供之反担保确立的前提下，乙方接受委托为甲方提供担保，担保方式为一般保证；乙方的保证责任期间为主合同约定的甲方债务偿付期届满之日起24个月；乙方的保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、出借人为实现债权所产生的全部费用及其他各类应付款项；若主合同约定的债务履行期届满，甲方未履行或未完全履行债务的，白银巷子平台投资人可以要求甲方履行债务，乙方也可承担代为清偿责任。对于超出本合同约定的保证范围、保证期间的任何款项，乙方不承担保证责任。乙方的保证责任随甲方履行主合同项下的义务或者乙方代为偿还等情况相应减少或者免除。甲方1自愿将其名下坐落于开福区福园西路xxxx房，产权证号湘（2017）长沙市不动产权第××号房产作为抵押物向乙方提供反担保。反担保范围为甲方违约致使乙方向主合同项下各投资人（出借人）承担的全部保证责任，但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、出借人为实现债权所产生的全部费用及其他各类应付款项。甲乙双方均同意，若甲方发生主合同违约情形，乙方向以下银行账户给付款项，即视为乙方已代偿甲方在主合同项下债务的款项（账号：62×××15，户名：李万锋，开户行：河北银行股份有限公司）。且乙方履行了代为清偿的保证责任后，甲方需在3日内将乙方支付的全部代偿款项偿还给乙方。若甲方未能及时偿还乙方的代偿款项，则自乙方代偿支付之日起，乙方代甲方清偿的全部款项，视为甲方对乙方的借款，并按每月2%的利率计息，利息计算至甲方清偿给付完毕全部借款本金之日止。2017年12月28日，出借人丁淑懿、姜延巍、李欣桐、彭丽、沈月红、盛安琪、唐根源、姚占茹、张家铭、赵如峰、周艳按照《借款及居间服务协议》（编号：FCDY20171225001）约定将借款本金共计50万元支付至被告李万锋银行账户。借款到期后，被告李万锋未能按时还款，共计欠付本金及利息503750元，原告叶涛于2018年3月28日向被告李万锋转账503750元，履行了担保代偿义务。2018年1月3日，被告李万锋将其名下位于长沙市开福区福元西路xxxx房（产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第××号）办理了抵押登记，抵押权人为原告叶涛。原告叶涛向本院提交了《委托代理合同》及发票，用以证明原告叶涛因本案诉讼委托律师花费律师费28747元。本院认为，本案系追偿权纠纷。一、原告与被告李万锋签订的《借款及居间服务协议》及原告与两被告签订的《委托保证/抵押（反担保）合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，因被告李万锋未及时履行还款义务，原告为被告李万锋履行了垫付义务，两被告应当根据《委托保证/抵押（反担保）合同》的约定及时偿还垫付款。故本院对于原告要求两被告支付代偿款503750元的诉讼请求予以支持。二、关于代偿后利息。根据原、被告签订的《委托保证/抵押（反担保）合同》，若被告违约，原告履行了代为清偿的保证责任后，两被告需在三日内将原告支付的全部代偿款项偿还给原告，否则自原告代偿支付之日起，原告代为清偿的全部款项，视为两被告对原告的借款，并按每月2%的利率计算利息。本院认为该标准约定过高，酌情调整为按照《借款及居间服务协议》约定的年利率9%的标准从2018年3月29日起计算至实际还款之日止；三、关于原告主张律师费28747元的诉讼请求。原告因本案委托律师的费用属于《委托保证/抵押（反担保）合同》约定的为实现债权所产生的费用，且原告向本院提交了《委托代理合同》及发票，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。四、根据《委托保证/抵押（反担保）合同》约定，被告李万锋作为反担保人，自愿将其名下坐落于开福区福园西路xxxx号房产（产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第××号）作为抵押物向原告提供反担保，反担保范围为被告李万锋违约致使原告向主合同项下各投资人（出借人）承担的全部保证责任，不限于借款本金、利息、罚息、违约金、出借人为实现债权所产生的全部费用及其他各类应付款项。原告与被告李万锋就上述房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的抵押权，现被告未按约定履行债务，原告有权就该不动产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李万锋、陈新勇于本判决生效之日起十日内支付原告叶涛垫付款503750元及利息（从2018年3月29日起按照年利率9%的标准计算至实际还款之日止）；二、被告李万锋、陈新勇于本判决生效之日起十日内支付原告叶涛律师费28747元；三、原告叶涛对被告李万锋名下位于长沙市开福区福元西路xxxx号房屋（产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9836元，因适用简易程序减半收取4918元，保全费3538元，共计8456元，由被告李万锋、陈新勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇一九年九月二日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。