山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初589号   原告：王保香，男，1966年8月15日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：雷守萍，女，1972年9月10日出生，汉族，山西省沁源县人，系原告王保香的妻子，特别授权代理。   委托诉讼代理人：郁琨，山西化晴律师事务所律师，特别授权代理。   被告：薛从龙，男，1974年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：冯二宝，男，1967年10月9日出生，汉族，山西省孝义市人，住山西省沁源县，系被告薛丛龙的表哥，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市融城南门融武大厦一、四、五层，统一社会信用代码：×××。   负责人：黄宗雄，任经理。   委托诉讼代理人：杨键，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证号×××，福建省长乐市吴航新坊巷19号，系该公司员工，特别授权代理。   原告王保香与被告薛从龙、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保香的委托诉讼代理人雷守萍、郁琨，被告薛从龙的委托诉讼代理人冯二宝到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王保香向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告替代性交通工具费用34000元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，请求两被告支付原告为王进伟垫付的医药费2957.22元。事实与理由：2019年1月19日16时39分许,被告薛从龙驾驶×××大众牌小型普通客车，沿汾屯线由北向南行驶至省道222线王陶村路段时，因不按规定超车驶入对向车道与原告所有的×××号轻型厢式货车发生碰撞，致左侧站立的驾驶人王进伟死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经沁源县公安局交通警察大队第140431120190000019号《道路交通事故认定书》认定:被告薛从龙承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的×××号轻型厢式货车被依法暂扣至交警队，后又被送往修理厂修理，被告支付了相应的修理费用，但对原告车辆受损后替代性交通工具产生的费用却未予赔偿。经原告多次催要无果，故诉至法院请求维护其合法权益。   被告薛从龙辩称，对事故责任认可，但对于原告要求的赔偿不予认可。对原告为王进伟垫付的医药费用予以认可。   被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在举证期限内提交答辩状，辩称，1、×××大众牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投有交强险、商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元不计免赔，保险期限为2018年5月11日至2019年5月10日，事故发生在保险期限内；2、原告起诉的替代性交通工具费用属于间接损失，属于保险责任免除范围，保险人不应承担赔偿责任；3、不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日16时39分许,被告薛从龙驾驶×××大众牌小型普通客车，沿汾屯线由北向南行驶至省道222线王陶村路段时，因不按规定超车驶入对向车道与原告所有的×××号轻型厢式货车发生碰撞，致左侧站立的驾驶人王进伟死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。沁源县公安局交通警察大队作出第140431120190000019号《道路交通事故认定书》认定:被告薛从龙承担事故全部责任。事故发生后，原告王保香为王进伟垫付医药费2957.22元。原告所有的×××号轻型厢式货车被依法暂扣至交警队，后又被送往修理厂修理，被告薛从龙支付了修理费2530元。另查明，×××大众牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投有交强险、商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元不计免赔，保险期限为2018年5月11日至2019年5月10日，事故发生在保险期限内。   本院认为，本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任…”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…。”依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告薛从龙承担事故全部责任，故被告薛从龙应当赔偿原告的各项损失。因被告薛从龙驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投保交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本次交通事故造成原告车辆损坏，被告应承担相应赔偿责任。原告×××号车辆为轻型厢式货车，结合原告提供的小百货门市营业执照及经销合同，能够证明×××号车辆事故发生前，负责小百货门市的货物运输，事故发生后，为减小损失应有替代性交通工具为其运输货物，租用同类型车辆产生的租车费用属于必要合理损失。关于租车天数，交警队暂扣40天、修理45天，共计85天，时间过长，原告放任损失的扩大，本院酌情认定40天，计算400元/天×40天，为16000元，本院予以确认，多出部分不予支持。   根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”2000年1月21日最高人民法院法研[2000]5号批复对保险法第十七条（新修正为十八条）规定的“明确说明”应当如何理解的问题进行了司法解释，该司法解释指出：这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据最高人民法院的司法解释，明确说明了必须符合两个条件：第一、在保险单上提示投保人注意；第二、对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因保险合同多采用格式条款，关于特别约定免除责任的条款，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应当承担其向投保人已履行了说明义务的举证责任，但其未提供相关证据，不能认定被告在保险单上提示投保人注意，不符合第一个条件；本案被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司对有关免责条款的内容也未提供以书面或者口头形式向投保人作出解释的证据，不能证明尽到了明确说明的义务，不符合第二个条件。因此，该免责条款不产生法律效力。故对被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司提出的原告起诉的替代性交通工具属于间接损失，属于保险责任免除范围，不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。   关于原告主张的原告为王进伟垫付的医药费2957.22元，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”医药费2957.22元系正式票据，本院予以确认。   以上两项费用共计18957.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王保香2957.22元，在财产损失限额内赔偿原告王保香2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告14000元。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王保香垫付的医药费2957.22元，在财产损失限额内赔偿原告王保香2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告王保香14000元，以上共计18957.22元，于判决生效后一个月内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、驳回原告王保香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，由被告薛从龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李 婧     二Ο一九年九月十七日   书记员 岳江浩