云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0923民初610号原告：项灵君，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。委托诉讼代理人：杨卫荣，德和律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：李先贵，男，1974年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：杨二林，男，1974年8月10日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告项灵君诉被告李先贵、杨二林返还原物纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项灵君委托诉讼代理人杨卫荣、被告李先贵、杨二林到庭参加诉讼，原告项灵君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项灵君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告力士德220-8挖掘机一台；2.判令被告支付原告挖掘机租金480000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告因做永德县扶贫开发项目，被告向原告提供石料及沙子，由于原告未能及时拿到工程款，所以拖欠被告石料款110000元。2016年9月20日，被告把原告正在施工的力士德220-8挖掘机强行扣留，把挖掘机开到被告的石场，虽然原告多次要求返还，但被告拒绝返还。扣留至今，在不经原告同意的情况下，一直在使用挖掘机，并对挖掘机进行改装。扣留至今已经24个月，虽然原告提出要把拖欠的石料款付清给被告，同时要求被告返还挖掘机，但被告却以各种理由拒绝返还。由于被告在扣留挖掘机后一直在使用，被告应当支付使用挖掘机的租金，按照市场价每月20000元计算，被告应当支付租金480000元。被告李先贵辩称，2016年初，原、被告达成口头协议，被告向原告供应沙石材料，供应至7月份，但原告未按照口头协议支付被告沙石料款。被告找原告协商，但原告未出面，只是派一个工头与被告结算，原告承诺一个月内给被告付款，如不能支付，愿意用工地的一台挖掘机作为抵押，但过了好几个月被告也没收到钱，被告又联系忙南糯村的村主任帮忙调解，原告要求再给他一个月时间，时间到后原告依然没有支付被告沙石料款，被告打电话给原告，但原告一直不接电话。2016年9月23日，原告的工人要拉走原告的挖掘机，被告发现后，当场告知原告的工人，原告欠被告沙石料款，被告要将原告的挖掘机留下，并把原告的挖掘机拉到被告的沙场，放了一年多时间，期间被告找人看守了3个月13天，支付了20600元工钱。2018年年初，被告到永乾酒店与王永乾结算，当天王永乾组织原、被告进行调解，并达成协议，约定由原告支付被告沙石料款本息共计180000元，春节前给被告付款，春节后原告运回挖掘机，但原告仍未付款，2018年4月份，原告才将挖掘机卖给了被告杨二林。被告杨二林辩称，被告确实与李先贵购买了涉案挖掘机，该挖掘机是因为原告不支付被告李先贵沙石料款，被告李先贵扣留的，如果原告要求返还挖掘机，原告需赔偿被告买挖掘机的价款及修理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告项灵君提交的证据：1.身份证复印件，欲证明原告主体适格；2，照片原件四页，欲证明原告的挖掘机在被告李先贵的沙场，被告在使用原告的挖掘机；3.买卖合同复印件一份，欲证明涉案挖掘机是原告与妻子刘妍萍一起购买的；4.结婚证复印件两页，欲证明刘妍萍与原告系夫妻关系。经质证，二被告对原告提交的四组证据均无异议。被告李先贵、杨二林提交了销货明细单10张，欲证明被告杨二林修理涉案挖掘机及购买材料支出的费用，经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院依法调取的证据：1.王永乾调查笔录一份，2.项灵君询问笔录一份；经质证，原告对本院依法调取的证据均无异议；被告对王永乾、项灵君的笔录均有异议，认为王永乾支付给被告的款项与原告无关，原告陈述被告不要材料款并拒绝返还挖掘机不符合事实，事实情况是：被告多次找原告协商，原告一再要求被告延长付款期限，却一直未支付沙石料款。本院认为，原告提交的四组证据经二被告质证无异议，且四组证据均能证明待证事实，予以采信；被告李先贵、杨二林提交的销货明细单10张，既不是正规发票，又未载明修理单位，故该证据形式不合法、来源不清，不予采信；王永乾的证言能够证实，因原告拖欠被告李先贵沙石材料款，被告李先贵扣留了原告的挖掘机，被告扣留原告的挖掘机后，经证人出面协商，原告施工的项目继续使用被告的沙石材料，材料款由证人支付，该部分沙石料款已于2018年1月19日已经结清。结算当天，证人就被告李先贵扣留原告挖掘机一事组织双方进行了调解。原告项灵君的询问笔录内容能确定：原告与被告购买沙石料，并由原告的工人李成元、刘睦旺签二联收据记录方量，后由刘强、刘睦旺与被告李先贵对2016年7月份前账目进行结算，原告答应2016年9月份支付被告剩余的材料款，但因为没有拨付到工程款，没有支付，2016年9月23日被告李先贵将原告的挖掘机拉走，原告的工人当天就告知原告挖掘机被被告李先贵拉走的情况。被告拉走原告的挖掘机后，经王永乾出面协商，原告继续使用被告李先贵的沙石料，材料款由王永乾支付给被告，期间原告知道被告李先贵使用扣留的挖掘机给原告上沙石料，由于双方还在合作，未予阻止。经过庭审及质证双方当事人对如下事实没有争议：原、被告口头协议，由被告向原告提供沙子和石头，2016年4月10日至2016年7月13日期间，被告提供的沙石料方量由原告的工人李成元、刘睦旺在二联单中签字确认，后由刘强、刘睦旺与李先贵对2016年7月13日前的沙石料款及其他账目进行了结算，并形成了结算单据，原告承诺2016年9月份支付被告剩余的材料款，但因没有拨付到工程款，没有支付。2016年9月23日，被告李先贵将原告的一台力士德220-8挖掘机扣留后，运输至其的沙场，原告当天便知道该情况，后被告李先贵使用该挖掘机作业，原告知情，但没有阻止。二被告系亲家关系，被告杨二林知道涉案挖掘机系原告所有，因原告拖欠沙石料款被被告李先贵留置，被告杨二林是自愿与被告李先贵购买该挖掘机，现在挖掘机实际由被告杨二林占有。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一是挖掘机是否应当返还原告；二是被告是否应当向原告支付挖掘机租金；三是原告是否应赔偿被告杨二林购买挖掘机的价款及修理费。针对双方争议的焦点，本院做如下评析：一、挖掘机是否应当返还原告首先，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”本案中，原告答应2016年9月份支付被告沙石料款，但未按期支付，被告因此留置原告的力士德220-8挖掘机，被告李先贵是留置权人。同时，《中华人民共和国物权法》第二百四十条规定：“留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。”现被告李先贵已将留置的挖掘机出售并交付给杨二林，现在挖掘机实际由被告杨二林占有，被告李先贵已经丧失了对留置财产的占有，因此，被告李先贵的留置权已经消灭。其次，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条第一款规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”本案中，被告李先贵作为留置权人，既未与原告协议以留置财产折价，又未通过拍卖、变卖优先受偿，而是将留置财产直接出售给杨二林，违反了上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此，被告李先贵与杨二林之间的买卖合同无效，故，杨二林对挖掘机的占有为无权占有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为挖掘机的所有人，可以请求被告杨二林返还涉案挖掘机。二、被告是否应当向原告支付挖掘机租金首先，被告李先贵是因为原告不履行到期债务，而依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定行使留置权，占有了原告的挖掘机，又因原告一直未履行到期债务，而将留置财产出售给被告杨二林，而转移占有。原、被告之间未形成租赁关系。其次，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十四条的规定：“留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”以及第二百四十二条的规定：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”本案中，虽然二被告均认可使用了占有的挖掘机，但原告未提供证据证实，该挖掘机受到了损害以及损失的数额。综上，对原告要求支付挖掘机租金480000元的诉讼请求不予支持。三、原告是否应赔偿被告杨二林购买挖掘机的价款及修理费首先，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”本案中，被告杨二林所提交的证据不足以证实其支付了维修挖掘机的费用，同时，被告杨二林在明知挖掘机是原告所有的情况下，还与被告李先贵购买该挖掘机，该买卖合同既未经原告追认，交付后被告李先贵又未取得挖掘机的处分权，因此，被告杨二林也非善意占有人。其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告李先贵与杨二林之间买卖挖掘机的合同无效，应按照上述规定处理，不应由原告返还被告杨二林购买挖掘机的费用。综上，被告杨二林要求原告返还购买挖掘机的价款以及赔偿维修挖掘机费用的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第二百三十条、第二百三十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告杨二林于本判决生效后十日内返还原告项灵君所有的力士德220-8挖掘机一台，由原告项灵君自行取回；二、驳回原告项灵君其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告李先贵负担500元，由原告项灵君负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李正富审 判 员  李继清人民陪审员  岩文华二〇一九年九月三十日书 记 员  苏有波