wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12964号原告：佛山市南海区嘉美思装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区，统一社会信用代码***********。法定代表人：沈仲图。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。被告：广州市从化昌洪摩托车配件厂，住所地广东省广州市*****************，统一社会信用代码************。投资人：曾巧云。被告：黄文经，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*****************，公民身份号码************。原、被告定作合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。被告广州市从化昌洪摩托车配件厂在答辩期间向本院提出管辖权异议，原告于2019年9月6日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因原告申请撤诉，故本院对被告广州市从化昌洪摩托车配件厂提出的管辖权异议不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区嘉美思装饰材料有限公司撤诉。案件受理费7232.54元，减半收取计3616.27元（佛山市南海区嘉美思装饰材料有限公司已预交），由佛山市南海区嘉美思装饰材料有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年九月十二日书记员  黄嘉裕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213民申9号 再审申请人（原审被告）：张贺，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：袁**，男，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原审原告袁**与原审被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）浙0213民初4764号民事判决，该判决已经发生法律效力。张贺不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张贺申请再审称：申请人出具的两份欠条合计欠被申请人袁**货款53000元，但是后来在2011年1月13日，在山东省临沂市朱老大饭店一起吃中饭前扣除退回给被申请人袁**货物3009元后，用现金支付给余款5万元，双方对上述二笔欠条货款至此全部结清。因据被申请人袁**讲当时没带欠条原件，就当场出具了一份“收张贺货款伍万元正”收条。后来被申请人凭上述二份未交回的欠条，于2018年8月31日，向宁波市奉化区人民法院提起诉讼，判令申请人支付货款53000元。由于申请人长期外出在温州开店做生意，不在原户籍地居住，在未收到原审应诉文书、毫不知情未出庭应诉情况下，原审法院经公告审理后，作出了（2018）浙0213民初4764号民事判决。然后又经公告送达判决后申请强制执行，在执行局将申请人银行账户冻结后，申请人到执行局了解情况才知道事情起因。为此，再审申请人请求依法再审，撤销原审判决，依法改判。 本院认为，对于申请人的主张，被申请人认为五万元收条看落款时间实为2012年1月13日出具，且并非支付涉案货款，支付的是2011年12月26日及2012年1月8日的货款，并提供相关证据予以辅助证明。申请人认为其2012年1月17日银行转账给被申请人55020元，该笔钱才是支付2011年12月26日及2012年1月8日的货款，被申请人认为申请人2012年1月17日的转账支付的系2012年1月11日的货款，并提供相关证据予以辅助证明。在双方陈述不一致情况下，申请人无其他证据证明其主张，不属于可确认原审判决确有错误的情形。因此，再审申请人虽主张本院作出的（2018）浙0213民初4764号民事判决事实认定不清导致判决内容错误，但其提供的证据不足以证明这一主张。再审申请人主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张贺的再审申请。 审 判 长  王珂斐 审 判 员  孙 艳 人民陪审员  马金元 二〇一九年九月十一日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18327号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：董高琴，女，1982年8月13日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告董高琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年9月29日自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年九月三十日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初295号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈恒，绰号“黑妹”，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县。2015年2月10日因吸毒被公安机关行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元。2017年11月15日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人刘洋，绰号“小豹”、“金牙豹”，男，1991年10月29日出生，汉族，中专文化，现住湖北省蕲春县。2011年9月5日因吸毒被公安机关行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陈恒、刘洋犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人陈恒、刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年4月19日下午14时许，被告人陈恒、刘洋和何某2、胡某等十几名社会闲散人员在蕲春普阳假日酒店斜对面（菜园头村四组）征地施工现场，采用暴力手段殴打现场阻止施工村民何某1、刘某、喻某、余某、赵某等人，致何某1、刘某、喻某等人受伤。经法医司法鉴定，何某1、刘某、喻某人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈恒、刘洋伙同同案犯采用暴力手段威胁、殴打现场阻拦施工的村民，致三名被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人陈恒、刘洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年4月19日下午14时许，被告人陈恒、刘洋受邀约与何海峰、胡锦锋等十几名社会闲散人员到蕲春普阳假日酒店斜对面（菜园头村四组）征地施工现场摆场子不让村民阻止施工，后因菜园头村村民前来阻止施工双方发生矛盾，胡某等人采用暴力手段殴打现场阻止施工村民何某1、刘某、喻某等人，致何某1、刘某、喻某等人受伤。经法医司法鉴定，何某1、刘某、喻某人体损伤程度为轻微伤。另查明：2017年11月15日，被告人陈恒因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月13日刑满释放。上述事实，被告人陈恒、刘洋在开庭审理过程中均无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人邓某、许某等人的证言；被害人何某1、喻某、刘某的陈述；同案犯王纲、胡某等人的供述；鉴定意见；辨认笔录；被告人陈恒、刘洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈恒、刘洋伙同同案犯随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈恒、刘洋在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈恒、刘洋当庭认罪，酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告人陈恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年4月19日止）。被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 升人民陪审员  方漕张人民陪审员  游 兵二〇一九年九月三十日书 记 员  李 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1417号 原告：安庆医药高等专科学校，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：李卫平，校长。 委托诉讼代理人：余丹丹，学校工作人员。 被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路。 法定代表人：郑和友，总经理。 原告安庆市医药高等专科学校与被告安庆市大翔糖酒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告安庆市医药高等专科学校起诉时被告安庆市大翔糖酒有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡建节 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  张肖琴 二〇一九年五月八日 书 记 员  魏良萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3354之一号申请人温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：温县谷黄路祥云镇段路南，统一社会信用代码：914108255637040600。法定代表人：侯庆武，男，1969年出生，汉族，住温县。系该公司总经理。被申请人韩兵建，男，1972年出生，汉族，住温县。本院审理申请人温县豫鑫仓储物流服务有限公司与被申请人韩兵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0825民初3354号民事裁定书，查封被申请人名下大众牌小型轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）一辆。温县豫鑫仓储物流服务有限公司于2019年9月23日向本院申请解除查封被申请人名下大众牌小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人温县豫鑫仓储物流服务有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除查封被申请人韩兵建名下大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年九月二十三日书记员  岳 捷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4617号原告：陈光楹，男，1952年12月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈垂敢，男，1987年11月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。系陈光楹儿子。委托诉讼代理人：陈光栖，男，1963年4月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。系陈光楹弟弟。被告：陈光武，男，1960年10月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：纪朋汝，女，1965年12月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。以上被告共同委托诉讼代理人：林迈，海南琼亚律师事务所律师。第三人：三亚市崖州区梅联社区居民委员会，住所地三亚市崖州区梅联社区居委会。原告陈光楹与被告陈光武、纪朋汝，第三人三亚市崖州区梅联社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。陈光楹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈光武、纪朋汝拆除其宅基地西侧的围墙及部分房屋，陈光武、纪朋汝把围墙及部分房屋建设在与陈光楹相邻的宅基地上面（争议地块位于三亚市××区），制止陈光武、纪朋汝的侵占行为；2.请求法院判决陈光武、纪朋汝归还梅联社区居委会梅联南村1号陈光楹宅基地东侧(也是陈光武、纪朋汝房屋东侧)围墙的大铁门，并赔偿大铁门重新安装产生的材料和人工费5000元;3.请求法院判决陈光武、纪朋汝赔偿陈光楹建房误工经济损失费10万元，精神损失费5万元，共计15万元；4陈光武、纪朋汝承担全部案件诉讼费。事实与理由：2013年3月12日由梅联社区居委会牵头调解，本人与陈光武、纪朋汝等兄妹9人确认签名了《宅基地分割协议书》。协议书上明确了每人分得5.4米宽的宅基地。后来陈光武借用与其相邻的大哥陈光枢的宅基地(也是5.4米宽)，合并起来共10.8米宽地块盖了2层楼房，并围起了围墙。然而陈光武、纪朋汝从建房地基开挖开始，就将基础侵入陈光楹0.4米，陈光楹及兄弟、妹妹与他理论，他却拿山刀威胁要杀死诸人。后经梅联社区居委会多次协调都因陈光武、纪朋汝无理取闹、凶恶刁蛮而未果。陈光武、纪朋汝的房子和围墙建好以后，经测量，陈光武、纪朋汝房屋与围墙都侵占了陈光楹的宅基地范围。具体如下：陈光武、纪朋汝西侧围墙与东侧围墙相距11.05米，侵占0.35米，房屋西侧墙体距东侧围墙(北lO．90米)、(南11．00米)，西侧房屋侵占O.1-O.2米，房屋西侧地基侵占0.4米。因为此事，几年来梅联社区居委会及派出所曾多次召集双方进行调解，皆因陈光武、纪朋汝拒不配合、出尔反尔而导致调解无果。陈光武、纪朋汝现在所用的大铁门是陈光楹花钱购买的，其安装在原来祖宅的大门位置上，然而陈光武、纪朋汝房屋建好后，却私自拆除占为己有。此偷盗行为异常可恶，请求法院判决陈光武、纪朋汝归还梅联社区居委会梅联南村1号陈光楹宅基地东侧(也是陈光武、纪朋汝房屋东侧)围墙的大铁门并赔偿大铁门重新安装产生的材料和人工费5000元。2017年2月陈光楹协同弟弟陈光栖在已分割的宅基地上建房，从建房基础开挖至封顶至墙体砌筑。陈光武、纪朋汝一直以来都在无理取闹、捣乱、搞破坏、威胁施工人员，造成该房屋建筑从2017年9月迄今都未能动工，给陈光楹及弟弟陈光栖造成非常大的经济损失。请求法院判决陈光武、纪朋汝赔偿陈光楹及弟弟陈光栖建房误工经济损失费10万元。自2013年以来，陈光武、纪朋汝私心作祟，想霸占兄弟姊妹9人共有的宅基地财产建房而受到诸兄弟姊妹的反对，故对各兄弟姊妹怀恨在心。因此，陈光武、纪朋汝这几年来处处与本人作对，无端生事，不仅背地里做出侵占本人宅基地的行为，而且在村里到处辱骂本人、辱骂父母及家人，恶意造谣中伤本人及家人的声誉，给本人家庭及其家庭成员造成非常大的困扰，精神遭受巨大创伤。因此请求法院判决陈光武、纪朋汝赔偿陈光楹精神损失费5万元。以上陈光武、纪朋汝的侵权行为属实，请求法院依法做出公正判决。本院经审查认为，案涉土地尚未办理权属登记，亦未向土地管理部门办理土地使用审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案属于土地使用权争议，依法不属于人民法院受理案件范围，陈光楹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，应当予以驳回。待涉案土地办理权属登记或办理相应的土地使用审批手续后，陈光楹可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回陈光楹的起诉。案件受理费1700元（陈光楹已预交），退还陈光楹1700元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 {文书日期}书记员 钟珊珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2900号申请执行人：汪伟，女，1981年4月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄红平，男，1982年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人汪伟与被执行人黄红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月8日立案执行。执行标的为被执行人黄红平支付案款32000元。由被执行人黄红平负担案件诉讼费300元、执行费380元。执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人黄红平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄红平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息、无大额银行存款、无不动产登记信息、无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人黄红平有可供执行的财产。鉴于被执行人黄红平拒不履行，本院已对被执行人黄红平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄红平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年九月十九日书记员  孙 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王俊强,男，1983年9月22日出生，汉族,住河北省邯郸市临漳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王俊强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30960元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26519.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26519.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26519.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2566号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈华斌，男，汉族，1982年12月10日生，住浙江省温州市乐清市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈华斌借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10895号民事判决书，被告陈华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28190.78元及利息2296.71元、罚息1041.77元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了16103.81元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3938号原告：杨仁义，男，1945年7月17日出生，汉族，住温县。被告：杨秋，又名杨大秋，男，1952年9月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，住址同上。系被告杨秋之子。原告杨仁义与被告杨秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨仁义及被告杨秋的诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元并支付利息。从2014年1月3日起按年息8.1%计算，均计算到借款还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告是原告相邻村的信用社代办员，因在其处办理存款业务而素有往来，2014年1月3日，被告因自己周转需要，借到原告现金2.5万元，双方约定利息为8.1%，但后来被告找各种借口，并且开始躲债避而不见，为此起诉。被告杨秋辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系。2015年6月15日，原告在其书写报案材料中，明确写明本案借款是通过被告存入焦作市忠昊农业经济合作联社，被告并没有实际占有使用该借款，仅是以被告名义向原告出具了借条；本案中的借款已经被温县人民法院认定为是焦作市忠昊农业经济合作联社吸收的公众存款。2016年7月27日，温县人民法院依法作出（2015）温刑初字第00178号刑事判决书，在该份刑事判决书中，明确认定被告非法吸收袁福等人的396万资金系履行职务行为，并非被告的个人行为，涉案款项实际占有使用人是焦作市忠昊农业经济合作联社。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2014年1月3日证明条一张，证明被告杨秋借原告款的事实；杨文国书面证明。被告质证认为，对条据真实性无异议，但属于收据而不是借条，所有储户条的格式一样，存款利息不一样。对杨文国书面证言的真实性无法确定，不能确定杨文国是否在场，当时焦作市忠昊农业经济合作联社账户已被查封，不能取钱，钱是经被告杨秋存入，杨秋基于愧疚，可能说过被告个人如果有钱，会尽力偿还表达歉意。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、杨仁义书写的报案材料，证明原告明知涉案的借款实际占有使用人是焦作市忠昊农业经济合作联社；2、借条两张、投资人基本情况和温县人民法院（2015）温刑初字第00178号刑事判决书，证明涉案借款已被温县人民法院认定为杨秋作为业务员履行职务行为，杨秋并未对该笔借款实际占有使用，该笔借款是焦作市忠昊农业经济合作联社温县分社吸收的公众存款。原告质证认为报案材料上签名是其书写，内容不是原告写的。对证据2没有异议。本院调取证据如下：温县人民法院（2015）温刑初字第00178号刑事卷宗材料：1、杨仁义报案材料（同被告举证）及两张条据；原被告均无异议；2、杨秋汇报材料，其中包括原告款45000元。原告质证认为，杨秋欠的钱多了，有的没有写。被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交杨文国书面证明，被告对杨文国书面证明内容不予认可，因证人未到庭接受质询，该证据真实性无法确定，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2013年2月至2014年8月，被告杨秋作为中宏昌盛投资控股集团温县办事处的业务员及焦作市忠昊农业经济合作联社温县分社的代办员，以向群众出具收条的形式，非法吸收袁福等80余名群众的396万元资金（包括杨仁义45000元），先后以其本人或者其妻子董振兰名义存入该二公司。2015年6月15日，杨仁义向公安机关报案称“2014年1月，我到贺村杨大秋处存款介绍了一个公司焦作忠昊农业经济合作联社”说，公司大正规，有保障，让我把钱存入该公司，由于对杨大秋平时办事的高度信任，分二次经由大秋手存入四万五仟元（45000元），一次是2014年1月3日，一次是2014年3月20日两万元”。原告杨仁义向公安机关提交杨秋给其出具的两张条据载明“证明今借到杨仁义款贰万伍仟元整（25000元），无限期，年息8.1%，（一年有效）”、“证明今收到杨仁义款贰万元（20000元）半年月息15‰”。2015年6月16日，杨秋向公安机关主动投案。2016年7月27日，温县人民法院作出（2015）温刑初字第00178号刑事判决，判决认为：被告杨秋作为中宏昌盛投资控股集团温县办事处及焦作市忠昊农业经济合作联社温县分社的的业务员，违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，帮助他人向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪……。被告人杨秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。之后，原告杨仁义在政府相关部门按其投资款比例领取了一定数额的款项。现原告以被告杨秋向其借款25000元未还为由起诉，要求被告杨秋偿还借款本息。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨秋违反国家金融管理法规，帮助他人向社会上不特定人员（包含杨仁义在内）吸收资金，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年六个月。虽然原告杨仁义持有被告杨秋给其出具的借条，但双方并非正常的民间借贷关系。原告以民间借贷纠纷向被告主张权利，其请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于本案已经受理，应当驳回原告杨仁义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告杨仁义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年九月十六日书记员  仝亚坤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1979号 原告:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地：莆田市城厢区文献西路1056号，统一社会信用代码：91350302680883854L。 负责人：林伟民，行长。 委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被告：高汉文，男，1990年11月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告高汉文、高瑞林信用卡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高汉文偿还拖欠原告的信用卡透支款本金人民币68532.78元及截至2018年7月24日的利息、复利3808.01元，违约金、手续费24039.21元（欠款共计96380元），并支付自2018年7月25日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；2、被告高汉文支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；3、被告高瑞林对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告高汉文、高瑞林共同承担。事实和理由：高汉文向原告申请办理一张信用卡，原告向高汉文发放一张信用卡。后该卡于2015年5月16日产生逾期还款利息、复利、违约金。催收过程中，高瑞林于2015年7月3日承认该信用卡债务系其持卡消费形成，并承诺在4个月内将债务还清。截至2018年7月24日，该卡尚有信用卡透支款本金68532.78元，利息、复利3808.01元，违约金15107.05元，手续费8932.16元未还清。原告认为，高汉文成功申领本案信用卡后，与高瑞林共同使用该卡，应共同承担还款责任。 本院经审查认为，原告提供的一份《高瑞林申请并使用的信用卡清单》的证据中，高瑞林出具说明高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林、韩德龙、高瑞龙、高志明、周国武名下的信用卡，为其代为提供申请材料申请，后由其使用，并愿意对该信用卡产生的所有款项承担还款责任。《高瑞林申请并使用的信用卡清单》中共涉及15张信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行就其中的14张信用卡涉及的债务向本院提起诉讼，到庭的高进顺、高汉文、朱金付、周爱明、高海敏、高国庆、魏国贵、高元林、高伟明、周庆林等10人，均否认信用卡申请表上的签名及原告提供的证据的真实性。故本院认为，本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  林吉辉 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林雪民 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8307号 申请执行人：邓志炜，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼伟强，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告邓志炜与被告冼伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼伟强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓志炜清偿借款本金15200.6元及利息（利息计算方法：以借款本金15200.6元为基数，自2018年6月7日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；并承担本案受理费211.64元。因义务人冼伟强未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓志炜向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在17508.98元限额内查封被执行人持有的佛山市顺德区容桂街中心股份合作经济社的股份分红。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为17508.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的股份分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼伟强负有继续向申请执行人邓志炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2425号 申请人：甘肃东南岸贸易有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：张某，住天水市秦安县。 申请人甘肃东南岸贸易有限公司与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人的银行存款165117.30元予以冻结。申请人甘肃东南岸贸易有限公司提交了由天安财产保险股份有限公司麦积区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：×××)作为保证担保。 本院经审查认为，申请人甘肃东南岸贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证将来生效的法律文书能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询并冻结张某（身份证号：×××）或张刚（身份证号：×××）名下的银行存款165117.30元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年九月十二日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2339号申请执行人：周亮，女，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余洪，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨勋维，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周亮与被执行人余洪、杨勋维民间借贷纠纷一案中，申请执行人周亮于2019年9月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周亮自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年九月二十三日书记员  陈 磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1937号 原告：给古勒，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：青龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告给古勒诉被告青龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告给古勒的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告给古勒负担。 （此页以下无正文） 审判员  王红梅 二〇一九年九月十一日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1112号 申请执行人：泉州百得酒业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰金山街一号楼156号，统一社会信用代码91350505MA34AAJB9H。 法定代表人：蒋琼梅，该公司总经理。 被执行人：端传光，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区万达广场10-1910，身份证号码350481198612230015。 本院在执行泉州百得酒业有限公司申请执行端传光买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）皖0504民初1944号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人端传光确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504民初1944号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁 文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14340号原告：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道9号，统一社会信用代码91500000450402824H。法定代表人：李开国，董事长。委托诉讼代理人：郭胜杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒋松蔚，男，公司员工。被告：广西科创机械股份有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区岭塘工业园区内，统一社会信用代码914509006648491381。法定代表人：郭梅，职务不详。原告中国汽车工程研究院股份有限公司与被告广西科创机械股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国汽车工程研究院股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国汽车工程研究院股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  牟 果二〇一九年九月三日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7429号 申请执行人：广州创旺达电工材料有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场E11区自建房屋（自编××号）。 法定代表人：黄克志。 被执行人：江剑波，男，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人广州创旺达电工材料有限公司与被执行人江剑波买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3155号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日依法立案执行，执行标的为6907.3元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百√一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8696号原告：GAUTAMSURINDERBAGAI,男，印度人。被告：佛山市南海区昌富隆电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区北侧。负责人：赖圣飞。原告GAUTAMSURINDERBAGAI与被告佛山市南海区昌富隆电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2019年9月5日，原告GAUTAMSURINDERBAGAI经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告GAUTAMSURINDERBAGAI撤诉处理。案件受理费减半收取397.18元（原告已预交794.35元），由原告负担。对于原告多预交的案件受理费397.17元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年九月五日书 记 员  林晓冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6767号原告：程永芹，女，1973年11月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：薛峰，男，1969年2月28日出生，住宿迁市宿城区。原告程永芹与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开进行了开庭。原告程永芹及其委托代理人杨小龙，被告薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款40万元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要该笔借款，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛峰辩称：真实性认可，没有异议。经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，符合民间借贷的特征，本院予以确认。原被告未约定了借款期限，原告提起诉讼视为向被告主张权利，被告未能偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款及支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效之日起十日内向原告程永芹偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇一九年九月十一日书记员 臧谦莉法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2441号 巢湖市巢州建设有限公司： 你/你单位与刘翠芹合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘翠芹于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：76780.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费860.00元、公告费0.00元、保全费870.00元、本案申请执行费1080.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××77 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年九月五日 书记员  ：杨洋 联系人：倪涛                                                                                                                                联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路                                                                                                                邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5068号之一解除保全申请人:谢良豪，男，1984年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：谢建彬，男，1986年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人谢良豪与被申请人谢建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日作出（2019）豫0225民初5068号民事裁定书，查封申请人谢良豪名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，冻结被申请人谢建彬名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年9月20日申请人谢良豪以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢良豪的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除申请人谢良豪名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车的查封；二、解除对被申请人谢建彬名下银行存款55000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年九月二十日书 记 员  程镇杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6024号申请执行人：王彩霞，女，1973年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李建忠，男，1962年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村，统一社会信用代码：913301837966767265。负责人：王一峰。被执行人：王一峰，男，1979年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王建军，男，1957年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王云娟，女，1957年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳润丰粮食加工有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村，统一社会信用代码：91330183757241009W。法定代表人：王建军。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人李建忠、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、王建军、王云娟、杭州富阳润丰粮食加工有限公司追偿权纠纷一案中，申请人王彩霞于2019年9月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王彩霞的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执6024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年九月二十五日代书记员 金 忠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1167号罪犯罗传河。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2018年8月27日作出(2018)苏0311刑初325号刑事判决，认定被告人罗传河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯罗传河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗传河减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗传河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗传河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗传河减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）豫16刑终576号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹连成，男，1973年4月15日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，捕前住淮阳县，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年5月20日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。辩护人吴尚荣，河南郭力律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人曹连成犯交通肇事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）豫1626刑初445号刑事判决。宣判后，被告人曹连成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月18日20时许，被告人曹连成酒后驾驶豫Ｐ×××××黑色轿车由东向西行驶至淮阳县曹河乡张河村路段时，与同向步行的张某2发生相撞，造成张某2当场死亡。发生事故后被告人曹连成驾车逃逸。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人曹连成负事故的全部责任，被害人张某2无责任。2019年5月20日被告人曹连成到淮阳县公安局交警大队投案自首。案发后被害方另行提起了民事诉讼。上述事实，被告人曹连成供认不讳，且有李伟、李某、张某1等人的证言、接警证明、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、淮阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、淮阳县公安局曹河派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认为，被告人曹连成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹连成主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。遂判决：被告人曹连成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人曹连成上诉理由及辩护人辩护意见：上诉人曹连成构成自首，且认罪态度好，被害人通过民事诉讼已得到足额赔偿，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人曹连成的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人曹连成构成自首，原判已认定，并对其从轻处罚；被害人经济损失虽然淮阳县人民法院作出一审民事判决，但上诉人曹连成及其辩护人至今没有提交被害人已得到足额赔偿的有效证据。原判根据被告人曹连成犯罪的事实、犯罪的性质、社会的危害程度和自首等情节，对其量刑适当，故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为：被告人曹连成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曹连成的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一九年九月二十日法官助理王文君书记员常凯迪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1011号罪犯刘圣银。现在江苏省徐州监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2011年3月30日作出(2011)铜刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘圣银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。2014年4月24日，本院以(2014)徐刑执字第00594号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏03刑更606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘圣银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘圣银减去有期徒刑五个月三日。经审理查明，罪犯刘圣银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年12月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘圣银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘圣银减去剩余刑期，剥夺政治权利三年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十五日书记员  唐 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6145号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：韩庆军，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。 被执行人：王萍，女，1997年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人韩庆军、王萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初12877号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务91112元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初344号 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎。 委托诉讼代理人：储源源、孟令帅，公司员工。 被告：北京新锐面库餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国路(北京印刷二厂)1号楼1层107室。 法定代表人：朱宝环。 原告杭州货嘀物流有限公司（以下简称货嘀公司）与被告北京新锐面库餐饮有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员戚华飞组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。货嘀公司委托诉讼代理人储源源到庭参加诉讼，北京新锐面库餐饮有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 货嘀公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京新锐面库餐饮有限公司向其支付运费152972.1元及利息；2.本案诉讼费由北京新锐面库餐饮有限公司承担。事实和理由：货嘀公司为北京新锐面库餐饮有限公司运输建筑材料,其间北京新锐面库餐饮有限公司共计欠付货嘀公司运费152972.1元,故诉至法院,请求保护其合法权益。货嘀公司当庭提供了由北京新锐面库餐饮有限公司工作人员签字确认的对账单和电子邮件，证明北京新锐面库餐饮有限公司欠付运费的事实。 被告北京新锐面库餐饮有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告货嘀公司提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告货嘀公司所述一致。被告北京新锐面库餐饮有限公司工作人员谢凯签字确认运费为152972.1元，同时，在电子邮件中亦明确回复运费数额属实无异议。 本院认为，被告北京新锐面库餐饮有限公司尚欠原告货嘀公司运费152972.1元的事实清楚，证据充分，货嘀公司的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告主张违约金亦有合同依据，本院予以支持，但标准过高，本院认定为按日万分之六计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京新锐面库餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币152972.1元及违约金（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之六计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3914元、公告费560元、保全费1424元，均由被告北京新锐面库餐饮有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 巨 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 戚华飞 二〇一九年九月九日 书 记 员 徐淑淇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1188号罪犯张鹰。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0312刑初937号刑事判决，认定被告人张鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。赃款予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出假释建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯张鹰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议本院对其予以假释。经审理查明，罪犯张鹰能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省株洲市人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人彭建军，株洲市人民政府工作人员。 委托代理人刘斌，株洲市人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）银建文。 再审申请人湖南省株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）因被申请人银建文诉其政府信息公开一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1940号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 株洲市政府申请再审称:1.银建文向株洲市人民政府法制办公室（以下简称株洲市政府法制办）申请政府信息公开，株洲市政府法制办可独立承担法律责任，应为本案适格被告。一、二审判决仅从银建文口头陈述及其填写的信息公开申请表的内容认定株洲市政府系本案被告，适用法律错误。2.银建文的起诉明显不具有诉的利益，滥用政府信息公开申请权和行政诉权。请求提审本案，撤销一、二审判决,驳回银建文的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十一条规定，国务院各部门（单位）和地方各级人民政府及其部门（单位）要切实做好依申请公开政府信息的工作。要采取多种方式，方便公民、法人和其他组织申请公开政府信息。本案中,株洲市政府在其门户网站开通政府信息公开平台是方便公民、法人和其他组织申请公开政府信息的一项便民措施，该平台首先应当保障向株洲市政府申请公开的便利性。银建文通过株洲市政府网站信息公开平台，向株洲市政府申请公开株政办干〔2004〕4号《关于完善株洲市政务公开工作机构的通知》（以下简称《通知》）的纸质文本和《通知》是否继续合法存在的相关政府信息。但株洲市政府网站信息公开平台无向株洲市政府申请公开的选项，银建文只能勾选株洲市政府法制办作为受理部门，提出政府信息公开申请。因信息公开平台设置导致银建文无法向株洲市政府申请公开政府信息，株洲市政府理应承担法律责任。株洲市政府在法定期限未依法履行政府信息公开义务，违反法律规定。一、二审判令株洲市政府对银建文的申请予以答复，并无不当。 关于株洲市政府提出银建文系向株洲市政府法制办提出申请，株洲市政府法制办应为本案适格被告的主张。《最高人民法院关于政府法制办公室是否具备行政诉讼被告主体资格问题请示的答复》〔（2017）最高法行他318号〕指出，政府法制机构所承担的法规审查、行政复议、备案审查等工作均由同级人民政府作出最终决定，政府法制机构本身并不独立对外行使行政管理职权，不宜作为行政诉讼的被告。本案中，即使银建文向株洲市政府法制办提出政府信息公开申请，因政府法制办公室不是独立行政主体，不能作为行政诉讼被告，其法律责任亦应当由株洲市政府承担。株洲市政府的该项主张不能成立，本院不予支持。株洲市政府还主张银建文滥用政府信息公开申请权，依据不足，本院亦不予支持。 综上，株洲市政府的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省株洲市人民政府的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇一九年九月二十九日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初392号 原告：买买提·塞买提，男，1985年11月25日出生，住新疆图木休克镇51团。 委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。 被告：赵华，男，1964年8月12日出生，住新疆图木舒克市51团。 原告买买提·塞买提与赵华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·塞买提及委托诉讼代理人吐拉洪·斯地克到庭参加诉讼，被告赵华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告买买提·塞买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7684.24元，误工费12349.58元，护理费4631.10元，住院伙食补助费1680元，营养费3600元，鉴定费900元，交通费1200元，精神损失费1000元，以上合计33044.92元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告在被告赵华的雇佣下在51团18连工地干活，期间右手中指受伤。原告受伤后，被告赵华带原告到第一师人民医院医疗，并给出了愿意承担全部责任的书面证明。原告治疗回来后，待病情稳定，委托新疆清源（双语）司法鉴定所进行鉴定。新疆清源（双语）司法鉴定所出具[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因务工受伤产生误工期80天，护理期30天，营养期30天。双方因原告受伤损失赔偿金额无法达成一致，特诉至法院请求依法判处。 被告赵华未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年5月中旬赵华雇佣买买提·塞买提为其干活。2017年5月23日，买买提·塞买提在赵华51团18连工地干活时，被钢丝绞伤右手中指。买买提·塞买提受伤后，当天即前往图木舒克市人民医院救治。因不能接受图木舒克市人民医院对受伤手指截肢处理的治疗方案，2017年5月25日，买买提·塞买提被赵华带到第一师人民医院治疗，住院14天，医疗费及检查费均由赵华支付。期间，赵华给买买提·塞买提书写证明一份，承诺“…伤愈后，相关费用一次结算”。买买提·塞买提经治疗伤愈后，委托新疆清源（双语）司法鉴定所进行鉴定。新疆清源（双语）司法鉴定所于2017年8月28日出具[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因务工受伤产生误工期80天，护理期30天，营养期30天。买买提·塞买提支付鉴定费780元。买买提·塞买提要求赵华赔偿受伤造成的损失，赵华仅同意支付6000元。双方无法协商一致，买买提·塞买提诉至法院请求依法裁判。赵华经本院依法传唤，未到庭应诉，未提供书面质证意见，亦未向本院提供任何证据。 以上事实有原告的身份证及户口本复印件各1份（与原件核对无异），被告的身份证复印件及出具的证明各1份，第一师人民医院门诊统一票据3张，住院费用结算统一票据一张，住院病历一组15张，住院费用清单3页，诊断证明书1份，检查报告单1份，出院证1份，门诊交（退）款凭证2份，[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书1份、新疆清源（双语）司法鉴定所发票1张当事人陈述及庭审笔录在案佐证。关于买买提·塞买提提交的新疆清源（双语）司法鉴定所出具的照相打印费100元收据，非鉴定程序必要支出，本院不予采信。 本院认为，原告在被告工地干活，被告支付原告报酬，原告与被告之间符合雇佣关系中在一定或不定期限内为雇主从事雇佣活动，由雇主支付报酬的法律特征，可以认定原告与被告之间系雇佣关系。现原告在为被告工作期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，据此，被告应对原告因受雇遭受的人身损害承担赔偿责任。原告在为被告工作期间，没有尽到谨慎注意义务，造成自己手指受伤，本院酌定原告自己承担20%的责任。 关于原告在本案中的合理损失数额和范围做如下确认：1．原告主张的7684.24元医疗费、检查费是治疗期间的实际支出，但已由被告实际支付，故本院不予支持；2、误工费，根据2018年度兵团在岗职工平均工资计算，原告自2017年5月23日受伤至8月28日鉴定完毕，时间为97天，误工费应为15534.55元（160.15元/日×97日），原告请求支付12349.58元，在法定赔偿标准范围内，本院予以确认；3、护理费，原告受伤护理期应为14天+30天＝44天，护理费应为7046.60元（160.15元/日×44日），原告请求支付4631.10元，在法定赔偿标准范围内，本院予以确认；4、住院伙食补助费为1680元（120元/日×14日）；5、营养费900元（30元/日×30日）；6、鉴定费780元；7、交通费1200元，因原告未提交交通支出费用的相关证据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告受伤对其精神产生一定痛苦，结合本案损害发生原因、造成后果以及本地区平均生活水平等因素确定，原告要求精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告本次受伤产生的损失应为20340.68元（误工费12349.58元＋护理费4631.10元＋住院伙食补助费1680元+营养费900元+鉴定费780元），被告应承担80%的赔付责任，即20340.68元×80%＝16272.54元。综上所述，原告买买提·塞买提的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵华于本判决生效之日起十日内向原告买买提·塞买提赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16272.54元； 二、被告赵华于本判决生效之日起十日内向原告买买提·塞买提赔付精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告买买提·塞买提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告买买提·塞买提已预交），由原告买买提·塞买提负担197元，被告赵华负担116元（与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 曾 辉 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘兴龙 1
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1322号 原告：张碧菊。 委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227200810999387。 委托诉讼代理人：唐世才，贵州良华律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：吴飞。 委托诉讼代理人：刘鹏举，贵州匡大律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227198510412014。 第三人：贵州众望种业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道市场路31号，统一社会信用代码91522722692732199U。 法定代表人：吴飞，系该公司执行董事。 原告张碧菊与被告吴飞、第三人贵州众望种业有限公司（以下简称众望种业公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张碧菊及其委托诉讼代理人李天全、被告吴飞的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，第三人众望种业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张碧菊向本院提出诉讼请求：1、判令确认2015年11月18日原、被告签订的《股权转让协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第三人众望种业公司原始股东，货币出资108万元、实物出资162万元，股份占比30%。后因第三人众望种业公司增加注册资本，原告股份占比变更为9%，第三人众望种业公司向原告开具了股权证书。在运营过程中，因原、被告以及其他股东就公司管理问题发生争议，2019年7月12日原告向荔波县市场监督局查询得知被告于2015年11月18日采取伪造原告笔录及捺印方式签订虚假的《股权转让协议》以及股东会决议。2015年11月23日，第三人众望种业公司向荔波县市场监督局申请办理股权变更登记，导致原告原持有众望种业公司9%的股权被变更至被告名下。原、被告从未发生过股权转让交易行为，被告采取隐瞒方式伪造诉争《股权转让协议》，明显违反法律规定，属于法定无效合同。为此，原告诉至本院。 被告吴飞辩称：一、涉案的《股权转让协议》是应原告的要求办理，是原告或其委托代理人李贵斌签名了后交给被告去办理变更登记。二、涉案诉争股权虽然办理了变更登记，从形式上将股权转让给被告，但原告实际仍在参加公司经营管理，原告仍在享有公司的股东权利和履行股东义务。三、原告只是挂名股东，其丈夫李贵斌才是公司的实际股东。四、股东会议有关材料另有股东覃怡（也是公司实际控制人）签字，请求追加覃怡作为第三人参加诉讼。 第三人众望种业公司未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年9月24日，原告张碧菊、被告吴飞以及案外人刘建共同发起设立众望种业公司，公司注册资本为500万元，原告张碧菊与案外人刘建分别出资150万元占股比例均为30%，被告吴飞出资200万元占股比例为40%。2014年10月18日，众望种业公司股东召开股东会，并形成决议：决定增资扩股，增加覃怡和田应喜为新股东，将公司注册资本增至3000万元，其中覃怡出资1791万元占股比例为59.7%，吴飞出资414万元占股比例为13.8%，刘建出资300万元占股比例为10%，张碧菊出资270万元占股比例为9%，田应喜出资225万元占股比例为7.5%。原告起诉要求确认无效的《股权转让协议》约定张碧菊将其在众望种业公司9%的股权以270万元转让给吴飞，落款时间为2015年11月18日，当事人签名处均进行了相应的签名和捺印。2015年11月23日，被告及第三人众望种业公司向荔波县市场监督局申请办理了股权变更登记。庭审中，原告认可其丈夫李贵斌（系都匀市农村工作局下属事业单位工作人员）一起参加公司的股东会议，有些会议文件是原告自己签字，有些会议文件是李贵斌代签原告张碧菊名字。双方向法庭提交的包括股权转让前后的历次股东会议文件中，均有李贵斌代签原告张碧菊名字。涉案诉争《股权转让协议》签订后，被告也并未向原告支付股权转款，原告或其丈夫李贵斌也仍参加公司股东会议，参与公司决策与管理。涉案诉争《股权转让协议》上出让方的签名“张碧菊”字迹与历次股东会议文件上股东签名“张碧菊”的字迹一致，均为李贵斌代签。 本院认为，涉案诉争《股权转让协议》虽由原告的丈夫李贵斌代签，但并不是原、被告转让股权的真实意思表示，原告及其丈夫李贵斌仍参加后续的股东会议，与参公司的决策与管理，被告也没有支付原告股权转让款，因此，涉案诉争《股权转让协议》无效。涉案诉争《股权转让协议》系由原告的丈夫李贵斌代签，被告并无过错，故本案的案件受理费应原告自行承担。本案庭审已经查明相关案件事实，原告申请进行笔迹鉴定已无必要，被告申请追加覃怡作为第三人参加诉讼亦无必要，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条的规定，判决如下： 确认2015年11月18日原告张碧菊的丈夫李贵斌与被告吴飞签订的《股权转让协议》无效。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张碧菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇一九年九月二十三日 书记员  白 荷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4329号原告：谢某，男，汉族，1991年8月18日出生，住广州市从化区。被告：曾某，女，汉族，1993年10月24日出生，住广州市从化区。本院在审理原告谢某与被告曾某离婚纠纷一案中，本院已于2019年8月26日向原告谢某送达《诉讼费预缴通知单》，而原告谢某未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告谢某未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年九月十八日书记员  罗芳华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9989号原告：胡凤英，女，1961年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才、于奇生（实习），江苏海越律师事务所律师。被告：包志强，男，1964年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：霍瑞霞，女，1973年12月10日生，汉族，住址同上。原告胡凤英诉被告包志强机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡凤英委托诉讼代理人邵吉才，被告包志强及其委托诉讼代理人霍瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤英诉称：2018年7月4日被告包志强驾驶电动三轮车，与对向许瑞亮驾驶电动自行车搭载原告发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告包志强负此事故主要责任，许瑞亮负次要责任，其无责任。现其产生损失：医疗费1361.39元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7480元、交通费800元、车损500元、鉴定费1700元，故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失22854.97元。被告包志强辩称：原告主张的各项费用证据不足，不予认可。本院经审理查明：2018年7月4日被告包志强驾驶电动三轮车，沿宏远大道由西向东行驶至，与对向许瑞亮驾驶电动自行车搭载乘客原告胡凤英发生碰撞，造成胡凤英受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，包志强负此事故主要责任，许瑞亮负事故次要责任，胡凤英无责任。胡凤英伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其1、多发伤：左胫骨近端骨折、左桡骨远端骨折、左额顶部头皮挫裂伤、多发软组织损伤等。2019年3月28日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡凤英伤后误工期以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜，胡凤英用去鉴定费1700元。胡凤英因本次交通事故损失：医疗费12490.08元（其中被告包志强支付11128.69元）、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费7480元、误工费12120元（2020元／月，6个月）、交通费400元（本院酌定），合计34570.08元。审理中，胡凤英主张车损500元，未能提供证据证实其损失。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故被告包志强负事故主要责任，故原告胡凤英因本次交事故产生的损失，依法应由被告包志强承担70%的赔偿责任。原告主张车损500元，未能提供证据，本院不予支持。对原告主张的其他各项损失合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告已支付的费用应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告包志强赔偿原告胡凤英因本次交通事故产生的损失13070.37元（34570.08元×70%－11128.69元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告胡凤英负担60元，由被告包志强负担140元。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一九年九月二十六日书记员  殷 悦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3454号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 诉讼代表人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：杨仰鸿，系该行职员。 被告:福建利凯裕商贸有限公司，住所地：福安市城南街道官庄东路190号，统一社会信用代码：91350981678483384W。 法定代表人：丁智勇。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福建利凯裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  张燕彬
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1301号罪犯王善才。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2014年5月20日作出(2014)赣刑初字第0131号刑事附带民事判决，认定被告人王善才犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币194781.42元。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。2016年9月30日，江苏省徐州市中级人民法院以(2016)苏03刑更975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月27日，江苏省徐州市中级人民法院以(2018)苏03刑更68号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯王善才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王善才减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王善才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王善才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王善才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3384号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈汉斌，男，汉族，1976年4月23日出生，住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈汉斌信用卡纠纷一案中,发现被执行人已死亡，后申请执行人于2019年8月27日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执3384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年九月十一日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初388号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人戴柳发，男，1970年3月14日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处拘役五个月，同年11月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人戴柳发犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人戴柳发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年5月20日3时许，被告人戴柳发步行途经柳州市柳南区磨滩路天鹅湖小区附近蛋壳酒店一楼处，将被害人邵某停放在此一辆价值人民币2750元的白色会美牌电动车盗走并藏匿。同月22日14时30许，公安人员在柳州市柳南区晨曦旅社门口，将被告人戴柳发抓获归案，被告人戴柳发到案后如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关已于2019年5月22日将被盗电动车发还被害人邵某。 上述事实，被告人戴柳发在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、价格有效证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、照片、电动车行驶证、天网监控视频、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴柳发曾以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴柳发犯盗窃罪成立。戴柳发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，对戴柳发可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对戴柳发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人戴柳发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年九月二日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执713号之二申请执行人:汪健均，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨宗莲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于汪健均与杨宗莲建设工程施工合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2018）川1802民初1371号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人杨宗莲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人杨宗莲在邛崃市人民法院应领取的执行款214065.00元人民币至本院(开户行:中国工商银行雅安上坝路支行;户名:雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户;账号:9558852319000577974)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年九月五日书记员  周学亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7434号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 被执行人：王建华，男，汉族，1981年12月26日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：陈建胜，男，汉族，1983年9月9日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：仇春霖，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州创群企业投资咨询有限公司。住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路89号408房，统一社会信用代码：91440101675683268H。 法定代表人：仇春霖。 被执行人：罗召山，男，汉族，1981年9月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：杨中玲，女，汉族，1985年3月6日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：彭名菊，女，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吕桂香，女，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王建华、陈建胜、仇春霖、广州创群企业投资咨询有限公司、罗召山、杨中玲、彭名菊、吕桂香借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13557、13556、13558、13559、13560号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日依法立案执行，执行标的为6091810.74元，执行费为57859元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款3313.17元，该款项已退给申请执行人。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十三日 书记员 甘玉婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9339号原告：马粉红，女，汉族，1984年10月16日出生，住郑州市中原区。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人：李博。原告马粉红诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马粉红、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马粉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘居公司支付原告逾期交房违约金6681.21元（自2019年1月31日起暂计算至2019年8月31日），此后的违约金以房屋价款为基数按日万分之一计算至交房之日止。2、被告支付违约期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2017年9月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003618312），后原告按照合同约定履行相应的付款义务，但被告未按约定履行交房义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将合同约定的房屋按第十四条约定标准交付给原告，但被告迟迟不予交付。无奈原告依法提起诉讼，中原区法院（2018）豫0102民初10200号生效判决书已判令被告支付原告2019年1月30日前的违约金。但截止到目前，被告仍然未予交付房屋，故原告为维护自身的合法权益再次起诉至法院。本院认为：原、被告于2017年9月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对街”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。违约金自2019年1月31日起计算至本案庭审之日即2019年8月26日，被告应当支付原告的违约金为4362.26元（299606元×0.0001×70%×208天）。之后的违约金尚未实际发生，本案不予审理。原告要求支付违约期间的银行同期贷款利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马粉红违约金共计4362.26元；二、驳回原告马粉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南弘居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇一九年九月二日书记员  任育庆
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0153民初5313号 原告：重庆市荣昌区擎宇网络技术有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2栋10－4，统一社会信用代码915002265842929822。 法定代表人：罗玉龙，总经理。委托诉讼代理人：赵雄、郭怀丹，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆亚德科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路C－23－2号，统一社会信用代码91500107202800794L。 法定代表人：缪秦，董事长。 原告重庆市荣昌区擎宇网络技术有限公司与被告重庆亚德科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 重庆市荣昌区擎宇网络技术有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即支付原告服务费800000元，并自2018年3月29日起以800000元为基数至清偿时止按年率9%支付原告资金占用利息(暂计至2019年7月29日6000元/月×18个月＝108000元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日原告与被告就“荣昌区医疗卫生机构信息管理系统”签订《服务合同》，原告向被告提供医疗机构信息管理系统项目内容的软件服务。合同约定服务金额80000元及支付方式，现被告已最终验收后，但其并未按该服务合同约定支付合同价款，故原告诉至法院。 被告重庆亚德科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的服务合同第八条中约定本合同如发生争议由双方协商解决，协商不成向需方所在地人民法院提请诉讼，被告为服务合同的需方，双方已明确约定管辖法院，故请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方在协议中约定发生争议时向需方所在地人民法院提请诉讼，本案原告为提供服务一方，被告即为需方，被告重庆亚德科技股份有限公司住所地为重庆市九龙坡区，故本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 重庆亚德科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 陈琳琅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吴虹积 书 记 员 黄映月
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3392号原告：王淑芳，女，汉族，1966年8月28日生，甘肃省定西市人，个体户，原住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。被告：李奎，男，汉族，1987年9月18日生，甘肃省通渭县人，个体户，原住通渭县，现住定西市安定区。原告王淑芳与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，并于2019年3月21日作出（2019）甘1102民初317号民事判决书，宣判后原告不服该判决，提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院审理后，于2019年6月28日作出（2019）甘11民终769号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘1102民初317号民事判决，并将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对案件重新公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加了诉讼，被告李奎到庭参加了第一次庭审，但经传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王淑芳在原审一审中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还所借原告现金7888元；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告在刘晓春于定西宾馆后门附近经营的“体育彩票”店打工时，被告经常来店购买彩票，慢慢熟悉了。同年10月4日，被告买彩票到晚上十一时关门时，经双方结算，其拖欠彩票款7888元，被告只在账单上写了7888元字样，称当时没有钱，让原告垫付，明天一定给付。后被告再没有来店，无奈原告之子在2018年12月11日去通渭县华家岭乡大牛村李家河社11号被告老家索要，当时其兄长电话联系时其承认借款事实，之后几天原告在安定区欧康C区4栋1单元402室找到被告时，其亦承认欠钱事实，当时无钱偿还，因欠款及索要产生的误工、交通费已经给困难的家庭带来许多麻烦。故原告提起诉讼。被告李奎在原审一审中辩称，其在原告总结的单据上填写了7888的数字，对此数额没有异议，当时没有在单据上签名。此前的彩票款已经付清。此后，被告分七次共计付款5260元，现下欠2628元，同意在今年国庆节之前给付。对原告其他的诉讼请求不同意承担。原告王淑芳在原审一审中举证2017年10月4日的结算单据1份，拟证明被告欠原告彩票款7888元的事实。被告李奎举证2017年10月15日的微信转账截屏4张以及2017年10月14日、2017年10月18日、2017年10月27日的微信截屏各1张。原审一审查明，被告李奎在原告王淑芳看护经营的彩票店多次购买彩票，存在多次赊欠行为。当时，原告为他人经营的彩票店打工。2017年10月4日，被告在原告计算的欠款单据上填写￥7888，但未签字。所欠款项由原告垫付。诉讼中原告对自己书写的2017年10月4日认为系2018年农历腊月24日在被告所居住的安定区欧康C区4栋1单元402室索要款项未果时为起诉填写的。被告于2017年10月14日通过微信转账支付原告1174元，2017年10月15日四次微信转账支付1032元、1100元、392元、300元，2017年10月18日微信转账支付262元，2017年10月27日的微信转账支付1000元，合计5260元。下欠2628元。案件重审时，原告王淑芳补充陈述，2017年10月4日原告与被告进行结算时，店里还有四五个人在场。其他诉称的事实及诉讼请求与原审一审一致。原告为证明其主张补充提供如下证据：1、光盘1张及根据光盘整理的谈话记录1份，是原告儿子于2018年12月到被告通渭老家要钱时录制的，拟证明被告拖欠原告彩票款数额就是7888元的事实；2、证人薛某,4的出庭证言，拟证明2017年10月4日晚上，在薛某,4、温庆生和其他几人在场的情况下，被告向原告书写金额为7888元条子的事实。被告李奎补充答辩，2018年10月原告的儿子到其老家要钱，因其当时在兰州，原告的儿子就给其打电话，其在电话中也承认了拖欠原告一笔彩票钱，但当时没有说到数额的问题，其跟原告儿子说等其从兰州回来后再解决这件事情。其他答辩意见与原审一审一致。被告李奎在重审时未补充提交证据。上列证据中，被告对原告在原审一审中提交的证据无异议，称上面的数字7888元是其与原告一起计算的，其与原告结算的时间是2017年10月4日，虽然日期不是其写的，但时间是合适的。被告对原告在重审中补充提交的证据1本身无异议，但其当时说欠款的事情合适，对数字没有说合适，也没有说不合适，没有谈论金额的问题；对证据2，因被告经依法传唤未到庭参加第二次庭审，故未质证。原告对被告在原审一审中提交的证据无异议，但称证据上显示的钱是被告在当天买彩票时结算的钱，不包含在这7888元里面。经审查，本院对证据认定如下：对原告提供的2017年10月4日的结算单据、录音光盘及谈话记录，因被告无异议，故对其证明效力予以确认；对其提供的证人薛某,4的证言，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故确认该证据为有效证据。对被告提供的微信截屏，原告虽对其证明目的提出异议，但未提供相关证据证实其主张，故将该证据作为本案定案依据予以确认，并在卷佐证。案件重审查明的事实与原审一审一致。另查明，原、被告于2017年10月4日就购买彩票的欠款结算后，被告仍到原告工作的彩票店购买过彩票。重审后本院认为，双方当事人争议的焦点是在双方确定被告尚欠原告彩票款7888元后，被告通过微信多次向原告转账的款项共计5260元是否用于偿还上述欠款。首先，原告同意被告赊购彩票，并为被告垫付彩票款，由此二者之间形成了事实上的民间借贷关系，被告在庭审中自认尚欠原告2628元未还，原告以此向被告主张要求偿还借款符合法律规定。其次，被告对其所举证据主张转账款项用于支付上述结算欠款；原告则主张该转账款项是被告在结算后又多次购买彩票，用于支付之后购买彩票的价款。因原告未能提供证据证明被告在结算后购买彩票的时间、金额、种类、次数等具体信息；且原告所提供的证人在回答“被告是否向原告偿还所欠彩票款”时陈述：“应该没有。因为李奎将拖欠的彩票款没有还清，原告不让他再欠款。”此论断为证人的主观推测，并非客观发生的事实；原告提供的录音资料亦未能明确已偿还的款项金额以及尚欠的款项金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张未能提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李奎于本判决生效后立即向原告王淑芳偿还2628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  孙 武人民陪审员  周彩霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  李亚萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3244-6号被执行人贾霜，招远市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3244号之三裁定书，于2019年09月20日向被执行人贾霜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾霜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年九月二十日书记员 战农涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5789号之一原告：张磊，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省临颖县，被告：姚立东，男，汉族，1990年7月16日出生，住黑龙江省绥化地区庆安县，原告张磊与被告姚立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年9月27日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告张磊负担。审 判 长  王 普人民陪审员  祝良新人民陪审员  黄冬华二〇一九年九月二十九日书 记 员  闫 岩