黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1299号原告：佳木斯市晟源融资担保有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路128号。法定代表人：富荣晨，系经理。委托诉讼代理人：贺德君，系黑龙江孙振明律师事务所律师。被告：佳木斯旻可汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。法定代表人：佟淑敏，系经理。被告：佟淑敏，女，1975年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：李文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，现住长春市，被告：黄庆玉，男，1974年12月29日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区，被告：李文章，男，1969年6月3日出生，汉族，现住长春市，被告：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。法定代表人：李文龙，系经理。被告：李文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，现住长春市，原告佳木斯市晟源投资担保有限公司（以下简称晟源公司）与被告佳木斯旻可汽车销售服务有限公司（以下简称旻可公司）、佟淑敏、黄庆玉、李文章、佳木斯中天汽车销售服务有限公司（以下简称中天公司）、李文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告晟源公司法定代表人富荣晨及委托诉讼代理人贺德君、被告中天公司法定代表人李文龙、被告佟淑敏委托诉讼代理人李文龙、被告李文龙、被告黄庆玉到庭参加诉讼，被告旻可公司、李文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令旻可公司返还晟源公司代其偿还的435411.84元，并支付划扣晟源公司所有款项的利息损失（利息损失以199645.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计算到被告实际给付时止；以186360.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月31日起计算到被告实际给付时止，以49406.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日起计算到被告实际给付时止）；2.黄庆玉按份承担划扣晟源公司所有款项1/4的清偿责任，在旻可公司的股权折价或拍卖、变卖所得的价款支付给晟源公司；3.佟淑敏按份承担划扣晟源公司所有款项1/4的清偿责任，在旻可公司的股权折价或拍卖、变卖所得的价款支付给晟源公司；4.李文章按份承担划扣晟源公司所有款项1/4的清偿责任，反担保连带清偿责任，并支付划扣晟源公司所有款项的利息损失（利息损失计算标准如第一项诉讼请求）；5.中天公司承担反担保连带清偿责任，并支付划扣晟源公司所有款项的利息损失（利息损失计算标准如第一项诉讼请求）；6.李文龙承担反担保连带清偿责任，并支付划扣晟源公司所有款项的利息损失（利息损失计算标准如第一项诉讼请求）；7.由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，诉讼请求第五项变更为：中天公司承担抵押担保责任，债务人旻可公司不能清偿部分，原告对抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并支付划扣晟源公司所有款项的利息损失。事实及理由，2015年5月11日旻可公司与哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）签订了《流动资金借款合同》，借款金额5000000元，借款期限2015年5月11日至2016年5月10日。同日，原告晟源公司，被告黄庆玉、佟淑敏、李文章与哈尔滨银行佳木斯分行签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告佟淑敏、黄庆玉又与哈尔滨银行佳木斯分行签订了《权利质押合同》，用佟淑敏权利价值4250000元、黄庆玉权利价值750000元质押担保该笔借款。被告中天公司、李文章、李文龙为确保旻可公司向哈尔滨银行佳木斯分行借款5000000元贷款合同的履行，与原告签订了《反担保抵押合同》，提供的抵押物是中天公司名下房屋（佳房权证字第××号房产）。反担保抵押合同第七条第三款规定“甲方（中天汽车公司）为本借款合同债务人之日起，在任何情况下发生抵押物不足以清偿担保债务时，由其法定代表人李文龙及中天汽车实际控制人李文章承担连带赔偿责任。”第八条第四款规定“甲方法定代表人（李文龙）以个人在甲方公司的股份作为抵押连带责任…，清偿债务不足部分，由其所承担的连带责任继续追偿”。旻可公司未按流动资金借款合同规定偿还其借款本金及利息，哈尔滨银行佳木斯分行于2015年12月30日划扣晟源公司199645.35元，于2016年5月30日划扣186360.24元，于2016年6月30日划扣49406.25元。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中天公司、李文龙、佟淑敏辩称：晟源公司还款的事实认可。但是，对原告的诉讼请求有不同意见，一是晟源公司还款的应该是本金和利息，其中同意本金部分要求承担利息损失，利息部分要求要计算利息损失，属于利滚利，计算复利，不符合法律规定，不同意给付；二是股东个人李文龙、李文章不应该作为被告承担还款责任。三是黄庆玉、佟淑敏权利质押合同是与哈尔滨银行佳木斯分行签订的，不应该承担反担保责任。被告黄庆玉辩称：与上述答辩意见一致。被告旻可公司、李文章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对所举示的证据进行了质证。对证据认定如下：1、原告晟源公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、工商登记变更档案一份，被告旻可公司企业信息复印件一份，被告李文龙身份证复印件一份，被告佟淑敏身份证复印件一份，被告李文章身份证复印件一份，被告黄庆玉身份证复印件一份，被告中天公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。原告证明：原、被告主体资格。经庭审质证，被告中天公司、李文龙、佟淑敏、黄庆玉均无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。2、佳木斯市郊区人民法院作出（2017）黑0811民初197号民事判决书。原告证明：哈尔滨银行佳木斯分行与旻可公司、晟源公司、佟淑敏、黄庆玉、李文章金融借款合同纠纷一案，判决：晟源公司、李文章、佟淑敏、黄庆玉对旻可公司的借款本息承担连带清偿责任。晟源公司依据该生效判决提起追偿权。经庭审质证，被告中天公司、李文龙、佟淑敏无异议。被告黄庆玉称没有参加案件的庭审，情况不清楚，公司借款事实存在，但是判在其个人身上的连带清偿责任不清楚，旻可公司借款应该由公司承担责任，其个人不应该承担责任。本院经审查认为，对已经生效的法律文书及确定的事实予以采信。3、《反担保抵押合同》复印件一份、抵押登记回执复印件一份。原告证明：被告中天公司、李文章、李文龙为确保被告旻可公司向哈尔滨银行佳木斯分行贷款5000000元的履行与原告签订了反担保抵押合同，提供的抵押物是被告中天公司名下的产权证号2014000785房屋，7.3条约定：在任何情况下发生抵押物不足以清偿担保债务时，由法定代表人李文龙及实际控制人李文章承担连带清偿责任。2015年10月15日，佳木斯市郊区产权处出具了抵押登记回执，就反担保抵押物办理了抵押登记。经庭审质证，被告中天公司、李文龙、佟淑敏无异议。被告黄庆玉称情况不清楚，不发表质证意见。本院经审查认为，对该组证据予以采信。4、会计凭证、通用凭证复印件共3张。原告证明：三次共划扣原告435411.84元。经庭审质证，被告中天公司、李文龙、佟淑敏、黄庆玉均无异议，本院经审查认为，对该组证据予以采信。被告旻可公司、李文章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，本院立案受理与本案相关联的哈尔滨银行佳木斯分行与旻可公司、晟源公司、佟淑敏、黄庆玉、李文章金融借款合同纠纷一案，该案在审理中查明并认定，旻可公司向哈尔滨银行佳木斯分行借款5000000元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日；借款利率为年利率7.65%，在借款期限内，该利率保持不变；如借款人未按约定期限归还借款本金的，对借款逾期部分从逾期之日起按照借款逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止，借款逾期罚息利率为约定借款利率的150%；对应付未付利息计收复利。晟源公司、佟淑敏、黄庆玉、李文章分别与哈尔滨银行佳木斯分行签订了《保证合同》。约定晟源公司、佟淑敏、黄庆玉、李文章对旻可公司的借款承担连带责任保证。保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现债权所产生的费用。哈尔滨银行佳木斯分行又与被告佟淑敏、黄庆玉签订了《权利质押合同》，约定佟淑敏、黄庆玉自愿以其在旻可公司所有的股权为旻可公司的借款提供质押担保。哈尔滨银行佳木斯分行按约定向旻可公司发放借款5000000元。因旻可公司未按约定还款，哈尔滨银行佳木斯分行于2015年12月30日划扣晟源公司199645.35元用于抵充利息及复利；于2016年5月30日划扣晟源公司186360.24元抵充利息、复利及罚息；于2016年6月30日划扣晟源公司49406.25元抵充罚息。晟源公司在应诉抗辩中提出，如认定晟源公司承担担保责任，应当在判决中明确保证人承担保证责任后，有权向旻可公司追偿。2017年6月20日，本院作出（2017）黑0811民初197号民事判决书，判决：“一、被告佳木斯旻可汽车销售服务有限公司于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款本金5000000元及利息（利息计算方式：以本金5000000元为基数，自2016年7月1日计算至实际给付之日，按照双方借款合同中约定的利率计算）；二、被告佳木斯市晟源投资担保有限公司、李文章、佟淑敏、黄庆玉对以上借款本息承担连带清偿责任；三、如被告佳木斯旻可汽车销售服务有限公司不能如期偿还债务，对其不能清偿的部分以被告佟淑敏、黄庆玉用其在被告佳木斯旻可汽车销售服务有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿给原告”。围绕旻可公司与哈尔滨银行佳木斯分行签订的《流动资金借款合同》，晟源公司、李文章、佟淑敏、黄庆玉与哈尔滨银行佳木斯分签订的《保证合同》，以及上述（2017）黑0811民初197号案件民事判决中所确认晟源公司为旻可公司借款提供的连带保证担保。2014年4月3日，本案被告中天公司作为抵押人（甲方），本案原告晟源公司作为抵押权人（乙方）签订了《反担保抵押合同》。合同约定：为确保中天公司董事长李文章为核心控制人的下属两户企业（佳木斯济源汽车销售服务有限公司、佳木斯旻可汽车销售服务有限公司）在哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行贷款合同的履行，乙方向银行提供了担保并签订了保证合同，甲方自愿向乙方提供反担保，经审查，乙方同意接受甲方的承诺联保。为确保双方的权利义务，依照我国《合同法》、《担保法》及相关法律规定，经协商一致，订立本合同。第一条，抵押物及担保范围。1.1借款种类：流动资金贷款。借款用途：流动资金。数额每户企业5000000元，合计10000000元，期限12个月。1.2甲方提供的抵押物是佳木斯中天汽车销售服务有限公司名下房产评估价值25950000元，面积为2011.6平方米，权证号2014000785,房地产抵押评估报告及郊区产权处抵押登记回执附后。1.3抵押担保的范围包括：主合同借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。7.2本合同生效后，甲方不履行到期债务，应按《委托担保协议》的约定承担违约金。7.3甲方为本借款合同债务人之日起，在任何情况下发生抵押物不足以清偿担保债务时，由其法定代表人李文龙及中天公司实际控制人李文章承担连带赔偿责任。另查明，2019年5月21日，佳木斯市晟源投资担保有限公司变更名称为佳木斯市晟源融资担保有限公司。本院认为，由于被告旻可公司未按约定偿还其在哈尔滨银行佳木斯分行的借款，原告晟源公司作为该笔借款的担保人，代其偿还了三笔款项合计435411.84元。故原告要求被告旻可公司立即偿还原告代其偿还的435411.84元并支付利息损失的请求，符合关于追偿权的法律规定和双方关于违约金的约定，本院予以支持。原告请求利息损失的计算方式为：以199645.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计算到被告实际给付时止；以186360.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月31日起计算到被告实际给付时止；以49406.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日起计算到被告实际给付时止；符合法律规定，本院予以确认。被告中天公司、李文龙、佟淑敏、黄庆玉提出，原告代其偿还的借款利息部分要求要计算利息损失，属于利滚利、计算复利，不符合法律规定、不同意给付的抗辩意见，不符合事实和法律的规定，本院不予支持。原告要求被告李文章、佟淑敏、黄庆玉承担所有款项1/4清偿责任的请求，经查明，晟源公司、李文章、佟淑敏、黄庆玉分别于哈尔滨银行佳木斯分行签订了《保证合同》，约定晟源公司、李文章、佟淑敏、黄庆玉对旻可公司的借款承担连带责任保证；并经生效民事判决：晟源公司、李文章、佟淑敏、黄庆玉对旻可公司借款本息承担连带清偿责任；故原告作为共同连带责任保证人之一，对其已经代偿的款项，要求其他共同连带责任保证人平均分担，符合法律规定；本院予以支持。被告中天公司与原告签订了《反担保抵押合同》，经查明，该合同约定：被告中天公司提供其所有的房产一处作为反担保抵押物；发生抵押物不足以清偿担保债务时，由其法定代表人被告李文龙及中天公司实际控制人被告李文章承担连带赔偿责任。故原告要求被告中天公司承担抵押担保责任，如被告旻可公司不能偿还追偿款，对其不能偿还部分，以被告中天公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物价款原告享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李文章、李文龙对抵押物不足以偿还追偿款的部分，承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文龙提出，股东个人李文龙、李文章不应该作为被告承担还款责任的抗辩意见，不符合事实和法律的规定，本院不予支持。原告要求被告黄庆玉、佟淑敏在旻可公司的股权折价或拍卖、变卖所得的价款支付给原告晟源公司的请求，经查明，哈尔滨银行佳木斯分行与黄庆玉、佟淑敏签订了《权利质押合同》，约定黄庆玉、佟淑敏自愿以其在旻可公司所有的股权为旻可公司的借款提供质押担保，与原告晟源公司没有保证法律关系，故原告晟源公司的该诉讼请求，本院不予支持。被告黄庆玉、佟淑敏提出，黄庆玉、佟淑敏《权利质押合同》是与哈尔滨银行佳木斯分行签订的，不应该承担反担保责任的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佳木斯旻可汽车销售服务有限公司于判决生效后立即偿还原告佳木斯市晟源融资担保有限公司代其偿还的款项共计435411.84元及利息损失（利息损失计算如下：以199645.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计算到被告实际给付时止；以186360.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月31日起计算到被告实际给付时止；以49406.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日起计算到被告实际给付时止）；二、被告李文章、佟淑敏、黄庆玉对上述款项承担1/4的连带清偿责任；三、被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司承担抵押担保责任，如被告佳木斯旻可汽车销售服务有限公司不能清偿上述款项，对于不能清偿部分，以其抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款原告佳木斯市晟源融资担保有限公司优先受偿；被告李文章、李文龙对抵押物不足以偿还追偿款的部分，承担连带清偿责任；四、驳回原告佳木斯市晟源融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由六被告共同承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋广飞二〇一九年九月三十日书记员  陈子龙