云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3220号原告：杨曼莉，女，1967年11月16日生，回族，云南省大理市人，酒店管理人员，住云南省大理市。委托诉讼代理人：彭礴，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨镜松，男，1990年9月5日生，白族，云南省鹤庆县人，务工人员，住云南省鹤庆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市开发区云岭大道16号。负责人：吴冬旭，公司总经理。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:李洁，云南谦恒律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨曼莉诉被告杨镜松、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曼莉及其委托诉讼代理人彭礴、被告杨镜松、被告大地保险大理支公司的委托诉讼代理人吴孔榕、李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨曼莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失19244.65元，包括医药费330.65元（住院费已由被告支付和承担）、误工费8364元、营养费1950元（50元／天×39天）、住院伙食补助费3200元、后续治疗费3200元、鉴定费1600元、交通费600元。2.以上损失由大地保险大理支公司在云Ｌ×××××号车投保的保险范围内赔偿。3.保险赔偿不足部分由被告杨镜松承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月12日，被告杨镜松驾驶云Ｌ×××××号车，沿苍山路由西向东行驶至大理市公安局门口时，所驾车车头与沿人行横道横过道路的行人杨曼莉发生刮撞，造成行人杨曼莉受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。大理市公安局交通警察大队作出第532901420190000350号《道路交通事故认定书》，认定杨镜松负此事故全部责任，杨曼莉无事故责任。原告受伤后到大理市第一人民医院医治，医药费已由被告杨镜松支付。原告经大理滇西司法鉴定中心鉴定，后期医疗费用为3200元，误工期15日、护理期15日、营养期7日。被告杨镜松驾驶的云Ｌ×××××号车在被告大地保险大理支公司投保。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告杨镜松辩称，发生此次交通事故确实是我的全部责任，但双方就误工费的赔偿存在纠纷，我的车辆已经投保，赔偿应由我投保的保险公司进行赔付。被告大地保险大理支公司辩称，我公司在本案中承担的是保险合同责任，并非承担侵权民事责任，应以《保险合同》为依据认定我公司的保险责任，对原告诉请中不符合法律规定和合同约定范围的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应由交通事故当事人按照责任比例分担。原告所主张的各项损失，应提交医疗发票、用药清单核实，如存在转院情况应提供转院证明。治疗中如发生其他病情一并治疗，对治疗中治疗与此次事故无关的病情费用，不应由我公司及驾驶员承担。医疗费用赔偿限额如超过1万元，只能由其他责任人承担，或通过商业保险处理。另保险车辆驾驶人还应提交驾驶证、行驶证等。误工费应按160.26元/天以实际住院天数鉴定天数计算，住院伙食补助费应以实际住院天数按100元/天进行计算，营养费应以实际住院天数以15元/天计算，交通费以实际发票为准，且属间接损失，我公司不承担赔偿责任。另原告还应提交因事故减少收入的银行流水、劳动合同等，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨曼莉提交以下证据：1.原告身份证,证明原告身份，2.道路交通事故认定书（简易程序）原件，证明此次交通事故原告不负事故责任，被告杨镜松负事故全部责任；3.门诊收费票据3张，证明原告出院后支出检查费330.65元；4.误工证明、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明原告因住院治疗，产生工资损失8,364元；5.鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；6.病例档案医院核对复印件，证明原告住院治疗情况；7.司法鉴定意见书原件，证明对原告后期治疗费、误工期、护理期及营养期的鉴定意见；8.补充提交误工证明一份、原告工资的银行流水一份、企业用工合同复印件一份、大理市同兴堂浓苑酒店有限公司的营业执照核对件一份，经质证，被告杨镜松对上述1-7组证据无异议，对第8组证据表示同被告大地保险大理支公司的质证意见。被告大地保险大理支公司对第1、2、3、5、6、7组证据三性无异议，但认为原告提交的门诊费票据属于后续治疗费，鉴定意见都是采取了最高值作出鉴定意见；鉴定费不属保险赔付范围，原告治疗的高血压病与本次事故无关，误工费不认可按32天计算；对第4、8组证据中两份误工证明证据三性不认可，认为经办人身份情况不明；对两份中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性、合法性无异议，但认为缺少2019年1月至3月的银行流水，不能反映原告的工资是否被扣发，对其关联性不认可；对企业用工合同认为系复印件，对其证据三性不予认可，且合同上显示工资与误工证明上的工资有冲突；对大理市同兴堂浓苑酒店有限公司的营业执照的关联性不认可。被告杨镜松提交了以证据：1.被告杨镜松的身份证，证明原告身份；2.驾驶证、云Ｌ×××××车辆的行驶证各一份，证明原告驾驶证及车辆情况，该车的车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＪＧ318248；3.机动车交通事故责任强制保险单原件、机动车综合商业保险单原件，证明车辆保险情况；4.公安交通管理简易程序处罚决定书原件，证明被告杨镜松被处罚情况；5.大理市第一人民医院的检查报告单原件2份，出院记录、出院证明、病情证明书的影像件各1份，证明原告治疗情况；6.门诊病历、病情证明、出院记录、病人费用清单原件各一份，证明原告病情及用药情况；7.大理市第一人民医院的购药小票原件2张、门诊医疗收费票据原件11张、住院收费票据原件1张，证明被告杨镜松为原告治疗垫付的费用情况；8.餐费收款收据原件1张，证明为原告支出餐费的事实；9.车主自编自选机动车号牌邮政特快寄递业务委托书原件1份，证明车辆发生事故时使用临时牌照；10.伤人事故快速处理申请书原件1份，证明交警处理事故的事实。经质证，原告对10组证据三性均无异议。被告大地保险大理支公司对第1-3、5-7、9-10组证据三性无异议，但说明医嘱存在治疗高血压的情况；对第4组证据认为与本案无关；对第8组证据认为证据形式要件不合法，不认可。被告大地保险大理支公司提交了以下证据：1.机动车辆保险报案记录（代抄单），证明云Ｌ×××××号车辆投保情况；2.交强险保险条款、机动车综合商业保险条款，证明保险条款约定的赔付范围。经质证，原告对第1组证据无异议，对第2组证据认为不属证据。另为查明本案事实，本院就原告杨曼莉的治疗情况向大理市第一人民医院调查，大理市第一人民医院向本院出具了“关于杨曼莉患者在我院住院期间诊治情况”一份，经质证原告及二被告均无异议。对上述当事人提交的证据及经本院调查大理市第一人民医院出具的“关于杨曼莉患者在我院住院期间诊治情况”，本院经审查认为，原告提交的1-3、5-7组证据、被告杨镜松提交10组证据、被告大地保险大理支公司提交2组证据，证据来源均真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信；原告提交的第4、8组证据，能客观反映原告在大理市同兴堂浓苑酒店有限公司工作，月实际收入约7,900元的事实，对能证实上述事实的原告工资的银行流水、企业用工合同复印件、大理市同兴堂浓苑酒店有限公司的营业执照本院予以采信；误工证明中原告扣发工资数额无其他依据证实，不予采信。据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2019年1月12日12时30分许，被告杨镜松驾驶临时车辆牌号为云Ｌ×××××号（车辆临牌号，现车牌号云Ｌ×××××）小型普通客车，沿大理市苍山路由西向东行驶至大理市公安局门口路段时，与沿人行道横过道路的原告杨曼莉发生刮撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，当日大理市公安局交通警察大队作出“第532901420190000350号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨镜松负此事故全部责任，原告无事故责任。另被告杨镜松因交通违法行为还受到罚款200元的处罚。原告受伤后，当日被送至大理市第一人民医院检查治疗，入院诊断为：“1.双小腿外伤；2.多处损伤；3.原发性高血压2级中危”。在该院住院治疗至2019年2月13日出院，住院治疗32天，花费住院费18148.9元、门诊费1548.01元，均由被告杨镜松垫付。出院后医嘱：“注意休息，避免负重；2.监测血压在，按时服药；3.1月复查，不时随诊。”原告出院在2019年3月15日至27日期间产生的门诊检查费1087.6元已由被告杨镜松垫付；2019年5月9日至14日产生的门诊检查费计330.65元由原告支出。2019年6月3日，大理滇西司法中心作出“大理滇西司法鉴定中心［2019］临鉴字第533号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨曼莉（女…）：1.后期医疗费用为3000.00元人民币（叁仟元整人民币）至3200．00元人民币（叁仟贰佰元整人民币）；2.误工期为15日，护理期为15日，营养期为7日。”被告杨镜松所驾云Ｌ×××××号车辆在被告大地保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。另原告在大理市同兴堂浓苑酒店有限公司工作，月实发工资在7900元左右，原告因交通事故受伤住院治疗后，原告2019年1月12日至2月13日的工资未计发。诉讼中，本院就原告的治疗情况向大理市第一人民医院进行调查，该医院向本院书面出具了关于杨曼莉患者在我院住院期间诊治情况一份，说明原告在住院治疗期间系自带自服降压药的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨镜松在城市道路上驾驶车辆时，不避让人行横道上的行人，与原告杨曼莉发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨镜松负此事故全部责任，原告不负事故责任。故被告杨镜松应对原告受到的损害后果承担全部责任。被告杨镜松所驾车辆在被告大地保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故在赔付时应先由被告大地保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例进行赔付，赔付仍不足部分再由被告杨镜松承担赔偿责任。关于原告的诉请，医疗费应以原告住院及门诊检查治疗实际产生的费用计算，包括被告杨镜松已垫付的费用在内，计21,115.16元（住院费18,148.9元+住院期间门诊费1,548.01元+出院后在2019年3月15日至27日期间产生的门诊检查费1,087.6元+出院后原告于2019年5月9日至14日产生的门诊检查费330.65元）费用，后续治疗费，依原告出院诊断证明及鉴定意见，原告主张正当，结合原告伤情应以鉴定意见的3,000元进行确认，并计入医疗费范围；误工费，依原告实际收入状况，应按263.3元/天（7,900元÷30天）以实际住院天数32天计算，现原告主张8,364元属合理范围，予以照准计算；营养费原告主张正当，但应以30元/天实际住院天数32天计算，计960元（30元／天×32天）；住院伙食补助费3,200元、鉴定费1,600元原告主张正当，予以照准计算；交通费原告主张正当，但未提交交通费用依据，且主张过高，本院酌情确定200元。综上，本院确定原告的各项损失如下：医疗费21,115.16元、后续治疗费3,000元、误工费8,364元、营养费960元、住院伙食补助费3,200元、鉴定费1,600元、交通费200元，合计38,439.16元，以上各项费用应由被告大地保险大理支公司在交强险及第三者责任险范围内进行赔付。因被告杨镜松在发生交通事故后已实际支付原告的住院费、门诊费用20,784.51元（18,148.9元+门诊费1,548.01元+1,087.6元），被告大地保险大理支公司在实际赔付时，向被告杨镜松直接赔付20,784.51元，其余款项17,654.65元（38,439.16元-20,784.51元）向原告赔付。诉讼中，被告大地保险大理支公司提出鉴定费用不属保险赔付范围，因鉴定费用亦属本次交通事故实际发生的损失，被告大地保险大理支公司的这一辩述不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告杨曼莉的医疗费、误工费、住院生活补助费、后续医疗费、营养费、鉴定费、交通费等合计38,439.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内向原告杨曼莉赔付17,654.65元，向被告杨镜松直接赔付20,784.51元。上述应赔付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取141元，由被告杨镜松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年九月三十日书记员  赵汉卿