wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3187号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李玉付，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省邹城市。系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男，被告王玲玲的委托诉讼代理人李玉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲玲偿还原告借款本金113646.11元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）194652.5元、罚息168019.49元，本息合计476318.1元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王玲玲从青岛分行处办理贷款127000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告王玲玲辩称，同意偿还本金，利息希望与银行协商，尽快还款。当事人围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及名单、代理费发票作为证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王玲玲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王玲玲发放贷款127000元，贷款期限为2013年4月18日至2016年4月18日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告王玲玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金113646.11元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王玲玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费1900元，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金113646.11元；二、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金113646.11元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元，由被告王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4998号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：方开林，男，1994年1月21日出生，汉族，住陕西省白河县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告方开林，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2298号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：徐辉，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县风石堰杨柳村8组9号，公民身份号码430426198612175138。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐辉偿还贷款本金47962.74元，利息1424.39元，罚息0元，复利0元，共计49387.13元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘D61A17，车架号LNBMCBAKXGU182056）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77503元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号湘D61A17，车架号LNBMCBAKXGU182056）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币39971.52元，其中本金29540.26元，利息7906.34元，罚息770.91元，复利176.51元，暂存户金额1577.50元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金47962.74元，利息2366.97元，罚息541.72元，复利93.2元。现按合同约定扣除暂存户金额1577.50元后，被告尚积欠贷款本金47962.74元，利息1424.39元，罚息0元，复利0元，共计人民币49387.13元。 被告徐辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月5日，被告徐辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐辉所有的抵押物（车牌号湘D61A17，车架号LNBMCBAKXGU182056）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47962.74元，利息1424.39元，罚息0元，复利0元，共计人民币49387.13元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47962.74元为基数）、复利（以所欠利息1424.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘D61A17，车架号LNBMCBAKXGU182056）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为517.0元，由被告徐辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初515号 原告：吴提霞，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所执业律师。 被告：方荣杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴提霞与被告方荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴提霞及其委托诉讼代理人朱永坤到庭参加诉讼，被告方荣杰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 吴提霞向本院提出诉讼请求：1.判令方荣杰偿还吴提霞借款50000元并支付自2019年2月19日至款还清时止按年利率6%计算资金占用期间的利息;2.判令方荣杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，方荣杰因资金周转困难向吴提霞借款人民币50000元，并出具借条一份交由吴提霞收执。借款到期后，吴提霞多次向方荣杰催讨无果，据此诉至法院。 方荣杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方荣杰于2017年12月25日向吴提霞借款50000元，双方未约定借款利率，未约定还款期限。借款后，方荣杰未向吴提霞归还本金。 以上事实，有吴提霞的庭审陈述及提供的借据等证据予以证实，本院对吴提霞提供的证据予以确认。 本院认为，方荣杰向吴提霞借款50000元的事实，有方荣杰出具给吴提霞收执的借条为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。现吴提霞请求方荣杰偿还借款本金50000元，并支付自2019年2月19日至款还清时止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。方荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方荣杰应于本判决生效后十日内偿还吴提霞借款本金50000元，并支付自2019年2月19日起至借款还清时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由方荣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  方建生 二〇一九年九月三日 法官助理张帆 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2335号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张丙余，男，1993年2月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市流庄乡长丰村竹林张，公民身份号码360481199302273817。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张丙余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张丙余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张丙余偿还贷款本金66439.77元，利息6046.69元，罚息2220.92元，复利525.43元，共计75232.81元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣G93M22，车架号LJDTAA238H0130187）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85224元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号赣G93M22，车架号LJDTAA238H0130187）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25067.52元，其中本金18784.23元，利息6283.29元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金66439.77元，利息6046.69元，罚息2220.92元，复利525.43元，共计人民币75232.81元。 被告张丙余未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告张丙余与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丙余未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张丙余清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丙余自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张丙余所有的抵押物（车牌号赣G93M22，车架号LJDTAA238H0130187）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丙余于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66439.77元，利息6046.69元，罚息2220.92元，复利525.43元，共计人民币75232.81元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66439.77元为基数）、复利（以所欠利息6046.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣G93M22，车架号LJDTAA238H0130187）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1681.0元，由被告张丙余负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7305号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，该公司工作人员。 被告：张小秋，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:秦丽，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张小秋、秦丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼。被告张小秋、秦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告张小秋、秦丽偿还原告代偿款50045.2元及违约金10009.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计60054.24元。事实和理由：2016年9月，被告张小秋因购买别克汽车一辆（车架号LSGUD82C58E017441)向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告张小秋通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款。被告张小秋为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年9月26日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告秦丽作为共同还款人在合同落款处签名并按手印。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告张小秋委托原告提供上述透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告张小秋为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告张小秋未按时向东大支行偿还分期款，导致原告垫付的，被告张小秋应立即向原告返还该垫付款；被告张小秋未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告张小秋贷款额的30%。合同签订后，原告就被告张小秋的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保，并与东大支行签订了《担保函》。东大支行按约向被告张小秋发放了购车透支资金61335元。后被告张小秋在2016年10月12日至2019年3月27日期间产生逾期，东大支行遂要求原告承担担保责任。原告分别于2017年11月30日、2018年3月9日、2018年5月8日、2018年8月8日、2018年11月6日、2018年12月28日、2019年1月8日、2019年1月24日、2019年3月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计50045.2元。原告多次催收，被告张小秋、秦丽至今未还，遂诉至法院。 张小秋、秦丽未作答辩。 本院认为，被告张小秋、秦丽在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告张小秋向东大支行申请贷款购车，原告为其购车贷款提供担保，被告秦丽作为共同还款人，各方因此签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，东大支行已按约向被告张小秋发放了购车贷款，按照被告张小秋与银行的合同约定，被告张小秋应当按时足额向银行偿还分期贷款。但因被告张小秋逾期还款，导致原告承担了担保责任，代被告张小秋向东大支行偿还了部分分期贷款。对其代偿的款项，原告有权向被告张小秋进行追偿，故本院对于原告主张被告张小秋支付代偿款50045.2元的诉请，依法予以支持。被告张小秋未向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张小秋按代偿款20%支付违约金10009.04元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告张小秋违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告秦丽作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小秋、秦丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50045.2元及违约金10009.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由被告张小秋、秦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊虹雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3182号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：柳松浩，男，1985年7月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告柳松浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告柳松浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳松浩偿还原告借款本金84824.73元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）104228.19元、罚息60914.41元，本息合计249967.33元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告柳松浩从青岛分行处办理贷款155000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。柳松浩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告柳松浩（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告柳松浩发放贷款155000元，贷款期限为2013年4月17日至2016年4月17日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告柳松浩尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金84824.73元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告柳松浩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳松浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金84824.73元；二、被告柳松浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金84824.73元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告柳松浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执701号之一 申请执行人：何玉芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：官文辉，男，1969年3月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人何玉芳与被执行人官文辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人有少量银行存款、财付通支付账户余额，我院已依法划拨。现被执行人名下无其他可供执行财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年9月23日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人有少量银行存款、财付通支付账户余额，我院已依法划拨。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：姚志庆，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚志庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告姚志庆因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82837.55元（截至2018年12月25日，被告共欠原告本金58132.1元、利息7933.03元、滞纳金14725.69元、现金分期手续费1012.5元、账单分期手续费1034.23元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告姚志庆自2013年1月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。截至2018年12月25日止累计欠款共计人民币82837.55元未给付。原告自2015年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告姚志庆未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2018年12月25日，被告共欠原告本金58132.1元、利息7933.03元、滞纳金14725.69元、现金分期手续费1012.5元、账单分期手续费1034.23元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2015年11月25日至2016年5月25日的滞纳金，总额共计14725.69元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金14725.69元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告姚志庆因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金58132.1元、滞纳金14725.69元、现金分期手续费1012.5元、账单分期手续费1034.23元及利息【截至2018年12月25日的利息为7933.03元，从2018年12月26日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告姚志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严玮琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1456号之一 申请执行人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913408811539129，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾社区水源小区110号。 法定代表人：李磊,公司总经理。 被执行人：安徽省桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。 法定代表人：严永平，主任。 本院在执行申请人安徽省××建筑××工程有限公司与被××人安徽省××新渡镇香山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4172号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：徐炳芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐炳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告徐炳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐炳芳偿还原告借款本金人民币4201.97元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）12990.54元、罚息5653.79元，本息合计22846.3元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐炳芳从青岛分行处办理贷款120000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐炳芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐炳芳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.19%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐炳芳发放贷款120000元，贷款期限为2013年7月5日至2016年7月5日，贷款月利率为1.19%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告徐炳芳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金4201.97元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐炳芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金4201.97元；二、被告徐炳芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金4201.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告徐炳芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9307号原告：广州市挚诚运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区裕丰围东大街8号403房。法定代表人：郝呈祥。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：潘海亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广州市挚诚运输服务有限公司（下称挚诚公司）与被告潘海亮运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。挚诚公司的委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼，潘海亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。挚诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘海亮立即支付拖欠挚诚公司的运费9000元；2.判令潘海亮立即支付违约金（以90000元为本金，自2018年10月16日起按照日千分之五计至付清之日止）；3.本案的案件受理费由潘海亮负担。事实和理由：2016年7月1日，挚诚公司和潘海亮签订《运输合同》约定：潘海亮委托挚诚公司运输集装箱。潘海亮负责办理货物的装卸及报关。潘海亮按约定向挚诚公司支付运费及相关费用。否则挚诚公司有权停止运输，并要求潘海亮支付违约金。挚诚公司在接到潘海亮的通知后应合理调派车辆，并按潘海亮及潘海亮货主的要求及时到码头提取经码头确认完好的货柜后，到指定地点装货。挚诚公司按照潘海亮的运输指令的时间，到指定的码头与潘海亮交接货柜，并保存交接记录。运输费用以潘海亮发送给挚诚公司的运输指令和挚诚公司回复的码头费用、提柜费、相关杂费为双方结算的依据。挚诚公司在每月底将运输对账单以QQ记录、微信记录、传真件、短信、视频截图、电子邮箱等形式发给潘海亮确认。超过三天未回传的，视为潘海亮认可。经潘海亮确认对账单后，挚诚公司不再保存上述对账单中经潘海亮确认的运输费用的资料，但潘海亮不得以对账单没有经过确认为由拒绝支付运费。挚诚公司和潘海亮双方同意，在合作期间第1个月15日前向挚诚公司付清第一个月的运费和代垫费用，即月结15天。在执行本合同过程中如出现争议，双方协商解决。如不能解决，交由黄埔区人民法院起诉。由此产生的律师费、诉讼费、差旅费以及产生的一切相关费用由败诉方承担。合同签订后，挚诚公司按照潘海亮要求将货物送到指定的地点。通过结算，潘海亮确认2018年1月运费32121元；2018年2月份运费8778元。潘海亮至今仍拖欠运费9000元未支付。挚诚公司多次催要，潘海亮以经济困难为由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，现特诉至贵院，请依法支持挚诚公司的诉讼请求。潘海亮未作答辩，亦未提交证据。挚诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，潘海亮（甲方/托运方）与挚诚公司（乙方/承运方）签订了《运输合同》，约定甲方委托乙方运输，甲方按合同约定的联系方式向乙方发送运输指令，甲方按约定向乙方交付运费及相关费用，否则乙方有权停止运输，并要求甲方支付违约金。运输费用以甲方发送给乙方的运输指令和乙方回复的码头费用、提柜费、相关杂费为双方结算的依据。乙方在每月底将运输对账单发给甲方予以确认，经甲方确认对账单后，乙方不再保存上述对账单中经甲方确认的运输费用的资料，但甲方不得以对账单没有经过其确认为由拒绝支付运费。甲乙双方同意，在第二个月31日前向乙方付清第一个月的运费，按甲方运输指令计算出来的金额向乙方支付应付的费用。甲方未在本合同约定的时间范围内支付乙方运费的，每迟延一日按甲方应支付运费总额的千分之五向乙方支付违约金，直至支付完毕全部费用之日止。在执行本合同过程中如出现争议，双方协商解决；如不能解决，交由广东省广州市黄埔区人民法院起诉，由此导致的律师费、诉讼费、差旅费以及产生的一切相关费用由败诉方承担。在合同履行过程中，双方来往QQ记录、微信记录、传真件、短信、视频截图等均对双方有法律效力，均可作为结算和追讨运输费用的法律凭证。乙方每月底前将运输费用清单通过电子数据方式交付甲方，甲方应在乙方发出此清单之日起2日内审核并书面盖章确认，甲方未及时审核并书面盖章确认的，视为乙方发出的运输费用清单正确，甲方应严格依照本合同约定及时支付运输费用。乙方单方制作的该对账单可作为结算凭证，甲方对此无异议。挚诚公司与潘海亮分别就2018年1月份、2月份的运费进行对账结算，潘海亮确认欠付该两月的运费分别为32121元、8778元。挚诚公司提供其与潘海亮之间的微信聊天记录显示：2018年9月27日，潘海亮向挚诚公司员工发送微信留言“齐头还欠9000元正”。同日挚诚公司回复“好”“剩下的10月15号之前是吧”，潘海亮回复“对”。本院认为，潘海亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在其未抗辩亦未提交反驳证据的情况下，挚诚公司的举证及陈述，对于潘海亮欠付挚诚公司运费9000元的待证事实已形成高度盖然性，本院依法予以采信。潘海亮逾期欠付运费，已构成违约。挚诚公司主张潘海亮支付运费9000元及违约金，依法有据。关于违约金的计算标准，在挚诚公司未能证明潘海亮给其造成了巨大、客观、可预见的损失的情况下，参照可能产生的融资成本，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为挚诚公司主张按照合同约定的每日千分之五的标准属于明显过高，本院依法调整为按照日万分之六的标准计付。关于违约金的起算时间，挚诚公司主张自潘海亮在微信中承诺的付款时间2018年10月15日的次日起算违约金，具有事实与理由，本院依法予以照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘海亮于本判决发生法律效力之日五日内向原告广州市挚诚运输服务有限公司支付运费9000元；二、被告潘海亮于本判决发生法律效力之日五日内向原告广州市挚诚运输服务有限公司支付违约金（以未付运费为本金，自2018年10月16日起按照日万分之六的标准计至付清之日止）；三、驳回原告广州市挚诚运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告潘海亮负担，被告潘海亮于本判决发生法律效力之日五日内迳付予原告广州市挚诚运输服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年九月二十三日法官助理张吉静书记员陈述铭
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执424号 申请执行人：陈翠兰，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：陈井明，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 陈翠兰与陈井明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25426.00元。被执行人依法应承担执行费281.00元。 执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25426.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵连杰 审判员  储士宏 审判员  刘喜乐 二〇一九年九月二十六日 书记员  姬福钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5371号 申请执行人陈春燕，女，1992年4月22日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人广西博观空间装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：薛银安。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第1145号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西博观空间装饰工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币9526.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱佳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初14896号原告：李业，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：李燕，广东坦兴律师事务所律师。被告：胡才发，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，原告李业诉被告胡才发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告李业及其委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告胡才发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款61400元及逾期付款利息（以61400元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率，从2013年5月8日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告于2010年4月至7月期间向原告购买黄豆、粘米粉等货物，合计借款为66000元。2012年11月6日，原告向被告追讨货款，被告故向原告出具了欠条，并约定在2012年前支付10000元。被告于2013年5月7日支付4600元。后，被告一直拖欠货款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李业就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单5张及生产许可证1张；2.欠款单据。被告胡才发在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2010年4月20日至2010年7月25日期间，原告李业应被告胡才发要求，累计向被告胡才发送货5次，提供了合计价值为73765元，每次送货原告均向被告出具了相应的送货单，送货单收货及经手人一栏处均有被告胡才发及其员工的签名。2012年11月6日，被告胡才发向原告李业出具了一份欠款单据，内容为：共欠李业黄豆款66000元，2012年前付1万元。上述欠款单据欠款人落款一栏处有被告胡才发的签名。2013年5月7日，被告胡才发向原告李业支付了货款4600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李业与被告胡才发之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的送货单及欠款单据等证据佐证，本院予以认定。根据被告胡才发出具的欠款单据显示，被告尚欠货款66000元未支付。被告胡才发于2013年5月7日向原告支付了货款4600元。对于尚欠的货款61400元（66000元-4600元），被告胡才发应承担清偿责任。虽然原告与被告之间未对货款的支付期限进行明确约定，但是从被告胡才发最后一次收取原告提供的货物起至被告胡才发向原告出具欠条之日止，原告李业已对被告胡才发进行了合理催告并给予了合理的准备期限，原告李业主张被告胡才发支付货款61400元，理据充分，本院予以支持。被告胡才发未按时支付尚欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款的违约金计算问题，原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张从2013年5月7日起按中国人民银行逾期贷款利率计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告胡才发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡才发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李业支付货款61400元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠货款61400元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率，从2013年5月7日起计算本判决指定支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费1403元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  黎叶祥人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  卢芷琪林雷
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执12号 申请执行人：方山县大武镇郭家沟村村民委员会，住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛福平，男，该村民委员会主任。 被执行人：浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。 法定代表人：徐华根，男，该有限公司董事长。 本院在执行方山县大武镇郭家沟村村民委员会与浙江大地交通工程有限公司临时用地合同纠纷一案中，浙江省仙居县人民法院作出（2018）浙1024坡申6号民事裁定书，裁定内容为：受理申请人杭州恒创建筑装饰材料有限公司对被申请人浙江大地交通工程有限公司的破产清算申请。浙江大地交通工程有限公司以浙江大地交通工程有限公司进入破产清算程序为由向本院提出中止执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下： 中止（2017）晋1128民初503号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4865号 原告：陈晨，女，1992年1月23日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王一帆，男，1997年4月27日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈晨诉被告王一帆民间借贷纠纷一案，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼，被告王一帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告王一帆支付原告陈晨借款本金30000元整及利息（自2019年7月20日起按银行同期贷款利息标准算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年2月12日起，被告因资金周转先后向原告借款共计51000元，后于2019年6月14日归还21000元。2019年6月20日，被告王一帆出具借条一份，承诺于2019年8月5日前还款，被告王一帆至今未能归还借款，致原告陈晨诉讼来院，请求判如所请。 被告王一帆均未作答辩。 原告陈晨围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件、手机银行转账回单、支付宝转账截图打印件、短信截图打印件、通话录音光盘等。被告王一帆未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告陈晨所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈晨分别于2019年2月12日向被告王一帆转账10000元，支付宝转账15000元，于2019年3月9日向被告王一帆转账15000元，于2019年3月27日分两笔共计转账6000元，于2019年5月10日转账5000元。2019年6月20日，被告王一帆出具借条一份，载明“借款人王一帆于2019年6月20日向出借人陈晨借款人民币叁万元，小写30000元，借款期限1月，月利率0，于2019年7月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告王一帆未能按期归还借款，致成讼。 庭审中原告陈晨认可被告王一帆于2019年6月通过支付宝转账归还21000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晨向被告王一帆共计转账51000元，原告陈晨认可被告已归还21000元，被告王一帆出具借条载明借款30000元，可以证明原告陈晨已履行了30000元的出借义务。现原告陈晨诉请要求被告王一帆偿还借款30000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王一帆在借条中载明“于2019年7月20日归还本息”，故现被告王一帆应自2019年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一帆于本判决生效后十日内给付原告陈晨借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至款清之日止）； 二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王一帆负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月五日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2343号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：石豹，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县孙园镇羊井居委会十组20号，公民身份号码320827197510302675。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告石豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石豹偿还贷款本金64934.28元，利息8011.94元，罚息2654.33元，复利912.66元，共计76513.21元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏N585L2，车架号LVSHBFDC8BF157248）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号苏N585L2，车架号LVSHBFDC8BF157248）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9633.4元，其中本金6665.72元，利息2967.68元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64934.28元，利息8011.94元，罚息2654.33元，复利912.66元，共计人民币76513.21元。 被告石豹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告石豹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石豹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石豹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石豹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石豹所有的抵押物（车牌号苏N585L2，车架号LVSHBFDC8BF157248）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石豹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64934.28元，利息8011.94元，罚息2654.33元，复利912.66元，共计人民币76513.21元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64934.28元为基数）、复利（以所欠利息8011.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏N585L2，车架号LVSHBFDC8BF157248）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为856.0元，由被告石豹负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5508号之一 申请执行人：段良民，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 申请执行人：陈根长，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：李志国，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：胡文跃，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告段良民、陈根长与被告李志国、胡文跃买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初13991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李志国、胡文跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段良民、陈根长支付货款1213257元及利息（按年利率24%计算自2017年1月14日起至实际清偿之日止）；二、本案受理费18339.94元，财产保全费3020元，合计21359.94元（原告段良民已预交），由被告李志国、胡文跃共同负担。因义务人李志国、胡文跃未按上述生效法律文书履行义务，权利人段良民、陈根长向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1901099.45元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李志国、胡文跃负有继续向申请执行人段良民、陈根长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 杨越强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1850号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：甄仲，女，系该行员工。被告：于浩，男，1988年5月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：贾茹，女，1989年12月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告于浩、贾茹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费7133元，减半收取3566.5元、公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年九月二十五日书 记 员 姜 悦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3126号本院在执行申请执行人胡扣金与被执行人赵天富房屋买卖合同一案，执行依据（2018）苏0104民初11102号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2371号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人黄冰华，女，1971年7月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄冰华信用卡纠纷一案,依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，预查封了孙东杨与被执行人黄冰华共有的位于南宁市西乡塘区秀园三里1号鑫利华花城21号楼3单元803号房，与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166189.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2371号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4345号原告：吴晓龙，男，1988年3月15日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。原告：杨素娟，女，1969年1月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告：吴文焕，男，1943年10月3日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。原告：王素云，女，1947年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。四原告委托诉讼代理人：张艳红，辽宁博功律师事务所律师。被告：程云友，男，1964年12月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：丁良勇，男，1964年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告吴晓龙、杨素娟、吴文焕、王素云与被告程云友、丁良勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓龙、杨素娟、吴文焕、王素云委托诉讼代理人张艳红、被告程云友及委托诉讼代理人李培涛、被告丁良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判被告偿还原告借款本金人民币94500元及利息，利息按月息2分计算，计算至偿还之日。二、判被告丁良勇承担连带责任。三、判被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年7月1日被告程云友向吴刚借款人民币94500元，约定借款期内按月息2分计算，由被告丁良勇作为担保人，并出具借条，至今被告未还款，经多次催要未果，故诉至法院。因借款人吴刚于2011年7月31日离世，现由4位顺位继承人起诉至法院。被告程云友辩称，没有向原告的亲属借款，是吴刚的弟弟吴勇帮忙为被告的爱人办理出国打工，不存在拖欠原告的欠款，利息2分是后添加的，出具欠条的时间为2011年6月29日，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁良勇辩称，被告程云友通过我介绍的办理打工，先给了30000元，承诺为被告程云友的爱人找到工作后，在给付本金70000元，办理工作需要10个月，利息3分5，利息24500元，共94500元，欠条上也没有写利息2分，我不负担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告程云友因办理其他事宜，向吴刚借款94500元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告丁良勇为被告程云友的借款提供连带责任担保。吴刚于2011年7月31日病故，其继承人为原告吴晓龙（长子）、原告杨素娟（妻子）、原告吴文焕（父亲）、原告王素云（母亲）。现四原告来院告诉，要求被告程云友偿还四原告借款本金94500元及利息，并由被告丁良勇承担连带给付责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告程云友因办理其他事宜，向吴刚借款94500元，并约定月利率2%，并由被告丁良勇提供连带责任担保，未约定还款日期，现吴刚的继承人四原告向二被告主张权利，符合相关法律规定，二被告应及时将欠款及利息付清。被告程云友提出的并未向原告的亲属吴刚借款的主张，由于原告方有欠条书证为程云友所签字，且被告并未向本院提供证据予以证明，该欠条的不合法性，故本院对被告程云友该主张不予采信。关于被告程云友提出的该案已超诉讼时效的主张，由于双方并未约定还款日期，故无具体履行期限，现原告来院诉讼，并未超诉讼时效，故对被告程云友该主张不予采纳。被告丁良勇在欠条上明确写明为连带担保人，故应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程云友给付原告吴晓龙、杨素娟、吴文焕、王素云借款本金94500元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告程云友给付原告吴晓龙、杨素娟、吴文焕、王素云欠款期间的利息，从2011年7月2日起至欠款付清之日止，基数按94500元，按月利率2%计算，连同本金一并给付。三、被告丁良勇对上述给付条款，承担连带给付责任。案件受理费2162元，公告费300元，由被告程云友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年九月十二日法官助理李倩倩书记员王冰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5914号原告：毛某某，男，1991年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，男，1998年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告毛某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年九月十日书记员  王 轶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20871号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。负责人司海涛。委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告张冬妹，女，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计182704.85元，其中本金174091.78元，利息6163.01元，逾期还款违约金2450.06元，分期手续费0元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年2月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金174091.78元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付截止至2019年2月10日欠付的利息6163.01元、逾期还款违约金2450.06元（2019年2月10日之后的利息、逾期还款违约金，按照合同的约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年九月十六日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2925民初1192号原告：李某，女，汉族，1987年7月4日出生，初中文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份证号码×××。被告：闵某，男，汉族，1986年6月21日出生，大专文化，系青海黄河啤酒厂瓶箱部部门经理，住甘肃省和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告李某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年9月10日提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 员 杨富成二〇一九年九月十日法官助理 马力慧书 记 员 马文跃书 记 员 马文跃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3214号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：刘明兰,女，1979年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘明兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告刘明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明兰偿还原告借款本金人民币9398.74元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）9254.84元、罚息4423.6元，本息合计23077.18元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘明兰从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘明兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘明兰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘明兰发放贷款300000元，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告刘明兰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金9398.74元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘明兰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金9398.74元；二、被告刘明兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金9398.74元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘明兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1841号原告：刘卫生，男，1952年6月15日出生，汉族，山西省长治市人，退休工人，住长治市。被告：常卓慧，男，1971年11月17日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，住长治市。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。原告刘卫生诉被告常卓慧借款纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘卫生，被告常卓慧的特别授权代理人刘慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫生诉称：被告常卓慧，又名贾慧林，分别于2016年3月16日向原告刘卫生借款100000元整，约定半年期限归还。2016年9月16日向原告刘卫生再次借款100000元整，同时偿还3月16日至9月16日利息15000元。2017年9月，被告向原告偿还本金50000元整，剩余本金150000元整，至今未向原告进行归还。原告为此多次与被告沟通协商未果。故起诉请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金150000元并按照月利率2%向原告支付自2016年9月16日起至归还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉事实不属实。事实上是被告于2016年3月17日在向原告打借条时，原告直接给付被告的借款只有80000元整，根本不足10万元。2016年9月16日应借本金10万元，原告实际支付的借款本金只有95600元，因此，以上两笔借款本金只有175600元。其次，被告归还原告借款本金时，双方约定原告放弃利息，只收回本金。同时，原告向被告借款系高利贷借款，存在违法问题。因此，被告现仅应承担归还原告本金125600元的责任，而不存在再计算利息的问题。经审理查明，2016年3月17日被告常卓慧（又名贾慧林）向原告刘卫生借款100000元，约定月利率2.5%，原告出借时预先扣除了利息5000元。被告常卓慧（又名贾慧林）于2016年9月16日支付利息15000元。2016年9月16日被告常卓慧（又名贾慧林）再次向原告刘卫生借款100000元，约定月利率2.2%，原告出借时预先扣除了利息4400元。2017年10月31日被告偿还原告50000元本金。上述事实有当事人当庭陈述，借据2支，收条1支等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告常卓慧（又名贾慧林）分别于2016年3月17日、9月16日向原告刘卫生出具借据2支，原告出借钱款给被告，原、被告之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2016年3月17日被告常卓慧向原告刘卫生借款100000元，约定月利率2.5%,原告出借时预先扣除了利息5000元。本院认为，原告出借时预先扣除了的利息5000元计算本金时应予以核减，核减后本金为95000元。被告常卓慧于2016年9月16日支付利息15000元。本院认为，双方约定利息为月利率2.5%，超过了月利率2%但未超过月利率3%，对于原告已经依约受领利息部分依法不予返还。因此，借款本金95000元，借款期限从2016年3月17日至2016年9月16日止，按约定月利率2.5%，计算利息为14250元。原告实际受领15000元，超过应得利息750元的部分，原告应当予以返还被告，因双方互负债务，本院计算本金时一并予以抵消，抵消后本金为94250元。2016年9月16日被告常卓慧向原告刘卫生借款100000元，原告出借时预先扣除了利息4400元，计算本金时应予以核减，核减后本金为95600元。综上，被告共欠原告借款本金189850元。被告于2017年10月31日偿还原告本金50000元，尚欠本金139850元。据此，依据《中华人民国和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告常卓慧（又名贾慧林）于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫生借款本金139850元，并按本金139850元，月利率2%的标准支付原告自2016年9月16日起至实际归还之日止的利息。二、驳回原告刘卫生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告常卓慧（又名贾慧林承担）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年九月二日书记员 马璐瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2180号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：凌佳伟，该联社职员。 被执行人纪明云，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈志信，男，1983年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王金峰，男，1989年3月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人纪明云、陈志信、王金峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6262号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人纪明云即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志信、王金峰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6262号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十九日 书记员  林文辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1384号原告：徐文华，男，1981年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：黄关心，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，原告徐文华诉被告黄关心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华的委托诉讼代理人刘光华到庭参加了诉讼。被告黄关心经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：徐文华，借款人：黄关心。借款金额：9000元。借款时间：2018年8月1日至2018年8月3日。借款期限：未约定。借期内利率：未约定；逾期利率：未约定；违约金：未约定。二、借款交付的情况：交付金额：9000元，以微信转账方式出借。交付时间：2018年8月1日交付5000元，2018年8月2日交付2000元，2018年8月3日交付2000元。三、还款情况：至今未归还。四、需要说明的其他事项：原告与被告是同事关系。被告以小孩生病等为由分别向原告等十名同事借款，借款金额4000元至9000元不等，均没有签订借款协议。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币9000元及利息（利息自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告借款后，至今未清偿借款，其行为已损害了原告的合法权益。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。现原告要求被告偿还借款9000元并支付利息（自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄关心因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄关心归还原告徐文华借款本金9000元及利息（利息自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄关心负担（于本判决生效之日起五日内迳付徐文华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  黄建开人民陪审员  彭敏怡二〇一九年九月九日书 记 员  李嘉欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2968号申请执行人：朱军,男,汉族,1975年7月25日出生43,岁,汉族,住阜阳市。被执行人：陈依群,女,汉族,1966年9月20日出生52,岁,汉族,住上海市宝山区。朱军与陈依群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1202民初595号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月01日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  张华族