广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初733号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人熊某，男，1981年5月9日出生，汉族，湖南省桃源县人，文化程度高中，户籍地址湖南省桃源县。2002年9月24日因抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年，2006年10月21日刑满释放。因本案于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人李华，广东天穗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人熊某及其指定辩护人李华到庭参加了诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊某伙同同案人张某、满某（已判决）等多名同案人经事前商议，于2018年7月26日8时许，到本市海珠区江泰酒店对面马路边，以摆地摊售卖玉石为名，采用哄骗、唱双簧等方法，使被害人曾某陷入错误认识，为购买玉石（经鉴定为塑料摆件，价值人民币50元）而将其挂在脖子上的足金24克黄金项链1条（价值人民币8328元）抵押给被告人熊某。随后，被告人熊某及同案人携带赃物逃跑。2019年1月4日，被告人熊某被抓获归案。公诉机关认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑八个月至一年三个月，提请本院判处。被告人熊某对指控其实施诈骗行为及构成诈骗罪无异议，但辩称涉案的黄金项链只有5.7克，价值没有指控的那么高。被告人熊某的辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，但认为认定犯罪金额的证据存在疑点，疑点利益归于被告，在被告人自愿认罪的情况下，应对被告人从轻处罚。经审理查明:被告人熊某伙同同案人张某、满某（已判决）等多名同案人经事前商议，于2018年7月26日8时许，到本市海珠区江泰酒店对面马路边，以摆地摊售卖玉石为名，采用哄骗、唱双簧等方法，使被害人曾某陷入错误认识，为购买玉石（经鉴定为塑料摆件，价值人民币50元）而将其挂在脖子上的黄金项链1条（按照足金24克鉴定价值为人民币8328元）抵押给被告人熊某。随后，被告人熊某及同案人携带赃物逃跑。2019年1月4日，被告人熊某被抓获归案。2019年7月17日，被害人曾某及其丈夫周某2接受本院询问，陈述称涉案项链重量约十几克，但购买价格为8000元左右，并提供项链照片一张。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、书证（1）广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场检查报告书、被告人熊某的身份材料及前科材料查询、财富调查报告，证实案发经过及被告人到案情况。（2）被害人曾某提供照片一张，证实照片中的项链系涉案的黄金项链。2、现场勘验检查工作记录证实案发现场情况。3、鉴定意见（1）广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的检验报告（NO.6118004598），证实涉案的玉石摆件为塑料，价值为人民币50元。（2）广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书（穗海价认定[2018]1532号），证实1条足金24克黄金项链在2018年7月26日的市场价格为人民币8328元。4、视听资料：监控视频光盘，证实案发现场情况。5、被害人曾某的陈述及辨认笔录2018年7月26日8时56分，我在去上班的路上走到海珠区江泰酒店对面马路边时，有一个年约40岁的男子A在摆地摊，他打开一个黄色袋子，里面是一个翡翠颜色的圆锥状石头。旁边一个年约50岁的男子B在询问他，我就过去看热闹。男子B对男子A说1000元卖不卖，男子B说太便宜了不卖，接着男子B拔了自己的一条头发放在那块石头上，用火机点燃头发，之后男子B说头发不断就是真玉石，然后有一个穿咖啡色连衣花裙的女子C和旁边一个穿蓝色底横白色条纹上衣、浅蓝色七分裤的胖男子D说这个玉石起码值十几万，男子B就说以5000元价格买，但是没带钱，要回去找朋友借钱，男子D就说以5500元价格买，但是也没带钱要回去拿，女子C也说要6000元买，也要回去拿钱，那个男子A就说回去拿钱他就不卖了。然后我就跟他说我要买，但是我也没带钱，男子A就说可以拿东西抵押，我就说把我的项链抵押给他。于是我们就走到江泰酒店侧面的巷子靠近保安亭位置10米处，男子A帮我取下项链，把玉给了我，我拿了这块玉后就离开现场回去拿钱了，等我拿钱回来发现他们已经不见了，于是我意识到自己被人诈骗。我被骗的是一条黄金项链，24克的，含金量是99.9%，是椭圆形圆圈串在一起的，是2008年在老家上饶的一家金店打的，价值8000元人民币左右，没有发票。其辨认出被告人熊某。6、证人证言（1）甄某玉2018年7月26日8时50分许，我途径海珠区江泰酒店对出马路时，看见有一帮男女围着一个男子，被围着的男子肩上挂着一个黄色的挂包，他捂住他的包高声叫“没有4万8就不给看”，我感到好奇就用手机对他们进行拍摄，但围着那名男子的男女见我拿手机拍摄就叫我走开不要拍摄，因我之前见识过同伙做托以贩卖假东西的方式诈骗行为，我意识到这些人可能是诈骗团伙，所以我就离远观察他们，并伺机对他们进行拍摄，我拍摄了他们情况后就将相片拿给派出所反映情况。当时我看见一名妇女和这伙人谈了约5、6分钟，那名妇女将一样东西交给那个被围住的男子，然后她接过被围住的男子从黄色包内用布包着的一块东西，她就急急忙忙地走说去拿钱，我怀疑该名妇女已经被骗了。由于我离他们有点距离，没有听见他们说什么，也没看清那名妇女给了对方什么东西。其签认视频截图中参与诈骗的男子。（2）周某1我是被害人曾某的丈夫，她当时被骗我不在场，我是后来才知道的。关于曾某被骗走的金项链是2008年8月份，我和曾某在我们清水镇上一家打金店以8000元买的，打金店以黄金每克330元的价钱卖给我们，项链重24克，当时打金店没有给我们发票和其他单据。其签认曾某手机照片中的金项链为被骗的金项链。7、同案人的供述及签认（1）张某2018年7月25日晚上，我在白云区嘉禾市场摆夜市时认识但不熟的一个湖南男子找到我说，他弄到一个假玉石，叫我一起去唱双簧以假充真卖这个玉石骗人，如果卖了，就分钱给我，我同意了，并约好第二天7点多在海珠区江泰路江泰酒店对面马路汇合。2018年7月26日7时许，我来到海珠区江泰路江泰酒店对面马路，见到那个湖南男子A，同时到场的还有他叫来的花名叫“内蒙”的B男子，另外还有三名中年妇女C、D、E，一共六人。湖南男子A就教我们说，一会儿他负责摆摊卖玉石，我们其他人分别充当想买这块玉石的买家，我们要不断说这块玉石好、很值钱等等，引诱路人上当来买玉石。之后，一名年约三十岁左右的女子上当了，向湖南男子A提出买他的玉石，湖南男子A后来同意4000块左右卖给那个女事主。女事主说身上没带钱，她自己提出用脖子上的金项链做抵押给湖南男子A，然后回家取钱来。之后女事主将金项链给了湖南男子A就离开回家拿钱去了，我们几个人见骗得手，就马上离开了现场。湖南男子A说金项链他到时拿去卖了，现场分了400元给我作为酬劳，我拿钱就走了。其签认视频截图中参与诈骗的男人为湖南男子A，签认用于诈骗的假玉石。（2）满某2018年7月25日晚上，我在白云区嘉禾打麻将认识但是不熟的一个湖南男子找到我和几个一起打麻将认识的男女说，他弄到一个假玉石，叫我们一起去唱双簧以假充真卖这个假玉石骗人如果卖了，就分钱给我，我同意了，并约好第二天7点多在海珠区江泰路江泰酒店对面马路汇合。2018年7月26日7时许，我来到海珠区江泰路江泰酒店对面马路，见到那个湖南男子A，同时到场的还有他叫来的一起被抓叫“小张”的B男子，另外还有三名中年妇女C、D、E，一共六人。湖南男子A就教我们说，一会儿他负责摆摊卖玉石，我们其他人分别充当想买这块玉石的买家，我们要不断说这块玉石好、很值钱等等，引诱路人上当来买玉石。之后，一名年约三十岁左右的女子上当了，向湖南男子A提出买他的玉石，湖南男子A后来同意4000块左右卖给那个女事主。女事主说身上没带钱，她自己提出用脖子上的金项链做抵押给湖南男子A，然后回家取钱来。之后女事主将金项链给了湖南男子A就离开回家拿钱去了，我们几个人见骗得手，就马上离开了现场。湖南男子A说金项链他到时拿去卖了，现场分了570元给我作为酬劳，我拿钱就走了。其签认视频截图中参与诈骗的男人为湖南男子A，签认用于诈骗的假玉石。8、被告人的供述及辩解被告人熊某在侦查阶段共四堂笔录，与当庭供述基本一致，但认罪态度反复，当庭自愿认罪。2018年7月26日上午，我与同案的两男一女，不知道他们名字，一起来到江泰路江泰酒店对面的马路，将我用1500元人民币买来的一块石头放在地上准备卖掉，后来来了一名女子要求四千元卖给她，但她表示身上没钱，提出用身上的金饰来换，我同意了。那名女子就用身上的两个金戒指和一条金项链跟我换，我拿着那些金饰看了后，觉得一条金项链就够了，就把金戒指退回给她，只拿了一条金项链并将石头给她后就离开了。那条项链是足金的，重5.7克，我将项链带回老家卖掉了，卖得1400多元人民币，与同案人平分，钱已经花掉了。关于被告人熊某及其辩护人对涉案的黄金项链重量及鉴定价值提出的异议，被害人对于项链重量的说法虽然在两次笔录中有出入，但其对于项链价值的陈述一直较为稳定，与证人周某1的证言能够相互印证，且与同案人张某、满某的供认一致。而被告人熊某在侦查阶段认罪态度反复，虽当庭自愿认罪，但其对于项链重量及销赃的供述与两名同案人不一致，根据被害人提供的涉案项链照片，与被告人所称5.7克的重量亦相去甚远，且被告人自称销赃价格为1400元，该价格与5.7克足金项链的市场价格相当，不符合常理。故综合全案证据，被告人及其辩护人的相关辩解意见依据不足，不予采纳。本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人熊某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人熊某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人曾某的损失人民币8328元，与同案人互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  何稀璇二〇一九年九月三日书 记 员  佘淑钰唐秀懿