广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初3918号原告：广州芈飞物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太南路47号A2，统一社会信用代码91440101MA59K5Q45Y。法定代表人：李俊祥，该公司总经理。委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市侑泰鞋业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路291号（厂房6）三楼，统一社会信用代码914401155721867609。法定代表人：何赞秋。被告：何赞秋，男，1968年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州芈飞物业管理有限公司（以下简称广州芈飞公司）与被告广州市侑泰鞋业有限公司（以下简称广州侑泰公司）、何赞秋合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州芈飞公司法定代表人李俊祥及其委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告广州侑泰公司、何赞秋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州芈飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州侑泰公司向原告广州芈飞公司支付合同款148365元及利息（利息以148365元为本金，从2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告何赞秋在第一项诉讼请求约定的债权范围内承担连带责任；3.两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告广州芈飞公司与被告广州侑泰公司签订合同，约定由原告广州芈飞公司派遣临时工到被告广州侑泰公司营业场所进行工作，临时工的工资为15元/小时，工资由原告广州芈飞公司先行垫付，被告广州侑泰公司确认工时且原告广州芈飞公司出具相应发票后，由被告广州侑泰公司向原告广州芈飞公司支付工人工资及管理费用。2018年1月开始，原告广州芈飞公司依约定向被告广州侑泰公司派遣临时工，但被告广州侑泰公司确认了临时工工时后，并未向原告广州芈飞公司支付相应的款项。截止至起诉之日，被告广州侑泰公司仍拖欠原告广州芈飞公司合同款148365元。被告何赞秋是被告广州侑泰公司的唯一股东，若不能证明其财产独立于被告广州侑泰公司的，应对其债务承担连带责任。故原告广州芈飞物业管理有限公司诉至法院。原告广州芈飞物业管理有限公司提交证据：1.合同；2.证人证言；3.2018年1月工资表（13元/小时）；4.2018年1月工资表（15元/小时）；5.2018年1月工时统计表；6.2018年2月工资表（13元/小时）；7.2018年2月工资表（15元/小时）；8.2018年2月工时统计表；9.被告广州侑泰公司企业信用信息网站查询截图；10.广东省增值税发票。被告广州市侑泰鞋业有限公司、何赞秋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2017年12月20日，广州侑泰公司（甲方）与广州芈飞公司（乙方）签订合同，合同主要内容约定：一、甲、乙方双方经过平等协商，建立用工合作关系，甲方根据乙方要求给乙方临时工提供工作场所，乙方根据甲方需要向甲方输送临时工。二、本合同有效期根据甲方实际生产需求来定，具体工作及薪资结算起始日以临时工工作之日算起。具体人数视甲方生产需要双方协商。三、甲方使用乙方临时工上班工时以电子刷卡结合所在部门记录为准，临时工必须服从甲方考勤管理制度，不得出现未出勤刷卡等情况。四、乙方临时工工资按每小时15元，乙方员工在甲方工作场所工作，其中支付给临时工的工资为每小时14元，支付给劳务派遣公司的管理费为每小时1小时。所有临时工薪资由乙方先期垫付，甲方在确认乙方支付乙方员工工资，并且乙方提供相应发票后10日内一次性支付给乙方。五、甲方于每月5日核对上月临时工工时，乙方需开具发票给甲方。六、合同期限2018年1月1日至2018年5月31日。根据广州芈飞公司提交的2018年1月工资表和工时统计表显示，广州侑泰公司2018年1月共向广州芈飞公司派遣临时工人员42名，具体名单和工时如下：王军明（工时330时）、张超（工时329.5时）、林星灌（工时338时）、王永球（工时282.5时）、卢金英（工时288时）、曾鑫权（工时280.5时）、李传添（工时279时）、乔永红（工时238.5时）、谭卫华（工时275时）、邓龙（工时271时）、许永棋（工时278.5时）、张宝庆（工时279时）、江波（工时278.5时）、叶春平（工时278时）、廖家胜（工时258时）、梁二妹（工时238时）、黄志成（工时235时）、潘志亮（工时234.5时）、黄任富（工时238时）、潘四（工时243.5时）、高林华（工时57时）、任攀（工时222.5时）、卢梓辉（工时217.5时）、唐益聪（工时202.5时）、詹健军（工时203时）、詹健兵（工时208.5时）、贾锋（工时196.5时）、卢毅（工时189.5时）、孙小庆（工时188时）、刘德钳（工时200.5时）、唐忠友（工时82时）、吴敏如（工时53时）、王艳（工时105时）、班一洪（工时97时）、高镜波（工时105时）、钟继杰（工时60.5时）、徐波（工时60.5时）、杨家班（工时68.5时）、谢智花（工时16时）、熊育亮（工时16时）、杨忠园（工时13时）、黄得平（工时8时），上述工时合计8043小时。根据广州芈飞公司提交的2018年2月工资表和工时统计表显示，广州侑泰公司2018年2月共向广州芈飞公司派遣临时工人员34名，具体名单和工时如下：卢金英（工时17.5时）、曾鑫权（工时49时）、李传添（工时49时）、许永棋（工时49时）、张宝庆（工时48.5时）、梁二妹（工时53时）、黄志成（工时61时）、任攀（工时59.5时）、卢梓辉（工时71.5时）、唐益聪（工时61时）、詹健军（工时49时）、詹健兵（工时49时）、贾锋（工时49时）、卢毅（工时84.5时）、孙小庆（工时63时）、刘德钳（工时49时）、王艳（工时49时）、班一洪（工时45.5时）、高镜波（工时34时）、钟继杰（工时36时）、徐波（工时24时）、杨家班（工时46时）、谢智花（工时36时）、熊育亮（工时36时）、黄得平（工时36时）、严细勒（工时47.5时）、刘小艳（工时47.5时）、唐林（工时43.5时）、易成英（工时86.5时）、甘胜林（工时88.5时）、吴洋（工时88.5时）、陈子盈（工时76时）、谭卫华（工时82.5时）、黄任富（工时82.5时），上述工时合计1848小时。2018年4月3日，广州芈飞公司向广州侑泰公司出具发票金额为26651元的广东增值税普通发票（号码No.01587182）。2018年4月4日，广州芈飞公司向广州侑泰公司出具3张广东增值税普通发票，发票金额分别为14660元（号码No.36218164）、58631元（号码No.36218165）、58631元（号码No.36218166）。2018年4月3日，广州芈飞公司向广州侑泰公司出具发票金额为919元的广东增值税专用发票（号码No.27611153）。2018年4月4日，广州芈飞公司向广州侑泰公司出具2张广东增值税专用发票，发票金额分别为4043元（号码No.27611157）、金额505元（号码No.27611158）。上述7张发票总金额为164040元。庭审中，广州芈飞公司陈述其2018年4月5日已将上述7张发票交付给广州侑泰公司，并确认广州侑泰公司当天下午即向广州芈飞公司支付2017年12月的费用15165元（505元＋14660元）。另查明，广州侑泰公司于2011年4月15日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东是何赞秋。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为合同纠纷。广州侑泰公司、何赞秋经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广州芈飞公司提交的证据予以采信。广州芈飞公司已依约派遣工作人员为广州侑泰公司提供劳务，但广州侑泰公司未在合理时间内向广州芈飞公司支付合同款项，已构成违约，应承担违约责任。故广州芈飞公司诉请要求广州侑泰公司支付欠款148365元（15元/小时×8043小时＋15元/小时×1848小时），本院予以支持。至于利息部分，其本质为逾期付款损失，广州芈飞公司主张其2018年4月5日将全部发票交付给广州侑泰公司，按照合同约定，广州侑泰公司应当在广州芈飞公司提供相应发票后10日内（即2018年4月15日）一次性支付。故利息（逾期付款损失）应以未清偿的欠款为本金，从2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。至于被告何赞秋的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，涉案欠款发生于被告何赞秋担任广州侑泰公司股东期间，被告何赞秋未提供证据证明广州侑泰公司财产独立于其个人财产，故其应对被告广州侑泰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告广州市侑泰鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告广州芈飞物业管理有限公司支付148365元和逾期付款损失（从2018年4月16日起以未清偿的欠款本金部分为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告何赞秋对被告广州市侑泰鞋业有限公司上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州芈飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告广州市侑泰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄志伟人民陪审员  胡大成人民陪审员  王莉华二〇一九年九月二十四日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪