安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2204号 原告：陈尤意，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：张习稳，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告陈尤意诉被告张习稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尤意到庭参加了诉讼。被告张习稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈尤意提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金83700元及资金占用期间利息（其中63700元，自起诉之日按照年利率6%的标准计算至款清之日止；20000元自2017年6月1日按照年利率6%的标准计算至款清之日止，暂计算至2018年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，在2016年12月至2017年5月分多次向原告共借款83700元，期间被告向原告出具了部分借款手续，并口头承诺于2017年7月底前还清所有借款。双方约定的借款期限届满后，被告并未按约偿还借款。原告多次向被告催要借款，但被告一直以种种理由推诿。经多次与被告协商还款事宜无果，无奈，为维护自身合法权益，现原告特诉至贵院，望判如所请。 被告张习稳未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 经法院审理查明以下事实：陈尤意于2016年2月租住张习稳包河区格林丽景的房子，与张习稳结识，并在上述房屋中租住了一年零一个月。期间张习稳以资金周转、做工程需要押金、借钱抵房租为由向陈尤意多次借款，陈尤意通过银行转账的方式分别于2016年2月21日、2016年5月23日、2016年8月22日、2016年10月8日、2016年11月16日、2016年12月7日、2016年12月31日、2017年2月13日、2017年4月9日、2017年5月8日、2017年5月13日向张习稳转账7600元、5700元、5580元、4000元、1700元、2300元、5000元、6000元、12400元、8000元、50000元，合计108280元。后张习稳于2017年4月9日、2017年5月13日向陈尤意补打了20000元、58000元两份借条，张习稳补打的20000元借条载明：“今借到陈尤意人民币贰万元整（￥20000.00），还款日期：五月底还清，借款人：张习稳，身份证号3426221964xxxx”；另张习稳补打的58000元借条载明：“今借到陈尤意现金伍万捌仟元整（￥58000.00），借款人：张习稳，2017.5.13”，且口头约定一两个月即归还。陈尤意陈述因租住张习稳的房子一年零一个月，每月房租1900元，故其向张习稳转账的108280元中24700元（13×1900元/月）系折抵了房租。借款到期后，陈尤意多次向张习稳催款还钱，张习稳至今未还。后陈尤意遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份信息、借条、招商银行转账流水及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张习稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张习稳因资金周转需要向陈尤意借款，陈尤意向其提供了借款，并由张习稳向陈尤意出具了借条，双方之间民间借贷法律关系依法成立。关于尚欠的借款本金，陈尤意通过招商银行向张习稳共转账108280元，陈尤意陈述其中24700元是其向张习稳支付的房租，张习稳另向其出具了总额为78000元的借条，有借条、银行转账予以证实，且还款期限也已届至，故对陈尤意起诉要求张习稳偿还的78000元借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于陈尤意起诉要求张习稳偿还的5700元借款本金，陈尤意提供的向张习稳转账的招商银行流水共计108280元，与其庭上陈述共转账108400元金额不符，且无借条予以印证。陈尤意与张习稳最后一次转账发生于2017年5月13日，最后一份借条亦是在该日出具，双方却未将该笔转账金额计入借条中载明的借款金额中，同时考虑到双方还存在租赁合同关系，故陈尤意就本次起诉主张的该笔5700元转账未能进一步举证证明系张习稳向其借取的款项，无法确认为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对该5700元借款本金不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈尤意的借款本金78000元，其中20000元借款本金约定还款期限为2017年5月底，故对陈尤意起诉要求张习稳其中20000元自2017年6月1日起按照年利率6%标准计算利息至全部款项还清之日止，本院予以支持。另58000元借款本金未提供证据证实还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，约定还款期限不明的，可随时要求返还。故陈尤意起诉要求张习稳支付自起诉之日（2019年3月26日）起按照年利率6%标准计算的利息至全部款项还清之日止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张习稳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尤意借款本金78000元并支付相应逾期还款利息（其中20000元借款的利息自2017年6月1日起、58000元借款的利息自2019年3月26日起，均按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告陈尤意的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由原告陈尤意负担132元，由被告张习稳负担1806元。公告费500元，由被告张习稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。