广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初936号 原告：潘成文，男，1983年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所律师。 被告:罗某，女，1986年1月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陆某，女，2017年12月7日出生，壮族，住址同上。 法定代理人：罗某，系陆某母亲。 被告：陆如区，男，1957年11月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃少群，女，1962年6月7日出生，住址同上。 四被告共同委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：覃恒良，男，1982年11月9日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被告：柳州市惠源汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91450221564041967X。住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路353号。 法定代表人：覃杰和，执行董事长。 被告：潘许，男，1966年12月15日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心。住所地：广西来宾市兴宾区翠屏路西182号。 经营者：谢红江，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告潘成文与被告罗某、陆某、陆如区、覃少群、覃恒良、柳州市惠源汽车运输有限责任公司、潘许、来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘成文的委托诉讼代理人彭丹梅，被告罗某、陆某、陆如区、覃少群的共同委托诉讼代理人黄振，被告潘许的委托诉讼代理人覃任合，被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心的经营者谢红江到庭参加了诉讼。被告覃恒良、柳州市惠源汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成文向本院提出诉讼请求：1、判决以上被告赔偿原告医疗费144412.42元、残疾赔偿金73204.8元、误工费26614.7元、护理费7417.8元、住院伙食补助费6500元、交通费500元、必要的营养费2600元、鉴定费2300元、后续治疗费28000元，以上共计291549.72元。2、判令被告覃恒良在交强险限额内赔偿原告上述各项损失、被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；3、判令被告覃恒良在交强险的责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月29日，来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心派修理工陆靖丹驾驶检修中心的桂Ｇ×××××号五菱车搭载职工潘成文到象州县检修车辆。于当日4时40分在返回到S307省道象州县寺村镇往象州镇方向67KM+245M处与被告覃恒良停放在路边的桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陆靖丹当场死亡，潘成文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年12月12日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字[2017]第70号道路交通事故认定书，认定事故主要因陆靖丹的过错导致，应承担主要责任；覃恒良在此次事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担次要责任。事故发生后，原告被送往象州县人民医院治疗，后因伤情严重转至来宾市人民医院抢救治疗。原告前后住院共计65天，花去医疗费144412.42元，出院诊断为：1、右侧股骨骨折；2、左侧尺桡骨骨折；3、左侧胫腓骨骨折；4、右侧颞颌关节脱位；5、右侧髋臼骨折；6、前颅底骨折；7、脑挫裂伤；8、右侧眼眶外侧壁骨折；9、右侧颧骨、右下颌骨、右侧颞骨、右上颌骨骨折；10、第9胸椎椎体、腰4右侧横突骨折；11、右侧颞骨折；12、双肺挫伤并胸腔积液；13、颌面部、颈部软组织挫裂伤术后；14、失血性贫血；15、肺部感染；16、左前臂骨间神经损伤。2018年5月10日经来宾市桂中司法鉴所[2018]临鉴字第37号鉴定意见书鉴定，原告的左前臂旋转功能丧失为十级伤残；左膝关节功能丧失为十级伤残，固定物的取出术后期治疗费需28000元。经查，被告覃恒良驾驶的车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司经营，未投保机动车交通事故强制保险。原告认为，原告搭载陆靖丹驾驶的车辆，陆靖丹有义务保障原告在同程过程中的人身和财产安全。现由于陆靖丹和被告覃恒良的过错共同导致原告在交通事故中受伤，陆靖丹对原告的损失承担主要责任，现因陆靖丹在事故中已身亡，故由其法定继承人在继承陆靖丹遗产范围内予以承担赔偿责任；被告覃恒良与被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司承担原告全部损失的次要责任并依法应承担连带赔偿责任。因被告覃恒良的车辆没有依法购买交强险，故被告覃恒良和被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司依法应当在交强险限额内赔偿原告的损失。事故发生后，被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心已为原告支付了全部医疗费144412.42元，其他费用各被告均未予赔偿。为此向人民法院起诉，望判如所请。 被告罗某、陆某、陆如区、覃少群辩称，一，原告与陆靖丹均为被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心的员工，而且是在执行职务过程中受到伤害，陆靖丹的人身损害已认定为工伤，原告的伤害也应当依据工伤保险来救济，不应使用民事侵权赔偿。二、陆靖丹是在执行职务过程中发生交通事故，是在履行职务，所造成的损害应由来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心来承担。三、陆靖丹没有遗产给本被告继承，故本被告不应承担赔偿责任。四、被告覃恒良驾驶不合格车辆上路行驶，发生故障后长时间将车辆停靠在危险地带且不设任何危险警示，是造成事故发生的重要原因，应当承担50%的赔偿责任。五、桂Ｂ×××××号货车没有依法购买交强险，因此应由被告覃恒良、柳州市惠源汽车运输有限责任公司在交强险限额内先予赔偿原告的各项损失，后再按责任比例分担不足部分。 被告潘许辩称：一、本人不是本案的适格主体。本人既不是事故车辆桂Ｂ×××××号的登记车主，也不是实际车主。该车的登记车主为被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司。二、本人与被告覃恒良不存在雇佣劳动关系。三、原告本案的诉讼请求过高。综上，本人在本案中依法不承担赔偿责任。 被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心辩称，陆靖丹和原告潘成文都是本被告雇请的工作人员，他们是在执行本被告指派的外勤工作中发生交通事故。事故发生后，本被告积极、负责任地处理了相关善后工作，对陆靖丹的死亡进行了赔偿，也为原告支付了全部医疗费144412.42元。本被告愿意承担自己应承担的法律责任。 被告覃恒良无答辩。 被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日下午，被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心派遣其员工陆靖丹驾驶桂Ｇ×××××号五菱车搭载员工潘成文到金秀县检修车辆。10月29日4时40分在回到S307省道象州县寺村镇往象州镇方向67KM+245M处时与被告覃恒良停放在道路右侧的桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陆靖丹当场死亡，原告潘成文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年12月12日象州县公安局交通警察大队作出象公交认字[2017]第70号道路交通事故认定书，认定事故主要因陆靖丹的过错导致，应承担主要责任；覃恒良在此次事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担次要责任。事故发生后，原告被送往象州县人民医院治疗，后因伤情严重转至来宾市人民医院抢救治疗。原告前后住院共计65天，花去医疗费144412.42元，出院诊断为：1、右侧股骨骨折；2、左侧尺桡骨骨折；3、左侧胫腓骨骨折；4、右侧颞颌关节脱位；5、右侧髋臼骨折；6、前颅底骨折；7、脑挫裂伤；8、右侧眼眶外侧壁骨折；9、右侧颧骨、右下颌骨、右侧颞骨、右上颌骨骨折；10、第9胸椎椎体、腰4右侧横突骨折；11、右侧颞骨折；12、双肺挫伤并胸腔积液；13、颌面部、颈部软组织挫裂伤术后；14、失血性贫血；15、肺部感染；16、左前臂骨间神经损伤。2018年5月10日经来宾市桂中司法鉴所鉴定，评定：原告的左前臂旋转功能丧失为十级伤残；左膝关节功能丧失为十级伤残；固定物的取出术后期治疗费需28000元。本次鉴定费2300元。被告覃恒良驾驶的车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司，未投保机动车交通事故强制保险。事故发生前，陆靖丹和原告潘成文均受雇在来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心从事汽车维修工作；原告潘成文在该中心任汽车售后服务经理，固定月工资金为3000元人民币。被告罗某、陆某、陆如区、覃少群是陆靖丹遗产的第一继承人。原告的全部医疗费共144412.42元均已由被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心支付；另，2017年11月至2018年8月原告治疗、康复期间，被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心每月支付原告基本工资2000元（合计20000元）。再有，已发生法律效力的（2018)桂1322民初446号民事判决书确定本次交通事故中陆靖丹死亡的损失额为741892元,在交强险的责任限额内获得的赔偿金额为102602元。 本院认为：公民因生命、健康、身体遭受侵害时，有依法请求赔偿的权利。对于原告的损失，本院根据本案事实证据及道路交通事故损害赔偿相关法律法规，分析认定如下：1、医疗费，由于原告的医疗费已经全部由被告敏乐汽车检修中心支付，本案中该中心没有提出返还请求，故原告的该项损失不存在；2、残疾赔偿金30502元/年×20年×12%=73204.8元合法有据；2、误工费，应按（3000元/月÷21.75天）×（住院65天+全休60天）=17241.4元计算；3、护理费（41654元/年÷365天）×65天=7417.8元合法有据；4、住院伙食补助费100元/天×65天=6500元合法有据；5、交通费，由于原告未能提供相应的交通费票据，因此无法认定交通费存在；6、营养费，由于没有明确的医嘱证明，因此该项没有事实依据；7、鉴定费2300元合法有据；8、后续治疗费28000元合法有据；9、精神损害抚慰金5000元，由于原告受伤较为严重，精神损害较大，因此该项合法有据。综上，原告合法有据的损失合计139664元。对于原告的损失，依法应先由负有投保交强险义务的被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司在交强险的责任限额内即在120000元的限额内并结合（2018)桂1322民初446号民事判决中该项下的赔偿数额的比例进行赔偿，（2018)桂1322民初446号民事判决中该项下赔偿金额为102602元，故原告本案的交强险责任限额内赔偿金额为17398元，其中依原告的请求优先赔偿精神损害抚慰金5000元，其他项为12398元，被告覃恒良负连带赔偿责任；余款122266元，由陆靖丹与覃恒良按7：3的比例进行分责，其中陆靖丹承担70%的责任即85586.2元，因陆靖丹系被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心的员工，且在执行职务过程中发生交通事故，故应由被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心承担该项赔偿责任；由于2017年11月至2018年8月原告治疗、康复期间，被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心每月支付原告基本工资2000元（共计20000元），此款应当视为赔偿款，应当予以扣减，余下65586.2元。覃恒良承担30%的责任即36679.8元，并由被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。被告潘许不是本次事故的责任主体，依法不用承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条第二款、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘成文损失17398元；被告覃恒良负连带赔偿责任； 二、由被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心赔偿原告潘成文损失65586.2元； 三、由被告覃恒良赔偿原告潘成文损失36679.8元，被告柳州市惠源汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任； 四、驳回原告潘成文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3343元，由原告潘成文负担1843元，由被告覃恒良、柳州市惠源汽车运输有限责任公司负担700元，由被告来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  计洪齐 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  覃爱玲 二〇一九年九月十日 法官 助理  陈保成 书 记 员  黄靖华 附本案法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。