wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3232号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴旭荣，男，1995年2月15日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************738，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市************，2019年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3031号起诉书指控被告人吴旭荣犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，吴旭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日9时许，被告人吴旭荣酒后驾驶一辆粤E*****号小轿车沿佛山市南海区******往大沥镇君威花园行驶，当行驶至南海区广云路小布路小布桥底路段时被执勤民警查获。经鉴定，吴旭荣血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴旭荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴旭荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴旭荣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴旭荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴旭荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴旭荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴旭荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2486号原告：孙钦涛，男，汉族，东营钦涛商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，原中国建设银行职工，原住东营市东营区济南路7号8号楼2单元601室，现住址不详。被告：王虎，男，汉族，现河采油厂职工，住东营市东营区。原告孙钦涛与被告张波、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦涛及其委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告张波、王虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙钦涛向本院提出诉讼请求：1.判令张波、王虎偿还孙钦涛借款本金550000元；2.判令张波、王虎支付利息165000元（按照年利率6%计算至2019年4月19日），直至实际清偿之日止；3.案件受理费、财产保全费等由张波、王虎负担。事实和理由：2017年10月30日至2017年12月21日，孙钦涛通过银行向王虎转款906000元，同年12月20日两被告出具借条，约定借款日期为2017年12月20日至2018年1月19日。借款期限届满，两被告均未偿还。后经孙钦涛催要，王虎偿还部分借款后主债务剩余550000元。张波、王虎均未作答辩。孙钦涛围绕诉讼请求提交了借据两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单十页、中国建设银行明细一页，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：孙钦涛于2017年10月30日通过银行转入王虎账户297818元，于2017年11月4日转入王虎账户121200元，于2017年11月7日转入王虎账户451700元，孙钦涛于2017年11月10日转入王虎账户150000元，孙钦涛于2017年12月8日转入王虎账户98460元，孙钦涛于2017年12月19日转入王虎账户98000元。经对账后，张波、王虎为孙钦涛出具了借据，载明：经双方协商一致同意，今借孙钦涛现金500000元，借款期限自2017年12月20日起至2018年1月19日止，到期一次性还。否则，愿意承担一切法律责任，担保人自愿为借款人提供担保，并承担连带责任。张波以借款人身份签字、按印，王虎以担保人身份签字、按印。孙钦涛于2017年12月21日转入王虎账户349000元，同日，张波、王虎出具了借据，载明：经双方协商一致同意，今借孙钦涛现金350000元，借款期限自2017年12月21日起至2018年1月20日止，到期一次性还。否则，愿意承担一切法律责任，担保人自愿为借款人提供担保，并承担连带责任。张波以借款人身份签字、按印，王虎以担保人身份签字、按印。上述两份借据出具后，王虎于2018年3月14日、2018年3月20日偿还借款300000元，其余款项未偿还。本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。孙钦涛提交的银行转账记录显示其在2017年10月30日至2017年12月19日多次向王虎转账，王虎偿还部分借款，经双方结算后，张波于2017年12月20日为孙钦涛出具了借据，确认借款金额为500000元，王虎对上述借款承担连带担保责任，能够认定系张波、王虎真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。2017年12月21日的借据虽载明的借款金额为350000元，但孙钦涛实际转入王虎账户349000元，根据民间借贷的实践性原则，本院认定该笔借款金额为349000元。上述两笔借款本院认定借款本金为849000元，扣除王虎偿还的300000元，剩余借款应为549000元，孙钦涛主张的超出部分，本院不予支持。孙钦涛主张双方口头约定利息为月息2%，未提交证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于孙钦涛主张的利息，根据上述规定计算应为43742元，超出部分，本院不予支持。王虎自愿为涉案借款承担连带保证责任，未约定保证期间和保证范围，根据法律规定，王虎应对涉案借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合王虎在保证期间内偿还借款的事实，能够认定孙钦涛在保证期间届满前向王虎主张过权利，应自债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故孙钦涛要求王虎对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。王虎承担保证责任后，有权向张波追偿。张波、王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙钦涛借款549000元及至2019年4月19日的利息43742元，并以549000元为基数按照年利率6%支付自2019年4月20日起至实际清偿日止的利息；二、被告王虎对上述第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张波追偿；三、驳回原告孙钦涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由原告孙钦涛负担1872元，由被告张波、王虎负担9078元；财产保全费3270元，由张波、王虎负担；公告费560元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  许海燕人民陪审员  陈倩倩二〇一九年九月五日书 记 员  王明梅
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初500号 原告郑定松，男，1949年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告郑定松诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，以该案已并入他案为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑定松的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑定松撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月十七日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18343号原告：雷静，男，1984年8月3日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：佛山时刻健身管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘军。原告雷静与被告佛山时刻健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告于2019年9月20日以双方达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许雷静撤诉。本案受理费减半收取66.72元（原告已预交），由雷静负担。审判员  李柳媚二〇一九年九月二十五日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1910号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村岐岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：周毅志，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年7月28日作出的罗街办行决[2012]231号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村岐岗股份合作经济社向周惠兴发放：1.2018年8月股权分配款10000元；2.2019年1月股权分配款10000元（上述两项合计20000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村岐岗股份合作经济社向周惠兴发放：1.2018年8月股权分配款10000元；2.2019年1月股权分配款10000元（上述两项合计20000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村岐岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月十七日书记员 吴苑泳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执736号申请执行人何某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。本院在执行何某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）陕0423民初2960号民事判决书，由被执行人马某某清偿申请执行人何某某借款80000元及案件受理费900元（自2018年9月26日起按照年利率12％承担逾期还款利息，至借款本息清偿完毕之日止），并承担本案执行费1114元。该案在执行过程中，被执行人马某某与申请执行人何某某达成和解协议，并同意按照和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执736号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月十九日书记员  王磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19563号原告：佛山市同兴盛达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************（车间B3），统一社会信用代码：914406********354K。法定代表人：刘小洪，总经理。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：河源市源城区家兴装饰材料经销部，住所地广东省河源市源城区*******，统一社会信用代码：92441602MA4XHUCC3B。经营者：钟国波。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市同兴盛达建材有限公司撤回起诉。本案受理费1781.84元，减半收取计890.92元（佛山市同兴盛达建材有限公司已预交），由佛山市同兴盛达建材有限公司负担。审判员  游胜平二〇一九年九月二十五日书记员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21191号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：杨杏心，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告杨杏心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年九月二十四日书记员  林倩君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2031号上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省地无锡市蠡溪路888号。法定代表人：杨良生，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓媛，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金泉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹰天地广场A区A04-6号。法定代表人：丁俊，经理。委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州龙泉建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路48号11号房。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。上诉人中国电子系统工程第二建设有限公司因与被上诉人江苏金泉建设工程有限公司（以下简称金泉公司）、苏州龙泉建设工程有限公司（以下简称龙泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案是建设工程施工合同纠纷案件，应按案件性质审查当事人的诉辩主张和事实依据，而一审对本案施工合同的订立、合同履行中的工程范围、施工进度及工程现状、工程是否验收和交付、金泉公司诉讼请求的事实依据等案件基本事实均未审查。金泉公司作为实际施工人起诉要求龙泉公司和中国电子系统工程第二建设有限公司支付工程款，本案首先应审查金泉公司要求支付工程款的类型、事实依据，根据当事人确认的工程款类型，依据双方合同约定和法律规定，审查工程施工情况、工程款支付和欠付工程款是否具备支付条件等案件基本事实，根据查明的案件基本事实依法处理。金泉公司起诉龙泉公司和中国电子系统工程第二建设有限公司建设施工合同纠纷共有两个案件，一审案号分别为本案的（2016）鲁0686民初2906号和另案（2016）鲁0686民初2905号，因一审未审查案件基本事实，致使两案施工范围、工程款支付和欠付等事实均未区分，因此导致判决对于中国电子系统工程第二建设有限公司主张的已付款是支付给本案的还是（2016）鲁0686民初2905号案的事实不清。更严重的是对于金泉公司不认可的相同已付工程款，一审法院在两个案件中分别给了另诉权利。而对于金泉公司认可的已付工程款扣除问题，其是支付本案的还是另案的一审未予审查，而是在本案中直接扣除。金泉公司作为实际施工人起诉龙泉公司和中国电子系统工程第二建设有限公司，要求二公司支付工程款和经济损失。金泉公司第一项诉讼请求就是要求确认与龙泉公司签订的《艾山温泉度假村工程承包合同》无效，而在诉状中金泉公司明确写明龙泉公司与中国电子系统工程第二建设有限公司签订《合作协议书》。一审对金泉公司起诉龙泉公司和中国电子系统工程第二建设有限公司的事实依据、龙泉公司和中国电子系统工程第二建设有限公司的法律关系未予审查，却以龙泉公司非涉案工程的实际施工人且没有截留工程款为由，认定龙泉公司不承担责任，该认定无事实和法律依据。一审认定金泉公司与中国电子系统工程第二建设有限公司在施工过程中构成事实合同关系，该认定没有法律依据。金泉公司要求龙泉公司和中国电子系统工程第二建设有限公司赔偿经济损失，该损失是什么损失、损失的构成、损失与工程施工和工程款的关系等事实一审未予审查。本案一审判决书载明“经原告申请，本院委托司法鉴定科学院出具司法鉴定意见书”，而在（2016）鲁0686民初2905号案中载明“经原告申请，本院鉴定机构出具司法鉴定意见书”，而两份一审判决书中载明的当事人对鉴定的意见却是一致的。两个案件委托了一个还是两个鉴定，如两案只有一个鉴定，是两案共同委托还是其中一案委托的鉴定，这直接影响到该证据的合法性。对于鉴定结论是否作为案件证据使用，证明哪项事实一审判决未予明确认定。另，本案对鉴定程序启动应符合法定程序。一审违反法定程序。金泉公司起诉状中载明的诉讼请求有八项，一审判决将第八项诉讼请求：由被告承担本案全部诉讼费用遗漏。金泉公司诉讼请求的第二、三、五项要求龙泉公司和中国电子系统工程第二建设有限公司承担责任，诉讼请求第四、八项要求由被告承担责任，在金泉公司诉讼请求不明确指明由本案两个被告中的哪一个承担责任的情况下，一审未要求其明确诉讼请求，而是判决由中国电子系统工程第二建设有限公司承担责任。金泉公司第四项诉讼请求：判令被告返还垫付款150000元。一审对该请求未予审理，但判决主文判令由中国电子系统工程第二建设有限公司返还垫付款100000元。中国电子系统工程第二建设有限公司一审中提出多份鉴定申请，一审对此未予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2906号民事判决；二、本案发山东省回栖霞市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费97459.48元予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月五日书记员 徐颖欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6036号原告：某股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被告：张某某，男，汉族，1982年出生，住莱州市。原告某股份有限公司烟台中心支公司与被告张某某代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年九月二十三日书记员  娄文拉
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1255号之一原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：杭州曼迪亚娱乐有限公司下沙分公司（已注销），住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道海通街1602-20至1602-29、1604-18至1604-25、1606-29至1606-33、1606-35号。负责人：庄强。被告：杭州曼迪亚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1699号223号-229号。法定代表人：庄强。原告苏梦诉被告杭州曼迪亚娱乐有限公司下沙分公司、杭州曼迪亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂转为普通程序。原告苏梦在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费208元（已减半收取），由苏梦负担。审 判 长 张 翀人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇一九年九月二十四日书 记 员 徐笑颜
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0330执7号 移送部门西藏边坝县人民法院刑事审判庭。 被执行人安定栋，男，1986年12月15日出生，汉族，原籍宁夏回族自治区固原市西吉县，现籍为西藏自治区昌都市边坝县。在西藏波密监狱服刑。 安定栋犯挪用公款罪一案，昌都市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）藏03刑终21号刑事判决书，判决第一项“维持西藏自治区边坝县人民法院（2018）藏0330刑初2号刑初刑事判决的第一项关于上诉人安定栋的定罪部分，即被告人安定栋犯挪用公款罪；维持该判决第二项即责令被告人安定栋退还所挪用的公款2937803.55元，上缴国库”。因被执行人未能主动履行上述退还所挪用的公款义务，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送执行，本院于6月4日立案。 在执行被执行人安定栋挪用公款一案中，本院依法委托波密县法院代为提审被执行人安定栋，依法向其送达执行相关法律文书，并责令其向本院申报个人财产及履行还款义务。根据调查笔录和财产申报反馈可知，被执行人安定栋目前无任何可供执行财产。本院通过“总对总”执行查控系统分别向金融、不动产、车辆、工商等部门查询被执行人名下个人财产，未发现被执行人有登记财产可供执行。本院委托被执行人安定栋原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县人民法院代为调查被执行人的财产，根据反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人安定栋之妻亦向我院说明，其与被执行人无夫妻共同财产。综上，被执行人安定栋目前无财产亦无能力退还所挪用的公款2937803.55元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洛桑扎西 审判员 阮 诗 玉 审判员 次仁平措 二〇一九年九月四日 书记员 德  青
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3222号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁创泓，曾用名梁俊泓，男，1994年6月2日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************013,汉族，大专文化，无固定职业，住藤县************，因本案于2018年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，次月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3107号起诉书指控被告人梁创泓犯传授犯罪方法罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁创泓原是佛山通路网络科技服务有限公司（代理“街电”品牌共享移动充电宝机）业务员，其公司与深圳来电科技有限公司广州分公司（代理“来电”品牌共享移动充电宝机）有业务竞争关系。2018年7月份，梁创泓教导邓智海（未成年人，另作处理）以虚构“来电”品牌员工身份的方式骗取“来电”品牌共享移动充电宝机，并承诺事后支付报酬。同月22日3时许，邓智海伙同冯建楷（未成年人，另作处理）前往佛山市南海区******美思柏丽酒店前台，向酒店员工谎称是“来电”品牌员工，放置在该酒店前台的“来电”品牌共享移动充电宝机需要升级维修，取得酒店员工信任后，邓智海、冯建楷搬走该机器，并藏于桂城**南桂桥公交站附近草丛处。邓智海、冯建楷通过微信联系梁创泓，将该机器交给梁创泓后，梁创泓通过微信给邓智海、冯建楷分别转账300元、100元，邓智海又转账100元给冯建楷。同年8月8日21时许，民警在南海区桂城街道悦万城粤茶奶茶店附近抓获邓智海；同月13日9时许，在南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭附近抓获梁创泓；同月15日，冯建楷到派出所投案自首。案发后，佛山通路网络科技服务有限公司将该机器归还给深圳来电科技有限公司广州分公司。经鉴定，上述机器价值人民币5292元。被告人梁创泓对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁创泓传授犯罪方法的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁创泓向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且赃物已经起回并发还被害单位，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁创泓犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年九月十七日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14929号原告：佛山市鹰头工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐南村南区*******，统一社会信用代码914************870。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：叶建成，男，1957年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县*。被告：叶胜祥，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县两被告的共同委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。原告佛山市鹰头工具有限公司与被告叶建成、叶胜祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐学军、被告叶建成和叶胜祥的共同委托诉讼代理人陈汉原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.两被告向原告支付货款64956元及利息164.83元(以64956元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年3月24日暂计至2019年5月31日为298.26元并请求计至实际偿还之日止)，以上合计65254.26元；2.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告佛山市鹰头工具有限公司主要经营销售五金工具，电动工具，机电产品。2018年3月，被告叶建成多次向原告采购货物，原告根据被告叶建成的要求，将货物交付给海丰县双亨货运有限公司并运输至被告指定的地点汕尾。根据《佛山鹰头工具有限公司销售单》、《双亨货运公司货物运输单》、《销售明细单》等，经原告结算，截止2018年3月24日，被告叶建成尚欠原告货款64956元。原告曾多次向两被告追偿，但两被告均以各种理由拒绝支付所欠货款。至今，两被告仍欠原告货款64956元。另查明被告叶建成是被告叶胜祥的父亲，二者是父子关系。综上，原告依约向两被告交付了货物，被告却违反诚实守信原则，未按约定按时结清货款，已属违约。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告向原告支付货款64956元及利息3406.40元(以64956元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年3月25日暂计至2019年5月31日为3406.40元并请求计至实际偿还之日止)。被告叶建成辩称，叶建成与叶胜祥是父子关系，叶建成只是偶尔在店里面帮忙，因此叶建成不应当对原告承担付款责任。被告叶胜祥辩称，原告与被告叶胜祥之间有业务关系，双方就2018年3月8日之前的货款已结算，当天被告已将2018年3月8日前的货款支付了34000元，因被告有存货要退，双方约定另行处理，被告就剩余的货款共25000元出具欠条给原告，在双方达成退货之时另行支付，因此，原告起诉不符合事实，被告实欠货款是25000元，但有超过200000元的货物还未退给原告，因双方合作多年，欠条也没有约定付款的时间，故被告不同意原告支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：两被告向原告采购五金工具、电动工具、机电产品。2018年3月8日，叶胜祥出具一份《欠条》，确认欠原告货款25000元。2018年3月7日、2018年3月8日、2018年3月24日，原告通过物流公司先后向叶建成发货35378.60元、1540.80元、3038元，三批货物已由叶建成分别于2018年3月12日、2018年3月12日、2018年3月26日签收。截至本案受理日止，上述款项尚未支付予原告，原告遂诉至本院。另查明，汕尾市城区建成五金交电电器行是个体工商户，经营者是叶胜祥，已于2017年12月注销登记。汕尾市城区建成五交电器行是个体工商户，于2002年7月11日成立，经营者是叶建成。本院认为，本案是买卖合同纠纷。2018年3月8日，叶胜祥出具一份《欠条》，确认欠原告货款25000元，该款应如数支付予原告。2018年3月7日至2018年3月24日，原告分三次共向叶建成发货39957.40元。被告叶胜祥辩称三批货物已付款，理据不足，本院不予采纳。因此，叶胜祥合共拖欠原告64957.40元货款未支付。原告只主张支付货款64956元，不违反法律规定，本院予以照准。利息应以64956元为本金从本院受理之日即2019年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息超出本院核准的部分，理据不足，本院不予支持。原告要求叶胜祥与叶建成共同承担涉案债务，综合考虑双方当事人合作多年，叶胜祥与叶建成的特殊关系等因素，分析涉案货物的买受人、收货人和付款及退货等情况，结合日常生活经验法则，本院认定涉案债务应由叶胜祥与叶建成共同承担。此外，如果叶胜祥和叶建成认为货物中有残次品，要求退回予原告，可另行通过其他法律途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、叶胜祥、叶建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市鹰头工具有限公司支付货款64956元及利息（以64956元为本金从2019年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回佛山市鹰头工具有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取754.53元、财产保全费672.54元，合计1427.07元（佛山市鹰头工具有限公司已预交），由叶胜祥和叶建成共同负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市鹰头工具有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年九月二十七日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20228号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：张兰英，住佛山市南海区。原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告张兰英租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇一九年九月三日书记员  程学斌
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6180号原告：陈雪芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖慧鸿服装有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平四路1378号。统一社会信用代码：91330400782923968K。法定代表人：王爱琪，总经理。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。原告陈雪芳为与被告平湖慧鸿服装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈雪芳及其委托诉讼代理人任云翔，被告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金28000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2011年3月至2018年2月在被告处工作。在此期间双方每年签订劳动合同，合同约定工作期限为一年。2018年2月，因被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，双方遂起纠纷，原告于2018年2月离开被告另谋工作。2018年10月17日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告根据劳动合同法第四十六条第（五）项规定，向原告支付经济补偿金，该委员会驳回了原告的请求。另外，2018年8月29日，被告名称从浙江艾莱依服饰有限公司变更为平湖慧鸿服装有限公司。被告辩称，一、2018年2月9日，原告向被告递交了离职申请书，被告考虑到择业自由，同意原告的离职申请，并协助原告办理了相应的离职手续，故原、被告之间的劳动合同系合法解除，不存在违法情形。二、原、被告之间的劳动合同于2018年2月8日到期，被告于2018年1月2日向原告发出终止/续签劳动合同意向调查书，被告于2018年1月4日回复要求签订无固定期限劳动合同。后，原告又于2018年2月9日回复不续约2018年劳动合同并填写了离职申请书。依据劳动合同法第四十六条第（五）项之规定，由于被告主动提出不续约，故被告无须支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的起诉。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、养老保险参保证明1份，证明原告从2011年3月至2018年2月在被告处工作。2、浙平湖劳人仲案（2018）240号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁，仲裁委员会驳回了原告的请求。3、变更登记情况1份，证明被告的名称于2018年8月29日由浙江艾莱依服饰有限公司变更为平湖慧鸿服装有限公司。被告的质证意见：对上述证据1、2、3均无异议。针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：1、2018年1月4日终止/续签劳动合同意向调查书1份，证明原告于2018年1月4日要求续签无固定期限劳动合同。2、2018年2月9日终止/续签劳动合同意向调查书1份，证明原告于2018年2月9日提出不续签2018年合同。3、离职申请书（含部门审核意见书）1份，证明原告于2018年2月9日主动申请离职，被告同意其离职。原告的质证意见：证据1的确为原告本人所写，该证据为被告发给原告的，内容都是打印好的，原告当时对所记载的内容并不是很清楚，该证据是调查性质而非通知，并非确定的法律行为，原告的意见为“签订无固定期限的劳动合同”。证据2的确为原告本人所写，但也系调查性质，非确定的法律行为，2018年2月7日，被告要求原告在该调查书上签字，若不签字就拒绝发2018年1、2月的工资，在被告不肯与原告签订无固定期限劳动合同的前提下，原告才在调查书上签字。对证据3的真实性无异议，的确为原告本人所写，但原告是在被告威胁不发2018年1、2月工资及不办理离职手续的情况下，被迫写下的。本院认证意见：上述证据，经审核，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据：证据1、2、3，均系原告本人所签，对于证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月入职于被告处，双方多次签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月8日止。2018年1月2日，被告向原告发送了终止/续签劳动合同意向调查书，内容为：原、被告之间的劳动合同将于2018年2月8日到期，被告将不低于上年度薪资相邀续签劳动合同，请原告按自己意向填写，如选择终止意向，将视作提出终止劳动合同申请，被告将如期办理劳动合同终止手续。被告于2018年1月4日作出选择，并在上述调查书上签具意向，要求续签无固定期限劳动合同。2018年2月9日，原告又向被告填写了终止/续签劳动合同意向调查书的选择意向，提出不续约2018年合同。同日，原告向被告递交了离职申请书，离职理由为合同到期。被告即对原告的离职申请作了审核，同意原告离职。原告自此不再上班。2018年10月17日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金28000元。该委员会于2018年12月3日作出浙平湖劳人仲案（2018）240号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。另查，被告原名称为浙江艾莱依服饰有限公司，于2018年8月29日变更名称为平湖慧鸿服装有限公司。原告离职前一年平均应发工资每月为4000元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。对于原告的入职时间，原、被告意见不一致，但双方均未提供劳动合同等证据予以证实，故本院酌情以原告提供的参保证明中记载的缴纳社会保险的时间确定原告的入职时间，即为2011年4月。原告入职后，双方多次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月8日，故根据原告的工作年限等，上述最后一份劳动合同到期后，如原告提出或者同意续订劳动合同的，除原告提出订立固定期限劳动合同外，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同。而本案中，原告在2018年1月4日向被告表示要求签订无固定期限劳动合同，但在双方尚未续签劳动合同的情况下，原告又于2018年2月9日表示不再与被告续签劳动合同，并且同时向被告递交了离职申请书，对此，原告虽认为系因被告不肯与其签订无固定期限劳动合同，且威胁原告不发剩余工资及不办理离职手续，故原告被迫签具了不续约劳动合同意见及离职申请，但原告对上述说法并未提供证据证实，故原告认为其系被迫签具不续签合同意见及离职申请，依据不足，本院不予采信。综上，本院认为，被告所提供的2018年2月9日的不续签合同的意向书及离职申请书，系其真实意思的表示，系原告在2018年1月4日表达意向后又重新所作的选择，应以该最后所表达的意见为准。原告认为被告不肯与其签订无固定期限劳动合同而致其被迫提出离职，依据不足，本院不予采信。故原告陈雪芳系主动离职，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定，对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈雪芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年九月二十三日法官助理朱骏健书记员周婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15800号原告：张凤侠，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县*****************，公民身份号码341************425。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所实习律师。被告：董明，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************814。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：刘起峰，男，被告员工。上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国荣、被告董明及其委托诉讼代理人廖日生、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安财险佛山公司)的委托诉讼代理人刘起峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董明向原告支付医疗费188254.47元（含医疗器具费6300元）；2.被告平安财险佛山公司在交强险赔偿限额和第三者责任保险赔偿限额内对第一项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系佛山市南海永兴盛纺织有限公司（以下简称“永兴盛公司”）的员工。2019年6月5日下午2时51分，原告从永兴盛公司车间去洗手间，途经车间门口时突然被身后的由被告董明驾驶的号牌号码为粤Y*****的货车撞倒。事故发生后，原告头脑一片空白，无法动弹，原告同事发现后及时将其从车底拉出并送往当地医院抢救，由于伤势过重，后转往佛山市中医院治疗。原告受伤后，共产生医疗费212391.27元，均为永兴盛公司老板所借，且尚需巨额医疗费。本次事故发生在厂区内，属于非道路交通事故，永兴盛公司的监控视频能证明事故的发生以及被告董明应承担全责的事实。另，被告董明的车牌号码为粤Y*****的货车向被告平安财险佛山公司购买了交强险及第三者责任险（保险金额100万元）。被告董明辩称，1.对原告起诉的医疗费金额及事发经过无异议；2.被告董明就涉案车辆向被告平安财险佛山公司购买了交强险和商业险，原告的损失应当先由被告平安财险佛山公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由其承保的商业责任险范围内予以赔偿，由于被告董明购买了第三者机动车商业保险为100万元，故被告董明无需赔偿。被告平安财险佛山公司辩称，1.涉案粤Y*****号车辆投保车辆使用性质为非营运。被告董明于原告描述的事故发生时间当日下午4时打电话报告出险。被告公司工作人员现场查勘后，发现车辆用于营运。依据《中华人民共和国保险法》规定，保险标的的危险程度显著增加的，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。在同被保险人董明协商后，被告董明同意放弃对被告公司商业险索赔，并签署了放弃索赔声明书，因此被告公司不承担相应的商业险赔偿责任。由于本次事故并非发生在道路上的，被告公司也不应承担相应的交强险赔偿责任。另外，通过原告提供的图片可以看出，原告至少承担主要责任；如可以认定司机已经尽到必要的注意义务并且操作符合规范，则应认定原告承担事故的全部责任。2.对于原告诉请的医疗费212391.27元，被告公司认为原告仅提供医疗费发票，未提供对应的费用清单，无法核实是否与本次事故相关，不应认可。并且，原告为永兴盛公司的员工，事故发生于其上班时间，应属工伤，被告公司认为相关医疗费用并非其老板垫付，而是其老板赔偿。3.被告公司并非本案的侵权人，诉讼费不应由被告公司承担。原告提交的证据，两被告无异议或对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险佛山公司提交的证据，1.事发现场图片，另一被告及原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.放弃索赔声明书图片，另一被告及原告均有异议，经审查，本案是身体权纠纷，该证据与本案无直接关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日下午2时51分，原告在永兴盛公司从车间去洗手间途经车间门口时，被由被告董明驾驶的粤Y*****货车倒车时撞伤。事故发生后，原告共花费医疗费及医疗器具费212391.27元。被告董明向原告支付了24136.8元。粤Y*****货车向被告平安财险佛山公司购买了交强险及商业险（第三者责任限额100万元）。本院认为，被告董明驾驶机动车在厂区内将原告撞伤，属于非道路交通事故，没有证据证明原告在事故中存在过错，被告董明驾驶机动车倒车时未尽安全注意义务，应当承担全部责任。原告要求被告董明支付医疗费及医疗器具费188254.47元，本院予以支持。本案是身体权纠纷，原告要求被告平安财险佛山公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持，两被告之间的保险合同纠纷应当另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、董明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费及医疗器具费共188254.47元予张凤侠；二、驳回张凤侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780.98元、财产保全费50元，合共830.98元（原告已预交），由原告负担60.34元，被告董明负担770.64元并于给付上述赔偿款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年九月四日书记员  梁倩滢
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初492号 原告张松业，男，1961年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告张松业诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，以该案已并入他案为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张松业的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告张松业撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月十七日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗64号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。原审被告：靳光耀，男，1977年12月26日出生，汉族，住邳州市。原审原告杜万华诉原审被告靳光耀保证合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年4月9日作出(2015)邳民初字第0969号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为杜万华故意隐瞒事实提起虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，以徐检民（行）监[2019]32030000203号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1350号 上诉人（原审原告）：陈丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：康建平，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人陈丽因与被上诉人康建平民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈丽上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定书载明本案适用简易程序进行了审理，但陈丽并未被传唤到庭并就此案陈述意见，故本案审理程序存在瑕疵。二、对一审裁定中载明由康建平提供的七组证明本案涉嫌经济犯罪的证人证言的真实性不予认可。 陈丽向一审法院起诉请求：1.康建平返还借款150000元；2.康建平支付利息13500元（按月利率1.5分计息自2018年3月14日起至2018年9月14日止，此后利息按此标准计算至款清为止）；3.由康建平承担本案诉讼费。 一审法院审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌开设赌场罪、赌博罪，违反法律法规的强制性规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回陈丽的起诉；二、本案移送德清县公安局处理。 本院认为：从康建平在一审中提交的七组证人证言来看，案涉借贷关系之产生可能系因陈丽及案外人钱应征于赌场内借款给康建平用于赌博并从中抽取相应的利息，故本案有涉经济犯罪之嫌疑。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”，故一审法院裁定驳回陈丽的起诉并将案件移送德清县公安局处理并无不当。 综上，陈丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年九月三日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1105号之一申请执行人：欧阳旭毕，男，1970年3月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭伟，女，1979年9月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。申请执行人欧阳旭毕依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6178号民事调解书于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行，并向被执行人郭伟发出执行通知，但郭伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人郭伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人欧阳旭毕申请执行152445元，截止2019年9月1日已经执行到位0元，未执行152445元及利息。因被执行人郭伟下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。经穷尽调查措施，因未发现被执行人郭伟有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人郭伟暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月五日书 记 员  李 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11794号 原告：泉州市汉正机械设备有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海峡五金机电城A16幢11-12号，统一社会信用代码91350582MA348L103C。 法定代表人：吴元资，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴生愉，系该公司监事，男，1988年9月7日，汉族，住福建省大田县。 被告：晋江广厦陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇龟山工业区，统一社会信用代码913505827729397555。 法定代表人：钟其仁，该公司总经理。 原告泉州市汉正机械设备有限公司与被告晋江广厦陶瓷建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告泉州市汉正机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市汉正机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇一九年九月十九日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6651号原告龚顺，男，汉族，1993年7月26日出生，住淅川县。委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。被告刘志辉，男，汉族，1977年7月6日出生，住南阳市。委托代理人樊显坤、袁紫辉（实习），河南国敏律师事务所律师。原告龚顺诉被告刘志辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龚顺及委托代理人申建国，被告刘志辉委托代理人樊显坤、袁紫辉（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚顺诉称：刘志辉承包工程自2013年起在我这拉瓷砖，宋军是业务员。经结算2016年9月9日刘志辉写下欠条，业务员宋军也签字确认。该款经多次催要，被告未还款。请求：一、依法判令被告归还欠款15.5万元。二、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告不具有主体资格，钱是欠宋军的，只是打入龚顺账户，已支付15000元，宋军领了两箱酒价值1200元应当扣除。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：借条一份，证明被告欠款15.5万元的事实。被告对原告举证真实性无异议，本院予以采信。并确认案件事实如下：2016年9月9日，刘志辉出具欠条一份，内容为“卧龙服装城，总货款42万，已付26.5万元，下欠15.5万元（壹拾伍万伍仟元）宋军同意打入龚顺账户。工商银行6212261714003288318。证明人宋军186137788892016.9.9欠款人：刘志辉2016年9月9日”。后刘志辉分多次向龚顺账户共存入15000元，宋军在刘志辉处拉走两箱酒价值1200元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案原告龚顺持欠条向被告刘志辉主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称钱是欠宋军的，无证据证实，本院不予采信。原告认可被告在出具欠条后，又向其偿还了16200元，应从被告欠款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告刘志辉偿还原告龚顺欠款138800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告龚顺负担103元，被告刘志辉负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年九月二十九日书记员 史笑珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特416号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：孙某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初252号 原告：刘海军，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。 被告：刘益，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘海军与被告刘益定金合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘益下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘海军的特别授权委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告刘益经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍定金20000美金即人民币140000元（以给付定金时的汇率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付双倍定金20000元美元。事实与理由：2018年1月份，原告因在老挝建筑房屋的需要，欲在被告处购买门窗，原、被告互加微信沟通买卖门窗事宜。2018年3月7日，原告以现金方式向被告支付定金10000美元，被告向原告出具了《收条》，此后原告催促被告发货，被告推诿，于2018年5月30日，被告向原告出具《欠条》，表明被告在2018年6月7日退还定金10000美元，其父亲刘某超提供担保，吴某作为见证人，但被告既未发货门窗，亦逾期未退还定金，原告遂诉至法院。 被告刘益未予答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告因在老挝建房屋需要购买门窗，通过微信与被告对购买门窗事宜进行磋商，2018年3月7日，原告以现金方式向被告支付定金10000美元，被告向原告出具收条一份载明：“今收到刘海军预定金铝合金门窗款共计壹万美元正此条收款人：刘益，2018年3月7日。”2018年5月30日，原、被告双方协商一致由被告向原告退还定金，被告遂向原告出具欠条一张载明：“今欠到刘海军订金10000美金（壹万美金），在2018年6月7日退还10000美金（壹万美金）。欠款人：刘益，担保人：刘某超，见证人：吴某，2018年5月30日。”欠条出具后，被告未按期向原告退还10000美元，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，定金罚则系当事人在订立合同时或履行合同之前，可以约定一方预先向对方给付一定数额的定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告未举出充分证据证明系被告不履行约定债务,故本案不宜适用定金罚则,欠条中原、被告双方自行达成一致解除定金合同，由被告向原告返还10000美元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告未按约定向原告退还定金，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告双倍支付定金20000美元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告按美元给付款项，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第八条之规定：“中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价计算，但国家另有规定的除外。”故本案中仍应折算为人民币进行支付，汇率以被告实际向原告返还定金之日，按中国人民外汇交易中心公布的当日人民币兑美元的中间价计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘益于本判决生效之日起十日内向原告刘海军返还定金10000美元（实际支付应折算为人民币，以被告履行判决之日按中国人民外汇交易中心公布的当日人民币兑美元的中间价为标准进行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币3100元，由原告刘海军负担1550元，由被告刘益负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王春元
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6108号申请执行人:江爱兵，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王关明，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市澧县，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人江爱兵与被执行人王关明身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）鄂0115民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江爱兵于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人王关明下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人王关明向申请执行人江爱兵赔偿各项损失5553.87元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费120元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王关明银行存款6000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十三日书记员  孙靖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2101号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陶贵军，男，1994年9月14日出生，彝族，住贵州省水城县。 被告人陶贵军犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0212刑初577号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月14日、9月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年6月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3967号申请执行人：孙佳玮，女，1987年5月25日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海千禾商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，负责人。申请人孙佳玮申请被申请人上海千禾商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第229号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月9日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2018年7月1日至2018年10月31的工资17,702.65元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月9日通过邮政特快专递向被执行人上海千禾商贸有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人已停止经营，下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。请执行人：孙佳玮，女，1987年5月25日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海千禾商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，负责人。申请人孙佳玮申请被申请人上海千禾商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第229号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月9日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2018年7月1日至2018年10月31的工资17,702.65元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月9日通过邮政特快专递向被执行人上海千禾商贸有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人已停止经营，下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年九月十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特361号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：姜谋谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人姜谋谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7358号原告：付强，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区***********************，公民身份号码420************896。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市富昇纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码91440605MA4UNLJD19。法定代表人：陈海，执行董事、经理。被告：陈海，男，1976年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市筋竹社区********，现居住广东省佛山市南海区*********盛颐景园悦湖803房，公民身份号码452************818。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市富昇纺织有限公司向原告支付货款115072元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.被告陈海对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告佛山市富昇纺织有限公司（以下简称富昇公司）存在业务往来，原告根据被告富昇公司的要求提供棉纱。2018年6月13日，原告向被告富昇公司交付了规格为21S/1的赛络纺棉纱200件，总货值115072元，被告陈海出具了相应的收据。然而被告富昇公司未能按约定付款。经原告多次催讨，两被告向原告开具了两张金额为116000元的南海农村商业银行支票（出票日期分别为2018年11月15日、2018年11月18日），但被告均告知原告其银行账户存款金额不足，让原告不要承兑。后原告多次催讨未果。被告富昇公司是一人独资的有限责任公司，被告陈海是被告富昇公司的股东、实际控制人，被告陈海应依法对被告富昇公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了收据、支票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。本院认为，被告富昇公司向原告购买棉纱，应当依约支付货款，原告要求被告富昇公司支付货款及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告陈海是被告富昇公司的唯一股东，没有证据证明公司财产独立于个人财产，故原告要求被告陈海对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市富昇纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115072元予付强，并从2019年4月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；二、陈海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601.44元、财产保全费1095.36元，合共3696.8元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还3696.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇一九年九月十八日书 记 员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14788号原告：佛山市南海新宝硕无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘永忠，经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物。法定代表人：江同平，总经理。被告：江同平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。被告：陈小凤，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。原告佛山市南海新宝硕无纺布有限公司诉被告佛山市吉源家具有限公司（以下简称“吉源公司”）、江同平、陈小凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容及区兆彬、被告江同平（亦系吉源公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈小凤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉源公司、江同平、陈小凤向原告支付货款354667.29元及其利息（以款项89709.33元为本金从2019年5月1日起，以款项107673.38元为本金从2019年6月1日起，以款项157284.58元为本金从2019年7月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与吉源公司有业务来往，吉源公司向原告购买无纺布货物。截至2019年2月28日，吉源公司尚欠原告货款354667.29元。2019年4月15日，江同平向原告出具《付款计划书》，承诺对吉源公司所欠货款承担清偿责任。江同平是吉源公司的经理及执行董事，陈小凤是吉源公司的监事且两人也是吉源公司的股东。陈小凤与江同平是夫妻关系。吉源公司的原出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人有限责任公司。两人的财产与吉源公司的财产混同，涉案债务发生于两人经营吉源公司期间，且陈小凤知道江同平有向原告作出《付款计划书》。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，江同平与陈小凤应对吉源公司的涉案债务承担连带清偿责任。经原告多次追讨，吉源公司、江同平、陈小凤未向原告支付欠款，三被告应按《付款计划书》向原告支付货款及其利息。被告吉源公司、江同平辩称，吉源公司、江同平对欠付原告货款354667.29元及其利息没有异议，同意支付该货款及其利息。江同平与陈小凤于2019年5月29日离婚。被告陈小凤没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吉源公司、江同平没有举证。被告陈小凤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-4，经到庭被告质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：江同平、陈小凤于1994年登记结婚。2014年5月14日，吉源公司经登记成立，其企业类型为有限责任公司，其股东包括江同平、陈小凤。江同平、陈小凤分别是吉源公司的执行董事、监事。原告向吉源公司供应无纺布，吉源公司先后结付了部分货款。截至2019年4月15日，吉源公司尚欠原告于2018年9月至2019年1月期间供货的货款354667.29元。2019年4月15日，江同平出具《付款计划书》，承诺分期结清上述货款，于2019年4月30日前支付89709.33元、于2019年5月31日前支付107673.38元、于2019年6月30日前支付157284.58元。2019年6月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向吉源公司供货，吉源公司应向原告结清货款。吉源公司欠原告货款354667.29元，事实清楚，证据充分。根据被告关于分期支付上述货款的承诺，付款期限已届满。吉源公司逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告要求吉源公司支付上述货款354667.29元及其利息（以89709.33元为本金从2019年5月1日起、以107673.38元为本金从2019年6月1日起、以157284.58元为本金从2019年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付），理据充分，本院予以支持。原告要求江同平对吉源公司的本案债务承担共同清偿责任，江同平答辩表示无异议即承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告该诉请予以支持。虽然吉源公司是有限责任公司，但是其仅有的两股东江同平、陈小凤身份关系特殊。在吉源公司成立之时及本案债务产生之时（供货期间2018年9月至2019年1月），均是在江同平、陈小凤夫妻关系存续期间。因为吉源公司出资即为江同平、陈小凤夫妻共同财产；吉源公司任何一个股东的意思表示都足以让相对方相信是公司的意思表示，公司行为和股东个人行为界限非常不清晰；吉源公司的法定代表人即为夫妻一方，其行为可径行代表公司。因此，本院参照适用《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定，对吉源公司进行判断。江同平、陈小凤分别担任吉源公司的执行董事、监事即共同参与吉源公司经营；被告均没有举证证明公司财产独立于其股东个人财产。因此，原告认为吉源公司的公司财产与股东个人财产混同，要求陈小凤对吉源公司的本案债务承担共同责任，本院予以支持。被告陈小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款354667.29元予原告佛山市南海新宝硕无纺布有限公司；二、被告佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤应就上项货款以89709.33元为本金从2019年5月1日起、以107673.38元为本金从2019年6月1日起、以157284.58元为本金从2019年7月1日起，均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海新宝硕无纺布有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3315.75元、财产保全费2297.16元，合共5612.91元（原告已预交），由被告佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海新宝硕无纺布有限公司已预交的诉讼费用5612.91元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年九月三日书记员  陈柔君
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3364号 申请执行人：沈卫忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住。 被执行人：俞大生，男，1980年6月29日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4499号民事判决书，依法向被执行人俞大生发出执行通知书，责令被执行人俞大生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞大生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞大生存款人民币69681.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十三日 书记员 章俊卿
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执748号之一申请执行人:任某。被执行人：贾某。本院执行的申请执行人任某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中,向被执行人贾某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人贾某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年九月五日书记员  宋龙宪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初288号之一解除保全申请人：董金良，男，汉族，1974年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇李屯村三组191号，身份证号：410304197406070018。被告：韩守波，男，回族，1972年8月13日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李乐，女，汉族，1977年9月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：韩守辉，男，回族，1964年11月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告董金良诉被告韩守波、李乐、韩守辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0311民初288号财产保全裁定，冻结被申请人韩守波、李乐、韩守辉银行存款155000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。因该案判决已生效，现原告董金良提出解除申请，要求解除对担保人付桃霞所有的坐落于河南省××××房产证号为洛房权证市字第××号建筑面积为142.92平方米抵押担保房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人付桃霞所有的坐落于河南省洛阳市洛龙区古城路39号4幢2-2102房产证号为洛房权证市字第××号建筑面积为142.92平方米抵押担保房产一套财产的查封或其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一九年九月十八日书 记 员  丁丽鸟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15605号原告：曹立新，男，1967年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈雨，曾用名陈深，男，1995年12月31日出生，汉族，住广东省阳春市。原告曹立新与被告陈雨教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付退款人民币5200元及利息120元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月17日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为200元），暂计人民币5400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年11月11日，原告在佛山W678舞蹈连锁培训机构南海校区向其经营者陈雨付款5200元，为家人办理了两张舞蹈培训年卡。2019年1月17日W678宣布停课一个月至2月18日，3月7日又宣布装修停课。3月15日W678陈雨声称原来品牌升级为菲士舞蹈连锁。实际上菲士与W678不是一个品牌，经营人、课程内容、培训方式与原课程差异很大，同时菲士反映没有收到W678关于原会员任何款项，以升级为由要求原会员缴费。后来4月份菲士关店停业，至今未再经营。陈雨作为W678舞蹈连锁培训机构南海校区负责人、经营者，在会员不知情情况下，通过虚假通告，恶意关店停业，损害原告利益。原告为此向南海区市场监督管理局申请调解，但被告无故不参加调解，致使原告起诉。被告答辩称，被告在经营期间有正常经营和提供服务，被告将舞蹈室转让给第三方，转让合同约定受让方承担所有学员的课程。原告在2018年11月11日在舞678舞蹈室办卡，舞蹈室有办理营业执照，登记为个体户，李楚云是法定代表人，被告是经理和股东。原告办理的舞蹈卡是一年内无限次学习。2019年3月6日被告将舞蹈室转让给曹雪梅，转让合同约定曹雪梅经营期间负责所有学员的课程。舞蹈室起初是李楚云成立的，被告晋升为经理后李楚云将舞蹈室的全部股份转让给被告。曹雪梅接手舞蹈室两个月后就没有再经营了，在经营的两个月期间是有给之前的学员提供舞蹈培训服务。双方围绕己方主张提供证据。双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认。经审理查明：原告于2018年11月11日在W678舞蹈室办理了两张舞蹈年卡，约定舞蹈室提供一年内无限次舞蹈培训，每张年卡为2600元。原告为此支付了5200元。原告的家人在开卡后到舞蹈室培训，但舞蹈室于2019年1月17日至2019年2月18日期间因春节假期停课；2019年3月6日被告将舞蹈室转让予案外人曹雪梅经营并向原告等人宣布装修停课；2019年3月15日告知原告更名为菲士舞蹈室营业至2019年5月份，舞蹈室关闭停业。原告确认自2018年11月至2019年1月初及2019年2月18日至2019年3月初期间有到舞蹈室跳舞。被告确认在原告办卡期间舞蹈室是被告经营的。被告于2019年8月20日收取本院邮寄送达的应诉材料。本院认为：原告办卡时被告是W678舞蹈室的经营者，原、被告之间达成口头的舞蹈培训协议，原告交费后接受舞蹈培训，双方之间成立教育培训合同关系。被告在2019年3月份将舞蹈室转让予他人并且舞蹈室的新经营者并未继续向原告提供舞蹈培训，致使舞蹈培训合同目的无法实现，原告要求退回培训费用符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告接受了约3个月左右的培训学习，本院酌定被告应退回3900元予原告并以该款为本金从2019年8月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告将舞蹈室转让予他人并达成的协议仅是其双方之间的约定，该约定并不能对抗原告，因此被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、陈雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹立新退回培训费3900元并以该款为本金从2019年8月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；二、驳回曹立新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由陈雨负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予曹立新，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇一九年九月十七日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2191号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白国享，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月19日向本院申请强制执行其于2013年9月3日作出的狮府行决[2013]243号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社向苏鹏宇发放2017年度征地补偿款834041元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社向苏鹏宇发2017年度征地补偿款834041元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十一日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10959号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄少媚。委托诉讼代理人：张巨涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。被告：黄铁雄，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈红梅，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广州锦日物业服务有限公司撤诉。案件受理费341.09元，减半收取计170.55元（广州锦日物业服务有限公司已预交341.09元），由广州锦日物业服务有限公司负担，广州锦日物业服务有限公司多预交的170.54元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予广州锦日物业服务有限公司。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄嘉裕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9845号原告：广州市海珠区佳泰轩纺织商行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F1078号铺。经营者：陈晓佳，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：陈世军、林美顺，均为广东强邦律师事务所律师。被告：广州叶与服饰有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道27号三楼22号。法定代表人：翁东杨。原告广州市海珠区佳泰轩纺织商行诉被告广州叶与服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美顺到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告的供应商，一直以来向被告供应布料，被告仅支付了部分货款，截止至自2018年8月23日被告共拖欠原告货款160971元，后原、被告达成确认协议，确认拖欠货款的金额为160000元。原告多次向被告催收货款，未果。故起诉要求判令：1、被告向原告支付货款160000元；2、被告自2018年8月23日起以货款160000元为基数、每日按千分之三的标准向原告支付违约金至清偿日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和证据。经审理查明：2018年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《确认协议》，载明：甲方与乙方存在纺织品买卖，截止2017年12月30日，乙方共结欠甲方货款160000元，乙方对此予以确认；（第二条）乙方承诺按以下方式偿还货款：2018年11月15日前偿还8万元，2018年12月15日前偿还4万元，2018年12月30日前偿还剩余的所有货款；如乙方未按本协议第二条的约定按时足额偿还任意一期货款，甲方有权要求乙方一次性偿还所有货款，且乙方应从本协议签订之日起至所有货款还清之日止，以所欠货款为基数，按每日千分之三计付违约金；等。原告于2019年4月28日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示在签署《确认协议》后被告未支付任何款项。本院认为：原告主张被告拖欠货款160000元，提供了有被告盖章的《确认协议》予以证明，被告对此没有提出抗辩和相反证据，故本院对于原告的主张予以合理采信。根据约定，被告不按约定支付任何一期款项的，应从协议签订之日即2018年8月23日起以所欠货款为基数按每日千分之三的标准向原告支付违约金。故原告要求被告支付逾期付款的违约金（以160000元为本金，从2018年8月23日起算至实际清偿之日止），没有超出双方约定，本院予以支持，但该违约金约定的计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算且违约金总额应以本金为限。对于超出本院支持部分的其余诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州叶与服饰有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区佳泰轩纺织商行支付货款160000元及违约金（以160000元为本金，自2018年8月23日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；违约金总额以本金为限）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5330元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  叶芳琴人民陪审员  李润娥二〇一九年九月十一日书 记 员  招景敏郑碧凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特443号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：邱某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人邱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21173号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：陈永富，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告陈永富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年九月二十四日书记员  林倩君
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初856号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘德明，男，1981年5月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸食毒品，于2002年9月3日被强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2003年5月7日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2005年5月14日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2011年4月14日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，于2011年4月20日被强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2017年2月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，于2017年2月18日被强制隔离戒毒二年，同日被决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年11月3日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，2019年1月25日被监视居住，2019年4月3日被继续监视居住,2019年7月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人刘德明犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人刘德明、辩护人吴伟及证人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月10日12时许，举报人江某向公安机关举报被告人刘德明的贩毒线索，后江某拨打刘德明手机159××××9867与其取得联系并约定以人民币800元交易一“个”毒品海洛因，后刘德明在本区民航路和学院路交叉口一冷饮店收取江某毒资现金人民币800元。当日15时许，被告人刘德明通过手机告知江某毒品已经以“埋地雷”的方式藏放于本区桥儿头迎春社区茶绿6幢诊所旁一空调外机上，后江某在民警陪同下在上述位置捡拾一包用纸巾包裹的毒品疑似物。经称量、鉴定，上述毒品疑似物重0.68克，从中检出海洛因成分。2018年1月9日，被告人刘德明因吸毒羁押于本市三垟戒毒所而被公安机关查获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘德明的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以处罚。被告人刘德明辩解，其因为知道证人江某是警方线人，故故意在电话内骗证人江某可以贩卖毒品给江某并说已将毒品放在本区迎春社区茶绿6幢诊所旁空调机上，其实际并未有贩卖毒品，也未将毒品放在本区迎春社区茶绿6幢诊所旁空调机上。辩护人吴伟辩称，本案没有证据证实被告人刘德明将毒品交付给证人江某的事实，亦未对证人江某进行搜身，无法排除毒品不是被告人刘德明放的可能；本案见证人身份不明，因此提取笔录该份证据存在瑕疵。经审理查明：2017年7月10日12时许，举报人江某向公安机关举报被告人刘德明的贩毒线索，后江某拨打刘德明手机159××××9867与其取得联系并约定以人民币800元交易一“个”毒品海洛因，后刘德明在本区民航路和学院路交叉口一冷饮店收取江某毒资现金人民币800元。当日15时许，被告人刘德明通过手机告知江某毒品已经以“埋地雷”的方式藏放于本区桥儿头迎春社区茶绿6幢诊所旁一空调外机上，后江某在民警陪同下在上述位置捡拾一包用纸巾包裹的毒品疑似物。经称量、鉴定，上述毒品疑似物重0.68克，从中检出海洛因成分。2018年1月9日，被告人刘德明因吸毒羁押于本市三垟戒毒所而被公安机关查获。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的证人江某、管某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、劳动教养决定书、全国常住人口信息、调取证据清单、情况说明、毒品扣押登记表格、现场布局图、归案经过、检验报告、人员辨认笔录、提取笔录、称量／取样笔录、通话视频（当庭播放）、提取视频（当庭播放）、称量视频（当庭播放）、审讯视频、被告人刘德明在侦查机关的供述等证据予以证明，本院予以确认。关于被告人刘明德是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，被告人刘明德当庭供认贩卖毒品给江某，并约定将毒品放在本区迎春社区茶绿6幢诊所旁空调机上，当庭播放录像证明证人江某与被告人刘德明电话联系，最后在本区迎春社区茶绿6幢诊所旁空调机上，民警管某亦出庭作证证实证人江某与被告人刘德明联系沟通后到本区迎春社区茶绿6幢诊所旁空调机上拿到毒品，都与证人江某在一起，因此，上述证据足以证实被告人刘德明贩卖毒品的事实，而被告人刘德明当庭辩解明知江某系警方线人而骗江某，其归案后第一、二份讯问笔录仅仅辩解自己回绝江某的购毒要求，亦未提到骗江某的事实，其辩解反复，本院不予采纳。因此，被告人刘明德及辩护人吴伟提出被告人刘明德不构成贩卖毒品的辩解、辩护意见，不予采纳。关于本案见证人身份问题。本院认为，关于本案见证人的户籍证明均已附卷，且对提取、称量过程予以录像，提取、称量程序合法，本院予以采纳。因此，辩护人吴伟认为提取笔录该份证据存在瑕疵的辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人刘明德贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘德明当庭认罪态度较差，有劣迹，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人刘德明有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2019年7月29日起至2020年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  叶建武二〇一九年九月三日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6903号原告：林洁，女，1978年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：金建烈，男，1978年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林洁与被告金建烈追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告林洁及其委托诉讼代理人何富豪、被告金建烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的共同债务垫付款计422010.61元及利息(以422010.61元为基数,从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年向鹿城区人民法院起诉与原告离婚，后经温州市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。法院判决原、被告离婚，并由原、被告共同偿还欠浙江泰隆商业银行温州分行50万元及利息、欠华夏银行温州谢池支行30万元及利息。后原告个人偿还了上述债务，被告不承担还款责任。被告金建烈答辩：借款80万元并未用于家庭消费，原告个人将款项出借给了案外人陈敏华和郑朝宏，原告自由支配了款项，应当根据适当比例调整双方承担的债务比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：借款合同载明用途用于家庭消费，该证据与本案有关联，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。被告向本院起诉离婚，本院作出了（2018）浙0302民初12696号民事判决书，判决：准予金建烈与林洁离婚。……共同债务：欠浙江泰隆商业银行温州分行50万元及利息、欠华夏银行温州谢池支行30万元及利息，由原、被告共同偿还。双方均不服判决，上诉至温州市中级人民法院。该院作出（2019）浙03民终1671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书于2019年5月6日发生法律效力。2019年6月12日，华夏银行出具通知书，载明林洁名下的借款合同WZ02P11020160021,授信额度30万元，业务终止。2019年6月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司出具证明，证明林洁合同编号330500301171201浙泰商银（借）字第0136391006号，额度50万元，期限自2017年12月1日至2018年12月5日止；截止证明日，该笔业务已结清。原告还款借款本息422010.61元，被告未偿付。本院认为，人民法院已经对夫妻债务作出处理的，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于法律文书向另一方主张追偿的，应当予以支持。被告认为原告未将贷款用于家庭消费，未提供证据予以证实，本院不予采信；对其辩称，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：被告金建烈于判决生效之日起十日内向原告林洁偿付垫付款422010.61元及利息(以422010.61元为基数,从2019年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行之日止)。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告金建烈负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年九月二十三日书记员 潘冰梦
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3022号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫财源，男，1996年12月25日出生于广东省高州市，公民身份号码440************958，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市************，2018年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月13日刑满释放，同年6月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2987号起诉书指控被告人莫财源犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，莫财源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日21时许，被告人莫财源与一名叫“小明”（另案处理）的男子来到佛山市南海区西樵镇官山城区寻找作案目标，“小明”发现被害人梁顺勇停放在西樵镇官山迳边村附近路段一辆小汽车没有锁车门，于是让莫财源来到梁顺勇停放车辆的位置。莫财源打开梁顺勇的小车驾驶室门，后进到车内实施盗窃，莫财源发现驾驶室中间的杂箱内一个透明胶袋内有一叠现金（1700元）、一台iPhone8plus手机、二本二联收据、一串锁匙，莫财源将透明胶袋及财物盗走。莫财源盗得财物后往江浦路方向逃离，后被公安人员抓获，民警在莫财源身上起获梁顺勇被盗的财物。同月13日，经佛山市南海区******对梁顺勇被盗窃苹果IPHONE8plus港版移动电话进行了价格鉴定，价格为3354元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫财源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫财源曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；莫财源如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人莫财源对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫财源盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫财源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫财源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。莫财源如实供述自己的罪行，且案发后赃物已被起回并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫财源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年九月十日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1228号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京时代华文书局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号皇城国际A座8层803室。法定代表人：王训海，总经理。被告：时代出版传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。法定代表人：王民，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵元元、徐林，安徽承义律师事务所律师。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。本院受理原告沈岳明诉被告北京时代华文书局有限公司、时代出版传媒股份有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈岳明于同年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。审判员  向宇二〇一九年九月十日法官助理周晨书记员朱思婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2567号原告:刘某某，男，住莱州市。被告：陈某某，男，住莱州市。被告：高某某，女，住莱州市。原告刘某某与被告陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月二十三日书记员  张 妮