山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3446号上诉人（原审被告）：温俊礼，男，1978年9月3日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张忠义，男，1951年4月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：张涛，男，1977年6月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上，系被上诉人张忠义之子。上诉人温俊礼因与被上诉人张忠义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温俊礼上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院作出的（2017）鲁0685民初1409号民事判决并未注明被上诉人有后续治疗费用，因此，被上诉人再次起诉缺乏事实和法律依据，双方的赔偿纠纷已了结，被上诉人不应再向上诉人索赔；2、本次被上诉人的医疗费总额为100031.65元，医保已报销76631.82元，事后上诉人到医保查询，医保告知被上诉人不是交通事故到医保处报销，如交通事故不在医保报销范围之内；3、一审法院对该案件鉴定费让上诉人承担数额错误，被上诉人起诉数额为13499.92元，上诉人交鉴定费2200元，让上诉人承担鉴定费2000元，被上诉人承担200元，缺乏法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张忠义答辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，被上诉人的伤情一直在治疗中，后续的治疗费用理应由上诉人承担。张忠义向一审法院提起诉讼请求：一、依法判令被告温俊礼赔偿给其造成的经济损失13499.92元。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理认定事实如下：2016年9月25日9时50分，被告温俊礼驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿招远市温泉路由南向北行使到龙馨佳苑东门右转时，与沿非机动车道由南向北行使的原告张忠义驾驶的摩托车相撞，致原告受伤；经招远市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。为赔偿问题，原告曾于2017年4月17日向一审法院提起民事诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司及被告赔偿原告经济损失。2017年10月27日，一审法院判决：被告赔偿原告经济损失11298.91元；中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司赔偿原告经济损失588966.85元。原告返还被告垫付款23068元、车损2168元。判决生效后原、被告均履行了应负的法律义务。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失12397.72元，包括医疗费23399.84元（总额100031.66元-已报销76631.82元）、交通费1395.60元，共计24795.44元，被告承担一半损失为12397.72元。原告就其诉请向一审法院提交了医疗费单据、住院病案、结算清单、（2017）鲁0685民初1409号民事判决书予以证实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，坚持辩称理由，认为（2017）鲁0685民初1409号案件所依据的司法鉴定报告中并未证明原告有后续治疗费用，并对原告的诉请与本次交通事故损伤之间是否存在因果关系及原告的用药花费是否合理申请进行司法鉴定。经一审法院委托烟台信恒祥司法鉴定所于2018年12月29日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张忠义的头面部、左肩部的损伤及脑梗塞、肺部感染、消化道出血均为此次交通事故存在因果关系；2型糖尿病、甲状腺疾患、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等系自身疾病，与此次交通事故无因果关系。2、张忠义的用药除2017年12月23日住院期间的酒石酸美托洛尔片（24.52元）、单硝酸异山梨酯缓释片（110.17元）、澳美拉唑肠溶胶囊（10.47元）、盐酸曲美他嗪片（305.20元）、速效救心丸（84.64元）、复方丹参滴丸（59.98元）、2018年3月4日住院期间的酒石酸美托洛尔片（45.59元）、单硝酸异山梨酯缓释片（216.25元）、氯雷他定片（3.89元）、盐酸曲美他嗪片（581.33元）、莲花清瘟胶囊（12.84元）、复方丹参滴丸（29.99元）、2018年6月25日住院期间的酒石酸美托洛尔片（17.10元、10.92元）、单硝酸异山梨酯缓释片（67.61元、42.84元）、盐酸曲美他嗪片（114.45元、180.11元）、硝苯地平缓释片（94.80元）、2018年9月21日招远市人民医院门诊收费票据（号401707364739）中的盐酸曲美他嗪片（94.80元）、枫蓼肠胃康片（56.20元）属与本次外伤无关用药不合理外，余项用药符合外伤治疗原则，属合理范围。被告花鉴定费2200元。另原告所花医疗费总额为100031.65元，在城镇职工医疗保险报销76631.82元。一审法院认为，原告就交通事故所造成的损失经一审法院判决处理后，又因该事故造成的其他损失再次要求被告赔偿，法院依法应予支持，被告的辩称理由不成立。原告的病情及用药经司法鉴定所鉴定部分病症系自身疾病与此次事故无因果关系；期中部分用药花费2175.46元属与本次外伤无关用药，故该2175.46元应在赔偿数额中扣除。被告的鉴定花费2200元，以原告承担200元为宜。因原告未提供交通费单据，交通费法院酌情认定为1000元。原告的经济损失包括：医疗费23399.83元（100031.65元-76631.82元）、交通费1000元，共计24399.83元。被告承担一半为12199.92元，扣除原告应负担的鉴定费200元，原告的实际损失为11999.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年3月20日判决：被告温俊礼于判决生效后十日内赔偿原告张忠义医疗费、交通费经济损失共计11999.92元。如果被告温俊礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告张忠义负担38元，被告温俊礼负担100元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，上诉人驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿罗峰路由南向北行驶到龙馨佳苑东门右转时，与沿非机动车道由南向北行驶的被上诉人驾驶的摩托车相撞，致被上诉人受伤并住院治疗，该事故经招远市公安局交通警察大队认定上诉人、被上诉人承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。已经生效的一审法院（2017）鲁0685民初1409号民事判决对被上诉人的前期花费进行了判决，但对被上诉人的后续治疗费用并没有处理，该判决并不是一次性解决双方之间的交通事故赔偿事宜，被上诉人的后续治疗费用，经一审法院委托烟台信恒祥司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：被上诉人与本次交通事故有关的合理医疗费为23399.83元，故被上诉人要求上诉人按照交警部门的责任认定赔偿其医疗费、交通费损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张双方的赔偿纠纷已了结，后续治疗费与本案交通事故无关，被上诉人不应再向上诉人索赔，理由不当，本院依法不予支持；上诉人上诉主张一审法院对该案件鉴定费让上诉人承担数额错误，因被上诉人后续治疗费中只有部分用药花费2175.46元属与本次外伤无关用药，一审法院认定被上诉人应承担200元，并无不当，本院对上诉人该上诉主张，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人温俊礼负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月十二日书记员  王长媛