贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4835号原告：缪某，男，2007年4月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县，法定代理人：何某，系其母亲。委托诉讼代理人：刘玉丹，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：刘庆九，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，系该公司员工。原告缪某与被告陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某的法定代理人何某及委托诉讼代理人刘玉丹，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告10级伤残费、后续医疗费、护理费、营养费、医药费、检查费、精神损失费、交通费、鉴定费等所有费用共计152762.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日17时30分，陈军驾驶车牌为贵Ｃ×××××的重型半挂牵引车，由泗渡镇观坝村方向沿包南线往高坪镇方向行驶，当车行驶至包南线2128公里300米（小地名：泗渡）路段时，该车与缪某骑行的自行车发行碰撞，至缪某受伤及自行车局部受损的交通事故。经遵义市公安局交警支队汇川大队认定，缪某无责任。经遵义市第一人民医院诊断：（1）左侧股骨中段骨折，（2）右膝部内侧皮肤裂伤等。经遵义市第一人民医院法医鉴定为伤残10级，后续医疗费8500元。原告为维护的合法权益，特诉至法院，请求支持诉求。被告陈军辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，提出医疗费22931元中原告仅支付3000元，其余均由其垫付，应予以扣除。被告太平洋财保公司辩称，事故车辆向公司投保了交强险及三者险100万是事实；公司对事故的责任认定无异议，对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理查明如下事实：2018年9月11日17时30分许，陈军驾驶车牌号为贵Ｃ×××××重型半挂牵引车，由泗渡镇观坝村方向沿包南线往高坪镇方向行驶，当车行至泗渡时，该车的左侧中部与缪某骑行的自行车发生碰撞，至缪某受伤及自行车局部受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出的第520302420180002273号《道路交通事故认定书》认定，陈军负事故全部责任，缪某无责任。事故发生后，原告入住遵义市第一人民医院治疗14天，于2018年9月25日出院。经诊断，缪某左侧股骨中段骨折、右膝部内侧皮肤裂伤、失血性贫血等。出院医嘱：返院换药、复查、加强营养及门诊随诊等。原告住院治疗产生住院治疗费22931元中，其中原告垫付3000元，其余为被告陈军支付。出院后，截止2019年5月15日原告复查产生检查费用2056.71元。遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年5月17日出具遵一医司鉴[2019]临鉴字第0180号司法鉴定意见书认定，缪某所爱伤致左股骨中断骨折内固定术后延迟愈合并遗留日常生活障碍，达十级伤残，需后续医疗费8500元。此次鉴定，缪某支付鉴定费1300元。另查明，原告缪某的法定代理人为：何某（母亲）、冯伟（父亲）。缪某因车祸受伤后休学治疗。再查明，贵Ｃ×××××重型半挂牵引车在太平洋财产保险公司投有交强险和100万的商业三者险。上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、病历资料、司法厅鉴定意见书、医疗费发票、休学证明等证据在卷佐证。本院认为，本案原被告对交警部门认定的事故事实及责任认定均无异议，故对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，结合本案，原告的损失应先由太平洋财保公司在交强险限额内赔付，不足部分再由太平洋财保公司在商业三者险限额内赔付。关于原告受伤所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照贵州省2018年度的相关统计数据，确认如下：1、医疗费，结合原告的主张及实际住院和复查依据，支持住院及检查费共计24987.71元；2、护理费：支持住院期间的护理费。考虑原告系未成年人，其受伤后离不开监护人的照顾，且根据原告有多次检查治疗的情况，故本院支持原告出院后的护理期限为7.5个月，按每月30天及2018年度贵州省居民服务业标准，护理费共计为25568元[（39047元/年÷365天×14天）+（39047元/年÷365×225天）]；3、营养费，支持住院期间的营养费，并根据加强营养的出院医嘱酌情认定出院后的营养期限210天，故营养费共计6720元[（30元×14天）+（30元×210天）]；4、伤残赔偿金。被告太平洋财保公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，因被告未提交相应的反驳证据，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。依据该司法鉴定意见，原告所受伤达十级，伤残赔偿金应为：31592元/年×20年×10%=63184元；5、后续医疗费8500元予以支持。6、交通费，结合原告被护送及多次返院检查情况，酌情支持1500元。7、精神抚慰金，酌情支持3000元；8、鉴定费，支持1300元；9、补课费，无证据佐证已实际发生，不予以支持。10、自行车损坏费，原告提交的收款收据不符合证据的法律规定，该项费用于法无据不予以支持。综上，原告的损失合计：134759.71元，未超过保险公司的保险范围，故由保险公司承担赔偿责任，其中被告陈军垫付的医疗费19931元（22931元-3000元）扣除后，由保险公司直接支付给陈军19931元，因此，原告缪某所得赔偿款为114828.71元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告缪某赔偿款114828.71元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告陈军垫付的医疗费19931元。三、驳回原告缪某的其余诉讼请求。案件受理费530元（已依法减半收取），由被告陈军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年九月六日书记员  吴妹男