上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48129号原告袁冲，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省。委托代理人李玉欣。被告朱传成，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市。被告谢况，男，1982年2月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海豫能国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐江彬。被告五河县华顺货物运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人周侠客。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告袁冲与被告朱传成、上海豫能国际物流有限公司(以下至判决主文前简称上海豫能公司)、五河县华顺货物运输有限公司(以下至判决主文前简称五河县华顺公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告袁冲的委托代理人李玉欣、被告平安保险上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加了诉讼，被告朱传成、上海豫能公司、五河县华顺公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后被告朱传成提出申请要求追加被告谢况为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案于2019年8月22日再次公开开庭进行了审理，原告袁冲的委托代理人李玉欣、被告朱传成、被告平安保险上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加了诉讼，被告上海豫能公司、五河县华顺公司、谢况经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁冲诉称，2017年12月4日案外人刘某某驾驶牌号鲁Q5XXXX(鲁QQXXX挂)车辆(原告乘坐在上)行驶至安徽省安庆市合安高速107KM+100M(上行线)处时，与同方向停在行车道上的被告朱传成驾驶的牌号沪DGXXXX(皖C7XXX挂)车辆发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，朱传成负事故同等责任。沪DGXXXX牵引车登记在上海豫能公司名下，在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)150万元(人民币，下同)，皖C7XXX挂半挂车登记在五河县华顺公司名下。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费730,931.84元、住院伙食补助费4,680元、住院期间护理费20,865元、定残后护理费1,360,680元、营养费6,240元、误工费107,226元、残疾赔偿金1,306,252.80元、鉴定费2,200元、住宿费1,500元、病历复印费263.50元、辅助用品费12,882.30元、被扶养人生活费508,005.60元、精神损害抚慰金48,000元、交通费8,160元，后称住院期间护理费计算有误应为54,247.44元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在商业险剩余限额范围内承担50%的赔偿责任，超出部分由被告谢况、上海豫能公司、五河县华顺公司共同承担50%的赔偿责任。被告朱传成辩称，其驾驶的沪DGXXXX(皖C7XXX挂)车辆实际车主为被告谢况，分别挂靠在被告上海豫能公司及五河县华顺公司名下。2017年9月起其经朋友介绍受雇于被告谢况跑运输，约定每月工资为9,500元，被告谢况通过微信支付工资及相应的加油费、车辆修理费，故原告的损失应由雇主被告谢况承担，其不愿承担任何赔偿责任。对原告提出的各项损失由法院审核。被告谢况未具答辩。被告上海豫能公司未具答辩。被告五河县华顺公司未具答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。本起交通事故同时造成两人受伤，另一受伤人员相应损失法院已作出判决，其公司已承担相应的赔付责任，其中交强险限额已全部赔付。本案原告的损失只同意在商业险剩余范围内承担50%的赔偿责任，原告提出的鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。经审理查明，2017年12月4日3时20分许，案外人刘某某驾驶牌号鲁Q5XXXX牵引车(原告乘坐在上)牵引鲁QQXXX挂半挂车行驶至安徽省安庆市合安高速107KM+100M(上行线)处时，与同方向停在行车道上的被告朱传成驾驶的牌号沪DGXXXX牵引车牵引皖C7XXX挂半挂车发生碰撞，致原告、刘某某受伤及两车损坏。事故经交警部门认定，刘某某、朱传成各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在南京军区总院等处进行住院及门诊治疗。2018年10月22日，原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人袁冲之损伤分别构成XXX伤残。被鉴定人袁冲之损伤需完全终身护理依赖。被鉴定人袁冲之损伤误工期、护理期截止到出具司法鉴定意见书的前一天，营养期为实际住院天数156日。”2019年1月7日上述鉴定所出具补充鉴定意见“被鉴定人袁冲于2017年12月4日因交通事故致头面部胸腹部等处致伤。因损伤导致双下肢截瘫，构成XXX伤残，共住院156日，住院期间需2人护理。”另查明，沪DGXXXX牵引车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为150万元，并投保不计免赔特约险。再查明，案外人刘某某就本起交通事故受伤对被告平安保险上海分公司等提起机动车交通事故责任纠纷一案已经本院判决，被告平安保险上海分公司赔付刘某某237,459.30元(其中交强险赔付金额为120,000元)。另，被告平安保险上海分公司已赔付刘某某所驾驶事故车辆的车损113,500元(其中交强险2,000元)，商业险剩余限额为1,271,040.70元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，(2018)沪0115民初56770号本院的民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案中被告朱传成、谢况、上海豫能公司、五河县华顺公司之间的关系如何确定。根据原告提交的原告代理人李玉欣与被告谢况的微信聊天记录、被告朱传成提交证明及微信转账记录等，首先，本院确认被告谢况系被告朱传成驾驶的肇事牵引车及挂车的实际车主，虽然被告上海豫能公司及五河县华顺公司均拒不作出答辩，但因肇事车辆系货运性质，根据该类车辆的一般管理规定，再结合原告及被告朱传成的陈述确认肇事牵引车、挂车分别挂靠在被告上海豫能公司及五河县华顺公司名下。其次，本院确认被告朱传成系受雇于被告谢况，在雇佣活动中发生本起交通事故。另，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，根据各自的过错程度分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，案外人刘某某、被告朱传成各负事故同等责任，原告不负事故责任。又，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在商业险剩余范围内承担50%的赔偿责任；超出部分由被告谢况承担50%的赔偿责任，被告上海豫能公司、五河县华顺公司对被告谢况的赔偿承担连带责任。原告提出的营养费6,240元、误工费107,226元、鉴定费2,200元、住宿费1,500元、辅助用品费12,882.30元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院期间的伙食费后，核实为726,600.11元。(2)住院伙食补助费，原告共计住院治疗156天，支持该项损失为3,120元。(3)护理费，根据原告的伤情、年龄及鉴定意见书，本院共计支持20年的护理费，其中住院治疗期间156天根据补充鉴定意见需两人护理，按照2017年度本市“居民服务业”职工平均工资40,478元计算两人次的护理费为35,080.93元，剩余年限按照前述标准计算1人次的护理费为792,019.53元，共计护理费为827,100.46元。(4)残疾赔偿金，根据原告提交的户口本确认原告系家庭户口，居住在户籍地山东省临沭县蛟龙镇张小湾村，原告未举证证明其居住地为城镇地区，故其要求按照城镇居民的标准计算不符合相关法律规定，本院不予采信，该项损失按照农村居民的标准(30,375元)计算为583,200元。(5)被扶养人生活费，原告之子袁浩于2007年5月9日出生，确认被扶养年限为8年；原告之女袁莹莹于2014年1月27日出生，确认被扶养年限为15年，按照上海市农村居民人均消费支出19,965元计算，再考虑其母亲的抚养义务，支持该项损失为229,597.50元。(6)交通费，根据原告的治疗情况酌情支持5,000元。以上各项损失共计2,504,666.37元，由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔付原告50%计1,252,333.19元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情支持48,000元，因平安保险上海分公司的交强险限额已赔付完毕，该项损失又不属于商业险赔偿范围，故该项损失与病历复印费263.50元由被告谢况承担50%。需要说明的是，被告谢况、上海豫能公司、五河县华顺公司经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为放弃对原告及被告朱传成所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付原告袁冲1,252,333.19元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告谢况赔付原告袁冲精神损害抚慰金、病历复印费共计24,131.75元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告上海豫能国际物流有限公司、被告五河县华顺货物运输有限公司对上述第二项被告谢况赔付的金额承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,045元，减半收取计11,022.50元(原告袁冲已预交)，由原告袁冲负担2,878.50元，被告谢况、上海豫能国际物流有限公司、五河县华顺货物运输有限公司共同负担8,144元，三被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年九月五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。