江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4708号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：夏立清，住江苏省。被告：王姣姣，住江苏省。被告：殷海荣，住江苏省。被告：夏桂平，住江苏省。被告：丁野，住江苏省。被告：丁训涧，，住江苏省。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告夏立清、王姣姣、殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告夏立清、王姣姣、殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令债务提前到期，被告夏立清、王姣姣立即一次性向原告邦信小贷公司偿还本金50000元；2.判令被告夏立清、王姣姣向原告邦信小贷公司支付利息至清偿时止，其中至2019年6月11日为645.83元，以后按50000元为基数年利率22.5%计算至实际清偿时止；3.判令被告夏立清、王姣姣向原告邦信小贷公司支付律师费3000元；4.判令被告夏立清、王姣姣向原告邦信小贷公司支付诉讼保全担保费500元；5.由被告夏立清、王姣姣承担本案一切诉讼、保全费用；6.判令被告殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧对上述债务各在90000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月14日，原告邦信小贷公司与被告夏立清、王姣姣签订《综合授信协议》，约定由原告邦信小贷公司向被告夏立清、王姣姣在2019年1月14日至2021年1月13日授信期限内提供最高借款本金额度60000元，原告邦信小贷公司与被告夏立清、王姣姣于2019年1月14日签订《借款合同》，约定由原告邦信小贷公司向被告夏立清、王姣姣提供借款60000元，年利率15%，如逾期则按照约定的借款利率上调50%即年利率22.5%计算，原告邦信小贷公司实际向被告夏立清、王姣姣发放了60000元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月10日，还款方式为自定义还款，还款日期为每月11日。2019年1月14日，原告邦信小贷公司与被告殷海荣、夏桂平签订《最高额保证合同》，约定被告殷海荣、夏桂平为被告夏立清、王姣姣的借款债务在90000元范围内承担连带保证责任。2019年1月14日，原告邦信小贷公司与被告丁野、丁训涧签订《最高额保证合同》，约定被告丁野、丁训涧为被告夏立清、王姣姣的借款债务在90000元范围内承担连带保证责任。原告邦信小贷公司按约将贷款发放至约定的账户，但被告夏立清、王姣姣自2019年6月11日起未按约定还本付息，违反了合同约定，原告邦信小贷公司已经宣布债务提前到期，现诉至法院，请求依法支持原告邦信小贷公司的诉讼请求。被告夏立清、王姣姣、殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧均未作答辩。原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了债务提前到期通知及快递面单、综合授信合同、借款合同、借款凭证、银行划款凭证、还款情况及历史还款凭证、最高额保证合同、委托代理协议、律师费发票及转账凭证、保单、保函及转账凭证。被告夏立清、王姣姣、殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧对上述证据未予质证；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邦信小贷公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告邦信小贷公司（乙方、授信人）与被告夏立清、王姣姣（甲方、受信人）签订《授信协议》（合同编号：宁邦贷字20xxx0号）一份，约定：综合授信业务是指乙方向甲方提供的，在一定额度和一定期限内，由甲方按照约定的业务种类循环使用信用的业务；综合授信额度是指乙方向甲方提供的，在一定期限内，甲方按照约定的业务种类可循环使用的信用额度；本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为60000元；授信期限自2019年1月14日至2021年1月13日止，并约定由殷海荣、夏桂平提供最高额连带责任保证担保，编号为宁邦贷字20xxx0号保1；合同中另约定了送达地址。同日，原告邦信小贷公司（乙方、贷款人）与被告夏立清、王姣姣（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号为宁邦贷字20xxx0号借1），约定借款金额为60000元，借款期限共计12个月，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的日期为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准，借款年利率为15%，乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计算逾期利息，直至甲方清偿本息为止，合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上浮50%，还款方式为每月11日付息，2019年2月11日支付本金10000元及当月利息，2019年6月11日付本金2万元及当月利息，2020年1月10日付剩余本息；编号宁邦贷字20xxx0号保1《保证合同/最高额保证合同》向乙方提供担保；有下列情况之一发生时，乙方有权选择宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权要求保证人承担连带保证责任，甲方无条件放弃抗辩权：1.甲方未按时足额支付任意一期借款本息……；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等）。另外，合同中还约定了送达地址。同日，原告邦信小贷公司（乙方、担保权人）与被告殷海荣、夏桂平（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》（编号为宁邦贷字20xxx0号保1），担保的主债权为宁邦贷字20xxx0号《综合授信合同》项下乙方的全部债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为：最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金外所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方承担保证责任的保证期间是两年。原告邦信小贷公司（乙方、担保权人）亦与被告丁野、丁训涧（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》（编号为宁邦贷字20xxx0号保2），亦为担保宁邦贷字20xxx0号《综合授信合同》项下乙方的全部债权，相应条款与《最高额保证合同》（编号为宁邦贷字20xxx0号保1）约定内容一致。另外，两份合同中均约定了送达地址。2019年1月15日，原告邦信小贷公司与被告夏立清、王姣姣签订《借款凭证》一份，载明借款起始日为2019年1月15日，借款到期日为2020年1月10日，金额为60000元，年利率为15%，还款付息方式与《借款合同》载明方式一致。同日，原告邦信小贷公司中国银行南京江宁科学园支行46×××55账号向被告夏立清中国农业银行股份有限公司沭阳贤官支行62×××77账号转账60000元。2019年7月9日，原告邦信小贷公司向被告夏立清、王姣姣、殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧出具《债务提前到期通知》，载明因逾期还款，该公司宣布提前到期，自通知发出后次日生效，要求收函后三日内清偿所有合同约定和法定债务。该函由江苏君伴行律师事务所分别按照合同约定的送达地址向被告夏立清、王姣姣、殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧邮寄。另外，原告邦信小贷公司提交的该公司借款系统查询页面显示，被告夏立清、王姣姣于2019年3月13日归还了借款本金10000元、利息675元，逾期利息128.95元，于2019年3月22日归还利息583.33元、逾期利息1.46元，于2019年4月11日归还利息645.83元，于2019年5月11日归还了利息625元，其后再无还款记录。原告邦信小贷公司为本案诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全保函一份，保险金额为75000元，原告邦信小贷公司向该保险公司支付保险费500元。因本次诉讼，原告邦信小贷公司与江苏君伴行律师事务所签订了《委托代理协议》并支付了律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告夏立清、王姣姣、殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧签订《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。邦信小贷公司已按约向被告夏立清、王姣姣出借60000元，两被告仅归还部分借款本金、利息及违约金，未按约偿还贷款，已属违约，应当承担相应的违约责任，原告邦信小贷公司主张夏立清、王姣姣归还剩余借款本金50000元的诉讼请求，有法律和事实约定，本院予以支持。截止至2019年6月11日，被告夏立清、王姣姣共计欠付原告邦信小贷公司借款本金50000元，利息645.83元，合计50645.83元，原告邦信小贷公司主张被告夏立清、王姣姣归还借款本金及利息50645.83元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》约定贷款利率为年利率15%，逾期利率为本合同贷款利率基础上上浮50%，即逾期利率为年利率22.5%，符合法律规定，本院予以支持。同时，《借款合同》中约定，若被告夏立清、王姣姣违约，需承担原告邦信小贷公司为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等），原告邦信小贷公司为本案诉讼支付律师代理费3000元以及诉讼保全担保费500元，其主张被告夏立清、王姣姣支付该费用，符合合同约定，本院予以支持。被告殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧分别与原告邦信小贷公司签订编号为宁邦贷字20xxx0号保1、保2的《最高额保证合同》，为被告夏立清、王姣姣的借款提供连带责任担保，担保额度为90000元，担保的范围包括最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。因此，原告邦信小贷公司主张被告殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧对于被告夏立清、王姣姣的借款本金、利息、律师费及担保费在90000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏立清、王姣姣、殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立清、王姣姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金50000元、利息645.83元，合计50645.83元，并自2019年6月12日起以50000元为基数按年利率22.5%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告夏立清、王姣姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师代理费3000元、保全担保费500元，合计3500元；三、被告殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧对本判决第一项、第二项确定的债务在90000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告夏立清、王姣姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元减半收取577元，保全费1025元，合计1602元，由被告夏立清、王姣姣、殷海荣、夏桂平、丁野、丁训涧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  全金华二〇一九年九月二十六日法官 助理  夏 雨见习书记员  赖江蕾