广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1638号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：广西玉林市威科汽车空压机有限公司，住所地:玉林市福绵区玉博大道阳岗段东侧，统一社会信用代码:91450900073792846W。 法定代表人：李祖广。 被告：李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住址：浙江省奉化市。 被告：罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。 原告垫富宝投资有限公司与被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司、李祖广、罗成敏合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李科林到庭参加诉讼，被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司、李祖广、罗成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司偿还原告垫付款本金100000元；2.判令被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司向原告支付违约金10000元（欠款额10%的违约金）；3.判令被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司向原告支付利息1578.08元（此处利息由欠款日期2018年6月27日计算至2018年7月21日，要求被告至实际付清之日，据实按年化利率24%支付应付利息）；4.判令以上所列其他被告对被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等有关诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%)的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:2018年6月13日在商户玉林市玉州区鸿源日杂商行处垫付消费款100000元;以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司、李祖广、罗成敏没有答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：营业执照、法人代表证明书、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、工商登记资料、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、政府部门公示信息、不可撤销连带担保承诺函、授权书（LS6）、授权书（LS7）、会员信息、垫付宝交易记录、垫付宝交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”新业务的事实与其主张一致。原告依据其所定交易规则，于2015年11月18日与被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《合约》），《合约》约定，被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司成为垫付宝的注册会员，在被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司直接垫付消费款，之后被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司再按照约定将垫付款归还。《合约》还约定，被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年11月18日原告与被告罗成敏签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》（以下简称《承诺函》），承诺函中约定：债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。同意领用合约的全部条款，并保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所有欠公司的应付款项，同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2018年6月13日，被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司依《合约》规定的规则，在玉林市玉州区鸿源日杂商行处消费了100000元。原告为其垫付了消费款。双方另外还约定的还款方式是被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司未依约履行还款义务。被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司系被告李祖广开办的一人有限责任公司。 本院认为，本案被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。根据《合约》规定的交易规则，被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司在垫付宝会员玉林市鸿源日杂商行处进行消费后，原告已替其垫付了消费款，但被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司未按约定的还款日期归还垫付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告偿还垫付款本金100000元。本案属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷关系的法律调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金及利息总和不应超过年利率24%，对于超出的部分，人民法院不予支持。因此本院仅支持利息自2018年6月27日起按年利率24%计付。原告要求被告承担本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支出的律师费或其他费用由被告承担符合《合约》的约定，但原告未能提供邮寄费、鉴定费、律师费及其他费用的支出凭证，本院对此不予支持。关于李祖广、罗成敏对上述债务是否承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司系被告李祖广开办的一人有限责任公司。被告李祖广未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，应对被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司的债务承担连带责任，本院对原告要求被告李祖广就案涉债务承担连带责任的请求予以支持。另外，被告罗成敏与原告于2015年11月18日签订《承诺函》，同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，故原告诉请被告罗成敏对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司偿还垫付款100000元给原告垫富宝投资有限公司； 二、被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司支付利息给原告垫富宝投资有限公司（利息的计算方式：以垫付款100000元为基数，自2018年6月27日起至还清日止，按年利率24%计算）； 三、被告李祖广、罗成敏对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2532元，公告费700元，合计3232元，由被告广西玉林市威科汽车空压机有限公司、李祖广、罗成敏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年九月十八日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹