福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1703号 原告：叶勇海，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈木树，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪妙珠，女，1980年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶勇海与被告陈木树、洪妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇海及被告陈木树到庭参加诉讼。被告洪妙珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 叶勇海向本院提出诉讼请求：1.判令陈木树、洪妙珠立即共同向叶勇海偿还借款本金人民币（币种下同）100000元及利息120000元（按月利率2%计算，自2013年11月份起计算60个月）共计220000元；2.判令陈木树、洪妙珠承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月14日，陈木树、洪妙珠因资金周转需要向叶勇海借款现金100000元，并写有借条，口头约定利息，借期内利率与逾期利率均为月利率2%。陈木树、洪妙珠支付利息到2013年10月，其后经叶勇海多次催款，陈木树、洪妙珠均拒不还款。叶勇海特提起诉讼，请求判如所请。 陈木树辩称，其确实有向叶勇海借款，但实际借款人是洪妙珠，因洪妙珠与叶勇海系青年创业协会的会友，其通过洪妙珠才认识叶勇海。2012年9月，其和洪妙珠筹备开美容院，由于资金不够，就向身边的朋友借钱。洪妙珠遂向叶勇海提出借款，由其去找叶勇海拿现金，借条亦由其写给叶勇海。双方约定的利息是月利率2%，其向叶勇海支付了一年的利息。 洪妙珠未到庭答辩，其于庭前提交书面答辩状，内容如下：首先，洪妙珠认为，叶勇海提起的本次民事诉讼系虚假诉讼，叶勇海与洪妙珠之间不存在任何民间借贷关系。洪妙珠与陈木树于2013年11月6日登记离婚，陈木树为使洪妙珠陷于债务纠纷中，与叶勇海之间恶意串通，伪造个人债务，并通过诉讼主张债权，意图使洪妙珠陷入夫妻共同债务的纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，叶勇海的诉讼请求依法应当予以驳回。其次，从证据方面来看，叶勇海仅提供借条，欲予证明民间借贷法律关系的存在，但并未提供任何证据证明其向陈木树或者洪妙珠给付借款本金的事实，根据“谁主张谁举证”的原则，叶勇海对此应当承担举证不能的不利后果，那么叶勇海与陈木树之间的民间借贷法律关系因未实际给付借款本金而依法未成立。再者，叶勇海主张按照月利率2%，但借条并未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，属于无息借款，叶勇海关于利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。最后，洪妙珠并非借款人，也并非担保人，也没有在借条上进行签字确认，亦未事后以任何形式向叶勇海确认该借款属于陈木树与洪妙珠之间的夫妻共同债务，况且即便叶勇海与陈木树之间确实存在民间借贷关系，陈木树所借款项也并非用于夫妻家庭共同生活所用。至于陈木树借款用途，洪妙珠也不知情，叶勇海也未能举证证明该债务用于陈木树与洪妙珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实所借。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉借款不属于陈木树与洪妙珠的夫妻共同债务，与洪妙珠无关。综上所述，叶勇海针对洪妙珠的诉求缺乏事实与法律依据，应依法驳回对洪妙珠诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈木树与洪妙珠原系夫妻，双方于2002年12月23日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。2012年10月1日，陈木树以经营美容院需要资金周转为由向叶勇海借款100000元，并向叶勇海出具了一份借条，借条上未约定利息和借款期限。叶勇海与陈木树口头约定按月利率2%计付利息。后陈木树偿还利息至2013年10月1日。后经催讨，陈木树未予偿还借款本金100000元及其余利息，叶勇海遂诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有当事人陈述在案的庭审笔录以及叶勇海提供的借条、离婚登记表等证据证实。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 审理过程中，陈木树提供其与洪妙珠之间的银行卡交易记录（交易日期为2012年2月3日至2013年10月22日），拟证明其向叶勇海借款中的部分款项已转账给洪妙珠，讼争借款属其与洪妙珠婚姻关系存续期间夫妻共同债务。叶勇海对该证据没有异议。洪妙珠未到庭质证也未提交书面质证意见。本院认为，洪妙珠未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院对陈木树提供的上述证据予以采信。 本院认为，叶勇海与陈木树之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，叶勇海可以催告陈木树在合理期限内返还，故叶勇海主张陈木树偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，陈木树已偿还利息至2013年10月1日，故叶勇海要求陈木树偿还自2013年11月起至2018年10月止共计60个月的利息100000×2%×60个月=120000元，于法有据，本院予以支持。陈木树向叶勇海借款发生在陈木树、洪妙珠夫妻关系存续期间，所借的金额并未明显超出家庭日常生活、经营需要，且陈木树提交的与洪妙珠之间的银行卡交易明细可以证明案涉借款系其与洪妙珠共同使用，同时洪妙珠也未能举证证明讼争借款未用于夫妻共同生活、共同经营，故本案债务按夫妻共同债务处理，叶勇海主张洪妙珠与陈木树共同偿还，依法应予支持。洪妙珠关于陈木树与叶勇海恶意串通伪造债务等抗辩意见，其未能举证证明，依法不予采纳。洪妙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈木树、洪妙珠应于本判决生效之日起十日内共同向叶勇海偿还借款100000元并支付利息120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈木树、洪妙珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 郑锋 二〇一九年九月十九日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。