江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5050号原告：郑国雄，住福建省莆田市秀屿区。原告：许梅玉，住南京市雨花台区。两原告共同委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。被告：林仙志，住南京市雨花台区。被告：柳贞迈，住南京市雨花台区。原告郑国雄、许梅玉与被告林仙志、柳贞迈追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国雄、许梅玉的委托诉讼代理人郑越、戴丹群到庭参加诉讼，被告林仙志、柳贞迈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国雄、许梅玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林仙志、柳贞迈偿还原告郑国雄、许梅玉替其代偿的借款本息、诉讼费共计482574.45元及自代偿之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告林仙志、柳贞迈承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告林仙志、柳贞迈与浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称浙江稠州银行）签订了《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：（2015）浙稠借字第（257xx32）号），借款期限为2015年12月1日至2016年11月30日，借款金额为80万元，执行固定年利率12.78%，每月20日为结息日。同日，原告郑国雄、许梅玉及案外人庄某、郭某分别与浙江稠州银行签订《保证合同》（合同编号：（2015）浙稠保字第（257xx07）），为被告林仙志、柳贞迈的借款提供连带保证责任担保，上述合同签订后，浙江稠州银行向被告林仙志、柳贞迈银行账户发放了80万元借款，借款到期后，被告林仙志、柳贞迈未按照合同约定还款，上述借款经浙江稠州银行向南京市江宁区人民法院起诉并经法院判决后，原告郑国雄、许梅玉按照判决载明的内容代被告林仙志、柳贞迈向浙江稠州银行偿还了借款本息及诉讼费共计482574.45元。原告郑国雄、许梅玉为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林仙志、柳贞迈未作答辩。原告郑国雄、许梅玉围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人创业（经营性）借款合同》、南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初8940号民事判决书、《保证合同》、《交易明细清单》、《代偿证明》、郑国雄及许梅玉结婚证。被告林仙志、柳贞迈未予质证。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以审核，认定上述证据符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年12月1日，被告林仙志、柳贞迈（债务人）与浙江稠州银行（债权人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：（2015）浙稠借字第（257xx432）号），借款金额为800000元，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日，借款执行年利率12.78%，逾期还款计收罚息、复利，罚息、复利执行年利率19.17%，还款方式为自出账次日起每月20日还2万元本金及利息，到期一次性偿还剩余本息。同日，浙江稠州银行（债权人）与原告郑国雄、许梅玉（保证人）签订《保证合同》（合同编号：（2015）浙稠保字第（257xx707）），约定由原告郑国雄、许梅玉为被告林仙志、柳贞迈与浙江稠州银行签订的《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：（2015）浙稠借字第（257xx432）号）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月14日，浙江稠州银行将原告郑国雄、许梅玉、被告林仙志、柳贞迈及其他共同借款人、担保人起诉至南京市江宁区人民法院，该法院于2017年10月18日作出（2017）苏0115民初8940号民事判决书，判决被告林仙志、柳贞迈于判决生效之日起十天内向浙江稠州银行支付借款本金719732.21元及罚息、复利54435.6元（截至2017年4月16日，罚息按年利率、复利年利率均按19.17%计算，自2017年4月17日至借款实际付清之日止的罚息、复利仍按年利率19.17%计算），合计774167.91元，且浙江稠州银行在被告林仙志、柳贞迈抵押的位于南京市雨花台区产拍卖或变卖款超出顺位在先抵押权的部分在不超过50万元的范围内享有优先受偿权，并判令本案原告郑国雄、许梅玉在浙江稠州银行实现抵押权优先受偿后不能清偿的范围内承担连带清偿责任。案件受理费11592元、保全费5000元，合计16592元，由本案原告郑国雄、许梅玉及被告林仙志、柳贞迈等人共同承担。2018年6月14日，原告许梅玉浙江稠州银行62×××90账号被内部扣划了482574.45元。2019年8月7日，浙江稠州银行向原告郑国雄、许梅玉以及案外人庄某、郭某开具《代偿证明》，载明截至2018年6月14日，被告林仙志、柳贞迈在该行贷款逾期本金719732.31元，利息合计243016.54元，截至2018年6月14日，原告郑国雄、许梅玉代偿贷款本息及诉讼相关费用合计482574.45元。另查明，原告郑国雄、许梅玉系夫妻关系，二人于2010年2月20日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。南京市江宁区人民法院的生效判决确定了原告郑国雄、许梅玉应当对被告林仙志、柳贞迈对浙江稠州银行的债务承担连带保证责任，浙江稠州银行开具的《代偿证明》明确载明原告郑国雄、许梅玉代替被告林仙志、柳贞迈偿还了482574.45元，且该代偿行为有原告许梅玉的银行流水予以佐证，虽然相应金额扣划自原告许梅玉账户，但原告郑国雄、许梅玉系夫妻关系，代偿行为发生在夫妻关系存续期间，且该二人均为担保人，故相应代偿价款为该二人的夫妻共同财产，故本院对原告郑国雄、许梅玉主张被告林仙志、柳贞迈向其二人偿还代偿款482574.45元的诉讼请求予以支持。关于原告郑国雄、许梅玉主张的利息问题。因款项的实际扣划时间为2018年6月14日，此日后原告郑国雄、许梅玉与被告林仙志、柳贞迈之间形成新的债权债务关系，被告林仙志、柳贞迈应当向原告郑国雄、许梅玉支付资金占用期间的利息，原告郑国雄、许梅玉主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，应表述为按上述贷款基准利率计算，故本院支持被告林仙志、柳贞迈向原告郑国雄、许梅玉以代偿款482574.45元为基数自2018年6月14日（代偿之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际偿还代偿款项之日止。被告林仙志、柳贞迈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林仙志、柳贞迈于本判决生效之日起十日内向原告郑国雄、许梅玉支付代偿款482574.45元，并以482574.45元为基数自2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际偿还代偿款之日止；二、驳回原告郑国雄、许梅玉的其他诉讼请求。如果被告林仙志、柳贞迈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8539元，减半收取4269.5元，保全费3270元，合计7539.5元，由被告林仙志、柳贞迈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  朱 驰