云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2925刑初55号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人刘映，男，1973年2月22日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年5月12日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑二十年，减刑后于2007年12月11日释放；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，减刑后于2012年10月5日释放；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年零三个月，减刑后于2014年3月10日释放。因本案，于2018年10月30日被弥渡县公安局刑事拘留，于同年12月6日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 被告人郭春勇，男，1991年3月18日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，于2007年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2008年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑五年零六个月，于2013年9月11日减刑释放。因本案，于2018年10月30日被弥渡县公安局刑事拘留，于同年12月6日被执行逮捕，现羁押于南涧县看守所。 辩护人尚渠，云南权显律师事务所律师。 被告人张某1，男，1991年1月28日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，于2011年12月2日被本院判处有期徒刑七年零五个月，于2016年2月7日减刑释放。因本案，于2018年11月16日被弥渡县公安局刑事拘留，于同年12月6日被执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。 被告人张某2，男，1989年9月4日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年11月2日被弥渡县公安局监视居住，于2019年1月3日被弥渡县公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 辩护人邬仕月，云南群信律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人刘映、郭春勇、张某1犯盗窃罪、被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人郭春勇及其辩护人尚渠、被告人张某2及其辩护人邬仕月、被告人刘映、张某1到庭参加诉讼。期间，经云南省大理白族自治州中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2018年4月至10月间，被告人刘映、郭春勇、张某1相互结伙，先后窜至弥渡县密祉镇、寅街镇、弥城镇、红岩镇、苴力镇、新街镇等乡镇的部分村庄盗窃作案共19次，盗得自某1、李某1、张某3等被害人的香烟、手机、现金等财物，经鉴定共计价值人民币（以下同）81101元。被告人张某2明知手机是郭春勇等人盗窃所得，仍为郭春勇销售给徐某1等人价值12386元的手机7部。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘映、郭春勇、张某1以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，被告人刘映、郭春勇共实施盗窃19次，盗窃数额为81101元，属数额巨大。被告人张某1实施盗窃4次，盗窃数额为1770元，属数额较大。被告人刘映、郭春勇、张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某2为郭春勇销售盗窃的7部手机，数额为12386元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘映、郭春勇、张某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某1协助办案机关破案，属一般立功，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘映、郭春勇在有期徒刑五年至八年幅度内判处；对被告人张某1在有期徒刑八个月至一年零七个月幅度内判处；对被告人张某2在有期徒刑六个月至一年零二个月幅度内判处；均并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘映对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其实施盗窃的次数没有19次。其认为公诉机关的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。 被告人郭春勇对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其未参与盗窃XX超市、杨某1及谢某1、罗某1、曹某1的小卖部、吴某1的XX百货店；涉案23部手机的鉴定价值过高。其认为公诉机关量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。其辩护人尚渠提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人郭春勇构成盗窃罪无异议，但认为在案证据不能认定被告人郭春勇盗窃的次数为19次。二、量刑时应考虑被告人郭春勇具有如下情节：1、认罪态度较好；2、无拒捕行为；3、如实供述自己的犯罪行为；4、系建档贫困户，父母离异，教育缺失。三、作案工具未随案移送，起诉书也未提处理意见，依法应予退还。综上，建议法庭对被告人郭春勇从轻处罚，在有期徒刑四年以下量刑，罚金在1000元内予以考虑。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为公诉机关量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。 被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见。其辩护人邬仕月提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张某2构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无意见。二、被告人张某2具有以下法定的从轻、减轻处罚情节：1、系初犯；2、归案后如实供述，属坦白；3、犯罪动机系帮助朋友；4、积极退赃，有明显悔罪表现。建议法庭对被告人张某2判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：1、2018年4月8日凌晨，被告人刘映、郭春勇、张某1结伙窜至弥渡县密祉镇密祉街YY超市，将被害人自某1户摆放在超市内价值140元的红河硬99香烟1条、价值650元的云烟印象1条、价值280元的玉溪软尚善1条盗走后销赃。破案后，公安机关追回上述香烟，并已发还被害人自某1。 2、2018年4月8日凌晨，被告人刘映、郭春勇、张某1结伙窜至弥渡县密祉镇密祉街XX商店，盗走被害人李某1户的香烟等财物后销赃。破案后，公安机关追回玉溪1973香烟1条，并已发还被害人李某1。 3、2018年4月5日凌晨，被告人刘映、郭春勇、张某1结伙窜至弥渡县寅街镇FF超市，将被害人刘某1摆放在超市内的价值420元的玉溪硬和谐香烟1条、价值280元的红河硬99香烟2条盗走销赃。破案后，公安机关追回上述香烟，并已发还被害人刘某1的亲属张某4。 4、2018年4月15日凌晨，被告人刘映、郭春勇、张某1结伙窜至弥渡县弥城镇人民路XX经营部，将被害人高某1放在经营部内的现金及香烟盗走。 5、2018年9月5日凌晨，被告人刘映、郭春勇结伙窜至弥渡县红岩镇红岩东街张某3经营的手机店内，将被害人张某3摆放在店内价值35146元的手机23部、价值3000元的视频监控主机箱1个盗走；后经被告人张某2销赃给徐某1、徐某2、蔡某1、刘某2、杨某2价值12386元的手机共7部。破案后，公安机关追回涉案手机15部，并已发还被害人张某3。 6、2018年10月27日凌晨，被告人刘映、郭春勇结伙窜至弥渡县弥城镇政通街XX新鲜屋，将被害人曹某2摆放在店内价值150元的红塔山（传奇细支）香烟1条、价值650元的云烟印象香烟1条、价值140元的红河硬99香烟1条、价值260元的云烟细支珍品香烟1条盗走销赃。破案后，公安机关追回上述香烟，并已发还被害人曹某2。 7、2018年10月27日凌晨，被告人刘映、郭春勇结伙窜至弥渡县弥城镇人和街XX冰淇淋弥渡总代理店，将被害人丁某1摆放在店内价值420元的玉溪（硬和谐）香烟1条、价值140元的红塔山（传奇）香烟1条、价值160元的云烟（云龙）香烟1条、价值600元的玉溪（清香世家）香烟2条、价值400元的玉溪（初心）香烟2条、价值260元的玉溪（初心细支）香烟1条、价值200元的云烟大团结香烟1条、价值280元的玉溪（软尚善）香烟1条、价值450元的中华（硬）香烟1条、价值230元的玉溪（高配版）香烟1条、价值460元的玉溪（软）香烟2条、价值350元的凤凰（细支）香烟1条、价值900元的玉溪（108）香烟3条、价值300元的红河（A7）香烟2条、价值450元的云烟印象烟庄1条、价值260元的云烟（细支珍品）香烟1条、价值1700元的云烟（印象软）香烟2条、价值1000元的云烟大重九香烟1条、价值650元的云烟印象香烟1条、价值420元的红河（硬99）香烟3条、价值85元的云烟双龙香烟1条、价值1000元的红河（道）香烟1条、价值200元的云烟（紫）香烟2条、价值110元的红河（硬88）香烟1条、价值55元的红河（软甲）香烟1条盗走销赃。破案后，公安机关追回上述香烟，并已发还被害人丁某1。 8、2018年10月16日凌晨，被告人刘映、郭春勇、张某2结伙窜至弥渡县苴力镇XX村HH超市，将被害人李某2摆放在超市内价值460元的玉溪软香烟2条、价值230元的云烟软珍香烟1条、价值280元的红河硬99香烟2条、价值185元的老梅乡吧牌麻辣鸡腿37包、价值30元的咚咚牌鸡翅10包盗走。破案后，公安机关追回上述物品，并已发还被害人李某2。 9、2018年10月16日凌晨，被告人刘映、郭春勇、张某2窜至弥渡县弥城镇西街口李某3户的BB超市实施盗窃，因超市内报警器发出警报后逃离现场。 10、2018年10月24日凌晨，被告人刘映与他人结伙窜至弥渡县新街镇YY村YY号XX超市，将被害人李某4摆放在超市内价值1380元的云烟软珍香烟6条、价值1260元的玉溪硬和谐香烟3条、价值1560元的云烟细支珍品香烟6条、价值150元的红河A7香烟1条、价值690元的玉溪软香烟3条、价值400元的云烟大团结香烟2条、价值300元的玉溪108香烟1条、价值1150元的玉溪高配版香烟5条、价值900元的云烟祥瑞3条、价值2990元的红河软99香烟23条盗走。破案后，公安机关追回上述香烟，并已发还被害人李某4。 11、2018年10月14日凌晨，被告人刘映与他人结伙窜至弥渡县弥城镇东街朝阳门旁小卖铺，将被害人杨某1摆放在小卖铺内价值1960元的红河硬99香烟14条、价值300元的云烟紫香烟3条、价值90元的甲天下（富甲天下）香烟2条、价值920元的云烟软珍香烟4条、价值110元的红塔山新势力1条盗走销赃。破案后，公安机关追回上述香烟，并已发还被害人杨某1。 12、2018年9月9日凌晨，被告人刘映与他人结伙窜至弥渡县弥城镇龙华街农家店，将被害人谢某1摆放在店内价值690元的云烟软珍香烟3条、价值1000元的云烟大团结香烟5条、价值450元的中华硬香烟1条、价值980元的红河硬99香烟7条、价值130元的红河软99香烟1条盗走销赃。破案后，公安机关追回上述香烟，并已发还被害人谢某1。 13、2018年5月25日凌晨，被告人刘映、郭春勇结伙窜至弥渡县新街镇FF村FF号小卖铺，将被害人王某1的香烟等物盗走。破案后，公安机关追回红河硬99香烟1条，并已发还被害人王某1。 14、2018年5月18日凌晨，被告人刘映与他人结伙窜至弥渡县新街镇FF村罗某1户的小卖铺内，将被害人罗某1摆放在小卖铺内价值520元的红河软99香烟4条、价值560元的红河硬99香烟4条盗走销赃。破案后，公安机关追回上述香烟，并已发还被害人罗某1。 15、2018年9月23日凌晨，被告人刘映与他人结伙窜至弥渡县弥城镇东顺城街XX百货店，将被害人吴某1摆放在店内价值4600元的云烟软珍香烟20条、价值560元的红河硬99香烟4条、价值900元的玉溪108香烟3条、价值2990元的红河软99香烟23条盗走销赃。破案后，公安机关追回上述香烟，并已发还被害人吴某1。 16、2018年4月29日凌晨，被告人刘映、郭春勇窜至弥渡县弥城镇XX小区XX号邹某1户，将被害人邹某1摆放在户内的外形分别为观音、财神、弥勒佛的木雕各一个盗走。破案后，公安机关追回上述3个木雕，并已发还被害人邹某1。 17、2018年1月5日凌晨，被告人刘映与他人结伙窜至弥渡县新街镇BB村曹某1户小卖铺，将被害人曹某1摆放在小卖铺内价值420元的红河硬99香烟3条盗走销赃。破案后，公安机关追回上述香烟，并已发还被害人曹某1。 18、2018年9月6日晚，被告人刘映、郭春勇结伙窜至弥渡县弥城镇菸园中心路XX号XX美容美甲店，将被害人李某5摆放在店内的现金盗走。 19、2018年4月15日凌晨，被告人刘映、郭春勇结伙他人窜至弥渡县弥城镇毗江路XX酒店，将被害人奎某1摆放在店内的香烟、水泵等物盗走。 另查明，2018年10月30日、11月2日、11月15日，公安民警先后将被告人刘映、郭春勇、张某2、张某1抓获归案，并依法扣押作案工具红色三轮摩托车一辆。被告人张某1到案后提供线索破获张某5贩卖毒品一案。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实被害人报案、公安机关立案侦查并抓获被告人刘映、郭春勇、张某1、张某2的经过。 2.户口证明、三面照，证实被告人刘映、郭春勇、张某1、张某2的自然身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。被告人刘映、郭春勇、张某1均有犯罪前科，被告人张某2在辖区内无违法犯罪记录。 3.云南省鹤庆县人民法院（2010）鹤刑初字第54号刑事判决书、本院（2010）弥刑初字第67号及（2011）弥刑初字第112号、（2013）弥刑初字第36号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘映、郭春勇、张某1的犯罪前科情况。 4.弥渡县公安局关于张某1提供线索破获张某5贩卖毒品案的情况说明，证实被告人张某1向公安机关举报同村张某5贩卖毒品冰毒片剂，并带领民警抓获张某5，张某5因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，并依法被移送审查起诉。 5.被告人刘映的供述与辩解，证实其分别与郭春勇、张某1、张某2结伙多次盗窃香烟、手机等物的经过。 6.被告人郭春勇的供述与辩解，证实其分别与刘映、张某1、张某2结伙多次盗窃香烟、手机等物的经过。 7.被告人张某1的供述与辩解，证实其与刘映、郭春勇结伙盗窃香烟等物的经过。 8.被告人张某2的供述与辩解，证实其与刘映、郭春勇结伙盗窃香烟等物的经过，以及其帮助郭春勇销售盗窃所得手机的情况。 9.被害人自某1、李某1、刘某1、高某1、张某3、曹某2、丁某1、李某2、李某3、李某4、杨某1、谢某1、王某1、罗某1、吴某1、邹某1、曹某1、李某5、奎某1的陈述，证实各自物品被盗的时间、地点、特征及价值等情况。 10.证人证言，郭某1证实其以1000元的价格向郭春勇购买VivoX21手机一部，用手机转给郭春勇500元，有500元至今未付。张某6证实其向张某1购买VIVO-Y83黑色直板手机一部、VIVO-Y71黑色直板手机一部、OPPO红色直板手机一部的情况。周某1（张某6之妻）证实张某6向他人购得三部手机后，其选用了一部红色的手机。张某5证实其向“老麦子”（张某1）购买OPPO手机一部的情况。娜某（刘映之妻）证实民警在其户查获的红色VIVO手机一部是刘映于2018年10月初拿回来给其使用的，查获的香烟也是刘映拿回来的；刘映与VV村的文春来往频繁。罗某2证实刘映与一个矮胖点的男子（经辨认为郭春勇）骑着一辆红色的三轮车到其户寄存装有约20部手机的铁盒子、30卷左右的新电线及几个木头雕刻的工艺品、照相机、手镯、链子、小型兵马俑制品等物，刘映给了其一部红色手机。周某2（郭春勇之母）证实新街镇联塑管道经营部及美晨新城房子的钥匙只有其与郭春勇持有，经营部及美晨新城房子里的香烟、手机不是其放进去的；其户所有的一辆红色三轮摩托车一直是郭春勇管理和使用着；2018年11月，张某1到其户美晨新城的房子里拿走了几部手机和几包香烟。徐某1证实在张某2的介绍下，其向郭春勇购买了二部黑色OPPO手机，徐某2向郭春勇购买了一部红色VIVO手机。徐某2证实其在徐某1家向张某2和一个矮胖点的男子（经辨认为郭春勇）购买得一部红色VIVO手机的经过。杨某2证实其向张某2购买得一部OPPO手机，张某2还卖过给刘某2、蔡某1、徐某1手机。蔡某1证实其向张某2购买二部黑色VIVO手机的情况，张某2还卖过给杨某2和刘某2手机。刘某2证实经张某2介绍，其向郭春勇购买得一部红色OPPO手机。王某2证实其因贪图便宜，三次向一个苴力口音的男子（刘映）购买香烟后，三次向一个红岩男子（孔某1）出售的情况。王某3（王某2之丈夫）证实王某2多次向一个下节口音的男子（刘映）购进香烟后对外销售的情况。孔某1证实其向王某2购买香烟及让其女儿孔某2帮忙做记录的情况。孔某2证实其父孔某1向王某2购买香烟及其帮助孔某1记录的情况。 11.手机转账记录照片，证实郭某1向郭春勇转账500元的情况。 12.称量笔录及照片，证实对从罗某2家查获的3个雕像进行称重的情况。 13.接受证据清单及烟草专卖许可证复印件，证实部分被害人持有烟草专卖许可证的情况。 14.接受证据清单及收据，证实被害人张某3被盗的视频监控及项链的购买价格。 15.接受证据清单及图片，证实被害人邹某1被盗根雕的外部特征情况。 16.弥渡县发展和改革局价格认证中心弥发改价认字[2018]148号、137号、119号、141号、138号、147号、145号、139号、142号、144号、143号、136号、146号被盗物品价值认定结论书、鉴定意见通知书，证实经物价部门认定，涉案被盗手机、视频监控主机箱及香烟共计价值81341元。 17.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关依法对郭春勇、罗某2、王某2、孔某1等人的住所或商铺进行搜查，并依法扣押所查获的涉案手机、香烟等物品并发还被害人的情况；同时，公安机关还依法扣押作案工具三轮摩托车1辆。 18.现场勘验笔录、现场方位平面示意图、提取痕迹、物证登记表及图片，证实公安机关对盗窃现场进行勘查的情况。 19.现场辨认笔录及照片，证实被告人刘映、郭春勇、张某1、张某2单独或分别对盗窃作案现场进行了辨认，与公安机关所勘查的现场及被害人陈述的现场相一致。 20.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人张某1辨认出与其共同实施盗窃作案的“文春”就是被告人郭春勇，“老三”就是被告人刘映；被告人刘映辨认出与其一起实施盗窃的“小厥”就是被告人张某2；被告人张某2辨认出与其一起实施盗窃的“黑三”就是被告人刘映；证人张某6辨认出卖给其三个手机的“小贵”就是被告人张某1；证人罗某2辨认出将装在铁盒里的手机、新电线、木头雕刻工艺品寄存在其户的人就是被告人刘映、郭春勇；证人周某2辨认出从其美晨新城的房子里拿走手机及香烟的男子就是被告人张某1；证人徐某1辨认出向其出售手机的人就是被告人郭春勇；证人徐某2辨认出向其出售手机的被告人张某2、郭春勇。 21.车辆照片及监控截图，证实被告人郭春勇用一辆红色三轮摩托车装载盗窃所得物品，以及被告人刘映所驾驶的车辆情况。 22.调取证据通知书、调取证据清单、机动车信息查询结果单、情况说明，证实公安机关依法扣押的云LXXXXX号正三轮载货摩托车的所有权人为郭春勇；刘映作案时使用的轿车去向不明，未予扣押。 23.调取证据通知书、调取证据清单、视频监控光碟，证实（1）弥渡县公安局于2018年11月1日向周某2调取2018年10月26日至2018年10月27日，被告人郭春勇、刘映在郭春勇户院内上、下货物的情况。 24.同步录音录像光盘，证实公安机关在侦查阶段无非法取证的行为。 经当庭质证、认证，上述证据中言辞证据相互吻合且与其它在案证据相印证的部分本院予以采信，其余部分不予采信；其它证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证实审理查明的事实，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人刘映、郭春勇、张某1以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物19次（其中未遂1次），犯罪数额为81341元。其中，被告人刘映单独或参与盗窃作案19次（其中未遂1次），犯罪数额为81341元；被告人郭春勇参与盗窃作案13次（其中未遂1次），犯罪数额为53381元；均属数额巨大。被告人张某1参与盗窃作案4次，犯罪数额为1770元；属数额较大。被告人刘映、郭春勇、张某1的行为已分别或共同构成盗窃罪。被告人张某2明知是郭春勇等人盗窃所得赃物，仍帮忙销售价值12386元的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但公诉机关所指控的部分涉案物品价值计算有误，导致犯罪总额有误，本院予以更正。另外，公诉机关指控被告人郭春勇参与盗窃李某4户XX超市、杨某1户小卖铺、谢某1户小卖铺、罗某1户小卖铺、吴某1户XX百货店、曹某1户小卖铺的6起犯罪事实，仅有被告人刘映的供述，无其它证据佐证，且被告人郭春勇不予认可，证据不足，本院不予确认。综上，公诉机关指控被告人刘映、郭春勇、张某1的行为构成盗窃罪，指控被告人张某2的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持；指控被告人郭春勇的犯罪次数及数额不当，本院予以更正。被告人刘映提出其实施盗窃的次数没有19次的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时应考虑以下情节：被告人刘映、郭春勇、张某1多次盗窃且犯罪数额达到较大以上，均可酌情从重处罚；被告人刘映、郭春勇、张某1被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚；被告人刘映、郭春勇盗窃作案未遂一次，可比照既遂从轻或减轻处罚；被告人张某1提供线索并协助公安机关破获张某5贩卖毒品一案，属立功，可从轻或减轻处罚；被告人刘映、张某1、张某2归案后如实供述，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；被告人郭春勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对四被告人从轻处罚。被告人刘映、郭春勇、张某1、张某2请求法庭从轻处罚以及辩护人尚渠、邬仕月分别建议法庭对被告人郭春勇、张某2从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人尚渠提出对被告人郭春勇在有期徒刑四年以下判处，并处1000元以内罚金的量刑意见，与被告人郭春勇的犯罪事实明显不符，本院不予采纳。扣押在案的三轮摩托车一辆，在案证据足以证实该车辆属作案工具，依法应予以没收。辩护人尚渠提出作案工具应予退还被告人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并结合四被告人的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下： 一、被告人刘映犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2024年4月29日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人郭春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2023年10月29日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 四、被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年11月2日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 五、扣押在案的作案工具红色三轮摩托车1辆，依法予以没收；未追缴的赃物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉萍 审 判 员  董文新 人民陪审员  朱智娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  向春雪