wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15278号原告：李亚轩，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展平，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：邓章伙，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：蓝玉乐，女，1984年9月10日出生，瑶族，住广东省阳山县。原告李亚轩与被告邓章伙、蓝玉乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李亚轩及其委托诉讼代理人杜晓佳、郭展平到庭参加了诉讼，被告邓章伙和蓝玉乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告共同向原告支付货款570598元；2.两被告共同向原告支付逾期支付货款的逾期利息至实际还清之日止，现暂计至起诉之日为44530.49元（详见逾期利息计算表）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营铝材生意。2017年期间两被告从原告处购买水箱破碎铝，其中在2017年9月28日、2017年10月15日、2017年10月16日，两被告从原告处购买水箱破碎铝净重分别为17450公斤、17390公斤、16640公斤，称重后，原告随即向两被告交付货物，至此，原告已履行交付货物的义务完毕。被告均已在称重单上按手印，确认已收货。两被告收到货物，应当向原告支付全部货款，共计570598元，但两被告一直未向原告支付。经原告催告，两被告分别于2017年11月20日、2018日10月21日出具《欠据》，对欠付货款570598元予以确认。但两被告至今仍未支付任何货款。两被告逾期未支付货款的行为严重侵害原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，两被告应按照中国人民银行同期同贷款利率支付逾期付款的利息，直至还清全部款项之日止。为了维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告邓章伙、蓝玉乐没有答辩。被告邓章伙、蓝玉乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《称重单》、《欠据》等原件，可以证明双方买卖关系的真实性及对账后两被告确认欠货款的事实。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告邓章伙、蓝玉乐向原告采购废旧铝料，双方没有签订书面合同。2017年9月28日、2017年10月15日、2017年10月16日，两被告从原告处购买水箱破碎铝净重分别为17450公斤、17390公斤、16640公斤，价值合计570598元。2017年11月20日，两被告出具《欠据》一份予原告，确认欠上述货款。2018年10月21日，被告邓章伙又出具《欠据》一份予原告，确认欠上述货款。截止起诉之日，两被告一直拖欠货款未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告邓章伙、蓝玉乐存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告邓章伙、蓝玉乐欠其货款570598元，综合考虑原告提交的证据材料、双方的交易习惯及交易方式，结合两被告未提供证据予以反驳的情况，本院对原告主张的金额予以认定。被告邓章伙、蓝玉乐应向原告支付该货款。因双方没有约定付款的期限或者利息的计算方法，故两被告依法应自原告起诉日即2019年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息予原告。原告主张的利息超出本院核定的部分，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓章伙、蓝玉乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向李亚轩支付货款570598元及利息（以570598元为本金从2019年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回李亚轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4975.64元（李亚轩已预交），由邓章伙、蓝玉乐共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李亚轩已预交4975.64元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年九月三十日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2018号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁万祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的狮府行决[小塘]（2017）42号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大一股份合作经济社向陈梓轩发放：1.2018年度股权分配款2000元；2.2018年医保款377元；3.2019年医保款412元（上述三项合计2789元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大一股份合作经济社向陈梓轩发放：1.2018年度股权分配款2000元；2.2018年医保款377元；3.2019年医保款412元（上述三项合计2789元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终470号上诉人（原审被告）:马卫尧，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：张小英，女，1958年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人马卫尧因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初6667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案所涉法律关系是非法的场外股票融资合同关系，所涉争议标的为“其他标的”，合同履行地应是履行义务一方的上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《借款合同》中未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月四日代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1077号   原告：杨某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：王某，山西省阳高县人户籍地山西省阳高县。   原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币26000元及利息1560元（按月息2分，自2019年3月19日计算至2019年6月18日），并承担利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告因资金周转困难向原告借款人民币26000元，2018年6月17日原告将人民币26000元交付被告，同日被告为原告出具借条，载明：今借原告贰万陆仟元整，年底还清，从今日起每月还壹仟元利息，直到本金还清为止（利息不算本金）。借款后被告如约支付了原告9个月的利息后就不再按期支付利息，还款期限届至被告拖延还款时间，借款本金至今未能归还。被告的失信导致原告的合法权益受损，提起诉讼望法院支持为盼。   被告王某庭审中口头辨称，认可借过26000元，也打过借条，不算民间借贷，我和原告之前是合伙关系，我没有还过原告利息，原告老公说没钱了让我想办法还点钱。   经审理查明，2018年4月原被告合伙经营生意，同年6月17日双方散伙，被告王某向原告杨某出具一张借条，该借条内容为：今借杨某贰万陆仟元整（26000）年底还清，从今日起每月还壹仟元利息，至到本金还清为止（利息不算本金），借条尾部有被告王某的签名，书写借条时间为2018年6月17日。按照约定被告王某向原告支付过9000元之后未再支付借款本金与约定的利息，对原告构成违约。   以上事实，有经过庭审质证的借条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，原被告因做生意散伙，被告王某向原告杨某出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，但是按照借款本金26000元约定的每月利息1000元，利率已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告以9000元是归还的为本金抗辩未有其他证据佐证，对被告的抗辩理由不予支持，认定被告已支付的9000元为支付的利息而不是归还的本金。应将超过年利率36%的部分抵作本金，以本金26000元为基数、年利率36%计算每月的利息为780元，被告已支付9个月的利息每月已付利息1000元，被告从2018年7月至2019年4月这9个月多支付的1980元的利息抵作归还的本金，应当折抵借款本金。原告请求今后利息按照月息2分计算至实际给付之日予以支持。被告王某向原告支付部分利息后，已经违约，应承担相应的民事责任。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效后十日内向原告杨某归还借款本金24020元（26000元-1980元）。   二、被告王某向原告杨某支付从2019年5月之后至实际给付之日的利息(按照本金24020元、年利率24%予以计算)。   三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费489元，减半收取计244.50元由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二〇一九年九月二十二日   书记员 郭 岩   附：   《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15610号原告：张志良，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********银丰楼604房，公民身份号码441************81X。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：赵子锋，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县*************，公民身份号码450************854。被告：佛山市南海区科信玛室内装饰材料店，住所地：广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：92440605MA52FLMA9C。经营者：赵子锋。本院于2019年7月4日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张志良撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇一九年九月二日书记员  聂凤姣
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初570号 原告叶洪忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告叶洪忠诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告叶洪忠的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告叶洪忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶洪忠承担。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初15685号原告：佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码：914************515。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：彭小莉，女，1971年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上列原、被告保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告彭小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2018）粤0605民初15870号民事判决书中吉安金亿科技有限公司确定的义务承担连带保证责任，支付原告货款人民币547081.4元以及利息损失61235.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告起诉了主债务人吉安金亿科技有限公司及其法定代表人叶勋连连带清偿货款本金人民币547081.4元及利息，该案(2018)粤0605民初15870号民事判决书已于2018年11月23日生效，判决吉安金亿科技有限公司、叶勋连于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款547081.4元并以该款为本金从2018年6月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算逾期付款的损失。截止今日，主债务人吉安金亿科技有限公司及其法定代表人叶勋连仍未向原告偿还分文。2018年9月30日，被告签署《保证合同》，承诺为吉安金亿科技有限公司需支付原告的货款提供担保，货款金额为人民币547081.4元。保证期间为主债务履行期限届满起两年止。保证人保证的范围包括：本金、利息、延期定价费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等)以及所有其他应付费用。现主债务人不偿还货款，原告依法起诉被告承担连带保证责任，偿还愿告货款。庭审中，原告明确其本案诉请实际即请求被告彭小莉对（2018）粤0605民初15870号民事判决书确定的吉安金亿科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告彭小莉经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与主债务人吉安金亿科技有限公司之间债权债务关系以及被告彭小莉自愿承担连带责任保证担保等，举示了已于2018年11月23日生效的（2018）粤0605民初15870号民事判决书以及彭小莉作为丙方（保证人）签名捺印的保证合同等证据予以证实，并对签约过程等作出了陈述，经审查原告所举证据客观真实，各组证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；故本院确认案涉保证合同法律关系系双方真实意思表示。被告彭小莉对吉安金亿科技有限公司已经经由法院生效法律文书确认的债务承担连带责任保证担保，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告彭小莉对（2018）粤0605民初15870号民事判决书确定的吉安金亿科技有限公司向本案原告佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司所负债务承担连带清偿责任，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：彭小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内就（2018）粤0605民初15870号民事判决书确定的吉安金亿科技有限公司的债务向佛山市南海煌鑫特殊钢有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4941.59元（原告已预交），由被告彭小莉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年九月十六日书记员 蔡金练
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1474号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路新安财富城5幢、6幢1-301。法定代表人：应文华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年8月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一九年九月三日书记员 史凯杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14237号原告：佛山市南海荃丽鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜大朗工业区39号之四（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WH8F38Q。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市南海达森鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区************的厂房，统一社会信用代码914***********353G。法定代表人：李某1。被告：李佰彬，男，1973年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************。被告：黄红连，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************。原告佛山市南海荃丽鞋材有限公司与被告佛山市南海达森鞋业有限公司（下称达森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，根据原告的申请，依法追加李佰彬、黄红连为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告被告经传票传唤无正当理由退拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告支付货款81674元及逾期付款违约金(违约金以欠付的货款总额81674元为本金，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止)；2.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2005年开始有交易往来，双方未签订买卖合同，被告也一直有足额支付货款。但到2017年6月，被告开始拖欠货款，经原告催促，被告不定期付款，截止至2018年7月，被告共欠原告货款91034元，并于2018年9月10日出具欠条。另于2018年8月，双方交易产生货款8640元，被告承诺直接向原告支付现金，根据被告要求，该8640元货款并未包含在被告出具的欠条内，但被告却没有依约向原告支付现金，即除了欠条中的91034元，被告还欠原告8640元货款。被告出具欠条后仍不能按时足额支付货款，仅于2018年11月7日、2018年11月28日、2019年2月1日分别支付3000元、10000元、5000元，截止至2019年6月，被告仍欠原告货款81674元。原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，余款至今未还。原告认为，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收50%，为此，被告应当向原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金。为了维护原告的合法权利，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。三被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，三被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、被告李佰彬于2018年9月10日出具欠条，除确认欠款外，还承诺自当年10月起每月付1-2万元。二、被告李佰彬、黄红连的身份证住址相同；在被告达森公司的工商登记资料中，李佰彬、黄红连确认其二人为夫妻关系。本院认为，被告达森公司欠原告的货款81674元应予支付；被告李佰彬作为达森公司的法定代表人，其在欠条中承诺自2018年10月起每月付1-2万元，但未能依约履行，故原告请求以尚欠货款从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李佰彬、黄红连是达森公司的股东，虽目前尚未有直接证据证明其二人为夫妻关系，但根据其身份证信息及公司登记信息，可推知其二人具有非常紧密的亲属关系，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任、损害债权人合法权益的可能性比之普通有限责任公司更大，参照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应举证证明股东财产独立于公司财产；因其未能举证证明，故应对公司债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海达森鞋业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海荃丽鞋材有限公司支付货款81674元及以该款为本金从2018年11月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的违约金；二、李佰彬、黄红连对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841.86元，减半收取计920.93元（原告已预交），由被告佛山市南海达森鞋业有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，被告李佰彬、黄红连负连带责任。对原告已预交的诉讼费920.93元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年九月二十日书记员  林东妮
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1986号 原告：陈计太，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨雷钢，男，1993年11月29日出生，汉族，司机，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托代理人：韩志斌，该公司员工。 原告陈计太与被告杨雷钢、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计太委托代理人张土成、被告杨雷钢、被告保险公司委托代理人韩志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈计太向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、后期护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计519189.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日17时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线6公路250米处涉县太平庄路口时，未与前车保持安全距离，撞至前方减速准备右转弯行驶杨雷钢驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车尾部左侧，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负主要责任，杨雷钢负次要责任。 被告杨雷钢辩称，对事故的真实性和责任认定无异议。 被告保险公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告的合理损失在保险限额内赔付；原告请求部分项目要求过高，请法院驳回；鉴定费、诉讼费不予赔偿；原告住院期间，我公司垫付1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日17时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线6公路250米处涉县太平庄村路口时未与前车保持安全距离，撞至前方减速准备右转弯行驶杨雷钢驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车尾部左侧，造成原告受伤住院及两车损坏的交通事故。经事故认定，原告负主要责任，杨雷钢负次要责任。事发后，原告先后到涉县中医院、河北医科大学第二医院（11天）、涉县医院、涉县中医院共住院治疗76天，用去医疗费195186.45元，外购药品和器械共计7769元。经交警队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年7月2日认定原告伤残等级为一级一处、十级一处；二次手术费需35000元；护理程度为完全护理依赖；误工期、营养期、护理期均为受伤之日（2018年11月2日）至伤残评定前一日（2019年6月2日），护理人数：住院期间2人，出院后1人，鉴定费为2200元。 另查明，杨雷钢驾驶车辆向保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险50万元。保险公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元。原告父亲陈三全，生于1934年2月17日，有子女即原告1人。原告在河北省临漳县建筑公司工作，2018年8－10月工资分别为3000元、3450元、3450元。 本院认为，本案的争议焦点为原告的请求数额是否合理。原告未提供护理人员事发前12个月的收入，故误工日工资参照同行业“服务业”日工资109.44元计算。原告的伤残鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。原告请求误工期、护理期按照204天计算以及营养费按180天计算，少于鉴定结论评定日期，予以准许。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为22440元[（3000元+3450元+3450元）÷3个月÷30天×204天]；护理费计算为30643.2元[（76天+204天）×109.44元]；残疾赔偿金为280620元（14031元×20年）；精神抚慰金结合原告在本案中的过错和伤残程度，赔偿15000元为宜；鉴定费2200元；交通费按就医和鉴定需要，酌定2000元为宜；被扶养人生活费计算为56915元（11383元×5年）；后续护理费酌定5年为宜，计算为199735元（39947元×5年）；医疗费195186.45元；外购药7769元；二次手术费35000元；住院伙食补助费4400元（66天×50元+11天×100元）；营养费5400元（30元×180日），前述费用合计857308.65元，扣除保险公司已在交强险医疗费限额内垫付的1万元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，剩余费用737308.65元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内按事故次要责任即30%赔偿原告221192.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈计太110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈计太221192.6元； 三、驳回原告陈计太的其他诉讼请求。 上述一至二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，减半收取计4496元，由原告陈计太负担1362元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年九月二日 书记员  付佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12445号原告：韩磐磊，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市合利装饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：杨**。原告韩磐磊与被告广州市合利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人封华清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还装修款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与案外人佛山市南海**有限公司（以下简称**公司）签订《物业合同》，约定：原告承租位于佛山市南海区**（以下简称涉讼房屋）；2018年6月30日交付房屋。原告于2018年1月13、18日及2月9日共向被告支付了50000元装修款，委托被告在涉讼房屋交付后进行装修。现因**公司未能交付涉讼房屋，原告已通知被告解除了原被告间的委托关系，并要求被告立即返还原告支付的装修款，被告拒不返还。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《**国际物业使用权转让确认书》复印件1份。3.《物业合同》复印件1份。举证2、3，用以证明原告向案外人**公司承租涉讼房屋。4.收据原件3份。5.信用卡对账单3份、银行卡消费信息1页，均为复印件。举证4、5，用以证明原被告之间存在委托装修合同关系，原告已履行付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告举证2、3是原告与案外人**公司签订的，均为复印件，因该些举证与本案的处理没有直接利害关系，本院在本案中对其真实性不作认定。原告其余举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合上述采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区**。被告于2018年1月13日、1月18日、2月9日分别出具《收据》确认收到了原告认购涉讼房屋交来的装修款10000元、20000元、20000元。2019年7月22日，本案应诉材料送达予被告。诉讼中，原告陈述：原被告未就涉讼房屋签订装饰装修合同，出租方未将涉讼房屋交付予原告。本院认为：被告出具《收据》确认收取了原告支付的涉讼房屋的装修款，原被告之间形成装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，原告作为定作人，可以随时解除合同。原告起诉要求被告返还所收取的全部装修款，系原告解除双方间装饰装修合同关系的意思表示，被告于2019年7月22日收到了本案应诉材料，故本院确认原被告的装饰装修合同关系于2019年7月22日解除。原告以其尚未从出租方处接收涉讼房屋、尚未达到被告进场装修的条件为由要求被告返还全部装修款，被告在收到本案应诉材料后没有到庭提出抗辩并举证予以反驳，本院对原告该主张予以支持，故被告应返还装修款50000元予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市合利装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款50000元予原告韩磐磊。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一九年八月三十日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14492号原告：区健滔，男，1996年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************315。被告：柯丽婷，女，1996年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇上小坑嘉兴路乐昌区********，公民身份号码440************027。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款6600元及利息2376元（从2017年12月18日起至起诉之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，被告从原告处借走6600元，并向原告出具欠条。借款到期后，被告以各种理由不肯还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条及微信转账记录为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2017年12月11日，被告向原告出具欠条，确认欠原告6600元，并定于2017年12月17日前还清，逾期每日计算逾期费用400元。庭审中，原告陈述，借条记载的金额包含其于2017年9月16日通过微信向被告转账的800元，2017年9月20日通过微信向被告转账的4500元，另外还包含一些琐碎的小额微信转账。本院认为，原告主张被告尚欠其借款6600元的事实，有欠条及微信转账记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款并支付利息2376元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，亦没有超出欠条的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柯丽婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6600元及利息2376元予区健滔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年九月二十三日书记员  聂凤姣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3611号 原告：江西丰奇家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区龙回家具企业园，统一社会信用代码：9136078230925624XP。 法定代表人：李小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱礼煌，男，1987年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市安远县，现住南康区。 原告江西丰奇家具有限公司与被告朱礼煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰奇家具有限公司的委托诉讼代理人刘斌及被告朱礼煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西丰奇家具有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱礼煌支付货款268680元，并自2019年6月16日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：原告向被告供应餐桌椅。经结算，尚欠货款313680元。被告陆续支付货款，尚欠263680元未付。 被告朱礼煌辩称，无异议，但目前经济困难，暂无力支付，本案欠款系货款，不应计算利息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告身份证复印件、企业信息，证明原告主体资格； 2、欠条、借条、债务清偿协议销售单一张，证明欠款事实。 被告朱礼煌未向法庭提供证据材料。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中借条有异议，认为本案并非借款，对债务清偿协议有异议，原告修改了车牌号码。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应餐桌椅。经结算，被告于2019年5月21日立据欠原告货款313680元，约定次日付款60000元，当月30日前支付120000元，余款于同年6月10日前付清。后被告陆续支付30000元，并于2019年5月31日就余款283680元重新立据，约定于同年6月6日前支付80000元，6月30日前支付150000元，7月31日前支付余款，如逾期支付，则由违约方承担追偿债务的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、利息等。被告于2019年6月11日支付15000元。同年6月16日，被告就余款268680元与原告达成《债务清偿协议》，约定被告须继续履行同年5月31日借条所述义务，并以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××号轿车作为抵押。该车辆未办理抵押登记。到期后被告未付余款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自达成协议之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，本院仅支持自逾期之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱礼煌于本判决生效后二十日内支付原告江西丰奇家具有限公司货款268680元，并自2019年8月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告江西丰奇家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告朱礼煌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年九月五日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9209号 原告：张秀英，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库西区。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：张德沂，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 原告张秀英诉被告张德沂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，张秀英的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，张德沂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：判令张德沂立即偿还借款人民币100万元（币种，下同）并支付资金占用期间利息（自2013年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实与理由：其与张德沂系亲戚关系，张德沂因做生意需要资金，陆续向其借款。双方于2013年2月3日对以往借款进行对账，由张秀英的弟弟张清江代其与张德沂签订一份《还款协议书》，张德沂确认自2005年10月8日起至当日累积借款100万元并承诺分四期还清。经其多次催讨，张德沂拒不偿还，故提起诉讼。 张德沂未作答辩。 张秀英围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：张德沂在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对张秀英的诉讼主张及提交的证据等未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。张秀英提供的《还款协议书》、亲属关系证明，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实张德沂于2013年2月3日确认自2005年10月8日起至当日累计向张秀英借款100万元，张秀英与张清江系姐弟关系，张清江受张秀英委托代为与张德沂签订《还款协议书》，并约定张德沂应于2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日前各偿还25万元，双方未约定借款利率。张秀英主张张德沂借款本金分文未还，而张德沂又未举证证明其还款情况，故对张秀英该主张亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德沂于2013年2月3日确认自2005年10月8日起至当日累计向张秀英借款100万元，并签订《还款协议书》承诺分四期还清借款，双方未约定借款利率。该借款至今分文未还。 本院认为，张秀英与张德沂之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。因张秀英与张德沂签订《还款协议书》约定分四期还款，张德沂应严格按照约定的期限及金额履行还款义务，而张德沂逾期未还款，依法应承担还款付息的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张秀英请求张德沂自逾期还款之日即2013年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述规定，予以支持。 综上所述，张秀英的诉讼请求，合法有据，予以支持。张德沂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张德沂应于本判决生效之日起七日内返还张秀英借款100万元并支付资金占用期间利息（自2013年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16818元，因适用简易程序减半收取计8409元，由张德沂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇一九年九月十一日 法官助理尤芳冰 书记员赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8879号原告：佛山市南海乾铝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：陆游。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。被告：常州市常乐景观艺术工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：施正荣。被告：施正荣，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。诉讼期间，本院根据原告财产保全申请，作出（2019）粤0605民初8879号民事裁定，并查封被告施正荣的相关财产。同年9月5日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常州市常乐景观艺术工程有限公司向原告清偿货款15万元及逾期利息（以15万元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按日千分之一标准计算）；2.被告常州市常乐景观艺术工程有限公司向原告支付原告为实现债权产生的律师费1万元；3.被告施正荣对上述欠款本金、逾期利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告常州市常乐景观艺术工程有限公司（以下简称“常乐公司”）向原告订购建筑幕墙用铝单板，双方签订《佛山市南海乾铝装饰材料有限公司铝单板销售合同》，合同价款48万元，实际送货货值50万元。两被告向原告出具《付款承诺书》，确认欠原告货款15万元，承诺于2018年12月31日前付清，若被告常乐公司未能按时偿还全部欠款的，原告有权收取逾期利息，被告施正荣自愿对上述欠款、逾期利息及实现债权所产生费用承担连带清偿保证责任。被告常乐公司为自然人独资公司，两被告的资产已发生混同，被告施正荣亦应对被告常乐公司债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《铝单板销售合同》、《付款承诺书》、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、发票等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，被告常乐公司在《付款承诺书》中承诺若未能按时偿还全部欠款的，原告有权按每天千分之五标准收取逾期利息，债权人为实现债权所产生的包括律师费、诉讼费、财保费、差旅费等均由被告常乐公司承担。再查明，常乐公司为自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人为施正荣。原告（甲方）与广东名品律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方委派律师担任甲方本案的诉讼代理人，原告支付律师费1万元。本院认为，原告主张被告常乐公司欠其货款15万元，并提交《付款承诺书》等证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院对原告上述主张予以确认，被告常乐公司应如数支付。被告常乐公司逾期支付货款，应承担违约责任，原告主张被告常乐公司支付律师费1万元符合约定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，承诺书约定被告常乐公司逾期付款应按每天千分之五标准支付逾期付款利息，该标准明显过高，原告在本案中主张以每天千分之一标准计算仍过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，对原告主张超出部分不予支持。被告施正荣在《付款承诺书》上以连带保证人名义签名，该保证合同有效，且被告常乐公司是一人独资的有限责任公司，被告施正荣未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，综上，被告施正荣应对被告常乐公司上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市常乐景观艺术工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15万元、以实欠款项为本金自2019年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息予佛山市南海乾铝装饰材料有限公司；二、常州市常乐景观艺术工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予佛山市南海乾铝装饰材料有限公司；三、施正荣对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市南海乾铝装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元、财产保全费1384.5元，合共5142.5元（佛山市南海乾铝装饰材料有限公司已预交），由佛山市南海乾铝装饰材料有限公司负担142.5元，常州市常乐景观艺术工程有限公司、施正荣负担5000元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海乾铝装饰材料有限公司已预交的5000元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市南海乾铝装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年九月十一日书 记 员  黄嘉裕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保80号之一 解除保全申请人：李清元，男，1971年6月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村杨家冲6号，公民身份号码36XXXX16。 被申请人：连新贤，男，1962年4月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄淑萍，女，1966年12月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人李清元与被申请人连新贤、黄淑萍诉前保全一案，申请人李清元于2019年9月5日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人连新贤、黄淑萍银行存款或其他等额财产的保全。 本院经审查认为，申请人李清元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予解除本院原依据（2019）赣0322财保80号民事裁定书对被申请人连新贤、黄淑萍的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇一九年九月五日 书记员  江文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4192号原告：泰安市岱岳区马庄镇宏业石膏粉厂（个体工商户），经营场所：山东省泰安市岱岳区马庄镇吴家新庄村。经营者：刘宁,男，汉族，1977年11月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。被告：闫国峰，男，汉族，1969年11月2日出生，住淄博市桓台县。被告:周俊英，女，汉族，1967年4月11日出生，住淄博市桓台县。原告泰安市岱岳区马庄镇宏业石膏粉厂与被告闫国峰、周俊英买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫国峰、周俊英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告闫国峰、周俊英的起诉。案件受理费3650元，财产保全费3020元，共计6670元，由原告负担。审判员  王德强二〇一九年九月二十三日书记员  孟 珂
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢144号 申请执行人杨菊，女，汉族，成都市温江区。 被执行人成都钜讯信息技术有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号海科电子信息产业园4栋1楼。 法定代表人柴力。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人杨菊申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议一案。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的6288元，已执行到位4922.88元，被执行人成都钜讯信息技术有限公司尚欠申请执行人杨菊1365.12元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石凌云 审判员  江雨霏 审判员  钟 丽 二〇一九年九月十九日 书记员  任 仁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2178号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******立新股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79461501-4。负责人：老连显，社长。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的樵府行决字〔2015〕51号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李嘉盈发放自2017年1月1日起至2017年12月31日止的集体收益分配共2300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***立新股份合作经济社向李嘉盈发放自2017年1月1日起至2017年12月31日止的集体收益分配共2300元。申请执行费由佛山市南海区******立新股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年九月十六日书记员  梁倩滢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3476号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：洪晓华，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：武庆双，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张帆，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告武庆双、张帆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告武庆双、张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令武庆双、张帆归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金39669.88元、利息3347.84元、违约金146.71元，合计：43164.43元（利息及违约金计算到2019年4月22日，之后按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年9月12日，武庆双在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。张帆作为武庆双的配偶自愿在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用福万通普惠金融卡过程中所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。武庆双、张帆均填写了《送达地址确认书》，确认、保证其提供的送达地址为正确有效地址。依照武庆双的申请，南平农商行核准并向武庆双发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为40000元整。卡片发放后，武庆双多次透支消费，从2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年4月22日，武庆双尚欠福万通普惠金融卡本金39669.88元、利息3347.84元、违约金146.71元，合计：43164.43元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 武庆双、张帆未作答辩。 本院认为，武庆双、张帆未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。武庆双在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。武庆双未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求武庆双按合同约定清偿欠款本息、违约金。本案涉及的债务发生在武庆双、张帆婚姻关系存续期间，张帆作为武庆双的配偶在《配偶共同还款承诺函》上签字，应认定为武庆双和张帆的夫妻共同债务,南平农商行有权要求张帆承担共同还款责任。综上所述，南平农商行要求武庆双、张帆归还透支款本金39669.88元及利息、违约金（截止2019年4月22日利息计3347.84元、违约金计146.71元，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武庆双、张帆应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金39669.88元及利息、违约金（截止2019年4月22日利息计3347.84元、违约金计146.71元，此后的利息、违约金按照合约约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879.10元，减半收取计439.55元，由武庆双、张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年九月十六日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1895号 申请执行人曹善闹，男，汉族，1946年3月24日出生，公民身份证号码33262519460324401X，住宁波市奉化区尚田镇尚一村上袁昌门38号。 委托代理人:杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼。 负责人：赵仲苗。 被执行人朱零铁血（曾用名尤零铁血），男，汉族，1988年8月10日出生，公民身份证号码522425198808109316，住宁波市奉化区锦屏街道庄山路1弄9幢504室。 关于申请执行人曹善闹与被执行人天安财产保险股份有限公司宁波分公司、朱零铁血机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人朱零铁血应向申请执行人支付赔偿款35301.31元。案件受理费1193元、执行费429.52元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人朱零铁血采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人朱零铁血下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年九月二十三日 书记员  周梅舟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17744号之一原告：佛山市三千一品装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东毓秀教育投资有限公司，住所地：广东省广州白云区，统一社会信用代码***********。法定代表人：林某1。原告佛山市三千一品装饰工程有限公司诉被告广东毓秀教育投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2019年9月23日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三千一品装饰工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8288.05元、财产保全费5000元，合计13288.05元（原告已预交），由原告佛山市三千一品装饰工程有限公司负担。审判员  陈宇琼二〇一九年九月二十四日书记员  林浩成
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初1160号 原告：龙平，男，1988年7月3日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘文志，男，1967年9月19日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 原告龙平与被告刘文志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告龙平于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙平的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙平撤诉。 案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告龙平负担。 审判员  玉金罕 二〇一九年九月九日 书记员  刀 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14396号原告：佛山市南海金盛宴海鲜酒家有限公司，所地住广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码：91440605MA52MC4N4G。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：钟援民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍嘉翘，女，该公司员工。被告：郑晓丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。上列原、被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月5日，原告佛山市南海金盛宴海鲜酒家有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海金盛宴海鲜酒家有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海金盛宴海鲜酒家有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海金盛宴海鲜酒家有限公司已预交），由佛山市南海金盛宴海鲜酒家有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一九年九月九日书记员 蔡金练
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3078号 原告黄晓凤，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托代理人程达群、麦豪豪，浙江群恒律师事务所律师。 被告徐金祥，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告赵华，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告黄晓凤诉被告徐金祥、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓凤及委托代理人程达群、麦豪豪，被告徐金祥到庭参加诉讼。被告赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实：徐金祥与赵华系夫妻关系。2016年7月31日，徐金祥作为借款人出具借条一份，载明“今借到黄晓凤人民币壹拾万元整，时间2个月”。2016年11月5日，黄晓凤向徐金祥转账20万元。同日，徐金祥作为借款人出具借条一份，载明“今借到黄晓凤人民币叁拾万元整，还款期至2017年11月5日”。2017年3月5日，徐金祥向黄晓凤归还借款10万元。2017年4月至8月，徐金祥每月支付黄晓凤利息4000元。2018年2月，徐金祥归还黄晓凤5万元。 2019年2月2日，徐金祥作为借款人出具借条一份，载明“今借到黄晓凤人民币壹拾伍万元，利息从2017年9月1日开始算（利息1分）”。 原告黄晓凤诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠借款15万元，并承担利息损失暂计28500元（该利息以15万元为基数，按照月利率1分从2017年9月1日起计算至判决确定之日止）。 被告徐金祥辩称：1、被告在2016年11月份出具借条给原告借款是30万元，实际收到20万元。在2017年3月份还给原告10万元，后在4月至8月分期还款2万元，9月份还款3万元。2018年春节前通过杨秀洪还款2万元，共计还款17万元。2、2019年被告提出向原告借款15万元并出具借条，但原告未将借款交付给被告，该借款不成立。3、被告向原告借款是用于长沙工地周转，并没有用于与被告赵华的共同生活，所以赵华不应当作为被告。 被告赵华未作答辩。 本院认为，案涉30万元的借条是由黄晓凤当日转账出借给徐金祥20万元和此前10万元借条所涉借款组成，故黄晓凤与徐金祥就该30万元的债权债务合法有效。此后徐金祥归还了15万元借款并支付了部分利息，2019年2月2日的15万元借条是借贷双方对债权债务的结算，故黄晓凤据此主张徐金祥归还借款本金15万元及按照月利率1%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐金祥抗辩仅收到黄晓凤的转账借款20万元以及15万元的借条未实际履行的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务首先应当由夫妻双方共同签字，在缺乏共同举债的意思表示情形下，应当由债权人对超出家庭日常生活需要所负债务的用途承担举证责任。本案中，黄晓凤多次向徐金祥出借款项共计30万元，债务金额远超出家庭日常生活需要范畴，却未要求赵华共同签字。徐金祥称案涉借款用于在长沙承包工程项目，工程款未能收回。本案中黄晓凤未提交证据证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对黄晓凤要求赵华承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金祥于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓凤借款本金人民币150000元并支付利息损失28500元（2019年4月1日至本判决确定履行日止的利息按照月利率1%计算）。 二、驳回原告黄晓凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由被告徐金祥负担。 原告黄晓凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐金祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  娄保华 人民陪审员  万 筠 二〇一九年九月二十三日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初5572号原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人冯少英，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告毕江波，男，汉族，1981年10月24日出生，现住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告毕江波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告毕江波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕江波归还原告剩余贷款本金人民币33547.44元；2、判令被告毕江波支付拖欠利息人民币1878.15元、本金罚息人民币698元、利息复利人民币121.39元（截至2019年4月24日止），并支付自2019年4月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33547.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1878.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告毕江波支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告毕江波不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为1705018320的哈弗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毕江波继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告毕江波承担。事实与理由：原告平安银行与被告毕江波于2017年3月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.7万元；贷款期限为36个月，自2017年3月15日起至2020年3月15日止；现贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告毕江波同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为1705018320的哈弗牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毕江波未进行答辩和举证。经审理查明：2017年3月2日，原告与被告毕江波签订《个人担保贷款合同》，约定被告毕江波向原告贷款人民币5.7万元，贷款期限为36个月，自2017年3月15日起至2020年3月15日止；现贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告毕江波将其所有的车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为1705018320的哈弗牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告毕江波名下的抵押车辆（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为1705018320的哈弗牌小型轿车）于2017年3月2日办理了抵押登记手续，但自2018年8月15日起被告毕江波不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年4月24日被告毕江波尚欠原告剩余贷款本金33547.44元、利息1878.15元、本金罚息698元、利息复利121.39元。以上事实有原告平安银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据及特种转账凭证、平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告毕江波签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告平安银行已按约定向被告毕江波发放了贷款5.7万元，但被告毕江波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告平安银行要求被告毕江波偿还截至2019年4月24日尚欠剩余贷款本金33547.44元、利息1878.15元、本金罚息698元、利息复利121.39元，并支付自2019年4月25日起至付清之日止以欠款本金（33547.44元）、利息（1878.15元）之和为基数按合同约定的贷款同期执行利率（年利率9%）上浮50%计收本金罚息和利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告毕江波支付其为实现债权产生的律师费2300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告毕江波将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为1705018320的哈弗牌小型轿车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告毕江波名下抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告毕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告毕江波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年4月24日贷款本金33547.44元、利息1878.15元、本金罚息698元、利息复利121.39元，并支付自2019年4月25日起至付清之日止以欠款本金、利息之和为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算本金罚息和利息复利。2、被告毕江波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。3、如被告毕江波到期不能偿还上述款项，则以被告毕江波名下抵押车辆（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为1705018320的哈弗牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告毕江波继续清偿。被告毕江波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费400元，由被告毕江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  杨 虎人民陪审员  李杰灵二〇一九年九月二十三日书 记 员  段英秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9636号原告：罗东明，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地址：湖北省监利县***********，现住广东省佛山市南海区****************************，公民身份号码422************413。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东至高律师事务所实习律师。被告：胡远韬，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码421************030。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即归还借款本金35万元及从2014年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年4月为100333.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告向原告借款，并出具借条确认借款金额为35万元，借期为1个月，还款时间为2014年8月3日。借期届满后，被告未按约定偿还借款本金。原告多次催促被告还款，被告于2016年7月2日、2018年6月25日在借条上就欠款事实进行确认，但至今分文未还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条及中国农业银行交易流水为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：原告向本院提交了一张所署日期为2014年7月3日的借条，被告在借条中确认向原告借款35万元，借款期限为1个月，还款时间为2014年8月3日。原告于2014年6月19日向被告转账20万元，2014年7月4日向被告转账136000元。庭审中，原告称，其于2014年7月4日向被告交付现金14000元；借条实际出具的时间为2014年7月4日，因当事人记错了日期，故署了2014年7月3日。后被告分别于2016年7月2日、2018年6月25日两次在借条上签名确认尚欠原告借款本金35万元。本院认为，原告主张向被告出借35万元的事实，有借条及中国农业银行交易流水为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿上述借款本金，而被告经本院公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金35万元。原告请求被告归还该款，并支付从逾期之日即2014年8月4日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：胡远韬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35万元及以该款为本金从2014年8月4日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予罗东明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8055元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的8055元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年九月十八日书 记 员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10220号原告：冯观康，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东吴川市*************，公民身份号码440************395。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被告：曾桂林，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************236。原告冯观康诉被告曾桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯观康及其委托诉讼代理人张逸到庭参加了诉讼，被告曾桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯观康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金25000元及利息5750元（以25000元为本金自2018年5月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月8日）；2.被告向原告支付律师费6500元；3.被告向原告支付财产保全担保费2500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，双方于2018年5月28日签订《借款合同》及《借据》，明确被告向原告借款25000元，被告指定原告将款项汇至案外人卓云超的账户，约定借款利息按月利率2%计算，且约定若被告逾期还款，需承担原告因维权而产生的保全担保费、律师费等全部维权费用。现约定的还款期已届满，原告多次催收未果，遂起诉。被告曾桂林没有答辩亦未提交书面答辩状。原告冯观康围绕其诉讼请求提供了借条、借款合同、招商银行转账凭证、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、深圳增值税普通发票佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年5月28日，原告作为出借人与被告（借款人）签订《借款合同》一份，内容为：第一条借款金额及利率：借款本金为25000元，借款利率为月利率2%，每月30前定期支付当月利息。……第三条借款期限，借款期限自2018年5月28日起至2018年8月27日止。第四条，出借人将借款资金划入以下账户，即视为出借人已经履行了放款义务。接收账号：卓云超，622**********778……第十条费用承担，与本合同有关费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、财产保全费均由借款人承担……出借人聘请律师为本合同签订、履行以及债权追偿提供法律服务……初步预估的律师费为6500元，由借款人承担。原告在庭审中陈述该借款合同中的手写字体除了被告签名外，其余均是原告书写。同日，被告曾桂林向原告出具借条，内容为：本借款人曾桂林于2018年5月28日收到冯观康的借款25000元，借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，按月支付利息，利息每月为500元。本人曾桂林保证于2018年8月27日前准时还清。借款已转入以下账号(户名：卓云超，开户行：招商银行，账号：622**********778)。2018年5月28日，原告通过其尾号为7626的招商银行账户向卓云超尾号为0778的招商银行账户转账20000元。2019年5月8日，原告冯观康委托广东聚理律师事务所代理本案的一审诉讼，律师服务费为6500元，广东聚理律师事务所于2019年5月8日出具了金额为6500元的律师代理费发票。2019年5月9日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款39750或查封、扣押其相应价值的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。深圳市富昌融资担保有限公司于2019年5月9日向原告出具了金额为2500元的担保费发票。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证，本院认定原告冯观康与被告曾桂林存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告向其借款25000元，其中银行转账20000元，现金给付5000元。本院认为，对于银行转账部分，原告提交了相关的银行转账凭证，本院予以确认；对于现金交付部分，原告未提交证据证明该5000元已交付给被告，且根据原告提供的招商银行账户历史交易明细表显示，2018年5月28日原告向被告转账20000元后，该账户余额较充足，其完全可以将该5000元通过转账向被告交付，故本院对原告主张向被告现金交付借款5000元的事实不予确认。综上，本院认定本案的借款本金为20000元，现约定的还款期限已届满，被告作为借款人，未举证证明其已部分或全部还本付息，故现原告起诉被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，原被告签订的借款合同中约定了借款利率为2%，故现原告起诉自借款之日即2018年5月28日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据原被告签订的《借款合同》约定：与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费等由借款人承担。原告因本案诉讼需要向广东聚理律师事务所支付律师费6500元，广东聚理律师事务所已指派律师出庭参加本案诉讼，而且广东聚理律师事务所收取6500元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告曾桂林应向原告冯观康返还律师费6500元。关于财产保全担保费问题，根据原被告签订的《借款合同》约定：与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费等由借款人承担。原告主张担保费2500元，提供了深圳市富昌融资担保有限公司出具的发票佐证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯观康归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按年利率24%自2018年5月28日起至实际清偿之日止计付利息给原告冯观康，息随本清；二、被告曾桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯观康返还律师费6500元；三、被告曾桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯观康返还财产保全担保费2500元；四、驳回原告冯观康的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取793.76元，财产保全费417.5元，合共1211.26元（原告已预交），由原告冯观康负担193.8元，被告曾桂林负担1017.46元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告冯观康，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年九月十二日书 记 员  胡凌凌
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4208号 原告：海盐县武原华通运输服务部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城七排南56号。 经营者：黄雪平。 委托诉讼代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区01省道新海段1号。 法定代表人：万安铭。 被告：森友环保成套设备（青岛）销售有限公司。住所地：山东省青岛市市北区寿光路3号2324室。 法定代表人：马新萍。 被告：青岛东明轩商贸有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区十梅庵路19号207室。 法定代表人：逄万香。 被告：芜湖百韧金属制品销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼324。 法定代表人：鲍江州。 被告：南皮县万创商贸有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县鲍官屯镇小集村。 法定代表人：郭祥亮。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 被告：泊头市营利五金制造有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市经济开发区正港路南侧。 法定代表人：罗增利。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 被告：泊头市千广旭商贸有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市经济开发区3号路。 法定代表人：田凤银，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 被告：芜湖源美建材销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区文津西路199号1号楼404室。 法定代表人：吴新培。 被告：山东书恺建材有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市泰西大街038号万星房地产开发公司C座7号1-2层。 法定代表人：李易柱。 被告：山东坚胜磨具科技有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县石桥镇圣佛山路28号。 法定代表人：张魁龙。 被告：山东兴国大成电子材料有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：王登宝。 被告：淄博鑫德商贸有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县城居家城6-30号。 法定代表人：王照礼。 被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。 法定代表人：苏和平。 被告：上海亿京实业有限公司。住所地：上海市长宁区中山西路555号1幢9楼13单元。 法定代表人：盛锡龙。 被告：亿利集团财务有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。 法定代表人：王文治。 原告海盐县武原华通运输服务部与被告浙江森友环保成套设备有限公司、森友环保成套设备（青岛）销售有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、芜湖百韧金属制品销售有限公司、南皮县万创商贸有限公司、泊头市营利五金制造有限公司、泊头市千广旭商贸有限公司、芜湖源美建材销售有限公司、山东书恺建材有限公司、山东坚胜磨具科技有限公司、山东兴国大成电子材料有限公司、淄博鑫德商贸有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、上海亿京实业有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐县武原华通运输服务部撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由原告海盐县武原华通运输服务部负担。 审判员  郑连平 二〇一九年九月二十三日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云 ??1?
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执217号 申请执行人钟春生，男，1967年2月16日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人危彬文，男，1975年11月30日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于原告钟春生与被告危彬文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初244号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：原、被告双方确认被告危彬文尚欠原告钟春生借款本金50000元及利息10000元，本息合计60000元；本案受理费1200元，减半收取600元（已由原告预交），由被告危彬文负担并径行支付给原告钟春生。因被告危彬文未履行上述生效民事调解书确定的义务，本院根据申请执行人钟春生与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人危彬文发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人危彬文的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人的房产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人危彬文在梅州市××区有不动产登记信息和每月六七千块钱工资收入外，未发现其有其他可供执行的财产。因该案尚未执行到位金额较小，被执行人危彬文位于梅州市××区房产市场价值较高，故未对其房产进行处置。结案后本院将继续冻结被执行人危彬文的工资账户并扣划其工资收入进行发放，现已依法将被执行人危彬文限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执217号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 姚 新 义 人民陪审员 凌 玉 蓉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 曾旭（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1607号之一 申请执行人陈家纯，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人许剑明，福建磊德律师事务所律师。 委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 被执行人陈育芬，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈家纯与被执行人陈育芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)闽0502民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月19日向被执行人陈育芬发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币43000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币475元及执行费人民币545元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月18日、2019年8月13日先后对被执行人陈育芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈育芬名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年6月19日依法冻结被执行人陈育芬名下的银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈育芬的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月31日，本院向被执行人陈育芬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陈育芬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陈育芬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈育芬司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初32号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年九月十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4840号原告：张某某，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：高某某，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住莱州市。原告张某某与被告高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  刘嘉慧人民陪审员  韩克云二〇一九年九月十七日书 记 员  张靖茹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1054号 本院在执行申请执行人项光荣与被执行人孙加义等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人孙加义、章香翠已经全部履行义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初18062号原告：佛山市南海区凯航五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区桐林路7号，注册号：92440605MA4WC9G64J。经营者：石国修。被告：佛山市三水巨圣宏五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区************之三，注册号440********3049。经营者：杨双全。被告：杨双全，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码。原告佛山市南海区凯航五金制品厂与被告佛山市三水巨圣宏五金制品厂、杨双全加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告佛山市南海区凯航五金制品厂于2019年9月5日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区凯航五金制品厂撤诉。案件受理费514.76元，减半收取计257.38元（原告已预交），由佛山市南海区凯航五金制品厂负担。审判员  周桂颜二〇一九年九月五日书记员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21816号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：上海市松江区洞泾镇虹嘻食品商行，住所地上海市松江区*************103A，统一社会信用代码：92310117MA1LN00626。经营者：戈尤丹。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月23日，原告阙培佳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙培佳在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 季 鑫二〇一九年九月二十六日书记员 蔡金练
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8649号 原告：邹摧华，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：卢海风，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告邹摧华与被告卢海风买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告邹摧华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹摧华自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹摧华撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由邹摧华负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年九月六日 书记员  赖燕玲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1428号申请执行人：王志跃，男，1958年03月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：赖黎群，男，1970年09月07日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1151号民事调解书，向被执行人赖黎群发出执行通知书，责令被执行人赖黎群立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人15万元及利息，案件诉讼费9,867元并承担执行费2,150元，共计162,017元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖黎群在银行的存款162,017元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人赖黎群存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十日（江西）书记员张叶红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3958号申请执行人：杨平，男，1986年5月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被执行人：许一浩，男，1991年12月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：叶耀辉，男，1979年9月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告杨平与被告许一浩、叶耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初10199号民事判决，已经发生法律效力。因被告许一浩、叶耀辉不履行生效法律文书确定的给付义务，原告杨平向本院申请执行，要求被告许一浩归还借款300,000元；支付借款利息12,000元；支付逾期还款违约金；被告叶耀辉对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院查明两被执行人现去向不明；本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结两被执行人名下多个银行账户，但均无款；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年九月十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1488号 原告：刘勇，男，汉族，1983年3月11日生，住龙里县。 被告：岳肖，男，汉族，1976年3月17日生，住龙里县。 被告：岳维江，男，汉族，1976年12月6日生，住龙里县。 原告刘勇诉被告岳肖、岳维江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告岳肖、岳维江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及以年利率24%计算从2017年12月25日暂计至起诉日利息10200元，其余利息以前述方式计算至实际付清日止；2、二被告承担本案诉讼费。被告岳肖因在做服装生意缺少资金，需要30000元做周转资金，后由岳维江作为担保人，并承担还款责任，原告就将30000元借给被告，借款到期后，因被告的服装生意失败，未将此借款归还，平时打电话也还不理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院,望判如所请。 被告岳肖、岳维江既未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告刘勇围绕诉讼请求向本院提交借款协议一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告岳肖与原告刘勇签订借款协议一份，协议的主要内容有：1、借款金额30000元，借款期限一年，从2017年12月26日至2018年12月25日；2、借款利息为月2%，每月26日前结算。3、岳维江作为担保人，承担连带责任。4、岳肖以借款人的身份在协议上签名并捺印，岳维江以担保人的身份在协议上签名并捺印，均书写公民身份号码和电话号码。2018年7、8月份时，被告岳肖向原告支付了1000元。原告因催收借款未果，遂向本院提起民间借贷纠纷之诉。 本院认为，原告提交双方签订的借款协议，可以证明被告岳肖向原告刘勇借款30000元的事实，双方借贷关系成立，对原告请求被告岳肖支付借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付借期内利息和逾期利息按年24%支付的诉请，双方签订的借款合同约定的利息为月2%，即年24%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于年利率不超过年利率24%的规定，故对此诉请，本院予以支持，即被告岳肖应从2017年12月27日起，按年利率24%支付利息，借款后被告已支付的1000元应从利息中予以扣减。被告岳维江以担保人在该借条上签字，并约定其承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告岳维江对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳肖自本判决生效之日起十五日内支付原告刘勇借款本金30000元，并从2017年12月27日起按年利率24%支付利息至款项实际清偿时目，借款后被告岳肖已支付的1000元在其应支付的利息中扣减； 二、被告岳维江对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（已减半收取），保全费320元，共计723元，由被告岳肖、岳维江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年九月五日 法官助理罗英列 书记员胡祖佳