贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1049号原告：邵瑞容，女，1974年3月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：卢仕应，男，1986年8月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：梁丹，女，1996年10月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：马家平，男，1996年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。与被告梁丹系夫妻关系。原告邵瑞容与被告卢仕应、梁丹、马家平健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞容，被告卢仕应、马家平、梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵瑞容向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各种费用33986.73元（医疗费6858.73元、误工费2700元、护理费2700元、住院伙食补助费720元、精神损失费20000元、交通费880元、住宿费100元、生活费28元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告梁丹之父梁正六（被告马家平、卢仕应之岳父）在原告家房前下面收割谷子，当天原告把谷子晒在自家旁边的支路上被梁正六家用三轮摩托车拉运谷子将原告家晒的谷子碾碎。原告提出抗议，双方发生争执。三被告在梁正六的号召下，对原告进行殴打，在殴打过程中，被告梁丹出口骂原告并出手打原告，原告当时考虑到梁丹身怀六甲不敢回手反击。被告马家平便对原告拳打脚踢，被告卢仕应开车撞原告并下车与被告马家平一同对原告进行殴打，致原告身体多处软组织损伤、左耳创伤性鼓膜穿孔、左侧创伤性鼻子出血。经法医鉴定属轻微伤。由于三被告对原告实施侵犯时对原告进恐吓，不准原告报警。第二天才向公安机关报的警，经公安机关调查后，分别对被告卢仕应、梁丹进行了治安处罚。由于原告报警不及时，加上在双方的争执过程中没有理性地解决好该纠纷，也被公安机关罚款500元。后因被告拒绝赔偿原告由此而产生的相关费用，双方引发纠纷。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告卢仕应辩称，原告之诉不属实，自己既没有殴打原告，又没有与原告发生肢体接触。为此，原告由此而发生的医疗相关费用应由原告自行承担，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。被告梁丹辩称，我没有殴打原告，因事发当时我已怀孕一个月，只是与原告发生了抓扯，原告由此而产生的相关经济损失，我不应承担赔偿责任。被告马家平辩称，发生纠纷时我只是在现场拖劝原告和梁丹，并没有动手打原告，请求判决驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月5日，被告梁丹之父梁正六（被告马家平、卢仕应之岳父）家收割谷子，当天三被告也在帮梁正六家收割并由被告卢仕应、马家平轮流用三轮摩托车拉运谷子回家，这天，原告也将自家的谷子、花生晒在房屋环边的公路上。当日13时许，被告马家平在拉运谷子经过原告家晒谷子、花生的公路旁边时，原告认为被告马家平将自家晒的谷子、花生碾坏了，便不准被告马家平驾车通过，于是双方发生争执。此时，被告卢仕应、梁丹、见状也到现场与原告论理，被告梁丹便与原告对骂并互相抓打，在此过程中，原告还拉住三轮摩托车的车头和车箱护栏，被告卢仕应上车强行驾车前行致原告左侧腿部受伤。后经在场人覃维拖劝离开。原告受伤后于第二天就诊于务川自治县苍山康慈医院（住所地：浞水税务分局旁边），经入院诊断：左面部皮下瘀血，左上臂、左小腿皮下瘀血，多发软组织损伤、肾挫伤。原告由此在该院住院治疗2天，支付检查治疗费358元。2018年10月7日，原告因伤情所需到务川自治县人民医院救治，经入院诊断：1.左耳创伤性鼓膜穿孔；2.左侧创伤性鼻出血；3.全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗16天，于2018年10月23日出院，支付医疗费计6209.76元（含出院后的检查费用516.43元）。原告出院后仍感身体不适（左耳耳鸣、听力下降），先后又到务川自治县务川昇辉医院、遵义惠之民大药房、遵义医学院附属医院、贵州医科大学附属医院检查治疗，支付检查治疗费共计1187.95元。2018年11月27日，原告之损伤经务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2019年1月16日，本案经务川自治县公安局调解未果，原告遂诉至本院。二、2019年1月30日，务川自治县公安局就本案分别作出务公治行罚决字[2019]144号、145号、146号行政处罚决定书，分别对原告邵瑞容，被告卢仕应、梁丹处以罚款、行政拘留。其中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（四）项之规定，对被告梁丹行政拘留五日不执行。本院认为，本案争执焦点：本案赔偿责任主体及过错责任划分、各项赔偿费用的计算标准。结合有效证据看，双方发生纠纷的主要原因，系被告梁丹之父拉运谷子并经过原告家环边公路时被原告阻拦而引发，双方在论理过程中，被告梁丹与原告发生对骂并互殴致原告左脸部、左耳部受伤，在此过程中，被告卢仕应明知原告在三轮摩托车前阻拦仍不顾原告生命安全，继续驾车前行致原告左侧腿部受伤，被告卢仕应、梁丹的行为已构成侵权，均系本案的赔偿责任主体。被告马家平在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告之合理请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告卢仕应、梁丹应当承担连带责任。原告在本案中是否有过错。从原告在公安机关的陈述反映，原告对阻拦三轮摩托车不准过路和与被告梁丹实际发生互殴的事实予以认可，在本案中有一定过错，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可减轻被告卢仕应、梁丹的民事赔偿责任，结合责任大小，由被告卢仕应、梁丹共同承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任较为适当。综上，原告主张医疗费7397.71元、误工费2700元、住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持。但主张护理费2700元、车旅费1652元、精神损失费20000元的问题。应参照其受伤康复情况、出院医嘱，结合本案实际，酬情予以支持。护理费18天，每天按105.66元计算为1901.88元，就差旅费问题。原告虽提供了有效票据，但从部份票据上载明的时间反映与原告到贵阳、遵义检查治疗的时间不相吻合，考虑到原告从医院出院回家和往返务川、遵义、贵阳进行检查治疗的客观事实，往返途中必然会产生合理的差旅费用，酌情支持1000元。原告上述超出部分的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于精神损失费的问题。因本次纠纷并未造成原告伤残，其该项请求，本院不予支持。原告各项赔偿费用为13719.59元（医疗费7397.71元、误工费2700元、护理费1901.88元、住院伙食补助费720元、差旅费1000元），结合责任划分，原告邵瑞容自行承担4115.88元（13719.59元×30%），被告梁丹、卢仕应共同承担9603.71元（13719.59元×70%）。上述费用计算，均参照贵州省2018年度一般人身损害（含道路交通事故）赔偿数据标准予以计算。最高人民法院关于适用的解释综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢仕应、梁丹限于本判决生效后10日内连带赔偿原告邵瑞容各种费用计9603.71元；二、驳回原告邵瑞容的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告邵瑞容负担50元，被告卢仕应、梁丹共同负担100元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年九月十六日书记员  李 根