福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初817号 原告：平潭综合实验区枫红二号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 执行事务合伙人：福建枫红投资有限公司（委派代表：康泉水）。 委托诉讼代理人：吴志锋，福建坤广律师事务所律师。 被告：北京东方佳合基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼10层1单元1102。 法定代表人：孙科。 被告：孙科，男，1978年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：刘贺旭，女，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告平潭综合实验区枫红二号股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：平潭枫红合伙企业）与被告北京东方佳合基金管理有限公司（以下简称：东方佳合）、孙科、刘贺旭股权转让纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平潭枫红合伙企业的委托代理人吴志锋到庭参加诉讼，被告东方佳合、孙科、刘贺旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭枫红合伙企业诉讼请求为：1、判令东方佳合立即向平潭枫红合伙企业支付4999500元及利息（以4999500元为基数，按月利率1.5%自2018年4月28日起计至还清款项之日止），用于受让平潭枫红合伙企业持有的中鼎牧业股份有限公司909000股股份；2.判令东方佳合向平潭枫红合伙企业支付为实现债权支出的律师费100000元；3.判令孙科、刘贺旭对诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任；4.判令由东方佳合、孙科、刘贺旭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，深圳市正晖安成投资中心（有限合伙）（以下简称正晖安成投资中心）与平潭枫红合伙企业签订《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议》一份，协议约定由平潭枫红合伙企业通过全国中小企业股份转让系统受让正晖安成投资中心持有的中鼎联合牧业股份有限公司（下称：中鼎牧业公司）909000股股份，每股转让价款5.5元，合伙转让价款4999500元。 股份转让协议签订的同时，平潭枫红合伙企业与正晖安成投资中心、东方佳合、孙科、刘贺旭又共同签订了《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议之补充协议（一）》一份，补充协议（一）约定，东方佳合应于平潭枫红合伙企业受让正晖安成投资中心持有的中鼎牧业公司909000股股份之日起45天内，以4999500元的对价回购平潭枫红合伙企业持有的中鼎牧业公司909000股股份，并承担平潭枫红合伙企业因股份转入、转出所产生的相关税费。补充协议（一）尚对东方佳合逾期回购股权应按平潭枫红合伙企业实际受让股权所支出的金额的月利率1.5%给予平潭枫红合伙企业利息补偿及孙科、刘贺旭对东方佳合在补充协议（一）中应承担的付款义务承担连带责任保证等事项作了详细约定。 上述两份协议签订后，平潭枫红合伙企业通过全国中小企业股份转让系统，按协议约定的价格受让了正晖安成投资中心持有的中鼎牧业公司909000股股份，而东方佳合却未按协议约定向平潭枫红合伙企业支付价款，履行回购股权的义务，孙科、刘贺旭作为东方佳合付款义务的保证人，同样未履行保证责任。截止至平潭枫红合伙企业起诉之日，东方佳合仅于2018年4月28日向平潭枫红合伙企业支付了599940元的违约金（即4999500元按月利率1.5%，从2017年8月28日至2018年4月27日的利息）。平潭枫红合伙企业与正晖安成投资中心签订的《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议》及平潭枫红合伙企业、东方佳合、孙科、刘贺旭签订的《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议之补充协议（一）》均是协议各方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，协议体现了当事人各方的真实意思，是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定行使权利与履行义务。现平潭枫红合伙企业已按协议约定的价格受让了正晖安成投资中心持有的中鼎牧业公司909000股股份，而东方佳合却未按协议约定时间向平潭枫红合伙企业支付价款，履行回购股权的义务。东方佳合逾期回购股权的行为已构成违约，除应依法向平潭枫红合伙企业支付4999500元及股权转入、转出的相关税费以回购相应股权外，尚应承担支付平潭枫红合伙企业自受让股权之日起至东方佳合实际履行股权回购之日止，平潭枫红合伙企业受让股权的实际支出金额的月利率1.5%的利息的违约责任；孙科、刘贺旭作为东方佳合付款义务的保证人，对东方佳合的上述付款义务，依法应承担连带清偿责任；如任何一方构成违约，应赔偿守约方的全部经济损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失以及因合法维权而产生的诉讼费、律师费等必要费用。 东方佳合、孙科、刘贺旭未作答辩。 平潭枫红合伙企业围绕诉讼请求提交了中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议、中鼎联合牧业股份有限公司转让协议之补充协议（一）、机构投资者综合业务申请表、机构投资者开户业务确认表、交通银行电子回单、华鑫证券单户对账单、华鑫证券客户委托明细、委托诉讼合同、福建省增值税普通发票、国家企业信用信息公示系统打印信息、北京市企业信用信息系统打印信息等证据，东方佳合、孙科、刘贺旭经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对平潭枫红合伙企业提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 正晖安成投资中心、平潭枫红合伙企业双方于2017年8月28日签订《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议》，约定正晖安成投资中心将持有的中鼎牧业公司909000股股份以每股5.5元的价格作价4999500元转让给平潭枫红合伙企业。同日，以正晖安成投资中心作为转让方（甲方）、以平潭枫红合伙企业作为受让方（乙方）、以东方佳合作为回购方（丙方）、以孙科、刘贺旭作为保证人（丁方）签订《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议之补充协议（一）》，甲、乙、丙、丁四方就丙方回购中鼎牧业公司股份达成协议，约定：丙方同意以其名义于乙方实际受让甲方转让的中鼎牧业公司股权并支付款项之日起45天内，回购乙方受让的股份，回购价格为4999500元、乙方因受让目标股份所支出的所有相关税费、以及乙方将股份转给丙方所需要所有相关税费；如丙方未能如期回购股份，在逾期三个月内再回购，回购金额为乙方向甲方购买的原协议目标股份所支付的4999500元、乙方因受让目标股份所支付的所有相关税费、乙方将股份转给丙方所有相关税费，以及以上款项（含税费）从乙方实际支付起按1.5%月利率给予乙方风险补偿价格之和；如逾期超过三个月未回购，则乙方有权在不通知甲、丙、丁三方的情况下，自行处置受让目标股份。乙方处置所得收入小于受让股份金额4999500元+乙方受让或处置发生的相关费用+乙方因此项目项下所支付的所有税费自支付之日起按月利率1.5%计算利息之和的不足部分，丙方承诺不足部分作为丙方欠乙方借款，并承诺借款按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。丙方承诺于2019年1月15日前支付，若超过2019年1月15日未支付，乙方有权按日万分之五收取丙方的违约金。丁方自愿作为丙方付款义务的保证人，保证方式为连带责任保证。 2017年8月28日，平潭枫红合伙企业通过华鑫证券有限公司福建分公司买入中鼎牧业公司909000股股份，成交金额为5002626.39元，其中相关手续费为3126.39元，股份金额为4999500元。 2018年4月28日，东方佳合通过中国农业银行转账599940元至平潭枫红合伙企业银行账户，附加信息备注为：违约金。平潭枫红合伙企业为实现本次债权委托律师代理并支付律师费100000元。 另说明，在本案公告送达期满答辩期间东方佳合通过邮寄方式向本院提交管辖权异议申请一份，请求本案移送平潭枫红合伙企业主要办事机构地福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，因原被告双方签订的《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议之补充协议（一）》明确约定：“甲乙丙丁四方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定真实合法有效，乙方平潭枫红合伙企业的营业执照载明主要经营场所为平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。当事人已经明确约定管辖地，且没有证据否定协议管辖的真实性，且经法庭向东方佳合的法人代表释明，本院对本案享有管辖权。对被告东方佳合提出的管辖权异议申请不予审查。 本院认为，正晖安成投资中心与平潭枫红合伙企业签订的《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议》及正晖安成投资中心、平潭枫红合伙企业、东方佳合、孙科、刘贺旭签订的《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议之补充协议（一）》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平潭枫红合伙企业已依约购入中鼎牧业公司909000股股份，之后东方佳合未依约进行回购，已构成违约，应承担违约责任。平潭枫红合伙企业要求东方佳合继续履行合同，回购中鼎牧业公司909000股股份，并按月利率1.5%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。平潭枫红合伙企业自认东方佳合已偿还2017年8月28日至2018年4月27日的违约金599940元，本院予以确认。平潭枫红合伙企业依照合同约定要求偿还为实现本案债权支出的律师代理费，符合法律规定及合同约定，予以支持。 孙科、刘贺旭自愿在讼争《中鼎联合牧业股份有限公司股份转让协议之补充协议（一）》为回购股份付款义务作为保证人签字捺印，其担保行为意思表示真实，孙科、刘贺旭依约应当承担连带清偿责任。孙科、刘贺旭承担了保证责任后，有权向东方佳合进行追偿。 东方佳合、孙科、刘贺旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京东方佳合基金管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告平潭综合实验区枫红二号股权投资合伙企业（有限合伙）支付股份回购款4999500元及利息（以4999500元为基数，按月利率1.5%自2018年4月28日起计至还清款项之日止），用于受让平潭枫红合伙企业持有的中鼎牧业股份有限公司909000股股份； 二、被告北京东方佳合基金管理有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告平潭综合实验区枫红二号股权投资合伙企业（有限合伙）律师代理费人民币100000元； 三、被告孙科、刘贺旭对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向北京东方佳合基金管理有限公司进行追偿； 四、驳回原告平潭综合实验区枫红二号股权投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52221元，由被告北京东方佳合基金管理有限公司、孙科、刘贺旭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  李 雄 人民陪审员  周 青 二〇一九年九月十八日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽