湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1398号原告：吴小燕，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：**，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王磊，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王太顺（系王磊父亲），。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王太顺，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告吴小燕诉被告王磊、王太顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审理于2018年11月22日作出（2018）鄂0304民初1833号民事判决。宣判后，原告吴小燕不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院经审理于2019年5月5日作出（2019）鄂03民终868号民事裁定，认为：涉案以下部分事实不清，主要表现为：一、当事人之间的借贷是否为有息借款，利息标准及已偿还的款项该如何冲减本息；二、一审判决中认定王太顺偿还126159元算作借款本金的事实依据和法律依据，需进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2018）鄂0304民初1833号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员孙培勇担任审判长，审判员王琳、钟晓红参加评议的合议庭重审本案。并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴小燕及其委托诉讼代理人**，被告暨被告王磊的委托诉讼代理人王太顺到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告吴小燕向本院提出诉讼请求（重审变更为）：1、判令被告王磊、王太顺共同偿还剩余借款本金180000元及利息（利息自2018年1月9日起按照年利率24%计算至实际清偿日）；2、判令二被告偿还尚欠前期借款利息21117元；3.判令原告有权就二被告的养殖场资产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月13日，二被告以经营养猪场需周转资金为由，向我借款299500元，双方约定借款期限6个月，即2014年11月13日至2015年5月13日，还款方式为：被告于次月次日起每月返还8250元，剩余258250元于到期日一次性还清。2014年12月8日，二被告同样以经营养猪场需周转资金为由向我借款179700元，双方约定借款期限6个月，即2014年12月8日至2015年6月8日，还款方式为：被告于次月次日起每月返还4950元，剩余154950元于到期日一次性还清。双方约定以二被告所有的养殖场房屋、猪舍等资产提供担保。二被告若未如期还款，则应向原告支付违约金（违约金每天按借款金额的千分之二计算）。原告按约定履行借款义务后，被告却未按约定还本付息，经我多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告王磊、王太顺辩称：我们两次向原告借款本金共计400000元，借款利息为月息3分3厘，第二次借钱就是为了偿还第一次向原告借的钱。我们办养猪场也一直处于亏损状态，截止2018年1月8日，我们已实际还款409609元，剩余部分希望双方能协商一个合理的计算方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王磊、王太顺以经营养猪场需周转资金为由，于2014年11月13日向吴小燕借款250000元，双方约定借期6个月，即2014年11月13日至2015年5月13日。借款利率为月息3.3分即每月利息为8250元。双方约定还款方式为：王磊、王太顺于次月次日起每月返还8250元，剩余258250元于到期日一次性还清。2014年12月8日，王磊、王太顺再次向吴小燕借款150000元，双方约定借期6个月，即2014年12月8日至2015年6月8日。借款利率为月息3.3分即每月利息为4950元。双方约定还款方式为：王磊、王太顺于次月次日起每月返还4950元，剩余154950元于到期日一次性还清。在两次借款中，双方均约定以王磊、王太顺经营的养殖场房屋、猪舍等有效资产提供担保，但未就担保财产办理相应抵押登记手续。双方还约定，王磊、王太顺若未按期还款，则另向吴小燕支付违约金（违约金每天按所借款金额的千分之二计算）。合同签订后，吴小燕依约履行了借款义务。截止2018年1月8日，王磊、王太顺已合计还款409609元（其中包含以生猪抵款66159元）。庭审中，吴小燕与王磊、王太顺共同确认：王磊、王太顺于2014年12月13日还款8250元，2015年1月10日还款3300元，2015年1月13日还款8850元，2015年2月14日还款13200元，2015年3月13日还款13200元，2015年4月4日还款50000元，2015年4月30日还款13000元，2015年8月14日还款100000元，2015年8月27日还款20000元，2015年8月29日还款50000元，2015年12月5日还款14650元，2016年2月4日还款5000元，2016年2月6日还款1000元，2016年3月9日还款31150元（以生猪折抵），2016年4月30日还款3000元，2017年1月15日还款35009元（以生猪折抵），2018年1月9日还款40000元。共计还款409609元。其中，2015年4月4日还款50000元、2015年8月14日还款100000元、2015年8月29日还款50000元、2017年1月15日还款35009元中的20000元共计220000元用于偿还本金。本院认为：根据原告吴小燕的诉讼请求和被告王磊、王太顺的抗辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、吴小燕请求王磊、王太顺偿还的借款本金及利息应否支持以及如何支持的问题；二、吴小燕请求就王磊、王太顺提供的担保财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿应否支持的问题。对此，本院根据庭审中查明的案件事实并结合相关法律规定，评判如下：一、吴小燕请求王磊、王太顺偿还的借款本金及利息应否支持以及如何支持的问题。第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，王磊、王太顺向吴小燕借款后，未按约定履行偿还义务，违背了诚实信用原则。吴小燕现诉请其返还借款本金并支付利息，于法有据，本院应予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，因吴小燕请求王磊、王太顺共同偿还剩余借款本金180000元及利息（利息自2018年1月9日起按照年利率24%计算至实际清偿日），也即吴小燕请求王磊、王太顺支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于吴小燕请求王磊、王太顺支付的超过部分，本院不予支持。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，王磊、王太顺已累计向吴小燕还款409609元，双方共同确认其中2015年4月4日还款50000元、2015年8月14日还款100000元、2015年8月29日还款50000元、2017年1月15日还款35009元中的20000元共计220000元属于偿还本金；故尚有189609元（409609元－220000元）应先按照年利率24%计算并扣除利息，剩余部分作为借款本金予以扣减。具体计算方式为：以250000元为本金，计算自2014年11月13日至2014年12月13日的利息为5000元，以150000元为本金，计算自2014年12月8日至2014年12月13日的利息为500元，以2014年12月13日还款8250元扣除5500元利息后的余款2750元抵充借款本金，尚欠借款本金397250元（400000元－2750元）；以397250元为本金，计算自2014年12月14日至2015年1月10日的利息为6885.67元，以2015年1月10日还款3300元抵充利息后，尚欠利息3585.67元（6885.67元－3300元），欠本金397250元；以397250元为本金，计算自2015年1月11日至2015年1月13日的利息为529.67元，以2015年1月13日还款8850元扣除4115.34元（529.67元＋上笔欠息3585.67元）利息后的余款4734.66元抵充借款本金，尚欠借款本金392515.34元（397250元－4734.66元）；以392515.34元为本金，计算自2015年1月14日至2015年2月14日的利息为7850.31元，以2015年2月14日还款13200元扣除7850.31元利息后的余款5349.69元抵充借款本金，尚欠借款本金387165.65元（392515.34元－5349.69元）；以387165.65元为本金，计算自2015年2月15日至2015年3月13日的利息为7227.09元，以2015年3月13日还款13200元扣除7227.09元利息后的余款5972.91元抵充借款本金，尚欠借款本金381192.74元（387165.65元－5972.91元）；以381192.74元为本金，计算自2015年3月14日至2015年4月4日的利息为5082.57元，以2015年4月4日还本金50000元抵充本金后，尚欠利息5082.57元，欠本金331192.74元（381192.74元－50000元）；以331192.74元为本金，计算自2015年4月5日至2015年4月30日的利息为5519.88元，以2015年4月30日还款13000元扣除10602.45元（5519.88元＋上笔欠息5082.57元）利息后的余款2397.55元抵充借款本金，尚欠借款本金328795.19元（331192.74元－2397.55元）；以328795.19元为本金，计算自2015年5月1日至2015年8月14日的利息为22577.27元，以2015年8月14日还本金100000元抵充本金后，尚欠利息22577.27元，欠本金228795.19元（328795.19元－100000元）；以228795.19元为本金，计算自2015年8月15日至2015年8月27日的利息为1830.36元，以2015年8月27日还款20000元抵充利息后，尚欠利息4407.63元（20000元－1830.36元－上笔欠息22577.27元），欠本金228795.19元；以228795.19元为本金，计算自2015年8月28日至2015年8月29日的利息为152.53元，以2015年8月29日还本金50000元抵充本金后，尚欠利息4560.16元（152.53元＋上笔欠息4407.63元），欠本金178795.19元（228795.19元－50000元）；以178795.19元为本金，计算自2015年8月30日至2015年12月5日的利息为11323.7元，以2015年12月5日还款14650元抵充利息后，尚欠利息1233.86元（14650元－11323.7元－上笔欠息4560.16元），欠本金178795.19元；以178795.19元为本金，计算自2015年12月6日至2016年2月4日的利息为6913.41元，以2016年2月4日还款5000元抵充利息后，尚欠利息3147.27元（5000元－6913.41元－上笔欠息1233.86元），欠本金178795.19元；以178795.19元为本金，计算自2016年2月5日至2016年2月6日的利息为119.2元，以2016年2月6日还款1000元抵充利息后，尚欠利息2266.47元（1000元－119.2元－上笔欠息3147.27元），欠本金178795.19元；以178795.19元为本金，计算自2016年2月7日至2016年3月9日的利息为3814.3元，以2016年3月9日还款31150元扣除6080.77元（3814.3元＋上笔欠息2266.47元）利息后的余款25069.23元抵充借款本金，尚欠借款本金153725.96元（178795.19元－25069.23元）；以153725.96元为本金，计算自2016年3月10日至2016年4月30日的利息为5124.2元，以2016年4月30日还款3000元抵充利息后，尚欠利息2124.2元（3000元－5124.2元），欠本金153725.96元；以153725.96元为本金，计算自2016年5月1日至2017年1月15日的利息为26030.93元，以2017年1月15日还款15009元抵充利息后，尚欠利息11021.93元（15009元－26030.93元－上笔欠息2124.2元），以2017年1月15日还本金20000元抵充本金后，尚欠本金133725.96元（153725.96元－20000元）；以133725.96元为本金，计算自2017年1月16日至2018年1月9日的利息为31470.18元，以2018年1月9日还款40000元抵充利息后，尚欠利息2492.11元（40000元－31470.18元－上笔欠息11021.93元），欠本金133725.96元；综上，截止2018年1月9日，王磊、王太顺尚欠吴小燕借款本金133725.96元，利息2492.11元。二、吴小燕请求就王磊、王太顺提供的担保财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿应否支持的问题。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，王磊、王太顺以其经营的养殖场房屋、猪舍等资产提供担保，但未就养殖场房屋、猪舍等办理相应抵押登记手续，抵押权依法尚未设立，故吴小燕请求就担保财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王磊、王太顺于本判决生效之日起二十日内返还原告吴小燕借款本金133725.96元并支付相应利息（其中：2018年1月9日之前所欠利息2492.11元，自2018年1月10日起以133725.96元为本金，按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告王磊、王太顺负担3024元，由原告吴小燕负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判长  孙培勇审判员  王 琳审判员  钟晓红二〇一九年九月九日书记员  孙 蓬附：案件适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。