wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1458号原告习水县穆老二汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520330MA6DND49X7。住所地：习水县九龙办事处伏龙村城东派出所对面20单元10栋1号。法定代表人穆巍。委托代理人杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告韩某，男，生于1991年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，男，汉族，生于1988年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县穆老二汽车租赁有限公司（以下简称穆老二租赁公司）诉被告韩某、王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年8月28日作出（2018）黔0330民初640号民事判决书，原告不服判决，提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）03民终7282号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆老二租赁公司法定代表人穆巍及其委托代理人杨朝宇，被告韩某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告立即归还租赁物贵Ｃ×××××长安汽车；三、判令被告立即支付汽车租赁费51050.00元，并承担逾期交纳租金的20%违约金10210.00元；四、诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告从2017年7月21日起按350元／天计算车辆费用至实际归还。在庭审中原告明确表示只要求由被告韩某承担责任。事实与理由：被告于2017年7月21日在原告经营的汽车租赁公司租赁牌号为贵Ｃ×××××长安汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为一天，每天租金为350.00元。但被告租赁车辆至今未归还，在租赁期间被告仅支付租赁费12300.00元。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称：我与原告签订租赁合同是事实，但是租赁期限只有一天，我叫被告王某去归还原告车辆，被告王某在归还的过程中与原告达成租赁协议，由王某继续租赁车辆，发生交通事故及相关的协议我都不清楚，所以我不该承担责任。被告王某辩称：我在本案中不应当承担责任，车辆来路我不清楚，我转钱给原告是基于我和韩某的关系，2000元我是转给被告韩某的，证明该事情我们就清了，所以我不承担责任。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年7月21日，出租房（甲方）穆老二汽车租赁公司与承租方（乙方）韩某签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将车牌号为贵Ｃ×××××长安汽车一辆从2017年7月21日5时20分起交付乙方使用至2017年7月22日17时20分止收回，租赁期限为1天，租金每天350.00元。同时双方还约定了承租方和出租方的权利义务、双方的违约责任等条款。合同签订后，原告将涉案车辆交给被告韩某使用。2017年7月22日，被告韩某在使用完车辆后将涉案车辆交给被告王某使用并委托王某将车辆归还给原告。被告王某未交还车辆，并继续使用，且从被告韩某与原告公司法定代表人的通话录音中可知，原告公司法定代表人知晓该事实。于2017年7月27日，被告王某在使用过程中将涉案车辆交给马安梅使用，当车行驶至习水县良村镇沙埂上路段时发生交通事故，造成车辆损坏，并致案外人罗建康受轻微伤。经交警部门认定，马安梅负事故的全部责任。2018年罗建康将马安梅、赵九波及中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉至本院，经本院调解，本院作出（2018）黔0330民初610号《民事调解书》，由平安保险公司支付罗建康相关损失及费用77000.00元。原告与韩某签订租赁合同后半个月时，被告王某在原告公司向原告交付租赁费现金1300.00元。被告王某向被告韩某支付2000.00元租车费，被告韩某将该款支付给原告。后被告王某三次共计向原告支付租赁费9000.00元。被告王某使用涉案车辆期间，造成车辆违章。第一次交通事故之后，再次发生交通事故，被告王某陈述，已报保险公司，已定损，车辆停放于良村下坝修理厂，已修好。另查明：贵Ｃ×××××长安汽车的登记车主为赵九波，被告赵九波将该车挂靠在原告处经营。上述事实，有双方当事人的陈述、汽车租赁合同、违章记录、（2018）黔0330民初610号《民事调解书》、汽车租赁挂靠合同、车辆登记证书、被告韩某与原告法定代表人的通话录音作卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告韩某于2017年7月21日签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交给被告使用，租期届满后，被告韩某委托被告王某将车辆归还给原告，但被告王某并未将车辆按时归还原告，导致原告与韩某之间的租赁关系没有解除，但租赁合同签订后15天时，被告王某在原告公司向原告支付了租赁费1300.00元，且结合韩某与原告公司法定代定人的通话录音，及被告王某在使用过程中陆继分三次共计向原告支付了租赁费9000.00元的事实，应当认定原告、被告韩某双方的租赁合同终止，原告与被告王某建立了新的租赁关系。对原告诉请被告韩某归还租赁物贵Ｃ×××××长安汽车的诉请，本院不予支持。诉请被告韩某支付从2017年7月21日起归还车辆时的租赁费的诉请，由于原告与被告韩某租赁关系为15天，被告韩某应支付租赁费350元／天×15天-2000元＝3250.00元，故对该诉请本院予以部分支持。由于原告在庭审中明确两次表求只要求被告韩某承担责任，本院遵从其愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告韩某在本判决生效后十日内支付原告习水县穆老二汽车租赁有限公司汽车租赁费3250.00元；二、驳回原告习水县穆老二汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1332.00元，由原告习水县穆老二汽车租赁有限公司负担1282.00元，由被告韩某负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 石建军审判员何义义人民陪审员袁义琴二〇一九年九月二十八日书记员 张               程
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27080号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：凌奶铃，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告凌奶铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告凌奶铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、凌奶铃立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2019年6月6日的利息、罚息及复利1183268.56元，及自2019年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、凌奶铃承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与凌奶铃签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，凌奶铃未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告凌奶铃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年12月10日，平安银行与凌奶铃签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年6月6日，凌奶铃尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计1183268.56元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与凌奶铃签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向凌奶铃发放贷款，凌奶铃应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求凌奶铃偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。凌奶铃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌奶铃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2019年6月6日的利息、罚息和复利1183268.56元，及自2019年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告凌奶铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22649元，公告费（以实际发生为准），由被告凌奶铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初772号原告：程大菊，女，汉族，1971年5月4日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人：郭利华,湖北龙禧律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：郑建凤,湖北龙禧律师事务所律师（特别授权）。被告：程琴，女，汉族，1991年2月3日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人：覃小渔，北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：高龙梅，北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告程大菊与被告程琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程大菊及其委托代理人郭利华、郑建凤,被告程琴及其委托代理人覃小渔、高龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求确认原告出资建设等位于宜昌市××区龙泉镇土门杠杆场的地上房屋除宅基地权益以外的其他房屋拆迁补偿款120万元人民币归原告所有（案涉房屋建房许可证号：鄂龙泉农居建NO号，户号程琴，建房地点龙泉镇土门柑桔场）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲程大科是同胞兄妹关系，原户籍均为农村户口，在夷××区××镇××组。1989到1990年期间，原告在夷××区龙泉镇××农场村民××处××宅基地老房一栋。1992年，原告将该老房屋拆除，因原告嫁人，户籍变更为非农村户口，遂将被告父亲程大科的户口从鸦鹊岭镇磨子溪三组迁往土门农场后，再以被告父亲程大科的名义在原购得的老宅基地上申请换领了建房规划许可，在完成前述申请手续后，原告在原拆除老宅基础上新建的一栋连三间2层的楼房，并在此居住，但一直没有办理房产证。2010年，原告嫌原1992年建设的连三间两层的楼房已经破旧，遂又将1992年新建的房屋全部拆除，因原告担心被告的父亲有赌博等不良嗜好，为确保房屋权属安全，在征得被告及其家人同意后，又以被告陈琴的名义申请换领了新的建房规划许可，并仍在原老宅基础上新建了连2间3层带一层地下室的楼房，但仍然没有办理房产证。房屋重建后，原告一直实际使用居住该房屋，期间，被告父亲程大科因经济原因，擅自将原鸦鹊岭镇镇磨子溪三组的老宅和生产资料卖掉，原告出于兄妹情谊，也允许陈大科及被告程琴家庭与原告在此共同居住。现该房屋因伍龙路建设面临征地拆迁，按照安置补偿方案，案涉房屋可以分得一套140平米和一套90平米安置房，并还可获得房屋拆迁补偿款约120万元。被告既没有房产证也没有对房屋任何投资，只有原告以被告名义办理的建房规划许可证，却想将原告全额投资建设房屋的所有拆迁权利据为己有。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法确认原告投资建设的位于宜昌市××区龙泉镇土门农场的地上房屋除宅基地权益以外的其他房屋拆迁补偿款归原告所有。被告程琴辩称，1、从宅基地使用权的概念分析认为答辩人通过继受取得宅基地使用权，2010年申请了农民建房许可证。答辩人可以占有使用宅基地建造住宅及其附属设施，被答辩人从来不是案涉房屋所处地的集体经济组织成员，被答辩人主张案涉房屋所有权补偿款没有法律依据。2、答辩人因合法建造房屋取得案涉房屋所有权，不同于因法律行为而取得物权，确定建筑物所有权归属的关键是宅基地的权属而并非出资人，在集体土地上建成的住房，其所有权归属于宅基地使用权人，案涉房屋的所有权人系答辩人。3、原告诉称“1992以被告父亲名义在原购得的老宅基上申请换领了建房规划许可，2010年，以被告名义申请换领了新的建设规划许可，房屋重建后，原告一直使用居住该房屋”，均没有证据证明其主张，原告仅有其陈述而没有提供其他证据。综上，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告程大菊与被告程琴的父亲程大科系同胞兄妹，原户籍地为宜昌市××区××镇××组，户籍性质为农业户口。1990年9月，原告陈大菊等欲为其父母买一处住房养老，后经他人介绍知悉居住于宜昌市××区龙泉镇××村贾宏安有一套三间二层的房屋出售。原告遂与其母亲一道与贾宏安协商购房事宜，双方协商好后由余云国（原告程大菊的丈夫）将购房款12500元交付于贾宏安。1991年，为对上述房屋进行改造，程大科的户籍从宜昌市××区××镇××组迁入宜昌市××区龙泉镇××村。其后以程大科名义申办了建房规划许可证，对原购买贾宏安的房屋进行了改造。2010年4月，为再次改善居住环境，在原以程大科建房规划许可的宅基上以被告程琴为户号重新申请办理了湖北省村镇农（居）民建房许可证，保留原宅基面积62平方米，新批准108平方米，合计170平方米。对原房屋进行改建和扩建中，原告程大菊都主导并提供主要资金支出。2019年6月，上述以程琴名义办理建设许可的房屋因宜昌生物产业建设需要面临拆迁，已有相应的征地拆迁补偿及安置方案。因原告未提交相应的补偿安置协议，本院要求被告程琴提交，被告程琴提交了《宜昌生物产业园农村集体土地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》复印件，其中甲方处空白，相应的拆迁劳务公司亦未有盖章。后本院对该协议书复印件予以核实，宜昌生物产业园建设管理办公室进行了说明：该协议为初步协议，后续还需将相关资料交村委会核实，村委会按程序再报宜昌生物产业园建设管理办公室、高新区管委会审核后，由宜昌市××区龙泉镇××村民委员会与被告程琴签订协议。另查明，原告程大菊于1990年11月28日与余云国登记结婚。原告程大菊的父母分别于2011年和2015年去世。上述事实有经庭审举证质证的贾宏安等人的证言、建设规划许可证、拆迁补偿安置协议书复印件，宜昌生物产业园建设管理办公室的情况说明及双方当事人的庭审陈述等予以证实，予以证实。本院认为，本案中原告程大菊主张对以程琴名义申请办理的湖北省村镇农（居）民建房许可上承建的房屋及附属物补偿中的除宅基地权益以外的其它房屋拆迁补偿款归其所有，但根据宜昌生物产业园建设管理办公室的出具的情况说明，被告程琴提交的《宜昌生物产业园农村集体土地上房屋及附属物拆迁补偿安置》协议只是初步协议，其相对方并未签字盖章，协议亦未报相关机关审核，并未生效。因此原告主张的补偿权益在庭审结束时尚未实际发生，故其主张本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程大菊的诉讼请求。案件受理费减半收取7800元（原告已预交），保全费5000元，合计12800元，由原告程大菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一九年九月二十九日书记员  高梦凡
山西省大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋02执161号之一 被执行人：边广来，男，1960年11月28日出生，居民身份证号码142xxxxxxx，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西朔州市，住山西省右玉县元堡子乡教场坪村。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年5月10日被大同市公安局南郊分局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，于2018年6月15日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 本院在执行边广来没收财产、责令退赔一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）晋02刑初16号刑事判决书，判决：一、被告人边广来犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人边广来违法所得4565.215705万元，予以追缴或责令退赔。判决生效后，本院刑事审判一庭依职权移送强制执行。本院于2019年5月22日立案执行后，采取了以下执行措施： 1、2019年5月30日，向被执行人边广来送达执行通知书和报告财产令、被执行人财产申报表。 2、通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人边广来名下证券、保险、银行存款、网上银行存款、车辆信息，并对其名下银行存款予以扣划并上缴国库，未发现可供执行财产。 3、采用传统查控方式，对被执行人边广来名下证券、公积金、房屋进行查询，未发现可供执行财产。 4、因被执行人边广来不及时履行义务，本院于2019年9月28日决定限制其高消费。 本案本院经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦 二〇一九年九月二十九日 书记员 符      瑞      兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8013号原告：路广彬，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省民权县。被告：王超伟，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告路广彬诉被告王超伟劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月24日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年九月二十四日书记员  宋大成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2620号申请执行人：王荣官。被执行人：沈滔。申请执行人王荣官与被执行人沈滔房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2289号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈滔未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王荣官于2019年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的336045元，被执行人应负担的执行费4941元，合计340986元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈滔银行存款人民币340986元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十三日书记员  叶 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1573号申请执行人:廖朝伦，男，汉族，1971年5月14日生，住遵义市红花岗区。被执行人：谢召鸿，男，汉族，1987年10月24日生，住遵义市凤冈县。申请执行人廖朝伦依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7105号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人61679元及利息。承担诉讼费1590元，执行费860元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人谢召鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人廖朝伦告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7105号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月二十六日书记员  黄 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5941号申请执行人：聂永青，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘彦文，男，1985年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人聂永青依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42340号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告刘彦文归还原告聂永青借款本金30,000元；二、被告刘彦文偿付原告聂永青借款逾期利息(以本金30,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止)。本院立案后，于2019年6月14日向被执行人刘彦文发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘彦文在同年6月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘彦文名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人户籍地居委会调查，居委会工作人员告知法院被执行人刘彦文户籍在上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室，但不住在此处。2019年6月26日，由于被执行人刘彦文未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘彦文发出限制高消费令，并将被执行人刘彦文纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人聂永青对刘彦文的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘彦文未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘彦文目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年九月十日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0802执900号之一 申请执行人:车传友，男，荆门市人。 被执行人：叶斌，男，荆门市人。 申请执行人车传友与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初2044号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶斌至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶斌在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇一九年九月五日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6602号 王文成： 关于申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人王文成追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9750号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6602号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6287号原告：叶金辉，男，1995年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢802室。法定代表人：井贤栋。委托诉讼代理人：潘靓超、卜亮，浙江六和律师事务所律师。原告叶金辉与被告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告叶金辉于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶金辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶金辉负担。审判员  熊俊丽二〇一九年九月十八日书记员  沈榆昕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8618号原告：湖南华辉会计师事务所有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋1326、1327、1328房。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。被告：卢雨薇，女，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南华辉会计师事务所有限责任公司（以下简称华辉公司）诉被告卢雨薇劳动争议一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托诉讼代理人龙智华、被告卢雨薇均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告华辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付二倍工资24879.31元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。被告卢雨薇辩称，1、原告应该向答辩人支付未签订劳动合同的双倍工资。答辩人在转正时就要求签订劳动合同，但原告不予回应，后原告要求答辩人签订空白合同，答辩人予以拒绝；2、因为答辩人工作的特殊性，答辩人不可能每天都在公司考勤，原告也没有采取任何手段对答辩人进行培养，且原告在答辩人强烈要求下才为答辩人补缴社保费用。经审理查明：被告卢雨薇于2018年9月25日入职原告华辉公司，从事收入、支出、债权、债务核算工作，双方口头约定试用期工资为2500元/月，自2018年12月起工资为3500元/月。自2019年6月5日起，被告卢雨薇未再至原告华辉公司工作。2019年6月11日，原告华辉公司的员工刘佩通过短信的方式告知被告卢雨薇，因卢雨薇存在以下行为：1、未经公司批准，不来公司打卡；2、不服公司管理和安排，已违反了公司规章制度规定；3、公司要求多次签订劳动合同，但卢雨薇予以拒绝；故原告正式解除与卢雨薇的劳动合同，并要求卢雨薇于2019年6月12日来原告处办理离职手续的劳动关系。被告卢雨薇随即回复称，其多次要求原告与其签订劳动合同，原告都不予答复，后原告又要求被告卢雨薇签订空白的劳动合同，故被告卢雨薇予以拒绝。离职后，被告卢雨薇向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资12191.66元、提成薪资10008元、双倍工资33508元、经济补偿金4786.86元。2019年7月20日，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2019）第187号《裁决书》，裁决：一、原告向被告支付二倍工资24879.31元；二、驳回卢雨薇的其他仲裁请求。原告华辉公司因不服该裁决，诉至本院。另查明，根据被告卢雨薇提交的通话录音，证实原告华辉公司曾要求被告卢雨薇签订空白的劳动合同，但被告卢雨薇予以拒绝。上述事实，有原告华辉公司、被告卢雨薇提交的手机短信、《裁决书》、在职证明、银行流水、通话录音、当事人的陈述等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告卢雨薇自2018年9月25日起入职原告华辉公司，并接受原告的劳动管理和工作安排，为原告提供了有偿劳动，原告亦按月向被告支付了劳动报酬，本院对原、被告之间的劳动关系予以确认，故原告华辉公司应于2018年10月25日前与被告卢雨薇签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与卢雨薇订立书面劳动合同的，应当向卢雨薇每月支付二倍的工资。现原告华辉公司与被告卢雨薇至今未签订书面劳动合同，原告华辉公司也无充分的证据证实系因被告卢雨薇的原因导致双方未签订劳动合同，且根据被告卢雨薇提交的通话录音，证实原告华辉公司曾要求被告卢雨薇签订空白的劳动合同，而劳动合同应经双方平等协商后签订，对于空白的劳动合同，被告卢雨薇有权拒绝签订，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的未付部分，即（2500元/月÷21.75天×6天）+2500元+2500元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元+（3500元/月÷21.75天×2天）=27010元，但因长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第187号《裁决书》，裁决原告向被告支付二倍工资24879.31元，并驳回卢雨薇的其他仲裁请求，被告卢雨薇收到该《裁决书》后并未向法院提起诉讼，故本院对长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决的原告向被告支付二倍工资24879.31元，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、限原告湖南华辉会计师事务所有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告卢雨薇支付双倍工资24879.31元；二、驳回原告湖南华辉会计师事务所有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理10元，减半收取5元，由原告湖南华辉会计师事务所有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年九月二十五日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7676号 原告：晋江康踏贸易有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YM7HRX5,住所地中国福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村中山街52号。 法定代表人：何祖座，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所律师。 被告：张功务，男，1979年06月30日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 本院在审理原告晋江康踏贸易有限公司与被告张功务买卖合同纠纷一案中，原告晋江康踏贸易有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江康踏贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费5518元，减半收取2759元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1426号原告：罗文清，男，1942年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗金华，男，1952年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：陈双梅，女，1952年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：李翠华，女，1953年3月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：左俊莲，女，1932年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗三喜，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗望喜，男，1963年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗德华，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗同清，男，1938年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗黑皮，男，1957年4月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗建喜，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗银山，男，1947年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗桂喜，男，1974年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗善平，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗春喜，男，1986年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。上列十五名原告委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调查收集证据、代为签收法律文书等特别授权。被告：应城市郎君镇程谢村村民委员会，住所地：湖北省应城市郎君镇程谢村。法定代表人：李广燕，村支部书记、主任。被告：何文波，男，1974年9月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告罗文清、罗金华、陈双梅、李翠华、左俊莲、罗三喜、罗望喜、罗德华、罗同清、罗黑皮、罗建喜、罗银山、罗桂喜、罗善平、罗春喜(以下简称原告罗文清等十五人)与被告应城市郎君镇程谢村村民委员会(以下简称程谢村民委员会)、何文波侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告罗文清等十五人(或户)向本院提出诉讼请求：1.依法确认程谢村民委员会与何文波签订的编号为420981103219050002J《农村土地承包合同》无效；2.判令何文波返还原告耕地3.55亩；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗文清等十五人是应城市郎君镇程谢村第五小组村民，第一轮土地承包时第五小组原有集体土地115.4亩。后因小组部分村民外出打工，将承包的土地临时租给了本组以外的人员耕种，这些外来人员分别来自四川、汉川、本镇以外的其他村镇。但后来程谢村民委员会未经第五小组成员同意，将耕地非法发包给了这些外来人员，还将这些外来人员的户籍在未经小组成员同意的情况下也迁入到本组。截止第二轮土地承包时，这些外来人员共占用第五小组集体土地68.55亩。其中何文波承包2.6亩(实际测量3.55亩)，致使本组外出打工人员回村后无土地耕种。为此，原告多次向应城市信访局、应城市农村经济管理局等有关部门反映，要求撤销这些外来人员的土地承包经营权证，但一直未能解决。原告罗文清等十五人认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第48条(现已修正为第52条)规定，由于程谢村民委员会未经本村民小组村民会议的三分之二以上成员同意，将外来人员户籍非法转入本小组并违法发包土地，违反了农村土地承包法和村民委员会组织法的规定，损害了本小组集体成员的合法权益，所签订的承包合同应当确认无效，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。本院经审查认为，根据原告罗文清等十五人(或户)提交的起诉状，可知原告罗文清等十五人(或户)提起本案诉讼是认为程谢村民委员会未经其所在的第五村民小组会议同意，违法将所属村小组的土地发包给外来人员，侵犯了村小组集体成员的合法权益。故本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”；《中华人民共和国物权法》第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：(一)属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；(二)分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；(三)属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”由上可知，对于集体所有权依法应当由集体经济组织或村民委员会、村民小组代表集体行使所有权，法律并无规定集体成员个人或者占多少比例的成员就可以行使所有权，法律只是规定了集体成员的内部民主议定权利。故作为村民个人(或户)或达到一定比例的个别村民并不享有集体土地所有权的实体权利，因此也就不享有程序上的诉权。但是，作为村农民集体成员的个别村民若认为农民集体享有的土地所有权受到侵害，需要主张权利的，应当通过法定的途径和形式，将个别村民的意愿转化为村农民集体的意愿，并以村农民集体的名义主张权利，作为村农民集体成员的个别村民未经授权原则上不能代表村农民集体提起诉讼。为此，若个别村民对相关行为不服或者认为违法，且村集体经济组织或者村民委员会、村民小组又不主动提起诉讼，则该个别村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议、或者村民小组会议形成集体决定后，再以集体经济组织的名义提起相关诉讼。本案中，原告罗文清等十五人(或户)作为应城市郎君镇程谢村第五小组的个别村民，因既非是个人的实体权利受到侵犯而提起诉讼，也不是法律规定的能够代表集体行使土地所有权的权利主体，故也就不享有程序上相应的诉权，原告罗文清等十五人(或户)提起本案诉讼属主体不适格，本院依法应予驳回。原告罗文清等十五人(或户)若认为村小组集体土地所有权的合法权益受到侵犯，则应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过召开村民小组会议并形成集体决定后，再以集体经济组织的名义提起相关诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗文清、罗金华、陈双梅、李翠华、左俊莲、罗三喜、罗望喜、罗德华、罗同清、罗黑皮、罗建喜、罗银山、罗桂喜、罗善平、罗春喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  丁政芳人民陪审员  李 斌人民陪审员  李继雄二〇一九年九月二十六日书 记 员  周 梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10772号原告：平邑县成龙石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城平保路。法定代表人：吴加成，总经理。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号。法定代表人：龚政。委托诉讼代理人：王凤冠，男，北京林大林业科技股份有限公司项目经理。委托诉讼代理人：孙建国，男，北京林大林业科技股份有限公司工程管理部经理。原告平邑县成龙石材有限公司（以下简称平邑成龙公司）与被告北京林大林业科技股份有限公司（以下简称林大林业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑成龙公司的委托诉讼代理人张旗，被告林大林业公司的委托诉讼代理人王凤冠、孙建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平邑成龙公司向本院提出诉讼请求,请求判令林大林业公司：1、支付所欠货款395559．29元；2、支付逾期付款的利息（自2017年4月6日起至货款本金395559．29元实际清偿之日止，以395559．29元为基数，按照年利率6%为标准计算）；3、承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，平邑成龙公司与林大林业公司签订《供货合同》，合同约定平邑成龙公司为林大林业公司供应石材，货物总价款为700000元，合同实际履行金额为1164347．29元。双方约定了项目名称、交货地点、工期、验货及付款时间、争议的解决等。平邑成龙公司依约向林大林业公司供应了石材，但林大林业公司并未依约履行付款义务，仅仅支付了货款768788元，尚欠395559．29元。双方于2017年4月6日签订最终结算单，确定林大林业公司尚欠平邑成龙公司货款395559．29元。后经平邑成龙公司多次催要，林大林业公司不支付，故平邑成龙公司诉至法院。林大林业公司答辩称，不同意平邑成龙公司的诉讼请求。结算表没有林大林业公司的盖章，我方签字人员没有授权书，且签字人员已经离职。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年1月5日，林大林业公司（发包方、甲方）与平邑成龙公司（承包方、乙方）签订了《供货合同》，约定，工程名称：青岛影视产业园制作区综合楼景观工程，乙方按照甲方要求，将石材运送至甲方指定地点，结算时按照实际供货数量进行结算，此次报价为综合单价，包括一应费用，暂估价70万元整，工期：2016年2月25日至2016年8月1日；付款方式：在合同签署生效后，乙方根据甲方的要求安排供货车辆作业，按照月进度支付乙方至相应进度款的90%，供货完成后（达到验收标准，验收合格），甲方在30日内完成对乙方供货所有结算工作，合同还约定了其他事项。2015年5月开始至2017年2月19日供货完毕。2017年4月6日，平邑成龙公司与林大林业公司签订了《最终结算单》，结算金额为1164347．29元，剩余应付金额为395559．29元。该合同由的林大林业公司签字处由李勇、王剑昆签字。庭审中林大林业公司认可李勇、王剑昆为该公司时任员工，但现在已经离职。对于已付款金额双方无异议。以上事实有合同、送货单、结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为，平邑成龙公司与林大林业公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。平邑成龙公司已经完成了供货义务，林大林业公司并未完成支付货款的义务。关于欠款金额，本院认为应当以结算单为准，虽然林大林业公司辩称没有加盖该公司的公章，签字人员没有授权书，但是林大林业公司认可签字的李勇、王剑昆为该公司当时的员工，在没有其他证据佐证结算单数据不真实的情况下，应当以结算单为准。故林大林业公司至今尚欠395559．29元货款未付，系违约行为，应当承担违约责任，立即支付欠付货款395559．29元并支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，平邑成龙公司主张的时间及计算标准符合法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京林大林业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向平邑县成龙石材有限公司支付货款395559．29元；二、北京林大林业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向平邑县成龙石材有限公司支付逾期付款利息损失（自2018年4月6日起至货款本金395559．29元实际付清之日止，以395559．29元为基数，按照年利率6%为标准计算）。如果北京林大林业科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，由北京林大林业科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年九月二十日书 记 员  卢芸熠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢817号 申请执行人：叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈尚辉，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林彩花，男，1964年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人叶平清与被执行人陈尚辉、林彩花借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4329号原告：史俊芝，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，确认地址柘城县正大广场107房间。被告：赵中华，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告史俊芝诉被告赵中华健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告史俊芝到庭参加诉讼，被告赵中华经合法唤未到庭，本案现已审理终结。原告史俊芝诉讼请求，请求依法判令被告赵中华给原告史俊芝需住院费用及生活费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告自2018年认识，因被告卖水果与原告认识，被告经常与原告联系将近一年左右，关系也可以，就在2019年6月3日原告在柘城县老年活动中心大门外玩，被告就走到原告跟前，被告用手在原告腿上和身上乱摸，猛然在原告屁股上用竹刺扎进去一根刺，现原告需要住院开刀拿出，原告给被告要钱治疗，被告不给钱还骂原告，6月28日警方出面赵中华同意让原告起诉，原告在没有办法的情况下特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告赵中华未答辩。原告史俊芝未向本院提交证据材料。被告赵中华未向本院提交证据材料本院认为，原告史俊芝诉被告赵中华健康权纠纷，经本院开庭审理，在庭审中原告史俊芝未能向本院提供证据证明被告赵中华对其身体健康造成侵权，其诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史俊芝的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告史俊芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年九月十日书记员 高慧芬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1430号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：高存宏。被执行人：王苑力，女，汉族，1972年10月15出生，住昆明市五华区。被执行人：王英杰，男，汉族，1969年11月18出生，住昆明市石林县。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路263号候谷花园D3幢1层商业1-1、1-2、1-3号；二层商业2-1号；三层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。被执行人：李军，男，汉族，1985年08月16出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南君运佳矿业有限公司。住所地：昆明市白云路丹联大厦A座11-A2。法定代表人：王英杰。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人王苑力、王英杰、昆明长青融资担保有限公司、李军、云南君运佳矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2016)云01民初1701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南君运佳矿业有限公司、王苑力、王英杰、李军于判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行金马支行支付借款本金2000万元，以及截止2016年10月8日的利息共计147733.33元，以及自2016年10月9日起至实际还清之日止按照合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利（按季结息）；二、由被告云南君运佳矿业有限公司、王苑力、王英杰、李军于判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行金马支行支付其为实现债权所产生的律师代理费50000元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告昆明长青融资担保有限公司承担连带保证责任；昆明长青融资担保有限公司承担保证责任后，有权向云南君运佳矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142788.67元、保全费5000元，由被告云南君运佳矿业有限公司、昆明长青融资担保有限公司、王苑力、王英杰、李军承担。因被执行人王苑力、王英杰、昆明长青融资担保有限公司、李军、云南君运佳矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十四日书记员  木云松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3084号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘忠保，男，汉族，1972年2月23日出生，住沈阳市于洪区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠保名下银行存款336913.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠保名下银行存款336913.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2205元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月五日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执204号申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司被执行人:郑铁书公民身份号码:4113271982××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0192民初9853号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑铁书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑铁书名下有车辆(车辆,福田牌豫Ｒ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌豫Ｒ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:倪孟彪二〇一九年九月四日()书记员  :潘俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17880号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陆信棠，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陆信棠追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陆信棠应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1705.68元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、2019年9月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2019年9月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十四日 书记员  张晓霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24694号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市大嘉律师事务所律师。被告：周橦，女，1986年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省保康县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告周橦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告周橦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.周橦偿还建设银行截至2018年12月31日的信用卡欠款24840.69元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的欠款；2.周橦承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：周橦向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了卡号为×××的信用卡。周橦使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、周橦身份证复印件；3、周橦的信用卡消费明细单;4、银行公告。周橦未作答辩,亦未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：周橦向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：周橦保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将周橦的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；周橦应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；周橦因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在周橦账户内直接记收，周橦承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；周橦在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；周橦提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；周橦未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含周橦已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。周橦未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。周橦若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由周橦承担赔偿责任，建设银行有权将周橦在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。另查明，建设银行批准了周橦的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付周橦使用。周橦开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年9月17日，周橦因信用卡透支产生包括本金、利息、滞纳金、违约金、费用等欠款共计27754.12元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周橦使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。周橦逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，周橦应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，周橦未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求周橦偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。周橦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告周橦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款27754.12元，并按《信用卡领用协议》的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的欠款。如果被告周橦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元及公告费（以实际发生为准），由被告周橦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王润华人民陪审员  祁京成二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1613号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。 主要负责人：韩哲明，行长。 委托诉讼代理人：庄锦晨，男，系该银行工作人员。 被执行人：宁德市聚鑫环保科技有限公司，住所地东侨经济技术开发区工业园区林聪路21号。 法定代表人：周仙梅，董事长。 被执行人：周仙梅，女，1958年9月4日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：孙德满，男，1959年5月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：汤先蕊，女，1978年4月7日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：陈仙富，男，1971年5月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：周昌圣，男，1993年5月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：周琴，女，1991年7月28日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：周海燕，女，1986年5月11日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：陈言禄，男，1984年2月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：周叶香，女，1969年8月11日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：李学春，男，1968年1月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：宁德市盛鑫农业开发有限公司，住所地东侨经济技术开发区。 法定代表人：周玉发，董事长。 被执行人：周玉发，男，1964年8月28日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：周海斌，男，1982年12月9日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地东侨经济技术开发区闽东中路28号5幢109-112号。 法定代表人：周大祥，董事长。 被执行人：周大祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周大荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市聚鑫环保科技有限公司、周仙梅、孙德满、汤先蕊、陈仙富、周昌圣、周琴、周海燕、陈言禄、周叶香、李学春、宁德市盛鑫农业开发有限公司、周玉发、周海斌、宁德市奇隆翔农业有限公司、周大祥、周大荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市聚鑫环保科技有限公司、周仙梅、孙德满、汤先蕊、陈仙富、周昌圣、周琴、周海燕、陈言禄、周叶香、李学春、宁德市盛鑫农业开发有限公司、周玉发、周海斌、宁德市奇隆翔农业有限公司、周大祥、周大荣达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4722号原告：李君洪，男，1964年9月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：王显仁，男，1979年8月22日出生，汉族，原住莱西市，现住址。本案受理的原告李君洪与被告王显仁房屋租赁合同纠纷一案，原告未向本院提交被告的有效信息，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李君洪的起诉。案件受理费94元，返还原告李君洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年九月二十六日书记员  刘雨逸
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2236号 申请执行人王素娟，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住。 被执行人林雄，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人王素娟与被执行人林雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2467号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林雄立即偿还给申请执行人王素娟人民币9550元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王素娟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2467号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17913号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：廖金呈，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖金呈保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年九月十八日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱曼娜，1964年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢勇洪，1963年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：唐登杰，省长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人：林兴禄，市长。 再审申请人邱曼娜、卢勇洪诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）、福建省龙岩市人民政府（以下简称龙岩市政府）未履行征地公告法定职责及行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽01行初198号行政判决，判决：驳回邱曼娜、卢勇洪的诉讼请求。邱曼娜、卢勇洪不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽行终887号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。邱曼娜、卢勇洪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱曼娜、卢勇洪向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法重新审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审开庭审理中，被申请人提交的证据均未能出示证据原件，根本无法辨认公告的张贴时间，因此无法证明龙岩市政府履行了张贴公告〔2012〕21号《关于2012年度第21批次城市建设用地征收土地方案的公告》（以下简称公告〔2012〕21号公告）的法定职责，故一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。 本院认为，本案的争议焦点为龙岩市政府是否履行了张贴公告的法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定,在福建省政府2012年6月27日作出的闽政地〔2012〕634号《关于龙岩市2012年度第二十一批次农用地转用和土地征收的批复》后，龙岩市政府作为被征收土地所在地的市人民政府，具有将征收土地方案的相关信息在被征收土地所在地月山村公告的法定职责;本案中，虽然邱曼娜、卢勇洪以龙岩市政府提供的证据未能出示证据原件为由主张龙岩市政府无法证明其履行了张贴公告的法定职责，但龙岩市政府一审提交的月山村委会与龙岩市国土资源局新罗土地分局出具的证明，以及龙岩市国土资源局新罗土地分局的工作人员出具的证人证言能够相互印证，可以证明龙岩市政府已经作出公告〔2012〕21号公告，并已于2017年7月31日在月山村委会村务公开栏张贴，依法履行了相应职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。福建省政府依法受理邱曼娜、卢勇洪请求确认龙岩市政府未依法履行征收土地公告职责的行为违法的行政复议申请后，以龙岩市政府已经履行了张贴征收土地公告的法定职责为由驳回邱曼娜、卢勇洪的行政复议申请，符合法律规定，并无不当。 综上，邱曼娜、卢勇洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱曼娜、卢勇洪的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十九日 书记员  于露
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3138号 原告：李某，男，1986年7月12日出生，汉族，本钢机械制造有限责任公司第一机修厂职工，住本溪市平山区。 被告：董某，女，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于二○一九年八月二十八日立案，原告李某于二○一九年九月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以考虑不周为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某承担。 审判员  张龙 二〇一九年九月五日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2505号原告：佛山市南海罗村志力化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxx。法定代表人：伍时华。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇洲建金属制品厂（普通合伙），住所地：广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码：91442000xxxxxxxxxxxxxxxxxx。执行事务合伙人：林威江。被告：林威江，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：毛焕兴，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省清新县，原告佛山市南海罗村志力化工有限公司（以下简称志力公司）与中山市黄圃镇洲建金属制品厂（普通合伙）（以下简称洲建厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加林威江、毛焕兴作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告志力公司的委托诉讼代理人陈泳妍到庭参加诉讼，被告洲建厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林威江、毛焕兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志力公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付拖欠的货款共计238993.5元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以238993.5元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告林威江、毛焕兴对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：三被告立即向原告支付拖欠的货款共计160636元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以160636元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实和理由：原告与被告洲建厂存在长期的买卖合同关系。原告自2011年起向被告洲建厂销售化工材料。经原告统计，在2011年至2016年期间，原告共向被告洲建厂销售1584133元货物，被告洲建厂支付部分货款，剩余160636元货款至今未付。被告洲建厂的企业类型属于普通合伙企业，被告林威江、毛焕兴是合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。被告洲建厂、林威江、毛焕兴没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、销售明细表、工商登记资料等证据；被告洲建厂、林威江、毛焕兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年10月19日期间，原告与被告洲建厂存在交易往来，洲建厂向原告购买化工用品。2015年10月23日，原告与洲建厂对账确认洲建厂尚欠原告2015年8月19日以前的货款86400元未付。2015年8月24日至2016年10月19日期间，原告共向洲建厂交付货物241712元，双方于2017年3月13日对账确认洲建厂尚欠原告该期间的货款74236元未付。原告于2019年1月22日提起本案诉讼。被告洲建厂系普通合伙企业，被告林威江、毛焕兴是其合伙人。本院认为，原告志力公司与被告洲建厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告交付货物后，洲建厂应当依约支付货款。从双方对账的情况来看，洲建厂尚欠原告2015年8月19日以前的货款86400元、2015年8月24日至2016年10月19日期间的货款74236元，共计160636元未付，洲建厂负有支付义务而未到庭抗辩及举证其已清偿，故本院确认洲建厂至今尚欠原告货款160636元未付。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于原告交付货物时付清。现案涉货款支付期限已经届满，原告主张洲建厂支付货款160636元，理据充分，本院予以支持。洲建厂逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张洲建厂自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告林威江、毛焕兴是洲建厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，原告主张被告林威江、毛焕兴对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告洲建厂、林威江、毛焕兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市黄圃镇洲建金属制品厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160636元及以160636元为计算基数自2019年1月22日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市南海罗村志力化工有限公司；二、被告林威江、毛焕兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512.72元（原告已预交），由中山市黄圃镇洲建金属制品厂（普通合伙）、林威江、毛焕兴负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海罗村志力化工有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，其多预交的诉讼费用合共4884.9元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  黄恒光人民陪审员  张艳娟二〇一九年九月三十日书 记 员  黎小敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25270号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：马成军，男，1961年05月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告马成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、马成军立即偿还平安银行贷款本金114989.34元、截至2019年9月6日的利息、罚息148513.09元、复利96472.33元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、马成军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与马成军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马成军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告马成军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与马成军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度140000元；期限36个月，年利率为17.88%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，马成军尚欠借款本金114989.34元，利息、罚息148513.09元和复息96472.33元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与马成军签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向马成军发放贷款，马成军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求马成军偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。马成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金114989.34元、截至2019年9月6日的利息、罚息148513.09元和复利96472.33元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告马成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费（以实际发生为准），由被告马成军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保32号申请人：黄红平，男，1972年10月10日出生，住安陆市。被申请人：李恩随，男，1968年11月8日出生，住安陆市。申请人黄红平于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恩随在中国农业银行62×××72账户和北京农商行62×××84账户上的存款170000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黄红平向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李恩随的银行存款170000元（账户中国农业银行62×××72、北京农商行62×××84）。二、本次银行冻结的期限为一年。案件申请费1370元，由申请人黄红平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐波二〇一九年九月二十七日法官助理张全辉书记员晏红霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25391号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：高永革，男，1965年02月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高永革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告高永革经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、高永革立即偿还平安银行贷款本金319105.68元、截至2019年9月6日的利息、罚息200215.13元、复利65299.07元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、高永革承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与高永革签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高永革未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告高永革未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与高永革签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度440000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，高永革尚欠借款本金319105.68元，利息、罚息200215.13元和复息65299.07元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与高永革签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向高永革发放贷款，高永革应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求高永革偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。高永革经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永革于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金319105.68元、截至2019年9月6日的利息、罚息200215.13元和复利65299.07元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告高永革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9646元，公告费（以实际发生为准），由被告高永革负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3032号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所实习律师。被告：胡帅，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告胡帅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告胡帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还理赔款18518.32元及逾期保费6679.07元；2.被告向原告支付违约金3277.74元（以18518.32元为基数自2018年6月25日起按每日1‰的标准计算至款项还清之日止）；3.被告支付原告律师费1500元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，被告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称农业银行花园支行）借款100000元整，原、被告签订《个人贷款保证保险投保单》，约定被告如未按约还款，由原告对被××承担保险责任。原告向农业银行花园支行支付代偿款后，向被告胡帅进行催收，被告始终未予偿还，故向法院起诉。胡帅缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（借款人）与农业银行花园支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，主要约定：1.借款金额：100000元；借款用途：日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。2.借款人与贷款人约定按分期还款方式还本付息，以每1个月为1个周期还款，还款日为每期末月借款发放对应日。2015年9月5日，原告（××）与被告（××）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：1.被××为农业银行花园支行；××为胡帅。2.平安个人贷款保证保险金额为118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳。3.每月保费率为1.9%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额为1900元。4.××委托被××从指定的账户中扣除每月应缴保险费。5.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日1‰向××缴纳违约金。6.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年9月6日，农业银行花园支行依约向被告发放贷款100000元。被告自2015年10月6日起至2018年3月6日，按照合同约定偿还银行贷款本息并缴纳保费。自2018年4月6日起剩余贷款本息及保险费均未支付。原告向法庭提交农业银行花园支行于2018年6月25日出具的《代偿债务确认书》1份，显示：农业银行花园支行已于2018年6月25日收到原告为被告支付的代偿款18518.32元。后因被告未向原告支付代偿款及保险费，引起争讼。本院认为，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，被告与农业银行花园支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告、农业银行花园支行均依约履行了自己的义务，被告未按约定向农业银行花园支行偿还贷款本息、向原告支付保费，构成违约。原告根据保险单的约定向农业银行支付代偿款18518.32元，该款项被告应当偿还原告。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费，故原告主张被告支付自2018年3月6日至2018年6月25日期间的保险费6679.07元，合法有据，本院予以支持。被告违约,应当向原告支付违约金。原告主张按照日千分之一的标准支付违约金，该主张过高，本院依法进行调整。被告应当自2018年6月25日起至实际还款之日止，以代偿款18518.32元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金。原告要求被告支付律师费用1500元，但并未提供充足证据，该项诉讼请求本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡帅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿贷款18518.32元及违约金（以18518.32元为基数，自2018年6月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告胡帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6679.07元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，公告费（以实际票据为准），由被告胡帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年九月五日法官助理吕爱莉书记员王冰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1095号申请执行人：彭某某，男。被执行人：赵某某，男。本院在执行申请人彭某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初1915号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某应给付申请人欠款74200元本金及利息，案件受理费1656元，公告费560元，执行费1013元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人赵某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人赵某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人赵某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余74200元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1095号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十四日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15688号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈雪玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈雪玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈雪玲于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费587.57元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2019年9月23日，冻结了被执行人深圳前海微众银行帐户（77×××01）。 三、2019年9月25日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十四日 书记员  张晓霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27045号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：李娟，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李娟立即偿还平安银行贷款本金802480.41元、截至2019年5月21日的利息、罚息及复利558598.21元，及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李娟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李娟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告李娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年4月8日，平安银行与李娟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月21日，李娟尚欠借款本金802480.41元，利息、罚息和复息共计558598.21元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李娟签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李娟发放贷款，李娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李娟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金802480.41元、截至2019年5月21日的利息、罚息和复利558598.21元，及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17050元，公告费（以实际发生为准），由被告李娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初10093号 原告:周盼盼，男，1991年5月2日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈磊，男，1987年10月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告周盼盼诉被告陈磊劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 缪苗 二〇一九年九月十日 代书记员 陈玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7908号之二原告：杨登发，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：谢浩，男，汉族，1975年6月11日出生，住山西省临汾市曲沃县。被告：蒋云峰，男，汉族，1990年8月25日出生，住山西省临汾市曲沃县。本院于2019年7月19日受理的原告杨登发诉被告谢浩、蒋云峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年九月十八日书 记 员  胡鹤耀
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2203号 原告:吴思,女,1989年2月24日出生,汉族,住邻水县。 被告:刘鹏,男,1993年2月21日出生,汉族,住邻水县。 原告吴思与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴思向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘鹏向原告吴思偿还借款人民币474914.70元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清本金截止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴思与被告刘鹏以前是夫妻，双方离婚后，被告一直从事汽车销售代理工作。因每月资金流动较大，资金周转困难，被告先后多次向原告通过邮政银行借款100107.77元，通过农业银行借款11963.44元，通过交通银行借款29584.61元，通过工商银行借款44736.98元，通过招商银行借款28977.20元，以吴思名下贷款10万元，离婚时吴思给付被告的16万元。原告多次向被告催收借款，被告拒决偿还。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告刘鹏辩称，原告吴思起诉被告借款人民币474914.70元元是事实。被告愿意分期予以偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告吴思人围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、离婚协议书及补充协议复印件（经与原件核对一致）；2、银行转账记录（农商银行）；3、信用卡刷卡账单信息； 被告刘鹏对上列证据材料无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告吴思与被告刘鹏于2016年11月30日登记结婚，因感情不和，于2019年4月9日登记离婚，离婚时吴思借给被告的16万元。双方离婚后，被告一直从事汽车销售代理工作。因资金周转困难，被告先后向原告通过邮政银行借款100107.77元，通过农业银行借款11963.44元，通过交通银行借款29584.61元，通过工商银行借款44736.98元，通过招商银行借款28977.20元，被告以吴思名义贷款10万。被告借款后偿还了部分借款。借款余额474914.70元，被告至今未偿还。为此，原、被告发生纠纷。原告即向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴思借款给被告刘鹏用于资金周转，原告吴思与被告刘鹏依法建立民间借贷法律关系。被告刘鹏应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内向原告吴思偿还借款本金。被告刘鹏未偿还下欠的借款余额，应当承担还款义务。原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是被告刘鹏应当在原告吴思起诉之日起至借款本金全部偿还期间，向原告支付逾期利息。 综上所述，原告吴思请求被告刘鹏偿还借款474914.70元并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起10日内向原告吴思偿还借款本金人民币474914.70元并支付利息，利息自2019年8月26日起以借款本金为基数，按年利率6%计算至借款全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8424元，减半收取4212元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇一九年九月二十五日 书记员  包沁平