山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2995号 原告：李翠花，女，1969年8月4日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：王仁龙，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地：烟台市牟平区，现住海阳市。 被告：万晓艳，女，1980年8月22日出生，汉族，住海阳市。 上述两被告的委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 被告：刘美静，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。 法定代表人：王人西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，该公司职工。 被告：海阳朝光日服装整理有限公司，住址海阳市碧城工业园区碧城大道3号。 法定代表人：刘志海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋勤庭，男，1972年1月21日出生，汉族，住海阳市，该公司员工。 原告李翠花与被告王仁龙、万晓艳、刘美静、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）、海阳朝光日服装整理有限公司（以下简称朝光日公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠花的委托诉讼代理人周琰，被告王仁龙、万晓艳的委托诉讼代理人包云来、被告朝光日公司的委托诉讼代理人隋勤庭、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。被告刘美静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21471.86元，住院伙食补助费1740元，误工费6528元，护理费4875.75元，营养费2700元，交通费1000元，合计38315.61元。2、本案诉讼费、鉴定费780元由被告承担。事实和理由：2018年9月8日21时30分许，王仁龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿中山街由南向北行驶，行至海天路与中山街交叉路口处，与沿海天路由东向西行驶的刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，王仁龙、刘美静及鲁Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、蒋翠英、刘京兰、姜永芝受伤，以及物品损坏。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、蒋翠英、刘京兰、姜永芝不承担事故责任。为了维护原告的合法权益，现特具状法院，请求依法判决。 被告王仁龙辩称，第一、二被告不是本案的赔偿义务主体。1、我是受海阳朝光日服装整理有限公司雇佣，为其工厂的职工上下班接送。有时候只接不送，有时既接也送，第一被告按照公司的要求的时间、路线接送工人，第一被告与公司之间形成的是雇佣关系，依据最高法的解释以及侵权责任法的规定，该案的赔偿主体是海阳朝光日服装整理有限公司，因此请求追加海阳朝光日服装整理有限公司为本案的被告，同时请求法院查清事实，驳回对我的诉讼请求。2、肇事车辆虽然登记在万晓艳名下，但该车已经出卖给我，由我实际经营使用，依据侵权责任法的规定，万晓艳在该案中不应承担责任，请求法院依法驳回万晓艳的诉讼请求。 被告万晓艳辩称，我与王仁龙是朋友关系，虽然我是王仁龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主，但我已将车辆卖给王仁龙，只是未办理车辆过户，我不应承担本案的责任。 被告朝光日公司辩称，我公司与王仁龙之间是承揽关系，公司和王仁龙约定从丁家夼接送原告姜永芝等零散工人到我们公司工作，每天接送一趟的交通费是200元。王仁龙是我单位的一个工人于晓正介绍的。对于我公司是否应承担赔偿责任，请求法院依法认定。事故发生后我公司为原告垫付医疗费20101.86元。 被告浙商保险公司辩称，刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险的部分在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。 被告刘美静未提出答辩。 经审理查明，2018年9月8日21时30分许，王仁龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿中山街由南向北行驶，行至海天路与中山街交叉路口处，与沿海天路由东向西行驶的刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，王仁龙、刘美静及鲁Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、蒋翠英、刘京兰、姜永芝受伤，以及物品损坏。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、蒋翠英、刘京兰、姜永芝不承担事故责任。 又查，从2018年6月26号开始，朝光日公司与王仁龙约定由王仁龙为朝光日公司从丁家夼村开始接送零散工人上下班，由于每天接送的人数、次数等不固定，每次接送前双方事先讲明价格，由王仁龙驾驶其鲁Ｆ×××××号小型普通客车按照朝光日公司的需要接送职工上下班。王仁龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车不是营运车辆，王仁龙未取得道路交通运输从业人员资格证书，上述情况朝光日公司是知晓的。 原告李翠花为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、提供海阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定王仁龙承担事故同等责任，刘美静承担事故同等责任，李翠花不承担事故责任。2、提供海阳市人民医院出具的门诊及住院病历,医疗费单据，用药明细，证明原告伤后治疗共花费医疗费21471.86元。3、提供海阳市人民医院的住院病案，以证明住院29天，主张住院伙食补助费按照每天60元计算为1740元。4、提交海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，内容为：李翠花误工时间为90日；李翠花需1人护理45日；李翠花营养期45日。李翠花主张误工费6528元，提供被告朝光日公司出具的单位营业执照副本、工资表、扣发工资证明，证明月平均工资2176元计90天为6528元。5、主张护理费4875.75元，主张由亲属龙江护理，护理费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算45天，提供护理人员的身份证明以证明其主张。6、主张交通费1000元，提供交通费发票。7、主张营养费按照每天60元，计算45天为2700元。8、提交鉴定费单据，证明原告鉴定花费780元。 对于原告李翠花提交的上述证据，被告王仁龙、万晓静对证据1、2、3、7、8没有异议。对证据4鉴定意见的真实性没有异议，但认为鉴定的误工时间过长，同时对误工费的计算标准有异议，认为根据原告提供的起诉状中的家庭信息来看，原告为农民，而且其工作的时间并不长久，生活来源以农村收入为主要来源，因此，对误工费同意按照农村居民标准计算。对证据5，根据原告提供的护理人员的身份信息，与原告的身份信息没有相应的关联性，要求原告提供护理人员与原告之间存在亲属关系的相关证据，根据现有证据同意按照农村居民人均纯收入标准计算护理人员的相关费用。对证据6，同意赔偿300元。 被告浙商保险公司对证据1-7的质证意见同被告王仁龙，对证据8不同意承担。被告朝光日公司对原告提交的证据请求法院依法核实。 另查，刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在浙商保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朝光日公司为原告李翠花支付医疗费20101.86元。王仁龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车原车主系万晓艳，万晓艳将该车以30000元左右的价格出售给王仁龙并实际交付，但未办理过户手续。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，海阳市公安局交通警察大队认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，本案原告李翠花等7人不承担事故责任。因此，对于原告李翠花的损失，应由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿，对于超出交强险限额范围的部分损失，因王仁龙与刘美静负事故的同等责任，故浙商保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿原告损失。对剩余50%的损失，李翠花是朝光日公司的临时性员工，朝光日租赁王仁龙的车辆接送李翠花等人上下班，李翠花在乘坐王仁龙驾驶的车辆下班途中发生交通事故受到伤害，朝光日公司作为李翠花的用人单位，其负有安全将其送回家中的保障义务，对造成李翠花的伤害，用人单位朝光日公司有过错，应承担主要的赔偿责任。而被告王仁龙作为车辆的驾驶人，未确保安全驾驶在事故中负有同等责任，其对造成姜永芝等人的受伤负有直接责任，亦应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，对超出交强险限额范围损失的50%，由朝光日公司承担80%，由王仁龙承担20%。被告万晓静虽然是王仁龙驾驶车辆的登记车主，但其已将车辆卖与王仁龙，在车辆买卖过程中没有过错，故其在本案中不承担责任。本次事故造成李翠花等7人受伤，本院根据7名受害人损失的具体情况，将交强险限额的120000元由7人分配如下：姜永芝分配35250元（其中医疗费3750元）、刘京兰分配11500元（其中医疗费1500元）、马淑叶分配46250元（其中医疗费1250元）、于秀英分配11750元（其中医疗费1750元）、蒋翠英分配9750元（其中医疗费750元）、李翠花分配5000元（其中医疗费1000元）,杨友秀分配500元。 对原告李翠花的诉讼请求及其提交的证据，被告对证据1、2、3、7没有异议，本院对医疗费21471.86元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元予以认定。对证据4，海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告没有证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对被告提出的异议本院不予采纳，对海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见本院予以认定。原告提供其在朝光日公司工作的考勤、工资表及扣发工资证明以证明事故发生后的的误工情况，故本院对原告主张的误工费6528元予以认定。对证据5，原告主张的护理人龙江为其亲属，但不能提供亲属关系证明。对此，本院认为，原告李翠花受伤后，其住院期间及出院后均需要人护理，其提供的护理人虽不是其直系亲属，但并不影响其护理人员的身份，因此，对护理费4875.75元本院予以认定。对证据6，被告对交通费认可300元，对此原告同意，本院予以认定。对证据8，鉴定费780元是原告为鉴定花费的合理费用，本院予以认定。综上，本院认定原告李翠花的各项损失为：医疗费21471.86元，住院伙食补助费1740元，误工费6528元，护理费4875.75元，营养费2700元，交通费300元，合计37615.61元。 上述损失，由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿5000元，在商业三者险范围内赔偿16307.81元，以上两项合计21307.81元。剩余损失由被告王仁龙赔偿3261.56元，由被告朝光日公司赔偿13046.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李翠花各项损失共计21307.81元，于判决生效后十日内履行。 二、被告海阳朝光日服装整理有限公司赔偿原告李翠花各项损失共计13046.24元(已履行)。 三、被告王仁龙赔偿原告李翠花各项损失共计3261.56元，于判决生效后十日内履行。 四、驳回原告李翠花对被告万晓艳、刘美静的诉讼请求。 五、驳回原告李翠花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元减半收取379元，由原告李翠花负担7元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担185元，被告海阳朝光日服装整理有限公司负担148元，被告王仁龙负担37元。鉴定费780元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担390元，被告海阳朝光日服装整理有限公司负担312元，被告王仁龙负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年九月五日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013