wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8245号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄建航，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 本院移送执行黄建航罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月9日移送执行，立案标的250000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8245号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1275号申请执行人：毛静娣，女，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被执行人：汪绮，女，1971年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人毛静娣与被执行人汪绮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪绮应向申请执行人毛静娣返还借款本金200000元及相应利息，被执行人汪绮承担案件受理费2150元（已执行）、执行申请费2900元（已执行）。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院依法扣划了被执行人汪绮的拆迁补偿款共计676797元，根据分配方案，本案可分配得148140元。6.因被执行人汪绮违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人汪绮纳入失信被执行人名单；因被执行人汪绮未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位148140元，剩余款项未执行到位，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年九月十一日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3123号原告：偃师市续标铁箱厂，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村工业区。负责人：张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑学伍，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省三门峡市陕县。（缺席）原告偃师市续标铁箱厂与被告郑学伍买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市续标铁箱厂到庭参加诉讼，被告郑学伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告偃师市续标铁箱厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清付欠原告的货款23335元及逾期利息（从立案之日起算至还清款之日止，按银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告办有铁箱厂，生产各种铁皮柜子，原告在1999年3月28日给被告送去液化气柜子一车代销，其中全封闭柜49台单价250元，计款12250元；小封代锁柜29台，单价165元，计款4785元，共计货款17035元，卖完后付款。在1999年6月份付款500元，在2003年10月15日付款300元，2007年8月10日付款200元，2011年12月9日付款200元，2014年12月3日付款200元，2016年10月9日付款300元。现下欠原告货款15335元及利息8000元未付。原告诉至人民法院。被告郑学伍未作答辩。经审理查明：原告办有铁箱厂，生产各种铁制品柜子，原告于“99年3月28日”向被告供货并出具售货合同，内容为：全封柜，49台，单价250元，总值12250元；小封代锁，29台，单价165元，总值4785元，合计：壹万柒仟零叁拾伍元整（17035.00元正）郑学伍。售货合同中时间上面有所涂改，在背面可清晰可见99年3月处为91年元月。原告庭审中自认被告在1999年6月份付款500元，2003年10月15日付款300元，2007年8月10日付款200元，2011年12月9日付款200元，2014年12月3日付款200元，2016年10月9日付款300元。现下欠15335元未付。本院认为，原告偃师市续标铁箱厂出具的“99年3月28日”售货合同显示原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货品后，被告应当支付相应的款项。庭审中原告自认被告已付货款1700元，被告应向原告支付剩余的货款15335元。该事实有原告提交的售货合同在卷佐证，本院予以确认。原、被告因未约定违约责任及损失利息，本院酌定自起诉之日即2019年1月15日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告其他诉求本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学伍于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市续标铁箱厂货款15335元及利息（从2019年1月15日按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至被告实际付款之日止）。驳回原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，公告费600元，共计983元，由被告郑学伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇一九年九月十日书 记 员  胡婧媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2355号 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码:680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人李小卫，男，1967年2月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2295号民事判决书，于2019年09月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李小卫在（2019）浙0523执2355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币303205元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年九月十六日 书记员  王杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋薇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋薇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计220,937.41元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋薇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,937.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢430号申请执行人海盐县物资金属材料有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道官堂乌木桥北，组织机构代码:721048258。法定代表人许建军。被执行人振业建设集团有限公司，住所地桐乡市梧桐街道中华路628号，组织机构代码:719591200。法定代表人许长发。被执行人王春明，男，1971年8月1日出生，其他，住浙江省桐乡市。申请执行人海盐县物资金属材料有限公司与被执行人振业建设集团有限公司、王春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初5114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人振业建设集团有限公司、王春明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县物资金属材料有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。申请执行标的金额为3396399.92元。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人振业建设集团有限公司、王春明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人振业建设集团有限公司、王春明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人振业建设集团有限公司有银行存款，两被执行人虽有房产登记但均已设定抵押且他院查封，处置可能无益，两被执行人无车辆登记信息。2019年8月30日，本院扣划了被执行人振业建设集团有限公司银行存款318000元。截止2019年9月5日，本案执行标的已执行到位305000元，未执行3091399.92元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县物资金属材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人振业建设集团有限公司、王春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年九月五日书记员  陶齐凯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2218号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地：站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李春明，男，1982年9月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：帅春香，女，1985年10月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称“工商银行”）与被告李春明、帅春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王延博到庭参加诉讼，被告李春明、帅春香经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告违约款39885.09元；2、判令被告支付利息21818.37元及逾期滞纳金15336.59元（截止至2017年10月1日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月7日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款85，000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额11949元，以后每期偿还2361元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××华泰圣达菲牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年2月1日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金39885.09元、利息21818.37元、滞纳金15336.59元。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告李春明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告帅春香未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据进行印证，认定如下：2013年1月7日，被告李春明与原告签订编号为营口分行[金牛山]支行[2013]年[A0032]号《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定原告向被告提供85000元的透支资金，用于被告向汽车销售商购买车辆（华泰圣达菲轿车）；还款方式为按月分期等额还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币11949元，以后每期偿还的金额为人民币2361元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；被告应以现金的方式向原告支付分期付款手续费9588元；如被告没有按照合同约定及时足额存入还款或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条约定，甲方（即被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，从银行记账日开始计算透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低按还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（即原告）有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；经查，被告在原告处申领的购车透支额度属于取现及转账方式使用信用额度。《信用卡购车/透支还款合同》有效期内，被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，原告（甲方）与被告李春明（乙方）签订编号为营口分行[金牛山]支行[2013]年[A0032]号《信用卡购车/抵押合同》，担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权；2013年2月1日，双方办理了辽Ｈ×××××车辆的抵押登记，抵押权人为原告。2013年1月6日，被告帅春香为原告出具《共同偿债人承诺书》，写明帅春香对被告李春明与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；同日帅春香签订了《共同产权人声明书》，同意将本案抵押车辆抵押给原告作为贷款担保。另查，原告按照合同约定向被告放款85000元，被告前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2017年10月1日，被告尚欠原告本金39885.09元、利息21818.37元及滞纳金15336.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告李春明签订的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力；被告帅春香向原告出具《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》，自愿作为借款人与被告李春明共同承担债务，现原告按照约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春明、帅春香于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金39885.09元、利息21818.37元及滞纳金15336.59元，并自2017年10月2日起至欠款全部结清之日止按照《信用卡购车/透支还款合同》的约定支付利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，原告已预交至本院，由被告李春明、帅春香给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓 超
铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4333号 原告:陈新海，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：查锐，系安徽景旺律师事务所律师。 被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-9号，统一社会信用代码913204815558865462。 法定代表人：周学龙，该公司总经理。 第三人：铜陵市人力资源和社会保障局。住所地：安徽省铜陵市长江中路976号。 法定代表人：刘鹏，局长。 委托诉讼代理人：徐刚，市劳动保障监察支队副支队长。 委托诉讼代理人：严锐，系安徽创元律师事务所律师。 原告陈新海诉被告江苏鼎洪建工有限公司、第三人铜陵市人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年8月1日立案。 本院在审理过程中，查明：江苏鼎洪建工有限公司诉铜陵台新置业有限公司、第三人胡金根、**金、陈新海、吴建平建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2018年9月14日立案；2019年6月26日已作出判决，江苏鼎洪建工有限公司不服一审判决，已向最高人民法院提起上诉，最高人民法院尚未审结。 本院经审查认为，本案与最高人民法院审理的案件属同一事实、同一法律关系；而且双方争议的焦点是双方之间的法律关系定性。本案以最高人民法院审理的案件审理结果为依据，故本案依据法律规定应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  杨富生 二〇一九年九月二十四日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2170号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，，住所地鄂尔多斯市东胜区 负责人：张增强，该公司董事长。 委托代理人：苏清，男，该公司职工。 被执行人：纪应忠，男，1968年11月6日出生，汉族，鄂尔多斯市利元商贸有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：毛三女，女，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张林，男，1966年9月20日出生，汉族，内蒙古乌兰木伦乳业有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘香玲，女，1968年2月13日出生，汉族，内蒙古乌兰木伦乳业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李永亮，男，1976年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：折佳星，女，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李飞军，男，1977年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：严翠梅，女，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奇丑，男，1963年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张银花，女，1963年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：葛福江，男，1967年8月28日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区福欣彩钢结构有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘二在，女，1974年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人纪应忠、毛三女、张林、李永亮、李飞军、奇丑、葛福江、刘香玲、折佳星、严翠梅、张银花、刘二在借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额4393498.03元，执行费46335元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执2170号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月六日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9763号原告：刘宏亮，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省民权县。诉讼委托代理人：鲁双杰，河南省大豫律师事务所律师。诉讼委托代理人：张欢欢，河南省大豫律师事务所律师（实习）。被告：柯大福，男，汉族，1979年11月20日出生，住湖北省阳新县。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地，河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄。诉讼委托代理人：张建明，该公司员工。本院在审理原告刘宏亮诉被告柯大福、河北建工集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宏亮于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告刘宏亮撤回起诉。案件受理费210元，已减半收取105元，由原告刘宏亮负担。审判员  李继昌二〇一九年九月十二日书记员  任育庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：孙进元，男，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址：四川省剑阁县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114449.67元（截止2018年12月19日，欠款本金105242.84元、利息126.28元、违约金264.07元、账单分期手续费8816.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××91。截至2018年12月19日止累计欠款共计114449.67元未给付。原告自2018年10月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2018年2月11日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××91，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金。3.招商银行信用卡收费标准表列明利息为日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%；违约金为最低还款额未还部分的5%；分期业务手续费中单期手续费率为0%-1.67%，按照业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外。截止2018年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款114449.67元（其中本金105242.84元、利息126.28元、违约金264.07元、账单分期手续费8816.48元）未还。原告自认起诉后至2019年9月17日止被告还款194.2元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对违约金的收取进行了约定，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金、账单分期手续费符合法律规定，本院予以支持。被告支付的194.2元在应付本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙进元应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币114255.47元［其中本金105048.64元（105242.84元-194.2元）、利息126.28元、违约金264.07元、账单分期手续费8816.48元］，2018年12月19日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2589元，由被告孙进元负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交了上述费用，被告孙进元应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币2589元。十六个案件的公告费人民币1000元，由被告孙进元负担人民币62.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧林泽丽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1431号原告：义马市正刚网络科技有限公司，住所地义马市千符路北段。法定代表人：丁玉梅,该公司经理。委托代理人：郭海武，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省义马市，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐建恩，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张松梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住河南省三门峡渑池县。被告：安小三，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨热闹，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省渑池县。原告义马市正刚网络科技有限公司与被告唐建恩、张松梅、安小三、杨热闹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。义马市正刚网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建恩，张松梅，共同偿还原告借款本金9万元及利息。2、被告安小三，杨热闹承担借款本金9万及利息连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告唐建恩，张松梅，安小三，杨热闹与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《个人借款合同同》、《借据》，约定乙方（××）北京同城翼龙网络科技有限公司借给甲方（贷款人）被告唐建恩，张松梅，安小三，杨热闹人民币9万元，借款期限一年，借款利率为年利率15%，（自2017年11月8日至2018年11月7日）按合同被告约定按月付息。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司依约向被告唐建恩，张松梅，支付了上述款项。安小三，杨热闹对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告唐建恩，张松梅，安小三，杨热闹借款到期后，我公司工作人员曾多次上门催促被告偿还所欠本金及全部的利息和费用，均遭到被告4人拒绝偿还本金及利息后，北京同城翼龙网络科技有限公司，将该笔借款及利息的债权转让给原告，并通知了被告。为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请予支持。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一款的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告向本院提交的证据材料中显示北京同城翼龙网络科技有限公司对四被告享有的债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司，该公司并未将债权转让给原告义马市正刚网络科技有限公司，本案未发生债权转让的法律事实，故原告义马市正刚网络科技有限公司主体资格不适格，故应驳回原告义马市正刚网络科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一款的规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回义马市正刚网络科技有限公司的起诉。案件受理费2050元，退回原告义马市正刚网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇一九年九月二十七日书记员  袁程琳
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1068号 申请执行人：汕头市金平区八合里海记牛肉店，个体户，经营场所汕头市黄岗路坪东6幢016号，注册号440508600176811。 经营者：林海滨，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，系广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传英，系广东众大律师事务所实习律师。 被执行人：林伟德，男，1989年12月2日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市金平区八合里海记牛肉店与被执行人林伟德民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年九月十日 书记员  佘 璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镒宏，男，1954年12月10日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市发展和改革委员会。住所地江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人：尹建勇，该委员会主任。 再审申请人陈镒宏诉被申请人南通市发展和改革委员会（以下简称“南通发改委”）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏06行初99号行政裁定：驳回陈镒宏的起诉。陈镒宏不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏行终464号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈镒宏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈镒宏向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审。陈镒宏申请再审的主要事实和理由为：其与被复议的行政行为具有利害关系，未超过法定的复议申请期限，原裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应与被诉行政行为有利害关系。再审申请人陈镒宏以江苏省如皋市发展和改革委员会（以下简称“如皋发改委”）向江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称“正泰如皋分公司”）作出项目核准通知的行为侵犯其合法权益为由，向南通发改委申请行政复议。涉案项目核准通知系如皋住建局向正泰如皋分公司作出的，且该项目核准通知未设定南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称“台商城公司”）和再审申请人的权利义务，台商城公司和再审申请人均与上述颁证行为不具有利害关系，故再审申请人不具有对该颁证行为申请复议的主体资格，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。因此，再审申请人就上述事项申请行政复议，并进而对南通市发改委作出的被诉不予受理行政复议申请决定提起本案行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人陈镒宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈镒宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈镒宏的再审申请。 审判员  何君 审判员  蔚强 审判长  王岩 二〇一九年九月二十八日 书记员  于露
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终935号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱伟，女，1977年7月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省长垣县**********。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张爱伟犯故意伤害罪一案，于2019年7月5日作出(2019)粤0605刑初2263号刑事判决：被告人张爱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张爱伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张爱伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人张爱伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张爱伟撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初2263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年九月十一日书记员  梁巧婵书记员  郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初374号 原告：杨建，男，1979年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。 被告：姚建春，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：姚海建，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杨建因与被告姚建春、姚海建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨建及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告姚建春、姚海建经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年8月8日，被告姚建春向原告借款170000元，被告姚海建对借款进行了担保，保证方式为连带责任保证。原、被告签订的借款协议中对借款金额、时间、利息、违约责任等作了明确约定。借款到期后，经原告多次向两被告催讨，被告姚建春未归还原告上述款项，被告姚海建作为连带责任担保人也没有履行担保还款义务。故原告诉请判令：一、被告姚建春立即归还借款170000元，利息850元（以170000元为基数，自2017年8月8日起按月利率3%计算至2017年8月13日）；二、被告姚建春支付逾期利息52360元（以170000元为基数，自2017年8月14日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月26日）；三、被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；四、被告姚海建对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中借款期限内利息按照月利率3%调整为按照月利率2%计算。 被告姚建春、姚海建未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.借款协议一份，证明本案的原告与被告姚建春之间发生了借款协议，以及被告姚海建承担担保责任。 2.收条一份，证明本案被告姚建春收到原告借款170000元。 3.农村信用社的客户回单联，证明原告已经将款项借给了姚建春的凭证，存入了姚建春的卡内。 4.委托代理协议一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费10000元。 被告姚建春、姚海建未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告姚建春、姚海建经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告姚建春曾向原告杨建借款，原告杨建作为出借人（甲方），被告姚建春作为借款人（乙方），被告姚海建作为担保人（丙方）签订借款协议一份，约定：一、借款金额及时间：乙方向甲方借款本金人民币壹拾柒万元整（小写：170000元），借款时间自2017年8月8日起至2017年8月13日，到期一次性还清；二、利息计算及支付：乙方按照月利率3%的标准向甲方支付借款期间的利息，利息每1个月支付一次；三、乙方于2017年8月8日收到甲方出借的借款壹拾柒万元整；四、借款人责任：1.乙方应按照约定的期限及时归还借款，乙方逾期还款的，甲方有权依法追讨，并由乙方承担甲方实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、房产或其他资产的评估费及过户费用等全部费用）；2.乙方未按照约定时间付清利息或私自改变借款用途或经济情况出现严重恶化或从事违法犯罪活动等，甲方均有权提前收回全部借款本金及利息，并由乙方承担甲方实现债权的全部费用；3.如乙方未按期归还借款的，自逾期之日起，按照上述约定利息标准的2被支付逾期还款利息；五、担保人责任1.对上述借款，由担保人承担连带清偿责任；2.担保范围：本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等全部债务等等。被告姚建春、姚海建分别于落款乙方、丙方处签字、捺印。2017年8月8日，原告向被告姚建春（卡号：62×××20）转账170000元，同日，被告姚建春向原告出具收条一份，载明：本人今收到出借人杨建人民币￥170000（大写：壹拾柒万元整）。 因被告姚建春至今未向原告归还所欠借款，被告姚海建亦未承担担保责任，故原告诉至本院。 另查明，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。 本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。被告姚建春拖欠原告杨建借款170000元，有原告提供的借条、收条、转账记录予以证实，事实清楚，现原告诉请其立即归还，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款时间自2017年8月8日起至2017年8月13日止，现借款期限已过，被告姚建春逾期不还款的行为构成违约，应承担还本付息的违约责任，现原告主张按照月利率2%计算借款期限内利息及逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合原、被告的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告姚海建自愿为被告姚建春向原告的借款提供连带担保，故应承担相应的保证责任。诉讼中，被告姚建春、姚海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建春于本判决生效之日起七日内归还原告杨建借款本金170000元及借款期限内利息566.67元、逾期还款利息（以170000元为计算基数，按照月利率2%，自2017年8月14日起计算至款清之日）； 二、被告姚建春于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨建为实现债权支出的律师代理费10000元； 三、被告姚海建对被告姚建春上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，公告费560元，合计2959元，由被告姚建春、姚海建连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  钟金良 二〇一九年九月十一日                                                                     法官助理   孟莹                                                                    书记员  吴玉婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3147号之一 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人：丁莹。 委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被执行人:叶嫦娥，女，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告:王良月，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年6月14日受理杭州君凯汽车贸易有限公司与叶嫦娥、王良月追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人239985.03元、受理费4808元、执行费3500元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年九月十八日 书记员  梁婷婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执953号之一 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托代理人：孙之晓，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省和县，系该公司员工。 被执行人：李俊，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：赵自燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：徐国龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 安徽和县新华村镇银行股份有限公司与李俊、赵自燕、徐国龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初720号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、李俊、赵自燕于判决生效后十五日内给付安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金人民币72170.66元及利息（逾期利息以本金72170.66元为基数按月利率14.52‰自2018年4月29日计算至实际还款之日止）；二、徐国龙对上述款项承担连带清偿责任。因李俊、赵自燕、徐国龙未履行生效判决书确定的义务，安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控和传统查控，未查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等任何可供执行的财产。现已将被执行人名下的银行账户进行了超额冻结，对被执行人发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月三十日 书记员  何小龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1218号之三 申请执行人：孙刚，男，1981年6月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严烈，男，1978年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5176号民事判决书，受理孙刚申请执行严烈借款合同纠纷一案。要求被执行人严烈给付申请执行人孙刚借款本金100万元及延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费、执行费。在执行过程中，本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人严烈名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人严烈所有的车牌号为川Ｒ×××××号宝马牌车一辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；据南充市不动产登记中心反馈被执行人严烈名下无房产登记信息。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信黑名单。现对申请执行人孙刚进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、孙刚申请执行严烈借民间借贷纠纷一案，本案债权总额100万元，未实现债权金额100万元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十八日 书记员  兰艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初7511号原告：姜吉云，女，汉族，1983年1月9日生，住重庆市大渡口区。被告：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：廖刚，执行董事。被告：唐建林，男，汉族，1970年11月28日生，住重庆市江北区。本院受理原告姜吉云与被告重庆荣信建设有限责任公司、唐建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告姜吉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆荣信建设有限责任公司立即向原告支付货款87054元；2.判令被告重庆荣信建设有限责任公司向原告支付逾期付款违约金暂计55076元（以237054元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2017年4月26日计算至2017年5月10日；以207054元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2017年5月11日计算至2018年1月30日；以127054元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2018年1月31日计算至2019年1月31日；以87054元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2019年2月1日计算至全部款项付清止）；3.判令被告重庆荣信建设有限责任公司向原告支付律师费暂计14000元；4.判令被告唐建林对诉讼请求一、二、三承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告唐建林找到原告，要求原告经营的高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部（现已注销）向其出售应急照明设备。双方协商一致后，2017年3月13日被告唐建林以被告重庆荣信建设有限责任公司的名义与高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部签订了《工业产品购销合同》，合同签订后，高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部按照合同约定向被告累计供货477054元，后被告向高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部出具了《重庆荣信建设有限责任公司力帆红星国际项目部对账单》确认了前述应付货款。截止2019年2月1日被告共计向原告支付了39万元货款，至今尚欠87054元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告唐建林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方在《工业产品购销合同》第十五条只约定了“依法向原告所在地人民法院起诉”，但合同签订时并不能确定合同双方的诉讼地位，应属于管辖权约定不明。同时依据被告唐建林住所地位于重庆市江北区，故申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2015年10月27日签订的《工业产品购销合同》中，第十五条约定“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉”。对此，双方对于协议管辖已有明确的书面约定，不属于管辖约定不明的情形。现姜吉云作为原告，向其所在地人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，但原告姜吉云举示的现有证据不足以证明其经常居住地位于重庆市九龙坡区，其依法应向户籍所在地人民法院起诉。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至原告姜吉云户籍所在地人民法院，即重庆市大渡口区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郑骁龙二〇一九年九月十七日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2766号原告孙从林，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡红旗村慈菇田组12-01号，身份证号520112197209021115,被告贵州钜金同钢结构有限公司（以下简称“钜金同公司”）,住所贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦十层B号。统一社会信用代码:9152030330875348X3。法定代表人马学文。原告孙从林诉被告钜金同公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙从林到庭参加了诉讼，被告钜金同公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告孙从林诉称：2017年4月8日,原告与被告签订《钢管脚手架搭设施工合同》就施工地点、单价、工期、违约责任等予以约定。2017年5月11日,双方签订《外墙竹排架出租协议》，对《钢管脚手架搭设施工合同》约定的搭设竹排架的工程量和项目费用进行了调整。合同签定后,原告依约进行施工。2017年8月11日工程竣工并验收合格,被告通知原告拆除竹排架。同年8月16日,被告向原告出具结算说明，注明被告尚欠原告工程款人民币23652.26元。后经原告多次催要,被告迟迟拒不支付。为了维护原告的合法权利，依照《合同法》相关规定。特向贵院提起本诉,请求：一、判令被告给付原告工程款人民币23652.26元及逾期利息2466.21元(利息按同期贷款年利率4.75%,利息至付清款之日)；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告钜金同公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年4月8日，原告与被告签订《钢管脚手架搭设施工合同》，钜金同公司代表李汤在合同上签名并加盖钜金同公司印章，约定甲方（钜金同公司）将贵阳乌当区北部养老托老中心1、2、3、4、5号公寓楼、综合楼及食堂脚手架搭设工程承包给乙方（孙从林），合同同时对施工地点、单价、工期、违约责任等作出约定。2017年5月11日,双方签订《外墙竹排架出租协议》，对《钢管脚手架搭设施工合同》约定的搭设竹排架的工程量和项目费用进行了调整。合同签定后,原告依约进行施工。2017年8月11日工程竣工并验收合格,被告通知原告拆除竹排架。同年8月16日,被告钜金同公司的代表李汤通过微信向原告发送结算说明和竹排架工程结算清单电子版本，注明被告尚欠原告工程款人民币23652.26元。后因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院请求判令准予其如前诉讼请求。本案审理过程中，本院依法向被告邮寄送达本案诉讼文书时，因被告钜金同公司法定代表人马学文长期拒接电话致使本院邮件被退回。本案承办法官于2019年8月5日三次拨打马学文电话，马学文接通电话后表示其公司确实欠原告20000多元工程款，但暂时无力偿还。上述事实，有原告的陈述、《钢管脚手架搭设施工合同》、《外墙竹排架出租协议》及本案承办法官与被告法定代表人马学文的通话录音等证据佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《钢管脚手架搭设施工合同》、《外墙竹排架出租协议》系双方当事人的真实意思表示，虽双方以施工合同的名义签订《钢管脚手架搭设施工合同》，但原告在案涉合同中主要履行的是脚手架及外墙竹排搭设工作，故双方之间形成的是劳务合同关系而非建设工程施工合同关系，故双方的承包行为未违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。因原告已按合同约定履行了为被告架搭脚手架及竹排的义务，故对原告要求被告支付剩余工程价款的诉请，本院予以支持。对于原告的剩工程价款金额的问题，因被告接到本院的开庭通知后，未依法到庭对案涉欠款金额进行确认，但其法定代表人马学文在与本案承办法官的通话中对被告欠原告20000多元工程款的事实未予否认，故应视为其对原告主张的欠款金额予以认可。故对原告主张的欠款金额23652.26元，本院予以确认。该款应由被告钜金同公司支付给原告。对于原告要求被告按年利率4.75%的标准向其支付利息的诉请，因双方签订的《外墙竹排架出租协议》约定在脚手架拆下后3日内结算并支付，而被告并未按约定期限向原告支付劳务款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告钜金同公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钜金同公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙从林劳务费23652.26元，并从2017年8月20日起以23652.26元为基数，按年利率4.75%的标准向原告支付逾期付款利息，直至前述款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元由被告钜金同公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年九月三十日书记员  田 芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7136号 申请执行人：梁杰彬，男，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。 被执行人：赵志军，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 申请执行人梁杰彬与被执行人赵志军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12705号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，执行标的为98656.2元，执行费为1380元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌汽车档案（查封期限至2021年7月28日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6657号原告：何顺佳，男，1977年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：代胜军，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何顺佳诉被告代胜军民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员刘德胜、王单单组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告何顺佳及其委托诉讼代理人黄景植到庭参加诉讼，被告代胜军下落不明，本院依法在2019年6月27日《贵州民族报》B3版向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，代胜军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何顺佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率6%从2016年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，系朋友关系。2016年8月1日，被告代胜军以做生意缺资金为由向原告借款20000元，承诺一个月偿还，原告以现金方式交付20000元给被告，被告向原告出具了借条一张。约定借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次索要未果，遂起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告代胜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2016年7月，被告以装修房屋缺乏资金为由向原告提出借款请求。2016年8月1日，原告以现金支付方式借款20000元给被告，被告出具了借条一张给原告，约定于2016年9月1日偿还，未约定利息。后因被告逾期未还款，原告索要多次无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条原件一张、银行流水清单复印件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，代胜军以装修房屋缺乏资金为由向何顺佳借款，何顺佳已履行借款给付义务，故双方之间的借贷关系已成立且合法有效，应受法律保护。依法借款应当返还，代胜军借款后逾期未还，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对何顺佳要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对何顺佳主张的利息，因借款时未约定利息，故依法只应支持逾期利息，根据本案的借款情况、双方在借款时的约定，以及相关法律规定，本院依法支持以20000元为基数按年利率6%从2016年9月2日起计付逾期利息至借款本金还清之日止；对何顺佳的其余利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由代胜军于本判决生效之日起十日内偿还何顺佳借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数按年利率6%从2016年9月2日起计算至借款本金还清之日止)；二、驳回何顺佳的其余诉讼请求。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由何顺佳负担5元，由代胜军负担895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄金龙人民陪审员  王单单人民陪审员  刘德胜二〇一九年九月十二日书 记 员  谭姣娇
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2388号 原告:王士耕，男，1944年4月23日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。 被告:游秀程，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告王士耕与被告游秀程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士耕到庭参加诉讼，被告游秀程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王士耕向本院提出诉讼请求：1.判令游秀程立即偿还借款本金105,000元及从2019年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由游秀程承担本案的诉讼费用、追款车费、误工费。事实和理由：游秀程于2017年租用王士耕套房，在凤山南路开小车租赁店，因资金不足，用三本小车产权证做抵押，分四次借走现金150,000元。2018年3月，因王士耕儿子在江苏南京买房装修急需资金，向游秀程追讨借款，游秀程称在五一劳动节还款，结果一分钱未还，又推说十一国庆节还清。2018年12月底，游秀程陆续偿还借款利息15,000元、本金45,000元，至今尚欠本金105,000元，借款利息自2019年4月1日后未结算。2018年12月27日，游秀程向王士耕要回一本小车产权证，保证在三天内卖车还清借款。三天后，游秀程不知去向，电话关机。 游秀程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，游秀程出具给王士耕一份《借据》，载明游秀程向王士耕借款70,000元，月息1分8厘，每月1日付息，借款期限一年，以起亚K2产权证抵押。2017年5月27日，游秀程出具给王士耕一份《借款借据》，载明因资金周转向王士耕借款20,000元，月利率2%，若逾期不还，则每日按借款总额1%计付利息等。2017年8月21日，游秀程出具给王士耕一份《借款借据》，载明因生意周转向王士耕借款30,000元，期限6个月，月利率2%，若逾期不还，则每日按借款总额1%计付利息等。2017年10月15日，游秀程出具给王士耕一份《借条》，载明游秀程向王士耕借款30,000元，借款期限三个月，月息2分。此后，游秀程陆续偿还借款利息15,000元、本金45,000元，至今尚欠本金105,000元，借款利息自2019年4月1日之后未偿还，王士耕多次向游秀程催讨借款未果。以上事实有王士耕在法庭上的陈述及其提交4份借款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，王士耕提供的4份借款凭证及其在法庭上的陈述能够证明：2017年5月2日至2017年10月15日期间，游秀程分4次向王士耕借款70,000元、20,000元、30,000元、30,000元，合计借款150,000元，双方形成民间借贷法律关系。游秀程陆续偿还借款利息15,000元、本金45,000元，至今尚欠王士耕借款本金105,000元及该借款自2019年4月1日后的利息，因本金105,000元存在借款70,000元的部分应按月利率1.8%予以计算，王士耕主张均按月利率2%计算利息，未能提供相应计算依据，超出部分无事实依据不予支持，故其中借款70,000元应按月利率1.8%计算，其中借款35,000元应按月利率2%计算。王士耕主张案涉借款的利率，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利率的限制，游秀程应按约定支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，王士耕多次催讨借款，游秀程应当及时偿还以上借款。王士耕主张追款车费、误工费，未有明确的标的请求，亦未提供证据，该部分不予支持。 综上所述，王士耕的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，不符部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、游秀程应于本决生效之日起五日内偿还王士耕借款本金105,000元并支付利息（其中借款本金70,000元自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算利息，借款本金35,000元自2019年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息）； 二、驳回王士耕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由游秀程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年九月十六日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1903号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与葛昌飞、杜娟金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为85251.23元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26289号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：凌宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人凌宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27202号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4908.38元（其中4858.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26289号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢178号 申请执行人：彭淑华，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：李祖惠，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：傅世明，男，生于1964年1月15日，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第66号民事判决书，受理了彭淑华申请执行李祖惠、傅世明民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为1000000元。另外，被执行人李祖惠、傅世明还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李祖惠、傅世明有相应的财产。因被执行人李祖惠、傅世明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人彭淑华的合法权益，依法应对被执行人李祖惠、傅世明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李祖惠、傅世明的银行存款人民币1000000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人李祖惠、傅世明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年九月二十九日 书记员 王于鉴
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1996号之一 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 被执行人：江兴坤，男，1972年4月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：江兴伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302行审231号行政裁定书，于2019年7月1日立案受理南充市国土资源局顺庆分局申请执行江兴坤、江兴伟行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人江兴坤、江兴伟邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人江兴坤、江兴伟名下的财产信息，于2019年7月3日冻结了被执行人江兴坤、江兴伟的银行存款标的为22198.70元，实际控制金额13163.52元，现已扣划。全国网络查控系统查询被执行人江兴伟名下所有的川Ｒ×××××长安牌车辆一辆，经核实，该车辆与被执行人姓名不符，暂时无法处置。 3、本院依法将被执行人江兴坤、江兴伟限制高消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额22198.70元，已实现债权金额13163.52元，未实现债权金额9035.18元（未包括其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十日 书记员 李 仁
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初125号原告史文贵，男，汉族，1989年7月25日出生，住址青州市，被告青州市公安局交通警察大队，住所地：青州市凤凰山东路1000号。法定代表人刘忠臣。委托代理人王艳，青州市公安局法制大队中队长。原告李慧诉被告青州市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李慧向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  房国媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4194号申请执行人：魏春，男，1975年5月9日生，住睢宁县。被执行人：李亚，男，1978年6月30日生，住洋河新区。申请执行人魏春与被执行人李亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行。经审查，被执行人李亚已履行（2018）苏1302民初8552号民事判决书确定的义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人魏春的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月十七日书记员 杨 明
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0621执恢98号 柳铁牛、户小红： 柳铁牛与户小红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，被执行人于2019年9月11日向申请人全部履行完毕。至此，柳铁牛向本院申请执行的(2018)内0621民初3032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2983号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：朱洪，男，1974年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：汪莉，女，1964年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2806号民事判决书，于2019年8月15日立案受理中银消费金融有限公司申请执行朱洪、汪莉借款合同纠纷一案。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执2983号案件的执行。 申请执行人中银消费金融有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 王 毅 二〇一九年九月二十日 书记员 戚智化
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初133号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1968年2月7日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区**************，公民身份号码440************411。因无证驾驶无号牌机动车于2019年8月28日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款人民币1200元。因本案于2019年8月27日被羁押，于2019年8月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日20时许，被告人邱某某无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区**********时，被汕头市公安局交通警察支队濠江大队的执勤民警查获。经汕头市********检验，被告人邱某某血液的乙醇含量为153毫克/100毫升。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案无号牌二轮摩托车一辆（附照片）；发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人邱某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某某判处一个月十五日以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月11日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼员判审二〇一九年九月六日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：陈品铿，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈品铿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈品铿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金16264.48元、利息（利息暂计至2017年11月17日为1548.99元，之后的利息以透支本金16264.48元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）及分期手续费39.16元；并承担案件受理费50元。因义务人陈品铿未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为24691.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈品铿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8449号之一申请人：李巧丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：屈庆杰，男，1966年5月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：王琦，女，1977年5月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人李巧丽与被申请人屈庆杰、王琦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人屈庆杰、王琦名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城海棠春晓18-3-1701室房屋一套（房屋产权证号：17××13、175213-××1），并以李晓丽所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福湘园一期36-2-1101（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋一套作为担保财产。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李晓丽所有的位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏华岩二〇一九年九月三日书记员  张 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5589号原告：汪某，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：河南源然之家建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼27层177号。法定代表人：刑学萍，职务：董事长。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。原告汪某诉被告河南源然之家建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年九月二十七日书记员 杨现有
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢132号 申请执行人:吴彬华，男，汉族，1978年10月10日出生，现住本市。 被执行人：梁东虎，男，汉族，1984年1月9日出生，现住恩平市。 本院在执行申请执行人吴彬华与被执行人梁东虎民间借贷纠纷一案中，被执行人梁东虎未履行本院作出的（2015）江恩法城民初字第3号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁东虎名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产。本院已于2019年9月3日将被执行人梁东虎采取限制消费措施，并于2019年9月23日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郑健宏
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执574号申请执行人高雄，男，彝族，生于1972年7月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人高旭，男，彝族，生于1997年1月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系申请人高雄之子。被申请执行人刘家宽，男，汉族，生于1979年3月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人程云芬，女，汉族，生于1976年9月5日，云南省寻甸县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人高雄与被执行人刘家宽、程云芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初1339号民事判决书，判决：二被告于判决生效后九十日内偿还高雄借款本金人民币487700元，并按照月利率2%计算支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人未按期履行义务，申请人高雄于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，2019年5月13日、2019年8月5日本院经过网络查询，刘家宽、程云芬无足额财产可供执行，2019年3月22日本院对租借刘家宽的养殖场人员进行调查，均表示联系不上刘家宽。2018年12月14日，本院依职权查询刘家宽不动产登记信息（无不动产登记信息）并查封刘家宽的机动车（车牌为云Ｃ×××××（2019年8月26日扣押）、云Ｃ×××××）。2019年9月27日，本院将刘家宽养殖场租金（吴正孔交纳）10000元，分配给刘家宽系列案件的申请人。申请人高雄委托代理人高旭表示待法院对车辆评估以后，再申请恢复执行本案，故主动撤回对刘家宽、程云芬强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0627执574号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一九年九月二十九日书记员  宋潇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执706号 申请执行人：孙红英，女，1994年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张孝蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行孙红英申请执行杨兵、张孝蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月三十日 书记员  谢常宏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2644号被执行人刁某某罚金一案，申请执行标的为10000元，执行依据为(2017)苏1023刑初31号刑事判决书，本院于2019年9月3日立案执行。经法院执行，全部罚金已执行到位，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢29号 许某某、梁某某： 本院恢复执行的许某某与梁某某民间借贷纠纷一案，被执行人梁某某已全部履行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年九月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：曾小伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张成连，女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：曾小伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住址同上。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告曾小伟(同时系被告张成连的委托诉讼代理人)到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 2015年8月4日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告共同向原告借款440000元，用于购买坐落于万州区房屋。贷款期限240个月，自2015年2月25日至2035年2月25日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等措施。 二、担保合同关系成立情况 上述《个人购房借款及担保合同》约定，二被告将其名下的位于万州区房屋(房产证号：X房地证X字第X号)为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。原、被告于2015年7月31日办理了抵押登记。 三、金融借款合同履行情况 2015年8月4日，二被告作为共同借款人在原告提供的《借款支用单》上签字确认，并向原告出具借款借据一份，载明借款金额人民币440000元整，借款期限240个月，自2015年8月4日起至2035年8月4日止，贷款利率实行浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，放款执行年利率5.94%，逾期利率为年利率7.722%，还款方式为等额本息。被告履行过程中出现逾期。截至2019年7月8日被告尚欠借款本金395566.79元、利息12610.54元、罚息391.34元。 四、催收情况 原告多次通过电话、上门等方式向被告进行催收被告至今未还款。 五、实现债权的费用支出情况 2019年8月26日，原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述《个人额度借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费12100元。 诉讼请求 1.判令被告立即归还原告借款本金395566.79元及截至2019年7月8日的利息12610.54元、罚息391.34元，并按合同约定支付从2019年7月9日起至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠借款本金395566.79元为基数，按基准利率水平上上浮10%后的1.3倍计算);2.判令被告承担本案律师费12100元、案件受理费;3.判令原告对被告曾小伟提供抵押担保的坐落于万州区房屋（房产证号：X房地证X字第X号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原、被告签订的《《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，二被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，二被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，且不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款提前到期，二被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。二被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆君之合律师事务所支付的律师代理费12100元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告曾小伟、张成连在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年7月8日的贷款本金395566.79元、利息12610.54元、罚息391.34元； 二、被告曾小伟、张成连在本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自2019年7月9日起至借款本息全部付清之日止的罚息(罚息以尚欠借款本金395566.79元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%后的1.3倍计算)； 三、被告曾小伟、张成连在本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费12100元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告曾小伟、张成连名下的位于万州区房屋(房产证号：X房地证X字第X号)所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610元，因适用简易程序减半收取3805元，由被告曾小伟、张成连负担(此款原告已垫付，被告应迳行支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月十七日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3381号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职工。 被告：魏金木，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告魏金木追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人郑燕玲到庭参加诉讼。被告魏金木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告魏金木立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项5114元及支付资金占用期间的利息损失（2018年7月17日起至款项还清之日止按日万之五计算，暂计至起诉之日约为544.64元）总共合计约为5658.64元。２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向漳浦县深土镇祥和电动车行购买摩托车资金需要，于2017年3月24日通过原告开发的“七星生活Ａｐｐ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活Ａｐｐ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品、服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为新世纪摩托车，商品价款为10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为953.33元（其中分期本金为833.33元，每期手续费120元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年3月24日将被告购买消费申请透支款10000元支付给商户漳浦县深土镇祥和电动车行（指定收款账户，户主：陈安仁，账号：62×××68）。被告在消费透支后，仅于2017年5月1日到2017年11月17日共偿还6750元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日和2018年7月17日向惠安信用联社代被告偿还结欠的债务5114元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。 魏金木未作答辩。 厦门市七星通联科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《小康卡申请表》、《七星分期协议（电子协议）》、《电子订单截图》、《担保声明书》、《商户分期付款明细查询》、《存款明细账》、《账户历史信息查询》、《交易明细》、《代偿扣款/支付凭证》等证据为证。魏金木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告魏金木因向漳浦县深土镇祥和电动车行购买摩托车资金需要，于2017年3月24日通过原告开发的“七星生活Ａｐｐ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活Ａｐｐ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品、服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为江淮汽车，商品价款为10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为953.33元（其中分期本金为833.33元，每期手续费120元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年3月24日将被告购买消费申请透支款10000元支付给漳浦县深土镇祥和电动车行（指定收款账户，户主：陈安仁，账号：62×××68）。被告在消费透支后，仅于2017年5月1日到2017年11月17日共偿还6750元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日和2018年7月17日向惠安信用联社代被告偿还结欠的债务5114元。 本院认为，担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。原告厦门市七星通联科技有限公司代被告魏金木偿还消费贷款的事实清楚，根据双方《七星分期协议（电子协议）》的约定，魏金木应偿还上述代偿的款项并支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，符合双方之间的合同约定，应予支持。 综上所述，本院对厦门市七星通联科技有限公司的诉讼请求予以支持。魏金木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏金木应于本判决书生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项5114元，并自2018年7月17日起至还清款项之日止，按日利率万分之五计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由魏金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年九月九日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7162号 申请执行人：吴振富，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。 委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。 被执行人：龚杰，男，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 被执行人：龚瑜，女，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人吴振富与被执行人龚杰、龚瑜民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8088号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日依法立案执行，执行标的为39741元，执行费为496元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款5352.23元，并已发放给申请执行人，另轮候查封了被执行人龚瑜名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车档案（查封期限至2021年7月22日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，扣划了被执行人名下银行存款5352.23元，并已发放给申请执行人，另轮候查封了被执行人龚瑜名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源