河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初89号原告：董其顺，男，汉族，1968年1月3日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伟顺商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区胜利路84号27幢2-103，注册号：410394000038320。法定代表人：高瑞斌。被告：高瑞斌，男，汉族，1968年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵中伟，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省洛阳市西工区。原告董其顺与被告洛阳伟顺商贸有限公司(以下简称伟顺公司)、高瑞斌、赵中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董其顺的委托诉讼代理人马峥到庭参加了诉讼，被告伟顺公司、高瑞斌、赵中伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董其顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令三被告对9万元债务及其利息承担连带偿还责任；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年，原告承建了安徽文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）承包的位于安徽省合肥名门北郡的部分施工工程。2014年11月18日，原告因需自购钢材以名门北郡第四标段的名义与被告伟顺公司签订《钢材供货合同》，采购价值193310元的钢材。合同签订后，被告伟顺公司又向安徽庆丰物资有限公司（以下简称庆丰公司）购买钢材向原告供货。被告伟顺公司因资金不足经与原告协商，由原告代其向庆丰公司支付钢材货款15万元。之后又因为文一公司欠付原告工程款，经原告、被告伟顺公司和文一公司三方协商，文一公司将欠付原告193318元的工程款作为钢材货款直接向被告伟顺公司支付。2015年10月25日，文一公司向被告伟顺公司支付了193318元，被告伟顺公司收到该款后，理应将原告代其向庆丰公司支付的15万元予以返还。之后被告赵中伟代表被告伟顺公司返还给原告6万元，剩余款项9万元至今未还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。另查，被告伟顺公司系被告高瑞斌成立的一人公司，被告高瑞斌作为股东应对公司债务承担连带返还责任。综上所述，三被告拒不返还应支付给原告的款项，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告伟顺公司、高瑞斌、赵中伟未提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，郭祖祥和原告以名门北郡第四标段的名义（甲方）与被告伟顺公司（乙方）签订《钢材供货合同》，约定由甲方委托将名门北郡第四标段工程所需钢材约4200吨（按实际发生为准）全部交给乙方供应，双方对数量、价格、付款方式、质量标准、产品质量、供货时间、方式及计量方式、收货方式、违约责任等做出了约定。该合同显示甲方工程承包人处有郭祖祥和原告签名，乙方处被告伟顺公司加盖合同专用章，委托代表人处有被告赵中伟签名。2014年11月29日，被告伟顺公司（甲方、购货单位）与庆丰公司（乙方、供货单位）签订《钢材购销合同》，约定甲方工程建设的需要就钢材购销达成协议，工程名称文一地产名门北郡，双方对钢材的品种、名称、规格和数量，质量要求、技术标准，运输及收发货，验收的标准、提出异议的期限及风险，单价及付款方式，违约责任等做出了约定。该合同显示甲方处加盖被告伟顺公司合同专用章，甲方代表人处有被告赵中伟签名，乙方处加盖庆丰公司印章。合同签订后，庆丰公司按照约定向被告伟顺公司供应钢材，由被告赵中伟对钢材予以签收。后因被告伟顺公司资金紧张，被告赵中伟遂与原告口头协商，让原告代被告伟顺公司向庆丰公司垫付钢材款15万元。2015年5月1日，原告将其在三门峡湖滨大厦项目的工程保证金10万元现金委托被告赵中伟领取，后由被告赵中伟交付给庆丰公司；2015年2月4日，原告通过其中国建设银行尾号为4562的账户向庆丰公司法定代表人时唐琴尾号为9073的账户转账5万元。2015年10月9日，郭祖祥、原告（甲方）与被告伟顺公司（乙方）签订《协议书》，确认于2014年11月30日已终止了双方所签订的《钢材供货合同》，截止2014年11月28日乙方对名门北郡四标段供应的钢材总量为61.24吨，货款为193318.7元。该款于2015年10月25日前甲方一次性支付给乙方，文一公司接受甲方委托，在应付甲方工程款范围内代为支付。在付款以前乙方需提供相应金额的合法有效税务发票，如乙方在付款前未提供税务发票，甲方扣除相应的税金后将余款支付给乙方。本协议未尽事宜，由乙方与董其顺另行协商解决，与郭祖祥、文一公司无任何法律及经济关系。该《协议书》乙方处加盖有被告伟顺公司印章，并有被告赵中伟签名，甲方处有郭祖祥和原告签名。2015年10月20日，文一公司按照该《协议书》的约定，向被告伟顺公司支付了钢材款193318.7元。2015年10月25日，被告赵中伟给原告出具《证明》一份，载明：“证明，洛阳伟顺商贸有限公司收到安徽文一建安钢材款壹拾玖万叁仟叁佰壹拾捌元整（￥193318元），其中有董其顺壹拾伍万元整（￥150000元）（注：董其顺已付钢材款）。款到账后（扣除税费后）余款支付给董其顺，特此证明，证明人：洛阳伟顺商贸有限公司、赵中伟，2015.10.25”。其后被告赵中伟代被告伟孙公司偿还原告6万元，剩余的9万元至今未还，原告遂诉讼来院。庭审中，原告称文一公司系合肥名门北郡工程的承包人，该公司将部分工程分包给其和郭祖祥。并称其与被告赵中伟系朋友关系，被告赵中伟系被告伟顺公司的实际运作及管理人。被告高瑞斌系被告伟顺公司的法定代表人，该公司系自然人独资有限责任公司。本院认为：合法的债权应当受到法律的保护。本案中，被告伟顺公司在无力全部支付庆丰公司钢材款的情况下，由被告赵中伟与原告协商后，原告为被告伟顺公司垫付所欠向庆丰公司的15万元钢材款，双方之间的债权债务关系明确。之后被告伟顺公司仅偿还原告6万元，剩余的9万元至今未予偿还，显示违约，故对于原告请求被告伟顺公司偿还其9万的诉求，本院予以支持。被告伟顺公司未及时偿还9万元，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求其支付利息的诉求，本院予以支持。利息以9万元为基数，按照年利率6%自其起诉之日即2019年1月4日起计算至9万元实际偿还之日止。被告伟顺公司系自然人独资有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告高瑞斌系该公司法定代表人且系自然人股东，其未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，故应对被告伟顺公司的该笔债务承担连带责任。被告赵中伟在《钢材供货合同》、《钢材购销合同》、销货清单及证明上均有其签名，且钢材款的给付以及向原告偿还6万元均由其经手，故也应对被告伟顺公司的该笔债务承担连带责任。被告伟顺公司、高瑞斌、赵中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳伟顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内内偿还原告董其顺9万元并支付利息（利息以9万元为基数，按年利率6%自2019年1月4日起计算至实际偿还之日止）；二、被告高瑞斌、赵中伟对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告董其顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告洛阳伟顺商贸有限公司、高瑞斌、赵中伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  郭红亮人民陪审员  杨鹏举二〇一九年九月二十五日书 记 员  商格格