wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：宋焕坚，男，1984年6月10日生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告宋焕坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加了诉讼，被告宋焕坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10340.85元、利息1507.25元、违约金672.39元、手续费2.80元，合计12523.29元（利息、违约金暂计至2019年5月30日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金10340.85元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告宋焕坚没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记银联人民币普卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××51的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月30日，被告已拖欠信用卡本金10340.85元、利息1507.25元、违约金672.39元、手续费2.80元，合计12523.29元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋焕坚应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金10340.85元、利息1507.25元、逾期还款违约金672.39元、手续费2.8元，合计暂为12523.29元[上述利息、逾期还款违约金、手续费已计算至2019年5月30日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元,预交保全费人民币145.23元，共258.23元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 欧凯华二〇一九年九月三十日法官助理李文君书记员朱梁凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4450号上诉人（原审被告）：胡雪林，男，1978年2月28日出生，汉族，教师，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱安华，男，1966年12月15日出生，汉族，个体，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所律师。上诉人胡雪林因与被上诉人朱安华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡雪林以双方庭外达成和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人胡雪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡雪林撤回上诉。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人胡雪林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年九月六日书记员  肖 婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执580号申请执行人河东区某果蔬种植专业合作社，住所地临沂市河东区。法定代表人：丁某某，经理。被执行人孙某，男，1977年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人周某某，男，1972年11月20日生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人张某某，男，1986年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人河东区某果蔬种植专业合作社与被执行人孙某、周某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付99000元及利息、案件受理费1138元、执行费1385元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人孙某名下无车辆信息，孙某名下有位于兰山区羲之路109号、1-2号楼室房产本院已依法查封，申请人申请暂不处置该房产，被执行人周某某名下有鲁Q*****、鲁Q*****汽车两辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置，周某某名下无房产登记信息，被执行人张某某名下无车辆无房产登记信息，被执行人孙某、周某某、张某某名下仅有少量银行存款本院已依法查封，本院已对被执行人孙某、周某某、张某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人孙某、周某某、张某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的99000元及利息、案件受理费1138元、执行费1385元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年九月十九日书记员  沙 敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3470号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张范谋，男，1980年6月11日生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告张范谋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加了诉讼，被告张范谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金5997.86元、利息955.62元、违约金349.32元，合计暂为7302.80元（利息、违约金暂计至2019年5月29日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2010年12月8日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5997.86元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告张范谋没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理金穗贷记喜洋洋与灰太郎普卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州城中支行（以下简称端州城中支行）受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××26的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月29日，被告已拖欠信用卡本金5997.86元、利息955.62元、违约金349.32元，合计7302.8元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州城中支行，但由于端州城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张范谋应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5997.86元、利息955.62元、逾期还款违约金349.32元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月29日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、预交保全费93.02元，共143.02元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 欧凯华二〇一九年九月三十日法官助理李文君书记员朱梁凤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6608号原告：郭某某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。原告郭某某与被告原某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年九月十二日书记员  侯玥超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：黄志愿，男性，1970年05月14日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人黄志愿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7688号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄志愿在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金15626.68元及相应利息、违约金（截至2018年12月23日的利息为1528.36元，违约金674.04元，其他费用95.47元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取计111元，由被执行人黄志愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财付通余额2623.28元，已被本院依法扣划，转本案执行费171元，退本案申请执行人执行款2452.28元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财付通余额已被依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6476号原告：王丽华，女，1959年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：裘春林，男，住温州市鹿城区，系原告之夫。被告：浙江朴实亿庭酒店管理有限公司，住所地：温州市鹿城区新城发展大厦1001室。法定代表人：隆朝友。原告王丽华与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王丽华的委托诉讼代理人裘春林到庭参加诉讼，被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间所签订的《租赁合同》，将承租房屋交还原告；2.判令被告支付租金计人民币14058元及违约金42174元（租金及违约金暂算至2019年5月31日，租金应支付至腾空之日止，以月租金2343元计算，违约金应支付至被告偿还租金止），没收保证金人民币7029元给原告；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司签订了《租赁合同》，原告将坐落于鹿城区黎明西路1号国贸大厦第15层02房间计建筑面积46.86平方米出租给被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司使用，约定年租金28116元，即月租金计人民币2343元，按月支付租金，每月15日前付，并约定若没按约支付租赁费，按月租金的10%以滞纳天数计算向原告支付违约金。合同签订后，租金仅支付至2018年11月份。尔后，被告没有支付租金，原告多次催讨，无果，遂诉至法院。被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：坐落温州市鹿城区黎明西路1号1502室房屋（以下简称涉案房屋）产权登记在原告王丽华名下。2018年1月3日，原告（以下简称甲方）与被告（以下简称乙方）双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定，原告将坐落于黎明西路1号，国贸大厦第15层02房间，共计46.86平方米出租给被告，租赁期限自2018年1月1日起至2032年12月31日止。租金为每月每平方米50元，全年共计28116元，原告减免被告3个月的租赁费，减免时间为租赁期第一年的前三个月，被告确定从2018年4月1日起支付租赁费，每月15日前付清当月租赁费用。自本合同签订后，被告即向原告支付履约及屋内设施保证金7029元，在租赁期满后被告无违反合同规定并交还房屋结清租金和其他费用后，由原告全额退还。被告如未按时支付租赁费用及其他应缴费用，除应补缴欠费外，并每天按月租金的10%以滞纳天数计算向甲方支付违约金，甲方有权立即终止合同并收回房屋，保证金不予退还。合同签订后，被告向原告支付了7029元保证金，并按约支付租金至2018年11月。2018年12月之后被告再无支付租金，并一直使用涉案房屋至2019年5月31日。从2019年6月1日开始，原告收回涉案房屋另行使用。后原告多次向被告催讨租金无果，故向法院提起诉讼。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2018年1月3日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对双方均有约束力。被告应按照合同的约定支付租金，但被告仅支付租金至2018年11月，剩余的租金未再支付，故原告主张要求解除与被告所签订的《租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未支付的租金仍需支付，后被告实际使用涉案房屋至2019年5月31日，原告从2019年6月1日开始收回了涉案房屋，故被告应向原告支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的房屋租金14058元。因原告已经于2019年6月1日收回涉案房屋，故原告再要求被告交还涉案房屋，本院不予支持。关于违约金，原告主张以月租金2343元按照每天10%的标准计算180天，该违约金过高，明显不合理，本院酌情调整为1687元。关于原告主张要求没收保证金7029元的诉请，根据合同约定，被告未按期支付租金，构成违约，原告有权解除合同，保证金不予退还，故原告主张要求没收保证金7029元，本院予以支持。被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王丽华与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司于2018年1月3日签订的《租赁合同》；二、被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王丽华房屋租金14058元及违约金1687元；三、被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司支付的保证金7029元，原告王丽华不予退还。四、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告王丽华负担442元，被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年九月二日代书记员 朱艳月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3291号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：唐锟，男性，1984年08月08日出生，汉族，住贵州市榕江县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人唐锟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7804号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人唐锟于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金5610.77元及计至2018年6月7日的利息653.42元、费用779.06元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人唐锟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3291号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1913号申请执行人：杨国强，男，汉族，1981年8月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：江苏卓业建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇太平新村41幢104室，组织机构代码91320925693325114D。法定代表人：顾强，执行董事兼总经理。被执行人：毛广稳，男，汉族，1964年2月25日出生，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇一品凯旋18栋2单元702室，组织机构代码91361126MA382GFG0T。负责人：程伟，该公司负责人。被执行人：江苏卓业建设有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新区新北路北侧、高丰路西侧3幢，组织机构代码91320982MA1R5T3X9E。负责人：顾强，该公司负责人。被执行人：江苏卓业建设有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢2307室，组织机构代码91310120MA1HK50T4K。负责人：刘守兵，该公司负责人。被执行人：江苏卓业建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号阳光时代写字楼1幢803、804室。负责人：毛豪皓，该公司负责人。本院在执行申请执行人杨国强与被执行人江苏卓业建设有限公司、毛广稳、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏卓业建设有限公司、毛广稳、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏卓业建设有限公司、毛广稳、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司的银行存款6,800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年九月六日书记员 付林源
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1484号原告:王萍萍，女，1985年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱丹，男，1982年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告丈夫。特别授权代理。被告：万福集团嵩县金海金矿有限公司（以下简称嵩县金海金矿），住所地：嵩县白河镇上庄坪，统一社会信用代码：91410325692166422P。法定代表人：路海潮,任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫战宾，北京博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权代理。原告王萍萍诉被告嵩县金海金矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王萍萍的诉讼代理人朱丹、被告嵩县金海金矿的诉讼代理人闫战宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告投资款68000元，及按照月息3%自2015年4月1日计算至结清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年3月至2015年4月1日，原告向被告原法定代表人投资，共计八笔，2015年4月1日，经协商重新与被告签订了八份《投资合同》。投资期满，被告不退还投资款及收益，2018年4月9日，原被告对其中的85万元达成了调解协议，剩余两笔另行处理。被告嵩县金海金矿辩称：原告与被告原法定代表人王进喜之间存在名为投资，实为借贷的合同关系，与被告之间无任何合同关系，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。原告王萍萍围绕诉讼主张提交以下证据：1、2015年4月1日《投资合同》一份，该合同主要载明：甲方（投资人）王萍萍，乙方（受投资人）：万福集团嵩县金海金矿，甲方同意向乙方项目投资6.8万元，甲方已于2014年3月29日投入6.8万元，甲方投资期限24个月（2015年4月1日至2017年3月31日），自投资款交付开始按照实际投资期间月收益3%，由乙方支付给甲方，该合同由原告王萍萍签名按指印，加盖被告万福集团嵩县金海金矿有限公司合同专用章及王进喜印章；2、建设银行转账支付明细一份，该明细主要载明：2014年3月29日，向李菊梅账户（62×××64）转账68000元；3、（2018）豫0325民初306号民事调解书一份，该调解书主要载明：原、被告所签的八份投资合同中的850000元，由被告于主管部门核发安全生产许可证之日起三年内给付原告；4、2015年4月1日收据一份。该借条主要载明：收到王萍萍陆万捌仟元整￥68000元，并加盖万福集团嵩县金海金矿有限公司财务专用章。对以上原告提交证据，被告质证认为：对原告提交证据的真实性均无异议，对证据的合法性与关联性有异议。认为原告所主张的交易发生在王进喜担任法定代表人之前，与被告没有关系。调解书协议实际是被告愿意为原告代扣款项。被告嵩县金海金矿围绕诉讼主张提交如下证据：1、被告企业信息；2、（2018）豫0325民初306号民事调解书及补充协议各一份，其中补充协议主要显示：调解书第一条“……”，甲方同意增加“该款从王进喜个人在被告公司股权分红或股权变现中支付”；3、2018年9月6日李菊梅刑事判决书复印件一份，主要载明：2014年初，王进喜收购了山东万福集团位于嵩县的金海金矿，由于缺少资金，王进喜委托被告人李菊梅为该公司筹集资金，李菊梅在新郑市新建办四发商贸楼设立“万福集团嵩县金海金矿有限公司新郑服务点”，吸收149名集资参与人款项，被以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，违法所得予以追缴，发还各集资参与人。该判决书中未认定本案原告所起诉的款项。4、被告临时股东会决议、章程修正案、股权转让协议书各一份、股东会决议公司章程两份、股权转让协议三份。该部分证据主要显示：2014年5月30日，签订了股权转让协议、形成股东会决议，被告公司变更公司法定代表人为王进喜。对以上被告提交证据，原告质证认为：对证据1，王进喜与原告签订合同时已经是被告公司实际负责人，申请变更法定代表人与登记有一段时间差。对证据2无异议。对证据3，原告转给李菊梅的6.8万元，得到了被告的追认，合同上有被告的公章。对证据4的真实性无异议，但本案款项实际是被告使用。根据原、被告诉辩、陈述、举证及质证意见，可以确认以下事实：2014年3月29日，原告向案外人李菊梅转账68000元，2015年4月1日，被告向原告出具收据一份，并与原告签订《投资合同》一份。借条主要载明：收到王萍萍陆万捌仟元整￥68000元，该收据加盖万福集团嵩县金海金矿有限公司合同专用章。《投资合同》主要载明：甲方（投资人）王萍萍，乙方（受投资人）：万福集团嵩县金海金矿，甲方同意向乙方项目投资6.8万元，甲方已于2014年3月29日投入6.8万元，甲方投资期限24个月，（期限为2015年4月1日至2017年3月31日），自投资款交付开始按照实际投资期间月收益3%，由乙方支付给甲方。该合同由原告王萍萍签名按指印，加盖被告万福集团嵩县金海金矿有限公司合同专用章及王进喜印章。2014年5月30日，经工商部门登记，被告变更法定代表人为王进喜。出具借据、签订投资合同后，被告未向原告支付投资款本息。另查明：1、对于本案款项是否涉嫌李菊梅非法吸收公众存款犯罪事实，诉讼中本院曾向新郑市公安机关移送未果。2、2014年3月份，针对原告多次向李菊梅转款，原、被告签订多份《投资合同》，其中85万元，在原告起诉后，双方于2018年4月9日达成调解协议。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案原、被告争议的焦点是原、被告之间是否存在投资或借款合同关系。原告王萍萍主张原、被告之间存在投资合同关系，并提交了双方签订的投资合同和被告向原告出具的收据，被告对原告提交的投资合同和收据真实性并无异议。尽管原告支付案涉款项是在王进喜出任被告的法定代表人之前，但是被告于2015年4月1日向原告出具收据，并在投资合同中加盖公司印章的行为，原告则有理由相信是被告的真实意思表示，应视为被告对原、被告之间存在68000元债权债务关系的认可和追认。而王进喜在履行法定代表人职责中是否侵害了被告公司利益，被告可另行依法维护自身合法权益。对于本案案涉款项与李菊梅非法吸收公众存款犯罪事实是否有关联，因李菊梅非法吸收公众存款犯罪刑事判决已生效，且在该判决中并未认定案涉款项，现原告提起民事诉讼主张权利，并无不当。对于原、被告之间签订的投资合同，实质是民间借贷合同，投资合同约定月收益为3%，超出了民间借贷利率的法律规定，应按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告万福集团嵩县金海金矿有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王萍萍本金68000元及利息，利息按照年利率24%自2015年4月1日计算至实际还款之日；驳回原告王萍萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2860元,由被告万福集团嵩县金海金矿有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年九月三十日书 记 员  闫丹花
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6850号申请人:东莞宇球电子股份有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷村。法定代表人：钱济高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：江苏乐智电子科技有限公司，住所地江苏省句容市后白镇古村（原镇江利生管业有限公司）。法定代表人：陈烈，该公司执行董事。申请人东莞宇球电子股份有限公司与被申请人江苏乐智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞宇球电子股份有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏乐智电子科技有限公司的价值2134368.34元的财产采取保全措施，阳光财产保险有限公司南京市江宁支公司对申请人财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乐智电子科技有限公司的银行存款2134368.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年九月三十日书记员  张茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2640号之一申请执行人：张曙光,女性,1982年7月12日出生,410881198207127522,汉族,住济源市。申请执行人：王连花,女性,1947年1月22日出生,410827194701227020,汉族,住济源市。申请执行人：蒋倩倩,女性,1996年4月7日出生,410881199604077025,汉族,住济源市。申请执行人：蒋某,女性,2004年7月16日出生,410881200407160183,汉族,住济源市。被执行人：牛欢欢,男性,1987年7月22日出生,410881198707226535,汉族,住济源市。本院于2019年4月9日作出(2019)豫9001执2640号执行裁定书，查封了被执行人牛欢欢位于汤帝路公路段院后南幢1单元2层东户的房产，现因被执行人牛欢欢已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛欢欢位于汤帝路公路段院后南幢1单元2层东户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月二十日书记员  吴苏媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执894号之一申请执行人：王旭，男，1990年3月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：周杨，男，1990年6月16日出生，汉族，住南召县。申请执行人王旭与被执行人周杨追偿权纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初1154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王旭向本院申请强制执行，要求被执行人周杨支付52650元及利息，诉讼费558元、保全费570元，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周杨发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人周杨名下的财产。1、查明被执行人周杨名下账户余额较少，经本院释明，申请执行人王旭不要求本院扣划。2、查明被执行人周杨名下有豫Ｎ×××××号福克斯牌机动车一辆，该车注册日期为2006年11月17日，本院已委托商丘市梁园区人民法院查封该车，查封日期为二年，自2019年6月21日起至2021年6月20日止。因未能实际控制该车，暂无法处置。3、查明被执行人周杨名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人周杨在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周杨户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人周杨未在户籍地居住，亦无财产。五、已对被执行人周杨限制消费。六、已将被执行人周杨纳入失信被执行人名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人周杨可供执行的财产线索及其下落。本院已告知申请执行人王旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周杨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王旭现不能向本院提供被执行人周杨的可供执行财产线索及下落。经本院释明，申请执行人王旭同意终结本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的豫Ｎ×××××号福克斯牌机动车一辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周杨有其他可供执行的财产，被执行人周杨暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执894号案的本次执行程序。被执行人周杨负有继续向申请执行人王旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年九月十九日书记员  贾椰童
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0824财保8号 申请人：程强，男，1968年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所法律工作者。 被申请人：徐俊杰，男，1990年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被申请人:方媛,女,1991年10月11日出生汉族,浙江省开化县人,住浙江省开化县。系被申请人徐俊杰妻子。 申请人程强于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人方媛所有的浙Ｈ×××××号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人程强以方雪芬（系徐俊杰所涉交通事故案件被害人,已死亡）所有的坐落于开化县的房产提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。申请人向法院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方媛所有的浙Ｈ×××××号小型轿车,在查封期限内不得行使转让、抵押等处分权利。查封期限为一年; 查封方雪芬所有的坐落于开化石景苑小区26幢2单元402室房屋,在查封期限内不得行使转让、抵押等处分权利。查封期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人程强负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 付 霞 二〇一九年九月六日 书记员 余文龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11914号 原告：昆山讯能网络系统有限公司，统一社会信用代码91320583338845385B，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅103号楼1209室。 法定代表人：王开明，董事长。 委托诉讼代理人：郗玉柱,江苏越溪律师事务所律师。 被告：世华实业（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301096970837739，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道利一路158号世华帝宝大厦2幢3401室。 法定代表人：黄世宗。 本院在审理原告昆山讯能网络系统有限公司诉被告世华实业（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告昆山讯能网络系统有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告世华实业（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许昆山讯能网络系统有限公司撤回对世华实业（杭州）有限公司的起诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由昆山讯能网络系统有限公司负担。 审判员  任子飞 二〇一九年九月三日 书记员  董向勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18312号之二申请执行人郭海锋,男，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郭园苑，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人朱云鹏,男，汉族，1984年7月4日出生，住郑州市。郭海锋申请执行郭园苑、朱云鹏股东出资纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初21425号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郭园苑于本判决生效后十日内向郑州市众旺酒店有限公司基本账户（开户银行为招商银行股份有限公司郑州分行营业部，账号为37×××02）缴纳货币出资425.5万元；二、被告朱云鹏于本判决生效后十日内向郑州市众旺酒店有限公司基本账户（开户银行为招商银行股份有限公司郑州分行营业部，账号为37×××02）缴纳货币出资195.5万元。郭园苑、朱云鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海锋于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行过程中，本院将被执行人郭园苑名下位于郑州市金水区郑花路59号28号楼东1单元1层西户（产权证号：10××27）的房屋及被执行人朱云鹏名下位于郑州市二七区政通路66号院2号楼27层2714号（产权证号：11××63）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人郭园苑名下位于郑州市金水区郑花路59号28号楼东1单元1层西户（产权证号：10××27）的房屋；二、评估、拍卖被执行人朱云鹏名下位于郑州市二七区政通路66号院2号楼27层2714号（产权证号：11××63）的房屋。本裁定立即执行。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年九月五日书记员 张 进
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审267号 申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。 法定代表人邱军，该所所长。 委托代理人石波，该所工作人员。 被申请人高建兵，男，1980年7月12日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县运输管理所认定被申请人高建兵于2019年1月19日7时38分，驾驶苏ND03298(其他)小型轿车在沭阳县汽车客运东站进站口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年2月2日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00091号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2019年8月6日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人高建兵在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人高建兵未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，考虑到被申请人曾因未经许可从事出租汽车客运经营活动被处罚，现申请人对被申请人处以罚款15000元的处罚，罚款数额在规定的幅度内，量罚亦属适当。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00091号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2019年8月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人高建兵交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人高建兵负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇一九年九月十六日 书记员  余舒宁
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初950号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人高银，男，1990年1月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学肄业，无业，住蕲春县。曾因盗窃于2019年4月10日被行政拘留十日。因本案于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人高银犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉。被告人高银到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年7月12日2时许，被告人高银在本区丰门街道鞋都二期14号地块3栋1楼被害人刘某的刀模加工厂内，窃取钢制刀模7包（经鉴定价值人民币3640元），后销赃得款人民币2220元。 2019年8月9日上午9时许，被告人高银在本区鱼鳞浃9组团203-206室（吉祥宾馆）278房间被公安人员抓获。 本院认为：被告人高银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为认为被告人高银有盗窃劣迹，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高银退赔违法所得人民币3640元，返还被害人刘某；追缴被告人高银的违法所得人民币2220元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇一九年九月五日 书记员  王天帆
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异67号案外人：李国庆，男，汉族，现住山东省青岛市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人李国庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月二十一日书记员  王 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1048号   原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。   法定代表人：石某：董事长   委托诉讼代理人：杜某：职工   被告：于某，住址丰镇市。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告于某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，减半收取计25元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。   审判员 张国英     二0一九年九月十二日   书记员 杨朝旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3626号上诉人（原审原告）：王秀江，男，1962年11月15日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托代理人：杨瑞涛，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市东莱街道城后冯家村民委员会，住所地龙口市东莱街道城后冯家村。法定代表人：李华强，村委主任。委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。上诉人王秀江因与被上诉人龙口市东莱街道城后冯家村民委员会（以下简称冯家村委）土地租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀江上诉请求：撤销一审判决改判支持王秀江的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由冯家村委承担。事实与理由：1、一审法院关键事实没有查清，诉讼程序违法。2014年11月，王秀江起诉冯家村委返还租赁费5000元，并承担违约金10000元，2016年10月25日龙口市人民法院作出（2014）龙民三初字第910号民事判决，驳回了王秀江的请求。王秀江上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终57号民事裁定书，裁定发回重审。但是一审法院还是照搬了原一审庭审材料，对于到底是谁将王秀江租赁的土地交给了本案第三人林波无偿占有兴建了车库及其他临时建筑，这一事实没有查清。应追加林波参加诉讼，一审没有依照职权法追加，明显程序违法。2、重审一审判决，驳回王秀江的一审请求，违背了司法公平公正原则。王秀江与冯家村委于2012年12月2日签订租赁合同，王秀江将租赁费交给了冯家村委，但是至今没有占有使用租赁土地，合同目的无法实现。这是双方都认可的事实，王秀江依照合同约定，诉求冯家村委返还王秀江缴纳的租赁费，合情合理合法。冯家村委辩称，2012年12月2日王秀江与冯家村委签订土地租赁合同，是双方真实意思表示，合同签订后冯家村委将涉案土地交付给王秀江已履行了合同义务。一审认定事实正确，适用法律正确，依法予以维持。王秀江向一审法院诉讼请求：1、终止王秀江与冯家村委签订的土地租赁合同。2、判令冯家村委返还给王秀江租赁费5000元，并承担违约金10000元，合计15000元。3、诉讼费由冯家村委承担。王秀江提交了如下证据：1、2012年12月2日王秀江与冯家村委签订土地租赁合同一份，证明冯家村委将其土地以合同形式租赁给王秀江。2、2012年12月2日，冯家村委向王秀江出具的收据一份，证明王秀江已按照合同约定将土地租赁费5000元交付给冯家村委。3、律师调查笔录和证人证言各一份，证明冯家村委与王秀江签订合同并收到王秀江租赁费5000元后，并未将土地交付给王秀江，而被第三人非法占用，并建造了建筑物。冯家村委质证意见：对证据1、2真实性无异议，冯家村委租赁给王秀江的涉案土地是空闲地，在签订合同时地上没有建筑物，冯家村委已将土地交付，不存在违约行为。对证据3有异议，证人证言与其当庭陈述不一致，应以当庭陈述为准，在合同签订以后，冯家村委已将涉案土地交付给王秀江。冯家村委未提交证据。一审法院认定事实：2012年12月2日，王秀江与冯家村委签订土地租赁合同，约定：冯家村委将其一处74.58平方米的空闲地租赁给王秀江耕种，租赁期限20年，自2012年12月2日至2032年12月1日止。一、该空闲地坐落于龙口市东莱街道城后冯家村冯家新区12号楼西一户西面，东至12号楼西一户房西墙外墙皮，南至冯家村村道，西至冯家新区西围墙东外墙皮，北至冯家村村道，该地块东西宽3.3米，南北长22.6米，面积为74.58平方。冯家村委拥有土地所有权，租赁期内使用权归王秀江。二、冯家村委应自本合同生效时将该地交给王秀江使用，租赁费为每年人民币250元，租赁期20年，租赁费合计人民币5000元，自合同签订时王秀江一次性以现金方式交给冯家村委。……。四、本合同一经签订即具法律效力，王秀江、冯家村委应恪守合同条款，若一方违约，违约方须向守约方支付违约金10000元。王秀江与冯家村委签订合同后，冯家村委时任法定代表人冯某即带领王秀江至经管站交纳了5000元租赁费，后又带领王秀江到涉案土地现场进行指认，告知王秀江租赁土地范围。当时为冬天，不宜耕种，2013年春天，王秀江准备到涉案土地进行种植时，发现案外人（王秀江称是林波）已经开始动工建设平房（车库）。王秀江主张是冯家村委将土地交给林波使用，冯家村委不予认可，并主张双方签订合同时土地已经交付，王秀江系涉案土地的管理使用人，现第三人在涉案土地上进行建设，王秀江应予制止。一审法院认为:依法成立的合同，自成立时生效。王秀江与冯家村委双方签订的土地租赁合同是王秀江与冯家村委真实意思表示，自成立时即生效。该合同明确约定冯家村委自合同生效时将涉案土地交给王秀江使用，证人冯某当庭证明签完合同后，带领王秀江到涉案地块进行了现场指认，王秀江亦认可其于2013年春天准备开始整地时发现被第三人占用。因此，一审法院认为涉案土地于合同生效时已经交付王秀江，王秀江即享有管理、使用涉案土地的权利。王秀江主张冯家村委未向王秀江交付涉案土地，没有事实和法律依据，不予支持。另第三人在涉案土地建车库的行为，王秀江未能提交证据证明系冯家村委授意或许可。因此，王秀江主张冯家村委违约，并要求终止合同、要求冯家村委返还租赁费、承担违约金于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决：驳回王秀江的诉讼请求。案件受理费175元，由王秀江承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人基于真实意思自愿签订租赁合同，该合同依法成立并有效，对双方具有法律约束力。该合同约定生效时冯家村委将涉案地块交给王秀江使用，租赁期间为2012年12月2日至2032年12月1日。合同签订后王秀江曾到涉案地块进行了确认，后于2013年春天发现涉案地块被他人占用。一审法院认定冯家村委已将涉案土地于合同生效时交付给王秀江，事实清楚，并无不妥。王秀江主张本案一审程序违法，没有审查是谁将王秀江租赁的土地交给他人占用。本案是王秀江与冯家村委租赁合同纠纷，是本案当事人之间的关于是否履行合同产生的纠纷，而不是审查涉案土地是否或已由他人占用，王秀江的该项主张不是本案的审查范围。综上所述，上诉人王秀江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王秀江负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月六日书记员 徐颖欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3267号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951X0负责人：朱晓涵，职务：行长地址：云南省曲靖市。委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师，一般代理。被告翟丽琼，女，汉族，1978年11月2日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告熊士晓（曾用名：熊士小），汉族，1979年6月28日生，家住曲靖市麒麟区，与被告翟丽琼系夫妻关系。（未到庭）。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告翟丽琼、熊士晓金融借款纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告翟丽琼、熊士晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日被告因经营周转需要，经与原告协商一致签订《综合授信合同》（编号：942012014010459根据主合同约定：被告获得原告金额为人民币2000000元授信额度；最高授信额度的使用期限为24个月（自2014年8月13日至2016年8月13日止）贷款用途为经营周转；每笔借款利率由双方协定且年利率标准不低于9%；违约金为对应原告债权金额的10%；逾期利率按照合同约定利率上浮50%收取，以及违约罚息按照合同约定利率上浮50%收取；被告对到期借款本金未支付的，自逾期之日起，按主合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；被告对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息）按逾期利率（或罚息利率）按月在合同约定的还款日的对日计收复利；被告因其违约应承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等实现债权的费用。2015年8月13日，原告应被告《借款支用申请书》申请，向其发放借款人民币2000000元，具体用途为转期（借新还旧），借期自2015年8月13日至2016年8月13日止，申请书载明执行年利率为7.275%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为21日。借款后，被告没有按合同约定按时还款。原告特向法院提起诉讼，请法院判令：一、判令两被告偿还原告欠款本金1790000元，利息51637.74元，截止2019年1月25日的罚息968546.11元，共计2810183.85元；及自2019年1月25日起至实际清偿之日止的罚息（按双方签订的《综合授信合同》约定计算），支付违约金；三、判令二被告支付原告因实现债权而支出的律师费5000元；以上一、三项共计2815183.85元。四、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费2770元、公告费及其他实现债权的费用。被告翟丽琼、熊士晓未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证，证实原告诉讼主体资格。2、综合授信合同，证实原、被告对借款金额、借款期限、违约金、逾期利息、罚息、违约责任等权利义务进行约定。3、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人帐户对账单，证实原告向被告提供借款的时间、金额、执行年利率等情况。4、欠款明细、还款计划信息表、还款明细表，证实原告依约定发放借款被告拒不还款的事实，欠款情况等信息。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告翟丽琼、熊士晓未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月13日，被告因经营周转需要，经与原告协商一致签订《综合授信合同》（编号：942012014010459），根据合同约定：被告获得原告金额为人民币2000000元授信额度；最高授信额度的使用期限为24个月（自2014年8月13日至2016年8月13日止）贷款用途为经营周转；每笔借款利率由双方协定且年利率标准不低于9%；违约金为对应原告债权金额的10%；逾期利率按照合同约定利率上浮50%收取，以及违约罚息按照合同约定利率上浮50%收取；被告对到期借款本金未支付的，自逾期之日起，按主合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；被告对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息）按逾期利率（或罚息利率）按月在合同约定的还款日的对日计收复利；被告因其违约应承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等实现债权的费用。2015年8月13日，被告向原告提出《借款支用申请书》申请，原告向被告发放借款人民币2000000元，具体用途为转期（借新还旧），借期自2015年8月13日至2016年8月13日止，申请书载明执行年利率为7.275%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为21日。借款后，被告偿还过本金21万元，利息支付至2016年6月21日止，为177152.89元。被告自2016年6月22日起没有支付利息，也没有偿还借款本金。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与两被告签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供贷款2000000元，履行了合同义务。被告应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现原告要求两被告偿还原告借款本金1790000元，利息51637.74元，截止2019年1月25日的罚息968546.11元，共计2810183.85元；及自2019年1月25日起至实际清偿之日止的罚息（按双方签订的《综合授信合同》约定计算），以及自2019年1月26日起至债务清偿完毕之日止按《综合授信合同》约定利率计算的利息、罚息。原告主张律师费5000元过高，本院酌情支持律师费3000元。因被告已支付原告利息、罚息，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求系重复主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告翟丽琼、熊士晓于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1790000元，自2016年6月22日起至2019年1月25日的利息51637.74元、罚息968546.11元，共计2810183.85元；以及自2019年1月26日起至债务清偿完毕之日止按《综合授信合同》约定利率计算的利息、罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费29321元，保全费2770元，合计32091元，由被告翟丽琼、熊士晓承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年九月十九日书记员  侯光林
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初6609号 原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MA1P4A2P8G，住所地宿迁市金鹏国际广场10楼A1002室。 法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，系该公司员工。 被告：周东航，男，1996年9月14日生，住江苏省宿迀市宿城区。 委托诉讼代理人：李晓云，女，1972年7月10日出生。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定： 准许原告宿迁新城恒力房地产有限公司撤回对被告周东航的起诉。 案件受理费16574元，减半收取8287元，由原告宿迁新城恒力房地产有限公司自行负担。 审 判 员  臧 委 二〇一九年九月二十九日 法官助理  叶晓群 书 记 员  杨一帆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4432号之二申请人：董中秋，男，汉族，住河南省沁阳市。申请人：卫月香，女，汉族，住河南省沁阳市。申请人：董欣，女，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：刘晨光，男，汉族，住河南省沁阳市，身份证号：，410882198712265535。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人刘晨光在河南省农村信用社联合社285×××01账户内存款人民币0.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晨光在河南省农村信用社联合社285×××01账户内存款人民币92431.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月二日书记员  田家恺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4599号原告：珠海市海宏物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路249号16栋101房。统一社会信用代码：91440400707513133T。法定代表人：刘剑锋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：翁均涛，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告：张昌盛，男，汉族，1920年5月19日出生，居住地：珠海市香洲区。本院审理原告珠海市海宏物业管理有限公司诉被告张昌盛物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市海宏物业管理有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回对被告张昌盛的起诉。本院认为，原告珠海市海宏物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张昌盛的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市海宏物业管理有限公司撤回对被告张昌盛的起诉。本案受理费人民币50元，由原告珠海市海宏物业管理有限公司负担（已预交）。（本页无正文）审 判 长  彭海欧人民陪审员  夏健军人民陪审员  陈 波二〇一九年九月十日书 记 员  罗 艳
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终113号上诉人（原审原告）崔士云。委托代理人崔永喜，系上诉人之子。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市自然资源局，住所地兰州市城关区通渭路127号。法定代表人陈一夫，该局局长。委托代理人魏斌义，该局政策法规科科长。原审第三人甘肃建总置业发展有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号建工大厦21层。法定代表人李奋旭，该公司总经理。委托代理人卢兴文，该公司工作人员。上诉人崔士云诉被上诉人兰州市自然资源局（以下简称市自然资源局）、原审第三人甘肃建总置业发展有限公司（以下简称甘肃建总公司）行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，崔士云系兰州市七里河区崔家崖乡大滩村村民。2012年11月21日，七里河区人民政府向市自然资源局出具《兰州市七里河区人民政府关于崔家大滩一体化项目建设征地结束的函》，函复崔家大滩城乡一体化项目建设征收秀川街道大滩、崔家崖社区集体土地95.2622公顷，征地工作已结束。崔士云部分承包土地位于该征收范围内。2015年12月7日，兰州市人民政府批准被告对编号XXXX号的宗地公开出让。当日，市自然资源局委托兰州市公共资源交易中心以公开出让方式确定XXXX号宗地国有建设用地使用权人。2015年12月10日，在兰州日报上刊登公开出让公告。2016年1月18日，兰州市公共资源交易中心函告被告，第三人通过网上公开出让方式竞得XXXX号宗地。2016年1月28日，市自然资源局与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同标的宗地编号为XXXX号。现第三人已缴纳全部土地出让金，市自然资源局已向第三人交付合同标的。崔士云认为，市自然资源局与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》侵犯了其承包经营权，故提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。崔士云所承包经营的土地已被征收为国有土地，且市自然资源局已与第三人就征收的土地签订《国有建设用地使用权出让合同》。因此，崔士云原有的集体土地使用权已经丧失，与国有土地使用权的出让行为之间不具有法律上的利害关系，依法不具有原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔士云的起诉。宣判后，原告崔士云不服上述裁定，向本院提起上诉，认为被上诉人与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼法的要求；涉案土地没有达到国土资源部规定的土地出让条件，被上诉人签订国有建设用地使用权出让合同的行为损害了上诉人的合法权益，应归于无效；一审裁定对行政行为不予审查不当，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》。综上，请求撤销（2019）甘7101行初158号行政裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人市自然资源局提出答辩意见，认为兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初158号行政裁定查明的事实清楚，完整，适用法律正确，即使存在上诉人所称的侵犯土地承包经营权的行为，该行为也不是由答辩人实施的。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人甘肃建总公司陈述称，其并未参与过土地征收工作，其通过土地竞买程序获得建设用地使用权合法，同意一审裁定的裁判理由。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政诉讼法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即上诉人崔士云有权对行政机关和行政机关工作人员实施的侵犯其财产权的行为提起行政诉讼。但其提起行政诉讼应符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，上诉人崔士云显然并未参与国有建设用地使用权出让合同的签订，并非协议的当事人，其对协议提起诉讼应当与该协议具有利害关系。根据查明的事实，崔士云称其土地承包经营权受到损害，直接侵害其合法权益的行为是实施征收的行政机关的征收行为。具体而言，在征收过程中，征收部门是否按照法律规定履行法定义务、是否给予崔士云合理补偿才是造成崔士云所称土地承包经营权受到侵害的直接原因，崔士云的土地承包经营权如受到损害，在七里河区人民政府确定征收完成的同时该损害就已经形成并固定，在征收完成后，无论涉案土地是否作为建设用地出让使用权、建设用地使用权转让给何人均与崔士云所称土地承包经营权受到损害没有利害关系。据此，崔士云不具有对国有建设用地使用权出让合同提起诉讼的原告资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一九年九月十二日书记员 高雅薇[附适用的法律依据]《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1167号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟小松，男，1999年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年12月4日刑满释放。因本案，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1314号起诉书指控：2019年3月25日22时许，被告人钟小松至本市罗湖区红岗路龙园山庄34栋，乘坐电梯到该楼层的顶层，而后潜伏在顶层至次日凌晨，便从该栋楼的煤气管道爬到2408房，见该房的窗户没有上锁。遂潜入屋内并趁被害人李某熟睡之际将其放在大厅沙发上背包内的一部联想牌笔记本电脑及钱包内的现金约人民币700元等物品盗取，而后携脏从窗户逃离现场。2019年6月26日，被告人钟小松被抓获归案，目前，涉案笔记本已被追缴。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3400元。公诉机关认为，被告人钟小松的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人钟小松六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟小松在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟小松的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人钟小松退赔被害人李某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月二十五日书记员  姚 萌李鸿雅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1202号原告：营口中晨发展有限公司，住所地营口市高新区56号。法定代表人：刘素敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：张晓梅，女，1973年8月24日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘佳，系中共营口市总工会机关委员会公职律师。原告营口中晨发展有限公司与被告张晓梅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口中晨发展有限公司的委托诉讼代理人卞江、被告张晓梅及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口中晨发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法认定原告不存在违规解除劳动合同的情形，判决原告无须向被告支付经济赔偿金等其他赔偿款；2．请求判决原告支付被告工资2,527.79元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：营口市信息时区劳动争议仲裁委员会营西劳人仲字［2019］第025号、第025号（终）仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原、被告双方于2015年9月1日签订书面《劳动合同书》，被告工作岗位为统计员。合同日期为2015年9月1日至2015年12月31日，约定工资不低于1,500元，合同到期后双方又续签合同至2018年12月31日。2018年12月3日原告召开年度工作会议，安排部署下一年度的工作安排。其中，会议决定部分车间、人员根据工作需要，要求进行调整。被告从事的车间统计核算被划归综合办，被告应当调整办公室。工作性质、岗位及工资待遇不变。2018年12月10日，原告处领导找到被告商谈在待遇不变、统计工作不变的情况下，被告由车间办公室调岗到厂综合办办公室。至此开始，被告不服从调岗，不但擅自离岗不工作，还在办公室静坐五天抵抗领导。2018年12月14日，原告处人事部根据被告的行为，通知被告解除劳动关系。2018年12月15日，被告申请劳动仲裁。营口市西市区劳动争议仲裁委员会营西劳人仲字［2019］第025号、第025号（终）仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1．原告不属于违法解除劳动关系，不应支付被告双倍赔偿金；2．原告不应支付被告周六加班的双倍工资；3．原告不应支付被告带薪年假工资；4．原告应支付拖欠被告工资2,527.79元。被告张晓梅辩称，西市区人民法院依法对本案没有管辖权，应当裁定驳回起诉。答辩人在举证期限内，依法于2019年4月30日向西市区人民法院立案庭提出了《异议书》对管辖权提出过异议，但是被告知由主审法官在审判过程中对异议进行审查。异议理由如下：本案涉及两份仲裁裁决，分别为营西劳人仲案字［2019］第25号、营西劳人仲字第［2019］第25号（终），依法应当适用不同的诉讼程序，不应并案审理。依据《劳动争议仲裁调解法》第五十条，原告对营西劳人仲案字［2019］第25号仲裁裁决不服的，有权向西市区人民法院起诉。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，原告对营西劳人仲案字［2019］第25号（终）仲裁裁决不服的，依法应当向中级人民法院申请撤销。答辩人仅对西市区法院有管辖权的诉讼请求进行答辩。仲裁判决支付经济赔偿金25,730元，认定事实清楚，适用法律正确，综上，请法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2014年4月13日至2018年12月16日在原告单位从事统计员工作，双方于2015年9月1日签订书面《劳动合同》，约定合同期限为2015年9月1日至2015年12月31日，月工资不低于1,500元。在合同到期后，双方续订合同至2018年12月31日。2018年12月3日原告单位召开年度工作会议决定对部分岗位进行调整，同日，该单位作出《决定》“统计核算分解，核算归财务，统计调到成品布下机现场填单（表）发货”。同年12月10日、12月12日，原告单位负责人找到被告告知在待遇不变、统计工作不变的情况下，被告从单位统计岗转岗到车间现场统计事宜。同年12月4日，原告单位用《通知》的方式，以被告“严重违反《公司规章制度》第九条和《安全规章制度》第八条，不服从领导，消极怠工，擅自离岗，在办公室静坐”，于2018年12月15日与被告解除劳动关系。原、被告于2018年12月28日向营口市西市区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会制作的营西劳人仲字［2019］第025号、营西劳人仲字［2019］025号（终）仲裁裁决书，原告以上述两份仲裁有错诉至法院。本院认为，营西劳人仲字［2019］第025号（修）仲裁裁决书属终局裁决，根据相关法律规定，本院不予受理。关于经济补偿金系在劳动合同解除或者终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助，《劳动法》、《劳动合同法》中规定的经济补偿金是指用人单位在与无过失的劳动者解除或终止劳动合同时，依照法律规定依法给予劳动者补偿。本案中，原、被告双方所签订的劳动合同中明确约定被告的工作内容为统计，现原告单位因生产情况对单位部分岗位进行调整，在不改变工资待遇及工作内容的情况下，被告不服从公司决定，违反用人单位的规章制度，原告单位据此解除双方的劳动合同具有事实和法律依据，因被告违反公司规章制度的行为不符合《劳动合同法》第三十九条领取经济补偿金情形，且被告单位不存在违法解除劳动合同的情形，故被告不应按《劳动合同法》第八十七条的规定，要求原告单位按经济补偿金的二倍向其支付赔偿金，关于原告的其他诉请于法相悖，本院不予支持。综上，对原告所主张的对被告不应支付经济赔偿金的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释四》第二条之规定，判决如下：一、判决原告营口中晨发展有限公司无须向被告张晓梅支付赔偿金。二、驳回原告营口中晨发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  郭桂杰人民陪审员  朱华虹二〇一九年九月二十七日法官助理张鲁宁书记员张竞文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申338号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人雷翔（原审原告），男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省平舆县。被申请人田松亚（原审原告），女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省平舆县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人雷翔、田松亚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8377号 原告：张云龙，男，汉族，1960年6月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。 原告张云龙与被告彭小桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人陈建玲到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小桃偿还借款257万元，承担自2018年5月13日起至实际还款之日止以借款本金170万元为基数按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款300万元，2014年12月用承兑汇票还款100万元，后陆续还款30万元。2018年5月13日，被告向原告出具一份还款计划书，确认尚欠原告借款本息合计257万元，承诺于2018年分三次归还完毕，在此期间仍按月利率1%计息。被告仅偿还10万元利息。原告多次向被告催要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭小桃未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2014年11月26日，被告彭小桃向原告张云龙借款300万元用于经营活动，原告通过银行转账的方式向被告交付了300万元。2014年12月，被告以银行承兑汇票偿还原告借款本金100万元。2016年12月27日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告200万元，之前的利息未结。2018年5月前，被告又累计偿还原告借款本金30万元。2018年5月13日，原、被告经结算，被告向原告出具了一份还款计划书；双方确认截止本计划书签订之日被告尚欠原告借款本金170万元，利息87万元（含承兑汇票贴息3万元），合计257万元；被告彭小桃承诺于2018年度还清所有本息，具体还款为：2018年7月31日前还款57万元；2018年10月31日前还款100万元；2018年12月31日前还款100万元。还款期间的利息按月息1%计算，在最后一笔还款中补齐。之后被告仅偿还原告利息10万元。原告多次向被告催要，被告均未还款。 庭审后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告彭小桃偿还借款本金170万元、利息77万元（截止2018年5月13日），并承担自2018年5月14日起至实际还款之日止以借款本金170万元为基数按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2018年5月13日被告彭小桃尚欠原告借款本金170万元、利息87万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后应及时履行还款义务。被告向原告出具还款计划书承诺分期还款，仅偿还原告10万元利息；被告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告彭小桃偿还尚欠借款本金170万元、利息77万元（截止2018年5月13日），合计247万元，并承担自2018年5月14日起至实际还款之日止以借款本金170万元为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭小桃于本判决生效后十日内偿还原告张云龙借款本金170万元、利息77万元（截止2018年5月13日），合计247万元，并承担自2018年5月14日起至实际还款之日止以借款本金170万元为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇一九年九月三十日 书记员  魏文银 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7660号申请执行人：付文学，女，1949年4月15日出生，汉族，大兴国税局退休干部，汉族北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。付文学申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9067号民事判决已发生法律效力。付文学向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1625元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人付文学亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付文学申请执行的健身卡费1625元未受清偿。经申请执行人付文学确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付文学享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人付文学履行债务的义务。申请执行人付文学发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3627号上诉人（原审原告）：王广强，男，1964年6月29日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托代理人：杨瑞涛，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市东莱街道城后冯家村民委员会，住所地龙口市东莱街道城后冯家村。法定代表人：李华强，村委主任。委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。上诉人王广强因与被上诉人龙口市东莱街道城后冯家村民委员会（以下简称冯家村委）土地租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广强上诉请求：撤销一审判决改判支持王广强的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院关键事实没有查清，诉讼程序违法。2014年11月，王广强起诉冯家村委返还租赁费5000元，并承担违约金10000元，2016年10月25日龙口市人民法院作出（2014）龙民三初字第911号民事判决，驳回了王广强的请求。王广强上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终57号民事裁定书，裁定发回重审。但是一审法院还是照搬了原一审庭审材料，对于到底是谁将王广强租赁的土地交给了本案第三人林波无偿占有兴建了车库及其他临时建筑，这一事实没有查清。应追加林波参加诉讼，一审没有依照职权法追加，明显程序违法。2、重审一审判决，驳回王广强的一审请求，违背了司法公平公正原则。王广强与冯家村委于2012年12月2日签订租赁合同，王广强将租赁费交给了冯家村委，但是至今没有占有使用租赁土地，合同目的无法实现。这是双方都认可的事实，王广强依照合同约定，诉求冯家村委返还王广强缴纳的租赁费，合情合理合法。冯家村委辩称，2012年12月2日王广强与冯家村委签订土地租赁合同，是双方真实意思表示，合同签订后冯家村委将涉案土地交付给王广强已履行了合同义务。一审认定事实正确，适用法律正确，依法予以维持。王广强向一审法院诉讼请求：1、终止王广强与冯家村委签订的土地租赁合同。2、判令冯家村委返还给王广强租赁费5000元，并承担违约金10000元，合计15000元。3、诉讼费由冯家村委承担。王广强提交了如下证据：1、2012年12月2日王广强、冯家村民委员会签订土地租赁合同一份，证明冯家村委将其土地以合同形式租赁给王广强。2、2012年12月2日，冯家村委向王广强出具的收据一份，证明王广强已按照合同约定将土地租赁费5000元交付给冯家村委。3、律师调查笔录和证人证言各一份，证明冯家村委与王广强签订合同并收到王广强租赁费5000元后，并未将土地交付给王广强，而被第三人非法占用，并建造了建筑物。冯家村民委员会质证意见：对证据1、2真实性无异议，冯家村民委员会租赁给王广强的涉案土地是空闲地，在签订合同时地上没有建筑物，冯家村民委员会已将土地交付，不存在违约行为。对证据3有异议，证人证言与其当庭陈述不一致，应以当庭陈述为准，在合同签订以后，冯家村委已将涉案土地交付王广强。冯家村委未提交证据。一审法院认定事实：2012年12月2日，王广强与冯家村委签订土地租赁合同，约定：冯家村委将其一处104.61平方米的空闲地租赁给王广强进行耕种，租赁期限20年，自2012年12月2日至2032年12月1日止。一、该空闲地坐落于龙口市东莱街道城后冯家村冯家新区11号楼西一户西面，东至11号楼西一户房西墙外墙皮，南至冯家村村道，西至冯家新区西围墙东外墙皮，北至冯家村村道，该地块东西宽3.3米，南北长31.7米，面积为104.61平方米。冯家村委拥有土地所有权，租赁期内使用权归王广强。二、冯家村委应自本合同生效时将该地交给王广强使用，租赁费为每年人民币250元，租赁期20年，租赁费合计人民币5000元，自合同签订时王广强一次性以现金方式交给冯家村委。……。四、本合同一经签订即具法律效力，王广强、冯家村委应恪守合同条款，若一方违约，违约方须向守约方支付违约金10000元。王广强与冯家村委签订合同后，冯家村委时任法定代表人冯某即带领王广强至经管站交纳了5000元租赁费，后又带领王广强到涉案土地现场进行指认，并告知王广强租赁土地范围。当时为冬天，不宜耕种，2013年春天，王广强准备到涉案土地进行种植时，发现案外人（王广强称是林波）已经开始动工建设平房（车库）。王广强主张是冯家村委将土地交给林波使用，冯家村委不予认可，并主张双方签订合同时土地已经交付，王广强系涉案土地的管理使用人，现第三人在涉案土地上进行建设，王广强应予制止。一审法院认为:依法成立的合同，自成立时生效。王广强与冯家村委双方签订的土地租赁合同是王广强与冯家村委真实意思表示，自成立时即生效。该合同明确约定被告自合同生效时将涉案土地交给王广强使用，证人冯某当庭证明签完合同后，带领王广强到涉案地块进行了现场指认，王广强亦认可其于2013年春天准备开始整地时发现被第三人占用。因此，一审法院认为涉案土地于合同生效时已经交付王广强，王广强即享有管理、使用涉案土地的权利。王广强主张冯家村委未向王广强交付涉案土地，没有事实和法律依据，不予支持。另第三人在涉案土地建车库的行为，王广强未能提交证据证明系冯家村委授意或许可。因此，王广强主张冯家村委违约，并要求终止合同、要求冯家村委返还租赁费、承担违约金于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决：驳回王广强的诉讼请求。案件受理费175元，由王广强承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人基于真实意思自愿签订租赁合同，该合同依法成立并有效，对双方具有法律约束力。该合同约定生效时冯家村委将涉案地块交给王广强使用，租赁期间为2012年12月2日至2032年12月1日。合同签订后王广强曾到涉案地块进行了确认，后于2013年春天发现涉案地块被他人占用。一审法院认定冯家村委已将涉案土地于合同生效时交付给王广强，事实清楚，并无不妥。王广强主张本案一审程序违法，没有审查是谁将王广强租赁的土地交给他人占用。本案是王广强与冯家村委租赁合同纠纷，是本案当事人之间的关于是否履行合同产生的纠纷，而不是审查涉案土地是否或已由他人占用，王广强的该项主张不是本案的审查范围。综上所述，上诉人王广强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王广强负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月六日书记员 徐颖欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4657号原告：宿迁华强物业服务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇湖滨居委会110室。法定代表人：翟永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱莉，该公司员工。被告：居小玲，女，1956年7月16日出生，居民，住所地江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李振皓，男，1947年3月13日出生，居民，住江苏省无锡市北塘区。原告宿迁华强物业服务有限公司（下称华强物业公司）与被告居小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序中的小额速裁规定公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莉、被告居小玲及其委托诉讼代理人李振皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费9052元、公共照明费1050元、滞纳金3568元，合计13670元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年与宿迁市亿兆房地产开发有限公司（下称亿兆公司）签订《夏阳银湖物业服务合同》。合同约定服务期限60个月，自2015年1月1日起至2019年1月1日止，原告实际为被告提供物业服务至2018年6月30日。原告自进入小区后，依照约定提供了物业服务，但被告作为涉案小区的业主，尚欠原告9052元物业费及公共照明费1050元至今未缴纳，原告多次口头和发通知催要物业费，但被告均以各种理由拒绝不缴纳物业费用。故诉讼至法院，请求给付。庭审中，原告自愿放弃公共照明费1050元、滞纳金3568元。被告居小玲辩称：原告不是本案的适格主体，我与原告并未签订物业服务合同，原告与开发商单方面签署前期物业服务合同并未征求被告的意见也未经过被告同意，原告没有权利向我收取物业服务费用；另外，原告起诉已经超出二年的诉讼时效，被告未提供证据证实其多次口头向我催缴物业费用，原告提供的邮寄单由宿迁寄出，又在宿迁转一圈后回到寄出人手中，明显是制造一桩“经原告书面催缴的假象”，企图在诉讼中使自己处于有利地位，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告居小玲系宿迁市湖滨新城雪松路51号夏阳银湖花园的业主，登记在其名下的235号房屋的建筑面积为205.27㎡，登记时间为2012年1月29日。2014年12月9日，原告与涉案小区开发商亿兆公司签订了夏阳银湖别墅《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供相关物业管理服务，物业服务期限为2015年1月1日至2019年1月1日止。物业服务费收费标准为别墅按1.5元/月/平方米收取，空置房按照70%收取。合同第七条第6项约定，原告可预收一年的物业服务费用。原告实际服务期限为2015年1月1日至2018年6月30日。现原告以空置房的标准向被告索要物业服务费。本案的争议问题是原告的主体是否适格，其有无权利向被告收取物业服务费用，如有权利收取，其主张是否超过诉讼时效？关于原告主体问题。本院认为，前期物业服务费用由物业买受人按照房屋买卖合同约定的标准承担，房屋买卖合同中未约定的，由建设单位承担。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，不予支持。本案原告华强物业公司提交的亿兆公司与其于2014年12月9日签订的《夏阳银湖别墅前期物业服务合同》，该合同第三章第六条、第七条对涉案小区的物业费用标准以及物业费用承担的主体及起始时间均作出了明确约定，该合同对全体业主具有约束力，合同可以证实2015年1月1日起的案涉小区的物业服务由原告华强物业公司提供，且华强物业公司也实际为涉案小区提供了物业服务，故被告应自房屋交付之日起按照前期物业协议约定的标准缴纳物业费。关于诉讼时效问题。本院认为，江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。本案原告与亿兆公司签订的《夏阳银湖别墅前期物业服务合同》第七条第6项约定原告可预收一年的物业服务费用，但是对于物业费用具体预收时间未做明确约定，即便是约定每年1月初预收物业费用的话，因原告华强物业公司为涉案小区实际提供服务时间为2015年1月1日至2018年6月底，本案物业服务在合同履行期内一直处于持续状态，根据法律关于诉讼时效三年的规定，原告华强公司至迟在2021年1月份前向原告主张权利，而本案原告于2019年7月份向本院提起诉讼，因此本案未超过诉讼时效。综上，本案被告系原告提供物业服务的小区业主，其应向原告支付相关物业服务费用。原告按照空置房标准70%计收物业服务费用及自愿放弃公共照明费用及滞纳金，未损害他人利益，本院予以准许。被告应承担的物业费为9052元（205.27㎡×1.5元／平方米×42个月×70%≈9052元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：被告居小玲于本判决生效后三日内给付原告宿迁华强物业服务有限公司物业服务费用9052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由原告宿迁华强物业服务有限公司负担46元，被告居小玲负担25元(原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一九年九月十一日书记员  陈 璐附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3121号之四申请执行人郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人翟波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司22164634元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年九月五日书记员  杨福生
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执672号 关于申请执行人白敬华与被执行人郭爱卿、杨金霞合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初746号已经发生法律效力。由于被执行人郭爱卿、杨金霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白敬华向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币9400.0元已由被执行人交纳。 本院认为，（（2019）冀0632民初746号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白敬华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初746号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十六日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初999号   原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。   法定代表人：石某：董事长   委托诉讼代理人：杜某：职工   被告：王某，住址丰镇市。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   ??准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。   ??案件受理费131元，减半收据65.5元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。   审判员 张国英     二0一九年九月十二日   书记员 杨朝旭
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初101号原告：田依可，女，2010年7月20日出生，汉族，系学生，住营口市站前区。法定代理人：孟楠，女，1985年5月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：营口市李威心理咨询有限公司，住所地营口市贵都花园小区8号楼1单元1号。法定代表人：李威，该公司经理。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作。被告：吴亚琴，女，1962年9月1日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作。原告田依可与被告营口市李威心理咨询有限公司、被告吴亚琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告方给付护理人误工费1500元、一次性精神抚慰金6000元、学费损失1380元、机票损失720元、加油费300元、通行费150元，总计10050元。后续治疗另诉，2、被告方承担诉讼费等。事实和理由：原告参加二被告组织的小知青夏令营，时间为2018年7月12日，费用1380元，原告母亲已付。7月12日，被告吴亚琴为原告水瓶中注入开水，导致原告喝水时，气压过高，开水直接喷出，原告烫伤。7月13日，二被告才告知原告母亲。导致原告错过最佳治疗时间，给原告身心造成巨大伤害。被告营口市李威心理咨询有限公司、吴亚琴辩称，原告诉请没有事实与法律依据，其误工费、精神抚慰金、学费、机票、加油、通行等费用都是擅自扩大损失。被告不同意赔偿。不认可病历，没有诊断需要护理，不认可护理人误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月12日参加被告营口市李威心理咨询有限公司组织的为期三天的小知青夏令营，活动费用1380元，原告已付。被告营口市李威心理咨询有限公司处工作人员为原告倒热水后，气压过高，原告打开后热水喷出，导致原告下颚部烫伤。之后，到沈阳军区总医院治疗，被告营口市李威心理咨询有限公司已付治疗费。2018年8月29日，原告再行复诊，产生加油费、通行费，原告由外婆张锡珍护理，身份证号：2108031962××××××××。被告营口市李威心理咨询有限公司因超范围经营，被工商部门责令整改。庭审中，原告曾向本院提出后续治疗费鉴定的申请，确定由沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，后于2019年6月11日撤回了鉴定申请。庭审中，原告先要求后续治疗费另诉，后请求不再另诉，一次性终结此次事故。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，未成年的人身权益依法受法律保护。原告作为八周岁以下的无行为能力人，在被告组织的活动中，被告应该负有安全保障义务。原告受伤，被告应当承担赔偿责任。从证据资料可以看出，原告受伤后仍有发白疤痕。原告诉请护理人误工费1500元，虽然未有医嘱，但从原告伤情来看，并且其系无行为能力儿童，且原告诉请误工费标准低于一般雇佣标准，故此，该诉请本院予以支持。原告诉请学费损失1380元，原告在活动首日即受伤，该学费，组织方应退还原告。原告诉请加油费300元、通行费150元，系原告复诊的合理支出，其诉请低于营口到沈阳的一般性交通费支出，故此该诉请本院予以支持。原告诉请一次性精神抚慰金6000元，原告虽然并未构成伤残，但其系小女孩，烫伤部位为面部，距今已经一年仍存在疤痕，且原告方放弃后续治疗一次性终结本次纠纷，故此本院酌定精神抚慰金5000元。原告诉请机票损失720元，该损失与本案并无必然性因果关系，故此该诉请，本院不予支持。原告诉请被告吴亚琴承担责任，但并未向本院提供相关证据加以证明，故此该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告营口市李威心理咨询有限公司给付原告田依可护理人误工费1500元。二、被告营口市李威心理咨询有限公司返还原告田依可学费1380元。三、被告营口市李威心理咨询有限公司给付原告田依可加油费300元、通行费150元。四、被告营口市李威心理咨询有限公司给付原告田依可精神抚慰金5000元（酌定）。五、驳回原告田依可的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费52元，由被告营口市李威心理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二日书 记 员  蒋彤彤