西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初223号 原告：陈尚俊，男，1962年7月出生，汉族，户籍地四川省广安市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。 被告：刘丰，男，1980年5月出生，汉族，户籍地湖北省天门市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：刘昌标，男，1978年11月出生，汉族，户籍地湖北省天门市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：代超波，男，1983年9月出生，户籍地湖北省天门市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告陈尚俊与被告刘丰、刘昌标、代超波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚俊委托诉讼代理人陈柯材、被告刘丰到庭参加诉讼，被告刘昌标、代超波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尚俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告承担侵权责任，连带向原告支付医疗费5739.1元；2.请求判决三被告赔付原告住院伙食补助费1080元、交通费500元；3.请求判决三被告赔付原告误工费3800元；4.请求判决三被告赔付原告精神损害抚慰金1000元；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月20日下午，被告刘丰开车路过原告经营彩钢瓦销售店，不听劝说，强行通过压碎彩钢瓦，导致发生纠纷。打架过程中，与被告刘丰同行的黄海荣找到被告刘昌标、代超波，被告刘昌标用拳头殴打原告，被告代超标殴打陈尚俊，被告刘丰殴打宋财玉。事情发生后，新城区派出所在未对事件调查清楚的情况下，对原告进行错误的处理，后经原告行政复议撤销处罚。三被告对原告殴打侵害造成原告因脑震荡、腔隙性脑梗住林芝市侗济医院12天，产生医疗费5739.1元，原告彩钢瓦销售店经商多年，原告被打后又被错误处理，生意和精神都受到巨大的创伤，曾多次要求新城区派出所处理协商都未果，原告无奈，诉至法院。 被告刘丰辩称,原告诉讼请求与实际损失和法律规定不符合，一是医疗费原告受伤并不严重，无需住院。且原告是对全身进行检查，产生医疗费被告不承担；二是交通费与本案无关；三是被告愿意对原告进行赔偿但原告要求不合理，请求法院依法判决。 被告刘昌标既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告代超波既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈尚俊提供的证据如下：1.《林芝市侗济医院放射科影像CT检查报告》复印件二份、《林芝市侗济医院入院证》、《林芝市侗济医院出院证》、《出院记录》原件各一份、《林芝市侗济医院化验报告单》、《林芝市侗济医院彩超医学影像工作站报告单》、《林芝市侗济医院放射科影像CT检查报告》、《林芝市侗济医院DR报告单》、《心电图》、《血液检查》复印件各一份，欲证明被告受伤住院治疗的事实。本院认为，该组证据能够证实案件事实，故对于该组证据，本院予以采信；2.《西藏增值税普通发票》原件二份，欲证明原告受到伤害所产生的医疗费5739.1元的事实，本院认为，该份证据能够证实案件事实，且该证据系医疗机构出具的正式票据，故对于该组证据，本院予以采信；3.《林芝市公安局行政复议决定书》原件一份，欲证明原被告因打架一事，原告不服巴宜区公安局作出的行政决定书向林芝市公安局进行复议的事实。本院认为，被告对此无异议，且该证据能够证实案件事实，故对于该证据，本院予以采信；4.《照片》十一张，欲证明原告因此次事情住院情况，本院认为该证据无法证明是因此次事故住院的情况，故对该证据证明目的不予采信。 本院依原告的申请调取证据《巴宜区公安局治安管理处罚及行政强制措施卷刘昌标、代超波、刘丰等人殴打他人案》卷宗内刘丰、代超波、刘昌标、陈贤美、陈华建、宋财玉、陈尚俊询问笔录及巴宜区公安局对被告刘丰、代超波、刘昌标、原告陈华建、陈贤美作出的行政处罚决定，证实本案原告、三被告对于殴打事件发生经过的陈述及西藏自治区巴宜区公安局作出对被告刘丰行政拘留五日、对被告刘昌标行政拘留七日并处200元罚款、对被告代超波行政拘留五日、对陈贤美行政拘留三日、对原告陈华建行政罚款500元行政处罚决定的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日下午，因被告刘丰驾驶皮卡车行驶宏鑫市场“发达彩钢”店铺时将原告经营的彩钢压坏，双方因此发生争执。三被告造成原告受损的结果发生。原告于5月20日至6月5日在西藏自治区林芝市侗济医院住院治疗，共产生医药费5739.1元，2018年7月19日西藏林芝市巴宜区公安局对三被告作出行政处罚决定：“刘丰行政拘留五日、对刘昌标行政拘留七日并处200元罚款、对代超波行政拘留五日、对陈贤美行政拘留三日、对陈华建行政罚款500元作出行政处罚决定”。林芝市公安局于2018年10月15日作出行政复议决定书：“维持对陈贤美作出的巴公（行）罚决字【2018】211号《行政处罚决定》，维持对陈华建作出的巴公（行）罚决字【2018】212号《行政处罚决定》，变更对刘丰作出的巴公（行）罚决字【2018】208号《行政处罚决定》，变更对刘昌标作出的巴公（行）罚决字【2018】209号《行政处罚决定》，变更对代超波作出的巴公（行）罚决字【2018】210号《行政处罚决定》”。原告为维护自己合法权益，诉至法院。 本院认为，本案原被告因邻里琐事发生争执，并由西藏林芝市巴宜区公安局于2018年7月19日对被告刘丰行政拘留五日行政处罚。对被告刘昌标行政拘留七日并处200元罚款、对被告代超波行政拘留五日。西藏自治区林芝市公安局于2018年10月15日依法作出了行政复议决定书变更对被告刘丰作出的巴公（行）罚决字【2018】208号《行政处罚决定》，变更对被告刘昌标作出的巴公（行）罚决字【2018】209号《行政处罚决定》，变更对被告代超波作出的巴公（行）罚决字【2018】210号《行政处罚决定》，本院对此予以确认。其次，本院根据《巴宜区公安局行政处罚决定书》及《林芝市公安局行政复议决定书》中对被告行政处罚决定结果认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，原告、三被告对于原告的损害的发生及费用的产生均应承担责任，并对责任进行划分，即三被告承担60%，原告自行承担40%，故对于原告主张的各项费用进行计算并按此比例进行划分，本院予以查明、分析并认定如下。 关于医疗费的问题。根据原告的当庭陈述及其提供的证据证实因双方发生争执，原告前往西藏林芝市人民医院进行治疗并产生医疗费，其主张医疗费为5739.1元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下至判决主文前简称“解释”）的规定，原告提供的《西藏增值税普通发票》证实实际产生医疗费为5739.1元，故对于原告的该诉讼主张，本院予以支持。 关于住院伙食补助费的问题。根据原告提供《医疗门诊收费票据》证实其自2018年5月20日至6月1日在该医疗机构进行治疗，故本院认定原告的误工天数为12天，参照《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第五条住院伙食费补助费七天以内每人每天120元，超过七天的超出部分每人每天80元。原告主张住院伙食费1080元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于误工费的问题。原告称系多年经营彩钢销售瓦销售，三被告的行为确系对其造成伤害，且其确系前往西藏自治区侗济医院进行治疗，根据原告提供《医疗门诊收费票据》证实其自2019年5月20日至6月1日在该医疗机构进行治疗，故本院认定原告的误工天数为12天，参照《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第九条第（八）项：批发、零售业职工平均工资为96670元，同时根据【劳社部发[2008]3号】《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，每月计薪天数为21.75天，故原告主张误工费为3800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于交通费、精神损害抚慰金的问题。因原告未提供相关证据证实交通费的实际产生，故对于原告主张交通费500元的诉求，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金的问题。本院认为，此次事故虽造成原告脑震荡、左侧颞部皮下血肿后果，但并未构成伤残等级，且亦未造成严重后果，故本院对其该主张不予支持。综上，原告因此产生医疗费5739.1元、误工费3800元、住院伙食费1080元，共计10619.1元。根据责任比例划分，被告承担60%，即6371.46元，原告自行承担4247.64元。 综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。三被告的行为对原告造成人身损害，其理应承担赔偿责任，但原告对同一损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任，本案原被告均应对原告的损害结果承担责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告刘丰、刘昌标、代超波于本判决生效之日起三日内一次性向原告陈尚俊赔偿各项费用共计6371.46元； 二、驳回原告陈尚俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告陈尚俊负担47元，被告刘丰、刘昌标、代超波负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长 索朗巴吉 审 判 员 姜  玲 审 判 员 刘 淑 云 二〇一九年九月二十四日 法官助理 谢 欣 玫 书 记 员 吉  宗