河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6436号 原告：杨静，女，1987年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：陈丽琨，女，1963年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 二原告共同委托诉讼代理人：张庆元,河北天捷律师事务所律师 二原告共同委托诉讼代理人：范伟强，河北天捷律师事务所实习律师。 被告：王彦莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。 被告：张元彬，男，1971年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 原告杨静、陈丽琨与被告王彦莉、张元彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及杨静、陈丽琨的委托诉讼代理人张庆元、范伟强，被告王彦莉的委托诉讼代理人吴新建，张元彬及其委托诉讼代理人赵迎滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静、陈丽琨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系婆媳关系，二被告系夫妻关系，被告王彦莉开办了河北金驰投资有限公司，需经营周转资金。原告陈丽琨的配偶系被告张元彬同事，经张元彬举荐并承诺月息2%，二原告将家庭闲置资金出借给被告。2015年9月27日杨静代表家庭与被告王彦莉签订《借据》，约定原告向被告出借50万元，月息2%，期限自2015年9月27日至12月26日。同日，原告向被告王彦莉出借50万元（通过陈丽琨账户向王彦莉转款10万元，通过杨静账户向王彦莉转款40万元），出借后，被告开始按期支付利息。2016年5月3日，原告又以家庭闲置资金向被告出借60万元（通过杜锁平银行账户向被告王彦莉转款40万元，通过杨静账户向被告王彦莉转款20万元），利息按照以前借贷惯例的月息2%计息，被告亦如期开始支付利息。自2017年11月13日被告支付了当期利息后，开始拒付借款利息。后经原告催要，被告于2018年6月8日一次性支付前期所欠利息10万元，但本金及后期利息至今未还。 被告王彦莉辩称，1（1）、原告诉讼主体不正确，本案中陈丽琨不具有主体资格。（2）、被告主体不正确，本案的被告应该是河北金弛投资有限公司。2、王彦莉于2015年9月27日向原告杨静借款50万元，但当时仅收到49万元，且该借款已经还清。3、王彦莉于2016年5月3日与原告协商共同投资“金手指公司”并不属于借款关系，现该公司已经涉嫌刑事犯罪，该部分款项应当认定为赃款，不属于民间借贷。 被告张元彬辩称，关于借款事实等主体有关问题被告张元彬并不知情，应该驳回原告对张元彬的诉讼请求。1、张元彬与王彦莉已于2017年11月15日离婚。2、张元彬对原告与王彦莉之间的借款毫不知情。3、本案原告主张的借款是用于公司经营周转，并非用于夫妻共同生活，一是借款数额较大，二是原告在诉状中明确承认该借款是用于公司周转。根据最高法院司法解释的规定，本案借款不应认定为夫妻共同债务，被告张元彬不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据： 原告提交的：1、2015年9月27日借据、陈丽琨名下浦发银行账户历史明细清单、杨静名下浦发银行个人账户历史明细清单，证明2015年9月27日原告向被告出借50万元，并签署借据，约定月息2%，期限自2015年9月27日至12月26日，原告分别通过陈丽琨、杨静的账户向王彦莉转款共计50万元。2、ＯＤＳＢ个人活期明细查询，证明2016年5月3日杨静向被告王彦莉转账20万元。3、中国建设银行转账凭条，证明2016年5月3日杜锁平向王彦莉转账40万元。4、结婚证、情况说明，证明杜锁平与陈丽琨系夫妻关系，杜锁平名下建设银行卡：62×××35由陈丽琨保管使用。5、王彦莉于2015年12月21日偿还陈丽琨账户本金30万元。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告提交的：1、离婚证、离婚协议，证明王彦莉于张元彬于2017年11月15日协议离婚。2、王彦莉名下中国民生银行个人账户对账单，显示2015年9月27日至2018年6月8日王彦莉累计向二原告转款共计75万元。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，认定如下：1、关于被告主张原告诉讼主体不适格，对此，本院认为,根据2015年9月27日的《借据》和二原告的银行转款明细，杨静作为出借人与被告王彦莉签定50万元借据，该50万元通过二原告的账户转给被告，二原告是婆媳关系，并且称该笔资金是其家庭资金，故二人作为原告向被告主张权利，主体适格。2016年5月3日向被告转账的40万元，是通过杜锁平账户转给被告王彦莉，根据结婚证和杜锁平的情况说明，陈丽琨与杜锁平系夫妻关系，杜锁平称陈丽琨保管其银行卡并认可使用其银行卡向王彦莉转账40万元的事实。并且，根据被告的还款明细，显示被告收到该60万元后，还款均是向二原告账户转款，原告诉状中亦称该60万元亦属于家庭资产，故二原告向被告主张权利主体适格。2、关于被告的主体，被告称2016年的60万元是原告出借给河北金弛投资有限公司，由王彦莉接收款项后投资到其他公司，但未提交相关证据予以证实，被告亦无证据证实原告与被告王彦莉之间存在其他业务往来关系。因此不能认定是原告与河北金弛投资有限公司之间存在借款关系。3、关于被告张元彬的责任，根据二被告的婚姻登记信息，二人于2009年1月登记结婚，育有一子，于2017年11月协议离婚。本案借款发生在2015年、2016年，在二被告的婚姻关系存续期间。被告称本案借款是用于王彦莉的公司经营，根据河北金弛投资有限公司的企业登记信息，显示王彦莉是该公司法定代表人，同时是该公司股东（大股东），持股比例100%，二被告未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定王彦莉在夫妻关系存续期间因享有河北金弛投资有限公司股权而获得的财产收益归其与张元彬夫妻共同所有。涉案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，案涉第一笔借款发生时双方已结婚六年多，且根据原、被告一致陈述，案涉借款用于河北金弛投资有限公司经营所需。据此，应当认定王彦莉的借款行为符合张元彬的利益，案涉债务属于二被告夫妻共同债务，张元彬应承担共同偿还责任。4、关于欠款数额，根据原、被告双方提交的银行转账记录，第一笔50万元，原告于签订借据当天2015年9月27日向被告王彦莉支付借款50万元，约定借期三个月，每月利息1万元，被告于当日及之后的每月27日左右向原告支付1万元，应认定为支付的月利息。原告在向被告放款时并未扣除利息，不属于“砍头息”，被告于每期初向原告支付下期利息，并无不妥。2015年12月21日被告偿还原告30万元本金后，尚欠20万元本金，之后被告于每月27日左右向原告规律性支付4000元，直至2017年11月13日。被告称之后的每月4000元是偿还本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。据此，被告在未偿还完本金的情况下，其每月规律性的支付原告4000元，且该数额与本金20万元按约定的月息2%计算的利息数额相吻合，应认定为偿还20万元的利息。第二笔60万元，被告王彦莉称未约定利息，原告称双方口头约定按第一笔借款的利率计算利息。对此本院认为，被告王彦莉于2016年5月3日分别收到杨静、杜锁平转款20万元和40万元，之后，王彦莉每月3日左右分别向杨静、杜锁平的配偶陈丽琨转款4000元和8000元，该数额与本金60万元按月息2%计算的利息数额相吻合，且规律性的于每月3日左右转款，能够印证双方就该笔60万元借款约定了相应的利息，即月2%，被告王彦莉自2016年5月3日至2017年11月13日每月向原告支付12000元应为偿还的利息。同理，2018年6月8日被告王彦莉向原告付款10万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，在本息均未还清的情况下，应先抵偿利息。故该10万元应先核减本金80万元的利息。 本院认为，根据借据、转款凭证，原告与被告王彦莉之间成立民间借贷关系，原告向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本息。原告分别于2015年、2016年分两次向被告王彦莉出借50万元和60万元，第一笔50万元借款，被告王彦莉偿还30万元本金，尚欠20万元本金，利息按月支付至2017年11月13日，第二笔60万元本金未偿还，利息按月支付至2017年11月13日。2018年6月8日，被告王彦莉一次性还款10万元，经计算，自2017年11月14日至2018年6月7日期间的利息，应为108800元，根据法律规定，该10万元应先核减此期间的利息，原告主张自2018年6月8日之后的利息，本院予以支持。 本案民间借贷发生在王彦莉与张元彬夫妻关系存续期间，虽然二被告于2017年11月离婚，但被告张元彬仍应在其与王彦莉的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告王彦莉于本判决生效后十日内偿还原告杨静、陈丽琨借款本金80万元及利息（按月息2%计算，自2018年6月8日至还清之日止）。 被告张元彬在其与被告王彦莉的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 代理审判员  刘江娜 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴朝莹