wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初2644号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人成展飞，男，1993年6月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度小学，户籍住址广东省清远市清新区。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月31日经公安机关决定被取保候审，因无证驾驶被行政拘留自2019年5月31日至6月15日，2019年8月23日经检察机关决定被取保候审，2019年9月9日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2457号起诉书，指控被告人成展飞犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人成展飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月11日3时许，被告人成展飞酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭载钟某、成某1，途经本市白云区人和镇聚贤街进人和商贸中街西43米处发生交通事故，致三人受伤，后被民警查获。经检验，成展飞血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.1mg/100ml。公诉机关认为被告人成展飞应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人成展飞犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人成展飞判处拘役一个月，并处罚金。 被告人成展飞对指控事实、罪名均没有异议，辩称其三人是朋友，案发后不需赔偿，已谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月11日3时许，被告人成展飞酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭载钟某、成某1，途经本市白云区人和镇聚贤街进人和商贸中街西43米时，失控碰撞停放在路边的小型轿车，造成三人受伤及两车受损的交通事故，后被民警查获。经检验，成展飞血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.1mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，事故现场照片，道路交通事故责任认定书，接受证据材料清单、行驶证、驾驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询，行政处罚决定书、执行回执，司法鉴定意见书，损伤程度的说明，证人钟某、成某1、梁某的证言，被告人成展飞的供述，身份材料。 本院认为，被告人成展飞无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成展飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成展飞犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合被告人成展飞的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人成展飞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人成展飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                                              .审判员林丽虹 二〇一九年九月十九日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执445号 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会，住贵德县河西镇下马家村四社。 法定代表人：马某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会应给付申请执行人李某劳务工资8405元，因被执行人未按期履行，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，因被执行人系村委组织，村务对公帐号内的存款20000元本院予以划拨至其它系列执行案件中，目前被执行人再无财产可供执行。经双方协商达成了于2020年3月1日前给付的履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇一九年九月三十日 书记员  马雨薇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1870号之一申请执行人：薛蕾,女,1992年7月13日出生,汉族，住南京市江宁区。被执行人：广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区。负责人：杜培迎，该分公司区域经理。申请执行人薛蕾与被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司赔偿金争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字【2019】第23号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人2018年11月工资760元、经济赔偿金24174.59元及2018年8月至10月工资差额390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下招商银行账户余额15781.52元，予以轮候冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、因被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人经济困难，申请执行人向本院申请司法救助，本院审查核实后，予以司法救助10000元，现已拨付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且本院予以司法救助后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月十日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初839号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文浩，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：薛玉峰，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：薛红昌，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省栾川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告薛玉峰、薛红昌借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立“民调”字号进入诉前调解程序，因联系不到二被告，于2019年5月12日立案转诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄延军到庭参加诉讼，被告薛玉峰、薛红昌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛玉峰偿还借款本金40,000元，借款利息24,231.63元（利息暂算至2018年11月20日），本息共计64,231.63元，及2018年11月20日后还清借款之日期间的利息（按照合同约定月利率16.88‰计算）；2、被告薛红昌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告薛玉峰于2015年8月7日，由被告薛红昌作连带责任担保，在原告下属的陶湾支行借款40,000元，到期日2016年8月7日，用途为购车，约定月利率11.25‰，逾期按照原利率50%加罚利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告借故相互推脱，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故特依法提起诉讼。被告薛玉峰、薛红昌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2015年8月7日，被告薛玉峰与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款40,000元，借款用途为购车，月利率11.25‰，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，逾期在原借款利率基础上加收50%作为罚息。2015年8月7日，原告将40,000元借款转入被告薛玉峰账户。2015年8月2日，被告薛红昌签署《担保承诺书》，同意为被告薛玉峰在原告处的40,000元贷款提供连带责任保证；同时，签订《核保书》，约定保证期间为2015年8月7日至2016年8月7日。2015年8月7日，被告薛红昌与原告签订《最高额保证合同》，为被告薛玉峰的前述40,000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。截止2018年11月20日，被告共支付利息45.87元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告薛玉峰欠原告40,000元借款应予偿还。原告主张截止2018年11月20日的利息24,231.63元，［具体计算方法为：2015年8月7日至2016年8月7日借款期间利息40,000元×366天×0.375‰（此为日利率，即月利率11.25‰÷30天）=5,490元；2016年8月8日至2018年11月20日的逾期利息40,000元×835天×0.5625‰（此为罚息，即0.375‰＋0.375‰×50%）=18,787.50元；截止2018年11月20日的利息共计5,490元＋18,787.50元=24,277.50元，扣除已支付的45.87元，尚欠利息24,231.63元］，本院予以支持；原告主张2018年11月21日至实际履行还款义务之日止的逾期利息按月利率16.88‰计算，本院予以支持。原告主张被告薛红昌对上述债务承担连带清偿责任，2015年8月2日《核保书》与2015年8月7日《最高额保证合同》约定的保证期间不一致，按时间在后的《最高额保证合同》约定的保证期间予以认定，保证期间为2016年8月8日至2018年8月8日，原告于2018年12月27日向被告主张权利，已超保证期间，被告薛红昌的保证责任免除，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并支付截止2018年11月20日的利息24,231.63元，2018年11月21日至实际履行还款义务之日止的利息按月利率16.88‰计付；二、驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,400元，由被告薛玉峰负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  黄延梅审判员  郭宏舟审判员  祁武锁二〇一九年九月三日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3436号 原告：陶谦，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陆陈兵，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告陶谦为与被告陆陈兵民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。原告诉请（已变更）：1、判决被告立即归还原告借款100000元并支付利息损失（以借款100000元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶谦到庭参加诉讼，被告陆陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据（借款协议书、收条各一份）及庭审陈述查明： 一、借款协议书、收条出具时间：2017年7月6日。 二、借款金额：100000元。 三、借款期限：1个月。 四、借款交付：原告陈述借款发生在出具借款协议书、收条之前，原告以现金形式共向被告交付100000元，后担心被告不还钱，故让被告出具借款协议书、收条。 五、借款人及借款用途：陆陈兵；资金周转。 六、还款承诺：保证在1个月归还。 七、违约责任约定：借款人必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付借款人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金。 八、存在的违约行为：被告未按约归还借款。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款100000元的事实由原告提交的借款协议书、收条及原告庭审陈述可以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，经本院审查，原告的计算标准及计算依据符合法律规定，本院亦予以支持。被告陆陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告陶谦借款100000元并支付利息损失（以借款100000元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告陆陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一九年九月四日 书记员  褚莉萍 ??3?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17353号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张延明，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张延明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张延明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A482382000号。（三）借款金额：115500元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月18日向被告发放贷款115500元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金41404.11元、利息2274.81元、罚息7040.21元、复利441.4元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｓ×××××雅阁牌小型轿车，2015年11月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41404.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为2274.81元，罚息7040.21元，复利441.4元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张延明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41404.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为2274.81元，罚息为7040.21元，复利为441.4元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张延明抵押的鲁Ｓ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告张延明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1119号 申请执行人：盛美灵，女，1978年8月9日出生，汉族，住马鞍山市雨山区八三大院4栋105号，身份证号码：340504197808090647。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，注册地马鞍山经济技术开发区金山路1188号五栋130室，实际经营地马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园。 法定代表人：**，该公司执行董事。 本院在执行盛美灵申请执行马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案，执行依据马劳人仲案字（2019）第028号仲裁裁决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）第028号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁 文
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1660号 原告：蔡胜祥，男，住所地东辽县。 被告：高永远，男，住所地东辽县。 被告：东辽县华丰粮食收购有限公司。 住所地：东辽县椅山乡小街（北侧）。 法定代表人：高永远，公司股东。 原告蔡胜祥与被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜祥、被告高永远及华丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡胜祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付粮款9875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系村邻关系，被告在东辽县安石镇椅山小街开设了收粮点，被告高永远于2018年6月29日上午到原告家收粮食，一共收了19550公斤粮食，当时双方约定的收购价格是每公斤人民币1.61元，共计粮食收购款是人民币31475元，当时双方约定给现钱，被告最多5到6天就还款，被告给原告出一个入库单。被告于2018年7月14日已经还款20000元，现在剩余11457元，现在被告丧失了还款能力，基于此被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院维护原告的合法利益。 高永远辩称，属实。 经本院审理查明如下事实：2018年6月29日，原告蔡胜祥卖给被告高永远玉米19550公斤，单价每公斤1.61元，粮款共计31475元。被告高永远给付了21600元，被告尚欠原告玉米款9875元。故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款。 以上事实有入库单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蔡胜祥将玉米卖给高永远并已经实际交付，被告应当按照合同约定的数额支付价款，现被告未及时给付粮款，应当承担违约责任。被告华丰公司系自然人独资公司，高永远虽对外以个人名义进行粮食收购，现高永远作为华丰公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，依照法律规定，被告华丰公司应当对高永远的债务负连带给付责任。故原告要求二被告连带给付粮款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司于本判决生效之日起立即连带给付原告蔡胜祥粮款人民币9875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元由被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年九月二十七日 书记员 周昕雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13032号原告：刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。诉讼代理人：潘明德,广东维强（广州）律师事务所律师。被告：杨凤，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告刘军伟诉被告杨凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年01月16日，原被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款200000元，借款用途为个人消费，借款月利率为2%和每月账户管理费5000元，借款期限为2018年01月16日至2018年07月16日。逾期还款的，被告应当从借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息并按照每日2000元向原告支付违约金，并同意支付原告为实现债权的一切费用（包括律师费）。原告于2018年01月17日通过银行转账方式向被告支付借款本金200000元整，被告按期支付利息至2018年4月17日后便拖欠利息，2018年6月17日偿还150000后便没有继续覆行义务。现原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9600元；2、被告自2018年5月17日起至还清借款本息之日止向原告支付逾期利息（2018年5月17日一6月17日以159600元为本金，月利率2%计算；2018年6月18日至还清时止，以9600元为本金，月利率2%计算）；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费用1500元；4、被告承担案件诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2018年1月16日立下《借款合同》、《收据》交原告收执。其中《借款合同》约定：借款人杨凤因资金周转需要借款人民币200000元，借款期限从2018年1月16日至2018年7月16日止，每月按借款总额的2%支付借款利息，每月另收账户管理费用5000元，等等。《收据》内容：“今收到出借人刘军伟借款现金200000元。收款人：杨凤，2018年1月16日”。原告于2018年1月17日通过中国民生银行向被告转账200000元。被告于2018年6月17日通过中国工商银行向原告还款150000元。本案庭审中，原告确认经人介绍认识被告并向被告出借款项。被告收取200000元后将其中20000元转给了介绍人，被告分别于2018年2月、3月、4月各向原告支付了借款利息12000元，从2018年5月17日起被告没有再向原告支付借款利息。现原告以实际出借款180000元为本金，以每月3%计算可收利息，超出部分折抵为本金还款的方法，计得2018年2月、3月、4月被告分别还本金6600元、6798元、7002元。故被告现尚欠原告的借款本金为9600元。此外，原告提交了《委托代理合同》以及金额为1500元的律师费《发票》拟证明自已为实现债权支出了律师费用1500元。本院认为：原、被告的民间借贷关系有被告立下的《借款合同》、《收据》以及银行转帐记录为证据，本院予以确认。现原告以被告实际收到借款180000元为本金，以每月3%计算原告可收利息，超出部分折抵为本金还款的方法，计得被告尚欠原告的借款本金为9600元，合法可行，本院予以确认。现被告超过约定期限未清偿借款给原告，原告据此要求被告清偿借款并从2018年5月17日起按每月2%标准计算利息，本院予以支持。对原告主张的律师费，鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。即原告基于民间借贷法律关系向被告获得的收益不能超过年利率24%。本案中，原、被告约定的月利率为2%即年利率24%，已达法律规定的上限，因此，原告再以律师费的名义要求被告支付1500元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：：一、被告杨凤应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款9600元及利息（自2018年5月17日起至实际还款之日止，其中2018年5月17日一6月17日以159600元为本金，月利率2%计算；2018年6月18日至实际还款之日止，以9600元为本金，月利率2%计算）给原告刘军伟。二、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元（原告已预付）由原告负担179元，由被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  钱卫光人民陪审员  廖凤若二０一九年九月五日书 记 员  严卓宾
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特3136号 申请人：郑小文，男，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 申请人：孙福明，男,1960年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年9月2日受理了申请人郑小文与申请人孙福明关于调解协议司法确认的申请。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。 申请人郑小文为与申请人孙福明民间借贷纠纷，于2019年9月2日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人孙福明归还申请人郑小文借款本金15000元，支付借款利息3000元（利息自2014年6月8日起计算至2019年7月8日止），合计18000元，于2019年9月20日前付清； 二、若申请人孙福明未按上述期限履行付款义务，则申请人郑小文有权按诉讼请求54600元一并申请法院强制执行； 三、申请人郑小文放弃其他诉讼请求。 本院经审查后认为，上述协议符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条裁定如下： 上述调解协议有效。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书即日起即发生法律效力。 审判员  谈国永 二〇一九年九月二无 书记员  吴佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执518号申请执行人：颜仁法，男性,1969年4月12日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：徐高峰，男性，1984年05月05出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行颜仁法与徐高峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐高峰下落不明，经申请执行人颜仁法同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0922民初429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月二十九日书记员  谈华锋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1236号 申请执行人:芜湖xx建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：黎x，该公司董事长。 被执行人：江苏xx有限公司，住所地江苏省如皋市 法定代表人：沈xx，该公司董事局主席。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2019年6月24日作出的（2018）皖0208民初1478号民事判决书，及芜湖市中级人民法院2019年8月19日作出的(2019)皖02民终1864号民事判决书。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏xx公司银行存款1008219元（其中货款848223元，逾期付款利息142549元，案件受理费6500元，执行费10947元），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  戴斌 二〇一九年九月二十三日 法官助理赵磊 书记员张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1376号原告：屈维刚，男，于1976年9月18日生，汉族，农民，住汤原县。被告：汤原县稻黍稷欣蕴粮食经销有限公司，地址汤原镇东风社区永久电站住宅楼。法定代表人：齐国新，女，系汤原县稻黍稷欣蕴粮食经销有限公司经理。委托诉讼代理人：孙军，男，系佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。原告屈维刚与被告汤原县稻黍稷欣蕴粮食经销有限公司（下称稻黍稷欣蕴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈维刚，被告稻黍稷欣蕴公司法定代表人齐国新及委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈维刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告粮款92000元，并自2019年2月17日开始按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告给被告公司送玉米，当时没有结算现金，被告给原告出具入库单一份，金额为166894元，后被告分几次给付原告粮款74894元，剩余92000元粮款至今未给付，所以原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告稻黍稷欣蕴公司辩称，原告起诉买卖合同纠纷一案，事实不存在，因被告没有和原告签订买卖合同，所以被告无义务偿还原告买卖合同当中所涉及的案件款。原告起诉被告，因原告主体错误，所以被告不承担偿还义务。原、被告双方为了支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院亦调取了汤原县公安局西城派出所案件卷宗材料。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告通过本村宿立新介绍向被告公司在香兰镇日久村东的收粮点出售玉米，原告共向该收粮点送玉米128.38吨，被告公司工作人员张红梅给原告出具入库单一份，载明粮款为每吨1300元，共计欠粮款166894元。后被告通过中国农业银行转账给付原告粮款66894元，通过微信转账给付原告粮款8000元，现尚欠原告粮款92000元未给付，所以原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告已按照合同约定履行了交付玉米的义务，被告应按照协议约定履行给付货款义务，但被告至今未给付拖欠货款，构成违约，故被告应承担违约责任。关于被告辩称，双方没有签订买卖合同，原告主体错误的理由不能成立。因为双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方买卖已实际履行，已形成事实买卖关系，原告已履行了交付玉米义务，被告已履行了给付部分粮款义务，故双方买卖合同关系已成立；关于原告主体问题，经法庭调查及被告法定代表人自认原告具备主体资格。故原告要求被告给付拖欠粮款92000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年2月17日开始按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，因双方没有合同约定，也无法律规定，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告汤原县稻黍稷欣蕴粮食经销有限公司于判决书生效后立即给付原告屈维刚粮款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告汤原县稻黍稷欣蕴粮食经销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年九月二十七日书记员  马 群
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2239号申请人：故城县瑞胜通风设备有限公司，住所地故城县西苑工业园区。统一社会信用代码：911311260526806771。法定代表人：周磊。被申请人：苏敦召，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。原告故城县瑞胜通风设备有限公司与被告苏敦召为买卖合同纠纷一案，申请人故城县瑞胜通风设备有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏敦召名下银行存款40000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县瑞胜通风设备有限公司以周磊名下车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人故城县瑞胜通风设备有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏敦召名下银行存款40000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封周磊名下车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年九月二十二日书记员  王晓庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何友权，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何友权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何友权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金6751.47元、滞纳金8.35元、其他费用158.8元及利息（利息暂计至2017年10月29日为709.88元，之后的利息以6751.47元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告何友权负担（被告何友权径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。因义务人何友权未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人何友权在佛山市顺德区杏坛镇上地村上地股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向佛山市顺德区杏坛镇上地村上地股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何友权相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11143.82元（含执行费66.16元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何友权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 杨越强
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1535号之二 申请人：苏太君，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人：曾国明，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上列申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：王加泰，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 苏太君、曾国明与王加泰合伙协议纠纷一案，苏太君、曾国明于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王加泰在雅安市商业银行股份有限公司挺进路支行62×××93账户存款430403.60元，苏太君已以其名下位于成都市天府新区房屋作为担保。 本院经审查认为，苏太君、曾国明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王加泰在雅安市商业银行股份有限公司挺进路支行62×××93账户430403.60元限额内的存款，冻结期限一年。 冻结期满后，需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇一九年九月二日 书记员 漆喜梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2065号原告：王鹏，男，1992年1月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王文军（系王鹏父亲），男，1964年10月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李化年，男，1973年2月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：邵立成（系李化年姐夫），男，1966年2月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告王鹏和被告李化年买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告王鹏于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕家文要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费减半收取九百元，由原告王鹏负担。审判员  张炎旭二〇一九年九月二十三日书记员  孙长月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12026号原告：朱小钗，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：中山北辰服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇水岸街1号水岸花都20卡，统一社会信用代码914420005989385965。法定代表人：张永力。被告：张永力，男，1974年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区，原告朱小钗与被告中山北辰服饰有限公司（以下简称北辰公司）、张永力买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小钗委托诉讼代理人肖金到庭参加了诉讼，被告北辰公司、张永力经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小钗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告北辰公司、张永力支付原告朱小钗加工费28532元；2、请求法院判令被告北辰公司、张永力支付原告朱小钗逾期付款的利息（以28532元为基数，自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类利率计算至清偿之日），事实和理由:朱小钗为北辰公司、张永力加工衣服，北辰公司、张永力向朱小钗支付加工费，至今北辰公司、张永力拖欠朱小钗的加工费28532元。朱小钗反复与北辰公司、张永力协商而没有结果，为了维护朱小钗的合法权益，根据我国的有关法律规定，特向法院提出起诉，请依法判决。被告北辰公司、张永力下落不明，本院发出公告，通知被告北辰公司、张永力到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告北辰公司、张永力未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：朱小钗称其为北辰公司、张永力提供钉珠加工，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由北辰公司、张永力把需要加工的原材料送至朱小钗处，朱小钗加工好后送回给北辰公司、张永力，北辰公司、张永力拖欠其加工费28532元尚未支付，并提供欠条佐证。经查，欠条主要载明：今有北辰公司张永力尚欠众宜朱小钗2016年度烫钻加工费28532元，落款处写有北辰张永力及张永力捺印，时间为2017年5月18日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱小钗要求北辰公司支付加工费28532元，并提交张永力签名捺印的欠条佐证，虽然欠条上并无北辰公司的盖章确认，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，并依照合同相对性原则，本院由此认定张永力签订欠条的行为均是履行法定代表人职责的职务行为，由此引起的法律后果应由北辰公司公司承担，故本院对朱小钗要求北辰公司支付加工费28532元的诉讼请求，予以支持。朱小钗要求北辰公司支付以28532元为基数，从2017年5月19日起至全部加工费清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息，由于朱小钗与北辰公司没有约定支付加工费的时间，北辰公司应在出具欠条的同时支付加工费，故朱小钗的请求于法有据，本院予以支持。北辰公司为自然人独资的有限责任公司，张永力应为北辰公司所欠的上述债务承担连带责任，由于张永力未能提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院由此认定张永力应对北辰公司的上述债务承担连带清偿责任。北辰公司、张永力经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山北辰服饰有限公司、张永力于本判决生效之日起七日内支付原告朱小钗加工费28532元及逾期付款利息（以28532元为基数，自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类利率计算至全部加工费清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为538元（原告已预付）。由被告中山北辰服饰有限公司、张永力负担，被告中山北辰服饰有限公司、张永力于本判决生效之日起七日内迳付原告朱小钗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年九月二十五日书 记 员  柯佩烨梁嘉丽附件：证据目录清单证据目录清单朱小钗向本院提供如下证据：欠条。
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0282行审53号 申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路229号。 法定代表人张守林，局长。 委托代理人王晓明，桦甸市林业局法制科科长。 委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场林政员。 被执行人刘某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住桦甸市。 申请执行人桦甸市林业局于2019年8月14日向本院申请强制执行桦林罚决字［2017］第470-1号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2016年9月，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村前进二社矬子岗种植人参面积5800平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年11月13日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》，被执行人在桦甸市人民法院庭审前主动将涉案地块人参全部移除，考虑到被执行人主动履行恢复林地原状的从轻情节，2019年1月3日，申请执行人撤销原处罚决定，于2019年1月7日作出新《林业行政处罚决定书》，要求被执行人履行罚款义务，因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院强制申请执行，责令被执行人履行处罚决定义务。 被执行人称,2016年9月，我在桦甸市××乡前进二社矬子岗种的参，参地面积是5800平方米。这块林地原来是前进村的，前进村在2009或者2010年卖给了荆汝芳，我和荆汝芳合伙种参，她提供林地，我提供资金，资金来源是扶贫资金，我俩就把这块地种上参了。后来起参情况我不清楚，荆汝芳因为贩毒已经被判刑了，现在羁押于监狱。让我交罚款我没有异议，但是我现在自由受限，现在交不了，等我出去之后才能交，我的刑事案件于今年9月23日就能将我释放了，我出去之后看看找谁借一下，把罚款交上，我对处罚没有异议。 经审查查明，2016年9月，被执行人刘某在桦甸市××乡前进二社矬子岗种植人参面积5800平方米，2017年11月13日，申请执行人桦甸市林业局对被执行人作出桦林罚决字[2017]第470号林业行政处罚决定:1、罚款116000.00元（5800平方米×20元/平方米）；2、限15内移除人参恢复林地原状。被执行人刘某自动履行处罚决定第二项。2019年1月3日，申请执行人撤销了桦林罚决字[2017]第470号林业行政处罚决定。同年1月7日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第470-1号林业行政处罚决定：罚款58000元（5800平方米×10元/平方米）。2019年7月10日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定的义务。2019年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第470-1号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定义务。 本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第470-1号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第470-1号林业行政处罚决定。 审 判 长  毛长斌 审 判 员  薛金花 人民陪审员  陈凤清 二〇一九年九月二日 书 记 员  王瑞雪
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初843号 原告：姚志华，男，汉族，1964年9月10日出生，高中文化，住和政县，公民身份证号码：×××。 被告：甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技有限责任公司，住所地：和政县新营乡炭市村，统一社会信用代码：×××（以下简称奇胜源公司）。 法定代表人:韩永奇，男，汉族，1974年3月8日出生，高中文化，中共党员，住和政县新营乡炭市村一社24号，公民身份证号码：×××，系甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技有限责任公司董事长。 被告：王文强，男，汉族，1971年1月15日出生，高中文化，住和政县新营乡炭市，公民身份证号码：×××。 原告姚志华诉被告甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技公司、王文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告姚志华，被告甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技有限公司法定代表人韩永奇、被告王文强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元；2.判令被告支付借款利息97500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年5月18日，被告以养殖场扩建，资金出现困难为由向原告借款250000元，并将该款通过西关信用社转账至被告王永强账户上。截止2017年10月18日，该借款本金未还，利息已付清。同日，原、被告重新签订借款合同，被告借原告本金250000元，并写了借据，约定还款期限为一个月，按0.05元计息，截止2019年5月31日利息97500元。被告公司现有养殖场一处，担保人在新营乡炭市村有住宅一院，综上，要求被告偿还借款本息347500元，被告王文强承担连带清偿责任。 被告奇胜源公司法定代表人韩永奇辩称：王文强是奇胜源公司经理，我是董事长。公司所有业务均由王文强经办，故公司公章和本人私章均由王文强保管。由于公司资金紧张，我让王文强筹款，但姚志华这个人我不认识，王文强跟姚志华借的250000元有没有用到公司的生产经营上也不太确定，但如果原告同意，我愿意偿还20万元。 被告王文强辩称：我是奇胜源公司的经理，韩永奇董事长委托我筹款用于养殖场的扩建，公司的公章和韩永奇的私章均由我保管。借姚志华的25万元用于奇胜源公司的运营上，款借到后总共给其支付了14.5万元的利息，第二次借款合同签订后再没有付过利息。我既是这笔借款的代理人，又是担保人，但这笔款用在奇胜源公司的经营上，应该由奇胜源公司偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证复印件；2.借款合同原件及复印件各两份；3.甘肃省农村信用社银行转账凭证原件及复印件；4.借款收据两份。被告奇胜源公司、王文强提交的证据有：1.身份证复印件；2.营业执照复印件一份；3.证人朱某证言，主要证明是由朱某介绍姚志华借钱给王文强，并签订两次借款合同的事实。上述证据经庭审质证认证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告奇胜源公司董事长韩永奇委托公司经理王文强以代理人身份向原告姚志华借款250000元用于奇胜源公司养殖场的扩建，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，利息为每季度15000元。借款人签字为王文强，证明人为朱某。协议签订后，原告将250000元借款通过和政县农村信用联社西关信用社转账至被告王永强账户上。截止2017年10月18日，被告奇胜源公司共向原告支付利息14.5万元。同日，原、被告重新签订了《借款合同》，约定姚志华向奇胜源公司借款25万元，利息5分，即每月12500元，借款期限为一个月。借款人为韩永奇，代理人和担保人为王文强，证明人为朱某。重新签订借款合同后，被告奇胜源公司因经营不善一直未偿还借款本金及利息。 本院认为：被告奇胜源公司、王文强向原告姚志华借款，双方签订了《借款合同》，原告以转账方式向被告王文强给付借款，且该借款用于被告奇胜源公司的生产经营上，被告奇胜源公司也支付了部分利息，原告姚志华和被告奇胜源公司已形成了民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告姚志华依约向被告奇胜源公司履行了借款义务，被告奇胜源公司应按约定如期还款，但到期后被告未履行还款义务的行为，构成违约，故原告姚志华要求被告奇胜源公司偿还借款的请求，合理合法，应予支持。原告姚志华主张支付利息97500元的诉讼请求，原、被告双方虽对利息进行了约定，但被告奇胜源公司已支付14.5万元的利息，再主张97500元的利息明显过高，故不予支持。被告王文强作为奇胜源公司的经理，以代理人身份从原告姚志华处借款，且对该债务提供担保，故应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技有限责任公司偿还原告姚志华的借款本金25万元，于判决书生效后30日内付清； 二、被告王文强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告姚志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，由被告甘肃奇胜源生态畜牧养殖科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 审 判 员  马永录 人民陪审员  宗 虎 二〇一九年九月四日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3135号罪犯赵世雄，男，1988年8月1日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年五月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2017）鲁0104刑初366号刑事判决，以被告人赵世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯赵世雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵世雄在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵世雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯赵世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵世雄减去有期徒刑两个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云05刑终113号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李菊芹，女，1976年7月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。诉讼代理人杨再凡，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原附带民事诉讼原告人）段某，女，1963年12月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。被上诉人（原附带民事诉讼原告人）彭某1，女，1996年3月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，无业，住保山市隆阳区。原审被告人蒋毅峰，男，2000年12月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年5月30日被保山市公安局直属分局决定取保候审，同年6月17日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，同年6月28日被保山市隆阳区人民法院决定取保候审。同年7月17日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人蒋毅峰犯交通肇事罪一案，于2019年7月17日作出（2019）云0502刑初308号刑事判决，宣判后，附带民事诉讼被告人李菊芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼被告人李菊芹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月30日20时10分许，被告人蒋毅峰无机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，车载邵某1沿本区丙瑞线由芒棒往小平田方向行驶，行驶至丙瑞线新寨K390+500米处时，与在路上行走的被害人彭某2相撞，造成蒋毅峰、邵某1、彭某2受伤，后彭某2经医院抢救无效于次日10时5分死亡。事故发生后，邵某1电话报警，公安民警于当日在潞江镇中心卫生院将被告人蒋毅峰查获。经交警部门认定，蒋毅峰未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，是造成此次事故的根本原因，存在全部过错行为，承担此次事故的全部责任，邵某1、彭某2无责任。经分别鉴定，彭某2系因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡；蒋毅峰血样中乙醇含量为236.72mg/100ml。事故发生后，被告人蒋毅峰已赔偿附带民事诉讼原告人段某、彭某1经济损失75000元。被告人蒋毅峰驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车登记在附带民事诉讼被告人李菊芹名下，该摩托车检验有效期至2017年6月30日止，保险终止日期为2017年5月25日。案发当日被告人蒋毅峰未经允许，将停在李菊芹家中未拔钥匙的该摩托车骑出。附带民事诉讼原告人段某系被害人彭某2之妻，附带民事诉讼原告人彭某1系被害人彭某2之女，彭某2事故发生前系云南高黎贡山国家级自然保护区保山管护局隆阳分局职工，户籍所在地为城镇。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决:1、被告人蒋毅峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2、由被告人蒋毅峰与附带民事诉讼被告人李菊芹连带赔偿附带民事诉讼原告人段某、彭某1各项经济损失110000元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。3、由被告人蒋毅峰赔偿附带民事诉讼原告人段某、彭某1各项经济损失611798元（含已支付的75000元），剩余536798元限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。宣判后，附带民事诉讼被告人李菊芹提出上诉称，一审判决适用法律错误，判决不当。理由：1.本案中摩托车所有人李菊芹没有任何过错。2.判决由李菊芹在交强险责任限额内承担赔偿责任没有法律依据。请求二审改判驳回段某、彭某1对李菊芹的诉讼请求。经审理查明，2019年3月30日20时10分许，原审被告人蒋毅峰无机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，车载邵某1沿本区丙瑞线由芒棒往小平田方向行驶，行驶至丙瑞线新寨K390+500米处时，与在路上行走的被害人彭某2相撞，造成蒋毅峰、邵某1、彭某2受伤，后彭某2经医院抢救无效于次日10时5分死亡。事故发生后，邵某1电话报警，公安民警于当日在潞江镇中心卫生院将原审被告人蒋毅峰查获。经交警部门认定，蒋毅峰未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，是造成此次事故的根本原因，存在全部过错行为，承担此次事故的全部责任，邵某1、彭某2无责任。经分别鉴定，彭某2系因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡；蒋毅峰血样中乙醇含量为236.72mg/100ml。事故发生后，原审被告人蒋毅峰已赔偿原审附带民事诉讼原告人段某、彭某1经济损失75000元。原审被告人蒋毅峰驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车登记在上诉人李菊芹名下，该摩托车检验有效期至2017年6月30日止，保险终止日期为2017年5月25日。案发当日蒋毅峰未经允许，将停在李菊芹家中未拔钥匙的该摩托车骑出。原审附带民事诉讼原告人段某系被害人彭某2之妻，原审附带民事诉讼原告人彭某1系被害人彭某2之女，彭某2事故发生前系云南高黎贡山国家级自然保护区保山管护局隆阳分局职工，户籍所在地为城镇。上述事实，有经一审庭审质证、认证的公安机关接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保山市人民医院死亡通知书、火化证、驾驶人血样提取登记表、云某司鉴[2019]毒鉴字第01591号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、云某司鉴[2019]病鉴字第00165号法医病理司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、云某司鉴[2019]车检鉴字第00912号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人邵某1、邵某2、胡某、吴某的证言、丧葬费协议书、原审被告人的户口证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人蒋毅峰违反国家交通运输管理法规，无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审被告人蒋毅峰的行为给原审附带民事诉讼原告人段某、彭某1造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据我国法律规定，机动车所有人均应当投保交强险。本案中上诉人李菊芹作为摩托车所有人，在摩托车交强险到期后未续保，依法应当与原审被告人蒋毅峰在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。上诉人李菊芹的上诉理由不成立，其请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年九月十六日书记员  常 斌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3232号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：孔杰全，男，1977年5月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告孔杰全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加诉讼，被告孔杰全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3149.62元、利息784.85元、违约金185.21元、手续费21.64元，合计暂为4141.32元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××67的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3149.62元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告孔杰全没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗QQ联名卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年6月26日向被告发放卡号为62×××67的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月21日，被告已拖欠信用卡本金3149.62元、利息784.85元、违约金185.21元、手续费21.64元，合计4141.32元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金及手续费。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金及手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔杰全应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3149.62元、利息784.85元、逾期还款违约金185.21元、手续费21.64元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费61.41元，合计111.41元（原告已交纳111.41元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执859号之一 被执行人：王草平，男，1987年6月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王草平罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王草平未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4500元，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王草平既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王草平名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下不足100元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结。 2019年9月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王草平作出限制消费令的强制措施。 因被执行人王草平无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金4500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4936号原告：尤某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某。原告尤某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了吴忠市利通区金积镇至滚泉段京藏高速道路清扫工程，后雇佣原告为其承包的工程提供劳务。2018年9月底，原告完成劳务工作，经双方结算，被告尚欠原告工资70000元，后经原告多次催要，2019年3月15日，被告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，截止至2019.3.15本人张某欠尤某工资款（大写）柒万元整（小写）70000，该欠款定于2019.4.25日前无条件一次性付清。如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。立据为正，欠款人：张某，日期：2019.3.15”。2019年5月20日，被告给原告出具还款保证书一份，承诺欠款70000元于2019年5月25日还清。本院认为，本案中原告当庭提交由被告出具签字的欠条、还款保证书属书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某支付原告尤某劳务费70000元，限被告张某于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年九月二十六日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执784号 申请执行人：华德兵，男，汉族，1979年04月05日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：赵吉刚，男，汉族，1996年06月02日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：赵自红，男，汉族，1968年06月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民，系赵吉刚之父。 申请执行人华德兵与被执行人赵吉刚、赵自红运输合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初6216号民事调解书已发生法律效力：被告赵吉刚、赵自红偿还原告华德兵运费51100元。申请执行人申请执行民事调解书所确定的付款义务。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华德兵已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日，我院向申请执行人华德兵送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人赵吉刚、赵自红名下的财产线索。 2.2019年2月19日，本院依法分别向被执行人赵吉刚、赵自红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 3.2019年2月20日、2019年5月5日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人赵吉刚名下有一辆2016年注册的甘Ｇ×××××江淮牌车，被执行人赵自红名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××黄海牌车，本院对以上车辆进行查封时，被执行人赵自红名下2012年注册的甘Ｇ×××××黄海牌车已逾期未检验，并且达到报废标准，当前无法进行查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆下落且当前暂不要求用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆进行进一步处置；被执行人赵吉刚、赵自红名下暂无其他可供执行的财产。 4.2019年4月22日，被执行人赵自红用酒抵顶案件款6100元，现金履行案件款5000元，共计11100元。 5.2019年5月5日，本院向被执行人赵吉刚、赵自红发出限制消费令措施。 6.2019年6月12日，本院向被执行人所在地进行电话调查，被执行人赵吉刚、赵自红之前包着干工程，后来因欠债较多一直躲债在外，不经常家中居住，现赵自红、赵吉刚父子仍在干工程，但是具体包着干工程的地址不清楚，家中无养殖及耕地。 7.2019年6月25日，本院对被执行人赵吉刚、赵自红采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年9月5日，我院对被执行人赵吉刚、赵自红名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 9.2019年9月10日，本院约谈申请执行人华德兵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人赵吉刚名下有一辆2016年注册的甘Ｇ×××××江淮牌车，被执行人赵自红名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××黄海牌车，本院对以上车辆进行查封时，被执行人赵自红名下2012年注册的甘Ｇ×××××黄海牌车已逾期未检验，并且达到报废标准，当前无法进行查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆下落且当前暂不要求用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆进行进一步处置；被执行人赵吉刚、赵自红名下暂无其他可供执行的财产。同时被执行人赵自红用酒抵顶案件款6100元，现金履行案件款5000元，共计11100元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  罗晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10678号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：鲁冬梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告鲁冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁冬梅应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金6263.55元并支付利息（暂计至2016年3月25日的利息共731.17元，另从2016年3月26日起至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金389.23元；并承担本案受理费50元。因义务人鲁冬梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7483.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲁冬梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1336号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：颜某，山东泗水某有限公司职工。被告：王某某，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某1，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某1，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住寿光市。原告山东泗水某有限公司诉被告王某某、张某某、徐某某1、张某某1、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜某到庭参加诉讼，被告李王某某、张某某、徐某某1、张某某1、刘某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2013年12月9日、2013年12月11日，第一被告从我行分别贷款本金47000元、100000元，并有出具的借款合同、借据、保证合同。2014年10月10日到期，至今尚欠我行贷款146955.01元及利息、罚息未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告王某某立即偿还贷款本金146955.01元及利息、罚息；2、被告张某某、徐某某1、张某某1、刘某、李某承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王某某、张某某、徐某某1、张某某1、刘某、李某未做答辩。经本院审理查明，被告王某某与原告签订了个人借款合同，被告王某某、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，借款合同约定：借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整；借款期限为2012年10月30日至2014年10月29日；借款方式为可循环方式；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。被告张某某、徐某某1、张某某1、刘某、李某与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定为被告王某某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，担保债权最高余额为壹拾柒万元整。2015年11月22日，原告对保证人张某某、徐某某1、张某某1、刘某下达了担保人履行责任通知书。被告王某某未按借款合同约定偿还借款本息，截至2019年7月29日被告尚欠原告借款本金146955.01元及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。原告与诸被告签订的《最高额保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，在保证期间内原告对保证人张某某、徐某某1、张某某1、刘某进行了催收，要求其承担保证责任，故保证人张某某、徐某某1、张某某1、刘某应当承担保证责任。原告未对保证人李某在保证期间内要求被告李某承担保证责任，故被告李某免除保证责任。保证人在承担保证责任之后，可以向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金146955.01元；二、被告王某某于判决生效后十日内支付原告山东泗水某有限公司的利息、罚息（按照双方借款合同的约定，从违约之日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；三、被告张某某、徐某某1、张某某1、刘某对上列一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东泗水某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告王某某、张某某、徐某某1、张某某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦 亮人民陪审员  崔广祯人民陪审员  李洪波二〇一九年九月九日书 记 员  徐 哲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1411号原告：邱立彬，男，1966年11月5日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：李存福，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，地址：溪湖区兴工街。法定代表人：隋立军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅云，女，1959年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁筑炉安装工程有限公司职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。原告邱立彬与被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱立彬及委托诉讼代理人吕巧玲、衣诗博被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司（以下简称筑炉公司）及委托诉讼代理人孙雅云、王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所拖欠工资2722元返还于原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日至2017年5月31日，原告在被告所承包的北营动力厂水管改造工程中工作，施工单位本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，项目负责人杨开斌，原告的包工头是李存福，经李存福介绍到该工程项目务工，原告没有与施工单位签订劳动合同，工资是由包工头李存福跟原告约定的日工资130元、210元、400元不等，现在工程已经结束，李存福总是以施工单位拖欠其工程款拖欠原告的工资，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令将工资2722元发放给原告，以维护原告的合法权益。被告李存福辩称，对数额没有异议，我承认拖欠邱立彬工资款2722元。被告筑炉公司辩称，筑炉公司与苑庆柏具有劳务外包合同关系；与18名原告及被告李存福无任何法律关系；1、2016年筑炉公司承建北营动力厂水管改造工程时，因为工期紧，人员少，与苑庆柏达成劳务外包合同。工程结束后，筑炉公司已经将工程合同价款全部给付苑庆柏。苑庆柏在筑炉公司付款凭证上签字。通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明；筑炉公司就该工程不具有支付其他工程款项的义务；2、苑庆柏与李存福具有施工承包合同关系；苑庆柏从筑炉公司承揽该工程后，自己组织几个工人进行施工，但是没干几天，工人就不干了。随后苑庆柏找到李存福，2016年8月6日与李存福签订施工合同，让李存福组织人员把剩余工程干完。扣除增值税后，人工费已经全部交给李存福，李存福为苑庆柏出具了收款收条。在此工程上苑庆柏不欠李存福人工费，此内容通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明。3、通过本溪市劳动监察支队2018年4月25日、7月9日对李存福所作的《询问笔录》可以证明；李存福与苑庆柏具有合同关系，与筑炉公司无任何关系；筑炉公司与苑庆柏工程款都已经结清，均不欠李存福工程款；4、李存福所作的《询问笔录》及其提供的《本钢北营1780管线、本钢北营宾馆工程拖欠农民工工资表》可以证明；其雇佣在北营动力厂水管改造工程的劳务人员只有9人，其中包括起诉的闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人；其他人员是在李存福承揽的本钢修建干活，与北营动力厂水管改造工程无关；5、通过本溪市劳动监察支队2018年4月26日对赵广伟所作的《询问笔录》及李存福提供的工资表可以证明，李存福提供的工资表共9人欠款金额共计23010元“都对”，赵广伟作为农民工投诉代表与刘洪仁以见证人身份在李存福提供的工资表上签名确认其真实性。综上所述，筑炉公司与李存福是否拖欠闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人及刘新涛、张红光、毛永丰、刘贵先、富玉红、贾贵利、邱立敏、刘胜先、程祥、邱立彬10人工资一案，无任何法律关系，筑炉公司不是本案的适格被告。故请求人民法院依法驳回各原告对筑炉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年筑炉公司承包北营动力厂水管改造工程，后将本钢北营1780管线及本钢北营宾馆管线工程承包给案外人苑庆柏。2016年8月6日，案外人苑庆柏与被告李存福签订施工合同，将上述工程以15万元（含税）的价格承包给被告李存福。合同签订后被告李存福雇佣包括原告邱立彬在内的人员开始施工，原告邱立彬从事力工工作，工作21日，口头约定每日劳务费为130元。被告李存福未支付原告邱立彬的劳务费。另查，筑炉公司与案外人苑庆柏的工程款已经结算完毕；案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原告为被告李存福提供劳务，被告李存福应按照约定给付劳务费。关于原告要求被告筑炉公司给付劳务费一节，因原告与筑炉公司无合同关系，且筑炉公司与案外人苑庆柏工程款已结算完毕，案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕，故原告的此项诉求无事实及法律依据不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告李存福给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李存福于本判决生效后10日内给付原告邱立彬劳务费2722元；二、驳回原告邱立彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  张扬二〇一九年九月二日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9107号原告：黄少群，男，1970年9月9日生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮阳区，经常居住地：广州市黄埔区，委托诉讼代理人：田鑫，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：翁良其，男，1979年7月17日生，汉族，户籍住址：福建省晋江市，原告黄少群诉被告翁良其民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翁良其经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27000元，并向原告支付借款逾期后资金占用期间的利息（以27000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月30日起暂计至起诉之日为1053元，实际计算至全部清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告因需资金应急，通过微信向原告借款30000元，承诺9月20日前归还，原告同意后，同日通过银行转账方式向被告实际支付了30000元借款本金，双方未就该笔借款约定利息。2018年11月30日，被告又因需资金应急，通过微信向原告借款7000元，原告同意并即时通过微信转账方式向被告实际支付了7000元借款，双方也未就该笔借款约定利息。因被告是为了应急借款，后应立即向原告还款，但被告仅归还了10000元，虽经原告向被告多次催告，但被告一直以各种理由拖延，至今仍拖欠原告27000元。原告认为，双方之间的借款意思表示真实有效，经原告催告，被告在合理期限内不予还款的行为己经严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，被告应立即向原告偿还借款本金27000元并按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告向本院提交了微信聊天记录、网上银行电子回单等证据以证明其主张。被告翁良其未到庭，没有提交答辩意见，没有提交证据。经审理查明：被告因急需资金于2018年9月12日向原告借款，并承诺2018年9月20日之前归还，原告于当日通过其农业银行网上银行向被告建设银行账户转账30000元，该笔借款双方未就该笔借款约定利息。2018年11月30日，被告又因急需资金向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账7000元，该笔借款双方并未约定借款利息与还款时间。关于还款情况，原告确认被告分别于2019年2月4日向原告偿还10000元，于2019年8月22日向原告偿还10000元，并确认均系偿还第一笔30000元借款的本金。以上事实有原告证据以及原告陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故其有权要求被告自逾期还款日起按年利率6%计付资金占用期间利息。关于第一笔30000的借款，原告已向被告支付了借款本金共30000元，被告承诺该笔借款于2018年9月20日前归还，故该笔借款已全部到期，原告主张从2018年11月30日起算其资金占用利息，该时间是在该笔借款到期后，原告坚持按上述时间以年利率6%计算逾期资金占用利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告于2019年2月4日、8月22日分别各归还了10000元本金，故其利息应分段计算，关于2018年11月30日至2019年2月4日的利息应以本金30000元为基数计算，按年利率6%计算利息为325元；被告于2019年2月4日归还了本金10000元，尚欠本金20000元，2019年2月5日至2019年8月22日的利息应以本金20000元为基数计算，按年利率6%计算利息为651元；上述利息共计976元。被告于2019年8月22日归还了本金10000元，尚欠本金10000元，之后被告再未还款，故被告应自2019年8月23日起，以未还本金10000元为基数，按年利率6%计至款项付清日止。对于第二笔7000元的借款，原、被告双方并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案诉讼材料向被告的送达，可视为原告向其催告还款，至开庭日可视为合理的催告期限，故该笔借款于本案开庭日到期，如前所述，被告应支付原告以未还本金7000元为基数，自逾期还款的开庭次日2019年9月10日起按年利率6%计算的资金占用利息，计至款项付清日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁良其于本判决生效之日起十日内向原告黄少群偿还借款利息976元。二、被告翁良其于本判决生效之日起十日内向原告黄少群偿还借款本金10000期利息（以10000为本金，按年利率6%从自2019年8月23起计算至付清之日止）；三、被告翁良其于本判决生效之日起十日内向原告黄少群偿还借款本金7000元及逾期利息（以7000元为本金，按年利率6%从自2019年9月10日起计算至付清之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，由被告翁良其承担125，由原告黄少群承担126元。原告已预缴251元，被告翁良其应在履行判决确定义务时迳付相应款项给原告黄少群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年九月十一日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初893号原告：邵明华，男，1958年12月8日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律服务工作者。被告：任萍，女，1974年12月20日出生，汉族，原住东营市河口区海康路66号14号楼1单元202室，现住址不详。被告：任英，女，1974年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：肖将，男，1972年12月14日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。原告邵明华与被告任萍、被告任英、被告肖将民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊前、被告肖将及被告任英和被告肖将的共同委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。被告任萍经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款本金300000元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息（按人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告任萍向原告借款300000元，并以其姐姐任英、姐夫肖将的房产作抵押，且由任英、肖将作担保，约定借款期限为半年，期限届满后本息还清，但期限届满后，被告以种种理由拒付。2018年开始，原告催要借款时，被告避而不见，至今拒绝我们与之联系，原告认为被告任萍已无还款诚意，特诉至人民法院，请求判令所请。案件审理中，原告将诉讼请求明确为：一、要求被告任萍偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并要求被告任英、被告肖将对上述借款承担连带清偿责任；二、本案案件受理费、公告费由被告承担。被告任萍未答辩，亦未提交证据。被告任英和被告肖将辩称：一、借款到期后，被告任英曾询问过任萍的还款情况，任萍告诉任英该借款已经偿还完毕，原告起诉无事实和法律支持。二、原告在诉状中所述不实，从借款到期至今，原告从未以任何方式要求被告任英、被告肖将偿还该笔借款。根据法律规定，该案已经过保证期间，被告任英、被告肖将不应承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提交了以下证据：证据一、《借条》一份，证明被告任萍向原告借款300000元，并承担借款利息，三被告以其房产作抵押，两担保人承担保证责任。证据二、转账凭证一份，证明原告向被告任萍交付借款的事实。证据三、胜利油田有房户市场准入证办理申请表两份，其中一份户主是任萍，另外一份户主是任英，并载明任英的配偶是肖将。证明三被告用房产对该笔借款进行了抵押。被告任英和被告肖将的质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，被告任萍确实向原告借款300000元，但并未用任英、肖将的房产作抵押，也没有办理抵押登记，抵押权不成立。被告任英、被告肖将在庭审中未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理查明以下事实：2015年10月19日，被告任萍向原告借款并出具《借条》一份，载明：“因我急用款，今借到邵明华的现金人民币叁拾万圆整（￥300000元），借期半年，还本付息（可提前还款）。由我的姐姐任英、姐夫肖将做担保。以姐姐和姐夫的房子和我的车作为抵押。”《借条》借款人处有被告任萍的签名，担保人处有被告任英和被告肖将的签名。同日，原告向被告任萍转账300000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉求被告任萍偿还借款本息有无事实和法律依据；2、原告是否在保证期间内要求过被告任英、被告肖将承担保证责任。关于第一个焦点问题，公民之间合法的民间借贷法律关系应受保护。被告任萍向原告借款并出具《借条》，原告向被告任萍交付借款后，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告任萍理应按约定履行还本付息的义务。被告任萍逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现原告诉求被告任萍偿还借款本金300000元理应正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，因《借条》中未明确约定利息利率，视为约定不明，原告诉求被告支付借期内利息于法无据，本院不予支持。但诉求被告自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案涉案借款于2016年4月19日履行期届满，原告2019年4月17日提起本案诉讼，原告起诉时已超过了六个月的保证期间。原告虽主张在保证期间内要求过被告任英、被告肖将承担保证责任，但未提交证据予以证明，因此对原告要求被告任英、被告肖将对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告任萍在本判决生效后五日内偿还原告邵明华借款本金300000元及利息（利息计算方式，自2016年4月20日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告邵明华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告任萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清人民陪审员  袁海燕人民陪审员  文孝静二〇一九年九月九日书 记 员  谭舒彬