贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3593号原告金沙县生活家木板经营部经营者：余国勇。统一社会信用代码：92520523MA6EMWGK3F。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人金枫（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。被告黄树伟，男，1994年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告陈波，男，1981年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告张寻，女，1984年4月24日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告李芯语，女，1983年4月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告金沙县生活家木板经营部（以下简称生活家木板经营部）诉被告黄树伟、陈波、张寻、李芯语买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告生活家木板经营部的经营者余国勇及其委托代理人金枫、被告张寻、陈波、黄树伟到庭参与诉讼，被告李芯语经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生活家木板经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款6177.00元及利息（利息计算以欠付本金人民币6177.00元为基数，从2017年12月30日起按月利率2%计算到付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告黄树伟、陈波、张寻、李芯语因装修准备合伙经营的“金歌汇ＫＴＶ”所需，由陈波、张寻到原告开设的位于金沙县开明同心城的金沙县生活家木地板经营部选购原告销售的晨旺木地板（型号Ｃ-Ｊ811）39件，共计107.6平方米，每平方米单价为76元，共计货款人民币8177元。当时被告张寻、陈波选定好型号后支付了定金2000元，剩余尾款6177元被告陈波、张寻承诺于地板送上门后支付，支付定金后原告给被告开具了《生活家·巴洛克地板订货单》。2017年12月17日，原告给被告送货到金沙县社区邮政旁边被告指示的房屋内，当时被告的管理工人黄诗军在送货单上签字认可收到原告木地板39件。原告依约将地板送上门后，剩余尾款经原告多次追收被告均以各种借口拖欠不予支付。综上所述，原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，买卖合同关系合法有效，依法应受到法律保护。买卖合同签订后原告已依约履行了供货义务，被告就应依约向原告支付全款，现今被告在原告履行了供货义务后不按时支付全款的行为系对原告合法权益的侵害。为此，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告生活家木板经营部为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、生活家木地板经营部营业执照及经营者余国勇身份证复印件各一份：拟证明原告的主体适格。经质证，被告张寻、陈波、黄树伟对该证据均无异议。2、定货单一份：拟证明2017年12月12日被告张寻、陈波经手在原告处订购晨旺地板型号为C-J-811，单价为76元/平方米，当时支付2000元定金。经质证，被告张寻、陈波对该证据无异议。经质证，被告黄树伟对该证据有异议，同时表示张寻并没有向其出示过该笔材料款的发票，所以不认可。3、送货单一份：拟证明2017年12月17日原告将被告购买的C-J-811木地板39件送到被告合伙经营的金歌汇KTV，被告的管理人员在送货单上签字认可收到原告木地板39件，管理人员黄诗军系黄树伟父亲。经质证，被告张寻、陈波、黄树伟对该证据均无异议。4、合伙协议：拟证明被告黄树伟、张寻、李芯语合伙经营金歌汇KTV的事实，所欠原告的定货款应该由黄树伟、张寻、李芯语承担。经质证，被告张寻、陈波、黄树伟对该证据均无异议。被告黄树伟辩称：黄树伟、张寻、李芯语合伙经营金歌汇KTV属实。合伙时大家协商约定材料需大家一起去买，买材料的事情黄树伟并不清楚。虽然黄树伟是合伙人之一，但是实际是由黄树伟的父母在操作。黄树伟的母亲拿了两万元的现金给张寻，张寻写了两万元的收条给黄树伟的母亲，李芯语拿了三万元的现金给张寻。买材料的时候是张寻和黄树伟的母亲一起去金沙，但是张寻说要去遵义耽搁，所以黄树伟的母亲就中途下车了，回到家后材料就跟着送过来了，所以对材料购买情况并不清楚，这个事情还经过平庄社区居委会处理过。张寻买材料的明细只有自己在本上记载的，并没有向其他合伙人出示发票。材料款其他合伙人已经支付给张寻了，应当由张寻支付，与其他合伙人无关。被告黄树伟在举证期限内未向本院提交证据。被告陈波辩称：陈波与张寻系夫妻关系，购买木地板在选购型号颜色的时候是陈波与张寻去店里面看的，然后把相关图片发到合伙人的群里面，在大家认可的情况下才采购的木地板。后来是由于黄家认为木地板的价格过高，认为我们从中赚取差价，不同意支付尾款。原告诉请的内容是属实的，木地板是用在装修KTV上的，应当由几个合伙人共同支付该材料款。被告陈波在举证期限内未向本院提交证据。被告张寻辩称：到金沙买材料的时候确实是要求黄树伟的母亲与我们一同坐车去的，但是到了一中黄树伟的母亲说要去办理贷款来投资合伙的KTV，于是就张寻和陈波去买木地板。黄家认为我们选购的材料价过高，黄家咨询的是三十多一平米，我们买的木地板七十多一平米太贵了，认为我们从中赚取差价。村里面处理的时候我还提议如果不认可这个价格可以让评估机构来评估。这笔材料款是用于合伙经营的KTV，应当由大家一起支付。被告张寻在举证期限内未向本院提交证据。被告李芯语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃其权利。经过庭审质证和本院审查，原告生活家木地板经营部提交的1-4号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日被告黄树伟、张寻、李芯语签订《合伙协议》拟在金沙县合伙开设“金歌汇ＫＴＶ”。2017年12月12日被告张寻及其配偶陈波向原告生活家木地板经营部购买了因装修“金歌汇ＫＴＶ”所需的木地板39件，地板型号为晨旺地板Ｃ-Ｊ-811，单价为76元／平方米，共计货款8177元，订货时支付了定金2000元。后原告依约将张寻、陈波订购的木地板送货至黄树伟、张寻、李芯语拟开设的“金歌汇ＫＴＶ”并由被告黄树伟的父亲黄诗军签收。签收后被告未按约定将剩余的货款6177元支付给原告。2019年8月5日原告诉至本院，请求依法判决。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求四被告支付其货款6177元及相应利息的理由是否成立。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告张寻为了装修黄树伟、张寻、李芯语合伙经营的“金歌汇KTV”向原告生活家木地板经营部购买了价值8177元的地板，被告张寻负有依约支付货款的义务，被告张寻至今拖欠货款6177元的行为显属违约，被告张寻应当及时支付原告货款6177元。又因“金歌汇KTV”系被告黄树伟、张寻、李芯语合伙开设，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，黄树伟、张寻、李芯语应当对合伙期间的债务承担连带责任，故被告黄树伟、张寻、李芯语应当连带支付原告货款6177元。陈波系被告张寻之丈夫，在张寻购买地板时一同前往选购了地板，但陈波并非“金歌汇KTV”的合伙人，故陈波不是本案适格的当事人，不应承担责任。关于原告诉请的利息问题。本案中，原告诉请的利息实际为违约金，因双方未就违约责任进行约定，结合本案情况，被告未按约定支付货款给原告造成的实际损失相当于银行利息，原告诉请以月利息2%计算违约金过分高于被告逾期付款造成的实际损失。对原告诉请的违约金主张，应以未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日计算至本判决书生效之日得出的金额为限予以支持，超过部分本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李芯语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，原告请求被告支付其货款及违约金的理由成立，本院予以支持。为维护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄树伟、张寻、李芯语于本判决书生效之日起十五日内连带支付原告金沙县生活家木板经营部货款人民币6177.00元；二、由被告黄树伟、张寻、李芯语于本判决书生效之日起十五日内连带支付原告金沙县生活家木板经营部逾期付款的违约金，违约金以未支付的货款6177.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月30日起计算至本判决书生效之日止；三、驳回原告金沙县生活家木板经营部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告黄树伟、张寻、李芯语负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年九月十日书记员  帅 丹