山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2230号 原告：张广堆，男，1968年10月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：栗艳艳，女，1987年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市胜利东街228号。 负责人:李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告张广堆与被告栗艳艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广堆的委托诉讼代理人安邦、被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告栗艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广堆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，栗艳艳驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍胶路行驶至有南路口处时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，造成张广堆和乘车人张月政受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书认定，栗艳艳承担事故的全部责任。因栗艳艳在保险公司处投保交强险和商业险，请求法院判如所请。 被告栗艳艳未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，我公司对原告的合理损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照保险合同条款的约定进行赔付。鉴定费和诉讼费等间接损失不予承担，本次事故造成2人受伤，请法庭合理分配保险限额。 本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院予以确认。 1、2018年12月21日，栗艳艳驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍胶路行驶至油南路口处时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，造成张广堆和乘车人张月政受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书认定，栗艳艳承担事故的全部责任。 2、被告栗艳艳驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险。 3、原告张广堆受伤后入住潍坊市坊子区人民医院，住院时间为24天，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，意见为：张广堆之伤不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理为壹人护理75日（含住院期间）；营养期30天（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟元或以实际合理支出费用审查认定。 4、原告张广堆在本案中放弃用交强险赔偿，原告张广堆与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司均同意本案的所有损失由商业险赔偿。 在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、原告张广堆提交门诊病历1份、住院病历1份、住院票据1份、门诊票据5份、费用清单1份，诊断报告3份，用以证明医疗费5156.49元。被告对此有异议，被告主张2019年1月29日门诊票据数额4元，2019年2月23日数额为90元，没有相应的门诊病历佐证；原告存在挂床现象；医疗费的总数应扣除非医保用药。本院经审查认为，因被告2019年1月29日门诊票据数额4元及2019年2月23日数额为90元的没有门诊病历佐证，该部分医疗费应予以扣除。关于被告主张的原告存在挂床现象及应扣除非医保用药问题，因被告未提供证据予以证明，因此，对被告的主张，本院不予以支持。故原告张广堆的医疗费数额应为5156.49元-4元-90元＝5062.49元。 2、原告张广堆提交营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表1份，并据此按照日薪220元主张误工费26400元。被告对此有异议。本院经审查认为，上述证据不足以证明事故发生前原告的收入水平，结合其户籍性质及工作情况，其误工费宜按照城乡结合的标准计算：（27567元/年＋39549元/年）÷2÷365天×120天=11032.77元。 2、原告张广堆提交护理人员（妻子张爱云）的身份证复印件1份、结婚证复印件1份，并据此按照护理人员护理费：住院期间：24天×1人×108.35元（按照城镇标准）=2600.4元；出院后：51天×1人×75.5元（按照农村标准）=3850.5元；合计6450.9元。被告对此有异议。本院经审查认为，结合护理工作的特殊性和被护理人员的户籍性质，原告的护理费计算标准并无不当，因此，对原告主张的护理费，本院予以支持。 3、原告主张交通费240元、住院伙食补助费1200元，被告对此有异议，主张应扣除挂床时间。本院经审查认为：被告主张原告存在挂床现象，但未提供证据予以证明，结合原告的住院时间，对原告主张的交通费、住院伙食补助费，本院予以支持。 4、原告张广堆提交司法鉴定意见书并据此主张营养费900元和后续治疗费1000元，被告对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查，依法支持原告主张。 5、原告张广堆主张精神损害抚慰金1000元，被告对此不认可。本院经审查认为：结合原告未构成伤残的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予以支持。 6、原告主张财产损失885元，被告对此有异议，本院认定如下：原告主张的财产损失，未提供证据充足的证据予以证明，且被告对此也不认可，本院不予以支持。 7、原告主张的鉴定费2200元，被告对此有异议，本院认定如下：鉴定费不属于诉讼费用，但属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担。本案中，栗艳艳承担事故的全部责任，因此，该鉴定费用应由保险公司在商业险的范围内全部予以赔偿。 8、原告主张施救费100元，被告对此有异议，本院认定如下：因原告提供的发票明确载明施救费花费100元的情况，被告对此有异议，但未提供证据予以反驳，因此，对原告主张的施救费，本院予以支持。 综上，原告张广堆在本次交通事故中造成的各项损失：医疗费5062.49元、误工费11032.77元、护理费6450.9元、交通费240元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、施救费100元，共计28586.16元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为赔偿责任的承担问题。本案中，被告栗艳艳驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。本案中，因原告放弃用交强险的赔偿，原、被告一致同意用商业三者险赔偿，且被告栗艳艳承担事故的全部责任，故原告张广堆的各项损失28586.16元，由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张广堆在本次交通事故中造成的损失共计28586.16元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张广堆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告张广堆负担179元，由被告栗艳艳负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 田琪 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。