黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1066号原告：王国清，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区栩升生猪饲养专业合作社（以下简称：栩升合作社）。统一社会信用代码：93230208MA18Y6E15N。法定代表人：王占海，职务经理。委托代理人：王志伟，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：王占海，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：鄂玉坤，女，1979年10月9日出生，达斡尔族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王国清与被告栩升合作社、王占海、鄂玉坤建设工程合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2019年8月29日、9月5日公开开庭进行审理，原告王国清，委托代理人朱一，被告栩升合作社法定代表人王占海，委托代理人王志伟、被告王占海、鄂玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国清向本院提出诉讼请求：1.要求被告栩升生猪饲养专业合作社、被告鄂玉坤立即给付我拖欠工程款共计230000.00元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。开庭时原告增加诉讼请求，追加王占海为本案的被告，在原起诉的数额上追加拖欠的工程款47270.00元,并要求按照277270.00元为本金自2018年5月3日按月利率2%算至2019年5月2日计算利息共66544.80元。事实和理由：原告于2018年5月2日与被告栩升生猪法定代表人王占海、被告鄂玉坤签订了《工程承包合同》，双方约定：原告为被告施工建设猪舍，四栋另带锅炉房一栋，砖混结构，所有的材料由我提供，工程总面积1200平方米，以每平米440.00元的价格承包给我，包括围墙、地面、脏水井、原猪舍3栋地面。工程款各项费用合计530000.00元，工程建设期间被告已经给付我工程款300000.00元，完工后剩余230000.00元工程款至今未给付，因被告鄂玉坤与栩升生猪饲养专业合作社的法定代表人王占海是合伙经营，且鄂玉坤也在《工程承包合同》上签字，所以我要求他们一并给付此笔拖欠的工程款，经我多次向被告索要这笔工程款，被告以各种理由推脱不肯给付，为了维护我的合法权益，向法庭起诉要求栩升生猪饲养专业合作社、鄂玉坤、王占海给付拖欠工程款230000.00元。开庭时原告增加诉讼请求，追加王占海为被告，由三被告共同偿还拖欠的工程款，在原有数额加47270.00元，总的诉讼金额为277270.00元，按照月利率2%给付2018年5月3日至2019年5月2日的利息66544.80元。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、2018年5月2日签订的承包合同一份，证明我与被告约定所承建的工程总量及拖欠我的工程款。2、工程施工协议书一份，证明拖欠我的工程款25万元。3、地面照片，证明我所铺设的地面面积300平方米。4、证人崔某1证言，证明原告测量施工面积356.32平方米。5、证人崔某2证言，证明施工的事。被告栩升合作社辩称：对于原告主张的实际工程量我方认可1100平方米，合同约定施工价格每平方米430.00元，原告诉称每平方米440.00元违反了合同的约定，工程总造价473000.00元，原告在施工期间我方已经给付305600.00元，尚欠原告167400.00元，我方同意给付此款，2018年签订的合同中，原告尚有部分工程没有完工，原告自认有些零活没有施工完毕，关于原告增加的诉讼请求，地面和渗水井是合同已经约定的工程量，不是增加的诉讼请求的范围，5车砂石采购过剩的责任应当由原告负担，关于原告增加利息的问题，我方只认可资金占用期间年利率6%给付原告，自完工之日起如我方不及时付款开始计算，因未完工我方支付不了延付利息，而且我方不拖欠对方工程费，合同中明确约定整体工程完成后支付余款。被告王占海、鄂玉坤辩称：我们的答辩意见同栩升合作社。被告栩升合作社、王占海、鄂玉坤没有向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供的证据1因双方当事人均对真实性没有异议，本院确认其证明力，证据2与本案没有关联性，不予采用，证据3、4、5不足以证明原告的证明目的不予采信。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年6月12日被告王占海注册登记了齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区栩升生猪饲养专业合作社，业务范围为猪的饲养繁育，该合作社的法定代表人为被告王占海，在经营期间因经营所需，被告王占海代表栩升合作社于2018年5月2日与原告王国清签订了工程承包合同，合同约定：原告王国清承包猪舍四栋另带锅炉房一栋，砖混结构，所有的材料均由原告提供，工程施工的总面积为约1000平方米左右，每平方米的工程费用为430.00元，原告应当完成工程范围包括围墙、地面、脏水井（渗水井）、原猪舍3栋地面。双方还约定了施工材料的标准，外墙的苯板5厘米厚，房盖10厘米厚，铁门及窗的质量要好的，工程的总造价430000.00元左右，前期的预付款41000.00元，整体完工后付100000.00元，剩余款年末前逐步还清，质量保证金20000.00元，质量没有问题的情况下于2019年5月2日退还，对上述约定内容原、被告达成协议后，分别在合同上签字确认，与原告协商签订此工程承包合同的还有被告鄂玉坤。双方没有约定质量标准和工程期限，该工程承包合同签订后，原告按照约定的建设工程项目开始施工，被告也按时给付了前期的预付款，没有证据证实被告在施工期间向原告提出了质量问题，被告王占海自认原告于2018年10月份向其交付了所完成的工程，被告王占海接收此工程后开始使用至今，除此被告王占海还自认施工期间原告按照约定完成了围墙、2个渗水井、三栋猪舍地面硬化面积869.44平方米、室外地面硬化300平方米，被告栩升合作社代理人对此数据不认可，但是其并没有就其主张提供相应的证据。经查原、被告签订的工程合同约定的工程面积包括室外地面和三栋猪舍地面合计约1000平方米，双方没有具体约定室外、三栋猪舍的建筑面积分别是多少。另查明，原告认可自施工开始至2018年末期间被告分数次给付拖欠的工程款共计254500.00元，被告王占海、鄂玉坤及栩升合作社对给付此款数额没有异议，但是认为被告栩升合作社给付的工程款超过此数额，但是就其主张给付原告自认以外超出部分的工程款没有提供证据予以证实。原告将所完成双方约定工程交付给被告使用后，于2019年4月25日再一次签订了工程施工协议，该协议约定施工范围院墙地面、沉水井、二舍外墙保温、内部地面，后倒刹外墙保温。包工包料每平方米440.00元，该工程款于2019年末给付。本院认为，本案的原、被告经自愿协商达成承包工程协议，并签订了工程承包合同，该合同不违反法律强制性规定，属于依法成立的合同，且原被告已经履行了合同内容，根据《合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。因此原、被告签订的工程承包合同合法有效，本合同中约定义务双方应自动履行，所产生的权力受法律保护。本案的被告王占海、鄂玉坤作为签订工程承包合同一方的相对人，该合同产生的权利义务对其具有约束力和利害关系，因此原告要求王占海、鄂玉坤为共同被告承担责任符合法律规定，本院予以支持，而原告按照约定施工完成的工程交付给了被告栩升合作社，该工程的管理、使用、受益均为被告栩升合作社，因此被告栩升合作社对该工程承包合同中的义务履行具有连带责任。关于本案争议的原告是否按照约定完成了工程承包合同中约定的工程项目，本院认为原被告合同约定的施工范围包括：围墙、地面、脏水井、三栋猪舍地面。其中地面及三栋猪舍地面之和是合同约定总面积（1000平方米），没有分别约定应完成的面积，而被告王占海认可原告已经完成三栋猪舍面积869.44平方米和室外地面面积300平方米已经超过合同约定的面积，被告承认围墙、沉水井原告已经按约定完成，并且被告对原告完成的以上四项工程接受使用至今，开庭时虽然被告栩升合作社的代理人否认以上原告完成项目和数据，但是王占海作为栩升合作社的法定代表人和主要经营人，其陈述较栩升合作社代理人辩称意见具有更接近客观事实的效力，且栩升合作社对其主张没有提供相应证据，因此本院对被告王占海自认的完成工程项目和数据予以认定，按照被告王占海认可的施工面积虽然超出了合同约定，但是在原告施工和被告接受使用过程中，没有证据证明就原告施工多出的面积及存在工程质量问题被告提出异议，因此被告抗辩主张不成立，本着公平原则，本院确认原告已经完成了约定的施工项目及内容，其施工面积确定为1169.44平方米，被告应付的工程款为502859.2元（1169.44平方米×430.00元／平方米）。关于原告在施工期间及工程交付后被告给付多少工程款及是否应当按照原告要求按月利率2%给付违约金问题，开庭审理时原告自认截止2018年11月22日被告分数次给付拖欠工程款254500.00元，被告对此数据认可但认为这个数据不是全额款项，从本案的权利义务关系可以确定被告对给付超出254500.00元的拖欠的工程款项及给付时间负举证责任，而被告对此没有提供真实有效证据予以证实，本院对被告主张超出部分工程款的给付不予采信，故本院确定被告已经给付原告拖欠的工程款为254500.00元。从本案的原被告签订工程承包合同中可以确认被告应付拖欠工程款的截止日期为2018年12月30日，也就是被告应当在此前付清全部工程款，被告在2018年12月30日前分数次给付了254500.00元，至今尚拖欠原告应付工程款248359.2元未付构成了违约，违约时间应当自2019年1月1日开始，由于双方没有约定违约责任，原告要求按照月利率2%给付违约金缺乏事实和法律依据，不予支持，但是被告认可按照资金占用期间年利率6%给付违约金，不违反法律规定，本着公平原则原告主张的违约金给付应当按照年利率6%给付至2019年5月2日共计4967.18元（248359.2×0.005元／月×4个月）。对于原被告的其他主张没有证据证实本院不予支持。综上所述，因原告为被告建设承包工程，被告拖欠原告工程款，原被告之间形成了债权债务关系，原告主张给付拖欠剩余工程款的诉讼请求应予支持，依据《中华人共和国合同法》四十四条、六十条、一百零七条、之规定：判决如下：被告栩升合作社、王占海、鄂玉坤于本判决生效后十日内给付原告王国清拖欠尚欠的的工程款248359.20元，给付违约金4967.18元，共计253326.38元。案件受理费5250.00元由三被告负担5100.00元、由原告负担150.00元，保全费2170.00元由三被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘释然