重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4766号原告：重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区聚业路118号，统一社会信用代码：9150010776594867XD。法定代表人：王小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，住重庆市垫江县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：冯春梅，女，汉族，1981年11月30日生，住重庆市长寿区。被告：张彤羽，女，汉族，2011年6月14日生，住重庆市长寿区。法定代理人：冯春梅，女，汉族，1981年11月30日生，住重庆市长寿区。系被告张彤羽之母。被告：张浩楠，男，汉族，2014年10月30日生，住重庆市长寿区。法定代理人：冯春梅，女，汉族，1981年11月30日生，住重庆市长寿区。被告：张文欣，女，汉族，2002年7月2日生，住重庆市长寿区渡舟镇渡舟新街1号附3号13-2，公民身份号码：500221200207020824。法定代理人：冯春梅，女，汉族，1981年11月30日生，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，汉族，1953年10月16日生，住重庆市长寿区。被告：雷武兰，女，汉族，1955年4月14日生，住重庆市长寿区。被告：冯达贵，男，汉族，1964年11月16日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冯志维，男，汉族，1985年5月9日生，住重庆市长寿区。被告：冯达玉，女，汉族，1963年1月17日生，住重庆市长寿区。被告：武世全，男，汉族，1957年6月10日生，住重庆市长寿区。被告：冯春燕，女，汉族，1979年1月11日生，住重庆市长寿区。被告：李显波，男，汉族，1979年7月9日生，住重庆市长寿区。原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司诉被告张春梅、张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰、冯达贵、武世全、冯春燕、李显波买卖合同纠纷一案，由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅，郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司的委托诉讼代理人卢巍巍，被告冯春梅、被告张彤羽、张浩楠、张文欣的法定代理冯春梅、被告冯达贵的委托诉讼代理人冯志维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金9700000元及利息损失（从起诉之日起按照利率每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，张如斌（现已去世）以及被告冯达贵、冯达玉、冯春燕在原告处购买多台设备，此四位购买人为亲戚关系，被告冯春梅、武世兰、李显波依次系张如斌、冯达玉、冯春燕的配偶，并签订配偶承诺书，作出连带责任担保承诺，被告张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰系张如斌的法定继承人，其中张彤羽、张浩楠、张文欣系张如斌子女，被告张治国、雷武兰系张如斌父母，被告冯春燕系张如斌妻子。所有购买设备均系以张如斌为首各亲属及家属合伙购买和经营，其中冯达贵、冯达玉、冯春燕出面签订了合同，张如斌既实际还款又实际管理，合同履行过程中，基于被告自身经营不善，无力按约还款，2014年9月原告与张如斌重新核对账目并就还款事宜达成一致意见，同时签订《还款协议》，协议就张如斌以及被告冯达贵、冯达玉、冯春燕向原告还款事宜达成一致意见，并就付款期限及方式等作了明确约定。协议履行期间，张如斌去世，张如斌的近亲属继承了债务，同时，各被告仍应当按约还款，原告按照协议约定履行了相关义务，被告却未能按约定支付货款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告张春梅、张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰、冯达贵、武世全、冯春燕、李显波辩称：1、原告在诉状陈述我方于2011年至2014年与原告发生购买设备一事，至今已有五年之久，根据法律规定，原告诉讼请求已经失效，请求法院裁定驳回原告诉讼请求；2、原被告发生纠纷后，双方当事人已对买卖纠纷进行了清算，被告所欠原告的货款，已在2015年前将剩余的设备做了抵偿，我方已结清欠款；3、原告在诉状称，2014年原告与张如斌重亲核对账目后，与冯达贵、冯达玉、冯春燕达成还款协议，这不是事实。原告与张如斌重新核对账目后，是与张如斌个人达成的还款协议，这就说明其他当事人就不是本案被告，原告追加其他当事人为被告的理由是他们继承了欠款人张如斌的遗产，被告并未继承张如斌的遗产，因张如斌生前欠款太多，其家庭财产早已被江北区法院和长寿区法院查封拍卖抵偿了其他债务，张如斌的法定继承人没有继承到张如斌的生前财产，请原告出示张如斌的法定继承人继承遗产的依据。张如斌因打工死亡，其工作的劳动合同单位赔偿的补偿款，根据法律规定不是张如斌遗产，所以被告冯春梅、张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰不是本案的被告人。经审理查明：2011年5月20日，冯达玉与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，2011年5月20日，原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司与招银金融租赁有限公司、冯达玉签订了《买卖合同》，该合同约定招银金融租赁有限公司向重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司购买挖掘机并出租给冯达玉。武世全向三井住友融资租赁（中国）有限公司出具了《配偶承诺书》，该承诺书载明：本人与冯达玉系夫妻关系，对其以融资租赁购买沃尔沃挖掘机EC210B一台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。冯达玉与三井住友融资租赁（中国）有限公司分别于2011年5月30日、2011年6月23日签订了《融资租赁合同》，原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司分别于2011年5月30日、2011年6月23日签订了《买卖合同》，合同约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司购买挖掘机EC360BLC一台作为租赁物出租给冯达玉。冯春燕分别于2011年5月30日、2011年6月23日与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》，原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司分别于2011年5月30日、2011年6月23日签订了《买卖合同》，合同约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司购买挖掘机EC360BLC一台作为租赁物出租给冯春燕。李显波向三井住友融资租赁（中国）有限公司出具了《配偶承诺书》，该承诺书载明：本人与冯春燕系夫妻关系，对其以融资租赁购买沃尔沃挖掘机EC360BLC一台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。2011年9月16日，冯达贵与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了《融资租赁协议》，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司按照协议将四台挖掘机租赁给冯达贵。原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司（甲方）与张如斌（乙方）于2013年9月18日签订了《垫款协议》，协议约定乙方以第三方冯达玉、冯春燕名义向招银融租公司承租6台VOLVO牌EC360BLC挖掘机，并作为该6台租赁设备实际使用人与实际受益人，因乙方资金困难，不能按时足额还应还款，乙方向甲方申请借款垫资。原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司于2014年4月1日分别与冯达玉、冯春燕、冯达贵签订了《垫款协议》，协议约定因冯达玉、冯春燕、冯达贵资金困难，不能足额偿还应还款额，申请向重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司借款垫资。原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司（甲方）与张如斌（乙方）于2014年9月3日签订了《还款协议》，该协议约定，1、乙方为附件1所列购机人所购买设备的实际购机人、控制人、还款人，且乙方为购机人提供不可撤销连带责任保证。乙方因资金周转困难，交回15台设备（VIN号：37451、36293、36179、36176、36180、36170、38332、15906、15836、36202、30069、35290、30067、35295、35292）折价已冲抵部分租金，仍不足以清偿全部租金、逾期罚息，乙方申请甲方借资垫款，向三井住友融资租赁（中国）有限公司、招银金融租赁有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付租金及逾期罚息。2、乙方尚有10台设备（VIN号：16517、16515、16578、16579、16351、36320、15831、15837、36192、36106）在使用中，租金未结清，乙方因资金周转困难，申请甲方借资垫款，向三井住友融资租赁（中国）有限公司、招银金融租赁有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付租金及逾期罚息。3、附件1所列购机人冯春燕、冯达玉、冯达贵在购机时，因资金不足，分别与王小斌签订《借款合同》，在王小斌处借款，乙方向王小斌承诺，前述三人的借款及逾期罚息均由乙方向王小斌归还，现王小斌委托甲方向乙方收取前述借款及逾期罚息。乙方对上述欠款均予认可，并承诺于2015年12月30日前全部还清，甲方视情况对上述欠款给予部分减免，甲乙双方经协商一致，达成协议如下：一、甲方减免情况如下：1、甲方减免7323411.6元；2、减免后，乙方应向甲方支付9700000元。二、还款计划：1、乙方于2015年1月30日前向甲方支付170万元；2、乙方于2015年4月30日前向甲方支付200万元；3、乙方于2015年7月30日前向甲方支付200万元；4、乙方于2015年10月30日前向甲方支付200万元；5、乙方于2015年12月30日前向甲方支付200万元；三、利息及利率：乙方应向甲方支付利息，年利率为12%，乙方于最后一次归还欠款时结清。五、乙方应严格按还款计划还款，乙方未按第二条还款计划按时足额还款，每逾期一天，乙方应向甲方支付未还款部分的万分之五作为违约金。被告冯春梅作为担保人与原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司签订了《不可撤销履约还款连带责任担保书》，为债务人冯达贵、冯春燕、冯达玉、张如斌提供担保。另查明，冯春梅与张如斌系夫妻关系，张彤羽、张浩楠、张文欣为张如斌的子女，张治国、雷武兰为张如斌的父母。上述事实，有当事人的陈述、还款协议、配偶承诺书、不可撤销履约还款连带责任担保书、买卖合同、融资租赁合同、供货合同等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，对于被告张春梅、张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰、冯达贵、武世全、冯春燕、李显波提出抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，根据原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司（甲方）与张如斌（乙方）于2014年9月3日签订的《还款协议》的约定：“还款计划：1、乙方于2015年1月30日前向甲方支付170万元；2、乙方于2015年4月30日前向甲方支付200万元；3、乙方于2015年7月30日前向甲方支付200万元；4、乙方于2015年10月30日前向甲方支付200万元；5、乙方于2015年12月30日前向甲方支付200万元”，诉讼时效应以最后一期还款期限即2015年12月31日起算，诉讼时效为两年，但原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司于2017年4月13日向本院提起诉讼，构成诉讼时效的中断，应重新起算，原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司于2019年2月19日向本院提起诉讼，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。本院认为，原被告之间存在买卖关系，后原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司（甲方）与张如斌（乙方）于2014年9月3日签订了《还款协议》，该《还款协议》约定“乙方为附件1所列购机人所购买设备的实际购机人、控制人、还款人，且乙方为购机人提供不可撤销连带责任保证；附件1所列购机人冯春燕、冯达玉、冯达贵在购机时，因资金不足，分别与王小斌签订《借款合同》，在王小斌处借款，乙方向王小斌承诺，前述三人的借款及逾期罚息均由乙方向王小斌归还，现王小斌委托甲方向乙方收取前述借款及逾期罚息。乙方对上述欠款均予认可，并承诺于2015年12月30日前全部还清……”王小斌为原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，根据该《还款协议》约定内容可知原告认可张如斌为机器设备的实际购机人、控制人及还款人，且原告认可关于被告冯春燕、冯达玉、冯达贵的借款由张如斌承担，故对被告冯春燕、冯达玉、冯达贵的借款构成债务承担，应由张如斌承担合同约定的还款义务。但由于张如斌已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告冯春燕、张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰未明确表示放弃继承，故被告冯春燕、张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰应在张如斌遗产继承范围内承担还款责任。对于被告冯春梅、武世兰、李显波分别为张如斌、冯达玉、冯春燕的配偶，虽签订配偶承诺书，对借款作出连带责任担保承诺，但根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”，原告认可关于被告冯春燕、冯达玉、冯达贵的借款由张如斌承担，但未取得保证人的书面同意，故被告冯春梅、武世兰、李显波对该借款不再承担担保责任。张如斌未按约定履行还款义务，原告利息损失客观存在，故对原告请求判令被告从起诉之日即2019年2月19日起按照利率每日万分之五计算至付清之日止向原告支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告冯春燕、张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰于本判决生效之日起十日内在张如斌遗产继承范围内支付原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司欠款本金9700000元及利息损失（该利息以9700000元为基数，按照利率每日万分之五从2019年2月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费79700元，由被告冯春燕、张彤羽、张浩楠、张文欣、张治国、雷武兰在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年九月十日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜