广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16686号原告（反诉被告，以下统称原告）：广东伊之密高速包装系统有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：贺国锋。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。原告广东伊之密高速包装系统有限公司（以下简称伊之密公司）与被告广东悦勇塑料包装有限公司（以下简称悦勇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告悦勇公司提起反诉，本院合并审理。原告伊之密公司的委托诉讼代理人梁宝仪、被告悦勇公司的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款148500元及违约金48494元（2017年3月7日至2017年9月6日的违约金，以118800元为基数，按日万分之四计算为8696.16元；2017年9月7日起的违约金，以148500元为基数，按日万分之四暂计算至2019年7月9日为39798元，此后违约金顺延计算至被告清偿全部货款之日止），上述款项暂共计196994元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告与佛山市顺德区伊明精密模具有限公司（以下简称伊明公司）签订《买卖合同》，约定被告向伊明公司购买模具（方盒、直桶盖、圆盒），总价557000元，被告需在签订合同后5天内支付模具金额的50%、模具验收合格后支付模具金额的40%，半年内付清模具金额的10%。合同签订后，被告向伊明公司取消购买“方盒1000”模具，扣减该模具价款后，《买卖合同》总价为297000元。伊明公司已交付模具给被告，但被告至今尚欠货款148500元。该货款已逾期，根据《买卖合同》第七条第1款的约定，被告应按逾期支付价款数额从逾期日起至清付之日止按每日万分之四支付违约金。伊明公司于2017年6月8日变更名称为佛山市伊之密精密模具有限公司后，被原告收购，原告已于2017年12月13日办理合并登记手续完毕。因此，伊明公司在《买卖合同》中的全部权利已由原告享有。经原告多次催收，被告至今仍未支付拖欠的货款148500元及违约金，其行为已严重违约。被告辩称，原告交付的产品存在严重质量问题，表现为存在毛刺，表面翘曲，尺寸超差，影响产品的正常生产使用，导致被告的产品当成废品处理，因此原告应承担赔偿责任。原告延迟交货，根据买卖合同第三条，原告应在收到首付款85日内交付，但原告迟延至2017年3月才交付，应承担延迟交付货物的责任。原告公司名称变更，没有通知被告，导致被告无法按合同约定支付货款，也无向被告催收，因此被告不应支付延迟付款的违约责任，被告收到材料后才知道原告多次变更名称。原告收取被告的50%的货款148500元，没有向被告开具发票，存在偷税漏税的违法行为，被告将依法投诉举报。被告与原告签订买卖合同，也与原告股东成立的另一家公司签订公司，另一家公司收到被告的定金没有返还，也没有按合同约定交付模具，该定金应在本案中抵扣。被告提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告损失148500元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：由于原告产品有质量问题，延迟交付等造成被告严重损失。原告辩称，原告没有延迟交付货物，根据买卖合同第三条第1点约定，原告在收到被告首付款及被告确认图纸之日起85日后交付，原告是在被告确认图纸之日起85日内交付货物的，被告至今仍未对迟延交付货物问题提出任何书面异议，可印证原告依约交付货物。原告的货物不存在质量问题，被告所称的质量问题仅是口头陈述，无提供任何证据，是在原告提起诉讼后临时提起的反诉，可见被告只是为了推脱支付货款的义务，因此请求法院驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据1-3，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据4，本院予以采信，可以证明原告于2019年7月23日向被告发出告知函。原告补充的证据（公告），本院予以采信，可以证明原告于2017年12月19日对外公告合并事宜。被告没有证据提交。经审理查明：悦勇公司与伊明公司于2016年9月21日签订《买卖合同》，约定伊明公司按照悦勇公司要求负责模具设计，生产产品，伊明公司在收到悦勇公司支付首期款及确认图纸之日起85天后交付；本加工全部完工后，伊明公司要提供模具注塑样品交悦勇公司验收，验收标准以合同规定的质量要求为标准，模具验收合格后，由伊明公司负责将模具送到悦勇公司指定的加工厂家，运输费用由悦勇公司负责；签订合同后5天内，悦勇公司支付模具金额的50%作为合同订金，模具验收合格后，支付模具金额的40%，剩下的10%作为保证金在半年内付清；悦勇公司逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期日起到清付之日止按每日万分之四向伊明公司支付赔偿金。之后双方取消了部分模具订单，合同总价款减少为297000元。悦勇公司于2016年10月18日向伊明公司支付了148500元。2017年3月7日，伊明公司向悦勇公司送货。另查，2017年6月8日，伊明公司变更为佛山市伊之密精密模具有限公司。2017年12月13日，伊之密公司与佛山市伊之密精密模具有限公司合并，原佛山市伊之密精密模具有限公司注销。2017年12月19日，相关合并事宜在深圳证券交易所发布了公告。2019年7月23日，伊之密公司向悦勇公司发出催款告知函，内有公司合并事宜。函件于2019年7月24日送达悦勇公司。悦勇公司认为伊之密公司的产品有质量问题，且延迟交付，一直没有支付余款。与以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的合同关系合法成立，应受法律保护。合同约定原告应于被告支付首期款及确认图纸之日起85天后交付，关于支付首期款和确认图纸的先后顺序，原、被告各执一词，而实践中，设计图纸需要付出人力物力成本，按照一般常理，设计图纸一方会要求对方先支付部分款项，以确保合同的顺利履行，况且合同约定签订合同后5天内被告即需支付50%的款项，原告不可能在5天内即设计好图纸并双方确认，因此本院采信原告的主张，原告待被告支付了首期款后才设计图纸，之后再确认。被告于2016年10月18日支付首期款。原、被告双方均没有证据证明确认图纸的时间，原告于2017年3月7日送货，期间有140天，原告于收到首期款后用一两个月的时间设计图纸、确认图纸合理。而且被告收货后两年多的时间均没有向原告提出迟延交付的问题，直到庭审之时才提出。结合双方在庭审中的陈述，本院认定原告符合确认图纸之后85天内交货的约定，并没有延迟交货。关于被告所称的质量问题，因被告没有证据证明原告交付的产品有质量问题，本院不予采信。原告已依约交付产品，被告应依约支付货款。被告确认未付货款金额，故原告要求被告支付货款148500元有理，本院予以支持。关于违约金。伊明公司变更名称为佛山市伊之密精密模具有限公司后，又与原告合并，合并后原佛山市伊之密精密模具有限公司注销，原告应将合并事宜及时通知被告以便于被告履行债务。虽然原告于2017年12月19日在深圳证券交易所发布了公告，但该公司并无向被告发出，不产生通知被告的效力。原告于2019年7月24日才将合并事宜通知到被告，被告至今未支付余款，已构成违约，应向原告支付违约金。合同约定日万分之四的违约金合理，本院予以支持，违约金应从2019年7月24日起算。被告在答辩状称原告股东成立的另一家公司与被告签订合同后有违约行为，定金应在本案中抵扣。因与本案讼争的并不是同一份合同，本院不作处理，被告可另循合法途径主张权利。如前所述，没有证据证明原告迟延交货及产品质量存在问题，被告要求原告赔偿损失无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市悦勇塑料包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广东伊之密高速包装系统有限公司支付货款148500元及违约金（以未支付货款为基数，自2019年7月24日起按日万分之四计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）广东伊之密高速包装系统有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）佛山市悦勇塑料包装有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119.94元（已减半收取）、保全费1504.97元，合计3624.91元[原告（反诉被告）广东伊之密高速包装系统有限公司已预交]，由原告（反诉被告）广东伊之密高速包装系统有限公司负担891.91元，被告（反诉原告）佛山市悦勇塑料包装有限公司负担2733元[被告（反诉原告）佛山市悦勇塑料包装有限公司径向原告（反诉被告）广东伊之密高速包装系统有限公司支付，本院不另作退收]；反诉受理费1635元[被告（反诉原告）佛山市悦勇塑料包装有限公司已预交]，由被告（反诉原告）佛山市悦勇塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月二十五日书记员  梁秀雯