福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初357号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈言昌，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2016年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，同月30日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月7日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人陈孝信，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯非法拘禁罪于2014年7月3日被本院判处管制四个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月7日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]279号起诉书指控被告人陈言昌、陈孝信犯敲诈勒索罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉。被告人陈言昌、陈孝信到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年9月间，被告人陈言昌、陈孝信受陈某3（另案处理）召集，在宁德市蕉城区三都镇城澳车站三岔路口一带，强行要求无证运营的出租车停靠到其等人指定的地点并索要“停车费”。期间，其向被害人陈某1等六人勒索人民币（币种，下同）3100元。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈言昌、陈孝信结伙以滋扰、威胁手段勒索他人财物共计3100元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈言昌系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈言昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人陈孝信对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2017年9月间，被告人陈言昌、陈孝信受陈某3（另案处理）召集，由陈某3在宁德市蕉城区三都镇城澳车站三岔路口一带租用空地作为停车地点，以规范车辆停靠为由，强行要求城澳车站附近无证运营的出租车停靠到该地点，以收取“停车费”。在约一周内，被告人陈言昌、陈孝信及陈某3以口头威胁、吵闹、阻拦车辆揽客运营等方式，向被害出租车司机索要“停车费”。其中，被害人陈某1、卓某、蔡某、陈某2、黄某各被勒索500元，被害人林某1被勒索600元。 2019年1月31日，被告人陈言昌、陈孝信分别在宁德市东侨经济开发区东湖豪门小区4号楼一楼和602室被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 本案审理期间，被告人陈言昌、陈孝信亲属共同代为向本院退出赃款3100元。 另查明，被告人陈言昌曾因犯故意伤害罪于2016年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，同月30日刑满释放；因吸毒于2015年7月31日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日；因寻衅滋事于2019年2月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十五日（因已刑事拘留暂未执行）。被告人陈孝信曾因犯非法拘禁罪于2014年7月3日被本院判处管制四个月；因非法限制他人人身自由于2014年6月5日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留八日，并处罚款1000元；因吸毒于2019年1月31日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日（因已刑事拘留暂未执行）。 上述事实，被告人陈言昌、陈孝信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、卓某、蔡某、陈某2、黄某、林某1陈述，证人陈某3、崔某、苏某、陈某4、林某2证言及辨认笔录，现场图，微信信息及转账记录照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，户籍证明，到案经过，退赃凭证，被告人陈言昌、陈孝信的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈言昌、陈孝信以非法占有为目的，结伙以滋扰、威胁手段勒索他人财物共计3100元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈言昌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有违法劣迹，予以酌情从重处罚。被告人陈孝信有犯罪前科、违法劣迹，予以酌情从重处罚。被告人陈言昌、陈孝信归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；已共同退出赃款，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈言昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年10月30日止。) 二、被告人陈孝信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年9月30日止。) 三、被告人陈言昌、陈孝信退出的赃款人民币3100元，由本院发还被害人陈某1、卓某、蔡某、陈某2、黄某各人民币500元、被害人林某1人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 张 炜 审判员 王如贤 审判员 兰向彬 二〇一九年九月二日 书记员 吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 -6-