福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3487号 原告：徐鼎榕，男，汉族，1947年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 被告：郭宏，男，汉族，1980年1月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：郭作人，男，汉族，1953年1月23日出生，住福建省福州市仓山区。 原告徐鼎榕与被告郭宏、郭作人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐鼎榕及其委托诉讼代理人吴言蹊到庭参加诉讼，被告郭宏经本院依法传票传唤、被告郭作人经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐鼎榕向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭宏向原告偿还借款本金53.6万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自借款之日至还款之日止的利息；2．判令被告郭作人对前述被告郭宏的债务承担连带保证责任。 事实与理由：2017年12月10日和2018年2月12日，被告郭宏两次以临时资金周转为由分别向原告借款40万元、15万元，对此，原告也分别于借款的当日向被告郭宏进行了银行转账支付。2018年2月12日，被告郭宏向原告出具《借条》，确认被告向原告借款共计55万元的事实，同时被告郭作人以担保人名义在《借条》上签字，为上述借款承担连带保证责任。之后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推托，至今未向原告还款。被告的行为已明显违背诚实信用原则，对原告的合法权益造成了损害。鉴于以上事实，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规向法院提起诉讼，并提出诉请如上，望判如所请。 被告郭宏、郭作人未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年12月10日，原告徐鼎榕向被告郭宏转账人民币40万元；2018年2月12日，原告向被告转账人民币15万元。 原告徐鼎榕现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2018年2月12日，落款借款人处的签名为郭宏并书写身份证号码、按有指印，落款担保人处的签名为郭作人并书写身份证号码、按有指印，内容载明被告郭宏向徐鼎榕借款人民币55万元整。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告郭宏向其借款人民币55万元，并提交银行转账记录和借条为证，而两被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的上述借款事实，本院予以确认。原告自认被告于起诉前已偿还本金人民币1.4万元，本院对此亦予以确认。原告现诉至本院主张权利，两被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告郭宏偿还借款本金人民币53.6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认双方没有约定利息，本院对此予以确认。本案应属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权向被告主张逾期还款之日起的资金占用期间利息，原告未提交证据证明其之前曾向被告催告过，故该利息应从起诉之日（即2019年1月24日）起计算。原告于诉请中主张按照银行同期贷款利率计算利息，未超过法定限度，可予保护。原告另自认被告于2019年7月27日、2019年8月23日、2019年9月11日共向其支付利息3000元，本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应予以相应扣减。 关于被告郭作人的责任问题，本院认为，被告郭作人在本案借条的落款担保人处签名、按印，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，被告郭作人的保证方式和期限合法有效，应对被告郭宏的上述债务承担连带担保责任，故原告的相应诉请，本院予以支持。 被告郭宏、郭作人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭宏于本判决生效之日起十日内向原告徐鼎榕偿还借款本金人民币53.6万元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币53.6万元为本金，从2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还款之日止的金额，减去已付利息人民币3000元）； 二、被告郭作人对被告郭宏的上述债务向原告徐鼎榕承担连带保证责任； 三、驳回原告徐鼎榕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9160元，由被告郭宏、郭作人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月十八日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。