江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5655号原告：梁清松，男，1972年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：殷高年，男，1967年12月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张继鹏，男，1969年5月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告梁清松与被告殷高年运输合同追偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清松的委托诉讼代理人李玉、被告殷高年的委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款赔偿款205000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月30日，原告将受托运输的泰州市通用减速机厂、扬州英泰电机有限公司、江都市神韵民族乐器厂、瞿玉东、扬州市八方机电设备有限公司等五家货物交由被告殷高年实际承运。2005年10月1日，被告在运输途中发生交通事故，造成上述货物损失。2006年1月17日，被告与事故责任方尹兆明签订协议书，约定尹兆明承担事故全部责任，并一次性赔偿被告300000元，用于赔偿对被告货车上所有货物的损失。现扬州市八方机电设备有限公司受损的货物款项合计205000元，原告梁清松已垫付，因对被告追偿未果，故原告诉至法院，要求被告立即向原告支付赔偿款205000元。被告殷高年辩称，对原告诉状中陈述的原告将泰州市通用减速机厂、扬州英泰电机有限公司、江都市神韵民族乐器厂、瞿玉东、扬州市八方机电设备有限公司等五家货物交由被告殷高年承运的事实和2005年10月1日发生交通事故的事实没有异议。但是被告不同意支付原告货物赔偿款205000元，因为原、被告签订的货物运输单约定了托运货物时应申明货物的实际价值，如果未申明货物价值的按照运费额的两倍-五倍确定货物价值，故对于本案中原告主张的损失，被告认可按照运费价格的五倍即20000元赔偿原告。原告梁清松围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2006年1月17日殷高年和尹兆明签订的交通事故赔偿协议书；2、2006年1月17日被告殷高年出具的收条；3、（2006）江民二初字第0191号民事判决书；4、（2008）江民一初字第734号民事判决书；5、2018年6月12日扬州市成功运输有限公司出具的证明；6、2018年6月12日扬州市江都区人民法院出具的结案通知书；7、原告梁清松与被告殷高年的通话录音；8、（2010）江宜民初字第15号民事判决书。被告殷高年围绕抗辩主张提供了尹兆明出具的欠条复印件、通达运输货物运单、扬州八方机电设备有限公司出具的授权委托书复印件及其委托代理人蒋广宏出具的声明复印件、江都成功物流中心货物运单复印件。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2005年5月1日，原告梁清松租用扬州市成功运输有限公司仓库及场地，挂靠该公司从事经营活动，并承诺依法自主经营、自负盈亏、风险自负。2005年9月30日，原告梁清松将受托运输的泰州市通用减速机厂、扬州英泰电机有限公司、江都市神韵民族乐器厂、瞿玉东、扬州八方机电设备有限公司的五家货物交由被告殷高年运输。2005年10月1日，被告在运输途中（连徐高速上）发生交通事故，造成上述货物损失。2006年1月17日，被告殷高年与交通事故责任人尹兆明签订协议书一份，约定尹兆明一次性赔偿殷高年300000元，用于赔偿殷高年的车辆损失以及车上所有货物损失，以后如发生货主追偿尹兆明民事赔偿责任，该责任最终由殷高年承担。同日，被告殷高年向尹兆明出具收条一份，确认收到其赔偿款300000元，其中包含车辆损失和货物，并在欠条上所载“货物”后面列明了上述五家货物公司名称。2006年7月13日，扬州八方机电设备有限公司诉至本院，要求曹阳、扬州市成功运输有限公司、殷高年赔偿其货物损失，本院经审理作出（2006）江民二初字第0191号民事判决书，判决曹阳、扬州市成功运输有限公司、殷高年连带赔偿扬州八方机电设备有限公司货物损失300000元。该判决生效后，经扬州市成功运输有限公司与扬州八方机电设备有限公司协商，由扬州市成功运输有限公司实际赔付扬州八方机电设备有限公司205000元。后扬州市成功运输有限公司于2008年5月26日诉至本院，要求梁清松返还赔偿款205000元，本院经审理作出（2008）江民一初字第734号民事判决书，判决梁清松返还扬州市成功运输有限公司205000元。原告已将该赔偿款履行完毕，现原告认为被告殷高年系货物受损的直接责任人，且事故责任方尹兆明已将含扬州八方机电设备有限公司在内的五家货物损失赔偿给被告，故被告殷高年应当将原告已赔偿的扬州八方机电设备有限公司的货物损失205000元返还原告。另查明，2006年1月17日，原、被告曾签订赔偿协议一份，约定被告支付原告泰州市通用减速机厂、扬州英泰电机有限公司、江都市神韵民族乐器厂、瞿玉东四家货物损失170000元，四家托运人的损失由原告负责赔付。后原告于2009年12月30日诉至法院，要求被告支付赔偿款170000元，本院经审理作出（2010）江宜民初字第15号民事判决书，扣减被告殷高年已给付原告梁清松扬州英泰电机有限公司赔偿款28500元外，被告殷高年另应给付原告梁清松赔偿款122000元。审理中，原告申请追加被告殷高年的委托诉讼代理人张继鹏为共同被告参加诉讼。上述事实有原告提供的协议书、收条、民事判决书等及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间为托运含扬州八方机电设备有限公司在内的五家货物而形成的运输合同关系合法有效，依法应予保护。被告殷高年作为实际承运人，在其运输过程中因发生交通事故致原告托运的货物受损，其作为承运人依法应当承担赔偿责任。且根据原告提供的证据，可以确认被告殷高年在发生交通事故后已与事故责任方尹兆明达成赔偿协议，由尹兆明给付被告殷高年300000元用于赔偿包含扬州八方机电设备有限公司货物在内的损失，被告殷高年在该协议书中签名，并向尹兆明出具300000元的收条一份，故该起事故造成的五家货物损失最终赔偿责任应由被告殷高年承担。现原告已将扬州市成功运输有限公司赔付扬州八方机电设备有限公司的货物损失205000元给付扬州市成功运输有限公司，故原告依法有权向被告殷高年追偿。被告殷高年虽辩称尹兆明并未足额给付其300000元，但其是否足额获得300000元赔偿款并不影响双方签订的赔偿协议的效力，亦不能成为被告殷高年不承担赔偿责任的抗辩理由，对于尹兆明未足额给付的部分，被告殷高年可另行向尹兆明主张。对于被告殷高年提供的扬州八方机电设备有限公司出具的授权委托书复印件及其委托代理人蒋广宏出具的声明复印件，根据该授权委托书可以确认蒋广宏的代理权限仅为一般代理，而本院作出的（2006）江民二初字第0191号民事判决书已对该声明作出认定，根据该份判决书可以确认扬州八方机电设备有限公司对该份声明不予认可，即蒋广宏出具的该份声明并未得到扬州八方机电设备有限公司的授权，事后亦未得到追认，故该份声明对扬州八方机电设备有限公司并不产生法律效力。另外被告殷高年所提供的两份货物运单所载货物并非扬州八方机电设备有限公司的货物，故该货物运单与本案并无关联性，原告据此要求按照运费额的两倍-五倍确定货物价值没有事实和法律依据，故对被告殷高年的抗辩意见均不予采纳。对于原告要求追加张继鹏为共同被告的申请，虽然庭审中张继鹏自认其本人是事故车辆的合伙人，但因双方均未提供书面的合伙协议，而与原告形成运输合同关系的相对方是被告殷高年，根据合同相对性原则，原告仅能向被告殷高年主张追偿，即使殷高年和张继鹏确实存在合伙关系，也应由被告殷高年承担了对外赔偿责任后，以另一法律事实向张继鹏追偿，故对原告要求追加张继鹏为共同被告的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条规定，判决如下：被告殷高年于本判决生效之日起十日内给付原告梁清松205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告殷高年负担，此款原告已垫付，被告殷高年在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年九月十六日书记员  黄培雨