wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2770号之一 申请执行人：肖洪祥，男，汉族，1947年3月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初228号民事判决书，于2019年7月26日立案受理肖洪祥申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有的位于南充市顺庆区（证号：XXXX）土地一宗，已查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30275.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额30275.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 兰 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金庆植。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金庆植小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17490号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9170.21元（其中9120.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26316号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执936号 申请执行人：马家平，男，1993年10月20日出生，住平湖市。 被执行人：钟涛，男，1997年7月13日出生，住平湖市。 申请执行人马家平与被执行人钟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3824号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马家平向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人钟涛返还申请执行人马家平借款本金50000元、逾期利息20033元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付实现债权费用4000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人钟涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月26日，本案尚有执行标的74033元、案件受理费1444元、执行费1032元未执行到位。暂未发现被执行人钟涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟涛作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月30日对钟涛进行网上临控。同时已对被执行人钟涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。于2019年5月15日作出法定不准出境人员通报备案通知书，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马家平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年九月二十六日 书记员  史伟峰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初1718号原告：严浩，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：沈学波，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨林，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：程路，男，1978年5月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，居民，住湖北省云梦县。系杨林表弟。代理权限：变更诉讼请求、撤诉、调解等特别授权。原告严浩与被告杨林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严浩及委托诉讼代理人沈学波，被告杨林的委托诉讼代理人程路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严浩的诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付土地补偿金拾伍万元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告杨林自2013年开始在大悟县芳畈镇进行村镇一体化建设，因建设规划需要，被告杨林与原告协商互换土地，并于2016年7月19日双方签订了土地补偿协议。协议签订后，原告按约定交付了土地，被告向原告支付了伍万元补偿费，下欠壹拾伍万元，被告一直不予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。杨林口头辩称，补偿协议不合法。我们是协助政府与原告谈判交换土地，该土地所有权属于芳畈镇人民政府。被告没有支付50000元给原告，是帮助政府垫付的。本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨林开始在大悟县芳畈镇进行村镇一体化建设，因建设规划需要，被告杨林与原告协商互换土地，并于2016年7月19日双方签订了土地补偿协议。协议签订后，原告按约定交付了土地，被告向原告支付了50000元补偿费，下欠150000元，被告一直拒付至今，因此成讼。上述事实有原、被告签订的土地补偿协议书、芳畈镇六组与严南桥签订的协议书、现场照片二张予以佐证，且被告庭审中对原告提交的五份证据均无异议，足以认定。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，不是土地所有权纠纷，因此被告的抗辩理由不能成立。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，被告应依法全面履行义务，被告不履行义务应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告立即支付土地补偿金150000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效后七日内，向原告严浩支付土地补偿金150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇一九年九月二十三日法官助理石雅丽书记员周升翠附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附本院账户信息户名：大悟县人民法院账号：55×××09开户行：中国银行大悟长征路支行
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初793号原告：冶登清，男,1964年4月23日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：黄长英，女，1973年1月10日生，汉族，四川省遂宁市人。原告冶登清诉被告黄长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冶登清的委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼，被告黄长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冶登清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年4月10日因资金周转困难向原告借款2万元；2013年11月26日向原告借款1万元；2013年11月27日向原告借款1万元；2014年1月20日向原告借款2万元。原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告黄长英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年4月10日、2013年11月26日、2013年11月27日、2014年1月4日、2014年1月20日被告分别五次已资金周转困难为由向原告借款合计金额7万元，并出具借条五张，分别载明：“今借冶登清现金贰万元整（20000）借款人黄长英6328011973011000232013.4.10”、“今借冶登清现金壹万元整（10000）借款人：黄长英2013.11.26日”、“今借冶登清现金壹万元整（10000）借款人：黄长英2013.11.27日”、“今借冶登清现金壹万元整（10000）借款人：黄长英2014.1.4日”、“今借冶登清现金贰万元整（20000）借款人：黄长英2014.1.20日”。被告借款后未向原告还款。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的五份借条可证实被告黄长英向原告借款7万元的事实，原告是债权人，被告黄长英是债务人，被告黄长英应当履行清偿债务的义务，被告黄长英未出庭，亦未向本院提交其已付清借款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告黄长英偿还借款7万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长英偿还原告冶登清借款7万元，限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费1550元、公告费600元，由被告黄长英负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙晓东人民陪审员 苏 巧人民陪审员 马广文 二〇一九年九月二十日法官 助理 陈 歌书 记 员 岳喜勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1208号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 法定代表人：王俊达，行长。 被执行人：刘昌满，男，汉族，生于1975年1月2日，住四川省仪陇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与刘昌满金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘昌满名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘昌满所有的位于仪陇县（产权证号：20××42）房产，查封期限为三年。 二、查封被执行人刘昌满所有的位于仪陇县房产（产权证号：00××01），查封期限为三年。 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2177号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人蔡某。被告：赵某，男，1981年12月4日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年九月二十七日书记员 张 野
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢34号 申请执行人：郭龙，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：辽宁皓安国际怡老霖有限公司（现已注销），住所地抚顺县海浪乡上海浪村。 法定代表人：关春茂，系该公司原董事长。 本院在执行郭龙与辽宁皓安国际怡老霖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人工程款278215元及迟延履行金、案件受理费2737元，但被执行人辽宁皓安国际怡老霖有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人辽宁皓安国际怡老霖有限公司名下所有的坐落于抚顺县海浪乡上海浪村的房屋（建筑结构：钢筋混凝土，建筑面积：5600㎡，使用性质：非住宅，房屋产权证号：村房字第××号）及土地（使用面积：17046㎡，土地使用证号：抚县国用（2009）第50xxxx号）予以评估拍卖。经过在京东网司法拍卖平台两次拍卖，均流拍，2019年9月11日，申请人同意以流拍价6100000元接收案涉拍卖财产，抵偿被执行人辽宁皓安国际怡老霖有限公司所欠申请执行人的等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人辽宁皓安国际怡老霖有限公司的坐落于抚顺县海浪乡上海浪村的房屋（房产证号：村房字第××号）及土地（土地使用证号：抚县国用（2009）第50xxxx号）,作价6100000.00元，交付申请执行人郭龙抵偿其等额债务，余款由郭龙缴纳本院进行提存。坐落于抚顺县海浪乡上海浪村的房屋（房产证号：村房字第××号）及土地（土地使用证号：抚县国用（2009）第50xxxx号）的所有权自本裁定送达申请执行人郭龙时起转移。 二、申请执行人郭龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年九月十二日 书记员 ： 侯 薇
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1081行审91号申请执行人：禹州市公安交通警察大队。法定代表人：霍占岭，该队大队长。委托代理人：赵增友，该队副教导员。被执行人：王龙飞，男，生于1994年12月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队于2019年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月30日对王龙飞作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900670744号行政处罚决定书500元罚款、500元滞纳金的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字【2018】第411081-2900670744号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年9月28日23时50分，王龙飞在河南省禹州市府东路与禹王大道交叉口路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2018年9月30日，禹州市公安交通警察大队作出豫K公交决字【2018】第411081-2900670744号行政处罚决定书，对王龙飞处以500元罚款。王龙飞当日予以签收。王龙飞收到行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市公安局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2019年6月4日，禹州市公安交通警察大队向王龙飞依法催告，王龙飞仍未履行义务。本院认为：禹州市公安交通警察大队的强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对禹州市公安交通警察大队依据豫K公交决字【2018】第411081-2900670744行政处罚决定书申请的500元罚款、500元滞纳金处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：马会娟人民陪审员 ： 张 彬二〇一九年九月三十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初15886号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告:杨志祥，男，1987年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：张纪耀，男，1962年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：张淑丹(曾用名张淑君)，女，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：张小容，女，1964年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨志祥、张纪耀、张淑丹、张小容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告杨志祥、张纪耀、张淑丹、张小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告杨志祥、张纪耀签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告杨志祥、张纪耀立即向原告偿还贷款本金89328元、手续费9009元及利息、还款违约金（从2019年8月9日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、被告杨志祥、张纪耀承担本案律师费17000元;4、被告张淑丹、张小容对被告杨志祥、张纪耀的上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案全部诉讼费。被告杨志祥、张纪耀、张淑丹、张小容均无答辩。经审理查明：2017年8月14日，原告（贷款人）与被告杨志祥、张纪耀（借款人）签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度为268000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费金额为24985.64元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权等。上述合同签订后，原告依约向被告杨志祥、张纪耀发放贷款268000元。由于被告杨志祥、张纪耀未能按时向原告归还借款，原告以被告杨志祥、张纪耀未能按时还款为由于2019年4月16日诉至本院。原告提起诉讼后，被告杨志祥、张纪耀已向原告清偿了逾期部分的借款本金及手续费，并按约还款。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1479元。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费17000元的凭据。另查明，被告杨志祥与被告张淑丹是夫妻关系，于2011年3月22日登记结婚；被告张纪耀与被告张小容是夫妻关系，于1984年4月10日登记结婚。本院认为：原告是具备贷款资格的金融机构，其与被告杨志祥、张纪耀签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，是各方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及收益的权利。被告杨志祥、张纪耀未按合同约定履行还款义务，已构成违约，导致本案诉讼。虽然被告杨志祥、张纪耀有逾期还款的违约行为，但其清还了所有逾期贷款本金、手续费，通过实际行为弥补了自身的过错，并未导致原告合同目的不能实现的严重后果。且合同的继续履行也符合原、被告各方的利益追求。故为了维护交易的稳定及各方当事人的合法权益，本案所涉《中银信用卡购车分期付款借款合同》应继续履行为宜。因此，原告在本案中请求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》、要求被告杨志祥、张纪耀一次性偿还所有贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求本院不予支持。若被告杨志祥、张纪耀在今后的合同履行过程中再次违约，原告可另循法律途径主张其权利。原告未能提供其已支付律师费17000元的凭据，律师费尚未发生，故原告主张律师费17000元的请求本院不予支持。本案因被告杨志祥、张纪耀违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1479元，因此，被告杨志祥、张纪耀应向原告支付财产保全费1479元。本案因被告杨志祥、张纪耀违约所导致，故本案受理费亦应由被告杨志祥、张纪耀负担。被告杨志祥与被告张淑丹、被告张纪耀与被告张小容分别为夫妻关系，因被告杨志祥、张纪耀的贷款发生在婚姻关系存续期间，本案债务属夫妻共同债务，被告张淑丹、张小容应对被告杨志祥、张纪耀的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨志祥、张纪耀、张淑丹、张小容在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全费1479元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4138元，由被告杨志祥、张纪耀、张淑丹、张小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  祝曼曼人民陪审员  陈 石二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1687号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：秦绍信，该公司员工。被执行人：杨依来，男，汉族，1962年8月10日出生，汉族，住单县。被执行人：刘玄德，男，汉族，1991年4月25日出生，住单县。被执行人：黄启伟，男，汉族，1984年3月13日出生，住单县。被执行人：黄升，男，汉族，1989年2月10日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨依来、刘玄德、黄启伟、黄升金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十四日书记员  马 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1916号上诉人（原审被告）：宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路121号-2。法定代表人：田丰，经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。上诉人宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯玉菡审判员  刘成安审判员  郑元文二〇一九年九月二十五日法官助理李建伟书记员高颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1442号 原告：陈涛，男，1984年1月3日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省灯塔市。 被告：贾晓冬，男，1989年10月2日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 原告陈涛为与被告贾晓冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日、9月12日公开开庭审理了本案，原告陈涛、被告贾晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛诉称：2018年8月13日，原告驾驶出租车在快车道上正常行驶至汉庭酒店门前，被被告拦车并用脚踹了出租车右前侧一下，原告路边停车查看时，被告上前对原告进行辱骂殴打至原告受伤。经辽阳市第二人民医院诊断：原告腰部损伤、头面部外伤、胸外部伤，住院治疗8天，二级护理。公安机关委托辽阳襄平法医司法鉴定所对陈涛损伤程度鉴定为轻微伤。2018年8月28日，白塔区公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留被告，同年9月25日批捕。2019年3月7日，白塔区检察院作出不起诉决定书。2018年8月20日原告出院，9月17日受损车辆维修完毕。请求法院判令被告赔偿原告损失医药费4387.42元、伙食补助费400元、误工费7088.4元、交通费160元、复印费7元、伤害鉴定及检查费500元、车辆维修费2285元，共计14827.82元。 被告贾晓冬辩称：出院后修车、住院期间车辆是否刮碰我不清楚，修车没有正规票据我不认可，我只是踹了车门，没有踹保险杠，误工费和住院时间不对，不应由我承担，原告修车时间过长，鉴定费不应由我支付。 本院经审理查明：2018年8月13日16时40分，陈涛驾驶出租车沿新运大街由西往东正常行驶至位于辽阳市白塔区的汉庭酒店门前时，被贾晓冬拦车并用脚踹了出租车右前侧一下，陈涛在路边停车查看时，贾晓冬上前对陈涛进行辱骂殴打。原告于当日入辽阳市第二人民医院治疗，住院8天，二级护理。支出医药费4387.42元，住院伙食补助费400.00元（50元/天*8天）、误工费1700.69元（77594.00元/365天*8天）、交通费酌定50.00元、伤害鉴定及检查费500.00元。同年8月27日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，陈涛损伤程度为轻微伤。2019年3月7日，辽阳市白塔区检察院对贾晓冬作出不起诉决定书。 本院所确认的上述事实，有原告提供驾驶证、资格证、证明、不起诉决定书、住院病历、住院票据、门诊票据、鉴定费发票，本院调取的案发现场监控视频及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，这些材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。被告贾晓冬将原告陈涛打伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费应按2019年辽宁省交通运输业在岗职工平均工资标准计算。原告主张的交通费酌定50元。原告主张的复印费未提供证据加以佐证，本院不予支持。被告辩称鉴定费不应由其承担，因该鉴定费系因其对原告的伤害行为发生，该鉴定费应由被告承担。原告主张车辆维修费，因原告并非该车辆所有人，且其当庭陈述车辆维修发票为车主提供，故对于原告的该项主张，本院不予支持，应由车辆所有人主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告贾晓冬于本判决生效后十日内赔偿原告陈涛医药费4387.42元、住院伙食补助费400.00元、误工费1700.69元、交通费50.00元； 二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，由原告陈涛承担120.00元，被告贾晓冬承担50.00元。鉴定费500.00元，由被告贾晓冬承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十五份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘美君 附录 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11284号原告：波动光学有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国阿宾顿米顿公园道141号。法定代表人：大卫·格雷，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：石鹿鸣，女，1989年5月14日出生，汉族，北京市正见永申律师事务所实习律师，住中华人民共和国郑州市金水区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第88699号关于第25157095号“WaveOptics及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月11日。开庭审理时间：2019年9月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15284510号商标第（简称引证商标一）、国际注册第823308号商标（简称引证商标二）、第19095105商标（简称引证商标三）未构成近似商标。二、诉争商标是对原告在先商号权的延伸。三、在先类似商标获准注册，根据审查一致性，诉争商标应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：251570953、申请日期：2017年7月5日。4、标识：5、指定使用的服务（第42类4209；4220群组）：虚拟现实软件设计与开发；增强现实软件设计与开发；用于制作并传递增强现实或虚拟现实的远程接入、传输、并显示数据和视频的计算机硬件的设计与开发；增强现实与虚拟现实计算机软件和程序的安装、维护和维修；虚拟现实软件的设计和开发；计算机软件咨询（有关用于基于个人电脑使用的虚拟现实系统的程序问题）；技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；科学研究；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机技术咨询。二、引证商标一1、申请人：北京万物花开网络技术有限公司。2、申请号：152845103、申请日期：2014年9月3日。4、专用期限：2016年10月7日至2026年10月6日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209群组）：替他人研究和开发新产品。三、引证商标二1、申请人：SiliconLaboraoriesInc。2、申请号：G8233083、申请日期：2014年6月9日。4、专用期限：2014年2月18日至2024年2月18日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4220群组）：提供对各种计算机软件的开发服务，维护服务，维修服务，安装服务，以及投入使用的服务。四、引证商标三1、申请人：硅实验室公司。2、申请号：190951053、申请日期：2016年2月6日。4、专用期限：2017年6月21日至2027年6月20日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4220群组）：技术咨询；计算机安全咨询；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件咨询；信息技术咨询服务；计算机技术咨询；计算机编程；计算机软件设计；计算机系统分析；计算机系统设计；计算机软件安装；计算机软件更新；计算机软件维护。五、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了64份新证据，证据1-43证明诉争商标系原告在先商号的延伸注册；证据44-48证明诉争商标与三引证商标未构成近似商标；证据49-64证明本案应中止审理。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标中由字母“WaveOptics”及图构成，其显著识别部分为字母“WaveOptics”。引证商标一由字母“wave”及图构成。引证商标二由字母“wave”、“thewirelesslanguage”、“z”状图形及波纹状图案组合而成。引证商标三由字母“WAVE”、“z”状图形及波纹状图案组合而成。将诉争商标字母部分与三引证商标显著识别字母部分“wave”相比较，在字母构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他在先类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告波动光学有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告波动光学有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告波动光学有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  耿小强人民陪审员  付爱玲二〇一九年九月二十七日法官 助理  王子豪书 记 员  王乐怡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5423号原告（反诉被告）：颜现礼，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告（反诉原告）：陈飞，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告（反诉被告）颜现礼与被告（反诉原告）陈飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日作出(2018)皖1221民初3521号民事判决，陈飞提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）皖12民终89号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）颜现礼、被告（反诉原告）陈飞及其委托诉讼代理人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜现礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的土地租赁费人民币95200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日安徽骏英农业科技发展有限公司租赁临泉县陶老乡早里村和腰庄村的土地共计2200亩，用于种植发展农业。安徽骏英农业科技发展有限公司将所租赁的土地委托给原告颜现礼管理。2017年初被告陈飞找到原告要求从原告处租赁一块土地用于种植，后原告将233亩租赁给被告，被告在租赁的土地上栽树、挖沟渠等，但是后来由于被告资金不足，无法经营下去，于是对租赁一事提出异议，由此原被告双方产生纠纷，2017年11月11日在陶老乡工作人员参与调解下，原被告双方达成一份调解协议，协议约定被告欠原告租金共计人民币95200元。签订协议至今已经数月，被告至今并未向原告支付租金，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原被告是在平等自愿的情况下达成的共识并签订书面的协议，该协议合法有效，原被告应当依法遵守，但是被告至今未履行该协议，其行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）陈飞答辩并反诉称，1、原告不具有诉讼主体资质，原、被告双方所签订的租赁协议无效，因原告未取得安徽骏英农业科技发展有限公司的相关授权，也未与安徽骏英农业科技发展有限公司签订相应的土地转包协议，原告无权对该土地进行向外转包，其与被告签订的协议无效，请法庭判决依法驳回其诉讼请求，其收取被告13万元的租赁费用应依法予以返还；2、即使原被告双方签订的土地租赁协议合法有效，但按照双方实际丈量其土地亩数为111亩，每亩按协议700元支付租赁费，实际租赁费为77700元，实际上原告已经收取被告13万元租赁费用，其多收取的52300元应予以返还。反诉被告颜现礼答辩称，反诉原告所称的已支付130000元不是事实，颜现礼仅通过李小明得到5000元租金。陈飞称其支付给周海涛100000元，三张收条上写的是“收到陈飞付租地款”，但颜现礼与周海涛没有债务往来和业务关系，从未委托过周海涛收取租金，周海涛也没有将100000元交给颜现礼，因此颜现礼未收到陈飞租地款100000元。被告陈飞通过微信转账20000元属实，但该20000元系陈飞支付其购买颜现礼树苗款，并非租金。综上应驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2016年安徽骏英农业科技发展有限公司租赁临泉县陶老乡早里店村土地2200亩。安徽骏英农业科技发展有限公司将所租赁的土地委托给原告颜现礼管理。2017年年初，陈飞找到颜现礼要求租赁土地用于种植。后颜现礼指定三块土地租赁给陈飞，陈飞遂在上述土地种树、挖渠。2017年7月28日，颜现礼委托李小明向陈飞收取土地租金5000元，陈飞通过微信转账于2013年3月12日支付租金1000元，2017年4月7日转账9000元，2017年4月12日转账10000元，后双方发生纠纷。2017年11月11日，双方达成协议，协议约定：“现乙方（陈飞）租赁甲方（颜现礼）土地共计233亩，乙方实际使用甲方土地186亩，其中75亩地产生纠纷，111亩地无争议及纠纷。双方达成协议所租土地租金为每年每亩700元整，现无争议的111亩土地租金为77700元整每年，有争议的75亩地为4375元每月，75亩地从2017年1月租至2017年5月结束，租赁费为17500元整，共计95200元。经双方协商，达成共识，签订此协议。甲方颜现礼（签名捺指印）乙方陈飞（签名捺指印）2017年11月11日”。颜现礼诉至法院，陈飞提起反诉，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点是颜现礼是否为本案适格的原告。首先，颜现礼不能举出其与安徽骏英农业科技发展有限公司存在土地租赁关系的证据；其次，颜现礼在诉状中陈述，安徽骏英农业科技发展有限公司将所租赁的土地委托给颜现礼管理，颜现礼将所管理的租赁土地转租给陈飞。颜现礼只是安徽骏英农业科技发展有限公司的管理人员，故颜现礼不是本案适格的原告，也不是本案适格的反诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回颜现礼的起诉。二、驳回陈飞的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡曙光审 判 员  张俊杰人民陪审员  韦士义二〇一九年九月十七日书 记 员  庞 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普某，女，2009年2月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。法定代理人：段兆娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。系普某母亲。委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：腾冲市青少年校外活动中心。住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区5号。统一社会信用代码：12533023778574822B。法定代表人：刘文丽，中心主任。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路137号。统一社会信用代码：915301127097748717。法定代表人：哈跃萍，公司经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。再审申请人普某因与被申请人沈文斌、腾冲市青少年校外活动中心、中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司教育机构责任纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月三十日书记员 谭      玉      成
刑 事 判 决 书（2019）粤1781刑初412号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邓汉才，男，1973年6月1日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441***************，汉族，初中文化，中共党员，住阳春市**************。因涉嫌赌博于2019年3月19日被阳春市公安局抓获，同月20日因赌博被处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告人黄钦荣，男，1986年5月7日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441***************，汉族，初中文化，住阳春市**************。因涉嫌赌博于2019年3月19日被阳春市公安局抓获，同月20日因赌博被处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人邓汉才、黄钦荣犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人邓汉才、黄钦荣，辩护人黄仕掌到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年2月7日至3月19日期间，被告人邓汉才伙同郑某某（另案处理）利用扑克牌以“撑船仔”的方式招揽他人在阳春市***********的文化楼及邓汉才的果园屋里进行赌博。其中，邓汉才负责提供场地以及茶饭、香烟、扑克牌等，被告人黄钦荣在赌场里为赌徒提供资金帮助并帮忙抽水交给邓汉才。上述两赌场共开设不少于8场，共计抽水获利不少于4700元，邓汉才个人获利不少于4700元。上述事实，被告人邓汉才、黄钦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人卢某某、袁某1、沈某某、梁某某、何某某、袁某2、邓某某、余某1、余某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人邓汉才、黄钦荣亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人邓汉才无视国家法律，为获取非法利益，开设赌场招揽他人赌博；被告人黄钦荣无视国家法律，明知他人开设赌场仍提供帮助，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邓汉才起主要作用，是主犯。被告人黄钦荣起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人邓汉才、黄钦荣归案后均能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓汉才、黄钦荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人邓汉才、黄钦荣均判处有期徒刑六个月以上八个月以下、并处罚金人民币2000元以上4000元以下的量刑建议恰当，均予以采纳。辩护人黄仕掌提出被告人邓汉才是初犯、有坦白情节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人邓汉才、黄钦荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓汉才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）二、被告人黄钦荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）三、对公安机关扣押在案的被告人邓汉才、黄钦荣的手机均予以没收，由扣押机关依法处理。继续追缴被告人邓汉才的非法获利4700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇一九年九月二十三日书记员  王湛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初5271号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈良建，系该行员工。 被告：林圣紫，男，1978年2月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：王小华，女，1978年11月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：练秋季，女，1964年10月6日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林圣紫、王小华、练秋季金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告林圣紫、王小华偿还原告借款本金180000元及利息[期内利息4004.85元；复息(按月利率11.9625‰，从2019年4月11日起以未还利息4004.85元为基数计算至实际偿还之日止)；罚息（按月利率11.9625‰，从2019年4月11日起以未还本金180000元为基数计算至实际偿还之日止）]，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告练季秋对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费3020元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告林圣紫； 共同还款人：被告王小华于2017年4月17日在《个人信用报告查询授权书及借款确认书》上签名确认对被告林圣紫与原告在2017年4月17日至2019年4月16日期间发生的一切债务承担清偿责任； 借款金额：借款本金180000元； 借款期限：2018年4月11日起至2019年4月10日； 借款利率：月利率为7.975‰； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2018年4月11日将借款本金180000元发放被告林圣紫的账户； 保证担保情况：被告练秋季与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告林圣紫的涉案借款提供连带责任保证；上述保证责任的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。原告自认被告林圣紫共计支付部分期内利息13460.40元，现尚欠借款本金180000元及期内利息4004.85、复息、罚息未予偿还； 其他事实：另，2019年8月7日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用3020元。 原告向我院申请财产保全，支付 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林圣紫、王小华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息[期内利息4004.85元；复息(按月利率11.9625‰，从2019年4月11日起以未还利息4004.85元为基数计算至实际偿还之日止)；罚息（按月利率11.9625‰，从2019年4月11日起以未还本金180000元为基数计算至实际偿还之日止）]； 二、限被告林圣紫、王小华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费3020元； 三、被告练秋季对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 案件受理费3980元，减半收取1990元，由林圣紫、王小华、练秋季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇一九年九月十一日 代书记员 潘梦梦
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3055号原告：沈旭斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈章杰，男，1972年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告沈旭斌诉被告沈章杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员张忠德、王忠强组成合议庭适用普通程序进行审理。原告沈旭斌以被告沈章杰拖欠借款不还为由，起诉至本院要求判令：被告偿还原告借款本金15000元，并支付自2018年5月1日起至款清日止以15000元为基数以月利率2%计算的利息损失（暂计算至2019年4月1日为3600元）。本案定于2019年9月2日上午9时0分在本院莼湖法庭进行开庭审理，但原告沈旭斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告沈旭斌撤诉处理。案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告沈旭斌负担。审 判 长  左红卫人民陪审员  张忠德人民陪审员  王忠强二〇一九年九月二日书 记 员  徐淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：吴锡雄，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省封开县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴锡雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴锡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14786.67元、违约金858.35元，利息（利息暂计至2017年11月13日止为1680.65元，此后的利息以透支款本金14786.67元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；并承担本案受理费116.57元。因义务人吴锡雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有财付通支付账号合计954.26元，本院已扣划，扣缴执行申请费249.99元后余704.27元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，本院未能实际扣押，本院已查封该车（2021年07月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为22628.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的财付通支付账号内的款项及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴锡雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2759号之八申请执行人：郭梦凯，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张现美，女，1975年12月1日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘丕军，男，1977年9月10日生，汉族，住平邑县。本院在执行郭梦凯申请执行张现美、刘丕军民间借贷纠纷一案中，经查，刘丕军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丕军在中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部的银行存款，申请控制金额为125760元，实际控制金额为176.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月十八日书记员 高庆霞
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民抗15号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   申诉人（一审被告）：俸青，女，1970年4月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司山西省分行职工，住太原市。   被申诉人（一审原告）：张千军，男，1970年12月6日出生，汉族，太原市公安局杏花岭分局职工，住太原市。   一审被告：白光辉，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住太原市。   申诉人俸青因与被申诉人张千军、一审被告白光辉民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1276号民事判决，向太原市杏花岭区人民检察院申请检察监督，太原市杏花岭区人民检察院提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为本案有新的证据，足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令太原市杏花岭区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 刘 卫   审 判 员 罗忻昕   审 判 员 李 晨     二O一九年九月二十九日   法官助理 刘英斌   书 记 员 李 博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4188号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路8号，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青，该行职员。 委托诉讼代理人：黄娇，该行职员。 被告：朱建忠，男，汉族，住吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告朱建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建忠归还原告贷款本金73813.76元及利息、逾期还款违约金、消费手续费24762.85元（计算至2019年4月15日止的利息为11799.56元、逾期还款违约金为10681.37元、消费手续费为2281.92元，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，于2011年3月19日向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为被告朱建忠办理了信用卡，卡号为46×××51。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。 被告朱建忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、申请信息查询表、逾期欠息表等。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金73813.76元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2019年4月15日止的利息为11799.56元、逾期还款违约金为10681.37元、消费手续费为2281.92元，此后的利息、逾期还款违约金、手续费按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至付清款之日止，利息、违约金、手续费总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告朱建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初642号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人毛建康，男，1953年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人谢虎，四川崛兴律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人毛建康犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人毛建康及其指定辩护人谢虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年3月28日上午，成都市公安局空港新城分局警察在处置成都高新东区村民毛建康家庭纠纷过程中，了解到毛建康掌握有一支射钉枪。后毛建康带警察到其藏匿射钉枪的地点，查获一支射钉枪。2019年4月8日，经依法鉴定，毛建康持有的前述枪支以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，所发射弹丸的枪口比动能为212.7焦耳／平方厘米。 2019年4月21日上午，毛建康在成都高新东区，因田地、果树苗纠纷，与其女儿毛某、前妻李某发生争执、抓扯。双方互有伤情。其中，李某右侧多根肋骨骨折、胸12椎体压缩性碎裂性骨折；2019年4月24日，经依法鉴定，李某的前述伤情，分别达到轻微伤和轻伤二级。 2019年4月22日上午，警察电话传唤毛建康到公安机关接受调查，毛建康自动到达公安机关，在侦查阶段如实供述了非法持有枪支和故意伤害的犯罪事实。 案发至今，毛建康未向被害人赔偿。 公诉机关建议以非法持有枪支罪对毛建康判处有期徒刑六个月，以故意伤害罪对毛建康判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年。毛建康自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的受案登记表，到案经过，人身检查笔录，现场勘验笔录，病情诊断证明书，伤情鉴定意见书，枪支鉴定意见书，证人毛某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人毛建康的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。 指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人毛建康系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好；2.毛建康系自首；3.毛建康所涉非法持有枪支罪，其主观动机是用于打猎，未对他人或社会造成危害；4.毛建康所涉故意伤害罪，系因家庭纠纷演变而来，被告人的主观恶性及社会危害性均较低。请求对毛建康适用缓刑。 本院认为，被告人毛建康违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；毛建康故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。毛建康一人犯数罪，应当数罪并罚。在量刑时，本院还考虑到：1.毛建康接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.毛建康系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案系因民间矛盾引发、毛健康未向被害人进行赔偿等情节，综合量刑。对指定辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳，但对指定辩护人请求对毛建康适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人毛建康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年九月二日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1632号申请执行人盐城游川金属材料有限公司,住所地建湖县。法定代表人邓游川，该公司总经理。被执行人江苏华达给排水科技有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人沈宏华，该公司总经理。申请执行人盐城游川金属材料有限公司与被执行人江苏华达给排水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0925民初2990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏华达给排水科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城游川金属材料有限公司货款1559317.14元及利息（以1240784.14元为本金，自2017年1月26日起，按年利率1%计算至货款付清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，依法查封被执行人江苏华达给排水科技有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××东风牌、苏Ｊ×××××雪佛兰牌、苏Ｊ×××××朗逸牌、苏Ｊ×××××大众牌、苏Ｊ×××××大众牌、苏Ｊ×××××金杯牌、苏Ｊ×××××江淮牌汽车。于2019年9月23日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初2990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十四日书记员  李高亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5224号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：黄方杰，男，1982年2月27日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告黄方杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈芳 代理书记员  陈 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韩思伟,男，1963年2月27日出生，汉族,住河南省孟津县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩思伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44020元；交付时间：2015年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额36560.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36560.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩思伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36560.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3969号之一 申请执行人张丽琴，女，1977年10月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人伍石兵，男，1976年11月27日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人张丽琴与被执行人伍石兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4827号民事调解书已于2019年05月01日发生法律效力。申请执行人于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人伍石兵向申请执行人偿付货款41151元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人伍石兵名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人伍石兵名下在瑞安市及被××人重庆市××区范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人伍石兵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年08月28日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3969号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年九月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：法顺强，男，1988年9月25日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告法顺强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告法顺强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5729.97元、其他费用27.18元及利息（利息暂计至2017年6月7日为571.84元，自2017年6月8日起以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；并承担本案受理费25元。因义务人法顺强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1216.58元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余1166.58元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年07月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为1166.58元，未执行标的为7485.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款及查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人法顺强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2766号 原告：李业霞，女，1952年4月24日出生，汉族，文盲，务农，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被告：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告李业霞诉被告肖莉、宋金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告李业霞及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告肖莉、宋金明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金400000元及利息（以400000元为基数自2017年1月20日起按月息2分计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月17日两被告以生意周转等为由向原告借款400000元并出具借条，约定2018年1月17日还。借款到期后，两被告本息分文未付。因多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告肖莉、宋金明未作答辩。 经审理查明：2017年1月17日，肖莉、宋金明向李业霞出具《借条》一份，载明：“借款人：肖莉借款人身份证号3402031971××××××××借款人因个人购房，女儿上学，生意周转于2017年1月17日向出借人李业霞借人民币400000元大写肆拾万元整。利息贰分期限为2018年1月17日归还。注：本息如不能按时归还，肖莉愿承担所产生的一切法律责任，签字手印后生效。借款人肖莉宋金明3402031973××××××××”。上述借条出具后，肖莉、宋金明支付李业霞一年利息72000元，同时该借条背面备注“自2017年1月17日到2018年1月17日一年的利息已付清”。庭审中李业霞自认肖莉、宋金明于2019年6、7月支付利息12000元，此后本息分文未付。因催要无果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的原被告身份证复印件各一份、借条一份、银行转账流水一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告要求两被告归还其借款本金400000元，有原告向本院出具的借条、银行转账流水等予以证实，应认定原告系涉讼债务的债权人。案涉借条明确约定案涉借款应于2018年1月17日前归还，现案涉债务已到期，故对原告要求两被告归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息诉请，因案涉借条出具后，两被告支付利息至2018年1月17日，此后又于2019年6、7月份支付利息12000元，故原告利息诉请本院依法调整为以400000元为基数自2018年1月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止，同时对两被告已经支付的12000元利息予以扣减。被告肖莉、宋金明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖莉、宋金明于本判决生效之日起十日内支付原告李业霞借款本金400000元及利息（以400000元为基数自2018年1月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止，扣减两被告已支付的12000元利息）； 二、驳回原告李业霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9900元，由原告李业霞负担1558元，被告肖莉、宋金明负担8342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 汪 艳 人民陪审员 陶良义 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕本国。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡明富。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍先朝。 再审申请人的共同委托代理人汤鹏，广东深田律师事务所律师。 再审申请人的共同委托代理人李林华，广东启仁律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人吕本国、蔡明富、伍先朝（以下简称吕本国等三人）因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院(2018)湘行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 吕本国等三人申请再审称：1.吕本国等三人从未收到过湖南省政府湘府复驳字[2017]83号《驳回行政复议申请决定书》，一、二审法院错误认定这份未送达的复议决定具有法律效力，并由吕本国等三人承担没有收到复议决定的法律后果。2.湖南省政府未依法作出行政复议决定显然已构成行政不作为。3.《湖南省国有农垦企业基础养老保险实施办法》（湘政发[2003]44号）（以下简称44号文件）所规定的“三有一履行”违反法律规定，侵害了吕本国等三人的合法权益，吕本国等三人参加养老保险的权利应当得到保障。请求撤销一、二审判决，确认湖南省政府未履行行政复议职责违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吕本国等三人分别向湖南省人民政府办公厅、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会(以下简称湖南省人社厅等机关)请求清理已失效的44号文件以及解决其以农业职工身份参加基本养老保险的问题。吕本国等三人不服湖南省人力资源和社会保障厅的答复以及其他机关不予答复，向湖南省政府申请复议。吕本国等三人明知44号文件失效，且该事实已被湖南省人大常委会法制工作委员会确认，还申请湖南省人社厅等机关进行清理，明显没有事实根据。另外，吕本国等三人申请湖南省人社厅等机关解决其以农业职工身份参加基本养老保险的问题，亦明显不属于上述机关的职权范围。吕本国等三人的申请事项明显没有事实根据或不属于湖南省人社厅等机关的职权范围，上述机关对其是否答复，湖南省政府对其复议申请是否作出决定，均不会对其权利义务产生实际影响。吕本国等三人提起本案诉讼，请求确认湖南省政府未履行行政复议职责违法，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。一、二审判决驳回吕本国等三人的诉讼请求不妥，本院予以指正。鉴于吕本国等三人申请再审，不宜作出对其更为不利的裁判，本案不予再审。吕本国等三人对养老保险待遇不服，应当向具有法定职权的机关提出，依法寻求救济。 综上，吕本国等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕本国、蔡明富、伍先朝的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年九月二十九日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11396号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：胡超，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告张聪与被告胡超民间借贷纠纷一案中，因被告胡超需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1508号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴锦荣，男，汉族，1969年7月26日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人吴锦荣罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年九月二十五日 书记员  佘 璇
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1035号原告：张某1，女，1971年5月25日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被告：张某2，男，1960年4月26日出生，汉族，大同市第五运输公司退休职工，现下落不明。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1到庭参加诉讼，张某2未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元，并支付利息42000元，共计142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在大同市矿区中医院门口开办饭店，原告经常去吃饭，原、被告便相识了。2017年3月19日、3月20日和4月24日，被告分三次分别向原告借款30000元、30000元、40000元，共计100000元，当时，每次借款被告都出具借条一份，并约定支付利息。但是借款之后，被告仅支付了3个月利息，便不再支付利息，也不归还本金。2018年8月13日，被告出具了《承诺书》一份，承诺于2018年8月底先还20000元。但被告没有按照承诺履行。2018年8月31日，原告找到被告，鉴于诉讼时效的考虑，由被告另行出具了一份借款金额为100000元的借条，并将之前的三份借条收回。现经过原告催要，被告置之不理，故提起诉讼。张某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某1提供了金额分别为30000元、30000元、40000元的借条复印件三份，欲证实张某2分三次向张某1借款共计100000元；银行账户交易明细五页，欲证实张某1通过银行取款后，将所借资金交付给张某2；承诺书一份，欲证实张某2承诺还款；金额为100000元的借条一份，欲证实张某22018年8月31日未能按照约定还款后，重新向张某1出具了借条，确认张某2向张某1借款的总额为100000元；货物明细二页，欲证实张某2于2018年9月30日以货物折抵还款5105元。张某2未到庭进行质证，应视为其放弃了质证权利。以上证据中，三份借条复印件，张某1未提供原件，无法确定真实性，不予采信。银行账户交易明细、承诺书、金额为100000元的借条，均是原始书证，是有效证据，予以采信；承诺书可以证实张某2向张某1借款未还，金额为100000元的借条可以证实张某2确认向张某1借款的总额为100000元，银行账户交易明细，既可以证实张某1所陈述的出借资金前其曾通过银行提取款项，同时，该明细中资金流转的情况，可以证实张某1具备向张某2出借100000元的能力，故本院确认张某2向张某1借款100000元的事实。货物明细，是原始书证，且张某1陈述的张某2偿还了5105元，属张某1的自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2自2017年起，陆续向张某1借款。张某1给付了张某2借用的资金后，张某2未能及时归还。2018年8月13日，张某2向张某1承诺于当月约定先行偿还20000元。到期后，张某2未能履约，遂向张某1出具了借条一份，确认向张某1借款的金额为100000元。2018年9月30日，张某2以货物向张某1折价还款5105元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某2向张某1借款，双方形成了债权债务关系。张某22018年8月31日向张某1出具的借条中，并未约定借款期限，故张某1可以随时向张某2主张权利，张某2有义务及时偿还借款，故对张某1要求张某2偿还借款本金的诉讼请求予以支持。张某2以物抵债的价值应当从借款本金中扣除。张某1要求张某2支付2019年4月前的借款利息42000元，现有的有效证据并不能证实双方对于借款期间的利息进行了约定，但2018年9月30日张某2以物抵债，可以认定张某1此时已主张了权利，张某2未能及时还款，应当向张某1支付自2018年10月1日至2019年4月逾期还款的利息，具体数额，可按照6%的年利率计算，即3321.33元。综上所述，张某1要求张某2偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，扣除张某2已偿还部分，其余部分依法予以支持；要求张某2支付借款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，酌情予以支持。张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某2于本判决生效之日起十日内偿还张某1借款本金94895元，并支付逾期还款的利息3321.33元，共计98216.33元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 牛亚群人民陪审员 苏燕君人民陪审员 段春慧 二〇一九年九月二十五日书 记 员 秦 丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2100号上诉人（原审原告）：吕伟民，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。负责人：桑剑，行长。被上诉人（原审被告）：淄博济维泽化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路198号。法定代表人：刘玉。被上诉人（原审被告）：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛。被上诉人（原审被告）：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审第三人）：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地山东省淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：邱德超，男，该公司职员。上诉人吕伟民因与被上诉人交通银行股份有限公司淄博分行、淄博济维泽化工有限公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕伟民于2019年9月4日向法院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，吕伟民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕伟民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由上诉人吕伟民负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯玉菡审判员  刘成安审判员  郑元文二〇一九年九月十六日法官助理李建伟书记员高颖
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异119号 案外人：陈鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，陈鹏向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈鹏提出异议称：2017年12月31日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B387号车位（以下简称东郊小镇B387号车位），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年12月31日，陈鹏与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B387号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。陈鹏还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：陈鹏与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B387号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 琪
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行终157号   上诉人（原审原告）张宏，男，1971年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住陕西省西安市新城区。   上诉人（原审原告）张慧媛，女，1968年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住陕西省西安市莲湖区。   上诉人（原审原告）张伟业，男，1978年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住陕西省西安市莲湖区。   上列上诉人共同委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）海口市琼山区征收局，住所地海口市琼山区凤翔东路房改办小区A栋301室。   法定代表人黄文业，局长。   委托代理人陈虹，海口市琼山区红城湖片区（城中村）改造项目指挥部工作人员。   委托代理人康月，海南威盾律师事务所律师。   原审第三人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁高新技术开发区高新四路9号。   法定代表人孙忠义，董事长。   委托代理人黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。   上诉人张宏、张慧媛、张伟业与被上诉人海口市琼山区征收局（以下简称琼山征收局）及原审第三人百洋产业投资集团股份有限公司（以下简称百洋公司）房屋行政征收一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   本案被诉行政行为：上诉人请求确认其与琼山征收局于2016年8月20日签订的《海口市琼山区红城湖道客片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》合法有效，上诉人是该行政协议的合法签约主体。   原审法院认为：海南省高级人民法院（2018）琼行终12号行政判决认定龙华征收局应当知道海口市道客村368号房屋权属存有争议，其直接与上诉人就该房屋的征收补偿签订《海口市琼山区红城湖道客片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，并据此向上诉人支付征收补偿款，明显不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，并判决海口市琼山区人民政府就海口市道客村368号房屋的征收补偿依法作出处理，即本案房屋征收补偿协议法律关系已为该判决所羁束，故对上诉人的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释(javascript:SLC(26982,0))》第六十九条(javascript:SLC(26982,44))第（九）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。   上诉人张宏、张慧媛、张伟业不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法确认海口市美兰区人民法院（2018）琼0108行初119号行政裁定违法：2.撤销海口市美兰区人民法院作出的（2018）琼0108行初119号行政裁定;3.裁定指令海口市美兰区人民法院继续审理本案。事实理由：一、海口市美兰区人民法院本案合议庭法官违反法定程序审理案件。海口市美兰区人民法院收到原告起诉后于2018年11月12日正式收费立案，但是，该院从立案到送达(2018）琼0108行初119号行政裁定，既未告知上诉人合议庭组成成员，更未依法组织开庭审理。   二、海口市美兰区人民法院适用法律错误。上诉人认为，琼山征收局依据《国有土地上房屋征收与补偿条例第21条、25条与上诉人协商一致达成补偿协议，应当是合法有效的，除非违反法律禁止性规定，否则不得任意撤销成省解除。行政诉讼作为一项以被诉行政行为为审查客体的司法审查制度，其诉讼性质决定了行政诉讼的诉讼标的为被诉行政行为。行政诉讼的诉讼标的为被诉行政行为，而被诉行政行为所指向或涉及的对象则是诉讼标的物。只有当作为诉讼标的的被诉行政行为被生效裁判判的效力所羁束，而当事人又对该被诉行政行为提起诉讼时，才属于“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形。如果仅是该被诉行政行为所指向或涉及的对象即诉讼标的物为生效裁判的效力所羁束时，不属于“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形，当事人仍有权对该被诉行政行为提起行政诉讼。本案中，海南省高院的(2018)琼行终12号行政判决书涉及的是行政机关履行房屋征收补偿职责的案由，尽管该判决已生效近一年之久，但琼山征收局并未据此依法作出任何补偿决定，且该案诉讼标的是琼山征收局履行征收补偿职责行为，并非本案的诉讼标的行政协议的效力问题。该案审理过程中，亦未将本案行政协议涉及的房屋征收权益归属作为主要争议焦点进行审理并在此基础上作出合法性判断，故本案诉讼标的未被生效裁判所羁束。原审法院认为被诉行政协议的效力被海南省高院的(2018)琼行终12号行政判决羁束，系适用法律错误，应予纠正。   三、原审裁定驳回起诉违反有关规定。房屋征收补偿协议应当认定为具有补偿性质的行政合同。行政合同案件属于典型的行政、民事交叉案件。原审法院裁定驳回上诉人之起诉，违反《最高人民法院关于加强和改进进行行政审判工作的意见》第十九条所确立的原则。   综上所述本案上诉人要求确认行政协议的效力问题，其诉论请求不在(中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等法律规定的不受案排除范围内。海口市美兰区人民法院在本案的审理过程中存在着严重违反法定程序、错误适用法律等问题，现依法向二审法院提出上诉，请求依法确认海口市美兰区人民法院行政裁定书(2018)琼0108行初119号违法并予以撤销，并指令海口市美兰区人民法院继续审理本案。   本院认为：已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼行终12号行政判决认定，被上诉人在涉案房屋存在权属争议的的情形下，直接与张宏、陈亚荣签订《货币化安置协议》，并向其二人支付征收补偿款，明显不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。琼山区人民政府应将涉案房屋的补偿款予以提存，并依法就涉案房屋的征收补偿作出处理。当事人亦应当通过协商和其他法律途径明确涉案房屋产权的最终归属。本案中，上诉人在未确定涉案房屋最终权属的情形下，提起本案之诉，其涉案的行政行为应当被已经生效的（2018）琼行终12号行政判决所羁束，上诉人提起本案之诉违反了生效判决既判力的实质要求，不符合法定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本案不收取案件受理费，上诉人张宏、张慧媛、张伟业在一审时预交的受理费50元由原审法院予以退还。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张   莲   凤   审 判 员 张珂瑜审 判员吴茜     二〇一九年九月十二日   法官助理 文       静   书 记 员 郑惠芳[盖章位置]   附法律法规条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。