黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2287号原告：建三江兴旺工业产品经销处，社会统一信用代码92233006MA1ATY3Q05，住黑龙江省建三江管理局七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。负责人：胡仁胜，该经销处业主。委托诉讼代理人：刘序贤，女，1965年2月28日出生，汉族，建三江兴旺工业产品经销处员工，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：胡丽娜，女，1982年4月18日出生，汉族，建三江兴旺工业产品经销处员工，住黑龙江省富锦市。被告：卢剑，男，1986年1月8日出生，汉族，黑龙江省前进农场第二管理区农业副主任，住黑龙江省同江市。被告：杨玉辉，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张秀征，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杨玉波，男，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告季家波，男，1985年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告建三江兴旺工业产品经销处与被告卢剑、杨玉辉、张秀征、杨玉波、季家波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建三江兴旺工业产品经销处委托诉讼代理人刘序贤、胡丽娜、被告卢剑、杨玉辉、张秀征、杨玉波到庭参加诉讼，被告季家波经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：要求被告卢剑、季家波、杨玉辉、张秀征、杨玉波偿还购车款80000元，由被告承担本案的诉讼费用。原告以被告杨玉波于2018年1月已给付15000元车款为由，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还购车款本金65000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月23日卢剑、季家波、杨玉辉、张秀征、杨玉波到原告购买东风904拖拉机1台，欠车款114000元，双方签订购销合同，约定如果在规定之日前不能付清所欠车款，则从2011年12月1日起利息改为月息1.5分，截止到2014年10月6日欠车款114000元。2014年10月6日原告将该车开回，抵顶车款34000元，2018年1月给付15000元，尚欠车款65000元，经原告索要未果诉至法院。被告卢剑辩称：这个车是怎么被原告开走的、以什么方式、通过谁作价卢剑都不清楚，没有人向卢剑索要购车款。被告杨玉辉辩称：这个车开走杨玉辉不知情，车开走后原告当时不在，有三、四个男的围着杨玉辉并给原告打电话，其中一个人说不签字就不让走，后来杨玉辉答应签字后，原告才来的，当时很害怕不得不签字，签字的合同内容是车抵顶70000元，车斗抵顶10000元，上面写抵顶后还写着欠34000元车款，利息3分，签字时大约2013年秋天10月份，有证人刘某、张某及杨玉辉妻子赵兰荣在场。被告张秀征辩称：当时张秀征拉着杨玉波、邸宁、郭福兵去买的车，当时是杨玉波买车，张秀征是作为担保人签的字，另外几个人不知道他们签没签字，买车时当天就把车提了，没有季家波、卢剑、杨玉辉，现在却变成5个人合伙买车，不知道2013年原告把车取回作价的事。被告杨玉波辩称：当时张秀征拉着杨玉波、邸宁、郭福兵去买车，因为杨玉波想买车但联系不上卖车的，邸宁、郭福兵联系卖车的就跟着一起去了，因为买车的时候需要人担保，杨玉波没有那么多钱，原告说邸宁、郭福兵担保不行，让张秀征担保，张秀征就给杨玉波担保并签字了，当时就张秀征一个担保人，后期我们交了2000多的油钱把车提回家了。过了没多久，原告说一个人担保不行让杨玉波再找两个人，杨玉波就找了杨玉辉、卢剑、季家波担保并签字。2013年秋天，原告想拉杨玉波的粮抵顶车款，杨玉波同意秋收把粮卖了就给车款，但没过几天原告就来了要收车，在收车前刘序贤还有其他四个人在杨玉波家地点谈收车的事，签字的时候说车头抵顶70000元，当时原告方的人威胁还要拉走一个车斗，这个车斗是杨玉波自己的，当时只是做了一个70000元车头抵顶车款，因为还不上车款，杨玉波就签了一个车头抵顶70000元车款的条，杨玉波种植400亩地，车是原告自己从杨玉波地点开走的。当天下午原告让杨玉波到前进商量事情，到前进后原告让杨玉波给补1张80000元的欠条，在前进利民楼北头原告车里（绿色丰田越野车）签的字，双方在场人为刘序贤及三、四个男的，还有杨玉波和杨玉辉，刘序贤说如果不签就报警，杨玉波就签字了。过了2013年冬天，原告上杨玉波家要钱，有几个男的说代表兴旺工业产品经销处要车款并威胁说3天后让准备好20000元就走了。3天后他们又来了索要车款，后来杨玉辉就把3000元从信用社转给要钱的人。2014年春天，原告又找人向杨玉波索要车款好像是收债公司的人。2017年原告起诉当时商量说再给原告40000元车款就可以了，2018年1月份给付原告车款15000元。被告季家波经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1.原告单位营业执照复印件各1份、证据5.（2017）黑8102民初1459号民事裁定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2.购销合同1份，证明2011年9月23日五被告从原告处赊购东方904拖拉机1台，欠车款114000元于2011年11月23日前本息付清，月息0.88%，如果在规定之日前不能付清所欠货款，则从2011年12月1日起月息改为1.5分，此合同没有约定最终的还款期限真实有效，五被告分别在乙方即欠款方处签字即为共同欠款人。被告卢剑对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为因为被告杨玉波给原告打了1份80000元的欠条就和卢剑没有关系了。被告杨玉辉对证据的真实性有异议，认为这个杨字不确定是不是自己写的，这份合同不记得签过，大概在2011年9月在前进修车时，杨玉波打电话，杨玉辉就从小富修车店里出来，签字的时候就杨玉辉和原告刘序贤在场，签的内容也不清楚，当时杨玉波就说买车担保让杨玉辉签个字，当时记得只是作为担保人签的杨辉这两个字。被告张秀征对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为当时签字的时候就杨玉波和张秀征两个人签名，没有其他人签名，当时张秀征是作为担保人签的字，购销合同上张秀征的签名是本人签的。原告提供的证据3.杨玉波于2014年10月6日出具的证明复印件1份，证明2014年10月6日原告把车开回抵顶车款34000元，拖斗抵顶从提车之日到收车之日期间的利息折合5000元。被告卢剑对证据的真实性有异议，认为当时不在场也不知情。被告杨玉辉对证据的真实性有异议，车斗应该抵顶10000元。被告张秀征对证据的真实性有异议，认为当时不在场不知情。被告杨玉波对证据的真实性有异议，认为是复印件要求原告提供证据原件，当时写条不是这样的是在本子上写的，写的内容也不是这样的，内容应是原告写的，签名和日期都不是杨玉波签的，应该是2016年3、4月份签的，而且当时是受胁迫签的字。本院经审查认为，该证据与原告提供的证据4能够相互印证，予以采信。原告提供的证据4.欠据1份，证明2014年10月6日原告将904车开回后，被告欠80000元车款约定分期给付，于2015年3月15日前付40000元，于2015年11月30日前付20000元，于2016年8月15日前付20000元，欠款人杨玉波，担保人杨玉辉，为确保欠款人按时履行义务，担保人自愿为欠款人担保并与欠款人承担连带清偿责任，保证期限至最后一次还款期届满之日起2年，原告于2017年向法庭提起诉讼并立案。被告卢剑、张秀征对证据的真实性无异议，认为该欠条上没有卢剑、张秀征的签字。被告杨玉辉对证据的真实性有异议，认为欠条上的字不是杨玉辉签的，对欠条的内容也有异议，认为担保期限已经过期。被告杨玉波对证据的真实性无异议，承认这个字是杨玉波签的，但认为欠条的内容和签字的时候不一样，打印的部分有，手写部分没有。本院经审查认为，被告杨玉波对证据真实性无异议，杨玉辉对证据的真实性有异议，认为不是其本人签字，但未提供证据证实，也未提出笔迹鉴定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日杨玉波在原告处赊购东风904拖拉机1台欠车款114000元，双方签订购销合同，约定于2011年11月25日前一次性本息付清，月息0.88%。如果在规定之日前不能付清所欠车款，则从2011年12月1日起利息改为月息1.5分，或由甲方（黑龙江省建三江农垦工业产品经销处）把完整的本拖拉机收回，以原价的30%顶余款，运费由乙方负责。在贷款付清之前，本车所有权归甲方，乙方无权以任何形式转让或出卖。如乙方拖欠车款，甲方有权向向任何一乙方收回车款。被告张秀征作为担保人在乙方处签字。后经原告要求，被告杨玉波又找到杨玉辉、卢剑、季家波作为担保人在购销合同上的乙方处签字。被告杨玉波未按期给付车款，原告于2014年10月6日将该车收回抵顶部分车款，经双方协商抵顶后被告杨玉波尚欠车款80000元，杨玉波于2014年10月6日向原告出具欠据1份，约定于2016年8月15日前将欠款一次性付清。为确保欠款人按时履行义务，担保人自愿为欠款人担保，与欠款人承担连带清偿责任，担保人保证期限自最后一次还款期限届满之日起两年。并注明所欠80000元于2015年3月15日前付40000元，于2015年11月30日前付20000元，2016年8月15日前付20000元。杨玉波及妻子姜晓雨在欠款人处签字，杨玉辉在担保人处签字。2017年7月17日原告起诉五被告并于2017年9月4日撤诉。2018年1月被告杨玉波给付原告车款15000元，尚欠车款本金65000元未给付。本院认为，原告与被告杨玉波签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告买卖关系成立，原告依约为被告杨玉波提供了车辆，被告杨玉波应依约履行偿还货款义务，被告杨玉波未如约还款构成违约，原告要求被告杨玉波给付剩余车款65000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案被告卢剑、张秀征、季家波作为担保人在购销合同上的乙方处签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间的，保证期间应为六个月。原告未在保证期间内向卢剑、张秀征、季家波主张权利，并且在2014年10月6日对购销合同进行变更后重新向原告出具欠据时，未经保证人卢剑、张秀征、季家波书面同意，故保证人卢剑、张秀征、季家波不再承担保证责任。2014年10月6日被告杨玉波与原告协商后重新出具欠据，保证人杨玉辉再次在担保人处签字，并约定保证期限自最后一次还款期限届满之日起2年，2016年8月15日为最后一次还款日，原告于2017年7月17日起诉被告杨玉波、杨玉辉，未超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，保证人杨玉辉对杨玉波欠款65000元应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人杨玉波追偿。被告季家波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨玉波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告建三江兴旺工业产品经销处购车款65000元；被告杨玉辉承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向杨玉波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨玉波、杨玉辉负担731元，由原告建三江兴旺工业产品经销处负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇一九年九月二十五日书记员  李芊竺