wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5328号 申请执行人：李某，女，1971年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：申光华，男，1969年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王某，男，1989年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11323号民事判决书，本院于2019年7月23日受理执行李某申请执行王某民间借贷纠纷一案,执行标的20300元，执行费205元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某、黄某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十六日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6096号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：杨某，男，1961年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初647号刑事判决书，于2019年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨某罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 静
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1409号原告：袁正芳，女，1979年4月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：彭小娟，女，1988年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告袁正芳与被告彭小娟健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁正芳到庭参加诉讼，被告彭小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失计12603元【赔偿明细为：护理费1200元（80元/天×15天）、误工费7200元（160元/天×45天）、营养费840元（28元/天×30天）、医疗费3363元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日晚22时左右，被告彭小娟在云梦县城关镇××ＫＴＶ唱歌时与案外人蔡文丽发生口角，原告袁正芳上前劝阻时，被告彭小娟突然冲过来将原告袁正芳与案外人蔡文丽推倒在地，致使原告袁正芳受伤。原告袁正芳在云梦县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3363元，出院诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤、右侧第四前肋骨折。经云梦县立中法医司法鉴定所鉴定，原告袁正芳的伤情评定误工期45日，护理期15日，营养期30日。被告彭小娟在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据，但在随后的本院调查以及质证环节中，其陈述相关案件事故，并称其本人也有损失，原告袁正芳的损失应予抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日22时许，彭小娟、肖婉、王新桥三人在云梦县城关镇××楼包房内唱歌。袁小平系王新桥的同学，其打电话叫王新桥在凯撒KTV订一个房间。王新桥称自己正在凯撒KTV，便随口邀约袁小平带其朋友过来一起唱歌。袁小平遂带其闺蜜蔡文丽、袁正芳、周满峰、周巧容等五人至同一包房内唱歌。在唱歌过程中，彭小娟与蔡文丽发生口角，彭小娟将一根没有点着的香烟朝蔡文丽丢了过去，双方因此发生撕扯。蔡文丽、袁正芳等人随后离开包房，彭小娟冲出包房将蔡文丽、袁正芳扑倒在地上，双方在包房门口再次发生口角，彭小娟欲用手击打蔡文丽，结果误打在袁正芳的左脸部，致使袁正芳受伤。2019年4月30日，云梦县公安局作出云公（城关）行罚决字〔2019〕917号《行政处罚决定书》，决定对彭小娟处以行政拘留三日的处罚。袁正芳受伤当天到云梦县人民医院进行住院及门诊治疗，支出医疗费2763.8元（2227.30元+515.50元+21元）。出院诊断为：头部外伤，右侧第四前肋骨折，全身多处软组织损伤。2019年6月4日，云梦立中法医司法鉴定所评定，袁正芳因故被打伤致颜面部皮肤挫伤及右侧胸部第四肋骨骨折，误工期45日，护理期15日，营养期30日。又查明，就原告袁正芳的各项损失，本院确认如下：1.护理费：1200元（80元/天×15天）；2.误工费：原告袁正芳要求按其160元/天的标准计算误工费为7200元（160元/天×45天），因其未提交证据证明其因误工而减少的收入或其从事的行业，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌定按2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的年收入标准及鉴定结论所确认误工45天计算误工费，计算为4795.5元（38897元/年÷365×45天）；3.营养费：840元（28元/天×30天）；4.医疗费：经核对医疗费票据，确定为2763.8元。以上各项合计为9599.30元。本院认为，公民的人身权利依法受到保护。侵害他人身健康造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告彭小娟与蔡文丽在凯撒KTV包房内发生口角后，原告袁正芳将蔡文丽拉离包房，在包房内的彭小娟冲出包房追至包房走廊将已准备离开的原告袁正芳打伤，因此，被告彭小娟在该起事件中具有过错，应对袁正芳所造成的损失承担全部赔偿责任。被告彭小娟称自己也有损失，但未向本院提出诉讼主张，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告彭小娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁正芳各项损失9599.30元。二、驳回原告袁正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  余水明人民陪审员  万三明二〇一九年九月三十日书 记 员  聂少岚附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2083号之一 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：杜少玲，女，1977年9月7日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人杜少玲行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0326行审74号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县公安局向本院申请执行，本院于2019年05月14日立案执行。申请执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人杜少玲发出执行通知书、报告财产令，要求杜少玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人杜少玲未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜少玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人杜少玲尚欠平阳县公安局执行款1000元。 因被执行人杜少玲在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜少玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年九月二十三日 书记员  倪雅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市顺城大街316号。 负责人：苟开平，支行行长。 委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 委托代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛，经理。 被执行人：柏某，男，汉族，1979年6月8日出生，住四川省达县。 被执行人：蒲某，女，汉族，1978年5月18日出生，住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5645号《民事判决书》，于2019年8月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行成都富谦融资担保有限公司、柏某、蒲某金融借款合同纠纷一案。申请执行标的251890.4元，申请执行费3678元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都富谦融资担保有限公司、柏某、蒲某的财产状况进行查询。经查，被执行人蒲某所有的川A×宝马牌汽车，本院已依法查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都富谦融资担保有限公司、柏某、蒲某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈红梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1909号原告：端州区千居易房地产代理服务部，住所地肇庆市古塔北路四号第一幢101房之四，统一社会代码92441202MA4X5U4926。经营者：郭志坚。委托诉讼代理人：梁燕芝，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，该公司员工。被告：广州市德房网络科技有限公司，住所地广州市白云区汇华街自编1号D栋202，统一社会代码91440101MA59QDFC5L。法定代表人：陈敬珍。原告端州区千居易房地产代理服务部诉被告广州市德房网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁燕芝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告端州区千居易房地产代理服务部向本院提出诉讼请求：1、被告广州市德房网络科技有限公司向端州区千居易房地产代理服务部支付拖欠的联动费50000元。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原告于2018年10月14日成功介绍客户高青山购买被告所代理的广东省肇庆市鼎湖新境界花园房子一套，被告应在客户付清全部房款后支付联动费60000元给原告，在原告多次催款下只给了10000元，余款50000元至今未付。原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，维护自身的合法权益。被告广州市德房网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2018年8月31日被告与肇庆市乐居实业有限公司签订一份《项目独家代理合同》约定肇庆市乐居实业有限公司委托被告为其开发的肇庆市鼎湖区民乐大道北8号“鼎湖新境界花园一期”项目之内外场独家联动销售50套代理，期限2018年8月31日起至2018年10月31日止。合同同时约定房屋销售的条件、代理服务费计算和双方的权利义务等内容。（2）2018年9月3日被告与原告签订了一份《鼎湖新境界花园联动函》约定原告介绍客户购买鼎湖新境界花园的住宅，被告按套支付联动费给原告，每套标准为6万元，结算条件为被告介绍的客户交齐30%首期款，并签订相关合同文件交齐相关资料后，被告需向原告支付50%联动费，余下50%联动费待银行放款后被告付清给原告，该联动费用由被告向原告支付。（3）2018年10月14日原告介绍了客户高青山以其亲人高妍之名义在肇庆市乐居实业有限公司开发的“鼎湖新境界花园”购买了A幢15层A1座1501房，被告向原告签发了一份《客户确认单》。2018年10月27日客户高妍与肇庆市乐居实业有限公司正式签订了《商品房买卖合同》，并于当天一次性支付了全部房款122万元给开发公司。（4）以后，被告仅于2018年12月14日支付了1元联动费给原告，余款5万元被告认为其未收到开发商之费用一直未支付给原告，致产生纠纷。本院认为，被告广州市德房网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告与被告签订的《鼎湖新境界花园联动函》内容约定原告介绍客户到被告代理的开发商购买房产，由被告按套向原告支付联动费，原、被告之间不是作为居间人直接向合同签订方收取居间费的关系，而是原告代被告完成一定工作后，约定被告向原告支付一定报酬的关系，双方之间是有偿的委托合同关系。原、被告之间就原告介绍客户向被告的代理商家购买房屋而签订的《鼎湖新境界花园联动函》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的民事合同行为，双方应依约定履行。原告按照合同约定介绍引导客户与被告的代理商家签订合同购买了房屋，并一次性支付了全部购房款，完成了合同约定原告的义务，被告就应按合同约定支付每套6万元的联动报酬费用给原告。被告只付了1万元，余款5万元未付是违约行为，因此，原告要求被告支付剩余的5万元联动报酬的请求合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市德房网络科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区千居易房地产代理服务部支付联动报酬5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预付），由被告承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年九月二十六日法官助理巫建英书记员王莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5499号 移送机关：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李某，男，汉族，1971年11月15日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初384号刑事判决书，于2019年7月31日立案受理移送机关成都市金牛区人民法院与被执行人李某罚金一案，执行标的6000元及利息，执行费0元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月十六日 书记员 董昭源
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3167号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该行行长委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：宋慧，女，汉族，1979年4月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告宋慧经公告送达开传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋慧偿还原告剩余贷款本金242，589.31元、支付拖欠利息26536.98元、本金罚息6563.94元，利息复利2827.39元（截止2018年8月6日止）并支付自2018年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金242，589.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息26536.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为的丰田塞纳牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费由被告宋慧承担。被告宋慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款33.5万元，贷款期限个36月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。用途为经营，还款方式为按月等额还款，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率记收利息，对不能按时支付得利息按罚息利率支付利息。被告宋慧以其所有的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为的丰田塞纳牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约放款，被告未能按时偿还贷款，截止2018年8月6日被告欠付本金242，589.31元、拖欠利息26536.98元、本金罚息6563.94元，利息复利2827.39元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告宋慧签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年8月6日被告欠付本金242，589.31元、拖欠利息26536.98元、本金罚息6563.94元，利息复利2827.39元构成违约。故原告要求被告偿还所欠本金、利息、罚息及复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年8月7日起至欠款还清之日止以剩余贷款本金242，589.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息26536.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告宋慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋慧偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金242，589.31元；二、被告给付原告截止2018年8月6日的借款利息26536.98元、本金罚息6563.94元，利息复利2827.39元；三、被告自2018年8月7日起至本判决确定的给付之日止，以剩余贷款本金242，589.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息26536.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行对抵押物即车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为X的丰田塞纳牌小型普通客车享有优先受偿权。案件受理费6040元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  李海平二〇一九年九月十日书 记 员  陈婉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7605号原告：沈玉仙，女，1957年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：胡根荣，男，1957年10月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系沈玉仙的配偶。被告：杭州泊舍公寓管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢2单元1102室。法定代表人：吴杰。原告沈玉仙（下称原告）为与被告杭州泊舍公寓管理有限公司(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将名下位于余杭区西溪蓝海城9-2-2221房屋（下称案涉房屋）出租给被告，租赁期限自2018年7月1日起至2021年9月30日止，租金为每月2666元，并就支付时间、违约责任等做出了具体约定。2019年1月8日，被告擅自解除合同，拒绝支付第二期房租7998元，并拖欠电费368元。在此期间，原告要求履行合同义务，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠房租7998元；3、判令被告支付拖欠电费368元；4、判令被告支付原告违约金30000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、房产证一份，证明原告为案涉房屋所有权人的事实。2、租赁合同一份，证明原、被告的合同约定了租赁时间、租金支付方式、违约责任的事实。3、电费通知单一份，证明被告未支付租赁期间电费368元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，查明本案的事实如下：2018年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将案涉房屋出租给被告，租赁期限自2018年7月1日起至2021年9月30日止，租金为每月2666元，并就支付时间、违约责任等做出了具体约定。2019年1月5日，原告要求被告支付第二期房租7998元，但被告拒绝支付，并以案涉房屋甲醛超标为理由，要求解除房屋租赁合同，但原告予以拒绝。2019年1月8日，被告将案涉房屋清空，并通知原告交还房屋钥匙，但未支付租赁期内电费368元。此后，原告要求履行合同义务，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求上判。另查明，根据原、被告的房屋租赁合同，房屋装修免租金期间为三个月，自2018年7月1日至2018年9月30日；租赁期内，房屋水电费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，对双方均有约束力。被告无正当理由单方面解除合同，违反合同约定，应当承担相应法律责任。因原、被告已完成房屋交接手续，双方租赁关系实际已经解除，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。租金部分，本院认为，合同约定免租期共计三个月，时段为2018年7月1日到2018年9月30日，并就租金支付时间及金额都做了明确约定，该条款系双方真实意思表示，应受法律保护。根据上述约定，截至2018年12月31日被告并未拖欠租金。但此后，被告占用案涉房屋至2019年1月8日，期间应当支付房屋租金711元、电费368元而未付。原告要求被告支付上述租金及电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，无事实依据，本院不予支持。违约金部分，被告未按照合同约定预付第二期租金，并单方面提前解除合同，直至2019年1月8日方才办理退房手续，造成原告基于三年租期的预期利益无法获得，且免租期内的收益损失无法弥补，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张的违约金，于法有据，但考虑到原告实际经济损失情况，结合双方已解除合同等因素，本院酌情确定违约金数额为8000元。超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州泊舍公寓管理有限公司支付原告沈玉仙房屋租金711元及电费368元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州泊舍公寓管理有限公司支付原告沈玉仙违约金8000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告沈玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告沈玉仙负担290元，由被告杭州泊舍公寓管理有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年九月十六日书记员  杜 洁
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初421号原告：李振才，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：黄瑞章，系广东志尚律师事务所律师。委托代理人：郭晓曼，系广东志尚律师事务所实习律师。被告：李维雄，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告李振才与被告李维雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李振才于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张其与被告已庭外达成和解协议，现向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振才撤诉。本案受理费因撤诉结案减半收取为362.5元，由原告李振才负担。审判员 蓝 寻二〇一九年九月十日书记员 李佳思
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执273号申请执行人：肖祥辉，男，汉族，1979年08月27日生，住梁河县。被执行人：刘双助，男，汉族，1982年03月29日生，住陇川县。关于肖祥辉与刘双助租赁合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初159号民事判决书确定：被告刘双助自愿于本判决生效之日起十日内给付原告肖祥辉挖掘机租金30000.00元，本案案件受理费570.00元由被告刘双助承担。之后被告上诉到德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民终68号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费663.00元由上诉人刘双助承担。法律文书生效后，刘双助尚未履行法律义务，权利人肖祥辉申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元，一审及二审案件受理费1233.00元，执行费350.00元，合计人民币31583.00元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人刘双助自愿用另案案款来偿还肖祥辉，申请人肖祥辉对此表示同意并撤回申请。若刘双助未按协议履行，申请人肖祥辉可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）云3124民初159号肖祥辉与刘双助租赁合同纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年九月二十七日书记员  刘永教
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5477号 四川省远景建筑园林设计研究院有限公司、岳池县住房和城乡规划建设局： 本院于2019年7月31日立案四川省远景建筑园林设计研究院有限公司申请执行岳池县住房和城乡规划建设局建设工程设计合同纠纷一案，执行依据（2017）川01民终17255号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执5477号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1513号原告：蔡凯，男，1989年9月10日出生，汉族，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭市鼎宏置业有限公司，统一社会信用代码913606000516312082，住所地鹰潭市信江新区鼎宏大厦一楼。法定代表人：袁丹桂，总经理。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。原告蔡凯与被告鹰潭市鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡凯及其委托诉讼代理人陈光明，被告鼎宏置业法定代表任袁丹桂及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产烤羊炉、烧烤展示柜、沙发、桌椅、冰箱、空调等，若不能返还原告财产，被告应赔偿原告财产损失370962元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告将位于信江新区纬五路6号鼎宏大厦项目1幢1单元一层101、102、106、卫生间总建筑面积为700平方米的商铺出租给江西音苏餐饮管理有限公司。2018年起，原告从江西音苏餐饮管理有限公司手中承租鼎宏大厦项目1幢1单元一层101商铺，用于经营信江新区浮桥嚣夜餐饮店。为了经营信江新区浮桥嚣夜餐饮店，原告投资购买了烤羊炉、烧烤展示柜、沙发、桌、椅、冰箱、空调等财物，花费资金近40万元。由于江西音苏餐饮管理有限公司未按期向被告缴纳租金，被告于2018年4月向法院提起诉讼，要求解除租赁关系，要求解除租赁关系。2018年6月，在江西音苏餐饮管理有限公司缺席的情况下，法院判决解除江西音苏餐饮管理有限公司与被告的商铺租赁合同，限江西音苏餐饮管理有限公司10日返还被告商铺。判决生效后，被告对原告经营中的信江新区餐饮店进行了查封，不允许原告将信餐饮店内自己的物品搬离，原告多次找被告协商，甚至通过公安派出所协调均未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告鼎宏置业辩称，原告没有权利向被告主张任何财产权利，应由江西音苏餐饮管理有限公司主张。本案所争议的财产被告不予认可，对其金额也不予认可。相应的财产已由不知名第三人强占，被告于2019年1月30日向公安机关报案。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证、营业执照复印件，能够证明原告的身份信息与诉讼主体资格，本院予以采信；2、原告提交的照片、设施清单不能证明被告强占原告的经营设施，本院不予采信；3、原告与被告分别提交的接处警，能够证明原被告因为纠纷向夏埠派出所报警处理的事实；4、发票、收据、订单不能证明店铺内的物品系原告所有，本院不予采信；5、原告提交的判决书，系已生效的裁判文书，本院予以采信；6、商铺承包合同，能够证明江西音苏餐饮管理有限公司租赁被告场地经营的事实，本院予以采信；7、依原告申请调取的夏埠派出所出警视频未能证明店铺内物品属于原告所有，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，江西音苏餐饮管理有限公司（以下简称音苏公司）与被告鼎宏置业签订了《商铺承包合同》，音苏公司租赁被告所有的位于信江新区纬五路6号鼎宏大厦项目1幢1单元一层101、102、106、卫生间，用于经营音乐餐厅。2018年2月，原告与音苏公司达成口头协议，租赁鼎宏大厦1幢1单元101号用于经营鹰潭市信江新区浮桥嚣夜餐饮店。2018年4月20日，被告鼎宏置业因音苏公司未按期支付租金向本院起诉，本院于2018年6月20日作出（2018）赣0602民初754号民事判决书，判决解除被告鼎宏置业与音苏公司的《商铺承包合同》，限音苏公司十日内清场退出商铺，返还被告鼎宏置业商铺等。2019年1月30日、2019年4月26日，原、被告因为浮桥嚣夜店内物品归属问题发生纠纷，报案经夏埠派出所处理未果。另查明，鼎宏大厦1幢1单元101号现由案外人经营星期五餐厅。本院认为，本案为财产损害责任纠纷，原告主张被告侵占了其浮桥嚣夜餐饮店的物品，但现原告提交的证据不足以证明店内物品系原告所有，也未提交证据证明物品的价值，故对原告要求被告返还财物或赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告蔡凯的全部诉讼请求。本案案件受理费6864元（原告蔡凯已预交），由原告蔡凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  邵金华人民陪审员  王秀芳人民陪审员  邹天冉二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘杨洋附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3033号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。法定代表人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：苏克功，男，1982年7月30日出生，汉族，住莱西市，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛市公司）与苏克功保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告苏克功经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保青岛市公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏克功立即返还赔偿款81072.04元；2.判令苏克功立即支付欠付保险费52403.63元；3.判令苏克功立即支付违约金至苏克功付清之日止（以133475.67元为基数按年利率24%自2017年9月30日起暂计至2018年11月2日为34842.63元）；4.诉讼费用由苏克功承担。事实和理由：2017年1月18日，苏克功与中国光大银行股份有限公司青岛分行东海路支行（以下简称光大银行东海路支行）签订个人贷款合同，约定：苏克功因日常消费向光大银行贷款8.8万元，贷款期限自2017年1月18日至2020年1月18日。苏克功为向光大银行东海路支行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年1月与人民财保青岛市公司签订个人信用贷款保证保险合同，约定：赔偿等待期为80日，保费每月按时缴纳，每月应缴保费1638.05元，保费共计58969.80元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。苏克功自2017年6月起不再向光大银行东海路支行偿还贷款，且仅支付保费6566.17元，剩余保费52403.63元未再支付。后光大银行东海路支行向人民财保青岛市分公司主张保险理赔，人民财保青岛市分公司依据保险合同约定于2017年9月30日向光大银行东海路支行赔付81072.04元。赔付后，人民财保青岛市分公司合同义务已经履行完毕，但苏克功至今仍未归还垫付的保险金及剩余保险费。为维护人民财保青岛市公司合法权益，特具状贵院，请求法院判如所请。苏克功未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，苏克功作为投保人向人民财保青岛市公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险单约定：投保人：苏克功；被保险人：光大银行东海路支行；贷款金额88000元；保险费：58969.80元；保险金额97312.80元；保险等待期80天；费率1.6833%（月）保费缴纳方式：每月按时缴纳；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费1638.05元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，自保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月18日，苏克功与光大银行东海路支行签订“个人贷款合同”，约定：苏克功向光大银行东海路支行贷款8.8万元用于日常消费，借款期限36个月自2017年1月18日至2020年1月18日，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额还本付息还款方式按36期还款，若借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行东海路支行向苏克功发放贷款8.8万元。苏克功支付了前四个月每月保费1638.05元，第五月保费仅支付13.97元，共计支付保费6566.17元。自2017年6月19日，苏克功再未向人民财保青岛市公司支付剩余保险费，亦未向光大银行东海路支行偿还借款本息。2017年9月30日，人民财保青岛市公司依据“个人信用贷款保证保险”保险单向光大银行东海路支行还款81072.04元（包含本金79064.25元，利息、罚息2007.79元）。人民财保青岛市公司向光大银行东海路支行支付理赔款后，苏克功至今未向人民财保青岛市公司偿付全部理赔款，亦未支付剩余保险费52403.63元。本院认为，苏克功自愿向人民财保青岛市公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险合同合法有效，双方均应依法履行。苏克功向被保险人光大银行东海路支行贷款8.8万元，未能按照借款合同约定按时足额还款并支付约定利息，人民财保青岛市公司依据保险合同约定向光大银行东海路支行偿还苏克功所应支付款项后，有权依据保险合同约定向苏克功主张偿还全部款项和未付保费。苏克功在人民财保青岛市公司支付理赔款后超出保险合同约定时间未偿还约定款项，构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定的支付违约金。但合同约定的按每日千分之一的标准超出法律规定，本院支持按照年利率24%计算，违约金以133475.67元（未付保费与保险理赔款之和）为基数自2017年9月30日暂算至2018年11月2日为35504.53元，人民财保青岛市公司自愿主张34842.63元，本院予以支持。苏克功未答辩、未质证，视为其对相关权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏克功于本判决生效之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险理赔款81072.04元、保险费52403.63元、违约金34842.63元合计168318.30元，并支付以133475.67元为基数自2018年11月3日起至该款付清之日止按年利率24%标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，公告费750元，由苏克功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  于晓斌审判员  王子豪二〇一九年九月十日法官助理李彬书记员张译方
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执32号 申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371300587195686E，住所地：临沂市兰山区沂蒙路8号。 负责人：焦红，职务：行长。 被执行人：山东高科金属包装材料有限公司，统一社会信用代码：913713006613531102，住址：临沂经济技术开发区梅埠办事处柳州路107号。 法定代表人：马士国，职务：总经理。 被执行人：临沂市利群房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913713007336979923，住址：临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。 法定代表人：周艳峰，职务：总经理 被执行人：山东正圆集团有限公司，统一社会信用代码:91371300776329305C，住址：临沂市河东区工业园。 法定代表人：王步新，职务：总经理 被执行人：马士国，男,1969年6月6日出生，住址：临沂市河东区。 被执行人：崔云娟，女,1967年3月29日出生，住址：临沂市河东区。 被执行人：王步祥，男,1961年12月22日出生，住址：临沂市河东区。 被执行人：张树美，女,1961年2月3日出生，住址：临沂市河东区。 被执行人：王步新，男,1966年9月14日出生，住址：临沂市兰山区。 被执行人：郁章玲，女,1968年7月17日出生住址：临沂市兰山区。 被执行人：山东美多包装有限公司，统一社会信用代码:913713007763293137，住址：临沂经济开发区芝麻墩街道办事处驻地。 法定代表人：王步祥，职务：总经理 被执行人：临沂澳美纺织有限公司，统一社会信用代码:913713007526854012，住址：临沂市河东区工业园。 法定代表人：李英让，职务：总经理。 申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东高科金属包装材料有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、山东正圆集团有限公司、马士国、崔云娟、王步祥、张树美、王步新、郁章玲、山东美多包装有限公司、临沂澳美纺织有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1289号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15990000.00元债务未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现临沂市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）临执指字第285号执行裁定书，将临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执32号一案指定临沂市河东区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十七日 书记员  闫 鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2722号原告辽阳奥克包装材料有限公司，住所地辽阳市宏伟区东环路29号。法定代表人李英敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。被告航锦科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。法定代表人蔡卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人佟万强，男，1964年6月30日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告航锦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳奥克包装材料有限公司的委托诉讼代理人李强、被告航锦科技股份有限公司的委托诉讼代理人佟万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳奥克包装材料有限公司诉称，2018年原告与被告分别于4月3日、4月18日、8月7日、8月20日、8月23日签订五份《物资采购合同》，原告为出卖人（供方），被告为买受人（需方），供方为需方提供包装桶。合同约定了规格、型号、数量、单价、金额、付款方式，第十二条付款方式明确约定“付款方式为[货到验收合格，供方开具17%/16%增值税发票，发票核销一个月内付款，承兑汇票结算]无质保金。”合同签订后，原告依合同约定完全履行了己方义务，但被告未依合同约定按时付款。被告于2019年1月31日分三次仅支付了700000元，尚拖欠货款92136元。原告多次催要，被告均以各种理由推托。另：被告于2018年3月30日名称变更，由方大锦化化工科技股份有限公司变更为航锦科技股份有限公司。原告认为，原、被告签订的《物资采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款92136元、赔偿金14411.48元（以欠款金额792136元为基数，自2018年9月30日起，计算至2019年1月31日12138.79元；以92136元为基数，自2019年1月31日至实际支付之日止。暂计算至2019年6月28日2272.69元，按照年利率6%）；货款及赔偿金合计106547.48元，由被告承担本案诉讼费用。被告航锦科技股份有限公司辩称，双方账款已经结清，被告不欠原告货款，请驳回原告诉求。经审理查明，2018年4月3日、4月18日、8月7日、8月20日、8月23日，原告辽阳奥克包装材料有限公司（供方）与被告航锦科技股份有限公司（需方）签订五份《物资采购合同》，供方为需方提供包装桶，合同约定了规格、型号、数量、单价、金额、付款方式，合同第十二条付款方式约定：货到验收合格，供方开具17%/16%增值税发票，发票核销一个月内付款，承兑汇票结算，无质保金。原告按照合同约定全部履行了合同义务，被告于2019年1月支付货款700000元，尚欠货款92136元。原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有当事人陈述，双方签订的五份《物资采购合同》、辽宁增值税专用发票十二份等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告航锦科技股份有限公司签订五份《物资采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告按合同约定全部履行了合同义务，被告未按合同约定全部支付货款，系违约行为，据此原告要求被告给付尚欠货款92136元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因双方没有约定且被告未提供证据佐证，故应自原告起诉之日即2019年7月15日起，以按年息6%支付欠款利息的方式承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告航锦科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳奥克包装材料有限公司货款92136元，同时以此为基数，自2019年7月15日起，按年息6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2430.94元，由被告航锦科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 雷 杰人民陪审员 任志强二〇一九年九月二十四日书 记 员 武 媚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7086号 原告：赵历义，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：殷凤，女，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告赵历义诉被告殷凤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出判令被告偿还借款5万元及利息。 本院认为，原告提供的被告送达地址邮件被退回，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1050元，原告已预交525元，退还原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年九月三十日 书记员  罗珂
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1526号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振好，男，1971年12月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍地瑞安市。因故意损毁公私财物于2015年12月13日被行政拘留八日；因盗窃、冒用居民身份证于2017年7月26日被行政拘留十五日、五日，合并执行二十日。曾犯盗窃罪于2018年8月22日被判处拘役六个月。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，1月23日、7月26日被取保候审，8月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄振好犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）浙0302刑初910号刑事判决。原审被告人黄振好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年7月24日中午，被告人黄振好窜至浙江省绍兴市上虞区时代潮城门口停车场，窃得被害人李某1停放在此处的绿佳牌电动自行车一辆（价值1495元），以300元的价格当给一家寄售店，现已追回。2.2017年7月25日晚，被告人黄振好窜至绍兴市上虞区万和城西门口，窃得被害人周某停放在此处的绿源牌电动自行车一辆（价值1350元）。当晚黄振好被抓获，所窃电动自行车已被查获并返还被害人。3.2019年1月9日4时40分许，被告人黄振好窜至温州市鹿城区环都大厦穿越网咖45号机位旁，趁被害人杨某睡着之际，窃得杨某放在电脑桌上充电的粉色VIVO牌X6SPLUS型手机一只（价值400元）。案发后该手机已被查扣在案。证明上述事实的证据有，被告人黄振好的供述，被害人杨某、李某1、周某的陈述，证人罗某、王某的证言，辨认笔录，现场监控录像及截图，调取证据清单、证据保全清单、接受证据清单，当票，扣押、发还清单，价格认定结论书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍信息以及查扣的赃物手机、电动车等。原审法院以被告人黄振好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；追缴被告人黄振好违法所得300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的VIVO牌X6SPLUS型手机一只，发还被害人杨某。原审被告人黄振好上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄振好以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄振好能坦白，赃物均已追回，已对其从轻判处。黄振好关于二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年九月二十六日书记员  杨洛丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初229号 原告黄少环。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 原告黄少环诉被告南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告黄少环诉称，原告在南宁市××区××村拥有一栋五层住宅楼房，因中新南宁国际物流园项目需要拆迁，2019年1月11日被强行拆除，造成原告巨大经济损失。为此，原告向南宁市公安局良庆分局申请立案查处。2019年4月17日，南宁市公安局良庆分局作出南公良不立字〔2019〕00007号《不予立案通知书》，载明系被告良庆区政府实施拆除行为。原告认为，被告实施强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）之规定，提起行政诉讼。请求法院判决：一、依法确认被告于2019年1月11日强拆原告房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告良庆区政府辩称，一、被告不是作出本案具体行政行为的行政机关。据查，原告在本村占有多处集体经济组织土地违法建造房屋或者临时建筑，案涉房屋是原告未经任何许可搭建的违法建筑，该违法建筑被执法部门统一执法时强制拆除，但具体实施本案房屋拆除的行政机关并非被告，原告如认为相关机关实施拆除行为不合法，应向具体实施拆除行为的行政机关主张权利。南宁市公安局良庆分局无权认定实施拆除行为的是被告，其《不予立案通知书》所载内容不能作为被告实施了具体行政行为的依据。二、原告对被拆除房屋并不享有合法权益。原告所在户在“南宁农副产品全球采购中心(一期)项目”征地时已经得到补偿安置，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，原告在农村集体经济组织拥有的任何宅基地，都是不合法的。原告对被拆除房屋不享有合法权益，不受法律保护。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告请求确认被告良庆区政府于2019年1月11日对其涉案房屋实施强制拆除的行为违法，应以该强拆行为由良庆区政府具体实施为前提。分析原告所提供证据，南宁市公安局良庆分局指称的“良庆区政府”实施拆除行为仅能初步反映该拆除行为为辖区的行政执法行为，但不足以由此推定该拆除行为直接由良庆区政府具体实施，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局自认原告涉案房屋由其具体实施拆除行为并不违反政府与工作部门的职责分工。原告补充提供视频资料，主张其房屋在拆除之时，有良庆区政府有关领导在场。但该视频中被拆除房屋并非涉案房屋，该视频与本案没有关联性，且即使良庆区城管局实施拆除涉案房屋时，有良庆区有关领导在场履行内部监督职责，也仍应按照行政诉讼“谁行为、谁被告”的原则确定被告，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局应为本案适格被告。原告经本院释明后仍不同意将本案被告变更为南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，原告的起诉不符合法律规定且不具备移送条件，本院应当驳回其起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄少环的起诉。 本案不收取案件受理费，原告黄少环已预交的50元案件受理费，由本院依法退回原告黄少环。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 戴声长 二〇一九年九月十七日 书记员 何丽莎 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5806号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：郑某，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省文县。 本院在执行郑某抢劫罪罚金刑一案中，成都市金牛区人民法院作出的【2019】川0106刑初102号《刑事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为100000元。2019年8月14日依法立案受理，向被执行人郑某发出《执行通知书》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑某的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月17日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  陈红梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5542号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹芳芳，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市呈贡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告禹芳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告禹芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额55363元，其中贷款本金51536.94元、零售利息1047元、分期手续费1586.63元、自2017年1月1日起至2019年1月11日止的违约金1192.43元，并支付从2019年1月12日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年1月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额55363元（截至2019年1月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告禹芳芳未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告禹芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告禹芳芳向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告禹芳芳作为申请人在该申请表上签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告禹芳芳发放了卡号为62×××38的信用卡。被告禹芳芳持卡进行了消费，并于2018年1月30日逾期还款。截至2019年1月11日，被告禹芳芳尚欠原告中信银行信用卡本金51536.94元、零售利息1047元、分期手续费1586.63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告禹芳芳向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告禹芳芳应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告禹芳芳偿还截至2019年1月11日被告禹芳芳尚欠原告中信银行信用卡本金51536.94元、零售利息1047元、分期手续费1586.63元予以支持。同时，被告禹芳芳应按约支付自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹芳芳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截至2019年1月11日的信用卡欠款本金51536.94元、零售利息1047元、分期手续费1586.63元，并支付欠款本金自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告禹芳芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年九月二十九日书 记 员  毕 润
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4838号原告：迟某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告迟某与被告宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年九月二十五日书记员  李坤岭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5065号 申请执行人：韦白玉，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西宇扬晟光贸易有限公司，住所地：南宁市东葛路。 法定代表人：黄海霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终7456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、续行查封被执行人广西宇扬晟光贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币77797元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月九日 书记员 朱佳琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1244号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人方某，女，1967年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌传播性病罪，于2019年5月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留,因涉嫌传播性病罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月6日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人陈瑞强，云南八谦律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1175号起诉书指控被告人方某犯传播性病罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人方某及辩护人陈瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人方某于2019年年初发现自己患有梅毒，后于2019年5月23日15时许，在本市五华区实力壹方城16栋503室，以人民币500元的价格，与许某（已行政处罚）实施卖淫嫖娼活动后，被民警当场查获。后民警带方某到医院检查，检出其患有梅毒。认为对被告人方某应以传播性病罪追究刑事责任，且如实供述其罪行，依法可以从轻处罚,并当庭补充被告人方某在公诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役五至六个月，罚金人民币3000元等公诉意见。庭审中，被告人方某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人方某的辩护人提出其系初犯、偶犯，积极配合公安机关追缴赃款等辩护意见。经审理查明：被告人方某于2019年年初发现自己患有梅毒，后于同年5月23日15时许，在昆明市五华区，以人民币500元的价格，与许某（已行政处罚）实施卖淫嫖娼活动后，被民警当场查获。后民警带被告人方某到医院检查，检出其患有梅毒。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人方某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人许某陈述；4、云南新新华医院检验报告单及性病告知笔录；5、现场辨认笔录及照片；6、手机信息提取笔录及照片；7、电子证据提取笔录；8、行政处罚告知笔录；9、追缴物品清单；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人方某明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。被告人方某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某犯传播性病罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月九日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5212号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。 地址：海阳市海滨西路1111号A区9楼幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘延立，1974年9月17日出生，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告刘延立物业服务合同纠纷一案，因原告在本院规定的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉处理。 审判员  薛永奎 二〇一九年九月三十日 书记员  李小飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11470号之一 被执行人：赵林荣，男，1995年12月21日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行被执行人赵林荣罚金一案中，查明被执行人赵林荣已于本案立案之前履行了（2014）佛顺法少刑初字第211号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初5893号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地：云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托代理人：浦恩皓、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：章振文，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告章振文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告章振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡截止2018年12月18日的欠款本息共计人民币60309.86元及自2018年12月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的本金、利息、费用等；2、判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月16日在原告处填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理信用卡，卡号为62×××85。后被告持卡陆续消费，亦归还了部分款项，截止2018年12月18日，被告累计欠款本息共计人民币60309.86元，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告章振文未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、1、被告签署的信用卡申请表、信用卡领用合约及公告等；2、工作收入证明、公司营业执照等财产证明；3、被告的信用卡对账详单、消费详情和还款详细流水及欠款明细；证明原告按照约定给被告授权消费额度，被告实际进行了多笔消费的明细及欠款数额，证明被告应还款付息等义务，偿还约定的费用等；被告为证明其有相应的还款能力，向原告提供的证明。被告章振文未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告章振文未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年9月16日向原告申办信用卡，在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定被告非现金透支交易，从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日息万分之五支付透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告申领信用卡后进行了透支消费。截止2019年8月17日，被告尚欠原告借款本金47869.81元、利息13443.14元、费用5962元。另查明，原告为本案支出邮寄费55元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中确认“费用”包含分期手续费及违约金，即截止2019年8月17日的“费用”5962元中，包含分期手续费0元，违约金5962元。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章振文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行支付贷款本金47869.81元及截止2019年8月17日的利息13443.14元，并承担以上述本金为基数，自2019年8月18日起至还清款项之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，邮寄费55元，两项共计1363元由原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行承担50元，被告章振文承担1313元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初559号 原告：无锡市锡山区安镇街道查桥村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥金牛苑小区门口。 法定代表人：钱群，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陆孝忠，该村委会会计。 委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：王金妹，女，1951年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：钱维亚，女，1977年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：钱莉亚，女，1978年7月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。 共同委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。 原告无锡市锡山区安镇街道查桥村民委员会（以下简称查桥村委会）与被告钱荣清土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查桥村委会委托诉讼代理人朱清，被告钱荣清委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。审理中，因钱荣清死亡，查桥村委会遂追加钱荣清的继承人王金妹、钱维亚、钱莉亚作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告查桥村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2017年度土地使用权占用费40000元，上述款项由被告在继承钱荣清遗产范围内承担给付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：查桥村委会与钱荣清之间存在多年土地租赁合同关系。根据双方签订的租赁合同，钱荣清应于2017年12月31日前付清2017年全年租金，但钱荣清至今未能支付。因钱荣清在本案诉讼过程中死亡，王金妹、钱维亚、钱莉亚为其继承人，故诉至法院，请求判如所请。 被告王金妹、钱维亚、钱莉亚共同辩称，对钱荣清与查桥村委会之间存在租赁合同关系无异议，对于结欠2017年租金40000元亦无异议。因2017年年初，钱荣清所租土地及房屋周边封闭施工，致钱荣清开办浴场周围的管道、网线等均被破坏，进而导致浴场无法正常经营。因钱荣清租赁案涉土地用于生产经营，而租赁土地周围封闭施工导致钱荣清的合同目的无法实现，故请求法院按照公平原则依法判决。 经审理查明： 查桥村委会与钱荣清之间存在多年租赁合同关系。其中2017年1月1日的租赁合同约定，查桥村委会将位于无锡市锡山区东侧土地共计1330平方米出具给钱荣清，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租金40000元/年，先付后用，钱荣清应于2017年12月31日前付清上述租金。若钱荣清逾期支付，则应按照应付金额的千分之五支付违约金；逾期满一个月仍未按照合同规定交齐应付款项的，查桥村委会有权解除合同。 另查明，案涉土地系由无锡县朝阳袜厂申请登记，该单位所有制性质为村集体所有，主管部门为吼山村委。2019年6月2日，无锡市锡山区安镇街道资产管理办公室出具证明载明案涉地块属查桥村集体所有，由查桥村委会直接负责该地块的直接和间接使用。 再查明，钱荣清于诉讼中死亡，王金妹、钱维亚、钱莉亚系其第一顺位继承人。 审理中，王金妹、钱维亚、钱莉亚主张因案涉租赁物周边自2017年年初即封闭施工，导致其无法正常使用租赁物，故应当减少租金。查桥村委会则认为案涉租赁物周边确于2017年年中施工，但施工并非查桥村委会所为，故租金不应减少。 上述事实，由租赁合同、单位土地登记申请书、证明、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。查桥村委会与钱荣清签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。根据租赁合同之约定，钱荣清应于2017年12月31日前给付2017年度租金40000元，但钱荣清未能给付，且其现已死亡，故其继承人应在继承遗产范围内承担付款义务。至于王金妹、钱维亚、钱莉亚辩称因案涉租赁物周边施工应当减少租金的意见，本院认为，因案涉租赁物周边施工并非查桥村委会所为，且查桥村委会亦无法控制，上述原因不应认定为减少租金的法定理由，故本院对王金妹、钱维亚、钱莉亚的上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 王金妹、钱维亚、钱莉亚应在继承钱荣清遗产范围内给付无锡市锡山区安镇街道查桥村民委员会租金40000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王金妹、钱维亚、钱莉亚负担（上述案件诉讼费已由查桥村委会先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，王金妹、钱维亚、钱莉亚应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付查桥村委会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢 妍 人民陪审员  缪燕萍 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐昊珺
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初474号 原告：黄妹妹，女，1977年2月3日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾君问，福建惠尔律师事务所实习律师。 被告：章高娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告黄妹妹与被告章高娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妹妹及其委托诉讼代理人李乾宝、曾君问到庭参加诉讼，被告章高娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄妹妹向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金110000元及利息(从起诉之日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算)。 事实与理由：被告章高娟因资金周转需要于2011年5月15日向原告借款50000元，并由章高娟出具借条一份，嗣后章高娟于2011年7月26日再次向原告借款60000元，并由章高娟出具借条一份。此后原告多次向被告催讨，被告均未还款，特诉至贵院，请求依法判准原告之诉请。 章高娟未作答辩。 黄妹妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条2张，证明章高娟分别于2011年5月15日、2011年7月26日向原告借款5万元、6万元。 本院认为，由于章高娟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄妹妹提供的借条，证据形式合法，内容真实，与黄妹妹的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 章高娟于2011年5月15日向原告立据确认借款5万元，章高娟于2011年7月26日向原告立据确认借款6万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章高娟向黄妹妹借款11万元未还的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，故原告要求章高娟偿还借款本金11万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。章高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章高娟应于本判决生效之日返还原告黄妹妹借款本金11万元及利息（以11万元为基数，从2019年7月4日起算至本金实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告章高娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年九月三十日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保228号     申请人汉中鸿瑞速冻食品有限公司与被申请人汉中百隆现代实业有限公司财产保全一案，于2019年9月19日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4228号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保228号协助执行通知书:   冻结了汉中百隆现代实业有限公司在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXX8733）存款251963.91元（额度冻结，实际冻结204308.99元）。冻结期限为一年（2019年9月20日至2020年9月19日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保228号案件的执行内容实施完毕，于2019年9月27日结案。       二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13255号之四 被执行人：李炫君,男，1999年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于本院移送执行的被执行人李炫君危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4167号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李炫君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省湛江市霞山区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款422.7元，该款已退作罚金。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐沧奇
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审293号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人张九军，该局工作人员。 被执行人兴城市华山街道上茂松山白灰厂（个人独资企业），地址兴城市华山街道上长茂村八二七一沟。 投资人赵宝琪。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚字[2018]055号行政处罚决定，并提交了兴环强申[2019]第049号强制执行申请及作出该具体行政行为的证据材料。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2019年9月7日以被执行人已缴纳罚款，其申请目的已经达到为由，向本院提交撤回强制执行申请，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请，符合法律规定，且未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，故应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市环境保护局撤回兴环强申[2019]第049号强制执行申请。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年九月十七日 书记员  朱佳丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5128号 申请执行人：漆某，女，汉族，1968年07月09日出生，住成都市金牛区。 被执行人：钟某，男，汉族，1967年09月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：张某，女，汉族，1972年04月17日出生，住四川省长宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初6082号民事判决书，于2019年07月15日立案受理漆某申请执行钟某、张某民间借贷纠纷一案，执行标的2954212元，执行费31942元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结漆某申请执行钟某、张某民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇一九年九月十七日 书记员  曾俣天
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20603号之一 被执行人：张福智，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于被执行人张福智追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4434号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1294号 原告安珊珊，女，1991年12月12日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告史宸毓，男，1992年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月1日 开庭日期2019年8月7日 原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金64500元及利息5160元（利息计算，以64500元为计算基数，按月利率2%，自2018年11月29日暂计至2019年3月29日止，以后另计）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需资金经营生意，故向原告借款80000元，2018年9月29日，被告向原告出具《借条》，双方约定：被告于2019年7月31日还清借款，月利率为8000元/月。2018年11月2日，被告向原告支付利息2000元；同月20日，被告偿还了借款本金10000元；同年12月13日，被告向原告偿还8000元，其中2500元为10月至11月的利息，余款5500元为借款本金。截止原告起诉之日止，被告仍拖欠原告借款本金64500元及利息5160元。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。为此，原告特诉至法院。 被告答辩意见被告史宸毓未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实原告与被告是朋友关系。2018年9月29日，被告以需要资金经营生意为由向原告借款80000元，同日，原告将80000元现金给付被告，被告向原告出具《借条》，内容：被告因用于开店于2018年9月29日向出借人安珊珊借款80000元（已借到）;约定按月分期还款，预计在2019年7月31日前如期归还;期间每个月利息8000元，需在每个月中支付，不得有误等等。之后，2018年11月2日，被告向原告偿还过利息2000元；同月20日，被告向原告偿还借款本金10000元；同年12月13日，被告向原告偿还本金5500元及利息2500元。被告尚欠原告借款本金64500元。后来，原告向被告多次催收借款无果，起诉至法院。 以上事实，有《借条》及原告的陈述予以证实。 本院意见原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告已经履行了给付80000元的义务，被告应当履行还款义务，在原告多次催促后，被告只偿还部分借款本金15500元及利息4500元。对于原告主张被告偿还借款本金64500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张以本金64500元为基数，按月利率2%，从2018年11月29日起算至实际给付之日，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但应从2018年12月14日开始起算，超出部分不予支持。 判决主文一、被告史宸毓偿还原告安珊珊借款64500元及利息（以本金64500元为基数，按照月利率2%，从2018年12月14日起计至实际偿清之日止）； 二、驳回原告安珊珊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取771元，由被告史宸毓负担750元，原告安珊珊负担21元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇一九年九月六日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。