河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2035号 原告：李晶晶，女，1982年2月15日出生，汉族，邯郸市复兴区岭北医院工作人员，住邯郸市峰峰矿区滏临南大街45号3号楼3单元6号。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：毕黎明，男，1963年6月27日出生，汉族，个体商户，住邯郸市。 原告李晶晶与被告毕黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案，原告李晶晶及其委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼,被告毕黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告本金貮拾陆万元整（￥26万元）2015年至今利息共计4万元，合计30万元；2.从起诉之日起至全部执行完毕之日止的利息；3.本案一切与之的诉讼费均由被告承担。事实与理由：毕黎明在2015年10月8日、10月20日、10月25日给李晶晶出具借条，具体借款数额合计300000元，中途还了几万元后至今一分未还。李晶晶2018年找到毕黎明换条，去掉之前给的几万元后还剩260000元，毕黎明至今以种种借口拒绝偿还该项债务，综上所述，毕黎明的行为严重侵犯了李晶晶的合法权益，故诉至法院。 毕黎明未提交答辩状，未到庭应诉。 李晶晶围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条复印件3份，证明毕黎明2015年10月8日向李晶晶借款100000元、2015年10月20日借款100000元、2015年10月25日借款100000元，共计300000元； 2.借条原件4份，证明2015年后毕黎明陆续还给李晶晶40000元，剩余260000元毕黎明于2018年6月8日、2018年6月20日、2018年10月25日重新向李晶晶出具了4份欠条； 李晶晶庭后提交如下证据： 3.张敏芝身份证复印件及张敏芝2019年7月31日出具的书面证明1份，证明张敏芝是李晶晶的舅母，李晶晶于2016年初向张敏芝借款100000元； 4.徐月芹身份证复印件及徐月芹2019年7月31日出具的证明1份，证明徐月芹与李晶晶系母女关系，李晶晶于2014年-2015年期间陆陆续续向徐月芹借款十多万元现金； 5.郑优身份证复印件及郑优2019年7月31日出具的证明1份，证明郑优与李晶晶是朋友关系，李晶晶于2014年-2015年期间陆续向郑优借款100000元； 6.李晶晶与毕黎明的微信聊天记录，证明李晶晶一直向毕黎明催要借款的事实。 毕黎明未提交证据。 李晶晶提交证据来源合法，证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕黎明于6月8日向李晶晶出具借条一份，载明：“今借到李晶现金壹万元整10000.00元”。毕黎明6月8日。李晶晶称是2018年6月8日所写欠条。毕黎明2018年6月8日又向李晶晶出具借条一份，载明：“今借到李晶晶现金伍万元整50000.00元。毕黎明2018年6月8日。2018年6月20日毕黎明再向李晶晶出具借条1份，载明：“今借到李晶晶现金拾万元整100000元”毕黎明2018年6月20日。2018年10月25日毕黎明向李晶晶出具借条1份，载明：“今借到李晶晶现金拾万元整100000元”毕黎明2018年10月25日。除第一份10000元借条无毕黎明捺印外，其余三张借条毕黎明均签名捺印。李晶晶称上述四份借条是在2015年毕黎明所借己300000元归还40000元后又重新出具的借条。李晶晶提交了2015年10月8日、10月20日、10月25日毕黎明分别给其出具的三张100000元借条复印件。后李晶晶多次找毕黎明催要借款未果，导致诉讼。 本院认为，毕黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。李晶晶主张其与毕黎明之间存在民间借贷关系并提交了毕黎明出具的四张借条，从四张借条看，均是由毕黎明在李晶晶提供的一本笔记本上书写，不符合常理。对于其中的10000元及50000元两笔借款，有毕黎明分别所打借条，且是小额借款，李晶晶主张是现金交付，其也有能力支付，故本院对上述两笔借款共计60000元事实予以确认。李晶晶要求毕黎明返还260000元中的60000元借款请求本院予以支持。对2018年10月25日及6月20日两笔各100000元借款，李晶晶仅提交毕黎明所写借据，称是现金交付，但无其他相关证据证明其是否履行出借义务，虽其庭后提交三个证人的书面证明材料，但证人未出庭作证且未经质证，该证明材料不能作为证据使用，综合李晶晶自身的经济实力及考虑四张借条均在一个笔记本上出具的不符合常理的做法，对李晶晶称交付上述200000现金的事实不能确认，故本院对其要求毕黎明返还260000元中的200000元借款请求本院不予支持。关于10000元及50000元利息问题，借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对李晶晶诉请毕黎明支付2015年至今的利息请求本院不予支持。本院仅支持李晶晶要求毕黎明支付自起诉之日起至全部履行完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毕黎明于本判决生效之日起十日内返还李晶晶借款60000元并支付利息（自2019年7月2日起至履行完毕之日止按照中国人民银行有关逾期付款的规定计息）； 二、驳回李晶晶其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，李晶晶负担2000元，毕黎明负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 于 凯 二〇一九年九月二十五日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述；（二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。