吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2268号原告：杨春江，男，1968年3月2日生，汉族，住吉林省洮南市原告：刘志明，男，1983年4月29日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：辛淑英，女，1966年4月5日生，汉族，住吉林省洮南市原告：王立明，男，1975年8月30日生，汉族，住吉林省白城市原告：郑庆明，男，1970年5月16日生，汉族，住吉林省洮南市原告：王艳辉，女，1970年5月14日生，汉族，住吉林省洮南市原告：郑伟，男，1993年6月23日生，汉族，住吉林省洮南市。原告：谢力群，男，1980年1月30日生，汉族，住吉林省洮南市原告：董丽霞，女，1965年4月5日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：刘占吉，男，1964年5月21日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：刘兆江，男，1966年3月25日生，汉族，住吉林省大安市舍力镇原告：冯义群，男，1972年7月18日生，汉族，住吉林省白城市洮北区洮河镇原告：广德春，男，1965年2月25日生，满族，住黑龙江省双城市周家镇原告：孙延军，男，1966年2月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：王天齐，男，1986年2月6日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：王闯，男，1967年3月5日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：纪淑芝，女，1962年7月27日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：刘艳丽，女，1967年1月28日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：刘孝全，男，1965年3月7日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：孙宏艳，女，1976年2月22日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：杨洁，女，1987年7月15日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：李春波，男，1970年10月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县原告：刘立林，男，1971年1月26日生，汉族，住吉林省白城市洮北区原告：姚小丽，女，1971年6月16日生，汉族，住吉林省镇赉县原告：张耀辉，男，1980年3月19日生，汉族，住黑龙江省讷河市原告：赵凤艳，女，1979年8月24日生，汉族，住吉林省镇赉县大屯镇原告：付义臣，男，1953年7月8日生，汉族，住吉林省白城市洮北区平安镇原告：马春荣，女，1966年11月27日生，汉族，住吉林省白城市洮北区诸原告委托诉讼代理人：杨春江，男，1968年3月2日生，汉族，住吉林省洮南市诸原告委托诉讼代理人：李岩，男，1976年12月11日生，汉族，住吉林省白城市被告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码：9122080066012042XP。法定代表人：刘忠民，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙江，系公司员工。被告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司松原分公司，统一社会信用代码：91220700316637737G。负责人：梁发明，系公司副经理。委托诉讼代理人：李林宏，系公司员工。被告：中铁二局集团电务工程有限公司，统一社会信用代码:915101006216029529。法定代表人：林光华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁波，系公司员工。委托诉讼代理人：范昶旭，系公司员工。原告杨春江等28人诉被告吉林白城地建建筑工程股份有限公司（以下简称白城地建公司）、吉林白城地建建筑工程股份有限公司松原分公司（以下简称白城地建松原分公司）、中铁二局集团电务工程有限公司（以下简称中铁二局电务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春江、李岩、被告白城地建公司委托诉讼代理人孙江、白城地建松原分公司委托诉讼代理人李林宏、中铁二局电务公司委托诉讼代理人刘宁波、范昶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春江等28人向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即给付28名原告劳务费211855元，并判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告中铁二局集团电务工程有限公司（以下简称中铁二局）将机务段的救援吊遮阳棚、生活房屋等工程发包给吉林白城地建建筑工程股份有限公司松原分公司（以下简称松原分公司），松原分公司雇佣28名原告从事具体劳务。每次开工资，都是由被告松原分公司将28名原告工资表上报给被告中铁二局，由被告中铁二局将工资直接打入28名原告的个人工资卡内。被告松原分公司为被告吉林白城地建建筑工程股份有限公司的下属单位，现工程已结束，三被告共计拖欠28名原告4个月劳务费共计211855元，故特此诉讼，望准予原告的诉讼请求。白城地建公司辩称，总公司不清楚这个事。白城地建松原分公司辩称，这个活是我们与中铁签订的合同，总公司不知道。原告的活与我们干的活不是同一个，我们干的是试风管，原告的活是救援房和遮阳房，具体多少钱我们不清楚，原告要求给付工程款和我们无关，中铁将我们的钱给我们了，原告应和中铁结算，结算之后中铁将钱打给我们，由我们给原告，中铁已经给我们结算10万元，我们已经给原告了。中铁二局电务公司辩称，2016年6月30日中铁二局电务公司接手长白铁路扩能改造工程，白城负责总包，8月21日和地建松原分公司签署房建工程施工劳务分包合同，每个月进行计价，按月支付劳务费，总的验工计价是104.1264万元，实际支付82.9409万元，剩余21.2185万元未支付，未支付的原因是当时施工需要的主要材料钢筋49.67吨在施工场地遗失，按合同约定钢筋由松原分公司保管，折合人民币22.2293万元，这个钱应由松原分公司承担，所以我们扣了22.2293万元。去年6月份我们要求三方结算，但是到现在仍然没有结算，我们通过地建公司支付了82.9409万元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，中铁二局电务公司与白城地建松原分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，中铁二局电务公司将长白铁路扩能改造工程CBSG－10标范围内的白城站区间基站、机务段救援房屋与救援吊遮阳棚、生活房屋工程及附属工程发包给白城地建松原分公司，白城地建松原分公司将其中的救援吊遮阳棚工程交予包括原告在内的35名工人施工，拖欠杨春江等29人部分劳务费未给付，其中杨春江等28人提起诉讼，蔺冬鲔起诉后撤回告诉。庭审中，原、被告确认《建设工程施工劳务分包合同》范围内的工程总造价1041264元，已支付工程款829409元，未支付工程款211855元。除原告等人施工的救援吊遮阳棚单项工程外，其他单项工程的劳务费均已支付完毕。本案诉讼期间，原告申请对救援吊遮阳棚单项工程造价进行鉴定，但因该工程已拆除，无法鉴定，原告撤回鉴定申请。一、白城地建公司对拖欠原告的劳务费负有给付义务，中铁二局电务公司应当在拖欠工程款范围内承担连带责任。白城地建松原分公司与中铁二局电务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同中约定的施工范围包括原告等人施工的救援吊遮阳棚单项工程。原、被告均确认原告等人的劳务费发放方式为白城地建松原分公司向中铁二局电务公司提供工资表，委托中铁二局电务公司直接向原告等农民工帐户发放劳务费，可以确认中铁二局电务公司只是受白城地建松原分公司委托发放劳务费，原告等人的劳务费发放主体应为白城地建松原分公司。白城地建松原分公司主张原告等人施工的工程与其无关，不应由其发放劳务费与事实不符，本院确认白城地建松原分公司对原告等人的劳务费负有给付责任。白城地建松原分公司为白城地建公司的分支机构。经庭审询问，白城地建公司、白城地建松原分公司确认白城地建松原分公司没有独立资产，资产均属于总公司，不具有独立承担民事责任的能力，依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，白城地建松原分公司的民事责任应当由白城地建公司承担。中铁二局电务公司主张未支付剩余工程款211855元是因为中铁二局电务公司的49.67吨钢材在施工场地丢失，价值222293元，按照双方合同约定，该损失应当由白城地建松原分公司承担，中铁二局电务公司从应付工程款中将该部分损失予以扣除后已不再拖欠工程款。本院认为，中铁二局电务公司出示《销售清单》《物资、设备结算单》等证据中只有钢材名称、数量，无单价，无法确认钢材价值。中铁二局电务公司与白城地建松原分公司未就该项损失的价值、由谁承担达成一致，中铁二局电务公司亦未提交生效文书确认其该项主张的合法性。并且该项损失是中铁二局电务公司与白城地建松原分公司之间的纠纷，与原告无关，故本院对中铁二局电务公司在本案中主张该项权利不予支持。中铁二局电务公司确认未向白城地建公司支付工程款211855元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳动分包关系中农民工工资时，农民工可以要求发包人在欠付工程价款范围内承担给付责任，中铁二局电务公司应当在未支付工程款211855元范围内对拖欠原告的劳动费承担给付责任。二、拖欠原告劳务费的具体数额。经原、被告确认《建设工程施工劳务分包合同》范围内的工程总造价1041264元，已支付工程款829409元，未支付工程款211855元。白城地建公司确认除原告等人施工的救援吊遮阳棚单项工程外，其他单项工程的劳务费均已支付完毕，即中铁二局电务公司尚未支付的工程款211855元均为拖欠救援吊遮阳棚单项工程的劳务费。原告在起诉状中主张拖欠29名农民工劳务费272750元，并申请对救援吊遮阳棚单项工程进行造价鉴定，但因该工程已拆除，无法鉴定，原告撤回鉴定申请。原告随后变更诉求，要求按211855元主张民事权利，原告的诉讼请求与中铁二局电务公司、白城地建公司确认的未付工程款数额一致，故本院确认白城地建公司尚欠救援吊遮阳棚单项工程的劳务费211855元。原告在起诉状、拖欠工资人员名单及欠款金额中确认拖欠的劳务费中包括已撤诉的蔺冬鲔的劳务费400元，该款应从尚欠劳务费211855元中予扣除，即白城地建公司尚欠原告等28人劳务费211455元。因中铁二局电务公司尚未向白城地建公司支付上述工程款，故中铁二局电务公司应对白城地建公司拖欠的上述劳务费承担连带给付责任。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告吉林白城地建建筑工程股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨春江等28人劳务费211455元；二、被告中铁二局集团电务工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告负担460元，由白城地建公司、中铁二局电务公司负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年九月二十一日书记员  孙赛飞