云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初896号原告:时建青，男，1976年1月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：时光辉，男，1952年8月10日生，白族，云南省宾川县人，宾川县大营镇卫生院退休职工，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵秀英，女，1967年12月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告时建青、时光辉与被告赵秀英排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时建青、时光辉及其委托诉讼代理人陶燕清、何敏捷，被告赵秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其浇筑在被告房屋西侧原有道路上的水泥路（浇筑的水泥路自南向北底长18.5米、面长14.8米，南头宽3.5米、高0.24米，北头宽2.52米、高1.35米），恢复原有道路原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系同村人，同住在一条巷道内。在原被告房屋西侧，历史上有一条自南向北的村间道路进巷道，该路于1976年规划宅基地时留出，南面是入口，北面封闭。道路有四户人家通行使用，自南向北分别为案外人赵继光户、被告赵秀英户、原告时建青户、原告时光辉户。该村间道路历史至今一直由赵继光户、二原告户、被告户四户共同使用，也是二原告回家的唯一道路，同时，二原告有土地位于房屋后面，故此生产经营也从该路进入。1992年被告父亲建房阻塞了道路，原告时光辉及原告时建青之父曾向贵院提起诉讼，贵院出具（1993）宾民初字第77号民事调解书对该路的部分事实做了确定。2015年5月，二原告、被告、赵继光还共同集资对该道路进行了水泥硬化处理，其中四户共同出资硬化入口至被告户西面界限处的路段，二原告单独出资硬化了被告户西面界限处至原告时光辉户后墙皮的路段。硬化后的道路路面平坦，虽有斜坡，但角度平缓不影响车、人通行。原告时建青2014年-2018年期间建盖新房材料等都从该道路用车辆运送进去。2019年初被告户对其房屋路段的通行道路进行了水泥硬化加高，加高后的道路南头高原路面0.24米，北头高原路面1.35米。因此在北头形成了高1.35米、长3.9米的大斜坡，导致人行走十分困难，腿脚不便的老年人不能通行，而车辆则完全不能通行。对道路尽头的二原告户产生了巨大影响。为此二原告多次与被告协商，也请村委会、大营镇政府进行调解处理，但被告坚持认为，他户门口的道路是他户的私人财产，有权改造、加高。二原告无奈特向贵院提起诉讼。二原告认为，该道路为公共道路，道路上游的被告对道路加高的行为，改变了道路原状，导致二原告不能正常通行，对二原告的生产、生活造成巨大影响，侵犯了原告的合法权益。综上，二原告特依相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持二原告的诉讼请求为谢。被告赵秀英辩称：一、本案的基本情况。我家与被告时建青、时光辉均是排营村委会甸头村村民，且是邻居关系，我家房屋位于时光辉、时建青家的西面。在我们房屋北门有一条自西向东的道路，该道路原来只有1米左右宽，1993年，经村委会、宾川县人民法院调解协商，由我家（当时，我父亲赵旭东为户主）在我家承包土地面积内划出一部分土地并入原来道路，由时建青、时光辉在承包土地面积内划出一部分土地并入原来道路，由时建青、时光辉在承包土地范围内向我家进行土地找补，但是，到现在为止，时建青、时光辉两家一直没有找补给我家土地。2015年5月份，由集体和时建青、时光辉我们四家共同出资对该道路进行水泥面硬化修缮。由于我家宅基地位置比时建青、时光辉几家以及修缮的水泥路面都高出1.6米左右，虽然进行了路面修缮，但是，从该道路进入到我家，需要经过一道陡坡才能达到，之前，我家经常从我兄弟赵继光户宅基地上通行。2016年4-5月份，我家和我兄弟赵继光家先后建房，我家就无法再从赵继光家宅基地上通行，只能从本案争议的唯一道路上通行，给我家的生产和生活造成了严重影响和妨碍。为了及时、有效解决我家的通行困难问题，我家只能将原来的水泥路加高，但是，仅只加高我家这部分，必然会在原来的水泥路上形成陡坡，所以只能加高的同时，将原来的路面加长，就形成了现在的道路现状。二、原告要求我拆除建筑在路面上水泥路的诉讼请求，无事实及法律的依据，应当予以驳回。首先，从地理位置上讲，我家宅基地的位置就高于原告两家的宅基地以及原来水泥路面的位置高出1.6米左右，如不将原来的路面加高，我家就无法通行，根本就不利于我家的生产和生活。同时，就该道路的现状而言，尽管道路存在坡度，但是，该道路仍然平坦，并不影响原告的通行，对原告的生产、生活没有造成影响或者妨碍。而且，我们地处农村山区，道路本来就存在大小不一的坡度，我们村民在这样的道路上通行，都能够正常的生产、生活，也不存在任何的影响或者妨碍。综上所述，我家在原来水泥路面进行浇筑、加高路面的行为，是因地制宜方便自己生产、生活的行为，没有对身处农村山区的原告造成影响或者妨碍，原告的诉讼请求无事实及法律的依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告时建青、时光辉提交的姓名分别为时建青、时光辉的居民身份证各一份、居民户口簿一本、宾房权证2003字第ＤＹ12-××号房屋所有权一份、宾房权证2003字第ＤＹ12-××号房屋所有权一份、申请二份、收条一份（1993）宾民初字第77号民事调解书一份、证明一份、照片打印件4份；被告赵秀英提交的姓名为赵秀英的居民身份证一份，居民户口簿一份及本院依职权制作的现场勘验草图、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：时光辉、时建青、赵秀英均系大营镇排营村委会甸头村村民，且系邻居，赵秀英户位于时建青户南面，时光辉户位于时建青户北面，赵秀英户南面系赵继光户。在赵继光、赵秀英、时建青、时光辉户房屋西面有一自南向北的通道供赵继光、赵秀英、时建青、时光辉户共同通行使用，该通道南面系入口，北面为封闭状态，在前述通道西面有一自南向北的阴沟，阴沟西面自南向北分别为时必胜户、时汉文户、时学礼户、时国周户的房屋。1993年以时建青之父时周俊、案外人时克义、时光辉为原告、赵秀英之父赵旭东为被告因出路纠纷经宾川县人民法院调解，双方自愿达成协议，宾川县人民法院作出（1993）宾民初字第77号民事调解书确定：由赵旭东留给原告出路，东头留4米（从时学李家后墙皮起往南留4米为第一线，从时文汉家后墙皮起往南留4米为第二线，）西头赵旭东筑围墙，外墙皮以时学良户现有围墙外墙皮靠齐，出路由原告方自己修筑。2015年5月，赵继光、赵秀英、时建青、时光辉共同集资对前述自南向北的通道进行了水泥硬化。2019年年初赵秀英户对其房屋路段的通道进行了水泥硬化加高，经勘验加高后的通道自南向北底长18.5米、面长14.8米，南头宽3.5米、高0.24米，北头宽2.52米、高1.35米，在该加高路段的东头形成高1.35米，长3.9米的大陡坡，造成时建青、时光辉户通行不便，为此双方产生纠纷诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的应当排除妨害。相邻不动产的所有人或使用人，在行使不动产所有权和使用权时，应给予相邻一方行使权力必要的便利。本案中原、被告双方系邻居，双方应本着有利于生产、方便生活、互谅、互让的原则，正确处理相邻通行关系，根据庭审查明，2015年5月，赵继光、赵秀英、时建青、时光辉共同集资对其户房屋西面自南向北的通道进行了水泥硬化，硬化后的道路路面平坦，虽有斜坡，但角度平缓，未给通行造成不便。2019年年初，赵秀英户对其房屋路段的通道进行了水泥硬化加高，经勘验加高后的通道自南向北底长18.5米、面长14.8米，南头宽3.5米、高0.24米，北头宽2.52米、高1.35米，在该加高路段的东头形成高1.35米，长3.9米的大陡坡，给通行造成了极大的不便，且根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”双方争议通道系二原告出入的必经通道且系唯一通道，被告赵秀英的行为虽方便了自家的生产、生活，但在该加高路段的东头形成的高1.35米，长3.9米的大陡坡，给二原告户的通行造成了极大的不便，故二原告要求被告赵秀英拆除其浇筑在其户房屋西侧其户房屋路段原有道路上自南向北底长18.5米、面长14.8米，南头宽3.5米、高0.24米，北头宽2.52米、高1.35米的水泥路面，恢复原有道路原状的诉请有事实及法律依据，本院予以支持；被告赵秀英主张在1993年经宾川县人民法院调解，由被告赵秀英户（即调解书中载明的赵旭东户）在其户承包土地面积内划出一部分土地，并入原来的道路，由原告时建青、时光辉两户在自家承包地范围内向被告赵秀英户进行土地找补的，至今原告时建青、时光辉户都一直未向被告赵秀英户找补土地的观点，在案无证据证实，对此观点本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、判令被告赵秀英于本判决生效后十五日内拆除其浇筑在其户房屋西侧、房屋路段范围内原有道路上自南向北底长18.5米、面长14.8米，南头宽3.5米、高0.24米，北头宽2.52米、高1.35米的水泥路面，恢复原有道路原状。案件受理费100元，由被告赵秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  张发富人民陪审员  黄雅明二〇一九年九月二十七日法官助理姚美月书记员陈静猛