广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1747号原告：杨朗，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************630。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：车燕文，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。被告：冯海明，男，1978年1月8日出生，汉族，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************457。被告：周土金，男，1970年1月6日出生，汉族，住茂名市电白区***********20号，身份证号码：440************416。原告杨朗诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、冯海明、周土金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，发现案情复杂不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朗的委托诉讼代理人朱永生到庭参加诉讼，被告人保茂名公司及其委托诉讼代理人车燕文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨朗11304.366元；2.判令被告冯海明、周土金对原告上述11304.366元损失承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼过程中申请撤回对被告冯海明、周土金的起诉，本院予以准许。事实与理由：2011年3月28日，原告杨朗雇佣的司机关日驾驶赣C*****号重型厢式货车搭载郑长生沿沈海高速公路从阳江往广州方向行驶，当日5时55分许，行至沈海高速公路3168KM路段，与前方向由被告冯海明驾驶的粤K*****号重型仓栅式货车(车主为被告周土金）发生碰撞，造成关日、郑长生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2011年4月12日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出第2011D00168号交通事故认定书，认定关日驾驶机动车与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故的主要过错，承担主要责任；被告冯海明驾驶机动车在高速公路上行驶时最低车速低于每小时60公里，是导致事故的另一个过错，承担次要责任；郑长生无责任。事故发生后当天，关日被送往开平市**医院入院治疗，后转到玉林市骨科医院住院治疗。关日就该次治疗的经济损失向茂名市茂港区人民法院起诉要求赔偿，该院作出（2012)茂港法民初字第162号民事判决，认定关日的损失为205909.20元，判决粤K*****号重型仓栅式货车的交强险承保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿关日110000元，周土金、被告冯海明连带赔偿关日28772.76元。该案中关日自负67136.44元损失。关日伤情未愈再次到玉林市骨科医院住院治疗后就第二次治疗的经济损失向茂名市茂港区人民法院起诉雇主原告杨朗要求赔偿，该院作出（2014)茂港法民初字第242号民事判决，认定原告应赔偿关日医疗费等费用及第一次起诉未获赔的67136.44元共229072元，扣减原告己支付的111154.09元，判决原告赔偿关日117917.91元。原告不服上诉，经茂名市中级人民法院主持调解，该院作出（2014)茂中法民一终字第297号民事调解书，由原告赔偿关日100000元。原告向关日赔偿后因被告未予赔偿原告损失，原告将其诉至茂名市电白区人民法院请求办理，该院作出（2014)茂电法民三初字第486号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨朗43205元。关日又于2018年12日10日向茂名市电白区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计37681.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。关日诉称“本次是因取出内固定于2018年5月15日入院，经医院诊断为：1、右胫骨平台股折术后骨性愈合；2、右髋人工关节置换术术后。经治疗原告于2018年6月21日出院，共住院37天，共用去医疗费12840.22元。……原告本次住院治疗的损失如下：1、医疗费12840.22元；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、护理费6290元(170元/天×37天）；4、误工费12314元【67085元/年/365天×(37天+30天）】；5、交通费1000元；6、营养费1537元【50元/天×(37天+30天）】；以上合计37681.22元。”2019年1月16日，该院作出（2018)粤0904民初4040号民事调解书，由杨朗向关日赔偿关日于2018年5月15日入院治疗造成的经济损失37681.22元。(2018)粤0904民初4040号民事调解书己于2019年1月16日发生法律效力。被告冯海明承担事故次要责任，原告可就该37681.22元向被告冯海明和车主周土金追偿。因粤K*****号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了保额为500000元的商业第三者责任保险，按责任分担，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应向原告赔偿11304.366元（37681.22元×30%)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告人保茂名公司辩称，一、粤Ｋ*****车在被告处投保有商业险50万元含不计免赔。根据《合同法》和《保险法》的有关规定，被告依法依约进行赔偿。二、请求法院依法核实粤Ｋ12846车辆行驶证、司机冯海明驾驶证、从业资格证是否处于合法有效状态。另，（2018）粤0904民初4040号《民事调解书》为关日及杨朗之间的合意，被告此前对调解书的内容并不知情，因此（2018）粤0904民初4040号《民事调解书》对被告无约束力。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费12840.22元有异议，请求法院按照国家社保标准扣减自费药后核定医疗费。（二）住院伙食补助费3700元由法院依法核定。（三）护理费6290元过高，根据当地司法实践，护理费应以120元/天为宜，（2018）粤0904民初4040号《民事调解书》认定的标准为170元/天，原告自愿按照170元/天的标准计算护理费对我司不产生效力。（四）误工费12314元有异议，关日已评定伤残，在（2012）茂港法民初字162号判决书中已核定伤残赔偿金及误工费，现再次诉求误工费属于重复起诉，请求法院依法驳回。（五）交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，诉求无依据。（六）营养费1537元有异议，应当按照住院天数37天、30元/天核定，故营养费为30元/天×37天＝1110元。四、保险公司在本案不是侵权人，保险公司对者进行赔偿是有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他费用被告依法不承担。经审理查明：2011年3月28日，原告杨朗雇佣的司机关日驾驶赣C*****号重型厢式货车搭载郑长生沿沈海高速公路从阳江往广州方向行驶，当日5时55分许，行至沈海高速公路3168KM路段，与前方同车道由被告冯海明驾驶的粤K*****号重型仓栅式货车（车主为周土金）发生碰撞，造成关日、郑长生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2011年4月12日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出第2011D00168号交通事故认定书，认定关日驾驶机动车与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故的主要过错，承担主要责任；被告冯海明驾驶机动车在高速公路上行驶时最低车速低于每小时60公里，是导致事故的另一个过错，承担次要责任；郑长生无责任。事故发生后关日多次入院治疗，被告人保茂名公司已于在交强险赔偿范围内赔偿关日110000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿了杨朗43205元。关日于2012年2月25日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定因本案交通事故构成交通标准八级和十级伤残。由于治疗所需，关日于2018年5月15日再次到玉林市骨科医院住院治疗，至2018年6月21日出院共37天。关日就该次治疗产生的经济损失向茂名市电白区人民法院起诉雇主原告杨朗要求赔偿。2019年1月16日，本院作出（2018)粤0904民初4040号民事调解书，由原告杨朗向关日赔偿关日该次入院治疗产生的经济损失37681.22元。(2018)粤0904民初4040号民事调解书己于2019年1月16日发生法律效力。因被告未予赔偿原告损失，原告于2019年5月14日诉至本院，请求办理。另查明，粤K*****号牌重型仓栅式货车在被告人保茂名公司投保了一份保额为500000元的商业第三者责任保险，且不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。上述事实有当事人提交《交通事故责任认定书》《保险单》、疾病书、入院记录、出院记录、住院收费票据等相关证据及庭审笔录在案证实。本院认为，本案应为追偿权纠纷。涉案交通事故经江门市公安交通管理局高速公路三大队作出交通事故认定书，认定关日承担事故主要责任，被告冯海明承担事故次要责任，郑长生无责任，与事实相符，本院予以采信。本案中，关日就受雇于原告杨朗在从事运输工作过程中发生交通事故造成该次入院治疗的损失而与原告在本院的主持下达成调解协议并制作调解书。调解书中杨朗同意向关日赔偿该次入院治疗产生的经济损失37681.22元是原告杨朗与关日之间形成的合意，不能据此确定被告人保茂名公司的赔偿责任。本案被告须承担的赔偿金额应以法院认定的关日该次治疗所产生的经济损失来核定。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对本案原告主张关日该次入院治疗的经济损失认定为：1、医疗费12840.22元；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、护理费5550元(150元/天×37天），原告主张护理费6290元，对超出5550元的部分，本院不予支持；4、误工费9792.46元[53347元/年÷365天×(37天+30天）]，因原告没有提供证据证明关日现从事道路运输行业，故关日的误工费按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，；5、交通费0元，原告没有提供相关的票据加以证明，故对原告诉请的1000元交通费，本院不予支持；6、营养费1537元。营养费应为1550元（5000元×0.31伤残指数），原告主张营养费1537元，没有超出1550元的范围，本院予以支持。综上，原告杨朗应承担关日在该次入院治疗所产生的经济损失为33419.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，粤K*****号牌重型仓栅式货车的司机冯海明承担事故次要责任，原告可就应承担关日在该次入院治疗所产生的经济损失为33419.68元向冯海明追偿。粤K*****号重型仓栅式货车在被告人保茂名公司投保了保额为500000元的商业第三者责任保险（已在商业三者险赔偿限额范围内赔偿杨朗43205元），按责任分担，故被告人保茂名公司应向原告赔偿10025.9元（33419.68元×30%）。原告主张被告人保茂名公司赔偿其已支付的赔偿款11304.366元，对于超出10025.9元的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨朗10025.9元；二、驳回原告杨朗对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.61元（原告已预交），由原告杨朗负担9.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担73.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  黎 冰人民陪审员  朱 统二〇一九年九月二十九日法官 助理  谭连芳书 记 员  廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。