福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初521号 原告：黄双萍，女，汉族，1989年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：王乙丁，男，汉族，1987年7月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄双萍与被告王乙丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄双萍的委托诉讼代理人施净煌到庭参加诉讼。被告王乙丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄双萍向本院提出诉讼请求：1.判令王乙丁偿还黄双萍借款14万元及利息（其中本金11万元按年24%计付从2018年1月28日起至实际还款之日止，本金3万元按年6%计付从起诉之日起至实际还款之日止，暂计算至2019年1月1日止的利息为24200元）；2.拍卖王乙丁质押的60箱西凤酒，拍卖所得价款由黄双萍在上述债权范围内优先受偿。事实与理由：黄双萍与王乙丁系朋友关系，2017年10月27日王乙丁因生意需要资金周转，向黄双萍借款15万元，约定月利率6%，未约定还款日期，同时，王乙丁提供140箱西凤酒作为上述借款的质押物。上述事实由王乙丁借款当日出具的借条作为凭证。2018年1月11日和2月1日，王乙丁再次向黄双萍借款2万元和3万元，因王乙丁承诺这两笔借款很快就会偿还，所以未向黄双萍出具借条，这两笔借款后来王乙丁仅仅向黄双萍偿还了其中的2万元，还剩下3万元未偿还。针对15万元的这笔借款，王乙丁仅于2018年1月2日向黄双萍偿还借款本金3万元，2018年1月27日向黄双萍偿还借款本金1万元，并取走了80箱西凤酒。目前王乙丁尚欠黄双萍借款本金14万元未偿还，黄双萍手中持有王乙丁质押的60箱西凤酒。 王乙丁辩称（于第一次庭审后书面陈述）：其于2017年10月27日向黄双萍借款15万元，约定月利息6%，其将140箱西凤酒质押给黄双萍。其借款后有向黄双萍偿还利息。后在2018年1月2日向黄双萍偿还本金3万元，并取回质押的西凤酒30箱。后因资金需要又于2018年1月11日向黄双萍借款2万元，双方口头约定20日内偿还，每日应偿还1100元，该笔借款其已偿还。2018年2月1日，其因资金需要又向黄双萍借款3万元，双方口头约定15日内偿还，每日应偿还2150元，该笔借款其已偿还。其已偿还给黄双萍的款项都是通过银行转款或微信转款，具体可以转款记录计算。由于双方约定的借款利息太高了，其支付的超过法律规定的利息应当优先偿还本金。其因销售需要陆续从黄双萍处取回部分质押的西凤酒，截至2018年5月4日，其共已取回质押的西凤酒80箱。至今仍有60箱西凤酒质押在黄双萍处，其愿意按当时约定以每箱1000元的价格抵偿给黄双萍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转款凭证、微信转款记录等证据。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日,王乙丁因需向黄双萍借款,王乙丁并出具《借条》一份交黄双萍收执，借条记载：兹借款人王乙丁向出借人黄双萍借款人民币现金壹拾伍万元，每月利息为本金6%……备注：借款人王乙丁以140箱西凤酒三系作为抵押物……借款人王乙丁……开户银行：建行石狮嘉禄支行开户姓名：王乙丁卡号：62×××88……”。同日，黄双萍向王乙丁的银行账户转款15万元，王乙丁则将140箱西凤酒（4瓶／箱，双方约定每箱约为1000元-1200元）质押给黄双萍，并交黄双萍掌管。之后，王乙丁分别于2017年10月27日、2017年11月27日、2017年12月27日、2018年1月2日分别向黄双萍转款9000元、9000元、9000元、3万元。（共计5.7万元） 2018年1月11日，王乙丁向黄双萍借款2万元，双方未签订书面借款合同，但口头约定该笔借款20日内还清，每天还款1100元（即月利率15%）。之后，王乙丁按约多次向黄双萍转款，具体为：同月12-18日每日各1100元，同月20日2200元，同月22-24日每日各1100元，同月25日600元，同月27日18800元，同月29日2200元，同月30-31日每日各1100元。（共计37000元） 2018年2月1日，王乙丁向黄双萍借款3万元，双方未签订书面借款合同，但口头约定该笔借款15日内还清，每天还款2150元（即月利率15%）。之后，王乙丁按约多次向黄双萍转款，具体为：2月3日2150元，2月4日2350元，2月6-7日每日各2150元，2月9日2150元，2月10-11日每日各200元，2月12日2350元，2月14日2150元，2月15日400元，2月23日1600元，2月26日600元，3月7日5500元，3月25日1200元，3月29日3200元，4月1日1300元，4月27日3000元，5月4日1200元，6月1日4360元。（共计38210元） 另查，经黄双萍同意，王乙丁自2018年1月2日至5月4日，陆续取回向黄双萍质押的西凤酒80箱用于销售。至今仍有60箱西凤酒质押在黄双萍处。 本院认为，黄双萍与王乙丁之间的借款合同关系，有《借条》、银行转款凭证及当事人的陈述等为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，本案中黄双萍与王乙丁之间共存在三笔借款，即：2017年10月27日15万元（月利率6%）、2018年1月11日2万元（月利率15%）、2018年2月1日3万元（月利率15%）。黄双萍已履行支付出借款的义务，王乙丁虽偿还了黄双萍部分借款本息，但未能全部履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方争议的焦点在于，王乙丁尚欠黄双萍本息多少？对此，本院综合评析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中，黄双萍与王乙丁之间的三笔借款约定的利率均超过年利率36%，故王乙丁抗辩称其已支付给黄双萍的利息超过前述规定部分的应当优先偿还借款本金的主张，符合法律规定，予以采纳。鉴此，1.关于2017年10月27日的借款15万元，自2017年10月27日至2018年1月11日，在此期间王乙丁偿还黄双萍本息共计57000元，扣除其自愿支付的含年利率36%以内的利息为10948元（15万元×36%÷365天×74天），余款46052元应抵扣借款本金。也即截至2018年1月11日，王乙丁尚欠黄双萍借款本金为103948元（15万元－46052元）；2.关于2018年1月11日的借款2万元，双方约定借期20天，实际月利率为15%，黄双萍确认该笔借款王乙丁已偿还，并确认自2018年1月11日至31日，王乙丁偿还其本息共计37000元，扣除其自愿支付的含年利率36%以内的利息及本金为20395元（2万元＋2万元×36%÷365天×20天），余款16605元应抵扣前述借款本金103948元及利息。也即截至2018年2月1日，王乙丁尚欠黄双萍借款本金为89496元（103948元＋103948元×36%÷365天×21天－16605元）；3.关于2018年2月1日的借款3万元，因黄双萍自认该笔借款未约定利息且王乙丁未偿还，并确认自2018年2月1日至2018年6月1日，王乙丁偿还其款项共计38210元，故该38210元应抵扣前述借款本金89496元及利息。也即截至2018年6月1日，王乙丁尚欠黄双萍借款本金为61967元（89496元＋89496元×36%÷365天×121天－38210元）。综上，截至2018年6月1日，王乙丁尚欠黄双萍借款本金91967元，其中3万元为无息借款。现黄双萍要求偿还借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，但其中61967元应自2018年6月1日起按年利率24%计算，3万元应自起诉之日起按年利率6%计算，故对黄双萍的该项请求，在本院前述认定范围内的部分予以支持，超出部分因缺乏法律依据，不予支持。王乙丁与黄双萍签订书面质押条款，自愿将140箱西凤酒三系（4瓶/箱）质押给黄双萍作为案涉借款的担保，后双方自愿将质物减为60箱，质物也已移交黄双萍占有，该质押担保条款合法有效。黄双萍请求对该质物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，予以支持。王乙丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、王乙丁应于本判决生效之日起十日内偿还黄双萍借款本金91967元及相应的利息（其中：以61967元为基数自2018年6月1日起按年利率24%计算，以30000元为基数自2019年1月15日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）； 二、黄双萍就上述债权对王乙丁提供的质物60箱西凤酒三系（4瓶/箱）享有优先受偿权，有权以该质物依法折价或者以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿； 三、驳回黄双萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3584元，由王乙丁负担2007元，由黄双萍负担1577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  江军猛 二〇一九年九月十日 书 记 员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-