福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1337号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏明，男，1984年7月6日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，无业，住三元区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）**凤，男，1983年9月9日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人赵勋，男，1985年7月19日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，无业，住三明市梅列区。2009年9月17日因犯非法拘禁罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月13日被刑事拘留，次日变更为取保候审。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人陈宏明、赵勋、**凤犯合同诈骗罪一案，于2019年6月18日作出（2018）闽0503刑初506号刑事判决。原审被告人陈宏明、**凤不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2015年5月28日至6月1日，被告人陈宏明、赵勋、**凤伙同饶峰（另案处理）经预谋后，采用分工协作的形式，先后向位于本区洲汽车租赁服务中心（下称“九洲车行”）、丰泽区玖久汽车租赁服务中心（下称“玖久车行”）租赁3部轿车（经鉴定，总价值902030元），后虚构原车主抵押车辆的事实，并伪造原车主抵押车辆的抵押合同，先后将上述轿车抵押给位于本区海景国际的泉州一居汽贸公司共计借款33万元（实际得款134400元），所得赃款用于支付车辆租金及共同挥霍。具体事实分述如下： 1、2015年5月28日，被告人赵勋作为承租人、被告人**凤作为担保人，向九洲车行租赁闽Ｃ×××××号捷豹轿车（经鉴定，价值442871元），由饶峰将该车抵押借款170000元。 2.2018年5月28日，被告人赵勋向玖久车行租赁闽Ｃ×××××号丰田轿车（经鉴定，价值169159元），后由饶峰将该车抵押借款60000元。 3、2018年6月1日，被告人**风向玖久车行租赁闽Ｃ×××××号奔驰轿车（经鉴定，价值290000元），后由被告人陈宏明将该车抵押借款105000元。 案发后，九洲车行报警，上述三辆轿车被追回并发还被害人。2017年12月13日、2018年5月3日、2018年5月16日，被告人赵勋、陈宏明、**凤分别在厦门市湖里区后坑后社101号504室、南安市梅山村菜市场旁、泉州市丰泽区泉兴酒店被抓获，归案后，陈宏明、赵勋如实供述了上述犯罪事实，扣押了赵勋身上现金3000元，**凤如实供述了主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人潘某1的陈述及驾驶证、行驶证、身份证、营业执照、汽车租赁合同、注册登记机动车信息、税收纳款书，证实2015年5月28日，陈宏明联系九洲车行与玖久车行欲租车，后陈宏明带来的赵勋租车、**凤担保租了闽Ｃ×××××号捷豹轿车和闽Ｃ×××××号丰田轿车，由陈宏明叫万建华汇了捷豹轿车租金40000元、赵勋转了丰田轿车的租金3000元。6月1日**凤又向玖久车行租了闽Ｃ×××××号奔驰轿车。6月20日有人告知他捷豹轿车已抵押，他发现车辆ＧＰＳ被屏蔽，后又得知捷豹轿车和奔驰轿车开往广东方向。后来捷豹车在海景国际地下库找到，他已把车开回来。 2、证人于某的证言，证实他所在的泉州一居集团公司收了捷豹、丰田、奔驰三辆轿车要转押，他在微信上公开该信息，一男子以171000元成交要买那辆闽Ｃ×××××号奔驰车，他于2015年7月2日在厦门沈海高速翔安出口处将车转卖给该男子。次日该男子告知他车被人开走。该男子实际支付164000元给他，他自己获利3000元，11000元转给一辽宁的中间人，余150000元转给公司老板，该车是他人以100800元抵押于他所在公司。 证人施某的证言及身份证、收条、车辆转押协议、银行电子回单、车辆抵押合同、车辆抵押担保借款合同、银行卡复印件，证实他通过微信联系于某，后以171000元买了闽Ｃ×××××号奔驰车。2015年7月4日，车被人开走，他报警，后与潘某2联系，对方称车系租赁公司的车辆，被他人合同诈骗，已报案。 证人吴某的证言及车辆转押协议书、车辆抵押担保借款合同、身份证复印件、车辆抵押合同、银行卡复印件、行驶证，证实他通过姓施男子的介绍向小郑以66000元购买了闽Ｃ×××××号轿车，小郑说车是老板于洋让开来给他的，钱转到张秋燕的账户，并提供了车辆的抵押合同等材料给他。他将车辆开回山东，于洋打电话让他要打开屏蔽器。后来他发现车主身份证出生日期与网上登记不符，怀疑车子有问题。 证人孙某的证言及银行交易记录、车辆注册登记信息、汽车租赁合同、驾驶证、身份证、车辆租赁挂靠协议书、行驶证、营业执照、机动车销售统一发票、辨认**凤、赵勋照片的辨认笔录，证实赵勋现场交了租金11000元及押金5000元，向玖久车行租赁了丰田锐志车，**凤以租金30000元及押金10000元租赁了奔驰车，后两车ＧＰＳ没信号，人也联系不到，就报警了。 证人程某的证言，证实孙某告诉他放在玖久车行的闽Ｃ×××××号轿车被赵勋租走后，定位失效，后车子被他人冒其名卖到山东潍坊，现已找回来。 证人潘某2的证言，证实孙某告诉他放在玖久车行的闽Ｃ×××××号轿车被**凤租走后，定位失效，后车子被他人冒其名卖到河北大名县，现已找回来。 证人李某的证言及辨认陈宏明、赵勋照片的辨认笔录，证实他在泉州一居汽贸上班时，陈宏明与赵勋将黑色锐志、黑色奔驰、白色捷豹三辆车转押给他的公司，借款转到陈、赵指定账户，转押捷豹车时饶峰也来。后来公司将奔驰和锐志车转押他人，捷豹车在公司停车场时就丢了。 证人马某的证言及转账截图、车辆抵押合同、银行卡、身份证、抵押担保借款合同、行驶证、车辆照片，证实一居汽贸公司的小郑微信告诉他公司有锐志和捷豹2部车要转押，小郑提供了抵押借款材料，他对车辆进行了拍照，将转押的事又告诉了谢余华，谢余华问了石狮一姓谢的，姓谢的说车是朋友的，是租赁公司被人骗走的车辆，他将此事告诉了小郑。 证人郑某的证言及辨认于洋照片的辨认笔录，证实他所在的一居公司老板于洋让他将闽Ｃ×××××锐志车开到泉州动车站给接受转押的人，该人转了66000元到公司财务张秋燕的账户后把车开走，后来该人打电话来说车子被人偷走，他将此事告诉于洋。他有将几部轿车的图片、抵押手续给“小杨”。 3、同案人饶峰的供述及辨认陈宏明、赵勋照片的辨认笔录，证实他跟赵勋是跟陈宏明混的，陈宏明告诉他们俩缺钱，提议出租赁车辆后将车抵押获利，拿下到钱去赌博，赢了钱再去赎车。他们共租了捷豹、奔驰、锐志3辆车，他负责在转押时签抵押，赵勋负责租车，后将车辆抵押一家金融公司。 4、银行交易记录、账户信息，证实涉案人员账户资金进出情况。 5、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物收据，证实公安机关扣押赵勋身上现金3000元。 6、价格鉴定结论意见书，证实涉案车辆的价值。 7、基本信息、户籍证明、（2009）元刑初字第84号刑事判决书、抓获经过、工作说明，证实三被告人的身份及归案情况等。 8、被告人陈宏明、赵勋、**凤的供述及辨认相互照片、孙陆进、饶峰照片的辨认笔录，证实三被告人归案后如实供述了犯罪事实。 原判认为，被告人陈宏明、赵勋、**凤的行为已构成合同诈骗罪。三被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；赵勋有犯罪前科，酌情从重处罚；涉案三辆轿车已追回并发还被害人，相应减轻三被告人犯罪的社会危害性，对三被告人均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈宏明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人赵勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人**凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人陈宏明、赵勋、**凤于本判决生效之日起十日内赔偿泉州一居汽贸公司人民币134400元。将被告人赵勋被扣押在公安机关的人民币3000元抵作上述相应赔偿款，由泉州一居汽贸公司领回。 上诉人陈宏明上诉称，其是从犯，只应对吴国胜和施某230000元损失承担刑事责任，请求在有期徒刑三年以下、并处罚金一万元以下的幅度内判处刑罚。 上诉人**凤上诉称，原判认定的第二起犯罪事实与其无关，其在涉案金额应扣除该起的金额，其所起的作用较小，应认定为从犯，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈宏明、**凤与原审被告人赵勋犯合同诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。 上诉人陈宏明提出其只应对吴国胜和施某230000元损失承担刑事责任之上诉意见，经查，该上诉意见与本案事实和法律的规定不符，不予采纳。 上诉人**凤上诉称，原判认定的第二起犯罪事实与其无关，其在涉案金额应扣除该起的金额之上诉意见，经查，**凤与其他同案人事先预谋，分工配合，且同案的陈宏明和赵勋均证实**凤一起到泉州一居汽贸公司将该车抵押借款，并共同挥霍赃款，其应对该起犯罪共同承担责任，故**凤对此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈宏明、**凤与原审被告人赵勋以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。 上诉人陈宏明、**凤分别提出其是从犯之上诉意见，经查，陈宏明、**凤与其他同案人经预谋，分工配合，行为积极，赃款共同挥霍，作用没有明显大小之分，故其二人提出是从犯的上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。原审被告人赵勋有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人陈宏明、**凤与原审被告人赵勋归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。涉案三辆轿车已追回并发还被害人，相应减轻社会危害性，对陈宏明、赵勋、**凤均酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宏明、**凤分别请求改判较轻刑罚的意见均缺乏法律根据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年九月十六日 书记员  王智恒 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -1- -8- -7-