云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0328民初131号 原告：云南玖田工贸有限公司，统一社会信用代码：915303282172440814，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道遵化铺村委会小海子。 法定代表人：杜玖田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜红秀，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段瑞明，云南省曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：宜良申泰再生钢铁炉料有限公司，统一社会信用代码：91530125676574055A，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇瓦仓村。 法定代表人：魏鹏，该公司总经理。 被告：林家强，男，汉族，1960年2月9日生，住广东省珠海市香洲区。 被告：马党，男，回族，1957年3月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 上列被告共同委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告云南玖田工贸有限公司（以下简称玖田公司）与被告宜良申泰再生钢铁炉料有限公司（以下简称宜良申泰公司）、林家强、马党买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玖田公司的委托诉讼代理人杜红秀、段瑞明，被告宜良申泰公司、林家强、马党的共同委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜良申泰公司给付原告焦煤款1769574.21元，并按年利率6%支付该款自2014年7月25日至履行之日的资金占用费466872.6元（暂计算至起诉之日）；2.由被告林家强、马党对上述债务承担连带责任。事实及理由：2014年4月4日，原告玖田公司与被告宜良申泰公司签订《冶金焦购销合同》。2014年4月3日至同年7月13日，原告共计向被告供给焦煤5498.78吨。经双方对账，总价款为6703806.50元，已支付4943232.29元，下欠1769574.21元。2017年10月，原告向沾益区人民法院提起诉讼，被告宜良申泰公司承诺一定履行，并自愿承担因诉讼产生的费用，原告撤诉后，被告仅支付了诉讼产生的20000元费用后，则没有再履行清偿欠款的义务。根据双方合同约定，被告应承担总欠款每天2%的违约责任，考虑到被告的实际，原告仅要求按照资金占用费的相关规定主张权利，即自2014年7月25日起算至履行之日按年利率6%计算资金占用费。由于双方签订的《冶金焦购销合同》合法有效，被告应当给付下欠原告的货款，并承担相应资金占用费用。被告林家强、马党作为宜良申泰公司认缴出资的股东，依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国公司法》及其解释的规定，第二、三被告作为公司的出资人和经营执行者，为逃避法律义务和责任而违反诚实信用原则，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，致使原告利益严重受损，其依法应对公司债务承担连带责任。 被告宜良申泰公司、林家强、马党的共同委托诉讼代理人王枫辩称，公司尚欠原告货款1769574.21元属实，但其主张的资金占用费的开始时间不客观，也不能按照年利率6%的标准主张；林家强、马党不存在出资不实或抽逃出资的情形，且原告对其二人提起诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告的该项诉讼请求。 原告玖田公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告公司营业执照1份，以证明原告的主体资格。 2.《冶金焦购销合同》1份及《宜良申泰再生钢铁炉料有限公司焦炭结算单》6份，以证明双方存在焦炭购销合同，被告宜良申泰公司尚欠原告货款的事实。 3.魏鹏书写的《付款承诺书》1份，以证明被告宜良申泰公司法定代表人认可对原告欠款的事实。 4.被告公司企业查询信息、股东出资情况机打件1组、曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328执250号执行案件执行通知书回执及附件1组，以证明被告林家强、马党滥用公司法人独立地位和股东权利处置公司土地后，所涉债权已不存在，损害了原告的利益，应对公司债务承担连带责任。 5.诉讼费收据1份，以证明原告针对本案货款曾于2017年向法院提起过诉讼，后经双方协商，原告撤诉。 被告宜良申泰公司、林家强、马党为支持答辩，提交了《转让协议书》及《工商银行对账单》各1份，以证明公司交易土地的真实价格为2500万元，公司尚有对外债权可供履行债务。 为查明案件事实，本院依职权向宜良县市场监督管理局调取了被告宜良申泰公司的内资企业登记基本情况表1份，该表载明了被告公司自2008年7月成立以来至2018年12月24日期间的股东、股权等变更登记情况。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。经质证，被告宜良申泰公司、林家强、马党对原告提交的证据的真实性不持实质异议，但认为：1.被告公司欠原告货款属实，但原告按年利率6%的标准计算资金占用费，其标准及开始时间不客观；2.公司将土地转让给台湘学校的实际价款为2500万元，尚有债权可供履行债务，无证据证实林家强、马党滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且原告对林家强、马党提起诉讼已过诉讼时效，林家强、马党在本案中不应担责。原告玖田公司在质证过程中对被告提交的证据提出异议，认为其并非协议当事人，对其真实性并不清楚，但从执行回执上可以看出被告与台湘学校的债权债务关系已经消除。原、被告双方在质证过程中对本院调取的被告宜良申泰公司内资企业登记基本情况表无实质异议提出。 经本院审查，原告玖田公司所举证据符合证据的三性要求，能够印证本案事实，予以采信，作为本案的定案依据使用；被告宜良申泰公司、林家强、马党提交的证据无缔约双方确认，亦无关联证据予以佐证，在案证据尚不能得出被告公司转让土地及房屋的转让价款即为2500万元的结论。对于本院依法调取的宜良申泰公司内资企业登记基本情况表，双方当事人均无实质异议提出，本院确认其证据的三性要求，予以采信。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：云南玖田工贸有限公司原名称为云南省曲靖市沾益县玖田有限公司。2014年4月4日，原告与被告宜良申泰公司因购销冶金焦签订《冶金焦购销合同》，合同约定了购销双方的权利义务，其中付款方式约定为“每1000吨结算，需方收货后10天内一次性付清货款。超10天需方不付款给供方，须每天付滞纳金2%给供方”。2014年4月10日至同年7月30日，原告共计向被告供给焦煤5498.78吨。经双方对账，总价款为6703806.50元，扣除已支付4943232.29元，被告宜良申泰公司尚欠原告货款1769574.21元。由于被告未如约履行付款义务，原告曾于2017年7月25日向本院提起诉讼，经双方协商后原告撤诉。2018年12月14日，被告公司法定代表人魏鹏向原告出具《承诺书》1份，载明被告公司欠原告焦炭款项金额以结算清单为准，并承诺于2019年元月20日前收到昆明台湘学校的土地转让款项后及时支付价款，如到期未付，由双方共同向昆明台湘学校协商债务转移相关事宜。同月17日，原告向本院申请对被告公司在昆明市台湘科技学校的土地转让款中的230万元诉前财产保全，本院在执行过程中，协助执行人昆明市台湘科技学校书面回复本院称“我校与宜良申泰再生钢铁炉料有限公司土地转让款已于2018年11月22日支付完毕”，并提交了相关《房屋买卖合同》及公证书、付款凭证等以证实其回复内容。 另查明，被告宜良申泰公司原股东为林家强、马党，2018年3月16日，被告公司经全体股东同意将公司所有的生产用房（建筑面积：5908.61㎡、土地使用面积：70582.41㎡）作价1710万元转让与案外人陈苏根，双方签订的《房屋买卖合同》经公证后，陈苏根于2018年11月22日前向被告支付了上述土地价款。同年，12月24日，被告公司变更为自然人独资有限责任公司，股东变更为魏鹏一人，即该公司的法定代表人。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告林家强、马党应否对宜良申泰公司欠付原告的货款及逾期付款违约金负连带清偿责任；2、原告所主张的资金占用利息应如何保护。 关于焦点1，本案被告宜良申泰公司拖欠原告货款的事实经原、被告双方对账确认后即已厘清，被告宜良申泰公司理应及时偿付原告货款，即便暂时无力履行，也应积极与原告磋商协调以彰显被告公司的诚实守信。但被告宜良申泰公司在本次买卖合同中缺乏必要的诚信，不仅不如约偿还债务，还在变卖公司土地及房产时怠于通知原告，以致本院在对该房屋及土地价款采取保全措施时该款已支付完毕，且流向不明，造成本案保全不能的后果，严重损及了原告的权益。通过审查在案证据，涉案土地及房产的交易行为系经作为公司股东的被告林加强和马党一致同意，且上述财产为被告现存的主要财产，该财产转让所得价款也无证据证实用于偿还公司其他债务，加之被告林加强和马党在原告起诉索要货款过程中，变更公司性质、转让股权，事实上必然会损及各债权人利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，林加强、马党应对被告宜良申泰公司的该笔债务及逾期付款违约金承担连带责任。被告林加强、马党的委托诉讼代理人称变卖公司土地及房产所得价款主要用于偿付公司所负债务的辩解理由，无事实依据证实，本院不予采纳。 关于焦点2，原、被告双方已在《冶金焦购销合同》中对付款期限及逾期付款责任作出约定，即“每1000吨结算，需方收货后10天内一次性付清货款。超10天需方不付款给供方，须每天付滞纳金2%给供方”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，原告于本案中仅按照年利率6％的标准主张逾期付款利息，于法不悖。鉴于本案中已经确认原告最后一次供货时间为2014年7月30日，根据双方约定的“10天内一次性付清货款”的付款期限，逾期付款利息的起算时间应确定为2014年8月9日。 综上所述，原告玖田公司要求被告宜良申泰公司、林家强、马党连带给付货款1769574.21元，并支付逾期付款利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，判决如下： 一、由被告宜良申泰再生钢铁炉料有限公司于判决生效之日起二十日内给付原告云南玖田工贸有限公司货款1769574.21元及该款的逾期付款利息（自2014年8月9日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。 二、被告林家强、马党对上述款项承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24692元,由被告宜良申泰再生钢铁炉料有限公司、林家强、马党共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  尹进方 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  张正坤 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王路强