wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2040-1号申请执行人：丁忠民，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被执行人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号，统一社会信用代码：91370200706419487B。法定代表人：于忠福，总经理。被执行人：赵卫忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住菏泽市郓城县。申请执行人丁忠民与被执行人青岛新华友建工集团股份有限公司、赵卫忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出(2019)鲁0811执保2040号裁定书，现被执行人青岛新华友建工集团股份有限公司的中国建设银行股份有限公司青岛市支行银行（账号：37×××93-1）的账户余额已达到冻结金额，申请执行人向本院申请解除对被执行人青岛新华友建工集团股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行（账号：37×××52-1）、中国工商银行山东省青岛胶州支行（账号：38×××25）、中国工商银行山东省青岛胶州支行（账号：38×××02）账户资金的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初9469号之一准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人青岛新华友建工集团股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行（账号：37×××52-1）、中国工商银行山东省青岛胶州支行（账号：38×××25）、中国工商银行山东省青岛胶州支行（账号：38×××02）账户资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月四日书记员  方 园
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2454号 关于申请人南京腾捷物业管理有限公司与被执行人刘孝荣物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2454号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5279号原告：杨某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：李某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年九月四日书记员  刘晓娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初896号原告：崔某某，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：兰某某（曾用名：蓝某某），女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告崔某某与被告兰某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告兰某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款107200及1分利息；2、利息从借款之日2017年4月12日至2019年1月12日计算，共计19个月，利息合计20368元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告以做生意为由，从2015年11月9日至2017年4月12日分多次向原告借款共计107200元整，口头约定1分利息，5张借据为证，后经原告多次催要，被告至今未还款。被告兰某某未到庭、未答辩。被告张某某未到庭、未答辩。根据原告所举证据，本院经审理认定如下事实：2015年11月9号，张某某、兰某某以做生意为由向原告借款75000元并出具借条，借条载明“今借到崔某某现金柒万伍仟圆整，小写。借款人：张某某、兰某某。2015.11.9号”。2015年11月12号，原告通过银行转账向被告转账4万元，其余的35000元系现金交付；2016年1月29号，张某某、兰某某以做生意为由向原告借款7500元并出具借条，借条载明“今借到崔某某现金柒仟伍佰元整，￥7500。欠款人：兰某某。2016.1.29号”；2016年11月9号，张某某、兰某某以做生意为由向原告借款2000元并出具借条，借条载明“今借到现金崔某某贰仟元整，￥2000元。借款人：兰某某。2016.11.9号”；2017年1月1号，张某某、兰某某以做生意为由向原告借款7700元并出具借条，借条载明“今借到崔某某现金柒千柒，7700元整。借欠：兰某某。2017.1.1号”；2017年4月12号，张某某、兰某某以做生意为由向原告借款15000元并出具借条，借条载明“今借崔某某壹万伍仟元，。借款人：兰某某。2017.4.12号”。被告兰某某与被告张某某于1996年9月5日登记结婚，于2019年9月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人兰某某、张某某分五次向原告崔某某共计借款107200元并向原告出具五份借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，原告又提供借据证明其主张，被告兰某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，故原告提供的借据本院予以确认。原告主张，二被告借钱是用于做生意，且该收入是双方夫妻共同生活所用，借款时，二被告还提供了夫妻结婚证，原告提供的第一张借条中的75000元的借款系被告兰某某和被告张某某共同借款且共同署名，后面四次借款数额比较小，虽然是兰某某签署借条，但是也是夫妻共同所借，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，本院认为原告诉请符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张的利息，因借款合同中未约定有利息，原告也未提供其他证据证明利息的存在，故对于原告主张的利息，本院支持其合理部分即从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止。综上所述，被告兰某某、被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款107200元及利息（从2019年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某某（曾用名：蓝某某）、被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款107200元及利息（从2019年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由原告崔某某负担407元，由被告兰某某（曾用名：蓝某某）、被告张某某负担2444元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年九月二十三日书记员  张 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1771号原告：周游，男，1990年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷。原告周游与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周游的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告扬州飞龙房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购商品房的不动产权证书（房屋坐落于扬州市江都区，含1-5号车库）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买坐落于扬州市江都区房屋，合同价款209934元，另购买所附1-5号车库一间，车库价款20153元，上述合计230087元；商品房竣工验收合格后，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。原告向被告支付房款后，被告出具收据一份，但被告至今未能给付购房发票、亦未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，导致原告无法办理不动产权登记证书，严重影响原告作为权利人对房屋的正常使用。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告扬州飞龙房地产有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州飞龙房地产有限公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月9日，原告向被告购买由被告开发的、坐落于扬州市江都区房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款209934元；1-5号车库，面积23.71㎡、价款20153元，原告给付被告230087元，被告为原告开具收据。2009年6月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同。该商品房买卖合同约定：甲方（即本案被告）在合同签订后15日内于2009年6月20日前，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，被告已按约交付房屋。但被告至今未协助原告办理相关不动产权证，引起本起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理不动产权证，故对原告主张被告协助其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州飞龙房地产有限公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周游办理所购商品房的不动产权证（房屋坐落于扬州市江都区，含1-5号车库）。本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告扬州飞龙房地产有限公司承担，此款已由原告垫付，被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  沈月榕人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月十日书 记 员  姜 舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18302号之一 被执行人：谭永健，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人谭永健追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15939号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8297号之二申请人：康凌娜，女，1974年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：路悦荣，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告康凌娜与被告蒲卫民、路悦荣民间借贷纠纷一案，申请人康凌娜于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲卫民、路悦荣在其债务人天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司工程款790万元进行保全，通知天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司不得向被申请人及继承人清偿债务。担保人梁增善以其名下坐落于武清区房屋提供担保，担保人康凌锐以其名下坐落于天津市南开区房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对蒲卫民、路悦荣在其债务人天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司工程款790万元进行保全。二、天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司停止向路悦荣及蒲卫民的继承人清偿债务。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇一九年九月三日书记员  张 娜
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3266号原告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地：唐山市路南区创新路6号。法定代表人：杨宇丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斯洪，男，1957年3月4日生，汉族，该单位项目经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告：唐山市公安消防支队，住所地：唐山市路北区新华东道72号。法定代表人：王长忠，该支队支队长。委托诉讼代理人：康智广，男，1982年8月31日生，汉族，该支队后勤处副科长。委托诉讼代理人：沈妍，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山现代建筑集团有限公司（以下简称唐山现代建筑公司）与被告唐山市公安消防支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告现代建筑公司委托诉讼代理人郑斯洪、王铁成，被告唐山市公安消防支队委托诉讼代理人康智广、沈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山现代建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款2119700元，并支付迟延付款违约金（自2016年4月27日审计并开具尾款工程款发票之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在建设工程施工合同关系，原告为被告承建建设工程，2007年12月底开工建设，2008年10月工程完工。截至目前被告拖欠原告工程款2119700元。由于被告拖欠原告工程款时间较长，造成原告资金拖累，无法清偿相应劳务及材料款。为此原告提起民事诉讼，望判如所请。唐山市公安消防支队辩称，原告起诉已超过三年诉讼时效。原告提交的证据不能证实被告拖欠原告工程款2119700元及需要按中国人民银行同期贷款利率支付原告截止起诉之日违约金的事实，故对原告诉请被告不予认可，请依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月11日原告唐山现代建筑公司（承包人）与被告唐山市公安消防支队（发包人）签订了《建设工程施工合同》（合同编号GF-1999-0201，以下简称施工合同），约定原告承包被告发包的的位××区西、朝阳道北唐山市公安消防支队机场新区消防站办公楼土建、水、暖、电安装工程。开工日期为2008年3月1日至2008年8月30日，总日历天数180天。合同价款为5672796.21元。2008年4月17日上述施工合同在唐山市建设局进行备案。施工合同签订后原告对相关工程进行了施工，自2008年4月至2013年12月被告陆续向原告拨付工程款共计9528946元。2019年3月原告来院起诉，要求被告支付拖欠的工程款2119700元及迟延付款违约金。诉讼中，原告提交2010年9月3日署名曹建顺、王秀玉的会议纪要，武警唐山消防支队机场新区消防站办公楼工程工程量清单（原告关于涉案工程的预算），2010年10月3日提交人署名王秀玉、接收人署名刘建国的提交预算报告，欲证明涉案工程已经由被告接收，原告向被告提交了相关竣工结算资料，被告承诺及时结算工程款。原告主张涉案工程交付被告后，审计部门对工程总价款进行了审计，经审计涉案工程总价款为11648646元，被告已支付9528946元，尚欠2119700元，原告向被告开具相应发票后，被告至今未付工程尾款。为此原告提交建筑业统一发票一张，开票日期为2016年4月26日，发票号02710619，付款方名称：唐山市消防支队，收款方名称：唐山现代建筑集团有限公司，工程项目：唐山市公安消防支队机场新区消防站办公楼，结算项目：工程款，金额：2119700元。被告称涉案工程确实进行了审计，但被告至今没有找到相关审计资料，原告起诉已超过诉讼时效，被告也未收到过上述发票，原告提供的证据不能证明被告拖欠原告工程款。另，根据原被告的陈述以及法院关于涉案工程审计情况的咨询和了解，本院责令被告将涉案工程的审计结果于2019年9月29日提交法庭，但被告至今仍未提交。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循诚信、公平原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，关于涉案工程的审计结果，通过原告提交的工程款发票、工程量清单、交接单等证据，结合原被告的陈述以及双方的举证能力和举证责任，法院责令被告在规定的期间内提交，被告始终未提供。原告所述被告尚欠工程尾款2119700元，本院予以采信。对原告要求被告支付工程尾款2119700元的诉讼请求，本院予以支持。原告开具工程尾款发票的日期为2016年4月26日，至原告来院起诉时尚未超过三年，被告主张原告诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。另考虑涉案工程至今已竣工交付多年，本案纠纷原告自身亦存在一定过错，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告唐山市公安消防支队于本判决生效后十日内给付原告唐山现代建筑集团有限公司工程尾款2119700元；2驳回原告唐山现代建筑集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26958元，由原告唐山现代建筑集团有限公司负担元4280，由被告唐山市公安消防支队负担22678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑立臣人民陪审员 刘淑远人民陪审员 葛 军 二〇一九年九月三十日法官 助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7293号原告：李某1，女，1981年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：仇某1，男，1981年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告李某1与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告仇某1及其委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子李某2、婚生女仇某2均随原告生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2，××××年××月××日生一女仇某2。因原、被告结婚时被告没钱，故婚后随双方父母生活，但主要居住在原告父母家。婚后被告父亲去世，办理丧事的费用全部由原告借钱处理，但原告母亲患淋巴癌从2018年10月6日住院至今，被告从未探望过，也未给过一分钱。另外被告在婚后有过多次出轨行为，且有饮酒恶习，经常酒后殴打原告，导致儿子和女儿看到被告就害怕。被告在婚姻关系存续期间外出两年多至今未归，也从未支付子女抚养费用，现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告仇某1辩称，原告所述的双方相识、结婚、生育子女的情况属实。但被告不同意离婚，双方感情一度很好，且育有一子一女，被告常年在外工作工资收入都寄给原告。近年来双方虽然因生活琐事产生矛盾，但双方之间的感情尚未破裂，考虑到小孩成长等因素，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年在河北打工时相识，后于××××年××月××日在原江都市塘头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子李某2，××××年××月××日生一女仇某2，现均随原告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某1与被告仇某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年九月二十三日书记员  黄培雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8446号原告：刘远喜，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：丁国敏，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习人员。被告：徐闻县劳动建筑工程公司，住所地徐闻县徐城东方二路。法定代表人：吴宗武。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。法定代表人：谭国辉。第三人：禤养全，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：黄泽斌，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告刘远喜与被告徐闻县劳动建筑工程公司、被告广东省第一建筑工程有限公司、第三人禤养全、第三人黄泽斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘远喜于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远喜的撤诉申请系其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘远喜撤诉。案件受理费28977元，减半收取计14488.5元，由原告刘远喜负担。审判长  梁宝姗审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇一九年九月十七日书记员  余若莲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1500号申请执行人:郭小朋，女,1968年6月19日出生，汉族,住漯河市召陵区。被执行人:崔要然，男，1961年8月8日出生，汉族,住漯河市召陵区。本院在执行郭小朋与崔要然民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小朋与被执行人崔要然达成执行和解协议，双方约定:2019年9月21日,被执行人崔要然给付申请执行人郭小朋5000元(已给付),另将被执行人崔要然有关银行账户的7467.17元划拨并给付申请执行人郭小朋（已给付）,剩余款项在2020年2月20日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年九月二十三日书记员 翟飞虎
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审580号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人孙某，男，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行孙某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月26日作出的平计生费征字（2018）第6342-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月28日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6342-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人孙某作出的平计生费征字（2018）第6342-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3519号原告：广州市富洲智能设备有限公司，住所地：广州市从化区城郊街荷村职教路206号二楼。法定代表人：李嘉琪。委托诉讼代理人：刘远，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。被告：吴斯樊，男，1987年1月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市富洲智能设备有限公司与被告吴斯樊侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告广州市富洲智能设备有限公司的法定代表人李嘉琪及其委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告吴斯樊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市富洲智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有原告应收货款31760元；2、判令承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，案外人谢某洲与被告一起成立广州市牧凡包装设备有限公司，当时公司由被告持股。2018年11月29日，案外人谢某洲经与被告协商一致，受让被告持有牧凡公司全部股权，后牧凡公司名称变更为原告。股权转让过程中，原告发现在被告持股经营业务期间，有部分原告应收账款被被告收走并占有。期间，原告曾多次与被告沟通要求其如额返还，但被告均拒不退还。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。被告吴斯樊辩称，本案的实质在于是否用以抵扣原告的法定代表人李嘉琪在与被告股权转让纠纷中的股权转让款。由于原告的法定代表人李嘉琪和谢某洲在关于与答辩人整个股份转让过程当中，一直没有按照转让协议的付款流程支付股权转让款项，在被告的催收下，谢某洲一直以被告已经收回此31760元应收款为由，要求被告自行抵扣了两个月的股权转让款，此两个月过去后李嘉琪和谢某洲一直没有按转让协议的支付转让款的流程支付股权转让款，剩余的没有按时支付的股权转让款被告已经起诉至法院，案号为(2019)粤0117民初1668号，在该案件的李嘉琪和谢某洲的答辩当中两人一直的意思都是以被告收回来的应收款项来抵扣股权转让款，但李嘉琪和谢某洲在该案当中认为如果被告没有收回应收款项则李嘉琪和谢某洲不用支付任何股权转让款项，被告认为此已经违反了合同的公平原则。既然原告认为被告应该归还31760元给原告，那李嘉琪和谢某洲就有职务侵占的嫌疑。本案的实质为李嘉琪、谢某洲和被告吴斯樊的股权转让款纠纷，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。现在该股权转让纠纷案件被告已经向广州市仲裁委员会提起仲裁申请。本案也应该根据原告与被告签订在工商局留底《股权转让协议》条款交由广州市仲裁委员会处理。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：工商登记材料、准予变更登记（备案）通知书、送货单、中国银行网上银行电子回单、微信聊天记录、股权转让合同、退股协议书复印件、2018年（9月前）客户未付款情况表等作为证据。被告吴斯樊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：广州市牧凡包装设备有限公司成立于2017年11月9日，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），2018年11月9日，被告吴斯樊（转让方、甲方）与案外人李嘉琪、谢某洲（受让方、乙方）签订《广州市牧凡包装设备有限公司股权转让合同》，约定被告吴斯樊（转让方、甲方）将原认缴出资100万元（占公司注册资本的100%）转让给李嘉琪、谢某洲（受让方、乙方），转让金100万元，李嘉琪、谢某洲（受让方、乙方）同意在2018年11月前，向被告吴斯樊（转让方、甲方）支付上述股权转让款。2018年11月，乙方即成为广州市牧凡包装设备有限公司股东。本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，向广州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，经广州市从化区工商行政管理局审核，广州市牧凡包装设备有限公司变更为原告广州市富洲智能设备有限公司。广州市牧凡包装设备有限公司2018年2月26日送货单（No:2018020013)载明“余51760元”，“送货单位及经手人（盖章）：”处由吴斯樊签名。2019年2月3日，付款人廖某涛向被告转账31760元，被告吴斯樊微信回复收到31760元。原告主张该31760元为广州市牧凡包装设备有限公司应收账款被被告收走并占有。被告则认为其收到该31760元货款未归还原因是抵扣李嘉琪、谢某洲的股权转让款。另查明，吴斯樊于2019年4月17日向本院起诉李嘉琪、谢某洲股权转让合同纠纷一案，本院以无管辖权为由，驳回吴斯樊的起诉。吴斯樊抗辩本案实质为李嘉琪、谢某洲与其之间的股权转让纠纷，并主张已向广州市仲裁委员会提起仲裁申请，认为本案也应交由广州市仲裁委员会处理。本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据原告的陈述及被告的抗辩意见，本院分析认定如下：一、关于本案管辖权的问题。本案为广州市富洲智能设备有限公司与被告之间因被告占用广州市富洲智能设备有限公司变更前广州市牧凡包装设备有限公司货款引起的侵权责任纠纷，不属于被告与案外人李嘉琪、谢某洲的股权转让协议纠纷，二者法律关系不同，不适用《广州市牧凡包装设备有限公司股权转让合同》的约定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院对本案有管辖权。二、关于被告占有31760元货款是否应予返还的问题。原告主张被告占用其公司款项31760元，并提交了相关证据予以佐证，根据被告的答辩，其对收到广州市牧凡包装设备有限公司货款31760元的事实无异议，双方争议的焦点是被告占有该货款是否合法。本院认为，首先，被告主张该货款31760元应抵扣股权转让款，未能提供证据予以证明，应当承担不利后果；其次，庭审中，原告作为广州市牧凡包装设备有限公司变更后的主体广州市富洲智能设备有限公司不同意被告用应属于该公司的货款31760元抵扣案外人李嘉琪、谢某洲的股权转让款；再次，案外人李嘉琪、谢某洲与被告签署股权转让协议是个人行为，其个人应付转让款不能与广州市富洲智能设备有限公司财产混同。故，被告所收取的货款31760元应属于广州市牧凡包装设备有限公司更后的主体广州市富洲智能设备有限公司所有，对被告抗辩认为应予抵扣案外人李嘉琪、谢某洲的股权转让款的意见，本院不予采纳，原告主张被告归还公司货款31760元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴斯樊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还31760元给原告广州市富洲智能设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告吴斯樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕存阳人民陪审员  李 妍人民陪审员  马慧玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡 蔚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3934号 原告：肖松，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，1989年10月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：唐仁勇，男，1991年9月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：卢松，男，1989年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告肖松诉被告刘大伟、唐仁勇、卢松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖松的委托诉讼代理人韦德照到庭参加诉讼。被告刘大伟、唐仁勇、卢松现经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告肖松向本院提出诉请：1、判令解除原、被告于2017年11月20日签订的《车辆抵押借款合同》；2、判令被告刘大伟归还原告借款本金90000元，并以90000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年6月起直至利随本清止；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令被告唐仁勇、卢松对上述债务承担连带偿还责任；5、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年11月20日因被告公司装修向原告借款共计12万元整，约定年利率为15%，分24期等额本息偿还，并用被告刘大伟所购买的车牌为：贵Ｇ×××××大众汽车作抵押，唐仁勇、卢松对借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担保证担保责任，被告刘大伟偿还六期本金30000元、利息25296元后，未按合同的约定偿还原告本息，其行为已构成违约，为维护其合法权益，现起诉法院。望判如所请。 被告刘大伟、唐仁勇、卢松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年11月20日，原告肖松（乙方）与被告刘大伟（甲方）签订《车辆抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款120000元，借款年利率为15%，借款期限从2017年11月20日起至2019年11月19日止，合计24期。合同十一条约定：甲方出现任何一期未能按时偿还借款本息的，本合同终止……。协议签订后，原告于当日通过银行向被告转款120000元。同日，原告（乙方，债权人）与被告唐仁勇、卢松（甲方，保证人）签订《借款保证担保合同书》，约定：担保范围：借款本金壹拾贰万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止……。庭审中，原告陈述被告借款后归还本金30000元及利息25296元，之后未再归还借款本金及利息，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《车辆抵押借款合同》、《借款保证担保合同书》及、银行转款及还款流水等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原、被告双方签订了《车辆抵押借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，本院予以确认。被告仅向原告履行了部分义务后未再履行，达到合同所约定的原告有权解除双方《车辆抵押借款合同》的条件。故原告要求解除原、被告双方《车辆抵押借款合同》之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告向原告借款，有原告出具的及银行转款流水证实，故双方借贷关系明确，现原告要求被告归还本金90000元，本院予以确认。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”现原告主张按年利率15%支付利息符合法律规定，本院予以采纳。关于主张被告唐仁勇、卢松对刘大伟的债务承担连带责任，因双方签订的《借款保证担保合同书》中对被告刘大伟的形成的债务承担担保责任，故其请求，本院予以采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张律师费5000元，双方有约定，但原告未提交证据证明该费用已实际产生，故其请求本院不予支持。被告刘大伟、唐仁勇、卢松经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖松与被告刘大伟于2017年11月20日签订的合同编号：债贵阳20171120191《车辆抵押借款合同》 二、被告刘大伟于本判决生效后十日内，归还原告肖松本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率15%为标准，从2018年6月起至本金清偿完毕之日止）； 三、被告唐仁勇、卢松对上述第（一）项承担连带清偿责任； 四、驳回原告肖松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2350元（案件受理费2050元，公告费300元），由被告刘大伟、唐仁勇、卢松连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  文秀成 人民陪审员  何 婵 二〇一九年九月二日 书 记 员  邓韵竹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17406号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谭树臣，男，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谭树臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A358269000号。（三）借款金额：142800元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年1月12日向被告发放贷款142800元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金63740.65元、利息7930.2元、罚息6445.96元、复利1318.09元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2015年1月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63740.65元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为7930.2元，罚息6445.96元，复利1318.09元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A358269000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭树臣签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A358269000）；二、被告谭树臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63740.65元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为7930.2元，罚息为6445.96元，复利为1318.09元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谭树臣抵押的黑Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告谭树臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2259号原告：陈永健，男，1991年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：秦健林，男，1991年11月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈永健与被告秦健林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永健到庭参加诉讼，被告秦健林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起至实际清偿之日止计算给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友关系，2018年5月22日被告向原告称：因为资金周转困难，要求借钱，原告考虑与被告比较好，所以同意借款给被告，原告以现金方式借款给了被告，被告亲自立下借条，注明借款期限，现在，借款期限已经过了，经原告多次催促，但是，被告均不予理睬，所以，原告特向法院提起诉讼请求，请求法院依法判决。被告秦健林未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告秦健林向原告陈永健出具一份《借条》，记载秦健林（身份证：）向陈永健借款20000元，借款期限从2018年5月22日到2018年6月22日，原告陈永健及被告秦健林在落款处签字、摁印。原告称20000元借款系通过现金方式支付给被告，借款到期后，经原告多次催促，被告均未偿还过借款。以上事实有原告提供的《借条》及当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：被告秦健林未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系依法进行裁判。本院对原告陈永健提供的《借条》的真实性予以确认，《借条》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权力履行义务，原告陈永健已向被告支付借款，被告秦健林应按约定履行还款义务，借款到期后，被告未按时还款，属于违约行为，被告秦健林应当承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款本金并支付自立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦健林在本判决生效之日起十日内向原告陈永健偿还借款本金20000元并支付利息（自2019年3月21日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦健林负担。上述款项，已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  吴雯雯二〇一九年九月五日书 记 员  龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5033号原告：李某某1，男，1951年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，女，1936年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1955年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3（系李明香4的委托诉讼代理人），女，1958年4月5日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。被告：李某某4，女，1965年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告王某某、李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年九月六日书记员  王 轶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：章安祥，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告章安祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章安祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金4770.07元、滞纳金152.95元、其他费用16.24元、利息580元（利息暂计至2017年2月7日止，之后的利息以4770.07元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；并承担案件受理费25元。因义务人章安祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8325.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人章安祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6501号原告：黄某某1，男，1975年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：黄某某2，女，1958年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1939年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：黄某某3，男，1971年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：黄某某4，女，1962年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告黄某某1与被告黄某某2、赵某某、黄某某3、黄某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年九月四日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1179号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨波，男，1994年10月19日出生于四川省西昌市，汉族，文化程度初中，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1057号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年7月6日1时许，被告人杨波饮酒后驾驶川Ｗ×××××号牌小型轿车行经广州市黄埔区中山大道八十六中学对出路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人杨波血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.6毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨波判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨波对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某的证言、现场照片、涉案车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试照片、《酒精呼气检测结果单》、静脉血抽取现场照片、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《案件拖车单》、穗司鉴19010490503663号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》、《破案报告》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨波自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人杨波的悔罪表现，本院决定对被告人杨波适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨波的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十九日书记员  王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1659号 原告：李仓孝，男，生于1962年12月3日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈伟东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告李仓孝诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仓孝及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人刘淑伟到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李仓孝起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于XX镇XX村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事工地劳务。工程结束后，第一被告工地负责人王某某向原告出具了工单，应付原告劳务费2580元。经原告催要，二被告两次支付劳务费1500元，剩余劳务费1080元未付。现请求由被告连带支付劳务费1080元。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了工单一张。 被告刘建平未提出答辩，未提供证据。 被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称:第二被告将管道施工分包给第一被告，分包合同约定为按量付款，工期40天，合同总价为13万元，现已支付11万元，且第一被告拖延施工，应赔偿第二被告损失。在签订合同时，第一被告称其具有劳务分包资质，在合同履行中才告知第二被告其不具备要求的资质。由于双方未结算，原告劳务费无主管签字，第二被告不承担付款责任。 被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、委托书、承诺书、借条、领条。 上述证据，已经双方当事人当庭质证。第二被告对原告提供的工单的关联性持异议；原告对第二被告提供的委托书、承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、低压用户安装工程质量验收表的关联性持异议，对《天然气安装班组定额承包协议书》的证明目的持异议。 经审查，工单、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表不符合证据的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等； 2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费； 3.2019年1月28日，第一被告工地管理人员王某某向原告出具工单，载明原告劳务21.5天； 4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，二被告共支付原告劳务费1500元。 本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持，劳务费标准参照案涉工地同类工种即每日120元计算。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告李仓孝劳务费1080元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  孔永涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘少宁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执522号之一申请执行人：王风江，男，1959年11月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区王风江与郭见坡劳务合同纠纷一案，漯河市中级人民法院2018年7月2日作出的（2018）豫11民终1447号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“郭见坡于判决生效之日起十五日内支付王风江工资12944元；驳回王风江的其他诉讼请求；一审案件受理费260元减半收取130元，二审案件受理费260元,均由郭见坡负担。”因郭见坡未按上述生效法律文书履行债务，本院于2019年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、2019年4月2日起通过执行网络查控系统，先后四次查询了被执行人名下证劵、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆等财产信息，于2019年4月2日冻结了被执行人名下交通银行银行账户，冻结期限为2019年4月2日至2020年4月2日，扣划了被执行人名下银行存款400元,已交付申请执行人,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年4月30日对被执行人作出失信决定书和限制高消费令。四、2019年7月15日，在漯河市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2019年7月30日，在漯河市住房公积金中心被执行人住房公积金缴纳情况，经查，被执行人未缴纳住房公积金。六、2019年9月17日，委托福州市仓山区人民法院对被执行人名下闽Ａ×××××号车辆进行查封。七、2019年9月18日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年九月二十三日书记员 王占元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25509号 被执行人：广州内达节能环保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道490号八楼之十六，统一社会信用代码91440103681302388J。 法定代表人：王茂军。 关于被执行人广州内达节能环保有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22062号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3247号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：李浩棠，男，1974年8月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告李浩棠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告李浩棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金2228.36元、利息315.72元、违约金123元，合计暂为2667.08元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由2017年7月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××97的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2228.36元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李浩棠没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年9月4日向被告发放卡号为62×××97的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金2228.36元、315.72元、违约金123元，合计2667.08元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李浩棠应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2228.36元、利息315.72元、逾期还款违约金123元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费46.67元，合计96.67元（原告已交纳96.67元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3049号原告：濮某，男，1952年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：胡某，男，1965年6月8日出生，住扬州市江都区。原告濮某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮某的委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告胡某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015年工资26500元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月至12月跟随被告在江建公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作，2016年2月19日经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明尚欠原告工资26500元。此后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡某未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告濮某于2015年3月份至11月份跟随包工头胡某在江苏省江建集团有限公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作。2015年12月20日，工人领班刘树龙制作工人工资表一份，载明原告濮某在上述工地2015年3月份至11月的工资总额49800元。后胡某向原告支付了部分工资，2019年2月19日，经原被告结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明：欠濮某工资款26500元。被告至今未给付原告上述款项。上述事实由原告提供的身份证、工资表、工资欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告濮某为被告胡某提供劳务，被告胡某欠原告濮某劳动报酬26500元，有被告出具的工资欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，现被告在原告追索后未能给付，应负此纠纷的全部责任，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告濮某支付劳动报酬26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告胡某负担，此款已由原告濮某垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣代理审判员  王溧波人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 薇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2000号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被执行人：王兵强，男，1989年11月28日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王兵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1868号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2018年4月8日，利息、罚息、复利合计7298.8元，自2018年4月9日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月十九日见习书记员  李书伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘鹰斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区后龙镇后墘村竹头87号，公民身份号码35052119741002703X。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘鹰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘鹰斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹰斌偿还贷款本金61762.61元，利息6698.42元，罚息2329.18元，复利686.71元，共计71476.92元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽C13BD8，车架号L6T7824Z6HN288053）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66518元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号闽C13BD8，车架号L6T7824Z6HN288053）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6521.82元，其中本金4755.39元，利息1766.43元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚欠贷款本金61762.61元，利息6698.42元，罚息2329.18元，复利686.71元，共计人民币71476.92元。 被告刘鹰斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月2日，被告刘鹰斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘鹰斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘鹰斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘鹰斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘鹰斌所有的抵押物（车牌号闽C13BD8，车架号L6T7824Z6HN288053）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鹰斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61762.61元，利息6698.42元，罚息2329.18元，复利686.71元，共计人民币71476.92元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61762.61元为基数）、复利（以所欠利息6698.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽C13BD8，车架号L6T7824Z6HN288053）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为793.0元，由被告刘鹰斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6397号原告：郭振彬，男，出生于1977年8月6日，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：河南祥之冠实业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府?海棠9号楼1单元14层1402。统一社会信用代码：91410184MA44TQNN11。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：河南祥之冠实业有限公司新密分公司，住所地：新密市袁庄乡靳沟村山口组。统一社会信用代码：91410183MA450A786J。负责人：陈学忠，该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告郭振彬诉被告河南祥之冠实业有限公司（以下简称祥之冠公司）、河南祥之冠实业有限公司新密分公司（以下简称祥之冠新密分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭振彬及其委托代理人秦永锋、被告祥之冠公司的法定代表人以及祥之冠新密分公司的负责人陈学忠、二被告的共同委托诉讼代理人陈彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告租赁被告在新密市××路北段开阳农贸市场两个摊位，因市场刚开业，所以被告称第一年免租金，双方也没有签合同，只是让原告交了押金2万元。原告只经营了一两个月，后来因为被告拖欠市场房东的房租，与房东产生纠纷，严重影响了市场经营，在2019年7月9日，房东直接将市场的所有门锁都换完，将市场彻底封闭起来。因被告的原因导致市场关闭，被告应当退还押金。二被告辩称，原告擅自停止经营、撤离摊位，恶意违约，其所支付的所有费用均不予退还，应当驳回其诉讼请求。理由如下：一、原告所述因被告与市场土地权利人之间的租金纠纷导致其无法经营，没有任何事实依据。二、免租四个月是对租期满一年以上者，原告未签订合同的原因是签订合同后要立即支付第一年租金，原告以资金困难为由推迟签合同，直到2018年11月底在被告不知情的情况下搬离市场。三、押金为履约保证金，因原告违约，押金不应退还。四、完整的农贸市场离不开各个摊位的正常经营，因此在原告承租之初，原、被告双方均有关于严格正常经营的相关约定。原告撤离摊位导致市场货品不全，影响其他商户经营，给市场造成不利影响，也给被告造成巨大损失。对2018年9月7日原告向被告支付2万元押金、双方未签订合同、原告使用被告摊位后撤离、被告至今未退还该押金的事实，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的因为被告拖欠市场房东的房租，与房东产生纠纷，严重影响了市场经营，没有证据支持，本院不予采信。对该押金的性质，原告称为租赁被告摊位而向被告支付，用于对房屋损害赔偿的冲抵，后期市场起来后签订合同时押金继续存在。被告称押金一是原告定摊位的定金，二是保证原告履约的保证金。虽然双方没有签订书面的租赁合同，但双方的诉辩意见中均认为原告在支付押金时双方存在原告租赁被告摊位的合意，且原告也实际租用了摊位，因此，应当认定本案案由为租赁合同纠纷，原告所交押金与租赁合同有关。原告向被告支付押金后被告才同意其租用摊位，因此原告支付押金的行为，应当认定为要约，被告收取押金的行为，应当认定为承诺，双方事实上存在租赁合同关系。被告收取押金系基于原告的真实意思，被告依法有权保有该押金，非因约定或法定事由，原告无权要求返还。现原告请求被告返还押金，根据举证责任分配原则，原告应当说明其请求权的法律基础和事实依据，因原告未能提交相关证据支持其请求权，应当承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告郭振彬的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭振彬负担。本判决为终审判决。审判员  秦晓东二〇一九年九月二十七日书记员  韩亚宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7778号原告：刘建中，男，1968年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：高维章，男，1966年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘建中诉被告高维章买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理人卢善礼到庭参加诉讼。被告高维章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求，判令：1.被告给付原告货款95000元及利息45000元和诉讼保全担保费500元，利息45000元计算标准：2016年8月31日-2017年1月25日按月息1分5计算，2017年1月26日-2018年10月30日按照每天千分之五计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自有挖机承包挖土，多次向原告购买柴油赊账，2016年8月31日被告再次向原告购买柴油时进行了结算被告共计欠原告柴油款95000元。被告立下欠条一张，载明：欠到柴油款95000元，到2016年11月左右付5万元，如果不付按一分五利息算账，余款于2017年元月25日付清，如未付清，按日千分之五付利息。之后，被告分文未付，原告多次向被告索要未果。为维护自身的合法权益，特诉请贵院依法判决。被告高维章未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：被告高维章多次向原告刘建中购买柴油，双方于2016年8月31日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到柴油款一共是玖万伍仟元，到2016年11月底左右付伍万至六万元，混凝土车过去三天左右付伍万左右，如果不付按一分五利息算账，余款于2017年元月26日付清，如未付清，按千分之五付款每天利息，如未付清，一切责任由本人承担。”后被告未能按约给付货款，因而成讼。上述事实有原告提供的欠条、明细及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，买卖合同中买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间因供应柴油形成的债权债务关系，有被告高维章所出具的欠条为证，现被告未能给付货款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还所欠货款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照欠条中的约定，以本金95000元，分别按月利率1.5%，自2016年8月31日算至2017年1月25日；按日利率5‰，自2017年1月26日算至2018年10月30日止，原告计算后已经进行了降低，即主张利息45000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的诉讼保全担保费用500元，因双方发生买卖时未明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高维章于本判决生效之日起十日内向原告刘建中给付货款95000元及利息45000元，合计140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，保全费1270元，公告费600元，合计4060元，由被告高维章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  陈龙妹二〇一九年九月二十四日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执354号 被执行人：郑士田，男，汉族，1961年8月16日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行郑士田犯贪污罪判处罚金一案中，未查找到被执行人郑士田有可供执行的财产，罚金100000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年九月四日 书记员  周 鸿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5561号原告：潘某甲，男，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：潘某乙，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告潘某甲与被告潘某乙排除妨碍纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年九月三日书记员  李坤岭
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3082号罪犯陈广腾，男，1987年9月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一三年三月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第15号刑事判决，以被告人陈广腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。二○一三年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈广腾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈广腾在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈广腾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈广腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈广腾减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10148号之一解除保全申请人：王福明，男，1953年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市津工机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路红衣农场内。原告王福明与被告马强、天津市津工机动车驾驶员培训有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）津0114民初10148号民事裁定书，裁定将被申请人天津市津工机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××威志牌小型轿车一辆进行查封、扣押。马强于2019年9月16日向本院交纳了保证金60000元，并申请解除上述保全措施。解除保全申请人亦同意其解除保全申请。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人天津市津工机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××威志牌小型轿车进行查封、扣押，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市津工机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××威志牌小型轿车进行查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建红二〇一九年九月十六日书记员  苏文娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3146号罪犯韩栩，女，1986年4月21日出生于山东省临朐县，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年十二月二十三日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2016)鲁0213刑初381号刑事判决，以被告人韩栩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯韩栩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩栩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩栩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯韩栩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩栩减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2564号原告：郭迎军，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：于文耀，男，住呼和浩特市。第三人：赵勇，男，住呼和浩特市。第三人：郭进军，男，住呼和浩特市。第三人：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区上栅子街7号办公楼三层。法定代表人：孙静，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾盛，该公司员工。原告郭迎军诉被告于文耀、第三人赵勇、第三人郭进军、第三人内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭迎军及其委托诉讼代理人刘文正、被告于文耀、第三人赵勇、第三人郭进军、第三人内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人贾盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告于2015年4月17日将位于呼和浩特市回民区紫御澜庭住宅小区6号楼1单元903号房更名至被告于文耀名下的行为无效。2.请求法院依法判决由被告于文耀将位于呼和浩特市回民区紫御澜庭住宅小区6号楼1单元903号房屋返还给原告。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，郭进军、赵勇向被告于文耀借款200000元，由郭进军和赵勇提供房产为该笔借款提供担保。2015年4月份，赵勇和郭进军让原告用自己所有的位于呼和浩特市回民区紫御澜庭住宅小区6号楼1单元903号房换郭进军和赵勇提供的房产给被告于文耀作为借款担保。当时，第三人赵勇、郭进军承诺用原告的涉案房产作担保就用几个月，将借款偿还于文耀后即将房屋拿回交给原告，但是至今已四年多时间未能还回房屋，严重损害了原告的合法权益。原告认为涉案房屋是原告为第三人郭进军、赵勇向被告借款200000元提供的担保物，现郭进军、赵勇与被告约定在债务履行期间，担保物归被告所有，该约定无效。第三人郭进军、赵勇和于文耀让原告于2015年4月17日将房屋更名至被告于文耀名下的行为无效，被告于文耀应当将涉案房屋返还给原告。被告于文耀辩称，当时拿我钱，抵押房的是郭迎军，当时就去公司过了户，到现在也没还我钱。第三人赵勇辩称，钱确实是我和郭进军用的，我还了22000元。第三人郭进军辩称，我和赵勇每人用了10万元，2019年1月9日我还了107000元。第三人内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月13日，第三人郭进军、第三人赵勇向被告于文耀借款200000元，截至本案开庭未偿还完毕。2.原告郭迎军系第三人郭进军的哥哥。2014年3月18日，原告郭迎军从第三人内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司购买了紫御澜庭住宅小区6号楼1单元903号房屋并签订了认购协议。2015年4月17日，原告郭迎军为第三人郭进军、赵勇向被告于文耀借款提供担保，将上述房屋的认购协议更名至被告于文耀名下。2015年4月18日，第三人内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司为被告于文耀出具654258元购房款收据,收据上加盖公章为内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司财务专用章。本院认为，本案系抵押合同纠纷，原告郭迎军将涉案房屋的认购协议更名至被告于文耀名下，实质上是对第三人郭进军、赵勇向被告于文耀借款的担保，该行为规避了《中华人民共和国担保法》关于禁止约定抵押物的所有权转移为债权人的相关规定，该行为符合流质契约的要件，应当确认无效。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记。本案中，涉案房产未办理抵押登记，故被告对于涉案房产不享有抵押权，更无权占有该房产。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、确认原告郭迎军于2015年4月17日将位于呼和浩特市回民区紫御澜庭住宅小区6号楼1单元903号房屋认购协议更名至被告于文耀名下的行为无效。二、被告于文耀在本判决生效后十日内将位于呼和浩特市回民区紫御澜庭住宅小区6号楼1单元903号房屋返还给原告郭迎军。案件受理费已减半收取3800元，由被告于文耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月二日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民特133号申请人：黄毅翀，男，1970年3月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：周桂香，女，1939年5月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，系申请人母亲。被申请人：黄润秀，男，1935年5月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人黄毅翀申请认定黄润秀无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，申请人黄毅翀于2019年9月16日向本院提交撤诉申请，以被申请人黄润秀已去世为由撤回本案申请。本院认为，申请人黄毅翀的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人黄毅翀撤回申请。审判员 刘 波二〇一九年九月三十日书记员 黄宝茵
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终263号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄廷良（绰号“五哥”），男，1976年9月12日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月24曰被刑事拘留，同年9月5曰被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人黄廷良犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月28日作出（2019）桂07刑初19号刑事判决。原审被告人黄廷良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、提讯原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月22日，被告人黄廷良和欧某在钦州市新辉煌宾馆商谈买卖毒品冰毒，两人约定价格每克480元，数量200克，交易地点待定；次日晚上11时许，两人约定在上述宾馆705号房验货交易。到达房间后，欧某经尝试认为冰毒品质不高，需要其丈夫确定是否购买，便离开705号房间。8月24日凌晨，欧某打电话给黄廷良，决定在上述宾馆停车场交易。后黄廷良拿冰毒下楼，在宾馆电梯口被青塘派出所民警抓获，当场缴获疑似冰毒1包重195.04克和疑似海洛因1包重0.76克，经鉴定，被缴获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分，被缴获的海洛因可疑物检出海洛因成分。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书、黄廷良使用的移动电话通话清单及通话基站情况，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703刑初108号刑事判决书、广西壮族自治区北海监狱（2017）北狱释字第1227号释放证明书，钦公物鉴（理化）字[2018]382号鉴定文书、钦北公（刑）鉴通字[2018]04279号鉴定意见通知书，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、取样笔录及照片，尿样提取笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人黄某、欧某的证言，被告人黄廷良的供述等。 原判认为，被告人黄廷良违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪。黄廷良贩卖的毒品数量为195.04克，应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。黄廷良系累犯，且系毒品再犯，依法应当对其从重处罚，但其归案后能如实供认罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄廷良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺195.04克和海洛因0.76克，由公安机关依法处理。 黄廷良上诉提出，在案两名证人系公安线人，其没有把毒品交给欧某亦没收到欧某的钱，交易没有完成；本案毒品没有流入社会，其只构成非法持有毒品罪；一审量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院经二审审理查明的事实和证据，与一审判决相同。本案证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄廷良违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。黄廷良贩卖毒品甲基苯丙胺195.04克，数量大，依法应予严惩；且曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于黄廷良归案后对犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚。 关于上诉人黄廷良提出本案存在钓鱼执法，毒品交易未完成，构成非法持有毒品罪，原判定性错误，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人黄廷良明知是毒品而非法出售，案发前与毒品买家欧某见面并商定好毒品交易种类、价格及交易时间等，案发当日亲自携带毒品前往约定地点交易，有证人欧某、黄某的证言，鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，其本人亦供认在案，故上诉人黄廷良的行为已构成贩卖毒品罪，毒品是否流入社会不影响案件定性。上诉人黄廷良贩卖毒品甲基苯丙胺195.04克，数量大，依法应在有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑内量刑，原判量刑适当。 综上，原判认定上诉人黄廷良贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄廷良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 钟自彬 审 判 员 纪 娜 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁 娴 书 记 员 冷 凯
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审607号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人张某，男，1963年1月3日出生，汉族，农村居民，住平度市古岘镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月6日，向本院申请执行平(综)罚字（2019）第GXGT0004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人张某未经依法批准,擅自非法占用本村土地297.7平方米建设大棚及地面硬化的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令张某退还非法占用土地，限你自收到本处罚决定之日起十日内，自行拆除在非法占用的土地上建设的大棚、硬化地面及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米25元，共计人民币七千四百四十二元整（7442.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年1月22日作出的平(综)罚字（2019）第GXGT0004号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2019）第GXGT0004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人张某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平(综)罚字（2019）第GXGT0004号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2019）第GXGT0004号行政处罚决定书。 二、平(综)罚字（2019）第GXGT0004号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市古岘镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执恢98号申请执行人罗广丽，女，1965年10月2日生，汉族，高中文化，楚雄市人，私营业主，住楚雄市。被执行人陈思灿，男，1958年10月6日生，汉族，楚雄市人，原楚雄州运输公司职工，住楚雄市。申请人罗广丽与被执行人陈思灿民间借贷纠纷一案，申请执行人罗广丽依据已经生效的（2015）楚民初字第202民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为31050.00元，申请执行费366.00元。本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾明发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人陈思灿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人无房产及车辆登记信息，所开的银行账户均被本院冻结但存款余额极少均不足以清偿。本院已将被执行人陈思灿列入失信被执行人人名单，并采取限制消费措施，本院于2019年8月21日到申请人提供的楚雄市彝人古镇小区肥牛食府寻找被执行人，未找到被执行人陈思灿。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年九月三日书记员  季萍