山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2245号 原告：李建民，男，1962年8月16日出生，汉族，住枣庄高新区。系死者袁某之夫。 原告：李东，男，1987年6月14日出生，汉族，住枣庄高新区。系死者袁某长子。 原告：李文，男，1988年7月10日出生，汉族，住枣庄高新区。系死者袁某次子。 原告：李丹，女，1990年3月2日出生，汉族，住枣庄高新区。系死者袁某之女。 原告：袁褚氏，女，1935年7月20日出生，汉族，住枣庄高新区。系死者袁某之母。 五原告共同委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：王翔永，男，1997年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄天润达实业有限公司。住所地：枣庄市薛城区巨山街道办事处大吕巷村南店韩路东侧。 法定代表人：王猛，职务：执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：913704000730354740。 委托诉讼代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，职务：总经理。 统一社会信用代码：913704006693217549。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。 原告李建民、李东、李文、李丹、袁褚氏与被告王翔永、枣庄天润达实业有限公司（以下简称：天润达公司）、阳光保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、李东、李文、李丹及与原告袁褚氏的共同委托诉讼代理人黄志、被告王翔永、被告天润达公司的委托诉讼代理人梁继文、被告阳光保险枣庄支公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民、李东、李文、李丹、袁褚氏共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔永、天润达公司共同赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等共计432,197.5元；2、判令被告阳光保险枣庄支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，在商业三者险限额内赔付；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日15时30分许，被告王翔永驾驶鲁Ｄ×××××号自卸车沿枣曹路由西向东行驶至长白山路交叉口后向南右转，与沿枣曹路由西向东骑电动自行车的袁某发生交通事故，造成袁某死亡。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王翔永负事故全部责任。经查，被告王翔永驾驶的鲁Ｄ×××××号自卸车所有人为被告天润达公司，该车在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告阳光保险枣庄支公司应在交强险限额内承担全额赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔付。事故发生后，经与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。 被告王翔永辩称，其为被告天润达公司雇佣的驾驶员，原告的损失应由被告天润达公司和被告阳光保险枣庄支公司承担。 被告天润达公司辩称，事故发生属实。事故车辆其公司已在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告阳光保险枣庄支公司进行赔付。 被告阳光保险枣庄支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。在其公司核实驾驶员及相应的证件合格有效后，其公司愿意赔偿原告合理合法的损失，但其公司不承担诉讼费等间接费用。原告主张的交通费、物损未提供证据，不应支持，原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日15时30分许，被告王翔永驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿枣曹路由西向东行驶至长白山路交叉口向南右转时，与沿枣曹路由西向东骑电动自行车行驶的袁某发生交通事故，造成袁某死亡，电动自行车损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王翔永负事故全部责任，袁某无责任。 另查明，被告王翔永系被告天润达公司的雇员，鲁Ｄ×××××号重型自卸货车所有人为被告天润达公司，该次事故发生在被告王翔永执行工作期间。事故发生时，鲁Ｄ×××××号重型自卸货车已在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。 再查明，死者袁某，1964年10月20日出生，系农民居民，住枣庄高新区兴城街道办事处西石沟村361号，身份证号：。原告袁褚氏系袁某之母，袁褚氏亦系农村居民，其育有子女七人。因本次诉讼，原告方申请保全被告王翔永驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，支出诉讼财产保全险费900元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、户口簿、发票、保险单复印件、驾驶证复印件等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告王翔永驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车与袁某发生交通事故，造成袁某死亡，电动自行车损坏，该事实清楚，证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王翔永负事故全部责任，袁某无责任,该认定书认定程序合法、客观、公正。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。另据法律规定，雇员在从事雇佣活动期间致人损害的，雇主应担承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担完连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。据此，因该次事故发生在被告王翔永执行公务期间，被告天润达公司作为雇主应依法承担赔偿责任，且由于被告王翔永在本次事故中存在重大过失，故被告王翔永、天润达公司对原告方因袁某在该次事故死亡造成的损失承担连带赔偿责任。本案中，又因事故发生时被告王翔永驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车已在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），根据法律规定原告方因袁某死亡产生的损失应由被告阳光保险枣庄支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，再由被告阳光保险枣庄支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告王翔永、天润达公司承担连带赔偿责任。 关于原告方主张的各项损失，本院结合原、被告提供的相关证据依法认定如下： 关于原告方主张的丧葬费45,907.5元、死亡赔偿金325,940元、被扶养人生活费8,050元、诉讼财产保全险费900元，其该组诉请，证据充分、计算得当，本院依法予以支持。 关于原告方主张的精神损害抚慰金50,000元，被告阳光保险枣庄支公司认为其该项诉请过高，应予调整。本院认为，本次事故造成原告方亲属袁某死亡的重大后果，对原告方的精神打击巨大，原告方主张50,000元的精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持。而原告方要求被告阳光保险枣庄支公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金的诉请，亦合法有据，本院予以支持。 关于原告方主张的交通费500元，原告方未提供证据证明，本院依法不予支持。 关于原告方主张的电动自行车损失1,800元，本院认为，原告方虽未提供相应的证据证明其车损价值，但袁某的电动自行车在事故中受损属于客观事实，故本院酌情认定原告方主张的该项损失为1,000元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建民、李东、李文、李丹、袁褚氏丧葬费45,907.5元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金14,092.5元、电动自行车损失1,000元，合计111,000元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李建民、李东、李文、李丹、袁褚氏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）319,897.5元，上述款项合计430,897.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王翔永、枣庄天润达实业有限公司连带赔偿原告李建民、李东、李文、李丹、袁褚氏诉讼财产保全险费900元元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李建民、李东、李文、李丹、袁褚氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,782.96元，减半收取3,891.48元，保全费2,020元，均由被告王翔永、枣庄天润达实业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年九月十二日 书记员 胡安敏