wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1849号   原告：李印友，男，1979年4月23日生，汉族，住迁西县。   被告:李春军，男，1970年7月20日生，汉族，住迁西县。   原告李印友与被告李春军买卖合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李印友到庭参加诉讼，被告李春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李印友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款7031元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：原告在滦阳镇张家店村经营商店，被告李春军多次到原告处购买商品，累计拖欠原告货款8031元，并于2016年1月2日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年腊月偿还原告1000元，下欠7031元未付，此款经原告多次催要未果。   原告李印友围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   被告李春军于2016年2月1日出具的欠条一张，内容为：“今欠到李印友商店货款饭费8031元捌仟零叁拾壹元李春军2016.1.2日”，证明被告拖欠原告货款8031元。   被告李春军既未进行答辩、参加庭审，也未提交证据。   本院经庭审质证、审查，原告李印友提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；本院认定被告李春军拖欠原告李印友货款7031元的事实成立。   本院认为，被告李春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告李春军拖欠原告李印友货款7031元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告李春军应当履行向原告支付货款7031元的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告李春军于本判决生效之日起五日内给付原告李印友货款人民币7031元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○一九年九月二十五日   书记员 陈 月   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8360号原告：孙志笛，男，1957年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩德航，山东青成律师事务所律师。被告:孙志竹，男，1950年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。原告孙志笛与被告孙志竹分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙志笛向本院提出诉讼请求：1、按照分家单依法判令城阳区棘洪滩街道下崖村456号房屋三间归原告所有；2、依法判令被告返还安置费27000元，搬迁费2000元；3、被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，请求判令城阳区棘洪滩街道下崖村456号房屋三间的拆迁利益归原告所有。事实与理由：1976年7月3日，原告通过分家获得城阳区棘洪滩街道下崖村456号房屋三间，因下崖村面临拆迁，被告在原告不知情的情况下以自己的名义与下崖村委签订拆迁协议，将上述三间房屋及安置费、搬迁费据为己有，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告孙志竹辩称，下崖社区456号房屋现已经拆除，尚未安置相应房屋，原告起诉没有具体的诉讼标的，拆迁利益尚未确定，其诉求应依法予以驳回。下崖社区居委会是与被告签订了拆迁协议，临时过渡费、搬家费是居委会支付被告，若原告认为居委会支付上述费用侵害了其合法权益应当起诉居委会，而不是被告，本案原告起诉被告，被告系主体不适格。此外，原告也并未与下崖社区居委会就456号房屋再另行签订拆迁协议，其要求被告返还安置费、拆迁费没有法律依据。综上原告起诉被告没有法律依据，且被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，涉案房屋由被告孙志竹与青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区居民委员会签订《下崖社区搬迁安置补助协议》，采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙志笛的起诉。案件受理费2880元，予以退还原告孙志笛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月二十六日书 记 员  帅玉杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6095号原告：某公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：王某某，总经理。被告：某公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：张某某，总经理。原告某公司与被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇一九年九月十六日书记员  刘苏漪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2956号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王崔英,女，1973年8月26日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王崔英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告王崔英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王崔英偿还原告借款本金人民币89964.59元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）3349.92元、复利79.28元，本息合计93393.79元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王崔英从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王崔英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王崔英（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王崔英发放贷款100000元，此后被告王崔英循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告王崔英尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金89964.59元，利息（含罚息）3349.92元、复利79.28元，本息合计93393.79元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王崔英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崔英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金89964.59元；二、被告王崔英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金89964.59元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3921号原告：蔡正中，男，1952年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰冰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡正英，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蔡广良，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告蔡正中与被告蔡正英、蔡广良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告蔡正中委托诉讼代理人刘冰冰、潘献阳，被告蔡正英、蔡广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告损失4520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，二被告在我村驾驶收割机收割小麦时，其收割机突然起火，二被告没有及时控制火势，导致包括我家4亩在内的80余亩未收割的小麦全部烧毁。事后二被告对造成我的财产损失拒绝赔偿，为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告蔡正英辩称：对火灾事实没有异议，火灾事故发生以后，被告第一时间采取有效措施并且当时村委会及乡政府人员均在现场，乡政府及村委会针对有可能发生的火灾事故没有任何防范措施，当时乡政府的消防车到现场以后消防车没有水，导致火势蔓延，收割机着火1小时左右的时间，村委会及乡政府均没有进行任何抢救，本案村委会及乡政府也应该承担相应的赔偿责任，另外原告的小麦投保了保险，被告的赔偿数额应该扣除保险公司已经赔付的部分。被告蔡广良辩称：收割机已经卖给蔡正英，因收割机产生的一切事故和纠纷与我无关，应依法驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其观点向本庭提交证据如下：1、原告承包经营权证书，证明原告对涉案土地拥有合法承包经营权；2、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明蔡正英驾驶收割机在收麦过程中由于车辆失火导致原告的小麦被烧毁，夏邑县公安局依据规定对被作出行政拘留13日，罚款500元的处罚决定。3、夏邑县公安局罗庄派出所对被告蔡正英的讯问笔录两份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间因收割机失火导致包括原告家的小麦在内的共计80亩左右的小麦被烧，在小麦被烧后由罗庄乡政府工作人员及村委会干部、被告共同对失火烧毁的小麦亩数进行了现场测量，被告对测量的被烧毁亩数没有异议。4、夏邑县公安局罗庄派出所对证人村民蔡礼海、村主任姬某询问笔录，证明被告在收麦期间由于其驾驶的收割机突然起火导致包括原告在内的80余亩小麦被烧毁。5、夏邑县消防大队出具的火灾事故认定书一份，证明2019年6月4号下午13时，蔡正英驾驶的收割机起火引起火灾。6、夏邑县公安局罗庄乡派出所对蔡广良的询问笔录一份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间由于收割机失火导致多亩小麦被烧，涉案收割机蔡广良自述是在火灾发生前一周左右卖给了蔡正英。7、夏邑县公安局罗庄派出所及罗庄镇田庄村委会出具的证明一份及因失火烧毁的小麦亩数及农户清单一份，证明由于被告驾驶的收割机失火导致29户小麦被烧，经过镇政府、村委会及被告本人现场丈量并确认，得出被烧亩数及农户数的清单，其中原告蔡正中被烧毁的小麦亩数为4亩。8、夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书一份，证明每亩均损失为1130元，总损失合计是90400元。被告蔡正英、蔡广良未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据7系派出所和村委会证明，能与行政处罚决定书、询问笔录、事故认定书向印证，且庭后原告提交了经办人签字的该证明，对该证据本院予以采信；2、原告提交的证据8是夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书，评估内容客观、真实，且二被告在庭后合理期限内并未提交重新对价格评估的申请书，故本院对该证据予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告蔡正英在夏邑县罗庄镇××村用收割机收割小麦时，其收割机发动机处突然起火，引燃周围麦秸秆，造成约80亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局罗庄派出所和夏邑县罗庄镇××村民委员会统计，原告蔡正中有4亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局委托夏邑县价格认定中心对案涉小麦损失进行了评估，认定结论为案涉小麦亩均损失1130元。另查明，案涉收割机系被告蔡广良在事前卖给了被告蔡正英，案发时由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。本院认为，自然人的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告蔡正英驾驶收割机夏季收割小麦，应注意安全防火，因其发动机起火造成他人财产损失的，应当承担损害赔偿责任。原告蔡正中被损毁的财产经评估为4520元，原告要求被告蔡正英赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求，因案涉车辆在案发前已经卖给了被告蔡正英，由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。该车辆虽然未办理过户，但车辆买卖从交付时就已发生所有权转移，车辆原所有人不应再承担损害赔偿责任。故原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡正英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡正中财产损失4520元；二、驳回原告蔡正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇一九年九月二十日书记员  尹凯莉
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初32号 原告郭维艳，女，1965年1月21日出生，满族，住址葫芦岛市龙港区。 委托代理人葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。 委托代理人刘保辉，辽宁山盟律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所葫芦岛市龙港区文化路26号。 法定代表人孙树有，该局局长。 委托代理人赵鸣，该局工作人员。 委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 第三人葫芦岛隆泰贸易集团有限公司，住所葫芦岛市龙港区海星路19号楼A。 法定代表人王光，该公司总经理。 委托代理人王伟，男，1961年10月22日出生，汉族，该公司工作人员，住址葫芦岛市龙港区。 原告郭维艳诉被告葫芦岛市国土资源局龙港分局行政不作为并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郭维艳诉称，原告于1999年10月购置第三人开发的坐落于葫芦岛市××区××广场××2连体门市房一栋，面积303.4平方米，2004年7月27日办理了葫字第10××40号房屋产权证。后在锦州市朝阳银行办理抵押贷款，2018年底原告到银行办理续贷手续，被告知依国家新规续贷应提供不动产登记证和房屋土地使用证才能续贷。于是原告找到第三人法定代表人王光索要房屋土地使用证，王光说：向被告缴纳了土地出让金，被告没有颁发房屋土地使用证。原告找到被告，被告工作人员答复查不到该宗土地原始档案，开发商是谁不知道，解决不了产权登记事项。无果后，诉至法院，请求：一、依法确认被告的行政不作为行为违法；二、判令被告依法履行法定职责，处理第三人没有房屋土地使用证的违法行为；三、被告和第三人赔偿原告经济损失人民币3万元；四、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。可见，法律在赋予原告起诉权的同时，也要求提起诉讼应符合法定的起诉条件，“诉讼请求明确具体”便是法定起诉条件之一，诉讼请求如不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。本案中，原告诉求除诉讼费用由被告承担外为三项，一为确认被告不作为违法，但确认被告何种不作为违法在提起诉讼时及庭审中均未明确；诉求二为判令被告履行职责，处理第三人没有房屋土地使用证的违法行为，但被告应履行何职责，如何履行并未明确具体；诉求三为要求被告和第三人赔偿经济损失人民币三万元，因该赔偿请求系原告提起诉讼时所主张，应依附于前两项诉求，在前两项诉求并不明确的情况下，失去诉之基础，且又不符合单独提起赔偿诉讼的法定条件，应视为不符合法定起诉条件。本院在受理案件后及庭审中，均向原告释明其诉求不符合法定起诉条件，应依法明确其诉讼请求，并做出相应指导，但原告仍坚持上述请求，未进一步明确其诉求。综上，因原告郭维艳诉之请求，不符合明确具体的法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭维艳的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  李 宏 二〇一九年九月十六日 书 记 员  朱佳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7788号原告：广州恒健大健康产业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅广花一路紫八方生物科园1栋1层。法定代表人：余祥波，任经理。委托诉讼代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简永安，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：植丽如，女，1997年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。原告广州恒健大健康产业有限公司（以下简称：“恒健公司”）与被告植丽如劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒健公司的委托诉讼代理人朱陈康及被告植丽如的委托诉讼代理人陈凤仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、五项，其他事项双方均无争议。一、入职时间：2018年4月10日，原告入职广州易搜商贸有限公司。2018年5月4日，广州易搜商贸有限公司经工商准予和备案，名称变更为广州恒健大健康产业有限公司。二、工作岗位：原告恒健公司的主张及证据：原告主张被告同时担任行政、人事、财务的职责。工作内容包括人事档案的保管。为此，原告提交了以下证据：1、员工入职登记表、请假单，拟证明被告有从事人事管理工作。2、微信聊天记录、入职表、离职表，拟证明被告负责保管人事档案，在离职时自行拿走人事档案。经质证，被告对证据1真实性予以确认，但认为其只处理人事登记，没有做管理工作。对证据2真实性予以确认，但认为其没有保管人事档案的职权。被告称原告公司就几个人，办公室很小，员工和领导的办公室连在一起，档案柜就放在办公室内，用于存放人事档案及公司文件，无专人负责看管档案柜。任何人如有需要，均可从档案柜内拿取文件。被告与原告发生劳动争议纠纷，为了主张权利和保存证据，才拿走了自己的入职表、离职表，以证明双方之间存在劳动关系，其并没有拿走其他文件。因原告未为被告购买社保，经与原告沟通，原告同意为被告补缴社保，故被告已按原告要求将入职表、离职表邮寄给回原告。原告却未履行为被告补缴社保的承诺。被告植丽如答辩及证据：被告主张根据入职表、离职表上记载的情况，被告的工作岗位为财务。根据原告法定代表人安排的工作，被告有兼任行政文员一职，协助处理考勤登记、人事登记等工作。但被告没有管理人事档案、签订劳动合同的职权。法院认定及理由：根据双方的陈述及证据，可见被告在原告处从事财务工作，同时兼任登记考勤、办理入职手续的行政人事工作，但现有证据无法证明被告的工作职责还包含签订劳动合同、保管人事档案等内容。三、离职时间：2018年10月30日。四、工资标准：被告2018年4月至2018年10月在原告处每月领取工资数额如下：2450元、3450元、4082元、3860元、4100元、3980元、3771元。五、未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告恒健公司主张及证据：原告已与被告补签了劳动合同，但因被告利用其管理人事档案的职责之便，在离职时拿走了其保管在公司处的劳动合同，故原告无法出示劳动合同予以证明。原告主张因双方已实际签订了劳动合同，故其无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告植丽如答辩及证据：被告称原告未与其签订劳动合同。被告同意仲裁裁决原告应向其支付2018年5月10日至2018年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额22330.93元的裁决内容。并陈述被告只是兼任考勤登记、人事档案的登记工作，并没有签订劳动合同、保管人事档案的职责，其没有拿走劳动合同。法院认定及理由：被告入职原告公司，与原告建立劳动关系后，被告主张原告未依法与其订立书面劳动合同。原告认为其与被告已签订了劳动合同，但未能提交证据予以证实；同时，现有证据无法证明被告具有签订劳动合同以及保管人事档案的工作职责，亦无法证明未签订劳动合同或本案中无法出示劳动合同的过错在于被告，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，其主张无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在2018年4月10日入职，至2018年10月30日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，以被告每月领取的工资数额作为计算基数，原告应支付被告2018年5月10日至2018年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额22330.93元（3450元/月÷21.75天×16天+4082元+3860元+4100元+3980元+3771元）。六、劳动仲裁情况：被告于2018年11月22日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求恒健公司支付2018年4月10日至2018年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额48000元。该委于2019年3月11日作出穗云劳人仲案[2018]3405号裁决书，裁决恒健公司支付被告2018年5月10日至2018年12月30日未签订劳动合同二倍工资差额22330.93元；驳回被告的其他仲裁请求。上述裁决作出后，恒健公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，被告未起诉。七、原告诉讼请求：判令原告无须向被告支付2018年5月10日至2018年10月30日未签订劳动合同的二倍工资差额22330.93元；受理费由法院依法处理。裁判理由与结果本院认为：综合前述分析，原告主张其无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。经计算，本院认定原告应支付被告2018年5月10日至2018年10月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为22330.93元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州恒健大健康产业有限公司支付植丽如2018年5月10日至2018年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额22330.93元；二、驳回广州恒健大健康产业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州恒健大健康产业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  周庆云人民陪审员  周胡燕二〇一九年九月二十四日本件于原件核对无异书 记 员  蔡波辰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1486号之一 申请执行人：叶木华，男，1984年04月20日出生,汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：叶青松，男，1982年11月26出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市菲跃服装有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码913408813964535558Ｎ。 法定代表人：叶青松，该公司总经理。 本院在执行申请人叶木华与被执行人叶青松、桐城市菲跃服装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款73000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费820元，执行费995元。 执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被轮候查封以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1486号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       叶木华                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3068号罪犯卢小华，男，1993年4月17日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年三月十四日，山东省新泰市人民法院作出(2018)鲁0982刑初第18号刑事判决，以被告人卢小华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。二〇一八年五月八日，山东省泰安市中级人民法院以（2018）鲁09刑终81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯卢小华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢小华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯卢小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢小华减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执326号之一   申请执行人郭晓鸿,男，汉族，1973年7月17日出生，住青海省湟源县。   被执行人窦建宏，男，汉族，1983年5月1日出生，住青海省大通县。   第三人叶换莲，女，汉族，1983年4月5日出生，住青海省大通县。   本院在执行申请执行人郭晓鸿与被执行人窦建宏借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人窦建宏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人窦建宏与第三人叶换莲为夫妻关系，系财产共有人，承担共同债务。依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：   追加第三人叶换莲为本案被执行人。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 朱秋安   审判员 周 毛     二〇一九年九月二十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢354号 本院受理的申请执行人范德强与被执行人江忠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范德强向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22000元，并承担案件诉讼费175元、执行费233元。执行中，被执行人已于2019年8月23日履行完毕（执行费已缴纳），故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年九月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3197号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：潘伦，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告潘伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告潘伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伦偿还原告借款本金69985.68元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）83773.25元、罚息50707.33元，本息合计204466.26元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告潘伦从青岛分行处办理贷款75000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。潘伦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告潘伦（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告潘伦发放贷款75000元，贷款期限为2013年4月23日至2016年4月23日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告潘伦尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金69985.68元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告潘伦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金69985.68元；二、被告潘伦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金69985.68元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告潘伦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7829号原告：孙思兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：王网章，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告孙思兵与被告王网章委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王网章下落不明，本院于2019年6月25日在相关地区张贴了向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙思兵的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告王网章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王网章向原告支付代垫的运费9500元及利息（从起诉之日起至款项还清时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包江苏嵘泰有色金属铸造有限公司货物运输。2018年10月4日，被告委托原告到物流公司找一辆货车帮其将15吨货物（模具）从江都运往广东珠海，后原告找了华龙物流公司货车，运费9500元。被告让原告先帮其垫付运费9500元，并承诺拿回回单后将运费给付原告。被告10月8日拿回回单后未兑现承诺，原告多次催索未果。原告提供了送货单、微信转账截图，证明被告委托原告找物流公司将货物从江都运往广东珠海，原告为被告代垫了运费9100元。被告王网章未答辩，亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：2018年10月4日，被告王网章委托原告孙思兵帮其找货车将15吨货物从江都运往广东珠海，原告为被告代垫运费9000元。因被告未及时支付原告代垫运费，原告向本院提起诉讼，要求被告支付代垫运费9500元，并自起诉之日起按年利率6%计算承担利息。审理中，被告支付原告运费9000元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余费用500元。原告主张被告同意支付原告9500元，但未能举证证明。本院认为，原告受被告委托找寻物流公司代为被告办理货物托运业务，原被告之间系委托合同关系，原告为处理委托事务所垫付的费用被告应当偿还，被告未及时支付原告代垫费用显然无理，对原告要求被告支付代垫运费的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定运费为9000元，原告多支付的100元应由原告自行承担。原告未能举证证明原被告之间系有偿委托，原告要求被告支付9500元缺乏依据，被告应返还原告运费9000元，对原告要求被告支付运费外的500元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王网章于本判决生效之日起三日内返还原告孙思兵人民币9000元（已履行）；二、驳回原告孙思兵其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙思兵负担3元，被告王网章负担47元。上述应由被告王网章负担的受理费已由原告孙思兵垫付，被告于判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  黄 辉二〇一九年九月二十八日书 记 员  李海荐
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审609号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人倪某，男，1972年5月30日出生，汉族，农村居民，住平度市同和街道办事处。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月6日，向本院申请执行平（综）罚字（2018）第THGT012号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人倪某未经批准，于2015年6月份擅自非法占用同和街道办事处土地1122平方米建设钢结构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令倪某退还非法占用的土地，没收在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物及附属设施；2、并处每平方米30元罚款，共计人民币三万三千六百六十元整（33660.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年11月30日作出的平（综）罚字（2018）第THGT012号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）第THGT012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人倪某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2018）第THGT012号行政处罚决定书确定的第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）第THGT012号行政处罚决定书确定的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云鹏，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司。法定代表人：陈荣德，该公司董事长。再审申请人张云鹏因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司（以下简称铁煤公司）劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云鹏申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、张云鹏与铁煤公司之间存在劳动关系，张云鹏去山西东义煤层气公司鑫岩煤矿工作时，双方之间的劳动关系没有解除。2、张云鹏在山西吕梁东义煤层气公司鑫岩煤矿工作时，双方之间并没有签订劳动合同，没有建立劳动关系，在山西鑫岩煤矿工作时，张云鹏的社会保险仍然由铁煤公司缴纳，足以证明张云鹏系铁煤公司职工，双方之间存在劳动关系。3、铁煤公司作为山西吕梁东义煤层气公司鑫岩煤矿的股东，明知该矿没有釆矿许可证，仍然指派张云鹏到该矿工作，应对张云鹏的工资等经济损失承担赔偿责任。综上，张云鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判铁煤公司给付张云鹏从2014年4月至2016年4月的基本工资的60%即66000元(4400/月×25个月×60%);补发拖欠张云鹏2013年11月至2014年3月域外开发工资9500元（1900/月×5个月）；补发拖欠张云鹏2013年9月至2014年3月远征费17,500元（2500/月×7个月），2016年5月至2017年3月即10个月工资每月5000元（5000/月×10个月）50000元，从2011年11月28日至2014年3月每月住宿费300元（300/月×28个月）8400元，合计151400元。全部诉讼费由铁煤公司承担。本院经审查认为，2011年张云鹏到吕梁东义集团煤气化有限公司工作，接受吕梁东义集团煤气化有限公司的管理，由吕梁东义集团煤气化有限公司支付劳动报酬，双方之间形成了劳动关系。无论张云鹏是否与该公司签订书面劳动合同，均不影响双方劳动关系成立。张云鹏在本案中要求铁煤公司给付吕梁东义集团煤气化有限公司鑫岩煤矿停产后的工资及停产前的域外开发工资、远征费，缺乏事实与法律依据。张云鹏申请再审提出铁煤公司作为吕梁东义集团煤气化有限公司鑫岩煤矿的股东明知该矿没有采矿证等手续导致停产，仍指派其到该矿工作，要求铁煤公司赔偿因该矿停产给其造成的损失，没有事实和法律依据。综上，张云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云鹏的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3122号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：倪朝品，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告倪朝品金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告倪朝品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪朝品偿还原告借款本金318488.53元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）452446.76元、罚息320034.87元，本息合计1090970.16元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月30日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告倪朝品从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。倪朝品未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告倪朝品（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告倪朝品发放贷款500000元，贷款期限为2013年5月30日至2016年5月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告倪朝品尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金318488.53元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告倪朝品签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪朝品于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金318488.53元；二、被告倪朝品于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金318488.53元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告倪朝品于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7181号 申请执行人：佛山市板木诚装饰材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙大塱开发区黎远宏自建厂房首层之一，统一社会信用代码91440605MA4W3Q6N7D。 法定代表人：吴素梅。 被执行人：佛山市柏隆星家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰工业区27号，统一社会信用代码91440605MA4WDBFP4P。 法定代表人：黄永琼。 申请执行人佛山市板木诚装饰材料科技有限公司与被执行人佛山市柏隆星家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25167号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款本金37314元及相应的逾期违约金予申请执行人；受理费366.43元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市柏隆星家居科技有限公司有切割机（无型号）1台、立式单轴木工铣床（MX5117A）1台、直刀刃磨刀机（MJ-700A）1台、南兴四排多轴钻（MZ7421E）1台、双桶布袋吸尘机（MF9075B）1台等设备一批，本院在（2018）粤0605执14554号案件中依法进行了处理，得款90166元。本院在该案中对上述所得款项进行了分配，本案分配执行费465.21元及受理费366.43元。被执行人佛山市柏隆星家居科技有限公司所有的存放于厂房内的其余财物已由（2019）粤0605执保780号案查封，故本案暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款366.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月十七日 书记员  黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17731号之一 被执行人：张兴墅，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人张兴墅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6303号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执788号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 法定代表人郭海萍，系该行行长。 被执行人郭军，男，1970年3月7日出生，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人郭军信用卡纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还信用卡本金19519.37元，逾期还款违约金1126.37元及利息，案件受理费185元。被执行人依法应承担执行费285.4元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9347号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：刘凉南，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘凉南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3100号民事判决书已于2018年8月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘凉南应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6718.61元及利息（计算至2017年7月7日的利息为752.2元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费50元（原告已预交），由被告刘凉南负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人刘凉南未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人刘凉南银行存款合计1967.97元，扣缴执行申请费69.98元后余1897.99元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人刘凉南名下有其他财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘凉南进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘凉南发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凉南有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘凉南负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十七日 书记员 周瑞鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1229号申请执行人：严雪锋，男，1984年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：余强玉，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。申请执行人严雪锋依据生效的本院(2017)黔0302民初8265号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人余强玉向申请执行人严雪锋支付劳务工资7000元，并承担案件受理费25元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行了名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人余强玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2017)黔0302民初8265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年九月四日执行员 全林星书记员 魏 钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4280号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡远远，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告胡远远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓小刚、张林到庭参加诉讼，被告胡远远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金363926.55元；2.判令被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2019年1月8日止，利息以及罚息为34403.58元）；3.判令被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2019年1月8日止为1240.03元）；4.判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2015年6月12日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告胡远远未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡远远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告胡远远放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年6月12日，原告与被告胡远远签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。2018年6月5日，原告向被告发放贷款2笔共计人民币371000元，《个人贷款出账凭证》载明的贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。被告自贷款到期日起未按约还款，截至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币363926.55元、利息及罚息人民币82305.41元、复利人民币8425.79元。另查明，原告为实现债权支出律师费500元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币363926.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为年利率16.2%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率24.3%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因被告自2019年7月23日起已逾期，故本院依法判决被告偿还原告自2019年7月23日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费人民币500元，因原、被告有相关约定，且未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡远远于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币363926.55元、利息及罚息人民币82305.41元，并支付上述贷款本金自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告胡远远于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7294元、邮寄费人民币18元，由被告胡远远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月二日书 记 员  李 娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5481号原告：穆某1。原告：穆某2。二原告共同委托诉讼代理人：席某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：王某1。被告：王某2。原告穆某1、穆某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某1、穆某2及其共同委托诉讼代理人席某，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告彩礼105000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系父子关系,二被告系父女关系。原告穆某2与被告王某2经媒人丁某、王某3等人介绍相识，于2019年2月16日办理结婚仪式,原告穆某1为此给被告王某1彩礼135000元,被告王某1向原告穆某1退30000元。因王某2未达到法定结婚年龄,双方未办理结婚登记手续。原告穆某2与被告王某2共同生活期间,被告王某2对原告穆某2态度冷漠,拒绝与原告穆某2进行夫妻生活。原告穆某2为挽回婚姻,与被告王某2努力沟通并对其错误行径一度忍让,但被告王某2不知悔改，于2019年7月2日返回娘家,经二原告及媒人先后五次上门调解沟通后,被告王某2拒不回家的行为,致原告心灰意冷,彻底失望。原告认为,被告未尽到妻子的责任,此种名存实亡的婚姻生活,给原告带来了巨大的精神痛苦,原告再也无法忍受。原告为缔结婚姻而支付的彩礼,被告应当如数返还,原告多次与被告协商彩礼返还事宜,被告均以各种理由推诿,拒绝退还。现原告依法起诉，诉请同前。被告王某1辩称，收到原告彩礼105000元属实。不是其女儿不愿意跟原告生活，是原告开车将其女儿送回娘家。原告把其女儿打了，之后原告打电话叫其女儿，其女儿不愿意回去。俩人结婚时间不长，肯定有摩擦。现同意返还彩礼2万元。被告王某2辩称，穆某2在婚后对其态度冷淡,性格暴躁,经常无端向其挑衅，脏话连篇,王某2作为一名妻子,深知男女和谐对一个家庭的重要性,便一直对穆某2的行为忍让,但穆某2得寸进尺，不知改正,从2019年5月份开始对王某2进行家暴,王某2不堪忍受才返回娘家躲避。以上才是王某2真正回家的原因。穆某2在与王某2共同生活期间存在重大过错，是双方不能继续生活下去的唯一原因。2019年5月，穆某2对王某2恶语辱骂后将王某2及陪嫁物品送回王某2娘家。穆某2及家人赔礼道歉后，王某2决定回家继续过。但事与愿违,穆某2于2019年6月又开始对王某2实施家暴。同年6月28日起至7月2日，穆某2连续五天对王某2进行辱骂,王某2不堪忍受遂返居娘家。同意返还原告彩礼1～2万。同时要求以其陪嫁物（2～3万）折抵返还的彩礼本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系,二被告系父女关系。原告穆某2与被告王某2于2019年2月16日举行结婚仪式后即开始共同生活。原告穆某1按民间习俗向被告王某1给付彩礼135000元,被告王某1向原告穆某1退还30000元。双方至今未办理结婚登记手续。原告穆某2与被告王某2共同生活期间为夫妻生活而发生矛盾。被告王某2于2019年7月2日返居其娘家至今。上述事实有原被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。因婚前给付并导致给付人生活困难的，应予以返还。穆某2与王某2实际共同生活时间较短，对原告要求返还彩礼的诉请酌情予以支持。被告王某2要求以其陪嫁物折抵彩礼于法无据，故不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告王某2、王某1于本判决生效后三日内返还原告穆某1、穆某2彩礼95000元。案件受理费减半收取1200元，由被告王某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一九年九月二十六日书记员  洪 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11065号原告：廖建胜，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告廖建胜（以下简称原告）与被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8000元；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金1330.55元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于长沙市岳麓区潇湘南路一段509号旷远画境美苑一期15栋3001号房屋一套，房屋面积为104.21平方米，单价为每平方米6080元，最终成交价为633597元。合同签订后，原告以首付款加按揭方式按合同约定将购房款全部支付给了被告，但是被告在购房款与合法费用之外还收取了原告8000元团购费。原告发现后多次要求被告退还团购费，但是被告均拒绝退还。被告辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告于2015年11月22日缴纳的相关团购费用，如原告对是否收取该费用有异议，诉讼时效从原告知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。原告返还团购费的诉讼请求已过3年诉讼时效。二、团购费并非被告直接收取，原告在已享受团购优惠后要求被告返还没有依据，根据被告与长沙楼市数码科技有限公司签订的合作协议，双方约定由楼市公司通过0731房产网平台来向客户收取团购费用，其中由长沙楼市数码科技有限公司出具团购费收据的团购费用由其收取，由被告出具收据的是因长沙楼市数码科技有限公司工作人员不在时，由被告代收，被告并未实际收取该费用，且购房优惠的团购活动是原告自愿申请参加，原告享受了优惠额度实际大于缴纳的团购费，现要求被告返还团购费没有任何依据。三、原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已过诉讼时效，根据双方签订的长沙市商品房买卖合同，交房时间为2016年6月30日，本案原告主张的诉讼时效应从合同约定的被告交房期限届满之日起开始计算，即从2016年7月1日计算至2019年7月1日止，故原告的诉讼请求已过3年的诉讼时效。另逾期交房违约金约定过高，被告逾期交房也未对原告造成实际损失，请求人民法院酌情调低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告位于购买位于长沙市岳麓区潇湘南路一段509号旷远画境美苑一期15栋3001号房屋，建筑面积104.21平方米，单价每平方米6080元，总房价633597元，付款方式为首付款将银行按揭贷款。合同约定，一、关于交付时间：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该房屋。二、关于交付条件：1、该商品房交付时应当符合承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，其中供电、供水、燃气约定为在2016年6月30日达到接通条件；上述设施如未在约定期限内竣工，买受人允许出卖人在三个月内免责整改；2、具备五方验收合格，质检验收完成。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年9月7日，经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判定：涉案同小区业主陆彪因被告向其开具代收团购费的收据，但被告未提供证据证明其收取该项费用的合法依据，故判决被告向陆彪返还团购费8000元。另查明，2015年11月22日，被告向原告收取了8000元团购费，并出具了涉案房屋代收费的收据。经查实，被告和长沙楼市数码科技有限公司合作在0731网为被告进行广告代理，约定由0731房产网向客户收取团购费用。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、购房发票、收据、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告在2016年7月1日应当知道被告存在逾期交房的违约行为，但是直到2019年7月9日才主张权利，被告抗辩已超过3年诉讼时效的理由成立，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告没有提供证据证明其收取原告团购费8000元的合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应向原告退还收取的该笔款项。被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效，但是原告在缴纳团购费时并不知晓其权利受到侵害，直到2018年9月7日经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号生效民事判决，原告方知被告代收团购费侵犯其自身权利，故原告要求被告返还团购费的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决如下：一、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖建胜8000元；二、驳回原告廖建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年九月二十日法官助理黄倩书记员沈丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5887号 原告：贾某，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 被告：高某，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 原告贾某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告腾出房屋，立即搬出原告所有位于××区（房产证号：蒙2018鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）及位于××区（房产证号：蒙2018鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）的房屋；2.判令被告赔偿2018年9月4日起至被告搬出上述房屋之日止的租金损失，租金损失应该按照每间库房每月1500元计算。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，原告贾某购买了东胜区杭锦北路32号街坊锦绣苑1号楼3号（房产证号：蒙2018鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）及位于××区（房产证号蒙2018鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）的两套房产，面积分别为26.85平方米及27.04平方米，房屋用途为车库，在接收房屋后，被告高某无正当理由强行占有原告所有的房屋拒不搬离，经过多次协商未果，故诉至法院。 高某辩称，我同意原告关于腾房的诉讼请求，但是请求原告给予我一定的宽限时间。我认为原告请求的损失赔偿过高，请求给予一定的减免，而且计算时间周期过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：被告高某和案外人张某存在债权债务纠纷，2016年11月10日，案外人张某经法院判决取得了位于××区车库）的两处房产的所有权，2018年8月27日，张某与原告贾某签订《不动产买卖合同书》，约定原告贾某以60000元价款购买7号车库，房屋面积为27.04平方米，房屋用途为其他；2018年8月28日，张某与原告贾某再次签订《不动产买卖合同书》，约定原告贾某以60000元价款购买3号车库，房屋面积为26.85平方米，房屋用途为车库；2018年9月4日，案涉两处房产均过户登记至原告贾某名下。另查明，涉案两处房产一直由被告高某占有并用于存放生活用品。 本院认为，本案立案案由为侵权责任纠纷，现贾某提起诉讼，其诉讼请求为要求高某搬离涉案房屋，系因物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的诉讼请求，故本案应定性为排除妨害纠纷。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原告贾某持有的不动产登记证书具有物权宣示的法律效力，作为所有权人，原告对自己所有的两处涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告高某无权占有涉案房产直接影响了原告对于诉争两处房产的占有使用权利，故原告要求被告腾空诉争房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付租金损失的请求，租金的实质应为房屋占有使用费，原告请求按照每月1500元每处房产的标准支付，但未提供证据予以证明，本院实地走访了案涉两处房产，该小区同类车库未发现有可用于商业用途和实际居住的情况，3号车库离街面较近，门前较为宽阔；7号车库对面有堵围墙且间距较窄，考虑到原告实际损失，结合案涉两处房产的位置及功能、同地段租金确定等因素，本院酌定3号车库产生的占有使用费为每月400元、7号车库的产生的占有使用费为每月300元，原告主张从2018年9月4日起算房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十五日内，将坐落于××区（房产证号：蒙2018鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）及位于××区（房产证号：蒙2018鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）的两处房产腾空交还原告贾某； 二、被告高某于本判决生效之日起十五日内按照每月400的标准向原告贾某支付从2018年9月4日起至实际腾退之日止的的位××区房屋的占有使用费； 三、被告高某于本判决生效之日起十五日内按照每月300的标准向原告贾某支付从2018年9月4日起至实际腾退之日止的的位××区房屋的占有使用费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  樊利琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  任 苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27080号申请人平君杰，男，汉族，1992年4月23日出生，住河南省新郑市。被申请人王少昕，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人河南林锐汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号永和国际901室。法定代表人王少昕。申请人平君杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款99055元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王少昕、河南林锐汽车销售有限公司银行存款99055元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年九月二日书记员  郜 燕
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2733号 申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人丁存山、周建民、曹大俊、蔡友新、韩华美金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日审结，该案(2019)苏1202民初2405号民事判决书已经立案执行。因被执行人丁存山、周建民、曹大俊、蔡友新、韩华美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁存山、周建民、曹大俊、蔡友新、韩华美银行存款人民币395032.62元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  栾 卉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2112号原告：余庆县安江建筑材料经营部，经营场所：余庆县子营街道天湖名城。经营者：谢方燕，女，1973年11月24日出生，住四川省内江市。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：黔西南州山江建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义大道梦乐城1号楼2001号。法定代表人：付兴学，总经理。被告：黔西南州山江建筑工程有限公司余庆县分公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇下里村九组。法定代表人：徐进贵，该分公司负责人。二被告委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。原告余庆县安江建筑材料经营部（以下简称安江经营部）与被告黔西南州山江建筑工程有限公司（以下简称山江公司）、黔西南州山江建筑工程有限公司余庆分公司（以简称余庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安江经营部的经营者谢方燕及委托诉讼代理人秦彩云，被告山江公司的委托诉讼代理人王定科（同时系余庆分公司委托诉讼代理人），被告余庆分公司的法定代表人徐进贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安江经营部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款1360685元；2.要求被告从2018年5月25日起按每日1‰支付资金占用费至支付完毕之日止；3.要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在余庆县子营街道天湖名城经营建筑、家具材料零售。2018年3月8日，原告与被告余庆分公司签订了《模板购销合同》，约定原告向被告提供胶合建筑模板。双方对模板规格、价格，付款方式、资金占用费等进行了详细约定。2018年3月8日至5月24日，原告按余庆分公司要求为其在余庆的两个项目东城三校、高新厂房提供了价款共计1810685元的模板。被告仅向原告支付了货款45万元，尚欠1360685元未支付。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《模板购销合同》、12张送货单、两份材料请款单、谢方燕贵阳银行活期账户明细、录音光盘及录音笔录、2018年5月25日结算单及附件、山江建筑项目通讯录、二被告基本信息。被告山江公司辩称，与原告发生合同关系的是余庆分公司，余庆分公司虽系其分公司，但余庆分公司有独立人、财、物，且进行了工商登记正常营业，独立享有债权、承担债务，自负盈亏。本案原告诉请要求余庆分公司支付货款与山江公司无关，山江公司不是适格的被告。要求驳回原告对山江公司的诉讼请求。被告余庆分公司辩称，对其尚欠原告货款1360685元的事实无异议，同意延期支付。但对原告方主张的资金占用费，认为没有法律依据、不具合法性，应不予支持。经审理本院认定如下事实：2018年3月8日，原告与被告余庆分公司签订《模板购销合同》。约定原告向被告余庆分公司提供胶合建筑模板；单价为红模板53.50元/张、黑模板56元/张；付款方式为每三个月付清所采购模板材料款，若未付清按每日1‰支付资金占用费。合同签订后，原告分12次向被告余庆分公司提供了模板。2018年5月25日，经原告与被告余庆分公司结算，原告提供模板的总价款为1810685元。至今原告仅收到货款45万元。2019年8月29日，原告将被告山江公司、余庆分公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告对被告余庆分公司至今尚欠原告货款1360685元的事实无异议，本院予以确认。现双方争执的是被告余庆分公司所欠原告货款应由谁支付的问题及原告主张的资金占用费是否应支持的问题。关于被告余庆分公司所欠原告货款应由谁支付的问题。经查，被告余庆分公司系被告山江公司设立，依法经工商部门登记成立并取得了营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告余庆分公司作为山江公司的分支机构，可以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由山江公司承担；也可以先由余庆分公司管理的财产承担，不足以承担的，由山江公司承担。故原告诉请要求二被告支付货款1360685元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费是否应支持的问题。经查，原告与被告余庆分公司在《模板购销合同》中约定，货款按第一批采购模板进场时间开始计算，每三个月付清一次；原告于2018年3月8日向被告余庆分公司提供了第一批模板。故本院认定二被告应向原告支付货款的时间为2018年6月8日。被告至今未向原告全额支付货款，占用原告资金，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告应向原告支付资金占用费。关于资金占用费如何计算的问题。原告与被告余庆分公司在合同中约定按每日1‰计算，已达年利率36%，明显偏高。本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超过部分不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告黔西南州山江建筑工程有限公司、黔西南州山江建筑工程有限公司余庆分公司在本判决生效后十五日内支付给原告余庆县安江建筑材料经营部货款1360685元及资金占用费，资金占用费从2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日止。二、驳回原告余庆县安江建筑材料经营部的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17046元（原告已预交），由被告黔西南州山江建筑工程有限公司、黔西南州山江建筑工程有限公司余庆分公司负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  周修平二〇一九年九月二十九日书 记 员  卫 蔚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5286号原告许玉华，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人徐露，湖南湘诺律师事务所律师。被告周乔芝，女，1960年7月7日出生，侗族，住贵州省剑河县。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，经营场所：长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人阳峤，行长。委托代理人张韬，男，1983年12月8日出生，汉族，系第三人职员，住长沙市天心区。第三人杨英，女，1982年10月7日出生，水族，住贵州省剑河县。委托代理人高永胜，湖南城头山律师事务所律师。原告许玉华诉被告周乔芝及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行（以下简称邮储银行）、杨英物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许玉华请求判令：1.确认原告享有湖南省长沙县开元东路288号当代广场6#栋2506号房屋的所有权及土地使用权；2.被告在本案房屋抵押权涤除后协助原告办理过户登记；3.诉讼费用由被告承担。被告周乔芝答辩要点：涉案房屋是以本人名义购买，实际系许玉华和杨英共有。第三人邮储银行陈述意见：银行不清楚原、被告之间的借名买房关系。基于合同的相对性，银行是与周乔芝签订的合同，贷款的核准对象是被告。若法院认定为借名买房，在周乔芝还清所有贷款之后，可配合办理相关手续。第三人杨英陈述意见并提出如下诉讼请求：涉案房屋系杨英与许玉华在离婚后同居期间共同出资借用周乔芝的名义购买。请求法院确认该房屋系原告与杨英共有。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2015年7月25日，周乔芝与案外人湖南当代摩码置业有限公司（以下简称开发商）签订《长沙县商品房买卖合同》，购买位于长沙县星沙街道开元东路288号当代广场6栋2506号房屋，总价340527元，首付118527元，剩余222000元向第三人邮储银行贷款。涉案房屋在邮储银行办理了抵押登记。2015年5月7日，周乔芝向案外人深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称小额贷公司）申请贷款68000元，该款用于支付涉案房屋的首付款。后涉案房屋的契税、购房款、银行按揭款、小额贷款等各项费用，均由许玉华直接分别向开发商、邮储银行、小额贷公司支付。2019年5月9日，许玉华与周乔芝补签了一份《借名购房协议》，注明日期为2015月7月25日。2.周乔芝系杨英的母亲。许玉华与杨英于2011年10月10日登记结婚，于2013年2月26日登记离婚。离婚后双方一直以同居关系共同生活持续到2019年5月。两人于2013年8月9日共同生育小孩许义。涉案房屋于2017年7月交房，至今未装修入住。同居期间二人一直租房生活，杨英主要在家照顾小孩操持家务。2013年到2014年期间由许玉华出资，杨英在淘宝开网店，后来也做微商，许玉华之前在湖南当代摩码置业有限公司工作，后来更换了工作单位。二、双方当事人有争议的事实为涉案房屋的实际权属。原告许玉华认为，涉案房屋系其单独所有；被告周乔芝及第三人杨英认为，涉案房屋实际为许玉华与杨英共有；第三人邮储银行认为依据合同相对性房屋为周乔芝所有，是否借名买房不清楚。本院认为，周乔芝只是名义购房人，其并未支付购房款，该事实亦有借名买房协议证实。故周乔芝并非涉案房屋的实际权利人。本案中许玉华与杨英原系夫妻关系，二人虽已于2013年2月26日离婚，但自始至终并未分开居住。双方一直存在资金往来，经济上共同开支共同管理，生活上共同劳动。同居期间形成的财产应视为双方共同劳动所得，系一般共同共有关系。周乔芝作为杨英的母亲，其愿意借用自己的名义购买房屋，无论其是否知晓当时二人已离婚，均系基于二人是以夫妻名义共同生活这一事实。许玉华和杨英亦认可当时找周乔芝买房系基于二人共同合意行为。许玉华虽在未告知杨英的情况下于2019年与周乔芝补签了借名买房协议，仍不能否认杨英与许玉华系共同购房的事实。故涉案房屋系许玉华与杨英同居期间共同购买，系双方共有。判决的理由与结果本院认为，许玉华、杨英与周乔芝之间存在借名买房的关系，涉案房屋应为许玉华、杨英共有。许玉华主张周乔芝在房屋抵押权涤除后协助其办理过户手续，条件尚未成就，其可在条件成就后再另行主张权利，本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、确认原告许玉华与第三人杨英共同享有湖南省长沙县开元东路288号当代广场6#栋2506号房屋的所有权及土地使用权；二、驳回原告许玉华的其他诉讼请求。本案受理费160元，减半收取80元，由原告许玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年九月十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢855号 本院在执行申请执行人钱立成与被执行人李淑梅、缪金海、陈世平、安徽省海天建筑装饰设计有限公司、刘国玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李淑梅、缪金海、陈世平、安徽省海天建筑装饰设计有限公司、刘国玲拒不履行本院(2016)皖0881民初668号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：李淑梅，女，1963年11月17日出生，居民身份号码3428221963××××××××，汉族；被执行人：缪金海，男，1967年06月11日出生，居民身份号码3428221967××××××××，汉族；被执行人：陈世平，男，1962年11月17日出生，居民身份号码3428221962××××××××，汉族；被执行人：安徽省海天建筑装饰设计有限公司，组织机构代码68084213-9，法定代表人：繆金海；被执行人：刘国玲，女，1968年05月13日出生，居民身份号码3428221968××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗志明，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年7月17日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××95。截至2019年1月22日止累计欠款共计人民币75499.73元未给付。原告自2013年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75499.73元（截止至2019年1月22日，欠款本金49031.97元、利息12098.02元、滞纳金14369.74元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年1月22日，被告共欠原告本金49031.97元、利息12098.02元、滞纳金14369.74元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月22日的欠款本金49031.97元、利息12098.02元、滞纳金14369.74元；2019年1月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗志明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49031.97元、滞纳金14369.74元及利息（截止至2019年1月22日的利息为12098.02元，自2019年1月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由被告罗志明负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1429号 申请执行人：金牛区塘沽豪发机械设备经营部。住所地：成都市金牛区金府路669号B区37栋10号。 经营者：洪心意，男，汉族，1972年6月24日出生，住福建省南安市。 被执行人：刘期发，男，汉族，1982年10月21日出生，住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初13087号民事调解书，于2019年2月21日立案受理金牛区塘沽豪发机械设备经营部申请执行刘期发买卖合同纠纷一案，执行标的575339元及利息，执行费8153元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，且向法院书面申报财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款127722.28元已扣划并以支付给申请执行人； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无公积金、无保险、无证卷； 三、查明被执行人在不动产登记机关无房屋信息； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在工商部门无登记信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  代志军 审判员  何金伟 二〇一九年九月二日 书记员  王 黎
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执884号之一 申请执行人：邓传彬，男，汉族，1964年1月3日生，湖南省东安县人，住湖南省东安县芦洪市。 被执行人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道簸箕桥盛世龙城，统一社会信用代码：91522730714300355G。 法定代表人：刘丰美，系该公司董事长。 本院在执行邓传彬申请执行贵州韦顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1122号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终891号民事判决书，申请执行标的1077355.00元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条、第53条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州韦顺达房地产开发有限公司银行账户内存款人民币1105025.00元及相应利息（其中申请执行标的1077355.00元相应利息，一审诉讼费14496.00元，案件执行费13174.00元），或查封、扣押被执行人贵州韦顺达房地产开发有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年九月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2141号 本院依据（2016）川0106民初7826号民事判决书，于2019年3月13日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行郑某、杨某金额借款合同纠纷一案。在执行过程中，扣划被执行人住房公积金24455.97元。现（2019）川0106执2141号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3032号罪犯张洪秀，女，1957年12月12日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年一月十八日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2011)潍刑一初字第3号刑事判决，以被告人张洪秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张洪秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洪秀在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张洪秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张洪秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪秀减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽