上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7758号原告：孙某，女，1979年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈某，女，1975年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：王丹，上海天尚律师事务所律师。被告：沈某某，女，1955年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙某、陈某诉被告沈某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、陈某共同委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两原告及被告依法继承被继承人陈振榜遗留的上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额；2.判令被告支付两原告房屋折价款各717,002元。事实与理由：被继承人陈振榜与案外人孙引芳原系夫妻，双方婚后生育二女即两原告。后陈振榜与孙引芳于1985年8月30日经上海市卢湾区人民法院判决离婚，且双方均未上诉。离婚时，法院判决原告陈某由被继承人陈振榜抚养，原告孙某(曾用名陈凌)由案外人孙引芳抚养。但实际上原告陈某是与被继承人的母亲共同生活的，从未与被继承人及被告共同生活过。后被继承人陈振榜于1992年12月与被告登记结婚，婚后两人未生育。陈振榜的父亲陈金蘭于1954年8月7日死亡，母亲郁家芳于2007年11月3日报死亡。被继承人陈振榜于2019年3月21日报死亡。上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2000年3月14日登记在被继承人陈振榜一人名下。两原告认为系争房屋中50%的产权份额属于被继承人陈振榜的遗产，因被继承人陈振榜生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故要求按照法定继承，由两原告及被告平均继承其中的三分之一。系争房屋目前房屋价值为4,302,010元。故两原告要求由被告取得系争房屋产权，给付两原告遗产折价款各717,002元。现原、被告因遗产继承事宜无法达成一致，故原告起诉来院，作如上诉请。被告沈某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人陈振榜与案外人孙引芳原系夫妻关系，双方生育二女即两原告。后陈振榜与孙引芳于1985年8月30日经上海市卢湾区人民法院判决离婚，该案生效，判决确认原告陈某由被继承人陈振榜抚养，原告孙某(曾用名陈凌)由案外人孙引芳抚养。被继承人陈振榜与被告于1992年12月7日登记结婚，婚后未生育。被继承人陈振榜曾在2005年和2008年两次向本院起诉要求与被告沈某某离婚，均未予准许。被继承人陈振榜于2019年3月21日报死亡，被继承人的父亲陈金蘭于1954年8月7日死亡，母亲郁家芳于2007年11月3日报死亡。上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告沈某某养父曹世穆名下的上海市瑞金一路XXX弄XXX号甲租赁房与被继承人陈振榜名下的长乐路XXX号租赁房共同调换分配得来，后购买了产权，于2000年3月14日登记于被继承人陈振榜一人名下。目前该系争房屋由被告沈某某一人居住，被告沈某某户口在系争房屋内。审理中，本院于2019年8月16日至上海市不动产登记事务中心查询被告沈某某名下的不动产登记信息，经查询登记信息系统，该中心处无被告沈某某的任何不动产登记信息。本案公开开庭审理后，原告于2019年8月15日向本院提出申请，要求对被告有无民事行为能力进行法医学鉴定，但并未就此申请提供任何证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋虽系登记在被继承人陈振榜一人名下的产权房，但结合被继承人与被告的结婚登记时间、系争房屋的产权登记时间、系争房屋的产权来源之因素，可以认定该房屋为被继承人陈振榜与被告的夫妻共同财产，两人各占系争房屋50%的房屋产权份额，故被继承人陈振榜所占50%产权份额为被继承人的遗产。按照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人陈振榜生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应当按照法定继承办理。关于继承人的范围，因两原告系被继承人的婚生女，被告系被继承人的配偶，被继承人陈振榜的父亲陈金蘭、母亲郁家芳均早于被继承人死亡，故两原告及被告为本案所涉遗产之继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。审理中，两原告自认在其母亲孙引芳与被继承人陈振榜离婚后，两原告从未与被继承人及被告共同生活过，故对于被继承人陈振榜所遗留的50%产权份额，本院酌情确认两原告各享有13%产权份额，被告享有24%产权份额。关于房屋的分割方案，各方间应本着互谅互让、和睦团结的精神协商解决继承事宜。现两原告要求由被告取得系争房屋产权，给付两原告房屋折价款各717,002元。本院认为，根据原、被告双方的现实居住情况、经济状况以及系争房屋原有产权状态，该房屋由原、被告双方按份共有为宜。审理中，原告曾向本院申请对被告有无民事行为能力进行司法鉴定，本院认为，目前并无实质证据显示被告存在精神疾病，进而影响其民事行为能力，故原告要求对被告有无民事行为能力进行司法鉴定的申请，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权经继承后由原告孙某、原告陈某、被告沈某某按份共有，其中原告孙某、原告陈某各享有13%房屋产权份额，被告沈某某享有74%房屋产权份额，办理房产过户手续所产生的相关税、费由原告孙某、原告陈某、被告沈某某按继承比例负担。本案案件受理费20,608元，由原告孙某、原告陈某各负担5358.08元，由被告沈某某负担9891.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  王红贞二〇一九年九月二十六日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。