广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初17037号原告：卢均荣，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************017。原告：龙柳如，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************945。上列二原告的共同委托诉讼代理人：尤叶虹，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：梁高，系广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：陈候辉，男，1949年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************257。被告：陈佩玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************227。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，男，系该公司工作人员。上列原告卢均荣、龙柳如与被告陈候辉、陈佩玉、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许二原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的起诉。本院根据二原告的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）为共同被告。本案分别于同年8月22日、9月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，二原告的共同委托诉讼代理人尤叶虹、被告陈候辉、太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平到庭参加诉讼；第二次开庭，原告卢均荣与二原告的共同委托诉讼代理人尤叶虹、被告陈候辉、太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平到庭参加诉讼。两次开庭，被告陈佩玉经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢均荣、龙柳如的诉讼请求，1.被告陈候辉、陈佩玉赔偿原告各项损失合计546352.69元。2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿，并在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业保险范围内赔偿，超出商业险范围的，由被告陈候辉、陈佩玉承担赔偿责任。3.三被告承担本案的全部诉讼费用。二原告确认事发时宾汉妹、卢晓荧、卢锶莹均无佩戴安全头盔。被告太平洋保险公司辩称，1.粤E*****号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.卢晓荧为未成年人，且未佩戴安全头盔，搭载超载行驶的由宾汉妹驾驶的车辆，危险程度显示增加，根据过错责任原则，原告应对其未尽到监护职责承担相应的责任。3.宾汉妹驾驶的是超标电动车，根据相关规定，应定性为机动车，按照50%的比例计算赔偿比例。4.太平洋保险公司垫付卢晓荧医疗费10000元、丧葬费46784.50元，宾汉妹丧葬费46784.50元，合共103569元至被保险人陈佩玉账户。5.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。6.太平洋保险公司不承担诉讼费。被告陈候辉辩称，1.对事故责任划分有异议：事发路段限速80KM/H,陈候辉事发时的速度为73KM/小时，陈候辉没有不按规定降低行驶速度。死者违规横过马路是事故发生的主要原因。陈候辉没有被罚款扣分，应该没有违反交通规则。死者驾驶的车辆是两性车，且事发时从右边的非机动车道突然行驶到机动车的快车道横过马路，并与行驶在左起第二车道的陈候辉驾驶的车辆发生碰撞。陈候辉的驾龄已有30多年，从来没发生过这么严重的交通事故。2.原告提出需要赔偿精神损失抚慰金，不合理。被告陈佩玉没有发表答辩意见。本院经审理查明：2019年4月12日06时26分，陈候辉驾驶粤E*****号小型普通客车沿佛山市南海区******由高明区方向往禅城区方向行驶，行至樵高路滋味馆对开路段时，遇宾汉妹驾驶无号牌超标电动自行车搭载卢晓荧、卢锶莹从小型普通客车行驶方向由右侧非机动车道往左侧机动车道横过道路，两车发生碰撞，造成车辆损坏，宾汉妹当场死亡，卢晓荧、卢锶莹受伤，其中卢晓荧经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故现场机动车道限速80KM/H。公安交警部门认定，被告陈候辉承担此事故的同等责任，宾汉妹承担此事故的同等责任，卢晓荧、卢锶莹不承担事故的责任。事故发生当日，卢晓荧被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年4月14日转至广东省中医院继续住院治疗，至同年4月16日死亡，住院4天。为此产生医疗费（含外购药品）39707.23元，由被告陈候辉支付。卢晓荧生于2012年11月25日，事发前在佛山地区居住生活满一年以上。卢均荣、龙柳如系死者卢晓荧的父母，系卢晓荧法定第一顺序继承人。佛山市南海区海晟旧机动车鉴定评估有限公司出具《车辆技术检验鉴定书》：宾汉妹驾驶车辆用同型号、同厂牌、同质量车辆进行测试车速为28KM/H，不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761）；整车质量33.98KG，电动机最大输出功率240W，符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761）。综上，宾汉妹驾驶车辆为超标电动自行车。粤E*****号小型普通客车登记所有人为被告陈佩玉,实际支配人为陈候辉。陈候辉称其与陈佩玉为父女关系。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，被告陈候辉支付50000元予二原告。对被告陈候辉垫付的费用，被告太平洋保险公司理赔10000元医疗费及46784.50元予被告陈佩玉。本院出示交警卷宗材料。1.粤E*****号小型普通客车车速说明：事发时该车的速度为74.25-77.96KM/H。2.视频光盘显示：陈候辉在左起第二机动车道行驶，该车道划有减速慢行标线；宾汉妹驾驶车辆在粤E*****号小型普通客车行驶方向右侧往左侧横过马路。本案另一死者宾汉妹的法定第一顺序继承人就本起事故所致损失提起诉讼，本院以（2019）粤0605民初17034号立案受理。本院认为，关于宾汉妹驾驶车辆的定性问题。根据鉴定意见，虽然宾汉妹驾驶车辆在最高车速不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761）的规定,但在整车质量及电动机最大输出功率上并未超标，该车辆各方面数据综合而言尚未达到机动车的标准，应属于非机动车的范畴。关于本起事故责任划分问题。宾汉妹驾驶超标电动自行车违反规定载人，从道路右侧非机动车道往左侧机动车道违反交通信号指示横过道路，对本起事故的发生存在一定过错；陈候辉虽未超过道路限定速度80KM/H驾驶，但陈候辉在经过容易发生危险且划有减速慢行标线路段时并未按规定足够降低行驶速度，在前方出现危险情况时未能按照操作规范确保安全驾驶，对本起事故的发生亦存在一定过错。公安交警部门根据双方的行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度，认定由宾汉妹及陈候辉分别负事故的同等责任并无不妥，事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信。被告陈候辉辩称宾汉妹应负事故的主要责任，没有依据，本院不予采纳。本案中二原告因本起事故造成的损失共996816.73元（详见附表）。本起事故造成两死一伤，本院依法对交强险份额进行分配，医疗费用赔偿限额10000元分配给卢晓荧，死亡伤残赔偿限额110000元按宾汉妹、卢晓荧50000元、60000元分配；商业第三者责任保险份额按宾汉妹51万、卢晓荧49万元分配。故对上述996816.73元，则由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元（附表第四至七项），扣减其已理赔的10000元及46784.50元，合共赔偿13215.50元予二原告。超出交强险部分损失926816.73元，卢晓荧未佩戴安全头盔且超载搭乘由宾汉妹驾驶的车辆，对自身损失存在过错，本院酌定由二原告自行承担5%的比例。对余下部分880475.89元，本起事故系机动车与非机动车之间发生，根据事故责任划分，本院酌定由被告陈候辉承担60%的赔偿责任，即528285.54元，该款则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿490000元；余款38285.54元，扣减其未获理赔部分32922.73元（39707.23元+50000元-10000元-46784.50元），则陈候辉应赔偿5362.81元。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿503215.50元予二原告。对二原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告陈佩玉无需承担赔偿责任。被告陈佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿503215.50元予卢均荣、龙柳如；二、陈候辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5362.81元予卢均荣、龙柳如；三、驳回卢均荣、龙柳如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9263.53元，减半收取4631.77元（原告已预交），由原告卢均荣、龙柳如负担320.24元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担4286.53元，陈候辉负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予二原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年九月十八日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费（含外购药品）39707.23元39707.23元原告未提交发票及用药清单。根据被告提交的票据计算，35867.23元+3840元=39707.23元。二住院伙食补助费400元500元死者一直在ICU治疗，不可能产生该费用。100元/天×住院4天=400元。三护理费600元750元无医嘱。卢晓荧伤情严重，应予支持护理费。150元/天×住院4天=600元。四丧葬费53289.50元53289.50元应按2017年标准计算46784.50计算。太平洋保险公司已垫付46784.50元并支付予被保险人。本案在《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布时尚未审结，故应用该标准计算。按广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资计算：106579元/年×6月=53289.50元。五死亡赔偿金841320元841320元无异议。42066元/年×20年=841320元。六处理丧葬事宜误工费1500元1687.75元无证据证明工作及收入情况，且零售业标准应为58473元/年。酌定。七精神损害抚慰金60000元80000元原告诉请在交强险内优先赔偿，根据保险条款约定，对超出交强险部分的精神损害抚慰金不予承担。宾汉妹搭载卢晓荧、卢锶莹均没有佩戴头盔，存在一定过错，应酌减。酌定。合计996816.73元