安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2352号原告：浙江爱业滤布有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇工业区。统一社会代码：91331023079739579T。法定代表人：王爱萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：安徽皖豪滤布织造有限公司，住所地安徽省太和县国泰路东侧（法院斜对面）。统一社会信用代码：9134122207561236XY。法定代表人：凡力源，该公司经理。被告：凡峰，男，汉族，1966年1月5日出生，住所地安徽省双浮镇栾寨村栾寨78号，现住安徽省太和县（法院斜对面巷内）。以上两被告委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。原告浙江爱业滤布有限公司（以下简称：爱业滤布公司）诉被告安徽皖豪滤布织造有限公司（以下简称：皖豪滤布公司）、被告凡峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出皖1222民初2720号民事判决：驳回原告浙江爱业滤布有限公司的诉讼请求。爱业滤布公司不服判决，提起上诉。2018年12月29日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终2545-1号民事裁定书，以原判决认定的基本事实不清，撤销本院（2017）皖1222民初2720号民事判决,发回重审。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。爱业滤布公司的委托诉讼代理人张怀信、被告皖豪滤布公司、凡峰共同的委托诉讼代理人李达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱业滤布公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令皖豪滤布公司、凡峰共同给付爱业滤布公司滤布款321146.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，凡峰以皖豪滤布公司业务经理身份，前往原告处洽谈购买滤布业务。经协商一致后双方约定：先由原告开具增值税发票，再由原告发货，在被告收货后即时付清货款。原告根据凡峰订购的规格、数量、单价，分别于2014年11月27日、11月28日，并按被告凡峰的要求，给皖豪滤布公司开具增值税发票3张，总价值为：230590.55元（115200元+43570.55元+71820元），并将开好的增值税专用发票交给了被告凡峰。原告分别于2014年12月6日、12月7日，将凡峰订购的滤布，通过托运方式发送给被告。2015年1月8日，原告又根据凡峰订购的规格、数量、单价，再次通过托运方式给被告发了价值90556.16元的滤布。因被告未及时支付上次货款，所以该批货物未给被告开具增值税发票。后来，原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告无奈起诉。皖豪滤布公司、凡峰辩称：原、被告之间不存在原告所述称的买卖合同关系，原告无书面买卖合同，也无证据证明其实际履行了交货义务，被告没有收到原告所诉称的货物，原告有与他人恶意串通，伪造证据，存在虚假诉讼之嫌，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日、2014年12月27日，浙江爱业滤布公司先后分三次为皖豪滤布公司开具三张总价值230590.55元的增值税专用发票，皖豪滤布公司、凡峰承认收到三张增值税发票后进行了抵扣税,但否认收到增值税发票上载明的规格、数量、金额的货物。关于三张增值税开具的过程，凡峰陈述，2014年凡峰与爱业滤布公司洽谈滤布货物事宜，先有爱业滤布公司提供样本，符合要求后，再正式签订货物买卖合同，由于当时被告进项有缺口，先有爱业滤布公司开具三张增值税发票抵扣。后由于爱业滤布公司样本不符合要求，双方没有签订滤布买卖合同。爱业滤布公司述称，双方未签订书面买卖合同，系口头合同，其通过当地物流公司分三次向凡峰托运价值321146.71元的滤布，并提供浙江省天台县平镇托运中转站2014年12月6日、12月17日，2015年1月8日出具的“托运单”。上述三份“托运单”是天台县平镇托运中转站根据爱业滤布公司提供的公司“销货单”收货人一栏上有托运站的员工签字，在2017年补开的。该批货物发往太和的流程是：天台县平镇托运中转站-义务江东货运市场-阜阳-太和。爱业滤布公司提供其公司业务经理周荣华与凡峰的手机通话录音，该录音显示周荣华向凡峰催要货款，凡峰在通话中没有对欠货款的事实作出认可。爱业滤布公司提供其公司业务经理周荣华2015年8月2日至2015年9月11日与凡峰的部分手机短信截图。短信主要内容为：2015年8月3日18:43：“凡老板，难道非要逼得我不得已去用别的办法吗。说实话，都是办企业的，都不容易，我不想伤了和气，难道堂堂凡老板就这么几十万的度量，如果现在你有困难，我们可以商量，我也可以让你一段时间，如果电话也不肯接，那你肯定错了”。该条短信下方没有回复内容。2015年8月5日08:58：“凡老板，我想我们能否商量一下，给你打点折扣，把货款结清，好吗。请回电或回信息。请慎重考虑”。该短信下方回复：“放心，一分钱不会少你，目前我一点钱收不到，税就交不上，等等”。针对短信凡峰辩解称，短信系复制品，来源不明，有明显的拼凑。“一分钱不会少”是指欠爱业滤布公司的10000元样品款和开税票需缴纳的税款，不是本案原告的诉求。另查明，二审中，爱业滤布公司以凡峰承认收到其公司开具的230590.55元的增值税专用发票，但否认收到其公司的货物，以涉嫌犯罪为由，申请将本案移送公安机关侦查。阜阳中院依爱业滤布公司的申请，将本案移送至太和县公安局立案侦查。2019年4月25日，太和县公安局作出情况说明，以虚开增值税专用发票中的税额达不到定罪标准，不予立案。本院认为，本案争议的焦点为：1、爱业滤布公司与皖豪滤布公司、凡峰之间是否存在买卖合同关系？2、皖豪滤布公司、凡峰是否收到爱业滤布公司价值321146.71元的滤布？最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票入税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性，增值税专用发票并不能单独作为认定买卖合同关系成立的依据。爱业滤布公司仅以其提供的增值税发票，不能证明其已经履行了交付标的物的义务，因此该证据不能证明两被告收到涉案货物。关于爱业滤布公司提供其公司的“销货单”，天台县平镇托运中转站出具的三份“托运单”。该证据仅能证明爱业滤布公司将货物交付天台县平镇托运中转站托运，不能证明两被告收到“托运单”上记载的货物。凡峰在与爱业滤布公司的业务经理周荣华的通话中，凡峰没有认可双方存在买卖关系，没有认可收到涉案货物，也没有明确认可欠爱业滤布公司321146.71元的货款。爱业滤布公司提供其公司业务经理周荣华2015年8月2日至2015年9月11日与凡峰的手机短信截图系打印件，其短信截取的过程是否完整不能确认。故本院不予采信。从短信回复：“放心，一分钱不会少你”，与同上一句短信联系起来看，也不能据此认定凡峰是对欠涉案货款的全部认可。综上所述，爱业滤布公司提供的证据不能证明两被告收到原告托运的价值321146.71元滤布。故爱业滤布公司要求皖豪滤布公司、凡峰给付货款的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告浙江爱业滤布有限公司的诉讼请求。案件受理费6117元，财产保全费2170元，合计8827元，由原告浙江爱业滤布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  桑祥海二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 阳附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。