河北省河间市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0984刑初92号公诉机关河北省河间市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住河间市。系被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人范某，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住河间市。系被害人刘某2之母。以上各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。附带民事诉讼原告人石某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人刘某2之妻。诉讼代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。被告人狄明浩，男，1995年6月22日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因交通肇事逃逸于2019年1月9日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月22日转刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人贾艳平，河北一力律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称平安保险公司)。住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码:91130900676000510。负责人韩清，该公司总经理。诉讼代理人詹明民，河北建平律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人狄明浩犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1等人，向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、范某的诉讼代理人王轻松，附带民事诉讼原告人石某的诉讼代理人毕欣，被告人狄明浩及其辩护人贾艳平、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年1月8日20时20分许，被告人狄明浩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿河间市内水泥路(燕赵大街南)由北向南行驶至板厂门前时，与前方同向行驶被害人刘某2驾驶的电动三轮车碰撞，造成刘某2经医院抢救无效死亡、刘某2妻子石某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后狄明浩弃车逃逸。经认定：狄明浩负此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人狄明浩违反交通运输管理法规，超速行驶，未仔细观察路面情况安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人庭审意见，被告人肇事逃逸后第二天到交警队投案，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1、范花扰、石某要求被告人狄明浩及附带民事诉讼被告平安保险公司赔偿经济损失共计70万元。被告人狄明浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼被告平安保险公司代理人答辩意见：事故车辆在我公司投有交强险一份、商业三者险保额100万元，并投保了不计免陪险。事故发生后，狄明浩弃车逃逸，已经违反了法律法规的禁止性规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，其他间接损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月8日20时20分许，被告人狄明浩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿河间市内水泥路(燕赵大街南)由北向南行驶至板厂门前时，与前方同向行驶被害人刘某2驾驶的电动三轮车碰撞，造成刘某2经医院抢救无效死亡、刘某2妻子石某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经认定：狄明浩负此事故的全部责任。事故发生后，被告人狄明浩于20时29分拨打110报警电话，于20时31分拨打了120急救电话。狄明浩与他人将伤者抬至急救车后，因害怕被害人亲属到场后自己会挨打，离开事故现场。后因头额部疼痛伴头晕不适于当日23时28分至沧州市医结合医院急诊检查。于2019年1月9日主动到河间市公安交通警察大队接受处理。另查明，被害人刘某2，其父亲李某，1949年8月17日出生，事故发生时69岁；母亲范花扰，1954年9月19日出生，事故发生时64岁；妻子石某，1982年9月24日出生。李某、范花扰共有子女三人，包括儿子刘某2、刘某4，女儿刘小女。被害人刘某2与石某于2003年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。经鉴定，石某的劳动功能障碍程度（伤残程度）属一级。被告人狄明浩系冀Ｊ×××××小型轿车的所有人。该车在中国平安保险有限公司保定中心支公司投保了交通事故责任强制保险一份、限额为100万元的第三者责任保险,并投保了不计免赔险。保险期间均自2018年9月8日至2019年9月7日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿相关数据》，因被告人狄明浩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、范花扰、石某造成的损失如下：（一）因被害人刘某2死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金：按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算计为12881元×20年=257620元；2、丧葬费：按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为65266元/年÷2=32633元；3、被抚养人生活费：被害人刘某2的被扶养人包括刘某1、范花扰、石某，共计三人。依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。其中刘某169岁，有三个扶养人，应扶养11年，扶养费为12877元；范花扰64岁，有三个扶养人，应扶养16年，扶养费为21657元；石某36岁，劳动功能障碍程度属一级，应扶养20年，扶养费为107116元；以上三人的扶养费共计141650元。4、尸检鉴定费2000元。5、亲属办理丧葬事宜的误工损失为64元×5人×5天=1600元。6、被害人刘某2于2019年1月8日至2019年1月14日在河间市人民医院住院6天，花费医疗费共计29866.99元；住院伙食补助费6天×50元＝300元；住院期间护理费6天×178.8元×1人＝1072.8元；误工费6天×64元＝384元；交通费200元。以上共计31823.79元。以上合计467326.79元。（二）因被害人石某受伤造成的损失如下：1、石某受伤后于2019年1月8日至2019年2月3日在河间市人民医院住院26天，花费医疗费共计29590.71元（其中28063.82元由石某个人支付，1526.89元由刘某1、范花扰垫付）。2、住院伙食补助费26天×50元＝1300元；护理费26天×178.8元×1人＝4648.8元；交通费200元。3、鉴定费2250元。以上合计37989.51元。以上损失总计505316.3元。经本院主持调解，被告人狄明浩自愿在交强险和商业险的赔偿限额外已另行赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1、范花扰、石某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人狄明浩的供述：其昨天驾驶机动车发生交通事故了，今天来解决事故来了。2019年1月8日晚上20时左右，其驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，拉着同事狄二正从西九吉小燕子家具厂出来去南张村玩去，沿西九吉小燕子家具厂门口南北路，由北向南行驶至西九吉板厂门口时，因注意力不集中撞上了一辆电动三轮车。撞上后其的车停止后，下车看见一个人躺在公路上，头朝西，动了动，不说话，其赶紧拨打了110、120，随后拨打了保险。后来民警联系其，让其到现场来，其也没去。其觉得当时报警电话救护车电话都打了，怕挨揍想回家躲着去，等保险公司处理。后来其觉得脑袋难受就去沧州看病去了。后来警察联系不上其因为其的手机没电关机了。其去沧州看病没与警察联系。检查后医生说没事。庭审供述，其自愿认罪。在案发现场是其报的警。民警到的时候其没有在现场，后来民警联系其，其没有回去，其脑袋难受去医院了。事故发生后其做的第一件事就是报警和打120。在事故中，其的车辆气囊爆出打到了。其打电话通知其姑父任江维和老板沈卫卫到现场处理事故了。当时受害人家属在现场了，伤者抬上救护车之后，其怕挨揍就走了，其的家属在现场了，其去沧州市医结合医院了。事故第二天去的交警队。2、证人证言（1）张某的证言：其开着自己的车冀Ｊ×××××小型轿车，从河间回家行驶到事故地点时，看到发生事故其将车停到了事故地点南侧，下车后碰到了狄明浩的姑父在现场，他跟其说：“一会交警来了你就跟交警说是你开的车。”之后对方三轮车家属就到现场了，其跟对方家属说是其驾驶的车，交警到现场后刚开始其也是说是其开的车，其舅在现场让其说实话，于是其在现场就跟交警说其不是司机。狄宠的姑父叫什么其不知道，冀Ｊ×××××号小型轿车是狄明浩开的。其到现场的时候狄明浩不在现场。不知道发生事故的时间，其21时左右到现场时就已经发生事故了。（2）刘某3的证言：骑三轮车的是其的兄弟刘某2，坐三轮的是刘某2的妻子石某。他们昨天下午去了石某的娘家西九吉东村，从她娘家吃完晚饭后回家。怎么发生的事故其没有看到。其是20时50分左右到的现场，看到一辆白色小型轿车发生的事故，石某已经被120救护车送往医院了，刘某2还在现场，其到现场后将刘某2抬到刘彬车上，刘彬驾车将刘某2也送往了医院。在现场没有看到肇事司机，但是现场有司机一方的朋友。（3）狄某的证言：2019年1月8日晚上，在河间市西九吉乡西九吉村板厂门前发生的交通事故，其是发生事故的冀Ｊ×××××号小型轿车的乘车人。其乘坐的车是狄明浩驾驶的，车是狄明浩的。其和狄明浩都在小燕子家具厂上班，17时30分下班后，加了一会儿班就一直在一起，那天晚上，其和狄明浩都没吃饭，回到狄庄村转了一圈后就想一起去南张村玩。发生交通事故时其低着头玩手机了，没有看到事故。事故发生后，狄明浩报了警并拨打了120,120救护车到现场后其和狄明浩将伤者一起抬上救护车，随后狄明浩说头疼去医院了，其回家了。3、鉴定意见河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2019）病鉴字第632号法医病理学鉴定意见书：证明刘某2符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。4、勘验、检查笔录河间市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故图、照片）证实案发现场情况，证实现场有两辆事故车，轿车司机报警人不在现场。5、书证（1）被告人狄明浩的常住人员详细信息在卷证明。（2）驾驶人及机动车信息查询结果单：证实狄明浩有驾驶证，事故机动车所有人系狄明浩。（3）道路交通事故责任认定书：证明狄明浩驾驶机动车、超速行驶、未仔细观察路面情况安全驾驶，事故发生后逃逸，是造成此事故的直接原因。认定狄明浩负此事故的全部责任；刘某2无责任；石某无责任。（4）送达回执证实交通事故认定书于2019年1月28日送达。（5）沧州市公安交通警察大队冀公交复字结论（2019）第00036号道路交通事故复核结论：证明经本机关复核认为：维持原大队决定。时间为2019年2月1日。（6）归案情况说明：证实事故发生后狄明浩弃车逃逸。2019年1月9日狄明浩到河间市投案自首。被告人狄明浩的辩护人当庭提交的证据如下：1、沧州市医结合医院导诊单一张、CD报告单一份、急诊记录一份、收费收据一张。证明被告人受伤就诊情况，从而也说明了被告人并非为了逃避法律追究而逃逸的情况；2、被告人的手机通话记录一张，证明在事发当时被告人及时拨打了110和120的事实。公诉人质证意见，对证据的真实性无异议。从被告人就诊情况和供述中说在沧州检查没什么事这两点来看，事发时被告人身体状况不是很严重，病情不是很紧急，在案发时被告人应该可以配合民警勘查完毕后再去就诊。附带民事诉讼原告人刘某1、范花扰提交的证据及主张如下：1、各附带民事诉讼原告人刘某1、范花扰的户口页及家庭关系证明。2、医疗费票据13张，其中刘某2的医疗费票据6张，石某的医疗费票据7张。刘某2的住院病历、诊断证明、用药明细清单。3、刘某2的死亡证明。4、肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单。5、尸检鉴定费单据1张，金额2000元。6、交通费单据1张，金额320.7元，出票时间为2018年12月31日。7、主张明细：医疗费31473.89元；住院伙食补助费700元；营养费300元；误工费1073元；护理费2145元；死亡赔偿金257620元；丧葬费32633元；被扶养人生活费94824元；精神损害抚慰金6万元；亲属办理丧葬事宜的误工费8761元；尸检鉴定费2300元；交通费3000元；车损2000元。共计496829.89元。被告人狄明浩质证意见：关于原告人的损失及主张，请求法庭依法酌定判决。保险公司代理人质证意见：1、尸检费收据不是正式发票；2、家庭关系证明应由公安机关的户籍部门出具，村委会不具备出具该证明的资质；3、被扶养人有数人的，不能超过年消费性支出，原告方的计算方式错误；4、不应赔付精神抚慰金；5、丧葬事宜的误工费应包含在丧葬费中；6、交通费原告主张数额较高；7、原告没有提交车损证据，且主张数额过高；8、误工费、护理费没有提交证据，不予认可；9、伙食补助费主张金额过高，营养费应为每天30元。对其他证据无异议。要求法院核实被告人的驾驶证、行驶证。附带民事诉讼原告人石某提交的证据及主张如下：1、石某与刘某2的结婚证。2、石某的医疗费票据4张及住院病历、诊断证明、用药明细清单。3、鉴定费票据1张，金额2250元。4、司法鉴定意见书1份。5、主张明细：医疗费28063.82元；住院伙食补助费2600元；护理费4649元；交通费1000元；鉴定费2250元；被扶养人生活费107116元。被告人狄明浩质证意见：关于原告人的损失及主张，请求法庭依法判决。保险公司代理人质证意见：1、鉴定费公司不承担；2、对于伙食补助费主张金额过高；3、关于护理费没有提交证据，具体赔付标准应按相应的护理行业计算；4、交通费用主张过高。对其他证据没有意见。附带民事诉讼被告平安保险公司提交以下证据，予以质证：交强险投保单一份、浮动告知单一份、投保提示一份；商业险投保单一份、浮动告知单一份、投保提示一份和机动车商业保险免责事项说明书一份。提交的上述材料均有被告人狄明浩的签字，狄明浩是通过网络投保的。证明保险公司已经尽到提示的义务，弃车逃逸违反了法律法规的禁止性规定，保险公司不承担商业险赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、范花扰的代理人的质证意见如下：保险公司提供的证据不能证实其免赔主张。1、商业险投保单、投保提示均未有日期，不能证明与本案投保有关联性；2、提交的保险费率告知单与本案没有关联性；3、免赔告知书及免责条款并没有投保人的任何签字，同时提交的该证据均为打印件和复印件，不是原件，不能证实就免责条款尽到了提示义务。附带民事诉讼原告人石某的代理人的质证意见如下：1、法律法规禁止的情形在保险人做出提示后才生效，保险条款没有尽到提示义务，提示应为字体加粗、加黑、划横线；2、商业保险单上的签字，不能证明狄明浩签字时间是在投保时；3、签字为电子笔签字，不能证明是狄明浩签字。被告人狄明浩质证意见：其是在4S店买车时投保的，投保时只在最后签了个字，没有对其进行提示和告知，其是在仪器上签的字。保险公司提交的证据，不能证明对投保人就免责条款进行了提示和告知，且保险条款是保险公司一方提供的，与狄明浩没有任何关联。被告人离开现场的行为，不应按逃逸来认定，即使法庭认定逃逸，对原告的损失也应由保险公司在保险范围内依法赔付，包括商业三者险，并且保险公司所提出的免责条款是指事故发生后，在未采取措施的情况下，驾车离开现场和弃车离开现场，而本案中狄明浩在拨打了110和120之后，由于身体原因和害怕才离开现场就医，并不符合该保险条款的约定，认为该条款为无效条款。本院出具的刑事附带民事调解书及附带民事诉讼原告人出具的谅解书在卷证实。本院认为，被告人狄明浩驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人狄明浩的行为系肇事逃逸，经查，被告人狄明浩在交通肇事后，及时拨打了110报警电话和120急救电话，在现场出于惧怕被害人亲属殴打和身体不适的原因而离开事故现场，其目的是为了避免被害人亲属对自己造成人身伤害，而不是为了逃避法律追究，且其离开现场后前往沧州市医结合医院急诊就诊检查，并于肇事后第二天主动到公安机关接受处理。综上，被告人狄明浩离开事故现场的目的不是为了逃避法律追究，其行为不应认定为交通肇事逃逸行为，故公诉机关的该项指控不予支持。辩护人的该项辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人狄明浩系自首的辩护意见，经查，被告人狄明浩在发生事故后，虽主动报案，但其离开了事故现场，其行为不符合“《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若问题的意见》第一条规定的“交通肇事后保护现场、抢劫伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”，故对被告人狄明浩的行为不予认定自首。鉴于被告人狄明浩当庭自愿认罪，且与附带民事诉讼原告人就赔偿问题已达成调解，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。关于附带民事诉讼原被告双方争议的被告人狄明浩肇事逃逸，商业险是否赔偿的问题。本院认为，被告人狄明浩的行为不构成肇事逃逸，不论保险公司在本案的保险合同签订时是否尽到告知义务，均不能免除其赔偿责任，故保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告人狄明浩驾驶小型轿车违反交通运输管理法规，与刘某2、石某发生碰撞，造成刘某2受伤后经抢救无效死亡、石某受伤。经河间市交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人狄明浩负此事故的全部责任。因该车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的交通事故责任强制保险一份、限额为100万元的第三者责任保险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。…”的规定，本案因刘某2死亡造成的经济损失为467326.79元，因石某受伤造成的经济损失为37989.51元，由附带民事诉讼被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张尸检费2300元，其中尸检费2000元有河北盛唐司法鉴定中心出具的收费凭证予以证实，本院予以采纳，超出部分无证据证实，本院不予支持。交通费320.7的票据一张，出票日期为2018年12月31日，与本案无关联性，本院不予支持。原告人主张的被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，本院依据实际情况按五人五天计算损失较适宜。交通费本院酌定200元。原告人主张车损2000元，未提交证据证实，本院不予支持。原告人主张精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人石某主张的鉴定费2250元，属合理合法支出，本院予以支持。交通费本院酌定200元。关于营养费的主张，无证据证实刘某2、石某二人在住院期间需要营养支持，故该主张本院不予支持。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及附带民事诉讼被告应承担的法律责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人狄明浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年10月8日止）。二、附带民事诉讼被告平安保险财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、范某、石某各项经济损失共计505316.3元。（限期在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王三勇审判员  周慧英审判员  冯 波二〇一九年九月十日书记员  **宇