wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初434号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈智军，又名陈志军、陈东、陈小东，男，新沂市人，住新沂市。2010年4月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2011年6月16日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月29日刑满释放；2019年2月16日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。此次因本案于2019年3月10日被新沂市公安局行政拘留，当月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人陈智军犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈智军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日20时许，被告人陈智军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至新沂市××村××地段时，与散步行人房某、宋某(男，2014年2月11日生，系房某孙子)、杨某及杨某停驶的电动三轮车发生交通事故，致房某、杨某、宋某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人陈智军弃车逃逸。被害人宋某经医院抢救无效于2019年4月10日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人宋某系交通事故致颅脑严重损伤致心肺等多器官衰竭死亡；被害人杨某的主要损伤为多发性骨盆骨折，腰椎骨折，骶骨骨折，右侧坐骨神经损伤，多发性肋骨骨折，右侧肾上腺损伤？多次损伤，骨盆不稳定性骨折行骨盆骨折切开复位钢板内固定术+L5/S1骨折切开复位椎板减压植骨内固定术，构成重伤二级；被害人房某的主要损伤为左侧小脑幕、大脑镰挫伤、积血，右侧第5、6前肋、右侧第9、10后肋骨骨折，T10、T12椎体压缩性骨折，构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈智军承担事故的全部责任。2019年3月9日，被告人陈智军在其哥哥的带领下主动至新沂市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈智军赔偿被害人房某经济损失人民币7000元，赔偿被害人宋某近亲属经济损失人民币67200元（其中医疗费27200元，丧葬费40000元），赔偿被害人杨某经济损失人民币25000元。上述事实，被告人陈智军及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、刑事判决书、新沂市人民医院住院预交金收据、收条等书证，证人宋某、陈某等人的证言，被告人陈智军的供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书、物证鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智军违反道路交通安全法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈智军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈智军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人及其近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈智军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2024年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  倪宗辉人民陪审员  黄冠文二〇一九年九月二十四日法官 助理  郁秀子书 记 员  白 颖
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢230号 申请执行人：余某某，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于余某某申请执行何某某买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初1390号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某银行存款50000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人何某某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年九月十日 书记员  詹菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2964号原告：陈莲梅，住南京市雨花台区。被告：管登峰，住南京市六合区。原告陈莲梅与被告管登峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲梅到庭参加诉讼。被告管登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莲梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告自2018年12月1日起至2019年5月30日止的未付租金15000元；2、被告支付违约金2000元（以没收押金的方式给付）；3、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于xx社区陆庄组3-1号楼房xx幢出租给被告；租赁期限自2018年6月1日至2019年5月30日，租金每年30000元，半年结算一次，分别于2018年6月1日和2018年12月1日支付；被告交纳2000元押金，合同终止时被告无欠费、违约等情况可以归还。租赁合同签订后，被告仅支付了一次半年的房租15000元，在实际租赁至2019年5月30日的情况下，对第二期的半年房租分文未付。现被告已不再租赁房屋，原告多次索要15000元房屋无果，要求被告按约支付该房租并承担2000元押金的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告管登峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：xx社区陆庄组3-1号房屋的土地使用者是李贵武，李贵武系原告的丈夫。原、被告于2018年6月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于xx社区陆庄组3-1号楼房1幢出租给被告；租金每年30000元，半年结算一次计15000元，分别于2018年6月1日和2019年1月1日支付；被告于签订合同时交纳2000元押金，合同终止时退还；租赁期限自2018年6月1日至2019年5月30日；租期内的水、电费等由被告承担。被告签订合同时交纳了2000元押金，以合同约定的租期实际租赁房屋，但仅支付了15000元房租。被告尚有部分物品如高低床等遗留在原告屋内，原告以拆卸高低床等节约空间的方式暂时代被告保管上述物品。原告代被告缴纳了部分水费，不再向被告主张代缴费用。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约向被告提供了出租的房屋，被告应当按约支付租金。现被告仅支付了半年15000元的房租，原告主张被告支付剩余15000元房租，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。押金的目的系被告在租赁关系中有违约行为或者对原告造成损害的，可以以此费用据实抵扣或另行赔偿。本案中，被告未按约向原告支付租金，且尚未完全向原告交付房屋，仍有部分占有使用情况。据此，本院认为原告主张扣押被告2000元租金作为违约赔偿，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告管登峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈莲梅支付租金15000元，同时被告管登峰向原告陈莲梅交纳的2000元押金不再予以退还。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费560元，合计679元，由被告管登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 张雪春二〇一九年九月九日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4778号 原告：张跃龙，男，1988年11月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告张跃龙诉称：原、被告系同村村民关系，从2017年7月9日起，被告葛礼英因资金周转为由，陆续向原告张跃龙借款共计62000元，后被告葛礼英分别于2017年7月9日出具借条一张，载明“今借到张跃龙壹万元整，利息一千”，2017年7月27日出具借条一张，载明“今借到张跃人民币壹万元整”，2017年8月17日出具借条一张，载明“今借到张跃龙叁万元整”，2017年9月6日出具借条一张，载明“今借到张跃龙人民币壹万元整”。原告张跃龙多次向被告葛礼英催讨，被告葛礼英至今未能归还借款本息。现原告张跃龙诉讼来院，要求被告葛礼英在三日向原告归还借款本金62000元及逾期利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案在审理过程中，除本案原告张跃龙之外，周菊芝、张宏梅、葛传宏、吴文霞、葛礼道、郑天玲、洪艳艳、葛传兰等均以被告葛礼英差欠其借款为由起诉至巢湖市人民法院，本院发现被告葛礼英可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告张跃龙的起诉予以驳回，并将相关材料移交公安机关处理。如果公安机关审查后认为本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可在此向本院提起诉讼。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张跃龙的起诉。 案件受理费675元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱雅柔
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   (2019)内2222执12486号   申请人何团玉，男，1966年12月9日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗高力板镇。   被执行人包永生，男，1984年8月19日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗高力板镇花道卜嘎查本屯79号。   本院立案何团玉申请包永生合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222执2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何团玉于2019年7月31日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222执2486号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月十九日   书记员 冷梓金
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异47号 案外人：王舒宁，女，1994年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：朱勇、史君慧，浙江浙联律师事务所律师。 申请执行人：杭州西子典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市江干区景苑公寓3幢底层2层。 委托代理人：袁法群、李亮，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江高展经贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区嘉绿苑北2幢底层。 法定代表人：严周洲。 被执行人：周妍，女，1964年1月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。 本院在执行申请执行人杭州西子典当有限责任公司（以下简称西子典当）与被执行人王则鸣、浙江高展经贸发展有限公司、周妍典当纠纷一案中，案外人王舒宁提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王舒宁称：其父母王则鸣、楼维亚于1989年2月17日登记结婚，王则鸣名下位于杭州市西湖区××北××、××层的房产，原属王则鸣与楼维亚的婚后共同财产。2016年9月1日，王则鸣与楼维亚协议离婚，约定该房产归案外人所有。现法院拟拍卖该该房产，该房产已不属于王则鸣的个人财产。请求裁定中止执行该房产，并确认归案外人所有。 经审查查明：坐落于杭州市西湖区××北××、××层的房屋登记在王则鸣名下。2016年9月1日，王则鸣与楼维亚协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，其中约定上述房屋王舒宁所有。2017年6月22日该房产登记抵押，抵押权人为西子典当。2018年3月27日，杭州市拱墅区人民法院以（2018）浙0105民初2754号裁定查封（首封）了该房产。本案执行依据（2018）浙0104民初7227号民事判决书已生效，权利人西子典当于2019年5月24日向本院申请执行，本院受理后以（2019）浙0104执2733号案立案执行。执行中经协商，杭州市拱墅区人民法院（首封法院）将该房屋的处置权移交本院，本院遂决定拟拍卖该房屋。 本院认为：首先，涉案房屋属于不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人，故涉案房屋权利人为王则鸣，而非案外人。而且，申请执行人对涉案房屋依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。再者，《离婚协议书》是离婚夫妻对于离婚财产的处理安排，其中有关房屋的约定并非是与其子女签订的书面赠与合同，子女对该房产不享有所有权。另外，执行异议程序无权确认房屋归案外人所有，相关诉请应当通过执行之诉解决。综上，案外人的异议不成立，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回王舒宁的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员李敏 审判员汪骏华 二O一九年九月十六日 代书记员吴宗铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5116号原告：江苏亿嘉劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号。法定代表人：樊士圣，该公司总经理。被告：宿迁市银丽置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇幸福东路商业街。法定代表人：吴秀春，该公司总经理。原告江苏亿嘉劳务有限公司（以下简称亿嘉公司）与被告宿迁市银丽置业有限公司（以下简称银丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司到庭参加诉讼，被告银丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水电安装工程款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订一份水电安装改造工程协议书，约定被告将仰化镇幸福东路商住小区路南西口二栋已建好的水电安装工程发包给原告施工，原告的承包方式为包清工，工程总价30000元。根据协议约定，在原告将2栋楼二、三层自来水、内排水安装结束后，被告支付原告款15000元，但原告按约定完成工程后，被告并未支付工程款。至2017年年底，被告才向原告支付工程款3000元，余款12000元至今未付。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告银丽公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年10月26日，被告与原告签订一份水电安装改造工程协议书，约定被告将仰化镇幸福东路商住小区路南西楼水电安装工程以包清工方式发包给亿嘉公司施工，工程造价30000元，被告银丽公司于二、三层自来水和内排水安装结束后付工程款15000元，于工程全部完工后支付剩余工程款15000元。后亿嘉公司按约定完成二、三层自来水的内排水安装，但被告银丽公司仅支付3000元工程款，余款却今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的水电安装改造协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现原告已按合同约定完成工程进度，被告应按约定支付工程进度款，故对原告要求被告给付工程款12000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》和一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市银丽置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告江苏亿嘉劳务有限公司工程款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市银丽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年九月十七日书记员  程 浩
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执300号 申请执行人冯桂萍，女，1968年7月18日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室—22976（集中办公区）。 法定代表人尹鹏，总经理。 关于冯桂萍与珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]1810号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人冯桂萍于2019年6月3日向本院提出申请：一、被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司向申请人支付2018年7月、8月工资公共79126元；二、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司承担案件执行费1087元，本院当日予以立案执行。 执行中，本院于2019年6月4日向被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产等财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执300号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月九日 书记员  李文杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3603号申请执行人：大连新天地广场有限公司。被执行人：刘红岭。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1531号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红岭在金融机构的存款609362元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月三十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3642号 原告：宁波市奉化区农业农村局。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路170号，统一社会信用代码：11330283MB1767828L。 负责人：杜志维，该局局长。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：田永华，男，1973年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波市奉化区农业农村局诉被告田永华租赁合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区农业农村局于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区农业农村局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区农业农村局撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化区农业农村局负担。 审判员 江 桔 二〇一九年九月三十日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5043号 申请执行人：谢伟斌,男,汉族,1977年07月13日出生，住广州市天河区。 申请执行人：李春燕,女,汉族,1983年03月20日出生，住广州市天河区。 被执行人：李诗,女,汉族,1989年11月17日出生，住广州市天河区。 申请执行人谢伟斌、李春燕与被执行人李诗房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终24301号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月23日依法立案执行，执行标的为1178012.16元，执行费为14180元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到786090.48元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到786090.48元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执5043号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月四日 书记员  卢书贤
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初108号原告：余胜光，男，1967年10月13日出生，傈僳族，农村居民，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：浦银军，云南金澜律师事务所律师（受维西县法律援助中心指派）。一般授权代理。被告：蜂自文，男，1968年12月12日出生，傈僳族，农村居民，云南省维西县人，住维西县。原告余胜光与被告蜂自文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日受理立案后。依法适用普通程序于2019年5月31日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告余胜光及其委托诉讼代理人浦银军，被告蜂自文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余胜光向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告赔偿林木损失费6360元，误工费1200元。2.依法判令被告公开向原告道歉。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一块位于维西县的承包土地（《中华人民共和国土地承包经营权证》（以下简称承包经营权证）地块代码为5334232032010900050，四至：东至余文强的土地，西至道路，南至地埂，北至林地），原告在自己的承包地里种植了19棵核桃树，在2018年火把节前后被同村同组的蜂自文也就是被告砍了，原告找到被告要求被告赔偿原告的核桃树，但被告坚决不承认他砍了的核桃树是原告的，不给原告任何赔偿，原告找到村委会调解，被告还是不同意赔偿，到2018年9月13日原告找到乡司法所、乡派出所进行调解，但被告依然不同意调解。经村护林员实地测量，原告损失的核桃树有中树1棵，小树2棵，幼树16棵，根据国家二级油路及水电站开发的征收标准，每棵中树2600元、小树600元、幼树160元的标准，合计损失6360元，应当由被告赔偿。同时原告在与被告处理纠纷过程中共误工10几个。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告蜂自文辩称，砍树是事实，但是所砍的树是自己的树，因为这些核桃树所栽种的地块是属于自己的承包地，故此这些核桃树也应该是自己的核桃树，不应该赔偿给原告。并且只砍了16棵，没有19棵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对原、被告双方的证据作如下评判：对原告提交的第一组证据《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份信息。被告对该证据三性没有异议，本院予以确认。对原告提交的第二组证据《承包经营权证》复印件一份，欲证明涉案核桃树栽种的地块属于原告的承包经营范围。被告对该证据不予认可，认为土地确权时被告未参加。本院认为该权属证书是行政机关颁发的，是具有法律效力的，本院予以确认。对原告提交的第三组证据《证明》一份，欲证明争议地块属于原告承包地。被告对该证据三性不予认可，认为证据形式不合法，该证明人与原告有利害关系。本院认为该证明载明的内容与原告持有的《承包经营权证》内容相符，是该证书的佐证，本院予以确认。对原告提交的第四组证据《照片》十九张、树径测量表一份，欲证明所砍十九棵核桃树的大小。被告对该证据三性不予认可，认为其砍的只有十六棵，测量时其并不在场。经本院到现场复核，根据根径本院确认小树3棵，幼树16棵。被告蜂自文未向本院提交证据，视为放弃举证权利。根据举证、质证及法庭审理查明，本院确认本案法律事实如下：原告余胜光与被告蜂自文均系维西县村民。2017年10月份左右因南方电网架设高压变送线，需要修建便道，损坏了一些树木和占用土地，余胜光、蜂自文均获得了一定的赔偿。2017年11月份左右土地确权打点时二人为了土地界线发生争议，2018年火把节（2018年8月5日）前后，蜂自文把发生争议的土地上的十九棵核桃树砍掉（小树3棵，幼树16棵）。2018年8月10日经维西县农牧和科学技术局（现维西县农业农村局）委托西安大地测绘股份有限公司卫星打点确权，该争议地块（编号为5334232032010900050）属于余胜光（合同编号533423203201090013Ｊ）承包经营范围。故此双方发生纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，它是一种绝对权，不受侵犯，应当受到法律保护。本案的争议焦点就是涉案的19棵核桃树所栽种的地块属于谁的承包经营范围？该争议地块（编号5334232032010900050）经行政机关确认为余胜光的承包经营范围，具有法律效力，未经变更或撤销任何组织和个人不得妨碍权利人实现承包经营权。即使蜂自文对该地块的承包经营权有异议，也不能擅自把核桃树砍掉，该行为侵害了余胜光的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案当中的十九棵核桃树应当以根径计算，根径在10-20厘米（包括本数）的计算为小树，共三棵，根径在10厘米以下的计算为幼树，共十六棵。蜂自文对于大、中、小、幼树的赔偿标准没有异议，故此参照二级公路征收标准，每棵小树按600元，幼树每棵按160元计算。故此蜂自文应当赔偿给余胜光4,360元损失。针对余胜光请求蜂自文赔偿误工费，该诉讼请求余胜光未向法院提供证据证明其误工情况，其应当承担举证不利的后果，本院不予支持。针对余胜光请求蜂自文公开向原告道歉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，赔礼道歉也是承担民事责任的一种方式，亦可以与其他民事责任合并适用，故此本院支持余胜光的该诉讼请求，蜂自文除了向余胜光赔偿损失外还应当向余胜光赔礼道歉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告蜂自文于本判决生效之日起十五日内向原告余胜光支付赔偿款4,360元，并且当面向原告余胜光赔礼道歉。二、驳回原告余胜光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蜂自文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  陈章军审 判 员  赵翠莹人民陪审员  沙玉林二〇一九年九月十九日法官助理和晓霞书记员王路平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2307号原告：南京市雨花台区泽哲水暖销售中心，住所地南京市雨花台开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B8-1F-212，统一社会信用代码92320114MA1P5C1Q0U。个体经营者：吴清哲，住址同上。委托诉讼代理人：王皓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：赵方国，住江苏省扬州市高邮市。原告南京市雨花台区泽哲水暖销售中心（以下简称泽哲销售中心）与被告赵方国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽哲销售中心的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。被告赵方国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽哲销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款35244元及迟延付款利息（利息以35244元为基数，自2016年11月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实和理由：原告从事水暖建材、五金器件等销售业务，被告因工程施工需要，多次向原告购买五金器材等材料，原告按被告要求交货。2016年11月2日，经原、被告结算，被告出具欠条，确认尚欠原告货款约35000元。此后原告多次催要欠款无果，虽然双方未约定具体付款时间和违约责任，但被告拖延付款，确给原告造成资金损失，故原告根据买卖合同司法解释的相关规定，参照逾期罚息的利率标准向被告主张迟延付款利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告赵方国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2016年8月20日至2018年10月8日期间，被告分26次向原告购买了水暖建材、五金器件等，26笔买卖的销售清单在收货单位及经手人处有张贵才等人的签字，累计金额65244元。2016年8月30日和2016年9月30日，被告分别向原告支付货款15000元和15000元，共计30000元。2016年11月2日，被告向原告出具一张欠条，写明：“今欠到材料款约35000￥叁万伍仟元整，以双方对账单据为准，赵方国。”同时，欠条还注明了被告的身份证号码。本院认为，原告提供的销货清单和欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系。对买卖合同欠付的货款，被告出具的欠条写明欠货款约35000元，与原告提供的销售清单总额扣除已付款后的金额35244元能够相互印证，故销售清单虽无被告的签字，但本院对原告根据销售清单主张本案对应的实际货款65244元依法予以采纳。原告认可被告已经支付货款30000元，主张被告支付剩余35244元货款，本院依法予以支持。虽然原、被告没有对被告的付款时间、违约责任等做出明确约定，但是被告不及时向原告支付货款，确会给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的迟延付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵方国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市雨花台区泽哲水暖销售中心支付35244元及迟延付款利息（利息以35244元为基数，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告赵方国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 张雪春二〇一九年九月六日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1409号原告：余维全，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：洪跃、肖红华，浙江周培敏律师事务所律师。被告：浙江环际建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢3205室。法定代表人：汤洪。委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。原告余维全与被告浙江环际建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。余维全及其委托诉讼代理人洪跃，浙江环际建设工程有限公司委托诉讼代理人徐伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余维全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费155920元和扣车补贴20000元及逾期利息，利息自2018年月日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告运输渣土，经双方对账，被告浙江环际建设工程有限公司签章确认尚欠付原告余维全运费155920元和扣车费20000元。被告浙江环际建设工程有限公司辩称：其与原告无合同关系，原告应向萧平市政工程有限公司索要运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下：2017年-2018年，原告负责建筑工地建材垃圾的运输，共计产生一定的运输量，即运费155920元和扣车补贴20000元，被告工作人员在上述单据上予以签字确认。另查明，被告与萧平市政工程有限公司签订车辆运输协议，双方之间已于2018年6月20日对账完毕。本院认为，被告与萧平市政工程有限公司订立车辆运输协议，原告为萧平市政工程有限公司下属车队，合同约定车队产生的运费统一结算，被告相关工作人员在单据上签字确认的行为性质上仅为对工程量的确认，并不等同于应由被告直接向原告付款，被告与原告之间并无直接的合同关系，故根据合同相对性原理，原告就上述运费在本案中向浙江环际建设工程有限公司主张权利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余维全的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1909元，由原告余维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一九年九月五日书记员 徐淑淇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2873号原告：高某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王某某，住蓬莱市。原告高某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年九月三十日书记员  刘小鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2242号 申请执行人：王磊，男，1968年8月28日出生，汉族，个体户，住安徽省阜南县。 被执行人：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行王磊与刘维杰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1751号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘维杰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾立红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3843号 原告：林雪芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：吴立新，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7单元F1号，统一社会信用代码：91350503796051638L。 法定代表人：吴立新，该公司执行董事兼总经理。 原告林雪芬与被告吴立新、恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司（以下简称：恒丰伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林雪芬及其委托诉讼代理人黄松川、证人林某到庭参加诉讼，被告吴立新、恒丰伟业公司经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。 林雪芬向本院提出诉讼请求：吴立新、恒丰伟业公司立即向林雪芬偿还借款人民币（下同）50万元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至2018年5月31日，自2018年6月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。事实与理由：吴立新、恒丰伟业公司以需要资金周转为由，于2014年1月27日向林雪芬借款50万元，双方约定月利率2.5%，期限一年。吴立新、恒丰伟业公司借到款项后写下借据一张，交由林雪芬收执。借款期限届满后吴立新、恒丰伟业公司表示延期还款，并按原约定的利率支付利息。吴立新、恒丰伟业公司延期还款后，没有按约定的利率支付利息，并于2018年6月12日写下还款计划交由林雪芬收执。还款计划中明确表示从2018年6月起每月还利息5000元，至2018年年底还清本金，并从7月起还逐月所欠利息。现借款期限已届满，但是吴立新、恒丰伟业公司没有还款及支付利息。 吴立新、恒丰伟业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林雪芬提供的《借据》，由吴立新签名及恒丰伟业公司盖章，提供的《还款计划》由吴立新签名确认，提供的中国建设银行历史流水加盖中国建设银行业务专用章，本院对其证据效力予以认定。吴立新、恒丰伟业公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，本院认定事实如下： 2014年1月27日，吴立新、恒丰伟业公司向林雪芬出具《借据》一份，主要载明：乙方（吴立新、恒丰伟业公司）于2014年元月27日从甲方（林雪芬）借得伍拾万元，约定还款期限为壹年期，利息为2.5%（月息）。借据中注明了银行账户。借据中借款方处由吴立新签名捺印，恒丰伟业公司盖章。2014年1月27日，林雪芬通过其名下银行账户及林某名下银行账户向吴立新名下银行账户分别转账30万元、20万元交付借款。2018年6月12日，吴立新出具《还款计划》，主要载明：兹有向林雪芬借款伍拾万元整，承诺从本月底前起，每月还利息伍仟元整，计划到2018年年底前还清本金，或提供单身公寓的房屋抵还所欠款项。从2018年7月起还逐月所欠利息。吴立新在借款人处签名。 借款后，林雪芬主张吴立新、恒丰伟业公司支付利息至2016年12月31日，未偿还本金也未提供房产抵债。 本院认为，吴立新、恒丰伟业公司共同向林雪芬借款50万元，有吴立新、恒丰伟业公司共同出具的《借据》、林雪芬提供的中国建设银行历史流水为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现未有证据表明吴立新、恒丰伟业公司偿还了借款，且吴立新、恒丰伟业公司对此未提出异议，故本院对林雪芬主张吴立新、恒丰伟业公司尚欠借款50万元予以认定。《借据》中约定借款期限为一年，后吴立新重新出具《还款计划》，承诺2018年底前还清本金，现期限已届满，吴立新、恒丰伟业公司应当依约偿还借款本金，故林雪芬请求吴立新、恒丰伟业公司偿还借款本金50万元，依法有据，应予支持。《借据》中约定借款利息为月利率2.5%，林雪芬主张吴立新、恒丰伟业公司按月利率2.5%支付利息至2016年12月31日，未有证据表明吴立新、恒丰伟业公司偿还了其余利息，故本院认定吴立新、恒丰伟业公司支付利息至2016年12月31日。现吴立新、恒丰伟业公司主张按月利率2%支付自2017年1月1日至2018年5月31日的利息，不违反法律规定，予以支持。《还款计划》约定“承诺从本月底前起，每月还利息伍仟元整”，现林雪芬主张从2018年6月起按月利率1%即每月5000元计付利息，符合双方约定，予以支持。吴立新、恒丰伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴立新、恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还林雪芬借款50万元并支付利息（以借款本金50万元为基数按月利率2%计付自2017年1月1日起至2018年5月31日的利息，以借款本金50万元为基数按月利率1%计付自2018年6月1日起至实际还清借款之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，由吴立新、恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑颖斌 附注引用主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2288号原告:阎宝珩，男，1945年3月8日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告阎宝珩与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎宝珩委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阎宝珩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款3500元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年10月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款3500元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告阎宝珩围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告阎宝珩提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣原告阎宝珩等人在位于八里甸子镇马鹿泡子村的田桓铁路工地施工，拖欠原告阎宝珩部分劳动报酬未付。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，其中记载拖欠原告阎宝珩金额为5153元。现原告阎宝珩诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款3500元。本院认为，被告陈德胜作为本溪胜德基建工程劳务有限公司的股东，未经合法清算就向登记机关办理注销登记，其应对本溪胜德基建工程劳务有限公司的债务承担给付责任。本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠原告阎宝珩劳动报酬的事实清楚，有被告陈德胜出具的工资表可以证明，被告陈德胜应给付原告阎宝珩劳动报酬3500元。被告陈德胜未及时给付原告阎宝珩劳动报酬，造成原告阎宝珩损失，原告阎宝珩主张被告陈德胜给付延期利息，符合法律规定，被告陈德胜自出具工资表之日即2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德胜于判决生效后立即给付原告阎宝珩劳动报酬3500元及利息（利息自2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（原告阎宝珩预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1639号 原告：唐山市鼎德钢铁贸易有限公司，住所地唐山市路南区北方钢贸中心A座312号。 法定代表人：王志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区火炬路189号。 法定代表人：柳铮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。 原告唐山市鼎德钢铁贸易有限公司（以下简称“鼎德钢铁”）与被告唐山开元自动焊接装备有限公司（以下简称“开元装备”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎德钢铁委托的诉讼代理人郭建立、被告开元装备委托的诉讼代理人刘建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎德钢铁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开元装备（原唐山开元机械制造有限公司）与原告存在购销关系多年，原告向被告供应钢材。经双方核对，截止2018年8月29日，被告计欠原告货款671497.39元。之后被告陆续支付大部分款项，但尚有100000元未能正常支付。虽然经原告多次催要，被告一直没有履行付款义务。因买卖合同纠纷双方不能达成一致意见，原告特向法院起诉。 开元装备辩称，其不欠原告货款，原告主张欠款100000元缺乏证据支持，主张的利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告原名唐山开元机械制造有限公司，2018年9月1日变更为现名称。由于被告欠原告钢铁货款，2018年7月30日，被告将其于2018年7月27日被背书转让的票据号码为130××××20180214165624468电子银行承兑汇票背书转让给原告。电子承兑汇票显示票据金额为100000元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为10万元，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，出票日期为2018年2月14日，汇票到期日为2019年2月14日，票据状态：提示付款待签收。原告以承兑汇票未能承兑诉至法院要求被告给付该100000元。 以上事实有公司名称变更联络函、发货单、询证函、银行回单、增值税发票、电子银行承兑汇票打印件等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在原告处购买钢铁，双方形成了买卖合同的法律关系。被告欠付原告货款，通过向原告背书转让电子承兑汇票的方式向原告给付了100000元货款。原告提交的证据不能证明该电子承兑汇票已经被拒绝承兑、其不能收到该电子承兑汇票载明的票据金额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。该电子承兑汇票已经背书转让给原告，原告亦未放弃该电子承兑汇票的票据权利，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告唐山市鼎德钢铁贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告唐山市鼎德钢铁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇一九年九月二十七日 法官助理董申 书记员刘洋 ——
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2880号原告：吴进，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告：陈军，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴进与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进的委托诉讼代理人汪志发、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴进向本院提出诉讼请求：1.判令陈军偿还所欠吴进借款100000元；2.本案诉讼费、保全费由陈军负担。诉讼过程中，吴进变更第1项诉讼请求为：判令陈军偿还所欠吴进借款94000元。事实和理由：2019年5月11日，陈军因资金周转，在吴进处借到人民币100000元整，并向吴进出具了借条：“今借到吴进人民币100000元整，约定于2019年6月11日归还，借款期限一个月，备注：黑色宝马525i，车牌号：皖Ａ×××××作为抵押物，如未及时归还，车辆由吴进处理，作为归还吴进的欠款”，另陈军在没有经过吴进的同意下，于2019年6月27日将宝马车皖Ａ×××××突然开走，至今吴进不知道该车辆去向。陈军通过微信转账向吴进偿还了6000元。现还款期限已到，吴进多次找陈军归还借款，陈军均置之不理。吴进为维护自己的合法权益起诉至法院。另外，吴进补充陈述陈军在借款的当日用现金偿还了6000元。陈军辩称，吴进陈述的基本是事实，但欠款没有100000元，2019年5月11日现金归还了6000元，2019年6月11日从微信转账给吴进6000元，现在共计欠款88000元。另外陈军一直在积极协商还款，愿意变卖房产后分两次还清吴进的借款。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，陈军因资金周转困难提出向吴进借款，吴进同意并于当天向陈军账户转账100000元，同日陈军向吴进出具借条一份，借条载明借款金额100000元，借款期限一个月，于2019年6月11日归还。借款当天，陈军用现金支付的方式向吴进偿还了6000元，2019年6月11日，陈军通过微信转账再次向吴进偿还了6000元，两次共还款12000元，陈军共欠吴进借款88000元。现双方约定的还款期限已过，吴进多次向陈军催讨未果，故其涉诉来院。上述事实有吴进提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行交易电子回单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴进与陈军之间的民间借贷关系成立并生效，依法应予保护。吴进向陈军提供了100000元的借款，陈军在借款后两次合计向吴进还款12000元，尚欠借款88000元，陈军未按双方约定的还款期限予以偿还属违约，应依法承担继续履行等违约责任。故本院对吴进要求陈军偿还借款88000元的诉讼请求依法予以支持，吴进诉讼请求超出部分缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起三十日内返还原告吴进借款88000元。二、驳回原告吴进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年九月三十日法官助理胡多青书记员蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46069号原告:王皓舒，男，汉族，1983年4月1日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:孙楠，广东万乘律师事务所律师。被告:何晓芳，女，汉族，1976年1月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告王皓舒与被告何晓芳民间借贷纠纷一案中，原告王皓舒于2019年9月17日自愿撤回对被告何晓芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告王皓舒撤回对被告何晓芳的起诉。案件受理费10600元（原告已缴纳），按规定收取5300元，由原告王皓舒负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年九月二十三日书 记 员 林巧茹（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10173号原告：季汝建，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。被告：陈维芸，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：金常成，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈维芸，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系该被告妻子。原告季汝建与被告陈维芸、金常成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季汝建及其委托代理人高平频、被告陈维芸（亦为金常成的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汝建诉称：诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款人民币66万元；2、请求判令两被告支付利息9.9万元（以66万元为基数，按照年利率6%计算标准，从2016年1月5日计算至2018年7月5日，其后计算至款清息止）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年1月16日向原告借款人民币50万元整，当时约定的利息是2分，原告通过银行转账向两被告交付了该笔款项，但是借款发生后，两被告未按照承诺还本付息，到了2015年7月16日，双方按前期约定对本息进行结算，将前期的借款本金50万元加上欠付的利息16万元进行计算，重新打了个借条，载明：两被告借到原告人民币66万元整。当时两被告还列明了还款计划，承诺在2015年7月19日之前还款3万元，9月底还款10万元，11月底还款20万元，12月底还款20万元，在2016年1月5日之前将付清余款。还款计划达成之后，两被告未能按约履行，至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告陈维芸、金常成辩称：1、66万元包括之前还的利息，有人证可以证明。利息9.9万元，我前期借的是50万元，但是不能以66万元计算利息。我所做的工程款还没有要到，我需要将工程款要回来偿还其他的债务人之后再偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：两被告于2014年1月16日向原告借款人民币500000元整，当时口头约定月利率2分，原告通过银行转账向两被告转账500000元，两被告向原告出具500000元借条。2015年7月16日，双方对本息进行结算，两被告向原告出具660000元借条一张，双方均认可本金500000元，利息160000元。2015年7月16日，两被告另向原告出具还款计划，承诺在2015年7月19日之前还款3万元，9月底还款10万元，11月底还款20万元，12月底还款20万元，在2016年1月5日之前将付清余款。还款计划达成之后，两被告至今分文未付，原告遂诉讼至本院。被告支付原告两笔款项，一笔30000元利息，对此双方均没有异议。另一笔40000元，原告陈述是过桥费，被告陈述是利息。上述事实，有借条、转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈维芸、金常成与原告间的借贷为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告将借款500000元交付被告，有被告出具的借条为证。在2016年7月16日之前，被告向原告支付30000元利息，对此双方无异议。另一笔40000元，原告陈述为过桥费，无证据证实，本院认定为利息。2014年1月16日至2016年1月5日，利息236666.67元，扣除已付70000元，剩余为166666.67元，现在原告主张660000元（本金500000元，利息160000元），本院予以支持。关于2016年1月5日之后的利息，原告主张按照年利率6%计算，没有超出双方的约定，本院予以支持，但本金应按照500000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈维芸、金常成于本判决生效之日起十日内归还原告季汝建借款500000元并支付利息160000元（利息已经计算至2016年1月5日，之后的利息按照本金500000元计算至付清时止，按照年利率6%计算）。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11390元，减半收取5695元，由被告陈维芸、金常成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年九月十九日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2182号 原告：蔺天放，男，1958年10月7日出生，汉族，住南京市白下区。 被告：鼎纳科技有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码：91510500MA622ELK6W。 法定代表人：张世著，执行董事。 委托诉讼代理人：裴海舰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 原告蔺天放与被告鼎纳科技有限公司（以下简称鼎纳公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告蔺天放向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月12日到2018年8月20日工资报酬人民币50.89万元；2.判令被告向原告报销及支付1293元差旅费（泸州-重庆-南京）；3.判令被告向原告归还私人物品泳镜一付及北川羌族竹筒酒一瓶；4.判令被告承认原告在担任顾问工作期间签署的有关文件及工作指令是代表公司的职务行为；5.判令被告与原告签署工作移交清单（见附件一）；6.判令由被告承担全部诉讼（含劳动仲裁）等相关费用。事实和理由：2017年12月10日，经被告内部员工牵线推荐，被告确定聘用原告蔺天放为顾问，实际担任工程项目负责人，负责被告鼎纳公司“鼎纳科技纳米脱酸液及脱酸设备研发制造总部基地”项目建设工作，双方约定，在原告退休手续没有办理前，原告利用业余时间帮助原告工作，待项目前期工作理顺，原告退休手续办完即全职担任工作，2018年8月20日，被告人事总监裴海舰突然通知原告，因其不是泸州当地人士，决定不再聘请原告作为顾问，通知即日生效，准备交接工作。原告自2017年12月12日至2018年8月20日担任顾问服务共计8个月零8天，根据被告与原告确定的报酬100万元/年，被告目前实际支付原告18万元报酬，尚有50.89万元没有支付，因被告拖延，没有与原告签订书面合同，口头约定也是合约一种，受法律保护，被告也是按约定发放工资报酬的，间接说明他们认可双方的约定，因此原告要求被告支付欠发的工资报酬；原告在5月份-7月份往返泸州及重庆设计院联系工作的住宿交通费用共1293元整，因工作需要发生，被告应予报销；2018年8月20日接到通知，不再担任顾问，且通知即刻生效，因此无法处理遗留在泸州的个人事务，原告放在公司泸州宿舍内的私人物品，在原告的多次要求下，被告在2018年12月23日才以快递方式寄还原告，根据原告提供的物品清单，缺少泳镜一副、北川羌竹筒酒一瓶、名片若干，要求被告予以归还或赔偿；为避免日后无端猜疑和指责，要求被告与原告签署工作移交备忘录。被告不同意原告的要求，故其诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为：原告蔺天放于2019年3月5日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，要求鼎纳公司支付工资、报销差旅费、归还私人用品、承认申请人担任顾问期间签署的文件和工作指令是代表公司的职务行为、签署工作移交清单。泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日以“申请人已超过法定退休年龄”为由决定不予受理，并向申请人蔺天放出具泸市劳人仲不【2018】7号《不予受理通知书》。原告陈述其于2019年3月5日当天签收了上述《不予受理通知书》。后原告对上述仲裁裁决不服，于2019年5月14日向本院递交起诉状。2019年5月15日，原告蔺天放向泸州市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，要求鼎纳公司支付工资、报销差旅费、归还私人用品、承认申请人担任顾问期间签署的文件和工作指令是代表公司的职务行为、签署工作移交清单。泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日以“仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁”为由决定不予受理，并向申请人蔺天放出具泸市劳人仲不【2018】23号《不予受理通知书》。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，原告在2019年3月5日收到泸市劳人仲不【2018】7号《不予受理通知书》后，应于15日内向人民法院提起诉讼，然原告于2019年5月14日才向本院提起诉讼，已超出法律规定的起诉时限，故本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,之规定，裁定如下： 驳回原告蔺天放的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月二十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 党 樟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5659号原告：葛宏革，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：武陈，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：闫甜甜，女，1991年10月2日出生，汉族，住址同上。原告葛宏革与被告武陈、闫甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告葛宏革于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛宏革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛宏革撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告葛宏革负担。审判员  朱海凤二〇一九年九月二十六日书记员  赵 敏附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执939号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：高墨生。 被执行人：晋州市兆丰物资经销处，住所地晋州市滨河路，统一社会信用代码L2365148-2。 法定代表人：陈清明。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市兆丰物资经销处借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0183民初1220号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告晋州市兆丰物资经销处于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告晋州市兆丰物资经销处于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以4万元为基数，按照约定月利率7.8‰计算的自2009年2月4日起至2010年1月15日止的利息；三、被告晋州市兆丰物资经销处于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金4万元为基数，按照合同约定日利率万分之3.9计算的自2010年1月16日起至清偿之日止的逾期利息；四、如被告晋州市兆丰物资经销处未能按上述期限偿还上述贷款本息及原告实现债权的费用，原告有权对被告杜从霞丈夫吕永毫名下位于晋州市，幢号1，房号206，房产证号为：01××51号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告晋州市兆丰物资经销处继续清偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800.0元，由被告晋州市兆丰物资经销处承担。权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人晋州市兆丰物资经销处在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执939号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年九月二十七日 书记员  张献刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1782号之一申请执行人：交通银行股份有限公司上饶分行,住所地江西省上饶市信州区五三大道148号，统一社会信用代码91361100591805125K。负责人：鲍江燕,该行行长。被执行人：余风园，男，1964年7月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘米彩，女，1962年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上饶分行诉被执行人余风园、刘米彩金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余风园、刘米彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余风园、刘米彩3,800,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月二十五日书记员  陈磊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1773号 原告：李晓玲，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 被告：**，男，1984年1月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孟爽，女，1990年9月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告李晓玲与被告**、孟爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 李晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告欠款人民币710000元整，并自起诉之日起至偿还全部借款本息之日止，按照年利率12%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告借给被告**710000元用于被告**资金周转6日即可偿还借款，被告孟爽自愿为被告**提供连带担保。现借款期限已到被告未如期偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告提交的《借款及担保协议》中约定“贷款人可随时向唐山市路南区人民法院起诉借款人偿还借款本息”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖,但原告提供其于2018年11月1日签订的《商铺租赁合同》不能证明原告住所地位于本院辖区，且其未能举证证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。综上，原告李晓玲的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李晓玲的起诉。 案件受理费10900元，退还原告李晓玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇一九年九月十八日 法官助理董申 书记员刘洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3970号原告：张大祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地在扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层。法定代表人：陈宝中。原告张大祥与被告扬州华瑞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年6月25日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张大祥负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇一九年九月十一日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执788号之一 申请执行人：深圳市泛海三江电子股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓三层。统一社会信用代码91440300618915595E。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 深圳市泛海三江电子股份有限公司与太湖县建民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）皖0825民初2724号民事调解书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司应2019年2月28日前付给申请执行人剩余款项30623.5元，并缴纳执行费359元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人在银行仅有少量存款，本院已依法采取冻结措施。无股票、证券、基金、保险登记信息、无车辆登记信息。经线下查询太湖建民房产公司名下几十间商铺登记信息。2016年太湖建民房产公司开发建设建民大厦项目，因资金问题及经营管理不善，导致负债过多，仅建设工程款及工人工资两项欠债达五千多万元。太湖建民房产公司名下房产，除已出售并签订商品房买卖合同，办理预售登记的房屋外，其余房产均被我院另案查封。因法律法规规定及太湖建民房产公司自身原因，建民大厦项目至今未通过竣工验收，所欠土地出让金至今未交清。另案中，本院依法委托审计部门对建民大厦项目进行总体审计，因太湖建民房产公司经营混乱、账目不明，审计结果报告至今未作出。综上，因被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司无财产可供执行。申请执行人深圳市泛海三江电子股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月5日经约谈申请执行人深圳市泛海三江电子股份有限公司，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年九月五日 书记员  叶晓坤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4291号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：盖某某，女，1983年5月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称中信银行）与被告盖某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告盖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金44889.85元，零售利息4021.31元，分期手续费2449.12元，违约金5195.44元，合计56555.72元（截止2019年1月23日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××15的信用卡，并于2012年7月9日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月23日信用卡欠款44889.85元，零售利息4021.31元，分期手续费2449.12元，违约金5195.44元，合计56555.72元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盖某某填写《中信银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告盖某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为52×××15的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月23日，该信用卡欠本金44889.85元，零售利息4021.31元，分期手续费2449.12元，违约金5195.44元，合计56555.72元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告盖某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计56555.72元（暂截止到2019年1月23日），本院予以支持。被告盖某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盖某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月23日被告盖某某名下信用卡（卡号：52×××15）所欠本金44889.85元，零售利息4021.31元，分期手续费2449.12元，违约金5195.44元，合计56555.72元（2019年1月23日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（原告已预交），由被告盖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9320号原告：吴金娣，女，1954年9月2日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门，委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：吴伟明，男，汉族，1969年7月27日出生，住珠海市香洲区，被告：吴伟雄，男，汉族，1973年1月17日出生，住珠海市香洲区，被告：何伟卿，女，汉族，1972年8月16日出生，住珠海市香洲区，三被告共同委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。原告吴金娣与被告吴伟雄、吴伟明、何伟卿排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金娣及其委托诉讼代理人戴小平、三被告及委托诉讼代理人高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告使用珠海市XX房的妨害，自行清理搬走其认为需要的物品；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告吴伟明、吴伟雄系同父异母的姐弟，何伟卿是原告弟媳。珠海市XX房是原告父亲吴添（已故）房屋拆迁分配所得，初次分配给原告和妹妹吴金萍。2019年5月28日吴金萍将其所有的共有产权一并赠与给原告。原告在2019年5月29日委托弟弟吴冼有收拾房屋准备出租使用，但被告以屋内有其父母物品、相片为由，不准原告进行清理使用，并以言语和行动相维修，为避免发生冲突，原告只能暂停清理使用。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。原告提交证据：1.不动产权证书；2.视频光盘及其说明。被告吴伟雄、吴伟明、何伟卿辩称，原告的实际诉求是私自处置原告母亲的供奉牌位和相片，被告坚决不同意，这违背了母亲遗愿。被告生母樊连娣（2001年已故）系原告的继母，原告也称其为“妈妈”，一家十口自1967年共同生活，直至1986年分家，而后吴金娣等去往澳门定居。被告母亲樊连娣和父亲吴添自取得涉案房屋所有权后共同居住在涉案房屋，2001年母亲病故，她生前遗愿要求将牌位及相片安置在案涉房屋，且父亲一直在该房屋居住至2018年1月去世。原告不孝违背母亲的遗愿，意图私自处置牌位及相片，被告从情感上无法接受。案涉房屋系被告的姐姐吴金妹夫妇应母亲要求于1993年出资建造，因维修房屋资金全部由吴金妹提供，且农村习俗女儿不参与家产分配，所以父母和子女协议1993年维修的房屋三四层产权由吴金妹所有，一二层则由被告父母、吴伟明、吴伟雄、吴金凤共同所有。后该房屋拆迁并取得案涉房产，父母出于对原告及吴金萍的顾念，同意将XXX房产权登记在原告及吴金萍名下，但房屋实际由父母居住。被告没有配合原告处置母亲供奉牌位和相片的义务，被告兄弟姐妹一共八人，如果能够共同协商，对于大家一致的意见，被告会遵从并配合，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交证据：1.卫星居民回迁房产权登记申请表；2.协议书。经审理查明，原告吴金娣与被告吴伟明、吴伟雄为同父异母的姐弟关系。吴伟雄与何伟卿为夫妻关系。吴添为原、被告的父亲，于2018年去世。樊连娣为吴伟明、吴伟雄的母亲，吴金娣的继母。吴添还有其他子女吴金凤等五人。由珠海市香洲区卫星股份合作公司盖章确认的《卫星村村（居）民回迁户产权登记申请表》显示原产权人吴添、樊连娣（死亡）名下珠海市XXX房屋应补偿325.43平方米，回迁房屋四套，分别变更登记至吴金妹（××香××区××单元××房）、吴伟明（5栋2单元XX房）、吴伟雄（5栋1单元XX房）、吴金娣50%及吴金萍50%（5栋1单元XX房）。2019年5月，吴金萍将其名下5栋1单元804房的50%产权赠予吴金娣，吴金娣取得该房屋全部产权。前述5栋1单元XX房于2007年交付使用，一直由吴添居住，樊连娣2001年去世，吴添居住期间将樊连娣牌位及照片存在该房屋内，2018年吴添去世后，其骨灰存放于被告家。期间，原、被告等兄弟姐妹骨灰处置、清明祭扫、祭拜祖先等问题产生过矛盾。2019年5月29日，原告委托人员清理房屋，三被告因牌位等原因进行阻止，双方冲突至相关人员受伤，原告至今未能对案涉房屋管理使用，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，基于原珠海市香洲卫星街90号房屋拆迁改造，包括被告在内的相关人员确认回迁房屋中5栋1单元XX房变更登记给吴金娣及吴金凤，后吴金凤将自有产权份额让予吴金娣，案涉房屋的全部产权登记至原告吴金娣名下，吴金娣取得该房屋的物权，系房屋的所有权人。被告在庭审中陈述案涉房屋是祖屋性质，与房屋登记情况不符，也没有证据证明各方对于房屋使用存在其他约定，抗辩意见本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告吴金娣作为案涉房产的所有权人，依法享有前述权利内容，现被告的行为妨害了原告对于案涉房产物权权利的行使，应承担排除妨害的责任，原告诉求被告排除妨害，清理屋内的物品，符合前述法律规定，应予支持。樊连娣的牌位等系吴添生前基于感情等因素置于居所，现吴添已经去世，骨灰等遗物已安置在被告处，被告“牌位摆放在案涉房屋系父亲生前遗愿以及用于祭拜”等主张依据不足，更不能成为阻却原告行使法定权利的理由。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告吴伟明、吴伟雄、何伟卿于本判决发生法律效力之日起十日内清理珠海市XX房内相关物品，排除对原告吴金娣使用该房屋的妨害。案件受理费减半收取50元，由原告吴金娣自愿负担。如不服本判决，原告吴金娣可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 吴 杰二〇一九年九月二十日书记员 张烔尉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14374号原告：广州市骏悦运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路81号首层。法定代表人：盘达权，总经理。委托诉讼代理人：李振洪，该公司工作人员。被告：李益班，男，1992年2月2日出生，汉族，住所地湖南省宜章县，原告广州市骏悦运输有限公司诉被告李益班挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，车牌号为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2016年4月21日至2024年4月21日，委托服务期间该车一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车发生的交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。合同签订以来，原告严格履行义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告不按约定履行义务偿还原告代为支付的各类费用。因原告为该车登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车的各项费用，现被告已拖欠该车相关费用，且至今没有缴纳，已构成违约。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2、被告协助原告办理将粤Ａ×××××过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3、被告缴还给原告2019年1月1日至2019年9月30日服务费720元、机动车保险费及车船税3925.49元；4、被告向原告支付违约金5000元；5、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告在诉讼中对其陈述提交了车辆管理合同、车辆委托服务协议、行驶证、登记证书、机动车交强险等为证予以证实，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。车牌号码为粤Ａ×××××的轻型货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××货车的所有权人为被告。《车辆管理合同》约定，被告如到期不续买保险，原告有权解除合同。现被告未交纳服务费亦未继续为车辆购买保险，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。挂靠合同解除之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。《车辆委托服务协议》约定，被告在委托服务期间每月向原告交纳有偿服务费80元，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年9月30日服务费720元，符合合同约定，本院予以支持。根据《车辆管理合同》第六条、第十条规定，现被告存在违约行为，被告应向原告支付机动车保险费及车船税3925.49元、违约金5000元，原告的该项诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2016年4月21日签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；二、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理将号牌为粤Ａ×××××的轻型货车所有人登记变更为被告的过户登记手续，办理过户手续所需行政费用由被告负担；三、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2019年1月1日至2019年9月30日服务费720元、机动车保险费及车船税3925.49元、违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 滢
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5694号原告：广州市中都房地产中介有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：李天云。委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告：林婷，女，1965年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院适用简易程序在审理原告广州市中都房地产中介有限公司诉被告林婷居间合同纠纷一案，因被告林婷下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年九月四日书 记 员  郭颖婕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5188号原告：姜丽，女，1979年11月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈莉，女，1979年10月6日出生，汉族，住莱阳市。原告姜丽与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款28000元及利息并按约定承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告向我借款28000元，出具借条并约定于2018年11月30日归还本息。经多次索要未果。被告陈莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告通过手机微信转账28000元给原告。5月1日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款28000元，于2018年11月30日前归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。审理中，原告自愿放弃利息及违约金请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告向原告借款28000元，有被告出具的借条及原告提供的微信转账记录为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系成立并有效。现原告要求被告偿还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息及违约金请求，系其对自己权利的正常处分，并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：被告陈莉于判决生效之日起十日内支付原告姜丽借款本金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年九月二十四日书记员  郝玉娇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1218号 申请执行人：王叶霞，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：王志伟,男，1982年7月5日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事判决书，已向被执行人王志伟发出执行通知书，责令被执行人王志伟支付申请执行人2019年1至8月小孩抚养费4000元，承担执行费50元。执行过程中查明，双方婚生女王昱姮自2019年1月始随被执行人王志伟父母共同生活，王昱姮由王志伟实际抚养，其父母带养，期间生活费用及学杂费等其他费用由王志伟及其父母实际支出。因申请执行人王叶霞未支出2019年1至8月份小孩抚养费，故王叶霞执行申请请求不应支持，本院对本案申请执行人王叶霞未要求王志伟支付2019年1至8月份小孩抚养费的执行请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初727号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月十八日 书记员  叶晓坤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1483号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：黄国富，行长。 委托代理人：贾伦，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省合江县人，系四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行客户经理，住四川省合江县。 被执行人：汪淮，女，生于1964年9月6日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：王韦，男，生于1965年8月11日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1942号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行汪淮、王韦借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522执1483号执行裁定书查封了被执行人汪淮名下位于贵州省赤水市门市（产权证号：房权证赤水市字第××号，建筑面积：282.32平方米）。由于被执行人汪淮、王韦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪淮名下位于贵州省赤水市门市（产权证号：房权证赤水市字第××号，建筑面积：282.32平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月十六日 书记员 徐勇平
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1622号 申请执行人：胡其飞，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈志国，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行胡其飞与陈志国不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1070号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈志国至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志国银行存款80674.82元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年九月二十九日 书记员（代）  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5232号 原告：林锋，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：浙江富园房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路376号。 诉讼代表人：浙江富园房地产开发有限公司管理人（浙江京衡律师事务所、浙江海昌律师事务所、温州天原会计师事务所）。 委托诉讼代理人：李彬蔚、王远博，浙江富园房地产开发有限公司管理人人员。 被告：温州远山房地产开发有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环浦新村E幢4单元207室。 法定代表人：陈守夫。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 本院在审理原告林锋与被告浙江富园房地产开发有限公司、温州远山房地产开发有限责任公司债权确认一案过程中，原告林锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费500元，由林锋负担。 审 判 员 林安民 二〇一九年九月十日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民监4号 监督机关：福州市晋安区人民检察院。 原审原告：林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：刘景辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审原告林叔龙与被告刘景辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）闽0111民初2677号民事判决。福州市晋安区人民检察院以晋检民（行）监[2019]35011100014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案系林叔龙等人以贷款为名，与刘景辉签订房屋买卖合同、借款合同等，并制造资金流水等虚假给付事实，按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入其账户，而后将其中部分资金收回作为“砍头息”，在刘景辉无力偿还借款的情况下，以虚假的房屋买卖合同关系提起民事诉讼，骗取所谓的双倍定金。且台江区人民检察院已于2019年4月26日以林叔龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、虚假诉讼罪等罪名向台江区人民法院提起公诉。因此，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  宋瑞楠 二〇一九年九月十七日 法官助理郑丹敏 书记员罗琳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执615号 申请执行人：程标准，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：金拾，男，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县，现住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人程标准与被执行人金拾民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年6月19日作出（2019）皖1824民初656号民事调解书。案件生效后，被执行人金拾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程标准于2019年7月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人金拾的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金拾的银行存款100207.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年九月六日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。