河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1931号 原告：刘永付，男，汉族，1955年6月17日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军、林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 被告：李志勇，男，汉族，1983年6月6日出生，住涞水县。 被告：祖春朋，男，汉族，1977年2月10日出生，住涞水县。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市莲池区。 负责人：郭伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涞水县支公司，住所地：涞水县永安大街庄疃村段南侧，统一社会信用代码：91130623MA0A09HP3F。 负责人：赤保生，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告刘永付诉被告李志勇、祖春朋、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财产保险保定支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涞水县支公司（以下简称中国人寿财产保险涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计78509.59元；2、判令被告紫金财产保险保定中心支公司、中国人寿财产保险涞水支公司在车辆保险承保责任范围内承担责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日0时许，被告祖春朋驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至京赞线16ＫＭ＋750Ｍ处（涞水县路段）时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县交警部门作出事故认定书，认定被告祖春朋负事故全部责任。经查，冀Ｆ×××××号车辆登记所有人为李志勇，并且该车在紫金财产保险保定支公司投保车辆交强险，在中国人寿财产保险涞水支公司投保商业三者责任保险100万元含不计免赔。综上所述，原告为维护自身合法权益特起诉至法院，望依法支持诉请。 被告李志勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，祖春朋驾驶的车辆实际车主是我，祖春朋是我雇佣的司机，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由二保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后我为原告垫付费用25000元，要求在本案中一并处理。 被告祖春朋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆是李志勇的，我是李志勇雇佣的司机，该车在二保险公司处投有保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告紫金财产保险保定支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任内，在交强险范围内赔偿原告各项合理损失，诉讼费不是交通事故直接造成的，保险公司不承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险涞水支公司辩称，请法庭依法核实驾驶员的驾驶证及事故车辆的行驶证原件，该事故车辆在我司投保100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，以上证件法庭核实合法有效前提下，我司同意在超出交强险限额的部分外在商业三者险内赔付，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 经庭审举证、质证，对当事人双方无异议的证据，包括原告刘永付身份证复印件、事故车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车投保单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、救护车费票据、25000元收到条，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提交的证据四真实性无异议，但其请法庭剔除高血压、糖尿病的费用，理由是原告刘永付事故前患有高血压和糖尿病，另被告中国人寿财产保险涞水支公司对医疗费认可扣除10%非医保用药费用。本院认为，因原告住院与事故发生存在因果关系，其在医院高血压、糖尿病的费用均为治疗此事故伤的必然环节，故对被告的答辩意见不予支持。中国人寿财产保险涞水支公司辩称应扣除10%非医保用药费用，因其未申请鉴定，亦未举证证明用药免赔范围，故对其答辩意见不予支持。二、被告对原告提交的证据五真实性不认可，理由是原告已超退休年龄。本院认为，根据原告提供的证据，虽然原告年满60周岁，但其能够证明其仍然从事养殖业工作并以此为生活来源，故对其按照农林牧渔业平均工资计算误工费的主张予以支持。三、被告对原告提交的证据六不认可，理由是中国人寿财产保险涞水支公司在查勘时原告称住院期间系原告亲属护理，认可农村标准计算住院期间的护理费。本院认为，因被告李志勇对于护工问题与原告刘永付回答一致，且原告提供的证据足以证明原告住院期间确实雇佣护工，并支付了相应的护理费用，故对原告的主张予以支持。而被告提交的查勘报告是复印件，且原告不予认可，故对该查勘报告不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日0时许，被告祖春朋驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至京赞线16ＫＭ＋750Ｍ处（涞水县路段）时，与原告刘永付发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告祖春朋负此次事故全部责任，原告刘永付无责任。 经查，冀Ｆ×××××号车辆登记所有人为李志勇，祖春朋系李志勇雇佣的司机，该车在紫金财产保险保定支公司投保车辆交强险，在中国人寿财产保险涞水支公司投保商业三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，被告李志勇因此次事故垫付医疗费25000元。（票据在原告手中） 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故被告祖春朋负事故的全部责任，原告刘永付无责任。因该车辆在被告紫金财产保险保定支公司投保车辆交强险，在中国人寿财产保险涞水支公司投保商业三者险，故对原告的损失，应先由被告紫金财产保险保定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险涞水支公司根据商业保险合同予以赔偿，因被告祖春朋系李志勇雇佣的司机，故仍不足部分由被告李志勇进行赔偿。 关于原告诉请各项损失，原告主张医疗费28084.89元，因被告对原告提供的医疗费等票据真实性无异议，且本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性有异议，应当承担相应的举证责任，因被告未提供任何证据，故本院对被告的答辩意见不予支持，认定原告医疗费为28084.89元。因被告李志勇为原告刘永付垫付25000元医疗费，为减少诉累，由被告保险公司直接给付李志勇，折抵后原告医疗费为28084.89元-25000元=3084.89元。原告主张住院伙食补助费按照每日100元计算，符合法律规定，本院予以支持，数额为100元/日×111日=11100元。原告主张营养费50元/日×111日=5550元，因没有相关医嘱，故不予支持。原告主张误工费23461元/年÷365日×111日=7134.7元，因原告提供的证据能够证明其虽然年满60周岁，但其仍然从事养殖业，故对误工费予以认定，按照农林牧渔业平均工资计算，数额为23461元/年÷365日×111日=7134.7元。原告主张护理费24640元，因原告提供的证据，以及被告证言予以佐证，故对护理费予以认定，数额为24640元。原告主张交通费2000元，因被告对救护车费160元认可，故对救护车费用予以认定，其他交通费用因原告没有正式票据，但考虑到住院期间会产生一定的交通费用，法院酌定其他交通费500元，交通费共计660元。综上，原告各项损失共计71619.6元，折抵后计71619.6元-25000元=46619.6元。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告不承担诉讼费的答辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘永付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘永付误工费7134.7元、护理费24640元、交通费660元，共计42434.7元，限本判决生效后十日内履行； 被告中国人寿财产保险股份有限公司涞水县支公司在其承保的机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费3084.89元、住院伙食补助费11100元，扣除交强险赔付的10000元，共计4184.9元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司涞水县支公司在其承保的机动车交通事故商业三者险限额范围内给付被告李志勇25000元，限本判决生效后十日内履行； 驳回原告刘永付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由原告刘永付负担86元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担471元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涞水县支公司负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇一九年九月十六日 书记员  卢 叶