黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7732号原告：曹延晖，男，1969年5月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：姜永波，男，1975年8月19日出生，汉族，无业，户籍地吉林省九台市，住哈尔滨市香坊区。原告曹延晖与被告姜永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延晖到庭参加诉讼，被告姜永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹延晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金90000元；2.判令被告给付借款本金50000元的利息按照月息2分计算（自2018年2月9日至实际给付之日止），被告给付借款本金30000元利息按照月息2分计算（自2018年3月16日至实际给付之日止），被告给付借款本金10000元利息按照月息2分计算（自2018年6月6日至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急需用钱于2018年2月9日、2018年3月16日、2018年6月6日分别在原告处借款50000元、30000元、10000元，双方约定了利息，其中30000元借款双方约定了还款期限为2018年10月4日，还款期限届满后，经原告数次催要，被告以各种理由推脱不给，故诉至本院。被告曹延晖辩称，被告是通过原告在原告哥们的贷款公司拿的钱。被告在赌局上认识的原告，被告赌博，原告在赌局放高利。借款时，原告将被告领到一个叫小涛的人处，其经营一家小额贷款公司，借款是小涛借给被告的，第一笔借款50000元先按照8分利扣除了利息，实际交付了现金46000元，借条上是50000元；第二笔30000元先按照8分利扣除了利息，实际交付了现金27600元，第三笔是向原告借款10000元，未出具欠条，利息约定也是八分利，原告当时以现金方式交付了10000元，被告给原告补了800元利息。被告承认欠原告和小涛钱的事实，借款理由是因为赌博输了钱需要借钱还账。借款后，被告曾以现金方式给原告的妻子支付过利息也有给原告的转账，故无法统计出一共还给原告多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告举示证据情况如下：原告举示证据一、微信转账记录，拟证明：借款是由原告借给被告的。经质证，被告对该证据有异议，原告和小涛之间的转账与被告无关。本院确认，该证据与本案关联性不足，本院不予采信。原告举示证据二、房产证一份，拟证明：被告向原告借款将房产证抵押在原告这了。经质证，被告对该证据无异议。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，且被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。原告举示证据三、借款合同、房屋买卖合同、收条各一份，拟证明：原告借给了被告90000元。经质证，被告对该证据无异议。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，且被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。原告举示证据四、现场录音一份，拟证明：被告承认欠原告钱的事。经质证，被告称录音是真实的，是被告和原告的对话。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，且被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告举示证据情况如下：被告举示证据一、微信截图十四张，拟证明：被告在微信上按照八分利给过原告利息共计31400元。经质证，原告称微信截图上是原告，有些钱是给原告还的钱，有些钱是原告用微信转给被告，被告又还给原告的钱。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。被告举示证据二、短信截图一份，拟证明：被告的房产证抵押在原告处了，原告清理被告的房子时短信告诉被告，导致被告房子的租户不住了。经质证，原告对该证据无异议，称原告是自己去的，没去清人，原告就是去看看房子，房子门口写的出兑，原告给租户打过电话，短信是原告发的。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，姜永波以与曹延晖签订《房屋买卖合同》为名，向曹延晖借款50000元。姜永波向曹延晖出具收条一份，载明：“今收到曹延晖购房款50000元整（伍万元整）”，姜永波通过范祥涛微信实际收到曹延晖扣除七分利后的借款46500元。2018年3月16日，曹延晖与姜永波签订《借款合同》，约定姜永波向曹延晖借款30000元，借款期限“自2018年3月日至10年4月15日止，为期1个月。”姜永波通过范祥涛微信实际收到曹延晖扣除八分利后的借款27600元。2018年6月6日，姜永波口头向曹延晖借款10000元，曹延晖通过微信向姜永波转账借款10000元，未出具欠条,姜永波按八分利向曹延晖支付800元利息。姜永波分别于2018年4月9日、4月10日、4月20日、5月8日、5月15日、6月8日、6月12日、6月18日、7月15日、9月18日、10月17日向曹延晖转账600元、1000元、2400元、3500元、2400元、3500元、2400元、800元、2400元、1000元、3400元，合计转账23400元。本院认为，曹延晖与姜永波的民间借贷纠纷有曹延晖及姜永波的陈述、《房屋买卖合同》、《借款合同》、微信截图等为证，本院予以确认。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，姜永波在向曹延晖借款50000元、借款30000元时分别直接被曹延晖扣除七分利、八分利，分别实际收到借款46500元、27600元，故本院认定应当按照实际借款数额即分别按46500元、27600元确认该两笔借款的借款本金并按该实际借款数额计算利息。姜永波在向曹延晖借款10000元时实际收到借款10000元，利息并未预先在本金中扣除，故本院认定该笔借款的借款本金为10000元。关于曹延晖请求判令姜永波偿还借款本金90000元及判令姜永波支付借款本金50000元的利息（按月息2分计算，自2018年2月9日至实际给付之日止）、借款本金30000元的利息（按照月息2分计算，自2018年3月16日至实际给付之日止）、借款本金10000元的利息（按照月息2分计算，自2018年6月6日至实际给付之日止）的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，三笔借款本金分别为46500元、27600元、10000元的借款约定借款利息分别为七分利（年利率84%）、八分利（年利率96%）、八分利（年利率96%），超过年利率36%部分的利息约定无效，故姜永波对上述借款已支付利息部分利率应按年利率36%计算，未支付部分应按年利率24%计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，姜永波与曹延晖对借款46500元及借款10000元未约定还款期限，借款27600元在《借款合同》中约定借款期限具体起止日期虽未填写完整，但明确为期一个月，故该笔借款在三笔借款中最先到期，应当优先抵充该笔债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，姜永波自2018年4月9日至10月17日期间通过微信向曹延晖转账合计23400元，故本院认定姜永波向曹延晖转账23400元均为本案还款,并优先抵充2018年3月16日借款27600元的债务，对多收取的利息，按归还本金逐笔冲抵计算。姜永波于2018年4月9日、4月10日分别还款600元、1000元，应抵充借款本金27600元在2018年3月16日至4月10日期间的利息690元（按年利率36%计），其余910元偿还本金，还款后尚欠借款本金为26690元；姜永波于2018年4月20日还款2400元，应抵充借款本金26690元在2018年4月11日至4月20期间的利息240.21元（按年利率36%计），其余2159.79元偿还本金，还款后尚欠借款本金24530.21元；姜永波于2018年5月8日还款3500元，应抵充借款本金24530.21元在2018年4月21日至5月8日期间的利息417.01元（按年利率36%计），其余3082.99元偿还本金，还款后尚欠借款本金为21447.22元；姜永波于2018年5月15日还款2400元，应抵充借款本金21447.22元在5月9日至5月15日期间的利息128.68元（按年利率36%计），其余2271.32元偿还本金，还款后尚欠借款本金为19175.9元；姜永波于2018年6月8日还款3500元，应抵充借款本金19175.9元在2018年5月16日至6月8日期间的利息441.05元（按年利率36%计），其余3058.95元偿还本金，还款后尚欠借款本金16116.95元；姜永波于2018年6月12日还款2400元，应抵充借款本金16116.95元在2018年6月9日至6月12日期间的利息48.35元（按年利率36%计），其余2351.65元偿还本金，还款后尚欠借款本金13765.3元；姜永波于2018年6月18日还款800元，应抵充借款本金13765.3元在2018年6月13日至6月18日期间的利息68.83元（按年利率36%计），其余731.17元偿还本金，还款后尚欠借款本金13034.13元；姜永波于2018年7月15日还款2400元，应抵充借款本金13034.13元在2018年6月19日至7月15日期间的利息338.89元（按年利率36%计），其余2061.11元偿还本金，还款后尚欠借款本金10973.02元；姜永波于2018年9月18日还款1000元，应抵充借款本金10973.02元在2018年7月16日至2018年9月18日的利息680.33元（按年利率36%计），其余319.67元偿还本金，还款后尚欠借款本金10653.35元；姜永波于2018年10月17日还款3400元，应抵充借款本金10653.35元在2018年9月19日至10月17日期间的利息298.29元（按年利率36%计），其余3101.71元偿还本金，还款后尚欠借款本金7551.64元。故本院认定姜永波对三笔借款分别尚未偿还借款本金为46500元、7551.64元、10000元，合计64051.64元，本院对曹延晖请求判令姜永波偿还借款本金90000元的诉讼请求中借款本金64051.64元的部分予以支持，对超过部分不予支持。本院认定借款46500元的利息未偿还，双方未约定还款期限并约定借款利息为七分利（年利率84%），曹延晖请求按月息2分即按年利率24%请求判令姜永波支付自借款之日即自2018年2月9日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对该部分诉讼请求予以支持，对该笔借款超过借款本金46500元部分的利息不予支持。本院认定借款27600元尚欠借款本金7551.64元及自2018年10月18日之日起的利息未还，双方约定借款期限为期一个月并约定借款利息为八分利（年利率96%），曹延晖请求按月息2分即按年利率24%请求判令姜永波支付自2018年10月18日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对该部分诉讼请求予以支持，对该笔借款超过借款本金7551.64元部分及超过上述期间部分的利息不予支持。本院认定借款10000元的利息未偿还，双方未约定还款期限并约定借款利息为八分利（年利率96%），曹延晖请求按月息2分即按年利率24%请求判令姜永波支付自借款之日即自2018年6月6日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告姜永波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹延晖借款本金64051.64元；二、被告姜永波于本判决生效之日起十日内支付原告曹延晖从2018年2月9日起以46500元为本金按年利率24%计算至本金实际偿还之日止的利息；三、被告姜永波于本判决生效之日起十日内支付原告曹延晖从2018年10月18日起以7551.64元为本金按年利率24%计算至本金实际偿还之日止的利息；四、被告姜永波于本判决生效之日起十日内支付原告曹延晖从2018年6月6日起以10000元为本金按年利率24%计算至本金实际偿还之日止的利息；五、驳回原告曹延晖的其他诉讼请求。案件受理费2726元，（原告已预交），减半收取计1363元，由曹延晖负担396元，由姜永波负担967元，与前款一并给付曹延晖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇一九年九月二十七日法官助理曲鑫书记员张锐