陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初1589号 原告：胡应忠，男，1956年7月21日出生，汉族，系商洛市农业银行退休职工，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。被告：商洛天目钢构彩钢工程有限公司，住所地商洛市商州区冀村塑料厂东侧。法定代表人：朱国华，系总经理。被告：朱国华，男，1968年5月8日出生，汉族，系江苏省溧阳市居民，现住陕西省商洛市商州区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市商州亨威混凝土有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：冀智敏，系总经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。原告胡应忠与被告商洛天目钢构彩钢工程有限公司（以下简称天目彩钢公司）、朱国华、商洛市商州亨威混凝土有限公司（以下简称亨威混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应忠及其委托诉讼代理人雷敬富、被告亨威混凝土公司委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼，被告天目彩钢公司、朱国华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡应忠向本院提出诉讼请求：请求被告天目彩钢公司、朱国华偿还原告借款100万元及利息（利息从2017年10月4日起按月息22‰计算至清偿之日止）；被告亨威混凝土公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月4日，被告天目彩钢公司及其法人朱国华以工程流动资金不足为由，向原告借款100万元，约定月息22‰，按季付息，期限一年。被告亨威混凝土公司承担连带保证责任。借款付息到期后，经原告多次催要，被告天目彩钢公司及其法人朱国华分别于2016年4月27日、7月26日、10月12日向原告清偿了2016年1月4日至2016年10月3日的利息19.80万元。随后逾期近一年没有清偿本息，原告曾找到保证人亨威混凝土公司法人冀智敏协商，保证人对2016年10月3日至2017年10月2日的一年利息26.40万元，用保证人的到期债权抵偿，并约定借款再延期一年，到期本息一次结清却均无果。随后，被告天目彩钢公司及其法人朱国华给原告写下还款承诺书，但亦未兑现。被告天目彩钢公司、朱国华未答辩。审理中，被告朱国华称其个人向原告借款100万元属实，借款主要用于天目彩钢公司的经营。当初是被告亨威混凝土公司给这笔100万元借款提供的担保，并分别与原告签订了借款合同、保证担保合同等。被告亨威混凝土公司给原告26.40万元时已经与原告说好亨威混凝土公司不再承担担保责任，因此，该借款应由其个人和天目彩钢公司承担还款责任。被告亨威混凝土公司辩称，原告将100万元借给朱国华及天目彩钢公司，亨威混凝土公司是担保人属实，但亨威混凝土公司不再承担担保责任。原因如下：2017年8月10日由于朱国华未按期还款，原告找到亨威混凝土公司，经协商，亨威混凝土公司在商山物流公司有到期债权，原告也是商山物流公司的副总，因此，亨威混凝土公司将到期债权中的26.40万元转让给原告，代替朱国华给原告还款26.40万元，并商定解除双方的担保关系，随后，原告将该笔钱从商山物流公司领走；双方签订合同时约定担保期限为2年，除了2017年8月10日达成的抵偿协议外，原告再未向亨威混凝土公司主张担保权，原告现在起诉已超过担保期限；在主合同履行期间，原告与债务人达成延期还款协议，视为对主合同的修改，综上，被告不再承担担保责任，请求驳回原告对被告亨威混凝土公司的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了相关证据，结合原被告陈述及质证意见，对被告无异议的证据，予以认定，对有异议的证据及事实，认定如下：1、被告亨威混凝土公司对原告提供的借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告把钱借给谁不明，无法证明其公司是为天目彩钢公司还是朱国华担保，经查明：朱国华系天目彩钢公司的法定代表人，借款合同中借款人一栏明确记载借款人为朱国华，被告亨威混凝土公司法定代表人冀智敏在该借款合同保证人一栏签名确认，借款合同落款借款人处有朱国华签名并加盖有天目彩钢公司公章；保证担保合同系原告与亨威混凝土公司签订，该合同虽没有借款人签名，但借款金额、借款期限与借款合同中的一致；被告亨威混凝土公司签名盖章确认的保证担保承诺书中明确注明该借款的贷款人系原告胡应忠，借款人系朱国华，被告亨威混凝土公司系连带责任保证人，借款金额、日期与借款合同中的一致；原告随后亦将100万元借款打入朱国华个人账户。上述证据中借款合同、保证担保合同虽有瑕疵，但能够与保证担保承诺书相互印证，加之原告的打款行为及朱国华的陈述，能够证明被告朱国华系该笔100万元借款的借款人，被告亨威混凝土公司系连带保证人的事实，对此予以认定。2、被告朱国华与被告亨威混凝土公司均称2017年8月10日，原告同意被告亨威混凝土公司代替朱国华偿还原告26.40万元后，解除亨威混凝土公司的担保责任，原告对此予以否认，而被告亨威混凝土公司给原告的转款授权委托书上只对转款26.40万元进行了说明，并无解除保证责任的内容记载，而原告于2018年11月份还通过手机短信形式向被告亨威混凝土公司法人主张过权利，结合本案的相关事实，因被告朱国华与被告亨威混凝土公司与本案的处理有直接的利害关系，除过双方的陈述外，再无其他证据进行佐证，故对二被告陈述的内容，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国华系被告天目彩钢公司的法定代表人，冀智敏系被告亨威混凝土公司的法定代表人。因公司经营，被告朱国华向原告借款，2016年1月4日，原告作为贷款人、被告朱国华作为借款人，双方签订一份个人借款合同，约定：借款金额为人民币壹佰万元，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日，月利率为22‰，按季结息等内容。冀智敏在该合同保证人处签名，借款合同落款处加盖有被告天目彩钢公司的公章。同日，原告与被告亨威混凝土公司签订一份保证担保合同，约定：本合同项下的保证为连带责任保证，借款合同项下借款金额为人民币壹佰万元，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日等内容。同日，被告亨威混凝土公司在保证担保承诺书上签名盖章，该保证担保承诺书上注明：贷款人为原告胡应忠，保证人为冀智敏，借款人为朱国华，借款金额为人民币壹佰万元，保证担保期限为自借款之日起至债务履行期届满之日后二年为止，若借款展期，以展期后到期日为债务履行届满日，若借款展期，保证人自愿继续承担连带保证责任等内容。2016年1月4日，原告通过中国农业银行商洛商州民生路支行给被告朱国华账户转款100万元。随后，被告朱国华于2016年4月27日、2016年7月26日、2016年10月12日分三次按每季度（3个月）利息66000元给原告支付利息至2016年10月3日，随后本金利息未付，原告向保证人被告亨威混凝土公司主张权利，三方约定由被告亨威混凝土公司代替朱国华给原告清偿一年（2016年10月4日至2017年10月3日）的利息计264000元，因被告亨威混凝土公司在陕西商山物流有限公司有到期债权， 2017年8月10日，被告亨威混凝土公司作为委托人，原告胡应忠作为受托人，陕西商山物流有限公司作为被委托人，三方达成转款授权委托协议，内容为：资因亨威混凝土公司从受托人处借用款项用于陕西商山物流有限公司供稳定砂，止2017年7月底贵公司仍欠亨威混凝土公司稳定砂款肆拾伍万柒仟玖佰捌拾元整（457980.00元），现委托贵公司转贰拾陆万肆仟元（264000.00元）整于受托人胡应忠，特此委托。随后，原告从陕西商山物流有限公司领走264000.00元。之后，因被告朱国华未还款付息，经原告催要，2018年7月18日，被告朱国华给原告书写承诺书一份，承诺该笔借款本息在2018年12月底还清，但被告朱国华到期并未兑现承诺。原告在2018年11月份给被告亨威混凝土公司法人冀智敏发短信主张亦无果。2019年7月2日，原告具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱国华在平等自愿的基础上签订借款合同，应受法律保护。原告依约向被告朱国华提供了借款，被告朱国华应按照约定履行按期还款付息的义务。现借款期限已届满，原告主张被告朱国华偿还借款本金及利息的请求，依法有据，应予支持。被告朱国华作为天目彩钢公司的法定代表人，将该笔借款用于公司的经营，原告主张天目彩钢公司与朱国华承担共同偿还责任，符合法律规定，应予以支持。因双方约定的借款年利率（年息26.4%）已超过法律保护的范围，故对原告主张的利率应予调整。该笔借款的还款到期日为2017年1月3日，被告亨威混凝土公司作为担保人，在2017年8月10日替代借款人朱国华偿还原告一年的利息26.40万元，说明原告在保证期间内向保证人主张了权利，亦开始计算保证合同的诉讼时效，原告本次起诉并未超过保证合同的诉讼时效，原告在诉讼时效期间内与借款人达成的延期还款协议不影响原告依照保证合同约定向保证人亨威混凝土公司主张保证责任的权利，且双方在保证担保承诺书中已对借款展期担保责任进行了约定，原告并未违反该约定，故对被告亨威混凝土公司辩称已过担保期限、原告与债务人达成延期还款协议，视为对主合同的修改，其不再承担保证责任的辩解意见，不予采纳。被告亨威混凝土公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款的清偿与债务人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱国华、商洛天目钢构彩钢工程有限公司偿还原告胡应忠借款100万元及利息（利息自2017年10月4日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）。被告商洛市商州亨威混凝土有限公司承担连带责任。限判决生效之日起30 日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告朱国华、商洛天目钢构彩钢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员         杨甲启  二〇一九年九月日 书  记  员         何  瑛   1