wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4038号原告：李俊科，男，2014年2月14日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************074。法定代理人：郑艺蕴，原告母亲。被告：李冠林，男，1945年5月24日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************610。原告李俊科与被告李冠林侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑艺蕴、被告李冠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还2014年至2015年期间的分红款5120元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：佛山市三水区******于每年1月25—27日统一分发村中去年分红股份，属于原告的份额由被告予以暂代收。但被告一直未向原告支付2014—2015年间的分红款。2014年2月14日，原告母亲郑艺蕴生育原告。被告及其妻子以郑艺蕴没有工作及收入为由挑起事端并要求郑艺蕴做结扎手术。郑艺蕴向村委提交暂不能进行绝育手术的医生证明，被告得知一周后可领取郑艺蕴的分红款，故每日至村中财务处询问。后村委告知分红款只能由本人领取，他人无法代领，故被告跟随郑艺蕴到银行取款，见郑艺蕴取款后即上前予以制止。因郑艺蕴自行收取2016—2018年间属于原告的分红款，故被告拒绝向原告返还2014—2015年间的分红款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交分红花名册、银行交易流水、（2018）粤0607民初3836号民事判决书各一份。被告辩称，1．原告所诉请的分红款，被告已向其父亲李伟初支付。且该款项已经用于抚养原告，负担原告生活费、医疗费等开支；2．本次诉讼已经超过诉讼时效，应予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交村委会证明及银行流水各一份。经审理，被告对原告提交的分红花名册及银行交易流水的真实性无异议，本院确认该证据的真实性；原告提交的民事判决书，与本案不存在关联性，本院不予采纳；被告提交的证据是原件，来源、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的父母于2012年5月8日登记结婚，于2014年2月14日生育原告。因此，原告应分得分红款如下：2014年2320元、2015年2800元、2016年3200元、2017年4000元、2018年4240元。根据原、被告庭审陈述，村委一般在当年年初发放上一年度的分红款。其中，2014—2015年分红款由村委直接汇入被告账户中，2016—2018年分红款汇入郑艺蕴账户中。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。民法总则已于2017年10月1日施行。本案中，原告所主张的2014年的分红款已于2015年年初发放，在民法总则施行前已超过两年诉讼时效。而2015年的分红款亦于2016年年初发放，截止至原告提起本次诉讼之时，已经超过三年的诉讼时效。在不存在诉讼时效中断或中止事由的前提下，因原告的主张超过诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告李俊科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十三日书记员  麦倩雯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1778号原告：陈旭初，男，1977年1月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************05X。被告：林文新，男，1980年4月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************972。本院受理原告陈旭初与被告林文新民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行在庭外达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭初撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈旭初负担。审 判 员 林桂娜二〇一九年九月二十七日法官助理 吴甜菊书 记 员 陈伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9879号原告：江阴市恒久花式纱纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路28号。法定代表人：赵建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽艳，该公司职员。被告：江阴科豪服装色织有限公司，住所地江阴市城东街道东定路65号。法定代表人：顾方钟。被告：顾桂才，男，1964年3月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。原告江阴市恒久花式纱纺织有限公司（以下简称恒久公司）与被告江阴科豪服装色织有限公司（以下简称科豪公司）、顾桂才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒久公司的委托代理人胡凯、赵丽艳，被告顾桂才及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告科豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒久公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款47837.5元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告委托第二被告向原告采购涤粘筒纱。原告按约交付了涤粘筒纱2225公斤，货款金额为47837.5元，并已经向第一被告开具了全部发票。截至目前，二被告尚未支付货款47837.5元，原告多次催要，二被告仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告科豪公司未作答辩，亦未提供证据。被告顾桂才辩称：货物的买受人为科豪公司，应由科豪公司给付货款，原告要求他支付货款无事实和法律依据，请求驳回对他的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月，恒久公司与顾桂才洽谈后向科豪公司供应涤粘筒纱2225公斤，货款金额为47837.5元，恒久公司开具了相应的增值税专用发票，科豪公司接受并已认证。后恒久公司催要上述货款无果，于2019年6月27日向本院提起诉讼。以上事实，有对账单、产品出库单、增值税专用发票、税务机关证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据恒久公司提供的对账单、产品出库单、增值税专用发票等证据，结合当事人陈述，应认定系科豪公司与恒久公司发生货物买卖关系，相应的货款47837.5元应由科豪公司给付。恒久公司要求顾桂才给付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。科豪公司未及时支付货款是纠纷产生的原因，应承担继续履行之责。恒久公司主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。科豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴科豪服装色织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市恒久花式纱纺织有限公司货款47837.5元并支付该款自2019年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。二、驳回江阴市恒久花式纱纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元（原告恒久公司已预交），由科豪公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付恒久公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年九月二十五日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3548号原告：四会市江谷碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四会市江谷镇石岗庙三号（镇政府大院内），统一社会信用代码：914412845724196670。法定代表人：庞晓贇。委托代理人：欧阳海春，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李惯芳，广东立顺律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，汉族，1989年1月3日出生，住湖北省枣阳市鹿头镇楼子庄村五组，公民身份号码：42068319890103184X。被告：张诚，男，汉族，1990年5月27日出生，住湖北省枣阳市鹿头镇楼子庄村五组6号，公民身份号码：420683199005273116。原告四会市江谷碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘珊珊、张诚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日以原告与被告已经达成和解协议,原告自身合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市江谷碧桂园房地产开发有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉瑜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2973号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人施先银，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省大悟县***********。公民身份号码：420********015*158。曾因犯盗窃罪于2018年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月13日刑满释放。羁押时间二〇一九年四月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2876号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人施先银已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人施先银于2019年3月25日，先后在东莞市虎门镇被害人严秀巧经营的KTV内盗走啤酒12箱（约价值960元），在被害人肖博闻经营的餐厅盗走电饭锅、显示器、酒等财物一批（价值共约17590元）；于同年4月4日在虎门镇被害人张明经营的宾馆内盗走电脑、打印机等财物1批（价值共约4478元）；于同年4月7日在虎门镇被害人严秀巧经营的KTV内盗走点歌设备等财物1批（价值共约8530元）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人施先银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期自2019年4月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人施先银于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人严秀巧9490元、肖博闻17590元、张明4478元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19671号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：何炯志，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************719。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告何炯志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告何炯志经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7318.26元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年6月25日，尚欠利息4732.01元、违约金3044.55元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）、取现手续费70元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月15日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********106），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金7318.26//2利息4732.01《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2016-12-25至2019-06-253取现手续费70《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》本行取现手续费收费标准为“交易金额的1%，最低RMB10元”。2016-12-03至2016-12-314违约金3044.55《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月1日起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”2017-01-25至2017-08-255总计15164.82//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告何炯志未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；取现手续费为交易金额的1%，最低为10元。被告持贷记卡消费、取现后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金7318.26元、利息（截止至2019年6月25日为4732.01元）及复利、取现手续费70元，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、取现手续费，均是原告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、取现手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。被告何炯志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何炯志应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金7318.26元及利息（截止至2019年6月25日为4732.01元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、取现手续费70元，但前述利息、复利、取现手续费从2016年12月3日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为179.12元，减半收取计89.56元，由被告何炯志负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十三日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2843号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李荣举，男，1974年10月5日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，务工，住商城县*******土门组。公民身份号码413************716。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，后因证据不足于2014年8月22日被东莞市公安局取保候审，2015年8月21日被解除取保候审。被告人邬丰泽，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，住渠县***********。公民身份号码513************534。辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2934号起诉书指控被告人李荣举、邬丰泽犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人李荣举、被告人邬丰泽及辩护人赵振清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，钟柏红（已判决）系东莞市大朗镇新发毛织印花厂的经营者，自2014年6月23日开始，钟将该厂二楼办公室租用给被告人李荣举、邬丰泽及王金江（已判决）、胡乃强（另案处理）等人用于开设赌场并抽水牟利。期间，王金江等人纠集周长青、田永刚（后二人另案处理）等人作为赌场的工作人员，负责发牌、抽水、看风、放贷等工作，每天抽水约4000元-5000元。其中邬丰泽参与开设赌场约8天后退出。2014年7月14日22时许，公安机关接举报后在上述办公室将钟柏红、李荣举及多名参赌人员抓获，当场缴获赌资及扑克牌等物品一批。李荣举因涉嫌开设赌场罪于2014年7月15日被东莞市公安局刑事拘留，因证据不足于2014年8月22日被取保候审，2015年8月21日被解除取保候审。公安人员于2019年5月10日10时30分许在大朗镇宇昌汽修厂将邬丰泽抓获，同日19时30分在东莞市东城区塘边头市场旧区***将李荣举抓获。以上事实，被告人李荣举、邬丰泽在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李荣举、邬丰泽以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人李荣举、邬丰泽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，同案人钟柏红、王金江及被告人李荣举均证明伙同被告人邬丰泽一起开设赌场，其中王金江证明邬丰泽参与开设赌场约8天后就不再做股东。因此，辩护人赵振清提出被告人邬丰泽只参与赌场分红二次的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出邬丰泽与其他同案人相比参与程度不深，没前科，初犯，认罪认罚，悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人李荣举、邬丰泽在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李荣举判处七个月至一年三个月，并处罚金；对被告人邬丰泽判处六个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李荣举犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的1个月9日，即自2019年5月10日起至2020年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人邬丰泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2202号 原告：李某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。 被告：赵某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告李某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2019年4月11日，被告给原告出具欠条，欠原告人民币50万元，此款是2017年7月8日买卖房屋造成的转换款，原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉要求被告偿还欠款人民币50万元并承担诉讼费用。 被告赵某某辩称，欠款是由于原告亲属购买被告房屋所产生，被告对50万元有异议，被告实际收到房款40万元，房屋总价款是60万元，其余10万元原告承诺通过其他项目支付，但目前被告没有收到10万元的凭证，所以被告认为欠款应是40万元。 经审理查明，2017年7月8日，被告与原告亲属赵江枫签订了房屋买卖协议，房屋价款60万元，协议中显示预付房款50万元，实际预付购房款现金40万元，另10万元以其他方式支付。后双方解除买卖协议，被告未将预付款返还给赵江枫。因赵江枫对本案原告有债务，故将该返还款转给原告，经协商，被告于2019年4月11日给原告出具了欠款50万的欠条，由于商定以其他方式支付的10万元没有实际支付，被告当庭认可实际欠款40万元。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、欠条等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，被告给原告出具欠款50万元的欠条，是建立在赵江枫以其他方式给付被告10万元的基础之上的，该10万元实际上未支付的事实，原、被告和赵江枫均知晓，故实际欠款应认定为40万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后10日内给付原告李某欠款人民币40万元。 案件受理费4400元，由原告李某承担750元，被告赵某某承担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年九月三十日 书记员  王丽岩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6200号原告：沈阳博科种业有限公司，住沈阳市苏家屯区红菱街道办事处张良堡村，统一社会信用代码91210111798496382N。法定代表人：张宇，职务，经理。委托诉讼代理人：胡春雨，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王元宝，男，汉族，住辽宁省海城市。原告沈阳博科种业有限公司诉被告王元宝买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳博科种业有限公司委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼，被告王元宝经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳博科种业有限公司诉称：被告在沈阳市博科种业有限公司，于2019年4月3日购进种子合计总欠款20132元整。约定还款日为2019年6月10日，虽经原告多次催要，被告一直借款不还，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告种子款20132元人民币，被告承担本案的诉讼费用。被告王元宝未到庭答辩。经审理查明，2019年4月3日，被告王元宝在原告沈阳市博科种业有限公司赊购水稻种子等农作物，共计欠款20132元，约定当月6日10点前汇款，并签字确认以上内容。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：销货清单一份。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告王元宝在原告沈阳博科种业有限公司处购买水稻种子等农作物，并签字确认欠款20132元，原告多次索要，被告一直未能给付，显系违约，故本院对原告主张被告王元宝给付水稻种子等农作物20132元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元宝于本判决生效后十日内给付原告沈阳博科种业有限公司水稻种子等农作物货款20132元。案件受理费303元，由被告王元宝负担。此款原告已垫付，被告王元宝在履行本判决确定给付义务时加付303元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月十六日书 记 员  于若男
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4034号原告：罗秀珍，女，汉族，1940年2月14日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：黎良发，男，汉族，1968年11月6日生，住潢川县。原告罗秀珍与被告黎良发健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月2日，被告黎良发驾驶两轮电动车在潢川县××××组路段，与其发生碰撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿115041.96元。被告辩称，事故没意见，没钱赔偿。经审理查明，2018年10月2日18时40分，被告黎良发驾驶两轮电动车沿潢川县仁和镇四里村乡村道路由东向西行至潢川县××××组路段时，与行人罗秀珍发生相撞，致罗秀珍受伤。事发后，黎良发驾车逃离现场后被公安机关查获。事故经潢川县公安交警大队认定，被告黎良发承担事故的全部责任，罗秀珍不承担责任。罗秀珍受伤后，在潢川县人民医院和怀化市第一人民医院治疗，医院诊断：左股骨髁上粉碎性骨折，左侧胫后静脉血栓形成，住院16天，花费医疗费65365.84元。罗秀珍的伤残及三期等，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费16000元。花费鉴定费2235.6元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告黎良发驾驶两轮电动车在潢川县××××组路段，违法行驶，致罗秀珍受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，罗秀珍的赔偿款为：一、医疗费65365.84元；二、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×16天＝800元；五、交通费2000元；六、残疾赔偿金13830.74元×5年×0.1=6915.37元；七、精神损害抚慰金5000元；八、后期医疗费16000元；九、鉴定费2235.6元。上述金额合计109861.96元，由黎良发赔偿。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黎良发于本判决生效之日起三日内给付原告罗秀珍赔偿款10986.96元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告罗秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，减半收取1300元，原告罗秀珍负担59元，被告黎良发负担1241元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十八日书记员  王林杰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初954号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吕海权（自报），男，1981年9月14日出生，汉族，海南省儋州市人，文化程度初中，务工，住海南省儋州市国营八一农场场部八一北部十八栋15号。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人吕海权犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人吕海权到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人吕海权于2019年4月29日16时5分左右，驾驶赣K*****号重型自卸货车，沿S238线自东往西行驶，途经普宁市**********时，与黄林来驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成黄木来受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。经普宁市公安局交警部门认定：吕海权在此交通事故承担全部责任，黄木来无责任。经普宁市********鉴定:黄木来符合内脏破裂大出血死亡。上述事实，被告人吕海权在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、呼气酒精检测单、公安局警情信息表、保险单、道路交通事故认定书、鉴定文书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，2019年5月13日，普宁市交警大队交通管理股通知吕海权到交警接受继续调查，吕海权于当天到案。上述事实，有讯问笔录、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。又查明，2019年5月31日，被告人吕海权驾驶的赣K*****号重型自卸货车的实际支配人习忠华及其委托代理人肖牛根与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人一方一次性赔偿被害人近亲属所有经济损失人民币480000元，并于赔偿协议签订当天现金付还被害人近亲属人民币380000元，尚欠的赔偿款人民币100000元由保险公司直接赔付至被害人近亲属黄志平名下的中国农业银行账户上（账户账号：622*************613），取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求司法机关不要追究吕海权的刑事责任。上述事实，有交通事故处理协议书、收据、请求书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海权违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，驾驶机动车肇事致人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控吕海权所犯罪名成立。吕海权经交警部门通知后，主动到案接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人一方在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且被告人吕海权能当庭认罪，对吕海权可酌情从轻处理。被告人吕海权请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吕海权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21008号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：**，男。被告：代彩莉，女。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告**、代彩莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告**、代彩莉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告**、代彩莉清偿暂计至2019年7月21日的欠款本金9万元，利息1309.62元，违约金3482.28元，手续费17574.7元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告**、代彩莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年12月8日，原告下属石湾支行与被告**、代彩莉签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告下属石湾支行同意为被告**、代彩莉办理15万元分期还款业务，期限60期，手续费率19%。二、履约情况：协议签订后，原告下属石湾支行为被告**、代彩莉建立了分期计划。被告**、代彩莉自2019年1月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月21日，被告**、代彩莉拖欠原告下属石湾支行分期业务本金9万元，利息1309.62元，违约金3482.28元，手续费17574.7元。本院认为：原告作为其下属石湾支行上级机构，有权以自己的名义向被告**、代彩莉主张权利。被告**、代彩莉未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告**、代彩莉应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告**、代彩莉支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告**、代彩莉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金9万元及利息（暂计至2019年7月21日的利息为1309.62元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费17574.7元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元、财产保全费1082元，合计2356元，由被告**、代彩莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1044号 原告：滕久富，男，1962年4月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：罗明正，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 原告滕久富与被告罗明正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕久富的委托诉讼代理人蔡遗海，被告罗明正及其委托诉讼代理人杨贤湖、彭元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕久富向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告罗明正支付原告滕久富的工程款87000元及利息,利息自结算之日起至实际支付之日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2012年8月1日,包括被告罗明正在内作为甲方与原告作为乙方签订《建房合同》,该合同对工程概况,承包范围及承包方式,合同工期及质量标准,合同价格及付款方等等进行约定。合同签订后,原告按照国家规范组织施工,包括被告在内的甲方也按约支付工程进度款。该工程顺利完工,并交付使用。2014年9月22日,包括被告罗明正在内的业主与施工方原告进行结算,并签订《秀峰北路综合楼结算单》,最终结算工程总款为315万元,扣留每户质保金伍万元后,应支付原告工程款为300万元,则每户需向原告支付100万元。双方在结算单上签字认可,均无异议。之后,被告罗明正陆续支付部分工程款,尚欠工程款87000元(包括质保金),经催收被告罗明正以各种理由拒付。因此,为了维护原告的合法权益,特提出上述申请。 被告罗明正辩称，1、原告没有取得相关资质，与滕久富所签订《建房合同》无效。2、罗明正未提交竣工验收报告，双方的结算单不等于竣工验收。3、被告已支付大部分工程款，因原告未按图纸要求整改导致工程未能竣工验收，在验收前对剩余工程款被告有权行使抗辩权。4、结算时未扣除2014年6月9日支付的15000元工程款。5、应先对涉案工程验收，若不合格，则按相关法律规定处理，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告提交的2014年6月9日15000元的领条一份，本院认为领条上收款人并非原告滕久富，不能证明滕久富收到了罗明正的工程款15000元，故对该证据本院不予认定。 2012年8月1日，罗明正、滕爱英、蒲毛龙与原告滕久富签订《建房合同》，修建一栋六层的商住楼，工程完工后，2014年9月22日，罗明正、滕爱英、蒲毛龙与滕久富进行了结算，并签订《秀峰北路综合楼结算单》，该结算单约定结算后总工程款为3150000元，罗明正、滕爱英、蒲毛龙每户分别应付原告滕久富1000000元，罗明正、滕爱英、蒲毛龙每户分别扣留原告滕久富50000元质保金。之后罗明正陆续支付了工程款，现尚欠87000元工程款未支付。因工程未经竣工验收，被告罗明正拒绝支付剩余工程款，遂形成纠纷。被告罗明正已将该房屋部分出租。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中原告滕久富未取得相关资质，与被告签订的《建房合同》应认定为无效合同。本案房屋虽未经过竣工验收，但被告已将房屋出租，视为已实际交付，故原告滕久富要求被告罗明正支付工程款87000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告罗明正于本判决生效后10日内支付原告滕久富工程款87000元及利息（从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告罗明正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初619号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人操仓平，男，1990年8月6日出生于江西省上饶市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县准驾车型：C1。2019年9月2日被羁押，因无证驾驶无号牌二轮摩托车，于2019年9月3日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人操仓平犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人操仓平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日22时许，被告人操仓平无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区凤翔街道秀夫路自东往西方向行驶，途经秀夫路公园路段时被执勤民警查获。经对被告人操仓平进行现场吹气酒精测试，结果是其血液中乙醇含量为81mg/100ml，属醉酒状态。执勤民警将被告人操仓平带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，并带回审查。经广东省汕头市********鉴定：操仓平的血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人操仓平在开庭过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，辨认笔录，视频光盘，提取当事人血样登记表，广东省汕头市公安******检验报告，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人操仓平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人操仓平无驾驶资格驾驶机动车，属应从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。其在本案中因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人操仓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一九年九月二十九日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)1302民初3050号 原告：李洪，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：何志勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈燕林，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：南充市国贸建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号。 法定代表人：王道兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：李才甫，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省西充县，系公司副总经理。 原告李洪与被告何志勇、陈燕林、南充市国贸建设集团有限公司（以下简称国贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托诉讼代理人郑凯、被告陈燕林委托诉讼代理人兰盈凤、被告国贸公司委托诉讼代理人李才甫到庭参加诉讼，被告何志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：1判令被告何志勇归还原告借款42万元，并向原告支付从2016年7月15日按银行同期贷款利率至还清之日止的利息；被告陈燕林、国贸公司对被告何志勇的支付承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何志勇挂靠被告国贸公司负责合作开发柏垭镇“柏雅名居”。2011年8月31日，因“柏雅名居”项目资金困难，何志勇以项目名义向原告借款20万元，并口头承诺月息2.5分，此后未按约支付借款本息。经原告催问，被告向原告书写了落款时间为2014年7月16日的《借条》，明确借款金额为42万元，期限2年，到期不还以“柏雅名居”项目房产抵债。2016年7月15日，被告向原告出具《承诺》，称其资金困难，对42万元借款分三次还清，如未履行，以银行贷款计息。但至2018年底最后还款期限，被告并未按约定归还，原告催收至今未果。 被告何志勇未作答辩。 被告陈燕林辩称，对原告与被告何志勇之间的借款关系是否发生不知情，且自己与被告何志勇已经解除婚姻关系，请依法驳回原告对自己的起诉。 被告国贸公司辩称，我公司没有向原告借过款，没有借款的意思表示，也没有借款的行为发生，案涉项目是我公司的，与原告没有任何财产上的归属关系，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、被告国贸公司工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告李洪与被告何志勇之间是否存在民间借贷法律关系 为证明自己主张，原告李洪提交了2011年8月31与被告何志勇之间的20万元信用社进账单、2014年7月16日的《借条》、2016年7月15日的《承诺》予以证明，并自述《借条》写明的42万元借款是2011年8月31日的借款20万元按口头约定的月息2.5分本息累积组成。本院认定原告提交的证据不足以证明其与被告何志勇之间存在民间借贷法律关系，理由是：1、原告李洪2011年8月31日转给被告何志勇的20万元资金性质不明，仅凭进账单不足以证明是借款；2、2011年8月31日的20万元与2014年7月16日的《借条》上的42万元之间缺乏关联性证据，两者之间时间跨度近3年，原告自述是由月息2.5分计息累积而来但无证据证明；3、《借条》上的42万元无其他银行转账或现金交付证据证明，仅凭该《借条》和其后的《承诺》，不足以证明原告与被告何志勇之间存在民间借贷法律关系。 二、三被告的法律责任问题 因原告李洪主张民间借贷法律关系的证据不足，本案中不再审查和认定三被告的法律责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李洪应当对自己起诉主张的民间借贷法律关系承担举证责任，其提交的证据中虽有《借条》、《承诺》等债权凭证，但证据间不能相互印证，不足以证明其与被告何志勇之间存在民间借贷法律关系，应由其承担不利后果。 综上所述，因原告李洪证明自己主张的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李洪的诉讼请求。 案件受理费7600元，由原告李洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  全 亮 人民陪审员  王德友 人民陪审员  杨兴源 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4405号原告：何杰伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码：440************036。被告：广州盈舜望贸易有限公司，住所地：广州市南沙区************，统一社会信用代码：91440101MA59EAPQXM。法定代表人：田某1。原告何杰伟诉被告广州盈舜望贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院审理过程中，原告何杰伟于2019年9月10日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何杰伟撤诉。案件受理费减半收取即93元，由原告何杰伟负担。审判员 甘 露二〇一九年九月十一日书记员 李慧慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3174号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐凤芝，女，1987年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，住衡阳市耒阳市********。公民身份号码：430************868。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张维，广东君谋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3050号起诉书指控被告人唐凤芝犯介绍卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人唐凤芝及其辩护人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人唐凤芝从2019年4月份开始，陆续为违法人员胡某（已被行政处罚）介绍失足妇女胡某、“芳芳”、“小雨”东莞市虎门镇的酒店内提供卖淫服务，并从中获利。2019年6月19日，经唐凤芝介绍，失足妇女胡某在虎门镇博美维也纳酒店卖淫时被公安机关查获。经侦查，公安机关于次日12时30分许在虎门镇地标一期A区栋1706房将唐凤芝抓获，缴获作案工具手机1部。以上事实，被告人唐凤芝在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐凤芝介绍2人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐凤芝犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人唐凤芝归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐凤芝判处有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、系初犯、偶犯、认罪、悔罪、有未成年子女需要抚养，建议判处六个月有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。关于涉案物品的处理问题。经查，随案移送的手机1部，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐凤芝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年九月三十日书记员  邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初964号公诉机关普宁市人民检察院。被告人万能学（自报），男，1975年3月20日出生，苗族，贵州省三穗县人，文化程度小学，务工，住贵州省三穗县********。因本案于2019年8月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人万能学犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于9月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人万能学到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月15日17时许，被告人万能学喝酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经S237线广东省普宁市********口红绿灯路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定所对万能学血液中乙醇含量测定：万能学驾驶无牌二轮摩托车时血液中乙醇的含量为141.7毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为被告人万能学酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于万能学到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处万能学拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人万能学对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万能学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。万能学如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合万能学犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对万能学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人万能学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈肖斌二〇一九年九月五日书记员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初147号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人柏金震，曾用名柏邓勇，男，1996年2月24日出生，苗族，出生地贵州省长顺县，初中文化，农民，户籍地贵州省长顺县******拉龙下组。因本案于2019年6月5日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］137号起诉书指控被告人柏金震犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人柏金震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人柏金震于2019年4月29日凌晨4时许，窜至潮州市湘桥区**********星模造型理发店前面，通过扯断摩托车电门线重新接线后启动的手段，盗走被害人刘某润停放于该处的车牌号为粤U*****的莱宝驰LBC200-9X摩托车1辆（价值人民币10990.10元）。破案后，赃物已被追回并发还被害人。2、被告人柏金震于2019年6月1日2时许，窜至潮州市湘桥区***********峰翔茶行前面，通过扯断摩托车电门线后重新接线启动的手段，盗走被害人苏某浩停放于该处的车牌号为粤U*****的轻骑铃木牌GSX125摩托车1辆（价值人民币6006.44元）。破案后，赃物已被追回并发还被害人。3、被告人柏金震于2019年6月1日5时许，窜至潮州市枫溪区*******顺丰速运店门前，通过扯断摩托车电门线后重新接线启动的手段，盗走被害人刘某停放于该处的车牌号为粤U*****的铃木牌GN125-2摩托车1辆（价值人民币6370元）。破案后，赃物已被追回并发还被害人。综上，被告人柏金震盗窃作案3宗，盗得赃物共计人民币23366.54元。被告人柏金震于2019年6月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人柏金震在庭审中没有异议，有被害人刘某润、刘某、苏某浩的陈述，证人韦某华、韦某妹、韦某忠的证言，被告人柏金震在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人柏金震的户籍证明，价格认定意见书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人柏金震以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柏金震犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏金震归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院以被告人柏金震犯盗窃罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人柏金震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年九月二十四日书记员  刘丽敏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1673号 原告：王加福，男，汉族，1980年6月9日生,住丘北县。 被告：杨飞福，男，苗族，1984年12月5日生，住丘北县。 本院在审理原告王加福与被告杨飞福民间借贷纠纷一案过程中，原告王加福以被告下落不明为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王加福撤诉。 案件受理费513元，减半收取257元，由王加福负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年九月十一日 书记员  岳绍龙
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民特4号 申请人：周秀云，女，1957年5月2日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请人周秀云申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周秀云称，申请事项：请求宣告耿文虎死亡。事实和理由：被申请人(耿文虎)于2003年10月22日在岞山从事出租工作时，驾车失踪。次日，申请人报警，被申请人至今未归，现户籍已被注销。特申请宣告被申请人死亡，望判如所请。 经审理查明：下落不明人耿文虎，男，1955年8月28日生，汉族，户籍地潍坊××生态经济开发区××街道，原住所同地户籍地，系申请人周秀云的丈夫。耿文虎于2003年10月22日在从事出租工作中失踪，申请人周秀云于2003年10月23日报警。潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局岞山派出所于2017年3月29日出具证明“其（即申请人周秀云）丈夫耿文虎于2003年10月22日驾车失踪，至今未归，现其户口已注销。特此证明，至贵处办理宣告死亡手续。”周秀云申请宣告耿文虎失踪后，本院于2018年9月29日在《人民法院报》发出寻找耿文虎的公告。法定公告期间已满一年，耿文虎仍然下落不明。 本院认为，耿文虎于2003年10月22日失踪，至今已超过四年，经其妻报警寻找且在本院发出寻人公告一年后仍然下落不明。申请人周秀云作为耿文虎的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告耿文虎死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵世国 二〇一九年九月二十九日 法官助理 齐国强 书 记 员 连 霏
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1058号原告：徐闻县景晨房地产有限公司，地址：徐闻县城东大道（中路）。法定代表人：李则城，经理。委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：董明成，男，1989年11月8日出生，汉族，住徐闻县，被羁押于徐闻县看守所。委托诉讼代理人：符艳清，女，1970年12月4日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县景晨房地产有限公司与被告董明成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张敬杰、被告董明成及其诉讼代理人符艳清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐闻县景晨房地产有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告2017年7月11日签订的《合作建房协议书》；二、判决被告返还座落在徐城木兰大道第一安置区P1-1号601房屋[不动产权证号：粤（2019）徐闻县不动产权第0002097号]给原告；三、判决被告负责本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年7月，原告共公司开发商品房“华盛名苑”，同年7月11日，被告董明成通过中介公司（徐闻县天鹏房地产中介服务中心）居间服务，与原告公司签订《合作建房协议书》，由被告购买涉案房屋面积约为140㎡，房屋单价为2650元/㎡，购房款为371000元。同时合同约定的付款方式为：签订合同时，被告交付诚意金20000元，土地过户前付地皮款80000元，建筑完第三层后三天内交付房款的首付40%，第三期尾款48400元交房前一周内付清尾款或通过银行抵押贷款付清。另外合同还约定每套房分摊7000元购买安装电梯费用，安装公共入楼大门、感应锁和监控费共800元，办证土地过户和不动产证费用共20000元，安装报装水、电费用3000元，以上费用待楼房建筑封顶后三天内一次性付清。合同签订后，被告仅于合同签订当天交付诚意金20000元，于同年7月31日交付购房款30000元后，再没有交付购房款，原告多次追讨未果，如今原告开发的涉案楼房均已完工，已办理房屋不动产权证。原告认为，被告至今未按合同交付购房款的行为已构成根本违约，原告决定解除与被告房屋买卖合同，收回涉案房屋，故原告具状诉之，请判如所诉。被告答辩称:原被告在2017年签订合同，约定原告在2018年封顶，但原告并没有在约定的时间封顶，后来其被关押在看守所，无法与原告解决房款问题，要求在两个月后待其释放后在与原告协商解决，故被告不同意解除合同以及不同意将涉案房屋返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：一、2017年7月11日原被告签订《合作建房协议》，约定被告购买原告开发座落在徐××县××大道第一安置区P1-1号601房屋，面积为140㎡，房屋单价为2650元/㎡，房款总计371000元，又约定签订协议时，被告交付诚意金2万元，土地过户前付地皮款8万元，建筑完第三层后三天内交付房款的首付40%，第三期尾款48400元交房前一周内付清或银行抵押贷款付清，每套房分摊7000元购买安装电梯费用，安装公共入楼大门、感应锁和监控费共800元，办证土地过户和不动产证费用共2万元，安装报装水、电费用3000元，以上费用待楼房建筑封顶后三天内一次性付清，还约定原告自签订协议后180日内动工建设，并承诺动工之日起365个晴天内竣工交付房给被告使用且交房后1年内包办房地产证给被告；被告已于协议签订之日交付诚意金2万元以及同年7月31日交付购房款3万元；被告于2017年12月6日因交通肇事被拘留，于2019年5月15日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年11月19日止。）涉案楼房于2019年4月9日竣工，原告已为被告办理房屋不动产权证[不动产权证号：粤（2019）徐闻县不动产权第0002097号]为被告名下。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告2017年7月11日签订的《合作建房协议书》是否应予解除以及被告是否应返还座落在徐城木兰大道第一安置区P1-1号601房屋【不动产权证号：粤（2019）徐闻县】给原告。根据《合同法》第94条第(3)项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案中被告未依照合同的约定支付余款，构成迟延履行主要债务，原告在经催告无效后可行使合同解除权，但原告并未举证证明其履行了催告义务，故原告不能根据该条规定行使解除权。原告方主张被告迟延履行支付余款的行为已经致使不能实现合同目的，构成根本违约，要求根据《合同法》第94条第(4)项的规定行使解除权。在买卖合同中，出卖方的合同目的是通过出卖标的物获得价款，如买受方在迟延履行后仍愿支付价款，则该买受方的部分迟延履行并不导致出卖方合同目的不能实现，本案中原告已为被告办理房屋不动产权证[不动产权证号：粤（2019）徐闻县不动产权第0002097号]为被告名下，属合同履行完毕，故并不存在被告迟延履行支付余款的行为已经致使不能实现合同目的，且被告明确表示不同意解除合同，因其被羁押导致履行不能，待其释放后恢复履行能力再与原告协商解决，故原告方无权根据《合同法》第94条第(4)项的规定行使解除权，原、被告订立的《合作建房协议书》合法有效，对双方依然具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告请求解除原、被告2017年7月11日签订的《合作建房协议书》以及要求被告返还座落在徐城木兰大道第一安置区P1-1号601房屋【不动产权证号：粤（2019）徐闻县】给原告于法无据，本院不予支持。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6865元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  周小扉人民陪审员  陈大兴二〇一九年九月十五日书 记 员  林开伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。窗体底端
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特351号申请人：某某物业管理有限公司.申请人：李某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人李某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20364号原告：陈震涛，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：姚曼玲，1947年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************042。系原告母亲。被告：姜鑫，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码430************412。原告陈震涛与被告姜鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告于2019年9月2日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈震涛撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取247元，由原告陈震涛负担。审判员  罗婉文二〇一九年九月三日书记员  黄帼文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3545号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市贞山街道贞山大道侧地段，统一社会信用代码：91441284595875497A。法定代表人：霍礼祥。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关键胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：陈金国，男，汉族，1986年4月1日出生，住福建省莆田市荔城区黄石镇屏山村屏山104号，公民身份号码：350321198604010774。被告：陈秋香，女，汉族，1988年6月20日出生，住福建省莆田市荔城区黄石镇屏山村屏山104号，公民身份号码：350301198806200327。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告陈金国、陈秋香物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月3日以原告与被告已协商好处理双方纠纷,原告的合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司。审判员  许培娜二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉瑜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3555号原告：梁卫珍，女，汉族，1966年9月6日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会曙光街9座204房，公民身份号码：441423196609064423。委托人代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托人代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：邓刚，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省广宁县南街镇永青社区居委会永青巷5号，公民身份号码：431002198103301018。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：9144120089528957XK，负责人：马文涛。原告梁卫珍诉被告邓刚、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月26日以原告已经与两被告达成民事和解协议，自愿同意由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司一次性支付204500元交通事故赔偿款以了结本案，不再另行追究对方任何责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁卫珍撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉瑜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2799号原告：吕晓晶，男，1994年11月23日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，经理。原告吕晓晶与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓晶、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓晶向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿我的车辆（冀Ｊ×××××)损失17007元、鉴定费2000元，共计19007元。事实与理由：2019年4月16日13时50分，张璐宁驾驶我的冀Ｊ×××××牌照汽车，在河间市V门前时与惠攒驾驶的皖Ａ×××××牌照汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。我的冀Ｊ×××××牌照汽车在被告处投保了交强险、商业综合保险、机动车损失险等，双方因对赔偿数额没有达成一致意见。特向贵院起诉，请依法判决。被告保险公司未作答辩。原告吕晓晶提交以下证据：：1.交通事故认定书一份；2.原告行驶证一份（出示原件，提交复印件）；3.张路宁的驾驶证一份（出示原件，提交复印件）；4.保险单二份；5.公估报告书一份、公估费发票一张，证实车辆损失17007元，鉴定费2000元。被告保险公司未提交证据。经举证、质证结合庭审，对原告吕晓晶提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年4月16日13时50分，在诗经路宝乐迪KTV门前，张璐宁驾驶原告吕晓晶的冀Ｊ×××××牌照汽车，与惠攒驾驶的皖Ａ×××××牌照汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。河间市公安交通警察大队认定：张璐宁负事故全部责任、慧攒无责任。原告吕晓晶的冀Ｊ×××××牌照汽车在被告保险公司投保了交强险、保险金额241280元机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。经司法鉴定，原告吕晓晶的冀Ｊ×××××牌照汽车车辆损失17007元，原告吕晓晶支付鉴定费2000元。以上损失共计19007元。本院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告吕晓晶按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保的车辆损失险241280元的保险限额内赔付原告吕晓晶的损失19007元。被告保险公司未依法赔偿原告吕晓晶的损失，对造成纠纷应承担全部责任。综上所述，对原告吕晓晶诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告吕晓晶损失19007元（赔偿款打入原告吕晓晶的中国农业银行62×××68账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年九月三日书记员  胡玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18245号原告：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区************************。负责人：何倩红。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：江振峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************031。被告：嵇小玉，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************00X。原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与被告江振峰、嵇小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年九月三日书记员  罗文琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20844号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：郭学凡，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县*******因组，身份证号码431************11X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭学凡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********583）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19758.48元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息3594.94元、违约金6949.13元、手续费14元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为987.92元（19758.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭学凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19758.48元、利息3594.94元、手续费14元、违约金987.92元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告郭学凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7833号原告：合肥市天柱园小区业主委员会，住所地合肥市潜山路375号天柱园小区。负责人：方俊峰。委托诉讼代理人：王红霞，合肥市天柱园小区业主委员会办公室主任。被告：贺文，男，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：贺家炎，其父亲。本院认为：原告合肥市天柱园小区业主委员会对被告贺文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥市天柱园小区业主委员会撤回对贺文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市天柱园小区业主委员会承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20277号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：范奖，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县******李子角，身份证号码441************418。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告范奖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********854）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19898.08元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月18日,尚欠利息10100.65元、违约金44924.76元、手续费2377.28元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称其主张的违约金其中包含滞纳金1627.78元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为994.90元（19898.08元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范奖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19898.08元、利息10100.65元、滞纳金994.90元、手续费2377.28元（上述利息暂计至2019年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告范奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2621号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王国瑞，男，1982年8月29日，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省宜阳县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月13日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2473号起诉书指控被告人王国瑞犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月10日零时19分许，被告人王国瑞醉酒后驾驶粤B*****号小型轿车去到佛山市顺德区陈村镇518县道1公里200米路段处被现场执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为175mg/100ml，血液中的乙醇成分含量为177.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王国瑞的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定意见书；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人王国瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王国瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王国瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王国瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王国瑞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王国瑞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王国瑞归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王国瑞的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2070号 原告：毕航莹女，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：郑霖男，1993年8月26日出生，汉族，住建德市。 原告毕航莹与被告郑霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告毕航莹的诉讼代理人胡方瑞到庭参加了诉讼。被告郑霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕航莹的诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2018年4月15日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告郑霖于2017年10月14日向原告出具借条一份，确认向原告毕航莹借款30000元，并承诺于半年内付清。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认定事实如原告毕航莹所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑霖尚欠原告毕航莹借款本金30000元事实清楚。现被告郑霖未按约归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告毕航莹的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑霖于本判决生效后十日内归还原告毕航莹借款本金30000元，并支付自2018年4月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 本案案件受理费人民币550元，由被告郑霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 此页无正文。 审 判 长  李志华 人民陪审员  陈金梅 人民陪审员  章晓萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  卢 霞
=成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6080号 原告：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司，住所地，成都市武侯区佳灵路3号2栋9层919号。 法定代表人：梁优山，总经理。 被告：张忠仁，男，1965年11月16日出生，哈努在，住四川省广汉市。 原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司诉被告张忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都东海虹顺商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1360元，因撤诉减半收取681元，由中成都东海虹顺商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  李成春 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  代君秀 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初294号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李伟国，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省偃师市，捕前租住河南省洛阳市涧西区。2010年8月因犯故意伤害罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月；2013年8月23日，因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月23日刑满释放。2019年4月23日，因涉嫌非法拘禁罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李伟国犯非法拘禁罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军、杨松普出庭支持公诉，被告人李伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日15时许，范某1（已判决）通过翟某（不起诉）得知欠其洛阳亚玻特种玻璃有限公司（以下简称亚玻公司）货款三万余元的被害人胡某2在洛阳市西工区下沟村兰宇玻璃厂内，遂带其妹范某2（不起诉）及公司两名工人到兰宇玻璃厂将胡某2带回亚玻公司，要求其立即还款。期间，范某1给其丈夫孙某（不起诉）打电话，又由孙某电话联系李某（不起诉），通过李某找来被告人李伟国、“军军”（身份不详）、“涛”（身份不详）帮忙要账，该三人到亚玻公司后对胡某2殴打、恐吓，逼其还款。范某1、范某2、孙某、翟某、李某1、“军军”、“涛”又带胡某2回到其家中进行讨债，并与胡某2妻子霍某发生争执，霍某因受惊吓致心脏病发作，服药救治。后范某1等人将胡某2带至楼下车上，逼其还款。当晚10时许，李某赶到现场，伙同李伟国、“军军”、“涛”对胡某2再次进行殴打。在升龙广场楼下期间，胡某2亲属给其微信转款2万元，该款归还范某1。之后范某2、李伟国等人又将胡某2拉至洛阳市华山路道北六路附近，对其殴打、用冰冻矿泉水往身上浇、逼脱衣服，继续索债。次日3时许，范某2等人因得知胡某2家属报警，遂将胡某2送回升龙广场。案发后，胡某2与孙某、李某家属达成赔偿协议，由孙某、李某家属赔偿胡某230万元，胡某2对孙某等人的行为表示谅解，请求从宽处罚。另查明，2019年4月23日15时许，被告人李伟国主动到洛阳市公安局金谷分局投案，审理过程中如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伟国的行为构成非法拘禁罪，有自首情节，建议判处有期徒刑一年。被告人李伟国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实：户籍证明、（2013）涧少刑公初字第113号、本院（2019）豫0303刑初120号刑事判决书、释放证明、到案经过、通话记录详单，微信聊天转账记录、监控视频截图、辨认笔录、赔偿协议书、刑事谅解书、不起诉决定书，证人范某1、孙某、范某2、李某、翟某、霍某、胡某1的证言、被害人胡某2的报案材料及陈述、被告人李伟国的供述等。本院认为，被告人李伟国伙同他人为索取债务非法拘禁被害人，并有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李伟国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李伟国主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李伟国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李伟国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年九月二十九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1262号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，住吉林省公主岭市********，身份证号码220************618。2019年5月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月1被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1057书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人吴某某通过虚构“赵某”的女性身份与被害人王某成为微信好友。2019年2月14日至2月24日期间，被告人吴某某以“赵某”的母亲生日、手机进水需要换手机、考取护士资格证、体检费用、串门费用等为由，共骗取了被害人王某人民币8700元。2019年5月30日8时许，民警在吉林省长春市净月区某旅店抓获被告人吴某某，查扣手机一台。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，图片资料制作说明，手机微信拍照辨认，银行流水转账辨认，情况说明，抓获经过，户籍材料，认罪认罚具结书，被告人吴某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，骗取他人财物共人民币8700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某六个月有期徒刑并处罚金人民币10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年九月二十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3660号 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路28号。 法定代表人：熊光兴。 被执行人：何仲剑，男，1972年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区，现住科创园区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人四川家福来实业集团有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1799号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何仲剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何仲剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十九日 书记员  王建云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特127号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：周某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人周某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人周某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷