云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1216号 原告：王元财（王世勇之父），男，汉族，生于1955年9月1日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：张顺秀（王世勇之母），女，汉族，生于1956年12月13日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：王某（王世勇、李晓英之子），男，汉族，生于2016年11月9日，云南省盐津县人，住盐津县。 法定代理人：李晓英，女，汉族，生于2001年1月13日，云南省盐津县人，住盐津县。 三原告共同委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。 被告：云南电网有限责任公司昭通盐津供电局。 住址：盐津县盐井镇黄葛槽文远路26号。 法定代表人：吴仕荣，局长。 委托诉讼代理人：张景荣，公司律师。 委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。 被告：盐津恒力发电有限公司。 住址：盐津县普洱镇柏杨村芭蕉湾社。 法定代表人：叶应坤，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。 原告王元财、张顺秀、王某诉被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局、盐津恒力发电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元财、张顺秀、王某的法定代理人李晓英及三原告共同委托诉讼代理人唐国雄，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局委托诉讼代理人张景荣、龙伍强，被告盐津恒力发电有限公司委托诉讼代理人岳红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元财、张顺秀王某伟向本院提出诉讼请求：判令被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局、盐津恒力发电有限公司赔偿三原告损失541426.00元。事实及理由：原告王元财、张顺秀之子王世勇于2019年7月8日中午13时40分许在万年桥电站库区（位村塘房社）内钓鱼时，因手持的钓鱼竿不慎导电导致触电身亡。事故现场上空发现被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局架设的10千伏高压线离地只有5.8米，有严重的安全隐患，且在此次事故发生前周围无任何警示标志。事故发生前被告盐津恒力发电有限公司因万年桥电站蓄水发电将原公路改道至此高压线路下，对本次事故的发生也有一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局、盐津恒力发电有限公司应当承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金669760.00元（33488元/年×20年）；2、丧葬费52038.50元（104077元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费：王元财69924.00元[（16+2÷12）×21626元/年÷5];张顺秀75331.00元[（17+5÷12）×21626元/年÷5]；王某165799.33元[（15+4÷12）×21626元/年÷2]；4、精神损害抚慰金50000.00元。以上损失合计1082852.83元，原告认为本次事故的发生王世勇存在过失，但被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局、盐津恒力发电有限公司应承担50%的赔偿责任，即应赔偿三原告541426.00元。 被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局辩称，本案引发触电是由于死者王世勇的行为存在重大过错所致，应由其自身承担全部责任。被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局安装的线路远超过正常标准，即使盐津恒力发电有限公司因蓄水发电提高了原有的道路，电线离地面的距离也符合国家架设线路的标准，如果不是盐津恒力发电有限公司提高了公路路基，即使死者王世勇按事发时的严重违规操作，也不会引发触电。被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局架设的线路符合国家安全标准和行业技术标准，事故地段不属于必须设立警示标志的地段，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局每月向所有用电户（包括死者一家）发送安全警示提示短信，已经尽到了法律规定的安全提示义务，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局不应当承担赔偿责任。 被告盐津恒力发电有限公司辩称，原告诉称因万年桥电站蓄水发电将原公路改道至此高压线路下，造成安全隐患不是事实。万年桥电站建设公路改道仅只是由被告盐津恒力发电有限公司出资，2017年5月公路改道完工并经盐津供电局普洱供电所验收合格，且是符合国家安全标准要求的输电线路，并同时交付使用，不存在安全隐患。被告盐津恒力发电有限公司只是万年桥电站的经营管理者，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局从事10千伏高压电输送作业及经营管理活动与被告盐津恒力发电有限公司无关，故被告盐津恒力发电有限公司不应当承担民事赔偿责任。 原告王元财、张顺秀、王某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告王元财、张顺秀、李晓英身份证、王某户口簿及盐津县普洱镇柏杨村委会出具的证明1份。用以证明王元财、张顺秀、王某、李晓英的身份信息及原告王元财、张顺秀、王某与死者王世勇的身份关系； 2、盐津县普洱镇柏杨村委会和盐津县公安局普洱派出所共同出具的证明一份。用以证明以王元财为户主的家庭已于2012年6月22日全户农转城； 3、户口注销证明。用以证明王世勇死亡并于2019年7月15日注销户籍； 4、王世勇死亡时事故现场照片三张。用以证明王世勇触电死亡的现场情况，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局没有安放警示标志； 5、事故发生以后现场照片。用以证明事故发生后的现场情况，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局在事故发生后到事故发生地安放了警示标志。 经质证，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局对原告王元财、张顺秀、王某提供的证据1无异议，但认为盐津县普洱镇柏杨村委会无权出具有关身份关系的证明；对证据2、不予认可；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但不能证明死者王世勇的死因；对证据5事故发生后照片的真实性无异议，但不能证明被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局对输送高压电路有提示警示义务。被告盐津恒力发电有限公司对原告王元财、张顺秀、王某提供的证据1无异议，但不能证明原告家庭户籍是城镇户口；对证据2不予认可、认为非农户应以派出所登记为准；对证据3的真实性无异议，但无医院诊断证明，不能证明死者王世勇是触电身亡；对证据4、5现场照片，认为死者王世勇的死亡与盐津恒力发电有限公司无关。 本院认为，原告王元财、张顺秀、王某提供的证据1，能证明王元财、张顺秀、王某是本案适格的原告主体资格，本院予以采信。原告王元财、张顺秀、王某提供的证据2，有盐津县公安局普洱派出所证明以王元财为户主的家庭已于2012年6月22日全户农转城，本院予以采信。原告王元财、张顺秀、王某提供的证据3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告王元财、张顺秀、王某提供的证据4、5，能客观证明死者王世勇死亡的现场状况，本院予以采信。 被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、社会信用代码证。用以证明云南电网有限责任公司昭通盐津供电局的主体资格； 2、10kv温水塘线投入使用情况。用以证明被告盐津恒力发电有限公司在建设万年桥电站投入营运前，由被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局架设管理的10kv温水塘线已于2003年3月1日就投入使用； 3、现场勘察照片。用以证明发生事故地段被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局架设线路高度是6米，符合国家标准，死者王世勇钓鱼的鱼竿是8米，材料导电性高，有重大过错。公路现状与原状对比图，由于被告盐津恒力发电有限公司蓄水改道，提升了公路路基2米，虽与云南电网有限责任公司昭通盐津供电局架设线路高度线路也是符合国家标准，但增加了危险因素； 4、云南电网有限责任公司昭通盐津供电局向原告方通过短信方式发送的1-8月份安全提示。用以证明告知禁止钓鱼及10kv温水塘输电线路在事故发生当日运营正常，没有触电导致情况发生； 5、盐津县交通局出具的证明。用以证明事故现场所处的公路路段属于乡村公路； 6、电力设施规范、国标、行标、云南省高级人民法院会议纪要。用以证明云南电网有限责任公司昭通盐津供电局电力架设符合国家标准，云南电网有限公司盐津供电局已经尽到安全提示义务，应免除责任。 经质证，原告王元财、张顺秀、王某对云南电网有限责任公司昭通盐津供电局提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4认为短信内容是禁止钓鱼，且是发给王元财的短信并非是发给王世勇的短信，盐津供电局也没有权利禁止钓鱼，对证据6中电力设施规范、国标、行标无异议，但认为云南省高级人民法院会议纪要是2016年发布具有指导作用，但与本案无关。被告盐津恒力发电有限公司对云南电网有限责任公司昭通盐津供电局提供的证据1、3、4、5、6无异议，但不能证明王世勇属触电身亡，对证据2认为不能证明10kv温水塘线2003年就存在投入使用。 本院认为，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局提供的证据1、2、3、4、5、6能证明10kv温水塘线属被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局所有和经营管理，且架设符合标准并已投入使用，本院予以采信。但证据6中的《云南省高级人民法院会议纪要》不属于本案的证据范畴，故在本案中不能作为证据予以采信。 被告盐津恒力发电有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人证明书。用以证明被告盐津恒力发电有限公司的基本信息； 2、事故地照片2张、改线后照片1张。用以证明事故地以前和现在的实况； 3、2015年线路改迁前本案事故地点的照片3张、落雁天星村委会证明。用以证明公路、大桥建成在前，输电线架设在后，不是因修建公路造输电线路高度不符合相关标准； 4、《竣工验收签证》。用以证明事故相关电线完工，2017年5月经普洱供电所验收为合格线路；线路是经使用单位检查验收后交付使用的合格线路。 5、其他费用预算表一份。用以证明修建公路仅是由被告盐津恒力发电有限公司出资，但输电线路不存在安全隐患。 经质证，原告王元财、张顺秀、王某对被告盐津恒力发电有限公司提供的证据1、2、3、4、5均无异议。被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局对被告盐津恒力发电有限公司提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明王世勇是触电身亡。 本院认为，被告盐津恒力发电有限公司提供的证据1、2、3、4、5客观真实，且经原告王元财、张顺秀、王某，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局质证无异议，本院予以采信。 经原告王元财、张顺秀、王某申请，本院调取了盐津县公安局落雁派出所询问张春、王元财的笔录及值班接警记录。 经质证，原告王元财、张顺秀、王某对盐津县公安局落雁派出所询问张春、王元财的笔录和值班接警记录无异议。被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局对盐津县公安局落雁派出所询问张春的笔录认为，因张春与王世勇一起到事故现场钓鱼，与本案存在利害关系，其证言的真实性不予认可，且事故发生后拨打120急救电话，医生到达现场后也没有对王世勇的死因出具证明，故对张春的证言不予认可。对盐津县公安局落雁派出所询问王元财的笔录认为，因公安机关在告知王元财时，已向王元财讲述王世勇触电死因只是初步了解，公安机关对王世勇的死亡原因也未进行过鉴定，故对王元财的询问笔录不予认可。对盐津县公安局落雁派出所值班接警记录认为不能证明王世勇属触电死亡。被告盐津恒力发电有限公司对盐津县公安局落雁派出所询问张春、王元财的笔录认为，盐津县公安局落雁派出所民警在调查笔录中询问了原告王元财的意见是否申请确认王世勇的死亡原因，但王元财放弃了申请，盐津县公安局落雁派出所的民警也没有向相关专业人员询问王世勇的死亡原因，故不予认可。对盐津县公安局落雁派出所值班接警记录认为不能证明王世勇属触电死亡。 本院认为，盐津县公安局落雁派出所询问张春、王元财的笔录，是公安机关接警后在职权范围内第一时间对事故现场相关人员询问了解的书面记录，且询问笔录已经张春、王元财签字确认。盐津县公安局落雁派出所值班接警记录证明了盐津县公安局落雁派出所的民警赶到现场经调查了解确认2019年7月8日下午13时多王世勇在天星对口溪钓鱼，在钓鱼甩鱼竿的时候不小心把鱼竿甩在高压电线上导致鱼竿导电把自己触死的事实。结合本案中原、被告各方提供的现场照片，前述证据能相互印证形成证据链，能证明王世勇属触电死亡。故对盐津县公安局落雁派出所询问张春、王元财的笔录及盐津县公安局落雁派出所值班接警记录的事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证，本院如下法律事实： 2019年7月8日中午13时许，王世勇到万年桥电站库区位于天星对口溪钓鱼，在钓鱼甩鱼竿的时候不小心把鱼竿甩在由被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局所有并经营管理的10KV温水塘线路的高压电线上导致鱼竿导电触电死亡。与王世勇一起到事故发生地钓鱼的张春拨打了120急救电话，当120急救医生赶到现场检查时，王世勇已经死亡。随后，盐津县公安局落雁派出所接到报警后也派民警赶到现场调查了解，确认王世勇于2019年7月8日下午13时多在天星对口溪钓鱼，因王世勇在钓鱼甩鱼竿的时候不小心把鱼竿甩高压电线上导致鱼竿导电触电死亡。 原告王某系王世勇之子，生于2016年11月9日。原告王元财系王世勇之亲，生于1955年9月1日。原告张顺秀系王世勇之母，生于1956年12月13日。王元财与张顺秀夫妻二人共同生育了王世银、王世华、王世艳、王世勇、王世奎五个子女。王世勇系原告王元财的家庭共同成员，原告王元财全户已于2012年6月22日农转城。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案死者王世勇到万年桥电站库区位于天星对口溪钓鱼，在钓鱼甩鱼竿的时候不小心把鱼竿甩在由被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局所有并经营管理的10KV温水塘线路的高压电线上导致鱼竿导电触电死亡，被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局是10KV温水塘线路的所有者和经营管理者，应承担相应的民事赔偿责任。死者王世勇在高压线下面钓鱼，明知高压线的危险性而在甩鱼竿时致鱼竿碰触高压线触电死亡，其自身存在重大过错。结合本案实际，本院酌情认定，由被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局承担百分之十的民事责任，原告王元财、张顺秀、王某承担百分之九十的民事责任。被告盐津恒力发电有限公司无责任，在本案中不承担民事责任。 原告王元财、张顺秀、王某的合理损失本院确认如下： 1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。王世勇系农转城居民，本院支持死亡赔偿金669760.00元（33488.00元/年×20年）； 2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院支持丧葬费52038.50元（104077.00元/年÷12个月×6个月）； 3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王世勇系农转城居民，本院支持被扶养人生活费311054.33元{被扶养人王元财生活费为69924.00元[（16+2÷12）×21626.00元/年÷5人];被扶养人张顺秀生活费为75331元[（17+5÷12）×21626元/年÷5人]；被扶养人王某生活费为165799.33元[（15+4÷12）×21626元/年÷2人]}； 4、精神损害抚慰金，本院支持50000.00元。 原告王元财、张顺秀、王某的合理损失合计为1082852.83元，由被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局赔偿108285.00元，其余损失由原告王元财、张顺秀、王某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后三十日内由被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局赔偿原告王元财、张顺秀、王某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计108285.00元； 二、被告盐津恒力发电有限公司在本案中对王元财、张顺秀、王某的合理损失不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告王元财、张顺秀、王某的其他诉讼请求。 案件受理费3207.00元，由原告王元财、张顺秀、王某负担2886.00元，由被告云南电网有限责任公司昭通盐津供电局负担321.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。