wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1496号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：谢某，男，1988年10月29日出生，住山西省运城市。何扬帆与谢某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行何扬帆与谢某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年九月十二日书记员 张健
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3054号原告：唐风龙，男，汉族，1969年6月22日出生，住沧县。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。被告：杨建伟，男，汉族，1969年9月2日出生，住沧州市运河区。原告唐风龙与被告杨建伟居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐风龙到庭参加了诉讼，被告杨建伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告向原告许诺介绍包活，并收取了原告20000元，被告向原告出具了收条。后并无该包活，现原告要求被告返还该20000元不当得利，被告不予返还。为保护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告杨建伟辩称，大概三月份原告多次找到我，让我给联系煤改气的活，由于头年多次去北京，来回的路费等各项不少的花销，我提出让原告给我出一些费用，不然我不带他去，因为是我多次去北京拿的活，还有不可以私自联系我的上头，所以让他拿出20000元，做为违约金，如果违约不予退还20000元，后来原告私自联系我的上头，有人证，所以原告违约。去北京谈活原告答应给谈活人杨玉青10000元，有微信转账记录为证，原告说手里没带钱，让我先给垫10000元，他说回家后还给我，可是回来后他一直没给，所以我要求原告还给我10000元，我是一级残疾眼睛看不见，我要求原告还我10000元。原告唐风龙为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、收款凭条一张，证实被告杨建伟收取原告押金款20000元。2、小王庄派出所出具的证明一份，证实收款凭条上杨建伟的身份证号码1309041969090212为错误号码，无登记人员信息。被告杨建伟为了证实自己的辩称，提供如下证据：1、微信转账记录截图一张，证实唐风龙答应给谈活人杨玉青10000元，是被告先给垫付的，原告尚未返还。2、残疾证，证明被告系一级残疾，眼睛看不见。3、收款凭条。经审理查明，2018年4月16日，被告杨建伟为原告唐风龙出具收款凭条，内容为：“杨建伟在唐风龙取煤改电工程压金款20000元，大写贰万元整（如工程不能施工完全退款）。双方不能做违规定的事，如果发现不退还。付款人唐风龙身份证取款人杨建伟身份证1309041969090212”。至今原、被告所约定的煤改电工程并未能施工。收款凭条上杨建伟的身份证号码1309041969090212为错误号码，无登记人员信息。本院认为，被告杨建伟为原告唐风龙介绍煤改电工程并收取押金款，双方已经形成了居间合同关系。虽然收款凭条上杨建伟的身份证号码为错误号码（少最后两位），但根据被告杨建伟的书面答辩，被告杨建伟认可收取了原告唐风龙押金20000元。收款凭条约定如工程不能施工完全退款，现原、被告双方约定的煤改电工程并未施工，故被告杨建伟应当按照约定退还原告唐风龙押金20000元。被告杨建伟辩称，原告唐风龙私自联系其他人员，违反了双方的约定，做了违规定的事，根据约定不予退还押金，被告杨建伟对此未提供证据，故对其该辩称本院不予采纳。被告杨建伟辩称，被告垫付给谈活人杨玉青的10000元，原告应予返还，被告杨建伟未提供证据证实杨玉青与本案的关联性且原告对被告的该辩称不予认可，故对被告的该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告杨建伟返还原告唐风龙押金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。以上给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年九月十一日书记员  李红娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6341号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：夏菊喜，男，1978年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：唐长江，男，1984年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏菊喜、唐长江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告夏菊喜、唐长江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏菊喜立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年5月20日欠息29203.87元；自2019年5月21日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告唐长江对被告夏菊喜的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告夏菊喜、唐长江未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：夏菊喜。 保证人：唐长江。 借款合同签订及履行情况：2014年3月30日，原告与被告夏菊喜签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2014年3月30日到2015年3月29日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2014年3月30日，原告与被告唐长江签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告唐长江为被告夏菊喜在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证,担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2014年3月30日向被告夏菊喜发放贷款40000元。被告夏菊喜在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年5月20日，欠本金40000元，欠利息29203.87元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏菊喜于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年5月20日利息为29203.87元，自2019年5月21日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告夏菊喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李建文 二〇一九年九月十七日 书 记 员  万冰妮
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初847号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨童，男，1996年8月27日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，务工，住融安县。因寻衅滋事，于2016年9月15日被永嘉县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年三个月（犯罪时未成年）；又因犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年3月3日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日投案，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人杨童犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人杨童及指定辩护人汪育坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年3月24日下午，被告人杨童的母亲童某因琐事和被害人申某在永嘉县XX拉链厂内发生争吵。杨童接童某电话后伙同陈某某、邹某某等人来到现场，欲找申某理论时被车间管理员即被害人熊某1劝阻并发生争吵。随后，被告人杨童伙同陈某某、邹某某对被害人熊某1、申某进行殴打，其中陈某某使用随身携带的伸缩铁棍进行殴打。经伤势鉴定，被害人熊某1伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；申某损伤程度为轻微伤。 2019年5月16日，被告人杨童自动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨童伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨童系累犯，应当从重处罚。被告人杨童犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人杨童对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.杨童有自首情节，自愿认罪认罚；2.杨童悔罪态度好，曾找被害人调解，但因对方金额要求过高，没有达成调解协议；3.杨童主观恶性小，到现场是为讲理，对方态度激烈才发生冲突，被害人存在过错。综上，请求法庭最大限度的予以从轻处罚。 经审理查明，2019年3月24日下午，被告人杨童的母亲童某因琐事和被害人申某在永嘉县XX拉链厂内发生争吵。杨童接童某电话后伙同陈某某、邹某某（均系未成年人，另案处理）等人来到现场，欲找申某理论时被车间管理员即被害人熊某1劝阻，后双方发生争吵。随后，被告人杨童伙同陈某某、邹某某对被害人熊某1、申某进行殴打，其中陈某某有使用随身携带的伸缩铁棍殴打申某，申某有使用木凳砸陈某某。经法医鉴定，被害人熊某1伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人申某的损伤程度为轻微伤。 2019年5月16日，被告人杨童到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2019年6月5日，陈某某家属与被害人熊某1达成调解协议，一次性赔偿熊某1医疗费等各项经济损失共计人民币36000元，熊某1对陈某某的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：被告人杨童的供述，同案犯陈某某、邹某某的供述，被害人熊某1、申某的陈述，证人单某、童某、晏某、李某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨童目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨童曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨童犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨童有期徒刑一年八个月至二年，该量刑建议适当，予以采纳。辩护人相应的罪轻辩护意见亦予以采纳。辩护人还提出被害人有过错的意见。经查认为，本案虽有一定起因，但不能认定被害人有过错，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年1月15日止。） 二、随案移送的作案工具伸缩铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  郑赛娇 人民陪审员  陈美珠 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱 琼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5121号 原告：喻克克，男，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司,住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路229号,统一社会信用代码：91330206844283813H。 负责人：杨秀国，该公司经理。 委托诉讼代理人：任徐意，系被告员工。 原告喻克克与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告喻克克在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告喻克克撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年九月四日 代书记员 谢红波
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执709号 申请执行人：潮州市鼎发典当有限公司,住所地潮州市潮安区古巷镇古巷二村草田前。 法定代表人:谢绍文。 委托代理人:吴淡雄,黄秋哲,广东新佳律师事务所律师。 被执行人：陈敏，女，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：黄桂生，男，汉族，住潮州市潮安区。 潮州市鼎发典当有限公司与陈敏、黄桂生民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤5103民初1911号民事判决书已经发生法律效力,依据上述判决书,一、被执行人陈敏、黄桂生应付还申请执行人潮州市鼎发典当有限公司借款45万元及逾期还款利息（其中15万元自2017年11月6日起，另30万元自2018年1月20日起，均按年利率24%计算）；二、被执行人陈敏、黄桂生应付还申请执行人律师代理费12250元；三、二被执行人应付还申请执行人垫付案件受理费8234元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请,本院于2019年5月30日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈敏、黄桂生送达执行通知书及传票、报告财产令，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人陈敏、黄桂生纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈敏有位于潮州××道路与外××处西北××天广场××房(房产证号20××33),该房产已被潮州市湘桥区人民法院(2018)粤5103执886号案件查封,且该房产已在中国工商银行股份有限公司潮州分行办理抵押登记手续,该行已向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼,案件尚在审理中;发现被执行人黄桂生有位于潮州市潮××区古巷镇××潮州市××古巷华鼎瓷业厂,该厂因劳动争议纠纷,被本院另案查封,现正在处理。余未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄 枫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1891号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：方达璋，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与方达璋物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人方达璋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方达璋在徽商银行芜湖南陵支行银行账户存款1104.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6365号上诉人（原审被告）：陈雅清，女，1966年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区。被上诉人（原审原告）：陈士芳，男，1934年3月12日出生，汉族，河北省海河设计研究院退休医师，住天津市河北区。上诉人陈雅清因与被上诉人陈士芳赠与合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2018)津0105民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雅清于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈雅清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈雅清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人陈雅清负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月五日书记员  李 艾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14196号 原告郑荣，男，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙亚，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告陈兴高，男，1961年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告裘秋莲，女，1955年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人邵红萍，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告裘伯华，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告郑荣诉被告陈兴高、裘秋莲、裘伯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑荣委托代理人孙亚和被告陈兴高、裘秋莲及其委托代理人邵红萍、裘伯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荣诉称：从2011年起，陈兴高多次向原告借款。2017年8月29日，经原、被告对账一致确认陈兴高尚欠原告借款349000元，月利率1.5%，约定于次年8月29日返还，由裘秋莲、裘伯华提供保证。借款到期后，陈兴高未返还所欠借款，其余二被告也未尽保证责任。2018年9月10日，原告曾向法院起诉要求上述三被告承担民事责任。前案审理中，裘秋莲承诺于2019年2月1日前先期返还原告借款50000元及代理费3000元，合计53000元。原告相信裘秋莲上述承诺，便于同年11月1日撤回起诉。之后，裘秋莲除支付原告代理费3000元外，其余还款义务未履行。现起诉要求陈兴高返还原告借款349000元，并支付该款从2017年8月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算所得之利息；裘秋莲、裘伯华对陈兴高的上述还款义务负连带责任。 被告陈兴高辩称：其曾向原告借款300000元。2017年8月29日，经对账，其尚欠原告借款本息合计349000元，约定月利率1.5%，要求法院依法处理。 被告裘秋莲辩称：原告就前述借款曾向法院起诉要求三被告承担民事责任。在前案审理中，原告与其达成和解协议1份，其承担原告在前案中因实现债权而支付代理费3000元，并对其中50000元借款承担保证责任，故其承担保证责任范围为50000元借款，要求驳回原告对其的其余部分诉讼请求。 被告裘伯华辩称：陈兴高向原告借款由其提供保证事实。由于借款实际使用人是陈兴高，故其不应承担保证责任。 经审理，本院查明的事实如下：陈兴高曾向原告借款。2017年8月29日，经原、被告对账一致确认陈兴高尚欠原告借款349000元，月利率1.5%，约定于次年8月29日返还，由裘秋莲、裘伯华提供保证。借款到期后，陈兴高未返还所欠借款，其余二被告也未尽保证责任。2018年10月16日，原告曾向法院起诉要求上述三被告承担民事责任。前案审理中，裘秋莲承诺于2019年2月1日前先期返还原告借款50000元、代理费3000元，合计53000元。原告于同年11月1日撤回起诉。之后，原告自认裘秋莲除支付其代理费3000元外，其余还款义务未履行。 上述事实，由原告提交的借条、和解协议各1份以及各方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，上述当事人之间借款保证关系成立。陈兴高未按约返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。被告裘秋莲、裘伯华未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。被告裘秋莲、裘伯华未依法尽保证责任，原告在前案保证期间内向其主张权利，表明原告已依法行使保证权利，此后，原告对保证人权利适用诉讼时效制度调整。在前案审理中，裘秋莲自愿承担原告为实现债权而支付代理费3000元，其该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属其正当行使权利，本院予以准许。裘秋莲在和解协议中承诺愿意在2019年2月1日前先期返还原告借款本金及代理费53000元，未明确对其余债务是否继续承担保证责任，依法视为保证范围未发生变更，仍应对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。裘秋莲、裘伯华的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 一、陈兴高于本判决生效之日起十日内返还郑荣借款349000元，并支付该款从2017年8月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算所得之利息； 二、裘秋莲、裘伯华对本判决第一项所涉陈兴高的还款义务负连带责任； 三、裘秋莲、裘伯华承担保证责任后，有权就各自已承担部分向陈兴高追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8420元，减半收取4210元，由陈兴高、裘秋莲、裘伯华负担。 原告郑荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兴高、裘秋莲、裘伯华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4693号之一 申请执行人庞国清，女，1963年2月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人苏树军，男，1977年7月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 依据本院作出的（2018）桂0103民初3178号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人苏树军名下位于南宁市青秀区不动产【不动产证号：邕房权证字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏树军名下位于南宁市青秀区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 张凤豈
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4420号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：林毅。 被执行人：何燕宝，女，1982年4月21日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何燕宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款7877.64元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4420号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4040号原告：李惠萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告李惠萍与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠萍的委托诉讼代理人汪帮华、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，代缴契税、房屋维修基金及办证工本费等11742元，并向原告提供全部购房发票；2、判令被告退还原告房屋面积差额款555.41元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金682.11元（按房屋总价款0.2％计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶大道57号“盛世华庭”项目12002号商品房一套销售给原告，该房建筑面积110.53平方米，每平方米3085.62元，房屋总价款341054元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年7月5日将契税、房屋维修基金及办证工本费等11742元交给被告，由被告履行代办代缴手续，被告才将房屋交付原告。后经房产部门实际测量，房屋实际面积为110.35平方米，被告应返还原告面积差购房款555.41元。时至今日，被告向原告销售的房屋因消防综合验收未达标，且被告拒不向原告提供全部购房发票，导致原告无法办理不动产权证，被告行为已构成违约，原告有权选择要求被告支付违约金682.18元。综上，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我方同意协助原告办证，我方收取了原告契税、维修基金等费用的就应当代缴，购房发票也应当提供给原告；2、原告要求我方支付房屋面积差额款不能以房产部门现在测绘图为准，测绘图纸房产部门没有告知我方，我方不认可；3、我方仅仅是协助办证，目前原告不动产证没有办来我方、原告、房屋施工方、政府管理部门都有责任，原告与我们签订了《商品房买卖合同》后，相关备案手续我们都交到相关部门进行了备案，但是房屋建成后，建设方和我方产生纠纷，导致房屋至今没有经过合格验收不能办证，我方不应承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2010年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋1单元12002号房屋一套，房屋建筑面积110.53㎡，每平方米3085.62元，总价款341054元。合同同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，该建筑面积以大冶市房地产管理部门核定产权登记面积为准，根据合同单价，据实增减房款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋全部价款，被告向原告开具了全额购房发票，2012年7月5日被告在预收了原告契税6821元、房屋维修基金4421元、办理产权证及土地证工本费500元，合计11742元的办证费用后与原告办理了交房手续。2018年8月14日，经大冶市房产测绘队测绘，原告购买的房屋实际建筑面积为110.35平方米，与合同约定面积相差0.18平方米。因该房屋权属证书至今未办，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计11742元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补；原告支付购房款后，被告已向原告开具了全额购房发票，现原告要求被告向其提供购房发票与查明事实不符，其该项诉求本院不予支持；原告要求被告退还房屋面积差额款555.41元。双方合同约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，该建筑面积以大冶市房地产管理部门核定产权登记面积为准，根据合同单价，据实增减房款”。原告房屋经大冶市房产测绘队测绘，实际建筑面积少于合同约定面积0.18平方米，按合同约定被告应当返还原告房屋面积差额款，故原告该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期办证违约金682.11元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2012年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告数年不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告相关抗辩理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李惠萍办理涉案房产的不动产权证书，并代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取11742元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告李惠萍房屋面积差额款555.41元；三、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李惠萍逾期办证违约金682.11元；四、驳回原告李惠萍其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李惠萍负担20元、被告大冶市万和房地产开发有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  柯昌金人民陪审员  罗国营二〇一九年九月二十八日书 记 员  刘洋洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8057号 原告：杨玄波，男，汉族，1986年5月28日出生，住址重庆市梁平县。 被告：尹小玲，女，汉族，1991年10月28日出生，住址重庆市梁平县。 原告杨玄波与被告尹小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玄波到庭参加了诉讼。被告尹小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玄波向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年11月26日签订的《房屋租赁合同书》；2、判决被告退还原告租金1800元和押金2000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原被告签订房屋租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定和被告要求，分别于2018年11月25日向被告支付400元租金，于2018年11月26日向被告支付三个月租金和押金共计4000元，但被告没有按照约定履行合同义务，未保证原告的正常居住，被告的行为已构成违约。2018年12月21日，被告向原告承诺，退还原告两个月租金和押金共计3800元。原告于2019年1月6日搬出案涉房屋。被告向原告做出上述退款承诺后，至今没有退还原告租金和押金。原告故起诉。 被告尹小玲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月26日，以原告杨玄波为乙方、被告尹小玲为甲方，签订《房屋租赁合同书》，主要约定：甲方将xx公租房xx区xx栋xx-x号房屋出租给乙方使用，租用期限自2018年11月26日至2019年11月25日，租金每月800元，每月10日乙方将房租转到甲方银行卡上，另付押金2000元，租房终止，甲方检验无误后，将押金退还乙方，不计利息。另，合同还对双方责任和义务等作出约定。 庭审中，原告举示了与被告尹小玲的微信聊天记录，以下为部分聊天记录：2018年12月17日，尹小玲：跟你商量件事，你搬到xx去住，住我那套房子。杨玄波：我觉得那里面不方便。尹小玲：这样我两个月房租和押金这些一起退你3800元，补200给你。杨玄波：搬家我找搬家公司，他们收好多你就给好多。尹小玲：你水电费照样不收你的，这种可以了吧，你有好多东西吗，还要搬家公司，这个月你想白住吗？行了吧，搬家我帮你找好了。杨玄波：好。尹小玲：这个钱你自己给，我到时候退3800给你就好了。行吧。杨玄波：我今天开始找房子。2019年1月19日，尹小玲：明天下午或者后天上午你哪会有时间，今早上有点急事，来九龙坡这边来了，今晚回去不到。杨玄波：东西我已经搬了，你看有哪个朋友在这边，我把钥匙给她，你去看房子就是，没问题租金退我就是了。尹小玲：不好意思，你搬了这么久了，我还没去看。杨玄波：我晓得。我就说钥匙给你了，你自己去看就行了，没问题就退钱，有问题我再回来。尹小玲：好的，我再问问谁在那边，看我朋友有时间没有。杨玄波：好。2019年1月24日，尹小玲：真有意思，真有意思，从头到现在我都没有说过一句我不退你钱的话吧，这几天有事手机没在我身上，而你呢，这段时间做了些什么事情。我现在人在外地，没在重庆，暂时身上没得那么多，30号发工资了给你。 上述事实有房屋租赁合同书、微信聊天记录及原告的当庭陈述等在案为证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行义务。原被告之间的微信聊天记录显示出，被告尹小玲在租赁合同过程中主动向原告杨玄波表达要求杨玄波搬出租赁房屋，并且愿意退还租金和押金共计3800元，杨玄波表示同意，之后杨玄波搬出了案涉房屋并交还钥匙，由双方微信聊天记录可以认定双方于2018年12月17日已经就解除租赁合同并交换房屋退还租金押金等事项达成一致，故双方《房屋租赁合同书》已于当日解除，原告再次起诉请求解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。合同解除后，原告已按约定搬出并退还房屋，被告亦应依约退还原告租金和押金共计3800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹小玲于本判决生效之日起五日内向原告杨玄波支付租金及押金共计3800元； 驳回原告杨玄波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王宪容 二〇一九年九月十八日 书 记 员  谢 帆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2779号 上诉人（原审原告）：马香红，男，1976年12月23日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台水泥制品有限责任公司，住所地邢台市桥西区迎宾西大街。 法定代表人：许玉民，经理。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 上诉人马香红、因与被上诉人邢台水泥制品有限责任公司（以下简称水泥制品公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马香红及其委托诉讼代理人雷建恒，被上诉人水泥制品公司的委托诉讼代理人张玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马香红上诉请求：1、请求依法撤销邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1097号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1997年5月通过招工成为原邢台市水泥制品总厂（被上诉人前身，2004年改制为邢台市水泥制品有限公司）职工，为全民合同制工人。由于客观原因，上诉人参加工作后不久企业经营不景气，不能安排上诉人上岗劳动，故上诉人一直未能上岗工作。在此期间，被上诉人一直没有给发放生活费，也未缴纳相关社会保险，上诉人只能靠自己打零工维持生活。上诉人多次找到被上诉人要求解决待遇问题，但被上诉人均以企业没钱发放为由予以拖延，单位其他职工均补发了2014年至2018年的生活费，于是又找到被上诉人要求解决社保及生活费等问题时，被告知已于2008年通过公告解除了劳动关系。上诉人于是向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系存在。邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字（2018）第307号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了上诉人的仲裁申请。上诉人不服诉至桥西法院，桥西法院又以超仲裁时效为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为：1、被上诉人2008年通过公告的形式解除劳动关系的行为，违反了原劳动部办公厅《关于通过新闻媒体通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，应归于无效，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会以该公告时间确认为上诉人知道或应当知道权益受到侵害的起算点是错误的。2、虽然上诉人待岗期间未发放生活费、未缴纳社会保险，上诉人也并不是没有因此找被上诉人解决，但由于被上诉人已处于濒临破产，仅有留守人员告知没有能力解决。在举证责任上，若要求劳动者举证引起过时效中断，显然强人所难，是不公平的。3、被上诉人单位职工全部都处于待岗状态，也都未发放生活费及缴纳劳动保险，2018年被上诉人破产后，给待岗职工统一发放了2014年至2018年的生活费，上诉人未能领到，方得知已经于2008年解除了劳动关系，故而提起仲裁，并未超出仲裁时效。 邢台水泥制品有限责任公司答辩称，马香红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马香红向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：1997年5月，原告马香红开始在邢台市水泥制品总厂工作，该厂改制后的名称为被告水泥制品公司。由于被告水泥制品公司经营不景气，原告马香红参加工作不久便开始待岗。原告马香红自称在待岗期间，被告水泥制品公司未发放生活费和缴纳社会保险。2008年6月17日，被告水泥制品公司在牛城晚报刊登紧急通知，其中载明：劳动关系在本公司（原邢台市水泥制品总厂）的职工未签订劳动合同的，限6月25日前到公司签订劳动合同，过期后果自负，望相互转告。2008年7月22日，被告水泥制品公司在邢台日报刊登通告，其中载明：以上职工因住址和电话不详，公司多方联系未果，限你们在公告发布之日起30日内到公司签订劳动合同，逾期不到按自动和公司解除劳动关系处理。特此通告送达。原告马香红于2018年得知被告水泥制品公司已经于2008年解除劳动关系，因此向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，该仲裁委于2018年12月12日作出邢市劳人仲案字（2018）第307号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回马香红的仲裁请求。原告马香红不服该裁决向本院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告马香红自称待岗期间被告水泥制品公司未发放生活费和缴纳社会保险，此时已经知道其权利被侵害，却仍然怠于行使权利持续至今。虽然被告水泥制品公司最后于2008年7月22日在邢台日报刊登“逾期不到按自动和公司解除劳动关系”的通告，但双方“两不找”的状态已经持续多年，原告马香红应当知道其权利被侵害的事实，且也未提交证据证明符合仲裁时效中断的情形。因此，原告马香红于2018年主张权利已经超过仲裁时效，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决：驳回原告马香红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马香红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，上诉人马香红自2003年下半年开始，被上诉人水泥制品公司未给上诉人马香红发放工资、缴纳社会保险。上诉人马香红应当知道其权利被侵害的事实，且也未提交证据证明符合仲裁时效中断的情形，上诉人于2018年申请劳动仲裁已超过法律规定的仲裁时效，故上诉人的诉讼请求不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马香红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇一九年九月十六日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳 ——
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6683号   原告：叶某，男，1961年7月7日出生，公民身份号码×××。   被告：邓某，男，1960年4月11日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。   邓某与叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后，被告邓某向本院提出中止审理申请，该案需以另一案的审理结果为依据，另案尚未审结。   本院认为，被告邓某的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 吴   婷     二○一九年九月六日   书记员 陈乌日丽嘎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执292号之七申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳中孚机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王明泽，该公司董事长。被执行人：王明泽，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：付现英，女，1967年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵继承，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：牛强，男，1976年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳中孚机械有限公司、王明泽、付现英、赵继承、牛强追偿权纠纷一案中，责令被执行人襄阳中孚机械有限公司、王明泽、付现英、赵继承、牛强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法查封了被执行人赵继承和案外人李宝玉共同共有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景1幢2单元3层2室的房产〔房产证号：樊城区字第70080067号；土地证号：襄阳国用（2012）第320712069-122共有号〕，后该房产经评估、拍卖，由买受人李宝玉（公民身份号码：420606196004143022）以1121040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人赵继承和案外人李宝玉共同共有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景1幢2单元3层2室的房产〔房产证号：樊城区字第70080067号；土地证号：襄阳国用（2012）第320712069-122共有号〕归买受人李宝玉所有；二、买受人李宝玉可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月二十三日书记员  张 坤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2382号申请执行人：海盐县景苑房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路173-401号。统一社会信用代码913304247245318434。委托诉讼代理人：顾跃华、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：丁国平，男，1962年7月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：冯桂珍，女，1965年6月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：丁硕文，女，1991年12月9日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县景苑房地产开发有限公司申请执行丁国平、冯桂珍、丁硕文（2018）浙0424民初6793号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年九月五日书记员 沈瑜雪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更930号罪犯**，男，1988年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯**因犯贩卖毒品罪于2010年1月21日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年12月7日减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）烟牟刑初字第221号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，刑期自2015年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2015年3月30日起至2019年11月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯**减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯**在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯**罚金一万五千元未履行。又查明，罪犯**余刑已不足二个月。上述事实有罪犯**的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯**财产性判项未履行且系二次犯罪，余刑已不足二个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯**准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年3月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4274号原告：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西杨庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西杨庄村。法定代表人：杨鹏，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张萍，河北和泽律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1976年4月21日生，现住石家庄市鹿泉区。原告石家庄市鹿泉区西杨庄村村民委员会（以下简称西杨庄村委会）与被告王涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区西杨庄村村民委员会法定代表人杨鹏及委托诉讼代理人张萍、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区西杨庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》并判令被告向原告支付土地承包金55200元，支付违约金11040元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，原、被告双方签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定：被告承包原告土地23亩，用于经济林绿化为主的都市农业、现代生态观光设施农业建设。承包期限自2015年11月30日至2035年11月29日，共计20年。承包费每年27600元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告交付了土地。但被告却未按照合同约定履行，至今未在承包地上进行经济林绿化农业建设和现代生态观光设施农业建设，致使土地荒芜。另外，被告也未按照合同约定向原告支付2018年、2019年的土地承包费。被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉至贵院，请人民法院依法裁判。以达诉求。王涛辩称，同意解除合同，承包金及违约金不应给付。我在承包期内未耕种土地是有原因的，引水上山工程施工导致土地不能耕种，我承包的土地被西杨庄村民杨万兴占用，冒领经济补偿金，具体金额我不清楚。西杨庄村委会提交证据：证据1、土地承包经营权流转合同。证据2、2019年7月23日村主任给被告发送的短信截图。王涛质证认为：对原告提交的证据均无异议。我认可缴纳了2016年、2017年的承包费用，没有缴纳2018年、2019年的承包费。王涛提交证据与上任村主任杨建军的手机通话录音。西杨庄村委会质证认为：不认可通话录音，录音的性质充其量为证人证言，证人应当庭出庭接受法庭的询问，但证人未到庭，无法证实录音的真实性。关于录音的内容没有像主张的那样认可村委会同意在引水上山工作中抵顶4万多元承包费，没有这个意思表示，也没有关于村委会让其他人来耕种被告承包的地的内容，只是说了基本实际情况。大部分内容都是被告在陈述，录音中的杨建军并没有以他上任村主任的身份代表村委会对这个事实进行认可。本院经审理认定事实如下：2006年1月30日原告西杨庄村委会（甲方）被告王涛（乙方）签订《土地承包经营权流转合同》。合同约定承包土地共计23亩，承包期限从2015年11月30日起，至2035年11月29日至，共计20年，承包土地用途用作以经济林绿化为主的都市农业、现代化生态观光设施农业建设，乙方不得改变土地用途，可以进行旅游开发，农家乐等经营项目。乙方按照1200元/亩的标准每年按时全额支付给甲方承包金共计27600元。承包金采用上打租方式支付，在每年12月20日以前支付下一年承包金。在承包期内如果乙方不能按时支付承包金，甲方有权解除合同，地上附着物及果树所有权归甲方所有。违约责任：甲乙双方均不得单方终止合同、阻挠本合同的执行，否则违约方除向对方支付土地总承包金20%的违约金，并赔偿对方一切经济损失。乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权，并由乙方赔偿甲方一切经济损失：……2、不按时缴纳土地承包金的。合同还约定其他内容。合同签订后原告向被告移交承包土地，被告缴纳2016年、2017年度承包金，2018、2019年度承包金，被告辩称因为原告修建引水上山工程给其承包土地造成损坏，西杨庄上任村干部答应免除部分承包金，故没有缴纳。2019年7月23日西杨庄村委会主任以短信形式通知王涛：接到本通知起10内前来村委会协商合同解除事宜，如逾期不来，自2019年8月3日村委会单方解除合同并通过起诉追缴拖欠的承包费。被解除通知自送达之日起生效。后双方就合同解除事宜协商未果，原告为此诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照约定履行了将土地交付被告从事农业生产经营的义务，被告应按照约定履行给付承包费义务。被告缴纳2016年、2017年度承包金，2018、2019年度承包金，被告辩称西杨庄上任村干部答应免除部分承包金，故没有缴纳，但未提交证据，对其辩称不予采纳。被告应支付原告2018/2019年度承包费共计55200元。合同约定在承包期内如果乙方不能按时支付承包金，甲方有权解除合同，现被告未缴纳承包费达到合同约定解除条件，被告亦同意解除，故2006年1月30日原告西杨庄村委会被告王涛签订《土地承包经营权流转合同》予以解除。关于原告主张违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算。本案原、被告双方签订合同对违约责任进行了约定，该约定对双方均有拘束力。被告未按期缴纳承包金已构成违约，应根据合同约定承担违约金计55200元×20%=11040元。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西杨庄村委会与被告王涛2016年1月30日签订的《土地承包经营权流转合同》。二、被告王涛于本判决书生效之日起十日内支付原告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西杨庄村委会2018年、2019年度承包金55200元及违约金11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年九月二十四日书记员  梁文茜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执713号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军，该公司董事长。 被执行人温土生，男，1970年11月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人江雪珍，女，1973年9月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人王香荣，男，1969年10月15日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人温土生、江雪珍、王香荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民特273号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人温土生、江雪珍、王香荣支付申请执行人借款本金350000元及利息20644.04元，并承担申请执行费5460元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人温土生、江雪珍、王香荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求温土生、江雪珍、王香荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人温土生、江雪珍、王香荣未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温土生、江雪珍、王香荣的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王香荣名下有浙Ｈ×××××号金杯牌汽车一辆，已被本院（2019）浙0822执711号案件查封，但未实际扣押到位。被执行人江雪珍系低保户且有贰级肢体残疾。未发现被执行人温土生、王香荣下落及有可供执行的财产。截至2019年9月16日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人温土生、江雪珍、王香荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温土生、江雪珍、王香荣违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温土生、江雪珍、王香荣采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人温土生、王香荣作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温土生、江雪珍、王香荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年九月十六日 书记员  朱海涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1356号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。 负责人：张建红。 被执行人：邬红娟，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区，现住深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人邬红娟金融借款合同纠纷一案中，邬红娟至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1208号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  邱荣丹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1401号原告：冀娜，1982年7月4日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告冀娜与被告刘海洋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告冀娜申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法扣除该期间审限，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀娜的委托诉讼代理人张皓、被告刘海洋、被告保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计10万元；后增加诉讼请求为204960.36元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日19时许，被告刘海洋驾驶沪Ａ×××××轿车，沿泗水县泉兴路由东向西行驶至，与顺行原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告刘海洋承担全部责任。后原告住院治疗，花费大量医疗费并构成伤残。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告刘海洋辩称，医疗费没有垫付，事故属实，对责任划分没有异议。我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，1.对事故事实、责任划分没有异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险、商业险三者险100万元及不计免赔，事故发生后，我公司向原告支付医疗费10000元。3.原告各项损失应该按照农村标准计算，伤残等级我公司不认可，申请重新鉴定。4.本案鉴定费、评估费、诉讼费、保全费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告刘海洋承担事故的全部责任。2.原告冀娜于2019年3月26日至2019年5月25日在泗水县人民医院住院治疗共60天，花费医疗费44000.29元，其中被告保险公司垫付10000元。泗水县人民医院出具病员检查证明书，证实住院期间需留陪人2位。3.经原告申请，本院技术室委托，济宁正诚司法鉴定所于2019年7月10日出具司法鉴定意见书，证实原告冀娜外伤致：1.面部疤痕10.1cm，属十级伤残。2.左膝关节功能丧失44%，属十级伤残。3.后续治疗费人民币壹万元。原告支付鉴定费2000元。4.原告冀娜提交其名下商品房买卖合同及物业费等收据，证实其于2016年在县城购买住房并实际居住。5.原告提交其子卜文诺出生证明，证实其被扶养人卜文诺，2013年4月出生。6.原告冀娜提供其夫卜凡强劳动合同、工资表、工资扣发证明，证实护理人其丈夫卜凡强月平均工资6087.83元。7.原告提交济宁圣诚价格评估有限公司出具的价格评估报告书，证实其车损价值为1080元。原告支付评估费100元。8.被告刘海洋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险范围内。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告冀娜的具体损失：1.医疗费，44000.29元；后续治疗费10000元，因该费用系必然支出，本院予以支持；2.住院伙食补助费，30元/天×60天=1800元；3.误工费，原告受伤致残持续误工，其主张误工时间至定残前一天105天，本院予以支持，按城镇居民标准计算每天108.35元计算，计款11376.75元；4.护理费，医院出具病员检查证明书证实住院期间需二人护理，本院予以支持，其夫卜凡强的护理费6087.83元/月÷30天×60天=12175.66元；另一护理人按护工工资标准为80元/天×60天=4800元；5.伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，该鉴定系本院委托、各方当事人共同选择鉴定机构，鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人员均有合法资质，被告保险公司虽有异议，但未提交相关证据或充足理由，故对其重新鉴定申请本院不予支持，原告伤残等级本院予以认定。原告在县城购买住房并实际居住，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，39549元/年×20年×12%=94917.6元；原告因交通事故致残且造成日常活动能力部分受限，其主张被抚养人生活费本院予以支持。根据原告儿子的身份信息，其被抚养人其子需抚养12年，抚养人2人，计款12年×24798元/年×12%÷2人=17854.56元；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告伤残赔偿金共计112772.16元。6.交通费，根据原告住院地点及时间，酌情支持800元；7.车辆损失，1080元；被告保险公司虽提出异议，但未提交重新鉴定申请或相关证据，故对其异议不予采信；8.鉴定费2000元、评估费100元，该费用系为确定损失的必要、合理性支出，本院予以支持；9.精神抚慰金，原告因伤致残，结合其伤残等级，其主张精神抚慰金本院酌情支持2000元；以上共计202904.86元。本院认为，被告刘海洋驾驶的机动车与原告冀娜发生交通事故，致原告冀娜受伤，事实清楚，责任明确，根据事故发生原因及责任比例，被告刘海洋应对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上原告冀娜的损失共计202904.86元，应由被告保险公司进行赔偿，已支付10000元，还应支付192904.86元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告冀娜192904.86元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年九月三日书记员  郝瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初13323号 原告：陶有红，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。 被告：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:倪琨，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陶有红诉被告李行水、倪琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有红委托诉讼代理人吴胜国、被告倪琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶有红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告后续借款利息967563.96元（按借款本金1466006元，自2015年8月30日起计算，暂计算至起诉当月，款清息止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因与被告李行水、倪琨民间借贷纠纷，原告于2015年1月3日向包河区法院提起诉讼。一审法院作出判决后，当事人不服提起上诉。二审经过审理，合肥市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）合民一终字第03086号民事判决。判决二被告于判决生效之日起十日内支付原告借款本金1466006元及利息（以1466006元为基数，自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），判决履行期限届满之日后的利息未作出处理。后二被告一直未按该判决履行义务，借款本金及利息被告均未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告倪琨辩称：1、位于合肥市包河区铜陵南路碧湖云溪望湖园的房屋在2017年12月被法院拍卖，房款直接进入法院执行局账户，对于房屋拍卖款，包河法院执行局在我和李行水之间进行了财产划分，我方认为本次诉讼对于尚欠原告方的借款利息也应该在我和李行水之间进行划分。 被告李行水未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告因民间借贷纠纷于2015年1月13日诉被告李行水、倪琨至本院，经两审法院终审，2015年8月20日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第03086号终审判决，判决被告李行水、倪琨于判决生效之日起十日内支付原告陶有红借款本金1466006元及利息（以1466006元为基数，自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。现原告诉至法院，要求两被告支付2015年8月30日至今的借款利息。 另查明：2019年1月9日，执行法院将案件执行款958376元转账至原告陶有红的银行账户。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告陶有红提供的民事判决书、银行账户交易明细清单等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交了生效的民事判决书（案号：（2015）合民一终字第03086号），可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。上述生效判决支持原告借款利息计算至判决确定的履行期限届满之日止，判决履行期限届满之日后的利息未作出处理。原告诉请判决履行期限届满之日后的利息，本院予以支持。因原告于2019年1月9日收到案件执行款958376元，故借款本金应当相应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李行水、倪琨自本判决生效之日起十日内偿付原告陶有红借款利息（利息计算方式：以1466006元为基数，自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年1月8日止；以507630元本金为基数，自2019年1月9日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告陶有红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13476元，减半收取计6738元，由原告陶有红负担734元，被告李行水、倪琨负担6004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月五日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执514号 申请执行人：福州市马尾区兄弟毛蟹店,住所地福州市马尾区罗星中路1号海峡水产品交易中心10号楼配套店面毛蟹04号交易间。 负责人：俞培凤。 委托代理人：吴剑波，陈立，广东挚业律师事务所律师。 被执行人：吴学勤，男，汉族，住潮州市潮安区。 福州市马尾区兄弟毛蟹店与吴学勤买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤5103民初257号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人吴学勤应付还申请执行人福州市马尾区兄弟毛蟹店货款390000元及该款利息损失（计息方法：其中6万元自2016年4月1日起计息、6万元自2016年5月1日起计息、6万元自2016年6月1日起计息、6万元自2016年7月1日起计息、6万元自2016年8月1日起计息、6万元自2016年9月1日起计息、3万元自2016年10月1日起计息，均计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴学勤送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人吴学勤纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并了被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款。余未发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄 枫
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更774号 罪犯陈敏红，女，1977年9月30日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队新河中队接受社区矫正。 浙江省温岭市人民法院于2014年9月26日作出（2014）台温刑初字第1403号刑事判决，以被告人陈敏红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已履行），追缴犯罪所得人民币七千四百元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月18日以（2017）浙07刑更2874号刑事裁定书，裁定对罪犯陈敏红予以假释。假释考验期自2017年9月20日起至2020年4月9日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）台赦建字第211号报请特赦建议书，对罪犯陈敏红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯陈敏红系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈敏红予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1403号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2874号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚没票据、陈敏红身份证复印件、陈敏红社区矫正对象考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象陈敏红在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈敏红符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈敏红予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6281号原告：杨小龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：马俊和，男，住内蒙古清水河县。被告：侯数女，女，住内蒙古清水河县。二被告共同委托诉讼代理人：刘文正、马瑞鹏，内蒙卓能律师事务所律师。被告：高春明，男，住呼和浩特市清水河县。原告杨小龙与被告马俊和、侯数女、高春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托诉讼代理人梁莅，被告马俊和、侯数女及其委托诉讼代理人刘文正，被告高春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊和、侯数女立即向原告偿还借款本金350000元并按照月利率2%支付自2017年1月1日起至还清日止的利息，暂计算到2018年6月30日18个月的利息为126000元，合计476000元；2、判令被告高春明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担全部案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：被告马俊和、侯数女夫妇于2013年9月18日向原告借款人民币350000元，约定月利率2分，被告高春明为被告马俊和、侯数女提供担保，经原告多次向马俊和、侯数女催要，被告只是支付了截止2016年12月31日的利息，但自从2017年1月1日开始对本金和利息被告以各种理由推脱拒不偿还，在2018年2月9日原告再次向被告追索欠款本息时，被告仍推脱但是为原告写下了至2018年2月9日未还借款的说明，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判为所请。庭审中，杨小龙认为借款共计35万元，其中20万元的月利率按2分计算，15万元的月利率按2.5分计算。马俊和辩称，首先，答辩人确实向原告借款350000元，但是双方未约定利息，原告要求答辩人按照月利率2%支付利息不成立，且答辩人已经偿还了借款281250元，仅欠原告借款68750元；其次，该笔借款与侯数女无关，侯数女对借款不知情，借款也没有用于夫妻共同经营或家庭生活，现侯数女与答辩人早已因感情不和离婚，侯数女不应承担连带偿还责任；最后，担保人高春明对该笔借款不应当承担连带清偿责任，因原告在保证期限未提起诉讼，保证人高春明应当免除保证责任。侯数女辩称，答辩人与马俊和已经于2018年8月30日离婚。高春明辩称，答辩人在第一次借款时担保过，答辩人以为钱早就还了，2015年后又延期了两次，答辩人并不知情，也没有签字，更没有向答辩人主张过。答辩人认为，保证期间已经经过，不应当承担责任。杨小龙围绕诉讼请求依法提交：借条、信用社回单，原告向被告马俊和催要还款、给付利息的短信聊天记录，普通发票。马俊和依法提交：还款凭证，银行流水，离婚证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，借款人马俊和向杨小龙出具借条一张，内容为：今借到杨小龙现款叁拾伍万元整（350000元），落款处有担保人高春明的签名及捺印。2013年9月18日，杨小龙通过内蒙古农村信用社向马俊和尾号为7900的账户转账人民币350000元。马俊和自2014年9月30日至2016年12月23日通过内蒙古农村信用社向杨小龙汇款九次，合计人民币242500元。杨小龙多次通过短信的方式向马俊和索要借款。另查明，杨小龙于2018年7月23日向呼和浩特市玉泉区人民法院提出对马俊和的财产保全申请。保全费2020元。本院认为，杨小龙与马俊和之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。杨小龙已依约支付了款项，马俊和应在杨小龙向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对杨小龙主张马俊和偿还借款人民币350000元的事实予以确认。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方未在借条中书面明确借款利息，但是结合现有证据和当事人陈述，可以确定双方口头约定有月息，且月利率高于2%，对于马俊和偿还的242500元，依先还利息再还本金的原则，视为偿还的利息，杨小龙诉请自2017年1月1日起按照月利率2%支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于杨小龙主张马俊和、侯数女系夫妻关系，应当共同偿还债务的请求，首先，侯数女并未在借条上签字确认，亦无事后追认的意思表示；其次，杨小龙未提供证据证明该笔借款用于家庭生活，庭审中，马俊和、杨小龙均认可款项的用途是倒贷，故对此诉请，本院不予支持。对于杨小龙要求高春明对于借款本金、利息承担连带偿还责任，因2013年9月18日，高春明作为担保人在借条落款处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当认定为高春明与杨小龙的保证合同成立，但是因其未约定保证方式和保证期间，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后六个月止，本案借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案关键问题是保证期间的起算时间如何确定，本院认为，保证期间应从杨小龙主张权利之日开始在宽限合理的期限之后开始计算，即使从马俊和最后还款之日开始计算至起诉之日，保证期间已过，故保证人高春明不再承担保证责任。对于马俊和的辩解意见，合理的部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马俊和于本判决生效之日起15日内向杨小龙支付借款人民币本金350000元及利息（以350000元为基数，从2017年1月1日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回杨小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（原告已预交），由马俊和负担；保全费2020元（原告已预交），由马俊和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年九月九日书记员 李相艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6447号   原告：王某，女，1988年8月12日出生，公民身份号码×××。   被告：郑某，男，1990年10月19日出生，公民身份号码×××。   原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告于2019年9月19日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费75元，邮寄费22元，均由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年九月十九日   书记员 董宏波
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1558号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高光丰，男，1982年11月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地鄱阳县双港镇高岭村；因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年3月11日被继续取保候审。 辩护人黄敏、徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被告人高胜，男，1981年3月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地鄱阳县双港镇高岭村；因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2019年3月11日被继续取保候审。 辩护人祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。 被告人高祥启，男，1981年11月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地鄱阳县双港镇高岭村；因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2019年3月11日被继续取保候审。 辩护人张建，浙江汉朔律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1484号起诉书指控被告人高光丰、高胜、高祥启犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人高光丰、高胜、高祥启、辩护人黄敏、祝伟伟、张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年6月，被告人高光丰、高胜、高祥启通过张某波（另案处理）安装电表，开始合伙经营某快餐店育才店，电费向张某波按月支付。2016年8月，被告人高光丰、高胜、高祥启经查询发现张某波为其快餐店安装的电表未在国网浙江杭州市萧山区供电有限公司开户，所使用的电力资源逃避国家电网计量，是窃电。为继续违法用电，三被告人经合谋决定伙同张某波盗窃电力。截止至2017年7月快餐店转让，被告人高光丰、高胜、高祥启共计盗窃电力141164.5千瓦时，造成供电公司电费损失共计124367元。 案发后，被告人高光丰、高胜、高祥启自动投案并如实供述了上述事实，已退出赃款124367元。 上述事实，被告人高光丰、高胜、高祥启在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员张某波的供述和辩解，证人朱某、徐某、施某、陈某、夏某、任某、张某平、蔡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，委托书，窃电（违约用电）处理通知单，工作证，领款凭证，营业执照副本，调取证据清单，浙江省物价局文件，电费清单，照片，案发经过，情况说明，被告人高光丰、高胜、高祥启的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高光丰、高胜、高祥启与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高光丰、高胜、高祥启在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其退出赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人高光丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人高祥启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人高光丰、高胜、高祥启所退赃款124367元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高水琴 人民陪审员  谭仁刚 人民陪审员  张栋良 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王晓迪
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执978号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人刘某，男，1984年5月24日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，联系方式139XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请刘某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1969号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-3-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1969号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月九日书记员 张鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2860号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭。 被执行人：赖远强，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：罗碧珍，女，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：向守萍，女，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址江苏省仪征市。 被执行人：寿光海，男，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址重庆市垫江县。 被执行人：李素英，女，汉族，1971年5月21日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人赖远强、罗碧珍、向守萍、寿光海、李素英借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初5551号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为769728.82元，执行费为10097元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人寿光海名下银行存款3107元，50元转为执行费，3057元已退发给申请执行人；查封被执行人赖远强名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、向守萍名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、寿光海名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆,上述车辆查封期限为两年，自2019年3月18日至2021年3月17日；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款3107元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年九月五日 书记员 刘坤玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1883号 原告：陈玮竞，男，1981年6月12日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：陈夏，男，1984年6月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈玮竞诉被告陈夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员马莉君、杨玲组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈玮竞之委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告陈夏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玮竞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金30,000元及利息33,600元，合计63,600元。从起诉之月起被告每月向原告偿还借款利息600元至被告还清之日止。二、本案一切费用由被告承担。 庭审时，原告明确其诉请的利息计算方式为：以本金30,000元为基数，按月利率2%从2014年10月31日计算至本金清偿时止。 事实与理由：原告陈玮竞与被告陈夏系朋友关系。2014年10月31日被告陈夏以为其母亲购买养老保险为由向原告陈玮竞借款30,000元。被告陈夏得到借款当天向原告陈玮竞立下借条一张，并约定月利息为百分之二，借款期限为三年。后原告多次找被告要求还款，被告皆以各种理由拒绝还款。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院作出公正的判决。 被告陈夏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈玮竞围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告陈夏未举证。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年10月31日，被告陈夏以借款人身份向原告陈玮竞出具了一份借条，其中载明：“今向陈玮竞借到现金计人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元整）。用于购买母亲养老保险。抵押物无，借期叁年。月息2%于每月31日前转账支付。如逾期交息，本人愿意承担每日千分之一的违约金，如逾期还款及逾期付息达60日以上，陈玮竞有权提前收回借款及利息、上门追讨、提起法律事实并要求强制执行。本人愿意承担一切的违约费用及责任。”该借条为格式借条，下划线部分内容为手书填写，其余内容为打印。 2019年5月20日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告陈述其与被告为多年好友，被告因为母亲购买养老保险于2014年6月至11月先后三次向原告借款62,000元（含本案借条），借款为现金交付，借条格式为从打印店中获得，下划线部分内容为被告本人填写；被告承诺用其母亲的养老金偿还借款，但其借款后分文未还。 本院认为，被告向原告借款30,000元，有其向原告出具的借条原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，原告诉请被告清偿债务符合法律规定。另，民间借贷的双方可以约定利息，但不得超过法律规定的最高限额，即不得超过年利率24%。双方约定的月利率2%未超出法定最高限额，本院予以确认。现本案无被告还款情况的证据，原告诉请被告偿还本金，并要求被告按双方约定利率支付占用资金期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈夏向原告陈玮竞偿还借款本金30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数，按月利率2%从2014年10月31日计算至本金清偿时止）。 案件受理费1,390元、公告费284元，合计1,674元（原告已预交），全部由被告陈夏承担并径付原告陈玮竞。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  马莉君 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4096号上诉人（原审原告）：李某，女，1959年5月20日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，男，1954年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1993年12月9日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李某上诉请求：撤销一审裁定，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人并没有向汇商所出借款项，是被上诉人到上诉人家中通过手机验证码将上诉人的钱转入汇商所平台的，被上诉人提供担保，并为上诉人出具了担保书4份。一审驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。张某答辩服判。原审原告李某向一审法院起诉请求：1、请求被告张某立即向原告偿还借款本金84200元；2、被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，本案通过汇商所平台与出借方达成借款事宜。而本案的汇商所涉嫌集资诈骗，公安部门正在侦查阶段。故本案应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告李某的起诉。本院认为，上诉人一审提供的《合格出借人确认书》证明上诉人将款出借给了北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第三分公司，但张某作为客户经理在该确认书的背面出具了保证书。该汇商所虽涉嫌集资诈骗，被公安机关立案侦查，但本案上诉人是起诉保证人承担还款责任，一审应就上诉人与保证人之间的法律关系进行审理，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应进行实体审理。综上，上诉人李某的上诉请求成立，应予支持。一审适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1922号民事裁定。二、本案指令内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年九月四日书记员 王鹏吉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3576号原告：于某，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：焦某，内蒙古罕山律师事务所律师。原告于某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人吴某、被告委托诉讼代理人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月14日，王彩云、刘会福经被告担保向原告借款150000元，王彩云为原告出具借据一份。王彩云、刘会福未偿还原告借款，被告作为担保人承诺偿还借款，但至今也未偿还。根据担保法的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，王彩云、刘会福是实际借款人，被告虽然签字，但被告是中间人。王彩云、刘会福因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，应当认定民间借贷合同无效。刑事判决已经判决退赔或追缴返还原告，原告又重复诉讼，应依法驳回起诉。原告称被告系担保人，假如担保成立也已经超过保证期间，依法应免除被告的保证责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理本院确认案件事实如下：2017年2月14日，王彩云、刘会福向原告借款150000元，约定当日还款，王彩云和被告王某均在借款人处签名。2017年5月8日，王彩云因涉嫌非法吸收公众存款罪被巴林左旗公安局刑事拘留。2017年5月29日，刘会福因涉嫌非法吸收公众存款罪被巴林左旗公安局刑事拘留。2018年7月26日，本院作出（2018）内0422刑初27号刑事判决书，判决王彩云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年；判决刘会福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。该刑事判决认定王彩云、刘会福于2017年2月至2017年3月向于某借款2笔，共计200000元，至今仍欠200000元未偿还；该刑事判决中被告证实为王彩云向于某借款150000元担保；该刑事判决中王彩云供述，2017年2月14日向于某借款150000元，另外，透支于某的信用卡50000元，为于某打了50000元借据；该刑事判决中原告证实，2017年2月14日，通过信用社转账给王彩云150000元，王彩云和王某作为借款人给写的借据，另外，王彩云透支原告信用卡50000元，2017年5月6日，王彩云给原告写了50000元借据。原告自王彩云、刘会福被刑事拘留后多次要求被告履行担保义务。上述事实有原告提供的借据、刑事判决书、电话录音、通话详单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案的证据，可以认定实际借款人是王彩云、刘会福，被告虽然在借款人处签名，但其并不是实际借款人，而是担保人。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，则保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告在王彩云被刑事拘留后即向被告主张权利，未超过六个月的保证期间，被告应当承担保证责任，在原、被告之间的通话录音中，被告也承诺偿还原告借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告于某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李 文 宗 二○一九年九月二日代书记员 各根他那
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2359号之一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：赵文宝，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初142号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文宝在财付通支付科技有限公司085e9858e123fa554f6715979@wx.tenpay.com账户内存款人民币7463.04元，冻结期限为十二个月。审判员 崔 超二〇一九年九月二十六日书记员 杨春颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10203号原告：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。法定代表人：曾拥光，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告：四川科陆新能电气有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西四路99号。法定代表人：鄢爱华。原告广东达进电子科技有限公司诉被告四川科陆新能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，本院收到广东达进电子科技有限公司于2019年9月6日向本院提出的撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，广东达进电子科技有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东达进电子科技有限公司撤诉。案件受理费4028元，减半收取2014元，诉讼保全费1452元，共计3466元，由原告广东达进电子科技有限公司负担（该款原告广东达进电子科技有限公司已交）。审判员  谢湘云二〇一九年九月六日书记员  黄湛洪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1449号 上诉人（原审被告）：岑秦，男，1972年10月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：冉广兵，男，1952年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人岑秦因与被上诉人冉广兵间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岑秦上诉请求：1、撤销一审判决关于借款利息部分的认定；2、一、二审诉讼费用由冉广兵担。事实及理由：自借款之日起，岑秦每周均支付冉广兵利息4200元，直到2017年4月，已经支付了高昂利息。付息期间，冉广兵称不识字不会使用手机银行与微信，要求现金支付利息，并且不出具收据。一审判决继续支付利息是错误的，岑秦只应偿还11万元借款本金。 冉广兵辩称，本案借款是口头约定的月利率3%，岑秦未支付过利息，2017年9月19还3万元本金时，岑秦说是还本金，利息以后还。 冉广兵向一审法院起诉请求：1、判令岑秦偿还借款本金11万元及利息，利息按本金14万元月利率3%从2016年6月2日计算至2017年9月19日，及按本金11万元、月利率3%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由岑秦承担。。 一审法院认定事实：2016年6月2日，岑秦出具借条向冉广兵借款14万元，双方口头约定月利率5%。借款后，岑秦于2017年9月19日偿还本金3万元，并承诺下欠11万元连同利息保证在2017年11月底还清。 一审认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。冉广兵诉请判令岑秦偿还借款本金11万元，岑秦对借贷事实无异议，冉广兵诉请符合法律规定，予以支持。关于冉广兵诉请按照月利率3%从借款之日起计算至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求的利率超出了上述规定，故依法按月利率2%计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、岑秦于本判决生效之日起十日内偿还冉广兵借款本金11万元及利息，利息按照月利率2%本金14万元从2016年6月2日计算至2017年9月19日、及按照月利率2%本金11万元从2017年9月20日起计算至全部款项清偿之日止；二、对冉广兵的其余诉讼请求不予支持。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由岑秦负担。 二审中，当事人没有提交新证据。岑秦向本院提交申请本院依职权向证人付某调查，其申请的理由系付某看到岑秦以现金支付利息给冉广兵，该证人因涉嫌违法犯罪被公安机关羁押。且单个证人证言在无其他证据加以佐证的情况下不能单独作为定案依据，故对其申请不予准许。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，岑秦于一审中自认借款及约定月利率3%属实。其主张以现金支付利息至2017年4月。根据前述规定，应当由岑秦承担举证责任。但岑秦对其主张并未提供相应的付款、收款凭据，其申请本院进行调查的证人付某因涉嫌违法犯罪被公安机关羁押不能到庭作证，且单个证人证言在无其他证据加以佐证的情况下不能单独作为定案依据，故对岑秦所提已支付利息到2017年4月的理由，不予采信。 综上所述，岑秦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,100元，由岑秦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  陆金凤 二〇一九年九月十六日 法官助理  张灏华 书 记 员  张 雪