四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2922号 原告：卿明秀（系曾俊武之妻），女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 原告：曾开易（系曾俊武长子），男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 原告：曾成英（系曾俊武长女），女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1987年6月29日出生，住四川省简阳市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号，统一社会信用代码915101005902434070。 负责人：谢章燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，系该公司员工。 原告卿明秀、曾成英、曾开易与被告邓杰、安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称安盛保险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿明秀、曾成英、曾开易及其委托诉讼代理人戢丽，被告邓杰，被告安盛保险新都支公司的委托诉讼代理人肖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卿明秀、曾成英、曾开易向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告赔偿原告亲人曾俊武因交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等各项费用共计人民币267493.93元；2.请求判决或调解被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月14日17时33分许，被告邓杰驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车，由简阳市壮溪乡工农方向驶往东三路方向，当车行驶至东三路至壮溪乡工农村村道：1ＫＭ＋900Ｍ路段时与相对方向由原告亲人曾俊武驾驶并搭乘卿明秀的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告亲人曾俊武经医院医治无效死亡的交通事故。事故发生后，经简阳市公安局交通警察大队第510185120180000273-1号道路交通事故认定书认定，被告邓杰、原告亲人曾俊武在本次事故中承担同等责任。同时原告方在该事故发生后了解得知，被告邓杰驾驶的肇事车辆系自己所有，该车在被告安盛保险新都支公司处购买了车辆的相关保险，事故发生在保险期限内。现原告提出如上诉讼请求。 被告邓杰辩称，对本次事故的发生及交警部门作出的事故责任认定无异议；死者曾俊武生前是农村户口的，并且一直居住在农村，虽然购买的城乡居民养老保险，但是仍是农村户口，不应当按照城镇标准来赔偿；对于原告提出的办理丧葬事宜的住宿费有异议；邓杰垫付了医药费26,395元及丧葬费30,000元，要求在本案中一并处理。 被告安盛保险新都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任的认定无异议；被告邓杰驾驶的车辆只购买了交强险并在保险期限内，安盛保险新都支公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；死者曾俊武生前的社保是属于农村的养老保险，不能证明收入和户籍性质属于城镇，其相关请求应当按农村人口的标准进行赔偿；原告请求办理丧葬事宜产生的住宿费不符合法律要求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日17时33分许，邓杰驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车由简阳市壮溪乡工农村方向驶往东三路方向，当车行驶至东三路壮溪乡工农村村道1ＫＭ＋900Ｍ路段处，与相对方向由曾俊武驾驶并搭乘卿明秀的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成曾俊武、卿明秀受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，曾俊武被送往简阳市中医院抢救，于2018年11月16日死亡。简阳市公安局交通警察大队于2019年1月18日作出第510185120180000273-1号道路交通事故认定书认定，被告邓杰、曾俊武承担此事故同等责任。 另查明，邓杰驾驶的川Ａ×××××小型轿车，在安盛保险新都支公司投保了强制保险并在保险期限内。邓杰在事故发生后垫付了丧葬费30000元及医疗费26395.63元。死者曾俊武生前于2009年12月1日参加社会保险，2017年2月在户籍所在地简阳市壮溪乡工农村一次性缴纳15年（缴费档次50%）城乡居民养老保险，每月领取养老保险金851元（2018年1-9月）。死者曾俊武家庭的部分土地流转给了他人使用。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，简阳市壮溪乡工农村村委会的证明及被告的身份信息、驾驶证、行驶证及该车的保险单，道路交通事故认定书；曾俊武的死亡记录，出院证明书、出院病人费用明细发票、病历，法医病理司法鉴定意见书；居民死亡医学证明、简阳市公安局交通警察大队鉴定意见告知书，遗体火化证明，居民死亡户籍注销证明；曾俊武的社保卡以及缴费申请表，一次性缴费15年人员汇总表，简阳市社会保险事业管理局的证明及曾俊武领取社会保险的明细；曾俊武家庭的土地流转协议、土地承包明细记录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。对原告提供的办理丧葬事宜的住宿费3,512元，被告对其关联性提出了异议。因该收据载明为餐费和房费，并没有注明其各自费用为多少，根据庭审调查的情况，本院对该证据的真实性予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出的事故责任认定，即邓杰、曾俊武承担此事故同等责任，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 一、关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及保险合同约定，原告方的损失首先应由安盛保险新都支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由邓杰承担50%的赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿费用。原告请求赔偿医药费26,395.63元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费90元，营养费75元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合本地区的相关情况及法律规定对原告的请求分别确定为住院伙食补助费为30元/天×2天＝60元，营养费为25元/天×2天＝50元；原告请求赔偿护理费240元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。依此法律规定，本院确定原告请求的护理为80元/天×2天＝160元；原告请求赔偿丧葬费32,358.50元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿死亡赔偿金431,808元，并认为曾俊武在生前参加城乡居民养老保险并已开始领取了养老金，其收入来源于城镇。因城乡居民养老保险，是社会的一种保障机制，其主要是解决人们老有所养的问题。曾俊武所缴纳的养老保险，主要是针对是非城镇职工所参加的保险，在购买保险时，是个人缴纳一部分，政府补贴一部分，该性质的养老保险亦具有社会福利性质，购买了该保险并不等于农村居民的身份性质发生了变化，更不能证明其收入主要来源于城镇。死者曾俊武系农村居民，并且居住在农村，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。根据原告所举证据，结合法律规定，本院认为原告主张的死亡赔偿金以农村居民的标准进行赔偿为宜，对原告的请求本院确定为13,331×13年＝173,303元；原告请求赔偿精神损害抚慰金30,000元，符合相关法律规定，本院予以确认；原告请求赔偿交通费800元，处理事故人员误工费2,500元，住宿费3,512元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。依此法律规定，对原告的请求本院分别确定如下：交通费虽然原告没有提供相关发票，但是发生交通事故和安葬亲属，产生交通费是必然的，本院酌定为500元。误工费本院依本地区的相关情况确定为2人3天每天100元，即误工费为2人×3天×100元＝600元。住宿费，依前述对证据的认证，结合相关法律规定及住宿地点，本院酌情认定住宿时间为三天，一天600元（二间房），即住宿费为1,800元。综上所述，原告得到的赔偿为医药费26,395.63元，住院伙食补助费60元，营养费50元，护理费160元，误工费600元，丧葬费32,358.50元，死亡赔偿金173,303元，精神损害抚慰金30,000元，交通费500元，住宿费1,800元，合计265,227.13元。依保险合同约定，本院确定本案强制保险中医疗限额项下为26,505.63元，伤残赔偿限额项下为238,721.50元，以上损失均超出了强制保险限额，首先由安盛保险新都支公司在强制保险限额内承担120,000元，超过部分由邓杰承担50%即72,613.57元，（265,227.13-120,000）×50%元。综上由安盛保险新都支公司承担的费用为120,000元，被告邓杰承担的费用为72,613.57元。审理中，邓杰请求对其垫付丧葬费30,000元及医疗费26,395.63元，合计56,395.63元一并处理。为减少讼累，鼓励救助受害人，本院予以许可。品迭邓杰应当承担72,613.57元及受理费2,633元后，邓杰还应当承担18,850.94元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卿明秀、曾成英、曾开易各项损失120,000元； 二、被告邓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告卿明秀、曾成英、曾开易损失18,850.94元； 三、驳回原告卿明秀、曾成英、曾开易的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,656元，原告卿明秀、曾成英、曾开易负担23元，被告邓杰负担2,633元（已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 玲