咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初5256号原告王某某，女。委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人杨帆，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告韩某某，女。被告李某某，男。被告李某，男。委托代理人孟昭慧，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托代理人封强，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告韩某某、李某某及李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告韩某某及李某某、被告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告李某于2015年5月建立恋爱关系，2017年6月结束恋爱关系，恋爱期间原告经李某多次诱导劝说，将原告父母给原告的20万元购房资金出借给李某的叔叔李某某及婶婶韩某某经营酒店，被告韩某某分别与原告签订了两份借款合同，约定利息为月息二分，合同中未明确还款日期，但口头约定随时用钱，还款方式为先息后本，被告李某为上述借款承担担保责任。合同签订后原告履行了出借义务，但被告韩某某仅支付利息至2017年8月，后再未还款付息。2016年9月被告李某未经原告同意私自将原告的信用卡转借给韩某某透支使用，原告曾多次向韩某某、李某主张归还信用卡，截止2018年7月底仍欠款47652.12元，因被告李某随意出借原告的信用卡，故李某亦应对信用卡债务承担共同还款责任。2017年1月12日原告按揭购买了怡和润源的房子，由于上述借款迟迟不还 ，被告李某替原告垫付了首付款及月供款共计217250.91元，原告多次通知李某用其垫付款抵消上述借款及利息，但李某拒绝签署相关文书，故诉至法院要求被告韩某某、李某某归还借款216652.12元及支付自2018年8月1日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息；被告韩某某、李某某赔偿原告支付的律师费11000元；被告李某对上述诉请承担连带责任；确认用被告李某垫付的购房款及月供款抵消借款及利息；诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称：借条虽是被告出具的，但钱没有转到被告的账上；原告的信用卡李某没给被告，被告也没有用信用卡上的一分钱，故本案与被告无关，被告不应承担还款责任。被告李某某辩称:钱是被告借的，用于投资经营酒店；信用卡是原告通过李某转给被告的，因被告当时资金紧张就使用了原告的信用卡，但原告当时没说有利息，只是说信用卡的利息由被告承担。被告李某辩称：原告是贪图利息才将钱借给韩某某和李某某，被告与原告分手后，原告多次找被告，称如果让被告作为担保能促进韩某某和李某某还款，被告才签署了担保合同，但被告并未确认借款及保证金额，被告仅对自己知晓的10万元承担连带责任；借用原告的信用卡是经过原告同意的，与民间借贷无关，不是本案的审理范围；律师费与被告无关，被告只处于保证人地位，保证合同中未约定律师费；用购房款和月供款抵消借款没有事实与法律依据，该房产的实际产权人是李某，只是因为被告没有固定职业办理贷款困难，才以原告的名义购买，原告分文未付，故请求驳回原告的诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《借款合同》、《个人借款》及《担保合同》各1份、《交易明细》3份。证明2016年8月 1  日原告与韩某某签订《借款合同》1份，韩某某向原告借款10万元，月息2%，该笔借款原告通过银行转账给李某，李某在同日转给李某某；2016年10月1日原告再次与韩某某签订《个人借款》1份，韩某某又向原告借款10万元，月息2％。该笔借款中的98000元原告通过银行转账支付给李某某，还有2000元系2016年8月1日借款的一个月利息；韩某某、李某某系夫妻关系，以上两笔借款系夫妻共同借款；李某作为担保人，对以上两笔借款应承担连带保证责任。2、微信截屏5张、原告信用卡账单明细1份。证明2016年9月韩某某将原告的信用卡拿走消费，截止2018年7月底欠款47652.12元，韩某某应予返还。2018年5月底李某向原告支付80000元，其中44000元为两笔借款的利息，其余36000元归还信用卡欠款，现韩某某仍拖欠原告信用卡欠款16652.12元；李某同意从80000元中归还信用卡借款。3、个人住房借款合同1份。证明原告于2017年1月12日购买丽彩怡和润源小区房屋一套，李某替原告垫付了17万元首付款及月供47250.91元，原告主张抵消韩某某、李某某的借款及利息、以及信用卡还款。4、委托代理合同及发票各1份。证明被告应支付律师费11000元。针对原告出示的证据，被告韩某某发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可。被告签字时是空白合同，当时说是借原告的朋友李某某，是为了贪图高息当时把包括李某某的钱都给了陈某某，现在陈某某已被抓。证据2真实性认可，证明目的不认可。李某没有将信用卡交给被告，被告不清楚，而且被告也没有用信用卡。证据3真实性认可。与被告无关。证据4真实性认可，证明目的不认可。被告签字时是空白的合同。被告李某某发表如下质证意见:证据1真实性认可，证明目的无异议。证据2真实性认可，证明目的不认可。具体数字准确性无法确定。证据3真实性认可，证明目的不认可。实际是李某买的，只是借用原告的名义。证据4不认可。被告现在还借款本金都困难，原告要求承担律师费是雪上加霜，而且原告当时也是为了把钱放在陈某某那贪图高息。被告李某发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可。被告已通过银行及微信方式归还了80279元，应该从200000元中扣除。证据2真实性认可，证明目的不认可。是原告同意使用其信用卡，与被告无关，被告不应承担连带责任；被告没有同意从80000元中偿还信用卡款项。证据3真实性认可，证明目的不认可。虽是以原告名义买的，但是房屋的首付款及每月归还按揭款及装修都是被告支付的，房屋的实际产权人是被告，不能抵消借款。证据4不认可。被告当时没有看具体条款，被告不承担律师费。被告韩某某、李某某未向法庭提供证据。被告李某为了支持自己的主张，当庭提供银行交易明细、支付宝截图及微信转账截图各1份。证明被告已向原告归还了80279元。针对李某出示的证据，原告质证：真实性认可，证明问题不认可。李某承担的是连带责任，应先扣除利息44000元；李某将原告的信用卡私自交给韩某某、李某某，应承担信用卡还款责任，故剩余的36000元应视为对原告信用卡的还款。  被告韩某某、李某某质证真实性认可。经综合评议：原告出示的证据1、2、3被告认可真实性，仅对真实性予以认可。证据4被告不认可，但未提供证据相反驳，予以采信。被告李某提供的证据原告认可真实性，仅对真实性予以认可。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：原告与李某于2015年5月建立恋爱关系，2017年6月结束恋爱关系；被告李某某系李某的叔叔，李某某与韩某某原系夫妻关系，2017年9月5日双方协议离婚。2016年李某某和韩某某因资金困难向原告借款100000元，同年7月28日原告向李某银行卡分两笔50000元转账共计100000元，同一天李某将100000元转入李某某银行卡，8月1日原告（甲方）与韩某某（乙方）就上述借款签订了借款合同，合同约定：每月利息为二分利，每月付息，乙方如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的律师费、诉讼费等。同年9月29日原告又向李某某银行卡分别转款50000元及48000元，因尚欠上笔借款一个月的利息2000元，故同年10月1日原告（甲方）与韩某某（乙方）签订个人借款合同时注明乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，约定月息仍是贰分。合同签订后李某某、韩某某支付利息至2017年8月；2018年1月2日至1月6日李某共计向原告转账80279元，后经李某同意将其中的5000元用于归还原告信用卡还款；同年5月24日原告（乙方）与李某（甲方）签订担保合同，合同约定：甲方保证担保原告与韩某某签订的借款合同以及个人借款合同借款金额贰拾万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括诉讼费、律师费等。另查明：被告韩某某、李某某于2016年9月使用原告的信用卡消费，截止2018年8月尚欠47652.12元。再查明：原告于2017年元1月12日与建行咸阳分行签订了贷款合同，申请按揭贷款380000元购买了位于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋，被告李某支付首付款170000元，截止2018年7月还缴纳了19期月供。庭审中原告表示房子是原告购买，李某的出资只是替自己垫付，要求与韩某某的借款抵消。被告李某表示房子的实际产权人是李某，首付款和月供都是李某支付，只是借用原告的名义购房，不能与上述借款抵消。因本次诉讼，原告支付律师费11000元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、个人借款合同、银行交易明细、担保合同等证据能够证明原告向被告  被告韩某某、李某某出借200000元，双方之间存在借贷关系，被告李某承担连带担保责任。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。关于被告李某辩称签订担保合同时未确认担保数额，自己只对其中的100000元提供保证责任，因未提供证据支持其抗辩，故不予支持，应对200000元承担连带担保责任。关于原告主张信用卡是李某未经自己同意私自交给被告韩某某和李某某的，故三被告应共同偿还信用卡欠款，因其提供的微信聊天记录只能证明被告韩某某及李某某是实际的使用人，应承担还款义务，不能证明李某对信用卡欠款亦应承担连带担保责任，故李某对信用卡欠款不承担连带责任。关于原告主张的用李某支付的首付款及月供抵消上述借款及利息，因房屋实际产权人尚有争议，故本案不予处理。关于原告主张的律师费，符合法律规定，双方亦有约定，应予支持。关于李某辩称已还的80279元是偿还的本金，应从借款本金中扣除。因未提供证据证明原告同意先还本金，故应先支付利息，因李某是2018年1月2日至1月6日向原告转账的，截止2018年1月200000元的欠款利息应为20000元（5个月×4000元），再扣除偿还信用卡的5000元，故剩余55279元（80279元-5000元-20000元）应从本金中扣除，实际欠款本金为144721元。关于原告要求按月息2%支付信用卡欠款利息，因未提供证据证明有利息约定，故不予支持。但考虑到原告出资归还了信用卡欠款，实际占用了原告的资金，故应按年息6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李某某与韩某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款本金144721元及利息（按月息2%从2018年8月1日起计算至欠款还清之日）；被告李某对上述款项承担连带责任。二、被告李某某与韩某某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王某某信用卡欠款47652.12元及利息（按年息6%从2018年7月22日起计算至欠款还清之日）。三、被告李某某、韩某某及李某于本判决生效之日起七日内共同给付原告王某某律师费11000元。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，原告承担363元，被告承担4351元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长   冉小冰 人民陪审员   魏明利 人民陪审员   王线芬 二0一九年九月九日 书  记  员   程  西   1