山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2968号原告：史某，女。法定代理人：史俊奇，史某之父亲，1984年1月23日出生，汉族，住莒县朝阳北区。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201110463955。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所实习律师，实习证号37111804210021。被告：张安丰，男。被告：日照联汇建材有限公司，住所地莒县陵阳镇东上庄村，统一社会信用代码9137112205794159XL。法定代表人：陈忠祥，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711201810018737。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XP。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。委托诉讼代理人：严加昌，该公司职工。原告史某与被告张安丰、日照联汇建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告史某的委托诉讼代理人陈海涛、刘爱军，被告张安丰和日照联汇建材有限公司的委托诉讼代理人杜光乔，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人李彦涛、严加昌到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告史某的委托诉讼代理人刘爱军，被告张安丰、日照联汇建材有限公司的委托诉讼代理人杜光乔，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费75672.36元，原告尚在治疗之中，保留对医疗费及残疾赔偿的诉权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日17时10分许，张安丰驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车由东向西右转弯行驶至莒县广场西路法院路段处时，与于丙花驾驶的由东向西的二轮电动车（车载史某1人）发生碰撞，造成于丙花、史某受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定，被告张安丰承担事故的全部责任。张安丰、日照联汇建材有限公司辩称,事故属实，对事故经过及责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆系日照联汇公司所有，张安丰系公司驾驶员，发生事故时系张安丰驾驶车辆，车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险）150万元，并投保不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。人寿财险莒县公司辩称，事故发生属实，对事故经过及责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号事故车辆在我公司处投保交强险及商业险150万、不计免赔属实，因涉案车辆在我公司投保时为营业货运车辆，根据商业险保险条款，驾驶营业车辆应当有合法的上岗证及营运证，若不提供，则商业险不承担赔偿责任。交强险已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日17时10分许，张安丰驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车由东向西右转弯行驶至莒县广场西路法院路段处时，与于丙花驾驶的由东向西的二轮电动车（车载史某1人）发生碰撞，造成于丙花、史某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月24日，莒县公安局交通警察大队出具第371122120180001115号道路交通事故认定书，认定张安丰驾驶机动车转弯未让直行，驾驶机动车号牌未保持清晰，驾驶机动车未确保安全是该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定张守丰承担事故的全部责任，于丙花、史某无事故责任。2018年12月18日至同年12月21日原告史某在莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费18001.12元，2018年12月21日至同年4月5日在日照市人民医院住院治疗105天，支出医疗费44664.77元，被告人寿财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，申请对医疗费中非医保用药进行鉴定，2019年7月15日经本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人史某在莒县人民医院、日照市人民医院住院期间，未发现非医保用药。结合原告提交的医疗费票据、病历、用药明细及鉴定意见书，原告的医疗费经核定为62665.89元。原告主张支出取药费1854元，购买残疾辅助器具费支出402.47元，分别提交相应票据，本院予以认定。原告主张购买人血白蛋白支出750元，提交相应票据，且医嘱单中有使用人血白蛋白的记载，本院予以认定。原告史某主张手术会诊费10000元，未提交正规票据，本院不予认定。本次事故共造成于丙花与原告史某二人受伤，经协商一致，于丙花同意由原告史某优先使用交强险赔偿限额。2019年1月10日，根据原告史某的申请，本院出具（2019）鲁1122财保22号民事裁定书，裁定扣押被告张安丰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆，期限为2019年1月10日至2021年1月9日。后被告张安丰已提供担保金100000元，本院隧解除对上述车辆的扣押。被告日照联汇建材有限公司系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人，被告张安丰系驾驶员，在被告人寿财险莒县公司处投保交强险一份，保险期间2018年6月22日至2019年6月21日，投保商业三者险150万元及不计免赔各一份，保险期间2018年11月1日至2019年10月31日。发生事故后被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，莒县公安局交通警察大队作出的事故成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。案件审理过程中，被告人寿财险莒县公司辩称鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在投保时为营业货运车辆，根据商业险保险条款，驾驶营运性车辆应提交上岗证及营运证，否则商业险免赔，并提交投保单及投保声明、保险条款予以证实，被告日照联汇建材有限公司辩称根据车辆行驶证记载，事故车辆为非营运性车辆，并提交行驶证复印件，被告保险公司辩称上述证件真实性无法确定，需庭后核实，但在规定时间内未告知本院核实情况，故本院根据日照联汇建材有限公司提交的证据，确认鲁Ｌ×××××号牌事故车辆为非营运车辆。故本案中原告史某主张的医疗费，由被告人寿财险莒县公司在交强险内优先赔付，不足部分，由该公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，被告日照联汇建材有限公司作为车辆的所有人，应根据侵权人张安丰在本次事故中所负的责任承担，本案中被告张安丰承担事故的全部责任，结合本案案情，被告日照联汇建材有限公司应承担100%的赔偿责任。因本案中原告的各项损失在保险范围内得到赔付，故被告张安丰、日照联汇建材有限公司不再承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告史某医疗费10000元（已付清）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险保险赔偿范围及限额内赔偿原告史某医疗费55672.36元（65672.36元-10000元）；三、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1020元，由被告日照联汇建材有限公司负担。案件受理费846元，由原告史某负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担120元，被告日照联汇建材有限公司负担622元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应支付55792.36元（55672.36元+120元），被告日照联汇建材有限公司应付1642元（1020元+622元），以上两被告将各自应支付款项划入原告史某的法定代理人史俊奇在日照银行股份有限公司莒县支行账号为62×××32的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年九月十八日书记员  姚俊红