wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3612号原告：李华军，女，汉族，1959年9月11日出生，住平顶山市卫东区。被告：张占兵，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地宝丰县，现住址不详。原告李华军诉被告张占兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李华军到庭参加诉讼。被告张占兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华军向本院提出诉讼请求：依法判令被告张占兵偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照月息1%自2015年11月1日起计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实与理由：2015年6月1日，原告李华军借款给被告张占兵1000000元，约定利息为月利率1%，于每月25日支付当月利息。张占兵仅支付5个月利息后不再支付利息。原告多次向张占兵催要借款本息，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张占兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李华军围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借条一张，证明被告于2015年6月1日向原告出具金额为1000000元的借条。证据2、证人王某出庭作证，证明王某根据原告的指示将100万元转账给张占兵。证据3、王某的银行流水及张占兵的账户信息，证明王某于2014年8月12日转账给张占兵100万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，张占兵向李华军出具借条一份，内容为：“借条今借李华军现金壹佰万元整（￥1000000）每月25日付息（壹分息）借款人：张占兵2015年6月1号”。借条出具后，张占兵依约付息至2015年10月份。自2015年11月起张占兵未再支付利息，亦未偿还本金。另查明，根据李华军的指示，王某于2014年8月12日通过其工商银行账户向张占兵工商银行账户转账1000000元。庭审中，李华军称2014年8月12日张占兵向李华军借款1000000元，约定借款利息为月息2.5%。李华军指示王某转账给张占兵1000000元。张占兵向李华军出具了借条。2015年6月1日，张占兵就该借款重新向李华军出具借条，但利息降至月息1%。本院认为，被告张占兵向原告李华军借款1000000元，由被告张占兵出具的借条及王某的证言为证，事实清楚，被告张占兵应负偿还责任。故原告李华军请求被告张占兵偿还借款本金1000000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月息1%，符合法律规定。故李华军主张张占兵自2015年11月1日起按照月利率1%支付借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张占兵偿付原告李华军借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2015年11月1日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率12%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告张占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年九月二十日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9733号 原告：万秀蓉，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李波，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 被告：成都市金牌市场管理发展有限公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段6号。 法定代表人：周建，总经理。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 原告万秀蓉与被告成都市金牌市场管理发展有限公司（以下简称金牌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀蓉及其委托诉讼代理人李波、被告金牌公司的委托诉讼代理人黎丹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万秀蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资16,725元（2012年5月至2019年5月已发工资与最低工资标准的差额16,725元）；2、判决被告向原告支付加班工资48,748.02元（2012年4月至2019年6月每天加班4小时的加班费48,748.02元）；3、判决被告向原告补足2009年7月至今的社保费用。事实及理由：2008年8月4日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，原告接受被告安排守车员岗位工作。从签订劳动合同之日起被告就未足额支付工资，并且支付的工资远远达不到成都市最低工资标准。原告每天加班4小时以上。被告也未给原告购买社保。为维护原告合法权益，诉至法院处理。 被告金牌公司辩称，1、原告已经达到退休年龄，退休年龄之后与被告之间存在的法律关系是劳务关系，不受劳动法调整，没有最低工资和加班工资的规定，且针对不同法律关系不应在本案中一并处理，从程序上讲原告应另案起诉。原告是1967年11月24日出生，到2017年11月24日已经达到劳动保障部女工人退休年龄50岁，另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，原、被告劳动合同已于2017年11月24日终止。另根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条的规定，用人单位招用已达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。2、原告在被告处工作期间，被告允许原告将收取停车款留存部分作为工资补贴，每天30元以上，被告已经足额发放工资。3、关于原告主张的加班工资，被告并未安排原告加班，不存在欠付加班工资，且原告主张的每天加班4小时不具有合理性，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：万秀蓉于1967年11月24日出生。万秀蓉为金牌公司管理的非机动车停车场收费员。2019年6月11日，万秀蓉向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致。同日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理万秀蓉的劳动仲裁申请。万秀蓉遂诉至本院。 庭审中，万秀蓉向本院出示了一份甲方为金牌公司，乙方为万秀蓉的《劳动合同》复印件，载明：双方选择无固定合同期限，自2008年8月4日起至法定的终止条件出现时止；守车员岗位工作；综合计时工作制；按甲方依法制定的工资支付制度执行工资形式等内容。金牌公司对该《劳动合同》复印件的真实性、合法性无异议，关联性有异议。 另查明，金牌公司未为万秀蓉缴纳社会保险。 上述事实有当事人身份信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同复印件、成都市社会保险个人参保缴费证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，虽然万秀蓉与金牌公司之间于2008年8月4日建立了劳动关系，但是万秀蓉与金牌公司的劳动关系因万秀蓉在2017年11月24日达到50岁的法定退休年龄而终止，2017年11月24日开始，万秀蓉与金牌公司之间应为劳务关系。因双方从2017年11月24日开始不存在劳动关系，故万秀蓉的诉讼请求中涉及2017年11月24日开始的部分不属于劳动争议案件的审理范围，双方因劳务关系发生的争议应另案主张。关于万秀蓉的诉讼请求中涉及2017年11月24日之前的部分，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，因双方的劳动关系已于2017年11月24日终止，万秀蓉于2019年6月11日提起劳动仲裁，万秀蓉的诉讼请求中涉及2017年11月24日之前的部分已经超过申请劳动仲裁的时效期间，故本院不予支持。 关于万秀蓉要求金牌公司补足2009年7月至今的社保费用的诉讼请求，因金牌公司为万秀蓉补缴社会保险费的问题属于社会保险经办机构的处理事项，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院不作处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回万秀蓉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由万秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年九月四日 书记员  张雪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2115号原告：高丽华，女，1974年10月17日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司。住所地：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告高丽华与被告建水县时代中心商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽华、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人陈军、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月8日至2020年5月7日的租金24149元并支付以未付租金为基数自2019年5月8日至付清租金之日止违约期间按银行逾期利率8.085％计算的利息损失；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月15日签订《租赁合同》，合同约定，原告将坐落于建水时代中心第2层第58号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年5月2日双方签订《合同补充协议二》，协议约定，被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金24149元。根据双方签订的合同及补充协议，被告应于2019年5月8日给付原告铺位租金，但被告以各种理由拖欠未付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议；利息损失无约定，不应支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年1月15日签订《租赁合同》，合同约定，原告将其所有的坐落于建水时代中心第2层第58号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年5月2日双方签订《合同补充协议二》，协议约定，被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金24149元。本院认为，原告高丽华与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告高丽华2019年5月8日至2020年5月7日的租金24149元。二、驳回原告高丽华要求被告支付利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一九年九月十七日书记员  陈 晶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6777号 原告：刘茹，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：邵光喜，男，1967年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐德安，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市区。 被告：周延年，男，1964年8月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：尤凤真，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘茹与被告邵光喜、徐德安、周延年、尤凤真民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹、被告徐德安到庭参加了诉讼，被告邵光喜、周延年、尤凤真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，四被告因急需用钱，于2017年6月26日向原告借款20000元，现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以无钱为由推脱。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：四被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。 被告徐德安辩称，借款是事实，没有异议。 被告邵光喜、周延年、尤凤真未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2017年6月26日被告邵光喜、徐德安、周延年、尤凤真向原告借款20000元，并出具借条一份。借款发生后，原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告邵光喜、徐德安、周延年、尤凤真向原告刘茹借款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵光喜、徐德安、周延年、尤凤真于判决生效之日起十日内偿还原告刘茹借款20000元。 案件受理费减半收取150元，由被告邵光喜、徐德安、周延年、尤凤真负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2104号 原告：盐城市盐都区学富镇人民政府，住所地在盐城市盐都区学富镇杨斌路中路。 法定代表人：马骏，镇长。 委托诉讼代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：袁东州，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。 原告盐城市盐都区学富镇人民政府（以下简称学富镇政府）与被告袁东州农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告学富镇政府的委托诉讼代理人刘晓丽、被告袁东州的委托诉讼代理人卢红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告学富镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁东州支付租金209800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月13日，原告将101.6亩的土地流转给被告用于造林绿化，并与被告签订了《土地承包合同》，约定从2017年开始每五年同比水稻价格（国家标准）调整每亩租金，于每年12月20日前付清当年土地租金。截止目前，被告仍未能支付2017年、2018年的租金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁东州辩称，原告主张的承包金标准偏高，且原告所要求的田亩数处于不确定状态。被告未按期缴纳承包金是因为原告没有按照合同要求使用被告的苗木。另外，2015年夏天及2018年5月，由于政府修路造成被告巨大损失，被告要求原告进行赔偿。请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月16日，学富镇政府根据上级要求设立了盐城市盐都区学富镇农村土地流转服务中心（以下简称学富镇土地流转中心），职责为按照镇政府的要求开展土地规模流转的示范引导和指导管理，高效利用有限的土地资源，更好地保证土地流转程序合法、手续规范。2012年2月13日，学富镇土地流转中心（甲方）与被告袁东州（乙方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将学中居委会硬质化道路两侧的土地承包给乙方作绿化使用；期限为十六年，从2012年2月13日到2028年10月10日止；土地租金，2012年2月-2017年2月，每年每亩按300元支付土地租金；政府补助流转农户每年每亩100元；从2017年开始每五年按同比水稻价格（国家标准）调整一次；合同签订之日，乙方预付定金3万元，乙方于每年的12月10日前付清当年土地租金（2028年租金在2027年12月10日前付清）；承包面积按田块实际种植面积丈量；合同对其他事项亦作了约定。学富镇政府作为见证人在合同落款处签字盖章。合同签订后，学富镇土地流转中心将116.68亩租赁土地交付给被告，双方办理了交接手续。后学富镇土地流转中心陆续收回了15.08亩土地。后被告未能支付2017年度、2018年度两年的租金，原告学富镇政府遂诉至本院。 另查明，2018年4月19日，学富镇土地流转中心曾向盐都法院起诉要求袁东州支付租金，在该案的庭审笔录中，袁东州认可土地面积为101.6亩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。学富镇土地流转中心与袁东州签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。现袁东州未能按合同约定期限支付租金，构成违约，应依法承担支付租金的责任。学富镇土地流转中心系学富镇政府的内设机构，其就案涉合同的权利义务应由学富镇政府享有与承担。现学富镇政府作为原告主张袁东州支付拖欠的租金，主体适格。对租金标准，袁东州认为过高，本院认为，双方在《土地承包合同》中约定从2017年开始每五年按同比水稻价格（国家标准）调整一次，被告对此认为应当在原约定租金即每亩300元的基础上进行增长，而原告在结合2017年水稻最低价格（每50公斤130元）及亩产（800-1000斤）后主张每亩按1000元计算，本院结合当地周边土地租赁的租金标准，依法认定租金按每亩1000元计算。对承租土地面积，袁东州认为面积有误差，但未能提供证据予以证明，且被告在2018年4月17日学富镇土地流转中心与其的诉讼庭审中认可面积为101.6亩，结合原告提交的2012年学富镇土地流转中心向被告移交了116.68亩及收回15.08亩的证据，本院依法认定承租土地面积为101.6亩。综上，被告尚欠原告2017年度、2018年度租金为203200元（1000元/亩×101.6亩×2年）。对袁东州提出的损失问题，其表示将另行主张权利，故在本案中不予一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁东州支付原告盐城市盐都区学富镇人民政府2017年度、2018年度土地租金203200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城市盐都区学富镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，由被告袁东州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年九月十八日 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢242号 本院受理申请执行人罗长树申请执行被执行人李前勇、唐金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初1882号民事调解书已发生法律效力，被执行人李前勇、唐金华未履行生效法律文书确的义务，申请执行人罗长树向本院申请强制执行。 执行中，被执行人唐金华已按照(2016）川1325民初1882号民事调解书履行了支付义务，且申请执行人书面向本院书面 特此通知。 二〇一九年九月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1831号 申请执行人王翠 被执行人邹文伦 申请执行人王翠与被执行人邹文伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹文伦未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王翠于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邹文伦返还申请执行人王翠借款本金****元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人邹文伦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邹文伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹文伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹文伦的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邹文伦的不动产进行了查询，并到被执行人邹文伦住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人邹文伦名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。本院已冻结被执行人邹文伦名下的银行账户。未发现被执行人邹文伦名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹文伦拒不申报财产，本院已对被执行人邹文伦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1831号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇一九年九月十九日 书记员  李侃伦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5579号 申请执行人：蒋蓓蓓，女，1974年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：杭州科泰通信技术服务有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:774365425。 法定代表人：刘胜强。 申请执行人蒋蓓蓓依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初668号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。本院经审查发现，被执行人已于执行立案之前就已履行了生效法律文书所确定的义务。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因本案被执行人在执行立案之前已自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋蓓蓓的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴将斌 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡鹏鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14237号申请人：森珀汽车工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪美英，总经理。委托诉讼代理人：秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。被申请人：上海久杰科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐光强，负责人。申请人森珀汽车工程(上海)有限公司与被申请人上海久杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人森珀汽车工程(上海)有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海久杰科技有限公司银行存款人民币73,010元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人森珀汽车工程(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海久杰科技有限公司银行存款人民币73,010元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何积华二〇一九年九月十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6396号原告:薛鑫弓，男，1967年12月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：潍坊北海生态园林工程有限公司，住所地潍坊滨海开发区柳贤街凯顺物流公司。法定代表人：薛鑫和，经理。被告：薛鑫和，男，1970年7月27日生，汉族，住潍坊滨海开发区。原告薛鑫弓与被告潍坊北海生态园林工程有限公司、被告薛鑫和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鑫弓及其委托诉讼代理人董辰虎到庭参加诉讼。被告潍坊北海生态园林工程有限公司与被告薛鑫和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛鑫弓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款648821元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告承揽被告寿光市侯镇紫金公园、丰南路人行道绿化及石材供应，双方于2019年2月22日对账，被告欠原告624718元。被告打了欠条，后经原告查账，原告有44103元没有计算在内，经电话沟通，被告予以承认打给原告20000元，被告共计欠原告款项648821元。被告潍坊北海生态园林工程有限公司与被告薛鑫和未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年3月份开始，被告潍坊北海生态园林工程有限公司与被告薛鑫和多次购买原告薛鑫弓的石材，且原告薛鑫弓还为被告所承揽的寿光市侯镇丰南路人行道石材铺装工程施工，该工程也已经验收合格。经双方2019年2月22日对账，二被告欠原告624718元，由被告薛鑫和出具了对账单。后经确认，二被告共计欠原告648821元。本院认为，被告潍坊北海生态园林工程有限公司与被告薛鑫和购买原告薛鑫弓的石材，双方之间买卖关系成立并生效，二被告在收到货后及原告对丰南路人行道石材铺装工程完成后，二被告应当履行付款义务，现二被告欠原告薛鑫弓货款648821元，有原告提交被告薛鑫和出具的对账单及本院的庭审笔录为证，本院予以确认，原告起诉请求给付，本院予以支持。被告潍坊北海生态园林工程有限公司与被告薛鑫和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊北海生态园林工程有限公司与被告薛鑫和于判决生效后十日内付给原告薛鑫弓货款648821元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元，减半收取5144元，由被告潍坊北海生态园林工程有限公司与被告薛鑫和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年九月十二日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1122行初24号原告：侯明钢，男，1975年4月30日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李章，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘山县公安局，住所地盘山县新县城。负责人：李雷，该局局长。委托诉讼代理人：肖博文，男，1983年2月2日出生，汉族，盘山县公安局法制大队科员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘奕卓，男，1993年3月14日出生，汉族，盘山县公安局高升派出所民警，住辽宁省盘锦市双台子区。原告侯明钢诉被告盘山县公安局行政不作为纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯明钢、委托诉讼代理人李章、李任征，被告盘山县公安局委托诉讼代理人肖博文、刘奕卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯明钢诉称，被告盘山县公安局在能够调查行凶者的情况下没有履行法定职责，任行凶者逍遥法外，请求法院依法确认其不作为行为违法；判令其履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人赵柏安刑事责任；被告承担诉讼费。被告盘山县公安局辩称，原告侯明钢所诉事实缺乏证据支持，我们不存在原告所诉的不作为。经审理查明，2019年1月16日晚8时40分，原告侯明钢乘坐赵柏安驾驶的出租车回家，侯明钢自称当晚因酒后弄不清楚下车地点，在司机赵柏安将其载到目的地后侯明钢下车用力关门，二人因此发生口角。后侯明钢因鼻梁处受伤出血，拨打110向盘山县公安局高升派出所报案，民警刘奕卓、于东出警现场并做相关调查。当晚原告侯明钢住进中心医院，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、创伤性硬膜下血肿、前额裂伤、舌挫伤、鼻部钝挫伤、鼻骨骨折。侯明钢称出租车司机赵柏安将其打伤，赵柏安对此予以否认，称系侯明钢自己撞在车上所致。关于原告侯明钢受伤的原因，盘山县公安局高升派出所经过调查但未能取得相关证据予以查实。原告侯明钢认为被告盘山县公安局没有依照相关办案程序认定犯罪嫌疑人赵柏安的行政责任或刑事责任、没有根据其申请作伤情鉴定、没有对司机赵柏安的鞋进行勘验，故请求被告盘山县公安局重新履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人赵柏安的刑事责任。被告盘山县公安局提供下列证据：受案登记表，证明依原告侯明钢报案立盘公盘山（治）受案字[2019]69号行政案件；受案回执，证明被告受理该案；现场照片，证明出警后现场取证情况；询问笔录，证明被告处理该案的情况；公安行政案件审批表，证明该案经审批延长办案期限。原告侯明钢对受案登记表没有异议；对现场照片有异议，认为照片没有时间显示，不能证明系被告于当时现场所拍；对受案回执、公安行政案件审批表以及询问笔录均有异议，认为被告盘山县公安局在办案程序上存在瑕疵。原告侯明钢提供下列证据：盘锦市中心医院住院病志，证明案发当晚其受伤情况；2019年6月的电话录音两段，证明其请求高升派出所做伤情鉴定未被支持。本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的证据及陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告侯明钢与出租车司机赵柏安因乘车发生争执，因原告侯明钢报警立盘公盘山（治）受案字[2019]69号行政案件。原告侯明钢认为被告盘山县公安局没有依照相关办案程序认定犯罪嫌疑人赵柏安的行政责任或刑事责任、没有根据其申请作伤情鉴定、没有对赵柏安的鞋做勘验均系行政不作为，故请求被告盘山县公安局履行法定职责依法追究犯罪嫌疑人赵柏安的刑事责任。该诉请不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯明钢起诉。案件受理费100元，由原告侯明钢负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 晏 安审判员 田 标审判员 王英男二〇一九年九月十六日书记员 张 静
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2019)陕0829民初503号     原告：李锦旺，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：张兴文，男，汉族，农民。    原告李锦旺与被告张兴文身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李锦旺及委托诉讼代理人于艳军、被告张兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李锦旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计20000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原、被告在宋家川镇电厂农贸市场XX镇XX市场因口角发生纠纷，后被告殴打原告，致原告受伤后送到吴堡县医院治疗，经诊断为：头部软组织损伤等伤情，住院5天，花费医疗费5000余元，原告报案后，吴堡县公安局经调查、核实，对被告作出拘留三日的行政处罚决定。被告的行为给原告造成身体和精神上的伤害，为维护原告的合法诉求，故诉至法院，望判如诉请。   被告张兴文辩称，对事实部分有异议，我承认殴打过原告，但是由于原告事先言语上侮辱被告才造成的，其次原告住院花费不合理，诉请的数额过高。   本院经审理认定事实如下：2018年7月31日22时许，原、被告在吴堡县氮厂铁路桥下面的旦旦超市门口，原告让被告叫其“爷爷”，双方发生口角，后被告殴打原告，致原告受伤。2018年8月3日，原告在吴堡县医院住院治疗，入院诊断为：1、头部软组织损伤；2、外伤后头疼头昏，住院5天，花费医疗费4298.29元。吴堡县公安局给予被告张兴文行政拘留五日的行政处罚。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。   上述事实，有双方当事人陈述以及经法庭采信的行政处罚决定书1份、吴堡县医院住院病历1份、2018年8月3日作出的诊断证明书1份、医疗费票据8支、费用清单1份、鉴定意见书1份、询问笔录5份在卷佐证，足以认定。   本院认为：自然人的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因发生口角引发打架，原告挑衅被告在前，被告殴打原告在后，原告对自身损害的发生存在较小过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌情认定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告李锦旺的损失包括：1、医疗费4298.29元；2、误工费8865元（197元/天×45天），根据鉴定意见，原告的误工期为45天，按197元/天计算；3、护理费500元（100元/天×5天），因原告住院5天，长期医嘱留陪人，按100元/天计算；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），因原告住院5天，按照50元/天计算；5、鉴定费960元，上述损失共计14873.29元。被告应赔偿给原告10411.3元（14873.29元×70%）。关于原告的精神抚慰金，因被告殴打原告，未给原告造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张兴文于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告李锦旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10411.3元；   二、驳回原告李锦旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兴文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员王继武             二〇一九年九月二十四日          ）书 记 员 苏敬宗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1806号 原告：高仁风，男，1975年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄涓涓、江潇（实习），北京市盈科（福州）福州事务所律师。 被告：高秀斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告高仁风与被告高秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高仁风委托诉讼代理人庄涓涓、江潇到庭参加诉讼，被告高秀斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仁风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自2017年5月10日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，未约定还款期限。而后，原告多次通过电话、微信等方式催讨借款，被告承诺还清，但是至今只付5000元。 被告高秀斌未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年4月2日，原告向被告转账100000元。 本院认为，根据原告提交的相关转账凭证，结合原告庭审陈述，本院依法确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求按年利率6%自2017年5月10起计算利息，本院依法调整为按年利率6%自起诉之日起计算。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高秀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高仁风借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自2019年2月25日起计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告高仁风的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告高秀斌负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告高秀斌负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年九月三十日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6934号 原告：廖吉，男，汉族，1995年10月3日出生，住四川省长宁县。 被告：四川中铁中基新能源汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区府河横街28号附139号。 法定代表人：文良均。 原告廖吉与被告四川中铁中基新能源汽车销售有限公司（以下简称：“中基公司”）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖吉到庭参加了诉讼，被告中基公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖吉向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告作为员工垫付的9290元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息（庭审中，廖吉撤回了要求中基公司支付利息的诉讼请求）；2、被告承担本案全部诉讼费及律师费（庭审中，廖吉撤回了要求中基公司支付利息及律师费的诉讼请求）。事实与理由：2018年12月20日，原告作为被告员工委托成都新百川汽车服务公司为被告车辆进行补漆服务，原告垫付服务费用2700元。2018年12月21日又于武侯区新标王汽车装饰部为被告车辆购置汽车座套等设备，原告垫付费用共计6590元。后原告要求被告返还款项，经多次讨要，至今仍未偿还。 被告中基公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中基公司于2018年6月11日经工商登记成立，登记的经营范围包括：“汽车销售、租赁等。”2018年12月20日，廖吉受中基公司指派在成都新百川汽车服务有限公司购买大巴车补漆服务，补漆车辆号牌为川Ａ×××××，廖吉向成都新百川汽车服务有限公司支付了2700元。2018年12月21日，廖吉受中基公司指派在武侯区鑫标王汽车装饰部购买了大巴车皮套座椅装饰项目、洗车项目，座椅装饰项目车辆号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××，洗车项目的车牌号为川Ａ×××××。廖吉向武侯区鑫标王汽车装饰部支付了皮套座椅装饰费6090元、洗车费500元，共计6590元。2019年5月15日，廖吉向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，廖吉的仲裁请求与本案民事起诉状中的诉讼请求一致。2019年5月15日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，以不属于受理范围为由决定不予受理廖吉的劳动仲裁申请，廖吉遂诉至本院。 另查明，中基公司从2018年12月开始为廖吉缴纳养老保险费至2019年1月。廖吉向本院出示的银行转账记录显示中基公司向廖吉转账支付工资记录如下：2018年8月13日1265.09元；2018年11月15日2226元；2018年12月27日2618元；2019年1月16日3780.84元。 上述事实有身份证、营业执照、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、养老保险缴费信息、银行转账记录、成都新百川汽车服务有限公司出具的情况说明、成都新百川汽车服务有限公司出具的收款收据、微信转账记录、武侯区鑫标王汽车装饰部出具的情况说明、兴业银行信用卡对账单以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现中基经本院依法传唤未到庭应诉，故本院进行缺席判决。廖吉向本院出示的养老保险缴费记录、银行转账记录相互印证，足以证明廖吉与中基公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因中基公司未出庭应诉，也未举证证明向廖吉支付了廖吉垫付的前述共计9290元（6590元+2700元），中基公司应承担举证不能的后果，故中基公司应向廖吉支付9290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川中铁中基新能源汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内向廖吉支付9290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川中铁中基新能源汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄曦 人民陪审员  曹威 人民陪审员  易忠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王竹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2150号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩，刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨萍，女，汉族，1964年6月1日出生，住襄阳市襄城区。被告：湖北九康粮油有限公司（以下简称九康粮油公司），住所地：南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。法定代表人：杨萍，九康粮油公司总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。负责人：马向东，武汉民商小微总经理。原告民生银行襄阳分行与被告杨萍、九康粮油公司、武汉民商小微金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年九月十六日书记员  杨 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1188号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：刘云飞，男，1991年8月1日生，汉族，户籍地山西省临汾市洪洞县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人刘云飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云飞的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云飞的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14499号原告：赵某，女，1987年x月xx日出生。委托诉讼代理人：陆某某，上海市睿法律师事务所律师。被告：鲁某，男，1984年xx月x日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖某某，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某某，北京大成(上海)律师事务所律师。原告赵某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陆某某，被告鲁某及其委托诉讼代理人肖某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告婚后夫妻关系一般，经常因生活琐事吵架，积怨较深。2019年2月18日凌晨，原告在平板电脑上看到被告与其他异性的亲密照片，此后双方再无沟通。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告鲁某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好。目前双方争吵并非感情不和，而是因债务问题。原告提到的亲密照片是被告与朋友外出吃饭时拍摄的，不存在出轨行为。被告对原告是有感情的，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年相识相恋，2012年1月1日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方夫妻感情一度尚可。近来，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可。近来因双方未能妥善处理家庭生活中碰到的具体问题，致夫妻感情不睦。现被告要求和好，原告应珍惜以往夫妻之情，给予双方机会。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。今后，只要双方加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某要求与被告鲁某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  青二〇一九年九月十八日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初538号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，经名哈迈德，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县。2013年5月21日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年6月3日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年5月26日刑满释放；2014年12月18日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2016年12月6日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2017年5月15日刑满释放；2017年9月28日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年5月2日刑满释放。指定辩护人谢某，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检未检办刑诉（2019）20号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年6月1日晚，被告人马某、马海宁(另案处理)、马海祥(另案处理)从兰州乘坐火车于6月凌晨5时许到达酒泉市肃州区。按照事前商议，被告人马某、马海宁(另案处理)在网吧门口望风，被告人马海祥(另案处理)在肃州区南环西路昌兴电器市场“苹果网咖”，乘被害人高某、李某、田某熟睡之际，分别窃得各被害人放在电脑桌上的手机一部，其中被盗的OPPOR9S手机价值2400元，苹果6S手机价值2000元，VIVOX21A手机价值3100元，被盗手机共机值7500元。随即三人乘火车返回兰州，被告人马某将盗窃的三部手机出售，销赃所得供三人消费挥霍。案发后，同案犯马海宁家属向被害人高某、李某、田某共计退赔7500元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人高某、李某、田某陈述，同案犯马海宁、马海祥供述，退赔、发还清单，情况说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押39日，折抵刑期39日，即自2019年6月22日至2020年5月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年九月三十日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4270号原告：王良民，男，1950年8月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师，执业证号：14101201710705529，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师，执业证号：14101201911085553，代理权限：特别授权。被告：沈丘县润田食品有限公司，住所地：沈丘县付井镇付界路868号，统一社会信用代码：91411624592414898W。法定代表人：王文亮，职务：经理。原告王良民诉被告沈丘县润田食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。于2019年9月17日开庭审理时，原告王良民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王良民撤诉处理。案件受理费543元（已减半收取），由原告王良民负担。审判员  李志奎二〇一九年九月十八日书记员  徐阳阳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民特40号申请人：普金权，男，1986年11月28日出生，彝族，农民，建水县人，住建水县。申请人：普美玲，女，1984年4月16日出生，彝族，农民，通海县人，住云南省玉溪市通海县。被申请人：建水曲江康华医院法定代表人：吕荣安职务：董事长住所：建水县委托代理人：禹红元，男，彝族，1975年10月5日生，建水康华医院院长。本院于2019年9月17日立案受理申请人普金权、普美玲与申请人建水曲江康华医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人普金权、普美玲与建水曲江康华医院因医疗纠纷一案，于2019年9月17日经建水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成建医调字（2019）第21号人民调解协议：一、申请人建水县康华医院同意一次性补助申请人普金权、普美玲之父（普洪明）因就医死亡补助款、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币：壹拾贰万元。二、付款及履行方式：上述补助壹拾贰万元当事人双方签订协议之日，院方暂付伍万元给死者家属办理丧事，剩余款项医患双方到建水县人民法院申请办理司法确认手续后二日内，申请人康华医院再将余款柒万元付给申请人普金权、普美玲。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人普金权、普美玲与被申请人建水曲江康华医院于2019年9月11日经建水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的达成建医调字（2019）第21号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  雷学有二〇一九年九月十七日书记员  何 丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6049号原告：李晓萍，女。委托诉讼代理人：李宏伟，男，汉族，系平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：平度市鱼乐贝贝母婴生活馆，住所地青岛市平度市南京路13-5号。统一社会信用代码：92370283MA3N7AFY2A。前经营者：崔娟娟，女。委托诉讼代理人：索绅传。被告：孙莉燕，女。（平度市鱼乐贝贝母婴生活馆现经营者）。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。原告李晓萍与被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆、被告孙莉燕娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告李晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告为孩子在被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆办理游泳会员卡一张，价值2480元。双方约定被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆为原告的孩子提供游泳、洗澡服务58次。原告使用该会员卡23次后，被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆停止营业。经查，平度市鱼乐贝贝母婴生活馆登记的经营者是崔娟娟，之后崔娟娟将该店面转让给被告孙莉燕经营。经协商，被告之间相互推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告平度市鱼乐贝贝母婴生活馆已经注销登记，该主体已不存在。被告孙莉燕系平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆的经营者，根据民诉法相关规定，有字号的个体工商户，应以其营业执照上登记的字号为当事人，故原告所诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，裁定如下：驳回原告李晓萍的起诉。案件受理费50元，退还原告李晓萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年九月十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14615号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：潘友祥，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告潘友祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告潘友祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘友祥支付原告租金14448元；2.依法判决被告潘友祥支付原告违约金，违约金以14448元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月26日起计算至付清之日止；3.依法判决被告潘友祥支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告潘友祥签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照潘友祥的需求购买汽车并出租给潘友祥使用，潘友祥分期向原告支付租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求潘友祥支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告潘友祥未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，鑫源公司与潘友祥签订《买卖合同》，约定鑫源公司以68800元的价格购买潘友祥所有的“华晨金杯750e动型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给潘友祥使用，签约之日视作将该车辆适当交付潘友祥并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：潘友祥按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向潘友祥签发《租赁物验收单》即证明潘友祥已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；潘友祥确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在潘友祥名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给潘友祥，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为2016年8月1日至2019年7月31日；租金分36期支付，每期租金为2408元，第一期租金给付日为2016年8月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；如潘友祥未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向潘友祥追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如潘友祥未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由潘友祥承担；租赁期限届满，潘友祥支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向潘友祥开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如潘友祥未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，潘友祥在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于潘友祥名下，登记车牌号为×××，车架号为×××。2017年3月8日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至潘友祥指定的收款账户。潘友祥已实际向鑫源公司支付截止2019年1月25日的共计30期租金。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理潘友祥等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与潘友祥签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。潘友祥未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张潘友祥支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。潘友祥逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。鑫源公司主张潘友祥从2019年2月26日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知潘友祥并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以2408元为基数，分别从2019年2月至2019年6月的每月26日起计算至2019年7月25日止；以14448元为基数，从2019年7月26日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。潘友祥未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于潘友祥名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而潘友祥履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘友祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金14448元；二、被告潘友祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以2408元为基数，分别从2019年2月至2019年6月的每月26日起计算至2019年7月25日止；以14448元为基数，从2019年7月26日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告潘友祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告潘友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年九月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初1594号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地为响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：殷绍校、朱国庆，该行员工。被告：王友春，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：余翠平。被告：张培虎，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告王友春、余翠平、张培虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年9月23日，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 路 艳人民陪审员 陈 静人民陪审员 王素华二〇一九年九月二十三日书 记 员 汪 杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8370号申请执行人：李小林，男，1966年6月20日出生，汉族，北京盛隆嘉业运输服务有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：张新芳，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住河南省项城市。被执行人：白俊会，女，1975年6月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。李小林申请执行张新芳、白俊会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22791号民事判决书已发生法律效力。李小林向本院申请执行，要求被执行人张新芳、白俊会给付借款56400元、利息、公告费260元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人张新芳给付案件受理费1300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张新芳、白俊会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人白俊会名下车牌号为×××的机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人张新芳、白俊会有其他可供执行的财产。申请执行人李小林亦未提供被执行人张新芳、白俊会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李小林申请执行的借款56400元、利息、公告费260元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人张新芳给付案件受理费1300元未受清偿。经申请执行人李小林确认，被执行人张新芳、白俊会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李小林享有要求被执行人张新芳、白俊会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张新芳、白俊会负有继续向申请执行人李小林履行债务的义务。申请执行人李小林发现被执行人张新芳、白俊会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王 杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3732号原告：上海市崇明县运展健身房，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈建君，经理。委托诉讼代理人：邱天龙。被告：周嘉宇，男，1997年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市崇明县运展健身房(以下至判决主文前简称“运展健身房”)与被告周嘉宇其他侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告运展健身房委托诉讼代理人邱天龙到庭参加诉讼，被告周嘉宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运展健身房向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还其在任职期间骗领会员曹柳私教课程费用17,199元、会员黄天雄私教课程费用12,987元，共计30,186元；2、本案诉讼费由被告周嘉宇负担。事实和理由：2018年3月至2018年9月，被告在原告处担任教练部经理一职，其在此期间利用职务之便骗领私教会员课程费用共计30,186元。被告对此事实表示承认，但拒绝出面解决，故原告诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提交微信聊天记录、私教签课本、车辆违章处罚单等证据，证明被告在任职期间以伪造客户签字方式骗领客户交付给原告的课程费用，且被告驾驶原告所有的车辆发生违章行为被交警处罚，并将处罚单照片发送给原告。被告周嘉宇未到庭应诉答辩。本院经审理查明，被告曾系原告处员工，任职期间在原告的私教签课本上伪造客户签字，冒领会员曹柳私教课程费用17,199元、会员黄天雄私教课程费用12,987元并占为己有，共计30,186元。经原告催要，被告至今仍未归还上述课程费用。另查明，原告微信昵称为Jaime，与原告在私教签课本上签字名称Jaime相符。此外，被告于2018年3月25日违反《道路交通安全法》驾驶沪C7XXXX小型轿车被交警部门处罚，其将车辆违章处罚单通过微信拍照发送给原告委托诉讼代理人。本院由此确认被告确系本案微信聊天相对方。以上事实由原告运展健身房提交的微信聊天记录、私教签课本等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告周嘉宇身为原告工作人员，在任职期间伪造客户签字，将客户支付给原告的课程费用非法占为己有，侵犯了原告的合法权利。现原告诉请被告退还课程费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周嘉宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周嘉宇于本判决生效之日起十日内退还原告上海市崇明县运展健身房私教课程费用30,186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告周嘉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国人民陪审员  龚才根人民陪审员  黄唯一二〇一九年九月十八日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初493号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人陈超，男，1984年9月10日出生，汉族，务工，小学文化，户籍地河北省永清县，住永清县。2019年6月7日因无证驾驶被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月28日被霸州市公安局取保候审。2019年9月2日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、李想出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日21时许，被告人陈超无证醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿112国道由东向西行驶，被害人尹某驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂车沿112国道由西向东行驶，双方行至霸州市信安镇附近的凯达金属制品有限公司门口东侧，被告人陈超驾驶车辆驶入逆行与尹某驾驶的车辆相撞，双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人陈超负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈超血液中酒精含量为250.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人陈超酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量超过200毫克／100毫升的从重处罚情节；具有自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人陈超判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人陈超在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年12月10日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，行政处罚罚款人民币一千元如已执行的应予折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年九月五日书记员 闫书淼
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初2491号 原告：王正佳，男，1985年9月21日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李旭月，河北灜上嘉律师事务所律师，执业证号：11308200510988641。 委托诉讼代理人：孙怡君，河北灜上嘉律师事务所律师，执业证号：11308201911096158。 被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇于家店村。统一社会信用代码：911308250799789246。 负责人：周冶文，经理。 被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。统一社会信用代码：911308255869058263。 法定代表人：王学东，总经理。 原告王正佳与被告承德金松鸿利物流有限公司（以下简称金松鸿利公司）、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称矿业分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正佳的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼，被告金松鸿利公司及矿业分公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告王正佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告运费37890元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，原告经朋友介绍到被告矿业分公司运输毛石，双方商谈了具体的运费标准。2014年10月10日，经与被告矿业分公司负责人周冶文核对运费数额后，周冶文代表公司为原告出具了收据，后经原告多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。 金松鸿利公司及矿业分公司未予答辩。 本案经本院审理确认如下事实：2014年9月至10月期间，被告矿业分公司雇佣原告王正佳为其运输矿山毛石，截止至同年10月10日，经双方核算，被告矿业分公司共拖欠原告运输费用35790元，并由负责人周冶文为原告出具了收据一张，载明：收到王正佳236车的运输小票，运费合计37890元，此款被告矿业分公司至今未予给付。 另查明，矿业分公司系金松鸿利公司下设的分公司。 本院认为，原告与被告矿业分公司之间的运输合同关系合法有效。原告已按约定为矿业分公司运输了矿山毛石，矿业分公司应按约定向原告支付运输费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因矿业分公司系金松鸿利公司的分公司，不具备独立的法人资格，故金松鸿利公司应当对矿业分公司的债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告承德金松鸿利物流有限公司、承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后十日内给付原告王正佳运输费37890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 雷 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 2、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 ——
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀96民终121号 上诉人（原审原告）：保定市纪源房地产开发有限公司，住所地安新县永安路。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹克启，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1972年10月1日出生，汉族，住安新县。 上诉人保定市纪源房地产开发有限公司因与被上诉人王洪亮不当得利纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人保定纪源房地产开发有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，保定纪源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许保定纪源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,138元，减半收取4,069元，由上诉人保定纪源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 菡 审判员 魏立超 审判员 曲 刚 二〇一九年九月三十日 书记员 陈 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2681号原告：南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂，统一社会信用代码92320114MA1QM6NF8M，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区天后村中埂村174号。经营者：木成。被告：周义生，住徐州市经济开发区。原告南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂（以下简称好媳妇加工厂）与被告周义生承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好媳妇加工厂到庭参加诉讼，被告周义生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好媳妇加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21600元。事实与理由：2018年3月,经结算，被告尚欠原告橱柜台面货款21600元，被告写下欠条，约定于2018年8月10日全部付清，至今未付款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告周义生未作答辩。原告好媳妇加工厂围绕诉讼请求依法提交了欠条、图纸等证据。被告周义生未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周义生曾向原告好媳妇加工厂定制橱柜及台面，2018年7月20日，原、被告双方经结算，被告周义生向原告好媳妇加工厂出具货款欠条一张，言明“今周义生，于2018年7月20日下欠橱柜台面货款21600元（贰万壹仟陆百元），定于2018年8月10号全部付清”。之后，被告周义生未给付原告好媳妇加工厂货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面承揽合同，但被告周义生于2018年7月20日出具的欠条足以证明原、被告之间的承揽合同关系真实、有效及被告周义生尚欠原告好媳妇加工厂21600元货款的事实。被告周义生应及时、全额给付货款，故原告好媳妇加工厂要求被告周义生给付货款21600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义生于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂货款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，合计940元（原告已预交），由被告周义生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶人民陪审员  贺昭生人民陪审员  花文彬二〇一九年九月二十三日见习书记员  邱 韵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3828号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：张于敏，男，1982年8月24日出生，住江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人张于敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人张于敏偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金180099.18元、利息（截至2017年12月2日共计利息20102.40元，之后的利息以透支本金180099.18元为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金9004.96元及其他费用5779.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4309元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人张于敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张于敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张于敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张于敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人张于敏名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人张于敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张于敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张于敏作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月8日对被执行人张于敏实施拘留。同时已对被执行人张于敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张于敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年九月五日 书记员  徐 燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1808号 申请执行人：马彪，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：康国兴，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭建彬，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张泽雨，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行马彪与康国兴、郭建彬、张泽雨民间借贷纠纷一案，执行标的165870元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈怀奎
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2431号之一原告开封市开发区昱东租赁站（个体工商户）。经营场所开封市南正门新村65号。经营者刘颜玲，女，汉族，1966年12月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告河南兴隆建筑工程公司。统一社会信用代码914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人李艳伟。总经理。委托诉讼代理人张百群，男，汉族，1961年1月25日生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人韩亮，男，汉族，1980年1月5日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工，特别授权代理。被告朱真启，男，汉族，1962年1月26日生，住河南省潢川县。被告孔维强，男，汉族，1990年7月20日生，住河南省兰考县。原告开封市开发区昱东租赁站诉被告河南兴隆建筑工程公司、朱真启、孔维强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月29日作出了（2019）豫0211民初2431号民事裁定书，冻结了被告河南兴隆建筑工程公司名下中原银行50×××17账户和中国农业银行16×××91账户银行存款1200000元。现因被告河南兴隆建筑工程公司的中原银行50×××17账户中余额已超过冻结金额，现申请依法解除对其公司名下的中国农业银行16×××91账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对河南兴隆建筑工程公司名下中国农业银行16×××91账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高登望二〇一九年九月十二日书记员  范 荻
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12761号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，执行董事。委托诉讼代理人：杨纯清。被告：樊金英，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：吴鲁，职务不详。原告上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称“千德公司”)与被告樊金英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)作为第三人参加诉讼。原告千德公司的委托诉讼代理人杨纯清，被告樊金英到庭参加诉讼。第三人欢居公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告千德公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋装修工程欠款人民币3,000元；二、判令被告支付原告按每日50元标准计算的自2018年7月8日起至实际支付日止的逾期付款违约金；三、判令被告承担本案诉讼费。审理中，千德公司申请撤回第二项诉讼请求，本院裁定予以准许。事实与理由：原、被告于2018年7月18日签订关于上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室房屋装修(以下称“涉案工程”)的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，由千德公司承包该装修工程。千德公司已按质按量完成装修工程，上述房屋也早已于2018年7月8日投入使用，但樊金英尚拖欠工程款3,000元至今未付。欢居公司在2018年10月前经营即出现问题，导致竣工验收时间延后至2018年9月13日，后到2018年10月左右对外宣布经营出现问题。故千德公司诉至法院，请求判如所请。被告樊金英辩称，已将全部工程款支付至欢居公司账户，后来因欢居公司倒闭了，无法确认付款。现同意欢居公司将工程欠款3,000元支付给千德公司。第三人欢居公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2018年1月27日，樊金英作为发包人(甲方)，与作为承包人(乙方)的千德公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，该合同约定：乙方承包涉案工程，承包方式为包工包料；总价款为60,000元；工期60天，自2018年4月8日开工，至2018年6月8日竣工；双方约定采取“网站付款方式”支付工程款。二、2018年1月28日，樊金英作为甲方(业主)，与作为乙方的欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，该合同约定：甲方的涉案工程经乙方推荐及甲方选择，确认由千德公司具体实施装修工程，甲方委托乙方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等；甲方一次性将工程款项支付给乙方，委托乙方进行管理，金额为60,000元；乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意后向施工单位付款；付款节点为：于水电验收合格3个工作日内支付30%，于泥木验收合格后3个工作日内支付35%，于竣工验收合格后3个工作日内支付30%，于竣工验收合格后30个工作日内支付5%。欢居公司于该合同签订当日出具收据，载明收到樊金英装修款60,000元。三、2018年9月13日，千德公司向樊金英出具《工程保修单》，载明涉案工程竣工验收日期及工程交付日期均为2018年9月13日。四、涉案工程施工期间，经樊金英确认后，由欢居公司向千德公司支付装修工程款合计57,000元。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及收据、《工程保修单》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。千德公司与樊金英自愿签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同内容于法不悖，均系当事人真实意思表示，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。作为施工方的千德公司已完成涉案工程，故樊金英负有给付工程款的义务，但双方在合同中确认工程款给付采取“网站付款方式”，而依据樊金英与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，装修款由欢居公司托管，并在得到樊金英确认后向千德公司给付。在实际付款过程中，千德公司已收取的款项即通过该方式支付，表明该付款方式系得到三方认可的给付方式。樊金英已将全部工程款给付至欢居公司处，但在工程施工完毕后，欢居公司并未及时给付最后一期工程款。结合双方的陈述，可认定欢居公司未及时付款系因经营不善出现问题所致，并非樊金英的主观恶意造成，故本院对千德公司主张樊金英给付剩余工程款的诉讼请求，难以支持。鉴于樊金英同意剩余款项由欢居公司向千德公司给付，为避免诉累，本院对由欢居公司托管的剩余款项一并予以处理。欢居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉权利，不影响本案公正裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海千德建筑装潢设计有限公司给付受被告樊金英委托管理的工程款人民币3,000元；二、对原告上海千德建筑装潢设计有限公司的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海千德建筑装潢设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一九年九月二十四日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1293号之一 申请执行人：许东升，男，汉族，1960年6月23日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：沈香雪，女，汉族，1962年1月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人许东升、沈香雪与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月07日立案执行，执行标的为119564.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢43号之五 申请执行人：李占平，男，汉族，1959年1月20日生，住安国市。 被执行人：**有，男，汉族，1948年1月11日生，住保定市易县。 被执行人：甄玉英，女，汉族，1951年12月2日生，住保定市易县。 被执行人：**智，男，汉族，1958年3月14日生，住保定市易县。 被执行人：郝敏妍，女，汉族，1959年9月11日生，住保定市易县。 申请执行人李占平与被执行人**有、甄玉英、**智、郝敏妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日冻结了被执行人甄玉英在支付宝（中国）网络技术有限公司2088802119582235账户内余额人民币3500.28元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人甄玉英在支付宝（中国）网络技术有限公司2088802119582235账户内余额人民币3500.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年九月十八日 书记员  赵德帅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18876号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈文善，男，1971年出生，汉族，住辽宁省普兰店市夹河镇许家村，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈文善信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈文善经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈文善向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月10日的信用卡透支本金43493.57元、利息71688.88元、滞纳金1610.18元及费用（分期手续费）6847.5元；并支付以信用卡透支本金43493.57元为基数，自2019年7月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈文善承担。事实和理由：2011年8月17日，被告陈文善与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为5789。被告陈文善拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈文善仍未清偿。被告陈文善未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月17日，被告陈文善（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈文善在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告陈文善发放了卡号为5789的信用卡一张。被告陈文善以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月10日，被告陈文善尚欠上述信用卡透支本金43493.57元、利息71688.88元、滞纳金1610.18元及分期手续费6847.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈文善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告陈文善与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告陈文善发放了信用卡，被告陈文善使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈文善应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈文善偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文善在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月10日的信用卡透支本金43493.57元、利息71688.88元、滞纳金1610.18元及分期手续费6847.5元；并支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43493.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告陈文善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，由被告陈文善承担（限被告陈文善于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇一九年九月五日书记员 杨婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1594号 原告：柳州市某某物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳东路。 法定代表人：吴某某，总经理。 委托代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，1968年11月10日生，住柳州市城中区。 第三人：黄某，女，汉族，1980年10月27日生，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年6月10日。 待裁事项：原告柳州市某某物业服务有限责任公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年九月三日 代书记员 钟彩霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8345号 原告：林永花，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李波，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 被告：成都市金牌市场管理发展有限公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段6号。 法定代表人：周建，总经理。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 原告林永花与被告成都市金牌市场管理发展有限公司（以下简称金牌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永花及其委托诉讼代理人李波，被告金牌公司的委托诉讼代理人范睿、黎丹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林永花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工资14,230元（2012年12月至2019年3月已发工资与最低工资标准的差额14,230元）；2、请求法院判决被告向原告支付加班工资56,510.61元（2012年8月至2019年7月每天加班4小时的加班费56,510.61元）；3、请求法院判决被告向原告补足2008年8月至今的社保费用；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年8月4日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，原告接受被告安排守车员岗位工作。从签订劳动合同之日起被告就未足额支付工资，并且支付的工资远远达不到成都市最低工资标准。原告每天加班4小时以上。被告也未给原告购买社保。2019年以来，原告多次向相关部门反映工资及社保问题。为维护原告合法权益，诉至法院处理。 被告金牌公司辩称，1、原告已经达到退休年龄，退休年龄之后与被告之间存在的法律关系是劳务关系，不受劳动法调整，没有最低工资和加班工资的规定，且针对不同法律关系不应在本案中一并处理，从程序上讲原告应另案起诉。原告是1967年6月24日出生，到2017年6月24日已经达到劳动保障部女工人退休年龄50岁，另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，原、被告劳动合同已于2017年6月24日终止。另根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条的规定，用人单位招用已达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。2、原告在被告处工作期间，被告允许原告将收取停车款留存部分作为工资补贴，每天30元以上，被告已经足额发放工资。3、关于原告主张的加班工资，被告并未安排原告加班，不存在欠付加班工资，且原告主张的每天加班4小时不具有合理性，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：林永花于1967年6月24日出生。林永花为金牌公司管理的非机动车停车场收费员。2019年3月23日，金牌公司向林永花送达了《非机动车停车收费下任务的相关规定》，该规定载明：林永花每天向金牌公司上交停车费275元，除上交每天费用外，每天约余57元左右，作为公司给员工的综合补贴，不用上交公司等内容。 2019年7月1日，林永花向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致。同日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理林永花的劳动仲裁申请。林永花遂诉至本院。 另查明，金牌公司未为林永花缴纳社会保险。 上述事实有当事人身份信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、成都市社会保险个人参保缴费证明、非机动车停车收费下任务的相关规定、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，即使林永花与金牌公司之间的劳动关系起始时间为林永花主张的2008年8月4日，林永花与金牌公司的劳动关系也因林永花在2017年6月24日达到50岁的法定退休年龄而终止，2017年6月24日开始，林永花与金牌公司之间应为劳务关系。因双方从2017年6月24日开始不存在劳动关系，故林永花的诉讼请求中涉及2017年6月24日开始的部分不属于劳动争议案件的审理范围，双方因劳务关系发生的争议应另案主张。关于林永花的诉讼请求中涉及2017年6月24日之前的部分，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，因双方的劳动关系已于2017年6月24日终止，林永花于2019年7月1日提起劳动仲裁，林永花的诉讼请求中涉及2017年6月24日之前的部分已经超过申请劳动仲裁的时效期间，故本院不予支持。 关于林永花要求金牌公司补足2008年8月至今的社保费用的诉讼请求，因金牌公司为林永花补缴社会保险费的问题属于社会保险经办机构的处理事项，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院不作处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回林永花的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林永花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年九月四日 书记员  张雪