内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初105号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人王某1，男，1983年8月6日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住科左后旗甘旗。2014年3月27日因犯信用卡诈骗罪被科左后旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自2014年4月22日至2017年4月21日）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月25日被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月3日经科左后旗人民检察院批准逮捕，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人吴立权，男，北京道成律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、刘春阳出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人吴立权到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2015至2017年间，被告人王某1多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计贩卖甲基苯丙胺1.8克，收取毒资2200元。具体犯罪事实如下： 1.2015年6月初，吸毒人员王某联系被告人王某1欲购买人民币300元的冰毒，王某将装有0.3元冰毒的烟盒交给佟某，佟某到科左后旗某镇一中门口将装有0.3克冰毒的烟盒交给了王某。 2.2016年11月29日，吸毒人员宝某向王某1索要欠款200元，被告人王某1以无钱归还欠款为由，提出用0.2克冰毒抵债。在科左后旗某镇某酒店门前丁字路口处，被告人王某1将0.2克冰毒以顶账的方式贩卖给宝某。 3.被告人王某1共向吸毒人员包某1贩卖冰毒3次： （1）2017年1月份的一天，包某1提出向王某1购买冰毒，并给了王某1300元现金。王某1收到钱后，将包某1带至包某2（另案处理）家楼下，向包某2购买了0.2克冰毒，后将冰毒卖给包某1。 （2）2017年2月13日，包某1给王某1微信转账300元用于购买冰毒，并驾车从库伦旗到××旗西侧）楼下，王某1将其自己持有的0.3克冰毒贩卖给包某1。 （3）2017年2月22日，包某1欲向王某1购买冰毒，王某与包某1找到齐某（另案处理），包某1通过王某1花费500元从齐某购买了0.5克冰毒。 4.2017年3月18日，赵某给被告人王某1通过微信转账300元用于购买冰毒，王某1收到钱后在科左后旗某镇某烧烤店门口将0.1克冰毒贩卖给赵某。 5.2017年4月9日，吸毒人员佟某到被告人王某1家吸食了放在茶几上的0.2克冰毒。被告人王某1要求佟某通过微信向其支付300元，后佟某按王某1的要求以微信转账的方式支付其300元。 2019年2月25日，被告人王某1主动到科左后旗公安局禁毒大队投案。 为证明上述事实，公诉机关移送了有关证据。 被告人王某1在开庭审理过程中对起诉书中指控的第三起中的三项事实、第四起事实无异议，对起诉书中指控的第一起、第二起、第五起贩卖毒品交易辩解如下：1.起诉书中指控的第一起事实，辩解称是王某1联系佟某购买的冰毒，冰毒是佟某从魏某处拿的，并且给了魏某280元，称自己当时只是和魏某在一起，但没有参与贩毒交易；2.起诉书中指控的第二起事实，对交易的事实无异议，但辩解称因为玩游戏向宝某借的200元，之后是由宝某提出用冰毒抵债，所以从包某2处拿了0.2克冰毒给了宝某；3.起诉书中指控的第五起事实，辩解称是佟某自己吸食的毒品，因为玩游戏没有钱向佟某借了300元钱，而且之后用现金还给了佟某。 辩护人吴立权对王某1贩卖毒品进行交易的辩护意见如下：1.公诉机关指控被告人王某1贩卖毒品给王某不能成立，该指控事实不清楚，证据链条不完整；2.公诉机关对王某1贩卖毒品给宝某的指控属法律定性错误，该事实不宜按犯罪处理；3.公诉机关对2017年1月份被告人王某1贩卖毒品给包某1的指控属于法律定性错误，不属于贩卖毒品而是为吸毒者代购的行为；4.公诉机关对2017年2月22日被告人王某1贩卖毒品给包某1的指控属于法律定性错误，不属于贩卖毒品而是受吸毒者之托充当中间人且未牟利的居间行为；5.公诉机关对2017年4月9日被告人王某1贩卖毒品给佟某的指控属于法律定性错误，应是基于佟某的盗窃行为提出的索赔。5.被告人王某1具有自首、立功情节；6.贩毒克数较少；7.撤销缓刑已是否定性评价，对被告人王某1所犯新罪不宜适用从重的情节。 经审理查明的事实与公诉机关起诉意见一致。 证实上述事实的证据如下： 1.科左后旗公安局禁毒大队受案登记表，立案决定书等证据证实案件来源。 2.犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人王某12019年2月25日主动到科左后旗公安局禁毒大队投案。 3.证人魏某的证言证实，其从来没有见过佟某，也没有向王某1或者佟某贩卖过毒品。 4.证人王某的证言证实，其是从王三也就是王某1联系购买的冰毒，见面交易时见到了佟某，佟某将装有毒品的烟盒的交给他。 5.证人佟某的证言证实，2015年6月的一天下午，因有人联系王某1要冰毒，其在王某1的要求下将装有0.3元冰毒的烟盒在科左后旗某镇一中门口交给了王某1。2017年4月9日，佟某到被告人王某1家吸食了放在茶几上的0.2克冰毒，佟某按照被告人王某1的要求通过微信向其支付300元的事实。 6.证人宝某的证言证实，2016年11月29日，其向王某1索要欠款200元，被告人王某1以无钱归还欠款为由，提出用0.2元冰毒抵债，在科左后旗某镇某酒店门前丁字路口处，被告人王某1将0.2克冰毒交给他。 7.证人包某1的证言证实，2017年1月份的一天，包某1给了王某1300元现金购买冰毒，王某1收到钱后，将包某1带至包某2（另案处理）家楼下，向包某2购买了0.2克冰毒，后将冰毒卖给包某1。2017年2月13日，包某1给王某1微信转账300元，之后在王某1家楼下购买冰毒0.3克。2017年2月22日，包某1向王某1购买冰毒，王某1与包某1找到齐某（另案处理），包某1通过王某1花费500元从齐某购买了0.5克冰毒。 8.证人包某2的证言证实，在2017年1月份时王某1给其300元钱买了0.2克冰毒，王某1说是给包某1买的。 9.证人赵某的证言证实，2017年3月18日，赵某给被告人王某1通过微信转账300元购买0.1克冰毒，王某1收到钱后在科左后旗某镇某烧烤店门口与赵某进行交易。 10.电子物证提取笔录及微信截图等证据证实被告人王某1与包某1、赵某、佟某的电子交易记录。 11.辨认笔录证实，证人赵某等人辨认出被告人王某1。 12.被告人王某1的供述与辩解与公诉机关指控的第二起事实、第三起中的三项事实、第四起事实中的主要内容一致。 13.科左后旗人民法院刑事判决书、缓刑执行通知书证实被告人王某1因犯信用卡诈骗罪被科左后旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自2014年4月22日至2017年4月21日。 14.犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、情况说明等证据证实被告人王某1的自然情况及表现情况。 上述证据，本院认为证据来源合法，能够相互印证，且具备关联性。故上述证据及其证明力本院予以确认。上述证据能够形成完整闭合的证据链条，印证被告人王某1有公诉机关指控的多次贩卖毒品的事实。卷宗内关于齐某、包某2等人的刑事判决书、证人吕某、白某等人的证言等证据不进行列举，其证实内容能够与本案相互印证的内容予以采信。 贩卖毒品罪是明知是毒品而进行非法销售的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当依法追究刑事责任。本案毒品交易的数量为1.8克，尽管克数在10克以下，但被告人王某1多次贩卖毒品，属于情节严重的情形，对被告人量刑时，应当综合考虑犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现、被告人的主观恶性、前科劣迹等因素。 被告人王某1虽自动投案，但并未如实供述自己全部的犯罪事实，不宜认定为自首，但其如实供述部分犯罪事实，可以作为量刑情节予以考虑。 本院认为，被告人王某1多次有偿转让毒品，共计约1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某1在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对被告人王某1以贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪数罪并罚。本院根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2025年8月24日止。未缴纳的罚金五千元自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红霞 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  德 柱 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 喆