文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2474号原告：万荣海，男，1958年6月26日生，住盐城市盐都区。原告：万荣江，男，1965年1月5日生，住盐城市盐都区。原告：万荣根，男，1967年12月13日生，住盐城市盐都区。原告：万荣发，男，1970年7月5日生，住盐城市盐都区。四原告共同委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1989年3月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。被告：杨春兄，女，1964年8月24日生，住盐城市盐都区。被告：万春巧，女，1984年1月7日生，住盐城市盐都区。被告：万杏芳，女，1985年12月6日生，住盐城市盐都区。被告：万杏朋，男，1989年11月16日生，住苏州市。四被告共同委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告万荣海、万荣江、万荣根、万荣发与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称中国人保南京公司）、杨春兄、万春巧、万杏芳、万杏朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡旭东独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告万荣江、万荣根、万荣发及其共同委托诉讼代理人孙玉春、被告陈伟及其委托诉讼代理人翟学龙，中国人保南京公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、蔡力、人民陪审员严林组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告万荣江、万荣根、万荣发及其共同委托诉讼代理人孙玉春、被告陈伟、被告杨春兄、万春巧、万杏芳及其共同委托诉讼代理人严立峰到庭参加诉讼，中国人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失330008.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日19时51分左右，被告陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市区北环路由北向南行驶至东仓路交叉路口，撞上沿东仓路由东向西万某驾驶的无号牌残疾人普通机动轮椅车（内载孙某），致万某、孙某死亡，双方车辆不同程度损坏。2018年9月18日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对该起道路事故进行调查后，以此道路交通事故成因无法判定为由，依法作出了第320902120180000271号道路交通事故证明。另外，根据四原告了解，被告陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为管某某，该车在被告人保财险南京公司投保道路交通事故责任强制保险和100万元不计免赔率的商业三责险，本起事故发生在保险有效期限之内。综上所述，四原告认为被告陈伟应当承担本起事故的全部责任，被告人保财险南京公司作为事故车辆的保险人，依法均应赔偿四原告的相关损失。被告陈伟辩称:1、事故发生是事实；2、对原告诉称被告陈伟应当承担全部责任不认可；3、本次事故责任应由万某（已故）承担：1、经检测万某血液乙醇含量为51.8%，属于酒后驾驶机动车，2、无驾驶证，不具有合格的驾驶技能，3、驾驶无牌号机动车，4、通过交叉路口时视频显示其不减速、闯红灯；4、本次交通事故交强险等应当赔偿的部分，由于案涉车辆购买了交强险与商业险，应由保险公司赔偿；5、陈伟早已与万某、孙某亲属调解结案，协议载明案结事了，今后双方无瓜葛。被告中国人保南京公司辩称：案涉车辆苏Ｊ×××××在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我司认为本案不应该依据事故证明中的事故无法认定来认定赔偿责任，而应当根据本起事故中各方当事人对事故发生的过错来分配责任。依据被告1的答辩，本起事故全部或者主要责任应当由万某承担，死者孙某乘坐无证且酒驾的车辆，也有过错。因此我司承担的责任应依据陈伟的过错，不应当超过25%。我司不承担诉讼费。被告杨春兄、万春巧、万杏芳、万杏朋辩称：1、万某在本起事故中我方认为不应承担相应的责任，因万某是按照交通规则以及指示灯的指示情况在行驶。2、因本案的死者孙某、万某是家亲关系，事发当日万某是无偿送孙某去他儿子家，未收取任何的报酬，万某的行为属于好意施惠行为，其次万某在原告家中吃饭后适当饮酒这是事实，但我方认为原告应该予以制止送其母亲去街上。以上两点我方认为万某在本案中不应承担任何责任，另外补充一点，本案的被告陈伟在通过交叉路口车速过快，未做到机动车辆在通过交叉路口减速慢行左右环顾确保安全行驶。事发当日被告陈伟在驾车过程中以穿拖鞋的形式驾驶机动车辆，其行为明显违法，因此我方认为被告陈伟应承担本起事故的全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日19时51分，陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿北环路由北向南行驶至东仓路交叉路口，撞上沿东仓路由东向西万某驾驶的无号牌残疾人普通机动轮椅车（内载孙某），致万某、孙某死亡。当日孙某被送至盐城市第一人民医院进行抢救，共花费医疗费1166.46元。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人保南京公司投保了交强险和商业三者险：交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）；商业三者险，限额为100万元（不计免赔）。保险期间均为2017年9月12日至2018年9月11日，本起事故发生在保险期间内。2018年9月18日盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具第320902120180000271号道路交通事故证明，当事方基本情况载明：万某，男，汉族，1960年7月6日出生，身份证号：，肢体残疾，残疾人证号：44，生前户籍地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇兴福村五组7号，系无号牌残疾人普通机动轮椅车驾驶人，经盐城市公安局物证鉴定所检验，万某的血样中检出乙醇，含量为51.8mg/100ml。无号牌残疾人普通机动轮椅车车主：万某，发动机气缸工作容积：149.7ml，车架号码：LS2KEAKK4F22H0527，发动机号码：JY162FMJ-C☆195109957☆，该车未经公安机关交通管理部门登记。调查交通事故得到的事实载明：2018年8月12日19时51分，陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿北环路由北向南行驶至东仓路交叉路口，撞上沿东仓路由东向西万某驾驶的无号牌残疾人普通机动轮椅车（内载孙某），致万某、孙某死亡。陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车通过该有交通信号灯控制的交叉路口，确系按照路口交通信号灯指示通行。但因万某驾驶无号牌残疾人普通机动轮椅车通过该有交通信号灯控制的交叉路口是否按照路口交通信号灯指示通行无法查清，故此道路交通事故成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具该道路交通事故证明。2018年8月30日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（病理）字【2018】113号法医学尸体检验意见书，检验意见：孙某符合因交通事故致肝脏破裂引起大出血死亡。2018年9月10日，经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具华碧（盐）司鉴所【2018】痕鉴字第832号司法鉴定意见书，载明：未悬挂号牌残疾人机动轮椅车转向系、行驶系未见异常；照明系，前大灯存在改装现象；制动系，驻车制动拉线脱落。2018年9月26日，盐城市盐都区龙冈镇曲东村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村村民万洪贵，孙某（32091119390612312X）（均已去世）身前是夫妻关系，该夫妻婚后生育四子；分别老大万荣海居民身份证号、老二万荣江居民身份证号、老三万荣根居民身份证号、老四万荣发居民身份证号，另外万洪贵夫妻万会有、母亲刘氏已因病去世多年。以上情况属实，特此证明。经办人：季登成电话：××××”。同时盐城市公安局龙冈派出所出具的户口注销证明显示：万洪贵因死亡于2008年9月9日常住户口注销。2019年8月3日，盐城市盐都区龙冈镇曲东村村民委员会出具证明一份，载明：“兹我有村民且非正常死亡孙某，她的父母常住我村四组人，父亲孙元林，母亲杨氏他们分别在70年、74年病故，情况属实，特此证明。”。2018年8月24日，盐城市亭湖区先锋街道东河村民委员会出具证明一份，载明：“兹有孙某，女，身份证号为：，原与儿子万荣根（身份证号为：）一起居住在东河佳苑西苑9号楼104室。情况属实”。当日，盐城市华锦物业管理有限公司出具证明一份，载明：“东河佳苑西苑9号楼104室，户主：邱建勋，身份证号，儿子邱某，身份证号。孙某，身份证号，和儿子万荣根，身份证号，住在一起。情况属实”。2019年7月27日，盐城市盐都区张庄街道办事处东升村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村居民万荣根与臧某某于2017年一起共同生活（未领取结婚证），双方一直居住生活在邱某（臧某某儿子）位于盐城市亭湖区的房屋之中，另万荣根的母亲孙某亦与他们居住共同生活在上述房屋之中。以上情况属实，特此证明。经办人：臧某甲电话：××××”。另查明，原盐城市盐都县安湖镇白荡村九组建筑面积为76.07㎡的房屋所有权登记人为万某，杨春兄为此房屋共有人。另根据公安机关出具的户口根册，万某妻子杨春兄，万春巧、万杏芳、万杏朋为其子女。            损失具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              1166.46              票据              1166.46                  丧葬费              36342              72684元/年/12个月*6个月              36342                  死亡赔偿金              236000              因孙阿宝死亡时已经年满80周岁，且孙阿宝生前居住在东河佳苑西苑9号楼104室，应当按照城镇标准进行计算，故应当按照47200×5年进行计算              236000                  办理丧事人员的误工费              3000              3人*3天*100元/天/人               900                  交通费              2000              无票据              0                  精神损害抚慰金              50000              根据事故损害后果孙阿宝已经死亡，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告。              50000                  物损              1500              无票据              0                  合计              330008.46                            324408.46      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原告因近亲属徐志江交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。一、关于案涉交通事故责任的认定。被告陈伟认为本次事故责任应由万某（已故）承担，因经检测万某血液乙醇含量为51.8%，属于酒后驾驶机动车；且无驾驶证，不具有合格的驾驶技能，同时驾驶无牌号机动车，另通过交叉路口时视频显示其不减速、闯红灯。被告中国人保南京公司认为本起事故全部或者主要责任应当由万某承担，死者孙某乘坐无证且酒驾的车辆，也有过错。本院认为，根据第320902120180000271号道路交通事故证明显示：万某驾驶的残疾人普通机动轮椅车为机动车且无号牌，亦未经公安机关交通管理部门登记，其血样中乙醇含量为51.8mg/100ml，此属于酒后驾车。陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车虽按照路口交通信号灯指示通行，但通过陈伟提供的车载记录仪可以看出，其车速较快，且其在雨天夜晚通行交叉路口时应尽到注意义务。同时该事故证明中载明：陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车通过该有交通信号灯控制的交叉路口，确系按照路口交通信号灯指示通行。万某驾驶车辆通过事发路口时是否按照交通信号灯指示通行无法查清，交通事故成因无法判定。故对于本起交通事故，陈伟、万某应负同等责任。而万某虽然车载孙某，但是其并未收取任何费用，此举属于好意同乘行为，然而孙某明知万某驾驶的是无号牌残疾人普通机动轮椅车且酒后驾车，却仍然选择了乘坐万某驾驶的车辆，其对自己的行为应当承担一定的责任，即孙某对于万某应承担的50%责任中应承担15%的责任。二、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国人保南京公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告中国人保南京公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告中国人保南京公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任56166.46元（已预留他人份额）。2、被告中国人保南京公司应承担的商业三者险赔偿责任。因本案中陈伟对该损害后果的发生负有同等责任，鉴于肇事车辆由中国人保南京公司承保了商业三者险100万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告中国人保南京公司依法应按商业三者险约定代为承担50%的赔偿责任。故本案中，原告近亲属死亡所产生的超出交强险赔偿范围的损失为（325408.46-56166.46）*0.5=134621元即被告中国人保南京公司应承担的商业三责险赔偿金额为134621元（已预留他人份额）。被告陈伟在本案中不再承担赔偿责任。3、因万某在该起事故也已死亡，被告杨春兄、万春巧、万杏芳、万杏朋为其继承人，庭审中原告陈述万某的遗产为盐城市盐都区龙冈镇兴福村与被告杨春兄共有的房产一套，被告杨春兄、万春巧、万杏芳、万杏朋亦表示认可，被告亦提供了相关证据予以佐证。杨春兄、万春巧、万杏芳、万杏朋也明确表示放弃遗产继承。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”，也就是说继承人在“遗产处理前”的放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果，即在万某的遗产处理前被告杨春兄、万春巧、万杏芳、万杏朋随时具备继承遗产的资格，同时也存在放任、损坏、转移或隐匿遗产的可能性，故为了充分保障原告获得赔偿的权利。被告杨春兄、万春巧、万杏芳、万杏朋应当以继承万某遗产实际价值为限，承担94234.7元的赔偿责任。因孙某在本起事故中应当承担15%的责任，故此部分损失由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告万荣海、万荣江、万荣根、万荣发190787.46元。二、被告杨春兄、万春巧、万杏芳、万杏朋以继承万某遗产实际价值为限赔偿原告万荣海、万荣江、万荣根、万荣发94234.7元。三、驳回原告万荣海、万荣江、万荣根、万荣发的其他诉讼请求。上述所涉款项，各赔偿义务人应于本判决生效后十日内自行履行完毕（各赔偿义务人均将赔偿款项汇入万荣海、万荣江、万荣根、万荣发指定的账户，户名：万荣江；开户行:江苏农村商业银行盐城农村商业银行；卡号:62×××78)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告万荣海、万荣江、万荣根、万荣发负担1250元，由被告陈伟负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  严 林二〇一九年九月二十五日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》50、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。