浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3657号原告：吴丹丹，女，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：吴伟丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：黄君，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县石马中路14号。负责人：宋军。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县天佑西路23-3号。负责人：杨克剑。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴丹丹，被告吴伟丽、黄君、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保靖安公司）的委托诉讼代理人许建虹，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称人保婺源公司）的委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金228248.12元{医疗费27877.72元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金58654元/年×20年×10%=117308元、被扶养人生活费31778元/年×16年×10%÷2=25422.4元、误工费144元/天×180天=25920元、护理费144元/天×90天=12960元、交通费2000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计228248.12元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，并请求交强险及商业险一并支付}；二、本案诉讼费由被告承担。被告人保靖安公司答辩称：1、我公司仅在交强险责任范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于交强险不承担；2、我公司已经垫付1万元医疗费，要求在赔偿总额中扣除；3、我公司要核实肇事车辆的行驶至、肇事司机的驾驶证以确定是否存在保险公司免责事由；4、原告各项诉求过高。被告人保婺源公司答辩称：对本案所涉交通事故发生的事实经过没有异议，被告肇事面包车投保了我司商业险30万元含不计免赔。原告的各项诉求过高。被告吴伟丽、黄君答辩称：原告的损失应当由保险公司承担，我们垫付的1万元要求在赔偿中扣除。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年2月2日12时10分许，吴伟丽驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿晋阳西路由西向东行驶，吴丹丹驾驶电动自行车沿晋阳西路由东向西行驶至嘉善县罗星街道环西南路晋阳西路路口左转弯时与赣Ｅ×××××车发生碰撞，造成吴丹丹受伤及两车损坏的道路交通事故。2、事故责任认定：吴伟丽负事故同等责任，吴丹丹负事故同等责任。3、投保情况：事故发生时赣Ｅ×××××小型普通客车在人保靖安公司处投保有第三者责任强制保险，在人保婺源公司处投保有300000元商业保险（含不计免赔险）。4、原告伤情：经司法鉴定机构鉴定，原告伤情评定为十级伤残；误工期建议为六个月、护理期三个月、营养期二个月。5、垫付款情况：被告人保靖安公司10000元，被告吴伟丽10000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：被告人保婺源公司提出医疗费要扣除20%非医保费用，营养费不属于保险理赔范围，伙食费应为15元每天；被告吴伟丽、黄君不同意扣除20%非医保。争议2、误工费及护理费：被告人保靖安公司认为三期鉴定没有法律依据不应该支持，被告人保婺源公司认为原告未提供银行流水，对其误工费的主张不认可；被告人保婺源公司认为护理期限过长。争议3、伤疾赔偿金及被扶养人生活费：被告人保婺源公司认为原告是农村户籍应按农标计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。争议4、财产损失费：被告人保靖安公司认为车辆损失原告提供的是收据不是发票，也没有经过鉴定，无法确定实际损失；被告人保婺源公司提出原告提供的是收据，对财产损失不予认可。争议5、鉴定费及诉讼费：被告保险公司不予赔偿。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出吴伟丽与吴丹丹负事故同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因赣Ｅ×××××小型普通客车事故发生时投保有交强险、商业险，对于原告的损失，依法应由承保第三者交强险的被告人保靖安公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由承保商业险的被告人保婺源公司按照事故责任承担民事赔偿责任。关于争议1：被告人保婺源公司要求扣除20%“非医保”用药，但未举证证明非医保范围医疗费不属原告诊疗所需及相应的计算根据，其抗辩无法律及事实依据，不予采信；而住院伙食补助费、营养费根据相关规定，应计入原告的医疗费用范围。关于争议2：原告因交通事故受伤致十级伤残，必然产生相应的误工休息期，但误工费是指因交通事故受伤后所减少的收人，可根据原告所在工作单位出具的原告减少收入的证明予以确定；被告人保婺源公司认为护理期限过长，但未提出相应的依据也未提出重新鉴定申请，本院根据司法鉴定机构的评定结论予以合理确定。关于争议3：原告提供了嘉善县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、养老保险历年参保证明、社会保险参保证明及工作单位的误工减少收入的证明等，其诉请伤残赔偿金按照城镇标准计算依据充分；关于被扶养人生活费也应当根据相关规定处理。关于争议4：交通事故认定书认定“两车损坏”，原告诉请相应的电动车修理费虽未经过评估鉴定，但可根据本案交通事故发生的实际情况结合原告购车时间等因素酌定；而原告诉请的其他财产损失，因交通事故认定书未载明具体的财物名称及损坏状况，原告提供的票据也存在明显瑕疵，故对该部分诉请不予支持。关于争议5：诉讼费及鉴定费属于实体赔偿之外的程序性支出，本院确定由交通事故的直接当事方按责任承担。另，原告诉请的赔偿项目中，对于标准过高及依据不足部分本院根据相关规定予以调整核定。综上，经审核核定、酌定原告吴丹丹在本案中的合理损失：医药费27877.72元，住院伙食补助费15元／天×12天＝180元，营养费30元／天×60天＝1800元，误工费13714元，护理费144元／天×90天＝12960元，伤残赔偿金138826.4元【残疾赔偿金55574元／年×20年×10%＝111148元；被扶养人生活费（原告有被扶养人女儿杨吴悠需抚养，公民身份号码3304212016××××××××）34598元／年×16年×10%÷2＝27678.4元】，交通费500元、财物损失费1000元、精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费2600元，合计202458.12元。被告人保靖安公司在交强险限额内赔付121000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额内1000元】，已付10000元；人保婺源公司在商业险限额内赔付（202458.12元-121000元-2600元）×60%＝47314.87元；被告吴伟丽承担鉴定费2600元×60%＝1560元，已付10000元，对于超额支付部分，本院在扣除其应当负担的受理费后予退还。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴丹丹111000元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在商业保险限额内赔偿原告吴丹丹47314.87元，均于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541元，减半收取771元，由原告吴丹丹负担308元，被告吴伟丽负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年九月二十五日书记员  项嘉峻