成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4314号 原告：四川科陆新能电气有限公司。 法定代表人：鄢爱华。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，四川领伦律师事务所律师。 被告：青海明泉新能源设备有限公司。 法定代表人：侯双虎。 原告四川科陆新能电气有限公司（以下简称四川科陆公司）与被告青海明泉新能源设备有限公司（以下简称青海明泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告四川科陆公司的委托诉讼代理人谢松、李琨到庭参加诉讼，被告青海明泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川科陆公司向本院提出诉讼请求：1.青海明泉公司向四川科陆公司支付货款769800元；2.青海明泉公司向四川科陆公司支付逾期付款利息损失（计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，采购合同项下，以279000元为基数，自2016年1月22日起计算至2016年7月11日止，以651000元为基数，自2016年1月22日起计算至货款付清之日止；增补合同项下，以118800元为基数，自2016年7月21日计算至货款实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，四川科陆公司、青海明泉公司签订《青海明泉新能源设备有限公司河北阳原恒博30MW光伏项目汇流箱设备采购合同》（以下简称《采购合同），约定青海明泉公司向四川科陆公司采购汇流箱设备，总价款930000元。2016年6月28日，双方签订《青海明泉新能源设备有限公司河北阳原恒博30MW光伏项目汇流箱设备增补合同》（以下简称《增补合同》），约定增加采购汇流箱设备48台，总价款148800元。2016年11月9日，双方签订《河北张家口阳原40兆瓦光伏发电项目（一期30兆瓦）汇流箱采购合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定基于上述《采购合同》增加采购汇流箱设备6台，总价18000元。上述合同签订后，四川科陆公司依约供货，但青海明泉公司仅支付货款327000元，仍欠付货款769800元，故四川科陆公司诉至人民法院。 青海明泉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，四川科陆公司、青海明泉公司签订《青海明泉新能源设备有限公司河北阳原恒博30MW光伏项目汇流箱设备采购合同》（以下简称《采购合同》），约定，双方就河北阳原恒博30MW光伏项目，青海明泉公司向四川科陆公司采购汇流箱300台，总价930000元；货物全部到达现场一星期内验收合格后支付总货款30%，并网试运行一星期内付30%，竣工验收后支付30%，业主向青海明泉公司签发最终验收证书时开始计算质保期，质保金10%于设备质量保证期满后一星期内一次性支付；合同设备的质量保证期自初步验收证书签署之日起，不少于60个月；青海明泉公司未能按合同要求及时支付货款的，应支付应付货款的银行同期贷款利息给四川科陆公司。 上述合同签订后，2016年1月14日，四川科陆公司向青海明泉公司提供汇流箱300台，送货地址为河北张家口市阳原县井儿沟恒博30兆瓦光伏发电项目，签收人为童小彪。 2016年6月28日，四川科陆公司、青海明泉公司签订《青海明泉新能源设备有限公司河北阳原恒博30ＭＷ光伏项目汇流箱设备增补合同》（以下简称《增补合同》），约定双方就河北阳原恒博30ＭＷ光伏项目，青海明泉公司向四川科陆公司采购汇流箱48台，总价款为148800元，交货地点河北张家口阳原40兆瓦光伏发电项目（一期30兆瓦地面电站）现场，收货人童小彪，联系电话159××××4145；合同签订后一星期内付款20%，货物全部到达现场一星期内验收合格后支付总货款30%，货到现场6个月或调试并网完成后一星期内付40%（以先到为准），业主向青海明泉公司签发最终验收证书时开始计算质保期，质保金10%于设备质量保证期满后一星期内一次性支付；合同设备的质量保证期自初步验收证书签署之日起，不少于60个月；青海明泉公司未能按合同要求及时支付货款的，应支付应付货款的银行同期贷款利息给四川科陆公司。 2016年11月5日，四川科陆公司、青海明泉公司签订《汇流箱采购合同补充协议》，约定，双方就河北阳原恒博30ＭＷ光伏项目，青海明泉公司向四川科陆公司采购汇流箱6台，总价款为18000元，交货地点河北张家口阳原40兆瓦光伏发电项目（一期30兆瓦地面电站）现场，收货人童小彪，联系电话159××××4145。 上述合同签订后，2016年11月14日，四川科陆公司向青海明泉公司提供汇流箱6台，送货地址为河北张家口市阳原县井儿沟乡，签收人为童小彪。 2018年11月5日，阳原县环境保护局在阳原县政府信息公开网上发布《阳原县人民政府关于省委省政府第九环境保护督察组反馈意见整改落实情况的报告》，在第四部分“所做主要工作情况”中载明，“加快能源结构调整。我县大力发展清洁电力……阳原恒博新能源科技有限公司投资2.5亿元，规划建设容量30兆瓦已并网发电……” 另查明，1、2016年7月29日至8月2日、2016年9月7日至9月12日，四川科陆公司工作人员到达河北阳原恒博30MW光伏项目现场，提供了汇流箱调试、人员培训等服务。2、2016年7月28日，四川科陆公司向青海明泉公司开具金额为1018800元的增值税发票。3、2016年8月9日，四川科陆公司向青海明泉公司邮寄催款函。4、2016年7月11日，青海明泉公司向四川科陆公司支付《采购合同》项下的货款279000元及《增补合同》项下的货款30000元，2016年11月11日，青海明泉公司向四川科陆公司支付《补充协议》项下的货款18000元。 以上事实，有《采购合同》、《增补合同》、《补充协议》、送货单、货物签收单、工程服务报告单、《阳原县人民政府关于省委省政府第九环境保护督察组反馈意见整改落实情况的报告》、EMS快递单、催款函、转账凭证、增值税专用发票及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，四川科陆公司与青海明泉公司签订的《采购合同》、《增补合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《采购合同》约定，货到现场一个星期内验收合格后付款30%，并网试运行一星期内付款30%，竣工验收后支付30%，业主向青海明泉公司签发最终验收证书时开始计算质保期，质保期不少于60个月，质保金10%于质保期满后一星期内支付。青海明泉公司于2016年1月14日签收《采购合同》项下的汇流箱300台，且无证据显示其对涉案汇流箱提出异议，故其应于2016年1月21日前支付货款30%，即279000元（930000元×30%）；《阳原县人民政府关于省委省政府第九环境保护督察组反馈意见整改落实情况的报告》于2018年11月5日发布，载明涉案项目已并网发电，在无其他相关证据的情况下，本院酌情认定，2018年11月5日系涉案项目竣工验收之日，故青海明泉公司应于2018年11月5日支付货款558000元（930000元×60%）。 《增补合同》约定，合同签订后一星期内预付20%，货物全部到达现场一星期内验收合格后付款30%，货到现场6个月或调试并网完成后一星期内付款40%（以先到为准），业主向青海明泉公司签发最终验收证书时开始计算质保期，质保期不少于60个月，质保金10%于质保期满后一星期内支付。故青海明泉公司应于2016年7月5日前支付货款29760元（148800元×20%），因四川科陆公司未提交有关送货的证据，故本院酌情认定，青海明泉公司应于2018年11月5日支付货款104160元（148800元×70%）。 关于质保金，由于《采购合同》和《增补合同》约定的质保期未届满，质保金尚未达到支付条件，四川科陆公司要求青海明泉公司支付质保金无事实和法律依据，本院不予支持。青海明泉公司于2016年7月11日支付《采购合同》项下的货款279000元及《增补合同》项下的货款30000元，共计309000元，故其还应向四川科陆公司支付货款661920元（930000元×90%+148800元×90%-309000元），本院对四川科陆公司关于支付货款的诉讼请求，在661920元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于利息损失。青海明泉公司未按《采购合同》、《增补合同》约定的期限付款，其行为构成违约，给四川科陆公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。故青海明泉公司应以27900元为基数，自2016年1月22日起，以银行同期同类贷款利率为标准支付利息损失至2016年7月11日；以661920元为基数，自2018年11月6日起，以银行同期同类贷款利率为标准支付利息损失至货款付清之日止。故本院对四川科陆公司关于利息损失的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青海明泉新能源设备有限公司于本判决生效之日起十内向原告四川科陆新能电气有限公司支付货款661920元； 二、被告青海明泉新能源设备有限公司于本判决生效之日起十内向原告四川科陆新能电气有限公司支付违约金，计算方法为：以货款27900元为基数，从2016年1月22日始计算至2016年7月11日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；以货款661920元为基数，从2018年11月6日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，该违约金计算至货款付清之日止； 三、驳回原告四川科陆新能电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12624元，公告费300元，由被告青海明泉新能源设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年九月十九日 书 记 员  高 梅