山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2157号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明。 委托诉讼代理人：金衍旭。 委托诉讼代理人：李海铭。 被告：王俊贤。 被告：杨丽娜。 被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司。 法定代表人：丛岭。 委托诉讼代理人：王思思。 委托诉讼代理人：孙莹。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王俊贤、杨丽娜、威海市中泰二手车交易市场有限公司（以下简称“中泰公司”）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭、李海铭，中泰公司委托诉讼代理人王思思到庭参加诉讼，被告王俊贤、杨丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊贤和被告杨丽娜向原告偿还借款本金204683.86元，利息、罚息和违约金等2331.77元（截止至2018年4月23日），合计207015.63元。2、判令被告王俊贤和被告杨丽娜向原告偿还原告委托律师所发生的律师费计10300元。两项共计：217315.63元。3、判令被告王俊贤和被告杨丽娜向原告支付自2018年4月24日起至实际履行之日的利息、罚息、复利、违约金等（按合同约定的方式计算）。4、判令原告就被告王俊贤名下的机动车登记证书编号为************登记证下车辆有优先受偿权。5、判令被告中泰公司对被告王俊贤和被告杨丽娜的上述债务承担连带保证责任。6、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由:2017年5月被告王俊贤和被告杨丽娜向原告提出工行信用卡购车分期付款申请，承诺以新购车辆为贷款提供抵押担保。随后2017年5月16日三被告与原告签订了编号为2016-HC-257《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（下称：借款合同）及信用卡申请表等合同附件。该合同约定：原告为被告王俊贤提供个人购车借款人民币230000元整，借期自2017年5月23日至2020年5月23日及信用借款额度；借款利息，本息偿还方式，罚息、复利、违约金等的计算依据及标准；提前收回贷款的条件及违约责任；被告王俊贤以承诺借款合同所购车辆向原告提供抵押权担保；原告为实现债权所发生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。被告杨丽娜作为本借款合同的共同申请人/偿债人。被告中泰公司作为本借款合同连带责任保证人。2017年5月23日原告根据合同约定足额发放贷款，将贷款分一次划入合同内约定的指定账户内。自贷款发放后被告王俊贤未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2018年4月23日被告已偿还本金22984.37元，合同本金余额为204683.86元，积欠利息、罚息、复利、违约金等2331.77元。自2017年7月5日起至2018年4月23日被告王俊贤累计逾期六次，且连续五个月逾期。根据借款合同第八条、第九条的约定：债务人“按照本合同约定未按时足额归还透支资金，承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”，债权人“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，债务人违法合同第八条的有关约定”。被告王俊贤在借款合同期内恶意拖欠借款，并在合同约定到期日仍恶意拖欠借款的行为已实际构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、违约金及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告杨丽娜作为借款合同的共同申请人承担与被告王俊贤承担相同的责任。根据借款合同附件四的担保承诺函的约定，被告中泰公司应承担全程连带责任保证担保。故诉至法院，请求处理。 王俊贤、杨丽娜均未答辩。 中泰公司辩称，没有意见，原告陈述属实。 原告围绕诉讼请求向本院提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及信用卡申请表等合同附件、担保承诺函、放款凭证、信用卡交易明细、律师费收款收据、机动车登记证书等证据。经庭审质证，被告中泰公司对上述证据的真实性均无异议。被告王俊贤、杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容客观真实、符合证据的法定形式要件，能够相互印证，形成完整的证据链，故对上述证据本院予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年5月16日，被告王俊贤(分期付款申请人、抵押人)、杨丽娜（分期付款共同申请人、抵押物共有人）与原告（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告王俊贤、杨丽娜向汽车销售商被告中泰公司购买汽车，车辆总价为叁拾叁万陆仟元，被告王俊贤、杨丽娜自行支付首付款106000元，剩余购车款，被告王俊贤、杨丽娜申请通过其在原告申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾叁万元；担保方式为抵押加担保；被告王俊贤、杨丽娜以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7099元，以后每期偿还的金额为7054元，每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还；被告王俊贤、杨丽娜应按分期的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期手续费23989元；如果被告王俊贤、杨丽娜未按时足额归还透支资金，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；被告王俊贤、杨丽娜以其所购买的车牌号为鲁******号车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告王俊贤、杨丽娜承担。同时还约定中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。又，该合同的附件中，被告中泰公司向原告出具了担保承诺函，约定被告中泰公司为被告王俊贤、杨丽娜与原告签订的上述合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年。2017年5月23日，原告与被告王俊贤就抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续。 2017年5月16日，被告王俊贤向原告申请购车专用卡信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告王俊贤除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告王俊贤在到期还款日（含）前偿还当期应还款项、则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告王俊贤使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王俊贤可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告王俊贤发放了信用卡（卡号为****************），被告王俊贤激活了该信用卡并进行了透支消费。 上述合同及领用合约签订后，原告依约于2017年5月23日向被告王俊贤发放了贷款230000元。但被告王俊贤、杨丽娜并未依约向原告偿还贷款本息，截至2019年9月19日，被告王俊贤、杨丽娜尚欠原告欠款本金167469.57元，利息及复利1112.27元，违约金1262.44元。此后，三被告均未再向原告偿还任何款项。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费10300元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为本案实际支出财产保全费1606元。 本院认为，被告王俊贤、杨丽娜与原告签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告王俊贤透支信用卡后，应按约定及时向原告归还透支款。因其多次逾期还款，根据合同的约定，原告有权要求被告王俊贤、杨丽娜立即清偿透支款项、利息和实现债权的费用。因被告王俊贤以其所购置车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就该车辆享有优先受偿权。又，被告中泰公司为被告王俊贤、杨丽娜的上述债务提供连带责任保证，保证期间尚未届满，故其应对被告王俊贤、杨丽娜的上述债务在原告就上述车辆实现抵押权后不能清偿的部分承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王俊贤、杨丽娜追偿。 对于违约金的诉讼请求，原告主张该违约金系由信用卡领用合约中所约定的滞纳金变更而来，但因原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告的追认或确认，合同中亦没有该项约定，故而无法确认其已就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告王俊贤、杨丽娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊贤、杨丽娜于本判决生效后十日内向原告支付截至2019年9月19日的信用卡欠款本金167469.57元，利息及复利1112.27元，以及自2019年9月20日起至实际履行之日止的利息等相关费用（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）； 二、被告王俊贤、杨丽娜于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费10300元、财产保全费1606元； 三、原告对被告王俊贤名下的车牌号为鲁******号车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权； 四、被告威海市中泰二手车交易市场有限公司对被告王俊贤、杨丽娜的上述付款义务在原告就鲁******号车辆实现抵押权后不能清偿部分承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王俊贤、杨丽娜追偿； 五、驳回原告要求被告王俊贤、杨丽娜给付违约金的诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，由原告负担34元，由三被告负担4526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王立民 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  马 雪