wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审102号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：灌云县图河镇兴隆村民委员会,住所地灌云县图河镇兴隆村。 法定代表人马丙根，该村主任。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]35号行政处罚决定。因被申请人灌云县图河镇兴隆村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月22日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人灌云县图河镇兴隆村民委员会于2017年3月份未经依法批准，非法占用灌云县图河镇兴隆村一组1000平方米土地建厂房。申请人灌云县自然资源和规划局于2017年4月10日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人灌云县图河镇兴隆村民委员会仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]35号行政处罚决定：一、责令灌云县图河镇兴隆村民委员会拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对灌云县图河镇兴隆村民委员会非法占用的1000平方米土地处以每平方米25.00元罚款，计罚款25000.00元。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人灌云县图河镇兴隆村民委员会发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人灌云县图河镇兴隆村民委员会仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月16日作出的灌国土资监罚字[2018]35号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2077号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托代理人：孔希，男，1988年10月7日生，公司员工。被执行人：句容五福鑫宏新型建材有限公司（统一社会信用代码913211833465188784），住所地在句容市宝华镇栏江村八字桥老312国道旁。法定代表人：潘爱民。被执行人：潘爱民，男，1961年2月23日生，汉族。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人句容五福鑫宏新型建材有限公司（以下简称五福公司）、潘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0115民初10969号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、五福公司欠苏博特公司货款779831元，五福公司自愿承担苏博特公司为本案支出的担保服务费3600元，上述款项共计783431元，五福公司应于2018年8月14日起每月25日前以现金、银行转账，银行承兑汇票的形式向苏博特公司支付不低于5万元货款，2019年1月31日前支付的货款不低于30万元，余款于2019年5月31日前付清（上述款项汇至以下帐户，户名：江苏苏博特新材料股份有限公司；帐号320006619018010074024；开户行：交通银行南京东山支行）。苏博特公司放弃其余诉讼请求。二、潘爱民对五福公司的上述全部债务承担连带责任。三、若五福公司未按约按时足额履行，五福公司、潘爱民自愿承担逾期付款利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止），苏博特公司就全部货款及利息向法院申请强制执行。四、双方就本案无其他争议。案件受理费12529元，减半收取6265元，保全费5000元，合计11265元，由五福公司负担。上述民事解调书已经生效，逾期，五福公司、潘爱民未履行生效法律文书确定的义务，苏博特公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，本案执行到位100000元。另，本院依法对五福公司、潘爱民的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。现双方已自行达成执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人苏博特公司，要求其向本院提供被执行人五福公司、潘爱民的可供执行财产线索。苏博特公司明确表示暂无法提供五福公司、潘爱民的可供执行财产，现双方已自行达成执行和解协议。苏博特公司申请撤回本次强制执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，除了已经执行到位100000元外，未发现五福公司、潘爱民其他财产线索，现双方达成执行和解，苏博特公司申请撤回本次强制执行申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月十一日见习书记员  陈 笑
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8714号原告:沭阳县某物流中心，住所地沭阳县扎下镇分水村村部。投资人：戴平安，该中心经理。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。被告：史某某，男，1977年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。原告沭阳县某物流中心与被告史某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡韦亮、汤景辉，被告委托诉讼代理人周新权、杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县某物流中心诉称：被告系案外人戴平安聘用的驾驶员，并按照车程等计算报酬，被告对是否承接业务具有自主选择性，且自负盈亏。被告的工资是与案外人戴平安结算，并不需要经过原告，且被告在完成工作中并不接受原告的管理与监督，也不按照原告的指令提供劳动。请求法院判令：原、被告之间不存在劳动关系。被告史某某辩称：原告称被告与戴平安之间存在代理关系与被告受聘于戴平安互相矛盾；被告都是按照原告单位指令开车，不存在自负盈亏的情况；被告工资是由原告发放。因此原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：被告2018年5月15日到原告单位任货车驾驶员，工资由原告发放,往返途中加油及车辆维修保养等相关费用均由原告负责人戴平安支付。2018年12月11日被告根据原告负责人戴平安安排驾驶原告单位苏Ｎ×××××车去浙江省湖州市德清县装货，在装货过程中不慎从车上摔下受伤，经德清县中医院治疗至2018年12月18日出院。同在浙江从事运输活动的工友赵新松为其垫付部分医疗费用。后原、被告因受伤后的相关赔偿发生纠纷，被告作为申请人以原告沭阳县某物流中心为被申请人向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出沭劳人仲案字（2019）第177号仲裁裁决书，裁决:双方自2018年5月15日起建立劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定时效内向本院提起诉讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩，被告提供的原告工商登记信息以及戴平安的投资信息、微信聊天记录截图，本院依法调取的沭劳人仲案字（2019）第177号仲裁庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告沭阳县某物流中心系具有合法用工资格的单位，负责人戴平安系实际投资人和经营者,被告经戴平安录用驾驶原告单位车辆从事货物运输活动,该工作属于原告单位的主要工作内容，被告正常按照原告安排从事货物运输,原告负责人通过微信或其他方式向被告支付劳动报酬,原、被告之间形成劳动关系,双方虽未签订劳动合同,但从用工之日起双方建立劳动关系。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告沭阳县某物流中心与被告史某某自2018年5月15日起建立劳动关系。案件受理费10元，由原告沭阳县某物流中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  卢思东人民陪审员  常国良人民陪审员  王惠平二〇一九年九月十八日书 记 员  纪丹丹附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1996号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托代理人：孔希，男，1988年10月7日生，公司员工。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司（统一社会信用代码9132118256781745XF），住所地在扬中市油坊镇新材料工业园。法定代表人：沐晓明。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人江苏腾祥混凝土有限公司（以下简称鼎腾祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0115民初10966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、腾祥公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向苏博特公司支付货款1469011.35元及逾期付款利息（以1469011.35元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；二、腾祥公司于本判决生效之日起十日内向苏博特公司支付违约金4万元。如果腾祥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18511元，保全费5000元、公告费560元，合计24071元，由腾祥公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期，腾祥公司未履行生效法律文书确定的义务，苏博特公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，2019年3月25日，本院冻结了被执行人腾祥公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法对腾祥公司的其他财产进行查询，未发现腾祥公司有可供执行财产线索。因无法提供腾祥公司的财产线索，博特公司申请撤回本次强制执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对腾祥公司的财产进行了调查，未发现腾祥公司有其他可供执行的财产。现苏博特公司申请撤回本次强制执行申请，系其自由处分，并不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月十一日见习书记员  陈 笑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9539号原告：沈旦，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告沈旦与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)7,523.54元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年5月5日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费10,780元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年5月5日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名中教加外教英语课，共96课时，价款10,780元。同日，原告全额缴纳了学费。入学后，原告实际使用29课时，剩余67课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈旦与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年5月5日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈旦返还学费7,523.54元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执383号申请执行人邱德辉，男，汉族，生于1983年2月7日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李超,云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。住所地:盐津县盐井镇柏树村。法定代表人：吴世平，系公司负责人。申请执行人邱德辉与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的昭市劳人仲案字[2018]第21-1号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人邱德辉赔偿款21086.03元，邱德辉于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在本院执行查控系统中无可供执行的存款及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在我县辖区内有不动产登记共34处；四、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2018年自愿关停。本院于2019年9月9日将本院查明的上述情况告知申请执行人邱德辉的委托代理人李超，其认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人邱德辉同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，该案立案时间已超过三个月，申请执行人邱德辉认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年九月九日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保543号 申请人：于建海，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：许彬，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行于建海与许彬借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3641号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行455，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许彬的银行存款共计500，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执582号申请执行人：武汉汇曼联合科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队3栋1-4层，统一社会信用代码：91420112070500713M。法定代表人：刘爱香，总经理。被执行人：潍坊金润卫生材料有限公司，住所地潍坊市昌乐县新昌北路88号。法定代表人：韩长德，总经理。本院于2019年4月18日立案执行的申请执行人武汉汇曼联合科技有限公司与被执行人潍坊金润卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初2035号民事判决书，就申请执行人武汉汇曼联合科技有限公司申请执行的债权27000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年9月18日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人涉案多，负债大，公司财产已被多家法院查封，无收益类保险、金融理财产品、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人潍坊金润卫生材料有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年9月16日本院依法对被执行人潍坊金润卫生材料有限公司法定代表人韩长德采取了限制高消费措施；5.2019年9月16日，本院约谈了申请执行人武汉汇曼联合科技有限公司法定代表人刘爱香，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年4月18日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十八日书记员 张树强
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1675号原告：清徐县瑞峰蔬菜专业合作社，住所地清徐县集义乡靳村北大街五巷二号。负责人：何瑞峰，主任。委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。负责人：张俊义，总经理。委托诉讼代理人：张志会，男，1991年10月2日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。原告清徐县瑞峰蔬菜专业合作社与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县瑞峰蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人李晓飞和被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清徐县瑞峰蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆×××的损失共计113550元，包含99050元车损及8500元鉴定费、6000元施救费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，潘刚维驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××牌重型自卸半挂车，沿108线由南向北行驶至平遥县洪善村，与×××客车、×××客车、×××小型轿车、×××客车等相撞，致使×××车辆受损，乘车人受伤。平遥县公安局交通警察大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定潘刚维承担本次事故全部责任，乘客在本次事故中无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生的事实无异议，在原告行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证及车辆营运证有效的前提下，我司根据保险责任范围予以赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月26日13时许，潘刚维驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引×××“麒强”牌重型自卸半挂车，沿108线由南向北行驶至平遥县洪善村叉口路段时，碰撞×××号中型普通客车、×××号小型普通客车、×××号小型轿车、×××号大型普通客车、×××重型半挂牵引车牵引×××重型罐式半挂车，造成潘刚维及各车辆乘车人受伤、随身物品损坏、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘刚维承担本起事故的全部责任。2019年5月4日经本院委托中证保险公估有限公司对×××号车辆的车损价值进行鉴定，该公司于2019年6月11日作出中证公估[2019]机鉴字第SF11900129号鉴定意见书，鉴定意见为：×××的车损价值为99050元。另查明，事故车辆×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及258720元的机动车损失保险。本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。原告主张的车辆修理费99050元，施救费6000元，鉴定费8500元，有鉴定意见书，鉴定费发票，及施救费发票，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩解称，营运车辆需提供营运资格证，庭后原告向本院提供了北京市交通委员会出具的关于道路运输从业人员资格信息的查询结果，无姓名为潘刚维的道路运输从业人员资质的相关信息。庭审中原告提供了驾驶人持有的A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资格，且此次交通事故的发生与是否具备从业资格证之间不存在因果关系，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告清徐县瑞峰蔬菜专业合作社车损99050元、施救费6000元，合计105050元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、鉴定费8500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年九月二十日书记员 李京京
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执762号 被执行人：李家发，男性,1980年7月19日生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人李家发犯贩卖毒品罪判处罚金刑执行一案，罚金数额为4500元，执行依据为本院作出的（2018）琼9023刑初413号生效判决，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人李家发发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李家发名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人李家发其他可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局发出协助查询函，并到其所在村委会进行了财产调查，经查，被执行人李家发无财产可供执行。本院已依法对被执行人李家发采取限制消费令的强制措施。截止2019年9月12日本案未执行到的罚金数额为人民币4500元。 本院认为，本案被执行人李家发暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结本次执行程序期间，被执行人李家发负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年九月十二日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 窗体底端
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1568号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人王二山，男，1987年2月3日生，汉族，住河北省成安县。 本院在执行王二山罚金纠纷一案中，因申请人临沂市河东区人民法院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1568号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十八日 法官助理段涛 书记员刘悦
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)川1381民初3587号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该行新村路支行行长。 委托诉讼代理人：蒋彪，该行新村路支行客户经理。 被告：四川阆中鑫盛车业有限公司。住所地阆中市七里工业园区变电站南路。 负责人：周成林。 被告：周成林，男，1985年7月21日出生，汉族，住阆中市。 被告：苟素珍，女，1967年11月12日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：前列被告周成林，二人系母子关系。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告四川阆中鑫盛车业有限公司、周思禄、苟素珍、周成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理。诉讼中，被告周思禄因病去世，原告自愿放弃要求周思禄承担连带保证责任。本院依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告四川阆中鑫盛车业有限公司于2019年12月10日前向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元，并从2017年10月21日按照月利率11.25‰支付借款利息至清偿之日； 二、原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本案中的借款本息范围内对被告四川阆中鑫盛车业有限公司在建抵押物展示厅、办公楼、维修车间享有优先受偿权； 三、被告周成林、苟素珍对抵押物不足以偿还借款本息的部分承担连带保证责任； 四、本案诉讼费减半收取19,400元，由被告四川阆中鑫盛车业有限公司负担。 双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  谈立梅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初644号原告：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司），住所地衡水市冀州区兴华南大街与开元路交叉口。法定代表人：尹占强，董事长。被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。被告：王雪峰，男，现住北京市昌平区。被告：苗根成，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县车往镇东仓口村420号，现住北京市昌平区。原告河北吉爽暖气片有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司、王雪峰、苗根成承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告河北吉爽暖气片有限公司诉称，责令被告立即给付加工合同散热器款299303元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年4月7日原告与北京鑫基建筑工程有限公司第九劳务分公司（以下简称鑫基第九公司）签订加工定做合同。原告按合同规定执行，2016年3月15日，被告为原告出具《还款协议》一份，约定原告供给鑫基第九公司施工的昌平裕翔小区散热器，欠原告货款299309元被告承诺2016年5月1日前还款15万元，剩余149303元在2016年12月30日前一次还清，并按银行贷款计息，至今没有偿还货款。现发现北京鑫基建筑工程有限公司及其第九劳务分公司分别于2011年、2012年4月20日注销，北京鑫基建筑工程有限公司的投资人为被告中交第一公路工程局有限公司，原告认为北京鑫基建筑工程有限公司及其第九劳务分公司债权、债务未清理完毕进行注销，故投资人及实际控制人对以上货款应承担给付责任。被告苗根成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实与理由：原告在起诉状中陈述供货地为昌平裕祥小区，暖气片实际安装地点也在昌平裕祥小区，由此可以认定合同履行地就是昌平裕祥小区，而被告苗根成经常居住地亦在昌平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，昌平是本案最紧密、最直接的联系地，本案由昌平区人民法院管辖更能查清案件事实，同时本案被告均在昌平，也方便于当事人诉讼，请求依法将本案移送至昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。被告苗根成主张合同履行地为北京××区没有事实和法律依据，不予支持。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告苗根成提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回苗根成对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告苗根成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯莉二〇一九年九月十一日法官助理齐文娟书记员孙艳芳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2398号原告：赵某1，男，1955年3月19日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县公安局河栏镇派出所退休民警，现住辽阳县。被告：赵某2，男，1947年7月2日出生，汉族，辽阳县人，辽建二团退休工人，现住辽阳市白塔区。被告：赵某3，女，1950年1月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳市宏伟区。被告：赵某4，女，1953年2月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：赵某5，女，1958年12月30日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：赵某6，女，1964年7月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：赵某7，男，1969年1月18日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某5、赵某6到庭参加诉讼，被告赵某3、赵某4、赵某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令座落在辽阳县间瓦房价值2万元，房屋所有权证村房字第××号，由我一人继承。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，我父母有两处房子共六间，在我未成家时，父母就将西边三间分给二哥赵国斌和三哥赵某2各一间半，东边三间给我大哥一间，给我一间，父母留一间，当时口头定的。对上述事实赵某3、赵某4均能证实。2007年10月份我父亲病故，应由大家出资办理丧事，我大哥赵国太当时提出“我不要这一间房子了，丧葬费就不拿了”。我替大哥承担了他应承担的丧葬费用。在我父去世时，我正在河栏镇公安派出所担任民警，因工作中交往很多，而且走了来往数额很大，因此收到一定数额的礼金，此款和我父母的银行存款均在赵某2手中归其所有，因此上述房屋应由我一人继承。我大哥、二哥均已经去世，其子女赵某5、赵某6、赵某7有继承的权利，现因与被告赵某2协商未果，故诉至人民法院，请求依法下判。被告赵某2辩称，父母在病重的时候从医院回到家里，我大哥回来，之后哥四个研究，老人我们哥四个研究原来费用的单子都在原告手里，原告不拿出来，原来三间我和我二哥西边三间，订了养老的费用，每年120元，但是没定谁赡养，当时定完了说和老四过（即原告人），我母亲说老四对她不好、骂我母亲，之后我大哥、二哥和我说让我养，我说我不在家，就我媳妇在家，还是让我母亲和二哥过吧，我二哥说我条件不好赡养不了，之后我回家问我媳妇我媳妇说她不同意，说我总不在家，我还带个孩子怎么办，然后我就给我妻子施加压力，说不养也得养，之后我就接回来养了，然后我们也过的很好，费用上原告一分钱也没有拿，他不但不拿他妻子还说借款3000元偿还了1000元，无理透了，他没有继承权，养老费原告也没有拿，借款3000元，偿还1000元，还欠老人2000元。存款的事情，我从未问过我父亲有多少钱，我不知道，但是钱谁知道，我二妹妹知道，我二妹妹和我妻子说过，至于存钱多少我不知道。他说我大哥当时用一间房子顶丧葬费，他是在什么地方和他说的，存款的事情我不清楚。我二妹妹问过我妻子父母的钱怎么办，我妻子说你看着办吧。这个房子老人的后人都有继承权，不能把老人的房子毁掉了。被告赵某5辩称，涉案三间房屋有我父亲赵国太的份额，其他的我不知道。被告赵某6辩称，我父亲赵国太对我爷爷奶奶尽到了赡养义务。被告赵某3未予答辩。被告赵某4未予答辩。被告赵某7未予答辩。经审理查明：原告赵某1父亲赵玉章、母亲常素芝共生育6个子女，老大赵国太、老二赵国斌、老三赵某2、老四赵某1、老五赵某3、老六赵某4。1998年原告赵某1母亲常素芝去世，2007年原告赵某1父亲赵玉章去世，两位老人去世留有三间瓦房，坐落在辽阳县，房屋所有权证为村房字第××号。原告赵某1的大哥赵国太、二哥赵国斌都已经去世。赵国太育有两个女儿即被告赵某5、赵某6，赵国斌育有一子即被告赵某7。庭审中原被告均承认，涉案三间瓦房有原告赵某1一间，原告大哥赵国太一间，剩余一间为老人去世后所留遗产，原被告均有继承权。现原告诉至法院，请求判令三间瓦房均归原告一人继承。庭审中原告增加诉讼请求，要求分割老人去世后所留银行存款，但未能提供相关证据予以证明存款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、分家养老协议书、户口本、房屋宅基地证及证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人生前未订立遗嘱按法定继承办理。本案中，庭审时原被告均承认涉案三间瓦房有原告赵某1一间，原告大哥赵国太一间，剩余一间为老人去世后所留遗产，原被告均有继承权。涉案三间瓦房由原告赵某1继承一间，被告赵某5、赵某6继承其父亲赵国太的一间，剩余一间原被告七人各自继承其中七分之一的份额。关于原告庭审中增加诉讼请求，请求分割老人去世后留下的银行存款，因其未能提供相关证据予以证明存款数额及存款是否真实存在，因此本院不予支持。被告赵某3、赵某4、赵某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：坐落在辽阳县的三间瓦房（房屋所有权证为村房字第××号），由原告赵某1继承一间，被告赵某5、赵某6共同继承一间，剩余一间由原告赵某1及被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7各自继承其中七分之一的份额；驳回原告赵某1其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某1负担43元，六被告每人负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年九月二十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保545号 申请人：曹某，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍地河南省台前县，住荣成市。 被执行人：连某，男，汉族，1989年5月27日出生，住荣成市。 本院在执行曹海潮与连泽鹏刑事附带民事赔偿一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初87号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行11，900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人连泽鹏的银行存款共计13，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢590号 申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社 法定代表人丁艳东，主任。 被执行人张金彩，男，1972年04月09日生，汉族，居民，住兰山区。 本院在执行申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社与被执行人张金彩肉鸭养殖合同纠纷一案中，因申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  张连科
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9960号原告：李广利，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：史鹏辉，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。被告：人人行科技股份有限公司。住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。原告李广利与被告史鹏辉、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李广利到庭参加诉讼，被告史鹏辉、人人行科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广利向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金3980元，并支付借款利息2670.88元；2、判令第一被告向原告支付罚息至实际还清之日。3、判令第二被告承担担保责任。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告史鹏辉均系被告人人行科技股份有限公司借贷宝的实名注册用户。2016年9月25日至2016年10月10日，原告与被告史鹏辉签订《借出协议》三份，被告史鹏辉向原告借款4000元，双方约定借款利率为年利率24%，并约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款20元，其余借款3980元及利息未向原告归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告史鹏辉未提交答辩状及证据。被告人人行科技股份有限公司未到庭参加诉讼,但该被告在庭前向本院提交了书面答辩状及相关证据。其答辩意见为：1、被告人人行科技股份有限公司作为居间服务主体，以借贷宝平台的媒介为借款人和出借人提供信息发布、借贷撮合等单纯中介服务，用户在平台上自主交易、自担风险。被告人人行科技股份有限公司并非本案借贷合同关系的主体，不是本案适格当事人，依法无需承担任何责任。2、被告人人行科技股份有限公司仅为居间方，与债务人无连带关系，不承担任何连带担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款协议三份，证明原告向被告出借款4000元的事实。2、补充协议一份，证明原被告双方约定了涉案管辖，本院对该案有管辖权。被告人人行科技股份有限公司向本院提交证据如下：1、中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证，证明其公司具备经营资质。2、公司营业执照副本，证明公司依法进行了工商注册。3、用户注册信息，证明借贷双方均系工商借贷宝的注册用户。4、用户注册协议，证明公司不对用户交易提供担保，用户自行承担借贷风险。5、借出协议，证明协议明确约定公司仅提供居间服务，并非借贷关系主体。6、转账记录，证明出借方已经完成转款义务。7、还款明细，证明借入方有欠款未还。原告对被告人人行科技股份有限公司提供的上述证据无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告史鹏辉均为被告人人行科技股份有限公司的实名注册用户。2016年9月25日、9月26日、10月10日原告与被告史鹏辉分别签订了《借出协议》三份，被告分别向原告借款1000元、1000元和2000元，借款期限分别至2016年10月27日、10月27日、10月15日，并约定借款利息为年利率24%。合同签订后原告通过被告人人行科技股份有限公司借贷宝平台完成了向被告史鹏辉的转账。借款到期后，被告史鹏辉仅向原告还款20元，其余借款本息未还。原告诉讼来院，要求法院判如所请。综上，本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告史鹏辉向原告李广利借款4000元，原告通过被告人人行科技股份有限公司借贷宝平台将款项交付给被告史鹏辉，原告与被告史鹏辉双方之间的借款合同成立并生效。原告李广利要求被告史鹏辉偿还借款3980元及按照合同约定的年息24%计算的借款利息,理由正当,本院予以支持;原告在要求被告史鹏辉按照年利率24%支付借款利息的基础上要求被告史鹏辉支付罚息的主张，违反最高法院的相关司法解释，本院不予支持。关于原告要求被告人人行科技股份有限公司承担保证责任的主张，因原告没有证据证明被告人人行科技股份有限公司作出了承担保证责任的承诺，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李广利借款3980元及利息（分别以1000元、1000元、2000元为基数，分别自2016年9月25日、26日、10月10日起，按照年利率24%，计算至款项实际给付之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年九月二十九日书记员  李梦晓
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初206号原告三亚海山水产养殖有限公司，住所地三亚市河西区崖城镇海村一组12号。法定代表人易宗维，该公司董事长。委托代理人：易强，男，汉族，1997年5月5日出生，住址：江西省萍乡市上栗县，系法定代表人儿子。被告三亚市崖州区生态环境局，住所地三亚市崖州区崖州大道1号。法定代表人解忠敬，该区局局长。被告三亚市生态环境局，住所地三亚市吉阳区新月路5号。法定代表人樊木，该局局长。本院在审理原告三亚海山水产养殖有限公司诉被告三亚市崖州区生态环境局、三亚市生态环境局行政复议纠纷一案中，原告三亚海山水产养殖有限公司于2019年9月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告三亚海山水产养殖有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三亚海山水产养殖有限公司撤回对被告三亚市崖州区生态环境局、三亚市生态环境局的起诉。案件受理费50元（原告三亚海山水产养殖有限公司已预缴），减半收取计25元，由原告三亚海山水产养殖有限公司负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 符致河人民陪审员 李 韡 二〇一九年九月二十四日书 记 员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申336号白国强：你因玩忽职守一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682刑初90号刑事判决、丹东市中级人民法院（2018）辽06刑终2号刑事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足，适用法律确有错误，义县农机局补贴一案与我不相干，我没有犯罪行为，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你玩忽职守的犯罪事实，有证人证言，《辽宁省2013年农业机械购置补贴实施方案》、《义县2013年农业机械购置补贴实施方案》、辽宁省2013年累加补贴农业机械实地核查表、操作流程图、《农机购置补贴申请表》、《农机购置补贴确认书》、《2013年农机购置补贴申请登记表》等书证，照片，你及同案被告人郭海昆、吴晓丽、郝永利等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够互相印证，足以认定，且一审时你对检察机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。你身为行使国家行政管理职权的公务人员，在办理农业机械补贴工作中，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，原判认定你的行为构成玩忽职守罪并无不当。你所称原判认定事实不清、证据不足，适用法律确有错误，义县农机局补贴一案与你不相干，你没有犯罪行为，你应无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市益民热力有限责任公司，住所地辽宁省凌海市环城路9B。法定代表人：张艳芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵素霞，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于群，男，1973年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景侠，女，1955年10月10日出生，汉族，退休教师，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1979年8月21日出生，汉族，政府工作人员，住辽宁省凌海市。再审申请人凌海市益民热力有限责任公司因与被申请人于群、景侠、李强财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌海市益民热力有限责任公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。李强、景侠在阁楼内私接暖气且在楼梯口处安装铁门上锁，且没有办理联网登记手续，漏水点在室内应由室内的管理者承担全部责任。凌海市益民热力有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审认定景侠、李强家六楼阁楼私自接暖气，益民公司未收取入网费用。2014年9月17日，景侠、李强向益民公司申请停止供暖，并签订了书面的停气申请书，在该申请书第4条明确“用户自行维护好供暖设施，如冻裂、爆管、漏水责任由申请人自负”，此后益民公司的工作人员对五楼供暖阀门关闭。2016年1月28日，景侠、李强阁楼内的暖气片破裂，暖气内的水流出渗入于群家屋内，使其遭受财产损害，据此判决景侠、李强承担次要责任欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年九月二十六日法官助理许晓东书记员曲宏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初837号   原告：李秀花，女，1957年2月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：罗廷宝，男，1983年9月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告李秀花与被告罗廷宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日做出（2019）宁0424民初3号民事判决书。被告罗廷宝不服判决，提起上诉，固原市中级人民法院做出（2019）宁04民终346号民事裁定书，以本案事实不清、证据不足为由发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李秀花及其委托诉讼代理人丁学明、被告罗廷宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金3万元；2、被告承担从2014年11月10日起至2018年10月30日止的利息21150元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系我女婿，2014年11月10日被告让我向同村村民马桂芳借款3万元，承诺月利率1.5%。我将钱借到手后转交给被告，马桂芳向我催要，我只能向被告催要该笔借款，被告一直推诿不还。现要求被告支付我借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。   被告罗廷宝辩称，我于2014年借原告3000元，于2015年还清，现要求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向法庭提供马桂芳与罗廷宝通话录音一份，并申请证人马桂芳、黄玉梅出庭作证。   证人马桂芳出庭作证：2014年11月，原告李秀花以其女婿罗廷宝偿还银行借款为由，向证人借款3万元，后原告女儿黄玉梅向证人支付2000元，其余款项未还。   证人黄玉梅出庭作证：原告母亲李秀花应被告罗廷宝要求，向马桂芳借款3万元，后证人向马桂芳归还2千元，其余借款未归还。   马桂芳与罗廷宝通话录音记载如下内容：   马桂芳向罗廷宝索要借款，罗廷宝以该案由法院正在审理为由不予认可。   被告对通话录音无异议，对证人马桂芳、黄玉梅证言予以否认。   被告未向法庭提供证据。   本院以职权调取原告黄玉梅与被告罗廷宝离婚纠纷案件【（2016）宁0424民初757号案件】庭审笔录一份，该笔录第7页记载如下内容：法庭对双方当事人共同债务进行调查，黄玉梅称借李秀花借款3万元,被告罗廷宝当时对以上借款予以认可。   本院认为，原告陈述、证人证言、被告在其他案件中的自认，均证明了被告向原告借款3万元的事实。以上证据之间能够互相印证。本院对证人马桂芳、黄玉梅的证言予以采信。   基于以上证据，本院认定如下事实：   原告李秀花曾系被告罗廷宝岳母。2014年11月30日，被告罗廷宝以向银行偿还借款为由让原告向同村村民马桂芳借款3万元，原告将所借村民马桂芳的3万元以现金的方式向被告交付，后黄玉梅向马桂芳偿还2000元，其余款项经原告和马桂芳多次向被告催要未果。   本院认为，本案的焦点在于被告是否向原告借款3万元。被告虽对上述借款予以否认，但证人马桂芳、黄玉梅均出庭作证被告向原告借款的事实，被告在2016年与黄玉梅的离婚诉讼中，也对该借款予以承认。综上，本院认为被告向原告借款3万元的事实成立。   合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗廷宝向原告李秀花借款，双方之间形成借款合同关系，被告理应归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，因原告未证明双方之间约定借款利息，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告罗廷宝于判决生效后十日内偿还原告李秀花借款2.8万元；   二、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1079元，由被告罗廷宝承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 丁常青   人民陪审员 杨志勇   人民陪审员 杨新民     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 伍 群   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1868号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人张振兴，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张振兴信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第561号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第561号裁决即长沙银行股份有限公司与张振兴信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2002号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码:91451281569075015U。 法定代表人:李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：黄礼江，男，1980年8月14日生，住河池市宜州区。 被告：韦洪夏，女，1981年10月1日生，住址同上。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告黄礼江、韦洪夏物业服务合同纠纷一案中，原告广西伟弘物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年九月五日 书记员  韦茜茜
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1114号罪犯饶义明，男，1982年9月出生，汉族，户籍地广东省大埔县，初中文化，现在广东省大埔县司法局接受社区矫正，住广东省大埔县。广东省广州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）穗中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人饶义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人对刑事部分的判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出（2013）粤高法刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5081号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年12月28日作出（2018）粤02刑更4912号刑事裁定，裁定认定罪犯饶义明的民事赔偿义务已按和解协议执行完毕,对其予以假释，假释考验期自2018年12月30日起至2020年7月19日止。司法行政机关广东省大埔县司法局于2019年8月30日以埔司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯饶义明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省大埔县司法局提出，社区服刑人员饶义明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员饶义明予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省大埔县司法局提供的证据足以证实罪犯饶义明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯饶义明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15276号原告：杨彦，女，1967年7月16日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳，上海日盈律师事务所律师。被告：陈瑒，男，1987年1月30日出生，汉族，住上海市。原告杨彦诉被告陈瑒排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱芳、江德立，被告陈瑒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告修复上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室装修；2、被告按照每月4,000元的标准，支付原告自2017年3月1日起至判决生效之日止的租金损失。事实和理由：原告系上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人，被告在系争房屋内有居住权，此前双方就系争房屋的居住和所有权问题曾有多次纠纷，根据此前的生效判决，本案原告应赔偿被告房屋修复费用23,046元及家电家具损失费10,000元。被告收到了前述款项后，始终未对房屋进行修复，2018年，原告见被告迟迟不采取装修措施，便自行聘请了装修单位对系争房屋进行了装修，但遭到被告无端阻挠，至今无法进行清理修复，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请，被告确已收到原告支付的前案判决款项，但因被告无法使用房屋，所以无法进行修复，此外，被告是系争房屋的合法居住权人，无需支付租金给原告，据此不同意原告的诉请。庭审中，原告撤回第一项诉请，并明确第二项诉请为要求被告支付原告不能使用房屋的损失，按照每月4,000元的标准，从2017年3月1日起计算至庭审之日即2019年5月13日止，合计105,677.42元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本市新闸路XXX弄XXX号XXX室系拆迁安置房，原产权人为陈瑒父亲陈建康与母亲杨忆珍。2004年3月陈建康与杨忆珍协议离婚，系争房屋(含室内家具)归陈建康所有，由陈建康携陈瑒居住于此。陈建康在离婚后与杨彦再婚。2012年10月14日，陈建康与陈瑒签订房屋租赁合同，陈瑒租赁该房屋筹备结婚，租期自2012年10月18日至2013年10月17日，租金每月7,000元。2013年3月13日，陈瑒与徐婷登记结婚，并居住于此。2013年11月4日，陈建康与杨彦协议离婚，约定房屋归杨彦所有，11月17日，杨彦取得产权证。杨彦遂向陈瑒发送督促迁出通知，未果。2014年1月21日，杨彦向本院起诉要求陈瑒迁出，本院审理后认定陈瑒对系争房屋享有居住使用权，于2014年3月6日判决驳回杨彦的诉讼请求。杨彦不服，上诉至二中院，二中院于同年6月13日判决驳回上诉，维持原判。2014年7月8日，陈瑒以杨彦为被告起诉来院，称因杨彦破坏房屋及财产，要求杨彦赔偿修复费用及家具家电损失并支付陈瑒在外租房生活产生的租金，本院受理后，于2016年6月30日作出(2014)静民一(民)初字第2069号民事判决，该判决载明：“根据生效民事判决书，原告对系争房屋享有居住权利，被告继受取得房屋产权，但并不因此导致原告居住权利丧失。而实现居住权利，必须有合适的居住场所及居住条件，现被告为实现其完全所有权目的，损坏房屋装饰装修致居住场所破坏严重，已不具备正常居住环境，该行为已侵害了原告的居住使用权，被告应当承担修复的义务，现为了便于执行，原告主张相应修复费用可予支持。关于修复标准，考虑当前本市居民的基本居住条件及对生活质量的合理要求，本院确认第三方机构所出具的补充审价报告所确定的修复范围具有合理性，相应费用22,946元应予确认。原告另主张入室防盗门损失费，考虑损坏部位，结合本市关于类似损坏的修理费用，本院酌定防盗门修理费为100元。关于水电气管道/线的修复费用，本院委托审价范围包括了水电气设施，现有审价报告在安装部分已涉及到相关管线费用，原告另主张水电气管/线费用缺乏依据，本院不予支持。综上，本院确认房屋修复费共计23,046元”、“对于原告在2014年7月20日所报案件中提及的新的家电家具损失……具体损失金额，结合现场查看情况及原告提供的购物发票、网络订单，考虑相关物品的市场价格、合理修复费用及折旧因素，本院酌定家电家具损失为10,000元”、“关于租金损失，在系争房屋修复之前，原告主张在外租房居住符合常理，其所支付的合理租金列入损失范围。具体金额，因原告并非系争房屋的排他性居住权人，被告对系争房屋亦有居住使用权，故考虑原告的实际居住需要，参照本市该地段类似户型房屋的平均租金水平，以租赁其中一间计算，本院酌情按每月4,000元标准计算原告租金损失……”。后该案据此作出判决：“一、被告杨彦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑒房屋修复费人民币23,046元；二、被告杨彦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑒家电家具损失费人民币10,000元；三、被告杨彦应于本判决生效之日起十日内按每月人民币4,000元标准赔偿原告陈瑒租金损失，赔偿期限从2014年3月18日至被告杨彦支付上述房屋修复费后的第三十日止”。杨彦不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年9月27日判决驳回上诉，维持原判。嗣后，杨彦于2016年11月28日以支付代管款的方式向被告支付了前述费用，陈瑒亦确认收到。庭审中，双方均确认系争房屋目前处于空关的状态，原、被告均未在内居住。同时，被告当庭表示不同意原告进行装修，称其将于条件成熟时自行装修，同时，被告亦不同意支付原告相应的房屋使用费。双方协商不成，遂成讼。本院认为，根据生效的民事判决书，本案原告杨彦负有向被告陈瑒支付修复费用和赔偿家电家具损失的义务，然被告在收到了原告赔偿的修复费用后，既不积极修复房屋又不同意原告自行修复，其行为及相关主张有违民事活动应当遵循的诚实信用原则，需要说明的是，被告陈瑒虽在系争房屋内享有居住权，但其并非系争房屋的排他性居住权人，原告杨彦对系争房屋亦有居住使用权，现居住场所破坏严重，已不具备正常居住环境，被告的行为亦导致原告的损失，故原告要求其参照前案中租金的标准(4,000元/月)，要求被告赔偿原告的损失，合法有据，本院予以支持。考虑到被告收到原告修复费用后，尚需合理的装修时间，原审判决中已将杨彦赔偿陈瑒租金损失的时间确认至支付房屋修复费后的第三十日止，已经给予了30日的合理修复期限，原告将房屋使用费损失的起算时间后延至自2017年3月1日，当属合理，本院予以确认，而该笔费用的金额为105,677.42元(4,000*26+4,000/31*13)。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告陈瑒应从本判决生效之日起十日内，向原告杨彦支付钱款105,677.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，减半后为1,207元，由被告陈瑒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王梓二〇一九年九月十八日书记员  陈玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3120号 原告：程晓波，男。 委托诉讼代理人：于丹萍，女，系原告之妻。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告程晓波与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓波委托诉讼代理人于丹萍到庭参加诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告程晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将位于运城市盐湖区解放北路××小区××室的房屋所有权证书办理完毕交付原告；2、判令被告承担违约金304元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，按照合同约定，原告向被告一次性缴纳购房款及各项费用共计304060元，被告给原告出具了收据一份。被告应于2010年12月30日向原告交付商品房，（但被告直到2014年8月31日才通知交房），合同约定被告应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记所需提供的资料报产权机关备案，并办理房屋所有权证书。经原告多次与被告协商办理权属登记事宜至今未果。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证等权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认，并在卷予以佐证。 经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2010年3月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第三、四条、六条约定：原告购买被告开发的位于运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫××小区××号房屋，房屋面积为132.2平方米，每平方米为2300元，房屋总价为304060元。合同第八条约定：被告应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理：因买受人原因造成房产证不能及时办理，出卖人不承担违约责任；因出卖人原因造成房产证不能及时办理，出卖人按房价的千分之一赔偿违约金。 合同签订的当日,原告向被告交付首付款94060元及其他各项费用，剩余房款原告以个人住房贷款形式支付，分15年期付清。被告于2015年6月份向原告交付房屋，原告于2016年1月31日入住，该房屋至今未办理房屋产权登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约如期向被告交付了房屋首付款及其他各项费用后，被告理应按合同的约定在商品房交付使用后280天内为原告办理房产证。现被告逾期未按约履行其应尽的义务，应积极采取补救措施为原告办理房产手续，并按合同约定向原告支付已交房款的千分之一的违约金304元。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后两个月内将办理运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫××小区××号房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关办理房屋产权证； 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告程晓波违约金304元； 驳回原告程晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 梁民福 人民陪审员王慧斌 人民陪审员王国良 二〇一九年九月二十四日 书记员 张                   楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4142号原告：周琪昂，男，1989年5月11日生，住盐城市亭湖区。被告：彭亚军，男，1990年11月27日生，住盐城市亭湖区。原告周琪昂与被告彭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告周琪昂、被告彭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琪昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2.9万元，并承担从2018年7月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告借款2.9万元，并向原告出具借条一份，并约定两个月后归还。借款后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告彭亚军辩称，差欠是事实，但我现在在戒毒所，无法偿还，我出去后尽量偿还。我拿原告现金2.5万元，借条中含4000元利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告向原告借款，并向原告出具一份2.9万借条，并约定两个月后归还。借款后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告彭亚军偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。但2.9万借条中，被告陈述仅收到2.5万元本金，其余4000元为利息，对此原告作为出借人未能举证证明交付2.9万元的证据，故对原告要求被告偿还借款本金2.9万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对借款利息没有约定，现原告要求被告支付从逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭亚军于本判决生效之日起十日内支付原告周琪昂借款本金2.5万元并支付利息（利息计算的时间及标准：从2018年7月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，依法减半收取263元，由被告彭亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一九年九月三日书记员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1674号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英家欣，男，1975年7月27日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海芬（英家欣妻子），女，1976年12月13日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡经贤，男，1964年9月23日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人陈海芬、英家欣与被申请人胡经贤健康权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英家欣、陈海芬申请再审请求：撤销玉林市中级人民法院（2017）桂09民终788号民事判决以及兴业县人民法院（2017）桂0924民初105号民事判决；请求立案再审，判令英家欣不赔偿胡经贤13842元。理由：原审法院认定双方撕扯、互殴不符合事实。且被申请人胡经贤在门诊住院治疗时经检查患有其他与本案无关的疾病，这些费用的支出也要申请人承担40%的责任，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法应予撤销一、二审判决，改判申请人不承担赔偿责任。 本院再审审查查明：玉林市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）桂09民终788号民事判决，2017年7月3日送达英家欣、陈海芬。 本院于2018年6月28日做出（2018）桂民申1235号民事裁定，驳回一审原告胡经贤向本院提出的再审申请。 本院认为，英家欣、陈海芬于2019年5月22日向本院提交材料，申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，英家欣、陈海芬向我院提出再审申请之时，已超过法律规定的申请期限。 综上，英家欣、陈海芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回英家欣、陈海芬的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 纪 娜 审 判 员 雷 胜 二〇一九年××月××日 法官助理 王有恒 书 记 员 冷 凯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2373号申请执行人洪思文，男，1958年11月6日生，汉族。被执行人王欢，男，1983年3月16日生，汉族。被执行人王伟，男，1957年3月8日生，汉族。原告洪思文与被告王欢、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王伟返还原告洪思文借款本金26万元，偿付借款利息（以20万元为基数，自2012年2月2日起，按年利率24%计算至借款实际返还之日止；以6万元为基数，自2018年11月26日起，按年利率6%计算至借款实际返还之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告王欢对上述借款中的一笔20万元借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告王伟、王欢共同负担3426元，由被告王伟另负担675元。因王伟、王欢未履行生效法律文书所确定的义务，洪思文向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王伟、王欢发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划王欢名下银行存款12977.15元（发还案款10000元，收取执行费2977.15元），除此之外，未调查到王伟、王欢名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人洪思文，要求其向本院提供王伟、王欢其他可供执行的财产线索，申请执行人洪思文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王伟、王欢其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王伟、王欢纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划王欢名下银行存款12977.15元（发还案款10000元，收取执行费2977.15元），除此之外，未调查到王伟、王欢名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人洪思文亦未提供王伟、王欢其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十九日见习书记员  陈 晨
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1037号原告：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族，住衡水市冀州区，被告：杜学通，男，1982年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，原告刘会虎与被告杜学通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘会虎到庭参加诉讼，被告杜学通经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘会虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金38000元，并按月息2支付利息（自2016年10月16日至借款全部还清为止）；2.本案案件受理费，保全费，担保费，由被告承担。事实与理由：2016年10月16日经杜吉普介绍被告杜学通以资金周转为由向原告刘会虎借款40000元整。被告承诺每月支付5%利息。原告刘会虎在扣除了一个月利息2000元后，将剩余38000元转账至杜学通账户。一个月后被告杜学通以还款为由向刘会虎索要回借条，原告刘会虎给了借条，但被告杜学通迟迟没有还款，且故意躲避行踪致使原告刘会虎找不到被告，至今未给付本金及利息。综上，由于被告拒不给付借款本息为维护原告的合法权益，请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告更正利息起算自2016年10月17日起。被告杜学通未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证一、工商银行电子回单，证明2016年10月16日杜学通账号为62×××90，收到刘会虎汇款38000元；证二、2019年6月11日至2019年6月12日原告与杜学通六次通话录音，证明杜学通欠款的事实，至今未还款，及利息的计算，按月息2%支付利息。被告未到庭，未质证，未提交证据。经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据一能反映出原告向被告的打款事实，证据二系双方通话录音，能够反映出借款的实际情况以及催要情况，二证据真实性本院予以确认；各个证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；各个证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2016年10月16日，原告通过银行转账方式借给被告38000元，此后，原告向被告索要借款，被告未偿还。本院认为，法律保护合法的借贷关系，借款应该偿还。本案中通过现有证据看出，原、被告之间未约定还款期限，视为无固定期限借款被告借款后，自权利人主张还款之日起视为借款到期，根据原告提交的现有证据，能够推断出的最早催要系原告向法院起诉时，故自原告起诉时借款视为已到期。因原告提交的现有证据未能证明借款利率是否约定，故原告主张的利息本院仅支持被告逾期还款的部分利息，按照相关司法解释，利息计算方式为自2019年6月3日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜学通于本判决生效之日起三日内偿还原告刘会虎借款38000元，并自2019年6月3日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告杜学通承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  邢新同人民陪审员  李红静人民陪审员  李爱华二〇一九年九月十八日法官助理刘骐畅书记员郑建东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1869号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人张振兴，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张振兴信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1154号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1154号裁决即长沙银行股份有限公司与张振兴信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执376号申请执行人王付全，男，汉族，生于1965年2月12日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李超,云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。住所地:盐津县盐井镇柏树村。法定代表人：吴世平，系公司负责人。申请执行人王付全与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的昭市劳人仲案字[2018]第21-2号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人王付全赔偿款59874.20元，王付全于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在本院执行查控系统中无可供执行的存款及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在我县辖区内有不动产登记共34处；四、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2018年自愿关停。本院于2019年9月9日将本院查明的上述情况告知申请执行人王付全的委托代理人李超，其认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人王付全同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，该案立案时间已超过三个月，申请执行人王付全认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年九月九日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初487号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人闵敏，男，1968年5月14日生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地太仓市。曾因交通事故逃逸，于2017年8月17日被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月12日被取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人闵敏犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，被告人闵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年1月26日20时许，被告人闵敏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇时思朝阳大道朝阳家具厂门口路段发生交通事故后驾车逃逸。当晚21时许，被告人闵敏驾驶该车行驶至太仓市浮桥镇平江路七丫路路口南侧发生交通事故后，被民警查获。经司法鉴定，被告人闵敏血液中乙醇浓度为258mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵敏的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵敏认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人闵敏当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年1月26日20时许，被告人闵敏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇时思朝阳大道朝阳家具厂门口路段发生交通事故后驾车逃逸。当晚21时许，被告人闵敏驾驶该车行驶至太仓市浮桥镇平江路七丫路路口南侧发生交通事故后，被民警查获。 经司法鉴定，被告人闵敏血液中乙醇浓度为258mg/100ml。 被告人闵敏到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人闵敏的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人闵敏在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人闵敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闵敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；被告人闵敏有劣迹，对其予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2019年11月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  宣彩萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈美红
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1127号原告：郭志，男，1964年5月2日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：曲长春，男，1977年2月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告郭志与被告曲长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志到庭参加诉讼，被告曲长春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭志向本院提出诉讼请求：1.要求曲长春立即给付借款20000元；2.要求曲长春给付自2016年6月30日至2017年9月30日借款利息6000元。事实及理由：2016年6月30日，曲长春因无力偿还李国军借款，故向郭志借款20000元，并约定按2分利计算利息。当时因与曲长春是朋友关系，就于当日借给其人民币20000元，并由曲长春出具欠条一份，约定此款于2016年12月30日前还清。借款到期后，多次找到曲长春索要欠款，曲长春均以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院。曲长春未到庭答辩。郭志依法向本院提交了欠条一份，曲长春未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2016年6月30日，曲长春向郭志借款20000元，并约定利息2分，曲长春为郭志出具欠条一份，约定此款于2016年12月30日前还清。本院认为，郭志与曲长春之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，曲长春对此借款应予偿还。关于郭志要求的利息，因欠条中明确约定利率2分，根据法律规定，双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故对郭志请求自2016年6月30日起至2017年9月30日的借款利息6000元（20000元×月息2分×15个月〕亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：曲长春于本判决生效之日起三日内偿还郭志借款本金20000元，利息6000元，本息合计26000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，由曲长春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  戴岸杰人民陪审员  陈立艳二〇一九年九月十八日书 记 员  侯秋燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3071号原告：山东益健药业有限公司，住所地：济宁市高新技术第七工业园。法定代表人：李昂，总经理。委托诉讼代理人：戴云峰，山东滋阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：常州市智阳机械设备有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村委承家桥村。法定代表人：阳廷春，总经理。委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师，特别授权代理。原告山东益健药业有限公司与被告常州市智阳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理。原告山东益健药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还已付合同价款款445000元及利息33526元；2.拆除其承揽的流化床包衣机、离心造粒包衣机、真空上下料机、离心震荡筛等设备；3.赔偿原告原料药损失56755元；4.被告承担改造费用208000元；5.诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：第一项诉讼请求变更如下：判令被告立即返还已付合同价款款445000元及资金占用利息（按年利率6%计算，自2017年2月25日起至2018年9月17日）；增加诉讼请求：被告承担改造费用208000元。事实与理由：2017年2月原被告双方签订《工业设备合同书》一份，合同约定由被告制作、安装流化床包衣机、离心造粒包衣机、真空上下料机、离心震荡筛等设备，并约定了质量验收标准。合同签订生效后，原告按照合同约定向被告交付设备款445000元，被告提供的设备存在质量问题，不符合《工业设备合同书》约定的设备行业标准（JB/T20073-2013），所以一直未能通过原告的验收，设备安装后试生产期间造成原料大量毁损。原告曾多次致函被告要求其对设备存在的质量问题进行维修整改，但被告一直未能派员予以处理。原告因被告的违约行为不能实现合同目的，于2018年5月16日致函被告解除合同，被告于2018年5月17日已签收原告邮寄的《解除合同通知书》，现《工业设备合同书》合同已依法解除，被告依法应承担解除合同的法律后果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本案是承揽合同纠纷，不是买卖合同，改造费用208000元。本院经审查认为，常州市智阳机械设备有限公司曾作为原告在本院起诉山东益健药业有限公司支付涉案设备的剩余货款，山东益健药业有限公司因涉案设备存在质量问题拒付货款，本院于2018年9月21日作出（2018）鲁0891民初1249号民事判决书，判决山东益健药业有限公司向常州市智阳机械设备有限公司支付货款及相应违约金。山东益健药业有限公司因不服上述判决，于2018年10月18日上诉至济宁市中级人民法院，并于2019年5月8日向济宁市中级人民法院提出《质量鉴定申请书》，申请对涉案设备质量进行鉴定，鉴定尚在进行中。山东益健药业有限公司在本案中再次以设备存在质量问题为由要求常州市智阳机械设备有限公司退还货款并赔偿损失，显然违反了“一事不再理”原则，本院不应就该问题再作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东益健药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月九日书记员 杨焕冉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更896号罪犯王德文，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省青岛市崂山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于二〇一七年五月十日作出（2017）鲁0212刑初152号刑事判决，以被告人王德文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年1月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零1天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王德文减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王德文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王德文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王德文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王德文准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年1月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执867号申请执行人晋城市生态环境局泽州分局与被执行人中国石化销售有限公司山西晋城金村加油站行政非诉审查一案。申请执行人依据（2019）晋0525行审12号行政裁定书，于2019年7月23日向本院申请执行，请求：被执行人支付罚金、滞纳金共计100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，后被执行人中国石化销售有限公司山西晋城金村加油站主动将罚金及滞纳金100000元交至本院，申请执行人已领取此款。执行费1400元，被执行人已主动交纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525行审12号行政裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十五日
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审121号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人杨杰，该局第三分局办事员。 被申请人连云港尚德轩实业有限公司，住所地灌云县燕尾港镇海滨社区新纬六路农贸市场售楼处。 法定代表人王建明，该公司负责人。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年1月18日依据《中华人民共和国广告法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人连云港尚某实业有限公司作出灌云市监案字[2019]028号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2019]028号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年1月18日作出的灌云市监案字[2019]028号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十三日 书记员  吴 冰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2571号申请执行人：周永涛，男，1988年5月28日生，汉族。被执行人：江苏菲常购网络科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣周东路悠谷2号楼8楼。法定代表人：潘林莉。申请执行人周永涛与被执行人江苏菲常购网络科技有限公司（以下简称菲常购公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出宁宁劳人仲案字[2018]第518号仲裁调解书，依该调解书：一、双方劳动关系于2018年11月19日解除。二、菲常购公司一次性支付周永涛包括但不限于工资共计27719元整。菲常购公司于2019年3月10日前将该调解款汇入周永涛所持工资卡中。三、双方之间劳动争议纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他权利和义务。调解书发生法律效力后，因被执行人菲常购公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永涛向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人菲常购公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人在宁波保税区有货物一批，但因申请人不同意垫付关税无法提取，故暂无法处置。双方就该批货物抵偿债务自行协商。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人菲常购公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月十七日见习书记员  王 玥
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1930号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。法定代表人：刘巍，职务：行长。被执行人：张铭娟，女，汉族，1981年11月17日生，住沂南县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张铭娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年9月24日向我院递交申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执1930号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年九月二十五日书记员  李 华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1163号申请执行人：詹华平，男，1975年2月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人：武汉利兴汉源机械制造有限公司，住武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：**峰，该公司总经理。本院在执行詹华平与武汉利兴汉源机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉利兴汉源机械制造有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的青劳人仲调字[2019]10号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向詹华平支付工资31,393元；2、向詹华平支付迟延履行期间的债务利息（以31,393元为基数，从2019年5月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件执行费371元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年9月30日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息725.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉利兴汉源机械制造有限公司的银行存款人民币32，489.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年九月三十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1164号申请执行人：何涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉利兴汉源机械制造有限公司，住武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：**峰，该公司总经理。本院在执行何涛与武汉利兴汉源机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉利兴汉源机械制造有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的青劳人仲调字[2019]8号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向何涛支付工资30,000元；2、向何涛支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2019年5月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件执行费350元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年9月30日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉利兴汉源机械制造有限公司的银行存款人民币31,043元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年九月三十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2109号申请执行人：王杰，男，1987年8月29日生，汉族。委托代理人：王瑶娴，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人：朱加梅，江苏致祥律师事务所实习律师。被执行人：徐爱明，男，1969年9月20日生，汉族。本院在执行王杰与被执行人徐爱明提供劳务者受害责任纠纷一案中，扣划了被执行人徐爱明银行存款19117元，该款项已发还给申请执行人王杰；被执行人徐爱明直接支付给申请执行人王杰12000元。被执行人徐爱明就债务的履行与申请执行人王杰达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执2109号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月二十九日书记员 仲 淋