wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8561号原告：胡君道，男，汉族，2003年4月16日生，住方城县。法定代理人：胡国旭，男，汉族，1969年4月21日生，住方城县，系胡君道父亲。被告：周丰壮，男，汉族，2004年12月31日生，住南阳市卧龙区。法定代理人：郭建孔，女，汉族，1979年6月24日生，住南阳市卧龙区蒲山镇马寨村周小庄8组60号，系周丰壮母亲。公民身份号码412924197906240343。被告：郭建孔，女，汉族，1979年6月24日生，住南阳市卧龙区。原告胡君道与被告周丰壮、郭建孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告胡君道于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡君道以原被告已庭下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡君道撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告胡君道负担。审判员  张海涛二〇一九年九月三十日书记员  狄晓宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5980号 李龙国、苏会芳： 关于申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人李龙国、苏会芳追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5301号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5980号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2926号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：邱永香,女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邱永香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告邱永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱永香偿还原告借款本金人民币534584.71元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）23347.86元、复利402.25元，本息合计558334.82元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告邱永香从青岛分行处办理流动资金贷款565000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。邱永香未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告邱永香（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年5月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邱永香发放贷款30000元，此后被告邱永香循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告邱永香尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金534584.71元，利息（含罚息）23347.86元、复利402.25元，本息合计558334.82元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邱永香签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱永香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金534584.71元；二、被告邱永香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金534584.71元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1070号之二 申请执行人：莫伟锋，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。 被执行人：刘小波，男，1980年4月10日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：李康才，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人莫伟锋与被执行人刘小波、李康才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告刘小波限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫伟锋支付货款59601元及逾期违约金（其中从2017年2月10日起以62601元为基数按照月利率1%计算逾期违约金至2017年5月1日止，从2017年5月2日起以59601元为基数按照月利率1%计算逾期违约金至支付货款完毕之日止）；二、被告李康才对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；李康才承担保证责任后，有权向被告刘小波追偿；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1446.52元，由两被告共同负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年9月20日，本院作出（2019）粤0803执1070号执行裁定书，裁定查封被执行人刘小波名下位于湛江市××人民大道中××小区××楼××房（产权证号：湛江CQ0100200812），查封期限为三年。2019年9月24日，本院作出（2019）粤0803执1070号之一执行裁定书，裁定一、冻结被执行人刘小波在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9c42d782ededa956@wx.tenpay.com的存款限额人民币8976.31元。二、冻结被执行人李康才在广东南粤银行清华支行账号62×××57的存款限额人民币5000元。三、冻结期限为一年。同日，本院依法对被执行人刘小波、李康才发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十四日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21560号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人严军，男，1966年4月6日生，汉族，户籍地址上海市普陀区。本院在执行中银消费金融有限公司与严军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到严军有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初43111号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4582号 申请执行人：朱红兵，男，1971年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：吴才正，男，1975年9月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人朱红兵与被执行人吴才正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴才正应支付申请执行人朱红兵执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21509号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邹令，女，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市。本院在执行晋城银行股份有限公司与邹令金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邹令有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省博兴县金旭钢结构有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇东门村。法定代表人：郭延明，董事长。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东万泰节能电机有限公司，住所地东营市东营区莒州路10号院内A楼201室。法定代表人：杜中德，总经理。再审申请人山东省博兴县金旭钢结构有限公司因与被申请人山东万泰节能电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东省博兴县金旭钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年九月十七日书记员  陈东娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1654号之一申请执行人：宋丽君，男，1977年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郑海涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院2019年8月6日作出（2019）黑0302民初2612号民事调解书，现调解书已发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行宋丽君与郑海涛合同纠纷一案，申请执行人向本院提供被执行人郑海涛有住房公积金存款。现案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：提取被执行人郑海涛（居民身份证号码）在X管理中心铁路分中心X管理部的住房公积金个人账户内存款人民币3050元至鸡西市鸡冠区人民法院。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年九月四日书记员 李东明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70925号原告：飞龙家电集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：王焕江，董事长。委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。被告：上海塞博班汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹培林。原告飞龙家电集团有限公司与被告上海塞博班汽车有限公司买卖合同纠纷一案，因原告飞龙家电集团有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一九年九月六日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4692号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：陈侠、蒋新宇，该公司员工。被执行人：胡康，男，1994年8月9日出生汉族，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人胡康追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡康应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款32795.96元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十七日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21516号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吴广送，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省。本院在执行晋城银行股份有限公司与吴广送金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴广送有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3423号申请执行人：阿依努尔·阿不地力木，女，1992年4月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：买买提伊明·阿不力孜，男，1974年6月8日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初623号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买买提伊明·阿不力孜的存款、收入124441元(其中本金122700元;执行费1741元);二、被执行人买买提伊明·阿不力孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买买提伊明·阿不力孜相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 阿不都维力二〇一九年九月五日书记员 古丽波斯坦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初207号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周树林二〇一九年九月九日书 记 员  张 彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9969号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 法定代表人：杜晓峰，该行行长。 委托代理人：阳上兰（执业证号：15201201811061092）、杨芳（执业证号：15201201810065001），贵州中孚律师事务所律师。 被告：蔺以学，男，1963年10月14日生，汉族，住贵州省修文县。 原告中信银行贵阳分行诉被告蔺以学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行授权其委托代理人阳上兰到庭参加了诉讼，被告蔺以学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉称：2017年4月14日，被告通过互联网电子签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；约定向原告贷款92000元，贷款期限为2017年4月14日至2018年4月14日，贷款日利率为0.01692%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月度付息，到期一次性还本。被告逾期还本付息的，按照中国人民银行的合同约定计收罚息和复利，并约定原告因实现债权及担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告向被告足额发放借款，此后被告未按约定还款，经原告催收亦未还款。现诉至法院，请求判令：一、被告归还贷款本金88837.18元及利罚息、复利计算至还清全部借款本金之日止；二、被告支付原告律师费5000元。 被告蔺以学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月14日，被告蔺以学通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款92000元用于装修、家居，贷款月利率为0.5075%，贷款期限为2017年4月14日至2018年4月14日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，未按时的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同第10.3条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。在双方约定的还款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《委托代理协议》及金额为5000元的代理费发票（律师费发票号为No.54231385）一张，证明已支付律师费5000元。另查，截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金87837.18元，罚息4611.16元、复利323.03元。 上述事实，有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、客户回单、利息明细表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，即被告应归还原告借款本金87837.18元及截止至2019年7月25日的罚息4611.16元、复利323.03元，之后按照双方合同约定标准计算罚息、复利，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限。双方在合同中对律师费亦进行明确约定，且原告亦提交《委托代理协议》及代理费发票予以佐证，故对于原告要求被告支付律师费代理费5000元之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔺以学于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金87837.18元； 二、被告蔺以学于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日的罚息4611.16元、复利323.03元，之后利、罚息及复利，按照合同约定标准计算，利随本清，但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限）； 三、被告蔺以学于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元减半收取1160元、保全费1025元，共计2185元由被告蔺以学负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年九月五日 书记员 熊丽媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2745号 申请执行人:王月森，男，1974年6月27日出生汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人：邱红雷，男，1976年5月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王月森与被执行人邱红雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱红雷应支付申请执行人王月森执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十二日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1961号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨秀明，男，1983年3月16日出生，苗族，住贵州省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨秀明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨秀明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70837号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执830号 申请执行人：敖道胜，男，1980年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄才泛，男，1978年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人敖道胜与被执行人黄才泛民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄才泛应偿还借款74600元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人敖道胜。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执830号案终结本次执行程序。 被执行人黄才泛负有继续向申请执行人敖道胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十日 书记员  邓 欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢173号申请执行人：常连梅，女，1978年12月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王世海，男，1965年4月30日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人常连梅与被执行人王世海转让合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力，依该执行证书：被告王世海给付原告常连梅转让费13万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，案件执行费1850元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院于2019年4月3日、9月10日进行了两次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人名下车辆、不动产信息、公积金等信息，未发现可供执行财产。因申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人实施拘留措施。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年九月二十日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1379号 钟锡妃： 关于申请执行人徐俊月与被执行人钟锡妃民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7012号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1379号，原执行案号：（2018）浙0212执7670号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6570号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。委托诉讼代理人：关昕，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。被告：王朔，男，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王朔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇一九年九月四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3212号 原告：黄干文，男，1974年7月21日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：农田，男，1962年8月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄干文与被告农田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告黄干文于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄干文撤回起诉。 案件受理费596元（原告已预交），减半收取298元，由原告黄干文负担。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇一九年九月十日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3168号季飞、南京大华体育用品有限公司：季飞申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3362号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：王新男，1980年02月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王新金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款133712.03元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新银行存款133712.03元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1189元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21521号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吕平，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与吕平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕平有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1345号姚均、钱狄君、林德云：关于申请执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站与被执行人姚均、钱狄君、林德云民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4295号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1345号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3183号梁其云、南京大华体育用品有限公司：梁其云申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2173号申请执行人孟万霞，女，1960年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港灌南仁慈医院。住所地，灌南县。统一社会信用代码52320700MJ71756117.本院在执行孟万霞、连云港灌南仁慈医院建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民特114号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院受理后，于2019年8月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港灌南仁慈医院未履行，也未申报财产。本院依法对连云港灌南仁慈医院采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港灌南仁慈医院偿还申请人孟万霞本金50000元，利息3000元合计80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人连云港灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港灌南仁慈医院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月二十五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初361号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人韩XX，男，1963年2月7日出生于山东省，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：山东省邹城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年7月23日15时许，被告人韩XX在本市河东区交口附近，采用暴力的手段阻碍交通民警孙某、张某二人依法执行职务，造成孙某、张某受伤。案发后，被告人韩XX即被抓获。被告人韩XX到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人韩XX犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，对被告人韩XX依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇一九年九月十九日书记员  王莹
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6063号原告：马美婵，女，1954年8月31日出生，回族，住广州市荔湾区。委托代理人：李全全，广东安国律师事务所律师。被告：梁文艺，男，1956年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。原告马美婵诉被告梁文艺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美婵及其委托代理人李全全，被告梁文艺及其委托代理人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美婵诉称：原告是广州市荔湾区龙津东路730号2楼房产所有权人之一，730号2楼房产所有权人有原告、马美玲、马福荣、马丽容、马美容五人。被告是广州市荔湾区龙津东路732号房产所有权人之一，被告拆除原732号房屋和原来大家共用的通风天井，在没有报建情况下，重新起建超出原土地面积房屋，其新建房屋遮挡住原告房屋半个窗户，严重影响原告房屋通风和采光，并造成730号2楼南侧易产生积水，对原告房屋墙体造成严重损害。另外，被告房屋楼顶排水冲向原告房屋，对原告的房屋也造成严重影响。经原告向荔湾区综合行政执法局投诉无果，特起诉要求：1、判决被告停止侵权行为，禁止其继续搭建建筑物、构筑物、设施；2、判决被告排除妨害，拆除广州市荔湾区龙津东路732号房屋的违法建设部分，并恢复广州市荔湾区龙津东路732号的房屋原状；3、判决被告承担本案诉讼费等全部费用。经查，广州市荔湾区龙津东路730号2楼房屋由马美婵、马美玲、马丽容、马美容、马福容按份共有。广州市荔湾区龙津东路732号房屋由梁文艺、梁秀英、梁固森、梁文佩、梁秀芬、梁秀萍、梁秀珍、梁文达按份共有，建筑面积288.906平方米，砖木结构，层数1-1/5层。马美婵于2016年开始，多次向广州市荔湾区综合行政执法局投诉、信访龙津东路732号房屋涉嫌违法建设。2016年12月20日，广州市荔湾区综合行政执法局以荔综执法信复[2016]513号《违法建设处理情况告知书》答复马美婵：龙津东路732号屋主对房屋进行原状修复，经检查，该址原有四墙未拆，前座及中座为两层，后座为一层，已灌注框架，没有超出产权面积，暂未发现有违法建设的情况。2018年3月8日，广州市荔湾区综合行政执法局以荔综执法信复[2018]068号《违法建设处理情况告知书》答复马美婵：龙津东路732号现为二层，天面建有框架结构梯屋，涉嫌存在违法建设……。2018年6月20日，广州市荔湾区综合行政执法局又以荔综执法信复[2018]188号《违法建设处理情况告知书》答复马美婵：龙津东路732号房屋涉嫌违法建设问题，已发出《责令限期改正通知书》，责令当事人于2018年5月13日前自行拆除。5月14日，执法队组织工程队对上址违法建设部分进行拆除，除后座东侧夹层待违法建设处理决定书出来后按决定书执行外，其它已全部拆除。本院于2019年8月8日向广州市荔湾区城市管理和综合执法局发出《协助查询函》，查询广州市荔湾区龙津东路732号房屋是否存在违法建设以及违法建设的部位及相应处理结果。该局于2019年8月21日以荔城管函[2019]965号《荔湾区城市管理和综合执法局关于协助查询的复函》答复本院载明：“荔湾区龙津东路732号房屋存在违法建设问题已按照《违法建设行政处理决定书》（荔综违建处字[2018]52号）的决定拆除完毕，暂未发现有新增违法建设”。该复函附件为荔综违建处字[2018]52号《违法建设行政处理决定书》载明：“产权登记荔湾区龙津东路732号为一幢1-1/5层房屋，砖木结构，建筑面积288.91平方米。当事人未经规划许可，于2016年9月至2018年2月期间，在上址房屋后座加建第二层（夹层），面积42.86平方米。上述建设行为构成违法建设……我局作出如下行政处理决定：当事人自接到本决定书之日起10日内，自行无条件拆除上述第二层（夹层），面积42.86平方米……”马美婵庭审中主张龙津东路732号房屋存在违建，房产证是2××多平，现在建成了500多平。马美婵另主张城管部门对732号房屋的违法建设没有拆除完毕，要求被告拆除732号的违法建设并恢复732号房屋至原状。本院认为：马美婵以龙津东路732号房屋在没有报建情况下进行了重建，重建的房屋损害了其权益，故主张拆除732号房屋的违法建设并恢复原状。但根据广州市荔湾区综合行政执法局的复函，龙津东路732号房屋自2016年起涉嫌违法建设的问题，已经由该局作出了处理，对违法建设进行了拆除，未发现有新增违法建设。而马美婵认为广州市荔湾区综合行政执法局对龙津东路732号房屋的违法建设没有拆除完毕。对于马美婵的上述主张，龙津东路732号重建后的房屋是否属于违法建设以及违法建设的部位是否拆除完毕，应由相关行政部门进行认定及处理，不属于法院管辖范围，故对马美婵的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马美婵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄利民二０一九年九月九日书记员  左晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执623号 申请执行人文洁，女，1978年4月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人阳凤姣，女，1965年3月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院作出的（2018）桂0302民初355号民事调解书已发生法律效力，文洁申请执行阳凤姣民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  李春夏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14026号申请执行人孙秀娟，女，1953年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人褚金林，男，1952年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初28559号民事判决书,于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币279,050元及相应利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，除扣划被执行人银行存款18,462.80元外，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇一九年九月六日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1164号申请执行人:李文改，男，1953年1月31日生，汉族，退休工人，住滨海县。被执行人：李龙，男，1989年1月2日生，汉族，住滨海县。李文改与李龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0922民初2436号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李龙限于本判决发生法律效力后10日内向原告李文改支付租赁费3.48万元。案件受理费670元，由被告李龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月22日、2019年8月10日、2019年8月21日、2019年9月18日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十八日书记员  王俊翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22724号申请执行人：林志婷，女，1994年6月9日生，汉族，住广州市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人林志婷与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人林志婷向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5257号原告：孙哲华，女，1954年11月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市康瑞棉业科技有限公司。法定代表人：张根生。原告孙哲华与被告泰州市康瑞棉业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙哲华撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告孙哲华负担。审 判 员  单 洁二〇一九年九月九日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0982行初39号原告：黄芳珍，女，1963年5月13日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省花园镇北桥村四组。公民身份证号码：422201196305134726。原告：徐国锋（系黄芳珍之丈夫），男，汉族，1961年9月16曰出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：孝昌县自然资源和规划局。住所地：孝昌县城区孟宗大道。法定代表人：陈国文，该局局长。被告：孝昌县城市管理执法局。住所地:湖北省孝昌县发展路358号。法定代表人：董付芳，该局局长。被告：孝昌县经济开发区管委会。住所地：孝昌县城区花园大道。法定代表人：周冬凌，该管委会主任。原告黄芳珍、徐国锋诉被告孝昌县自然资源和规划局、孝昌县城市管理执法局、孝昌县经济开发区管委会行政赔偿一案，湖北省孝感市中级人民法院2019年9月3日作出（2019）鄂09行辖100号行政裁定，指定由本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄芳珍、徐国锋诉称，原告黄芳珍在2008年1月经工商注册，取得个体工商户营业资格，经营场所孝昌县花园镇小涵洞西北（孝昌县经济开发区徐河社区四组拥有2栋钢构厂房及2处砖瓦房，用于生产经营；原告徐国锋在孝昌县经济开发区徐河社区四组（铁路西侧）宅基地上拥有2处砖瓦房，用于生产经营。第一被告于2018年8月15日作出《责令限期拆除决定书》,以未取得建设工程规划许可证为由要求原告徐国锋限期拆除，并告知复议和诉讼期限。后被告于2018年8月22曰作出孝昌规催字（2018）001号《限期拆除催告书》，要求原告徐国锋自收到催告书之日起7日内自行拆除，逾期不履行将依法强制拆除。2019年5月22日又作出了孝昌规催字〔2019〕001号《限期拆迁除催告书》。原告认为第一被告作出的《责令限期拆除决定书》违法，第一被告在未调查取证、未询问当事人的前提下，主观认为该上述厂房为第三方“徐国峰”所有，在未通知原告的情形下，由第二被告、第三被告于2019年6月26日对原告的厂房实施了强拆。且在拆迁除上述厂房之前，并未对原告徐国锋的宅基地上的建筑物进行区分，将二者混同为一体强行拆除，给原告造成了巨大的经济损失，三被告的强拆行政行为明显违法。两原告认为，第一被告未对原告作出过任何违法认定，三被告强拆两原告厂房及宅基地地上房屋无任何法律及事实依据，严重侵害了两原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定诉至贵院，请求:1.三被告强拆原告黄芳珍厂房并依法给予赔偿100万元（最终以评估结果金额为准）；2.三被告强拆原告徐国锋宅基地上房屋并依法给予赔偿60万元（最终以评估结果为准）。本院认为，原告黄芳珍、徐国锋在提起行政赔偿诉讼时，另行以孝昌县自然资源和规划局、孝昌县城市管理执法局、孝昌县经济开发区管委会为被告，向人民法院提起了确认强制拆除行政行为违法之诉，目前该案尚未作出裁判，原告应待该案的裁判生效、强制拆除行政行为被确认为违法以后，再依照法定程序主张行政赔偿。现原告黄芳珍、徐国锋单独提起行政赔偿诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄芳珍、徐国锋的起诉。案件受理费50元，由原告黄芳珍、徐国锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇一九年九月二十五日书 记 员  肖梁齐
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2800号宁波市鄞州区东吴镇三塘村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区东吴镇三塘村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审522号民事行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执2800号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4507号原告：习水鑫三元建材有限公司，住所地贵州省习水县三元村，统一社会信用代码91520330MA6E28NF2K。法定代表人：赵军。委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。委托代理人：袁某，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层。统一社会信用代码91520301795277061K。法定代表人：潘国强。委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。第三人：王某，男，1964年08月02日出生，汉族，住贵州省习水县民化乡三元村，公民身份号码52213219640802061X。第三人：袁某，男，1972年03月11日出生，汉族，住贵州省习水县程寨乡红旗村文村组，公民身份号码522132197203114318。原告习水鑫三元建材有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人王某、袁某保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告习水鑫三元建材有限公司的法定代表人袁鑫的委托代理人袁某，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的法定代表人潘国强的委托代理人於国强到庭参加了诉讼；第三人王某、袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告习水鑫三元建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告所垫付的医疗费等共计464571.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月29日与被告签订安全生产责任保险合同，合同载明：被保险人为习水县鑫三元建材有限公司，被保险人数为5人，保险期限自2017年6月30日0时起，至2018年6月29日24时止，每次事故总赔偿限额2000000.00元，年度累计赔偿限额2000000.00元。合同签订当日，原告依据合同约定缴纳了保险费。2017年7月19日，原告的雇员王某在工作中意外受伤，原告为其垫付了医疗费用等共计18万元，在王某出院后，原告垫付的医疗费等外，赔偿了王某12万元。2018年3月17日，原告的雇员袁某在上班时受伤，原告为其垫付了医疗费61571.51元，2019年4月17日，因原告与袁某就赔偿事宜未达成一致意见，袁某将原告诉至习水县人民法院，经习水县人民法院调解，原告赔偿袁某103000.00元，2019年4月18日，原告向袁某支付了赔偿款。原告垫付上述费用后，第三人王某、袁某书面将在被告处应得的医疗费等费用让渡给原告。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：对第三人王某和袁某的赔偿款不应在一个案件中审理，保险条款第三十条规定伤残残疾赔偿金是按照劳动能力鉴定工伤的评残标准进行评残鉴定，按照工伤保险条例计算残疾补助金。根据保险法司法解释四的规定，受害人与投保人之间达成的赔偿协议对被保险人没有约束力，具体赔偿标准应当根据证据和保险条款计算赔偿，需要用人单位提供事故发生前三个月的工资表册。对袁某的赔偿款医疗费只应赔偿4万元，残疾赔偿金按2018年的标准只赔偿43198.50元，减去免赔500元就是应赔偿的费用。对王某的医疗费只赔偿4万元，残疾补助金的计算标准同袁某，同样应减去免赔500元。第三人王某、袁某未向本院陈述意见。本院查明：2017年6月29日，原被告双方签订安全生产责任保险合同约定：被保险人为习水县鑫三元建材有限公司，被保险人数为5人，保险期限自2017年6月30日0时起，至2018年6月29日24时止，每次事故总赔偿限额2000000.00元，年度累计赔偿限额2000000.00元，保险条款特别约定：每次事故免赔500元；每次事故赔偿限额每人每次事故主险（身故、伤残）40万元每人，医疗费用保险限额每人每次4万元。同时保险条款还约定：“残疾赔偿金：根据国家（2014）版《劳动能力鉴定工伤致残等级》确定，按照《工伤保险条例》计算的工伤伤残赔偿标准确定残疾赔偿金，最高以保险单约定的每人人身伤亡赔偿限额为限”。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费。2017年7月19日，原告的雇员王某在工作中意外受伤，于同日到习水县人民医院入院治疗，并于同日转入西南医科大学附属中医院住院治疗，住院76天。原告为其垫付了医疗费用等共计18万元，在王某出院后，经被告委托鉴定，王某所受损伤属于工伤伤残8级。原告垫付的医疗费等外，赔偿了王某12万元。2018年3月17日，原告的雇员袁某在上班时受伤，于2018年到西南医科大学附属中医院住院治疗，住院64天，原告为其垫付了医疗费61571.51元。出院后，经被告委托鉴定，结论为工伤伤残9级。2019年4月17日，因原告与袁某就赔偿事宜未达成一致意见，袁某将原告诉至习水县人民法院，经习水县人民法院调解，原告赔偿袁某103000.00元，2019年4月18日，原告向袁某支付了赔偿款。原告垫付上述费用后，第三人王某、袁某书面将在被告处应得的医疗费等费用让渡给原告。另查明：第三人袁某在原告处工作期间，月工资收入为5855.00元。本院认为：原、被告双方签订的安全生产责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费，在保险事故发生后，投保人已经向被保险人支付了相关赔偿费用后，被告应当按照保险合同的约定向投保人支付保险赔偿金。按照双方签订的保险合同约定，结合《工伤保险条例》和贵州省实施《工伤保险条例》办法的相关规定，被保险人应获得的保险赔偿金王某的为：医疗费40000.00元，按照工伤赔偿标准，其主张的一次性残疾补助金为4866.5元每月×11月=53531.5元，一次性伤残就业补助金4866.5月每月×9月=43798.5元，一次性工伤医疗补助金4866.5月每月×9月=43798.5元。共计181128.5元，减去免赔500.00元，应赔偿180628.5元；袁某应获得的工伤赔偿费用：一次性残疾补助金为4866.5月每月×9月=43798.5元，一次性伤残就业补助金4866.5月每月×6月=29199.00元，一次性工伤医疗补助金4866.5月每月×6月=29199.00元，医疗费40000.00元，共计142196.5元，扣除免赔500.00元，应赔偿141696.5元。两次事故共计应赔偿322325.00元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后15日内给付原告习水鑫三元建材有限公司保险理赔金322325.00元；二、驳回习水鑫三元建材有限公司的其余诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陆达人民陪审员陈应芬人民陪审员蔡廷虎二〇一九年九月二十七日书记员 林     雪     依     婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22270号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执22270号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人郑宏。被执行人顾明龙，男，1963年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王粉英，女，1963年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行上海市杨浦公证处于2019年2月28日制发的具有强制执行效力的(2019)沪杨证执行字第49号执行证书。经审查，2017年7月6日，债务人并抵押人顾明龙、王粉英与债权人渤海国际信托股份有限公司签订了编号为FSXXXXXXXXXXXX(JK)的《贷款合同》，约定渤海国际信托股份有限公司向顾明龙、王粉英提供借款人民币4,290,000.00元，借款期限为2017年7月6日至2018年7月6日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市杨浦公证处为此分别制发了(2017)沪杨证经字第7246号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪杨证执行字第49号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机构签发执行证书应当审查不履行或不完全履行的事实确实发生，上海市杨浦公证处核查债务履行的方式不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市杨浦公证处(2019)沪杨证执行字第49号执行证书公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1896号南京安润路桥工程有限公司、许栋：南京安润路桥工程有限公司申请执行许栋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初7485号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十六日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2285号李明、朱满利、谢亚赛、朱军杰：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李明、朱满利、谢亚赛、朱军杰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9434号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2285号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5920号之一原告：王春琴委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市正大建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道75号二楼，统一社会信用代码为91441900735025540J。法定代表人：郑启杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告王春琴与被告东莞市正大建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年九月十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢615号申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞超。被执行人唐川平，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第2467号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐川平支付共计347,093元(人民币,下同)。本院于2019年4月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人唐川平名下无财产可供执行，申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第2467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司仍享有要求被执行人唐川平继续履行债务的权利，被执行人唐川平仍负有继续向申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司发现被执行人唐川平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3258号原告：高某被告：高某。原告高某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告高某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审判员  都皓怡二〇一九年九月十九日书记员  孔 淞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6341号原告：李风兰，又名李凤兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：吴树欣，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。原告李风兰与被告吴树欣债务转移合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风兰及其委托诉讼代理人刘宏斌、荆浩，被告吴树欣及其委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风兰向本院提出诉讼请求:判令吴树欣偿还借款250,000元并自2017年6月6日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2014年5月3日，吴树欣向李风兰借款50,000元。2014年5月7日，吴树欣向李风兰借款200,000元，吴树欣以其在中国邮储银行工作的便利，支取了李风兰在该行的存款200,000元。双方约定该两笔借款期限为三个月，借款利率为月利率20‰。借款到期后，经李风兰多次催要，吴树欣于2016年1月19日向李风兰出具借条一份，承诺于（2016）豫0181民初1317号民事判决下达6个月内一次性付清。承诺到期后，吴树欣仍未按约定还款，李风兰催要无果，故诉至法院。吴树欣辩称，李风兰所诉不实，双方之间不存在借贷关系。2014年5月5日，李风兰借吴树欣的名义出借郭青文、孙守印300,000元，郭青文向吴树欣出具借条后，吴树欣将该借条交给了李风兰。2015年6月30日，李风兰与吴树欣签订协议一份，双方对上述借名借款的事实予以确认，并约定由李风兰以自身名义通过诉讼方式向郭青文、孙守印主张权利。2016年1月19日，在李风兰的胁迫下，吴树欣与李风兰达成协议约定由吴树欣受让李风兰经法院判决所认定其对郭青文、孙守印享有的债权，并由吴树欣向李风兰出具250,000元的借条一份。之后，李风兰以自身名义起诉要求郭青文、孙守印偿还借款300,000元及利息，法院经审理作出（2016）豫0181民初1317号民事判决，对李风兰的诉讼请求予以支持，但李风兰在法院判决后并未通知吴树欣到法院执行局办理相关债权转让手续。综上所述，吴树欣向李风兰出具借条不是其真实意思表示，李风兰对吴树欣不享有债权，李风兰对郭青文、孙守印的债权也已受到法院保护，李风兰的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，李风兰借吴树欣的名义出借郭青文、孙守印300,000元，李风兰交付借款后，郭青文向吴树欣出具了借条。2015年6月30日，李风兰与吴树欣签订协议一份，双方对上述借名借款的事实予以确认，并约定由李风兰以自身名义通过诉讼方式向郭青文、孙守印主张权利。2016年1月19日，李风兰与吴树欣再次签订协议一份，双方约定若郭青文、孙守印在法院判决后未向李风兰清偿300,000元借款，吴树欣于法院判决之日起六个月向李风兰垫付借款250,000元，逾期垫付的应自2016年1月19日起按月利率20‰向李风兰支付利息；李风兰于2016年5月30日前向吴树欣转让其经法院判决认定对郭青文、孙守印享有的债权，并向郭青文、孙守印发出债权转让通知以及到法院执行局办理相关债权转让手续，否则吴树欣有权拒绝垫付借款。2016年2月23日，李风兰向河南省巩义市人民法院起诉要求要求郭青文、孙守印偿还借款300,000元及利息。2016年12月5日，河南省巩义市人民法院经审理作出（2016）豫0181民初1317号民事判决，判令郭青文、孙守印偿还李风兰借款300,000元并自2014年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。之后，李风兰通知吴树欣到法院执行局办理相关债权转让手续并要求吴树欣垫付250,000元的借款未果，遂引起诉讼。本院认为，李风兰以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但根据李风兰与吴树欣于2016年1月19日签订协议的内容，可以认定双方具有债务承担、转让债权的真实意思表示，双方债权纠纷非民间借贷行为引起的，双方之间的基础法律关系为债务承担和债权转让。双方在协议中未约定合同解除和终止履行的事项，之后在合同履行过程中也未补充约定，双方应根据诚信原则继续履行各自的合同义务。本院于2016年12月5日作出（2016）豫0181民初1317号判决，吴树欣应在判决作出六个月内代郭青文、孙守印偿还李风兰借款250,000元，故对李风兰要求吴树欣偿还借款250,000元并自2017年6月6日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吴树欣辩称其受李风兰的胁迫而签订债权转让协议、出具借条，但李风兰对此不予认可，吴树欣既未提供相应证据证明，也未及时起诉撤销债权协议和借条，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。吴树欣辩称李风兰在法院判决后并未通知其到法院执行局办理相关债权转让手续，其享有拒绝代偿的抗辩权。对于该部分事实，证人杨某出庭证明李风兰曾两次要求吴树欣到执行局办理债权转让手续，但因吴树欣一直推脱未果。吴树欣的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:吴树欣于本判决生效之日起十日内支付李风兰代偿款250,000元并自2017年6月6日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由吴树欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一九年九月二十七日书记员  康明慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1182号 申请执行人：刘志龙，男，1976年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：王战，男，1978年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘志龙与被执行人王战民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2352号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人王战应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人刘志龙。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1182号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘彩虹
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执179号 申请执行人罗凯，男，1975年10月21日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 被执行人欧阳霖，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍：江西省赣州市会昌县珠兰乡上照村白竹坑10号。 申请执行人罗凯与被执行人欧阳霖借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的平远县人民法院（2018）粤1426民初209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。 在执行过程中，本院通过全国“总对总”网络查控系统、并依法到银行、房管局、国土资源局和工商行政等相关部门查询被执行人欧阳霖的财产状况，除发现被执行人欧阳霖名下有银行存款6253元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将所扣划的6253元发放给申请人，并依法对被执行人采取限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执179号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  姚新义 人民陪审员  张建新 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  姚 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1798号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水路266号。代表人李自玉。被申请人冯浩杰，男，汉族，1983年8月11日出生，住河南省郑州市郑州矿区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119052.01元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯浩杰银行存款119052.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠文，男，1971年5月11日出生，满族，农民，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：赵兴忠，男，1939年10月2日生，满族，退休教师，住铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洪远，男，1950年9月11日生，汉族，农民，住开原市。再审申请人赵忠文因与被申请人高洪远林业承包合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵忠文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、八、九、十三项之规定，理由是，高洪远违背协议,贪污了卖榛子钱,原审判决没有事实依据。本院认为，双方承包合同未明确固定收益分配额，是以每年实际产量收益去除成本后平分，因果园收益会因各种因素每年存在客观差异，所以每年收益应当年计量确定，赵忠文以高洪远退出承包关系之后的吕华伟承包年度的产量收益作为其向高洪远主张2012年度收益的依据，现赵忠文无直接证据证明其现在所主张的2012年度收益，原审对其诉讼主张未予支持，并无不当。赵忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、八、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵忠文的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2700号 原告：自贡鸿瑞商业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段407号。 法定代表人吴光建，执行董事。 被告：杨丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡鸿瑞商业管理有限公司与被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告自贡鸿瑞商业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡鸿瑞商业管理有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡鸿瑞商业管理有限公司撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告自贡鸿瑞商业管理有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖建平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2418号原告：王宝娥，女，1974年12月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，系农民，住辽宁省东港市。被告：王桂波，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告王宝娥与王桂波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告王宝娥于二○一九年九月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝娥撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王宝娥负担。审判员  宋德福二〇一九年九月二十四日书记员  马晓彦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5188号上诉人（原审被告）：天津中正物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B231室-8（集中办公区）。法定代表人：**军，执行董事。委托诉讼代理人：马传铎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李龙，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张学玲，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中正物流有限公司因与被上诉人张学玲民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人天津中正物流有限公司委托诉讼代理人马传铎、李龙，被上诉人张学玲参加询问。本案现已审理终结。天津中正物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实错误，一审法院认为被上诉人借款给刘彦某等同于借款给上诉人是违背事实的，上诉人认可被上诉人出具借条上的公章，上诉人认为是被上诉人通过非法渠道加盖的公章。张学玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张学玲向一审法院起诉请求：1.判令天津中正物流有限公司立即偿还张学玲借款20000元；2.诉讼费由天津中正物流有限公司承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，天津仟某物流有限公司向张学玲借款20000元，当日张学玲通过微信分两次向天津仟某物流有限公司法定代表人刘秋某转款共计20000元。刘彦某向张学玲出具了加盖有天津仟某物流有限公司的公章的20000元借条一张。2018年10月16日，天津仟某物流有限公司将名称变更为天津中正物流有限公司。庭审中，天津中正物流有限公司对张学玲出具的借条上天津仟某物流有限公司的公章的真实性没有异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张学玲已将借款20000元给付天津中正物流有限公司，天津中正物流有限公司应履行偿还借款的义务。天津中正物流有限公司辩称该笔借款转入刘秋某账户，并非公司账户，且刘彦某不是公司员工，无权出具借条并加盖天津仟某物流有限公司公章。但其在答辩中称其从刘彦某手中将天津中正物流有限公司买入，与其辩称刘彦某不是公司员工相矛盾，且其认可天津仟某物流有限公司公章的真实性，故其答辩意见，一审法院不予采纳。故张学玲主张天津中正物流有限公司偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告天津中正物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张学玲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津中正物流有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津中正物流有限公司提供刘彦某证人证言，用以证明本案20000元借款是其个人借款并非上诉人天津中正物流有限公司借款。被上诉人对该证人证言的真实性以及证明目的均不予认可。本院认为，证人刘彦某认可借条内容是其本人书写，同时陈述其与天津迁某物流有限公司法定代表人是男女朋友关系。刘彦某虽陈述其出具借条时并未加盖天津迁某物流有限公司公章，但是鉴于刘彦某与天津迁某物流有限公司法定代表人之间的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，上诉人提供刘彦某的证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人天津中正物流有限公司与被上诉人张学玲之间是否存在借贷关系，天津中正物流有限公司是否应偿还张学玲借款20000元。本案中，张学玲提交的借条上盖有天津迁某物流有限公司的公章，而且张学玲已经将20000元通过微信转账方式转入当时天津迁某物流有限公司法定代表人刘秋某账户，据此能够认定天津迁某物流有限公司与张学玲之间存在借贷关系。上诉人虽然主张刘彦某是实际借款人，而且刘彦某出具借条时并未加盖天津迁某物流有限公司的公章。但是上诉人所举证据不足以证明其主张，亦未提供其他证据予以佐证。故上诉人的该项主张，本院不予支持。因天津迁某物流有限公司已经更名为天津中正物流有限公司，一审判决天津中正物流有限公司偿还张学玲借款20000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津中正物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津中正物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年九月十九日书记员  张 琦书记员  王铎臻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：练恒兵，男，1982年3月22日出生，汉族，住江苏省大丰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告练恒兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额18997.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18997.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告练恒兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18997.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告练恒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6681号 原告：陈静，女，1978年8月4日出生，汉族，住南宁市郊区。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被告：南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会，住所地南宁市江南区平西村一支路东二巷1号。 诉讼代表人：利开朗，该村主任。 原告陈静与被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会（以下简称平西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认依法原告享有被告集体经济组织收益的分配资格；2.判令被告向原告支付2015年至2019年期间的分红款45,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告集体经济组织成员，自出生就将户口登记在被告处，户别为农业家庭户。原告一直居住在本户籍地，在2014年1月23日前每年均能以本集体经济组织成员资格依法享有被告收益的分红权。在2014年2月14日原告生育儿子刘骏后，被告以原告违反了计划生育政策生育子女为由，取消了原告每年的集体分红权，至今未支付原告分红款45,000元。原告认为，原告虽然在2014年生育儿子，违反了计划生育政策，但原告作为自然人的民事行为能力是作为民事主体的基本资格，不能因是否违反计划生育政策而受影响，被告不能以村规民约侵犯原告的合法权益，非法剥夺原告依法享有分红权，应当像其他村民一样依法享有被告集体经济组织收益的分配资格。为此，原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决支持原告全部的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陈静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  玉明凯 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。 依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1380号刘美荣：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人刘美荣金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10756号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1380号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4584号 申请执行人:宁波经济技术开发区蛟山房地产开发有限公司(组织机构代码为580524467)。住所地：宁波开发区联合区域联合办公大楼7楼701室。 法定代表人：徐秀龙。 被执行人：宁波力帆全顺贸易有限公司（组织机构代码为570534549）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼10-12室。 法定代表人：任允飞。 本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区蛟山房地产开发有限公司与被执行人宁波力帆全顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波力帆全顺贸易有限公司应支付申请执行人宁波经济技术开发区蛟山房地产开发有限公司执行款31000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十八日 代书记员 毛忆梦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2323号申请执行人南京青之沃汽车贸易有限公司,统一社会信用代码91320113302462462Q,住所地南京市栖霞区。法定代表人：陈芹，该公司总经理。被执行人徐贤文,男,汉族,1973年7月18日出生，住南京市江宁区。申请执行人南京青之沃汽车贸易有限公司与被执行人徐贤文租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）苏0113民初3156号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐贤文银行存款10000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇一九年九月二十七日书记员丁晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特256号 申请人：韩新东，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：丁艳景，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年9月23日受理了申请人韩新东与申请人丁艳景关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人韩新东与申请人丁艳景因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、韩新东自愿赔偿丁艳景医药费、护理费、误工费、修车费等各项经济损失共计2700元（已履行）； 二、丁艳景自愿放弃追究韩新东相应的法律责任； 三、韩新东与丁艳景就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  王 杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1459号上诉人（原审被告）：杨旭良，男，汉族，1989年11月24日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被上诉人（原审原告）：刘小红，男，汉族，1990年9月15日生，小学文化，操作技术工，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。上诉人杨旭良因与被上诉人刘小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨旭良上诉请求：1、请曲靖市中级人民法院依法撤销原判；2、改判被上诉人承担主要责任。事实和理由：原审责任划分不当，被上诉人骗色骗财，主动挑起事端，先动手打人，原审判决错误，责任划分不当。刘小红未作答辩。刘小红向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿我15051.3元（医药费：5651.3元；误工费：16天×200元／天=3200元；护理费：16天×100元／天=1600元；伙食补助费：16天×100元／天=1600元；鉴定费：1000元；营养费：1000元；交通费：1000元，合计15051.3元）2.判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘小红因债务问题曾与被告杨旭良之妻产生过纠纷。2019年3月9日，被告杨旭良与其妻子来到原告刘小红店面，后原、被告双方发生口角纠纷并相互撕打，致原告全身多处损伤，经医院诊断为：1.鼓膜穿孔，2.左侧颜面部开放性损伤伴局部软组织损伤等。原告在师宗现代医院住院16天，用去医疗费5651.3元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费1000元。致原告向本院起诉，要求被告赔偿15051.3元（医药费：5651.3元；误工费：16天×200元／天=3200元；护理费：16天×100元／天=1600元；伙食补助费：16天×100元／天=1600元；鉴定费：1000元；营养费：1000元；交通费：1000元，合计15051.3元），并承担本案诉讼费。一审法院认为：公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘小红与被告杨旭良因债务产生纠纷。被告主动到原告店面，并与原告发生口角，导致双方互相撕扯，致原告损伤，应承担主要责任；原告在处理该事态的过程中，未冷静处理，而是在与被告发生口角后进行相互撕打，亦有过错，应承担次要责任。综合本案事实，以原告承担40%，被告承担60%的责任较恰当。原告的其他主张及被告辩解的其他主张，因无证据或证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原告刘小红的合理费用为：医药费5651.3元、护理费1600元、误工费2571.2元（160.7元/天×16天）、住院伙食补助费1600元、鉴定费1000元，本院依法予以支持。原告诉请的营养费1000元，因原告未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱证明，故本院依法不予支持。对于原告诉请的交通费1000元，因原告未向本院提交相应的车旅费发票，本院又无从核实实际支出的交通费，故依法不予支持。综上，原告刘小红因此次损伤造成的合理损失共计12422.5元，被告杨旭良应按照60%的责任赔偿原告刘小红，即7453.5元。其余部分由原告刘小红自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨旭良在本判决生效后十日内赔偿原告刘小红医疗费等费用7453.5元。驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨旭良承担30元，原告刘小红承担20元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人杨旭良侵害被上诉人刘小红健康权的法律事实，有当事人陈述、诊断证明书、住院发票、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。一审人民法院根据案件实际并依照相关法律规定判决由杨旭良承担刘小红伤后损失60%的赔偿责任已充分考虑了被上诉人刘小红在本案中的过错，并无明显不当。上诉人杨旭良提出被上诉人骗色骗财，主动挑起事端，先动手打人，原审判决错误，责任划分不当等上诉理由没有有效证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，杨旭良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨旭良承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 何福浩二〇一九年九月十日书记员 唐 容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21303号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人潘志峰，男，1990年2月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与潘志峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到潘志峰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27358号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文