山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1782号原告：李某1，男，1955年3月13日出生，汉族，住山东省惠民县，公民身份号码：×××。原告：邓某，女，1956年10月15日出生，汉族，住山东省惠民县，公民身份号码：×××。原告：李某2，男，2016年7月4日出生，汉族，住山东省惠民县，公民身份号码：×××。原告：李某3，男，2017年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县，公民身份号码：×××。原告李某2、李某3法定代理人：李某1、邓某，系该二原告的祖父、祖母。共同委托诉讼代理人：翟升奇，男，山西瀛明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘凯祥，男，1994年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马晓飞，男，河北昌宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南皮振飞汽车租赁有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县正港路北侧高速公路西侧(沧州惠岗物流服务有限公司院内)，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜志刚被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码证号：×××。负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：崔启超，男，1993年10月27日出生，汉族，住山西省襄汾县，公民身份号码：×××。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西，统一社会信用代码证号：×××-1。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某1、邓某、李某2、李某3与被告刘凯祥、南皮振飞汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟升奇、被告刘凯祥委托诉讼代理人马晓飞、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人崔启超、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告南皮振飞汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李某1、邓某、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医疗费、停尸整容费、交通费、住宿费、伙食费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计1040957元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和滨州中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日23时，被告刘凯祥驾驶×××轻型仓栅式货车，行驶至青兰高速928KM＋480M处时，与游国蕾驾驶的×××轻型仓栅式货车发生碰撞，同时与×××车外的李孟孟相撞造成李孟孟死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，山西省××队交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任，游国蕾和李孟孟共同承担同等责任。×××货车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有车辆保险。×××货车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有车辆保险。上述赔付数额先行赔付双方车辆交强险220000元，剩余部分由双方车辆的保险公司在商业第三者责任险范围内，分别按50％比例承担赔付责任。不足部分扣除被告已支付30000元后由其他被告承担。被告刘凯祥口头辩称，针对原告的合理合法损失因我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险、商业险，应由保险公司在限额内承担，事故发生后，我垫付3万元，请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司返还给我。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，肇事车辆×××在我公司投有交强险和机动车三者责任险，保额100万元，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任险额内按比例赔偿，不承担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，肇事车辆×××以非营运货车的方式在我公司投保有交强险、第三者责任险，保额100万元，并附加不计免赔险，本事故发生在保险期限内，受害人李孟孟作为该保险的投保人和被保险人，根据我公司条款约定和相关法律规定，我公司在该车从事非营运期间发生的事故造成第三者人身损害及财产损失时，我公司承担被保险人对第三者承担的赔偿责任，本案中，李孟孟即作为受害人，也作为车辆的被保险人，不属于第三者身份，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人无争议的证据予以确认，并在卷佐证。经过本院组织双方当事人对证据交换、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日23时，被告刘凯祥驾驶×××轻型仓栅式货车，行驶至青兰高速928KM＋480M处时，与游国蕾驾驶的×××轻型仓栅式货车发生碰撞，同时与×××车外的李孟孟相撞造成李孟孟死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，山西省××队交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任，游国蕾和李孟孟共同承担同等责任。×××货车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和机动车三者责任险，保额100万元。×××货车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险、第三者责任险，保额100万元，并附加不计免赔险。事故发生后，被告刘凯祥已支付原告30000元。应赔付原告损失为：医疗费157元，死亡赔偿金790980元﹙39549元×20年﹚、原告要求赔偿被扶养人生活费191590元﹙11270×17年﹚，丧葬费32691.5元﹙65386元÷2﹚，精神抚慰金50000元，停尸及服务费2000元，交通费、住宿费12290元，伙食费2000元。另查明，原告李某1系李孟孟之父，现年64岁，邓某系李孟孟之母，现年63岁，李某2、李某3系李孟孟之子，李某2生于2016年7月4日，李某3生于2017年7月14日。事故发生时，李孟孟已离异。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当予以赔偿。应赔偿数额为：医疗费157元，死亡赔偿金依据山东省2018年城镇居民人均可支配收入计算20年为：790980元、依据山东省2018年城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为191590元，丧葬费32691.5元，精神抚慰金50000元，交通费、住宿费酌定为3000元，以上合计为1068418.5元，扣除被告刘凯祥垫付的30000元，应赔偿的数额为1038418.5元。由于事故车辆均负事故的同等责任，该事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因发生交通事故时，李孟孟在MZ188P号车外，属于两辆肇事车辆的第三者，故原告损失应由上述两保险公司在交强险限额内分别赔偿110078.5元，剩余818261.5元，由于游国蕾、李孟孟在事故中共同承担同等责任，因此，李孟孟在事故中存在过错，其应自行承担25％计102282.7元的过错责任，因此，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在其第三者责任险限额内赔偿原告306848元。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按50％的责任在第三者责任险限额内承担409130.8元。被告刘凯祥垫付的30000元，由被告两保险公司邯郸中心支公司各返还15000元。原告主张的停尸整容费属丧葬费范畴，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十八条、二十九条、三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李某1、邓某、李某2、李某3经济损失519209.3元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告416926.5元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司各返还被告刘凯祥15000元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14169元，减半收取7084.5元，由原告负担713.5元，被告刘凯祥负担6371元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二O一九年九月十六日书记员 李军芳