wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特46号申请人：桐梓县天上人间养生会所有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道娄山北路君悦国际二期B区1号楼1单元二层2-1号。统一社会信用代码：91520322MA6H7R89X8。法定代表人：胡彪。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人：李梦沙，女，汉族，1995年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈霞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。申请人桐梓县天上人间养生会所有限公司（以下简称天上人间养生会所）与被申请人李梦沙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天上人间养生会所申请称：裁决书事实认定不清，适用法律错误,主要理由为：1.2018年10月25日至2018年12月5日系培训期间，双方并未形成劳动关系，双方之间的关系应属劳务关系。在该期间内，申请人支付给被申请人的费用应属于一种补助，并非工资。2.被申请人在培训后，自申请人正式营业即2018年12月5日开始在申请人处工作，双方建立起劳动关系，但被申请人于2019年2月1日便离职，工作时间为1月26天，申请人只应支付2019年1月5日至1月31日之间的双倍工资。3.被申请人所主张拖欠的工资系培训期间产生，该期间的费用并不属于工资，只是一种补助。该费用应当在被申请人正式工作为公司创造价值后按每月1000元支付，且在培训后是为了留住被申请人为公司创造价值，故约定180日不得离职，否则期间约定的费用不予支付，被申请人违约后，该款不应支付。4、被申请人上班两个月的实发工资为2582元、2192元，其月平均工资应为2387元，经济补偿金的月工资标准应以此计算。故请求法院：1.撤销桐梓县劳动争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的“贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第113号”仲裁裁决；2.案件受理费由被申请人负担。李梦沙称：被申请人通过申请人的招募于2018年10月25日开始在申请人处上班，双方成立事实劳动关系，在此期间，被申请人按照申请人的要求参加培训，并完成申请人安排的发放传单，上街宣传等工作。双方成立劳动关系后，申请人应于当日签订合同，但其未签订，其应向被申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资。申请人称培训期间工资按照每月1000元支付给被申请人不是事实。被申请人的平均工资应以裁定书认定的为准。经审查查明：2019年6月20日，贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第113号仲裁裁决书，裁决：一、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付李梦沙拖欠的工资3000.00元。二、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付李梦沙未签订劳动合同的二倍工资差额5000.00元。三、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付李梦沙解除劳动合同的经济补偿1250.00元。以上一、二、三项共计9250.00元。贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第113号仲裁裁决书查明，李梦沙于2018年10月25日至2019年2月1日期间在天上人间养生会所从事前厅收银工作，工作期间，双方未签订书面劳动合同。2018年10月25日至2018年11月底，天上人间养生会所组织李梦沙进行业务培训。2019年2月1日，李梦沙解除了与天上人间养生会所的劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动法》第三条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者享有接受职业技能培训的权利。贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第113号仲裁裁决书将2018年10月25日认定为双方建立劳动关系的起始时间，并以此为事实基础，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及八十二条裁决天上人间养生会所承担其未与李梦沙签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。天上人间养生会所未足额支付李梦沙该期间的工资，贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，裁决天上人间养生会所向李梦沙支付拖欠的工资并无不当。关于申请人主张的的工资问题。申请人主张的平均工资金额并未将李梦沙前期工作的工资计算在内，且其主张的工资问题属于事实认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由。综上，天上人间养生会所所提贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第113号仲裁裁决书适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回桐梓县天上人间养生会所有限公司的申请。申请费400元，由申请人桐梓县天上人间养生会所有限公司负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十日书记员 李  毅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1022财保24号 申请人黄忠全，男，1971年7月25日出生，壮族，住广西田东县。 申请人潘世卫，男，1976年5月14日出生，壮族，住广西田东县。 申请人岑忠海，男，1971年6月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人黄春留，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西田东县。 申请人鲁成明，男，1984年9月22日出生，壮族，住广西兴安县。 被申请人广西田东县路桥工程有限责任公司。 法定代表人莫稳，该公司总经理。 住所地广西田东县平马镇东宁路66号。 申请人黄忠全、潘世卫、岑忠海、黄春留、鲁成明与被申请人广西田东县路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西田东县路桥工程有限责任公司的银行存款。申请人黄忠全、潘世卫、岑忠海、黄春留、鲁成明已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄忠全、潘世卫、岑忠海、黄春留、鲁成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西田东县路桥工程有限责任公司在田东北部湾村镇银行账号为80×××10的银行存款400000元。冻结期限一年即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵骏伟 二〇一九年九月十七日 书记员  张惠纯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5811号原告:广州市昊翰印刷有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大同村市南公路西侧（厂房），注册号440126000055302。法定代表人：吴小玲，职务：总经理。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东鹏穗律师事务所律师。被告：莫应鸿，男，1959年8月2日出生，住广西宾阳县。原告广州市昊翰印刷有限公司（以下简称昊翰公司）诉被告莫应鸿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊翰公司的委托代理人陈震，被告莫应鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实昊翰公司系2002年12月23日成立的有限公司，股东包括吴志斌、广州番禺劳工贸易有限公司。莫应鸿在2007年12月入职昊翰公司。莫应鸿提交的银行交易明细显示从2008年1月至2014年11月期间由吴志斌直接向其支付工资。昊翰公司为莫应鸿购买了2012年4月至2019年3月的社会保险。2019年3月28日，莫应鸿在一份打印好的《承诺书》上签名，主要内容为“为了公司日后发展，进一步规范、约束自己的个人行为，本人在此郑重承诺：1、遵守公司规章制度，保证不散播不利于公司言论，不做重伤公司的事。2、遵守公司奖罚制度，公司给予2月份及3月份薪资，本人承诺放弃任何经济赔偿，不予任何借口与公司发生财务纠纷。3、双方解除劳动关系事宜，了结所有权利义务，以后双方互不追究责任。对于以上承诺，本人自觉遵守，如有违反，本人愿承担一切后果。”昊翰公司在《承诺书》尾部盖章。双方对于莫应鸿主张劳动关系存续期间有争议。莫应鸿主张双方的劳动关系从2007年12月开始一直持续至离职，故从2007年12月至2015年8月期间自然存在劳动关系。莫应红为此提交了如下证据：1、劳动合同，记载合同期限从2014年4月1日至2019年3月31日，岗位为厨师长，合同尾部有昊翰公司公章和莫应鸿的签名；2、入职申请表、厂牌，记载莫应鸿填写了昊翰公司入职申请表，包括填写了个人基本信息及家庭成员信息，申请的职位为厨师，申请入职时间为2007年12月18日，昊翰公司最终审批同意录用时间为2007年12月19日；工作证记载莫应鸿是仓储部磨刀机长，工号04161。昊翰公司不认可，主张上述证据均无原件，莫应鸿是在2008年1月入职并曾于2014年3月初离职，此后又在当月底重新入职；莫应鸿向公司作出过书面承诺，根据承诺书记载，其明确放弃不再主张其他权利，故无权再要求确认双方存在劳动关系，并且其主张的劳动关系期间已经超过一年诉讼时效。仲裁情况：2019年6月，莫应鸿向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方自2007年12月至2015年8月期间存在劳动关系。该仲裁委员会支持了莫应鸿的仲裁请求。莫应鸿明确表示确认劳动关系目的是补缴社保。原告昊翰公司的诉讼请求：确认双方自2007年12月至2015年8月期间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：双方诉争在于2007年12月至2015年8月期间是否存在劳动关系。首先，从举证规则看，仅从莫应鸿提交的证据看，其无法提供证据原件合乎情理。莫应鸿在离开昊翰公司后，按照公司员工离职的一般流程，工牌会被公司收回，入职登记表系员工在入职时填写好之后交由公司保管、存档，员工客观上无法提供原件。如若昊翰公司否认上述证据则完全可以提供相关证据予以推翻，本院从举证规则角度推定上述证据真实有效。前述证据记载莫应鸿入职时间为2007年12月18日，可予确认，因12月是一个时间段，故建立劳动关系期间应精确至2007年12月18日较为合适。其次，从承诺书效力看，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”即法律并不禁止用人单位与劳动者就离职问题签订一揽子协议，但从该法律规定理解，应当是指支付款项达成的给付协议（包括行为给付和金钱给付），而确认劳动关系属于确认之诉，且劳动关系存续期间关系到社会保险问题，不能通过协议方式予以排除。故协议的效力不及于本案确认之诉。第三，从诉讼时效角度看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从现有证据看，莫应鸿在签订协议之前并不知道昊翰公司否认双方在2007年12月18日至2015年8月期间存在劳动关系，也不知道承诺书通过兜底方式排除其他权利，故时效应从其知晓权利被侵犯时计算，其申请确认劳动关系期间并未超过诉讼时效。昊翰公司主张莫应鸿离职又入职但没有提供离职、入职的证据材料，本院不予采信。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市昊翰印刷有限公司与被告莫应鸿在2007年12月18日至2015年8月存在劳动关系；二、驳回原告广州市昊翰印刷有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告广州市昊翰印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年九月二十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1203号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李强，男，1996年4月10日出生于四川省眉山市，汉族，文化程度初中，户籍地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日凌晨，被告人李强到广州市黄埔区联和街万达广场77号215档餐饮店，盗走被害人方某的现金人民币500多元及红牛饮料2罐（价值人民币12元），后逃离现场。2019年7月26日凌晨，被告人李强再次到上述万达广场77号215档餐饮店，盗走被害人方某的现金人民币3200元、港币2000元及红牛饮料2罐（价值人民币12元），后逃离现场。2019年7月28日，被告人李强被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的赃款人民币1032元及港币2000元发还被害人方某。公诉机关认为：被告人李强盗窃公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人李强有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强除有坦白、认罪认罚情节以外，另有已退出部分违法所得的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李强于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人方某退赔人民币2692元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十九日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13828号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄义灯，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人黄义灯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄义灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘奕敏
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初267号 原告：宋虎，男，汉族，1968年6月22日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：何虎，男，汉族，1967年10月23日出生，高中文化，系和政县园林局职工，住和政县。 原告宋虎诉被告何虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，于2019年5月20日裁定中止审理，8月23日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋虎、被告何虎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清原告的欠款及利息48000元，其中本金30000元，利息18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月21日，被告何虎在介绍人马某的陪同下到原告处先后两次借款30000元，并口头约定：每10000元年利息1000元，按时还本清息，如逾期按15%计算利息，至今未还钱，时间长达六年，原告多次催要无果。据上事实，被告不守信诺，拒不给付原告的借款，导致原告的钱无法追回，故提起诉讼。 被告辩称：2014年两次借款3万元的情况属实，我写的借条也属实，但约定的利息是月息3分即1万元每月300元，我前后给原告7000元至8000元的利息，但没有写收条，2015年12月26日因未付清利息我又写了6300元的借条一张，2018年，在证人马某的家中重新对2014年的借款3万元计算利息后，包含本息，我又写了一张借条，因当时我未付清6300元的利息，原告没有将2014年的借条原件给我，我共借原告3万元钱，对6300元的利息，2019年3月份原告向法院起诉，后达成调解协议，如果原告按2014年的借条起诉，我再不给他2018年的借条数额，现我的意见是给他3万元借款，利息我已承担了6300元，故不再承担。 本院查明的事实如下：原、被告经马某介绍，2014年4月21日，被告何虎借原告宋虎现金2万元，约定了利息，被告亲笔书写借条一张，并由证人马某签名，2014年7月8日，被告何虎再次借原告宋虎现金1万元，在原借条空白处补写了借条，2015年12月26日，被告因未付清6300元的利息，写借条一张，2018年5月15日，原、被告在证人马某家中将2014年借款3万元本息合计后被告向原告书写了一张48500元的借条，证人马某再次在借条上签名，但被告仍未履行，对6300元借款（利息）原告宋虎于2019年2月27日起诉后，经本院调解，作出（2019）甘2925民初268号民事调解书，约定被告一个月内还清。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、2014年借条、2015年借条复印件、2018年5月15日借条复印件、（2019）甘2925民初268号民事调解书、证人证言等证据，以上证据中，原告对证人关某的由来的证言不认可，其他证据原、被告均无异议，予以证明，诸证据经法庭质证认证核实，足以认定，因原告提不出相反的证据，对证人证言本院予以认定。 本院认为：被告经人介绍向原告分两次借款3万元，并写有借条，借条是双方的真实意思表示。被告违背诚实信用原则，未按期付款，已构成违约，原、被告对利息约定不明确，且没有在借条上注明，发生纠纷双方均有责任，故原告要求被告返还借款3万元的请求合理合法，本院予以支持，原告请求被告承担18000元利息的请求，因被告已承担了6300元，故原告的请求本院不再支持。 综上，依据《中国华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条至规定，判决如下： 被告何虎偿还原告宋虎借款3万元，判决书生效后十日内付清； 驳回原告宋虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，原告承担340元，被告承担660元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  马晓琴 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执462号 申请执行人段新张，男，汉族，1964年12月16日出生，住邯郸市鸡泽县。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人段新张与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付57429.49元，案件受理费1243元，财产保全费597元。被执行人依法应承担执行费789.04元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月六日 书记员  刘 晗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11993号之一原告：中山市福泰制漆有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：刘新。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：安徽皖沪商业道具有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：孙学习。原告中山市福泰制漆有限公司与被告安徽皖沪商业道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市福泰制漆有限公司撤回起诉。案件受理费7448元，减半收取3724元，诉讼保全费2570元，合计6294元，由原告中山市福泰制漆有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇一九年九月二十七日书记员  曾晓佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17317号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王俊波，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王俊波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A499738000号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月27日向被告发放贷款77000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金33467.32元、利息3307.37元、罚息7846.58元、复利924.05元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2016年3月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33467.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3307.37元，罚息7846.58元，复利924.05元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王俊波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33467.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为3307.37元，罚息为7846.58元，复利为924.05元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%;逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王俊波抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车）的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王俊波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初797号 原告：厦门兴诚毅包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇福明西路11号。 法定代表人：翁新杰。 委托诉讼代理人：陈彩云，系原告职工。 被告：厦门鑫锐毅印刷材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅村前埔里94号东边。 法定代表人：王会文。 原告厦门兴诚毅包装有限公司与被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门兴诚毅包装有限公司的委托诉讼代理人陈彩云到庭参加诉讼。被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门兴诚毅包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币（币种，下同）42717元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至6月期间，被告向原告购买制品。原告分别于2017年4月20日、5月18日、6月27日、7月25日开具厦门增值税专用发票给被告，金额分别为29063元、27334元、11315元、46005元，共计113717元，被告分别于6月23日、8月16日、10月10日、11月17日转账17000元、17000元、20000元、5000元，共计59000元，另外被告于2017年8月2日至2018年4月26日陆续现金支付给原告共计12000元，转账和现金共支付货款71000元，而剩余货款42717元至今尚未支付。经原告多次催讨，被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司均拒不支付。 被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司未作答辩。 原告厦门兴诚毅包装有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：对账确认书、厦门增值税专用发票、银行转账回单、送货单等。被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司于2017年3月至2017年6月间向原告厦门兴诚毅包装有限公司购买彩盒、纸板等产品，被告公司职员刘妃、付青珍等在送货单上签字。原告分别于2017年4月20日、2017年5月18日，2017年6月27日、2017年7月25日向被告开具金额为29063元、27334元、11315元、46005元的厦门增值税发票，金额合计113717元。被告于2017年6月23日至2017年11月17日间通过银行对公转账向原告支付货款共计59000元。庭审中，原告陈述，送货系通过车辆送到被告公司同安区新民镇后宅村前埔里94号东边；送货单没有写单价，单价系根据规格、材料等来确定，但有写数量和平方数，被告只要确认收到的数量和平方数即可，我方统计员每月对账，被告在qq上确认就可以，对账后我方会开发票给被告，案涉发票被告均进行了认证；没有书面对账单，被告没有签字，因为我方找不到被告；除了对公转账，被告于2017年8月2日至2018年4月26日通过现金支付货款共计12000元，故被告尚欠货款金额为42717元；双方未约定付款期限和逾期付款违约责任。 本院认为，被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司向原告厦门兴诚毅包装有限公司购买彩盒、纸板等产品，双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠货款货款42717元，并提交对账确认书、厦门增值税专用发票、银行转账回单、送货单等为证，对账确认书虽没有被告签字盖章、送货单未表明单价，但原告提交的上述证据能够与其庭审陈述相互印证并形成完整的证据链条，且被告经合法传唤无正当理由未到庭进行质证，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的被告尚欠货款42717元的事实予以认定。原告要求被告支付货款42717元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年2月20日起至实际付款之日止计付利息，未超出法定范围，本院依法予以支持。被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门兴诚毅包装有限公司支付货款人民币42717元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月20日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币868元，由被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司负担，该款原告厦门兴诚毅包装有限公司已先行垫付，由被告厦门鑫锐毅印刷材料有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门兴诚毅包装有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  颜美丽 二〇一九年九月二十五日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11025号原告：张俭，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王金亮，男，1993年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告张俭与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俭到庭参加了诉讼，被告王金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告给付原告自2018年11月28日起至给付之日止的借款利息（按年息24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日被告因个人所需向原告借款现金人民币10000元，借款期限约定为一周。双方约定如到期不还每天收取利息100元。借款期满后，原告多次找被告催要，但被告以种种理由推拖至今未付，故提起诉讼。王金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，王金亮向张俭借款10000元，张俭以现金方式向王金亮支付10000元，王金亮为张俭出具了借条，约定借款期限为一周，于2018年12月6日还清。双方另约定借款利息数额为1000元。借款期限届满后，王金亮未按照约定偿还借款本金及利息。2019年1月中旬，王金亮向张俭作出书面承诺，王金亮于2019年1月26日还清借款10000元，如逾期则自逾期之日起每天支付利息100元。约定的期限届满后，王金亮仍未偿还借款及利息。2019年5月5日，王金亮为张俭再次出具了债权凭证，于2019年6月1日偿还张俭12000元。直至张俭向本院提起诉讼，王金亮仍未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款及利息，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。双方约定的借期内利息和借款逾期利息数额均超出了法律的强制性规定，但原告主张以10000元借款本金为基数、按照年利率24%主张借期内利息和借款逾期利息，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出正当理由，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王金亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张俭借款10000元，并以10000元为基数、按照年利率24%的标准向原告张俭支付自2018年11月28日起至本判决生效之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王金亮负担，于判决书生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年九月二十四日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。………………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执776号申请执行人：王建超,男性,1984年10月14日出生,住湖北省十堰市郧阳区；吴秀红,女性,1985年5月6日出生,住湖北省十堰市张湾区被执行人：杨伟,男性,1974年10月5日出生,住湖北省十堰市张湾区；何萍,女性,1975年5月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区；张存文,男性,1971年6月23日出生,住湖北省十堰市郧阳区本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行王建超、吴秀红与杨伟、何萍、张存文买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××机动车共辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产（或被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封）。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。或（并同意终结本次执行程序）。8、其他（第三人到期债权等）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年九月二日书记员 吴 琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2941号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：常建波,男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告常建波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告常建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常建波偿还原告借款本金人民币99900元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）17131.52元、复利1284.98元，本息合计118316.5元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年6月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告常建波从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。常建波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告常建波（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年6月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告常建波发放贷款200000元，此后被告常建波循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告常建波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金99900元，利息（含罚息）17131.52元、复利1284.98元，本息合计118316.5元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告常建波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金99900元；二、被告常建波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金99900元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1074号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度高中，住广东省乐昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22时2时许，被告人朱某某酒后无故持砖块打砸被害人邓某、朱某分别停放在广州市黄埔区荔园XX街XX号对出路面的粤Ｒ×××××号牌白色本田小汽车、粤Ａ×××××号牌黑色日产越野车，致两车后挡风玻璃、右后车门等位置不同程度损毁。过程中，被告人朱某某还将被害人邓某粤Ｒ×××××号牌白色本田小汽车内的两抱枕拿回家中供个人使用。经鉴定，上述两辆车辆的修复费用分别为人民币6107元、人民币4293元。同日，被告人朱某某被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人朱某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人朱某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邓某、朱某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被砸小汽车照片、抱枕照片、砖头照片、视频截图、行驶证复印件、估价单、委托维修估价单、穗公（埔）勘字［2019］2595号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗埔价认定〔2019〕662号、663号《价格认定结论书》、《抓获经过》、被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：2019年9月9日，被告人朱某某的亲属代其赔偿了被害人邓某、朱某的经济损失，被告人获得了二被害人的谅解。上述事实及本案的其他事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的二被害人出具的谅解书、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1．被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2．被告人朱某某的亲属代其赔偿了被害人邓某、朱某的经济损失，被告人获得了二被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。3．被告人朱某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人朱某某的罪责相适应，惟未提出对被告人适用缓刑不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收被告人朱某某被公安机关扣押的作案工具砖头2块（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一九年九月九日书记员  黎小燕刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初156号原告：刘衍国，男，汉族，1972年9月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市南湖新区管理委员会，住所地岳阳市南湖街道南湖游路6号。法定代表人：雷欣，该管委会主任。委托诉讼代理人：李海翔，岳阳市南湖新区管理委员会工作人员。被告：岳阳市南湖新区求索街道办事处，住所地岳阳市云梦路546号。法定代表人：曾新良，该街道办主任。委托诉讼代理人：周齐，岳阳市南湖新区求索街道办事处工作人员。被告：岳阳市自然资源和规划局南湖新区分局，住所地岳阳市南湖新区街道南湖游路6号。法定代表人：陈伟，该分局局长。委托诉讼代理人：雷祖敏，岳阳市自然资源和规划局南湖新区分局工作人员。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。原告刘衍国因与被告岳阳市南湖新区管理委员会（下称南湖新区管委会）、岳阳市南湖新区求索街道办事处（下称求索街道办）、岳阳市自然资源和规划局南湖新区分局（下称南湖新区自然资源和规划局）确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘衍国，被告南湖新区管委会的委托诉讼代理人李海翔，被告南湖新区自然资源和规划局的委托诉讼代理人雷祖敏及三被告共同委托诉讼代理人刘律宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍国诉称，一、原告的房屋大约150平方米，原告房屋所在地没有获得湖南省人民政府征地批文、没有征地公告和补偿安置方案公告，亦未告知听证途径等相关事宜，被告征收原告房屋违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关规定；二、原告房屋在征拆红线外，征拆项目部没有通知房屋所有权人丈量房屋，并冒充刘权签名。房屋2017年12月7日被非法强拆，涉案协议是2018年1月20日所签，房屋合法认定表是2018年5月4日才作出的，程序违法；三、原告所在地的房屋征收非公共利益的需要；四、涉案协议在签订时是空白的，并且该空白协议是在受欺诈、胁迫的情况下签订的。综上，签订的补偿安置协议没有事实和法律依据，不具有合法性，应确认无效。故请求人民法院：确认刘衍国以刘权的名义与南湖新区天灯二期指挥部签订的《天灯咀（二期）棚改项目房屋拆迁补偿安置协议》无效。南湖新区管委会、求索街道办、南湖新区自然资源和规划局共同辩称，《天灯咀（二期）棚改项目房屋拆迁补偿安置协议》合同相对方是南湖管委会与原告，求索街道办、南湖新区自然资源和规划局不是合同相对方，也不属于行政行为的实施主体，不是本案适格被告。被答辩人以其儿子刘权的名义签订协议，领取了补偿款，协议是被上诉人的真实意思表示，合法有效。被答辩人的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年4月14日，岳阳市国土局发布天灯咀半岛棚户区改造项目拟征地告知书[2017]23号，2017年8月23日，岳阳市人民政府根据1993年8月25日省政府批单和12月3日岳阳市人民政府用地审批单，发布岳土征告字[2017]17号征收土地公告，征收南湖新区天灯社区525亩集体土地。2017年9月7日，岳阳市国土资源局发布（2017）24号天灯咀半岛棚户区改造（二期）项目征地补偿安置方案公告，征收土地公告与征地补偿安置方案公告在征地区域进行了张贴。刘衍国房屋位于该项目征收范围内。2017年12月5日，南湖新区管委会将原告在天灯一期项目中未拆除的房屋及本案诉争房屋一并予以拆除。后经协商，2018年4月28日，刘衍国以儿子刘权的名义（乙方）与天灯咀（二期）棚户区改造项目指挥部签订了《天灯咀（二期）棚改项目房屋拆迁补偿安置协议》（刘衍国称，协议签订时间为2018年1月20日，为空白协议），协议约定房屋面积为42.56平方米，房屋主体结构补偿51923元、装饰装修补偿25536元、附属设施补偿4256元、搬家费3000元、过渡费3600元、商品房安置补贴288000元（2人），共计补偿376315元，同日，刘衍国以刘权的名义出具了领款凭条，领取了补偿款。2018年6月13日，刘衍国就涉案房屋被强拆向本院提起诉讼，要求确认被告强拆其房屋行政行为违法，本院于2018年11月20日作出（2018）湘06行初105号行政裁定书，裁定驳回了刘衍国的起诉。刘衍国不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，2019年5月15日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终420号行政裁定，维持了本院（2018）湘06行初105号行政裁定，湖南省（2019）湘行终420号行政裁定书中指出如刘衍国对拆迁协议有异议，可另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘衍国以刘权的名义签订《天灯咀（二期）棚改项目房屋拆迁补偿安置协议》时间为2018年4月28日（刘衍国称签订时间为2018年1月20日），即使如刘衍国所称签订的系空白协议属实，但其同日出具领款凭条时就已经知道了补偿协议内容，此时刘衍国就应当知道行政机关作出了行政行为，如刘衍国认为协议无效，应当在签订协议之日起六个月内提起诉讼。退一步而言，本案安置补偿协议未告知刘衍国起诉期限，刘衍国提起诉讼最长不得超过一年，而刘衍国直到2019年7月1日才向本院提起诉讼，显然已超过了法定起诉期限。虽然湖南省高级人民法院在（2019）湘行终420号行政裁定书中认为如刘衍国对拆迁协议有异议，可另行主张权利，但可主张权利与主张权利能否得到支持是不同的概念，刘衍国并不能以此为由否认本案未超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘衍国的起诉。案件受理费50元，退回原告刘衍国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇一九年九月二十六日书记员  羿 林
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初701号原告：邹献荣，女，1964年6月5日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦遂舟，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：郭晓，女，1954年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告邹献荣与被告郭晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹献荣及其委托诉讼代理人麦遂舟到庭参加了诉讼，被告郭晓经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹献荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款800,000元；2、被告偿还2016年11月20日前利息1,070,000元以及从2016年11月21日之后的利息（按照月息2分计算至给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年因开矿资金周转不畅，陆续分三次借原告800,000元（2013年11月1日100,000元借条、2013年11月8日500,000元借条、2014年5月25日200,000元借条），约定2015年9月底前月息3分，之后月息2分，至今本息未还。每笔借款均在栾川履行，有介绍人苏克红和候某作证。原告多次通过证人（也是担保人）要账，被告以种种理由推辞不予偿还。无奈，诉至法院。被告郭晓经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2013年11月1日，被告郭晓向原告邹献荣借现金100,000元，并向原告出具借条一张，候某、苏克红作为担保人在借条上签名。2013年11月8日，被告郭晓向原告邹献荣借现金500,000元，约定用期3个月，并向原告出具借条一张，候某、苏克红作为担保人在借条上签名，借条下方注“矿产资源勘查许可证、企业法人营业执照、税务登记证作抵押。到期若还不上，愿将金利达公司梅子沟金矿股份的10%作转让给邹献荣”。2014年5月25日，被告郭晓向原告邹献荣借款200,000元，并出具借条一张。上述借款原告称均以现金方式交付被告，有证人候某出庭作证以及邹献荣丈夫张建勋与郭晓的通话录音证明上述借款已经实际交付被告。2017年底，被告向原告偿还50,000元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告郭晓欠原告邹献荣借款800,000元应予偿还。原告主张的利息，因借条中对利息未予约定，其中两笔200,000元和100,000元借款也未约定借款期限，本院支持该两笔借款的利息按年利率6%从原告起诉之日即2019年4月9日计算逾期利息至实际履行还款义务之日止；其中500,000元借款的利息，本院支持按年利率6%从逾期还款之日即2014年2月9日计算逾期利息至实际履行还款义务之日止（计算至2015年10月9日逾期利息为50,000元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告已偿还的50,000元应先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹献荣借款本金800,000元，并按年利率6%计付逾期利息至实际履行还款义务之日止（其中300,000元从2019年4月9日起计息，500,000元从2015年10月10日起计息）；二、驳回原告邹献荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,430元，由被告郭晓负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  黄延梅审判员  郭宏舟审判员  祁武锁二〇一九年九月九日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢231号之一申请执行人：殷舒克，男，汉族，1955年10月16日生，住南京市玄武区。被执行人：周扣其，男，汉族，1950年3月7日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京宇诺影业有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：周扣其。申请执行人殷舒克与被执行人周扣其、南京宇诺影业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2102号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人周扣其支付申请执行人代偿款300000元及利息（该利息以300000元为基数，自2015年7月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以100000元为限）；二、被执行人周扣其支付申请执行人欠款50000元；三、被执行人周扣其支付申请执行人律师费25400元；四、被执行人南京宇诺影业有限公司对上述第一、三项债务承担连带清偿责任；五、负担案件受理费8431元，公告费600元，合计9031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人周扣其名下光大银行账户余额25169元、农业银行账户余额2422.5元、建设银行账户余额945.59元，均予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月二十三日见习书记员  焦 健
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16535号原告：周俊平，女，1966年9月6日出生，汉族，住武清区。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。被告：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元722室。法定代表人：刘先华，该公司经理。被告：北京泰合伟业房地产经纪有限公司，住所地所北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元722室。法定代表人：刘先华，该公司经理。周俊平与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京桐厚房地产经纪有限公司、北京泰合伟业房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本案于2018年12月17日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月十七日书 记 员  张 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3033号罪犯彭广华，女，1971年7月25日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月十八日，山东省利津县人民法院作出(2013)利刑初字第61号刑事判决，以被告人彭广华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭广华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭广华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯彭广华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯彭广华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭广华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18633号之一 被执行人：何健强，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人何健强追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5204号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。主要负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被告：魏九华，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙域县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧，统一社会信用代码913416227299922518。法定代表人：曹万茂，该公司经理。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与魏九华、安徽省蒙城县公路货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二赔偿原告垫付款173105.6元；2.本案诉讼费用由以上两被告承担。事实与理由：被保险人肖流排与魏九华订立货物运输协议，由魏九华作为实际承运司机运输货物，承运车辆为皖Ｓ×××××,承运单位为安徽省蒙城县公路货运有限公司。肖正豪作为投保人向原告投保国内水路、陆路货物运输保险综合险，肖流排为被保险人。2018年6月9日上午3时左右，魏九华驾驶皖Ｓ×××××从广东省肇庆市往浙江省慈溪市方向行驶，在江西省安远县龙布镇路段车辆侧翻，造成车辆损坏及所载损失等。经交管部门事故认定，魏九华对本次事故负全部责任。事故发生后，原告派员进行事故现场查勘，并对货物损失进行清点记录。后原告依据保险合同约定向被保险人进行保险理赔，对本次事故赔付173105.6元。经查明被告二作为S2R583车辆所有人；原告认为，根据《保险法》等相关规定，原告有权行使代位求偿权对被告一、被告二进行追偿。魏九华、安徽省蒙城县公路货运有限公司辩称：对事故认定无异议，对原告行使追偿权缺乏事实及法律依据，请法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明以下事实：2018年6月8日安徽省蒙城县公路货运有限公司作为承运单位、魏九华作为驾驶员驾驶车号为皖Ｓ×××××号货车，与肖流排签订货物运输协议，并由魏九华在食品设备装车清单山签名，运送货物保值为36万元的食品机械，路线为从肇庆至宁波。同日肖流排在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对该食品机械投保保额为36万元的货物运输保险，皖Ｓ×××××号货车行驶至江西省赣州市安远县境内时，因车辆侧翻导致货物受损。经中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对该食品机械的损失核损为173105.6元。2018年11月29日肖流排向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出索赔申请。2018年12月10日肖流排在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿173105.6元的协议确认书上签名。2019年1月16日中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司将173105.6元汇入肖流排账户。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出裁定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。按照上述法律规定，在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已履行向被保险人肖流排赔偿保险金的义务后，享有了法定的追偿权，故中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司要求魏九华、安徽省蒙城县公路货运有限公司赔偿垫付款173105.6元，证据充分，予以支持。魏九华、安徽省蒙城县公路货运有限公司认为赔偿数额未经有资质的机构确认及被告签字确认，应不予赔偿的辩称，不符合上述法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：魏九华、安徽省蒙城县公路货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司公司173105.6元。案件受理费3765元,减半收取1882.5元，由魏九华、安徽省蒙城县公路货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年九月十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0329民初2111号 原告：沈海涛，女，1969年2月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。 委托诉讼代理人，马发明，男，生于1994年7月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告之子。 被告：杨通万，男，1971年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告沈海涛与被告杨通万追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈海涛的委托诉讼代理人周天将、马发明，被告杨通万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨通万立即支付原告为其清偿的借款本息共计519709.10元并以该款为基数从2019年8月17日起按月利率0.72833%计算利息至款项偿还完毕之日止。2、要求被告支付原告代其清偿的诉讼费4400元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年10月23日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产归被告杨通万所有，夫妻共同债务由被告杨通万负责偿还，其中包括在贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行的借款500000元。因被告未偿还该借款，贵州余庆农村商业银行股份有限公司起诉至余庆县人民法院，2019年8月7日，原、被告与贵州余庆农村商业银行股份有限公司达成（2019）黔0329民初1992号调解协议书。2019年8月16日，原告沈海涛向贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行偿还借款本金202600元及利息17251.09元，支付该案诉讼费4400元和公告费690元（公告费未起诉），2019年8月17日又偿还借款本金297400元及利息2458.01元，共计偿还借款本息、支付诉讼费524109.10元。根据双方签订的离婚协议的约定，被告杨通万应当将该款支付给原告沈海涛。 被告杨通万辩称，原告沈海涛向贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行偿还借款是事实，离婚协议约定的该款由我负责偿还也是事实，但原告沈海涛将离婚协议书中分配给被告杨通万的财产、债权中的15万用于偿还贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行的借款，应当在原告沈海涛替被告杨通万偿还的借款中予以扣除。 经审理本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，2017年10月23日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产归被告杨通万所有，夫妻共同债务由被告杨通万负责偿还，其中包括在贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行（原余庆县农村信用合作联社敖溪信用社）的借款500000元。因被告杨通万未偿还该借款，贵州余庆农村商业银行股份有限公司起诉至余庆县人民法院，2019年8月7日，原、被告与贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行达成（2019）黔0329民初1992号调解协议书，由沈海涛、杨通万在2019年8月30日前偿还该借款及支付相应利息。2019年8月16日，原告沈海涛向贵州余庆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金202600元及利息17251.09元，支付该案诉讼费4400元和公告费690元（公告费未起诉），2019年8月17日又偿还借款本金297400元及利息2458.01元，共计偿还借款本息、支付诉讼费524109.10元。 本院认为，原、被告离婚协议系双方真实意思表示，双方在离婚协议中约定由被告杨通万负责偿还在贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行的借款500000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告杨通万应当偿还该借款，因其未履行还款义务，原告沈海涛代其履行了还款义务后，可以向被告杨通万追偿，故对原告沈海涛要求被告杨通万支付其代为偿还的借款本息及诉讼费的请求予以支持。关于利息计算问题，因双方未在离婚协议中约定，原告沈海涛也未提供证据证明其主张，虽然双方不是民间借贷关系，但在原告沈海涛代被告杨通万履行还款义务后，双方已建立了债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情支持以原告所偿还借款本息为计算按年利率6%计算利息，超出部分不予支持。对于被告杨通万认为原告沈海涛将离婚协议中约定归其所有的财产及债权中的15万元用于偿还银行借款，应当予以扣除的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对提出的主张，有责任提供证据”之规定，因被告杨通万未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨通万在本判决生效后十日内支付原告沈海涛代其偿还的借款及利息、诉讼费共计524109.10元及利息，利息以519709.10元为基数从2019年8月17日起按年利率6%计算至该款清偿完毕之日止； 二、驳回原告沈海涛的其他诉讼请求； 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4521元，申请费3020元，共计7541元，由被告杨通万负担，并在本判决生效后十日内支付给原告沈海涛。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张    玉 二〇一九年九月十七日 书记员 李明迟（代）
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3052号原告：桑美凤，女，1963年10月30日生，汉族，住如东县。被告：管小梅，女，1987年5月2日生，汉族，住如东县。被告：傅新磊，男，1987年1月13日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：曹佳洁，女，1994年9月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告桑美凤与被告管小梅、傅新磊、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称财产保险如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告桑美凤，被告管小梅、傅新磊，被告财产保险如东支公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑美凤提出的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失29568元（含保险公司垫付的6500元医药费）。事实和理由：2018年12月17日17时17分左右，管小梅驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车进道路转弯时，在南通市如东县与原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，如东县公安局交通警察大队作出第320623420188004487号交通事故认定书，认定被告管小梅负事故的全部责任。原告被送往如东县人民医院进行诊治，诊断为右外踝骨折。被告管小梅驾驶的车辆在被告财产保险如东支公司投保交强险与商业险。被告管小梅辩称，1.对事故发生的时间、地点及责任认定无异议；2.苏Ｆ×××××号小型轿车在财产保险如东支公司投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔）；3.事故发生后，被告管小梅垫付665元。被告傅新磊辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告财产保险如东支公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.案涉车辆投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内；3.原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，鉴定费和诉讼费保险公司不承担；4.保险公司在原告受伤后垫付6500元，要求在本案中一并处理。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：2018年12月17日17时17分左右，被告管小梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车进道路转弯时，在南通市如东县与原告骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞交通事故，致原告受伤。同日，如东县公安局交通警察大队作出第320623420188004487号道路交通事故认定书，认定被告管小梅负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往如东县人民医院治疗，同年12月27日出院，出院诊断：右外踝骨折。原告住院、复查共支付医疗费8633.74元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2019年8月9日，该鉴定所作出如东人医司鉴所[2019]临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人桑美凤因交通事故致右外踝骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以120天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。原告支付鉴定费900元。另查明，（1）被告管小梅驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告傅新磊，在被告财产保险如东支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间；（2）被告管小梅、傅新磊系夫妻关系；（3）事故发生后，被告管小梅垫付665元，被告财产保险如东支公司垫付6500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。（一）按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院确定原告因事故造成的损失：（1）医疗费8633.74元；（2）伙食补助费180元；（3）营养费300元；（4）误工费，原告虽提供通州区兴东镇保燕超市工资停发证明、团体保险单，但庭审中原告陈述其系2018年上半年前在保燕超市工作，而原告发生交通事故在2018年12月，故本院对原告提出的误工费100元/天的主张不予支持。考虑到原告因交通事故受伤，确存在因受伤无法劳动的情形，本院酌情支持50元/天，计算为6000元（120天×50元/天）；（5）护理费，护理期30天，原告2018年12月18日至12月26日系护工护理，支付护理费1350元，其余按100元/天的标准计算，为3450元[1350元+（30-9）天×100元/天]；（6）交通费酌定300元；（7）车损费100元。上述费用合计18963.74元。（二）关于民事责任的承担。（1）被告管小梅对事故的发生承担全部责任，原告不承担责任。各方均无异议。本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以确认。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告管小梅驾驶的车辆在被告财产保险如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告损失未超过交通事故责任强制保险限额，故应由被告财产保险如东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿18963.74元，扣除被告财产保险如东支公司垫付的6500元，还应赔偿12463.74元。被告管小梅垫付的费用665元，原告应予返还。为方便履行，对于原告已预缴，而应由被告管小梅承担的案件受理费、鉴定费计1300元，直接与上述退款相抵扣，被告管小梅还需承担635元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告桑美凤因道路交通事故造成损失18963.74元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司已垫付的6500元后，余款12463.74元于判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费900元，合计1300元，由被告管小梅负担。（已支付665元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  张晓红人民陪审员  李 琴人民陪审员  汤雅舒二〇一九年九月三十日法官 助理  镇永娟书 记 员  刘 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2205号原告：徐某，男，1981年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：童某，男，1986年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某与被告童某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告童某下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告童某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告给付工资款61000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至履行完毕；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营装潢业务，2018年7月被告经营的卡利多滋面包房需要做广告牌，原告为被告制作了广告牌，人工工资总价款91000元，原告按被告要求全面履行了义务，被告已给付30000元，尚欠原告工资款61000元。被告于2018年10月24日向原告出具欠条，载明：今欠到徐某人民币61000元，于2018年12月1日还清，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告童某未作答辩。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月，原告徐某为被告童某经营的卡利多滋面包房制作门和广告牌等，后经原被告结算，总价款为91000元，被告支付原告30000元，尚欠61000元。2018年10月24日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到徐某广州路西门卡利多滋面包房工钱61000元，2018年12月1日前还清。被告至今未给付原告上述款项。上述事实由原告提供的身份证、欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐某承揽了被告童某经营的面包房门和广告牌制作安装，被告应当按照双方约定支付报酬，现被告仅支付了部分报酬，尚欠61000元未支付，应承担违约责任。原告现要求被告给付报酬61000元，符合法律规定，本院予以支持。本案原案由是追索劳动报酬纠纷，现变更为承揽合同纠纷。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某报酬61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告童某负担，此款已由原告徐某垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣代理审判员  王溧波人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 薇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2687号原告：杨亮，男，汉族，1982年7月7日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张胤，系原告配偶。被告：鞍山市大可房屋开发有限公司，住所地：鞍山市立山区莘华路35号。法定代表人：郭杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春放，系辽宁同方律师事务所律师。原告杨亮与被告鞍山市大可房屋开发有限公司（以下简称大可公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张胤及被告委托诉讼代理人张春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金2,734.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201403451041），合同约定被告将位于鞍山市立山区的商品房（产籍号：3-59-49-1041）以546,890元的价格出售给原告。合同第十五条规定，被告在房屋交付后90日内无法办理产权登记，原告不退房的，被告应当支付已支付房款0.5%的违约金。房屋交付日期为2016年5月30日，不动产权证书取得时间为2018年12月28日，已构成逾期办理产权登记，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告杨亮提交的商品房买卖合同中，关于产权登记内容的条款已被合同补充协议所变更。本案中，答辩人严格按照合同约定，在约定期限内完成不动产过户登记相关备案手续，杨亮错误的解读了合同中约定的内容，其诉讼请求不应支持，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。、杨亮在办理不动产登记过程中，并未受有任何损失。答辩人自始无违约行为，即便人民法院最终认定答辩人存在违约行为，按照补充合同约定，杨亮获得赔偿的前提是其主动提出退房要求。在未主动提出退房请求而径行提出赔偿请求的情况下，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2015年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201403451041）及补充协议一份，约定原告购买被告所建设的位于鞍山市立山区房屋一处，产籍号为3-59-49-1041，房屋总价款546,890元。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2016年5月30日前，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”。第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可以协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同附件四补充协议第六条约定“双方同意《合同》第十一条变更为：买受人应按合同规定的交付时间或出卖人另行约定的时间，自行至出卖人售楼处或其指定的地点领取房屋钥匙，出卖人不再另行书面通知，出卖人派户后即视为房屋交付使用”。补充协议第十条约定“关于本合同第十五条‘关于产权登记的约定’，根据政府现有程序，出卖人90日内进行产权登记备案比较困难，双方另行约定备案时间：为房屋交付使用后730日内。买受人同意认定此种情况为非出卖人责任。如因出卖人的原因导致买受人最终不能办理产权登记备案，买受人可提出退房要求，出卖人将买受人已付房款的0.5%赔偿买受人的损失”。本案房屋实际交付使用时间为2016年7月31日。原告取得房屋不动产权证书的时间为2018年12月28日。被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日。本小区另一业主于2018年7月5日办理了房屋产权证。上述事实有原告起诉状、被告答辩状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务合同》、辽宁增值税普通发票、不动产权证书、鞍山市供热有限责任公司供暖收费发票复印件各一份。被告提交的证据有：补充协议、东山怡景交房入住通知书、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书原件各一份。被告对原告证据质证意见为“真实性均没有异议，关联性有异议。第一份证据补充协议外其他证据均与原告诉请无关”。原告对被告证据质证意见为“房子交付日期是2016年5月31日，我没收。2016年7月31日收的。验收报告是在业主追问下办理的”。本院认为，原、被告证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人自愿签署《商品房买卖合同》及补充协议，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案合同补充协议是对原合同的补充及变更。补充协议第十条明确将原合同第十五条关于产权登记的时间变更为房屋交付使用后730日内。原告自认房屋实际交付时间为2016年7月31日，根据补充协议约定，被告在2018年7月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案即不构成违约。本案被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日，另经本院到鞍山市不动产登记中心查询得知，与原告同一小区的产籍号尾号为45-2022的房屋所有权人取得不动产权证书的时间为2018年7月5日。由此可知，被告最迟于2018年7月5日前即已完成了对该小区的初始登记备案，原告2018年12月28日办理房屋产权手续与被告无关。故本院对原告主张被告支付逾期办理产权证违约金2,734.45元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告杨亮要求被告鞍山市大可房屋开发有限公司给付违约金2,734.45元的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年九月二十六日书记员  高婷
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审89号申请执行人：孝感市生态环境局汉川市分局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路62号。法定代表人：周占平，局长。被执行人：王**，男，1958年6月15日生，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市，系漂布厂业主(经营者)。申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字[2019]第01号行政处罚决定书。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局作出的川环罚决字[2019]第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局作出的川环罚决字[2019]第01号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局作出的川环罚决字[2019]第01号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇一九年九月三日书 记 员  何婵月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17407号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：苏宏奕，男，1972年2月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏宏奕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苏宏奕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A773824001号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月9日向被告发放贷款90000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金61440.57元、利息7938.59元、罚息7358.74元、复利1477.49元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××缤智牌小型轿车，2016年12月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61440.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为7938.59元，罚息7358.74元，复利1477.49元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A773824001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏宏奕签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A773824001）；二、被告苏宏奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61440.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为7938.59元，罚息为7358.74元，复利为1477.49元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告苏宏奕抵押的桂Ａ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告苏宏奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2247号申请执行人：郭连峰。被执行人：胡帮冬。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初3901号民事判决书，执行郭连峰与胡帮冬民间借贷纠纷一案，申请执行原本息242000元及实际清偿之日止的利息、案件受理费等。在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经查，被执行人名下有银行存款33454.60元，已扣划并支付申请人；已查封被执行人名下汽车一辆，因不掌握车辆下落，暂无法处置。除此外，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及土地，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年九月四日书记员 吴     梓     昂