广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1475号原告：广东养和世家电子商务有限公司，住所地广东省丰顺县经济开发区工业园工业四路，统一社会信用代码91441423082592045U。法定代表人：林炜国，执行董事。委托代理人：李涵、卢碧仪，均是广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州漠上红生物科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道846号B217房，统一社会信用代码91440111MA59CPLF4U。法定代表人：陈水鑫。被告：陈水鑫，曾用名陈新鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，住所地广东省惠来县，原告广东养和世家电子商务有限公司（下称养和世家公司）诉被告广州漠上红生物科技有限公司（下称漠上红公司）、陈水鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涵、卢碧仪到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满，两被告不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告漠上红公司为被告陈水鑫开设的自然人独资的有限责任公司。2017年4月1日原告与被告漠上红公司签订《采购合同》，约定被告漠上红公司向原告供应其所经营的食品类商品，被告漠上红公司向原告供应的商品质量应当符合该商品的国家标准，行业标准；合同附件的《商品报价单》中，被告漠上红公司提供产品的报价中包括金边玫瑰产品。合同签订后原告向被告漠上红公司下订单采购包括金边玫瑰在内的产品。被告接收订单后，称代原告委托广州草粤行生物科技有限公司（下称草粤行公司）生产，并向原告提供了该公司的证照资料。2017年6月20日被告向原告交付了订购的金边玫瑰，产品标识上载明原告作为委托方，草粤行公司作为生产方的信息，有产品生产许可证号和QS认证标志，还提供了草粤行公司出具的编号20170530016的《成品检验报告》，证明被告供应的金边玫瑰符合相关的质量标准，该报告并有检验员签名及加盖“广州草粤行生物科技有限公司检验专用章”。原告因此认为被告交付的货物合格合规，故对该批货物进行销售。2017年12月1日，丰顺县食品药品监督管理局（下称丰顺食药监局）对该批金边玫瑰进行检查和调查。经丰顺食药监局调查，认为该批金边玫瑰非草粤行公司生产，属于无证生产，并于2018年4月24日向原告作出《行政处罚决定书》，没收违法所得240元，并处50000元罚款。原告已向丰顺食药监局缴纳罚没款。为处理该事项，原告聘请了律师提供法律服务，产生了律师费3000元及差旅费1760元。两被告均承认其提供的产品不合法导致原告受罚，但以其投资失利，无力支付为由不愿承担赔偿责任。被告漠上红公司是被告陈水鑫开设的自然人独资有限责任公司，被告陈水鑫以其名义签署有关磋商承担责任的文件，被告陈水鑫应对被告漠上红公司的债务承担连带责任。为此，请求判决：1、被告漠上红公司向原告赔偿因遭受行政处罚的实际损失55000元（包括行政处罚罚款50000元、没收违法所得240元、律师费3000元、差旅费1760元）；2、被告漠上红公司向原告赔偿商业信誉损失50000元；3、被告漠上红向原告支付原告因本案而支出的律师费5000元；4、被告陈水鑫对被告漠上红公司的上述债务承担连带责任；5、两被告承担本案受理费。被告漠上红公司、陈水鑫没有提出答辩，没有举证。经审理查明：被告漠上红公司于2016年5月3日成立自然人控股的有限责任公司，同年10月26日经核准变更为自然人独资的有限责任公司，被告陈水鑫为被告漠上红公司的一人股东及投资人。2017年4月1日原告(甲方)与被告漠上红公司（乙方）签订《采购合同》，约定：产品名称、规格、单价详见《商品报价表》；乙方向甲方供应的商品质量应当符合该商品的国家标准、行业标准；本合同有效期为2017年4月1日至2017年12月31日止，如果合作期间没有提出终止合同，该有效期顺延；乙方向甲方供应其所经营的食品类商品；甲乙双方应严格按照本合同约定履行义务，当一方不履行或不能全面履行义务时，应及时书面通知对方，并承担由此给对方带来的损失；等。合同附件之《商品报价表》显示：品名金边玫瑰，规格100g/罐，单价19.1元。原告因销售“金边玫瑰”产品被广东省丰顺县食品药品监督管理局立案调查，广东省丰顺县食品药品监督管理局于2018年4月24日作出（丰）食药监食罚（2017）13号行政处罚决定书，认定原告生产“金边玫瑰”40罐，销售“金边玫瑰”4罐，销售价格60元/罐，是经营无证生产的食品行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对原告作出行政处罚，没收违法所得240元，并处50000元罚款。原告于2018年5月30日缴纳罚没款50240元。原告向被告漠上红公司追讨赔偿款未果，遂于2019年1月9日向本院提起本诉。诉讼中，原告为了证明（丰）食药监食罚（2017）13号行政处罚决定书所涉的“金边玫瑰”产品是由被告漠上红公司提供给其销售的事实，提交了送货单及广东增值税专用发票予以证明。送货单载明：客户名称为养和世家电子商务有限公司，时间为2017年6月20日，名称及规格为金边玫瑰（100g/罐），数量40，单价19.1，金额764元，送货单位处加盖被告漠上红公司的公章。广东增值税专用发票是被告于2017年7月11日向原告开出的，发票载明的应税货物中包含了“金边玫瑰”产品在内。原告为了证明其前往丰顺县食品药品监督管理局及聘请广东南方福瑞德律师事务所律师协助其处理行政处罚事宜，支出了律师费3000元及差旅费1760元的事实，提交了《非诉讼实物委托合同》、律师费发票、汽油费发票、路费发票、餐饮费发票予以证明。另外，原告因本案委托了广东南方福瑞德律师事务所代为诉讼，为此支出律师费5000元。以上事实，由原告提交的《采购合同》、增值税发票、行政处罚决定书、罚没发票、《非诉讼实物委托合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票、汽油费发票、路费发票、餐饮费发票及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告漠上红公司向原告供应“金边玫瑰”产品的事实，有原告提交的原告与被告漠上红公司签订的《采购合同》及附件、被告出具的增值税发票等为证证实。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩、质证意见或其他证据予以反驳，视为放弃答辩和质证权利，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第七条规定：“当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”被告漠上红公司向原告供应的“金边玫瑰”产品，已被生效的法律文书认定为无证生产的食品，被告漠上红公司的行为有违诚实信用。原告因经营被告漠上红公司供应的无证生产的食品被行政机关处以罚款及没收违法所得，造成原告的经济损失，被告漠上红公司是过错方，应当承担赔偿责任。原告主张被告漠上红公司赔偿其罚款损失50000元有理，本院予以支持。本案行政处罚决定书认定的违法所得是原告销售4罐金边玫瑰的全部收入，而原告向被告漠上红公司采购4罐金边玫瑰的进货价仅为76.4元。被没收违法所得而造成的经济损失应当为原告合法经营的经济损失，不包含销售违法产品所获得的利润，故原告主张被告漠上红公司赔偿其已缴的违法所得240元，本院不予支持，被告漠上红公司应向原告赔偿被没收财产的经济损失76.4元。原告没有证据证明其因经营无证生产的食品被行政机关处罚而导致其商誉损失50000元的事实，原告主张被告漠上红公司赔偿其商誉损失50000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告聘请律师协助其处理行政处罚事宜及代为诉讼，非原告维权的必要费用，另外原告提交的汽油费发票、路费发票、餐饮费发票等不足以证明是原告因处理行政处罚事宜所发生的费用，故原告主张被告漠上红公司赔偿律师费8000元及差旅费1760元，依据不足，本院予以驳回。被告漠上红公司是一人有限责任公司，被告陈水鑫是被告漠上红公司的股东，被告漠上红公司没有证据证明公司财产独立于股东个人的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告陈水鑫应对被告漠上红公司的债务承担连带责任，原告主张被告陈水鑫对被告漠上红公司的债务承担连带责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州漠上红生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东养和世家电子商务有限公司经济损失50076.4元；二、被告陈水鑫对被告广州漠上红生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东养和世家电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告负担1362元，被告负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  王慧仪人民陪审员  侯洁卿二〇一九年九月五日书 记 员  沙柳聪张靖怡