湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1941号原告：赵必武，男，1978年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者(特别授权）。被告：郑光秀，女，1968年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省（系卢祖军之妻）。被告：卢俊，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市（系卢祖军之长子）。被告：卢平，男，1992年1月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市（系卢祖军之次子）。被告：易国儿，女，1942年12月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市（系卢祖军之母）。被告：都邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司枣阳支公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳吴店镇中心村五组寺沙路17号二层。负责人：杨青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，都邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被告：赵云刚，男，1982年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖北省仙桃市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市沔街大道北第六栋。负责人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：田辉军，中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司员工（特别授权）。原告赵必武与被告郑光秀、卢俊、卢平、易国儿、都邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财保公司）、赵云刚、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵必武的委托诉讼代理人顾文利、被告郑光秀、卢俊、赵云刚、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人刘礼荣、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人田辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵必武向本院提出诉讼请求：请求判令七被告赔偿原告各项经济损失1169630元；判令七被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月9日，卢祖军驾驶鄂Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿234国道由南向北行驶，12时13分许，该车行至兴阳线××（××家××村××号门前路段）处，遇被告赵云刚驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车载赵必武、孙文勇、赵逸凡、毛栩涵对向行驶至此处，两车前部相撞，造成卢祖军受伤经潜江市张金卫生院抢救无效死亡，被告赵云刚及其车上5人不同程度受伤的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，卢祖军负此次交通事故的主要责任，被告赵云刚负此次交通事故的次要责任。原告受伤后先后在潜江市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、仙桃沔州康复医院、仙桃市第一人民医院住院治疗共54天，支付了医疗费511668元。原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为：七级、九级、十级、十级、十级等多等级伤残，伤残指数为49%；伤后误工时间为270天，护理时间为120天，营养时间为120天；后续治疗费为43000元，建议采用残疾辅助用具。卢祖军驾驶的肇事车辆鄂Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告赵云刚驾驶的鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，两保险公司应在保险限额内承担保险责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑光秀、卢俊辩称，被告郑光秀、卢俊、卢平、易国儿不是侵权人，卢祖军已因交通事故死亡，其没有留下遗产，反而留下三十多万元的债务，被告郑光秀、卢俊、卢平、易国儿不应承担赔偿责任。被告都邦财保公司辩称，1、请求法院依法查明事实，在无法定免赔情形下，保险公司同意在交强险限额内依法分项承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费；2、此次交通事故另有4人受伤，请求在交强险限额内为其他受害人预留相应份额。被告赵云刚辩称，1、对本案的事故发生的事实、责任认定无异议；2、被告赵云刚搭载的伤者都是赵云刚的亲属，被告赵云刚是无偿搭载原告，被告赵云刚愿意依法承担相应的责任。被告太平洋财保公司辩称，1、对本案的发生及交警的责任认定无异议；2、交通事故发生时，原告系被告太平洋财保公司承保车辆的乘客，该车在太平洋财保公司投保了车上成员责任保险，每座10000元且不计免赔，太平洋财保公司愿意在保险限额内履行赔偿责任；3、太平洋财保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告都邦财保公司、太平洋财保公司对原告提交的潜江市房屋交易和产权管理中心出具的房屋登记记录有异议，认为没有经手人签名；对原告提交的房屋租赁合同、居住证有异议，认为该租赁合同的承租人不是原告，原告的姓名系事后添加的，且没有交纳租金和水电费的收据，不能证明原告在该出租房居住；居住证的有效时间为2016年7月15日至2017年7月15日，事故发生在2019年2月9日，该证据不能证明原告在事故发生时在广东省广州市居住；对原告提交的交通费票据有异议，该票据均系大额定额票据，不具有真实性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的潜江市房屋交易和产权管理中心出具的房屋登记记录，拟证明被告郑光秀与卢祖军有一栋位于潜江市××××的住房一套（建筑面积为343.98），该证据系潜江市房屋交易和产权管理中心经查询后出具，且被告郑光秀无异议，对该证据，本院依法予以采信。原告提交的房屋租赁合同、居住证，拟证明原告在广东省广州市工作、居住，该房屋租赁合同中的出租房屋为8层楼，明显不是用于一个家庭居住，且承租人不是原告一个人；原告的居住证有效期自2016年7月至2017年7月。该组证据只能证明原告曾经在广东省广州市居住过，不能证明原告自2016年7月起至原告发生交通事故时一直在广州市居住，该组证据不能达到其证明目的。原告提交的交通费票据均系定额大额票据，没有起止时间、地点，不具有真实性，关联性，对该证据，本院依法不予采信。另查明，原告赵必武与其妻马伟霞生育有二女，长女赵雪倩生于2009年12月3日，次女赵名朗生于2019年7月17日。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告赵云刚承担此次交通事故的次要责任，卢祖军承担此次交通事故的主要责任的结论合法有效，本院予以确认。卢祖军、被告赵云刚应各自对原告赵必武遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。卢祖军驾驶的肇事车辆在被告都邦财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告都邦财保公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，再由卢祖军与被告赵云刚按照责任比例承担赔偿责任。被告赵云刚驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了车上乘客责任险，保险限额为10000元，被告太平洋财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。卢祖军因此次交通事故死亡，位于潜江市张金镇××房屋××栋系其与郑光秀的共同财产，该房屋的二分之一属于卢祖军的遗产，卢祖军因侵权所产生的债务应用其遗产进行清偿。被告郑光秀、卢俊、卢平、易国儿应在其可继承卢祖军的遗产范围内承担赔偿责任。原告赵必武要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，因其未提交合法有效的证据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，其残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告要求按制造业年均收入计算误工费，但未提交相关证据予以佐证，对其该项诉讼请求，本院不予支持，其误工费按农林牧渔业标准计算。原告要求赔偿交通费2000元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，结合原告的住院时间，本院酌定为1200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计856041.62元，其中医疗费511338.57元、后续医疗费43000元、住院伙食补助费4320元(80元/天×54天)、营养费2250元（25元/天×120天）、误工费25357.81元（34280元/年÷365天×270天）、护理费7992.53元（38897元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金146784.40元（14978元/年×20年×0.49）、被抚养人生活费92252.79元〔（赵雪倩30750.93（13946元/年×9年÷2人×0.49）、赵名朗61501.86元（13946元/年×18年÷2人×0.49）〕、交通费1200元（酌定）、精神损害抚慰金16000元。对原告赵必武在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告赵必武的经济损失和精神损害抚慰金共计856041.62元，其医疗费项下损失和死亡、伤残项下损失均超出交强险医疗费和死亡、伤残项下赔偿限额，由被告都邦财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。超出交强险赔偿限额部分736041.62元，由被告赵云刚赔偿30%，即220812.49元，另70%，即515229.13元，由被告郑光秀、卢俊、卢平、易国儿在其可继承卢祖军的遗产范围内承担赔偿责任。综上，被告都邦财保公司赔偿原告赵必武经济损失120000元；被告赵云刚赔偿原告赵必武经济损失220812.49元；被告郑光秀、卢俊、卢平、易国儿对原告赵必武的经济损失515229.13元在可继承卢祖军的遗产范围内承担赔偿责任；被告中国太平洋财保公司赔偿原告赵必武10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司枣阳支公司赔偿原告赵必武经济损失120000元；二、被告赵云刚赔偿原告赵必武经济损失220812.49元；三、被告郑光秀、卢俊、卢平、易国儿对原告赵必武的经济损失515229.13元在可继承卢祖军遗产（位于潜江市张金镇湖北大道房屋一栋的二分之一）的范围内承担赔偿责任；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告赵必武经济损失10000元；五、驳回原告赵必武的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15326元，减半收取计7663元，鉴定费2000元，共计9663元，由原告赵必武负担6663元，被告赵云刚负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年九月二十日书记员  苏惠敏