wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申396号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人樊嘉嘉（原审原告），男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省博爱县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人樊嘉嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初651号 原告山西沁昌源种业有限公司。 法定代表人：申永贵，职务：经理。 住所地：沁县定昌镇沁州北路311号。 被告宋晓林，男，约40岁，山西省沁县人。 原告山西沁昌源种业有限公司与被告宋晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告山西沁昌源种业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁昌源种业有限公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁昌源种业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山西沁昌源种业有限公司负担。 审判员 张 淼 二〇一九年九月十一日 书记员 张泽鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3121号之一申请执行人郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人翟波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉君、翟波、武汉市时代天宇置业有限公司22164634元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年九月五日书记员  杨福生
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5855号 原告：蔡昌立,住平阳县。 委托诉讼代理人：陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林正兴，住平阳县。 原告蔡昌立与被告林正兴买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡昌立的委托诉讼代理人陈孟强到庭参加诉讼，被告林正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡昌立起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款260000元，并按银行同期贷款基准利率，向原告支付违约金（自起诉之日起至被告实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有建筑用沙买卖业务往来，截止2016年9月17止，被告结欠原告货款280000元。2017年被告还货款20000元，余款260000元原告多次催讨未果。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠款未还的事实。 被告林正兴未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告林正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本案的事实与原告称的事实一致。 本院认为：被告林正兴尚欠原告蔡昌立货款260000元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款义务。现原告已起诉向被告主张支付货款权利，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林正兴于本判决生效之日起十日内支付原告蔡昌立货款260000元及利息（利息计算方法，以260000元为计算基数，从2019年8月28日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费5200元，减半收取2600元，由林正兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年九月三十日 代书记员 黄美萍
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初138号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人胡兆开，男，1978年5月24日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县：因涉嫌犯失火罪，于2018年8月13日被郴州市森林公安局取保候审，2019年8月9日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书，指控被告人胡兆开犯失火罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人胡兆开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月28日中午，被告人胡兆开到永兴县悦来镇胡家村“下山”山场为其祖父母扫墓，在其祖父母坟头焚烧纸钱祭祀时，不慎引发森林火灾。经鉴定，“下山”山场过火林地面积315亩，其中：有林地面积31.5亩，灌木林地面积283.5亩。2018年8月13日，被告人胡兆开主动投案，并如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡兆开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某4平、胡某4、欧某、胡某5的证言；被害人胡某1、胡某2、胡某3、罗某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书、现场图纸以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兆开在森林防火禁火期内，违反清明扫墓相关法律法规规定，在扫墓时不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积31.5亩，灌木林地面积283.5亩。其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人胡兆开自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人胡兆开的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院提出书面调查评估意见，同意对其实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡兆开犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇一九年九月三十日 法官助理张颖  书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2920号 原告：黎兴建，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：孙家碧，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黎兴建与被告孙家碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎兴建到庭参加诉讼，被告孙家碧第一次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎兴建向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金35,000元（后当庭变更该项诉讼请求为25,000元）；2．承担相应利息（从借条约定的还款日期起计算利息至还清之日止，以25,000元为基数，利息计算标准按照中国人民银行的同期贷款利率的1.5倍）；3．本案原告追债产生的一切费用，包括过路费、车费、油费、诉讼费，由被告承担。事实和理由：2017年，原告将承接的峨眉山市高磷医院项目消防工程劳务承包给被告后，原告按合同约定分两次付给被告劳务费进度款9万元左右，后才发现被告转包了劳务且没有及时付给工人工资，把劳务款挪用了，工人找到原告，原告和工人结算共差工人工资4万元，由原告替被告向工人支付工资，当时就支付了2.5万给工人。工程现在停工了，原告没有找到被告，后来通过朋友才找到被告，原告就与被告解除了劳务合同，被告对欠4万元没有意见，当天付了6,500元给原告，出具了3.5万的借条，出具借条后，原告又向工人支付了1.5万元。在去年上半年被告转了1万元给原告，现在还剩下25,000元未付。后来，被告就不再接听原告的电话，故起诉到法院。 孙家碧辩称，我和原告是多年的朋友，我是在他手上承包了峨眉高磷医院的劳务，签了劳务合同，由我找工人到工地上做，我跟工人是计件算工资，这个工程才做了2个月就停了。我承包到这个劳务，总共要了2次进度款，报告打的是13万多，结果只拿到8.9万，8.9万我付了工人工资5.3万。按照合同约定，买材料的钱原告应该给我，还有进度款没有给够。解除劳务的说明和借条是同一天写的，先写的说明，后写的借条，都是原告强迫写的，当时原告让我付3.5万，他来解决工人的事情。当天写借条之后我用微信支付了原告6,500元，之后在2018年2月15日在原告的催要下又转了10,000元给原告。根据劳务合同，原告还差我的钱，我不应当再付钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，九江中船长安消防设备有限公司四川分公司（黎兴建系公司负责人）与孙家碧签订《峨眉高磷医院消防系统安装工程劳务分包合同书》，由孙家碧承包相关劳务。合同签订后，公司付给孙家碧两次劳务进度款约9万元，孙家碧仅付给工人部分工资。后工人找到黎兴建，双方协商欠工人的工资，由黎兴建支付给工人，共计支付4万元。2017年11月11日，孙家碧出具书面说明“因本人没有切实履行合同责任，现主动解除与长安消防公司所签订的高磷医院的消防安装劳务合同，公司与本人已结清所有劳务费用”，并出具《借条》载明“今借到黎兴建现金人民币35,000元，大写（叁万伍仟元整），本人须在2017.11.20日归还，若到时不还，本人愿承担国家法律允许的最高利息，同时承担对方因追债所产生的一切费用”。2017年11月11日，孙家碧分两次向黎兴建微信转账共计6,500元。2018年2月15日，孙家碧向黎兴建微信转账10,000元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》、解除合同的书面说明、转账记录、合同等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的证据能证实其替被告支付了相关工人工资，被告在庭审中也认可是原告代发工人工资，被告向原告出具了《借条》，并在出具《借条》之后向原告支付了部分款项，上述事实能够认定关于原告代发工人工资，原、被告双方形成了借贷关系。关于被告抗辩《借条》及书面说明是在原告强迫之下所写，被告虽称有证人但在法院释明后仍坚持不申请证人出庭作证，现被告并未提供相关证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。至于被告提出根据双方劳务合同，原告还欠被告款项的问题，系被告与九江中船长安消防设备有限公司四川分公司劳务合同中的权利义务关系，属于另一法律关系，且还涉及案外人，被告可以另行主张。关于双方争议的6,500元的问题。原告主张由于被告未能全部支付，故由被告先支付6,500元，再出具35,000元的借条；被告则主张先出具35,000元的借条，随后支付了6,500元，6,500元应当在35,000元中予以抵扣。本院认为，《借条》中明确了“须在2017.11.20日归还”，由于出具《借条》和支付6,500元是在同一天，原告的说法更符合一般常理，加之，经本院电话询问案涉工人一方，工人称收到原告方40,000元，原告对此事实也予以认可，因此，原告代被告支付了工人工资共计40,000元，综上，本院认定被告先支付了6,500元，随后出具借条。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借款合同以支付为生效要件，原告仅代为支付了工人工资40,000元，也即原告仅实际履行了40,000元的出借义务。双方并没有在《借条》中约定借期内的利息，也没有其他证据证实有借期内的利息的约定，因此，视为不支付利息，现被告已经向原告支付了16,500元，应认定为归还本金，故本院对原告主张归还本金的诉讼请求支持23,500元，超过部分由于原告没有实际履行，本院不予支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告在《借条》中承诺到时不还愿意承担国家法律允许的最高利息，现原告主张按照中国人民银行的同期贷款利率的1.5倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的其他费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙家碧于本判决生效后十日内归还原告黎兴建借款本金23,500元及逾期利息，利息计算方法为：以本金23,500元为基数，从2017年11月21日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算； 二、驳回原告黎兴建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由原告黎兴建负担111元，被告孙家碧负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一九年九月二十日 书记员  廖洪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执958号 申请执行人：李兴标，男，1971年9月5日生，汉族，住赵县。 被执行人：谢鹏强，男，1981年11月8日生，汉族，住赵县。 被执行人：闫秀妙，女，1979年9月28日生，汉族，住赵县。 本院在执行李兴标与谢鹏强、闫秀妙买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××捷达牌汽车、冀Ａ×××××五菱牌汽车系被执行人谢鹏强的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢鹏强名下冀Ａ×××××捷达牌汽车、冀Ａ×××××五菱牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人谢鹏强在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××捷达牌汽车、冀Ａ×××××五菱牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年九月十日 书记员 殷   林   红
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1704行初95号原告：高安市佳盛物流有限公司。住所地：江西省高安市蓝坊镇高丰路201号。法定代表人：袁海军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘友春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师。被告：阳江市阳东区城市管理和综合执法局。住所地：阳江市阳东区东城镇清泉路6号。法定代表人：林进勇，该局局长。委托诉讼代理人：叶美麟，该局工作人员。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。本院在审理原告高安市佳盛物流有限公司诉被告阳江市阳东区城市管理和综合执法局因确认行政行为违法纠纷一案中，原告高安市佳盛物流有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高安市佳盛物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高安市佳盛物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市佳盛物流有限公司负担。审 判 长  姚智发人民陪审员  戴年满人民陪审员  姜健玲二〇一九年九月二十七日法官助理魏丛丛书记员谭丹婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1629号原告：段志刚，男，1970年5月22日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鑫，男，1984年12月21日出生，汉族，住大理市。被告：杨星露，女，1984年10月21日出生，白族，住大理市。被告：王建民，男，1957年6月2日出生，汉族，住大理市。原告段志刚与被告王鑫、杨星露、王建民定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段志刚及其委托诉讼代理人孙世清，被告王鑫、杨星露、王建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿承揽加工费及工人工资490,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告王鑫向原告定作一批彩钢瓦临时防护栏。为此，原告支出了材料款397,319元，支出工人工资300,002元。彩钢瓦临时防护栏做好后，被告王鑫不提货，不付款，造成原告重大损失。原告多次找被告协商，被告王鑫于2018年11月20日写下付款协议，承诺如果2018年11月30日前，公司不能支付300,000元预付款，本人愿意垫付农民工工资款。2018年12月16日，王鑫的父亲王建民写下担保说明，愿意承担担保责任。被告王鑫从事个体经营，其经营期间造成的债务，属于家庭共同债务，其妻子杨星露有共同赔偿的义务。王鑫的父亲王建民写下担保承诺，应当承担担保责任。原告为承揽加工彩钢瓦临时防护栏支出成本690,000元，要求被告赔偿490,000元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王鑫辩称，被告并未向原告提出定作彩钢瓦，双方并未签订书面合同或者协议，被告也未向原告支付任何定金，也没有对于彩钢瓦数量进行约定。付款协议是在原告的逼迫下写的，还让被告父亲王建民签字。综上，请求驳回原告的诉求。被告杨星露辩称，其与原告并不认识，原告与被告王鑫未签订书面合同，亦未支付定金，被告王鑫未向原告提出定作彩钢瓦。被告王建民辩称，对原告与被告王鑫之间定作彩钢瓦一事并不知情，其未向原告提出定作彩钢瓦。原告段志刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《付款协议书》一份，以证明被告王鑫同意为定作彩钢瓦同意支付300,000元预付款；2、说明一份，以证明被告王鑫认可定作彩钢瓦，并且愿意在2018年12月30日前付清款项，同时由被告王建民提供担保，担保期限为15日；3、工人工资表一份，以证明原告为制作彩钢瓦支出人工工资300,002；4、临时彩钢瓦护栏材料采购清单2页，以证明原告为制造临时彩钢瓦护栏支出材料费397,319元；5、收条一份，以证明原告为制作彩钢瓦护栏支出场地租金90,000元；6、照片4张，以证明原告已将彩钢瓦护栏制造完毕，但被告拒绝受领；7、微信聊天记录截图27页，以证明被告王鑫承诺付款，双方存在定作彩钢瓦的加工承揽关系；8、收据及销售清单16张，以证明销售清单与原告出具的购买清单一致;9、电话录音记录光盘一份，以证明双方对定作彩钢瓦临时防护栏一事进行了约定。对原告提供的上述证据被告进行了质证。本院认为，被告王鑫对《付款协议书》上的签字予以否认，经本院向其释明，其不同意进行鉴定，且原告提交的《付款协议书》、说明、微信聊天记录之间能相互印证，本院予以采信；其余证据均系原告单方制作，未经被告确认，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告王鑫系被告杨星露的丈夫，被告王建民之子。被告王鑫因经营需要，由原告为其制作一批彩钢瓦临时防护栏。在原告完成制作任务后，被告于2018年11月20日向原告出具《付款协议书》一份，载明：“如果于2018年11月30日前公司未能支付300,000元预付款。我本人愿意自己先垫付农民工工资”。后因被告王鑫未能在2018年11月30日付款，其又于2018年12月16日出具说明一份向原告承诺在2018年12月30日前付清款项，并由被告王建民对上述付款义务提供担保（担保期限为15日）。后因被告未按上述期限付款，原告遂诉至本院。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案争议的焦点是原告与被告王鑫之间是否存在定作合同关系。本院认为被告王鑫、王建民在说明下方签字，并在《付款协议书》中确认了300,000元的预付款金额，故本院认定被告王鑫尚欠300,000元加工承揽费用的事实存在。原告主张的其余部分，因双方至今未进行结算，本院不予认可。原告主张上述债务为被告王鑫与被告杨星露的夫妻共同债务的证据不足，对该主张本院不予支持。因被告王建民仅提供担保15日，现已超出担保期限，故被告王建民不对案涉债务承担担保责任。被告王鑫的答辩意见无证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段志刚加工承揽费用300,000元。二、驳回原告段志刚对被告杨星露、王建民的诉讼请求。三、驳回原告段志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,650元，由原告段志刚承担3,460元，由被告王鑫承担5,190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  陈富兵人民陪审员  李亚榆二〇一九年九月三十日书 记 员  张 涵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3531号 原告：陈川，男，1999年2月20日出生，汉族，仙桃市人，大学生，住仙桃市。 委托诉讼代理人：易红香（陈川之母），住仙桃市。 被告：杨前洪，男，1967年3月29日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。 被告：姚立伟，男，1997年11月5日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，住仙桃市。 原告陈川与被告杨前洪、姚立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川的委托诉讼代理人易红香，被告杨前洪到庭参加诉讼；被告姚立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈川向本院提出诉讼请求：1.杨前洪、姚立伟赔偿陈川经济损失9571.78元，包括医疗费5071.78元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费1000元、护理费500元（100元/天×5天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。2.本案诉讼费由杨前洪、姚立伟承担。事实和理由：2019年1月18日6时40分，杨前洪驾驶武汉CK6287绿驹牌两轮电动车在沔街大道与前通路十字交叉路口处向左转弯时，与姚立伟驾驶鄂Ｍ×××××钱江牌两轮摩托车（载陈川）发生碰撞，造成姚立伟、陈川受伤及两车损坏的道路交通事故。交管部门认定杨前洪负此次事故的主要责任，姚立伟负此次事故的次要责任，陈川不负此事故责任。受伤后，陈川在仙桃市第一人民医院住院5天，支付医疗费5071.78元。 杨前洪辩称：1.对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，本人认为对方是机动车，本方是非机动车，本人承担的责任不应超过50%。2.陈川诉请过高，请法院依法核减。 姚立伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年1月18日6时40分，杨前洪驾驶武汉CK6287绿驹牌两轮电动车沿沔街大道由西往东行驶至前通路十字交叉路口处向左转弯，遇姚立伟驾驶鄂Ｍ×××××钱江牌两轮摩托车（载陈川，未投保交强险）沿沔街大道由东向西行于此，两车发生碰撞，造成姚立伟、陈川受伤及两车损坏的道路交通事故。受伤后，陈川在仙桃市第一人民医院住院5天，支付医疗费5071.78元。 2.杨前洪无驾驶证。姚立伟持有D类有效机动车驾驶证。 上述事实，陈川、杨前洪没有争议，本院予以确认。 3.2019年3月12日，交管部门以杨前洪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，姚立伟未按照操作规范安全驾驶机动车为由，认定：杨前洪负此次事故的主要责任，姚立伟负此次事故的次要责任，陈川不承担此次事故的责任。 本院认为，杨前洪驾驶电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让直行的姚立伟驾驶的摩托车优先通行，是造成此次事故的主要原因，姚立伟未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因。交管部门认定杨前洪负此次事故的主要责任，姚立伟负此次事故的次要责任，陈川不承担此次事故的责任，并无不当，本院依法认可这一责任认定。对陈川受伤所遭受的损失，应当由杨前洪和姚立伟按照各自过错的比例分担责任。综合分析杨前洪和姚立伟的过错程度以及各自过错对事故发生的原因力大小，本院酌情认定其责任比例为7：3。 陈川诉请的医疗费5071.78元、护理费500元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；住院伙食补助费，标准不合法，本院依法参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定400元（80元/天×5天）；营养费，数额过高，本院根据本地区生活水平酌情认定300元；交通费，提交票据均为连号票据关联性存疑，考虑到确属必要支出，本院依法酌情认定100元；精神损害抚慰金，因其没有提交构成伤残等级的证据，本院依法不予认定。 综上，陈川因交通事故受伤所遭受的经济损失总额为6371.78元，由杨前洪赔偿赔偿70%即4460.25元，姚立伟赔偿30%即1911.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨前洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈川交通事故损失4460.25元； 二、被告姚立伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈川交通事故损失1911.53元； 三、驳回原告陈川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈川负担8.4元，被告杨前洪负担11.6元，姚立伟负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇一九年九月十六日 书记员  李 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2704号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201810020968。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭公琳（以下称被告一），男，汉族，1974年1月22日出生，身份证住址河南省光山县。被告：何先军（以下称被告二），女，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址河南省光山县。被告：陈拱佳（以下称被告三），男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告彭公琳、何先军、陈拱佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗小虎、张妍到庭参加了诉讼；被告陈拱佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭公琳、何先军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年6月30日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定：被告一、二向原告贷款，贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷，贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，贷款用于日常生产经营周转，贷款月利率13.5‰，按照按月等额本息还款；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对被告一、二、三未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；被告一、二、三未按合同约定足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；被告三为被告一、二的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下的欠款本息（含罚息和复利）、原告为实现本贷款债权而支付的律师费等相关费用，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期满后两年；合同还约定了其他权利义务。二、2015年7月2日，原告向被告一、二支付借款134000元。自2016年3月2日起，被告一、二未按照约定偿还本息，原告遂诉至本院。原告确认，被告在其起诉后还本金14000元。截至2019年8月27日，被告一、二尚欠本金58714.34元、利息12562.32元、罚息45495.56元、复利9168.82元。三、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还原告剩余贷款本金72714.34元，利息12562.32元，罚息33740.43元，复利6993.22元，本息合计126010.31元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告一、二、三承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。判决结果本院认为，原告与三被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告一、二借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告一、二偿还剩余贷款本金58714.34元及截止至2019年8月27日的利息12562.32元、罚息45495.56元、复利9168.82元，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出此部分的本金，本院不予支持。关于之后的利息、罚息、复利的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利，应当受到更为严格的限制，故利息、罚息、复利之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。原告主张被告三对被告一、二的上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持，被告三并在承担保证责任后，有权向被告一、二追偿。三被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视三被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭公琳、何先军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金58714.34元、利息12562.32元、罚息45495.56元、复利9168.82元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，之后的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，计至款项清偿之日止）；二、被告陈拱佳应对被告彭公琳、何先军的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭公琳、何先军追偿；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，公告费500元，保全费1150.05元，均由三被告负担；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年九月六日书 记 员  刘晓杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢210号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：杜海滨，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：夏军旭，女，汉族，1964年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：韩中平，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海滨、夏军旭、韩中平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2019）川1324执恢210号执行裁定书查封了被执行人杜海滨购买的位于高坪区一区第20幢1单元5层5号（不动产单元号：511303002500ＧＢ00001Ｆ00331021）房屋，并以（2019）川1324执恢210号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2019年9月14日，本院通过淘宝司法拍卖平台拍卖了该房屋，买受人陈军（公民身份号码：5113231992××××××××）以最高价66.5万元竞得了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜海滨购买的位于高坪区一区第20幢1单元5层5号（不动产单元号：511303002500ＧＢ00001Ｆ00331021）房屋归买受人陈军（公民身份号码：5113231992××××××××）所有； 二、解除对被执行人杜海滨购买的位于高坪区一区第20幢1单元5层5号（不动产单元号：511303002500ＧＢ00001Ｆ00331021）房屋的查封并注销抵押登记； 三、买受人陈军（公民身份号码：5113231992××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员 王 明
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4853号原告：王云昊，男，1996年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：牛瀚琦，男，1998年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王云昊与被告牛瀚琦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王云昊到庭参加诉讼，被告牛瀚琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王云昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72000元及利息（自2019年7月26日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款24000元及利息（自2019年7月26日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年6月21日，原告王云昊、被告牛瀚琦与第三人孙聪在贵院达成（2019）苏1002民初271号民事调解书，调解书中被告牛瀚琦欠第三人孙聪本金60000元，利息4000元，律师费8000元，共计72000元,2019年7月1日至2019年12月31日期间，被告牛瀚琦于每月25日前向孙聪支付12000元，原告王云昊对该还款承担连带责任。因被告牛瀚琦拒不履行还款义务，截止到开庭之日原告王云昊履行连带保证责任向第三人孙聪还款24000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告牛瀚琦未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2019年6月21日对孙聪与牛瀚琦、王云昊民间借贷纠纷一案作出(2019)苏1002民初271号民事调解书，调解书内容包括牛瀚琦欠孙聪借款本金60000元、利息4000元、律师费8000元，共计72000元，2019年7月1日至2019年12月31日期间，牛瀚琦于每月25日前向孙聪支付12000元，如牛瀚琦未按约定的期限、金额履行支付义务，应另向孙聪支付违约金5000元，王云昊对牛瀚琦的债务（72000元及违约金5000元）承担连带还款责任。王云昊分别于2019年7月25日、2019年8月26日两日通过微信向孙聪每日转账12000元，共转账24000元。以上事实，有民事调解书、微信转账记录、当事人及案外人陈述等证据附卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王云昊作为承担连带责任的保证人，代牛瀚琦偿付了欠孙聪款项24000元后，依法享有向牛瀚琦进行追偿的权利。追偿的范围除代偿的款项外，应当包括代偿资金的利息损失。王云昊主张代偿资金的利息损失按照人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告牛瀚琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛瀚琦于本判决生效后十日内向原告王云昊支付24000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年7月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际还款之日；以12000元为基数，自2019年8月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告王云昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告牛瀚琦负担（因原告已预交，故被告应于本判决生效后十日内向原告直接给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇一九年九月二十九日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4815号原告：闫怀胜，男，1980年12月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张公奇，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告:吕壮，男，1986年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨帆，女，1985年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼601、701、702、1102、1301、1302室。负责人：王明广，系总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告闫怀胜与被告吕壮、杨帆、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫怀胜委托诉讼代理人赵小明、被告吕壮、被告保险公司委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计51819.57元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加医疗费350元。事实与理由：2019年6月24日15时25分，在宿迁市湖滨新区88KM+180M与无名道路交叉路口处，发生吕壮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿苏250线自北向南行驶，与闫怀胜驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞（二轮摩托车尾部为撞击部位），造成两车受损，闫怀胜受伤的事故。闫怀胜受伤后被送往宿迁市第一人民医院救治，于2019年7月20日好转出院。本次事故经交警部门认定，无法分析原因，出具道路交通事故证明。涉案车辆登记在杨帆名下，该车在被告保险公司投保交强险等保险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吕壮辩称，事故发生是原告变更车道造成的，不是我驾驶的车辆追尾造成的。综上，请法院依法裁判。被告杨帆未作答辩。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实无异议，对于责任由法院认定。事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元。综上，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日15时25分，在宿迁市湖滨新区88KM+180M与无名道路交叉路口处，吕壮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿苏250线自北向南行驶，与闫怀胜驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，致使两车受损，闫怀胜受伤。苏Ｎ×××××号小型轿车右前部与苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车尾部为撞击部位。此次事故由宿迁市公安局交通警察支队二大队作出第321302120190000345号道路交通事故证明，证实因当事人陈述前后不一致，现场无目击证人且监控录像无法记录事故发生经过，故无法分析原因。事故发生后，原告被送往江苏省人民医院分院（宿迁市第一人民医院）住院治疗，于2019年7月20日出院，共计住院26天。伤情经诊断为头部外伤、脑震荡、颈椎损伤等，出院医嘱：卧床休息，避免剧烈活动，建议休息三个月；手适当功能锻炼；颈托固定，定期复查颈椎MR等，继续高压氧治疗。另查明：苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿超过责任限额的部分。对于本案事故责任，因事故发生地无监控设施，事故发生时无现场目击证人，原告闫怀胜、吕壮均不能证实对方应对此次事故负主要或全部责任，故本院推定闫怀胜、吕壮分别承担此事故同等责任。对于加强营养的时间，本院酌定为伤后30日。原告就交强险限额内误工费、护理费、交通费已与被告保险公司达成的调解协议，不违反相关法律规定，本院予以准许，并另行制作调解书。原告因此次事故造成的超出交强险限额的损失有1.医疗费11247.57元（保险限额内的10000元保险公司已垫付）；2.营养费300元（10元/天×30天）；3.住院伙食补助费468元（18元/天×26天），共计12015.57元，被告吕壮按50%比例应赔偿原告6007.79元。对于原告主张被告杨帆与被告吕壮共同承担赔偿责任，因被告吕壮具有相应的驾驶资质，故在原告无证据证实被告杨帆存在过错情况下，被告杨帆对本次事故不应承担相应的赔偿责任。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕壮于本判决生效后十日内赔偿原告闫怀胜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6007.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告吕壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一九年九月三十日书记员  李梦
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1221号 原告：梁双龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县正阳路120号（检察院西200米）。 统一社会信用代码：91130628075979719Q。 负责人：贾亚光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告梁双龙与被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁双龙及其委托诉讼代理人王慧卿、被告平安财保委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁双龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、路灯杆赔偿款等共计41200元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月3日0时许，季少南驾驶原告梁双龙的车牌号为冀Ｆ×××××的小型普通客车沿高阳县正阳路由西向东行驶至龙泉花园小区西侧时，与公路南侧路灯杆发生碰撞，造成冀Ｆ×××××的小型普通客车及路灯杆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628420190000162号道路交通事故认定书，认定季少南负事故的全部责任。原告的车辆损失经河北众捷保险公估有限公司评估为26500元，公估费为1600元。另原告因该事故支出施救费900元，向高阳县三新农电服务有限公司支付路灯杆赔偿款12200元，原告的损失共计41200元。冀Ｆ×××××的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司处入有交强险和机动车综合商业保险（包括机动车损失保险），故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，为此特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 平安财保辩称，请求法院依法核实被保险车辆行车本驾驶本是否合法有效以确定是否属于保险责任，我司对本次事故的真实性存疑，请法院核实其真实性，因我司在查勘时发现车辆的驾驶人有换驾行为，本案实际肇事司机为梁文柱，梁文柱在当时系酒驾，根据保险合同的约定我司不承担保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日0时许，季少南驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿高阳县正阳路由西向东行驶至龙泉花园小区西侧时，与公路南侧路灯杆发生碰撞，造成冀Ｆ×××××号小型普通客车及路灯杆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628420190000162号道路交通事故认定书，认定季少南负事故的全部责任。被告平安财保对该责任认定书的真实性不予认可，认为肇事司机应为梁文柱，且梁文柱系酒驾，为证实其主张提交其委托保定市绿洲保险公估有限公司调查结论一份，内容为：经我公司调查员走访核实，调查结果如下，核实案件疑似为酒后换驾案件，怀疑季少南换的梁文柱，实际驾驶员为梁文柱，梁文柱酒驾，但二人拒不承认，故被告提交的该公估结论并不足以推翻高阳县交警队所做责任认定书的认定结果，该认定书符合法律规定，并无不当，本院予以认定。因本事故给原告梁双龙造成的损失共计41200元，包括：1、车辆损失26500元，原告提交河北众捷保险公估有限公司公估编号：ＨＢＺＪ2019—ＣＳ0005公估报告书一份，鉴定金额为26500元，提交高阳县乐尚汽车维修服务部出具的发票3张及维修清单一份，证实原告实际支出的维修费为27985元，原告只主张鉴定金额26500元，被告对该公估报告不予认可，认为该公估报告不符合法律规定，各个配件损失及维修项目金额高于市场价格，但未在合理期限内提交书面鉴定申请，故对原告的该项主张本院予以支持；2、公估费1600元，原告提交河北众捷保险公估有限公司发票一张，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院予以支持；3、施救费900元，原告提交高阳县通达汽车修理厂出具的施救费发票一张，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；4、财产损失12200元，提交高阳县公安局交通管理大队赔偿凭证一份，付款人为季少南，收款人为高阳县三新农电服务有限公司，提交季少南出具的证明一份，证实梁少龙为实际付款人，已经对路灯杆进行了赔偿，赔偿金额为12200元，交警队责任认定书亦记载造成路灯杆受损，故对于原告的该项主张本院予以支持。 本院认为，原告梁双龙系季少南驾驶的冀Ｆ×××××的小型普通客车的车主，该车辆在被告平安财险入有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。故对于原告梁双龙的损失应由被告平安财险在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任限额内赔偿10200元，在商业机动车损失保险限额内负担29000元（车辆损失26500元、施救费900元、公估费1600元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告梁双龙各项损失共计41200元。 案件受理费415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月十六日 书记员  马珊珊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1293号申请执行人：陈敏敏,女,1986年3月22日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司,住济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。法定代表人：孔祥举，职务：经理。委托代理人：梁华，系该公司副经理。本院在执行申请执行人陈敏敏与被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年九月二十七日书记员  王 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3872号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：王现成，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告王现成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告王现成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令王现成支付信用卡贷款余额36202.45元（截至2019年1月3日），其中贷款本金30793.39元、零售利息1421.27元、分期手续费2011.67元、年费0元、滞纳金0元、违约金1976.12元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019年1月3日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：王现成于2017年3月2日向中信银行信用卡分中心申请卡号为62×××02的信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向王现成发放了中信信用卡，王现成使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 王现成未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据。王现成未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未尝部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和； 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡分中心对王现成的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××02。王现成取得该卡并持卡消费，办理了分期消费业务，后未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2019年1月3日，王现成欠付信用卡透支贷款本金30793.39元、零售利息1421.27元、分期手续费2011.67元、年费0元、滞纳金0元、违约金1976.12元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 在诉讼过程中，中信银行信用卡分中心明确其所主张的违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。 本院认为，中信银行信用卡分中心和王现成同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王现成持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年1月3日，王现成尚欠中信银行信用卡分中心本金30793.39元、分期手续费2011.67元、零售利息1421.27元，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，王现成应当承担偿还责任。故，中信银行信用卡分中心诉请王现成偿还欠款中的本金30793.39元、分期手续费2011.67元，截至2019年1月3日的零售利息1421.27元，本院予以支持。之后的利息从2019年1月4日起以本金30793.39元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于中信银行信用卡分中心诉请中要求王现成支付的违约金问题，本院认为，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡分中心在诉讼中明确其所主张的违约金实为滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，故本院对中信银行信用卡分中心所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王现成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金30793.39元、分期手续费2011.67元； 二、被告王现成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（截至2019年1月3日的零售利息为1421.27元；自2019年1月4日始的利息以本金30793.39元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，公告费300元，共计1005元，由被告王现成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  陈 亮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  熊虹雨
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2019）川0781民督128号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人:李贤辉，男，生于1958年2月26日，汉族，住四川省江油市方水乡尖山村二组，公民身份号码5107211958××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2010年03月05日，被申请人李贤辉与江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称“方水分社”）签订《农村信用社农户小额信用借款合同》一份，李贤辉向方水分社借款20000.00元，用于农房建设，月利率为4.5‰，期限自2010年03月05日至2013年03月05日止，江油银通融资担保有限公司为李贤辉该笔借款本金向方水分社提供100%的担保。李贤辉借款后，未按约偿还，银通公司于2017年9月27日代李贤辉向贷款人偿还了借款本金共计19990元。银通公司代李贤辉偿还借款本金后，即取得追偿权，李贤辉应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向李贤辉发出支付令，督促李贤辉向银通公司偿还代偿款19990元。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人李贤辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币19990元。 申请费100.00元，由被申请人李贤辉负担。 被申请人如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓益益 二〇一九年九月六日 书记员  高子涵
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执467号 关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人周建国、安素玲、周雨借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初640号已经发生法律效力。由于被执行人周建国、安素玲、周雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币3553733.62元已由被执行人交纳。 本院认为，（2018）冀0632民初640号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2018）冀0632民初640号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十六日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执258号之一申请执行人：钱晓红，女，1977年2月3日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李东升，男，1975年11月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行钱晓红与李东升借款合同纠纷一案中，责令被执行人李东升履行（2018）晋1021民初1415号民事调解书的义务，但被执行人李东升未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年4月16日以（2018）晋1021执259号执行裁定，查封了被执行人李东升所有的位于曲沃县XXX的房产一套（房产证号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李东升所有的位于曲沃县XXX的房产一套（房产证号：XXX）。二、限被执行人在裁定送达之日起十五日内撤离。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 飞审判员 杨心龙审判员 周宗亮二〇一九年九月三日书记员 郭红军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10421号 原告：杨春光，男，1954年3月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：李龙伟，男，1992年8月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：丹阳市立达网络科技有限公司，住所地丹阳市荣城国际7幢。统一社会信用代码91321181MA1MNCKF7D. 法定代表人：陈志强，总经理。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 原告杨春光与被告李龙伟、被告丹阳市立达网络科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春光及其委托诉讼代理人许根发，被告李龙伟的委托诉讼代理人陶翠妮、丹阳立达网络科技有限公司的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春光向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失189586.88元。事实和理由：2018年5月22日被告李龙伟驾驶电动车将原告撞伤，其是被告丹阳市立达网络科技有限公司的员工，请求法院判决。 被告李龙伟辩称：原告所述是事实，但对原告主张的误工费不予认可。 被告丹阳立达网络科技有限公司辩称：原告主张的住院伙食补贴、营养费、护理费标准过高，伤残赔偿金计算方法应该按照农村标准，误工费不予认可。 本院经审理查明如下事实：被告李龙伟是丹阳立达网络科技有限公司员工。2018年5月22日，李龙伟因工作驾驶电动车，在丹阳市南侧非机动车道超车时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。丹阳市公安局认定李龙伟负事故的全部责任。原告杨春光伤后入住丹阳市人民医院治疗，于2018年6月9日出院，诊断为：多处骨折，两侧胸腔积液，用去医疗费用9386.88元。2019年5月20日丹阳市中医院出具司法鉴定意见书，认定：杨春光因意外事故致右侧第2-7肋骨骨折，左侧第3-8肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残，误工期间120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，原告杨春光事发前在丹阳市红棉服装厂工作，确有收入，但没有证据证明具体金额。 以上事实，由病历资料、医疗费收据、鉴定意见书及双方的陈述等证据所证实。 本院认为，被告李龙伟作为被告的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由被告丹阳立达网络科技有限公司承担侵权责任。根据原告杨春光的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，本院认定原告杨春光的损失为：医疗费9386.88元，伤残赔偿金141600元（47200元/年×15年×20%），误工费9600元（120日×80元/日），护理费5400元（60日×90元/日），住院伙食补助费540元（18日×30元/日），营养费900元（30日×30元/日），交通费500元，鉴定费2900元，精神抚慰金10000元，合计180826.88元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丹阳立达网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春光各项损失180826.88元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.93元，由被告丹阳立达网络科技有限公司负担1100元，由原告负担87.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  金杏云 二〇一九年九月十日 书 记 员  何凌翔
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381执异71号 案外人：冉春德，男，汉族，生于1955年10月15日，住四川省阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢2单元303号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2016年8月25日案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以287000元价购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。签订合同后案外人分五次支付购房款263000元，下余购房款240000元未付。案外人于2019年春节前对所购住房装修完毕并已入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含案外人所购住房在内的102套房屋和10亩土地提供抵押，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。在审查异议期间案外人表示愿意将剩余款项交付法院执行。 本院认为，案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付绝大部分价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因，且案外人表示愿意将剩余款项交付法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对案外人冉春德购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年九月二日 书记员  谈立梅
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执398号 申请执行人：陈金燕，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县金孔镇召伯村1组，身份证号码5107231988××××××××。 被执行人：安景玉，男，1964年12月2日出生，汉族，住阜城县崔庙镇前罗村，身份证号码1330311964××××××××。 本院在执行申请执行人陈金燕与被执行人安景玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）冀1128民初131号民事判决书，于2019年5月8日立案执行，执行过程中双方当事人达成和解，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初131号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1419号 申请执行人孙蓓，女，1982年6月17日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人马健，男，1981年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 孙蓓与马健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0111民初7560号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告马健于本判决生效之日起五日内给付原告孙蓓借款本金78000元、利息2340元并支付逾期利息，逾期利息以78000元为基数自2018年2月1日起至实际给付之日止按月利率7‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元（原告已预交），由被告马健负担，被告马健于本判决生效之日起五日内给付原告孙蓓。因被执行人马健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙蓓向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马健名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位81292元及利息。本院已将被执行人马健纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1419号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马健名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位81292元及利息。本院已将被执行人马健纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7560号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪如琴
结 案 通 知 书 申请人杭州海华物业管理有限公司与被执行人胡国范物业服务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3931号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十二日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2145号原告：史春孝，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县金园房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道燕城街13号金融街A座8楼805室。法定代表人：张嘉伟，经理。本院在审理原告史春孝诉被告朝阳县金园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告史春孝于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告史春孝撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  侯昌华二〇一九年九月十一日法官助理常丹书记员周丽娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异62号 案外人：莫思勇，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省阆中市。 案外人：蒋宏燕，女，汉族，生于1984年1月14日，住址同上。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，二案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢5单元209号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2016年2月12日二案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以360000元价购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。签订合同后二案外人付清了全部购房款，同年下半年即对所购住房装修完毕并入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含二案外人所购住房在内的102套房屋和10亩土地提供抵押，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含二案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，二案外人向本院提出书面异议。 本院认为，二案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对二案外人购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年九月二日 书记员  谈立梅
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审59号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州乐捷运输有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路171号A区13。 法定代表人邱长财。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州乐捷运输有限公司拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出江人社监处字[2019]003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予以下处理：本决定书送达之日起七日内支付帅富镪工资22500元、寇相雷工资20000元、许正喜工资11500元，共计人民币54000元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2019年9月4日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2019]003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2019]003号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年九月九日 （代）书记员  戚丹红
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执566号之十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：张合心，男，1965年6月10日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：张慧英，女，1967年7月28日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李爱红、张合军、张合心、张慧英借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李爱红在中国银行XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李爱红在中国银行股份有限公司XXX支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月三日书记员  杨如意
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1723号 原告：雅安市市政建设工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北环东路100号。 法定代表人：唐亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：**芬，女，汉族，1970年12月20出生，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。 被告：刘发富，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市市政建设工程有限公司（以下简称“市政公司”）与被告刘发富不当得利纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法由审判员刘建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人龚文涛、**芬，被告刘发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市政公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告超付南外环工程项目的工程价款5095186.21元，并以5095186.21元为基数从2017年8月18日起按年利率6%计算至款清为止的资金占用费。事实与理由：2016年初，被告经原告安排承建雅安市雨城区南外环一期（中段）道路工程。2019年，原告委托四川正益工程项目管理有限公司对上述工程两个作业面自采自用连砂石、砂砾石及级配砂砾石工程量、工程造价和成本及超支、超报部分进行鉴定。鉴定意见为超支付工程价款为12564280.65元。鉴定之前，被告曾于2018年4月29日、5月2日、5月6日、5月15日通过银行转账方式退还原告工程价款1115801.36元、100000元、253293.08元、6000000元，共计7469094.44元，现尚有5095186.21元未退还。 刘发富辩称：超付属实，但自采自用连砂石、砂砾石部分及超挖工程量应扣除人工费、机具费、管理费等费用。 市政公司为支持自己的主张，提供本院（2019）川1802刑初20号刑事判决书、《项目经理责任合同》、《项目经理责任合同实施细则》、工程款明细账、记账凭证、雅安市市政建设工程有限公司工程建设费用审批表（2016年6月至2017年7月）、中国建设银行单位客户专用回单、雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行转账流水、转账支票存根、关于“雅安市南外环路工程建设项目一期”项目中段两个作业面自采自用连砂石、砂砾石及级配砂砾石工程量、工程造价和成本及超支、超报部分司法鉴定意见书，拟证明被告在承建工程中向原告超报砂石材料款和工程量。事后，已退还原告工程价款7469094.44元。刘发富质证后无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据原、被告的陈述及审查认定的证据认定事实如下：2016年初，市政公司以内部承包的形式将雅安市雨城区南外环路一期（中段）道路工程承包给刘发富，由刘发富具体组织人员进行施工。2017年4、5月，刘发富在未办理采矿许可证的情况下，在施工范围外的雅安市雨城区大兴镇前进村康泰路非法采挖连砂石25640立方米用于自用。2016年6月至2017年7月期间，刘发富向市政公司申请拨付工程进度款时超报砂石材料款，回填砂砾石方量。为此，市政公司超支付刘发富工程价款。2017年8月18日，市政工程拨付最后一笔工程价款给刘发富。刘发富在市政公司发现超支付工程价款后于2018年4月29日、5月2日、5月6日、5月15日通过银行转账方式退还市政公司1115801.36元、100000元、253293.08元、6000000元，共计7469094.44元。现刘发富承建的上述工程已竣工，双方对整个工程的总工程价款尚未进行结算。2019年3月30日，市政公司委托四川正益工程项目管理有限公司对涉案雅安市南外环路工程建设项目一期项目中段两个作业面（已建成和未建成）自采自用连砂石、砂砾石及级配砂砾石工程量、工程造价和成本及超支、超报部分进行司法鉴定。鉴定意见为（一）KO＋600--K4＋392段已支付金额砂砾石及级配砂砾石申报审批费用24227611.63元，按项目经理责任书约定已支付金额16474775.91元；（二）KO＋600--K4＋040段应支付金额砂砾石、级配砂砾石及土方回填实际完成产值6391482.95元，按项目经理责任书约定应支付金额为4346208.41元；（三）KO＋040--K4＋392段级配砂砾石及土方回填金额KO＋040--K4＋392.392段回填产值545350.86元，按项目经理责任书约定应支付金额370838.58元；（四）K4＋040--K4＋392.392段未施工部分金额K4＋040--K4＋392.392段未施工部分工程产值1186105.49元，按项目经理责任书约定已支付金额806551.73元。超支付金额﹦（一）＋（四）－（二）－（三）﹦12564280.65元。该金额扣除自采自用连砂石、砂砾石部分及采挖时超挖工程量的人工费、机具费、管理费等费用。 本院认为，刘发富承建雅安市雨城区南外环路一期（中段）道路工程期间，因非法自采自用连砂石，未如实申报，导致市政公司超支付刘发富工程价款的事实成立。有刘发富的陈述及司法鉴定意见书等证据予以佐证，刘发富应当予以退还。对市政公司要求刘发富退还超支付的工程价款5095186.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于超支付工程价款的利息损失起算时间双方无约定且市政公司拨付的最后一笔工程价款时超支付的工程价款具体数额未确定，刘发富在市政公司发现后已陆续退还部分超支工程价款，双方对涉案工程的总工程价款最终也未结算。因此，本院酌定对尚未退还的超支付工程价款利息从起诉之日起开始计算。另外，本案的案由根据审理查明的事实应确定为合同纠纷，而不是不当得利纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 由刘发富于本判决发生法律效力之日起十五日内退还雅安市市政建设工程有限公司超支付的工程价款5095186.21元，并支付以5095186.21元为基数从2019年8月7日起按照银行同期贷款利率计算至款清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25873元，由刘发富负担。此款已由雅安市市政建设工程有限公司预交，在本案执行时，由刘发富支付给雅安市市政建设工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨雨
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0105民初11986号 原告：上海鑫德投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：马葵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：江苏易鸿贸易有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：吴昊，职务不详。 被告：景春，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省。 被告：马岚，男，1969年4月28日出生，回族，住上海市虹口区。 原告上海鑫德投资发展有限公司与被告江苏易鸿贸易有限公司(以下简称易鸿公司)、景春、马岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用普通程序。根据原告申请，本院于2019年6月4日依法裁定查封被告易鸿公司名下价值14,070,000元的财产。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告易鸿公司返还货款14,070,000元并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2019年5月31日为3,354元)；2.被告景春、马岚对被告易鸿公司的债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案案件受理费及财产保全费等诉讼费用。 事实和理由：2019年5月29日，原告与被告易鸿公司签订《购销合同》，约定原告向被告易鸿公司供应电解铜300吨，单价分别为46,920元、46,880元、46,980元，预估总价14,078,000元，款到发货。当日，按照行业惯例和原告与被告易鸿公司的交易惯例，原告向被告易鸿公司支付货款14,070,000元，8,000元留待尾款结算，并请求被告易鸿公司当天交货。但因被告自身资金紧缺，无法交付该笔货物，致使买卖合同目的无法实现，故原告提起本案诉讼。 本院查明，2019年7月23日，上海市公安局普陀分局决定对马岚涉嫌合同诈骗立案侦查。2019年8月23日，上海市公安局普陀分局讯问马岚，马岚陈述其原系宁波南车产业基地联合进出口有限公司法定代表人，因涉嫌挪用资金被浙江省宁波市象山县公安局逮捕，通过实际控制的上海融志物资有限公司、江苏贸金供应链管理有限公司、江苏易鸿贸易有限公司等，与上海东晖国际贸易有限公司、上海鑫德投资发展有限公司、上海国双国际贸易有限公司等，每天进行电解铜买卖业务，开具增值税发票。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海鑫德投资发展有限公司的起诉。 财产保全费5,000元，由原告上海鑫德投资发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  顾鸣香 审 判 员  洪一帆 人民陪审员  江惠民 二〇一九年九月二十日 书 记 员  栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1335号申请执行人：吴振英,女,1961年12月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司,住济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。法定代表人：孔祥举，职务：经理。委托代理人：梁华，系该公司副经理。本院在执行申请执行人吴振英与被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年九月二十七日书记员  王 鑫
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执430号 申请执行人:程晋川 申请被执行人：荥经县普蕴谷生态谷农业有限公司 关于程晋川申请执行荥经县普蕴谷生态谷农业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人荥经县普蕴谷生态谷农业有限公司自动履行执行款53.00元。自此，程晋川依据荥经县人民法院（2019）川1822民初701号民事调解书所确定的关于荥经县普蕴谷生态谷农业有限公司应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初271号原告：何琪，女，1992年11月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。公司负责人：王恩才，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。原告何琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称“太平洋保定支公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琪的委托诉讼代理人左迪、被告太平洋保定支公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何琪向本院提出诉讼请求：要求判令太平洋保定支公司赔付何琪此次交通事故冀Ｆ×××××小型越野客车车辆损失401814元，评估费28000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日4时12分，付磊驾驶何琪的车牌号冀Ｆ×××××小型越野客车在阳光大街与隆兴路口西行五十米处与一辆摩托三轮车发生事故，造成两车受损的交通事故，后经保定市公安局交警支队五大队事故中队出具道路交通事故证明，认定付磊全部责任。何琪车辆在太平洋保定支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，且含不计免赔，本案事故发生在保险合同保险期间，太平洋保定支公司依法应当承担赔偿责任，但保险事故发生至今太平洋保定支公司仍未依约支付保险赔偿，故向法院提起诉讼。太平洋保定支公司辩称，不认可事故的真实性，不承担保险赔偿责任。根据当事人诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、何琪所诉保险事故是否真实发生。2、太平洋保定支公司是否应当赔付何琪车辆损失费401814元，并向何琪支付保险公估费28000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何琪提交的何琪身份证、商业保险单,太平洋保定支公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对何琪出示的何琪车辆行驶证复印件及付磊驾驶证复印件，太平洋保定支公司不认可，认为应出示原件，本院对何琪车辆行驶证原件及付磊驾驶证原件进行了审查，对二证据的真实性予以确认。对太平洋保定支公司出示的出险车辆信息表,何琪不予认可,本院审查后对其真实性予以确认。对事故发生的真实性何琪出示道路交通事故证明一份，太平洋保定支公司不予认可，认为事故没有真实发生，并提交了事故现场照片予以反驳，并要求调取公安机关的交通事故报警记录并对本次事故碰撞造成何琪车辆损失的关联性予以鉴定，本院依法调取了保定市交警支队的接警记录并询问了保定市交警支队五大队干警王斌事故发生情况。接警记录显示2019年3月17日4时12分保定市交警支队接到报警，发生车号为冀Ｆ×××××车辆与电动三轮车发生碰撞事故。干警王斌证实经调取事故发生时录像，发现事故发生时驾驶人为付磊，故作出上述道路交通事故证明。太平洋保定支公司提交了事故现场照片，认为冀Ｆ×××××车辆与电动三轮车没有发生碰撞。何琪对其不予认可，认为照片证明事故真实发生，经审查，本院认为照片中二车辆均有撞击造成的痕迹，冀Ｆ×××××车辆破损程度较大，四处散落有撞击造成的车辆碎片，结合上述报警记录和道路交通事故证明，本院对该次事故发生的真实性予以确认。太平洋保定支公司未在举证期限内提出事故关联性鉴定，并且事故车辆已经修复，已不具备鉴定条件，故太平洋保定支公司应承担该举证不能的责任。对何琪出示的公估报告一份，太平洋保定支公司不予认可，本院经审查认为，该公估报告是经本院委托，河北诚安达保险公估有限公司进行的评估，该报告委托程序合法有效，公估公司资质完备，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日凌晨4时12分，付磊驾驶何琪名下所有的冀Ｆ×××××小型越野客车在河北省保定市与隆兴路口西行五十米处与一辆摩托三轮车发生事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经保定市公安局交警支队五大队认定，冀Ｆ×××××小型越野客车驾驶员付磊负此次事故全部责任。冀Ｆ×××××号小型越野客车在太平洋保定支公司处投保车辆损失险（保险金额820066元）及不计免赔险等险种，本起事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××小型越野车的车辆损失经河北诚安达保险公估有限公司公估为401814元，公估服务费为28000元。本院认为，付磊驾驶何琪名下所有的冀Ｆ×××××车辆在太平洋保定支公司处投保有车辆损失险及不计免赔险等险种，本起交通事故发生于保险期间内，太平洋保定支公司应依约依法应当对何琪的各项损失在保险责任范围内予以赔偿。本院委托河北诚安达保险公估有限公司评估冀Ｆ×××××小型越野车的车辆损失为401814元，太平洋保定支公司对评估金额不予认可，但未提出有效证据予以反驳，故本院认定F07AE7小型越野车的车辆损失为401814元。车辆损失公估服务费28000元系何琪因为确定本起事故造成的损失支出的合理费用，太平洋保定支公司应予赔偿。综上所述，太平洋保定支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿何琪车辆损失公估服务费、车辆损失共计429814元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿何琪车辆损失、车辆损失公估服务费共计429814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，减半收取3874元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：101110311607。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  康泽峰二〇一九年九月十六日书记员  朱军严
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1245号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区 法定代表人杨林。 被执行人刘倩，女，1985年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人罗晓杰，男，1984年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与刘倩、罗晓杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被执行人刘倩、罗晓杰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪如琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申350号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人张亚（原审原告），女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省商水县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人张亚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1147号之二 申请执行人南京双超建设工程有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人陈林，总经理。 被执行人方永强，男，1985年4月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 南京双超建设工程有限公司与方永强租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院法院作出的（2018）苏01民终10287号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：方永强于本判决发生法律效力之日起七日内支付南京双超建设工程有限公司租金1775073.81元，并赔偿租赁物损失245947.7元；一审案件受理费22969元、保全费5000元，合计27969元，由方永强负担；二审案件受理费22969元，由南京双超建设工程有限公司负担。因被执行人方永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京双超建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人方永强名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法向贵州省沿河土家族自治县人民法院及司法局发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将方永强纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1147号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人方永强名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法向贵州省沿河土家族自治县人民法院及司法局发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将方永强纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1147号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院法院作出的（2018）苏01民终10287号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十日 书记员  殷 菲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381执异65号 案外人：莫金山，男，汉族，生于1974年8月13日，住四川省阆中市。 案外人：张玉清，女，汉族，生于1980年6月20日，住址同上。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，二案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢2单元204号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2015年3月8日二案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以400000元价购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。同年2月28日二案外人支付购房款300000元，3月8日付清下余的购房款100000元。2016年下半年即对所购住房装修完毕并入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含二案外人所购住房在内的102套房屋和10亩土地提供抵押，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含二案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，二案外人向本院提出书面异议。 本院认为，二案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对二案外人购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年九月二日 书记员  谈立梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1294号申请执行人：曾凡花,女,1971年10月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司,住济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。法定代表人：孔祥举，职务：经理。委托代理人：梁华，系该公司副经理。本院在执行申请执行人曾凡花与被执行人济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年九月二十七日书记员  王 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302财保38号申请人：自贡市永贵金属回收有限公司，住所地四川省自贡市自流井区三八路久大仓库内。法定代表人：蔡国仲，经理。委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被申请人：自贡市兴杰机械制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇干塘村５组。法定代表人：赖友权，总经理。申请人自贡市永贵金属回收有限公司因与被申请人自贡市兴杰机械制造有限公司买卖合同发生纠纷，于2019年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并通过与中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司间订立保险合同，由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司提供限额80000.00元的担保。经审查，本院认为：申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人自贡市兴杰机械制造有限公司价值80000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾尚斌二〇一九年九月二十四日书记员  王煜尘
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执异28号 异议人（被执行人）倪建龙，男，汉族，1989年9月28日出生，住阜城县。 被申请人（申请执行人）倪翠翠，女，汉族，1990年3月9日出生，住阜城县。 本院在执行申请执行人倪翠翠与被执行人倪建龙离婚纠纷一案中，异议人倪建龙对本院查封其名下房屋的执行行为不服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人倪建龙称，异议人与被申请人倪翠翠的离婚纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初885号民事调解书已经进入执行程序，阜城县帝豪丽水蓝湾23号楼2单元301室房屋系异议人与女儿的唯一住所，根据相关法律规定，法院的强制执行行为剥夺了异议人及其女儿的合法居住权利，特提出异议。 被申请人倪翠翠未提交答辩意见。 本院查明:异议人倪建龙与被申请人倪翠翠离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）冀1128民初885号民事调解书，调解书的第三项内容为：婚后共同财产-阜城县帝豪丽水蓝湾23号2单元301室房产归异议人倪建龙所有，异议人倪建龙于调解书送达之日起3日内给付倪翠翠房款130000元。调解书生效后，异议人未履行给付房款130000元的义务，倪翠翠向法院申请强制执行，案号为（2019）冀1128执474号，本院于2019年8月29日向阜城县不动产登记管理局、阜城县房地产管理办公室发出协助执行通知书查封了涉案财产-阜城县帝豪丽水蓝湾23号2单元301室。现该涉案房屋处于评估议价程序中。 本院认为：异议人倪建龙未履行生效法律文书确定的义务，被申请人倪翠翠作为本院（2019）冀1128民初885号民事调解书的权利人有权向人民法院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院在执行中查封涉案房屋-阜城县帝豪丽水蓝湾23号2单元301室并对涉案房屋进行评估议价，本院之执行行为，符合相关法律规定，并无不当。因此异议人的请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人倪建龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇一九年九月十八日 书记员  李 莎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6977号 原告杨小珍，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）谭跃仑，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告张晓虹（张雨虹），女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地河北省武安市。 被告李磊，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地河北省武安市。 原告杨小珍诉被告张晓虹、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨小珍及其委托代理人谭跃仑到庭参加诉讼，被告张晓虹、李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小珍基于被告张晓虹、李磊出具的欠条、销售单等起诉，要求判令：1、被告张晓虹、李磊立即支付货款人民币145856元，并按银行同期贷款利率支付自2018年12月27日起（当庭变更为2019年1月2日起）至付清之日利息。3、本案诉讼费由被告张晓虹、李磊负担。 被告张晓虹、李磊未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、两被告出具欠条时间：2018年12月27日。 二、两被告确认欠货款金额：人民币145856元。 三、两被告承诺付款时间：2019年1月2日支付20000元，余款年后按月付，每月付20000元人民币。 四、两被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原告与两被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。两被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告要求两被告承担逾期付款利息之主张，应从2019年1月3日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张晓虹、李磊于本判决生效后十日内支付给杨小珍货款人民币145856元，并按银行同期贷款承担自2019年1月3日起至付清之日止的逾期利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3217元，减半收取人民币1608.5元，由被告张晓虹、李磊负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3217元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月二十三日 代书记员 郑 亚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1186-6号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某市支行被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：蒋某某被执行人：王某关于申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市支行与被执行人潘某某、于某某、蒋某某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人潘某某、于某某、蒋某某、王某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十五日书记员  林崎材