安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6401号 原告：张雷飞，男，汉族，1995年12月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张雷飞诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雷飞及其委托诉讼代理人李景龙到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雷飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金65000元、支付资金被占用期间的利息损失2738元（以30000元为基数，按照6%的年利率，自2018年3月1日开始暂计至2019年4月1日；以35000元为基数，按照6%的年利率，自2018年11月15日开始暂计至2019年4月1日；后期利息继续计算直至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以急用钱为由向原告借款向原告借款，原告字2018年1月起通过微信转账、给付现金形式向被告出借现金共计65000元，被告于2018年2月1日出具借条，载明“今借到张雷飞叁万元整，借款期限一个月，2018年2月1日至2018年3月1日。一个月整必还。王磊2018年2月1日”；2018年5月14日出具借条，载明“今借到张雷飞35000人民币（大写叁万伍仟元整），时间均为6个月。2018年5月14日”。但时至今日被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告王磊未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告提交《借条》一份，载明：“今借到张雷飞现金35000人民币（大写叁万伍仟元整），时间为6个月。日期：2018.5.14，还款人：王磊，还款日：2018.11.4，3426011993××××××××”；原告提交《欠条》一份，载明：“今借到张雷飞叁万元整，借款时间为1个月，2018年2月1日至2018年3月1日，一个月整必还。王磊，3426011993××××××××。2018年2月1日”。 原告提交了其支付宝、微信转账记录，显示：一、2018年1月30日，原告通过支付宝向被告转账17000元；2018年2月19日，原告通过支付宝向被告转账9500元；2018年2月22日，原告通过支付宝向被告转账3000元。二、2018年1月1日，原告通过微信向被告转账14000元；2018年3月17日，原告通过微信向被告转账3500元；2018年4月7日，原告通过微信向被告转账9700元；2018年4月10日，原告通过微信向被告转账19200元；2018年4月24日，原告通过微信向被告转账4900元；2018年4月25日，原告通过微信向被告转账20000元；2018年5月11日，原告通过微信向被告转账2000元；2018年5月14日，原告通过微信向被告转账9500元。三、2018年1月24日，被告通过微信向原告转账500元；2018年2月7日，被告通过微信向原告转账500元；2018年2月17日，被告通过微信向原告转账10000元；2018年2月24日，被告通过微信向原告转账3000元；2018年2月28日，被告通过微信向原告转账500元；2018年3月1日，被告通过微信向原告转账1800元；2018年4月6日，被告通过微信向原告转账1500元；2018年4月10日，被告通过微信向原告转账10000元；2018年4月15日，被告通过微信向原告转账6000元；2018年4月25日，被告通过微信向原告转账5000元；2018年4月27日，被告通过微信向原告转账1000元；2018年5月6日，被告通过微信向原告转账1500元；2018年5月13日，被告通过微信向原告转账2100元；2018年5月18日，被告通过微信向原告转账500元；2018年5月23日，被告通过微信向原告转账1100元。 庭审中，原告陈述，“2018年1月1日通过微信转账共计1.4万元，2月1日前支付现金1.6万元，被告在2018年2月1日出具欠条一张”、“被告借款后合计偿还借款本金33800元”。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张雷飞提供的《借条》、《欠条》、支付宝及微信转账记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交个人借条、转账记录，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。根据庭审查明的事实，原告于2018年1月1日微信出借14000元，2018年3月17日至5月14日微信出借合计68800元，支付宝出借29500元；原告当庭认可被告偿还33800元，原告提交的微信转账记录显示，被告自2018年1月18日至2018年5月23日共向原告转款43500元（已扣除被告于2018年5月6日转款1500元）；综上，被告尚欠原告借款本金35000元。原告陈述，曾支付被告借款现金1.6万元，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告逾期还款，应自逾期之日起以35000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊自本判决生效之日起十日内偿付原告张雷飞借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元本金为基数，自2018年11月15日起按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告张雷飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由原告张雷飞负担690元，被告王磊负担804元；公告费800元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 凡 莉 二〇一九年九月三十日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。