江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初4560号 原告：钟文亮，男，1998年11月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：金西城，男，2000年2月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告钟文亮诉被告金西城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日开庭进行了公开审理。原告钟文亮、被告金西城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费17052.16元、住院伙食补助费1100元、护理费1028.61元、营养费330元、误工费20200元、交通费550元、鉴定费200元等各项损失合计40460.77元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系鸿浩汽修厂的员工。2019年4月4日22时许，因该厂未为员工配备员工宿舍钥匙，原告加班后便回员工宿舍（位于南昌市红谷滩新区）敲门休息。然而，当原告进入宿舍内时，被告却以原告敲门吵到其睡觉为由，便辱骂、推搡原告，进而用跳刀刺伤原告右大腿。事件发生后，被告便逃离了现场，原告无奈向110及120报警求助。之后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗，因病情需要转至江西省人民医院继续住院治疗，前后共计住院11天，花费医疗费17052.16元。被告的行为给原告造成了重大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告金西城辩称，刺伤原告属实，但当时被原告敲门打扰是事实，且原告先动的手，原告的伤情轻微，并无住院治疗的必要，故不同意原告的赔偿要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，包括原告身份信息、被告户籍信息、红公（凤）决字﹝2019﹞0462号行政处罚决定书、红谷滩公安司法鉴定中心﹝2019﹞212号鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的出院记录、费用清单、疾病证明书、费用汇总清单、收费发票，系正规医疗机构出具，真实客观，且与本案待证事实密切相关，本院依法予以采信。被告辩称原告在洪都中医院的就诊费用已由双方所在单位鸿浩汽修厂报销，对此本院庭后拨打了鸿浩汽修厂杨管毅店长的电话（136××××7394）求证，对方告知：钟文亮2019年4月4日晚的800多元急诊就医费用经原告同事垫付后已由汽修厂报销，其余住院费用汽修厂并不清楚，此后原告在本院的询问笔录中确认了这一事实，故本院对原告提供的上述证据中的急诊相关收费发票的证明目的不予采信。2.原告提供的中国银行交易流水，本院对原告主张的属工资收入的项目进行审核后，核减掉交易名称为“ＡＴＭ存款”和不明项目的“银联入账”金额，并对交易名称备注为“工资”和对方账户名为汽修厂老板“吴志平”的项目进行汇总后确认，原告2018年4月17日至2019年4月17日的工资收入为47247.62元，即月均收入为3937.3元。3.被告提供的案外人刘强、邹志鹏的证词及凤凰洲派出所的询问笔录，原告对其真实性无异议，故本院予以采信，并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟文亮与被告金西城均系南昌市鸿浩汽修厂的员工，原告事发前一年的月均工资收入为3937.3元。2019年4月4日晚10时许，原告加班后回到汽修厂为员工租住的宿舍（南昌市红谷滩新区时，因未找到放在门口消防箱上的公用钥匙，遂敲门让同事开门。正在屋内休息的被告觉得被敲门声打扰，故在其他同事帮原告开门的过程中，骂了原告几句。原告听到后进入被告所在房间与被告对吵并先动手推搡了被告。而后，原告返回其自己房间，被告随即持一把黑色折叠刀进入该房间将原告右手及右大腿刺伤，其中右手虎口伤情为0.8ｃｍ皮肤划痕，右大腿两处缝合创口长分别为1.2ｃｍ及1.8ｃｍ。宿舍内其他同事将原、被告拉开后，原告自行拨打110和120电话。南昌市红谷滩公安司法鉴定中心﹝2019﹞212号鉴定意见认为：被鉴定人钟文亮损伤程度构成轻微伤。被告因此事被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，并处罚款两百元。 另查明，2019年4月4日事发当晚，原告曾在同事刘强陪同下，赴洪都中医院急诊科进行清创缝合后离开，急诊挂号费、治疗费、急救车费、担架费等共计834.64元经刘强垫付后由鸿浩汽修厂报销承担。2019年4月5日，原告因感右下肢不适赴洪都中医院外科住院1天，花费医疗费1584.57元。西医诊断：右大肢皮肤裂伤，坐骨神经损伤；出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年4月5日晚21时，原告转入江西省人民医院骨科住院治疗，入院诊断：坐骨神经损害，软组织疾患。原告于此住院10天共产生医疗费14656.95元。出院医嘱：加强右下肢功能锻炼，神经损伤恢复需要观察3-6月，全休3月，及时复诊。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告金西城因琐事与原告钟文亮发生纠纷后将原告刺伤，致原告住院治疗11天，出院医嘱需全休3月，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但并未就该主张提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告辩称原告晚归大声敲门不当且在发生口角后动手在先，原告当庭予以认可，且被告提供了同屋两名室友的证词佐证，故对被告这一辩称，本院予以采信。综合考虑事件起因、经过，本院认为，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告钟文亮的损伤应计赔费用认定如下：1、医疗费，原告受伤治疗提供的医疗票据合计17052.16元，核减原、被告所在单位鸿浩汽修厂已承担的834.64元，余款16217.36元应予支持。2、原告主张住院伙食补助费1100元、护理费1028.61元，按原告住院11天计算，标准合理，予以支持。3、营养费，原告主张按30元/天计330元，本院依规定调整为20元/天计220元；4、误工费，原告按照月收入6000元计算标准过高，本院根据原告提供的工资收入证据认定结果调整为3937.3元/月×（住院11天+医嘱全休3个月）=13255.57元。5、交通费，原告虽未提供相关证据，但此系原告就医必然产生的费用，本院酌情支持200元。6、鉴定费200元客观真实，予以支持。综上，原告钟文亮的应计赔费用为医疗费16217.36元、住院伙食补助费1100元、护理费1028.61元、营养费220元、误工费13255.57元、交通费200元、鉴定费200元，总计32221.54元，由被告金西城赔偿32221.54元×70%=22555.08元，由原告自负32221.54×30%=9666.46元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告金西城于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟文亮各项损失总计22555.08元； 二、驳回原告钟文亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元（原告已预交），由原告钟文亮负担358元，由被告金西城负担452元（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  徐文波 二〇一九年九月三日 书 记 员  **洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应对赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重点过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。