江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2014号原告：苏秀珍，女，1952年10月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：刘兴涛，男，1969年1月19日生，汉族，住靖江市。被告：顾顺银，男，1965年1月10日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟，副总经理。委托诉讼代理人：王锋，公司员工。委托诉讼代理人：徐小刚，公司员工。被告：印如江，男，1951年3月23日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。委托诉讼代理人：侯森波，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。原告苏秀珍与被告刘兴涛、顾顺银、印如江、中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艾群，被告刘兴涛，被告顾顺银及委托诉讼代理人朱玉怀、人民保险公司委托诉讼代理人卞神宝及卢丽英、人寿保险公司委托诉讼代理人侯森波及戴烨、安邦保险公司委托诉讼代理人王锋及徐小刚，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告印如江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的总损失358855.32元，其中医药费123793.32元（含救助资金33942.93元，已扣伙食费）、住院伙食补助费1320元（20元*66天）、营养费2000元（20元*100天）、误工费18000元（2000元*9个月）、护理费25200元（140元*180天）、残疾赔偿金158592元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、财产损失费850元、司法鉴定费2100元，由各保险公司在交强险限额内依法赔偿、超出交强险限额赔偿部分由被告刘兴涛和人保公司赔偿70%，顾顺银和安邦公司赔偿30%。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日9时49分许，被告刘兴涛驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江中等专业学校门前南北路由北向东左转弯行驶至学校门前“T”形交叉路口时，其车左侧与沿江平公路由东向西行驶的被告顾顺银驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车前部发生碰撞，碰撞后刘兴涛踩油门致小型轿车向前冲出，轿车前部分别撞击沿江平公路非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的自行车、停放在美的照明店门前的朱小萍驾驶的苏Ｍ×××××号（登记车主印如江）二轮摩托车、美的照明店店面、恒玖手机店店面，致苏秀珍受伤、四车受损、美的照明店、恒玖手机店店面损坏。后经交警部门认定，被告刘兴涛承担事故的主要责任，被告顾顺银承担次要责任，朱小萍、苏秀珍无责任。诉前，经靖江市人民法院委托，南通三院司法鉴定所2019年1月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：苏秀珍因交通事故致蛛网膜下腔出血，右锁骨骨折、胸骨柄骨折、胸椎骨折、双侧肋骨骨折、左侧气胸、右肺挫伤等，其肋骨骨折评定为九级伤残，右肩关节功能障碍评定为九级伤残（外伤参与度建议50%左右），胸椎骨折评定为十级伤残，右髋关节功能障碍评定为十级伤残。误工期限270日，护理期限120日（其中2人护理60日，1人护理60日），营养期限100日。另，另，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××号重型自卸货车在被告安邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××号摩托车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安邦保险公司垫付10000元，人民保险公司垫付10000元，刘兴涛垫付15000元，第三人垫付33942.93元。因原告损失未得到赔偿，故向法院起诉提出上述诉讼请求。原告向本院提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、医疗诊断证明书、江苏润天医药连锁药店有限公司靖江人医药店出具的增值税专用发票（金额计1364元）、临时医嘱记录单、靖江市马桥镇九一村村民委员会出具的证明（主要内容：我村村民苏秀珍自2016年3月起一直随儿子张兴居住在，村主任签名并加盖公章）、靖江市人民政府靖城街道办事处出具的证明（主要内容：经方家场居委会核实，苏秀珍自2016年3月起一直随儿子张兴在生活）、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证。被告安邦保险公司辩称：顾顺银驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。顾顺银提出的意见希望法院采纳，同意顾顺银的说法。我们车辆在整体案件中应当不承担责任，事发时刘兴涛由北向南从人行道左转，中间是有隔离带的。在本起事故中交警的责任认定是错误的，我们不应该承担次要责任，我们应该是无责，所以不承担交强险赔付，同时我们认为顾顺银驾驶的车辆与苏秀珍没有直接的碰撞，对原告的受伤没有因果关系，所以也不承担无责赔付。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。关于损失：医疗费发票中，应扣除伙食费、陪护护工费、外购用药、陪护床费、特需服务费。同时要求扣减10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，认可按80元/天计算135天加上55元/天计算45天；残疾赔偿金，对其计算年限及伤残系数无异议，但不认可原告所提交的居住证明，根据原告的户籍残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可800元；鉴定费及诉讼费我司不承担。被告人民保险公司辩称：对事故发生、责任认定没有异议，刘兴涛车辆在我司投保交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间。我司认为本案系同一起交通事故引起的，原告之所以受伤是因为被告刘兴涛与顾顺银发生交通事故，在事故发生时刘兴涛因操作不当才引起了苏秀珍的损失，也应当与本起交通事故有因果关系。该两被告应当承担赔偿责任。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告所举证据的真实性均无异议。关于损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金同安邦保险公司意见，申请法院出具调查令至原告提供的证明所在单位进行调查，精神损害抚慰金偏高，我司认可5000元，交通费认可500元，财产损失因原告没有提供相应证据，不予认可，事故认定书上也没有写有财产损失。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告刘兴涛辩称：对原告所述事故发生、责任认定均无异议。原告的损失同人民财产保险公司意见。事故发生后，我垫付原告医疗费15000元，要求在本案中一并处理。被告顾顺银辩称：苏秀珍受伤与我没有因果关系，我不承担赔偿责任。交通事故应当分为两个阶段，第一阶段是刘兴涛与我发生碰撞，第二阶段是刘兴涛与苏秀珍发生碰撞，刘兴涛冲出斑马线造成了二次事故。关于本案中由交警队出具的事故认定书，我是不服的，已经通过诉讼程序申请再审。根据事故现场照片以及交警部门与刘兴涛、顾顺银、苏秀珍等人的讯问笔录，是刘兴涛主观上对所有车辆经过斑马线都要减速的认知错误，转弯车辆应当让直行车辆先行，所以对事故认定书的责任认定不能采信。被告人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，事故认定书提出刘兴涛驾驶的车辆先撞击苏秀珍驾驶的自行车，后撞击停放在店门口我司投保的车辆，两者之间无因果关系，我司不应承担赔偿责任。对苏Ｍ×××××号摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内无异议。第三人提出请求称，原告受伤后，我司为原告垫付了33942.93元，现请求在本案中优先返还我司。本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。公安机关所作事故责任认定有事实和法律依据，本院予以认定。刘兴涛发现顾顺银车辆后，采取了刹车制动至停车，此后与顾顺银车辆发生碰撞，随即刘兴涛车辆加速冲出并依次撞击原告、摩托车等。刘兴涛与顾顺银发生碰撞后系直线撞到了墙上，而没有走到道路尚，显然不属于自主驶离现场的情况，故不能认为刘兴涛发生事故后自行驶离而产生二次事故。可能性较高的情形是：刘兴涛因面临顾顺银所驾车辆驶来产生慌乱，先是错误刹车，后再踩油门时碰撞已经发生，其未能再次制动的情况下，车辆已经撞击原告等。本案显然是一起事故。顾顺银在看到刘兴涛的车辆后采取的措施也有不当，应承担次要责任。顾顺银对事故认定书的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘兴涛与顾顺银分别负事故主要和次要责任，双方的具体责任按70%、30%分摊较为合理。被告人民保险公司、安邦保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿保险公司不同意承担交强险的无责赔付，然根据事故卷宗，原告被撞飞的方向正是苏Ｍ×××××号摩托车所在方向，且该摩托车附近有原告的血迹，可以推定原告与该摩托车发生了碰撞，被告人寿保险公司应承担交强险无责赔付责任。人民保险公司、安邦保险公司、人寿保险公司应按照交强险比例负担，即人寿保险公司负担其中11000/231000部分（医疗费部分全额，无需计算比例，人民保险公司与安邦保险公司交强险财产损失已完全赔付）。超出交强险限额的部分，由刘兴涛及顾顺银按责承担。刘兴涛负担的70%责任应由人民财产保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费、陪护护工费、救护车费不属医疗费范畴，应予扣减。原告根据伤情，并遵照医嘱从市场购买部分人血白蛋白、头孢丙烯用于治疗符合常情，相关费用予以支持。三被告保险公司提出扣减非医保用药，然三被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。至于被告提出扣减特需服务费、陪护床费的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，以本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。营养费，原告因事故受伤，加强营养有利于恢复，期限参照鉴定意见。误工费，原告未能举证证明其确实存在误工损失及其金额，本院难以认定和处理。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限参照鉴定意见确定。残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其在城镇居住满一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，三被告保险公司及顾顺银提出异议，然未能举证证明，本院对其异议不予采纳。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。财产损失，原告未能举证证明其损失金额，本院无法认定和处理。鉴定费按票据金额确定，应列入诉讼费范畴由责任人按责分担。综上，本院确定事故造成原告损失：医药费117840元、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、护理费23400元（130元∕天×180天）、残疾赔偿金158592（47200元/年×14×24%）、精神损害抚慰金12000元、交通费1400元，合计316552元。上述损失，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿103043元，在商业三者险限额内赔偿70112元；由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿103043元；由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿10306元；由被告顾顺银赔偿30048元。鉴于各方垫付款项及需要承担诉讼费用情况，确定被告人民保险公司赔偿原告117862.07元，返还刘兴涛11350元，返还第三人33942.93元；被告安邦保险公司赔偿原告93043元；被告人寿保险公司赔偿原告10306元；被告顾顺银赔偿原告30048元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告苏秀珍因本起事故产生损失合计316552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿163155元（其中赔偿原告117862.07元，返还刘兴涛11350元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司33942.93元），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告苏秀珍93043元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿原告苏秀珍10306元，由被告顾顺银赔偿原告苏秀珍30048元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元、鉴定费2920元，合计5214元，由被告刘兴涛负担3650元、被告顾顺银负担1564元（被告刘兴涛负担部分已从保险公司返回款中扣归原告，被告顾顺银负担部分在履行本判决确定的赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一九年九月二十日书 记 员  朱 琴2014号案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。