山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3322号原告：高振暖，女，1976年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所工作人员。原告：周茂泽，男，1998年3月31日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所工作人员。原告：周茂丽，女，1990年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所工作人员。被告：范东伟，男，1988年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。负责人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。原告周茂泽、高振暖、周茂丽与被告范东伟、国任财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下称国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振暖、周茂泽、周茂丽的委托诉讼代理人范丰磊，被告范东伟、被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告的各项经济损失合计335000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月24日18时40分，范东伟驾驶鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车沿新汶泗路由东向西行驶到事故路口，与沿树沂庄村南北路由北向南行驶的周义建驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成周义建当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故经河东交警大队出具交通事故认定书，认定被告范东伟与周义建承担同等责任。经查明，被告范东伟驾驶的车辆在被告国任财产保险公司投保商业险，在永诚财产保险股份有限公司投保的交强险已经调解。现双方就赔偿损失未达成一致意见，为维护原告的合法权益，提起诉讼。庭审中，将诉讼请求变更为366463元。赔偿明细：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562元，误工费、交通费2000元，精神抚慰金10000元，车辆损失2085元，评估费300元，共计842927元，交强险赔付110000元；732927元除以2等于366463元。被告范东伟答辩称，没有什么异议。被告国任财产保险公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保商业三者险50万元含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效且无其他拒赔情形我公司同意按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提供以下证据：1、原告身份证、亲属关系证明，拟证明原告诉讼主体资格，系受害人第一顺序继承人；2、河东区交警大队事故认定书，拟证明2019年3月24日被告范东伟驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿新汶泗路由东向西行驶至树沂庄路段时与受害人周义建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周义建当场死亡、车辆受损的交通事故；3、火化证明、死亡证明、户口注销证明，拟证明受害人周义建于2019年3月24日因交通事故死亡，2019年3月30日火化，2019年4月8日户口注销；4、价格评估结论书、评估费发票，拟证明受害人周义建驾驶的雅迪牌电动车车辆损失为2085元，支出评估费300元；5、八湖镇树沂庄村委会证明、居住证明，拟证明受害人周义建从事草莓果品收购、销售工作，自2017年3月10日至2019年3月租住北京奥通汽修厂楼上，已居住满两年。被告范东伟质证后，无异议。被告国任财产保险公司质证后，对证据1，请求法院核实村委证明的真实性，原告还应提供结婚证、户口本证实其主体适格；对证据2事故认定书无异议，但是事故认定书载明被告车辆检验合格至2018年7月份，根据保险合同的约定，未按规定对车辆进行检验我司在商业险范围内不承担赔偿责任；对证据3无异议；对证据4，原告应提供购车收据和发票证实其是车辆的所有权人，评估数额过高，评估费不予承担，保留重新评估的权利；对证据5、6无异议；对证据7有异议，村委的证明无经办人签字，根据民事诉讼法司法解释该份证据不具备证据效力，从该证明可以看出死者在本村种植大棚，其收入来源为农村，对汽修厂的证明加盖的系财务章而非公章，未提供公司营业执照不能证实该公司真实存在，未提供经相关部备案的租房合同及房租的支付方式，不能证实该证明的真实性，原告主张的相关赔偿标准应按农村计算。被告范东伟提供以下证据：身份证、驾驶证车辆、年检车帖（年检至2020年7月）。三原告质证后，无异议。被告国任财产保险公司质证后，对行驶证真实性无异议但可以看出其车辆的年检日期到2018年7月份，对其身份证无异议，驾驶证庭后核实其合法有效性，事故认定书系交警部门出具，上面明确载明车辆的检验合格日期。被告国任财产保险公司提供以下证据：投保单、投保人声明、保险条款、免责事项说明书各一份，拟证明被保险机动车未按规定检验，根据保险条款第二章第二十四条第三款第一项的约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任且我司对投保人尽到了明确的提示和说明义务。三原告质证后，对于保险公司的投保单无异议，但是对于保险公司的免责事项说明书及商业险保险条款有异议，该两项条款的具体内容并没有投保人签字，不能证明被告方已尽到明确的说明及告知提示义务，其投保书上的免责事项说明书没有相关不承担责任或者减轻承担责任的相关条款，也不能证明保险公司已尽到说明或者告知提示义务。被告范东伟质证后，认为投保是真实的，但是说我的车没年检不认可，我的车是经过年检的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日18时40分，被告范东伟驾驶鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车沿新汶泗路由东向西行驶到临沂市河东区八湖镇树沂庄路口，与沿树沂庄村南北路由北向南行驶的周义建驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成周义建当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第37131313019000000761号道路交通事故认定书确定范东伟事故的同等责任，周义建承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车在其他保险公司投保交强险，三原告已经与该保险公司达成调解协议，由该保险公司赔偿110000元。鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车在被告国任财产保险公司处投保商业三者险500000元含不计免赔。事故发生在保险责任期间。高振暖、周茂泽、周茂丽分别系周义建的妻子、儿子、女儿。因此次交通事故给三原告造成的损失为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562元，误工费和交通费2000元，精神抚慰金10000元，车辆损失2085元，评估费300元，共计842927元，其中已经由交强险赔付110000元。本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告范东伟承担事故的同等责任，周义建承担事故的同等责任，被告范东伟应当对三原告的经济损失依法进行赔偿，三原告主张双方责任比例为5：5，被告范东伟、国任财产保险公司均无异议，对于该赔偿比例本院予以确认。因被告范东伟驾驶鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车在其他保险公司投保交强险、在被告国任财产保险公司处投保商业三者险，故对于三原告的经济损失842927元，首先扣除在交强险限额范围内已经赔偿的110000元，剩余部分732927元，应再扣除应该由交强险赔偿的财产损失2000元，余额730927元，按照5：5的比例由被告国任财产保险公司承担365463元（730927元×50%＝365463.50元），另50%由三原告自行承担。三原告的诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险的赔偿限额内向原告高振暖、周茂泽、周茂丽赔偿365463元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高振暖、周茂泽、周茂丽的其他诉讼请求。案件受理费6796元，减半收取计3398元，由原告高振暖、周茂泽、周茂丽负担7元，由被告范东伟负担3391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇一九年九月三十日书记员  刘大龙