安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5815号原告：申志刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区，与李平系夫妻关系。原告：申金涛，性别：男，民族：汉，1987年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区，与李平系母子关系。原告：申蒙蒙，男，民族：汉，1993年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区，与李平系母子关系。原告：任广英，女，1930年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区，与李平系母女关系。以上四原告共同委托代理人：亓峰、白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：杜庆辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住阜南县。被告：阜阳市昊天运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路花园苑居，统一社会信用代码9134120077113113XN。负责人：张林巨。委托诉讼代理人：张亚军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告申志刚、申金涛、申蒙蒙、任广英诉被告杜庆辉、阜阳市昊天运输有限公司（以下简称昊天公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，各方申请庭外调解二个月，本院依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告申志刚、申金涛、申蒙蒙、任广英的委托诉讼代理人亓峰、被告昊天公司的委托诉讼代理人张亚军、被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼，被告杜庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费等损失512832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日11时46分许，被告杜庆辉驾驶被告2所有皖Ｋ×××××重型货车行驶至阜阳市级路三塔X051县道与Y007乡道交叉口时，与李平驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、李平当场死亡的交通事故。经交警认定，杜庆辉负事故的同等责任。经查，被告皖Ｋ×××××车在被告3中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有交强险，第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，因损失赔偿未达成一致，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告杜庆辉未到庭，亦未提交答辩状。昊天公司辩称：1、杜庆辉驾驶的皖Ｋ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投机动车交通事故强制保险及适用不计免赔条款的100万元的三者责任险。该案因原告起诉的赔偿数额远远低于肇事车辆的保险限额，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，该案可直接判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司赔偿原告合法的诉求即可，不需要再判决答辩人等再承担本案的赔偿责任；2、杜庆辉驾驶的皖Ｋ×××××号重型普通货车的所有人是李可俊，杜庆辉也不是答辩人雇佣的驾驶员，答辩人与李可俊之间只是委托代理关系，即答辩人代理李可俊购买相关的税费，因此答辩人不应承担该起事故的法律责任。人保阜阳分公司辩称：1、事实发生及事故认定没有异议，但是要提供驾驶车辆、驾驶人具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证；2、原告的部分诉讼请求过高，依据不足，依据原告的户籍证明应按农村标准计算，被抚养人应提供无生活来源和丧失劳动能力证明；3、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日11时46分许，李平驾驶二轮电动车，沿阜阳市三塔Y007乡道由南向北行驶至市级路X051县道与Y007乡道交叉口时，撞到被告杜庆辉驾驶沿X051县道由东向西行驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车左后侧，造成车辆受损、李平当场死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第341201120180000034号道路交通事故认定书认定：杜庆辉负事故的同等责任。经查，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人为阜阳市昊天运输公司，该车在在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投机动车交通事故强制保险及适用不计免赔条款的1000000元的三者责任险，事故发生在保险有效期间内。另查明：李平母亲任广英，有子女4人（包括李平）。上述事实有原、被告身份证、户口本、颍州区三合镇三合居民委员会证明2份、交通事故认定书、尸检报告、火化证、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单等在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担赔偿责任，原告诉请赔偿因交通事故造成的损失，应予以支持。原告居住地应按城镇标准计算。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队对本次事故认定事实清楚，适用法律适当，该事故认定书的证明效力，本院予以采信。原告诉求的处理事故人员费用未提供相关证据证实，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定了，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告合理损失应界定为：丧葬费32575元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金703795元（20年×34393元/年＋12748元/年×5/4），以上数额合计776370元。中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此原告主张的以上项目均可在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元中优先支付，余款666370元，按责任比例分担，属于杜庆辉承担的份额，由商业三者险在保险限额内支付，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。因此由商业三者险赔偿399822元（666370×60％），保险公司合计赔偿509822元（399822＋110000）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告申志刚、申金涛、申蒙蒙、任广英各项损失509822元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元、减半收取4464元，由被告杜庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年九月三十日书记员 王瑞莉