山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初452号原告：樊丽萍，女，1974年2月20日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：李圳勃，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳冠恒地产经纪有限公司。住所地为深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区505栋2层。法定代表人：李圳勃，该公司经理。原告樊丽萍与被告李圳勃、深圳冠恒地产经纪有限公司（以下简称冠恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽萍的委托诉讼代理人翟红海到庭参加诉讼，被告李圳勃、冠恒公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向支付原告借款3000000元，并从2018年6月13日起至二被告给付之日止按年利率36%承担利息；2、二被告承担原告因本次诉讼支付的律师费80000元、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保保险费8000元及本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告李圳勃分别于2017年6月1日和2017年6月12日签订了两份借款合同，合同约定借款期限均为一年，约定月利息为2%，管理费1%，原告分别于2017年6月2日和2017年6月12日向被告李圳勃支付了借款100万元和200万元。借款合同履行期间，被告李圳勃于2017年9月5日向原告出具提前还款的承诺，并约定不能偿还时，原告可在翼城法院提起诉讼。2017年12月27日，被告李圳勃以其开办的深圳冠恒地产经纪有限公司（海丰分公司）作为担保人为该两笔借款本息承担连带担保责任。在原告的多次催要下，被告仅支付了2018年6月前的约定利息，借款本金未予偿还。经原告多次催要，二被告未予归还，向法院起诉。被告李圳勃、被告冠恒公司均未到庭也没有提交书面答辩状。原告樊丽萍针对其诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。证据2、2017年6月1日原告和被告李圳勃签订的借款合同及2017年6月2日原告向被告李圳勃转账的汇单各一份，该证据用于证明原告出借给被告李圳勃100万元借款，合同约定：借款期限为一年，月利率2%，管理费1%。同时该合同第四条第二款约定：若乙方违约，应当支付原告为实现本合同债权所涉及的诉讼费、律师费、调查费等费用。证据3、2017年6月12日原告和被告李圳勃签订的借款合同及2017年6月12日原告向被告李圳勃转账的汇单各一份，该证据用于证明原告出借给被告李圳勃200万元借款，合同约定：借款期限为一年，月利率2%，管理费1%。同时该合同第四条第二款约定：若乙方违约，应当支付原告为实现本合同债权所涉及的诉讼费、律师费、调查费等费用。证据4、2017年9月5日被告李圳勃向原告出具的借据和承诺书各一份，该证据用于证明被告李圳勃借原告借款3000000元，并约定原告可在山西省翼城县人民法院提起诉讼。证据5、2017年12月27日深圳冠恒地产经纪有限公司（海丰分公司）出具的担保书一份，该证据用于证明深圳冠恒地产经纪有限公司为李圳勃借原告的3000000元款项及约定月息3分承担担保责任。证据6、律师费发票、财产保全责任保险发票各一份，该证据用于证明原告为实现本案债权所支付的律师费80000元、诉讼保全保险费8000元。被告李圳勃、被告冠恒公司均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。樊丽萍提交的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告李圳勃分别于2017年6月1日和2017年6月12日签订了两份借款合同，两份借款合同中的甲方均为樊丽萍，乙方均为李圳勃，除借款金额外，合同内容相同。借款合同第1条第2款约定借款期限为一年，第1条第3款约定月利息为2%，管理费为1%，第4条第2款约定：“乙方应按时向甲方归还全部借款本息，同时以乙方名下的财产作为担保，如乙方未能按时还款，应按每日1%的标准向甲方计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向甲方结清之日；并且甲方为实现本合同债权的所涉及的全部费用及由此造成的其他损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查费等费用均应由乙方承担。”原告分别于2017年6月2日和2017年6月12日向被告李圳勃转账支付了借款100万元和200万元。被告李圳勃于2017年9月5日向原告出具提前还款的承诺，承诺书中主要内容为：“本人承诺在2017年9月底前归还借款，如未能如期归还，本人愿意承担法律责任及一切经济损失。李圳勃不能如期归还，樊丽萍可在山西翼城法院提起诉讼。”并约定不能偿还时，原告可在翼城法院提起诉讼。2017年12月27日，被告李圳勃和深圳冠恒地产经纪有限公司（海丰分公司）出具担保书，担保书内容为：“李圳勃向樊丽萍借款叁百万元以及约定月息3分，本公司均已认可并愿意承担一切经济损失和法律责任”。本院认为，本案系个人之间的民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告樊丽萍主张从2018年6月13日起至二被告给付之日止以3000000元为本金，按年利率36%承担利息，超出了法定年利率24%的限额，本院对原告樊丽萍主张的利息按年利率24%予以确认。依据双方合同约定，如被告李圳勃违约，原告樊丽萍为实现本合同债权的所涉及的全部费用及由此造成的其他损失由被告李圳勃承担；故原告樊丽萍要求被告李圳勃承担为实现本案债权所支付的律师费80000元、诉讼保全保险费8000元的理由正当，本院予以支持。被告冠恒公司（海丰分公司）向原告樊丽萍出具担保书，自愿为被告李圳勃向原告樊丽萍借款叁佰万元本息承担还款责任，不违反法律规定，而被告冠恒有限公司（海丰分公司）的出资人为冠恒公司，对原告樊丽萍主张由被告冠恒公司和被告李圳勃共同对涉案借款本息及其他损失承担责任的请求，本院予以支持。被告李圳勃、被告冠恒公司经传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圳勃、被告深圳冠恒地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告樊丽萍借款本金3000000元，并自2018年6月13日起以3000000元为本金按年利率24%支付利息至本息还清之日止。二、被告李圳勃、被告深圳冠恒地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告樊丽萍为追索债权而支出的律师费、诉讼保全保险费共计88000元；三、驳回原告樊丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告李圳勃、被告深圳冠恒地产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  **兵人民陪审员  董长元二〇一九年九月九日书 记 员  陈 敏