wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初319号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人吴浩，男，1981年8月13日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，农民，住中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被中江县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人覃豪，四川川泰律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检刑检诉[2019]19号起诉书起诉指控被告人吴浩犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 一、2019年6月下旬的一天，被告人吴浩在其位于中江县的家中伙同刘度荣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年7月中旬的一天，被告人吴浩在其位于中江县的家中伙同刘度荣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 三、2019年7月下旬的一天，被告人吴浩在其位于中江县的家中伙同刘度荣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴浩违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。请依法判处。 被告人吴浩对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年6月下旬的一天，被告人吴浩在其位于中江县的家中伙同刘度荣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年7月中旬的一天，被告人吴浩在其位于中江县的家中伙同刘度荣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 三、2019年7月下旬的一天，被告人吴浩在其位于中江县的家中伙同刘度荣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人吴浩在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。 本院认为，被告人吴浩容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴浩犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴浩主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴浩的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人吴浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  涂 忠 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9283号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系原告公司员工。被告:张正元，男，汉族，1967年4月17日出生，住珠海市香洲区，被告：王桃芍，女，汉族，1968年2月19日出生，住珠海市香洲区，被告：张豪锋，男，汉族，1992年10月14日出生，住珠海市香洲区，原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告张正元、王桃芍、张豪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司自愿负担。审判员  曾海辉二〇一九年九月十七日书记员  吴华强黄惠珊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2705号原告：王福全，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：黄玉君，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：石显忱，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：佟秀梅，女，住所地，系其妻子。三原告委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所。被告：张希家，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王福全、黄玉君、石显忱诉被告张希家劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告王福全、黄玉君；原告石显忱的委托代理人佟秀梅及三原告的委托代理人王铭铭，被告张希家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2012年原告在被告承包的隆御豪庭18号楼做瓦工，在此期间被告欠三原告劳务费64300元。2018年5月2日和6月6日三原告与被告先后达成两份还款协议，但被告仅于2019年2月3日偿还三原告每人2000元，尚有58300元未偿还。现向法院提起诉讼，请求判令被告分别向原告王福全支付劳务费16000元；向原告黄玉君支付劳务费11000元；向原告石显忱支付劳务费31300元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：拖欠三原告劳务费属实，因工程款一直没有全部给付，所以拖欠原告的劳务费，现在没有能力给付。经审理查明，2012年被告挂靠岫岩宝华建筑公司，承包岫岩隆御豪庭隆小区18号楼建筑工程，三原告给被告承包的工程做瓦工。在此期间被告欠三原告劳务费64300元。2018年5月2日和6月6日三原告与被告先后达成两份还款协议，但被告仅于2019年2月3日偿还三原告每人2000元，尚有58300元未给付。三原告现向法院提起诉讼，请求判令被告分别向原告王福全支付劳务费16000元；向原告黄玉君支付劳务费11000元；向原告石显忱支付劳务费31300元。上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的证据有被告签名的承诺书1份、协议书1份。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告在被告承包的建筑工程打工，被告支付原告报酬，双方之间形成劳务合同关系，工作结束后，被告累计欠三原告劳务费58300元，并为原告出具署其签名的承诺书和协议书，本院予以确认。该证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，后经原告催要，被告一直未给付，故原告请求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告张希家于本判决生效后30日内给付原告王福全劳务费16000元、原告黄玉君劳务费11000元、原告石显忱劳务费31300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年九月二十五日书记员  邹 峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10011号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘建林，男，汉族，1977年3月5日出生，身份证住址广东省普宁市，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告潘建林物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告潘建林的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告潘建林的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十二日书 记 员  刘虹妤
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初393号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈科生，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯诈骗罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审，同年8月9日经本院决定由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人雷小强，男，1993年4月16日出生，畲族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审，同年8月9日经本院决定由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人雷孝生，男，1989年3月13日出生，畲族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被宁德市公安局东侨经济开发区取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审，同年8月9日经本院决定由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]325号起诉书指控被告人陈科生、雷小强、雷孝生犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉。被告人陈科生、雷小强、雷孝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年1月18日凌晨1时许，被告人陈科生、雷小强、雷孝生在“某记”小吃店吃宵夜时，因座位问题与被害人林某1、林某2、林某3、杨某发生口角。后被告人陈科生、雷孝生、雷小强返回店内对四被害人进行殴打，致四被害人轻微伤及店内财物损坏。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈科生、雷小强、雷孝生为发泄情绪，共同随意殴打他人，致多人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈科生、雷小强、雷孝生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年1月18日凌晨1时许，被告人陈科生、雷小强、雷孝生在宁德市东侨经济开发区东方伟业广场被害人钟某开设的“某记”小吃店吃宵夜时，因座位问题与邻桌的被害人林某1、林某2、林某3、杨某发生口角。被告人陈科生等人离开小吃店后，被告人陈科生、雷小强对口角之事不满，遂返回店内各持椅子砸向被害人，被告人雷孝生紧随其后共同对四被害人进行殴打，致四被害人受伤及店内财物损坏。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1、林某2、林某3、杨某伤情均为轻微伤。 2019年2月3日，被告人陈科生、雷小强、雷孝生共同赔偿“某记”小吃店经营者被害人钟某经济损失人民币1800元，共同赔偿被害人林某1、林某2、林某3、杨某共计人民币120000元，取得五被害人谅解。同年3月28日，被告人陈科生、雷小强、雷孝生向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。 另查明，被告人陈科生曾因犯诈骗罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人陈科生、雷小强、雷孝生在开庭审理过程中亦无异议 本院认为，被告人陈科生、雷小强、雷孝生为发泄情，且有被害人钟某、林某1、林某2、林某3、杨某陈述及辨认笔录，证人雷某、吴某证言，现场勘查笔录、现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局东侨经济开发区分局调取证据清单、制作视频资料过程说明、监控视频，户籍证明，到案经过，本院刑事判决书，收条、转账记录、谅解书，被告人陈科生、雷小强、雷孝生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。绪，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈科生有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人陈科生、雷小强、雷孝生在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；已共同赔偿各被害人并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈科生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十日。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月18日止。) 二、被告人雷小强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。) 三、被告人雷孝生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  林立树 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 -5-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6635号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：桂进文，男，汉族，1990年11月15日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告桂进文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后依法适用普通程序并于2019年9月5日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告桂进文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金31533元、截至2019年4月16日的利息1873.23元、罚息2591.24元，此后的利息、罚息继续给付至还清之日；2、被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：2012年12月1日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡。2017年5月23日，开通电子银行服务。后被告通过通过手机银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告申请了四笔借款，本金共计32200元。协议约定：借贷额度期限一年；自支用贷款之日起计息，到期一次性还本付息；贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息，且由贷款人承担实现债权费用。上述合同签订后，被告支用32200元，到期后未按约还本付息。原告催讨无果，故诉至法院。 被告桂进文未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，双方在协议中约定其中26000元借款的年利率为6.3%，另6200元借款的年利率为6%；四笔借款先后于2018年6月、10月到期。被告仅归还第一笔借款的本金667元，截至2019年4月16日，被告拖欠本金31533元、利息1873.23元、罚息2591.24元。原告为实现债权委托律师提起诉讼，双方签订的委托代理协议约定每个快贷案件固定收费2000元。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。被告支用借款32200元，依据协议约定，四笔借款已全部到期，因此，罚息应分别自到期之日起算。罚息利率为借款利率上浮50%。被告逾期导致原告委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂进文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金31533元、利息1873.23元、罚息2591.24元，并继续支付自2019年4月17日至实际清偿日止按合同约定罚息利率计算的罚息； 二、被告桂进文于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告桂进文负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  陈烨烽 人民陪审员  姚琛嘉 二〇一九年九月六日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初738号原告：马浩然，男，2015年9月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。法定代理人：马助春，男，1987年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。系马浩然父亲。法定代理人：张晓敏，女，1989年6月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。系马浩然母亲。被告：耿林答，女，1991年5月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区晟宏世纪亲子乐园，住所地：吉利区大庆路，统一社会信用代码：92410306MA3XHQ8G8X。经营者：李辉辉，男，1986年11月15日生，汉族，住吉利区。原告马浩然诉被告耿林答、洛阳市吉利区晟宏世纪亲子乐园（以下简称晟宏世纪亲子乐园）健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩然的法定代理人马助春、张晓敏，被告耿林答，被告晟宏世纪亲子乐园的经营者李辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩然向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计16388.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告马浩然在晟宏世纪亲子乐园内游玩，在乘坐旋转小海豚时，同乘游客崔语桐的母亲耿林答为寻求刺激，手动加速旋转小海豚，致使原告马浩然被甩下受伤。原告被送至洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为尺骨桡骨闭合性骨折。耿林答手动加速旋转小海豚是导致原告受伤的主要原因，晟宏世纪亲子乐园没有提供安全的游玩环境，致使他人随意进入游乐区域，任意拨动游乐设备，也应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告耿林答辩称，原告所诉事故属实，但原告不到四岁，其在游玩过程中没有监护人陪同也是事故发生的原因，原告的受伤与本次事故是否有因果关系也存在疑问。被告晟宏世纪亲子乐园辩称，该亲子乐园经工商、公安、消防部门备案，是合法经营的场所。游乐场内外都有警示牌提醒家长必须陪同孩子游玩，且设备正常运行情况下是不会发生事故的，耿林答手动加速旋转是导致事故发生的原因。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告母亲张晓敏带原告马浩然到晟宏世纪亲子乐园游玩，马浩然乘坐旋转小海豚时（该设备并未开启），同乘游客的母亲耿林答手动驱动并加速小海豚旋转，导致马浩然从小海豚上摔下受伤。2019年6月7日至15日，马浩然在洛阳正骨医院住院治疗8天，支付住院治疗费3128.56元，该医院对其诊断为“尺骨桡骨闭合性骨折（左）”，2019年6月7日至8月10日期间，马浩然陆续向洛阳正骨医院及洛阳石化医院支付门诊治疗费280元、573元、5.5元、548.1元、4.5元、7.5元、140元，上述原告支付的医疗费共计4687.16元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费400元（原告住院8天，每天50元），营养费1760元（原告住院8天，出院后营养期限酌定为80天，共计88天，每天20元），护理费6280.2元（原告住院8天，出院后护理期限酌定为50天，共计58天，按照居民服务业39522元/天计算），交通费300元（本院酌定），共计13427.36元。上述事实有医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费票据、事故现场视频、现场公告照片等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告耿林答在旋转小海豚并未开启的情况下手动转动该游乐设施，导致原告坠落受伤，是本案事故发生的主要原因。被告晟宏世纪亲子乐园作为娱乐场所的管理人，未采取充足的安全防护措施，也是本案事故发生的原因。事故发生时原告尚不足四岁，其在游乐场内游玩时无监护人陪同，其监护人未尽到监护责任，也应承担一定责任。综合本案实际情况，本院认定被告耿林答应承担事故70%的赔偿责任，被告晟宏世纪亲子乐园应在耿林答的赔偿责任内承担30%的补充赔偿责任，原告监护人承担30%的责任。即被告耿林答应向原告赔偿9399.15元，被告晟宏世纪亲自乐园应向原告承担2819.75元的补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿林答于本判决生效后十日内向原告马浩然支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项赔偿款共计9399.15元。二、被告洛阳市吉利区晟宏世纪亲子乐园应对前条所列耿林答应付赔偿款项承担30%的补充赔偿责任，即2819.75元。三、驳回原告马浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告耿林答负担86元，原告马浩然负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇一九年九月十一日书记员 张菲皓
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2147号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托代理人：徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：立案、进行调解，代收法律文书。被告：周刚，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：周耀松，男，1954年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告周刚、周耀松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  高帮增二〇一九年九月二十六日法官助理罗玉书记员田坤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3575号 申请执行人：杨阳苗，男，1987年2月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：张乐辉，男，1986年9月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人杨阳苗与被执行人张乐辉民间借贷纠纷一案，被执行人张乐辉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3445号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘大成，男，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。负责人：刘文强。再审申请人刘大成因与被申请人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终6236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘大成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年九月二十七日书记员 于 卉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4496号 申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。 法定代表：范秉勋，董事长。 委托代理人：温宇，女，1975年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 被执行人：被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司,住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2897号民事调解书，于2019年6月17日立案受理上海三菱电梯有限公司申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1077539元及利息，申请执行费13175元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司名下有位于成都市金牛区产权证号为成国用（×）第×号土地使用权，我院已查封，属轮候查封，暂无法处置，已向首封法院送达《参与分配函》。除此之外被执行人名下无车辆登记信息、银行账户均被他案冻结、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费； 三、本院到被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产； 四、本院向申请执行人代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3242号原告：朱毅，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州。被告：郁余良，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告朱毅与被告郁余良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告郁余良下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱毅到庭参加诉讼，被告郁余良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款58200元，并支付以本金58200为基数，自2019年2月5日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。庭审中，原告变更诉请为：判令被告归还借款56700元，并支付自2019年2月5日起以本金56700元为基数，按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。当时被告郁余良有一家汽车租赁公司，我就用自有车辆帮他做事，他一直拖欠着工资不发。截至2018年8月13日止，经原、被告双方对账后，被告共欠原告工资58200元。后因其无法偿还原告工资，向原告出具借条一份。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郁余良未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、微信聊天记录、车辆使用记录单、被告出具的出车对账单等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，郁余良向朱毅出具借条一份，载明：“今郁余良借朱毅人民币伍万捌仟贰佰元整（￥58200），现协商后分期归还，于2018年8月底开始还款，最少还5000元，接下来每月底最少归还5000元，在过年前结清，如逾期未付款按1天100元利息支付”。朱毅审理中陈述：原、被告小时候都住在苏州市皮市，故双方从小就认识，是同学也是朋友，后来是雇佣关系。被告开了一家汽车租赁公司，原告从2017年5月份开始就用自有的车帮被告做活，双方凭车辆使用记录单进行对账确认支付给原告的工资。平时，被告仅支付几千元，剩余工资被告一直拖欠不给。2018年8月13日在原告家中，双方将2018年8月1日以前所有的账都对了，确认是结欠原告工资58200元，被告出具了借条。同日，原告发送微信告知被告借款金额中要扣除之前从被告处拿到的1500元，故原告现主张被告归还借款金额为56700元。原告朱毅为证明上述陈述，提供了微信聊天记录及车辆使用记录单、被告出具的出车对账单。因郁余良迄今未归还借款，原告朱毅诉至本院。本院认为，原告朱毅提供了相应的微信聊天记录及车辆使用记录单、被告出具的出车对账单和被告郁余良出具的借条，已证明原、被告双方之间存在其他债权债务关系且转化为民间借贷关系。朱毅自认郁余良归还借款56700元。被告郁余良未依约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求被告归还全部剩余借款。现原告要求被告支付按照年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告郁余良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁余良于本判决生效之日起10日内归还原告朱毅借款56700元，并支付原告逾期利息（以56700元为基数，自2019年2月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱毅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告郁余良负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告郁余良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴家玉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2056号 原告：唐旭东，男，1984年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：林茂胜，男，1960年10月30日，汉族，现住昌邑市。 原告唐旭东诉被告林茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。因原、被告双方已达成和解，原告唐旭东于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐旭东撤诉。 案件受理费68.53元，减半收取计34.27元，由原告负担。 审判员  徐卫真 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 蓓
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初6200号原告：张彪，男，汉族，1979年1月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：孙超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。原告张彪诉被告孙超买卖合同就一案，本院于2019年8月5日立案受理后由审判员依法适用简易公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月30日向本院申请撤回对被告的诉讼并变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张柯撤回起诉。案件受理费原预收212元，变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。审判张徐海生二〇一九年九月三十日书记员  纪博文
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执169号之十 申请执行人：杨国林，男，1993年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭兰，女，1992年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭成，男，1989年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：王建宁，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 杨国林、马旭兰、马旭成申请执行王建宁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初384号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人王建宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建宁在平安银行××××账户内存款人民币60293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年九月二十日 书记员  祁世祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初5880号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地：云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托代理人：浦恩皓、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁骁霆，男，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告鲁骁霆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告鲁骁霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡截止2018年12月24日的欠款本息共计人民币35797.78元、美元2479.97元（按2019.01.1600：07:08汇率“677.69”折算约人民币16806.5元）及自2018年12月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的本金、利息、费用等；2、判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月15日在原告处填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理信用卡，卡号为40×××00。后被告持卡陆续消费，亦归还了部分款项，截止2018年12月24日，被告累计欠款本息共计人民币35797.78元、美元2479.97元，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告鲁骁霆未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、1、被告签署的信用卡申请表、信用卡领用合约及公告等；2、工作收入证明；3、被告的信用卡对账详单、消费详情和还款详细流水及欠款明细；证明原告按照约定给被告授权消费额度，被告实际进行了多笔消费的明细及欠款数额，证明被告应还款付息等义务，偿还约定的费用等；被告为证明其有相应的还款能力，向原告提供的证明。被告鲁骁霆未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告鲁骁霆未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年9月15日向原告申办信用卡，在阅读了《中银北京信用卡申请表》的相关规定后填写了信用卡申请表，《申请表》约定被告非现金透支交易，从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日息万分之五支付透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为40×××00的信用卡，被告申领信用卡后进行了透支消费。截止2019年8月24日，被告尚欠原告借款本金29150.33元、利息5610.41元、费用3509.67元。另查明，原告为本案支出邮寄费54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中确认“费用”包含分期手续费及违约金，即截止2019年8月24日的“费用”3509.67元中，包含分期手续费0元，违约金3509.672元。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁骁霆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行支付贷款本金29150.33元及截止2019年8月24日的利息5610.41元，并承担上述本金自2019年8月25日起至还清款项之日止的利息（按《中银白金信用卡申请表》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，邮寄费54元，两项共计1169元，由原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行承担50元，被告鲁骁霆承担1119元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2279号原告：贾光普，男，1968年12月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：闫峰，男，1971年3月25日出生，满族，现住本溪市明山区。原告贾光普与被告闫峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月27日，原告贾光普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾光普撤诉处理。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告贾光普负担。审判员  高攀二〇一九年九月二十七日书记员  陈鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5663号 袁某、何某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年8月8日立案受理袁某、何某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终18245号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥23435.31元并将青羊区×房屋不动产产权登记至何某、袁某名下，现（2019）川0106执5663号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初4941号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾波，男，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告曾波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告曾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额61059.59元、贷款本金54611.89元、零售利息2466.77元、分期手续费1963.31元、年费0元，违约金1624.29元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息393.33元，取现手续费0元（截止2018年12月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为43×××13，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。证据六、“圆梦金”产品条款与细则；中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年5月27日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。后被告办理了“新快线及续金宝”分期36期，“账单免息分期”12期。截止2019年9月17日，被告尚欠原告贷款本金53611.89元、零售利息10385元、分期手续费1963.31元、现金利息762.51元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按约定履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、现金利息的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾波于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付贷款本金53611.89元、截止2019年9月17日的零售利息10385元、分期手续费1963.31元、现金利息762.51元，并承担上述本金自2019年9月18日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元由被告曾波承担1126元，原告中信银行股份有限公司昆明武城支行承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇一九年九月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执686号 申请执行人：李红玲，女，汉族，住址：梅江区。 被执行人：卜永福，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于申请执行人李红玲与被执行人卜永福民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年9月3日对卜永福作出限制高消费惩戒，经双方自愿协商，现已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认卜永福目前仍需支付李红玲欠款合共70813元（其余利息另计）；2、该款项双方同意由卜永福在2019年9月13日前先偿还10000元，同时李红玲同意提前解除卜永福建设银行账户的冻结，剩余款项从2019年10月份起每月15日前支付2500元至2021年10月底前付清全部欠款本息；3、如卜永福未能按期足额履行，李红玲有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执686号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年九月十日 书记员  曾汉兴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2267号原告：高要区金利创奇制品厂，地址肇庆市高要区金利镇振星路口，统一社会信用代码：92441283G33710080A。经营者：林坚恩，男，汉族，1968年6月26日生，住广东省肇庆市高要区，被告：梁杰泰，男，汉族，1982年2月17日生，住广东省高要市，原告高要区金利创奇制品厂诉被告梁杰泰买卖合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后适用简易程序并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告高要区金利创奇制品厂的经营者林坚恩到庭参加诉讼，被告梁杰泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要区金利创奇制品厂诉称：被告梁杰泰在高××区金利镇经营畅利五金厂期间，于2015年至2017年期间多次到原告处购买铁料，但被告仅仅支付部分货款，经双方对账后，于2017年7月4日被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款246480元，并签订还款协议，计划2017年12月前还款46480元，2018年1月起每月还款5000元，直至还款完毕，经原告多次追收，被告都分毫未付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款246480元，并支付自2017年7月4日起至实际清偿之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率即利率为6.18%标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告梁杰泰没有书面答辩意见。经审理查明：被告梁杰泰在高××区金利镇从事经营畅利五金厂，自2015年至2017年期间被告梁杰泰分多次向原告高要区金利创奇制品厂购买铁材料，2017年7月4日经原被告双方对账，被告确认尚欠原告高要区金利创奇制品厂的货款246480元，并出具一份欠条，在欠款人栏上签字确认。随后，被告又重新确认货款金额后又出具一份欠条并附上具体的还款协议。欠款到期后，经原告多次追收，被告方都没有偿还款项，截至起诉之日尚欠246480元一直未付，原告遂向人民法院提起上述诉讼请求。另查明，原告高要区金利创奇制品厂是由林坚恩经营五金、电器配件的个体工商户。以上事实，有起诉状、身份证、工商登记资料、欠条等书面证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。高要区金利创奇制品厂对其在本案中所主张梁杰泰欠款的事实提供了相应的欠条等证据在案证实，双方买卖关系明确，且梁杰泰方亦在欠条上签名予以确认欠款，为此原告主张被告梁杰泰欠高要区金利创奇制品厂货款246480元，理据充足，本院予以确认。关于利息的问题，本院认为，原、被告双方未书面约定利息及违约金，原告亦未提供其它证据证明存在利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告可诉求被告支付逾期付款利息即逾期之日（2017年7月5日）起算利息。梁杰泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所述事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁杰泰应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告高要区金利创奇制品厂清偿欠款246480元及利息（利息从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的最后还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2727元，由被告梁杰泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟章二〇一九年九月二十六日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执异8号   异议人(被申请人)：海东市中冶铁合金有限公司。   统一社会信用代码：91632123757411047Q。   住所地：海东市乐都区洪水镇阿西村。   法定代表人：马金德，该公司经理。   委托代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   申请人：江阴市中冶钢铁炉料有限公司。   统一社会信用代码：91320281250415460Q。   住所地：无锡江阴市澄杨路68号。   法定代表人：吉海峰，该公司经理。   委托代理人：鲍呈辉，民和诚信法律服务所法律工作者。   申请人:吉海峰,江苏省。   被申请人：李玉花，海东市。   在本院执行申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司、吉海峰与被申请人李玉花、海东市中冶铁合金有限公司诉前财产保全一案中,异议人海东市中冶铁合金有限公司对本院冻结其名下的银行存款3807424元的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。   异议人海东市中冶铁合金有限公司称:申请人的诉讼主体错误,申请人的诉前财产保全与我公司无法律上的关联性。2018年2月12日海东市中冶铁合金有限公司与李玉花签订了公司整体转让协议,海东市中冶铁合金有限公司将该公司的全部资产转让给了李玉花。转让人为海东市中冶铁合金有限公司,该公司具有独立的法人资格。江阴市中冶钢铁炉料有限公司与海东市中冶铁合金有限公司和李玉花之间无任何债权债务关系,更无法律上的关联性,江阴市中冶钢铁炉料有限公司没有主体资格和事实依据对海东市中冶铁合金有限公司申请诉前财产保全,故申请撤销对海东市中冶铁合金有限公司的诉前财产保全,本案申请费由江阴市中冶钢铁炉料有限公司负担。   申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司、吉海峰称:2018年2月12日,海东市中冶铁合金有限公司与李玉花在平等、自愿、公平的基础上签订了一份《公司整体转让协议》,约定将原海东市中冶铁合金有限公司法定代表人吉海峰独资所有的该公司的全部资产以27600000元的价格整体转让给了李玉花,李玉花于2019年3月1日前支付给吉海峰全部公司转让款项,如在约定的期限内双方未能按期履约,违约方承担违约责任并按公司整体转让协议约定的转让款的10%支付违约金。协议签订后,吉海峰如期将该公司的全部资产交付给了李玉花,并将公司法定代表人变更到李玉花名下,但李玉花屡次违约,为了给其一次改过自新的机会,双方在原收购协议的基础上就收尾款2048000元又签订了一份补充协议,约定李玉花自2019年4月起每月支付原告30万元收尾款,5个月付清收尾款1548000元。后李玉花只支付吉海峰一次转让款后,还欠江阴市中冶钢铁炉料有限公司及其法定代表人吉海峰转让款1047424元。现为维护其合法权益,特申请诉前财产保全,申请冻结被申请人李玉花、海东市中冶铁合金有限公司名下的银行存款3807424元。   本院查明,2018年2月12日,海东市中冶铁合金有限公司及其原法定代表人吉海峰与李玉花签订了《公司整体转让协议》,协议约定原海东市中冶铁合金有限公司法定代表人吉海峰将海东市中冶铁合金有限公司以27600000元的价格整体转让给了李玉花,后双方及江阴市中冶钢铁炉料有限公司又于2019年3月在原收购协议的基础上就支付尾款2048000元达成一份补充协议,约定李玉花自2019年4月起,每月支付吉海峰收尾款30万元,5个月付清收尾款1548000元,现李玉花未付清收尾款。江阴市中冶钢铁炉料有限公司、吉海峰于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对李玉花、海东市中冶铁合金有限公司名下的银行存款3807424元予以冻结并以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提交的额度为3807424元的保函提供担保。   本院认为,申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司和吉海峰出于对可能因异议人李玉花、海东市中冶铁合金有限公司有转移,隐匿财产的行为使判决难以执行的考虑向本院申请诉前财产保全，并提供了充分有效的担保,保全的标的限于请求的范围,其申请符合相关法律规定,本院予以支持。对异议人海东市中冶铁合金有限公司提出的江阴市中冶钢铁炉料有限公司与李玉花和海东市中冶铁合金有限公司之间无任何债权债务关系,更无法律上的关联性的主张,不属于诉前财产保全审查的范围,对其请求撤销对海东市中冶铁合金有限公司诉前财产保全的异议请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：   驳回异议人海东市中冶铁合金有限公司的异议请求。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向青海省海东市中级人民法院申请复议。   审判长 江 勇   审判员 马有德   审判员 沈晓庆     二〇一九年九月二十四日   书记员 王宏彦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3122号 原告：许剑缨，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪杰一啸，系原告许剑缨儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县太平西路176-192号，统一社会信用代码：91330825847816988Y。 负责人：黄建昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪丁良，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地:浙江开化县城关镇江滨路9号，统一社会信用代码：913308245596964599。 负责人：江新华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号，统一社会信用代码：91330802847767645H。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪丁良，该公司员工。 被告：李有利，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：徐荣贞，女，1968年1月14日出生，汉族，住开化县。 被告：叶军，男，1975年8月8日出生，汉族，住开化县。 被告：方夏伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告许剑缨为与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）、李有利、徐荣贞、叶军、方夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许剑缨及其委托诉讼代理人汪杰一啸，被告人保龙游公司和人保衢州公司委托诉讼代理人汪丁良到庭参加诉讼。被告人保南京公司、人寿开化公司、李有利、徐荣贞、叶军、方夏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月10日，原告许剑缨驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，从开化园区到华埠，16时16分许，行至山深线1732ＫＭ+800Ｍ开化县路段时，因操作不当，所驾驶车辆车身左侧与被告李有利驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车+苏Ａ×××××重型普通半挂车车身右侧发生碰撞后与对向被告徐荣贞驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车，被告叶军驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车、被告方夏伟驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成五车不同程度受损以及原告许剑缨等司乘人员徐荣贞、周月英、陈常虹、方夏伟、程苏妹受伤的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队华埠中队认定：由原告许剑缨负事故全部责任；其他车辆驾驶人员无事故责任。原告许剑缨受伤后在开化县人民医院住院治疗两次计28天，共花去医疗费18102.09元。2018年12月17日，原告许剑缨因道路交通事故造成左侧3-12肋、右侧3-5肋共13根肋骨骨折；致第5、7、11胸椎椎体压缩性骨折，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为两处九级伤残；伤后误工期限评定为150日，护理和营养期限各评定为60日。 二、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李有利驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车+苏Ａ×××××重型普通半挂车在被告人保南京公司投保交强险；被告方夏伟驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告人保衢州公司投保了交强险，被告徐荣贞驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告人保龙游公司投保交强险，被告叶军驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿开化公司投保交强险。 三、原告许剑缨诉求：原告因事故造成的以下损失：1、医疗费18102.09元；2、误工费18000元（150天×120元/天）；3、住院护理费3640元（28天×130元/天）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、伤残赔偿金244525.60元（55574元/年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金10000元；7、司法鉴定费2500元；8、车辆损失28000元，合计327407.69元，要求各被告在其承保的交强险限额内赔偿原告共计48400元损失并承担本案的诉讼费用。 四、被告答辩意见：被告人保南京公司提交书面答辩意见：1、南京市大厂支公司系人保南京公司下属机构，由人保南京公司对外承担赔偿责任；2、对本起事故发生及责任认定无异议，但要求审核苏Ａ×××××发动机号与本公司承保的车辆是否一致、李有利相关证照合法有效的前提下同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告人保龙游公司和人保衢州公司委托诉讼代理人在庭审中对原告主张的事实无异议，同意在交强险无责限额内承担原告的相关损失，但要求扣除财产损失在无责限额内的赔偿责任。被告人寿开化公司、李有利、徐荣贞、叶军、方夏伟未到庭应诉或提出书面答辩意见。 五、法院认定理由及裁判结果：机动车因道路交通事故造成的人伤和财产损失，应按过错责任承担相关责任。无过错机动车根据交通事故责任强制保险条例承担交强险无责限额赔偿责任。原告相关诉求合法有据，但要求被告李有利、徐荣贞、叶军、方夏伟承担人伤和相关财产损失依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的交强险无责限额内赔偿原告许剑缨因交通事故造成的人伤损失计人民币12000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在其承保的交强险无责限额内赔偿原告许剑缨因交通事故造成的人伤损失计人民币12000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险无责限额内赔偿原告许剑缨因交通事故造成的人伤损失计人民币12000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在其承保的交强险无责限额内赔偿原告许剑缨因交通事故造成的人伤损失计人民币12000元。 上述一、二、三、四项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告许剑缨其他诉讼请求。 本案受理费1010元，减半收取505元，由原告许剑缨负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年九月二十五日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6349号原告：郑贵祥，男，汉族，1963年5月21日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南文荣建筑工程有限公司，住所地昆明市滇池度假区湖畔之梦49幢2单元1001号，统一社会信用代码91530100799865709B。法定代表人：杨跃文。被告：杨跃文，男，白族，1963年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。原告郑贵祥（以下简称原告）诉被告云南文荣建筑工程有限公司（以下简称文荣公司）、被告杨跃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金500000元；2.判令二被告连带支付原告2015年12月2日前的利息270000元；3.判令二被告按照月利息3%支付自2015年12月23日起至实际付清之日止的利息；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告文荣公司以急需流动资金为由于2012年向原告借款500000元，被告杨跃文作为该笔借款的担保人对借款承担连带还款责任，约定借款期内利息为月利率3%。自2012年至2014年1月，因两被告未归还原告借款本息，两被告另行出具《融资协议》和《收条》，确认借款期限为壹年，借期内月利息3%，被告杨跃文对被告文荣公司的借款本息承担连带还款责任。现还款期限届满，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告文荣公司、杨跃文未到庭应诉，无答辩意见。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告文荣公司签订《融资协议》，原告为出资人并签字确认，被告文荣公司为借款人，并加盖公司公章确认，被告杨跃文为担保人并签字确认。协议载明：1.融资款项主要用于文荣公司在建工程项目的流动资金，2.借款人支付利息：每月利息为借款金额的3%,按季度付息，2015年3月22日付第一季度利息45000元，2015年6月22日付第二季度利息45000元，2015年9月22日付第三季度利息45000元，2015年12月22日付第四季度利息45000元，3.借款期限壹年，为2014年12月22日至2015年12月22日，到期归还，借款人未能及时归还本金及利息，有担保人负责全额归还本金及利息并承担法律责任，4.出资金额500000元。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告被告文荣公司转账500000元，2014年12月22日，被告文荣公司向原告出具收据，金额为500000元。2017年9月30日，被告文荣公司在融资协议上作出“借款情况属实，此款未偿还，本公司继续使用，利息以借款协议财务为准”批注，并加盖被告文荣公司公章及由被告杨跃文签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《融资协议》合法有效，系当事人真实意思表示，具有相应法律约束力。本院认定原告与被告文荣公司之间的借贷关系成立并生效。本案中，虽然原告并未提交500000元借款相应转账凭证，但有被告文荣公司向原告出具的收据为证，结合被告在融资协议上作出的批注，故本院确认原告已履行借款义务，庭审中被告并未提交证据证明其已按照协议约定归还借款本息，故对原告要求被告文荣公司偿还本金的诉请予以支持。关于期内利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《融资协议》中约定的按月利率为3%收取利息的标准超过法律规定，本院不予支持，调整为按2%的标准计算2014年12月22日至2015年12月22日利息120000元。关于逾期利息部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认按照月利率2%的标准计算支付逾期利息。另外，本案被告杨跃文在《融资协议》担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨跃文应对被告文荣公司的借款本息承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告文荣公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文荣建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑贵祥借款本金500000元及借期内利息120000元，并以借款本金500000元按照年24%利率支付自2015年12月23起至实际还清款项之日止的逾期利息；二、被告杨跃文对被告云南文荣建筑工程公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告云南文荣建筑工程公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，由被告云南文荣建筑工程有限公司、杨跃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 桂 仙人民陪审员 白 建 明二〇一九年九月二十日书 记 员 孙李玉薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3965号之五 申请执行人：内蒙古永泰隆担保有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：内蒙古利星农业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古恒信实业集团有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白新维，男，，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘新儒，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：候利兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奥维香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩德利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：董梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古永泰隆担保有限公司申请执行内蒙古利星农业开发有限公司、苏飞、郭燕、内蒙古恒信实业集团有限责任公司、白新维、刘新儒、富凯龙水利水电工程集团有限公司、侯利军、张美英、内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、候利兵、奥维香、韩德利、董梅追偿权纠纷一案，申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司依照(2017)内0602民初3820号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2018年11月8日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，依法扣划被执行人存款共计161770.75元，申请人受偿141770.75元。2019年7月30日本院依法第二次拍卖被执行人刘新儒所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处，因无人竞拍，申请人申请以第二次流拍价2344059元申请以物抵债。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初3820号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  白静宇 二〇一九年九月九日 书记员  张一龙
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行审19号申请人赣州市章贡区市场监督管理局。住所地赣州市章贡区大公路91号。法定代表人钟东玮，党委书记、局长。委托代理人郭彪，该局公平交易局副局长。委托代理人万贤慧，该局公平交易局科员。被执行人谢树鑫，男，1986年12月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请人于2019年8月29日申请本院依法强制被执行人履行赣州市章贡区市场监督管理局作出的（区）市监（食）罚决【2017】133号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许执行赣州市章贡区市场监督管理局于2018年12月6日作出的（区）市监（食）罚决【2017】133号《行政处罚决定书》。申请执行费由被执行人承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇一九年九月二十日书记员  柯雪梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、高磊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄云先，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告黄云先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加诉讼，被告黄云先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金70000元；2、判令被告归还原告截至2018年5月9日的贷款逾期利息1725.52元、罚息620.85元、及2018年5月10日至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告申请办理“115401-个人短期网络消费贷款-点即贷”贷款业务，并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款期限、贷款利息、罚息等均作了约定。合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《个人“点即贷”借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据二、个人活期账户历史明细，证明原告依约向被告发放了贷款；按揭贷款客户期供表、贷款台账查询，证明被告在合同到期后未履行还款义务，已构成违约；证据三、律师费发票，证明原告为维权支出律师费1500元；证据四、《公证书》，证明贷款程序经过公证。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过网络形式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款70000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年4月13日起至2018年4月13日止，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月13号。若被告未按约定足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，并在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告还应支付原告因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2017年4月13日向被告名下账户转款70000元，摘要代码为“网络贷款发放”。后被告自2018年1月13日未足额还款，本院确认其于2018年1月14日开始逾期，截止2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金70000元、期内利息11532.46元、逾期罚息2303.53元。另查明，原告为本案支出律师费1500元。本院认为，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，本院对原告要求被告立即偿还贷款本金70000元及截止2019年9月9日的利息11532.46元、罚息2303.53元的诉讼请求予以支持。自20198年9月10日起，被告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定的贷款利率7.395%上浮50%计收罚息及欠付利息的复利。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费，《个人“点即贷”借款合同》第十条已经约定被告应赔偿原告因实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云先于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付借款本金70000元及截止2019年9月9日的利息11532.46元、罚息2303.53元，并支付上述本金自2019年9月10日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息和复利均按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率7.395%上浮50%计算）；二、被告黄云先于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告黄云先承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  李贵宝二〇一九年九月二十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5397号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 法定代表人：魏雄。 被执行人：陈某，男，1967年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1274号民事判决书，于2019年7月25日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行陈某信用卡纠纷一案，执行标的45672.11元及利息，申请执行费585元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5273号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王某，男，1998年9月20日出生，汉族，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1239号《刑事判决书》，于2019年7月19日立案受理本院移送执行王某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某的财产情况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月12日本院经合议庭评议终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十二日 书记员 李玲娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9433号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：佛山市顺德区前位家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区玮二路5号二楼。 法定代表人：谭保生。 关于佛山市生态环境局顺德分局与佛山市顺德区前位家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管龙罚[2018]第E192号之一行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0606行审314号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对当事人佛山市顺德区前位家具有限公司予以罚款人民币350000元,当事人佛山市顺德区前位家具有限公司应将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户,逾期不缴纳罚款的,将以每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人佛山市顺德区前位家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未到庭履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为700000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区前位家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初554号原告:杨先锋，男。原告：魏妮妮，女。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被告：韩冰，男。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告杨先锋、魏妮妮与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先锋、魏妮妮的委托诉讼代理人李志刚、高乐，被告韩冰的委托诉讼代理人张娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张先锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金230万元及利息699583.33元（该利息以230万元为本金，按照年利率15%自2017年1月1日暂计算至2019年1月1日，具体原告请求计算至被告实际给付之日止），本息共计2999583.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系好友，自2013年开始，被告以资金紧张为由，多次两原告借款，并出具借条数张，后经双方对账，被告于2017年1月1日出具借款总条，认可借款本金为230万元，利息按照年利率15%计算，截至今日，被告未偿还230万元借款本金及利息，经原告多次催要，被告虽对借款事实认可，但迟迟不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。韩冰辩称，原告与被告确系多年好友，被告长期从事期货交易，多年盈利,原告便将部分资金交付给被告，委托被告进行期货交易。前期一直收入稳定，近两年期货市场不景气，原告便要求退出资金，并多次要求被告在2018年写下借条，但实际原告所投入本金并不是其所述的230万元。原被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2017年1月1日，被告韩冰为原告出具借款总条一份，载明：兹有本人共计借到杨先锋、魏妮妮人民币贰佰叁拾万元整，借款年利息为15%。被告韩冰在借款人处签字摁印予以确认。2018年1月1日，被告韩冰单方出具还款计划承诺书一份；2013年3月15日，被告韩冰为原告出具《借条》一份，金额为八十万元，根据原告出具的汇款单，原告于2013年3月6日向被告韩冰汇款十万元，2013年3月11日向被告韩冰汇款七十万元；2014年1月3日被告韩冰为原告出具《借条》一份，金额为五十万元；2015年7月1日，被告韩冰为原告出具《借条》一份，金额为十万元；2016年1月1日，被告韩冰为原告出具《借条》一份，金额为二十万元；2016年5月24日，原告给被告转账三十万元，原告提供了相应的银行转账记录；2017年2月24日原告给被告转账共计十万元，原告提供相应银行转账记录。上述证据形式合法，且与原告陈述能够相互吻合并能够形成证据链条证明案件事实，故本院予以采信。原告杨先锋、魏妮妮提供的与被告韩冰的微信聊天记录，证明被告欠款的事实存在，符合证据法定形式，故本院对上述证据予以采信。针对被告提供的账户历史明细，证明被告有过还款的事实，本院对上述证据予以认可。根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告杨先锋、魏妮妮的合法财产权益应受法律保护。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告的还款明细作为偿还利息的证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据庭审查明的事实及原被告提供的证据，本院认为，原告所主张的事实成立，对于原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：判令被告韩冰于本判决生效后十日内偿还原告杨先锋、魏妮妮本金230万元，并以借款本金230万元为基数，按年利率15%支付原告自2017年1月1日至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30797元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 柳 琳人民陪审员 燕 勇 二〇一九年九月六日书 记 员 陈燕芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20577号之一 被执行人：佛山市远泰饮食管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼70D房，统一社会信用代码：91440605682414074R。 法定代表人：许志波。 被执行人：许志波，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 关于被执行人佛山市远泰饮食管理服务有限公司、许志波追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7115号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1362号原告：惠州大亚湾倍利工贸有限公司，住所惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼1502、1503、1504、1505、1506、1510、1511号房。法定代表人：李想。委托诉讼代理人：兰洪秀。被告：沈红，女，1969年1月26日出生，汉族。被告：于某，男，2009年5月14日出生，汉族。原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司诉被告沈红、于某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司的委托诉讼代理人兰洪秀到庭参加诉讼。被告沈红、被告于某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠分期房款66796元；2.被告支付违约金78218.12元（一笔以66796元为基数，从2012年9月30日起按日万分之五暂计算至2019年2月28日）；上述费用共计145014.12元；3.被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等案件相关费用。事实与理由：2010年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的XX市XX区长汀花园X号楼X单元XX号房，房款总价款333978元，采取分期付款形式支付，现只支付200386元，尚欠原告分期房款133592元，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金，原告多次联系被告未果，遂成讼。被告沈红、被告于某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、被告沈红身份证复印件、被告于某常住人口登记卡、预告登记证、收款收据、快递单、（2012）惠阳法民一初字第542号《民事判决书》等证据。本院经审理查明：2010年11月4日，原告与两被告签订合同编号惠阳（XX）XXX《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的位于惠阳区淡水星河××路××花园××楼××单元××房产，约定房产总金额333978元，由两被告于2010年11月5日付首期款100193元，2011年9月15日付100193元，2012年3月15日付66796元，2012年9月30日付清余款66796元。第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按合同时间付款，按下列第1、2种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定……”。2010年3月25日，被告沈红向原告支付案涉房产定金5000元；2010年4月2日，被告沈红向原告支付案涉房产定金15000元；2010年4月23日，被告沈红向原告支付1604号、1605号房定金40000元，其中支付案涉房产定金20000元；2010年11月5日，被告沈红向原告支付案涉房产房款60193元；2011年4月14日，被告向原告付款100000元，其中支付案涉房产房款50000元；2011年9月27日，被告向原告付款194428元，其中支付案涉房产房款50193元，至此，被告沈红向原告支付案涉房产房款总计200386元。另查，原告因两被告未按合同约定的2012年3月15日房款66796元向本院提起诉讼，本院于2012年12月14日作出（2012）惠阳法民一初字第542号《民事判决书》，判决：“被告沈红、于某于本判决发生法律效力之日起15日内支付2012年3月15日的到期房款66796元及违约金（从2012年3月16日起至2012年7月16日止，以66796元为基数，按每日万分之五计付）给原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司”。庭审中，原告承认其就（2012）惠阳法民一初字第542号《民事判决书》向本院申请强制执行，目前处于执行阶段，本案诉请被告支付第四期分期款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。按原、被告签订的合同约定，两被告应于2012年9月30日付清余款66796元，而两被告未按合同约定期限支付，已构成违约，原告诉请被告支付剩余分期款66796元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”的规定，本案中，原告于2012年10月1日知道或应当知道两被告已逾期支付房款而未积极采取措施减少损失，且原告曾于2012年7月向两被告主张逾期支付的第三期房款，明知两被告存在逾期支付房款仍未能在合理期限主张权利，故原告诉请被告从2012年9月30日起暂计至2019年2月28日以66796元为基数按日万分之五计算违约金，应酌情调整自2012年10月1日起至2013年2月1日止以66796元为基数按每日万分之五计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈红、于某于本判决发生法律效力之日起15日内支付2012年9月30日的到期房款66796元及自2012年10月1日起至2013年2月1日止以66796元为基数按每日万分之五计付违约金给原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司。二、驳回原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告沈红、于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年九月二十六日书记员  冯泳诗书记员  李 当
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1356号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1994年1月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。2018年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年08月08日02时33分许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车，行至昆明市家乐福门前路段时，与黄某驾驶的小型轿车发生碰撞并造成两车部分受损，事故后李某某逃离现场，在环城南路与明通路口被黄某等群众截停，后被民警查获。依法抽取了李某某静脉血样，其血样中乙醇含量为183.07mg/l00ml(乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人王某、沈某、黄某的证言，刑事案件照片，人员辨认笔录及照片，辨认笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，悔过书，微信转账明细详情等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年九月二十三日书记员  王 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初177号 原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组。 诉讼代表人梁常任，该组组长。 委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，办公所在地南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人农俊林，南宁市林业局工作人员。 委托代理人周青，南宁市林业局工作人员。 原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组诉被告南宁市人民政府土地行政确权不作为纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告南宁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人梁常任及委托代理人梁钢，被告的委托代理人农俊林、周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组起诉称，2014年3月18日，原告向被告提交《山林土地权属确权申请书》及相关证据，请求被告对位于南宁市三江坡右江地区有纠纷的565亩山林土地所有权作出确权处理。被告收取原告申请书后长达两年半没有根据《广西壮族自治区山林土地水利权属纠纷调解处理条例》第31条规定的六个月期限内作出处理。原告遂于2016年10月24日向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求被告履行确权职责。在该案审理中，被告于2016年11月22日向原告作出三个月内对原告申请作出处理的承诺后，原告向法院申请撤诉并获准许，但被告至今未兑现承诺，被告多次组织调解且无法达成调解情形下一直久调不处违反法律规定，请求人民法院依照相关法律规定，判决被告在法定期限内对原告确权申请作出处理决定。本案诉讼费由被告负担。 原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组向本院提交了以下证据材料：1.山林土地权属确权申请书，2.南宁市中级人民法院（2016）桂01行初428号行政裁定书、询问笔录，3.被告调处部门给原告通知书、送达回证等，4.山林土地权属确权申请书，5.受理告知书，6.三江坡与新联坡有关右河北岸纠纷处理建议，以上证据证明被告未履行职责。 被告南宁市人民政府辩称，被告不存在不作为情形，一直在积极推进涉案纠纷处理工作，努力组织各方当事人通过调解化解纠纷，本案涉案当事人众多，且各方均没有充分证据证明本方主张，纠纷历时年代久远、时间长、跨度大、取证难度大，不能及时作出处理确有客观原因。请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 被告南宁市人民政府向本院提交了以下证据材料：1.原南宁市林业和园林局《关于提供山林权属纠纷调解处理材料的通知》（南林园发[2016]438号），2.山林土地权属确权申请书，3.2017年1月19日调解会签到本，4.原南宁市林业和园林局《关于组织召开质证会的通知》及会议签到表，5.原南宁市林业和园林局《关于组织开展现场调查工作的函》（南林园函[2017]122号），6.2017年2月28日会议签到表，7.原南宁市林业和园林局《关于组织兴贤村新联坡村民代表对争议地现场勘验的函》（南林园函[2017]135号），8.2017年3月29日质证会通知及会议签到表，9.2017年6月23日会议签到表、会议记录和会议照片，10.2017年9月29日协调会议通知及签到表，11.2017年11月1日协调会通知及会议签到表，12.2017年11月28日调处会及会议签到表，13.2018年1月16日调解会通知、会议签到表、询问笔录，14.2018年1月23日调解会通知、会议签到表、询问笔录，15.原南宁市林业和园林局《关于组织江西镇同江村三江坡村民单方勘界的通知》、会议签到表及现场勘验图，16.原南宁市林业和园林局《关于组织西乡塘区金陵镇兴贤村新联坡（新王宫坡）村民单方勘界的通知》、会议签到表及现场勘验图，17.2018年7月17日会议签到表，18.2018年7月18日会议签到表，19.2018年10月15日会议签到表，20.原南宁市林业和园林局《关于组织江西镇同江村三江坡与西乡塘区石埠街道办兴贤村新联坡（新王宫坡）现场勘界和调解会的通知》及会议签到表。以上证据证明被告积极履行调解处理的法定职责。 经庭审举证质证，双方当事人对对方证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定本案有关事实的依据。 经审理查明，原告因与南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村新联村民小组对位于南宁市江南区江西镇邕江北岸山林土地565亩有权属争议，于2014年3月18日向被告南宁市人民政府申请土地确权。被告未及时作出处理，原告遂于2016年10月24日向本院提起（2016）桂01行初428号行政诉讼，在该案审理中，被告诉讼代理人表态在三个月内作出行政处理（确权）决定，原告为此撤回该案起诉。此后，被告工作部门原南宁市林业和园林局具体开展该案的调处工作，于2016年12月6日向原告发出南林园发[2016]438号《关于提供山林权属纠纷调解处理材料的通知》，原告按要求补充材料后被告受理原告土地确权申请，此后组织有关当事人确定争议地范围，并于2017年1月19日至2018年11月8日多次组织调解协调会议，因认为涉案纠纷历时时间久，各方当事人证据不充分，被告希望通过调解解决案涉纠纷而至今未作出土地行政确权处理决定。 本院认为，因案涉土地纠纷跨越南宁市江南区和西乡塘区，依法属于被告管辖事务。原告因被告未及时作出处理而提起本案诉讼，且从被告最后于2018年11月组织调解到2019年5月提起本案诉讼未超过行政不作为诉讼的六个月起诉期限，原告起诉符合受理条件。关于土地行政确权的受理和处理期限，《广西壮族自治区土地山林水利调解处理条例》有明确规定，被告在受理原告土地确权申请后，至今未作出处理决定且未能提供证据证明确有中止中断事由，确实存在超期不作出土地行政确权处理决定的情形，虽然被告因各方当事人证据不充分，案涉纠纷时间跨度大等而希望并多次协调调解系出于实质化解行政争议，但调解依赖于各方当事人的共同意志，如确因各方当事人分歧巨大无法实现调解目的的，被告仍应及时作出处理，不宜久拖不处。原告要求被告查清各方当事人有无调解可能后依法及时作出处理于法有据，本院予以支持。鉴于案涉纠纷时间跨度大，且被告当前正处于机构改革期间，本院酌定被告应在本判决生效后的6个月内作出处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 由被告南宁市人民政府在本判决生效后的六个月内对原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组提出土地确权申请作出处理。 本案案件受理费50元，由被告南宁市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，或提出缓交申请不被批准仍不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  戴声长 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一九年九月十六日 书记员  彭 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5492号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：吉某，男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）保裁网字第6426号《裁决书》，于2019年7月31日立案受理深圳国曙商业保理有限公司申请执行吉某国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的为34918.14元，应收执行费424元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吉某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吉某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  郑德成
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1226号申请执行人：周小毛，女，1973年12月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周招娣，女，1966年12月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭晓明，男，1967年3月2日出生，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人周小毛与被执行人周招娣、郭晓明纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周招娣、郭晓明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币562597元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月二十九日书记员  高仁佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24470号之一 被执行人：赖永斌，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省阳山县。 被执行人：丘水先，女，汉族，1973年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人赖永斌、丘水先追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初12545号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤