云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初100号原告（反诉被告）：刘正国，男，汉族，1987年11月6日生，高中文化，经商。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。被告（反诉原告）：刘贵甲，男，汉族，1988年9月29日生，初中文化，经商。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201510723378，特别授权代理。原告（反诉被告）刘正国与被告（反诉原告）刘贵甲合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，被告刘贵甲于2019年1月24日向本院提出反诉，本院于2019年2月12日立案受理后依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘正国及其委托诉讼代理人冯杰、**，被告（反诉原告）刘贵甲及其委托诉讼代理人尹加成到庭参加诉讼。因案情复杂报请本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告刘正国诉称，1.依法解除原、被告签订的《合伙协议》；2.判令被告按约定比例向原告支付自2018年7月起的合伙利润及利息（因被告拒不进行结算，故原告无法计算应得利润）庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：由被告按比例向原告支付从2018年7月起合伙利润62,533元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系盈江县瑞鑫鼎盛美发店的经营者，主要开展祛斑、祛痘、身材管理业务，被告主要从事美发行业。为扩大市场份额，增加客源，原、被告双方达成互惠互利、共同发展的共识，由原告提供正常经营的美发店盈江县瑞鑫鼎盛美发店，被告提供美发技术支持，原告负责开展美容项目，被告负责开展美发项目，双方在协商一致的基础上共同合作经营美发和美容项目。2018年4月20日，原告与被告签订关于在盈江县瑞鑫鼎盛美发店合作经营祛斑、祛痘、身材管理等美容项目的《合作协议》，由原告提供美容场所、设备、美容技术支持，被告提供客源。协议约定，原告占股70%，被告占股30%，盈亏均按此占股比例分享和承担。双方约定以年、月为结算周期，美发和美容的收入均在月底全部交由被告统一管理，双方核对结算后再统一分配。协议签订后，双方均严格履行协议约定，原告每月都将盈江县瑞鑫鼎盛美发店的美容收入全部交给被告，然后，双方根据2018年5月、6月的美发、美容项目的财务收支记录对这两个月的经营进行结算，并根据各自占股比例对利润进行分配，美发、美容项目的分配利润均来自盈江县瑞鑫鼎盛美发店。原告每月都将美容项目收入（项目部收入）全部交付被告统一管理记账，但自2018年7月起，被告便不再按照协议约定进行结算和利润分配。经原告多次协商，被告均不与原告核对账目，亦不进行结算和利润分配，其行为已违反协议约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘贵甲辩称，一、被答辩人的诉讼请求不能成立，请法庭给予驳回。1.双方签订的《合伙协议》应当继续履行，不存在解除协议的情形，也不具备解除协议的条件。《合伙协议》约定合伙入股时间自2018年4月20日到店不经营为止，协议履行存在正当性，答辩人为双方的合伙投入了大量人力、物力、财力并自费为员工开展业务培训活动，遵循了诚实缔约原则，践行了诚实履行合同的义务，让双方的合伙经营得以及早顺利开展。被答辩人应诚信、勤勉履行协议约定义务。2.答辩人刘贵甲与其兄弟刘贵熙在盈江经营尚艺美发及美容店，目前经营有5家店，生意十分红火，被答辩人盈江县镇蜜回路人寿保险股份有限公司对面综合商业用房百乐门楼脚经营盈江县瑞鑫鼎盛美发店，注册登记时间为2017年05月22日；被答辩人在盈江江岸明珠小区一期9-C座经营祛斑、祛痘及美体工作室，被答辩人为了做大自己的祛斑祛痘及美体生意，便借助答辩人盈江县镇的行业影响力及客户资源，于2018年4月20日与答辩人签订了《合伙协议》，约定被答辩人作价入股20万元作为与答辩人合伙的入股资金，被答辩人享有70%的分红利益。合伙协议签订后，答辩人及自己店里从事祛斑祛痘及美体的工作人员就不断的努力学习，开展此项工作，因为祛斑祛痘及美体被答辩人相较专业，一开始，被答辩人也积极到工作室开展此项服务活动，为双方的合伙创收，但合伙一段时间后，被答辩人与自己的女朋友叶素雨私自招揽客户，私自创收，没有将收取的服务客户的费用交入财务统筹核算，对此情况，答辩人也与被答辩人进行沟通，但被答辩人仍然我行我素，还四处诋毁答辩人。根据双方签订的《合伙协议》约定，被答辩人不得与任何人或团队做任何盈利性及诋毁公司和店铺形象的活动，如有违反，被答辫人应赔偿答辩人所有损失，违约金为被答辩人总投资金额。另，根据双方签订的《合伙协议》约定，本公司（店）的经营权及决策权归答辩人行使，并约定合伙入股时间自2018年4月20日到店不经营为止。被答辩人应当继续履行与答辩人签订的《合伙协议》，并承担给答辩人造成的损失。3.合伙人必须共同出资，必须由合伙人合伙经营、共同劳动，这是个人合伙的法律特征及要求，但在双方合伙经营期间，尽管被答辩人为美容美体及祛斑祛痘的负责人，但实际经营者、管理者、劳动者为答辩人，被答辩人很少到店里面，都是私自在外自由活动，私自收取服务费。4.关于分红，即被答辩人诉请的要求答辩人支付的合伙利润及利息。第一、双方签订的《合伙协议》约定：红利按每年纯利润之额分配，双方自2018年4月20日签订协议至今未满一年，答辩人在履行着通知被答辩人对账目进行核算，统计核准账目，被答辩人都置之不理，双方以每年年底为基准进行利润盈余分配，答辩人没有违反约定。第二、尽管双方合伙初期，分了一次红利，但那时候被答辫人经常和答辩人诉苦自己在外欠了一屁股债，迫于压力，答辩人听后也同意提前分红，缓解被答辩人的压力，而且，初期，被答辩人也积极履行着合伙义务，参与合伙劳动，合伙一段时间后，被答辩人很少到店里面，不做理发，不做美容服务工作，没有为店里创收，相反，在合伙期间，被答辩人与自己的女朋友叶素雨私自招揽客户，私自创收，没有将收取的服务客户的费用交入财务统筹核算，而且，被答辩人还挪用了店里的营业公款6,000多元及私收顾客定金5,000多元，对此情况，答辩人也积极友好的与被答辩人进行沟通、商量，但被答辩人仍然我行我素，还四处诋毁答辩人，并扬言要反映、举告答辩人。没有无义务的权利，也没有无权利的义务，不诚实履行约定，不积极履行合伙义务及劳动，不参与合伙经营活动，不积极苦钱，哪有分红的资本及权利，被答辩人要求分红的诉请于法于情于理欠妥。二、《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第112条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案，双方的《合伙协议》继续履行具有正当性，答辩人没有违约情形，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法给予驳回。反诉原告刘贵甲向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告刘正国继续履行与反诉原告刘贵甲签订的《合伙协议》；2.判令反诉被告刘正国赔偿给反诉原告刘贵甲造成的损失共计200,000元；3.诉讼费用由反诉被告刘正国承担。事实和理由：反诉原告刘贵甲与其兄弟刘贵熙在盈江经营尚艺美发及美容店，目前经营有5家店，生意十分红火，反诉被告刘正国在盈江县蜜回路人寿保险股份有限公司对面综合商业用房百乐门楼脚经营盈江县瑞鑫鼎盛美发店，注册登记时间为2017年05月22日；反诉被告刘正国在盈江江岸明珠小区一期9-C座经营祛斑、祛痘及美体工作室，反诉被告刘正国为了做大自己的祛斑祛痘及美体生意，便借助反诉原告刘贵甲在盈江县的行业影响力及客户资源，于2018年4月20日与反诉原告刘贵甲签订了《合伙协议》，约定反诉被告刘正国作价入股20万元作为与反诉原告刘贵甲合伙的入股资金，反诉被告刘正国享有70%的分红利益。合伙协议签订后，反诉原告及自己店里从事祛斑祛痘及美体的工作人员就不断的努力学习，开展此项工作，因为祛斑祛痘及美体被反诉原告相较专业，一开始，反诉被告也积极到工作室开展此项服务活动，为双方的合伙创收，但合伙一段时间后，反诉被告与自己的女朋友私自招揽客户，私自创收，没有将收取的服务客户的费用交入财务统筹核算，对此情况，反诉原告也与反诉被告进行沟通，但反诉被告仍然我行我素，还四处诋毁反诉原告。根据双方签订的《合伙协议》约定，反诉被告不得与任何人或团队做任何盈利性及诋毁公司和店铺形象的活动，如有违反，反诉被告应赔偿反诉原告所有损失，违约金为反诉被告总投资金额，另，根据双方签订的《合伙协议》约定，本公司（店）的经营权及决策权归反诉原告行使，并约定合伙入股时间自2018年4月20日到店不经营为止。合伙人必须共同出资，必须由合伙人合伙经营、共同劳动，这是个人合伙的法律特征及要求，但在双方合伙经营期间，尽管反诉被告为美容美体及祛斑祛痘的主力，但实际经营者、管理者、劳动者为反诉原告，反诉被告很少到店里面，都是私自在外自由活动，对客户私销产品，私自收取服务费。反诉被告应继续履行与反诉原告订立的《合伙协议》，并承担给反诉原告造成的损失。综上，反诉被告向人民法院提起诉讼，起诉反诉原告，案号为（2019）云3123民初100号，反诉原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，根据双方《合伙协议》的约定及相应证据向人民法院提起反诉。反诉被告刘正国辩称，1.反诉请求依法无据，首先原告与被告都是开门做生意的商人，招揽生意都是双方的责任，至于以何种方式招揽客户，在不违反双方合伙协议的基础上，被告反复强调不得以任何方式做任何盈利性及对甲方有负面影响的投资，对于该条款代理人认为系无效条款，约定不明，原告是完全民事行为能力人，其要与谁合伙是原告的自由，属于另一个法律关系，只要不影响原、被告合伙关系的各项事务，原告均有权与任何人合伙，不能因为原、被告存在合伙关系就制约原告的其他获利权利，被告提交的该证据并不能证明原告的行为给被告造成的损失及影响，而且原告也没有和任何人进行过合伙，不能仅凭几份截图在没有其他合伙协议的情况下就理所当然的推定原告与其他人存在合伙交易。2.在不违反国家的法律规定上反诉被告合伙期间遵纪守法没有任何违反法律规定的行为，其次反诉被告与其女朋友并没有创收，其女朋友是做化妆代理的，与她进购化妆品可以拿到最低的价格，这是对美容店及原、被告之间都有利的事，并不存在反诉原告说的事情，而且协议中也未曾约定要向固定的经销商进购化妆品，最后，反诉被告每收到一笔费用都如实入账，按时上交收入，账面清清楚楚可供法庭及原告查阅。3.在分配利润期间反诉原告拒绝与反诉被告核对账目对利润也不进行分配已构成根本违约，根据合伙协议的约定每年、每月底按单签字后分红，盈亏同担，但到了2018年7月份开始反诉原告就不按照协议约定的每月一分来履行，且店面生意一直很好也不存在亏本的情况，反诉原告应该按照约定履行分配义务，反诉原告的该行为已经严重构成违约，严重侵害反诉被告的合法权益，因此，一方违约，另一方要求解除合同，人民法院应予支持。祛斑祛痘的产品能跟我女朋友拿到最低的折扣；被告说我没有按照股东职责履行，我没有看到过、认可、签署股东职责；被告说我做不下去，被告的美发生意很好，原来是为了互惠互利，在合伙期间，美发店的美容项目、身材管理项目我占70%，被告占30%。我占70%是因为我原来投资了43万元的美发店的70%兑换的，然后不管是刘贵甲旗下的所有店铺介绍的客户，我和刘贵甲之间要先提出毛利的50%给介绍人或介绍店，后我们才除去成本所有开支按70%、30%分配利润。被告说我没有履行工作职责，那么就因为祛斑祛痘项目我是主力军那这些客户的服务谁来做的？每个月上交的外卖产品的钱从何而来？我女朋友很多时候都无偿的来帮助我们成交客户和培训，甚至还到刘贵甲的所有旗下的店铺进行无偿帮助。反诉原告的反诉状内容与事实不符，诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回反诉原告的全部反诉请求，并支持本诉原告的全部诉讼请求。原告（反诉被告）刘正国围绕本诉诉讼请求及反诉答辩意见，被告（反诉原告）刘贵甲围绕本诉答辩意见及反诉诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、本院对原告（反诉被告）刘正国提交的本诉、反诉证据评判如下：1.原告刘正国的身份证复印件1份、盈江县瑞鑫鼎盛美发店营业执照复印件1份。证实原告刘正国的身份信息及主体资格，原告擅长美容美体，被告擅长美发，双方互惠互利。2.祛斑祛痘《合伙协议》复印件1份、《房屋租赁合同》复印件1份。证实①双方在协商一致的基础上签订协议，共同合作经营美发和美容项目，该协议系双方真实意思表示已经生效并已实际履行；②协议约定原告刘正国占股70%，被告刘贵甲占股30%，盈亏均按此占股比例分享和承担，协议约定股权不得变更和转卖，不得转让给第三人，该协议约定的股权系原、被告双方所有；③原告刘正国与第三人签订房屋租赁合同，租赁位于盈江县蜜回路人寿保险股份有限公司对面综合商业用房一层，用于经营盈江县瑞鑫鼎盛美发店，租金由原、被告双方按月承担，承担比例按照协议约定。3.7月至11月份美容账目明细表、微信转账记录各1份。证实上述5个月美容账目营业收入，刘正国按照约定分别转给刘贵甲23,118元、11,485元、6,668元、2,423元、7,876元，共计51,570元；这5个月的美容项目营业利润（扣除成本、员工工资、材料费、风险金、管理金、手工提成等分别为3,766元、12,235元、4,326元、3,881元、93元）为16,769元；原告刘正国已按照协议约定和5、6月份的合作模式将自己收得的上述5个月美容项目收入全部转给被告刘贵甲统一管理和分红，但刘贵甲没有按照约定进行每月分红，明显违反协议约定，致使合同目的根本不能实现。4.《合作协议》复印件1份。证实被告刘贵甲将美发项目的股份转让给第三人，明显违反协议关于不得转让股份的约定，构成违约。5.微信转账记录复印件1份，证实原告刘正国向被告刘贵甲转账15,000元用于应按比例承担的盈江县瑞鑫鼎盛美发店的店面装修，据此原告刘正国以完全履行约定义务，被告刘贵甲拒不履行结算、分红义务，致使合同目的根本不能实现，应解除协议。本院认为，原告刘正国提交的证据1、2、3、5，来源合法、内容真实，与本案具有关联性本院予以确认；对证据4，因为复印件，且无其他证据相佐证，本院不予确认。二、本院对被告（反诉原告）刘贵甲提交的本诉、反诉证据评判如下：1.刘贵甲的身份证、营业执照、刘正国经营的盈江县瑞鑫鼎盛美发店营业执照各1份（均为复印件），证实刘贵甲的身份情况；刘贵甲与其兄弟刘贵熙在盈江县经营尚艺美发及美容店，目前经营有5个店，生意十分红火。2.《合伙协议》复印件1份，证实原告刘正国在盈江县江岸明珠小区9-C座经营祛斑、祛痘及美体工作室，原告刘正国为了做大自己的祛斑祛痘及美体生意，便借助被告刘贵甲在盈江县的行业影响力，于2018年4月20日与被告刘贵甲签订了《合伙协议》，约定原告刘正国作价20万元作为与被告刘贵甲合伙的入股资金，原告刘正国享有70%的分红利益的事实；双方约定红利按每年纯利润之额分配的事实；《合伙协议》约定，原告刘正国不得与任何人或团队做任何盈利性及诋毁公司形象的活动，如有违反，原告刘正国应赔偿被告刘贵甲所有损失，违约金为原告刘正国总投资资金；《合伙协议》约定本公司（店）的经营权及决策权归被告刘贵甲行使，并约定合伙入股的时间自2018年4月20日到店不经营为止的事实；被告刘贵甲不存在违反《合伙协议》的约定，相反，被告刘贵甲为双方的合伙经营投入了大量人力、物力、财力及开展员工培训活动，做了大量的准备活动，该合伙协议不存在解除的情形，也不具备解除条件，原告刘正国说该条款约定无效不能成立，因为原告刘正国熟通祛斑祛痘美容美体工作，与被告刘贵甲签订该合伙协议是原告刘正国与被告刘贵甲反复商议为之，而且原告刘正国也精通美容美体行业行道，协议是双方的意思表示，而且该协议原告刘正国也作为证据来支持自己本诉主张，显然对该证据的真实性、合法性无异议，辩驳该证据约定的合伙协议无效属于举证质证观点矛盾。通过本诉反诉原告答辩及举证，原告刘正国违反协议约定的情形，依据约定造成的损失，即为双方约定的违约金情况。根据该协议第五条约定，红利是按每年纯利润之额分配，这也是考虑到双方合作的长期性、稳定性及是否努力认真工作的情况。虽然原告刘正国提出每月核单签字后分红，前提是每月要进行核单，但是显然原告刘正国提交的证据没有证实该情况，相反，被告刘贵甲的书证与人证证实了分红按年来进行，按月分红只进行了一次，是例外分红。被告刘贵甲每月都尽到了通知原告刘正国对账的义务，但是作为美容美体祛斑祛痘创收主力的原告刘正国没有与被告刘贵甲对账，没有将服务费用如数交到双方认可的财务管理人员进行统筹核算，所以原告刘正国存在违约情形。其本诉主张没有具体确定性。3.微信聊天打印件（与本诉一致）证实：原告刘正国私下招揽并服务与被告刘贵甲的老客户，私自收费，不参与合伙劳动，不为双方的合伙创收，刘正国对外开展对公司有利益冲突的事情，原告刘正国应依约赔偿给被告刘贵甲损失，从该组证据可看出原告刘正国在外私服客户的客观表现加上原告刘正国的陈述其女朋友也在做祛斑祛痘美容护肤产品的情况，基于二者的亲密关系以及原告刘正国与他人进行与双方合伙利益冲突的事情，显然也是违反了双方的合伙约定。4.盈江县江岸明珠小区一期9-C座祛斑祛痘、美体工作室工作账目明细表一份、分红表一份（复印件，原件退还），证实：原告刘正国在江岸明珠小区一期9-C座经营工作室的事实；证明双方合伙后，被告刘贵甲及员工到该工作室开展过美容美体工作，双方分红过的事实。5.证人证言。刘贵熙证实是原告刘正国主动找到被告刘贵甲合伙，原告说其与加盟商只是上下线关系，其主要做的是祛斑、祛痘的项目，在签订协议时，原告刘正国说跟其他人不会有牵连，经营2个多月后，我这边的工作人员带顾客去江岸明珠做美容项目，工资也给被告了，现在原告刘正国却说江岸明珠的店与合作无关。杨南南证实百乐门的美容美发店是一年分红一次，之前分过一次，是为了学习购买工具等，后面就没有再分红。原告刘正国在起诉后多次组织我们开店，改了我们收银的密码，水电也断了，门也被破坏。准确的没有看到是谁做的。水电只要我们内部人员知道。7、8月份客户很少，7、8月份后，经过被告刘贵甲带领我们学习、管理后，客户量才增加，到现在客户稳定。赵文新证实我主要做美容的，江岸明珠那里我们有同事一起在那里上班。之前我们去那里学习美容。在原、被告经营期间，我们带客户去江岸明珠店。公司不允许任何人擅用公款，除非经申请允许，分红是按年分红，特殊情况特殊处理。本院认为，对被告（反诉原告）刘贵甲提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，但其证明观点，本院将结合案件事实证据予以综合评判。本院经审理认定事实如下：原告刘正国与被告刘贵甲系朋友关系。双方为共同合伙经营美容美发项目，商议由原告刘正国提供其经营的盈江县瑞鑫鼎盛美发店，被告刘贵甲提供美发技术支持，原告刘正国负责开展美容项目，被告刘贵甲负责开展美发项目。2018年4月20日原、被告双方分别以个人名义签署了一份《合伙协议》，约定合伙时间为2018年4月20日到店不经营为止，合伙资产共计300,000元，原告刘正国入股资金为200,000元，占股70%，被告刘贵甲占股30%，共负盈亏、共担风险，并约定每年、每月底为分红日，红利按每年纯利润之额分配。其中纯利润是指每年、每月盈利（总业绩）扣除所有开支，再扣除行政管理费和风险金。合伙期间，原、被告双方不得与任何人或团队做任何盈利性及对被告刘贵甲有负面影响的合伙及投资，不得诋毁公司和店铺形象，口碑不得传播负面思想，不得抵制被告刘贵甲为公司（店铺）出策正向发展方案及形象技术提升，否则算违约，股份作废，并赔偿被告刘贵甲所有损失，违约金为原告刘正国总投资金额。本公司（店）的经营权、管理权、决策权归被告刘贵甲行使，如原告刘正国干扰影响店面发展，被告刘贵甲有权除名原告刘正国，并终止协议。另外，双方还对合伙期间费用分担、免责事项、退伙、合伙争议解决办法等问题作出约定。协议签订后，原、被告双方仅对合伙之初两个月产生的利润进行了按月分红，即2018年5、6月的利润进行了分红。后双方因合伙经营产生矛盾，便未再进行结算及利润分配。原告刘正国认为，被告刘贵甲自2018年7月起，未再按照协议约定进行结算和利润分配。经原告刘正国多次协商未果，被告刘贵甲的行为已违反协议约定，构成违约，致使合同目的无法实现，为此要求解除双方签订的《合伙协议》。被告刘贵甲认为，该《合伙协议》不具备解除条件，要求继续履行该协议，并要求原告刘正国赔偿给被告刘贵甲造成的损失共计130,000元。因原、被告双方合伙期间账目凌乱，目前双方未能进行结算。本院认为，（一）关于是否应解除原、被告双方于2018年4月20日签订的《合伙协议》的问题。合伙应建立于双方能够相互信任、互惠互利、共谋发展的基础之上。本案原、被告双方仅在合伙之初分配了两个月的利润，后未再继续结算分红，导致双方对合伙利润分红期限及合伙经营等事项产生重大分歧。现双方均未能协商一致，而原告刘正国已无继续合伙经营意愿。本院认为，现原、被告双方分歧较大，已丧失合伙基础，导致双方订立合伙协议的合同目的已无法实现，该协议应予解除，故对原告（反诉被告）刘正国请求解除合伙关系主张，本院应予支持。对被告（反诉原告）刘贵甲要求继续履行《合伙协议》的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于原告（反诉被告）刘正国要求被告（反诉原告）刘贵甲支付合伙利润的问题。本院认为，合伙关系终止后应对合伙期间的投资、收益以及债权债务等进行清算，但本案中双方合伙期间账目凌乱，各自记账，双方对合伙期间的账目均有异议，导致对盈亏分配、债权债务的分担等事项未能无法达成一致意见。现原告（反诉被告）刘正国要求被告（反诉原告）刘贵甲支付其合伙利润62,533元的依据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。（三）关于被告（反诉原告）刘贵甲要求原告（反诉被告）刘正国赔偿给被告（反诉原告）刘贵甲造成的损失200000问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告（反诉原告）刘贵甲要求赔偿，但其所举证据尚不足以证实其主张，故对其要求原告（反诉被告）刘正国赔偿给其造成的损失共计200,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本诉部分：一、解除原告刘正国与被告刘贵甲于2018年4月20日签订的《合伙协议》。二、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。反诉部分：驳回反诉原告刘贵甲的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由本诉原告刘正国承担50元（已付），由本诉被告刘贵甲承担50元（未付）；反诉案件受理费2,150元，由反诉原告刘贵甲承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 勇人民陪审员  申光成人民陪审员  杨荣维二〇一九年九月二十七日书 记 员  龚升美