福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2921号 原告:张凤兰，女，1952年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林海勇（张凤兰之子），住福建省莆田市涵江区。 被告:潘文勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:徐飞鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:福州通泰物流有限公司，统一社会信用代码91350111687528740H，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。 法定代表人：龚进忠，总经理。 被告:福州鼎胜物流有限公司，统一社会信用代码913501113106650912，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道36号五层房整座306。 法定代表人：谢小军，总经理。 上述二被告的委托诉讼代理人：徐飞鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，统一社会信用代码91350600761796189A，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D116号。 主要负责人：林奕孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 原告张凤兰与被告潘文勇、被告徐飞鹏、被告福州通泰物流有限公司（以下简称通泰公司）、被告福州鼎胜物流有限公司（以下简称鼎胜公司）、被告天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人林海勇、被告潘文勇、被告通泰公司、鼎胜公司的共同委托代理人暨被告徐飞鹏、被告保险公司的委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤兰向本院提出诉讼请求：依法判令潘文勇、徐飞鹏、通泰公司、鼎胜公司、保险公司共同赔偿张凤兰因本事故造成的各项经济损失合计121387.43元。事实与理由：2018年11月7日15时许，潘文勇驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××重型灌式半挂车）沿县道212枫三线自莆田市涵江区梧塘往涵江方向行驶至附近路段处时，与林金明驾驶的无牌号人力侧三轮车（后载张凤兰）发生碰撞，造成林金明、张凤兰受伤（张凤兰达十级伤残）的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，潘文勇负事故全部责任，林金明、张凤兰无责任。通泰公司系闽Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，鼎胜公司系闽Ａ×××××重型灌式半挂车的登记所有人，徐飞鹏是上述两车的实际车主，保险公司是闽Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给张凤兰造成的损失有：医疗费47980.03元、护理费14400元（160元／天×90天）、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、交通费1480元（20元／天×74天）、误工费18080元（160元／天×113天）、营养费4798元、残疾赔偿金24949.4元（17821元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金6000元，以上费用合计121387.43元，应由潘文勇、徐飞鹏、通泰公司、鼎胜公司、保险公司赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险责任限额范围内依照约定赔偿；超过交强险的部分，由于事故发生后潘文勇未停车抢救伤员、保护现场而驶离现场，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；医疗费中的非医保费用不属保险公司理赔范围，应当予以剔除；医疗费中治疗与事故无关的费用不予认可；护理费认可按住院天数计算，张凤兰住院74天，有挂床嫌疑，出院后的护理费不予认可；住院伙食补助费认可按30元/天每天计算；交通费、营养费依法认定；张凤兰已超出法定退休年龄，且其没有提供收入减少的证明，误工费不予认可；残疾赔偿金赔偿年限认可按13年计算；精神损害抚慰金认可4000元；事故发生后，保险公司已垫付给张凤兰10000元，要求在本案中一并处理。 潘文勇辩称，其系在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场，应当由保险公司承担赔偿责任。 徐飞鹏、通泰公司、鼎胜公司均辩称，本案应由保险公司依法理赔，事故发生后，徐飞鹏已垫付给张凤兰10000元，要求在本案中一并处理。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析认定如下：1.商业三者险部分保险公司能否免赔问题，本院经审查认为，根据交警部门调查，事故发生后，潘文勇系在不知情的情况下驾驶车辆离开现场，而保险合同约定“事故发生后未依法采取措施驾车驶离现场”应当是指明知发生交通事故而驾车驶离现场，故保险公司主张商业三者险不赔，本院不予支持；2.保险公司主张对治疗与本事故无关的医疗费用不赔能否成立问题，本院经审查认为，保险公司在本案审理过程中没有提交张凤兰的医疗费中有与本案没有关联性用药的证据，也未在举证期限内申请相关鉴定，况且张凤兰在本起交通事故中没有过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故保险公司主张应剔除与本事故无关的医疗费依据不足，本院不予支持。 经审理查明:2018年11月7日15时47分许，潘文勇驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××重型灌式半挂车）沿县道212枫三线自莆田市涵江区梧塘往涵江方向行驶至附近路段时，与林金明驾驶的无牌号人力侧三轮车（后载张凤兰）发生碰撞，造成林金明、张凤兰受伤的交通事故。2018年12月17日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘文勇负事故全部责任，林金明、张凤兰无责任。事故发生后,张凤兰即被送往莆田涵江医院住院治疗，2019年1月20日出院，住院74天，共花去医疗费47980.03元。出院诊断为：脑外伤神经症性反应、Ｌ1椎体压缩性骨折等。出院医嘱：注意休息、门诊随访、渐进行功能锻炼、定期复查等。经张凤兰申请，2019年2月28日福建科胜司法鉴定所对张凤兰的伤残程度等作出鉴定,结论为:张凤兰的伤残程度构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日，张凤兰为此支出鉴定费1800元。 另查明，通泰公司系闽Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，鼎胜公司系闽Ａ×××××重型灌式半挂车的登记所有人，徐飞鹏是上述两车的实际车主，闽Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。潘文勇系徐飞鹏雇佣的驾驶员。经协商确定，本案非医保费用按医疗费的15%计算（即7197元），由徐飞鹏承担。 再查明，张凤兰1952年4月7日出生，定残时已满66周岁。 根据张凤兰的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合出入院记录和诊断证明，确定医疗费为47980.03元，2.营养费4700元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为3700元（50元/天×74天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张凤兰的护理期经鉴定为90天，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为14318.1元（159.09元/天×90天），5.误工费，根据张凤兰的误工时间和收入状况确定，结合误工期评定意见及张凤兰的具体伤情，本院确定误工时间计算至定残前一天即113天，考虑到张凤兰已满60周岁未满70周岁，误工费标准酌情按每天80元认定，故误工费为9040元（80元/天×113天），6.残疾赔偿金，张凤兰属于农村居民，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，结合张凤兰定残时的年龄以及事故致十级伤残的事实，残疾赔偿金为24949.4元（17821元/年×14年×10%），7.交通费1480元（20元/天×74天），8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于潘文勇负事故全部责任，结合张凤兰伤残等级，精神损害抚慰金酌定为6000元，以上费用合计112167.53元。事故发生后,保险公司垫付给张凤兰10000元，徐飞鹏垫付给张凤兰10000元。 以上事实有张凤兰提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田涵江医院出入院记录、医院证明书、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、莆田市涵江区梧塘镇村民委员会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，潘文勇负事故全部责任，鉴于闽Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿张凤兰各项经济损失104970.53元（总损112167.53元-非医保7197元）。徐飞鹏赔偿张凤兰非医保费用7197元，该款项可直接从徐飞鹏垫付款10000元中扣抵，余款2803元（垫付款10000元-应承担7197元）可折抵保险公司承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），另扣减保险已支付的10000元，保险公司实际应赔偿张凤兰92167.53元（应承担104970.53元-徐飞鹏垫付2803元-保险公司已付10000）。通泰公司、鼎胜公司在本案中没有过错，张凤兰要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，张凤兰合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计104970.53元，扣减已付的10000元及徐飞鹏垫付的2803元，尚应给付92167.53元； 二、驳回张凤兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取计479元，由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担400元，张凤兰负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。