广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13167号原告：朱某1，男，1956年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：朱某2，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：朱某3，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：严某，女，1951年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：朱某4，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：朱某5，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，六原告共同委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。被告：朱某6，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。原告朱某1、朱某2、朱某3、严某、朱某4、朱某5与被告朱某6法定继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱某1及六原告共同委托诉讼代理人黄想雯，被告朱某6及其委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告朱某1、朱某2、朱某3及六原告共同委托诉讼代理人黄想雯，被告朱某6及其委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3、严某、朱某4、朱某5向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人麦提娥于佛山市顺德容桂街细滘股份合作经济社的5股股权由原告朱某1、朱某2、朱某3各继承1股及相应的权益，由原告严某继承2/3股及相应的权益，由原告朱某4、朱某5各继承1/6股及相应的权益。2.判令被告朱某6返还代收取的被继承人麦提娥于佛山市顺德容桂街细滘股份合作经济社的5股股权在2004年至2013年产生的股权收益33860元，其中由原告朱某1、朱某2、朱某3各继承8465元，由原告严某继承5643.33元，由原告朱某4、朱某5各继承1410.83元。3.判令被继承人麦提娥于佛山市顺德容桂街细滘股份合作经济社的5股股权在2014年至2018年产生的股权收益64750元由原告朱某1、朱某2、朱某3各继承12950元，由原告严某继承8633.33元，由原告朱某4、朱某5各继承2158.33元。4.判令被告配合原告到佛山市顺德容桂街细滘股份合作经济社办理将麦提娥的股权变更登记到原告名下的相关手续。5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告朱某1、朱某2、朱某3与被告的母亲麦提娥于2004年3月20日因病在顺德死亡，父亲朱万和于1996年4月10日死亡。麦提娥的父母均先于其死亡，麦提娥与朱万和共生育子女五人，分别是朱驹南、朱某1和朱某2、朱某3、朱某6，无其他子女或养子女。朱驹南于2011年12月6日死亡，朱驹南与原告严某于××××年登记结婚，婚后共生育子女二人，分别是朱某4和朱某5，无其他子女或养子女。麦提娥去世后至今股权产生的收益总额为107075元，其中2004年至2013年期间的股权收益共42325元，已由细滘股份合作经济社转至被告银行帐户，并由被告朱某6收取。因原、被告就上述股权的继承和分割曾多次协商无果，为此细滘股份合作经济社将麦提娥自2014年起至今的股权收益共64750元予以提存。麦提娥生前没有立遗嘱或签订遗赠抚养协议，对麦提娥的上述股权及股权收益应按照法定继承进行继承和分割，并由原、被告相互配合到佛山市顺德容桂街细滘股份合作经济社办理继承和分割手续。为维护自身合法权益，原告现根据《民事诉讼法》规定诉至贵院，请求贵院依法判决。被告朱某6辩称，1.麦提娥生前一直与被告居住生活，晚年均由被告照顾扶养，被告已经尽了主要扶养义务，因此被告应当多分财产，要求被告继承2股股份，余下由六原告分配。2.麦提娥和朱万和生前以养鱼为生，生前拖欠股份社租金4万多元，因被告与父母同一户口本且共同居住，所以以后分红中居委会已经将被告所应分的分红款用于抵扣父母生前拖欠的租金，所以2004年-2013年之间的分红款事实上是用于抵扣父母生前所欠的租金，且得到原告同意。原告在2013年前均未对此提出异议。如原告现在追讨2013年的分红款要求被告返还，已经过了诉讼时效。3.对于2014年后的分红，我方要求按照2股的比例分配给被告，其他由各原告分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并将复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱万和与麦提娥为夫妻关系，两人共同生育五名子女：朱驹南、朱某1、朱某2、朱某3、朱某6。朱万和于1996年4月23日死亡，朱万和的父母均先于其死亡。麦提娥于2004年3月20日死亡，麦提娥的父母均先于其死亡。朱驹南与严某为夫妻关系，两人共同生育两名子女：朱某4、朱某5。朱驹南于2011年12月6日死亡。2019年5月21日，佛山市顺德容桂街细滘股份合作经济社出具《证明》，记载：麦提娥是细滘股份合作经济社的原始股东，配置股份（权）数量为五股。2004年-2013年麦提娥的分配款合计42325元通过朱某6账户已收取，2014年-2018年麦提娥的分配款64750元暂未发放。2019年8月9日，佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社出具《关于佛山市顺德区人民法院调查函的回复》，写：朱万和生前曾租赁鱼塘，在其死后股权收益部分用于抵扣了部分鱼塘租金。经查询历年的股红分配表中，在1995-2000年分配期间共扣鱼塘款45379元。1995-2000年期间，麦提娥股红分配合计12219元，2001-2003年期间，麦提娥股红分配合计4330元。2004-2013年麦提娥的分配款合计42325元，股份社以户为单位通过转账的方式发放到朱某6账户中，上述的分配款42325元没有抵朱万和死后拖欠的鱼塘租金。2019年8月6日，朱某4、朱某5分别出具《声明》，称将本案中继承取得的股权及相应权益赠与严某。经本院委托，本院聘请的家事调查员进行调查，并于2019年8月23日出具《家事案件调查报告》[(2019)佛顺法委调字第6号]，了解到：1.麦提娥生前确实与朱某6共同居住生活。2.朱某6照顾麦提娥的生活起居以及病养，直到去世，麦提娥的后事也由朱某6负责。3.邻居陈述极少看到过其他儿女与麦提娥来往。村长吴林标描述，不清楚麦提娥的其他儿女有否对其进行生活上的照顾或是经济上的赡养，但麦提娥有分红和租金收入，去世前身体也挺好，会到附近打打麻将，经济上应该不用儿女担心。庭审中，被告陈述：“1993年麦提娥砌了一个小房子单独居住，但小房是与我的房子连在一起，有一个小门去我房间，所以是一起吃饭。但有时候我工作忙，她就自己煮饭吃。”本院认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中麦提娥未订立遗嘱或遗赠抚养协议，应按法定继承处理。朱驹南、朱某1、朱某2、朱某3、朱某6均为麦提娥的子女，麦提娥的遗产应由朱驹南、朱某1、朱某2、朱某3、朱某6共同继承。对于朱某6抗辩称，其对麦提娥尽了照顾赡养义务，应予多分的意见，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”在法定继承中，遗产分配的原则是由继承人平均分配遗产，例外的情形包括：对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活。此处的“尽了主要扶养义务”，应当理解为：被继承人存在生活不能自理或自己单独居住生活困难的情况下，继承人对被继承人的生活起居、衣食住行进行照顾，保障被继承人的正常的生活水平。而且，此处“多分”是“可以”多分，而非“应当”多分，因此，即使是继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同居住生活，也需要结合其他证据综合认定是否可予多分，而非必然予以多分遗产份额。本院委托了家事调查员对麦提娥生前的居住生活情况进行调查，但麦提娥于2004年已经去世，距今已有十余年的时间，所有的情节均系根据十余年前的回忆而陈述，在调查报告中，邻居的陈述与村长的陈述存在不一致的地方。就其居住地而言，邻居的陈述更具有直观性，但由于朱某6亦居住于此地，不排除邻居基于与朱某6的邻里关系影响而作出有利于朱某6的陈述的可能性。就其身份而言，村长的陈述应较为客观。故而，本院采纳村长的陈述。在村长的陈述中，“……麦提娥有分红和租金收入，去世前身体也挺好，会到附近打打麻将，经济上应该不用儿女担心”，与朱某6庭审中的陈述“1993年麦提娥砌了一个小房子单独居住，但小房是与我的房子连在一起，有一个小门去我房间，所以是一起吃饭。但有时候我工作忙，她就自己煮饭吃。”基本相符，可见，麦提娥在生前居住的房屋与朱某6的房屋相连，身体状况较好，亦有经济收入，故而虽然麦提娥确系与朱某6共同居住生活，但麦提娥具有一定的生活自理能力，尚未达到需要由朱某6一直予以较多特殊照顾的状态，本院对朱某6要求予以多分遗产的意见不予采纳。麦提娥的遗产应由朱驹南、朱某1、朱某2、朱某3、朱某6五人平均继承，每人占1/5的份额。因朱驹南已于2011年12月6日死亡，其继承的份额发生转继承，由严某、朱某4、朱某5继承。又因朱某4、朱某5出具《声明》，表示将继承的股权及收益赠与严某，故而麦提娥名下的五股股权由朱某1、朱某2、朱某3、朱某6、严某平均享有，每人占有一股股权。关于股权收益部分。第一，对于2013年之前的收益。细滘股份社出具《回复》，确认在1995年-2000年期间朱万和的鱼塘款共扣45379元，1995-2013年期间麦提娥分配款合计58874元（12219元+4330元+42325元），扣减鱼塘款后，尚余款项13495元（42325元+16549元-45379元）。该13495元股权收益应由朱某1、朱某2、朱某3、朱某6、严某各占有1/5，即每人占有2699元。因上述股权收益均通过转账方式转入朱某6账户，故朱某6应向朱某1、朱某3、朱某6、严某分别支付2699元。对于朱某6抗辩称，原告主张2013年之前的收益已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效的计算包括两种规定：一是自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起三年，二是自权利受到损害之日起二十年。本案中，麦提娥的股权收益一直与朱某6的股权收益共同发放，各自占有收益金额从未向当事人明确区别说明，且朱万和生前曾租赁鱼塘，其未直接缴纳鱼塘租金，而是由股份社用股权收益抵扣租金，至本案中本院出具调查函件之前，相抵扣金额一直未予明确，故原告一直无法确定其权利受损，并据此主张权利，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。第二，对于2014年-2018年的分配款64750元，亦应由朱某1、朱某2、朱某3、朱某6、严某各享有1/5的份额，即每人占有12950元。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被继承人麦提娥名下的佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社原始配置股份（权）数量5股股权由原告朱某1、朱某2、朱某3、严某和被告朱某6各继承1股；二、被告朱某6于本判决生效之日起五日内协助原告朱某1、朱某2、朱某3、严某办理麦提娥名下的佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社原始配置股份（权）数量5股股权的变更登记手续；三、被继承人麦提娥名下的佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社原始配置股份（权）数量5股股权于2014年至2018年的收益64750元由原告朱某1、朱某2、朱某3、严某和被告朱某6各继承12950元；四、被告朱某6于本判决生效之日起五日内向原告朱某1、朱某2、朱某3、严某分别支付麦提娥名下的佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社原始配置股份（权）数量5股股权于2004年至2013年的收益2699元；五、驳回原告朱某1、朱某2、朱某3、严某、朱某4、朱某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为970.75元（原告已预交），由原告朱某1、朱某2、朱某3各负担50元，由原告严某、朱某4、朱某5负担50元，由被告朱某6负担720.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇一九年九月六日书记员  罗莉