杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1717号 原告（反诉被告）：海宁博胜自动化设备有限公司（统一社会信用代码913304815505129753），住所地海宁市长安镇（盐仓）启潮路20号5幢。 法定代表人：李宗沛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨中华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州锦业科技有限公司（统一社会信用代码91330101762022812J），住所地杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心5幢2单元702室。 法定代表人：晴凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 原告海宁博胜自动化设备有限公司与被告杭州锦业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。案件审理过程中，被告向本院提起反诉。经审查，本院将反诉与本诉合并审理，并于2019年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人杨中华、陈春源，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人张利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁博胜自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽款260000元，并赔偿该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际支付之日的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因运营所需，委托原告生产加工18款立柜型咖啡机，咖啡机所需一切配件均由被告负责提供，双方分别于2017年10月10日签订《基本交易合同书》、2017年10月10日签订《采购合同》、2018年1月18日签订《采购合同II》。2017年10月10日签订的《采购合同》，委托生产咖啡机50套，价格为233500元，该批次咖啡机已履行完毕，且被告也付清上述全部货款。2018年1月18日签订的《采购合同II》，委托生产咖啡机50套，价格为260000元，因原告仅负责委托加工，咖啡机的所需一切配件均由被告负责提供，故此后，原告根据被告提供的配件进行加工，但期间一直因为被告无法正常提供完整配件造成原告无法正常加工生产。原告曾多次通过微信、电话等形式催促但被告仍未提供完整的配件。截至2019年4月18日，其中7台咖啡机除了仅有电气箱之外，其他配件都没有；还有5台咖啡机缺少前门板配件。被告部分货物提走后发现原告加工的咖啡机存在部分质量问题，故双方于2018年11月29日签订《新柜机生产补充协议》，协议约定：货款结算时间变更为自2018年12月7日起，经原告修复、被告验收合格的设备，按合格数量被告支付款项后提走出厂。后原告开始加紧修复，存在质量问题的咖啡机早于2018年12月31日前就已经全部修复完毕，原告多次通过微信、电话等形式催促被告对咖啡机进行验收，多次催促后被告才派技术人员对修复的咖啡机进行验收，验收结果为合格。但此后未将货物提走，也未支付承揽款260000元。2019年4月18日，原告向被告发送律师函，限被告于2019年4月30日前补齐配件并交付给原告，另要求被告于2019年4月30日前办理提货手续，否则将视为上述货物已经验收合格且已交付。律师函发送后，被告仍未补充配件，也未提取货物，更未支付货款，故原告诉至法院。 被告杭州锦业科技有限公司答辩称：第一，原告所交付的首批50套设备在使用过程中，均出现不同程度的结构变型等质量问题，虽被告曾派人进行维修，但质量问题未得到根本性解决。后双方就质量问题达成补充协议，约定原告应在四周内将所有问题设备修复并经被告验收无误，但原告在协议约定的时间内并未将存在质量问题的机柜进行修复，最终导致被告无法向其客户交付。第二，因设备的质量问题导致退货，给被告造成重大经济损失。第三，现原告已不能实际履行合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，完全符合《基本交易合同书》约定的解除合同条件。综上，被告提出反诉请求：1.依法解除原、被告签订的《基本交易合同书》、《采购合同》、《采购合同II》；2.判令反诉被告返还反诉原告价值613547.41元配件；3.判令反诉被告赔偿损失240743.95元；4.判令本案的反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告海宁博胜自动化设备有限公司辩称：第一，被告要求解除合同的理由不成立。第二，被告要求返还价值60余万元的配件明显是无稽之谈，被告提供给原告的配件是为了装安装咖啡机的，而且其提供的配件本身就缺少不足以安装全部的50台咖啡机，也根本不存在多余的配件。另，该50台咖啡机已在2019年4月由被告验收完毕。只是被告没有按照合同约定验收完毕后付款，被告是故意拖延验收、拖延付款。第三，产品质量问题是因被告设计缺陷，或运输不当导致的，原告只负责组装，设计是被告提供，故被告要求返还配件并赔偿损失的诉讼请求于法无据，请求法庭驳回被告的反诉诉讼请求。 经审查，本院认定本案事实如下：2017年10月10日，原、被告签订《基本交易合同书》一份，由被告委托原告生产，该合同书对双方的基本权利义务进行了约定。同日，原、被告签订了《采购合同》，约定被告委托原告生产18款立柜型咖啡机（JY-ZNSH-KG002.0），数量为50套，合同总价为233500元，被告已向原告支付了该笔款项。 2018年1月18日，原、被告签订《采购合同II》，由被告委托原告生产18款立柜型咖啡机（JY-ZNSH-KG002.0），数量为50套，合同总价为260000元；约定1月下旬下料生产，2月份组装到3月份完成清尾；交货时间为按约定钣金订单下达后30天内完成交货；交货地点为客户自提。该合同另对双方的其他权利义务作出明确约定。 2018年11月29日，因咖啡机在生产和使用过程中，出现不同程度的结构型变等问题，原、被告签订《新柜机生产补充协议》，约定：1.货款结算变更为自2018年12月7日起，经原告修复、被告验收合格的设备，按合格数量被告支付款项后提走出厂；2.自2018年12月7日起的首批货款内，扣除30000元作为履约保证金，待所有订单设备经被告验收合格提走后，次日被告全额退还给原告；3.自2018年12月7日起计，四周内原告将所有问题设备修复并经被告验收无误，如限期未完成，每延迟一天，被告将扣除履约保证金的百分之一，直至履约保证金全部扣除为止。 合同履行过程中，咖啡机配件系由被告提供，因被告未能及时提供相应物料，原告多次催促被告及时提供。 《新柜机生产补充协议》签订后，原告方于2019年1月22日向被告发送微信“罗经理，现场机器设备已经处理完毕两周时间，你们准备什么时间来安排验收”；2019年1月22日，原告方向被告发送微信“罗经理，上周末我与你电话联系协商设备验收事宜，贵司给出解决方案为何种方式？……贵公司的设备已按照协议内容要求在四周内做好修复，已电话，微信通知到工厂验收，至今未能等到贵司人员到场做合格验收……”。2019年2月2日，被告回复“设备验收按流程来走，双方确认”，但未确认具体验收时间。 2019年3月1日，原告方向被告发送微信“罗经理，设备的事情，贵司打算怎么处理”，被告回复“关于非生产物资我们希望能先还我们，或者同步进行”；2019年3月15日，原告方发送微信“有几个配件需要你那边小朱带来”；2019年4月1日，原告方发送微信“罗经理，今天小朱过来已经查验完毕，已无其他问题点存在。我司要求请及时签收此批设备，并及时安排付款事宜”，至此期间，原告方曾多次催促被告对设备进行验收。 2019年4月19日，原告方致电被告工作人员，被告称“总共就十套机器，有几个比较大的部件，可能缺的吧”。 案涉咖啡机现被告未全部提走。 上述事实由原告提交的《基本交易合同书》、《采购合同》、《采购合同II》、《新柜机生产补充协议》、微信聊天记录、通话记录，被告提交的《基本交易合同书》、《采购合同》、《采购合同II》、《新柜机生产补充协议》，以及原、被告的当庭陈述所证实。本院对原、被告提交的其他证据与本案的关联性不予确认。 本院认为：案涉《基本交易合同书》、《采购合同》、《采购合同II》及《新柜机生产补充协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已按约完成了加工义务，被告未按约支付相应款项，构成违约，理应承担相应法律责任，故本院对原告要求被告支付款项及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，有事实及法律依据，但因《新柜机生产补充协议》明确约定了履约保证金30000元于所有设备经被告验收合格提走后的次日退还，现条件尚未成就，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 关于被告的反诉诉讼请求，根据本院查明的事实，可以看出在《新柜机生产补充协议》签订后，原告已履行完毕合同义务，但被告一直怠于履行设备验收的义务；另，经本院释明后，被告亦放弃了要求对案涉咖啡机存在质量问题进行司法鉴定的权利，对其所主张的事实，现未能提交有效的证据予以证实，故本院对被告的反诉诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杭州锦业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）海宁博胜自动化设备有限公司款项230000元，并支付该款自2019年6月5日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款清之日止的利息损失； 二、驳回原告（反诉被告）海宁博胜自动化设备有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）杭州锦业科技有限公司的反诉诉讼请求。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告（反诉被告）海宁博胜自动化设备有限公司负担300元、被告（反诉原告）杭州锦业科技有限公司负担2300元。本案反诉案件受理费6171.50元，由被告（反诉原告）杭州锦业科技有限公司负担。原告（反诉被告）海宁博胜自动化设备有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告（反诉原告）杭州锦业科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶鑫怡