wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12565号原告：鲍金欣,男，1990年11月12日生，住河南省邢台市临西县。被告：缪叶丰，男，1975年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告鲍金欣与被告缪叶丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲍金欣到庭参加诉讼。被告缪叶丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍金欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款110000元及该款自2019年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015-2018年期间，缪叶丰向他购买轴承和润滑油，2018年9月他和缪叶丰进行结算，缪叶丰出具一张借条给他，明确结欠他12万元，每月29号支付1万元，但是借条出具后仅支付1万元，尚结欠11万元未予支付。据此提出上述诉讼请求。被告缪叶丰未答辩亦未举证。本院经审理查明：缪叶丰向鲍金欣购买轴承等，2018年9月25日，双方经对账后缪叶丰出具借条一份，载明：“今借鲍金欣现金壹拾贰万元整（120000），从2018.9月起每月还款壹万元，还款日期为每月贰拾玖号”。此后鲍金欣认可缪叶丰支付1万元，还余11万元未支付。上述事实，由对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：被告缪叶丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告鲍金欣提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告缪叶丰结欠原告鲍金欣货款110000元，被告缪叶丰应承担给付货款及支付逾期付款利息之责，故对于原告鲍金欣要求被告缪叶丰支付货款110000元及该款自2019年9月30日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪叶丰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲍金欣货款110000元并支付以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至实际给付之日止的利息。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告缪叶丰负担（原告鲍金欣已预交，被告缪叶丰应于判决主债务履行之日前一并向原告鲍金欣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年九月二十九日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初329号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐庆振，男，1989年9月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人唐庆振犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人唐庆振及辩护人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日23时许，被告人唐庆振酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至洸府河桥附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试含量为146mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人唐庆振血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人唐庆振拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐庆振自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐庆振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐庆振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人唐庆振判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐庆振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月五日书记员  张盼盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初2933号   原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏灵武市。   负责人：李云峰，系该行行长。   委托诉讼代理人：包明，男，该行职工。   委托诉讼代理人：王翔，男，该行职工。   被告：郝春军，男，1984年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告郝春军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行的委托诉讼代理人包明、王翔到庭参加诉讼，被告郝春军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告郝春军支付原告贷记卡透支本金6491.65元、利息299.84元（计算至2018年6月27日），本息合计6791.49元，并要求被告按日利率万分之五计算，支付2018年6月28日至款项全部付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月23日，被告在原告处办理卡号为xxx的贷记卡一张，额度6500元。截止2018年6月27日，郝春军欠原告本息共计6791.49元。后经原告催要未果。   郝春军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农行灵武支行提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费明细，证实郝春军在农行灵武支行处领用卡号为xxx的贷记卡一张，并使用该卡消费，截止2018年6月27日，郝春军欠农行灵武支行透支本金6491.65元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，郝春军与农行灵武支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定透支利息以日万分之五计算，合约还对其他事项进行了约定。同日，郝春军领用卡号为xxx的金穗贷记卡一张，后郝春军使用该卡消费。截止2018年6月27日，郝春军欠农行灵武支行透支本金6491.65元，利息299.84元，本息合计6791.49元。   本院认为，农行灵武支行与郝春军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行灵武支行为郝春军的消费垫付了款项，郝春军应当向农行灵武支行偿还垫付款项，故农行灵武支行主张郝春军偿还透支本金6491.65元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张郝春军支付利息299.84的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持；2018年6月28日后的利息，本院以6491.65元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。郝春军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郝春军于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金6491.65元，支付利息299.84元，本息合计6791.49元；以6491.65元为基数，按日利率万分之五计算，支付2018年6月28日至本判决确定的给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，公告费600元，两项共计700元，由被告郝春军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长      刘 伟   人民陪审员   党菊香   人民陪审员    杨瑞娟     二○一九年九月十八日   法官助理     冯玉晶   书记 员  闫 薇   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢231号申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影,董事长。委托代理人王战利，河南豫龙律师事务所律师。被执行人程胜利,男,汉族，1985年2月25日出生,住河南省博爱县。一汽汽车金融有限公司与程胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4424号判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被告程胜利于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金40666.68元及利息（计至2015年1月21日利息为9141.12元，自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。因程胜利未按上述生效法律文书履行义务。一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程胜利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有马自达牌汽车（车牌号:豫Ｈ×××××），经变价处理，得执行款41376元，扣缴执行申请费526元后余40850元已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41376元，扣缴执行申请费526元后余40850元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31104.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程胜利负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 李安永二〇一九年九月十二日书记员 康晶晶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4418号之二 申请人：四川金兴机电工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段十三号群益商务大厦7B02号，统一社会信用代码：91510000782274806X。 法定代表人：刘平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被申请人：成都沸思装饰有限公司，住所地成都市武侯区武青路33号,统一社会信用代码：91510107574603580D。 法定代表人：李建中，该公司执行董事兼总经理。 申请人四川金兴机电工程有限公司与被申请人成都沸思装饰有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，申请人四川金兴机电工程有限公司向本院提出保全申请，申请请求对被申请人成都沸思装饰有限公司银行存款在205,000元的范围内进行冻结。天安财产保险股份有限公司向本院提交了“诉讼财产保全责任保险保单保函”，自愿为本保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金兴机电工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人成都沸思装饰有限公司银行存款在205,000元的范围内进行冻结。冻结期限为一年。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杰 二〇一九年九月十一日 书记员 侯琪琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602财保28号 申请人：保定市凯乐电气科技有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡西王庄村北，统一社会信用代码91130600MA0882FWOU。 法定代表人：赵亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人：保定市华宇变压器有限公司，住所地保定市竞秀区田园路90号，统一社会信用代码9113060077130431XA。 法定代表人：商保安，该公司经理。 申请人保定市凯乐电气科技有限公司于2019年8月29日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人保定市华宇变压器有限公司名下421500元的等值财产。申请人保定市凯乐电气科技有限公司以保险公司保单保函提供担保。2019年9月2日，保定仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人保定市凯乐电气科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人保定市华宇变压器有限公司名下421500元的等值财产（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 案件申请费2628元，由申请人保定市凯乐电气科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长江 二〇一九年九月二日 书记员  柴 璟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1468号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 被执行人：何健，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：饶春梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2479号民事调解书，向被执行人何健、饶春梅发出执行通知书、财产申报令、传票，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金450万元及利息，并承担案件受理费23400元、保全费5000元，但二被执行人至今未按生效法律文书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何健所有的位于南充市顺庆区（房产证号：南房权证南监字第××号）、2层（房产证号：南房权证南监字第××号）、3层（房产证号：南房权证南监字第××号）房产，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇一九年九月十日 书记员  王明
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1814号申请执行人：王潇丽被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王潇丽与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王潇丽与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月十一日书记员 ：刘保平
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4195号            当      事      人              原告              杨力，男，1983年10月9日出生，汉族，系个体，住大庆市大同区八井子乡国富村杨玉山屯70号，公民身份号码230606198310092810。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。      负责人：王光宇，职务：经理。                  委托诉讼代理人              张璐，男，1993年1月3日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司客服部员工，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡新华村山西马58号，公民身份号码230606199301035632。                  被告              赵相平，男，1985年8月3日出生，汉族，住大庆市新村区唐宁杰座5号1单元701室，公民身份号码230623198508060435。                  碰撞地点              大庆市让胡路区铁人大道乘信岗50米处。              产生后果              原告车辆受损                  责任认定              被告赵相平承担      全部责任              车辆投保情况              被告赵相平驾驶黑EQJ999肇事车辆投保交强险和商业三者险50万元(不计免赔)；保险公司为中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。                  原告杨力无责任              无                  各项明细              计算依据              损失数额（元）              赔偿主体、数额（元）                        交强险限额                    财产      限      额              维修费              司法鉴定意见书及维修票据              9885              中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产限额内赔付2 000                                     交强险之外商业三者 险              7885元              责任划分              原告杨力无责任              原告杨力自负0                  被告赵相平承担100%即7885元，因其投保了商业三者险且未超出保险限额，故该费用由保险公司承担赵相平不承担赔偿责任。              中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内赔付7 885      综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告保险公司为中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨力2，000元；二、被告保险公司为中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险范围内赔偿原告赵相平7，885元；三、驳回原告杨力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担；鉴定费1，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇一九年九月十八日书记员  陈怡妃本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干若干问题解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4045号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王义，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金25144.24元、零售利息1990.49元、分期手续费1085.94元（暂计至2018年12月30日），以及自2018年12月31日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年12月30日，被告欠付本金25144.24元、零售利息1990.49元、分期手续费1085.94元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王义信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告王义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王义于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金25144.24元、零售利息1990.49元、分期手续费1085.94元（利息暂计至2018年12月30日），同时自2018年12月31日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告王义未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费506元，由被告王义负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王义于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十七日书 记 员  潘文雯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1636号被执行人：李顺靖，男性，1964年02月06出生，汉族，住。被执行人：李官中，男性，1988年02月29出生，汉族，住。被执行人：河南大河龙图建材销售有限公司，住所地郑州市管城区西大街138号东1单元901。法定代表人：李顺靖。被执行人：刘雅琴，女性，1971年10月17出生，汉族，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人李顺靖、李官中、河南大河龙图建材销售有限公司、刘雅琴未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款481150元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2015号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：杨奇，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省通许县。      委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：李国鑫，男，1972年3月1日生，汉族，河南省温县。      被告：温县万佳运输服务有限公司。统一社会信用代码：91410825MA42D22J05。住所地：河南省焦作市温县番田镇南孟村巨航物流园5号。      法定代表人：申彦军，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：郑天林，系公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。统一社会信用代码：91410882399852204J。住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。      负责人：毛建明，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：宋文杰 ，河南中亨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费94956.27元、住院伙食补助费3250元、营养费1300元、误工费10944.05元、护理费7038.2元、交通费1950元、伤情鉴定费700元，共计120138.52元；       2、诉讼费用由被告承担。                                    查明事实                    2018年9月22日16时20分许，被告李国鑫驾驶豫Hxxxx/豫Hxxx挂号重型半挂货车与原告杨奇驾驶豫Bxxx号轻型仓栅式货车在开封市九大街与陇海四路交叉口处相撞，造成原告杨奇受伤、两车不同程度损坏、豫0xxx号轻型仓栅式货车所载货物损坏的交通事故。经认定被告李国鑫负事故主要责任，原告杨奇负事故次要责任。事故发生后，原告杨奇住院治疗63天，支出医疗费及门诊费94669.47元（原告在开封市中心医院住院31天、通许县人民医院住院32天，其中有22天未用药和采取任何治疗措施，该22天共产生费用1353元）。被告李国鑫驾驶的豫Hxxx/豫Hxxx挂号重型半挂货车登记挂靠在被告温县万佳运输服务有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险和100万商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。                                                                                    确定损失数额               1、医疗费93316.47元（22天未用药和采取任何治疗措施，该22天共产生费用1353元，应从医疗费中扣除。原告合理的住院天数应为41天）； 2、住院伙食补助费2050元；3、营养费820元；4、误工费4439.46元（原告未提交有效证据证明原告的实际误工情况，误工费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、护理费4439.46元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算）；6、交通费酌定820元,共计105885.39元（本次事故双方均系机动车辆，被告李国鑫负事故主要责任，应对原告杨奇因该事故所造成的损失承担70%赔偿责任）。关于外购药286.8元，原告未能提供证据证明系本次交通事故受伤治疗所需，本院不予支持。关于伤情鉴定费700元，该项费用与本案无关联性，本院不予支持。原告上述合理合法损失，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司已承担，就本次诉讼被告李国鑫、温县万佳运输服务有限公司不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在保险范围内赔偿原告杨奇各项损失共计80029.45元。直接支付到原告杨奇在中国建设银行通许咸平分理处62108xxxxxxxxxx27账户上；      二、驳回原告杨奇的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1351元，由原告杨奇负担451元，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担900元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年九月二十四日书记员  宋 静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3439号原告：辽宁北方岩土环境工程有限公司，住所地，鞍山市铁东区五一路60号。法定代表人：赵为民，该公司经理委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师被告：辽宁登峰置业有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路31号法定代表人：孙立海，该公司经理委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师原告辽宁北方岩土环境工程有限公司（以下简称北方岩土公司）与被告辽宁登峰置业有限公司（以下简称登峰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭并于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨爱东、被告的委托代理人卜川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款1,835,122元；并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月10日至给付之日止的利息。利息计算至2019年7月25日为749,701元，合计：2,584,823元二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年9月原告与被告（2017年9月8日由原鞍山宇晟房屋开发有限公司更名为辽宁登峰置业有限公司）签定了一份《建设工程施工合同》，被告将位于铁西区桩基工程发包给原告。合同约定价款为7,523,362元（一次性包死价）。付款方式为：粧基施工结束，钻机撤离现场后10日内支付工程款至合同总价的80%;待粧基检测合格，提交检测报告后10日内支付至合同总价的90%;余下10%为质量保修金，待保修期满后30日内一次性付清。嗣后，原告如约履行了合同义务。2014年12月双方又签定一份补充协议，约定将CFG粧基施工中所发生的3,908,240元混凝土款及180,000元电费从总工程款中扣除，由被告直接向相关单位支付结算。被告应付工程款为3,435，122元。2018年6月8日在原告多次追要下被告支付了100,000元工程款，2018年12月18日被告又向原告出具了一份《还款计划书》，但被告仅于2019年1月18日支付1，500,000元工程款，剩余款项1，835,122元至今未付。被告的严重违约行为给原告带来重大经济损失，为此，原告依法起诉，并请准如所请。被告辩称，具体工程数额应依据竣工验收报告确认，欠款数额应在双方进行对账之后确认，双方对利息未约定，不同意支付利息。经审理查明，原告与被告于2014年9月签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告负责施工鞍山市西苑家园小区CGF工程，施工范围包括桩基施工，含设备进出场、垫场地等。合同第五条、合同价款及付款方式：2、合同总价：7523362元（一次性包死）。3、付款方式:桩基施工结束，钻机撤离现场后10日内支付工程款至合同总价的80%。待桩基检测合格，提交检测报告后10日内支付合同总价的90%，余下10%为质量保修金，待保修期满后30日内一次付清。此后，双方签订了一份《补充协议》，约定将混凝土款3908240元与电费180000元从工程款中扣除。另查，被告于2018年6月8日向原告支付工程款10万元，于2019年1月18日向原告支付工程款150万元。2018年12月18日，原告与被告签订《还款计划书》，对剩余工程款数额3335122予以确认，并约定了还给计划：1、于2018年12月28日前还款1500000.00元(大写壹佰伍拾萬圆)。2、于2019年5月28日前还款1000000.00元(大写壹佰萬圆)。3、于2019年9月28日前还款835122.00元(大写捌拾叁萬伍仟壹佰贰拾贰圆)。我公司在此承诺：上述还款计划中，出现任何一期未按期还款的情形，即视为全部款项的还款期限届满，我公司应立即向贵公司全额付款，贵公司有权运用法律诉讼程序进行起诉，我公司承担由此产生的全部法律后果。另查，合同签订时的主体鞍山市宇晟房屋开发有限公司于2017年9月8日经工商部门核准变更登记，变更为辽宁登峰置业有限公司，即本案被告。以上事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》、《补充协议》、还款计划书、发票及付款凭证、变更登记通知书、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当依照约定全面履行。对于原告主张被告给付工程款1835122元一节，原告与被告在2018年12月18日签订还款计划书中对未结工程款数额3335122元予以认可，扣除被告2019年1月18日已经支付的150万元，被告尚欠1835122元未支付，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应当给付工程款利息一节，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，本案原告与被告签订结算单日期是2018年12月18日，此时原告与被告之间的合同债权数额明确成立，故被告应从2018年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：一、被告辽宁登峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁北方岩土环境工程有限公司工程款1835122元，并以1835122元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月18日至欠款全部付清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27479元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付27479元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  赵昌巍人民陪审员  李 泽二〇一九年九月五日书 记 员  畅诚蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5167号 朱庆辉、合肥市中腾建筑劳务有限责任公司： 关于本院执行的朱庆辉与合肥市中腾建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2019）44号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4882号 申请人：南部县凤昌建材有限公司，住所地南部县定水镇新华路121号。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被保全人：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干。 申请人南部县凤昌建材有限公司（以下简称“凤昌公司”）与被保全人湖南中格建设集团有限公司（以下简称“湖南中格公司”）买卖合同纠纷一案，申请人凤昌公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被保全人湖南中格公司账户资金80万元。为此，四川省阆中杜家客栈有限公司自愿用其所有的位于阆中市的阆国用（2004）第xx号、使用权面积为1148.43㎡的土地使用权和位于阆中市的房权证阆中字第××号、建筑面积为1030.88㎡的房屋为申请人凤昌公司的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人为确保案件判决后顺利执行，防止被保全人转移财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被保全人湖南中格建设集团有限公司的账户资金80万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对四川省阆中杜家客栈有限公司所有的位于阆中市的阆国用（2004）第xx号、使用权面积为1148.43㎡的土地使用权和位于阆中市的房权证阆中字第××号、建筑面积为1030.88㎡的房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  杜国 二〇一九年九月五日 书记员  李秦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3539号 被执行人:本德平，男，汉族，1957年11月9日出生，住涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2755号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人本德平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人本德平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8849号申请执行人：吴建林(×××)，男，1982年8月15出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王竟，女，1974年10月29日出生，汉族。吴建林申请执行王竟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10257号民事判决书已发生法律效力。吴建林向本院申请执行，要求被执行人王竟偿还原告吴建林借款本金235200元、利息以235200元为基数，自2015年1月24日起至实际付清之日止，按照年息24%计算、案件受理费4118元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王竟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王竟有可供执行的财产。申请执行人吴建林亦未提供被执行人王竟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴建林申请执行的借款本金235200元、利息以235200元为基数，自2015年1月24日起至实际付清之日止，按照年息24%计算、案件受理费4118元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王竟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴建林享有要求被执行人王竟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王竟负有继续向申请执行人吴建林履行债务的义务。申请执行人吴建林发现被执行人王竟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 李少华
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1028司救执7号 救助申请人：徐定秀，女，1965年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 救助申请人徐定秀以其在与被执行人朱玉岗机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月18日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐定秀称：隆昌法院生效判决认定被执行人朱玉岗应支付徐定秀等人赔偿款182707.83元，本人于2017年6月28日申请强制执行，但经法院调查，被执行人朱玉岗系三级残疾人，家庭经营了一个副食品小卖部，代为销售零散包装酒，在酒厂未付押金，妻子在家务农，无其它收入来源。朱玉岗在泸县福集镇砂土村有砖混房屋一套，系唯一住房，未在房屋登记机关登记，暂不具备处置条件。朱玉岗确实无经济条件赔付事故赔偿款。现因生活困难，请求法院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明：原告徐定秀系受害人邓某某之妻，原告邓某1、陈某某系受害人邓某某与其前妻之女。2016年5月23日06时03分，邓某某驾驶无牌二轮摩托车（套用川KC04XX牌照，发动机号A80250XX）从山川方向往162路口方向行驶，行驶至商机厂十字路口左转弯时，与被告朱玉岗驾驶的从隆泸大道方向往山川方向行驶的无牌三轮摩托车（发动机号F1066294）相撞，造成邓某某受伤、车辆受损的交通事故，邓某某于2016年5月25日经医院医治无效死亡。隆昌县公安局交通警察大队于2016年6月10日作出内公交认字（2016）第00090号道路交通事故认定书，认定:邓某某承担主要责任；朱玉岗承担次要责任。无牌三轮摩托车（发动机号F1066294）的车主是被告朱玉岗，该车未购买保险。事故发生后，被告朱玉岗垫支了受害人邓某某在医院医治的全部医疗费29473.67元。受害人邓某某系城镇居民，1949年10月8日出生，死亡时67岁。2016年11月28日，本院作出（2016）川1028民初2631号民事判决书，判决：被告朱玉岗在本判决生效后十日内赔偿原告徐定秀、邓某1、陈某某因交通事故造成受害人邓某某死亡的各项损失182707.83元。 2017年6月28日，救助申请人徐定秀等人向本院申请强制执行，要求被执行人朱玉岗给付赔偿款182707.83元。在执行过程中查明，被执行人朱玉岗系三级残疾人，家庭经营了一个副食品小卖部，代为销售零散包装酒，在酒厂未付押金，妻子在家务农，无其它收入来源。朱玉岗在泸县福集镇砂土村有砖混房屋一套，系唯一住房，未在房屋登记机关登记，暂不具备处置条件。朱玉岗确实无经济条件赔付事故赔偿款。朱玉岗已纳入失信人名单。 本院认为，被执行人朱玉岗拖欠救助申请人徐定秀等人的赔偿款182707.83元，现救助申请人徐定秀家庭确实困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款八项的规定，决定如下： 对救助申请人徐定秀一次性给予国家司法救助5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十六日
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审33号 申请执行人新津县公安局交通警察大队，住所地：四川省新津县永商镇梨花大道541号。 负责人吕志超，任大队长。 委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被执行人杨应植，男，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人新津县公安局交通警察大队于2019年9月19日向本院申请强制执行编号为510132***051的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月13日10时47分，被执行人杨应植在新津县实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对被执行人杨应植处以人民币150元罚款，并于2018年12月21日向杨应植送达了510132***051号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，杨应植在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2019年8月17日，新津县公安局交通警察大队向杨应植送达了《督促履行义务催告书》，杨应植仍然没有履行缴纳罚没款义务。新津县公安局交通警察大队于2019年9月19日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人新津县公安局交通警察大队作出的510132***051号公安交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，执行程序合法，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予申请执行人新津县公安局交通警察大队2018年12月21日作出的510132***051号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中对被执行人杨应植处以人民币150元（大写：壹佰伍拾元）罚款的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张艳萍
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执535号 申请执行人：王广忠，男，1969年12月9日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王有良，男，1989年5月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市峄城区。 申请执行人王广忠与被执行人王有良买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初141民事判决书已经发生法律效力。被执行人王有良未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月12日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月19日向被执行人王有良送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月19日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月23日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王广忠，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王有良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初141号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王广忠尚未实现的债权，应由被执行人王有良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  相 斌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2079号之七 被执行人：竹云芳，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2079号之七裁定书，于2019年09月23日向被执行人竹云芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人竹云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人竹云芳在中国建设银行621700367XXXXX_156_1账户内存款人民币86378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年九月二十三日 书记员  李林
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异142号 异议人（利害关系人）：翟秋福，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：朱月清，该公司董事长。 被执行人：陈宝龙，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 在本院执行江苏正平建设工程有限公司（以下简称正平公司）与陈宝龙企业承包经营合同纠纷一案中，异议人翟秋福对本院冻结陈宝龙在丹徒新区建设发展公司（以下简称丹徒建设公司）的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 翟秋福称：正平公司与陈宝龙企业承包经营合同纠纷一案，你院作出的（2017）苏0903民初3603号民事判决书已经发生法律效力，该案现已进入执行阶段，你院在执行过程中冻结了丹徒建设公司的账户，我是轮候冻结正平公司在丹徒建设公司工程款的申请人，我对你院冻结行为不服，其理由如下：1、丹徒建设公司和陈宝龙并无合同关系，陈宝龙并非丹徒建设公司的债权相对方；2、正平公司与丹徒建设公司签订建设工程施工合同，双方存在合同关系，正平公司才是丹徒建设公司债权的相对方；3、你院的冻结行为实际上是冻结了正平公司自己的工程款。因此，你院在执行中冻结丹徒建设公司的账户于法无据，应当解除对丹徒建设公司账户的冻结或将此案委托镇江丹徒区法院统一执行处理。请求解除丹徒建设公司对陈宝龙应付账款的冻结。 本院经审查查明，正平公司与陈宝龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0903民初3603号民事裁定书，裁定查封陈宝龙名下位于江苏省镇江市润州区朱方路朱方花苑9幢xxx室房屋价值500000元的部分。2017年6月7日，本院向丹徒建设公司发出民事裁定书及协助执行通知书，要求丹徒建设公司协助冻结陈宝龙在其公司的工程款500000元。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0903民初3603号民事判决书，判决陈宝龙在本判决生效后十日内支付正平公司承包经营费321060元、法院扣划款143000元，并承担律师代理费25000元及诉讼费11642元。 另查明,2012年5月10日，正平公司与丹徒建设公司签订建设工程施工合同一份，约定丹徒建设公司将丹徒新区光明新村1#-17#楼安置房工程发包给正平公司施工。2014年6月20日，正平公司与陈宝龙签订企业内部承包经营协议一份，约定正平公司将所属镇江分公司交由陈宝龙整体承包经营，承包范围为陈宝龙专项承包上述1#-17#楼安置房工程，按工程总价的0.5%向正平公司交纳承包经营费。2012年5月10日，陈宝龙以正平公司的名义与翟秋福签订工程承包协议一份，约定将光明新村安置房15#、16#、17#住宅楼的土建工程转包给翟秋福施工。2019年3月29日，镇江市丹徒区人民法院作出（2017）苏1112民初3397号民事判决书，判决正平公司于判决生效后十日内支付翟秋福工程款6526104元及利息（以6526104元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院认为，正平公司与陈宝龙签订的承包经营协议约定，正平公司将正平公司镇江分公司交由陈宝龙承包经营，陈宝龙实行自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式，独立承担经营过程中的全部债权、债务，承包范围为丹徒新区光明新村1#-17#楼安置房工程。根据上述约定，陈宝龙承包丹徒新区光明新村1#-17#楼安置房工程的有关工程款债权应当由陈宝龙享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，故本院在审理期间，根据正平公司的申请，对陈宝龙在丹徒建设公司的500000元工程款进行冻结，并无不当。翟秋福提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回翟秋福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。 审判长 王 华 审判员 姚德祥 审判员 安 红 二〇一九年九月九日 书记员 季禹希
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1867号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行,住合肥市包河区徽州大道396号,法定代表人:林长军,机构代码:91340100848944279Ｋ。 被执行人：钟先进,男,汉族,1972年7月21日出生45,岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与钟先进金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为1365184.7元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月4日及2019年9月29日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年九月三十日 书记员 徐 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1071号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。 负责人：韩国杰，职务：行长。 被执行人：石超都，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：河南森禾置业有限责任公司，住所地：河南省汤阴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人石超都、河南森禾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1486号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人石超都、河南森禾置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人石超都、河南森禾置业有限责任公司名下银行存款258156.53元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年九月二十日 书记员 秦健英
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终92号 上诉人（原审起诉人）：程亚增，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省林州市，公民身份号码4105211987××××××××。 上诉人程亚增因与被起诉人泸州市公安局江阳分局行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院(2019）川0502行初46号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年1月29日，起诉人程亚增到陈树洪家中收取陈树洪前夫腾传洲的欠款。陈树洪称已与腾传洲离婚，不要找她还钱，并要求起诉人离开其住所。起诉人称上述债务发生在陈树洪与腾传洲夫妻关系存续期间应当共同归还，双方产生争执后，陈树洪殴打了起诉人。起诉人报警，泸州市公安局江阳分局作出了泸江分公（蓝）行罚决字﹝2019﹞267号行政处罚决定书，对陈树洪处以行政拘留。起诉人认为该决定过轻、没有处理所有违法行为人等，向江阳区人民政府提起了行政复议。复议机关认为上述行政处罚决定案件事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，故依法维持上述行政处罚决定。起诉人对复议机关的维持决定亦不服，以作出行政行为的泸州市公安局江阳区分局为被起诉人，向江阳区人民法院提起行政诉讼。 原审法院经审查认为，起诉人提交的诉状不符合立案要求。根据法律规定，本院在收到起诉材料后7日内依法向起诉人给予指导和释明，依法作出了《行政案件补正材料一次性告知书》。告知起诉人：复议机关泸州市江阳区人民政府维持了原行政行为，应当系共同被告，以及有的诉讼请求不属于行政案件受案范围、并且应当提交是否超过起诉期限的证据等，要求起诉人进行补正。起诉人在2019年7月19日收到本院邮寄送达的《行政案件补正材料一次性告知书》后，未在指定期限内予以补正，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第(二)款、第五十一条第(二)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人程亚增的起诉，本院不予立案。 上诉人程亚增上诉称：上诉人因为找不到律师以及身份证遗失等原因，无法进行书面补正，但多次打电话至一审法院进行口头补正。并非其不愿意补正。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指定其立案审理。 本院认为，上诉人认为其找不到律师以及身份证遗失等原因无法进行书面补正，行政起诉状的补正，与有无律师、身份证并无关联性，其理由不能成立。补正的材料应当作为副本送达对方当事人，必须是书面材料。上诉人的起诉状不符合规定，泸州市江阳区人民法院一次性告知其需要补正的内容及期限的告知书，上诉人未进行补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回起诉并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。上诉人未按照一审法院的要求进行补正，一审法院按照法律规定不予立案正确。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年九月十八日 书记员  胡 红
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初2320号 原告：周云，女，1990年5月30日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。 被告：陈敬超，男，1990年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。 第三人：南京源辉置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路34号。 法定代表人：程园通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玲，女，1992年11月18日出生，南京源辉置业有限公司职工，住安徽省金寨县。 原告周云与被告陈敬超、第三人南京源辉置业有限公司（以下简称源辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云及其委托的诉讼代理人张和辉、第三人源辉公司委托的诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告陈敬超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敬超办理房屋权属变更登记过户手续，将位于溧水区永阳街道石燕路350号滨水花园梧桐苑09幢1单元1902室过户登记到原告名下；2.被告承担保全担保保函费。事实和理由：2017年4月24日，原、被告协议离婚。2017年4月29日原告借用被告名义与第三人签订《南京市商品房预售合同》，购买位于南京市溧水区。2017年5月11日，又借用被告名义与中国光大银行股份有限公司南京河西支行签订《南京市房地产抵押合》（预购商品房借款抵押），其中首付款是原告母亲实际支付，所有按揭贷款均是原告在还，被告没有支付一分钱。2017年9月15日被告在《赠与承诺》中对上述事实予以证实，双方实际是借名卖房，同时约定“待房屋具备办理过户条件后，15日内陈敬超应无条件配合周云办理房屋变更登记手续”。2019年3月案涉房屋交付，原告已拿房装修并实际入居，目前案涉房屋已具备办理权属证书等条件。被告至今不协助办理，双方多次协商未果。故原告诉至法院请求判如所请。 被告陈敬超未作答辩。 第三人源辉公司述称，因办证材料前期已经被原告领走，第三人后期又补办了一份办证材料，因该房屋现无法办理更名手续，需由原告与被告自行协商办理。第三人仅有提供协助办理产权证所必需资料的义务。 原告周云依法提交了离婚协议书、赠予承诺、南京市商品房预售合同及南京市房地产抵押合同、装修票据、维修基金发票、银行卡交易明细清单、银行活期账户对账单、银行客户清单等证据。本院对上述证据进行了审查、组织质证，并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告周云与被告陈敬超于2017年4月24日协议离婚。2017年4月29日，陈敬超（预购人，乙方）与第三人源辉公司（预售人，甲方）订立滨水花园梧桐苑商品房预售合同（合同编号为宁房预售合字2017502960号），合同约定甲方预售给乙方永阳镇石燕路350号滨水花园梧桐苑09幢1单元1902室的商品房，该商品房建筑面积93.2平方米；房屋总价924197元，付款方式为分期付款，第一期应于2017年4月29日前支付278197元，余款646000元进行商业性贷款。 2017年5月11日，被告陈敬超（抵押人，甲方）与中国光大银行股份有限公司南京河西支行（抵押权人，乙方）、源辉公司（开发商，丙方）订立南京市房地产抵押合同。合同约定，甲方以涉案的位于南京市溧水区房屋进行抵押，担保个人贷款合同中的借款646000元。 涉案房屋首付款由原告周云的母亲等亲属转入被告陈敬超的银行账户，再从陈敬超的银行账户支付给第三人源辉公司。且上述房屋的按揭贷款也由周云转入陈敬超银行账户，再由陈敬超的银行账户进行分期还款。截至2019年7月15日，涉案房屋仍有按揭贷款没有付清。 2017年9月15日，被告陈敬超出具承诺书，载明其自愿将其名下位于南京市溧水区（约93平方米）的房屋赠予周云。因该房屋实际首付款为周云母亲实际支付。目前该房屋尚有银行按揭，本协议订立后的房屋按揭由周云实际承担，待房屋具备办证过户条件后，15日内陈敬超无条件配合周云办理房屋变更登记手续。本赠予协议为不可撤销承诺，若因承诺人陈敬超不履行本承诺。应赔偿周云各项损失（包括但不限于已代为偿付的银行按揭、为此支付的诉讼费、律师费等），并返还房屋首付款和承担违约金100万元。 第三人源辉公司已经将涉案房屋及办理房产证的资料交付给原告周云，原告也进行了房屋装修。第三人于本案开庭审理前补办了涉案房屋办理不动产登记所需的资料。案件审理中，原告同意偿还涉案房屋全部剩余按揭贷款，以办理房屋变更登记时涤除抵押权。 本院认为，原告周云以被告陈敬超的名义与第三人源辉公司签订商品房预售合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺待房屋具备办证过户条件后15日内配合周云办理房屋变更登记手续，该承诺亦不违反法律、行政法规规定。虽《赠予承诺》名为赠予，但实际上是陈敬超对购房首付款来源、按揭款支付事实的陈述以及对配合周云办理房产变更登记手续的承诺，并非真正的赠予。涉案房屋已经具备办理不动产登记的条件，陈敬超应当办理不动产登记。周云为实际购房人，陈敬超应当在周云涤除涉案房屋上的抵押权后配合周云将房屋产权变更登记至周云名下。故原告要求被告协助将位于南京市溧水区办理不动产登记，以及要求被告协助将上述房屋变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担保全担保保函费无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈敬超经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈敬超在南京市溧水区房屋抵押贷款结清之日起十日内协助原告周云注销该房屋抵押登记，并协助原告将该房屋变更登记到原告名下； 二、驳回原告周云的其它诉讼请求。 案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由被告陈敬超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 董 干 人民陪审员 孙小玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员 甘菊兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10203号原告：唐某，住烟台经济技术开发区。被告：赵某，住烟台市莱山区。被告：刘某，住烟台市莱山区。被告：赵某，住烟台市莱山区。被告：某公司，住所地：烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年九月十六日书记员 王彬（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执572号 申请执行人：龙洲集团股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南环路112号，统一社会信用代码91350000753125975Q。 法定代表人：王跃荣，董事长。 被执行人：天津神州天盾汽车俱乐部有限公司，住所地天津市和平区解放路26号A座206号，统一社会信用代码911201017643393628。 法定代表人：崔一鸣，董事长。 被执行人：崔一鸣，男，1958年5月2日出生，住天津市南开区。 被执行人：刘莘，女，1967年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。 本院2019年1月31日立案受理的申请执行人龙洲集团股份有限公司与被执行人天津神州天盾汽车俱乐部有限公司、崔一鸣、刘莘股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初110号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9096000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人天津神州天盾汽车俱乐部有限公司持有天津龙洲新盾科技有限公司的股权数额3000万元（冻结期限至2022年9月3日）。本院对被执行人抵押给申请执行人的股权情况进行调查，基本都是没有实际认缴，股权处置没有实质意义，申请执行人同意暂不处置。查封被执行人崔一鸣所有的位于天津市南开区南门外大街世纪花园2号楼1门701房屋（不动产权证号：房地证津字第104031428214号）；刘莘所有的位于天津市南开区南门外大街世纪花园2号楼2门702房屋（不动产权证号：房地证津字第104031428215号）；刘莘所有的位于天津市南开区万德庄大街龙德里1号楼4门401房屋（不动产权证号：津（2016）南开区不动产权第1027744号）（查封期限至2022年9月3日止）。上述房产我院为首封法院，天津市和平区法院是轮候查封，天津市和平区法院同我院协商，商请将房产移送给他们处置，鉴于上述房产属天津市和平区法院辖区范围内，且被执行人在天津市和平区法院有执行案件，由其处置上述房产较为便利，所以我院将上述房产移送天津市和平区法院执行，我院也已将参与分配函发送给天津市和平区法院，待房产处置完毕后，本案可按比例受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年九月十六日 书记员 林珊（代）
陕西省吴堡县人民法院      刑 事 判 决 书                                                                                                                                                                                (2019)陕0829刑初56号   公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人薛某某，男，1972年7月1日生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月4日被吴堡县公安局刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。   指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2019］53号起诉书指控被告人薛某某犯敲诈勒索罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，被告人薛某某在岔上镇宋家条村本集体内“香炉上”（地名）自行开垦一块荒地进行耕种，并在地内栽有枣树。2017年，村集体在实施平整山地的项目时，将被告人薛某某所经营的荒地侵占，2017年秋，被告人薛某某将通往栽苹果树基地的路堵截，要求村集体给予赔偿。2019年2月份，岔上镇宋家条村村主任薛某甲负责给予被告人赔偿5000元。2019年3月份，被告人薛某某再次将通往苹果基地的路堵截，并向村委会索要10万元，才让公路正常通行。村委会遂报案。   吴堡县人民检察院认为，被告人薛某某的行为构成敲诈勒索罪，建议判处免于刑事处罚。被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人薛某某及其指定辩护人宋宏成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、户籍信息、土地情况说明、和解协议、谅解书、证人薛某甲、薛某乙、任某某的证人证言、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，以村委会侵占其树木、荒地赔偿不到位为由，通过堵截村集体道路的方式向村委会索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人薛某某依法应予惩处。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人薛某某真诚悔罪，并与村委会达成和解协议，其犯罪行为取得村委会的谅解，故认定犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：   被告人薛某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                       审判员    王明海                                       二0一九年九月二十日                                  书记员    宋佳慧                1
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1022民初4054号 原告：郭云，女，1972年4月1日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区。 委托代理人：申学超，女，1986年2月15日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：王思远，男，1992年10月5日出生，汉族，山东省高唐县人，现住固安县。 委托代理人：王成刚，男，1967年3月3日出生，山东省高唐县人，现住固安县。系被告的父亲。 原告郭云与被告王思远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郭云请求法院：1、要求被告协助原告将现登记于原告郭云名下的固安县永定南路西侧、绿宸万华城F-8#2-1901室房产（冀2019固安县不动产权第0016674号）变更登记至被告王思远名下。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方经固安县广赢房地产经纪有限公司介绍，于2017年4月13日签订了房屋买卖合同（详见该合同）。合同第四条约定双方应在不动产权证书下发后15天内申请办理过户手续，被告未按约定前来办理过户手续，其行为导致我无法购房，给我造成了很大的困扰。综上，被告之行为已侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法从速裁判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王思远于本调解书生效后十日内协助原告郭云办理固安县永定南路西侧、绿宸万华城F-8#2-1901室房屋的不动产权证的变更登记手续。 二、原告郭云自愿放弃被告王思远所欠的房屋尾款10000元。 三、原、被告双方履行完上述协议内容后再无其他争议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭云负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一九年九月十二日 书记员  陈江艳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1791号原告：刘申伟，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。被告：刘风香，女，1951年1月3日生，汉族，农民，住临漳县。被告：张焱，男，1983年1月7日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘庆余，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住临漳县。系被告刘风香弟弟。委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。原告刘申伟与被告刘风香、张焱排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申伟委托诉讼代理人赵斐斐、被告刘风香委托诉讼代理人刘庆余、二被告共同委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘申伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即停止侵权、停止出租行为、消除影响、排除妨碍、恢复原状，将我位于张村××乡××路南一处宅基地及地上房屋立即腾房返还给我；2.将出租我的房屋收到的10000元租金返还给我；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张焱与刘风香系母子关系。我在张村××乡××马路南有一处宅基地，南边为19米，北边为19米，东边为10.52米，西边为10.52米，用地面积为200平米，在2010年建有两层楼房。我在2003年6月29日办有土地使用证，证号为：临集建（2005）04450014号。二被告于2016年在未经我同意的情况下私自强行将大批量的床、电脑桌、柜子等家具占用我的房屋，造成我不能正常入住，房屋楼道内也摆满了生活杂物，有照片为证，二被告的行为已严重侵权。在2018年6月1日二被告私自强行在我院中搭建彩钢棚（加上我院中有三间东陪房）出租给张村集乡申村的村民申某，出租期限为三年，即从2018年6月1日到2021年6月1日，二被告收申某租赁费5000元，有申某的证明为证。综上，二被告的行为已严重损坏我的合法权益，无故侵占我的宅基地和房屋，并改变我院中的状态私自在院中搭建彩钢棚连同我的陪房出租出去以便于他收取租金，二被告的行为是严重的侵权行为，故此依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条规定，特诉至法院，请求依法立案，及时让二被告停止侵权腾房返还给我。二被告辩称：我方不构成侵权，应当驳回原告的诉讼请求。我们没有在原告的房屋内放置东西，也未在其楼道内摆生活杂物，更没在其院内搭建彩钢房，该彩钢房是原告的租户申某在原告的同意下搭建的，不是被告搭建的，被告没有拆除的义务。刘申伟于2014年1月25日借张焱100000元，于2014年2月25日借刘风香50000元，于2014年2月26日借刘风香100000元，以上借款共计250000元。在借款时我们与刘申伟约定，如果不能按时偿还借款，该地方由被告任意处置。由于原告未能按期偿还借款，被告诉至临漳县人民法院，临漳县人民法院作出（2016）冀0423民初551号、（2016）冀0423民初552号民事判决书。判决生效后，原告仍不履行生效判决所确定的义务。后于2017年7月6日，经临漳县人民法院执行庭调解，原被告达成和解协议，约定原告在路边的门市、房屋等租给原告，原告自由安排收取房租，用以抵顶借款本金。原告所起诉的两份诉状完全相同，本案所涉及的房产权属不明、界限不明，权利重复。争议宅基地的房屋是一体的，均是原告刘申伟所建。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘申伟在张村××乡××南有一处宅基地，证号：临集建（2005）04450014号。临漳县人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀0423民初551号民事判决书，判决刘申伟与刘红霞偿还刘风香借款本金150000元及利息；临漳县人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀0423民初552号民事判决书，判决刘申伟与刘红霞偿还张焱借款本金100000元及利息。现以上两份判决书均已生效，原告刘申伟未履行以上生效判决所确定的义务。申某租用原告刘申伟的宅基地，在租赁期间申某于院内搭建彩钢棚，申某将2018年6月至2021年6月的租赁费5000元交于被告刘风香。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案的争议焦点在于二被告是否采取了占有以外的方式侵害了原告刘申伟所享有的合法权利。原告诉称二被告未经其同意在其合法占有的宅基地的院子、房间随意堆放杂物及搭建彩钢棚，导致原告不能正常入住；将宅基地房屋私自出租给申某，收取租赁费用；通过威胁等手段要求宅基地的租户刘害得、王某将租赁费直接支付给他们，以上行为侵犯了原告的合法权利。二被告辩称原告宅基地内堆放的物品不是自己的。申某出庭作证，证明原告宅基地院子内的杂物系其放置，彩钢棚系其在征求原告的同意后搭建的，与二被告无关。本院认为，原告所提交的证据不足以证明二被告非法侵占原告的房屋，故对原告要求二被告将争议房屋返还的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称二被告阻碍其房屋出租，要求二被告赔偿损失的诉讼请求。本院认为，原告向本院所提交的刘害得、王某的证人证言中，被告刘风香以其与原告之间有债务纠纷为由，分别要求二证人将之后的租赁费用向其支付，而不再向原告支付。证人刘害得称因担心其所租赁的房屋有纠纷，而不再续租；证人王某称因担心被告刘风香影响经营生意，而提前退租。可见两份证人证言无法证明原告采取了过激的、对于原告出租房屋构成实质性的阻碍行为，因此原告所提交的证据不足以证明二被告实施了直接的、实质性的阻碍原告出租房屋的行为。证人申某称其向二被告支付的5000元租赁费，系原告通过中间人刘某要求其将三年的租赁费5000元向二被告支付，用以抵顶欠款。证人刘某出庭作证，证明刘申伟让其将申某的租赁费5000元给了被告刘风香。该两份证人证言相互呼应，应当认定原告刘申伟同意租户申某将租赁费用5000元支付给二被告。故对原告要求被告赔偿房租损失及返还二被告已收到的10000元租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告刘申伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘申伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年九月九日书记员  郝飞超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3557号 申请执行人：嵩县誉隆中药材种植专业合作社，住所地：河南省嵩县。 法定代表人：范良娃。 被执行人：四川百极药业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：文成龙。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人嵩县誉隆中药材种植专业合作社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2547号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川百极药业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川百极药业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢93号申请执行人王贤武，男，汉族，1963年7月7日出生，个体，住营口市鲅鱼圈区。被执行人郭显恩，男，满族，1965年1月24日出生，个体，住营口市鲅鱼圈区。王贤武与郭显恩民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2010）鲅民二初字第00141号民事调解书确定被告应履行的欠款数额为57万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）鲅民二初字第00141号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢642号之二 被执行人杨景和，，阆中市 龙泉镇花冠紫村6组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢642号之二裁定书，于2019年09月01日向被执行 人杨景和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人杨景和至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨景和在中国邮政储蓄银行 62×××77账户内存款人民币12059.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈利 二〇一九年九月一日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4599号原告：纪志义，男，1979年4月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。原告：康云鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。二原告委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告:庞大勇，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：李艳姣，女，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告纪志义、康云鹏诉被告庞大勇、李艳姣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。纪志义本院提出诉讼请求：确认纪志义、康云鹏与庞大勇、李艳姣于2018年6月12日签订的楼房买卖协议书合法有效，楼房归纪志义、康云鹏共同共有。事实与理由：2018年6月12日，庞大勇、李艳姣将讷河市财满街商服楼共有部分以200万元价格出售给纪志义、康云鹏，双方签订房屋买卖协议书，至今未办理产权过户手续。本院认为：由于案涉房屋已被本院在其他执行案件查封，纪志义、康云鹏应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向执行法院提出书面异议，对其实体权利进行审查处理，在其实体权利尚未确定之前，本院对其要求由二被告协助办理案涉房屋产权登记过户手续，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告纪志义、康云鹏的起诉。案件受理费2,900元，退还原告纪志义、康云鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年九月十八日书记员  郑 悦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1015号申请执行人:**明，男，1994年4月25日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：楚超亚，男，1991年3月5日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人**明与楚超亚劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年9月2日自动履行完毕。本院认为，被执行人楚超亚已经按照（2019）豫1422民初653号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年九月二日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保281号 申请人：梁先辉，男，1972年5月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：曾述军，男，1977年9月28日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人梁先辉与被申请人曾述军劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人曾述军在富顺县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾述军所有的位于富顺县房屋（不动产权证号：20××11）； 二、以上房产的查封期限为三年（2019年9月2日起至2022年9月1日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年九月二日 书记员  李璐伶
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执240号 申请执行人：张华方，男，1960年8月27日生，汉族，住赵县。 被执行人：张瑞辰，男，1965年8月1日生，汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0133民初1036号民事判决书，在执行张华方与张瑞辰相邻通行纠纷一案中，因申请执行人张华方撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对河北省赵县人民法院（2019）冀0133执240号案件的执行。 本裁定送达后生效。 执行员 王 竞 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年九月二十八日 书记员 殷林红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1956号申请执行人:禹登琪，男，1962年12月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人:徐余广，男，1971年1月12日出生，汉族，住扬州市江都市。申请执行人禹登琪与被执行人徐余广借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月22日作出（2019）苏1281民初109号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐余广应于判决生效后立即偿还申请执行人禹登琪借款本金300000元及其利息，承担案件受理费2900元。因被执行人徐余广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹登琪向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4443元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人徐余广名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐余广名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐余广名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月29日通过电话联系申请执行人禹登琪，告知其被执行人徐余广名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐余广的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初109号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十日书记员  邰承志
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初350号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦士梁，男，1997年11月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人秦士梁犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人秦士梁及辩护人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日1时许，被告人秦士梁酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至济宁市如意大桥上时，与赵云磊驾驶的鲁Ｈ×××××小客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人秦士梁血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人秦士梁承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人秦士梁拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人秦士梁自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、办案说明、驾驶人信息查询结果单、两轮摩托车说明书、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人秦士梁在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人秦士梁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦士梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月五日书记员  张盼盼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3623号 申请执行人胡杰，男，1989年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张杰，男，1972年2月14日出生，东海县人，居民，住东海县。 申请执行人胡杰与被执行人被执行人张杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为11038.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1311刑更10号 罪犯吴张良，男，1973年12月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，现住江苏省宿迁市宿豫区,户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪，于1996年9月20日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被取保候审。 本院于2019年5月30日作出（2019）苏1311刑初198号刑事判决，以罪犯吴张良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯吴张良因患有高血压，宿迁市看守所暂不予收押。罪犯吴张良以患有高血压三级、心脏肥大需要紧急治疗为由申请监外执行。本院依法审理。 经查，罪犯吴张良于2019年5月30日经宿迁市中医院诊断，血压220/130mmHg，心电图示左心室高电压；于2019年6月19日经宿迁市中医院诊断，血生化检验报告单示：尿酸572.3umol/L，心电图示：左心室高电压，T波改变。劲动脉彩超未见异常；于2019年6月26日经南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医学诊断，多次测血压升高均高于200/100mmHg,本次测血压220/120mmHg。辅助检查：血生化检查示：尿酸568umol/L,血糖6.34mmol/L。尿常规示：肌酐26.5mmol/L，尿潜血3＋。心脏彩超检查示：室间隔增厚，左室心肌顺应性下降。颈动脉彩超未见异常。心电图示：左心室高电压，T波改变，RV5+SV1=3.79mv。结论意见：高血压3级（极高危）。经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，吴张良系高血压3级（极高危），但从检查结果看，其无靶器官损害的指征，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，吴张良不符合保外就医的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定对罪犯吴张良收监执行。 二〇一九年九月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初223号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人于志雄，男，1991年4月6日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，原南充兴本随意借企业管理有限公司负责人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月27日自动到案，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 辩护人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 辩护人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2019）370号起诉书指控被告人于志雄犯非法拘禁罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人于志雄及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年，被害人李某在南充市高坪区明宇东方大厦写字楼四川宏海银企业管理有限公司南充分公司（以下简称“急速金服公司”）、南充兴本随意借企业管理有限公司（以下简称“兴本公司”）等七家小额贷款公司先后贷款，因李某未及时归还贷款，2017年12月14日上午，急速金服公司员工以帮助李某介绍贷款为名将其骗至该公司，要求李某归还贷款本息及支付违约金，并限制李某的人身自由。兴本公司的负责人即被告人于志雄知道情况后，安排员工刘某、张某（二人均另案处理）参与其他小额贷款公司对李某的轮流看守。至2017年12月19日上午被解救时，李某被限制人身自由长达120小时左右。 同时查明，2019年3月27日，于志雄自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的被告人于志雄及同案人刘某、张某、文亚州、陈某、严某等人的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，强制措施凭证，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于志雄为索取债务，指派公司员工刘某、张某非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成了非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于志雄自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人于志雄积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出于志雄有自首，赔偿、谅解等辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。被告人于志雄自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于志雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 盛 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 林凤鸣 二〇一九年九月十一日 书 记 员 林 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3143号原告：邹某，住栖霞市。被告：林某，住芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  甄景善人民陪审员  王晓华人民陪审员  张金枝二〇一九年九月十八日书 记 员  付 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢706号之一 申请执行人：胥旭东，男，1973年10月15日日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨顺龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李晓斐，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李斌，男，1972年9月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：王龙国，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市永好食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：杨顺龙。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行申请执行人胥旭东与被执行人杨顺龙、李晓斐、李斌、王龙国、绵阳市永好食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令杨顺龙、李晓斐偿还胥旭东借款本金50万元及资金利息和违约金；被告李斌、王龙国、绵阳市永好食品有限公司对上债务承担连带责任，但被执行人杨顺龙、李晓斐、李斌、王龙国、绵阳市永好食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年7月26日以（2015）涪民初字第4003号之二执行裁定书查封了被执行人王龙国、敬小英名下共有的位于绵阳市涪城区X栋X单元X楼X号（监证：X、X）房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王龙国、敬小英名下共有的位于绵阳市涪城区X栋X单元X楼X号（监证：X、X）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二日 书记员 陆政宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5405号原告：姜有才，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省朗溪县。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：郁小平，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告姜有才与被告郁小平合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有才及其委托诉讼代理人吴解平、被告郁小平的委托诉讼代理人蔡志强到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告姜有才的委托诉讼代理人吴解平、被告郁小平的委托诉讼代理人蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜有才向本院提出诉讼请求：要求郁小平立即支付其合伙款162000元并承担本案诉讼费。事实与理由：双方自2014年起开始合作经营黄沙、石子等生意。2018年1月7日双方经结账，郁小平结欠其合伙款162000元，并出具书面手续。现诉至法院，请求依法判决。郁小平辩称：对姜有才陈述的双方于2014年起合伙经营的事实无异议，但双方之间不存在欠款事实。姜有才提供的证据是双方对合伙期间应收款（含利润）分配进行的确认，就是姜有才还可以分得162000元的应收款（含利润），而非其结欠姜有才的款项。请求驳回姜有才的诉请。本院经审理认定事实如下：姜有才、郁小平于2014年初起合伙租赁原由郁小平租赁的码头经营黄沙、石子业务，双方未签订书面协议。2018年1月7日双方进行结帐，并形成结帐单一份，该结帐单载明：14年郁、姜合股。2014年找：293000元-石子款10000元=283000元，2015年-2017年沙款115000元；283000元+115000元-码头费30万元=98000元；应找姜：162000元=98000元+2014年沙款64000元。郁小平在该结帐单上书写“认可”并签字确认。诉讼中，对于双方的合伙经营模式，姜有才陈述称，2014年前其租赁郁小平的码头使用。2014年1月起双方合作经营，码头由双方共同使用，其支付郁小平使用费5万元/年，未明确具体的出资金额。黄沙、石子双方各自进货并销售，进货的货款各自有支付。黄沙、石子到码头后，双方都有权销售，销售的货款由各自收回，经营收益由双方均分，合伙经营至2014年底结束。郁小平陈述称，双方自2014年初起合伙经营至2017年下半年，码头使用费为10万元/年，3年合计30万元，由双方共同承担，未明确各自的出资数额。双方共同对外采购和销售，姜有才的销售是其的2倍。采购的资金双方都有出资，一般谁采购谁先付大部分款项，剩余款项结算后共同支付。利润平均分配，对外的债权双方共享。诉讼中，对于结帐单的内容，姜有才解释称：293000元是双方合作时其给郁小平的钱；10000元是郁小平进的石子被其销售了，故减去10000元；115000元是双方解除合作关系后其个人经营期间，郁小平从其码头上拉走黄沙的欠款；30万元是2015年至2017年其个人经营后每年支付给郁小平的码头租金；64000元是双方合作前郁小平欠其的沙款。郁小平解释称，结帐单中数据的大概意思是双方合伙后支付码头费用及其对外应收款（含利润）进行确认的事实，就是姜有才还可以分得162000元的应收款（含利润）。诉讼中，郁小平为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2017年1月20日朱良才向王国勤出具的欠条及王国勤出具的证明，证明双方合伙期间对外的应收款，现尚有208000元未收回，该沙款其实是王国勤所欠。上述欠条载明，朱良才欠王国勤黄沙材料款214000元。证明载明，朱良才欠郁小平黄沙款208000元。2、2015年工地帐及零散户帐、郁小平2015年至2016年采购部分沙石的记载，内容是双方合作期间阶段性的帐目登记，证明双方在合伙期间对帐目的应收款、利润分配等都使用“应找”、“应进”等字眼确认双方在合作期间对应收款（含利润）进行明确，故案涉款项并非其结欠姜有才的款项。上述材料没有相关人员签字。经质证，姜有才认为，对证据1，与本案无关，无法证明该欠款是双方合伙期间所发生的债权债务，欠条内容是朱良才欠王国勤的沙款；对证据2，是郁小平单方提供，没有其的签字，不予认可。且均发生在对帐之前，双方的往来应以最后一次对帐为准。上述事实，有姜有才提供的结帐单，有郁小平提供的欠条、证明、记帐单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，姜有才、郁小平虽未订立书面协议，但双方对合伙经营黄沙、石子的事实无异议，本院对此予以确认。对于2018年1月7日结帐单中载明的“应找姜162000元”的款项性质。郁小平认为是对双方合伙期间应收款（含利润）分配进行的确认，即姜有才还可以分得162000元的应收款（含利润），对此姜有才不予认可，且结帐单中也未予明确说明。郁小平提供朱良才向王国勤出具的欠条及王国勤出具的证明，用以证明合伙期间尚有王国勤的应收款208000元没有收回。但该欠条系朱良才于2017年1月出具，内容是朱良才欠王国勤的黄沙款，而非王国勤欠款。郁小平提供的2015年工地帐等材料，均没有相关人员签字，且记载的内容也不能证明所使用的“应找”、“应进”等文字是双方对合作期间应收款进行的确认。由于双方未订立书面协议，对出资数额、盈余分配、退伙、合伙终止等事项进行约定，而案涉2018年1月7日结帐单显示的是2014年郁小平与姜有才合股，结算结果是应找姜有才162000元，因此，应认定郁小平应给付姜有才款项162000元。郁小平认为该款是姜有才可以分得合伙期间的应收款（含利润），并非其结欠款项的主张，本院不予采信。姜有才的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：郁小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜有才162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，由郁小平负担。（姜有才同意其预交的上述款项由郁小平直接向其支付，本院不再退还，由郁小平于本判决发生法律效力之日起十日内向姜有才支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  姚 莉人民陪审员  胡景辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱良军