wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初722号原告：杨天龙，男，1985年9月3日生，汉族,户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：尹加成,云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201510723378，特别授权代理。被告：翁美玲，女，1971年3月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：汪耀雄，男，1977年9月13日生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。原告杨天龙与被告翁美玲、汪耀雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨天龙的委托诉讼代理人尹加成到庭参加了诉讼，被告翁美玲、汪耀雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告翁美玲、汪耀雄立即偿还原告欠款共计170,940元。2.判令被告翁美玲、汪耀雄支付给原告自2019年4月2日起至欠款本金清偿之日止，以欠款本金为基础按每月2%计算的利息。3.诉讼费由被告翁美玲、汪耀雄承担。事实与理由：二被告与原告系生意伙伴。2018年12月，二被告和原告建立了西瓜买卖生意，由原告供应西瓜给二被告。后来二被告支付给了原告40,000多元货款，剩余部分一直没有全部支付给原告。经双方结算，二被告于2019年2月12日向原告出具了“借条”，该借条载明二被告向原告借款170,940元，定于2019年4月1日前一次性付清，合同还约定了出现纠纷由盈江县人民法院管辖及权利义务。付款期限届满后，二被告没有按照约定履行义务，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告翁美玲、汪耀雄经本院公告传唤拒不到庭，也未向本院提交答辩状。原告杨天龙依法向本院提交了证据，被告翁美玲、汪耀雄未向本院提交证据。本院对原告杨天龙提交的证据评判如下：1.原告身份证1份，证明原告的主体身份。2.二被告身份证2份，证明被告的主体身份。3.借条2份、音频资料1份，证明二被告欠原告货款的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告翁美玲与被告汪耀雄在瑞丽市合伙收购西瓜，期间原告杨天龙与二被告达成口头协议，由原告供运西瓜给二被告销售。2019年1月17日经双方结算，二被告欠原告货款218,600元，并由原告书写了“借条”，由被告翁美玲、被告汪耀雄在借款人栏处签名和按印。后来二原告支付了货款47,660元后，双方于2019年2月12日重新书写了“借条”，该借条载明：1.翁美玲、汪耀雄向杨天龙借款共计170,940元；2.定于2019年4月1日前付清，如果二人逾期还款，二被告支付原告以本金为基数按照每月2分计算的逾期利息；3.如产生纠纷，由盈江县人民法院管辖，并由翁美玲、汪耀雄承担诉讼费、保全费、律师费等费用。同时被告翁美玲、被告汪耀雄在借款人栏处签名和按印。付款期限届满后，原告多次催要，被告拒不支付货款，原告于2019年5月6日起诉至法院，请求判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。1.关于被告翁美玲、汪耀雄是否应支付原告杨天龙货款的问题，原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，受法律的保护，原告亦向被告提供了货物，被告理应向原告足额支付货款。原告主张被告尚欠货款170,940元，有二被告书写并签名按印的借条为凭，事实清楚，本院予以支持。2.关于利息应如何确定的问题，双方于2019年2月12日签订的《借条》是双方的真实意思表示，借条明确载明二被告于2019年4月1日前付清货款，逾期还款的，按照2%计算利息。二被告至今未付清货款存在违约，确给原告造成一定的经济损失，二被告应承担相应的违约责任。原告主张二被告支付原告以未付货款金额为基数，自2019年4月2日起至付清时至按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁美玲、汪耀雄于本判决生效后的十日内支付原告杨天龙货款170,940元。二、被告翁美玲、汪耀雄支付原告杨天龙自2019年4月2日起至货款付清时至，以未付清货款的金额为基数，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，由被告翁美玲、汪耀雄负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清人民陪审员  王根文人民陪审员  思永强二〇一九年九月三日书 记 员  刀艳香
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1188号 原告：马占东，男，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：李培友，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。 原告马占东与被告李培友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、8月21日、9月27日公开开庭审理了本案。原告马占东及其委托诉讼代理人车凤生、被告李培友的委托诉讼代理人司荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占东向本院提出诉讼请求：李培友偿还借款20万元。事实和理由：2019年7月1日，李培友向马占东借款20万元，约定2019年7月3日偿还15万元、7月20日偿还5万元。 李培友辩称，1.李培友与马占东不存在债权、债务关系。2017年李培友在赵忠杰、李彩云设立的赌局进行赌博输钱，在马占东、李彩云的胁迫下出具了15万元、5万元借条，约定两天给付。2.李培友虽然出具了15万元、5万元借条，但没有实际收到借款，马占东应当提供借款的来源和支付借款的凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李培友于2019年7月1日出具的15万元、5万元借条。该借条内容明确且李培友签名真实，应予以确认；2.马占东的出入境记录。该记录由牡丹江市公安局出入境管理大队出具，合法有效，应予以确认；3.马占东银行账户交易流水明细。该银行交易流水明细均是2018年发生的交易，与本案无关，不予确认；4.证人李彩云的证言。该证人出庭接受了当事人质询，且证明的内容与本案具有关联性，应予以确认；5.姜延河与李培友的录音。该录音是李培友与案外人姜延河之间的通话记录，不能证明与本案具有关联性，不予确认；6.李培友于2017年12月29日给李彩云出具的27万元借据。该借据内容明确，应予以确认；7.微信通信截图。该截图可以证明催款的事实，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李培友与李彩云存在债权、债务关系。2019年7月1日，李培友向马占东借款20万元用于偿还李彩云债务，约定2019年7月3日偿还15万元、7月20日偿还5万元。李培友向马占东借款后，马占东向李培友进行了催要。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合当事人的诉讼请求、答辩意见，确定本案争议焦点是：马占东与李培友之间是否存在合法有效的民间借法律关系；马占东是否已履行了借款的交付义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。 首先，李培友于2019年7月1日出具的的借条中，明确写明向马占东借款20万元，并约定了借款偿还时间，并且马占东提供了出借款项来源、出借能力、交付过程等相关证据。因此，马占东已完成了本案基本事实的举证责任，可以认定马占东与李培友之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。李培友主张借款系赌债且没有实际发生，但经本院书面通知又不到庭接受询问，且没有证据证明主张的事实存在，该主张本院不予支持。 综上所述，马占东要求李培友偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李培友主张与马占东之间不存在民间借贷法律关系，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百一十条规定，判决如下： 李培友于本判决生效后三十日内偿还马占东借款20万元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1790元，合计3940元，由李培友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年九月二十九日 书记员  修 娸
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行审167号申请执行人：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号,统一社会信用代码11341300MB19715032。法定代表人：吴绪峰，局长。委托代理人：罗林国，宿州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被执行人：呈泰置业发展有限责任公司,住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913413000665208189（1－1）。法定代表人：陈艳，经理。申请执行人宿州市自然资源和规划局于2019年9月5日向本院申请强制执行341300出让［2016］挂082《国有建设用地使用权出让合同》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，2016年7月14日,申请执行人与被执行人签订341300出让［2016］挂082《国有建设用地使用权出让合同》，按照合同约定,被执行人应于2016年9月12日前缴清土地出让金24000420元,被申请人未按约定期限缴纳,按照《国有建设用地使用权出让合同》约定,应支付延期缴纳土地出让金的违约金13490298．20元。经申请执行人多次催缴,被执行人仍未缴纳。2018年9月10日,申请执行人再次向被执行人发出书面催缴通知，将欠缴的违约金缴至市财政,并告知10日内不缴清,将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未缴纳拖欠的土地出让金，为正确履行国土监管职责,维护国有资产不受损失,依法申请人民法院强制执行延期缴纳土地出让金的违约金13490298．20元。本院审查认为，申请执行人申请强制执行被执行人延期缴纳土地出让金的违约金13490298．20元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，本院裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：341300出让［2016］挂082《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人呈泰置业发展有限责任公司延期缴纳土地出让金的违约金13490298．20元，本院准予强制执行。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 昕
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初617号原告：聂海英，女，汉族，1975年1月1日出生，住谷城县石花镇大峪桥村3组，现住谷城县。被告：陈进有，男，汉族，1952年7月27日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1980年7月22日出生，住谷城县。系被告陈进有之子。原告聂海英与被告陈进有机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告聂海英、被告陈进有的委托诉讼代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3266.46元、伙食补助费460元、误工费6413.33元、护理费2218.96元、电动车损失700元，共计13058.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月13日8时20分，被告陈进有驾驶无号牌三轮轻便摩托车，由谷城县城关镇老汽车站至县宾馆，行至谷城县县政府门前左转弯时，与原告聂海英驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，致使原告聂海英受伤、车辆受损。事发后，被告陈进有逃逸。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定被告陈进有负此次事故的全部责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。原告聂海英为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、原告聂海英住院的预收票据清单、诊断证明、出院小结及名下清单，证明原告因该次事故产生的医疗费用就误工休息时间。2、谷城县公安局交通警察大队做出的第4206251201800001391号道路交通事故认定书1份，证明对象为本案交通事故发生的基本事实及责任认定；3、摩托车维修票据，证明摩托车并未维修，还可以骑，需要维修费用700元；被告陈进有辩称，1、原告应当以医院开具的正式发票为准，已通过其他渠道报销的部分予以扣减，此外我垫付了800元医疗费应当扣减。2、根据原告伤情及医院诊断，无需他人护理，医院收取的医疗费中已收取专业的护理费，故护理费不予支持。3、经调查原告并未从事任何职业，收入没有减少，且生活均能自理，故，故不应支持误工费一说；及时支持也应以住院天数为准。依据《人身损失受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》原告索赔已超出评定标准，原告住院期间，被告多次托人出面商谈未果，有挂床的行为，在原告住院的第5天，被告儿子探视发现原告活动自如，有视频为证。住院期间被告家属负责送饭，连续5日。车辆损失应以事故评估为准。故被告自愿承担原告在此次交通事故中的医疗费、伙食补助费。被告陈进有为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：1、视频资料1份，证明原告聂海英在2018年5月10日在事故发生后依然活动自如。2、2018年5月13日原告聂海英的检查报告单，证明原告的伤情状况。庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告陈进有对原告聂海英举出的6组证据的真实性无异议，但要求原告提供每天住院的明细；原告聂海英对被告陈进有举出的2组证据无异议。上述证据，符合有效证据的合法性、真实性及关联性，能够证实本案相关事实，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2018年5月13日8时20分许，被告陈进有驾驶无号牌三轮轻便摩托车，由谷城县城关镇老汽车站至谷城县县宾馆，行至谷城县县府街县政府门前处左转弯时，与原告聂海英驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，致使原告聂海英受伤、车辆受损，案发后，被告驾车逃逸。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗23天，花去医疗费3120.46元及门诊费用146元。原告伤情经谷城县人民医院出院诊断：右小腿软组织损伤。医生建议：出院后病休14天。该事故经谷城县公安局交通警察大队第4206251201800001391号道路交通事故认定书认定：被告陈进有负该起交通事故的全部责任，原告聂海英无责。同时对原、被告双方事发驾驶的摩托车进行车辆属性鉴定，鉴定结论为：电动三轮轻便摩托车与两轮电动车均为机动车。现原告提起诉讼。在原告发生交通事故后，被告陈进有支付原告医疗费800元、送饭5日。本院认为，现原告聂海英与被告陈进有驾驶的肇事车辆发生交通事故，原告就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告聂海英的各项损失依法确定为：1、医疗费3266.46元；2、住院伙食补助费23天，计款460元；3、误工费有医疗机构明确意见，按照47天计算，结合原告当庭陈述从事的职业，以2019年度农林牧渔业标准，计款3475.04元，合计7201.50元。护理费没有医疗机构明确意见，事故车辆没有进行维修，未产生损失，车辆损失待实际发生后另行主张，故护理费及车辆损失本院不予支持。被告陈进有关于原告垫付了800元医疗费应当扣减，根据原告伤情及医院诊断，无需他人护理，不产生护理费的辩称意见，本院予以采纳。被告陈进有关于依据《人身损失受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》原告索赔已超出评定标准的辩称意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定、本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈进有于本判决生效之日起5日内向原告聂海英赔偿损失7201.50元，扣减已支付800元医疗费及5日住院伙食补助费100元，实际赔偿6301.50元。二、驳回原告聂海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告聂海英与被告陈进有均担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  尹伟才二〇一九年九月十一日书 记 员  官明阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初18361号原告:中山市君一五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源南路39号70幢7003号商铺，统一社会信用代码91442000MA4ULJLK5T。法定代表人：李玲玲，职务总经理。被告：中山市艾帕尔机械设备科技有限公司，住所地广东省板芙镇里溪村里溪大道79号D区，统一社会信用代码91442000MA51JBHK2H。法定代表人：吴昊。本院在审理原告中山市君一五金有限公司诉被告中山市艾帕尔机械设备科技有限公司买卖合同纠纷过程中，原告中山市君一五金有限公司以被告中山市艾帕尔机械设备科技有限公司已支付全部货款为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市君一五金有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市君一五金有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市君一五金有限公司负担。审判员 唐 群二〇一九年九月五日书记员 洪艺华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初292号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所地天津市静海区华苑小区综合楼。经营者:高永俊，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1618号申请执行人灌南县堆沟港镇包平杰吊车租赁服务部，住所地灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行灌南县堆沟港镇包平杰吊车租赁服务部、连云港双蝶染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本院受理后，于2019年6月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港双蝶染料化工有限公司于2018年12月30日前偿还申请人灌南县堆沟港镇包平杰吊车租赁服务部服务费70500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执2058号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：黄卫兴，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县，现住广东省惠州市。 李寿芬，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县观音阁镇棠下村委会第二小组，现住广东省河源市紫金县古竹镇榴坑村，公民身份号码4413221979××××××××。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄卫兴、李寿芬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结黄卫兴、李寿芬名下财付通存款160.63元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理程智 书记员刘山生
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6245号原告:高天翔，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告:陈可文，男，住湖南省长沙市。被告：曾伟斌，男，住湖南省新化县。原告高天翔与被告陈可文、曾伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天翔及委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告高天翔向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告车辆买卖合同关系；2、判令被告向原告返还车辆转让款757000元；3、判令被告支付原告利息（自起诉之日起算，按照本金757000元，年利率6%计算至被告还清原告本息之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年2月22日向原告转让宾利轿车一辆，车牌号为×××，车架号为SCBBE5W7CC075484，发动机号为CKH009510，转让价格为757000元，并保证该车辆不存在任何经济问题，在此之后，原告又将该车辆转让给赵伟钢，2017年9月18日因该车辆存在经济纠纷被湖南省邵东县人民法院依法查封并扣押，赵伟钢遂将原告诉至呼和浩特市回民区人民法院，回民区法院判令解除原告与赵伟钢之间的车辆买卖合同关系并判令原告返还其购车款830000元。综上，因被告转让给原告的车辆存在经济纠纷，该车辆被人民法院合法查封扣押，致使合同目的无法实现，符合解除合同法定条件，为此提起诉讼，望法院判如所请。被告曾伟斌未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。被告陈可文未到庭参加诉讼，但提出如下书面答辩意见。1、原、被告没有合同关系，被告陈可文不是高天翔就涉案车辆的买卖合同关系相对方，不应承担返还责任。被告陈可文是在陆新所有的公司在接收涉案车辆后，将其专卖给郭某，而非原告高天翔，原告应当以郭某为被告要求其返还款项。2、原告未提交证据证明与被告陈可文存在合同关系的协议，也未提交原告向被告直接转账支付购车款的证据，被告不认可收到原告相应款项，不应承担返还责任。3、原告所购买的涉案车辆价格远远低于市场价格，且明知道涉案车辆是有银行贷款的抵押车，存在欠付货款可能被银行扣留的风险，该风险应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过微信聊天，得知被告从事二手车买卖，有一台宾利轿车出售，口头达成买卖车辆协议。被告陈可文将其持有的债权转让协议书交付原告高天翔。该债权转让协议书只有甲方（债权出让人）陈可文的签字，债权转让的标的是车牌号为×××，车架号为SCBBE5W7CC075484，发动机号为CKH009510的车辆质押权。双方达成合意后，2017年2月22日，原告高天翔通过朋友郭某的中国工商银行（卡号：×××）账户向被告曾伟斌中国工商银行（卡号：×××）账户转账757000元，被告曾伟斌向原告交付车牌号为×××，车架号为SCBBE5W7CC075484，发动机号为CKH009510一台宾利轿车。2017年7月22日，原告高天翔又将该车辆转让给赵伟钢。2017年9月18日，该车辆被湖南省邵东县人民法院依法查封并扣押，赵伟刚以其高天翔之间签订的协议目的无法实现为由，诉至法院要求判令高天翔返还其购车款。呼和浩特市回民区人民法院于2018年12月13日作出（2018）内0103民初4030号民事判决。判决高天翔返还赵伟刚购车款。高天翔不服该判决上诉到呼和浩特市中级人民法院，2019年3月15日呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终1185号民事判决，维持原判。2019年7月30日原告高天翔诉至本院要求解除与被告曾伟斌、陈可文车辆买卖合同关系，并返还购车款757000元。上述事实有原告高天翔与被告曾伟斌的微信聊天记录、银行卡转帐流水、证人郭某的证词、已生效的判决书佐证。另查明被告陈可文是被告曾伟斌的工作人员。本院认为，本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。双方对于本案系车辆买卖法律关系，均无疑议。该买卖合同不违反法律规定的强制性规定，应属有效合同。因该车辆设有抵押，2017年被湖南省邵东县人民法院强制查封扣押，致使双方买卖合同目的无法实现。故对原告请求解除合同的诉讼请求，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告曾伟斌向原告返还购车款757000元及利息的诉请予以支持。被告陈可文是被告曾伟斌的工作人员，其对外民事责任应由被告曾伟斌承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告高天翔与被告曾伟斌的车辆买卖合同关系；二、被告曾伟斌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高天翔购车款757000元及利息（自起诉之日起以757000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清原告本息之日止）；三、驳回原告对被告陈可文的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○一九年九月十日书记员 刘亚婧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2418号被执行人：陈浩浩，男，1994年6月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人陈浩浩罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈浩浩未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的3000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月8日、2019年7月19日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人陈浩浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人陈浩浩名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月二十六日书记员 石高兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初289号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，户籍地及现住址陕西省榆林市府谷县。2019年5月8日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。辩护人董某、刘某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日5时35分，被告人张某驾驶×××号泊龙牌重型仓栅式半挂车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至115公里加200米处任某1家房后，将由南向北步行横过道路的任某1撞倒，造成任某1当场死亡及张某所驾车受损的道路交通事故。此次事故中，被告人张某负主要责任。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人张某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人张某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，张某电话报案并在现场等待民警，归案后如实供述了交通事故的全部过程。2019年4月22日，经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某与被害人任某1的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）尸鉴字第98号鉴定意见、交通事故车辆性能鉴定、血液酒精含量鉴定意见、死亡注销证明、火化证、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、证人马某、任某2的证言、被告人张某的供述、达拉特旗交通管理大队出具的到案经过、被告人常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某案发后报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的张某有自首情节且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人张某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇一九年九月十八日书 记 员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初571号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李刚，男，1978年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年12月1日零时许，被告人李刚酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，经云峰街、腾飞一街、二环路由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人李刚血液中检出酒精成分，其含量为217.7mg/100ml。被告人李刚对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李刚到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李刚到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起自2019年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 善人民陪审员  刘伟华人民陪审员  林 华二〇一九年九月十九日法官助理彭月书记员刘煜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初2490号     原告:杨开某，男，汉族，1950年4月11日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口示范区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   委托诉讼代理人王炜，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告:王万某，男，汉族，1967年8月14日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口示范区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被告:魏晓某，男，汉族，1978年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口示范区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被告:赵天某，男，汉族，1976年2月1日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口示范区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   原告杨开某与被告王万某、赵天某、魏晓某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开某及其委托诉讼代理人王炜，被告赵天某、王万某、魏晓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨开某向本院提出请求判令三被告支付原告工资3000元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：2015年10月17日，被告赵天某招聘原告在三被告合作的香菇场干活，双方约定原告的工种为杂工，8小时60元。截止2016年7月3日开始，三被告不再支付原告报酬。原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。   被告王万某请求驳回原告诉讼请求并答辩如下：1.被告王万某并没有雇佣原告干活,被告王万某并不认识原告杨开某,对于杨开某起诉的提供劳务事实,被告王万某并不知晓,其真实性被告王万某无法确认。2.被告王万某与其他两位被告合伙开办香菇场属实,但在2016年6月,我们三人经过协商一致,将庆丰村的菌棒拉入龙泉村经营,并口头约定庆丰村的人工费由魏晓某和赵天某先行支付,龙泉村的人工费由被告王万某先行支付,等活干完,工资都结完了,三个合伙人在一起综合算账后分担。被告王万某按照约定已经全部支付了龙泉村的工人工资8万余元,但是魏晓某和赵天某分文未付庆丰村的工人工资。现在如果魏晓某和赵天某认为被告王万某也应当支付被被告王万某的工资。那么应当让三个合伙人先把帐算清,然后按照约定分担所有工人工资。3.综上事实,如果杨开某的诉请经过赵天某确认属实,同时魏晓某和赵天某认可并分担被告王万某已经支付给工人的工资共计约8万余元,被告王万某同意依法分担被被告王万某的工资，否则,原告的诉请,被告王万某不予认可,请求人民法院依法予以驳回。   被告魏晓某请求驳回原告的诉讼请求并答辩如下：1.被告魏晓某并未雇佣原告在合伙的香菇场干活,原告在起诉状中也指明其是由赵天某招聘进香菇场干活的,因此被告魏晓某和原告之间不存在劳务合同关系和雇佣关系,原告诉讼主体不当。2.被告魏晓某既不是香菇场负责人,也不负责香菇场用人招聘。香菇场用工管理和工资发放由赵天某负责,被告魏晓某和赵天某、王万某三人在2017年香菇场算账时已经明确将原告等人的工资在香菇场的收入里兑付,具体由赵天某负责发放。原告诉被告魏晓某拖欠工资报酬没有事实和法律依据。被告魏晓某认为原告诉讼被告魏晓某主体错误,没有事实和法律依据,请求人民法院依法驳回原告对被告魏晓某的不实之诉。    被告赵天某辩称：工人干活取得工资天经地义，希望通过诉讼解决工资纠纷。原告的工资应由三被告共同承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议双方身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告杨开某提交考勤表用以证明其在菌种场务工，尚有3000元工资三被告未予支付。被告赵天某对该证据无异议而被告王万某、魏晓某以不知情为由对证据提出异议。因赵天某作为合伙人之一且在庆丰村务工点具体负责，其对该考勤表真实性无异议，被告王万某、魏晓某亦无反证证明其质证意见，故本院对该组证据予以认定。   2.被告王万某出具龙泉村务工点考勤表用以证明其支付了龙泉村务工点工人工资。原告杨开某以三被告系合伙关系，三人均有义务支付工资且该考勤表与本案无关联性为由提出异议；被告魏晓某、赵天某亦对证据关联性提出异议。因被告王万某提交的该组证据与本案争议焦点并无关联性，该证据亦不能证明其对原告履行了支付劳动报酬的义务，故本院对该证据不予认定。   3.被告魏晓某提交照片一张，用以证明三合伙人曾经进行结算。原告杨开某以该证据不能证明三被告对原告工资进行了支付为由提出异议；被告王万某、赵天某以三人进行过多次结算而该结算单无王万某签名为由提出异议。因该证据仅能证明三合伙人曾经在合伙期间进行过阶段性结算，但不足以证明三被告就原告的工资进行了结算且已支付完毕，故本院对该组证据不予认定。   4.被告赵天某提交三张书面材料，用以证明三被告系合伙关系，三人按照出资比例承担工人工资。原告杨开某对三被告合伙关系无异议，但认为应由三被告对原告的工资承担连带清偿责任；被告王万某、魏晓某均认为该组证据不能证明三被告应按出资比例承担工人工资。因该组证据虽能证明三被告之间的合伙关系，但不能证明工人工资的具体承担比例，故本院对该组证据不予认定。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告王万某、魏晓某、赵天某经口头协商合伙进行香菇种殖，该合伙组织先后在庆丰村、龙泉村两处从事香菇种植。被告王万某、魏晓某、赵天某三人成立的合伙组织至今未进行清算。2016年3月，被告赵天某招聘原告杨开某等人在三被告合伙的香菇场务工，双方约定原告的工种为杂工，8小时60元。原告杨开某在务工期间，2016年2月至7月期间工资经核算为3000393元，三被告对该笔工资未予支付。原告杨开某索要无果后于2019年5月诉至本院，请求判令三被告共同支付劳动报酬3000元并承担案件受理费。   本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告杨开某由被告赵天某招聘至三被告合伙经营的香菇种植场务工，双方对薪酬计算标准进行了约定并由合伙人之一的赵天某进行了考勤及结算，被告赵天某在庭审中对拖欠原告工资这一事实并无异议，杨开某因此与三被告之间形成劳务关系，故原告向三被告主张劳动报酬的诉讼请求本院依法予以支持。三被告在庭审中各自辩称不应由其承担工人工资，但三被告至今未对三人之间的合伙进行彻底清算，根据法律规定，合伙人对合伙期间所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任，在合伙人内部按照约定或者出资比例承担按份责任，故本院对三被告以上辩解理由不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：   原告杨开某的劳动报酬3000元，由被告王万某、魏晓某、赵天某三人承担连带支付责任，限本判决生效之日起五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，本院决定予以免收。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 袁朴   人民陪审员 王全某   人民陪审员 曾崇永     二〇一九年九月十一日        （院印）书 记 员 易玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3410号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：叶青，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：张继月，女，1978年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继月名下银行存款40278.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继月名下银行存款40278.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费423元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月四日书记员 宇文思宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢813号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，统一社会信用代码：91350900857420426G。 代表人：林欢，行长。 被执行人：屏南县乡村工坊农业发展有限公司，住所地福建省屏南县际头村工业园区。组织机构代码55505791-6。 法定代表人：吴治精。 被执行人：福建乡村厨房食品有限公司，住所地福建省屏南县，统一社会信用代码91350923671932028Ｍ。 法定代表人：吴治德。 被执行人：吴治德，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：吴治精，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：莫丽云，女，1980年10月14日出生，瑶族，住福建省屏南县。 被执行人：甘代裕，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张锦亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄伟雄，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人屏南县乡村工坊农业发展有限公司、福建乡村厨房食品有限公司、吴治精、莫丽云、甘代裕、吴治德、庄伟雄、张锦亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11023号 原告：叶永城，男，汉族，1984年10月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：张峰峰，男，汉族，1985年4月4日出生，住晋江市。 原告叶永城与被告张峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年8月24日，被告因需向原告借款1万元，承诺2天偿还，但至今经多次催讨未偿还。 被告未作答辩。 原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2019年8月24日向原告借款1万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日，被告向原告借款1万元未偿还。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张峰峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永城借款1万元及逾期付款利息（自2019年9月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年九月三十日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1060号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：孟春考，男，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)员工。委托诉讼代理人：陈贤书，北京蚂蚁律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：李宁，行长。被执行人：上海武夷金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋志建。被执行人：宋志建，男，1978年8月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：魏丽芳，女，1982年9月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：张金健，男，1981年11月4日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：宋秋英，女，1984年11月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉。本院在执行(2014)浦执字第8851号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行(以下简称：“中国银行浦开发支行”)与被执行人上海武夷金属材料有限公司(以下简称：“武夷公司”)、宋志建、魏丽芳、张金健、宋秋英、上海瑞银融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称：“嘉兴云族企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让合同、单户债权转让协议、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收、处置联合公告，《中国改革报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告，中国银行浦开发支行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达资产上海分公司”)分别出具的债权转让确认书，嘉兴云族企业的支付对价凭证等证据材料予以佐证。经审查查明，关于原告中国银行浦开发支行诉被告武夷公司、宋志建、魏丽芳、张金健、宋秋英、上海瑞银融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日依法作出(2013)浦民六(商)初字第5174号民事判决书，判令本案被执行人应向中国银行浦开发支行承担借款本金5,315,401.91元、截至2013年4月11日的逾期利息270,136.16元，自2013年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按《流动资金循环借款合同》约定计算)、案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年3月18日，中国银行浦开发支行就(2013)浦民六(商)初字第5174号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第8851号。另查明，2013年9月13日，中国银行浦开发支行将截至2013年6月30日止其对武夷公司等享有的全部债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件，以18,700万元价格转让给信达资产上海分公司，并于2013年12月21日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收、处置联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年4月29日，信达资产上海分公司将截至2019年2月28日止其对武夷公司等享有的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益以3,174万元价格转让给嘉兴云族企业，并于2019年5月17日在《中国改革报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，中国银行浦开发支行和信达资产上海分公司分别出具债权转让确认书，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第2313号民事判决书项下的全部债权转让，同意将嘉兴云族企业变更为(2014)浦执字第8851号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中国银行浦开发支行将(2013)浦民六(商)初字第5174号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给嘉兴云族企业,且中国银行浦开发支行和信达资产上海分公司均出具了书面确认书认可债权转让这一事实。据此，申请人嘉兴云族企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第8851号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年九月二十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5516号原告：季爱平，男，1958年9月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李宾，男，1976年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告季爱平与被告李宾民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。2019年9月16日，原告季爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季爱平撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告季爱平负担。（此页无正文）审 判 长  邬海翔人民陪审员  孔秀明人民陪审员  谷希玲二〇一九年九月十九日见习书记员  王宠芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7392号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都红旗连锁股份有限公司双流书院阁便利店，营业场所：成都市双流区西航港街道学府路一段145、147号。 负责人：曹世如。 被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。 法定代表人：曹世如 原告尹前林与成都红旗连锁股份有限公司双流书院阁便利店、成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹前林撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇一九年九月二十三日 书记员 易智慧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2171号原告：张吉平，男，1960年9月12日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：袁小平，男，1971年10月8日出生，汉族，住吉水县。被告：江西能达建设工程有限公司，住所地：吉安市青原区滨江学府豪园2幢2单元1501-1502室，统一社会信用代码91360800568669516F。法定代表人：欧阳飞飞，执行董事。被告：吉水县城市建设投资开发有限公司，住所地：吉水县下文峰路城西新村174号，统一社会信用代码9136082274850505XY。法定代表人：康安，总经理。原告张吉平与被告袁小平、江西能达建设工程有限公司（以下简称能达公司）、吉水县城市建设投资开发有限公司（以下简称吉水城投公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。张吉平向本院提出诉讼请求：1．依法撤销吉水县人民法院（2019）赣0822民初1400号民事判决；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：张吉平申请能达公司等人民间借贷纠纷一案执行过程中，吉水县人民法院于2019年5月29日依法裁定扣留提取能达公司在吉水城投公司的吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）工程款。被告袁小平于2019年6月4日向吉水县人民法院起诉。法院于2019年7月15日作出（2019）赣0822民初1400号民事判决书，判决：一、确认袁小平为吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）的实际施工人；二、能达公司应于判决生效后十五日内支付工程款7,433,872.21元给袁小平；三、吉水城投公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告认为该判决缺乏事实依据，违反法律规定，属判决错误，应予以撤销。2016年1月26日，能达公司与吉水城投公司签订《建设工程施工合同》，而袁小平与能达公司却在工程未发包的情况下（2015年12月）签订了《承包工程合同书》，明显与事实不符。吉水城投公司所有的工程款都是进入能达公司。法院判决明显事实不清，违反合同相对性原则，损害了原告民事权益。判决前，原告申请参加诉讼，但法院置之不理。综上，原告特提起诉讼，请求依法撤销该判决。本院经审查认为，原告张吉平提供的证据材料不能证明本院（2019）赣0822民初1400号民事判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”规定之全部情形，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回张吉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年九月十二日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4555号申请执行人：雷健，女。被执行人：米粉如，女。被执行人：郝正开，男。关于雷健与米粉如、郝正开民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初5378号民事判决书，责令被执行人米粉如偿还雷健借款本金30000元及从2013年11月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，被执行人郝正开对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费750元、执行费970元。执行过程中，1.本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行无存款，无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人米粉如、郝正开高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人米粉如、郝正开名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年九月二十六日书记员  马保军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2627号原告：李昌俊，户籍地南京市建邺区。被告：吴银虎，住南京市雨花台区。被告：洪燕，住南京市雨花台区。原告李昌俊与被告吴银虎、洪燕追偿权纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告李昌俊到庭参加诉讼,被告吴银虎、洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告代偿款22.69万元及利息（以22.69万元为基数，自2018年7月24日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月1日，被告吴银虎向案外人李某借得借款10万元。2012年10月12日，被告吴银虎向案外人祁某借得借款6万元，并约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍以及万分之五每日的逾期滞纳金。原告李昌俊作为担保人对两次借款承担连带保证责任。其后，由于被告吴银虎逾期未归还借款，两案外人均要求原告承担保证责任。2012年12月12日，案外人李某的借款10万元实际由案外人祁某代为偿还。原告以浦口区甲室的房屋（产权人系原告配偶）向案外人祁某作为抵押物，抵押额为20万元，用于偿还签署借款。其后，案外人祁某向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求原告（实际被告为原告配偶）偿还借款本金及利息，最终经法院作出判决书，确定：原告已偿还案外人祁某7.69万元，剩余借款本金及利息限期借款。2018年7月24人，原告向案外人其案外人祁某转账15万元，用于结清全部借款本金及利息。两被告系夫妻关系，上述借款均为两被告婚姻关系存续期间内所借。因此，被告洪燕应当作为上述借款的共同借款人承担还款责任。其后，原告多次催要，被告洪燕拒绝还前述款项，被告吴银虎成那用其名下拆迁安置房偿还，但并未履行，因此，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴银虎、洪燕未作答辩。本院经审理确认事实如下，2012年10月1日被告吴银虎向案外人祁某出具借条一张，载明：“今借到祁某人民币6万元整，定于2012年11月1日一次性还清，利息是同期银行贷款利率的四倍，每逾期一日需万分之五的滞纳金，由此给祁某带来的一切经济损失或纠纷本人一律承担”。原告李昌俊以担保人的名义签字。2012年10月12日，被告吴银虎向案外人李某出具借条，载明：“今借到李某人民币10万元，定于2012年7月12日归还。”原告李昌俊以担保人的名义签字。2012年12月12日，案外人李某出具收条，载明今收到李昌俊为吴银虎还款人民币10万元整。上述事实，有庭审笔录、原告李昌俊提供的借条两张、收条一张为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实，本案中，原告李昌俊主张其为吴银虎代偿两笔借款。首先，本案是基于民间借贷所发生的追偿权纠纷。原告李昌俊主张其为给被告吴银虎代偿了两笔民间借款，但未能提供相应的银行流水佐证，仅凭一张收款人为“李某”书写的10万元收条，不能够客观反映其代偿的事实。其次，作为追偿权的前提，民间借贷是否成立，仅凭借条难以查清借款事实，原告李昌俊亦无法提交相应的转账记录予以佐证。再次，原告所提交的（2013）浦民初字第1093号民事判决书，与本案无关，本院不予采信。综上，原告李昌俊所主张的事实证据不足，本院不予支持。被告吴银虎、洪燕经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李昌俊全部诉讼请求。案件受理费4704元，公告费600元，合计5304元，由原告李昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  张灵秀人民陪审员  蔡时银二〇一九年九月二十九日书 记 员  王丽君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3259号申请执行人：杨鸿，男，1951年12月26日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：杜永明，男，1967年4月14日出生，汉族，大连银行安居支行职员，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人杨鸿与被执行人杜永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨鸿于2019年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0204民初740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  肖 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7441号申请执行人何钱梦，女，1989年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人钱岚，女，1963年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何志敏，男，1958年10月6日生，汉族，户籍在上海市。申请执行人何钱梦依据已经发生法律效力的(2008)静民一(民)初字第554号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何志敏支付2019年1月至2019年6月的抚养费18,000元。本院立案后，于2019年7月25日向被执行人何志敏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月31日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人何志敏无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人何志敏发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年9月12日约谈申请执行人何钱梦的法定代理人钱岚，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人何钱梦对被执行人何志敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年九月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终12511号上诉人（原审原告、申请执行人）：竹显辉，男，1961年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告、执行案外人）：北京永辉鸿景房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号056室。法定代表人：何卫正，董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：北京市奶西农工商合作社，住所地北京市朝阳区崔各庄奶西村。法定代表人：杜国辉，社长。上诉人竹显辉因与被上诉人北京永辉鸿景房地产开发有限公司、北京市奶西农工商合作社申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人竹显辉向本院申请撤回上诉。本院认为，竹显辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人竹显辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由竹显辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年九月二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1916号 原告：周帝华，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住重庆市铜梁区， 委托诉讼代理人:高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，执业证号32222111100051。 被告：六盘水梓轩房地产开发有限公司，住所地六枝特区健康路安居小区F幢1单元202室，统一社会信用代码9152020094495314M。 法定代表人：陈平，该公司董事长。 原告周帝华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司（以下简称梓轩房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帝华到庭参加诉讼，被告梓轩房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周帝华向本院提出诉讼请求：一.判决被告支付原告工程款535751.9元及资金占用费36000元（以535751.9元为基数，自2018年9月15日起至2019年7月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决原告对六枝特区黄家桥“盛世华廷“商品住房进行折价、拍卖、变卖的价款在前述一项诉求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告签订《建筑水电安装工程承包合同》（下称《施工合同》），约定，由原告承建位于六枝特区黄家桥“盛世华廷”商品住房进行水电安装，合同签订后，原告积极投入人力、物力，在被告的安排下，严格按照图纸及被告的要求进行施工，且按期完工并交付使用。2018年9月14日，原、被告对工程价款进行结算，总价为941291.9元，被告支付了405540元，尚欠535751.9元。案涉工程系由无资质的自然人施工，《施工合同》为无效合同，但工程已实际交付使用，应视为验收且不存在质量问题，被告应支付原告工程款。另外，原告实际投入“人材机”物化至案涉工程中，按照《合同法》第286条规定，原告对案涉工程折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告梓轩房开公司未作答辩。 原告周帝华向本院提交了以下证据： 《建筑水电安装工程承包合同》、《工程结算单》、《银行交易流水明细单》、《农村商业银行业务凭证》，证明被告尚欠原告工款535751.9元。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告与被告签订《建筑水电安装工程承包合同》，被告将其承建的六枝特区“盛世华廷“工程中的水电安装工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，包质量等；承包范围为涉案工程的水电，电表、水表后施工；工程采用包干价，由被告提供施工图纸，按建筑面积40元/平方米，最终以实有面积计算；付款方式，水电全部安装完成后，被告在15天内支付总工程款的60%，原告向被告办理完工程竣工结算手续后30天内，被告支付原告总工程款的97%，余下3%作为质量保证金，保修期为一年，保修期满，无质量问题，被告一次性支付原告质量保证金；如被告未按合同约定支付工程款，应支付原告每月5%的资金占用费。合同签订后，原告按合同约定进行施工，2018年9月14日，原、被告对原告施工工程进行结算，工程价款共计941291.6元，结算单注明：此工程没有验收，以验收合格及工程量为准，质保金按5%收取，验收合格后15天内付余款。施工期间，被告共支付原告工程款405540元，尚欠535751.6元。同时查明，原告施工工程已交付使用。 本院认为，本案涉及以下问题：一、《建筑水电安装工程承包合同》效力问题。被告将其承建的六枝特区“盛世华廷”工程中的水电安装工程交由原告施工，违反了法律规定，该合同应为无效合同。二、被告是否支付原告工程款及资金占用费问题。本案中，原告施工工程完工后，双方已对涉案工程款进行结算，虽然原告未提供工程验收依据，但涉案工程已交付使用，且在双方结算后近一年内，被告未提出异议，应按结算单的金额941291.6元支付原告，因双方约定的质量保证期已届满，扣除被告已支付的405540元，还应支付原告工程款535751.6元。关于资金占用费，虽然《建筑水电安装工程承包合同》无效合同，但合同中关于工程款的结算条款对双方具有约束力，根据合同及结算单的约定，被告应在结算后30天内支付原告95%的工程款，5%作为质保金，但被告未按约定的期限支付工程款，应支付原告资金占用费。资金占用费以尚欠原告工程款535751.6元，扣除5%质保金后的金额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%），从2018年10月15日计算至2019年7月15日，共计9个月，为16605元。三、关于原告主张的工程款优先受偿问题。因被告系将六枝特区“盛世华廷”工程中的水电安装工程交由原告施工，属于分包行为，原告无权对该工程价款享有优先受偿权，故原告此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告六盘水梓轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周帝华工程款535751.6元； 二、被告六盘水梓轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周帝华资金占用费16605元； 三、驳回原告周帝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，由被告六盘水梓轩房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告周帝华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇一九年九月十六日 书记员  金涛
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2637号原告：李想想，男，1987年1月15日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：冯茂林，男，1978年11月21日生，汉族，个体，户籍地址四川省绵阳市盐亭县，住四川省成都市青羊区。原告李想想与被告冯茂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李想想于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李想想撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告李想想负担（已缴纳）。审 判 员 王爱忠 二〇一九年九月二十五日法官助理 陈 贞书 记 员 张 寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25270号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王玲，女，1968年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额32480.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32480.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32480.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3880号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：林先荣，男，1960年5月24日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林先荣保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人林先荣应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款90127.77元及利息。执行中，查封被执行人林先荣名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十九日 代书记员 周璐妍
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初530号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人吴君成，男，1972年5月3日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，打工，住山东省枣庄市市中区。2019年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月2日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人吴君成犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人吴君成到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年10月30日18时许，被告人吴君成在枣庄市市中区人民医院门口值班室酒后无故滋事，采取扇脸、脚踢的方式无故殴打被害人田某；随后，又无故殴打被害人程某，造成程某左手受伤，左手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人程某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年7月31日，被告人吴君成亲属对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴君成酒后无故殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，并建议对被告人吴君成判处有期徒刑一年至一年六个月，并可宣告缓刑。 被告人吴君成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2018年11月1日，被告人吴君成与被害人田某达成治安调解协议，赔偿了被害人田某的经济损失。 本院认为，被告人吴君成酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴君成认罪、悔罪，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿两名被害人的经济损失，并取得被害人程某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人吴君成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初492号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人梁宗利，男，1973年6月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，山东安厦新型建材科技有限公司工作人员，住山东省枣庄市市中区。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人梁宗利犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人梁宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年8月15日15时许，被告人梁宗利饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至枣庄市公安局市中分局交通警察大队税郭中队门口处时，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为133.3mg/100m1。2019年8月16日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人梁宗利静脉血中检出乙醇成分，浓度为120.2mg/1O0ml，达到醉酒驾车程度。被告人梁宗利到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁宗利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人梁宗利判处拘役1-2个月，缓刑2-3个月，罚金3-4千元。 被告人梁宗利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁宗利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁宗利到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁宗利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年九月十日 书记员  张 丽
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2757号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王余太，男，1966年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。                  羁押时间              未羁押              羁押地点                                起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2729号               指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  辩护意见              被告人辩称其没有辱骂交警，对公诉机关的量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年4月5日零时52分许，被告人王余太醉酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号粤S9XXXX）行驶至东莞市长安镇沙头路路段时，被交警查获。被告人王余太撒泼耍赖不配合呼气测试，并谩骂侮辱民警。经检验，被告人王余太案发时血液中的乙醇含量为132.99mg/100ml。                  本院意见              被告人王余太的行为构成危险驾驶罪，执法录像视频显示被告人在被查车后不按照交警提示的操作要点吹气，期间还多次喝水，并且爆粗口说脏话谩骂交警人员，对其当庭辩解不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。                  判决              被告人王余太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年九月十一日                                                                            书  记  员  成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5595号原告：董绍文，男，1965年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告董绍文与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳庸、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司委托诉讼代理人张东芳、被告于文龙到庭参加诉讼。被告阚成权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付工资款11655元，并承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告受三被告雇佣，到沈阳市苏家屯区明清册工地工作，工作期间一直没有给付工资，期间在原告多次催要后，被告阚成权、于文龙给原告出具欠条。现原告多次找被告催要工资，被告仍以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院。被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体错误。本案为劳务合同纠纷，我单位从未雇佣过原告，与原告之间不存在劳务合同关系，我单位非本案涉及的劳务合同当事人，不具有履行劳务合同的义务，原告起诉我单位承担责任违背了合同相对性原则。原告要求我单位承担连带责任无法律依据。根据《民法总则》第一百七十八条第三款规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，原告在既无法律规定又无合同约定的情况下要求我单位承担连带责任无法律根据。被告阚成权未答辩。被告于文龙辩称，原告干活了，但是工资数额我记不清了，需要看证据原件。工程主体合同是被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司与辽宁北方签订的劳务合同。当时我在劳动局经过协商，但是因为北方公司赖账迟迟没有给付劳务费，所以欠原告工资，我们现在正在积极沟通。本院经审理认定事实如下：被告阚成权、于文龙挂靠被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。被告阚成权、于文龙雇佣原告到工地干活，现欠原告工资款11655元未给付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份载明欠款事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知被告阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许被告阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董绍文工资款11655元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年九月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5736号原告：刘伊娜，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告刘伊娜与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。刘伊娜以当事人达成和解为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按刘伊娜撤回起诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告刘伊娜负担。审判员  肖芄二〇一九年九月三十日书记员  朱烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18786号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：韦富金，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：孙巧燕，女，1978年1月18日出生，壮族，住址同上。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人韦富金、孙巧燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初3569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人韦富金、孙巧燕于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1011元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，未发现被执行人有财产可供执行。 三、2019年9月19日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月十九日 书记员  张晓霖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3865号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：王侠，女，1969年1月5日出生汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王侠应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款46690.15元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月五日 代书记员 毛忆梦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执202号 申请执行人：方艳湘，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍地址：湖南省长沙市开福区，现住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人：何滔，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：张亚飞，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省临湘市。 关于申请执行人方艳湘、何滔与被执行人张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初924号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，由于被执行人张亚飞所在地及主要可供执行财产在湖南省岳阳市临湘县范围内，并以便于执行，另向湖南省岳阳市临湘县人民法院申请执行为由，申请执行人方艳湘、何滔于2019年9月3日向本院提交撤回执行申请书撤回对该案的执行申请。经审查，本院认为他们撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执202号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年九月三日 书记员  陈威微
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执610号 申请执行人：杜娅玲，女性,1993年4月30日生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人杜娅玲与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人杜娅玲于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27483号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：周月朋，男,1968年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：朱孔眉，女,1969年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周月朋、朱孔眉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告周月朋、朱孔眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、周月朋立即偿还平安银行贷款本金679902元、截至2019年2月21日的利息、罚息及复利276720.29元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、朱孔眉对周月朋上述债务承担连带保证责任；3、周月朋、朱孔眉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与周月朋签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，周月朋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告周月朋、朱孔眉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年11月17日，平安银行与周月朋签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额679902元，贷款年利率为13%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与朱孔眉签署《保证担保合同》，约定朱孔眉愿作为保证人向平安银行就周月朋前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年2月21日，周月朋尚欠借款本金679902元，利息、罚息和复息共计276720.29元，构成违约。朱孔眉亦未承担连带保证责任。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与周月朋、朱孔眉签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向周月朋发放贷款，周月朋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求周月朋偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求朱孔眉对周月朋在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。朱孔眉承担清偿责任后，有权向周月朋追偿。周月朋、朱孔眉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金679902元、截至2019年2月21日的利息、罚息和复利276720.29元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告朱孔眉对被告周月朋的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告朱孔眉承担连带保证责任后，有权向被告周月朋追偿。如果被告周月朋、朱孔眉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13366元，公告费（以实际发生为准），由被告周月朋、朱孔眉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯