山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0502刑初385号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人于某，男，公民身份号码×××，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，无业，暂住山西省晋城市。2010年2月5日因犯故意伤害罪被晋城市城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年5月21日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2018年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月17日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，当日被晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人邓某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）374号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察院周冬雪出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，被告人于某以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因，具体为：1、2019年4月份吸毒人员李某、闫某通过一男子“小东北”（情况不详）介绍认识了被告人于某，从被告人于某处七次购买毒品海洛因，支付800元共计0.24克。   2、2019年4月份吸毒人员闫某通过一男子“小东北”（情况不详）介绍认识了被告人于某，从被告人于某处四次购买毒品海洛因，支付400元共计0.12克。   综上，被告人于某多次贩卖毒品海洛因共0.36克。   公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人于某多次贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。   被告人于某对指控犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人邓某对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的定性无异议，提出以下辩护意见：1、被告人于某贩卖毒品，毒品扩散范围小，社会危害性小；2、到案后如实供述，其认罪悔罪，态度较好，3、当庭认罪，悔罪态度好；4、认定其多次贩卖毒品，还应当兼顾贩卖的数量；5、起诉书指控的李某、闫某从被告人处购买七次，闫某购买四次，相应证据不能证明上述事实。综上，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑。   经审理查明，吸毒人员李某、闫某自2019年4月份起通过一男子“小东北”认识被告人于某，李某陆续从被告人于某处购买毒品海洛因七次，约0.24克，李某通过微信支付毒资800元；闫某从被告人于某处购买毒品海洛因两次，约0.06克，闫某通过微信支付毒资150元，现金支付100元。2019年4月16日，闫某通过微信与被告人于某约定当面交易毒品，见面时被当场抓获。   另查明，被告人于某经吸毒现场检测，结果呈阳性。   针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：   1物证：饮料瓶一个，吸管一包，锡纸一张，注射器两包。   2书证：   （1）被告人基本情况、户籍证明，证实被告人于某的个人基本情况。   （2）晋城市公安局经济技术开发区分局的受案登记表、抓获证明，证实该局于2019年4月16日在南营岭小区某号抓获吸毒人员于某。   （3）行政处罚决定书，证实李某、闫某因吸食毒品分别被处以行政拘留15日。   （4）案件线索移交函，证实经李某供述的在晋城市城区某处“俊X”、万苑村附近“李某”处多次购买毒品，现将线索移交至晋城市公安局禁毒大队。   （5）扣押物品清单及照片，证实对被告人于某进行搜查，扣押饮料瓶一个，吸管一包，锡纸一张，注射器两包。   （6）吸毒现场检测报告书及检测照片，证实被告人于某进行现场尿液检测，结果呈阳性。   （7）转账及聊天截图，证实被告人于某向李某、闫某通过微信贩卖毒品的事实。   （8）本院〔2010〕城刑初字第38号刑事判决书、本院〔2014〕城刑初字第276号刑事判决书、本院〔2016〕晋0502刑初500号刑事判决书及释放证明书，证实被告人于某的犯罪前科情况。   3、搜查笔录，证实经晋城市公安局经济技术开发区分局在于某暂住地南营岭小区某号楼搜出吸毒工具注射器、吸管、饮料瓶、锡纸。   4、证人证言   （1）李某的证言，证实闫某经常找我玩，我见他吸毒，经他一直劝说，我于2018年冬天也开始吸毒。一开始是闫某买的，每次买一百至二百元不等的海洛因。之后在我跑滴滴的时候拉了一位客人叫“小东北”，小东北给于某打电话买200元的海洛因，我把小东北拉到新安加气站后，看见于某给小东北送了200元的海洛因，比我之前在别处买的要多，便跟他要了于某的电话。之后便一直都在于某那里购买。第一次在于某那里购买是小东北和我一起去的，在新安加气站对面等他，见面后我给他300元，他把海洛因给我后，我分给小东北一半就离开了。我在于某那里买过8、9次毒品，每次都是提前和他电话、微信联系转账，然后在加气站对面等他。   （2）闫某的证言，证实2019年4月10日左右，李某说他跑黑车认识了一个东北男子叫“于某”卖毒品的，之后我们就每天去他那买。直到2019年4月16日，我和“于某”在微信上约好在景西路与文昌街交叉口见面购买毒品，见面时候被警察带到了公安机关。我们购买的毒品是白色粉末状的海洛因，用透明小塑料袋包着，吸食完之后把袋子扔了。我与李某是隔一天一人付款，我共花了400元左右，除了给过“于某”一次100元现金外，每次都是微信转账。   5、被告人于某供述，供认我是通过静脉注射吸食海洛因的，偶尔吸食冰毒。我的毒品是从“刚强”那里买的。我每次买半克或一克海洛因，半克价格一般是400元，一克800元，毒品用塑料塑封袋包装。“小东北”是我以前认识的，也是吸毒人员，经他介绍认识李某及其朋友，李某及其朋友每次都是买一百块钱，大概0.03克，因为我也没有什么收入，通过卖给他们海洛因，自己也能挣点，可以多吸点海洛因。李某在我这里买过几次毒品，李某的朋友在我这里购买过两三次海洛因，每次他们想吸食的时候通过微信和电话联系我，如果我有的话，就让他们来我住的地方不远的路口等我，他们每次就是买一百块钱，然后微信转账。除此之外我不曾向其他人出售毒品。   上述证据经当庭质证，被告人于某无异议，辩护人提出以下质证意见：被告人与李某的七次交易没有异议；但李某陈述的交易七次，是否包含闫某的四次交易。公诉机关提起公诉的七次交易认定被告人与李某、闫某进行，但当庭出示的证据无法明确认定其指控事实。   公诉机关质证称，毒品交易除微信记录外，还有现金交易的次数。李某和于某的微信记录按照七次计算，闫某按照四次计算。起诉书指控的次数结合被告人供述认定。   本院认为，被告人于某与李某通过微信七次进行毒品交易的事实足以认定。根据公诉机关出示的证据，闫某与被告人于某通过微信交易一次，闫某陈述现金交易一次，被告人于某供述与闫某交易两三次，抓获时的交易公诉机关未认定，故本院依法认定被告人于某向闫某贩卖毒品的次数为两次。上述证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人于某以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人于某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯，贩卖毒品的次数超过三次，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某的刑期从2019年4月17日起至2023年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、随案移送的饮料瓶一个，吸管一包，锡纸一张，注射器两包予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 貊惠茜   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 吕双利     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 张 友