江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4542号 原告：李保同，男，1978年1月15日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：侍恺，男，1990年12月9日出生，汉族，住灌云县。 原告李保同与被告侍恺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保同及其委托诉讼代理人马发年、被告侍恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保同向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款128243元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告将水稻出售给被告合计150000元。2017年11月24日，被告以其开超市需要资金周转，被告以原告水稻款150000元向原告出具借条。原告多次要求被告给付未果。在此期间被告分十次从其经营的超市给付原告商品合计21757元，余款128243元拒绝给付。特向法院起诉，请求支持原告诉求。 被告侍恺辩称，当时是我父亲欠原告粮食款，原告不信任我父亲要求我出具借条，我对这笔粮食欠款也是认可的，所以出具了借条。原告诉状中说的十次还款共计21757元也是真实的。除此之外，通过侍想想银行卡2018年7月2日转李保同卡上22185元、同日转孟某（李保同妻子）卡上16414元、7月3日转孟某卡21489元、7月4日转李保同卡23953元，这四笔转账都是向原告的还款。 本院经审理认定事实如下：被告侍恺就所欠原告李保同水稻款于2017年11月24日向原告出具借条，借条载明：“本人侍恺因资金周转之需要向李保同（）借款（大写）壹拾伍万元整小写（￥150000元），口说无凭，特立此据，以此证明以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任”。后被告分十次向原告还款共计21757元，该十次还款的时间及金额分别记载于借条背面并由被告签名，分别为：“7月22日付壹仟肆佰肆拾元整（￥1440元）；7月22日已付柒仟叁佰贰拾元整（￥7320元）；11月6日付叁仟零壹拾元整（￥3010元）；2019年1月4日付叁佰捌拾元整（￥380元）；2019年11月13日付壹仟陆佰叁拾捌元整（￥1638元）；2019年11月29日付叁佰肆拾伍元整（￥345元）；2019年11月30日付壹佰肆拾陆元整（￥146元）；2019年2月16日付肆仟伍佰伍拾元整（￥4550元）；2019年3月19日付壹佰贰拾捌元整（￥128元）；2019年3月22日支贰仟捌佰元整（￥2800元）”，尚欠原告128243元。 2018年7月2日被告通过侍想想银行卡分别向原告及孟某（系原告妻子）转账22185元、16414元；2018年7月3日向孟某转账21489元；2018年7月4日向原告转账23953。以上转账款项，被告主张是向原告偿还借条所载款项，而原告主张是其另外向被告出售小麦被告当时所支付的货款。 本院对有争议的事实认定如下：原告为了证明上述转账款项是另外向被告出售小麦被告当时所支付的货款，提供了如下证据，从这些证据看： 1、出庭证人王某、陈某,4证言。两名证人均陈述，被告之前欠其卖粮款，2018年7月因被告承诺以前的欠款先缓缓，慢慢还，今年卖粮当时给现金或转账。所以于2018年7月2日和原告一起到被告处卖粮。被告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单中有2018年7月2日向两名证人及原告的转账记录。 2、借条载明的还款记录。从原告提供的借条所载内容可以看出原、被告之间的还款习惯，之前的十次还款时间及金额被告均在借条背面注明。而被告辩称2018年7月2日被告通过侍想想银行卡分别向原告及孟某转账22185元、16414元；2018年7月3日向孟某转账21489元；2018年7月4日向原告转账23953系还款，并没有在借条上注明。 3、原告自己记录的卖粮明细。其中记载（前两个数字系公斤，第三个数字系市斤，第四个数字系粮款）： 7月②12274-2588=19372=22185 7月②9750-2582=14336=16414 7月③11966-2582=18767=21489 7月④13050-2590=20920=23953 该记录与原告提供的其他证据及被告举证的四次向原告转账记录能印证。 结合以上证据综合来看，原告为证明四次转账款项是其另外向被告出售小麦被告当时所支付的货款，所提供的证据之间能相互印证，原告对自己的主张提供的证据应认为已达到高度盖然性标准，故被告2018年7月2日至7月4日通过侍想想银行卡分别向原告及原告妻子孟某转账22185元、16414元、21489元、23953元的款项不认定是偿还借条所载款项。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2017年11月24日借条、原告记录的卖粮明细、原告申请的出庭证人证言；被告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单中2018年7月2日向证人王某、陈某,4转账部分等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单中向原告及孟某四次转账记录，以期证明已偿还原告欠款22185元、16414、21489元、23953元。该四次转账记录是真实的，但不能达到被告的举证目的。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案中，被告侍恺就所欠原告李保同水稻款150000元向原告出具借条，该欠款已还21757元，尚欠128243元未还，被告应当履行还款义务。原告要求被告给付货款128243元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告侍恺于本判决生效后十日内向原告李保同给付所欠货款人民币128243元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元，由被告侍恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年九月十九日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。