福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1189号 原告：张某，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张景珊，与张某系父女关系。 被告：陈某，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张景珊，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告陈某转移、隐匿的2015.10.6-2017.5.17期间在福建海峡银行储蓄卡62×××83的存款20万元；2、本案诉讼费由被告陈某承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因被告向法院提起诉讼离婚，于2017年4月12日台江区人民法院作出（2017）闽0103民初549号《民事判决书》，判决准予原告与被告离婚，并于2017年5月18日生效，但对双方婚姻关系期间的共同财产未进行判决分割。原告于2018年诉被告离婚后财产纠纷一案，福州台江区人民法院于2018年5月9日受理，案号为（2018）闽0103民初1921号，由被告所送的证据其中福建海峡银行卡流水账发现：在其福建海峡银行卡上被告恶意转移夫妻关系存续期间的存款计20万元整，故原告请求其八成份额的共同财产计16万元整归原告所有。诉讼中，张某申请将原诉讼请求变更为：1、依法分割原被告夫妻共同财产：被告陈某隐匿转移的2015.10.6-2017.5.17期间在福建海峡银行储蓄卡62×××83的共12笔现金存款计422400元的80%即337920元归原告所有；2、本案诉讼费由被告陈某承担。并对事实和理由作如下变更：根据申请人2019年8月20日收到台江区人民法院调取的被告名下福建海峡银行储蓄卡62×××83银行流水帐，得出上述2015.10.6-2017.5.17期间其柜面现金存入12笔金额，共计422400元【（1）2015年6笔：10月29日30000元、11月25日45000元、11月30日30000元、12月14日75000元、12月16日29000元、12月30日75000元；（2）2016年4笔：2月19日30000元、5月17日26000元、8月4日14800元、12月5日30000元；（3）2017年2笔：4月5日21000元、5月3日16600元】因被告在婚姻关系存续期间隐匿转移夫妻共同财产，故原告请求上述12笔现金存款计422400元的80%即337920元归原告所有。 陈某辩称，一、离婚时答辩人没有持有42.24万元，也没有任何将共同财产转移、隐匿至海峡银行储蓄卡中的行为，张某的诉讼请求均应驳回。离婚后财产纠纷分割的是离婚时属于双方的共同财产，答辩人海峡银行储蓄账户中从答辩人提起离婚起至离婚判决生效的期间都未曾持有42.24万元存款，又何来分割42.24万元一说？答辩人也就没有实施过转移、隐匿财产的行为，海峡银行的储蓄卡虽然登记答辩人名下，但实际是作为双方共同经营的福州开发区华德赛计算机有限公司的经营账户使用，该账户中款项往来主要是在用于华德赛公司经营的尾号5688的建设银行账户相互调拨和华德赛公司的现金使用，当公司有资金使用的需求时，答辩人将相应款项转回5688的建行账户或直接支付，款项往来规律也均有合理的用途。公司是被答辩人与答辩人共同经营的，被答辩人对于答辩人名下银行账户中款项调拨是清楚无比的。且答辩人从来便没有将其他储蓄账户中款项转入后便不转出的情形，银行流水中款项有进有出何来转移、隐匿一说。被答辩人张某的诉讼请求，依法应当全部驳回。二、被答辩人存在滥诉、缠诉、虚假诉讼等浪费司法资源、损害法律权威的行为，法庭可向其他业务庭室了解被答辩人的恶劣行径，并对其虚假诉讼的行为进行处罚。被答辩人在与答辩人离婚时，因不合法的请求均未得以实现，故迁怒于答辩人，恶意利用答辩人为肢体残疾人行动不便及人民法院审理离婚后财产纠纷案件受理费标的额20万元以内较低的规定，两年内先后提起十二宗民事诉讼滥诉、乱诉一通。仅台江区人民法院的立案庭、民一庭、少年庭、房产庭、审监庭等业务庭室均己审理过其恶意缠诉的案件，除目前尚未审结的3宗案件外，均己被驳回。本案中，被答辩人明知相关储蓄卡中款项往来性质且在答辩人的银行流水己经清晰的体现答辩人没有42.24万元存款更没有实施转移、隐匿财产的行为下，仍能再次起诉，足以见得被答辩人的险恶用心，被答辩人的行为己严重损害法律权威，法庭应对其进行相应的惩处。三、被答辩人与其莆田家庭成员用心险恶、道德极端败坏，实施转移、隐匿财产的是被答辩人。答辩人与被答辩人婚后直至双方2015年10月分居前，家庭收入悉数由被答辩人管理、支配，双方共同经营的福州幵发区华德赛计算机有限公司的出纳工作也由被答辩人担任，毫不夸张的说，答辩人倾其个人财产投入家庭生活与公司经营。但被答辩人在担任公司出纳期间，便以备用金、差旅费等名义将公司资金大量占用，截止目前仍有近百万尚未返还，该部分款项至今作为公司“其他应收款”等科目在会计账目上挂账；甚至在2015年2月底答辩人交通事故导致严重骨折，被答辩人认为答辩人无法恢复健康，在答辩人无法动弹之际将双方的共同存款以理财等名义转移至其母亲肖芙蓉等亲友名下、将答辩人前妻陈秀英遗留给长子陈彬昊的金饰品及双方约定财产各自所有的协议、答辩人的房产证、户口簿等证件等物品席卷一空后不辞而别，甚至答辩人在2017年提起诉讼决意与被答辩人离婚，张某甚至意图谋取答辩人长子陈彬昊名下房产实施了虚构事实、隐瞒真相的虚假诉讼行为，也已被三级人民法院驳回，……，其在本案中提出现金存款便是转移、隐匿财产这一谬论，足以见其无赖本性。四、离婚后财产纠纷案件并非离婚纠纷案件，法庭应按受理财产案件的标准通知被答辩人补足案件受理费用。综上，被答辩人的诉讼请求无任何事实，是滥诉、乱诉的行为，法庭应当识破其险恶用心依法全部驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审质证和陈述，本院对事实作如下认定： 张某与陈某于××××年××月××日登记结婚，2017年陈某提起离婚诉讼，本院于2017年4月12日作出（2017）闽0103民初549号民事判决，判决准予二人离婚，该判决于2017年5月18日生效。 福建省海峡银行卡62×××83系陈某名下银行账户，诉讼中，本院根据张某的申请向福建省海峡银行福州五一银行调取了该银行账户2015年10月1日至2017年5月31日的银行流水记录。该流水记录显示2015年10月6日至2017年5月17日期间确有张某诉状中所列12笔现金存款，但至张某与陈某离婚诉讼时，该银行账户已无张某主张的合计422400元存款。陈某为此向本院提交了福州开发区华德赛计算机技术有限公司银行账户10×××02的银行对账单明细及建设银行账户62×××88流水记录，并述称上述尾号2683的海峡银行储蓄卡账户是用于其与他人投资开办的福州开发区华德赛计算机技术有限公司经营，例如给公司的员工发放工资。12笔现金的存入是从公司取出的经营资金、借款、现金交易货款。12笔现金的存入中有5笔是福州开发区华德赛计算机技术有限公司的对公账户直接取现，具体：2015年10月29日30000元、2015年11月25日45000元、2015年11月30日30000元、2015年12月14日75000元、2015年12月30日75000元。2015年12月16日29000元是现金交易货款。2016年1月7日转给陈秀雅（其妹妹）10万元，是偿还给她的借款，该借款即张某提交的证据5调档银行流水中2015年10月8日陈秀雅以转账方式借20万元。2016年1月9日至2016年2月15日，尾号2683的海峡银行储蓄卡转款到尾数5688的建行卡，共6笔合计15万元，足以证明尾号2683的海峡银行储蓄卡用于福州开发区华德赛计算机技术有限公司经营，尾数5688的建行卡向福州开发区华德赛计算机技术有限公司员工发放工资。 本院认为，陈某名下福建省海峡银行卡62×××83银行账户，在2015年10月6日至2017年5月17日期间虽有张某所诉合计422400元的12笔现金存款，但至张某与陈某离婚诉讼时，该银行账户已无张某所主张的该银行存款，故现张某诉请分割该银行存款没有依据。由于该银行账户上述款项的每笔进出账在银行流水上均能清晰体现，而张某仅以该账户曾经存入的12笔现金款项，以及其提起离婚诉讼时该账户没有上述存款为由主张陈某转移、隐匿该12笔现金存款缺乏事实依据及理由，且陈某提供的福州开发区华德赛计算机技术有限公司银行账户10×××02的银行对账单明细、其名下建设银行账户62×××88流水记录及福州开发区华德赛计算机技术有限公司员工社保资料，亦能合理说明上述福建省海峡银行卡62×××83银行账户12笔现金存款的来源，以及该银行账户资金用于其与他人投资开办的福州开发区华德赛计算机技术有限公司给员工发放工资等日常经营活动，因此，张某提出的陈某转移、隐匿福建省海峡银行卡62×××83银行账户422400元的主张缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费934.60元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘健萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈 慜 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。