wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6385号原告：方纯杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住固始县。被告：李春林，男，1963年4月5日出生，汉族，住固始县。原告方纯杰与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告方纯杰到庭参加诉讼，被告李春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方纯杰向本院提出诉讼请求：请求被告及时偿还原告借款16万元，并按约定支付利息。事实和理由：原告经人介绍借款给被告，后经原告同意，由被告向原告偿付借款及利息，并于2017年10月1日出具借条两份。后经原告多次催要借款，被告拖欠不付。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求法院判决。李春林未作答辩。方纯杰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.方纯杰身份证复印件；2.借条2张；3、固始天骄银行股份有限公司明细查询。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告未到庭质证视为对其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方纯杰与被告李春林系朋友关系，被告于2017年10月1日因做生意需资金向原告借款6万元，并向原告出具借条，约定借款6万元，期限一年，月息0.2分，利息月结，逾期罚息0.3。被告又于2017年11月18日因做生意需资金向原告借款10万元，并出具借条给原告，该借条载明：“今借方纯洁现金壹拾万元整理＜月息2分＞每年结息借款人李春林2017.11.18号”。原告称10万元的借条中“方纯洁”系笔误、6万元的借条中的“月息0.2分，罚息0.3”是月息2分，罚息3分，被告已还两个月的利息，每月利息款1200元。被告对16万元的借款分别偿还了两个月的利息，下余本金及利息原告持借条多次向被告催要借款，被告拖欠至今未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿，原告方纯杰要求被告李春林偿还借款本金160000元及利息，有被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于6万元借条中约定的罚息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告支付原告的利息、违约金应当按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李春林于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告方纯杰借款本金160000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%自2018年1月1日计算至款还清之日止；利息以100000元为基数，按年利率24%自2018年2月18日计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收计1750元，由李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年九月二十七日书记员  汪岚洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6500号原告：程某某1，住莱州市。被告：叶某某，住莱州市。被告：程某某2，住莱州市。原告程某某1诉被告程某某2、叶某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年九月四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：周洁华，女性，1989年07月18日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人周洁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1383号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人周洁华于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金19915.4元及相应的利息、违约金（截至2018年5月7日的利息为2210.48元、违约金为936.04元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费180元，由被执行人周洁华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3337号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初553号 原告翁长清，男，1959年06月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义沿兴路142号。 法定代表人刘益铭，主任。 委托代理人周望颖（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告翁长清与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告翁长清的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告翁长清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁长清承担。 审判员  麻永和 二〇一九年九月二十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1036号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人韩小宝，男，1980年8月16日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住景德镇市昌江区。曾因犯盗窃罪分别于2015年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年9月26日被江西省珠山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年9月12日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人韩小宝犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年8月24日凌晨3时许，被告人韩小宝在本区南汇街道某店，趁被害人陈某在57号机位椅子上睡着之际，将陈某放在电脑桌上的一部苹果6ＰＬＵＳ手机窃走（无法估价）。 同年9月3日18时许，被告人韩小宝在本区车站大道与鱼鳞浃路路口，趁无人注意之际，将被害人杨某停放在路边的一辆黄色绿源牌电动车窃走（无法估价）。 本院认为，被告人韩小宝以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人认为被告人韩小宝系累犯，但有坦白情节、认罪认罚，建议判处被告人韩小宝有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人韩小宝退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年九月三十日 代书记员 郭韦玮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5034号上诉人（原审被告）：慕某，男，1977年3月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1980年11月16日出生，汉族，住栖霞市。上诉人慕某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慕某于2019年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人慕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人慕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人慕某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年九月六日书记员  王 玥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3343号之二申请执行人翟同波，男，1974年5月20日出生，汉族，住济源市天坛办事处济钢家属院东区。被执行人牛慧梅，女，1974年7月20日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫96民终434号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人牛慧梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛慧梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛慧梅在财付通支付科技有限公司085e9858ebffc8311734c2a20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1224.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月七日书记员  田家恺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5382号原告：赵福兰，女，汉族，1960年3月15日生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：魏玉席，男，汉族，1962年3月13日生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原告赵福兰与被告魏玉席生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共124989.84元（庭审中放弃医疗费1682.6元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日下午，被告在自己家房屋后面的水泥路段用水管横过道路抽水，因怕过往车辆压坏塑料水管，用两块门板护着水管。原告骑两轮电瓶车从该处路过时，因被门板阻碍摔倒受伤。后被家人送往医院救治，并构成残疾。因赔偿事宜，无法与被告达成协议，故起诉至法院，要求依法处理。被告魏玉席辩称：原告的伤情不是我造成的，与我没有因果关系；请求依法驳回原告的诉讼请求。原告赵福兰向法庭提供证据有：1、身份证，证明诉讼主体的适格性。2、固始县中医院和固始县人民医院诊断证明、出院证个一份，证明原告受伤及治疗结果情况。3、固始县中医院和固始县人民医院的补偿票据和结算清单各一份，证明治疗费用。4、固始县中医院和固始县人民医院病历各一份，证明治疗经过。5、固始县公安局汪棚派出所询问笔录3三份，证明事情发生的经过。6、司法鉴定意见书一份，证明残疾等级、“三期”情况。7、鉴定费票据两张，证明鉴定费用。8、宋楼村委会证明一份，证明双方对事实的认可和调解情况。被告魏玉席对原告赵福兰的证据有异议的部分是1、原告提供的证据，都无法得出原告的伤情与被告有因果关系。2、原告进行合作医疗报销，进而说明伤情是自己所为，与被告无关。3、司法鉴定被告未参与选择，程序不合法，原告伤残等级过高，被告保留重新鉴定的权利。4、对宋楼村委会证明的真实性有异议：形式要件有瑕疵，内容不正确。被告魏玉席向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、原告的外伤自查承诺书和居民医疗保险住院补偿票据，证明原告受伤是自己造成的，与被告无关。原告对被告证据的质证意见是：对被告的身份无异议。根据保险法的规定，保险机构可以先行垫付医疗费用；进行合作医疗报销是为了减轻经济压力；承诺书对原告不具有法律约束力。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月27日下午，被告魏玉席在其自己房屋后面抽水，因担心过往车辆轧坏横过水泥路的水管，用门板掩护在水管两边。2、原告赵福兰因伤住院治疗和构成残疾，并报销了部分合作医疗费用。3、村委会和公安派出所对原、被告之间的纠纷进行过调解。本院认为，本案争议的焦点是原告的受伤与被告在路上因保护水管而置放门板之间有没有因果关系的问题。原告赵福兰诉称，当她骑两轮电动车路过被告置放在路上的门板时，因下雨门板上面湿滑而摔倒受伤。被告魏玉席在派出所询问笔录上的陈述是“我在家听见赵福兰栽倒声响，在路上见她车头前轮挨着门板歪倒在地上，赵福兰从地上爬起来站在旁边”。固始县汪棚镇宋楼村村民委员会的《证明》记载“宋楼村宋楼组村民赵福兰，2018年7月路过魏玉席家抽水用的木板摔伤一事，汪棚派出所与村‘两委’同时对此事进行了调解，因双方当时认可该事实，对赔偿数额争论比较大，没有调成，特此证明”。这是可以肯定两者之间因果关系的三个因素。被告魏玉席庭审中辩称，原告受伤不是他造成的，与他没有因果关系。被告魏玉席提供原告的“外伤患者自查承诺书”和“固始县城乡居民医疗保险住院补偿票据”，证明原告伤情是其自己所为。这是可以否认两者之间因果关系的两个因素。通过对两方面因素的比较，结合事故发生的时间、地点、天气情况和事故发生概率的大小，综合起来是可以认定原告受伤与被告置放门板之间是有因果关系的。被告为了自己的利益，在公用的道路上置放障碍物，并没有采取相应的防患措施，是造成事故发生的主要原因。但原告作为完全民事行为能力的人，是应当对自己行为负责任的；当看到路上有障碍物时，就应该停车下来推行过去，所以原告对事故的发生也是有一定过错的。对原、被告的责任划分可以酌定为4:6，即原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的各项费用为：1、护理费108.28元/天×60天×1人=6496.8元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；4、误工费：112.3元/天×120天=13476元；5、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×30%=82984.44元；6、精神抚慰金：15000元（酌定）；7、鉴定费:1200元；8、交通费：400元（酌定）；以上各项共计122307元。根据责任比例，原告自己负担48923元，被告承担73384元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款六项、第十六条的规定，判决如下：被告魏玉席于判决生效后10日赔偿原告赵福兰的各项损失费用合计73384元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员长 ：汪秀火二〇一九年九月二十二日书 记 员 ：曾红涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6126号原告：周朝华，男，汉族，1956年2月17日出生，住温州市鹿城区。被告：浙江朴实亿庭酒店管理有限公司，住所地：温州市鹿城区新城发展大厦1001室。法定代表人：隆朝友。原告周朝华与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周朝华到庭参加诉讼，被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告周朝华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间所签订的《租赁合同》，将承租房屋交还原告；2.判令被告支付租金计人民币14058元及违约金42174元（租金及违约金暂算至2019年5月31日，租金应支付至腾空之日止，以月租金2343元计算，违约金应支付至被告偿还租金止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司签订了《租赁合同》，原告将坐落于鹿城区黎明西路1号国贸大厦第15层01房间计建筑面积46.86平方米出租给被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司使用，约定年租金28116元，即月租金计人民币2343元，按月支付租金，每月15日前付，并约定若没按约支付租赁费，按月租金的10%以滞纳天数计算向原告支付违约金。合同签订后，租金仅支付至2018年11月份。尔后，被告没有支付租金，原告多次催讨，无果，遂诉至法院。被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：坐落温州市鹿城区黎明西路1号1501室房屋（以下简称涉案房屋）产权登记在原告周朝华名下。2018年1月1日，原告（以下简称甲方）与被告（以下简称乙方）双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定，原告将坐落于黎明西路1号，国贸大厦第15层01房间，共计46.86平方米出租给被告，租赁期限自2018年1月1日起至2032年12月31日止。租金为每月每平方米50元，全年共计28116元，原告减免被告3个月的租赁费，减免时间为租赁期第一年的前三个月，被告确定从2018年4月1日起支付租赁费，每月15日前付清当月租赁费用。自本合同签订后，被告即向原告支付履约及屋内设施保证金7029元，在租赁期满后被告无违反合同规定并交还房屋结清租金和其他费用后，由原告全额退还。被告如未按时支付租赁费用及其他应缴费用，除应补缴欠费外，并每天按月租金的10%以滞纳天数计算向甲方支付违约金，甲方有权立即终止合同并收回房屋，保证金不予退还。合同签订后，被告向原告支付了7029元保证金，并按约支付租金至2018年11月。2018年12月之后被告再无支付租金，并一直使用涉案房屋至2018年5月31日。从2019年6月1日开始，原告收回涉案房屋另行使用。后原告多次向被告催讨租金无果，故向法院提起诉讼。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2018年1月1日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对双方均有约束力。被告应按照合同的约定支付租金，但被告仅支付租金至2018年11月，剩余的租金未再支付，故原告主张要求解除与被告所签订的《租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未支付的租金仍需支付，后被告实际使用涉案房屋至2019年5月31日，原告从2019年6月1日开始收回了涉案房屋，故被告应向原告支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的房屋租金14058元。因原告已经于2019年6月1日收回涉案房屋，故原告再要求被告交还涉案房屋，本院不予支持。关于违约金，原告主张以月租金2343元按照每天10%的标准计算180天，该违约金过高，明显不合理，故本院酌情调整为1687元。原告自愿将被告所支付的7029元保证金用于抵扣违约金及租金，本院予以认可。抵扣之后，被告仍需支付原告租金8716元。被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周朝华与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司于2018年1月1日签订的《租赁合同》；二、被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周朝华房屋租金8716元；三、驳回原告周朝华的其他诉讼请求。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告周朝华负担510元，被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年九月二日代书记员 朱艳月
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异80号案外人：栾君楠，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人栾君楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月二十三日书记员  王 静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初383号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失35200元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家弥月（真名：王晓敏）系磨铁公司旗下小说阅读网站墨墨言情网（××）的签约作者，其在墨墨言情网创作了涉诉作品《此爱终成伤》。该作品一经发表，引起读者强烈反响和追捧。磨铁公司经知名网络小说作家弥月（真名：王晓敏）授权，取得了其创作的作品《此爱终成伤》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数352千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月十二日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初507号 原告毛银生，男，1952年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告毛银生诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，以该案已并入他案为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告毛银生的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告毛银生撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年九月十七日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1060号之二 申请执行人:温州市中加建材厂 被执行人:温州凯仑聚能科技有限公司组织机构代码:591787553 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州凯仑聚能科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明温州凯仑聚能科技有限公司名下有车辆（车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:长安牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:长安牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:林彩霞 二〇一九年九月六日 （） 书记员 :张永富
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3412号 温州市鹿城区人力资源和社会保障局、温州博川服饰有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人温州博川服饰有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年05月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3412号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月十七日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1300号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人韩亮。被执行人金晶晶，女，1987年6月23日出生，住乐清市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金晶晶商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金晶晶已履行完毕，申请执行人已领取执行款3933.11元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1300号案件执行完毕。二〇一九年九月六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3003号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、董良健、吴晓锋： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人董良健、吴晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1220号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3003号【原执行案号为：（2016）浙0302执10465号】案件执行完毕。 二〇一九年九月五日
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖43号招远市人民法院：关于招远市人民检察院指控被告人王某某涉嫌犯贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的招远市人民检察院。二〇一九年九月六日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初447号 原告：荆淑红，女，1975年3月29日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。 被告：鞠冰冰，男，1991年11月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告荆淑红与被告鞠冰冰、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆淑红及委托诉讼代理人张向军、被告鞠冰冰、阳光财险沧州中支委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆淑红向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计190000元。事实和理由：2018年10月11日7时30分许，被告鞠冰冰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿博望线行驶至望都县建国伟业门前左转弯时，与原告荆淑红发生驾驶的电动自行车相撞，造成原告荆淑红受伤、双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：被告鞠冰冰负本起事故的全部责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险沧州中支处投保保险。 被告阳光财险沧州中支辩称，其公司为原告垫付医疗费10,000元,应予扣除；请法院核实相关证据，保险公司在相应的限额内承担相应的责任；不承担诉讼费、鉴定费。 被告鞠冰冰辩称，无意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日7时30分许，被告鞠冰冰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿博望线行驶至望都县建国伟业门前左转弯时，与原告荆淑红驾驶的电动自行车相撞，造成原告荆淑红受伤、双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：被告鞠冰冰负本起事故的全部责任，原告荆淑红无责任。 事故发生后，原告先后在望都县中医医院、河北大学附属医院、望都县医院治疗，住院58天，原告共支付施救费490元，支付医疗费68,921.58元。2019年6月18日，保定市法医鉴定中心对原告的损伤作出鉴定意见：属十级伤残，营养期为60-90日。原告支付鉴定费1,908.8元。中衡保险公估股份有限公司评估，原告荆淑红的电动自行车损失为670元，原告支付公估费300元。 原告荆淑红原告父亲荆来池，1947年11月1日出生，母亲孙秀芹，1946年7月15日出生，原告荆淑红兄妹共三人。原告荆淑红居住于望都县。 原告主张医疗费68,066.58元、住院伙食补助费5,800元、营养费4500元、误工费22,600元、残疾辅助器具费750元、护理费6,347.52元、伤残赔偿金65,994元、精神损害抚慰金6,000元、交通费705元、鉴定费1,908.8元、公估费300元、施救费490元、车辆损失670元、被扶养人生活费5,691.5元。 冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中支投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔），保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财险沧州中支为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据、保险单、保定市法医鉴定中心鉴定意见、车损评估报告、鉴定费票据、公估费票据、常住人口登记卡、望都县中韩庄镇荆庄村村民委员会证明、望都县宏屹社区居民委员会证明、商品房预售合同、商品房买卖合同及庭审笔录等证据证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的医疗费为68171.58元、住院伙食补助费应为5800元、营养费酌定为4000元、误工费应为22600元、护理费应为6347.52元、交通费为705元、残疾辅助器具费750元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为71685.5元、施救费为490元、车辆损失费670元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费为1908.8元、公估费为300元。以上各项共计188428.4元。冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中支投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由阳光财险沧州中支在保险限额内赔偿。被告阳光财险沧州中支在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费、施救费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费121160元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、公估费67268.4元，扣除已垫付的医疗费10000元，被告阳光财险沧州中支应赔偿原告荆淑红178428.4元。因原告应得的赔偿数额未超过保险限额，故被告鞠冰冰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告荆淑红医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、残疾辅助器具费、车辆损失费、施救费、鉴定费、公估费等共计178,428.4元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告荆淑红对被告鞠冰冰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，原告荆淑红负担127元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1,923元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一九年九月二日 书记员  刘 红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6958号原告：李某，住莱州市。被告：李某某1，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。原告李某与被告李某某1、张某某、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年九月二十六日书记员  侯玥超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2366号 申请执行人:浙江卓马贸易有限公司，住所地:浙江省温州市市府路525号同人恒玖大厦705室。 法定代表人:马必忠。 被执行人:福州兴皓贸易有限公司，住所地:福建省福州保税区综合大楼15层A区-2347（自由试验区内）。 法定代表人:陈开新。 被执行人:陈开新，男，1979年1月12日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人浙江卓马贸易有限公司与被执行人福州兴皓贸易有限公司、陈开新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10044号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江卓马贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人福州兴皓贸易有限公司支付申请执行人浙江卓马贸易有限公司货款234000元并赔偿逾期付款利息损失（以234000元为基数，自2018年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人陈开新对上述第一项付款义务承担连带偿还责任；三、两被执行人负担案件受理费4810元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人福州兴皓贸易有限公司、陈开新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求福州兴皓贸易有限公司、陈开新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福州兴皓贸易有限公司、陈开新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福州兴皓贸易有限公司、陈开新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托福建省福州市马尾区人民法院、福州市仓山区人民法院、福州市鼓楼区人民法院调查两被执行人下落及财产情况。查明：1.两被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。2.被执行人陈开新开设的中国建设银行、兴业银行账户已被本院冻结，冻结期限至2020年4月7日，上述账户内无可供执行的存款。3.被执行人陈开新与案外人王敏名下坐落于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ｂ1-4＃楼104单元的不动产已被轮候查封，查封期限至2022年4月25日，首先查封为福州市马尾区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈开新（同时系被执行人福州兴皓贸易有限公司法定代表人）采取限制消费的执行措施并作出司法拘留15日的决定，由公安机关采取协控措施，但因其下落不明，未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江卓马贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郑 炫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6044号原告：薛祖兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：梁礼玲，女，1985年9月21日出生，汉族，住固始县。原告薛祖兵与被告梁礼玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛祖兵到庭参加诉讼。被告梁礼玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛祖兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元及一年利息3000元，共计28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以父亲还账为由，于2018年7月14日向原告借现金25000元，并出具借据，被告并承诺还款期限，可被告并未按承诺的期限内履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求依法审理。梁礼玲未作答辩。薛祖兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告梁礼玲于2018年7月10日给出借人王倩出具的借款25000元的借条一份；2.出借人王倩于2019年8月8日给原告薛祖兵出具的收款合计28000元的收条一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁礼玲以为其父亲还账为由,于2018年7月10日向出借人王倩借款25000元，并由原告薛祖兵予以连带保证，被告梁礼玲给出借人王倩出具一张借条，借条载明：“借条，今借到王倩现金人民币￥25000（贰万伍），借款人：梁礼玲，河南省固始县三河尖常岗村十三组，担保人：薛祖兵，2018年7月10日。”原告薛祖兵在上述借条签署：“担保人：薛祖兵。”出借人王倩以现金方式支付给被告梁礼玲借款25000元。后原告薛祖兵作为保证人于2019年8月8日偿还出借人王倩借款本金25000元及利息3000元，合计28000元。出借人王倩于2019年8月8日给原告薛祖兵出具一张收条，收条载明：“收条，今收到担保人薛祖兵本金25000元，利息3000元，共计28000元整（贰万捌仟元整），收款人：王倩，日期2019.8.8日。”后原告多次向被告梁礼玲催要其代为被告梁礼玲偿还出借人王倩的上述借款，被告拒不偿还。因此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告梁礼玲向出借人王倩借款25000元，并由原告薛祖兵予以提供连带保证，后原告薛祖兵作为保证人代为被告梁礼玲偿还出借人王倩借款本金25000元及利息3000元合计28000元的事实，有被告梁礼玲给出借人王倩出具并由原告薛祖兵签名保证的借款25000元的借条以及出借人王倩给原告薛祖兵出具的收款28000元的收条的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告应予返还原告代为被告偿还给出借人王倩的上述借款。但原告要求被告返还原告代为被告梁礼玲偿还的借款本金25000元，利息3000元合计28000元的诉讼请求，因为原告举证的借条并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告代为被告偿还出借人王倩的借款利息部分3000元，被告不应返还。本院不予支持。原告代为被告偿还出借人王倩的借款25000元，被告应予返还。本院予以支持。综上所述，被告梁礼玲应当返还给原告薛祖兵25000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁礼玲于本判决生效之日起三十日内返还给原告薛祖兵代为被告梁礼玲偿还的借款25000元；二、驳回原告薛祖兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由梁礼玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年九月二十四日书记员  孙毅恒
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6114号原告：叶春成，男，1953年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江朴实亿庭酒店管理有限公司，住所地：温州市鹿城区新城发展大厦1001室。法定代表人：隆朝友。原告叶春成与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告叶春成到庭参加诉讼，被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告叶春成向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间所签订的《租赁合同》，将承租房屋交还原告；2.判令被告支付租金计人民币14022元及违约金38794元（租金及违约金暂算至2019年5月31日，租金应支付至腾空之日止，以月租金2337元计算，违约金应支付至被告偿还租金止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司签订了《租赁合同》，原告将坐落于鹿城区黎明西路1号国贸大厦第2501房间计建筑面积46.74平方米出租给被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司使用，约定年租金28044元，即月租金计人民币2337元，按月支付租金，每月15日前付，并约定若没按约支付租赁费，按月租金的10%以滞纳天数计算向原告支付违约金。合同签订后，租金仅支付至2018年11月份。尔后，被告没有支付租金，原告多次催讨，无果，遂诉至法院。被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：坐落温州市鹿城区黎明西路1号2501室房屋（以下简称涉案房屋）产权登记在原告叶春成名下。2018年1月1日，原告（以下简称甲方）与被告（以下简称乙方）双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定，原告将坐落于黎明西路1号，国贸大厦第25层01房间，共计46.74平方米出租给被告，租赁期限自2018年1月1日起至2032年12月31日止。租金为每月每平方米50元，全年共计28044元，原告减免被告3个月的租赁费，减免时间为租赁期第一年的前三个月，被告确定从2018年4月1日起支付租赁费，每月15日前付清当月租赁费用。自本合同签订后，被告即向原告支付履约及屋内设施保证金7011元，在租赁期满后被告无违反合同规定并交还房屋结清租金和其他费用后，由原告全额退还。被告如未按时支付租赁费用及其他应缴费用，除应补缴欠费外，并每天按月租金的10%以滞纳天数计算向甲方支付违约金，甲方有权立即终止合同并收回房屋，保证金不予退还。合同签订后，被告向原告支付了7011元保证金，并按约支付租金至2018年11月。2018年12月之后被告再无支付租金，并一直使用涉案房屋至2018年5月31日。从2019年6月1日开始，原告收回涉案房屋另行使用。后原告多次向被告催讨租金无果，故向法院提起诉讼。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2018年1月1日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对双方均有约束力。被告应按照合同的约定支付租金，但被告仅支付租金至2018年11月，剩余的租金未再支付，故原告主张要求解除与被告所签订的《租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未支付的租金仍需支付，后被告实际使用涉案房屋至2019年5月31日，原告从2019年6月1日开始收回了涉案房屋，故被告应向原告支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的房屋租金14022元。因原告已经于2019年6月1日收回涉案房屋，故原告再要求被告交还涉案房屋，本院不予支持。关于违约金，原告主张以月租金2337元按照每天10%的标准计算180天，该违约金过高，明显不合理，本院酌情调整为1683元。被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶春成与被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司于2018年1月1日签订的《租赁合同》；二、被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶春成房屋租金14022元及违约金1683元；三、驳回原告叶春成的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告叶春成负担393元，被告浙江朴实亿庭酒店管理有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年九月三日代书记员 朱艳月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1373号 原告：谢哲生，男，汉族，1963年4月20日出生,住福建省南安市。 原告：陈素枝，女，汉族，1966年7月10日出生,住址同上。 原告：李婷婷，女，汉族，1987年1月15日出生,住址同上。 原告：谢某1，女，汉族，2012年3月26日出生,住址同上。 法定代理人：李婷婷（谢某1之母）。 原告：谢某2，男，汉族，2015年11月22日出生,住址同上。 法定代理人：李婷婷（谢某2之母）。 上列五原告共同委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：谷宇青，男，汉族，1983年9月21日出生,住安徽省临泉县。 原告谢哲生、陈素枝、李婷婷、谢某1、谢某2与被告谷宇青生命权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列五原告共同委托诉讼代理人李莉清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付谢某3死亡赔偿款20万元及逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)；2.被告向原告支付死者谢某3丧葬费34514元(按福建省2017年职工月平均工资69029元/年，计算6个月)。事实和理由：被告系个体户聚源印花厂老板，死者谢某3系被告雇佣员工，因被告连续几个月未支付员工工资，被告于2018年7月1日要求谢某3组织所有员工聚餐，共同商讨工资支付问题。席间，被告明知谢某3不能饮酒，曾多次劝酒，让谢某3大量饮酒，谢某3于次日身体出现异样，多次呕吐，无法进水进食，而被告未将谢某3送医院治疗抢救，导致谢某3于2018年7月2日死亡。2018年7月31日，双方签订一份调解协议书，约定被告赔偿原告因谢某3死亡造成的经济损失共计28万元，于2018年7月31日前支付10万元，于2018年9月16日支付18万元。协议签订后，被告仅支付8万元，另原告为死者的丧葬事宜共花费丧葬费34514元，该费用应由被告承担。 被告未作书面答辩。 原告提供下列证据:1.原告居民身份证二份及户口簿一份，证明五原告的基本情况及死者谢某3与五原告的亲属关系情况；2.被告身份证一份，证明被告的基本情况；3.个体工商户登记基本信息一份，证明晋江市梅岭宇青印花加工厂系被告开办，该加工厂于2018年6月1日注销；4.调解协议书一份，证明原告与被告就谢某3死亡一事达成赔偿协议的基本情况。 本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，原、被告双方签订一份调解协议书，确认被告因组织谢某3等员工喝酒致谢某3死亡一事，赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属生活费等各项费用共计28万元分二次支付，即于2018年7月31日前支付10万元，于2018年9月16日支付18万元，该调解协议书双方及陈埭公安派出所各存一份。调解协议书签订后，被告支付8万元，尚欠20万元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告双方因被告组织谢某3等员工喝酒致谢某3死亡事故，经晋江市公安局陈埭派出所调解达成调解协议，公安机关的调解不存在重大误解或者显失公正的情形，该调解协议书本院予以确认。但被告未按调解协议书约定的时间足额支付赔偿款，原告请求被告支付尚欠赔偿款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷宇青应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢哲生、陈素枝、李婷婷、谢某1、谢某2赔偿款20万元及逾期付款利息损失(自2019年1月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告谢哲生、陈素枝、李婷婷、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，由原告负担709元，被告负担4109元；公告费560元，由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同赔偿款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴式级 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  黄友峰 （） 二〇一九年九月五日 书 记 员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0526刑初157号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2017年2月20日因犯非法拘禁罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。同年9月5日被本院取保候审。 蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日22时15分许，被告人冯某某醉酒驾驶车牌号为陕EY11xx的小型普通客车沿蒲城县重泉路由北向南行驶至重泉路与红旗路十字南约50米处时，被蒲城县公安局交通管理大队卤阳湖中队民警现场查获。经鉴定，冯某某血清中的乙醇含量为120.95/100ml。 上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人冯某某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第1029号鉴定意见，蒲城县人民法院（2017）陕0526刑初18号刑事判决书，户籍、表现证明及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人冯某某有前科，量刑时应考虑该情节。鉴于其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 维 二〇一九年九月十二日 书记员 张红影
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3475号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李建华，男，1983年5月1日生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加了诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金8998元、利息2055.94元、违约金523.26元，合计暂为11577.20元（利息、违约金暂计至2019年6月9日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8998元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告李建华没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××98的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年6月9日，被告已拖欠信用卡本金8998元、利息2055.94元、违约金523.26元，合计11577.20元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2018年12月24日颁发的农银肇庆发[2018]154号《关于调整分行营业部业务归属的通知》所载，原告对应营业网点管理包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建华应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8998元、利息2055.94元、逾期还款违约金523.26元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月9日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 欧凯华二〇一九年九月三十日法官助理李文君书记员朱梁凤
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1704行初97号原告：甘宗英，女，1993年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：阳江市阳东区卫生健康局。住所地：广东省阳江市阳东区清泉路3号。法定代表人：叶仕荣，该局局长。委托诉讼代理人：盘光，该局工作人员。委托诉讼代理人：林宇航，该局工作人员。第三人：李容生，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告甘宗英诉被告阳江市阳东区卫生健康局、第三人李容生因行政撤销纠纷一案中，原告甘宗英于2019年9月19日以阳江市阳东区卫生健康局已撤销甘宗英在东平镇计生办的生育服务证和相关的人口信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告甘宗英的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘宗英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘宗英负担。审 判 长  姚智发人民陪审员  李水莲人民陪审员  关则敏二〇一九年九月二十四日法官助理魏丛丛书记员谭丹婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执545号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：陈守堂关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈守堂民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人陈守堂已经履行生效法律文书确定的义务。现经北京恒元信业信息技术有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4937号之三 申请执行人广东信士达融资担保有限公司，住所广东省佛山市禅城区惠景三街44号三层15轴至19交轴1/C至G轴。组织机构代码66182840-3。 法定代表人吴奕民。 被执行人梁鑫汉，男，汉族，1967年5月9日出生，住广西平南县。 被执行人卢献玲，女，汉族，1966年3月19日出生，住广西平南县。 本院在执行广东信士达融资担保有限公司（现变更为广东信士达资产管理有限公司）申请执行梁鑫汉、卢献玲追偿权纠纷的（2015）佛城法民三初字第3369号民事调解书中，拍卖了被执行人梁鑫汉的佛山市南海区九江镇沙头民康路5号一幢204房，得款493010元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行款扣除本案执行费5847，司法拍卖辅助服务费2000元，退申请执行人广东信士达资产管理有限公司485163元。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  陈晓豪
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执950号 关于王蕾蕾申请执行李瑞霞侵权一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执945号   申请执行人：王惠平，男，汉族，住太原市。   被执行人：武斌，男，汉族，住太原市。   被执行人：张丹丹，女，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年12月21日作出的（2018）晋01民终6286号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金789511元，执行费10295元，共计799806元及迟延履行期间的加倍债务利息。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年九月五日   书记员 张旭利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4393号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌与九都西路交叉口名门盛世六层。负责人：赵爱玲。被告：刘亮，男，住洛阳市。被告：梁贤惠，女，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告刘亮、梁贤惠为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员 康 理二〇一九年九月十七日书记员 李冰冰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初94号原告：罗巨财，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈万鹏，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，原户籍地黑龙江省依安县，现下落不明。被告：李晶晶，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，原户籍地黑龙江省依安县，现下落不明。原告罗巨财与被告陈万鹏、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗巨财到庭参加诉讼,被告陈万鹏、李晶晶经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗巨财向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按月利率10‰，自2017年1月20日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年，二被告因做生意需要用钱，通过张某介绍，向原告借款90000元，双方约定月利率为10‰，二被告每年向原告支付当年利息款，一直未给付本金。2017年1月20日，在张某家中，二被告给原告出具《欠据》一张，欠款人处系二被告本人签名。此款经原告多次索要，被告一直未给付，后二被告无法联系，下落不明。故原告罗巨财诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金及利息。被告陈万鹏、李晶晶经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告罗巨财为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《欠据》一张，用以证明被告陈万鹏、李晶晶向原告借款的事实和数额。2.证人张某、王某证人证言，用以证明借款发生的事实和数额。3.依安县依龙镇人民政府出具的《证明》一份，用以证实本案被告陈万鹏、李晶晶下落不明、无法联系的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.原告举示的证据1-《欠据》一张，被告未出庭应诉答辩，视为放弃质证权利。该《欠据》内容清楚，双方约定明确，二被告签字确认其债务人身份，且该《欠据》符合证据的法定形式，故本院对原告举示的《欠据》予以确认。2.原告举示的证据2-证人张某、王某证人证言，证人张某系该笔借款的中间人，知晓该笔借款的具体情况，二位证人的证言相互支撑、相某。因此，本院对以上证人证言予以确认。3.原告举示的证据3-依安县依龙镇人民政府出具的《证明》，原告提交的证明系依安县依龙镇人民政府依据事实出具，并盖有依安县依龙镇人民政府公章，故本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年，二被告因做生意需要用钱，通过张某介绍，向原告借款90000元，双方约定月利率为10‰，二被告每年向原告支付当年利息款，一直未给付本金。2017年1月20日，在张某家中，二被告向原告出具《欠据》一张，欠款人处系二被告本人分别签名。此款经原告多次索要，被告一直未给付，后二被告无法联系，下落不明。本院认为，原告举示的《欠据》约定明确，被告陈万鹏、李晶晶签名确认其债务人身份，也是对先前借款的确认，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原、被告虽未约定还款日期，但二被告应在原告催要的合理期限内履行还款义务，现二被告未履行还款义务的行为已违约，故本院对原告请求被告承担还款责任的请求予以支持。原、被告约定的月利率为10‰，不违反法律强制性规定，故本院对原告要求二被告偿还利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈万鹏、李晶晶于本判决生效后的2日内共同给付原告罗巨财借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按月利率10‰，自2017年1月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告陈万鹏、李晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 严人民陪审员 崔 宇人民陪审员 陈永红二〇一九年九月二十七日书 记 员 刘和美
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初554号 原告郑时雄，男，1957年06月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义沿兴路142号。 法定代表人刘益铭，主任。 委托代理人周望颖（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告郑时雄与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑时雄的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑时雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑时雄承担。 审判员  麻永和 二〇一九年九月二十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5619号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司，住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口。法定代表人：朱华珍，董事长。委托诉讼代理人：朱俊，常咏，该公司工作人员。被告：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住固始县。被告：程克学，男，1960年9月19日出生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告杨红、程克学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告固始县金添小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人朱俊、被告杨红、程克学的委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县金添小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨红、程克学归还原告贷款本金1000000元整；2、请求被告杨红、程克学按签订借款合同期限内的约定月利率10.5‰支付利息，自2018年10月3日始至借款归还完毕时止按日5‰承担逾期还款违约金；3、请求被告杨红、程克学以抵押物优先清偿上述借款本金利息及违约责任；4、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告杨红因流动资金短缺为由向原告申请借款1000000元，原告与被告杨红、程克学签订《抵押借款合同》后依约向被告杨红、程克学发放贷款1000000元整，该《抵押借款合同》约定借款期限3个月，自2018年7月3日始至2018年10月3日止，为保证借款安全，被告杨红、程克学以其共有的位于固始县××汪庙社区××大道与××西北角的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为004601。合同到期后，被告杨红、程克学没有按约定归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款及利息。被告杨红、程克学行为已经构成严重违约，应承担还款及相应的违约责任。杨红、程克学辩称，借款属实，请原告给我时间偿还借款。原告固始县金添小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借款申请书复印件；2.杨红、程克学身份证复印件；3.抵押借款合同复印件；4.房屋抵押他项权证复印件；5.借款借据复印件；6.固始天骄村镇银行转账支票存根复印件；本院组织双方当事人对上述证据进行质证，原告、被告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告杨红及其配偶程克学因流资短缺向原告方申请贷款，2018年7月3日，原、被告签订抵押借款合同，该合同约定，被告杨红、程克学向原告借款1000000元，借款期限为2018年7月3日至2019年7月3日，借款月利率为10.5‰，按季结息，如被告杨红、程克学未按期偿还借款，原告方按规定对被告逾期借款按日计收千分之五违约金，被告杨红、程克学同意以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记。原告提交证据证明2016年4月12日向被告杨红、程克学发放借款1000000元，被告杨红、程克学因无力偿还该笔借款，与原告于2018年7月3日重新签订《抵押借款合同》借款用来偿还2016年未还的100万元借款。借款到期后，被告杨红、程克学仅将利息偿还至2018年10月3日。所欠借款本金100万元及相应利息经原告多次派人催要未果，本院认为，2018年7月3日原告与被告杨红、程克学签订的《抵押借款合同》约定的100万元借款虽并未实际支付，但原告在庭审中提交了转账支票存根证明2016年4月12日向被告杨红、程克学转账100万元，因杨红、程克学无力偿还到期借款，故与原告在2018年7月3日重新签订合同借款用于偿还2016年未还的100万元借款，对此事实被告认可。虽然重新签订《抵押借款合同》时原告与被告杨红、程克学之间没有发生实际的款项往来，但是原、被告重新签订合同的行为，消灭了原被告之间原借款100万元的债权债务关系，因此双方构成新的借贷关系，原告与被告杨红、程克学之间的借贷关系成立，应受法律保护。借贷双方均应按约履行各自的义务，被告杨红、程克学在借款到期后未能按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息合理合法，本院应予支持。《抵押借款合同》第一条第5款约定借款月利率为10.5‰，第三条第4款约定原告按规定对被告逾期借款按日计收千分之五违约金，故原告要求被告按照约定支付利息及违约金的诉求符合合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告支付原告的利息、违约金应当按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨红、程克学于本判决生效后十日内偿还原告固始县金添小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，并自2018年10月4日起按照年利率24%支付逾期还款利息及违约金至款还清之日止。二、被告杨红、程克学如不能按期偿还借款本息，原告有权申请变卖被告抵押的房屋优先偿还借款本息及违约金。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14379.6元，减半收取7189.8元，由杨红、程克学负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年九月十二日书记员  汪岚洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6862号原告：梁银芳，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：龚兆明，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁银芳与被告龚兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁银芳到庭参加了诉讼。被告龚兆明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清付欠原告的借款63000元并承担金额为65000元自2015年10月1日起至付清之日止的利息（按双方默认一年利息为12000元），暂计算至2019年6月30日为44000元，减去期间已还利息12000元，暂计未还利息32000元，以上合计95000元。事实和理由：被告与原告是邻居朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年7月向原告提出借款请求，原告于2012年7月30日用陈水文账户通过银行转账方式向被告的账户转账50000元，故借款本金原为50000元，但由于被告自2014年7月至2015年10月一直没有偿还该欠款本息，因此双方协商按本金和利息共计65000元作为被告向原告的借款，并于2015年10月1日签订了借条（到期日为2016年9月30日，共12个月，利息共计12000元，本息于2016年9月30日一次性偿还）。但截至2016年9月30日被告未按借条内容一次性偿还本息，其后原告出于借条受法律保护期限考虑，与借款人协商重新签订了一份借条借款日期为2015年10月1日（内容为本人龚兆明急需现金周转，现向梁银芳借到现金65000元），签订借条后，双方均默认一年利息仍为12000元。被告在欠款期间陆续偿还过一些利息，共计12000元，并于2018年11月14日偿还借款2000元。被告一直拖欠大部分利息，此行为严重损害了原告的合法权益。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居朋友关系。2012年7月30日被告因资金周转需要向原告借款50000元，后原告委托其女婿陈水文通过银行转账方式向被告支付了50000元，陈水文也向本院提交了书面的情况说明，确认该笔转账50000元的权利义务归原告所有。原告称双方口头约定每月利息为1000元，出借上述款项后被告支付利息至2014年7月30日。2015年10月1日，被告向原告出具了一张借条，记载：“今（出借人）梁银芳借给（借款人）龚兆明人民币陆万伍仟元整，即￥65000元。借款期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，共12个月，利息共计人民币壹万贰仟元整，即￥12000元，全部本息于2016年9月30日一次性偿还。借款人：龚兆明（指模），2015年10月1日”。原告确认该借条中的65000元，其中50000元为上述借款的本金，15000元为2015年10月1日前该借款本金未还的利息（按月利率2%的标准计付利息）；且称双方仍是按50000元本金为基数来计算2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息，即每月1000元（月利率2%）。原告还提供了另一份出借日期亦为2015年10月1日的借条，记载：“本人龚兆明急需现金周转，现向梁银芳借到现金人民币陆万伍仟元整（￥65000）。特立此据借款人：龚兆明（指模），身份证号码：，日期：2015年10月1日”。原告称该借条系因被告未按约于2016年9月30日还款，故于2016年9月30日再次向原告出具的，但被告落款时间仍是写了2015年10月1日，上述两张借条对应的都是同一笔借款。原告确认被告于2015年10月至2018年11月14日期间陆续共支付了利息12000元，但原告未能明确每笔利息支付的时间及金额，还确认被告于2018年11月14日偿还了借款本金2000元，现被告未能按约定足额归还借款本息，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告委托第三方陈水文通过银行转账方式向被告交付了借款50000元，双方的债权债务关系明确，本院对此予以认定。被告于2015年10月1日向原告出具借条确认欠原告借款65000元，原告在庭审中确认其中50000元为借款本金，另有15000元为该50000元借款在2015年10月1日前的未付利息（利息按每月1000元计算即月息2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该利息的计付不超过法律规定的标准，本院予以认可。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认原告向被告出借借款本金65000元。原告自认被告于2018年11月14日偿还了借款本金2000元，故被告尚欠原告借款本金应为63000元。关于利息，借条上载明12个月利息共计12000元，原告主张双方系以实际出借的本金50000元为计算基数约定借款利息（即为月利率2%），现被告未到庭提供证据反驳，本院对原告的主张予以确认。原告自认被告于2015年10月至2018年11月14日期间共支付利息12000元，但不不清楚每次支付利息的时间及金额。又因双方已对截至2015年10月1日的利息进行了确认且该利息已计入本金，故对于2015年10月2日至2018年11月14日期间的利息，原告仅能要求被告以借款本金50000元为基数按月利率2%计付；对2018年11月15日起的利息，原告仅能要求被告以借款本金48000元为基数按月利率2%计付利息至实际清偿之日止（须扣减已支付的12000元利息）。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告龚兆明于本判决生效之日起七日内向原告梁银芳偿还借款63000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月2日起按月利率2%计付至2018年11月14日；以48000元为基数，自2018年11月15日起按月利率2%计付至清偿之日止。须扣减已支付的12000元利息）；二、驳回原告梁银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告梁银芳负担25元（原告已交），被告龚兆明负担1063元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年九月三十日书记员  黎素霞黎杰霞
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1031号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈文明，男，1993年12月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。曾因犯诈骗罪于2015年12月26日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月16日刑满释放。因本案于2019年9月6日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人陈文明犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年9月6日7时30分许，被告人陈文明在本区某路号某休息厅内，趁被害人徐某在某躺椅上睡着之际，窃取徐某身边的ｉｐｈｏｎｅ6手机一部（价值人民币700元），并将手机藏匿于会馆一楼沙发坐垫下。 案发后，公安机关根据被告人陈文明的指引找回上述被窃手机，并将手机发还被害人徐某。 本院认为，被告人陈文明以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人认为被告人陈文明系累犯，但有坦白情节、认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，当庭建议判处被告人陈文明有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年九月三十日 代书记员 郭韦玮
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1740号之二 原告：唐山市华艺服装厂，住所地唐山市路南区唐胥路(风井工业园区)。 法定代表人：孙海，职务厂长。 被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司，住所地张家口市蔚县南留庄镇。 负责人：范瑞山，职务经理。 被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地张家口市蔚县南留庄镇。 法定代表人：董养利，职务董事长。 原告唐山市华艺服装厂（以下简称华艺服装）与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司（以下简称物资分公司）、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司（以下简称蔚州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告华艺服装诉称，1.依法解除双方于2018年11月1日签订的《还款协议》；2.判令被告给付原告货款2634387.82元，自2018年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息标准计算赔偿原告利息损失（至起诉时约140000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在劳保用品买卖合同关系，被告长期在原告处采购劳保用品。截至2018年11月1日，经双方对帐确认，被告拖欠原告货款合计3034387.82元。为解决被告长期拖欠货款问题，原被告于2018年11月1日签订《还款协议》一份，被告承诺每月还款150000元，直至还款结束。协议签订后，被告仍未按照约定履行还款义务，导致原告无法实现签订《还款协议》的合同目的。截止2019年6月5日，被告支付货款400000元，尚欠货款2634387.82元未付。期间，原告根据被告要求，开具发票合计2021742.64元。因此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。 被告蔚州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告华艺服装与被告蔚州公司于2014年5月29日、2017年6月12日签订的两份《代储物资合作协议》已经履行。两份协议中的第五条明确约定争议解决途径和方式：双方协商解决，协商不成时，向甲方当地人民法院起诉。合同明确甲方就是被告蔚州公司，被告蔚州公司的所在地就是河北省蔚县。根据民诉法第二十三条之规定，该案应当由蔚县人民法院管辖。根据民诉法第二十四条之规定，原被告双方就起诉地已经约定由被告蔚州公司所在地管辖。现依据民诉法第三十六条之规定，请贵院将本案已送到具有管辖权的蔚县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告华艺服装与被告物资分公司、蔚州公司之间买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方争议的标的为给付货币，故本案应由原告住所地法院管辖。对于被告蔚州公司认为原被告双方签订了《代储物资合作协议》，协议约定由蔚县人民法院管辖，故该案应当由蔚县人民法院管辖的主张，本院认为《代储物资合作协议》系双方对于采购的货物如何储存进行的约定，与本案纠纷无直接关系，协议中的管辖条款并不适用于本案，故被告蔚州公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈倩倩 书记员李忱 ——
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3368号 原告：杨某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 本院受理上列原告杨某某、被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某 二〇一九年九月三十日 书记员  刘某
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13801号 原告：杭州好芯情娱乐管理有限公司，统一社会信用代码92330109MA2ADG274Q，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道龙发大厦写字楼622室。 法定代表人：张文祥，总经理。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 被告：宏润建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200254073437K，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号。 法定代表人：郑宏舫，董事长。 委托诉讼代理人：咸越、王鑫乾，浙江楷立律师事务所律师。 本院在审理原告杭州好芯情娱乐管理有限公司诉被告宏润建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州好芯情娱乐管理有限公司撤诉处理。 审判员  任子飞 二〇一九年九月五日 书记员  董向勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申408号再审申请人李敏（原审被告），男，汉族，1973年2月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人夏璐祥、路中立，河南昊隆律师事务所律师。被申请人崔强（原审原告），女，汉族，1950年4月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人张国庆，河南程功律师事务所律师。再审申请人李敏因与被申请人崔强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  卞 良
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4488号之一原告：荀志锋，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人:李宇亨,广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建耀，广东西江律师事务所实习律师。被告：谭丽钰，女，1987年9月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告荀志锋与被告谭丽钰民间借贷一案，本院于2019年8月20日立案，本院立案受理后，原告荀志锋于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告荀志锋自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀志锋撤诉。案件受理费10640元，适用简易程序减半收取5320元，由原告荀志锋负担。审判员  张伟强二〇一九年九月二十九日书记员  陈主航
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：蓝志强，男性，1992年07月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人蓝志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5473号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人蓝志强于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金5000元及利息、违约金（该费用计至2017年7月23日为利息554.33元、违约金238.61元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费25元，由被执行人蓝志强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3335号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3733号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人：刘淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：张红星，男，住焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告张红星物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司委托诉讼代理人杨婷婷、被告张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业服务费8280元,违约金2484元，合计10764元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:焦作建业壹号城邦位于河南省焦作市××路××号。原告自2013年10月1日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区7-1-9东室的业主，房产面积158.63平方米，物业服务费收取标准是每月每平方米1.45元，每月应交纳物业服务费230.01元。但是自2016年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计8280元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2484元。原告多次向被告催要,被告拒不支付。被告张红星答辩称，拖欠物业费是事实，物业费随时我都可以交，但是原告没有完全履行自己的服务义务。之前我家的下水道不通，需要去楼下疏通，但是楼下不配合，和物业协商了2年以及楼下，才将此事解决。另外还有卧室墙体漏水，造成无法装修，壁布半年内无法贴，给我造成了一定损失。本院经审理认定事实如下:原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司系从事物业服务的企业,2014年12月27日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,协议约定:由原告为焦作建业物业壹号城邦小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为,住宅物业费1.45元/月/平方米，物业服务费按年度预收,每年缴纳一次,具体按照业主办理入住手续日期为准。被告张红星为小区的业主,房屋座落位置为7楼1单元9东房，建筑面积为158.63平方米。被告张红星于2014年12月27日与原告办理了交接房屋手续，物业服务费缴纳至2015年12月31日。自2016年1月1日开始至2018年12月31日被告未交物业服务费用。被告张红星在房屋装修完成后出现下水道不通，被告张红星与楼下住户协商未果，物业参与协商约2年始得疏通。被告屋内卧室内墙有漏水情况。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业管理服务协议、钥匙智能卡领取单、验房表等证据及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题,否则,达不到合同约定服务标准,物业费将作相应减免;另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不是拒交物业费形式消极对抗,否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既不利于物业服务的长远发展,阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《前期物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅1.45元/平方米。张红星的住房为住宅,因此原告按照1.45元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，合同中虽约定有违约金计算标准，但考虑到被告拒交物业费事出有因，且原告物业服务存在一定程度的履行瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款规定,判决如下：一、被告张红星于本判决生效后十日内给付原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8280元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元,减半收取35元,由被告张红星负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇一九年九月十六日书记员  张振杰
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1018号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人季寿椿，男，1971年6月1日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品，于2014年10月15日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕950号起诉书指控被告人季寿椿犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉。被告人季寿椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年7月17日21时许，被告人季寿椿经电话和微信联系，在鹿城区工商银行门口，将0.28克毒品海洛因以人民币500元卖给陈某，后被公安人员当场抓获。经称重及鉴定，上述交易的毒品重0.28克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某的证言、涉案毒品照片、照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、理化检验报告、人员辨认笔录、称量／取样笔录、刑事搜查笔录、通话视频、称量视频、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季寿椿非法贩卖海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚，再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季寿椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部及涉案毒品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年九月二十七日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终359号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岗，男，1989年10月22日出生于山西省太原市清徐县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山西省太原市清徐县，现居所地山东省烟台市芝罘区。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人柳基伟，山东天锦律师事务所律师。烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人李岗犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年六月十一日作出（2019）鲁0611刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人李岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李岗于2018年8月30日0时40分，酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿沈海高速由东向西行驶至412公里＋400米处撞上护栏。经鉴定，被告人李岗血液中乙醇含量为251mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人李岗供述，证实事发当晚其在龙海家园1234烧烤吃饭，晚上十一点一起喝酒的朋友张某打车送其回家芝罘区华信家园。当时喝了一斤半三鞭。其回家后找了个充电器，搬了个电风扇，脱衣服睡觉，然后就什么不知道了。大约凌晨三点其睁开眼就在警车上。警察说其开车撞护栏了。其怎么出门的不知道，应该是喝酒喝多了。2、证人张某证言，证实2018年8月29日18点左右，其和李岗打车去龙海家园1234烧烤吃饭，喝了三斤三鞭酒。23点左右，其和李岗一起打车回的李岗家，其送李岗上的4楼看他进的家。早上四点半多李岗对象打电话说李岗喝酒被查了。3、证人胡某证言，证实案发当天晚上11点40左右李岗酒后回家，他走的时候不确定拿没拿车钥匙，李岗应该是打车来的。当晚其公公和婆婆在，和李岗发生了一点口角，其公公说李岗拿着车钥匙出门了。4、烟台市公安局芝罘分局检验报告，证实被告人李岗的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为251mg/100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故技术照片，证实事故地点位于G15沈海高速公路412公里+400公里以及现场肇事车辆、现场驾驶员状况的有关情况。6、受案登记表，证实该案由于某某于2018年8月30日1时许报案至烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队。7、归案情况说明，证实被告人李岗在他人报案后被烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队民警当场抓获。8、身份证复印件、居住证复印件，证实被告人李岗犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。9、驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询结果，保险单，证实被告人李岗准驾车型为C1、驾驶证有效期为2014年9月27日至2024年9月27日，鲁Ｆ×××××车辆行驶证信息以及车辆保险信息等有关情况。10、车辆行驶信息查询及视频截图，证实2018年8月29日18点28分芝罘区幸福南路与幸福西街路口监控视频截图显示正面体貌特征似李岗的人喝酒前驾驶车辆（车牌号鲁Ｆ×××××）的情况，2018年8月29日23点48分芝罘区环海路与祥祯路交叉口的鲁Ｆ×××××车辆尾部监控视频截图可以看出鲁Ｆ×××××车内有白色物体。与李岗被查获后的穿着白色体恤衫相一致。原审法院认为，被告人李岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李岗醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量为251mg/100ml，依法从重处罚。被告人李岗当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人李岗拘役五个月，并处罚金人民币六千元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李岗不服原审判决，提出上诉。上诉人的主要上诉理由如下：1.上诉人欠缺明显的犯罪故意，存在明显罪轻情节；2.上诉人需抚养两个年幼的孩子，对其判处实刑不利于两个孩子的成长教育；3.上诉人父亲身患绝症，恳请为上诉人留一段陪伴父亲的时间。据此请求二审法院撤销原审判决，对上诉人从轻量刑并适用缓刑。其辩护人所提主要意见如下：1.上诉人欠缺醉酒甚至饮酒后驾驶车辆的意思表示，并且已经在行为上采取了有意避免措施，主观恶性较小；2.上诉人系初犯、偶犯，认罪态度较好；3.上诉人有年幼的孩子需要抚养，其父亲也身患绝症、时日无多。据此请求二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。本院认为，上诉人李岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人欠缺明显的犯罪故意“的上诉理由及辩护意见，经查，在卷证据足以证实上诉人醉酒驾驶机动车的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人有年幼的孩子需要抚养，其父亲也身患绝症”的上诉理由及辩护意见，经查，其情虽可悯，但该不属法定从轻处罚情节，且上诉人有多项从重处罚情节，原审法院对其所处刑罚适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提”上诉人系初犯、偶犯，认罪态度较好“的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已据此对上诉人酌情从轻处罚，故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年九月十二日书记员  施鸿正