wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17835号 原告：周亚梅，女，1960年11月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 被告：尤辉，男，1988年1月1日出生汉族，职业不详，住临海市。 原告周亚梅为与被告尤辉民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼。宁波市北仑区人民法院于2018年11月23日将该案移送至本院审理，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序审理，后因需公告送达，于2019年3月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告周亚梅到庭参加诉讼，被告尤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周亚梅以被告尤辉未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款450000元并支付借款利息150000元。 本院经审理认定以下事实： 2017年9月6日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500000元。同日，原告通过银行转账向被告交付借款500000元。2018年3月22日，被告在上述《借款协议》下方备注“本人尤辉已还周亚梅壹拾伍万元，借款协议上还剩叁拾伍万元未还”。2018年4月4日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款400000元。同日，原告通过银行转账向被告交付借款400000元。之后，被告在上述《借款协议》下方备注“今28号已还叁拾万元，还有壹拾万未还”。被告至今未向原告归还剩余借款450000元。 以上事实由原告周亚梅提供的《借款协议》、银行转账凭证各两份及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的《借款协议》以及相关银行转账凭证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已经按约向被告交付借款的事实。原、被告签订的《借款协议》未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告返还借款。原告诉请要求被告返还借款450000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息150000元的诉讼请求。因涉案两份《借款协议》均未约定借款利息，亦未约定借款期限，故原告依法仅有权要求被告自起诉之日（即2018年11月2日）起按年利率6%支付至实际履行之日止的逾期还款利息。被告尤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤辉于本判决生效后十日内返还原告周亚梅借款450000元并支付逾期还款利息（以450000元为基数，自2018年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告周亚梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，由原告周亚梅负担1412元，被告尤辉负担8388元；公告费650元，由被告尤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年九月五日 代书 记员  陈 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1122号之一申请执行人：沈道明，男，1969年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王龙根，男，1959年7月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人沈道明与被执行人王龙根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈道明于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王龙根给付38410元及此款自2016年6月16日至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人王龙根送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王龙根至今未能履行本院生效法律文书确定的给付义务。2、向被执行人王龙根送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人王龙根纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过最高人民法院“总对总”网络查询系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查询系统及线下走访查询被执行人财产信息，未能查到房产、车辆等登记信息。5、向申请执行人沈道明告知本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院在执行中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月三十日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9191号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：吴辉，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院于2019年9月19日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告吴辉金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金104134.28元；2、被告支付原告自2018年12月1日至2018年12月30日的利息1530.77元（以尚欠贷款本金104134.28元为基数，按月利率1.47%计算）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为7258.02元；4、被告支付律师费3349元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年5月16日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款197000元，选择等额本息36期还款方式。2017年5月16日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请金额197000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0516005981号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款197000元，贷款使用期限为自动放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.47%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省都江堰市科技开发区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年5月18日，原告向被告指定账户发放消费贷款197000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金111646.63元；尚欠原告自2018年12月1日至2019年4月16日的利息7423.36元（按《使用合约》中约定固定月利率1.47%计算）；尚欠原告从2018年12月1日至2019年4月17日的滞纳费6420元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.53%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金104134.28元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金104134.28元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金104134.28元为基数，按月利率1.47%标准，从2018年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金104134.28元为基数，按月利率0.53%标准，从2019年1月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告吴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656.5元，保全费1170元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 傅逸雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2695号之六申请人：隋荣生。被执行人：宋庆杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681执998号民事调解书，于2019年09月6日向被执行人王韶杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  吴 辰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2347号原告：武永奇，男，1981年2月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：孙建锋，男，约40岁，汉族，住汝南县。案由：买卖合同纠纷。原告武永奇与被告孙建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告武永奇撤诉。本案受理费减半收取计320元，由原告负担。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年九月十七日书 记 员  石云婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15985号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：梁嘉俊，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈如意，系原告公司员工。被告：曾龙孙，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省长汀县。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告曾龙孙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付所欠的自2018年6月至2019年3月高层服务费用、公摊水电费及其违约金共计2776.13元（其中高层物业服务费本金为2588.05元，公摊水电费179.44元，违约金为188.08元）。2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1.被告与佛山市顺德区万科华财房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了万科缤纷四季北区5号楼1101房。2.原告多次电话、书面通知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。根据《佛山万科缤纷四季前期物业服务协议》第三条约定及《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容可知，被告所欠的自2018年6月至2019年3月高层服务费用、公摊水电费及其违约金共计2776.13元（其中高层物业服务费本金为2588.05元，公摊水电费179.44元，违约金为188.08元）。被告的行为严重违反《前期物业服务协议》，构成违约。被告辩称，被告没有交物业费属实，但是没有细查没交的起始时间，2018年11月起每月物业费的本金与之前有变化，公摊水电费如果计算标准没变则无异议。被告是违约，但是违约的原因是原告在没有明确告知的情况下把被告的洗手间损坏和拆除，没有进行修复，所以被告停止交物业费，并且被告在停交物业费前有通知原告。另外，原告的环境卫生管理较差，被告住在十多层仍有老鼠，楼道灯不亮、天花脱落，电梯有安全隐患。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。3、《万科缤纷四季花园前期物业服务协议》，证明物业费标准、违约金依据。4、《欠费清单》（含违约金），证明欠费项目、欠费期间、欠费金额、违约金明细。5、律师函、律师函快递单2张，证明原告已履行书面催缴义务。6、公共水电分摊办法，证明公共水电费的分摊方式。诉讼中，被告举证如下：照片7张，证明楼道天花脱落，环境卫生有问题，被告房屋洗手间未修复。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《万科缤纷四季花园前期物业服务协议》，明确：甲方委托乙方对万科缤纷四季花园提供前期物业服务，甲方房屋为顺德区陈村镇佛陈路万科缤纷四季5栋1101房，建筑面积118.92平方米，第三条约定：住宅（带电梯）管理费：2.10元/月·平方米；上述标准不包含公共水电分摊，小区公共水电费费用按实分摊；业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。诉讼中，原告陈述：1、在政府公众平台进行投票，经过一半业主投票同意从2018年11月1月开始将物业费从2.1元提高到2.38元。2、原告带维修办维修被告房屋洗手间是经过与被告协商的，被告是在2012年收楼的，卫生间保修五年，阳台保修两年，所以阳台维修是收费的，但是被告以阳台收费为由不给返修办进行后续的维修。楼道原告每天都有人打扫，有烟头的图片位置在楼道外墙位置，如果需要清理需要爬出去打扫，原告均有进行日常清洁。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议合法有效，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张符合合同约定，不违反法律规定，且被告对欠款及违约金的金额未提异议，本院予以支持。至于被告提出的抗辩，不构成拒交物业费的正当理由，具体分析如下：首先，根据被告提供的现有证据，不足以认定原告对涉案小区的物业服务存在严重瑕疵。其次，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一定暇疵，但原告作为涉案小区的物业服务企业是对小区的各个方面提供物业服务，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等，即其提供的服务具有公共性和整体性，是服务于整个小区的物业，故业主不按时缴纳物业管理费会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告如认为原告不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，亦即被告可以要求原告对于存在瑕疵的物业服务项目进行整改、采取补救措施等，而非拒缴物业服务费。综合以上几点，本院认定被告抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告曾龙孙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2018年6月至2019年3月的物业管理费2588.05元、公摊水电费179.44元及违约金188.08元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾龙孙负担。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年九月九日书记员  潘有鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3200号原告：迟明，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张大伟，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：林慧，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师（实习）。原告迟明与被告张大伟、林慧买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟明撤回对被告张大伟、林慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐德强二〇一九年九月九日书记员  毛建龙
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初2443号原告：李永刚，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：李培松，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水中心法律服务所法律工作者。被告：卜谋军，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住响水县开发区。原告李永刚与被告李培松、卜谋军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年9月6日，原告李永刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永刚撤诉。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告李永刚负担。审 判 长  朱加荣审 判 员  路 艳人民陪审员  李汉芹二〇一九年九月九日书 记 员  汪 杨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1226民初5357号 原告：王佩强，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颍州律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：高杨，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王佩强与被告高杨为合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王佩强及其委托诉讼代理人虢馨雨、被告高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王佩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款16.05万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月20日，原告与被告签订合伙协议，约定双方共同投资、合伙经营万店轮窑厂，原告出资26万元，被告出资22.6万元，按投资比例承担相应收益和风险，结算的纯收入部分按合伙人入股金比例分成。万店轮窑厂塌陷，淮南矿业集团谢桥煤矿资源环境管理科出具的情况说明可知，谢桥煤矿已补偿给万店村轮窑厂相关费用30万元，预计最终补偿费用在50万元以上。原告多次要求被告按照投资比例分配万店窑厂的赔偿款，但被告一直置之不理。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告高杨辩称，2019年4月1日我接到原告的诉状，2019年6月10日收到颍上法院寄来的王佩强撤诉裁定书，现在又收到原告诉状，看过后，才知道王佩强这几个月在做假账，企图用欺骗的手段来骗取法院，我作为原万店窑厂的法人，做出如下陈述：1、我在2004年2月20日在我们万店村建了一座24门轮窑厂，所有资金全部由我个人出资，没有任何合伙人。建成后，注册的税务登记证和法人代表都是我本人，与王佩强无关。既然王佩强与我是合伙人，我收了他的股金，就请他拿出我本人签字的发票或者收据，用事实来说话；2、原告作为国家工资人员，利用手中的权利和他人合谋用欺骗手段和宗族势力骗取我的轮窑厂股份，一分钱都没有给我，还霸占我的轮窑厂使我无法经营。没有经我的允许，他们又把我的轮窑厂转包给原迪沟镇计生办主任祁奇经营，承包期三年，承包费用50万元，我没有拿到一分钱。承包给祁奇结束后，原告又把我的轮窑厂的设施、设备能卖的全部卖光，只留下一座空窑。 本院经审理认定事实如下：2004年2月20日，颍上县迪沟镇万店村轮窑厂建立，法定代表人为高杨。2004年2月20日，原告王佩强与被告高杨签订了合伙办厂协议。协议约定，甲方高杨出资22.6万元，乙方王佩强出资26万元，建万店二十四门轮窑厂一座；双方协商暂以甲方高杨姓名进行工商注册法人代表及办理有关证件；双方按投资比例承担相应的收益和风险。后该轮窑厂塌陷，2019年5月23日，淮南矿业集团谢桥煤矿资源环境管理科证明谢桥煤矿已补偿颍上县万店村轮窑厂相关费用30万元。以上事实，有原告提供的身份证、合伙协议、记账凭证、投资基金凭证、淮南矿业集团谢桥煤矿资源环境管理科证明等书面证据及庭审笔录在案佐证。 经审理查明，原告认为其与被告高杨签订合伙办厂协议，按照协议其已实际出资26万元，有投资基金账簿可证，因为自己是万店轮窑厂会计，26万元没有交给被告高杨，钱交给原告本人，因为原告管账，高杨的钱也交给原告，有记账凭证可证，本院认为根据原告王佩强提供的证据仅能证明原告王佩强与被告高杨签订了合伙办厂协议，因记账凭证上面只有原告王佩强书写且没有被告张杨签名及认可，不足以证明原告向万店轮窑厂实际出资26万元，原告认为其已向万店轮窑厂出资26万元无事实与法律依据，故本院不予认可。 经审理查明，原告认为其提供的万店窑厂安装材料收款收据证明其已向万店窑厂出资，本院认为该证据仅证明高杨购买安装材料花费了25000元，出纳是蔡平，且高杨对原告出资26万元也不予认可，原告提供的万店窑厂安装材料收款收据不能证明其向万店轮窑厂实际出资了26万元。 本院认为，合伙企业及合伙人的合法财产及其权益受法律保护。合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。本案中，原告王佩强与被告高杨签订合伙办厂协议，但根据原告王佩强在庭审中提供的证据，不足以证明其已履行实际出资26万元义务，且被告高杨也不予认可，故原告王佩强要求被告高杨已取得的谢桥煤矿补偿颍上县万店村轮窑厂相关费用30万元赔偿款中的16.05万元支付给原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第八条、第十四条、第十七条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王佩强的诉讼请求。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告王佩强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇一九年九月五日 书记员  马 良
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1917号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张士纪，男，1978年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1801号起诉书指控被告人张士纪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人张士纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日20时40分许，被告人张士纪酒后驾驶豫Ｓ×××××小型客车途径广州市花都区狮岭镇山前旅游大道益群村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张士纪的血液中乙醇（酒精）的含量为132.8mg/100mL。公诉机关结合被告人张士纪具有坦白、认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张士纪拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人张士纪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张士纪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人张士纪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张士纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  龙兰军二〇一九年九月二十七日书记员  徐思华郑天怡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1065号申请执行人：邱晴，女，1963年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋莉，女，1975年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘培，男，1987年10月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人邱晴与被执行人宋莉、刘培民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）崇民初字第0486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋莉、刘培银行存款人民币106942元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年九月十日书记员  袁 婧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10258号 原告：马晨哲，男，1995年9月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：贺春风，男，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市浑南新区（未到庭）。 原告马晨哲与被告贺春风服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晨哲到庭参加诉讼。被告贺春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晨哲提出诉讼请求：1.判决被告立即退还2,997元（其中美发卡余额2,400元，理疗费597元），并支付200元交通费；2、判决被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为2,355元。事实与理由：原告马晨哲于2018年10月1日开始，在被告经营的沈阳市浑南区XXXX美发店（以下简称XXXX美发店）办理美发卡，陆续存款3000元，每次按次扣除美发费用。2018年12月2日，原告又参加了被告的理疗服务项目，20个项目597元。2019年初原告发现被告经营的美发店已经关门，通过调取工商档案，该店于2019年6月26日注销。原告多次找被告要求退款，被告建议原告到其开的另一美发店继续消费，原告对此不认可，故原告诉至法院。 被告贺春风未向本院提交书面答辩意见，亦未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月起，原告在被告经营的XXXX美发店办理美发卡及理疗卡，通过支付宝分4次支付4,897元，美发卡消费时享受一定折扣，每次消费按折后金额从卡内余额中予以扣除。后该店停止经营并于2019年6月26日注销，原告卡内剩余2,355.60元尚未消费。现双方就退款事宜未协商一致，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向酷潮春范美发店支付费用，被告应提供相应金额的美发或理疗服务。现原告美发及理疗卡尚未消费完毕，XXXX美发店已注销，被告贺春风作为该店的经营者应向原告返还尚未消费的卡内余额。现原告举证证明其卡内余额为2,355.60元，被告未向本院举证证明该金额有误，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺春风于本判决生效后十日内返还原告马晨哲理发费用2,355.6元 二、驳回原告马晨哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告贺春风承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月二十七日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2197号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：周海，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告周海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年九月十一日书记员  赵鹤
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3869号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邝文卫,该公司职员。被告：梁计旺，男，1966年3月12日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司台山分公司诉被告梁计旺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年九月十七日书记员  陈 杰
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1449号董健琳：你/你单位与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1175.24元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执673号申请执行人：张帅，男，1985年5月2日生，汉族，住睢县。被执行人：韩丛山，男，汉族，1968年9月3日生，住睢县。被执行人：**，女，汉族，1969年3月25日生，住址同上，系被执行人韩丛山之妻。本院在执行张帅与被执行人韩丛山、**民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日向被申请人发布执行文书公告；于2019年4月11日、2019年4月30日、2019年6月13日、2019年7月17日、2019年9月6日分别查询被执行人财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产；于2019年6月30日向被执行人送达限制高消费令。于2019年4月29日查询到被执行人**名下有一套位于中央名苑小区3幢2单元5楼南户的房产，该房产在银行做有抵押，并被（2016）豫1422执378号和（2017）豫1423民初2041号之一查封，无法执行。于2019年5月1号查询到被执行人韩丛山名下有一辆吉利美日牌车牌号为豫Ｎ×××××的小轿车一辆，现该车状况不明。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初1117号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年九月二十四日书记员  牛渤文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：廖剑峰，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告廖剑峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××71。二、信用卡合约约定的情况：2012年12月3日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年1月25日，被告尚欠原告借款本金49221.85元、利息8560.50元、滞纳金11876.65元、杂费120元，取现手续费40元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计69819元（欠款本金49221.85元、滞纳金11876.65元、杂费120元，取现手续费40元、截至2019年1月25日利息8560.50元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金49221.85元、滞纳金11876.65元、杂费120元、取现手续费40元以及欠款利息（截至2019年1月25日的利息8560.50元、其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告廖剑峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金49221.85元、滞纳金11876.65元、杂费120元、取现手续费40元以及欠款利息（截至2019年1月25日的利息为8560.50元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，由被告廖剑峰负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  唐舒敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11297号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托代理人：刘春燕，重庆智圆律师事务所律师。被告：陈大兵，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍地重庆市潼南县。被告：陈婧怡，女，汉族，1998年6月25日出生，户籍地重庆市潼南县。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利物业”）与被告陈大兵、陈婧怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告家利物业的委托代理人刘春燕到庭参加诉讼，被告陈大兵、陈婧怡经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告家利物业诉称：原告系“珊瑚都会”小区的物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。被告系“珊瑚都会”业主。根据双方签订的物业服务合同的相关约定，被告应当按月缴纳物业服务费等费用，但被告自2014年6月起拒绝向原告缴纳物业服务费等费用。原告多次催促被告缴纳前述费用，但被告至今仍未向原告缴纳。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付2014年6月1日至2016年3月31日、2019年2月1日至2019年2月28日的物业服务费7226.60元，从2014年5月1日至2016年3月31日、2019年2月1日至2019年2月28日的公摊水电费516.22元；2.被告立即支付违约金（违约金以被告欠交物业服务费、公摊水电费金额为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算至欠费付清时止）。被告陈大兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告陈婧怡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业。原告家利物业与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》一份，就原告对南岸区南滨路与宏声路交汇处的重庆珊瑚水岸二期的高档住宅/商场/停车场/会所提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，住宅为2元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；商业为11元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）。业主或非业主合法使用人应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止；委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，若委托管理期限届满时，本小区业主委员会尚未成立，本合同自动延期至业主委员会成立与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止等。该合同于2011年7月11日在重庆市南岸区房屋管理局备案。原告至今仍在该小区提供物业服务。另查明：被告系重庆市南岸区房屋业主，该房建筑面积为78.44平方米，用途为商服用房。原告曾以挂号信的方式向被告邮寄了收费通知单，对欠缴费用进行了催收。上述事实，有原告举示的资质证书、《前期物业服务合同》、备案证明、关于珊瑚水岸前期物业服务和临时管理规约的承诺书、代缴水电费票据、房屋登记信息查询证明、欠费清单、催收函邮寄凭证及原告的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，原告家利物业与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司就“重庆珊瑚水岸二期项目”签订的《前期物业服务合同》，该合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，上述前期物业服务合同对“重庆珊瑚水岸二期项目”的全体业主均有约束力，二被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业服务费、水电公摊费等。《前期物业服务合同》第十一条第1款约定商业收费标准为11元/月·平方米（不含公摊水电费），现原告自愿主张8元/月/平方米收取，本院予以准许。现二被告尚欠2014年6月至2016年3月、2019年2月的物业服务费共计7226.60元，应予缴纳。关于公摊水电费，《前期物业服务合同》第十三条第1款约定了据实分摊，本院认为公共区域用水用电系客观产生的费用，原告代缴了公摊水电费，据实结算而请求的公摊水电费金额亦在合理范围内，现二被告尚欠2014年5月至2016年3月、2019年2月的公摊水电费共计516.22元，应予缴纳。关于违约金，《前期物业服务合同》已于2014年12月31日到期，故原合同约定的违约金条款不再适用，但二被告未按期缴纳物业服务费等费用的行为已给原告造成损失，本院酌情以中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告陈大兵、陈婧怡于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司尚欠的2014年6月至2016年3月、2019年2月的物业服务费共计7226.60元，2014年5月至2016年3月、2019年2月的公摊水电费共计516.22元，共计7742.82元及资金占用损失（资金占用损失以每月欠费金额为基数，从欠费当月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担50元，被告陈大兵承担913元（该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已垫付，被告陈大兵于本判决生效之日起十日内支付给原告家利物业管理（重庆）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年九月十日书 记 员  邓 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16569号原告：李荣生，男，汉族，1964年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市平常心卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江联胜工业区6路6号，统一社会信用代码914406045813627620。法定代表人：龚家庆。被告：佛山市嘉裕厨卫科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本五顶岗上桂村（鲤鱼岗）2号，统一社会信用代码91440607MA4W6B9M37。法定代表人：邓丽民。被告：龚家庆，男，汉族，1986年2月17日出生，住广东省连州市，被告：邓丽梅，女，汉族，1988年7月16日出生，住广东省连州市，被告：邓丽民，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省连州市，原告李荣生诉被告佛山市平常心卫浴有限公司（以下简称平常心公司）、佛山市嘉裕厨卫科技有限公司（以下简称嘉裕公司）、龚家庆、邓丽梅、邓丽民承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告平常心公司、嘉裕公司支付原告2018年货款288118元，并自2019年2月6日起按年利率4.35%计付利息给原告，直至付清欠款止，被告龚家庆、邓丽梅、邓丽民对该付款义务承担连带清偿责任；2、判令被告平常心公司支付原告2019年货款15634元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至付清之日止，被告龚家庆、邓丽梅对该付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告平常心公司素有业务往来，多次向原告定做玻璃制品（高级镜片等）。原告接受被告平常心公司的定做要求后，即按要求进行生产并交付被告平常心公司，但被告平常心公司并没有按约定支付原告承揽报酬。2019年1月17日，原告与被告平常心公司、嘉裕公司对账确认，两被告确认欠原告货款308118元，两被告承诺2019年2月5日前还款100000元，自3月起每月还款50000元，被告龚家庆、邓丽梅提供担保。被告平常心公司、嘉裕公司确认欠款并承诺还款后，只是支付了20000元，被告平常心公司继续向原告定做玻璃制品，发生额为15634元，没有支付。经核计，2018年欠款为288118元，该货款为被告平常心公司、嘉裕公司确认欠款，被告龚家庆、邓丽梅担保，又因被告邓丽民为被告嘉裕公司的个人独资股东，故被告邓丽民亦应对该欠款承担连带清偿责任。2019年货款为15634元，该欠款为被告平常心公司所欠，又因被告龚家庆、邓丽梅为被告平常心公司股东，且为夫妻关系，故该欠款应由被告龚家庆、邓丽梅承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法予以支持。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告、被告龚家庆、邓丽梅、邓丽民身份证复印件、被告平常心公司、嘉裕公司企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明原、被告经对账后，被告平常心公司、嘉裕公司确认欠原告货款308118元，两被告承诺在2019.2.5前还款100000元，5月前还清，被告龚家庆、邓丽梅提供担保。3、送货单，证明2019年经对账后被告平常心公司又向原告定作了15634元的产品，但收取定作品后没有向原告支付货款。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原告称其与被告平常心公司素有业务往来，后者多次向原告定做玻璃制品。2019年1月17日，被告平常心公司、嘉裕公司出具欠条，载明欠李荣生货款308118元。被告平常心公司、嘉裕公司在欠款人处签名确认，被告龚家庆、邓丽梅在担保人处签名确认。在该欠条下方还款计划：2019年2月5日前还款100000元，2019年3月起每个月还款50000元直至还清2018年货款。2019年3月6日至2019年4月2日，原告又分批向平常心公司送货，合计货款13834元。邓丽梅在收货人处签名确认。另查明，被告平常心公司企业类型为有限责任公司，法定代表人为龚家庆，股东为龚家庆、邓丽梅。被告嘉裕公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为邓丽民。庭审中，原告陈述其帮被告加工玻璃产品，双方口头约定交付产品后就支付货款。本院认为：被告平常心公司向原告定做玻璃制品，已形成合法的承揽合同关系，应受法律保护。原告已提供欠条证明截止2019年1月17日被告平常心公司尚欠原告308118元，被告嘉裕公司在欠款人处盖章确认，属于债的加入行为，应对上述货款承担还款责任。原告陈述被告签订上述欠条后还款20000元，属于原告对自己权利的处分，本院确认被告平常心公司、嘉裕公司截止2019年1月17日尚欠原告货款288118元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款及自2019年2月6日起按年利率4.35%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告龚家庆、邓丽梅作为担保人在欠条上签名，视为其自愿为上述债务承担连带清偿责任。被告嘉裕公司为一人有限责任公司，被告邓丽民作为股东不能证明其财产独立于公司财产，应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告诉讼请求第二项，原告已提供证据证明在被告签订上述欠条后又向被告平常心公司定做价值13834元货物，被告平常心公司未提供证据证明已付清上述货款，原告诉请被告平常心公司支付上述货款及自起诉之日即2019年6月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告平常心公司企业类型为有限责任公司，原告未举证证明平常心公司存在人格否定情形，故原告主张被告龚家庆、邓丽梅对上述债务承担连带清偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市平常心卫浴有限公司、佛山市嘉裕厨卫科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣生偿还货款本金288118元及利息（利息自2019年2月6日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止）；二、被告佛山市平常心卫浴有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣生偿还货款本金13834元及利息（利息自2019年6月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告龚家庆、邓丽梅、邓丽民对本判决第一项确定的债务在担保范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告李荣生的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3112元，由被告佛山市平常心卫浴有限公司、佛山市嘉裕厨卫科技有限公司、龚家庆、邓丽梅、邓丽民共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年九月十八日书记员  黄 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15914号原告：李莉，女，1989年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告李莉诉被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的入会协议；2、要求被告返还会员服务费9290元。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订了入会协议，为孩子郭慕尧办理了会员，并支付会员费17,300元,约定享54节周中游泳团体课(含赠送课时6节)，有效期至2019年6月1日。后被告于2019年2月27日起暂停营业，原告孩子尚余29节课时未能使用。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩，庭前书面向本院陈述意见，表示认可原告诉请的金额。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年6月1日，原、被告在该处订立了编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费17,300元。协议约定原告孩子郭慕尧作为会员享有48节周中游泳团体课，另赠送6节正式课，起始日期为2017年6月1日，截止日期为2019年6月1日，被告在协议上签名盖章。原告孩子尚余团体课时29节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、提交的户口簿、出生证明、入会协议、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李莉与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李莉9290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年九月二十五日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2477号原告：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住江门市新会区，被告：屈东球，男，汉族，1985年12月25日出生，住江门市新会区，原告李卓胜与被告屈东球民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓胜到庭参加诉讼，被告屈东球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元和利息（按年利率6%计算至实际清偿日止，暂从2018年2月28日到2019年5月8日利息1125元）；2.所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款。根据被告的需要，于2018年2月28日原告借款本金10000元给被告，双方签订书面借款合同。原告依约向被告交付借款后，被告至今仍未归还本息。原告与被告之间成立合法有效的借贷合同关系，被告逾期未归还借款的行为已经构成违约，依法应当向原告承担归还借款本息的义务，并支付诉讼费和误工费。被告屈东球没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告李卓胜为证明其主张提交了借款合同、收据、转账记录等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告李卓胜与被告屈东球签订《借款合同》一份，约定：屈东球因资金周转不灵向李卓胜借款10000元，利息为月利率1.3%，于2019年2月28日前还清本息。若逾期还款，需以未还清本息总额按月13‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。同日，被告屈东球出具《收据》一份，载明收到原告李卓胜出借的10000元。后原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率为月1.3%，若逾期还款的，需以未还清本息总额按月13‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以借款10000元为本金，自2018年2月28日起按年利率6%计算利息，没有超过双方的约定及法律的强制性规定，合法有据，本院予以支持。因被告屈东球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈东球应自本判决生效之日起十日内偿还原告李卓胜借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年2月28日起按年利率6%计至实际清偿日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为78.12元（已由原告预交），由被告屈东球负担。原告李卓胜预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告屈东球应向本院补缴案件受理费78.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年九月十一日书 记 员  谭晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初544号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 辩护人邱泽豪、王林方，浙江子城律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人周福林犯合同诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2019年8月，被告人周福林谎称已承包桐乡市乌镇镇民丰苑连排别墅工程项目，通过伪造工程意向协议书的方式取得被害人王小元等人的信任，与被害人在嘉兴市南湖区内签订工程分包意向协议书，骗得被害人27000元。案发后，被告人周福林已退赔被害人49000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周福林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人27000元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周福林具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人周福林罚金15000元。 被告人周福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周福林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周福林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周福林犯合同诈骗罪，判处罚金15000元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年九月六日 书记员  钮依维
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1242号 起仕寿、成都吉奥建筑劳务有限公司： 关于起仕寿申请执行成都吉奥建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，我院强制扣划被执行人成都吉奥建筑劳务有限公司银行存款115887.25元（本金114273.25元，执行费1614元），申请人仅主张本金114273.25元，我院已将该案款支付申请人。至此，本案强制执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月六日 书记员 周渝浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2290号原告:夏福权，男，1973年3月22日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告夏福权与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福权委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏福权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款1797元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款1797元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告夏福权围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告夏福权提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣原告夏福权等人在位于八里甸子镇马鹿泡子村的田桓铁路工地施工，拖欠原告夏福权部分劳动报酬未付。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，其中记载拖欠原告夏福权金额为1597元。现原告夏福权诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款1797元。本院认为，被告陈德胜作为本溪胜德基建工程劳务有限公司的股东，未经合法清算就向登记机关办理注销登记，其应对本溪胜德基建工程劳务有限公司的债务承担给付责任。本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠原告夏福权劳动报酬的事实清楚，有被告陈德胜出具的工资表可以证明，被告陈德胜应给付原告夏福权劳动报酬1597元。被告陈德胜未及时给付原告夏福权劳动报酬，造成原告夏福权损失，原告夏福权主张被告陈德胜给付延期利息，符合法律规定，被告陈德胜自出具工资表之日即2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德胜于判决生效后立即给付原告夏福权劳动报酬1597元及利息（利息自2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（原告夏福权预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2694号之二申请执行人:杨凤雷，女，汉族，1969年5月21日生，住无锡市新区。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人杨凤雷与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案字[2018]第840号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认申请执行人在职期间的工资、年休假工资的差额共计2700元,并确认申请执行人的经济补偿金为27391元,上述款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤雷向本院申请强制执行，执行标的为30091元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2694号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第840号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有30091元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人杨凤雷发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知杨凤雷，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人杨凤雷表示暂无被执行人无锡美帆国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨凤雷亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第840号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初3293号 原告：雷宗才，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈焕荣，男，汉族，1963年5月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告雷宗才与被告陈焕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宗才到庭参加诉讼。被告陈焕荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷宗才向本院提出诉讼请求:判令陈焕荣偿还雷宗才工资款15000元，并支付从2015年8月1日起至实际还款之日止的违约金，（按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年3月7日为3300元）。事实与理由：雷宗才于2015年3月受雇于陈焕荣，在泉州云谷中行宿舍施工水管，雷宗才的工资被陈焕荣挪用，至2019年3月7日止，陈焕荣还应支付雷宗才工资共计18300元。 陈焕荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，雷宗才受雇于陈焕荣从事水管施工，在施工完成后，陈焕荣尚欠雷宗才劳务报酬15000元，陈焕荣于2015年5月11日出具欠条交由雷宗才收执，并承诺于2015年7月31日前付清。此后，陈焕荣未能支付上述劳动报酬。 以上事实有雷宗才提供的工资钱欠条、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。雷宗才依照约定提供劳务，陈焕荣未能履行支付劳动报酬，陈焕荣应当承担付款义务并承担违约责任。本院对雷宗才的诉讼请求予以支持。陈焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈焕荣应于本判决生效之日起十日内向原告雷宗才支付劳动报酬15000元，并按年利率6%的标准支付自2015年8月1日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告陈焕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年九月二日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初516号原告:江苏天辰新材料股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区港隆路568号。法定代表人：王栋葆，董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：深圳市华灿硅橡胶科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区9号一楼。法定代表人：杨玉华，董事长。原告江苏天辰新材料股份有限公司与被告深圳市华灿硅橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告买卖合同价款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应硅橡胶产品，合同同时约定了结算方式及金额等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告截至2018年7月15日尚欠原告货款135000元，被告于2018年7月20日向原告出具付款计划一份，但其并未按约向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订合同一份，约定原告向被告供应硅橡胶产品，具体品种、数量、单价、总金额等以实际发货为准，结算方式及期限为电汇、月结30天付清货款（当月货款于下月底付清）。合同签订后，原告按约向被告供货，2018年7月15日，原告向被告出具询证函一份，被告在该询证函上加盖公章确认结欠原告货款135000元。2018年7月20日，被告向原告出具付款计划一份，该计划载明：2018年8月30日付款10000元整；2018年9月30日付款15000元整；2018年10月30日付款20000元整；2018年11月30日付款20000元整；2018年12月30日付款20000元整；2019年1月30日付款10000元整；2019年2月30日付款10000元整；2019年3月30日付款10000元整；2019年4月30日付款20000元整。还款计划出具后，被告未按约支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。本案中，被告截至2018年7月15日尚欠原告货款135000元的事实，有原告提供的询证函、还款计划等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，被告未能及时给付货款已构成违约，原告有权要求被告立即履行给付货款的义务，综上，原告主张被告给付货款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华灿硅橡胶科技有限公司应给付原告江苏天辰新材料股份有限公司货款135000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  秦发勇人民陪审员  印永喜二〇一九年九月二十日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3845号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邝文卫,该公司职员。被告：伍颂海，男，1979年7月17日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司台山分公司诉被告伍颂海电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年九月十七日书记员  陈 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2299号原告:宋玉满，男，1958年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告宋玉满与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉满委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋玉满向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款3000元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款3000元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告宋玉满围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告宋玉满提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣原告宋玉满等人在位于八里甸子镇马鹿泡子村的田桓铁路工地施工，拖欠原告宋玉满部分劳动报酬未付。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，其中记载拖欠原告宋玉满金额为3180元。现原告宋玉满诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款3000元。本院认为，被告陈德胜作为本溪胜德基建工程劳务有限公司的股东，未经合法清算就向登记机关办理注销登记，其应对本溪胜德基建工程劳务有限公司的债务承担给付责任。本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠原告宋玉满劳动报酬的事实清楚，有被告陈德胜出具的工资表可以证明，被告陈德胜应给付原告宋玉满劳动报酬3000元。被告陈德胜未及时给付原告宋玉满劳动报酬，造成原告宋玉满损失，原告宋玉满主张被告陈德胜给付延期利息，符合法律规定，被告陈德胜自出具工资表之日即2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德胜于判决生效后立即给付原告宋玉满劳动报酬3000元及利息（利息自2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（原告宋玉满预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2532号申请执行人：朱根娣。被执行人：曾玲珠。被执行人：苏州市真龙房地产开发有限公司。法定代表人：刘浩炯。申请执行人朱根娣与被执行人曾玲珠、苏州市真龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6980号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾玲珠、苏州市真龙房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱根娣于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73193元，被执行人应负担的执行费1498元，合计74691元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玲珠银行存款人民币74691元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十七日书记员  吴 坚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9169号 原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙,系该公司董事长。 被告：江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道1269号，统一社会信用代码：91360921736379164E。 法定代表人：熊晶，系该公司执行董事。 被告：熊晶，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：吴晓丽，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有价值852774元的财产，中国大地财产保险股份有限公司提供保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司、熊晶、吴晓丽银行存款852774元； 二、如上述银行存款不足，则查封、扣押被告江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司、熊晶、吴晓丽相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 俊 二〇一九年九月四日 书记员 万冰妮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初4269号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所。被告：四会市三友书城，住所地四会市东城区。经营者：邝向明。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告四会市三友书城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告四会市三友书城达成和解为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.5元（已由原告广东原创动力文化传播有限公司预交175元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年九月二十五日法官助理阮福宁书记员陈巧文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执901号申请执行人：孟繁玲被执行人：大连长海新兴建筑安装工程有限公司申请执行人孟繁玲与被执行人大连长海新兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8305号，判令被执行人向申请人给付欠款435000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟繁玲于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孟繁玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4175号之二原告潘雯靓，女，汉族，1982年7月29日生，住镇江市。被告张明亮，男，汉族，1988年12月4日生，住淮安市淮安区。被告施慧俊，女，汉族，1991年6月25日生，住镇江市。原告潘雯靓与被告张明亮、施慧俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告潘雯靓自愿申请撤回对被告张明亮、施慧俊的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘雯靓撤回对被告张明亮、施慧俊的起诉。案件受理费减半收取1650元、保全费1370元，合计3020元，由原告潘雯靓承担。审判员  潘丁亮二〇一九年九月十七日书记员  王 媛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1715号申请执行人：程梓旭，男，1988年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市青山区.被执行人：周细厚，男，1958年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武昌监狱服刑，户籍所在地湖北省武汉市青山区.本院在执行程梓旭与周细厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周细厚应当履行本院(2019)鄂0107民初1716号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向程梓旭返还借款400,000元；2、向程梓支付借款利息（以400,000元为基数，自2012年7月6日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；3、承担案件受理费7,224元、保全费5,000元、执行费6,083元。现查明，截至2019年9月5日，被执行人应承担的一般债务利息为697，866.67元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周细厚的银行存款人民币1,116,173.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年九月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1231号原告：何立鹏，男，1994年5月14日出生，汉族，高中文化，太谷县人，现住太谷县。委托诉讼代理人：庞秀花，女，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，住太谷县。系原告何立鹏母亲。委托诉讼代理人：何倩，女，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，住太谷县。系原告何立鹏妹妹。被告：赵星浩，男，1986年2月26日出生，初中文化，汉族，太谷县人，现住。被告：晋中市太塑房地产开发有限公司。住所地：太谷县西环中路53号。法定代表人：唐光亮，男，董事长。委托诉讼代理人：石东柱，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，系公司员工。第三人：张英杰，男，1991年8月24日出生，汉族，现役军人，现服役地址陕西汉中市。原告何立鹏与被告赵星浩、晋中市太塑房地产开发有限公司（以下简称太塑公司）、第三人张英杰赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立鹏的委托诉讼代理人庞秀花、何倩，被告赵星浩，被告太塑公司的委托诉讼代理人石东柱到庭参加诉讼，第三人张英杰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在（2018）晋0726民初351号案件中造成的损失9676元。其中：因物权纠纷赔偿给第三人张英杰的6020元、及诉讼费和执行费用156元、律师费用3500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告包工包料雇佣被告赵星浩安装水管，因安装水管导致原告与第三人张英杰发生物权赔偿纠纷，此案发生后，经太谷县人民法院审理，作出了（2018）晋0726民初351号民事判决书，判决由原告承担赔偿款6020元及诉讼费106元。同时因该案的发生，导致原告产生律师费用3500元，这样总共给原告带来损失9676元。太谷县人民法院认定该案件的发生给第三人张英杰房屋造成漏水损害是由于何立鹏混接自来水管与温泉水管所致，被告太塑公司有一定的过错。综上所诉，原告认为，安装水管工程，是包工包料让被告进行安装的，如果安装水管出现问题给第三人造成损害，应由承包工程方与另一被告承担责任。被告赵星浩辩称，是以朋友的身份去帮原告改修水电，双方没有签订合同，费用约定的是1200元，但材料费就近1100元，现原告还欠的600元。家里所有的水电管线都是按原告的意思改的，水管也没有接错，自己不应当承担责任。被告太塑公司辩称，管道当时交房时是分户控制的，都是经过验收的，都有交验收表，给业主发的服务手册上都写有不允许私改水电，不允许随意更换改新，当时门上贴有自来水和温泉水不可混同，我公司不应该承担此责任。第三人张英杰未提出书面答辩意见，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系太谷县锦营明珠小区2号楼1单元1402室户主。2017年12月25日，被告赵星浩承揽该房屋的水电改造，双方约定费用为1200元。在改造过程中为了打压，被告赵星浩将自来水管与温泉水管用软管连接，之后在铺地过程中自来水经温泉水管流入第三人张英杰所有的1403室。第三人张英杰为此提起诉讼，要求原告及被告太塑公司承担赔偿责任。经审理，本院于2018年10月19日作出（2018）晋0726民初351号民事判决书，认定第三人张英杰房屋因漏水造成的损害系由本案的原告何立鹏混接自来水管与温泉水管所致，判决何立鹏承担80%的赔偿责任，即赔偿第三人张英杰损失6020元，负担案件受理费106元；被告太塑公司承担20%的赔偿责任，即赔偿第三人张英杰1505元，负担案件受理费26元。判决生效后，原告何立鹏未主动履行赔付义务，经本院强制执行后，原告何立鹏赔付第三人张英杰6020元，并为此交纳执行费50元。现原告诉讼在案，要求被告承担上述费用，以及委托山西敦宇律师事务所律师所支付的律师代理费3500元，共计9676元。二被告均以自己没有过错为由拒绝承担上述费用。本院认为，行为人因过错造成他人民事权益受损，应当承担赔偿责任。被告赵星浩在为原告改水电过程中未尽到注意义务，为了打压将温泉水管和自来水管混接，造成第三人张英杰家房屋受损，原告作为业主在承担赔偿责任后，其可以向被告赵星浩追偿。关于追偿金额，应以本院（2018）晋0726民初351号民事判决书确定的赔偿金额为准，即6020元。原告主张的律师费、案件受理费、执行费系漏水事故发生后，原告未能妥善处理及判决生效后未能依法主动履行而产生，该部分费用由原告自行负担，不在赔偿范围之内。被告太塑公司应承担的责任，已在（2018）晋0726民初351号案中确认，故对原告要求被告太塑公司再承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵星浩于本判决生效后十日内给付原告何立鹏赔偿款6020元。二、驳回原告何立鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告何立鹏负担10元，被告赵星浩负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一九年九月四日书记员  程楊芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2295号原告:宋吉发，男，1947年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告宋吉发与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉发委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋吉发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款585元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款585元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告宋吉发围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告宋吉发提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣工人在位于工地施工。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，名单中无原告宋吉发。现原告宋吉发诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款585元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈德胜出具的工资表中没有记载原告宋吉发，原告宋吉发亦未提供其他证据证明本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠其劳动报酬。因此，对于其要求被告陈德胜给付工资款585元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宋吉发的诉讼请求。案件受理费50元（原告宋吉发预交），由原告宋吉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2420号 原告：周富根，男，1945年11月15日生，汉族，退休，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈赛君（系周富根之妻），女，1945年4月28日生，汉族，退休，住上海市静安区。 被告：上海畅世商贸有限公司，住所地上海市松江区乐都路358号502室。 法定代表人：崔海普，该公司经理。 委托诉讼代理人：王X，江苏金合律师事务所律师。 被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路138号二楼。 法定代表人：***，该公司经理。 原告周富根与被告上海畅世商贸有限公司（以下简称畅世公司）、徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周富根及其委托诉讼代理人陈赛君、被告畅世公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周富根向本院提出诉讼请求：1、判令停止拍卖原告名下的位于上海市静安区房屋的拍卖；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：首先，原告不存在抽逃出资的情况。被告长盛公司的股东会增资决议系伪造，原告没有参加会议亦未签字；长盛公司的验资资料上原告的签名并不是原告本人所签；长盛公司所有自然人股东均证明长盛公司的增资与原告无关。其次，执行法院应当正确执行“被执行人的法人的财产”。综上，原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 被告畅世公司辩称，原告是否抽逃出资、是否承担连带责任已经生效法律文书确认。本案执行依据是上海市松江区人民法院的民事判决书，判决承担责任的是长盛公司，并非原告所称长盛公司安徽工程处。因此原告的执行异议之诉没有事实和法律依据，应当驳回。 被告长盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉请向本院提交了（2019）苏0311执异14号民事裁定书，被告畅世公司提交了2013鼓商初字第0494号民事判决书、2014徐商终字第0321号民事判决书、2015苏审二商申第00152号民事裁定书。原被告双方均对对方提交的证据的真实性无异议，本院对双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下:2013年10月23日，上海市松江区人民法院立案受理了畅世公司与长盛公司之间的买卖合同纠纷一案，后上海市松江区人民法院作出（2013）松民二初字第2471号民事判决书。 上述判决生效后，畅世公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，畅世公司申请追加长盛公司的股东周富根为被执行人。2016年10月8日，本院做出（2015）泉执字第990号执行裁定书，裁定追加周富根为被执行人。 2018年10月13日，本院发出公告责令周富根及上海市静安区康定路1201弄1号2003室的房屋使用者在公告送达后十五日内，自行腾空房屋。2018年11月8日，本院发出拍卖公告，将上述房屋拍卖价格等进行了公告。 原告周富根陈述，其于2018年11月份看到上述公告后，遂向本院提起了执行异议。本院做出（2019）苏0311执异14号裁定书，裁定驳回了周富根执行异议申请。原告周富根遂向本院提起了本案执行异议之诉。 本院在庭审中依法向原告周富根进行了法律释明，原告周富根明确其不认可周富根系被执行人的身份。 另查，被告长盛公司系于2011年5月12日由原告周富根等人出资设立。在徐州市新诚发金属材料有限公司诉长盛公司、周富根等买卖合同纠纷一案中，徐州市鼓楼区人民法院做出的（2013）鼓商初字第0494号民事判决书中查明，“长盛公司于2011年5月12日由***、周富根、韩豫晋和姜亦军出资设立，注册资本50万元，其中***认缴15万元、周富根认缴11万元、韩豫晋认缴12万元、姜亦军认缴12万元。2011年6月3日，经公司股东会决议，公司注册资本增加6450万元，其中***认缴1935万元、周富根认缴1419万元、韩豫晋认缴1548万元、姜亦军认缴1548万元。同日，徐州迪联会计师事务所出具验资报告，主要内容为：贵公司原注册资本为50万元，实收资本50万元。根据贵公司股东会决议和修改后的章程规定，贵公司申请增加注册资本6450万元，由股东***、周富根、姜亦军、韩豫晋认缴货币资金6450万元，变更后注册资本为6500万元。经审验，截至2011年6月2日止，已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）货币资金6500万元。工商部门颁发的营业执照记载注册资本登记为6500万元。2011年6月3日，长盛公司以还款的事由、以转账支票的形式从该验资账户分别转给李克X2000万元、周富根2486万元、韩豫晋2000万元。2012年5月和8月，被告李克X、周富根、姜亦军、韩豫晋先后作出情况说明和声明，周富根、姜亦军、韩豫晋表示退出长盛公司，但未在工商管理部门办理变更登记手续。”，后徐州市鼓楼法院作出判决，判决“对被告徐州市长盛建筑工程有限公司第一项债务中不足清偿的部分，被告李克X、周富根、韩豫晋在其各自抽逃出资范围内(李克X至少为人民币1936万元、周富根至少为人民币1416万元、韩豫晋至少为人民币1546万元)承担补充清偿责任。”。该判决作出后，周富根不服提起上诉，经徐州市中级人民法院审理作出（2014）徐商终字第0321号判决书驳回上诉，维持原判，后周富根向江苏省高级人民法院再审，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审二商申字第00152号裁定书，驳回再审申请。 周富根后又以确认公司增资股东会决议无效为由诉至本院，经审理后认为周富根请求确认长盛公司增加注册资本的股东会决议无效无法律依据，驳回了周富根的请求，后周富根不服提起上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2016）苏03民终5290号民事判决，驳回上诉，维持原判。后周富根又以认定徐州市长盛建筑工程有限公司、李楠、中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行设立账户的行为构成侵权为由诉至我院，经审理认为周富根主张的侵权行为证据不足，驳回周富根的诉讼请求。该案上诉后，徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，首先，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应当支持。本案中，原告周富根作为被告长盛公司的股东，经生效法律文书认定存在抽逃出资的情形，故畅世公司有权申请追加周富根为被执行人，本院做出的（2015）泉执字第990号执行裁定书追加周富根为被执行人符合法律规定。其次，被申请人对做出的变更、追加裁定不服的，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本案中，原告周富根陈述其在2018年11月即收到涉案房屋的拍卖公告，但原告周富根却在2019年4月向本院提起执行异议之诉，已经超过法律规定的起诉时限，故原告周富根已丧失诉权。综上，原告周富根的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告周富根的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告周富根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  权玉梅 人民陪审员  尹 滔 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  朱先振 书 记 员  秦 琴