广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3487号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：宁波市相思鸟网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市掌起镇戎家村。统一社会信用代码：×××189。法定代表人：卞云秀，执行董事兼总经理。委托代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告宁波市相思鸟网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人闵霞、被告委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1989年成立，1996年11月成为上市公司，是一家多元化的全球型工业集团，主营家用空调、中央空调、智能装备、生活电器、空气能热水器、手机、冰箱等产品，是目前全球最大的集研发、生产、销售、服务于一体的专业空调企业，业务遍及全球100多个国家和地区。1999年1月5日，“”商标经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2009年12月，原告被国家知识产权局授予“全国企事业知识产权示范单位”。2010年6月，原告被国家工商行政管理总局确定为“国家商标战略实施示范企业”。原告经调查发现：拼多多平台的“韩电大家电旗舰店”，在四款品牌为“韩电”的空调的图片背景和商品详情中，宣称该空调使用“格力压缩机”。2018年7月23日，原告在该店铺购买了一台空调，经拆机取证，发现其实际使用的是三星压缩机而非格力压缩机。经投诉，拼多多平台披露“韩电大家电旗舰店”的注册商为被告。投诉后，被告删除了被投诉的商品链接，但不久又恢复使用“格力压缩机”的宣传。可见被告主观恶意明显，情节恶劣，攀附原告压缩机的声誉给被告带来了可观的销量。涉案商品销量巨大，截止2018年12月7日，已拼成8566件。反不正当竞争法第八条规定经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。据此，被告宣称其销售的“韩电”牌空调使用“格力压缩机”，但实际并未使用，构成虚假宣传。由于被告虚假宣传的行为是通过网络实施，因此本案属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二十五条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告可以向原告所在地人民法院起诉。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止虚假宣传，停止在拼多多平台的“韩电大家电旗舰店”店铺销售品牌为“韩电”的空调时，使用“格力压缩机”的表述；2.被告赔偿原告经济损失和合理开支60万元。原告提交了如下证据：1.驰名商标证书；2.原告所获奖项；3.原告2015—2018年的主要会计数据和财务指标截图；4.第6369135号注册商标证；5.第6369123号注册商标证；6.格力压缩机图片；7.拼多多店铺“韩电大家电旗舰店”的截图及可信时间戳认证证书（2018年7月19日）；8.拼多多店铺“韩电大家电旗舰店”的截图及可信时间戳认证证书（2018年12月7日）；9.拼多多披露卖家信息邮件截图；10.购买产品的订单、物流详情截图及可信时间戳认证证书；11.购买的空调的外包装、快递单及可信时间戳认证证书；12.第二次购买的订单、物流详情截图及可信时间戳认证证书；13.再次购买的空调的外包装、快递单及可信时间戳认证证书；14.对涉案产品拆外挂机取证、产品包装图片、快递单图片、压缩机图片及可信时间戳认证证书；15.时间戳认证录像光盘；16.向拼多多调取的交易数据；17.《韩电发布全新品牌发展战略，大白电布局成效渐显》《韩电空冰洗全面增长整体规模渐向千万台》；18.《江苏省质监局抽查家用空调器产品合格率为77%》；19.《江苏：东洋TOYO等8批次空调能效比不达标》；20.《8批次空调产品质量不合格-空调制冷,空调产品质量,空调检测》；21.《上海市工商局抽检：宁波韩电1个批次空调不合格》；22.网民关于韩电空调的评论；23.拼多多披露卖家信息邮件截图；24.两台空调。被告辩称，一、被告不存在格力电器认为的虚假宣传行为，未侵犯原告的任何权利。1.珠海凌达压缩机有限公司系原告全资控股子公司，证实原被告之间有正常购销关系。2.被告使用格力压缩机文字进行宣传，符合现实情况，不存在虚构事实，虚假宣传。3.原告提供的证据无法证实被告存在持续侵权行为。原告向被告进行的取证，无法知道是使用的哪一个品牌，无法确认侵权。我方产品宣传的压缩机并非只有格力压缩机，还有韩电KEG的字样，顾客会受格力压缩机的吸引几率低。4.即使认定为侵权，也应当从实际生活情况认定侵权程度。案涉空调使用了格力的压缩机，是基于实际情况进行宣传。被告确有使用“格力压缩机”“格力精研的压缩机”等文字图片进行宣传，并对“格力”有所强调，但不会造成相关公众误解。二、格力电器要求被告赔偿经济损失无事实及法律依据。需原告举证证明其损失，如不能证明被告的行为给原告造成了损失，那么诉请损失没有依据。拼多多显示的销量不能证明被告的获利和实际销量，因为存在刷单情形。被告如今仍在亏损并无任何获利，且安装人工返券等基本成本都是被告负担，即使认定被告有所获利，也应当扣除上述成本。被告不存在侵权行为，原告诉请应予驳回。被告提交了如下证据：1.韩电空调；2.增值税发票；3.《2018年度“KEG韩电”空调经销协议书》；4.光盘。经审理查明，第1215686号“”注册商标核定服务项目为包括空调机在内的11类，权利人为原告。注册有效期自1998年10月14日延续至2028年10月13日止。第6369135号“格力”注册商标、第6369123号“”注册商标核定使用商品为包括空气压缩机在内的第7类商品，权利人也是原告。“格力”品牌具有较高的知名度。2018年7月19日，拼多多平台上的“韩电大家电旗舰店”店铺销售一款“KEG/韩电单冷/冷暖壁挂机空调1匹/大1.5匹静音省电”产品，售价898元，已拼1345件，2人拼单。其中的主页图片上有“节能有芯格力压缩机”“采用格力（突出字体）精研的压缩机，澎湃动力性能稳定，好芯决定好温度”字样，并有“强劲制冷快人一步格力压缩机”的宣传。在销售另一款“静音节能省电空调大1匹/1.5匹/2匹单冷暖壁挂机”产品时，主页上有“格力压缩机”等图文宣传。2018年12月7日，上述店铺在销售另外四款空调产品时，在商品详情中有“格力压缩机（或格力品牌旗下凌达压缩机），节能有芯：强劲动力、稳定性能，寿命比普通压缩机更持久，更静音”的表述，也有“强劲制冷快人一步格力压缩机”“采用格力（突出字体）精研的压缩机，澎湃动力性能稳定，好芯决定好温度”“节能有芯格力压缩机”等图文宣传。上述店铺的注册使用人为被告。拆封从该店铺购买的韩电空调，其压缩机为三星品牌。另查明，拼多多平台提供的被告后台销售数据显示：商品名称中含“格力压缩机”的“韩电”空调销售数量为776台，销售额为1130066元。被告确实存在刷单行为。还查明，韩电空调仅部分批次、型号使用了格力压缩机。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。本案中，被告在销售多款空调产品的宣传中多处使用含“格力压缩机”字样的图文表述，容易引起消费者误以为其销售的空调均使用了格力压缩机，而被告销售的韩电空调仅部分批次、型号使用了格力压缩机。因此，被告的上述宣传属于虚假宣传。被告采用虚假或引人误解的宣传，不正当地攫取竞争优势，违反了公平竞争原则，属于不正当竞争行为。原告享有“格力”字号、商标等，且“格力”品牌具有一定的知名度。被告的不正当竞争行为对原告造成了损害。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，被告应当承担停止不正当竞争行为并赔偿原告的经济损失。本院综合考虑原告商标及企业名称的知名度、被告侵权的具体情节、原告委托律师参与诉讼等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12万元。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第八、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告宁波市相思鸟网络科技有限公司立即停止在拼多多平台的“韩电大家电旗舰店”店铺销售品牌为“韩电”的空调时，使用“格力压缩机”的表述；二、被告宁波市相思鸟网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告宁波市相思鸟网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一九年九月十一日书 记 员  陈屹东张欣然