wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1449号申请执行人：许安，男，1956年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：周锦宏，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人许安与被执行人周锦宏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月16日作出（2018）苏1281民初7845号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周锦宏应于判决生效后十日内偿还申请执行人许安借款本金900000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费7665元。因被执行人周锦宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许安向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用11476元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人周锦宏名下的不动产权登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××顷××小区××楼××室，其上设定有高额抵押权，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人周锦宏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周锦宏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人名下财产查控结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周锦宏的财产情况进行了调查，发现被执行人名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××顷××小区××楼××室，其上设定有高额抵押权，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十六日书记员  彭溪君
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1790号 原告：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张进龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省保定市康县。 委托诉讼代理人：董金松，河北济民律师事务所律师。 被告：郭洪伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：河北保定城乡建设集团有限公司元氏天山水榭花都41#楼施工单位。 法定代表人：梁红卫，该公司经理。 统一信用代码：91130600105966362E。 公司地址：保定市。 原告张恒亮与被告张进龙、郭洪伟、河北保定城乡建设集团有限公司(以下简称“保定城乡建设公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序分别于2019年8月12日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张恒亮、被告张进龙的委托诉讼代理人董金松和被告保定城乡建设公司的委托诉讼代理人牛敬珍到庭参加诉讼；被告郭洪伟经本院传唤第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒亮向法院提出诉讼请求：要求被告①归还钢管4144米、扣件5963个、70#顶丝14根、50#顶丝572根和0.3米套筒192个，价值86077元；②给付2016年11月1日到2019年6月30日所欠的租赁费216768.10元；③给付违约金91787.58元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在元氏县经营建筑周转材料租赁站，被告张进龙、郭洪伟均在天山水榭花都工地施工。是施工单位保定城乡建设公司的工地负责人，2016年11月1日原告与被告郭进龙签订了租赁合同后，被告开始租用原告的建筑周转材料，施工期间被告郭洪伟也陆续使用租用的建筑材料，截止诉讼，被告欠原告钢管4144米、扣件5963个、70#顶丝14根、50#顶丝572根，0.3米套筒192个，共价值86077元，并欠原告租赁费216768.10元和违约金91789.58元，故请求依法判决。 被告张进龙辩称，租赁费应该主要由被告郭洪伟负担，因政府行为及不可抗力导致的停工期间的租金应予扣除，我不附有归带租赁物的义务。 被告郭洪伟辩称，我与原告之间无任何协议，关于租赁我不知道，我用被告保定城乡建设公司的资质承包工程，把该工程转包给了被告郭进龙。 被告保定城乡建设公司辩称，原告与被告张进龙签订的租赁协议我公司不知道，也未委托他人签订协议，被告张进龙、郭洪伟均不是我公司的职工，也不是我公司在元氏天山工地的负责人，故对被告张进龙、郭洪伟的行为不承担责任。 经审理查明，在庭审中，原告提供了如下证据：1、2016年11月1日租赁合同一份；2、发货单和退货单。3、结算清单，证明被告欠租赁费2167683.10元。对原告提供的上述证据被告张进龙质证称，对证据1租赁合同的签订日期有异议，请核实；对证据2的三性均不认定，因该批建筑材料已交给被告郭洪伟，应由郭洪伟偿还；对证据3没有郭进龙的签字，故不认可。被告保定城乡建设公司质证称，对证据1是原告与被告张进龙签订的租赁协议与我公司无关；对证据2不清楚，我公司未使用过原告的租赁物，对证据3不知情，不认可。上述事实有：租赁合同、发货单、退货单和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。在本案中，虽然被告张进龙对其与原告签订的《建筑器材租赁合同》的签订时间有异议，但因被告张进龙实际已于2016年11月1日开始租赁原告的建筑器材，故本院对原、被告于2016年11月1日所签订的建筑器材租赁合同的时间予以确认。因原告与被告张进龙签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反有关法律的规定，故原告与被告张进龙所签订的租赁合同合法有效，被告张进龙应当依约履行自己的义务。在本案中，虽然被告张进龙对原告提供证据的三性均不认可，且均有异议，但原告所提供的发货单和退货单均能够证明被告张进龙租用了原告多少建筑器材和退回了原告多少建筑器材，以及还欠原告多少租赁物和租赁费，故本院对原告提供的所有证据的三性均予以确认。在本案中，因不可抗力的原因(利剑暂污实施方案和大气污染治理方案)2016年度应扣除45天，计款226.80元。因2017年度的秋冬季大气治理并未一刀切停工，只是要求达标后可以施工，故本院对被告张进龙的此主张不予支持。根据本案的实际情况，被告支付的租赁费应再减去三个春节期间农民工放假期间的租赁费，即每个春节21天，共63天。2017年度扣减105.84元、2018年年度扣减14132.74元和2019年度扣减1754.55元，共计16219.93元（均依据此时段被告所租赁原告建筑器材的多少而计费）。综上，被告张进龙应当给付原告2016年11月1日至2019年6月30日的租赁费216768.10元-16219.93元=200548.17元；因原、被告约定的违约金逾期一日按欠款的1%收取的约定不符合法律规定，故依据合同法的有关规定，被告应当赔偿原告违约金200548.17元×30%=60164.45元。因被告张进龙租赁原告的租赁物未如数退还，故应判决被告张进龙返还原告未退还的租赁物。因原告与被告张进龙签订的是租赁合同，本案与被告郭进龙、保定城乡建设公司均无法律上的利害关系，故应依法驳回原告要求被告郭进龙、保定城乡建设公司承担连带责任的诉讼请求。因被告郭进龙在第二次开庭时未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)的规定，判决如下： 一、被告张进龙返还原告张恒亮钢管4144米、扣件5963个、70#顶丝14根、50#顶丝572根和0.3米套筒192个，如不能返还应当对应返还的租赁物按公估价格予以赔偿。 二、被告张进龙给付原告张恒亮租赁费200548.17元及违约金60164.45元，共计260712.62元。 上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3633元，由被告张进龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费7266元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 旭 王凯圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10620号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《我不想说》《等你一万年》《明天更辉煌》《情义两朦胧》《谁也不知道》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品包括在上述作品中且内容一致。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时01分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《心雨》、《落花》等共58首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于22时45分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1105号公证书。该公证书中共有58首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与《经典流行歌曲专辑》DVD中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面等均一致。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《我不想说》《等你一万年》《明天更辉煌》《情义两朦胧》《谁也不知道》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。因原告深圳市声影网络科技有限公司已向本院全额预交，故限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢675号 申请执行人:陈淦洪，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆影婷，广东汉章律师事务所律师助理。 被执行人：魏霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。 申请执行人陈淦洪与被执行人魏霞加工合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2011）东二法民二初字第1001号民事判决书判决：一、限被告魏霞于本判决发生法律效力之日起十五日内提走《被告应提取的毛衣数量及价款计算表》所列货物，并向原告陈淦洪支付加工报酬1684816元。被告魏霞提货时原告陈淦洪每少交付毛衣一件，则按该表所列单价相应减少加工报酬。二、驳回原告陈淦洪的其他诉讼请求。 申请执行人陈淦洪依据上述判决书向本院申请执行，要求被执行人魏霞向其支付加工费1684816元及利息，并返还其垫付的诉讼费23535元。本院于2012年3月29日立案执行，查封了被执行人魏霞位于广州市白云区富力桃园B2栋18层04单元的房屋。后因被执行人魏霞认为申请执行人陈淦洪提交的货物码数、质量有问题，且超期交货，故其无需支付加工费为由向本院提出执行异议。本院以执行异议正在审理过程中为由作出（2012）东二法执字第1516-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人陈淦洪于2019年7月2日向本院申请恢复执行。 经查明，2013年9月26日被执行人魏霞向本院提起诉讼,案号为（2013）东二法民二初字第609号。被执行人魏霞在该案中主张申请执行人陈淦洪未在法定时间内向魏霞提供货物的行为已构成违约，魏霞有权拒收货物并要求陈淦洪赔偿因此给魏霞造成的损失。故请求判令：1.陈淦洪赔偿魏霞违约金300000元；二、本案的诉讼费用由陈淦洪承担。本院作出（2013）东二法民二初字第609号民事判决书，驳回了原告魏霞的诉讼请求，但在事实认定部分根据鉴定结果认定了“加工生产的案涉毛衣均存在质量问题”，并认定“依据已生效的（2011）东二法民二初字第1001号民事判决，被告未能提供符合双方约定的货物，则应依该生效判决确定的‘每少交付毛衣一件，则按该表所列单价相应减少加工报酬’处理”。魏霞不服该判决，提出上诉，但因未按期预交上诉费，故东莞市中级人民法院作出（2015）东中法立民终字第436号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。（2013）东二法民二初字第609号民事判决书生效后，被执行人魏霞再次向本院提起执行异议，认为该判决书认定全部毛衣存在质量问题，执行所涉债权已经消失，不存在执行内容，应终结执行并对查封的房产解封。本院于2016年11月21日作出（2016）粤1972执异135号执行裁定书裁定驳回被执行人魏霞异议申请。被执行人魏霞不服本院裁定向东莞市中级人民法院申请复议，东莞市中级人民法院认为：“因双方对涉案毛衣质量存在争议，至今未完成继续履行合同的提货及付款义务。且执行法院另案依法委托鉴定认为涉案毛衣确实存在质量问题。在此情况下，执行法院无法确定魏霞因不能收取货物而应扣减的报酬数额，无法明确执行内容，本案现阶段不宜继续执行，如此后本案应继续履行的具体内容得以明确，当事人仍有权向法院申请执行”，并于2017年12月8日作出（2017）粤19执复48号执行裁定书裁定撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972执异135号执行裁定。 本案恢复执行过程中，申请执行人陈淦洪明确向本院表明在（2013）东二法民二初字第609号案对涉案毛衣鉴定后未对该批毛衣重新修改、加工，该批毛衣仍封存于申请执行人陈淦洪仓库内，其只能继续交付之前经过鉴定的毛衣给被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”因现阶段本院无法确定魏霞因不能收取货物而应扣减的报酬数额，无法明确执行内容，故申请执行人陈淦洪的执行申请不符合上述规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回陈淦洪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘汝柱
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执556号 申请执行人：周厚军，男，1982年10月22日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：杜海，男，1972年9月18日出生，汉族，城镇居民，住江苏省邳州市。 申请执行人周厚军与被执行人杜海民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初94民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜海未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月18日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月18日向被执行人杜海送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月19日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月19日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周厚军，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杜海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初94号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人周厚军尚未实现的债权，应由被执行人杜海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  相 斌
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执916号申请执行人：丛涛,男性,1968年2月19日出生,住营口市站前区。被执行人：吴景朋,男性,1958年5月2日出生,住辽宁省营口市西市区。本院在执行丛涛与吴景朋借款合同纠纷一案中，查封被执行人吴景朋名下的坐落于营口市老边区二道旗兰旗村，面积为86.60㎡的房屋一处，查封期限自2019年7月28日至2022年7月27日止，因申请人提出兰旗村房屋可能会动迁暂时不拍卖，故本院暂时不对该房屋进行拍卖。同时查明被执行人名下无股票、车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芳审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇一九年九月二十四日书记员  李宇婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执恢317号 陈俊林、廖明珍、罗俊兴： 你/你单位与袁旭明借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初2692号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁旭明于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初2692号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向袁旭明支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈俊林(9558852315001015675),廖明珍(9558852315001015683),罗俊兴(9558852315001015691) 特此通知。 二〇一九年九月二十五日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执86号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：王义宝，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁洪美，男，1957年7月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人王义宝、丁洪美民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏1281民初2827号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王义宝、丁洪美应于判决生效后偿还申请执行人法裁借款50000元及利息，负担案件受理费1188元、保全费520元、公告费560元。因被执行人王义宝、丁洪美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用684元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人王义宝、丁洪美名下的不动产权登记信息，发现被执行人丁洪美名下登记有不动产一处，坐落在兴化市王××王××综合楼××室。因本案标的较小，未实际处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义宝、丁洪美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本案审理过程中，保全被执行人王义宝在本院应受偿款项，经提取后本案参与分配，扣缴执行费684元，申请执行人法裁实际受偿10579元。5.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王义宝、丁洪美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月31日通过谈话方式将被执行人名下财产查控结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王义宝、丁洪美的财产情况进行了调查，发现被执行人丁洪美名下登记有不动产一处，坐落在兴化市王××王××综合楼××室。因本案标的较小，未实际处置；提取被执行人王义宝被保全款项，本案参与分配，扣缴执行费684元，申请执行人法裁实际受偿10579元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月三十日书记员  彭溪君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1419号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 法定代表人：唐馨，行长。 被执行人：程龙游，男，汉族，生于1977年4月13日，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：吴嫦娥，女，汉族，生于1980年3月1日，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。 法定代表人：黄全德。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初1541号民事调解书立案执行，在执行过程中向被执行人程龙游、吴嫦娥、南充市华隆实业有限公司等发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下： 扣划被执行人程龙游在中国银行仪陇支行11×××91ＣＮＹ0账号内的存款885581.78元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  任银
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6247号原告：曲某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十七日书记员  孙 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10410号原告：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：李佳家，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在审理原告山东光大融资担保有限公司诉被告李佳家追偿权纠纷一案中，原告山东光大融资担保有限公司2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东光大融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1015元、保全费1170元，由原告山东光大融资担保有限公司负担。审判员  任泽英二〇一九年九月十六日书记员  门小毓
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执205号 申请执行人：刘玉奇，男，1962年10月24日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被执行人：马立涛，男，1979年9月20日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 申请人刘玉奇与被执行人马立涛为追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的(2019)冀0524民特16号民事裁定书已发生法律效力，于2019年5月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人马立涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人马立涛的财产状况或线索进行调查，2019年5月28日和2019年9月23日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年9月23日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，2019年9月25日，我院对被执行人马立涛发出限制消费令，限制其相关消费，2019年9月25日，向公积金管理部门发出协助执行通知书、查询公积金情况。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀0524民特16号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董静波 书 记 员 李亚飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1702号申请执行人：杨福奇，男，1989年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：伏叶青，男，1981年10月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人杨福奇与被执行人伏叶青民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏1281民初4962号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人伏叶青应于判决生效后五日内偿还申请执行人杨福奇借款40000元及逾期利息，给付申请执行人预交的案件受理费400元。因被执行人伏叶青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福奇向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人伏叶青名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人伏叶青名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人伏叶青名下登记有号牌号码为苏Ｅ×××××的路虎牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；冻结被执行人伏叶青部分银行存款，数额较小，未予扣划。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人伏叶青名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人伏叶青银行存款3370元，此款扣缴执行费500元，余2870元给付申请执行人杨福奇。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月26日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人伏叶青的财产情况进行了调查，发现被执行人伏叶青名下登记有号牌号码为苏Ｅ×××××的路虎牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人伏叶青银行存款3370元，此款扣缴执行费500元，余2870元给付申请执行人杨福奇。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月七日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1751号申请执行人：钱志满，男，1985年7月18日出生，汉族，住兴化市被执行人：谢建涯，男，1991年11月20日生，汉族，住昌荣镇朝阳。申请执行人钱志满与被执行人谢建涯买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏1281民初1689号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人谢建涯应于判决生效后七日内偿还申请执行人钱志满借款本金134000元及利息，承担案件受理费2980元，公告费560元。因被执行人谢建涯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱志满向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1963元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人谢建涯名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢建涯名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢建涯名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月30日电话联系申请执行人钱志满，告知其被执行人谢建涯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢建涯的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  刘雅婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执134号申请执行人：姜宏利，男，1970年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：谭成创，男，1970年10月12日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村。负责人：谭希文，任村委会主任。本院在执行申请执行人姜宏利与被执行人谭成创、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人谭成创、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会发出执行通知书，责令其履行（2017）鲁0692民初96号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会存款406258元至烟台高新技术产业开发区人民法院执行款账户。（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行；户名：烟台高新技术产业开发区人民法院；账号：62×××68）本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一九年九月十八日书记员  曲玉平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6461号原告：邹某，住龙口市。被告：龙口某街道，住龙口市。本院受理上列原告、被告遗赠扶养协议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十六日书记员  孙 磊
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执202号 申请执行人：张增礼，男，1969年3月26日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被执行人：马立涛，男，1979年9月20日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 申请人张增礼与被执行人马立涛为追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的(2019)冀0524民特13号民事裁定书已发生法律效力，于2019年5月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人马立涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人马立涛的财产状况或线索进行调查，2019年5月28日和2019年9月23日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年9月23日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，2019年9月25日，我院对被执行人马立涛发出限制消费令，限制其相关消费，2019年9月25日，向公积金管理部门发出协助执行通知书、查询公积金情况。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀0524民特13号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董静波 书 记 员 李亚飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3614号 原告：迟某某，住招远市。 被告：孙某某，住招远市。 原告迟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告迟某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年九月十九日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1612号被执行人：魏明杰，男性，1967年11月11出生，汉族，住。被执行人：魏书平，女性，1970年09月09出生，汉族，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人魏明杰、魏书平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款544400元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1757号原告：叶华宝，男，汉族，1984年1月6日出生，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：刘江明，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省始兴县，被告：刘秀文，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省始兴县，原告叶华宝诉被告刘江明、刘秀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）粤0282民初1660号民事判决。原告叶华宝不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。广东省韶关市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）粤02民终562号裁定：一、撤销广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1660号民事判决；二、本案发回广东省南雄市人民法院重审。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶华宝及其委托诉讼代理人李远明到庭参加了诉讼，被告刘江明、刘秀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶华宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2018年7月6日起按银行同期贷款利率计至借款实际清偿之日止）；2.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金117300元及利息（利息自2018年5月5日起按银行同期贷款利率计至借款实际清偿之日止）。事实与理由：被告刘江明、刘秀文因生意周转需要，分别于2018年1月1日向原告借款120000元（还款时间为2018年7月6日），于2018年1月23日向原告借款130000元（还款时间为2018年5月5日），两次借款被告均出具了借条给原告，两次借款共计25万元（均以现金方式支付给被告，有银行流水予以佐证）。现在两次借款均过了还款时间，原告多次向被告催讨，被告只偿还了12700元给原告，剩余欠款仍拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘江明、刘秀文未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告叶华宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证信息及借款合同复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格及向原告借款120000元的事实；3.银行交易明细复印件1份，拟证明原告于银行取款的事实及资金的来源；4.两被告的身份证信息及借款合同复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格及向原告借款130000元的事实（已偿还12700元，剩余117300元）；5.银行交易明细复印件1份，拟证明原告于银行取款的事实及资金的来源。被告刘江明、刘秀文未到庭对上述证据予以质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告刘江明、刘秀文因需生意周转，向原告借款，并分别以两人的名义出具了《借款合同》给原告，合同的主要内容如下：“今借到叶华宝120000元，用于生意周转，不能用于不合法生意。借款日期：2018年1月1日；还款日期：2018年7月6日；借款人：刘江明、刘秀文。”。原告收到该合同后，分别于2018年1月1日及1月2日前往银行从其母亲账户中取款80000元，加上原告于2017年12月25日从其母亲账户中取款20000元现金及家中存放的现金20000元，总计120000元，交付给了两被告。2018年1月23日，两被告再次因资金周转需要向原告借款，并再次以两被告的名义出具了《借款合同》给原告，合同的主要内容如下：“生猪生意周转借到叶华宝130000元，不能用于非法生意。借款人：刘江明、刘秀文；借款日期：2018年1月23日；还款日期：2018年5月5日。”。原告收到该合同后，于2018年1月26日前往银行取款100000元，加上家中存放的现金30000元，共计130000元，交付给了两被告。上述两笔借款总计250000元。借期届满后，两被告只偿还了130000元借款中的12700元，剩余的借款（120000元+117300元=237300元）经原告多次催讨无果。2018年9月25日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘江明、刘秀文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉借款如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款如何处理的问题。本案中，首先，根据原告向本院提交的两份《借款合同》显示，《借款合同》明确载明了借款金额、借款时间、借款用途，借款人刘江明、刘秀文也在《借款合同》落款处签名捺印，因此，对该借款合同的效力，本院予以确认；其次，原告向本院提交的多份银行流水也佐证了原告大部分借款是从银行取款出借给两被告的事实；此外，原告庭审时主张两被告已偿还借款12700元，对该事实，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告诉请被告偿还借款237300元，证据充分，本院予以支持。二、关于涉诉借款逾期利息如何认定的问题。本案中，根据原告向本院提交的两份《借款合同》显示，原、被告仅约定了还款日期，并未约定借款逾期利息，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，涉诉借款120000元的逾期利息应自2018年7月7日逾期还款之日起按年利率6%计付，涉诉借款117300元的逾期利息应自2018年5月6日逾期还款之日起计付。对于原告主张逾期利息计至借款清偿之日止的问题，因缺乏法律依据，本院不予支持，逾期利息应计至本判决指定的履行期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘江明、刘秀文于本判决生效之日起十五日内偿还借款120000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年7月7日起计至本判决指定的履行期限之日止）给原告叶华宝；限被告刘江明、刘秀文于本判决生效之日起十五日内偿还借款117300元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年5月6日起计至本判决指定的履行期限之日止）给原告叶华宝；驳回原告叶华宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告刘江明、刘秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  任德蓉二〇一九年九月二十六日书 记 员  邓恒伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1209号申请执行人：顾增亮，男，1960年9月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：严春梅，女，1978年2月9日生，汉族，住无锡市。被执行人：徐家玉、男，1973年3月16日生，汉族，住无锡市。申请执行人顾增亮与被执行人严春梅、徐家玉民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏1281民初5241号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人严春梅、徐家玉应于判决生效后七日内偿还申请执行人顾增亮借款本金150000元及利息；申请执行人顾增亮对被执行人严春梅、徐家玉所有的位于无锡市太湖花园65-601室抵押房产除顺位在先的抵押权外，享有折价或拍卖、变卖款优先受偿的权利；被执行人严春梅、徐家玉应给付申请执行人垫付的案件受理费3480元、公告费560元。因被执行人严春梅、徐家玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾增亮向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2211元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人严春梅、徐家玉名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另发现被执行人名下登记有不动产一处，本案申请执行人系第二抵押权人，暂不申请处置。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人严春梅、徐家玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人严春梅、徐家玉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日与申请执行人谈话，告知其本院对被执行人严春梅、徐家玉名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人严春梅、徐家玉的财产情况进行了调查，发现被执行人名下登记有不动产一处，本案申请执行人系第二抵押权人，暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十二日书记员  彭溪君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1567号申请执行人:王辉，男，1988年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：冯义彪，男，1993年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人王辉与被执行人冯义彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初329号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人冯义彪欠申请执行人王辉借款本金人民币10000元，此款被执行人于2019年1月25日前偿还给申请执行人2000元；余款8000元由被执行人自2019年2月至2020年5月，于每月的25日前各偿还申请执行人500元，直至还清。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担；上述分期还款义务，如被执行人有一期未能按时足额履行，则视为未偿还的借款均全部到期，申请执行人有权就未偿还的借款申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月7日、8月28日、9月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年5月7日、6月16日、8月28日、9月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年9月12日，本院执行人员前往被执行人住所地查找,未查找到被执行人下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年9月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年九月二十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1625号被执行人：刘洋，男性，1967年08月12出生，汉族，住。被执行人：张晓玲，女性，1968年02月02出生，汉族，住。本院在执行与其他案由一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人刘洋、张晓玲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款211487.78元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执188号 申请执行人：张建恩，男，1971年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张慎金，男，1965年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人张建恩与被执行人张慎金买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初833民事调解书已经发生法律效力。被执行人张慎金未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月7日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月7日向被执行人张慎金送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年3月8日、8月26日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年3月8日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张建恩，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张慎金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初833民事调解书本次执行程序。 对申请执行人张建恩尚未实现的债权，应由被执行人张慎金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1870号 申请执行人孙亚军，男，1972年5月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人严凤厂，男，1965年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人孙亚军依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初4798号民事判决书，申请执行严凤厂民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年11月5日立案恢复执行。 申请执行人孙亚军与被执行人严凤厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封了被执行人严凤厂所有的位于沭阳县柴沂路物资局商住楼2-602室房屋，并以56.4万元拍卖成交。因被执行人严凤厂有多个作为被执行人案件，房屋拍卖款分配后不足以清偿该案债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄 克
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执440号 申请执行人：王振强，男，1967年2月8日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王建国，男，1974年7月2日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人王振强与被执行人王建国追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2321民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建国未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月19日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月19日向被执行人龚成向送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月19日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月19日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王振强，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王建国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2321号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王振强尚未实现的债权，应由被执行人王建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十三日 书记员  相 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申327号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人侯斌杰（原审原告），男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省辉县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人侯斌杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初963号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1585号被执行人：河南时今星置业有限公司，住所地郑州市金水区东风渠路中段。法定代表人：雷辉。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于2019年9月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人河南时今星置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款80000元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2176号原告：赵立，男，1970年3月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：张春叶，女，1973年1月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：开封机电集团汽车出租租赁有限公司。统一社会信用代码：91410200268422271F。住所地：开封市公园路南段。法定代表人：王锡铎，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振林，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。统一社会信用代码：91410200870665196R。住所地：开封市内环路东临174号办公楼东临一二层营业用房。负责人：姚杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告赵立诉被告张春叶、开封机电集团汽车出租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵立于2019年9月25日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告赵春叶的起诉。本院认为，原告赵立的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立撤回对被告赵春叶的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年九月二十五日书记员  宋 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执946号申请执行人：戚长吉，男，1953年2月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张亚兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住南通市如东县。申请执行人戚长吉与被执行人张亚兵民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月24日作出（2018）苏1281号民初7925号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张亚兵应于判决生效后立即偿还申请执行人戚长吉借款本金54200元及其利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费578元。因被执行人张亚兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚长吉向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用722元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人张亚兵名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张亚兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日电话联系申请执行人戚长吉，告知其被执行人张亚兵名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张亚兵的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281号民初7925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十七日书记员  刘雅婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4895号 原告：张翠华，女，1973年4月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 被告：张靖延，女，1977年12月6日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福，职务：经理。 原告张翠华与被告张靖延、唐山嘉润房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案。原告张翠华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翠华撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇一九年九月十九日 法官助理郁华 书记员张丹丹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执465号 申请执行人：代威，男，1986年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：陈强，男，1983年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：肖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人代威与被执行人陈强、肖军民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1263民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈强、肖军未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月1日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月1日向被执行人陈强、肖军送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月2日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月24日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人代威，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈强、肖军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1263民事判决书本次执行程序。 对申请执行人代威尚未实现的债权，应由被执行人陈强、肖军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0692执83号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司高新区支行，住所地:烟台市高新区纬三路35号。法定代表人：刘玉杰，该行行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年4月25日出生，汉族，该行工作人员，住烟台市莱山区。被执行人:烟台宏兴机械股份有限公司，住所地：烟台高新区经七路11号。法定代表人：黄树盛，该公司董事长。被执行人：黄树盛，男，1957年5月21日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被执行人：黄树欣，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。被执行人：黄树荣，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。被执行人：时永敏，女，1964年9月7日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司高新区支行与被执行人烟台宏兴机械股份有限公司、黄树盛、黄树欣、黄树荣、时永敏借款合同纠纷一案中，被执行人烟台宏兴机械股份有限公司向烟台市中级人民法院提交破产重组申请，烟台市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）鲁06破申5号民事裁定书，裁定受理被执行人烟台宏兴机械股份有限公司的重整申请；2019年7月30日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06破2-2号民事裁定书宣告烟台宏兴机械股份有限公司破产。执行过程中本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台宏兴机械股份有限公司、黄树盛、黄树欣、黄树荣、时永敏名下的财产进行查控。经查控，被执行人烟台宏兴机械股份有限公司、黄树盛、黄树欣、黄树荣、时永敏名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月十日书 记 员  宋彦廷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2421号原告：李某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：某公司。主要负责人：朱某。委托诉讼代理人：于某。被告：刘某。原告李某与被告某公司（以下简称某公司）、被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年九月十八日书记员  吕力苇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3137-3号解封申请人:王文信，男，1977年7月生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：王付清，男，1969年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。解封申请人王文信与被申请人王付清运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1183民初3137-1号民事裁定，查封赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车。解封申请人王文信于2019年8月22日向本院申请解除对赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年九月二日书记员 鲁苗苗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7648号之一解除保全申请人：巩义市红星耐火材料有限公司。住所地：巩义市孝许公路白土坡南。统一社会信用代码：91410181706521107M。法定代表人：康胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺家欢、王晓波（实习），河南巩信律师事务所律师。被申请人：邢台钢铁有限责任公司。住所地：河北省邢台市钢铁南路262号。统一社会信用代码：91130500105783910L。法定代表人：魏振华，该公司董事长。解除保全申请人巩义市红星耐火材料有限公司与被申请人邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0181民初7648号民事裁定：冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司在金融机构的存款21130117.7元（冻结期限为一年）或查封其同等价值的财产（查封动产期限为两年、不动产期限为三年）。巩义市红星耐火材料有限公司于2019年9月3日向本院申请解除对被申请人邢台钢铁有限责任公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人邢台钢铁有限责任公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年九月三日书记员  高 欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2627号 原告：杨某某，住招远市。 被告：吴某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年九月五日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3102号原告：琚福顺，男，1963年1月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：琚立新，男，1993年6月20日出生，住址同上，与原告琚福顺系父子关系。二原告共同委托诉讼代理人：路鹏程，大沧海律师事务所律师。被告：任建设，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘萍，女，1955年6月3日出生，汉族，住址同上，与被告任建设系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：李刚,河南骏腾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。原告琚福顺、琚立新与被告任建设、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚福顺、琚立新及其共同委托诉讼代理人路鹏程、被告任建设、刘萍共同委托诉讼代理人张素平、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告琚福顺、琚立新向本院提出诉讼请求：请求法院认定原告被告买卖安阳市文峰区王村南一街5巷6号房屋（房屋所有权证第01676号，原坐落登记为郊区东郊乡有效并确权该房归原告所有，原告享有所有权。事实和理由：1998年5月，经原告琚福顺和妻子任玉香(已去世)与被告任建设、刘萍夫妻协商一致，二被告将其所有的安阳市文峰区王村南1街5巷6号房屋(房屋所有权证第01676号，原座落登记为郊区东郊乡卖给原告。原告按双方商定的价格实际支付给被告购房款130000元。被告当时即将房屋及房屋所有权证交付给原告，原告居住该房直至现在。原告的任玉香是被告任建设的胞妹。原告和被告协商买卖该房时，还有其他兄弟姐妹多人在场参与协商，证人任某1、任某2、可以作证。原、被告双方意思表示真实，购房款也是各方同意并于当时实际支付给被告。购房居住后，原被告双方均同意共同办理房屋过户手续。但由于被告不经常在安阳，导致过户手续一直拖到现在仍没有办理。原告认为都是亲兄弟姐妹关系，无需担心。况且房款已足额支付，房产证和房屋也实际交付给原告，故对过户手续未及时办理没有过多担心，但原告每年都督促要求被告办理过户事宜。原告琚福顺的妻子任玉香于2015年8月去世。原告及孩子琚立新现多次要求被告办理过户，但鉴于被告仍拖延不办，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任建设、刘萍共同辩称，原告陈述与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。因为任玉香已经去世，不论本案结果如何，其所有继承人都应该作为本案原告参加诉讼，任玉香有过三次婚姻，共有子女三人，我们有任玉香其中一个女儿邵彩红的联系方式电话158××××8109，本案原告系任玉香最后一任丈夫和儿子，原告主体存在问题，应当驳回起诉。原告诉称1998年5月购买房子，而被告得知诉讼是在2019年7月，原告诉讼已超过最长时效20年，应当驳回原告诉请。被告刘萍未将房屋卖给原告，刘萍对此事不知，损害了刘萍的财产权益，我们认为合同无效，应当驳回原告诉讼请求。该房屋土地性质属于集体土地使用权，属于小产权房，是禁止流通买卖的，对于违反法律规定的买卖行为，买卖合同无效，原告无法通过行政程序确认所有权，意图通过司法途径确认所有权，客观上也执行不了，不论是从法律规定上还是从合同是否可以履行、合同目的是否可以实现来说，该买卖行为应当认定无效或解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告共同提交安阳市公安局文峰派出所出具的证明、任学良、梁秀英户口本复印件、琚福顺户口本、房屋所有权证、被告任建设于1998年5月23日向原告出具的书面证明、证人任某1、任某2、梁某当庭证言、任玉香另外两个子女放弃对争议房产继承权的书证，被告任建设、刘萍共同提交原告琚福顺给被告任建设发的短信记录、证人任某2与被告任建设之间的短信来往记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告琚福顺妻子即原告琚立新母亲任玉香与被告任建设系兄妹关系，其二人父亲任学良和母亲梁秀英已经去世，任玉香也于2015年8月份去世。被告任建设、刘萍系夫妻关系，本案争议的房屋座落登记为郊区东郊××王村,房屋所有权证第01676号，房屋所有权人为被告任建设。被告任建设认可已收到原告向其支付的130000元购房款。原告申请出庭作证的证人任某2、任某1与被告任建设均系兄弟关系，任某2、任某1、梁某三人当庭陈述被告任建设将涉案房屋卖给任玉香及琚福顺，被告刘萍是知情并同意的，被告对此不认可，称刘萍对此事不知情，后来知道后也始终不同意卖房。原告琚福顺当庭陈述其与妻子任玉香1998年买房时是非农户口。原告琚福顺、琚立新向法院提起诉讼时填写地址确认书时间为2018年3月27日。本院认为，原告起诉在最长时效20年以内，两被告关于原告诉讼已超过最长时效20年的主张，不予支持。原告提交的房屋所有权证上显示案涉房产土地性质为集体土地，根据法律规定，集体土地只有本集体经济组织成员才有权享有，而原告琚福顺与其妻子任玉香购买案涉房产时并非案涉房产所在的集体经济组织成员，且依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原告主张的与被告之间的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效合同，故原告要求认定原、被告买卖安阳市文峰区王村南一街5巷6号房屋（房屋所有权证第01676号，原坐落登记为郊区东郊乡有效并确权该房归原告所有，原告享有所有权，于法无据，本院不予支持。关于原告与被告之间因房屋买卖产生的其他损失，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告琚福顺、琚立新的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告琚福顺、琚立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇一九年九月二十九日书记员  苏家琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1465号申请执行人：吉庆昆，男，1965年3月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吉庆昆与被执行人吉庆兴民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏1281民初8700号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人吉庆兴应偿还申请执行人吉庆昆借款本金75000元及其利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费838元。因被执行人吉庆兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉庆昆向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1037元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人吉庆兴名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉庆兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吉庆兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日电话联系申请执行人吉庆昆，告知其将被执行人吉庆兴名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吉庆兴的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十五日书记员  刘雅婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1634号被执行人：苏秀红，女性，住。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人苏秀红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款225726元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇一九年九月二十六日书记员  武 超
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初3660号申请人：邢睿，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：潘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：李菲，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理邢睿诉潘伟、李菲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结潘伟、李菲银行卡、微信、支付宝存款330万元或查封其他等额财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟、李菲银行、微信、支付宝存款330万元或查封其他等额财产。保全费5000元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇一九年九月十二日书记员  张领岭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12375号原告：于某，女，1987年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：侯某，男，1985年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于某在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年九月十九日书记员 王彬（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1167号申请执行人李红圣，男，1967年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人李芬，女，1980年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人石家庄市常风房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-1-610。法定代表人：王建坤。李红圣与李芬、石家庄市常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6163号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李芬、石家庄常风房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李红圣借款260万元及利息（其中本金20万元的利息自215年1月24日起，本金60万元的利息自2014年10月30日起，至借款清偿之日止按年利率24%计算）。在执行中，本院依法向被执行人李芬、石家庄市常风房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆，前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。通过不动产查询，被执行人石家庄常风房地产开发有限公司名下有房产，我院现已查封但不具备处置条件，不宜处置。本院于2019年4月1日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的523.6万元,未能执行到位，也没能查到被执行人李芬、石家庄市常风房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）冀0104民初6163号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年九月十九日书 记 员  王琛晓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1184号申请执行人：陈学伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周晓艳，女，1978年11月27日出生，汉族，住东台市。申请执行人陈学伟与被执行人周晓艳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏1281民初3756号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周晓艳应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈学伟借款本金163000元，并支付利息，负担案件受理费3560元、财产保全申请费1370元、公告费560元。因被执行人周晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学伟向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2427元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人周晓艳名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周晓艳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院查明，被执行人周晓艳所有的坐落在无锡市盛岸花园72-102室的不动产经无锡市梁溪区人民法院司法拍卖，因本案申请执行人系抵押权人，该院已预留部分款项。本院已发函给无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。5.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周晓艳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月9日告知申请执行人本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周晓艳的财产情况进行了调查，查明被执行人周晓艳所有的坐落在无锡市盛岸花园72-102室的不动产已经无锡市梁溪区人民法院司法拍卖，因本案申请执行人系抵押权人，该院已预留部分款项。本院已发函给无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月九日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1129号申请执行人：陈学宏，男，1949年4月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘荣中，男，1954年5月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈学宏与被执行人潘荣中民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏1281民初6748号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人潘荣中应偿还申请执行人陈学宏借款本金76280元及利息，承担诉讼费968元。因被执行人潘荣中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学宏向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1059元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人潘荣中名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘荣中名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人潘荣中名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月5日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘荣中的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月五日书记员  彭溪君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13646号之一申请执行人李海涛，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省通许县。被执行人李挡，男，汉族，1982年5月6日生，住河南省通许县。被执行人郭锐，男，汉族，1981年11月14日生，住开封市龙亭区。李海涛诉李挡、郭锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34341号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105财保2006号民事裁定书将李挡名下位于开封市龙亭区郑开森林半岛（B地块）17号楼1单元6/阁楼层西户（不动产权证号：20160011385）的房产予以查封。李挡、郭锐未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海涛于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人李挡、郭锐于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2018）豫0105民初34341号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年九月十日书记员  刘世博
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6379号原告：安某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十三日书记员  孙 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10687号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《一首心歌》《他不爱我》《你懂的》《我们结婚吧》《你可以不用给我答案》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《一首心歌》《他不爱我》《你懂的》《我们结婚吧》《你可以不用给我答案》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《一首心歌》《他不爱我》《你懂的》《我们结婚吧》《你可以不用给我答案》5首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1802号申请执行人：于凤鹏被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于凤鹏与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于凤鹏与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1369号申请执行人：兴化市奉成电热电器有限公司，统一社会信用代码91321281759694239Y，住所地兴化市。法定代表人：刘加银。被执行人：王丙云，男，1966年7月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市奉成电热电器有限公司与被执行人王丙云不当得利纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年2月6日作出（2017）苏1281民初8468号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王丙云应于判决生效后十日内向申请执行人兴化市奉成电热电器有限公司返还人民币2000000元及其利息，给付申请执行人其预缴的案件受理费、诉讼保全费合计26676元。因被执行人王丙云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市奉成电热电器有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用22666元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人王丙云名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丙云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人王丙云银行存款9445元，此款给付申请执行人。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院查明，申请执行人诉讼保全被执行人王丙云在本院另案作为申请执行人应受偿款项1096970元，此款扣缴执行费22666元，余款1074304元发还申请执行人兴化市奉成电热电器有限公司。5.本院于2019年9月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王丙云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王丙云的财产情况进行了调查，扣划被执行人王丙云银行存款9445元，此款给付申请执行人；查明申请执行人诉讼保全被执行人王丙云在本院另案作为申请执行人应受偿款项1096970元，此款扣缴执行费22666元，余款1074304元发还申请执行人兴化市奉成电热电器有限公司。申请执行人合计受偿1083749元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十日书记员  彭溪君