广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1525号 原告：郑翠平，女，1970年3月5日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：苏桂玫，女，1974年10月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告郑翠平与被告苏桂玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠平的委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告苏桂玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏桂玫偿还原告郑翠平借款本金人民币500000元及支付利息(利息计算方式为：以500000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日计算至借款还清之日止)。2、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更利息的诉请为以500000元为基数，按年利率24%，从2018年2月15日起计算至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，从2013年11月4日起多次向原告借款共计人民币伍拾万元整（￥：500000元），原告将大部分借款以转账的方式支付到被告指定的银行账号，少量是以现金的方式支付。借款当时被告出具相应的借条给原告。2018年2月16日经双方结算，被告重新向原告出具了新的《借条》（该借条上的50万是前面多次借款的总额），被告并向原告索要其之前所出具的多张借条原件，新《借条》上明确了还款时间，被告并在借条上签字，双方约定利息按月息2分计算。后被告并没有按期偿还原告的借款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，至今被告尚未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告苏桂玫未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告郑翠平为证明其主张向本院提交的证据有：1.身份证复印件,证明被告的主体适格；2.借条，证明被告向原告借款人民币50万元的事实；3.银行交易明细清单，证明原告将借款以转账的方式支付到被告指定的银行账号的事实；4.手机短信记录、支付宝转账记录，证明重新立下本案借条后原告曾向被告催偿借款本金50万元，被告也承诺偿还，并于2018年8月5日向原告支付利息2000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告苏桂玫自2013年起以资金转困难为由陆续向原告郑翠平借款，原告分别于2013年11月4日、2014年1月16日、3月28日、8月29日通过其银行卡向被告转账100000元、60000元、98400元、90000元，还有部分借款现金支付给了被告。2018年2月6日，原、被告共同对其两人之间的债权债务进行对账结算后，由被告当天出具了一张借条给原告，该借条上主要载明：“本人因资金周转困难，借到郑翠平人民币本金伍拾万元整（¥500000元），借期从2014年6月1日起，2017年前利息不计，2018年1月1日起按月息2分计。（备注：借款都是通过农业银行多次转账，双方已于2018年2月16日对账无误，借款属实。）”被告苏桂玫作为借款人在该借条上签名捺印。因被告未能偿清借款，原告向被告多次追偿未果，原告就于2019年7月23日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告出具本案借条后支付了13000元利息，起诉后被告还于2019年8月5日通过手机银行支付了2000元利息，所以被告已支付利息共计15000元，即已支付利息至2018年2月14日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏桂玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告郑翠平提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于本案借款本金的问题，原告郑翠平主张被告苏桂玫向其借款500000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》、转账记录、手机短信记录、支付宝转账记录为证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告郑翠平与被告苏桂玫之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原、被告对债务结算后虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告苏桂玫在原告于2019年7月23日起诉催告还款后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约，故原告郑翠平起诉请求被告苏桂玫偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九的规定，本案中，原、被告双方经结算核实后，由被告出具本案借条给原告，并约定从2018年1月1日起按月利率2%计付借款利息，该约定并未违反相关法律规定，故本院予以确认。而被告出具本案借条后，已支付了15000元利息给原告，即被告按约定的月利率2%已支付从2018年1月1日至2018年2月14日期间的利息，故被告还应向原告支付之后的借款利息，利息以借款本金500000元为基数，从2018年2月15日起按年利率24%计付至偿清债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏桂玫于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑翠平借款本金500000元； 二、被告苏桂玫于本判决生效之日起十五日内向原告郑翠平支付本案借款利息，利息以500000元为基数，从2018年2月15日起按年利率24%计至偿清债务之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8800元，由被告苏桂玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  覃秀英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。