大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张铁男，男，该行职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑伟，男，该行职员，住大连市普兰店区。被告：大连艺品.峰尚装饰装修工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街153号401房间，统一社会信用代码：9121020257087886XM。法定代表人：吕静。被告：大连联信融资担保有限公司，住所地大连市中山区上海路51号宏孚大厦10层9、10单元，统一社会信用代码：91210200792031058A。法定代表人：魏玉增。被告：孙静，男，1969年12月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告：**，男，1968年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。被告：吕静，女，1967年10月3日出生，汉族，住大连市中山区。被告：魏军，男，1963年6月16日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连艺品.峰尚装饰装修工程有限公司（以下简称艺品.峰尚公司）、大连联信融资担保有限公司（以下简称联信担保公司）、孙静、**、吕静、魏军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告大连艺品.峰尚装饰装修工程有限公司、大连联信融资担保有限公司、孙静、**、吕静、魏军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告艺品.峰尚公司偿还原告借款本金360万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利截止至2019年1月24日为183165.35元，并自2019年1月25日起以借款360万元为基数按合同约定的利息、罚息、复利标准计算至借款付清之日止；2.判令被告联信担保公司对上述全部欠款本息承担连带清偿责任；3.判令被告孙静、**、吕静、魏军对上述全部欠款本息承担连带清偿责任；4.判令六被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告艺品.峰尚公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告艺品.峰尚公司提供400万元短期流动资金贷款，期限为2017年3月8日至2018年3月7日，贷款利率为6.85%，固定利率，按月结息，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行。2017年3月8日和3月9日，原告分别与联信担保公司（曾用名称大连恒祥融资担保股份有限公司）、被告孙静、**签订《保证合同（单笔）》，约定对上述《流动资金贷款合同》提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据合同约定于2017年3月9日向被告艺品、峰尚公司发放贷款400万元，贷款到期后，被告艺品.峰尚公司未按合同约定偿还本息，与原告于2018年3月5日签订《贷款展期协议书》，约定将上述贷款展期至2019年3月6日，同时原告与被告吕静、魏军签订《保证合同（单笔）》，约定为上述贷款提供连带责任保证。贷款展期后，被告艺品.峰尚公司未按合同约定按时偿还利息，构成违约，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.《流动资金借款合同》，证明原告与被告艺品.峰尚公司签订该合同，原告为被告艺品.峰尚公司提供400万元贷款，约定借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日，年利率6.85%；逾期还款，罚息按贷款利率上浮50%计收；证据2.保证合同（单笔）3份及补充合同，证明被告联信担保公司、被告孙静、**、吕静、魏军对上述借款本息提供连带责任保证；证据3.《贷款展期协议书》，证明上述贷款展期一年，期限至2019年3月6日；证据4.借款凭证，证明原告向被告艺品.峰尚公司发放了400万元的贷款；证据5.欠款凭证，证明被告品.峰尚公司截止至2019年1月24日，拖欠本金为360万元，利息、罚息、复利合计183165.35元；证据6.借款人及担保方身份证明，证明各被告身份情况。被告艺品.峰尚公司、联信担保公司、孙静、**、吕静、魏军均未提交答辩状。根据原告陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：原告与被告艺品.峰尚公司于2017年3月8日签订《流动资金借款合同》，合同规定：被告艺品.峰尚公司向原告贷款400万元用于流动资金，期限自2017年3月8日至2018年3月7日，年利率为6.85%，固定利率、按月结息，如逾期，计算罚息，按原利率上浮50%执行。同年3月8日，原告与被告联信担保公司（曾用名称大连联信投资担保有限公司）签订《保证合同》，被告联信担保公司对被告艺品.峰尚公司向原告借款400万元本息提供连带责任担保，期限自主债权到期之日起两年止。同年3月9日，原告与被告孙静、**签订《保证合同》，被告孙静、**为被告艺品.峰尚公司向原告400万元借款本息提供连带责任保证，保证期限自主合同到期之日起两年止。合同签订后，原告于同年3月9日向被告艺品.峰尚公司发放贷款400万元，嗣后，被告艺品.峰尚公司未能在借款期限内还清借款及付清利息。2018年3月5日原告与被告艺品.峰尚公司签订《补充合同》及《贷款展期协议书》，约定将借款期限延长至2019年3月6日止。同时，原告与被告吕静、魏军签订《保证合同》，被告吕静、魏军为被告艺品.峰尚公司向原告的400万元借款及利息提供连带责任保证，期限自主合同到期之日起两年止。由于被告艺品.峰尚公司在合同展期期间继续拖欠原告的借款及利息，截止至2019年1月24日，被告艺品.峰尚公司尚欠原告借款本金360万元、利息、罚息、复利合计183165.35元，原告宣布合同提前到期，请求被告立即偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利。另查，大连联信投资担保有限公司于2017年12月19日变更名称为大连联信融资担保有限公司。上述事实，有原告提供的起诉状、《流动资金借款合同》、《保证合同》三份、《补充合同》及《贷款展期协议书》借款凭证、欠款明细、企业变更情况查询卡以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、三份《保证合同》、《补充合同》及《贷款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规范，其内容合法有效。原告按合同规定已向被告艺品.峰尚公司发放了合同规定的400万元贷款，被告收到贷款后，理应按合同规定按月偿还贷款并支付利息。虽然双方签订了《补充合同》及《贷款展期协议书》，约定还款期限延长至2019年3月6日，但由于被告艺品.峰尚公司截止至2019年1月24日，尚拖欠原告借款本金360万元、利息、罚息、复利合计183165.35元，同时在诉讼期间双方借款期限已到期，故原告现请求被告艺品.峰尚公司立即偿还借款本金并支付所欠利息、罚息、复利等，符合有关法律规定，本院均应予以支持。鉴于被告联信担保公司、孙静、**、吕静、魏军均为被告艺品.峰尚公司借款本息提供连带责任担保且均在担保期内，故原告请求上述五被告对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。由于六被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，均应视为六被告对原告诉请放弃辩解及对原告提供证据予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连艺品.峰尚装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起10日偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金360万元；二、被告大连艺品.峰尚装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起10日给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金360万元的利息、罚息、复利，截止至2019年1月24日，利息、罚息、复利合计183165.35元，并自2019年1月25日起按照《流动资金借款合同》、《补充合同》及《贷款展期协议书》规定的利息、罚息、复利标准计算至借款还清日止；三、被告大连联信融资担保有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告孙静、**对上述一、二项承担连带清偿责任；五、被告吕静、魏军对上述一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费37065元、公告费600元（原告均已预交），均由被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  刘 佳人民陪审员  蒋玉梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  王志伟