wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执恢17号之一 申请执行人罗灏，男，汉族，1989年1月18日出生,住广州市海珠区。 委托代理人胡春娜，女，汉族，1988年3月5日出生，住丰顺县,系罗灏的妻子。 被执行人刘圣夫,男，汉族,1963年8月14日出生,住江西省赣州市会昌县。 被执行人蓝锦春,男，汉族,1977年7月12日出生,住江西省赣州市会昌县。 申请执行人罗灏与被执行人刘圣夫、蓝锦春机动车交通事故责任纠纷一案。2019年3月29日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民一初字第122号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘圣夫、蓝锦春支付人民币1562907.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查封了被执行人蓝锦春车牌号码为赣XX江淮牌、赣XX福田五星牌的车辆及冻结了被执行人刘圣夫、蓝锦春无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人刘圣夫、蓝锦春发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2019年9月17日，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人刘圣夫、蓝锦春发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2530号原告：海城市大涛冷链运输有限公司，住所地：海城市，统一社会信用代码为912。法定代表人：陈洪伟，该公司经理。委托代理人：张绍存，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市，统一社会信用代码为9121。负责人：温华，该分公司总经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告海城市大涛冷链运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告于2019年9月20日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市大涛冷链运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告海城市大涛冷链运输有限公司承担。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  崔 杰二〇一九年九月二十日书 记 员  曲安琪
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0711民初576号原告：王玉付，男，1973年11月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：吴六九，男，1971年8月9日出生，汉族住铜陵市郊区。原告王玉付与被告吴六九劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉付及其诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告吴六九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉付向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务工资款12600元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，双方系朋友关系。原告从事瓦工职业，被告经常在外承揽工程。2016年4月，被告在北京承揽了工程，遂叫原告到其工地上施工。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款12600元，并承诺2018年付清。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。为维护公民的合法权益，现具状起诉，请求依法判决。吴六九未作答辩。王玉付围绕诉讼请求提交如下证据：1、王玉付身份证，证明原告当事人主体资格；2、铜陵市郊区老洲镇老湾村村民委员会证明一份，证明老湾村老湾组9号村民“吴六九”与欠条上“吴陆玖”属同一人；3、欠条一张，证明吴六九欠王玉付12600元。吴六九未予质证，也未提供证据材料。经审查，对王玉付提供的证据，在无反证的情况下，本院予以认定并在卷佐证。根据王玉付的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王玉付起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。王玉付跟随吴六九从事瓦工工作，应将属于王玉付的工资及时支付给王玉付，吴六九未及时支给王玉付工资款的行为显属违约，应承担违约责任。综上所述，现王玉付主张吴六九应支付其工资款12600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴六九给付王玉付工资款12600元，于本判决后起十五日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由吴六九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱汪清审 判 员  林 辉人民陪审员  阮宜保二〇一九年九月十八日书 记 员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1091号 孙金萍： 申请人孙金萍与张博借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1752号 申请执行人：浙江亚光科技股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4525号，组织机构代码：254496691。 法定代表人：陈国华。 被执行人：黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区翔安大街46-11号，组织机构代码：052898684。 法定代表人：苏庆东。 申请执行人浙江亚光科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5496号民事判决书，于2019年05月07日向本院申请执行，申请执行的标的为108000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月07日向被执行人黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司向本院报告财产情况；申请执行人浙江亚光科技股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司的财产情况，并委托大庆市龙凤区人民法院了解被执行人的财产线索,尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年09月18日，被执行人尚欠申请执行人108000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1230元、执行费1520元。 因被执行人黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黑龙江宝庆隆生物技术有限责任公司发出限制消费令。 本院于2019年09月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月十九日 代书记员 潘 雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22516号原告：段亚非，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。被告：杜明军，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杜尚德，男，1985年12月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。第三人：福州世纪远博建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。原告段亚非与被告杜明军、杜尚德、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、福州世纪远博建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段亚非撤诉。案件受理费减半收取358.61元（段亚非已预交），由段亚非负担。审判员  张娃雯二〇一九年九月十八日书记员  陈凯玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3073号 申请执行人：义乌市泰振皮革商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场4楼40170-40172号商位，组织机构代码L4769679X。 法定代表人：施美蕉。 被执行人：苏尔宝，男，1958年7月21日出生，住平阳县。 被执行人：陈永玲，女，1960年9月9日出生，住平阳县。 申请执行人义乌市泰振皮革商行与被执行人苏尔宝、陈永玲买卖合同纠纷一案，被执行人苏尔宝、陈永玲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1460号 徐师兰： 你与汪淑英民间借贷纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保989号 王素珍： 申请人王素珍与谭文廷借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更424号 罪犯邓艺东，男，1994年2月20日出生于广西防城港市港口区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年9月29日作出（2016）桂0681刑初159号刑事判决，以被告人邓艺东犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（232）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯邓艺东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓艺东予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邓艺东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓艺东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓艺东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓艺东的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2151号原告：徐昌燕，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：胡元兵，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。徐昌燕与胡元兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。徐昌燕及其委托诉讼代理人周豪到庭参加诉讼，胡元兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。徐昌燕向本院提出诉讼请求：1.判决胡元兵偿还我借款本金200000元及相应利息（自2018年3月21日起至借款本息清偿之日止，以200000元为本金，按月息2%计付利息，截至2019年7月21日利息为64000元）；2.诉讼费由胡元兵承担。事实和理由：2018年3月21日，胡元兵因资金周转向我借款200000元，约定按月利率2%支付利息，并向我出具借条一张，我当日通过银行转账方式向胡元兵转款200000元，之后胡元兵未支付利息也未支付本金，之后我多次索要无果，因而成诉，请求判如所请。胡元兵未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：胡元兵与徐昌燕相识，2018年3月21日，胡元兵以资金周转为由向徐昌燕借款，徐昌燕当日通过其农业银行尾号为504672账号向胡元兵农业银行尾号为258777账号转账200000元，胡元兵出具借条一份，记载：“今借到徐昌燕人民币贰拾万元整200000元，利息百分之二，2%（肆仟/月，按季度支付，借款人：胡元兵）”，胡元兵在借款人处捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡元兵与徐昌燕达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应诚信履行。现徐昌燕已出借款项，胡元兵未按承诺按季度支付利息构成违约，应承担违约责任，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还，故徐昌燕诉请胡元兵偿还借款，于法有据，本院予以支持；徐昌燕诉请胡元支付利息，诉请利率标准和计算方式均符合双方约定，不违反法律规定，本院对诉请利息予以支持。胡元兵经本院传票传唤，其以与徐昌燕协商为由拒不到庭参加诉讼，理由不正当，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：胡元兵于本判决生效之日起十日内偿还徐昌燕借款本金200000元，并自2018年3月21日起以200000元为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由胡元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  曹添毅二〇一九年九月二十六日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2580号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高冬冬，男，汉族，1990年10月23日生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高冬冬借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10966号民事判决书，被告高冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29924元及利息1374.01元、罚息2645.4元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了5423.33元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6660号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人：俞惠萌，行长。 委托诉讼代理人：蒋智雄，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：林杰，男，1998年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞洪，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告林杰、俞洪信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年九月十二日 书记员 林笑燕(代)
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12665号原告：李燕萍，女，1963年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告李燕萍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕萍，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额30560元。事实与理由：原告于1980年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续，后又签订劳动合同，返聘三年。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李燕萍主张其于1980年入职家用电器公司工作,家用电器公司为李燕萍参加了1994年1月至2013年11月期间的社会保险。李燕萍于2013年11月退休，主张其于2013年12月20日一次性缴纳了补充医疗保险费40560元，家用电器公司支付了10000元，剩余部分由李燕萍垫付。李燕萍认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年4月29日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月6日出具中劳人仲不字[2019]0775号不予受理通知书，认为李燕萍的仲裁请求已经超过仲裁时效。李燕萍不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，李燕萍提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。李燕萍提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0775号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于李燕萍的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，李燕萍于2013年11月退休，于2013年12月20日一次性交纳补充医疗保险费用，但李燕萍于2019年4月29日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于李燕萍的诉讼请求是否具有法律依据的问题。李燕萍虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，李燕萍主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李燕萍的诉讼请求。案件受理费10元（原告李燕萍已预交），由原告李燕萍负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢18号之二 申请执行人：雷佩霞，女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何伟明，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人雷佩霞与被执行人何伟明买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终300号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人何伟明应支付本金188000元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢18号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院根据申请执行人提供的线索，到被执行人工作地点调查，发现该地址已经转为其他人经营。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人何伟明有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人何伟明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年九月二十六日 书记员 麦启亮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复41号 复议申请人（案外人）：李瑞艳，女，1982年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：张森森，男，1988年5月21日生，汉族，住滨州市高新技术产业开发区。 张森森与李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1602民初2734号民事裁定书，裁定查封李建刚所有的登记于李瑞艳（身份证号码）名下的位于潍坊市潍城区xx号x号楼x-xxx房产（所有权证号：潍房权证市属字第××），查封期限三年。案件申请费1270元，由张森森预付。李瑞艳不服，于2019年9月5日向本院提出复议申请。 李瑞艳复议称，请求法院解除李瑞艳房产的查封（产权证号：潍房权证市属字第××号）。事实和理由：李建刚与李瑞艳于2013年5月15日协议离婚，张森森与李建刚民间借贷纠纷一案，查封房产归李瑞艳所有。 本院经审查认为，李建刚作为诉讼案件的被告，本院依法查封其婚姻关系存续期间购买的涉案房屋，符合法律规定，并无不当。复议申请人李瑞艳的复议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李瑞艳的复议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月六日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金回，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林金回诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽09行赔初72号行政赔偿判决：驳回林金回的诉讼请求。林金回不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终31号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林金回仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林金回向本院申请再审，请求撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定荔城区政府补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律认定错误；二是荔城区政府存在滥征、多征的违法行为，侵害其合法权益，其有权依法获得赔偿；三是荔城区政府在原审期间提交假证，其对四位所谓农户代表的签名存有质疑。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人林金回的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，林金回的原审诉讼请求为：1.依法判决荔城区政府赔偿因强征其在东排地块承包地面积0.8亩、企尾地块承包地面积0.08亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计99.352万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.其误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，林金回对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，林金回应对其主张的损失承担举证责任。然而，林金回提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了林金回的征地补偿款并存入其银行账户，林金回应知道可以领取但未领取。故原审法院认定林金回的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，林金回提出荔城区政府在征收过程中伪造证据的主张，因缺乏事实依据，不能认定。 综上，林金回的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林金回的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月二十四日 法官助理林清兴 书记员甫明
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽0524民初1779号                               立案时间                       2019年4月2日                       开庭时间                       2019年9月25日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                               当             事             人                       原 告                       叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。             许晓喻，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令林旭芳偿还叶佳强本金43,000元及利息（自2016年2月26日起，按年利率24%计算至判决生效确定偿还之日止）；2.许晓喻承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由林旭芳、许晓喻承担。                               被告答辩                       林旭芳、许晓喻未作答辩。                                           案件             基本             事实                       林旭芳于2016年2月26日向叶佳强借款，并出具一份借条交由叶佳强收执。借条约定，借款金额43，000元，现金收取，月息2,000元，每月付息。许晓喻自愿为林旭芳上述借款本息及债权人为实现债权所产生的全部费用提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款为止。双方没有约定借款期限。借款后，林旭芳至今未能偿还借款本息，许晓喻也未履行保证责任。2019年4月2日，叶佳强向本院提起诉讼。诉讼中，叶佳强支付公告费260元。                               裁判             要旨                       本院认为，林旭芳、许晓喻经公告送达传票未到庭参加诉讼，答辩期限内未提交书面答辩意见对叶佳强主张的事实予以抗辩，也未提交书面证据予以反驳，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。叶佳强与林旭芳、许晓喻之间的借贷担保关系，除利息部分超过法律规定外，依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，出借人叶佳强有权催告借款人林旭芳在合理期限内还款。林旭芳至今未能偿还该借款，属违约行为，理应承担偿还本金及支付利息的民事责任；叶佳强诉求利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予以准许；许晓喻自愿为林旭芳提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，许晓喻应为上述林旭芳尚欠的借款本息承担连带保证责任。许晓喻承担保证责任后，有权向林旭芳追偿。                               判决             主文                       一、林旭芳应于本判决生效之日起15日内向叶佳强偿还借款43,000元并支付利息（利息自2016年2月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；             二、许晓喻对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、许晓喻承担保证责任后，有权向林旭芳追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费1,670.5元，公告费260元，合计1,930.5元，由林旭芳、许晓喻负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 长 吴瑜虹             人民陪审员 许尚欣             人民陪审员 陈进水                                     二〇一九年九月二十七日             书 记 员 蔡洁如
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1264号罪犯张迅昭。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2018年4月17日作出(2017)苏0707刑初204号刑事判决，认定被告人张迅昭犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯张迅昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张迅昭减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张迅昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张迅昭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张迅昭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4725号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：方介明、何大浩，该行员工。 被执行人：雷珍珍，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：雷锋光，男，1951年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广东泰阳通信设备有限公司，住所地广州市天河区元岗北街91号。 法定代表人：雷锋光。 被执行人：广州市乾阳科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆408。 法定代表人：雷昊鹏。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市乾阳科技有限公司、广东泰阳通信设备有限公司、雷珍珍、雷锋光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初3056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东泰阳通信设备有限公司应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还融资贷款本金14701469.19元及利息，被执行人广州市乾阳科技有限公司、雷珍珍、雷锋光对广东泰阳通信设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，发现被执行人雷珍珍名下的番禺区大石街星河湾怡心园5栋1座803房已经抵押给案外人，并且已经被多家法院查封，除此之外，查无其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查无可供执行的财产。而申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4725号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月九日 书记员  许光旅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9590号之一 申请执行人：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-311室，统一社会信用代码91440605592173609A。 法定代表人：周勇坤。 委托代理人：麦智坚，男，汉族，1986年5月14日出生，住佛山市南海区，系公司员工。 被执行人：黄谋彬，男，1995年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司与被执行人黄谋彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24644号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人黄谋彬于2019年2月27日前、同年3月28日前、同年4月28日前分别向申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司支付租金及违约金4250元、2000元、2000元至申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司；若被执行人黄谋彬如违反上述内容，申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司可就上述欠款总额9762.72元全部向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行民事调解书上的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2112.72元，本院遂于2019年6月17日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年7月3日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，对此，本院没有进行强制扣划，但本院已对被执行人名下的财付通账户以及部分银行账户进行了冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  梁智栋 二〇一九年九月十八日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10001号原告：范文浩，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址：广东省英德市，委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被告：陈成定，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址：广东省陆河县，原告范文浩与被告陈成定民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文浩委托诉讼代理人靳自本到庭参加诉讼，被告陈成定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币17000元及其利息3400元(暂自2018年6月21日起至2019年4月21日止合计3400元，但本案利息须最终计算至债务清偿时止，按年利息的24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告于庭审时将上述诉讼请求的借款本金变更为16436.83元。事实和理由：原告范文浩与被告陈成定于2018年6月21日签订了《借款合同》，借款本金85000元人民币，借款期限为30天，自2018年6月21日起至2018年7月21日止，借款利息按年利率24%计算。同日本案原告即按照合同约定通过其开户行、招商银行账号为62×××21将85000元人民币本金按约定转入了本案被告所指定的银行的账户中，户名：陈成定，开户行：中国银行，账号为：60×××22。现借款早已到期，经原告再三催促，但被告对所拖欠的17000元余额仍置之不理，一拖再拖，拒不归还借款本金和利息，被告这种违约行为使原告的合法权益遭受了严重的损害。原告为维护自身的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他相关法律、法规的规定，现依法提起民事诉讼。陈成定未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告与被告经朋友介绍结识。被告因生意周转需要资金向原告借款，双方于2018年6月21日签订《借款合同》。合同约定，原告范文浩向被告陈成定出借85000元，借款期限30天，借款年利率24%。当天，原告通过其尾号0721的招商银行账户向被告分别转账50000元、35000元，合计转账85000元。其后，被告分别于2018年6月23日通过银行转账向原告支付10000元，于2018年6月26日通过在案外人处刷POS机向原告支付12507.68元、19394.02元、15056.47元、8105元，于2018年8月27日通过微信支付3500元。原告确认被告上述还款均用于归还本金，合计偿还68563.17元，尚欠16436.83元未还。以上事实有《借款合同》、银行转账单、还款记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》证明原、被告存在借贷合意，原告亦提供了银行转账单作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款的情况属实。借款期限届满，被告仅偿还68563.17元，已构成违约，被告应向原告偿还剩余借款。因此，原告主张被告向其偿还借款本金16436.83元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，自款项出借之日起算利息，符合《借款合同》之约定，未违反法律之规定，本院亦予以支持。被告陈成定经本院合法传唤未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，自行承担不利后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈成定于本判决生效之日起三日内向原告范文浩偿还借款16436.83元及利息（以16436.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月21日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由陈成定负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  范家青人民陪审员  黎云凤二〇一九年九月三日书 记 员  黄雨柔
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢176号申请执行人杨某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人杨某与被执行人汪某离婚纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字第5939号民事判决书,已经发生法律效力。权利人杨某于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人汪某送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人汪某履行义务。现申请人杨某与被执行人汪某达成和解协议。本院认为，申请人杨某与被执行人汪某达成和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执恢176号的执行。被执行人汪某应按判决书确定的义务。如被执行人汪某未履行，申请执行人杨某可持本裁定再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇一九年九月六日书记员  唐小斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15714号之一 被执行人：陈用胜，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人陈用胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14771号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清100号申请人：惠州市天富实业有限公司清算组。负责人：徐向辉。2019年7月25日，本院根据惠州市工交资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市天富实业有限公司强制清算一案。同时指定广东卓凡律师事务所担任惠州市天富实业有限公司清算组（下称清算组），2019年9月13日清算组请求本院确认惠州市天富实业有限公司清算方案，2019年9月18日，清算组请求本院确认惠州市天富实业有限公司清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结惠州市天富实业有限公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管惠州市天富实业有限公司。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月18日，清算组向本院提交的清算报告显示，惠州市天富实业有限公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报上刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，无发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询企业的财产状况，均无查询到任何信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现惠州市天富实业有限公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式。”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市天富实业有限公司强制清算程序。二、惠州市天富实业有限公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市天富实业有限公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年九月十八日法官助理林晓玲书记员刘锦银
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1461号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人缪志佳，男，1987年12月15日出生，汉族，广东省广州市黄埔区人，文化程度中专，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1536号起诉书指控被告人缪志佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月25日00时49分，被告人缪志佳饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市增城区凤凰城大道进广场大街南253米时，被执勤民警查获。经检验为：被告人缪志佳静脉血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。公诉机关认为被告人缪志佳的行为已经构成危险驾驶罪。被告人缪志佳有认罪认罚的量刑情节。建议对被告人缪志佳判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人缪志佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪志佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人缪志佳的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人缪志佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年九月二十五日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢93号申请执行人邬传伟，男，1969年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北金鼎医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区车友路8号。法定代表人：韩宗杰，该公司董事长。被执行人韩宗杰，男，1971年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人张月芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人邬传伟与被执行人湖北金鼎医药有限公司、韩宗杰、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00161号民事判决书,已经发生法律效力。权利人邬传伟于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北金鼎医药有限公司、韩宗杰、张月芳送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北金鼎医药有限公司、韩宗杰、张月芳未履行法定义务。2019年9月9日，申请执行人邬传伟与张月芳达成和解协议，由案外人徐志明代张月芳向邬传伟支付95万元，申请人执行人邬传伟撤回对张月芳的执行申请。本院查明，经查询被执行人湖北金鼎医药有限公司、韩宗杰现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人邬传伟未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，申请执行人邬传伟与张月芳达成和解协议，并书面申请撤回对张月芳的执行申请。符合法律规定，本院予以准许。生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人邬传伟亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00161号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北金鼎医药有限公司、韩宗杰应继续履行确定的义务。申请执行人邬传伟如发现被执行人湖北金鼎医药有限公司、韩宗杰有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年九月十二日书记员  唐小斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2327号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宋娇，女，汉族，1984年8月11日生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋娇借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10040号民事判决书，被告宋娇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28142元及利息1727.44元、罚息2203.11元，合计32072.55元，并以尚欠本金28142元为基数，自2018年7月26日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；支付律师费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封被执行人名下位于沈阳市沈河区××路××号××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9090号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）卓荣泉，男，1959年6月17日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）卓荣辉，男，1968年9月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）卓荣建，男，1958年3月9日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）卓荣伟，男，1955年7月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）卓荣信，男，1958年10月26日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）卓荣杏，男，1963年7月18日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）卓锐光，男，1964年11月17日出生。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）卓荣昌，男，1950年10月14日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）卓荣超，男，1960年7月26日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）许月英，女，1951年5月20日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）卓政光，男，1982年11月17日出生，汉族。 诉讼代表人卓荣泉，男，1959年6月17日出生，汉族。 诉讼代表人卓荣辉，男，1968年9月2日出生，汉族。 再审申请人卓荣泉等11人因行政许可一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 卓荣泉等11人申请再审称:申请人已经提交了《协议书》证明第三人卓汉文私卖120亩集体山林土地及茶仔树。申请人为塔脚村委一队村民小组村民，村集体财产与申请人利益密切相关，转卖林权必须经村民大会表决取得法定人数同意才能生效。被申请人没有进行行政审查，违法审批，一、二审法院不予纠正，存在不当。请求撤销一、二审裁定，撤销广东省林业厅核发的《林木采伐许可证》，责令被申请人承担行为过错责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任，否则，人民法院应当对尚未立案的案件裁定不予立案，对已经立案的案件裁定驳回起诉。本案中，卓荣泉等11人起诉的是广东省林业厅于2017年12月27日向卓汉文核发《林木采伐许可证》的行政行为。卓荣泉等11人不是该行政许可行为的相对人，也未提交证据证明其为涉案林木的所有权人或使用权人，不能证明与被诉发证行为存在利害关系。因此，卓荣泉等11人不具有提起本案行政诉讼的原告资格，一、审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，卓荣泉等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卓荣泉等11人的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审17号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人孙某某，男，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行孙某某矿产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人孙某某非法开采建筑石料用灰岩，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《山东省实施办法》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出了平综执罚字（2018）第MG006号行政处罚决定书。处罚内容是：1、立即停止非法开采行为；2、没收开采的50吨矿产品；3、罚款30000元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2018）第MG006号行政处罚决定书的第3项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第MG006号行政处罚决定书，于2018年11月9日依法送达给被执行人孙某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行缴纳罚款的义务。申请执行人平阴县综合行政执法局于2019年5月13日依法向被执行人送达了平综执履告字（2019）第031号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第MG006号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第MG006号行政处罚决定书的第3项内容； 二、限被执行人孙某某自接到本裁定书十五日内缴纳罚款30000元，加处罚款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇一九年九月九日 书记员 赵 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3408号申请执行人：冀新亮，男，1972年1月13日生，汉族，住中牟县。被执行人：孙艳舟，男，1982年7月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：孙占立，男，生于1979年12月23日，汉族，住中牟县。本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0122民初3330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙艳舟、孙占立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冀新亮于2019年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙艳舟、孙占立价值91024.97元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1009号 平安银行股份有限公司徐州分行： 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与刘立山借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初152号原告张丽琴，女，汉族，1966年12月24日生，住河南省内黄县。委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县自然资源局，住所地河南省内黄县顺河路中段路东侧。法定代表人张姝娜，职务局长。委托代理人张帅航，该局工作人员。委托代理人赵思源，该局工作人员。第三人内黄县江源自来水有限公司，住所地河南省内黄县内豆路北侧。法定代表人杨斐，职务经理。委托代理人张晓强，内黄县江源自来水有限公司工作人员。原告张丽琴不服被告内黄县自然资源局土地登记一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告内黄县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因内黄县江源自来水有限公司与本案被诉行政行为有事实和法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张丽琴于2019年8月6日向本院起诉称，1979年原内黄县计划委员会将位于内黄县水管站最北一排房，从西向东第4-6三间房和向南小院一处划归给张乃方所有，张乃方又相继在院内建东屋两间，张丽琴姐妹五人，依据张乃方夫妇安排，其他四姐妹均同意对该宅院归张丽琴所有，原告张丽琴在此居住到1998年，后租赁给他人居住，2017年6月又将北屋西一间租赁给祝青山使用。2018年底第三人未经原告知道，擅自将两间东屋拆除并将北屋两间翻修。原告追究第三人的责任时，第三人内黄县江源自来水有限公司以被告内黄县自然资源局（原内黄县土地局）颁发的内国用（1995）字第2862号国有土地使用证为由，说原告张丽琴宅院在《国有土地使用证》范围之内，原告张丽琴无权主张权利，对颁发该证原告张丽琴根本不知情，该证上所载的四邻前后矛盾，该证将原告张丽琴的宅院载入第三人内黄县江源自来水有限公司的国有土地使用证，侵害了原告张丽琴的合法权益。请求法院依法撤销被告内黄县自然资源局颁发的内城国用（1995）字第2862号国有土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原告起诉的行政行为即内城国用（1995）字第2862号国有土地使用证作出的时间是1995年3月9日，原告就该行政行为向本院提起行政诉讼的时间是2019年8月6日，原告提起行政诉讼的时间显然已经远远超过了上述法律和司法解释规定的20年的起诉期限，对于其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张丽琴的起诉。本案案件受理费50元，本院退回原告张丽琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年九月十六日书记员  冯春燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初903号原告：刘友，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王福进，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘友与被告王福进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加了诉讼，被告王福进经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘友向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金20,000元，并按约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月1日，被告王福进因买羊用款在他处借款10,000元，被告后又于2014年3月15日在他处借款10,000元，两笔借款均约定月利率1.5分，均没有约定还款时间。2016年3月1日王福进为他结算了2016年3月1日之前的利息，之后便一直未偿还过欠款本金及利息。现被告外出打工，无法联系，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告刘友提供的证据:1、2014年3月1日欠据一张，证明被告王福进欠款的事实；2、2014年3月15日欠据一张，证明被告王福进欠款的事实；3、龙江县龙江畜牧场出具的，并有龙江县公安局头站派出所盖章确认的证明一件，证明被告王福进一直外出务工，无法联系，符合公告送达条件。王福进经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告刘友提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1-2予以认定，因被告王福进未对证据1-2提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。对原告提供的证据3予以认定，因证据3系龙江县龙江畜牧场出具的，并有头站派出所确认，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据3予以釆信。经审理查明:2014年3月1日，被告王福进因买羊用款在原告刘友处借款本金10,000元，2014年3月15日，被告因给其孙子看病在原告处借款10,000元，被告王福进就上述两笔借款为原告出具借据二张，两笔借款均约定月利率15‰，未约定还款期限。王福进于2015年1月1日就两笔借款偿还利息共计3，000元，于2016年3月1日就两笔借款偿还利息共计3,600元。后此两笔欠款经原告多次索要，被告一直未向原告偿还过本金和利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告王福进因个人用款在原告刘友处借款，并为原告出具借据二张，应认定原告刘友与被告王福进之间的债权债务关系成立。欠款到期后被告未履行清偿全部欠款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率支付利息。经审理查明，并对原告提供的两张借据进行认定，被告王福进实际仅支付了原告刘友22个月的利息，但在庭审中原告刘友确认的事实为王福进已偿还了两年的利息，本预案对原告的意思表示予以认可，故对于2014年3月1日的借款，被告应当自2016年3月2日始，以10,000元本金为基数计算利息；对于2014年3月15日的借款，自2016年3月16日始，以10,000元本金为基数计算利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福进于本判决生效之日起7日内偿还原告刘友借款本金20,000元，并以10，000元本金为基数，自2016年3月2日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告刘友支付利息；以10，000元本金为基数，自2016年3月16日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告刘友支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，申请费560元，均由被告王福进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  于浩然
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2256号 原告：山东海王银河医药有限公司，住所地潍坊市健康东街甲198号，统一社会信用代码91370700165446588H。 法定代表人：孔宪俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被告：滨州渤海中西医结合医院有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处黄河十路渤海九路西南角，统一社会信用代码91371602MA3CC1UJ8A。 法定代表人：张振宝，该公司执行董事。 被告：滨州渤海中西医结合医院，住所地滨州市滨城区彭李办事处黄河十路渤海九路西南角，登记号MA3CC1UJ837160217A3002。 法定代表人：张振宝，该院院长。 原告山东海王银河医药有限公司（下称海王医药公司）与被告滨州渤海中西医结合医院有限公司（下称渤海中西医公司）、滨州渤海中西医结合医院（下称渤海中西医医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海王银河医药有限公司委托诉讼代理人徐瑞艳到庭参加诉讼,被告渤海中西医公司、渤海中西医医院经公告传票传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海王医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告药品款54262.9元及逾期损失（从起诉之日至还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告渤海中西医公司多次购买原告的药品，截至2018年11月29日，被告渤海中西医公司尚欠原告业务员刘晓鹏经办业务的药品款54262.9元未付。渤海中西医医院为盈利性医院，其商事登记名称为渤海中西医公司。原告为此提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告渤海中西医公司、渤海中西医医院未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的清帐单证据。本院认定事实如下： 被告渤海中西医公司向原告海王医药公司购买药品。经双方对账，截至2018年11月29日，被告渤海中西医公司尚欠货款54262.9元。 本院认为，被告渤海中西医公司向原告海王医药公司购买货物，原被告存在买卖合同关系。原告海王医药公司要求被告渤海中西医公司给付货款54262.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告提出两被告为同一单位，应共同承担责任的主张，并提交盖有“滨州渤海中西医结合医院有限公司”、“滨州渤海中西医结合医院”印章的证明一份、盖有“滨州市卫生和计划生育委员会行政审批专用章”、“滨州渤海中西医结合医院有限公司”印章的情况说明一份证明其主张。本院经审查认为，两份证据无出证人签名，且原告提交的对账单中显示买卖合同双方为渤海中西医公司与海王医药公司，无法证明与渤海中西医医院关联性，故本院对原告提交的证明及情况说明不予确认，对原告要求被告渤海中西医医院承担责任的请求，本院不予支持。 被告支付逾期损失应自起诉之日即2019年5月8日至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告渤海中西医公司、渤海中西医医院未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州渤海中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海王银河医药有限公司货款54262.9元及逾期损失（逾期损失以54262.9元为基数，自2019年5月8日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告山东海王银河医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1156.58元，由被告滨州渤海中西医结合医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月二十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4790号 金华启创智能设备有限公司： 申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司与被执行人金华启创智能设备有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4790号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3517号 原告:黄忠，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。 被告：罗文才，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告黄忠与被告罗文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托诉讼代理人谭军到庭参加了诉讼。被告罗文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息，以150000元为基数，按照年利率6%计算利息，自2019年8月13日起至付清之日止（庭审中改为自2019年8月30日起至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款150000元，并出具借条，但被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告罗文才未作答辩。 庭审中，原告陈述：被告是做工程的，原告经营建筑材料。2013年原、被告因相关业务合作认识。2014年3月，被告提出因资金周转所需，向原告借款300000元，如果可能，在2014年上半年原告提供200000元款项给被告。因被告从事建筑工程，原告相信被告具有偿还能力，所以原告于2014年4月28日、5月6日、5月23日、6月4日共计取款193000元，将其中150000元出借给被告，被告当场出具借条。被告收到150000元至今经原告催收仍未向原告进行任何偿还。 原告围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份证明2份、借条1份、银行取款凭据1份、开户许可证1份。经审查，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告黄忠从旌阳区摩尔物资建材经营部账户于2014年4月28日取款49000元、于5月6日取款49000元、于5月23日取款25000元、于6月4日取款70000元。2014年6月17日，被告罗文才向原告黄忠出具借条，载明：今借到黄忠现金150000元。 另查明，旌阳区摩尔物资建材经营部法定代表人为原告黄忠。 本院认为,公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然原、被告未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉，要求被告承担还款责任之日，该借条借款期限届满。现按照法律规定的还款期限均已经届满，而被告拒不按照上述时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金150000元之诉请，原告当庭确认借款本金为150000元，提交借条、取款凭证等予以证实，被告未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，予以确认；对原告当庭陈述，予以采纳；对原告该项诉请，予以支持。关于逾期利息，原告主张被告向其支付逾期利息，以150000元为基数，从2019年8月30日起，按年利率6%进行计算。本院认为，原、被告未约定借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗文才于判决生效之日起十日内向原告黄忠偿还借款本金150000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金150000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月30日始至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半征收受理费1650元，由被告罗文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇一九年九月三十日 书记员  谭 敏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更917号罪犯王亮。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月16日作出（2015）宿豫刑初字第0184号刑事判决，认定被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1376号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2029年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执112号之二 申请执行人：雅安市名山区金邦置业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭丽娟。 被执行人：吴大清，男，生于1963年9月20日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：高天芬，女，生于1963年4月24日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市名山区金邦置业有限公司与吴大清、高天芬追偿权纠纷一案中，已执行到位85899.9元，尚有205995.75元未执行到位。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年九月三十日 书记员  黄微
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初4139号原告：张某，女，1982年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：楼某，男，1977年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张某与被告楼某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告楼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院起诉请求判令：被告返还原告垫付的车辆按揭还款35415.13元。事实和理由:原告与被告离婚后财产纠纷案件，奉化法院已经于2018年11月29日作出调解书，案号（2018）浙0213民初5856号。调解书第五项约定：“登记在被告楼某名下离婚协议约定归原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的尼桑牌轿车自离婚之日起按揭贷款由被告楼某按合同约定归还直至贷款还清日止”。后其并未按照该调解书约定按月及时归还按揭，导致该车辆贷款逾期，相应金融公司屡次要将上述车辆拖走。原告在屡次催讨下无果，先行将上述车贷还清。但上述款项明确约定由被告支付，故原告诉诸法院。被告楼某未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告与被告于2018年5月协议离婚。因离婚后财产分割事宜，原告曾于2018年11月1日向本院起诉，本院于2018年11月29日作出（2018）浙0213民初5856号民事调解书，调解书第五款约定：登记在被告楼某名下离婚协议约定归原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的尼桑牌轿车自离婚之日起按揭贷款由被告楼某按合同约定归还直至贷款还清日止，2019年7月开始车辆保险费由原告自行承担，在车辆未办理过户手续期间，如发生交通事故责任与被告无关。调解生效后，被告仅归还了部分车辆按揭贷款，导致其余车辆按揭贷款逾期，原告无奈于2019年7月17日将车辆贷款35415.13元全部还清，后原告向被告催讨该款，被告一直未支付。以上事实由原告提供的信用卡汽车分期结清证明中国农业银行业务凭证、汽车注册登记信息、（2018）浙0213民初5856号民事调解书、通知书及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告在（2018）浙0213民初5856号案中达成的调解协议系双方真实意思表示，且经过本院予以确认，具有法律效力，对双方均有约束力，双方应遵守诚实信用原则，按照民事调解书的约定履行各自的权利及义务。被告未完全按照约定履行自己的义务，致使车辆按揭贷款逾期，被告以其行为表明不履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告代为归还了全部车辆按揭贷款后，有权向被告进行追偿。对原告要求被告返还垫付的车辆按揭还款的诉讼请求，本院予以支持。被告楼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼某于本判决生效之日起五日内返还给原告张某垫付的车辆按揭还款35415.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一九年九月三日书记员 陆雨梦附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1470号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢伟雄，绰号朱雄，男，1971年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月8日刑满释放。2014年2月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月16日刑满释放。2016年7月22日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月18日刑满释放。因本案于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）吴丽梅，女，1971年8月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年9月15日被羁押，次日被取保候审。2019年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人何镇波、陈峰，均系广东华誉律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人谢伟雄、吴丽梅犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月14日作出（2018）粤0113刑初1231号刑事判决。宣判后，原审被告人谢伟雄、吴丽梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月15日10时许，被告人谢伟雄经电话联系后，约定以人民币6500元的价格贩卖毒品1包给周某，后通过其妻子即被告人吴丽梅的手机微信（微信号×××，昵称“丽梅”）先行收取周某转账的毒资人民币6500元。当日12时许，被告人谢伟雄、吴丽梅携带毒品1包去到广州市番禺区清河西路仲元桥桥头附近准备进行交收时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人吴丽梅处缴获上述毒品1包（净重49.34克，检出甲基苯丙胺成分）和作案工具移动电话一台（号码132××××6737）。原判认定上述事实的证据有书证、物证、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人谢伟雄和吴丽梅的供述等。原审法院认为，被告人谢伟雄、吴丽梅贩卖毒品甲基苯丙胺49.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢伟雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢伟雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。在共同犯罪中，被告人谢伟雄起主要作用，是主犯；被告人吴丽梅起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人谢伟雄虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。二、被告人吴丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺49.34克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收并上缴国库（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。上诉人谢伟雄上诉称原审量刑过重，请求法院从轻处罚。上诉人谢伟雄的辩护人提出：1.本案是特情引诱，社会危害性小；2.上诉人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3.上诉人并未实际交易毒品，是犯罪未遂；4.上诉人家中有年老的父母、年幼的孩子要照顾。综上，原审量刑过重，请求法院从轻处罚。上诉人吴丽梅上诉称原审量刑过重，家中幼儿及重病的母亲无人照顾，请求法院从轻处罚。上诉人吴丽梅的辩护人提出：1.没有证据证实吴丽梅参与毒品的磋商过程及知悉谢伟雄与周某光之间的交易内容；2.原审法院认为吴丽梅和谢伟雄携带毒品如约到交易地点缺乏依据；3.吴丽梅接到烟盒还没来得及思考就已经被抓获，无法意识到烟盒里面是毒品；4.本案是特情钓鱼执法，上诉人是从犯；5.吴丽梅要照顾三个老人和一个婴儿。综上，原审量刑过重，请求法院判处上诉人吴丽梅缓刑本院经审理查明，原判认定上诉人谢伟雄、吴丽梅贩卖毒品甲基苯丙胺49.34克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人谢伟雄及其辩护人、吴丽梅及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院综合评析如下：1.上诉人谢伟雄贩卖毒品甲基苯丙胺49.34克，是主犯、累犯、毒品再犯，原判鉴于其如实供述，有坦白情节，已对其从轻处罚。原判综合考量其犯罪事实、社会危害程度及认罪态度等情节，对其判处的宣告刑适当。故上诉人谢伟雄及其辩护人认为原判量刑过重，请求改判的上诉及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。2.上诉人吴丽梅虽没有参与毒品买卖的磋商过程，但其有协助上诉人谢伟雄完成毒品交易，起次要作用，是从犯，原判鉴于该情节已对其从轻处罚。上诉人吴丽梅在戒毒期间仍协助他人买卖毒品，具有一定的社会危害性，不适合判处缓刑。原判综合考量其犯罪事实、社会危害程度及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金五千元的量刑适当。故上诉人吴丽梅及其辩护人认为原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢伟雄、吴丽梅贩卖毒品甲基苯丙胺49.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人谢伟雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人谢伟雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。在共同犯罪中，上诉人谢伟雄起主要作用，是主犯；上诉人吴丽梅起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人谢伟雄如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨 毅二〇一九年九月二十七日书记员  吴清云林晓霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2112号原告：张超，男，1993年10月7日生，汉族。被告：徐善云，女，1997年11月5日生，汉族。原告张超与被告徐善云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告徐善云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：被告徐善云返还其借款50000元。事实与理由：2017年4月1日，徐善云向其借款50000元用于购买衣服、手机及电脑等，约定5个月后回家拿钱一次性付清。到期后，徐善云未归还借款，其多次催要无果。被告徐善云未应诉。经审理查明：徐善云向张超借款后出具借条一份，载明：今张超借给徐善云人民币伍万圆整，借款期限自2017年4月1日起至2017年9月1日止，共5个月。迄今，徐善云未返还该借款。审理中，因徐善云下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票等，逾期徐善云未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，原告张超与被告徐善云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张超提供借款后，有权要求徐善云归还。张超要求徐善云返还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。徐善云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐善云于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张超借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告徐善云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一九年九月十六日书 记 员  韩 静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执308号 申请执行人：蓝国佐，男，1962年8月17日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴选进，男，1962年7月10日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人蓝国佐与被执行人吴选进民间借贷纠纷一案中，被执行人吴选进未履行本院作出的（2019）粤0785民初38号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴选进名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已另案查封，待拍卖分配处置；本院已于2019年4月4日将被执行人吴选进采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月四日 书 记 员  郑健宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9736号上诉人（原审被告）：陈永火，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：余昆明，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人陈永火因与被上诉人余昆明承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余昆明向一审法院起诉请求：1.判令陈永火向余昆明支付海湾城强排安装人工费26170.2元；2.判令诉讼费用由陈永火承担。一审法院判决：一、陈永火应在判决发生法律效力之日起十日内向余昆明支付海湾城强排安装人工费12000元；二、驳回余昆明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227元。由余昆明负担177元，陈永火负担50元。陈永火上诉请求：改判陈永火向余昆明支付海湾城强排安装人工费4000元。事实和理由：一审法院已确认人工费为200元/天，并查明了3人总共在2015年12月中旬至2016年头期间完成了共20天的工时。依据此种计算方式，陈永火应支付的人工费为4000元。一审法院在此基础上乘以3得出陈永火应支付的人工费12000元，但当时并非法定节假日期间，陈永火对此计算方式无法理解。余昆明在二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，二审争议焦点是陈永火应支付的强排安装人工费的数额问题。具体而言，便是在人工费为200元/天的基础上，对工时的认定问题。陈永火在答辩状中称“海湾城3人总共在2015年12月中间至2016年头，共20天，每天200元，共4000元”，依据该陈述，“3人”“共20天”总计应为60工时，结合200元的单价计算可得总数12000元。虽然陈永火提供的“海湾城人工工数”显示其计算的工时为20工时，但此单据系其单方记载，不足以否定其在答辩状中的陈述，故一审法院认定强排安装人工费为12000元并无不当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；陈永火上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈永火负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年九月十八日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美