福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3059号 原告：陈某，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：洪某，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）闽0181民初6462号民事判决书，福州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）闽01民终420号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回本院重审。2019年4月9日本院立案后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人江长祥，被告洪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认洪某在福建集泰塑胶有限公司（以下简称集泰塑胶公司）、福建德冠塑业有限公司（以下简称德冠塑业公司）隐名投资的646600元及收益为陈某与洪某的夫妻共同财产；2、依法分割夫妻共同财产以洪某名义在福建集泰塑胶有限公司、福建德冠塑业有限公司隐名投资的646600元所拥有的股权，并判决由陈某、洪某各自享有该股权的50%及责令洪某即时履行将判归陈某所有的50%股权转移到陈某名下的义务；3、依法分割以洪某名义在福建集泰塑胶有限公司、福建德冠塑业有限公司隐名投资的646600元的股权分红款129320元、并依法判决洪某向陈某支付分红款64660元；4、本案诉讼费由洪某承担。本案在诉讼过程中，陈某变更并去掉了诉求中关于德冠塑业公司的相关内容。事实理由：2011年6月1日，在陈某与洪某婚姻关系存续期间，洪某与洪清茂、许明、洪承宝、吴鹏程、洪梓签订了一份投资协议书，约定合伙投资1860万元成立泉州市集泰塑胶有限公司（以下简称泉州集泰公司）并约定各自的投资额。根据该投资协议，洪某投资1050800元，占泉州市集泰塑胶有限公司原始股投资资本5.649%，其中属于陈某、洪某夫妻共同财产的投资额为646600元，剩余的404200元中由**海以洪某名义投资314200元，由李桂仁以洪某名义投资9万元。投资协议书签订后，洪某、陈某按照约定将认缴资金全部投资到位，但泉州集泰公司并没有到工商部门办理股东变更登记，因此洪某是泉州集泰公司实际投资人之一，其身份系泉州集泰公司的隐名股东，洪清茂、许明系洪某在该公司的显名股东。2014年7月15日，洪清茂、许明、洪承宝、吴鹏程、洪梓利用泉州集泰公司的财产，以洪清锋为法定代表人，设立了自然人独资公司集泰塑胶公司，2017年2月8日，泉州集泰公司将名称变更为集泰塑胶公司。德冠塑业公司是集泰塑胶公司投资设立的子公司，德冠塑业公司的收益实际上也是归集泰塑胶公司的股东所有。2017年9月4日，洪某向福清市人民法院起诉与陈某离婚，在离婚诉讼过程中，陈某曾要求依法分割本案诉争股权。2017年11月8日，福清市人民法院作出（2017）闽0181民初5761号民事判决书，判决准予洪某与陈某离婚，但未对本案诉争股权进行分割。2018年2月，集泰塑胶公司、德冠塑业公司按股东的投资比例进行分红，每元投资款分红0.2元，洪某收到分红款210160元。洪某收到分红款后，于2018年2月15日以转账方式支付给李桂仁分红款18000元，支付给**海分红款15000元。2018年3月1日，洪某收到公司的分红款5万元，于2018年3月5日再以转账方式支付给**海分红款47840元。洪某向泉州市集泰塑胶有限公司投资的1050800元中的646600元系夫妻共同财产投资，相应的分红款139320元是基于该投资款额所产生，因此该投资拥有的股权及所产生的分红款依法属于陈某、洪某的夫妻共同财产，依法应予以分割。洪某主张于2017年7月14日收到刘美清的汇款21万元已用于偿还公司债务及其夫妻共同债务，但是实际上洪某于2017年7月17日就将该款汇给其兄洪承国。原、被告建房子使用的是夫妻自有资金，双方没有因此负担共同债务。洪某陈述的向公司借款的事实与公司出具的证明存在矛盾。除了**海、李桂仁投资款以外，其他均是用原被、被告夫妻共同财产进行投资的。除了**海、李桂仁的投资事实外，洪某后来出具的其他投资条均是不真实的。洪某支付给李桂仁、**海的钱属于分红款，非股权转让款。 洪某辩称：泉州市集泰塑胶有限公司是2007年投资设立，后又以该公司财产成立集泰塑胶公司。答辩人先后经手总出资额为10500800元，其中：答辩人自己377500元，**海314200元，李桂仁9万元，洪宝明5万元，吴平建2万元，洪浩5万元，洪承国149100元。答辩人的股权在集泰塑胶公司全部股权占百分之三点多，从2007到2018年期间公司均没有分红。2011年至2013年期间，答辩人陆续向公司借钱用于家中建房，共借了30万元左右，本息共欠38万元左右，此后又借五六万元装修房子。2017年答辩人父亲查出患白血病，答辩人与公司商量将股权卖掉为父亲治病，另一部分钱用来还债。除了卖掉股权外，答辩人还向哥哥洪承国借款3万元，向母亲借款6万元。答辩人前后向刘美清卖掉股份和向公司抵债的股份总计350800元，卖掉的为217000元，抵掉的为133800元，答辩人自己剩余股份26700元，其他人股份没有变动。答辩人卖股份的钱，一部分是还给了集泰塑胶公司，集泰塑胶公司也没有具体分给哪个股东，是放在公司内，属于集体所有，答辩人也有份。期间答辩人通过自己的工资收入，逐渐把公司余下的债务还清。德冠塑业公司由集泰塑胶公司全面控股，德冠塑业公司是集泰塑胶公司的子公司。2018年公司工商登记进行过变更，答辩人的股份不知道挂在谁的名下，工商登记里面没有答辩人的名字。答辩人在公司中没有显名股东，小股东只有合伙协议书，工商登记如何答辩人不清楚。出售股份时，洪清茂、许明两个大股东有同意。目前集泰塑胶公司通过贷款仍然在扩大经营，但股权占比没有变动。因为与陈某离婚，李桂仁和**海开始不信任答辩人，准备卖掉股权。答辩人原本准备按20%的比例分给各位出资人计算退股，但实际只给过李桂仁、**海。其他人出资都有写投资书，且也是在之后开具的，但答辩人的哥哥洪承国等人因为比较亲近并没有写，其他人都是同一批写的。2018年3月1日收到的公司汇款5万元，是答辩人和其他业务员的销售提成，不是分红款。 陈某围绕诉讼请求依法提交了投资协议书、集泰塑胶公司企业信用信息公示报告、德冠塑业公司企业信用信息公示报告、投资协议、证明、收条、银行转账凭证、（2017）闽0181民初5761号民事判决书、庭审笔录、内资企业登记基本情况表、中国建设银行个人活期账户交易明细、集泰塑胶公司股东会决议、章程等证据。经本院组织质证，除2011年6月1日的投资协议书涉及其他合同相对人外，陈某提供的其他证据的真实性可予确认。根据上述证据，本院确认如下案件事实：陈某与洪某于××××年××月××日结婚，2017年11月8日，经本院判决准予离婚，在该离婚诉讼中，陈某主张泉州集泰公司（后更名为集泰塑胶公司）的投资份额归其所有，但因未提供相应证据证明投资的数额及现有价值，该离婚判决中未就该部分争议财产进行确认并处理。2017年7月14日，案外人刘美清向洪某汇款216270元。2017年7月17日，洪某向洪承国转款216513元；2018年2月15日，洪某分别支付李佳仁、**海18000元、15000元；2018年3月5日，洪某支付**海47840元。 陈某在本案中的诉求包含两部分：一、确认洪某在集泰塑胶公司实际投资646600元及收益为夫妻共同财产，并请求将其中的50%股权转移至陈某名下；二、请求分割实际投资份额已经产生的收益129320元，洪某应支付其中的50%即64660元。关于陈某主张的第一部分诉求，本院认为：陈某要求确认洪某在集泰塑胶公司的实际投资及收益为夫妻共同财产并请求进行分割，该诉求应当以如下事实为前提：洪某作为实际投资人与名义投资人存在约定，由洪某出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，在集泰塑胶公司享有相关实际投资并享有投资权益。在本案中，洪某在集泰塑胶公司是否存在实际投资及具体份额，与其实际投资相关联的具体名义股东情况，均未得到确认，陈某所主张的相关诉求，涉及集泰塑胶公司（原泉州集泰公司）以及相关股东权益，同时与其所主张的实际投资相关联的名义股东均存在利害关系，即使洪某对该部分事实进行自认，仅在其与陈某双方内部就夫妻共同财产权益上产生相应法律后果，亦无法产生其在案外人集泰塑胶公司存在实际投资并享有投资权益的外部法律后果。陈某在本案中的第一部分诉讼请求，其所依赖的前提事实真伪不明，陈某的该部分诉求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于陈某主张的第二部分诉求，本院认为：洪某自认收到案外人刘美清的汇款系夫妻关系存续期间变卖投资股份的得款，该款应当认定为陈某、洪某夫妻关系存续期间的共同收益（不区分投资股份变卖款或实际投资收益款），除双方均认可的已向李桂仁、**海的支出款80840元外，余下款项应当认定夫妻共同财产，洪某主张该款已用于偿还夫妻共同债务或用于父亲疾病治疗，其应当举证但未能提供相应证据证明，且对于相关事实的陈述前后存在矛盾，洪某的相关抗辩主张，本院依法不予采信。陈某请求确认其中的129320元为夫妻共同财产并请求洪某支付其中分割款64660元，有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，陈某请求确认洪某在集泰塑胶公司的实际投资及收益为夫妻共同财产并主张分割的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。陈某请求洪某支付夫妻共同财产分割款64660元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下: 一、洪某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付陈某共同财产分割款64660元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7119元，由陈某负担5702元（已预交），由洪某负担1417元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  刘忠霖 人民陪审员  徐 蕾 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王诗婷 -7-