wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初680号 原告：杨顺民，男，汉族，1971年12月7日出生，住邯郸市永年区。 被告：郑长磊，男，汉族，1985年10月22日出生，住江苏省沭阳县。 原告杨顺民与被告郑长磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺民到庭参加诉讼，被告郑长磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款70000元，并支付从起诉之日起至付清款日止按照同期人民银行贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，因原告从事塑钢门窗出售及安装生意，被告在邯郸市永年区恒创电镀中心承包了相关工程，被告在原告处购买了门窗并由原告负责安装，该费用共计为23万元。在安装完成后，被告给付了原告13万元，2018年3月24日被告给原告出具了下欠10万元的欠条，之后经原告催要，被告于2018年6月18日支付了3万元，下欠7万元经原告多次催要，被告至今未能给付。为此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑长磊未到庭，未答辩。 经审理查明，原告系从事塑钢门窗材料出售及安装生意，被告在邯郸市永年区恒创电镀中心承包了电镀设备安装相关工程，被告在原告处购买了塑钢门窗并由原告负责安装，该费用共计为23万元。原告安装完成后，被告给付了原告13万元，2018年3月24日被告给原告出具了下欠10万元的欠条，欠条内容为“欠条门窗封闭款共计贰拾叁万元（小写230000元）已付130000元（大写拾叁万元）还欠款100000元（拾万元），款项于月底结清，郑长磊，身份证号码为3213221985××××××××，郑长磊手机号为158××××8688，2018年3月24日”。之后经原告催要，被告于2018年6月18日通过微信转账的方式偿还原告30000元，下欠70000元经原告多次催要，被告仍未给付，为此原告诉至本院成诉。 上述事实有被告给原告出具的欠条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据原告提供的被告给原告出具的欠条和被告通过微信转账给原告的还款记录能够认定被告郑长磊欠原告货款70000元的事实，同时也可以认定原、被告之间系买卖合同关系。原告按期交付货物，履行了自己的义务，被告未支付相应对价，在原告多次催要后，仍拒不偿还，违背了合同的诚实信用原则，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告要求被告支付自起诉之日即2019年1月29日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息，符合上述法律规定，故对原告的该主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑长磊于本判决生效后十日内偿还原告杨顺民货款70000元，并以70000元为基数按同期同类银行贷款基准利率支付该货款自起诉之日起即2019年1月29日起至该款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郑长磊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建林 审 判 员  王丽萍 人民陪审员  曹子胜 二〇一九年七月八日 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定堡明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异123号 异议人：宋浩，男，1983年2月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：王统江，系该公司经理。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。 法定代表人：边玉臣，系该公司经理。 在本院执行申请执行人宋浩与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宋浩于2019年8月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，异议人宋浩于2019年9月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人宋浩自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人宋浩撤回异议。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3798号 申请执行人周秀生，男，1972年6月18日出生，徐州市人，居民，住江苏省铜山县。 被执行人韩爱军，男，1966年9月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为80900元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢933号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：李明波，男，1982年4月13日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。被执行人：高平，女，1985年1月27日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。被执行人：邱振平，男，1977年12月19日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。被执行人：姜洪祥，男，1961年10月8日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。被执行人：姜洪彦，男，1965年7月17日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。被执行人：姜彦强，男，1988年10月25日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人李明波、高平、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜洪祥配偶于立华名下有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规范（试行）》第三十二条的规定裁定如下：扣划被执行人姜洪祥配偶于立华名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年九月十六日书记员  张 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24662号原告：袁某1，男，汉族，1965年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，1969年2月4日出生，住址：广东省深圳市南山区，第三人：袁某2，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告袁某1与被告余某及第三人袁某2离婚后财产纠纷一案，原告袁某1以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回起诉。本案受理费25元，因原告袁某1申请撤诉，本院免予收取。审判员  贺冬红二〇一九年九月三十日书记员  胡惠敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13610号原告：南通食享汇餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路259号利群时代龙王桥店3层C1号。被告：宋喜雷，男，1984年6月29日生，汉族，住江阴。本院在审理原告南通食享汇餐饮管理有限公司与被告宋喜雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通食享汇餐饮管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一九年九月三十日书记员  张萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3292号申请执行人：盐城招商场志根鞋业批发部，住所地盐城法定代表人：王志根。被执行人：管广军，男，住滨海县。申请执行人盐城招商场志根鞋业批发部与被执行人管广军买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初1377号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管广军在金融机构的存款或在其他单位的收入64275.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢166号申请执行人：王洪忱被执行人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司王洪忱与沈阳新广地制陶瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年九月十一日书记员  王 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1795号原告：麻小明，住南京市鼓楼区。被告：南京禾富玉府珠宝有限公司，统一社会信用代码913201000758610919，住所地南京市雨花台区龙腾南路32号。法定代表人：王代禄，该公司董事长。原告麻小明与被告南京禾富玉府珠宝有限公司（以下简称禾富玉府公司）劳动争议一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻小明到庭参加诉讼。被告禾富玉府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻小明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金元44720元（4968.9元×4.5年×2倍）。事实与理由：被告在原告未收到任何书面上岗通知的情况下，于2019年2月14日以无故旷工为由出具编号2xx9-0xx1号《解除劳动关系通知函》违法解除与原告的劳动关系，故原告要求被告支付经济赔偿金，请法院支持原告的诉讼请求。被告禾富玉府公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告麻小明于2014年8月10日与南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司订立了自2014年9月1日起至2017年8月31日止的劳动合同，原告从事销售工作。2017年2月21日，南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司更名为北京金一江苏珠宝有限公司，据原告所述原告与北京金一江苏珠宝有限公司订立了为期5年的劳动合同，但合同仅有一份且在公司处留存。2018年12月28日，北京金一江苏珠宝有限公司更名为南京禾富玉府珠宝有限公司，即被告现用名称，原告麻小明继续在被告处工作。2019年1月15日，被告以原告麻小明聚众闹事、拒不配合办理店面管理交接手续且在公众场合借故闹事为由对其进行停职处理。2019年2月14日，被告发出《解除劳动关系通知函》，内容为：您（原告）自2019年1月17日起因原店闭店开始待岗，公司于2019年1月31日已通过EMS正式书面通知您，请您自2月2日起至xx专柜到岗上班，您收到书面通知后至今一直未返岗工作，该行为已构成事实旷工，严重违反公司规章制度（一个考勤期内连续或累计旷工达3天以上；或者一年内累计旷工5天以上），公司将依据员工手册相关规定扣发工资，并直接解除劳动关系且不支付任何经济补偿，请于2019年2月20日办理离职手续。庭审中，原告一再明确没有收到EMS或其他要求其去xx专柜上班的书面通知，仅收到《解除劳动关系通知函》。原告于2019年3月7日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日收到不予受理案件通知书，后诉至本院。根据银行流水核算，原告麻小明离职前12个月的平均工资为4968.9元/月。以上事实有劳动合同、银行流水、南京xx店员工违纪处罚的通报、社会保险个人参保缴费证明、考勤表、工资表、解除劳动关系通知函、解除或终止劳动合同的证明、工商信息、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2019）第74号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告麻小明提交的证据能够初步证明原、被告之间的劳动关系系被告以原告旷工，严重违反公司规章制度为由单方解除，被告禾富玉府公司应当举证证明其解除行为具有事实和法律依据并履行了法定程序。现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，故本院采信原告的主张，认定被告解除劳动关系违法。法律规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告禾富玉府公司解除劳动关系违法，原告麻小明自2014年9月1日至2019年2月14日在被告处工作不足4年6个月，其离职前十二个月的平均工资为4968.9元，故原告麻小明要求被告支付赔偿金44720元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京禾富玉府珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麻小明赔偿金44720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收，公告费600元，由被告南京禾富玉府珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  李 坤人民陪审员  李 霞二〇一九年九月二日法官 助理  马晓蕊书 记 员  张思凝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14188号原告：胡跃玲，女，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：叶俊男，男,1989年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：胡德明，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：郭廷容，女，1967年6月12日出生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告胡跃玲、叶俊男、胡德明、郭廷容与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡跃玲、叶俊男、胡德明、郭廷容向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金33141元（从2017年9月30日起计算至2019年8月5日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价491700元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告虽已于2019年7月2日自愿接房，但被告交付涉案房屋时并未提供《新建商品房质量保证书》、《新建商品房使用说明书》、《重庆市商品房工程竣工验收备案登记证》，故被告交付时未达到交房标准，现起诉要求延期交房违约金计算至2019年8月5日，共674天的违约损失。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、交纳购房款、大修基金发票、房产税完税证明等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为491700元。原告采取首付147700元，银行借款344000元的按揭付款方式购买。另合同约定被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年11月28日支付被告房屋首付款147700元，与中国工商银行江北支行签订344000元借款合同。现被告已收到全部房款491700元，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。原告自认已于2019年7月2日自愿接房。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却于2019年7月2日向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款491700元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年9月30日至接房之日止的违约金。现原告主张支付2017年9月30日至2019年8月5日止共计674日的迟延交房违约金33141元不符合合同约定，因购房合同明确约定被告最后交付日系2017年9月30日，原告实际接房日为2019年7月2日，故本案中被告逾期交房应承担违约金的计算时间应从2017年10月1日起至2019年7月2日至共计639天，被告应当承担违约金31419.63元（491700×0.0001/日×639日）。本案中，原告认为被告在接房时未提供相应的证明文件，但原告并未拒绝接房，故延期交房所产生的违约金截止日应当以原告实际接房日为宜。对原告超出的违约金主张，本院不予支持。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以主张。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡跃玲、叶俊男、胡德明、郭廷容迟延交房违约金31419.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡跃玲、叶俊男、胡德明、郭廷容的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取计314元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告胡跃玲，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费628元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十日书记员  张雅婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢615号 申请执行人韩秀花，女，1952年6月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人陈瑞峰，女，1970年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区 本院在执行韩秀花与陈瑞峰民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区民初字第819号民事调解书一案中，韩秀花与陈瑞峰自愿达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第819号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年九月十一日 书记员  白利静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3548号 申请人沭阳县人民政府章集街道办事处,住沭阳县。 法定代表人：章柳杰。 被执行人雪巢空调江苏有限公司,住沭阳县。 法定代表人：马德明。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为6007816元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的苏（2017）沭阳不动产权0024038号不动产，但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二日 书记员  徐 志
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2116号之一申请执行人：盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市。法定代表人：周亚民。被执行人：中智环保新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320902575395672J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王新。申请执行人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局与被执行人中智环保新材料江苏有限公司行政非诉执行一案，因被执行人中智环保新材料江苏有限公司未履行义务，申请执行人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人中智环保新材料江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2116号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年九月二十五日书记员  金 羽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初368号 原告：阚桂香，女，1955年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告：四川新浩盈物业管理有限公司，住所地：乐山市中区人民东路233号，统一社会信用代码：91511100665393320G。 法定代理人：陈洪云，总经理。 原告阚桂香与被告四川新浩盈物业管理有限公司（以下简称新浩盈物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚桂香及其委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼。被告新浩盈物业公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阚桂香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的劳务费1850元。事实和理由：2019年1月1日至2月15日，原告在被告管理的世纪城小区从事保洁工作。期间被告拖欠原告劳务费1850元（1500元/月×1.5月+400元-800元）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告新浩盈物业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、考勤表等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从2016年12月开始到被告管理的世纪城小区从事保洁工作，至2019年2月15日止。被告从2019年1月1日起至2019年2月15日期间拖欠原告工资，其中被告在2019年1月29日向原告发放了800元的工资。庭审中，原告陈诉其工资自2019年1月开始为每月1500元，在2019年春节期间上班，其加班费为400元。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交了考勤表证明其在被告处务工的事实，被告作为劳务接受人，理应出庭并提交关于原告的工资支付凭证、计算工作年限等证据证明原告的诉讼请求是否成立，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应当承担不利的法律后果。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向劳务提供人支付劳务报酬。原告诉请被告支付拖欠的劳务费为1850元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告四川新浩盈物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告阚桂香的劳务费1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（经批准缓交）由被告四川新浩盈物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  郑清平 人民陪审员  汪 霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郭 颖
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1373号申请执行人：沈阳尚盈物业服务有限公司被执行人：梁亚红沈阳尚盈物业服务有限公司与梁亚红服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年九月三日书记员  王 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1486号 本院作出的（2013）沭非诉行审字第0403号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申387号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人樊丽真（原审原告），女，1987年1月10日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人樊丽真房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8279号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左帅，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：郑传忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与郑传忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘诚公司委托诉讼代理人李雄贵到庭参加诉讼，郑传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘诚公司请求本院判令：一、郑传忠立即偿还湘诚公司为其代偿的信用卡借款本金166781.06元，利息、违约金、超限费、服务费合计5990.89元，上述两项共计172771.95元。二、郑传忠承担律师费10000元。三、郑传忠承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所实现的费用。诉讼中，湘诚公司增加诉请，要求郑传忠支付自代偿之日至实际清偿之日按全部代偿款总额172771.95元为基数、按日万分之五计算的违约金。郑传忠未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年11月2日，郑传忠向光大银行长沙分行（以下简称光大银行）及湘诚公司出具《项目面谈及审批表》之信用卡申请人承诺及授权委托书、智能商务信用卡收费标准及用卡提示，填写了光大银行《信用卡电子申请客户信息》、《电子申请声明及签署专用》。主要内容为：郑传忠同意光大银行通过湘诚公司获取并留存其公积金缴存相关信息，同意湘诚公司为其提供信用卡分期贷后管理。郑传忠承诺不以任何理由不履行或迟延履行还款义务。一旦逾期达90天及以上时，在担保公司为其承担了代偿责任后，在收到光大银行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款（含本金、利息、滞纳金、超限费、服务费）。若未及时或全部清偿，自担保人代偿之日起，承担全部欠款（含已部分偿还的欠款）日万分之五的违约金。郑传忠还确认了送达地址。郑传忠领用尾号为1052的信用卡并使用后，未如期还款。2019年6月26日，光大银行向湘诚公司发出《保证金扣划通知单》，对逾期90天以上的客户进行保证金扣划，金额为639007.62元，其中，郑传忠172771.95元。次日，湘诚公司支付了代偿款。2019年7月15日，光大银行出具了《代偿证明》，证明湘诚公司于2019年6月代偿郑传忠172771.95元，其中，本金166781.06元，利息、违约金、超限费、服务费合计5990.89元。后湘诚公司与湖南融邦律师事务所签订《委托代理协议（民事）》，委托该律师事务所代理湘诚公司与郑传忠案，律师代理费10000元。后，湘诚公司实际支付了律师代理费6000元。另，一、郑传忠领用的信用卡领用合约中，约定郑传忠承担因其信用卡发生的全部债务。二、湘诚公司未提交证据证明在其代偿后，光大银行及/或湘诚公司已经书面通知郑传忠。三、湘诚公司陈述，在除律师费、诉讼费外，尚未产生实现债权的其他费用。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。郑传忠未如期足额归还信用卡欠款，导致湘诚公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向湘诚公司支付代偿款172771.95元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于湘诚公司要求郑传忠自代偿之日起至付清之日止按日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因湘诚公司未提交证据证明在光大银行及/或湘诚公司书面通知郑传忠后其仍未在10个工作日内还款，本院支持以代偿款为基数自本案起诉之日的10个工作日后即2019年9月1日起按日万分之五计算至代偿款还清之日止。对湘诚公司诉请的律师费，因双方合同并无明确约定，本院不予支持。对湘诚公司诉请的其他实现债权的费用，尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告郑传忠于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付代偿款172771.95元；二、限被告郑传忠于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付以代偿款172771.95元为基数自2019年9月1日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；三、驳回原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告郑传忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3956元，减半收取1978元，由被告郑传忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3948号 原告：李小广，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李娜，女，1992年11月30日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张艳红，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住迁安市。 原告李小广与被告李娜、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小广及委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告李娜、张艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小广向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金95490.62元及以本金95490.62元为基数自2017年6月12日起至给付之日止按月利率2%支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，二被告向原告借款130000元，月利率8%，借款期限为三个月，二被告为原告出具了借条。郭某为借款承担连带保证责任。同日，原告通过杨立伟银行账户转账给付了被告李娜借款本金130000元。被告陆续支付利息至2017年6月11日共计75000元。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告一直未偿还。 被告李娜未作答辩。 被告张艳红未作答辩，开庭前本庭拨通了被告张艳红手机，其在手机通话录音中陈述李娜现在云南省瑞丽接受司法机关涉嫌绑架诈骗调查，承认2016年5月11日借条，当时本人在场，借条上自己摁的手印。称13万元借款中李娜借款9万元，郭某借款4万元，借款利息当时可能是0.1元，李娜已经还清了借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条原件及二被告身份证复印件、银行转账记录、杨立伟证明及身份证复印件、证人郭某的证言、借款利息统计表予以确认并在卷佐证。 本院根据上述认证查明认定事实如下：被告张艳红系被告李娜母亲。2016年5月11日，经郭某介绍，二被告向原告李小广借款人民币13万元，双方口头约定借款月利率为8%，郭某为二被告的此笔借款进行担保。当日二被告为原告李小广出具了一张借条，载明：“借条今从李小广处借款人民币130000元（拾叁万元整）借款期限为三个月担保人：我自愿承担担保责任，对上述借款如借款人未能偿还，我自愿承担清偿还款责任。借款人：李娜张艳红担保人：郭某2016.5.11”。原告李小广通过银行转账方式将借款本金13万元自杨立伟账户转入被告李娜账户。后二被告按月利率8%累计支付利息75000元至2017年6月11日，未偿还本金。 本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据充分，二被告应及时偿还原告借款本金及利息。双方约定的月利率8%标准过高，超出法律规定月利率2%部分利息应作为偿还本金从借款本金中予以扣除，依法扣除后剩余本金95408.38元未还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜、张艳红偿还原告李小广借款本金95408.38元，并以本金95408.38元为基数自2017年6月12日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息（本判决生效后十日内履行）。 案件受理费2187元，由被告李娜、张艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡志平 人民陪审员  李志东 人民陪审员  李国强 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 建
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6659号原告：刘业清，男，1969年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事长。重庆天骄爱生活服务股份有限公司商业分公司，住重庆市渝中区新华路4号附1号2801#。统一社会信用代码915001033459121795。法定人表人：汪震洲，总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：岳祎，女，公司员工(特别授权)。原告刘业清与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司(以下称天骄股份公司)、重庆天骄爱生活服务股份有限公司商业分公司（以下称天骄商业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业清及其委托诉讼代理人徐钶轲，被告天骄股份公司、天骄商业公司共同的委托诉讼代理人岳祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘业清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金27180元(4530元×3月×2)；2、要求二被告支付未休年休假工资9372.4元（4530÷21.75×3×3×5）；3、要求二被告支付年终奖5522.83元（6627.4元÷12月×10月），合计42075.23元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，不要求被告支付未休年休假工资。事实及理由：原告系重庆天骄商业公司职工在工作期间，被告降低薪酬，并违法解除劳动关系，事后，原告向永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决后，原告不服裁决依法起诉。天骄股份公司辩称，原告是与天骄商业公司签订的劳动合同，天骄商业公司是独立的法人，有独立承担民事责任的能力。天骄商业公司辨称：1、被告自2018年11月19日与原告刘业清终止劳动关系不属于违法解除劳动合同，2016年7月1日，原告刘业清与重庆远澜房地产开发有限公司、天骄商业公司签订了劳动合同主体变更协议，2016年10月起，刘业清的工资由天骄商业公司发放，其社会保险转入天骄商业公司。2、2018年10月，因刘业清劳动合同即将到期，我司提前一个月通知刘业清续签劳动合同，但刘业清当即表示不满我司劳动合同条款，不愿续签，我司工作人员将劳动合同书文本送达给刘业清本人，并告知刘业清回去考虑，在劳动合同到期前与公司续签劳动合同。2018年11月15日，我司人力行政部负责人再次与刘业清沟通，刘业清仍拒绝与我司签订劳动合同。3、与刘业清同时转入我司的员工刘某军、蔡某虎、龙某华均与我司续签了劳动合同，劳动合同约定基本工资为1500元，从续签前后工资明细对比，我司没有降低员工薪酬。4、2018年11月19日，刘业清原劳动合同到期，我司与刘业清的劳动合同自行解除。5、刘业清已在2017年和2018年请休了带薪年假。6、我司与刘业清所签劳动合同中并未约定年终奖事项。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告刘业清以被告天骄商业公司违法解除劳动合同为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求天骄商业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金27180元(4530元×3个月×2倍)、带薪年休假工资9372.4元、年终奖5522.83元。该委于2019年5月17日作出裁决：驳回原告刘业清的全部仲裁请求，并于2019年6月19日送达原告刘业清。刘业清不服该裁决起诉来院。2015年11月19日，原告刘业清(乙方)与重庆远澜房地产开发有限公司（甲方）签订书面劳动合同，合同期限自2015年11月19日至2018年11月18日，该合同第二条约定：“甲方根据工作需要，安排乙方初始入职工作地在重庆，甲方可根据公司运营管理需要，变更乙方劳动工作地点”。2016年7月1日，重庆远澜房地产开发有限公司、刘业清、天骄商业公司共同签订劳动合同主体变更协议，协议约定，“自2016年7月起，乙方的劳动合同主体由重庆远澜房地产开发有限公司变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司商业分公司（丙方），同时劳动合同的截止日期维持变更前的时间”，丙方确认并承诺，本次劳动主体的变更，不影响乙方既有薪酬福利，乙方既有的薪酬福利将保持不变。变更协议签订后，原告仍在原工作地点上班。2018年10月18日，被告天骄商业公司书面通知原告续签劳动合同，并向其提供了劳动合同范本。2018年11月15日，双方就续签劳动合同事宜再次进行协商，原告刘业清认为被告天骄商业公司提供的劳动合同范本的第十四条第一项“甲方(天骄商业公司)有权根据经营需要，在重庆市范围内调整乙方（刘业清）工作地点”，该条为新增内容，扩在了原告刘业清工作范围。合同第十四条第五项“操作类与专业类（含初级专业类）员工月基本工资为1500元，该基本工资与重庆市最低工资标准的数额相同，并随重庆市最低工资标准调整而调整。前述月基本工资为加班费计算基数”，该条降低了工资标准，其在重庆远澜房地产开发有限公司所签劳动合同约定的基本工资为3100元，并以此为由拒绝续签劳动合同。2018年11月19日，被告天骄商业公司以与原告刘业清的劳动合同期满，劳动者不愿意续签劳动合同为由，终止双方的劳动合同关系，并于11月20日送达原告刘业清。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，本案中，用人单位天骄商业公司与原告的劳动合同期限届满前，主动要求与原告续签劳动合同，在续签劳动合同过程中，双方就劳动合同中的部分条款未能达成一致意见，未能续签劳动合同，被告天骄商业公司以劳动合同期满为由终止双方的劳动关系，并不存在被告天骄商业公司违法解除或终止劳动合同的情形，故原告刘业清要求被告天骄商业公司给付经济补偿标准二倍赔偿金27180元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付年终奖5522.83元的诉讼请求，本院认为，原、被告所签订的劳动合同中并未有年终奖的约定，原告也并未举证证明2018年被告发放了年终奖，故对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘业清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘业清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一九年九月二日书记员  秦 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1488号之一申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行。住所地：温州市瓯海区六虹桥路1217号。统一社会信用代码:913303007377667560。负责人董植秀。被执行人张海芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人彭建全，男，1965年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初44号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金28万元、利息4751.92元、复利33.47元及逾期利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月10日向被执行人张海芳、彭建全发出执行通知书、报告财产令。被执行人张海芳、彭建全未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张海芳、彭建全的财产情况。查明并查封被执行人张海芳、彭建全的财产情况如下：查封了被执行人张海芳、彭建全名下坐落于温州市洞头区××花园××地××室的不动产（房屋所有权证号：043407、043408），首封法院为温州市洞头区人民法院，暂无法处置。截止2019年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28万元、利息4751.92元、复利33.47元及逾期利息等。因被执行人张海芳、彭建全未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张海芳、彭建全发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月二十九日代书记员 吴鑫淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3273号申请执行人：沈秀明，女，1956年9月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：董丽，女，1990年6月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈秀明与被执行人董丽收养权纠纷一案，(2018)苏0902民初2742号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董丽在金融机构的存款或在其他单位的收入1200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十五日书记员  陈文静
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2807号原告：武志刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：郭跃华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。第三人：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇沙河路口西。负责人：韩峰，该局局长。委托诉讼代理人：李磊，该局员工。委托诉讼代理人：武苏和，该局员工。原告武志刚诉被告郭跃华、第三人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局债权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告武志刚及其委托诉讼代理人韩建东、被告郭跃华委托诉讼代理人蒋志纯、第三人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局委托诉讼代理人李磊、武苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告131175元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭跃华是土左旗宇宏建材厂及云石壁石料厂经营者，土左旗宇宏建材厂于2017年8月15日注销，云石壁石料厂无工商登记信息。2015年8月3日，土左旗宇宏建材厂欠电费，云石壁石料厂欠电费，共拖欠电费131175元。原告代被告将电费还清，供电局将债权转让给了原告。被告郭跃华辩称，被告不应该支付。一，被告未收到债权转让通知书，该债权转让对债务人不发生效力，原告也未向法庭提交代缴电费的证据，原告的所谓代偿是虚构的。二，被告并未拖欠原告电费，假如拖欠也是拖欠供电局的，该债权已过诉讼时效。三，案涉变压器并非被告自用，已被供电部门停电，因此，不存在欠付电费的情形。四，诉状中载明云石壁厂拖欠的电费与被告无关。五，案涉建材厂已拆除，因此，原告所主张的电费完全是不存在的。第三人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局辩称，宇宏厂2015年8月3日到9月3日欠的电费，当时还没拆除，给被告打电话催过多次。本院经审理认定事实如下：被告郭跃华开办了土左旗宇宏建材厂，该厂的用电线路为台变965瓦窑线，用户编号为2103000059776。2015年8月3日至2015年9月3日期间，该厂欠缴电费101579元。原告系内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局下属的供电所所长，为不影响工作考核，2015年12月31日，原告代被告缴纳了所欠电费101579元，缴纳方式为原告通过营业厅将电费转至土左旗宇宏建材厂的用电户上。同日，原告代云石壁石料厂缴纳电费29596元。本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。二是合伙债务追偿权纠纷，即清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案并不属于上述两种情况。本案中，原告代被告缴纳电费，第三人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局将对被告享有的债权转让给原告，因此，本案系债权转让合同纠纷。原告武志刚代被告缴纳了电费，第三人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局将对被告享有的债权转让给了原告，因此，被告应当偿还原告代其缴纳的电费。因原告所举证据不能证明云石壁石料厂为被告开办的工厂，故其为云石壁石料厂代缴的电费29596元不应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1被告郭跃华在本判决生效后十日内支付原告武志刚代缴的电费101579元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1460元，由被告郭跃华负担1131元，由原告武志刚负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月五日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特23号申请人：纪锦文，男，汉族，1967年3月31日生，住镇江市。被申请人：纪万飞，男，汉族，1937年4月16日生，住镇江市。代理人：纪锦龙，男，汉族，1965年12月9日生，住镇江市，系被申请人长子。申请人纪锦文申请认定纪万飞无民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人纪锦文称，被申请人纪万飞因患有阿尔茨海默病，完全不能辨认自己的行为，要求宣告其为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。被申请人纪万飞的代理人纪锦龙称，申请人纪锦文陈述属实，同意宣告被申请人纪万飞为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人纪锦文与被申请人纪万飞系父子关系，被申请人与妻子薛玉珠（已故）育有二子，长子取名纪锦龙、次子取名纪锦文。被申请人纪万飞现患脑梗、痴呆，完全不能辨认自己的行为。2019年9月5日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人纪万飞罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。审理中，申请人纪锦文和被代纪锦龙协商确定申请人纪锦文为被申请人纪万飞的监护人。本院认为：被申请人纪万飞罹患器质性痴呆，不能完全辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义和后果，丧失了完整、正确表达自己意愿的能力，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人纪万飞无民事行为能力。故申请人纪锦文申请被申请人纪万飞为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。纪锦龙、纪锦文均具有被申请人纪万飞的监护资格，双方协商确定申请人纪锦文为纪万飞的监护人，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告纪万飞为无民事行为能力人。二、指定纪锦文为纪万飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一九年九月二十五日书记员  彭 璇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1108号原告：李茂生，男，1973年5月8日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：李树茂、苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：孔志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区。原告李茂生诉被告孔志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏富强到庭参加了诉讼。被告孔志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9日，被告因需要资金周转而向原告寻求借款，经协商，双方约定，原告向被告出借款项60万元，每月利息为3万元，借款期限自2014年1月9日至2014年4月9日，被告到期后应以转账形式归还，否则按借款金额千分之五标准支付逾期利息。原告于2014年1月9日当天将借款60万元交付被告，被告取得款项后至今一直拒还本息。故请求判令：一、被告向原告归还借款本金600000元；二、被告向原告支付借款期间利息36000元，并自2014年4月10日起以600000元为基数按月利率2%标准向原告支付逾期利息至清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。被告没有答辩也未提交证据。经审理查明：孔志坚于2014年1月9日向原告出具《借据》，内容为：本人（借款人）孔志坚身份证号码为向（出借人）李茂生身份证号码为借入人民币借款一笔，金额为600000元，每月利息按30000元计算，借款期限为2014年1月9日至2014年4月9日止，借款到期后，借款人无条件以转账形式归还到出借人指定账户，否则按借款金额的千分之五每天计收逾期费用（计算公式为：借款本金*0.010*逾期天数+借款本金=应还数额）。本借据一旦经借款人签名，即表示借款人已全部收到款项，双方对本笔借款债权债务无异议。借款人处有孔志坚签名以及指印。下方另有手写文字“收到现金30000元正，其余传帐”并有指印。庭审时，原告明确上述手写文字为被告本人书写，签名及指印也是被告本人所为。原告提交的中国工商银行个人业务凭证显示，李茂生于2014年1月9日转账570000元至孔志坚账户。原告庭审时明确，被告以生意周转为由向其借款，借款后并未支付任何利息或本金。借款到期后原告有向被告追偿，但无法联系被告。原告本人称其原为内地居民，后移居香港。原告自称一直做生意以及投资业务，借款时年收入过千万。另原告提交了2016年2月25日广州市公安局大石派出所出具的《户口注销证明》，记载李茂生，身份证号码，性别男，1973年5月8日出生，原户口在广东省广州市番禺区XXXX号。现因迁移，户口已注销，居民身份证已收缴。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告孔志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。本案原告李茂生为香港居民，本案应参照涉外民商事案件适用法律。原告庭审时同意适用中华人民共和国内地法律，且根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，与本案最密切联系的法律亦为中华人民共和国内地法律，本案应当适用中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案依法享有管辖权。合法的民间借贷应受法律保护。本案被告作为借款人在《借据》上签名确认，并在《借据》上确认收到原告支付的现金30000元，原告亦提交了支付570000元给被告的转账凭证。故本院确认，原被告之间成立民间借贷关系，案涉借款本金为600000元。原告主张被告收到款项后未偿还过任何款项，被告并未提交证据予以反驳，案涉借款期限业已到期，本院对原告要求被告偿还600000元本金的主张予以支持。原告主张借期内利息36000元以及自2014年4月10日起以600000元为基数按月利率2%标准计算逾期利息至清偿之日止，并未超出法律规定，本院均予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告孔志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还本金600000元给原告李茂生；二、被告孔志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付借期内利息36000元以及逾期利息（以600000元为基数按照月利率2%自2014年4月10日起计至实际清偿之日止）给原告李茂生。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费11000元由被告孔志坚负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告李茂生可在判决书送达之日起三十日内，被告孔志坚可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  胡大成人民陪审员  陈润彰二〇一九年九月二十五日法官助理李小舟书记员黄桂欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2639号之二 申请执行人：陈祖文，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：伍兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由刑事附带民事纠纷 本院受理申请执行人陈祖文申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑终97号刑事附带民事裁定书一案，在执行过程中，截止2019年9月30日，已执行到位4463元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，现被执行人还在服刑期间，被执行人无法到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终本后被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07刑终97号刑事附带民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月三十日 书记员 吴良凤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1268号申请执行人：王国强被执行人：孙大鹏；潘昕申请执行人王国强与孙大鹏、潘昕为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5939号，判令被执行人向申请人给付欠款175370.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国强于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王国强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢667号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：翟瑞刚，男，1968年5月6日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。被执行人：马传云，女，1966年6月6日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。被执行人：高永祥，男，1956年4月8日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。被执行人：翟瑞金，男，1975年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。被执行人：高长见，男，1982年3月17日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村村居民，住。被执行人：高传伦，男，1965年9月30日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人翟瑞刚、马传云、高永祥、翟瑞金、高长见、高传伦金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人翟瑞金名下有银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规范（试行）》第三十二条的规定裁定如下：扣划被执行人翟瑞金名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年九月十六日书记员  张 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1108号 原告：周以梅，女，1966年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：沈德财，男，1970年11月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周以梅与被告沈德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告周以梅到庭参加诉讼，被告沈德财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周以梅向本院提出诉讼请求：1.沈德财返还借款70000元，并以70000元为基数，自2018年1月16日起，按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由沈德财承担。事实与理由：沈德财经亲戚介绍与周以梅相识，以需要周转资金为由向周以梅借款100000元。之后，沈德财归还部分本金，支付部分利息。2018年1月16日，沈德财重新出具借条1张交周以梅收执，言明借款70000元，借期1年，到期日为2019年1月16日，月利率2%。届期沈德财未还本付息，不接电话。周以梅认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，沈德财应当按约还款，其一再拖延迟还款，已构成违约，应承担违约责任。请求法院判如所请。 沈德财未作答辩，未提交证据。 周以梅针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、周以梅身份证复印件（与原件核对一致）1份，证明周以梅主体资格；2、沈德财人口信息查询单1份，证明沈德财主体资格；3、借条原件1份，证明沈德财借款情况，其中利息2分指月息2分。 本院认证意见为：沈德财未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于周以梅提交的证据，经审核，能够证明原、被告系适格的诉讼主体及沈德借款等情况，全部予以认定，作为定案依据。 根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 沈德财多年前经亲戚介绍相识，并向周以梅借款100000元，后归还部分本息。2018年1月16日，沈德财向周以梅重新出具“借条”1张，载明：“今借到周以梅人民币柒万元整，借款期1年，到期2019年1月16日，利息计2分息。”该款至今未还，周以梅遂诉至本院。 本院认为：周以梅与沈德财之间的民间借贷合同，自周以梅实际出借款项后即成立并生效。在沈德财归还部分本息后，沈德财重新向周以梅出具了借条，应视为成立了新的借贷关系，沈德财应以新借条约定利息和还款期限履行还款义务，逾期则应承担相应逾期还款违约责任。双方未约定逾期还款利率，依法可参照借款期限内约定利率确定。故周以梅诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 沈德财于本判决生效之日起十日内归还周以梅借款本 金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月16日起，按年利率24%计付至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由沈德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 超 二〇一九年九月十七日 书记员 徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5009号原告：曹高升，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：宋红卫，曾用名宋红伟，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹高升与被告宋红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹高升到庭参加诉讼。被告宋红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹高升向本院提出诉讼请求:判令宋红卫偿还借款100,000元并自2015年1月22日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息。事实和理由：2015年1月22日，宋红卫向曹高升借款100,000元并出具借条一份，双方约定借款期限三个月，借款利率为月利率15‰。借款时，曹高升以现金方式向宋红卫交付了100,000元借款。借款到期后，借款本息宋红卫至今未还，故曹高升诉至法院。宋红卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经调查认定事实如下：2015年1月22日，宋红卫向曹高升借款100,000元并出具借条一份，双方约定借款期限三个月，借款利率为月利率15‰。曹高升交付100,000元借款后，宋红卫至今未按约定还款，遂引起诉讼。本院认为，宋红卫向曹高升借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。宋红卫未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，曹高升的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋红卫于本判决生效之日起十日内偿还曹高升借款100,000元并自2015年1月22日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息。案件受理费2,300元，公告费480元，共计2,780元，由宋红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李建普人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张建珍二〇一九年九月九日书 记 员  康明慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初1522号 原告：徐伟华，女，汉族，1985年8月9日生，住保定市满城区。 被告：王自美，女，汉族，1981年4月5日生，住保定市北市区。 原告徐伟华与被告王自美合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告诉称，2017年4月8日，原告通过被告与保定市康房地产开发有限公司签订《大边坨村庄改造项目房屋预购协议》，合同签订后被告当即支付给被告中介费42400元。后查实“大边坨村庄改造项目”没有任何资质与手续，该协议属于无效协议，被告并没有达到购房目的。故要求被告退换已支付的中介费，被告退还9800元后以各种理由拒绝退还剩余中介费，请求法院依法判决被告偿还房屋中介费。 被告王自美在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地为保定市莲池区，保定康远房地产开发有限公司开发的大边坨村庄改造项目坐落地为合同履行地，属于保定市高新技术产业开发区，无论如何该案也不应该由满城区人民法院管辖。根据《中华民人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送保定市莲池区人民法院或保定市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争执标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案保定康远房地产开发有限公司开发的大边坨村庄改造项目坐落地为合同履行地，亦货币交易地点属于保定市高新技术产业开发区。故合同履行地属于保定市高新技术产业开发区，本案应移送保定市高新技术开发区人民法院管辖。被告王自美向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送保定市高新技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  范 烨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3162号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路753号，统一社会信用代码913101203013562464。法定代表人：徐向东。委托诉讼代理人：邓沫容，公司员工。被告：平湖创锦房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道曹桥北路188号2号楼5015室，统一社会信用代码91330482MA29HKLU52。法定代表人：丁明芳。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告平湖创锦房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 娜人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一九年九月十一日书 记 员  沈叶燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初25107号原告：深圳市联赢激光股份有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道红花岭工业区2区1栋7楼，统一社会信用代码91440300779880020Q。法定代表人：韩金龙，总经理。委托诉讼代理人：赵世杰，男，系该公司员工。被告：贵州博克斯机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B746室，统一社会信用代码：9152011509595138R。法定代表人：吴善银。原告深圳市联赢激光股份有限公司与被告贵州博克斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市联赢激光股份有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联赢激光股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联赢激光股份有限公司撤回起诉。本案受理费1612元，因原告深圳市联赢激光股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  贺冬红二〇一九年九月三十日书记员  胡惠敏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1832号原告：张金保，男，1958年10月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖县人民政府戴楼街道办事处，住所地金湖县。法定代表人：叶伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。原告张金保与被告金湖县人民政府戴楼街道办事处医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金保及其委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告金湖县人民政府戴楼街道办事处委托诉讼代理人黄德昌、宋维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫交的退休人员基本医疗和大病救助一次性缴费57792元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年11月份退休前就职于被告下属单位计生办，退休前由被告为原告交纳了相关养老和医疗保险，退休时因医疗保险缴费不足，在办理退休手续时，被要求补交基本医疗和大病医疗救助一次性费用合计57792元。原告为顺利办理退休，经被告盖章确认补交，由原告现行垫交了该费用，而该费用依法以及惯例应由被告支付。原告垫交上述费用后，被告至今未能返还给原告，遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。金湖县人民政府戴楼街道办事处辩称，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。原告主张涉案的基本医疗保险和大病救助等费用的前提是原、被告存在着合法有效的劳动人事关系，只有双方存有劳动人事关系，被告依法才负有对原告向相关社保机构交纳相应费用的义务。根据原告所述及被告现有人事资料表明，原告于2014年9月入职被告下属机构计生办工作，2018年11月8日依法办理退休手续并享受退休人员待遇，期间原、被告存有劳动人事关系共50个月，而在50个月劳动关系存续期间被告已经按照规定足额为原告缴纳了所有的相应的社保费用，原告向法庭提交的证据本身就可以证实在其退休前已经足额缴纳了76个月的相应的医疗社保等费用，其中包含了被告方为原告足额缴纳的相应的费用。对此前原告在其他单位任职所产生的应缴而未缴的费用不属于被告方的法定义务，原告在诉讼请求中所主张的各项费用57792元就是原告在与被告建立劳动人事关系之前所产生的应缴而未缴的相关费用。综合以上事实，原告要求被告承担法外义务不应当得到法庭的支持和确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.原告自2003年5月至2007年10月任金湖县支部书记，从2007年10月开始任金湖县党总支书记、村委会主任直至2014年9月10日，之后到金湖县戴楼镇计生办任支部书记；2.2014年9月10日至2018年11月8日原告办理退休手续期间的基本医疗和大病医疗救助费用被告已为原告交纳。本案争议焦点：2014年9月10日原告任职金湖县戴楼镇计生办支部书记之前所未能交纳的基本医疗和大病医疗救助费用57792元在原告已经自行交纳的情况下，是否应当由被告承担返还责任。本院认为，存在合法有效的劳动人事关系是作为用人单位一方为劳动者交纳相关社会保险的前提。原告2014年9月10日之前在金湖县任村委会主任,上述任职并非由被告进行任命，而是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定选举产生。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性组织，村民委员会与乡镇政府的关系在《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条有清晰的规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作”；从《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条规定可以得知村支部、村总支部是中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权。原告上述任职即金湖县戴楼镇楼庄村村民委员会主任、村支部书记、村党支部书记等职务均与被告金湖县人民政府戴楼街道办事处不产生劳动人事关系。在2014年9月10日前即原告任上述职务期间，乡镇政府即被告从关怀基层党务工作者、村委会主任开展农村、农民工作的辛劳出发，按照当时政策采取个人自筹部分、政府补贴部分相结合的方式为其交纳养老保险不能理解成双方之间产生劳动人事关系，原告不能将政府对基层党务工作者、村民委员会工作人员的关怀和体恤引申到双方之间存在劳动人事关系层面。2014年9月10日之后原告在金湖县戴楼镇计划生育办公室任支部书记，应认定原、被告之间存在劳动人事关系。2015年2月2日“江苏省金湖县戴楼镇人民政府介绍信”中对于原告张金保的工资标准、其他福利待遇标准、起算的日期节点均有明确表述，故可以认定原、被告于2014年9月10日起建立起劳动人事关系。自2014年9月10日起至2018年11月8日原告办理退休时间止，被告已为原告交纳相应的社会保险，其中包括基本医疗和大病医疗救助的费用，而原告本次主张的57792元系2014年9月10日前应交纳的基本医疗和大病医疗救助的费用，在此之前，原、被告双方并不存在劳动人事关系，故原告的诉请本院不予支持。为依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金保的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（本院免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××42）。审判员  张艳勇二〇一九年九月十一日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第四条中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利。第五条乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3720号之一 原告：张尧坤。 被告：沈中麟。 被告：连咚。 原告张尧坤与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，被告沈中麟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”；二、申请人与原告虽然在《延期还款协议》约定了“乙方到虎丘区人民法院起诉”，但苏州市虎丘区人民法院并非依据《民事诉讼法》规定的被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院之一，故此约定无效；且虽然本案证据借据中有载明“签约地：苏州新区虎丘区”或“签约地：苏州新区”，但申请人认为借据仅系借款凭证，并非《民诉法》规定的合同；退一步讲，即使借据被认定为合同的形式之一，但经申请人查询发现苏州行政区划中并无苏州新区或者苏州新区虎丘区这一行政区划。本案所涉及材料是申请人在浙江嘉兴秀洲区的家中签字后带到苏州，与原告约好时间后，原告只是取走相应的借款凭证。故此案实际签约地为浙江省嘉兴市秀洲区，同时也是被告住所地。再退一步讲，即使存在苏州新区这一行政区划，因借据中载明的“签约地：苏州新区虎丘区”，违反了协议管理的法院应当明确唯一的原则，也应当认定为无效。故申请人认为苏州市虎丘区人民法院对本案无管辖权。故请求移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同的范畴。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告向原告出具的二张《借据》上，签约地点分别为“苏州新区虎丘区”、“苏州新区”。且原、被告共同签署的《延期还款协议书》第六条约定“如甲方再次失信违约，乙方承诺的减息失效，乙方到虎丘区人民法院起诉”。故被告沈中麟提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告沈中麟对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告沈中麟承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  沈文春 二〇一九年九月十日 书记员  沈道真
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4499号 申请执行人：李振林，男，1957年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：戈宜成，男，1969年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的章集街道326省道南侧标准化厂房2号楼，但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特45号申请人：王友芳，户籍地江苏省高邮市。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张生宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理申请人王友芳与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年9月20日前一次性补偿王友芳人民币30000元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人王友芳与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱瑞东二〇一九年九月十日法官助理 武良平书 记 员 郑晶涵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10531号原告成都万数光合信息科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道199号棕榈泉国际中心16层。法定代表人谭海林，董事长。（未到庭）委托代理人曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。（未到庭）委托代理人张子伟，泰和泰律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李梦萦，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第134861号《关于第28961739号“章鱼小数据”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月18日。本院受理时间：2019年8月23日。开庭审理时间：2019年9月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、四在外形、含义、呼叫上均存在较大区别，不构成近似商标，诉争商标与引证商标共存于市场不会引起相关公众的混淆、误认。二、已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。三、诉争商标系原告独创的臆造词汇，具有较高显著性，且经过原告实际使用，已经取得一定知名度，原告申请诉争商标具有合理的申请意图和使用目的。四、原告已经对引证商标四提出撤销申请，一旦引证商标四被撤销，将不构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28961739。3.申请日期：2018年1月26日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助等。二、引证商标一1.注册人：北京领主科技有限公司。2.注册号：14226763。3.申请日期：2014年3月21日。4.注册公告日期：2015年8月7日。5.专用权有效期至：2025年8月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助。三、引证商标四1.注册人：北京联翩科技有限公司。2.注册号：17000767。3.申请日期：2015年5月21日。4.注册公告日期：2016年9月7日。5.专用权有效期至：2026年9月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：广告；计算机数据库信息系统化；市场分析等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。经查，截至本案审理时止，引证商标四尚属有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审理后予以确认。诉争商标为纯文字商标“章鱼小数据”，与引证商标一“章鱼”、引证商标四“章鱼电台”在文字构成、呼叫等方面较为近似，构成近似商标标志，使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时止，引证商标四仍为有效在先商标，构成诉争商标注册的在先障碍，因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。原告另主张诉争商标经过使用具有能与引证商标一、四区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都万数光合信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都万数光合信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李建蓉人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6692号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人:张子惠,女，1991年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。委托诉讼代理人：李小维，男，1989年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区，公司员工。被告：长沙普光信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块7-10009房。法定代表人：彭波。被告：彭波，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建设银行）与长沙普光信息科技有限公司（以下简称普光公司）、彭波金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人张子惠到庭参加诉讼。经本院合法传唤，普光公司、彭波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行请求判令：一、建设银行与普光公司、彭波签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》提前到期，一次性偿还建设银行借款本金80000元，利息411.31（含复利、罚息），共计80411.31元（利息、罚息暂计算至2019年4月25日），以及自2019年4月25日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；二、普光公司、彭波共同承担本案的全部诉讼费用。普光公司、彭波均未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年11月，借款人（甲方）为普光公司、共同借款人为彭波，贷款人（乙方）为建设银行，通过电子数据形式签订一份编号为430804000-0091-20192366827号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，乙方向甲方提供借款额度80000元，用于甲方日常生产经营周转，借款有效期为2018年11月22日至2019年11月22日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点等于0.01%，精确至0.01基点），借款期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。普光公司应在结息日向建设银行支付到期利息。普光公司违反本合同任一约定或违反法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。建设银行有权宣布贷款立即到期，要求普光公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同还约定了送达地址。2018年11月22日，建设银行向彭波信用额度放款80000元，同日，80000元发放至普光公司账户。后普光公司、彭波未如期足额还款，建设银行催收未果，遂诉至本院，诉求如前所述。本院认为，建设银行向普光公司、彭波发放了80000元贷款后，普光公司、彭波应依约还本付息，现普光公司、彭波未依约履行义务，应当承担违约责任。对建设银行请求合同提前到期，即解除合同，普光公司归还借款本金80000元，利息411.31元（利息、罚息暂计算至2019年4月25日），以及自2019年4月25日起至借款本息还清之日的利息、罚息（按合同约定计付），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告长沙普光信息科技有限公司、彭波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付借款本金80000元、利息、罚息411.31元（利息、罚息计算至2019年4月25日，后续按合同约定计算至实际归还之日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，减半收取905元，由被告长沙普光信息科技有限公司、彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初695号原告：和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村后恼木气自然村。负责人：蔺玉什，任村长。委托诉讼代理人：付连威，男，农民，住和林格尔县，村民。委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，住和林格尔县。被告：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼。法定代表人：赵云涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：温立刚，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村后恼木气自然村（以下简称和林县后恼木气村）与被告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称内蒙古建投公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和林县后恼木气村负责人蔺玉什及其委托诉讼代理人付连威、张绥，被告内蒙古建投公司的委托诉讼代理人温立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和林县后恼木气村向本院提出诉讼请求：判被告返还原告早已转让到期的土地4508亩以及超期两年的土地使用费。事实与理由：1980年6月20日原告和前恼木气自然村将属于自己共计6508亩土地转让给自治区农牧业机械化研究所。1994年2月7日研究所将此地转让给被告，期限至2014年2月7日，2002年9月4日被告又与原告和前恼木气自然村协议，将此地转让期顺延3年至2017年1月7日，并退回属于前恼木气村的土地2000亩，此时转让的已经是原告土地4508亩了，但2011年5月被告则将原告的4508亩土地退给了前恼木气村部分村民而非是退给原告。致使到期后原告收不回本属于自己的土地，且其超期两年未退土地造成原告集体收益损失，理应补偿损失366400元。故此提起诉讼敬希支持请求以保护原告的合法权益。被告内蒙古建投公司辩称，一、被答辨人诉讼主体不适格,无权要求答辨人返还土地及支付土地使用费用。2002年9月4日,答辩人与和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会签订《补充协议书》,约定答辩人继续使用和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会的6508亩土地,并约定无偿退还其中2000亩。剩余4508亩土地使用期限无偿顺延三年,即从1994年2月7日至2017年1月7日止。本案争议土地系属于和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会管理,且补充协议书的签订主体也为和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会。因答辫人与和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会签订的合同具相对性,仅能约束合同签订主体,被答辩人作为仅为和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会所辖的自然村,其无权替代和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会提起诉讼,被答辩人并非本案适格的诉讼主体。二、答辨人已不再占有使用案涉土地,被答辨人无权要求答辨人返回案涉土地并支付土地使用费。被答辩人主张答辩人返还土地的前提是,已实际向答辩人交付了上述案涉土地。事实上,和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会以答辨人实际占有、使用土地即认定交付案涉土地,并未向答辩人履行书面交接手续,且2002年和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会收回2000亩土地也是通过答辩人撤离,即视为案涉土地自动向林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会归还。双方已通过实际行为认可了,此种以答辩人是否实际占有、使用案涉土地作为确定土地交接、归还依据的交易模式。早在在2017年以前,因和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会违反《补充协议书》的约定,答辫人就已不再占有、使用案涉土地,并告知了和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会。答辩人已经按既有的交易模式向和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会返还了案涉土地。《补充协议书》第三条也明确了答辩人不干涉和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会对回收土地的分配工作，如其他村索要案涉土地,均由和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会负责。被答辩人的诉状中已自认,案涉土地现由林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会所辖的前恼木气村村民在占有使用。案涉土地应由于和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会所支配,各村小组及村民之间如何分配应由和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会决定,而非向答辩人主张返还。答辩人自2017年1月7日至今并未占有、使用案涉土地,故被答辩人亦无权要求答辩人支付任何款项。综上所述,第一、被答辩人要求答辩人返还土地没有任何法律和事实依据,并非《补充协议书》的合同主体,被答辩人主体不适格。第二、答辨人已经向和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会归还了案涉土地,现案涉土地由和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会使用、分配,被答辨人应向和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村村民委员会主张案涉土地相应权利。第三、答辩人自2017年1月7日至今并未占有、使用案涉土地,被答辩人无权向答辩人主张任何费用。故请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：被告内蒙古建投公司于1994年2月7日与内蒙古自治区农牧业机械化研究所签订协议书，受让了位于××县的面积为6508亩土地及一些国家资产，具体使用期限自1994年2月7日起至2014年2月7日，并于1995年1月26日与和林格尔县舍必崖乡前、后恼木气自然村签订了使用土地协议书，后于2002年9月4日与和林格尔县打墙沟行政村签订补充协议，将使用期限延长至2017年元月7日，并且退还了和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村2000亩土地，只承包剩余的4508亩土地。且该土地也已于2011年5月份被和林格尔县打墙沟行政村前恼木气自然村强行耕种，截止原告和林县后恼木气村起诉，被告内蒙古建投公司已不再占有，使用案涉土地，并且承包协议也已于2017年元月7日到期。本院认为，被告内蒙××县所签订的使用土地协议书及补充协议已到期，原告和林县后恼木气自然村起诉被告内蒙古建投公司要求返还承包的集体土地，但被告内蒙古建投公司现不是该土地的实际控制人，无法返还。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告和林格尔县舍必崖向打墙沟行政村后恼木气自然村的诉讼请求。案件受理费6796元，由原告和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村后恼木气自然村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 瑛审 判 员 刘 峰人民陪审员 董团英 二〇一九年九月五日书 记 员 王 洁附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3416号原告：吴春光，男，1960年1月19日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市工业和信息化局，住所地镇江市南徐大道68号1号楼7楼。法定代表人：卜晓放，该单位局长。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地镇江市南徐大道68号1号楼16楼。法定代表人：董和健，该单位主任。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。原告吴春光诉被告镇江市工业和信息化局、镇江市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春光自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春光撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吴春光负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  戴 敏人民陪审员  陈 鸣二〇一九年九月十九日法官 助理  杨文君书 记 员  仲 璐