江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4026号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地号如东县掘港镇日晖东路9号。负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通海天建材有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路62号。法定代表人：殷克如。被告：南通市富发纸业有限公司，住所地南通市如东县苴镇金凤村。法定代表人：傅笃成。被告：傅笃成，男，1944年3月31日出生，汉族，住如东县。被告：沈新美，女，1966年10月29日出生，汉族，住如东县。被告南通市富发纸业有限公司、傅笃成、沈新美共同委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：刘明山，男，1970年1月5日出生，汉族，住如东县。被告：冯莉，女，1966年8月14日出生，汉族，住如东县。被告：殷克如，男，1959年7月31日出生，汉族，住如东县。被告：严爱平，女，1961年1月9日出生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（常熟农商行如东支行）与被告南通海天建材有限公司（以下简称海天公司）、南通市富发纸业有限公司（富发公司）、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平金融借款合同纠纷，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟赋，被告富发公司、傅笃成、沈新美共同委托代理人左德仁到庭参加诉讼，被告海天建材、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1。请求判令被告海天公司返还原告尚欠的本金4100000元、期内欠息168689.86元、罚息668215.95元（以未偿还本金410万元为基数按照月利率8.055‰暂算至2019年7月10日，要求自2019年7月11日判至实际清偿之日止）及复利27492.98元（以未偿还的期内利息168689.86元为基数按照月利率8.055‰。暂算至2019年7月10日，要求自2019年7月11日判至实际清偿之日止），以上暂共计4964398.79元。2.请求判令其他被告对被告海天公司的上述债务承担连带保证责任；3。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告富发公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平与原告常熟农商行如东支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告南通市富发纸业有限公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平自愿为被告南通海天建材有限公司在2016年11月17日至2017年11月16日间欠付原告常熟农商行如东支行的款项进行担保，担保债权限额为本金490万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期限自主合同约定的债务人履行期限届满之日两年。2016年11月25日，被告海天公司与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款4100000元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月10日，月利率5.37‰，贷款逾期按实际贷款利率上加收50％，还款方式为按季结息，到期一次归还本金。并以被告富发公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平签订的最高额保证合同为被告海天公司的上述债务提供担保。原告分别于2016年11月25日将上述款项410万元发放至被告海天公司账户，履行了放款义务。被告在2016年12月21日、2017年3月21日、2017年3月31日、2017年6月21日、2017年9月21日、2018年10月9日还息19081.4、1754.11、62194.36、3766.3、5.34、5元。借款到期后，被告南通海天建材有限公司应按合同约定履行还款义务，截止2019年7月10日，八被告应归还原告贷款本金4100000元、利息168689.86元、罚息668215.95元及复利27492.98元。被告富发公司、傅笃成、沈新美共同辩称:原告未能严格审查被告富发公司、傅笃成、沈新美的担保能力，实际上三被告是无能力担保，因而应认定担保合同无效，三担保人不承担保证责任。被告海天建材、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告富发公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平与原告常熟农商行如东支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告富发公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平自愿为被告海天公司在2016年11月17日至2017年11月16日间欠付原告常熟农商行如东支行的款项进行担保，担保债权限额为本金490万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期限自主合同约定的债务人履行期限届满之日两年。2016年11月25日，被告海天公司与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款4100000元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月10日，月利率5.37‰，逾期贷款按实际贷款利率上加收50％，还款方式为按季结息，到期一次归还本金。借款用途为归还海天建材440万元贷款。贷款复利利率约定为：贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定。借款到期后，被告海天公司未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月10日，被告仅归还部分利息，八被告仍欠归还原告贷款本金4100000元、期内利息168689.86元、罚息668215.95元及复利27492.98元，利息、罚息、复利合计864398.79元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、对账单、利息清单等证据，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，1.被告海天公司为借款人、被告富发公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平作为担保人，与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告海天公司理应按合同的约定还本付息。被告海天公司自贷款逾期之日未按约定还本付息已构成违约，因而原告主张要求被告还本付息并要求担保人承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于被告抗辩原告在借款时对被告的信用没有尽到审核义务，原告在庭审过程中陈述，原告方已在首贷时已经进行过信用评估，即使原告在审查时未能严格要求，也不导致担保合同无效，因而对被告的抗辩意见，本院不予支持。4.被告海天公司、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金4100000元。二、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息(含罚息、复利)864398.79元（计算至2019年7月10日）；自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息以借款本金4100000元及借款利息168689.86元为基数按照合同的约定月利率5.37‰上浮50%继续计算。三、被告南通市富发纸业有限公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平对被告南通海天建材有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46515元，保全费5000元，合计51515元，由南通海天建材有限公司、南通市富发纸业有限公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46515元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴 华人民陪审员  马逢银人民陪审员  汤雅舒二〇一九年九月二十四日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青