河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3275号原告曹平振，男，汉族，1947年6月22日生，住西华县。委托诉讼代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人肖文生，男，汉族，1993年2月20日生，住西华县。被告汪凤顺，男，汉族，1963年11月20日生，住西华县。委托诉讼代理人王运书，河南天图律师事务所律师。原告曹平振与被告汪凤顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑玲霞、肖文生，被告汪凤顺及其委托诉讼代理人王运书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计102024.26元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日17时40分许，被告汪凤顺驾驶无牌号三轮汽车沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡圣力搅拌站路段时，与曹平振驾驶的两轮电动车相撞，造成曹平振受伤及车辆损坏的交通事故。被告汪凤顺未为其本人所有的三轮汽车投保交强险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请！被告汪凤顺辩称，1、原告要求赔偿数额过高且事故责任是由于原告方过错造成，原告不应起诉被告。2、事故发生后被告已经给原告垫付医疗费27000元，被告保留向原告索要垫付医疗费的权利。原告向本院提交的证据有：第一组证据：交通事故证明、海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书各1份，证人马某1、金某、凌某出庭作证的证言3份。证明目的：2018年11月13日17时40分许，被告汪凤顺驾驶无牌号三轮汽车沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡圣力搅拌站路段时，与同方向曹平振驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成曹平振受伤及车辆损坏的交通事故。被告汪凤顺应当负事故的全部责任。被告汪凤顺为无牌号三轮汽车的所有人。第二组证据：周口市中心医院出具的医疗费票据、出院证、费用明细清单、诊断证明书、病历各1份、西华县人民医院出具的医疗费票据、入、出院证、费用明细清单、诊断证明书、病历各2份。证明目的：原告受伤后先后在西华县人民医院、周口市中心医院住院65天，共花费医疗费67688.26元。第三组证据：郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据。证明目的：原告的伤经鉴定构成十级伤残。原告为此支出鉴定费4000元。第四组证据：户口本1份。证明目的：原告及其护理人员的基本情况。被告向本院提交的证据有：第一组证据西华县公安局交警队事故中队卷宗一组，事故证明一份，证明事故发生的时间地点及双方当事人的基本情况。第二组证据三个证人刘某、周某、马某2出庭作证，证实事故发生责任在原告方，原告应负事故的全部责任。事故发生后被告给原告方垫付医疗费27000元。经庭审质证，对原告向本院提交证据，被告的质证意见为，第一组证据事故证明是由于原告方的原因造成没有及时报案，事故责任应当由原告方承担且发生事故不是向原告方所说都是由西向东行驶，原告是由东向西行驶，在公路的另一侧，事发时原告横穿公路驾车撞向正在行驶的被告一方的车辆，原告方应承担事故的全部责任，而不是被告方承担事故的全部责任。海南立正和汽车鉴定意见书，不是双方委托所作鉴定，依据周口中院关于处理交通事故的内部意见，该司法鉴定不能作为有效证据。该三个证人陈述事实与客观事实不符，证人涉嫌作伪证，其中一个证人先说自己分不清东西南北，又明确说明发生事故时车辆行驶的方向是由西向东，另外一个证人代理人问他三天前干的什么事情他回忆好长时间说在收台，而对2018年11月13日17时40分发生的交通事故记忆犹新，明显是在作假证，并且其证明发生事故碰撞的部位也与客观事实不符，原告方一直主张是车辆追尾造成事故，从原告方提供鉴定意见可以看出并非是追尾造成事故，其接触点是原告方左侧车把与被告车辆有明显接触痕迹说明事故发生双方是相向而行而不是同方向。三个证人所证内容不能作为定案依据。对第二组证据本身没有异议，但由于事故是原告方引起该费用应当由原告自行承担。第三组证据原告的伤情构不成伤残。第四组证据户口本本身没有异议，但不能证明曹红丽就是护理人员。对被告向本院提交的证据，原告的质证意见为，第一组证据真实性均无异议，但询问笔录仅有汪凤顺的陈述，从卷宗材料可以看出事故发生地点是在公路的右侧，交警队绘制的现场图和现场照片在公路右侧，事故发生时间和地点，从海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定书鉴定过程和分析说明，该鉴定报告和原告出庭作证证人证言可以相互印证事故发生时原、被告二人均是由西向东同方向行驶，是被告车辆的左侧与原告车辆的右侧发生相撞，事故的责任应当是被告一方。第二组证据的三个证人均与被告有利害关系，被告是三个证人的老板，第一个证人刘某一会儿说电车是从南往北走的，一会儿说电动车是是从东往西走的，所说证言明显不真实系伪证。第二个证人周某所说证言与刘某所说证言相互矛盾，刘某说那个老头在地上躺着已经不能说话了，周某说这个老头在地上躺着不说话光哼哼到车上还会说话，且周某说电动车和三轮汽车相撞的位置是三轮车后的拖斗，与鉴定结论上分析说明三轮汽车所显示的相撞位置不一致相矛盾，这充分说明周某所说证言不真实。第三个证人马某2不但是跟着被告打工从其身份证地址可以××马××地址××城关镇××行政村××号，被告是008号，证人和被告不但是邻居还有可能是亲戚关系，从这点可以看出该证人该证人不诚信所作证言不真实，三个证人证言达不到被告证明目的，相互矛盾不应采信。经审查，原告向本院提交的证据一中的道路交通事故证明、鉴定意见书、证据二、三、四及被告向本院提交的证据一符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，原告向本院提交证据一中的证人证言及被告向本院提交的证据二中的证人证言能相互印证的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日17时40许，汪凤顺驾驶无牌号三轮汽车沿S329线由西向东行驶至S329线西华县黄桥乡圣力搅拌站路段时，与曹平振驾驶的两轮电动车相撞，造成曹平振受伤及车辆损坏的交通事故。事故当天曹平振到西华县人民医院住院治疗，经诊断曹平振急性开放性颅脑损伤、多发软组织损伤，花医疗费5415.23元，2018年11月15日曹平振从西华县人民医院转到周口市中心医院住院治疗，于2018年12月8日出院，花医疗费35487.60元。2018年12月8日曹平振又到西华县人民医院住院治疗，于2019年1月17日出院，花医疗费26785.43元。2019年7月11日，经郑州弘正法医临床司法鉴定所鉴定，曹平振目前患脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，花鉴定费3606元。曹平振住院期间，汪凤顺为其垫付医疗费27000元。另查明，汪凤顺的无牌号三轮汽车未投保交强险。曹平振为农业家庭户口。本院认为，被告汪凤顺驾驶无牌号三轮汽车与曹平振驾驶的两轮电动车相撞，造成原告曹平振受伤，对因此给原告曹平振造成的损失，应承担相应的赔偿责任。被告汪凤顺的三轮汽车应当投保交强险而未投保，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，根据本案情况，以被告汪凤顺承担70%的责任，原告曹平振承担30%的责任为宜。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费67688.26元；（二）住院伙食补助费，每天50元，原告住院65天，计款3250元；（三）营养费，每天20元，原告营养期限65天，计款1300元；（四）护理费，原告住院65天，按照上一年度河南省居民服务业每年39522元计算，计款7038.14元；（五）残疾赔偿金。原告构成十级伤残，现年72岁，按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入标准每年13830.74元计算8年的10%，即11064.59元。（六）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及本案情况，酌情确定为5000元。（七）鉴定费3606元。（八）交通费，每天20元，原告住院65天，计款1300元。被告汪凤顺应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7038.14元、残疾赔偿金11064.59元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3606元、交通费1300，共计38008.73元；原告超过交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费为62238.26元，被告汪凤顺承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告曹平振损失43566.78元。被告汪凤顺已经支付给原告的27000元，应予扣除。原告的其他诉讼请求，因无充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告汪凤顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹平振损失54575.51元；二、驳回原告曹平振的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，原告曹平振负担551元，被告汪凤顺负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李君刚二〇一九年九月十六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣