文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20650号上诉人（原审被告）：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2010号东风大厦12楼1212房，统一社会信用代码：×××05Ｘ。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶，女，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司（以下简称“深圳中研普华公司”）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“北京优图佳视公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳中研普华公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0304民初33935号民事判决第二项。二、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支共计4000元没有事实和法律依据。上诉人公司网站引用的图片与被上诉人所登记的侵权图片仅外型包装上相似，没有其它任何关联。一、上诉人没有将图片做商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，被上诉人没有名誉损失，所以删去图片，无需公开道歉。二、上诉人引用的图片并非被上诉人官网下载，而是通过第三方网络转载的小样图，是像素很低的普通图片，上诉人没有使用被上诉人的高分辨率的专业图片。上诉人公司是文章配小样图，目的是对自然景观或新闻事件进行免费传播，没有商业性质。上诉人转载小样图像素大小与被上诉人原始图片大小不相符，故不存在侵权行为。因此上诉人不应该承担赔偿责任。三、被上诉人图片并未标注为有著作权的图片，也未通过技术手段予以限制或提醒，更未从搜索软件的源头控制侵权的产生。因此，被上诉人存在放任图片在网上传播的主观过错，应当承担相应的过错责任。四、被上诉人维权目的不当，恶意诉讼，故意放任图片在百度、搜狗等网络上流传，事先不通知，批量起诉，利用法律漏洞获取非法利益。五、被上诉人的图片属于人物生活、建筑物及自然景观等系列篇，拍摄成本很低，被上诉人主张的经济赔偿过高。被上诉人没有举证因涉案行为遭受的实际损失，也未能举证制止侵权产生的实际费用，因此上诉人无需承担赔偿责任。被上诉人北京优图佳视公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出辩护意见。北京优图佳视公司向一审法院提出诉讼请求：1.深圳中研普华公司立即停止侵权；2.深圳中研普华公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.深圳中研普华公司赔偿北京优图佳视公司侵权赔偿金人民币50000元；4.深圳中研普华公司承担被北京优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件诉讼费由深圳中研普华公司承担。一审法院认定事实：2010年8月31日，北京市版权局颁发作品登记号为作登字01-2010-G-00003442-01-2010-G-00007959号的《作品登记证书》，记载：编号为BVS-P0037527等4518件作品的作者、著作权人均为北京优图佳视公司，作品完成日期为2008年9月28日。2011年10月12日，北京市版权局颁发作品登记号为作登字-01-2011-G-00184233-01-2011-G-00192217号的《作品登记证书》，记载：编号为BVS-P0071608等7985件作品的作者、著作权人均为北京优图佳视公司，作品完成日期为2011年7月30日。2013年5月17日，北京市版权局颁发作品登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999的《作品登记证书》，记载：编号为BVS-P0003026等28425件作品的作者、著作权人均为北京优图佳视公司。2013年6月4日，北京市版权局颁发作品登记号为京作登字-2013-G-00146105-00163746的《作品登记证书》，记载：编号为BVS-P0000001等17642件作品的作者、著作权人均为北京优图佳视公司。被上诉人北京优图佳视公司主张权利的摄影作品五张已分别登记在上述四份《作品登记证书》，对应的作品编号、标题、首次发表日期等详见附表。2017年8月8日，江苏省南京市钟山公证处经被上诉人北京优图佳视公司申请使用公证处计算机连接互联网进行网上证据保全，过程如下：1.在浏览器地址栏依次分别输入“http://lady.chinairn.com/news/20160904/110957629.shtml”“http://trip.chinairn.com/news/20160809/101026749.shtml”“http://www.chinairn.com/news/20150326/082531922.shtml”“http://www.chinairn.com/scfx/20160606/111624643.shtml”，并浏览相关网页内容，依次截图，上述网页内容显示使用了被控侵权图片五张；2、登陆工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名chinairn.com的备案信息，显示主办单位为上诉人深圳中研普华公司，网站备案/许可证号为粤ICP备05036522号-1。2017年8月18日，该公证处出具了（2017）宁钟证经内字第5844号公证书以证明上述过程。经核，上述网页使用的被控侵权图片五张与被上诉人北京优图佳视公司主张权利的摄影作品五张（对应作品编号等详见附表）均一致。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，被上诉人北京优图佳视公司主张权利的涉案摄影作品五张（对应作品编号等详见附表）已在版权局进行了著作权登记，在上诉人深圳中研普华公司未提供相反证据推翻的情况下，一审法院认定被上诉人北京优图佳视公司是涉案摄影作品的著作权人，有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为主张权利。被上诉人北京优图佳视公司据以主张权利的涉案摄影作品已经公开发表，上诉人深圳中研普华公司有条件接触到涉案摄影作品。上诉人深圳中研普华公司未经被上诉人北京优图佳视公司许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，侵犯了被上诉人北京优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任，对上诉人深圳中研普华公司关于涉案图片已经从其网站上删除等相关辩解意见，一审法院不予采纳。因此，对被上诉人北京优图佳视公司关于请求上诉人深圳中研普华公司停止侵权的诉请成立，一审法院依法予以支持；本案属侵害作品信息网络传播权范畴，侵犯的是著作财产权而非著作人身权，在本案中上诉人深圳中研普华公司的侵权行为并没有造成被上诉人北京优图佳视公司自身的名誉权损害，故上诉人深圳中研普华公司无需承担公开赔礼道歉之责任，对被上诉人北京优图佳视公司关于请求上诉人深圳中研普华公司公开赔礼道歉的诉请，一审法院不予支持。被上诉人北京优图佳视公司关于请求上诉人深圳中研普华公司赔偿经济损失、承担为制止侵权支付的律师费的诉讼请求，因上诉人深圳中研普华公司未举证证明其使用涉案摄影作品具有合法来源，应当承担赔偿损失等法律责任。至于具体的数额，一审法院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、过错程度、具体使用方式以及被上诉人北京优图佳视公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上诉人深圳中研普华公司向被上诉人北京优图佳视公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计4000元。被上诉人北京优图佳视公司诉请数额过高部分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、上诉人深圳中研普华公司应立即停止侵犯被上诉人北京优图佳视公司对涉案摄影作品（对应作品编号等详见附表）享有的信息网络传播权；二、上诉人深圳中研普华公司应于一审判决生效之日起十日内赔偿被上诉人北京优图佳视公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计4000元；三、驳回被上诉人北京优图佳视公司的其他诉讼请求。经本院审理查明，一审认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为侵犯著作权权属、侵权纠纷。上诉人中研普华公司上诉认为涉案五张图片没有用于商业用途、使用像素很低的普通照片、被上诉人没有在图片上标注著作权、维权目的不当等不构成侵权行为。对此本院认为，上诉人使用被上诉人的图片属实，上诉人使用图片是否用于商业用途、使用的图片像素较低等只是影响上诉人的过错程度，并不足以否定上诉人过错的存在。被上诉人是否在图片上标注著作权以及维权目的并不影响上诉人侵权事实的成立，上诉人在互联网上应当使用有合法著作权来源的图片，对于没有标注权属的图片亦应当知晓其受著作权法的合法保护，不应当随意使用。故上诉人关于不构成侵权行为的辩解不成立，本院不予采信。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、过错程度、具体使用方式以及被上诉人北京优图佳视公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上诉人深圳中研普华公司向被上诉人北京优图佳视公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计4000元属于自由裁量权的合理行使，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇一九年九月二十五日书记员  陈 昊附表：            图片编号              标题              首次发表日期              作品类型                  BVS-P0074069              婆媳关系1              2011-6-15              摄影作品                  BVS-P0074076              婆媳关系2              2011-6-15              摄影作品                  BVS-P0015081              承德避暑山庄              2008-1-10              摄影作品                  BVS-P0040798              博鳌亚洲论坛              2008-10-8              摄影作品                  BVS-P0021700              澳门              2008-3-15              摄影作品