江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初260号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人凌小元，男，1964年9月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月11日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月15日被南昌市公安局新建分局取保候审。2019年8月1日被逮捕，同年8月23日被本院取保候审。 辩护人王小惠，新建区法律援助中心指派律师。 被告人凌有龙，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人詹碧峰，新建区法律援助中心指派律师。 被告人凌冬贵，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月1日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。 被告人凌鲲，别名凌英歌，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人赵程红，新建区法律援助中心指派律师。 被告人凌洪生，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人潘喜铅，新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生犯强迫交易罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人凌小元及其指定辩护人王小惠、被告人凌有龙及其指定辩护人詹碧峰、被告人凌冬贵及其辩护人胡建平、被告人凌鲲及其指定辩护人赵程红、被告人凌洪生及其指定辩护人潘喜铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月，南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）获得政府批复，将锦江新建段新锦6号可采区作为“平价砂石进社区”和市、区重大重点工程供应点。该采区旁有两个堆放砂石的砂场，一个是位于该采区上游的刘某1、刘某2等人的砂场，另一个是位于该采区下游的被告人凌某7（已判决）、凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生等人的砂场。该采区距离刘某1等人的砂场较近，赣昌公司就近租用了刘某1等人的砂场，而被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生等人看到赣昌公司只租用刘某1等人的砂场，便想让赣昌公司到下游再开个采砂点并租用其持股的砂场，赣昌公司没有同意。因此自该采区开工以来，被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生伙同凌某7等人便多次以不能在其砂场旁边采砂、运砂车压坏村里路面、未收到资源费等为由进行阻工，并指使各股东家里的老人前往阻工，想以此强迫赣昌公司租用其砂场，造成赣昌公司6号采区多次停工，给赣昌公司造成经济损失4万多元。具体如下： 1、2018年5月8日、5月9日，被告人凌洪生、凌小元、凌有龙、凌鲲、凌冬贵伙同凌某7等人连续二天到赣昌公司新锦6号采区，采取威胁方式阻止拖砂车通行进行阻工。 2、2018年7月3日，被告人凌洪生、凌小元伙同凌某7等人到赣昌公司新锦6号采区，以威胁方式不准挖砂船作业，并扬言不停止作业就要死人。 3、2018年7月31日，被告人凌洪生、凌小元、凌有龙、凌鲲、凌冬贵伙同凌某7等人到赣昌公司新锦6号采区，以威胁方式不准挖砂船作业，阻止拖砂车辆通行，并与采区工作人员刘某2发生打架。 4、2018年8月20日，被告人凌小元、凌有龙伙同凌某7等人来到赣昌公司新锦6号采区，以威胁方式叫停正在作业的挖砂船，并威胁不停工就要打人。 5、2018年10月20日，凌某7、凌某3、凌某2等人驾车堵住赣昌公司新锦6号采区车辆进出必经之路，并阻止采区工作人员发货，直到当地公安机关出面协调才开始疏通。 6、2018年8月27日、30日、31日、9月1日、9月2日共5天，被告人凌洪生、凌小元、凌有龙、凌鲲、凌冬贵伙同凌某7等人指使自己家的老年亲属在赣昌公司新锦6号采区车辆进出必经之路上堵路，造成该采区5天无法正常作业，以上6人筹集费用提供堵路老人的吃饭、喝水等开支。 2019年3月23日，被告人凌有龙被丰城市公安局抓获归案。 2019年4月1日，被告人凌小元、凌冬贵到南昌市公安局新建分局投案。 2019年4月22日，被告人凌洪生、凌鲲到南昌市公安局新建分局投案。 公诉机关对上述事实提供了被告人凌小元、凌冬贵、凌有龙、凌鲲、凌洪生的供述，同案人凌某7的供述，证人艾某、凌某1、熊某1、邱某等人的证言，辩认笔录与辩认照片，抓获经过等证据，指控被告人凌小元、凌冬贵、凌有龙、凌鲲、凌洪生犯强迫交易罪，提请本院依法判处。 被告人凌小元、凌冬贵、凌有龙、凌鲲、凌洪生对公诉机关指控第5起阻工事实提出异议，均辩称自己没有参与阻工，也没参与商量。对指控的其他事实均未提出异议。 被告人凌小元的辩护人辩称，1.被告人凌小元归案后如实供述了犯罪事实；2.被告人凌小元无前科劣迹，综上应对被告人凌小元从轻处罚。 被告人凌有龙的辩护人辩称，1.被告人凌有龙强迫交易属于未遂；2.被告人凌有龙的情节属于一般参与人；3.被告人凌有龙系初犯、偶犯；4.现有材料不能证实给赣昌公司造成的经济损失有4万余元，这只是赣昌公司单方报告，不能确定损失是直接损失还是间接损失. 被告人凌冬贵的辩护人辩称，1.被告人凌冬贵主动投案，且投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被告人凌冬贵在共同犯罪中作用相对较小，系从犯；3.被告人凌冬贵系初次犯罪，综上，对被告人凌冬贵从轻、减轻处罚。 被告人凌鲲的辩护人辩称，1.被告人凌鲲主动投案，积极认罪、坦白交代，构成自首；2.被告人凌鲲犯罪相对情节较轻微，是一般参与者；3.被告人凌鲲7月31日没有参与阻工；4.指控4万元损失无法律依据。综上，应对被告人凌鲲从轻、减轻处罚。 对上述第1点辩护意见，经查属实，并符合法律规定，予以采纳。对其他辩护意见与事实不符，不予采纳。 被告人凌洪生的辩护人辩称，1.被告人凌洪生主动投案，投案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节；2.被告人凌洪生系初犯、无前科劣迹；3.被告人凌洪生在本案中作用相对较小。综上，应对被告人凌洪生从轻、减轻处罚。 经依法审理查明：2018年5月，南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）获得政府批复，将锦江新建段新锦6号可采区作为“平价砂石进社区”和市、区重大重点工程供应点。该采区旁有两个堆放砂石的砂场，一个是位于该采区上游的刘某1、刘某2等人的砂场，另一个是位于该采区下游的被告人凌某7（已判决）、凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生等人的砂场。该采区距离刘某1等人的砂场较近，赣昌公司就近租用了刘某1等人的砂场，而被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生等人看到赣昌公司只租用刘某1等人的砂场，便想让赣昌公司到下游再开个采砂点并租用其持股的砂场，赣昌公司没有同意。因此自该采区开工以来，被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生伙同凌某7等人便多次以不能在其砂场旁边采砂、运砂车压坏村里路面、未收到资源费等为由进行阻工，并指使各股东家里的老人前往阻工，想以此强迫赣昌公司租用其砂场，造成赣昌公司6号采区多次停工，经南昌赣昌砂石有限公司新建分公司评估，给赣昌公司造成经济损失4万多元。具体如下： 1、2018年5月8日、5月9日，被告人凌洪生、凌小元、凌有龙、凌鲲、凌冬贵伙同凌某7等人连续二天到赣昌公司新锦6号采区，采区威胁方式阻止拖砂车通行进行阻工。 2、2018年7月3日，被告人凌洪生、凌小元伙同凌某7等人到赣昌公司新锦6号采区，以威胁方式不准挖砂船作业，并扬言不停止作业就要死人。 3、2018年7月31日，被告人凌洪生、凌小元、凌有龙、凌鲲、凌冬贵伙同凌某7等人到赣昌公司新锦6号采区，以威胁方式不准挖砂船作业，阻止拖砂车辆通行，并与采区工作人员刘某2发生打架。 4、2018年8月20日，被告人凌小元、凌有龙伙同凌某7等人来到赣昌公司新锦6号采区，以威胁方式叫停正在作业的挖砂船，并威胁不停工就要打人。 5、2018年8月27日、30日、31日、9月1日、9月2日共5天，被告人凌洪生、凌小元、凌有龙、凌鲲、凌冬贵伙同凌某7等人指使自己家的老年亲属在赣昌公司新锦6号采区车辆进出必经之路上堵路，造成该采区5天无法正常作业，以上6人筹集费用提供堵路老人的吃饭、喝水等开支。 2019年3月11日，被告人凌小元被南昌市公安局新建分局抓获归案。 2019年3月23日，被告人凌有龙被丰城市公安局抓获归案。 2019年4月1日，凌冬贵到南昌市公安局新建分局投案。 2019年4月22日，被告人凌洪生、凌鲲到南昌市公安局新建分局投案。 上述事实有被告人凌小元、凌冬贵、凌有龙、凌鲲、凌洪生的供述，同案人凌某7的供述，证人艾某、凌某1、熊某1、邱某、屈某、刘某1、刘某2、吴某1、芦国强、熊某2、龙某、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、夏某、吴某2、叶某等人的证言，辩认笔录与辩认照片，抓获经过，南昌市新建区水务局新水字（2018）78号文件，砂场租赁合同，被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生的常住人口信息等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控的第5起事实，经查，有证人凌某7、凌某3、凌某2的证言与被告人凌小元、凌冬贵、凌有龙、凌鲲、凌洪生的供述相互印证，证实2018年10月20日，凌某7、凌某3、凌某2等人驾车堵路阻工，被告人凌小元、凌冬贵、凌鲲、凌洪生、凌有龙均不知情，均未参与。故对公诉机关的该起指控不予支持。 对公诉机关指控被告人凌小元系主动投案的事实，经查，有被告人凌小元的供述与公安机关的归案情况说明相互印证，证实被告人凌小元系抓获归案，故对该指控予以纠正。 对被告人凌小元的辩护人辩护意见，经查属实，并符合法律规定，予以采纳。 对被告人凌有龙的辩护人的第3点辩护意见，经查属实，予以采纳，对第4点辩护意见，经查，该损失系赣昌公司单方评估，本院不作为量刑依据，对该辩护意见予以采纳。对其他辩护意见与事实不符，不予以采纳。 对被告人凌冬贵的辩护人的第1、3点辩护意见经查属实，并符合法律规定，予以采纳。对第2点辩护意见，被告人凌冬贵在本案中作用相当，不宜区分主从犯，故对该意见不予采纳。 对被告人凌鲲的辩护人的第1、4点辩护意见，经查属实，并符合法律规定，予以采纳。对其他辩护意见与事实不符，不予采纳。 对被告人凌洪生的辩护人的第1、2点辩护意见予以采纳，对第3点意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生为了强迫赣昌公司租用其砂场并索要资源费，伙同他人以威胁手段，多次到赣昌公司新锦6号采区阻工，造成该采区多次停工，情节严重，被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生的行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌冬贵、凌鲲、凌洪生主动投案，投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人凌小元、凌有龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。考虑到被告人凌小元被诊断为原发性肝癌，并认罪、悔罪，积极预缴罚金，依法对其适用缓刑。根据被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人凌小元犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 二、被告人凌有龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年6月22日止） 三、被告人凌冬贵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年5月31日止） 四、被告人凌鲲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年6月21日止） 五、被告人凌洪生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年6月21日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  王爱菊 二〇一九年九月十七日 书 记 员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。