江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5575号原告：南昌力象科技有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路119号，统一社会信用代码：91360100662020035L。法定代表人：袁伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘程远，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026202。被告：易往信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室，统一社会信用代码：91360106772392454T。法定代表人：陈宁，系该公司经理。被告：上海易往信息技术有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7888号7051室,统一社会信用代码：9131011878475933XL。法定代表人：陈宁，系该公司执行董事。原告南昌力象科技有限公司与被告易往信息技术（北京）有限公司（以下简称易往北京公司）、上海易往信息技术有限公司（以下简称上海易往公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘程远到庭参加诉讼，被告易往北京公司、上海易往公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易往北京公司支付货款95560元及违约金（以欠款95560元为基数,从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告上海易往公司支付货款282950元及违约金（以欠款282950元为基数,从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.两被告互为对方所欠货款承担连带保证责任；4.判令两被告支付原告律师费1万元；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告是多年业务合作伙伴。2017年4月21日至2018年10月17日期间，双方签订了12份产品购销合同，原告履行了发货义务，被告却迟迟未付款，两被告共欠货款517860元。原告于2018年11月发出催款律师函,两被告于2018年12月6日与原告就所欠货款达成了分期付款协议。协议约定：两被告确认拖欠货款517860元，分五期付清；2018年12月31日前付款7万元、2019年1月31日前付款78140元、2月28日前付款86770元、3月31日前付款90450元、4月30日前付款192500元；如未按上述任一期付款视为违约，从违约之日起计算违约金；两被告承担互为保证的连带还款责任。上述协议签订后，原、被告以现款现货方式进行交易。由于被告未按期付款，至今尚欠货款378510元，原告诉诸法院。两被告未提交书面答辩状,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、两被告营业执照、被告易往北京公司企业名称变更资料、开户许可证、公司汇款及开票资料、购销合同、对账单、分期付款协议、国内支付业务收款回单、分期付款明细表、电子银行承兑汇票、对应收款回单、律师代理合同、律师费发票及支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日至2018年10月17日期间，两被告分别与原告签订多份产品购销合同，向原告购买扫描枪、打印机等产品。2018年12月6日，原告（丙方）与被告易往北京公司（甲方）、上海易往公司（乙方）就产品购销合同进行对账，形成《分期付款协议书》，约定：2017年4月21日至2018年10月17日期间，甲方和乙方确认共欠丙方总货款为517860元；丙方同意分五期付款，即甲方于2018年12月31日前支付7万元，于2019年1月31日前支付78140元，于2019年2月28日前支付86770元（丙方同时开具金额128888元的发票）；乙方于2019年3月31日前支付90450元，于2019年4月30日前支付192500元（丙方同时开具金额192500元发票）；甲乙互为保证，承担连带还款责任；如其中任一期未按时按约付款，视为违约，以应付金额从违约次日起按每日5%计算违约金；累计两期未按时付款，视为根本违约，后面分期全部到期，并起算违约金；如甲乙违约，丙方为实现债权的费用由甲方、乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用。协议签订后，被告易往北京公司分别于2018年12月29日、2019年1月28日、3月15日支付了10万元（通过承兑汇票背书转让）、30250元、2万元（通过承兑汇票背书转让），共计150250元。其中10万元包含《分期付款协议书》订立后发生交易的货款10900元。2018年12月至2019年3月期间，原告与两被告以现款现货的方式继续发生了交易，两被告无货款拖欠。但两被告未按约履行分期付款协议，原告诉诸本院。2019年4月15日，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼并产生律师费1万元。本院认为，两被告与原告签订多份《产品购销合同》，由原告提供扫描枪、打印机等产品，两被告支付货款，双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付货物，两被告应按时付款，根据双方签订的《分期付款协议书》，被告易往北京公司应付货款为234910元（70000元+78140元+86770元），被告上海易往公司应付货款为282950元（90450元+192500元）。协议签订后，被告易网北京公司支付了139350元，尚欠货款95560元，被告上海易往公司未支付货款。现原告要求两被告支付拖欠货款，本院予以支持。原告主动调整双方约定的按应付金额以每日5%计算违约金为按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持，违约金起算时间按两被告各自违约之次日起算。《分期付款协议书》已约定两被告互为对方债务承担连带保证责任。故原告要求两被告互为对方债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以准许。原告为实现债权的律师费，双方已约定由两被告承担，故原告要求两被告支付律师费1万元的诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易往信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌力象科技有限公司支付货款95560元及违约金（以95560元为基数按月利率2%从2019年2月1日起计算至付清之日止）；二、被告上海易往信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌力象科技有限公司支付货款282950元及违约金（以282950元为基数按月利率2%从2019年4月1日起计算至付清之日止）；三、被告易往信息技术（北京）有限公司、上海易往信息技术有限公司对对方上述款项承担连带清偿责任，一方承担保证责任后，可在其承担保证责任范围内向另一方追偿；四、被告易往信息技术（北京）有限公司、上海易往信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌力象科技有限公司支付实现债权费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元、财产保全费2770元，合计10240元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年九月三十日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。