贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0522刑初108号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某1，女，1980年12月9日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县重新镇头堰村第××组。系被害人李某2之妻。附带民事诉讼原告人黄某，女，2001年11月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，外出务工人员，住址同上。系被害人李某2之女。附带民事诉讼原告人李某1，男，2006年5月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，黔西县中建小学六年级学生，住址同上。系被害人李某2之子。法定代理人龙某1，系黄某、李某1之母。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权；委托代理人熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。被告人马能尚，男，1995年1月20日出生，贵州省织金县人，白族，初中文化，原系田园居农家乐厨师，户籍地贵州省织金县，现住贵州省黔西县。因本案于2018年12月6日被黔西县公安局取保候审，2019年4月1日本院继续对其取保候审，同年6月1日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人漆琴琴，贵州黔西县律师事务所律师。指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。附带民事诉讼被告人金某，男，1967年8月18日出生，贵州省金沙县人，汉族，大专文化，住贵州省贵阳市南明区。附带民事诉讼被告人刘某，女，1977年2月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。委托代理人廖进，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限为特别授权；委托代理人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。附带民事诉讼被告人田某，女，1973年8月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人马能尚犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某1、黄某、李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，黔西县人民检察院以需要补充侦查为由，于2019年6月28日建议本院延期审理，黔西县人民检察院补充侦查完毕后再次移送本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥、叶建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某1、黄某、李某1及其委托代理人罗斌、熊跃，被告人马能尚及其指定辩护人漆琴琴、廖泽江，附带民事诉讼被告人刘某的委托代理人廖进、李梅及附带民事诉讼被告人金某、田某及到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年9月10日20时许，被告人马能尚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从重新镇田园居农家乐沿重新镇新大街往重新镇加油站方向行驶，当行驶至黔金线43公里加660米（重新镇新大街中段）处，碰撞行人李某2肇事，伤者李某2经送往黔西县人民医院抢救无效于2018年9月11日死亡。经黔西县公安局交警大队事故责任认定，被告人马能尚依法承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人马能尚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：2018年9月10日，被告人马能尚无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从金沙方向沿重新镇大街往重新加油站方向行驶，于20时00分许途经黔西县黔金线43公里加600米处时，碰撞原告人亲属李某2肇事，致李某2受伤后经黔西县人民医院抢救无效于次日死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，马能尚承担此次事故的主要责任，李某2承担次要责任。同时，该肇事车辆系附带民事诉讼被告人金某所有，该车未按规定购买机动车强制保险，根据《道路交通损害赔偿解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”。附带民事诉讼原告人因李某2死亡产生的损失为：死亡赔偿金581600元、丧葬费33139.5元、被抚养人生活费71218元、交通费1000元及精神抚慰金50000元，共计736957.5元。以上赔偿款736957.5元应先由被告人马能尚及附带民事诉讼被告人刘某、田某在交强险限额122000元范围内承担连带赔偿责任，剩余614957.5元扣除死者李某2应承担的20%责任外，其余部分应由马能尚和刘某、田某共同赔偿。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：1.身份证及户口簿复印件：证实龙某1系被害人李某2之妻，黄某、李某1系李某2子女，李某2父母均已逝世。2.道路交通事故认定书，证实李某2因此次交通事故死亡，被告人马能尚承担事故主要责任，肇事车辆所有人为金某，马能尚系无证驾驶。3.遗体火化通知书及骨灰接收证明复印件、黔西县灵云殡仪馆收款凭据及服务项目清单，证实已对被害人李某2进行火化和安葬，并支付殡仪服务费7035元。被告人马能尚对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议；附带民事诉讼被告人金某、田某对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，但提出其不应承担赔偿责任的意见；附带民事诉讼被告人刘某的代理人对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，但提出根据上述证据证明了原告人及被害人均系农业户口，应按照农村标准予以计算赔偿数额，原告人支付的殡仪服务费7035元已包括在丧葬费内，不应另行计算的意见。被告人马能尚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人马能尚具有自首、归案后自愿认罪、积极救助伤者，且事故发生后其已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，请求对其从轻处罚的辩护意见。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人马能尚表示其愿意赔偿，但现在无赔偿能力的辩解意见。被告人马能尚无证据向法庭提交。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，附带民事诉讼被告人金某提出肇事车辆其已于2018年2月以20000元的价格出卖并交付给田某，该车实际车主是田某，故其不应承担赔偿责任的意见。附带民事诉讼被告人金某向法庭提供以下证据：1、购车协议复印件及微信转账记录、离婚证复印件，证实其于2018年2月14日将肇事车辆贵Ａ×××××号以20000元价格出卖给其前妻田某，后其于2018年3月19日收到田某通过微信转账10000元。附带民事诉讼原告人对金某提供的购车复印件及微信转账记录有异议，对离婚证复印件无异议，认为与本案无关；附带民事诉讼被告人刘某的代理人、田某对金某提供的证据均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，附带民事诉讼被告人刘某的代理人提出如下意见：1.根据原告人提交的户口簿及黔西县重新镇头堰社区居民委员会出具的证明，证实原告人与被害人李某2均系农业家庭户口，且李某2在死亡前一直居住在头堰村第××组，一直从事农业生产，故对原告人主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民标准计算；2.黄某在发生交通事故时已年满17周岁，虽系未成年人，但其于2016年就外出贵阳务工至今，是以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人即为成年人。因此黄某主张的被抚养人生活费不应得到支持；3.在案证据证实，田某在被公安民警带走时将肇事车辆停放于田园居院坝内，当时车钥匙是在车上的，车门也未上锁，田某也并未将该车交给谁管理，后该车在事发之前均被马能尚及刘某驾驶过，故刘某既不是车辆所有人，也不是管理人，且事发当天刘某将车钥匙拿给马能尚是基于马能尚直接坐上驾驶室，在此种场合下刘某完全有理由相信马能尚具有驾驶资格，故刘某无过错，不应承担赔偿责任；4.若法庭认定刘某有一定过错，除马能尚在交强险责任限额内向原告人赔偿122000元外，不足部分刘某承担5%较为适当。附带民事诉讼被告人刘某向法庭提供以下证据：1.黔西县重新镇头堰社区居民委员会证明，证实该社区三组村民李某2在2018年9月10日前一直在该村从事农业生产。2.收条，证实事故发生后马能尚赔偿给原告人的50000元中有30000元是刘某支付的。附带民事诉讼原告人对田某提供的证明的真实性无异议，对证明内容有异议，卷内材料中证人龙某2、聂某证实李某2生前是在重新镇打工，并不是从事农业生产，对其余证据无异议；附带民事诉讼被告人金某、田某对刘某的代理人提供的证据均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，附带民事诉讼被告人田某提出其于2018年5月24日在田园居农家乐因涉嫌犯罪被公安民警带走，当时肇事车辆尚在保险期限内，发生交通事故时其被羁押在看守所内，该事故与其无关，其不应承担赔偿责任的意见。附带民事诉讼被告人田某向法庭提供以下证据：1.释放证明书复印件，证实田某因涉嫌诈骗罪于2018年6月8日被逮捕，同年12月21日被取保候审，发生交通事故时其被羁押于金沙县看守所。2.微信转账记录，证实肇事车辆系田某向金某购买，并于2018年2月22日、3月19日通过微信转账将20000元购车款支付给金某。附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人刘某的代理人、金某对田某提供的证据均无异议。对附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人金某、田某、刘某提交的证据材料中，各方当事人均无异议的，本院依法予以采信。对刘某代理人提供的重新镇头堰社区居民委员会出具的证明，因符合证据的合法性、客观性和关联系，本院予以采信。经审理查明：2018年9月10日20时00分许，被告人马能尚无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭乘刘某、曾某等人从金沙方向沿重新镇新大街往重新加油站方向行驶，途经黔西县黔金线43公里加600米（重新镇新大街中段）处，碰撞行人李某2肇事，致李某2受伤后经黔西县人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队事故认定，被告人马能尚承担此次事故的主要责任，行人李某2承担此次事故的次要责任。另查明，2018年9月13日，被告人马能尚经公安机关电话传唤自动到案；案发后，被告人马能尚赔偿被害人李某2亲属经济损失20000元，附带民事诉讼被告人刘某赔偿被害人李某2亲属经济损失30000元。再查明，肇事的贵Ａ×××××号小型轿车系附带民事诉讼被告人田某于2018年2月14日向附带民事诉讼被告人金某购买，未办理过户登记手续，该车仍登记在金某名下，并以金某为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），交强险责任限额为122000元，保险期限自2017年6月18日起至2018年6月17日止。2018年5月24日，田某因涉嫌诈骗罪在其弟媳刘某经营的黔西县重新镇田园居农家乐内被公安机关抓获，并将肇事车辆停放在该院坝内，该车尚在保险期限内，其被抓时未将该车钥匙拔下，亦未锁上车门，后该车由刘某管理和使用。被告人马能尚系田园居农家乐厨师。案发当天，刘某将该车钥匙交给无驾驶资格的被告人马能尚驾驶并发生交通事故。事故发生时肇事车辆未投保交强险。又查明，李某2父母均已逝世，龙某1系死者李某2之妻，黄某、李某1系李某2子女。李某2与其妻子龙某1、子女黄某、李某1一直在黔西县重新镇头堰村第××组居住。黄某年满十六周岁便辍学并外出贵阳市务工。上述事实，被告人马能尚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、查证属实的被告人马能尚的供述与辩解、证人刘某、金某、田某、曾某、龙某2、聂某的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、尸体处理情况说明、收条、卖车协议、机动车交通事故责任强制保险单、调取证据通知书、住院病历、当事人血样提取登记表及照片、取保候审决定书、传唤证、情况说明、到案情况说明、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马能尚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人马能尚经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人马能尚赔偿被害人亲属经济损失20000元，可酌情从轻处罚。对被告人马能尚的辩护人所提出马能尚具有自首、归案后自愿认罪、积极救助伤者，且事故发生后其已赔偿被害人亲属部分经济损失等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人马能尚的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。本案附带民事诉讼原告人亲属李某2因交通事故死亡的事实清楚，交通事故责任明确，各当事人对事故责任的认定均无异议，应作为民事赔偿的重要依据。附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。参照贵州省2019年道路交通事故损害赔偿的相关数据，附带民事诉讼原告人因李某2死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金194320元（9716元／年×20年）；2.丧葬费31462元；3.被抚养人李某1生活费23859.62元；4.交通费1000元，附带民事诉讼原告人虽未提供交通费发票，但考虑该费用已实际产生，本院予以支持；5.李某2因交通事故死亡后，给原告等人精神上造成了痛苦，因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。上述相关费用共计270641.62元。对附带民事诉讼原告人提出其主张的死亡赔偿金应按照城镇标准计算的请求。经查，被害人李某2生前居住在黔西县，该社区属农村社区，且附带民事诉讼原告人未提供李某2在城镇居住一年以上，并在城镇有相对固定的工作和收入即有稳定收入来源的相关证据。故本案死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，对该请求不予支持；对附带民事诉讼原告人主张被抚养人黄某生活费的诉请，因黄某已年满十六周岁并已自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故对该主张依法不予支持；对附带民事诉讼被告人刘某的代理人所提对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民标准予以计算，主张被抚养人黄某生活费不应得到支持的意见，予以采纳。被告人马能尚驾驶的肇事车辆贵Ａ×××××号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，肇事车辆所有人虽系附带民事诉讼被告人田某，但其因涉嫌诈骗罪被抓获时该车尚在保险期限内，其已尽到投保义务，后该车实际由附带民事诉讼被告人刘某管理和使用，即刘某作为该车实际管理人有义务为事故车辆投保交强险而未投保，其应与被告人马能尚在交强险限额范围内对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任，故应由刘某和马能尚在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因李某2死亡的损失122000元。对附带民事诉讼被告人金某、田某提出其不应承担赔偿责任的辩护意见，经查属实，予以采纳。不足部分148641.62元（270641.62元-122000元），综合本案具体情况并结合被告人马能尚和被害人李某2各自的过错程度，按主次责任由被告人马能尚承担80%的赔偿责任，被害人李某2承担20%的责任为宜，即由被告人马能尚承担118913.3元（148641.62元×80%）。同时，因肇事车辆贵Ａ×××××号车的实际管理人为附带民事诉讼被告人刘某，案发当天其将该车交给无驾驶资格的被告人马能尚驾驶并肇事，故刘某对损害结果的发生存在一定过错，应在由马能尚赔偿的118913.3元内承担相应的赔偿责任，综合本案具体情况，应以被告人马能尚承担90%的赔偿责任、刘某承担10%的赔偿责任为宜。即被告人马能尚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107021.97元（118913.3元×90%）；附带民事诉讼被告人刘某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11891.33元（118913.3元×10%）。对附带民事诉讼原告人提出刘某、田某在交强险限额范围外应承担连带赔偿责任的意见，不予采纳；对附带民事诉讼被告人刘某的代理人所提刘某既不是肇事车辆所有人，也不是管理人，刘某不应承担赔偿责任，即使认定刘某有过错也只应承担5%赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马能尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止。)二、由附带民事诉讼被告人刘某于判决生效后在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、黄某、李某1因李某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计人民币122000元，被告人马能尚对该赔偿义务承担连带赔偿责任。三、由被告人马能尚于判决生效后在交强险范围外赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、黄某、李某1因李某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计人民币107021.97元。四、由附带民事诉讼被告人刘某于判决生效后在交强险范围外赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、黄某、李某1因李某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计人民币11891.33元。五、上述赔偿费用应扣除附带民事诉讼被告人刘某预付的30000元、被告人马能尚预付的20000元。六、驳回附带民事诉讼原告人龙某1、黄某、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  陈万新人民陪审员  高安俊二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 鹏