wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2011号 申请执行人:张丽星，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：吴卫军，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市宁德市蕉城区。 被执行人:林洪允，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林森，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张丽星与被执行人吴卫军、林洪允、林森借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4007号周建平，男，1984年2月6日生，汉族，居民身份证号码320723198402064095，住江苏省云县下车镇富沟村孙场葛圩22号。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：安徽省新天安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913408246789119246，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖水路6幢。法定代表人：张荣海，该公司总经理。周建平与安徽省新天安建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周建平于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周建平撤诉。案件受理费5元，由原告周建平负担。审判员 刘 斌二〇一九年九月二十七日书记员 朱胜楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执169号申请执行人：邱颖,男性,1963年5月14日出生,住皇姑区淮河南街11-7号251被执行人：吴祺，男性,1973年1月11日生，居民身份证号码210102197301112815，汉族，住和平区南四经街77号273。。申请执行人邱颖与吴祺为借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终14458号，判令被执行人向申请人给付欠款43960.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱颖于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人邱颖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3258号 原告：王永利，男，1957年8月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：付淑玲，男，1952年10月12日，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：本溪市平正装卸服务有限责任公司，住所地本溪市明山区程家街39-4栋2-5-9。 法定代表人：朱平侦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 原告王永利与被告本溪市平正装卸服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王永利于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永利撤诉。 案件受理费七百四十元免交。 审判员  田婷 二〇一九年九月十七日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初4613号原告：王学生，男，汉族，1953年11月23日出生，住保定市莲池区。委托代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。原告：王迎春，女，汉族，1955年2月25日出生，住住保定市莲池区。委托代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。被告：吴嘉凯，男，汉族，1971年1月21日出生，住保定市。委托代理人：杜志杰、李峰，河北盛誉律师事务所律师。原告王学生、王迎春与被告吴嘉凯排除妨害纠纷一案，本案于2019年9月3日立案，在审理过程中，发现本案需以高碑店市人民法院（2019）冀0684行初99号案件的裁判结果为依据，但该行政案件尚未审结。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马喜增二〇一九年九月二十七日书记员  王晶晶
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初105号 原告：蒋长富，男，汉族，1945年4月27日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 负责人：万鹏龙，局长。 第三人：马瑞民，男，汉族，1948年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 第三人：蒋长林，男，汉族，1938年7月15日出生，住成都市武侯区。 第三人：朱建平，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省峨眉山市。 第三人：峨眉山罗祠堂电站有限公司，住所地峨眉山市大为镇群达村。 法定代表人：马瑞民。 原告蒋长富诉被告四川省市场监督管理局（以下至裁定主文前简称省市监局）及第三人马瑞民、蒋长林、朱建平、峨眉山罗祠堂电站有限公司（以下至裁定主文前简称罗祠堂电站）行政撤销一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告蒋长富诉称，1.被告作出的川市监复字[2018]第001号《行政复议决定书》的行政撤销决定，违反法定程序；2.被告作出的川市监复字[2018]第001号《行政复议决定书》已认定“罗祠堂公司在设立登记时采取欺诈手段隐瞒重要事实取得设立登记，乐山市工商行政管理局作出的乐工商撤字（2018）1号行政撤销决定基本事实清楚，程序合法。”却在没有任何法律依据的情况下，撤销乐工商撤字（2018）1号行政撤销决定，于法无据；3.被告作出的川市监复字[2018]第001号《行政复议决定书》严重损害了原告与马瑞民、蒋长林、朱建平等作为罗祠堂电站实际出资人的合法权益。综上所述，被告作出的川市监复字[2018]第001号《行政复议决定书》的行政撤销决定，不仅违反法定程序，在查清罗祠堂公司隐瞒真实情况取得设立登记的事实后，还违反法律规定及国家政策，作出不撤销罗祠堂电站设立登记的复议决定，严重损害了原告与马瑞民、蒋长林、朱建平等作为罗祠堂电站实际出资人的合法权益。为维护原告作为利害关系人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第45条、第49条、第70条、第71条的规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求：1.依法撤销被告于2019年7月26日作出的川市监复字[2018]第001号《行政复议决定书》的行政撤销决定，判令被告重新作出行政行为；2.本案的诉讼费由被告承担。 经审查，本案中，原告蒋长富以实际出资人名义要求撤销被告省市监局对第三人罗祠堂电站作出的川市监复字[2018]第001号《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条的规定：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”第三人罗祠堂电站作为独立法人，与其实际出资人即原告蒋长富之间是相互独立的法律主体，根据上述司法解释，行政机关对第三人罗祠堂电站作出的复议决定，只能以第三人罗祠堂电站的名义或者第三人罗祠堂电站法定代表人的名义提起诉讼，而不能以第三人罗祠堂电站实际出资人的名义提起诉讼。故，原告蒋长富以实际出资人名义提起诉讼，要求撤销被告省市监局对第三人罗祠堂电站的复议决定缺乏法律依据，依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋长富的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  李戈军 人民陪审员  韩红红 二〇一九年九月三日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十六条股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。 联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。 非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2759号之四申请执行人：郭梦凯，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张现美，女，1975年12月1日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘丕军，男，1977年9月10日生，汉族，住平邑县。本院在执行郭梦凯申请执行张现美、刘丕军民间借贷纠纷一案中，经查，张现美银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张现美在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款，申请控制金额为125760元，实际控制金额为42.95元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月十八日书记员 高庆霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4666号申请执行人：魏广山，男，1967年6月27日生，汉族，住河南省。被执行人：李军，男，1973年4月11日生，汉族，住上海市松江区。原告魏广山与被告李军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年8月12日立案执行。原告申请要求被告支付货款21000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结执行人中国农业银行等账户(存款不足以支付，冻结期限至2020年8月20日，如续冻应提前一个月书面申请)，未能发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年九月十九日书记员 费春梅附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1501号 原告：李可奎，男，汉族，生于1963年6月10日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区杰艺装饰装潢有限公司，住所地达州市达川区龙郡外滩3号楼1-1号。 统一社会信用代码：91511721565650553C 法定代表人：熊伟 原告李可奎与被告达州市达川区杰艺装饰装潢有限公司（以下简称杰艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告李可奎及其委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼，被告杰艺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李可奎向本院提出诉讼请求：1.判令杰艺公司支付李可奎劳动报酬31275.54元；2.案件受理费由杰艺公司承担。事实及理由：2012年，杰艺公司在达川区工商行政管理局登记注册，经营室内外装饰装潢、销售建筑材料、装饰材料等，并承接装饰装潢业务。杰艺公司注册登记地址与没有办理注册登记的塞纳春天国际贸易有限公司（达州店）[以下简称塞纳春天公司（达州店）]经营地址是同一地址，系同一家公司。杰艺公司以塞纳春天公司（达州店）的名义与业主签订了《装饰工程施工合同》，实际由杰艺公司承揽装饰装修业务。2016年至2017年，杰艺公司先后四次收取李可奎工程保证金10000元。李可奎自2016年起对杰艺公司承揽的房屋装修业务进行装饰施工作业，具体对一新国际业主胡宗洪、御菁园业主黎小英、廖承江，上观南城业主庞红的房屋进行装修。经会计张丽霞在结算单据上签字确认，杰艺公司累计下欠原告劳务报酬14275.54元。杰艺公司因业主廖承江下欠7000元装修款，扣在李可奎名下。综上，杰艺公司共计下欠李可奎31275.54元。李可奎经多次催收无果，为维护原告权利，提起诉讼。 被告杰艺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李可奎从2016年起为杰艺公司承揽的房屋装饰装修工程进行装修施工。2016年至2017年，李可奎受杰艺公司指派，为一新国际D-10-8-3号业主胡宗洪、御菁园3-2-15-4号业主黎小英、上观南城4-18-4号业主庞红、御菁园3-1-23-5号房屋业主廖承江的住房进行了装饰装修。经杰艺公司财务人员张丽霞制作《李可奎结算明细》表，并签名确认，李可奎因上述业主装饰装修劳务工资合计31582.54元，已领10307元，以及将业主廖承江拖欠尾款7000元扣减在李可奎名下后，李可奎还应收劳务工资14275.54元。 杰艺公司向李可奎开具《收据》4张，并加盖有杰艺公司财务专用章及财务人员的签名。其中杰艺公司先后于2016年9月5日、2016年12月14日、2017年1月21日、2017年2月19日分别收到李可奎缴纳3000元、1250元、4200元、1550元工程质保金，合计10000元。 上述事实，有李可奎的陈述及举示的证据《收据》4张、塞纳春天公司（达州店）与廖承江签订的装饰工程施工合同、《李可奎结算明细》表和四川天仁和律师事务所律师牟桂林、周文安2018年10月9日调查张丽霞的调查笔录复印件等予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案李可奎与杰艺公司虽未签订劳务合同，但从举示证据装饰工程施工合同和《李可奎结算明细》表，足以证明李可奎受雇于杰艺公司为其承揽的装饰装修工程提供了劳务，且经双方结算明确了李可奎应获得的劳务工资合计31582.54元，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。杰艺公司未能完全向李可奎支付全部劳务工资报酬，李可奎要求杰艺公司支付下欠劳务报酬的诉求，符合法律规定，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让债权的，应当通知债务人”，未经通知,该转让对债务人不发生效力。杰艺公司以塞纳春天公司（达州店）的名义与廖承江签订的装饰工程施工合同，根据合同的相对性，廖承江应理当向合同的相对方支付价款。杰艺公司以廖承江拖欠尾款7000元为由，而单方制表将该笔款项在应支付李可奎劳务报酬中予以扣减，同时也没有提交其仍享有该笔债权及已转移给李可奎的证据，故杰艺公司下欠李可奎劳务报酬金额应当认定为21275.54元(31582.54元-10307元)。 杰艺公司以工程质保金的名义收取李可奎10000元，李可奎现已对杰艺公司承揽的上述装饰装修工程提供了劳务，杰艺公司负有退还工程质保金10000元的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告达州市达川区杰艺装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李可奎31275.54元。 如到期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达州市达川区杰艺装饰装潢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  何德云 人民陪审员  陈 林 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵 丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4904号原告：龙口市某干洗店，住所地：龙口市。被告：龙口市某保健服务部，住所地：龙口市本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  毛建龙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1243号常州市中光电器有限公司:周卫星：关于申请人常州市中光电器有限公司与被申请人周卫星买卖合同纠纷一案，保全金额61032元。被申请人周卫星名下的账户（招商银行，账号：00×××46）已经冻结，冻结期限自2019年8月15日至2020年8月15日。特此通知。二〇一九年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8130号 申请执行人：杨培，女，汉族，1993年3月6日出生，身份证地址广西北流市。 申请执行人：刘纯，女，汉族，1991年7月10日出生，身份证地址湖南省桃江县， 被执行人：深圳市吉米优选科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋1008，统一社会信用代码91440300MA5F3E6L4N。 法定代表人：骆春岗。 申请执行人杨培、刘纯与被执行人深圳市吉米优选科技有限公司劳动纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5256-5257、225-226号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项共计人民币36219.58元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐号存款人民币36419.58元。其中，四案执行款共计人民币36219.58元已划付至申请人指定银行账户，四案执行费共计人民币200元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8129-8132号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月九日 书记员  罗彩燕
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初221号原告：长岛某投资开发有限公司，住所地长岛县。被告：魏某，住天津市武清区。原告长岛某投资开发有限公司与被告魏某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  袁承毅二〇一九年九月十九日书记员  吴小尘
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000036107 案号：(2019)鲁0611民初2340号 王春梅： 我院已接到你诉沈海兰、金应福追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000036107 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14393号原告：深圳利斯康医药科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区9号B栋601室，统一社会信用代码914403006955736214。法定代表人：秦晓龙。委托诉讼代理人：欧阳乐，女，系公司员工。委托诉讼代理人：莫珊凤，女，系公司员工。被告：杭州华傲新材料科技有限公司，住所杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1913室，统一社会信用代码91330108MA27XKX528(1/1)。法定代表人：王华楠。原告深圳利斯康医药科技有限公司与被告杭州华傲新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳乐、莫珊凤到庭参加了诉讼，被告杭州华傲新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款7500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月28日与被告签署购销合同，用7500元购买被告200克三甲氧基（无氟苯基）硅烷。原告收到货物后发现产品不合格，后于2019年5月23日将不合格产品退回至被告指定的退货地址。被告2019年5月25日签收原告退还的产品后，多次失联。后原告通过行业通报该公司的欺诈行为，被告主动联系原告同意换货，同时原告通过行业协议发现被告被告对其它厂商有相同欺诈行为，原告不再相信被告，故诉至法院，要求被告返还原告货款7500元。经审理查明，2019年4月28日原被告签订一份购销合同，约定原告向被告购买三甲氧基（五氟苯基）硅烷200g，总价7500元，交货期现货，合同另约定交货地点、方式、运输费负担、质量异议期、合同有效期等事项。次日，原告向被告银行转账7500元。原告称其收到货物后自行检测发现不符合质量要求，于是将产品通过快递运输方式退还给被告，原告提交了快递运输信息打印件，显示被告指定的收货人于2019年5月25日收到货物。原告提交的QQ聊天记录显示，退货后原告与被告多次反复协商，被告应当及时发送新的符合质量要求的产品，被告在聊天中内容多次矛盾，一会称已经发货，原告称没收到货物情况下，被告又称二次发货给原告，但是在原告的催促下，被告始终无法提供发货的证据，甚至于2019年6月27日仍然声称再发一批。原告主张其从未收到被告新发的产品，因而怀疑被告存在欺诈行为，现要求被告返还货款7500元。本院认为,原被告之间的买卖合同，被告作为卖方应当按照合同约定的现货交货方式及时交付符合质量要求的产品。原告在将收到的产品退货后，被告多次声称有再次发货给原告，但是其均未提供证据证明其有再次发货的行为，原告在多次催货后，被告仍不履行交货义务，应属于根本违约行为，原告有权要求解除合同返还货款。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杭州华傲新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳利斯康医药科技有限公司返还货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），全部由被告杭州华傲新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年九月三十日书记员  桂丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2635号原告：田伟，女，1966年2月24日出生，居民，住江苏省淮安市清浦区。被告：张勇，男，1978年4月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。原告田伟与张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田伟撤诉。案件受理费12863元，减半收取计6432元，由原告负担。（已交纳）（此页无正文）审 判 长  康 凯人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年九月十日书 记 员  郭 晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：文娜。被执行人：周福成。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204执1927号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文娜、周福成在金融机构的存款645318元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇一九年九月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2660号原告：王洪末，女，1967年11月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，江苏民脉律师事务所（实习）律师。被告：彭治国，男，1977年7月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王洪末与被告彭治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王洪末的委托诉讼代理人刘庆、郭靖到庭参加诉讼，被告彭治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪末向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款130322元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告多次在原告处购买螺丝等五金用品，总金额合计160322元，并于2018年2月8日出具欠条一份。2018年2月14日、15日，被告分别给付10000元和20000元，剩余130322元原告多次催要一直未予支付，故诉至法院。被告彭治国未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年2月8日被告向原告出具结算单一份，载明：“2018货款：欠条拿走，12张欠条开票：6901.9元，24张欠条不开票：54833元，合计61734元，欠条拿走。合计欠款160322元2018.2.8号”。被告彭治国在欠条上签字。庭审中，原告陈述61734元是2017、2018年总货款。“欠条拿走”是指单笔的欠条被告已拿走。“合计欠款160322元”是2015年至2018年期间累计所欠的总货款。同时，欠条下方载明“2.14号收1万元现金，2.15号收2万承兑三十晚上，截止下欠130322元”。原告陈述该内容系被告于2018年2月14日支付10000元现金、2018年2月15日支付承兑汇票20000元后原告备注。本院认为，原、被告双方虽无书面合同，但原、被告之间形成欠条，确认被告尚欠原告货款160322元，原告主张双方之间存在买卖合同关系依法应予确认。欠条虽未约定付款期限，但被告理应在对账之后及时付款，其仅支付30000元，余款拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付剩余货款130322元，并承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照年利率6%计算利息，合法有据，依法予以支持。被告彭治国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭治国应于本判决生效之日起十日内给付原告王洪末欠款130322元，并承担自2019年7月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如被告彭治国未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告彭治国负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年九月十八日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：**，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地湖南省益阳市资阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2547号原告：南京柯瑞特种陶瓷股份有限公司，统一社会信用代码：91320100790438997L，住所地南京市高淳区淳溪街道工业开发区荆山路南侧。法定代表人：孔秋民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。被告：重庆德攀环保科技有限公司，统一社会信用代码：91500117MA5UH2714X，住所地重庆市合川区南津街街道办事处九阳路88号E幢。法定代表人：文国林，该公司执行董事。被告：重庆合贵环保科技有限公司，统一社会信用代码：91500117304930653Q，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道85号1幢。法定代表人：金鹏，该公司执行董事。原告南京柯瑞特种陶瓷股份有限公司(简称柯瑞公司)与被告重庆德攀环保科技有限公司（简称德攀公司）、重庆合贵环保科技有限公司（简称合贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯瑞公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告德攀公司、合贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯瑞公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款774819.2元及部分货款的逾期利息（按银行同期贷款利率计算，以829219.2元为基数，自2018年9月1日起计算至2019年1月21日，以729219.2元为基数，自2019年1月22日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告德攀公司长期存在买卖关系，原告按约发货后，被告德攀公司未按约及时支付货款，截止2019年5月15日，被告德攀公司尚欠原告货款774819.2元未支付，被告合贵公司承诺为德攀公司所欠款项承担连带保证责任，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告德攀公司未作答辩，亦未提供相应证据。被告合贵公司未作答辩，亦未提供相应证据。原告提供《购销合同》三份、采购订单、采购订单通知书、发货清单、发票、对账单、担保书等证据。结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告德攀公司存在长期买卖合同关系，原告柯瑞公司为乙方（供方）、被告德攀公司为甲方（需方）分别于2017年11月2日、2018年1月2日、2019年1月14日签订《2017年度购销合同》、《2018年度购销合同》《2019年度购销合同》，均约定：乙方向甲方提供蜂窝陶瓷载体，产品名称、规格型号、数量、价款均予以约定，结算方式为：每月20日为月扎账日，供方于当月25日前把增值税专用发票寄至需方财务部，需方收到发票后三个月内付清货款。如供方未按时提供发票，需方顺延支付。2019年5月15日，经原告、被告德攀公司对账，2017年至2018年累计欠款829219.2元，最后一次开票时间为2018年5月25日，2019年1月22日被告付款100000元，2019年1月22日之后被告德攀公司陆续欠付原告货款计55600元，双方确认截至2019年5月被告累计拖欠货款774819.2元，并由被告合贵公司作为担保单位在对账单上盖章确认。被告合贵公司向原告出具担保书一份，载明：“重庆德攀环保科技有限公司（被担保人，统一社会信用代码：91500117304930653Q)自2017年10月17日至本担保书出具日共累计欠贵公司货款人民币柒拾柒万肆千捌佰壹拾玖元贰角（附件1），该公司以后仍将向贵公司根据双方合同采购产品。本公司自愿为重庆德攀环保科技有限公司提供连带责任担保。担保范围为被担保人到目前为止以及今后所欠贵司的货款、逾期利息、违约金及贵司为实现上述债权所产生的一切费用。保证人：重庆合贵环保科技有限公司”。后经原告多次催讨，两被告未支付剩余货款，引起诉讼。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。原告与被告德攀公司之间买卖关系依法成立且合法有效，被告德攀公司结欠原告的货款774819.2元属实，被告德攀公司应在债务数额确认后及时偿付。关于付款时间，原、被告在《购销合同》中约定付款时间为每月20日为月扎账日，供方于当月25日前把增值税专用发票寄至需方财务部，需方收到发票后三个月内付清货款。如供方未按时提供发票，需方顺延支付。本案中，原告未能提供其何时向被告提供发票的相应证据，故付款时间无法确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2019年5月15日出具了对账单，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2019年5月15日前收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2019年5月15日支付结欠原告的货款。关于逾期利息，现原告放弃2019年1月22日之后欠款的逾期利息，系原告自行处分自己权利的行为，没有违反法律规定，本院依法予以支持，故本院依法将逾期利息的计算方式调整为以729219.2元为基数，自2019年5月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。担保书中合贵公司承诺自愿为重庆德攀环保科技有限公司提供连带责任担保。担保范围为被担保人到目前为止以及今后所欠原告的货款、逾期利息、违约金及原告为实现上述债权所产生的一切费用，因此，柯瑞公司要求德攀公司、合贵公司支付货款774819.2元及承担货款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆德攀环保科技有限公司、被告重庆合贵环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京柯瑞特种陶瓷股份有限公司支付欠款774819.2元并支付逾期利息（以729219.2元为基数，自2019年5月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11548元，保全费4520元，合计16068元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年九月二十七日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7188号之一申请人：张道民，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：时歌，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王训武，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：周民，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2019年7月16日作出（2019）皖1302民初7188号民事裁定书，冻结被申请人时歌、王训武、周民在金融机构存款20000元。被申请人张道民向本院递交撤诉申请，撤回对时歌、王训武、周民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除对时歌、王训武、周民在金融机构存款20000元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年九月十二日法官助理祝干干书记员任磊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6424号 原告：招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路27号冠发国际新城一楼，统一社会信用代码91350181683074868J。 负责人：林涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：林文平，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林朝辉，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告招商银行股份有限公司福州福清支行与被告林文平、林朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月17日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司福州福清支行在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告招商银行股份有限公司福州福清支行撤诉。 本案受理费11,121元，减半收取5560.5元，由原告招商银行股份有限公司福州福清支行承担。 审判员  谢志民 二〇一九年九月十七日 书记员  林津津
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10602号之一 原告：刘国良，男，1968年4月3日出生（公民身份号码210403196804030318），汉族，无固定职业，住辽宁省抚顺市顺城区新城路西段14-4号楼1单元301号。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：卢佩君，女，1966年9月13日出生（公民身份号码330227196609133722），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村8组85号。 本院在审理原告刘国良与被告卢佩君民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘国良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国良负担。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  陈 琴 ??2? ??1?
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6366号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。统一社会信用代码：91210213550635270T。 法定代表人：吴巨，董事长。 被申请人：惠州市力普光电有限公司，住所地惠州市仲恺高新区平南工业区50号小区巨业公司B栋厂房4楼。 法定代表人：郭畅。 被申请人：郭畅，男，汉族，1986年2月18日生，住湖南省益阳市资阳区。 申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人惠州市力普光电有限公司、郭畅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，申请查询并冻结被申请人惠州市力普光电有限公司、郭畅的银行存款及机器设备，保全金额20964.91元。申请人大连德豪光电科技有限公司已经为此次财产保全在太平财产保险有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人惠州市力普光电有限公司、郭畅在其开户的银行存款20964.91元或查封被申请人惠州市力普光电有限公司、郭畅等值机器设备。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封机器设备的有效期限为查封之日起二年，当事人应在查封、冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封、冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨婷文
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1258号 原告：刘晓玲，女，1969年7月10日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。 被告：**，男，1963年6月18日出生，汉族，住镇江市。 原告刘晓玲与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭,于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘晓玲的委托诉讼代理人朱莉,被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁协议；2.被告支付原告截至2019年4月1日的房屋租金130295元，之后租金根据合同约定计算至房屋迁让之日止；3.被告支付违约金25461.6元；4.被告承担律师费11375元。事实与理由：2009年12月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将镇江市学府路147号1幢第1至2层101室、102室共计699.88平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2009年12月1日至2029年11月30日，前三年租金每半年支付一次，于每半年前一个月支付，前五年租金不递增，租赁期间年租金10万元，五年后按照3%每三年递增一次，年租金在租赁期满前一个月支付（即最迟每年11月30日前交纳）。租赁协议签订后，被告利用承租房屋注册成立了镇江市京口美乐嘉宾馆。截止2019年4月1日，被告拖欠租金130295元。2017年12月4日，被告向原告原告出具承诺，愿意承担包括律师费在内的实现债权费用。 被告**辩称，一、涉案房屋已返还原告，同意解除合同。二、欠付原告租金属实，由于经济状况不好，希望分期给付。三、不同意承担违约金和律师费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交房屋租赁协议、承诺书、房屋所有权证、催交通知及挂号收据、委托代理协议等证据材料，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月前后，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定原告将其名下位于镇江市房屋（建筑面积699.8平方米）出租给被告经营使用，租赁期限为20年（自2009年12月1日至2029年11月30日），年租金为10万元，前三年分两次支付年租金，每半年前的一个月支付半年租金，前五年租金不递增，五年后按3%每三年递增一次。协议还就权利义务、合同的变更、解除与中止，违约责任等事项进行了约定，其中，违约责任部分未就因被告欠付租金而解除合同约定违约金。协议签订，原、被告如约履行义务，被告使用租赁房屋开设了宾馆。2017年始，被告未能按时支付租金。2017年12月4日，被告向原告出具承诺书一份，承诺严格按照协议履行义务，否则愿承担一切法律后果及承担出租人所有经济损失（包括但不限于房屋租金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权费用）。 2018年8月6日，原告致函被告，要求被告支付截止于2018年8月6日拖欠的八个月租金计10万。截至2019年4月1日，被告欠付原告租金130295元。 另查明，原告为本案委托律师代为诉讼，并支付律师服务费11375元。 本案审理中，原告称已于2019年5月20日收回涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有拘束力。 原告提出解除，被告表示同意，同时原告已于2019年5月20日收回涉案房屋，故本院认定涉案合同于2019年5月20日解除。 被告作为承租人负有按时支付租金之义务。被告认可原告主张的欠付租金，结合涉案合同有关租金内容，经核算，截止2019年5月20日，被告应付原告租金144537元。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按约全面履行各自的义务。”被告出具给原告的成承诺书系其真实意思表示，原告主张的律师服务费11375元，未出超收费标准，符合当事人约定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案被告未能如约支付租金，已构成违约，应承担违约责任，但涉案合同却未对该违约情形约定违约金，故原告主张被告支付违约金25461.6元，依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘晓玲与被告**签订的《房屋租赁协议》于2019年5月20日解除。 二、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓玲支付自2017年12月1日至2019年5月20日止的房屋租金144537元。 三、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓玲支付律师费11375元。 四、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。 案件受理费3927元，由原告刘晓玲负担509元，被告**负担3418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  张纪风 人民陪审员  **秀 二〇一九年九月十八日 法官 助理  魏晓虹 书 记 员  神 阳 （附：法律条文及上诉须知）
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3675号 原告：黄世春，男，1970年4月出生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：罗润生，男，1979年10月出生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 原告黄世春与被告罗润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世春委托代理人方金明、张雷，被告罗润生委托代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30万元及利息34.8万元，并按本金30万元从2019年6月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告以生意周转为由，向原告借款30万元，约定按月利率2%计息。被告未依约支付利息，原告经催收未果，现诉至法院。 被告辩称：借款属实，原告所说未付利息与事实不符，被告共付了6000元利息。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告以生意周转为由，向原告借款30万元，并出具借据一份，约定借款月利率2%，并约定将该款转入吴向阳在工商银行账户。为此，原告提供了借据原件及民生银行转账单，可以认定。被告提供了一份由胡声光就该笔借款担保的借据复印件，原告解释原先叫胡声光担保，后来重新约定不需要胡声光作担保。因该份借据仅为复印件，不予认定。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按约定的期限返还借款及约定的利息，未约定还款期限的，借款人可以随时主张。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告方提出已给付6000元利息，庭审中原告予认认可，应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、由被告罗润生返还原告黄世春借款本金300000元，并按月利率2%从2014年8月6日起计付利息，至还款之日止。已给付的利息6000元应予核减； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起20日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告罗润生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵晓林 二〇一九年九月十九日 书记员  朱彦儒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初735号原告：宽甸满族自治县城镇志强修理厂，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。经营者：赵东津，男，1968年10月16日出生，汉族，该厂厂长，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县自然资源局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街28号。法定代表人：刘希成，该局局长。委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：韩晓光，男，1983年9月8日出生，满族，系宽甸满族自治县自然资源局职员，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县城镇志强修理厂（以下简称志强修理厂）诉被告宽甸满族自治县自然资源局（以下简称宽甸自然资源局）、韩晓光修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强修理厂的委托诉讼代理人徐运、被告宽甸自然资源局的委托诉讼代理人薛仁宽、被告韩晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志强修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付修理费15030元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月23日，被告在原告修配厂修车共花销15030元。此款经原告多次催要，至今未付，故诉讼，请求人民法院判令被告给付修车款，并承担诉讼费。宽甸自然资源局辩称，原告起诉的该笔修车款被告在2013年6月28日已经全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。韩晓光辩称意见同宽甸自然资源局一致。本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告宽甸自然资源局与原告有车辆修理业务。同年12月23日，被告宽甸自然资源局到原告处送修斯巴鲁车辆一台，取车时由被告单位司机即本案被告韩晓光在修车单上签字确认，维修费为15030元，该修车单在原告处。2013年12月份之前，被告宽甸自然资源局给付原告修理费总计66269.88元。原告诉称涉案修车款未予结算，故诉讼。本院认为，本案的争议焦点是涉案修车款是否已经结算。在涉案修车款产生之后，被告宽甸自然资源局与原告在2013年进行过结算，对结算的事实双方均无异议。原、被告对涉案修车的事实和修车款的数额均无异议，被告认为在该车辆修车款产生之后已经将所有修车款结算完毕，结算当时未将修车单抽回，只是开具相应数额的发票，所以结算之前的修车单不能作为修车款未支付的依据。原告认为修车款如果支付，修车单就应退还给被告，现原告持有修车单就视为该笔修车费未支付。本院认为，涉案修理费产生之后，被告宽甸自然资源局与原告进行过一次结算，根据交易习惯，结算就应将结算当日之前的费用一次性结算，原告虽然持有修车单，但在被告提供结算依据后，原告有义务提供涉案修车单在结算当时漏算的证据，否则承担举证不能的法律后果。现原告未能提供涉案修车费漏算的补强证据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宽甸满族自治县城镇志强修理厂的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告宽甸满族自治县城镇志强修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员 金 光二〇一九年九月二日书记员 任天琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2935号原告：曲某，住龙口市。被告：隋某，住龙口市。被告：隋某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩绥杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执833号申请执行人：郭某某，男，汉族，村民。被执行人：苟某某，男，汉族，村民。本院在执行郭某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）陕0423民初1162号民事判决书，由被执行人苟某某向申请执行人郭某某清偿借款人民币6400元。并承担本案执行费50元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人苟某某名下财产，发现被执行人名下银行账户存款1238元，本院依法扣划且当事人已领取，实地调查被执行人长期外出打工下落不明，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人苟某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月十九日书记员  王磊1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙南巡，男，1992年09月15日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙南巡借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孙南巡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告孙南巡负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费906元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3800号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 负责人叶海雷。 被执行人周俊杰，男，1988年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周云虎，男，1955年4月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周云榜，男，1963年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人周俊杰、周云虎、周云榜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人周俊杰、周云虎、周云榜返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款415258.6元、利息、逾期利息、复息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4358.50元，财产保全费2970元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人周俊杰、周云虎、周云榜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周俊杰、周云虎、周云榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊杰、周云虎、周云榜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周俊杰、周云虎、周云榜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周俊杰名下无房产、有价证券，被执行人周云虎名下无存款、车辆、有价证券，被执行人周云榜名下无存款、房产、车辆、有价证券。被执行人周俊杰名下有牌号为浙Ｊ×××××及浙Ｊ×××××的汽车，本案已查封（查封有效期至：2021年8月29日），目前车辆下落不明，故本案无法处置；被执行人周云虎和案外人陈玉钗名下有坐落于鹿城区×××××花苑×幢×××××的不动产，本案轮候查封（查封有效期至：2022年6月20日），因非本案首封，故本案无处置权；被执行人周云虎和案外人陈玉钗名下有坐落于鹿城区×××××花苑×幢××室的不动产，本案轮候查封（查封有效期至：2020年8月20日），因非本案首封，故本案无处置权。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人周俊杰名下有存款28110.12元，扣除本案受理费4358.5元、保全费2970元、执行费6128.88元及其他案件分配款2027.74元，申请执行人受偿金额12625元。2019年7月9日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取协控手段。截止2019年9月4日，本案执行标的已执行到位12625元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周俊杰、周云虎、周云榜违反财产报告制度，本院已对被执行人周俊杰、周云虎、周云榜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人周俊杰、周云虎、周云榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年九月四日 书记员  丁植波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执391号申请执行人禄劝小罗汽车修理行。统一社会信用代码：91530128329200577M.负责人：罗彦兵。被执行人腾振焰，男，1984年10月21日生，汉族，云南楚雄彝族自治州禄丰县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人禄劝小罗汽车修理行申请执行腾振焰修理合同纠纷一案，申请执行标的为60650元，申请执行费810元。本院于2019年4月23日受理后，分别于2019年4月23日、7月5日对被执行人提起网络查询，其名下财付通尚有存款2240.92元进行了扣划，扣除应交缴执行费810元后，余款1430.92元以发还申请人，现因被执行人下落不明。后经传统查询被执行人名下无房产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2019年9月6日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年九月九日书记员  角利波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16659号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市文启服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路221号2楼，统一社会信用代码：91440300576397020W。法定代表人：郭文生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市文启服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市文启服饰有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  罗超群二〇一九年九月十七日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5023号 原告:林花云，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:高静静，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林花云诉被告高静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，林花云于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林花云以拟通过庭外协商解决此案为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林花云撤诉。 案件受理费1148元减半计收574元，由林花云负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年九月五日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2909号之四申请人：中国银行股份有限公司平邑支行，所在地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：91371326706072225C被执行人：牛天均，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王开玲，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：梁宽，男，1988年3月20日生，汉族，住平邑县。被执行人：徐百会，女，1989年3月20日生，汉族，住平邑县，本院在执行中国银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人牛天均、王开玲、梁宽、徐百会借款合同纠纷一案中，经查，王开玲银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开玲在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的银行存款，申请控制金额为47853.41元，实际控制金额为104.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月三十日书记员 高庆霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5003号 原告：孙某，住海阳市。 被告：田某，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  修立明 二〇一九年九月二十日 书记员  徐晓凯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2788号之二申请人：刘毅。被执行人：姚雅萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2771号民事调解书，于2019年09月21日向被执行人姚雅萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雅萍在中国工商银行账户内存款人民币131271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十一日书记员  马源祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17641号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。委托代理人：黄某某，重庆至立律师事务所律师。被告：周朝进，男，汉族，1977年4月5日出生，户籍所在地重庆市茶园。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告周超进物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2019年9月9自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年九月九日书 记 员 袁秋香
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执250号 申请执行人杨成林，男，1961年7月10日，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市恒信客运有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人吴舒翮，该公司经理。 被执行人抚顺市嘉信劳务派遣有限公司，住所地新宾满族自治县。 法定代表人刘玉静，该公司经理。 申请执行人杨成林与被执行人抚顺市恒信客运有限公司、抚顺市嘉信劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案本院作出的（2018）辽0411民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，依法扣划被执行人卡内12575元，此款已打入申请人卡内。除此未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执250号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨志爽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢66号 申请执行人:周伯彬，男，1975年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为借款本金2218000元、案件受理费25744元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人周德全、刘敏无可供执行的房屋、车辆、股权、银行存款、林权、有价证券；被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司名下无可供执行的车辆、股权、银行存款、林权、有价证券，其名下位于利川市房屋，该房屋已查封，现案外人提起执行异议，异议裁定审结后，申请执行人对异议裁定不服，提起执行异议之诉。申请执行人申请本案终结本次执行程序，待执行异议之诉结束后，再恢复执行。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）攀东民初字第3918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 周渝浩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初913号 原告：刘哲，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，新乐市元启法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：候建党，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告刘哲与被告候建党不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘哲委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告候建党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘哲向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还原告款30000元。事实与理由：2017年10月12日原告为了给在一起工作的赵翠支付石材款，输入账号错误，将30000元石材款汇入被告卡中，原告发现后多次找被告要求返还此款，但被告推脱迟迟不予返还，现依法向你院提起诉讼。 被告候建党经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告于2017年10月11日打入被告账户30000元。原告称系账号输入错误，要求被告予以返还，庭审中原告提交微信聊天记录图片，该聊天记录显示对方微信备注名称“干挂干工人”，显示1月3日聊天信息为“刘哥弟弟今年也过不去，到腊月二十六给你一万，说话算，到时收到”；1月5日聊天记录为“我今工地包陪了，说到办到办不是男人就一万”；3月14日聊天记录显示“谁说不给你，现在我身上真没钱”，“我现在干活，今年都不包工地了，放心刘哥钱我是给你真点晚点”。 以上事实有银行转账凭证、微信聊天记录及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告对自己的主张未提供充足的证据加以证明，其提交的转账记录不能证明被告获得利益或被告获得利益与其受损失之间具有因果关系，且其提交的微信聊天记录未显示原被告的身份信息，从聊天内容看亦不排除聊天的两人有其他业务往来，不能证明与本案有关联性，原告起诉被告无事实和法律，故原告要求被告返还30000元的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据加强或依据其他法律关系另行起诉。被告候建党经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二之规定，判决如下： 驳回原告刘哲的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告刘哲负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，并提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  段惠英 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  陈晓敬 二〇一九年九月十日 书 记 员  孙玮那 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11596号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 被执行人：李华，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）粤0105民初3359号民事调解书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李华支付本息共计56237.86元。本院于2019年8月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年9月11日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11596号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 兰 审判员  周 博 二〇一九年九月十二日 书记员  刘立全
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4408号原告：许龙春，男，1973年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张映军，男，汉族，住南京市溧水区。原告许龙春与被告张映军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告许龙春于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许龙春撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许龙春撤诉。案件受理费减半收取计813元，由许龙春负担。审判员 李 刚二〇一九年九月五日书记员 甘菊兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6366号 原告:杨元，男，1983年2月14日出生，住湖北省红安县。 被告:安徽安特食品股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路1号。 法定代表人：谢林，该公司经理。 原告杨元诉被告安徽安特食品股份有限公司产品责任纠纷一案,由武汉市汉阳区人民法院移送本院管辖，2019年9月6日，原告杨元经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不按通知缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨元撤诉处理。 案件受理费1287元，由原告杨元负担。 审判员 胡 平 二〇一九年九月六日 书记员 尤倩影
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5105号原告：程红军，男，1959年8月24日出生，住址：沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人：张瑜，该所所长。被告：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区中央路64号。法定代表人：杨学超，该局局长。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。原告程红军与被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市沈北新区房产局、沈阳市沈北新区人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12万元；2、判令被告支付原告逾期利息144000元（暂定，实际利息按照实际止付之日计算）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告二基于工作职责以及居民居住的需要，安排被告一对虎石台街道29号小区陈旧供暖和供水管网进行改造，但是被告二暂时没有资金，故要求被告一自筹资金进行施工，并承诺年末支付工程款。之后，2014年6月12日，被告一向原告借款15万元，2014年8月8日，向原告又借款5万元，之后，被告一还了原告3万元，并承诺按月支付2%的利息，年末偿还全部借款本金及利息，时至今日，已经欠付利息144000元。多年来，原告一直向被告一主张还款，但被告一以被告二未向其支付欠款等原因推脱。现原告依据贵院的生效裁定（2018辽0113民初7285号）得知被告正在由事业单位转企，其债务由区政府处理。被告一是被告二的派出机构，没有主体资格，其债权债务应当由被告二承担，并且根据法院的生效裁定得知，现在被告一的债务均由被告三处理，综上，根据民事诉讼法及相关法律规定，应当由上述被告向原告支付欠款及利息。本院经审查认为，根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所在本次经营性事业单位转企改制范围内，虎石台街道房产管理所并入辉山发展集团。事业单位债务由区财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理。因此，原告的主张应由政府相关部门依据有关规定统筹解决，本院不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程红军的起诉。案件受理费2630元，退还原告。（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年九月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执818号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：孙继昌，男，1990年12月23日出生，汉族,现住河北省廊坊市安次区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与孙继昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人孙继昌名下位于廊坊开发区东方大学城教师公寓6幢3单元402室房产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年九月十八日书记员  吴方雷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢886号 申请执行人：何莲芳;王杭钢;王杭杰;孙法娣 被执行人：徐鸿 本院在执行申请执行人何莲芳等与被执行人徐鸿案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6514号原告：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：张太平，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈宗淑，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张明才，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赖良芬，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告钟诚与被告张太平、张明才、陈宗淑、赖良芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告钟诚于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟诚撤回起诉。案件受理费53450元，减半收取26725元，由原告钟诚负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月十二日书 记 员  刘玉鑫
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异34号异议人（被执行人）承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，经理。委托代理人：欧阳刚，该公司第三项目部经理。申请执行人：刘志军，男，1969年1月30日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：承德市御源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第35栋-101、-201号房。统一社会信用代码：911308036946716411。法定代表人：唐永生，董事长。在本院执行刘志军与承德市御源房地产开发有限公司（以下简称御源房地产公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设集团）其他案由一案中，异议人热河建设集团对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，热河建设集团于2019年9月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议是其处分权利的正常行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人承德市热河建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇一九年九月三日书记员 张 威
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执856号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：杨建强，男，1988年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与杨建强借款合同一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨建强名下坐落于廊坊市新民里2-1-501室。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年九月九日书记员  吴方雷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初410号原告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚玲，湖北维思德律师事务所律师。被告：詹志松（曾用名占志松），男，汉族，1975年11月7日出生，住团风县，被告：舒俊英，女，汉族，1977年10月1日出生，住址同上，系被告詹志松之妻，被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。法定代表人：徐久平，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。原告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）与被告詹志松、舒俊英、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称黄冈市中小担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告山河集团的委托诉讼代理人代亚玲，被告詹志松、舒俊英、黄冈市中小担保公司的共同委托诉讼代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹志松偿还借款7421020.81元及利息（其中2017年8月1日以后利息、罚息等按个人借款合同约定利率计算至还清之日止）；2.判令被告舒俊英和被告黄冈市中小担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2015年1月29日，被告詹志松与团风农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同约定，团风农村商业银行向被告詹志松提供800万元的借款，借款期限18个月。同日，被告黄冈市中小担保公司与团风农村商业银行签订了《保证合同》，约定其对被告詹志松与团风农村商业银行签订的《个人借款合同》承担连带保证责任。嗣后，团风农村商业银行已依约发放了贷款，2016年8月2日，三被告与团风农村商业银行签订《借款展期协议》，约定被告詹志松的还款日为2017年5月3日，还款方式为一次性偿还，担保人黄冈市中小担保公司继续为被告詹志松承担保证责任，截止2017年7月30日，被告詹志松尚欠团风农村商业银行借款本金7421020.81元。2017年7月28日，团风农村商业银行与原告签订《债权转让协议书》，团风农村商业银行自愿将对被告詹志松前述《个人借款合同》项下全部债权以及保证人的保证担保债权一并转让给原告，综上，因三被告未履行还款义务，致原告享有的债权未能充分实现，故提起民事诉讼。三被告辩称：1、原告属重复起诉；2、按照法律规定，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，由贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融机构，本案债权的转让违反了中国人民银行的强制性规定，是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的债权转让协议书和债权转让通知书及催收通知书公告，被告黄冈市中小担保公司有异议，认为该转让行为违反了中国人民银行的相关禁止性规定，故转让行为无效。本院认为，本案所涉债权系转让产生而不是代偿产生的，且原告履行了通知义务，该转让行为合法有效，故被告黄冈市中小担保公司的异议不成立。依据当事人经过质证的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年1月29日，被告詹志松与团风农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同约定，团风农村商业银行向被告詹志松提供800万元的借款，借款期限18个月。同日，被告黄冈市中小担保公司与团风农村商业银行签订了《保证合同》，约定其对被告詹志松与团风农村商业银行签订的《个人借款合同》承担连带保证责任。嗣后，团风农村商业银行已依约发放了贷款，2016年8月2日，三被告与团风农村商业银行签订《借款展期协议》，约定被告詹志松的还款日为2017年5月3日，还款方式为一次性偿还，担保人黄冈市中小担保公司继续为被告詹志松承担担保责任，截止2017年7月30日，被告詹志松尚欠团风农村商业银行借款本金7421020.81元。另查明，被告詹志松、舒俊英与团风农村商业银行于2014年11月20日签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》.本院认为，被告詹志松向湖北团风农村商业银行股份有限公司借款的事实成立，有双方签订的个人借款合同，借款凭证在卷佐证。被告詹志松应承担偿还借款本息的民事责任。被告舒俊英和黄冈市中小担保公司分别向团风农村商业银行股份有限公司签订了共同还款承诺书及担保合同，也应承担相应的共同还款及保证责任。被告黄冈市中小担保公司提出原告与原债权人团风农村商业银行间的债权转让协议违反人民银行的禁止性规定，其债权转让行为无效的主张，因该债权不是代偿请求而是债权直接转让，且原告已履行了通知义务，属合法债权转让，故对被告的主张本院不予支持，三被告提出原告属重复起诉，请求驳回原告起诉的主张，因前案系转让程序不合规原告主体不适格而驳回，故原告起诉程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告詹志松偿还原告山河建设集团有限公司借款本金7421020.81元及利息（以借款本金7421020.81元为基数，自2017年8月1日起按个人借款合同约定年利率10.15﹪计算至全部清偿之日止）。二、被告舒俊英、被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山河建设集团有限公司的其它诉讼请求。上述给付义务，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费63747元，由被告詹志松、舒俊英、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邹银林审 判 员  饶艳军人民陪审员  邹松林二〇一九年九月十六日书 记 员  余方伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9824号原告：冯志超，男，1940年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王美贤（原告冯志超的妻子），女，1947年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：高洪军，男，1968年10月20日出生，住址沈阳市沈河区。原告冯志超与被告高洪军定金合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志超的委托诉讼代理人王美贤到庭参加诉讼。被告高洪军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志超诉称，我近年80岁，老伴73岁，住养老院需要2位近亲属签字。年岁大，几乎没有人租给老年人房子。2018年摇号一公租房，40.93平方米，电梯、地热、设备很全的好房子。20层，我们都有心脏病，不能坐电梯，附近没有医院，只能放弃。侄女住在鞍山知道了，要借给我20万买一单间，千盛中介有一单间39平方米，室内很干净，但阳台扩大部分木料腐烂、封口水泥掉落很多，中介孙姓男青年说他大哥就是修门窗的，有一千多就能修好，结果大哥说料钱3700元，加人工费5000元。从看房到签合同不到一小时，中介签合同约10分钟，没给我们念合同内容就写完合同，按完手印。中介周丹说，甲方违约赔乙方双倍，老伴说甲方不卖房了，我们也不要赔偿，再找房子。老伴问高洪军欠不欠采暖费，户口能不能迁，高洪军说不能。老伴第二天早上去退房，要求退押金，高洪军不出面，他妹妹、老婆坚决按合同办，并限我们三日后开始买房。三日后在中介看到了高洪军的房证，面积36.5平方米，中介口头说39平方米，登记本上写的38平方米。合同上没盖公章，没写房主电话，后多次打高洪军电话，他从没接过，周丹说帮我要，至今未果。诉讼请求：请求法院判令被告退还3000元押金。被告高洪军未答辩。经审理查明，2019年4月16日，原告作为买方与被告作为卖方在千盛房产中介签订房屋买卖协议书，约定原告向被告购买位于沈阳市沈河区房屋。成交金额24万元，定金金额3000元。当日被告向原告出具定金收条，载明收到买方定金3000元，同时载明甲方如违约双倍赔偿，乙方违约定金不退。后原告以房屋存在质量问题、中介存在欺骗为由要求被告退还定金。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、定金收条等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。双方为保证合同的履行，约定由原告先行支付给被告一定数额的货币作为担保，给付定金一方不履行约定的，无权要求返还定金，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：一、驳回原告冯志超的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志超负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年九月十二日书记员 张金鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483财保49号 申请人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 委托诉讼代理人：胡小华，浙江隆智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭俊艳，浙江隆智律师事务所实习律师。 被申请人：海宁市福莱德置业有限公司。住所地：海宁经济开发区双联路16-2、16-3号。统一社会信用代码91330481767986151Q。 法定代表人：顾玮国，执行董事。 申请人华升建设集团有限公司因与被申请人海宁市福莱德置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年9月28日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人海宁市福莱德置业有限公司的1170万元银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人华升建设集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人华升建设集团有限公司的财产保全请求； 二、即日起冻结被申请人海宁市福莱德置业有限公司的银行存款1170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案财产保全费5000元，由申请人华升建设集团有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **芳 审 判 员  朱谷玥 人民陪审员  沈 红 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  金胜群
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1799号之七申请执行人：赖光德，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张超，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人赖光德与被执行人赖光德借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1921号调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向赖光德返还借款5000元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执1799号案的本次执行程序。本案执行标的5000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年九月九日书记员 刘科壮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执105号申请执行人：许建廷，汉族，男，1985年7月5日，住邹城市。申请执行人：凡伟，男，汉族，1986年10月27日出生，住邹城市。被执行人：陈晨，男，汉族，1985年7月26日出生，住邹城市。被执行人：孔甜甜，女，汉族，1987年7月13日出生，住邹城市。申请执行人许建廷、凡伟与被执行人陈晨、孔甜甜追偿权纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月五日书记员 窦思齐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1366号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。负责人:胡显盈，该支行行长。被执行人:徐建南，男，1974年5月4日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人徐建南保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4717号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为28060及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费502元、执行费320.9元。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人徐建南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人徐建南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年九月六日书记员  刘湖生