wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19820号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：方婷，女，1986年10月22日出生，汉族，住所广东省博罗县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告方婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告方婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为JK2018200027859097《个人二手住房贷款合同》；2、被告向原告清偿所欠借款本金1362954.04元及利息、罚息（含复利）【暂计至2019年4月26日的利息为26515.90元、罚息（含复利）为460.93元，从2019年4月27日起至被告还清贷款本息之日止的利息、罚息（含复利），按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算】；3、依法处分被告提供用于抵押的位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区13栋1003房的房产，原告对处分上述房产所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费59889元；5、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约，原告遂诉至本院。被告辩称，对诉讼请求没有异议，被告有与原告协商，但没有结果。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手住房贷款合同》、借款借据、《不动产登记证明》、逾期未还款查询清单、民事委托合同、律师费发票及转账凭证等证据。被告表示对逾期未还款查询清单中的利息、罚息的计算方式不清楚，对其他证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200027859097），约定：贷款金额1370000元，用于购买位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区13栋1003房；贷款期限为360个月；贷款参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率采用定价日当日适用的参考利率基础上上浮20%；付息方式为按月付息，还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：房屋坐落于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区13栋1003房，权利人为原告，义务人为被告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1370000元。被告借款后未依约还款，原告遂委托广东厚诚律师事所提起本案诉讼，并支付律师费59889元。根据原告提交的《逾期未还款查询清单》显示：截至2019年8月30日，被告尚欠原告贷款本金1362954.04元，利息53102.50元、罚息（含复利）1905.46元。另查明，原告在本案中申请财产保全，支付保全费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，现原告诉请解除上述合同并要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，且被告表示没有异议，故本院予以支持，其中利息应计至合同解除之日止。被告以佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区13栋1003房作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告方婷签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200027859097）予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告方婷向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1362954.04元及利息、罚息（含复利）【暂计至2019年8月30日的利息为53102.50元、罚息（含复利）为1905.46元；从2019年8月31日起的利息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至合同解除之日止；从2019年8月31日起的罚息（含复利）按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止，罚息不得计收复利】；三、被告方婷不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分被告方婷名下位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区13栋1003房的所得价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告方婷向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费59889元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告方婷向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费5000元；六、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17848元，由被告方婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  王静媚二〇一九年九月二十九日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1237号 原告：李永忠，男，1952年6月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区环城西二路183号，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐莉凌，广西建尚律师事务所律师。 原告李永忠与被告广西盛丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告李永忠于2019年9月16日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告李永忠以自行与被告协商解决为由，申请撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永忠撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告李永忠负担。 审判员 赵 旭 二〇一九年九月十七日 书记员 闭桂婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2401号原告：赵正平，男，1973年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王其兵，男，1990年1月生，汉族，住句容市。原告赵正平与被告王其兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正平的委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼，被告王其兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元，承担律师费2500元，合计人民币22500元;2.判令被告支付利息（自2017年5月28日起计算至还清为止按银行贷款利率四倍计算）;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告因资金临时周转向原告借款2万元，双方均约定了还款期限、利率以及如双方发生纠纷，产生的费用全部由被告承担。借款到期后，被告未能按期归还。被告王其兵未作答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告王其兵于2017年5月27日向原告赵正平借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款利息为银行贷款利率的四倍，到2017年7月27日之前还清本金及利息，逾期不还同样按银行贷款利息四倍计算逾期利息，如发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费等费用全部由借款人承担。借款到期后，被告王其兵未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。另查明，原告赵正平为追索案涉债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派赵长健律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费2500元。认定上述事实，有原告方提交的借条、委托代理合同，到庭原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告方提交的借条以及原告方的陈述，本院确认被告王其兵于2017年5月27日向原告赵正平借款20000元的事实。经本院审查，2017年以来，赵正平作为原告多次向本院提起民间借贷诉讼，从上述案件可以看出，杨士斌除向王庆发出借款项外，还向其他社会不特定对象提供资金以获取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，涉嫌从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原、被告就案涉20000元借款签订的《借款合同》因违反上述规定而无效，借款合同中关于利息及律师费的约定均无效。现被告未能偿还上述借款，被告应向原告返还本金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费，故本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵正平返还借款20000元并支付资金占用使用费（以20000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵正平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，合计922元，由被告负担，此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  刘 成人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  陈其勇二〇一九年九月十八日书 记 员  鲁苗苗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4782号   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。   责任人：董世明，主任。   被告：聂志伟，男，1971年8月17日出生，住山西省太原市。   原告：冷雪飞，女，1975年10月31日出生，住山西省太原市。   被告：赵俊太，男，1982年1月15日出生，住山西省太原市。   被告：齐永花，女，1978年6月6日出生，住山西省太原市。   被告：高来喜，男，1966年1月22日出生，住山西省太原市。   被告：马文花，女，1966年9月27日出生，住山西省太原市。   被告：齐永胜，男，1973年5月3日出生，住山西省太原市。   被告：曲俊梅，女，1974年2月12日出生，住山西省太原市。   被告：张建明，男，1968年7月1日出生，住山西省太原市。   被告：阎培霞，女，1971年11月25日出生，住山西省太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告聂志伟、冷雪飞、赵俊太、齐永花、高来喜、马文花、齐永胜、曲俊梅、张建明、阎培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社、冷雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按太原市城区农村信用合作联社小返信用社撤回起诉处理。   审判员 吉 莉     二〇一九年九月二十六日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：、   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3945号 原告李彦军，男，1981年11月19日出生，汉族，个体。 被告包海峰，男，1979年10月18日出生，蒙古族，教师。 原告李彦军诉被告包海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼。被告包海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦军向本院提出诉讼请求：要求被告包海峰返还 借款33849元，给付利息3384元（自2017年12月26日算至2019年8月26日，按月息0.5%计算，20个月），合计37233元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日，徐双全、包海峰、张塔娜在我处借款33849元，约定2017年12月26日之前还清，三人共同出具借据一枚。此款到期后经我多次催要未果，徐双全、张塔娜外出打工不在家，现诉至法院要求被告包海峰返还借款33849元，给付利息3384元（自2017年12月26日算至2019年8月26日，按月息0.5%计算，20个月），合计37233元。 被告包海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月26日，徐双全、包海峰、张塔娜用于买车在原告李彦军处借款33849元，约定2017年12月26日之前还清，三人共同出具借据一枚。此款到期后原告李彦军向被告包海峰索要借款未果，徐双全、张塔娜外出打工不在家。原告李彦军于2019年8月26日诉至本院：要求被告包海峰返还借款33849元，给付利息3384元（自2017年12月26日算至2019年8月26日，按月息0.5%计算，20个月），合计37233元；诉讼费由被告负担 本院认为，原告李彦军与被告包海峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告李彦军要求被告包海峰返还借款本金33849元的诉讼请求予以支持。因被告包海峰向原告李彦军出具的借据中即没有约定借款期间利息，也没有约定逾期期间的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告包海峰主张的逾期利息3384元（自2017年12月26日至2019年8月26日，按月息0.5%计算）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告包海峰于本判决发生法律效力后十日内返还原告李彦军借款33849元，给付逾期利息3384元，合计37233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元由被告包海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年九月十八日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初360号原告：何文武，男，1962年10月27日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住址。被告：李衢，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告何文武与被告李衢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文武到庭参加诉讼，被告李衢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元；2.判令被告支付借款利息，按年利率24%自2017年5月3日起计算至还清之日止。事实和理由：被告李衢于2017年5月3日向原告何文武提出借款15万元，声称借款期限最多不超过30天，原告没有那么多钱，就找了其他朋友借款10万元，并同意按24%的利息支付给自己的朋友，原告分三次转账到被告的银行帐户，分别为5万元、3万元、2.5万元。当时原、被告口头约定年利率为24%，约定的还款期限届满，原告多次催促未果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告李衢未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李衢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的借条、银行卡转账汇款明细表、身份证复印件印鉴齐全、来源合法、相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李衢向原告何文武借款，原告于2017年5月3日向被告转账25000元、于2017年5月6日转账30000元、于2017年5月8日转账5000元，共计105000元。被告于2017年5月17日向原告出具借条，载明“今借到何文武人民币壹拾万零伍仟元（￥：105000），分3次汇款给本人。”现原告因被告未还款诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告未约定还款期限，亦未对还款期限达成补充协议，原告虽主张双方口头约定还款期限为30日，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，现原告以提起诉讼方式进行催告，已经给予被告合理期限，但被告仍未返还已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金105000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的规定，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张双方口头约定利息的主张未提交证据证明，故原告主张的利息，本院确认自原告向法院提起诉讼，即2019年1月9日起按年利率6%计算至被告还清之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李衢于本判决生效之日起三十日内向原告何文武偿还借款本金105000元及逾期利息（依本金105000元，按年利率6%自2019年1月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告何文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李衢负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  王远峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  岩香丙
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执异133号 申请人（被执行人）：应秀庄，男，汉族，1979年2月2日出生，住温州市瓯海区。 被申请人(申请执行人)：温州市恒发金属制品厂，住所温州市仰义乡沿兴路152号，社会统一信用代码913303027392217846。 法定代表人：林爱华，厂长。 申请人应秀庄与被申请人温州市恒发金属制品厂租赁合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2019年4月10日作出（2018）温仲裁字第651号裁决书，裁决申请人应向被申请人支付租金83340元和滞纳金125000元。因申请人未自动履行，被申请人向本院申请强制执行，申请人请求不予执行。本院于2019年8月12日立案审查，现已审查终结。 申请人应秀庄称：仲裁裁决适用法律错误，未指明滞纳金125000元的计算依据，且高于法律规定，事实认定方面也存在错误，滞纳金应当计算5个月，而不是300天。综上，请求不予执行（2018）温仲裁字第651号仲裁裁决。 本院认为，申请人应秀庄的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的事由，因此，申请人应秀庄请求不予执行仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回应秀庄不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海 二〇一九年九月十日 法官助理吴延学书记员方芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人:万学武，男，1985年10月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2017）赣0102民初4523号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人万学武偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡借款本金29447.93元及利息（截止2018年4月23日利息5867.49元；自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算，但不得超过年利率24%），并承担案件受理费630元，执行费350元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万学武的银行存款36295.42元及相应利息。二、如被执行人万学武的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万学武的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月二十日书记员  杨 佳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执恢365号申请执行人：重庆正天建筑实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：蒲恒，该公司总经理。委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：孙长春。被执行人：重庆鑫点房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：冯超。申请执行人重庆正天建筑实业有限责任公司（以下简称正天公司）与被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司（以下简称野木瓜公司）、重庆鑫点房地产开发有限公司（以下简称鑫点公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月4日恢复立案执行。依据已经发生重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初565号民事裁决书，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人返还履约保证金1000000元及逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件众多，本院决定该系列案件与本院(2015)潼法民执字第01653号案并案执行。在执行过程中，申请执行人未提供可供执行财产及线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人工商登记住所地进行了走访调查，除野木瓜公司开发的檬子新区住宅小区项目外，既未发现二被执行人有可供执行的财产，亦未发现二被执行人尚在经营。檬子新区住宅小区开发项目目前具备土地出让登记手续，本院已依法对登记在被执行人野木瓜公司名下的位于重庆市潼南区檬子街村的土地（证号：XXXXXX）予以查封。另被执行人在尚未完善相应建修审批手续的情况下修建房屋并出售给当地村民，致该项目暂不具备处置条件。还查明，野木瓜公司长期管理混乱，法定代表人变更频繁，故无法对该公司账目进行强制审计。本院已依法对野木瓜公司的法定代表人孙长春予以司法拘留，并依法商请公安机关对鑫点公司的法定代表人冯超采取临控措施，但无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。同时，鉴于被执行人野木瓜公司已明显资不抵债，拟依法移送破产审查，因不符合破产条件而未立案受理。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序之依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其代理人不同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议决定依法终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人未提供有效执行财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除野木瓜公司有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，且上述小区项目暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序要件，应予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0152执恢365号案的本次执行程序。本案执行标的1000000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年九月二十三日书记员 刘科壮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初9146号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，重庆市公共住房开发建设投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：何燕飞，女，1987年11月16日出生，汉族，职工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘渝扬，女，1995年1月13日出生，汉族，职工，住四川省达县。被告：何建华，男，1978年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告何建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  周佳雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18138号原告：巨璐，女，汉族，1981年12月19日出生，住西安市。委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告巨璐与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨璐诉称，2013年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的11幢1单元6层10603号房由原告购买，总房价款512828元，首付50%为电子现金支付，剩余50%为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金1025.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解。经审理查明，2013年10月14日，原告与被告签订了合同登记号为Y13113754的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元6层10603号房屋，房屋总房价款为512828元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款512828元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。截止2019年5月15日，原告主张已产生逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1025.66元。对于上述事实原、被告均予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元6层10603号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，截止2019年5月15日，原告主张已实际产生违约金1025.66元，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告巨璐购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元6层10603号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨璐违约金1025.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4245号申请执行人：王冰，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：倪正良，男，1951年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王冰与被告倪正良民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人倪正良不履行生效法律文书确定的义务，申请人王冰向本院提出申请，要求被告倪正良返还借款XXXXXXX元、逾期付款利息损失。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人倪正良发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。本院查明上海市浦东新区人民法院已在案件号(2018)沪0115民初63202号案件查封被执行人名下上海市松兰路XXX弄XXX号502房产，申请人称该(2018)沪0115民初63202号案件已重新至本院起诉，故经当事人申请本院不再查封该房产(查封期限至2021年9月18日，如需续封，提前20日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年九月九日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8760号 申请人：程某。 申请人：褚甲。 申请人程某与申请人褚甲申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月27日立案，申请人程某、褚甲于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人程某、褚甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯毓坤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4390号原告：徐三梅，女，1952年7月2日生，汉族，住句容市。被告：董绍六，男，1961年6月13日生，汉族，住句容市。被告：鲁东兰，女，1962年2月14日生，汉族，住句容市。原告徐三梅与被告董绍六、鲁东兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三梅到庭参加诉讼，被告董绍六、鲁东兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐三梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告董绍六向原告借款50000元，后被告在2017年5月归还了10000元、2017年春节归还了2000元，现要求被告归还借款38000元。被告董绍六、鲁东兰共同辩称：两被告并未收到原告借条所载明的款项，该借条是在已经还完本金的情况下，原告通过跟随等手段要求被告出具的利息的借条，借款。鲁东兰并不知道该笔借款的发生，原告也无证据证明该笔借款用于两被告的共同经营或收入用于共同生活，该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告鲁东兰不必承担任何还款责任。未约定还款期限的欠款的诉讼时效是两年，本案中两被告在向原告出具欠条时，原告就知道或者应当知道自已的债权受到侵害，诉讼时效应从被告出具欠条开始计算，原告已超过诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理认定如下事实：2015年4月23日，被告董绍六向原告徐三梅借款50000元，双方约定每月利息10000元，后被告董绍六给付了原告四个月利息共计4000元，后因被告董绍六未能给付原告借款本息，2016年4月23日，被告董绍六向原告出具了借条一张，借款载明：“今借徐三梅人民币陆万元。借款人董绍六，2016年4月23日。2017年5月，被告董绍六归还了原告借款本金10000元、2018年2月16日左右被告董绍六归还了原告借款本金2000元，剩余借款38000元未能返还。2019年6月19日原告向本院提起民事诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条、到庭原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告董绍六之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。原告徐三梅提交的借条结合被告的答辩意见，能够证明原告徐三梅出具了借款50000元给付了被告董绍六，后被告董绍六给付了原告四个月利息共计4000元亦不违反法律规定，后被告董绍六归还了原告借款12000元，尚欠原告借款38000元未能给付，应当承担返还借款38000元的民事责任。原告未能提供证据证明该笔借款用于两被告的共同经营或收入用于共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。2018年2月16日左右，被告董绍六归还了原告借款本金2000元，此时诉讼时效中断，故原告于2019年6月19日原告向本院提起民事诉讼未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绍六于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐三梅借款38000元；二、驳回原告徐三梅对被告鲁东兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告董绍六负担（此款原告已预交，被告董绍六应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一九年九月九日书记员 鲁苗苗
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4173号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙口市中允混凝土有限公司，住所地龙口市芦头镇泳汶河桥西路南。法定代表人：遇桂涛，经理。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刁焕乐，男，1982年11月23日出生，汉族，住龙口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龙口市中允混凝土有限公司、刁焕乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017)鲁0681民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赔偿损失8万元或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审仅凭山东建大工程鉴定加固研究院鉴定意见判决上诉人赔偿被上诉人保险金222844.68元，事实认定不清，适用法律不当。上诉人对鉴定意见不认可，该份鉴定意见并未对受损房屋残值进行评估，且评估意见未附鉴定机构及鉴定人资质证明。2.鉴定费、案件受理费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担上述费用。被上诉人龙口市中允混凝土有限公司答辩称，山东建大工程鉴定加固研究院是由一审法院委托鉴定的，鉴定程序合法，并且鉴定机构有合法资质，所做的评估报告应该作为定案的依据，一审法院认定事实以及适用法律正确，所做的判决应当予以维持。被上诉人刁焕乐未到庭亦未答辩。一审原告龙口市中允混凝土有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿拆除重建费用222844.68元。诉讼费、鉴定费40000元由被告承担。一审法院认定事实如下，2017年10月6日3时，被告刁焕乐雇佣的司机董风驾驶鲁Ｆ×××××鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车由北向南行至龙口市中允混凝土有限公司门前，将原告承租的龙房权证龙口字第××号房屋所有权证中所确认的山东中允建设有限公司所有的门卫房撞坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，董风负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔。原告提交房屋租赁合同一份，载明“出租人：山东中允建设有限公司承租人：龙口市中允混凝土有限公司……第二条租赁期限从2004年1月8日至2024年1月8日……第七条租赁房屋的维修：由承租人负责维修，并承担费用。”经原告申请，一审法院依法委托山东建大工程鉴定加固研究院对原告门卫房损坏情况进行鉴定，其于2019年1月10日出具鉴定意见：根据检测鉴定结果，该建筑物承重结构存在多个危险点已不满足安全使用要求，出现整体险情，根据《危险房屋鉴定标准》要求，该建筑物的危险性应评定为D级。由于该建筑物进行全部加固修复后难以恢复现有使用功能，且建筑物外立面难以恢复，建议拆除重建。根据该建筑物的拆除重建方案，结合本工程的实际情况，参照目前材料市场价格、人工费等，该建筑物拆除重建费用估算合计222844.68元。鉴定费40000元，由原告预交。一审法院认为，董风驾驶重型半挂牵引车将原告公司的门卫房撞坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据董风在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担100%赔偿责任。被告保险公司对鉴定意见不认可，但无证据证实其不合理性，法院认为，山东建大工程鉴定加固研究院出具的鉴定意见系法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构有合法资质，故法院予以采信。被告保险公司辩称原告主体不适合，应驳回其诉请，无事实和法律依据，法院对该抗辩意见不予采信。结合原告提交的房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁合同、土地房租租赁合同等证据，可以证实受损房屋系原告租赁使用并负责维修，故原告起诉主体适格，法院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告损失法院认定如下：房屋损失222844.68元。鉴定费4000元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年2月18日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自判决发生效力之日起十日内赔偿原告龙口市中允混凝土有限公司房屋损失共计222844.68元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。原告支出鉴定费40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依法委托山东建大工程鉴定加固研究院对被上诉人山东中允建设有限公司门卫房损坏情况进行鉴定，鉴定结论为该建筑物拆除重建费用估算合计222844.68元。上诉人对鉴定结论不认可，但未提供任何相反的证据予以反驳，本院认为，山东建大工程鉴定加固研究院是具备相关鉴定资质的专业鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，结论明确，一审依据鉴定结论判令上诉人赔偿房屋损失，并无不当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本院认为，上诉人主张不应承担诉讼费及鉴定费，但未提供相应的保险条款证实已在保险合同中明确约定，且对被保险人尽到了明确的提示和告知义务，对其主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年九月九日书记员 杨风华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15261号原告：宋xx，女，1961年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李x，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：薛xx，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告宋xx诉被告李x、薛xx民间借贷纠纷一案，被告薛xx在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。被告薛xx的户籍地在上海市虹口区，故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为：原告宋xx户籍所在地为上海市青浦区，被告李x的户籍所在地为上海市青浦区，被告薛xx的户籍所在地为上海市虹口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告李x的户籍所在地为上海市青浦区，故本院对本案有管辖权。同时，本案系民间借贷纠纷，由被告向原告借款，并由原告通过中国工商银行股份有限公司上海市朱家角支行将人民币500,000元借款汇付给被告李x，故本案的借款行为履行地发生在本市青浦区。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案的合同履行地在青浦区，因此，原告向本院提供起诉讼并不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。被告提出将本案移送至上海市虹口区人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告薛xx对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告薛xx负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一九年九月二十九日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2490号 原告：刘雪华，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告刘雪华与被告黄春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪华到庭参加诉讼，被告黄春红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘雪华向本院提出诉讼请求：1.黄春红归还刘雪华借款64800元；2.本案诉讼费由黄春红承担。事实和理由：刘雪华、黄春红朋友关系，2016年10月12日以资金紧缺为由向刘雪华借款64800元，有黄春红出具的借条为凭。后刘雪华急需用钱，于2017年间多次向黄春红催讨借款，黄春红以各种理由推脱，至今尚欠刘雪华借款64800元，故刘雪华提起本案诉讼。 黄春红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄春红未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对刘雪华提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，黄春红向刘雪华出具《借条》并载明：“借条黄春红（350502198502073522）向刘雪华借款人民币陆万肆捌佰元整（￥64800）借款人：黄春红3505021985020135222016年10月12日”2019年5月14日，刘雪华以多次催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。刘雪华主张黄春红向其借款，有刘雪华提供的《借据》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案未约定还款期限，本案应视为无借款期限的借款，刘雪华有权随时向黄春红主张偿还借款64800元，黄春红在刘雪华催告后的合理期限内未偿还借款，现刘雪华诉请黄春红偿还借款64800元，具有事实与法律依据，本院予以支持。黄春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 黄春红应在本判决生效之日起十日内偿还刘雪华借款64800元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由黄春红负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  李 霞 二〇一九年九月二十五日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12479号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。被告：汤荣龙，男，1982年7月11日出生，汉族，福州康宸健康管理服务有限公司客服经理，住福建省顺昌县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告汤荣龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告汤荣龙经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤荣龙向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金57004.55元、利息80347.44元、滞纳金1065.52元及费用（分期手续费）1755.7元；并支付以信用卡透支本金57004.55元为基数，自2018年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告汤荣龙承担。事实和理由：2010年6月9日，被告汤荣龙与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告汤荣龙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告汤荣龙仍未清偿。被告汤荣龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年6月9日，被告汤荣龙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告汤荣龙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告汤荣龙发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡一张。被告汤荣龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月7日，被告汤荣龙尚欠上述信用卡透支本金57004.55元、利息80347.44元、滞纳金1065.52元及分期手续费1755.7元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告汤荣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告汤荣龙与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告汤荣龙发放了信用卡，被告汤荣龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告汤荣龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告汤荣龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告汤荣龙偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金1065.52元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤荣龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月7日的信用卡透支本金57004.55元、利息80347.44元、滞纳金1065.52元及分期手续费1755.7元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57004.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3103元，由被告汤荣龙负担（限被告汤荣龙于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  朱 波人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 聪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初808号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所长江路经济开发区。 法定代表人：赵丽杰，该公司经理。 委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：陈志君，男，汉族，1965年7月21日出生，住长春市南关区。 被告：李强，男，汉族，1965年11月23日出生，住长春市南关区。 原告长春金诚汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告陈志君、李强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司到庭参加诉讼，被告陈志君、被告李强经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 金诚公司向本院提出诉讼请求：1、陈志君立即向金城公司偿还垫付的款项27000元;2、李强对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：双方于2016年6月27日签订了出租车租赁经营及相关事宜的《合同书》一份，被告陈志君系承租方，被告李强系负连带保证责任方。被告陈志君承租金城公司出租车（×××号）经营，租赁期限2016年6月30日起至2019年6月29日止，双方约定:营运车辆所发生的交通事故，金城公司可协助被告办理保险理赔，理赔不足部分由被告承担。2016年4月22日22时，被告陈志君雇佣的司机高大龙在经营时发生交通事故，致刘铁、张羽受伤，高大龙承担该次事故的全部责任。2016年12月30日长春市绿园区人民法院作出（2016）吉0106民初1647号、1648号民事判决书，判决保险公司赔偿不足的部分，由本案的金城公司与被告陈志君负连带赔偿责任。金城公司已向刘铁、张羽支付了赔偿款。 陈志君、李强未出庭亦未提供证据， 依据金城公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月27日金城公司与陈志君、李强签订《合同书》，约定双方就出租车经营及相关事宜签订合同，车辆（奔腾，×××），合同期限2014年6月30日至2019年6月29日，如遇政府发放临时性补贴，金城公司及时发放。营运车辆发生交通事故等保险事件，金城公司可协助办理保险理赔，理赔不足部分由被告承担，因被告未及时履行赔偿、补偿等义务，导致经济损失增加（含仲裁、诉讼、执行），由被告全部承担，并赔偿金城公司因此导致的损失。金城公司、陈志君、李强另行签订《担保书》，约定李强对以上合同承担连带责任保证。2016年4月陈志君经营的车辆发生交通事故，人民法院出具（2016）吉0106民初1647号、（2016）吉0106民初1648号,判决金城公司承担连带赔偿责任，2017年3月17日金城公司向案外人刘铁、张羽赔偿完毕,共计27000元。双方未能对垫付款达成一致。 本院认为，金城公司与陈志君、李强签订的《合同书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。金城公司依据合同和生效判决，履行给付完毕，有权向陈志君、李强要求给付27000元。陈志君主张金城公司为保证陈志君履行合同而收取押金，应从押金中扣除，未提供相关证据，如确实存在，可以主张抵销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志君在本判决生效后立即给付原告长春金城汽车贸易有限公司垫付款27000元； 二、被告李强对以上给付承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元减半收取237.50元由被告陈志君、被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年九月九日 书记员  刘丽妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13749号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：林馥澄，系该行职员。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘岩，男，1984年10月3日出生，汉族，住所河南省焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林馥澄、黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月19日,欠本金88438.76元、利息19762.85元，分期手续费19857.5元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1479.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘岩应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月19日的信用卡透支欠款本金88438.76元、利息19762.85元，分期手续费19857.5元，截止2016年12月31日的滞纳金1479.04元，以及从2018年4月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由原告广发银行股份有限公司负担113元，被告刘岩负担2891元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  谭美华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初377号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失93400元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家水烟萝（真名：文莉）系磨铁公司旗下小说阅读网站墨墨言情网（××）的签约作者，其在墨墨言情网创作了涉诉作品《二婚之痒》。该作品一经发表，在墨墨言情网总点击量超过7百万次，引起读者强烈反响和追捧。磨铁公司经知名网络小说作家水烟萝（真名：文莉）授权，取得了其创作的作品《二婚之痒》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数934千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月十二日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6684号原告：汪祖应，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贾宏蜀，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：胡启英，女，1961年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，总经理。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆如通汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码91500107075652927C。法定代表人：贾慧，总经理。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。原告汪祖应与被告贾宏蜀、贾慧、胡启英、重庆沃尔森汽车租赁有限公司、重庆如通汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。汪祖应于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪祖应的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪祖应撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪祖应负担。审 判 长  乔小勇人民陪审员  孙 利人民陪审员  曾孔芬二〇一九年九月二十三日法官 助理  吴高杰书 记 员  王昭颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0702民初1271号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：张大海，男，1971年10月10日出生，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张大海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司委托诉讼代理人程庭明到庭参加诉讼，被告张大海经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠缴原告的物业费5547.65元；2.请求被告支付原告物业3‰滞纳金2034.90元；.3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。被告自2010年1月至2019年4月累计拖欠物业费103个月，一直拒不支付物业费共计5547.65元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律法规等规定，诉请法院依法判决被告支付欠缴原告的物业费。被告张大海缺席，未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：证据1.伊建发﹝2008﹞32号关于伊春市住宅区物业分级管理评定情况的通报，证明被告居住的小区为二级小区；证据2.伊春市人民政府文件伊政发﹝2006﹞34号，证明物业价格按建筑面积计算，二级小区按每平方米0.4元计算，证明原告的收费标准；证据3.伊春市物价监督管理局、伊春市住房和城乡建设局伊价联发﹝2013﹞6号文件（复印件），证明二级小区基准价格收费每平方米0.53元；证据4.黄金花园业主物业服务合同，证明物业服务的项目，其中第四章第十四条第1小条住宅物业每平方米0.60元；证据5.张大海欠缴物业费的情况说明，证明被告居住小区面积，欠费年限及欠费金额。本院认为，根据证据的客观真实性、合法性、关联性原则，以上证据可以形成完整的证据链条，与原告陈述能够相互印证，符合有效证据的形式要件，故对以上证据的效力和证明内容，予以确认。张大海缺席，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张大海现住黑龙江省伊春市××区黄金花园小区××楼××单元××东厅，建筑面积108.31㎡。2015年6月2日原告伊春市天华物业管理有限责任公司与黄金花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同第二章约定了物业服务内容，第四章第十四条第1项约定了住宅物业费每月每平方米0.60元，服务期限为三年，自2015年6月4日起至2018年6月4日。2018年6月4日，原告与黄金花园小区业主委员会再次签订物业服务合同，期限为五年，自2018年6月5日起至2023年6月5日止。合同对物业服务内容等进行了约定，同时约定住宅物业费为每月每平方米0.60元。另查明，被告欠缴2015年6月1个月的物业费64.99元，欠缴2016年1月至2019年4月累计40个月物业费2599.6元，合计欠缴2664.59元。2015年7月至12月的物业费，原告未主张。本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业。2015年6月2日，被告居住的黄金花园小区业主委员会与原告伊春市天华物业管理有限责任公司签订物业服务合同，业主虽然不是合同形式上的签订者，但其是物业服务合同权利义务的一方实际享有者和承担者，因此该合同对业主具有约束力，全体业主都应遵守。原告作为物业管理服务企业按照合同约定提供相关服务，业主有交纳物业费的义务，被告没有按约定交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告诉讼请求中主张2015年5月以前的物业费，因未提交证据证明，本院不予支持。庭审中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张大海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大海于本判决生效之日起十日内给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司物业费2664.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年九月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗景铨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗景铨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18769号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2369.39元（其中2319.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：朱彦琰、杨浩（代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签代收法律文书；代为申请执行），该行职工。被告：艾琥晨，男，1985年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：黄小康，男，1992年4月16日出生，汉族，住随州市。被告：马济根，男，1987年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告艾琥晨、黄小康、马济根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行委托诉讼代理人朱彦琰、杨浩，被告艾琥晨、黄小康到庭参加诉讼。被告马济根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾琥晨向原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告艾琥晨承担本案诉讼费及原告因追索贷款而产生的交通费、诉前保全费等实际支出费用；3、判令被告黄小康、马济根对上述款项及全部诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，原告分别与被告艾琥晨、黄小康和马济根签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，并依约向被告艾琥晨发放贷款500000元。贷款期限届满后，被告艾琥晨并未按约定偿还本金，保证人黄小康、马济根亦未履行保证责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告艾琥晨辩称，该笔贷款属实，目前没有能力偿还，我先拟还款计划还款。被告黄小康辩称，我积极配合原告、被告艾琥晨协调偿还这笔借款。被告马济根未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告艾琥晨签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供使用额度为500000元的循环借款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；若借款人不按期归还贷款本金的，罚息利率从逾期之日起按借款利率加收30%计算。2018年1月16日，原告向被告艾琥晨发放贷款500000元，双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定，借款期限12个月（从2018年1月16日至2019年1月16日），年利率12%（逾期利率为约定利率12%的基础上加收30%，即15.6%），借款用途购猪饲料，还款方式按月付息、到期一次性还本。另查明，2018年1月15日，被告黄小康、马济根作为保证人分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下债务本金500000元，主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2018年1月15日至2020年1月15日，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。还查明，2018年5月16日至2019年1月16日，被告艾琥晨共偿还借款利息40381.23元，尚欠借款本金500000元及部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告艾琥晨、黄小康、马济根签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告艾琥晨作为债务人依法应当按合同的约定履行偿还本金及承担违约责任的义务，被告黄小康、马济根作为保证人亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告赔偿因追索贷款而产生的交通费等实际支出费用，因无有效证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾琥晨于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金500000元及利息、罚息（以500000元为本金，自2018年1月16日起按年利率12%计算至2019年1月16日止；以500000元为本金，自2019年1月17日起按年利率15.6%计算至本判决指定履行期限届满之日止；被告艾琥晨已支付利息40381.23元在执行时予以扣减），被告黄小康、马济根对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告艾琥晨、黄小康、马济根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇一九年九月二十三日法官助理马皓月书记员杨黎
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1418号   原告：冯保全，男，1965年8月22日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。   被告：韩慧军，男，1973年5月13日出生，汉族，住太原市。   被告：冉爱云，女，1972年6月9日出生，汉族，住太原市。   被告：冉金弟，男，1964年2月8日出生，汉族，住太原市。   原告冯保全诉被告韩慧军、被告冉爱云、被告冉金弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保全及其委托诉讼代理人白艳芳到庭参加诉讼。被告韩慧军、被告冉爱云、被告冉金弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯保全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩慧军与被告冉金弟归还原告借款25万元，被告冉爱云承担连带还款责任。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告韩慧君、被告冉金弟系朋友关系，被告韩慧军和被告冉金弟系夫妻关系，被告冉金弟与被告冉爱云系姐妹关系。2017年8月26日，被告韩慧军和被告冉金弟称因做生意资金周转困难，提出向原告借款25万元，并承诺月息两分。原告依约出借借款，被告韩慧军和冉金弟向原告出具借条，写明借期为两个月，到期后一次性清偿。借款到期后，原告数次催要未果,故请求法院判如所请。   被告韩慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告冉爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告冉金弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告冯保全在交通银行北大街支行提取现金25万元整，当场借给被告韩慧军与被告冉爱云，二被告向原告出具被告韩慧军及被告冉金弟书写的借条，载明：“今借到冯保全人民币25万元整，借期两个月，到期一次性还清。”落款是韩慧军、冉金弟。   另查明，被告韩慧军与被告冉爱云系夫妻关系，二人于2003年6月4日登记结婚。   以上事实有当事人提供借条、银行取款记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，涉案借款发生在被告韩慧军及被告冉爱云婚姻关系存续期间，原告冯保全将借款直接交付到韩慧军和被告冉爱云手中，原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，被告冉爱云应当承担共同还款责任，本院予以支持。被告韩慧军、被告冉爱云收到原告的借款，向原告出具了借款人为韩慧军、冉金弟的借条，而被告冉金弟并未在交付现场，原告亦无证据证明此款确是借给被告冉金弟，故原告主张被告冉金弟还款，证据不足，本院不予支持。被告韩慧军、被告冉爱云、被告冉金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩慧军、被告冉爱云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯保全借款25万元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元、公告费560元，由被告韩慧军、被告冉爱云共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 孙秋梅   人民陪审员 岳艳清     二〇一九年九月十七日   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执1671号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人吴昌军，行长。被执行人：程则钧，男，汉族，1976年03月12日出生，重庆市垫江县。被执行人：黄凤英，女，汉族，1976年05月01日出生，重庆市垫江县。本院在执行平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人程则钧、黄凤英借款合同纠纷一案中，该案的执行依据重庆市渝中区人民法院做出的民事判决书，已经发生法律效力，判决确定的本金为300000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案金额未全部执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执1671号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年九月二十日法官助理 崔益铭书 记 员 陈嘉洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18160号原告：何刚，男，汉族，1987年10月10日出生，住西安市。原告：赵珊，女，汉族，1986年7月13日出生，住西安市。共同委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。原告何刚、赵珊与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何刚、赵珊共同诉称，2013年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的10幢1单元22层12203号房由原告购买，总房价款534101元，首付214101元为电子现金支付，剩余320000元为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金1060元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解。经审理查明，2013年11月14日，原告与被告签订了合同登记号为Y13127151的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元22层12203号房屋，房屋总房价款为534101元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款534101元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。截止2019年5月15日，原告主张已产生逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1060元。对于上述事实原、被告均予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元22层12203号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，截止2019年5月15日，原告主张已实际产生违约金1060元，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告何刚、赵珊购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元22层12203号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何刚、赵珊违约金1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25554号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何学焜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何学焜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25554号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初354号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人潘某某，男，1999年8月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉［2019]230号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年5月3日23时40分许，被告人潘某某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县由金玉酒店方向往围村方向行驶，至宾阳县小花园路口路段时，因车辆侧翻碰撞到同向前方由段某驾驶搭载吴忻桐的宾阳70555号二轮电动车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宾阳县公安局交通管理大队办案民警依法将潘某某送至医院提取血液样本送检，经广西众邦司法鉴定中心检测，从潘某某的血液中检出乙醇，含量为197.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人潘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人段某的证言、被告人潘某某的供述、当事人血样提取登记表、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人潘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年5月3日23时40分许，被告人潘某某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县由金玉酒店方向往围村方向行驶，至宾阳县小花园路口路段时，因车辆侧翻碰撞到同向前方由段某驾驶搭载吴忻桐的宾阳70555号二轮电动车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宾阳县公安局交通管理大队办案民警依法将潘某某送至医院提取血液样本送检，经广西众邦司法鉴定中心检测，从潘某某的血液中检出乙醇，含量为197.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人潘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人潘某某在案发后驾车逃离现场，后又返回现场自动投案；案发后其已向段某赔偿经济损失并得到谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，案发的时间及地点、公安机关立案的经过。 2.户籍证明，证实被告人潘某某的身份情况，作案时已达完全刑事责任能力的年龄。 3.抓获经过，证实被告人潘某某的到案经过，其具有自首情节。 4.道路交通事故现场勘查笔录、事故交通事故现场图、事故车辆碰撞痕迹照片、现场照片，证实案发现场位于宾阳县宾州镇仁爱路小花园路口路段处以及事故发生现场概况概貌。 5.扣押发还清单、驾驶证、行驶证复印件，证实公安民警扣押相关涉案车辆以及相关证件的情况。 6.提取血样登记表，证实被告人潘某某血液提取的情况。 7.广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、乙醇定性定量检验报告，证实从被告人潘某某血液中检出乙醇含量为197.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 8.道路交通事故认定书，证实被告人潘某某负事故的全部责任。 9.谅解书，证实被害人段某对被告人潘某某的谅解情况。 10.证人段某的证言，证实2019年5月3日23时许，其驾驶二轮电动车至宾阳县小花园路口时，与一辆二轮摩托车发生交通事故的情况。 11.被告人潘某某的供述，证实2019年5月3日23时许，其酒后驾驶二轮摩托车燕宾阳县宾州镇仁爱路由金玉酒店方向往围村方向行驶，至宾阳县小花园路口时，因车辆发生侧方同前方段某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致事故的发生。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人潘某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年九月三日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23739号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵德家。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵德家小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21291号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23739号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23504号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾洪杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾洪杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19078号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23504号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜