文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6号原告：重庆万发建筑安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道8-4-7号，统一社会信用代码91500106739827962L。法定代表人：程福明，总经理。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游潇漫，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。被告：刘志，男，汉族，1965年5月30日出生，住重庆市潼南区。被告：李凤，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市潼南区。上列三被告委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。上列三被告委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告重庆万发建筑安装有限公司（以下简称万发建司）与被告刘志、李凤、重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万发建司向本院提出诉讼请求：1.判令庆华建司向万发建司支付工程款1553725元（其中质量保证金1000000元）、退还履约保证金500000元；2.判令庆华建司支付违约金800000元；3.刘志、李凤就庆华建司的前述付款义务共同承担支付责任；4.刘志、李凤向万发建司支付逾期付款利息（以2053725元为计算基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止，再扣减800000元）。事实和理由：2014年1月22日，万发建司、庆华建司签订劳务承包合同，约定庆华建司将北城丽都三期的劳务工程发包给万发建司。合同订立后，万发建司按照约定完成了施工任务，但庆华建司未按照约定于2016年12月30日前退还保证金、支付工程款，至今尚欠工程款及保证金合计2053725元，构成违约，依照合同约定，庆华建司还应负担违约金800000元。在合同订立后，万发建司了解到北城丽都三期项目系刘志、李凤挂靠庆华建司承建。2018年1月30日，刘志以庆华建司的名义与万发建司办理了劳务工程结算，确定工程总价为24180330.36元。2018年6月22日，刘志以自己名义与万发建司签订了付款协议，其中写明了北城丽都三期系刘志挂靠庆华建司建设，刘志具有付款义务。在该付款协议中，刘志承诺于2019年4月30日前付清全部款项，如存在违约的，则需承担资金利息（以2353725元为计算基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。签订该协议后，刘志仅支付300000元，其余款项未付。万发建司认为，庆华建司作为发包人，未按照约定退还保证金、支付工程款，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任；刘志订立的付款协议具有债务加入的意思，李凤与刘志系夫妻关系，北城丽都三期项目系该夫妻二人共同投资、经营，应就庆华建司的给付义务承担共同支付的责任，关于计算资金利息超过800000元的部分，因系刘志本人的真实意思，刘志、李凤亦应承担给付义务。被告庆华建司辩称，履约保证金的退还条件是综合验收通过，目前北城丽都三期并未通过综合验收，不符合履约保证金的退还条件。质量保证金的退还条件是总结算后两年，目前也未达到退还条件。刘志所订立的结算书庆华建司予以认可，但付款协议是刘志个人行为，庆华建司不予认可。被告刘志辩称，万发建司主张的工程款及保证金的合计金额有误，应为1753725元，付款协议落款时间有误，在实际订立付款协议之日（约于2018年5月）后，刘志实际支付了600000元。并且该付款协议，存在显失公平的情况。另外，履约保证金的退还条件是综合验收通过，目前北城丽都三期并未通过综合验收，不符合履约保证金的退还条件。质量保证金的退还条件是总结算后两年，目前也未达到退还条件。付款协议是刘志、万发建司所订立，庆华建司并未授权，也未追认，庆华建司不应承担责任。李凤未与刘志共同参与北城丽都三期项目的经营，相关的收益也未用于家庭共同生活，李凤也不应承担相应责任。被告李凤辩称，李凤并未参与有关合同订立和履行都未参与，作为刘志的配偶，也未与刘志共同参与建设项目，未参与分配利润，不应在本案中承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，万发建司、庆华建司签订劳务承包合同，约定庆华建司将北城丽都三期的劳务工程发包给万发建司（庆华建司为甲方，万发建司为乙方），约定甲方将北城丽都三期（十幢、十一幢、十六幢、十五幢一单元）工程劳务以大包干形式发包给乙方，乙方于签订合同之日向甲方缴纳保证金2000000元，主体工程完成至转换层退还乙方保证金1000000元，主体完工验收合格后退还乙方保证金500000元，综合验收合格后退还乙方保证金500000元，所有保证金不计息。双方约定合同价以包干价368元/平方米折合建筑面积计算，承包价为一次性包干，甲方不再支付其他费用。双方另约定涉及工程的基础及附属工程，乙方需无条件完成，单价：模板55元/平方米（含砼接触面积），钢筋800元/吨，砼30元/立方米，抹灰按实际面积8元/立方米，地砖按实贴面积16元/平方米，内墙砖按实贴面积25元/立方米。如存在设计变更的，按照重庆市2008建筑定额计价计算人工费。双方约定，乙方在结算劳务工程款时，必须严格按照甲方的财务制度及付款规定、程序办理，并以乙方办完甲方付款所需审批手续之日为付款起算日。乙方要求甲方付款时，必须同时具备以下经甲方相关负责人签字认可的结算凭证，即工程验收单、工单、结账单、工程款结算明细表、付款凭证及费用报销单等。结尾款时，乙方应与甲方签订工程劳务总结算单。在工程完成至转换层以上浇筑后开始支付工程款，支付所完工程量的75%，此后按当月所完工程量的75%在次月8日前支付。在竣工后进行总结算，预留1000000元质量保修金后付清其余劳务款，该工程款在竣工验收2个月内支付，保修金按相关规定满两年一次性付清，所留保修金不计利息。双方在合同中还约定，双方应严格遵守合同的有关条款，任何一方违约，违约方将承担违约责任，并向另一方支付800000元的违约金。在前述合同订立后，万发建司按照约定完成了施工任务。2018年1月30日，刘志以庆华建司的名义与万发建司办理了劳务工程结算，确定工程总价为24180330.36元，该劳务结算书庆华建司予以认可。2018年6月22日，刘志以自己名义与万发建司签订了付款协议，其中写明了北城丽都三期系刘志挂靠庆华建司建设，刘志具有付款义务。在该付款协议中，刘志承诺于2019年4月30日前付清全部款项，如存在违约的，则需承担资金利息（以2353725元为计算基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。签订该协议后，刘志向万发建司支付了工程款300000元。另查明，2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知，该通知中载明的主要内容包括：北城丽都三期项目具备接房条件，集中接房时间为2016年10月28日至2016年11月3日。再查明，刘志、李凤系夫妻关系，在劳务承包合同订立后，万发建司的项目负责人陈久洪与李凤之间有多笔关于北城丽都三期项目保证金、工程款的资金往来。以上事实，有北城丽都三期工程劳务承包合同、工程劳务结算书、付款协议、接房通知、付款凭证等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，万发建司、庆华建司之间所订立的劳务承包合同，在订立时并无相关证据能够证实万发建司已经明知刘志挂靠庆华建司的情形，该合同不违反有关效力性禁止性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。关于本案双方所涉的争议，本院结合万发建司的主张，就庆华建司应当负担的给付义务逐项认定如下：1.尚应支付的工程款1553725元。刘志与万发建司办理了劳务工程结算，工程造价为24180330.36元，庆华建司对刘志的结算行为予以了认可，该结算总价应当作为万发建司、庆华建司所订立的劳务承包合同的结算价。庆华建司作为发包方，应当按照约定支付工程款，关于庆华建司欠付工程款的具体数额，双方存在争议，但庆华建司作为具有付款义务的一方，并无关于具体付款情况的证据提交，刘志在诉讼中主张付款协议的落款日期与实际订立日期不一致，提出付款协议达成后实际支付了600000元工程款，但无相关证据证实，本院不予确认。双方在劳务承包合同中约定，竣工验收后进行总结算，预留1000000元作为质量保修金后付清其余工程款，工程款在竣工验收2个月内支付，质量保修金满两年后支付。依照该约定，工程竣工后的剩余工程款，需要预留1000000元暂不予支付，该1000000元的付款时间条件为竣工验收后满两年支付，其余553725元应在2个月内支付。万发建司在本案中主张以2016年10月30日作为竣工验收合格之日，认为北城丽都三期通知接房，属于投入使用，可以视为通过竣工验收，该主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，本院予以采纳。因此，在以2016年10月30日作为竣工验收合格之日的情况下，劳务承包合同的剩余工程款均已经达到付款条件。2.应当退还的履约保证金500000元。合同中约定在综合验收合格后需退还保证金500000元，承前所述，付款条件也已成就。3.应当承担的违约金800000元。针对庆华建司逾期支付工程款、退还保证金的违约行为，万发建司主张了违约金800000元，从本案前述关于工程款、保证金的付款条件的认定上分析，其中553725元工程款应于2016年12月31日前支付，另1000000元工程款应于2018年10月31日前支付（双方约定两年质量保修期内并不计息），履约保证金500000元于2016年10月30日达到退还条件，与年利率24%计算相应违约期间的具体损失为参考，该损失数额与800000元相较，不存在违约金过分高于实际损失的情况。另外，在刘志与万发建司签订的付款协议中，其中包括有在刘志向万发建司付清全部款项后，万发建司、庆华建司至今的权利义务终止的内容，刘志在该付款协议中的意思表示属于并存的债务承担（债务加入），刘志作出的该付款承诺本身不能免除庆华建司的付款义务。在付款协议中有分期支付工程款、保证金的约定，也有关于未按协议履行分期付款义务的相关违约条款，依照该违约条款，刘志应当向万发建司负担的给付义务为：1.支付工程款、保证金等合计2053725元；2.支付资金利息（以2053725元为计算基数，从2017年1月1日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）。承担资金利息或是给付违约金，均是违约责任的具体负担形式，刘志应当负担的资金利息数额高于了庆华建司应当负担的违约金，等额的部分，本院认定为刘志对庆华建司应当负担违约金的债务加入，超过的部分，属于刘志本人的意思，对庆华建司没有约束力。因此，就前述庆华建司应当负担的给付工程款、退还保证金、负担违约金等给付义务，刘志除应当基于债务加入承担共同支付的责任外，刘志本人还应负担资金利息，该资金利息的具体计算方法为：以2053725元为计算基数，从2017年1月1日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止，再扣减800000元。关于李凤是否基于与刘志的婚姻关系在本案中承担连带责任的问题。在劳务承包合同的履行期间，李凤的银行账户有大量关于北城丽都三期项目的款项出入，可以认定刘志所参与的北城丽都三期项目是为其家庭共同生活所从事的生产经营行为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于》第三条的规定，刘志对外负担的债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，本院对万发建司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆庆华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万发建筑安装有限公司支付工程款1553725元、退还履约保证金500000元；二、被告重庆庆华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万发建筑安装有限公司支付违约金800000元；三、被告刘志、李凤就前述被告重庆庆华建设工程有限公司应当负担的给付义务（工程款1553725元、履约保证金500000元、违约金800000元）共同承担支付责任；四、被告刘志、李凤于本判决生效之日起十日内向原告重庆万发建筑安装有限公司给付利息损失（以2053725元为计算基数，从2017年1月1日起按年利率24%标准计算至款项付清之日止，再扣减800000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23229.8元，财产保全申请费5000元，合计28229.8元，由被告重庆庆华建设工程有限公司、刘志、李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周    致    余人民陪审员  廖    乾    良人民陪审员  尤    良    平二〇一九年九月十一日法官 助理  钟    亚    男法官 助理  （院印）书记员周一凡