广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初602号 原告：梁德坤，男，1978年10月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：薛雄森（又名薛雄深），男，1969年10月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告梁德坤与被告薛雄森合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月13日、9月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告梁德坤，被告薛雄森及其委托诉讼代理人梁海到庭参加诉讼。证人黄某出庭作证。第二次开庭审理时，原告梁德坤，被告薛雄森的委托诉讼代理人梁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德坤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年8月16日签订的《协议书》有效；2、判令被告按协议书赔偿3500元给原告；3、判令被告赔偿后续医疗经济损失10913.5元[1、医疗费2413.5元。2、误工费8300元（138元／天×60天）。3、交通费200元]给原告。事实与理由：2018年8月12日14时，原告驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车与被告驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车在桂平市路段发生碰撞，造成了原告身体受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经双方协商，并达成如下协议：1、由被告一次性支付人民币3500元给原告及后续费用由被告负责支付。2、桂Ｒ×××××二轮摩托车由被告负责修理，桂Ｒ×××××二轮摩托车由原告负责修理。协议达成后，被告既不依约支付3500元给原告，也不赔偿原告在2018年8月17日之后的治疗费用及相关损失。 原告认为，上述协议是经双方协商一致后共同达成的，双方应认真遵守，自觉履行，被告没有按照协议赔偿损失给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、原告的《身份证》1张，证实原告的主体适格； 2、《协议书》1份，证实原、被告就本次交通事故纠纷于2018年8月16日达成赔偿协议； 3、桂平市覃光勇诊所的医药费收条33张，证实原告在该诊所治伤时用去医药费1020元； 4、桂平市社坡中心卫生院的门诊收费票据14张，证实原告在该卫生院治疗时用去医疗费1393.5元。 被告薛雄森辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告与被告发生交通事故后，经报桂平交警木乐中队处理，被告已经按约一次性支付3500元给原告。付款时，原告的父亲、被告夫妇、证人黄某在场。而且，款是经证人黄某现场数清后才交给原告的。在本案纠纷了结后，原告才在协议书中第一款后面加上“后续费用由薛雄深支付”。2、被告不同意赔偿原告所列的后续治疗支出的费用。被告提供的门诊票据及诊所收条不能证实属原告为治疗本次交通事故所受的伤而支出的费用。误工费8300元，原告没有相关证据证实，被告不予认可，交通费则由法院认定。 被告未提供有证据材料。 证人黄某出庭作证：2018年8月16日，证人亲自驾车搭载被告夫妇及原告父子到桂平调解本次交通事故纠纷。双方于当日达成赔偿协议后，被告已按约一次性付清3500元给原告，且钱是经证人点过数后才交给原告父子当面点收的。 本院依职权调查和提取的证据： 1、询问个体医生覃光勇的笔录1份，证实原告于2018年8月13日至同年10月10日在覃光勇诊所治伤； 2、桂平市社坡中心卫生院的《桂平市医疗机构门诊日志登记表》1份，证实原告2018年9月29日至同年10月21日在该卫生院医治脚伤。 经开庭质证，被告提出如下质证意见：对原告提供的身份证、桂平市社坡中心卫生院的《桂平市医疗机构门诊日志登记表》及该院的医疗发票没有异议，但对其余证据有异议，认为：协议书的内容是真实的，协议已写明被告一次性付清3500元给原告；覃光勇诊所的收费收条、覃光勇的笔录均不能证明原告为医治因本次交通事故致其受伤所支出的费用；原告的银行卡流水明细清单只证实该账户的余额及收支情况，与本案没有关联性；原告的工资收入的证明，因无用人单位的用工合同佐证，被告不予认可。原告对证人黄某的证言持有异议，否认已收到被告的3500元。 对证据的分析与认定：上列被告没有异议的证据，本院予以确认。《协议书》是原、被告就本次交通事故纠纷经双方协商一致后自愿达成的，属双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告没有相反证据证实原告在覃光勇诊所医治的是他伤，本院认定覃光勇诊所的医药费收条和本院询问覃光勇的笔录与本案具有关联性，并依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。原告提供的中国农业银行卡/活期存折交易明细单的交易时间为：2018年5月11日至2018年6月21日。原告没有用人单位证明其在发生本次交通事故时及治伤期间尚为广东省江门市杜阮镇楚成有限公司的员工，故该交易明细清单不能作为认定其误工费的计算依据。证人黄某的证言，原告对被告已付款3500元的事实不予认可，被告无其他证据佐证属实，本院不予采信。 经本院审理确认以下法律事实：2018年8月12日14时，原告驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车与被告驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车在桂平市路段发生碰撞，造成了原告身体受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经双方于2018年8月16日进行协商，并达成如下协议：一、由薛雄深一次性支付人民币3500元给梁德坤及后续费用由薛雄深负责支付。二、桂Ｒ×××××二轮摩托车由薛雄深负责修理，桂Ｒ×××××二轮摩托车由梁德坤负责修理。达成协议后，被告未能依约赔偿3500元给原告，也没有赔偿原告在2018年8月16日之后的后续治疗的经济损失。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告受伤后,于2018年8月13日至2018年10月10日在桂平市覃光勇诊所治疗，用去医药费1020元（其中:2018年8月17日-2018年9月30日的医药费为895元）;自2018年9月29日至2018年10月21日在桂平市社坡中心卫生院治疗，用去医疗费1393.5元。从2018年8月17日至2018年10月21日，原告到覃光勇诊所治伤30天，到桂平市社坡中心卫生院治疗14天。 本院认为，原、被告发生本次交通事故后，对事故造成原告的人身损害及车辆损坏的赔偿事宜,双方已于2018年8月16日达成协议，并签订了《协议书》。该协议书是经双方当事人协商一致的基础上，自愿达成的，且协议内容没有违反法律的规定和损害第三人的合法权益，合法有效，故原告诉请确认该协议书有效，本院应以支持。被告提出协议书第一款的“后续费用由薛雄深支付”是原告事后加写的，因没有证据证实，本院不予认定。原、被告达成协议后，双方应自觉遵守，认真履行。被告没有按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告按约支付3500元，并赔偿其后续治疗的经济损失，符合法律法规，本院应予支持。按协议书中的字义理解，协议书的主要内容应解释为：被告除了一次性支付3500元给原告外，还应承担原告自2018年8月16日之后的后续治疗的经济损失，摩托车由双方各自负责维修。据此，被告辩称协议书中已表明被告履行了付款3500元给原告的义务，理由不成立，本院不予采纳。被告还提出其已于达成赔偿协议当日付清了3500元给原告，举证不足，本院不予认定。至于原告的经济损失，其在2018年8月16日前的部分,已包括在被告一次性支付3500元之中。原告自2018年8月17日之后的后续治疗的经济损失，应按实际发生的费用计赔：（1）医疗费。原告从2018年8月17日至2018年9月30日在覃光勇诊所治疗时用去895元，自2018年9月29日至2018年10月21日在桂平市社坡中心卫生院治疗，用去1393.5元，两项合计：2288.5元。原告将2018年8月16日前的125元医疗费一并列入后续治疗的费用,明显不当，应予剔除。（2）误工费。原告不是住院治疗，误工天数只能按其后续治疗的44天（30天+14天）计算。原告主张按60天计赔，应属不当，本院予以纠正。误工费的标准，原告提供的证据，不能证实其在事故发生时为广东省江门市杜阮镇楚成有限公司的员工，则应按“农、林、牧、渔业”的每天131.96元的标准计赔。由此可计，误工费为：5806.24元（131.96元／天×44天）。（3）交通费。原告无票据证实，但考虑到原告实际所需，本院酌定为100元。综上，被告应赔偿原告的后续治疗经济损失为：8194.74元（2288.5元+5806.24元+100元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告梁德坤与被告薛雄森于2018年8月16日签订的《协议书》合法有效； 二、被告薛雄森应当按上述协议书的约定赔偿3500元给原告梁德坤； 三、被告薛雄森应当赔偿原告梁德坤后续治疗的经济损失8194.74元； 四、驳回原告梁德坤的其他诉讼请求。 本案受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告梁德坤负担20元，被告薛雄森负担58元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费156元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：1中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一九年九月五日 书记员  甘明迅 书记员  陆 链