wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1719号之一申请执行人：徐振福，男，汉族，1970年7月5日出生，住阿荣旗。被执行人：孙桂花，女，汉族，1959年2月25日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人徐振福与被执行人孙桂花借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙桂花在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂花在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇一九年九月五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6182号原告：张帅，男，1989年9月26日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：李帅，男，1986年10月26日出生，住宿迁经济技术开发区。原告张帅与被告李帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资12000元及利息（利息以12000元为基数，从2018年5月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年5月，原告在被告承包的埠子初级中学工地上工作，工程完工之后，被告没有按照约定支付原告工资20000元，仅出具欠条一份给原告。经原告多次催要，被告于2019年2月支付8000元，剩余工资12000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告李帅未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：原告在被告的工地上干活。2018年5月5日，经过双方结算，被告出具欠条一份给原告，内容为：欠条今欠张帅埠子学校工地工资贰万元整（￥20000）埠子学校工程竣工后付清。欠款人：李帅2018年5月5日。该款经原告催要，被告给付原告8000元，余款12000元至今未付。另查明，原告于2019年6月28日将诉讼材料交本院审查。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李帅向原告张帅出具欠条，原告张帅持被告李帅出具的欠条向被告主张支付剩余12000元劳务报酬款，本院予以支持。原告主张利息从2018年5月6日起计算，于法无据，利息应从原告主张权利之日即2019年6月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起五日内给付原告张帅12000元及利息（利息以12000元为基数，从2019年6月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告李帅负担。本判决为终审判决。审判员  柏小凤二〇一九年九月十一日书记员  任笑玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初821号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李杰辉，男，汉族，1980年3月14日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人李杰辉犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员董清媛出庭支持公诉，被告人李杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人李杰辉酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车沿哈尔滨市道里区小赵家屯行驶至道里区老机场路时被民警查获。经检验，李杰辉血液乙醇含量为122.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李杰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、常住人口详细信息、被告人李杰辉供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李杰辉到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年九月十二日书记员  刘晓昱
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1970号 原告：张初智，男，1981年9月12日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈绍煌，男，1987年11月5日出生，汉族，住尤溪县。 原告张初智与被告陈绍煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张初智到庭参加诉讼，被告陈绍煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张初智向本院提出诉讼请求：1.陈绍煌向张初智支付货款6317.2元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陈绍煌承担。事实和理由：陈绍煌因装修鑫辉天城7号楼504室房屋，多次向张初智购买装修材料。张初智按其要求将材料送至鑫辉天城7号楼504室，陈绍煌签字予以确认。陈绍煌收到材料后未按约付款，尚欠货款6317.2元。张初智多次催讨未果。 陈绍煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日至2014年8月28日期间，陈绍煌因装修鑫辉天城7号楼504室房屋向张初智购买装修材料。张初智根据陈绍煌要求将装修材料送至鑫辉天城7号楼504室。陈绍煌收到装修材料后在《销售清单》上签名，确认所购装修材料的种类及金额，以上总货款为6317.2元。此后，陈绍煌未向张初智支付货款，张初智多次催讨未果，并于2019年5月31日起诉至本院。 本院认为，陈绍煌向张初智购买价值6317.2元的装修材料，双方形成买卖合同关系。张初智依约向陈绍煌提供了货物，陈绍煌应及时向张初智支付货款6317.2元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故张初智要求陈绍煌支付货款6317.2元自起诉之日（即2019年5月31日）起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息符合法律规定。 综上所述，张初智的诉讼请求，本院予以支持。陈绍煌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈绍煌应于本判决生效之日起十日内向张初智支付货款6317.2元及该款自2019年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由陈绍煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2293号之二 申请执行人：谌刚，男，1982年1月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充元顺机械集团有限公司，住所地南充市高坪区东顺路XXX号。 法定代表人：唐元，董事长。 被执行人：唐元，男，1966年3月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：谢静楠，女，1988年10月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：潘凌云，男，1964年10月12日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：南充市嘉陵区XXX段。 被执行人：南充市元兴钢铁物流有限公司，住所地：南充市高坪区XXX号。 在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人南充市元顺机械集团限公司、唐元、谢静楠、潘凌云、南充元顺机械制造有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市元顺机械集团限公司、唐元、谢静楠、潘凌云、南充元顺机械制造有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司名下的财产信息，于2019年7月24日冻结了被执行人南充市元顺机械集团限公司、唐元、谢静楠、潘凌云、南充元顺机械制造有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司的银行存款标的为XXXX元，因余额不足暂未扣划。未查到车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人南充元顺机械制造有限公司所有位于高坪区XXX号（地号N/9/177）土地、嘉陵区维康路东侧与春江路交汇处XX、高坪区高坪镇环塔路XXX、嘉陵区蚂蝗埝树六组XXX土地，我院已查封，该宗土地属轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人南充市元顺机械集团限公司、唐元、谢静楠、潘凌云、南充元顺机械制造有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额XXX元，已实现债权金额0元，未实现债权金额XXX元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十日 书记员 李 仁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5899号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：周彰兴。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告周彰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人邱子忆到庭参加诉讼。被告周彰兴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金165664.71元，利息、罚息及复利、滞纳金、违约金以剩余本金165664.71元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年10月25日，湖北消费金融公司（贷款人）与周彰兴（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：周彰兴向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年10月25日始至2019年10月25日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向周彰兴收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至周彰兴指定的账户(建行尾号为“52218”的账户)；周彰兴未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；周彰兴未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由周彰兴承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年10月26日向周彰兴在建行尾号为“52218”的账户发放贷款20万元。贷款发放后，周彰兴足额偿还了2016年12月1日至2017年6月1日期间的借款本息并结清相关费用，后再未偿还借款本息及费用。截至2019年3月18日，周彰兴尚欠借款本金165664.71元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为周彰兴借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告周彰兴未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对周彰兴2017年6月2日至2018年9月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与周彰兴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，周彰兴未依约还款，已经构成违约，现借款合同已届满，湖北消费金融公司有权要求周彰兴偿还剩余借款本金。湖北消费金融公司要求周彰兴按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对周彰兴2017年6月2日至2018年9月1日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月2日开始计算。湖北消费金融公司要求周彰兴支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求周彰兴承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告周彰兴未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周彰兴于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金165664.71元；二、被告周彰兴于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金165664.71元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告周彰兴于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月2日起至本判决生效之日止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；四、被告周彰兴于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，保全费1348元，公告费365元，合计5326元，由被告周彰兴负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告周彰兴应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8041号原告：曹孟学，男，1956年11月4日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：吉庆秋，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：尚林超，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省内黄县。原告曹孟学与被告吉庆秋、尚林超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告曹孟学申请撤回对付绍君的起诉，本院予以准许。原告曹孟学及其委托诉讼代理人黄河，被告吉庆秋、尚林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孟学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉庆秋、尚林超支付原告曹孟学欠款198583元及利息（自2018年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告吉庆秋、尚林超承担。事实和理由：2015年，原告曹孟学为被告吉庆秋、尚林超承接的工程提供内墙抹灰粉刷劳务，完工后经双方结算，吉庆秋、尚林超应当向曹孟学付款561183元，吉庆秋、尚林超扣除维修费用76600元后向曹孟学支付了286000元，尚欠198583元未付。故请求法院依法支持曹孟学的诉讼请求。被告吉庆秋辩称，被告吉庆秋与付绍君、蔡明亮（已去世）合伙承接了金龙湾2#楼内墙面粉刷工程，原告曹孟学为该栋楼提供内墙面粉刷劳务及其诉请的下欠劳务费均属实。该欠款不应当由吉庆秋、尚林超承担，应当由三个合伙人共同承担。被告尚林超辩称，涉案工程系被告吉庆秋和付绍君、蔡明亮合伙承包。蔡明亮是被告尚林超的岳父，已去世，后由其子蔡世军接替。尚林超是受蔡世军的雇佣去工地帮忙的，尚林超不是合伙人。当时在条上签字是证明工程量，不是欠条，如果是欠条尚林超不会签字。故不同意支付原告曹孟学的劳务费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告曹孟学（乙方）与付绍君（甲方）签订了《金龙湾内墙抹灰劳务合同》，合同主要内容为：一、甲方同意将金龙湾2#楼内墙面抹灰分项工程承包给乙方，自开始抹之日起40天全部完成。二、按照抹灰面积计算每平方米10.5元，完成12层后拨付已完工程量的80%，完工后拨付至总价的80%，初验后拨付至总价的95%，竣工验收合格7日内结清剩余工程款。2018年5月11日，被告吉庆秋、尚林超和付绍君向原告曹孟学出具收据一份，内容为：金龙湾2#内粉总平方53446m2x10.5元/m2，共561183元。已付286000元，维修费用粉窗口共76600元，剩余198583元（壹拾玖万捌仟伍佰捌拾叁元整）。被告吉庆秋、尚林超和付绍君均在该收据上签字。另查明，涉案工程系被告吉庆秋与付绍君、蔡明亮合伙承包，蔡明亮去世后，由其子蔡世军接替管理该承包工程事务。被告尚林超系受蔡世军指派到该工地帮忙。上述事实有原告曹孟学提交的劳务合同、收据及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告曹孟学为被告吉庆秋与付绍君、蔡明亮合伙承包的金龙湾2#楼内墙面粉刷工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。吉庆秋对其为曹孟学出具的结算凭证及下欠劳务费数额均无异议，本院予以认定，故吉庆秋应当支付曹孟学下欠劳务费，逾期支付，尚应赔偿利息损失。曹孟学诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曹孟学要求被告尚林超支付下欠劳务费，经查，尚林超系受人指派到工地帮忙，不是涉案工程的合伙人，曹孟学及吉庆秋对该事实当庭予以认可，尚林超虽在结算凭证上签字，亦不应承担付款责任，故曹孟学要求尚林超支付劳务费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。尚林超辩称其不是涉案工程的合伙人，不应承担还款责任的意见成立，本院予以采纳。吉庆秋辩称债务应由三个合伙人共同承担。经查，涉案工程由吉庆秋和付绍君、蔡明亮合伙承包，根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。曹孟学在本案审理过程中申请撤回对付绍君的起诉，系其对个人权利的合法处分。因此，吉庆秋作为合伙人应对合伙债务承担连带责任，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。若吉庆秋偿还合伙债务超过自已应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告吉庆秋支付原告曹孟学劳务费198583元及利息（自2018年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹孟学对被告尚林超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告吉庆秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇一九年九月十六日书记员  吴彧媛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1351号申请执行人：陈国珠，女，1971年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：高金保，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人陈国珠与被执行人高金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人高金保应向申请执行人陈国珠返还借款本金78000元及相应利息，被执行人高金保承担案件受理费1984元、财产保全费560元、执行申请费1078.40元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人高保金名下的位于山东省郯城县重纺镇北街村一组163号的房地产【产权证号：郯集建（93）字第207528号】，因该土地性质为集体土地，本院暂不处置。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人高金保违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人高金保纳入失信被执行人名单；因被执行人高金保未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年九月十一日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1684号原告：顾小平，女，1975年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区机械新村36幢甲单元402室，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：杨广华，男，1961年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区许庄街道三旗营村三组54号，现住泰州市高港区。被告：泰州市高港区富华装饰装璜有限公司，统一社会信用代码91321203680525571X，住所地泰州市高港区许庄街道办三旗营村。法定代表人：杨广华，该公司总经理。原告顾小平与被告杨广华、泰州市高港区富华装饰装璜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小平及其诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告杨广华、泰州市高港区富华装饰装璜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金182000元及利息（自2019年1月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨广华因资金周转需要，于2018年8月16日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。当日，被告杨广华出具借条一份，载明借到原告200000元，2019年2月16日还款。被告杨广华自愿扣除6个月利息18000元，原告实际转账182000元给被告杨广华，被告杨广华在借条上加盖了其独资经营的泰州市高港区富华装饰装璜有限公司的印章。后原告多次催促被告杨广华还款，被告杨广华于2019年1月30日支付三个月利息9000元，又于2019年5月17日支付两个月利息6000元，借款本金182000元及其剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨广华、泰州市高港区富华装饰装璜有限公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告杨广华、泰州市高港区富华装饰装璜有限公司向原告顾小平出具借条一份，载明：今借到顾小平人民币计贰拾万元整，还款日期为2019年2月16日。当日，原告通过银行转账方式向被告杨广华汇款182000元。后被告杨广华通过微信转账方式于2019年1月30日向原告支付三个月的利息合计9000元，于2019年5月17日向原告支付两个月的利息合计6000元。借款本金182000元及剩余利息至今未再给付。原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明，被告泰州市高港区富华装饰装璜有限公司成立于2006年11月1日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为杨广华。以上事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录、营业执照副本及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨广华、泰州市高港区富华装饰装璜有限公司向原告顾小平借款，有二被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立。现借条上约定的还款期限已过，原告要求二被告偿还本金及剩余利息，二被告理应进行偿还。关于借款本金，虽然借条载明的借款本金为200000元，但因原告向被告杨广华支付借款时扣除了6个月利息18000元，实际仅支付借款本金182000元，根据相关法律规定，本案借款本金应认定为182000元。关于借款利率，虽然借条上未明确约定借款利率，但根据双方当事人交付借款时预先扣除的利息金额以及被告实际偿还的利息金额来看，双方系按照月利率1.5%的标准计算利息，现原告主张按照月利率1.5%计算利息，未超过当事人约定和法律规定的标准，本院予以支持，已支付的利息15000元应予以扣除。被告杨广华、泰州市高港区富华装饰装璜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广华、泰州市高港区富华装饰装璜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顾小平支付借款本金182000元及利息（利息具体计算方式：以182000元为本金，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，以上计算所得的利息应扣除已给付的利息15000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2120元，由被告杨广华、泰州市高港区富华装饰装璜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4240元。审 判 员 刘安丰二〇一九年九月三十日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复42号 复议申请人（案外人）：李瑞艳，女，1982年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：梁艳华，女，1986年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 梁艳华与李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1602民初3643号民事裁定书，裁定查封李建刚所有的登记于李瑞艳（身份证号码xx）名下的位于潍坊市潍城区xx号xx号楼x-xxx房产（所有权证号：潍房权证市属字第××），查封期限三年。案件申请费1670元，由梁艳华预付。李瑞艳不服，于2019年9月5日向本院提出复议申请。 李瑞艳复议称，请求法院解除李瑞艳房产的查封（产权证号：潍房权证市属字第××号）。事实和理由：李建刚与李瑞艳于2013年5月15日协议离婚，梁艳华与李建刚民间借贷纠纷一案，查封房产归李瑞艳所有。梁艳华与李建刚民间借贷纠纷在离婚后产生，所以该纠纷与房产没有任何关系。 本院经审查认为，李建刚作为诉讼案件的被告，本院依法查封其婚姻关系存续期间购买的涉案房屋，符合法律规定，并无不当。复议申请人李瑞艳的复议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李瑞艳的复议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月六日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3582号 原告：郑长裕，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：李英国，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告郑长裕与被告李英国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长裕到庭参加诉讼。被告李英国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑长裕向本院提出诉讼请求：依法判决被告李英国偿还原告借款本金30000元，并按照月利率1.5%计付原告利息，时间自2018年10月26日起至被告付清款项之日止。事实和理由：被告李英国因需要资金周转，向原告借款30000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还前述本息。 李英国未作答辩。 郑长裕围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。李英国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，李英国因资金周转需要，向郑长裕借款30000元，并出具一张借条交郑长裕收执。双方在借条中约定借款月利率为1.5%，但未约定借款期限。借款后，李英国未依约还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李英国向郑长裕借款的事实，有李英国出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，李英国负有在郑长裕催告后合理期限内还款的义务。郑长裕请求李英国偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。郑长裕还请求李英国自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。对此本院认为，该约定符合双方约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对郑长裕的诉讼请求予以支持。李英国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李英国应于本判决生效之日起十日内偿还郑长裕借款本金30000元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年10月26日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半计收275元，由李英国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13564号申请执行人刘燕等11人（具体信息见附表）被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司。住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人刘燕等11人与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议纠纷11案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）10871号等仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执异37号申请人：丰都县兴丰资产管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道293号16楼，统一社会信用代码9150023032779245XB。法定代表人：秦勇平，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：万小红，男，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市丰都县。申请人丰都县兴丰资产管理有限公司（以下简称兴丰公司）于2019年8月15日向本院申请，请求变更为中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称丰都支行）的下属分支机构即原告中国农业银行丰都县支行龙河营业所与被告万小红（2003）丰民初字第890号金融借款合同纠纷一案的申请执行人，并提供了债权文书即判决书、债权转让协议、债权转让通知暨催收公告、债权转让确认函等证据。本院查明，丰都支行原下属分支机构即原告中国农业银行丰都县支行龙河营业所（以下简称龙河营业所）与被告万小红、万永皇金融借款合同纠纷一案，本院于2003年7月22日作出（2003）丰民初字第890号民事判决书，判决被告万小红在判决生效后十五日内偿还原告龙河营业所借款30000元及从1996年4月4日起按同期同类贷款利率计算的利息（含已付利息7056.50元在内），万永皇不承担担保责任。2016年6月27日，丰都支行与兴丰公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将不良资产即对包括本案被执行人万小红在内的贷款户193户享有的债权及其从权利转让给兴丰公司，同日双方还就对万小红的债权签订了《分户债权转让协议》，明确所转让的对万小红的债权截止基准日2015年10月21日本金0元、利息32572.1元。2016年7月11日，《重庆法制报》刊登了《中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与丰都县兴丰资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告了债权转让事实以及所转让万小红等各债务人的贷款本金额和债权利息额。2019年7月10日，丰都支行以本院为致函对象作出《不良资产（债权）转让确认函》，确认向兴丰公司转让基于万小红享有的债权本息金额的事实。本院认为，生效法律文书的权利人自愿将已依法确认的债权合法转让给第三人的，人民法院应予以认可，第三人向人民法院主张受让取得的债权应予以支持。本案中，丰都支行与兴丰公司签订债权转让协议将对债务人万小红的金融借贷债权转让给兴丰公司，且双方发出联合公告通知了债务人，双方之间的债权转让合法。丰都支行向本院书面确认兴丰公司取得受让债权，本院对兴丰公司请求变更其为申请执行人的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更丰都县兴丰资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  任宗荣审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇一九年九月三十日书记员  谭力铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3953号 原告：郑招明，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：胡荷英，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。公民身份号码：系原告郑招明妻子。 被告：刘元福，男，1981年7月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告郑招明与被告刘元福健康权纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑招明撤回起诉。 案件受理费减半收取200元、公告费460元，由原告郑招明负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  沈英子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9898号之一 被执行人：蒋永朝，男，1978年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于蒋永朝罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人蒋永朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因蒋永朝上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人蒋永朝进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人蒋永朝发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋永朝负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 周瑞鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民特94号 申请人：王满意，男，1981年1月29日出生，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：王永康，男，1940年1月7日出生，住宿迁市宿城区。 申请人王满意与被申请人王永康申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。后申请人王满意向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王满意撤回实现担保物权申请。 案件受理费80元，由申请人王满意承担。 审判员  邹志敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姚紫苑
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4184号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路8号，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青，该行职员。 委托诉讼代理人：黄娇，该行职员。 被告：罗勇，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇归还原告贷款本金6489.43元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2019年4月12日止的利息为498.22元、逾期还款违约金为364.02元、消费手续费为40.63元，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，于2015年5月22日向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为被告罗勇办理了信用卡，卡号为62×××01。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。 被告罗勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、申请信息查询表、逾期欠息表等。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金6489.43元及截止2019年4月12日的利息498.22元、逾期还款违约金364.02元、消费手续费为40.63元，此后的利息、逾期还款违约金、按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至付清款之日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘丽娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会。住所地：福建省南平市延平区太平镇杉岭村。 法定代表人：陈登标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省尤溪县人民政府。住所地：福建省尤溪县城关镇建设东路66号。 法定代表人：廖金辉，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：罗裕，该县林业局西滨林业站站长。 委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三明市人民政府。住所地：福建省三明市梅列区红岩新村24幢。 法定代表人：余红胜，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：兰玲，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：黄彩萍，该市司法局工作人员。 原审第三人：福建省尤溪县西滨镇厚丰村民委员会。住所地：福建省尤溪县西滨镇厚丰村。 法定代表人：郑积元，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：詹为逸，该村民委员会干部。 委托诉讼代理人：郑文武，该村民委员会干部。 原审第三人：福建省南平樟湖国有林场。住所地：福建省南平市延平区樟湖镇火车站旁。 法定代表人：陈杰，该林场场长。 原审第三人：福建省尤溪国有林场。住所地：福建省尤溪县城关镇七五路56号。 法定代表人：邱加荣，该林场场长。 委托诉讼代理人：廖翌昭，该林场资源管理科科长。 原审第三人：李昌校，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县西滨镇友谊路81号。 再审申请人福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会（以下简称“杉岭村委会”）诉被申请人福建省尤溪县人民政府（以下简称“尤溪县政府”）及被申请人福建省三明市人民政府（以下简称“三明市政府”）林业行政登记一案，福建省三明市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽04行初45号行政判决：驳回杉岭村委会的诉讼请求。杉岭村委会不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽行终941号行政判决：驳回上诉，维持原判。杉岭村委会仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杉岭村委会申请再审称，1974年签订的《际后大队与厚丰大队行政定界、插花山、插花林调整协议书》（以下简称“74协议”）、1975年签订的《关于石僚生产队划归南平市杉岭大队管辖协议书》（以下简称“75协议”）、1976年签订的《关于石僚生产队划归南平市杉岭大队管辖的补充协议》（以下简称“76协议”）三份协议，杉岭大队、厚丰大队、际后大队以协议方式明确了争议林权归属，但未实际解决争议林权归属问题；被申请人尤溪县政府颁发尤政林证字（2005）第11863、11864、11874、11878、11888号《中华人民共和国林权证》（以下简称《林权证》）、尤政林证字（2006）第19496号《林权证》、尤政林证字（2007）第19729号《林权证》是对山林权有争议的山场进行确权发证，程序违法，应予撤销；被申请人三明市政府作出的明政行复[2017]4号行政复议决定主文矛盾；一、二审未适用《福建省林木林地权属争议处理办法》错误，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。 被申请人尤溪县政府辩称，其作出的尤政[1995]综122号文确认“74协议”具有法律效力并绘制权属界至图，福建省人民政府处理山林纠纷工作小组办公室（以下简称“省处纠办”）在该界至图上签章确认，解决了原协议没有附图的问题；其颁发林权证的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法；在本案复议期间，其发现原登记的69、70号宗地部分面积坐落于南平市辖区内，林权登记不当，根据《福建省林权登记条例》第四条和第二十四条的规定更正登记，在再审申请人杉岭村委会不撤回行政复议申请的情况下，因无可撤销的具体行政行为，故只能确认对南平市辖区内的69、70号宗地部分的登记行为违法；省处纠办代表福建省人民政府发出的便函及在界至图上签章确认的行为，具有法律效力；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人三明市政府辩称，“74协议”约定的涉案山场权属明晰、界至清楚，不存在争议；再审申请人杉岭村委会与际后大队其后签订的划转协议效力不能溯及至“74协议”，划转协议产生的争议亦不能成为涉案山场存在权属争议的证明；被诉行政复议决定认定事实清楚、证据确凿，行政程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人福建省尤溪县西滨镇厚丰村民委员会述称，际后大队在1974年与厚丰大队签订协议时是具有合法主体资格的，“74协议”合法有效；一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人福建省尤溪国有林场述称，其与原审第三人福建省尤溪县西滨镇厚丰村民委员会（以下简称“厚丰村委会”）签订林木所有权转让合同，之后依法取得尤政林证字（2007）第19729号《林权证》，采伐完之后于2010年7月29日把林地还给厚丰村委会；其于2016年9月6日向被申请人尤溪县政府申请对上述《林权证》进行注销登记，被申请人尤溪县政府于2017年2月20日作出注销登记，故其与本案无利害关系，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人福建省南平樟湖国有林场、李昌校未陈述意见。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人尤溪县政府对原审第三人李昌校作出的尤政林证字（2006）第19496号《林权证》中对编号71、163号宗地的林权登记行为及被申请人三明市政府作出的被诉行政复议决定的合法性。结合原审查明的事实，被申请人尤溪县政府根据原审第三人厚丰村委会和李昌校提出的申请，以尤政林证字（2005）第11864、11878号《林权证》《森林资源转让合同》等为依据，经初步审查、外业调查、公告等程序，颁发尤政林证字（2006）19496号《林权证》，将编号71、163号宗地的林权进行林业行政登记，权源依据清楚，行政程序合法。被申请人三明市政府据此作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杉岭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省南平市延平区太平镇杉岭村民委员会的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗梦娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1815号之一 申请执行人伍彪，男，1976年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人宁波享远国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号5幢1号A61号，组织机构代码:MA283FU81。 法定代表人：刘平。 申请执行人伍彪与被执行人宁波享远国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人伍彪向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波享远国际物流有限公司给付7750元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人宁波享远国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并多次到被执行人经营场所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年9月23日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人之法定代表人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，亦未提供可执行财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1815号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年九月二十三日 代书记员 邹璐璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9906号 原告：瑞安市青云房屋介绍所，经营场所：瑞安市玉海街道新街42号。 经营者：胡锡妹。 被告：谢花妹。 原告瑞安市青云房屋介绍所与被告谢花妹居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告瑞安市青云房屋介绍所于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市青云房屋介绍所撤回起诉。 本案受理费127元，减半收取63元，由原告瑞安市青云房屋介绍所负担。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇一九年九月三日 书记员  陈景隆
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初130号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1970年5月18日出生，小学文化，甘肃省永昌县人，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，无业，住永昌县。因吸食毒品2008年5月12日被永昌县公安局强制戒毒六个月，2010年11月26日被金昌市公安局龙首分局责令社区戒毒三年，2018年9月19日被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年。2009年8月11日因非法持有毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年12月21日因贩卖毒品罪被金昌市永昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月6日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，经金川区人民检察院不批准逮捕后于2018年9月21日被取保候审，2019年5月31日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人及其辩护人马连霞到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 金川区人民检察院指控:2018年9月4日20时许，吸毒人员潘某某通过张某甲向张某某购买，张某甲商量向张某某购买400元的毒品海洛因，并将张某某发来的农业银行卡卡号转发给潘某某。潘某某在河西堡镇一农行内将其400元毒资转入张某某持有的银行卡内，张某某将藏毒地点告知张某甲后张某甲再将藏毒地点转告潘某某，潘某某在藏毒地点取上毒品离开时被公安机关当场抓获，经称量张某某贩卖给潘某某的毒品可疑物净重为0.14克。2018年9月5日14时许，潘某某通过电话联系张某某欲购买400元的毒品海洛因，潘某某将其400元毒资仍转入张某某的农业银行卡内后，张某某告知毒品藏在河西堡镇沙窝小学旁厕所附近，潘某某根据张某某提供的地点将毒品取上，与此同时侦查人员在金川区某广场一游戏厅内将进行贩卖毒品的张某某抓获。经称量张某某贩卖给潘某某的毒品可疑物净重为0.26克。 上述事实，公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、毒品称量、封装笔录及刑事照片、通话记录清单、证人证言、司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、视频光盘等证据证实。 金川区人民检察院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，第二起事实属犯意引诱，张某某到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，毒品未流入社会，应当对其从轻处罚。 经审理查明:2018年9月4日20时许，吸毒人员潘某某欲从被告人张某某处购买毒品，但其和被告人张某某不熟悉怕购买不到，便通过张某甲向张某某购买，张某甲以给自己新疆的朋友购买为由，商量向被告人张某某购买400元的毒品海洛因，并将张某某发来的农业银行卡卡号某转发给潘某某，潘某某将400元毒资转入张某某持有的上述银行卡内后，张某某将藏匿毒品的地点告知张某甲后张某甲又将该地点转告潘某某，潘某某在永昌县河西堡镇广场大屏幕后电表箱处取上毒品离开时被公安机关当场抓获，可疑毒品被扣押，经鉴定，从扣押的可疑毒品中检出海洛因成份，净重为0.14克。2018年9月5日14时许，潘某某通过电话联系张某某欲购买400元的毒品海洛因，潘某某将400元毒资仍然转入张某某的上述农业银行卡内，后张某某向潘某某告知毒品藏在河西堡镇沙窝小学旁厕所附近，潘某某根据张某某提供的地点将毒品取上后被公安人员当场扣押，经鉴定，从扣押的可疑毒品中检出海洛因成份，净重为0.26克。同时侦查人员在金川区某广场一游戏厅内将贩卖毒品的被告人张某某抓获。综上，被告人张某某二次贩卖毒品海洛因，共计0.4克。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品称量笔录、毒品封装笔录、辨认笔录、指认照片、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、没收实物收据、通话记录清单、银行流水、现场检测报告书、证人潘某某、张某甲、曹某的证言、被告人张某某的供述与辩解、视频资料、兰州市公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省公安司法鉴定中心鉴定书、情况说明、到案经过、前科材料、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某在开庭审理时对贩卖毒品的事实供认不讳，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。同时考虑本案部分毒品系在侦查机关控制下交付，可对被告人张某某酌情从轻处罚，其辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、作案工具黑色4G手机1部、中国农业银行储蓄卡（卡号某）1张，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  魏江鸿 人民陪审员  王志斌 二〇一九年九月十六日 书 记 员  魏 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张华之,男，1985年11月7日出生，汉族,住重庆市南岸区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张华之借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44020元；交付时间：2015年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39799.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39799.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张华之向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39799.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执95－2号 申请执行人：五华县农村信用合作联社（现更名为：广东五华农村商业银行股份有限公司）。地址：五华县水寨镇华兴中路67号。 法定代表人：丘海明，该公司董事长。 委托代理人：胡远理，该社职员。 被执行人：古彬伦，男，1980年10月6日出生，汉族，住五华县。 本院在执行广东五华农村商业银行股份有限公司与古彬伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1407号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、解除原告五华县农村信用合作联社与被告古彬伦于2016年2月2日签订的《五华县农村信用合作联社借款合同》；二、被告古彬伦应在本判决发生法律效力后十五日内偿还贷款本金370463.31元及利息17802元（此息暂计至2018年7月12日。自2018年7月13日起至借款还清之日止的利息，以实欠本金为基数，利率按逾期贷款利率10.5‰计）给原告五华县农村信用合作联社；三、原告五华县农村信用合作联社对抵押房产（证号：粤房地权证五华县字第2－××6）享有以折价或拍卖、变卖所得款优先受偿权。根据申请人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院将被执行人古彬伦位于五华县××街的房产进行网络拍卖，经过两次拍卖一次变卖后均流拍。现双方当事人自愿协商，订立和解协议，对本案的款项订期偿还，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执95号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年九月十日 书记员  曾海波
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初306号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陆永芬，女，1969年12月10日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2018年10月26日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陆永芬犯信用卡诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，被告人陆永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年10月1日10时许，被告人陆永芬到广南县莲城镇福迎福购物广场旁农村信用社ATM机取款时，发现被害人殷某取款后遗忘在ATM机内的银行卡，且该卡仍停留在取款界面，陆永芬便操作ATM机取走殷某现金9000元，后逃离现场并将银行卡丢弃。同月25日，经民警电话通知，被告人陆永芬主动到案，并如实供述自己的罪行，将9000元现金退还被害人。 广南县人民检察院认为，被告人陆永芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，被告人陆永芬具有自首和积极退赃的情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金20000元。广南县人民检察院提交了物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、网上在逃查询；到案情况说明；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人陆某的证言；被害人殷某陈述；被告人陆永芬供述；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实。 被告人陆永芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆永芬冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆永芬经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，积极退赃，认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆永芬的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陆永芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨正才 二〇一九年九月二十五日 书记员  王倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1302执3176号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区 被执行人:陈晖，男，1971年10月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人陈晖邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晖名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人陈晖的银行存款标的为26980.65元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人陈晖所有的位于高坪区小龙镇汉华街X号附X号X-X号房屋（产权证号：00××42）、高坪区小龙镇汉华街X号附X号X幢X单元X层X号（产权证号：00××40）、高坪区小龙镇汉华街X号附X号X幢X单元X层X号（产权证号：00××41），我院已查封，且该房屋属轮候查封，暂无法进行处置。未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人陈晖所有的位于高坪区小龙镇汉华街X号附X号X-X号房屋（产权证号：00××42）、高坪区小龙镇汉华街X号附X号X幢X单元X层X号（产权证号：00××40）、高坪区小龙镇汉华街X附1号X幢X单元X层X号（产权证号：00××41），我院已查封，且该房屋属轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人陈晖限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额26980.65元，已实现债权金额0元，未实现债权金额26980.65元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初770号 被告人基本情况：安兴，男，1987年10月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地成都市双流区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］636号起诉书指控被告人安兴犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月6日，被告人安兴酒后驾驶川Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿本市高新区老双中路由城区向华阳方向行驶。20时36分许，当其驾车行驶至距天府五街几十米处时与右前方同向行驶的由苏某驾驶的川Ａ×××××电动自行车发生碰撞后又与刘某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。事故致三车受损，被害人刘某、苏某受伤。事发后过路群众立即报警，交警赶赴现场，对安兴进行酒精呼吸检测和血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为121ｍｇ／100ｍｌ、153.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，安兴承担事故全部责任；刘某、苏某不承担事故责任。安兴已掊偿被害人刘某、苏某，取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人安兴判处拘役二个月至三个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。安兴自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人安兴的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.安兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.安兴系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.安兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二名被害人受伤，社会危害性较大，酌定从重处罚；4.安兴在事故发生后对二名被害人进行了赔偿，并取得二名被害人的谅解，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人安兴犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人安兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈科言
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1342号罪犯栗浩。现在新沂市司法局接受社区矫正。北京市昌平区人民法院于2011年8月25日作出(2011)昌刑初字第717号刑事判决，以被告人栗浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月12日起至2021年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴违法所得予以没收。栗浩不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）一中刑终字第4855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2453号刑事裁定，对罪犯栗浩的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7488号刑事裁定，对罪犯栗浩的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月26日作出（2018）苏01刑更3963号刑事裁定，对罪犯栗浩予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期自2018年8月3日起至2019年11月11日止。罪犯栗浩的财产性判项已履行。司法行政机关新沂市司法局于2019年9月16日以新司（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯栗浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。新沂市司法局提出，罪犯栗浩被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯栗浩予以特赦。新沂市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，新沂市司法局提供的证据足以证实罪犯栗浩符合特赦条件，对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯栗浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 陆连东审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4367号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人龙结永与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙结永在本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4367号案件执行完毕。 二〇一九年九月十四日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2137号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼,统一社会信用代码91341182677570603Y。 法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。 被执行人：吕田田，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与吕田田金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2051号民事判决书，责令被执行人吕田田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人吕田田在银行存款11000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年九月二十日 书记员  崔琪琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1152号申请执行人：罗梅，女，汉族，住东营市。委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被执行人:张景叶，女，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人罗梅与被执行人张景叶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、张景叶于2019年9月5日之前偿还申请人罗梅20000元，于2019年9月30日之前偿还30000元；于2019年10月31日前偿还25000元，于2019年11月30日前偿还25000元，于2019年12月31日前偿还25000元，于2020年1月24日前偿还72120元。所有案款由张景叶打入罗梅账户，申请人自愿放弃利息等其他诉讼请求。二、本案案件受理费2141元、申请执行费2857元，由张景叶于2020年1月24日之前打入东营经济技术开发区人民法院账户。三、申请人同意解除被执行人银行账户及互联网银行账户内存款的冻结。四、双方按协议履行相关义务后，双方再无纠葛；如被执行人张景叶不按上述协议履行相关义务，申请人罗梅有权申请恢复对（2019）鲁0591民初961号民事判决书的执行。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1152号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年九月二日书记员  刘 超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6413号原告：刘磊，男，1989年7月20日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：叶阳阳。被告：徐小文，男，1992年6月24日生，住宿迁市经济技术开发区。本院在审理原告刘磊与被告徐小文追偿权纠纷一案中，原告刘磊于2019年9月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘磊负担。审判员  柏小凤二〇一九年九月十七日书记员  任笑玉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1502号之一原告：常海平，男，1975年6月26日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：常海云，女，1977年8月16日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：王保生，男，1974年10月14日出生，汉族，住所：武陟县。被告：毛金雷，男，1971年11月16日出生，汉族，住所：武陟县。被告：冯文涛，曾用名冯小涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住所：武陟县。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。原告常海平与被告王保生、毛金雷、冯文涛买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫琳琳审 判 员  司学敏人民陪审员  刘占忠二〇一九年九月三十日书 记 员  王丽婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6402号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392752021314F，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头镇88号。法定代表人：徐凯，公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，公司员工。被告：朱鹏飞,男，1985年10月29日出生，住宿迁市洋河新区。原告江苏祥和物业管理有限公司诉被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告江苏祥和物业管理有限公司委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼。被告朱鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏祥和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱鹏飞给付原告物业公共服务费2389.83元、公摊水电费553.2元、逾期交费违约金1765.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱鹏飞是紫金名门小区5#楼SZ-1-302号房屋业主，2014年12月31日之前相关物业费用已经付清，但自2015年1月1日至今没有向原告交纳任何费用。故向法院提起诉讼。被告朱鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下。1、原告祥和物业公司原企业名称为宿迁市万达物业管理有限公司，于2011年3月10日变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，于2017年7月6日变更为现名称。宿迁市万达物业管理有限公司洋河分公司与江苏日盛房地产开发有限公司于2010年4月20日签订《前期物业服务合同》，该合同第二条约定：“物业管理服务包括以下内容：1、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；3、公共绿化的养护和管理；4、车辆停放管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理”。该合同第六条约定：物业服务费用标准为商业店铺0.8元/月/平方米，小区住户0.3月/月/平方米。2016年4月30日，原告与江苏日盛房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定前期物业服务合同条款继续生效，服务期限自《前期物业服务合同》约定期限顺延至成立业主委员会并签订新的《物业服务合同》生效之日自行终止。2016年5月22日，原告与日盛房产公司签订《补充协议》，该协议约定:“每年初第一个月份为收费月，全体业主应预交全年的物业公共服务费、公摊水电费、二次供水加压费和设备维修保养费”“……小高层业主增加：电梯费（含年检费、维保费、电梯运行电费）；（2）收费标准从2015年5月1日起按照：物业公共服务费：住宅0.36元/㎡/月，商铺、学校0.8/㎡/月；公摊水电费1.0元/㎡/年;二次供水加压费1.0元/㎡/年;电梯费用1-5层0.3元/㎡/月，6-10层0.32元/㎡/月,11-16层……从欠费当年2月1日起以累计应交费总额为基数加收月息2%违约金，直至付清为止。”2、被告朱鹏飞系宿迁市宿城区洋河镇南大街南侧紫金名5#楼SZ-1-302号房屋业主，房屋性质为住宅，面积为110.64㎡。3、被告朱鹏飞从2015年1月1日至今未缴纳物业费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当按照合同约定，提供物业管理服务，被告也应当按照合同有效约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。被告朱鹏飞作为宿迁市宿城区洋河镇南大街南侧紫金名门5#楼SZ-1-302号房屋业主，接受原告提供的物业服务，负有交纳物业费用的义务。结合《前期物业服务合同》、《补充协议》关于物业管理费的约定及原告的诉讼请求,因双方于2016年4月22日签订补充协议，该补充协议约定自2015年5月1日起收取公摊水电费，物业公共服务费标准有所调整按（0.36元每月每平方米），对逾期交费违约金有所约定“从欠费当年2月1日起以累计应交费总额为基数加收月息2%违约金，直至付清为止”。故对原告的诉讼请求，本院不全部予以支持。本院支持2015年1月1日至2015年5月1日物业公共服务费按0.3元每月每平方米计算，2015年5月1日之后物业公共服务费按0.36元每月每平方米计算；公摊水电费自2015年5月1开始计算；逾期交费违约金自2017年2月1日开始计算（补充协议签订时间为2016年4月22日，不应对之前的逾期交费违约行为有约束力）。经计算，被告朱鹏飞应向原告支付物业公共服务费2363元、公摊水电费516元，上述费用合计2879元，逾期交费违约金1304元（违约金计算截止2019年7月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业公共服务费、公摊水电费合计2879元；二、被告朱鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司违约金1304元(违约金计算截止2019年7月30日)；三、驳回原告江苏祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年九月二十四日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初565号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人刘某胜，男，1963年11月17日出生，身份证号码440************334，汉族，文化程度大专，中共党员，广东某旅行社有限公司清远分公司法定代表人，户籍所在地：广东省清远市清城区*******************，住广东省清远市清城区*******************。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人周密，广东大观律师事务所律师。辩护人宋佳佳，广东大观律师事务所实习律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人刘某胜犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人刘某胜及其辩护人周密、宋佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日21时30分许，被告人刘某胜酒后驾驶粤R/6C226小型普通客车行驶至清远市清城区****新北江制药厂路段时被清远市公安局清城分局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某胜驾车时血液乙醇含量为208.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人刘某胜判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、现场检验报告书等书证；被告人刘某胜的供述与辩解；鉴定意见；现场执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人刘某胜对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护意见是：第一，其认罪认罚，认罪态度好，希望法庭从轻处罚；第二，其曾做过二次大手术，经营的公司营业收入达上亿元，希望法庭可以酌情处罚。被告人刘某胜的辩护人提出以下辩护意见：第一，被告人刘某胜如实供述自己的罪行，积极配合调查取证，主动认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；第二，被告人刘某胜的犯罪行为社会危害性较小，犯罪行为主观恶性不深，在量刑时酌情从轻或者减轻处罚；第三，被告人刘某胜没有任何违法犯罪记录，平时一贯表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚；第四，被告人刘某胜患有足以危及生命的严重疾病，需要定期就诊和长期服药，不适宜羁押，被告人刘某胜是多家民营企业的负责人，其人身自由受限将严重影响其企业的正常生产经营，人民检察院提出的判处缓刑的量刑建议恰当。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某胜到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某胜是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某胜醉酒驾驶机动车的行为，没有造成交通事故等严重后果，可认定为社会危害性较小。对被告人提出的第一点辩解意见，辩护人提出的第一、二、三点辩论意见，本院予以采纳。被告人的身体状况及公司营业情况，不是本案定罪量刑的依据。对被告人提出的第二点辩论意见，辩护人提出的第四点辩论意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人刘某胜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年九月二十七日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2078号 原告：卢海涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：杨波，男，1973年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张光宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告卢海涛、杨波与被告张光宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢海涛、杨波到庭参加诉讼，被告张光宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢海涛、杨波向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还原告借款18万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告商定，三人合伙经营《录荫棚》（迷你KTV）项目。当时约定，每人出资25万，由被告负责具体经营。随后，二原告分别将25万元打给了被告。2017年8月，原告发现被告的账目有问题，要求被告公开所有财务状况。经三方对账，被告承认私自挪用合伙经营的款项。三方当时约定：1、被告退出合伙经营，2、被告退还二原告剩余投资款。被告于2017年10月9日以借条形式承诺归还二原告19万元，2017年10月17日三方又查出被告侵占3万元，被告承诺归还。2017年12月23日，原告找被告核实退款时间，被告承诺全部22万元分两期归还，第一期为2019年1月31日前归还10万元，第二期为2019年9月30日前归还12万元。2018年10月被告归还二原告4万元，其后，被告没有按约履行还款责任。综合上述，原告请求人民法院依法判决被告偿还欠款。 张光宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告卢海涛、杨波与被告张光宇系朋友关系。三人于2017年5月商议合伙经营迷你KTV项目，每人出资25万元。原告卢海涛、杨波以现金及转账的方式将资金支付给被告张光宇，由张光宇负责具体运营。因合伙账目出现问题，经三方协商，被告张光宇同意退出合伙并退还二原告款项22万元。2017年10月9日，被告张光宇以借款的形式向二原告出具借条，“今由卢海涛、杨波向张光宇提供无息借款壹拾玖万元整，两年期，张光宇最迟将于2019年9月30日前归还。另补其他款项叁万元整”。被告张光宇于2017年12月23日又出具还款计划，一、于2018年12月底还10万元（最晚不迟于2019年1月31日）；二、于2019年9月30日还余款12万元(最晚还迟于2019年10月30日)。之后被告向二原告偿还了4万元，剩余18万元未还。 本院认为，二原告以现金及转账的方式向被告支付了资金，被告以借款的形式承诺归还二原告的出资款，被告出具的借条有其签字及手印，该借条真实合法有效，本院予以确认。现还款期限已经届满，被告应按照约定偿还二原告款项。庭审中二原告要求被告支付利息，因借条约定为无息借款，且还款期限刚刚届满，故本院对二原告主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光宇于本判决生效后十日内偿还原告卢海涛、杨波借款18万元； 二、驳回原告卢海涛、杨波其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，由被告张光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  张均喜 人民陪审员  闫春明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李思吉 ——