四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4786号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张作罗，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王成，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告张作罗、王成追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告张作罗、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、被告张作罗立即向原告支付代偿款本息15600元；2、被告张作罗立即向原告支付违约金4680元；以上费用总计20280元；3、被告张作罗承担本案诉讼费用；4、被告王成承担连带担保责任。事实和理由：2017年10月18日，被告张作罗、王成为购买汽车（品牌：帕萨特，车牌号：川Ｆ×××××，车架号Ｌ×7）与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向其申请贷款92100元，合同约定的还款期限为2017年12月15日至2020年11月15日。同时应被告张作罗、王成的申请，原告星汇致远公司为被告张作罗、王成提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，被告张作罗、王成向原告星汇致远公司提供连带责任保证反担保，并签订反担保函。合同签订后，被告张作罗、王成多次拖欠，拒不履行还款义务，截至目前已累计逾期6次。催收无果后，原告作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款共计15600元。尔后，原告向被告张作罗、王成进行催收亦无果而终，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张作罗、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，星汇致远公司（乙方、担保人）与工行青龙支行（甲方、债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。（二）保证金质押担保。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 2017年10月18日，工行青龙支行（分期款项发放人、抵押权人）与张作罗（分期付款申请人、抵押人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号：Passat领驭），车辆总价为人民币131600元，分期付款申请人自行支付首付款39500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币92100元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为“本车抵押＋保证担保”。分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行青龙支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额92100元，扣收后支付给汽车销售商/合作机构星汇致远公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2866元，以后每期偿还的金额为人民币2839元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10200元。 2017年10月18日，星汇致远公司（甲方）与张作罗（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：购买车辆的基本情况：车辆名称：帕萨特牌SVW7183SJD，发动机号1×9，车架号L×7。乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，详情见附表：发卡银行：工行，分期期限36，首付金额3.95万，分期付款额9.21万，首月还款2839元，以后每月还款2839元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围与本协议第四条第8款（车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用）一致。反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。王成作为反担保人在《反担保函》上签名，该《反担保函》载明：反担保人姓名王成，本函为不可撤销的担保函，同时本函作为《担保合同》的附件，具有与《担保合同》同等法律效力。本人保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《担保合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在担保合同下的全部权利和义务。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，工行青龙支行向张作罗发放了贷款92100元，在合同履行过程中，张作罗未按约偿还银行贷款，2018年7月13日、2018年7月24日、2018年10月15日，星汇致远公司先后为张作罗代偿6800元、5600元、3200元，共计代偿15600元。2018年11月5日，工行青龙支行出具了《代偿证明》，载明：兹证明成都星汇致远汽车销售有限公司因我行贷款客户张作罗未依约履行还款义务，向我行代偿逾期本息15600元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《代偿证明》、查询分期付款凭证、工商银行POS单、特种转账凭证等证据予以证明。 本院认为，工行青龙支行与张作罗签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、星汇致远公司与张作罗签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、王成出具的《反担保函》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。张作罗向工行青龙支行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为张作罗的贷款提供连带责任保证担保。张作罗未按约定向工行青龙支行偿还贷款本息已构成违约，星汇致远公司在为张作罗代偿之后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，星汇致远公司有权行使追偿权，故对星汇致远公司要求张作罗支付代偿款15600元的诉讼请求，本院予以支持。对星汇致远公司要求张作罗支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对违约金有明确约定，星汇致远公司按照代偿金额的30%向张作罗主张违约金4680元，降低了违约金的计算标准，本院予以支持。对星汇致远公司要求王成承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，王成在《反担保函》上签字，自愿对张作罗的上述债务承担连带保证责任，故对星汇致远公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张作罗于本判决生效之日起十日内向成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款15600元及违约金4680元； 二、王成对张作罗应承担的上述债务承担连带保证责任，王成在承担连带保证责任后，有权向张作罗进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元及本判决的后续公告费，由张作罗、王成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  马新民 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈龙乔