山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2193号原告：王精文，男，1997年3月6日出生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：陈建军，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：卜令财，男，1989年12月13日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号。负责人：马玉梅，系总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告王精文与被告卜令财、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称中国平安财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王精文及其委托诉讼代理人陈建军、被告卜令财、被告中国平安财保济南公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。2019年7月11日，被告中国平安财保济南公司提出鉴定申请，本院依法予以准许。本案依法转为普通程序。后于2019年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告王精文的委托诉讼代理人陈建军、被告中国平安财保济南公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告卜令财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王精文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费59048元、评估费1780元、车辆救援费800元，共计61628元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日20时40分许，被告卜令财驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车沿济阳区银河路由北向南行驶至富阳街与银河路口闯红灯时，与由东向西行使的我驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告卜令财负完全责任，我无责任。被告卜令财在被告中国平安财保济南公司投保有交强险和商业三者险。双方对车辆维修等费用的赔偿没有达成一致意见。特提起诉讼，望判如所请。被告卜令财辩称，按照鉴定意见赔偿。被告中国平安财保济南公司辩称，被告卜令财驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。我公司在审核驾驶员的驾驶证、行驶证等证件合法有效，且不存在其他免责事由的情况下，对原告王精文合理有据的损失同意在保险范围内依法赔偿。对于鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王精文提交了如下证据：证据一道路交通事故认定书，拟证明其于2019年2月8日与被告卜令财发生交通事故，被告卜令财负全部责任，其无责任。证据二济南万通资产价格评估有限公司评估报告书，拟证明该事故造成车辆维修损失59048元。证据三济南万通资产价格评估有限公司收据，拟证明事故后评估车辆损失的劳务费用。被告中国平安财保济南公司对此质证称：对证据一有异议，无法确认事故发生后驾驶员是否离开现场的情形。对证据二有异议，该评估报告书系单方委托，程序违法。对证据三不予认可，为非正式发票，无法证实其真实性。被告卜令财对以上证据的真实性无异议，并述称救援费800元系由其支付。本院经审查认为：证据一、证据三具有真实性、关联性、合法性，被告中国平安财保济南公司虽提出异议，但并未提交足以反驳的相关证据，故予以采信。证据二系原告王精文自行委托评估机构并由评估机构所出具，具有真实性，但不具有合法性，且被告中国平安财保济南公司不予认可，并申请重新评估，且本院委托的山东得惠价格评估有限公司已重新评估，故对该证据不予采信。被告中国平安财保济南公司提交了如下证据：证据一现场照片，拟证明其未见承保车辆，也未收到被告卜令财提起的相关理赔，道路交通事故认定书未载明此情形，无法确认驾驶员是否在事故后离开现场的免责情形。证据二车辆拆检照片，拟证明事故发生后原告王精文因拆检导致其无法确认该损失由谁造成。证据三山东得惠价格评估有限公司价格评估结论书，拟证明涉案车辆鲁Ａ×××××的车辆损失不含税价格为43823元，但该评估意见评估的车辆损失过高，并未列明车辆受损配件的受损程度以及是否达到更换或维护的事实，只是草率地以市场价格评估各配件损失，不具有专业性和科学性，故不予认可。原告王精文质证称：对证据一、证据二的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，对证明内容有异议，该评估意见评估的车辆损失较低，应按实际支出的维修费用、受损程度及更换的事实为准。被告卜令财对证据一、证据二无异议，但未对证据三进行质证。本院经审查认为：当事人双方对证据一、证据二均无异议，故予以采信。原告王精文、被告中国平安财保济南公司均对证据三提出异议，但均未提交足以反驳的相关证据，该证据系经本院委托的评估机构所出具，具有真实性、关联性、合法性、权威性，故予以采信。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月8日20时40分许，被告卜令财驾驶其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车沿济阳区银河路由北向南行驶至富阳街与银河路口闯红灯时，与由东向西行使的原告王精文驾驶的其所有的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告卜令财支付救援费800元。经公安机关交通管理部门认定，被告卜令财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故的全部责任，原告王精文无责任。肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财保济南公司投保机动车交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元。事故发生在车辆保险期间。2019年3月28日，原告王精文自行委托济南万通资产价格评估有限公司对鲁Ａ×××××小型轿车的损失价值进行评估，并支付评估劳务费1780元。济南万通资产价格评估有限公司评估认为鲁Ａ×××××小型轿车的损失价值为59048元。在审理过程中，根据被告中国平安财保济南公司的申请，本院委托山东得惠价格评估有限公司对鲁Ａ×××××小型轿车所造成的损失价值（含税与不含税）、整车残值金额、是否达到全损进行评估。山东得惠价格评估有限公司于2019年7月23日出具价格评估结论，认为：鲁Ａ×××××号小型轿车因事故造成的车损不含税价格为43823元，含税价格为45140元，整车残值为27000元，车辆损失未达到全损。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告卜令财驾驶其鲁Ａ×××××号轿车擅闯红灯，与原告王精文驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故，并承担该事故的全部责任，依法应对原告王精文的车辆损失承担侵权责任。鉴于肇事车辆鲁Ａ×××××号车在被告中国平安财保济南公司投保机动车交强险与商业三者险，对原告王精文的车辆损失，依法应由被告中国平安财保济南公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司按照保险合同的约定，根据被告卜令财责任的大小，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王精文有关被告卜令财支付车辆维修费59048元的诉讼请求，本院基于庭审查明的事实，认定其车辆损失（车辆维修费）为45140元；有关被告卜令财支付评估费1780元的诉讼请求，因该费用系其自行委托评估机构对车辆评估所产生，且该评估机构出具的评估报告并未被采信，因此该项诉讼请求无法律依据，故不予支持；有关被告卜令财支付车辆救援费800元的诉讼请求，因该费用已由被告卜令财支付，该项诉讼请求无事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王精文车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告王精文车辆损失43140元；三、驳回原告王精文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告王精文负担316元，由被告卜令财负担46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 娜