河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1309号 原告高总明，男，1958年4月23日出生，满族，住涞水县。 委托代理人贺海东，河北振功律师事务所律师。 被告方永山，男，1946年5月13日出生，汉族，住涞水县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区。 负责人王恩才，职务：总经理。 委托代理人李亚文，该公司员工。 原告高总明与被告方永山、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高总明的委托代理人贺海东、被告太平洋保定中支的委托代理人李亚文到庭参加诉讼。被告方永山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高总明向本院提出诉讼请求：一、判令被告方永山支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、律师代理费、护理费等共计39794.45元；二、判令被告太平洋保定中支在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内承担给付责任；三、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求至147938.47元。 事实和理由：2018年10月30日15时35分许，被告方永山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在涞水县行驶时，与路边的砖墙发生碰撞后又撞到原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安局交通警察大队于2018年11月8日作出第130623120180000340号道路交通事故认定书，认定被告方永山负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日即在涞水县医院住院治疗，并于2019年2月17日出院，出院后被告方永山配合原告到被告太平洋保定中支处理赔了绝大部分医疗费，后告知原告通过法院起诉主张其他损失，为此原告不得已提起诉讼并先行主张上述费用，其他损失如误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待做完伤残鉴定后再行追加，恳请贵院支持。 被告太平洋保定中支辩称：在保险限额内承担原告合理合法损失。根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告方永山未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 经庭审质证，被告太平洋保定中支对原告的证据1、身份证复印件，证明原告主体身份情况。2、交通事故认定书一份，证明方永山负此事故全部责任，原告无责任。3、涞水县住院病历（含复查）、诊断证明（含复查），收费票据5张及复查费用明细，证明原告在涞水县住院治疗时间、病情、花费情况。主治医生嘱咐加强营养，及全休2个月。7、伤残鉴定报告及发票，证明原告构成10级伤残及鉴定费支出1692元。上述证据被告太平洋保定中支均未提出异议，本院予以认定。对原告提交的证据4、加油票据10张，证明交通费损失数额1612元。被告太平洋保定中支提出我公司不认可，与本案没有直接关系的异议，本院认为，发生交通事故必然产生交通费，结合原告的伤情住院、出院、复查、鉴定酌定交通费为1200元为宜。对证据5、营业执照复印件、工资发放表、误工证明，证明原告收入为每日100元及因此次事故导致的误工损失情况。被告提出我公司不认可，伤者出险时是在安阳村，经常居住地也是在安阳村，对原告提交营业执照真实性无异议，但原告未提交劳动合同，银行流水，无法证明原告在涞水县涞城五金销售部工作。本院认为，原告提交的误工证据合法有效，足以证明原告的收入情况，应予以认定，对于误工天数，太平洋保定中支认可150天，结合原告的伤情对原告主张的误工天数240天予以采纳。对证据6、护工雇佣协议及收条，证明原告之子杨林为原告雇佣护工杨建成，护理费每日200元，护理104天，共计20800元。被告提出无护工的从业资格证，及护工单位的盖章也没有出具收费发票，对护工协议不认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，护工费也是实际花费，予以支持，但没有需二人护理的医嘱，故对护工剩余的6天按农林牧渔业标准予以计算。对原告提交的证据8、原告之子杨林、儿媳许红玉购房合同、物业证明、安阳村委会证明。证明原告跟随其子杨林在涞水县城居住并工作，应按城镇标准计算伤残赔偿金。被告提出伤者的出险地及经常居住地都是安阳村，原告提供的证明没有公安机关盖章认定，对其真实性不认可，也不能证明原告连续居住在西苑华庭小区的异议。本院认为，经本院调查核实涞水县恒祥物业管理有限公司，且原告提交的居住证明不足以证明原告的经常居住地在城镇，故对按城镇标准计算伤残赔偿金不予支持，应按2018年度农村居民人均年可支配收入14031元予以计算。对原告提交的证据9、安阳村委会证明，证明原告需抚养老人王文君被告应支付抚养费。被告提出被抚养人与抚养人无血缘关系，无法定的抚养义务，不应该承担抚养费。本院认为，交通事故赔偿被抚养人生活费，主要是针对肇事者对受害者直系亲属丧失劳动能力程度的合情合理合法的赔偿，王文君与原告并非直系亲属，故对被抚养人生活费不予支持。关于被告提出的挂床现象，并未提供相反证据加以佐证，故对其质证意见不予支持。关于营养费虽无加强营养的医嘱，但因原告伤情严重，身体多处损伤，故对其营养费酌定每天20元为宜。关于原告主张的律师费，本院认为只能证明原告与律师事务所之间的代理合同关系，不属于因该事故产生的必然损失，故不予支持。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 2018年10月30日15时35分许，被告方永山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在涞水县行驶时，与路边的砖墙发生碰撞后又撞到原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安局交通警察大队于2018年11月8日作出第130623120180000340号道路交通事故认定书，认定被告方永山负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗110天，共花费医疗费3149.47元。经本院技术室对外委托保定市法医鉴定中心鉴定原告高总明已构成十级伤残，支付鉴定费1692元。事故发生前原告系涞水县涞城五金销售部员工，日工资100元。住院期间104天由护工杨建成进行护理，其余6天按农林牧渔业标准予以计算。 另查明，方永山驾驶的车辆在被告太平洋保定中支投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。方永山因未确保行车安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，方永山承担此次事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告方永山驾驶的车辆在被告太平洋保定中支投保交强险和商业三者险50万元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告太平洋保定中支在其承保的机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保定中支在商业三者险范围限额内承担，仍有不足部分由被告方永山承担赔偿责任。关于精神抚慰金，因该事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成严重精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持。综上确定原告诉请赔偿数额为：1、医疗费3149.47元；2、住院伙食补助费110天X100元／天=11000；3、营养费110天X20元=2200元；4、交通费1200元；5、误工费240天X100天=24000元；6、护理费104天X200元/天=20800元，6天X23461元/365天=384元；7、伤残赔偿金14031元X20年X10%=28062元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1692元，以上合计97487.47元。被告方永山经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计97487.47元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元（已减半收取），由原告负担510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇一九年九月一日 书记员  卢 叶