山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初699号 原告:刘成东，男,1987年1月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。 被告:青岛腾程伟业餐饮实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路612号-1层。 法定代表人:王建业，执行董事。 委托诉讼代理人:薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 原告刘成东与被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘成东及其委托诉讼代理人张俊杰，被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司的委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成东向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《商业加盟经营合同》及《补充协议》；2.被告返还原告加盟经营费30万元；3.被告支付原告损失11万元；4.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原、被告双方签订《商业加盟经营合同》、《补充协议》各一份，约定被告将“张大学士”品牌系列产品在沈阳地区区域内的独家加盟经营权授予原告，原告在沈阳区域内进行相关的经营和品牌拓展业务，期限为2017年7月18日至2020年7月17日，合同期限内，被告不再授权第三方在原告的加盟经营区域内开设张大学士品牌门店。合同签订后，原告积极履行合同义务，支付了联盟合作代理费用30万元，同时购买开店所需要的设备、设施、承租店面等等，相继花费15万元。2018年2月1日，原告发现在沈阳市大东区龙之梦茶楼一楼新开一家张大学士品牌店，经查证得知被告又将张大学士品牌系列产品加盟经营权授予了第三人，被告的行为严重违反合同约定，构成根本违约，给原告造成各项经济损失约11万元。原告多次与被告沟通商谈此事，被告以种种理由推脱，无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告向本院申请撤回第3项诉讼请求。 被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司答辩称：1、被告无违约行为，不存在原告将“张大学士”品牌系列产品加盟经营权授予第三人的行为；2、原告不得随意解除双方签订的特许经营合同；3、依据《商业加盟经营合同》约定，合同终止后，加盟经营费无须返还:合同3.1.9条约定，本合同终止或者提前解除或者无法履行，加盟经营费概不退还。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年7月18日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《商业加盟经营合同》，约定被告将其所有的“张大学士”品牌系列产品的区域加盟经营权授予原告，合同约定加盟经营费30万元，合同期限三年，自2017年7月18日至2020年7月17日止。合同对双方的权利义务及违约责任等做了具体约定，其中第3.1.1条约定：甲方拥有“张大学士”品牌及包装器材的商标等知识产权，甲方同意将“张大学士”品牌系列产品在本合同约定区域内的独家加盟经营权授予乙方进行相关的经营和品牌拓展业务；第3.1.8条约定：本合同期限内，甲方不再授权第三方在乙方加盟经营区域内开设“张大学士”品牌门店；第3.1.9条约定：本协议生效后，因乙方原因导致的本合同终止、提前解除或无法履行，则乙方自愿放弃所支付的加盟经营费，甲方无需返还。同日，双方签订《补充协议》，对加盟金返利、管理费返还以及设备物料返还等具体事项做了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付加盟费30万元。 被告认可合同签订后其在沈阳地区开设了“张大学士”门店，但称其系以合作方式开设。 被告系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2017年6月15日，注册资本1000万元，核准日期2017年9月28日。经营范围：餐饮管理服务；生产、加工（不在此处生产、加工）：食品；生物技术、食品加工技术的技术研发、技术咨询、技术转让；计算机系统研发；软件的研发；销售：预包装食品、五金交电、日用百货、办公用品、酒店用品、厨房设备等。 被告为证明其有资格签订特许经营合同，提交以下证据：1、甲方为青岛古有餐饮管理有限公司、乙方为被告的《商标使用许可合同》一份，合同签订时间为2017年6月15日，主要内容为：甲乙双方系关联企业，甲方将依法注册登记的第43类注册号为18279932、商标名称为“张大学士”的商标无偿许可乙方使用，许可乙方在全国范围内使用、授权他人使用、授权他人特许经营，授权使用期限2016年12月14日至2026年12月13日，期满另行签订续签合同；2、营业执照两份（复印件），证明其有两家直营店，经营期限一年以上。原告对上述证据不予认可。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：涉案《商业加盟经营合同》及《补充协议》是否应当解除；原告主张的30万元加盟费是否应当返还。 从本案原、被告双方签订的合同内容看，符合特许经营的实质要件，属于特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》（以下简称《条例》）的相关规定，本院作如下认定： 一、商业特许经营应当是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动；特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年； 本案中，被告提交《商标使用许可合同》证实其拥有经营资源，但其未提交商标注册证等证据证实涉案“张大学士”商标的注册情况，该合同中称甲乙双方为关联企业，被告对此亦未能提供证据予以证实，因此，对该合同在本案中的证明力本院不予确认；被告提交的两份营业执照均系复印件，本院亦不予确认；另外，涉案《商业加盟经营合同》及《补充协议》签订之日为2017年7月18日，而被告工商登记信息显示其成立日期2017年6月15日,因此，被告不能证明其符合拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年的法定条件，其不具备作为特许人的主体资格。 二、根据《条例》规定，特许人应当向被特许人提供特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围、从事特许经营活动的基本情况以及特许人的注册商标、企业标志、专利、技术和经营模式的基本情况等；特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息或者提供虚假信息；特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的被特许人可以解除特许经营合同。 本案中，被告对于其“两店一年”的情况以及其拥有的注册商标等经营资源等均属于其应当披露的信息，而被告未达到作为特许人的法定条件，且无证据显示其向原告披露了有关“张大学士”注册商标或品牌的真实信息以及其企业经营状况等，不能证明其将经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整地提供给原告，影响了原告对被告的客观认知，进而使原告对加盟项目的选择及对未来发展的预期上可能做出错误的意思表示，也会使原告无法使用建立在成熟经营模式基础上的经营资源从事商业特许经营活动，无法实现涉案合同目的。因此，原告要求解除合同理由的符合《条例》的规定，应当予以支持。 三、从涉案合同的约定来看，合同第3.1.8条明确约定了在合同期限内，甲方不再授权第三方在乙方加盟经营区域内开设张大学士品牌门店，而本案被告在涉案合同签订后，又开设了相关门店，被告虽称系以合作方式开设，但其行为足以挤占原告的市场份额，影响原告的经营状况，使原告难以实现签订合同的目的，因此，原告要求解除合同理由正当。 另外，被告未按规定向有关商务主管部门备案，也违反了《条例》的规定。综上所述，被告违反行政法规和合同约定，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持；因《补充协议》与《商业加盟经营合同》同时签订，系附属于《商业加盟合同》的从合同，不能单独存在，故该《补充协议》应一并予以解除；又因合同解除系被告原因所致，故原告要求退还加盟费的主张本院予以支持，被告抗辩称加盟费不予退还的的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第八条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年7月18日签订的《商业加盟经营合同》及《补充协议》； 二、被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘成东加盟费30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 审 判 员  石利华 人民陪审员  纪 春 二○—九年八月十九日 法官助理 宋福顺 书记员魏忠华 书记员殷圣芳