福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1270号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈续泽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：傅本盛，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢振美，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“长乐农商行”）与被告傅本盛、谢振美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。2019年5月28日，本案变更适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人陈续泽、林明月到庭参加诉讼，被告傅本盛、谢振美经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.傅本盛偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止（利息计至2019年2月20日止为17990.57元）；2.谢振美作为傅本盛的保证人对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、公告费及实现债权的其他费用由傅本盛、谢振美共同承担。本案庭审中，长乐农商行确认其第一、第三项诉讼请求为“1.傅本盛偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止（利息计至2019年2月20日止为17990.57元，罚息以合同约定利率加收30%计算，复利以罚息利率计收）；3.案件受理费、公告费300元，由傅本盛、谢振美共同承担。”事实和理由：2014年9月18日，傅本盛以购材料需要资金向长乐农商行借款人民币10万元，双方签订了长农信洋屿（2014）040号《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年9月18日至2017年9月10日止，借款月利率9.5838‰，还款方式为按月结息、分期还本，到期利随本清。谢振美作为傅本盛的保证人在合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。长乐农商行于2014年9月18日向傅本盛发放贷款10万元。从2017年5月21日起傅本盛开始产生逾期利息，同年9月10日该笔贷款到期，傅本盛未能归还到期本金及利息，经长乐农商行多次催讨，傅本盛拒不归还结欠的本金及利息，截止2019年2月20日，傅本盛尚欠借款本金80000元及利息17990.57元。为此，长乐农商行起诉，请求判如所请。 傅本盛、谢振美未应诉答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格； 2.被告的身份证，拟证明被告的主体资格； 3.《保证借款合同》，拟证明原被告之间的借贷与担保事实； 4.借款借据，拟证明原告已按约向被告发放贷款； 5.贷款交易明细，拟证明被告结欠本息及还款情况； 6.催收材料，拟证明原告已经对被告进行催收的事实； 7.《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，拟证明长乐市农村信用合作联社于2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司。 本院认为，因傅本盛、谢振美未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，除证据6中的“挂号信函收据”及“照片”无法体现原告所主张的催收情况，其他证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。 根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月18日，傅本盛向长乐市农村信用合作联社（以下简称“长乐农信社”）借款，由谢振美提供保证担保，三方签订了“长农信洋屿（2014）040号”《保证借款合同》，该合同约定：借款金额10万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年9月18日起至2017年9月10日止。还款日期为2015年9月10日、2016年9月10日各还10000元，2017年9月10日还80000元。本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为月利率（浮动利率），即在基准利率基础上上浮87%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率9.5838‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年一月一日起调整。利息计付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，或按日利率万分之4.1529计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；发生本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿。“期限届满”包括本合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期等情形，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证借款合同声明条款还约定，本合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。 2014年9月18日，长乐农信社向傅本盛发放贷款10万元，长乐农信社与傅本盛共同签署的《借款借据》记载：借款金额为10万元，借款月利率为9.5838‰，还款方式为按月付息，分期还本，到期利随本清，还款日期参见附表。 傅本盛借款后已偿还借款本金计20000元（2015年9月10日还10000元，2016年9月10日、9月16日分别还2311.61元和7688.39元），并结清了2017年4月20日之前的利息。2017年6月21日，长乐农商行从傅本盛账户中扣收利息0.14元。之后，傅本盛不再还本付息，截至2019年2月20日尚欠借款本金80000元、利息（含罚息利率计算的利息、复利）17990.57未还。 审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2015年10月26日改制更名为长乐农商行。 本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。 金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。长乐农信社系经许可经营人民币存贷款业务的金融机构，其作为贷款方与借款人、保证人缔结本案保证借款合同，主体适格，各方当事人对借、贷及保证担保的意思表示真实，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《保证借款合同》合法有效。长乐农信社在合同签订后已按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。傅本盛借款后未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，现长乐农商行主张要求判令傅本盛偿还余欠的借款本金、利息（含以罚息利率计算的利息）及复利，符合合同约定，本院予以支持。谢振美为傅本盛借款提供连带责任保证担保，现傅本盛逾期未还款，担保人按约应承担连带保证责任。谢振美在承担保证责任后，依照法律规定有权向傅本盛追偿。傅本盛、谢振美经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅本盛于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款80000元并给付利息（含以罚息利率计算的利息）、复利（计至2019年2月20日的利息、复利为17990.57元；之后至还清借款之日止的利息、复利，按案涉《保证借款合同》约定的利率加收30%计付）。 二、谢振美对本判决第一项傅本盛应还的债务承担连带清偿责任。 三、谢振美承担连带清偿责任后，有权向傅本盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元、公告费300元，合计2525元，由傅本盛、谢振美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郭绍锦 人民陪审员  范素聪 人民陪审员  柯秀芳 二〇一九年九月九日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-