广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16545号原告：徐雅莉，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码430************764。委托诉讼代理人：陈美心，广东高木律师事务所律师。被告：莫凤莲，女，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************62X。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。第三人：袁俊贤，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码441************031。原告徐雅莉与被告莫凤莲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，依原告申请追加袁俊贤作为第三人，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美心、被告的委托诉讼代理人莫宝成到庭参加诉讼，第三人袁俊贤经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利414725元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际返还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原是夫妻关系，于2011年10月26日登记结婚。由于第三人与被告存在不正当男女关系，被告多次电话骚扰原告，甚至到原告工作地方以及原告子女上学幼儿园附近骚扰原告，导致原告与第三人于2019年6月21日登记离婚。第三人与被告交往期间，第三人通过微信向被告支付了414725元。第三人向被告支付款项在夫妻关系存续期间，使用的是夫妻共同财产，第三人未与原告协商一致，擅自处分超出了日常家庭生活需要的大额夫妻共同财产，侵犯了原告对夫妻共同财产的平等处理权，该处分行为应认定为无效。被告获得上述款项没有合法根据，系不当得利，依法应予返还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：一、被告收到的款项不属于不当得利。1.第三人向被告支付的款项有明确目的性，主要目的是用于支付与被告的生活费用、被告代第三人购物的费用、第三人向被告作出的分手赔偿，第三人与被告的微信聊天记录可以证实；2.被告并未从中获利，第三人分别于2019年1月24日、5月11日，要求被告在微信中注明“收到袁俊贤支付的款项则互不相干互不相欠”才向被告付款，由此可以推断，至2019年5月11日，第三人一直亏欠被告（包括经济物质上和精神上），第三人与被告是经协商确定的赔偿金额，即第三人向被告支付完相关款项后双方才互不相欠，被告并没有多获得了第三人的利益。3.第三人向被告支付的款项属于偿还债务的款项和分手赔偿款，第三人与被告生活中，被告除了垫付高额的生活开支费用外，还为第三人购买了众多的生活用品（包括苹果手机、衣服、金饰、手表等），故第三人向被告支付的款项，大部分为偿还被告垫付的生活开支及被告为其购买物品的款项，只有少部分作为分手补偿。第三人与被告交往期间，被告感觉到第三人在欺骗其感情，故在2019年1月份提出与第三人分手，第三人为了让被告信任，主动提出赔偿被告的一切损失，故向被告支付了20万元，其中有5万元为本案所涉的微信支付款项，另外15万元通过银行转帐支付至他人银行帐户，原告已向佛山市三水区人民法院提起诉讼。在支付完上述款项后，被告受第三人哄骗，继续与第三人交往（期间第三人还用假离婚证照片欺骗被告），一直到2019年5月份，被告觉得与第三人不会有结果，故再向第三人提出分手，双方经协商及大致核算，第三人再向被告支付10万元则双方互不拖欠，才有了2019年5月11日的微信聊天记录及付款记录，第三人向被告支付10万元后，自2019年7月份起，两人从此没有往来。以上情况，均有第三人与被告的微信聊天记录证实，且被告也有向第三人支付款项的情形，双方金钱来往复杂，本案所涉款项不属于不当得利。二、第三人有权处置夫妻共同财产，第三人已向被告支付的款项不应作为不当得利。1.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款的规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。故第三人有权处置夫妻共同财产，第三人已向被告支付的款项不应作为不当得利。即使第三人是未经原告同意，也只是原告与第三人之间内部问题，不能对抗善意第三人。2.原告与第三人于2019年6月21日签订《离婚协议》时，已知悉第三人曾向被告支付过众多款项，原告与第三人双方认为第三人是有过错的一方，才约定将当时的夫妻共同财产（包括房屋和车位以及两辆小汽车）全部分割给了原告。综合判断，第三人已支付给被告的财产应属于第三人个人处分的财产，即使作为与原告的夫妻共同财产进行分割，原告所分得的财产也远远多于第三人，故原告应无权追究第三人在离婚前已处置并由善意第三人取得的财产。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人支付给案外人徐泳仪、聂焕栋的钱都是被告要求转的，通过微信转的很多款项（有几十万吧），后期大部分都不是第三人自愿转的。第三人因担心被告会去找哥哥、姐姐和前妻，故被告要求多少就尽量给，他们也并不知道第三人的付款，第三人知道这件事本来就是一个错误，想纠正错误，让被告答应分手。但之后被告继续要求给钱，还要求买车，第三人实在无法满足，被告就上门闹事。这件事对第三人及家人影响很大。第三人了解过，不经过前妻同意就转款给被告是不合法的，在这件事上，第三人的前妻与小孩都是受害者，第三人不知该怎么做，因身体原因不适合出庭，唯恳请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，经当事人质证，双方对当事人提供的证据均无异议，或对真实性予以确认或不提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与第三人于2011年10月26日登记结婚，由于第三人与被告的婚外情，原告与第三人于2019年6月21日登记离婚。双方离婚时约定房屋及车辆归原告所有且相应的银行贷款由第三人负责；确认婚姻存续期间双方无共同债权，各自债务各自承担。2018年春节，被告与第三人相识，不久成为“情侣”，之后非法同居。被告在庭审中确认于2018年6、7月知道第三人已经结婚，双方于2018年9月至2019年4、5月期间同居，7月份起双方没有来往。2018年3月1日，被告在微信向第三人转账2000元，4月27日，第三人在微信向被告转账8800元。之后，双方在微信中陆续存在款项的往来，被告的付款金额多为“66”的“吉祥数字”，第三人的付款金额则多次有代表“我爱你”的“520”，其中2018年4月27日至2019年5月11日第三人通过微信转账共向被告付款414725元，2018年3月1日至2019年2月5日被告通过微信转账共向第三人付款32899.96元。被告与第三人的微信聊天记录中显示，2019年1月24日凌晨，被告提出“袁俊贤今天转农行户名徐泳仪十万工行聂焕炼十万给莫丽珊，从今以后大家互不相干。互不相欠。”第三人随即转款，其中微信转账50000元给被告。2019年2月5日，被告先后向第三人微信转账666.66元及900元。2019年3月26日凌晨，第三人在微信向被告发送了自己的“离婚登记证”。2019年3月27日，第三人向被告微信转账1000元。2019年5月11日，被告提出“现我莫凤莲收到袁俊贤十万分手费从2019年5月11号开始一刀两段，以后互不相干互不相欠。”第三人即微信转款十万元给被告，并要求被告“东西你自己车吧”。另，2018年5月4日至2019年6月16日，被告微信消费支出共50837.5元，主要是饮食等生活消费，被告为第三人购买手机、衣服支出12554元、同居租房支出24800元，另外支付了34229元购买手表及手镯。本院认为，有配偶与他人同居是违法行为，依法不受法律保护。原告与第三人在婚姻存续期间并非分别财产制，第三人基于不正当婚外同居关系向被告支付“分手费”，非因日常生活需要，“分手费”也非从其个人财产中支出，侵害了原告的合法财产权益，支付“分手费”的行为应认定为无效，被告收取“分手费”也违反了公序良俗，不具有正当性，没有法律根据。故原告认为“分手费”部分是不当得利而要求被告返还，本院予以支持。被告与第三人非法同居时因生活需要客观也存在一定开支，且双方互有款项往来，不少是“表达情感”的款项；原告与第三人离婚也是由于第三人与被告存在婚外情，且在离婚时财产处理上有了体现，而原告也应当知道第三人与被告存在经济往来，但双方离婚时确认没有共同债务并且未涉及银行存款的处理，故被告微信转账给被告的“分手费”之外的的款项，原告认为是不当得利，依据不足，本院不予支持。综上，被告通过第三人微信转账收取的“分手费”150000元应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、莫凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐雅莉150000元，并从2019年7月16日起至实际付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；二、驳回徐雅莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3760.44元（原告已预交），由原告负担2110.44元，被告负担1650元并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年九月十九日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢