大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4412号原告李勇，男，1956年5月22日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。被告辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区市府大路224—4号（805）。负责人夏德俊，系该分公司经理。委托代理人夏德辉，男，系该分公司总经理，住大连市金州区。被告辽宁喜武消防工程有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天桥街道西海口。法定代表人高喜武，系该公司总经理。委托代理人仇一通，系辽宁木鱼石律师事务所律师。委托代理人运国英，系辽宁峻达律师事务所律师。被告夏德辉，男，1969年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告夏德俊，男，1973年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人夏德辉，男，住大连市金州区。原告李勇诉被告辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司（以下简称喜武和平分公司）、被告辽宁喜武消防工程有限公司（以下简称喜武公司）、被告夏德辉、被告夏德俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人崔钲、被告喜武和平分公司的委托代理人夏德辉、被告喜武公司的委托代理人运国英、被告夏德辉、被告夏德俊的委托代理人夏德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告在被告喜武和平分公司任职期间，公司因工作需要，以原告名义办理了额度为100万元的信用卡（卡号为48×××08），并以原告名下房产作为担保。原告退休后，被告喜武分公司仍然继续占有使用原告该信用卡，截止至2019年4月14日，该卡仍欠付银行信用卡本金及利息989996.11元尚未偿还。被告夏德辉和被告夏德俊共同向原告承诺以个人财产就上述透支额度承担保证责任并签订了《和解协议》。被告喜武和平分公司是被告喜武公司的分公司，不能独立承担民事责任。故起诉，要求被告喜武和平分公司将持有的原告信用卡（卡号为48×××08）返还给原告；要求被告喜武和平分公司与被告喜武公司共同偿还原告信用卡透支金额1，062，069.20元（截止至2019年8月8日）；要求被告夏德辉、被告夏德俊对上述欠款承担连带保证责任；要求被告夏德辉和被告夏德俊共同给付原告欠付的诉讼费用26850元；本案诉讼费由被告负担。被告辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司辩称，公司的实际控制人是夏德辉、原告的这笔款项是夏德辉使用的，与分公司、总公司和夏德俊没有关系，是原告与夏德辉之间的关系。不同意原告要求我公司承担责任的诉讼请求。被告辽宁喜武消防工程有限公司辩称，同意被告和平分公司的答辩意见，被告和平分公司作为我公司的分支机构，其不具有民事主体资格，不能独立承担责任，在公司授权范围内从事民事活动，我公公说对被告分公司的越权行为不承担责任。本案原告与被告夏德俊曾先后担任被告分公司的公司负责人，该二人对公司内部章程和经营范围均知悉，在未获得总公司同意的情况下，二人超越权限，为该笔款项担保，不排除二人主观有恶意，我公司要求查明该笔借款的资金去向，是否用于分公司的经营。而且双方的借贷主体不明确，借贷一方应该是被告夏德辉个人，从庭审质证中无法看出和平分公司和总公司与原告之间存在借款的事实。故不同意原告的诉讼请求。被告夏德辉辩称，被告和平分公司的实际掌控人是我本人，这笔款项是我本人使用的，和两个公司与夏德俊没有关系。对信用卡的欠款数额没有异议，确实是我本人持有和使用了原告的信用卡。原告提供的协议书有造假的嫌疑，是先盖印后打字。和解协议是我本人签署的没有异议，与其他被告没有关系。我印象当中没有给原告盖过章，是原告利用在公司期间自己加盖的。被告夏德俊辩称，这笔钱是夏德辉使用的，与我本人没有关系，当时使用信用卡的时候分公司的负责人是原告，原告离职后，负责人才变更成夏德俊，夏德俊与这笔借款没有关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告李勇曾经担任被告辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司的负责人。2017年3月13日，该公司的负责人变更为被告夏德俊。2017年11-12月间，原告与被告喜武和平分公司签订了一份协议书，该协议书的主要内容为：原告在被告喜武和平分公司任职期间，办理了一张卡号为卡号为48×××08、信用额度为100万元的银行信用卡供被告喜武和平分公司使用；截止至2017年11月7日，尚欠银行未还款项为989，996.11元。双方确认上述款项全部系被告喜武和平分公司使用所欠，该卡的还款义务全部由该公司承担。被告喜武和平分公司在协议书上加盖了公章和负责人夏德俊的个人印章。2018年1月20日，原告与被告夏德辉、被告夏德俊共同签订了一份和解协议，主要内容为，因被告喜武和平分公司、被告辽宁喜武消防工程有限公司暂时无法立即偿还全部信用卡欠款，被告夏德辉、被告夏德俊以个人财产向原告提供担保保证，保证自和解协议签订后，被告喜武和平分公司按时足额偿还原告名下信用卡的银行欠款本息；被告夏德辉、被告夏德俊承诺原告名下信用卡欠款的全部款项于2018年12月30日之前全部结清。2018年7月2日，被告夏德辉给原告出具了一份还款协议，内容为被告夏德辉代表被告夏德俊及被告喜武和平分公司向原告承诺分期还款，但该还款协议没有履行。经查，截止至2019年8月8日，原告李勇名下的光大银行卡号为48×××08的信用卡欠款本息合计1,062,069.20元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议书》、《和解协议》、《还款协议》、企业信用信息公示报告及原告、各被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点在于原告与信用卡实际使用人之间是何种法律关系？以及谁是该信用卡的实际使用人？首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告将自己名下的信用卡提供给他人使用，符合出借人将一笔资金提供给他人使用的情形，而信用卡透支款只是原告出借资金的款项来源；使用人在使用了该信用卡的透支额度后自行偿还信用卡欠款本息的行为，也符合借款人需要偿还借贷本息的情形。因此原告与该信用卡的实际使用人之间形成的是民间借贷的法律关系。其次，虽然被告夏德辉辩称该款项系其个人使用，但从原告提供的证据中可以看出，不论是加盖了公章的《协议书》、还是被告夏德辉、被告夏德俊共同与原告达成的《和解协议》亦或是被告夏德辉个人的出具的《还款协议》中都明确写明，系被告喜武和平分公司使用了原告信用卡的透支款项并无力偿还欠款，而被告夏德辉和被告夏德俊在《和解协议》亦明确了自己系保证人的法律地位，故应当认定被告喜武和平分公司系该笔款项的实际使用人，也即是与原告存在民间借贷法律关系的借款人一方。现原告起诉，要求被告喜武和平分公司返还信用卡的诉讼请求，因被告夏德辉自认信用卡在其手中，故对原告要求被告喜武和平分公司返还信用卡的请求，本院不予支持。关于原告要求被告喜武和平分公司承担还款责任一节，事实清楚、证据充分，各被告对于截止至2019年8月8日的欠款数额也没有异议，故被告喜武和平分公司应当偿还原告截止至2019年8月8日的欠款1,062,069.20元。关于原告要求被告喜武公司承担共同还款责任一节，因被告喜武和平分公司系被告喜武公司开办的企业法人分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故被告喜武公司应当对被告喜武和平分公司应偿还原告的款项承担补偿赔偿责任。关于原告要求被告夏德辉、被告夏德俊对被告喜武和平分公司尚欠原告的款项承担连带保证责任一节，因双方《和解协议》约定明确，同时符合法律规定，本院对原告的该项请求，亦应予支持。关于原告要求被告夏德辉、被告夏德俊共同给付欠付的诉讼费用26850元的诉讼请求，因与本案系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条至规定，判决如下：一、被告辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司偿还原告李勇截止至2019年8月8日的借款本息合计1,062,069.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告辽宁喜武消防工程有限公司对上述被告辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司应偿还原告的款项承担补偿赔偿责任；三、被告夏德辉、被告夏德俊对被告辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司应偿还原告的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13950元，由被告辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月十六日书 记 员  于颖超