广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初18811号原告：许景振，男，1992年10月25日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区***********，公民身份号码450************639。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：詹宗伟，男，1975年7月10日出生，住广西玉林市博白县**************，公民身份号码452************738。被告：邱国秀，女，1979年6月24日出生，住广西玉林市博白县**************，公民身份号码452************522。上述两被告的共同委托诉讼代理人：詹晓，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司职员。原告许景振诉被告詹宗伟、邱国秀、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告詹宗伟、邱国秀及该两被告的共同委托诉讼代理人詹晓、被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告詹宗伟和被告邱国秀连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币337080.5元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.根据事故认定书的记载，被告詹宗伟属醉酒驾车且事故后逃逸，根据商业第三者责任保险条款的约定，该情形属免赔，且被告人民保险公司在机动车综合商业保险条款中采用独章节、字体加黑加粗等形式对相关的责任免除事项作了提示，在送达给投保人的保险单正本中亦采用了独立框文标示重要提示等，即已就相关责任免除事项尽到了法定的提示义务。3.在不承担保险责任的前提下，对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.被告人民保险公司不承担受理费。被告詹宗伟、邱国秀共同辩称，1.粤Y*****号小型轿车已在被告人民保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内，该被告应在保险范围内赔偿原告损失。2.被告邱国秀在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2018年10月4日20时21分许，醉酒后的詹宗伟驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区******延线中国石化加油站对开路段时，与未取得机动车驾驶证的许景振驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘黄克强）发生碰撞，造成许景振、黄克强受伤及两车损坏的道路交通事故。发生事故后詹宗伟弃车逃逸，后在其住处被公安机关抓获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定詹宗伟承担事故的全部责任，许景振及黄克强均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，11月14日出院。为此原告共产生了医疗费37148.22元。2019年4月19日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残。原告支付了鉴定费2450元。原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年。原告事发前平均月收入为2366元。被告詹宗伟驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型轿车的登记权人为被告邱国秀。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邱国秀、人民保险公司分别向原告垫付了费用33247.92元、10000元，被告詹宗伟没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院认为，原告属农村户籍，其用以证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算的依据有《工作证明》、及《中国建设银行个人活期账户交易明细》等两份证据。但该两份证据均无法证明原告在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，且《中国建设银行个人活期账户交易明细》反映原告在事发仅收取了五个月工资，故本院认为，原告提供的证据不足以证实其在事发前已在城镇地区连续居住满一年，对其主张其残疾赔偿金按城镇标准计算不予支持。关于被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然被告詹宗伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且后弃车逃逸的行为属保险合同的免责条款所约定的驾驶行为，但该免责条款仍属于格式条款，被告人民保险公司未能提供书面证据证明其已经就上述驾驶行为的免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告人民保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在1000000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。关于被告邱国秀垫付数额，本院认为，虽然原告认为被告邱国秀提供的《收据》中的10800元为原告自行支付的住院费用，并非被告邱国秀于住院费32447.92元外另行再垫付给原告的费用，但该原告无法提供证据证实该10800元属其向医院交付的押金或者医疗费，且由于32447.92元的住院费用原件由被告邱国秀持有，而收据上由原告收取詹宗伟支付的10800元也未注明是否属该医疗费发票中的一部分，故本院对该原告的意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项42748.22元；第4-9项149265.87元（具体详见附表）。由于本次事故尚有另一伤者，交强险的限额应作合理预留，且被告人民保险公司已将交强险医疗费限额内的10000元已垫付予原告，故原告上述损失合共192014.09元，本院酌定由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金赔偿限额范围内赔偿50000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元，且交强险的残疾赔偿金赔偿限额内预留60000元予另一伤者），超出部分98766.17元（已扣除被告邱国秀向原告垫付的费用33247.92元），由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告詹宗伟、邱国秀均不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失148766.17元予原告许景振；二、驳回原告许景振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356.21元，减半收取3178.11元（原告已预交），由原告负担1775.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1403元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年九月二十日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称被告詹宗伟、邱国秀共同辩称本院认定及理由1医疗费4700.3元应按票据计算且扣除10%非社保用药被告垫付部分应予扣除37148.22元（含被告垫付部分）2住院伙食补助费4100元请法院依法核定应按70元/天计算4100元（住院41天x100元/天）3营养费3000元诉请过高，不超1500元为宜建议调整为2000元酌定1500元4护理费6150元应按100元/天计算应按70元/天计算6150元（住院41天x150元/天）5残疾赔偿金252396元应按农村标准计算应按农村标准计算103008元(17168元/年×20年×30%）6鉴定费2450元原告举证费用，应由其自行承担认可发票2450元7误工费31283.75元原告未提供持续误工依据，应按住院天数及医嘱全休天数计算，且按农村标准计算应按住院天数及医嘱全休计算，且应按城镇居民人均消费支出计算15457.87元[事发前平均月收入2366元/月÷30天/月×196天（计至定残前一天）]8交通费3000元无发票，不予认可原告提供的交通费材料与事实不符酌定1200元9精神损害抚慰金30000元过高过高酌定21000元合计337080.05元————192014.09元