内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1413号原告：蔺某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：霍某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍某2（霍某1侄子），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告蔺某与被告霍某1、王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告霍某1及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月15日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2019年8月1日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托诉讼代理人刘某、被告霍某1及其委托诉讼代理人霍某2到庭参加诉讼，被告王美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告剩余借款本金215100元；2、判令二被告支付原告借款利息176782元（自2012年6月16日至2019年4月8日82个月，按照约定月息0.01元计算产生利息为176782元）；3、判令二被告给付原告未还本金自2019年4月8日至实际还清借款本金之日，按照约定月息0.01元产生的借款利息；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：霍某1、王美兰为夫妻关系，婚姻关系至今存续，二被告于2012年6月16日向原告借款人民币215100元用于资金周转，约定月利息为0.01元，截止2019年2月15日实际借款时间为80个月，产生利息176782元，借款后二被告均未向原告履行还本付息的借款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告霍某1辩称，2017年6月份，蔺某起诉霍某3、狄某一案后，狄某、霍某3、霍某1所欠的钱都是由霍某2偿还，还出具了一份承诺书及一份欠条，欠条好像是42万多元。借条上的365600元是2010年欠原告现金8万元，当时口头约定利息2.5分，还包括狄某和霍某32011年5月17日的车款220067元，当时口头约定2.5分的利息。到2012年6月16日，狄某和霍某3的车款利息是71500元，其中2010年至2012年之间，霍某1陆续向原告支付本金100000元，还有通话记录为证，剩余款项74000元。到2012年6月份时候剩余款项加上狄某车款及利息合计365600元。口头约定的利息2.5分超过国家规定的6%，不受法律保护。原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，原告存在把利息计入本金计收复利，不符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告蔺某提供的：1、原告蔺某的身份证复印件一份。2、2012年6月16日借款人为霍某1、王美兰的借条一份。3、证人蔺韦当庭证人证言一份。被告霍某1对原告提供的证据全部认可，本院予以确认并在卷佐证。对于被告霍某1提供的：1、2010年5月11日借款人为狄某、霍某3的借条一份。2、2011年5月17日借款人为霍某1的借条一份。3、（2016）内0823民初337号民事判决书一份。4、录音及录音笔录一份。对于原告认可的1、3号证据，本院予以确认并在卷佐证。对于2、4号证据，本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告霍某1购买挖掘机，向原告蔺某借款，后双方在2012年6月16日结算，由被告霍某1、王美兰给原告出具借条一份，借条内容：“借条，今借到蔺翠梅人民币365600元（叁拾陆万伍仟陆佰元整元），借款期限自2012年6月16日起至＿年＿＿月＿＿日止。借款人：霍某1王美兰。身份证号：×××……霍某1代狄某还车款（220067元整）。2012年6月16日”。二被告出具借条后至今未返还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，案外人狄某、霍某3于2009年购买奔驰牌自卸车一辆，并向原告蔺某借款150500元，在2010年5月11日由霍某3给原告蔺某出具了借条一份。2011年5月15日，被告霍某1在该借条的最下方标注“霍某1挖机、狄某，霍某1，2011.5.15”。后原告蔺某于2016年1月15日向本院起诉，要求狄某、霍某3偿还原告借款150500元及利息，本院于2016年3月21日作出（2016）内0823民初337号民事判决书，判决：霍某3、狄某于本判决生效后十日内返还原告蔺某借款本金150500元及利息（利息按月利率2%从2010年5月11日起计算至付清借款之日止，核减霍某3、狄某已付的利息款3017元）。狄某、霍某3不服提出上诉，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，后于2016年11月7日撤回上诉，该判决书已生效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告霍某1、王美兰向原告蔺某借款，并向原告蔺某出具借条一份，原、被告之间已形成借款合同关系。被告霍某1、王美兰至今未全部履行返还借款本金的义务，应承担本案违约责任。对于原告蔺某要求被告霍某1、王美兰偿还借款本金215100元，该款系原告自愿从二被告给其出具的365600元的借条中核减了案外人狄某、霍某3的借款本金150500元，被告霍某1辩称该365600元中包括狄某、霍某3的借款本利共计为29万多元，因二被告于2012年6月16日给原告出具借条时由被告霍某1当场在借条中写上“霍某1代狄某还车款220067元”，原告未提出异议，结合被告霍某1于2011年5月15日在案外人霍某3于2010年5月15日给原告出具的借条上的标注以及原告与被告霍某1的对话录音，原告在录音中也认可狄某、霍某3偿还了借款后，被告只欠十多万元，故二被告于2012年6月16日给原告出具的365600元借条中已包括狄某、霍某3向原告蔺某的借款本金150500元及利息款69567元，共计220067元，狄某、霍某3的借款本金及相应利息已经被本院生效的判决所认定，故对被告霍某1该辩称理由中符合事实的部分，本院予以支持。对于霍某1辩称365600元系原告将利息计入本金计收利息，但其提供的证据均无法证明其该辩称理由成立，故对被告霍某1的该辩称理由，本院不予支持。二被告应偿还原告借款本金145533元（365600元-220067元）。对于原告要求二被告按月利率1%从2012年6月16日起计算至借款还清之日止的利息，原告自认双方当时口头约定二被告在一两年内还清就不计算利息，如还不清，则由二被告按月利息2分承担利息，且被告认可当时双方口头约定月利息为2.5分，故应由二被告从违约之日即2014年6月17日起按月利率1%计算利息至付清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告霍某1、王美兰于本判决生效后十五日内返还原告蔺某借款本金145533元及利息（以本金145533元、月利率1%从2014年6月17日起计算至付清借款本金之日止）；二、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，由原告蔺某负担2429元，由被告霍某1、王美兰负担4749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  巴特尔审 判 员  杜 波人民陪审员  王长命二〇一九年九月二十七日书 记 员  阿日贵注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。