云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3037号原告冯建雄，男，1981年2月5日生，汉族，住麒麟区。委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）原告贺花子，男，1974年12月26日生，汉族，住麒麟区。委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司。地址:曲靖市麒麟区曲靖市住建局二楼。统一社会信用代码：91530300750650934K。法定代表人余铭波，该公司董事长。委托代理人张翔，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司。地址：曲靖市麒麟区南颐花园旁。统一社会信用代码：91530302072480090A。法定代表人毛坤林，该公司总经理。被告王玉，女，1986年4月16日生，汉族，住沾益区。委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）委托代理人何红梅，女，1970年7月29日生，汉族，住麒麟区，系王玉之表姐。（特别授权）原告冯建雄、贺花子诉被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司，被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司，被告王玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯建雄、贺花子的共同委托代理人刘泉生，被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司的委托代理人张翔，被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司的法定代表人毛坤林，被告王玉的委托代理人李明、何红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告冯建雄、贺花子系自然人合伙，承包了被告王玉提供的28套城市居民保障性住房和办公室及门面等房屋的室内装饰装修工程施工。上述房屋的装修工程共分三期完成：第一期完成11套住宅的装饰装修工程，工程价款合计166660.70元（含公司办公室的装修费在内）；第二期完成9套住宅的装饰装修工程，工程价款合计119517.00元（含公司门面的装修费在内）；2018年12月20日被告王玉与原告对已完工的一、二期房屋装修工程进行了最后结算和确认，合计工程价款286177.70元；扣除被告此前已支付的135000元后，一、二期工程款还尾欠151177.70元，欠款由被告王玉亲笔书写欠条交二原告为凭，约定于2018年12月26日前付清；如未按约定付清时，则欠款方自愿承担法律责任。因被告王玉未按约及时付清前两期工程款，导致原告无法继续对第三期11套住宅的装饰装璜工程向前推进。经原告与被告王玉协商，双方一致同意终止第三期11套住宅装修施工。2018年12月28日，原告与被告王玉对三期11套住宅中已完成的部份装修工程量进行了结算，合计工程价款为77205.50元，双方对这一结果确认无误，并由被告王玉签名认可。被告王玉累计拖欠原告装修工程款共计为228383.20元（第一、二期欠款151177.70元、第三期欠款77205.50元）。此后，原告不断向被告王玉追讨。被告王玉分别于2019年1月3日、1月8日打款50000元和20000元后，仍欠工程款158383.20元，即停止付款。自2019年1月8日后，二原告又多次讨要，但被告王玉均以“被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司未付款给被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司，被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司未付款给自己”为由，毫无限期的拖延、搪塞和拒付。综上，三被告之间产生的发包、分包、转包等系列行为均违反了前述系列法律的强制性规定，除各自承担自己份内责任外，还应当依法相互承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司依法承担工程款给付的法律责任，在拖欠工程款范围内给付二原告住宅装饰装修工程款158383.20元；2、被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司和被告王玉共同承担不足部份的工程欠款及全部工程欠款的法定利息4503.39元，本利合计162886.59元；3、被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司和被告王玉承担全部工程欠款的法定利息至欠款本金清结日止；4、上述工程欠款由三被告相互承担连带责任；5、案件受理费由三被告共同承担。被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司口头答辩，我公司不是本案的适格被告，不承担对原告的付款责任，本案的基本情况是：被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司作为委托管理公司，将共同租赁住房出租给共同租赁住房保障对象使用，被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司向被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司申请部分住房供给其有需要的员工使用，被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司审批后，与符合条件的职工签订了《云南省公共租赁住房租赁书》，被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司没有任何发包行为，只是由于本案福利房的政策性质，在租赁合同书中约定，租户可以用装修款抵扣房屋的租金，该合同约定不具有发包行为，因此被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉请。被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司口头答辩，我公司向被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司申请公租房后，经过员工商量，要统一找装修公司进行装修，由于被告王玉的报价低一些，就将38套公租房交付给对方，口头约定，竣工验收合格后，就按照每套每平米210元支付，工程款已经支付一部分给王玉了，我公司与原告之间没有任何关系，不承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉请。被告王玉口头答辩，原告诉请的装修款数额与事实不符合，被告王玉并非无故拖欠工程款，原告承包的工程存在质量问题，致使工程无法竣工验收，被告王玉支付了大量的修复费用，在此过程中被告王玉要求原告出面修复，原告一直拒绝；被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司没有将相关工程款支付给我，导致我无法向原告支付工程款。原告方针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件二份，用于证明原告的基本信息。2、内资企业登记基本情况表、户口登记信息各一份，用于证明三被告的基本信息。3、欠条一份、南湖雅园工地结算清单三份，用于证明被告拖欠工程款的事实。4、中国农业银行云南省分行交易明细二份，用于证明被告王玉支付工程款的事实。上述证据经庭审质证，被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；认为证据3没有参与，也没有签章，无法核实其真实性、合法性、关联性，不予认可；认为证据4与被告无关，不发表质证意见。被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；认为证据3、4没有参与，与我公司无关，不予认可。被告王玉对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；认为证据3是在被胁迫的情况下签订的，三份结算清单，是两原告制作好之后让王玉签字按印的，在证据第7页，清单中5B2405号房屋不是我所承接装修的，在证据第9页4B房屋没有具体的房号，居然有相关的金额，刚好说明了存在胁迫的情况；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的不予认可，没有指定是哪一期的工程款。本院认为，上述证据1、2、3来源合法，客观真实地证明了原、被告双方的基本信息、经双方结算被告王玉于2018年12月20日出具欠条一份，明确了所欠一、二期工程南湖雅园工地装修人工费151177.70元，于2018年12月26日付清的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据4只能证明2019年1月3日何红梅转存金额50000元及2019年1月8日转存20000元，不能证明转存的款项的流向及用途，但原告在诉状中予以认可该两笔款项系被告王玉所支付的第三期装饰装修款，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司针对其辩解，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司的基本情况。2、租赁合同书（合租）一份，用于证明在合同中明确约定了承租人可以用装修款扣减租金的权利，但没有权利将装修发包的行为。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，认为刚好证明了对方将公租房承包给私人装修。被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司对上述证据均无异议。被告王玉对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司的基本信息、及其将公租房出租给城镇中等偏下收入和低收入住房困难家庭、单身人士、新就业职工，而不是装修发包，以及用装修费用抵扣公租房租金的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司针对其辩解，向本院提交如下证据：收条七份（原件），用于证明我公司向被告王玉支付装修款27.5万元的事实。该证据经庭审质证，原告对该证据均无异议。被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司认为该证据其公司没有参与，不发表质证意见。被告王玉对该证据均无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实地证明了被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司向被告王玉支付公租房装修预付款27.50万元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王玉针对其辩解，向本院提交如下证据：1、收款收据一份，用于证明被告王玉向两原告支付装修款15000元的事实。2、微信转账记录三份，用于证明被告王玉向两原告微信转账工程款30000元的事实。3、银行转账记录三份，用于证明被告王玉向两原告支付工程款160000元的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议；认为证据2中的款项只收到28000元，其中的2000元是被告王玉委托我们去买材料所支付的款项。被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司对上述证据不予质证。被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司对上述证据不予质证。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了被告王玉分多次向原告冯建雄、贺花子支付公租房装饰装修款人民币203000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告冯建雄与原告贺花子系自然人合伙，二人并没有取得从事装饰装修工程的资格，即没有资格证书。原告冯建雄、贺花子与被告王玉口头达成协议，对被告王玉提供的保障性住房进行装饰装修工程。庭审中，双方确认的装饰装修工程保障性住房为30套。2018年12月20日，经原告冯建雄、贺花子与被告王玉对保障性住房第一、二期已经完工的装饰装修工程进行结算和确认，被告王玉向原告出具了欠条一份，载明“今有王玉530328198604160323，欠南湖雅园装修人工费1笔166660.70元（拾陆万陆仟陆佰陆拾元柒角正）、（见南湖雅园工地结算清单第1页），第2笔119517.00（拾壹万玖仟伍佰壹拾柒元）：两笔款项共计286177.70元（贰拾捌万陆仟壹佰柒拾柒元柒角），已付135000.00（拾叁万伍仟元整）。下欠151177.70元（拾伍万壹仟壹佰柒拾柒元柒角），于2018年12月26日付清，如未付清，自愿承担相应法律责任”。2018年12月28日，经原告冯建雄、贺花子与被告王玉对保障性住房第三期已经完工的装饰装修工程进行结算，确认的工程款为77205.50元，被告王玉分别于2019年1月3日、1月8日通过贺红梅的账户转款50000元和20000元，尚欠第三期装饰装修工程款7205.50元。现被告王玉尚未欠原告装饰装修款合计人民币158383.20元（其中：第一、二期的装饰装修工程款为151177.70元；第三期装饰装修工程款为7205.50元）。原告遂以被告下欠款项无期限拖延、搪塞、拒付为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司与被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司之间并不存在发包与承包之间的承包合同关系。作为被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司向被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司申请的到38套公租房，将其出租给低收入住房困难家庭的员工，并经员工商量，统一由被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司交由报价低的被告王玉进行装饰装修，口头约定，工程竣工验收合格后，按照每套每平方米210元支付装饰装修工程款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案中的原告冯建雄、贺花子与被告王玉所达成的关于对被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司所申请到的并出租给低收入住房困难家庭员工的其中30套公租房统一进行装饰装修口头协议，双方对装饰装修工程进行了结算，被告王玉出具了欠条，以及原告冯建雄、贺花子与被告王玉签名予以确定的所欠装饰装修工程款项，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。被告王玉依法应当按照双方的约定向原告冯建雄、贺花子支付下欠的装饰装修工程款人民币158383.20元。对于原告冯建雄、贺花子诉求“要求被告王玉支付下欠的装饰装修工程款158383.20元”的主张，理由成立，本院依法予以支持。原告冯建雄、贺花子与被告王玉没有签订书面的装饰装修合同，在对装饰装修工程进行结算时，由被告王玉出具了一份欠条，约定于2018年12月26日付清所欠南湖雅园装修人工费151177.70元，也未约定逾期支付款项的利率，依法只能按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即资金占用期间的利息应从2018年12月27日起计算至款项付清之日止，故原告冯建雄、贺花子所诉求“要求被告王玉承担全部工程欠款的法定利息至欠款本金清结日止”的主张，理由成立，本院依法不予完全支持，本院依法予以支持的资金占用期间的利息为：以本金151177.70元为基数，按年利率6%计算自2018年12月27日起计算至款项付清之日止。鉴于双方对装饰装修工程进行结算的第三期工程款尚欠7205.50元，并未明确具体的履行期限，也未明确利率，依法视为所欠该笔工程款不存在支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中的被告王玉未提供任何关于双方在对装饰装修工程进行结算时存在胁迫情形的证据，以及由有鉴定资质的鉴定部门所作出的关于装饰装修工程存在质量问题方面的鉴定报告来相互印证，因此，对于被告王玉辩解“存在胁迫的情况及原告承包的工程存在质量问题”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。作为被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司并不是保障性住房的所有权人，只是对保障性住房实施委托管理公司，在被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司向其公司申请部分住房供给其有需要的员工使用，经审批后，与符合条件的职工签订了《云南省公共租赁住房租赁书》，并由承租了保障性住房的员工将其中的30套公租房统一由被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司按统一的标准及价格交由报价低的被告王玉进行装饰装修，承租了保障性住房的员工所支付的装饰装修费用用于抵扣保障性住房的租金，故被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司与被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司之间并不存在承包合同关系，对于原告冯建雄、贺花子诉求“要求被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司依法承担工程款给付的法律责任，及承担连带责任”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司辩解“其公司没有任何发包行为，不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉请”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。鉴于原告冯建雄、贺花子与被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司之间不存在任何合同关系，以及其所实施完成的保障性住房装饰装修工程系从被告王玉处所承接的，并且双方对装饰装修工程进行了结算，导致下欠的装饰装修工程款未支付与被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司没有直接的因果关系，只存在被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司与被告王玉之间的合同关系，依法属于另一法律关系（涉案当事人可依法另行主张权利），与本案没有关联性，故被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司对于所欠原告冯建雄、贺花子装饰装修工程款不承担民事责任，对于原告冯建雄、贺花子诉求“要求被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司承担工程欠款、利息，以及承担连带责任”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告云南雄风汽车工贸集团有限公司曲靖分公司辩解“其公司与原告之间没有任何关系，不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉请”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告王玉于判决生效后六十日内支付给原告冯建雄、贺花子装饰装修工程款人民币158383.20元，以及以装饰装修工程款人民币151177.70元为基数，按年利率6%计算自2018年12月27日起计算至款项付清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告冯建雄、贺花子的其他诉讼请求。案件受理费3558元，由被告王玉承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  张锡花人民陪审员  张世华二〇一九年九月二十日书 记 员  李梦琳