wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1713号原告：佛山市湘森建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道同福北路金芙蓉1栋3层305，统一社会信用代码：91440607MA4WQG6W9F。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：四川君珲建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静渝路2号1幢2层21号，统一社会信用代码：91510104080626539E。法定代表人：李先进。原告佛山市湘森建材有限公司与被告四川君珲建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。本案在适用简易程序审理的过程中，因发现有不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告四川君珲建筑劳务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款234626.75元及违约金353080元（以货款总额1384626.75元为本金，按每日千分之一，自2018年7月1日起暂计至2019年3月12日，最终以实际支付之日为准）。以上共计787706元；二、本案诉讼费用由被告承担。（因被告于2019年8月21日还款20万元，以上为原告变更后的诉讼请求。）事实和理由：2017年11月18日，原告与被告签订《木方采购合同》，双方约定被告向原告订购木方，由被告提前三天将需求计划通知原告，由原告按约定的规格型号将货物运送至被告指定的横琴新区珠海长隆科技馆项目施工地。合同约定结算与付款方式为，被告按照送货单上签字确认的货款金额于次月7号前与原告对账，双方核对无误后签字确认，被告于对账月的次月中旬付给原告已核对账单货款的80%，再次月底前付20%，此外，双方约定被告未按合同约定支付货款的，每延期1天，被告按照货物总金额的千分之一向乙方支付违约金。原告于2017年11月29日始向被告供货，经双方对账后货款总额为1384626.75元，但被告仅支付950000元，尚有434626.75元货款未支付。原告经催收无果，故诉至法院，请求被告支付上述货款并按合同约定承担相应的违约金。原告提供的证据有：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.木方采购合同原件1份，证明原被告间存在买卖合同关系。3.送货单复印件18份，证明原告向被告供应的木方建材数量。4.对账单原件（其中2017年4月9日的为复印件）4份，其中2017年12月27日2份、2018年1月28日1份、2018年4月9日1份，证明被告应付货款金额及应承担的违约金金额。5.还款承诺书原件1份，证明被告尚欠原告货款金额。被告四川君珲建筑劳务有限公司未作答辩，也未提供相关证据。本案在庭审中，被告四川君珲建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信，对原告所诉事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告佛山市湘森建材有限公司与被告四川君珲建筑劳务有限公司之间签订的《木方采购合同》，是双方在自愿、平等的基础上订立，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告四川君珲建筑劳务有限公司未按双方约定时间向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告四川君珲建筑劳务有限公司支付所欠货款234626.75元，有被告四川君珲建筑劳务有限公司出具的送货单、对账单等证据佐证，本院予以支持。原告向被告四川君珲建筑劳务有限公司主张自2018年7月1日起支付逾期付款的利息或违约金合理，但要求以货款总额为基数按日千分之一计算过高，本院酌定以未付款数额为基数按年利率24%计算，故对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告四川君珲建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川君珲建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市湘森建材有限公司偿还支付所欠货款234626.75元，并支付自2018年7月1日至实际清偿之日止按年利率24%为标准计算的利息；二、驳回原告佛山市湘森建材有限公司对被告四川君珲建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11678元，由原告佛山市湘森建材有限公司负担5839元，被告四川君珲建筑劳务有限公司负担5839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  李耀祺二〇一九年九月二十四日书 记 员  陆柏曦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4870号原告：聂强，男，1975年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：马继克，江苏新高的律师事务所律师。被告：万法祥，男，1967年9月18日生，汉族。原告聂强与被告万法祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂强及其委托诉讼代理人马继克到庭参加诉讼，被告万法祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设工程款22800元及利息（自2019年2月5日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人南京润盛建设集团有限公司中标南京新工建设开发有限公司江宁区秣陵镇凤凰山新寓一标段建安工程的棚户区改造项目。2014年3月10日，被告将凤凰山新寓一标段建安工程（D4、D5、D7栋）项目的水电等安装工程分包给原告施工。原告与被告协议约定工程待双方实际完工后，按照建设方工程审计报告及其工程结算审定单结算支付。原告按约完成并提交被告结算，建设方明确原告完工的安装工程造价为1394758.06元。2016年12月3日，被告为原告出具工程结算书，明确被告应当支付工程款1107706.45元，被告给付部分款项后，剩余402800元工程款始终不予支付。原告于2017年6月21日报警要求被告给付工程款，经人民调解委员会调解，被告承诺从2017年7月15日开始分三期支付原告工程款。协议达成后，被告仍未按协议履行。2018年1月18日，原告向法院提起诉讼，被告找到原告同意分三期付款，约定在2019年春节前付清最后一笔欠款，原告向法院申请撤诉后，被告仍未按协议履行，故诉至法院。被告万法祥未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告聂强与被告万法祥经人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》一份，载明“纠纷简要情况：2017年6月21日晚18时许，聂强与万法祥在商务总园因工程款双方发生纠纷，双方到派出所要求调解。经调解，自愿达成如下协议：1）万法祥同意在2017年7月15日付聂强工程款10万元，2018年1月底付工程款15万，剩余的钱在2018年年底全部付清。2）此纠纷为一次性调解结束，双方签字后生效。”。2018年1月30日，聂强（乙方）与万法祥（甲方）签订《协议》一份，载明“因甲方尚欠乙方工程款肆拾万贰仟捌佰圆事宜，经双方友好协商达成以下协议：1、目前由润盛公司在万法祥项目部工程余款中转付给乙方壹拾伍万圆后与润盛建设集团无关联。2、2018年春节前由甲方付给乙方壹拾万元。3、余款壹拾伍万贰仟捌佰圆，2019年春节前由甲方付清给乙方。4、乙方收到润盛公司转付款后，三天内乙方去法院撤诉。”。《协议》签订后，聂强收到工程款250000元，余款152800元万法祥逾期未付。2019年3月11日，聂强起诉至本院，要求被告万法祥、案外人润盛建设集团有限公司支付剩余工程款152800元及逾期付款利息。审理中，润盛建设集团有限公司支付聂强130000元，聂强申请撤回对润盛建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。尼聂强并将诉请金额调整为要求万法祥支付剩余工程款22800元及逾期利息。因万法祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致双方调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告聂强与被告万法祥签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《协议》约定，万法祥应于2019年春节前付清剩余工程款152800元，万法祥逾期未付，聂强有权要求万法祥支付剩余工程款22800元及自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的利息，故对聂强要求万法祥支付工程款22800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万法祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告万法祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂强工程款22800元及利息（以22800元为基数，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3356元，减半收取1678元，被告万法祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇一九年九月十一日书记员  高 岩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执525号 申请执行人:冯钜龙，男，1977年8月1日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴军封，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地恩平市，现住恩平市。 被执行人：张妙玲，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地恩平市，现住恩平市。 本院在执行申请执行人冯钜龙与被执行人吴军封、张妙玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴军封、张妙玲未履行本院作出的（2018）粤0785民初763号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴军封、张妙玲名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已另案查封，待拍卖分配处置；本院已于2019年6月19日将被执行人吴军封、张妙玲采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月四日 书 记 员  郑健宏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保982号 申请人：柯希凤，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 被申请人：罗娟，女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人柯希凤因诉前财产保全于2019年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人罗娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供20000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人罗娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年九月十一日 书记员  邵 月
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0984刑初404号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人曾某某，男，1971年3月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，初中文化程度，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人曾某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭,于2019年9月10日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日，被告人曾某某在汉川市湾潭乡大沙村一处坟园开荒种植毒品原植物罂粟，被民警查获。民警当场将其铲出并扣押，经清点共计1450株。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的植物中检测出罂粟碱成份；经中国科学院武汉植物园植物鉴定，民警送检的植物为罂粟科罂粟属植物罂粟Papaversomnferuml.的成苗，为毒品鸦片原植物，花期基本结束，正处于盛果期。另查明,被告人曾某某于2019年6月5日主动到汉川市公安局湾潭派出所投案，并主动交代其犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某1、曾某2、兰某的证言，被告人曾某某的供述，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2019）第539号毒品检验意见书，中国科学院武汉植物园植物鉴定报告，与案件有关的照片，扣押笔录，扣押清单，到案经过，被告人身份信息材料等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人曾某某非法种植罂粟一千四百五十株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品原植物罂粟1450株予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李汉华人民审判员  张还姣二〇一九年九月十一日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19927号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码914419000553477307。主要负责人：曾凯飞，该公司总经理。诉讼代理人：陈李雄，该公司员工。被被告：何广俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告何广俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月16日，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一九年九月三十日书记员  王姿雅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1447号上诉人（原审原告）：张某1，男，1933年6月17日出生，汉族，农民，住青冈县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1953年7月15日出生，汉族，住青冈县。被上诉人（原审第三人）：张某2，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住青冈县。上诉人张某1因与被上诉人王某、张某2离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2018）黑1223民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某1于2019年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一九年九月三十日书记员 李 微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20908号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：孙德延，男，1994年05月14日出生，汉族，住所甘肃省永登县。原告李晔与被告孙德延民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000114616）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年10月03日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年10月04日向被告名下约定账户转账支付3600元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3600元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3600元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙德延应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3600元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙德延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3789号原告：胡传丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：喻上，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告胡传丽与被告喻上为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告喻上经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元并支付利息（自2018年7月7日起按月利率1%计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年11月6日，被告因项目投资向原告借款10万元，约定于2018年6月30日前归还，月利率1%。因原告资金不足遂委托其友刘霞向被告转账交付10万元，要求被告向刘霞支付利息。后被告仅支付利息至2018年6月，之后本息经多次催要未果。被告喻上未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告于2017年11月6日向原告出具借条一份，主要载明：今借到胡传丽现金壹拾万圆整，本人接受刘霞代胡传丽打此款，本人承诺每月利息1000元给刘霞，付利息日期每月1日，该款2018年6月30日前还清。当日刘霞通过转账向被告交付10万元。然被告仅支付利息至2018年6月，之后的利息及本金被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件、借记卡明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向其借款10万元未归还的事实成立。被告向原告借款，应按约还本付息。现原告要求其归还借款本金并按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻上于判决生效后十日内归还原告胡传丽借款10万元及此款自2018年7月7日起至实际还清之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由被告负担（该款原告已预交，受理费、保全费计3370元本院退回原告；被告于本判决生效后十日内向本院交纳3370元，并给付原告公告费600元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  陶永华人民陪审员  赵鹤松人民陪审员  宋秀萍二〇一九年九月二十九日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6860号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室。 法定代表人：陈强。 本院移送执行广东琼盛建设工程有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初10122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月2日移送执行，立案标的10126.5元，执行费为52元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6860号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1387号原告：罗才星，男，1970年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：李世浓，男，1972年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告罗才星诉被告李世浓买卖合同纠纷一案，本院2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗才星的委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告李世浓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗才星向本院提出诉讼请求:一、被告清偿货款22200元及违约金8436元[违约金以22200元为基数，按月利率2%为标准，从2017年8月26日起计至实际付清之日止，（暂计至2019年3月26日共19个月，每月444元）]给原告；二、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：被告以家庭式养鸭，自2013年至2016年期间，向原告赊购饲料。2017年2月26日，经原告、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告饲料款22200元，保证6个月内付清欠款，逾期按每天3%付违约金。被告立具欠据交原告执存。经原告多次催收货款未果。被告李世浓在法定期间内无进行答辩，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。被告自2013年起至2016年期间，向原告赊购饲料经营养殖业。2017年2月26日，经原告、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告饲料款22200元，原告在其已打印部分文字的格式“欠据”上手写：李世浓、河口石河邓屋村、经双方核对至2017年2月26日共欠饲料款22200元，被告在欠款人栏签名予以确认，2017年2月26日。但是，手写内容下方打印小字内容“以上货款经双方同意，欠款人愿用一切财产担保，保证六个月内归还欠款。若到期未归还，逾期按每天3%付违约金，并由阳春市人民法院依法裁决。此据一式2份，各执一份”的文字5号字体大小，并且约定期限及“逾期按每天3%付违约金”字体无进行加粗加黑，提醒他人注意。被告立具欠据后，未支付货款，现尚欠原告饲料款22200元。庭审中，原告主张在立具欠据前明确告知被告逾期按每天3%付违约金事项，但无提供证据佐证。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、欠据和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，被告经营养殖业期间赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，被告向原告赊购饲料，后经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款22200元，并在原告提供的格式“欠据”予以签名确认。被告无出庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，本院采信原告提供的欠据证据，认定被告尚欠原告饲料款22200元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款。”的规定，被告结算后并未支付饲料款，已构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告请求被告支付饲料款22200元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%自2017年8月26日起支付违约金，但是，原告提供的欠据中对付款时间、违约金等文字内容是其打印格式内容，约为5号字体，并无对字体加黑加粗等引起注意，被告签名时难以注意、清楚该约定。虽然，原告陈述在被告签名前进行了释明，但无提供证据加以佐证，本院不予采信。据此，本院认定原告与被告双方结算时，并没有约定付款时间及违约金。因此，原告请求按月利率2%计算逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应以22200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年8月26日起计算至付清之日止的利息给原告。被告李世浓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世浓于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款22200元及利息（利息以22200元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年8月26日起计算至付清之日止）给原告罗才星；二、驳回原告罗才星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告李世浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二〇一九年九月二十九日法官助理黄荷清书记员刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4370号 原告：常熟市东南街道浩翔建材经营部，住所地常熟市东南开发区黄山路99号3幢。 经营者：董京忠。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：崇兵兵，男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟市东南街道浩翔建材经营部与被告崇兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告常熟市东南街道浩翔建材经营部的委托诉讼代理人刘唯到庭参加诉讼，被告崇兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市东南街道浩翔建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币47500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年初，原被告开始发生生意往来，被告向原告采购水泥、黄沙。至2018年2月7日，双方经过对账，被告应给付原告人民币66000元，并且被告承诺自2月7日开始每周给付1万元。直至起诉前，原告多次向被告催讨，被告仅给付了18500元，剩余人民币47500元迟迟不予给付。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院在查清事实的基础上，判准原告之诉请。 被告崇兵兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初原、被告双方开始发生业务往来，由被告向原告采购水泥黄沙等。2018年2月7日双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告水泥黄沙款66000元，并承诺每星期付款一万元，七个星期付清。出具欠条后，被告付款了18500元，余款47500元一直未能付清，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告常熟市东南街道浩翔建材经营部与被告崇兵兵之间的买卖合同关系合法有效，双方均应诚信地全面履行合同义务。被告结欠原告货款47500元的事实，本院予以认定，被告应予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崇兵兵给付原告常熟市东南街道浩翔建材经营部货款人民币47500元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，公告费600元，合计诉讼费人民币1588元，由被告崇兵兵负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  苗海丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6720号 原告:孔济生，男，1950年8月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩斌、刘旭，均系山东辰静律师事务所律师（均系特别授权代理）。 被告：山东蓝天农产品专业合作社，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：93370112677277191X。 法定代表人：王志宗，理事。 被告：王志宗，男，1961年1月7日出生，汉族，住济南市。 被告：王念勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住济南市。 被告：王念华，男，1965年4月4日出生，汉族，住济南市。 被告：**，男，1985年1月15日出生，汉族，住济南市。 被告：王念生，男，1983年10月27日出生，汉族，住济南市。 六被告委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师（特别授权代理）。 原告孔济生诉被告山东蓝天农产品专业合作社、王志宗、王念勇、王念华、**、王念生合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告孔济生以双方达成和解为由于9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孔济生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔济生撤诉。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告孔济生负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执140号被执行人魏孝地，男，1947年2月18日生，汉族，农民，住陕西省兴平市。被执行人罗胜胜，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住陕西省西安市户县。吴堡县人民法院作出(2017)陕0829刑初4号刑事判决书，魏孝地犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；罗胜胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，二被执行人魏孝地、罗胜胜一直未主动履行该罚金，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2019年6月11日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2019年6月12日向被执行人魏孝地、罗胜胜送达执行通知书、报告财产令，被执行人魏孝地、罗胜胜未主动履行。2、本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗胜胜名下的相关财产信息，查明被执行人罗胜胜名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息；3、本院于2019年6月12日作出限制消费令，依法对被执行人罗胜胜适用限制消费措施。4、本院于2019年9月19日，通过线下查询，被执行人魏孝地无房产登记信息，车辆登记信息，工商登记信息，无实际可供执行财产，于2019年9月20日，通过，被执行人罗胜胜无房产登记信息，车辆登记信息，工商登记信息，无实际可供执行财产。5、本院于2019年9月19日到被执行人魏孝地所在居住地兴平市XX镇XX村XX村会计魏丰产查明被执行人魏孝地在陕西榆林监狱服刑，家中无可供执行财产；于2019年9月20日到被执行人罗胜胜所在居住地鄠邑区XX镇XX村XX村委会XX段轩查明被执行人罗胜胜在陕西榆林监狱服刑，家中无可供执行财产。6、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏孝地名下的相关财产信息，查明被执行人魏孝地名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。7、本院于2019年9月26日作出限制消费令，依法对被执行人魏孝地适用限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人魏孝地、罗胜胜名下其他有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现二被执行人魏孝地、罗胜胜具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二0一九年九月二十六日书  记  员   宋刚刚 1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4026号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：江雪勇,男，1987年10月23日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告苏州银行股份有限公司与被告江雪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月26日作出(2019)苏0591民初4026号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员金小英、吴雪英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告江雪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47361.1元及利息1563.34元、罚息147.31元、复利37元（现暂计算至2019年1月25日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用4846元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。案件审理过程中，原告明确诉讼费用包括案件受理费及保全费。被告江雪勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过苏州银行APP登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度。4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期罚息利率为合同利率的150%。2018年4月18日，被告江雪勇向原告苏州银行申请开通手机银行，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××04的银行卡，绑定手机号码139××××7726。2018年4月18日，原告根据被告江雪勇申请向其上述银行卡发放贷款5.5万元，原告确认，本笔贷款借款期限3年，还款方式为等额本金，执行利率为年利率10.8%,固定利率。自2018年10月起被告江雪勇发生逾期，原告确认，截至2019年9月5日，被告尚结欠原告本金47361.1元，利息3873.34元，罚息1343.71元，复利312.9元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以未付本金为基数按年利率16.2%计算罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算复利。另查明，原告苏州银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费4846元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告江雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江雪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金47361.1元，并偿付原告截至2019年9月5日的利息3873.34元、罚息1343.71元、复利312.9元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。二、被告江雪勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4846元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，保全费620元，合计1768元，由被告江雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金小英人民陪审员  吴雪英二〇一九年九月十九日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2788号原告：格尔木腾隆钾业有限公司，住所地格尔木市中山路52号地矿综合楼办公区501室，统一社会信用代码91632801MA752CME26。法定代表人：耿涛，总经理。委托诉讼代理人：王鹏霞，女，1990年9月29日生，汉族，格尔木腾隆钾业有限公司销售内勤，住格尔木市。被告：格尔木融才财务咨询服务有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑路114号，统一社会信用代码91632801MA758J5H02。法定代表人：李春雷，董事长。原告格尔木腾隆钾业有限公司与被告格尔木融才财务咨询服务有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木腾隆钾业有限公司委托诉讼代理人王鹏霞到庭参加诉讼，被告格尔木融才财务咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木腾隆钾业有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告服务费7400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月签订了一份《委托代理合同》，约定由被告给原告公司代理记账和国地税税务申报及相关税务会议，在合同履行过程中，因被告服务无法达到原告的满意，双方解除了合同，并约定由被告退原告服务费7400元，被告于2019年7月23日给原告出具欠条一张，并承诺2019年7月25日下午支付。约定的履行期限到后，被告却不履行付款义务，并让原告到法院诉讼。无奈，原告只能诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告格尔木融才财务咨询服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（作为甲方）因业务需要与被告（作为乙方）于2018年10月30日签订了《格尔木融才财务咨询服务有限公司财务会计委托代理合同书》，合同约定“一、甲方委托乙方代理财务会计事宜，内容包括代理记账、国地税纳税申报、相关税务会议等业务；二、为了便于账本的衔接与完整，合同期最短为一年，经双方协议委托代理期限2018年11月起至2019年10月止；三、经协商，乙方代理记账收费标准为每月人民币壹仟贰佰元，服务费按年收取，甲方应向乙方支付首次费用共计人民币壹万肆仟肆佰元整”。签订合同后，原告依约向被告缴纳了14400元的服务费。2019年7月23日被告出具一张《欠条》，载明“格尔木融才财务咨询服务有限公司欠格尔木腾隆钾业有限公司费用7400元（柒仟肆佰元整），于2019年7月25日下午付款。”本院认为，《格尔木融才财务咨询服务有限公司财务会计委托代理合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告将一年费用全额支付给被告，被告仅提供了6个月的相关服务，后期费用被告出具《欠条》同意返还原告，该《欠条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担返还责任，故原告要求被告返还服务费7400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告格尔木融才财务咨询服务有限公司未到庭亦未举证证明其已返还部分或全部款项，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告格尔木融才财务咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告格尔木腾隆钾业有限公司返还服务费7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告格尔木融才财务咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年九月二十六日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5045号 申请执行人：刘新辉，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省兴宁市。 委托代理人：李志荣、陈金，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：莫子旺，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省化州市。 申请执行人刘新辉与被执行人莫子旺建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4580号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日依法立案执行，执行标的为8765648.61元，执行费为71228元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，冻结被执行人持有的广州建邦建筑劳务有限公司100%的股权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡礼聪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7094号原告刘影，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市，现居住于海城市芭东海城二期N34。被告张洪斌，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市。原告刘影诉被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告张洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘影诉称，被告于2014年4月5日向原告借现金20万元，由被告出具借条，口头约定月息3分，被告在给付5个月利息30000元后不再偿还借款及本金，原告多次找被告索要本金及利息，被告支搪，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照月息2分给付自2014年11月1日至全部款项给付完毕之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张洪斌未作答辩。经审理查明，原告刘影与被告张洪斌系朋友关系，被告张洪斌于2014年4月5日为原告出具借条一张，内容为：“本人张洪斌因做生意资金不足向刘影借款人民币贰拾万元整”；至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张洪斌共给付原告30000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借条一张；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告张洪斌提供数额为200000元的借款的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的与被告张洪斌之间存在数额为200000元的民间借贷法律关系予以确认。关于原告提出的要求被告按照月息2分给付自2014年11月1日起至款项给付完毕之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的由被告出具的借条中未书面约定利息以及借款期间，原告称口头约定月息3分以及其按该标准给付5个月的利息并据此提出如上利息诉请，庭审已查明，在原告除本人陈述外未能提供其他证据证明在借款之时约定月息3分而被告又未予认可的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对其提出的约定借款利息为月息3分的诉讼主张不予支持，即原告刘影与被告张洪斌就该200000元借款未约定利息，在此基础上，被告偿还的30000元系偿还的借款本金。据此，本院依法判令被告张洪斌偿还原告借款本金170000元。因双方在借款之时未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法判令被告张洪斌应当另行支付按照年利率6%计算的自原告起诉之日即2019年8月29日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张洪斌于本判决生效后五日内偿还原告刘影借款本金170000元，并另行支付按照年利率6%计算的自2019年8月19日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由原告负担300元，由被告张洪斌负担1850元。此款原告已垫付，被告张洪斌在履行本判决确定的给付义务时，加付1850元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年九月二十七日书记员  严慧春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林孝华，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林孝华诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初190号行政赔偿判决：驳回林孝华的诉讼请求。林孝华不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终225号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林孝华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林孝华请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审将之混淆是认定事实错误；2.被申请人滥征多征行为已构成对申请人用益物权的侵害，申请人有权获得赔偿；3.被申请人在征收过程中伪造证据；4.原判认定被申请人补偿到位适用法律错误；5.申请人请求赔偿项目有法律依据；6.二审认为“以申请人受到被申请人违法强制交付土地行为侵害造成的直接损失应以享有的征收补偿为限”是完全错误的。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人林孝华的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，林孝华的原审诉讼请求为，1.依法判决被告赔偿因违法强征原告在东排地块承包地面积1.5亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计169.35万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数；2.判令被告赔偿原告的失地农民社会保障费及预留地应由原告选择在本村土地的范围内；3.原告的误工费、交通费、诉讼费由被告承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，林孝华对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，林孝华应对其主张的损失承担举证责任。然而，林孝华提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了林孝华的征地补偿款并存入其银行账户，林孝华应知道可以领取但未领取。故原审法院认定林孝华的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，林孝华有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，林孝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林孝华的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年九月二十五日 书记员  于露
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2261号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿骥，该公司员工。 被告：陈静，男，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人张鸿骥、被告陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆凯逸物业服有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈静支付2017年6月1日算至2019年7月30日期间的物管费42508.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月，贵州绥阳绿洲置业有限公司与原告重庆凯逸物业服务有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》将“贵州绥阳绿洲农产品商贸城”交由原告重庆凯逸物业服务有限公司进行物业管理，被告陈静系绿洲商贸城小区1幢4层房屋业主，其住房面积为1167.80平方米，每平方米应交物管费1.4元，每月应交物管费1634.92元。从2017年6月1日算至2019年7月30日止，被告陈静差欠物管费42508.00元，经原告重庆凯逸物业服务有限公司多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告陈静辩称：对原告的诉讼主体有异议，我并未与原告重庆凯逸物业服务有限公司签订任何合同，我们之间没有合约，对于这个收费我不清楚。另外我对原告凯逸物业服务有限公司的管理服务不满意。原告方消防设施有问题，排污池杂物较多，路边垃圾成堆。特别是我们楼层有一部电梯长达一年半没有使用。且在电梯使用过程中，经常困人，有较大的安全隐患。由于原告对电梯的维护不到位，我们损失部分客户，所以我认为原告的服务并没有到位，给我带来了部分损失。因为以上原因我就没有缴纳物业管理费。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，贵州绥阳绿洲置业有限公司与原告重庆凯逸物业服务有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》将“贵州绥阳绿洲农产品商贸城”交由原告重庆凯逸物业服务有限公司进行物业管理。合同签订后，原告重庆凯逸物业服务有限公司对“贵州绥阳绿洲农产品商贸城”物业（含商业和住宅）进行了物业管理。被告陈静系绿洲商贸城小区1幢4层（整层）房屋业主，其住房面积为1167.80平方米，每平方米按1.4元/月（电梯住宅楼）收费，被告陈静每月应交物管费1634.92元。从2017年6月1日算至2019年7月30日止（共计26个月），被告陈静尚欠物管费共计42508.00元。 另被告陈静所住的绿洲商贸城小区1幢4层（整层）一部电梯从2018年10月停运损坏，直至2019年7月才予以修复，且电梯在使用过程中多次发生停运、困人等事故。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《绿洲商贸城交房费用清单》、《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》、《中标通知书》、《商品房买卖合同》、被告提供的电梯相片二张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：2017年4月7日，贵州绥阳绿洲置业有限公司与原告重庆凯逸物业服务有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》将“贵州绥阳绿洲农产品商贸城”交由原告重庆凯逸物业服务有限公司进行物业管理。被告陈静系绿洲商贸城小区1幢4层（整层）房屋业主，其为原告重庆凯逸物业服务有限公司提供物业服务的受益人。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对原告提出由被告陈静物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈静辩称与原告没有法律关系的答辩，本院不予支持。故被告陈静应当向原告重庆凯逸物业服务有限公司履行支付物业管理费的义务。关于陈静辩称原告物业管理电梯停运影响其营业的主张，庭审中原告重庆凯逸物业服务有限公司也自认绿洲商贸城小区1幢4层（整层）一部电梯停运修理达11个月，并在使用过程中曾发生过停运、困人等事故。原告重庆凯逸物业服务有限公司也承认电梯是由其公司运营管理。因被告所住的绿洲商贸城小区1幢4层（整层）用于经营商业用途，故电梯的损坏和停运的确影响其正常营业。但鉴于物业公司依照物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则，故本院认为物业公司的服务方面的确存在瑕疵，应据情酌减物业管理费总额的20%，被告陈静应当继续履行支付物业管理费34006.40元（42508.00元×80%=34006.40元）。另对被告主张原告对消防池设施的问题，排污池杂物较多，路边垃圾成堆的答辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告提供的证据并不能证明其该答辩主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告陈静支付原告重庆凯逸物业服务有限公司从2017年6月1日算至2019年7月30日期间的物业管理费34006.40元，限本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担86.00元，被告陈静负担345.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7499号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392752021314F，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：何超，男，1963年4月17日出生，住宿迁市洋河新区。原告江苏祥和物业管理有限公司诉被告何超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动履行给付物业费义务为由申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏祥和物业管理有限公司撤回被告对何超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏祥和物业管理有限公司负担。审判员  刘金龙二〇一九年九月十一日书记员  马永超
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审511号 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区环境保护局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号，统一社会信用代码115001115880483381。 法定代表人李福明。 委托代理人蒋世杰、刘学勇，重庆市双桥经济技术开发区环境保护局工作人员。 被执行人重庆鑫栋昊汽车销售有限公司，住所地重庆市大足区（原双桥区天星片区F地块钢材市场3号门市坝子向南），统一社会信用代码91500111MA600UAE8K。 法定代表人骆继锋。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区环境保护局向本院申请强制执行双经环罚字[2018]35号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处罚款10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年8月1日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得建设项目环境影响评价批准文件，投入86.2万元开工建设挂车售后服务相关维修设备。2018年8月9日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止建设，依法备案建设项目环境影响登记表，在建设项目环境影响登记表备案前不得擅自恢复建设。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2018年9月26日，申请执行人作出双经环罚字[2018]35号《行政处罚决定书》，罚款10000元，并告知加处罚款的依据及方式。2018年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得建设项目环境影响评价批准文件，投入86.2万元开工建设挂车售后服务相关维修设备，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定。双经环罚字[2018]35号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的双经环罚字[2018]35号《行政处罚决定书》罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市双桥经济技术开发区环境保护局作出的双经环罚字[2018]35号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年九月三十日 书记员  马菲菲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初1164号原告：邵某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，黑龙**兴律师事务所律师。被告：邢某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某2（被告），住内蒙古自治区。原告邵某与被告邢某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因本次火灾事故致其财产损失87700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年5月27日上午，吉文镇老市场西侧发生火灾，造成邵某家房屋、仓房不同程度烧毁。2019年6月4日，经鄂伦春自治旗公安局消防大队认定起火部位是邢某1家仓房北侧厕所附近；起火原因可以排除人为放火、生活用火不慎、电器线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。本次火灾起火点系被告家仓房北侧厕所附近，该区域系被告自家生活专用区域，被告对该部分财产负有安全管理和维护的义务，故事故责任应当由被告负责。本次火灾中被告自用生活区先行着火，火势蔓延造成原告财产受损，被告未能有效控制火势蔓延，应承担赔偿责任。邢某1辩称，原告要求其承担火灾损失赔偿的诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原、被告相邻只隔着一排杖子，根据责任认定书起火部位为被告家仓房北侧厕所附近，相连的原告家堆放了柈子及杂物，原告家人经常在厕所附近行走并劈柈子，消防部门认定被告家厕所附近涵盖原告家堆放柈子的位置，火灾认定起火点是不准确的。原告以该火灾认定要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邵某与邢某1为邻居关系，2019年5月7日10时03分许，鄂伦春自治旗吉文镇老市场西侧里发生火灾。火灾造成邵某家房屋、仓房、狗舍及大棚内部分物品不同程度烧毁；邢某1家房屋和仓房及内部物品不同程度烧毁。2019年6月4日经鄂伦春自治旗公安消防大队作出鄂公消火认字第0008号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“经调查，认定起火时间为2019年5月7日10时03分许；起火部位邢某1家仓房北侧厕所附近；起火原因可以排除人为放火、生活用火不慎、电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾”。原告邵某财产损失为22374元，其庭审中变更了诉讼请求，由87700元变更为22374元。被告提供9张照片、平面图、证人李广珠、吴秀华、张艳红、蒋杰、张松涛证言，证据及证人证言不能证明其所要证明厕所附近有可能是原告家生活区及被告不在现场、没遗留火种。以上事实火灾事故责任认定书、财产损失申报表、开庭笔录为证。本院认为，本案争议焦点为：原告房屋损失与被告是否有因果关系；原告请求被告赔偿损失的依据。在原、被告住宅发生的火灾，经鄂伦春自治旗公安消防大队对该火灾事故调查并作出鄂公消火认字的（2019）第0008号火灾事故认定书，认定该栋房屋起火部位为邢某1家仓房北侧厕所附近，起火原因可以排除人为放火、生活用火不慎、电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。根据原告提供的火灾事故认定书，火灾直接财产损失申报表，结合消防卷宗内吉文镇派出所和鄂伦春旗公安消防大队办案人员的调查询问笔录，现场勘查照片，现场平面图、方位图，火灾事故认定说明记录，集体议案记录，结论认定，火灾事故认定书，原告签字确认财产损失申报表，形成完整的证据链条。能够证明火灾发生的起火部位和起火原因，是由被告家仓房北侧厕所附近起火而引发火灾，造成原告房屋损失的事实。原告房屋损失与被告家仓房北侧厕所附近起火存在直接因果关系，被告家仓房北侧厕所附近起火引发火灾造成原告经济损失，应承担赔偿责任。对原告提供的上述证据确凿充分，来源合法，符合法律规定。对原告要求被告赔偿财产损失22374元的诉讼请求，本院予以维护。被告提供的9张照片、平面图、证人证言，证据及证人证言不能证明其所要证明厕所附近有可能是原告家生活区及被告不在现场，对此本院不予支持。根据该消防部门作出的火灾事故认定书，告知当事人对本认定书有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向呼伦贝尔市公安消防大队提出书面复核申请。被告接到该认定书后，如果对认定有异议，应当按照规定的时间和程序进行复核，而被告没有按照规定时间进行复核，视为对自己权力的放弃，应认定该火灾认定结论合法有效。综上所述，对原告要求被告赔偿财产损失22374元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邢某1自本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某财产损失人民币22374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告邵某负担816元，被告邢某1负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾海音二〇一九年九月四日书记员  郑仲玲本案判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；2、《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1409号申请执行人：梅静华，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被执行人：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于申请执行人梅静华申请执行被执行人黄春安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8898号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的13296元，被执行人黄春安全部未履行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人黄春安邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人黄春安逾期未履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人黄春安名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，并委托被执行人住所地的湖北省孝感市孝南区人民法院对被执行人黄春安名下的不动产登记信息、住房公积金缴存情况和村居财产情况进行了传统查询。经过查询，被执行人黄春安名下无存款、无房产、无公积金缴存记录，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄春安纳入了失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人黄春安采取限制消费措施。本院已将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果告知了申请执行人梅静华的委托代理人霍绘丹律师，其向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年九月二十五日书记员  倪晓鹏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执504号 毛立恒 申请执行人赵凤洋与被执行人柯庆羊生命权、健康权、身体权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵凤洋向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人柯庆羊已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执504号案件执行完毕。 二〇一九年九月三日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1778号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人，冷俊峰，系该公司职工。被告：赵士荣，女，汉族，1957年8月21日生，住固始县。被告：宋维圣，男，汉族，1952年7月4日生，住安徽省寿县。被告：吴元军，男，汉族，1984年1月10日生，住河南省上蔡县。被告：王静，女，汉族，1983年8月3日生，住江苏省南京市江宁区。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行）诉被告赵士荣、宋维圣、吴元军、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理本案。原告淮滨农商行向本院诉求，请求：1、判令被告赵士荣、宋维圣偿还借款2800000元及利息852600元；（利息计算截止2019年3月15日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令对被告赵士荣与宋维圣所共有的船舶（船舶名为：豫信货11086）有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。后淮滨农商行于2019年8月30日追加被告赵士荣的担保人吴元军、王静为本案被告，并承担连带担保责任。事实与理由：2015年9月21日被告赵士荣向淮滨农商行谷堆支行签订个人借款合同借款280万元，约定借款期限为三年，月利率10‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告宋维圣签订《借款人配偶承诺书》，被告赵士荣、宋维圣签订《抵押物共有人承诺书》，被告王静签署《担保人配偶承诺书》，被告吴元军签署《担保承诺书》，但是被告均未能按照约定履行义务。故，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当被告明确，现在依照原告起诉时提供的地址与联系方式无法找到被告，而金融借款合同为诺成合同，找不到被告无法核实合同的真实性。只有原告另行起诉明确的被告核实诺成合同的真实性，审理程序才可以继续进行，本院依法驳回原告诉求后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18011元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  雷建萍人民陪审员  熊志强二〇一九年九月十八日书 记 员  金 桃
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1483号之二 申请执行人：袁小晶，男，1984年6月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈利东，男，1981年6月1日出生汉族，住新昌县。 本院在执行袁小晶与陈利东民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为60000元，在执行过程中，已执行到位6000元，申请执行人袁小晶已与被执行人陈利东达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年九月十八日 书记员  俞 璐
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初2293号 原告孙宝绒，女，汉族，1964年7月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人冯涛，局长。委托代理人叶亮，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。原告孙宝绒诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙宝绒诉称，被告西安市自然资源和规划局于2019年6月6日向原告孙宝绒作出（2019）责交告字第4-4号《责令交出土地决定告知书》，原告孙宝绒认为，被告西安市自然资源和规划局已于2019年2月12日成立，而该份告知书加盖的是西安市国土资源局行政执法专用章，执法使用的是废止的印章，存在无职权作出，使用通知的行为违反法定程序，该告知书违法剥夺了原告的行政复议及行政诉讼权，且使用法律明显不当的情形。诉讼请求：1.撤销被告西安市自然资源和规划局2019年6月6日作出的（2019）责交告字第4-4号《责令交出土地决定告知书》；2.本案诉讼费用由被告西安市自然资源和规划局负担。被告西安市自然资源和规划局未提交答辩状。经审查查明，被告西安市自然资源和规划局于2019年6月6日向原告孙宝绒作出（2019）责交告字第4-4号《责令交出土地决定告知书》，加盖西安市国土资源局行政执法专用章（14），内容为：“孙宝绒（院）：……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本局拟对你（院）作出如下行政决定：责令你（院）作出如下行政决定：责令你（院）在收到本告知书之日起三个工作日内，交出位于孔绪云（院）以西，罗某某（院）以东，村道以南，村道以北，作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物。你（院）对本局拟作出的上述决定，享有陈述、申辩的权利。如主张上述权利，请自接到本告知书之日起三个工作日内向本局提出。逾期未提出，视为放弃该权利”，原告孙宝绒不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告孙宝绒的起诉是否属于行政诉讼案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”的规定，本案中，被告西安市自然资源和规划局向原告孙宝绒（户）所作的《责令交出土地决定告知书》属于行政机关为作出责令交出土地决定而实施的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。且原告孙宝绒对该告知书有异议可以通过向被告西安市自然资源和规划局申请听证、陈述、申辩方式救济。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙宝绒的起诉。案件受理费50元，退还原告孙宝绒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    冯  悦审  判  员    胡海军审  判  员    蒋漱玉 二〇一九年九月三日 书  记  员    郭  晗  附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。  下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：  （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；  （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；  （三）行政指导行为；  （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；  （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；  （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；  （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；  （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；  （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；  （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2738号原告：张颖，女，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈落芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告张颖诉被告陈落芬房屋租赁合同纠纷一案过程中，张颖向本院提出撤诉申请。本院认为，张颖的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由张颖承担。（张颖在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额18400元减至10000元，梅红霞已按照诉讼请求数额18400元交纳案件受理费260元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还210元，故总计应退还235元）。审 判 长  徐少春人民陪审员  杨 芳人民陪审员  艾红博二〇一九年九月二十七日代理书记员  牟新宇
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初257号 原告钟进帆，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告钟进帆与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年9月10日立案，原告钟进帆于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟进帆撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告钟进帆负担。 审  判  员  张勉 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员  高艳
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初613号 原告：盖雷，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，现住邹平市。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：许镇镇，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：房勇，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告盖雷与被告许镇镇、房勇确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告盖雷及其委托诉讼代理人李安琪，被告房勇的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告许镇镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖雷向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告许镇镇与房勇之间房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告盖雷与被告许镇镇感情不合于2017年2月份向法院提起诉讼，在离婚诉讼期间，原告不知情的情况下，被告许镇镇私自将原告与其共有位的于邹平市房屋卖于被告房勇。二被告买卖房屋的行为不但违反法律强制性规定，且严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求判如所请。 被告许镇镇未到庭答辩应诉，未提交书面答辩意见。 被告房勇辩称，原告所争议的房屋是被告许镇镇个人财产，被告房勇与许镇镇房屋买卖合同合法有效，请求驳回原告的起诉。 本案原告向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件3张、常住人口登记卡索引表复印件1张、收款收据1张、司家村委出具的抓阄确认单1张；2.房屋买卖合同复印件1份；3.民事判决书复印件1份；4.借条复印件3份。被告房勇向本院提交了以下证据：1.邹平市证明复印件2张；2.收到条复印件4页、银行转账凭证复印件1页。对来源合法、内容真实且当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、司家村民委员会出具的抓阄确认单，证据形式真实，但上述证据不能证明涉案房屋是原告与被告许镇镇的夫妻共同财产，原告提交的收款收据1张，证据内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；2.原告盖雷提供的3份借条，被告房勇不予认可，被告许镇镇未到庭予以质证，原告未提及其他证据予以佐证，该证据本院不予认可；3.被告房勇提交的司家村民委员会的证明，其证明内容无相应证据证实，对该证据本院不予认可；3.被告房勇提交的收到条，原告表示不知情，被告房勇也为提交其他证据佐证收到条的真实性，对该证据本院不予认可，被告房勇提交的银行转账凭证显示的交易对手为被告许镇镇，与房屋买卖合同相印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月2日盖雷与许镇镇结婚，2012年3月22日，原告户籍迁至邹平市，被告许镇镇为户主。2014年9月4日，司家村旧村改造时，许镇镇交纳给司家村购房款58780.30元。2019年9月19日，许镇镇户抓阄确认房屋为司家村23号2单元2层东户。2017年4月7日，原告向原邹平县人民法院提起与许镇镇的离婚诉讼，同年5月17日，被告许镇镇作为甲方与被告房勇作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于高新办事处司家村23号楼2单元201室，楼房面积162平方米加车库26平方米的产权房屋，出售给乙方，成交金额合计358000元。同时约定，房屋自转让之日起，乙方具有终身房屋产权，以后村里办理房产证时，甲方必须无条件帮助改名办理。2017年5月17日被告房勇通过中国邮政储蓄银行向被告许镇镇汇款250000元，2017年11月6日原邹平县人民法院判决驳回原告盖雷的离婚诉讼请求。 本院认为，原告盖雷与被告许镇镇登记结婚，后迁入许镇镇户与其在同一家庭户。许镇镇在夫妻关系存续期间，以户主的名义参与旧村改造并交纳58780.30元购房款，虽本院对盖雷提供的借条未予认可，但交款行为发生于二人夫妻关系存续期间，现有证据也无法显示购房款并非夫妻共同财产，因此应认定位于邹平市房屋中应有原告共有部分。被告许镇镇在未经共有人同意的情况下擅自将房屋出卖，其行为侵犯了原告的合法权益。两被告所签订的房屋买卖合同的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的土地使用权，该买卖合同非同正常的可以在市场上流通交易的商品房屋买卖合同，被告房勇不是邹平市高新办事处司家村村民，不具备该区域内购房权利。被告许镇镇将在村集体所有的土地上建设的房屋出售给不属本村村民的被告房勇，双方签订的《房屋买卖合同》违反了我国《土地管理法》的强制性规定，该合同应认定为无效。 综上所述，原告要求确认被告许镇镇与房勇之间《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告许镇镇与被告房勇签订的《房屋买卖合同》无效。 案件受理费100元，由被告许镇镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  祁永庆 人民陪审员  刘茂森 人民陪审员  张 静 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  耿翠香
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初572号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告朱广银，男，1951年8月6日生，汉族，住开封市龙亭区。      委托诉讼代理人李聪,开封市禹王台区法律援助中心指派开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告杨冬生，男，1972年12月2日生，汉族，住开封市顺河回族区。      被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人**文，总经理。      委托诉讼代理人朱艳丽、朱广东（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人江河军，总经理。      委托诉讼代理人王岩、李天超，公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费34276.73元、住院伙食补助费3080元、营养费2700元、护理费9745.2元、伤残赔偿金41436.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费880元、鉴定费1300元、检查费769.5元，共计99187.88元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2018年10月28日7时15分许，在开封市鼓楼区内环南路古玩市场门前，被告杨冬生驾驶豫BXXXXX号小型轿车由南向北行驶，与同向的自行车推车人原告朱广银发生碰撞，造成原告朱广银受伤的交通事故。经认定被告杨冬生负该事故主要责任，原告朱广银负该事故次要责任。豫BXXXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险 ，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故当日，原告被送至开封市中心医院住院治疗44天，支出医疗费40120.01元。经鉴定，原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折属十级伤残，胫腓骨骨折护理30-90日，营养60-90日。原告支出鉴定费1300元，支出鉴定检查费769.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已向原告垫付医疗费10000元，该费用原告已在诉求的医疗费中予以扣除。另事故发生后，被告杨冬生向原告垫付2000元。                                                确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费40120.01元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费1500元（20元/天×75天）、交通费880元（20元/天×44天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金41436.45元（31874.19元/年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费769.5元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计43820.01元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险医疗费10000元限额内先行赔付，下余33820.01元由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任商业保险限额内按照80%的责任比例赔付27056.01元。上述交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计55882.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡/伤残赔偿限额内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已垫付的医疗费10000元，应予以扣除。关于被告杨冬生垫付的2000元，为减少诉累，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司从应向原告支付的赔偿款中扣除，直接返还给被告杨冬生。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应向原告赔付各项费用共计53882.72元，应向被告杨冬生支付垫付款2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应向原告赔付27056.01元。                                          裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔付原告朱广银交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计53882.72元，并支付至原告朱广银中国银行开封西城支行账户（账号：6217 5680 0012 8830 393）；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向被告杨东生支付垫付款2000元，并支付至被告杨冬生中国银行汴京桥支行账户（账号：4563 XXXX XXXX XXXX 378）；      三、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱广银医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27056.01元，并支付至原告朱广银中国银行开封西城支行账户（账号：6217 XXXX XXXX XXXX 393）；      三、驳回原告朱广银的其他诉讼请求。      上述判决第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。                              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1140元，由原告朱广银负担187元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担642元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担311元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年九月十二日书记员 楚晓倩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4486号原告：沈联华，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：包阿德，浙江卓博律师事务所律师。被告：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告沈联华与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左红卫于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈联华及其委托诉讼代理人包阿德到庭参加诉讼，被告林军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈联华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金380000元及利息、逾期罚金，利息自2018年11月5日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率1%计算，逾期罚金自2019年1月11日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日被告向原告借款380000元，借款期限至2019年1月10日，利息按月利率1%计付，若逾期未能归还，除正常计息外另处罚金每天500元，直至实际归还日为止。借款约定的还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告仍本息分文未付。原告为实现债权，现只能诉至法院。被告林军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告沈联华在庭审中陈述，被告林军系宁波市尚鑫生态建设有限公司的法定代表人。原告通过挂靠方式以宁波市尚鑫生态建设有限公司的名义获得绍兴市柯桥区湖中路下穿杭甬客专桥孔工程的施工权。按约定，发包方将工程款付给宁波市尚鑫生态建设有限公司后，该公司在扣除管理费等各项应收费用后应将工程款支付给原告。但公司因资金周转原因，一直拖延未付。在原告催讨下，被告林军个人于2018年11月5日向原告出具借条一份，借条中载明“兹有林军向沈联华借到人民币380000元，借期为2018年11月5日至2019年1月10日共计二个月另六天，计息按月息1分（计人民币8360元），若逾期不能及时归还，正常计息外应处罚金500元每天，直至实际归还日为止”。借条出具后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付。上述事实有原告沈联华提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告林军以向原告沈联华出具借条的形式将公司名下的债务转化为个人债务，原告对此亦予以认可，该债务转化行为并未违反法律规定，应予以确认。借条中对付款期限已作明确约定，被告应按约定及时履行付款义务。借条中对付款期限内的利息及逾期后违约责任的承担方式均作出约定，现被告逾期未付款，除应支付约定期限内的利息外，还需承担违约责任。借条中约定的“除正常计息外应处罚金500元每天”违约责任明显过高，已超出法律的准许范围。依据法律规定，本院将约定期限内的利息定为按月利率1%计付，逾期后的利息按月利率2%计付。原告诉请中的利息及逾期罚金超出该标准的部分，本院不予支持。被告林军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效之日起十日内归还给原告沈联华380000元，并以380000元为基数按月利率1%支付自2018年11月5日起至2019年1月10日止的利息，以380000元为基数按月利率2%支付自2019年1月11日起至款清日止的利息；二、驳回原告沈联华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  左红卫二〇一九年九月二十七日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1851号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人周红美，女，1983年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2019年4月1日因本案中无证驾驶被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1720号起诉书指控被告人周红美犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人周红美到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年3月31日8时58分许，被告人周红美未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤45R833号牌普通二轮摩托车（搭载钟某1、钟某2），沿建设北路北侧路面由北往南行驶至建设北路出杨屋村路南25米时，未按照操作规范安全驾驶，导致摩托车车头碰撞前方同车道同方向由被害人邓某驾驶的自行车，造成邓某受伤、两车部分损坏的交通事故。经鉴定，邓某的损伤评定为重伤二级。经认定，周红美承担事故的全部责任，邓某不承担事故责任。事故发生后，被告人周红美立即拨打120和110报警。后其与被害人邓某家属达成民事赔偿和解协议，并已作部分赔偿。2019年7月8日，被告人周红美被依法传唤到花都区交警大队事故处理中队并被抓获。公诉机关认为被告人周红美有自首、认罪认罚、致一人重伤二级、承担事故全部责任、驾驶无牌机动车、赔偿被害人家属、达成和解部分赔偿的处罚情节，建议判处被告人周红美有期徒刑六个月以上一年以下。被告人周红美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周红美犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周红美认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周红美犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2019年7月8日起至2020年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张  卫  红二〇一九年九月十九日书记员 徐思华梁敏婷