江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5235号原告：朱西南，女，汉族，1972年8月5日出生，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龚渊斌，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：宜春市奉新县狮山东大道76-80号，统一社会信用代码：91360921058847415N。负责人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人：周来平，该公司员工。原告朱西南与被告安邦财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称被告安邦保险奉新支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西南的委托诉讼代理人龚渊斌、被告安邦保险奉新支公司的委托诉讼代理人周来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告安邦保险奉新支公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿122000元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告安邦保险奉新支公司答辩要点：我司对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱，车子是周明生，周明生在我司购买了交强险，事故发生在保险期内。我司在交强险医疗限额内赔偿1万元，护理费建议按2018年私营单位居民服务33662元按实际住院天数28日天计算。原告主张误工费明显过高，且原告计算方法错误，要对误工天数重新计算，对伤残鉴定要求重新鉴定，所以精神抚慰金、被扶养人生活费待重新鉴定后在予以认定，对交通费无异议，对电动车损失，我司定损为800元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年2月26日18时30分许，周明生驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栏式货车沿环城南路由东向西方向行驶，途经宜春市袁州区环城南路鑫恒通驾校门口路段（环城南路-坪田村）时，与横过道路由朱西南驾驶的宜春临时01427号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，朱西南受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120190000406号道路交通事故认定书，认定周明生驾驶机动车上道路行驶，行经没有限速标志路段时未保持安全车速，其违法行为是造成此次事故的原因之一，朱西南驾驶机动车上道路行驶，在横过道路时未确保安全通行，其违法行为是造成此次事故的原因之二。周明生及朱西南在此次事故中作用相当，应负此事故的同等责任。三、朱西南住院治疗情况：朱西南受伤后，被送往宜春浙赣友好医院住院治疗1天，产生医疗费4169元，随后转院去宜春市人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1、脑震荡；2、双侧额叶、半卵圆区、放射冠区、基底节区小缺血灶；3、软组织挫伤；4、皮肤裂伤；5、肺挫伤。产生医疗费21805.49元。医疗费合计25874.49元。四、朱西南的鉴定情况：2019年4月1日，朱西南的外伤后面部瘢痕长度、色素沉着面积和瘢痕及色素沉着治疗费用，南昌大学第一附属医院经鉴定作出第204040104号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见为,1、外伤后面部瘢痕长度为3.8CM，色素沉着面积约4×5CM2，2、面部瘢痕及色素沉着治疗费贰万元左右。2019年6月12日，原告朱西南的伤残、后续治疗费及三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第304号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人朱西南伤残等级评定为十级伤残、2、被鉴定人朱西南误工期180日,护理期60日、营养期60日。3、被鉴定人朱西南后续治疗费评定为贰万元酌定。产生鉴定费2400元。五、受害方已获得赔偿情况：周明生支付了朱西南的医疗费24974.49元。六、车辆保险情况：周明生持有B2D有效驾照，被告为赣Ｃ×××××号重型仓栏式货车在被告安邦保险奉新支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：2019年6月18日，周明生（甲方）和朱西南（乙方）签订了协议书，双方达成如下协议：“1、乙方受伤住院，医疗费由甲方承担。2、甲方自愿除保险公司理赔乙方各项损失外，补偿乙方人民币伍万元整。此款于2019年6月30日前付清给乙方。3、乙方出院后误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切损失。依法向甲方车辆投保的保险公司理赔为准，赔偿款多少与甲方无关，直接汇入乙方账户。4、双方车辆受损，以保险公司定损为主，由甲方承担。5、本协议系甲、乙双方真实意思表示签订，经双方仔细阅读表示无异议。此事故一次性处理结案，无遗留问题以后，双方互不追究任何责任。本协议一式两一是三份，甲、乙双方各执一份，交警部门存档一份。双方签字后立即生效，具有同等法律效力。”周明生在给付赔偿款时，扣除了9000元交钱险中医疗限额的赔偿款。朱西南系居民家庭户口，自2018年2月至今在凤凰街道滩下社区居委会做垃圾分类零工。原告花费交通费347元，原告的手机造成了损坏。原告的母亲张玉英于1941年8月7日出生，系居民家庭户口，朱西南有兄弟姐妹7个。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定朱西南和周明生负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告朱西南在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告安邦保险奉新支公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，但被告保险公司未提供任何证据支持其辩称，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。被告安邦保险奉新支公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、朱西南主张的医疗费25874.49元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费1800元（30元/天×60天），以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，且计算符合法律标准和统计数据标准，本院对此予以确认。2、朱西南主张的交通费347元，被告安邦保险奉新支公司无异议，本院予以采信。3、朱西南主张的残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），鉴定费2400元，被扶养人生活费1482.86元（20760元/年×5年×10%÷7人），精神抚慰金5000元，虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。4、朱西南主张的护理费9000元（150元/天×60天），本院认为护理标准略高，本院酌定按120元/天计算护理费即7200元（120元/天×60天）。5、朱西南主张的误工费26971.2元（3259元÷21.75×180天），原告虽提供了单位证明和工资流水，但原告提供的工资流水略有瑕疵，本院酌定按2018年城镇私营单位中居民服务业、修理和其他服务业37426元/年计算即18457元（37426元/年÷365天×180天）。6、朱西南主张的财产损失3100元，根据朱西南和周明生的协议，财产损失应由周明生负责，故该笔费用应由保险公司定损后由周明生负担。综上，朱西南的损失共计151599.35元。因被告驾驶的在被告安邦保险奉新支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，被告负事故全部责任，故原告的损失应由被告安邦保险奉新支公司在交强险的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担102524.86元（67638元+7200元+347元+18457元+1482.86元+5000元+2400元），合计赔偿112524.86元。超出保险范围的款项应由朱西南和周明生按同等责任承担，朱西南和周明生已经达成协议，本院尊重双方的意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告朱西南人民币112524.86元，该款项汇入户名为朱西南，卡号为14×××39，开户行为宜春农商银行营业部灵泉分理处的账户内。二、驳回原告朱西南其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取计币1370元，由被告安邦财产保险股份有限公司奉新支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年九月十八日书记员  赖玲