重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2862号原告：任定国，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：盛洋兵，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨洋，男，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛顺建，该公司经理。委托诉讼代理人：余进，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该公司员工。原告任定国与被告盛洋兵、杨洋、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任定国的委托诉讼代理人刘俊、被告盛洋兵、杨洋、被告平安财保垫江支公司的委托诉讼代理人黄利鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告任定国向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保垫江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告任定国医疗费232.6元、护理费7560元、伙食补助费1980元、营养费2000元、误工费13560元、鉴定费1600元、残疾赔偿金125600.4元、康复费3000元、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元共计164733元；2.判决被告盛洋兵、杨洋对上述款项中被告平安财保垫江支公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告任定国变更第1项诉讼请求为：医疗费232.6元、护理费7560元、伙食补助费1980元、营养费2000元、误工费16907.28元、鉴定费1706.6元、残疾赔偿金125600.4元、康复费3000元、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元，共计168186.88元。事实和理由：2018年11月8日17时20分，被告盛洋兵驾驶小型客车从园区云天化往垫江方向行驶，途径重庆市长寿区省道102线91公里200米时，与原告任定国所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告任定国受伤的交通事故。事故发生后，原告任定国被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗33天。原告自行委托重庆市法正司法鉴定所对原告交通事故伤残等级进行了鉴定，结论为：一处九级伤残。事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：盛洋兵承担此次事故的全部责任，任定国无责任。小型客车系被告杨洋所有，该车在被告平安财保垫江支公司投保了交强险和商业三者险。被告盛洋兵辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我支付了原告任定国住院33天的护理费4800元及生活费1300元，其余意见与被告平安财保垫江支公司的意见一致。被告杨洋辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，精神损害抚慰金应由保险公司在交强险范围内先行赔付，其余意见与被告平安财保垫江支公司的意见一致。被告平安财保垫江支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。小型客车在被告平安财保垫江支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，愿意根据保险合同承担相应责任。对伙食补助费、康复费无异议；对医疗费、护理费的计算天数、残疾赔偿金的计算标准有异议；对营养费、误工费、鉴定费不予认可。精神损害抚慰金认可4000元。交通费由法院酌情主张。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日17时20分，被告盛洋兵驾驶小型客车从重庆长寿经济技术开发区云天化往垫江方向行驶，途径重庆市长寿区省道102线91公里200米时，与原告任定国所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告任定国受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队作出第500115420180005152号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告盛洋兵承担此次交通事故的全部责任，原告任定国无责任。本次交通事故发生当天，原告任定国被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2018年12月11日出院，住院33天。出院医嘱：骨科、康复科门诊随访；院外继续康复治疗，继续卧床休息，适当床上功能锻炼。腰椎定期复查，据复查情况对症处理。如有不适，及时来院就诊。出院当日，重庆市长寿区人民医院出具《医学诊断证明书》，处理意见及建议为：“建议休息壹个月”。住院期间，被告盛洋兵支付给护理人员原告任定国住院期间的护理费4080元，并支付原告任定国生活费1300元。2019年1月10日，原告任定国在重庆市长寿区人民医院进行复查，产生门诊费用102.1元。当日，重庆市长寿区人民医院出具《医学诊断证明书》，处理意见及建议为：“1、卧硬板床，避免腰部负重2、暂休壹月”。2019年2月19日，原告任定国用去病历资料复印费10元。2019年2月20日，原告任定国在重庆市人民医院复查，平片诊断报告单载明：诊断意见：腰椎退行性变；腰1椎体陈旧骨折表现。原告任定国用去检查费120.5元。因本次交通事故，原告任定国产生门诊医疗费共计222.6元、病历资料复印费10元，共计232.6元。同时查明，被告杨洋系小型客车的登记所有人，该车在被告平安财保垫江支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，被告盛洋兵持有与准驾车型相符的机动车驾驶证。事故发生后，原告任定国自行委托重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、康复费进行了鉴定，2019年2月20日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第311号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.任定国腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残。2.任定国康复费用为人民币3000（叁仟圆）左右。原告任定国为此支付了鉴定费1600元。诉讼过程中，被告盛洋兵、杨洋、平安财保垫江支公司对原告任定国自行委托重庆市法正司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可，申请对任定国的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。2019年6月12日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2019]法临鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任定国二椎体压缩性骨折评定为九级伤残。原告任定国为此支付了鉴定检查费106.6元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对当事人有争议的事实原告任定国应按城镇居民还是农村居民计算赔偿费用的事实，原告提交了以下证据：1.重庆盛都物业管理有限公司客户服务中心于2018年11月29日出具的证明一份，载明：“此证明重庆市长寿区任定国于2017年4月至2018年11月在我辖区居住，系我辖区暂住居民。居住地址：重庆市长寿区。情况属实。特此证明证明人”。2.重庆市长寿区xx村村民委员会于2018年12月12日出具的证明一份载明：“此证明重庆市长寿区xx村任定国于2016年3月至今未在老家居住。情况属实，特此证明。”3.常驻人口登记卡。三被告对重庆盛都物业管理有限公司客户服务中心及重庆市长寿区xx村村民委员会出具的《说明》的真实性有异议，本院认为，上述三项证据真实、合法，能够证明原告任定国交通事故发生前一年未在其户籍所在地即重庆市长寿区xx村居住，而在长寿区城镇范围内居住。被告平安财保垫江支公司提交了以下证据：1.被告平安财保垫江支公司与原告任定国于2018年4月8日共同签字捺印的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》一份，载明：“实际居住地：重庆市长寿区xx村；单位名称：自己在老家务农，工作时间：2016年11月至2018年11月。”原告对此证据的真实性不予认可，因原告任定国文化层次低，且无证据证明被告平安财保垫江支公司曾向其宣读内容，对此证据本院不予采信。2.被告平安财保垫江支公司于2019年4月8日对原告任定国老家周家山湾的队长项锦勇作出的询问笔录一份，载明：“……4.即受伤之前他在哪里上班？受伤之前没有外出上班，在家里靠种地为生。一个人生活，无子女，未结婚。……”原告对此证据的真实性不予认可，本院认为，证人原则上应当出庭作证，其证言应以当庭作证为准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条，第一百二十条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，并在作证前签署保证书，拒绝签署保证书，不得作证。证人项锦勇无正当理由不出庭作证，接受当事人质询，故其证言不予采纳。3.重庆市长寿区xx村村民委员会于2019年4月9日出具的证明一份载明：“兹有我长寿区xx村村民任定国：男是农村散居特困人员，情况属实。特此证明。”原告对此证据无异议，本院予以确认。根据原告与被告平安财保垫江支公司提交的证据可以认定，原告任定国未在其户籍所在地即重庆市长寿区xx村居住，而在长寿区城镇范围内居住，故原告任定国应按城镇常住居民计算赔偿费用。针对当事人有争议的事实原告任定国是否常年在外务工，以非农业收入为生活来源，原告提交了以下证据：1.重庆市伟桥劳务服务有限公司于2019年2月20日出具的证明一份载明：“此证明重庆市长寿区xx村任定国系我公司员工，于2016年5月在我公司工作，任定国于2018年11月8号发生交通事故受伤住院后，未在我公司上班，未发放工资，情况属实，特此证明。”2.原告申请的证人古柏树出庭作证，古柏树陈述：“……我们一起在外务工，是砖工……一年大概260-280天都在工地上工作，做一天是300元，做件的话不一定……”3.原告申请的证人孙忠荣出庭作证，孙忠荣陈述：“我们两个都是泥水匠，一般在重庆做，一年大概做200多天，工资按天计算是300元/天，按件计算是700元左右/天……我们一起做工……”三被告对重庆市伟桥劳务服务有限公司出具的证明的真实性有异议，认为证人古柏树、孙忠荣证言的证明力度不够，且无法查证属实，本院认为，上述三项证据互相印证，真实、合法，能够证明原告任定国在交通事故发生前长期在外工作的事实。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告任定国在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告盛洋兵承担此次交通事故的全部责任，原告任定国无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。小型客车在被告平安财保垫江支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，故应首先由被告平安财保垫江支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告盛洋兵承担全部的赔偿责任。被告平安财保垫江支公司按商业保险合同约定对被告盛洋兵承担的部分进行赔偿，仍有不足的，由被告盛洋兵承担。被告杨洋虽然系小型客车的登记所有人，但是其对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对原告任定国主张因本次交通事故产生自付医疗费232.6元，原告提供了2019年1月10日门诊发票两张共计102.1元、2019年2月20日重庆市人民医院的诊断报告单和门诊发票两张共计120.5元，本院予以确认。2019年2月19日的10元发票显示系病历资料复印费，本院不予认可。故被告平安财保垫江支公司应支付原告任定国医疗费共计222.6元。对原告任定国请求的护理费63天共计7560元，本院认为，原告任定国实际住院天数为33天，虽然《重庆市长寿区人民医院医学诊断证明书》显示：“建议休息壹个月”等内容，但并不能证明原告需要护理30天，因此本院采信原告任定国的护理期间为33天，护理费用为3960元(120元/天×33天)。另，被告盛洋兵在原告任定国住院期间已经支付给护理人员护理费4080元，超出3960元的部分系被告盛洋兵自愿给付，由其自行承担。对原告任定国请求的营养费2000元。原告任定国未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告任定国请求的误工费16907.28元[54612元÷365天×113天（定残前一天）﹞。原告任定国未提供相应证据证明其工资标准，且根据证人古柏树、孙忠荣的证言，原告任定国到城镇务工，其从事的工作、工种均不固定，故其故误工费标准应按100元/天计算为宜；关于误工时间，原告未提交医嘱或其他证据证实其持续误工，故本院现主张误工时间为93天（住院33天+医学诊断证明书建议共休息2月×30天/月）。本院主张原告误工费为9300元（100元/天×93天）。对原告任定国主张的鉴定费1706.6元，原告提交的鉴定费发票已经证实其用去鉴定费1706.6元，被告平安财保垫江支公司对鉴定费1706.6元无异议，但辩称不承担鉴定费，但未提供相应证据证明，故对此本院不予采纳，本院对原告的该笔费用予以主张。对原告任定国主张的残疾赔偿金125600.4元（34889元×18年×20%），三被告对原告任定国主张的残疾赔偿金计算的年限及系数无异议，但是认为应按照农村标准计算，不应该按城镇标准计算。因原告任定国虽系农村户口，但其在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民可支配收入标准计算，故本院予以支持。对原告任定国请求的交通费1200元。原告任定国因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定的交通费，故本院酌情主张500元。对原告任定国请求的精神损害抚慰金8000元。原告任定国因本次交通事故受伤致残，受到精神伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金5000元。对原告任定国请求的住院伙食补助费1980元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告任定国请求的康复费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告任定国的医疗费222.6元、护理费3960元、误工费9300、鉴定费1706.6元、残疾赔偿金125600.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费1980元、康复费3000元，应首先由被告平安财保垫江支公司在交强险限额范围内赔偿原告任定国残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、医疗费222.6元、伙食补助费1980元，共计112202.6元。不足部分由被告平安财保垫江支公司在商业三者险范围内赔偿原告任定国护理费3960元、误工费9300元、鉴定费1706.6元、残疾赔偿金20600.4元、交通费500元、康复费3000元，共计39067元。另，向原告任定国已支付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任定国112202.6元，其中支付给原告任定国110902.6元，支付被告盛洋兵1300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告任定国35107元，支付被告盛洋兵3960元；三、驳回原告任定国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告任定国负担42元，被告盛洋兵负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇一九年九月十一日法官助理 桂 玥书 记 员 王 文