天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4893号原告:任正万，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告：任龙，男，1988年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐有平，系任龙母亲，女，1964年4月2日出生，住天津市东丽区。原告：任正更，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王顺玲，系任正更妻子，女，1966年10月22日出生，住天津市东丽区。原告：任正发，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区大毕庄镇赵沽里村特区。被告：薛洪荣，女，1946年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告任正万、任龙、任正更、任正发与被告薛洪荣共有权确认纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，并于2019年1月9日作出（2018）津0110民初7789号民事判决。被告薛洪荣不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）津02民终1586号民事裁定，撤销（2018）津0110民初7789号民事判决，发回重审。本院于2019年7月2日重新立案，公开开庭进行了审理。原告任正万、任正发、任龙委托诉讼代理人徐有平、任正更委托诉讼代理人王顺玲，被告薛洪荣及其委托诉讼代理人程晴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任正万、任龙、任正更、任正发向本院提出诉讼请求：1．依法确认登记在任宝华名下坐落于天津市东丽区平房（正房二间、厢房及南房各一间）为原、被告五人共有；2．本案诉讼费由薛洪荣承担。四原告在重审中变更诉讼请求如下：1．依法确认登记在任宝华名下坐落于天津市东丽区平房（正房二间、厢房及南房各一间）为原、被告五人按份共有；2．本案诉讼费由薛洪荣承担。事实与理由：任宝华与王恩香系夫妻关系，婚后育有四子，即任正万、任正更、任正发、任正义。任宝华与王恩香夫妻共有两间土坯房，王恩香于1983年去世。同年，任宝华与被告薛洪荣结婚。1984年，任宝华、薛洪荣、任正万、任正义四人共同翻建上述房屋，翻建后该房屋（下称“涉案房屋”）即天津市东丽区平房（正房二间、厢房及南房各一间）登记在任宝华名下。任正义于2001年去世，任宝华于2013年去世。现涉案房屋由薛洪荣占有使用，四原告多次找到薛洪荣要求分割涉案房屋未果。现四原告共建、出资及任宝华的遗产等法律关系，提起诉讼。任正万、任龙、任正更、任正发向本院提供如下证据：一、见证书一份。证明任宝华作出遗嘱及遗嘱内容；同时证明涉案房屋是任宝华、薛洪荣、任正义、任正万利用了王恩香的遗产共建的。二、集体土地建设用地使用证一份。证明涉案房屋登记在任宝华名下，同时证明任宝华把这两间房屋给了四个子女。三、死亡医学证明书一份。证明任正义于2001年5月5日死亡。四、赵沽里村委会2017年10月16日出具的证明一份。证明任宝华与任正义系父子关系，任正义与任龙系父子关系。五、证人任某1证言。证明涉案房屋翻建前的土坯房是任某1父母给任宝华与王恩香的；任宝华翻建土坯房的时候说是给孩子们翻建成砖房的；分家的时候任宝华将任宝华与王恩香的存款，还有任正万、任正义挣的钱，王恩香丧事剩余的礼金都拿走了。六、证人任某2证言。证明土坯房两间是由任某2的父母给了任宝华与王恩香；任宝华与他的孩子们分家后，在翻建土坯房的时候起初任某2不同意，任宝华说是给他四个孩子的，任某2才同意的。七、证人任某3证言。证明涉案房屋的土坯房两间是任某3父母给任宝华和王恩香的，任宝华说土房翻建后的砖房以后给他的孩子们。八、任正发残疾人证明一份。证明任正发为智力四级残疾。九、任宝华的回忆录及任宝华的生前自述一份。证明任宝华和薛洪荣结婚前，任宝华和王恩香对诉争的房屋已经准备翻建材料，任正万和任正义当时已参加了劳动，该房屋有王恩香的份额。薛洪荣辩称，请求法院驳回四原告的诉讼请求。涉案房屋翻建前是两间旧房土坯房，1984年6月17日，原告与任宝华签订了分家单，共同确认了对于旧房土坯房原告自动放弃继承权。因原两间旧房年久失修，不宜继续居住，1984年秋，任宝华和薛洪荣共同对两间旧房进行翻建，在原址占地面积内翻建成了涉案房屋。1989年，天津市东丽区土地部门对于涉案房屋的建设用地使用权及房屋面积进行了确认，确认使用权和房屋的所有者均为任宝华。2017年9月14日，赵沽里村委会与薛洪荣签订协议书，该协议是根据天津市东丽区散煤治理的规定由赵沽里村委会承租了涉案房屋，从而也证明了赵沽里村委会对薛洪荣享有所有权的事实进行了确认。涉案房屋由被告单独享有所有权，故应驳回四原告的诉讼请求。薛洪荣向本院提供了以下证据：一、分家单一份。证明原告对涉案房屋是没有任何继承权的，原告对涉案房屋不享有共有权。二、建设用地使用证一份。证明1989年天津市东丽区土地管理部门确认涉案房屋所有权为任宝华所有，确定了土地使用权人为任宝华。三、协议书一份。证明赵沽里村委会对于涉案房屋的所有权人已经进行了确认，为薛洪荣。四、费用明细一份。证明任宝华在住院期间和去世后所花费的费用都是由薛洪荣支付的，进一步证明原告并没有尽到赡养义务。五、薛洪荣自述材料一份。证明分家以后是薛洪荣和任宝华共同翻建的房子，同时也确认原告已经丧失了继承权。六、2011年3月28日薛洪荣和任宝华离婚案件开庭笔录一份。证明在笔录第三页任宝华确认在原来的地基上由薛洪荣和任宝华婚后开始进行翻建了砖房，第六页任宝华也确认是分家以后才盖的房，出资也是薛洪荣和任宝华出资的。七、赵沽里村委会证明一份。证明涉案房屋的地址与被告薛洪荣所提供的集体土地使用证的地址是同一地址。八、户口本一册。证明任宝华与薛洪荣是夫妻关系。九、任宝华的骨灰存放证一份。证明任宝华重病的时候用钱输血交输液费，薛洪荣找人高价买血小板给任宝华输血；任宝华和薛洪荣说过财产不给原告，说和薛洪荣打拼了很多年不容易；骨灰存放证上寄存人也是薛洪荣的名字，丧事也都是薛洪荣办理的；任宝华的所有的证件都在薛洪荣处，俩人相互扶持30年。十、（2015）丽民初字第4122号民事判决书一份。证明法院审理查明部分，证实薛洪荣对任宝华尽了主要的扶养义务。十一、借条五张。证明薛洪荣曾借款15万元用于治疗任宝华的医疗费。十二、2010年8月31日开庭笔录一份。证明肖某律师（遗嘱见证律师、代书遗嘱见证人）是任宝华的诉讼代理人，其作为遗书见证代书人行为无效。对于双方当事人提交的证据，本院组织进行证据交换和质证，对于双方没有争议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任宝华与任正万、任正义、任正更、任正发之母王恩香原系夫妻关系，二人共生育四子，长子任正万、次子任正义、三子任正更、四子任正发；任龙为任正义之独子。王恩香于1983年去世。王恩香去世后，1983年任宝华与被告薛洪荣再婚，婚后未生育子女。任正义于2001年5月5日去世。任宝华于2013年2月18日去世。1984年6月17日，任宝华与任正万签订分家单一份，约定，“现有砖房六间归四个儿子所有。原两间旧房归任宝华，四个儿子都不能干扰，没有继承权。1983年家中一切款归任宝华，任何人不能干扰。5月份开支剩100元，双方50元分用。任宝华负责把老儿子养到自己能劳动为止，每月给25元生活费。因三儿子到7月份能劳动，不再负责出生活费。四个儿子婚后每月给10元生活费用，年终分红看情况给。分家之后以大儿子为主，双方出任何事各自负责，大儿子情愿三兄弟各自事务与任宝华无关。不准打骂兄弟。以上，经双方同意，不准反口。”该分家单同时由原告其他亲属签字确认。现全部原告对以上分家单内容均认可。1984年下半年至1985年春，任宝华与薛洪荣将分家所得的土坯房翻建成涉案房屋。天津市东郊区规划土地管理办公室于1989年12月21日对涉案房屋颁发东郊集建（89）字第10061号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为任宝华。现涉案房屋门牌号为天津市东丽区。2010年8月20日，任宝华在天津市天仁律师事务所立代书遗嘱，遗嘱主要内容为，“当时我和前妻在东丽区建平房两间和一间小南房，具体哪年建的记不清了。那时我和前妻王恩香和四个儿子一家六口生活在平房内。1982年，我和前妻及四个儿子一起将土坯房翻建成砖房。东丽区建平房两间和一间小南房是我和前妻王恩香和四个儿子一家六口翻建的，依法是我和前妻及四个儿子的共同财产。我名下的坐落于金钟街赵沽里村两间平房、一间小南房及一个院和金钟街赵沽里东里14-41-201室楼房的一半份额．．．均由我的儿子任正义，三儿子任正更各继承50%，其余子女不得继承，不得争抢。天仁律师事务所律师的李素娟为我代书，肖律师为我作见证，这是我的真实意思。”本院认为，合法的继承关系应当受到保护。任宝华与薛洪荣所建诉争之房，四原告提供的证据不足以证明该房屋有其他人份额，因此该房屋应为任宝华与薛洪荣夫妻共同财产。2010年8月20日任宝华在天津市天仁律师事务所立代书遗嘱，代书见证人肖某当时在任宝华与薛洪荣离婚纠纷一案中，为任宝华的委托诉讼代理人，与继承人薛洪荣存在利害关系，因此该代书遗嘱不具备法定生效条件，本院不予确认。故，本案应按法定继承分配遗产。任宝华去世后，其拥有的该房产二分之一应由四原告和薛洪荣共同继承。由此，薛洪荣拥有该全部房产的五分之三份额。除薛洪荣继承和拥有份额之外，剩余房产的五分之二份额，应由四原告继承。因任正万、任龙、任正发均认可任正更对被继承人照顾多一些，所以任正更应当多分；且任正发系残疾人，应当予以照顾，亦应多分；任龙作为继承人任正义之独子，因任正义先于被继承人死亡，任龙享有代位继承权。综上，本院酌情确定任正万、任龙分别继承诉争房屋二十五分之二的份额，任正更、任正发分别继承诉争房屋二十五分之三的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、任宝华名下坐落于天津市东丽区平房（正房二间、厢房及南房各一间），其中二分之一系任宝华之遗产，另二分之一为被告薛洪荣财产。对于该房屋，任宝华享有的二分之一份额依法分别由薛洪荣、任正万、任龙、任正更、任正发继承。其中薛洪荣拥有和继承上述房屋全部份额的五分之三；任正万继承上述房屋全部份额的二十五分之二；任龙继承上述房屋全部份额的二十五分之二，任正更继承上述房屋全部份额的二十五分之三；任正发继承上述房屋全部份额的二十五分之三。二、驳回任正万、任龙、任正更、任正发的其他诉讼请求。案件受理费550元，任正万负担22元，任龙负担22元，任正更负担66元，任正发负担66元，薛洪荣负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马新人民陪审员  李芸人民陪审员  赵宏二〇一九年九月二十日书 记 员  梁宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。