山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初946号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张凯翔，山西弘韬律师事务所实习律师。   被告：阎建刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住山西省清徐县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告阎建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人曹伟、张凯翔到庭参加诉讼，被告阎建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金987166.27元；2、请求判令被告偿还原告利息41699.96元、违约金（即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金）57628.48元（该利息、违约金起始日期为2016年10月7日，暂算至2018年11月23日）,并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2018年11月24日之后的利息及违约金；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，被告阎建刚向中国光大银行股份有限公司太原分行申请办理信用卡，卡号为：×××，授信额度990000元，后被告开始使用该卡。截止2018年11月23日，被告尚欠原告本金987166.27元，利息41699.96元、违约金57628.48元，共计1086494.71元。   被告阎建刚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告阎建刚身份证复印件，证明被告主体资格。证据2、被告填写的《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》以及《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》，证明（1）2012年2月26日，被告阎建刚填写《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》。（2）《中国光大银行信用卡领用合约》第三条第1款约定：“乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。”“透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。”第2款约定：“乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇”。（3）《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息”。第二十六条规定：“持卡人未全部偿还最低还款额，因按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，因按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。”证据3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》以及《中国光大银行信用卡章程》（2017年版），证明针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，中国光大银行官方网站已在2016年11月14日公示的新版信用卡章程中将“滞纳金”改为“违约金”。“违约金”与“滞纳金”只是表述不同，二者均指的是持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。因此，原告具有依据《中国光大银行采购卡领用合约》以及《中国光大银行信用卡章程》的规定向被告收取违约金的权利。证据4、被告阎建刚信用卡账户信息及欠款余额构成表，证明截止2018年11月23日，被告阎建刚尚欠原告本金987166.27元，利息41699.96元、违约金57628.48元，共计1086494.71元。   被告阎建刚未到庭，放弃质证的权利，亦未提交证据。   本院查明如下事实：被告阎建刚于2012年2月26日在原告处申请办理了光大信用卡，卡号为×××。授信额度990000元。被告办卡消费后，期间偿还部分款项，2016年10月7日第一次逾期，2018年8月8日最后一次还款200元，未按约定履行还款义务。利息计算方式为每日万分之五，从2016年10月7日算至2018年11月23日共41699.96元。违约金计算方式为：按照每期最低还款额度，未还部分的百分之五收取。从2016年10月7日到2018年11月23日共57628.48元。截止2018年11月23日，被告尚欠原告本金987166.27元，利息41699.96元、违约金57628.48元，共计1086494.71元。   本院认为，被告阎建刚在原告处开卡消费后，应按约履行还款义务，但被告履行部分义务后，剩余本息却怠于继续履行还款义务，显属违约，为此应承担相应的民事责任。综上，原告主张的欠款本金、利息违约金均符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告阎建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据事实与法律作出判决。依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阎建刚于判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金987166.27元；   二、被告阎建刚于判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡利息41699.96元、违约金57628.48元（该利息、违约金起始日期为2016年10月7日，暂算至2018年11月23日）,并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2018年11月24日之后的利息及违约金；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14578元、公告费560元，由被告阎建刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任启英   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 郝 丽     二〇一九年九月十八日   书 记 员 薛艳花   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。