wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3616号原告：杜剑峰，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。被告：杜相飞，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************418。原告杜剑峰诉被告杜相飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜剑峰到庭参加了诉讼，被告杜相飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由于2019年3月12日向原告借款10000元。原告以现金的方式向被告支付了款项。被告向原告出具了借据和收据。经原告多次催告，被告拒绝向原告偿还借款。为此，原告将纠纷诉至法院。被告在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。在诉讼过程中，原告举示身份证、借据、收据等证据以证明其诉讼主张。经核查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理后，本院查明本案如下事实：被告于2019年3月12日向原告借款10000元。原告以现金的方式向被告支付了款项。被告向原告出具了收据与借据。双方没有约定还款期限。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告以《收据》《借据》的形式向原告借款10000元的事实清楚，虽双方没有约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就借款向被告主张，因此，对原告诉请被告偿还借款10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杜相飞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元给原告杜剑峰。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杜相飞负担25元。被告杜相飞负担的受理费，因原告杜剑峰同意由被告杜相飞在履行义务时一并迳付原告杜剑峰，本院不作收退处理。本判决为终审判决。审判员  刘生林二〇一九年九月二十四日书记员  周之淋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢692号王素娟、赵锦花：关于宿迁市宿豫区国际机遇小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5835号原告:湖南星麟文化管理中心(有限合伙)，住所地长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园第1幢N单元2536号。执行事务合伙人:彭建星，总经理。委托诉讼代理人：黄婷，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄州兰，湖南天地人律师事务所律师。被告:杨敏，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:李怡，女，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:叶竹青，女，1953年12月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告:秦一，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告:袁银成，男，1938年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告湖南星麟文化管理中心（以下简称星麟文化）与被告杨敏、李怡、叶竹青、秦一、袁银成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。根据原告星麟文化提供被告李怡、叶竹青、秦一、袁银成住所地址无法送达相关法律文书，原告星麟文化又不能向本院提供被告李怡、叶竹青、秦一、袁银成下落不明的证据，应属被告李怡、叶竹青、秦一、袁银成不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告星麟文化有被告李怡、叶竹青、秦一、袁银成的准确身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告湖南星麟文化管理中心(有限合伙)的起诉。本案案件受理费8138元，全额退还原告湖南星麟文化管理中心(有限合伙)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月十二日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8657号原告：陈永兰，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县**********，公民身份号码511************12X。委托诉讼代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。被告：莫仲超，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************194。被告：莫家盛，男，1990年9月24日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************154。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（下简新疆前海保险公司），住所地：广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：吴东鹏，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：卢泓，男，系该公司职员。原告陈永兰与被告莫仲超、莫家盛、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（下简前海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序审理，根据原告的申请对陈永兰的伤残等级进行鉴定，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妮、被告莫家盛、前海保险公司的委托诉讼代理人卢泓均到庭参加了诉讼。被告莫仲超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案鉴定期间的审限已扣除，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告莫仲超赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计122822.81元；2.被告莫家盛对上述赔偿承担连带责任、被告前海保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告莫家盛辩称，莫家盛垫付了7000余元，具体金额不记得也没有票据。对原告的主张由保险公司理赔就可以了。莫家盛也产生了车损，庭后与原告协商处理。被告前海保险公司辩称，1.粤Y*****号轻型货车在被告前海保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告莫仲超均无答辩。本院经审理查明:2018年8月1日18时00分，周国村驾驶无号牌普通两轮摩托车（车架号416023，搭乘陈永兰），沿S269省道从环山路方向逆向往沙头方向行驶，当车行驶至S269线青龙线伟盛烟酒百货对开路段（269省道109公里300米）时，遇莫仲超驾驶粤Y*****号轻型货车右转弯驶入S269省道，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损，周国村、陈永兰受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：周国村承担事故的主要责任，莫仲超承担事故的次要责任，陈永兰不承担事故的责任。事故发生后，陈永兰被送入南海区中医院沙头分院接受门诊治疗产生医疗费479元，并于同日入院治疗至2018年8月16日出院，产生医疗费7660.63元，后陈永兰陆续复诊产生医疗费203.20元。2019年8月1日，经本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定，意见为：原告左腕关节功能部分丧失评为十级伤残。原告为此支出了鉴定费用1956元。原告举证证实在事发前在一年在佛山市使用银行卡交易的记录，并举证其佛山市宜奥科技实业有限公司工作，事发前一年平均工资为4500元/月。陈永兰与周国村育有儿子周正喜（2010年12月30日出生）及儿子周正凯（2015年11月10日出生），周正喜、周正凯的被扶养年限分为10年、15年。肇事车辆粤Y*****号轻型货车的登记权人是被告莫家盛。该车向被告前海保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后被告莫仲超垫付了医疗费7660.63元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项10342.63元,第4-9项138431.75元，合共148774.38元。原告因本案造成的损失，应先由被告前海保险公司在交强险医疗赔偿限额、残疾赔偿金赔偿限额内各赔偿10000元、110000元，超出部分28774.38元，根据事故责任划分，由被告莫仲超承担30%的赔偿责任即8632.31元，扣减被告莫家盛先行垫付7660.63元，则应由被告前海保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿971.68元，即前海保险公司合共应赔偿120971.68元予原告。原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。由于原告的损失已由被告前海保险公司赔偿完毕，故在本案中被告莫仲超、莫家盛不需承担赔偿责任。被告莫仲超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120971.68元予原告陈永兰；二、驳回原告陈永兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756.46元，减半收取1378.23元（原告已预交1742.10元），由原告负担25元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1353.23元。该被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告陈永兰在法庭辩论终结前减少诉讼请求，其多预交的诉讼费363.87元在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年九月十六日书记员  袁筱婷损失项目原告主张被告前海保险公司及莫家盛辩称本院认定及理由1医疗费8342.63元没有相应病历佐证8342.63元（根据医疗费票据确认原告主张的金额）2住院伙食补助费1500元认可1500元（曾住院15天，100元/天×15天）3营养费500元不超300元为宜500元（酌定）4护理费2250元无医嘱需要护理2250元（曾住院15天，150元/天×15天）5交通费510元根据住院15天计算应为450元450元（酌定，存在住院及门诊）6误工费8550元工资标准应按最低工资计算，确认误工期57天8550元[4500元/月÷30天×57天，采信原告举证工资标准，计算57天]7残疾赔偿金121669.50元可伤残等级、但认为原告系农村户籍，且未提供足够证据证实其在城镇居住、工作120225.75元[残疾赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元;被扶养人生活费：28875元/年×（10年+15年）×10%÷2人=36093.75元]8鉴定费1956元未提出异议1956元（依据票据核定）9精神损害抚慰金10000元未提出异议5000元（十级伤残且无责）合计148774.38元附表：
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2958号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭国平，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市大通湖区**********。公民身份号码：432************430。被告人晏四林，女，1977年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，住岳阳市岳阳楼区李家冲社区*委会白杨组。公民身份号码：430************825。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2776号起诉书指控被告人谭国平、晏四林犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谭国平、晏四林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月1日9时许,被告人谭国平、晏四林窜至东莞市厚街镇白濠村市*物色盗窃目标,后晏四林以按摩为由将被害人郑永发骗至白濠村市场附近一出租屋内，谭国平负责在屋外看风,晏四林在屋内帮郑永发按摩。期间，晏趁郑不注意,盗走郑放在枕头边上的一串黑色珠子手链(带有一只金貔貅,约价值4916元)后，由谭国平驾车载着晏四林逃离现场后销赃。同年3月4日9时15分许,谭国平、晏四林在东莞市虎门镇大宁菜市*附近被抓获归案，从谭国平处缴获人民币1500元，赃物无法缴回。以上事实，被告人谭国平、晏四林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭国平、晏四林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭国平、晏四林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪服法，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人晏四林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币1500元发还给被害人郑永发。四、责令被告人谭国平、晏四林在本判决发生法律效力之日起十日内继续共同退赔给被害人郑永发3416元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年九月二十三日书记员  雷姣姣苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10308号原告周政，男，1993年9月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告沈阳市铁西区烤寨夫人串店，经营场所沈阳市铁西区。原告周政诉被告沈阳市铁西区烤寨夫人串店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周政撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周政承担。审判员  温权国二〇一九年九月十七日书记员  康 欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6097号之一 申请执行人：时纯雪ＣＨＵＮＸＵＥＳＨＩ，女，住美利坚合众国。 委托诉讼代理人：时灿（系申请执行人侄女），女，住中华人民共和国浙江省温州市。 被执行人：项秀珍，女，1979年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈苓苓ＬＩＮＧＬＩＮＧＣＨＵ，女，住美利坚合众国。 本院在执行申请执行人时纯雪CHUNXUESHI与被执行人项秀珍、陈苓苓LINGLINGCHU民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人时纯雪CHUNXUESHI与被执行人项秀珍、陈苓苓LINGLINGCHU达成和解协议且需要长期履行,现申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查，认为申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈一和
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7567号之一 原告：申正传，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人：肖环（特别授权）,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：洪军，男，1971年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杨海珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告申正传诉被告洪军、杨海珍民间借贷纠纷一案中，原告申正传于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申正传的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申正传撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费924元，财产保全申请费839元，合计人民币1763元，由原告申正传负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月十六日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执790号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。组织机构代码:788835360。负责人徐文华。被执行人浙江鼎新家具有限公司。住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。组织机构代码:751183485。法定代表人陈秋娥。被执行人浙江三环家具有限公司。住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。组织机构代码:751183477。法定代表人蔡美珠。被执行人温州市鼎新家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经一路4-6号。组织机构代码:254492711。法定代表人朱蓓霞。被执行人朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人何崇琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终4174号民事裁定书，于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金400万元、利息100433.32元、复利1485.4元及逾期利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人浙江鼎新家具有限公司、浙江三环家具有限公司、温州市鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院对本案抵押物即登记在被执行人温州市鼎新家具有限公司名下坐落于浙江省温州市瓯海经济开发区东经一路4-6号不动产已司法处置完毕，得拍卖款1105万元，本案分配到执行款共计1077731.61元。另被执行人浙江鼎新家具有限公司名下坐落于浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路288号厂房已由温州市鹿城区人民法院司法处置，本院已参与分配。截止2019年9月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2922268.39元、利息100433.32元、复利1485.4元及逾期利息等。因被执行人浙江鼎新家具有限公司、浙江三环家具有限公司、温州市鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江鼎新家具有限公司、浙江三环家具有限公司、温州市鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月27日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人已无可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月二十七日代书记员 吴鑫淼
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初828号原告：卓文彬，男，1991年6月6日出生，汉族，公民身份号码441************01X，现住广东省平远县***************。被告：龙腾，男，1989年9月5日出生，汉族，公民身份号码441*****8******013，户籍住址广东省平远县************。原告卓文彬与被告龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告卓文彬于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卓文彬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓文彬撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告卓文彬负担。审 判 员 李秀兰二〇一九年九月二十三日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3472号李加林：你申请执行陈先军建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6286号 原告即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：顾上飞。 委托代理人孙诚亮，该公司法务，特别授权代理。 被告贾霞凤，女，1993年10月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 第三人杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司，住所地杭州市江干区富春路887号。 法定代表人王海如。 委托代理人赵丽华、周栋，浙江天卫律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告贾霞凤、第三人杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案中，因原告即科商业保理（深圳）有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  任芳芳 二〇一九年九月三十日 代书 记员  施周兴
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2729号申请执行人田春雨，男，汉族，1994年2月1日出生,吉林省人，农民，住吉林省通榆县。被执行人白国庆，男，汉族，1978年10月13日出生人，无业。本院立案执行田春雨申请白国庆机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田春雨于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田春雨提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初64号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十一日书记员 张 皓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执818号之二 申请执行人：梁树连,女,1961年4月17日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人：梁爱莲,女,1967年6月10日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人：梁灶连,女,1963年8月6日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人：梁树容,女,1974年4月13日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁锦钊,男,1966年4月27日出生,汉族,住。 申请执行人：梁锦洪,男,1970年9月21日出生,汉族,住清远市清新区。 上述申请执行人委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：潘焯英,男,1951年9月26日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人梁树连、梁爱莲、梁灶连、梁树容、梁锦钊、梁锦洪与潘焯英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3626号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告潘焯英于判决生效之日起十日内向申请执行人梁锦钊、梁树连、梁爱莲、梁灶连、梁树容、梁锦洪赔偿误工费、医疗费等105940元给原告。案件受理费1000元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除银行存款2005.32元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月十六日 书记员  蓝 森
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初759号 原告：呼某。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：康某，现住锡林浩特市。 原告呼某诉被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某的委托诉讼代理人吴某、哈某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告呼某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担道路交通事故的损害赔偿责任，支付原告车辆修理费12695.00元；2、要求被告支付拖欠利息按年利率6%自2018年5月20日至付清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用及鉴定费3000.00元。事实与理由：2018年5月20日12时50分许，被告康某驾驶×××号宝来牌小型轿车由北向南行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路与阿拉坦合力街交叉路口处与前方同方向行驶的由呼某驾驶的×××号北京现代小型轿车尾随相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。此次事故责任东乌旗交警大队认定为：肇事司机康某应负事故的全部责任。原告修理车辆花费13390.00元，原告多次找被告索要修理费，被告均无给付诚意，故诉至法院。 被告康某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日12时50分许，被告康某驾驶×××号宝来牌小型轿车由北向南行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路与阿拉坦合力街交叉路口处与前方同方向行驶的由原告呼某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车尾随相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经东乌旗公安局交警大队勘察，出具了《道路交通事故认定书》认定被告康某应负该起事故的全部责任。原告呼某于2019年5月14日诉至本院，在庭审过程中向本院提出司法鉴定申请，要求对车辆维修费用进行鉴定，本院司法鉴定辅助办公室依法委托鉴定机构对原告的申请事项进行司法鉴定。2019年7月20日，内蒙古自治区锡林郭勒盟大瑞机动车鉴定评估有限责任公司出具内锡大瑞鉴报字（2019）第281号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：×××号北京现代牌BH6474MBV小型普通客车维修费用损失为12695.00元，此次鉴定产生的鉴定费用为3000.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述及东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具的第2018054号《道路交通事故认定书（简易程序）》、内锡大瑞鉴报字（2019）第281号机动车鉴定评估报告书、内蒙古增值税普通发票等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告康某承担此次事故的全部责任，故原告主张被告支付车辆维修费12695.00元及鉴定费3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告自事故发生之日起按年利率6%支付利息的主张，因其没有事实及法律依据，本院不予支持。被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康某于本判决生效后立即向原告呼某赔偿车辆维修费用12695.00元及鉴定费3000.00元； 二、驳回原告呼某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取为200.00元（原告已预交），由被告康某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年九月四日 书记员  金婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初98号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人彭建新，男，1963年9月10日生，汉族，公民身份号码：441************010，大专文化，原蕉岭县住房和城乡建设局副主任科员，户籍所在地广东省梅州是蕉岭县，住广东省蕉岭县**********。因涉嫌严重职务违法，于2019年6月6日被蕉岭县监察委员会采取留置措施。因涉嫌受贿罪，于2019年8月5日被蕉岭县人民检察院决定刑事拘留，同年8月9日被蕉岭县人民检察院决定取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人彭建新涉嫌受贿罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人彭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年至2016年期间，被告人彭建新在担任蕉岭县建设局（后改为蕉岭县住房和城乡规划建设局）城乡规划股股长期间，利用核发建设工程规划许可证和建设工程规划验收合格证的职务便利，为蕉岭县鹏业房地产开发有限公司（以下简称“鹏业公司”）、蕉岭县房地产项目开发商陈某崇、蕉岭县房地产项目开发商张某祥谋取利益，先后收受他人送款6笔共计人民币10万元。2019年7月30日，被告人彭建新退回赃款10万元。具体犯罪事实如下：1.2006年上半年的一天，彭建新以家庭经济困难为由向陈某崇借款3万元，并出具了借据。2007年上半年的一天，陈某崇为感谢彭建新在其投资开发的侨安大厦项目核发建设工程规划许可证上的关照，在彭建新位于蕉岭县**********的住家撕掉上述借据，并向彭建新承诺不用归还借款，彭建新应允。2.2005年的一天，彭建新以家庭经济困难为由向张某祥借款3万元。2008年的一天，张某祥为感谢彭建新在其投资开发的金穗小区、东方小区等项目核发建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证上的关照，在蕉岭县建设局彭建新的办公室内向彭建新承诺不用归还上述借款，彭建新应允。3.2010年12月的一天，鹏业公司副经理张某华为感谢彭建新在鹏业公司投资开发的上城项目（城南商贸中心商业大厦）核发建设工程规划许可证上的关照，并希望彭建新继续关照上城项目的规划验收，在鹏业公司其办公室内代表鹏业公司向彭建新送款现金人民币1万元，彭建新收下了此款。4.2014年下半年的一天，陈某崇为感谢彭建新在其投资开发的福安大厦项目核发建设工程规划许可证上的关照，在彭建新的住家向其送款现金人民币1万元，彭建新收下了此款。5.2015年9月的一天，陈某崇为感谢彭建新在福安大厦项目核发建设工程规划验收合格证上的关照，在彭建新的住家向其送款现金人民币1万元，彭建新收下了此款。6.2016年上半年的一天，张某华为感谢彭建新在鹏业公司投资开发的香港花园项目核发建设工程规划许可证上的关照，并希望彭建新继续关照香港花园项目的规划验收，在鹏业公司其办公室内代表鹏业公司向彭建新送款现金人民币1万元，彭建新收下了此款。公诉机关认为，被告人彭建新身为国家机关工作人员，在担任蕉岭县建设局（后改为蕉岭县住房和城乡规划建设局）城乡规划股股长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人彭建新有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人彭建新在案发后积极退清全部赃款，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。上述事实，被告人彭建新在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人的供述与辩解；有书证立案决定书，户籍证明、归案经过，彭建新任职材料，含关于彭建新等同志任职的通知、关于黄某灵等同志职务任免的通知，关于印发《蕉岭县建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》（2002年4月18日印发）的通知、印发《蕉岭县住房和城乡规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定》（2011年11月21日印发）的通知、印发《蕉岭县住房和城乡规划建设局（蕉岭县城市综合管理局）主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、关于印发《蕉岭县住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》，情况说明、现金缴款单、移送款物文件清单，关于给予彭建新开除公职处分的决定，蕉岭县鹏业房地产开发有限公司出具关于张某华在鹏业公司任职的情况说明，蕉岭县**************办理工程规划许可材料，蕉岭县**************办理工程规划许可材料、福安大厦办理规划验收材料，蕉岭县**************（金穗花园）、东方小区、新佳园、岭南华府办理工程规划许可、规划验收材料，蕉岭县住房和城乡建设局提交城南商贸中心商业大厦（上城）办理工程规划许可材料、办理规划验收材料，蕉岭县**************办理工程规划许可材料、办理规划验收材料，辨签材料，蕉岭县***************、福安大厦、上城、香港花园基础设施配套费缴交情况说明及上述房地产项目相关基础设施配套费减免文件、缴费银行现金交款单据，蕉岭县住房和城乡建设局出具的关于金穗小区二期及三期项目建设工程规划验收相关资料的情况说明，蕉岭县住房和城乡建设局提交的核发建设工程规划许可证（建筑工程类）管理规定；有证人陈某崇、张某华、张某祥、陈某坪的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭建新身为国家机关工作人员，在担任蕉岭县建设局（后改为蕉岭县住房和城乡规划建设局）城乡规划股股长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭建新的受贿行为涉及众多建筑大楼的监管问题，性质恶劣，依法应予严惩。被告人彭建新如实供述监察机关尚未掌握其本人受贿的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人彭建新在案发后积极退清全部赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十三条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭建新犯受贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币100000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘 吉人民陪审员  刘永均人民陪审员  李莹莹二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐 媚
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初150号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人景某某，男，汉族，1972年3月17日出生，四川省仪陇县人，小学文化程度，户籍登记地址四川省仪陇县************，公民身份号码512************095，暂住广东省汕头市濠江区*********。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被羁押，2019年9月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日19时57分，被告人景某某饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌黑色二轮摩托车搭载吴某某，途经汕头市濠江区*********被执勤交警查获。经鉴定，被告人景某某血样中乙醇含量为142mg/100ml。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、身份证、查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；证人吴某某证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人景某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人景某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人景某某判处拘役一个月至拘役二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人景某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月8日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇一九年九月三十日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2458号 原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。 法定代表人：阎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董志龙，该公司工作人员。 被告:付媛，女，1983年11月12日出生，汉族，现住本溪明山区。 原告金碧物业有限公司本溪分公司诉被告付媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。 审判员  王凤英 二〇一九年九月十一日 书记员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初2591号原告：河源市惠雅物业发展有限公司，统一社会信用代码91441602671379701R，住所地：河源市东华路东长安路北雅怡花园A02号。法定代表人：吴运明。委托代理人：温国强、薛晓东，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：叶海添，男，住广东省河源市源城区。原告河源市惠雅物业发展有限公司与被告叶海添物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源市惠雅物业发展有限公司的委托代理人温国强及被告叶海添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2009年购置由河源市得嘉房地产开发有限公司开发的河源市中山大道63号御福花园B501号房。原告在2008年11月28日与河源市得嘉房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对河源市得嘉房地产开发有限公司开发的御福花园进行物业管理，物业管理服务费按每平方米1.3元/月收取（不含房屋维修基金），在2009年1月1日至2011年12月31日内由河源市得嘉房地产开发有限公司分两个档期对原告实施补贴。河源市得嘉房地产开发有限公司在2012年1月1日起开始未对原告实施补贴，之后一直由原告对御福花园进行物业管理至2019年3月。故被告应当从2012年1月1日起开始向原告缴纳河源市中山大道63号御福花园B501号房的物业管理服务费，即2012年1月至2016年9月每平方米按照1.3元计算物业管理服务费，被告房屋套内面积为167.99平方米，期间的物业管理服务费为167.99平方米×1.3元×57个月=12448.06元。自2016年10月起至2019年3月止，御福花园物业管理调整为每平方米按照1.5元计算，期间的物业管理服务费为167.99平方米×1.5元×30个月=7559.55元。被告在2012年1月至2019年3月期间应缴纳的物业管理服务费为20007.61元，经原告多次催告被告仍不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付河源市中山大道63号御福花园B501号房的物业管理服务费20007.61元，并从起诉之日以20007.61元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍支付逾期付款的利息至全部款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、营业执照；2、前期物业管理服务合同2份；3、收款收据14张。被告叶海添答辩称：一、原告诉请被告支付物业管理服务费20007.61元，并从起诉之日以20007.61元为基数支付利息，该诉讼请求无合同及法律依据。根据被告与原告在2009年4月18日签订的《前期物业管理服务协议》第五条第一款第二项约定“住宅物业管理费从申报装修之日起开始计算”，目前，被告的物业仍未申报装修，即物业管理费尚未开始计算，所以不存在被告拖欠原告物业管理服务费用的问题。至于原告在诉状中所说的原告与物业开发商河源市得嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是原告与物业开发商之间的合同关系，被告没有参与其中，原告也未以任何形式通知被告，被告也不可能了解其约定的内容，被告对此合同内容不予认可，因此，该合同不涉及被告与原告之间的基于该合同约定而产生的权利义务关系，与被告无关。二、原告主张的被告应从2012年1月1日起向其缴纳物业管理服务费，但在起诉之前原告从未向被告以任何形式主张和催收，其主张的物业管理服务费早已失去诉讼时效。三、原告诉请被告支付本案的诉讼费用，该诉求是无法律依据的。从上述答辩可知，被告的物业尚未产生物业管理费，所以不存在拖欠物业管理费的问题，原告无故将被告诉至法院而产生的诉讼费用当然应由原告承担。被告叶海添向本院提供的证据有：1、身份证；2、前期物业管理服务协议；3、证明；4、照片；5、被告手机号码资料；6、房产证。本院查明：2008年11月28日，原告（乙方）与河源市得嘉房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方将御福花苑委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托管理期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。物业管理服务费按每平方米1.30元/月收取（不含房屋维修基金）。2017年3月21日，原告（乙方）与河源市得嘉房地产开发有限公司（甲方）再次签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方将御福花园委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托管理期限自2017年3月21日至2019年3月21日止。物业管理服务费按每平方米1.50元/月收取（不含房屋维修基金）。原告以被告未缴纳物业管理服务费为由，于2019年7月30日起诉至本院。另查明：2009年，被告购买了位于河源市建设大道南中山大道西段御福花园B501号房，并办理了房产证，建筑面积为196.89平方米，套内建筑面积为167平方米，购房至今一直没有装修。2009年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业名称：御福花园，甲方所购房屋基本情况：类型为住宅，坐落位置B座501房，建筑面积192.98平方米，套内面积167平方米。第五条，物业管理服务费：一、物业管理服务费及其他费用标准（住宅按套内面积计算、商铺按建筑面积计算）：1、住宅的物业管理费：1.5元/平方米/月，商铺的物业管理费1.5元/平方米/月（含房屋维修基金0.2元/平方米/月）。2、住宅物业管理费从申报装修之日起开始计算。3、业主办理装修手续时预交三个月物业管理费，三个月后每月1日至5日为缴交物业管理费时间。本院认为：河源市惠雅物业发展有限公司原是御福花园的物业管理公司，被告是御福花园B501房的业主，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，住宅物业管理费从申报装修之日起开始计算，而被告目前房屋尚未装修，故被告提出其无需缴纳物业管理服务费费的抗辩，本院予以采纳。原告请求被告向原告缴纳物业管理服务费20007.61元，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河源市惠雅物业发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告河源市惠雅物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓春兰二〇一九年九月二十日书记员  苏 思
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢372号申请执行人温州联旺鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路118号第2幢13-24间，组织机构代码:571749218。法定代表人李新和。被执行人钟爱平，男，1974年2月28日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人钟文明，女，1975年9月13日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人温州联旺鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初812号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院依法裁定（2017）浙0304执4824号案终结执行。后因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为货款79926元及利息等，本院于2019年5月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钟爱平、钟文明的财产情况，查明各被执行人的财产情况如下：1、登记在钟爱平名下车牌号为赣Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、登记钟文明名下车牌号为赣Ｋ×××××的别克牌汽车以及车牌号为赣Ｋ×××××的丰田牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年9月26日，被执行人尚欠申请执行人货款79926元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人钟爱平、钟文明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟爱平、钟文明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人钟爱平、钟文明进行协助控制。本院于2019年9月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年九月二十七日代书记员 詹益帆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3261号原告：李某某，住烟台市。被告：严某，住烟台市。原告李某某与被告严某申请支付令纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年九月十八日书记员  贵俊丽
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1319号中银消费金融有限公司：本院立案执行你公司与张益芝、孙铭建金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十六日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2680号之一申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。法定代表人陈茂盛。被执行人朱银风，女，1985年1月29日出生，住临安市。被执行人曹树金，男，1983年12月14日出生，住临安市。本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人朱银风、曹树金为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初1480号民事判决书一案中，冻结、查封了被执行人朱银风、曹树金名下所有的财产，现因被执行人朱银风、曹树金履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱银风、曹树金名下所有财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。执行员  洪影二〇一九年九月十一日（）书记员  唐醒
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢571号张永大、陈剑锋：本院以（2019）浙0105执恢571号立案执行的申请执行人张永大与被执行人陈剑锋劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6596.55元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年九月十八日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1441号本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人施允荣金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2778号原告：李明臣，男，1960年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹佛君，贵州中工律师事务所律师。被告：刘凤琴，女，1955年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：曹靖函，女，1974年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：彭永华，男，1954年7月7日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：左烨洋，贵州中工律师事务所律师。原告李明臣与被告刘凤琴，第三人曹靖函、彭永华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明臣委托诉讼代理人向糠，第三人曹靖函，第三人彭永华委托诉讼代理人左烨洋到庭参加了诉讼，被告刘凤琴经本院公告传票传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年1月1日签订的《买卖协议》有效；2.被告协助原告将其名下云岩区房屋过户给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，第三人在原告处借款700000元，2013年6月20日，被告在第三人处借款600000元。2014年1月，被告找到原告协商，希望原告以其对第三人的债权冲抵第三人对被告的债权，然后被告将其名下个人所有的坐落于贵阳市云岩区，建筑面积为74.48平方米的房屋以总价格640000元出卖给原告，购房款以原告代被告向第三人抵销的债务为准。被告在2014年1月15日将房屋交付给原告，被告交付该房屋给原告后，一直没有办理房屋产权转移过户登记手续，被告在2016年曾答应和原告一起去办理过户手续，但是因为其个人原因没有办理过户，之后被告便拒绝配合原告将该房屋过户到原告名下，甚至躲避起来很难联系上被告本人。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘凤琴未作辩称。第三人曹靖函述称，原告所述均属实，被告应当履行过户义务。第三人彭永华述称，原告所述均属实，第三人彭永华为名誉上抵押权人，实际权利人为原告，房屋应由原告享有，愿意协助原告办理房屋的过户手续。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，第三人曹靖函向原告借款700000元，双方签订《借款协议》一份，对借款本金及还款期限作了约定。原告通过银行转账方式和现金方式向第三人支付了上述借款。2013年6月20日，被告向曹靖函借款60万元，并约定了相应利息。原告为保证其借款的安全性，经与被告及第三人曹靖函协商，被告同意以其所有的位于贵阳市云岩区房屋为借款作抵押，在房管部门办理抵押登记时，因原告未携带身份证，经各方协商，将该抵押权登记于同去的第三人彭永华名下。2014年1月1日，在第三人曹靖函、彭永华的见证下，原告与被告签订《买卖协议》，约定被告自愿以640000元价格将其所有的位于贵阳市云岩区房屋出售给原告。同月15日，被告将房屋交付给原告管理使用。2014年6月11日，被告向第三人曹靖函出具《借条》一张，确认被告于2013年6月20日向第三人曹靖函借款600000元，已付利息4万元，尚欠利息7万元的事实，并承诺于2014年6月30日前归还借款本息。因原告对第三人曹靖函享有债权700000元，第三人曹靖函对被告享有600000元债权，经三方协商，一致同意将第三人曹靖函对被告享有的债权转让给原告，用于冲抵购房款。之后，被告拒不配合原告履行房屋过户手续，原告为此诉至法院，请求如前。另查明，原告于2014年1月25日起在上述房屋内居住至今。本院（2014）云民一初字第1189号案件审理过程中，曾于2014年11月24日将上述房屋查封，查封期限为2014年11月24日至2016年11月23日，现查封期限届满，未续封。该房屋目前无其他查封。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为《买卖协议》是否有效，涉案房屋是否应当转移登记。关于合同效力方面。原、被告签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。关于涉案房屋是否应当转移登记方面。其一，经原、被告及第三人曹靖函共同协商，一致同意将第三人曹靖函对被告享有的债权转让给原告，用于抵扣购房款；其二，《买卖协议》中约定的上述房屋出售价格系在市场价的合理范围；其三，现原告已支付合理对价，被告亦将上述房屋交付原告自2014年1月15日起使用至今；其四，上述房屋的抵押权利人即本案第三人彭永华亦认可原、被告买卖房屋及抵押权实属原告享有的事实，亦同意协助办理房屋过户事宜；其五，虽房屋曾被本院（2014）云民一初字第1189号案件查封，但该查封系抵押权登记之后，且查封期限已届满，未续封，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，原告对该房屋享有优先权利，因此，应予认定原告对房屋享有所有权，被告理应按照协议约定履行房屋转移登记的义务。综上所述，对原告要求判令确认原告与被告于2014年1月1日签订的《买卖协议》有效的诉请，本院予以支持；对原告要求判令被告协助原告将其所有的位于云岩区房屋过户给原告的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李明臣与被告刘凤琴于2014年1月1日签订的《买卖协议》有效；二、被告刘凤琴于本判决生效之日起三十日内将其所有的位于贵阳市云岩区房屋（房屋所有权证号：010131073）所有权转移登记至原告李明臣名下。案件受理费60元，由被告刘凤琴承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 中人民陪审员  肖玉洁人民陪审员  吴 琳二〇一九年九月四日书 记 员  杨雪莲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3320号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：吕某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月二十九日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1812号申请执行人：苏良军，男，1972年12月25日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张瑞成，男，1965年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人苏良军与被执行人张瑞成追索劳动报酬纠纷一案中，依法传唤被执行人张瑞成到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月10日、9月2日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人16个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。查封被执行人张瑞成名下位于宿迁市宿豫区文昌西五组（不动产权证号为宿房权证宿豫字第××号）房产一处,已拆迁。我院依法将被执行人张瑞成列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6065元，现已强制执行到位0元，尚有6065元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张瑞成其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十一日书记员  张德祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8601号之一原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨乐，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告建行重庆市分行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费5278元，减半收取计2639元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年九月十一日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3345号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：陈杰明，男，1985年5月22日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈杰明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4495.13元、利息732.26元、违约金164.69元，合计暂为5392.08元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××53的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4495.13元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2013年12月9日向被告发放卡号为62×××53的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金4495.13元、利息732.26元、违约金164.69元，合计5392.08元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈杰明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金4495.13元、利息732.26元、逾期还款违约金164.69元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈杰明负担，被告陈杰明在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1783号江苏宝丰投资担保有限公司：你申请执行李威、陆翠粹、杨猛、李颖、胡红健、李文杰、宿迁市航亚物流有限公司、宿迁市佳梦家具有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6256号 原告韩鼎，男，汉族，1986年3月28日出生，住杭州市江干区。 委托代理人郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告朱旭华，男，汉族，1974年11月16日出生，住杭州市江干区。 委托代理人史慧锋、胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 原告韩鼎为与被告朱旭华民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2018年11月6日第一次公开开庭进行审理，原告韩鼎、被告朱旭华及其委托代理人史慧锋到庭参加诉讼；于2019年1月17日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑克坚，被告朱旭华及其委托代理人史慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩鼎诉称，2010年1月1日原告与被告发生借款行为，直至2016年8月18日原告向被告出借现金人民币35万元正（被告确认同意）。被告答应从2016年8月18日起一年内还清，原告在期间多次催讨，截止起诉日被告未向原告归还借款。对此，原告请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金35万元及2010年1月1日至2018年5月30日的利息8万元（此后利息按照年利率10%计算）；二、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告朱旭华辩称，原被告之间不存在借款关系，本案是虚假诉讼。借款协议是被告出具给银行信贷员的，当时被告征信不好，信贷员称可以让别人出面贷款，所贷款项由他人与被告共同使用，由被告向他人出具借款协议和收条，因此被告签署了借款协议和收条。被告和原告从不认识，被告没有收到过借款，原告也从未向被告催讨过借款。且原告对借款的金额和时间都陈述不清，如果借款真的发生，不可能记不清。第二，原告陈述借款协议和收条是在2016年8月18日形成，但是原告送达给被告方的副本上的甲方姓名、身份证号、金额、日期等相应内容也是手写的，如果当时是双方同时签的，不可能出现被告的签名是复印件，而原告的签名是原件的情况，因此说明原告是冒名顶替的。收条上面截止2016年8月18明显是事后添加进去的，与被告陈述的不符合。 原告韩鼎为证明自己的主张，向本院提交借款协议及收条一份，拟证明被告欠款的事实。 被告朱旭华质证认为，对两份证据的真实性有异议，此两份证据是变造所得。借款协议上和收条上的“韩鼎”不是同一个人书写，被告签订借款协议时没有“兹有乙方自2010年开始陆续向甲方借款……”这段话，也没有甲方姓名、身份证号等内容，乙方签订协议是因为银行放贷的朋友说可以贷款，因此签了空白的借款协议，在乙方落款处签了字。被告写收条时，收条上“截止2016-8-18共计收到……”这段话也是没有的，实际上被告从未收到过款项，被告和原告也不认识。对原告韩鼎提交的证据，本院不予认可，理由将在本院认为中阐述。 另，被告朱旭华于2018年11月6日向本院申请对案涉借款协议、收条进行司法鉴定，鉴定内容为被告在借款协议及收条上的签名是否与原告韩鼎的签名和其他手写字同时书写以及同支笔书写。关于同一时间形成鉴定，鉴定机构根据省高院相关文件不予受理，关于同一只笔形成鉴定，鉴定机构检验未发现明显异常，无法对委托事项作出判断，故不予受理。 被告朱旭华未向本院提交证据。 根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2018年6月28日，原告韩鼎为与被告朱旭华民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，并在诉讼中提交有朱旭华签名并捺印的借款协议原件、收条原件以及作为证据副本的借款协议复印件、收条复印件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据副本中借款协议复印件中的手写内容，除“朱旭华”、“3301041974××××××××”外，其余手写内容并非借款协议原件复印所得，两者存在明显差异；收条复印件中的手写内容，除落款“朱旭华”外，其余手写内容也并非收条原件复印所得，两者存在明显差异。可知，案涉借款协议、收条在被告朱旭华签字捺印时，其中的甲方、身份证号、借款人、借款金额部分均为空白。原告解释称系双方在2016年8月18日签订借款协议时，还需对借款金额进行结算确认，为避免填写错误，因此在签订该份《借款协议》时，由被告朱旭华先在协议上签署姓名，然后复印了一份，双方经结算确认好金额后，先在复印件上填写完整全部内容，然后在原件上进行书写，该解释不符合常理和一般逻辑，本院不予采信。被告关于借款协议和收条如何形成的辩称尚属合理，且更符合上述证据呈现的情况。同时，原告称自2010年开始多次出借款项给被告，至2016年双方结算后签署借款协议，但原告所述存在以下不合常理之处：1.对出借款项的具体情况，包括次数、金额、过程陈述不清；2.双方发生多笔借贷，虽经结算，却没有据以结算的基础材料；3.原告多次出借款项给被告，在前款未还清的情况下仍继续出借，且出借款项累计达35万元却未要求被告出具借条；4.原告未能提供证据证明曾向被告进行催讨；5.款项均为现金交付，原告亦未能提供其他佐证证明借款事实真实发生。故原告就其与被告之间存在借贷法律关系的举证未能达到盖然性优势的证明标准，对原告要求判令被告归还借款本息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告韩鼎的诉讼请求。 案件受理费人民币7750元，减半收取人民币3875元，由原告韩鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年九月三十日 法官助理郭卓君 代书记员  董颖子
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5860号 戴建和、周琼： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初9493号判决书，于2019年08月28日立案执行（2019）浙0302执5860号申请执行人戴建和与被执行人周琼离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初546号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人莫志锐，男，1985年10月25日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440*8**********511，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区********号。2016年12月29日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月。因本案，于2019年8月21日被羁押，期间因无证驾驶被行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人莫志锐犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人莫志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日2时43分许，被告人莫志锐饮酒后无机动车驾驶证驾驶粤E*****号普通二轮普通摩托车沿佛山市高明区*******往西安方向行驶，当行驶至陆家村路段时，因操作不当摩托车侧翻倒地，造成莫志锐受伤的单方交通事故。经鉴定，莫志锐的血液样本中的酒精含量为220.2mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，莫志锐承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人莫志锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫志锐认罪认罚，并自愿于2019年9月19日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人莫志锐判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人莫志锐的供述、鉴定意见等证据证实。被告人莫志锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，被告人莫志锐因本案无证驾驶被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。本院认为，公诉机关指控被告人莫志锐犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫志锐的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负责事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人莫志锐认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫志锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除被行政拘留十五日、被刑事拘留四日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年九月二十六日书记员  邓豪杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢418号申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁佳鸿物资贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏省和融担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司与被执行人宿迁佳鸿物资贸易有限公司、江苏省和融担保有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年8月28日作出的（2013）宿豫商初字第0132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被各执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2054668元。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇一九年九月十七日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1197号申请执行人:费鹏，男，1989年8月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:杨敏，女，1979年10月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马斯宾，男，1976年9月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人费鹏与被执行人杨敏、马斯宾民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人杨敏、马斯宾到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月20日、9月16日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人22个银行账户，但其冻结账户内无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人杨敏、马斯宾列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为23090.97元，现已强制执行到位0元，尚有23090.97元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨敏、马斯宾其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2172号本院立案执行申请执行人李咏梅与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款61000元，并交纳执行费1029元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2392号被执行人：杨海波，男，1984年12月4日出生于重庆市潼南县，住重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人杨海波追缴违法所得一案中，依法传唤被执行人杨海波到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2018年11月22日、2019年9月26日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人杨海波名下10个银行账户，划扣被执行人名下银行存款。拍卖被执行人名下牌号为渝Ｂ×××××汽车一辆，已成交，案款已到账。我院依法将被执行人杨海波列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为364962000元，现已强制执行到位10022599.47元，尚有354939400.53元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1842号申请执行人：凡胜华，男，1964年5月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：李尚甫，男，1967年7月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张志先，女，1968年9月23日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人凡胜华与被执行人李尚甫、张志先民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1311民初5914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的101405元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月十九日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3759号申请执行人：孙其德，男，1961年7月25日生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人张玉勇，该社理事长。申请执行人孙其德与被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1311民初字第5606号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。本案立案执行标的313357元，现经司法救助拨付申请人208760元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，且追加的被执行人向我院提出异议，该案尚在审理中。现已将被执行人宿迁市万宏生态种植专业合作社纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月二十七日书记员 周      瑞
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初381号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人欧某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］384号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月17日19时20分，被告人欧某某酒后无证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿X409线由清远市清新区******往清新区浸潭镇根竹坑村委会方向行驶，行至X409线清远市清新区****************时，车辆自翻，造成被告人欧某某受伤及车辆损坏的交通事故。接报民警到场后将被告人欧某某带至清远市清新区浸潭镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人欧某某的血样中检测出的乙醇浓度为212.1mg/100ml。经清远市公安局交通警察大队调查取证，依法认定被告人欧某某负此事故全部责任。上述事实，被告人欧某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人彭云芝的证言，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人欧某某无证驾驶机动车，发生交通事故负全责，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人欧某某在一个月以上三个月十五日以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人欧某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人欧某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某无证驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人欧某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2019年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执333号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：高登路申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与高登路为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12265号，判令被执行人向申请人给付欠款117680.23元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1220号申请执行人:韩军，男，1972年10月5日出生，居民，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人:宿迁天泰置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：蒋海兵，该公司执行董事本院在执行申请执行人韩军与被执行人宿迁天泰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定如2020年上半年仍未清偿债务，本协议中止，恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1311民初2575号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十八日书记员  张德祥
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5751号原告:王丰成，男，1982年8月5日生，汉族，住丰县。原告：徐伟，女，1983年8月10日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告王丰成、徐伟与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰成、徐伟共同委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰成、徐伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金62454.20元（自2017年8月16日计算至2019年7月15日）。事实与理由：2014年8月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-3101号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的违约金，现要求被告支付2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金32584.80元。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，标准明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月8日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼1单元3101号商品房一套。该商品房建筑面积135.77平方米，房屋总价款647837元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款647837元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/月/平方米的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32584.80元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字【2016】22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32584.80元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年7月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为62454.20元（20元×139.96平方米×23个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款647837元每月产生的违约金为2715.40元，折算成借款月利率为4.1915‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王丰成、徐伟支付逾期交房违约金62454.20元（计算期间为2017年8月16日至2019年7月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：叶银凤，女，1985年2月2日出生，汉族，公民身份证住址广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告叶银凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告叶银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4872.87元、利息552.53元、违约金225.73元，合计暂为5651.13元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××52的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4872.87元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行（以下简称城中支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2016年11月15日向被告发放卡号为62×××52的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金4872.87元、利息552.53元、违约金225.73元，合计5651.13元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是城中支行，但由于城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶银凤应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金4872.87元、利息552.53元、逾期还款违约金225.73元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告叶银凤负担，被告叶银凤在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤