广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9041号原告：中山市万顺宝厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋合路雅乐思斜对面。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：廖斌，男，1985年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。原告中山市万顺宝厨卫电器有限公司（以下简称万顺宝公司）与被告廖斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告万顺宝公司法定代表人刘杰及其委托诉讼代理人夏宗焰、被告廖斌及其委托诉讼代理人梁玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺宝公司向本院提出诉讼请求：1、廖斌向万顺宝公司支付货款63898元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2018年10月1日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由廖斌承担。事实和理由：廖斌是万顺宝公司的销售商，自2012年12月起，其订购万顺宝公司的燃气灶等家用电器在玉林市销售，通过电话或者微信订货，订货时先付部分货款，万顺宝公司通过物流将货物送给廖斌，剩下货款月结，开始几个月廖斌能按时付款，但之后就一直拖着部分货款不结算，截止2018年7月对账，廖斌尚欠万顺宝公司货款63898元，廖斌承诺在2018年10月支付货款，但未按时支付，2018年10月，万顺宝公司法定代表人刘杰通过微信向廖斌追讨，其回复资金未回笼，把车过户给刘杰顶数，刘杰未答应。万顺宝公司经多次追讨未果，遂起诉至法院。被告廖斌辩称，一、万顺宝公司提供的托运单及销售出货单只有2017年3月9日、2017年3月8日由廖斌签名，其余均没有廖斌签名确认；二、万顺宝公司陈述2012年12月起双方产生交易，交易过程中廖斌先打款给万顺宝公司或有时先发货，同时这个过程中，廖斌也陆续支付货款，但是货款不是每笔一一对应，根据万顺宝公司提供的证据欠款是从2016年12月30日至2017年4月19日，廖斌向万顺宝公司的支付记录从2016年12月30日至2017年4月18日，廖斌转账给万顺宝公司的数额已经超过了万顺宝公司发货的货款；三、从双方提交的证据证实双方从来没有对货款以及廖斌支付的金额进行结算，具体实际是欠还是不欠万顺宝公司货款，或者欠的金额是多少，双方是没有进行结算的，综上，请求驳回万顺宝公司的诉讼请求。万顺宝公司围绕其诉讼请求，提交如下证据：证据一、部分出货单及物流单据，其中两份有廖斌本人签名，拟证明万顺宝公司从2016年12月开始至2017年4月均有向廖斌供货，上述单据的金额与所欠万顺宝公司货款金额大概一致；证据二、与廖斌微信聊天记录及与廖斌财务的QQ聊天记录，拟证明通过与廖斌财务的微信聊天记录确认廖斌欠万顺宝公司货款63898元，及廖斌在2018年7月27日的微信聊天记录中廖斌确认欠万顺宝公司货款，考虑到资金没有回笼，廖斌想以车过户给万顺宝公司。廖斌的质证意见如下：对于证据一有廖斌签字真实性关联性确认，没有廖斌签字或者其委托授权人签字的不予认可；对于证据二确认是与廖斌的微信聊天记录，但是双方的聊天记录廖斌本人没有对双方所欠货款有过明确的结算结果，因此在聊天记录中认为还欠万顺宝公司的货款，即使是欠款，聊天记录也没有明确的欠款数额；与廖斌财务的QQ聊天记录，确认系廖斌老婆的QQ号码，但是廖斌老婆平时系家庭主妇，偶尔到店里卖东西，一般会将QQ挂在电脑上，不能确定该聊天的人系廖斌老婆本人，有可能是店里其他人打的字，且该聊天记录不是廖斌本人的结算确认，没有具体的结算内容，因此廖斌认为即便是结算结果，也不是根据客观实际得出的结果。廖斌向法院提交如下证据：证据一银行流水及网上转账明细，拟证明从2016年11月30日至2017年4月18日，廖斌总计向万顺宝公司转账388500元货款的事实。万顺宝公司的质证意见如下：对证据一的真实性确认，但不确认关联性，因为该转账大部分在万顺宝公司起诉要求支付货款期间前的转账，万顺宝公司对账的货款截止至2018年7月23日的货款，从另一方面可以反应万顺宝公司系与廖斌是有交易的，万顺宝公司通过物流发货，物流公司没有将签收单据给万顺宝公司，从廖斌付款的事实可以确认廖斌已经收到万顺宝公司的货物，只是没有全额付清，万顺宝公司主张的货款是累计到2018年7月23日没有结清的货款共计63898元。本院经审理认定事实如下：万顺宝公司与廖斌存在交易往来，万顺宝公司向廖斌供应燃气灶及配件等，由廖斌通过电话或者微信向万顺宝公司下单，万顺宝公司通过物流送货，万顺宝公司称部分托运的单据在物流公司保存，双方的交易习惯一般是先付部分货款，剩余货款约定月结，实际交易过程中廖斌陆续向万顺宝公司支付货款。2018年7月23日QQ聊天记录中在万顺宝公司工作人员问“之前对好的127827元，对吧？”，备注名为“廖斌财务”陈述“之前对的126228、之前是18628元（应是186228元），2018.3.30去厂里刷了6万，就是126228元，退货62330元，就是63898元”，廖斌确认该QQ号系其老婆所有，但陈述有可能店内其他人员在QQ中打字。2018年10月25日，万顺宝公司的法定代表人刘杰与廖斌的微信聊天记录中廖斌称“你在我谈之前放了一家在玉林没有问过我，冲了我很多客户，现在你的产品大部分便宜欠给我客户卖，资金没回笼，我想如果你急，安排个人过来，我把我车过户给你顶数了，现在资金没回笼，再多的话我也不想讲了”，廖斌对该聊天记录真实性确认，但认为并没有进行明确对账。另，2016年11月30日至2017年4月18日，廖斌称通过银行及微信转账共计支付388500元货款给万顺宝公司，其认为已超出万顺宝公司送货的金额，故其认为已不欠万顺宝公司的货款。双方因货款的支付发生纠纷，万顺宝公司追讨未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点系廖斌是否尚欠万顺宝公司的货款？2018年10月25日廖斌与万顺宝公司法定代表人刘杰微信聊天中虽未确认所欠货款数额，但廖斌有确认尚欠万顺宝公司货款，又，2018年7月23日“廖斌财务”在与万顺宝公司工作人员的QQ聊天记录中对账确认尚欠对方货款63898元，廖斌确认该QQ号是其妻子所有，其妻子经常将QQ挂在店里的电脑中，其认为有可能店内其他人员在QQ中打字，但其并未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院认为该QQ系由廖斌妻子申领，应默认该QQ由其管理和使用，因此，对廖斌的反驳本院不予采纳。在QQ聊天记录中廖斌妻子明确表示尚欠货款为63898元，廖斌亦在微信聊天记录中确认有尚欠货款的事实，故结合上述证据已足以证明廖斌截至2018年7月23日尚欠万顺宝公司货款63898元。虽然廖斌提交证据称其在2016年11月30日至2017年4月18日之间总计转账388500元货款给万顺宝公司，但上述转账均发生于2018年7月23日之前，廖斌未提交任何证据证明其在2018年7月23日QQ对账之后仍然有向万顺宝公司支付货款，其应承担举证不能的不利后果，故万顺宝公司主张廖斌向其支付货款63898元，本院予以支持。关于逾期付款利息，但是双方对付款的时间并未明确约定，亦未对逾期付款利息损失的计算标准予以约定，本院认为，逾期付款利息损失应以尚欠货款余额为基数自起诉之日即2018年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市万顺宝厨卫电器有限公司支付货款63898元及逾期付款利息损失（自2019年6月18日起以尚欠货款余额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市万顺宝厨卫电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为699元，由被告廖斌负担，该款已由原告中山市万顺宝厨卫电器有限公司预交，被告廖斌于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告中山市万顺宝厨卫电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年九月十七日书记员  黄湛洪