贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2727号原告:代运福，男，1995年6月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:彭光辉，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：何天毅，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层6至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码：91520500675410008K。负责人：唐义平，男，系公司总经理。委托代理人：糜磊，男，系该公司员工，系特别授权。原告代运福与被告彭光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月8日立案，审理中，被告彭光辉向本院申请追加阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告代运福、被告彭光辉及其委托代理人何天毅、被告阳光保险公司的委托代理人糜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代运福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费17850元（原告当庭变更为18198元）。2.判令被告支付原告因修车期间被告不支付修车费导致车辆被留置，此期间（2017年11月12日至今）共计600天，平均每日30元，共计损失18000元。3.判令被告支付2018年及2019年度车辆保险费用共计6300元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日7时58分，原告与被告彭光辉在金沙县发生交通事故，经交警大队处理认定被告彭光辉承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告与原告汽车共同送往金沙县弘扬汽车修理厂修理，原告已经将自己支付部分的修理费用结算清楚，但被告至今并未结算其该支付的部分修理费用。修理厂因此对原告汽车行使留置权，导致原告车辆无法正常使用，期间用车均需向修理厂支付保证金，且出行只能打车。为此给原告生活带来了许多不便之处，也增加了额外的经济支出和负担。故原告向法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。被告彭光辉辩称，此次交通事故发生后，原告所起诉的各项费用合理的应由被告承担的部分被告承担，不合理的部分依法判决驳回原告的诉讼请求。同时，被告的车辆已在阳光保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，合理的部分费用应由保险公司承担赔偿。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。事故发生以后阳光保险公司已按保险合同约定赔付财产损失2000元及人身损失1500元，合计3500元，超出的损失不应由保险公司承担。原告代运福为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.交通事故认定书。用以证明事故发生的经过及责任认定情况。经质证，被告彭光辉、阳光保险公司无异议。2.修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车保险损失情况确认书、修车费发票一张、拖车费发票一张。用以证明原告的贵Ｆ×××××号车辆修理产生的修理费用。经质证，被告彭光辉认为原告的保险公司已作了赔偿，达不到原告的证明目的。被告阳光保险公司无异议。3.驾驶证、行驶证复印件。用以证明原告有合法的驾驶资格及车辆具备合法的行驶资质。经质证，被告彭光辉、阳光保险公司无异议。被告彭光辉为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：1.被告驾驶证、行驶证复印件。用以证明被告具备合法驾驶资质及车辆具有合法的行驶资格。经质证，原告及被告阳光保险公司无异议。2.交强险保险单复印件。用以证明事故发生在保险期内。经质证，原告及被告阳光保险公司无异议。被告阳光保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：支付凭证、机动车交通事故责任保险条款。用以证明保险公司已向被告彭光辉支付赔偿款3500元，其中车辆损失2000元，人身损失1500元。经质证，原告表示不知道，未收到保险公司赔款。被告彭光辉对保险公司支付的3500元无异议，对保险条款有异议，认为达不到保险公司的证明目的。本院对证据的认定情况，原告举证1、3，二被告无异议，本院予以认定；原告举证2，被告原告保险公司无异议，本院予以认定。被告彭光辉举证1、2，原告及被告阳光保险公司无异议，本院予以认定。被告阳光保险公司举证，被告彭光辉对原告保险公司向其赔款3500元无异议，本院对该赔款3500元异议认定。本院经审理查明事实如下：2017年11月12日，被告彭光辉驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车搭乘饶恩祥由金沙县大水园区方向往金沙县义乌城方向行驶，于当日7时58分行驶至黄河大道义乌城路段时，转弯进入对向车道往义乌城过程中与对向车道由原告代运福驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成彭光辉、饶恩祥、代运福受伤及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00279号《道路交通事故认定书》，认定彭光辉承担此次事故的主要责任，代运福承担此次事故的次要责任，饶恩祥无责任。原告代运福的贵Ｆ×××××号车辆经送金沙县弘扬汽车修理厂维修，拖车费用为300元，修理费用定损金额为16471.60元，合计16771.60元。同时查明，原告代运福驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称财保毕节分公司）投保交强险，事故发生后，该公司向原告代运福赔付了其车辆损失4209.73元。本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”，本案中，被告彭光辉驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车与原告代运福驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞而发生交通事故，经金沙县公安局交警大队认定被告彭光辉承担事故主要责任，原告代运福承担事故次要责任，原、被告对本次事故的发生及责任认定不持异议，故本院予以认定。被告彭光辉驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车有无过错及过错责任的大小，此系由交强险的强制性社会保障属性决定的，也是道路交通安全法第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的在于确保被侵权人的财产权利依法及时得到保障。故本案原告代运福因本次交通事故所造成的损失，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内不分责不分项予以赔付。原告代运福的贵Ｆ×××××号小型轿车的维修费及拖车费合计16771.60元。对于该维修费16771.60元，财保毕节分公司已赔付原告4209.73元，尚余12561.87元，应由被告阳光保险公司进行赔付。而被告阳光保险公司已向被告彭光辉赔付了原告车辆的财产损失2000元，该2000元赔款被告彭光辉尚未支付原告代运福，应由被告彭光辉直接支付原告。综上，被告阳光保险公司尚应赔付原告代运福车辆损失10561.87元。故原告代运福的第一项诉讼请求，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告代运福主张的第二项、第三项诉讼请求，因其未举证证明，无事实法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告代运福车辆损失10561.87元。二、被告彭光辉在本判决生效后十日内支付原告代运福车辆损失2000元。三、驳回原告代运福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担100元，被告彭光辉负担30元，原告代运福负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰、二〇一九年九月二十七日书记员  胡鹏