wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2388号原告：杨宝军，男，1980年2月22日出生，住泰来县委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：殷凤林，男，1963年12月11日出生，住泰来县被告：高忠媛，女，1963年9月24日出生，住泰来县克原告杨宝军与被告殷凤林、高忠媛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨宝军及其委托诉讼代理人张世龙、被告殷凤林到庭参加诉讼，被告高忠媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝军向本院提出诉讼请求：1.判令殷凤林、高忠媛给付建房款41300元；2.诉讼费用由殷凤林、高忠媛承担。事实与理由：殷凤林与高忠媛系夫妻。2018年9月份杨宝军为二人建房，该房屋位于水上村智家围子屯，房屋造价为55300元，二人享受国家建房补贴14000元，应自筹资金41300元。二人当时以暂时缺少资金为由要求杨宝军垫付工程款，杨宝军在水上村委会及村支书见证下同意垫付工程款建房，二人给杨宝军出具借据，约定还款日期为2019年1月20日，村委会及村支书郭林城作为见证人签字盖章。房屋建成后到了还款日期，杨宝军索要欠款，二人承认欠款事实，但以房屋存在质量问题为由拒付欠款。殷凤林辩称：承认杨宝军为其垫付工程款，但是认为房屋没有经过验收质量不合格，不同意给付杨宝军为其垫付的工程款。高忠媛未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：殷凤林与高忠媛系夫妻，为泰来县克利镇水上村智家围子屯贫困户。2018年9月，村里实施危房改造项目为殷凤林建设新房，殷凤林经时任水上村村支书郭林城介绍联系施工方杨宝军，双方达成建房协议，由杨宝军为殷凤林建设位于该村的砖混结构平房。经核算，房屋工程造价中需要殷凤林自筹资金41300元，殷凤林因家里缺少资金要求杨宝军垫付建房款，2018年9月18日在郭林城见证下，杨宝军同意垫付包括人工费和材料款在内的建房工程款41300元，殷凤林给杨宝军出具借据一张，载明“兹有殷凤林、高忠媛于2018年9月新建房屋因缺少资金，今向施工方杨宝军所借资金人民币41300元，还款日期2019年1月20日还款。”该房屋于2018年9月20日许开工建设，于同年10月25日许竣工，殷凤林、高忠媛于同年11、12月装修并入住房屋居住至今。垫付款逾期后，殷凤林、高忠媛未偿还垫付款，故杨宝军诉至法院。上述事实，有杨宝军提供的借据、郭林城的证言及双方庭审陈述在案佐证。本院认为，虽本案案由为建设工程施工合同纠纷，但经审理本案案由应为农村建房施工合同纠纷。杨宝军提供借据证明其为殷凤林、高忠媛垫付工程款，殷凤林对借据的真实性、合法性与关联性无异议，本院对杨宝军为殷凤林垫付工程款的事实予以认定。双方对垫付工程款有明确约定，殷凤林应该按照约定及时偿还杨宝军垫付的工程款。殷凤林未按约定偿还工程款，应当承担继续履行的违约责任。殷凤林虽抗辩该房屋未经验收质量不合格，但是其未提供证据证明亦未要求鉴定，且其在房屋竣工后对房屋进行装修并入住至今，应视为对房屋质量的认可，故对其抗辩意见不予采纳。杨宝军就殷凤林、高忠媛婚姻关系存续期间殷凤林以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，且房屋竣工后高忠媛已与殷凤林居住至今，故殷凤林、高忠媛应共同偿还杨宝军垫付的建房款。高忠媛未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，杨宝军的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：殷凤林、高忠媛于本判决生效之日起十日内共同给付杨宝军垫付的建房款41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.50元，减半收取416.25元，由殷凤林、高忠媛负担，与给付欠款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇一九年九月十八日书记员  郑 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8240号之二 申请执行人:蒋德龙,男性,1968年8月3日出生,汉族,住址浙江省宁波市。 被执行人：深圳市超美园实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 被执行人:陈永超,男性,1975年4月16日出生,汉族,住址福建省惠安县。 被执行人:杨美云,女性,1975年3月28日出生,汉族,住址深圳市宝安区 申请执行人蒋德龙与被执行人深圳市超美园实业有限公司、陈永超、杨美云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市超美园实业有限公司、陈永超、杨美云应履行支付370万元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已查封被执行人杨美云名下的车牌号码为粤XXXXXX的东风牌小型汽车，期限自2019年8月15日至2021年8月14日，但未实际扣押。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位179716.01元，扣除执行费人民币2596元，申请执行人实际领款人民币177120.01元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十一日 书记员  赖燕楣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6067号上诉人（原审原告）：曲慧莹，女，1977年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市丰汇乐业房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道17号底商-A。法定代表人：田峰，公司经理。委托诉讼代理人：丁亚冉，女，公司职员。委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。上诉人曲慧莹因与被上诉人天津市丰汇乐业房地产经纪有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲慧莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人以上诉人签私单、严重违反公司制度为由解除上诉人与被上诉人之间的劳动合同行为属于违法解除，被上诉人应当向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认定上诉人离职以前12月的平均工资是上诉人的实得工资，应按上诉人应发工资标准计算。上诉人提交的手机APP打卡截图能够客观反映上诉人在2018年10月1日存在加班的情形，以及上诉人在2019年1月份工作天数为5天，被上诉人应支付上诉人法定节假日加班费及2018年12月及2019年1月份工资18757.7元。天津市丰汇乐业房地产经纪有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。曲慧莹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金97138.45元；2.请求依法判令被告支付原告法定节假日加班费1786.4元；3.请求依法判令被告支付原告2018年12月份及2019年1月份工资18757.7元；4.请求依法判令本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月17日，原告入职被告处，担任副总经理职务，负责店面运营。双方签订过书面劳动合同，合同期限为2016年11月7日至2019年11月6日。2019年1月7日被告向原告发出《解除劳动合同通知函》，辞退理由为原告严重违反公司规章制度。2019年1月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告提出的仲裁申请。2019年4月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员作出津西劳人仲裁字[2019]第149号仲裁裁决书。原告不服，于2019年4月25日至一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点在于被告辞退原告是否具有合理依据以及原告主张的法定节假日加班费及工资是否可得支持。本案中，被告以原告私自与客户签订中介协议，收取中介费用未上交公司，严重违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系。原告认可中介费用应交与被告，但表示该笔业务有特殊之处，并向被告法定代表人汇报并得到同意。对此，被告不予认可，原告亦未提交证据证实其上述事实存在。原告作为被告处副总经理，在知晓中介费收取规定的情况下，自行收取中介费用未交纳被告。被告以此为由解除双方之间的劳动合同并无不当，原告主张违法解除劳动合同赔偿金欠缺合理依据，不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费问题，因原告未提交证据证实加班事实存在，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的2018年12月至2019年1月工资问题，仲裁委根据双方提交的证据认定原告于2018年12月出勤16天，2019年1月出勤2天，2018年原告月平均工资为18352.69元，并计算原告2018年12月至2019年1月工资数额为15188.43元。原告在本案诉讼过程中未提交新的证据对仲裁委的认定事实予以推翻，一审法院对仲裁委的该项裁决予以支持，被告应支付原告2018年12月至2019年1月工资15188.43元。至于原告在仲裁委的其他请求，因其未在本案中提起，被告对仲裁结论亦未提起诉讼，对该部分仲裁结论予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日起5日内，被告天津市丰汇乐业房地产经纪有限公司支付原告曲慧莹2018年12月至2019年1月工资15188.43元；二、驳回原告曲慧莹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告曲慧莹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的公司规章制度告知确认书不能达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的公司OA系统下载截图与本案存在关联性，能够证明上诉人知道天津二手房公司运营制度，本院对该证据予以采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人作为被上诉人处副总经理，其在知晓中介费收取规定的情况下，自行收取中介费用未交纳被上诉人，该行为属于严重违反公司规章制度，上诉人虽主张其已向被上诉人法定代表人汇报并得到同意及被上诉人没有向上诉人公示天津二手房公司运营制度，但上诉人并未提供充分证据证明其该项主张成立，因此，被上诉人以此为由解除双方之间的劳动合同并无不当，上诉人主张被上诉人属于违法解除劳动合同依据不足，本院不予支持。关于法定节假日加班费问题，因上诉人未提交相应证据证实其存在加班事实，故一审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持也无不妥，本院予以维持。关于上诉人主张的2018年12月至2019年1月工资问题，根据双方提交的证据能够认定上诉人于2018年12月出勤16天，2019年1月出勤2天，结合上诉人在2018年月平均工资为18352.69元，由此计算出上诉人2018年12月至2019年1月工资数额为15188.43元，故一审法院认定被上诉人应支付上诉人2018年12月至2019年1月工资15188.43元并无不当，本院予以维持。综上所述，曲慧莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲慧莹负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月十八日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1454号原告：郭瑞宾，男，1939年7月12日出生，汉族，太原市居民，现住太谷县。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被告：太原国立实业有限公司。法定代表人：王福生，该公司经理。地址：太原市迎泽区。原告郭瑞宾诉被告太原国立实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞宾及其委托诉讼代理人席敦信、被告的法定代表人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告434297.35元，并判决被告赔偿原告损失100000元，共计534297.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年7月22日，太原市公安局修建蓝盾大厦（现住的名称叫人民公安）的负责人张润元让原告持太原市公安局蓝盾大厦筹建办公室出具的借条向郝容光、励龙赊购钢材。共计47.72吨，合人民币108801.6元。被告承诺郝容光、励龙一年后归还，年利息从1999年11月1日开始按11%计算。但是一年之后，郝容光、励龙未收到任何本金和利息，便多次向原告催要，原告也因此向接管该债务的被告催要。被告于2009年分两次给付原告104030元。2009年11月10日，郝容光、励龙向原告催要紧迫，原告无奈之下把自己位于太原市服装城的不动产低价出售凑足本息，先行向郝容光、励龙先行垫付本金及利息308933.5元，励龙、郝容光给原告出具收款证明一份，证实钢材款及利息已全部结清。之后原告每年向被告催要。2013年12月10日，原告书面诉求被告，被告于2014年1月15日承诺同意按年利息11%计算，但是未能予以结算。后原告继续催要，但时至今日，被告仍未能支付原告垫付之本金及其利息。原告认为，原告因被告之债务，履行了无因管理之责，且因该无因管理不仅造成原告本息损失，而且造成了原告房产之价值损失，故特具状提起诉讼，请法庭公断。被告辩称，原告起诉事实过程无异议，就是对原告诉求金额中利息的请求持有意见，原告诉求过高。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：1999年7月22日，太原市公安局修建蓝盾大厦（现在的名称叫人民公安）的负责人张润元让原告持太原市公安局蓝盾大厦筹建办公室出具的借条向郝容光、励龙赊购钢材，共计47.72吨，合人民币108801.6元。被告承诺郝容光、励龙一年后归还，年利息从1999年11月1日开始按11%计算。经原告多次催要，被告于2009年分两次给付原告104030元。因励龙系原告的女婿，于原告存在利害关系，故对原告提供的励龙出具的收条，本院不予采信。本院认为，1999年被告欠原告钢材款，双方对借条中约定的事项及欠款数额无异议，且双方在借条中约定利息按年息11%计算符合法律的规定，本院予以采信。而原告要求被告给付434297.35元是按复利的方式计算本息，这种计算方式不符合相关法律的规定，本院无法予以支持。原告要求被告赔偿100000元损失，无相应证据佐证，本院亦无法予以支持。因双方在借条中约定了相应的利息计算方法，故本院对于原告要求被告承担利息的请求予以支持。被告给付原告的104030元应认定为利息，经核算：104030元÷（108801.6元×11%/年）=8.69年，利息已经付到2008年7月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告太原国立实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭瑞宾欠款本金108801.6元，并从2008年8月1日起至付清款项止按双方约定的年息11%承担相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告太原国立实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年九月十八日书记员  石祺影
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1444号原告：谢东辉，男，1982年11月13日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：李徐杨，男，1985年9月14日出生，住大庆市让胡路区。被告：刘洋，男，1987年3月2日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告谢东辉与被告李徐杨、刘洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东辉委托诉讼代理人王雅新到庭参加诉讼，被告李徐杨、刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢东辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付10万元及执行费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年2月4日，被告李徐杨与齐齐哈尔市农村信用合作社签订了借款合同，借款本金6万元，用于购房，原告与被告刘洋为李徐杨借款作担保，后被告李徐杨没有履行借款合同约定的还款义务，市区农村信用社诉至法院，龙沙区法院作出（2011）龙商初字第73号民事判决，判决被告李徐杨偿还借款本金6万元及利息26872.17元，原告谢东辉和被告刘洋对上述借款本息承担连带清偿责任。2018年9月3日，龙沙区法院作出（2018）黑0202执恢209号执行结案通知书，强制执行原告名下的住房公积金，原告已履行给付申请执行人市区农村信用社10万元的义务，故原告诉至法院。李徐杨、刘洋未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了恢复执行通知书、执行通知书、执行结案通知书、民事判决书各一份（该组证据加盖齐齐哈尔市龙沙区人民法院档案室公章）、与原件核对无异的执行费票据复印件四份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李徐杨、刘洋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月28日，齐齐哈尔市农村信用合作联社与被告李徐杨签订借款合同一份，李徐杨在齐齐哈尔市农村信用合作联社处借款6万元用于购买住房，借款期限为三年。当日，齐齐哈尔市农村信用合作联社与本案原告谢东辉及被告刘洋签订保证合同一份，谢东辉和刘洋为李徐杨借款提供连带责任保证。因李徐杨没有履行借款合同所约定的还款义务，故齐齐哈尔市农村信用合作联社将李徐杨、谢东辉、刘洋诉至法院，2011年6月21日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2011）龙商初字第73号民事判决书，判决李徐杨偿还借款本金6万元及利息26872.17元，谢东辉和刘洋对上述借款本息承担连带清偿责任。2018年9月3日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2018）黑0202执恢209号执行结案通知书，以谢东辉已履行给付齐齐哈尔市农村信用合作联社10万元义务，余款齐齐哈尔市农村信用合作联社自愿放弃为由结案。另谢东辉支付执行费4192元。现原告诉至法院，要求二被告给付10万元及执行费5000元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告为被告李徐杨向债权人借款提供保证担保，在其代被告向债权人清偿债务后，有权向作为主债务人的被告进行追偿。庭审中，原告向本院提交的民事判决书、恢复执行通知书、执行通知书、执行结案通知书及执行费票据，形成了较为完整的证据链条，足以证实原告代为清偿的债务金额为10万元以及执行费4192元，故本院对原告要求被告李徐杨偿还上述款项的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告虽主张执行费为5000元，但其提供的证据载明的金额为4192元，故对余款808元，本院依法不予支持。被告刘洋与原告对涉案债务同时提供保证，二人与债权人齐齐哈尔市农村信用合作联社没有约定保证份额，应当为连带共同保证，被告刘洋作为连带共同保证的保证人，对原告向被告李徐杨不能追偿的部分应予以平均分担。而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李徐杨于本判决生效后五日内一次性给付原告谢东辉10万元及执行费4192元；二、被告刘洋对上述款项中，原告谢东辉向被告李徐杨不能追偿的部分，向原告谢东辉承担50%的给付责任。三、驳回原告谢东辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400元，由被告李徐杨负担2382元，由原告负担18元。公告费600元由被告李徐杨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇一九年九月五日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1267号之一申请执行人:熊某。被执行人：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司。被执行人：尹某。本院执行的申请执行人熊某与被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年九月十八日书记员  海致斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1122号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：李军，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金49479.77元、零售利息7641.37元、分期手续费1533.11元（暂计至2018年3月27日），以及自2018年3月28日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为52×××70的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年3月27日，被告欠付本金49479.77元、零售利息7641.37元、分期手续费1533.11元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告李军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李军于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金49479.77元、零售利息7641.37元、分期手续费1533.11元（利息暂计至2018年3月27日），同时自2018年3月28日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1266元，由被告李军负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告李军于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十七日书 记 员  潘文雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执671号 申请执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔林，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吕东恒，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张传喜申请执行被执行人乔林、吕东恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人与被查封物不在我院辖区，本院已将该案退回原执行法院继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执671号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月十一日 书记员  武丹丹
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执恢80号之一申请执行人:赵博。被执行人:张海龙。本院在执行赵博与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1513号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海龙应履行案款140000元、案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2150元。在执行中，本院依法扣划被执行人张海龙银行存款200元并查封其名下位于蒲城县城关镇公园大境C5号楼1单元1603室房产，现已启动评估程序，因评估期限较长，本院依法终结本案件的执行，待评估报告作出或发现有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒  二〇一九年九月十二日  书 记 员   田 宏 钢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3374号 申请执行人史玉华，男，1975年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王中伟，男，1974年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人史玉华与被执行人王中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为40525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢394号 张俊、牛茂群： 你（或你单位）与徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初330号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人周振鲁，男，1987年8月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，技校文化，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人周振鲁犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人周振鲁及辩护人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日22时29分许，被告人周振鲁酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市如意大桥东附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试含量为161mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人周振鲁血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人周振鲁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周振鲁自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周振鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人周振鲁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人周振鲁判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周振鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月五日书记员  张盼盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7339号申请执行人：天津华夏通利商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：韩国均，董事长。被执行人：北京必肯国际商用标识有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李世红，董事长。天津华夏通利商贸有限公司申请执行北京必肯国际商用标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13993号民事调解书已发生法律效力。天津华夏通利商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司支付原告天津华夏通利商贸有限公司货款139165元、案件受理费1567元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京必肯国际商用标识有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津华夏通利商贸有限公司亦未提供被执行人北京必肯国际商用标识有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津华夏通利商贸有限公司申请执行的货款139165元、案件受理费1567元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津华夏通利商贸有限公司享有要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司负有继续向申请执行人天津华夏通利商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人天津华夏通利商贸有限公司发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 梁 栋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5051号之一被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5051号之一裁定书，于2019年09月28日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月二十八日书记员 刘长松。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8804号上诉人（原审被告）：丁吉纯，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志钟，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：佛山市南海区*******亨股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈颖雅，任社长。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。上诉人丁吉纯因与被上诉人陈志钟及原审被告佛山市南海区*******亨股份合作经济社财产损害赔偿贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁吉纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十八日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初430号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某甲，男，1987年12月6日出生，中共党员，高中肆业文化，南京市溧水区和凤镇城管执法中队队员，住南京市溧水区。被告人张某甲曾因赌博，先后于2007年7月6日、2009年11月29日被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元、一百元。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月14日被取保候审。被告人吴某，男，1988年12月12日出生，中共党员，个体户，住南京市溧水区。被告人吴某曾因寻衅滋事，于2014年1月2日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月14日被取保候审。被告人李某，男，1989年6月7日出生，个体，现住南京市溧水区。被告人李某曾因无证驾驶，于2005年11月7日南京市公安局溧水分局行政拘留三日。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月14日被取保候审。辩护人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人张某甲、吴某、李某犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理李娜出庭支持公诉。被告人张某甲、吴某、李某及辩护人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日晚上，被告人张某甲、吴某、李某经事先通谋，欲通过将被害人张某丙灌醉后，在赌博中趁其头脑昏沉，采取换牌作弊的方式控制赌局输赢，从而骗取其财物。随后，三被告人在吃宵夜时哄骗被害人张某丙多喝酒，并于次日凌晨1时至5时许，在南京市溧水区和凤镇张家村张某乙头家中，与被害人张某丙以推牌九的方式赌博。期间，被告人张某甲、吴某、李某趁被害人张某丙酒后头脑昏沉，采取上述方式骗取被害人张某丙人民币47800元，其中人民币40000元未得逞。2019年3月29日中午，被告人张某甲因赌博主动至公安机关投案，仅供述了参与赌博的事实，但在之后的五次供述中均如实供述了上述犯罪事实；同日，被告人吴某被公安民警抓获；同年4月1日，被告人李某主动至公安机关投案；被告人吴某、李某到案后均如实供述了上述犯罪事实。三被告人现已退还被害人张某丙钱款共计人民币7800元。公诉机关认为，被告人张某甲、吴某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，均当以诈骗罪追究其事责任。被告人张某甲、吴某、李某均有劣迹，应酌情从重处罚；被告人张某甲、吴某具有坦白情节，被告人李某具自首有情节，均可以依法从轻处罚；三被告人已积极退赔，均可以酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议，分别以诈骗罪判处被告人张某甲、吴某、李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.三被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人张雄伟、张某乙头等人的证言；3.被害人张某丙的陈述；4.被告人张某甲、吴某、李某的供述和辩解。被告人张某甲、吴某、李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议，认为被告人李某系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，已积极退赔被害人损失，据此请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲、吴某、李某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于被告人李某的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 秀二〇一九年九月二十五日书记员 张静亚
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保209号 关于河北昊博建筑工程有限公司申请执行深泽县永源热力有限公司财产保全一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于2019年08月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执4693号 李蓓、曹科： 关于本院执行的李蓓与曹科离婚后财产一案，现该案已按(2019)皖0111民初3414号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保276号 申请人：王朝钢，男，1979年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：黄小琴，女，1980年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：易章海，男，1957年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：徐碧明，女，1956年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人王朝钢、黄小琴与被申请人易章海、徐碧明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人易章海、徐碧明在泸县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人易章海、徐碧明所有的位于泸县房屋（不动产权证号：20××63），泸县泸渝路二段81号房屋（不动产权证号：20××11），泸县泸渝路（不动产权证号：25××64）； 二、以上房产的查封期限为三年（2019年9月2日起至2022年9月1日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年九月二日 书记员  李璐伶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执391号申请执行人:徐大荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人:罗用龙，男，1971年5月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人徐大荣与被执行人罗用龙民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月25日作出（2017）苏1281民初6727号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人罗用龙应于判决生效后十日内偿还申请执行人徐大荣借款本金100000元及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费1350元，公告费560元。因被执行人罗用龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大荣向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1442元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人罗用龙名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗用龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人罗用龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月18日通过谈话方式将被执行人罗用龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人罗用龙的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十三日书记员  刘雅婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初328号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人颛孙冠勋，男，1991年3月22日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人颛孙冠勋犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人颛孙冠勋及辩护人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日22时许，被告人颛孙冠勋酒后驾驶鲁Ｈ×××××奔驰牌轿车行驶至济宁市路口处时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁高新区交警大队民警查获。经现场呼气酒精测试含量为223mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人颛孙冠勋血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人颛孙冠勋拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人颛孙冠勋自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人颛孙冠勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人颛孙冠勋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颛孙冠勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月五日书记员  张盼盼
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2221号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：刘振华，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省开封市。      委托诉讼代理人：范会议、李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：黄红利，男，1989年8月14日生，汉族，住河南省民权县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。      负责人：彭永恒，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告支付原告车损48216元、施救费500元、评估费2400元、拆检费4800元，共计55916元；       2、诉讼费用由被告承担。                                          查明事实                    2019年5月19日12时10分，被告黄红利驾驶豫Bxxx号小型轿车与原告刘振华驾驶豫Bxxx号小型轿车在开封市新区三大街与职教路交叉口处相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定被告黄红利负事故主要责任，原告刘振华负事故次要责任。原告刘振华系豫Bxxx号小型轿车所有人。被告黄红利系豫Bxx号小型轿车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。经鉴定，豫Bxx号小型轿车因事故造成的损失价值为48216元，支出评估费2400元。另支出拆检费4800元、施救费500元。                              确定损失数额                   1、车辆损失费48216元；2、评估费2400元；3、拆检费4800元；4、施救费500元，共计55916元（本次事故双方均系机动车辆，被告黄红利负事故主要责任，对原告刘振华因该事故造成的损失应承担70%的赔偿责任）。原告上述合理合法损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已承担，就本次诉讼被告黄红利不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告刘振华各项损失共计39741.2元。直接将赔偿款支付到原告刘振华在交通银行开封分行622xxxxxxxxx600账户上。      二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为599元，由原告刘振华负担 173元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担426元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年九月二十九日书记员  宋 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1353号罪犯罗西勇，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙0282刑初787号刑事判决，以被告人罗西勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币635元、共同违法所得人民币315元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯罗西勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯罗西勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，又系毒品再犯，退缴赃款人民币950元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗西勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，又系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗西勇减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年3月27日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十八日书记员  张文雯
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2043号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住建设路南路南段36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞（实习律师），河南博音律师事务所律师。被告：王书保，男，汉族，1963年1月26日出生，住河南省社旗县。被告：田红军，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省社旗县。被告：王鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省社旗县。被告：张奇锋，男，汉族，1987年12月30日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王书保、田红军、王鹏、张奇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告申请撤回对王鹏、张奇锋的起诉，本院予以准许，并适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人周付义，被告王书保、田红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书保归还原告借款本金20万元、利息及罚息147456元，本息共计347456元（利息、罚息计算至2019年2月28日，自2019年3月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告田红军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告与原告签订借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，期限1年，每月20日结息，罚息为月息的50%。自合同签订后，原告已经履行发放贷款义务，被告未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。被告王书保辩称：我之前不认识田红军，王鹏给我说朋友贷款人不够让我帮下忙，我和王鹏的二伯的关系不错，所以我就去帮忙了，我去信用社之后指哪我签哪，我也没见过一分钱，我根本也不知道我是主贷，我在信用社2016年之前根本没卡。被告田红军辩称：当时原告职工李建冉说是让我帮忙去签个手续，我和李建冉是认识的朋友关系，所以我就去信用社了，当时我去之后李建冉领着我去找的信用社李新中，李新中指着哪我就签哪里了，信用社的钱也没打到我的卡上。我之前也不认识王书保。信用社要举证证明该笔贷款转给谁了。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1.河南社旗河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2.借款人及保证人的身份证复印件。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。信贷业务申请书、借款合同、保证合同及担保承诺书、面谈面签影像。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。借款借据、个人业务交易单、贷款发放通知单。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。被告王书保质证意见：当时是指哪我签的哪，字是我签的，指印也是我的，但是我根本没见过一分钱，我也没见过原告说的打款的那个卡。被告田红军质证意见：当时是指哪我签的哪，字是我签的，指印是我的。本院认为原告提交证据符合规定，予以认定。对上述认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王书保向本院提交了一份自己书写的其在农商银行两个卡号和一个存折的尾数证明用于证明原告发放贷款的账户不是王书保的账户。原告的质证意见为：不能证实其真实性，但是7746的尾号和原告发放贷款的入账账号是一致的。本院认为该份证明不能支持其辩解。本院查明的事实如下：2015年1月20日，被告王书保向原告申请借款20万元并签订最高额个人借款合同，约定借款本金为20万元整，借款期限为12个月，自2015年1月20日起至2016年1月20日止，借款利率为月利率10.8‰,按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日田红军、王鹏、张奇锋与原告签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带保证。2015年1月20日原告将20万元的借款汇入其指定的王书保账户中。至今本息未还。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告王书保发放20万元借款后，被告王书保未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告田红军对全部债务承担连带保证责任，故依法应对被告王书保的欠款本息及罚息承担连带清偿责任。田红军其他异议无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书保于本判决生效后30日内清偿原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至付清之日）；二、被告田红军对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元减半收取1628元，由被告王书保、田红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年九月十日书记员 郭龙娇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6373号原告：龙口某工贸公司，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告诉讼仲裁纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十三日书记员  孙 磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1280号申请执行人：任某，女，1988年12月14日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被执行人：吴某，男，1988年2月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人任某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏1281民初9319号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴某应于判决生效后三日内向申请执行人任某支付37329元，给付申请执行人任某垫付的案件受理费367元。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用465元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人吴某名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吴某名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的吉利美日牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月24日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴某的财产情况进行了调查，发现被执行人吴某名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的吉利美日牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十六日书记员  彭溪君
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3801号 原告：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 被告：黄科，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人:陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与黄科劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡美高公司的特别授权委托诉讼代理人熊原，被告黄科及其特别授权委托代理人谢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卡美高公司提出如下诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区。针对上述情况，原告对生产及员工做了妥善安排，在临近的成阿工业园准备了新的生产场所，并拟定在2019年3月中旬搬迁至新的厂区。原告将上述情况通过张贴公告等方式多次告知了被告在内的全体员工，明确要求全体员工在工厂搬迁之前，应正常上班，不得影响正常工作的开展；但被告因个人原因，自2019年1月23日起，即未通知原告也未与原告办理任何相关手续的情况下擅自离岗，不到工厂上班，经原告催告回厂也不予理会，被告的行为违反了公司的用工制度，且给原告的正常生产造成了较大影响，为此原告依据员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被告自动离职处理，解除了原、被告的劳动关系，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金，原告不服，向法院起诉。 黄科辩称，被告曾是原告的员工，被告在工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2019年1月23日，双方劳动合同终止，2019年3月，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告一次性支付被告经济补偿金2138.3元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，双方签订了《劳动合同》，合同约定，每月20日发放工资；原告未为被告办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区，原告公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因原告未按时发放工资，2019年1月21日，被告等人聚集厂区，1月23日上午，被告等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被告没有上班，被告的仲裁申请上载明:2019年1月23日，双方的劳动关系终止；原告于1月28日通过银行转账的方式，结清了被告的工资。2019年3月14日，被告申请仲裁，要求1.原告支付经济补偿金；2.补缴社会保险；3.出具劳动合同终止证明。金堂县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十八条、四十三条、四十六条、四十七条、五十条规定，裁决一、原告在裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付经济补偿金2138.3元；二、原告在裁决书生效之日起十五日内为被告出具解除或终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续，三、驳回被告其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决第一条，向本院起诉，要求不向被告支付经济补偿金。 上述事实，有双方当事人的陈述、2019年1月10日《公告》、1月21日《公告》、《员工考勤表》、2月12日《公告》，《员工行为规范》、2月24日《解除劳动合同决定书》、2月24日《公告》、公司人员聊天记录、金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书等在案佐证。 本院认为，原告认为被告连续旷工，依据《员工行为规范》，被告应视为自动离职，原告已于2019年2月12日张贴《公告》，告知被告尽快回到工作岗位，被告未回公司上班，原告依据《劳动合同法》第三十九条规定，自2019年1月24日起，与被告解除劳动关系，故不应支付经济补偿。被告认为，是因原告未为被告办理社会保险，且原告拖欠工资，厂房整体搬迁，被告被迫离职，原告应支付经济补偿金。本院认为，原告举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被告，且《公告》内容前后矛盾，2019年2月12日，原告《公告》通知被告上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被告解除了劳动关系，故原告的证据不予采信。原告未为被告办理社会保险，《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故原告应向被告支付经济补偿金。因原、被告对仲裁裁决的经济补偿金的金额2138.3元无异议，本院予以确认。 综上，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项，第四十六条第（一）的规定，判决如下： 原告成都卡美高鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告黄科支付经济补偿金2138.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都卡美高鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇一九年九月十八日 书记员  徐荣龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2577号   原告：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住住宁夏回族自治区吴忠市。   原告袁某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告袁某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某以被告已经向其支付3000元且此次纠纷已了结申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某负担。   审判员 王春     二〇一九年九月十八日   书记员 李贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初872号原告：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族，大学文化程度，河南省郑州市人，洛阳一拖集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋冬冬，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳卓一重工设备制造有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区东方大道北1号。法定代表人：宋冬冬。被告：赵亚飞，男，1983年7月14日出生，汉族，河南省新安县人，洛阳卓一重工设备制造有限公司股东，住新安县。被告：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。法定代表人：张涛子。被告：张泽民，男，1954年3月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。原告刘惠建诉被告宋冬冬、洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠建及其委托诉讼代理人王梦阳到庭参加了诉讼。被告宋冬冬、洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘惠建向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数，自2014年6月11日起按年利率24%，计算至全部履行之日止）。2、判令五被告连带承担原告为实现债权所支出的律师费6万元。3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2014年6月11日，被告宋冬冬以流动资金紧张为由，与原告签订借款合同，约定借款300万元，借款期限2个月，2014年8月10日前归还本金，借款月利率4分。被告洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民为其承担连带责任担保。双方还约定若被告未按合同约定按时足额偿还本金的，另行向原告支付日0.5%的违约金。借款合同签订后，原告分别于2014年6月11日、6月14日二次向被告宋冬冬指定的户名为张海英的银行账户转账150万元、34万元，并于6月15日又给付宋冬冬现金16万元。上述借款到期后，被告宋冬冬不能偿还本金。被告洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民也未履行代偿义务，原告多次向被告追偿无果，无奈之下，原告于2016年8月4日将五被告诉至涧西法院，但无力缴纳诉讼费，2016年10月10日贵院裁定按撤诉处理。请法院根据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告宋冬冬、洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民均未到庭、均未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月11日，原告刘惠建作为甲方、出借人与被告宋冬冬作为乙方、借款人签订《借款合同》一份，载明：“…甲方共计出借人民币叁佰万元整。借款期限自2014年6月11日至2014年8月10日止。借款利率为3分/月，利息自乙方收到甲方借款之日起算，借款到期结清本息…乙方指定的账户为借款人开户人：张海英。开户行：工行谷水支行。账号：62×××46…因乙方未按期、足额向甲方履行还款，乙方应承担责任，无条件向甲方清偿所欠全部债务，并按天支付每天0.5%违约金…。”被告宋冬冬在该合同乙方（借款人）处签名并捺印；被告赵亚飞、张泽民在该合同担保方（连带责任担保人）处签名；被告洛阳卓一重工设备制造有限公司、洛阳市绿野生物工程有限公司在该合同担保方（连带责任担保人）处加盖公章。同日，被告宋冬冬向原告刘惠建出具《借据》一份，载明：“借款人宋冬冬收到出借人刘惠建交付的人民币（大写）叁佰万元整，小写￥3000000。借款期限共贰个月。自2014年6月11日至2014年8月10日止。”同日，被告洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民向原告刘惠建出具《保证函（个人用）》一份，载明：“因借款人宋冬冬与出借人刘惠建签订的《借款合同》提供担保，本人自愿作为保证人，为借款人提供担保…保证范围为代还本金、违约金、损害赔偿金及实现追偿权的相关费用权等。保证方式为连带责任保证。保证期间为代偿之日为两年…。”由中国建设银行出具的交易流水为证，原告刘惠建分别于2014年6月11日、2014年6月14日向被告宋冬冬指定的收款账户转入1500000元、340000元。另查明，2014年6月15日，被告宋冬冬向原告刘惠建出具《收条》一份，载明：“今收到刘惠建现金壹拾陆万元整（160000），特立此据。”又查明，2015年6月3日，被告宋冬冬向原告刘惠建出具《欠条》一份，载明：“今欠刘惠建借款截至2015年5月30号共计贰佰万元整（2000000），特立此据证明。”再查明，原告刘惠建曾于2016年8月4日在本院立案，向各被告主张还款责任，但因未在法律规定的期限内预交案件受理费，本院于2016年10月10日裁定按撤诉处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由《借款合同》、《借据》、《收条》、《欠条》以及当事人陈述意见为证，本院据以确认原告刘惠建与被告宋冬冬之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告宋冬冬违约，对于原告主张其偿还借款本金200万元的诉求，本院依法予以支持。原告主张按照年利率24%计付自2014年6月11日起的利息，符合双方约定且未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。因《保证函（个人用）》中明确约定担保人的保证方式为连带责任担保，保证期间为两年，即保证期间为2014年8月11日起至2016年8月10日止，原告刘惠建于2014年8月4日即保证期间内向本院起诉主张被告洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民承担保证责任，因此，本院据以确认保证人洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冬冬于本判决生效后十日内向原告刘惠建偿还借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年6月11日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。二、被告洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘惠建的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费23280元，由被告宋冬冬、洛阳卓一重工设备制造有限公司、赵亚飞、洛阳市绿野生物工程有限公司、张泽民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  孙海峰人民陪审员  孙建玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘会丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1958号申请执行人:司道芹，女，1963年4月30日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人:江苏泰威建筑材料有限公司，统一社会信用代码913212813141832251，所在地兴化市。法定代表人：汪建萍，执行董事。申请执行人司道芹与被执行人江苏泰威建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏1281民初4556号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏泰威建筑材料有限公司应于判决生效后三日内偿还申请执行人司道芹货款184600元及其利息，承担案件受理费4082元，给付申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人江苏泰威建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司道芹向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2672元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏泰威建筑材料有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏泰威建筑材料有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月31日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏泰威建筑材料有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月31日通过电话联系申请执行人司道芹，告知其被执行人江苏泰威建筑材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏泰威建筑材料有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4556号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十日书记员  邰承志
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3576号原告：朱建梅，女，1972年5月17日生，汉族，云南省安宁市人，公司财务人员，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭莉，女，1967年12月25日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告朱建梅诉被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建梅的委托诉讼代理人王娅琳到庭参加了诉讼，被告彭莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金250,000元；2.判令被告以借款本金250,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付原告自2015年12月24日起至实际还清借款之日止的利息（暂计算至2019年9月1日的利息为44,433元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要用钱，于2015年12月23日向原告提出借款300,000元，并承诺会按照人民银行同期贷款利率支付利息给原告。处于信任原告同意借款，并于2015年12月24日通过银行转账向被告支付了300,000元的借款。期间原告一直要求被告还款，但被告仅偿还了50,000元后，便一直以资金周转需要时间为由拖延还款。2018年2月2日，原告再次找到被告要求还款，被告承诺三个月后全部归还，并于同日向原告出具新《借条》一份，载明：“今借到朱建梅人民币250,000.00元（贰拾伍万元正），此款于2015年12月23日借出，利息按贷款利率计算，于2018年5月1日前全部归还。”但借期届至，被告未向原告偿还本金及约定的利息。原告多次催要，被告都以各种理由拖延还款。原告无奈只有起诉，诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告彭莉未到庭答辩。原告朱建梅就自己的诉讼主张，提交了以下证据：1.原告身份证及被告身份证复印件各一张,证明原、被告身份情况；2.《借条》原件一份、转账凭证原件2份，证明借款事实，以及关于借款期间的利息约定和借款偿还情况。被告彭莉未到庭，视其已放弃举证、质证权利。对上述原告朱建梅提交的2组证据，本院经审查认为，2组证据均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告朱建梅与被告彭莉系朋友。2015年12月24日，被告向原告提出借款300000元，同日，原告分别向被告账户转款200000元和100000元，被告收到300000元借款后未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2018年2月2日向原告归还了借款50000元，并向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到朱建梅人民币250000.00元（贰拾伍万元正），此款于2015年12月23日借出，利息按贷款利率计算，于2018年5月1日前全部归还。借款人：彭莉（签字并捺手印）2018年2月2日身份证：5329011968××××××××”。该《借条》载明的还款期届满后被告未还款，原告向被告催还款未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张250,000元债权，有原告提交的《借条》、转账凭证2份，以及原告就还款的陈述予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告主张由被告偿还250,000元的借款合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告在向原告出具的《借条》中已明确借款利息按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付自2015年12月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：判令被告彭莉于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱建梅的借款人民币250,000元，并向原告朱建梅支付该借款自2015年12月24日起至款项还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,717元，减半收取2,859元，由被告彭莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年九月十一日书记员  赵汉卿
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执57号   申请执行人：桑忠，住玉树市。   申请执行人：昂文罗周，青海省玉树市人，学生，现住玉树市下拉秀塔玛村塔玛三社2236号。   申请执行人：旦增才拉，青海省玉树市人，学生，现住玉树市。   申请执行人：才某，青海省玉树市人，学生，现住玉树市。   申请执行人：旦某2，青海省玉树市人，学生，现住玉树市。   申请执行人：尕某，青海省玉树市人，学生，现住玉树市。   被执行人：马进海,青海省西宁市湟中县人，住西宁市湟中县。   本院在执行申请执行人桑忠、昂文罗周、旦增才拉、才某、旦某2、尕某等与被执行人马进海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月27日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人十五日之内主动履行（2017）青2701民初224号民事调解书内容，但被执行人一直未主动履行。2019年7月12日我局执行干警前往被执行人马进海户籍所在地进行了财产查询，查实被执行人确无可供执行财产。现申请人与被执行人双方达成长期和解履行协议内容：于2019年8月2日支付10000.00元；剩余余款自2019年9月起每月支付1000.00元，并承诺自2020年1月开始被执行人按照实际收入，在每月支付1000元的基础上增加500-1000元左右。现申请人桑忠、昂文罗周旦增才拉、才某、旦某2、尕某等与被执行人马进海双方达成长期履行和解协议，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执57号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇一九年九月十八日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1948号申请执行人：宫鹏波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宫鹏波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫鹏波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4083号 原告：苏某1，男，2007年9月11日出生，汉族，固安县人，现住该村。 法定代理人：苏某2，男，汉族，1985年1月3日出生，固安县人，现住该村，系原告父亲。 被告：固安青果教育培训学校。 住所地：固安县东郦湖小区东侧门店。 法定代表人：何佳伟，职务，校长。 被告：陶哲，女，1984年8月23日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告苏某1与固安青果教育培训学校、陶哲教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告苏某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某1撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏某1负担。 审判员  穆志芳 二〇一九年九月十六日 书记员  陈江艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢184号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市高新区春园路9号。法定代表人赵刚，农行襄阳高新区支行行长。被执行人襄阳天阳电器有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号高新创业服务中心B座608室。法定代表人陈军，该公司经理。被执行人湖北成实科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号高新创业服务中心C502号。法定代表人陈军，该公司经理。被执行人陈军，男，1962年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人尚青平，女，1963年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人陈典强，男，1966年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人襄阳天阳电器有限公司、湖北成实科技有限公司、陈军、尚青平、陈典强借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人尚青平的医保账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尚青平存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张志辉二〇一九年九月二日书记员  赵天宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4122号 原告：安蓉建设总公司，住所地：成都市温江区永宁镇永文路616号。 法定代表人：梁建忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭世忠，四川英济律师事务所律师。 被告：陕西江夏建设实业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢21413室。 法定代表人：张雷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。 本院受理原告安蓉建设总公司诉被告陕西江夏建设实业有限公司合同纠纷一案。原告提出的诉讼请求：1、被告向原告支付人民币2650万元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年10月10日，原告与被告签订了一份《项目合作协议》，合同第四（二）条约定，“双方争议不能解决的，提交合同签订地（成都）人民法院裁决”即约定由原告住所地法院管辖。合同签订后，该合作协议并未实际履行。2017年7月16日，被告起诉原告。陕西省宝鸡市中级人民法院受理后，作出了（2017）陕03民初77号一审民事判决书，判决确认被告应当向原告支付货币款项，但由于原告并未反诉主张，“双方对如何抵扣、抵扣多少金额没有达成一致意见”，“对此争议款项可待上述答辩焦点最终解决后，被告（即本案原告）选择另行主张”。该一审判决作出后，原告提起了上诉，但被认定为上诉不成立，宝鸡市中级人民法院一审判决已经生效，并且现在已经执行。原被告曾经有过对账行为，截止2017年7月6日，被告应当向原告支付款项人民币23220083.05元，加上之后产生的相关费用，被告应向原告支付的款项超过2560万元。原告认为：权利义务是平衡的、一致的。被告不仅享受权利，还必须依法承担义务。被告拒不向原告履行款项支付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，而且原告作为军队企业，被告的行为严重影响了部队军改的有序进行，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告现请求法院查明案件事实，支持原告全部诉讼请求。 被告陕西江夏建设实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉依据的《项目合作协议》属于建设工程施工合同，本案应当由工程所在地宝鸡市太白县法院专属管辖。《项目合作协议》约定的成都法院管辖，因违反民诉法司法解释第二十八条第二款关于专属管辖规定应属无效，温江区人民法院对本案无管辖权，应移送至宝鸡市太白县人民法院审理。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）在签订《项目合作协议书》时约定“甲乙双方以安蓉建设总公司为投标单位参加陕西省“引红济石”调水工程的投标，乙方以自身优势积极参与投标前期的各项工作，促成甲方在该项目中中标。若该项目中标，甲、乙双方共同合作完成该项目的合同任务。”同时双方在该合同中约定了合作方式、管理费结算等权利义务，但不具备发包方、承包方、施工期限、施工方式等签订建设工程施工合同应包含的形式要件，故双方签订的《项目合作协议书》并不是建设工程施工合同，本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，故被告提出的本案应适用专属管辖的意见，本院不予采纳。本院认为原、被告双方所争议的是对于《安蓉建设总公司与陕西江夏建设实业有限公司相关款项确认表》中所记载的相关款项双方如何承担的问题，原告诉称“双方对如何抵扣、抵扣多少金额没有达成一致意见”，并诉请要求被告向原告支付人民币2650万元及相应利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人就合同履行地未约定，应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。原告的住所地位于成都市温江区。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案原告请求的诉讼标的为2560万元，故本案不属于本院管辖。本案应移送成都市中级人民法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回被告陕西江夏建设实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 二、本案移送成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  汪仁可 审判员  薛晓娟 审判员  周 毅 二〇一九年九月二日 书记员  马静丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9757号原告：江阴东强纺织有限公司,统一社会信用代码91320281573785554G，住所地江阴市周庄镇宗言村金门路。法定代表人：薛李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴市明瑞纺织有限公司，统一社会信用代码91320281798636584B，住所地江阴市周庄镇倪家巷工业园区洪塔路22号。法定代表人：朱敏江，该公司总经理。原告江阴东强纺织有限公司（以下简称东强公司）与被告江阴市明瑞纺织有限公司（以下简称明瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托诉讼代理人李惠芳、明瑞公司的法定代表人朱敏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东强公司向本院提出诉讼请求：1、判令明瑞公司立即支付加工费861661.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他公司为明瑞公司进行布匹染色加工，至2018年2月11日，经结算，明瑞公司共计结欠他公司加工费81万元，当即明瑞公司法定代表人签字确认，事后他公司为明瑞公司加工布匹141件10010.2米，计加工费61661.27元，上述合计共结欠加工费871661.27元。后明瑞公司支付1万元，尚结欠861661.27元未支付。被告明瑞公司辩称：他公司结欠的金额不是861661.27元，其中61661.27元双方已经结清了，他公司结欠的金额应是80万元。另我公司放在他公司的一部分加工好的成品布被他公司私自处理掉了，这部分布要跟他公司结算好了再处理本案的80万元。本院经审理查明：东强公司为明瑞公司进行布匹加工，2018年2月11日，明瑞公司法定代表人朱敏江在东强公司出具的发货清单上确认结欠东强公司2016年、2017年加工费81万。审理中，东强公司确认他公司在2018年2月11日以后为明瑞公司加工布匹10010.2米计加工费61661.27元双方已结清，且明瑞公司此后支付加工费1万元，尚结欠加工费80万元。上述事实，由发货清单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院经审理认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告明瑞公司结欠东强公司加工款80万元，原被告双方均予以认可，被告明瑞公司应承担给付货款之责。明瑞公司主张东强公司处理了一部分明瑞公司存放在东强公司的成品布，但未提供相应的依据，且与本案并非同一法律关系，明瑞公司可另行主张权利。综上，明瑞公司结欠东强公司货款80万元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江阴市明瑞纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴东强纺织有限公司加工款80万元；二、驳回原告江阴东强纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6208元，保全费4520元，合计10728元，由原告江阴东强纺织有限公司负担768元，由被告江阴市明瑞纺织有限公司负担9960元（原告江阴东强纺织有限公司已预交，被告江阴市明瑞纺织有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴东强纺织有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年九月二十四日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2466号之一 原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被告：谢桂标，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：深圳市鹏龙装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗素芬，总经理。 原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告谢桂标、深圳市鹏龙装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，财产保全费1420元，共计3368元，由原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司承担。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二日 书记员  张诗雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1251号原告：陈立永，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：孟雄，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，原告陈立永诉被告孟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成由审判员彭剑担任审判长，审判员蔡光义、人民陪审员郝良荣参加的合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈立永到庭参加了诉讼，被告孟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立永向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟雄偿还借款50000元及利息14000元，本息共计64000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2017年12月，被告孟雄因有事急用钱，向原告陈立永借到现金7000元。2018年3月8日，被告孟雄又因以家中车辆发生交通事故，急需钱向他人赔款为由，向原告陈立永借款43000元。原告陈立永于3月8日通过花果农行向被告孟雄转账支付43000元，被告孟雄收到后向原告陈立永出具合计借条一份，并口头约定一个月内还款。现因被告孟雄一直拖延未还，原告陈立永催要无果，故诉至法院。被告孟雄未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告孟雄向原告陈立永借款50000元并出具借条一份。原告陈立永遂于当日通过银行转账支付给被告孟雄43000元，剩余7000元通过现金方式支付。现原告陈立永索要借款无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟雄向原告陈立永借款，事实清楚，证据确凿，故对于原告陈立永要求被告孟雄偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未对利息及借款期限进行约定，故对于原告陈立永所主张的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告孟雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈立永借款50000元；二、驳回原告陈立永的其他诉讼请求。如果被告孟雄未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇一九年九月十六日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12823号原告：江阴市全顺贸易有限公司，住所地江阴市延陵路258号。法定代表人：朱家文，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：徐章良，男，1965年3月15日生，汉族，户籍地江阴市。原告江阴市全顺贸易有限公司（以下简称全顺公司）诉被告徐章良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告全顺公司的委托诉讼代理人鞠澄到庭参加诉讼，被告徐章良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐章良立即给付材料款15000元及该款自起诉之日至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由徐章良承担。事实与理由：徐章良因装修工程需要向他公司购买了装修材料，2013年6月24日，双方进行对账，徐章良向他公司出具欠条确认结欠他公司材料款19500元，并承诺年底之前结清。之后徐章良未按约足额归还上述款项，双方于2018年9月11日再次对账，徐章良出具还款计划，确认结欠他公司材料款15000元，并承诺2019年6月份还清。但至今徐章良未再支付任何款项。徐章良未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，徐章良向全顺公司出具欠条确认结欠全顺公司材料款19500元，并承诺至年底归还。后徐章良仅支付4500元。2018年9月11日，徐章良向全顺公司出具还款计划，确认结欠全顺公司的材料款15000元于2019年6月前归还。2019年8月24日，全顺公司具状诉讼来院。上述事实，有欠条、还款计划及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，全顺公司与徐章良之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。徐章良结欠全顺公司货款15000元有欠条、还款计划等在卷予以佐证，本院予以确认。徐章良未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此徐章良应承担继续履行及偿付逾期付款利息之责。徐章良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐章良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市全顺贸易有限公司货款15000元及该款自2019年8月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（江阴市全顺贸易有限公司已预交），由徐章良负担（江阴市全顺贸易有限公司同意其预交的费用由徐章良向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市全顺贸易有限公司。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年九月二十九日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。