安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3403号 原告：陈道玉，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：田文超，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原告陈道玉诉被告田文超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道玉及其委托诉讼代理人姚镇海、被告田文超及其委托诉讼代理人徐红凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失32860.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，田文超雇佣陈道玉到蚌埠市汽车管理学校从事施工工作，约定工资150元每天。田文超在拆除板材过程中，没有采取安全措施，板材掉落致使站在下方的陈道玉手部受伤。陈道玉受伤后被送往123医院住院治疗15天，支出医疗费12874元，田文超仅支付了约8000元医疗费。经鉴定，陈道玉营养期、护理期均为30天。经协商，田文超拒绝赔偿陈道玉各项损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告田文超辩称，对原告起诉的各项损失32860.54元有异议，田文超已经垫付了医疗费13334元，误工费原告主张天数过高，我方同意按照护理费基础上增加一个月，标准是双方约定的110元一天，护理费标准是123.48元一天，精神抚慰金不同意，未构成伤残。陈道玉受伤是因为其没有尽到安全注意义务，对自己的损失也应当承担一定的责任。 当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：对于原告提供的证据4张病休单，被告有异议，认为误工期应该是30天，本院认为，病休单仅是医生个人书写，具有随意性，对该份证据，本院依法不予采纳。对于误工期，本院结合住院医嘱明确载明绝对避免患肢负重3月记录及受伤治疗情况，认定陈道玉受伤的误工期为90天。对于被告所举证据押金收据、门诊医疗费票据，被告真实性无异议，但认为达不到证明目的，押金收据并不是最终结算票据，12000元押金中陈道玉支付了3000元。本院对该组证据的真实性予以认可，原告虽认为其支付了押金中的3000元，但并未提供证据予以证明，12000元押金收据均由被告提供，故本院认可田文超垫付了医疗费12000元。对于该组证据中的1200元购买腕关节矫形器具、医疗费134元，并未包含在陈道玉的主张的医疗费12874元内，对该两份证据，本院依法不予采纳。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年11月1日，田文超通过劳务中介雇佣陈道玉为其提供劳务，田文超认为双方约定110元每天，陈道玉认为双方约定150元每天。当日上午约9时许，田文超在蚌埠市汽车管理学校拆除板材，板材不慎掉落，导致下方的陈道玉受伤。陈道玉受伤后被送往中国人民解放军第123医院住院治疗15天，出院诊断左手毁损伤、左手多发开放性粉碎性骨折伴掌指关节脱位。出院医嘱主要载明：休息，绝对避免患肢负重3月等。住院期间花费医疗费12874元，田文超垫付其中的12000元。田文超另外支出购买腕关节矫形器具1200元、医疗费134元。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人争议的焦点为：1、原告的损失数额；2、责任承担问题。 1、原告的损失数额。原告陈道玉主张的医疗费损失共计12874元，有证据证明，故医疗费损失认定为12874元；误工期为90天，被告主张110元每天，但并未提供证据予以证明，原告主张150元每天，并未超过安徽省建筑业在岗职工年平均工资166.53元每天，故本院认定误工费标准为150元每天，故误工费为150元×90天=13500元；护理期30天，参照2018年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资45070元，原告的护理费为123.48元×30天=3704.4元；营养期30天，营养费为50元×30天=1500元；住院伙食补助费为15天×50天=750元；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定3000元；鉴定费660元本院予以认定；原告主张交通费损失为150元，本院予以认定，以上损失合计36138.4元。 2、责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告雇佣进行施工，服从被告安排、管理，被告在施工工程中并未提供相应的安全保护措施是造成本次事故的主要原因，故被告应承担主要责任。原告在提供劳务过程中，并未尽到安全注意义务，具有一定过错，应承担一定的责任。综合本案事故发生的具体情况，本院认定陈道玉对自身损害承担10%的责任，田文超承担90%的责任。被告田文超应对陈道玉的损失承担的赔偿数额为36138.4×90%=32524.56元，其已向原告垫付的医药费12000元应予以扣除，故被告田文超应赔偿原告陈道玉的损失为32524.56－12000元=20524.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田文超赔偿原告陈道玉各项经济损失20524.56元，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈道玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告陈道玉负担117元，由被告田文超负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇一九年九月二十五日 书记员 侯晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。