贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初159号 公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人王光富，男，1973年9月19日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都县人，户籍住址三都县，现住贵州省三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年12月7日被三都县公安局取保候审，2019年6月20日被三都县人民检察院取保候审，2019年9月25日经本院决定被依法逮捕。 被告人安国兴，男，1974年10月3日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年12月7日被三都县公安局取保候审，2019年6月20日被三都县人民检察院取保候审，2019年9月25日经本院决定被依法逮捕。 被告人邓明霞，女，1983年6月2日出生，汉族，文盲，农民，贵州省三都县人，户籍住址三都县，现住贵州省三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月7日被三都县公安局取保候审，同年8月14日被三都县人民检察院取保候审。 贵州省三都县人民检察院以三检生态刑诉[2019]774号起诉书指控被告人王光富、安国兴、邓明霞犯滥伐林木罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2019年9月4日公开开庭对本案进行了审理。三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人王光富、安国兴、邓明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年3月左右，被告人王光富、安国兴以建房为由，在三都县六组分别各以3000元的价格与村民韦某1、韦某2和以9500元的价格与村民韦某3三人购买得位于三都县隆儒寨“吊脚楼”（地名）坡三幅林木，被告人安国兴、王光富二人已先预付款共计10500元。同年7月中旬，被告人安国兴、王光富在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买得的三幅林木砍伐，并在采伐时被三都县大河镇林业站工作员发现。经鉴定：滥伐林木立木蓄积共88.2立方米，树种为杉木，滥伐面积9亩，经济价值共计59976元。 2、2019年4月份左右，被告人邓明霞因三都县普安镇梁家沟村三组安某1欠其借款3000元长期未还，后经多次催款，安某1以其承包原交梨乡人民政府巫炭林场“金鸡湾”（地名）造的一小片杉木林抵3000元债务给被告人邓明霞。在取得该片杉木林后，2019年6月初左右，被告人邓明霞以子女读书用钱为由，授意被告人王光富找人对“金鸡湾”树木进行砍伐。被告人王光富在明知砍伐林木的“金鸡湾”只有《承包合同》没有林权证，不能申请办理林木采伐证，还雇请李光章对该片林木进行砍伐。经鉴定：滥伐林木总蓄积量61.917立方米（其中杉木60.198立方米、马尾松1.719立方米），滥伐林木面积为5.4亩，森林类别为商品林，树种为杉木、马尾松，林木总价值41880.09元。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、三都县林业局现场调查报告、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人王光富、安国兴、邓明霞在案发后如实供述了罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在第一起犯罪中，被告人王光富、安国兴有自首情节。在共同犯罪中，不区分主从犯，建议对被告人安国兴、邓明霞判处有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑。对被告人王光富判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年3月左右，被告人王光富、安国兴以建房为由，以共计15500元的价格与韦某1、韦某2、韦某3三人购买得位于三都县隆儒寨“吊脚楼”（地名）坡三幅林木，被告人安国兴、王光富二人已先预付款共计10500元。同年7月中旬，被告人安国兴、王光富在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买得的三幅山林砍伐，在采伐时被三都县大河镇林业站工作员发现。经三都县林业局现场调查报告认定：被砍伐林木活立木蓄积88.2立方米，树种为杉木，滥伐面积9亩，经济价值共计59976元。 2、2019年4月份左右，三都县普安镇梁家沟村三组安某1欠被告人邓明霞借款3000元长期未还，安某1以其承包的原交梨乡人民政府巫炭林场“金鸡湾”（地名）造的一小片杉木林抵3000元债务给被告人邓明霞。2019年6月初左右，被告人邓明霞以子女读书用钱为由，授意被告人王光富找人对“金鸡湾”树木进行砍伐。被告人王光富在明知砍伐林木的“金鸡湾”只有《承包合同》没有林权证，不能申请办理林木采伐证，还雇请李光章对该片林木进行砍伐。经三都县林业局调查报告认定：滥伐林木总蓄积量61.917立方米（其中杉木60.198立方米、马尾松1.719立方米），林木总价值41880.09元。滥伐林木面积为5.4亩，森林类别为商品林，树种为杉木、马尾松。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、三都县林业局现场调查报告、现场勘验、辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人安国兴、王光富、邓明霞违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，安国兴、王光富滥伐林木活立木蓄积88.2立方米，王光富、邓明霞滥伐林木活立木蓄积61.917立方米，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条以及贵州省高级人民法院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，本案三被告人滥伐林木属数量巨大，应在三年以上七年以下量刑。 在第一起共同犯罪中，被告人王光富、安国兴地位、作用相当，不宜区分主、从犯。第二起共同犯罪中，被告人邓明霞虽提起了犯意，教唆王光富去砍伐林木，但在后续具体实施过程中并没有参与，在此次犯罪中起次要作用，可按从犯处罚。第一起犯罪中安国兴、王光富主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。第二起犯罪中被告人王光富、邓明霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。 据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人王光富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十五日起至二〇二二年九月二十四日止。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人安国兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十五日起至二〇二一年三月二十四日止。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 三、被告人邓明霞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 四、作案工具油锯一把予以没收，由查扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左 丹 审 判 员  姜文明 人民陪审员  严 靖 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴爱约