浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1137号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。统一社会信用代码：913300007955663225。 负责人：陈志国，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江哨兵实业有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路289号。统一社会信用代码：913301092557854019。 法定代表人：汤海苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤冰冰，该公司工作人员。 被告：杭州汤姆房地产开发有限公司。住所地：杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。统一社会信用代码：913301277853105182。 法定代表人：汤海苗。 被告：哨兵科技（杭州）有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围镇市心北路857号108-2室。统一社会信用代码：91330109697069074G。 法定代表人：汤海苗。 被告：汤海苗，男，1967年9月2日出生，香港特别行政区居民。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）与被告浙江哨兵实业有限公司（以下简称哨兵实业公司）、杭州汤姆房地产开发有限公司（以下简称汤姆公司）、哨兵科技（杭州）有限公司（以下简称哨兵科技公司）、汤海苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托诉讼代理人陈颖和吴霖、被告哨兵实业公司的委托诉讼代理人汤冰冰到庭参加诉讼，被告汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行杭州分行向本院提出诉讼，请求判令：一、哨兵实业公司归还本金人民币74000000元，支付至2019年3月15日止的利息、复利、罚息人民币16153043.86元以及自2019年3月16日起按本金人民币74000000元及期内利息人民币12714300元之和为基数按年利率10.2%计算至实际履行日止的罚息；二、哨兵实业公司归还本金人民币4500000元，支付至2019年3月15日止的利息、复利、罚息人民币981614.36元以及自2019年3月16日起按本金人民币4500000元及期内利息人民币766303.33元之和为基数按年利率10.2%计算至实际履行日止的罚息；三、哨兵实业公司承担本案律师费人民币20000元；四、恒丰银行杭州分行就哨兵实业公司提供抵押的位于杭州市上城区（杭房权证上更字第××号、05××22号）经折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的最高债权本金人民币122780000元所产生的债务总额范围内享有优先受偿权；五、汤姆公司、汤海苗在最高债权本金人民币94000000元所产生的债权总额范围内对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；六、哨兵科技公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；七、哨兵实业公司、汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日、2016年6月20日，恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司及中欧盛世资产管理（上海）有限公司（以下简称盛世公司）分别签订了两份《委托债权投资协议》［编号：LJSWZJGHZ2016（委债协）字第008、CJSWZJGHZ2016（委债协）字第310号］，分别约定恒丰银行杭州分行代盛世公司向哨兵实业公司提供融资借款人民币74000000元、人民币4500000元，两份协议均约定固定融资利率为年利率6.8%，到期日均为2019年1月25日，哨兵实业公司逾期还款的罚息利率为原融资利率加收50%即年利率10.2%。协议第三项第5条约定，恒丰银行杭州分行有权自行向哨兵实业公司催收委托债权投资本息或通过法律手段提起诉讼。2016年2月1日、2016年6月24日，恒丰银行杭州分行向哨兵实业公司分别发放了人民币74000000元、人民币4500000元。2016年1月25日，恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司签订《最高额抵押合同》（编号：2016年恒银杭萧高抵字第06-001号），约定为哨兵实业公司在2016年1月25日至2019年1月25日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额人民币122780000元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押物位于杭州市上城区，并于2016年1月27日办理了抵押登记（杭房他证字第××号、16××33号）。2016年1月25日，恒丰银行杭州分行分别与汤姆公司、汤海苗签订《最高额保证合同》（编号分别为：2016年恒银杭萧高保字第06-001号、2016年恒银杭萧高保字第06-002号），约定汤姆公司、汤海苗分别为哨兵实业公司在2016年1月25日至2019年1月25日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证，保证担保的最高债权本金余额均为人民币94000000元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月29日，恒丰银行杭州分行与哨兵科技公司签订两份《保证合同》，约定哨兵科技公司为哨兵实业公司的人民币74000000元和人民币4500000元两笔债务本金及相应的利息、罚息等承担连带保证责任。本案008号《委托债权投资协议》项下的债权利息支付至2016年6月20日，此后再无付息，310号《委托债权投资协议》项下的债权从未支付利息。恒丰银行杭州分行认为，哨兵实业公司应按合同约定归还到期的融资本金、利息和支付相关费用；在哨兵实业公司未履行合同的情况下，各担保人均应按照合同承担相应担保责任。综上，请求法院支持恒丰银行杭州分行的全部诉讼请求。 哨兵实业公司答辩称：对贷款本金没有异议，但认为恒丰银行杭州分行未依照之前的约定每六个月向哨兵实业公司放款以用于归还利息，才导致利息和罚息的产生，因此哨兵实业公司不应对此承担责任。 被告汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原告恒丰银行杭州分行围绕诉讼请求提交了如下证据材料： 1.《委托债权投资协议》两份、《委托债权投资代理协议》两份、《委托债权投资项下融资顾问服务协议》（两份）、借款发放凭证及流水，欲证明恒丰银行杭州分行和哨兵实业公司的融资借款关系； 2.《最高额抵押合同》、不动产登记证明，欲证明哨兵实业公司提供抵押担保的情况； 3.《最高额保证合同》两份，欲证明汤姆公司、汤海苗提供担保的情况； 4.《保证合同》（两份），欲证明哨兵科技公司担保情况； 5.《恒丰银行专项事务法律服务委托合同》、增值税专用发票、转账凭证，欲证明恒丰银行杭州分行支付律师费的情况。 被告哨兵实业公司、汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗未向本院提交证据材料。 对原告恒丰银行杭州分行提交的证据，经质证，哨兵实业公司认为，对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议；汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗未发表质证意见。经审查，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。 综合原告恒丰银行杭州分行提交的上述有效证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2016年1月25日，恒丰银行杭州分行作为抵押权人与哨兵实业公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》，合同编号为2016年恒银杭萧高抵字第06-001号。该合同约定：哨兵实业公司为该公司和恒丰银行杭州分行在2016年1月25日至2019年1月25日期间因借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权本金余额为人民币122780000元；担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其它费用；该合同项下抵押物为位于杭州市上城区的房产（房产证号分别为：杭房权证上更字第××号、杭房权证上更字第××号）。2016年1月28日，就上述房产双方办理了抵押登记，他项权证号分别为杭房他证字第××号、杭房他证字第××号。 2016年1月25日，恒丰银行杭州分行分别与汤姆公司、汤海苗签订《最高额保证合同》，合同编号分别为2016年恒银杭萧高保字第06-001号、2016年恒银杭萧高保字第06-002号。约定：汤姆公司、汤海苗为恒丰银行杭州分行和哨兵实业公司在2016年1月25日至2019年1月25日期间因借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证方式均为连带责任保证；保证担保的最高债权本金余额均为人民币94000000元；担保范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。 2016年1月29日，盛世公司作为投资人与恒丰银行杭州分行作为投资受托人、哨兵实业公司作为融资人签订《委托债权投资协议》，合同编号为LJSWZJGHZ2016（委债协）字第008号。该协议约定：盛世公司委托恒丰银行杭州分行办理对哨兵实业公司的委托债权投资业务，向哨兵实业公司提供融资借款人民币74000000元；投资期限为36个月，自哨兵实业公司实际提款日起算；固定融资利率为年利率6.8%，自哨兵实业公司实际提款日起按实际发生的天数逐日计息，计息基础为一年360天，结息日为每半年20日，结息日后的第1个工作日为付息日；哨兵实业公司偿还本金的方式为2016年6月21日偿还人民币1000000元、2016年12月21日偿还人民币1000000元、2017年6月21日偿还人民币1000000元、2017年12月21日偿还人民币1000000元、2018年6月21日偿还人民币1000000元、2019年1月25日偿还人民币69000000元；哨兵实业公司如未按照约定偿还对应协议项下委托债权投资本息及其他应付款项，恒丰银行杭州分行有权宣布本协议以及恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司之间其他合同/协议项下未偿还的投资资金和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；委托债权投资到期（含被宣布立即到期）哨兵实业公司未按约偿还本金、利息或其他应付款项的，恒丰银行杭州分行有权自逾期之日起向哨兵实业公司计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%，对哨兵实业公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时有权从哨兵实业公司开立在恒丰银行杭州分行或指定其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，扣收款项不足以清偿所有债务的，恒丰银行杭州分行有权决定清偿顺序；因哨兵实业公司违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由哨兵实业公司承担。同日，盛世公司与恒丰银行杭州分行签订编号为LJSWZJGHZ2016（委债代）字第008-1号的《委托债权投资代理协议》，就盛世公司委托恒丰银行杭州分行为其开展的委托债权投资所提供代理服务中双方的权利义务内容进行约定。哨兵实业公司与恒丰银行杭州分行签订《委托债权投资资金使用及账户监管协议》[编号为LJSWZJGHZ2016（委债监）字第008-2号]、《委托债权投资项下融资顾问服务协议》，就恒丰银行杭州分行对哨兵实业公司使用委托债权投资资金的情况如何进行监管，以及恒丰银行杭州分行为哨兵实业公司融资提供顾问服务等分别进行了的约定。2016年2月1日，恒丰银行杭州分行向哨兵实业公司发放了人民币74000000元贷款。该笔贷款项下的利息，哨兵实业公司付至2016年6月20日，此后再未支付款项。 2016年1月29日，恒丰银行杭州分行与哨兵科技公司签订《保证合同》，编号为LJSWZJGHZ2016（委债协）保字第008-2号。约定：哨兵科技公司为哨兵实业公司和恒丰银行杭州分行签订的编号为LJSWZJGHZ2016（委债协）字第008号《委托债权投资协议》项下债权提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也应分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。 2016年6月20日，盛世公司作为投资人与恒丰银行杭州分行作为投资受托人、哨兵实业公司作为融资人签订《委托债权投资协议》，合同编号为CJSWZJGHZ2016（委债协）字第310号。该协议约定：盛世公司委托恒丰银行杭州分行办理对哨兵实业公司的委托债权投资业务，向哨兵实业公司提供融资借款人民币4500000元；投资期限为12个月；哨兵实业公司偿还本金的方式为2016年12月21日偿还人民币100000元、2017年6月21日偿还人民币100000元、2017年12月21日偿还人民币100000元、2018年6月21日偿还人民币100000元、2018年12月21日偿还人民币100000元、2019年1月25日偿还人民币4000000元；其他约定均与之前三方签订的编号为LJSWZJGHZ2016（委债协）字第008号《委托债权投资协议》的约定一致。同日，盛世公司与恒丰银行杭州分行签订编号为CJSWZJGHZ2016（委债代）字第310-1号的《委托债权投资代理协议》，就盛世公司委托恒丰银行杭州分行为其开展的委托债权投资所提供代理服务中双方的权利义务内容进行约定。哨兵实业公司与恒丰银行杭州分行签订《委托债权投资资金使用及账户监管协议》[编号为CJSWZJGHZ2016（委债监）字第310-2号]、《委托债权投资项下融资顾问服务协议》，就恒丰银行杭州分行对哨兵实业公司使用委托债权投资资金的情况如何进行监管，以及恒丰银行杭州分行为哨兵实业公司融资提供顾问服务等分别进行了约定。2016年6月24日，恒丰银行杭州分行向哨兵实业发放了人民币4500000元贷款。该笔贷款项下哨兵实业公司未支付款项。 2016年6月20日，恒丰银行杭州分行与哨兵科技公司签订《保证合同》，编号为CJSWZJGHZ2016（委债协）保字第310-2号。约定：哨兵科技公司为哨兵实业公司和恒丰银行杭州分行签订的编号为CJSWZJGHZ2016（委债协）字第310号《委托债权投资协议》项下债权提供连带责任保证，其他权利义务内容的约定与恒丰银行杭州分行和哨兵科技公司于2016年1月29日签订的编号为LJSWZJGHZ2016（委债协）保字第008-2号《保证合同》内容一致。 2019年4月9日，恒丰银行杭州分行向本院提起本案诉讼，其为包括本案在内的与哨兵实业公司有关的三起纠纷与北京天达共和（杭州）律师事务所签订《恒丰银行专项事务法律服务委托合同》，就本案项下支付律师费人民币20000元。 本院认为，汤海苗为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，相应借款事实、提供担保的事实均发生于内地，故内地法律系本案准据法。 本案中，恒丰银行杭州分行、哨兵实业公司及盛世公司间签订的《委托债权投资协议》、《委托债权投资代理协议》、《委托债权投资资金使用及账户监管协议》、《委托债权投资项下融资顾问服务协议》，以及恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司签订的《最高额抵押合同》，与汤姆公司、汤海苗分别签订的《最高额保证合同》，与哨兵科技公司签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行义务。 依照两份《委托债权投资协议》的约定，恒丰银行杭州分行向哨兵实业公司发放了两笔贷款，履行了合同义务，但作为借款人的哨兵实业公司并未按约履行还本付息的责任，构成违约，应当按照合同约定承担归还本金、支付借期内利息以及以罚息利率标准支付罚息和复利的责任，该罚息和复利应以欠付的借款本金和借期内利息之和为基数自逾期之日起开始计算。哨兵实业公司辩称其不应承担相应的利息、罚息和复利，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照两份《委托债权投资协议》的约定，哨兵实业公司需就两笔贷款各自分期偿还。因哨兵实业公司未按期清偿两笔贷款项下的每一期贷款，则自每一期贷款到期后应以罚息利率即年利率10.2%计收罚息。对于尚未到期的贷款，应以年利率6.8%计收期内利息。其中人民币74000000元的贷款，哨兵实业公司仅支付至2016年6月20日的期内利息，人民币4500000元的贷款哨兵实业公司没有支付利息，则哨兵实业公司应自2016年6月21日起支付74000000元贷款的期内利息，自2016年6月24日起支付4500000元贷款的期内利息。且对于哨兵实业公司未按约支付的期内利息，恒丰银行杭州分行有权按罚息利率标准计收复利。按上述标准计算，截至两笔贷款最后一期贷款的到期日，74000000贷款的期内欠付利息为人民币12714300元，4500000元贷款的期内欠付利息为人民币766303.33元。自贷款到期后，应以贷款本金和期内欠息之和为基数按照罚息利率计算罚息和复利。暂算至2019年3月15日，两笔贷款各自产生的罚息和复利之和分别为人民币3438743.86元、人民币215311.03元。 根据两份《委托债权投资协议》第九条“因丙方（哨兵实业公司）违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由丙方承担”之约定，哨兵实业公司对恒丰银行杭州分行因提起本案诉讼主张其债权而实际支出的律师费人民币20000元应予以承担。 依据《最高额抵押合同》的约定，哨兵实业公司同意以其所有的位于杭州市上城区产为案涉两份《委托债权投资协议》项下该公司所负包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等在内的全部债务在最高债权本金余额人民币122780000元的范围内提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。因哨兵实业公司未能清偿案涉债务，两份《委托债权投资协议》项下贷款本金亦未超出抵押人承诺担保的最高限额，故恒丰银行杭州分行要求哨兵实业公司承担相应的抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。 依据两份《最高额保证合同》的约定，汤姆公司、汤海苗作为保证人各自为哨兵实业公司与恒丰银行杭州分行在2016年1月25日至2019年1月25日期间因借款等融资业务而签订的合同在最高债权本金余额人民币94000000元的范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。案涉两份《委托债权投资协议》的签订时间处于上述债权确定期间内，贷款本金亦未超过各保证人承诺担保的最高限额，依照合同约定，汤姆公司、汤海苗应对两份《委托债权投资协议》项下债务承担连带清偿责任。 依据哨兵科技公司与恒丰银行杭州分行所签订两份《保证合同》的约定，哨兵科技公司系分别为恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司所签订两份《委托债权投资协议》提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。案涉两笔贷款为分期偿还，依据两份《保证合同》的约定，哨兵科技公司提供连带责任保证的保证期间应分期计算，为自每期债权到期之日起两年。因74000000元贷款中的前两笔人民币1000000元贷款分别于2016年6月21日、2016年12月21日到期，4500000元贷款中的第一笔人民币100000元贷款于2016年12月21日到期，恒丰银行杭州分行于2019年4月9日提起本案诉讼时，上述三笔款项已经超过相应的保证期间，恒丰银行杭州分行对此予以认可，且其亦未提交相应证据证明其在保证期间内向哨兵科技公司主张过权利，因此哨兵科技公司对上述三笔贷款不承担保证责任，其应仅对剩余借款的相应债务承担连带清偿责任。 综上，本院对恒丰银行杭州分行诉讼请求中的合理部分予以支持，对哨兵实业公司的抗辩意见不予采纳。汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下： 一、浙江哨兵实业有限公司于本判决生效之日起十日内向恒丰银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币74000000元，支付借期内利息人民币12714300元、罚息和复利人民币3438743.86元（罚息和复利暂算至2019年3月15日，自2019年3月16日至实际清偿之日止以人民币86714300元为基数按年利率10.2%继续计付）； 二、浙江哨兵实业有限公司于本判决生效之日起十日内向恒丰银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币4500000元，支付借期内利息人民币766303.33元、罚息和复利人民币215311.03元（罚息和复利暂算至2019年3月15日，自2019年3月16日至实际清偿之日止以人民币5266303.33元为基数按年利率10.2%继续计付）； 三、浙江哨兵实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州分行为实现债权而支出的律师费人民币20000元； 四、如浙江哨兵实业有限公司未按期履行上述第一、二、三项债务，恒丰银行股份有限公司杭州分行有权以浙江哨兵实业有限公司所有的位于杭州市上城区产（他项权证号为杭房他证字第××号、杭房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿； 五、杭州汤姆房地产开发有限公司、汤海苗对浙江哨兵实业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起十日内履行；杭州汤姆房地产开发有限公司、汤海苗承担担保责任后，有权向浙江哨兵实业有限公司追偿； 六、哨兵科技（杭州）有限公司对浙江哨兵实业有限公司上述第一、二、三项债务中的本金人民币76400000元、借期内利息人民币13442428.88元、罚息和复利人民币3109070.6元（罚息和复利暂算至2019年3月15日，自2019年3月16日至实际清偿之日止以人民币89842428.88元为基数按年利率10.2%继续计付）承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起十日内履行；哨兵科技（杭州）有限公司承担担保责任后，有权向浙江哨兵实业有限公司追偿； 七、驳回恒丰银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币522028元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币527028元，由被告浙江哨兵实业有限公司负担，被告杭州汤姆房地产开发有限公司和汤海苗对该合计527028元的诉讼费连带负担，被告哨兵科技（杭州）有限公司对其中的512145元连带负担。原告恒丰银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；各被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，汤海苗可在判决书送达之日起三十日内，恒丰银行股份有限公司杭州分行、浙江哨兵实业有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、哨兵科技（杭州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  韩景挺