广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14738号原告：卢心妍，女，2008年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码。法定代理人：许健平，女，1980年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码，系卢心妍母亲，本案原告之一。原告：许健平，女，1980年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码。原告：卢崇枢，男，1948年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区*********，公民身份号码。原告：郑银带，女，1951年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码。被告：冯介明，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：曾玉田，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码。原告卢心妍、许健平、卢崇枢、郑银带与被告冯介明、曾玉田生命权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告许健平、卢崇枢、郑银带，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害赔偿合共410040.74元（丧葬费14035.35元，被抚养人生活费：131361.30元，死亡赔偿金：245850元，医疗费：16294.09元，误工费：1500元，交通费：1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：下班后，卢某（死者，配偶为许健平）接受工友邀请，一起聚餐饮酒，散席后自己骑两轮摩托车回家的过程中，发生车祸身亡。2019年2月8日晚上卢某与冯介明、曾玉田在一起干活，受冯介明的邀请，当天晚上，卢某下班后骑着两轮摩托车到冯介明家中，与冯介明和曾玉田一起同桌聚餐饮酒。聚餐饮酒结束后，参与饮酒的两名被告没有有效组织卢某驾驶机动车。最终，卢某独自驾驶两轮摩托车回家，在行驶至盐步建设东路虎榜村360号对出路段发生交通事故，卢某经送医院抢救无效于2019年2月9日死亡。事故发生后，公安局交通巡逻警察大队对卢某的血液作了酒精检测，结果为血液中乙醇含量为136.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年2月15日，广东省佛山市南海区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者卢某应负事故的主要责任。受害人卢某的家属认为，共同饮酒者（被告冯介明、曾玉田）在明知卢某已经大量饮酒的情形下，对卢某驾车的行为未尽到及时、有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，以致醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致卢某死亡，所驾驶的车辆损坏。被告冯介明、曾玉田在饮酒的过程中未做到合理劝诫，事后也未尽到护送回家或通知家人接回等义务，对卢某死亡的结果发生存在一定过错。被告人冯介明除了参加同桌喝酒外，还对卢某进行了邀请，故对卢某死亡存在人身安全负有更高的注意义务，应当承担较其他同饮者较多的责任。被告冯介明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求不合理。卢某的死因不是冯介明直接造成的，大人小孩都知道，饮酒不开车，开车不饮酒，是卢某自己触犯了中华人民共和国道路交通法醉酒驾驶导致其死亡。而不是因为在冯介明家吃了顿饭，冯介明就触犯了法律。被告曾玉田辩称，不同意原告的诉讼请求。曾玉田是去冯介明家里吃饭，吃完饭曾玉田是先行离开了，后面发生什么事曾玉田都不知道。曾玉田是第二天才知道卢某吃饭当晚出事了。吃饭时曾玉田有叫卢某不要喝酒的，当时是年初四。卢某的家到冯介明的家不到两公里左右。曾玉田跟卢某说喝酒不要开车，卢某就下班前把车开回家了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，两被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：卢某与两被告系工友关系。2019年2月8日晚上，卢某把汽车开回家后骑两轮摩托车到冯介明家中吃饭，一并参加聚餐的还有曾玉田，期间卢某及冯介明有喝酒，曾玉田以需要开车回家为由没有喝酒。晚上22时许，曾玉田先行离开。过了一会，卢某亦表示要回家并骑其二轮摩托车离开，晚上23时30分许，卢某驾驶无号牌二轮摩托车沿盐步某道路行驶时与停放在路边号牌为*****轻型货车发生碰撞，倒在路上，被随后跟上的冯介明发现，冯介明拨打了报警和急救电话，卢某经送医院抢救于2019年2月9日死亡。经佛山市公安局南海分局交通警察大队事故处理中队委托广东省佛山市南海区********对卢某进行死因鉴定，《法医学尸体检验鉴定书》【南公（司）鉴（法尸）字**号】鉴定意见为：卢某系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。同时，经广东省佛山市南海区********检验，卢某血液中乙醇含量为136.7ml/100ml。佛山市公安局南海分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定卢某醉酒驾驶机动车，驾驶摩托车未戴安全头盔，其过错行为是导致此事故主要原因，王某某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。另查明一，原告与粤Y*****轻型货车车主王某某的赔偿事宜已处理完毕。另查明二，卢某的父母为卢崇枢（1948年9月14日出生）、郑银带（1951年4月19日出生）；卢某的妻子为许健平，两人共生育一名子女，为卢心妍（2008年6月3日出生）。本院认为，本案争议的焦点是冯介明、曾玉田对卢某发生交通事故死亡是否应承担责任。具体分析如下：首先，卢某与冯介明、曾玉田聚餐饮酒是正常的社会交往活动，没有违反法律规定，无证据证明冯介明、曾玉田在聚餐过程中对卢某实施了超过合理限度的劝酒行为，故冯介明、曾玉田在与卢某聚餐饮酒过程中不存在过错。其次，酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，卢某作为完全民事行为能力人，故意违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车且没有佩戴头盔，致使交通事故发生，应对造成自身死亡的后果承担主要责任。四原告主张冯介明、曾玉田对于饮酒后的卢某未尽注意和照顾义务。首先，关于曾玉田应否承担责任。本院认为，虽特定人员之间在特定情形下应负有一定的注意和照顾义务，但注意义务以合理为限，即损害结果的发生在行为人的合理预期范围之内；照顾义务以适度为限，即行为人具有相应的照顾能力和条件。本案中，曾玉田离开时，卢某与冯介明仍在吃饭，曾玉田客观上不具备对卢某予以照顾的条件，故原告要求曾玉田承担责任的主张，理据不足，本院不予支持。其次，关于冯介明应否承担责任的问题。一方面，因冯介明明知卢某骑摩托车参加聚餐，卢某离开时已经处于醉酒的状态，故冯介明对卢某酒后驾驶机动车应负有高度劝诫注意义务，这种义务来源于先前的共同饮酒行为，虽该先行行为并不必然导致卢某发生交通事故，但增加了卢某驾驶机动车发生交通事故的危险性，故冯介明应对原告的损失承担一定程度的赔偿责任。另一方面，卢某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为具有明确、清晰的认知，也即作为正常成年人应当对于自己酒量、饮酒后状态、饮酒后如何自处等均有合适、妥当的安排。而不应苛责其他共同吃饭的人员，对其作为一个正常成年人的行为承担照顾甚至管理并承担责任的法律义务，本案事件确属令人惋惜，也给其家属带来无尽痛苦，但在法律上，卢某作为行为能力无瑕疵、精神状态和心智正常的成年人，应当对自己行为承担后果，即其死亡所造成的损失基本上应自己负担。因此，综合本案案情，本院酌定冯介明赔偿原告因卢某死亡所造成的损失25000元，原告主张超出本院核准部分，本院不予支持。此外，鉴于在庭审过程中，被告曾玉田表示与冯介明示多年好友，愿意支付予原告30000元补偿金，结合本案实际和被告曾玉田的意思表示，本院酌定由曾玉田支付原告补偿金30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、冯介明应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢心妍、许健平、卢崇枢、郑银带支付赔偿金25000元；二、曾玉田应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢心妍、许健平、卢崇枢、郑银带支付补偿金30000元；三、驳回卢心妍、许健平、卢崇枢、郑银带其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1275.10元（卢心妍、许健平、卢崇枢、郑银带已预交），由原告负担1104.07元，被告冯介明负担171.03元。被告冯介明负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述赔偿金一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年九月二十七日书记员  梁梓柔