河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初283号原告杨永恒，男，1972年1月13日出生，汉族，住址：宛城区。委托代理人田新宽，南阳市功能区永安法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告吴强，男，1988年7月28日出生，汉族，住址：南阳市。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任公司总经理被告委托代理人王辟地，公司员工。特别授权。原告杨永恒与被告吴强、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月13日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田新宽，被告阳光财险南阳公司委托代理人王辟地到庭参加了诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月14日7时30分许，吴强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市新区大道自西向东行驶至南阳市××大道与新区大道交叉口处时，与沿黄河大道自南向北行驶由杨永恒驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成吴强、杨永恒受伤、两车受损的道路交通事故。经查明，被告吴强驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险南阳公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现原告诉请被告赔偿原告各项损失共计95883.82元。原告向本院提交以下证据：1、被告身份证及车辆所有人王颖的行驶证，证明被告身份信息；2、保险单两份，证明被告驾驶车辆的投保信息；3、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；4、住院收费票据一张，证明原告住院产生的花费情况；5、诊断证明、住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；6、车辆价值评估报告书一份及维修票据9张，证明车辆受损情况和维修花费情况；7、吊车费票据1张，施救费票据1张，机动车反光牌照票据1张，评估费票据1张，证明原告修车产生的各项花费；8、原告自2018年7月至2018年12月工资表6张，证明原告每月的工资收入情况。被告吴强在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告阳光财险南阳公司辩称，事故属实；投保属实；被告吴强系无证驾驶，被告阳光财险南阳公司不承担责任，如需承担责任，仅在交强险限额内承担；原告诉请部分过高；不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光财险南阳公司未向本院提交相关证据材料。被告阳光财险南阳公司对原告举证发表如下质证意见：对证据1-5真实性无异议，证据4医药费应扣除非医保用药，应提供费用总清单证明实际花费，证据5中显示原告系教师，不应支持误工费，要求提供工资停发证明，予以证实实际误工情况，原告前期有××，无法核实其实际住院花费，保留住院花费进行审查的权利，以书面意见为准；对证据6真实性有异议，鉴定系单方委托，原告维修车辆花费不应超过15000元，其鉴定结果83205超过被告阳光财险南阳公司定损金额，原告车辆损失鉴定明细明显高于市场均值，部分配件未达到更换标准，故其鉴定结论不具备合法性、真实性，保留重新鉴定的权利；对证据7真实性有异议，系补开票据，无法证实与事故存在直接关系，反光牌照100元，无公章予以证实，不应承担，鉴定费3200元系间接费用，不应承担；对证据8真实性无异议，根据原告工资表，原告工资未停发，不应支持。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原、被告所举证据作如下评析：被告阳光财险南阳公司对原告所举证据1-5、8真实性均无异议，本院对原告所举证据1-5、8真实性予以认定；被告阳光财险南阳公司对原告举证6真实性有异议，被告阳光财险南阳公司向本院申请车损价值重新鉴定，故经本院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字【2019】第117号鉴定评估意见书，原、被告对该鉴定真实性无异议，故本院对重新鉴定的司法咨询意见书真实性予以认定；被告阳光财险南阳公司对原告所举证据7真实性有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对原告举证7真实性予以认定。至于以上证据与本案的关联性，在评理部分予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年9月14日7时30分许，吴强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市新区大道自西向东行驶至南阳市××大道与新区大道交叉口处时，与沿黄河大道自南向北行驶由杨永恒驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成吴强、杨永恒受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨永恒被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：复合外伤：1、闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折，肺挫伤；2、腰部及头部损伤；3、左侧锁骨骨折术后。原告住院9天，花费医疗费5066.62元。2018年10月11日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队依法作出第411301120180000991号道路交通事故责任认定书，认定吴强未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行是造成此道路交通事故的主要原因，认定吴强承担此道路交通事故的主要责任，杨永恒承担此道路交通事故的次要责任。2019年6月16日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字【2019】第117号鉴定评估意见书，评估豫Ｒ×××××号车辆损失为66679元。另查明，豫Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。吴强驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告杨永恒驾驶的豫Ｒ×××××号车辆相撞发生道路交通事故，造成杨永恒受伤、车辆受损的道路交通事故，被告吴强应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险南阳公司投有交强险和商业三者险，故阳光财险南阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者险内按照事故责任比例予以承担，吴强承担事故主要责任，以承担70%为宜。庭审中，被告阳光财险南阳公司辩称，被告吴强无证驾驶，故被告阳光财险南阳公司不应承担责任，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院住院花费花费医疗费5066.62元，有住院收费票据予以为证，本院予以支持；2、营养费，原告住院9天，以每天20元，为180元；3、住院伙食补助费，原告住院9天，以每天50元，为450元；4、护理费，原告住院9天，以一人护理，参照河南省2017年度居民服务业年平均工资36848元/年，原告护理费为909元；5、交通费，原告住院9天，以每天20元，交通费为180元；6、财产损失，经评估，原告驾驶车辆财产损失为66679元，本院予以为证，反光牌照100元，有反光牌照收费票据予以为证，本院予以支持；7、施救费，施救费1000元，原告提交施救费发票一张以及吊车费发票一张，本院予以支持。庭审中，原告诉请误工费，根据原告提交的工资表显示，原告未因交通事故导致实际误工损失且原告未提交误工证明等证据材料，故本院不予支持。以上共计74564.62元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6785.62元，未超出交强险医疗费及伤残赔偿金限额，故由被告阳光财险南阳公司在交交强险医疗费、伤残赔偿金限额内予以承担；其中财产损失、反光牌照损失、施救费共计67779元，由被告阳光财险南阳公司交强险限额内承担2000元，下余65779元，由被告阳光财险南阳公司在商业险限额内按事故责任比例即70%予以承担，即46045.3元。综上，被告阳光财险南阳公司应向原告赔偿数额共计54830.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告杨永恒54830.92元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，鉴定费3200元，被告吴强负担4371元，原告杨永恒负担1020元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  王永兴人民陪审员  惠大山二〇一九年九月十九日书 记 员  刘亚南