内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2285号 原告：梁占军，男，1962年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：林志刚，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：张立祯，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。 原告梁占军诉被告张立祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁占军及委托诉讼代理人林志刚，被告张立祯的委托诉讼代理人理许有智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁占军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月7日、9月29日，被告承接了一处市政工程，因施工经营急需经费用于支付机械设备、运费、人工费等费用，为了解决经费不足的实际问题，被告找到原告，经协商原告同意借给被告116000元，被告出具借条予以证明并承诺尽快还清借款。期间，被告陆续向原告偿还借款50000元，剩余66000元借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告张立祯辩称，一、本案当事人双方不存在原告所诉请的民间借贷法律关系。本案原告所诉并非客观事实，答辩人根本没有向原告借贷过任何款项，原告也未向答辩人支付过所谓的借款116000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有以下情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借贷平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原告也没有证据证明其履行了借款支付义务，其所进行的诉讼属于虚假诉讼，不应得到法院的支持。”以及第十六条规定“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故本案原告诉请没有事实和法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。二、本案中原告出示的《借条》的来源。2018年5月15日，答辩人经杨某某介绍，与内蒙古某某建筑工程有限责任公司签订了《乌海市乌达区污水管网改扩建工程劳务分包合同》。答辩人签订该合同后，又于2018年5月19日与陆某签订了《施工联营协议》，将其中部分工程分包给了陆某。之后由于内蒙古某某建筑工程有限责任公司的原因，其与答辩人所签订工程项目久久未能开工直至后来内蒙古某某建筑工程有限责任公司单方解除了合同，致使答辩人与陆某之间的《施工联营协议》无法履行。后本案原告梁占军多次与答辩人联系，自称由于前期答辩人与陆某之间的《施工联营协议》没有履行，致使其与陆某前期垫资准备工程机械与召集人工损失数十万元，要求答辩人承担。答辩人没有同意，后由于原告多次骚扰答辩人和影响公司正常运营，答辩人为了避免公司声誉受损，于2018年7月中旬在原告的石头店内，被迫向原告出具了7万元《欠条》，承诺于当年10月1日前支付；同年11月期间，梁占军多次将答辩人锁在其经营的石头店内，将答辩人的手机抢去限制与外界的联系，并在后来的索债过程中，多次限制答辩人的人身自由，辱骂威胁答辩人，直至后来多次在答辩人家门及办公室门上以张贴《通知》等形式威胁、干扰答辩人正常工作、生活，答辩人在受到威胁的情况下无奈向原告先后出具共计116000元《借条》，在这期间，答辩人实际已经向原告支付了50000元现金。但原告仍然不依不饶，于2019年6月20日向阿拉善左旗人民法院提起诉讼，要求答辩人偿还所谓借贷剩余款项66000元。答辩人认为，原告的上述行为，已涉嫌敲诈勒索犯罪，上述事实答辩人已向公安机关报案，要求公安机关立案追究梁占军的刑事责任。因此，本案中原告出示的《借条》并非产生于真实的民间借贷，而是受到原告多次骚扰和胁迫的情况下出具，且至今原告都没有向答辩人出示过任何关于其与陆某前期垫资准备工程机械与召集人工损失数十万元的证据，退一步来讲，如果原告所述损失客观存在，当事人双方也是施工合同纠纷并非民间借贷关系，故请求人民法院查明事实，维护答辩人的合法权益。综上，答辩人认为，原告的请求事项没有事实与法律依据，应当依法予以全部驳回或者中止本案诉讼，待公安机关侦查终结后再行诉讼。 经审理查明，2018年5月5日，张立祯与内蒙古某某建筑工程有限责任公司就乌海市乌达区污水管网改扩建工程签订《劳务分包协议》；2018年5月19日，张立祯将上述工程的部分工程内容分包给了陆某，并签订《施工联营协议》。后该协议未能履行。2018年6月7日，张立祯与陆某对因未能履行《施工联营协议》而给陆某造成的实际损失进行结算，张立祯欠陆某机械设备费用、运费、人工费、住宿费等合计104000元，因张立祯当时无履行能力，遂张立祯向梁占军借款104000元并出具借条，由梁占军将该款项直接给付陆某，陆某收到款后向梁占军出具收条。2018年9月29日，张立祯以交纳税款为由向梁占军借款12000元并出具借条，约定于2018年10月15日还清。上述款项出借后，张立祯陆续向梁占军偿还借款50000元，剩余66000元未偿还。原告于2019年6月21日诉至本院。 另查明，被告张立祯称向原告梁占军出具案涉借条系受威胁被迫而为，其于2019年8月13日以梁占军涉嫌诈骗罪向阿左旗公安局提出控告，阿左旗公安局经审查认为没有犯罪事实，于2019年9月12日作出不予立案通知书。 上述事实，有原告出示的《劳务分包协议》、《施工联营协议》、借条2份、收条1份、证人陆某证言、不予立案通知书及原、被告相互认可的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 被告张立祯因向案外人陆某给付工程费用而向原告梁占军借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该借款经原告索要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。关于被告张立祯提出案涉借款并未交付，其出具借条系受原告威胁被迫而为的抗辩意见，经审查，案涉借款的发生系因张立祯将乌海市乌达区污水管网改扩建工程部分工程内容分包给了陆某，因无法履行协议，张立祯向原告借款用来支付陆某的前期工程费用，而陆某亦实际收到了原告代张立祯支付的工程费用，该事实有张立祯向原告出具的借条、陆某向原告出具的收条及证人陆某当庭作证的证言证实，而被告对其抗辩没有证据证明，且被告张立祯就该事实向公安机关报案后，公安机关审查认为没有犯罪事实而作出不予立案通知书，综上，本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张立祯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁占军偿还借款66000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告张立祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年九月十六日 书记员 李彦荣