福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1796号 原告：**平，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所实习律师。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯，执行董事兼总经理。 被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳，董事长兼总经理。 被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 原告**平与被告福建天蒂家装饰设计有限公司（以下简称福建天蒂家公司）、广州天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称广州天蒂家公司）、陈志梯、陈波承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告**平的委托诉讼代理人陈冰剑、郑严到庭参加诉讼。被告福建天蒂家公司、广州天蒂家公司、陈志梯、陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**平向本院提出诉讼请求：1.被告福建天蒂家公司向原告返还装饰装修工程款29309.17元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.被告广州天蒂家公司对被告福建天蒂家公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 诉讼过程中，原告增加第4项诉讼请求：被告陈志梯对被告福建天蒂家公司的上述债务承担连带清偿责任；增加第5项诉讼请求：被告陈波对被告福建天蒂家公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费由四被告共同承担。 事实和理由：2018年6月24日、2018年8月5日，**平与福建天蒂家装饰设计集团有限公司（现更名为福建天蒂家装饰设计有限公司）分别签订《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：福建天蒂家公司承揽产权人为**平的福州市晋安区世欧王庄四区2#2201房屋装饰装修工程，定金20000元；工程总造价为109306.95元；工期为90个工作日；合同签订后3天内**平应向福建天蒂家公司支付首期工程款（含定金）71049.52元；双方争议的管辖法院为福建天蒂家公司所在地人民法院；以及双方其他权利与义务等。 合同签订后，**平依约向福建天蒂家公司支付定金及首期工程款，福建天蒂家公司亦依约进行装修。后因福建天蒂家公司自身经营问题，导致案涉房屋装修工程停滞，合同无法继续履行。 2019年1月19日，福建天蒂家公司与**平经协商签订一份《协议书》，约定：截止2019年1月15日，经双方核算，福建天蒂家公司应退回**平装饰装修工程款29309.17元；前述装饰装修工程款福建天蒂家公司于2019年1月31日前一次性支付；款项支付至**平指定账户（户名：**平；账号：62×××19；开户行：建设银行福州福大支行）；如因履行本协议发生纠纷，双方均可提交福建天蒂家公司所在地人民法院以诉讼方式解决；广州天蒂家公司系福建天蒂家公司的担保人。协议书签订后，福建天蒂家公司未向**平按期履行支付工程款义务。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。福建天蒂家公司为一人有限责任公司，陈志梯为该公司自然人独资股东，在其不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对福建天蒂家公司向**平返还装饰装修工程款承担连带清偿责任。 案涉债务形成于陈波作为福建天蒂家公司自然人独资股东期间，其于2018年12月28日将福建天蒂家公司100%的股权无偿转让给陈志梯，在其无法证明公司财产与自己财产相互独立的情况下，根据公司法第二十条规定，该无偿转让股权的行为涉嫌滥用公司法人独立地位及股东有限责任、逃避债务及损害债权人利益，应当对案涉债务承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：福建天蒂家公司企业信用信息公示报告、《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收款收据、《协议书》、《福建天蒂家装饰设计有限公司股权转让协议》。 被告福建天蒂家公司、广州天蒂家公司、陈志梯、陈波未作答辩，亦未向本院提交证据。 四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告福建天蒂家公司原名福建天蒂家装饰设计集团有限公司，于2018年8月7日变更为现名。 2018年6月24日，原告与被告福建天蒂家公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定被告福建天蒂家公司为原告提供房屋装修，原告在该合同签订之日预付20000元作为定金，定金可冲抵原告应缴纳的设计费和工程费。同日，原告向被告福建天蒂家公司交纳装修定金20000元。 2018年8月5日，原告与被告福建天蒂家公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告福建天蒂家公司为原告装修“世欧王庄四区2#2201”的房屋，工程总造价109306.95元；该合同签订后3天内原告应支付首期工程款即工程款总额的65%（包括已交定金）共计71049.52元，泥工完成后（墙地砖铺贴完工）支付第二期工程款即工程款总额的30%计32792.10元，工程竣工验收合格后（涂料完工）、被告福建天蒂家公司赠送家具家电进场前支付第三期工程款即工程款总额的5%计5465.33元；合同履行过程中发生争议，协商不成的，由被告福建天蒂家公司所在地人民法院管辖。同日，原告向被告福建天蒂家公司交纳首期工程款51050元。 此后，原告向被告福建天蒂家公司交纳中期工程款29994.10元。 2019年1月19日，被告福建天蒂家公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订《协议书》，其中载明“乙方系甲方的装修业主，截止2019年1月15日，经双方核算，甲方应退回乙方装饰装修工程款29309.17元”，并约定：甲方于2019年1月31日前一次性支付给乙方；甲乙双方之间因履行本协议发生纠纷，协商不成的，双方均可提交甲方所在地人民法院以诉讼方式解决。被告广州天蒂家公司在该协议书下方的“担保公司”处加盖了其公司公章。 此后，被告福建天蒂家公司未向原告付款。原告催讨未果，遂于2019年3月22日诉至法院。 另查明，被告福建天蒂家公司系一人有限责任公司，原股东为陈波，现股东为陈志梯。2018年12月28日，陈波与陈志梯签订《福建天蒂家装饰设计有限公司股权转让协议》，陈波将其持有的福建天蒂家公司100%的股权（认缴出资额1000万元）无偿转让给陈志梯。2019年1月4日，双方办理了股权变更登记。 本院认为，原告**平与被告福建天蒂家公司、广州天蒂家公司签订的《协议书》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告福建天蒂家公司未依约返还工程款，已构成违约，原告请求其继续履行还款义务并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告广州天蒂家公司在《协议书》中以担保人身份加盖公章，应视为其自愿对被告福建天蒂家公司的上述债务提供连带责任保证，原告诉请被告广州天蒂家公司承担连带还款责任，可以支持。被告广州天蒂家公司承担保证责任后，有权向被告福建天蒂家公司追偿。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告福建天蒂家公司系一人有限责任公司，被告陈志梯系该公司股东，在陈志梯未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，陈志梯应当对福建天蒂家公司的债务承担连带责任。另，由于案涉合同关系发生于被告陈波持股福建天蒂家公司期间，在陈波未能提供证据证明其向陈志梯无偿转让福建天蒂家公司全部股权时公司财产与其个人财产相互独立的情况下，陈波亦应当对福建天蒂家公司的债务承担连带责任。 四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建天蒂家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告**平返还装饰装修工程款29309.17元及利息（利息以29309.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月22日起计算至前述款项清偿之日止）。 二、被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司承担连带清偿责任后有权向被告福建天蒂家装饰设计有限公司追偿。 三、被告陈志梯对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告陈波对被告福建天蒂家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯、陈波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  魏 建 二〇一九年九月十七日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。