福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初425号 原告：王丹伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈建新、陈林，福建归一律师事务所执业律师。 被告：郑田融，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王丹伟与被告郑田融民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王丹伟及其委托诉讼代理人陈建新、陈林到庭参加诉讼。被告郑田融经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王丹伟向本院提出诉讼请求：1、郑田融返还借款230000元；2、郑田融支付借款人民币40000元的约定期间利息人民币600元及逾期还款利息（逾期还款利息按每月600元计算，自2017年4月1日起，暂算至2018年11月30日为12000元，实际应算至还清之日止）；3、郑田融支付借款人民币190000元的利息（按照年利率6%支付借款占用期间利息，暂算至2018年11月30日为22800元，实际应算至还清之日止）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑田融自2014年起陆续多次向王丹伟借款，并分别于2016年12月9日、2017年2月31日向王丹伟出具《欠条》和《借条》，内容：“郑田融3501811979××××××××欠王丹伟人民币壹拾玖万元整。郑田融2016.12.9”“兹向王丹伟借人民币肆万元整，利息每月600元，借款期限至2017年3月31日。到期还本付息。特立此据。借款人：郑田融3501811979××××××××借款日期：2017年2月27日”，期满后王丹伟多次向郑田融催讨无果，遂诉至法院。 郑田融未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑田融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。 经审理查明：2016年12月9日，郑田融向王丹伟出具了《欠条》，内容为：“郑田融3501811979××××××××欠王丹伟人民币壹拾玖万元整。” 2017年2月27日，郑田融向王丹伟出具《借条》，内容为：“兹向王丹伟借人民币肆万元整，利息每月600元，借款期限至2017年3月31日。到期还本付息。特立此据。借款人：郑田融3501811979××××××××借款日期：2017年2月27日”。 诉讼中，王丹伟对于《欠条》、《借条》的情况陈述如下：1.其与郑田融为朋友关系，自2014年起郑田融多次向其借款，共计出借了36万左右给郑田融，之后郑田融“按心意”仅归还了部分本息，才6、7万元左右。2016年12月9日，王丹伟经与郑田融协商和结算借贷款项（将利息折抵本金并且减免部分本金之后），郑田融才向其出具一张金额19万元的欠条，该欠条没有书面约定利息，但郑田融按照口头约定有给付少量利息，没有偿还本金。2.2017年2月27日，郑田融称其还要借钱开诊所，又找王丹伟借钱4万元，并出具借条，双方约定该笔借款每月利息600元。此后，郑田融有支付该4万元的部分利息，后来有偿还本金1.5万元。3.在郑田融出具案涉《欠条》、《借条》前后，郑田融曾多次向王丹伟借款，王丹伟是基于希望郑田融紧急状况好转之后能将所欠金额返还王丹伟，才答应出借款项。郑田融事实上向王丹伟借款的金额远超过起诉金额。本案中，王丹伟自愿同意利息均自2019年1月14日起算，其他利息王丹伟自愿放弃。 本院认为，对于郑田融2016年12月9日出具的《欠条》，王丹伟主张此为之前的多笔借款结算之后，才结转为19万的《欠条》，并提供了王丹伟自2014年3月起转账36万余元款项给郑田融的相关银行流水，以及郑田融出具的《欠条》原件作为证据。由于被告郑田融未到庭应诉抗辩，未说明款项往来及其出具《欠条》的原因，故本院对王丹伟的上述主张予以采信，确认原被告之间民间借贷关系成立。由于《欠条》并未约定还款期限，现王丹伟诉请郑田融返还该19万元款项，于法有据，本院予以支持。由于《欠条》并未约定借款利息，现王丹伟主张按照按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。郑田融应以19万元为基数，按照年利率6%的标准向王丹伟支付自2019年1月14日（起诉之日）起至还清之日止的利息。 对于王丹伟主张郑田融在2017年2月27日向其借款4万元一节。本院认为，王丹伟已提供《借条》原件证明其主张，有关借款的还款、付息情况在王丹伟提供的部分微信聊天记录可以得到印证，而郑田融并未到庭应诉答辩，故本院对王丹伟的该主张予以采信，确认王丹伟与郑田融就此4万元成立民间借贷关系，约定的借款利率为月利率1.5%（600/40000=1.5%）。王丹伟已经确认收到了郑田融偿还的借款本金1.5万元，故本院认定郑田融尚欠2.5万元未还。案涉《借条》约定的借款期限已届满，郑田融未完全履行还款义务，已经损害了王丹伟的合法权益。王丹伟自愿从本案起诉之日主张利息，本院予以照准。郑田融应向王丹伟偿还借款本金2.5万元，并以此为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2019年1月14日起至郑田融还清该笔借款之日止的利息。王丹伟诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。郑田融经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑田融应于本判决生效之日起十日内偿还王丹伟借款本金215000元及并支付相应利息（其中，郑田融应以25000元为基数，按照月利率1.5%的标准向王丹伟支付自2019年1月14日起至还清之日止的利息；以190000为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年1月14日起至还清之日止的利息）。 二、驳回王丹伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，由王丹伟负担1000元，由郑田融负担4278元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  刘晓贞 二〇一九年九月二十四日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。