四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10164号 原告：胡正相，男，1931年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。 原告：胡军，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司。住所：简阳市顺城街69号。统一社会信用代码：91512081MA62K4245Q。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：吴红玉，系公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被告：成都高新技术产业开发区草池镇努力村村民委员会。住所：成都高新区草池镇努力村4组。统一社会信用代码：54510185ME1269387J。 法定代表人：付成江，村主任。 原告胡正相、胡军与被告国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司（以下简称国网简州公司）、成都高新技术产业开发区草池镇努力村村民委员会（以下简称努力村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡军及原告胡正相、胡军的委托诉讼代理人王育辉、张强华，被告国网简州公司的委托诉讼代理人吴红玉、冯浩伦，被告努力村村委会的法定代表人付成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正相、胡军向本院提出诉讼：判令被告赔偿原告损失223246.70元【（死亡赔偿金664320元+精神抚慰金50000元+丧葬费29335.50元+交通费500元）×30%】。在本案的审理过程中，原告将丧葬费变更为32358.50元（64717元/年÷2），将精神抚慰金变更为40000元。事实和理由：2019年3月16日下午，原告胡正相之子、胡军之父胡孝书与他人在草池镇努力村一组的一个堰塘钓鱼。约下午三点半左右，胡孝书收杆准备到另一个堰塘钓鱼，在行走到另一堰塘的过程中，鱼竿触碰到架设在田间小路上方约5米高的高压电线，致其当场触电身亡。原告认为，二被告系事发高压电线的所有人和管理人，不灌溉时应及时关闭电源。事发前3#杆虽曾张贴过纸张，但字迹已无法辨认。现埋于堰塘旁的警示标志颜色鲜艳，悬挂在3#杆和树上的警示标志字迹和颜色鲜艳，且从固定标识的铁丝的光亮程度可以看出是新近悬挂。胡孝书钓鱼的堰塘形成时间有40-50年，拟转移的堰塘形成时间也有20余年。二被告之间无论如何约定，高压电作为高度危险物，被告国网简州公司收取电费，获取利益，是高压电线的经营者，应承担无过错责任。由于二被告未尽到管理维护责任，应当承担此次事故的部分责任。原告与被告多次协商未果诉至法院。 被告国网简州公司辩称，我公司与努力村村委会签订《高压供用电合同》7.1条约定，10KV草长线友爱村3、4社支线#3杆“T”接向用电人负荷侧延伸一米处为产权分界点，即10KV草长线友爱村3、4社支线#3杆“T”接向用电人负荷侧延伸一米处至村委会抽水的部分电力线的产权人系努力村村委会。本次触电事故发生在努力村村委会的线路上，与我公司无关。《高压供用电合同》7.3条约定，双方依本合同7.1条约定的分界点电源侧产权人属供电人，分界点负荷侧产权属用电人；双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。结合《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本次触电事故发生在努力村村委会的线路上，努力村村委会未委托我公司对涉案线路进行维护，我公司不是管理人，不应承担赔偿责任。高压电线下方是农田，没有道路通行，死者触电前钓鱼的鱼塘周围有明显的禁止钓鱼的警示标志，其对行为的危险是明知的，但死者在转移鱼塘的过程中不仅未收杆，还穿越农田，其有重大过错，应承担全部责任或90%以上的责任。原告的赔偿标准应按农村标准计算。 被告努力村村委会辩称，我村虽与国网简州公司签订了合同，但国网简州公司派人拿合同来让被告签字，且出示的不是全部合同，被告没有看就签了字，不知道合同上记载我村是维护人和管理人，发生本案事故后被告才知道被告是涉案线路的产权人和维护管理人。涉案线路用于我村一社、二社、三社、四社生产生活用水，主要用于每年3月至8月灌溉用水。该线路是80年代由村上出资，由供电公司架设，到我村变压器处才安装了闸门，该路段还未到达变压器，我村无法关闭电源，控制电流。经过几十年的农网改造，供电公司应该对该线路进行处理，但至今未作任何处理。我村没有能力管理高压线路，该事故系供电公司疏于管理造成，村委会不应承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月16日下午，胡正相之子、胡军之父胡孝书与他人在位于草池镇努力村一组的堰塘钓鱼。之后，胡孝书拟转移到相距数百米位于草池镇努力村一组的另一堰塘钓鱼。行走于两个鱼塘之间的承包地过程中，由于未将鱼竿收回，并握在手中行进，在经过供电人国网简州公司10KV草长线友爱村3、4社支线#3杆“T”接向用电人努力村村委会负荷侧延伸4、5米处，对离地距离5.5米以上的高压电线下方时，鱼竿触碰到架设在田间小路上的高压电线倒地，经医生抢救无效后宣布死亡。当日16时47分，成都市公安局空港新城分局草池派出所接到110指令后，于17时10分抵达现场记载上述情况。 另查明，胡孝书于2017年12月27日因征地由原四川省简阳市迁入原四川省简阳市石板凳镇虎山街1250号。 再查明，2016年12月15日，国网简州公司与努力村村委会签订《高压供用电合同》，合同约定用电人：“努力村一社抽水”；用电地址：努力村1社；用电分类：农业排灌；供电人由110KV草池变电站，以10千伏电压，经出口#916开关送出的架空线公用线路，经10KV草长线友爱村3、4社支线#3杆“T”接向用电人该受电点供电。合同7.1条约定供用电设施产权分界点为：10KV草长线友爱村3、4社支线#3杆“T”接向用电人负荷侧延伸一米处，#3号杆属于供电人。7.2条约定供用电设施的运行维护管理及责任认定按以下方式确定：双方依本合同7.1条约定的分界点电源侧产权人属供电人，分界点负荷侧产权属用电人；双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。合同还对电费计价、收缴等内容进行了约定。致胡孝书死亡的电压为10千伏的高压电线，产权人为努力村村委会。目前3#杆上悬挂有“禁止钓鱼”，“禁止在电力设施下钓鱼”警示标志；堰塘周围的树上悬挂有“禁止在高压线下钓鱼”警示标志；堰塘周围地上埋有“禁止在高压线下钓鱼”的警示标志。 以上查明的事实有原被告双方的陈述，原告的身份户籍信息，胡孝书的常住人口登记表，石板凳镇莲花村村民委员会出具的证明，接（报）处警登记表，图片，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，《高压供用电合同》等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案争议的焦点为：1.本次触电事故各方当事人是否应当在本案中承担责任的问题；2.原告的各项赔偿标准是否按照城镇标准计算，以及具体的金额的问题。针对本案争议焦点问题，本院作如下评述： 一、关于承担责任的主体问题 《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据上述法律规定，高度危险活动责任主体为经营者。在高度危险活动中，作为责任主体的经营者，应当是对高度危险设备拥有支配权并享有运行利益的人。国网简州公司与努力村村委会签订的供用电设施产权分界点为10KV草长线友爱村3、4社支线#3杆“T”接向用电人负荷侧延伸一米处，分界点负荷侧产权属用电人。本案中，发生触电事故的电力设施产权属于努力村村委会，同时，根据努力村村委会与国网简州公司所签订的《高压供用电合同》约定，由双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，努力村村委会既是供电设施的产权人，又是管理维护人，对该电力设施拥有支配权。努力村村委会以其电力设施为载体利用电能进行生产活动，享受运行利益，系涉案高压电力的经营者，是本案侵权责任主体，故努力村村委会应承担赔偿责任。国网简州公司不是产权人和管理维护人，不享有支配利益和直接的运行利益，故不应承担赔偿责任。努力村村委会在《高压供用电合同》上签字盖章视为认可合同内容，其抗辩未阅读合同，不知道合同条款不承担责任的理由不成立，本院不予支持。 胡孝书作为成年人，其知道或应当知道在高压线周围钓鱼存在危险性，特别未将鱼竿收回而握在手中在高压电线下方行走可能会发生触电的严重后果具有完全的认知能力，其未将鱼竿收回而握在手中行走的危险行为，是造成胡孝书被高压电击伤导致死亡的损害后果的直接原因。由于胡孝书主观上未尽到自身的安全注意义务，行为上存在疏忽大意之重大过失，因此，应当承担由此造成损害的相应后果。根据其过错程度，本院确认减轻被告80%的赔偿责任。 二、关于原告的赔偿项目和标准。 胡孝书于2017年12月27日因征地拆迁由原四川省简阳市迁入原四川省简阳市石板凳镇虎山街1250号，因此，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33216元／年标准，按二十年计算为664320元。2.精神损害抚慰金。根据原被告双方的过错程度，原告遭受的精神痛苦，本院确定为6000元（30000元×20%）。3.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准64717元／年，以六个月总额计算为32358.50元。4.交通费。根据原告的亲人办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定500元。原告的损失合计703178.50元。由被告努力村村委会承担20%为145435.70元【（总损失703178.50元-6000元）×20%＋6000元】。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都高新技术产业开发区草池镇努力村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正相、胡军损失145435.70元； 二、驳回原告胡正相、胡军对被告国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司的诉讼请求； 三、驳回原告胡正相、胡军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取758元，由原告胡正相、胡军负担606元，由被告成都高新技术产业开发区草池镇努力村村民委员会负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年九月十九日 书记员  张 贺