wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4531号原告：黄开振，男，汉族，1963年1月7日生，住黄石市，委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周振东，男，汉族，1998年12月27日出生，住黄石市，委托诉讼代理人：姜红燕，女，1972年9月1日生，汉族，住黄石市黄石港区。系被告周振东的母亲，代理权限：一般代理。被告：黄石市华丰建材有限公司（以下简称华丰建材公司），住所地：黄石市下陆区发展大道2号。法定代表人，周金华，该公司经理。委托诉讼代理人：周彩华，男，1977年12月24日生。汉族，住大冶市。系公司员工，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司），住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人，刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄开振诉被告周振东、华丰建材公司、人保黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开振及其委托诉讼代理人陈卫星、被告周振东的委托诉讼代理人姜红燕、华丰建材公司的委托诉讼代理人周彩华、人保黄石分公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开振的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失13383.22元。（详见索赔清单）二、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年5月8日，被告一驾驶鄂Ｂ×××××号普通客车，行至大冶市××大道华丰建材有限公司路段时，与原告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告一承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在黄石市第五医医院住院治疗26天后出院。现查明被告一驾驶鄂Ｂ×××××号普通客车的所有人是被告二，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和商业险，事故时间是在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿问题未达成一致，故原告特诉至法院。被告周振东、华丰建材公司均辩称，请法庭依法判决，同时，被告周振东要求垫付的医疗费在本案一并处理。被告人保黄石分公司辩称，事故发生在保险期间内，答辩人在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任；原告各项诉请请法庭依法核准；答辩人不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2019年5月8日18时10分许，被告周振东驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车沿大冶市××大道自北向南行驶，当车行驶至大冶市××大道华丰建材公司路口左转弯行驶时，与沿大冶市××大道自南向北行驶由原告黄开振驾驶的无号绿源牌两轮电动车发动碰撞，造成原告黄开振受伤及无号绿源牌两轮电动车受损的道路交通事故。当天，原告黄开振在黄石市第五医院接受治疗，出院诊断：脑震荡，多处皮肤浅表损伤。出院医嘱：注意休息，建议休息2周，不适随诊。原告黄开振住院26天，花用医疗费7561.63元。此款已由被告周振东垫付。2019年5月27日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：周振东驾驶机动车未做到在确保安全、畅通的原则下通行且未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故全部责任，黄开振不承担此次事故责任。2019年5月22日，黄石警强二手车鉴定评估有限公司作出道路交通事故车物损失价格鉴定意见书意见：被鉴定车辆（无牌号绿能电动车，车架号……156963）损失金额350元。原告黄开振花用评估费100元、施救费150元合计250元。鄂Ｂ×××××小型普通客车登记在被告丰建材公司名下，该车向被告人保黄石分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，强制险保险限额：治疗费限额1万元；死亡伤残限额11万元。第三者责任保险限额100万元，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。在本次交通事故发生前，原告黄开振长期从事起重工、电焊工劳务工作，并于2018年1月办理退休手续，同年2月开始领取退休金。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故人身受到损害，被告周振东承担此次道路交通事故的全部责任，原告黄开振无责任，本院予以认定；原告请求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、施救费、交通费，符合法律规定，予以支持。由于原告长期从事制造业劳务活动，其误工工资可参照制造业业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，经核实，原告的损失为：医疗费7561.63元、住院伙食补助费2080元、营养费1300元、误工费15592.3元、护理费2270.7元、车辆损失350、评估费100元、施救费150元、交通费酌情500元合计19904.63元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告已垫付的款项，应当在原告的损失金额中予以扣减。劳动能力与年龄没有绝对的必然联系，超过退休年龄不意味着必然丧失劳动能力，已经到达退休年龄的人员继续劳动并获得报酬，法律并不禁止。原告已经提供证据证实其仍然参加劳动并获得收入，故原告的误工应当予以支持。被告人保黄石分公司提出此项观点，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告黄开振各项损失款合计12343元、返还被告周振东垫付款7561.63元。上述此款项定于本判决生效之日十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取68元，由被告周振东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费136元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年九月十九日书记员  田晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10785号申请人：胡丽英，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邹灿，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘亚利，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理申请人胡丽英诉被申请人刘亚利民间借贷纠纷一案中，申请人胡丽英向本院提出财产保全申请，要求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值245,000元的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为250,000元的保险（保单号：PZDM201943010000000474）作担保。本院认为：申请人胡丽英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚利名下银行存款245,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足245,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年九月十一日书记员 柳遇珍
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初1689号原告临泽县金源矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。法定代表人白晓民，执行董事。委托代理人李建平、陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。被告西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安区王寺街道办事处。法定代表人耶军伟，主任。委托代理人孙喜龙，该单位工作人员。委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。原告临泽县金源矿业有限责任公司不服被告西安市长安区王寺街道办事处行政强制一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告临泽县金源矿业有限责任公司诉称，原告在长安区XX街XX村XX组租赁土地约45亩，先后建设厂房、两个分车间、办公楼、职工宿舍、化验室、洗澡房等，2009年起，原告与成都西亚科技有限公司西安分公司合作生产建筑用保温板，原告提供厂房、资金，西亚公司提供技术。2013年初被告告知原告，因红光路拓宽需要占用原告厂房用地，要求原告停产搬迁。后被告通过强行停电的方式迫使原告于2013年4月正式停产。2014年11月被告开始和原告谈拆迁补偿。2015年4月，因修路，在未达成拆迁安置补偿协议的情况下，被告直接将原告的厂房拆除，厂房内的保温板原材料、半成品、成品等直接被埋。截至今日，被告对高压线路、配电工程、成品、半成品、原料管井等及停产停业损失均未依法委托评估。被告在征收过程中的违法行为造成原告经济损失，现诉至法院，请求：一、依法确认被告2015年4月对原告位于长安区XX镇XX村XX组租赁土地上的建筑物、构筑物等的强制拆除行为违法；二、诉讼费由被告承担。被告西安市长安区王寺街道办事处辩称，一、原告起诉超过法定的起诉期限。原告诉称2015年4月被告将其厂房拆除，当月原告知悉被告拆除的事实。原告于2019年4月才向法院提起诉讼，明显超过一年的起诉期限。二、原告主体资格不适格。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。根据（旧的）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被告西安市长安区王寺街道办事处于2015年4月将原告临泽县金源矿业有限责任公司位于长安区XX镇XX村XX组租赁土地上的建筑物、构筑物等实施强制拆除行为，原告于2015年4月知晓该事实，此时原告已知悉该具体行政行为的内容，而原告于2019年4月26日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的一年或者两年的起诉期限的规定。因此，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告临泽县金源矿业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告临泽县金源矿业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长     张成金人民陪审员     乔汉林人民陪审员     孙玉革 二〇一九年九月十二日 书 记 员     邓昌林1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1576号之一申请执行人:郭小月，女，1992年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吕兰，女，1992年6月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人郭小月与被执行人吕兰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出的(2019)苏0982民初796号民事判决书已发生法律效力。2019年9月3日，当事人双方达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1576号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月三日法官助理  钱智刚书记员韦慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1910号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人赵猛，男，1990年1月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1776号起诉书指控被告人赵猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人赵猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日6时许，被告人赵猛酒后驾驶一辆云Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区狮岭镇狮岭大道合成村路段停车休息，后被执勤民警查获。经鉴定，从被告人赵猛的血液中检出乙醇成分，含量为215.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关结合被告人赵猛具有血液酒精含量为215.3mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵猛拘役三个月以下，并处罚金。被告人赵猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月2日至2019年8月5日先行羁押的4日予以扣除），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  龙兰军二〇一九年九月二十七日书记员  徐思华郑天怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨亮，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告杨亮经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××24。二、信用卡合约约定的情况：2007年9月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月22日，被告尚欠原告借款人民币本金41398.32元、利息5677.26元、滞纳金9776.2元、取现手续费20元；美金本金239.08美元、美金利息40.50美元、滞纳金56.53美元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金人民币41398.32元、美金239.08美元，滞纳金人民币9776.2元、美金56.53美元，取现手续费人民币20元以及利息（截至2019年2月22日利息人民币5677.26元、美金40.50美元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金人民币41398.32元、美金239.08美元，滞纳金人民币9776.2元、美金56.53美元，取现手续费人民币20元以及利息（截至2019年2月22日利息人民币5677.26元、美金40.50美元），其后利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨亮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金人民币41398.32元、美金239.08美元，滞纳金人民币9776.2元、美金56.53美元，取现手续费人民币20元以及利息（截至2019年2月22日利息人民币5677.26元、美金40.50美元），其后利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由被告杨亮负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十五日书 记 员  唐舒敏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3738号 原告：许春福，男，1971年9月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师 被告：崔海明，男，1977年10月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告许春福与被告崔海明、刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对刘晓辉的起诉，本院审查后予以准许。原告许春福委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告崔海明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告许春福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款59,000元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营一家沙发厂。自2017年2月，被告从原告处购买沙发材料，累计欠货款59,000元。2018年5月7日，被告崔海明为原告出具欠条一张。此款原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告崔海明未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年2月起，被告崔海明从原告许春福处购买沙发材料，累计欠货款59,000元。2018年5月7日，被告崔海明为原告出具欠条一张。此款被告至今未给付原告。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告书写的欠条等证据所证实。 本院认为，被告自原告处购买沙发材料，理应及时给付货款，被告拖延未付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款59,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告崔海明于判决生效后3日内给付原告许春福货款人民币59,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇一九年九月十九日 书记员 崔雪莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6184号申请人刑事审判庭。被执行人闫斌，男，汉族。关于刑事审判庭申请执行闫斌罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫斌在银行的存款3000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月二十七日书记员 罗 鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3647号 原告：宁波市奉化区农业农村局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号，统一社会信用代码为11330283MB1767828L。 法定代表人：杜志维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：樊忠华，男，1956年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王坚强，男，1966年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺士平，男，1956年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 三被告共同的委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 原告宁波市奉化区农业农村局与被告樊忠华、王坚强、竺士平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宁波市奉化区农业农村局于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区农业农村局的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区农业农村局撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化区农业农村局负担。 审判员  何军 二〇一九年九月三十日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2069号之二解除保全申请人：山东兴盛建设集团有限公司。住所地，烟台市莱山区同和路23号。法定代表人：初建荣，总经理。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台云祥置业有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路460号。法定代表人：牟其波，董事长。解除保全申请人山东兴盛建设集团有限公司与被申请人烟台云祥置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0613民初2069号民事裁定，依法冻结被申请人烟台云祥置业有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台云祥置业有限公司银行存款800000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年九月三十日书记员  赵丽萍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1772号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码913302837723324191。 代表人：林浩锋，该支行行长。 委托代理人：胡燕君，该支行职工。 被执行人：郑坤，男，1997年10月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人郑坤金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）浙0213民初6111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2846.46元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年9月9日，被执行人尚应支付案款2846.46元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年九月九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初591号原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放西路163号，统一社会信用代码91330421846597154T。负责人：胡忠根，行长。委托诉讼代理人：洪涛、张维一，浙江三利律师事务所律师。被告：林成勋，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄秀云，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告林成勋、黄秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行委托诉讼代理人张维一到庭参加诉讼，被告林成勋、黄秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告签订的《个人住房借款合同》提前到期；2.判令两被告共同归还借款本金72336.05元，利息、复利、罚息2345.69元（暂计至2018年10月30日，请求按合同约定算至款清之日止），承担律师费1344元，合计76025.74元；3.本案诉讼费由两被告承担；4、原告对被告林成勋抵押不动产有权优先受偿。事实与理由：被告林成勋与被告黄秀云于1992年1月17日登记结婚，婚姻关系持续至今。2012年5月2日，因被告购买嘉善罗星街道中央广场二区228号商铺，向原告申请贷款，并与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告林成勋发放住房按揭贷款174000元；贷款期限为120个月，贷款利率为基准利率上浮25%，逾期还款罚息利率为在执行利率水平上再上浮50%；还款方式为等额本金；如出现逾期等影响贷款安全情形时，原告有权宣布贷款提前到期；被告在所购房产符合办理产权证条件时应即办理以原告为抵押权人的房产抵押登记；因被告违约致原告起诉，被告应即付清借款本息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；等等。两被告以嘉善罗星街道中央广场二区228号商铺为上述贷款债务提供抵押担保，担保范围为借款本息、罚息、复利及原告实现债权的全部费用。原告于签约当日发放了借款，并于2017年11月1日办理了不动产抵押登记【证号：浙（2017）嘉善县不动产证明第0022201号】。鉴于两被告自2017年以来一直未按约还款，至2018年5月，被告累计拖欠借款本息72336.05元，严重影响了原告的借款安全。原告多次催促两被告还款，但两被告仍未还款。根据合同第十七条约定，原告现宣布借款提前到期并要求被告全部偿还借款余额及相应利息，并承担原告实现债权的费用。现根据我国《民事诉讼法》、《物权法》的相关规定，恳请依法判如所请。被告林成勋、黄秀云未到庭答辩。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、特别签订条款、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表、0022201号不动产抵押登记证明、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、增值税专用发票，证明两被告向原告借款并以嘉善县商铺为借款抵押担保、两被告自2017年起未按约还款，现两被告仍逾期还款至今及原告为实现债权支出的律师费用的事实；因两被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实除与原告起诉陈述相一致外，另查明，两被告正常支付本息至2018年5月，至今尚欠本金72336.05元，利息、复利、罚息2345.69元。本院认为，原告与被告林成勋、黄秀云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。两被告借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求确认双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期即要求两被告偿付借款本息、支付实现债权而支出的律师费、对抵押房地产有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林成勋、黄秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成勋、黄秀云于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行借款本金72336.05元，并支付利息2345.69元（含罚息、复息，计算至2018年10月30日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告林成勋、黄秀云应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行为实现债权而支出的律师代理费1344元；三、原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行有权就被告林成勋名下的坐落于嘉善县（房屋所有权证号：0024671号）设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项、第二项确定的给付事项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告林成勋、黄秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年九月十六日书 记 员  项嘉峻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8015号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕾，女，1994年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：郑琦华，女，1972年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地保险公司）与郑琦华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人魏蕾到庭参加诉讼，郑琦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、郑琦华支付大地保险公司代偿款101083.44元；二、郑琦华支付大地保险公司保险费用人民币7340.65元；以上总计108424.09元；三、郑琦华承担本案诉讼费、公告费用等费用。郑琦华未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年4月2日，郑琦华与光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，郑琦华因生产生活所需向光大银行贷款120000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款利率为年利率7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。随后，光大银行向郑琦华支付贷款103000元。合同还约定了郑琦华的送达地址。同日，郑琦华向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为142680元，每月保费为2040元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保期÷30。2018年11月2日之后，郑琦华未再如期足额支付贷款本息及保险费。大地保险公司陈述，2018年11月3日至代偿之日，郑琦华仅支付保险费3.35元。2019年2月20日，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2019年2月20日收到大地保险公司代偿郑琦华101083.44元，同意收到上述赔款的同时将其对郑琦华追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。郑琦华未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款101083.44元及2018年11月3日至2019年2月20日共3个月18天的保险费7340.65元（2040元×3个月19天-265.19元）。对大地保险公司诉请的公告费，尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告郑琦华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款101083.44元；二、限被告郑琦华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付尚欠保险费7340.65元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告郑琦华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告郑琦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2667号 原告：王志伟，男，1968年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住建昌县。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：王兴华，男，1966年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告王志伟与被告王兴华合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 王志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车库三个；2.要求被告返还房屋面积56.37㎡；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月14日，原被告签订房屋开发协议，约定由被告将原告购买的旧仓库（142㎡）进行拆除改造，建成封闭小区。被告返还原告三户新楼（总面积390㎡）、三个车库。现被告返还三户楼房，尚差56.37㎡；三个车库尚未返还。被告行为严重违约，给原告造成巨大损失，应按照协议第六条约定，承担二倍赔偿责任。庭审中原告增加请求：确认原被告于2007年6月14日签订的协议合法有效。 本院认为，原告就双方履行2007年6月14日签订的《协议书》产生的纠纷曾于2012年10月30日向本院提起相同的诉讼请求。本院作出的（2012）建民二初字第00189号民事判决已经责令“被告给付原告位于丰宏家园五号楼56.31平方米楼房一户及位于丰宏家园六号楼西侧车库三个。如无房或不能给付以及没有车库，按执行时市场评估价格给付相应价款。原告本次起诉已经重复起诉。本次诉讼中原告增加确认原被告于2007年6月14日签订的协议合法有效请求。该请求已经在（2012）建民二初字第00189号民事判决中得到确认。所以原告本次诉讼违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志伟的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  宋文强 二〇一九年九月二十五日 书记员  张月美
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3372号原告邵六方，男，汉族，1969年1月28日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告梅树华，男，汉族，1966年5月26日生，中专文化，干部，云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告邵六方诉被告梅树华委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵六方及委托代理人伏月会、被告梅树华到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告邵六方诉称：原被告双方系郎舅关系，2004年11月2日被告与陆良县中枢镇东门社区居委会签订了大凹苗圃土地租赁合同，合同签订后被告委托原告经营管理苗圃。在管理期间，原告垫付各种费用共计222898元。2016年7月苗圃土地被政府征收，2017年3月4日原告被告进行核算，确认原告垫付各项费用共计222898元。2017年3月5日双方签订了《大凹苗圃移交协议》，协议约定原告将苗圃移交给被告，被告承诺补偿原告20万元。协议签订后，被告顺利拿到了征地补偿款，却不履行协议付款，原告多次催要，均毫无结果。请求法院依法判令被告向原告支付补偿款200000元，本案诉讼费由被告承担。被告梅树华辩称：当时签订协议是为了处理苗圃的相关事项，在协议中有关一张表中的账务有不合理性，我有录音可以证实签订该协议相关的情况。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告邵六方对其主张的事实和理由，提供以下证据证实：1、身份证复印件一份，证明原告代的诉讼主体资格。2、大洼苗圃移交协议书一份，证实被告委托原告管理苗圃的事实及苗圃移交的情况、被告同意补偿原告20万元，苗圃的所有权归被告所有。3、债权债务情况表，证实原告与被告之间的债权债务情况。4、裁定书一份，证实原告向法院申请财产保全，且缴纳保险费1520元及保全费2000元的事实。经质证，被告梅树华对证据1、4无异议。对证据2大洼苗圃移交协议书是无效的。对证据3债权债务表中要求原告出示6.6万元还贷款的依据，包装厂绿化苗收入1.8万元、雪松收入4.8万元、天然气公司小叶女贞3万元、2006年邵六方交梅树华款项6万元、邵六方茶室交梅树华款项4万元均有异议，包装厂绿化苗收入1.8万元、雪松收入4.8万元、天然气公司小叶女贞3万元在我账上，实际应该是我支付给原告，但是按照账上原告应该将这些款项支付给我不合理，支付车祸费用请原告方出示相关依据，其他款项没有意见。原告对质证意见补充说明：茶室的款项是我缴给被告的，包装厂绿化苗收入1.8万元、雪松收入4.8万元、天然气公司小叶女贞3万元、我没有收到一分钱，车祸费用6.7万元是我帮被告处理的，贷款6.6万元是车的贷款是我还的。被告梅树华对其答辩的事实和理由提交如下证据：2019年8月7日录制的光盘录音一份，证实苗圃归我、原告不与我方算账，原告两口子用手段想将苗圃占有。经质证，原告邵六方对被告梅树华提供的光盘录音三性均不予认可，苗圃已经证实为被告所有，双方账务确实复杂，但是最后确认下来有被告补偿原告20万元是客观真实的。本院当庭调取了证人卢某的通话。证实了双方所形成的债权债务表的结算过程。经质证，原告对通话录音的真实性无异议。被告认为证人并没有对该份协议的真实意图说清。本院认为，原告邵六方所提交的上述1、4证据，被告梅树华无异议，本院依法予以采纳，2、3证据与证人卢某的通话录音相印证，能证实双方对债权债务进行了结算，明确了权利、义务关系，与本案具有关联性、客观性，本院依法予以采纳，被告梅树华所提交的光盘录音证据，只能证实双方在经营苗圃所发生的资金往来过程，双方产生分歧的原因，不能证实双方未进行结帐的事实，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告双方系姻亲关系。2004年11月2日被告与陆良县中枢镇东门社区居委会签订了大凹苗圃土地租赁合同，合同签订后被告委托原告经营管理苗圃。2016年7月苗圃被政府征收。2017年3月4日原、被告双方对各自垫付及收支资金进行结算，形成双方签字认可的债权债务情况表。2017年3月5日双方签订了《大凹苗圃移交协议》，协议约定原告将苗圃移交给被告，被告承诺补偿原告20万元。协议签订后，经原告多次催要未结果。为此，原告邵六方于2019年8月15日诉至本院要求被告梅树华支付补偿款200000元。本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告邵六方与被告梅树华所签订的移交协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，该协议合法有效，依法予以保护。被告梅树华拒不支付原告邵六方补偿款的行为系属违约，应承担支付补偿款的违约责任，故原告邵六方的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：由被告梅树华于判决生效后30日内一次性向原告邵六方支付补偿款200000元。案件受理费4300元减半收取2150元、保全保险费2100元、保全费1520元，由被告梅树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇一九年九月三十日书记员  徐旭晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初5322号 原告：王修通，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：吴艳侠，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所执业律师。 原告王修通与被告吴艳侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王修通于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修通撤诉。 案件受理费50元收取25元，由原告王修通负担。 审判员  王青松 二〇一九年九月十九日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执1467号李卫华、张建：你/你单位与孙培强买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙培强于二Ｏ一九年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年九月二十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈国良，男，1986年07月25日出生，汉族，住所地福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈国良借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2015年9月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34410元；交付时间：2015年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告陈国良负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1014元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2191号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：张正鑫，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张正鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年九月十一日书记员  赵鹤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1183号申请人：施申林，男，1963年7月12日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：严艳华，男，1986年4月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张丽，女，1987年6月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人施申林与被申请人严艳华、张丽买卖合同纠纷一案，申请人施申林于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严艳华、张丽的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人施申林的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严艳华、张丽的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5537号原告:孙芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：杨安宁，男，1977年11月28日出生，汉族，住莱阳市。本院受理了原告孙芳诉被告杨安宁探望权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月13日，原、被告协议离婚，约定：婚生子杨佳轩随被告生活，原告可随时探望孩子。双方离婚后，被告未按约定履行协助原告行使探望义务。原告诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2019年9月13日始，以国家法定假日为准，每年中秋节杨佳轩随原告生活，春节杨佳轩随被告生活，国庆节假期前三天杨佳轩随原告生活，剩余时间随被告生活；二、2019年9月13日中秋过后每隔周的周一、二晚放学原告接杨佳轩生活，隔周的每周五晚放学原告接杨佳轩生活至下周一早上原告送杨佳轩上学，其余时间杨佳轩随被告生活；三、每年暑假放假当天原告接杨佳轩连续共同生活十天，临开学前的前十天杨佳轩随原告生活，每年寒假当天原告接杨佳轩连续共同生活十天，正月初八开始杨佳轩随原告生活五天；四、每年五一假期杨佳轩轮年分别随原告、被告生活，每年清明假杨佳轩随被告生活，每年端午假杨佳轩随原告生活。案件受理费减半收取50元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年九月三十日书记员  郝玉娇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执781号申请执行人：刘春艳，女，1982年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，住潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊御华包装材料有限公司银行存款25000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊御华包装材料有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年九月二十九日代书记员 李春蓉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5333号原告：王某，住龙口市。被告：龙口某置业有限公司,住所地山东省烟台市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年九月三十日书记员 邹向东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4868号 申请执行人何江玮，女，1972年8月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人李丽，女，1972年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝而坚，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李丽、蓝而坚的银行存款人民币及其它款项人民币19644.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月四日 书记员 张凤豈
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2590号许善美许善芬、周春法许善美申请执行许善芬、周春法所有权确认纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市新吴区高浪嘉园92号201室的房屋过户至许善美名下。经本院立案受理，现已全部执行完毕，对被执行人许善芬、周春法的强制执行措施已全部解除。至此，许善美申请执行（2018）苏0214民初4153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1264号董毅:陶明元：关于申请人董毅与被申请人陶明元民间借贷纠纷一案，被申请人陶明元名下的账户（建设银行，账号：62×××50）已经冻结，冻结期限自2019年8月2日至2020年8月2日止。被申请人陶明元名下的苏DxxxU号汽车已经查封，查封期限自2019年8月14日起至2021年8月13日止。（2019）苏0412执保1264号案件结案。特此通知。二〇一九年九月五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初5号 原告：徐建友，男，汉族。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兵，男，汉族。 被告：陈千陆，男，汉族。 原告徐建友与被告陈千陆合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建友的委托诉讼代理人付玉、黄兵到庭参加了诉讼。被告陈千陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年3月13日至6月3日、7月3日至9月5日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告徐建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈千陆向原告徐建友支付欠款350,000元；2.本案诉讼费用及保全费由被告陈千陆承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月，原告徐建友向被告陈千陆转账300,000元用于一起合伙做种地生意，生意由被告陈千陆负责经营。生意盈利100,000元，原告徐建友应分得50,000元盈利。退伙后，被告陈千陆承诺会将300,000元本金和50,000元盈利支付给原告徐建友。经多次催收后，2018年6月17日，被告陈千陆向原告徐建友出具欠条，承诺在2019年1月份（春节前期）归还350,000元。期限届满后被告陈千陆仍未付款，原告徐建友遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈千陆未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年7月，原、被告合伙种植小米椒，双方约定由被告陈千陆负责种地和销售。2017年7月14日和7月17日，原告徐建友根据被告陈千陆的要求，通过其中国邮政储蓄银行账户6217986311000165***的向案外人唐德坚的中国邮政储蓄银行账户6217986100000574***分别转账80,000元和100,000元；2017年8月11日、9月10日、9月12日，原告徐建友通过该账号又向被告陈千陆在中国邮政储蓄银行6217996100039283***的账户分别转账50,000元、52,000元、10,000元。余款8,000元系现金支付。2018年6月17日，被告陈千陆向原告徐建友出具欠条，载明：“本人陈千陆，因2017年7月份收到徐建友300,000元转账合伙一起做种地生意，盈利分红50,000元给徐建友，合计欠徐建友350,000元。该欠款本人承诺在2018年10月1日前归还200,000元，剩余150,000元承诺在2019年1月份（春节前期）全部归还，如有违约愿负一切法律责任，待此立据！欠款人：陈千陆，5110211970042623***”。被告陈千陆在欠款人处签名捺印。到期后被告陈千陆仍未按约支付欠款。 以上事实有原告身份证明、被告人口信息（户籍）证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细、被告出具的欠条、唐德坚的情况说明、录音光盘等证据及原告的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告合伙做种植海椒生意，后在退伙时进行清算，被告陈千陆应当支付原告徐建友本金及盈利共计350,000元，被告陈千陆并向原告徐建友出具了欠条予以确认，双方之间已由合伙关系转为债权债务关系。双方在欠条中约定被告陈千陆应于2019年1月前将款项全部归还原告徐建友，被告陈千陆未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告陈千陆应承担违约责任，故对原告徐建友要求被告陈千陆支付欠款350,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈千陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈千陆于本判决书生效后十日内支付原告徐建友欠款350,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，诉讼保全费2,270元,合计8,820元,由被告陈千陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖红秋 审 判 员  李 会 人民陪审员  蓝云秀 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周秋燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1395号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市，系该公司员工，特别授权代理。被告：颜斌，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：张亚，女，1991年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告颜斌、张亚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告颜斌、张亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜斌、张亚立即向原告偿还剩余借款本金5873元；2.判令被告颜斌、张亚立即向原告偿还违约金及罚息：以5873元为基数，按照24%/年计算，自2016年7月17日起至付清之日止。3.判令被告颜斌、张亚承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告颜斌、张亚向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年11月1日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年11月1日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告张亚本人账户。借款发放后，被告偿还了19期本息，被告第20期本息应还款日为2016年7月1日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告颜斌、张亚立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告颜斌、张亚均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件二份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告颜斌、张亚均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告颜斌、张亚（甲方、借款人和共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014101766号），约定被告颜斌、张亚向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款30000元，分24月还清，每月1日前支付，自2014年11月1日至2016年11月1日止；每期支付1820元；如被告逾期还款，应支付法系和逾期违约金：应按当月应还本息的1%且不低于30元每月单独计算违约金；另按照每日当月应还本息的日千分之五收取罚息；甲方如违反还款义务，乙方有权终止本合同，乙方需在甲方提出终止合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告张亚账户支付30000元，被告颜斌、张亚在借款凭证中签字确认。被告按约偿还19期，2016年7月16日偿还439.5元后未再还款，截至当日，被告颜斌、张亚欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金5873元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告颜斌、张亚签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于罚息和逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜斌、张亚于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金5873元，并支付罚息、违约金（以5873元为基数，按年利率24%，自2016年7月17日起至计算实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜斌、张亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李毅君人民陪审员  宋瑞萍人民陪审员  王晓山二〇一九年九月十八日书 记 员  李旭雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5489号 原告：王国祥，男,1959年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：薛传松，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王国祥与被告薛传松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托诉讼代理人常琴到庭参加了诉讼，被告薛传松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款92900元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行长期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在怀远县从事门窗加工生意，被告在五岔新星小区承包工程。被告从2014年开始从原告处购买套装门，2015年12月30日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款125900元，当时被告向原告出具了一张欠条，双方没有约定利息及还款期限。截至2018年1月1日，被告共偿还原告货款33000元，并由被告在欠条上予以载明。对尚欠原告的92900元货款，经原告多次催要，被告一直没有支付，故原告诉至法院。 被告薛传松既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告从事门窗加工生意，被告从原告处购买套装门，双方产生业务往来。后双方在2015年12月30日进行结算，被告尚欠原告125900元货款，当日，被告向原告出具一张欠条，截至2018年1月1日，被告共偿还原告33000元，并由被告在欠条上予以载明，后因被告一直未支付原告剩余的货款，原告起诉来院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告书写的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告薛传松从原告王国祥处购买套装门的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。原告王国祥履行了供货义务，被告薛传松未按约定履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予支付。因此，对原告王国祥要求被告薛传松支付拖欠的套装门款92900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应的欠款利息，虽然原、被告双方未在欠条中对货款利息进行约定，但被告薛传松迟延支付货款的行为侵犯了原告的合法财产权益，且自原告主张权利之日起被告拖欠货款的行为即构成违约，现原告对被告的违约行为主张欠款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在双方未约定违约金的情况下，被告应支付原告违约之日起的利息。原告主张按中国人民银行长期贷款利率计算利息未超过法律的强制性规定，故本院确定被告从原告2019年8月13日提起诉讼向被告主张权利之日起、按中国人民银行现长期贷款利率年利率4.9%向原告支付欠款利息。被告薛传松经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛传松支付欠原告王国祥的套装门款92900元及利息（自2019年8月13日起，按照年利率4.9%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告薛传松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年九月十五日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1089号 申请执行人：太湖县诚旺建材装饰店，住所地安徽省太湖县新城天华路560号。注册号340825600251946。 经营者：吴中平，男，1979年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：王雪华，男，1986年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 本院在执行诚旺建材装饰店与王雪华申请买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院主持和解，案件双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初471号民事判决书的执行。 如被执行人未按上诉协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶晓坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初2327号原告：鸡西市鸡冠区双盛家饮品商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：范爱凤，女，1959年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：曹钰琳，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：兰兰，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸡冠区双盛家饮品商行(以下简称：双盛家饮品商行)与被告曹钰琳、兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告双盛家饮品商行经营者范爱凤及其委托诉讼代理人谭永昌，被告曹钰琳的委托诉讼代理人陶桂兰到庭参加诉讼。被告兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双盛家饮品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告货款37000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：曹钰琳、兰兰是夫妻关系。2014年曹钰琳、兰兰经营鸡西X饭店，向双盛家饮品商行赊购酒水，至2014年年底，曹钰琳、兰兰共欠货款37000元未付，故诉讼至法院。曹钰琳辩称，双盛家饮品商行与曹钰琳之间不存在买卖合同关系。即使存在双盛家饮品商行主张权利超过过诉讼时效，应予驳回。兰兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：双盛家饮品商行证据一、2011年至2014年，X饭店为双盛家饮品商行出具的入库单、出库单共80页，证明曹钰琳、兰兰拖欠货款37000元。曹钰琳对证据一真实性及证明目的均有异议，提出票据上签署姓名的人均未出庭，无法核实其真假，票据上签署姓名人员也不是曹钰琳所雇佣人员，且票据中有些看不清数额及经手人员，还有个别无经手人员签字，无法核实其金额，该票据上没有曹钰琳、兰兰签字，即使存在上述票据，金额也无法确定。本院认为，双盛家饮品商行提交证据一X饭店出具的入库单、出库单80页，与证据二中范爱凤和兰兰通话录音、证据三张某、夏某出庭证言均能够形成链条，证实了X饭店在经营期间给所有供货商出具入库单及出库单来作为货款结算依据的事实，故对证据一真实性和证明目的予以认定。双盛家饮品商行证据二、2017年6月、2018年7月范爱凤和兰兰的录音光盘及该录音的文字说明材料一份，证明范爱凤曾经给兰兰打电话索要欠货款一事，兰兰承认拖欠货款答应在2017年10月1日给钱，但一直未给付。曹钰琳对证据二真实性及证明目的均有异议，提出兰兰未到庭，无法核实录音当中的人是否为范爱凤和兰兰，该录音的形成时间无法证实，也不能证明是在诉讼时效有效期内行使过该权利。本院认为，兰兰未出庭质证，视为对其权利放弃，故对证据二真实性及证明目的予以认定。双盛家饮品商行证据三、张某、夏某两名证人出庭作证。张某是X的业务经理，提供了X饭店给张某出具的与双盛家饮品商行相同的入库出库单一份（3张），证实X饭店由多名供货商进货，书写同样的入库及出库方式的单据来作为结算依据，但一直未结算。证人夏某曾经是X饭店的经理，证实X给证人张某出具与双盛家饮品商行相同的入库出库单，同时证实案涉的票据是X给供货商范爱凤以及其他供货商出具的拖欠货款的票据。曹钰琳对证人张某、夏某证言有异议,提出两位证人证言关于如何结算程序相互矛盾，张某陈述是老板打电话后其才到X结算，在老板不在的时候没有找过经理结算货款，而夏某结算程序为一般是通过她通知吧台为供货商付款，只是与会计对账，二者相互矛盾，且夏某的职责是管理酒店前厅服务，不包括支付和结算供货商货款，其陈述关于范爱凤将前期的票据给她看，理由不能成立。本院认为，二位证人证言能够相互印证X饭店经营期间，在供货商进货时X饭店出具了入库及出库单作为结算依据的事实，曹钰琳虽然对证据提出异议，但未提供确凿证据予以反驳二位证人证言，且兰兰未出庭质证，视为对其权利放弃，故对证据三真实性及证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：兰兰、曹钰琳系夫妻关系，二人于2011年4月18日至2018年6月27日共同经营鸡西市鸡冠区X餐饮酒店，工商营业执照上记载经营者是曹钰琳，企业类型是个体工商户，现已经注销。双盛家饮品商行自2011年起开始向X餐饮酒店供应酒水，X餐饮酒店为双盛家饮品商行出具了入库单和出库单作为结算凭证，上面详细的记录了X出库和入库货物的名称和日期，以及货款，并分别由记账员、收货人、仓库保管签名。至2014年年底，X餐饮酒店共欠双盛家饮品商行货款37000元未付。2017年6月、2018年7月双盛家饮品商行经营者范爱凤多次向兰兰要求给付货款未成。为此诉讼到法院。本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。兰兰、曹钰琳在共同经营X餐饮酒店期间，由双盛家饮品商行供应酒水，X餐饮酒店的工作人员为双盛家饮品商行出具了入库单和出库单，双方形成了事实上的买卖合同关系。双盛家饮品商行提供了酒水后，X餐饮酒店未及时进行结算并给付货款，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。曹钰琳提出双盛家饮品商行起诉超过诉讼时效，因X餐饮酒店为双盛家饮品商行出具的出库单和入库单上并未约定注明结算具体时间，双盛家饮品商行可以随时主张权利，故未超过诉讼时效。X餐饮酒店现已经注销，应由兰兰、曹钰琳共同承担给付责任。故双盛家饮品商行要求主张兰兰、曹钰琳给付欠货款37000元诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹钰琳、兰兰于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市鸡冠区双盛家饮品商行欠货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告曹钰琳、兰兰负担。此款原告鸡西市鸡冠区双盛家饮品商行已预付，被告曹钰琳、兰兰在给付上款时一并给付原告鸡西市鸡冠区双盛家饮品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年九月二十五日书记员  刘莹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保552号 申请人：泸州信立达商贸有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城16区2层72号，统一社会信用代码91510504MA6223CA7K。 法定代表人：黎秋硕。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：四川华宏建设有限公司，住所泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 申请人泸州信立达商贸有限公司于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川华宏建设有限公司名下在开户行中国银行股份有限公司泸州江阳支行账号为11×××04账户存款，在限额500000元范围内，采取保全措施。申请人泸州信立达商贸有限公司提供了案外人赵桂书名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋作为担保。 本院认为，申请人泸州信立达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对申请人泸州信立达商贸有限公司提供担保的案外人赵桂书名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，予以查封； 二、对被申请人四川华宏建设有限公司名下在开户行中国银行股份有限公司泸州江阳支行账号为11×××04账户存款，在限额500000元范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡晋豪
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1908号 申请执行人胡凯雷 被执行人傅豪迪 本院在执行申请执行人胡凯雷与被执行人傅豪迪民间借贷纠纷一案中，被执行人主动归还借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0623民初1239号 原告:周诗林,男，1963年4月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：唐国雄,云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。 被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。 法定代表人刘源,公司总经理。 委托诉讼代理人：聂黎，中心支公司员工，特别授权代理。 原告周诗林诉被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行审理。 原告周诗林向本院提出诉讼请求：判决由被告阳光中心支公司向原告支付车上人员保险费44271.00元。事实和理由：2017年1月22日17时44分，原告驾驶云Ｃ×××××号轻型货车（本车主为李斌，车辆由被告阳光中心支公司承保，车上人员驾驶员座位险5万元），从大关县岔河往吉利方向行驶至彝绥线Ｋ49＋750Ｍ路段时,车辆失控翻下公路下河床,致车辆受损和原告周诗林、同乘人员郑世益受伤的交通事故，本次事故经交警大队认定周诗林承担全部责任。原告受伤后经住院治疗共12天，并经司法鉴定：1、周诗林之损伤为玖级伤残；2、周诗林此次复合性损伤评定误工期为90日、护理期60日、营养期60日。本次事故造成原告损失合计为157484.00元（残疾赔偿金、护理费、误工费等）。被告阳光中心支公司对车上人员险已理赔医疗费5729.00元，尚还需支付44279.00元。因双方无法协商保险赔偿事宜，故提起诉讼。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，从原告周诗林，被告阳光中心支公司提供的证据中反映出：本次交通事故发生后，原告周诗林曾与事故车辆车主李斌、同乘受伤人员郑世益于2017年3月29日，共同在被告阳光中心支公司，就原告周诗林所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及同乘受伤人员费用问题与承保公司达成相应理赔协议。同年9月30日，原告周诗林经司法鉴定后于2017年11月22日，以案由为机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，主张由被告阳光中心支公司、车主李斌、谢良愫除已支付的以外，还应赔偿其各项损失合计194644.00元。同年11月24日，本院作出（2017）云0623民初1420号民事判决书，确认原告周诗林承担本次交通事故的全部责任，三被告无过错，不承担民事责任，从而判决驳回原告周诗林的诉讼请求。判决生效后，原告周诗林另行以保险合同纠纷提起诉讼，主张由被告阳光中心支公司承担保险合同理赔责任。前、后案件虽系二种不同的法律关系,但前一案件已涵盖了保险合同的法律关系，无论后案请求是否成立，仍改变不了原生效判决具有的拘束力，后诉与前诉的诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上是为否定前诉生效裁判结果。据此，本院确认原告周诗林的本次诉讼，符合上述司法解释规定的法定条件，实属重复起诉，应予以驳回。同时，原告周诗林认为原判决、裁定有错误，可另案寻求申请再审的司法途径予以救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周诗林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇一九年九月十九日 法官助理 张晓薇 书 记 员 阳 靓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1441号之一被执行人：王伟，男，1983年2月2日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人王伟罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等,被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。综上，执行过程中，罚金标的额6000元，本院共执行到位0元，未执行到位6000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初461号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月二十九日法官助理  钱智刚书记员韦慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异44号 案外人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地浙江省宁波市高新区广贤路96号。 负责人：王哲明，行长。 委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 申请保全人：磐安瑞文投资管理合伙企业（普通合伙）,住所地浙江省磐安县安文镇横塘路4号。 执行事务合伙人：景影，总经理。 委托代理人：黄伟、严哲瑀，浙江圣港律师事务所律师。 被保全人：宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号。 法定代表人：张杏明。 本院在执行申请保全人磐安瑞文投资管理合伙企业（普通合伙）(以下简称瑞文投资）与被保全人宁波意合欣汽车服务有限公司、黄自挺、宁波市鄞州永方明业汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司（以下简称永正担保）财产保全一案【（2019）浙0104执保606号】中，案外人中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称科技支行）提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人科技支行称,本案财产保全中冻结了永正担保在其处开立的00×××42账户内存款1312230.39元。其与永正担保于2012年1月18日起合作开展信用卡购车分期担保业务，该账户系永正担保开立的“保证金账户”，账户内资金专用于为购车人的贷款提供质押担保，出质给案外人，由案外人占有，在购车人违约后案外人作为质押权人可自该资金优先受偿。因该账户被冻结，已发生的逾期贷款，案外人不能行使优先受偿权。案外人作为质押权人享有足以排除执行的民事权益，请求解除对涉案账户内资金的冻结。 申请保全人瑞文投资辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，规定的人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结的情形中，并未有不得对特定化保证金冻结，其不认可该款项属于所谓的“特定化保证金”。故请求驳回异议。 经审查查明,中国银行00×××42账户系永正担保在科技支行开立的存款账户。本案财产保全执行中，本院依瑞文投资的申请，于2019年4月12日通过网络执行查控系统，发起网上冻结上述账户内存款10040581元的申请，科技支行于2019年4月16日完成冻结操作。至今已冻结该账户内存款1312230.39元。 本院认为,执行程序中对银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人，涉案账户登记在被保全人永正担保名下，账户内存款属于永正担保所有。本院财产保全冻结被保全人的存款并无不当。至于该账户内资金是否属于质押给案外人的财产，案外人是否享有优先受偿权且已经可以行使权利，应当通过诉讼解决，不宜由执行异议程序审查判断。申请保全人的抗辩成立，本院予以支持。案外人的异议理由不足，不能排除财产保全的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司宁波市科技支行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员陈法忠 审判员汪骏华 二O一九年九月五日 代书记员吴宗铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2979号 原告：科右前旗欣丰种植专业合作社。 法定代表人：武雪原。职务：经理。 委托诉讼代理人：赵丽华，1969年2月22日出生，汉族，系该单位职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：赵文贵，男，1967年02月15日出生，汉族，农民。 原告欣丰合作社与被告赵文贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣丰合作社的委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼，被告赵文贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付尾欠货款2500元；2、判令被告从起诉之日起至付清欠款时的银行同期贷款利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月21日在原告处赊购种子化肥，共计5500元，被告为原告出具欠据一枚，口头约定2018年秋一次性给付，到期后被告只给付原告3000元，尾欠款经多次催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告赵文贵未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向法庭提供由被告签名的欠据原件一枚。证明被告在原告处赊购玉米种子尚欠2500元的事实。该证据经原告举证，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩和质证的权利且能够证明本案的事实，故本院予以确认。 经审理查明：2018年4月21日，被告赵文贵在原告欣丰合作社处赊购玉米种子共计5500元，并给原告出具欠据一枚。庭审中，原告委托诉讼代理人自认被告已给付3000元，且欠据收款方式中载明已先支付3000元，余下2500元至今未付。故诉至法院，要求被告给付玉米种子款2500元，并从2018年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息到借款还清之日止，案件受理费由被告负担。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系成立，应受法律保护，合同一经签订对双方均具有法律约束力。被告应按约定履行给付货款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定本院对该诉讼请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第六条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵文贵在本判决生效后十日内给付原告欣丰合作社玉米种子款2500元。 二、驳回原告欣丰合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告赵文贵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年九月九日 书记员  张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1249号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码779364683。负责人:林记静，该支行行长。被执行人:周丽，女，1969年7月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人:陈玉林，男，1968年1月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人:周丽人，女，1964年8月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人:周建国，男，1959年3月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人周丽、陈玉林、周丽人、周建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7670号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为借款本金512039.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4460元、保全费3020元、执行费7520.4元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人周丽、陈玉林、周丽人、周建国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周丽、陈玉林、周丽人、周建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽、陈玉林、周丽人、周建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽、陈玉林、周丽人、周建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人周丽、陈玉林、周丽人、周建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周丽、陈玉林、周丽人、周建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丽、陈玉林、周丽人、周建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周丽、陈玉林、周丽人、周建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1249号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年九月十九日书记员  刘湖生
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审333号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人陈智伟，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省仁寿县。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人陈智伟行政处罚一案，2019年5月22申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张怡佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16109号原告：吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，户籍地湖北省武穴市，现住深圳市罗湖区，被告：李菊萍，女，户籍地江西省梧州市临川区，现住深圳市坪山区，上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将2018年12月1日，位于深圳市龙岗区布吉街道莲花北巷55号401房，原、被告签订《房屋租赁合同，租期2018年12月1日至2019年11月30日。2018年5月1日，被告应交房租水电费2714元，但只交2100元，且未交6月房租水电费2542元，理由是要以押金抵扣，住完为止。2019年8月1日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告交清5月份水电费614元、6月份房租、水电费2542元，共计3156元；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加诉请求：被告支付卫生费200元。经询问，原告承认涉案房屋是受他人委托管理的，该房屋是小产权房，没有书面委托书。经审查，本院认为，吴有春并非涉案房屋的所有权人，虽然其与被告签订房屋租赁合同，但涉及该合同的权利和义务应由房屋所有权人享有和承担，故吴有春对涉案房屋提起本案诉讼，不具有原告的主体资格。因此，吴有春并非本案适格的原告，本院依法驳回吴有春的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴有春的起诉。本案简易程序案件受理费25元，原告可于本裁定生效后凭交费单据向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年九月二日书记员 颜康卿
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执771号申请执行人：毕思勇，男，1976年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，住潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊御华包装材料有限公司银行存款17000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊御华包装材料有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年九月二十九日代书记员 李春蓉
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初194号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人荆美，女，1982年1月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，住烟台市莱山区，户籍所在地山东省烟台市龙口市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人曲学松，山东西政律师事务所律师。辩护人王莉，山东西政律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人荆美犯职务侵占罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人荆美及其辩护人曲学松、王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人荆美于2012年至2018年期间，利用在山东婴儿乐股份有限公司担任商超业务员的职务便利，多次采用多报门店销售差额及虚报理货员工资的方式侵占公司财物共计人民币363193.09元。具体事实分列如下：1、被告人荆美于2012年至2018年期间，利用在山东婴儿乐股份有限公司担任商超业务员的职务便利，多次采用多报振华超市门店销售差额并依据该差额虚构订单的方式，套取山东婴儿乐股份有限公司产品，后将套取的产品销售至海阳市某超市、旺某超市、院格庄街道华某批发店、文某金某政奶粉店，非法侵占公司财物共计人民币268044元。2、被告人荆美于2017年至2018年期间，利用在山东婴儿乐股份有限公司担任商超业务员的职务便利，多次采用虚报理货员工资的方式侵占公司财物共计人民币95149.09元。案发后，被告人荆美被传唤到案。公诉机关认为，被告人荆美利用担任山东婴儿乐股份有限公司商超业务员的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；有坦白情节，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议判处被告人荆美有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了证人张某1、罗某、刘某、王某、张某2、陈某的证言；公安机关出具的户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、银行交易流水、赔偿和解协议、收条、电话查询记录、办案说明、报销汇总表复印件、烟台振华集团供应商结算单复印件、山东婴儿乐股份有限公司员工信息登记表、劳动合同书复印件、山东婴儿乐股份有限公司发货清单复印件、振华系统2011年到2018年退货明细表、振华理货员工资明细表等书证；电子数据检查笔录；被告人荆美的供述等证据证实。被告人荆美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人荆美归案后如实陈述，认罪态度较好，有悔改表现；一时冲动实施犯罪行为，社会危害性较轻；家庭条件困难；积极赔偿并取得公司谅解；建议对被告人宽大处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人荆美亲属代为向山东婴儿乐股份有限公司退赔45万元，并取得公司谅解。本院认为，被告人荆美构成职务侵占罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。辩护人关于被告人如实供述，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人荆美到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人具有坦白、赔偿谅解情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆美犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  贺业猛人民陪审员  王信坤二〇一九年九月十一日书 记 员  刘峻麟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23978号原告：张有国，男，1950年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王晓冬，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院受理原告张有国与被告王晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张有国向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)20万元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月16日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，因被告至今未清偿，故起诉来院要求判如所请。经查明，被告王晓冬因犯诈骗罪于2019年6月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，该案件现仍在二审阶段。本院认为：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现被告王晓冬羁押于上海市浦东新区看守所，应由原告住所地法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍二〇一九年九月四日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖:（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执798号申请执行人高某某，女，汉族，村民。被执行人王某某，男，汉族，村民。本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初418号民事判决书，由被执行人王某某清偿申请执行人高某某借款169900元。本案在执行过程中，经实地调查，与村干部交谈得知，被执行人王某某长期下落不明，通过网络查询系统查询其名下车辆2辆，我院已依法查封，但未找到车辆下落，通过传统查控等方式，也未发现其名下有可供执行财产，导致该案在短期内不能执结。本院已通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  陈粮审判员  贾航二〇一九年九月二十八日书记员  王磊1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3548号原告：陈丹，女，汉族，1983年2月5日生，现住本市润州区。被告：沈飞，男，汉族，1992年8月25日生，现住本市。原告陈丹与被告沈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告沈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款62000元。事实和理由：被告沈飞于2018年8月15日就尚欠货款向原告出具欠条一份，答应2018年12月31日前还清。后原告多次联系被告还款均未果。故诉至法院请求依法判决。被告沈飞未作答辩且未提交相关证据。经审理查明：2018年8月15日，被告沈飞向原告陈丹出具欠条一份，载明欠陈丹人民币捌万贰仟肆佰元整（82400元），于2018年年底结清，中途跟着还。并在签名下方书写了个人身份证号码。在该欠条下方另行写有以下内容“支付宝已付2400元，已还款壹万元整，尚欠柒万元整，陈丹收到沈总（周总）5000元，于65000，周计2018.12.25”。后被告沈飞在上述内容下方另行书写以下内容“于2019年2月28日当天开始陆续归还，到2019年4月30日还清”。原告陈丹陈述被告沈飞系因所欠装潢材料款项向自己出具82400元的欠条，被告及其朋友周计之后合计还款20400元，尚欠62000元未还，故诉至法院请求依法判决。本院认为，债务应当及时清偿。被告沈飞拖欠原告陈丹货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告在欠条上载明的还款期限前未及时清偿债务，现原告主张被告支付剩余欠款62000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈飞于本判决生效后十日内给付拖欠原告陈丹的货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为675元，由被告沈飞负担（上述款项原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年九月二十六日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初3548号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年九月二十六日