重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4241号原告:杨贵海，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐中汉，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。被告：王淑芬，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。被告：杨云玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。原告杨贵海与被告唐永广、唐中汉、王淑芬、杨云玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵海及其委托诉讼代理人杨薪和付晓，被告唐永广，被告唐中汉委托诉讼代理人庹宁，被告王淑芬和杨云玉及其共同委托诉讼代理人庹宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵海向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐永广立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2019年7月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告唐中汉、王淑芬、杨云玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日和2016年4月3日，被告唐永广分别向原告借款50万元、50万元，共计100万元，双方约定月利率为2%。经过双方结算，被告唐永广于2018年3月4日出具借条，载明唐永广共拖欠原告借款本息134万元。唐永广偿还了50万元本金，并就剩余50万元本金，双方在2018年12月29日达成合意，约定唐永广必须在2019年5月底前还清剩余50万元本金，若逾期，需按月息2%向原告支付利息，被告唐中汉对剩余50万元本金提供担保。从2019年6月起，原告多次向被告催收借款本息，被告均以各种理由推诿。上述债务发生于被告唐中汉与王淑芬、唐永广与杨云玉的夫妻关系存续期间，被告王淑芬、杨云玉也应对上述债务承担连带清偿责任。被告唐永广辩称，已记不清案涉借款。被告唐中汉辩称，唐中汉对原告与被告唐永广之间的借贷事实和资金往来不知情也未参与。《欠条》形成时间为2018年12月28日晚。唐中汉对该笔50万元债务提供担保后，为尽快免除其担保义务且避免承担高额利息，其于2018年12月29日即向原告转账7万元，向原告指定的收款人何文孝转账43万元，共计50万元，故唐中汉的担保义务已履行完毕。被告王淑芬辩称，王淑芬并未在欠条上签名，其配偶唐中汉对外担保之债不应作为其与王淑芬的夫妻共同债务，王淑芬不应承担连带清偿责任。被告杨云玉辩称，唐永广以个人名义借款的金额高达100万元，明显超出了家庭日常生活需要和共同经营支出，且杨云玉对上述借款不知情、未参与、未获益，其不应承担相应偿还责任。唐永广收到借款后第二日便将借款转贷给案外人李富刚等，相关法律后果应由唐永广独自承担。双方当事人围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、欠条、银行交易明细、婚姻登记信息等，经开庭质证和本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年7月4日和2016年4月3日，被告唐永广分别向原告杨贵海借款50万元、50万元，共计100万元，且分别向原告出具借条各一份。原告于当日向被告唐永广指定的收款人何文孝支付50万元，向被告唐永广转账支付50万元。2018年3月4日，原、被告对借款本息进行结算后，被告唐永广向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到杨贵海现金壹佰叁拾肆万元整（小写1340000元，其中叁拾肆万是利息。）注：壹佰万元按月利率2分计息。此致借款人：唐永广2018年3月4日。”2018年12月28日晚，双方再一次结算，因唐永广承诺第二日会偿还本金50万元，原告遂要求被告唐永广出具了本金为50万元的《欠条》，唐永广于当晚向原告出具了日期为2019年12月29日的《欠条》一份，其内容载明：“今欠到杨贵海人民币伍拾万元正（小写500000.00元）。此款于2019年5月底还清，若超过6月底必须按月息2%付给杨贵海。（从2019年1月1号计算。）此致欠款人：唐永广担保人：唐中汉2018.12.29.”2018年12月29日，被告唐中汉向原告杨贵海偿还借款本金50万元（其中，向原告本人转账7万元，向原告指定的收款人何文孝转账43万元）。原告认为被告未足额偿还借款本息，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，唐永广与杨云玉原系夫妻关系，双方于1991年10月10日办理结婚登记，于2018年10月29日办理离婚登记。唐中汉与王淑芬系夫妻关系，双方于2009年7月20日办理结婚登记。本院认为，被告唐永广因需要资金向原告杨贵海借款，原告按约向被告唐永广交付了借款100万元，且被告唐永广多次向原告出具借贷合意的凭证即借条或欠条，则原告与被告唐永广间的借贷关系成立、有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案的借款本金原为100万元，后唐中汉代为偿还了本金50万元，则被告唐永广尚欠的借款本金为50万元。被告唐永广辩称该50万元本金也已偿还完毕，但其在举证期限并未举示充分证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予采信。原告与被告唐永广在《欠条》中约定最迟还款期限为2019年6月底，现履行期限届满，被告唐永广未足额还款，已构成违约，被告唐永广应承担继续偿还原告借款本金50万元的违约责任。关于利息，原、被告在《欠条》中约定，若超过2019年6月底未还清借款，则应从2019年1月1日起按月利率2%计算利息。现原告要求被告唐永广从2019年7月9日起至付清之日止，以本金50万元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告唐中汉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。庭审中，原、被告均认可唐永广出具《欠条》的实际时间为2018年12月28日晚，但《欠条》载明的日期却为2018年12月29日，且被告唐中汉在该《欠条》上作为担保人签名确认，表明其同意该欠条发生法律效力的时间为2018年12月29日即被告唐永广按约偿还50万元本金后。现唐中汉代唐永广于2018年12月29日偿还了50万元本金，该《欠条》的生效条件已经成就，则被告唐中汉从此时开始提供担保，其担保的范围应为剩余50万元本金和利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人唐永广在《欠条》中约定最迟还款期限为2019年6月底，担保人唐中汉辩称，其于2018年12月29日以通过代唐永广还款的方式履行了本金为50万元的担保义务，保证人履行担保责任的时间早于债务到期时间，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时根据第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，则被告唐中汉应按照连带责任保证承担保证责任，且原告在保证期间内要求保证人唐中汉承担保证责任，则被告唐中汉应在50万元借款本金和利息范围内承担连带清偿责任。故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告王淑芬、杨云玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。王淑芬并未本案借款人和担保人，其配偶唐中汉对外担保之债不应作为夫妻共同债务，故原告对被告王淑芬的诉讼请求，本院不予支持。虽然唐永广的上述债务发生于其与被告杨云玉的夫妻关系存续期间，但原告并未举示充分证据证明唐永广的上述债务用于了其与杨云玉的家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故上述债务不应认定为被告唐永广、杨云玉的夫妻共同债务，本院对原告要求被告杨云玉承担连带清偿责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，原告杨贵海的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐永广于本判决生效后十日内向原告杨贵海偿还借款本金50万元及利息（该利息以50万元为基数，从2019年7月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告唐中汉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨贵海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨贵海负担100元，被告唐永广、唐中汉负担4300元。保全费3035元，由被告唐永广、唐中汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一九年九月十二日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇