wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5157号原告陈宏彬，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告于海洋，男，1991年2月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈宏彬诉被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈宏彬到庭参加诉讼，被告于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏彬诉称：2017年5月-2017年12月期间，被告于海洋在原告陈宏彬处以资金短缺为由从原告处共借人民币9300元，同期原告因资金短缺被告以有关系为由带领原告周旋与高利贷之间，每做成功一家被告从原告处收取10％中介费，其实中介费已由高利贷放款人支付被告，原告索要欠款期间，被告避而不见，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向洛阳市洛龙区人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币21300元整（其中出具欠条9300元整，骗取原告所谓相关费用12000元整）；2、判令被告偿还原告自2017年12月起所有本金利息（同期银行贷款利息）；3、由被告负担本次诉讼费用。被告于海洋辩称：首先欠条是我在被逼的情况下写的；第二、我也是套路贷的受害者；第三、在套路贷中陈宏彬还让我为他担保贷款。经审理查明：2017年11月23日被告于海洋需用资金向原告陈宏彬借款9300元，出具借条一张“借条今借到陈宏彬人民币玖仟叁佰元整（9300）于海洋于2017、11、23号到2017、12、13号归还本金于海洋2017、11、23号”。2017年8月15日支付宝红包转款210元、300元，2017年9月7日微信转账450元，2017年9月13日微信转账500元，2017年10月9日微信转账3500元，2017年10月14日微信转账200元，2017年10月15日微信转账400元，2017年10月17日微信转账4000元，2017年10月22日微信转账757元，2017年10月30日500元、2000元，2017年11月3日50元、20元、700元、600元。上述事实，有原告提交的证据：借条一张、十五张支付宝、微信转账记录及庭审笔录在卷资证。本院认为：被告于海洋借原告陈宏彬21300元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出具的借条、支付宝、微信转账记录为证，故原告要求被告清还21300元的请求，本院予以支持；关于利息部分，被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息，因双方在借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海洋于本判决生效后十日内向原告陈宏彬偿还借款21300元及利息（利息从2017年12月13日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，减半收取由被告于海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月九日书记员 韩梦妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8559号原告：佛山市名柔服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：朱金海。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：林惠亮，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省揭西县。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告205380元，并支付利息（以205380元为基数自2019年1月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至10月9日期间，被告在原告处担任执行董事兼总经理，负责日常运营和管理。被告向汕头市潮南区某内衣厂下单共计23万元左右的货物，收取货物后被告转售给第三方，收取的货款没有归还给原告。2018年10月10日，原告与被告对账，被告出具欠条给原告，确认其挪用货款205380元，承诺于2019年1月10日前还款，但原告至今未收到任何还款。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的欠条等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告与朱金海等人签订《股东合作协议书》，确定被告为原告的执行董事兼总经理，负责原告的日常运营和管理。同年10月10日，被告出具欠条，确认其挪用原告款项205380元，承诺于2019年1月10日前还清。至庭审结束时止，被告仍未归还任何款项。本院认为，原告主张被告挪用原告相关款项，侵犯原告财产权益，并提供欠条等证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张被告归还205380元和支付利息的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林惠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还205380元、以实欠款项为本金自2019年1月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市名柔服饰有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416.47元（佛山市名柔服饰有限公司已预交），由林惠亮负担并应与上述款项同期迳付予佛山市名柔服饰有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年九月五日书 记 员  黄嘉裕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2819号之二申请执行人：汪造，男，1973年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化区聚创通讯有限公司，统一社会信用代码：91330283MA2AEU8B93，住所地：宁波市奉化区中山东路618号。法定代表人：钟明，该公司总经理。关于申请执行人汪造与被执行人宁波市奉化区聚创通讯有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人宁波市奉化区聚创通讯有限公司在宁波银行64×××01账户内存款人民币650.00元，现因被执行人自动履行了法律文书所明确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁波市奉化区聚创通讯有限公司在宁波银行64×××01账户内存款人民币650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  仇飞龙二〇一九年九月二十三日书记员  汪 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12892号原告：佛山市金陆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********香格里拉花园影视室之二（住所申报），统一社会信用代码914***********695K。法定代表人：卢建平，任总经理。委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：区巧渝，广东阐博律师事务所律师。被告：李海燕，女，1970年2月2日出生，住湖北省咸宁市。原告佛山市金陆物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市金陆物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1196.34元，（佛山市金陆物业管理有限公司已预交），由佛山市金陆物业管理有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年八月二十七日书记员  刘玉翠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5899号原告：句容华阳街道爱乐购超市，住所地：句容市华阳街道文昌东路33号兴都碧水铭苑B02幢106室。经营者：夏述宙，男，1986年1月4日生，汉族，住句容市天王镇东湾自然村30-1号，现住句容市。被告：杜春根，男，1964年9月9日生，汉族，住句容市。原告句容华阳街道爱乐购超市（以下简称爱乐购超市）与被告杜春根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐购超市的经营者夏述宙到庭参加诉讼，被告杜春根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱乐购超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款210000元及利息（利息以210000元为本金，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月到2019年2月期间，被告在原告处购买香烟共计21万元，并出具欠条一张，约定于2019年3月31日前归还。欠款到期后被告以各种理由拒绝还款。被告杜春根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜春根曾在原告处购买香烟，2019年2月6日，杜春根向原告出具欠条一份，载明欠香烟款21万元的事实，并承诺于2019年3月31日前归还。欠条出具后，被告未偿还此款。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告庭审中提供的由被告出具给原告的欠条，本院可以确认被告尚欠原告货款21万元的事实，故对原告主张被告偿还货款21万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，因被告未按期履行货款支付义务，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告支付逾期支付货款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月1日起计算至货款付清为止不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜春根于本判决生效后十日内支付原告句容华阳街道爱乐购超市货款210000元及利息（以210000元为本金，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杜春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十七日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5332号原告:赵斌，男，1973年10月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：吴灯江，男，1981年1月12日生，汉族，户籍地扬州市高邮市，现住句容市。原告赵斌与被告吴灯江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告吴灯江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告猪肉款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2019年6月3日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以贩猪为职业，被告一直在原告处购买生猪进行零售。2019年6月3日，经双方结算，被告欠原告53000元的货款，并由被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年7月3日结清。后经原告催要，被告仅给付了10000元，剩余货款至今未付。被告吴灯江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告吴灯江向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵斌猪款人民币伍万叁仟元¥53000.00元，截止到2019年7月3日还清。欠款人吴灯江身份证3210841981011240102019.6.3”。上述欠条出具后，被告偿还原告货款10000元。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告庭审中提供的由被告出具给原告的欠条，本院可以确认被告尚欠原告货款的事实，扣除原告自认的被告已支付的10000元货款，原告主张被告支付剩余货款43000元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因被告未按期履行货款支付义务，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告支付逾期支付货款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本案原告的利息损失本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按照年利率10%计算利息损失超过法律规定，本院不予支持。关于利息的起算时间，被告在欠条中承诺2019年7月3日支付货款，原告予以认可，故本案利息损失的计算时间应自2019年7月4日起算。被告吴灯江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴灯江于本判决生效后十日内支付原告赵斌货款43000元及利息（以43000元为本金，自2019年7月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告吴灯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月九日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21197号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：莫丽文，女，1968年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区波楼1号之一401房，公民身份号码：442************02X。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一九年九月十六日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初18140号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东幕诚律师事务所律师。被告：蒙远高，男，1968年8月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委英伦1组31号，公民身份号码532************559。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蒙远高信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨智恒、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月10日止的信用卡透支款本金24028.54元、利息1766.9元、违约金856.2元。2019年8月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********678。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息合计26354.74元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；诉讼中被告蒙远高没有答辩及提交证据材料。被告蒙远高经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月10日，尚欠本金24028.54元、利息1766.9元、违约金856.2元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金24028.54元、利息1766.9元、违约金856.2元，及以24028.54元为本金从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙远高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月10日止的信用卡欠款本金24028.54元、利息1766.9元、违约金856.2元，及以24028.54元为本金从2019年8月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费458.87元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨智恒人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  伦健安
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1475号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路新安财富城5幢、6幢1-301。法定代表人：应文华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年8月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一九年九月三日书记员 史凯杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5865号原告：王凤根，男，1966年10月30日生，汉族，住句容市。被告：朱进，男，1987年7月13日生，汉族，住句容市。被告：句容市千和建筑装饰装修工程有限公司，住所地：句容市苏珈大厦8楼812室。法定代表人：朱进。原告王凤根与被告朱进、句容市千和建筑装饰装修工程有限公司（以下简称千和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤根到庭参加诉讼，被告朱进、千和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款3000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月初至2018年5月中旬，原告受被告雇佣，为被告施工的句容市华阳镇上书房门面房装修工程进行贴瓷砖工作。2019年2月3日，经双方结算，被告应支付原告的工资报酬为3000元，并由被告出具借条一张，约定该款于2019年2月15日前归还，但被告至今未将此款给付原告。被告朱进、千和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告朱进向原告出具借条一份，载明：“今借王凤根人民币3000元整叁仟圆整，于2019年2月15日前归还。”该借条下方加盖有千和公司的印章。被告千和公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱进系该公司的法定代表人及股东，千和公司的经营范围包括室内外装饰装修工程、房屋建筑工程等。以上事实，有原告提供的借条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，关于本案案由的确定。虽然被告向原告出具的欠款凭证系借条，但是根据原告的陈述，本案系原告受被告雇佣为其贴瓷砖而欠下工资款所发生的纠纷，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告的陈述予以采纳，故本案案由应为劳务合同纠纷。关于被告朱进及千和公司在本案中责任的承担。原告向本院提供借条中加盖了千和公司的印章，结合被告朱进系千和公司的法定代表人及千和公司的经营范围包括室内外装修的事实，本院确定本案接受劳务的一方为被告千和公司，故原告主张被告千和公司支付工资款3000元不违反法律规定，本院予以支持。被告千和公司为自然人独资公司，法定代表人兼股东均为被告朱进，朱进未到庭参加诉讼，亦未举证据证明该公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告朱进依法应对被告千和公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告句容市千和建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王凤根工资款3000元；二、被告朱进对被告句容市千和建筑装饰装修工程有限公司应付的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容市千和建筑装饰装修工程有限公司、朱进负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十七日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4096号 原告刘翠霞，女，1951年4月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人朱秋平，女，1974年1月15日出生，汉族，住北京市崇文区（系原告之女）。 委托代理人朱金亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市（系原告之子）。 被告刘俊杰，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省保定市。 委托代理人徐力芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住河北省保定市。 原告刘翠霞与被告刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠霞、被告刘俊杰委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四至九项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年5月16日7时许，被告刘俊杰骑电动自行车，沿京深线由北向南行驶至京深线76公里300米高碑店市黄辛庄村南侧时，与由东向北骑行自行车的原告刘翠霞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告刘俊杰负此事故的全部责任，原告刘翠霞无责任； 三、受害人概况：刘翠霞，女，1951年4月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。事故发生后，经高碑店市德仁医院诊断需卧床休息3个月，未住院治疗； 四、医疗费：1182.54元； 五、营养费：50元/天×30天=1500元； 六、护理费：39947元/年×90天=9849.94元； 七、财产损失：500元； 八、交通费：1000元； 九、精神抚慰金：5000元； 十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计25001.76元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费1182.54元中1121.82元有票据证实，予以支持，其余费用无正式票据证实，不予支持；营养费1500元、护理费9849.94元、财产损失500元均无证据证实，不予支持；交通费1000元原告未提交正式票据，本院考虑原告检查往返情况酌情支持500元；精神抚慰金5000元无法律依据，不予支持。综上，本院支持原告损失共计1622元，由被告刘俊杰赔偿原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如： 被告刘俊杰赔偿原告损失1622元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告刘翠霞承担163元，被告刘俊杰承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年九月三十日 书记员 谢紫阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16028号原告：佛山市南海区凯隆汽车用品经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：辛红升。被告：佛山市诺巧丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈巧贞。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月19日以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区凯隆汽车用品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海区凯隆汽车用品经营部已预交），由佛山市南海区凯隆汽车用品经营部负担。审判员  肖志军二〇一九年九月二十日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3151号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张栋林（曾用名张庆共），男，1992年9月6日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************830，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县**************，2015年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2019年7月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3071号起诉书指控被告人张栋林犯抢夺罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，张栋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日15时许，被告人张栋林在佛山市南海区************附近,见被害人刘克英脖子上佩戴一条黄金项链，欲抢走其项链。待刘克英走到黄岐大沙村******3号门前时，张栋林冲到刘克英身后，趁刘克英不备将黄金项链扯断，抢去其中的一部分项链，剩余的一部分和吊坠遗留在现场。张栋林逃离现场后销赃获1447元。经价格鉴定，被告人张栋林抢走的黄金项链部分、重5克，价值1975元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张栋林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；张栋林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；张栋林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张栋林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张栋林抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获了被告人张栋林抢夺的黄金项链一段。本院认为，被告人张栋林以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。张栋林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张栋林犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的黄金项链一段，发还被害人刘克英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年九月十九日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14059号原告：甘静乔，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************848。被告：朱伟连，女，1968年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西聚龙村南二大道新一巷25号，公民身份号码440************883。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元及从2008年8月2日起按每月3000元的标准计算的利息（暂计至起诉之日为39万元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由向原告借款，双方于2008年8月2日签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，每月利息3000元。双方没有约定借款期限。原告于同日向被告交付借款，但被告至今未还款。原告多次向被告催要欠款，但被告在后期恶意表明不想归还欠款，更严重的是搬迁逃债，下落不明，原告已失去被告的联系方式被告辩称，一、本案涉案借款本金10万元属实，但涉案债权已经过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原、被告的借款是短期借款，当时口头约定当年归还，根据2008年8月2日出具的借条，原告应当在2009年向被告主张权利，现在已过十年多，至起诉前原告均未向被告主张权利，故本案已经超过法定的两年诉讼时效，依法应当予以驳回。原告认为被告下落不明，无法主张权利。但被告并没有下落不明，一直在外打工，原告并没有向被告主张权利。退一步说，即使被告下落不明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定，债务人下落不明不是中止、中断时效计算的充分条件，债权人可以通过公告的方式主张权利而怠于行使权利，应由原告承担时效已过的法律后果。本案是民间借贷债务关系，不适用最长诉讼时效20年的规定。最长诉讼时效的规定目的在于保护权利受侵害而受害人不知晓的情形。本案中，原告应当知道自己的债权是否受损，应当及时主张债权请求权，否则应当承担不利后果。二、借条约定利息3000元是指本次借款的利息为3000元，并非每月3000元，故本次借款的全部利息应为3000元。被告原是考虑短期借款，故约定本次借款的总利息为3000元，一次性支付。后因被告经营困难，无法按照预期归还本金。双方并无约定逾期利息，故逾期利息应按年利率6%计算。原告围绕其诉讼请求提交了借条、深圳发展银行客户回单及中国工商银行个人业务凭证为凭。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2008年8月2日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10万元，利息3000元。原告于同日向被告交付10万元。庭审中，原告称，其在2008年有催被告还款，从2009年3月开始，被告不接电话，且搬了家，原告一直无法找到被告。2019年3月中下旬，原告才查找到被告儿子的联系方式。另查明：2008年5月4日，被告向原告的母亲谢宏洁借款5万元，双方在借条中约定每月利息1500元。本院认为，被告对向原告借款10万元的事实没有异议，本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、利息应如何计算。对于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。案涉借条没有约定还款期限，虽原告承认其在2008年一直有催被告还款，从2009年3月起找不到被告。但本案没有证据显示，原告在2008年找到被告催款时明确给予被告多长的宽限期，也没有证据显示被告明确向原告表示不履行还款义务。因此，本院认定原告的起诉没有超过诉讼时效，被告有关诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，借条约定利息3000元，双方对该利息是一次性利息还是每月利息各执一词。本院对此分析认为，借条没有约定借款期限，故不能认定案涉借款属于短期借款。因此，双方当时的本意是一次性利息3000元的可能性不大，亦不符合民间借贷的惯例。另外，被告在2008年5月4日向原告的母亲谢宏洁借款5万元时，双方约定的借款利息为每月利息1500元。因此，本院有理由相信，对于本案借款，当时双方约定的计息标准实为每月3000元。但由于该计息标准高达年利率36%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，相应的利息应从2008年8月2日起按年利率24%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、朱伟连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及以该款为本金从2008年8月2日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予甘静乔;二、驳回甘静乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，减半收取计4325元（原告已预交），由原告负担967元，被告负担3358元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的3358元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年九月十日书记员  聂凤姣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3822号 原告杨磊磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人周晓、李竣峻，浙江励恒律师事务所律师。 被告刘翔，男，1977年10月14日出生，汉族，住址山东省济南市长清区。 原告杨磊磊为与被告刘翔买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨磊磊委托代理人到庭参加诉讼。被告刘翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨磊磊诉称，原告多年来一直在杭州市江干区佳好佳居饰商城经营轻钢龙骨、石膏板等装饰装修材料，被告朋友经常在原告处拿货。经被告朋友介绍，被告来原告处拿货，并且先拿货后付款。2018年5月13日经双方结算确认，被告尚欠原告吊顶材料款共计30554元，此后原告多次向被告催讨但被告均拒接电话或以各种理由推脱。原告杨磊磊提出以下诉讼请求： 一、判令被告刘翔支付材料款30554元。 二、判令被告刘翔支付利息共计1527.70元（按照年利率6%自2018年6月13日起暂计算至2019年4月12日，实际应计算至履行完毕之日止）。 三、判令被告刘翔承担本案诉讼费。 被告刘翔未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 杨磊磊与刘翔之间存在货物买卖往来，刘翔支付货款，杨磊磊提供装饰装修材料。2018年5月13日，双方经结算后，刘翔出具欠条一份，载明：今欠吊顶材料款叁万零伍佰伍拾元整，30554元。 上述欠条出具后，刘翔未支付任何货款。 上述事实，有原告杨磊磊提交的欠条及当事人的陈述为证。 本院认为，杨磊磊与刘翔之间的买卖合同关系合法有效,双方当事人应按约定履行自己的义务2018年5月13日，刘翔出具欠条确认其欠材料款，其中大写金额为叁万零伍佰伍拾元整，小写金额为30554元，上述两金额不一致，现杨磊磊无其他证据证明欠付货款金额为30554元，故本院按照在实际交易中更为严谨的大写金额30550元来认定欠付材料款金额。现刘翔在出具上述欠条后未支付货款已构成违约,杨磊磊有权要求刘翔归还上述货款并支付逾期付款利息。现刘翔主张按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律禁止性规定，经计算应为1522元。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翔向原告杨磊磊支付货款人民币30550元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘翔向原告杨磊磊支付逾期付款利息人民币1522元（暂计算至2019年4月12日，此后以欠付上述第一项货款为基数按年利率6%计算至上述第一项货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杨磊磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币602元，由被告刘翔负担。被告刘翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  万 筠 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨文婕 代书 记员  陈锶琪
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初369号原告吴保中，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。法定代表人程式，局长。委托代理人卢孔泉、韩东（特别授权），该局民警。原告吴保中因认为被告平阳县公安局不履行治安处罚法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴保中诉称，2019年6月19日，原告的手机、银行卡及钱包被盗，原告于当天向被告平阳县公安局报案。但无论原告如何配合及提供线索，被告经办民警一直拖延办案、玩忽职守，以致关键证据差点被隐匿销毁，案件至今未侦破。现原告依法提起行政诉讼，请求判决被告立即处理平公（滨江）受案字（2019）00033号吴保中被盗窃案，并确认被告行政不作为违法。经审理查明，原告吴保中因其手机等物被盗向被告平阳县公安局报案，被告出具了平公（滨江）立字[2019]52512号《立案决定书》，内容如下：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对吴保中被盗窃案立案侦查。原告因认为被告未立即处理其被盗窃案，故提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案中，原告吴保中因其手机等物被盗向被告平阳县公安局报案，被告已予以刑事立案，被告对该案的查处均是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：驳回原告吴保中的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李元二〇一九年九月六日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3369号 原告：薛祥秋，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律律师事务所执业律师。 被告：王峰，男，1968年1月9日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现在印度尼西亚，护照号×××8971。 委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所执业律师。 原告薛祥秋与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告薛祥秋及其委托诉讼代理人吴志成、被告的委托诉讼代理人何远水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛祥秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还原告借款120万元及利息，利息按月利率2%自2018年7月18日起计算至还清借款之日止（已经偿还6万元利息款可从中扣除）。2.判令被告承担案件受理费、财产保全费及公告费。事实和理由：2017年7月6日原告到印度尼西亚考察期间，经朋友介绍认识了被告，期间被告以需要资金周转为由向原告借款。2017年7月17日原告再次到印度尼西亚考察后，同意借出款项人民币120万元，被告于同日出具《收条》交原告收执，约定一年内还清，并且之后每年再还本金的40%作为利息，还三年。被告出具收条后，原告指示女儿将款汇被告账户。借款后，被告仅在2018年10月26日偿还6万元利息款后，对于借款本金及其余利息至今仍未未还。原告认为，结合本案的证据及证人证言可以认定本案是借贷关系，收条中也明确了固定回报率。按照司法实践这种名为投资实为借贷按照借贷关系处理。即便按照我方诉求的2分利息也远远低于收条中约定的40%收益。双方借贷事实清楚，有被告出具的收条为据，足以认定，被告应依法承担还本付息责任。 被告王峰辩称，原告用于起诉的收条不具有借款性质，本案收条所约定的还款内容，如果是原告所说的借款性质，那么根据收条约定的内容，完全违背了法律规定。收条的真实意思是投资款，不是借款。根据庭审查明的事实以及证据，表明收条并非借条，收条中约定了高额利润，原告方是属于一种投资行为。虽然投资模式与其他人不同，但还是属于投资行为。投资有风险，风险责任应该由原告自行承担，故恳请驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份及出入境的信息、收条、招商银行转账汇款业务回单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天截屏等证据，被告提供了收条2份复印件、微信聊天记录一组、印度尼西亚加里曼丹锆钛矿项目的地点、矿区情况简介等证据，以及证人薛某出庭的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 针对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于原、被告共同签字确认的《收条》以及招商银行转账汇款业务回单（主要内容为汇款120万元，摘要：借款）的问题，该收条（主要内容：今本人账户收到薛祥秋人民币120万元，此款必须在一年内还清薛祥秋，以后每年再还薛祥秋本金百分之四十，同等条件还三年，款以打到薛祥秋指定账户为准，逾期不还本人愿负一切责任。特立此约），并由证人薛某（系原告同村老乡、被告的初中同学）出庭作证并对当时为何写这收条情况进行解释说明（收条中本金之40%是指利润）。原告主张该收条形式是有投资，因有固定回报率，实际为借贷关系。被告质证认为该收条并非借条，收条中约定高额利润收益，是属于投资行为，其风险责任应自行承担。本院分析认为，证人薛某在庭审上证言，较为如实反映原、被告双方当时经济交往情况，其证词真实，本院予以采信。该借条符合证据三性，可作为本案认定事实的依据。2.原、被告双方对各自提供的微信聊天记录均未予否认，本院均予以采信。被告提供收条2张均是复印件以及主张系印度尼西亚加里曼丹锆钛矿项目的地点、矿区情况的简介，不符合证据实质要件，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经薛某介绍相识。2017年7月6日原告应被告邀请到印度尼西亚考察被告经营的矿山。2017年7月17日原告考察后与被告及薛某三人一起在印度尼西亚一餐馆内洽谈原告如何投资被告的矿山问题。原告主张将其人民币120万元款项借给被告，但收益应按固定回报率支付。经协商后，由薛某执笔写下收条，约定原告出借给被告120万元后，一年内返还本金120万元，第二、三、四年内同等条件分别支付利润即本金120万元的40%，并由原、被告分别在收条上签字确认。约定付款期限到期后，经催讨，被告于2018年10月26日偿还6万元，余下款项至今未还。 本院认为，投资是指一定的经济主体为获取预期的收益而将一定财产转化为资本的过程，主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。而民间借贷，则是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，利息明确固定。在本案中，原、被告虽以收条形式在签订协议时，该收条内容有类似双方订立投资协议意思，但约定原告一方不承担投资经营的风险，且从汇款之日起四年内总固定收益为144万元（收益部分在后三年内每年按本金之40%支付，即每年支付收益48万元），这种约定方式根据双方的权利义务内容分析明显又符合民间借贷特征，结合原告在汇款时是有备注“借款”，其本意就是借款，故该120万元投资款项实际是借款本金，固定收益实际是借款利息，故本院确认本案为民间借贷纠纷，应按民间借贷纠纷作为基础法律关系进行处理。由于双方对120万元款项约定的四年内固定收益为144万元，折算为借款利息已超过年利率24%，现原告诉请被告应当偿还借款120万元及利息，利息愿按月利率2%自2018年7月18日起计算至还清借款之日止（已经偿还6万元利息款可从中扣除），并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款的规定，判决如下: 被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛祥秋借款本金120万元及利息，利息按月利率2%自2018年7月18日起计至还清借款之日止（已付6万元应从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16997元、公告费260元，均由王峰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇一九年九月五日 书记员  林 星
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1737号之一 申请执行人惠安县和兴纸箱厂，住所地福建省惠安县。 经营者何玉梅。 委托代理人江洪波，男，住江西省上饶市万年县，系该公司员工。 被执行人查丽娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人惠安县和兴纸箱厂与被执行人查丽娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)闽0502民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人查丽娜发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人货款人民币85319元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币966.5元及执行费人民币1180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月10日、2019年7月11日、2019年8月19日、2019年9月2日先后对被执行人查丽娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户、财付通账户及支付宝账户。本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人查丽娜的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月13日，本院作出决定将被执行人查丽娜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人查丽娜发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人查丽娜违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人查丽娜司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人查丽娜去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月2日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初300号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执恢64号 关于孙秀芬申请恢复执行王建交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1181号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地长春市人民大街4646号。 法定代表人：张四季。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告沈岳明诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告沈岳明于同年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇一九年九月九日 书记员  何 睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4672号原告:高雷斯，女，汉族，1993年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：谷亮，男，汉族，1994年12月8日出生，住安徽省阜南县。原告高雷斯与被告谷亮居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告高雷斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高雷斯撤回起诉处理。审判员 徐 耘二〇一九年九月二十日书记员 陈南希附：(2019)皖1204民初4672号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3613号 原告：丘定宁，男，1954年7月生，汉族，广东省韶关市人。 委托代理人：丘晓周，男，1982年11月生，汉族，广东省韶关市人，系原告之子。 被告：南康区金美轩家具厂，住所地：赣州市南康区。 经营者：罗成。 被告：罗成，男，1968年9月生，汉族，湖南省衡东县人。 被告：罗新平，女，汉族，1971年10月生，湖南省衡东县人。 原告丘定宁与被告南康区金美轩家具厂、罗成、罗新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘定宁委托代理人丘晓周及被告罗新平到庭参加了诉讼，被告罗成、南康区金美轩家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款112900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应拼板，2019年6月14日，双方经结算确定被告尚欠原告货款112900元，同日，被告向原告出具未付款凭证一张。后原告拒不支付该货款，经原告多次催收，被告仍未支付，为此导致原告经营困难，现诉至法院。 被告罗新平答辩称原告主张的货款金额属实，但因家具生意难做，被告确实无钱偿还，被告南康区金美轩家具厂、罗成未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交了身份信息证明、未付款凭证、结算单等证据，被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 本院经审理可认定如下事实：被告罗成、罗新平系夫妻关系，共同经营南康区金美轩家具厂。2016年至2018年期间，原告以送货上门方式向被告运送拼板，货款共计近20万元。后被告归还了部分货款，2018年11月10日，原、被告双方经结算，明确被告尚欠126762元货款未支付，被告罗成、罗新平在结算单上签名。后被告归还了13862元货款，剩余112900元货款未支付，2019年6月14日，被告罗成向原告出具一份未付款凭证，载明被告尚欠原告货款112900元；2019年6月22日，原告要求被告在该未付款凭证上签署被告罗新平的名字，被告罗成在该凭证上署名“罗新平”。后原告向被告催收，被告未再付款，故诉至法院。 本院认为，原、被告口头约定了买卖合同，原告将货物运送到被告处，被告应按约定向原告支付价款。双方进行了结算，并签名确认，本案事实清楚，权利义务明确，被告罗成、罗新平应按约定向原告支付货款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告南康区金美轩家具厂、罗成、罗新平向原告丘定宁偿还货款112900元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告南康区金美轩家具厂、罗成、罗新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇一九年九月五日 书记员  朱彦儒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6246号原告：任某某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。原告任某某与被告任某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月二十日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14346号原告：杨剑林，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码440************211。被告：谢素芬，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************269。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还66813元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告交往期间，以刷信用卡提升额度为由，骗取原告刷交通银行卡59000元，分别在2018年12月10日刷去24000元至广州市黄埔区金安发五金批发部、刷去35000元至广州市花都区***********，以上两笔款项均由被告的移动POS机刷去，被告当时承诺次日还款，但时过数月，原告追被告还款，被告均以各种理由拖延。2018年12月26日，被告约原告及其他朋友一起在金瓶餐饮服务佛山顺德乐从索菲特酒店消费4813元，之后多次联系被告，被告均不接电话。2019年2月28日，原告在南海区盐步平地民警中队进行报警，经查询，得知被告已被江湾派出所抓获，并关押在南庄拘留所。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了微信聊天记录、刷卡记录等证据，经审查，本院予以确认。经审查，本院确认以下事实：原、被告交往期间，被告以刷信用卡提升额度为由，以移动POS机刷去原告银行卡款项59000元。原告多次追讨下，2018年12月26日，被告约原告及其他朋友一起吃饭，由原告支付4813元消费款。另外，原、被告在微信的款项往来，被告尚欠原告3000元。后被告同意还款66813元给原告。本院认为，被告以刷信用卡提升额度为由套取原告款项，应当赔偿原告相应损失；加上原告代被告支付消费费用及微信转款，共计66813元，被告也确认同意还款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢素芬应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付66813元予杨剑林。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计735.17元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的735.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年九月十九日书记员  梁倩滢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初286号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人万云飞，男，汉族，1992年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现住哈尔滨市双城区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人万云飞犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员由佳月出庭支持公诉，被告人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：1.2019年2月13日11时许，被告人万云飞在双城区建功村化肥厂家属区，用石头将被害人李某家窗户玻璃砸碎，确定李某家没人后翻墙进入院内，从窗户爬进屋内窃取银手镯一只。经物价部门鉴定，被盗银手镯价值人民币240元。2.2019年2月13日11时许，被告人万云飞在双城区建功村化肥厂家属区盗窃完李某家后，从墙空钻到被害人刘某家，用石头将窗户玻璃砸碎后从窗户进入屋内，将刘某家屋内的10元钱左右的硬币盗走后离开。3.2019年2月13日11时许，被告人万云飞在双城区建功村化肥厂家属区盗窃完刘某家后，看到被害人毛某家大门开着遂进入院内，用手将窗户掰开一个缝隙，从窗户缝隙进入屋内，窃取屋内衣柜黑色棉袄兜内人民币600元及身份证、餐厅VIP卡各一张，后将身份证和餐厅VIP卡扔在院内，逃离现场。综上，被告人万云飞共实施入室盗窃犯罪三起，盗窃财物共价值人民币850元。经侦查，公安机关于2019年4月1日在双城区将被告人万云飞抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人万云飞的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。针对被告人万云飞的犯罪事实、情节等建议判处被告人万云飞一年六个月以下有期徒刑。被告人万云飞如实供述其犯罪事实且无辩解。经审理查明：1.2019年2月13日11时许，被告人万云飞在双城区建功村化肥厂家属区，用石头将被害人李某家窗户玻璃砸碎，确定李某家没人后翻墙进入院内，从窗户爬进屋内窃取银手镯一只。（价值人民币240元）2.2019年2月13日11时许，被告人万云飞在双城区建功村化肥厂家属区盗窃完李某家后，从墙空钻到被害人刘某家，用石头将窗户玻璃砸碎后从窗户进入屋内，将刘某家屋内的10元钱左右的硬币盗走后离开。3.2019年2月13日11时许，被告人万云飞在双城区建功村化肥厂家属区盗窃完刘某家后，看到被害人毛某家大门开着，遂进入院内，用手将窗户掰开一个缝隙，从窗户缝隙进入屋内，窃取屋内衣柜黑色棉袄兜内人民币600元及身份证、餐厅VIP卡各一张，后将身份证和餐厅VIP卡扔在院内，逃离现场。综上，被告人万云飞共实施入室盗窃犯罪三起，盗窃财物共价值人民币850元。案发后被告人家属已全部退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。经侦查，公安机关于2019年4月1日在双城区将被告人万云飞抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年2月13日12时许，李某电话报案称其双城区双城镇建功村化肥厂家属区的房屋被盗，丢失银镯子一枚，要求公安机关处理。同日刘某、毛某亦报案，称其家被盗，要求公安机关查处。2019年4月1日，被告人万云飞在双城区盛龙酒精厂铁路专用线附近被公安机关抓获。2、被害人李某的陈述证明：2019年2月13日11时50分许，其发现自己家中被盗，丢失一只银镯子，没有丢失其他财物。3、被害人刘某的陈述证明：2019年2月13日12时许，其回到家中发现家里的塑钢窗玻璃被砸碎，进屋后发现屋里被盗了10元左右的硬币。3、被害人毛某的陈述证明：2019年2月13日下午16时许，其回到家中发现家里的塑钢窗开着，窗把手被撬碎了，之后其就报警了，经检查发现自己被盗现金600元和一些证件。4、现场勘验检查卷宗、现场方位示意图、现场平面比例图、照片证明：案发现场的具体情况。5、哈尔滨市双城区价格认证中心价格认定结论书证明：被盗银手镯价值人民币240元。6、户籍证明、现实表现证明：被告人万云飞的身份情况。7、谅解书二份、收据三份证明：被告人家属已全部退赔各被害人经济损失，取得谅解。8、被告人万云飞供述证明：2019年2月13日12时许，其溜达到建功村化肥厂家属区，在家属区平房东侧其看有两户人家没有人，就通过窗户进入屋内实施盗窃。其当日一共偷了三家。本院认为，被告人万云飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人万云飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万云飞能够当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人全部退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年10月1日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年九月十二日书记员  宿鑫
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2059号                                                                               原告                                   王瑞驱，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             蔡春香，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向王瑞驱、蔡春香赔偿商品房逾期办证违约金25646.02元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付王瑞驱、蔡春香以购房款745524元为基数每日0.01％的标准自2018年2月16日计算至2019年1月8日（共计326天）的逾期办证违约金24304元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回王瑞驱、蔡春香的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费441元，减半收取计220.5元，由王瑞驱、蔡春香负担12元，永泰县上一房地产开发有限公司负担208.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0712执52号 李士谦、王宝柱： 李士谦与王宝柱劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6050.00元。本院已于2019年9月16日将该款转付给李士谦。至此，李士谦向本院申请执行的（2019）黑0712民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初499号 原告郑定松，男，1949年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告郑定松诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑定松的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑定松撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑定松承担。 审判员  刘俊 二〇一九年九月十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1637号 原告：张少书，男，1966年5月15日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）。 地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。 被告：申浩南，男，1992年1月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市建安中学。 地址：邯郸市丛台区和平路东段494号。 负责人：周新平，系该校校长。 原告张少书与被告申浩南、邯郸市建安中学、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少书的诉讼代理人郭如男、被告申浩南、被告人保公司的诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告邯郸市建安中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少书向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在承保的冀Ｄ-×××××号小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告鉴定费1600元，不足的部分由被告申浩南、邯郸市建安中学承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费、鉴定费等全部费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月8日8时许，申浩南驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿邯临快车道西由北向南行驶至邯临快车道西线高母村路段，将车头南尾北停放在道路西侧打开左前车门时，将同方向行驶的张少书驾驶的电动自行车撞倒，造成张少书受伤，机动车、非机动车不同程度损坏的交通事故，经成安县公安交通警察大队出具认定书认定申浩南负事故的全部责任，张少书无事故责任。后被告保险公司与原告就鉴定费的赔偿问题上无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以上诉请，望贵院依法公断。 人保公司辩称，原告诉求项目为鉴定费，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。 申浩南辩称，车辆投保交强险和商业险，由保险公司承担，去年已和原告达成和解，原告已不追究被告的任何责任，有照片和字据为证。 邯郸市建安中学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的鉴定费票据一张、民事判决书一份,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日8时许，申浩南驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿邯临快车道西线由北向南行使至高母村路段时，将车头南尾北停放在道路西侧打开左前门时，将同方向行使张少书驾驶的电动自行车撞倒，造成张少书受伤，机动车、两非机动车不同程度部分损坏的交通事故。2018年4月13日河北省成安县公安交通警察大队作出第1304246201800258号道路交通事故认定书（简易程序），认定申浩南负此事故的全部责任，张少书无事故责任。另查明，申浩南系冀Ｄ-×××××号小型轿车的驾驶人，邯郸市建安中学系冀Ｄ-×××××号小型轿车的所有人，该车在人保公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生时，在保险期间。庭审中，张少书及申浩南提出，张少书与申浩南自行协商达成协议，张少书不再追究申浩南的责任，且事故认定书中已记载。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。申浩南未按操作规范驾驶车辆，致使张少书受伤，对于张少书合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对张少书的鉴定费1600元赔偿诉求予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。按事故责任比例，全部由人保公司在商业三者险限额范围内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿张少书鉴定费1600元； 二、驳回张少书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年九月二十日 书记员  王 晶
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初1379号原告：武某1，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：武某2，女，汉族，山西省文水县人，农民。系原告的女儿。被告：王某，男，汉族，山西省文水县人，农民。原告武某1与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某1向本院提出诉讼请求：、依法判令被告立即归还原告的承包地0.6亩(地名:西猴儿地)。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系同村村民，1999年5月二轮土地承包时承包了王家堡村西猴儿地2.16亩。承包期间，原告因其他原因在外无法亲自种植，便一直由同村的其他村民帮忙种植，收益归实际帮忙种植人，但各类补助一直由原告领取。2014年，原告回村，得知自己承包的西猴儿地中的0.6亩由被告种植，原告想自己种植便通知被告归还该承包地，但被告一直拒绝归还。因二人的矛盾，是该承包地的确权工作无法进行，经过村委、乡镇等多方调解均无法使二人达成协议。原告是王家堡村西猴儿地0.6亩承包地的实际承包人，因特殊原因才无法亲自耕种由其他村民包括被告在内帮忙打理。被告对该承包地没有承包经营权，应当将该地归还给原告。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中文水县人民政府于1999年5月1日就双方诉争土地向原告颁发了农村集体土地承包经营权证，因原告武某1从1998年起一直在外，没有实际耕种该土地，2003年文水县王家堡村委将该土地交由被告经营，于2014年原告回来后，始与被告开始抢种抢收。原告称其不在家的时候委托别人代种诉争土地，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原告在二轮承包后并没有实际取得王家堡村西猴儿地0.6亩的承包经营权，该争议不属于人民法院管辖范围。综上，对原告的起诉应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武某1起诉。案件受理费200元，退回原告武某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长   孙希亮审 判 员   武 锐审 判 员   成志宇二Ο一九年九月十二日书 记 员   樊子露
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1653号申请执行人：陈华前，男，1966年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金岛建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321281776864631C，住所地兴化市。法定代表人：俞去年，执行董事。被执行人：解加俊，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈华前与被执行人兴化市金岛建筑材料有限公司、解加俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2030号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人兴化市金岛建筑材料有限公司、解加俊应给付申请执行人陈华前工资款30000元，并给付申请执行人垫交的案件受理费275元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人解加俊名下有拆迁补偿款586200元，本院予以提取，扣缴本案执行费354元，向申请执行人兑付6813.4元，余款均已另案分配受偿，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年6月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的拆迁补偿款本院予以提取，并发放给申请执行人6813.4元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2030号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月二十五日书记员  赵世洋
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初936号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人相临佳，男，1990年8月30日出生，汉族，中专文化程度，务工，住浙江省临海市。因本案于2019年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人温从威（法援），浙江人民联合律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人相临佳犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人相临佳及辩护人温从威到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月4日2时许，被告人相临佳在与被害人王某1在本区望江路ＶＩＰ酒吧因走路发生碰撞，后在被害人王某1路过Ｖ16卡座前时，被告人相临佳持酒瓶和酒杯砸向被害人王某1。随后被害人王某1回到自己的卡座并带朋友到Ｖ16卡座欲与被告人相临佳理论时，被告人相临佳用酒杯砸中被害人王某1的嘴部，致其受伤。经鉴定，被害人王某1的伤势程度评定为轻伤二级。 2019年7月21日，公安人员抓获被告人相临佳。 上述事实，被告人相临佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人相临佳在侦查机关的供述、被害人王某1的陈述、证人张某、周某、王某2的证言、调取证据清单、常住人口信息、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人员、地点辨认笔录、现场监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人相临佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人相临佳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人相临佳家属已代为赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，可依法从宽处罚。被告人相临佳签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。辩护人温从威就上述量刑情节请求对被告人相临佳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人相临佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年九月四日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6446号原告：綦某某，男，汉族，农民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：陈某某，男，、汉族，农民，住莱州市。原告綦某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月二十日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3159号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔祥威，男，1973年9月22日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县***************，公民身份号码441************432，因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3109号起诉书指控被告人孔祥威犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，孔祥威及辩护人陶伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日20时许，被告人孔祥威驾驶粤H*****号海马牌小型轿车去到佛山市南海区狮山镇官窑车站对面废品回收站旁的出租屋门前，找已经分居了一年多的妻子即被害人植亚妹协商，因离婚问题及儿子孔令龙死亡赔偿金的分配问题未能谈拢，二人发生口角及肢体冲突，孔祥威对植亚妹拳打脚踢，致其腹部、臂部、手部、腿部等多处受伤。经鉴定，植亚妹系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及左手第4掌骨完全性骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔祥威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔祥威对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人孔祥威是初犯、如实供述自己的罪行，且本案系由于孔祥威和被害人植亚妹之间的家庭矛盾纠纷所引起为由，请求对孔祥威从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孔祥威故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔祥威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。孔祥威如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案系由于婚姻家庭矛盾所引发，量刑时予以考虑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔祥威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  刘福珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14525号原告：何德生，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇油田村民委员会黄坪村东坪区***。委托诉讼代理人：黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成见友，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郭树林，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************。原告何德生与被告郭树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51000元,并以51000元为基数、从起诉之日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年6月，原告给被告送货安装茶几、太阳椅、脚杯。2018年10月28日，经原、被告双方对账，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款66000元。后被告分别于2018年11月10日、2019年1月3日、1月31日，通过微信每次向原告转账5000元支付货款，至今尚欠原告51000元。经原告多次联系，被告拒不支付余欠款项。原告认为，被告拖欠原告款项的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为46000元。被告确认尚欠原告货款46000元。诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告于2019年6月21日向本院起诉。本院认为，被告欠原告的货款46000元应予清偿，原告请求从起诉日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，决如下：郭树林应于本判决发生法律效力后十日内向何德生支付货款46000元及以该款为本金从2019年6月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取计537.50元（原告已预交），由原告负担53.75元，被告负担483.75元并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年九月十七日书记员  林东妮
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初269号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王伟，男，1986年出生于烟台市福山区，汉族，中专文化程度，个体，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区恒生小区。2019年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              赵志远，山东晟宇律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕66号                  指控事实              2018年11月29日22时3分许，被告人王伟醉酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区泰山路与珠江路路口时被民警查获。经鉴定，王伟血液中乙醇含量为140.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王伟系初犯、偶犯，到案过程积极配合，无人身危险性，如实供述自己的罪行，自愿认罪服法，悔罪态度明显，自愿缴纳罚金。                   判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于初犯、偶犯，到案过程积极配合，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪的辩护意见，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                  判决结果              被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员      张  鲁                        二〇一九年九月二十七日            书  记  员      鞠晓龙
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初459号原告朱明晓，女，1989年6月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人廖龙、盛佳文（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州市公安局洞头区分局，住浙江省温州市洞头区海润路399号。法定代表人赵均宙，局长。委托代理人郑荣荣、李武（特别授权），该局民警。本院在审理原告朱明晓诉被告温州市公安局洞头区分局治安行政处罚一案中，原告以被告已撤销被诉治安处罚决定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告朱明晓的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告朱明晓撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱明晓负担。(此页无正文)审 判 长  李 元人民陪审员  徐胜恩人民陪审员  吴 林二〇一九年九月二十九日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1729号原告：杭州全邦物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢819室。法定代表人：张锋军，总经理。委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。被告：于淑华，女，1969年6月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告杭州全邦物流有限公司与被告于淑华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。于淑华在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现被告于淑华的户籍地位于辽宁省普兰店市，请求将本案移送至普兰店区人民法院进行审理。本院经审查认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告在诉状中称本案纠纷因履行运输工作中，被告于淑华及其经营的尧冠供应链管理（上海）有限公司和沈阳希伊艾斯快递有限公司未能及时履行支付班车租赁费用造成。原告虽提供了《希伊艾斯主干线车辆运营单》证明部分运营线路是从杭州到无锡，但这系原告与被告于淑华经营的沈阳希伊艾斯快递有限公司的运输业务关系，尚无法得出原告与被告于淑华诉争的公路运输合同纠纷的运输始发地或目的地位于杭州市，故本院对本案无管辖权。因此，于淑华所提管辖异议成立，本案应由被告于淑华住所地即大连市普兰店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市普兰店区人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张雷二〇一九年九月九日法官助理王凯锋书记员虞高俊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1975号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：邹柱威，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]511号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份合作经济社向陆茂枫发放：1.2018年度股权分配款4800元；2.2018年医保款101元（上述两项合计4901元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份合作经济社向陆茂枫发放：1.2018年度股权分配款4800元；2.2018年医保款101元（上述两项合计4901元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16575号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：阮玉美，任总经理。被告：周镇飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告周镇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告于2019年9月7日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  阮楚欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2959号 叶金梅、陈国忠： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人叶金梅、陈国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2952号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2959号【原执行案号为：（2016）浙0302执10126号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2644号 原告：严文，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。 被告:严昶豪，男，1988年5月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现在厄瓜多尔。 原告严文与被告严昶豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。严文的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，严昶豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严文向本院提出诉讼请求：判令严昶豪偿还严文借款本金28万元及利息，利息按月利率1%从2014年12月30日起计算至款项还清之日止。事实和理由：严文原在南非从事服装经营。2012年2月份左右，严文欲转让自己经营的两家服装店，便希望严某、翁华明妹等朋友帮忙留意是否有买家愿意接手。当月，严昶豪便通过严某、翁华明妹找到严文，表示愿意购买严文的两家服装店。经双方协商，两家服装店的转让价为48万元，其中20万元严昶豪通过其在国内的家属以现金交付给严文在国内的女儿，剩余的28万元暂欠。2012年3月1日严昶豪出具欠条一张，写为欠严旺28万元款项，严旺为严文的别名。同日，严昶豪出具借条一张，将购店欠款转为借款，并约定分期偿还：1.2014年12月30日之前还8万元；2.2015年12月30日前还10万元；3.2016年12月30日前还10万元。如果严昶豪违背承诺，没有按时还钱，严文要收取严昶豪每月一分利息（严昶豪因笔误将“月”写成“万”），利息从严昶豪违背承诺日收起。另有见证人严某对上述借条签字见证。借条出具后，严文多次催讨，但严昶豪未偿还分文借款及利息。故提起诉讼，请求判如所请。 严昶豪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因严昶豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严文所提供的证据进行审理。经审查，严文提交的欠条、借条与证人严某的陈述等能相互印证，具备真实性、合法性、关联性特征，严昶豪未提出异议，本院据此对严文主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，严昶豪因故结欠严文28万元款项，双方就还款期限及利息等经协商后形成了借条，该借条应视为双方以和解方式对基础法律关系的权利义务进行清结而重新达成的债权债务协议，故原、被告间依法成立民间借贷关系。严昶豪未依约定期限偿还借款，已构成违约，现严文提起诉讼，严昶豪应偿还借款并依约承担相应的违约责任。因借条约定分期还款，故相应的违约责任自各期违约之日起按各期应偿还本金分别计算。严文主张借条所载“甲方要收乙方每万一分利息”中的“万”系“月”之笔误，结合民间借贷利率水平等，对其主张予以采信，本案借款依法按月利率1%分期计息；对严文超过部分的诉讼请求，依法不予支持。严昶豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严昶豪于本判决生效之日起十日内偿还严文借款28万元及利息（其中借款8万元自2014年12月31日起，借款10万元自2015年12月31日起，借款10万元自2016年12月31日起，均按月利率1%计息到款项还清之日止）； 二、驳回严文的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7629元，由严文负担500元（已交纳），严昶豪负担7129元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，严文于十五日内，严昶豪于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  林燕钦 人民陪审员  林家明 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执288号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨志炜,男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告人杨志炜犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽0212刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月18日、4月25日、6月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年1月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年4月1日依法冻结了被执行人名下的银行账户。 5、本院于2019年9月23日依法扣划被执行人名下银行存款共计1896.91元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。