安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初6734号原告：朱某（系余某妻子），女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：余云熙（系余某女儿），女，2012年8月30号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：朱某（系余云熙母亲），女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：余又灿（系余某父亲），男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告：刘玉平（系余某母亲），女，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。四原告共同委托诉讼代理人：李井方，安徽金亚太律师事务所律师。被告：周磊，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海集盛物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-G932室。法定代表人：吕太龙，执行董事。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨训岭，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱某、余云熙、余又灿、刘玉平诉被告周磊、上海集盛物流有限公司（以下简称“集盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及四原告的共同委托诉讼代理人李井方，被告周磊，被告集盛公司的委托诉讼代理人佟宇、杨训岭，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、余云熙、余又灿、刘玉平向本院提出诉讼请求：1、被告周磊、集盛公司连带赔偿原告医疗费27349.82元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、交通住宿费20000元、参与处理事故人员误工损失20000元、被扶养人生活费337193.7元、车辆损失2000元等各项损失合计1211592.52元（其中精神损害抚慰金由交强险优先赔付）；2、被告太平洋财保上海分公司在承保的交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费及保全车辆停车费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月25日13时50分左右，周磊饮酒后驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车）沿新蚌埠路由南向北行驶至新汴河路交叉口，遇余某驾驶无号牌电动自行车在其前方同向行驶，周磊疏于观察，车辆前部与无号牌电动自行车后部及左侧后部碰撞，致余某受伤及车某，余某经安徽省第二人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，周磊应负此事故的全部责任，余某无责任。周磊驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车〔牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车〕车辆所有人系集盛公司，在太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。周磊应对原告各项损失承担损害赔偿责任，集盛公司系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任，太平洋财保上海分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告周磊辩称，事故发生属实，我方在事故发生后垫付原告医药费不到45000元。被告集盛公司辩称，1、对本起事故发生的事实、责任划分不持异议；2、沪Ｄ×××××号车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在2019年4月25日，在保险期间内，保险公司应承担保险责任。原告合理损失应先由保险公司在保险限额内赔偿；3、原告合理损失超过保险公司赔偿限额112.2万元的部分，根据我方与周磊签订的挂靠合同约定，应由实际车主周磊承担，我方不应当承担任何赔偿责任。如果判决我方承担连带责任，我方在履行赔偿责任后有权向周磊追偿；4、原告部分诉请没有事实和法律依据，请依法核减。精神损害抚慰金80000元过高，可在50000元以内酌定。交通住宿费20000元和参与处理事故人员误工损失20000元没有相应依据，且与丧葬费属于重复主张的赔偿项目。根据相关规定，原则上总额以2000元为限，请依法酌定核减，其他赔偿项目依法认定。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故认定书记录周磊是饮酒后驾驶，据目前证据来看，行驶证不在有效期，根据商业险保险条款约定，保险公司不承担商业险赔偿责任。肇事车辆沪Ｄ×××××号主车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日13时50分左右，周磊饮酒后驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车）沿新蚌埠路由南向北行驶至新汴河路交叉口，遇余某（1985年12月22日出生）驾驶无号牌电动自行车（雅迪牌）在其前方同向行驶，周磊因疏于观察，车辆前部与无号牌电动自行车后部及左侧后部碰撞，致余某受伤及车某，余某经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：周磊应负此次事故全部责任，余某无责任。事故发生当日，余某被送往安徽省第二人民医院治疗，当日抢救无效死亡。沪Ｄ×××××号车挂靠在集盛公司名下，在太平洋财保上海分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，原告、周磊均认可周磊给了原告处理丧葬事宜的相关费用37100元。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，周磊驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车与余某驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致使余某受伤经医院救治无效死亡。交警部门责任认定，程序合法，适用法律正确、定责恰当，应予采纳。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保上海分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，太平洋财保上海分公司提供的证据不足以证明对免责条款尽到提示义务，故原告相关合理损失太平洋财保上海分公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告朱某主张的各项费用，医疗费27349.82元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元、被抚养人生活费337193.6元【21523元/年×12年+21523元/年×（6年+5年）÷3人】符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金，根据案件的实际情况，酌定支持60000元；交通住宿费及近亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌定支持2000元；车辆损失费酌定支持500元。上述费用共计1152092.42元，扣除周磊已支付的丧葬费37100元，原告的合理损失为1114992.42元，由太平洋财保上海分公司从交强险赔付原告120500元（包括医疗费10000元，车辆损失500元，其他损失110000元），从商业险限额赔付原告994492.42元（1114992.42元-120500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱某、余云熙、余又灿、刘玉平各项损失合计120500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告朱某、余云熙、余又灿、刘玉平各项损失合计994492.42元；三、驳回原告朱某、余云熙、余又灿、刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，保全费5000元，合计8100元，由原告朱某、余云熙、余又灿、刘玉平负担260元，被告周磊负担7840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年九月二日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。