wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1096号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈燕飞（自报），男，1980年8月19日出生，汉族，四川省古蔺县人,文化程度小学，住古蔺县*********。因本案于2019年9月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1063号起诉书指控被告人陈燕飞犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人陈燕飞于2019年9月18日凌晨零时20分左右，饮酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车，途经广东省普宁市***************时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，陈燕飞血液中的乙醇含量为205.6毫克/100毫升。陈燕飞归案后如实供述上述事实。普宁市人民检察院认为陈燕飞醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈燕飞有坦白情节及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对陈燕飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈燕飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈燕飞有坦白情节，依法从轻处罚。综合陈燕飞犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈燕飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年九月三十日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2360号 原告：郭如生，男，1955年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：吴娟，女，1983年12月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 第三人：郭金东，男，1986年6月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告郭如生与被告吴娟撤销权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭福军、被告吴娟到庭参加诉讼；依被告申请，本院依法追加郭金东作为第三人参加诉讼；后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2019年7月24日、2019年8月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭福军、被告吴娟、第三人郭金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭如生向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2019年2月10日签订的借据所涉借款合同无效。后原告在庭审中变更诉讼请求为：请求撤销原、被告之间于2019年2月10日形成的借据，确认原、被告之间的借款合同不成立。事实和理由：被告系原告儿子郭金东的前妻，被告趁郭金东再婚举办婚礼的当天，带着家人约20多人到原告家闹事，声称郭金东欠其款项，不让郭金东正常举办婚礼，要求原告写借据给被告。原告被迫无奈，为了婚礼顺利举行，书写了借据给被告。原告认为，向被告出具借据是因当时形势所逼，实属无奈之举，原、被告之间实质上未成立借款合同关系，故申请撤销借据，确认借款合同不成立。 被告吴娟辩称：被告和原告儿子郭金东离婚时，经法院调解，约定共同债权60000元由被告享有。后被告向债务人主张债权，但债务人称已向郭金东偿还上述债务，被告因此只能向郭金东讨要欠款，但郭金东常年不在家，始终拒绝偿还。2019年2月，被告得知郭金东回老家举行婚礼，前往讨要欠款，在讨要过程中原告主动承担上述债务，并出具借据。被告不存在胁迫、欺诈等导致合同无效的行为。被告当天只带着大女儿郭思怡前去讨要欠款，原告称被告带着20多人前去不是事实。当天警察曾到场处理此事，如被告有胁迫行为，警察不可能不制止。出具借据是原告真实意思表示，原告在借据中认可债务且约定还款计划。 第三人郭金东述称：我和被告吴娟经法院调解离婚，但双方当天晚上就和好了，我将被告带回家继续共同生活，未重新办理结婚登记，后双方还共同生育女儿郭思雅。60000元债权中，赵全中所欠20000元和吴以元所欠15000元还给我了，但已用于我和被告共同生活；叶志笑所欠25000元没有还给我，是否还给吴娟我不清楚，我问过叶志笑，叶志笑也记不清，他说反正是已经归还给我和原告了。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据复印件一份，被告对其真实性予以认可，并提交了借据原件予以核对。被告另提交（2012）沭耿民初字第293号民事调解书，原告对其真实性予以认可。依原告申请，本院依法调取公安机关执法记录仪音频资料，原、被告及第三人均无异议。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭如生系第三人郭金东的父亲，被告吴娟和第三人郭金东原系夫妻。2012年6月15日，吴娟和郭金东经本院调解离婚，调解协议约定：“双方共同债权：吴某某15000元、赵某某20000元、叶某某25000元，共计60000元，由吴娟享有；所有共同债务由郭金东负责清偿。”2019年2月10日，吴娟在郭金东举行结婚仪式过程中，以上述债权已由郭金东收回为由，在结婚仪式现场要求郭金东偿还该款，经报警处理未果。民警离开后，郭如生向吴娟出具借据一份，载明：“今借到，吴娟现金人民币陆万元（60000元），（注：上面该款项分三次每年还款贰万正，及：2019年还款贰万元正，2020年还款贰万元正，2021年还款贰万元正。借款人：郭如生，2019年二月十号。”现原告以借据系受胁迫而出具为由，诉至本院，请求撤销借据。 本院认为：本案的争议焦点为，郭如生是否因受胁迫而出具借据。所谓胁迫，是指行为人以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。本案中，第一，吴娟在郭如生儿子的结婚仪式上向郭金东主张权利，从风俗习惯上看，作为新郎父亲，郭如生承受较大的舆论压力。第二，根据公安机关执法记录仪音频资料，吴娟存在进一步到结婚仪式的账桌上收取宾客礼金的打算和现实可能，此种精神压力足以使郭如生表达意志的选择自由受到了限制，如不立即解决纠纷，结婚仪式将无法正常进行，因此，在这种情况下，郭如生向吴娟出具了借据，其意思表示是不真实的。第三，从另外一个角度看，郭如生和吴娟之间本无债权债务关系，如果不存在吴娟在郭如生儿子结婚仪式现场索债并打算到账桌收取礼金的事实，则郭如生就没有必要介入吴娟和郭金东之间的债权债务纠纷。第四，郭如生在出具借据后不到十天即诉至法院，进一步印证出具借据并非其真实意思。综上，本院认为，原告郭如生向被告吴娟出具借据是在受胁迫的情况下所作的违背其真实意思的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告郭如生请求人民法院撤销借据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴娟主张的夫妻共同债权被郭金东收回事宜，被告吴娟可另行依法主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销原告郭如生于2019年2月10日向被告吴娟出具的、载明借款金额为60000元的借据。 案件受理费1300元（原告郭如生已预交650元），由原告郭如生负担650元，由被告吴娟负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  祁 波 人民陪审员  陈尚春 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19879号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：贾玉春,男，1967年6月10日出生，汉，住广西藤县************，公民身份号码230************91X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贾玉春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告贾玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4566.24元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息686.49元、逾期还款违约金217.77元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****2*****509的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4566.24元、利息686.49元、逾期还款违约金217.77元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4566.24元、利息686.49元、违约金217.77元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告贾玉春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4566.24元、逾期还款违约金217.77元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为686.49元，此后的利息以透支款本金4566.24元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贾玉春负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初289号原告：张志刚，男，汉族，1960年12月25日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。被告：法库县自然资源局，地址法库县法库镇兴法东路22号。负责人：吕达，该局局长。委托代理人：杨彩虹，该局工作人员。委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。原告张志刚诉被告法库县自然资源局房屋备案登记一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告张志刚及委托代理人龙波，被告法库县自然资源局的委托代理人杨彩虹、张俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日借款给沈阳亿华源房地产开发有限公司150万元，为保证还款沈阳亿华源房地产开发有限公司将法库县法库镇金牛37街三套网点房备案给原告并签订三份《商品房买卖合同》。后该公司在借款到期后未能还款。2015年原告将沈阳亿华源房地产开发有限公司起诉至沈阳市和平区人民法院，法院做出（2015）沈和民一初字第00476号民事调解书。2019年2月1日和平区法院去被告处查封，发现案涉房屋并未登记在原告名下。故诉至本院，请求判决被告将房屋给原告备案登记的行为违法。被告辩称，一、原告述称的备案登记信息在被告的登记薄上未查到，原告所述的备案登记行为不存在。二、原告对案涉房屋没有物权，与案涉房屋没有利害关系。原告与沈阳亿华源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》不是真实的买卖商品房，而是为了清偿债务作的抵押担保。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告与沈阳亿华源房地产开发有限公司之间因借款之事宜，签订了三份《商品房买卖合同》，其中包括东郡华府小区16号楼3号网点。原告因民间借贷纠纷案件进行执行程序，方知东郡华府小区16号楼3号网点未备案登记至其名下，现原告起诉来院，请求法院判决确认被告未将东郡华府小区16号楼3号网点为其备案登记的行为违法。另查明，被告的工作人员周文志因利用职务之便，将东郡华府小区的多套商品房进行重复备案登记，业经法库县法院判决犯玩忽职守罪，周文志的犯罪事实包括原告主张的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依照前述法律规定，适格的原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。结合案件事实，原告与开发商之间签订的商品房买卖合同属于“假买卖真借贷”，在法律上对案涉房屋并没有物权，因此与被告是否作出备案登记行为没有法律上的利害关系，不是行政诉讼的适格原告。因张志刚的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条起诉条件中第（一）项关于原告主体资格的规定，故应当依法裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张志刚的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  金玉梅二〇一九年九月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2534号之一 申请执行人谭建华，男性，1955年07月11出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曾瑞华，女性，1986年08月03出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行谭建华申请执行曾瑞华借款合同纠纷的（2018）粤0604民初27436号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月十八日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1276号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁大爵,男,汉族，1999年3月17日生，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2019年5月30日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人梁大爵犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁大爵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日7时许，被告人梁大爵在佛山市禅城区卫国路尚艺发廊楼上XXX楼XXX房宿舍内，分别盗窃了同事李某价值人民币1510元的紫色OPPOA7X手机和沈某价值人民币1537元的红色OPPOR15梦境版的手机各1台后，携赃逃至广东省阳东县合山镇并销赃得款人民币1200元，全部用于偿还其个人债务。2019年5月30日15时许，民警在广东省阳东县合山镇新市路16号河堤旅业楼下抓获被告人梁大爵。上述事实，被告人梁大爵在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人沈某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，价格认定意见书，户籍证明，被告人梁大爵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁大爵以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁大爵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁大爵有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人梁大爵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1303号原告：广东粤安泰房地产集团有限公司,住所地：广东省茂名市电白区********(安泰大酒店13楼）。法定代表人：梁钊珩，总经理。委托代理人：廖泽城、梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：许小丽，女，汉族，1988年1月2日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************02X。原告广东粤安泰房地产集团有限公司（以下简称安泰房产公司）诉被告许小丽商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告许小丽下落不明，需公告送法，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月27日上午公开开庭进行了审理，原告安泰房产公司的委托代理人廖泽城到庭参加诉讼，被告许小丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰房产公司诉称：2014年6月11日，原被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买位于茂名市电白区********************，由被告通过向中国建设银行股份有限公司按揭方式支付。2018年9月29日、2018年12月28日、2019年3月21日、2019年4月26日，因被告多次逾期向中国建设银行股份有限公司偿还贷款，导致中国建设银行股份有限公司向借款保证人即原告的账户划扣32631.35元。原告认为，根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第9项的约定，出卖人代买受人偿还银行按揭贷款后，即依法取得向买受人追讨的权利，出卖人还可向买受人追偿己支付的律师费、诉讼费、违约金等费用。本案中，因被告多次逾期向中国建设银行股份有限公司偿还贷款，导致中国建设银行股份有限公司向借款保证人即原告的账户划扣32631.35元。并且，原告因处理本案事宜委托律师支付律师费4000元，该费用也依法应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起本案诉讼，请求：一、判令被告向原告赔偿因被告违约断供而造成原告代其偿还的银行贷款28631.35元;判令被告赔偿原告因本案支付的律师费4000元;以上合计：32631.35；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告许小丽不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：2010年6月11日，原告安泰房产公司与被告许小丽签订《商品房买卖合同》，由被告许小丽向原告购买位于茂名市电白区*******************，价款为789047元。被告支付了首期款239047元，余款550000元由被告许小丽向中国建设银行股份有限公司电白支行（以下简称电白建行）贷款支付。原、被告在《商品房买卖合同》“附件四：合同补充协议”第9条特别约定，如果被告在办好银行按揭手续后中途停止偿还贷款，原告代被告偿还银行按揭贷款后，有权向被告追偿，追偿范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、人民法院诉讼费、出卖人支付的律师费等费用。被告向电白建行贷款，之后不按期偿还贷款，至2019年4月止，拖欠贷款28631.35元。电白建行根据与原告之间签订的《楼宇抵押贷款协议》，从原告的账户上扣取了被告拖欠的按揭款28631.35元。原告向被告追讨未果，于2019年4月10日诉至本院，要求办理。案在审理中，原告申请财产保全，本院根据原告的申请，于2019年8月15日作出（2019）粤0904民初1303号之一民事裁定，查封被告许小丽名下的位于茂名市电白区********************（价值32631.35元部分）。原告提供“委托代理合同”一份及发票一张，主张委托律师代理本案诉讼，支出律师费4000元。本院认为：原、被告在《商品房买卖合同》及合同补充协议中约定，被告许小丽不能偿还房屋按揭款，原告代为支付后有权向被告追偿，该约定是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告许小丽不能按期支付按揭款，电白建行从原告的账户中扣取了房屋按揭款28631.35元，原告提供有扣款凭证为证，本院予以认定。原告主张被告支付代为支出的银行贷款28631.35元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张律师费4000元的请求，根据原、被告在合同中的约定，律师费用也属于原告向被告追偿的范围；根据原告提供的“委托代理合同”及发票，原告主张支出律师费4000元，本院予以认定；故原告主张被告支付律师费4000元，依据充分，本院予以支持。被告许小丽不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许小丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东粤安泰房地产集团有限公司代为支出的银行贷款28631.35元；二、限被告许小丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东粤安泰房地产集团有限公司律师费4000元。如果被告许小丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.79元（原告已预交）、保全费346.31元（原告已预交）、公告费300元（原告已预交），均由被告许小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  唐慧明人民陪审员  朱 统二〇一九年九月三十日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2720号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人温光峰，男，1988年3月26日出生，汉族，大专文化，无业，住东莞市*********，公民身份号码：441************175。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被东莞市公安局取保候审，同年8月21日被第三市区人民检察院院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2528号起诉书指控被告人温光峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人温光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月14日3时许，被告人温光峰喝酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市塘厦镇环市****时，该车的车头碰撞由被害人刘小平驾驶的一辆粤S*****号小型轿车的车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，温光峰明知有人报警仍留在现场等候交警的处理。经检验，温光峰在案发时血液中乙醇含量为121.47mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，温光峰负事故的全部责任，刘小平不负事故责任。案发后，温光峰已赔偿刘小平9000元，获得谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，被害人刘小平的陈述，证人晏江的证言，驾驶证等书证，被告人温光峰的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人温光峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。温光峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；有自首的情节，依法可以从轻处罚。结合本案情况，建议对温光峰判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温光峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人温光峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人温光峰无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温光峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温光峰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温光峰醉酒驾驶车辆上路，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人温光峰积极赔偿被害人刘小平的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人温光峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年九月三十日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1970号原告：陈健东，男，1992年5月22日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************453。被告：莫洁谊，女，1995年1月2日出生，汉族，住址：广东省广宁县************巷2号，公民身份号码：441************141。本院在审理原告陈健东诉被告莫洁谊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健东撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈健东负担。审判员  邓耀辉二〇一九年九月二十四日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3036号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向绍国，男，2000年1月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县*******坝组。公民身份号码433************61X。曾因盗窃于2019年7月3日被东莞市公安局行政拘留七日，因盗窃于2019年7月11日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2814号起诉书指控被告人向绍国犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人向绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月25日17时许,被告人向绍国来到东莞市**********天行者网咔趁被害人张成明睡着,盗走张放在A36号机位桌面上的一部白色华为荣耀6A手机(价值约500元),随后逃离现场。2019年7月26日1时45分许,侦查人员在石龙镇新澳网吧内将向绍国抓获。破案后，手机无法缴回。以上事实，被告人向绍国在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人向绍国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人向绍国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人向绍国归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人向绍国判处六个月以下有期徒刑，单处或者并处罚金；后当庭调整变更为对被告人向绍国判处十个月以下有期徒刑，单处或者并处罚金。本院认为，公诉机关当庭调整后的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人向绍国亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人向绍国于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张成明500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0811司惩17号 被拘留人：梁崇林，男，1967年10月25日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人严冬梅、权友明与被执行人梁崇林民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人梁崇林拒不履行人民法院已经发生法律效力的所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人梁崇林司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3270号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，系该行行长。委托诉讼代理人：鲍中和，系该行员工。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。被告：吕鸿霞，女，1970年12月12日出生，汉族，身份证地址河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市。被告：洛阳升龙置业有限公司，住洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，系公司经理。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所执业律师。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）与被告吕鸿霞、洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人鲍中和、丁昊昱到庭参加诉讼，被告吕鸿霞、洛阳升龙置业有限公司委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕鸿霞偿还中国银行洛阳分行借款本息合计1,795,425.01元（其中本金1,768,920.92元；利息、罚息26,504.09元，利息、罚息暂计算至2019年6月5日），此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准；2、判令中国银行洛阳分行对被告吕鸿霞提供的抵押房屋（预告登记为：洛房预市字第00154774、00156803、00156809、00158806、00162062、00161900、00164052、00164352、00165867号）实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令升龙公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的全部费用由吕鸿霞、升龙公司承担。事实与理由：2012年12月14日，中国银行洛阳分行与吕鸿霞签订了9份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为3,230,000元，用于吕鸿霞购买升龙公司开发的坐落于西工区西××、××村××广场××区××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，双方并就贷款期限、利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，中国银行洛阳分行按照合同约定将贷款汇入吕鸿霞指定账户。自2019年4月起，吕鸿霞停止月供，经多次催要仍不履行还款义务，已构成根本违约。升龙公司为涉案借款提供连带责任担保，且在贷款合同审批表及贷款合同上签字盖章，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护中国银行洛阳分行合法权益，遂诉至法院。吕鸿霞辩称，对借款事实无异议，但目前因涉及其他案件担保，账户被冻结，无法偿还欠款。升龙公司辩称，在提供物的担保及人的担保情况下，根据法律规定，应当以房产优先受偿，不足部分升龙公司才承担责任，且升龙公司承担担保责任后有权向吕鸿霞进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月14日，中国银行洛阳分行与吕鸿霞签订了9份《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定借款金额3,230,000元，用于吕鸿霞购买洛阳升龙置业有限公司开发的坐落于西工区西××、××村××广场××区××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。1-501号房屋借款金额为190,000元，借款期限自2013年12月9日至2023年12月9日；1-502号房屋借款金额为190,000元，借款期限自2013年8月9日至2023年8月9日；1-503号房屋借款金额490,000元，借款期限自2013年8月9日至2023年8月9日；1-506号房屋借款金额470,000元，借款期限自2013年8月9日至2023年8月9日；1-507号房屋借款金额510,000元，借款期限自2013年12月9日至2023年12月9日；1-508号房屋借款金额220,000元，借款期限自2013年8月9日至2023年8月9日；1-509号房屋借款金额220,000元，借款期限自2013年12月9日至2023年12月9日；1-512号房屋借款金额460,000元，借款期限自2013年12月9日至2023年12月9日；1-513号房屋借款金额480,000元，借款期限2013年12月9日至2023年12月9日；该9笔还款方式均为等额本息，月利率为6.6046‰，罚息上浮50%，执行年利率9.9069‰。同时，吕鸿霞将上述房屋抵押给中国银行洛阳分行作为抵押担保并办理了预抵押登记。升龙公司作为保证人，对上述债务承担自合同签订之日起至他项权证办理之前的阶段性连带责任保证，担保期限是贷款合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，担保范围是全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等其他所有应付费用。合同签订后，中国银行洛阳分行按照合同约定将贷款汇入吕鸿霞指定账户。2019年4月吕鸿霞开始逾期，截止2019年6月5日，吕鸿霞尚欠中国银行洛阳分行本息合计1,795,425.01元。本院认为，吕鸿霞向中国银行洛阳分行借款有借款合同及放款凭证为据，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。吕鸿霞未按期履行还款义务，应按合同约定承担违约责任，故中国银行洛阳分行主张吕鸿霞偿还其本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。合同虽约定吕鸿霞以所购涉案房产为其债务提供抵押担保，但双方仅进行了抵押权的预告登记，该预告登记仅系保全中国银行洛阳分行将来取得抵押权的权利，并非抵押权本身，在其未转为抵押登记之前，中国银行洛阳分行就涉案房产不享有抵押权，但该房产仍为涉案债权的一般性担保物，在吕鸿霞未将该房产上的权利另行转让或由升龙公司回购前，中国银行洛阳分行仍有权将涉案房产作为吕鸿霞的一般责任财产予以强制执行，但无权就处分所得价款优先受偿。升龙公司作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，可向主债务人吕鸿霞追偿。中国银行洛阳分行并未提供证据证明律师费等费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕鸿霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本息共计1,795,425.01元（该数额暂计算至2019年6月5日），此后的利息、罚息以中国银行核心系统记载的数据为准；二、被告洛阳升龙置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人履行清偿责任后，可向被告吕鸿霞追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告吕鸿霞、洛阳升龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,959元，减半收取为10,479.5元，由被告吕鸿霞、洛阳升龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年九月十二日书记员 李创新
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特144号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：李某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人李某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人李某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17042号原告：佛山市顺德区容齐五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会眉滘南路7号B栋首层之一。法定代表人：赵容。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东携创电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良飞鹅工业区。法定代表人：杨进科。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司（以下简称容齐公司）与被告广东携创电机有限公司（以下简称携创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容齐公司的法定代表人赵容及委托诉讼代理人于欣桐、被告携创公司的委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1至8月的货款167254.19元及逾期利息34326.73元，合计201580.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告供应铆接风机组件锌板等给被告，约定被告收货后60天内按未含税价格结清货款。在2018年1月至8月间，原告共向被告供货1577575.14元，至起诉之日，被告仍拖欠原告2018年1月至8月间的货款167254.19元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告于2019年7月31日变更名称为广东携创电机有限公司。被告辩称，原告起诉的2018年1至8月货款被告已支付完毕，原告所称货款余额是因原告计算错误。关于原告诉称逾期利息，因原被告就付款时间达成书面协议，被告按约定的时间支付货款，因此原告起诉的逾期利息不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1（联络函），原告确认由其出具并发送给被告，本院予以采信。证据2、3，原告对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年9月20日，容齐公司向携创公司出具《罩极风机报价》表，约定由容齐公司向携创公司供货，月结60天。携创公司于2017年9月25日同意采购。容齐公司向携创公司供货，双方经对账确认：携创公司应付2018年1月货款为457354.81元，2018年2月至8月应付货款为1008630.5元，另有2018年2月至6月无单价的货款为111589.8元。2018年9月18日，容齐公司向携创公司出具《联络函》，载明：“双方协商一致决定将2018年1月至8月所产生的货款150万左右（具体金额以双方的对账金额为准）下调10%（就是1月至8月货款除以1.1），要求携创公司于9月与10月两个月内分两次付完（1月至8月货款总额在9月先支付一半货款，其余货款在10月底全部付清）。”携创公司于2018年9月30日向容齐公司支付货款411619.33元，2018年10月31日向容齐公司支付货款460874.62元，2018年11月26日向容齐公司支付货款369156元，2018年11月29日向容齐公司支付货款77736元，2019年3月30日向容齐公司支付货款90935元，共支付2018年1月至8月货款1410320.95元。另查，容齐公司于2019年4月28日起诉要求携创公司支付2017年10月至12月的货款，案号（2019）粤0606民初9453号。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告对于原告提交的对账单中所列明的2018年1至8月应付货款金额共1577575.11元无异议，本院予以确认。双方的主要争议点在于货款是否应下调10%。原告向被告出具的联络函载明原、被告双方协商一致将2018年1月至8月产生的货款150万元左右下调10%，对此，原告认为该联络函是应被告的要求出具，若原告不出具，则被告不支付货款。但该联络函加盖了原告的公章，并由原告的法定代表人发送给被告，没有证据证明原告受到了胁迫，本院对该联络函予以采信。原、被告双方在2018年9月对2018年1月至8月的应付货款的计算方式及支付时间进行了重新约定，应以该联络函的约定为准。根据联络函的约定，被告应付2018年1月至8月货款为对账金额除以1.1，故被告应付货款金额为1434159.19元（1577575.11÷1.1）。被告已支付1410320.95元，故尚欠23838.24元。虽然原告于2019年4月曾起诉要求被告支付货款，但该案是处理2017年的货款，并无涉及2018年货款，原告在该案中没有确认过被告应付的货款，因此原告在本案中并无重复主张。关于逾期利息。《联络函》约定被告应于2018年9月和10月分两次付完，每月支付一半，故被告应于2018年9月30日前及2018年10月31日前各支付717079.6元，根据被告的付款记录，被告确实没有按时足额支付应付货款，必然对原告造成资金被占用的利息损失，原告要求按年利率4.35%计算逾期利息有理，经核算，暂计至2019年8月8日，利息为5001.42元（详见附表）。原告庭后补充的证据，因法庭辩论已终结，本院不予审查。对于原告的诉讼请求，本院仅支付上述合法有理部分，超出部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告广东携创电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司支付货款23838.24元及利息（利息暂计至2019年8月8日为5001.42元，之后以未付货款为基数，按年利率4.35%计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2161.86元（已减半收取并由原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司预交），由原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司负担1852.86元，被告广东携创电机有限公司负担309元（被告广东携创电机有限公司径向原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月二十日书记员  梁秀雯应付货款（元）付款日期已付货款未付货款暂计至日期天数年利率利息（元）717079.62018.9.30411619.33305460.272018.10.31324.35%1164.93717079.62018.10.31460874.62561665.242018.11.26264.35%1740.392018.11.26369156192509.242018.11.2934.35%68.832018.11.2977736114773.242019.3.301214.35%1655.092019.3.309093523838.242019.8.81314.35%372.17合计5001.42
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2950号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周耀宗，男，1961年2月4日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，住五华县******老社一。公民身份号码：441************517。曾因收受非法“六合彩”于2015年1月30日被东莞市公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3000号起诉书指控被告人周耀宗犯赌博罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人周耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年开始，被告人周耀宗在东莞市************处，通过现场投注和微信投注等方式，收受外围“六合彩”投注。2019年4月13日21时许，公安民警在巡逻至上述出租屋时当场抓获周耀宗和参赌人员阳某某，当场缴获周的手机1台。经查，周耀宗共接受参赌人员阳某某等人的“六合彩”投注约51000余元。以上事实，被告人周耀宗在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周耀宗非法收受他人“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周耀宗犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周耀宗当庭认罪服法，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周耀宗犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年九月二十三日书记员  雷姣姣苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初279号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人祁玉亭，男，1965年3月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，河南省安装集团有限责任公司第三分公司职工，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2019年6月10日，因殴打他人被洛阳市公安局车站分局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年6月19日，因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人张豫军、付扬，河南新企合律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人祁玉亭犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、检察员耿建军、杨松普出庭支持公诉，被告人祁玉亭及辩护人张豫军、付扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日9时30分许，被告人祁玉亭来到洛阳市西工区九都路省安装公司家属院18号楼5单元101室，因租房纠纷与喻某、刘某发生口角、撕打，祁玉亭将刘某左手打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤二级。案发后民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了刘某的谅解。公诉机关认为，被告人祁玉亭的行为已构成故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人祁玉亭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人张豫军、付扬提出的辩护意见是：被告人祁玉亭认罪态度较好，系初犯、偶犯，有坦白情节，已赔偿被害人损失，被害人存在一定过错，建议从轻判处缓刑。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及无违法犯罪证明、行政处罚决定书、到案经过、鉴定书、收条、谅解书、调查评估意见书、证人喻某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人祁玉亭的供述等。本院认为，被告人祁玉亭遇事不能正确处理，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祁玉亭到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的与此相符的从轻辩护意见，本院予以采信，否则不予采纳。鉴于上述从轻情节并结合司法行政机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据被告人祁玉亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人祁玉亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 雷人民陪审员 刘 平人民陪审员 崔海霞二〇一九年九月二十九日代书 记员 赵 怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1060号原告：李瑛，女，1976年9月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：唐庆义，男，1951年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：唐庆杰，男，1958年6月15日出生，汉族，住潮州市湘桥。被告：唐伟通，男，1961年6月8日出生，汉族，住潮州市湘桥。被告：唐庆鸿，男，1964年10月4日出生，汉族，住潮州市湘桥。原告李瑛与被告唐庆义、唐庆杰、唐伟通、唐庆鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李瑛于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑛的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑛撤诉。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由李瑛负担。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  蔡烁桦人民陪审员  柯洁华二〇一九年九月二十五日书 记 员  潘庆纯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢2621号之二申请执行人：王培培，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李加朋，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2621号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人李加朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李加朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李加朋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币38288.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十五日书记员  于 翔
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1200号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨刚，男，1969年8月10日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，公务员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1093号起书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人杨刚及辩护人陶瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年3月9日20时许，被告人杨刚在重庆市渝北区xx餐馆饮酒后，驾驶小型轿车从餐馆附近停车场出发，经xx转盘沿xx大道行驶，当其行驶至xx路xx路段附近时，被公安民警查获。杨刚静脉血液中的乙醇含量为204.1mg/100m1。 被告人杨刚到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过；常住人口信息表；指认现场笔录及照片；驾驶证、机动车信息查询结果；行驶路线图；酒精呼气测试单；血样提取登记表、抽血照片；乙醇检验报告；情况说明；证人唐某某的证言及被告人杨刚的供述等证据证实。 被告人杨刚的辩护人当庭举示了通话详单、急诊病历，拟证实案发当天，被告人杨刚得知其妻李某某患急病，才驾驶机动车前往其妻居住的地方的事实。经当庭质证，公诉人认为收集程序不合法，且与本案无关。本院认为，辩护人举示的证据与本案事实没有关联性，且收集程序不合法，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨刚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨刚的辩护人提出杨刚具有坦白情节，认罪态度良好，自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年九月四日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20261号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：郭标龙，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************838。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭标龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********55124）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14083.07元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月15日,尚欠利息10423.5元、违约金68642.44元、手续费175.53元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称其主张的违约金其中包含滞纳金10689.75元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为704.15元（14083.07元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭标龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14083.07元、利息10423.5元、滞纳金704.15元、手续费175.53元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，由原告负担624元，被告郭标龙负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2443号 原告：王铁春，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告王铁春与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王铁春向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币9600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资9600元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王铁春劳务费9600元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初379号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人龙显军，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省石门县人，小学文化，无业，住湖南省石门县***************。因本案于2019年4月17日被潮州市公安局刑事拘留，同年4月24日被潮州市公安局决定取保候审，2019年8月21日潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]350号起诉书指控被告人龙显军犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人龙显军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龙显军，在机动车驾驶证被注销的情况下，于2019年4月1日上午20时许，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至潮州市湘桥区*******时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：龙显军血液中酒精含量为148.2mg/100ml。另查明，被告人龙显军于2019年4月2日因机动车驾驶证被注销的情况下驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被处以罚款一千元并处十五日行政拘留（2019年4月2日至4月17日）。上述事实，被告人龙显军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某平的证言，有行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]04003号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙显军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙显军，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙显军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月二十日书记员  林晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3323号 申请执行人:司述雍，男，汉族，1942年9月8日出生，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人司述雍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3804号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月四日 书记员  徐莉
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1336号原告：连平县田田圈农资有限公司，住所地：连平县*********。统一社会信用代码：91441623MA4UHC12X2。法定代表人：黄清霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志，广东唯品律师事务所律师。被告：黄奕周，男，汉族，1986年7月20日出生，住东源县********。公民身份号码：445************779。是东源县蓝口镇柑桔农药门市个体经营者。原告连平县田田圈农资有限公司与被告黄奕周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连平县田田圈农资有限公司及其委托诉讼代理人朱志、被告黄奕周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平县田田圈农资有限公司向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即支付货款167635元及迟延履行期间的利息给原告，利息按年利率6%自2019年5月1日起至被告还清货款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告是深圳诺普信农资有限公司下属的批发零售化肥、农药的销售公司，被告是零售商，原告与被告有多年业务往来。2019年4月29日，双方结算，被告仍有货款167635元未付给原告，被告向原告出具《连平县田田圈农资有限公司客户欠款单》给原告收执。原告向被告催讨，被告未偿还货款。被告黄奕周辩称：原告诉说欠款167635元认可，但不同意支付利息。被告在果园收果后可以支付货款给原告。经审理查明，2018年，原告向被告出售农药。2019年4月19日，双方结算后，被告在连平县田田圈农资有限公司客户欠款单中签名确认，确认欠原告货款167635元。之后，原告追讨未果。上述事实，有原告提交营业执照、身份证复印件、企业信用信息公示报告单、客户欠款单、销售明细表、出货单等证据以及本案庭审笔录证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告的农药买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款167635元的事实，双方无异议，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款至今未支付。故，原告请求被告支付货款167635元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，被告未支付货款，确实造成了原告财产上的损失，因原、被告结算后未确定货款支付时间，故被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止的逾期付款违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：依法判令被告黄奕周于本判决生效之日起15日内向原告支付货款167635元和违约金（违约金计算方法：以167635元为基数，从2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元（简易程序减半收取），由被告黄奕周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年九月十八日书记员  钟楚明
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1292号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某发，男，1978年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，无业。2017年3月1日因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日；2019年3月5日因犯开设赌场罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月,2019年3月24日刑满释放。      被告人谢某全，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市营山县，在深无业、无固定住址。2014年6月28日因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日，2019年3月5日因犯开设赌场罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月。      被告人罗某仁，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市新化县，无业。      三被告人因本案于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1371号起诉书指控被告人张某发、谢某全、罗某仁犯开设赌场罪，建议判处被告人张某发、谢某全八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗某仁拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某发、谢某全、罗某仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月20日起，被告人张某发伙同被告人谢某全开始租用被告人罗某仁的住处深圳市南山区丁头东村2栋101房开设赌场，提供赌场、赌具给参赌人员以“三公”的方式进行赌博，每把抽取人民币10元（币种，下同）至20元不等的“水钱”。由罗某仁提供上述赌博场所，张某发、谢某全为赌场股东，负责管理赌场及“水钱”。      2019年5月22日2时许，公安机关查获上述赌场，抓获被告人张某发、谢某全、罗某仁及其他参赌人员九人（另案处理），并当场缴获扑克牌1副、赌资及渔利15700元。                  本院意见              被告人张某发、谢某全、罗某仁构成开设赌场罪。被告人张某发、谢某全是主犯；被告人罗某仁是从犯，依法从轻处罚。对被告人张某发、谢某全的前科劣迹，本院量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人张某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起执行至2019年11月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人谢某全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起执行至2019年11月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人罗某仁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起执行至2019年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、扣押的赌具扑克牌1副、赌资人民币15700元，由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年九月十八日                  书  记  员   苏淦德
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20090号原告：曾春雄，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************054。原告：黄芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码433************821。两原告共同委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德律师事务所律师。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告曾春雄、黄芳诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告向原告返还购买加德公馆5栋518房的使用权本金220338元并支付利息（以220338元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从签订转让合同次日计至款清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月期间，被告宣称其是加德公馆项目的投资商并享有该项目全部物业的使用权，对外出售该项目公寓使用权。原告基于对被告的信任于2018年8月20日购买加德公馆5栋518房，同日与被告签订《物业使用权转让合同》，按约定支付了220338元的使用权费用。但签订合同后，被告一直未向原告出示其合法出售该公寓使用权的证件资料。截至今日，加德公馆项目仍是空地一片，加上被告诉讼案件众多，已无经济能力再建设加德公馆。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、《物业使用权转让合同》。拟证明原告基于对被告的信任于2018年8月20日购买加德公馆5栋518房并于同日签订转让合同。3、收款收据、POS签购单、工商银行凭证。拟证明原告已按合同约定支付了使用权费用220338元。关于加德公馆项目情况的公告。拟证明被告无法如期开工，原告无法如期收楼；被告原则上同意全额退款，其行为已认可履行不能的事实。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月20日，被告（甲方）与两原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、弼唐路西侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将该项目第5栋518房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2037年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方21年使用期，即从2037年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额330999元……甲方应于2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具两张收款收据，确认收到原告支付的加德公馆5栋518房公寓定金50000元、公寓使用权租赁款115500元。2018年11月20日，原告曾春雄向被告转账支付27419元。2019年2月24日，原告曾春雄向被告转账支付27416元。另查明，2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。再查明，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第5栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。据前查明，原告共向被告支付物业使用权转让款220335元，被告应予返还。原告诉请超出部分，无事实根据，本院不予支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，本院酌定被告自收到最后一笔款项之日即2019年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告曾春雄、黄芳与被告佛山市明福市*运营发展有限公司于2018年8月20日签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾春雄、黄芳返还物业使用权转让款220335元并支付利息（以220335元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月24日起计至本金还清之日止）；三、驳回原告曾春雄、黄芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2369元，由原告曾春雄、黄芳共同负担50元，被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担2319元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月九日书记员 陈佳颖
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初456号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黎世传（绰号：肥仔），男，1992年3月14日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务工，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月27日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人黎世传犯非法拘禁罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容，被告人黎世传到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月1日晚上，苏晓华、王春国(均已判刑)为了收取被害人陈某1向陈剑艳(苏晓华妻子)买“六合彩”欠下的赌博债，纠集了被告人黎世传及黄土庆、王祝英、王炜豪、黄沛德(均另案处理)、“亚炮"(身份不明，另案处理)等人，驾驶两辆小汽车窜到化州市*******找到陈某1。苏晓华、王春国等人强行将陈某1挟持上驾驶来的小轿车，由黎世传和黄土庆负责在小车座位后排看守，王春国先行带着陈某1驾车离开。苏晓华则驾车搭载王祝英、王炜豪、黄沛德、“亚炮”准备离开，但因不能及时逃离被村民拦截下来并被打伤。王春国发现苏晓华等人没有跟上便打探消息，在获知苏晓华等人被竹根头村人拦下并被殴打时，其立即电话联系黎可奕、苏仲洪(均已判刑)两人，告知此事，然后迅速纠集黄土庆、苏东亮、王伯文(已判刑)等二十多人到林尘镇竹根头村进行报复。王春国、苏仲洪、黎可奕、苏东亮、王伯文、黎世传、黄土庆等人开几台小轿车带着陈某1赶到竹根头村找到苏晓华等人，期间黎世传和黄土庆仍负责看守陈某1。因找不到殴打苏晓华等人的村民进行报复，王春国、王伯文等人便持水管、木棍窜到陈某1住宅将一楼的电视机、电冰箱、台凳等物品进行打砸，打砸完后，苏晓华向打砸完住宅回来的同伙指出其是被粤K*****小轿车上的人打伤，接着王春国、王伯文等人对被害人陈某2的日产牌粤K*****小轿车进行打砸。打砸完小车后，王春国、王伯文、黄土庆、苏仲洪等人接着轮流殴打陈某1，致其受伤。经化州市价格认证中心认定，陈某1住宅被打砸的物品损失价值为人民币4605元，被打砸的小车损失价值为人民币1100O元；经化州*市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人黎世传被公安机关上网追逃，于2019年3月27日被深圳市公安机关抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，后于同年4月4日移交化州市公安机关，同日被刑事拘留。上述事实，被告人黎世传在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人相片、抓获经过、到案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表/撤销表、本院（2018）粤0982刑初306号刑事判决书、（2019）粤0982刑初171号刑事判决书、公安机关出具的证明及情况说明、现场检测报告书、价格认定结论书、伤情鉴定文书、鉴定意见告知书；证人苏洪新的证言；被害人陈某1、陈某2、陈某3、钟某的陈述；涉案人王炜豪、黄沛德、王祝英、王贯、王春国的供述；同案犯苏晓华、黎可奕、苏仲洪、王百文的供述；被告人黎世传的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎世传无视国家法律，合伙以挟持的方式非法剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎世传犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎世传归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎世传犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  梁玉华二〇一九年九月二十四日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2165号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢，统一社会信用代码91511325687927522A。 法定代表人：王清华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：王培国，男，汉族，生于1965年2月5日，住四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称“丰华物业公司”）与被告王培国物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰华物业公司的委托诉讼代理人杜冲到庭参加了诉讼，被告王培国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告丰华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2098元及迟延履行滞纳金4542元，并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是西充县园林路二段中海紫金苑53号门面房业主，物业面积63.96平方米，物业类型为非住宅。2012年5月8日原告与中海紫金苑业主委员会签订《物业管理服务合同》及《补充协议》，并经2015年1月1日续签，原告从2012年5月8日至2016年5月30日为该小区从事物业服务。按《物业管理服务合同》（含《补充协议》）的约定，该小区住宅的物业服务费收费标准为：住宅2012年5月至2012年12月0.33元/平方米/月，2013年I月至2016年5月0.39元/平方米/月，非住宅均为0.80元/平方米/月，车库30元/位/月，业主交物业服务费的时间是每月的1-10日交当月费用（后合同为每年1月1-20日交清全年），从逾期之日起按每天2元交纳滞纳金。被告每月物业服务费51.17元，被告从2013年1月至2016年5月共有41月未交物业服务费，共欠原告物业服务费2098元（41月×51.17元=2098元），被告应交滞纳金4542元(从2013年1月11日至2019年3月31日共违约2271天,违约金2271×2=4542元）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告丰华物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、不动产信息登记表一份，证明被告是业主。2、《物业管理服务合同》两份，证明原告在给其从事物业服务，也是服务依据和收费依据。3、落款时间为2016年8月18日的《催缴通知单》照片一张。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，物管公司进行书面催缴是其向法院提起诉讼的前置程序，对于未履行书面催交通知而向法院起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽提交了《催缴通知单》照片一份，拟证明原告向被告进行了书面催交，但该《催缴通知单》上无被告的签字证明其收到了该通知单，原告的证据不足以证明其在起诉前向原告进行了物业费的书面催交，故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2306号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庞继新，男，1995年11月14日出生，壮族，小学文化，装修工人，户籍地广西壮族自治区博白县*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2168号起诉书指控被告人庞继新犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年8月26日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、何鹏辉出庭支持公诉，被告人庞继新及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月9日2时许，被告人庞继新与两名老乡一同在佛山市顺德区容桂街道凤祥南路宏骏广场欢畅KTV喝完酒后想搭摩托车离开，因为搭客问题，庞继新与摩托车营运者谢某发生争吵，庞继新将谢某的摩托车拉倒在地上，然后对谢某进行殴打，两名老乡在旁边劝阻。谢某弃车往容山路方向跑，庞继新则在后面一路追打谢某至容山路5号的小巷，后谢某又跑走。被告人庞继新走回之前的地方，将谢某倒在地上的五羊本田WH125-3A红色男装摩托车（价值人民币4843元）扶起并坐上摩托车想驾车离开，但因摩托车倒地导致受损而无法正常行驶，于是庞继新便坐在车上以脚蹬的方式，将谢某的摩托车往凤祥北路方向行进，后在到达容奇大道与凤祥南路交汇处的锦田茶餐厅路边时，将摩托车扔下后逃离现场。经鉴定，谢某的伤情已经达到轻微伤。上述摩托车已起回并发还谢某。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人庞继新的供述和辩解；被害人谢某的陈述；证人邹辉的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、起获经过；接受证据材料清单；发还物品清单；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、伤情鉴定书及通知书；抓获经过；户籍证明；说明；现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人庞继新任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞继新有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人庞继新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人庞继新向法庭提交和解协议、收据，证明其家属已向被害人谢某赔偿人民币5000元，并获得被害人的谅解。被告人庞继新的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出其具有如下从轻和减轻处罚的情节：1.庞继新到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；2.庞继新系初犯、偶犯；3.犯罪情节较轻、主观恶性小。综上，建议对庞继新从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人庞继新犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人庞继新已向被害人谢某赔偿人民币5000元，并获得其的谅解。以上事实有被告人庞继新提交的并经当庭质证的和解协议、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人庞继新无视国家法律，在公共场所任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞继新犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人庞继新归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人庞继新已赔偿被害人并获得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人庞继新的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞继新犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  苏丽珊人民陪审员  冯国铃二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21224号原告：吕志刚，男，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省界首市**************，公民身份号码341************316。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴丽，广东金纳律师事务所实习律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。原告吕志刚诉被告佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华公司）劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年7月9日立案后，由佛山市中级人民法院指定本院管辖。本院受理本案后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，并于2019年9月17日进行公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：裁决解除吕志刚与利华公司之间的劳动合同关系；裁决利华公司向吕志刚支付2019年3、4月未发工资共30968元；裁决利华公司向吕志刚支付违法解除劳动合同的经济赔偿金170324元；裁决利华公司向吕志刚支付2018年高温津贴共750元。2、劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]1489号之非终局仲裁裁决书，裁决确认吕志刚与利华公司劳动关系自2019年4月19日起解除。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]1489号之终局仲裁裁决书，裁决利华公司向吕志刚支付2019年4月份工资是7919.86元、2018年6月至10月的高温津贴共750元，驳回吕志刚的有关违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。3、原告的诉讼请求：判决解除利华公司与吕志刚的劳动合同关系。4、原告的入职时间：2014年1月19日。5、劳动合同签订情况：双方有签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2017年2月19日至2020年12月31日。6、社保缴纳情况：利华公司于2015年1月开始为吕志刚缴纳社会保险。7、劳动关系解除时间：2019年4月19日。8、其他经双方确认的事实：（1）利华公司通过现金支付的方式向吕志刚支付2019年3月份工资12716.37元。利华公司确认未向吕志刚支付2019年4月份工资。（2）吕志刚其他月份的工资均通过银行转账方式收取，其中：2018年3月份至2019年1月、2019年3月的应收工资为7509.74元、15926.48元、4500元、19241.82元、4500元、21654.48元、7787.76元、13848.39元、9873.86元、19250.91元、15890.44元、12723.37元。2019年3月15日，利华公司通过银行向吕志刚转账15325.86元。（3）庭审中，吕志刚陈述“2019年3月15日转给原告的是2018年的提留工资；20%工资是提留工资，每月公司会发放工资的80%给我们，到年底才会将每月提留的20%的工资一次性发放给我们”。利华公司对吕志刚上述陈述予以确认。诉讼中，双方的举证情况如下：原告吕志刚提交了如下证据：1、劳动合同书、佛山市社会保险参保缴费证明。2、中国农业银行个人明细对账单、销售人员工资表、工资明细清单。3、光盘、视频截图。4、佛南劳人仲案字[2019]1489号之非终局《仲裁裁决书》、佛南劳人仲案字[2019]1489号之终局《仲裁裁决书》、送达回证。5、中国执行公开网利华公司2019年新的执行案件、佛山市利华陶瓷有限公司执行案件统计表、佛山特唯思科技有限公司与利华公司买卖合同纠纷一案一审民事判决。6、2018年讯驰营销中心年终工资奖金。7、个人工资交易明细。8、指纹打卡图片。被告利华公司提交了如下证据：1、劳动合同。2、工资表（2018年3月至2019年3月）。3、考勤表。4、通知及会议记录。5、工资表（4月份）。诉讼中，本院依职权调取了佛南劳人仲案字[2019]第1489号案仲裁庭审笔录一份。本院认定如下：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]1489号之非终局仲裁裁决书，裁决确认吕志刚与利华公司劳动关系自2019年4月19日起解除。原被告对此均无异议，本院予以确认。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告吕志刚与被告佛山市利华陶瓷有限公司的劳动关系于2019年4月19日解除。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年九月二十四日书记员  黄芷晴