wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初781号 原告：秦志贤，男，1966年8月11日出生，汉族，个体户，馆陶县人，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：张占忠，男，1967年9月10日出生，汉族，人。 原告秦志贤与被告张占忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志贤及其委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼，被告张占忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦志贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1800000元，利息1026000元及至本息还清日止按月利率1％计算的利息；2.担保费、保全费、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2013年3月25日至2013年7月25日，被告以承包工程为由分四次共向原告借款1800000元。2013年7月25日，经原、被告对账后，被告向原告出具了借款金额为1800000元的借据，双方口头约定月息3分。被告按照月息3分向原告支付利息至2014年7月25日。后经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告张占忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国建设银行流水明细1份、转账记录1份、转账凭条2份，证明原告及其配偶共向被告转款1711000元。2、借条1份，证明借款的时间、金额、债权人、债务人等事项。3、结婚证、丁巧红死亡证明，证明丁巧红生前与原告系夫妻关系。4、营业执照4份，证明原告的收入来源情况。5、李双喜、王善芳出庭作证的证言。证明被告向原告借款并口头约定月息3分及原告向被告催要情况。6、借据复印件1份，证明2013年3月25日被告向原告借款800000元。7、中国建设银行明细查询1份，证明被告向原告支付利息情况。8、通话详单1份、被告在邯郸住处的房子照片2张，证明原告向被告催要借款情况。9、被告注册公司的信息表，证明被告经营公司情况。10、担保费收据及保全费票据，证明原告支付担保费500元，保全申请费5000元。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，且证据间能够相互佐证，本院予以确认。原告提交的证据9不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据10中担保费收据非正规票据，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2013年3月25日至2013年7月25日，被告以承包建筑工程为由分三次向原告借款，2013年3月25日原告通过其妻丁巧红的中国建设银行62×××02的账号将800000元款项汇入被告中国建设银行62×××87的账号。原告通过其中国建设银行43×××71的账号分别于2013年4月28日、2013年7月25日将700000元、211000元，共计911000元的款项汇入被告中国建设银行62×××87的账号。2013年7月25日，被告重新向原告出具了借据一份，内容载明：“借条今有张占忠向秦志贤借现金壹佰捌拾万元整（1800000）借款人：张占忠2013年7月25日”。自2013年4月26日至2014年7月25日，被告按照月利率3％向原告支付了借款利息。之后经原告多次催要无果，以致成诉。 本院认为，原告将借款通过银行转账的方式交付被告，被告向原告出具了借据，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。根据审理查明的事实，本案中原告在向被告出借借款时，实际共交付被告1711000元，本院确认借款本金为1711000元。被告应遵守诚实信用的原则，按照约定及时履行偿还义务。经原告催要，被告未能及时偿还，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。自2013年4月26日至2014年7月25日，被告按照月利率3％向原告支付的借款利息，超过了当时法律允许的按同期银行贷款利率4倍计算利息的范围，超出部分抵顶借款本金，经核算至2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金1384564.82元及2013年5月26日至2013年7月25日的借款利息55020.53元。原告主张被告按月利率1％支付至2019年4月25日的利息，未超出法律允许的范围，予以支持。经核算至2019年4月25日，被告应支付原告利息为290758.61元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张占忠于本判决生效之日起十日内偿还原告秦志贤借款本金1384564.82元，利息345779.14元，并以借款本金1384564.82元为基数按照月利率1％计算向原告秦志贤支付自2019年4月26日起至借款还清日止的利息。 二、驳回原告秦志贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29452元，由原告秦志贤负担11419元，被告张占忠负担18033元。保全费5000元，由被告张占忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 人民陪审员  范小云 人民陪审员  冯立建 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3593号之一申请执行人赵俊义，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人杜志强，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人赵俊义与被执行人杜志强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初6727号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜志强未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜志强的银行存款675.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年九月二十一日书记员  张 伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执恢334号申请执行人李云峰，男，汉族，1983年6月3日出生，住海伦市。被执行人钟秒，男，汉族，1986年1月2日出生，干部，住安达市。被执行人钟青和，男，汉族，1962年9月17日出生，住安达市。本院在执行李云峰诉钟秒、钟青和民间借贷纠纷一案中，申请执行人现正在与被执行人和解协商解决，要求暂时中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项的规定，裁定如下：中止(2019)黑1281执恢334号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年九月十五日书记员  刘 潞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1429号申请执行人：陈光,男,1975年10月23日出生，住泗阳县。被执行人:张学松,男,1973年9月2日出生，住泗阳县。被执行人:张蕾,男,1977年6月29日出生，住泗阳县。关于陈光与张学松、张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初180号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人张学松名下有不动产登记信息，本院于2019年4月3日查封被执行人张学松所有的位于泗阳县××诚××室房产，申请执行人暂不申请处置该房产。4.本院于2019年6月4日对被执行人张蕾司法拘留15日。在执行过程中，申请执行人与被执行人张学松达成执行和解协议，且被执行人张学松已按期履行。本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，双方应依照执行和解协议的内容履行义务，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初180号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月十六日书记员  宋婷婷
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏1191刑初14号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人高某，镇江新区起凡名车汇经营者。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 辩护人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。 被告人肖某，镇江奇美化工有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月2日被取保候审。 辩护人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被告人何某，无业。曾因吸毒，于2017年9月被镇江市公安局新区分局行政拘留5日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人高某、肖某、何某犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人樊巧云，被告人肖某及其辩护人刘东霞，被告人何某到庭参加诉讼。期间，经镇江市经济开发区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月22日凌晨，被告人高某、肖某及王巧玉、肖某的女朋友卢某等人在镇江新区平昌新城玖珑城大排档吃完夜宵后准备离开。在停车场卢某、王巧玉遭到丁国金言语调戏，双方遂发生争吵，钱某、孙某等人闻声赶来，采取拳击、脚踹等方式殴打了高某、肖某。高某遂打电话纠约丁嘉伟（另案处理）等人来现场斗殴。当日凌晨1时许，丁嘉伟带领童某（另案处理）等4人从镇江坐出租车来到玖珑城大排档，丁嘉伟持辣椒水、童某等人持砍刀先后对被害人赵某、钱某进行砍击，后被告人高某、肖某、何某采取拳击、脚踢等方式对钱某进行殴打，致钱某轻伤二级、赵某轻微伤。 2018年11月1日，公安机关分别将被告人高某、肖某传唤到案；同年12月2日，公安机关将被告人何某传唤到案。三被告人归案后均如实供述了相关事实。 案发后，被告人高某亲属代被告人高某向被害人钱某赔偿35000元、向被害人赵某赔偿6000元，被害人钱某、赵某均表示对被告人高某予以谅解。 审理中，镇江新区司法局出具调查评估意见书，认为被告人高某、肖某、何某均具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人高某、肖某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人钱某、赵某的陈述，证人贾徐程、王某、毛某、童某、孙某、卢某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查、人身安全检查、辨认等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，案发经过、病历、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍资料等书证，被告人高某、肖某、何某的供述等证据予以证实，足以认定。 被告人高某的辩护人的辩护意见为：被告人高某系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人肖某的辩护人的辩护意见为：被告人肖某系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，认罪悔罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人高某、肖某、何某为报复他人，成帮结伙的持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某在聚众斗殴中系首要分子，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某、何某系积极参加者，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人高某、肖某、何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某、肖某、何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被害人钱某存在一定的过错，对被告人高某、肖某、何某可酌情从轻处罚。本院综合考虑三被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对三被告人均可适用缓刑。被告人高某、肖某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 三、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （上述各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  夏咏华 二〇一九年九月二十七日    书记员张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5293号原告:孙秀清，女，1964年7月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台宝净保洁有限公司。住所地：烟台市芝罘区前进路1号网点33号。法定代表人：初培东，经理。本院在审理原告孙秀清诉被告烟台宝净保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀清撤回对被告烟台宝净保洁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年九月二十三日书记员  郝玉娇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2217号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：薛景泉，男，1983年9月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称“工商银行”）与被告薛景泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王延博到庭参加诉讼，被告薛景泉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告违约款50758.68元；2、请求判令被告支付利息15292.39元及逾期滞纳金12807.94元（截止至2017年10月1日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款55000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额7759元，以后每期偿还1527元，每月5日前偿还;如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年8月29日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金50758.68元、利息15292.39元、滞纳金12807.94元。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告薛景泉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据进行印证，认定如下：被告与原告签订编号为营口分行[站前]支行[2014]年[0355]号《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定原告向被告提供55000元的透支资金，用于被告向汽车销售商（营口万顺来汽车修理有限责任公司）购买车辆（比亚迪）；还款方式为按月分期等额还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7759元，以后每期偿还的金额为人民币1527元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；被告应以转账的方式向原告支付分期付款手续费6204元；如被告没有按照合同约定及时足额存入还款或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条约定，甲方（即被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，从银行记账日开始计算透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低按还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（即原告）有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；经查，被告在原告处申领的购车透支额度属于取现及转账方式使用信用额度。《信用卡购车/透支还款合同》有效期内，被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为营口分行[站前]支行[2014]年[0355]号《信用卡购车/抵押合同》，担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权；2014年8月29日，双方办理了辽Ｈ×××××车辆的抵押登记，抵押权人为原告。另查，原告按照合同约定向被告放款55000元，被告前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2017年10月1日，被告尚欠原告本金50758.68元、利息15292.39元、滞纳金12807.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛景泉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金50758.68元、利息15292.39元、滞纳金12807.94元，并自2017年10月2日起至欠款全部结清之日止按照《信用卡购车/透支还款合同》的约定支付利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，原告已预交至本院，由被告薛景泉给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓 超
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2905号 原告：陆海平，男，1972年9月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈雪军、王振佳（实习），浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙**邦置业有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路207号501-502室。统一社会信用代码：913304006952544529。 法定代表人：杨国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐水姣，该公司董事。 原告陆海平与被告浙**邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1、被告继续履行合同，向原告交付海盐花卉家居城商业办公楼C幢705、706、708、709、710、711、712、914号房屋，并协助办理产权转移登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》十九份，约定原告向被告购买海盐花卉家居城商业办公楼C幢共19套商品房。同日，双方签订协议书一份，约定：双方同意将上述19套商品房的总成交价调整为5165536元；付款方式为在本协议签订后支付4000000元，余款待产权登记完成后一次性支付；被告于2012年8月1日前将符合约定条件的商品房交付原告。上述合同及协议签订后，原告依约向被告支付购房款4000000元。但被告未依约交付商品房。因被告资金链断裂，项目一直处于停工状态。直至最近，经海盐县人民法院执行程序、该项目商品房已竣工，具备交付条件。现被告对合同约定的其中9套房屋进行了交付，但其余10套房屋尚未交付。原告据此向本院起诉，请求判如所请。 经查，因被告负有其他债务作为被执行人已进入本院执行阶段，本案涉案的海盐花卉家居城商业办公楼C幢705、706、708、709、710、711、712、914号房屋已在本案立案前被执行部门予以了查封。本院认为，执行法院因其他案件执行查封了涉案房屋，原告应当通过执行异议制度寻求救济，或者可以变更诉讼请求主张损害赔偿。现原告请求继续履行买卖合同，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陆海平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李夏琰 二〇一九年九月十二日 法官助理李亚平 书记员张宇豪 ??3?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3846号 原告：陈惠荣，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。 被告：沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陈惠荣与被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辰杰到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款人民币19万元，同时承担自2017年1月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告经人介绍，将“马六甲”木材卖给被告，总价款为人民币30万元。交货时被告支付10万元货款，约定第二天全款付清。但原告找被告结账时，被告却以资金紧张为由拒绝支付。2015年6月20日，被告出具欠条一份，言明欠原告货款20万元，至2015年年底前付清。之后，被告支付货款1万元，余款至年底前并未支付。2016年7月7日，被告又出具欠条一份，承诺欠陈惠荣余款19万元，在2016年年底前付清，但期满时被告又未履行。为此特向贵院起诉，请予依法裁决。 被告沈伟未提交答辩意见。 本院结合原告的陈述，以及所确认的由被告向原告出具的欠条，认定本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间买卖行为合法有效，双方均应依法享有权利和履行义务。现原告诉请由被告支付所欠货款19万元及相应利息，有理有据，应予支持。被告沈伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟支付原告陈惠荣货款19万元及相应利息（以前述货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月1日起算至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告沈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 嫣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2873号原告：南京市雨花台区全固机电销售部，住所地南京市雨花台区石华街18号-1，统一社会信用代码92320114MA1QLM269J。经营者：陈桂珍。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：南京龙辰新材料科技有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道建通路1号，统一社会信用代码91320114302582560Q。法定代表人：陈加龙。原告南京市雨花台区全固机电销售部（以下简称全固机电销售部）与被告南京龙辰新材料科技有限公司（以下简称龙辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全固机电销售部的委托诉讼代理人谢庆奎到庭参加诉讼。被告龙辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全固机电销售部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款24800元；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实和理由：原告系润滑油供应商，与被告存在长期的业务关系。2017年1月8日，被告向原告购买黄油、液压油等物品，货款总额34300元，原告出具发票后被告支付货款28550元，尚欠5750元。2018年12月5日，被告再次向原告购买油品，价值19050元，原告出具发票后，被告至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告龙辰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2017年1月8日，李桂海在一张字据上写明“收到发票叁万肆（仟）叁佰元正”，原告在该字据上写有“以上发票已开34300”。在另一张写有“今收到发票计壹万玖仟零伍拾元（￥19050），经手人空白，2017年12月5日，136××××3409”等信息的字据上，李桂海在经手人的空白处签名，并写明12月18日的日期。原告在诉讼中向本院提供了一张9900元和一张9150元的发票记账联，载明的开票日期是2017年12月5日，付款方名称是龙辰公司，开票项目是液压油、黄油等。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供了李桂海出具的收到34300元和19050元发票的收据，以及19050元发票的记账联，而发票开具的付款方是龙辰公司，李桂海也是在发票收据上以经手人的名义签字。另外原告自认收到被告支付的28550元，且主张该款项系34300元买卖关系中的货款。龙辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担如否认买卖合同关系、否认原告交付标的物、辩称被告已经履行付款义务等事实举证不能的不利后果。据此，结合原告提供的发票记账联和发票收据、原告对接收被告货款的自认等，本院对原、被告之间存在买卖合同关系、原告履行供货义务的款值53350元等予以认定。扣除原告自认收到被告已付的货款，本院对原告主张被告支付剩余货款24800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙辰新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京市雨花台区全固机电销售部给付货款24800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费560元，合计770元，由被告南京龙辰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 张雪春二〇一九年九月二十日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3278号 申请执行人：赵杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡安全，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初450号民事判决书，依法向被执行人胡安全发出执行通知书，责令被执行人胡安全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡安全至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡安全存款人民币56321.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十二日 书记员 章俊卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅江区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2009年8月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90，额度32000元，截至2019年5月7日止累计欠款共计人民币115507.54给付。原告自2014年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115507.54元（截止2019年5月7日，欠款本金77115.05元、利息10700.35元、滞纳金27692.14元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2009年8月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金77115.05元、利息10700.35元，以及被告尚欠原告2014年7月7日至2015年2月7日期间的滞纳金27692.14元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月7日止的借款本金77115.05元、利息10700.35元，以及2014年7月7日至2015年2月7日期间的滞纳金27692.14元；2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈晓红向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金77115.05元、滞纳金27692.14元及利息（截止至2019年5月7日的利息10700.35元；自2019年5月8日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告陈晓红承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1083号原告：张国海，男，生于1983年5月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告：张国均，男，生于1988年8月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告：张国敏，女，生于1997年8月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告：**芬，女，生于1974年8月21日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。以上四原告的委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。被告：雷会崇，男，生于1973年4月21日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：雷会明，男，生于1978年7月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。以上二被告的委托诉讼代理人：陈正勇、孙加全，云南宏通律师事务所律师。原告张国海、张国均、张国敏、**芬诉被告雷会崇、雷会明排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张国海、张国均、张国敏、**芬于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国海、张国均、张国敏、**芬以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国海、张国均、张国敏、**芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国海、张国均、张国敏、**芬负担。审 判 员 刘明刚二〇一九年九月二日法官助理 邵光蕊书 记 员 曾万萧附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初2544号原告：李作琨，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。被告：钦焕良，男，1955年3月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告李作琨与被告钦焕良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作琨到庭参加诉讼，被告钦焕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李作琨向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清尚欠原告购石子款人民币21828元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年多次购买原告石子，尚欠人民币115828元，并出具欠条二张（由欠条为证）。之后，原告曾多次向被告索要，被告至今已给付了92000元，尚欠21828元未付。原告近期又多次追讨，被告总以暂无款为由拖着。被告钦焕良未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张自己经营石子厂，被告于2007年左右找到原告，从原告处拉石子。被告每次都是先拉石子，然后根据时间及钱数向原告打条，截止2009年11月2日被告共欠石子款115828元。原告提交两张欠条，载明：“今欠石子款人民币壹拾万另肆仟另叁拾捌元正（￥104038,00元）欠款人钦焕良2009.7.7”“欠石子款一共壹万壹仟柒佰玖11790.00元钦焕良2009年11月2号”。原告另提交记事表一张，证明近十年内被告陆续还款情况。原告主张被告还款都是先给原告打电话，约定好地点之后给付现金，原告收到钱后给被告打条但被告不要，被告尚欠21828元，被告说外面有人欠他的钱一直没要回来，因此欠原告的钱就一直拖着。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告向原告购买石子、欠原告石子款的事实，双方构成买卖合同关系，被告应当按照欠条载明的金额支付原告价款。原告认可被告已偿还92000元，尚欠21828元未付，被告未提交相反证据证明欠款金额，故本院对原告证据予以采信，被告应当支付剩余货款21828元。被告钦焕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钦焕良支付原告李作琨货款21828元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇一九年九月二十四日书记员  邵 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33413号原告：杨萍，女，1963年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：乔天峰，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：乔民雄，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨萍、乔天峰与被告乔民雄返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨萍、乔天峰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨萍、乔天峰撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一九年九月十九日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢55号 申请执行人：汕头市潮南区峡山阳光建材商行，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段南侧。 经营者：萧军锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：方环光，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行申请执行人汕头市潮南区峡山阳光建材商行与被执行人方环光买卖合同纠纷一案中，于2019年3月12日作出(2019)粤0514执155号执行裁定书，冻结被执行人方环光在金融机构的存款（已扣划）。现查明被执行人方环光于2019年8月7日因意外死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案依法作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)粤0514执恢55号案件的执行。 二、解除对被执行人方环光在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年九月六日 书记员  连佳纯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：董某某，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告董某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月31日信用卡欠款本金9000元、零售利息229.67元、分期手续费568.77元、违约金1226.13元，合计11024.57元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡，并于2018年3月9日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月31日，信用卡欠款本金9000元、零售利息229.67元、分期手续费568.77元、违约金1226.13元，合计11024.57元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告董某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××83的账户截至2019年1月31日尚欠原告信用卡欠款本金9000元、零售利息229.67元、分期手续费568.77元、违约金1226.13元，合计11024.57元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的中信银行信用卡柜台确认申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡柜台确认申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金9000元、零售利息229.67元、分期手续费568.77元、违约金1226.13元，合计11024.57元（自2019年2月1日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 景
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2436号朱某、朱锡娟朱锡钢：朱某、朱锡娟申请执行朱锡钢继承纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的4722元，执行费50元和将无锡市新吴区欧典家园48号101室号的房屋产权变更至朱某、朱锡娟名下。经本院立案受理，现已全部执行完毕，对被执行人朱锡钢的强制执行措施已全部解除。至此，朱某、朱锡娟申请执行（2018）苏0214民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40195号原告李浩，男，汉族，1993年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告深圳沃思顿投资管理有限公司沃思顿口腔门诊部，地址深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基大厦05层504、505、506室，社会统一信用代码91440300MA5D8YGW89。负责人熊斌。委托代理人张雅琴，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人葛翠寒，被告委托代理人张雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还洗牙费30元；2、被告支付治疗费27.74元、精神损害赔偿50000元、后续治疗费150000元；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。庭审时，原告明确其诉请的鉴定费尚未发生。事实与理由：2018年10月2日，原告到被告处洗牙，由护士何海帆负责接待并实施洁牙手术。洁牙不久，原告感觉牙齿出现酸痛难忍症状，遂于2018年11月25日前往深圳市人民医院二门诊口腔科就诊，而后收到医院病历：原告的14、23、24、31、43、45号牙齿出现隐裂情况。拿到病历结果后，原告多次试图与被告交涉，以期问题及时解决，但被告均予以拒绝。原告认为，由于被告操作不当，导致原告洁牙服务时健康受损，牙齿隐裂，原告正值年少，被告对原告的生活造成严重障碍及形象受损，带来精神伤害，请求法院依法判决。被告答辩称：1、原告未有证据证明被告的医疗过失，原告的损伤与被告不存在因果关系；2、原告所诉与事实不符，原告在被告处洁牙2个月之后，多次到被告处无理取闹，打伤被告的员工，严重影响被告的营业，有严重的医闹之嫌；3、原告主张的各项赔偿金缺乏事实与法律依据，请求驳回原告诉求。经审理查明：2018年10月2日，原告因“要求洗牙、团购洗牙、自诉牙合紧”到被告处门诊，经口腔检查“舌侧倾斜、舌侧二度结石、牙龈轻度发红”，处置为“超声波洁牙、抛光”，医嘱“已告知洗牙注意事项、每年定期做口腔检查洗牙”，备注“有过矫正史、牙齿情况良好…”。原告自费支付医疗费合计30元。2018年10月3日，被告通过电话回访原告，询问原告洁牙之后有无不舒服或者疼痛，原告回复称“嗯，还行，没有。”2018年11月25日，原告因“下颌前牙隐裂纹、偶伴酸痛、要求治疗”到深圳市人民医院处门诊，经初步诊断为“14、23、24、31、43、45号牙隐裂”，处理意见“建议患者继观，保守治疗…不适随诊。”原告自费支付医疗费合计27.74元。原告认为，被告实施的诊疗行为存在严重过错是导致原告牙隐裂的直接原因。经本院庭审时释明，原告同意对被告的诊疗行为是否存在过错、其过错与患者的伤残结果之间是否存在因果关系以及参与度大小进行鉴定。但原告当庭表示鉴定费用过高，要求被告承担鉴定费用，被告对此表示不同意。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。赔偿责任应该根据医疗机构过错大小、医疗过错行为对损害后果的原因力以及损害后果予以确定。因医院的诊疗行为具有很强的专业性，判断医院是否存在医疗过错必须具备相关专业知识，由专门的鉴定机构和人员进行医疗损害鉴定。原告经本院释明，以鉴定费用过高为由要求被告承担，被告并不同意。因此应由原告承担举证不能的相应法律后果。原告诉请被告退还洗牙费30元，支付治疗费27.74元、精神损害赔偿50000元、后续治疗费150000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李浩的全部诉讼请求。本案案件受理费4301元(已由原告预交)，因适用简易程序减半收取2151元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年九月二十四日书记员  戴 瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2902号申请执行人：冯桂成，男，1963年4月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人:张笑阳，男，1998年10月12日出生，住泗阳县。申请执行人冯桂成与被执行人张笑阳民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2018)苏1323民初9039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，本案执行标的28881元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年9月12日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1323民初9039号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十六日书记员 张 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03执保146号申请人：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。被申请人：徐州隆丰商业发展有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：凌翔,该公司董事长。本院在审理（2019）苏03民初472号申请人中建八局第三建设有限公司与被申请人徐州隆丰商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中建八局第三建设有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州隆丰商业发展有限公司银行存款人民币151829840元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人中建八局第三建设有限公司请求冻结被申请人徐州隆丰商业发展有限公司银行存款人民币151829840元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州隆丰商业发展有限公司银行存款人民币151829840元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中建八局第三建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年九月十九日书记员  党梦轩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3240号原告：王贵鑫，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：914104005828696104。法定代表人：陈荣跃，董事长。诉讼代表人：杨德林，河南旭龙房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，总经理。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：常××男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。原告王贵鑫与旭龙公司（以下简称旭龙公司）、平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）买卖合同纠纷一案，原告王贵鑫诉称，原告于2014年9月向被告旭龙公司购买了平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼29号房，并于2015年5月26日与旭龙公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：该商品房建筑层数为地上3层，建筑面积共122.31平方米，房屋总价款为541622元；旭龙公司应于2014年12月1日前依照国家和地方政府的有关规定将符合建设工程竣工经验收合格，取得规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等条件的房屋交付给原告使用；旭龙公司承诺于2016年12月31日前将该房的房屋所有权证交付给原告，逾期180日后按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。原告依约交付房款后，旭龙公司至今未将上述房屋的所有权证交付给原告。现查知，叶县房地产管理局已于2014年12月12日对该房向被告平顶山银行办理了抵押登记。原告认为，被告旭龙公司未按照合同约定时间将该房的所有权证交付给原告，已构成违约；平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼29号房的所有权人为原告，旭龙公司未经原告同意将该房抵押给被告平顶山银行，属无权处分，二被告理应为原告办理该房的抵押登记解除手续。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告旭龙公司立即为原告办理平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼29号房（价值541622元）的过户手续，将该房过户到原告名下；2、被告旭龙公司支付原告违约金100200.07元（违约金已计算至2019年7月15日，此后违约金要求以541622元为基数按照日万分之二计算至房屋所有权证实际交付原告之日止）；3、二被告立即为原告办理平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼29号房的抵押登记解除手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告旭龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，2018年11月22日，旭龙公司以不能清偿到期债务为由向平顶山市中级人民法院提出申请进行破产清算。河南省平顶山市中级人民法院于2019年1月9日作出（2019）豫04破申3号民事裁定书，裁定受理旭龙公司破产清算，并于2019年1月9日作出（2019）豫04破2-1号决定书，指定河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司担任旭龙公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。贵院受理的原告王贵鑫与被告旭龙公司买卖合同纠纷一案在平顶山市中级人民法院受理旭龙公司破产申请后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送平顶山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2019年1月9日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破申3号民事裁定，裁定受理旭龙公司的破产申请。2019年1月9日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破2-1号决定书，指定河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司担任旭龙公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中王贵鑫在河南省平顶山市中级人民法院受理旭龙公司破产申请后提起本案诉讼，河南省平顶山市中级人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。被告旭龙公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省平顶山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河南旭龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年九月二十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2989号原告：刘金明，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：香河和美家房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇西北街。法定代表人：杨淑侠，该公司经理。被告：杨淑侠，女，1961年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：香河天达房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县府前街53号香江逸景北区3号楼02号门市。法定代表人：王晶晶，该公司总经理。被告：王晶晶，女，1984年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告刘金明与被告香河和美家房地产经纪有限公司、杨淑侠、香河天达房地产经纪有限公司、王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告香河天达房地产经纪有限公司、王晶晶下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  王兴会二〇一九年九月十六日书 记 员  张洪亮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3014号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路１０５号。 负责人：解金福，行长。 被执行人：陈建，男，1988年4月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董建林，男，1976年2月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈建、董建林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6759号民事判决，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款6030.95元及迟延履行期间的利息、申请执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人董建林所有的坐落于玉环市××街道城××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00630号），期限为3年； 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年九月十一日 代书记员 胡明微
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月28日信用卡欠款本金46705.46元、零售利息1087.14元、分期手续费3243.45元、违约金1074.74元，合计52110.79元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××27的信用卡，并于2008年5月6日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月28日，信用卡欠款本金46705.46元、零售利息1087.14元、分期手续费3243.45元、违约金1074.74元，合计52110.79元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告丁某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称信用卡申请表），向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为51×××27的账户截至2019年1月28日尚欠原告信用卡欠款本金46705.46元、零售利息1087.14元、分期手续费3243.45元、违约金1074.74元，合计52110.79元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金46705.46元、零售利息1087.14元、分期手续费3243.45元、违约金1074.74元，合计52110.79元（自2019年1月29日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 景
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0634民初206号原告：王某，住长岛县。被告：顾某，住长岛县。原告王某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王某负担。审判员  吴忠辉二〇一九年九月二十四日书记员  唐晓妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8837号之一原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层2号，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：邹国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省五华县，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司与被告邹国庆物业合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年9月23日以被告积极与原告协商解决办法为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审 判 长  侯 德人民陪审员  李杏芳人民陪审员  郑婉佳二〇一九年九月二十七日本件与原本书记员方紫盈
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执964号申请执行人：杨曙明，男，1974年12月4日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被执行人：张卫平，男，1964年12月13日生，汉族，住无锡市宜兴市。杨曙明申请执行张卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0214民初5578号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、张卫平于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨曙明267000元及利息（以267000元为基数，自2017年1月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3710元，减半收取1855元（此款已由杨曙明预交），由张卫平负担。因被执行人张卫平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨曙明向本院申请执行，申请执行的标的为工程款等合计268855元及相应利息损失。本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张卫平的财产进行了调查，调查情况如下：张卫平名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款。张卫平名下有位于无锡市××××室的房屋一套，本院已于2018年10月18日办理了轮候查封手续，并向首封法院发出参与分配函。经本院进行调查，未发现张卫平有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向张卫平发出限制消费令并将张卫平列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有268855元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人杨曙明发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知杨曙明，要求杨曙明向本院提供张卫平其他可供执行的财产线索。杨曙明明确表示张卫平暂无可其他可供执行财产线索，不申请对张卫平进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨曙明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张卫平的财产进行了调查，未发现张卫平其他可供执行的财产线索，杨曙明亦未提供张卫平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日书 记 员  李烨明
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2482号原告：孙一飞，男，1997年6月26日出生，汉族，现住吉林省长春市德惠市。委托代理人：吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。被告：贾垌潇，男，2001年6月21日出生，汉族，现住沧县。被告：黄平旭，男，1988年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告孙一飞与被告贾垌潇、黄平旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一飞委托代理人吴增华、被告黄平旭及委托代理人回增亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。被告贾垌潇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失147332元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年9月5日11时55分左右，被告贾垌潇无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿银川路由西向东行驶至银川路与迎宾大道交叉口西侧时操作失误，与驾驶电动自行车沿银川路由北向南横过道路的原告发生交通事故，事故发生后，被告贾垌潇驾车逃逸，此事故造成孙一飞受伤，两车损坏。本次事故经沧州市公安交警三大队认定，被告贾垌潇负事故全部责任。经调查了解，贾垌潇驾驶的车辆系被告黄平旭所有，该车在被告人保沧州公司投保了交强险，黄平旭明知贾垌潇无证且在酒后的情况下仍然让贾垌潇驾驶车辆造成本次事故，被告黄平旭应当承担连带责任。双方因赔偿问题不能达成协议，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、贾垌潇无证驾驶事故车辆，依据法律规定，无证驾驶行为不属于交强险赔偿范围，如法院判决我司交强险赔偿原告相应损失，我司应一并享有向相关侵权人追偿的权利。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告黄平旭辩称，我所有的车辆在被告人保财险投保了交强险，依照法律规定应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月05日11时55分，贾垌潇无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿银川路由西向东行驶至银川路与迎宾大道交叉口西侧时操作失误，与驾驶电动自行车沿银川路由北向南横过道路的孙一飞发生交通事故，贾垌潇驾车逃逸，此事故造成孙一飞受伤，两车损坏。该事故由沧州市公安交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告贾垌潇负事故的全部责任，原告孙一飞无责任。事故发生后，原告孙一飞被送往沧州中西医结合医院住院治疗23天。原告的伤情经沧县司法医学鉴定中心作出鉴定意见书认定：孙一飞伤残评定为十级伤残；营养期60-90日；出院后护理天数37-97日，出院后误工期为67-227日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费用8000-10000元。参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、残疾赔偿金65994元（河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年×10%）；2、营养费2250元【30元×75天=2250元）；3、误工费30815.88元（建筑业行业平均工资57681元÷365天×（172天+23天）=30815.88元】；4、护理费13130.8元【住院期间5229.57元（父亲孙琦：2712.36元（住宿和餐饮业行业平均工资43044元÷365天×23天=2712.32元）；母亲付艳辉2517.21元（居民服务业行业平均工资39947元÷365天×23天）=2517.21元）；出院后7901.23元（住宿餐饮业行业工资43044元÷365天×67天）=7901.23元】；5、二次手术费9000元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费1600元。以上共计：128790.68元。另查明，被告贾垌潇驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车系被告黄平旭所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。再查明，原告孙一飞已经另案起诉被告贾垌潇及其法定代理人、黄平旭及人保沧州公司医疗费、住院伙食补助费、交通费。沧州市运河区人民法院作出了（2019）冀0903民初29号民事判决书，判决人保沧州公司在交强险限额内赔付孙一飞11500元（医疗费限额10000元，伤残限额内1500元）；被告贾垌潇赔偿原告18665.2元，被告黄平旭承担连带赔偿责任。本院认为，原告与被告贾垌潇无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告贾垌潇负事故的全部责任，原告无责任，因被告贾垌潇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险，原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔付。根据沧县司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，本院认定营养期为75天；出院后误工期172天；出院后护理期为67天；二次手术费9000元。因原告未提交原告孙一飞及护理人员的劳动合同、完税证明等证据，故本院认定误工费、护理费均按照相同或相近行业标准计算。事故造成了原告十级伤残，必然造成精神损害，故对于原告主张的精神抚慰金6000元，本院予以支持。因原告的医药费、住院伙食补助费、交通费已经在在交强险限额内赔付11500元（医疗费限额10000元+交通费1500元），故对于115940.68元（残疾赔偿金65994元+误工费30815.88元+护理费13130.8元+精神抚慰金6000元），应当由被告人保沧州在交强险死亡伤残限额内赔付108500元（110000元-1500元）。剩余损失20290.68元（115940.68元-108500元+营养费2250元+二次手术费9000元+鉴定费1600元）应由被告贾垌潇赔付。冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为黄平旭，黄平旭将其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车交由无驾驶证的贾垌潇驾驶，对交通事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告108500元。二、被告贾垌潇在判决生效后十日内赔偿原告20290.68元，被告黄平旭承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1195元，被告贾垌潇、黄平旭负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年九月三日书记员 李梦莹
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执267号之一 申请执行人：朱文涛，男，汉族，1964年3月9日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。 被执行人：沈少浩，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍登记住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人朱文涛与被执行人沈少浩借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）粤0512民初176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈少浩未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人朱文涛借款100万元及利息（自2017年11月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计付）等义务，申请执行人朱文涛于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，申请执行人朱文涛于2019年9月11日向本院申请撤销本案执行。经审查，本院认为，申请执行人朱文涛撤销本案执行申请符合法律规定，可予照准，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人沈少浩名下银行存款的冻结。 二、终结（2019）粤0512执267号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月十一日 书记员  许 虹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2588号 申请执行人：朱雷洋 被执行人：张位强 本院在执行申请执行人朱雷洋与被执行人张位强案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执882号 申请执行人：陈贤浪，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托代理人：李腾，男，汉族，住浙江省建德市，系该公司员工。 申请执行人陈贤浪与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈贤浪向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司偿还申请执行人陈贤浪工程款673068.94元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5265元。 本案在执行过程中，申请执行人陈贤浪与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司达成和解协议，并履行了第一期34万元。申请执行人陈贤浪于2019年9月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈贤浪提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执882号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年九月二十九日 代书记员 吴方杰
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执606号 申请执行人：邓智家，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：张伟明，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：肖红英，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人邓智家与被执行人张伟明、肖红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初49号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金13万元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费合计4770元，被执行人张伟明还需支付申请执行人律师费、担保费合计12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也没有向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张伟明名下有位于仁化县锦城山庄××号房屋，该房屋在另案（2018粤0224执11号）中已进行拍卖，获得执行款704000元，本案分配得执行款62650元。 2、查明被执行人张伟明名下有位于仁化县建设路176号D幢××号房屋，本院在评估、拍卖该房屋过程中，被执行人张伟明向本院提出执行异议，陈述其在2006经营煤矿时欠案外人毛细晚20多万元，已将该房屋抵给毛细晚，因当时该房屋被法院查封未能过户至毛细晚名下，该房屋属毛细晚与其儿子张智威的生活必需的唯一住房，现张智威正在服役，请求法院中止执行该房屋。本院无法联系案外人毛细晚，张智威正在服役，本院多次到该房屋敲门均无人应答，该房屋门前贴有“光荣之家”及“光荣军属”的牌，该房屋的权属可能存在争议，且可能涉及军人的合法权益，本院暂不予处置。 3、查明被执行人张伟明名下现代牌车辆粤Ｆ×××××因酒驾等交通违法行为已由仁化县公安局交警大队立案扣押，我院已向仁化交警发函，请求对粤Ｆ×××××车辆不予放行，待其违法行为处理完毕后及时通知我院。 除上述财产外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人和失信被执行人。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执606号案件终结本次执行程序。 被执行人张伟明、肖红英负有继续向申请执行人邓智家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年九月二十三日 书记员  欧吉琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：丁卫兵，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地址湖南省衡东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁卫兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告丁卫兵经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：2012年8月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金53020.77元、利息7759.96元、违约金14991.16元、分期手续费1185.93元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计76957.82元(欠款本金53020.77元、违约金14991.16元、分期手续费1185.93元、截至2019年5月5日利息7759.96元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》以及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金53020.77元、分期手续费1185.93元以及利息（截至2019年5月5日利息7759.96元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金14991.16元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告丁卫兵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金53020.77元、分期手续费1185.93元以及利息（截至2019年5月5日利息7759.96元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1724元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担375元，被告丁卫兵负担1349元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告丁卫兵于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执659号 申请执行人:程淑清，女，汉族，1950年12月13日生，住四川省郫县。 被执行人：张益铭，男，汉族，1969年1月19日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行程淑清与张益铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为160000元、案件受理费2080元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款、林权、有价证券，其名下持有攀枝花仕方房地产开发有限责任公司32.40%的股权，已被其他案件冻结。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初879号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 周渝浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5784号申请人：汉口银行股份有限公司硚口支行。被申请人：武汉某某某商贸有限公司。被申请人：石甲。被申请人：刘某。被申请人：石乙。被申请人：徐某。被申请人：张某某。被申请人：李某某。申请人汉口银行股份有限公司硚口支行诉被申请人武汉某某某商贸有限公司、石甲、刘某、石乙、徐某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司硚口支行在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉某某某商贸有限公司、石甲、刘某、石乙、徐某、张某某、李某某名下的银行存款人民币1700000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉某某某商贸有限公司、石甲、刘某、石乙、徐某、张某某、李某某名下的银行存款人民币1700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年九月十一日书记员  任子君
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执40号之二 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：宁波国家高新区广贤路997号北楼。 负责人：卢姚华。 被执行人：余姚市百丝特五金有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道新洋公路105号。 法定代表人张国君。 本院在执行国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与余姚市百丝特五金有限公司行政非诉一案中，依法查封了被执行人余姚市百丝特五金有限公司名下位于余姚市××塘街道××号的房地产，现申请执行人申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余姚市百丝特五金有限公司名下位于余姚市××塘街道××号房地产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年九月十一日 代书记员  励宇栋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢370号申请执行人：陈正文被执行人：郑海明申请执行人陈正文与郑海明为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执617号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈正文于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈正文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4288号 原告：李玉娥，女，1986年9月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：卓安乐，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区驾通驾驶员培训学校。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道石桥头村。统一社会信用代码：92330283MA292Y3U74。 经营者：陈君辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所：浙江省宁波市奉化区南山路177号办公12层。统一社会信用代码：91330283750366941B。 主要负责人：陈孟苏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，女，1987年6月5日出生，汉族，该支公司员工，住浙江省桐庐县。 原告李玉娥与被告卓安乐、宁波市奉化区驾通驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李玉娥于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉娥的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉娥负担。 审判员  陈海洲 二〇一九年九月三日 法官助理刘占奎 书记员王旭 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3756号申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳长江支行被执行人：倪俊飞被执行人：沈阳友隆兴业房地产开发有限公司申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行与被执行人倪俊飞、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初415号，判令被执行人向申请人给付欠款685782.54元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张明峰，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地址浙江省象山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告张明峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：2014年1月，被告向原告申请办理信用卡并签署《声明》，同意遵守《招商银行白金信用卡通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金99333.11元、利息17079.11元、滞纳金35393.96元、账单分期手续费1579.64元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计153385.82元(欠款本金99333.11元、滞纳金35393.96元、账单分期手续费1579.64元以及利息（截至2019年3月19日为17079.11元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的声明材料及原、被告签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金99333.11元、滞纳金35393.96元、账单分期手续费1579.64元以及利息（截至2019年3月19日为17079.11元，其后利息按照《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张明峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金99333.11元、滞纳金35393.96元、账单分期手续费1579.64元以及利息（截至2019年3月19日利息17079.11元），其后利息按照《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元，由被告张明峰负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十五日书 记 员  唐舒敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：靳永平，女，1966年07月07日出生，汉族，住所地云南省昆明市宜良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告靳永平借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26851.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26851.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告靳永平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26851.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告靳永平负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费591元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2029号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：山东某公司，住所地：潍坊潍城开发区。本院受理上列原告、被告产品生产者责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年九月二十四日书 记 员  韩绥杰