河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1824号   原告：韦建明，男，1982年7月12日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。   被告：张志华，男，1968年1月30日生，住河北省承德市宽城满族自治县。   被告：承德天顺运输有限公司。地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟村。   统一社会信用代码：91130827308227447F。   负责人：庞立民，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。地址：宽城满族自治县宽城镇新兴街163号。   统一社会信用代码：91130827809122221P。   负责人：杨树宏，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇小南沟路49号，该公司员工。   被告：郝山歌，男，1988年4月12日生，汉族，住迁西县。   被告：韩立军，男，1980年9月2日生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县顺承物流有限公司。地址：迁西县三屯营镇南关村。   统一社会信用代码：91130227MA07K10054。   负责人：付向伟，该公司执行董事。   被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。   统一社会信用代码：91130200336328587R。   负责人：张春龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈龙，男，河北唐仁律师事务所律师。   原告韦建明与被告张志华、承德天顺运输有限公司（简称承德天顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（简称人保财险宽城支公司）、郝山歌、韩立军、迁西县顺承物流有限公司（简称迁西县顺承物流公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦建明委托诉讼代理人周围、被告人保财险宽城支公司委托诉讼代理人陈晨、被告燕赵财险唐山中心支公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告张志华、郝山歌、韩立军、承德天顺运输公司、迁西县顺承物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦建明向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费21893.51元，住院伙食补助费1840元（40元×46天），营养费2400元（40元×60天），护理费6566.63元（39947元÷365天×60天），误工费36000元（6000元/月÷30天×180天），交通费3060元，鉴定费1600元，合计73360.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月30日6时10分，被告张志华驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车由南向北行驶至邦宽线迁西县滦阳镇受益店路段时，与前方同向行驶的原告韦建明驾驶的×××重型货车发生追尾后，×××重型货车又与前方停放的被告郝山歌驾驶的×××重型货车及被告韩立军驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成原告受伤、各方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告韦建明被送往迁西县人民医院救治，住院46天，花费医疗费21893.51元。2017年1月6日，该事故经迁西县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张志华负事故的全部责任，原告韦建明无责任，被告郝山歌、韩立军无责任。被告张志华驾驶的×××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告承德天顺运输公司，该车机动车交强险及商业险均投保于被告人保财险宽城支公司，被告郝山歌驾驶的×××重型货车及被告韩立军驾驶的×××重型自卸货车行驶证登记所有人均为被告迁西县顺承物流公司，交强险均投保于被告燕赵财险唐山中心支公司。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼。   被告人保财险宽城支公司辩称，×××号车在被告公司投保了交强险及保额为1000000元三者险不计免赔，此次事故发生在保险期间，对于事故的责任划分和事实无异议；原告主张的合理损失由被告公司在交强险限额内以及×××、×××号车的交强险无责任限额内共同承担，超过交强险限额的部分，被告在商业三者险内进行赔付。对医疗费中取病历费不认可，与治疗无关；对误工费有异议，手写的证明是一份书面说明，且无相关经办人的身份证明，该组证据无相关劳务合同和相关的完税证明，驾驶证、从业资格证为复印件，对复印件真实性不认可，不能证明原告被影响的误工情况，不能证明产生了误工费，且原告误工期鉴定过长；交通费中救护车费予以认可，其他票据不认可；诉讼费、鉴定费不属于赔付范围不承担。   被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，事故车辆×××以及×××号车在被告公司投保了交强险，被保险人为迁西县顺承物流有限公司，事故发生在保险期间内，但是由于原告韦建明和被告公司当时出险的人员董海枫签署了放弃索赔申请书，上面有韦建明、郝山歌和迁西县顺承物流有限公司的人员的签字，所以被告公司不应当承担责任；营养费不认可，因为住院病历中显示伤者发育正常，营养良好。   被告张志华、被告承德天顺运输公司、被告郝山歌、韩立军、被告迁西县顺承物流公司既未进行答辩、参加庭审，亦未提交证据。   对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。   对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等事实，本院查明，原告韦建明诉请的医疗费21863.91元，有迁西县人民医院住院费票据和门诊费票据证实，且有住院病历、诊断证明等予以佐证，认定原告的医疗费为21863.91元；原告的营养期、护理期、误工期，有唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳，认定原告营养期为60日，护理期为60日，误工期为180日；原告按每天40元诉请的营养费、按河北省2018年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元诉请的护理费，符合法律规定，对原告诉请的营养费2400元（40元×60天）、护理费6566.63元（39947元÷365天×60天）予以支持；误工费，原告提交的从业资格证和驾驶证能够证明原告从事交通运输业工作，其误工费可参照河北省2018年度“交通运输、仓储和邮政业”月平均工资6363.83元（76366元÷12个月）的标准计算，原告要求按每月6000元的标准计算的误工费36000元（6000元/每月÷30天×180天）未超过上述规定，予以支持；交通费根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，支持1000元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告开支的取病历费29.6元、鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险宽城支公司在商业三者险范围内予以赔偿。   另查明，被告张志华驾驶的×××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告承德天顺运输公司，该车机动车交强险及商业险均投保于被告人保财险宽城支公司，被告郝山歌驾驶的×××重型货车及被告韩立军驾驶的×××重型自卸货车行驶证登记所有人均为被告迁西县顺承物流公司，交强险均投保于被告燕赵财险唐山中心支公司。   本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告张志华负事故全部责任，原告韦建明、被告郝山歌、韩立军无责任。×××重型半挂牵引车在被告人保财险宽城支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险，×××重型货车及×××重型自卸货车均在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险，对于原告韦建明的损失，应首先由被告人保财险宽城支公司、被告燕赵财险唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照被告张志华应承担的责任比例，由被告人保财险宽城支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍不足的，由被告承德天顺运输公司、张志华承担；被告燕赵财险唐山中心支公司辩称的其与原告已经达成协议，原告放弃对其索赔的抗辩，但因原告对声明中的签字不予认可，被告燕赵财险唐山中心支公司未对声明中原告的签字是否为原告本人所签作出肯定的回答，应当由被告燕赵财险唐山中心支公司承担不利的法律后果，因此对该抗辩理由不予采信，被告燕赵财险唐山中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险无责任限额项下承担赔偿责任；原告韦建明在交强险医疗费用项下的损失为：26103.91元（医疗费21863.91元+住院伙食补助1840元+营养费2400元），超过10000元和2000元（无责任）赔偿限额，被告人保财险宽城支公司应当赔偿原告10000元，被告燕赵财险唐山中心支公司应当赔偿原告2000元；原告韦建明在交强险死亡伤残项下的损失为：43566.63元（误工费36000元+护理费6566.63元+交通费1000元），未超过110000元和22000元（无责任）的赔偿限额，被告人保财险宽城支公司应当赔偿原告36305.53元[43566.63元÷（110000元＋22000元）×110000元],被告燕赵财险唐山中心支公司应赔偿原告7261.11元[43566.63元÷（110000元＋22000元）×22000元]；原告韦建明在商业三者险限额内的损失为15733.51元（26103.91元－10000元-2000元+鉴定费1600元＋取病历费29.6元），未超出商业三者险赔偿限额，被告平人保财险宽城支公司在商业三者险项下应赔偿原告韦建明15733.51元；原告韦建明的事故损失未超过交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告承德天顺运输公司、张志华不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   1被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效之日起五日内在×××重型半挂牵引车交强险和商业三者险限额内赔偿原告韦建明事故损失62039.04元（10000元+36305.53元+15733.51元）；   2被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在×××重型自卸货车和×××重型货车交强险限额内赔偿原告韦建明事故损失9261.11元（2000元+7261.11）；   三、驳回原告韦建明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二〇一九年九月十六日   书记员 陈 月   附：相关法律条文   相关法律条文   1、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   4、《中华人民共和国保险法》   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》