湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初979号原告陈国康（反诉被告），男，1984年9月20日出生，汉族，住大冶市。委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄明忠（反诉原告），男，1965年3月10日出生，汉族，住大冶市。委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司，住所地：大冶市大冶大道153号1楼。代表人梅海龙，系公司经理。委托代理人袁佳佳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司（反诉被告），住所地：徐州市贾汪区贾韩路。代表人孙黔，系公司总经理。委托代理人王昆，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告陈国康（反诉被告）与被告黄明忠（反诉原告）、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司、中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司（反诉被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国康及其委托代理人石义天，被告黄明忠委托代理人吴清华，被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司委托代理人袁佳佳，被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司委托代理人王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国康向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、鉴定费导产损失等32830元；2、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司在保险限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日9时许，被告黄明忠驾驶其所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车由西向东沿清和路西东向行车道行驶至清和路与风华路交汇路口时，与被原告陈国康驾驶的由南向北沿风华路南北向行车道行驶的无号金彭牌四轮电动车发生碰撞后，并将路边行人卫凤莲、黄子博等人撞伤，车辆受损。原告受伤后，在大冶市人民医院住院治疗22天。大冶市公安局交警大队认定被告黄明忠承担此次事故的主要责任，原告陈国康负次要责任。2019年1月16日，原告伤势经法医鉴定为：伤后误工60天，伤后一人护理30天，伤后营养期限为30天，后期对症治疗费约500元。被告黄明忠所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被告陈国康驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司投保了非机动车第三者责任险，本交次事故均在投保有效期限内。现原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，故诉请法院提出上述诉讼请求。被告黄明忠（反诉原告）辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议；我车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，对原告受伤损失和财产损失，由承保的保险公司在保险范围内予以赔偿；我因事故发生的车辆修理费损失8600元，施救费300元，合计款8900元，承保的保险公司已理赔4830元，余款4070元，反诉要求原告陈国康予以赔偿，故请法院依法判决。原告陈国康对被告黄明忠的反诉辩称，答辩人陈国康承担的责任，依法应由被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司承担；被告保险公司委托金彭牌四轮电动车专卖店代办保险业务，答辩人购买该车辆时，专卖店向答辩人提供非机动车第三者责任险格式合同文本条款中，明确规定了保险赔偿限额外，并承诺在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失的，保险人按照保险合同约定负责赔偿，答辩人交纳保险费用后，双方成立保险合同关系，依法受法律保护；3、陈国康在购买四轮电动车后，按照保险公司提供的格式保险单的约定，已成为被保险人，没有隐瞒事实也没有过错，即陈国康购买的车辆为机动车，但保险公司在明知金彭牌四轮电动车为机动车的情况下，却连续多年授权专卖店以非机动车性质委托办理保险手续，由此产生的一切责任，应由保险公司承担，另外保险公司明知金彭牌四轮电动车为机动车却向专卖店提供非机动车保函，并在发生事故后以非机动车抗辩免责，明显反了诚实信用原则，法院应当依法保护保险相对人即答辩人的合法权益。综上所述，请求法院查明事实，根据合同法格式条款处理原则作出不利于提供格式条款一方的裁判。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司辩称，事故车辆鄂Ｂ×××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业险，根据事故认定书，我司承保的车辆负此次事故的主要责任，因此我司按交强险责任限额内赔付，商业险部分应扣除我司交强险限额及三者辆陈国康交强险限额后按70%责任比例赔付。本案涉及另外柯爱华、黄子博、卫凤莲三位伤者均为我司三者，请求法院判决时予以交强险限额预留，以示公正公平。原告各项诉求偏高，请求法院依法公平公正予以核减；本案前期我司已申请重新鉴定，关于伤者诉求误工、护理、营养等时长，应以重新鉴定时长为准，赔付标准请求法院依法予以核减。本案诉讼费及第一次鉴定费，不属于保险范围，我公司不予承担。综上所述，请求法院公平公正核减原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司（反诉被告）辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议；交警部门认定陈国康驾驶的车辆为机动车，而该车辆在我公司投保非机动车第三者责任险，我公司不承担保险责任。如判决我公司承担保险责任，应在黄明忠所驾驶车辆的交强险优先赔付，同时因陈国康未购买交强险，在陈国康承担交强险赔偿限额后，我公司方可承担商业赔偿；如认定陈国康所驾驶车辆为非机动车，应由被告黄明忠所驾驶车辆交强险优先赔付，超出部分，我公司应按照20%的比例承担赔偿责任；我公司承保医疗费10000元，人身伤亡损害赔偿88000元，财产损失2000元，每起事故绝对免赔额为300元；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2017年12月22日9时许，被告黄明忠驾驶其所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车由西向东沿清和路西东向行车道行驶至清和路与风华路交汇路口时，与原告陈国康驾驶的由南向北沿风华路南北向行车道行驶的无号金彭牌四轮电动车发生碰撞后，并将路边行人卫凤莲、黄子博撞伤，车辆受损。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗22天，花医疗费5778.68元。2018年1月28日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄明忠承担此次事故的主要责任，原告陈国康负次要责任，事故第三者柯爱华、卫凤莲、黄子博无责任。2019年1月16日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告陈国康的伤势进行鉴定，意见为：陈国康受伤伤势为十级伤残未构成伤残，后期治疗费约500元，伤后误工日为60日，护理期限30日，营养期限为30天。花鉴定费1500元。原告陈国康受伤前从事水产批发经营个体工商户。2019年3月20日，黄石警强二手车鉴定评估有限公司对原告陈国康受损车辆损失进行了评估，确定该车辆损失金额为5917元，花评估费300元。审理中，被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司对陈国康提交的鉴定意见书提出异议并申请了重新鉴定。2019年8月8日，黄冈博林法医司法鉴定所对陈国康伤势进行了重新鉴定，意见为：陈国康后期治疗费约500元，伤后误工日为30日，护理期限、营养期限为住院期间。另查明，2017年11月8日，被告黄明忠所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔）；2018年3月6日，承保的保险公司核定该车辆在事故中损失为8600元，施救费300元，计款8900元，该保险公司已理赔4830元，余款4070元，原告陈国康未予赔偿。2017年5月15日，被告陈国康驾驶的四轮电动车（交警部门认定为机动车）在被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司投保了非机动车第三者责任险，该保险合同约定:在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失的，保险人按本保险合同约定负责赔偿（其中：医疗费10000元，人身伤亡损害赔偿88000元，财产损失2000元，每起事故绝对免赔额为300元），本次事故均在投保有效期限内。原告陈国康在事故中损失为：医疗费5778.68元、后期治疗费500元、住院伙食补助费1760元（22天×80元）、营养费1100元（22天×50元）、护理费2344.48元（38897元／年×22天）、误工费3717.95元（45235元／年×30天）、交通费酌定500元、鉴定费、评估费1800元，财产损失5917元，总计款23418.11元。双方就上述款项赔付未达成协议，因而成讼。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告黄明忠承担此次事故的主要责任，原告陈国康负次要责任，并无不妥，本院予以认定。原告陈国康人身受侵害及双方车辆受损系上述原、被告混合过错侵权造成的结果，被告黄明忠承担主要侵权赔偿责任，原告陈国康承担次要侵权责任。结合本案事实，认定被告黄明忠责任比例为70%，原告陈国康责任比例为30%较为适宜。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司系被告黄明忠所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿原告受伤损失6456元，财产损失2000元（对事故其它伤者保留份额），在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失9213.48元；被告黄明忠应赔偿原告陈国康损失1260元。被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司系原告陈国康四轮电动车的承保单位，对原告陈国康应承担的责任，根据保险合同的约定:在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失的，保险人按本保险合同约定负责赔偿；该约定在保险合同成立后，即具有法律效力，在保险事故发生时，无论保险车辆为机动车或者非机动车，不影响保险人应承担的保险责任。被告黄明忠系该保险合同界定的第三者，故该被告即承保的保险公司应对被告黄明忠财产损失承担保险赔偿责任，赔偿被告黄明忠财产损失4070元。综上所述，原告陈国康经济损失23418.11元，由被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司在保险范围内赔偿17669.48元，被告黄明忠赔偿1260元；被告黄明忠（反诉原告）财产损失4070元，由被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司（反诉被告）在保险范围内赔偿4070元。被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司辩称被告陈国康的车辆在我公司投保非机动车第三者责任险，我公司不承担保险责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国康经济损失17669.48元；二、被告黄明忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国康经济损失1260元；三、被告中国人民财产保险有限公司徐州贾汪支公司（反诉被告）自本判决生效之日起十日内赔偿被告黄明忠（反诉原告）经济损失4070元；四、驳回原告陈国康的其余诉讼请求；五、驳回被告黄明忠（反诉原告）的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费474元，由原告陈国康负担142元，被告黄明忠332元；反诉诉讼费100元，被告黄明忠（反诉原告）负担70元，原告陈国康（反诉被告）负担30元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴 曦人民陪审员  殷章松人民陪审员  罗加良二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡波波