重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初3818号 原告：刘洋，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾30号，统一社会信用代码915001066912005378。 负责人：张圣洁，该站站长。 委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锡瑞，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：中石油昆仑燃气有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军杜路68号，统一社会信用代码9111000072636353XC。 法定代表人：赵永起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，男，中石油昆仑燃气有限公司员工。 原告刘洋与被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站、中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人陈小丽、蔡琳，被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站的委托诉讼代理人贾仕艳、李锡瑞，中石油昆仑燃气有限公司的委托诉讼代理人贾仕艳、王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1，判令解除原告与被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站之间的买卖合同关系；2，判决二被告立即向原告返还货款押金30万元，并以30万元为本金，从2018年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利息向原告支付资金占用损失； 事实与理由,2018年6月29日，原告向被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站支付液化气货款押金30万元，但被告未向原告提供液化气，也未退还原告押金。被告中石油昆仑燃气有限公司作为中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站的总公司，也未向原告返还任何押金。原告故诉至法院，要求判如所请。 被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站辩称：原告与我方不存在买卖合同关系，涉案30万元款项性质不是液化气货款押金，应是我方的员工田园、李鑫的个人借款，所以我方不应承担30万元借款的返还责任。 被告中石油昆仑燃气有限公司辩称：同意被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站的答辩意见，因为本案所涉的30万元款项并非货款押金，而是原告与案外人田园、李鑫之间的个人借款，因此两被告均不系本案适格被告；我方从未参与到被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站和原告之间所涉的事务当中，被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站自主经营，因此我方认为不应对本案的30万元承担任何责任。 原告刘洋围绕诉讼请求提交了：1、中国建设银行电子回单一份。2、被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站出具的收据一张。3、中国建设银行客户清单。被告提供了：1、田园的身份及岗位说明、劳动合同书复印件。2、李鑫的身份及岗位说明、被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站的登记营业执照、企业信用信息报告的打印件。3、田园的询问笔录加盖公安局章的复印件（源于重庆市公安局沙坪坝区天星桥分局）。4、李鑫的询问笔录加盖公安局章的复印件（源于重庆市公安局沙坪坝区天星桥分局）。5、李鑫报案材料复印件、立案告知书复印件（源于重庆市公安局沙坪坝区天星桥分局）6、律师函复印件。7、编号为000****、000****的收据复印件两张、被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站的业务用章情况说明。8、被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站会议纪要。9、刘洋与贾鹏之间的两个短信截图。10、黄石市公安局西塞山分局调取证据通知书、重庆市公安局沙坪坝区分局调取证据通知书。11、2018年10月10日，黄石市公安局西塞山分局受案登记表复印件及询问笔录复印件。12、被告工作人员去綦江公安分局和长寿公安分局了解情况的说明等作为证据，审理中，本院依职权调取了重庆市公安局沙坪坝区分局立案告知书、撤销案件决定书、重庆市公安局沙坪坝区分局依职权调取的被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站、刘洋的交易明细，并作了询问笔录，上述证据经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下： 被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站是被告中石油昆仑燃气有限公司的分公司。 2018年6月29日，原告向被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站支付价款30万元，备注处写明“直销货款”。 审理中另查明，被告称田园在2016年7月至2018年7月期间系被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站员工，李鑫在2017年2月至2018年7月期间系被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站负责人。因李鑫以田园职务侵占向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，重庆市公安局沙坪坝区分局认为符合立案条件，于2019年1月6日发出立案告知书。2019年3月4日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出撤销案件决定书，认为田园职务侵占案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。 庭审中，被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站提出原告曾经提供过两份印章不同的收据向被告要求归还涉案款项，因此原告在庭审中提供的收据是虚假的，并提出了鉴定申请。且二被告认为田园和李鑫在公安机关也陈述涉案30万元系田园向原告的个人借款，是为了抹平因为自身原因给公司带来的账面亏空。原告没有经营液化气的资质，30万元可购买大量的液化气，不符合常理，要求追加田园和李鑫为第三人参加诉讼。且原告方发过律师函，函件中称李鑫向原告出具过欠条，这也印证了30万元的款项不是液化气款或者押金。再有多人到公安机关报案，田园涉嫌诈骗，请求将本案移送公安机关处理。 本院认为，本案原告提供了其向被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站转款30万元的转账凭证，被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站也认可收到该款。因此，不管原告提供的收据印章是否是其常用印章，均不影响对被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站收到该款项这一事实的认定，且被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站的业务专用章并未在相关部门备案，因此本院认为不必对原告提供的收据中加盖的被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站的业务专用章进行鉴定。原告支付30万元价款的对象是被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站，其备注处也注明“直销货款”，至于被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站收到此款后是否用于其他用途，与原告并无直接关系，被告也没有证据证明原告支付给被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站的款项是指明给其他人的借款，因此，本院不追加田园和李鑫为第三人参加诉讼，田园是否涉嫌诈骗也与本案无关，本案也无需移送公安机关。至于被告称原告方发过律师函，首先原告方未认可，且律师函件中称李鑫向原告出具过欠条，也只是李鑫个人愿意偿还款项，并不能改变涉案款项的性质，也不能免除被告的义务。被告称原告购买大量液化气的用途不明不能成为其不履行义务的理由。综上，原告向被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站支付了款项，双方建立了买卖合同关系，被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站未履行供货义务，且也没有愿意履行的意思表示，原告要求解除双方的买卖合同，要求被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站返还价款并赔偿资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。本院以原告解除合同的诉讼请求送达被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站的时间为通知被告解除合同的时间，确定涉案合同于2019年7月29日解除。中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站是中石油昆仑燃气有限公司的分公司，中石油昆仑燃气有限公司应当对中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 原告刘洋与被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站之间的买卖合同关系于2019年7月29日解除。 被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站于本判决生效后立即向原告刘洋返还价款30万元，并以30万元为本金，从2018年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告刘洋赔偿资金占用损失； 被告中石油昆仑燃气有限公司对被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。 驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，减半交纳2954元，由被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站及被告中石油昆仑燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨娜