河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2116号 原告：孙书巧，女，1945年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张俊英，女，1969年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张永刚，男，1973年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张永彬，男，1979年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张永跃，男，1983年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张俊彦，女，1985年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张俊杰，女，1987年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张永招，男，1989年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告孙书巧与被告张俊英、张永刚、张永彬、张永跃、张俊彦、张俊杰、张永招赡养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书巧及委托诉讼代理人邱小虎、被告张俊英、张永刚、张永彬、张俊彦、张俊杰、张永招到庭参加诉讼，被告张永跃、张俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书巧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每人每月向原告支付赡养费400元，医药费200元，每年端午节、中秋节、春节各支付过节费100元；每年支付夏季降温费600元、取暖费600元。2.请求判令被告每人向原告支付拖欠的赡养费4878元；原告今后发生医药费由被告承担。3.请求判令被告承担原告治疗骨折的费用50000元。4.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告含辛茹苦将七位被告抚养成人，为儿子娶妻成家；给女儿置办嫁妆风光出嫁。多年前原告的老伴已去世，如今原告已75岁且体弱多病丧失劳动能力，需要子女赡养。原告因不慎摔倒，导致腿骨骨折。原告到医院治疗腿伤，医院告知医药费需要50000余元。原告无力承担医药费，直至今日伤仍未得到治疗，现在行动极为不便。被告年富力强，于理于法都应尽到赡养义务。七被告多年未进到赡养义务，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 张俊英辩称，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由如下：首先，按照农村风俗习惯，父母为儿子承办盖婚房和举办婚礼等事宜，父母老年丧失劳动能力后，儿子有支付赡养费的义务。原告辛苦半生，为张永刚、张永跃、张永彬和张永招四被告盖婚房和举办婚礼，已经尽到为人父母的义务。因此，原告应当向张永刚、张永跃、张永彬和张永招四被告主张赡养费。同样，按照农村风俗习惯，父母应当为女儿置办嫁妆,女儿感念父母养育之恩，在赡养老人时尽到辅助义务，如连逢年过节支付老人过节费，平日为老人买衣服等。30多年前我出嫁时，原告私自收取女婿3000元彩礼，全部纳入原告自己钱包，且未给被告准备嫁妆。即便如此，被告张俊英30多年一直按时支付过节费，时常带礼物探望原告。在2018年6月份原告骨折期间，细心照顾原告，为其买菜、做饭、洗衣等，直到被告张永跃向原告打电话，电话中威胁恐吓被告称“如果被告张俊英再踏入原告住处一步，直接打死”，原告默认支持，被告无法，只好挑被告张永跃不回原告住处的时候探望并照顾原告。婚后30多年来被告张俊英已经按照风俗习惯，尽到了女儿的赡养义务，原告无权向被告张俊英主张赡养费。其次，原告在起诉书中称“不慎摔倒”与事实不符，原告是被张永彬殴打致骨折，因此发生的实际医疗费用应当由被告张永彬支付，未发生的医疗费用数额不确定，不具有可诉性。××××年初裴堡东村村民委员会通知全村要对口粮地进行确权，原告企图侵占三个女儿，即被告张俊英、张俊彦和张俊杰三人的口粮地，拒绝为三个女儿的口粮地确权。2018年6月原告将属于张俊彦的口粮地确权在被告张永彬的名下，以商量的名义将被告张俊彦骗到被告张永彬家中，被告张永彬夫妇对妹妹张俊彦进行殴打，导致张俊彦多处受伤，殴打过程中，被告张永彬推搡到原告，原告摔倒导致骨折。原告骨折后，被告张俊英和张俊彦一直照顾原告，多次收到被告张永跃的恐吓电话。2018年底，裴堡东村村民委员会出面调解，原告和七位被告全部到场，该调解以被告张永跃对被告张俊英和张俊彦大打出手而告终，所幸因村民委员会阻拦，被告张俊英和张俊彦没有受伤。至今，原告仍企图侵占我的口粮地，拒绝为张俊英确权，张俊英愿意在此案件中接受法院对此事的处理，若法院不予处理，张俊英保留口粮地确权的相关诉讼权利。综上，2018年6月被告张永彬夫妇殴打被告张俊彦过程中，推搡到原告，导致原告骨折，由此发生的实际医疗费用应当由被告张永彬全部承担。原告骨折期间，被告张俊英和张俊彦多次收到被告张永跃“不许进原告家门，否则见一次打一次”的威胁，即便如此，张俊英和张俊彦仍然避开张永跃，经常探望和照顾原告，为原告买菜做饭、收拾家务、买当季衣物等。最后，××××年原告与当时已经结婚的三个儿子分家，即张永刚、张永彬和张永跃三被告，按照农村风俗习惯，三被告协商每人每月支付原告赡养费300元，2018年以上三被告与原告发生争执，三被告拒绝支付赡养费，导致此诉讼。因此，该诉讼实为原告与被告张永刚、张永彬和张永跃的赡养纠纷与张俊英无关。综上所述，张俊英作为一个女儿，一直按照本地风俗习惯履行自己的赡养义务，原告诉讼请求与事实不符，毫无依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 张永刚辩称，子女应该赡养老人，老人可以轮流跟子女住在一起，由子女照顾。医药费每月200元、赡养费每月400元、降温费600元、取暖费600元过高。 张永彬辩称，对原告诉请无异议。 张俊彦辩称，赡养费及医药费应根据实际情况来定，如生活费用不足可以将房产及父亲留下的地进行拍卖，所得费用完全足够老人生活。按农村习俗，赡养老人应由儿了承担，如让女儿承担赡养费，应将老人的财产平均分配，其他意见同张俊英答辩意见。 张永招辩称，对原告的诉请无异议，现在原告的医药费和电费都是由其本人支付。 张俊杰、张永跃未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为其主张提供以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格及年龄已高无劳动能力需子女赡养； 2.代召乡裴堡东村村委会出具亲子关系证明，证明原告与被告系亲子关系； 3.债务证明，证明原告目前经济困难； 4.医学影像报告单及X片，证明原告骨折需要医药费进行治疗； 5.医药费票据24张，证明原告医药费部分开销情况。 张俊英对证据1、2无异议；对证据3、4、5不清楚，我方没有支付过医药费。 张永刚对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，出借人无异议，对债务产生的原因有异议，不认可债务；对证据4真实性无异议，原告摔伤的原因需说明；对证据5无异议，但医药费的费用已经支付，张永刚出了35000元包括医药费，原告有出租地钱，有种地钱，本人有收入，应说明从什么时间开始赡养。 张永彬对上述证据无异议。 张俊彦同张俊英质证意见。 张永招对上述证据无异议。 被告张俊英、张永刚、张永彬、张俊彦、张永招未提交证据。 被告张永跃、张俊杰未出庭参加诉讼，也未提交证据。 原告所提交的证据经庭审质证，对被告无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证，关于有争议的证据，本院在其后予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙书巧系邯郸市邯山区代召乡裴堡东村村民，现居住在本村。孙书巧与爱人（现已去世）共育有七个子女，分别为：长子张永刚、次子张永彬、三子张永跃、四子张永招、长女张俊英、次女张俊彦、三女张俊杰，上述七个子女均已成家立业。现原告以年事已高，体弱多病、丧失劳动能力、无经济来源，七被告不履行赡养义务为由，诉至法院，诉请如前。 另查明，××××年底因被告张永招结婚，张永刚支付35000元，张永彬支付25000元，张永跃支付30000元。原告当庭自认，上述款项系三被告向其支付的赡养费，自2018年初至今原告的生活起居均由被告张永招负担，被告张永刚、张永彬、张永跃、张俊英、张俊彦、张俊杰未向原告孙书巧支付赡养费。 2019年3月15日原告向本院提供邯郸市中心医院影像科检查报告显示：检查体位，双髋关节正位；印象，右股骨近端陈旧性骨折骨性愈合，右耻骨上、下支陈旧性骨折?请临床结合病史。 2018年河北省农村居民人均消费支出为11383元。 本院认为，子女对父母应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告孙书巧年事已高，丧失劳动能力，被告张永刚、张永彬、张永跃、张永招、张俊英、张俊彦、张俊杰作为原告的子女，均应承担给付生活费、医疗费的赡养义务，故原告要求七子女承担赡养义务的请求成立，本院予以支持。关于被告给付原告赡养费的数额，应综合考虑原告的实际需要及被告的负担能力，原告共有子女人数，同时参照2018年河北省农民家庭人均消费性支出额，本院认为被告支付原告赡养费每人每月150元为宜。原告主张七被告每人每月支付赡养费400元过高，超额部分本院不予支持。关于原告主张另外的其他费用无法律明确规定，本院不作处理。 原告主张七被告承担原告治疗骨折费用50000元，现该费用未实际产生，又未向本院提供鉴定依据及医疗机构证明，对此主张应当以实际发生的费用为准，故原告要求七被告承担治疗骨折费用50000元，于法无据，本院不予支持。今后，原告因病治疗所产生的医药费，应由七被告均摊，七被告每人应负担原告实际所产生医药费用的七分之一份额。被告张永跃、张俊杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 一、被告张永刚、张永彬、张永跃、张俊英、张俊彦、张俊杰自2018年1月1日起每人于每月5日前支付原告孙书巧赡养费150元； 二、被告张永招自2019年9月1日起每月5日前支付原告孙书巧赡养费150元； 三、原告孙书巧自本判决作出之日起所产生的医疗费用，由被告张永刚、张永彬、张永跃、张永招、张俊英、张俊彦、张俊杰按照医疗费票据的金额平均承担。 四、驳回原告孙书巧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张永刚、张永彬、张永跃、张永招、张俊英、张俊彦、张俊杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  贺红英 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年九月十日 书 记 员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决