wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1242号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，董事长。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代收法律文书。被告：刘利平，男，1968年9月22日出生，汉族，住浚县。被告：张元献，男，1959年5月6日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告刘利平、张元献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告刘利平、张元献经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘利平偿还原告借款本金60000元,并偿付利息及逾期利息（以本金60000元为基数，自2011年12月30日起至2016年12月30日止按合同约定利率月息12.075‰计算；自2016年12月31日起逾期利息按照合同约定利率12.075‰基础上加收50%即月息18.1125‰计算）直至本清息止;2、被告张元献对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告刘利平签订借款合同一份，借款金额60000元，借款期限60个月，月息12.075‰，逾期利率为月息18.1125‰。被告张元献为该合同债务提供保证。现因被告刘利平未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告刘利平、张元献均未到庭，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，原告浚县农商银行（原称浚县屯子农村信用合作社）与被告刘利平签订了最高额个人借款合同一份，合同约定，借款人刘利平向原告浚县农商银行借款60000元，期限为2011年12月30日至2016年12月30日，贷款用途为还旧借新，贷款月利率为12.075‰，逾期贷款罚息按照合同约定利率加收50%，即为月利率18.1125‰。同日，原告与被告张元献签订了个人保证借款合同一份，为被告刘利平的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同履行期间，被告刘利平未履行偿还借款本金及支付全部到期利息的义务，被告张元献应当向原告承担连带清偿责任。本院依原告的财产保全申请于2019年4月15日作出民事裁定书，裁定将被告名下的所有银行存款冻结至60000元或同等价值的财产予以查封。另查明，原告于2019年7月17日申请撤回对被告张元献的起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、放款凭证、利息计算清单、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，浚县屯子农村信用合作社与被告刘利平签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，应为有效合同。浚县屯子农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。根据原告提供的利息清单证明合同期限内被告在合同到期后，被告刘利平未履行偿还借款本金、利息义务，已构成违约。浚县屯子农村信用合作社是浚县农村信用合作社的分支机构，后浚县农村信用合作社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，原告对变更前的公司债权、债务予以承继，故被告刘利平作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还本付息的责任。于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告于2019年7月17日申请撤回对被告张元献的起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利平于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告刘利平于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金60000元为基数，自2011年12月30日起至2016年12月30日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2016年12月31日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，共计2520元，由被告刘利平负担。暂由原告浚县农商银行垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  岳 军人民陪审员  史贵全二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2815号 原告：李琳，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈世文，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李琳与被告陈世文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，审理中因发现不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余建华 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  张 虎 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  向兰兰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢486号之七申请执行人：王仁春。被执行人：孙治喜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（1996）龙经初字第650号民事判决书，于2019年09月01日向被执行人孙治喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙治喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙治喜在恒丰银行账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月五日书记员  马源祥
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执805号之二申请执行人：王军强，男，汉族。被执行人：杨芳，女，汉族。被执行人：张强，男，汉族。系杨芳丈夫。本院在执行申请执行人王军强与被执行人杨芳、张强民间借贷一案中，经查，被执行人杨芳、张强在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳、张强在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年九月四日书记员  毛银娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初913号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王徐庚，男，汉族，1981年5月16日出生，山西省运城市人，高中文化程度，商贩，户籍地运城市，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]884号起诉书指控被告人王徐庚犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王徐庚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日23时许，被告人王徐庚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市南陵路由南向北行驶至长江东路交口附近时，被特警201巡控查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王徐庚血样中乙醇含量为158.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王徐庚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料及视频监控分析、前科及交通违法查询、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人杨某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王徐庚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王徐庚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王徐庚系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王徐庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年九月十九日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2094号原告：宋吉海，男，1960年4月3日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈卫，男，1973年12月11日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孙慧林，女，1989年7月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。宋吉海与陈卫、孙慧林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，于2019年9月2日开庭，原告宋吉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告宋吉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费共计50元，其中撤诉减半收取25元（原告宋吉海预交），由原告宋吉海负担。审判员  姜帆二〇一九年九月九日书记员  赵鹤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2130号之二申请执行人:李高，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：陈立航，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市。李高与陈立航民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0214民初1547号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、陈立航确认结欠李高借款本金100000元以及利息50000元，合计150000元。该款由陈立航于2019年5月8日前支付30000元，于2019年7月8日支付60000元，于2019年10月8日前支付60000元。若陈立航未按约付款，则李高可就150000元的未付部分申请法院强制执行；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1420元，合计2570元（此款已由李高预交），由陈立航负担。该款由陈立航在2019年10月8日前支付给李高。因陈立航未履行生效法律文书确定的义务，李高向本院申请强制执行，申请执行标的金额为152570元，本院于2019年7月17日立案受理，并于当日以（2019）苏0214执2130号执行裁定书裁定本院（2019）苏0214民初1547号民事调解书进入强制执行程序。本院在立案后向陈立航送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制陈立航进行高消费。在执行过程中，本院依法对陈立航名下的财产状况进行了调查，情况如下：陈立航名下8512元，本院已依法划拨；在收取执行费2189元后已发放给李高6323元；陈立航名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款；本院至陈立航的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将陈立航列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有146247元未执行到位。本院向李高发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李高，要求其到庭向本院提供陈立航的财产线索。李高明确表示无陈立航的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈立航的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现陈立航有其他可供执行的财产；申请执行人李高亦未能提供被执行人陈立航可供执行的财产线索，亦未能提供财产线索；本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1547号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十七日书 记 员  霍子琦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执605号申请执行人：张维强被执行人：惠怀民申请执行人张维强与被执行人惠怀民借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4420号，判令被执行人向申请人给付欠款8290.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张维强于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张维强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4255号原告：成都弥荣科技发展有限公司，住所地：四川省成都高新西区新航路6号。法定代表人：大山喜佐男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。被告：湖北大冶汉龙汽车有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号。法定代表人：田大军，该公司董事长。原告成都弥荣科技发展有限公司与被告湖北大冶汉龙汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告成都弥荣科技发展有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都弥荣科技发展有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都弥荣科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告成都弥荣科技发展有限公司负担。审判员  许馨文二〇一九年九月十六日书记员  刘 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6823号 原告：蒋良朴，男，瑶族，住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑谕，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：雷晓毅，男，汉族，住武汉市硚口区, 原告蒋良朴被告雷晓毅追偿权纠纷一案，本院经审查认为，因被告雷晓毅需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 谢 辉 人民陪审员 王 群 二〇一九年九月十二日 书 记 员 徐义佳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3870号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邝文卫,该公司职员。被告：邝建成，男，1990年5月30日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司台山分公司诉被告邝建成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年九月十七日书记员  陈 杰
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执639号之二十八申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行44050167060300000403_1账户内存款人民币5378472.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇一九年九月二十五日书记员  郭浩宇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执87号 申请执行人龙德左，男，1975年5月12日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人粟龙，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区六合路68号信息苑2#楼1-3-2号房。 法定代表人韩志锋，该公司执行董事。 被执行人陆冬梅，女，1977年3月12日出生，壮族，住广西灵川县。 申请执行人龙德佐与被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司、陆冬梅劳务合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰利众向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司支付申请执行人龙德佐劳务费2，735.6元及相应利息和迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 资源县人民法院（2018）桂0329民初569号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年九月十九日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17574号原告：上海恒生水泥制品厂，住所地上海市普陀区武威路865号。法定代表人：唐刚，总经理。委托诉讼代理人：陈芝廉，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芙蓉，系原告职员。被告：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，董事长。委托诉讼代理人：余焕伟，系广东金轮律师事务所律师。原告上海恒生水泥制品厂（以下简称恒生水泥厂）诉被告裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒生水泥厂的法定代表人唐刚及其委托诉讼代理人陈芝廉，被告裕达公司的委托诉讼代理人余焕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒生水泥厂起诉请求判令：1、裕达公司向恒生水泥厂支付货款378600元；2、本案的诉讼费由裕达公司承担。事实与理由：2014年2月23日，恒生水泥厂与裕达公司签订工业品烟道买卖合同，2014年12月底全部完工，恒生水泥厂多次催促裕达公司结算确认，裕达公司至今迟迟未结算，虽经恒生水泥厂多次催促，裕达公司仍不向恒生水泥厂支付货款。裕达公司拒不支付货款的行为严重侵害了恒生水泥厂的合法权益，恒生水泥厂为维护自己的合法权益依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上判如所请。被告裕达公司辩称：裕达公司就上海华新地块三号工程的烟道供货事宜与恒生水泥厂不存在实际的买卖合同关系。裕达公司也不欠付恒生水泥厂的任何货款，故恒生水泥厂的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以全部驳回。经审理查明：恒生水泥厂提交了：1、2014年2月23日签订的《工业品买卖合同》，约定：乙方为恒生水泥厂，甲方为裕达公司，标的名称为烟道，型号为300×400×2800，生产厂家为恒生，金额为378600元，工程名称为华新三号地块二期工程；乙方负责对本合同标的物进行包工包料，不另计损耗；管道安装完毕后按实际安装数量结算，烟道管节安装好付至货款总额的50%，止回阀安装好再付至货款总额的30%，余款验收合格后一个月内结清等，该合同甲方处盖有裕达公司的印章，乙方处盖有恒生水泥厂的印章。2、2014年3月4日至6月15日期间的《送货单》及送货单统计表：载明日期、型号、数量、货单号等，合计1144节，送货单收货单位及经手人处均无人签名或盖章确认，送货单统计表尾部手写送货数量为1144节，实际安装数量为1073节，其中有运输和安装过程中损耗。3、恒生水泥厂于2015年2月8日向裕达公司出具的《声明》，载明：兹有恒生水泥厂与裕达公司签订华新镇三号地块二期项目烟道工程合同，其所有款项均应汇入恒生水泥厂账户，由法定代表人自取或委托指定人员收取。裕达公司提交了：1、《情况说明》，载明：张某峰就华新三号地块二期工程之烟道供货事宜说明如下：裕达公司与恒生水泥厂于2014年2月23日签订了《工业品买卖合同》，该份合同仅为备案使用，履行合同条款均由本人负责，上述工程的烟道货物全部由本人供应及施工，相应货款本人已经从裕达公司上海分公司全部结清领取。2、2014年4月8日至5月5日期间的送货单，显示收货单位为华新三号地块二期工地、货号为烟道、规格为300×400×2800，数量累计1073节，送货单位及经手人处均有张某峰签名，收货单位及经手人处均有陈某签名。3、2015年1月10日的《结算书》，载明：工地为春江三月（二期）工程，工种为烟道，姓名为张某峰，烟道管尺寸为300×400×2800MM，烟道管总产值合计1073套×270元/套=289710元，扣除预支150000元，结算余额为139710元，班长确认签名处有张某峰签名确认，另结算计算人、财务部审批、项目工程师审批、项目经理审批、总经理审批处均有人签名确认。4、付款台账及付款凭证，显示：承包方单位名称为恒生水泥厂，裕达公司上海分公司于2014年6月6日向张某峰支付烟道管款100000元、于7月10日向张某峰支付烟道管款50000元，于2016年2月1日向张某峰支付烟道管款60000元、于8月29日向张某峰支付烟道管款30000元，于2017年1月18日向蔡某干支付烟道管款49710元。5、张某峰于2017年1月18日出具的证明书，载明：由于本人张某峰遗失银行卡无法正常使用，现委托本人的委托人蔡某干收本次的款项49710元。庭审中，裕达公司称《工业品买卖合同》中其所盖的印章并非其使用的，其没有实际履行上述合同，案涉货物是案外人张某峰向其供应的，其共收到1073套。恒生水泥厂称张某峰向其介绍上海华新三号地块二期工程，张某峰仅是其与裕达公司之间合作关系的介绍人。本院认为：恒生水泥厂称其与裕达公司签订了《工业品买卖合同》，双方之间的买卖合同关系成立，其依约向裕达公司送货，裕达公司应向其支付货款378600元。裕达公司辩称《工业品买卖合同》中其所盖的印章并非其使用的，其与恒生水泥厂之间不存在买卖合同关系，案涉货物的供货方为案外人张某峰，且其已经向张某峰支付了相应的货款，其提交了送货单、《结算书》、《情况说明》、付款台账及付款凭证予以证明。依据上述证据，张某峰以恒生水泥厂的名义与裕达公司签订了《工业品买卖合同》，还向裕达公司交付了案涉货物，双方对案涉货物亦进行了结算，可见张某峰一直对外负责与裕达公司洽谈、跟进、结算案涉货物买卖事宜，张某峰的上述行为构成表见代理。然恒生水泥厂亦提交了送货单主张其才是案涉货物的实际供货方，但其提交的送货单中收货单位及经手人处均无人签名或盖章确认，且其亦未提交证据证明其与裕达公司有送货对账单等，其应承担举证不能的后果，本院对恒生水泥厂的上述主张不予采信。由于裕达公司已向张某峰支付相应的货款，故本院对恒生水泥厂要求裕达公司支付货款378600元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海恒生水泥制品厂的全部诉讼请求。案件受理费7180元，由原告上海恒生水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  关东英人民陪审员  崔 萍二〇一九年九月十七日法官助理林倩书记员叶丽方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4271号原告：张郑威，男，1991年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路131号。统一社会信用代码91230600726912594L。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司职工，住黑龙江省大庆市。原告张郑威与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郑威，被告佞金公司委托诉讼代理人杨晓宇、池卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约损失129426元（逾期交房违约金115802.98元、逾期办理房屋产权证违约金13623.88元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于大庆市××区阳光××城××楼××单元××室房屋出售给原告，该房屋总价款681194元已全部付清，合同约定了交付期限为2015年3月1日，实际交付时间为2018年1月24日，延迟交付34个月。交付后至今没有办理房产证，违约期间为4个月。二项违约计38个月。根据相关法律规定，被告应按照同期银行贷款利率给付违约损失。请求支持原告诉讼请求。被告佞金公司辩称，我方不存在违约，因为涉案房屋发生了设计变更，设计变更的内容是阳光会展中心H-8号楼地下一层热交换站，主要为修改热风幕机系统及热交换站系统，因此按我方与原告的合同约定，如发生设计变更的，销售方所不能控制的其他原因，可以具时顺延交房，因此我方不存在违约行为，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，原告于2014年5月13日与被告佞金公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大庆市××区阳光××城××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积109.87平方米，金额681194元。商品房买卖合同第八条规定交付期限，出卖人应当在2015年3月1日前，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇经规划部门批准的规划变更或设计单位同意的设计变更及销售方所不能控制的其他原因可据实予以延期；商品房买卖合同第九条规定，出卖人逾期交房的违约责任：按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行。商品房买卖合同补充协议第十三条约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内为原告办理产权证，逾期被告按已付房款的0.05%支付违约金。被告于2018年1月24日将房屋交付原告使用。2018年1月24日，原告向被告交纳办证费13000元。庭审中，被告辩称其逾期交房的免责事由为“设计单位同意的设计变更可据实予以延期”，为此提交了由北京炎黄联合国际工程设计有限公司出具的设计变更通知单（2015年2月27日）一份，该证据载明阳光会展中心HS-8号楼地下一层热交换站，由于设备修改，特此变更，内容主要为修改热风幕机系统及热交换站系统，包括修改中区、低区热风幕机分集水器参数、取消热风幕机换热机组、地暖换热机组中的地暖变频压补水泵、修改全自动软水器设备参数，由两台合并为一台等。被告主**光会展中心是阳光嘉城四期的一部分，换热站在HS-8号楼地下一层，换热站是为阳光嘉城四期取暖供热的设施.因本案出现了设计单位同意的设计变更，故被告不同意赔偿逾期交房违约金。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收款票据、入住通知单、收据复印件各一份及被告提交的设计变更通知单、工程质量验收单、监理公司证明复印件各一份、外网设计图纸复印件10页、（2018）黑0604民初4018号民事判决书及（2019）黑06民终1676号民事判决书复印件各一份及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应严格依约履行合同义务。根据被告提交的北京炎黄联合国际工程设计有限公司出具的设计变更通知单可以证实在工程施工期间热交换站由于设备修改经设计单位同意发生了设计变更，内容涉及修改热风幕机系统及热交换站系统，修改中区、低区热风幕机分集水器参数、取消热风幕机换热机组等项目。该热交换站作为涉案小区的配套设施，其发生设计变更会影响到建设工程的施工和验收，根据合同约定设计单位同意的设计变更可据实予以延期；另外本案设计变更发生的时间（2015年2月27日）在《商品房买卖合同》（2014年5月12日）签订之后，故现被告提出的逾期交房免责事由成立，被告逾期交房的违约责任应当予以免除，故本院对原告要求被告赔付逾期交房违约金的诉请，依法不予支持。关于原告诉请的逾期办理房屋产权证违约金，根据合同约定甲方应当在商品房交付使用后360工作日内为乙方办理房屋产权证，现被告未能在该期限内为原告办理产权证，故本院对此予以支持。按照原、被告合同约定的逾期办证违约金的计算方法，购房款681194元×0.05%，经计算为340.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告张郑威逾期办证违约金340.6元；二、驳回原告张郑威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1444元，由原告负担1419元，被告负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年九月十九日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初822号原告:随州市联鑫石业有限公司，住所地：随县万和镇走马岭村五组。法定代表人：施丽明，总经理。委托诉讼代理人：姜武成（代理权限：代为出庭、参加调解、代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明国（代理权限：代为出庭、参加调解、代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：祁先鹏，男，1971年5月14日出生，汉族，住随县。被告：刘春兰，女，1969年4月3日出生，汉族，住随县。原告随州市联鑫石业有限公司（以下简称联鑫公司）与被告祁先鹏、刘春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼，被告祁先鹏、刘春兰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款252700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日至2016年，被告在原告公司购买价值826193元的石材，已付573489元，2016年9月24日结账，被告尚欠252700元，并立下欠条一张。后原告多次索要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告祁先鹏、刘春兰未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系石材加工、销售公司，二被告系夫妻关系。被告祁先鹏在2015年7月至2016年4月期间多次从原告处购买石材，经结算，石材款合计为826193元，后被告祁先鹏分多次向原告支付573489元，下欠石材款252704元未付。被告祁先鹏于2016年9月24日向原告出具欠条一份，内容为“欠条本人祁先鹏（身份证号：）欠随州市联鑫石业有限公司石材货款人民币贰拾伍万贰仟柒佰元（￥252700）。欠款人：祁先鹏身份证号：住址：湖北省随州市万和镇青苔村一组2016年9月24日”。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方未支付价款的,对方可以要求其支付价款及承担违约责任。本案中,原告已依约将货物交付被告祁先鹏,被告祁先鹏亦应按合同约定给付货款。经对账,被告祁先鹏向原告出具欠条,写明尚欠原告252700元,对原告主张被告祁先鹏给付其货款252700元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未约定付款期限,且未达成补充协议,被告应当给付原告以252700元为基数,自原告主张权利之日即2019年4月11日起至被告实际给付之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。关于被告刘春兰是否应当承担给付责任的问题,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,被告刘春兰未在欠条中签字,原告未能提供证据证明上述欠款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示,对原告主张被告刘春兰承担给付责任的诉请,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告祁先鹏于判决生效后三十日内支付原告随州市联鑫石业有限公司货款252700元;二、被告祁先鹏于判决生效后三十日内给付原告随州市联鑫石业有限公司逾期付款利息(自2019年4月11日起至被告祁先鹏实际给付之日止以252700元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,加收30%计算);三、驳回原告随州市联鑫石业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2545元，由被告祁先鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  刘芳铭人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  吴善玲二〇一九年九月四日法官助理刘梦书记员王锐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7504号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区x号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：马文太，男，汉族，1967年12月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马文太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告马文太经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马文太偿还原告贷款本金372500元及至款项付清之日按合同约定标准计算的利息、罚息、复利（截至2019年6月11日利息、罚息、复利共计79494.23元）；2、判令被告马文太承担本案诉讼费用；事实和理由：2014年11月4日，原告与被告马文太签订了编号为平银大连个信额字2014第x号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向借款人授信40万元整，用于个人经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2018年7月26日，经借款人申请，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限自起贷日起3个月，贷款利率年17.4%。《贷款合同》普遍性条款第7.2条（7）、（9）项约定，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等。合同生效后，原告依约向被告马文太发放了款项，但是被告马文太却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告马文太归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马文太经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告与被告马文太签订了编号为平银大连个信额字2014第x号《个人额度信用贷款合同》，合同约定原告向被告马文太共计发放贷款40万元，贷款用于个人经营，贷款期限自起贷日起3个月，贷款利率年17.4%。还款方式为净息还款。合同普遍性条款3.4款约定违约事件：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告马文太发放了贷款。现被告马文太未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2019年6月11日，被告马文太尚欠原告贷款本金372500元，利息、罚息、复利共计79494.23元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，各方理应恪守。原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马文太经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文太偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金372500元；二、被告马文太给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月11日的利息、罚息、复利合计79494.23元；三、被告马文太自2019年6月12日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，保全费2780元，由被告马文太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王 晶人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十七日书 记 员  兰美玉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2627号原告：李博良，男，1994年12月16日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：苑文记，女，1983年6月26日出生，汉族，现住保定市。原告李博良与被告苑文记房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博良与被告苑文记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告押金4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月21日，被告以二房东名义，收取原告4000元押金，并承诺合同期满退还原告。合同到期后，被告拒绝归还押金。为维护合法权益，特提起诉讼。被告苑文记辩称，确实收到原告交付的押金4000元。原告在合同期内擅自转让店铺，并且已收取对方租金，后才告知被告，本人不同意。为此双方产生纠纷，收取的押金不予退还。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订租赁协议和商铺转让协议，约定被告将位于保定市明轩汽车美容店一楼转让给原告使用。房屋租期为一年，自2018年2月15日起至2019年2月14日止，房屋租金每年4万元。合同签订同时，原告付给被告押金4000元，合同期满被告退还原告。合同约定，原告擅自将房屋转租、转让或者转借的，被告可以中止合同，收回房屋。在合同期限内，原告未经被告允许将房屋转租于他人，被告不再退还原告押金。为此双方产生争议，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议和商铺转让协议均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同全面履行各自的义务。合同签订后，被告交付房屋，原告交纳押金4000元，并且不欠房租，被告无异议，对该事实予以认定。本案中，原告未经被告允许，擅自将承租房屋转租他人，构成违约。被告得知后应及时中止合同，并收回房屋，但其未积极行使自己的权利。合同到期后，双方约定的权利义务终止。按照约定，被告收取原告押金4000元应于合同期满退还。故原告诉讼请求有事实和合同依据，应予支持。就原告擅自转租引发的争议不属于本案的审理范围，不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条规定，判决如下：被告苑文记于本判决生效之日起五日内，退还原告李博良押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑文记负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年九月十八日书记员  宋琳琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保175号之一 申请人：王成豹，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山市安康置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。 法定代表人：杨坤，该公司执行董事兼总经理。 王成豹与马鞍山市安康置业有限公司合同纠纷一案，申请人王成豹于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马鞍山市安康置业有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其所有的其他等额价值财产。王成豹已提供担保。 本院经审查认为，王成豹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市安康置业有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其他等额价值的财产。 案件申请费5000元，由王成豹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年九月十二日 书记员  黄倩文
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4392号原告任丘市绿益仿真植物有限公司。住所地：任丘市苟各庄镇四街村。统一社会信用代码91130982MA07WN991A。法定代表人赵策，该公司经理。委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告邱天琦，男，1999年7月25日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市绿益仿真植物有限公司与被告邱天琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市绿益仿真植物有限公司委托代理人陈学锋到庭参加诉讼，被告邱天琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市绿益仿真植物有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的仿真草坪，收到货后没有付款。2019年1月25日，被告为原告出具欠条。欠条载明：邱天琪欠任丘市绿益仿真植物有限公司草坪款14000元；邱天琪；201901025。被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望判如所请。被告邱天琦未答辩。经审理查明，2019年1月25日，被告邱天琦为原告出具欠条，欠条主要内容为：“邱天琪欠任丘市绿益仿真植物有限公司14000元壹万肆仟元整邱天琪此欠条由任丘市人民法院受理”。被告未偿还原告欠款。身份证载明姓名邱天琦。上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告邱天琦从原告任丘市绿益仿真植物有限公司处购买仿真草坪，没有付款，并为原告出具欠条，原、被告形成了债权债务关系。原告要求被告偿还货款14000元，请求合法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邱天琦于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市绿益仿真植物有限公司货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告邱天琦承担。本判决为终审判决。审判员  夏千根二〇一九年九月十八日书记员  张暖阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6453号申请执行人：张文军，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住河北省衡水市景县。被执行人:杨志波，男，1974年9月15日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市南乐县。张文军申请执行杨志波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25582号民事判决书已发生法律效力。张文军向本院申请执行，要求被执行人杨志波给付货款40000元、利息、案件受理费400元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨志波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人杨志波名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人杨志波有其他可供执行的财产。申请执行人张文军亦未提供被执行人杨志波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文军申请执行的货款40000元、利息、案件受理费400元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张文军确认，被执行人杨志波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文军享有要求被执行人杨志波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨志波负有继续向申请执行人张文军履行债务的义务。申请执行人张文军发现被执行人杨志波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 王 杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4481号之一原告：王振元。委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，江苏金砖律师事务所律师。被告：许明。原告王振元与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈道真
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执630号申请执行人王某1，男，1985年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王某2，女，1986年6月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚约财产纠纷（2018）鲁1083民初62号一案中，申请执行人于2019年3月26日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年4月3日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2019年4月3日、2019年4月16日、2019年5月15日、2019年9月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王某2名下的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年7月29日到乳山市不动产登记中心查询被执行人王某2名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产；本院于2019年4月3日、2019年4月16日、2019年5月15日、2019年9月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王某2名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年九月二十六日书记员 宋大伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8283号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左帅，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：李志斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与李志斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘诚公司委托诉讼代理人李雄贵到庭参加诉讼，李志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湘诚公司请求本院判令：一、李志斌立即偿还湘诚公司为其代偿的信用卡借款本金149975.07元，利息、违约金、超限费、服务费合计5844.31元，上述两项共计155819.38元。二、李志斌承担律师费10000元。三、李志斌承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所实现的费用。诉讼中，湘诚公司增加诉讼请求：要求李志斌支付自代偿之日至实际清偿之日按全部代偿款总额155819.38元为基数、按日万分之五计算的违约金。李志斌未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2016年6月7日，李志斌向光大银行长沙分行（以下简称光大银行）及湘诚公司出具《项目面谈及审批表》之信用卡申请人承诺及授权委托书、智能商务信用卡收费标准及用卡提示，填写了光大银行《信用卡电子申请客户信息》、《电子申请声明及签署专用》。主要内容为：李志斌同意光大银行通过湘诚公司获取并留存其公积金缴存相关信息，同意湘诚公司为其提供信用卡分期贷后管理。李志斌承诺不以任何理由不履行或迟延履行还款义务。一旦逾期达90天及以上时，在担保公司为其承担了代偿责任后，在收到光大银行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款（含本金、利息、滞纳金、超限费、服务费）。若未及时或全部清偿，自担保人代偿之日起，承担全部欠款（含已部分偿还的欠款）日万分之五的违约金。李志斌还确认了送达地址。李志斌领用尾号为2524的信用卡并使用后，未如期还款。2018年6月27日，光大银行向湘诚公司发出《保证金扣划通知单》，对逾期90天以上的客户进行保证金扣划，金额为2478641.24元，其中，李志斌155819.38元。同日，湘诚公司支付2478641.24元。2019年7月15日，光大银行出具了《代偿证明》，证明湘诚公司于2018年6月代偿李志斌155819.38元，其中，本金149975.07元，利息、违约金、超限费、服务费合计5844.31元。后湘诚公司与湖南融邦律师事务所签订《委托代理协议（民事）》，委托该律师事务所代理湘诚公司与李志斌案，律师代理费10000元。后，湘诚公司实际支付了律师代理费7000元。另，一、李志斌领用的信用卡领用合约中，约定李志斌承担因其信用卡发生的全部债务。二、湘诚公司未提交证据证明在其代偿后，光大银行及/或湘诚公司已经书面通知李志斌。三、湘诚公司陈述，在除律师费、诉讼费外，尚未产生实现债权的其他费用。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。李志斌未如期足额归还信用卡欠款，导致湘诚公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向湘诚公司支付代偿款155819.38元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于湘诚公司要求李志斌自代偿之日起至付清之日止按日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因湘诚公司未提交证据证明在光大银行及/或湘诚公司书面通知李志斌后其仍未在10个工作日内还款，本院支持以代偿款为基数自本案起诉之日的10个工作日后即2019年9月1日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对湘诚公司诉请的律师费，因双方合同并无明确约定，本院不予支持。对湘诚公司诉请的其他实现债权的费用，尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李志斌于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付代偿款155819.38元；二、限被告李志斌于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付以代偿款155819.38元为基数自2019年9月1日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；三、驳回原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告李志斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，减半收取1808元，由被告李志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1213号之一申请执行人：杨建昌，男，1958年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：杨兆坤，男，1976年12月17日生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住江苏省无锡市新吴区。申请执行人杨建昌与被执行人杨兆坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0214民初3249号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨兆坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建昌借款300000元及利息（以300000元为基数自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、卢丙富对杨兆坤上述第一款中归还杨建昌借款150000元及利息（以150000元为基数自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的付款义务承担连带清偿责任。卢丙富在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向杨兆坤追偿。三、杨兆坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨建昌律师费损失6000元。四、驳回杨建昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3395元、财产保全费2370元，合计5765元（此款已由杨建昌预交），由杨建昌负担95元，由杨兆坤负担5670元（杨建昌同意其预交的诉讼费5670元由杨兆坤向其直接支付，本院不再退还，由杨兆坤在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨建昌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息425670元。本院于2019年4月26日立案受理。执行中，本院依法对杨兆坤进行了财产调查，情况如下：杨兆坤名下有银行存款25542元，本院已扣划，扣除执行费433元后，向杨建昌发放。杨兆坤名下无车辆及房产登记。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位400128元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十七日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初740号原告：陈秀群，女，1964年12月19日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门特别行政区，委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。被告：温桃彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住所：广东省茂名市茂南区，原告陈秀群与被告温桃彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员聂斌华担任审判长，与人民陪审员田杰、陈敏共同组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告温桃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止），暂计至2019月3月23日，利息为19816.67元，扣减2017年10月的8000元，拖欠利息11816.17元；2.判令被告返还原告律师服务费15900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2013年5月经朋友介绍相互认识。因家庭及生意资金周转需要，被告2014年2月16日中午在珠海益健海鲜大食坊内向原告借到现金10万元，原、被告双方同时签订《借款协议》，约定借款期限为半年。被告因无力偿还10万元，在借款期限届满前1个月即2014年7月16日与原告再次签订新的《借款协议》，约定借款期限延长至2014年12月31日止。在第二次借款期限届满前10天，被告还是因为无力偿还10万元，在2014年12月21日与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限延长至2015年12月31日止。现原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈秀群围绕诉讼请求提交了证据。被告温桃彬未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一份《借款协议》，写明被告借款人民币10万元，借款期限半年，自2014年2月16日起至2014年8月15日止，未约定借款利率和逾期利率。原告于当日在珠海向被告支付10万元现金。后原被告协商延长借款期限，2014年7月16日被告再出具一份《借款协议》，写明10万元借款到期时间为2014年12月31日，未约定借款利率和逾期利率。2014年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《个人借款合同》，将10万元借款期限延长至2015年12月31日止，未约定借款利率和逾期利率。合同第五条约定，本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，一致同意由珠海市香洲区人民法院管辖。如因乙方逾期还款，导致甲方向乙方追偿而需支出的一切费用，包括但不限于律师费（以广东省律师协会收费标准及收款发票为准）、诉讼费、执行费等，均由乙方承担。第七条，本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同签订地点为珠海市香洲区。2017年10月25日，被告通过银行转账方式向原告名下账户支付8000元。2019年3月23日，原告与广东洋三律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并支付律师费15900元。本院认为，本案原告为澳门特别行政区居民，本案是涉澳纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。因本案借款合同在广东省签订和履行，本院作为广东省有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。关于法律适用问题，双方在《个人借款合同》中有适用《中华人民共和国合同法》的约定，故应适用中华人民共和国内地实体法作为处理本案纠纷的准据法。被告向原告出具两份《借款协议》和原、被告订立的《个人借款合同》是双方真实意思表示，证明双方存在借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。原告根据合同约定向被告支付了借款，被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当向原告清偿借款本金100000元。100000元借款于2015年12月31日到期，原、被告未约定借款利率和逾期利率，原告主张自2016年1月1日起按照6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于2017年10月25日向原告支付8000元，双方未约定该笔还款的性质，故该笔还款应视为清偿逾期利息。为实现债权，原告委托律师提起诉讼，并实际支付律师费15900元，原告的该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，判决如下：一、被告温桃彬于本判决生效之日起十日内向原告陈秀群支付借款本金100000元及自2016年1月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，并扣减8000元）；二、被告温桃彬于本判决生效之日起十日内向原告陈秀群支付律师费15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2854元，由被告温桃彬负担。如不服本判决，原告陈秀群可在判决书送达之日起三十日内，被告温桃彬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  田 杰人民陪审员  陈 敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴天成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4142号原告：马建炜，男，1961年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖山，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华海，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：曾海骈，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。被告：戴美燕，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告马建炜与被告曾海骈、戴美燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。同年7月9日、9月23日公开开庭，原告委托诉讼代理人肖山、刘华海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠货款40000元及利息暂计10000元（自2017年8月6日起按照每日1%标准计算利息，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付的货款55053元，利息从自2017年8月6日起按照每日1%标准计算利息，计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月29日至8月6日期间，原告向两被告提供海鲜，两被告应向原告支付海鲜货款1884168.35元。被告收到货物后，对此延迟支付货款，在原告多次催促下，仍欠原告货款40000元。两被告是夫妻关系，且共同经营海鲜生意，由被告戴美燕向原告支付货款，两被告因共同经营所产生的债务应由两被告共同承担。被告拖欠货款的行为已侵犯了原告的合法权益。原告遂起诉。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为两被告向原告支付拖欠货款55053.35元及利息（自2017年8月9日起按照每日1%标准计算利息，计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、收货凭证、银行流水、微信聊天记录、结婚登记审查表、结婚申请表等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日至8月6日间，原告向被告供海鲜产品，共9批，合计货款1884168.35元。被告曾海骈出具了收货凭证，并注明付款期限。具体如下：1、2017年5月29日，货款合计134712元，于2017年6月2日结清；2、5月31日，货款合计122472元，签收后7天内将货款全部支付；3、6月7日，货款合计232901.70元，签收后7天内将货款全部支付；4、6月14日，货款合计174198.70元；5、6月21日，货款合计240220元；6、6月29日，货款合计229495元；7、7月20日，货款合计354566.50元，收货签收后3天内结清，逾期未能结清按每天1％计算利息；8、8月3日，货款合计240079.80元，收货签收后3天内结清，逾期未能结清按每天1％计算利息；9、8月6日，货款合计155522.65元，收货签收后3天内结清，逾期未能结清按每天1％计算利息。被告收货后，截止至2019年4月30日，被告戴美燕通过其账户向原告支付货款累计1829115元。尚欠货款55053.35元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告曾海骈出具的收货凭证等证据，足以证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠货款的事实，没有证据证明被告曾海骈已履行了支付拖欠货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款55053.35元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告关于的利息起算主张符合双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持；关于利息的计算标准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，被告逾期支付货款所造成原告的损失应为利息损失，虽然双方约定逾期付款按日1％计算利息，但该约定属于过分高于造成的损失，对原告主张按每日1％的标准计算利息，本院不予支持。本院根据被告的违约程度及因此产生的损失情况，依公平原则，酌定按日万分之五计算。关于被告戴美燕的责任问题。从原告提交的付款凭证显示，被告戴美燕通过其账户向原告支付货款，结合被告曾海骈、戴美燕为夫妻关系，可推定被告曾海骈与戴美燕共同经营，案涉买卖交易为两被告共同所为。此外，两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明存在法律规定的除外情形，也应认定为夫妻共同债务。对原告主张两被告承担责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海骈、戴美燕在判决发生法律效力之日起十日内向原告马建炜支付货款55053.35元及利息（以55053.35元为本金，从2017年8月9日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）；二、驳回原告马建炜的其他诉讼请求。案件受理费1426元，由原告负担214元，被告负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  刘小芬人民陪审员  孔佩珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2350号原告：王立祥，男，1956年1月2日生，住盐城市亭湖区。原告：严友凤，女，1960年3月16日生，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。被告：王标，男，1977年12月23日生，住盐城市盐都区。被告：朱国弟，男，1981年12月11日生，住盐城市亭湖区。原告王立祥、严友凤诉被告王标、朱国弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王立祥以及两原告共同委托诉讼代理人陈斌，被告朱国弟到庭参加诉讼。被告王标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王立祥、严友凤向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款35万元，并承担从2011年10月31日起至实际履行还款之日止按月利率2%计付利息；2、两原告对被告王标、朱国弟位于盐城市区的房产在35万元本息范围内享有优先受偿权。事实与理由：两被告于2011年10月13日共同向两原告借款35万元，并出具借条一份，约定月利率3%，于2012年10月12日前归还。为保证借款的安全归还，两被告还将其位于盐城市区产抵押给原告。但到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王标未答辩。被告朱国弟辩称，1、借款和以房产作为抵押情况均不错，对于该笔借款我认为我应当还款，但是我目前没有能力偿还；2、被告王标2015年的时候就离开了，我也一直找不到他，因为他欠了外面很多钱。他在跑了大概半年之后，2015年夏天的时候，我于王标在亭湖区民政局办理了协议离婚手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告王标、朱国弟共同向原告出具借条一份，载明：“今借到王龙祥、严友凤人民币叁拾伍万元整，月息按3%计息，每季一结，借款时间从2011年10月13号到2012年10月12号止。如到期不换款则承担律师代理费、执行费等一切费用”。当日，原告向被告王标（尾号为4113）的银行账户分别汇入10万元和25万元，合计35万元。在此之前的10月10日，双方还签署了盐城市房地产抵押合同一份，两被告将其名下位于盐城市区抵押给原告，并办理抵押登记手续，注明的债权数额为35万元（第一抵押权人为中国工商银行盐城市分行，权利价值为20万元）。2019年3月19日，被告朱国弟还在一份确认书上签字确认。该确认书大意为：2011年10月13日借款35万元，虽经王立祥每年催要，但因王标失踪，朱国弟无力偿还，截止2019年3月19日分文未还。本案在审理期间，王立祥、严凤友向本院申请财产保全，本院经审查作出(2019)苏0902民初2350号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实有借条、银行交易记录、他项权证书、盐城市房地产抵押合同、确认书当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，两被告向两原告借款，有两人共同出具的借条以及银行交易记录为证，被告朱国弟对此也无异议。被告王标经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了本案的答辩权以及抗辩权。故依据上述事实，本院依法确定双方的借贷关系成立，合法有效。两被告应当承担偿还借款的民事责任。至于利息，双方在借条中约定为月利率3%，但已超出了相关法律的规定，本院依法调减为月利率2%。2、关于抵押的问题。被告王标、朱国弟以其自有的位于盐城市区的房产为借款提供担保。虽办理了抵押登记手续，但之前已经办理了第一次抵押。故原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权，但不得优于顺序在先的抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王标、朱国弟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王立祥、严友凤偿还人民币35万元，并支付利息（从2011年10月13日至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、原告王立祥、严友凤对被告王标、朱国弟所有的位于盐城市区拍卖的价款在抵押登记债权数额范围内享有优先受偿权（不得优于顺序在先的抵押权）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王标、朱国弟负担。现限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款需直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：×××，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期交纳，本院将依法强制执行。财产保全申请费5000元，由被告王标、朱国弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  徐乾霞人民陪审员  贾婷婷二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 陶附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审146号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人方亚威，男，汉族，1991年9月18日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年1月22日作出的郸国土资监字（2019）第7-1号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人方亚威非法占用土地每平方米10元，计款2450元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人方亚威已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人方亚威负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年九月五日书记员 王 森
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2395号 原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行，住所地浙江省杭州市江干区杭州玖宝精品服装皮草城五楼X区005号。 经营者叶玲。 委托代理人胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 被告汪智群，男，1975年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行诉被告汪智群买卖合同纠纷一案，原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行的委托代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告汪智群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行基于与被告汪智群关于服装辅料买卖的对账单而起诉。要求：1、判令被告支付货款47572元及逾期付款利息损失（自2019年1月2日开始按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪智群未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行； 买受人：汪智群； 买卖标的：女装； 货款：结算货款总计47572元； 结算时间：2019年1月2日； 本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款及按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪智群支付原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行货款人民币47572元及逾期付款利息损失（自2019年1月2日开始按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1002元，由被告汪智群承担。 原告杭州玖宝精品服装皮草城叶玲服饰商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪智群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  吴纪妹 人民陪审员  孙观中 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郭晓冬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7026号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：任伟，男，1996年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人朱鹏、夏菁菁到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2019年3月8日（含）贷款本息合计18895.62元，其中本金18000元，利息867.75元，复息27.87元；2.判决被告支付自2019年3月9日（含）起至贷款本息结清之日止的罚息和复息（其中罚息以被告未偿还的贷款本金18000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复息以借款利息867.75元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任伟通过手机银行向原告申请“闪电贷”消费贷款业务，并采用电子化方式签订了《个人贷款借款合同》。原告按约放款后，被告未按约足额还款。被告任伟未作答辩。原告招行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份资料、账单、个人客户资料、交易明细、个人贷款借款合同。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告任伟通过其招商银行手机银行向招行重庆分行申请名为“闪电贷”的消费贷款。庭审中，招行重庆分行陈述，在贷款申请过程中，招行重庆分行首先通过查询借款人的征信等资料，审核确定贷款利率，然后借款人确定其借款金额和期限并提交申请，同时银行系统中会生成借款合同条款；借款人阅读合同条款并输入验证信息后提交借款申请，招行重庆分行在审核通过后即向其发放借款；由于招行重庆分行开展该贷款业务时相关系统功能尚未完善，故生成的电子借款合同不能显示前述借款申请审核过程中确定的借款金额、利率、期限等合同内容。据招行重庆分行提交的该借款合同记载：本合同项下贷款采用固定利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。当日，招行重庆分行向任伟发放借款1.8万元。根据招行重庆分行提交的贷款信息资料显示，该笔借款的借款期限为2018年5月15日至2019年4月15日；贷款利率为固定利率，按年利率6.5%执行，罚息利率和复息利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为“按月结息、到期还本”，还款期数为11期。上述借款发放后，任伟于2018年6月16日向招行重庆分行支付利息100.75元、复息0.03元。其后，任伟未再按约偿还借款本息。招行重庆分行当庭陈述，该笔借款已经到期，截止2019年8月25日，任伟尚欠借款本金1.8万元、利息988元、罚息648.38元、复息72.19元。另查明，招行重庆分行委托律师代理本案诉讼，但未能明确实际发生的律师费数额。本院认为，招行重庆分行已实际向任伟发放借款1.8万元，且综合招行重庆分行举示的贷款信息资料以及任伟偿还借款情况等事实，能够认定双方之间建立了真实合法的借款合同法律关系，且借款金额、利率、期限等合同内容亦能予以认定。任伟作为借款人，未按约偿还借款本息，已经构成违约，招行重庆分行有权要求其偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复息。任伟经本院合法传唤未到庭抗辩并依法举示证据，本院对招行重庆分行主张的欠款本息金额依法予以认定。招行重庆分行未能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，对其相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金1.8万元，并支付截止2019年8月25日的利息988元、罚息648.38元、复息72.19元；二、被告任伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2019年8月26日起至欠款付清之日止的罚息和复息（罚息以实际尚欠本金为基数，复息以尚欠利息988元为基数，均按年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由被告任伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 吴克坤审 判 员 田 丽二〇一九年九月九日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1240号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，男，1984年10月29日生，汉族，系阜蒙县农信联社法律事务部科员，现住阜蒙县。 被告吴彦志，男，蒙古族，1979年6月18日生，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被告王金玲，女，汉族，1980年7月24日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吴彦志、王金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人王冬，被告王金玲及委托代理人程海林到庭参加诉讼，被告吴彦志经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金4万元、截止2019年3月1日欠付利息5.271386万元，本息合计9.271386万元及延付利息；2、请求人民法院确认原告与二被告2008年10月25日签订的借款合同有效；3、判令二被告偿还原告贷款本金20万元、截止2019年3月1日欠付利息33.8366万元，本息合计53.8366万元及延付利息；4、请求法院判令原告对二被告提供的抵押物位于阜蒙县的房产（产权证号：××号）享有优先受偿权。事实和理由:二被告于2008年11月12日在原告下属单位十家子信用社款1笔，贷款本金为20万元，利率12.24%，贷款用途养猪，到期日2011年10月20日，二被告提供抵押物位于阜蒙县的房产（产权证号：××号）为该笔贷款做了抵押担保。二被告于2010年3月28日在原告下属单位十家子信用社款1笔，贷款本金为4万元，利率10.089%，贷款用途购进玛瑙材料，到期日2011年3月20日。 被告吴彦志未答辩。 被告王志玲辩称，对原告起诉的事实无异议，同意与吴彦志共同偿还。 经审理查明，原告与二被告于2008年10月25日签订《（农户）个人借款合同》，二被告于2008年11月12日在原告下属单位十家子信用社贷款1笔，贷款本金为20万元，利率12.24%，贷款用途购玛瑙料，到期日2011年10月20日，二被告提供抵押物位于阜蒙县的房产（房权证阜村房国私字第××号）为该笔贷款做了抵押担保，截至2019年3月1日，二被告尚欠该笔贷款本息53.8366万元。二被告于2010年3月28日在原告下属单位十家子信用社款1笔，贷款本金为4万元，利率10.089%，贷款用途养猪，到期日2011年3月20日，截至2019年3月1日，二被告尚欠该笔贷款本息9.271386万元。 本院确认的上述事实，有原告、被告陈述，2008年10月25日原告与二被告签订的《（农户）个人借款合同》，涉案《抵质押物、权利凭证清单》，二被告出具的《同意抵押承诺书》，中华人民共和国辽宁省阜新蒙古族自治县公证处（2008）阜公证押字第81号抵押登记证明书，中华人民共和国辽宁省阜新蒙古族自治县公证处（2008）阜公证经字第525号具有强制执行效力的债权文书公证书，涉案贷款借款凭证、还款明细登记簿、清单等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告2008年10月25日与原告签订的《（农户）个人借款合同》以及2010年3月28日原告与二被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，涉案借贷关系不违反法律的禁止性规定，依法成立，受法律保护，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告却不依约还款，显然二被告对原告构成合同违约。二被告应当偿还欠付原告的本息。二被告将其房产抵押的行为系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立，受法律保护，对于原告请求法院确认原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告吴彦志、王金玲于2008年10月25日与原告签订的《（农户）个人借款合同》有效。 二、二被告吴彦志、王金玲向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2019年3月1日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息53.8366万元及2019年3月1日之后借款延付利息（按照二被告吴彦志、王金玲于2008年10月25日与原告签订的《（农户）个人借款合同》的约定自2019年3月1日计算至清偿日），本判决生效后立即履行。 三、原告对二被告吴彦志、王金玲提供的抵押物位于阜蒙县的房产（房权证阜村房国私字第××号）针对二被告吴彦志、王金玲2008年10月25日与原告签订的《（农户）个人借款合同》项下贷款的偿还享有优先受偿权。 四、二被告吴彦志、王金玲向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2019年3月1日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息9.271386万及2019年3月1日之后借款延付利息（按照二被告吴彦志、王金玲2010年3月28日向原告借款时的约定自2019年3月1日计算至清偿日），本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.011万元，公告费560元，由二被告吴彦志、王金玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年九月九日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初204号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于克祥，男，1965年11月25日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年8月27日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕107号                  指控事实              被告人于克祥于2018年6月11日23时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（挪用鲁YXXXXX号牌）行驶至烟台市莱山区林门线千金村处时，被民警当场查获。经刑事科学技术检测，于克祥血液中的酒精含量为125mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人于克祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人于克祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于克祥认罪认罚，主动缴纳罚金，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人于克祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人于克祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二〇一九年九月十一日          书  记  员    刘峻麟
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执774号申请执行人：郑鹏发，男，1992年09月01日出生，汉族，吉林省延吉市人，现住吉林省延吉市。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县小路北侧廊霸东路，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行郑鹏发与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年07月03日以（2019）冀1023执774号执行裁定查封了被执行人坐落于瑞祥家园二区4-1-1104号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司坐落于瑞祥家园二区4-1-1104号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  靳志刚审判员  于福彬二〇一九年九月十六日书记员  杨久志
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初2139号原告侯海洋，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省尉氏县。被告要**，男，汉族，1977年10月7日生，住尉氏县。原告侯海洋与被告要**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯海洋到庭参加了诉讼，被告要**经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2017年12月被告找着原告让原告为其架设电路，安装灯具，完工后，被告无款可付，为此事原告多次向被告讨要劳务费，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条，并写的在2019年3月30日前将该款付给原告，被告承诺付款期满后仍不予付款，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿付劳务费5600元，并承担诉讼费用。原告提交的证据有：欠条一张。被告要**缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2017年12月份，被告找到原告，让原告为其承包的工程架设电路，安装灯具，完工后，被告没有支付劳务费，经原告多次讨要，被告于2019年2月4日给原告出具欠条一张。欠条的主要内容为：“今欠侯海洋现金伍仟陆佰元整，到2019年3月30日前付清。现将豫Ｂ×××××北汽车抵押给侯海洋，欠款还清给车。特立字据，欠款人要**,2019年2月4日。”欠款到期后，经多次讨要，被告仍不予给付，引起双方纠纷。本院认为，被告欠原告劳务费5600元属实，有欠条为证，应予以偿付，被告因长期拖欠不付，应负造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告要**与本判决生效后十日内支付原告侯海洋劳务费5600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告要**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  林小州二〇一九年九月五日书 记 员  高赛洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执942号之一申请执行人：陈桂英，女，1961年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：王继飞，男，1984年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈耀祥，男，1945年2月14日出，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：左领兰，女，1947年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈桂英、王继飞与被执行人沈耀祥、左领兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂英、王继飞于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人沈耀祥、左领兰赔偿167578.45元，并负担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人沈耀祥、左领兰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人沈耀祥、左领兰至今未能履行本院生效法律文书确定的赔偿义务。2、向被执行人沈耀祥、左领兰送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、通过最高人民法院“总对总”网络查询系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查询系统及线下走访查询被执行人财产信息，未能查到房产、车辆等登记信息。4、向申请执行人陈桂英、王继飞告知本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院在执行中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1170号申请人：江苏亚太航空科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NR9BK5R，住所地江苏省无锡市新吴区）D区D24号地块。法定代表人：周福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：成都同捷汽车有限公司，统一社会信用代码91510121MA61RP8136，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：苏**。申请人江苏亚太航空科技有限公司与被申请人成都同捷汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亚太航空科技有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都同捷汽车有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江苏亚太航空科技有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都同捷汽车有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8915号之一原告姜继红，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人任秀中，总经理。委托代理人赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司法律顾问。本院在审理原告姜继红与被告河南三维房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司的银行存款35万元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司银行存款35万元或查封相等价值的其他财产。二、对担保人姜静名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道北段养生圆家属院B号楼东1单元第2层228的房产【不动产证号为豫（2019）驻马店市不动产权第0008508号】予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年九月二十七日书 记 员  高子慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2869号原告：韩某1，男，汉族，1988年5月17日出生，住山东省蓬莱市。被告：韩某2，女，汉族，1979年11月4日出生，住山东省蓬莱市。被告：王某，女，汉族，1929年2月13日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：马某，女，汉族，住蓬莱市。原告韩某1与被告韩某2、王某继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年九月二十九日书记员  张 颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2603号 原告：刘晓梅，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张如涛，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘晓梅与被告张如涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加诉讼，被告张如涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2017年10月份，被告以发生交通事故需要资金为由向原告借款，原告通过微信向被告转账22000元。后经催要，被告于2018年11月份向原告出具一份借条，并承诺2018年12月30日前还清，但至今未偿还借款。 刘晓梅为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 3、微信截图打印件一份，证明原告向被告出借款项的方式。 张如涛未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2017年10月，原告共计向被告出借款项33000元，其中22300元原告刘晓梅通过微信转账给被告，10700元现金支付给被告。后被告向原告偿还借款11000元，尚欠22000元，并向原告出具一份借条，载明：“借条今由张如涛向刘晓梅借款贰万贰仟元整人民币（22000）还款日期2018年12月30日前还清借款人：张如涛身份证3403211980××××××××手号133××××5758。”借条出具后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张如涛立据向原告借款22000元，有原告提供的借条、微信转款凭证予以佐证，原被告约定了还款期限，被告未在约定期限内偿还借款，故对原告要求被告张如涛偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张如涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张如涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓梅借款22000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张如涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  常美琴 审判员  吴 勇 审判员  宋伟云 二〇一九年九月五日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。