广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14716号原告：林蔓华，女，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：翟继朋，广东良马律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1993年3月8日出生，身份证住址：湖北省公安县，第三人：徐纪明，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址：河南省扶沟县，原告林蔓华诉被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员胡鸣、秦春年共同组成合议庭于2019年6月13日进行了第一次公开开庭审理；原告的委托诉讼代理人翟继朋到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在第一次庭审过程中发现本案的审理结果与徐纪明可能有法律上的利害关系，故本院依职权追加徐纪明作为本案第三人参加诉讼，并由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼共同组成合议庭于2019年9月23日进行了第二次公开开庭审理；原告的委托诉讼代理人翟继朋到庭参加诉讼，被告张伟、第三人徐纪明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初原告因经常去被告经营的位于深圳市南山区××街道××海路海韵家园裙楼105处的美容美发店做美容而与被告相识，期间被告多次向原告谈起关于投资美容美发店的事情。经过再三考虑，原告同意了投资被告美容美发店的事项，并从2017年5月起陆续向被告指定的第三人支付了人民币348000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）的投资款，2017年8月24日原、被告及第三人徐纪明三人共同签订了合资协议，协议约定该美容美发店作价87万元，其中原告投资348000元，占美容美发店40%的份额，协议签完后一个月左右，被告在未告知原告的情况下私自将店铺转让给了第三方，原告在得知上述情况多次与被告协尚投资款事宜，但是被告以种种理由推诿。2017年9月，原告经过多方查找，终于找到了被告，并向原告出具了借条（实为欠条），该借条确定了被告欠原告304000元，同时还约定被告应于2017年12月30日前向原告支付10万元欠款，如逾期不付，按照月息2%的标准向原告支付利息。但付款期限届满后，被告并没有向原告偿还债权，而且被告四处躲藏，中断了与原告的联系。无奈，原告为保护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还投资款348000元及利息20880元（自2018年1月1日起暂计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。第三人徐纪明未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、合资协议：2017年8月24日，原告（丙方）、被告（甲方）及第三人徐纪明（乙方）三人共同签订该份合资协议，协议约定：甲乙丙三方合伙出资经营在深圳市南山区××街道××海路与公园南路交汇处海韵家园裙楼105，主管“深圳市南山区点靓美容美发店”美发类业务；店铺总投资额为87万元，甲方投资额为348000元，持有店铺40%的股份；乙方投资额为174000元，持有店铺20%的股份；丙方投资348000元，持有店铺40%的股份；店铺正常营业后，除去日常开支、员工工资、预留资金后，店铺营业额按各方持股比例每月分配，分红日为每月28日；乙、丙方第一笔投资款到位后，甲方需办理店铺公用账户，乙方有权利看账务，甲方保证店铺的财务透明化，店铺财务的收支情况每月28日之前向乙方以邮件、打印报表等方式通报乙方，如果因故暂时没有办好公用账户，必须有记账本或指定账户记录账务进出明细，双方有权随时查询，账务在双方面前做到日清月结；甲、乙方主导负责店铺的经营管理、日常事务、做好店铺销售服务工作，把控店铺的盈亏，有效止损；丙方不参与日常经营管理，但有权对管理和外围事务，包括活动策划、项目及产品引进、收钱、过账、缴款、收支、对外债权等相关财务及日常事务、招聘培训技师及员工工资定额有知情权和监督权，必要时可行使否定权，甲乙方应给予配合；甲乙丙三方在自愿的基础上，可提出退出股份或者进行股权转让，甲乙丙三方提出退股时，入股不满2月的，不能参与分配，如果店铺有相应的债务，则按照持股比例负担；如果有外债偿还，必须按持股比例偿还债务之后方可退股；甲乙丙三方违反合同约定，给对方造成经济损失的，违约方需向守约方赔偿所受的经济损失（包括但不限于逾期利息、诉讼费、律师费等），情况严重的，违约方需支付守约方店铺总资产30%的违约金；及其他条款。原告拟以该证据证明原告向被告经营的点靓美容美发店投资，投资金额为348000元。该证据有原件核对，且被告、第三人均未提出异议，本院对其真实性予以确认。2、招商银行账户历史交易明细表：该交易明细表记载，原告通过其该银行账户于2017年5月23日向案外人张建慧转账64000元，2017年6月1日向张建慧转账4万元、6月5日向张建慧转账5万元、6月8日向张建慧转账2万元、6月14日向张建慧转账3万元、6月18日向张建慧转账3万元、7月13日向张建慧转账5万元，合计向张建慧转账284000元。该证据有原件核对，本院对其真实性予以确认。原告拟以该证据证明原告已经履行了出资义务。原告主张，案外人张建慧为被告点靓美容美发店的主要负责人员，原告进行投资时，被告明确要求将投资款项支付至案外人张建慧名下；被告的该指示是通过口头方式向原告表达的，故没有书面证据；原告在本案中也曾经考虑将张建慧列为本案第三人，但始终无法取得张建慧的身份信息。原告主张，合资协议约定原告出资348000元，除了上述转账付款的284000元外，剩余的60000元原告亦已实际支付，其中20000元是通过现金付款，40000元是通过微信转账支付给被告的；但对于其已支付60000元的主张，原告并未提交证据证实。3、投资明细（打印件）：证明原、被告的投资款花费在被告经营的点靓美容美发店具体明细。4、借条：内容为“我是张伟找林蔓华借到人民币304000元（叁拾万肆仟元）特立此据”；该借条落款处有“张伟”的签字及捺印，落款日期为2017年9月16日。该落款处的下方有两行手写文字，内容为“于年底前2017.12.30还款100000元逾期未还则全额加息（每个月全额的2个点）”，下方有“张伟”的签字捺印。原告主张，在三方的合资协议签完后一个月左右，被告在未告知原告的情况下擅自将涉案店铺转让给案外人经营，原告在得知上述情况多次与被告协商退还投资款事宜，但是被告以种种理由推诿，后来原告经过多方查找，终于找到了被告，被告向原告出具了该借条，该借条实为欠条，系被告张伟同意退还原告投资款304000元；至于本案诉求的金额与该欠条记载的金额不一致，原告同意按照借条上所记载的金额要求被告还款。原告要求被告返还投资款，实际上是请求解除该合资协议，因为被告单方转让店铺经营权的行为导致该店铺实际已由案外人在经营，三方的合资协议无法继续履行，原、被告已经没有合作的基础。原告在庭审中陈述，第三人徐纪明在签订合资协议后，并未实际出资，也没有参与涉案店铺的经营管理；当原告发现被告张伟擅自转让店铺并让被告张伟出具该欠条时，第三人徐纪明是知情且同意的。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告、被告、第三人于2017年8月24日签订了《合资协议》，事实清楚，本案的争议焦点在于原告请求被告退还投资款的主张是否有事实及法律依据。根据庭审查明的事实，原告主张其已向被告实际支付合同约定的出资款，提交了招商银行账户历史交易明细表作为证据，该证据记载原告通过其该银行账户于2017年5月23日至7月13日期间共向案外人张建慧转账付款284000元；原告主张上述款项系根据被告的指示支付至案外人张建慧账户的出资款，被告在本案中并未提出任何抗辩，结合被告于2019年9月16日向原告出具《借条》的事实，本院对原告的该主张予以采信。至于原告主张其已支付剩余60000元投资款，但并未对此提交证据，原告应对此承担举证不能的不利法律后果；但被告在《借条》中确认欠原告款项308400元，故本院对被告自认的该数额予以确认。原告主张在三方合资协议签署后，被告在未告知原告的情况下擅自将涉案店铺转让给案外人经营，原告在得知上述情况多次与被告协商退还投资款事宜，被告向原告出具了该借条，该借条实为欠条，实际系被告张伟同意退还投资款304000元的意思表示。被告、第三人在本案审理过程中没有对原告的上述主张提出任何抗辩或异议，本院对原告的该事实主张予以采信。原告主张被告没有在约定的时间内返还投资款，被告作为负有付款义务的一方，没有对其付款情况举证，被告应对此承担举证不能的不利法律后果；故原告在本案中诉求被告返还其投资款304000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。因被告在《借条》中承诺了2017年12月30日前还款、否则按每月2%计算利息，故原告有权主张利息。原告主张该利息按月息2%的标准，自2018年1月1日起计算至其起诉之日（2018年6月14日）止，有合同依据，应予以支持；原告主张的上述期间利息数额20880元，不超过按照上述标准核算的利息数额，本院予以照准。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内向原告林蔓华返还投资款人民币308400元，并支付2018年1月1日起至2018年6月14日止的利息人民币20880元；二、驳回原告林蔓华的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币6833.2元、公告费人民币500元，共计人民币7333.2元，由原告负担人民币787.2元，由被告负担人民币6546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。