wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5534号上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七二村中心街246号，统一社会信用代码91330301755944616K。法定代表人：项凌飞。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七三村办公大楼三楼，统一社会信用代码913303017559445878。法定代表人：王汉仁。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七四村永强大道3017号，统一社会信用代码913303017559446329。法定代表人：项宪泽。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七五村，统一社会信用代码91330301755944624E。法定代表人：陈久金。上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道八甲村委会内，统一社会信用代码913303017559445953。法定代表人：杨贤钏。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：潘雄伟、郑爱芬，浙江建桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州共赢房产营销策划有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海六路2497号，统一社会信用代码91330301563321561X。法定代表人：郑巨才，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：郑士平,男,1961年6月13日出生,汉族,住文成县。上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社、温州共赢房产营销策划有限公司、郑士平因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2019年8月14日、2019年8月20日、2019年8月27日向上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社、温州共赢房产营销策划有限公司、郑士平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社于2019年8月15日向本院提出缓交二审受理费的申请，本院于2019年9月3日作出不予准许缓交申请的通知。上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社于2019年9月4日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费。温州共赢房产营销策划有限公司、郑士平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社、温州共赢房产营销策划有限公司、郑士平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月二十九日代书记员 赵丽丹
张 金 山 与 陈 尖 端 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执149号 申请执行人张金山，男，49岁。 被执行人陈尖端，男，56岁。 本院在执行张金山与陈尖端民间借贷纠纷一案中，执行标的为85633元，执行费1184元，双方达成协议每月从被执行人陈尖端退休工资提取2000元至86817元止。因扣工资执行期间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0203执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇一九年九月十八日 书记员 巴都尔呼 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3134号申请执行人甄国政，男，汉族，生于1956年12月5日，住禹州市。被执行人孟祥明，男，汉族，生于1968年5月27日，住禹州市。关于申请执行人甄国政申请执行孟祥明借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初2892号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟祥明的银行存款9万元；或扣留、提取被执行人孟祥明的收入9万元；或查封、扣押被执行人孟祥明价值9万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年九月二十三日书记员 ：周亚关
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9230号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：杨毅，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：蔡滔，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告杨毅、蔡滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月六日书记员  许旭瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9343号上诉人(原审被告）：陈尚武，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：吴昭佞，女，1992年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：何啟昌，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：黄智雄，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：江炜怡，女，1990年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈尚武、吴昭佞、何啟昌因与被上诉人黄智雄、江炜怡名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈尚武、吴昭佞、何啟昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初864号原告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：赵某1。地址：山东省东营市东营区北二路699号。委托代理人：贾某，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：王某，住址：山西省忻州市。被告：温某，住址：山西省大同市，系×××号轻型仓栅式货车实际所有人。被告;泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一信用代码：×××。负责人：赵某2，系公司总经理。地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，统一社会信用代码×××。负责人：吴某。地址：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室-2层。委托代理人：丹某，内蒙古善建律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告王某、温某、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司商丘分公司代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人贾某、被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托代理人丹某到庭参加诉讼。被告王某、温某未到庭且未提供答辩状，泰山财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，但提供了答辩状。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月23日，被告王某驾驶被告温某所有的×××车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至372公路加700米处时，由于操作不当导致所驾驶的车辆先与前方由张验波驾驶原告承保的×××号车发生追尾碰撞，后×××号车受力前行又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成双方所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及×××车乘车人张某受轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王某负事故的全部责任。张验波无责任。事故发生后，因×××在我司投保了车辆损失险，根据被保险人东营天华石油技术开发有限公司的申请及授权，我司依法于2018年11月12日向该车维修单位东营市善能商贸有限责任公司代位支付了车辆维修费和施救费共计47000元。另查明，×××车分别在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、被告太平财产保险有限公司商丘分公司处投保了交强险和商业三责险。现根据法律规定，我司代位赔偿后依法取得各被告追偿的权利，请求以上被告赔偿我司垫付的车辆维修费和施救费共计47000元，诉讼费由各被告承担。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，王某驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，财产损失限额2000元。对方车主山东省东营天华石油技术开发公司有限公司于2018年7月2日起诉我司，我司收到贵院（2018）内0921民初975、976号传票后，积极与原告与被告车主、伤者等沟通，于庭前达成调解，我司将三责护栏损失支付给现车主温某卡中，其余人伤损失支付给伤者张某，案件处理完毕后，原告车主及伤者撤诉。我公司交强险财产损失份额已经支付护栏损失，答辩人的赔偿责任已履行完毕。请求贵院查明事实，判定商业险赔偿原告各项损失。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，对于原告所述的事故发生经过及责任认定我公司予以认可。事故车辆×××号车在我公司投保商业险50万元，对于事故车辆的的损失应当先由交强险保险公司予以赔偿，不足部分我公司同意在合理范围内予以赔偿。对于原告主张的车辆损失数额，由于我公司没有参于事故车辆的定损对其维修金额持有异议，我公司要求对车辆损失进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月23日16时40分，王某驾驶×××号轻型仓栅式货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至372公路加700米处时，由于操作不当导致所驾车辆先与前方由张验波驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车发生追尾碰撞，后×××号江铃牌轻型普通货车受力前行又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成双方所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及鲁E80D5号江铃牌轻型普通货车乘车人张某受轻微伤的道路交通事故。其中王某负本次事故全部责任。鲁E80D5号江铃牌轻型普通货车在东营市善能商贸有限公司维修产生维修费用43000元，由东营随时汽车服务有限公司施救，产生施救费5000元。以上事实有事故认定书、维修费发票、维修结算清单、拖车费发票在案佐证。另查明，被告王某驾驶的×××轻型仓栅式货车在被告泰山财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期限自2018年3月1日至2019年2月28日；在被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司投保有限额为50万元的第三者责任保险，并不计免赔，保险期限自2018年3月2日至2019年3月1日止。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中垫付的损失。本院认为，内蒙古自治区出具的第153203420180000146号道路交通事故认定书认定王某驾驶机动车在道路上行驶过程中未按照操作规范安全驾驶是此起交通事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额50万的三责险，并不计免赔，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，可知因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人要求赔偿。原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在赔付保险金后，依法就对被保险机动车造成损失应当承担责任的第三者进行追偿。因被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司已在（2018）内0921民初975、976号案件中，赔付张验波交强险财产份额2000元和张某医疗伤残限额27600元，交强险下财产份额已用尽，故由太平财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三责险限额内赔偿原告垫付的车辆损失费。对于本案争议焦点主要为被告保险公司因没有实际参与定损与维修，对车辆的损失金额存在异议，且要求申请鉴定。我院认为车辆因维修完毕，已不具备申请鉴定的条件，又没有提供相关的证据证明×××维修项目不合理，而且经庭审核实，东营市善能商贸有限责任公司的确是江铃厂家授权的汽车维修点，所以维修金额按4S店原厂件价格收取是合理的，而且维修发票金额为43000元，原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司折价垫付42000元，对于以上事实，我院予以采信。被告不承担诉讼费的抗辩理由不符合法律规定，对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：由被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三责险限额内赔偿原告车辆损失费42000元、车辆施救费5000元，合计47000元。案件受理费488元，由被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 朱逊 二○一九年九月二十九日书记员 张敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3796号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：马永宁。 被执行人陆福斌，男，1971年10月5日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与陆福斌的保证保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人陆福斌名下相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆福斌名下位于南宁市XXX区XXX路XX号XX?水XX湾X号楼XXXXX号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月二十九日 书记员 张凤豈
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初995号 原告：钟建华，女，汉族，1968年6月17日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：谢荣荣，男，汉族，1959年9月1日生，住丹阳市。 被告：张建平，男，汉族，1969年5月21日，住丹阳市。 被告：马玉群，男，汉族，1960年1月3日生，住丹阳市。 原告钟建华与被告谢荣荣、张建平、马玉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周宁、被告谢荣荣、张建平、马玉群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟建华向本院提出诉讼请求称，1、判令被告谢荣荣偿还原告借款本金1277333元，并自2017年8月24日起以月利率2%支付利息至实际偿还之日；2、被告张建平、被告马玉群对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告谢荣荣向原告借款2000000元，期限自2017年1月26日至2017年10月25日，月息2%，并出具借条。被告张建平、马玉群对自愿为被告谢荣荣的上述债务提供保证。借款到期之后，被告谢荣荣仅偿还部分本金及利息，尚欠本金1277333元。 被告谢荣荣辩称，2017年8月23日，已经归还原告本金1000000元。2017年8月23日之前产生利息，于2019年3月份偿还100000元。 被告张建平未向法庭陈述意见。 被告马玉群辩称，2017年8月23日，被告谢荣荣偿还1000000元，属于对借款本金的偿还，之后利息应该按照本金1000000元为基数计算。 经审理查明，2017年1月26日，原告钟建华通过其中国农业银行账户分两笔向谢荣荣银行账户合计转账2000000元。同日，被告谢荣荣向原告出具借条，载明，今借到钟建华人民币2000000元，借期自2017年1月26日至2017年10月25日至，月利率20‰，利息支付与本金归还同时支付。借条右下角处载明，本人承诺担保至本息还清为止。被告张建平、马玉群在该句话之后签名捺印，同时二人在担保人处签名捺印。借条底端载明，2017年8月23号，还了1000000元。2017年8月23日，原告与被告谢荣荣结算确定至2017年8月23日借款利息为280000元。2019年3月20，被告谢荣荣归还原告100000元。 另查明，本案原由江苏省丹阳市人民法院于2018年8月7日立案，之后经江苏省镇江市中级人民法院指定本院管辖。自2017年8月7日至2018年8月7日，本案原告钟建华作为原告在江苏省镇江市范围内起诉的民间借贷案件数量为5件。起诉标的合计1003.6万余元，借款利息多约定为月息2%。 上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告钟建华以放贷为其重要收入来源，经常性向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性。原告未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，故本案的借贷合同应当认定为无效，合同无效，合同双方应当相互返还。由于借款合同标的物为货币，期间产生法定孳息，作为借款人亦应于合同无效之后返还法定孳息。故借款人谢荣荣应当返还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%给付资金占用使用费用。 由于原、被告双方进行过结算，该合同虽然被认定为无效，但双方将本金与利息进行区分为双方所认可。故本院认定被告谢荣荣2017年8月23日返还1000000元，属于本金返还；2019年3月20日，被告谢荣荣归还100000元，属资金占用费即法定孳息返还。至2019年3月20日，资金占用费为129833.33元（2000000×4.75%÷12×6＋2000000×4.75%÷12÷30×28＋1000000×4.75%＋1000000×4.75%÷12×6＋1000000×4.75%÷12÷30×28＝129833.33元）。至2019年3月20日，被告谢荣荣尚未归还本金数额为1000000元，法定孳息即资金占用费29833.33元。 保证担保属从合同，其担保的借款合同为主合同，主合同无效，必然导致保证无效。被告张建平、马玉群在为谢荣荣对钟建华的债务提供保证担保时，明知原告钟建华不具备从事银行业金融机构业务活动资质，为其债权提供保证可能导致保证合同无效，仍然为原告钟建华与被告谢荣荣之间的债务提供保证担保，显然对保证合同的无效存在过错。保证人应当在不超过债务人不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。根据作为保证人的被告张建平、马玉群的过错程度，本院酌定，被告张建平、马玉群各自在150000元范围对被告谢荣荣应返还原告钟建华本金及资金占用费部分承担责任。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，被告张建平、马玉群承担责任后可向被告谢荣荣追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告谢荣荣于本判决生效后十日内返还原告钟建华本金1000000元，资金占用费29833.33元（暂计算至2019年3月20日，2019年3月20日之后资金占用费以1000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至实际返还之日）； 二、被告张建平在150000元范围内对第一项判决义务承担连带清偿责任； 三、被告马玉群在150000元范围内对第一项判决义务连带清偿责任； 四、驳回原告钟建华其他诉讼请求。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费16296元，由原告钟建华负担4889元，被告谢荣荣负担11407元。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  姚向群 二〇一九年九月二日 法官 助理  宋江波 书 记 员  彭 璇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1441号 原告：李振民，男，1973年6月2日出生，汉族，唐山鸿源国际船舶货运代理有限公司经理，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 被告：遵化市遵美味食品有限公司，住所地遵化市建明镇闫家屯村村东。 法定代表人：高志强，该公司经理。 被告：高志强，男，1978年2月19日出生，汉族，遵化市遵美味食品有限公司经理，住遵化市，户籍所在地遵化市。 被告高庆瑞，男，1979年10月18日出生，汉族，住遵化市。 李振民与遵化市遵美味食品有限公司、高志强、高庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李振民于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振民撤诉。 案件受理费21504元，减半收取计10752元，由原告李振民负担。 审判员  王彦 二〇一九年九月二十日 法官助理王金英 书记员李玥 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10546号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴结青，女，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************024。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人吴结青及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金37988.7元予原告吴结青；二、被告广东长华投资集团有限公司应对被告佛山市粤海通房地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴结青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1108.38元（原告已预交），由两被告负担，被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1108.38元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告吴结青预交的诉讼费用1108.38元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告吴结青。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为粤海通公司仅需支付违约金20590.08元；2.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、粤海通公司与被上诉人在《补充协议》中约定违约金最高不超过商品房总价款的2%，被上诉人从未提出显失公平，也未起诉要求撤销，故该约定符合意思自治原则，双方理应遵守，违约金应以总价款的2%为限。二、涉案《补充协议》第九条第2点约定90天内的违约金为每日0.02%，该约定合法有效，应予以采用。三、涉案《补充协议》中约定变更交付条件为五方验收合格，该条款没有违反法律的强制性规定，双方应以五方验收合格作为交付条件认定粤海通公司是否存在违约及违约日期。四、粤海通公司一审时提出管辖权异议是民事诉讼法赋予的当事人的正当权利，不属于诉累，也是粤海通公司争取准备证据的唯一方法，法院不应剥夺，一审法院关于诉讼费负担比例的认定有误。被上诉人吴结青辩称，一审判决关于涉案《补充协议》存在多项格式条款的认定适用法律正确，粤海通公司的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234.97元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3142号上诉人(原审原告)：广州市番禺区******民委员会，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区******股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区********办事处，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码114***********806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：胡建欢，女，1975年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************222。原审第三人：赵玮炫，男，2003年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************219。法定代理人：胡建欢，系原审第三人赵玮炫母亲。上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社因发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6189号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12419号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：周凤云，女，1979年11月23日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告周凤云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周凤云偿还原告借款本金258540.31元、利息8366.40元、罚息76.50元、复利182.32元(利息、罚息、复利暂计至2018年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告周凤云赔偿原告律师代理费12522元；3、为实现上述债权，原告有权对被告周凤云提供的抵押物即钦州市钦州港勒沟作业区金港花园小区8栋1单元1102号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告周凤云负担。本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告周凤云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：周凤云 二、借款本金：279000元 三、借款期限：2012年11月29日至2042年11月29日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费12522元。 八、抵押物：周凤云提供的钦州市钦州港勒沟作业区金港花园小区8栋1单元1102号房（房屋所有权证号：钦房权证钦港区字第××号），于2019年8月30日办理了不动产抵押登记。 九、逾期情况：周凤云获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2018年8月20日，周凤云尚拖欠原告借款本金258540.31元、利息8366.40元、罚息76.50元、复利182.32元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。现周凤云多次逾期还款，故原告主张周凤云偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理不动产抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凤云向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金258540.31元； 二、被告周凤云向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月20日的利息为8366.40元、罚息为76.50元、复利182.32元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金258540.31元为基数，复利以利息8366.40元为基数，按《中信银行个人购房借款合同》约定利率计付）； 三、被告周凤云赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费12522元； 四、为实现上述第一、二、三债权，原告对被告周凤云提供的抵押物即钦州市钦州港勒沟作业区金港花园小区8栋1单元1102号房（房屋所有权证号：钦房权证钦港区字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5495元、保全费1918元，合计7413元，由被告周凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3739号 罪犯陆小孟，男，1984年12月5日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。贵州省罗甸县人民法院于2017年6月30日作出（2017）黔2728刑初70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陆小孟准予减刑二个月(刑期自2016年8月24日至2019年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月十七日 书记员  莫菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8893号 原告：罗曼，女，1963年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦成含、李汉中，广西颂扬律师事务所律师。 被告：广西傲缘天食品有限公司，住所南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望•怡璟湾居住小区A栋3单元2301号，统一社会信用代码：91450100MA5L93G71E。 法定代表人：陈俊桦，经理。 被告：陈俊桦，男，1993年8月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告罗曼与被告广西傲缘天食品有限公司（以下简称“傲缘天公司”）、陈俊桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗曼的委托诉讼代理人李汉中，被告傲缘天公司的法定代表人暨被告陈俊桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还欠款11000元及按照银行同期贷款利率向原告支付逾期支付期间的利息（逾期利息自2018年6月21日起计算至实际付清之日止，截止2019年6月21日暂计利息为529.76元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告傲缘天公司向原告购买山羊用于经营，山羊货款共计61000元，已付款50000元，剩余11000元未付，原告多次要求傲缘天公司付款，傲缘天公司以公司法人变动为由要求被告陈俊桦承担该货款，并出具了《情况公告》。因次多追讨无果，故诉至法院。 被告傲缘天公司、陈俊桦共同答辩称，陈俊桦系傲缘天公司的股东，公司确实欠原告11000元，剩下的款项都是原告编造的。陈俊桦实际是做个担保，陈俊桦愿意承担原告所主张的本金。 本院经审理认定事实如下：罗曼向傲缘天公司供应羊肉，傲缘天公司法定代表人陈俊桦在微信中向罗曼承诺“羊款总额61000，已付50000，20号之前把羊款位数结清”。2018年11月19日，傲缘天公司出具《情况公告》，载明公司原法人陈俊桦于2018年4月提出退出我公司股份，其承诺于2018年5月由他本人承担在合作经营过程中他所拖欠罗曼出资的活羊款11000元。 本院认为，原告与被告傲缘天公司在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告主张被告傲缘天公司尚欠其11000元货款未支付，有微信聊天记录予以证实，被告傲缘天公司法定代表人陈俊桦到庭后亦认可上述欠款，故对原告上述主张，本院予以支持。鉴于被告傲缘天公司和被告陈俊桦均认可上述欠款已约定由陈俊桦独自承担，原告在庭审中亦表示认可两被告之间的债务转移行为，故被告傲缘天公司尚欠原告的11000元货款应由被告陈俊桦承担偿还责任。至于原告主张的利息，被告陈俊桦在其承诺的付款期限内未能足额支付尚欠货款，应承担相应的违约责任，因各方并未就违约责任进行约定，本院酌情认定由被告按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊桦向原告罗曼支付货款11000元； 二、被告陈俊桦向原告罗曼支付逾期付款利息（计算方式：以11000元为基数，自2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿货款之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费44元（原告已预交），由被告陈俊桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇一九年九月二十五日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1073号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，大专文化，佛山市乐秀利思家具有限公司法定代表人，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李炎根犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤0606刑初1944号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人李炎根有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李炎根不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李炎根申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李炎根撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李炎根撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇一九年九月二十四日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1053号之二申请人：国核商业保理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层。法定代表人：杨竹策，董事长。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。国核商业保理股份有限公司与辽宁辉山乳业集团有限公司、辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯、张健美合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，根据国核商业保理股份有限公司提出的财产保全申请，我院于2017年10月13日作出（2017）沪01民初1053号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团有限公司银行存款人民币129,422,477.29元或其他等值财产；查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯的银行存款人民币104,388,888.89元或其他等值财产；查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团有限公司、辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币129,422,477.29元。2018年10月9日，我院作出（2017）沪01民初1053号之一民事裁定，裁定继续查封、扣押、冻结上述财产。2019年8月16日，国核商业保理股份有限公司向本院提出财产保全续封申请，要求对被申请人杨凯的财产续行查封。本院认为，申请人国核商业保理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人杨凯银行存款人民币104,388,888.89元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  成 阳人民陪审员  陈幸学二〇一九年九月二十日书 记 员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
执行裁定书（2019）内2222执1915号 申请人王淑杰，女，1966年2月10日出生，汉族，退休职工，科右中旗人，人，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇代钦塔拉居委会186号。 被申请人刘海鹏，男，1958年5月8日出生，汉族，个体工商户，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇工商二所家属楼1号楼3单元201室。 本院在执行王淑杰申请执行刘海鹏合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4973号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长 马     明审判 员   吴秀春审判 员 燕翔玲二〇一九 年 九月 二十九日书记 员冷梓金
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3208号之一原告：响水县汇源钢材销售有限公司，住所地响水县城204国道西侧（县供电局对面）。法定代表人：张树芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告：江苏裕廊化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区。法定代表人：杨国强，该公司董事长。原告响水县汇源钢材销售有限公司与被告江苏裕廊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告响水县汇源钢材销售有限公司以被告已主动按约履行了还款义务为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县汇源钢材销售有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县汇源钢材销售有限公司撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元（原告已预缴），由原告响水县汇源钢材销售有限公司负担。审 判 员 席陈梅二〇一九年九月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3579号 申请执行人:张勇，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。 法定代表人：杨海。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人张勇申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特81号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2424号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：周昕，男，1986年3月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人周昕信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2949号法律文书载明：“被告周昕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金73187.76元、利息9150.98元、违约金4800.9元，合计87139.64元，并承担自2018年4月25日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；案件受理费1978元，依法减半收取989元，由被告周昕负担。”因被执行人周昕未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2424号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月十日书记员  刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1604号 本院作出的（2017）苏1322民初3543号法律文书确定的债权，已于2019年9月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十七日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1395号 原告：程某，住包头市。 被告：樊某，个体工商户，住包头市。 被告：张某，个体工商户，住包头市。 原告程某与被告樊某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某到庭参加诉讼。被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5.1万元；2、判令二被告支付原告逾期利息，按中国人民银行基准利率年利率6%计算(从2019年7月30日起）一直计算到给付完毕之日为止；3、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告因家里急需向原告借款5.6万元，原告当日借给被告现金5.6万元，被告给原告打了借条一张，之后原告多次向被告催要，被告于2019年7月15日还款5000元，至今被告还拖借原告借款5.1万元，原告多次向被告催要，被告以种种借口推脱，拒不履行给付义务，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》108条规定，故起诉到人民法院，要求被告偿还借款，请依法解决。 被告樊某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张某辩称，借了5万元，打条子的时候提前把利息写进去了，6000元是利息，今年给了原告5000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月7日，二被告向原告程某借款5万元用于做生意资金周转，口头约定借款期限半年、月息2%，二被告在出具借条时将利息计算写入，借条载明“今借到程某人民币56000元整”。借款到期后，原告程某向二被告催要，二被告给付5000元，其余款项催要未果，故原告程某诉至本院。对上述事实，本院予以确认。 原告程某提供了：借条原件1份，证明二被告向原告程某借款的事实。被告张某对借条的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，原告程某与二被告之间5万元的民间借贷关系有双方的陈述及二被告出具的《借条》为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，二被告应当偿还原告程某借款本金5万元。原、被告口头约定借期半年内月息2%，故二被告已支付原告程某的5000元，应认定为利息，还应支付借期内利息1000元。现原告程某要求二被告按照中国人民银行基准利率年利率6%计算自2019年7月30日起至清偿之日止的利息，属于逾期利息，符合法律规定，应按照年利率6%予以支持。至于原告程某主张二被告对上述债务承担连带清偿责任，因为二被告均作为借款人在《借条》上签字，并非担保关系，应作为共同借款人承担责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊某、张某偿还原告程某借款本金5万元； 二、被告樊某、张某给付原告程某借期内利息1000元； 三、被告樊某、张某按照年利率6%给付原告程某借款本金5万元自2019年7月30日起至还清本金5万元之日止的逾期利息。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告樊某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇一九年九月十九日 书记员  嫚日娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢100号 关于杜云申请执行中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司、马强侵权一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年09月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2519号原告：何思义，男，1963年12月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛久著道生物技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路216号综合办公楼第4层407室。法定代表人：袁山道，该公司经理。被告：袁山道，男，1972年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。原告何思义与被告青岛久著道生物技术有限公司（以下简称“久著道公司”）、被告袁山道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉顺与被告久著道公司、被告袁山道共同委托诉讼代理人袁岫岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何思义向本院提出诉讼请求，1、被告久著道公司返还货款6588元；2、被告袁山道对上述付款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告在半岛都市报看到被告久著道公司宣传的生态能量水床垫广告，又通过久著道公司的宣传单知道购买床垫的价款能够逐月返还。2015年12月2日，原告与被告久著道公司签订《产品销售与客户协议》一份，约定原告购买被告久著道公司的床垫一个，价格8088元，原告付款后被告于付款之日次月起一年内，连续每月返现金500元共计十二个月，第十三个月返还现金2088元。协议生效后，被告久著道公司未按合同约定逐月向原告返还货款。被告袁山道于2016年4月26日向原告出具承诺书，承诺其自愿承担返还货款责任，但至今未履行。被告久著道公司系袁山道个人注册成立的自然人独资公司，并担任公司法定代表人。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。两被告答辩称，原、被告之间属于产品销售与客户协议书，原告应先为被告进行货物销售后，被告才根据协议内容对其进行返还。两被告对原告不负有返还货款的义务，请求依法驳回诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了私营企业登记查询结果、产品销售与客户协议书、承诺书、欠款一览表、收款收据、银行个人活期明细信息。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告久著道公司签订《产品销售与客户协议书》约定：原告购买被告久著道公司价格8088元的床垫，原告付款后被告久著道公司于付款之日次月起一年内，连续每月返现金500元，共计十二个月，第十三个月返还现金2088元。合同签订后，原告向被告支付现金8088元，被告久著道公司工作人员袁月芹向党凤兰银行账号转账存入原告何思义的还款共计1500元，后再未按合同约定逐月返还原告货款。被告袁山道于2016年4月26日向原告出具承诺书，承诺其自愿承担返还货款责任，且袁山道在久著道公司菏泽欠款一览表中欠款合计一栏签字确认欠了包括本案原告何思义在内的58人款项合计为669428元。现原告主张被告久著道公司返还货款6588元；被告袁山道承诺对上述付款承担连带清偿责任。另查明，被告久著道公司工作人员袁月芹共向党凤兰银行账户转账5500元，原告于庭审中确认与本案有关的数额为1500元。再查明，被告久著道公司系袁山道个人注册成立的自然人独资公司，并担任公司法定代表人。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原告与被告久著道公司签订的《产品销售与客户协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。原告在购买被告久著道公司床垫并支付货款，被告久著道公司于合同签订次月开始至2016年3月7日返还原告1500元后，应当按照双方约定继续履行返还货款义务，因此，原告主张要求被告久著道公司返还货款6588元，事实清楚，本院予以支持。被告袁山道出具承诺书，自愿对该返还款项承担还款责任，原告主张其承担连带清偿责任亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告主张该承诺书存在修改,但未申请鉴定,应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛久著道生物技术有限公司于判决生效之日起十日内返还原告何思义货款人民币6588元；二、被告袁山道对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘文静二〇一九年九月三日书 记 员  郑汇川
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2977号 原告：张丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告张丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金17362元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资17362元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资16526.38元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资16526.38元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。 2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资16526.38元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。 原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年九月十七日 书记员  李平方
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1732号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：王琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：鲁疆，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2010）乐市三证字第5-53号公证书和（2019）川乐三江执字第75号执行证书，于2019年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王琴、鲁疆应向申请执行人支付借款本金161711.86元及利息、罚息；支付申请执行人为实现债权而实际发生的一切费用；申请执行人对登记在被执行人王琴、鲁疆名下位于四川省乐山市市中区龙游路西段699号6幢1单元3楼13号房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；本案申请执行费2744元由二被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月18日自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意被执行人王琴、鲁疆先偿还借款本金39513.94元、利息29009.55元（已履行），贷款余额122197.92元及利息按照原借款合同继续履行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1732号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年九月二十四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5511号上诉人（原审被告）：浙江大桥鞋业有限公司，住所地瑞安市东山工业区，统一社会信用代码91330381145630425F。法定代表人：吴金海。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场C幢1-2层，统一社会信用代码91330381671636982A。负责人：杨建宇。委托诉讼代理人：周东帆，男，1973年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，该支行员工。委托诉讼代理人：王写写，女，1986年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，该支行员工。原审被告：浙江高瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路798号618室，统一社会信用代码913300005586132607。法定代表人：吴金海。原审被告：浙江日新印刷包装有限公司，住所地瑞安市经济开发区世纪大道，统一社会信用代码91330381753021009W。法定代表人：吴建新。原审被告：吴金海，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原审被告：吴群威，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原审被告：赵丽慧，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。上诉人浙江大桥鞋业有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告浙江高瑞置业有限公司、浙江日新印刷包装有限公司、吴金海、吴群威、赵丽慧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年7月24日向上诉人浙江大桥鞋业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江大桥鞋业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江大桥鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年九月二十七日代书记员  赵丽丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执6612号 申请执行人：遵化市信泰投资有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：赵军占 被执行人：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：牛春祥 遵化市信泰投资有限公司申请唐山恒祥源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为6168487元，执行费58242.43元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4963号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年九月二十七日 书记员 张国栋(兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢776号 申请执行人:陈丽（曾用名陈莉），女，汉族，生于1980年10月7日，四川省三台县人，住绵阳市高新区。 被执行人:刘晓丹，男，汉族，生于1964年12月21日，四川省三台县人，身份证住址三台县，现住绵阳市涪城区。 被执行人:邹洁（曾用名周宝英），女，汉族，生于1968年6月24日，四川省安县人，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈丽申请执行(2015)涪民初字第3147号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘晓丹、邹洁（曾用名周宝英）的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7104刑初13号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人宋某，男，满族，1983年2月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，无职业，住赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控：被告人宋某分别于2018年6月、7月、9月、11月，2019年2月、5月在京通线442公里700米处，6次使用钳子将铁路旁用于给铁路防断轨报警系统供电的太阳能板拆卸下来，随后被告人宋某驾驶自家的电动三轮车将盗窃的太阳能板拉回家中放在仓房里。在被告人宋某第6次盗窃时，用撬棍将太阳能板下面白色箱子撬开，将箱内的电线剪断，致使该防断轨报警系统主板损毁。经鉴定，被告人宋某盗窃太阳能板6块，共计价值人民币9000元。案发后，被告人宋某于2019年5月12日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害单位损失人民币40000元，并取得了被害单位的谅解，被盗太阳能板已发还被害单位。公诉机关认为被告人宋某具有坦白、自愿接受刑事处罚的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定；判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的强胜牌电动三轮车一辆、钳子一把、撬棍一根均系作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 岩二〇一九年九月二十九日书记员 韩雪纯本判决对被告人定罪、量刑所适用的法律具体内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1239号 刘亚军，女，1987年8月27日出生，住所地河北省沧州市盐山县，联系电话151××××7681 刘龙，男，1976年11月27日出生，住所地朝阳小区二区7-4-202，联系电话138××××0006 刘亚军申请刘龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初663号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初663号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇一九年九月十日 书记员  刘 程
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2433号原告：李泽丰，男，1966年3月6日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被告：冯焕祥，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：贾春华，河北红杉律师事务所律师。原告李泽丰与被告冯焕祥个人合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽丰及其委托诉讼代理人周璇、被告冯焕祥及其委托诉讼代理人贾春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，廊坊市鑫五洲装饰工程有限公司将其承包的三河农业银行的四楼以下整体装修、外墙保温、七层门窗安装、整体拆除更换工程分包给被告，被告又找到原告、张某合伙承包上述工程，原告出资21.5万元。工程竣工后被告既不分配盈余，又不公开账目支出，仅转给原告10.5万元，在原告多次要求被告结算的情况下，双方一致同意将廊坊市鑫五洲装饰工程有限公司扣留的9万元质保金分配给原告3万元，原告全部出资作为借款处理，并向原告出具5万元借条，现借条约定的借款期限已至，被告至今未予返还，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。冯焕祥辩称，1.被告没有向原告借款五万元，原告从来没有给过原告五万元借款;2.原告诉讼请求是民间借贷法律关系，而原告陈述的事实及理由是合伙法律关系，证明了原告的诉讼请求是虚假的;3.原告陈述事实及理由部分，与实际情况不相符合。原告、被告及证人张某虽然曾经合伙，但是被告并不欠原告分文，原告无权要求被告给其所谓的借款五万元。因为从来没有原告向被告借款的事实,也不存在双方一致同意将原告全部出资作为借款的事实;4.请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告均为永清县永清镇西镇村人。2014年11月5日，被告冯焕祥出面与廊坊市鑫五洲装饰工程有限公司签订廊坊市农行三河支行装修工程施工合同，由原告李泽丰、被告冯焕祥及张某三人合伙承建施工。装修工程施工合同约定：工程名称为廊坊市农行三河支行装修改造工程，工期时间自2014年11月6日至2015年1月26日，合同工期共80天；合同约定总价款为2480000元；工程款总价及结算方式为发包清单项目包死价，工程量出入较大据实调整，增项以项目经理现场签证为准，减项据实调整；签订合同后，进场前由项目经理填写工程拨付单，预付进场费100000元；工程全面展开后由项目经理根据施工进度需要填写拨款申请单，分段申请、拨款，额度为工程全面完工拨付合同总价款的65%；整体工程竣工验收合格后经审计作最终结算；双方核实后确定最终结算总金额；最终结算扣除工程结算总价款的5%作为质保金；余额壹年内付清。合同签订后，原、被告及张某三名合伙人口头约定由被告负责合伙项目管理外围协调，原告负责购买材料，张某负责合伙项目工程现场管理，另由丁亚超为合伙项目的会计，管理合伙财务。项目工程施工期间，原告在为购买装饰装修材料垫付出资后向会计丁亚超报账。后该项目工程未能在约定工期内完工，至2015年7月左右方完工。工程完工后，合伙现场管理人张某与廊坊市鑫五洲装饰工程公司人员对完成的工程量进行核对，后廊坊市鑫五洲装饰工程公司出具工程结算表，在扣除增项、减项及浴霸等内容，确认最终工程结算价款为2930377.48元。期间，廊坊市鑫五洲装饰工程公司按装修工程进度向被告账户拨付部分工程款。后原、被告及张某等人对合伙期间的出资、收入、支出、债权、债务等进行清算，因对部分支出账目存有异议，合伙人对合伙账目未能形成最终一致意见。期间，根据原告的请求，被告陆续向原告支付部分工程款项，原告自认被告已实际给付款项105000元。2019年2月4日，原、被告及张某三名合伙人再次进行对账清算，后被告向原告出具借条一张，借条载明：今日由于个人财务紧张借李泽丰50000元人民币，借款日期：2019年2月4日，还款日期：2019年2月31日；被告在借款人处署名。后因原告向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的廊坊市农行三河支行装修工程施工合同、三河农行装饰工程结算表、付款记录、借条、张某证人证言和调查笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间合意形成书面凭证的字面含义，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。本案原、被告及案外人张某三人间系个人合伙关系，原告依借条为依据提起民间借贷诉讼,与本案基础法律关系不符，原被告间的债权债务关系非因民间借贷行为引起，本案应按个人合伙法律关系审理。原告作为合伙人之一在合伙承建的廊坊市农行三河支行装修施工项目工程结束后，有权就结算工程价款要求分割。被告作为合伙经营项目的对外合同签订人，实际掌握并占有共同合伙人的利益，在原告向其主张合伙工程盈余分配后，经清算对账被告自愿将应分配给原告的合伙盈余以出具借条形式予以确认，被告出具确认双方间债权债务凭证的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应受该行为的效力约束。因被告未能按承诺期限履行给付义务，原告现要求被告予以给付的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告关于双方间非民间借贷法律关系的陈述意见与本院查明事实一致，本院予以采纳；但被告关于借条非其本人所书写的抗辩意见与其先前陈述相互矛盾，且未能提交证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。因原被告间并非民间借贷关系，且双方间在确定债权债务关系之时未约定延迟给付的违约责任，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告经清算核对将应给付原告的合伙盈余款项以借条形式予以确认，原被告之间已形成债的法律关系，被告应按约向原告履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯焕祥于本判决生效之日起十日内给付原告李泽丰合伙项目工程款50000元；二、驳回原告李泽丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计525.0元，由被告冯焕祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年九月二十三日法官助理李研书记员袁娜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终851号上诉人（一审起诉人）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。董事：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。上诉人宏联国际贸易有限公司（下称宏联公司）因侵害商标权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宏联公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理宏联公司的起诉。事实和理由：一、宏联公司是第10065565号注册商标在中国境内的独占被许可人，有权以自己的名义向法院提起民事诉讼。二、宏联公司为香港公司，香港属于英美法系，根据2014年3月3日香港法例第622章《公司条例》，明确废除了对“印章”的强制要求，即香港公司是可以没有印章的。一审法院强制要求宏联公司在起诉状上加盖公章的行为于法无据，也不符合司法实践。三、对于这类没有印章的公司而言，按照香港法例规定，民事行为可由董事签字。根据宏联公司立案时提交的（2018）锡江证经内字第1631号公证书，宏联公司的唯一董事郑波已在中国委托公证人金义威律师面前签字确认宏联公司的董事长助理王希为PaulFrank品牌在中国境内的知识产权保护代理人，有权制止任何侵犯宏联公司知识产权的行为，且特别授权上述受托人有权代为签署民事诉状，并有转委托权。上述委托已按照民事诉讼法相关规定进行公证、认证程序，符合法律规定，故俞文滨律师有权代宏联公司在本案起诉状上签字。四、一审法院要求上述授权书明确被诉的对象及诉讼请求，无法律依据。宏联公司提交的授权书已明确授权范围为中国境内的所有侵犯宏联公司知识产权的维权诉讼，本案案由是侵害商标权纠纷，理所当然包括在授权范围。且法律并无强制性规定囊括性授权是无效行为，因此俞文滨律师代为签署起诉状的行为的法律效力及于宏联公司，本案起诉也是宏联公司的真实意思表示。一审法院认为并非宏联公司的真实意思表示的认定是主观推测，缺乏法律依据。五、宏联公司已向全国各地法院分别提起民事诉讼，提供的授权资料与本案基本相同，各地法院均予以受理。一审法院不予受理的法律依据不充分，也与现有司法判例和司法实践情况相违背。一审法院经审查认为，宏联公司虽有权就涉嫌侵犯PaulFrank（大嘴猴）品牌知识产权的不法行为向人民法院提起诉讼，但是起诉状没有加盖公司印章或法人签名，无法体现其对汕头市金平区奥迪爽服饰商行提起诉讼系起诉人的真实意思表示。再者，宏联公司虽然授权江苏崇宁律师事务所、张洁律师及俞文滨律师代为提起诉讼，但其授权内容并未明确具体被诉的对象及诉讼请求。据此，起诉人宏联公司的起诉不符合法律的规定。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定对宏联公司的起诉不予受理。本院审查查明，保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）系美国公司，在我国经核准注册了第10065565号“大嘴猴图形”等注册商标。宏联公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）为依据香港《公司条例》在香港特别行政区注册的公司，是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的独占总被许可方。保罗弗兰克实业有限责任公司于2015年1月1日出具《授权委托书》，授权宏联公司在中国境内（包含香港和澳门）就涉嫌侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的不法行为采取一切法律行动；并明确“侵犯知识产权行为”包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、域名及不正当竞争方面的纠纷；宏联公司的代理权限为特别授权，具体包括“5．代为向人民法院提起并/或参加民事、行政和刑事诉讼或者参加民事、行政应诉；提出、承认、放弃或变更诉讼请求；进行并达成庭外和解；提起反诉、上诉；……”及“7．代为签署各项法律文书，包括但不限于起诉状、上诉状……等依法应由当事人签署的法律文书”等等；上述代理权限可以转委托其他人或律师行使；授权委托书至2030年2月28日有效。2018年10月8日，中国委托公证人金义威律师出具《证明书》，证明宏联公司的唯一董事郑波签署并通过书面决议，同意授权公司董事长助理王希为该公司授权代表，有权代表该公司对与PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标、图形注册商标和版权）知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权文件，授权对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人，授权事项包括但不限于代为该公司进行诉讼活动等知识产权维权事项。该《证明书》的附件《授权委托书》记载：宏联公司授权江苏崇宁律师事务所、张洁律师、俞文滨律师单独或共同作为宏联公司PaulFrank品牌知识产权保护代理人；受托人有权代为签署民事诉状并提起诉讼、代为提出上诉……参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名；代为撰写、提交、修改诉状、答辩状或其他有关文书并在相关诉讼文书上签名；受托人就上述事项有转委托权；授权书的委托期限自2018年1月1日至2021年12月31日。2019年7月22日，宏联公司以侵害第10065565号注册商标专用权为由向一审法院提起诉讼，《民事起诉状》落款由俞文滨签名。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据本院查明的事实，保罗弗兰克实业有限责任公司已明确授权其独占被许可方宏联公司在中国境内代为进行PaulFrank品牌知识产权维权诉讼等行为，并有权转委托；宏联公司据此已明确授权江苏崇宁律师事务所、张洁律师、俞文滨律师作为PaulFrank品牌知识产权保护代理人，受托人有权代为签署民事诉状并提起诉讼，有权代为撰写、提交、修改诉状并在相关诉讼文书上签名，受托人并有转委托权。上述两次授权对于相关的知识产权维权行为均为概括性授权，但授权内容根据授权委托书是可以明确进行界定的；宏联公司据以提起诉讼的第10065565号注册商标专用权也在授权范围之内。一审法院以宏联公司的起诉状没有加盖香港公司印章或法人签名无法体现该诉讼系起诉人的真实意思表示，以及以授权内容并未明确具体被诉对象及诉讼请求为由，裁定不予受理宏联公司的起诉，明显缺乏依据，处理不当。宏联公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应依法予以立案受理。宏联公司上诉理由成立，本院对一审裁定依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1738号民事裁定；二、本案指令汕头市金平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年九月二十五日法官助理 陈侄锋书 记 员 洪 虹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1372号罪犯刘王强，男，1986年2月3日出生，汉族，高中文化，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0282刑初1123号刑事判决，以被告人刘王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；违法所得的财物，继续追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯于2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。该犯已退缴赃款人民币26000元；罚金人民币10000元，已缴纳人民币3000元，尚有人民币7000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘王强减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月31日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月二十三日书记员  张文雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3020号原告：李承贤，男，2012年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：李某，男，1983年1月1日，汉族，住扬州市广陵区，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：丁跃明，男，1991年5月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司，住所地靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢201。负责人：徐忠义。委托诉讼代理人：丁跃明，暨本案被告。被告：太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽，总经理。委托诉讼代理人：金华洋，男，1989年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司员工。委托诉讼代理人：周盼，女，1993年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。该公司员工。原告李承贤与被告丁跃明、无锡市欧特福超市连锁有限公司靖江分公司（以下简称欧特福公司）、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和委托诉讼代理人、被告丁跃明暨被告欧特福公司的委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、三被告给付原告因本起交通事故产生的损失188526元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日8时30分，被告丁跃明驾驶苏Ｍ×××××号轻厢式货车由南向北行驶至扬州市江都南路施井农贸市场旁时与驾驶电动自行车的陈超（后乘坐原告李承贤）发生交通事故，致车损、陈超、原告李承贤受伤。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定被告丁跃明承担本起交通事故的主要责任，陈超承担本次交通事故的次要责任。事故发生当日，原告李承贤被送至江苏省扬州市第一人民医院入院治疗。被告丁跃明驾驶的被告欧特福超市名下的苏Ｍ×××××号轻厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告丁跃明、欧特福公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆的投保情况没有异议。被告丁跃明为被告欧特福公司拉货，双方系雇佣关系，没有劳动合同，工资是现金方式发放的。事故发生后，被告丁跃明垫付7000元。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告丁跃明驾驶的被告欧特福公司名下的苏Ｍ×××××号轻厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年5月7日8时30分，被告丁跃明驾驶苏Ｍ×××××号轻厢式货车由南向北行驶至扬州市江都南路施井农贸市场旁时与驾驶电动自行车的陈超（后乘坐原告李承贤）发生交通事故，致车损、陈超、原告李承贤受伤。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定被告丁跃明承担本起交通事故的主要责任，陈超承担本次交通事故的次要责任；2、被告丁跃明驾驶的被告欧特福超市名下的苏Ｍ×××××号轻厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、事故发生当日，原告李承贤被送至江苏省扬州市第一人民医院入院治疗，行额面部清创缝合术，于2018年5月15日出院，住院8日，累计产生医疗费4490元；4、2019年2月20日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李承贤因交通事故致面部皮肤挫裂伤，遗留面部条状瘢痕5cm以上（6周岁按50%计），构成九级伤残，建议误工期为45日、护理期为7日，营养期为15日”；5、本案由另一名伤者暨原告李承贤母亲陈超向本院出具《承诺》一份，载明：“本人伤情较轻，因此恳请法庭在交强险限额内优先赔偿李承贤的损失，对于本人的损失部分，不要求在交强险限额内予以预留份额”；6、原告李承贤系小学生，现就读于扬州市文峰小学；7、庭审过程中，被告丁跃明暨被告欧特福公司委托诉讼代理人陈述，双方系雇佣关系。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告丁跃明在从事雇佣活动中致人损害，被告欧特福公司应当承担赔偿责任。因被告丁跃明承担本起交通事故主要责任，对事故的发生具有重大过失，应当与被告欧特福公司承担连带赔偿责任。被告丁跃明驾驶被告欧特福公司所有的机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告丁跃明、被告欧特福公司按照75%的比例予以赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费4490元，有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为160元（20元/天*8天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见书，营养费认定为300元（20元/天*15天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见书，护理费认定为560元（80元/天*7天）；5、原告系在校学生，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为188800元（47200元/年*20年*0.2）；6、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为7500元；7、鉴定费2110元，有票据为证，予以认定；8、交通费酌定为300元。上述损失合计204220元。被告保险公司要求在医疗费中扣除10%非医保费用，但未提交相应书面扣除清单等相应证据予以佐证，本院依法对该主张不予支持。事故发生后，被告丁跃明垫付7000元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告李承贤损失114950元。二、被告丁跃明、欧特福公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李承贤损失59952.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取为671元，由原告负担71元，由被告丁跃明、欧特福公司负担600元（原告已预付，被告丁跃明、欧特福公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1342元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月十日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3098号 原告:文安县北城小额贷款有限公司，住所地：文安县城北关，统一社会信用代码:91131026586905412G。 法定代表人：任广增。 委托诉讼代理人：郝艳民，男，1972年3月26日出生，汉族，住文安县，系该公司员工。 被告：解艳涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住霸州市。 原告文安县北城小额贷款有限公司与被告解艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告文安县北城小额贷款有限公司委托诉讼代理人郝艳民到庭参加诉讼，被告解艳涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告文安县北城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息267970元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日被告在原告处借款2000000元，借款利率为月利率24‰，同日，原告依约将借款汇入被告指定账户。截止到2018年2月6日被告陆续将借款本金还清，但借款利息一致未结清，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告解艳涛未提交答辩意见。 根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：被告应否偿还原告借款利息及具体金额。 原告针对本案调查重点提供如下证据： 证据一、2014年11月20日原被告签订的借款合同一份。 证据二、2014年11月20日转账回单一份。 证据三、借款人承诺书一份。 以上证据证明被告于2014年11月20日向原告借款2000000元。 被告解艳涛未提供证据，对原告以上证据也未质证。 经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据原告提供的上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实： 2014年11月20日原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000000元，利率为月利率24‰，每月20日为结息日和付息日。合同签订后，原告于当日将借款2000000元通过转账方式支付给了被告。 审理中原告自认被告还款情况如下：2015年5月15日、6月6日、9月16日分别偿还本金300000元、300000元、50000元并结清了2016年4月7日之前的借款利息。2016年8月3日、9月20日、12月21日、2017年1月24日、6月9日、7月3日、2018年2月6日分别偿还了本金50000元、300000元、400000元、400000元、30000元、50000元、120000元。2016年4月8日至2018年2月6日期间共计偿还利息121850元。对该事实本院予以确认。 本院认为，原被告系民间借贷关系。原被告签订的借款合同，没有约定借款期限，约定借款利率为月利率24‰，该约定超出了法律限制性规定，借款利率应按月息20‰计算。根据原告的自认，被告已结清了2016年4月7日之前的借款利息，2016年4月8日至2018年2月6日，被告应付原告借款利息260126.66元（利息计算见附表），被告已付利息121850元，被告尚欠原告借款利息138276.66元，对原告该部分请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解艳涛给付原告文安县北城小额贷款有限公司利息138276.66元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告文安县北城小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元减半收取2660元，由原告文安县北城小额贷款有限公司负担1127元（此款原告已预交），由被告解艳涛负担1533元（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一九年九月十六日 书记员  李雪娟 利息计算表 本金日期天数利息 135××××2016.4.8-2016.8.3117105300 130××××2016.8.4-2016.9.204841600 10000002016.9.21-2016.12.219261333.33 6000002016.12.22-2017.1.243413600 2000002017.1.25-2017.6.913618133.33 1700002017.6.10-2017.7.3242720 1200002017.7.4-2018.2.621817440 合计：260126.66元 利息按月息20‰计算，被告应付利息260126.66元，已付121850元，尚欠138276.66元。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执2410号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：南昌市东湖区。法定代表人：田欣宇。被执行人：南昌恒健制衣有限公司，地址：南昌市西湖区。法定代表人：周彦成。被执行人：赵安强，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：周彦成，男，1984年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王美英，女，1960年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周云平，男，1959年11月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡旗，女，1981年9月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李超，男，1982年6月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李芸，女，1978年11月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈慧，男，1974年7月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李洁，女，1980年9月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌恒健制衣有限公司、赵安强、周彦成、王美英、周云平、胡旗、李超、李芸、陈慧、李洁借款合同纠纷一案中,于2019年7月26日作出（2019）赣0102执2410号执行裁定书，裁定将第三人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司变更为申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2420号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌恒健制衣有限公司、赵安强、周彦成、王美英、周云平、胡旗、李超、李芸、陈慧、李洁偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金3785491.28元及利息、罚息（截至2018年2月2日，金额为1629918.8元。自2018年2月3日起至实际清偿之日止，按双方合同约定计算）；迟延履行期间债务利息；案件受理费用45980元，执行费40710元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌恒健制衣有限公司、赵安强、周彦成、王美英、周云平、胡旗、李超、李芸、陈慧、李洁的银行存款5502100.08元及相应利息。二、如被执行人南昌恒健制衣有限公司、赵安强、周彦成、王美英、周云平、胡旗、李超、李芸、陈慧、李洁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌恒健制衣有限公司、赵安强、周彦成、王美英、周云平、胡旗、李超、李芸、陈慧、李洁的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月二十七日书记员  汪川
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1824号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人陈升平，男，汉族，1960年6月19日出生，住福安市。 被执行人陈胜男，女，汉族，1987年8月2日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈升平、陈胜男金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈姗姗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执882号被执行人：涂远洋，男，1991年11月28日出生，汉族，住南昌县。本院执行的涂远洋罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初38号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂远洋银行存款计人民币1.3万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂远洋执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月五日书记员  夏 寒