河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3758号原告：苏紫涵，女，2012年8月8日出生，汉族，住灵宝市，系受害人苏晓斌女儿，确认送达地址为灵宝市涧东区金叶家园边。原告暨原告苏紫涵法定代理人：苏文超，男，1962年7月19日出生，汉族，住址同上，系受害人苏晓斌父亲，确认送达地址同上。原告：刑雪娥，女，1964年8月2日出生，汉族，住址同上，系受害人苏晓斌母亲，确认送达地址同上。上述三原告的委托诉讼代理人：封选波，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：董悠悠，男，1983年12月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市涧东村二组大众浴池巷内。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，代领法律文书、退费款等。被告：张换乐，男，1984年10月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市车站路铁路三家园3号楼6楼西户。被告：张银川，男，1986年12月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路秋实雅居。上述二被告的委托诉讼代理人：屈彦辉、白洲（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，代领法律文书、退费款等。原告苏文超、刑雪娥、苏紫涵与被告董悠悠、张换乐、张银川生命权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏文超、刑雪娥及三原告的委托诉讼代理人封选波，被告董悠悠的委托诉讼代理人宋磊磊，被告张换乐、张银川的委托诉讼代理人屈彦辉、白洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏文超、刑雪娥、苏紫涵向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计516761.84元,负担本案的诉讼费用。事实和理由：我们系受害人苏晓斌的家人。2019年5月6日，被告董悠悠、张换乐和受害人苏晓斌相约在被告董悠悠租住的房内饮酒，三人共饮白酒两瓶。当晚11时许受害人苏晓斌下楼去卫生间久久未回，被告董悠悠、张换乐出去寻找，发现受害人苏晓斌呕吐，于是被告董悠悠、张换乐送受害人苏晓斌回家。三人出了巷口在路上拦出租车期间，被告董悠悠回家，被告张换乐打电话找来被告张银川帮忙送受害人苏晓斌回家，因拦不到出租车，被告张银川驾驶受害人苏晓斌的桑塔纳轿车和被告张换乐将受害人苏晓斌送往其租住的房屋，送到二楼楼梯转角时，因被告张换乐、张银川实在搬不动受害人苏晓斌，遂将受害人苏晓斌放置在楼梯转角处离开，第二天被告张银川给受害人苏晓斌送车钥匙时发现苏晓斌还在楼梯拐角处，即喊来被告张换乐将受害人苏晓斌移到家里床上，被告张银川随后离开。两个小时后，被告张换乐发现受害人苏晓斌呼吸急促，拨打120急救电话，经灵宝市人民医院、三门峡市中心医院抢救无效死亡。我们认为，被告董悠悠、张换乐作为饮酒参与人，因为共同饮酒的先行行为而使苏晓斌因醉酒陷入人身遭受损害的危险，负有注意义务，应当充分履行提醒、劝阻、照顾、护送等义务，但其二人未充分履行上述义务致使受害人苏晓斌酒后遭到人身损害，属于违反因共同饮酒这一先行行为引发的义务，构成不作为侵权，应承担赔偿责任；被告张银川虽没有参与饮酒，但其承诺被告张换乐共同将受害人苏晓斌送回家这一先行承诺行为，有将苏晓斌安全护送到安全状态的义务，但被告张换乐、张银川将醉酒者放置楼梯拐角，存在未尽注意义务和一定的过错，亦应承担不作为的侵权责任和过错侵权责任，综合本案事实，三被告应承担40%的赔偿责任。为此特提起诉讼，请判如所求。被告董悠悠辩称，一、本案是一般侵权，应当由原告举证受害人的死亡与饮酒有关，但原告提交的死亡证明、病历上记载苏晓斌系颅脑损伤死亡，没有直接证据证实其死亡原因跟喝酒有关，孙晓斌的死亡与共同饮酒之间没有法律上直接因果关系；二、我与苏晓斌之前并不认识，是通过被告张换乐才认识的，我没有主动要求苏晓斌来我家喝酒，更不存在对苏晓斌进行劝酒、灌酒等行为，且酒后我对苏晓斌已经尽到了劝诫、护送、照顾义务，没有任何过错；三、苏晓斌作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒量及身体健康状况××，苏晓斌自身具有过错，对其酒后摔倒致颅脑损伤的严重后果，应当由其本人承担全部责任；四、原告主张的赔偿费用过高，不符合法律规定，苏晓斌系农村户口，没有提交暂住证，提交的水电费票据不能主张其作为城镇户口赔偿标准计算，××例及户口本均显示未婚，需要查明苏紫涵是否是其亲生子女。综上所述，我不应承担赔偿责任，请依法驳回原告诉讼请求。被告张换乐辩称，一、是苏晓斌主动要求喝酒，没有人劝酒、灌酒，我在苏晓斌酒后主动护送其回家女，没有送到家里是因为苏晓斌身上没有带钥匙，对苏晓斌的死亡我主观上不存在过错，本案属于一般侵权，应是谁主张谁举证，而不是原告主张的过错推定，受害人苏晓斌的死亡与饮酒没有直接因果关系；二、苏晓斌具有完全民事行为能力，其本身应当在饮酒过程中注意自身的安全，我已经尽到了照顾义务，即便赔偿，赔偿责任也不应超过10%；三、原告主张的子女抚养费没有依据，原告苏紫涵是农村户口，应按农村标准计算，孩子是有父母的，应该按照二分之一计算，不应由苏晓斌全部承担；主张精神损害抚慰金没有法律依据，应不予支持。被告张银川辩称，一、苏晓斌是完全行为能力人，精神状态正常，他本人对其自身的安全负有高度注意义务，他自己应该认识到喝多酒会对其身体造成严重后果，但其没有高度重视，苏晓斌应该对其自身死亡负全部责任；二、我没有参与喝酒，我没有法定义务护送孙晓斌回家的义务，护送其回家的行为是收到被告张换乐的邀请，在驾驶车辆护送苏晓斌回家过程中并没有发生任何侵害苏晓斌生命健康的行为，我主观上不存在任何过错，因此我不应承担赔偿责任；其他同被告董悠悠、张换乐的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，三原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、调查笔录复印件、诊断证明、住院病历、死亡证明、医疗费票据、尹庄镇官庄村村委会证明、黄海峰及解放村一组出具的证明、杨高波出具的证明、吕洋洋出具的证明、涧东村小学出具的证明、学籍基本信息、涧东区杨彦军出具的证明、房租水电费收据，以及被告张换乐提交的微信转款截图等证据材料，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏文超、刑雪娥、苏紫涵分别系受害人苏晓斌的父亲、母亲、女儿，被告董悠悠、张换乐系朋友关系，被告张换乐、张银川与受害人苏晓斌三人系朋友关系，被告董悠悠与受害人苏晓斌不熟悉。2019年5月6日下午，被告张换乐给被告董悠悠打电话说想与其聊会儿天，被告董悠悠让被告张换乐去他租住的位于灵宝市涧东村××大众浴池巷内房屋，被告张换乐遂带着受害人苏晓斌，受害人苏晓斌开车载着被告张换乐一同来到被告董悠悠租住的房屋。当时被告董悠悠正在外边干活，下午19时40分许，被告董悠悠接到被告张换乐电话后遂回其租住的房屋，并在其租住的房屋门口商店花40元买了两瓶40度左右的绿瓶泸州老窖。当晚20时许，被告董悠悠、张换乐与受害人苏晓斌三人用1两装的酒杯边喝边聊，三人喝了约3个小时，受害人苏晓斌喝了约5两酒，被告张换乐喝了约7两酒，被告董悠悠喝了约7两酒，期间没有劝酒、灌酒行为。当晚23时许，因受害人苏晓斌下楼去卫生间迟迟不归，被告董悠悠、张换乐下楼寻找，发现受害人苏晓斌在呕吐，被告董悠悠遂送被告张换乐和受害人苏晓斌出巷子口，因拦不下出租车，被告张换乐给被告张银川打电话让其过来开车送受害人苏晓斌回家，被告董悠悠随即返回家中。后被告张银川于当晚23时50分许赶到，当时受害人苏晓斌瘫痪在地，被告张银川开车载着受害人苏晓斌和被告张换乐送受害人苏晓斌回其租住的房屋，被告张换乐、张银川将受害人苏晓斌送至1楼楼梯转角处后先后离开。第二天早上8时许，被告张银川到受害人苏晓斌租住的房屋处送还车钥匙，发现受害人苏晓斌仍在1楼楼梯转角处躺在地上，遂打电话将被告张换乐喊来一起将受害人苏晓斌抬至其租住的房屋内，被告张银川随即离开。中午12时许，被告张换乐发现受害人苏晓斌出现呕吐、呼吸急促等症状，即拨打120急救电话，受害人苏晓斌被送往灵宝市人民院抢救，当天下午即被转至三门峡市中心医院继续抢救，伤情诊断为：1、重度颅脑损伤并脑疝形成；2、右侧颞枕顶部硬膜外血肿；3、脑干出血；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、心肺复苏术；7、吸入性肺炎；8、肺气肿，住院治疗8天后于2019年5月15日救治无效死亡，先后花去医疗费66700.37元，期间，被告张换乐赔付医疗费3000元。受害人苏晓斌的父母生育三个子女，长女苏鑫娟、次女苏晓娟、长子即受害人苏晓斌；受害人苏晓斌与他人非婚生育一女儿，即本案原告苏紫涵，自2011年起一直租住灵宝市区，其父母自2015年以一直租住灵宝市区，女儿现在灵宝市涧东区小学上学。经本院核算，三原告的合理经济损失为：医疗费66700.37元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费866.24元、交通费160元、死亡赔偿金1015288.50元（含被扶养人生活费377804.70元）、丧葬费27998.50元、精神损害抚慰金50000元，共计1161573.61元。本院认为，受害人苏晓斌作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒量及身体健康状况××，对于酒后摔倒至颅脑损伤的严重后果，其本人应当承担主要责任；事发当天，在共同饮酒期间，被告董悠悠、张换乐和受害人苏晓斌之间并无相互劝酒、灌酒等行为，喝完酒后，被告董悠悠拦挡出租车，阻止受害人苏晓斌开车，并且是在拦不下出租车，被告张换乐已经联系被告张银川的情况下自行回家，已经尽到了合理安全注意义务，对受害人苏晓斌的死亡没有过错，依法不应承担赔偿责任；在受害人苏晓斌已经瘫痪处于醉酒状态下，被告张换乐将受害人苏晓斌送至租住房屋楼栋的1楼楼梯转角处即自行离开，没有意识到可能会发生的严重后果，放任了损害结果的发生，主观上存在过错，应依法承担赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定承担20%的赔偿责任为宜；被告张银川系受被告张换乐委托护送受害人苏晓斌回家，并非受受害人苏晓斌委托，被告张银川和受害人苏晓斌之间不存在先行承诺行为，由此造成的损失依法由作为受托人的被告张换乐承担，对三原告依法不应承担赔偿责任；纵观本案事情情况，三原告虽系农村户籍，但受害人苏晓斌及其父母租住灵宝市区多年，其女儿也在灵宝市区上学，生活开支及收入均来源于城镇，应依法按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，三被告就此提出的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张换乐于本判决生效后十日内赔偿原告苏文超、刑雪娥、苏紫涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计229314.72元（赔付的3000元已扣除）；二、驳回原告苏文超、刑雪娥、苏紫涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，由原告苏文超、刑雪娥、苏紫涵负担4229元，被告张换乐负担4739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年九月二十九日书 记 员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。