wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15782号原告：王成玖，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路人和丽景二期5号楼1-24号，统一社会信用代码91500000563495529B。负责人：曹毅。原告王成玖与被告重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司（以下简称“渭鹏速递分公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成玖及其委托诉讼代理人雍涛文到庭参加了诉讼。被告渭鹏速递分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成玖向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2018年1月5日起至2018年6月7日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年1月5日到被告处从事驾驶员工作，主要负责送公司货物。2018年6月7日凌晨1点左右，原告从被告处装载快件送到空港物流中心后，在空港物流中心下完货返回驾驶室准备挪车的途中不慎扭伤，随即被送医。原告为了主张工伤保险待遇，于2018年10月9日向两江新区劳动和社会保障局申请工伤认定，单位否认双方存在劳动关系，为维护原告的合法权益，原告于2019年6月13日向两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未立案，故起诉来院。被告渭鹏速递分公司未到庭陈述答辩意见，但在庭前提交了书面答辩状，辩称，王成玖系承揽渭鹏速递分公司运输业务的合作伙伴胡利锋自行雇佣，一应工作报酬事宜均由胡利锋自行安排，收入按（口头）承揽合同约定计件支付，盈亏自负。王成玖从未与渭鹏速递分公司有过瓜葛，王成玖受伤及伤后治疗赔偿事宜，均由胡利锋自行处理。胡利锋承担全部医疗费后因双方未就赔偿事宜达成一致，2018年10月9日，王成玖向两江新区劳动和社会保障局申请工伤认定。渭鹏速递分公司遂要求胡利锋出具书面情况说明，交两江新区劳动和社会保障局，此后胡利锋还亲自到该局说明情况，相关谈话均被制作笔录记录在案。正是基于上述原因，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会未予立案。渭鹏速递分公司与胡利锋并非劳动合同关系，与胡利锋雇佣的王成玖更不是劳动合同关系。综上，请求驳回王成玖的起诉。经审理查明，渭鹏速递分公司成立于2010年11月4日，经营范围为国内快递，负责人为曹毅。2018年6月6日，王成玖从双凤桥街道翔宇路999号韵达快递送货到佳民物流送货的时候受伤，伤情为左足第5跖骨基底部粉碎性骨折。2018年8月20日，重庆市公安局渝北区分局双凤派出所接到报警，报警信息载明：王成玖因工伤赔偿的问题，同老板胡利锋之间发生纠纷。2019年6月13日，王成玖向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王成玖与渭鹏速递分公司从2018年1月5日起至2018年6月7日期间存在劳动关系。2019年6月24日，该委作出了超时未立案证明书。王成玖在庭审中陈述，其是在人才市场看到招聘信息，之后于2018年1月5日进入的渭鹏速递分公司任驾驶员，招聘时填写了入职登记表；平时工作由渭鹏速递分公司经理胡利锋安排，没有固定的上班时间；住宿就在公司办公楼的楼上寝室，公司提供伙食，工作地点有好几个地方，不固定；胡利锋是公司人事经理，是在应聘的时候人事部的人员告知的；医疗费也是由单位支付的；据渭鹏速递分公司说是由该司为王成玖购买了团体意外保险，王成玖受伤后由该司为其报销的，并在保险公司获得了部分赔偿。以上事实，有原告陈述、超时未立案证明书、案（事）接报回执、住院病案等在卷为凭，并经质证，足以认定。庭审中，王成玖为证明其诉讼请求，还举示了：1.机动车行驶证及车辆的照片，显示号牌为x的中型厢式货车的所有权人为渭鹏速递分公司；2.通用业务凭证，显示胡利锋按月向王成玖支付了2018年1月至6月的运输费和7月误工费。另曹毅分别于2018年7月4日、2018年7月16日向王成玖转账支付了购拐杖报销款206元和检查费240.4元；3.证人证言。其中证人田先华陈述，其在网上看到的招聘信息后到渭鹏速递分公司担任驾驶员，在2018年春节后和原告等人与渭鹏速递分公司签订了劳动合同，但由该司拿走了，该司并未给证人购买保险，驾驶员平时工作由该司经理胡利锋安排，工资也由胡利锋发放，吃住都在公司。证人丁元平陈述其是搬运工，不知道渭鹏速递分公司。证人丁洪荣陈述其是搬运工，是给空港韵达物流中心点做事，不清楚公司名字，没有管理人，没有考勤，证人和王成玖的住宿都是被告提供；4.工商银行历史明细清单，显示前海人寿保险股份有限公司于2018年9月20日向王成玖转账支付了9649.42元；5.照片，王成玖称拍摄于2018年10月，照片中的屏幕显示渭鹏速递分公司系韵达快运重庆子公司，招聘司机等职务。庭审前，渭鹏速递分公司举示了：1.胡利锋2018年11月11日出具的情况说明，载明其自2018年起开始承揽渭鹏速递分公司的运输业务，租用该司的货车，并找到王成玖帮忙开车，工作内容可以帮渭鹏速递分公司或其他任何公司开车，王成玖按照胡利锋的要求驾驶，报酬为4800元/月，渭鹏速递分公司不知情；2.丁元平、丁洪荣的证人证言的书面情况说明，载明二人不知道王成玖是怎么进公司，是否签订了劳动合同及工资发放主体。王成玖对以上证据均不予认可。本院认为，王成玖主张与渭鹏速递分公司存在劳动关系，应当对此负举证责任。庭审中，王成玖申请了证人出庭作证，但三证人均不能证明自己的身份情况，也不能证明与渭鹏速递分公司存在劳动关系或其他关系，故证人证言无法采信；关于保险公司向王成玖支付的款项，不能证明投保人为渭鹏速递分公司；曹毅虽向王成玖支付的拐杖费和检查费，仅凭该两笔支付费用不能渭鹏速递分公司与王成玖系劳动关系；就招聘的照片不能证明系渭鹏速递分公司发布的招聘信息；就行驶证和车辆的照片，不能证明王成玖是驾驶该车辆的驾驶员。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条的规定，劳动关系的成立必须符合劳动者接受用人单位的管理，以及从事由用人单位安排的有报酬的劳动这一基本事实，即劳动者对用人单位具有财产从属性和人身依附性。本案中，王成玖的劳动报酬均由胡利锋按月发放，且其本人及证人田先华也均陈述是接受胡利锋管理和安排工作，而王成玖未举证证明胡利锋系代表渭鹏速递分公司执行的职务行为，或胡利锋与渭鹏速递分公司存在委托管理及发放工资的关系，故王成玖与渭鹏速递分公司并不具备财产从属性和人身依附性，即不具备劳动关系的成立要件。根据渭鹏速递分公司的陈述，其与胡利锋仅为承揽关系，即渭鹏速递分公司将运输业务承包给胡利锋，由胡利锋自行招聘驾驶员从事运输业务，这一陈述与胡利锋提交的情况说明一致，因此原告主张与渭鹏速递分公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王成玖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一九年九月三十日书记员  李婧姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1194号之二申请执行人丁朝瑞，男，1951年2月15日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。被执行人程群锡，男，1969年3月2日生，汉族，市民，住湖北省黄石市。关于丁朝瑞与程群锡买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初3163号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人程群锡至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程群锡在兴业银行32×××68账户内存款人民币77084.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年九月七日书记员 丁会群
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执949号申请执行人：张明松，男，生于1956年4月30日，汉族，住枝江市，被执行人：代圣香，女，生于1948年2月18日，汉族，住枝江市，申请执行人张明松与被执行人代圣香占有物返还纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1037号民事判决书，于2019年9月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额100元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月二十四日书记员 董灵芝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6861号原告南阳村镇银行股份有限公司统一社会信用代码91411300566497677A住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层法定代表人李红卫，任董事长职务委托代理人卢邓博，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工，特别授权。被告利吉凯，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省唐河县。被告田路，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告高冬玉，女，汉族，1987年5月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称：“南阳村镇银行”）诉被告利吉凯、田路、高冬玉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告南阳村镇银行的委托代理人卢邓博，被告利吉凯到庭参加了诉讼，被告田路、高冬玉经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳村镇银行诉称：2017年12月3日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定被告利吉凯在原告处借款1200000元，同日，原告与被告田路、高冬玉签订《个人贷款保证合同》和《个人贷款抵押合同》，约定由被告田路、高冬玉承担保证责任，并以被告田路、高冬玉名下的官房权证字××号房产提供抵押担保。原告于2018年1月2日向原告发放了贷款，约定借款期限为2018年1月2日至2018年12月2日。之后被告偿还过利息至2018年3月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠的借款和剩余利息。现原告请求三被告偿还原告1200000元借款及利息，利息自2018年3月5日起按年利率14.4％标准计算至借款清偿之日止；被告田路、高冬玉共有的房权证号为官房权证字××号的房产变现价款应优先偿还该贷款本息。原告南阳村镇银行出示证据为：一、2017年12月3日的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》各一份，以证明被告利吉凯向原告借款1200000元，并由被告田路、高冬玉提供保证责任。二、2017年12月3日的《个人贷款抵押合同》、房产证复印件及《不动产登记证明》各一份，以证明被告田路、高冬玉将共有房产抵押给原告的事实。三、2018年1月2日的《借款凭证》一份，以证明贷款已支付给被告。四、《交易流水清单》一份，以证明被告支付过利息。五、三被告身份证、户口本复印件及田路、高冬玉的结婚证复印件各一份，以证明三被告的身份情况。被告利吉凯辩称：原告所述的贷款、担保和还息情况均属实，本人认可。但目前没有偿还能力，请求以被告田路、高冬玉的抵押房产先行偿还借款本息。被告利吉凯未出示证据。被告田路、高冬玉在法定答辩期间，未向本院提交答辩意见。被告田路、高冬玉无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利。原告出示的五组证据，被告利吉凯均无异议，且与原被告的陈述可相互印证，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2017年12月3日，被告利吉凯与原告签订了《个人借款合同》，约定被告利吉凯在原告处借款1200000元，用于被告购货，借款期限为一年，借款金额、借款时间和借款期限以借款借据记载的为准，还款方式为按月结息、到期还本，贷款利率以年利率9.6%计算，逾期罚息以年利率14.4%计算。同日，原告与被告田路、高冬玉签订《个人贷款保证合同》和《个人贷款抵押合同》，约定由被告田路、高冬玉自合同签订之日起至借款合同履行期届满后另加3年期间为此笔借款承担保证责任，并以被告田路、高冬玉共有的位于南阳市××工区××东路的房权证号为官房权证字××号的房产为此笔借款提供抵押担保，双方于2017年12月14日办理了抵押登记，房屋他项权证号为官房他证第170313842号，评估价值为3550700元，担保主债务数额为1200000元。2018年1月2日，原告依约出借给被告利吉凯借款1200000元，约定借款期限至2018年12月2日。借款借出后，被告利吉凯支付利息至2018年3月5日。借款本金和剩余利息、罚息，被告至今未向原告偿还。本院认为：原告出示的证据及原被告的陈述，证明了原告按合同约定向被告利吉凯提供借款1200000元的事实，被告利吉凯未在约定期限内向原告还款，原告根据被告的逾期行为，请求被告利吉凯向其还款1200000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原被告确认被告利吉凯仅支付利息至2018年3月5日，原告请求被告支付自2018年3月5日起按年利率14.4％计算至借款清偿之日止的逾期罚息，符合合同约定、利率适当且不违反法律规定，本院予以支持。被告田路、高冬玉与原告签订了保证合同，原告据此请求二被告对借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，鉴于现仍在保证期间内，本院予以支持。被告田路、高冬玉以其共有的位于南阳市××工区××东路（官房权证字××号）的房产为该借款作抵押担保,并办理了抵押登记（官房他证第170313842号）,担保主债务数额为1200000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，在被告利吉凯未按约偿还借款本息的情况下，原告在抵押担保期间内有权行使抵押权，就该抵押房产以拍卖、变卖所得价款，可在1200000元范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告利吉凯向原告南阳村镇银行股份有限公司还款1200000元及罚息，罚息自2018年3月5日起按年利率14.4%标准，计算至本金清偿之日止。二、被告田路、高冬玉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告利吉凯未按期履行上述还款义务，原告南阳村镇银行股份有限公司有权就官房他证第170313842号的房产以拍卖、变卖所得价款，在1200000元范围内优先受偿。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费8939元（已按减半收取），由被告利吉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一九年九月二十九日书记员 李桂芳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2964号 原告：丁钢，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告丁钢与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁钢到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款6355元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日被告向原告赊购稻谷，2019年8月6日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款6355元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告丁钢身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年8月6日被告熊颖志向原告出具金额为6355元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告丁钢稻谷款6355元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告丁钢提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月20日，被告熊颖志向原告丁钢赊购稻谷。2019年8月6日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告丁钢稻谷款6355元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年8月6日向原告丁钢出具了欠稻谷款6355元的欠条一份，系对2018年11月20日被告熊颖志欠原告丁钢稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告丁钢稻谷款6355元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收25元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执恢86号 申请执行人：蔡肖野,男,汉族,住潮州市枫溪区。 委托代理人：朱靓，刘晓磊，广东上韩律师事务所律师。 被执行人：苏章培，男，汉族，住潮州市潮安区。 蔡肖野与苏章培买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤5103民初917号民事判决书及（2018）粤5103执878号执行裁定书已经发生法律效力，依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人苏章培应付还申请执行人蔡肖野货款52798元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人苏章培送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。经查被执行人苏章培因故意伤害被公安机关采取刑事强制措施。本院依法向被执行人苏章培发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款；发现被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××奥迪牌汽车一辆，该车已在本院（2019）粤5103执恢29号案件查封，但目前暂无法实际扣押。余未发现被执行人苏章培有其他可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，仅发现被执行人车牌号为粤Ｕ×××××奥迪牌汽车，该车已被本院另案查封。余未能查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄 枫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2768号 原告：李平，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告李平与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款5637元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日被告向原告赊购稻谷，2019年7月31日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款5637元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告李平身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月31日被告熊颖志向原告出具金额为5637元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告李平稻谷款5637元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告李平提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月15日，被告熊颖志向原告李平赊购稻谷。2019年7月31日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告李平稻谷款5637元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年7月31日向原告李平出具了欠稻谷款5637元的欠条一份，系对2018年11月15日被告熊颖志欠原告李平稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告李平稻谷款5637元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收25元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  陶艳春
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢43号之一 申请执行人连育文，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人龚旭，男，汉族，1984年11月3日出生，住重庆市潼南区。 被执行人张于芬，女，汉族，1984年11月27日出生，住湖北省天门市。 申请执行人连育文与被执行人龚旭、张于芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人货款553994元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，除扣划被执行人张于芬2527.41元外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执恢43号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年九月二十六日 书记员  张上荣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民抗19号抗诉机关：周口市人民检察院。一审原告：李建功，男，汉族，1966年12月10日出生，住商水县。一审被告：耿锁，男，汉族，1983年3月30日出生，住西华县。一审被告：河南耿氏实业有限公司（以下简称耿氏实业），统一社会信用代码91411623070061239N（1-1）。住所：河南省周口市商水县产业集聚区。法定代表人邢密密，系该公司董事长。一审原告李建功与一审被告耿锁、河南耿氏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原由商水县人民法院作出（2016）豫1623民初字3020号民事调解。周口市人民检察院认为该案涉嫌虚假诉讼，损害了国家利益，妨害了司法威信，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2019］41160000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令商水县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年九月十六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执633号 申请执行人：潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区文祠镇河塘村大坑山【广东健诚高科公司办公楼（房地权证潮安字第××）】。 法定代表人：陈丹农。 委托代理人：李潮揭，刘春晓，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：蔡映光，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：王幼璜，女，汉族，住潮州市湘桥区。 潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司与蔡映光、王幼璜借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤5103民初2018民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，（1）被执行人蔡映光应付还申请执行人借款本金3000000元及逾期还款利息（自2018年9月9日起至判决确定还款之日止按年利率24%计）；（2）被执行人蔡映光、王幼璜应付还申请执行人借款本金2500000元及利息（自2018年6月20日起至2018年10月19日止按月利率7‰计，2018年10月20日起至判决确定还款之日止按年利率24%计）；（3）被执行人蔡映光在潮州市南较西路南国花苑二十一幢1501号房产[粤房地权证潮房字第（2011）012888号]价值的范围内对上述第一、二项承担清偿责任；（4）被执行人王幼璜在潮州市南较西路南国花苑二十一幢1501号房产[粤房地权证潮房字第（2011）012888号]价值范围内对上述第二项承担清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蔡映光向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。经查,被执行人王幼璜因死亡已在2019年1月29日被注销户口。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蔡映光有存款12226.1元、王幼璜有存款3381.46元，本院依法予以扣划后付还申请执行人。其余银行账户已被其他法院冻结，暂无法处理。 2、查明被执行人蔡映光有车牌号为粤Ｕ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人蔡映光有位于潮州市南较××路南国花××房、××里××房、××路××花园××区××房、××、××福里××商店、××福里××房、××福里××房、××花园××区××房、××号门市；查明被执行人王幼璜有位于新桥××乐园××房、××乐园××、××路××花园××区××房、××乐园××房、××路××花园××区××房。案件原在审理过程中，根据申请执行人的申请，本院依法于2018年11月20日作出（2018）粤5103民初2018号民事裁定书，依法查封了被执行人蔡映光所有的位于潮州市南较××路南国花××房[房地产权证号：粤房地权证潮房字第（2011）012888号]。上述房产查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述本院查明不动产均被潮州市湘桥区人民法院、潮州市枫溪人民法院先予查封，本院已发函潮州市枫溪人民法院参与分配，请求该院依法在分配拍卖被执行人的上述被本院查封房产及其他不动产所得款项中对申请执行人的欠款、利息等予以分配。 三、已将被执行人蔡映光纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，本案债权尚余元及利息未能实现。 本院认为，除上述查明车辆及房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执633号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄 枫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2774号 上诉人（原审被告）：谷卫民，男，1963年4月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邢台水泥制品有限责任公司，住所地邢台市桥西区迎宾西大街。 法定代表人：许玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 上诉人谷卫民因与被上诉人邢台水泥制品有限责任公司劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷卫民及其委托诉讼代理人霍玉梅、被上诉人邢台水泥制品有限责任公司的委托诉讼代理人张玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷卫民上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人自1979年12月至2018年11月21日存在劳动关系，上诉人应享受被上诉人的各项职工待遇。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、除名决定不是针对谷卫民作出的，对上诉人不发生效力。上诉人于1979年12月由被上诉人招进工厂为正式工人，1992年上诉人厂子没活儿干，让上诉人回家等通知上班，并不是上诉人不履行劳动义务。1993年6月16日邢台市水泥制品厂作出对“谷伟民”等人的处理决定是不能证明针对上诉人谷卫民作出的。一审判决认为该处理决定在上诉人个人档案中查询到，并认为是被上诉人没有与上诉人谷卫民同音不同字的其他职工，就认为是对谷卫民作出的，不是事实认定，是错误推定。二、除名决定作出违反法律规定程序。1993年6月26日邢台市水泥制品厂作出对“谷伟民”等人的处理决定。一直没有送达给上诉人，一审法院对“没有送达这个事实”置之不理，是错误的。上诉人从来没有接到除名通知和上班通知，根据《企业奖惩条例》第20条，职工被除名，企业应当书面通知本人。根据《劳动法》第26条也应当提前30天以书面形式通知劳动者本人，该除名决定是违反法律规定的，程序违法，虽然在上诉人个人档案查询到，但对上诉人也不应发生效力。综上所述，一审判决应当予以撤销，依法判决上诉人与被上诉人自1979年12月至2018年11月21日存在劳动关系，上诉人应享受被上诉人的各项职工待遇。 邢台水泥制品有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邢台水泥制品有限责任公司向一审法院起诉请求：1．依法确认原被告双方自1979年12月至2018年11月21日不存在劳动关系，被告不应享受各项职工待遇；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告谷卫民于1979年12月以招工的方式被招进原邢台市水泥制品厂（原告前身，2004年改制为现在邢台水泥制品有限责任公司），1981年12月转为全民固定工。1993年6月16日，邢台市水泥制品厂作出对“谷伟民”等人的处理决定，称“谷伟民”长期以来多次旷工，在发限期上班通知书后仍不上班，对其给予除名。被告谷卫民称除名决定中的“谷伟民”与被告名字不一致，不是被告本人。经核实原、被告，原告公司没有其他与被告谷卫民同音不同字的职工。另查明，被告谷卫民于2018年11月21日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2019年2月25日作出邢市劳人仲案字［2018］第367号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自1979年12月至2018年11月21日存在劳动关系，并依法享受存在劳动关系期间的各项职工待遇。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动对于有劳动能力的劳动者既是权利，也是义务，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动。本案中，被告以招工方式进入原告公司工作，从1992年开始被告未再在原告公司履行劳动义务，并且1993年6月16日邢台市水泥制品厂作出对“谷伟民”等人的处理决定在被告个人档案中查询到，又经核实原告公司并没有与被告谷卫民同音不同字的其他职工，本院认为该决定应是对本案被告谷卫民所作出的，被告对此虽不认可，但没有合理理由或相关证据证明其主张，故本院对原告作出的除名决定予以采信；在除名后，原告的各项劳动规章制度已不适用于被告，被告也不受原告劳动管理，被告也没有再为原告提供劳动，双方不构成劳动关系的形式要件和实质要件，故原、被告双方自1993年7月至2018年11月21日不存在劳动关系，相应被告也不应享受原告公司的各项职工待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告邢台水泥制品有限责任公司与被告谷卫民之间自1993年7月至2018年11月21日不存在劳动关系，被告谷卫民不享受原告邢台水泥制品有限责任公司的各项职工待遇。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谷卫民负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人谷卫民于1979年12月以招工方式进入邢台市水泥制品厂（被上诉人邢台水泥制品有限责任公司前身）工作，自1992年之后其未再在该厂工作。1993年6月16日邢台市水泥制品厂作出对“谷伟民”等人的处理决定在上诉人谷卫民个人档案中查询到，经核实邢台市水泥制品厂并没有与上诉人谷卫民同音不同字的其他职工，谷卫民虽对此不认可，但未提交相关证据证明其主张，因此，一审法院认为该决定是对上诉人谷卫民所作出的，并对该除名决定予以采信并无不当。上诉人谷卫民在除名后，邢台市水泥制品厂的各项劳动规章制度已不适用于谷卫民，谷卫民不受邢台市水泥制品厂劳动管理，其也没有再为该厂提供劳动，双方不构成劳动关系的形式要件和实质要件，故一审法院判决邢台水泥制品有限责任公司与谷卫民之间自1993年7月至2018年11月21日不存在劳动关系，谷卫民不享受邢台水泥制品有限责任公司的各项职工待遇并无不当。综上所述，谷卫民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谷卫民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇一九年九月十六日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民催5号申请人：广州市锋安消防工程有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路164、168号三至八，十四至二十一层（部位：6楼601-610A房）。法定代表人：李秀艳。委托代理人：李颖宁，该公司职员。申报人：广州市广标消防科技有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区第M11栋20号商铺。法定代表人：黄福源。委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。申请人广州市锋安消防工程有限公司因遗失属兴业银行股份有限公司广州江南支行的支票1张（号码：97605093），向本院申请公示催告。本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人广州市广标消防科技有限公司于2019年9月16日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元由申请人广州市锋安消防工程有限公司负担。审判员  张烈兵二〇一九年九月十九日书记员  关紫维
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2019）川0781民督100号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人胡仕明，男，汉族，生于1973年6月28日，住四川省江油市香水乡元坪村一组，公民身份号码51072119730××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（简称银通公司）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2008年11月30日，被申请人胡仕明与江油市农村信用合作联社香水分社（简称香水分社）签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，胡仕明向香水分社借款25000元，用于农房建设，月利率为4.725‰，期限自2008年11月30日至2011年11月30日，银通公司为胡仕明该笔借款本息向香水分社提供70%的担保。胡仕明借款后，未按约偿还，银通公司于2017年8月31日代胡仕明向香水分社偿还了借款本息29077.76元。银通公司代胡仕明偿还后，即取得追偿权，胡仕明应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向胡仕明发出支付令，督促胡仕明向银通公司偿还代偿款29077.76元。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人胡仕明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币29077.76元。 申请费176元，由被申请人胡仕明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲阳 二〇一九年九月六日 书记员  彭廉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2268号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：王某，男，1980年5月21日出生，住吉林省长春市绿园区。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称）与王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 吕卓群 二〇一九年九月一日书记员 刘 俏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1721号 原告：周雪梅。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：冀苏霞。 被告：贾振海。 被告：贾磊。 原告周雪梅与被告冀苏霞、贾振海、贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅及委托诉讼代理人李**，被告冀苏霞、贾振海、贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的冀Ｄ×××××北汽幻速Ｓ3牌小轿车；2.判决被告返还原告本金7709.17元、租金14608.89元、罚息13299.6元、违约金2000元。并承担车辆所有违章和罚款2700元、车辆维修费5000元、误工费1600元、交通费2000元、住宿费600元等损失共计49517.66元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与贾磊系朋友关系。2016年3月，三被告用原告名下冀Ｄ×××××北汽幻速Ｓ3牌小轿车在恒昌众鼎融资租赁有限公司作了汽车抵押贷款，并向原告承诺，保证每月按时归还汽车抵押贷款，由被告承担所有贷款和利息、滞纳金等费用。出于信任，原告将车借给被告使用。2018年11月份，恒昌众鼎融资租赁有限公司给原告打电话要求还款，原告才知道被告和贾磊在2018年2月就已经逾期，没有归还汽车贷款，导致原告向恒昌众鼎融资租赁有限公司承担贷款本金、违约金等费用共计37617.66元。原告已经在11月底向恒昌众鼎融资租赁有限公司支付所有费用。另，从2016年3月至2018年11月，在被告借用车辆期间，因违法行为导致车辆被交警扣分44分和罚款2700元。原告多次找被告协商未果，诉至法院。 贾振海、冀苏霞辩称，车是我全款买给贾磊的，当时办理时在贾磊名下。贾磊本人是车辆贷款的担保人。 贾磊辩称，车是我父亲全款买在我名下的。2015年10月8日上牌照的，当时车牌冀Ｄ×××××号，在2016年3月因需要共同开饭店贷款，所以把车过户到原告名下。且过到她名下我没有收任何款项，因做生意需要资金办理贷款，所以挂到她名下。 本院经审理认定事实如下:2015年10月1日，贾磊购买北京牌小型普通客车一辆，车款为60800元。2016年3月，贾磊将该车辆过户到周雪梅名下，车牌号为冀Ｄ×××××，周雪梅与恒昌众鼎融资租赁有限公司签订了《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，贷款43160元，并以冀Ｄ×××××车辆办理抵押登记。贷款后，贾磊偿还部分款项，周雪梅偿还36602.1元。现周雪梅认为贾磊承诺偿还该贷款，该款项应由贾磊进行偿还，贾磊认为该贷款为二人合伙做生意所用，自己已偿还一部分，该款项应由周雪梅进行偿还。双方争议成讼。 另查明，庭审前，周雪梅申请追加贾磊作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。庭审后，周雪梅申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周雪梅与恒昌众鼎融资租赁有限公司签订了《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，贷款43160元，贾磊偿还部分款项后，周雪梅偿还了剩余的36602.1元。因该款为周雪梅名义所贷，现周雪梅要求贾磊偿还其支付的36602.1元，依据不足。故本院对周雪梅要求贾磊偿还36602.1元不予支持。对于周雪梅主张的车辆维修费、罚款，未提供已支付的证据，本院不予支持。对于周雪梅主张的交通费、住宿费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。对于周雪梅要求冀苏霞、贾振海承担还款责任，没有依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回周雪梅的诉讼请求。 案件受理费1192元，减半收取596元，由周雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年九月二十日 书记员  焦亚楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2954号 原告：胡军，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊颖志，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告胡军与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款27019元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日被告向原告赊购稻谷，2019年8月6日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款27019元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告胡军身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年8月6日被告熊颖志向原告出具金额为27019元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告胡军稻谷款27019元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告胡军提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月11日，被告熊颖志向原告胡军赊购稻谷。2019年8月6日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告胡军稻谷款27019元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年8月6日向原告胡军出具了欠稻谷款27019元的欠条一份，系对2018年11月11日被告熊颖志欠原告胡军稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告胡军稻谷款27019元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元减半收237.5元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢394号徐廷光：关于你申请执行焦佃光租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）苏0703民初82号民事判决书于2019年9月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年九月十三日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执734号之一 申请执行人朱瑞栋，男，汉族，1974年8月5日出生，住址枣庄市台儿庄区。 被执行人贺涛，男，1978年6月4日出生，住址山东省枣庄市台儿庄区 被执行人贺永，男，1972年3月12日出生，住址山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人朱瑞栋与被执行人贺涛、贺永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行山东省枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1075号民事裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺涛、贺永银行存款34000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年九月二十日 书记员  闫文正
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初526号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李中成，男，1971年3月26日出生，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人李中成因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被江苏省盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月22日被该分局取保候审。2019年9月27日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]423号起诉书指控被告人李中成犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人李中成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月27日23时许，被告人李中成酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区西环路、青年路高架行驶至建军路通榆河大桥出口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李中成体内每百毫升血液中乙醇含量为117.3毫克。被告人李中成被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李中成自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李中成拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李中成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人户籍证明、归案情况说明、抓获经过等书证以及江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李中成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李中成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人李中成提出希望判处缓刑的辩解。经查，被告人李中成醉酒驾驶机动车上高架行驶，从该犯罪情节来看，不宜对其适用缓刑，故该辩解不予采信。被告人李中成虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李中成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2019年10月22日止。先行羁押的4日已折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年九月二十七日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0113司救执6号 救助申请人：赵加胜，男，1947年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道。 救助申请人：黄德碧，女，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇。 救助申请人：赵娱，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区礼嘉镇。 救助申请人：刘琰，女，1999年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区礼嘉镇。 救助申请人：刘傲南，男，2007年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区礼嘉镇。 救助申请人：赵丁颖，女，2004年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道。 委托代理人：杨亚，女，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道。 救助申请人赵加胜、黄德碧、赵娱、刘琰、刘傲南、赵丁颖以其在机动车交通事故责任纠纷审判过程中面临生活困难为由，于2019年9月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵加胜、黄德碧、赵娱、刘琰、刘傲南、赵丁颖称：其与被执行人唐时勇、曹鸿剑、中国平安财产保险公司重庆分公司（以下简称：平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仅获得赔偿款333450元，余款165086元至今未执行到位。被执行人唐时勇、曹鸿剑现下落不明，无财产可供执行。现申请人生活十分困难，故请求法院给予司法救助金165086元。 经审查查明，XXXXX轿车系被执行人曹鸿剑所有，在平安保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。2009年10月5日23时50分许，被执行人唐时勇驾驶XXXX轿车从海天花园（大江厂）方向往鱼洞新世纪方向行驶，当车行驶至鱼洞中干道工商银行路段时，与道路上的行人赵超接触，造成赵超受伤后经医院抢救无效于2009年10月6日死亡的交通事故。之后，申请人向我院提起机动车交通事故责任纠纷一案，我院审理后于2010年1月15日作出（2009）巴民初字第3959号民事判决书，认定申请人因本案事故遭受了以下损失：死亡赔偿金287720元，丧葬费13492.5元，医疗费820元，被抚养人生活费162503.5元（其中，赵加胜25965元，刘傲南33438元，赵丁颖78022元，刘琰25078.5元），交通费3000元，住宿费1000元，精神抚慰金30000元，共计498536元；并判决平安保险重庆分公司赔偿110820元，被执行人唐时勇赔偿387716元，被执行人曹鸿剑对唐时勇承担连带赔偿责任。该判决生效后，被执行人唐时勇、曹鸿剑未履行生效法律文书确定的支付义务，申请人于2007年3月11日向本院申请强制执行，案号为（2010）巴执字第789号，要求被执行人唐时勇、曹鸿剑履行生效法律文书确定的支付义务。执行中，申请人获得赔偿款333450元，余款165086元未执行到位，被执行人唐时勇、曹鸿剑现无其他可供执行的财产，本案于2010年8月25日终结本次执行程序。2019年9月4日，申请人向本院提出救助申请。 另查明,赵加胜与黄德碧原系夫妻，婚后生育了本案死者赵超与案外人赵登，赵超与案外人杨亚婚后生育了赵丁颖，该二人离婚后，赵丁颖由杨亚抚养，赵超与赵娱再婚，刘琰、刘傲南系赵娱婚前与他人所生，由赵娱抚养，刘琰、刘傲南与赵超形成了继子女关系。审理中，申请人并未提交其生活面临急迫困难的证据。 本院认为，申请人已通过执行获得案款333450元，且其生活并未面临急迫困难。根据重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的；（九）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他情形。”之规定，申请人并未面临急迫的生活苦难，其救助申请不符合前述重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条的规定，对其救助申请本院不予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人赵加胜、黄德碧、赵娱、刘琰、刘傲南、赵丁颖不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十三日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执255号之一申请执行人：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，系该公司总经理。案外人：张燕丽，女，1988年8月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张凯与被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以案外人张燕丽系河南万家欢乐纺织服装有限公司财务为由，向本院提出申请冻结案外人张燕丽的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结案外人张燕丽的银行存款13000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十八日书记员  王 康
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2530号原告：荆国林，男，1955年3月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：靳世祥、张馨竹，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：汉庭星空上海酒店管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街21-2号楼。法定代表人：侯铁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌萌，女，1981年3月17日生，满族，系该店店长，现住葫芦岛市连山区。原告荆国林诉被告汉庭星空上海酒店管理有限公司葫芦岛分公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告荆国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医误工费、护理费、住院伙食补助等共计人民币12557元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日被告公司店长雇佣了原告到被告单位修理空调，在修理过程中被告工作人员张成在帮忙的情况下由于其过失行为致使原告登高所踩梯子折了，导致其从3米多高的梯子上掉下来摔伤入院，经葫芦岛市中心医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，部分骨折片错位，左侧距骨后突骨质欠连续，住院治疗29天，花费2万多元，后期还需二次手术治疗。原告住院期间被告垫付了医疗费用。后经协商均未果，为了体现法律权威性，实现社会公平正义，及时保护原告的合法权益。综上，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告荆国林与被告汉庭星空上海酒店管理有限公司葫芦岛分公司不存在直接利害关系，属主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回荆国林起诉。案件受理费250.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年九月四日书记员  李雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4169号 申请执行人:吕霞，女，1961年12月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥茗峰汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路20号6栋，统一社会信用代码913401007918839882。 法定代表人：刘迎生，总经理。 被执行人：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，合肥茗峰汽车配件有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，合肥茗峰汽车配件有限公司股东，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖01民终1078号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金270536.45元，案件受理费1125元，执行费3958元，合计275619.45元及利息（利息以270536.45元为基数按年利率24%标准自2015年5月14日起计算至款清之日止，扣除刘迎生、高先霞于2016年1月22日支付的10000元）、迟延履行金（以270536.45元为基数，自2019年5月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥茗峰汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞在银行帐户上的存款人民币总计275619.45元及利息（利息以270536.45元为基数按年利率24%标准自2015年5月14日起计算至款清之日止，扣除刘迎生、高先霞于2016年1月22日支付的10000元）、迟延履行金（以270536.45元为基数，自2019年5月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年九月四日 书记员  戴志远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5206号原告：李加林，男，1967年3月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务苏律师。被告：张保林，男，1972年11月23日生，住盐城市亭湖区。被告：金亚，女，1973年9月5日生，住盐城市亭湖区。原告李加林与张保林、金亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李加林及其委托诉讼代理人李加林到庭参加诉讼，被告张保林、金亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李加林向本院提出诉讼请求：1、两被告支付欠款34000元，以及从起诉之日至支付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告差欠原告泡沫砼款34000元，被告张保林本人出具了欠条，此后一直未还。由于时间关系，2017年8月30日，被告重新出具了一张内容一致的欠条。但虽经多次索要，被告仍未还款。因此款发生在两被告婚姻存续期间，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张保林未答辩。被告金亚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李加林与被告张保林于2011年发生业务往来，由原告李加林向被告张保林供应泡沫砼。2015年9月13日，被告张保林向原告李加林出具欠条一份。载明：“今欠到李加林人民币叁万肆仟元整（￥3.4万元）以此条为准今欠人：张保林2015.9.13”。2017年8月30日，被告张保林向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李加林人民币叁万肆仟元整（￥34000）此条为准今欠人：张保林2017.8.30”。庭审中李加林陈述，2017年的欠条是换的2015年的欠条，被告重新出具的。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李加林向被告张保林供应泡沫砼，被告张保林应当及时向原告李加林支付货款。现被告张保林尚欠原告李加林货款34000元。有被告张保林向原告李加林出具的两份欠条为证。现原告李加林要求被告张保林支付所欠货款34000元并承担从起诉之日起至实际还款之日止的按年6%的利率标准计算利息。不违反相关法律的规定，本院依法应当予以支持。至于原告李加林主张要求金亚承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中两原系夫妻关系，两人于1999年2月3日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2018年9月29日在盐城市亭湖区民政局登记离婚。该笔债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但该欠条上并没有被告金亚的签名，且金亚在事后对该笔欠款并未追认。同时原告也无任何证据表明被告张保林所负债务是用于共同生活、生产经营。故根据上述司法解释的规定，该债务不属于夫妻共同债务。因此，原告李加林主张被告金亚偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保林于本判决生效之日起十日内向原告李加林支付所欠货款34000元并承担自2019年7月31日起至实际偿还之日止年息6%的利息。二、驳回原告李加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告张保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一九年九月五日书记员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初145号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘新建，男，1995年7月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，捕前租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人廖成京，江西灯正律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人刘新建犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人刘新建及其辩护人廖成京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人刘新建从上饶市余干县“矮子”（另案处理）处购买“魔音”手机、不记名电话卡、不记名微信账号等作案工具，在其租住的南昌市高新区广阳小区A区5栋一楼储藏间内利用虚拟定位软件随机搜索全国各地“附近的人”，并添加微信好友进行聊天。刘新建谎称自己离异，虚构其是某地房地产开发商，使用虚假照片和朋友圈，假借与被害人确立男女朋友关系等方式骗取信任，声称会前往被害人所在的城市见面，之后被害人将得到一笔巨额的男女朋友关系好处费。在被害人同意见面后，刘新建通过手机地图搜索被害人所处位置附近的酒店作为约定地点，并告知被害人联系自己的律师，其再使用“魔音”手机切换人声，假冒律师身份要求被害人提供见面保证金，被害人按要求转账后其立刻切断联系，并将赃款套现。具体事实如下：2018年10月初，被告人刘新建以虚构的“上海房地产开发商张海”的身份在微信上与被害人杜某聊天，并确定了男女朋友关系。同年10月10日，刘新建以见面需要提供一笔担保金为由，采取上述方式骗取杜某的银行转款8000元。随后，刘新建又以需要支付利息才能获取巨额好处费为由，骗取杜某的微信转款3000元。得手后，刘新建通过支付一定手续费的方式将上述赃款套现。2019年3月初，被告人刘新建以虚构的“浙江温州房地产商张斌”的身份在微信上与被害人杨某聊天，并确定了男女朋友关系。同年3月12日，刘新建以见面需要提供一笔担保金为由，采取上述方式骗取杨某的银行转款10000元。得手后，刘新建通过支付一定手续费的方式将上述赃款套现。2019年3月14日，公安机关将被告人刘新建抓获归案，并从其租住处扣押了作案工具手机五部及写有作案“剧本”的日记本一本。上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机五部及写有作案“剧本”的日记本一本；被害人杜某、杨某的陈述；证人宋某的证言；公安机关搜查笔录，扣押物品决定书、扣押清单，电子数据检查笔录；中国农业银行涉案账户资金往来明细表；中国建设银行涉案账户明细单；中国农业银行转款单；“魔音”手机通话、短信记录；被告人刘新建的微信聊天记录及朋友圈资料；贵州省贵阳市公安机关案件信息登记表、受案登记表；湖北省荆门市公安机关案件信息登记表、受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人刘新建的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新建以非法占有为目的，通过电信技术手段对不特定人员采取虚构事实的方法骗取钱财共计人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出刘新建系初犯、具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出刘新建犯罪情节较轻的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年8月14日止）。二、责令被告人刘新建退赔被害人杜某的经济损失人民币一万一千元；退赔被害人杨某的经济损失人民币一万元。三、作案工具手机五部、日记本一本予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑国人民陪审员李玉英人民陪审员 万        敏二〇一九年九月十九日书 记 员 邓    乐    乐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2700号原告：张根花，系王付锁之妻，女。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村工业园区。法定代表人：史志涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马南，内蒙古典源律师事务所律师。原告张根花与被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张根花及其委托诉讼代理人徐清龙、于洁和被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司的法定代表人史志涛及其委托诉讼代理人马南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张根花提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告张根花支付2017年8月至2018年8月的亲属抚恤金16800元；2、请求判令被告按月向原告张根花支付2018年9月起20年的亲属抚恤金，每月1400元；3、请求判令被告向原告支付工亡补助金766100元。事实与理由：2011年，原告的丈夫王付锁经田聪明（被告的员工）介绍到被告处工作。2017年7月3日15时40分王付锁在为被告工作时，被号轻型普通货车碰撞身亡。事故发生后，被告只是停发工资了事，未对原告进一步赔偿，原告与被告针对工亡待遇提起劳动争议仲裁，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会做出了新劳仲裁字[2018]294号仲裁裁决，裁定被告依法向原告支付工亡待遇。被告针对原告提出申请撤销之诉，（2019）内01民特17号民事裁定书在罗挺王强等其他继承人未参与的情况下裁定撤销该裁决，并要求原告自收到裁定之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告诉讼时认为工亡补助金应留有另外遗产继承人的份额，但中院的意见是无罗挺王强等其他继承人的参与也可全盘主张，故现原告提出变更诉请如上，请贵院依法支持原告的请求。被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由，原告叙述的经过是准确的，王付锁是交通事故死亡的，本案是因为劳动争议引发的诉讼，原仲裁中原告一方是四个人，但是到诉讼阶段变成一个人，程序上有问题，遗漏了必要的诉讼参与人，内容中由于其他的当事人没有参加诉讼，原告张根花一个人要求对其进行工亡的赔付，依据不足，本案王付锁是于交通事故死亡，现行的法律没有明确交通事故和工伤保险需要双重的赔付，但是根据其他的相关规定即便赔付应当减除因为交通事故获得的数额，由工伤承担一个补缺的部分，原告起诉的金额不准确，希望法庭根据查证的事实做一个综合的评判。经审理查明，原告张根花的丈夫王付锁于2011年12月份到被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司从事勤杂工工作，月工资为3500元。被告与王付锁没有签订书面劳动合同，被告亦没有为王付锁缴纳社会保险。2017年7月3日15时40分许王付锁推着被告处的手推车外出倾倒垃圾的时候被过往的车辆撞击身亡。2018年7月3日，经呼和浩特市人力资源和社会保障局作出的呼人社工伤认字（2018）第010369号《认定工伤决定书》，认定王付锁为工伤。2017年8月3日，经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队作出的呼公交认字[2017]第18号《道路交通事故认定书》认定王付锁无责任，并由第三方向张根花、罗挺、王强、闫翠梨支付丧葬费。被告未向原告支付供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告张根花系王付锁之妻，58岁，现无劳动能力且无生活来源。2019年上一年度全国城镇居民可支配收入为38305元。原被告发生劳动争议，张根花、罗挺、王强、闫翠梨向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、请求裁决被申请人支付给申请人丧葬补助金33846元（5641元×6个月）；2、请求裁决被申请人支付给申请人供养亲属抚恤金2800元/月（3500元工资×40%妻子＋3500元工资×（30＋10）%母亲），自2017年8月支付；3、请求裁决被申请人支付给申请人一次性工亡补助金713400元（35670元/年×20年）。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2018年10月19日作出新劳仲裁字[2018]第294号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人张根花一次性支付自2017年8月至2018年8月份的亲属抚恤金16800元（3500元/月×40%×12个月）；二、被申请人于本裁决生效后十日内按月向申请人张根花支付自2018年9月起20年的亲属抚恤金，每月1400元（3500元/月×40%）；三、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人闫翠梨一次性支付自2017年8月至2018年8月份的亲属抚恤金16800元（3500元/月×40%×12个月）；四、被申请人于本裁决生效后十日内按月向申请人闫翠梨支付自2018年9月起5年的亲属抚恤金，每月1400元（3500元/月×40%）；五、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付工亡补助金67320元；六、驳回申请人的其他诉讼请求。本裁决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项为终局裁决。内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司不服该裁决向呼和浩特市中级人民法院申请撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2018]294号仲裁裁决书第一项至第五项，呼和浩特市中级人民法院于2019年3月12日作出2019内01民特17号《民事裁定书》，裁定撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲裁字[2018]294号仲裁裁决。张根花不服该裁定，诉至本院。本院认为，职工因工死亡的，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告张根花请求判令被告向其支付供养亲属抚恤金的请求，因张根花无劳动能力、无生活来源，根据人身损害赔偿计算标准，最多计算20年，故被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司应当向原告张根花支付自2017年8月至2018年8月的抚恤金16800元以及自2018年9月起19年的亲属抚恤金。关于原告请求判令被告向其支付工亡补助金的请求，因职工王付锁因工死亡，原告张根花作为其配偶，被告应当向原告支付一次性工亡补助金，按照上一年度2018年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司应当向原告张根花支付一次性工亡补助金766100元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张根花支付2017年8月至2018年8月的供养亲属抚恤金16800元（3500元/月×40%×12个月）；二、被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内按月向原告张根花支付2018年9月起19年的亲属抚恤金，每月1400元（3500元/月×40%）；三、被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张根花支付一次性工亡补助金766100元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 杨广学人民陪审员 柳 琳 二〇一九年九月十六日书 记 员 陈芳芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更910号罪犯**，男，1991年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)烟牟刑初字第39号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，2017年9月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2011年10月2日起至2020年6月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月1天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯**减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯**在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯**于2019年4月3日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯**的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯**犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年10月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9050号原告：刘备英，女，汉族，1977年2月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告刘备英（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款19285元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计19285元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为15425元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3860元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计19285元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3860元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告刘备英加班费3860元及利息（以3860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年6月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘备英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费213元，合计218元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1321行初43号原告：常清连，女，汉族，1975年7月23日出生，住方城县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师，执业证号：14101199710713252。被告：方城县水利局。法定代表人：史钟，任局长。统一社会信用代码：114113220060176986。被告：方城县人民政府。法定代表人：段文汉，任县长。组织机构代码：32679621-3。二被告委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日出生，汉族，系方城县人民政府工作人员。原告常清连诉被告方城县水利局、方城县人民政府行政赔偿一案，本院于2018年11月20日作出（2018）豫1321行初52号行政裁定书，驳回原告常清连的起诉。原告常清连不服该裁定书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2019年4月4日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行终374号行政裁定书，撤销本院做出的（2018）豫1321行初52号行政裁定书，指令南召县人民法院继续审理。2019年6月17日本院继续审理，并追加方城县人民政府为被告，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告常清连及其委托诉讼代理人刘世蔚，被告方城县水利局、方城县人民政府委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常清连诉称：2017年春，原告常清连开始在方城县杨楼乡杨庄村杨庄组北河燕山水库网箱养鱼。2018年2月对所养鲈鱼进行分箱，共分146箱，鱼的规格为5-7两。2018年3月13日上午8时许，被告方城县水利局数十名工作人员在局领导黄新宇的带领下，在事先未告知、未下发行政处罚决定书、强制拆除通知的情况下，强制拆除了原告的养鱼网箱，给原告造成重大经济损失，故请求确认被告2018年3月13日强制拆除原告常清连网箱行为违法；责令被告赔偿原告经济损失120万元。原告常清连向本院提交以下证据：1、翻肚鱼群照片，养鱼网箱照片，机械施工照片；2、2018年9月6日翟丰才、2018年8月5日翟金磊、2018年9月3日马峰证言各一份；3、2018年3月25日鸿欣养殖合作社全体成员及杨楼乡养殖户上访材料；4、2018年3月27日方城县公安局对常清连作出的方公（治）行罚决字（2018）10324号行政处罚决定书；5、2018年3月27日方城县公安局对郭长英作出的方公（治）行罚决字（2018）10325号行政处罚决定书；6、录音光盘一份，证实2018年3月13日被告拖吊原告网箱的事实。被告方城县水利局辩称：原告所诉没有客观依据，原告没有证据证实从事网箱养殖的事实存在。方城县水利局没有对原告所谓的养鱼网箱进行清理。原告要求赔偿120万元没有事实依据。被告方城县水利局向本院提交以下证据：1、2017年9月1日南阳市人民政府公文阅办签；2、2017年9月6日南阳市人民政府收文处理签；3、河南省防汛抗旱指挥部作出的预防指电【2017】3号河南省防汛抗旱指挥部关于清除燕山水库库区网箱养鱼的紧急通知；4、2017年9月21日方城县人民政府方政【2017】48号关于印发方城县燕山水库网箱养殖设施清理工作方案的通知；5、2017年9月25日方城县人民政府与河南省燕山水库管理局关于清理燕山水库网箱养殖设施及周边非法船只的通告。被告方城县人民政府在庭审中未提交证据并辩称：根据河南省防汛抗旱指挥部及南阳市人民政府工作要求，方城县人民政府和燕山水库管理局共同进行燕山水库网箱清理工作，并发布公告、送达限期拆除通知书。2017年12月21日，由县政府组织相关职能部门对方城县区域内的部分网箱予以清理。2018年3月13日并没有在燕山水库范围内进行执法活动。二被告于2019年9月23日向本院提供方城县杨楼镇人民政府及杨庄村委会证明各一份，证实在其清查网箱养鱼户时没有常清连。上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关，方城县杨楼镇人民政府及杨庄村委的证明不真实。被告对原告提供的证据一真实性有异议，认为没有拍摄时间和地点，照片上的人物机械无法分辨和确认。照片显示的翻肚鱼群与原告所诉成的事实相关性无法证实；对证据二真实性有异议，认为证言不符合证明条件，应当由专门的鉴定机构进行鉴定；对原告提供的上访材料及询问笔录、处罚决定书与本案无关联性。二被告对原告提供的2018年3月13日的录像有异议，认为无二被告工作人员在场，不能证实是二被告的执法行为，且不能证实拖的网箱系原告网箱。上述证据经合议庭评议认为：原告提供的照片没有具体时间地点，录音光盘被告有异议，且该录音未经被录音人同意，依据《最高人民法院》第五十七条第一款第二项之规定，本院不予认定；原告提供的录像不能证实二被告工作人员的执法行为，与该案争议的事实无关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。二被告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据本院认定以下事实：2017年9月21日，方城县人民政府作出燕山水库网箱养殖设施清理工作方案，对燕山水库方城县辖区的网箱予以清理取缔。2017年12月21日由县政府组织相关职能部门对方城县区域内的部分网箱予以清理。2018年9月14日原告以方城县水利局2018年3月13日强制拆除网箱为由，要求赔偿经济损失120万元。本院认为：根据《中华人民共和国行政赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件赔偿请求人或赔偿义务机关对自己提出的主张应提供证据。二被告在庭审中未认可2018年3月13日在燕山水库进行拆除网箱的执法行为，原告提供的录像及现场照片及证人证言等证据不能证实2018年3月13日二被告存在清理网箱的行政行为和对原告侵害的事实，因此原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告常清连的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告常清连承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  张文扬人民陪审员  王桂志二〇一九年九月二十四日书 记 员  王誉栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2359号之三申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：韦艳华，1982年6月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初142号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦艳华在中国银行101538463280CNY0账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年九月二十六日书记员 杨春颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2767号 原告：饶恒华，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告饶恒华与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶恒华到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶恒华向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款39062元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日被告向原告赊购稻谷，经双方结算，被告尚欠原告稻谷款39062元。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告饶恒华身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2018年11月6日昌荣水稻专业合作社清单4份，用以证明被告熊颖志向原告饶恒华赊购价值39062元稻谷的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告饶恒华提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月6日，被告熊颖志向原告饶恒华赊购稻谷。嗣后，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告饶恒华稻谷款39062元。时至今日被告熊颖志分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2018年11月6日向原告饶恒华赊购稻谷，且于当日向原告出具昌荣水稻合作社清单一份，系对2018年11月6日被告熊颖志欠原告饶恒华稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告饶恒华稻谷款39062元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元减半收取388元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初773号原告：李艳涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：王永军，男，1968年1月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。被告：王巧，女，1968年6月21日出生，汉族，现住河北省辛集市。原告李艳涛与被告王永军、王巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。李艳涛诉称，原、被告系朋友，被告王永军、王巧系夫妻，因资金周转分别于2015年8月19日向原告李艳涛借款25万元，2015年8月20日向原告李艳涛借款25万元，并为原告出具50万元借条，后二被告陆续偿还原告20万元借款，剩余30万元，在2015年8月24日重新为原告出具了欠条一份。被告夫妻二人将借款用于共同经营，理应共同偿还，原告与被告多次协商，讨要无果，故诉至法院，要求依法判准原告的诉讼请求。王永军、王巧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。王永军认为，双方没有签订借贷合同，并非合同纠纷，王永军户籍地为辛集市，根据原告就被告的原则，应由辛集市人民法院管辖。王巧认为，其与李艳涛之间不存在民间借贷关系，王巧户籍地为辛集市，根据原告就被告的原则，应由辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，被告王永军、王巧虽向本院提出管辖异议申请，主张应由被告住所地法院管辖，但是从原告起诉的情况看，本案系民间借贷合同纠纷，原告李艳涛要求二被告偿还出借的款项，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因此合同履行地为接收货币一方即原告住所地，而原告住所地为武强县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案中被告住所地辛集市人民法院和原告住所地法院即本院对本案均有管辖权，被告王永军、王巧提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王永军、王巧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王永军、王巧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱娟二〇一九年九月二十五日法官助理韩佩佩书记员栗海鸥
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4379号原告：嘉善县唐鑫古典建筑装饰有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道石人桥路168号3幢、4幢。法定代表人：陈萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：沈建元，男，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省吴中区。本院受理原告嘉善县唐鑫古典建筑装饰有限公司与被告沈建元合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告及案涉合同履行地均非本院管辖所在地，故原告应向湖州市南浔区人民法院提起诉讼，本案不应由嘉善县人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送湖州市南浔区人民法院审理。审判员  吕学强二〇一九年九月二十六日书记员  钱 煜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3058号原告：潘妮，女，1984年11月25日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：刘媛，女，1968年12月10日，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1972年7月11日出生，住所：鞍山市铁东区。原告潘妮诉被告刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告潘妮、被告委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘妮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币壹拾万元及利息人民币玖万捌仟元，利息从签订借条之日起（共计198000元）。事实与理由：2015年4月，被告刘媛一次性从原告处借款人民币十万元，并给原告出具一份借条，内容：今向潘妮借人民币100000（壹拾万元整），月利率2分，随用随取。出具借条后被告主动偿还了4个月的利息。2019年4月9日原告因需要用钱，开始要求被告偿还上述本金和利息（从2015年8月起算），但被告拒绝还款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，刘媛当时有投资途径，这笔钱是帮原告投资了，是当时不知道怎么写，就写成了借条，有张素红和肖凤年可以证明。这个不属于借贷，是潘妮主动找的刘媛，不是刘媛去借的。刘媛接触一个50融资平台，帮她身边朋友投资，给利息就是因为做投资了。还过5个月的利息10000元。经审理查明：2015年4月，被告刘媛为原告潘妮出具借条一份，载明：今向潘妮借人民币100000元（壹拾万元整），月利率2分，随用随取。被告已给付原告5个月利息10000元。上述事实，原告提供的证据有：借条、银行流水、微信记录截图、光盘。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金和利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以随时要求被告返还借款。因原告认可被告曾偿还过5个月的利息，故利息应自2015年10月1日起计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:被告刘媛于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告潘妮借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%计算，自2015年10月1日计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4260元，由原告负担216元，由被告负担4044元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  崔思宁人民陪审员  嵇 妍二〇一九年九月二十七日书 记 员  兰 竹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1698号 原告：秦涛，男，汉族，1977年5月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李冬冬，男，汉族，1987年12月30日出生，住浙江省嘉善县。 原告秦涛与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加诉讼，被告李冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦涛向本院提出诉讼请求：1.被告李冬冬偿还原告借款20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并立下借据。后原告多次催讨未果。 被告未作答辩，也未提交证据。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条1份），被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年8月1日，被告李冬冬向原告秦涛出具借条一份，简要内容为：因资金周转向秦涛借20000元。案外人陆印华为担保人。庭审中，原告自认扣除3000元好处费后实际给付李冬冬借款17000元。借款后，李冬冬支付原告好处费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冬冬向原告秦涛借款后，理应及时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认被告已预付好处费3000元应从借款本金中扣除，本院认定被告欠原告借款17000元，借款后被告归还3000元，故被告尚欠原告14000元。关于原告主张的逾期还款利息（自2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬冬于本判决生效之日起五日内归还原告秦涛借款人民币14000元并支付逾期利息：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告秦涛负担90元，由被告李冬冬负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  周根龙 人民陪审员  倪蓉梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理安锐 书记员陈海强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1811号 上诉人（原审被告）：王立兰，女，1970年10月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：祝光兴，男，1971年5月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王立兰，信息同上，系祝光兴之妻。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：李赛香，女，1972年12月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人王立兰、祝光兴因与被上诉人李赛香民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王立兰、祝光兴于2019年9月27日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，王立兰、祝光兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王立兰、祝光兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王立兰、祝光兴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  石 鑫 二〇一九年九月二十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5243号原告：贾某，男，1980年11月11日出生，身份号码×××。被告：朱某，男，1981年1月23日出生，身份号码：×××。原告贾某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告款30000元。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据，未约定还款日期及利息。此后，原告就上述欠款多次向被告催要，被告一直借口支托，至今不肯偿还。故起诉，请求判如所请。朱某辩称，我确实在原告处借钱了，但是我现在正在与我的妻子贾琼离婚诉讼中，这笔借款是我与我妻子贾琼的婚姻共同债务，是我们买房子产生的债务。我确实欠原告30000元，我认为我应与我妻子贾琼共同偿还这笔债务。本院经审理认定事实如下：原告贾某系被告朱某的妻弟。被告朱某与原告姐姐贾琼系夫妻关系。2018年3月1日，被告为原告出具欠据一枚，该枚欠据载明：“欠据，今欠贾某人民币三万元整，￥：30000元，欠款人：朱某，2018年3月1日”。原、被告均认可涉案的此笔借款系被告与妻子贾琼购买房产所借。被告朱某于2019年7月30日向本院提起要求与贾琼离婚的诉讼，后本院以（2019）内0430民初4963号民事判决驳回朱某的诉讼请求。在被告与贾琼离婚诉讼庭审中被告及贾琼均认可涉案的此笔借款系夫妻共同债务。经本院询问原告，原告不申请追加贾琼为本案被告，坚持要求向被告主张权利。本院认为，原告贾某及被告朱某对借原告款30000元均无异议。双方未约定还款时间，原告可向被告随时主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。涉案的此笔借款系被告与其妻子贾琼之间的共同债务，被告及贾琼具有连带偿还原告借款的义务。因原告坚持要求被告偿还涉案的此笔借款，故对原告要求被告朱某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后5日内偿还原告贾某款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张海利 二〇一九年九月二日书记员 李 岩法条索引《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。