福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3798号 原告：林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 被告：姚朝阳，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林金秋与被告姚朝阳因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金秋的委托诉讼代理人唐婷婷和被告姚朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金秋向本院提出诉讼请求：1.姚朝阳返还给林金秋借款本金计60000元及利息（自2018年4月28日起按月利率2%计至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由姚朝阳承担。事实与理由：2016年8月28日，姚朝阳因资金周转需要向林金秋借款60000元，并立下借条一份，约定月利率按3%计算。姚朝阳支付利息至2018年4月27日。余下借款本息经林金秋催收，姚朝阳均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。 姚朝阳答辩称，1、借条约定3分利，口头约定5分利；其借款时，砍头息被扣3000元，所以其只收到借款57000元；2、借款后，其分别于2016年12月28日、2017年1月26日、2月27日、3月27日、5月31日、7月7日、8月8日七次通过手机支付每次转3000元给林金秋，共21000元；3、其通过朋友于2016年10月份和11月份两次用微信转账给林金秋共6000元；4、其于2017年4月28日下午到林金秋家中用现金支付3000元利息给林金秋。 林金秋围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：林金秋《身份证》复印件一份，欲证明：林金秋的主体资格； 证据二：《借条》、《取款凭证》复印件各一份，欲证明：林金秋、姚朝阳存在借贷关系，姚朝阳于2016年8月28日向林金秋借款计60000元，约定月利率按3%的事实。 姚朝阳对上述证据质证认为，证据一无异议，证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议，其只收到57000元。 本院经审查认为，林金秋提供的上述证据来源合法，均有原件核对，与本案存在关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 姚朝阳围绕其抗辩理由向本院提供7张《支付宝转账记录》（当庭提供手机载体予以核对），欲证明：姚朝阳向林金秋支付了21000元。 林金秋对上述证据质证认为，对证据的真实性无异议，其有收到姚朝阳支付的21000元，但是该款项是姚朝阳按月利率3%支付给林金秋的利息款。 本院经审查认为，姚朝阳提供的上述证据来源合法，有手机载体原件核对，与本案存在关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 经审理查明，2016年8月28日，姚朝阳向林金秋借款60000元，并出具《借条》一份，载明：“兹向林金秋暂借人民币陆万元整（60000.00元），月息3%。”姚朝阳在该《借条》下方借款人一栏签名盖指印确认，并写明其身份证号和手机号。借款后，姚朝阳分别于2016年12月28日、2017年1月26日、2月27日、3月27日、5月31日、7月7日、8月8日分七次通过手机支付宝方式向林金秋每次转账3000元，共计21000元。现经林金秋催讨，姚朝阳无故拒不还款余下本息，致诉讼。 本院认为,涉案的《借条》系林金秋与姚朝阳的真实意思表示，合法有效，受法律保护。林金秋按约向姚朝阳提供借款，已完成约定义务，姚朝阳亦应按约定履行还本付息义务。经查，姚朝阳分七次共向林金秋支付21000元，因《借条》载明约定月利率3%，则利息每月为1800元，而姚朝阳每次还款金额均为3000元，该还款是否抵扣本金，本院依法进行计算（详见附表），经计算截止2017年8月8日，姚朝阳尚欠林金秋借款本金59100元及自2017年8月9日起的利息。因2017年8月9日起姚朝阳未再还款，故该日起计算的利息依法不应超出月利率2%，故林金秋诉求自2018年4月28日起按月利率2%计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但林金秋诉求姚朝阳归还本金60000元，与本院上述计算本金余额为59100元不符，故本院对其合理部分予以支持，不合理部分不予支持。姚朝阳抗辩存在砍头息、通过案外人偿还6000元利息以及其用现金支付3000元利息，但均未提供证据证实，应承担不利后果，本院对其抗辩理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、姚朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还林金秋借款59100元并支付该款自2018年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林金秋的其他诉讼请求。 如果姚朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由姚朝阳负担862元，由林金秋负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月九日 法官助理詹晶晶 书记员王莹莹 附表： 序号还款日期还款金额（元）应付利息（元）利息余额（元）本金余额（元） 12016.12.2830007200420060000 22017.1.2630001800300060000 32017.2.2730001800180060000 42017.3.273000180060060000 52017.5.3130003900120060000 62017.7.73000210030060000 72017.8.830001800-90059100 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。