wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4578号上诉人（原审原告、被告）：福山区清洋睿丁英语辅导中心，住所地山东省烟台市福山区河滨路云上二期门市77-66号。法定代表人：解伟，校长。委托诉讼代理人：谷丰，男，学校职工。委托诉讼代理人：谷伯成，男，学校职工。被上诉人（原审被告、原告）：毕文娟，女，1988年12月15日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。上诉人福山区清洋睿丁英语辅导中心因与毕文娟劳动争议一案，不服福山区人民法院（2018）鲁0611民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福山区清洋睿丁英语辅导中心经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福山区清洋睿丁英语辅导中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福山区清洋睿丁英语辅导中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月十八日书记员 徐颖欣
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1831号申请执行人：王学荣被执行人：崔俊杰申请执行人衣小娟与被执行人崔俊杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人衣小娟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月十一日书记员 ：刘保平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执847号之二申请执行人:许新顺，男，1979年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：马红恩，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人许新顺与被执行人马红恩借款合同纠纷一案，申请执行人许新顺依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初646号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马红恩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划执行人马红恩名下银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年九月二十九日书记员  张 喆
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1293号原告：刘某某委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。被告：常某某被告：张某以上二人的委托诉讼代理人：李某某原告刘某某与被告常某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨娜、被告常某某、张某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常某某归还原告借款本金96万元及利息（利息从2014年11月12日起按月息2%计算至归还之日）;2、判令被告张某对常某某人上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月11日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率为2%，并出具了借条。借款后被告将利息清至2014年11月11日，另2016年11月9日给原告还款2万元，于2018年8月8日、8月11日分别归还借款本金1万元，后多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。常某某、张某辩称，向原告借款下欠96万元及利息付至2014年11月11日均属实，但该笔借款是从2011年8月11日所借，截止2014年11月11日已付原告利息78万元，现因二被告资金周转困难，暂无能力归还借款，希望原告放弃利息，被告愿意分期归还借款。刘某某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张，证实常某某向刘某某借款、张某担保的事实。常某某、张某提交的证据有：身份证复印件2份，证实其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，常某某、张某和刘某某对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，常某某因公司需资金周转向刘某某借款100万元，常某某给刘某某出具借条1张，内容为“借刘某某人民币壹佰万元整，（1000000元），月息贰分，季度清息，常某某，担保人：张某，2011年8月11日”借款后，张某、常某某将利息清至2014年11月11日。2016年11月9日，常某某公司员工给刘某某归还借款本金2万元，2018年8月8日归还借款本金1万元，8月11日还借款本金1万元。后刘某某向常某某、张某催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，常某某向刘某某借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，刘某某可以随时向常某某主张还款；常某某和刘某某约定借款月利率2%未超过法律规定，本院予以认可，刘某某要求常某某归还借款本息的请求应予支持；张某与刘某某未约定担保方式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张某应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由常某某归还刘某某借款本金96万元及利息（利息从2014年11月12日起按月息2%计算至归还之日），张某对该笔借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23250元，减半收取11625元，由常某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一九年九月十八日书记员  李 倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民监2号再审申请人（原审原告）：孙学生，男，1965年7月15日生，汉族，务工，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人孙宁，男，1988年7月1日生，汉族，务工，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳市政建设集团，住所地沈阳市铁西区北一西路。法定代表人刘春发，系该公司经理。委托诉讼代理人穆景仁，系辽宁华轩律师事务所律师。原审被告：内蒙古自治区赤峰市永正建筑劳务公司，住所地赤峰市喀喇沁旗和美工业园区41幢01014号。法定代表人刘天才，系该公司总经理。委托诉讼代理人孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。再审申请人孙学生与被申请人沈阳市政集团有限公司、原审被告内蒙古自治区赤峰市永正建筑劳务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）辽1402民初1871号民事判决，已经发生法律效力。2019年5月22日，再审申请人孙学生向本院申请再审。本院予以立案审查，现已审查终结。孙学生提交申请称，一、法院查明事实不清，法院没有查清二台子青山净水厂发包方是葫芦岛市自来水公司，沈阳市政建设集团是承包方，孙学生拆脚手架时清理楼基现场。二、法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。三、法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。四、申请人家庭困难，受伤鉴定为一级伤残，治疗和后续护理支付了大量费用，因法院只判决原审被告承担责任，导致执行不到位，原审被告只是个皮包公司，且已经转移财产，执行困难。被申请人是有实力的公司，本来应该承担责任，如果通过再审纠正错误，问题会得到圆满解决。被申请人沈阳市政建设集团提交意见称，一、再审申请超过法定时限，根据法律规定，再审申请应当在判决生效六个月内申请，连山区法院于2018年5月3日作出民事判决，再审申请应当在2018年11月之前提出。二、原审判决对相关事实审查的非常清楚，相关责任也是明确的，再审申请人系受雇过程中受伤，理应由雇主负责与被申请人无关，应该驳回再审申请人的申请。原审被告内蒙古自治区赤峰市永正建筑劳务公司提交意见称，一、原审法院认定事实不清。原审法院机械地认定永正劳务公司为雇主，缺乏证据支持。现有证据能证明，发包人是葫芦岛市自来水公司，施工方是沈阳市政建设集团。孙学生及其证人均证明系楼上坠物坠落砸伤，故楼上施工单位对该起事故负有直接的侵权责任，应当依法对孙学生的伤害承担责任。二、原审法院采信申请人单方委托的检验意见书为证据，属于程序违法。三、原审判决适用法律错误。孙学生的伤害来源于楼上坠物，虽然头戴安全帽，采取了必要可行的防护措施，但由于施工方没有架设安全网这一重要的安全防护措施，致建筑坠物直接伤及孙学生，侵权主体是施工方。四、原审法院错误分担诉讼费，违反《诉讼费管理办法》的规定，申请人诉请280万元的赔偿金，原审法院支持了124.7万元，在分担诉讼费时，却全额判定永正公司承担，违反法律按比例分担的规定。本院认为，葫芦岛市连山区二台子青山净水厂建筑工程承包方系沈阳市政建设集团，沈阳市政建设集团仅把拆除脚手架及清理现场劳务分包给内蒙古自治区赤峰市永正建筑劳务公司，沈阳市政建设集团仍应对建筑工程场地负安全管理责任。孙学生在工作过程中被楼上坠物砸中受伤，沈阳市政建设集团存在安全管理疏漏，应当对孙学生的损失承担赔偿责任。同时，内蒙古自治区赤峰市永正建筑劳务公司未对孙学生进行任何安全培训，也未提供任何安全防护，也应对孙学生的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王书劼人民陪审员  韩 宁人民陪审员  丁秀武二〇一九年九月二十七日书 记 员  张丽君
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初989号   原告龚某，1971年9月16日，地址：丰镇市，公民身份号码：×××.   被告王某，地址：丰镇市。   本院在审理龚某诉王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月18日上午9时，原告龚某经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按龚某撤诉处理。   本案受理费375.0元免收。   审判员 张国英     二〇一九年九月十八日   书记员 郭 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5689号 青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与屈凤劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人屈凤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007938 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9627号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第118156号关于第30332893号“小爱OS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月5日。开庭审理时间：2019年9月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租；组织彩票发行；组织抽奖”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用的“流动图书馆”服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标在整体外观、显著识别部分、字体、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、经查询，引证商标未投入市场使用，故诉争商标的使用不会造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30332893。3.申请日期：2018年4月18日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，已核准部分，类似群4106；4107）：动物训练；室内水族池出租。指定使用服务（第41类，被诉决定予以初步审定部分，类似群4105；4107）：健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租；组织彩票发行；组织抽奖。指定使用服务（第41类，被诉决定予以驳回部分，类似群4101-4105）：培训;流动图书馆;录像带发行;提供在线音乐（非下载）;在计算机网络上提供在线游戏;电子书籍和杂志的在线出版;为艺术家提供模特服务;安排和组织会议。二、引证商标1.注册人：广州恒渔企业管理有限公司。2.注册号：17912698。3.申请日期：2015年9月16日。4.专用权期限至：2026年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105；4107）：筹划聚会（娱乐）;为艺术家提供模特服务;为娱乐组织时装展览;广播和电视节目制作;摄影;培训;组织教育或娱乐竞赛;组织表演（演出）;为娱乐目的组织时装表演;在线电子书籍和杂志的出版;录像带发行;演出;学校（教育）。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交百度搜索网页截图，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“培训;录像带发行;提供在线音乐（非下载）;在计算机网络上提供在线游戏;电子书籍和杂志的在线出版;为艺术家提供模特服务;安排和组织会议”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。被告明确认可诉争商标指定使用的“流动图书馆”服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“培训;流动图书馆;录像带发行;提供在线音乐（非下载）;在计算机网络上提供在线游戏;电子书籍和杂志的在线出版;为艺术家提供模特服务;安排和组织会议”服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“培训;录像带发行;提供在线音乐（非下载）;在计算机网络上提供在线游戏;电子书籍和杂志的在线出版;为艺术家提供模特服务;安排和组织会议”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，被告明确认可诉争商标指定使用的“流动图书馆”服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务，本院经审查予以确认。故诉争商标在“流动图书馆”服务上与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标在“流动图书馆”服务上的注册申请应当予以初步审定。被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。本案中，诉争商标由汉字“小爱”与字母“OS”构成，引证商标是纯文字商标“小爱”。诉争商标“小爱OS”包含了引证商标“小爱”，两商标在含义上亦无明显区别，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“培训;录像带发行;提供在线音乐（非下载）;在计算机网络上提供在线游戏;电子书籍和杂志的在线出版;为艺术家提供模特服务;安排和组织会议”服务上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标未投入市场使用，该主张并非本案的审理范围，故本院对此不予评述。综上，被告认定事实和适用法律部分有误，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第118156号《关于第30332893号“小爱OS”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告小米科技有限责任公司针对第30332893号“小爱OS”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  仝连飞人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年九月十八日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3440号 原告：赖明新，男，1955年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路8号4栋1层2号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 原告赖明新与被告成都行建城市环卫服务有限公司（以下简称行建环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明新的特别授权委托诉讼代理人田贵耕，被告行建环卫公司的特别授权委托诉讼代理人高兴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖明新向本院提出诉讼请求：1.判令行建环卫公司赔偿各项损失共计209091.40元；2.诉讼费由行建环卫公司承担。事实和理由：赖明新受雇于行建环卫公司，在该公司从事保洁员工作。2018年10月31日，赖明新在工作过程中因交通事故受伤。事故发生后，赖明新被送往金堂县第一人民医院住院治疗，至2018年12月3日出院，共计住院33天。出院医嘱：全休三月，加强营养。2019年5月27日，四川西南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，确定赖明新的伤残等级为八级。行建环卫公司系赖明新的雇主，赖明新在从事雇佣活动中受伤遭受损失，行建环卫公司应当依法承担相应赔偿责任。赖明新由此向本院提起诉讼，望判如所请。 行建环卫公司辩称，赖明新所遭受的损害系第三人的交通事故侵权导致，其应向肇事方要求赔偿。该公司作为其用人单位，对其受伤无任何过失，同样也是受害者。对方要求精神损害抚慰金不符合法律规定，不应赔偿；其他损失是否赔偿由法院依照法律规定判定。对于其他具体损失的意见如下：住院医疗费46048.47元，该公司垫付43048.47元，肇事方垫付3000元；对赖明新支付的医疗费460元无异议。认可：住院伙食补助费990元、护理费50元/天，住院期间的营养费20元/天、出院后的营养期90天但费用应以几百元为宜，误工费扣除已发的工资为3500元，伤残鉴定费3150元。对伤残鉴定报告无异议；但对方所提交劳务合同的签订时间为2018年1月1日，在其受伤时未届满一年，故残疾赔偿金应依其户籍按农村标准计算。赖明新未跨区域治疗，不认可交通费。 本院经审理认定事实如下：赖明新与行建环卫公司于2018年1月1日续签劳务合同，期限定为一年，提供劳务方式为“保洁员”。2018年10月31日下午，夏逢富驾驶加装动力装置的成都金堂AK0553号人力三轮车由赵镇六横道方向沿十里大道的非机动车道向赵镇二横道方向行驶，14时54分许，夏逢富驾驶该车行驶至金堂县十里大道二段59号外（仁爱医院）外路段处，车前部与在此清扫路面作业的赖明新发生碰撞，造成赖明新受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，夏逢富承担事故的全部责任，赖明新不承担事故的责任。事故发生后，赖明新即被送往金堂县第一人民医院住院治疗33天。2019年5月27日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赖明新脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为八级。赖明新于住院期间发生医疗费46048.47元（行建环卫公司垫付43048.47元，夏逢富垫付3000元）。 上述事实有劳务合同书、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，根据本院查明的事实，赖明新请求行建环卫公司承担赔偿责任符合法律的规定，应予以支持。 关于本案所涉损失，本院认定如下：1.住院期间的医疗费46048.47元（行建环卫公司垫付43048.47元，第三人垫付3000元），为处理方便不再列入本案损失。如行建环卫公司主张向第三人追偿，则可将该垫付部分计入其请求追偿的总损失之中。故本案所涉的医疗费，根据赖明新提交的发票，确定为460元。2.住院伙食补助费990元。3.营养费2460元（20元/天×123天）。4.护理费2640元（80元/天×33天）。5.误工费3500元。6.经行建环卫公司核实，赖明新在该公司工作已超过一年。赖明新主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，确定残疾赔偿金169401.60元（33216元/年×17年×30%）。7.交通费，酌定300元。8.伤残鉴定费3150元。9.赖明新在本案中所受到的侵害系其提供劳务过程中由第三人造成，其本人与其用人单位即雇主行建环卫公司均无过错，行建环卫公司仅是因为法律的明确规定而承担赔偿责任。行建环卫公司以无过错为由提出不予赔偿精神损害抚慰金的抗辩。本院认为，精神损害抚慰金的给付系赔偿义务人的法定义务，而在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款对“赔偿义务人”作出了明确的定义，即指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，行建环卫公司即是因他人的侵权行为而依法应当承担民事责任的法人。故此处的过错考虑的应该是侵权人的过错，而非赔偿义务人的过错。行建环卫公司以其本身无过错主张不承担精神损害抚慰金，理由不当，不予采纳。根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金6000元。综上，本案所涉损失共计188901.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都行建城市环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赖明新支付赔偿款188901.60元； 二、驳回赖明新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由赖明新负担212元，成都行建城市环卫服务有限公司负担1906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年九月四日 书记员  叶珂欣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1669号申请执行人史艳荣，女，汉族，1967年10月12日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人项瑞超，男，汉族，1984年9月14日出生，住大石桥市。史艳荣与项瑞超民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初517号民事判决书确定被执行人应履行的欠款数额为13000元及利息，并负担案件受理费125元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初517号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6460号 原告：于某，女，汉族，1989年6月25日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：刘凤英、高云飞，河北远曌律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1988年1月9日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘凤英、高云飞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情破裂，于2018年6月26日协议离婚。被告借用原告交通银行信用卡的22490元（欠款额22260元，银行违约金230元）经数次催促，被告以经济困难为由至今仍未偿还，致使原告信用受到严重影响。另外，按照离婚协议，原告为婚姻受害方，被告应当在2019年5月31日之前支付精神补偿金10万元，但是被告并未履行，加上被告使用原告信用卡产生的22490元欠款，共计122490元，被告应当支付。为此，原告特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告支付信用卡款项22490元，及精神补偿金10万元，共计金额122490元；二、依法判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。 被告王某辩称，原告提出的离婚财产补偿我没有异议，由于我一直在偿还之前的贷款，并且附加的世界之门房产贷款35万元左右，所以我暂时没有足够的资金支付原告主张的财产补偿。我可以在2020年5月31日前一次性偿还原告主张的所有款项。信用卡欠款22490元金额无异议，但是该欠款是在我和原告共同生活期间产生的，我同意由我偿还。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2018年6月26日协议离婚。离婚协议中第四条约定“双方确认在婚姻关系存续期间的共同债务为：离婚之日前，男方所欠所有债务，女方交通银行信用卡所欠债务，上述由男方承担偿还责任”；第五条约定“因男方离婚给女方造成了精神伤害，需支付精神补偿金贰拾万元给女方。上述男方至应支付的款项，其中十万元于2019年5月31日前支付完毕，剩余十万元于2020年5月31日前支付完毕，若上述两项约定日期内男方无法支付费用，男方所用别克英朗车牌号为：鲁Ｂ×××××由女方收回，同时男方需清还该车所有贷款”。原告称婚姻存续期间，原告名下尾号为0695交通银行信用卡一直由被告使用，双方离婚协议书约定离婚后此卡中的欠款由被告偿还，截止到2018年9月9日，此信用卡中尚有25296.10元欠款，其中原告代替被告偿还22490元，剩余款项由被告自行偿还，现要求被告给付原告代其偿还的22490元欠款。此外，因被告婚内出轨给原告造成了精神伤害，双方在离婚协议书中约定被告应给付原告经济补偿金20万元，其中10万元应于2019年5月31日前支付完毕，但至今被告一直未履行给付义务，故请求被告给予原告上述两项款项共计122490元。被告对原告主张的金额及提交的证据均无异议，但称自己目前没有经济能力全额支付上述款项。 以上事实，有离婚协议书、微信聊天记录、电子账单、还款记录等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议，系双方当事人真实意思的表示，且双方在订立离婚协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议合法有效，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书中约定，离婚后原告交通银行信用卡的欠款由被告偿还，庭审中原告举证证明了欠款的具体金额和还款事实，被告对此均无异议，故对于原告此项诉讼请求依法予以支持。同时，离婚协议书中约定，被告自愿给付原告精神补偿金20万元，其中10万元应于2019年5月31日前支付完毕，现期限已过，被告未按照约定履行义务，原告要求被告支付相应款项，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起七日内给付原告于某信用卡欠款及精神补偿金共计122490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年九月三十日 书记员  刘磊 ——
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4215-1号原告：刘建伟，男，汉族，生于1965年12月23日，住邓州市。被告：何荣庆，男，汉族，生于1970年10月11日，住邓州市。被告：庞宗强，男，汉族，生于生于1970年2月25日，住邓州市。被告：吴爱兰，女，汉族，生于1970年7月1日，住邓州市。原告原告刘建伟诉被告何荣庆、庞宗强、吴爱兰为金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇一九年九月二日书记员  宗 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执5207号 邬登峰： 关于申请执行人邬登峰与被执行人合肥圣诺自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲裁字（2019）481号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢618号申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，董事长。被执行人：江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业区。法定代表人：方荣华，总经理。被执行人：方然炜，男，1989年1月30日生，汉族，住兴化市国际华城7幢101室。申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、方然炜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）泰兴商初字第1115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司应偿还申请人借款1500000元及逾期利息，被执行人方然炜在抽逃出资800万元的范围内对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。两被执行人承担案件受理费及公告费合计18500元。被执行人应向本院交纳执行费17400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年8月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年6月20日作出（2015）泰兴商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月三日书记员  徐 萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执224号之二 申请执行人：周玉景，男，1989年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐守模，男，1987年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王欢，女，1989年1月1日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 申请执行人周玉景依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初6634号民事判决书，申请执行被执行人徐守模、王欢民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人徐守模所有的位于沭阳县梦××小区××单元××室房屋（安置房）一套并裁定予以公开拍卖。后案外人提出权属异议，经审查，本院作出的并发生法律效力的（2019）苏1322执异181号执行裁定书裁定：中止对位于沭阳县梦××小区××单元××室房屋的执行。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 乾
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1350号罪犯池顺江，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0282刑初1205号刑事判决，以被告人池顺江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯池顺江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯池顺江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯肇事车辆的车主已赔偿被害方部分经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池顺江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯交通肇事致一人死亡、三人受伤的严重后果，故应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯池顺江减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年5月27日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十八日书记员  张文雯
赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执929号 申请执行人马国英，男，1949年5月11日出生，住所地赵县，证件号码13232619490511175Ｘ。 被执行人李跃军，地址赵县。 本院依据已经发生法律效力赵县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）冀0133民初1782号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李跃军发出执行通知书，责令被执行人李跃军履行给付借款合同纠纷款1068.0元，但被执行人李跃军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李跃军所有的。 二、被执行人李跃军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李跃军可以使用被查封财产；但因被执行人李跃军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一九年九月十二日 书记员
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2528号之一 申请人：林亚,男,1983年10月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区；被执行人：李春秀,女,1980年09月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县泥河镇天井村李墩村民组。 本院于2019年05月08日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了光大银行账户：79×××42,人民币,41937.85,合肥皖江路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对光大银行账户：79×××42,人民币,41937.85,合肥皖江路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年九月三十日 （） 书记员  徐 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1940号申请执行人：宋彦洁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋彦洁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋彦洁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保72号申请人于洁，女，1993年2月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张亚龙，系申请人丈夫，代理权限为特别授权代理。被申请人解文硕，男，2000年4月17日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被申请人李卫东，男，1956年1月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人于洁于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解文硕驾驶李卫东的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人于洁已提供担保。本院经审查认为，申请人于洁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人解文硕驾驶李卫东的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人于洁负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年九月十七日书记员  郭珂辛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初356号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人申苓，男，1989年12月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，山东兰德医疗器械有限公司员工，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人申苓犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人申苓及辩护人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日22时许，被告人申苓酒后驾驶鲁Ｈ×××××吉利牌小型轿车行驶至济宁市洸府河桥时，被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为191mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人申苓血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人申苓拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人申苓自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人申苓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人申苓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申苓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月五日书记员  张盼盼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11177号申请人：毛德金，男，1963年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：尹广波，男，1968年6月26日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁华强服装有限公司，住济宁高新区第七工业园，统一社会信用代码：9137080068723358XE。法定代表人：尹广波，执行董事兼总经理。申请人毛德金于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹广波、济宁华强服装有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值财产。永安财产保险股份有限公司出具保单保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹广波、济宁华强服装有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白雪二〇一九年九月十日书记员  张月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3551号 申请执行人：王娟，女，1989年1月2日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市经开区。 被执行人：四川佳乐堡游乐设备有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李梦周，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人王娟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3754号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川佳乐堡游乐设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川佳乐堡游乐设备有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执924号之二申请执行人：李志峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：程庆亮，男，1973年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李志峰与被执行人程庆亮民间借贷纠纷一案中，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，经由申请执行人与被执行人协商议价，将被执行人程庆亮名下坐落于烟台市芝罘区西山路110号内4号房产按总价900200元（包括装修）下浮10%确定首次起拍价为810180元，2019年7月28日经人民法院网络司法拍卖平台首次拍卖因无人竞买而流拍，又以流拍价810180元下浮20%后确定二次拍卖价为648144元。2019年8月18日二次拍卖时，买受人汪俊廷（身份证号码：）以792144元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区西山路110号内4号（产权证号295221、建筑面积90.02平方米）房产的所有权归买受人汪俊廷（身份证号码：）所有，自本裁定送达买受人汪俊廷时起转移。二、买受人汪俊廷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年九月十日书记员  于青林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8606号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。负责人：张敬，行长。被执行人：张忠磊，男，1985年4月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：胡凯丽，女，1992年2月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：张忠元，男，1983年4月27日出生，汉族，职业不详，北京市大兴区。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行张忠元、张忠磊、胡凯丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19461号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张忠元、张忠磊、胡凯丽给付杭州银行股份有限公司北京大兴支行借款本金403000元、利息70174.34元、案件受理费8398元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张忠元、张忠磊、胡凯丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院依法查封被执行人张忠元名下车牌号为×××、×××的车辆，本院依法查封被执行人张忠磊名下车牌号为×××的车辆，但均未实际控制该车辆。经查，本院未发现被执行人张忠元、张忠磊、胡凯丽有其他可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人张忠元、张忠磊、胡凯丽其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金403000元、利息70174.34元、案件受理费8398元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人张忠元、张忠磊、胡凯丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人张忠元、张忠磊、胡凯丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张忠元、张忠磊、胡凯丽负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人张忠元、张忠磊、胡凯丽有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  吕旌辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5747号 原告：刘文礼，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：白植勇，住浙江省平阳县。 原告刘文礼与被告白植勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘文礼到庭参加诉讼。被告白植勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告白植勇偿还原告货款77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年至2018年间存在橡胶业务往来。2018年9月25日双方就业务进行结算，被告尚欠原告货款77000元。后原告多次催款，被告至今仍未偿还。 被告白植勇未作答辩。 本院认定本案事实如下：2018年9月25日，被告白植勇出具欠条一份，载明欠原告刘文礼货款77000元。 以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠条及庭审笔录等证据证明。 本院认为：原告刘文礼与被告白植勇的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。双方就货款结算后，被告白植勇向原告刘文礼出具欠条，载明欠款金额为77000元。现原告刘文礼主张被告白植勇支付货款77000元，于法有据，本院予以支持。被告白植勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白植勇于本判决生效后十日内偿还原告刘文礼欠款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.50元，由白植勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年九月二十七日 代书记员 王新新
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初205号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人周晓峰，男，l983年11月17日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月31日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月5日被本院依法决定取保候审。辩护人刘红,宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)6号起诉书指控被告人周晓峰犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人周晓峰及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年7月25日21时37分许，被告人周晓峰酒后驾驶宁A*****号小型轿车行驶至中宁县团结路金鹰保安公司门前路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周晓峰血液中酒精含量为97.37mg/100ml。归案后，被告人周晓峰如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片,机动车驾驶证、行驶证复印件,当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第807号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人周晓峰的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周晓峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人周晓峰的血液中酒精含量为97.37mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周晓峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周晓峰认罪认罚且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周晓峰判处拘役一个月至二个月,适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人周晓峰归案后如实供述了自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人周晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年九月十八日书记员 尹 力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1134号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：权青山，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金34907.60元、零售利息10338.54元、现金利息9098.91元（暂计至2015年8月28日），以及自2015年8月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为37×××14的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2015年8月28日，被告欠付本金34907.60元、零售利息10338.54元、现金利息9098.91元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告权青山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告权青山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告权青山于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金34907.60元、零售利息10338.54元、现金利息9098.91元（利息暂计至2015年8月28日），同时自2015年8月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告权青山未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1159元，由被告权青山负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告权青山于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  宫占光二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 硕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢774号 申请执行人：陈伟雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住址广州市黄埔区。 被执行人：郑荣涛，男，1957年7月21日出生，汉族，香港居民，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人陈伟雄与被执行人郑荣涛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人陈伟雄申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年九月二十九日 书记员 丁嘉琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执446号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：林伟伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行(2017)闽0203民初6925号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林伟伟银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行卡号为62×××78的巴黎春天龙卡贷记卡欠款本金31754.72元及利息、滞纳金2861.61元、账单分期手续费2251.21元，以及卡号为43×××51的龙卡信用卡欠款本金8999.29元及利息、滞纳金708.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院已扣划被执行人名下款项共计32643.62元，并已发放给申请执行人。 3、本院于2019年1月29日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人林伟伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年九月二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2102号之十二 被执行人：郑旺，阆中市山乡西山村1组14号附1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2102号之十二裁定书，于2019年09月23日向被执行人郑旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑旺在财付通支付科技有限公司085e9858eeda2a62089fe86eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年九月二十三日 书记员  李林
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行初99号 原告：刘金培，男，1953年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。 法定代表人：林振滔，镇长。 委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。 原告刘金培诉被告仙游县榜头镇人民政府信息公开一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘金培诉称，其与刘金森系邻居。2015年3月9日，刘金森让同村刘培泉拿一份旧房翻建申请表叫原告在表里东西四至栏中签字，因是刚建不久的连体水泥房，又没有商量具体措施和拆法，故原告未在表中签字。2015年4月8日，刘金森开始拆旧房盖新房，将原来90㎡左右的旧屋翻扩建为约380㎡的巨宅，毁掉原告100多株海南花梨木和6棵龙眼树，并拆毁原告的围墙，将原告的二间四层楼房拆成危房。针对刘金森的大规模翻扩建，原告向被告信访举报，但被告不予制止。2019年3月4日、3月9日，原告二次向被告镇党委书记及镇长邮寄政府信息公开申请，要求被告公开刘金森旧房翻建的审批情况，但被告至今未作出答复，已超过法定期限。故请求法院依法判令被告公开刘金森旧房翻建审核的政府信息。 被告仙游县榜头镇人民政府辩称，1.原告要求公开案外人刘金森旧房翻建审核信息，属于公民个人隐私，会暴露刘金森的户籍以及一系列的相关住宅信息，对刘金森的个人隐私权造成损害，故原告无权申请公开。2.根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的……”的规定，原告未举证证明其申请的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合申请政府信息公开的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的……”即公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，原告刘金培申请公开案外人刘金森旧房翻建审核信息，但不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，也未提供初步证据证明其与该信息具有利害关系，被告仙游县榜头镇人民政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。故原告刘金培的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘金培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  方志国 人民陪审员  陈尾妹 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： ……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢641号之二 被执行人周友龙，，阆中市 龙泉镇何三耙村5组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢641号之二裁定书，于2019年09月02日向被执行 人周友龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人周友龙至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周友龙在浦发银行82×××72账户内 存款人民币43038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年九月二日 书记员  李林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5271号原告：许爱华，男，1978年3月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐世怡、谷雨（实习），江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：朱兆荣，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。被告：高粉连，女，1964年9月20日生，汉族，住兴化市。两名被告共同委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被告：张玉平，男，1967年2月28日生，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。原告许爱华诉朱兆荣、高粉连、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  卢光明人民陪审员  张兰军二〇一九年九月二十七日书 记 员  吕海平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执701号申请执行人：秦凯军,男,1985年1月4日出生,汉族,住山东省乳山市。被执行人：倪德志，男，1951年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘作庆，女，1959年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人秦凯军与被执行人倪德志、刘作庆实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年九月二十五日书记员  于青林
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1027号之一申请执行人:赵某。被执行人：宋某。本院执行的申请执行人赵某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中,向被执行人宋某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人宋某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年九月十八日书记员  宋龙宪
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执383号张俊辉：张俊辉与洛阳市飞科机电设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计136521.70元。经本院立案执行，被执行人洛阳市飞科机电设备有限公司现已自动履行到位136526.7元，其中，执行费1948元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1585号申请执行人：乔广杰，男，1986年3月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：盖军涛，男，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人乔广杰与被执行人盖军涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年九月二十五日书记员  于青林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9213号上诉人(原审被告)：丁吉纯，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄常生，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告：佛山市南海区*******亨股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈颖雅，任社长。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。上诉人丁吉纯因与被上诉人黄常生及原审被告佛山市南海区*******亨股份合作经济社财产损害赔偿贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁吉纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十八日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6939号原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016室。法定代表人庄卫良。委托代理人（特别授权代理）赵娜，系公司员工。被告李德清，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李德清（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告偿还原告为其垫付的款项47728.93元及利息18899.74元（利息损失从代垫付之日暂计算至2019年4月16日，之后按日万分之五计算至被告实际履行之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵娜到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月17日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《汽车按揭担保服务合同》，合同约定：乙方通过甲方为其办理向银行申请按揭购车付，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。若被告违约导致原告垫付的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但不低于一万元。同日，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（透支债权人）与被告（透支债务人）签订《牡丹信用卡汽车分期付款合同》，约定交易总价111800元，首付款41785元，透支金额70015元，分36期归还。银行发放贷款后，被告未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2016年6月24日代偿1378.72元，于2017年2月20日代偿46350.21元，合计代偿47728.93元。银行于2018年10月9日出具一份《情况说明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向被告追偿，但被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向被告收取担保服务费及履约保证金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德清于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款47728.93元；二、被告李德清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司违约金，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按照银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日。三、驳回原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告李德清负担。原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李德清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年九月十九日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1306号申请执行人:泰兴市鑫鸿来炉料有限公司，单位所在地址：泰兴市法定代表人：朱琨，总经理被执行人:泰州翔宇铸造有限公司,单位所在地址：兴化市法定代表人：邵桂康。申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司与被执行人泰州翔宇铸造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏1281民初9470号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人泰州翔宇铸造有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司货款170502.2元，并给付申请执行人垫付的案件受理费1855元、保全费1373元，合计3228元。因被执行人泰州翔宇铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2355元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州翔宇铸造有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州翔宇铸造有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州翔宇铸造有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日通过电话联系申请执行人，告知其被执行人泰州翔宇铸造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州翔宇铸造有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9470号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月九日书记员  邰承志
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初262号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人漆涛，男，汉族，天水市人，住天水市。2014年7月23日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人漆涛犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人漆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年12月3日3时许，被告人漆涛伙同郭晓峰窜至天水市“××”麻辣店门口附近，盗窃周某停放在路边的价值3863.33元新日牌电动车一辆。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人漆涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人漆涛对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月3日3时30分许，被告人漆涛伙同郭晓峰（在逃）窜至天水市××麻辣小串店门口，盗得周某黑橙相间的新日牌猎豹款电动车一辆。经天水市秦州区价格认证中心认定，被盗电动车价值3863.33元。 破案后，追回所盗赃物，已由公安机关发还周某。 周某发现被盗后于当日15时许报警，天水市公安局秦州分局大城派出所民警于2019年7月30日在天水市××区将漆涛抓获。归案后，漆涛如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人漆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，周某的报案材料、陈述，证人张某的证言、辨认笔录及照片，被告人漆涛的现场指认笔录及照片，微信转账记录，作案现场视频资料，现场勘验笔录及照片，追赃笔录、扣押物品清单及照片、领条，价格认定结论书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人漆涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人漆涛伙同他人盗窃财物，以共犯论处，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人漆涛犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周海睿 二〇一九年九月十八日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1939号申请执行人：辛晓慧被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人辛晓慧与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人辛晓慧与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1401号罪犯孙加柳，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月14日作出(2016)浙0282刑初1328号刑事判决，以被告人孙加柳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙加柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙加柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯,有前科。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙加柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，有前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙加柳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十八日书记员  张文雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初5001号 原告：张福芹，女，1957年9月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：陶立军，男，1976年6月7日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：南宫市宏远运输有限公司，住所地：南宫市南杜街道办事处东里家庄村南，统一社会信用代码：91130581084957896X。 法定代表人：赵振江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民。 本院在审理原告张福芹与被告陶立军、南宫市宏远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告张福芹向本院提出申请，要求撤回对被告陶立军、南宫市宏远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，原告张福芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张福芹撤回对被告陶立军、南宫市宏远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 审判员  梁怡 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初488号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董成宇，男，1999年3月6日出生于安徽省砀山县。回族，初中文化，务工，住安徽省砀山县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，2019年1月9日被监视居住，经本院决定，同年9月2日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）367号起诉书指控被告人董成宇犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人董成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月9日、24日，被告人董成宇为牟利，在本区通过微信向骆某贩卖色情视频文件33个。经宁波市公安局奉化分局鉴定，其中21个视频文件为淫秽物品。 上述事实，被告人董成宇在本案开庭审理中亦无异议，并有证人骆某、许某、董某的证言、检查笔录、微信截图、扣押决定书及清单、鉴定报告书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人董成宇的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人董成宇判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人董成宇违反国家对淫秽物品的管理制度，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董成宇能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董成宇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 二、作案工具苹果手机一部予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年九月六日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7272号 东莞市宏丰环保设备有限公司、东莞市宏旺塑料机械有限公司： 申请执行人东莞市宏丰环保设备有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初4351号民事调解书申请执行被执行人东莞市宏旺塑料机械有限公司买卖合同执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市宏旺塑料机械有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2470号之一 原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被告：欧建伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：深圳市鹏龙装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗素芬，总经理。 原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告欧建伟、深圳市鹏龙装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，财产保全费1520元，共计3635元，由原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司承担。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二日 书记员  张诗雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9285号之三 原告：瑞安市陶山镇永强泡沫制品厂（统一社会信用代码91330381L546746524），住所地瑞安市平阳坑镇上河头村。 执行事务合伙人：娄秀琴。 委托诉讼代理人：朱旭超、陈驹，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：浙江世茂智能物联科技有限公司（统一社会信用代码91331127MA2A156FXA），住所地浙江省丽水市莲都区通济街36-1号（丽景民族工业园）。 法定代表人：黄为众。 原告瑞安市陶山镇永强泡沫制品厂与被告浙江世茂智能物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）浙0381民初9285号民事裁定，冻结被告浙江世茂智能物联科技有限公司名下开设于中国农业银行丽水莲都支行19×××67帐户内的存款183680元。原告于2019年9月19日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，本案双方已和解，原告解除保全申请，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告浙江世茂智能物联科技有限公司开设于中国农业银行丽水莲都支行帐号为19×××67帐户内的存款183680元财产保全冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周美琛 二〇一九年九月十九日 代书记员 周 璇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1265号之一申请执行人:曾某。被执行人：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司。被执行人：尹某。本院执行的申请执行人曾某与被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司、尹某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张锦全二〇一九年九月十八日书记员  海致斌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4662号原告周恩宗，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告刘成文，男，1977年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告周恩宗（以下简称原告）与被告刘成文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还本金50000元。2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到周恩宗现金人民币伍万元整（50000.）。付款方式其为支付宝转帐。庭审中，原告陈述，2017年4月1日，原告通过支付宝、微信及现金的形式交付给被告50000元，至今，上述借款50000元，被告未向原告归还，原告遂提起诉讼。以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、支付凭证及当事人陈述为证。本院认为，根据现有证据及原告在庭审中的陈述予以认定原、被告双方的借贷关系，被告至今未向原告归还，应承担相应的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利，被告未就上述借款已归还的事实进行举证，应承担举证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成文于本判决生效之日起十日内归还原告周恩宗借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告刘成文负担。原告周恩宗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘成文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年九月十日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢543号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王庆蓉，该社主任。 被执行人：绵阳市车立方汽车服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈建。 被执行人：陈建，男，汉族，1964年7月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：都娟，女，汉族，1970年1月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨敏,女，汉族，1974年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1970年6月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：雷玉泉，男，汉族，1968年2月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社与被执行人绵阳市车立方汽车服务有限责任公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏、陈燕、雷玉泉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议：被告绵阳市车立方汽车服务有限责任公司偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社借款本金737006.77元及罚息、资金利息，被告陈建、都娟、陈勇、杨敏、陈燕、雷玉泉对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人绵阳市车立方汽车服务有限责任公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏、陈燕、雷玉泉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人都娟名下位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X楼X号（产权证号：监证X）的房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人都娟名下位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X楼X号（产权证号：监证X）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员 陆政宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2060号原告：张存江，男，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：峨边品鑫生猪定点屠宰厂，统一社会信用代码91511132L20550942E，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇中坪村4组。主要负责人：黄泳森。被告：黄泳森，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告张存江与被告峨边品鑫生猪定点屠宰厂（以下简称品鑫屠宰厂）、黄泳森买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张存江及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。被告品鑫屠宰厂、黄泳森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存江向本院提出诉讼请求：1、判令被告品鑫屠宰厂、黄泳森支付货款235000元及利息（自2017年12月31日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告品鑫屠宰厂、黄泳森支付运费32000元；3、判令被告品鑫屠宰厂、黄泳森支付违约金80000元；4、判令诉讼费、保全费及保全保险费由被告品鑫屠宰厂、黄泳森承担。事实和理由：原告系南京凯宏肉类机械有限公司（以下简称凯宏公司）业务员。2016年9月26日，经原告联系，凯宏公司与被告签订了屠宰设备供货合同，约定由凯宏公司按被告订单要求提供生猪屠宰设备，合同总价款80万元。合同签订后，凯宏公司按约定向被告供货并安装调试完毕交付被告使用。根据合同约定，被告应于2017年12月30日前付清余款，但截止到目前被告仍拖欠原告货款235000元、运费32000元。现凯宏公司将对被告享有的货款235000元、运费32000元等债权及合同其他权利一并转让给原告，并于2019年4月通知了被告，但被告仍不履行付款义务，故张存江提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告品鑫屠宰厂未作答辩。被告黄泳森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，甲方峨边银发生猪定点屠宰厂与乙方凯宏公司签订一份《屠宰设备合同书》。该合同约定：乙方按甲方提供生产规模技术工艺要求，负责设计、提供材料制作、安装猪屠宰分割加工生产线；工程总造价80万元，工艺图及设备清单属本合同组成部分。合同签订之日，甲方首付设备定金5万元。发货前一周内甲方另付乙方设备货款10万元。第一批次货到另付20万元，此款由货运公司代收。第二批次货到另付20万元，此款由货运公司代收。余款20万元于2017年12月30日付清。甲方向乙方支付货款现金结算，不得以物支付，运费和卸车费由甲方付；甲方负责乙方安装人员的食宿方便，其费用乙方自付；本合同一式四份，双方各执两份，同具法律效力，自签订之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方需向守约方支付工程造价总款10%的违约金。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，峨边银发生猪定点屠宰厂共支付货款58万元。凯宏公司支付了运费32000元。2017年4月10日，峨边银发生猪定点屠宰厂变更名称为品鑫屠宰厂。该厂为个人独资企业，系黄泳森以个人财产出资。2019年4月，凯宏公司向品鑫屠宰厂出具一份《通知》，载明的主要内容如下：2016年9月26日，凯宏公司与品鑫屠宰厂签订了《屠宰设备合同书》，合同总价款80万元。合同签订后，凯宏公司按约定供货并按安调试完毕交付使用。但品鑫屠宰厂目前仍拖欠货款235000元、运费32000元。现通知品鑫屠宰厂将享有的上述债权及合同中的权利一并转让给凯宏公司业务员张存江，由张存江直接向品鑫屠宰厂主张货款235000元、运费32000元及要求品鑫屠宰厂承担违约责任。本院认为，凯宏公司与峨边银发生猪定点屠宰厂签订的《屠宰设备合同书》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。峨边银发生猪定点屠宰厂变更名称为品鑫屠宰厂，其设立上述合同所产生的权利、义务，应由品鑫屠宰厂享有和承担。凯宏公司将上述合同权利转让给张存江并通知了品鑫屠宰厂，对品鑫屠宰厂发生法律效力。张存江要求品鑫屠宰厂支付货款22万元（合同总价80万元-已付款58万元），合法有据，本院依法予以支付；超出部分，缺乏事实依据，本院依法不予支持。张存江要求品鑫屠宰厂支付运费32000元，有事实依据且符合合同约定，本院依法予以支持。品鑫屠宰厂拖欠货款的行为，显然构成违约。张存江要求品鑫屠宰厂支付违约金8万元，符合双方关于“自签订之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方需向守约方支付工程造价总款10%的违约金”的约定及法律规定，本院依法予以支持。张存江既主张利息损失，又主张违约金，且违约金数额大于利息损失，因此，其关于利息损失的主张，本院依法不予支持。张存江要求品鑫屠宰厂支付保全保险费，缺乏事实依据，本院依法不予支持。品鑫屠宰厂系黄泳森以其个人财产出资的个人独资企业，故黄泳森应对该厂的债务依法承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告峨边品鑫生猪定点屠宰厂于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告张存江支付货款220000元；二、被告峨边品鑫生猪定点屠宰厂于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告张存江支付运费32000元；三、被告峨边品鑫生猪定点屠宰厂于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告张存江支付违约金80000元；四、被告黄泳森对峨边品鑫生猪定点屠宰厂的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告张存江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，由原告张存江负担486元，被告峨边品鑫生猪定点屠宰厂、黄泳森负担6020元；财产保全费2020元，由原告张存江负担151元，被告峨边品鑫生猪定点屠宰厂、黄泳森负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦启辉人民陪审员  方想娣人民陪审员  陈 岚二〇一九年九月三十日书 记 员  周 琼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1588号申请执行人：汪公财，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：兴化市板桥食用菌有限公司，统一社会信用代码91321281551220165A，住所地兴化市。法定代表人：刘德志，该公司经理。申请执行人汪公财与被执行人兴化市板桥食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏1281民初9075号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市板桥食用菌有限公司应偿还申请执行人汪公财货款42500元，承担案件受理费431元。因被执行人兴化市板桥食用菌有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪公财向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用538元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市板桥食用菌有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市板桥食用菌有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市板桥食用菌有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月14日电话联系申请执行人汪公财，告知其被执行人兴化市板桥食用菌有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市板桥食用菌有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9075号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十六日书记员  刘雅婷