辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0281刑初307号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人包弘哲，别名包哲，男，1965年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市铁西区。2001年3月14日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；2008年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年1月31日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人包弘哲犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人包弘哲及其辩护人赵连军到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2009年2月20日16时许，被告人包弘哲伙同许远程、高雄灿（均已被判刑）经预谋，三人驾驶高雄灿的辽Ａ×××××朗逸轿车和许远程的辽Ａ×××××帕萨特轿车，从沈阳市张士高速口上高速后沿沈大高速尾随孙某驾驶的辽Ｂ×××××奥迪A6轿车至瓦房店市，在瓦房店市小区楼下，从孙某停放的奥迪A6轿车后备箱内盗窃人民币55万元及价值人民币1820元的血糖仪、香烟等物品。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人包弘哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑事》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究被告人包弘哲刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，被告人包弘哲系伙同他人共同犯罪；被告人包弘哲系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人包弘哲对公诉机关指控的事实有异议，辩称起诉书指控的事实不属实，其不构成犯罪。其辩护人提出，被告人包弘哲没有犯盗窃罪的事实，请求法庭依据刑事诉讼法第二百条的规定，对被告人包弘哲作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。经审理查明，2009年2月20日16时许，被告人包弘哲伙同许远程、高雄灿（均已被判刑）经预谋，三人驾驶高雄灿的辽Ａ×××××号牌朗逸轿车和许远程的辽Ａ×××××号牌帕萨特轿车，从沈阳市张士高速口上高速后沿沈大高速尾随孙某驾驶的辽Ｂ×××××号牌奥迪A6轿车至瓦房店市，在瓦房店市小区楼下，从孙某停放的奥迪A6轿车后备箱内盗窃人民币550000元及价值人民币1820元的血糖仪、香烟等物品。被告人包弘哲于2019年1月2日被公安机关抓获并羁押于沈阳市沈河区看守所，于2019年1月3日被瓦房店市公安局刑事拘留并羁押于瓦房店市看守所。另查，被告人包弘哲于2001年3月14日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；于2008年4月18日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过、羁押证明书，证实本案来源及被告人包弘哲到案经过、羁押情况。2、沈阳市东陵区农村信用合作社交易记录查询，证实孙某从2009年2月11日至2月20日共取现金人民币70万元。3、瓦价认刑鉴2009年（37）号价格鉴定结论书，证实“三五牌”帆布包的价格为10元；“远航牌”帆布包的价格为10元；“登喜路牌”背包2个价格为100元、150元；血糖仪价格为200元；毛尼上衣价格为50元；毛衣价格为30元；软包玉溪香烟4条价格为800元；黄鹤楼香烟1条价格为150元；硬包中华香烟8盒价格为320元，合计人民币1820元。4、人口基本信息，证实被告人包弘哲已满十八周岁，达到刑事责任年龄。5、（2001）沈刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、（2010）大刑一初字第9号刑事判决书，证实被告人包弘哲于2001年3月14日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；于2008年4月18日刑满释放。同案犯高雄灿、许远程已被判刑。6、同案犯高雄灿供述，证实2009年2月20日，我接到许远程的电话，许远程告诉我包弘哲通过别人知道有个开奥迪车的人挺有钱，今天包弘哲发现这个人往车后备箱里装现金，大约能有60万。我们商量机会合适就动手。许远程和我开着我的辽Ａ×××××朗逸轿车和包弘哲开着许远程的辽Ａ×××××帕萨特轿车沿沈大高速跟着这辆奥迪轿车来到瓦房店市，那个司机把奥迪车停在一个楼下东面道东。司机上楼后，我和许远程一起下车，我用捌子把奥迪车后备箱给掰开了，包弘哲把车倒到那辆奥迪车的后备箱约一米处停下，我和许远程把奥迪车后备箱里几个包、几条烟和其他物品放在许远程车的后备箱里。之后我们在返回沈阳的途中把偷来的55万元现金均分了，我和包弘哲每人183300元，许远程分了183400元，烟被许远程和包弘哲分了，我们把剩下的东西顺手仍在玉米秸垛下面了，分完钱我们就走了。包弘哲负责踩点、策划，我和许远程负责开锁。7、同案犯许远程供述，证实2009年2月16日左右的一天，包某（包弘哲）电话告诉我有外地一个开发商的车后备箱有钱，准备去偷走，我答应了，然后我就告诉高雄灿，他也答应了。大约2009年2月19日，包某把我的车借走了，并告诉我可以动手了，第二天上午（2009年2月20日）包某、高雄灿和我开着车从张士西站上沈大高速跟着那辆奥迪车来到了瓦房店市，包某车下道时因车后没挂车牌被交警拦住了，后来是包某打了一辆出租车将他领了过来。开发商将奥迪车停在一个居民楼下，进了居民楼里，我下车望风，包某在车里望风，高雄灿拿着万能钥匙把奥迪车后备箱打开了，这时我也过去了，我把后备箱里的蓝色帆布包和玉溪烟偷走，高雄灿将一个黑色帆布包偷走，我们把偷来的东西都放在包某开的黑色帕萨特轿车后备箱里。我偷的蓝色帆布包里共15万，高雄灿偷的那个包里共40万，之后我们在返回沈阳的途中把偷来的55万元现金均分了，我分了183400元，包某和高雄灿每人分了183300元。其他的东西都扔在了道边，后来我们就回沈阳了。包弘哲以前给过我一瓶五粮液，他没要钱，我从来没有在他那里买过两瓶茅台酒。包弘哲主要负责在车里望风。8、被害人孙某陈述，证实2009年2月20日15时30分许，我从沈阳市开车回到瓦房店市，去瓦房店市小区15号楼204室看我的孙子，我就把车停放在楼东头道边上。大概过了30分钟，我下楼开车时发现后备箱里装钱的几个包、几件衣服和几条烟都不见了，包里有50多万元现金和一台血糖仪、印章、转账支票等物品。9、被告人包弘哲供述，证实2009年2月20日我开着许远程的帕萨特轿车从沈阳张士西站上沈大高速来瓦房店市，我按照许远程的指示在一个地方待了大约5分钟，然后许远程和高雄灿就从我后面开车过来了，他俩拿着几个包就上车了，我看见他俩从包里拿出钱数，许远程让我把包给他，他往我包里装了好几沓钱。高雄灿自己开车先离开，我坐许远程的车回沈阳的，许远程一般叫我包某。入所健康检查表等证据对本案的事实及情节予以佐证。上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、真实性，本院予以确认。本院认为，被告人包弘哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包弘哲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人包弘哲及其辩护人提出被告人包弘哲不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经查，有被害人孙某的陈述、同案犯许远程、高雄灿的供述、（2010）大刑一初字第9号刑事判决书等证据在案为凭，且已形成完整的证据链条，确实、充分证明被告人包弘哲伙同许远程、高雄灿盗窃的事实，故本院对该辩解及辩护意见均不予采纳。被告人包弘哲系伙同他人共同犯罪；被告人包弘哲系累犯，予以从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人包弘哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人包弘哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2033年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  牛东红人民陪审员  宋明洁二〇一九年九月十六日书 记 员  宋 琳