wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3435号 原告：李超，女，1993年4月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告李超与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金112436.7元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”18-4-3-401号房屋出售给原告，该房屋总价款为551515元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为165515元，按揭款为386000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金164461.77元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告李超在本案中主张的事实，故对原告李超主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告李超与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告李超）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告李超未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告李超亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计989天，即违约金为551515元×0.1‰×989天=54545元（取整）。2.关于原告李超根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李超逾期交房违约金54545元； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1274元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20275号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：黄秀峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县********，身份证号码513************212。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********21554）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金26061.50元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月5日,尚欠利息4150.59元、违约金12422.04元、手续费1165.18元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1303.07元（26061.50元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秀峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26061.50元、利息4150.59元、违约金1303.07元、手续费1165.18元（上述利息暂计至2019年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告黄秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2204号     原告杨铭，男，1977年4月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住长沙市芙蓉区。   委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。   被告西安市雁塔区民政局。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人冯少林，局长。   委托代理人顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告杨铭诉被告西安市雁塔区民政局民政行政登记一案中，原告于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨铭在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨铭撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告杨铭负担。         审判长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮     二〇一九年九月十二日     书记员   戈海骁                            1
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初95号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人黄映珍，女，1966年3月6日出生，居民身份证号码441************529，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县***********，无业，无前科，因涉嫌开设赌场罪于2019年4月19日被蕉岭县公安局刑事拘留，2019年5月23日经蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日由蕉岭县公安局变更为取保候审。被告人王海英，女，1969年8月19日出生，居民身份证号码441************121，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县******，无业，无前科，因涉嫌开设赌场罪于2019年4月19日被蕉岭县公安局刑事拘留，2019年5月23日经蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日由蕉岭县公安局变更为取保候审。被告人练可招，女，1955年8月18日出生，居民身份证号码441************525，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县******，无业，无前科，因涉嫌开设赌场罪于2019年4月19日被蕉岭县公安局刑事拘留，2019年5月23日经蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日由蕉岭县公安局变更为取保候审。被告人练宏平，男，1970年7月6日出生，居民身份证号码352************239，汉族，小学文化，户籍所在地福建省龙岩市武平县，住福建省龙岩市武平县**********，无业，无前科，因涉嫌开设赌场罪于2019年4月19日被蕉岭县公安局刑事拘留，2019年5月23日经蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日由蕉岭县公安局变更为取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人黄映珍、王海英、练可招、练宏平犯开设赌场罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人黄映珍、王海英、练可招、练宏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日至4月18日期间，被告人黄映珍、王海英、练宏平为牟取利益，经商议，租赁蕉岭县****************作为赌博场所，提供赌博工具，聚集参赌人员张某苏等多人在该赌博场所以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽取“水钱”。赌场开设期间，黄映珍、王海英、练宏平负责抽取“水钱”、更换扑克牌、端茶水、打扫卫生等，练可招负责望风。该赌博场所共开设了27天，如果庄家有“穴水”，黄映珍等人即从中抽取10元-20元不等的“水钱”，抽取的“水钱”经统计后，除去房租等日常开销，由4人平分，因练宏平每天较早离开赌档回家，故其分得的“水钱”少一些，赌场开设期间共抽取“水钱”人民币2万多元，黄映珍、王海英、练可招分别从中牟利人民币5000多元，练宏平从中牟利3000多元，所得赃款被4人用于日常生活花光。2019年4月18日14时，蕉岭县公安局民警对上述赌博场所进行查处，现场查扣赌具一批，赌资人民币12480元（已上缴国库），查获张某苏、谢某宏、罗某招、徐某花、刘某英、丘某珍、陈某金、陈某平（以上8人已作行政拘留处罚）和徐某凤、王某香（以上2人作不予行政处罚）等参赌人员10多名。公诉机关认为，被告人黄映珍、王海英、练可招、练宏平以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄映珍、王海英、练可招、练宏平有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄映珍、王海英、练可招有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处练宏平判处有期徒刑六个与至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；书证照片、户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、收缴物品清单、收缴财物收据、现金交款单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留家属通知书、执行回执，租房合同复印件；证人陈某金，谢某宏，张某苏，罗某招，刘某英，丘某珍，陈某平，徐某华，徐某凤，王某香，张某保的证言；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄映珍、王海英、练可招、练宏平以营利为目的开设赌场并从中抽头渔利，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄映珍、王海英、练可招、练宏平在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄映珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人王海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）三、被告人练可招犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）四、被告人练宏平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）五、现场查获的赌资人民币12480元予以没收，上缴国库（已追缴）。六、继续追缴被告人的非法所得：其中被告人黄映珍5000元，被告人王海英5000元，被告人练可招5000元，被告人练宏平3000元，合计人民币18000元，上缴国库（未追缴）。七、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘忠列人民陪审员  刘永均人民陪审员  古永滔二〇一九年九月十一日书 记 员  周慧荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3450号 申请执行人:张文仁，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍住址：四川省平昌县。 申请执行人：杨元碧，女，汉族，1972年3月15日出生，户籍住址：四川省平昌县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张文仁、杨元碧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7683号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十七日 书记员  徐莉
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0823刑初426号被告人杨智勇犯盗窃罪一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)豫0823刑初426号刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页案号“(2018)豫0823刑初426号”；更正为“(2019)豫0823刑初426号”。审 判 长  李 娟审 判 员  原继东人民陪审员  冷永亮二〇一九年九月三日书 记 员  宋淑平
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3563号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场4#楼商铺-235，统一社会信用代码：91441200314821864X。法定代表人：杨晨辉。委托代理人：朱娜，女，汉族，1983年2月5日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区城区居委会明珠小区B1幢504房，公民身份号码：441423198302050720。系该公司员工。被告：张晓林，男，汉族，1994年3月1日出生，住湖南省道县蚣坝镇上云坝村9组，公民身份号码：431124199403016356。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告张晓林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月29日以被告于2019年7月28日交清了费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司。审判员  许培娜二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉瑜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2719号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人焦克涛，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为安徽省阜南县************，公民身份号码：342************114。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被东莞市公安局取保候审，2019年8月22日被第三市区人民检察院院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2525号起诉书指控被告人焦克涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人焦克涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月26日20时30分许，被告人焦克涛醉酒驾驶皖K*****号牌小型普通客车途经东莞市************被民警查获。经法医鉴定,焦克涛血液样本的乙醇含量为133.39mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，被告人焦克涛的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人焦克涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦克涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人焦克涛判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人焦克涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人焦克涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人焦克涛无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦克涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦克涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人焦克涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年九月三十日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4036号原告：郑艺蕴，女，1979年2月26日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************924。被告：李冠林，男，1945年5月24日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************610。原告郑艺蕴与被告李冠林侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑艺蕴、被告李冠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还2012年至2015年期间的分红款11600元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：佛山市三水区******于每年1月25—27日统一分发村中去年分红股份，属于原告的份额由被告予以暂代收。但被告一直未向原告支付2012—2015年间的分红款。2014年2月14日，原告生育儿子李俊科。被告及其妻子以原告没有工作及收入为由挑起事端并要求原告做结扎手术。原告向村委提交暂不能进行绝育手术的医生证明，被告得知一周后可领取原告的分红款，故每日至村中财务处询问。后村委告知分红款只能由本人领取，他人无法代领，故被告跟随原告到银行取款，见原告取款后即上前予以制止。2016年的分红款，应是2017年1月27日分发至原告账号，但被告得知原告要收回属于自己及儿子的分红款后，不断到村委予以制止。后被告因原告自行收取2016—2018年间属于自己的分红款，故不向原告返还2012—2015年间的分红款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交分红花名册、银行交易流水、（2018）粤0607民初3836号民事判决书各一份。被告辩称，1．原告所诉请的分红款，被告已向其前夫李伟初支付。且该款项是原告与李伟初的夫妻共同财产，李伟初有支配权，可用于赡养父母及支付父母的住院医疗费；2．本次诉讼已经超过诉讼时效，应予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交村委会证明及银行流水各一份。经审理，被告对原告提交的分红花名册及银行交易流水的真实性无异议，本院确认该证据的真实性；原告提交的民事判决书，与本案不存在关联性，本院不予采纳；被告提交的证据是原件，来源、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告儿子李伟初于2012年5月8日登记结婚。因此，原告应分得分红款如下：2012年2500元、2013年2700元、2014年2900元、2015年3500元、2016年4000元、2017年5000元、2018年5300元。根据原、被告庭审陈述，村委一般在当年年初发放上一年度的分红款。其中，2012—2015年分红款由村委直接汇入被告账户中，2016—2018年分红款汇入原告账户中。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。民法总则已于2017年10月1日施行。本案中，原告所主张的2012—2014年的分红款已于2013—2015年年初发放，在民法总则施行前已超过两年诉讼时效。而2015年的分红款亦于2016年年初发放，截止至原告提起本次诉讼之时，已经超过三年的诉讼时效。在不存在诉讼时效中断或中止事由的前提下，因原告的主张超过诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告郑艺蕴的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告郑艺蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十三日书记员  麦倩雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3663号 申请执行人:四川林博电器有限公司，住所:四川省绵阳市涪城区毅锦街2号绵阳西部现代物流城1区23栋1-3层27号。 法定代表人：邓若，该公司执行董事。 被执行人：赵光波，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川林博电器有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3045号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵光波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵光波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3025号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王润，男，1995年8月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，无业，住金堂县*********。公民身份号码：510************218。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2865号起诉书指控被告人王润犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月31日15时许,被告人王润来到东莞市厚街镇溪头社区卓然网吧内，盗走被害人邓开宏放在身旁的一部OPPO牌手机(价值170.94元)，得手后逃离现场。当日20时许,公安机关在厚街镇白濠莞太路厚街路段722温馨住宿新2房内抓获王润。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。以上事实，被告人王润在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王润以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王润犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王润归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王润判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3164号 原告：严莹莹，女，1987年12月27日出生，汉族住舟山市定海区。 被告：曹明珠，女，1974年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈国权，男，1969年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：浙江喜虫网络科技有限公司，住所地舟山市定海区环城北路3号A区。 法定代表人：曹明珠。 本院在审理原告严莹莹诉被告曹明珠、陈国权、浙江喜虫网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严莹莹撤回起诉。 本案受理费准许免交。 （此页无正文） 审判员  傅映平 二〇一九年九月十日 书记员  徐瑜鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19452号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：许兴文，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************232。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许兴文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告许兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息604.89元、逾期还款违约金175.70元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********127的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3000元、利息604.89元、逾期还款违约金175.70元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3000元、利息604.89元、违约金175.70元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告许兴文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3000元、违约金175.70元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为604.89元，此后的利息以透支款本金3000元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告许兴文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执939号申请执行人：盐城市信诺农业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：严金成。被执行人：张加良，男，1957年11月1日生，住盐城市响水县。被执行人：孙得军，男，1970年10月20日生，住盐城市响水县。申请执行人盐城市信诺农业发展有限公司与被执行人张加良、孙得军承揽合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6633号法律文书载明：“被告张加良、汪洪成、孙得军于2019年1月5日前分别向原告盐城市信诺农业发展有限公司支付人民币3300元，合计支付9900元。（汪洪成当场履行完毕）”因被执行人张加良、孙得军未履行上述义务，申请执行人盐城市信诺农业发展有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执939号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月十七日书记员  陆晨宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2934号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎显文，男，1988年11月12日出生于湖南省宁远县，公民身份号码431************87X，汉族，初中文化，无固定职业，住宁远县*******，因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2860号起诉书指控被告人黎显文犯故意毁坏财物罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，黎显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日凌晨4时30分许，被告人黎显文酒后走到南海区狮山镇松岗石碣安怀村篮球场西面空地处，将被害人文雪峰、孔炜杰停放在路边的一辆粤Y*****号凯迪拉克黑色轿车、一辆粤E*****号奔驰红色轿车划花。经鉴定，被损坏的粤Y*****号凯迪拉克黑色轿车在价格认定基准日的修复更换价格为4690元、粤E*****号奔驰红色轿车在价格认定基准日的修复更换价格为5200元。被害人孔炜杰、文雪峰于2019年6月28日出具刑事谅解书、对被告人黎显文的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人孔炜杰、文雪峰的陈述，证人奚小菊的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明，被毁坏车辆维修估价单，刑事谅解书及被告人黎显文的供述等证据予以证实；并认为，被告人黎显文故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黎显文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人黎显文对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎显文故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。依据公诉机关提出的被害人出具的刑事谅解书补充认定，被告人黎显文已分别向被害人文雪峰、孔炜杰赔偿了4680元、5914元。本院认为，被告人黎显文故意毁坏财物，造成他人财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黎显文如实供述自己的罪行，且已向两被害人做出赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎显文犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21219号原告：苏文欣，男，汉族，1976年11月10日出生，住广东省遂溪县********，公民身份号码440************330。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴丽，广东金纳律师事务所实习律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。原告苏文欣诉被告佛山市利华陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，原告因与被告已达成调解协议为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏文欣撤诉。本案免收受理费。审判员  汤丽娟二〇一九年九月三十日书记员  黄芷晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16432号原告：梁俊升，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈颖欣，女，1989年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁俊升诉被告陈颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁俊升撤诉。案件受理费减半收取为362.5元，由原告梁俊升负担。审判员  陈晓红二〇一九年八月二十七日书记员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17059号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东升新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏,广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陆艺嫦，女，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********巷15号，公民身份号码440************326。被告：朱章宾，1962年1月29日出生，汉族，住广东省丰顺县********地，公民身份号码441************718。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陆艺嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本院按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。本案财产保全费3542.26元,由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 员 何 序 明二〇一九年八月二十九日法官助理 欧阳佩玲书 记 员 罗 文 琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保260号 东莞市耐德产业园管理有限公司、惠州华京工艺品有限公司： 关于申请人东莞市耐德产业园管理有限公司与被申请人惠州华京工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东莞市耐德产业园管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州华京工艺品有限公司的财产予以保全。本院于2019年7月25日立案受理后，已依法对被申请人惠州华京工艺品有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初686号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某湖，男，1987年7月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]620号起诉书指控被告人陈某湖犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某湖及其辩护人纪燕銮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日1时许，被告人陈某湖与同案人陈某康、郑某伟（均已判刑）等人在汕头市潮南区陈店镇名爵酒吧内喝酒、跳舞。期间，因演出需要，酒吧工作人员在疏散舞台上跳舞人员时，被告人陈某湖一方拒绝离开舞台，与酒吧保安员发生冲突，并损毁酒吧内黑金刚石板材、LED显示屏等物品（损失价值人民币5767.2元）。随后被告人陈某湖、同案人郑某伟、陈某康等人离开酒吧，从1辆小货车车厢内拿出铁管、棒球棍等工具，在酒吧门口殴打酒吧保安人员，致被害人陈某武、陈某慧、马某昭、周某绕、陈某鹏等人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某武、陈某慧、马某昭、周某绕的损伤程度均为轻微伤，陈某鹏不构成轻微伤。2019年5月15日，被告人陈某湖被公安机关抓获。同月26日，被告人陈某湖的亲属向陈某武、陈某鹏、陈某慧、周某绕、马某昭等被害人赔礼道歉并赔偿其经济损失人民币3万元，取得被害方的谅解。上述事实，被告人陈某湖在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，巡警大队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初532号刑事判决书,广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05刑终97号刑事裁定书，刑事和解协议、谅解书，证人陈某强、李某平、黄某武、陈某利、柯某平的证言，被害人陈某慧、陈某武、陈某鹏、马某昭、周某绕的陈述，原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某湖结伙任意损毁财物，情节严重，又持械随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某湖犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈某湖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某湖如实供述罪行，以及案后其亲属积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人陈某湖能如实供述罪行，其亲属已赔偿被害方经济损失并取得其谅解，请求对被告人陈某湖从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年九月二十九日书 记 员  李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节严重的情形。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢439号 申请执行人：四川天隆建筑工程有限公司。 法定代表人：陈小霞。 被执行人：仲新文，男，生于1963年7月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仲新文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仲新文的银行存款1727605.00元（本金1708124.00元、19481.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年九月二十六日 书记员  ：向谦
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民初749号原告：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县************，身份证号码：445************344。被告：黄潇娴，女，汉族，1996年5月2日出生，户籍登记住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************667。原告张晓霞与被告黄潇娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张晓霞于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓霞以被告黄潇娴已归还借款为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓霞负担。审 判 长 黄 周人民陪审员 曾 霞人民陪审员 黄一帆二〇一九年九月二十三日书 记 员 邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特85号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：夹某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人夹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人夹某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人夹某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3103号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邹盘江，男，1996年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省富源县****************。公民身份号码：530********709*358。羁押时间二〇一九年四月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2309号指控罪名故意伤害罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人邹盘江于2019年4月10日，在东莞市虎门镇因琐事与被害人陈国旺发生争执，遂持刀将陈国旺及劝架的被害人黄锡金砍伤。经鉴定，陈国旺所受损伤为轻伤二级、黄锡金所受损伤为轻微伤。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人邹盘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年4月10日起至2020年7月9日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初634号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李剑鑫（自报），男，1992年1月12日出生，居民身份证号码445************25X，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭东区*************。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被公安机关处行政拘留十五日，2019年6月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］563号起诉书指控被告人李剑鑫犯抢夺罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人李剑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李剑鑫于2019年5月23日晚，骑自行车窜至潮州市潮安区******被害人郑某梅（2010年10月17日出生）住家，发现室内仅有未成年人被害人郑某梅一人，即当场抢走放在电视柜上的一部小天才小导师XTC888型智能家教机（价值人民币1699元）后逃离现场。被告人李剑鑫在逃跑过程中，被闻讯追赶的群众抓获并扭送公安机关，涉案赃物由被害人家属追回。公诉机关认为，被告人李剑鑫无视国家法律，抢夺未成年人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议判处被告人李剑鑫九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李剑鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李剑鑫构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李剑鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李剑鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。）二、对暂扣于潮州市公安局凤塘派出所的作案工具自行车一辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年九月二十四日书记员  林琼娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5245号之一被执行人李振宇，身份证，中原区郑上路219号院1号楼9层13号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5245号之一裁定书，于2019年09月27日向被执行人李振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振宇在中国建设银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月二十七日书记员 刘长松。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执767号申请执行人：瞿春华，男，1961年3月18日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈正涌，男，1976年11月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人瞿春华与被执行人陈正涌民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6752号法律文书载明：“一、被告陈正涌尚欠原告瞿春华借款人民币250000元，被告陈正涌从2018年起每年12月30日前偿还原告瞿春华12500元，直至还清全部借款为止。二、被告陈正涌若有一期不按时还款，原告有权申请执行全部剩余款项。”因被执行人陈正涌未履行上述义务，申请执行人瞿春华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执767号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月三日书记员  陆晨宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5115号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，该公司员工。被告：万鹦鸽，女，1968年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区*********，公民身份号码：360************047。原告佛山市******物业管理有限公司与被告万鹦鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告佛山市******物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市******物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年九月二十九日书记员  莫柳君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8147号原告：张保林，男，1966年7月14日出生，汉族。被告：张红卫，男，1969年4月17日出生，汉族。被告：李爱玲，女，1967年10月17日出生，汉族。原告张保林与被告张红卫、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张保林于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张保林负担。审判员  张军辉二〇一九年九月四日书记员  张莉娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：杨怀丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨怀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨怀丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额146137.67元，暂时计算至2019年1月20日。其中贷款本金120399.97元、利息11589.08元、分期手续费4880.63元、违约金9267.99元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为35×××07。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月20日已经发生贷款余额146137.67元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4880.63元、违约金9267.99元及后续违约金的诉讼请求。被告杨怀丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告杨怀丽向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为35×××07。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（杨怀丽，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月20日，被告透支贷款本金120399.97元、利息11589.08元，合计131989.05元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨怀丽向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金120399.97元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4880.63元、违约金9267.99元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨怀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月20日卡号为35×××07的信用卡欠款本金120399.97元、利息11589.08元，合计131989.05元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告杨怀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初484号原告：杨记兰，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。被告：王国龙，男，45岁，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************。原告杨记兰与被告王国龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放征地补偿款43200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三江镇城西村第16组村民，被告是村民小组组长，2017年我组在十里坪约17亩被县政府征收，按照土地征收分配方案，人均4800元，我家共有9人，我家应分得43200元。同组的村民均已按照户口人数领取了补偿款，唯独我户不分，经政府多次调解无果，故起诉至法院。本院经审查认为，本案是侵害集体经济成员权益纠纷，村民小组是依法成立的组织，依法享有独立的民事行为能力，本案的被告应是侵害原告权益的村民小组，小组组长只是代表村民小组履行职责，其行为应由村民小组承担，故原告起诉村民小组组长属于被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨记兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇一九年九月六日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20857号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：曾斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码441************47X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告曾斌的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告曾斌的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司是佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2465号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫志良，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2364号起诉书指控被告人莫志良犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人莫志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月，被告人莫志良在佛山市顺德区龙江镇盗窃五次，具体犯罪事实如下：1.2019年5月上旬的一天，被告人莫志良去到佛山市顺德区*************对面卓某床上用品加工厂，撬开该厂外墙的砖头，利用墙洞入内盗得被害人刘某富的电线约40米。2.2019年5月下旬的一天，被告人莫志良再次去到佛山市顺德区*************对面卓某床上用品加工厂，使用同样手段盗得被害人刘某富的电线约50米。3.2019年5月，被告人莫志良先后三次去到被害单位佛山市顺德区***************、12号铺盗窃电线，每次盗得电线约12米。2019年5月27日，公安民警成功抓获被告人莫志良。破案后，赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位员工齐某旭的陈述；被害人刘某富的陈述；被告人莫志良的供述；证人李某的证言；指认笔录；户籍证明；无法核价材料；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人莫志良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫志良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人莫志良判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫志良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫志良犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫志良无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫志良犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫志良如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人莫志良的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位及被害人的财产损失由被告人莫志良依法予以退赔。综合考虑被告人莫志良的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫志良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位佛山市顺德区*************及被害人刘某富的财产损失，由被告人莫志良依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年九月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16839号原告：钟桂芬，女，1959年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：陈桂玲，女，1982年8月15日出生，住广东省广州市白云区。被告：国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文秀居委会云良路71号投资大厦5楼502A号房。负责人：何汉成。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈桂玲赔偿原告各项损失297538.62元；2.判令被告国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司在保险限额范围内向原告直接承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。被告陈桂玲无异议。被告国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）没有答辩。本院经审理查明：2019年2月23日10时50分许，陈桂玲驾驶粤X*****号小型客车沿顺德区大良环市路观光路行驶时，与钟桂芬骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，钟桂芬受伤的道路交通事故。交警部门认定陈桂玲承担事故的全部责任，钟桂芬无责任。事故发生当天，钟桂芬被送往南方医科大学顺德医院住院治疗，同年3月21日出院，共住院26天，出院诊断：1.腰1、腰2椎体压缩性骨折；2.多发腰椎间盘突出；3.腰椎退行性变；4.主动脉硬化；5.糖耐量异常；6.肝右叶血管瘤；7.子宫肌瘤。出院医嘱：1.全休三月，期间在支具背心保护下逐渐加强四肢及腰背功能锻炼；2.带药出院，定期脊柱外科等专科门诊随诊、复查（每半月1次），不适随诊；3.10个月至壹年后视骨折愈合情况返院行内固定拆除术（约需1.5万元）；4.住院及出院康复期间需专人陪护。共产生医疗费81745.64元。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心对钟桂芬的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月13日出具鉴定意见：1.被鉴定人钟桂芬的腰1、2椎体压缩性骨折评九级伤残；2.被鉴定人钟桂芬的后续治疗费建议以贰万元人民币为宜。钟桂芬为此支付鉴定费2700元。另查，粤X*****号小型客车为陈桂玲所有，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已向钟桂芬垫付10000元。陈桂玲已向钟桂芬垫付10000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共296585.64元（计算详见附表）。本院认为，被告陈桂玲对事故责任划分有异议，但没有在法定期限内提出复核申请，没有证据推翻事故认定书，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告陈桂玲承担事故全部责任，本院依法予以采信。对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再由被告陈桂玲赔偿。附表第1-4项共105345.64元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（被告保险公司已垫付），超出限额的95345.64元，由被告陈桂玲赔偿；附表第5-10项共191240元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元在该限额内优先赔付），超出限额的81240元，由被告陈桂玲赔偿。综上所述，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，被告陈桂玲赔偿176585.64元。被告陈桂玲已垫付10000元，故被告陈桂玲尚需在商业第三责任保险限额内向原告赔偿166585.64元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告钟桂芬赔偿110000元；二、被告陈桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟桂芬赔偿166585.64元；三、驳回原告钟桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2881.54元（已减半收取并由原告钟桂芬预交），由原告钟桂芬负担203.54元，被告陈桂玲负担1613元，被告国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1065元（被告陈桂玲、国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司径向原告钟桂芬支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年九月十八日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费81745.64元81836.02元部分医疗费由医保统筹支付，应予扣除。2后续治疗费20000元20000元有鉴定意见佐证，原告表明今后拆除内固定产生的费用不再主张，为减少诉累，本院予以支持。3营养费1000元1000元原告达九级伤残，依原告主张。4住院伙食补助2600元2600元依原告主张。5护理费13860元14700元医嘱住院及出院康复期间均需专人陪护，医嘱出院后全休三个月，全休期间原告被评定为九级伤残，出院后护理费计至定残前一天，共83天，共9960元（120元/天×83天）；护理费共13860元。6残疾赔偿金163900元163900元原告主张合理。7鉴定费2700元2700元原告为确定自身损失的必要支出，本院根据发票予以支持。8误工费0元10000元事故发生时原告已达法定退休年龄，原告仅提供工作证明拟证明其有劳动收入，但该证明实为证人证言，证明人没有出庭作证，本院对该证明不予采信；对误工费不予支持。9精神损害抚慰金10000元10000元根据原告的伤情及被告钟桂芬的过错程度酌定。10交通费780元780元依原告主张。11直接财产损失0元22.6元没有证据佐证，不予支持。合计296585.64元
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3238号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吕世民，男，1972年12月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码410************034,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道南海大道北15号和基花园南区4座701房，因犯危险驾驶罪于2014年9月30日被广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月28日因本案被羁押，次日因无证驾驶被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日，罚款一千五百元，同年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3133号起诉书指控被告人吕世民犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，吕世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日20时许，被告人吕世民酒后驾驶粤E*****号小轿车行驶至佛山市南海区********农业银行对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吕世民的血液中检出乙醇成分，含量为118.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吕世民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吕世民如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吕世民对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕世民在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕世民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吕世民犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。吕世民无证驾驶机动车且曾因醉驾五年内被处罚过，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十日，折抵刑期二十日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4631号原告：李平均，男，1973年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，被告：姚镇，男，1984年5月25日出生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。原告李平均与被告姚镇合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李平均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款40000元及利息10000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，姚镇因损坏装修瓷砖同意赔偿原告40000元，并写下欠条一份，欠条约定2017年12月3日前全部还清。逾期不还按同期银行贷款利息支付利息。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，向法院起诉。姚镇辩称，应驳回原告的起诉和诉讼请求，理由如下：1.原被告素不相识，没有经济往来，不存在任何民间借贷的事实和法律关系。2.原告仅作为代理人身份，在公安部门与姚镇见过面，并被迫写下了欠条，欠条是给装修业主出具的。3.因业主装修的包工头（原告的弟弟）不支付姚镇人工费，姚镇联系不到包工头的情况下，将装修好的瓷砖砸了下来，一共砸了14块，总花费不超过4000元。4.欠条出具的价值与损坏的价值相差巨大，欠条内容显失公平。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李平均从事建筑工作，高志强（音）系李平均雇佣的技术员。高志强承揽了一家庭装修工程，并雇佣了姚镇等装修工人。施工过程中，因工程质量和劳动报酬问题，姚镇、高志强与装修业主发生纠纷。姚镇将装修业主铺设的瓷砖砸坏。2015年12月7日，在济南市公安局历下分局智远派出所，李平均赔偿装修业主40000元，姚镇为其出具欠条一份，欠条载明：我叫姚镇（），因损坏装修瓷砖需赔偿李平均人民币肆万元整，先支付伍仟元，余款五天内再支付伍仟元，剩余叁万元整于2017年12月3日前还清，逾期不还按同期银行贷款利息计息，并负法律责任。姚镇在欠条上签名捺印。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。根据欠条记载的内容“赔偿李平均人民币肆万元”，可以看出李平均为适格的原告。姚镇主张欠条的内容显失公平且受到了民警的威胁，但未提供证据予以证明，故本院认为双方当事人在公安部门的协调下，达成赔偿协议，姚镇出具欠条并在欠条上签名捺印，系双方的真实意思表示，姚镇应当按照约定履行赔偿义务。对于利息，根据欠条的约定及李平均的主张，本院认定利息包括以下三部分：1.自2015年12月7日至2019年8月28日（本院立案之日），以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算；2.自2015年12月12日至2019年8月28日，以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算；3.自2017年12月3日至2019年8月28日，以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算；利息总额不得超过10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姚镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平均40000元及利息（利息包括以下三部分：1.自2015年12月7日至2019年8月28日，以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算；2.自2015年12月12日至2019年8月28日，以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算；3.自2017年12月3日至2019年8月28日，以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算；利息总额不得超过10000元）；二、驳回原告李平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告姚镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年九月二十九日书记员 卢勤琪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1240号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人尚书军，男，汉族，1968年5月3日生，初中文化，保安，住河南省唐河县。2019年7月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]972号起诉书指控被告人尚书军犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人尚书军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日晚，被告人尚书军在佛山市禅城区岭南明珠体育馆子曰礼茶楼门口，从被害人夏某停的小汽车（车牌：沪AD*****）尾箱内盗走苹果笔记本电脑一台及现金人民币1154.50元。经鉴定，上述被盗苹果笔记本电脑价值人民币6464元。次日，民警在佛山市禅城区岭南明珠岭耀广场保安活动板房XX号房抓获被告人尚书军，在佛山市禅城区南沙新村XX号XX楼一出租屋内缴获上述被盗物品和现金（已发还）。上述事实，被告人尚书军在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人夏某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被扣物品照片，光盘制作说明，价格认定意见书，户籍证明，被告人尚书军的供述及辨认笔录，视频截图及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚书军以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币7618.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尚书军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃款赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尚书军有期徒刑九个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人尚书军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2599号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘海，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省应城市******************。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月28日被佛山市公安局取保候审，2019年9月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2503号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月20日20时42分，被告人刘海饮酒后驾驶粤T*****号牌小型汽车行驶至佛山市顺德区广珠西线高速顺德收费站路段欲上高速时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘海血液中检出乙醇成分，含量为141.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人刘海的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；户籍证明；认罪认罚具结书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘海拘役一个月十日至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人刘海在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘海犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘海的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘海的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年九月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21981号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：邓佑光，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，身份证号码432************199。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓佑光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰、被告邓佑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********839）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19742.60元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息3376.47元、违约金6386.29元、手续费953.87元,此后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉主张的本人申请信用卡和透支欠款事实属实，没有异议，但对利息、违约金收费标准不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为987.13元（19742.60元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓佑光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19742.60元、利息3376.47元、违约金987.13元、手续费953.87元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由被告邓佑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初5949号之一 原告：滕大闯，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路197号。 法定代表人：潘书柏，该公司董事长。 第三人：陶峰，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告滕大闯与被告盐城市神龙运输有限公司、第三人陶峰承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告滕大闯于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕大闯提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕大闯撤诉。 案件受理费16204元，减半收取8102元，案件申请费3520元，合计11622元，由原告滕大闯负担。 审判员 安 红 二〇一九年九月二十三日 书记员 季禹希
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初342号原告：甘春芝，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杨圣思，男，1987年1月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告甘春芝诉被告杨圣思民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告甘春芝到庭参加诉讼。被告杨圣思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘春芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年3月31日起至法院判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为2160元）。事实和理由：2018年3月12日，被告杨圣思向原告甘春芝借款并出具《借条》交原告存执，向原告借款30000元，约定借款期限至2018年3月31日，借款期届满，原告多次向被告催讨还款事宜，被告没有按照约定期限付款。请求法院判准原告的诉讼请求。被告杨圣思没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：杨圣思因缺乏资金，向甘春芝借款。杨圣思立具《借条》一份交甘春芝存执，该《借条》载明：“本人杨圣思（身份证号：）因生意需要向甘春芝借人民币30000.00元（叁万元整）身份证号：，于三月底还清款项杨圣思2018年3月12日”。借款后，杨圣思没有还款。甘春芝遂于2019年3月12日诉至本院，请求处理。本院认为,甘春芝主张杨圣思向其借款30000元，对此提供由杨圣思立具的《借条》及转账记录等为据，另杨圣思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对甘春芝主张的借款事实，本院予以确认。双方在《借条》中写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现甘春芝请求杨圣思付还借款30000元，该请求合法，本院予以支持。双方没有约定借款期限内的利率，对逾期利率也没作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，甘春芝请求的利息可自逾期还款之日即2018年4月1日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨圣思应于本判决生效之日起10日内付还原告甘春芝借款30000元及该款自2018年4月1日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告杨圣思负担，被告杨圣思应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  肖佩玲人民陪审员  林佳龙二〇一九年九月三日书 记 员  蔡淑贤