wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督529号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：李某，男，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某支付所欠综合物业费人民币1052.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1052.7元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3830号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，单位职工。被告：岳修文，男，1988年2月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：岳小芳，女，1960年9月18日出生，汉族，住温县。被告：郑毛桃，男，1968年9月28日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告岳修文、岳小芳、郑毛桃因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人崔秀滨及被告岳修文的委托诉讼代理人原耀明到庭参加诉讼。被告岳小芳、郑毛桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳修文偿还借款本金100000元及利息、罚息（其中自2016年8月11日起至2017年8月11日止的利息按照月利率10.8‰计算，自2017年8月12日起至还款之日止的利息按合同约定的利率上浮50%即月利率16.2‰计算）；2.被告岳小芳、郑毛桃对被告岳修文应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月11日，被告岳修文因购纸向原告借款100000元，被告岳小芳、郑毛桃自愿为其提供连带责任保证，为明确双方权利和义务，原、被告签订了借款合同和保证合同，约定借款期限自2016年8月11日起至2017年8月11日止，贷款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，将借款支付给了被告岳修文。期间，被告岳修文仅偿还了利息9790元，余本金100000元及相应的利息未予偿还，被告岳小芳、郑毛桃作为连带责任保证人也未尽到保证责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告岳修文辩称：对借款事实无异议，但暂没有偿还能力，愿意分期分批偿还该笔借款。被告岳小芳、郑毛桃在法定期限内未予答辩。原告信用联社围绕诉讼请求向法庭提供的证据为：信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同，担保承诺书，三被告身份证复印件、借款借据、发放贷款申请书、存款账户流水、业务查询明细。原告信用联社以上述证据证明被告岳修文由被告岳小芳、郑毛桃提供担保在原告处借款100000元，被告岳修文仅偿还利息9790元，所借本金100000元及剩余利息未予清偿的事实。证据的分析与认定：被告岳修文对原告所举证据无异议。被告岳小芳、郑毛桃既未答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告信用联社所举证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷予以佐证。根据庭审确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2016年8月11日，被告岳修文因购纸向原告借款100000元，双方约定借款期限自2016年8月11日起至2017年8月11日止，借款期内以月利率10.8‰计算利息，还款方式为按月清息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%即以月利率16.2‰计算利息。被告岳小芳、郑毛桃对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告即按合同约定履行了借款发放义务，将借款支付给了被告岳修文。期间，被告岳修文仅清偿了利息9790元，余本金100000元及相应的利息未予偿还，被告岳小芳、郑毛桃作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告信用联社已按约履行了借款发放义务，被告岳修文作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告岳修文未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，因此原告信用联社要求被告岳修文偿还所欠本金100000元及利息、罚息理由正当，予以支持。被告岳小芳、郑毛桃作为连带责任保证人未尽到保证责任，也同样对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告岳小芳、郑毛桃对被告岳修文应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳修文在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联本金100000元及利息、罚息（其中自2016年8月11日起至2017年8月11日止期间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，自2017年8月12日起至还款之日止的利息按月利率16.2‰计算）。二、被告岳小芳、郑毛桃对被告岳修文应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳修文、岳小芳、郑毛桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年九月二十三日书记员  严丽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9725号申请执行人张文群，女，1970年10月18日生，汉族，住重庆市，现住上海市嘉定区。被执行人崔健，男，1994年9月24日生，满族，住上海市浦东新区。申请执行人张文群依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初21102号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人崔健：向申请人张文群支付购车款人民币8万元及利息1万元。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人崔健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月9日将被执行人崔健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查除本院已查封的被执行人崔健名下的车牌为辽XXXXXX迈腾牌汽车外未见被执行人崔健名下有银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张文群亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初21102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张文群仍享有要求被执行人崔健继续履行债务的权利，被执行人崔健仍负有继续向申请执行人张文群履行的义务；若申请执行人张文群发现被执行人崔健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17014号申请执行人张克兵，男，1955年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐开庆，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人张克兵依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34222号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人徐开庆给付借款450,000元(人民币，下同)、逾期利息2,700元、迟延履行利息945元、案件受理费4,025元。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈伟灿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月15日将被执行人徐开庆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人徐开庆名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张克兵亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张克兵仍享有要求被执行人徐开庆继续履行债务的权利，被执行人徐开庆仍负有继续向申请执行人张克兵履行的义务；若申请执行人张克兵发现被执行人徐开庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初5336号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：赖奕旭，女，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，现住中山市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与被告赖奕旭金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行广州开发区分行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告赖奕旭经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JKFQF字1016号）；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费130137.41元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，赖奕旭与中行广州开发区分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JKFQF字1016号），合同约定：赖奕旭向中行广州开发区分行贷款19.9万元用于购车；贷款还款期限为60个月；分期手续费费率为贷款额的17.5%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若出现未按期归还透支本金及手续费的情况，中行广州开发区分行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用）。合同签订后，中行广州开发区分行依约向赖奕旭发放了贷款，但赖奕旭却没有依约还款。截止2019年4月25日，赖奕旭已逾期拖欠贷款本金及手续费23814.41元、利息963.36元、还款违约金3159.19元，中行广州开发区分行多次催收未果。赖奕旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，赖奕旭（持卡人）与中行广州开发区分行（经办行）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JKFQF字1016号），约定：持卡人以其持有卡号为62×××02的中银信用卡向经办行申请分期付款借款用于购车，本合同项下分期额度为199000元，分期期数为60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费费率为使用分期额度的17.5%，金额为34825元，分期扣收；本合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；附件具有与合同相同的法律效力，附件一中银信用卡购车分期业务通用条款，附件二中国银行信用卡领用合约。其中合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定，持卡人出现未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，经办行有权采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。上述借款合同签订后，中行广州开发区分行于2016年8月4日向赖奕旭发放了贷款199000元。根据中行广州开发区分行提交的62×××02信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2019年8月17日，赖奕旭已累计逾期拖欠本金及手续费39394.41元、利息2879.7元、还款违约金3159.19元，另有未出账分期90743元。本院于2019年6月25日依法向赖奕旭公告送达起诉书副本等诉讼文书，自公告之日起经过60日即视为送达。以上事实，有中银信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、还款流水单和欠款明细表以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，中行广州开发区分行与赖奕旭签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护，双方均应切实遵照履行。中行广州开发区分行依约向赖奕旭发放了贷款，赖奕旭却未能依约按时足额还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现中行广州开发区分行诉请解除合同、赖奕旭提前偿还剩余全部借款本金及手续费并按日利率万分之五计付利息至清偿日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年6月25日依法向赖奕旭公告送达起诉书副本等诉讼文书，视为中行广州开发区分行通知赖奕旭解除合同，自公告之日起经过60日即视为送达，该合同自送达之日起解除。关于中行广州开发区分行诉请赖奕旭支付还款违约金的主张。因案涉借款合同及其附件通用条款、信用卡领用合约中，均只约定了滞纳金，而无还款违约金的约定，中行广州开发区分行称已在其官网通知从2017年1月1日起将滞纳金改为还款违约金，不能视为其与赖奕旭就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的相关通知要求，故中行广州开发区分行主张收取从2017年1月1日起的还款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告赖奕旭签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JKFQF字1016号）自2019年8月25日起解除；二、被告赖奕旭在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费130137.41元及其利息（截至2019年8月17日的利息为2879.7元；自2019年8月18日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由原告负担70元，被告负担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  徐志鹏人民陪审员  何锦培二〇一九年九月二十八日书 记 员  张滢倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73920号之一原告：上海沔北塑料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江镇沔北路XXX弄XXX号。法定代表人：金根芳，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章宗，上海高达律师事务所律师。被告：上海沪卓电线电缆厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王林海。原告上海沔北塑料有限公司与被告上海沪卓电线电缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海沔北塑料有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海沔北塑料有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海沔北塑料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币3,190元，共计人名币3,215元，由原告上海沔北塑料有限公司负担。审判员  杨立转二〇一九年九月二十日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2704号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：马仁全,男，汉族，1968年6月9日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：王翠云，女，汉族，1968年1月19日出生，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马仁全、被告王翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告马仁全、被告王翠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马仁全、王翠云偿还原告借款本金人民币81733.22元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）1025.81元、复利10.96元，本息合计82769.99元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2018年3月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马仁全、被告王翠云签订《贷款合同》，被告马仁全、王翠云从青岛分行处办理流动资金贷款89000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。马仁全、王翠云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡交易明细表、借款明细表、委托清收告知函及名单作为证据，因被告马仁全、王翠云无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人、乙方）与被告马仁全、王翠云（借款人，甲方）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2018）第（SW20180322000035）号《贷款合同》及《特别条款》，约定借款金额为89000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限为60个月，自2018年4月11日起至2023年4月11日；贷款利率为年利率15.2%；借款用途为借新还旧；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按期等额还款，按月还款；被告马仁全、王翠云如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施：“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马仁全发放贷款89000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款。三、截止2018年12月18日，被告马仁全、王翠云尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金81733.22元，利息（含罚息）1025.81元、复利10.96元，本息合计82769.99元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马仁全、王翠云签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告马仁全、王翠云未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告马仁全、王翠云立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告马仁全、王翠云承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告马仁全、王翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马仁全、王翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金81733.22元；二、被告马仁全、王翠云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金81733.22元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告马仁全、被告王翠云负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13727号申请执行人端木豫民，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区三号街坊北2栋6门201号。被执行人黄永宏，男，1959年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路2995弄59号。本院在执行（2019）沪0115民初20235号端木豫民与黄永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人无正当理由未到庭，本院依法对被执行人法定代表人予以限制高消费，并列入失信被执行人名单。另经查明，除依法向深圳市福田区人民法院发送参与分配函，参与分配被执行人黄永宏名下上海市浦东新区东方路2995号房产拍卖款项，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1653号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：刘某1，非党员。被告：刘某2，非党员。被告：张某，非党员。被告：郭某，非党员。被告：刘某3，非党员。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘某1、刘某2、张某、郭某、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵某，被告刘某1、刘某2、张某、郭某、刘某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某1立即偿还借款本金156000元和截止2018年1月19日利息29276.52元，本利合计185276.52元，利随本清；2判令被告刘某2、张某、郭某、刘某3对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费由五被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告刘某1向原告借款156000元，被告刘某2、张某、郭某、刘某3为该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告刘某1、刘某2、张某、郭某、刘某3未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2014年12月22日，被告刘某1与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告田刘某1向原告农商银行借款156000元，借款期限为2014年12月22日起至2015年12月20日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为9.8‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告刘某2、张某、郭某、刘某3与原告农商银行签订了《借款保证合同》及《连带责任保证承诺书》，合同中双方约定，被告刘某2、张某、郭某、刘某3对被告刘某1的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币156000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告刘某1借款后，未向原告农商银行偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘某1向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告刘某1偿还借款本金156000元的诉求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告刘某1在合同约定期限内未偿还借款本金及利息，故自2014年12月22日起至2015年12月20日止，以借款本金156000元为基数，按借款利率即月利率9.8‰计付利息；自2015年12月21日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金156000元为基数，按逾期利率即月利率为9.8‰的基础上加收50%计付利息。被告刘某2、张某、郭某、刘某3与原告农商银行签订了《借款保证合同》及《连带责任保证承诺书》，自愿为被告刘某1的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币156000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人刘某1追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金156000元及利息；利息分段计付，自2014年12月22日起至2015年12月20日止，以借款本金156000元为基数，按借款利率即月利率9.8‰计付利息；自2015年12月21日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金156000元为基数，按逾期利率即月利率为9.8‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；二、被告刘某2、张某、郭某、刘某3应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告刘某1追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元（原告已预交），由被告刘某1、刘某2、张某、郭某、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇一九年九月十一日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14839号原告中金创融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EFT2N0N。委托代理人白业成。被告施坚赋，男，汉族，1983年10月12日出生，住所地广东省海丰县，本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  金海斌人民陪审员  杨 浩二〇一九年九月二十日书 记 员  罗桂兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4408号之一申请执行人：谢承彪，男，1933年1月11日出生汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王长富，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。被执行人：仇国祥，男，1967年2月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人谢承彪与被执行人仇国祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇国祥应支付申请执行人谢承彪执行款217400元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十七日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1336号申请执行人潘西妹，女，1958年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈敬，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省。申请执行人潘西妹依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15339号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈敬支付共计158,639.10元(人民币,下同)。本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人沈敬名下已查找到的所有银行账户，但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月22日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人潘西妹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初15339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘西妹仍享有要求被执行人沈敬继续履行债务的权利，被执行人沈敬仍负有继续向申请执行人潘西妹履行的义务；若申请执行人潘西妹发现被执行人沈敬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终303号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王双城，男，1986年2月7日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省淄博市，住济南市，因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐建梅，女，1990年7月13日出生于江苏省兴华市，初中文化，无业，住江苏省兴华市，因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人张心富，山东统河律师事务所律师。辩护人乔珊珊，山东统河律师事务所实习律师。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王双城、徐建梅犯销售假药罪一案，于二0一九年五月三十一日作出（2018）鲁0105刑初420号刑事判决，以被告人王双城犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百零一万元；以被告人徐建梅犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。被告人王双城、徐建梅均不服，分别提出上诉。王双城的上诉理由为“1.没有证据证明涉案肉毒素为注射剂药品；2.侦查机关查扣的23万余元肉毒素并非其个人购买；3.原判量刑过重”，其辩护人以“二审期间，新修订的《药品管理法》改变了假药的认定标准，王双城的行为不构成销售假药罪”为由为其辩护。徐建梅的上诉理由为“1.没有证据证明涉案肉毒素等药品系注射剂药品；2.涉案水光针、美思满、VC3未经鉴定，不应认定为假药；3.原审认定其向王双城提供资金购买1000盒肉毒素的行为，应属犯罪预备，原审认定犯罪既遂不当”，其辩护人以“1.徐建梅支付给王双城103000并非共同犯罪中的出资，而系向王双城购买药品，且涉案药品已被查扣，应为犯罪预备，原审认定徐建梅与王双城共同犯罪且系既遂不当；2.新修订的《药品管理法》改变了假药的认定标准，徐建梅的行为不构成销售假药罪”为由为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人王双城、徐建梅犯销售假药罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105刑初420号刑事判决。二、发回山东省济南市天桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年九月十二日书记员  朱小青
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3282号原告：蔡书成，男，1974年3月出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，该公司法务。委托诉讼代理人：胡猛，该公司工作人员。原告蔡书成与被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书成及其委托诉讼代理人李爱民、被告泰发特钢公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年5、10、11、12月的工资11304元、休息日加班费64046元、法定节假日加班费20339元、经济补偿金14000元、失业金损失16800元，合计126489元；2、判决被告为原告出具解除劳动关系证明书，为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2015年2月23日，原告开始到被告处从事水泵、风机维修工作，月平均工资3500元，由于被告未及时足额支付原告劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益，原告于2018年12月5日向被告邮寄解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告泰发特钢公司辩称，被告已经足额发放原告工资福利并未拖欠，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年2月23日，原告范书成至被告泰发特钢公司工作，原告工作期间被告未给其缴纳社会保险费。2018年5月，被告因环保整治原因停产，被告未支付原告工资或生活费。2018年6月被告恢复生产至2018年9月，自10月起被告又断续停产。原告主张10月出勤一半，11月份出勤工资全部支付，12月未出勤，被告主张10月未生产故原告未出勤，11月原告出勤工资全部付清，12月份因停产故原告未出勤。2018年12月5日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》一份，其以被告未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险费为由解除双方劳动合同关系。原告解除劳动关系前十二次（扣除低于最低工资标准月份）发放工资记录如下：2473元、2376元、2883元、3575元、3675元、3575元、3575元、3575元、4025元、3675元、3727元、3518元，月平均工资3388元。2019年3月5日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请材料不齐备且未按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应否支付原告停产期间的工资；二、原告是否存在加班情况；三、原告单方解除劳动关系是否符合主张经济补偿金情形；四、被告应否赔偿原告失业金损失；五、被告应否承担劳动关系解除后合同义务。一、被告应支付原告工资及生活费，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。2018年5、10、12月原告没有上班，而未工作的理由系因被告需环保整治导致，故而属于非因劳动者原因导致的停工停产，被告庭审中明确上述月份均没有支付原告工资，至于生活费是否发放被告并未明确，而该事实的举证责任应当由被告承担，故而本院认定被告即未支付上述期间的工资亦未支付生活费。2018年5月属于停产起一个工资支付周期，故本院参照原告之前工资发放数额支持原告工资3388元。2018年10月双方对是否上班陈述不一致，因为考勤记录属于用人单位保管证据，故本院采信原告陈述，被告应支付原告10月工资1694元（3388元÷2）。关于12月，因原告于12月5日已经解除劳动关系且原告未实际工作，故被告应支付原告生活费209元（1620元*80%÷31天*5天），被告合计应支付原告上述三月工资及生活费5291元。二、关于原告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，故加班事实的存在的初步举证责任仍应由劳动者来承担。原告庭审中仅提供了2015年的考勤记录若干，但上述考勤记录无被告单位的任何人员签字，亦无被告单位的签章确认，且记载的劳动者亦无签字确认，原告的初步举证责任尚未完成，故对原告主张的加班费本院不予支持。三、被告应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者有权单方解除劳动合同关系，故原告的解除理由成立。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者据此解除劳动合同关系的，用人单位应当支付经济补偿金。根据原告的入职时间，被告应当支付其4个月工资的经济补偿金13552元（3388元*4月）。四、被告应当赔偿原告失业金损失。被告作为用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，原告在发生非因本人意愿中断就业时有权要求被告承担赔偿责任。根据原告的解除理由，其符合非因本人意愿中断就业的情况，故对原告该请求本院予以支持。根据《江苏省失业保险规定》第二十二条及第二十三条的规定，原告主张12个月的失业保险金损失本院予以支持，关于失业金标准，因原告缴费不满10年，故其主张按照月缴费工资的40%予以计算本院亦予以支持，被告应支付原告失业金损失16262.4元（3388元*40%*12月）。五、被告应当承担相应劳动关系解除后义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，劳动合同解除后，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因被告并未给原告缴纳社会保险费，故社会保险关系的转移手续诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡书成拖欠的工资及生活费5291元、经济补偿金13552元、失业金损失16262.4元，合计35105.4元；二、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内为原告出具解除劳动关系证明书并办理档案转移手续；三、驳回原告蔡书成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  李东春人民陪审员  孙 琴二〇一九年九月十日书 记 员  朱彤辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11886号原告：戴彪，男，1960年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立杰，北京安博（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:甄万发，男，系该村党支部委员。原告戴彪与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会（以下简称石北村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴彪及其委托诉讼代理人李斌斌、孙立杰、被告石北村委会委托诉讼代理人甄万发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴彪向本院提出诉讼请求：1.判令解除戴彪与石北村委会之间的租赁合同；2.判令石北村委会返还戴彪租金369600元；3.诉讼费用由石北村委会承担。审理中，戴彪增加、变更诉讼请求为：1.依法判令戴彪与石北村委会签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效；2.判令石北村委会返还戴彪租金369600元；3.判令石北村委会返还戴彪2018年4月4日所交水电费1500元；4.诉讼费由石北村委会负担。事实和理由：2013年10月，戴彪与石北村村委会签订了《蓬莱生态园租赁合同》二份，租赁坐落于天津市武清区温室大棚，租赁期限为2014年1月1日至2033年12月31日。因石北村委会以欺诈的手段，以合法合同的形式掩盖非法的目的，此合同违反法律强制性规定，现依法请求判令该租赁合同无效。石北村委会辩称，认可与戴彪签订的二份《蓬莱生态园租赁合同》为无效合同，但该合同无效系因戴彪在大棚内进行违建，与石北村委会无关；根据法律规定，返还戴彪的租金应扣除其实际使用期限内的租金，戴彪实际使用期限为2014年8月21日至2018年4月20日；同意退还戴彪支付的水电费1500元。本院经审理查明事实如下：1.2013年10月10日，戴彪与石北村村委会签订了二份《蓬莱生态园租赁合同》，租赁坐落于天津市武清区温室大棚，租赁期限为2014年1月1日至2033年12月31日止。后戴彪支付租赁费369600元。2.涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，但戴彪前期购买时曾收到蓬莱生态园的宣传单中明确在租赁大棚内可以有房屋等设施用于居住休闲、养生度假。3.戴彪称租用上述大棚的目的不仅为种植，还为休闲娱乐。4.2018年4月20日武清国土资源分局公告并拆除涉案大棚房，大棚也由石北村委会收回。5.石北村村委会于2014年8月31日将租赁物交付戴彪，戴彪实际占有使用时间为43个月20天。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租赁，此类合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”的非法目的的租赁合同，同时该合同也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，故应属无效合同，本院依法确认双方签订的二份《蓬莱生态园租赁合同》无效；戴彪诉请要求返还租金369600元，本院结合租赁期限及戴彪实际占有使用大棚房的时间，支持石北村村委会返还戴彪租金302354元；审理中，石北村委会同意返还戴彪水电费1500元，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，判决如下：一、原告戴彪、被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于2013年10月10日签订的二份《蓬莱生态园租赁合同》无效；二、被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告戴彪租金302354元；三、被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告戴彪水电费1500元；四、驳回原告戴彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由原告戴彪负担623元，由被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会负担2799元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年九月十八日书记员  何演霞附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12326号 原告：吴守伦，男，1964年10月23日出生汉族，无固定职业，住永嘉县。 委托代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：张倩，女，1991年10月21日出生汉族，无固定职业，住开化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托代理人：王波，该分公司员工。 本院在审理原告吴守伦与被告张倩、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴守伦于2019年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴守伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴守伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴守伦负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年八月二十九日 代书记员 顾吉波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1448号 沈海兵： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈海兵、王小丽、翁富忠、缪凤燕、朱县波、翁玉琳、袁久华、陈飞红、周松表、舟山市丽方姐妹餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人沈海兵已履行执行款128598.17元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1448号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21806号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人帕提玛·艾合买提，女，1986年8月10日出生，维吾尔族族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与帕提玛·艾合买提融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人帕提玛·艾合买提有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18342号申请执行人宣德全，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韩厚乾，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省。申请执行人宣德全依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32156号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人韩厚乾赔偿申请人宣德全人民币83,255元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人韩厚乾未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月24日将被执行人韩厚乾纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人韩厚乾名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人宣德全亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宣德全仍享有要求被执行人韩厚乾继续履行债务的权利，被执行人韩厚乾仍负有继续向申请执行人宣德全履行的义务；若申请执行人宣德全发现被执行人韩厚乾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15619号申请执行人李娜，女，1992年10月22日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人上海今融互联网科技有限公司，上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：贡小波。申请执行人李娜依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5443号裁决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海今融互联网科技有限公司支付17,300.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下名下无财产可供执行，申请执行人李娜也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第5443号裁决书的本次执行程序。申请执行人李娜仍享有要求被执行人上海今融互联网科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海今融互联网科技有限公司仍负有继续向申请执行人李娜履行的义务；若申请执行人李娜发现被执行人上海今融互联网科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16103号申请执行人上海和德二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏利永，董事长。被执行人吕正义，男，1990年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海和德二手车经营有限公司依据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的杨劳人仲(2018)办字第1195号裁决书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人吕正义返还业务款人民币28,102.56元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吕正义未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月24日将被执行人吕正义纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人吕正义名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海和德二手车经营有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2018)办字第1195号裁决书的本次执行程序。申请执行人上海和德二手车经营有限公司仍享有要求被执行人吕正义继续履行债务的权利，被执行人吕正义仍负有继续向申请执行人上海和德二手车经营有限公司履行的义务；若申请执行人上海和德二手车经营有限公司发现被执行人吕正义有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初682号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。 统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。 住所地：海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托代理人：王永霞、吴运浔，该公司员工。 被告：陈丹丹，女，1990年02月19日生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市柏乡县。 被告：杨晓明，男，1989年12月13日生，汉族，农民，群众，现住河北省邢台柏乡县。 农信互联网小额贷款股份有限公司与陈丹丹、杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取130.0元，由原告负担。 审判员  李统礼 二〇一九年九月十九日 法官助理李林晓 书记员武文浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8656号原告：牛梅，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍地址：安徽省太和县，现住蒙城县。委托诉讼代理人：李立，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天律师事务所律师。被告：郭凤伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇刘桥社区2区5栋4户，现住蒙城县。委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梅（与郭凤伟系夫妻关系），女，1971年2月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：王立勇，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地址：安徽省蒙城县，现住蒙城县。原告牛梅诉被告郭凤伟、王立勇股权转让纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张文良担任审判长并主审本案，人民陪审员张丰收、人民陪审员陈静参加评议，于2018年12月6日、2018年12月29日、2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告牛梅的委托诉讼代理人李立、赵贺义、被告郭凤伟及其委托诉讼代理人米潇、陆梅、被告王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛梅向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令解除原、被告于2018年2月12日签订的《安徽太极大药房连锁有限公司股权转让协议书》；2、依法判令被告退还50万元股权转让金给原告；3、依法判令被告承担违约金15万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日原、被告双方签订《安徽太极大药房连锁有限公司股权转让协议书》。2018年2月13日，原告通过其丈夫王立勇两次银行转账给被告13万元，通过P0S机刷卡支付给被告37万元，合计支付给被告股权转让金50万元。此后原告多次催促被告办理股权转让手续，被告均以各种理由拒不履行，明显违反合同约定，其行为已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，具状贵院，望贵院依法判如所请！二次开庭后牛梅变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告履行股权转让变更登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：贵院受理的申请人牛梅诉郭凤伟股权转让纠纷一案，需要变更诉讼请求。根据相关法律规定，现申请人特向贵院提出以上变更诉讼请求的申请，恳请贵院批准。郭凤伟辩称：答辩人不同意解除股东转让协议，股权转让标的与实际不符，如答辩人不存在违约行为。股权转让协议约定的转让标的为答辩人持有的目标公司的16.667%股权。根据该股权转让协议第五项股权转让完成的条件第二条约定：目标公司的股东花名册，公司章程及工商管理登记档案中均已明确记载乙方持有该股权数额。但由于答辩人在工商登记资料中记载的实际持股仅为3.33%，根本就无法达到转让完成的条件。而作为目标公司的安徽太极大药房连锁有限公司法定代表人王立勇，对造成协议无法履行负有直接的责任。安徽太极大药房连锁有限公司前身为安徽太极大药房有限公司，公司注册资本为300万，答辩人认缴出资50万元，汇入公司账号10万元，其余40万元现金交给王立勇，答辩人实缴出资也是50万，持股比例为16.667%。答辩人的40万元在公司工商登记资料中并没有出资记载，王立勇并没有将答辩人的40万元出资款代为缴纳，答辩人名下出资只有10万元，实际持股比例只有3.33%，股权转让协议签订的转让标的是16.667%的股权，王立勇隐瞒自己至今未给答辩人缴纳40万元出资款的事实，作为转股协议中所称的权力机构的法定代表在协议上签字确认答辩人持股为16.667%，故意促成转股协议的签订。直接造成履行义务的标的与客观事实不符，答辩人无法履行股权变更的结果，如果答辩人不明真相前去变更了股权转让的手续，被答辩人势必会追究答辩人出资不足的法律转让，针对这一情况，答辩人与被答辩人都应要求王立勇纠正错误补足40万的出资手续，然后就相关事项再签订补充协议还有可能继续履行涉案股权转让协议，以完成股权转让的程序。综上所述，答辩人不存在违约行为更谈不上赔偿违约金，法院应依法驳回答辩人的诉请。郭凤伟针对原告变更后的诉求答辩称：如果给我们补偿损失，我们可以同意转让股权。王立勇辩称：这三张是我的卡，尾号是2304转款37万元。尾号是8145转款7万元，尾号是3050转款6万元，两笔款是转到郭凤伟的账户上，郭凤伟指定的陆吉强的账户上，陆吉强是郭凤伟的小孩舅。根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，查明事实如下：2018年2月12日原告牛梅与被告郭凤伟双方签订《安徽太极大药房连锁有限公司股权转让协议书》，协议约定：郭凤伟向牛梅转让的标的为：合法持有的目标公司16.667%的股权，股权转让价为50万元。协议签订后，牛梅按照约定将股权转让金50万元支付给郭凤伟，郭凤伟出具有收条。此后因郭凤伟不配合股权过户双方发生纠纷，原告诉讼到院，被告提起反诉未交反诉费本院不予审理。本院认为：依法成立的合同,受法律保护。根据法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2018年2月12日原告牛梅与被告郭凤伟双方签订《安徽太极大药房连锁有限公司股权转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效。牛梅已按约定将股权转让金50万元支付给郭凤伟，郭凤伟应按协议约定将股权转让过户至牛梅名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告郭凤伟于判决生效之日起10日内协助原告牛梅办理股权转让变更登记手续。案件受理费5150元，由被告郭凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  张丰收人民陪审员  陈 静二〇一九年九月十九日书 记 员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初964号原告李凯杰，男，1975年8月25日出生，汉族。被告额尔登乌拉，男，1989年8月22日出生，蒙古族。本院在审理原告李凯杰诉被告额尔登乌拉买卖合同纠纷一案中，原告李凯杰因被告额尔登乌拉已履行给付义务于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯杰在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李凯杰撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告李凯杰承担。审判员  沙日娜二〇一九年九月三日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1100号 原告:张秋梅，女，1973年7月13日生，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市工业和信息化局。住所地：四平市。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市第三化工厂。住所地：四平市铁东区。 法定代表人：刘杰，厂长。 原告张秋梅诉被告四平市工业和信息化局、四平市第三化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋梅的委托代理人赵丽平、被告四平市工业和信息化局的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。被告四平市第三化工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告从1992年8月到1997年12月之间与四平市第三化工厂存在事实劳动关系，诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告于1992年8月被分配至四平市第三化工厂工作。后该单位因改制而吊销，原告在该单位期间未缴纳社保。2018年10月以来，原告开始找档案，因改制变动，所在单位将原告的档案遗失，所以一直没有找到。因原告所在单位已不存在且隶属于四平市工信局，所以原告依据相关法律规定起诉。 四平市工业和信息化局辩称：1.被告四平市工业和信息化局与原告没有任何劳动关系方面的连带关系；2.我局是在第三化工厂被吊销执照之后，其主管部门在体制改革时并入我局，我局并没有直接或者实际对第三化工厂进行过管理；3.原告诉讼请求并没有要求我局履行什么义务或者承担什么责任，其是否与第三化工厂存在劳动关系与我局无关，由法院裁决。故此，请驳回对我局的告诉。 四平市第三化工厂未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：四平市第三化工厂的法定代表人为刘杰，该企业2004年10月30日因未参加年检吊销，吊销、停业批准文号为：四工商发[2004]10号。张秋梅在四平市第三化工厂的后勤服务队工作，四平市第三化工厂于1992年12月至1997年12月向张秋梅发放工资。张秋梅于2019年4月29日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出四东劳人仲字（2019）第313号不予受理案件通知书，决定不予受理。张秋梅不服该仲裁决定，诉至本院。《四平市工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》中载明：“…原市化工医药行业办公室、…整合划入市工业和信息化局”。 认定上述事实的证据有：非公司法人吊销情况、企业申请变更登记注册书、四平市第三化工厂工资支付明细表、仲裁申请书、四东劳人仲字（2019）第313号不予受理案件通知书、四平市工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定及双方庭审陈述等证据在卷为凭。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张秋梅举证《工资支付明细表》应视为已尽到了初步的举证义务，且审理中四平市工业和信息化局对原告方证据均无异议，结合劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。但因原告请求确认存在事实劳动关系的时间段与提供的工资支付明细表上记载的时间不同，故本院对有证据加以佐证的1992年12月至1997年12月这一时间段的劳动关系予以确认。对原告请求确认存在事实劳动关系的其余时间段，因无证据加以佐证且被告未予确认，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张秋梅与被告四平市工业和信息化局下属企业四平市第三化工厂于1992年12月至1997年12月之间存在事实劳动关系。 二、驳回原告张秋梅的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），原告张秋梅自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  宋武 二〇一九年九月二十三日 书记员  杜欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执684号之一 申请执行人:金寨华润燃气有限公司，住安徽省金寨县现代产业园金梧桐政务中心18楼，统一社会信用代码913415000680776295（1—1）。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：张晓燕，公司市场开发部经理。 被执行人：叶征明，男，1972年8月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:夏志超，男，1970年7月18日生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人金寨华润燃气有限公司与被执行人叶征明、夏志超供用气合同纠纷一案中。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏志超名下的位于舒城县城关镇××·南××室,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年九月二十八日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执600号申请执行人：湖北富思特材料科技集团有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：章栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师湖北梦云律师事务所律师。被执行人：郑中暖，男，1978年1月10日出生，汉族，浙江省人，住浙江省苍南县龙港镇水心西路96号，现住广州市荔湾区，本院在执行湖北富思特材料科技集团有限公司与郑中暖民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、过传统查控，未发现被执行人郑中暖有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人湖北富思特材料科技集团有限公司未向本院提供被执行人郑中暖其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14937号申请执行人上海罗圆企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡林华。被执行人金建华，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海罗圆企业发展有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初90860号民事判决书,于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人金建华支付人民币310,899.60元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行完毕的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇一九年九月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异85号异议人（利害关系人）：杜灿桂。委托诉讼代理人：陈镜州，江苏天倪律师事务所律师。申请执行人：靖江市祥盛建设工程有限公司。法定代表人：张强，该公司董事长。被执行人：江苏三江林业有限公司。法定代表人：张斌，该公司执行董事。被执行人：江苏玖泓晟置业有限公司。法定代表人：张斌，该公司执行董事。本院在执行靖江市祥盛建设工程有限公司（以下简称祥盛公司）申请执行江苏三江林业有限公司（以下简称三江公司）、江苏玖泓晟置业有限公司（以下简称玖泓晟公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人杜灿桂对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年7月12日，本院对祥盛公司诉三江公司、玖泓晟公司为民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初3675号民事判决：三江公司、玖泓晟公司于判决生效后十日内归还祥盛公司借款2000万元；如三江公司、玖泓晟公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计75900元，由三江公司、玖泓晟公司于履行判决义务时一并付给三江公司。本院根据祥盛公司申请，作出（2016）苏1282民初3675号民事裁定：冻结玖泓晟公司对睢宁县八里金属机电产业园管委会（以下简称睢宁管委会）享有的到期债权2020万元，并于2016年6月2日向睢宁管委会留置送达了民事裁定书和协助执行通知书，于当月7日向睢宁县睢城街道办事处（以下简称睢宁街道办）邮寄了民事裁定书和协助执行通知书。根据祥盛公司的申请，本院于2016年8月11日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执2009号。执行过程中，本院于2016年8月29日向睢宁街道办、睢宁管委会送达了（2016）苏1282执2009号履行到期债务通知。异议人睢宁街道办提出书面异议，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1282执异20号执行裁定：驳回异议人睢宁街道办所提异议，并于2016年11月11日作出（2016）苏1282执2009号执行裁定：强制执行玖泓晟公司对第三人睢宁街道办的到期债权2020万元。本院于2017年8月29日作出（2016）苏1282执2009号执行裁定：终结（2016）苏1282执2009号案件的执行，后本院恢复执行，案号为（2018）苏1282执恢32号。本院于2018年1月15日作出（2018）苏1282执恢32号执行裁定：提取玖泓晟公司在睢宁街道办到期应收款2020万元，并向睢宁街道办送达了执行裁定书及协助执行通知书。2019年6月9日，睢宁街道办向本院书面承诺：该办作为协助执行人，对本院执行的祥盛公司、徐三华、杜灿桂与玖泓晟公司间三案件的执行款，将于2019年6月28日付1000万元、2019年9月13日前付款1000万元、余款于2020年1月24日前付清。异议人杜灿桂提出异议称，靖江市人民法院（以下简称靖江法院）于2016年6月17日对杜灿桂诉张斌、玖泓晟公司、徐三华民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初字第3684号民事调解。审理过程中，杜灿桂向靖江法院申请对玖泓晟公司到期债权采取财产保全措施，然因（2016）苏1282民初字第3684号案件立案时间迟于（2016）苏1282民初3675号案件，故法院在杜灿桂一案中对玖泓晟公司到期债权采取的系列保全措施序位迟于祥盛公司。因张斌、玖泓晟公司向泰州市中级人民法院申请再审。泰州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）苏12民再4号民事裁定，撤销原调解书，发回靖江法院重审。靖江法院于2017年7月13日作出（2017）苏1282民再3号判决：张斌、玖泓晟公司于判决生效后十日内偿还杜灿桂借款600万元并承担利息（从2015年9月1日起，至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），徐三华对被告张斌、玖泓晟公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回杜灿桂的其他诉讼请求；案件受理费、保全费合计74165元，由杜灿桂负担18541元，张斌、玖泓晟公司、徐三华负担55624元。根据杜灿桂的申请，靖江法院立案强制执行，案号为（2017）苏1282执2999号。执行过程中，靖江法院对玖泓晟公司在睢宁街道办享有的到期债权执行到位1000万元并直接发还给祥盛公司。现杜灿桂要求选择在祥盛公司作为申请执行人一案中作为利害关系人提出异议，理由是（2016）苏1282民初3675号民事判决书错误，案件系虚假诉讼，且玖泓晟公司已于2018年5月31日被睢宁县市场监督管理局吊销营业执照，故靖江法院不应发还执行款。为此，杜灿桂已向靖江市人民检察院提起民事监督申请。请求：靖江法院将（2016）苏1282执2009号案件中执行到位的玖泓晟的全部到期债权发还给真实权利的申请执行人。本院认为，异议人杜灿桂主张（2016）苏1282执2009号案件执行依据错误，导致法院将被执行人玖泓晟公司到期债权发还给首查封的祥盛公司，从而损害了其作为申请执行人的利益。因异议人提出的异议系针对生效法律文书，并认为法律文书错误，故不属于法律规定的可以提出执行异议审查范围。综上，异议人的请求于法无据，本院对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杜灿桂的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈永圣人民陪审员  朱红梅二〇一九年九月二十四日书记员高洋
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4385号原告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：内蒙古中豪饭店管理有限公司（以下简称中豪饭店）。法定代表人：王某2。统一社会信用代码：91150802397894902M。上列原告王某1与被告中豪饭店花卉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邬某到庭参加了诉讼。被告中豪饭店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案现已审理终结。上列原告王某1因被告中豪饭店未支付其花卉租赁费向本院提出诉讼，请求判令：1、被告中豪饭店支付花卉租赁费43200元；2、被告中豪饭店赔偿花卉损失价款13500元；3、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实：2017年4月26日，中豪饭店法定代表人王某2与王某1签订《绿植租赁合同》，约定中豪饭店租赁王某1花卉100盆，年租金32800元，付款方式：以现金支付，前每四个月，每月3000元，后八个月每月支付2600元。租赁期限从2017年4月26日至2018年4月26日。合同签订后，王某1将50个大盆、53个小盆花卉交付中豪饭店。租赁期间，中豪饭店与王某1于2017年10月11日就租赁费进行了核算并向王某1出具一份《报销单》，报销单内容：2017年4月26日至8月26日期间租金每月3000元，一到三楼共计102盆花，费用12000元。中豪饭店的法定代表人王某2、经理刘建平及财务人员均在该结算单上签名。结算单载明的12000元租金未支付王某1。2018年4月26日，双方签订的《绿植租赁合同》到期后，中豪饭店未返还其租赁王某1的花卉，将2017年10月11日至2018年1月26日期间的租赁费支付给了王某1。2018年1月26日开始中豪饭店共计11次向王某1出具收条，11张收条载明2018年1月26日至2019年1月26日期间12个月的花卉租赁费31200元未支付。中豪饭店经理刘建平、大堂经理李红霞分别在上述11张收条上签名。以上两项未支付租赁费合计43200元。2018年8月2日，中豪饭店经理刘建平与王某1补签了一份《租摆花卉合同》，约定中豪饭店租赁王某1花卉90盆，月租金2600元。上列《绿植租赁合同》、结算单、11张收据以及《租摆花卉合同》等证据相互关联，互为印证，能够证明中豪饭店欠付王某1花卉租赁费43200元的事实，王某1要求中豪饭店支付43200元花卉租赁费的合理诉求，本院应予支持。王某1虽提出要求中豪饭店赔偿花卉损失的诉求，但未提供花卉损失的相关证据，故王某1这一诉求，本院不予支持。因中豪饭店未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向王某1支付租赁费的相关证据，故本院根据王某1所举证据对其所主张的事实予以认定。综上，王某1部分的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1被告内蒙古中豪饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某1花卉租赁费43200元；2驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取，由原告王某1负担137.5元，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担471.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一九年九月五日书记员  王 苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1060号申请执行人:黎廷茂，男，汉族，1962年12月17日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：杨开甲，男，汉族，1983年5月25日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人黎廷茂依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2488号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人59000元。承担诉讼费1280元，公告费200元，执行费810元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人杨开甲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人黎廷茂告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2488号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月二日书记员  黄 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21572号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人张辉，男，1986年12月18日生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。本院在执行中银消费金融有限公司与张辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张辉有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初63954号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4527号宁波中天基业时装有限公司：关于申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波中天基业时装有限公司税务行政处罚一案，通过本院的执行，申请执行人作出的甬税稽罚〔2018〕173号税务行政处罚决定[即执行案号:（2019）浙0212执4527号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院2019-9-10
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12733号 原告：陈琦峰，女，1987年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：吴志祥，男，1991年2月8日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 本院在审理原告陈琦峰与被告吴志祥民间借贷纠纷一案中，原告陈琦峰未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年九月十一日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15328号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执15328号申请执行人马德明，男，1953年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨颂祖，男，1961年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔美芹，女，1963年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马德明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初9419号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨颂祖、乔美芹支付赔偿款人民币199,877.54元及利息、案件受理费。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人杨颂祖、乔美芹名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人马德明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初9419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马德明仍享有要求被执行人杨颂祖、乔美芹履行债务的权利，被执行人杨颂祖、乔美芹负有继续向申请执行人马德明履行的义务；若申请执行人马德明发现被执行人杨颂祖、乔美芹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇一九年九月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9492号原告：杨月辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李诚，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨月辉与被告李诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨月辉到庭参加诉讼,被告李诚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月辉提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费4850元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年12月25日原告杨月辉与被告李诚发生交通事故，交警到达现场勘察后来定责被告李诚全责原告杨月辉无责，经协商被告李诚表示报保险赔偿原告损失。被告李诚用原告杨月辉自己垫付的修车费发票在平安保险公司报销了原告修车费4850元改变态度，以自己的车因本次事故贬值为理由明确表示拒绝赔偿，保险报销款归自己所有并拒绝交出发票，故原告提起本案诉讼。被告李诚未作答辩。经审理查明，2018年12月25日16时30分，李诚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在京东物流园北门口倒车过程中，车辆右侧与杨月辉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，李诚负全部责任，杨月辉不负事故责任。另查明，李诚系其驾驶车辆的行驶证登记所有人，事发时车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投有交强险及商业险。事故发生后原告杨月辉车辆经保险公司定损损失金额为4850元。原告杨月辉在昆山市前进汽车服务有限公司进行了维修，该公司向原告开具了4850元的维修费发票。后原告将该维修费发票交由被告，由其去保险公司申报理赔，2019年1月10日保险公司将理赔款4850元转账支付至被告李诚账户。原告称被告未将该笔理赔款支付给其，故提起诉讼。上述事实有交通事故认定书、修理费发票、4S店快速服务单、保险公司定损单、保险公司理赔凭证，及当事人陈述予以证实。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告之间发生道路交通事故，保险公司在保险范围内对原告损失进行了理赔。根据保险公司理赔凭证，4850元理赔款已支付至被告账户，被告应将该笔理赔款支付原告。本案中被告未到庭举证证明其已履行支付赔偿义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李诚赔偿原告杨月辉车辆损失4850元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告负担。该费用原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年九月十八日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继衡，男，1973年11月24日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明，男，1963年9月10日生，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈星蓉，女，1987年4月28日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳，女，1961年4月28日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳平，女，1963年8月29日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，1987年6月11日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县兴荣鸿德商务宾馆，住所地昌图县昌图镇北街8组22栋01号。经营者：陈明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县昌图镇主题商务宾馆，住所地昌图县昌图镇客运站西侧西数1号门市。经营者：陈光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市银州区永诚小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街广裕小区东楼10栋。负责人：陈国文。再审申请人张继衡因与被申请人陈明、陈星蓉、陈艳、李艳平、李兵、昌图县兴荣鸿德商务宾馆、昌图县昌图镇主题商务宾馆、铁岭市银州区永诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张继衡申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，本案借款人陈明涉嫌非法集资犯罪，在本案中我起诉的标的额不在公安局机关侦查的范围之内，公安机关侦查陈明涉嫌非法集资的犯罪数额不包括我的此笔借款，对李兵、李艳平的侦查也没有结果。而且本案有七个担保人，这七个人的担保行为不会在陈明涉嫌的非法集资案件中得到审判，我与这七个担保人之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回起诉，我和借款人陈礼的民间借贷纠纷及其他担保人的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺我的程序权利和实体权利。本院认为，本案中陈明、李兵、李艳平因涉嫌相关犯罪，被公安机关立案侦查，且尚无侦查审判结论，因可能会涉及到本案借贷以及担保事实，据此原审驳回张继衡起诉并无不当。张继衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继衡的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3188号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：李哲宇，男，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李哲宇名下银行存款28245.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李哲宇银行存款28245.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费302元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十三日书记员  姜悦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1454号 被执行人：雷孔文，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人雷孔文犯组织卖淫罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年9月25日，本院依法作出《限制消费令》，决定对被执行人雷孔文发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47662号之二原告：钟学军，男，1964年10月31日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯诚，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：朱佳。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：成国祥。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钟学军诉被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  王 平人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月二日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3833号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，先锋太盟融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘献玉，女，住乌海市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告刘献玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王若兰到庭参加诉讼，被告刘献玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金121412.85元（3465.51元×34个月+3585.51元）；二、判令被告向原告支付律师费2500元；三、判令被告向原告支付违约金24782.57元，按欠付租金和律师费（以123912.85元为基数）的20%为标准计算；四、判令原告对被告的抵押物雅阁汽车（型号及配置2011款2.0LEX，发动机号7106328，车架号LHGCP1685B8005412）折价、拍卖及变卖的价款对上述第一、二、三项债权优先受偿；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年12月29日签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称：《融资租赁合同》）和《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称《抵押合同》）《融资租赁合同》专用条款第二条约定：被告以融资租赁方式向原告承租雅阁汽车（型号及配置2011款2.0LEX，发动机号7106328，车架号LHGCP1685B8005412），租赁期限为36个月，每期租金3465.51元。《融资租赁合同》附件二《付款时间表》约定被告应于每月28日前支付租金3465.51元。《融资租赁合同》第6.2条约定每期租金金额、付款时间以及付款方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。《融资租赁合同》11.1条、11.10条约定若被告违约，原告有权要求被告支付律师费等实现债权的合理费用，并按应付款项的10%-20%向原告支付违约金，合同第12条约定双方产生争议的管辖地法院为合同签订地的人民法院即和呼和浩特市回民区人民法院。依据双方签订的《抵押合同》，被告以所承租车辆为抵押物为原告提供担保并办理了抵押登记，合同通用条款第2.1条约定抵押人的抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用。并且合同通用条款第7.1条约定抵押权人实现抵押权时，有权依据法律规定，对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并将车辆交付被告使用，但被告仅支付了1个月租金后，并未支付剩余35个月租金，被告已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘献玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年12月29日，先锋公司（出租人）与被告刘献玉（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括专用条款和通用条款），约定原告以售后回租型融资租赁的方式将车辆出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。其中租赁车辆为本田雅阁汽车，租赁期限为36个月，每期租金支付日为每月28日，租金3465.51元。通用条款第11.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.10条约定：出租人有权按本合同11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%--20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，原告（出租人、抵押权人）又与被告（承租人、抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款和专用条款），约定被告以其承租的本田雅阁汽车作为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。抵押期限自2018年12月29日至2021年12月28日止。通用条款第七条约定抵押权的实现，即抵押权人有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。第八条约定抵押人应承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，原告将车辆交付被告，并将车辆依法办理抵押权登记。后被告向原告支付租金共计1期，尚欠付原告剩余租金121412.85元。2、2019年4月3日，原告（甲方）与内蒙古若辉律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方对甲方法律纠纷提供法律服务。附件三第二条约定，每起案件律师基础代理费为2500元。2019年9月2日，内蒙古若辉律师事务所就本案诉讼律师代理向原告开具增值税发票。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告签订《租赁合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按合同约定按时履行支付租赁款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付车辆租金121412.85元、律师代理费2500元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，《租赁合同》及《抵押合同》中均明确约定了抵押担保及保证担保的范围，且本案车辆已办理抵押权登记，故对原告主张的对本案车辆享有抵押权，有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘献玉于本判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金121412.85元、律师代理费2500元及逾期付款违约金24782.57元；二、如被告刘献玉届期未履行上述第一项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告刘献玉名下本案本田雅阁牌汽车(发动机号7106328，车架号LHGCP1685B8005412)享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1640元，由被告刘献玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一九年九月二十九日书记员 王乃迪