镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2441号 原告:殷某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告：颜某1，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告：颜某2，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：崔某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：江苏沃得家俬有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路北侧。 法定代表人：陈荣志，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦铖，系该公司员工。 被告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。 法定代表人：王伟耀，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：秦铖，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告殷某某、颜某1、颜某2诉被告崔某某、江苏沃得家俬有限公司（以下简称家俬公司）、江苏沃得农业机械有限公司（以下简称农业公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某、颜某1、颜某2的委托诉讼代理人谈贵宝、被告崔某某、被告家俬公司及被告农业公司的委托诉讼代理人秦铖，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失592180.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日6时25分许，崔某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿辛丰路由西向东行驶至辛丰集镇道路与前进河路交叉路口时，与由北向南通过路口颜某驾驶的电动自行车发生相撞后，撞上嘴边绿化带与路灯杆，致使颜某受伤，两车及路灯等设施损坏。颜某经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定崔某某、颜某负事故同等责任。三原告系死者颜某近亲属，为维护其合法权益，诉至法院。 被告崔某某辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司负责赔偿责任；2、事故发生后我方缴纳事故预付金50000元。 被告家俬公司、被告农业公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的损失应当由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在责任限额内承担相应的赔偿责任；2、我方要求对原告的电动车属性进行鉴定；3、对超出交强险部分的损失我公司承担50%的赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年6月29日6时25分许，崔某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿辛丰路由西向东行驶至辛丰集镇道路与前进河路交叉路口时，与由北向南通过路口颜某驾驶的电动自行车发生相撞后，撞上路边绿化带与路灯杆，致使颜某受伤，两车及路灯等设施损坏。颜某经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定崔某某、颜某负事故同等责任。 另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记在家俬公司名下，该车由农业公司在被告人民保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告崔某某缴纳事故预付金50000元，已由原告全部领取。 还查明，受害人颜某出生于1952年3月，事发前在镇江大洋玻璃制品有限公司工作。原告殷某某系受害人颜某配偶，无收入来源。原告颜某1、颜某2系受害人颜某的女儿，分别出生于1980年9月，1982年8月。颜某父母在事故发生前已死亡。 以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件、常住人口登记卡、死亡证明、病历、医疗费发票、丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，颜某因交通事故受伤死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定： 1、丧葬费42344元。按照江苏省在岗职工平均工资84688元/年计算6个月。 2、医疗费4902.75元。由原告提供医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。 3、死亡赔偿金613600元。受害人颜某收入来源于非农业，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。受害人颜某出生于1952年3月，事故发生时年满67周岁，故本院对原告主张的死亡赔偿金依法核定为47200元/年×13年=613600元。 4、被扶养人生活费147310元。原告殷某某年满65周岁，无收入来源，有村委会证明印证，被抚养人生活费应计算为147310元（29462元/年×15年÷3人）。 5、精神抚慰金35000元。本院酌定。 6、亲属处理丧葬事宜误工费2000元。本院认为，本案原告殷某某无收入来源，故根据家属处理事故实际情况酌定误工费为2000元。 7、亲属处理丧葬事宜交通费1500元。处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，根据家属处理事故实际情况，本院依法酌定交通费为1500元。 以上损失合计846656.75元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称对原告驾驶的电动自行车属性进行鉴定。本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门依据其勘查现场情况、当事人陈述等因素确定各方当事人事故责任的。除有相反证据足以推翻交通事故认定书，公安交警部门制作的交通事故认定书作为人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本次交通事故已经公安交警部门作出认定颜某驾驶的车辆系电动自行车，故对被告保险公司要求鉴定车辆属性的申请不予准许。原告的各项损失846656.75元，依法由被告人民保险公司先在交强险限额内承担114902.75元（其中医疗费用赔偿项下4902.75元，死亡伤残赔偿项下110000元）；超出交强险部分的损失731754元，因被告崔某某、颜某负事故同等责任，本院酌定由崔某某承担70%的赔偿责任即512227.8元，崔某某应承担的责任由被告人民保险公司根据保险合同赔偿；被告崔某某垫付的费用50000元，自被告人民保险公司自赔付原告费用中返还，则被告人民保险公司还应当赔偿原告577130.55元（114902.75元+512227.8元-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告殷某某、颜某1、颜某2赔偿款577130.55元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告崔某某垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3361元，减半收取为1680.5元，由原告殷某某、颜某1、颜某2负担100.5元，被告崔某某承担790元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一九年九月二十七日 附上诉须知一份 法官助理朱琳 书记员刘生益