云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初396号原告刀勒腊，男，景颇族，1976年7月8日生，现住址：陇川县。被告彭昆相，男，景颇族，1985年3月18日生，现住址：陇川县。被告刀勒定，男，景颇族，1949年2月10日生，现住址：陇川县。被告费江妹，女，汉族，1964年2月7日生，现住址：陇川县，(与刘书江系夫妻关系)被告刘书江，男，汉族，1965年1月2日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现住址：陇川县，（与费江妹系夫妻关系，刘书江未到庭）委托诉讼代理人杨莹（系被告费江妹、刘书江的共同诉讼代理人），云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司，住所地：陇川县章凤同心路鼎金小区3-10号。负责人张如省，系该公司经理。委托诉讼代理人廖常积，系中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告刀勒腊与被告彭昆相、刀勒定、费江妹、刘书江、被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告刀勒腊、被告刀勒定、被告费江妹、刘书江的委托诉讼代理人杨莹、被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司的委托诉讼代理人廖常积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀勒腊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按划分责任支付原告医疗费：84186.87元；误工费：19287.78元；住院伙食补助费：2200元；护理费：9600元；营养费：1500元；交通费：800元；鉴定费；1800元；残疾赔偿金：25641.2元；车辆修理费及施救费：20000元，合计：165015.85元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月27曰，被告彭昆相未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型面包车载乘客原告刀勒腊及张麻翁，沿XN19线由陇川县城子镇方向往陇川县陇把镇方向行驶，00时35分许，当行驶至保瑞线K151+410米处时，与被告费江妹驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车沿保瑞线由陇川县户撒乡方向往陇川县景罕镇方向行驶发生相撞，造成彭昆相、刀勒腊、张麻翁受伤，两车受损的道路交通事故。经查云Ｎ×××××号小型面包车所有人为刀勒定，云Ｎ×××××号小型普通客车所有人为刘书江。原告受伤后送往陇川县仁和医院抢救，因伤情较重，简单处理后转德宏州人民医院住院治疗,住院22天伤情好转出院在家疗养，共支付医疗费：84186.87元，经德宏求实司法鉴定所鉴定确认原告颅骨缺损伤残程度为十级。同时误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为30曰。被告自肇事后，没有支付任何费用，被告彭昆相还故意逃避责任。综上所述，原告因被告的违法行为受伤致残，被告应承担赔偿责任，故诉诸贵院，请依法判处。被告彭昆相未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告刀勒定答辩称，被告不同意原告开车，被告摆在家里，不知道原告是怎么开走的，被告没有责任，被告不应该承担赔偿责任。被告费江妹答辩称，请求驳回原告的对费江妹的全部诉讼请求，理由1、费江妹对本案所涉交通事故的发生没有任何过错，费江妹通过事发路口时减速慢行，且采用远近灯光交替的方式进行警示，被告彭昆相从左侧突然快速冲出，没有采取任何制动措施，费江妹及时采取制动措施并向右侧避让，2、被告彭昆相应对本案所涉及事故承担全部责任，理由彭昆相无证驾驶，醉酒驾驶，超速驾驶，且未让右方道路来车先行，是造成本案事故的原因，3、原告刀勒腊对自身损害的发生也有一定的过错，应当相应减轻侵权人的责任，理由刀勒腊明知彭昆相喝过酒仍让其驾驶机动车，且在乘车时未系安全带。被告刘书江答辩称，驳回原告对刘书江的全部诉讼请求，理由1、费江妹与刘书江系夫妻关系，车辆虽然登记在刘书江一人名下，但属于夫妻共同财产，双方共同使用，所以本案不存在刘书江将车辆交由他人使用情况，2、刘书江作为车辆所有人不存在任何过错，不存在道路交通事故司法解释第一条所述的机动车所有人存在过错的情形，车辆不存在缺陷，驾驶人不是无证驾驶，驾驶人也未使用管制药品和麻醉药品，所以作为机动车所有人刘书江，不应承担任何责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司答辩称，因为刘书江在被告公司购买了交强险，被告仅在保险范围内进行赔偿。原告针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：1、原告身份证一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、陇公交认字[2018]第00071号道路交通事故认定书一份，欲证明在此次事故中彭昆相负有主要责任，费江妹负次要责任，原告刀勒腊不负责任。3、德宏州人民医院病情证明书一份，德宏州人民医院出院记录一份，医疗费收费票据一份，收据一份，欲证明原告因事故受伤住院治疗的情况。4、德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书一份、增值税普通发票一份，欲证明原告因事故导致的伤残情况，以及误工时限，营养时限、护理时限，并交纳了评定费用1800元的事实。经质证，被告费江妹、刘书江、刀勒定、中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司对原告提交的第1组证据均予以认可。对原告提交的第2组证据，被告费江妹、刘书江对该组证据的真实性、关联性认可。对合法性、证明目的不认可。认为，被告费江妹不应对该事故承担责任。对交通事故认定书认定的结论二被告不认可，认定被告费江妹没有在确保道路安全的情况下通行是不正确的，且没有证据支撑，机动车在事发后也进行了鉴定，制动系统以及照明系统均有效，由此说明未进行年检，与本案事故发生没有任何因果关系，因为机动车是正常的，没有问题的。被告刀勒定、中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司对原告提交的第2组证据均予以认可。对原告提交的第3组证据，被告费江妹、刘书江、对该组证据中德宏州人民医院病情证明书一份，德宏州人民医院出院记录一份、医疗费收费票据一份的真实性、合法性、关联性及证明内容认可；对收据一份，因为没有医疗机构的签章，不是医疗机构出具的票据，对收据上所载明的内容不认可。被告刀勒定对原告提交的第3组证据予以认可。对原告提交的第4组证据，被告费江妹、刘书江对鉴定意见的真实性、关联性认可，对证明目的不予认可。对鉴定意见书中关于颅骨鉴定意见不认可，因为面颅骨是不包含额骨的，鉴定意见里这条是矛盾的，根据出院记录内容，原告是指关节脱位，不是指掌骨骨折。鉴定意见第二项不认可，误工时限，营养时限，护理时限不认可，认为，被告对鉴定意见中两项是不认可的，所以相应的时限也应该调整。对鉴定费发票的真实性、合法性、关联性及证明内容认可。被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司对鉴定意见书中《人体损伤致残程度分级》5.10.2.1条“面颅骨部分缺损影响面容”不予认可。根据伤者提供的病情证明，伤者是额部凹陷性骨折，面颅骨不包含额骨，且伤者面颅骨无缺损和畸形，被告认为鉴定意见结论条款应用错误。对鉴定意见中5.10.3.7条肋骨骨折六根以上或者肋骨部分缺失两根以上；肋骨骨折四根以上并后遗，两处畸形愈合的鉴定结论真实性、合法性、关联性认可，对鉴定意见结论5.10.2.4条面部条状瘢痕形成累计达10厘米认可，对鉴定报告5.10.6.19条手或足功能丧失分值大于等于10分不认可。认为，根据伤者提供的病情证明，伤者是左手第二指关节脱位，鉴定意见中注明掌骨骨折，与病情证明诊断记录不符，对真实性合法性不予认可。对鉴定发票不予认可，认为，道路交通事故保险公司只赔付直接损失，伤残鉴定费不应该由保险公司承担。被告刀勒定对原告提交的第4组证据予以认可。针对自己的主张，被告费江妹、刘书江向本院提交了三组证据。1、被告费江妹、刘书江的身份证复印件各一份，欲证明被告费江妹、刘书江的身份情况及诉讼主体适格。2、《机动车交通事故责任强制保险单》，欲证明被告费江妹驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年10月18日至2019年10月17日。3、《道路交通事故认定书》、《费江妹询问笔录》、《彭昆相询问笔录》、《张麻翁询问笔录》《刀勒腊询问笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场勘查照片》、昆医大司法鉴定中心[2018]（毒）鉴字第J1748号《司法鉴定意见书》、[2018]第361号《终止鉴定告知书》云通司鉴定中心[2018]车速鉴字第03375号《车速技术鉴定意见书》、云通司鉴定中心[2018]车鉴字06209号《车辆技术鉴定意见书》，其中《道路交通事故认定书》、《费江妹询问笔录》、《彭昆相询问笔录》、《张麻翁询问笔录》《刀勒腊询问笔录》，欲证明1、被告彭昆相无证、醉酒、超速驾驶负事故主要责任；2、被告费江妹正常驾驶，事故发生时也采取了避让及紧急制动措施，虽然机动车超期27天未年检，但是经鉴定发生事故时车辆转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效，被告费江妹不存在任何过错；3、原告刀勒定明知被告彭昆相饮酒仍让其驾驶机动车并主动乘坐，且不系安全带，对自身损害的发生也有责任。《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场勘查照片》，欲证明1、事故发生时，被告彭昆相驾驶的云Ｎ×××××号小型面包车未采取任何避让及制动措施；2、事故发生时，被告费江妹驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车采取避让及紧急制动措施；3、两车受损严重。4、不存在《道路交通事故认定书》当中载明的费江妹“未在确保安全畅通的原则下通行”的情况。昆医大司法鉴定中心[2018]（毒）鉴字第J1748号《司法鉴定意见书》，欲证明事故发生时，彭昆相醉酒驾驶。[2018]第361号《终止鉴定告知书》，欲证明被告彭昆相驾驶的云Ｎ×××××号小型面包车发生事故时的行驶速度无法鉴定。云通司鉴定中心[2018]车速鉴字第03375号《车速技术鉴定意见书》，欲证明被告费江妹驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车发生事故时的行驶速度约为52km/h。云通司鉴定中心[2018]车鉴字06209号《车辆技术鉴定意见书》，欲证明被告费江妹驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效。共同证明：1、被告彭昆相无证驾驶，醉酒，超速驾驶且未让右方道路来车先行，造成了本案所涉交通事故，彭昆相应负主要责任；2、被告费江妹正常驾驶，事故发生时也采取了避让及紧急制动措施，虽然机动车超期27天未年检，但是经鉴定发生事故时车辆转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效，机动和未年检与本案所涉交通事故发生并无因果关系，被告费江妹不存在任何过错，费江妹不承担任何责任；3、原告刀勒腊明知被告彭昆相饮酒仍让其驾驶机动车并主动乘坐，且不系安全带，对自身损害的发生也有过错，应当相应减轻侵权人的责任。经质证，对被告费江妹、刘书江提交的第1组、第2组、第3组证据，原告刀勒腊、被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司均予以认可。被告刀勒定对被告费江妹、刘书江提交的第1组、第2组予以认可，对第3组证据不予以认可。认为，其不知道这个事情，原告怎么开出去的车其不知道。针对自己的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司向本院提交一组证据：交强险保险单一份，欲证明被告刘书江在被告处购买了交强险，被告只在交强险范围内承担赔付责任。经质证，原告刀勒腊、被告费江妹、刘书江、刀勒定对被告被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司提交的上述证据均予以认可。被告彭昆相未到庭，对上述当事人所提交的证据视为放弃质证的权利。被告刀勒定未向本院提交证据。被告彭昆相未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组、第2组、第4组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的第3组证据中2018年11月22日的收据一份，金额为350元，该收据没有载明伤者姓名，且未加盖医疗机构的公章，本院不予以确认。被告费江妹、刘书江提交的第1组、第2组证据，原告刀勒腊、被告刀勒定、中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司均予以认可。且该两组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告费江妹、刘书江提交的第3组证据，来源真实、合法，与本案相关联，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告费江妹与本案所涉交通事故发生并无因果关系，被告费江妹不存在任何过错，不承担任何责任的证明观点不予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司提交了一组证据，经质证，原告刀勒腊、被告费江妹、刘书江、刀勒定对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月27日，原告刀勒腊与被告彭昆相、案外人张X翁相约外出，原告刀勒腊在被告刀勒定不知情的情况下，擅自将被告刀勒定所有的云Ｎ×××××号小型面包车的钥匙拿出后交由被告彭昆相驾驶。被告彭昆相未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型面包车载乘客原告刀勒腊及案外人张X翁，沿XN19线由陇川县城子镇方向往陇川县陇把镇方向行驶，零时35分许，当行驶至保瑞线K151+410米处时，与沿保瑞线由陇川县户撒乡方向往陇川县景罕镇方向行驶的被告费江妹驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告刀勒腊、被告彭昆相、案外人张X翁受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经陇川县公安局交通警察大队作出陇公交认字[2018]00071号道路交通事故认定书，认定被告彭昆相负有此事故的主要责任；认定被告费江妹负有此事故的次要责任；认定刀勒腊不负此事故责任；认定张麻翁不负此事故责任。事故发生后，原告刀勒腊被送往陇川县仁和医院抢救，因伤情较重，于当日转至德宏州人民医院住院治疗22天。2019年2月26日经德宏求实司法鉴定所作出(2019）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刀勒腊颅骨缺损伤残程度为十级伤残，刀勒腊面部瘢痕的伤残程度为十级伤残，刀勒腊肋骨骨折伤残程度为十级伤残，刀勒腊手功能丧失的伤残程度为十级伤残。2、刀勒腊误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为30日。”另查明，被告费江妹驾驶的车牌号为云Ｎ×××××小型普通客车的所有人为被告刘书江，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。2018年11月5日，经昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2018]（毒）鉴字第J1748号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检彭昆相血样中定性检出乙醇，含量为249.50mg/100mL。本案争议焦点:原告的损失是多少？被告费江妹、刘书江、刀勒定是否有过错，是否应承担责任？一、关于原告的实际损失为多少的问题，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的规定，以及2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，经对原告刀勒腊提供的德宏州人民医院医疗票据予以核实，本院予以确认住院费及门诊费为82028.9元；2、住院伙食补助费，原告共住院22天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为2200元（22天×100元）；3、护理费，参照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为9643.89元（60天×58667元÷365天），4、误工费，参照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为19287.78元（120天×58667元÷365天）。5、营养费1500元（30天×50元），7、残疾赔偿金，因原告属于农村户口，伤残程度为四个十级伤残，故原告残疾赔偿金根据2017年农村常住居民人均可支配收入9862元计算为25641.2元（9862元×20年×13%）。8、鉴定费，原告做伤残程度评定、误工、护理、营养时限评定所产生的鉴定费1800，本院予以支持。交通费、车辆修理费、施救费，原告未提供相关证据予以证实，本院在本案中不予审查。原告刀勒腊在交强险医疗费项下的损失为：医疗费82028.9元、住院伙食补助费2200元，营养费1500元，共计85728.9元；在交强险死亡伤残项下的损失为：护理费9643.89元、误工费19287.78元、鉴定费1800元、残疾赔偿金25641.2元，共计56372.87元。二、关于责任如何承担问题。本案中，经交警部门认定，被告彭昆相负有此事故的主要责任；认定被告费江妹负有此事故的次要责任；认定刀勒腊不负此事故责任；认定张麻翁不负此事故责任。原告刀勒腊擅自将他人的车辆交由已经处于醉酒状态下的被告彭昆相驾驶，并乘坐该车辆，存在一定的过错，对造成的损害后果负有相应的责任。本院认为，交警部门的交通事故认定书合法有效，被告彭昆相未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆，本院依据该事故认定书确定被告彭昆相承担70%的责任，被告费江妹承担20%的责任，原告刀勒腊承担10%的责任。本案中，被告刘书江与被告刀勒定在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告费江妹驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，为此，对原告刀勒腊因此次交通事故造成的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司先行在所承保机动车的交强险责任限额范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，由有过错的责任人按责任比例承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司应在交强险范围内赔偿原告刀勒腊66372.87元（交强险医疗费项下的损失10000+交强险死亡伤残项下的损失56372.87元）。超过交强险范围内的75728.9元；由被告彭昆相承担70%的责任，即53010.23元；被告费江妹承担20%的责任，即15145.78元；原告刀勒腊自行承担10%的责任，即7572.89元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，原告刀勒腊因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告刀勒腊各项损失75728.9元。二、由被告彭昆相于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告刀勒腊各项损失53010.23元；三、由被告费江妹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告刀勒腊各项损失15145.78元；四、驳回原告刀勒腊的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由原告刀勒腊承担61.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陇川支公司承担706元，由被告彭昆相承担433.3元，由被告费江妹承担123.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  孙建华二〇一九年九月十一日书 记 员  何 怡