甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2019）甘0725民初1853号   原告：邹世万,山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被告:甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司（以下简称宏盛泰公司）   统一社会信用代码XXXX。   法定代表人：陈明国，系该公司经理。   地址：山丹县仓坊街人民银行对面。   联系电话：133XXXXXXXX   被告：陈明国，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：133XXXXXXXX   被告：李燕，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：133XXXXXXXX   原告邹世万与被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈明国、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹世万的委托诉讼代理人马新胜，被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司的法定代理人陈明国，被告李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹世万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元,利息56000元（自2018年4月15日至2019年6月14日），本息合计256000元，自2019年6月15日开始以后的利息按月息2分计算，息随本清；2.要求三被告承担涉诉费用。   事实与理由：2018年4月15日，三被告因公司周转资金紧张向原告借款200000元，约定月息为2分，并由被告陈明国和被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司给原告出具借据一张。原告如约向被告李燕账户汇入200000元。至今三被告对该借款本息始终未予清偿。故原告诉讼法院。   被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司及被告陈明国辩称，   1.2014年2月20日，我、李燕与邹世万因山丹天琴电器有限责任公司需用钱进行协商，当时山丹天琴电器有限责任公司和宏盛泰公司合并，向邹世万借款300000元，约定月息2分，每个月6000元承担利息。当时借条是陈明国书写的，邹世万将钱支付给了李燕，因公司钱财物运转均由李燕管理，也是李燕在借条中盖章。2.2018年4月15日，被告宏盛泰公司资金周转困难，李燕、陈明国与邹世万协商再次借款200000元，陈明国给原告出具了借条，邹世万给李燕支付了现金200000元，当时约定月息2分。被告宏盛泰公司的章子也是李燕盖的，借款全部由公司使用。原告诉状中陈述的均是属实。这笔200000元的借款陈明国不承担偿还责任，被告宏盛泰公司也不承担责任，钱也没有进入公司账户，而是原告交给了李燕。另外，被告李燕私自将山丹天琴电器有限责任公司的法定代表人变更为李燕，未经过陈明国的同意，存在瑕疵。故该笔借款应该由被告李燕负责偿还。   被告李燕辩称，条子不是我出具的，钱我也没有见过，也没有打到我的账户中，我不知道这笔借款的事情。上次的300000元，原告已另行起诉了，我已经向法院提交了申请，涉嫌虚假诉讼及套路贷要求公安机关进行侦查处理。2018年4月18日出具的条子中日期有更改痕迹，年月日中“8”有更改的迹象，我也不知道该条子是何时出具的虽然盖了公司的公章，但是钱没有打入公司的账户。故我在本案中不应该承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1原、被告争议的借款200000元的形成过程及履行情况的认定。   原告认为，2018年4月15日，被告陈明国、李燕提出向原告借款请求，因被告宏盛泰公司需要偿还银行贷款，故原告给被告宏盛泰公司出借现金200000元后，被告陈明国给原告出具借条一张，被告李燕当时也在场，被告宏盛泰公司的公章也是被告李燕加盖的。原告在当天向被告李燕的账户转账170000元，给付现金30000元，当时双方约定月息2分。   为证明以上主张成立原告提交如下证据：1.提交2018年4月15日被告陈明国书写的借条一张，证明：2018年4月15日，被告陈明国、李燕提出向原告借款，因宏盛泰公司需要偿还银行贷款，故原告给宏盛泰公司出借现金200000元后，被告陈明国给原告出具借条一张，被告李燕当时也在场，被告宏盛泰公司的公章也是李燕加盖的。该借条并不存在涂改的情况。原告在当天向被告李燕支付200000元，借款也进行了履行，当时双方约定月息2分。2.原告提交中国农业银行山丹支行的银行卡交易明细清单两份。证明：2018年4月15日，原告给被告李燕支付了现金200000元，其中170000元是原告通过自己在中国农业银行山丹支行的账户×××给被告李燕的账户×××转账，而30000元是原告在其账户×××当天取现金支付给了被告李燕。该两份银行记录与被告陈明国给原告出具的借条相互印证可以证明原告给三被告出借了借款200000元，也与被告陈明国当庭答辩完全一致。3.原告提交民事诉状一份、2014年2月22日的借条一份。以上证据证明：2014年2月22日，三被告另外还借过原告邹世万借款300000元，当时由被告陈明国出具的条子，加盖了被告宏盛泰公司的印章，被告李燕也没有签字。该案山丹县人民法院正在审理中，被告李燕在该案中承认了其向原告借款300000元的事实。说明原告要求被告李燕承担本案的还款责任也是由法律依据的，被告李燕也是本案的适格主体。结合被告陈明国的法庭陈述，其陈述客观真实，被告李燕答辩的观点确实是虚假的。   以上证据经被告宏盛泰公司、陈明国质证认为：1.对于2018年4月15日的借条无异议，被告宏盛泰公司的公章是被告李燕盖的无异议，借条中的时间是2018年4月15日属实，是被告陈明国书写的。当时约定将钱交给被告李燕属实。2.对银行交易明细两份无异议。当时原告确实取出了现金30000元支付给了被告李燕，但是银行中的170000元是如何转账的我也不清楚，因为公司的账务全部是李燕管理，所以原告将钱全部支付给了被告李燕。3.对原告提交的民事诉状一份、2014年2月22日的借条一份无异议。   以上证据经被告李燕质证认为：1.原告提交的2018年4月15日的借条我没有签字，我不知道借款的事情，宏盛泰公司的公章也不是我盖的。我对于借条不认可。我也没有和原告协商借款的事实。我当时也没有给原告打电话借款，我不承担偿还借款的责任。2.银行交易明细单中转入170000元的账户为×××确实是我的银行账户，是在2018年4月15日给我转账属实。但是该笔钱是被告陈明国还给我的170000元钱，至于原告给我打钱我也不清楚。对于原告在银行里取现金30000元的交易清单无异议，但是原告取的现金30000元没有支付给我，我也没有见这笔钱。3.对原告提交的民事诉状一份、2014年2月22日的借条一份不属实不认可，我对该笔借款也不清楚。对于这300000元的案子，我已经向山丹县人民法院和公安局报案涉嫌虚假诉讼和套路贷。   对原告提交的以上证据以及被告的质证意见，经审查，本院分析认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交了被告陈明国书写的借条以及被告宏盛泰公司在借条上所盖的公章，证明了该笔借贷的法律关系，再加上原告举证证明了将170000元通过银行转账的方式支付给了被告李燕，当天原告在其账户中取款30000元又交付给了被告李燕，结合被告陈明国在庭审中认可当时向原告借款是自己和被告李燕共同与原告协商借款的事宜，是为被告宏盛泰公司归还贷款所借的200000元借款。以上这些证据能够相互印证足以证实了原告与三被告之间形成了民间借贷的法律关系，并且原告将200000元以银行转账和现金交付两种方式支付给了被告李燕，虽然被告李燕在借条上未签字，否认该笔借款，但实际收取了原告的200000元借款，所以被告李燕应该为该笔借款的共同借款人，故对原告提交的2018年4月15日的借条一份、银行卡交易明细清单两份、客观真实，合法有效，应予确认。对被告李燕提出自己没有在借条上签字，不是共同借款人，不承担责任的抗辩，不予采信。对原告提交的民事诉状一份、2014年2月22日的借条一份，该两份证据所涉案件已于2019年4月18日由本院受理正在处理，所以在本案中对此证据不做认定。   2被告李燕在庭审中提交了2016年12月7日的量刑建议书一份、2016年4月5日、2016年9月30日王成来出具的收条两份，以上证据证明：当时陈明国欠李燕170000元，被告陈明国从原告邹世万处借款用于偿还李燕的欠款。被告陈明国当时将其他人打伤了，李燕替陈明国赔偿了38000元医药费，现在被告陈明国住的房子也是李燕出钱装修的，装修费120000元都是李燕替被告陈明国支付的，所以被告陈明国欠李燕170000元。而李燕确实收到了170000元，就是陈明国偿还李燕的钱。以上证据经被告陈明国质证认为，被告李燕提交的证据与本案没有关联性，陈明国不认可，陈明国没有要求原告替陈明国还钱，是被告李燕虚构的，被告李燕提交的证据仅仅是生活开支，与本案没有关联性。以上证据经原告质证认为，被告李燕提交的上述证据与本案无关。也无法证明被告李燕与被告陈明国之间有债权债务关系，更加不能证明被告陈明国向原告借款是为了偿还被告李燕的欠款。   对被告李燕提交的以上证据及其他当事人的质证意见，经审查，本院分析认为：被告李燕和被告陈明国之间的债权债务关系是另外一个法律关系，假如债务是存在的话，那么第三人替债务人偿还债务必须经债务人同意，本案中债务人即被告陈明国不同意也不认可偿还债务的事实，被告李燕单方面提出偿还了此笔债务的说法，不符合法律规定，不予支持。故对被告李燕提交的2016年12月7日的量刑建议书一份、2016年4月5日、2016年9月30日王成来出具的收条两份以此来证明被告陈明国是借原告邹世万的现金来偿还债务的辩称，与事实不符，也不符合法律规定，不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司的股东有被告陈明国、被告李燕以及案外人陈玉香。2012年，被告陈明国和被告李燕因感情不和离婚。2018年4月15日，被告陈明国、李燕与原告邹世万协商借款200000元，偿还被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司的银行贷款。当天被告陈明国执笔给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到邹世万现金贰拾万元（￥200000元），利息月息2分，借款人：陈明国，2018年4月15日。”借条上面加盖有被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司的印章。被告李燕在借条上未签字。当天原告邹世万在其账户×××给被告李燕的账户×××转账170000元，原告邹世万在其账户×××当天取现金30000元交付给了被告李燕。原、被告未约定付款期限。后原告向被告索要借款及利息，被告未付。   本院认为，被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈明国、李燕向原告邹世万借款200000元，是双方当事人的真实意思表示，该民事法律行为真实、合法有效，应予认定。虽然被告李燕在借条上未签字，否认该笔借款，但实际收取了原告的200000元借款，所以被告李燕应该为该笔借款的共同借款人。被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司及被告陈明国是签订书面借款合同的相对人，应该承担借款的民事责任。故三被告应该为该笔借款200000元的共同借款人，应该由三被告承担清偿以上借款的民事责任。原告主张的从2018年4月15日至2019年6月14日，按月息2分，利息为56000元，符合法律规定，应予确认。原告主张的自2019年6月15日开始以后的利息按月息2分计算，息随本清的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于被告李燕提出被告陈明国是借原告邹世万的现金来偿还债务的辩称，与事实不符，不符合法律规定，不予采信。对于被告陈明国提交的转让协议一份，与本案民间借贷法律关系无关联性，再加上是复印件，故对此证据不予认定。   鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：   被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈明国、李燕偿付原告邹世万借款本金200000元，承担利息56000元（从2018年4月15日至2019年6月14日），本息合计256000元，限于本判决生效后一个月内付清。自2019年6月15日开始按照本金200000元，月息2分计算利息，并息随本清；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司、陈明国、李燕负担。限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 陈多文     二〇一九年九月十日   书记员 赵格肖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   申请执行事项告知：   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。