贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4152号原告：黄德华，男，汉族，1953年10月14日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：郭海院，男，汉族，1974年11月22日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：郭世贤，男，汉族，1970年11月13日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：郭银文，男，汉族，1976年11月7日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：郭秀琴，女，汉族，1975年3月9日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：郭云富，男，汉族，1977年3月30日生，住贵州省贵阳市白云区。六原告共同委托诉讼代理人：向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所工作者，执业证号：324011310030。代理权限：特别代理。被告：郭海英，男，汉族，1980年3月25日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：徐贵，男，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010241081。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴维江，男，贵州合敬律师事务所实习律师，证号：2301190411103，代理权限：一般代理。第三人：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪路99号。统一社会信用代码：91420300178861211B。法定代表人：杨兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘传伟，男。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张子林，男，湖北经立律师事务所律师，执业证号：14203199810649909，代理权限：一般代理。第三人：中铁十一局集团第二工程有限公司渝黔铁路土建11标项目经理部，住所地：贵阳市白云区牛场乡黄官村。负责人：甘传伟。第三人：贵阳市白云区牛场乡黄官村民委员会，住所地：贵阳市白云区牛场乡黄官村。负责人：李学全，该村委会主任。原告郭世贤、郭银文、黄德华、郭秀琴、郭海院、郭云富诉被告郭海英、第三人中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局第二工程公司）、中铁十一局集团第二工程有限公司渝黔铁路土建11标项目经理部（以下简称中铁十一局第二工程公司项目部）、贵阳市白云区牛场乡黄官村民委员会（以下简称黄官村委会）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭世贤、黄德华、郭秀琴、郭海院、郭云富及其共同委托诉讼代理人向发强，被告郭海英及其之委托诉讼代理人徐贵、吴维江，第三人中铁十一局第二工程公司委托诉讼代理人张子林、甘传伟，第三人中铁十一局第二工程公司项目部负责人甘传伟到庭参加了诉讼。第三人黄官村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告郭秀琴2800元，支付原告郭世贤191485.69元，支付原告郭银文12720元、支付原告黄德华397175.7元、支付原告郭海院90991.4元、支付原告郭云富46327元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均系贵阳市白云区牛场乡黄官村的村民。2014年，渝黔铁路动工建设，第三人中铁十一局第二工程公司作为承建方成立了渝黔铁路土建11标项目经理部，该项目位于黄官村境内，因第三人需要土地来堆放铁路路基开挖产生的渣土，故该公司与第三人黄官村委会进行洽谈，请求村委会提供临时场地。为支持铁路建设，村委会与距离该项目最近的五原告协商，五原告均同意提供自己的承包地作为弃土用地。双方于2014年8月30日签订《土地治理协议》，协议约定弃土完成后由第三人中铁十一局第二工程公司对土地进行平整和治理。土地使用完毕后，第三人中铁十一局第二工程公司项目部与被告郭海英签订《弃土场补充协议》，约定弃土场由被告郭海英租赁机械进行平整和复垦，支付一次性支付机械费用10万元，支付转运弃土费用80000元、临时征地费用224000元、青苗补偿费用15000元、清除石头费用44640元、土地补差金额416842元，共计880482元。协议签订后，被告中铁十一局第二工程公司项目部向被告郭海英支付了该款，故原告起诉至法院。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况及原告的主体资格，原告均为黄官村村民，依法享有土地承包资格；2、黄官村委会出具的证明、情况说明、土地承包经营权证书、土地流转协议、收条，证明原告与被告合伙用自己的土地及流转案外人的土地给第三人中铁十一局第二工程公司作为弃土场使用的事实；3、《土地治理协议》，证明原告与第三人中铁十一局第二工程公司项目部签订土地治理协议，约定因第三人中铁十一局第二工程公司项目部修建铁路需要使用原告黄官村的土地弃土，并约定第三人中铁十一局第二工程公司项目部对原告提供的土地进行相应的补偿，并在工程完工后对该土地恢复原状，但该公司并未恢复原状，只是将补偿款支付给了被告，故被告应当将该款支付给原告；4、（2018）黔0113民初5775号民事判决书、庭审笔录，证明第三人中铁十一局第二工程公司已将土地使用费用支付给被告郭海英，但被告郭海英在领取该款后并未支付给原告的事实，且第三人中铁十一局第二工程公司提供证据证实该公司已将88万余元支付给被告，被告是合伙的牵头人。5、土地现场照片，证明涉案土地上有很多石头和杂草，土地无法耕种，被告郭海英并未对土地进行恢复、平整的事实；被告郭海英辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告主张的合伙关系不存在，其诉请无事实和法律依据。被告郭海英获得第三人中铁十一局第二工程公司支付的款项是依据双方的合同关系，该款是工程款。被告郭海英未向本院提交证据证实其主张。第三人中铁十一局第二工程公司、中铁十一局第二工程公司项目部述称，在土地使用完毕后，我方已按照补充协议约定将包括临时征地费、青苗补偿费、土地补差款、弃土场使用完毕清除弃土转运费、清除石头费、平整复垦费共计880482元全部支付给被告郭海英，由郭海英负责赔偿给提供土地的原告，故我方的义务已履行完毕。本案与我方无关。郭海英与原告实际上是合伙关系，郭海英是原告推荐的代表人，所以我方与郭海英签订补充协议，郭海英与我方的签订协议的行为是代表原告的，郭海英领取的款项包括我方使用五原告全部土地的费用，现郭海英未将款项支付给原告是他们之间的纠纷，与我公司无关。郭海英与我公司并无合同关系，不存在工程款。第三人中铁十一局第二工程公司为证实其主张向本院提交以下证据：1、（2018）黔0113民初5775号民事判决书，证明我方已按照补充协议约定将包括临时征地费、青苗补偿费、土地补差款、弃土场使用完毕清除弃土转运费、清除石头费、平整复垦费共计880482元全部支付给被告郭海英，我方的义务已履行完毕。第三人黄官村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述状和证据。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：六原告、被告郭海英均系贵阳市白云区牛场乡黄官村的村民，且原告郭世贤、郭银文、郭秀琴、郭海院、郭海英、郭云富系兄弟姐妹关系。2014年，渝黔铁路动工建设，第三人中铁十一局第二工程公司作为承建方成立了渝黔铁路土建11标项目经理部，该项目位于黄官村，因该公司需要土地来堆放铁路路基开挖产生的渣土，故第三人中铁十一局第二工程公司与第三人黄官村委会进行洽谈，请求村委会提供临时场地。为支持铁路建设，原告郭世贤、郭银文、郭秀琴、郭海院、黄德华提供其土地给第三人中铁十一局第二工程公司作为弃土用地。2014年9月18日，原告郭世贤、郭海院、郭云富、黄德华及被告郭海英、案外人郭金玉与郭昌荣、龙现英签订《土地承包经营使用权转让协议》，约定郭昌荣、龙现英夫妇将其黄家山4.73亩土地经营使用权永久转让给原告郭世贤、郭海院、郭云富、黄德华及被告郭海英、案外人郭金玉，由上述6人平均经营使用，按国家征地补偿标准每亩69800元补偿标准计算支付给郭昌荣、龙现英，金额为330154元，该款已支付完毕。2014年8月30日，原告黄德华、郭世贤、郭银文、郭秀琴、郭海院分别与第三人中铁十一局第二工程公司项目部签订《土地治理协议》，约定上述五原告自愿将其土地用于弃土，弃土完成后由被告中铁十一局第二工程公司项目部对土地进行平整和治理，第三人给原告每亩耕种损失费3万元，治理完成后，如土地面积不足，由第三人以货币的形式补足，补偿标准为每亩69940元。同时，给种有庄稼的农户给予2500元的青苗补助费，没有种庄稼的不补。其中，原告郭世贤土地7.2亩（包括从郭昌荣处流转的4.73亩）、原告郭银文土地6.36亩、原告黄德华土地5.97亩、原告郭海院土地0.76亩、原告郭秀琴土地1.4亩，共计21.69亩土地。签订上述协议后，原告将上述土地交付给第三人中铁十一局第二工程公司项目部使用，中铁十一局第二工程公司项目部已按照每亩3万元的标准向原告分别支付了临时用地使用费。2017年3月18日，土地使用完毕，第三人中铁十一局第二工程公司项目部（甲方）分别与五原告（乙方）签订《土地返还协议》，将土地归还给五原告。在该协议中，被告郭海英作为代表签字。第三人中铁十一局第二工程公司项目部（甲方）与被告郭海英（乙方）签订《弃土场补充协议》，约定弃土场由被告郭海英负责租赁机械进行平整和复垦，一次性支付机械费用10万元，支付转运弃土费用80000元、临时征地费用224000元（7.47亩×3000元/亩）、青苗补偿费用15000元（6亩×2500元/亩）、清除石头费用44640元（22.32亩×2000元/亩）、土地补差金额416842元（5.96亩×69940元/亩），共计880482元。协议签订后，被告中铁十一局第二工程公司项目部向被告郭海英支付了该款。另查明，黄官村人民调解委员会出具情况说明，载明因中铁十一局修建渝黔高铁需要倒土场，郭世贤、郭海院、黄德华、郭云富、郭海英、郭金玉在自己土地基础上，合伙将郭昌荣黄家山的土地4.73亩，每亩以69800元的补偿费一次性永久流转给上述六人，作为中铁十一局的倒土场。黄官村委员出具证明，载明我村郭世贤、郭海院、黄德华、郭云富、郭海英、郭金玉六人在我村黄家山合伙租地经营弃土一事，已报备村委会，当时这个项目由我村与中铁十一局接洽，谈好相关事宜后交由郭海英带头实施，其他人参与股份经营。另外，经本院向郭金玉询问，其表示涉案款项与其无关，不申请作为本案原告参加诉讼，但原告自愿为郭金玉预留款项。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项的性质及该款如何分配。第三人中铁十一局第二工程公司项目部与原告黄德华、郭世贤、郭银文、郭秀琴、郭海院签订《土地治理协议》，原告黄德华、郭世贤、郭银文、郭秀琴、郭海院将其土地交付中铁十一局第二工程公司项目部用于弃土场，原告郭世贤、郭海院、黄德华、郭云富与被告郭海英、案外人郭金玉合伙转让郭昌荣、龙现英的土地用于弃土场，黄官村人民调解委员会出具的情况说明及黄官村委员出具的证明均载明郭世贤、郭海院、黄德华、郭云富、郭海英、郭金玉系合伙将土地交付中铁十一局第二工程公司项目部用于弃土场，虽黄官村人民调解委员会出具的情况说明及黄官村委员出具的证明未显示郭银文、郭秀琴是否参与合伙，但原告郭世贤、郭海院、黄德华、郭云富认可郭银文、郭秀琴参与合伙，且中铁十一局第二工程公司、中铁十一局第二工程公司项目部也对此予以认可，同时，中铁十一局第二工程公司项目部陈述在土地使用完毕后，被告郭海英系作为合伙代表与中铁十一局第二工程公司项目部签订《弃土场补充协议》，相关款项共计880482元由被告郭海英代为领取。被告郭海英辩解其与原告并非合伙关系，且其从中铁十一局第二工程公司项目部处领取的880482元系工程款，非合伙经营弃土场的收入，对此，被告郭海英未提供证据证实其与中铁十一局第二工程公司项目部存在工程承包关系，且中铁十一局第二工程公司、中铁十一局第二工程公司项目部也予以否认，故对被告的该辩解意见不予采纳，本院认定原告郭世贤、郭海院、黄德华、郭云富、郭银文、郭秀琴、被告郭海英、案外人郭金玉系合伙经营弃土场将土地交付中铁十一局第二工程公司项目部使用，为此获得的款项也应由上述人员共同分配享有。《弃土场补充协议》约定弃土场由被告郭海英负责租赁机械进行平整和复垦，一次性支付机械费用10万元、转运弃土费用8万元，庭审中，被告郭海英陈述其使用机械进行了土地平整和复垦工作，但原告认为被告郭海英仅进行了部分平整及运土工作，并未完成，从原告提供的现场图片看，土地至今仍然凹凸不平无法耕种，被告郭海英也未提供证据证实其主张，故本院酌情判决郭海英享有5万元的机械及转运弃土费用，剩余款项应由参与合伙人员共同分配。原告郭银文、郭秀琴自愿主张仅分配清理石头的费用，本院从其自愿，金额为6.36亩×2000元/亩=12720元、1.4亩×2000元/亩=2800元。剩余款项814962元（880482元-5万元-15520元）按照土地面积（自有土地加上转让土地）进行分配，转让土地由六人平均分配，原告郭世贤土地2.47亩、原告黄德华土地5.97亩、原告郭海院土地0.76亩、转让土地4.73亩，共计13.93亩土地，每亩土地的金额为814962元÷13.93亩=58504.09元。原告黄德华应获得58504.09元×（5.97亩+4.73亩÷6）=395390.14元、原告郭世贤应获得58504.09元×（2.47亩+4.73亩÷6）=190625.83元、原告郭海院应获得58504.09元×（0.76亩+4.73亩÷6）=90583.83元、郭金玉、原告郭云富分别获得58504.09元×（4.73亩÷6）=46120.72元，被告郭海英应获得58504.09元×（4.73亩÷6）+5万元=96120.72元。郭金玉虽未参与本案款项分配，但原告自愿为郭金玉预留款项，本院从原告自愿，为郭金玉预留46120.72元，郭金玉是否向被告郭海英主张支付该款从其个人自愿。第三人黄官村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告郭海英于本判决生效之日起十五日内支付原告郭秀琴2800元，支付原告郭银文12720元，支付原告郭世贤190625.83元，支付原告黄德华395390.14元，支付原告郭海院90583.83元，支付原告郭云富46120.72元；二、驳回原告郭世贤、黄德华、郭海院、郭云富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12604元（原告已预交），由被告郭海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发审 判 员  魏 民人民陪审员  冉广林二〇一九年九月三十日书 记 员  崔丹炜