安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1222号 原告：王某，女，1930年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1952年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，农民，住安徽省淮南市。 被告：朱某3，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市。 被告：朱某4，男，1969年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市。 被告：朱某5，女，1987年9月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：朱某6，女，1988年10月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：朱某7，男，1991年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，住安徽省淮南市。 被告：朱某1，女，2003年3月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，学生，住安徽省淮南市。 以上两位被告共同的法定代理人：邵某，女，1957年9月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，住安徽省淮南市，系被告朱某7、朱某1母亲。 原告王某与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某1继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨全好、王娟，被告朱某2、朱某3、朱某4及被告朱某7、朱某1共同的法定代理人邵某到庭参加诉讼，被告朱某5、朱某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决坐落于淮南市田家庵区（具体价值待评估后确认）的50%房屋所有权份额和54300元储蓄属于原告所有；2.请求依法分割被继承人朱明球的上述房屋50%所有权份额，王某、朱某2、朱某3、朱某4各继承10%，朱某5、朱某6、朱某7、朱某1共同继承10%；3.请求依法分割被继承人朱明球的54300元储蓄，王某、朱某2、朱某3、朱某4各继承10860元，朱某5、朱某6、朱某7、朱某1共同继承10860元；4.请求依法判令朱某2交出被继承人朱明球的火化证明，并协助原告王某办理领取房屋的相关手续；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人朱明球系夫妻关系，育有四个儿子，分别为长子朱某2、次子朱家群、三子朱某3、四子朱某4。次子朱家群于2011年4月20日去世，朱家群有四个子女，分别为朱某5、朱某6、朱某7、朱某1，邵某系朱家群配偶。朱明球于2018年2月13日去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，朱家群先于被继承人朱明球死亡，由朱家群的四个子女代位继承其相应的份额。2011年1月20日，淮南市山南新区土地储备中心代理人王雪（甲方）与朱明球（乙方）签订《拆迁安置协议书》，确认乙方户籍底册人口数为2人，安置户型为80㎡；房屋及附属物补偿费、搬迁费、房租费等共计21665元，协议生效后甲方仅支付乙方9201元，剩余补偿款12464元，在安置房交付时与拆迁办公室相互结清。2011年3月25日，朱明球参加选房，选定拆迁安置房坐落于淮南市田家庵区。2016年，被告一与邵某、被告二、被告三因赡养原告和被继承人朱明球发生争议，后经安徽广播电视台《家有好大事》栏目组调解，于2016年9月13日达成调解协议。调解协议内容为：甲方邵某、朱某3、朱某4抚养母亲并保管父母的63000元储蓄，乙方朱某2抚养父亲并保管父母的45600元储蓄；抚养期间发生的医药费凭正规发票予以抵扣，余款作为遗产分配。2018年，朱明球去世后，淮南市山南新区拆迁办公室通知原告携材料办理领取房屋的手续，但被告一朱某2保管着被继承人朱明球的火化证明，拒不协助原告办理，导致原告至今无法领取安置房钥匙，仍然居住在廉租房中。综上所述，原告与朱明球婚姻关系存续期间共同所有的财产为坐落于淮南市山南新区和108600元储蓄存款，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，其中50%房屋所有权份额和54300元储蓄属于原告所有，剩余的一半为被继承人的遗产。现原告请求依法分割剩余50%房屋所有权份额和543000元储蓄存款，并请求依法判令被告一朱某2交出被继承人朱明球的火化证明，协助原告办理领取房屋的相关手续。为维护自身合法权益，2019年2月26日，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告朱某2辩称，房子不领，存款不分割，火化证不交。 被告朱某3辩称，房子要拿到，给母亲住。存款及房产要是能一次性处理清也可以分。 被告朱某4辩称，老母亲要住上房子，存款及房产要是能一次性处理清也可以分。 被告朱某7、朱某1共同辩称，房子要拿到，给原告住。存款及房产要是能一次性处理清也可以分。 被告朱某5、朱某6未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的王某户籍证明、朱某3、朱某4身份证复印件、朱家群死亡证明、朱某5、朱某6、朱某1户口本复印件、邵某身份证复印件及户口本复印件、淮南市三和镇洞山村民委员会开具的死亡证明、拆迁安置协议书、选房户型位置确认单，被告提交的朱某2、朱某3、朱某4、朱某7、朱某1身份证，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 《调解协议》；证明原告与被继承人朱明球婚姻关系存续期间共有108600元储蓄，其中54300元属于原告所有，剩余54300元属于朱明球的遗产，由原告与七名被告依法继承。被告朱某2质证意见：不看，不质证。其他被告共同质证意见：无异议。本院认证意见：因该《调解协议》系经安徽广播电视台《家有好大事》栏目组调解，由邵某、朱某3、朱某4及朱某2自愿达成，有各方当事人签字按手印确认，是各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且经本院庭审查明，各方当事人均按照调解协议内容进行了履行，故本院对该证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被继承人朱明球系夫妻关系，育有四个儿子，分别为长子朱某2、次子朱家群、三子朱某3、四子朱某4。次子朱家群有四个子女，分别为朱某5、朱某6、朱某7、朱某1，邵某系朱家群配偶。2011年1月20日，淮南市山南新区土地储备中心代理人王雪（甲方）与朱明球（乙方）签订一份《拆迁安置协议书》，该协议约定：“一、乙方自愿其房屋拆迁按迁建新村安置方式进行安置。安置地点：山南新区农民新村。经调查乙方户籍底册人口数为2人，规定安置户型为80㎡……六、以上费用总计贰万壹仟陆佰陆拾伍元正（¥21665元）。七、乙方属迁建新村安置户，本协议生效后甲方仅支付乙方部分房屋补偿及附属物补偿费、搬迁费、房租费，计9201元，其余补偿款计12464元，在安置房交付时与拆迁安置办公室相互结清”。2011年2月28日，该《拆迁安置协议书》经安徽省淮南市正诚公证处公证，并出具了（2011）皖淮正公证字第2065号《证明书》。2011年3月25日，朱明球参加选房，选定拆迁安置房坐落于淮南市田家庵区。同年4月20日，次子朱家群因病去世。后邵某、朱某3、朱某4与朱某2因父母的赡养问题发生争议。2016年9月13日，经安徽广播电视台《家有好大事》栏目组调解，双方达成调解协议，内容为：“甲方：邵某、朱某3、朱某4乙方：朱某2一、双方协商一致，约定甲方抚养母亲，乙方抚养父亲，如任何一方未尽指责履行抚养义务，另一方有权接回老人并要求支付相应抚养费1000元／月，双方都应当履行抚养义务。二、乙方保管父亲的四万五千六百元（抵扣房租租金14400元的余款）应当予以归还，乙方在抚养父亲期间发生的医药费予以抵扣该笔款项，如该笔款项在父亲百年以后有余款，应作为遗产分配（医药费以正规发票为准，且只有医药费可以抵扣，其他费用不予抵扣）。三、父母所有的房产以及甲方保管父母的63000元在抵扣医药费后的余款，待父母百年后作为遗产由双方分配……”。2018年2月13日，被继承人朱明球去世，并于2018年2月20日火化。现原、被告各方因遗产继承问题发生纠纷诉至本院，请求：1.依法判决坐落于淮南市田家庵区（具体价值待评估后确认）的50%房屋所有权份额和54300元储蓄属于原告所有；2.依法分割被继承人朱明球的上述房屋50%所有权份额，王某、朱某2、朱某3、朱某4各继承10%，朱某5、朱某6、朱某7、朱某1共同继承10%；3.依法分割被继承人朱明球的54300元储蓄，王某、朱某2、朱某3、朱某4各继承10860元，朱某5、朱某6、朱某7、朱某1共同继承10860元；4.依法判令朱某2交出被继承人朱明球的火化证明，并协助原告王某办理领取房屋的相关手续；5.本案诉讼费用由被告承担。 另查明：《拆迁安置协议书》约定，淮南市山南新区土地储备中心仅支付了被拆迁人朱明球房屋补偿及附属物补偿费、搬迁费、房租费合计9201元，其余补偿款计12464元在安置房交付时结清。但截止到原告起诉时，诉争拆迁安置房一直未经领取并办理产权证书，应补交的房款也尚未交纳。2019年3月11日，被告朱某6、朱某5（均已婚）分别向本院出具了一份《放弃继承权声明书》，均表示自愿放弃对本案的继承权。2019年7月10日，被告朱某2将被继承人朱明球的火化证及2350元火化费收据提交至法庭。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，本院结合本案案情归纳争议焦点如下：1、涉案房屋是否是王某与朱明球夫妻共同所有，是否涉及子女的拆迁补偿份额；2、原告要求分割的份额是否符合法律规定，本院应否予以支持；3、案涉54300元储蓄是否存在，存在的依据是什么，应如何分割。 针对以上争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”等规定，在通常情况下，不动产物权应以登记为准，但法律另有规定的则不在此限。本案中，王某与朱明球于××××年左右结婚，双方对夫妻共同共有财产没有约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产……”的规定，本案诉争房屋系王某与朱明球在夫妻关系存续期间，经淮南市山南新区土地储备中心按户籍底册人数为2人拆迁安置的房屋，且朱明球于2018年2月13日去世，其未对遗产进行分割，王某、朱明球亦未以书面形式约定夫妻共同财产的共有形式。根据法律法规和司法解释的相关规定，本案诉争房屋应视为王某与朱明球共同共有。 关于原告请求依法分割诉争房屋所有权份额的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。本案中，《拆迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效。该协议约定，淮南市山南新区土地储备中心仅支付了被拆迁人朱明球房屋补偿及附属物补偿费、搬迁费、房租费合计9201元，其余补偿款计12464元在安置房交付时结清。由于该协议明确了拆迁内容和范围，并明确了补偿标准，故在案涉拆迁安置协议合法有效的情况下，双方当事人均应按照协议履行各自义务。但截止到目前，诉争拆迁安置房一直未经领取并办理产权证书，淮南市山南新区土地储备中心亦未将剩余补偿款计12464元与被拆迁人结清，且诉争房款尚未计算和交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院认为，原告在《拆迁安置协议书》未全面履行的情况下，对诉争房产不享有所有权，其主张对诉争拆迁安置房进行遗产分割，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于原告请求依法分割108600元夫妻共同存款的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案审理的系继承纠纷，予以分割的遗产应为被继承人朱明球死亡时遗留的合法财产，且继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务之后，再依法予以分割。另外，诉争房屋房款尚未交付，具体交款数额亦未进行计算，系遗产数额不确定，故对原告请求依法分割该108600元夫妻共同存款的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，从邵某、朱某3、朱某4与朱某2经安徽广播电视台《家有好大事》栏目组调解达成的《调解协议》可知，截至2016年9月13日，王某、朱明球的夫妻共同存款合计108600元。后朱明球于2018年2月13日去世，并于2018年2月20日火化。虽然原、被告各方在庭审中均承认108600元夫妻共同存款的存在，但从2016年9月13日至原告起诉时，各方当事人均未提交朱明球夫妻的债权、债务情况及108600元夫妻共同存款的花费情况。且《调解协议》约定内容显示，108600元夫妻共同存款待朱明球夫妻百年以后若有余款，才作为遗产分配。故原告王某要求依法分割108600元夫妻共同存款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，因赡养父母系中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务。这种义务不仅体现在子女对父母精神上的慰藉、也体现在子女对父母生活上的照料，更是体现在子女对父母经济上的供养。本案中，原告王某现已93岁高龄，无经济来源和劳动能力，此次起诉遗产分割亦不是其本意，且诉争拆迁安置房为其仅有的一套住房。故原告王某要求依法分割诉争拆迁安置房所有权份额及夫妻共同存款的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。被告朱某5、朱某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某2交出被继承人朱明球的火化证并协助原告王某办理领取房屋的相关手续； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 卢 红 人民陪审员 宣 云 人民陪审员 曹晓娣 二〇一九年九月十六日 书 记 员 杜金山 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。