黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3431号原告：王福利，男，1971年9月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会，所在地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村。负责人：麦云庆，该村主任。委托诉讼代理人：巩连成，男，1981男3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。原告王福利与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会（以下简称三胜村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福利、被告三胜村委会委托诉讼代理人巩连成、韩志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福利向本院提出诉讼请求：1.要求三胜村委会赔偿王福利房屋损失款80,000元；2.案件受理费由三胜村委会负担。事实和理由：2019年4月12日，因三胜村委会的自来水主管线破裂，导致王福利的房屋被水淹。王福利为此多次找三胜村委会索赔，三胜村委会均拒绝赔偿，现王福利诉至法院要求三胜村委会给付赔偿金80,000元。三胜村委会辩称，2019年4月25日，三胜村委会调解员接到了王更乔（系王福利父亲）反应家中院里有水，是邻居家漏水造成，要求三胜村委会帮助解决。接到王更乔的诉求后，三胜村委会派员到王福利家中，王福利房子附近确实有出水口在流水，该出水口在马辉家院墙东侧另一家的房子下面。管理自来水的人员认为不能确定是否为自来水主管线漏水。2019年7月15日，三胜村委会工作人员到马辉家发现漏水点还在漏水。漏水点是自来水漏水，但是不能确定是主管线漏水还是侧管线漏水。因王福利的房子地处低洼地段，故漏水对王福利的房子不能造成损害。另，三胜村委会陈述：1.“村子里的部分管线（指自来水管线）老化，进行了整体更换”。当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：证据1.王福利提交的由三胜村委会出具《证明》1张，证明案涉房屋系王福利所有。三胜村委会都证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。证据2.王福利提交的《租房协议》1份，证明自2019年5月17日开始，其因租赁房屋每月支付租金200元。王福利同时说明，所租赁房屋是给其父亲租的，在房子没有损坏之前其与其父亲一居居住，现其居住房子太小，要求给其父亲租赁的房子损失由三胜村委会负担。三胜村委会对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对证据的真实性予以认定。证据3.王福利提交的载有录像的U盘1个，证明因三胜村委会管理的自来水主干线漏水，造成其名下房子被水淹，现已成危房，不能居住。三胜村委会对证据的真实性无异议，但其不清楚录像的时间。本院对证据的真实性予以认定。证据4.王福利提价的照片27张，证明其名下房屋被自来水管线漏水浸泡，现已经成危房并不能住人。三胜村委会对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以认定。证据5.三胜村委会提交的照片4张，证明自来水漏水没有淹到王福利的房屋。王福利对照片的真实性有异议，其认为通过照片可以看出房子被淹，水来源于三胜村委会自来水管线漏水。本院对证据的真实性予以认定。证据6.三胜村委会提交的《因灾倒塌损坏住房户台账》（填表日期：2018年10月8日），证明王福利主张的房屋在被水淹之前已经是危房，对该危房三胜村委会年年向上级汇报。王福利对证据的真实性无异议，但认为其居住的房屋在水淹之前不属于危房，因其一直居住在该房屋内。本院对证据的真实性予以认定。证据7.三胜村委会提交的《民间纠纷调解登记簿》复印件1张，证明“该纠纷经过调解，我们（指三胜村委会）已经努力了，但未达成协议”。王福利对证据的真实性无异议，但认为调解没有结果。本院对证据的真实性予以认定。证据8.本院制作的漏水点与王福利主张的水淹房屋位置《草图》1张、现场照片8张，其中“漏水点”系地下向地表面泉涌式出水，漏水点涌出的水流向案涉房屋，照片体现房屋墙壁有裂痕等。王福利对证据的真实性无异议。三胜村委会对证据的真实性无异议，但认为证据不能证明漏水点系三胜村委会水管线漏水，王福利房屋在2019年已经申报水灾受损房屋。三胜村委会对于漏水点的水流向王福利的房屋的事实认可，但认为漏水点位置是在王福利家附近的其他村民院内，该村民院内是否存在其他漏水点三胜村不清楚。本院认为，结合证据2、证据3及三胜村委会的当庭陈述，可以认定三胜村委会管理的自来水管线漏水将王福利的房屋浸泡。经审理查明：王福利系三胜村委会的村民。2019年4月份，由三胜村委会管理的村内自来水管线（该管线埋在地下）漏水，该管线的漏水后形成向地面泉涌式漏水点，漏水流向王福利的房屋，将王福利房屋浸泡，导致该房屋不能居住。现王福利的父亲暂租他人房屋居住，租金每月200元。在案件审理过程中，王福利提出司法鉴定申请，要求对其房屋的损坏与自来水漏水之间是否存在因果关系及房屋损失进行鉴定，在鉴定过程中，王福利撤回了全部鉴定申请。另，案涉房屋于2018年7月25日因洪涝灾害不同程度的受到损坏。本院认为，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，三胜村委会因其管理的自来水管线漏水造成王福利的房屋被水浸泡，导致该房屋不能居住，王福利的父亲因此暂租他人房屋每月产生租金200元，应由三胜村委会负担。综合考虑王福利现房屋损坏情况，本院认为支持王福利的父亲租赁房屋的时间为12个月为宜，即王福利因三胜村委会侵权行为造成的租金损失为200元×12个月=2,400元。关于王福利主张的房屋损失问题。本院认为，王福利向本院主张房屋损失，其有义务向本院提交被水浸泡房屋损失实际金额的证据予以证明其主张的损失。王福利在案件审理过程中，对因管线漏水给其房屋造成的损失金额申请了鉴定，在本院委托鉴定过程中，王福利申请撤回鉴定，该撤回鉴定导致其房屋损失金额不能确定。对此，王福利应承担的举证不能责任，故本院对王福利主张的房屋损失请求不予支持。综上所述，王福利的部分请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王福利赔偿款2,400元；二、驳回原告王福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告王福利负担1,750元、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜君审 判 员  张 君人民陪审员  王 孜二〇一九年九月十九日书 记 员  刘凤霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。