河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4698号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078626432XJ.法定代表人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，男，汉族，1990年8也8日出生，住河南省南阳市卧龙区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘付松，男，1969年12月28日出生，住南召县。被上诉人（原审原告）：陈桂敏，女，1969年11月14日出生。对住南召县。二被上诉人委托诉讼代理人：王延奎，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商鼎路北康平路东A幢801号。统一社会信用代码：。914101000794113384。法定代表人：王大军，任总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人刘付松、陈桂敏、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘益良、被上诉人刘付松、陈桂敏的委托诉讼代理人王延奎到庭参加诉讼。被上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1.依法撤销河南省南召县人民法院2019豫1321民初1977号民事判决书，依法改判50979元不由上诉人承担。2.依法判令我司不承担诉讼费用。上诉事实与理由：伤残赔偿金，丧葬费，精神抚慰金计算错误一、该案件发生在2018年3月20日，2018年4月2日被上诉人陈桂敏和刘付松已与死者家属达成赔偿协议赔偿死者方17万元，当时被上诉人赔偿的时间为2018年4月2日，按照的是2018年赔偿标准赔付的死者家属，当时还没有2019年的标准，按照保险损失补偿原则，保险公司应当按照2018年标准计算死亡赔偿金和丧葬费赔付被上诉人的损失，按照2019年标准赔付的话，属于被上诉人不当得利。二、该案件被上诉人刘付松负全责，2018年标准计算死者死亡赔偿金76314元，丧葬费25014元共101328元，刘付松赔偿死者家属17万元，超出死亡赔偿金和丧葬费的钱系刘付松和死者达成的谅解协议，在刘付松赔付17万后，取得死者家属谅解后，才有南召县人民检察院不予起诉决定书，其实际负有刑事责任，全责负刑事责任，精神抚慰金不赔偿。综上所述，上诉人特依法提起上诉，请二审人民法院依法查明事实后予以改判。被上诉人刘付松、陈桂敏答辩称：一、当年事故适用当年标准赔偿并无不当。1、，事故发生在2018年3月20日，南召县交警大队适用2017年标准调解死者方不同意，且不走诉讼途径解决问题。2、南召县交通警察大队明示被上诉人国家每年赔偿标准不同且逐年提高。本次调解在2017年标准基础上，适当考虑增高部分后达成的赔偿协议。3、因此合同纠纷，一审人民法院对赔偿项目与赔偿金额按2018年赔偿标准予以评价并无不当。二、侵权之诉并未发生，上诉人依据人身损害赔偿解释，要求适用2017年度标准评价协议金额无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。刘付松、陈桂敏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告已支付三者赵玉云的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计17万元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月20日，原告刘付松驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，在南召××线南召县小店乡三七八路口路段头东尾西倒车时，将行人赵玉云撞倒，造成赵玉云遭碾轧致死的交通事故。2018年3月21日，南召县公安交通警察大队出具的（2018）第E03200950号道路交通事故认定书认定，原告赵付松负全责，赵玉云无责。事发后，原告方与死者赵玉云家属通过南召县公安交通警察大队调解，签订了交通事故损害赔偿调解书，其内容为：1、由刘付松一次性赔偿赵玉云丧葬费、死亡补偿金、家属精神损失费等一切费用共计人民币壹拾柒万元整；2、豫Ｒ×××××号轻型厢式货车通过保险理赔所得款项归刘付松所有，赵玉云家属不得以任何理由向刘付松索要该款项；3、以上协议双方签字后生效，此事故完全解决，今后双方互不纠缠，永不反悔。后为赔偿事宜，原被告双方协商无果，形成本案纠纷。另查明：原告刘付松的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车于2017年8月15日在被告亚太财险郑州公司投保了交强险，2017年8月30日在被告阳光财险南阳公司投保了商业三者险。保期均为一年，保额分别为12.2万元及50万元。死者赵某于1943年6月15日。一审法院认为：原告刘付松驾驶机动车与行人赵玉云发生交通事故，造成赵玉云碾轧致死。经公安交警部门认定，原告刘付松负全责，赵玉云无责，由此给赵玉云造成的损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告亚太财险郑州公司在交强险限额内赔偿，不足部分由阳光财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。在原告已赔偿死者赵玉云相应损失的情况下，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，要求被告支付相关费用，其诉请的理由成立，本院予以支持。赵玉云的损失为：1、丧葬费，依据2019年度河南省在岗职工年平均工资55997元，计算六个月为：27999元；2、死亡赔偿金，依据2019年度河南省农村居民人均纯收入13830元，结合死者年龄，计算6年为：6年×13830元/年=82980元；3、精神损害抚慰金：50000元。上述共计160979元，被告亚太财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，下余50979元，由被告阳光财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘付松、陈佳敏已支付三者赵玉云的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币11万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘付松、陈佳敏已支付三者赵玉云的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币50979元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，原告负担50元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担1200元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担600元。而二审中各方均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赔偿的标准是否应当按照2019年度河南省的统计标准赔偿问题，河南省发生的交通事故或者人身损害赔偿案件适用的在职职工平均工资为55997元，农村居民人均纯收入为13830.74元。该标准是国家统计局2019年发布所统计的2018年的数据，而并非2019年的统计数据。本案一审辩论终结的时间是2019年6月，故一审适用该标准判决并无不当。关于精神抚慰金是否应当支持问题，本案被上诉人刘付松并未受到刑事处罚。且其已对死者家属就死亡赔偿金已进行了赔付，故一审支持精神抚慰金不违反法律规定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年九月九日书记员  何靖雯