wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2615号之一申请执行人：昆山科信高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市金茂路108号，统一社会信用代码91320583748700867M。法定代表人：郑碧英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，江苏瀛成律师事务所实习律师。被执行人：昆山卡拉斯模具塑胶有限公司，住所地江苏省昆山开发区群益民营区10号1号房，统一社会信用代码91320583573787736T。法定代表人：魏玲燕，该公司总经理。被执行人：魏玲燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人昆山科信高分子材料有限公司与被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司、魏玲燕买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21003号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币84921元。本院于2019年3月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司、魏玲燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,魏玲燕名下号牌号码为苏Ｅ×××××雪佛兰牌车辆（车辆识别代号：07XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司、魏玲燕名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人魏玲燕名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司、魏玲燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,魏玲燕名下号牌号码为苏Ｅ×××××雪佛兰牌车辆（车辆识别代号：07XXX）一辆，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司、魏玲燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,魏玲燕名下号牌号码为苏Ｅ×××××雪佛兰牌车辆（车辆识别代号：07XXX）一辆，无其他财产。8.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司、魏玲燕名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司、魏玲燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,魏玲燕名下号牌号码为苏Ｅ×××××雪佛兰牌车辆（车辆识别代号：07XXX）一辆，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托浙江省宁海县人民法院查询被执行人魏玲燕名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院依法查封被执行人魏玲燕名下号牌号码为苏Ｅ×××××雪佛兰牌车辆（车辆识别代号：07XXX），裁定查封日期为2019年9月9日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山卡拉斯模具塑胶有限公司已不在工商注册地址经营，且暂无被执行人魏玲燕的昆山实际居住信息。13.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年3月28日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为84921元，实际执行到位0元，剩余84921元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇一九年九月十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢134号 申请执行人：沈家新，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：潘帅，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于沈家新申请执行潘帅买卖合同一案，被执行人潘帅应支付申请执行人沈家新货款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2015年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止），案件受理费76元，公告费160元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人潘帅的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人潘帅有财产可供执行。申请执行人沈家新也未能提供被执行人潘帅有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人潘帅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年九月五日 书记员  唐 威
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初757号公诉机关永城市人民检察院。被告人王学习，男，1961年1月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。2014年5月22日因盗窃被永城市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被永城市公安局刑事拘留，同月13日被永城市公安局取保候审；同年7月2日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）162号起诉书，指控被告人王学习犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人王学习到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年5月7日20时许，被告人王学习趁无人之机，将被害人李某停放在本市西城区淮海中路的一辆“宗申”蓝色电动三轮车及其放在车内的衣服盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3772元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人王学习所盗电动三轮车一辆（价值3226元）已经公安机关追退给被害人李某。上述事实，被告人王学习在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人何玉真、王某等人的证言，抓获经过，物证照片，永城市人民医院为王学习出具的住院病历及诊断证明，领条，价格鉴定结论书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学习以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人所盗财物大部分被追退给被害人，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王学习犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王学习犯罪所得继续予以追缴，返还本案被害人李广其。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇一九年九月三日书记员  王昊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2182号上诉人（原审原告）：周建伟，男，汉族，1974年3月12日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王栓杰，男，汉族，1981年3月21日出生，住尉氏县。委托代理人：李艳丽、唐焕超（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人周建伟因与被上诉人王栓杰民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周建伟上诉要求：1、依法改判支持周建伟的一审诉讼请求（自2018年7月1日起，以105万本金为基数，按照月息2分计算）；2、诉讼费由王栓杰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方虽在借条中没有约定利息，但事实上双方口头约定了利息，且王栓杰也予以明确认可。请二审法院根据双方的借款数额、还款金额、双方关系、交易习惯等来综合认定。王栓杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周建伟的上诉理由不能成立，恳请贵院依法判决驳回周建伟的上诉。事实和理由：1、一审法院已查明，王栓杰归还周建伟25万元，由于周建伟没有提交证据证明该25万元是利息，我方主张归还的是涉案本金，故一审法院将25万元从借款本金105万中予以扣除符合法律规定。2、周建伟要求按照月息2分计算利息没有任何事实和法律依据。周建伟称口头约定了利息且王栓杰也明确予以认可不符合事实。双方并未约定存在利息，且周建伟称不存在利息不符合交易习惯、不符合常理等理由均是猜测，不能作为定案依据。周建伟向一审法院起诉要求：1.请求判令王栓杰偿还周建伟借款本金1050000元及利息（利息按照民间借贷法律规定，从2018年7月计算）；2.诉讼费由王栓杰承担。一审法院查明，双方经人介绍认识。2014年7月，王栓杰以借款买车为由，向借款90万元，并于2014年7月19日向周建伟出具借款90万元借条一份。2014年9月，王栓杰又以做生意需要资金为由，再次向周建伟借款15万元。后周建伟多次向王栓杰催要该两笔借款。2018年7月2日王栓杰向周建伟偿还现金10万元，从2018年7月开始截止到2019年4月1日，王栓杰通过转账、存款、微信等方式共向周建伟偿还现金15万元。一审法院认为，债务应当清偿。王栓杰向周建伟借款，并出具借条一份，庭审过程中对借款金额予以认可，应当承担偿还借款本金和支付利息的责任。本案王栓杰出具证据证明已经偿还现金25万元，周建伟对还款金额也予以认可，但认为是还的利息。本案王栓杰出具的借条上以及没有出具借条的15万元借款，均没有约定利息，因此王栓杰偿还的25万元应当认定为本金，故王栓杰目前拖欠周建伟借款本金数额应当为80万元。周建伟对利息请求从2018年7月1日计算的主张，从其提供的证据中无法确定双方对借款使用期限做出明确约定，因此，周建伟主张的利息应当从王栓杰最后一次还款时间2019年4月1日起计算，对王栓杰此项答辩意见予以采纳。王栓杰辩称周建伟借款已经超过诉讼时效以及双方已经达成还款协议的意见，从本案查明的事实来看，王栓杰从2018年7月向周建伟陆续还款，不存在诉讼时效过期的情况，同时，王栓杰也没有证据证明双方已经达成了定期还款协议，并且周建伟对王栓杰此项答辩意见予以否认，据此，周建伟有要求王栓杰偿还剩余借款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、王栓杰于本判决生效后五日内偿还周建伟借款本金80万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年4月1日计至还清之日止）；二、驳回周建伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由周建伟承担3420元，王栓杰承担10830元。二审中，周建伟申请证人王某出庭作证。王某认可2019年7月28日代理人王飞对其进行的调查中所显示的内容是其真实意思表示，并称其为本案借款的中间介绍人。王某称周建伟与王栓杰之间存在几次借款，约定利息为月息5分。双方出具总借条90万元中包含部分利息，但利息的具体数额不清楚。对另外一笔15万元的借款不知情。周建伟对证人王某的证言予以认可。王栓杰称证人王某的证言具有主观性、缺乏稳定性，可塑性较强，且是孤证，不能作为定案依据。另王某当庭陈述与其出具的调查笔录相互矛盾。按照交易习惯，大额借款在借条中肯定会将利息明确，实际情况是2014年7月19日，双方约定一共还款付息90万元，之后不再计算任何利息，不需要偿还其他任何款项。周建伟庭后向本院提交转款明细三页，分别是2014年7月19日、2014年6月28日、2014年9月6日，周建伟转款50万元、30万元、15万元，证明双方实际借款80万元，之所以出具90万元的借条，是因为存在利息。王栓杰质证意见为，对三张转账明细的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其中50万元和30万元并没有转给王栓杰，并非王栓杰从周建伟处所借的借款。周建伟在一审中向法庭陈述，其借给周建伟的钱有刷卡、现金。二审审理过程中又称存在30万元和50万元的消费记录，其说话前后矛盾，依法不应被采信。对2014年9月6日转款15万元予以认可，周建伟在一审中也明确表示该15万元没有利息。对周建伟提交的证据，本院确认如下：证人王某虽系双方借款的中间人，但其在庭审中的陈述与其向本院提交的调查笔录中的陈述存在矛盾，且周建伟也未提交其他证据对王某的证言予以佐证，故本院对王某的证言不予采信。王栓杰对三张银行明细的真实性予以认可、对2014年9月6日的转款15万元真实性予以认可，故本院对该三张银行明细的真实性及2014年9月6日周建伟转款15万元给王栓杰的事实予以认可，但另外两张转款明细未显示转入账户的基本情况，故对周建伟称王栓杰出具的90万元借条中含有10万元利息的理由不予采信。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，2014年7月19日，王栓杰向周建伟出具借现金90万的借条上并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，周建伟主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另周建伟也未提交其他证据对证明双方之间借款存在利息、实际给付过利息的事实。因此，一审判决认定双方之间的借款没有利息符合法律规定。关于计算利息的本金数额认定问题，因双方借条中并未约定利息，且双方对王栓杰归还周建伟25万元现金的事实均予以认可，故一审判决认定王栓杰归还的25万元现金属于本金并无不妥。关于计息的标准问题，因双方未约定借期利息，且也未明确约定逾期利息，一审判令按照年利率6%计算并无不妥。综上所述周建伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人周建伟负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年九月二十四日书记员  张居怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3353号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：杨浩男，1981年10月06日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：杨秀君男，1954年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈秀凤），女，1953年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨浩、杨秀君、陈秀凤金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款537068.84元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩、杨秀君、陈秀凤银行存款537068.84元或查封、扣押其等值财产。案件受理费3205元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初617号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人茹某某，男，1999年8月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2019年5月23日被留置，2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人茹某某犯非法拘禁罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人茹某某及其辩护人周晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日凌晨，过某某（另行处理）以其之前帮王某偿还人民币7000元赌债为由，纠集谢某某（另行处理）、任某某（另行处理）将王某强行带到无锡市梁溪区泓凯宾馆8805房间，由过某某、任某某进行看管，向王某索要钱款。当日14时左右，陆某某（另行处理）与被告人茹某某等人在谢某某纠集下先后到达泓凯宾馆8805房间，陆某某、茹某某、谢某某等人采用拳打脚踢、衣架抽打等方式先后殴打王某，向其逼取钱财未果。2019年4月15日茹某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证旅客住宿详细信息、刑事谅解书、证人钱某的证言、被害人王某的陈述、被告人及涉案人员陆某某、谢某某、过某某、任某某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的侦破经过说明等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人茹某某是自首，犯罪情节轻微、主观恶性较小、且刚成年，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人茹某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控茹某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中茹某某与他人地位作用相当，不区分主从犯。茹某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决如下：被告人茹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年九月二十七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢95号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法人代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：罗来慰，男，汉族，1958年5月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人：任财喜，男，汉族，1956年12月19日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：欧金凤，女，汉族，1960年1月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市晨林实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇友谊路。 法人代表人：周允梁，该公司经理。 被执行人：周允梁，男，汉族，1979年9月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：徐新龙，男，汉族，1979年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：许小红，女，汉族，1977年10月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年6月13日作出的（2018）赣01民初72号民事调解书，向被执行人罗来慰、任财喜、许小红、南昌市晨林实业有限公司、徐新龙、程怀香、郑维、欧金凤、周允梁、罗程峰、罗章嵘发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月2日作出的（2018）赣01执360号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年9月18日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨罗来慰、任财喜、许小红、南昌市晨林实业有限公司、徐新龙、程怀香、郑维、欧金凤、周允梁、罗程峰、罗章嵘银行存款3009.8085万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇一九年九月二十四日 书记员 蔡雅欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2705号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：谢立夫，男，1985年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：朱海侠，女，1985年3月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王秋艳，女，1956年11月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢立夫、朱海侠、王秋艳名下银行存款282,295.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢立夫、朱海侠、王秋艳名下银行存款282,295.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1931元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十日书记员  姜悦
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书（2019）陕0304刑初122号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人景小龙，男，1984年10月8日出生于陕西省宝鸡市，居民身份景小龙，男，1984年10月8日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市陈仓区，2019年4月28日因涉嫌犯强奸罪被宝鸡市公安局陈仓分局依法传唤并羁押，同年4月29日被刑事拘留，2019年5月10日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所，2019年5月10日被执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人景小龙犯强奸罪,于2019年7月1日向本院提起公诉。本案受理后依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉,被告人景小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。    宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年4月27日23时30分左右，被告人景小龙驾驶陕CXXXXX号银灰色面包车，XX线XX镇方向回家途中，XX街道XX村路口西侧处，发现被害人刘某某独自一人步行，便以有雨可驾车送被害人为由，三次叫被害人上车。刘某某上车后乘坐于面包车中排座位，景小龙驾驶车辆继续行驶，行至西秦村附近，景小龙产生强奸被害人的想法，XX路XX村路段的村北引渭渠边。景小龙停车熄火后下车拉开车门，提出要搂抱刘某某的要求，被刘某某拒绝，又上前强行脱下被害人刘某某裤子，并以被害人不听话就将其推入引渭渠内威胁恐吓被害人，以达到与被害人发生性关系的目的，期间因被告人自己生殖器不能勃起，遂停止强奸行为。事后被告人景小龙担心被害人报警，索要被害人手机，被害人取出手机扔在地上，被告人捡手机时，被害人逃离。被告人景小龙继续驾车返回家，途中将被害人手机弃入引渭渠内。公诉机关认为，被告人景小龙违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚，提请依法判处。审理中,被告人景小龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月27日23时30分左右，被告人景小龙驾驶陕CXXXXX号银灰色面包车，XX线XX镇方向回家途中，XX街道XX村路口西侧处，发现被害人刘某某独自一人步行，便以有雨可驾车送被害人为由，多次叫被害人上车。刘某某上车后乘坐于面包车中排座位，景小龙驾驶车辆继续行驶，行至西秦村附近，景小龙产生强奸被害人的想法，XX路XX村路段的村北引渭渠边。景小龙停车熄火后下车拉开车门，提出要搂抱刘某某的要求，被刘某某拒绝，又上前强行脱下被害人刘某某裤子，并以被害人不听话就将其推入引渭渠内威胁恐吓被害人，以达到与被害人发生性关系的目的，期间因被告人自己生殖器不能勃起，遂停止强奸行为。事后被告人景小龙担心被害人报警，索要被害人手机，被害人取出手机扔在地上，被告人捡手机时，被害人逃离。被告人景小龙继续驾车返回家，途中将被害人手机弃入引渭渠内。另查明，案发后被告人景小龙家属向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人经济损失，被害人刘某某对被告人景小龙表示谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、受案登记表、立案决定书证实，案件的受理和立案经过。2、现场勘验笔录、照片证实，案发现场方位及相关情况。3、辨认笔录、照片证实，被告人景小龙辨认出被害人上车及其停车、捡手机、丢弃手机和欲实施强奸的地点。被害人刘某某辨认出被告人景小龙。4、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、指认照片证实，公安机关依被告人指引下，查找并扣押被害人的手机一部，被告人景小龙对此予以指认。5、谅解书证实，案发后被告人景小龙家属向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人经济损失，被害人刘某某对被告人景小龙表示谅解。6、监控视频截图证实，案发当天晚被告人驾驶车辆行驶及被害人步行的状态和相关情况。7、证人梁某某证言，证实2019年4月27日，他和景小龙下班晚，当晚下着雨，出厂子时大概23时30分左右了，后他们分别驾车各自向自己家里的方向行驶。8、被害人刘某某陈述，2019年4月27日23时许，她下班后步行回家，途中一男子驾驶面包车多次叫他上车，称有雨可以把她送回家。她上车后坐在司机后一排，后来他发现不对要下车，但男子没有听继续行驶，过了一会男子停车让她脱衣服，她不愿意，男子上前强行脱她的衣服并称不听话就把她推进引渭渠，她才知道已经到了引渭渠边，因害怕就没有再反抗。后来那个男子脱下她裤子压在她身上想插入，她反抗并把腿夹的很紧，男的插了几下没有成功，就把她放开，后又要她的手机，她拿出来扔到远处的地上，趁男子捡手机时跑开。9、被告人景小龙对上述事实供认。10、人口信息表证实，被告人景小龙、被害人及相关证人的身份和年龄。本院认为，被告人景小龙违背女性意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人景小龙犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。在实施强奸行为时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。到案后能如实供述犯罪事实,悔罪态度好，具有法定从轻处罚情节。案发后被告人景小龙家属向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人经济损失，被害人刘某某对被告人景小龙表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。符合社区矫正条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人景小龙犯强奸罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文）                    审  判  长    王  彬                    人民陪审员    齐红梅                    人民陪审员    岳红霞                      二0一九年九月十七日                     法官  助理    雪  莉                    书  记  员    李劲桥  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1179号申请执行人:杨先进，男，汉族，1977年6月2日生，住遵义市新蒲新区。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。法定代表人：余宗方，经理。申请执行人杨先进依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特214号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人20916元。承担执行费215元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人遵义信亿建材工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨先进告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特214号民事裁定书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月三日书记员  杨林林
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1968号宫继承、陈长荣：关于王文友申请执行你确认合同无效纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初12020号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十六日承办人：王超联系电话：025-83523824
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢911号申请执行人雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI。被执行人深圳市展讯实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马玉虎。本院在执行雷莫电子(上海)有限公司与深圳市展讯实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人深圳市展讯实业有限公司有财产可供执行，申请执行人雷莫电子(上海)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十六日书记员 韩小龙附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1315号王运烈、陈垚杰：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王运烈、陈垚杰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00088号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1315号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3189号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：郭静，女，1979年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭静名下银行存款82668.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭静银行存款82668.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费847元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月五日书记员 宇文思宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秀艳，女。委托诉讼代理人：邹日霖，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：王瑶福，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪家，男。再审申请人蔡秀艳因与被申请人中华联合保险股份有限公司丹东中心支公司、葛新、张洪家机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡秀艳申请再审称，蔡秀艳所居住的房屋坐落于东港市，根据《东港市城市总体规划（2013-2030)》公示的主要内容，东港市已被划归为城市规划区，因此蔡秀艳属于在城镇居住。蔡秀艳与其丈夫在从事批发、零售业，属于在城镇务工。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的相关规定，蔡秀艳属于在城镇居住并在城镇务工，生活来源不以农业为主的情形，故本案应以城镇标准对蔡秀艳进行赔偿。蔡秀艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于蔡秀艳主张应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及精神损害抚慰金一节。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。蔡秀艳居住于岗西，其系农村户口。蔡秀艳在原审时提供的《东港市城市总体规划(2013-2030)》中，总体规划范围载明仅为部分土地，不是全部土地。同时，蔡秀艳并未提供证据证明该城市规划已进入实施阶段，亦未提供证据证明其现居住地在城市规划范围内。故蔡秀艳应对其主张承担举证不能的法律后果，原审判决按照农村居民标准计算其赔偿金额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡秀艳的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月二十三日法官助理张颂秋书记员李佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张翼，女，1984年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张翼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额15822.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15822.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张翼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15822.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2346号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：杨阳，女，1993年12月16日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳名下银行存款1,470.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨阳银行存款1,470.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费35元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异200号 异议人（利害关系人）：孙钦波，男，1973年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：日出实业集团有限公司（统一社会信用代码为91330200725159123C)，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路1229号A幢1号401室。 法定代表人：孙阳，董事长。 委托诉讼代理人：杨续丰，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码为913302052541033929），住所地宁波市江北区洪塘镇洪塘西路。 法定代表人：冯益平，总经理。 被执行人：冯益平，男，1951年9月25日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：冯敏燕，女，1978年9月11日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行日出实业集团有限公司与浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕买卖合同纠纷一案中，异议人孙钦波对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙钦波称，买受人在网上拍卖成功的位于宁波市江北区xxx的房地产，登记面积与实际测量面积严重不符，为此要求撤销该次拍卖。 本院查明，本院在执行日出实业集团有限公司与浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕买卖合同纠纷一案中，作出（2018）浙0212执2633号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯益平名下位于宁波市江北区xxx的房地产。2018年12月，本院在淘宝网司法拍卖网络平台就上述房地产发布拍卖公告，其中拍品介绍中根据相关权属证书注明：房屋建筑面积为146.88平方米，土地使用权面积为122.40平方米。2019年1月8日，异议人通过竞买拍得上述房地产，本院据此作出（2018）浙0212执2633号之一执行裁定书，确认上述房地产归异议人所有。事后，异议人在办理上述房地产过户手续时发现，该不动产现状与权属证书登记不一，实际土地使用权面积为100.78平方，房屋面积为134.86平方米，均少于登记面积。 本院认为，实施网络司法拍卖前，法院应当查明拍卖财产的现状等内容并予以说明。本案房地产拍卖过程中，本院仅依据权属证书登记的面积进行公示，导致公示信息与实际不符，且差距较大，致使异议人对房地产实际面积产生重大误解，异议人依法可以请求撤销拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下： 撤销本院于2018年12月4日开始在淘宝网司法拍卖网络平台就被执行人冯益平名下位于宁波市江北区xxx的房地产所作出的拍卖行为及相应结果。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  王红萍 审 判 员  陈建军 二〇一九年九月十日 代书记员  许诗楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10929号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：席京生，男，1968年12月6日出生，汉族，地址：贵州省平坝县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告席京生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告席京生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告席京生偿还信用卡欠款本金158709.77元，并支付截至2019年3月14日的利息6400.85元，分期手续费7213.07元，违约金14577.83元，共计188901.52元，并自2019年3月15日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告席京生承担。事实和理由：被告席京生于2014年9月28日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计188901.52元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告席京生未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年9月11日，被告席京生向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告席京生发放了卡号为62×××30的信用卡。本院根据原告提交的被告席京生卡号为62×××30的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告席京生自2018年11月2日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年2月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2019年2月14日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。本院根据原告提交的被告席京生卡号为62×××30的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年2月14日，被告席京生尚欠原告透支款本金158709.77元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计23558.97元。被告席京生至今未清偿完欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告席京生达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金158709.77元，于法有据，本院予以支持。截至2019年2月14日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等总计23558.97元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2019年2月15日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的分期手续费不应再予以支持。被告席京生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席京生于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金158709.77元； 二、被告席京生于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年2月14日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计23558.97元，以及自2019年2月15日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，由被告席京生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执3626号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（组织机构代码57591013-6），住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。负责人：杨斐，支行行长。委托代理人：姚科成，男，1964年3月15日生，系该公司员工。委托代理人：朱小龙，男，1964年5月19日生，系该公司员工。被执行人：马年喜，男，1963年1月4日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行）与被执行人马年喜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初9490号民事判决书已经生效，依该裁判：马年喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行借款本金43000元、利息及罚息28168.53元（截至2016年7月18日），合计71168.53元，并支付此后罚息（以43000元为基数，自2016年7月19日起按照月利率10.2375‰计算至实际付清之日止）。因马年喜未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行汤山支行向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。执行过程中，被执行人马年喜向申请执行人紫金银行汤山支行支付了43000元。2019年8月14日，双方就未付余款达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，马年喜尚欠付紫金银行汤山支行25000元，诉讼费1575元，合计26575元，自愿于2020年3月30日前一次性付清；二、如果马年喜未按上述约定履行，则紫金银行汤山支行仍有权按照（2016）苏0115民初9490号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初9490号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十五日书记员 刘 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6177号原告：广州市富中房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区共和大街6-8号首层104房。法定代表人：李军胜，职务总经理。委托诉讼代理人：陈泽鸣，广东君厚律师事务所律师。被告：严文霞，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址广州市白云区，通讯地址广州市。原告广州市富中房地产代理有限公司诉被告严文霞居间合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽鸣、被告严文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介代理费及咨询费45000元及逾期付款违约金（以45000元为本金，按每日1%的标准计算，自2018年5月27日计至实际付清之日止）。事实和理由：原告为被告和案外人侯某提供介绍房源、居间洽谈交易价格等居间服务，并促成双方于2018年5月27日签订《房屋买卖合约》，约定被告经原告促成了广州市越秀区东风东路XX号XX房的买卖事宜，被告同意在合同签订当日向原告支付中介代理费及咨询费45000元，逾期支付每天按应付费用的1%支付滞纳金。现涉案房屋已过户至被告名下。经原告催告，被告仍拒不支付中介代理费及咨询费，其行为已违约，为此提出上述诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告购买房屋是为了两个孩子入读东风东小学，被告的两个孩子年龄相差一岁多，被告购买房屋前已明确向原告提出两个孩子要在同一所学校上学的要求。原告的经办人承诺没有问题，并且表示其同事孩子刚在该地段学校毕业。之后原告的工作人员告知被告涉案房屋比较抢手，且卖方刚好来了，由于此前双方沟通了多次，原告也给了被告承诺，被告就签订了房屋买卖合同。在交易完成之后，被告到东风东小学了解情况得知，该学校分几个校区，可能会出现两个孩子不能一起接送的情况，被告认为原告存在欺骗，不同意支付中介费。经审理查明：2018年5月27日，原告（经纪方）、被告（买方）与侯某（卖方）签订《房屋买卖合约》，约定：买卖双方独家委托经纪方促成以下物业的买卖事宜，物业地址广州市越秀区东风东XX号XX房，建筑面积70.94平方米，成交价为人民币4150000元整;其中部分定金10000元买方应在签署本协议同时自行交付卖方，定金190000元买方须在2018年5月30日前自行交付卖方；首期楼款1880000元买方在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接支付给卖方；楼价余款2070000元由贷款银行直接划给卖方；基于经纪方提供的中介服务，买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费45000元或详见《佣金确认书》；买卖双方或其中一方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止等。被告为证明原告工作人员承认为促进涉案房屋的交易，凭其主观意见承诺原告的两名小孩都可以在同一校区上学，向本院提交了录音光盘及《严文霞与富中地产员工伍某的通话记录》，其中2018年11月17日的通话记录记载被告说：“回头去学校核实这事，学校说从来就没有过一到六年级在主校区上，所以我说让你给我个说法，从头到尾就没有听到你的解释，后来你催我就不想跟你说，怕一说就要吵架，影响心情，所以就放着了，直到现在都没接到你的电话，好不容易买个房子还要生气、吵架，你想想四百多万的房子，你居然坚定的给我一个假消息。看你坚定的样子，我也有点相信了，交完钱去学校问，才知道不可以。”伍某答：“嗯。”2018年12月27日的聊天记录其中记载被告说：“过户时已经准备好的，不是赖着不给你，我们一家爷爷奶奶一起凑钱，最后什么问题都没解决。”伍某说：“人家公司是不考虑你这个问题，所以我说我的不要了，也许是我的主观意识导致了你麻烦，我就算承认我错了，我的利益不要了，无所谓，但是公司他觉得他的是应得的，再说你员工犯错公司不愿意帮你背。最主要原因就是你的不要没问题，就是不开发票，年底了也不想找事。”被告说：“我也咨询了法院，我也可以去投诉你们，为什么没投诉，我考虑你们个人。”伍某说：“你所说的我们都明白……但是部门投诉会看合同，主观意识是我错了，但是他们认为合同上没有注明这一条，那我就没法说了，我承认我主观意识导致你惹麻烦，那我的利益不要了，他们说既然你的利益不要了，你在我们公司也干了这么多年，我们公司也同意让5000出来不开发票，是要三万，就是拿合同说事……”等。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，认为该证件无法证明被告的证明内容，也无法确认录音中双方的身份。另查明，现涉案房屋的不动产权登记在被告名下，登记时间为2018年9月5日，房屋所有权取得方式为购买。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人，已促成被告与卖方签订了《房屋买卖合约》，被告亦在该合约中承诺在合约签订当日向原告支付中介代理费及咨询费。现被告逾期至今未向原告支付全额中介代理费及咨询费，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告工作人员承诺被告购买涉案房屋后其两名孩子能在同一校区上学，仅提供了录音作为证据证明，并未提供其他证据予以佐证，且原告对此不予确认，故被告该抗辩意见证据不足，本院不予采纳。因此，原告现要求被告支付中介代理费及咨询费45000元并计付违约金的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持，但该违约金应自2018年5月28日起计。此外，因被告不同意向原告支付上述费用，应当视为对原告主张的违约金标准亦持有异议，本院根据公平合理原则酌情调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付，且违约金应以不超过原告所欠费用总额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、一百零七条及第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告严文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市富中房地产代理有限公司支付咨询及中介服务费45000元及逾期付款违约金（从2018年5月28日起至被告付清上述所欠咨询及中介服务费之日止，以45000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）。该违约金总额以不超过被告所欠上述中介代理费及咨询费总额为限。二、驳回原告广州市富中房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告严文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  王运锋人民陪审员  丁乃娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐浩龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3507号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：宿桂凤，女，1965年02月26日出生，汉族，住。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人宿桂凤金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款4723463.9元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿桂凤银行存款4723463.9元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2136号 申请执行人:宁波爱芙尔制衣有限公司（组织机构代码为725174032）。住所地：宁波市鄞州区中心区嵩江东路369号。 法定代表人：项瑞海。 被执行人：姚巧珍，女，1975年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州因材文化发展有限公司（组织机构代码为074911624）。住所地：宁波市鄞州区中河街道馨园路115号801-3室。 法定代表人：姚巧珍。 本院在执行申请执行人宁波爱芙尔制衣有限公司与被执行人姚巧珍、宁波市鄞州因材文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姚巧珍、宁波市鄞州因材文化发展有限公司应支付申请执行人宁波爱芙尔制衣有限公司执行款2075062.36元及利息，被执行人姚巧珍拆除所涉及房屋的门卫对面左右门厅、外包装角铁，绿化带里水泥地坪和楼层隔墙，恢复原状，并腾退11173.04平方米房屋，房屋外550平方米篮球场、靠近篮球场小公园。经查，被执行人姚巧珍已从上述房屋中腾退并将其恢复原状；被执行人履行部分付款义务，本案实现债权78983元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月九日 代书记员 毛忆梦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3643号申请执行人泰兴市异型弹簧厂被执行人南京鹏盛机电有限公司泰兴市异型弹簧厂申请执行南京鹏盛机电有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19715民事调解书的本金部分内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十九日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执924号之一 被执行人：潘永毛，男，1979年3月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人潘永毛罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘永毛未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2019年8月28日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人潘永毛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人潘永毛名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2019年9月19日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人潘永毛作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3487号 申请执行人:绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：杨红文。 被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地江油市。 法定代表人：刘兴贵。 被执行人：林宪坤，男，汉族，1967年10月9日出生，住绵阳市游仙区。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1746号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、林宪坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、林宪坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十九日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21562号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人马熔，男，1962年12月28日生，汉族，户籍地址上海市闸北区。本院在执行中银消费金融有限公司与马熔金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到马熔有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初66443号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7484号原告:中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩曼璐，女，汉族，出生于1987年11月29日，住河南省登封市。该公司员工。委托诉讼代理人：黄廷润，男，汉族，出生于1987年5月23日，住郑州市金水区。该公司员工。被告：吴建伟，男，汉族，出生于1979年3月7日，住郑州市郑州矿区。原告中原农业保险股份有限公司诉吴建伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤诉处理。审判员  秦晓东二〇一九年九月二十日书记员  高红阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2248号申请执行人：朱宗磊，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周亚成，男,1986年11月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：李金凤，女，1988年2月14日生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人朱宗磊与被执行人周亚成、李金凤买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月十六日书记员  李 非
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初25号原告俞金英，女，1932年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张卫明，男，住上海市宝山区。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。被告上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人李远锋。出庭应诉负责人张俊峰，副镇长。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。原告俞金英诉被告上海市宝山区罗店镇人民政府(以下简称罗店镇政府)行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告俞金英诉称，原告合法拥有坐落于宝山区罗店镇韩家湾44号东侧20米处面积67.1平方米的房屋(以下简称涉案房屋)。该房屋系1987年原上海市宝山县建设局罗店市政建设组因疏通河道，要求原告拆除老宅围墙12.95平方米和阳台6.8平方米，在上海市宝山区罗店镇东南弄村民委员会(以下简称东南弄村委)的同意下，由原告女婿杨建亭与之签订两份协议，同意原告在原地建造同样面积的围墙和阳台。后因河道改成公共道路，导致原告无法原地重建，在上述两单位的同意下，原告之子张卫明出资在原址东侧20米的空地上建造了67.1平方米的涉案房屋。房屋建成后，出租过一段时间，2016年开始原告居住其中。2017年3月25日，东南弄村委将涉案房屋水电切断，被告从2017年3月29日开始对涉案房屋进行强拆，前后拆了四、五次，最终于2017年4月19日拆除完毕。原告认为，其对涉案房屋享有所有权，被告不调查清楚房屋来历，就予以拆除，行为违法，给原告造成巨大经济损失，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为人民币)2,100,713.70元[具体包括房屋损失2,013,000元(67.1平米*30,000元/平方米)，医疗费暂定40,753.70元，屋内财产损失46,960元]。被告罗店镇政府辩称，其收到原告诉状后进行了调查了解，涉案房屋属于“五违四必”整治对象，由案外人东南弄村委拆除后，并列入其《2017年度“五违四必”整治工作汇报》。在上海市公安局宝山分局罗店派出所(以下简称罗店派出所)所作的询问笔录中，罗店镇东南弄村村长杨华和原告都陈述是东南弄村委在现场实施了拆除。被告信访办公室曾于2017年4月26日就涉案房屋赔偿事宜，组织原告儿子张卫民与村委会进行调解，因张卫民要价过高，调解不成。被告未组织、参与对涉案房屋的拆除。因被告未实施过拆房行为，故也不存在应赔偿原告经济损失的情况。综上，原告的起诉应依法裁定驳回。经审理查明，宝山区罗店镇东南弄村3队11丘(68)土地使用者为俞金英。俞金英之子张卫明出资在宝山区罗店镇韩家湾44号东侧20米处又建造了67.1平方米的涉案房屋。2017年3月上海市宝山区罗店镇生态环境综合治理办公室对张卫明作出了《宝山区罗店镇生态环境综合整治告知书》，2017年3月27日上午张卫明至东南弄村委领取了该告知书。2017年3月29日至2017年4月19日期间东南弄村委分数次将涉案房屋拆除。拆除期间，原告户数次报警。2017年4月26日罗店派出所对俞金英所作的询问笔录，俞金英本人陈述“2017年4月19日中午，村委会来了好几个人进入我房门内，其中村长对我说让我出去，我解释这房屋我住了几十年了，你们没有理由拆我家房屋，然后村长拉我手想把我带出去，后来我看他们人多，我一个人对付不了他们，就用家中热水瓶朝村长身上浇洒了热水”。2017年7月14日罗店派出所对东南弄村村长杨华所作的询问笔录中，杨华陈述，其是拆违现场的最高负责人。2018年1月12日东南弄村委将拆除涉案房屋列入其《2017年度“五违四必”整治工作汇报》，向镇政府上报。现原告认为，被告实施了涉案房屋的拆除行为，故起诉来院，请求被告赔偿。另，原告同时向本院提起了(2019)沪0115行初740号诉讼，请求判令被告2017年3月29日至2017年4月19日期间强制拆除原告涉案房屋的行为违法。以上事实由《2017年度“五违四必”整治工作汇报》、原告的询问笔录、杨华的询问笔录、《宝山区罗店镇生态环境综合整治告知书》、《农村宅基地使用证》等证据结合双方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告未举证证明系被告实施了拆除涉案房屋的行为，而被告提交的证据可以证明，拆除行为系东南弄村委实施，故本案被告不适格，也无证据证明被诉行政行为存在，据此，原告主张要求被告赔偿其经济损失的起诉亦应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告俞金英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  卫银龙人民陪审员  徐爱华二〇一九年九月二十四日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审423号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204308928649E），住所地浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。 法定代表人江春生经理。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年9月5日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2018〕第11号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年12月7日作出甬鄞人社处理决字〔2018〕第11号行政处理决定书，认定截止2018年10月29日，被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司未及时足额支付陆常艮等317名劳动者2018年劳动报酬共计2592334元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付陆常艮等317名劳动者2018年劳动报酬共计2592334元。申请执行人于2018年12月7日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2018〕第11号行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年1月9日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2019〕6号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2018年12月7日作出的甬鄞人社处理决字〔2018〕第11号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇一九年九月六日 书记员 朱璐琰 附：欠薪人员工资明细表 序号 姓名 欠薪金额（元） 陆常艮 纪亚肥 鲁飞虎 陈志强 殷正学 尤贺明 石庆鑫 李罕林 陈祥明 张奇兵 陈鑫 王冬冬 刘纪娥 张春艳 聂华东 汪得佳 陆常宝 **保 李怀亮 毛文广 何祥乐 吴国良 文登勇 梅新干 张长舟 柳文林 詹朝洪 徐勋宝 谢军 胡敏华 何天权 魏俊华 郑福彬 陈吉善 陈乔春 林国福 李娟 杨卫 李诚 刘承飞 周搏宇 张仕宝 江秋梅 张庆仲 章升奎 吴加晓 刘道员 李新超 黎清平 周国友 枉成文 张仁多 韩定雷 董江军 蔡超 李得红 李清林 代其华 俞春斌 黄悦 胡月生 洪日东 李立东 王子标 雷明军 吴结才 张金德 吴象虎 张振杰 柳西强 陈禄 刘贤立 刘燕 李朝忠 高元 曹宗宝 李先康 胡如兵 林凤 倪龙 刘双 周保兵 许宝宽 吴进波 洪留汶 徐以花 王书发 方梦俊 万开文 刘会中 章万胜 彭炎国 叶根春 周志得 周振 王海玉 陆文秋 吴涛 陈远平 舒明慧 张克存 刘妮 秦德生 刘院来 腾洪林 叶文玖 吴启全 刘昌荣 邓润明 朱安龙 张孝聪 郑德富 周友光 秦怀宁 邓景虎 毕晓光 任定才 牛冉东 胡应长 沈信文 薛祥堂 吴维洪 潘练兵 游昌伦 石磊 王磊 薛力 夏顺余 胡庆虎 聂夏华 ** 魏玉龙 王光明 余松旺 陈思林 金兰刚 高大龙 李建荣 张迟运 陈良贤 陈春梅 习利荣 韩锦怀 吴紧 孙素芳 徐一文 李迎春 肖中奎 蓝道峰 葛欢泽 徐章仕 李淑华 宋冰雪 邓柯萍 王雪华 任波 余慧华 杨林胜 俞林飞 王仕宁 舒康康 苟世富 陈玉发 李川 任德云 柳李节 方献辉 王庆河 徐竹兵 陶宏均 张伦培 高中焱 吴会志 肖驹韬 张光启 路翠红 王德泉 ** 赵虎 闫振明 焦殿新 王大文 杜贵山 过洋 王全永 李大芹 许二来 孙中祥 赵兴 石凌敏 吴石磊 贺辉 孙义保 普新发 王树臣 杨百明 康桂法 李兴 高石友 赵士方 吴大河 王青山 张松保 张海 孙刘义 门朝三 许照稳 高先荣 赵厚玲 侯小强 高兴纯 陈有龙 高雪松 冯永奇 麴文山 杨小龙 郑士顺 王志祥 向林 张强 张天水 蒋东 王玉平 毛金水 黎天星 杨志中 叶德玉 孙常征 徐焰平 汪平 余朝日 吴新春 刘新杰 梅丽芳 尹金元 陆灯明 魏可 李来福 童金桂 方小毛 黄朝俊 喻洪波 胡艳根 朱校君 叶田英 钱玉霞 杨玉情 夏宏达 夏鹏程 杨金仁 李凯 杨传平 周军 刘佳 王振伟 毛雷杰 徐福连 黄悦 许超冉 毛文逍 夏梦华 叶圳霖 沈萍苹 胡巧珍 石贤照 李旭 方卫 马海红 胡锦国 唐先华 郝小峰 陈央波 马伟 李庆雷 陶祥 张杰 卜晨志 王磊 任佃友 李光涛 陶鲜友 张路 唐天义 颜双双 赫宇祥 朱小东 徐建礼 张建 程月林 王守付 邓军 汪邦民 邓国业 葛凯凤 刘伟 陆帮勇 魏纯 王从磊 王从利 邵光亮 张兵 占海福 黄荣荣 吴海民 何邦清 池作人 蔡广州 王玉贵 梅蚕庆 李清伟 刘春坡 刘朝龙 虞利仙 陈甫洪 陈书兵 谭先土 李强国 合计 ??1?
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢412号 定远县吴圩镇九梓村村民委员会： 你单位与李卫东餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2010)定民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卫东于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还李卫东就餐款13743元及相应利息； （2）、承担执行费106元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006817 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5373号南京凯邦物流有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司：南京凯邦物流有限公司申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8600号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：安东东联系电话：025-83529882
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8247号之一原告：上海集凯医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雪，董事长。委托诉讼代理人：张威，男。被告：上海伟荣医疗器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣富，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。原告上海集凯医疗器械有限公司与被告上海伟荣医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  夏 晨二〇一九年九月十二日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2475号之一 申请执行人：孙振英，女，1976年7月18日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陆攀攀，男，1992年2月8日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人孙振英与被执行人陆攀攀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆攀攀应支付申请执行人孙振英执行款60000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能其他提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二日 代书记员 毛忆梦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2545号 翟光俊： 你公司与陆玮离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆玮于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、产权过户； 二、负担案件受理费150元、执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××34 二〇一九年九月十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3023号何华艳、南京大华体育用品有限公司：何华艳申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2147号申请执行人张松林，男，1953年7月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人孝感市雪峰食品有限公司。住所地：孝感市文化路213号。法定代表人：郭炜，该公司经理。本院在执行申请执行人张松林与被执行人孝感市雪峰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月十一日书记员  唐宛军
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3129号原告：王永祥，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所。被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园小区内。法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告王永祥与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永祥的委托诉讼代理人李峰、被告冠丰公司的委托诉讼代理人李令华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并立即协助原告办理位于呼和浩特市××区住宅商品房的不动产权证；二、请求人民法院依法判决被告将已经收取原告的契税、印花税、产权登记费、产权手续费、房屋代办产权费交付房产登记、管理等相关政府部门，向原告支付违约金33元，将原来收取原告的物业维修基金进行返还并支付占用期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月2日开始至退还之日止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司在2006年左右开发了位于××区#住宅楼。原告于2015年9月2日向内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司购买了冠丰家园小区4#-2-801号住宅楼，房款共计334426元。原告已于2015年9月2日向被告一次性支付房款334426元，原告从入住至今，被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司也没有为原告办理房屋产权证，期间原告曾多次催促被告要求其为原告办理房屋产权证，但是被告一直以各种理由推脱，至今也不给原告办理房产证。在2016年4月28日才给原告出具了销售不动产统一发票。因此被告的行为已经违反了双方合同的约定，应当依法向原告承担赔偿责任。依据《合同法》的相关规定，被告的行为已经构成了重大违约，依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》，被告应当向原告支付违约金33元。综上所述，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告冠丰公司辩称：1、原告的诉讼请求依据双方签订的商品房买卖合同约定，办理房屋所有权证，但现在对本住宅小区的3号楼、4号楼目前尚不具备办理产权证的条件，目前回民区人民法院正在执行回民区人民法院（2011）回民三初字第311号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00463号民事判决书；2、现在是内蒙古新吉隆泰建筑安装有限公司未履行交付原告消防竣工验收合格证，而该案在回民区法院执行阶段，至今未执结；3、如果原告主张退还物业维修基金，将导致房本无法办理的后果，起止利息合同中无约定，合同明确不能办理房本原告可以选择退房，或者开发商承担交付房款万分之一的违约金，本案为33元。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人位于××区第四幢二单元八层西户住宅商品房，建筑面积116.12平方米，每平方米价格为2880元，总金额334426元。第六条约定：付款方式及期限：买受人于2015年9月2日一次性支付购房款。第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。2、原告向被告交付了全部房款，被告冠丰公司于将房屋交付原告使用，被告为原告开具上述房款的收据及发票。被告收取原告契税、产权登记费、产权手续费、物业维修基金等共计16169元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书及支付违约金33元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告退还维修基金及利息的诉请，因未提交证据予以证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王永祥、王佳星办理位于呼和浩特市××区房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将已收取原告王永祥、王佳星的契税、物业维修基金等费用16169元交付相关部门；三、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王永祥、王佳星支付违约金33元；四、驳回原告王永祥、王佳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一九年九月二十四日书记员 王乃迪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1693号 申请执行人：孟醒，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地。 被执行人：刘春海，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地。 本院在执行孟醒与刘春海民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了各种查控措施，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已把被执行人列入了失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十一日 书记员 张大超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3581号 申请执行人:曹德毓，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：杨海。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人曹德毓申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特86号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17918号申请执行人上海振东钢板开剪厂，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路XXX号。法定代表人：杨德忠，董事长。被执行人婷美星娱(上海)生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱宝宝。关于上海振东钢板开剪厂与婷美星娱(上海)生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初36448号民事判决已发生法律效力。本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年××月××日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇一九年九月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1440号史兴君：关于申请执行人谢雄与被执行人史兴君故意伤害罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212刑初1324号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1440号、原执行案号：（2018）浙0212执2557号案件]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5331号 原告：浙江大铭新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路166号。 法定代表人：袁大铭，董事长。 委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。 被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。 法定代表人：许玉林，总经理。 原告浙江大铭新材料股份有限公司（以下简称大铭公司）与被告苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告大铭公司的委托诉讼代理人徐小军、陆莉雅到庭参加诉讼，被告安靠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2103107.87元，并支付自2019年7月1日起至2019年8月2日的逾期付款损失12031元，并继续以2103107.87元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算自2019年8月3日起至款项付清日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月至2019年3月期间，原、被告双方存在加热片购销业务上的往来。上述期间内被告向原告购买货物合计2803107.87元，有双方每月对账单为凭。现付款期限已届满，但被告尚欠原告货款2103107.87元未付。原告认为，原、被告之间的货物买卖合同合法有效，被告拖延支付货款的行为已经损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《采购订单》、《对账单》、《浙江增值税专用发票》，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2018年7月27日至2019年3月19日，被告向原告发出20份《采购订单》，向原告采购加热片。《采购订单》分别约定结算方式为票到月结90天，银行承兑汇票；货到票到月结90天，开16%增值税专用发票；货到票到月结90天，接收银行承兑汇票三种。原告向被告共计交付货款总额为2803107.87元的加热片。2019年3月31日，经双方核对，被告本期回款700000元，期末应付款汇总为2103107.87元。原告最后向被告开具《浙江省增值税专用发票》的时间为2019年3月29日。被告在2018年9月、10月、11月、12月的《对账单》中注明“应开发票金额……”，2019年3月31日的对账单中未加注“应开发票金额……”。 本院认为，原、被告约定结算方式为票到月结90天，银行承兑汇票；货到票到月结90天，开16%增值税专用发票；货到票到月结90天，接收银行承兑汇票三种。即货款履行期间为票到或货到票到90天。对于“银行承兑汇票”的约定，双方没有明确银行承兑汇票是唯一一种结算方式，也没有约定用于结算的银行承兑汇票的付款期限；对于“接收银行承兑汇票”的约定，应认定原告除接受被告现金结算外还同意接收被告的银行承兑汇票，但同样没有约定用于结算的银行承兑汇票的付款期限。被告在本案中也未主张仅以银行承兑汇票为唯一结算方式，且以现金结算和以银行承兑汇票结算不会造成货款总额的变化。因此，对于判决生效后被告的履行方式，双方可按照《采购订单》的约定处理。被告2019年3月31日在《对账单》上未加注“应开发票金额……”，应认定原告已将发票交付给被告，被告应在90日内即2019年6月29日前付清全部积欠货款2103107.87元。原告要求被告支付货款2103107.87元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）上浮50%计算逾期付款利息的诉请。本院认为，原、被告在《采购订单》中未约定逾期支付货款的违约责任，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号、法释[2000]34号）规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起三十日内支付浙江大铭新材料股份有限公司货款2103107.87元； 二、苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起三十日内支付浙江大铭新材料股份有限公司按本金2103107.87元按照年利率6.525%自2019年7月1日起计算至款项付清之日止的利息损失。 本案受理费23721元，减半收取11860.5元，保全费5000元，合计16860.5元，由苏州安靠电源有限公司负担。 原告浙江大铭新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14732号申请执行人王丽娟，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。被执行人上海集铭贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人明秀红。申请执行人王丽娟依据上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2018)办字第1614号调解书,于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人上海集铭贸易有限公司支付人民币18,996元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行完毕的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇一九年九月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1323号原告：石彦强，男，1991年8月24日出生，汉族，陕西省西安市鄠邑区村民，，公民身份号码：61025XXXX108244339。被告：王锋军，男，1983年9月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX309222310原告石彦强与被告王锋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石彦强到庭参加了诉讼，被告王锋军经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石彦强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告苹果纸箱欠款122000元及利息，利息数额为自2016年5月23日起至清偿之日期间的利息，利息按月利率2%计算；2、请求依法判令被告承担原告因索要欠款额外支出的误工费、交通费、餐饮费、住宿费等费用12000元；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费。2015年10月11日原告开始给被告供应苹果纸箱材料，截止2015年11月8日被告欠原告苹果纸箱款123668元未付。后经原告多次催要，2016年5月23日被告承诺2016年7、8月份给原告还款122000元，原告放弃了欠款1668元的债权数额，当日被告给原告出具了122000元欠条一张。到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。原告现在欠别人债务100多万元，无奈从他人处借贷，承担月利息2%。原告为索要此欠款多次往返洛川西安鄠邑区。为此产生了误工费、交通费、餐饮费、住宿费等费用。为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王锋军未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据及证人证言，因能相互印证，与待证的事实一致，故本院予以认定。本院认定事实如下： 2015年10月11日，原告开始给被告供应苹果纸箱材料，截止2015年11月8日被告欠原告苹果纸箱款123668元。后经原告多次催要，2016年5月23日，被告承诺2016年7、8月份给原告还款122000元，原告放弃了欠款1668元，当日被告给原告出具了122000元欠条一张。到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿原告欠款123668元。本院认为，原告石彦强与被告王锋军之间的买卖合同合法有效，应予以确认。双方清算账务后，被告向原告出具条据对账务数额予以确认。被告在账务清算后未再履行给付义务，其行为已构成违约，应承担因其违约行为所造成的不利后果。原告在双方清算账务时放弃1668元，将双方账务数额确定在122000元，系其对自己权利的合法行使。原告请求被告支付月利率2%的利息，因双方未予约定，故其诉求本院不予支持。原告诉请被告支付因索要借款所产生的交通费用等，因无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，本院对于原告请求被告偿还货款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    一、由被告王锋军偿还原告石彦强货款122000元，于本判决生效后三十日内一次性清偿。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费800元，由被告王锋军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长    李  剑                           人民陪审员    朱学才人民陪审员    史再喜二○一九年九月十三日书  记  员    曹伟刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17952号申请执行人亨光国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢3-2-24部位。法定代表人：刘文，董事长。被执行人山西原发发电设备有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：陈学铭，总经理。申请执行人亨光国际贸易(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49103号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求1、被执行人山西原发发电设备有限公司应于2018年12月31日前向申请执行人亨光国际贸易(上海)有限公司支付货款50,000元(人民币，下同)，应于2019年1月31日前向申请执行人亨光国际贸易(上海)有限公司支付货款41,000元；2、如被执行人山西原发发电设备有限公司未能按照上述期限如期支付上述任何一期款项，则申请执行人亨光国际贸易(上海)有限公司有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行，且被执行人山西原发发电设备有限公司应另行向申请执行人亨光国际贸易(上海)有限公司支付违约金20,000元；3、支付申请执行人案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，公告费260元，合计2,530元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人山西原发发电设备有限公司名下有可供执行的银行账户；本院未查询到被执行人山西原发发电设备有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人亨光国际贸易(上海)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人亨光国际贸易(上海)有限公司仍享有要求被执行人山西原发发电设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人山西原发发电设备有限公司仍负有继续向申请执行人亨光国际贸易(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人亨光国际贸易(上海)有限公司发现被执行人山西原发发电设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。