wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2206号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：韩晓峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称“工商银行”）与被告韩晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王延博到庭参加了诉讼，被告韩晓峰经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币335249.43元及欠付利息20969.54元（截止至2017年9月20日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）。2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月7日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款350，000元用于购房，贷款期限为360个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于营口市站前区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年8月21日，抵押房屋在营口市房产交易管理中心办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为第T20150800499号。2012年8月15日，原告依约向被告指定的账户划付了350，000元。截至2017年9月20日，被告累计15期逾期清偿，尚欠本金335249.43元，利息20969.54元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年8月7日，被告韩晓峰与原告签订编号为2012站[石]房[0640]号《个人购房借款/担保合同（2012年版）》，合同约定原告向被告提供35万元的贷款，贷款用途为购买坐落于营口市站前区（建筑面积116.42平方米）的房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（即自2012年8月15日起至2042年8月15日止）；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即6.55%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告韩晓峰以其名下位于站前区（建筑面积116.42平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2015年8月19日，原告与被告韩晓峰办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为营房他证站字第××号），原告为抵押权人，韩晓峰为房屋所有权人。又查，2012年8月15日，原告按照约定向被告韩晓峰指定的账户发放贷款35万元，截止至2017年3月21日，被告尚欠本金335249.43元及利息20696.54元。本院认为，原告工商银行与被告韩晓峰签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告韩晓峰以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（营口市站前区号（建筑面积116.42平方米））依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行贷款本金335249.43元及利息20969.54元（以上利息的数额计算至2017年3月21日），并从2017年3月22日起按《个人购房借款/担保合同（2012年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对抵押房屋[营口市站前区号，建筑面积116.42平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643元（原告已预交至本院），由被告韩晓峰承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月三十日书 记 员  邓 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4436号 原告：张安元，男，1970年9月20日，汉族，农民，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：马大兵，男，1973年12月16日，汉族，住巢湖市。 原告张安元诉被告马大兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张安元到庭参加了诉讼，被告马大兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安元向本院提起诉讼请求：1、判令被告即付劳务费27980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏被告马大兵在承包环巢湖大道坝镇连接线施工工程期间雇佣原告连人带挖掘机为其提供劳、施工期间马大兵给付大部分劳务费。工程结束后双方经双方结算，被告尚欠原告劳务费27980元，该款经原告多次催讨无果，现只得诉至法院，请求法院支持上列请求。 被告马大兵未作答辩。 经审理查明:2017年夏被告马大兵承包环巢湖大道坝镇连接线工程期间，原告张安元开挖掘机为其提供劳务。双方经结算，被告马大兵仍差欠原告张安元27980元。后原告多次催讨无果，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，证人证言、录音等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告张安元为被告马大兵承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告马大兵应当及时支付给原告相应的劳务报酬。本案被告虽未给原告出具欠条，但原告提供证人证言、书证、录音等证据能够形成证据锁链，证明被告尚欠其劳务费27980元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故原告要求被告支付劳务费27980元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马大兵于本判决生效之日起十五日内给付原告张安元劳务费27980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告马大兵负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年九月三日 书记员  胡正阳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1489号 申请执行人：向登明，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社101号附1号，统一社会信用代码：91510402MA62GW51T。 法定代表人：韩文江，该单位董事长。 我院在执行向登明申请执行攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为4650元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人名下无银行存款，有价证券、不动产。被执行人与申请执行人向登明达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人与申请执行人向登明之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 周渝浩
文书内容山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1606号原告：蓬莱市某公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：李某，任经理。委托诉讼代理人：门某，系公司职员，住该公司宿舍。被告：候某，男，1974年9月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告蓬莱市某公司与被告候某典当纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，开庭前进行了调解。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年九月十九日书记员 袁梦颖
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特172号 申请人：李平儿，女，1981年10月18日，汉族族，住奉化区。 申请人：江朋华，男，1962年6月4日出生，汉族，住奉化区。 申请人：吴李琴，女，1989年12月9号出生，汉族，住福建省政和县。 本院于2019年9月9日受理了申请人李平儿、江朋华、吴李琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人李平儿、江朋华、吴李琴机动车交通事故纠纷，于2019年9月9日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人李朋儿车物损失费4570元。申请人吴李琴医药费14653.29元、误工费7400元、护理费1400元、交通费300元、伙补费420元，合计24173.29元。以上各项损失由李平儿在交强险范围内承担，超出部分李平儿承担60%，江朋华承担40%。江朋华承担李平儿车损1828元。赔偿款由李平儿投保的保险公司核算后以银行转账方式支付给吴李琴。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年九月九日 书记员  许 晔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6265号申请执行人上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐向东。被执行人浙江亿建房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人黄慧仙。申请执行人上海德佑物业顾问有限公司依据本院作出的(2018)沪0106民初29362号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人浙江亿建房地产营销策划有限公司支付其佣金8,017,000元；并以8,017,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月7日起至实际付款之日的利息；承担案件受理费33,742.50元。本院立案后，于2019年7月3日向被执行人浙江亿建房地产营销策划有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海静泉实业有限公司在同月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江亿建房地产营销策划有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人浙江亿建房地产营销策划有限公司无可供执行的房地产、证券、车辆、银行存款。另查证，被执行人案件众多，其银行账户被其他案件所冻结。由于被执行人上海德佑物业顾问有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海德佑物业顾问有限公司及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案现无法继续执行，只能暂时终结本次执行程序。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海德佑物业顾问有限公司对浙江亿建房地产营销策划有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人浙江亿建房地产营销策划有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人浙江亿建房地产营销策划有限公司目前无可供执行的的财产，申请执行人亦没有向法院提供被执行人相关的财产线索，根据有关法律规定，应当暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初29362号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年九月二十三日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9500号之一原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园1号路北。法定代表人：吴子渊，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。被告：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：宫照顺，总经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。原告烟台新华盛工业有限公司与被告烟台盛亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台新华盛工业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台新华盛工业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台新华盛工业有限公司撤诉。案件受理费3396元减半收取为1698元、保全费1320元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年九月九日书记员 姜慧萍（代）
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执356号 申请执行人：许东来,男,1946年12月12日出生,汉族,住乐昌市。 被执行人：谭永泽,男,1976年1月4日出生,汉族,住乐昌市。 许东来与谭永泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，谭永泽应当在判决生效之日起七日内归还借款本金320000元及利息34000元（两项合计354000元）给许东来；谭永泽负担案件诉讼费3305元。因谭永泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，许东来向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人谭永泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，也未履行给付义务。本院依法传唤被执行人，被执行人亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人的银行账户上均为零星存款，本院在被执行人的其他执行案件中已进行冻结，本案未作冻结措施。 2.网络查控系统反馈被执行人名下登记有一辆车牌粤Ｆ×××××的猎豹牌小汽车。因未能找到该车，申请执行人认为该车处置价值不大，同意不处理该车，本院未对该车进行查封。 3.被执行人有坐落于乐昌市××天本园路××楼205的房屋，该房屋已在另案中拍卖成交。申请执行人对该房屋拍卖款申请执行财产分配，本院依法作出执行财产分配方案，申请执行人受偿110961.65元。 三、前往被执行人居住的小区进行走访了解，被执行人早已离开本地，申请执行人不清楚被执行人的去向。 四、向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本案已执行到位110961.65元，已支付给申请执行人。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月三日 书记员  邱 政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11359号 原告：麻建翠，女，1985年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张桂琼，女，1970年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：高远彬，男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院立案受理原告麻建翠与被告张张桂琼、高远彬财产损害赔偿纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告高远彬下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告麻建翠诉被告张桂琼、高远彬财产损害赔偿纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年九月二十七日 书记员  孟莹莹
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1295号   原告彭泽飞，男，汉族，1964年2月19日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：彭钫铃，男，汉族，1987年4月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王纯林，男，汉族，1970年7月8日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨万发，男，汉族，1971年2月9日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告彭泽飞与被告王纯林、杨万发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭泽飞委托诉讼代理人彭钫铃到庭参加诉讼，被告杨万发经传票传唤未到庭，被告王纯林经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王纯林（习惯叫王二、小名王海青）限期归还借原告彭泽飞人民币贰万伍仟（25000.00）元，并按照约定2分月利率从借款之日起承担利息至还清为止；2、判令被告杨万发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告与被告杨万发系邻居关系，双方之间关系相处很好，也相互信任。被告王纯林（习惯叫王二、小名王海青）通过被告杨万发介绍并担保被告王纯林以在横山城区购买宅基地资金不足为由于2014年2月19日向原告借款人民币贰万元，2014年3月12日又以同样的方式向原告借款五千元。当时双方书面均约定月利率2分，借期随要随还，原告当时用现金如数支付了该借款，二被告出具了签名按印的借据各一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告一直以各种理由延迟、推拒还款。原告认为双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，借条保存完好，应受法律保护。2019年1月份被告居住的房屋被靖神铁路征用拆迁，被告将部分补偿款转移拒不偿还借款，其行为显然严重损害了原告的合法权益。被告杨万发在担保期限内没有尽到担保责任，理应承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。   被告王纯林、杨万发未到庭，亦未提供答辩及证据。   原告向本院提交以下证据：借款借条2支，用以证明被告王二（王纯林）于古历2014年2月19日向原告借款20000元，约定月息2分，并由杨万发进行担保的事实；被告王二于古历2014年3月12日向原告借款5000元，约定月息2分，并由杨万发进行担保的事实。   原告提交的证据，来源合法，有二被告的签名，本院予以认定。   本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月19日（古历2014年2月19日），被告王纯林向原告借款人民币20000元，约定月利率20‰，并由被告杨万发进行担保。2014年4月11日（古历2014年3月12日），被告王纯林又向原告借款人民币5000元，约定月利率20‰，并由被告杨万发进行担保。原告均现金支付借款后二被告向原告出具了借款条据。借款发生后，原告多次向二被告催促还款，二被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求支持其前列诉求。    本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。本案原告彭泽飞向被告王纯林出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立并生效。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告王纯林未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告请求被告王纯林返还借款本息的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，借条中仅注明“保人”二字，视为对保证方式约定不明确，因此被告杨万发对该两笔债务均应承担连带责任保证。原告彭泽飞要求被告杨万发对该两笔债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告王纯林、杨万发经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王纯林于本判决生效后十日内偿还所欠原告彭泽飞借款本金2万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年3月19日起至履行完毕之日止）；   二、由被告王纯林于本判决生效后十日内偿还所欠原告彭泽飞借款本金5000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年4月11日起至履行完毕之日止）；   三、由被告杨万发对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费424元，由被告王纯林、杨万发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                      审判员刘晓芸   审判员吴文艳   人民陪审员刘玉平                                    二〇一九年八月十九日                                  书记员呼  艳            1
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5171号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：刘桂英，女，1965年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告刘桂英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年九月二十五日 书记员  王喜霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5481号原告：关丽（曾用名李宝艳），女，1981年11月30日出生，锡伯族，现住址新民市。委托代理人：郑金龙，男，1988年9月23日出生，汉族，现住址新民市。被告：赵君，女，1976年2月22日出生，汉族，现住址新民市。原告关丽与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2019年８月15日公开开庭进行了审理。原告关丽的委托代理人郑金龙、被告赵君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关丽诉称：被告于2018年2月11日因玩六合彩向我借1万元，就是被告玩六合彩输的钱，约定2018年4月11日还款，现还款期限已到，我多次催要无果。诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵君辩称：我没有借，当时我帮着别人报号，六合彩输了，所以打的这个欠条。并且已经还完了，2018年7月7日还款4000元，2018年7月10日还款6000元，我有转账记录，都是通过微信，当时我们关系好，我没有从原告要条，合计没有说道，现在我和原告有点过节，现在原告有报复心。经审理查明，2018年2月11日，因玩六合彩报号，被告赵君写下借款合同，向原告借款1万元，并约定还款日为2018年4月11日，未约定利息。该笔借款用途为玩六合彩原、被告均无异议。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借条，转账记录，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款合同，其用途是玩六合彩，属于赌博性质，目前我国法律对这种民间借贷关系不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第52条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、驳回原告关丽（曾用名李宝艳）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年九月四日书记员  祁 樊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311破申5号申请人：宗金云，女，1970年2月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：储良，男，1970年3月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：孙连丁，男，1958年3月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：徐丰艳，女，1973年11月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：薛林，男，1964年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：张良山，男，1969年5月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：朱红，女，1972年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：刘建辉，男，1967年2月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：徐玲，女，1968年11月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：张宜伟，男，1965年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：宿迁市钢珠轴承厂，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区东区江山大道116号太行山89号。法定代表人：朱振贵。2019年8月14日，宗金云、储良、孙连丁、徐丰艳、薛林、张良山、朱红、刘建辉、徐玲、张宜伟以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对宿迁市钢珠轴承厂（以下简称钢珠轴承厂）进行破产清算。本院于2019年9月5日向钢珠轴承厂送达了通知书。钢珠轴承厂在异议期内未向本院提出异议。本院查明：钢珠轴承厂系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的股份合作制企业，住所地为江苏省宿迁市宿迁经济开发区江山大道116号太行山路89号，经营范围为钢球制造（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本19.9万元，法定代表人朱振贵。又查明：钢珠轴承厂于2018年12月12日经宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，与宗金云、储良、孙连丁、徐丰艳、薛林、张良山、朱红、刘建辉、徐玲、张宜伟达成调解协议，承诺于2018年12月19日前给付拖欠宗金云等10人工资共计308141.7元，但逾期未能按照调解协议约定履行义务。再查明：钢珠轴承厂已停工停产。本院认为：钢珠轴承厂的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，且其住所地位于宿迁市宿迁经济开发区，在本院司法管辖辖区内，本院对其破产清算案件享有管辖权。宗金云等提供的仲裁调解书、法律文书生效证明、协议书和补充协议能够证明十位申请人对钢珠轴承厂享有债权。钢珠轴承厂未能按照调解协议约定的期限向十位申请人履行给付工资的义务。现钢珠轴承厂已停工停产，故而能够认定钢珠轴承厂已明显缺乏清偿能力。钢珠轴承厂不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，宗金云等十位申请人提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宗金云、储良、孙连丁、徐丰艳、薛林、张良山、朱红、刘建辉、徐玲、张宜伟对宿迁市钢珠轴承厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇一九年九月十二日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3084号申请人陈某1，女，汉族，1931年12月19日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。申请人陈某1申请法定继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈某1向本院提出诉讼请求：确认其为被继承人陈某2的唯一法定继承人，依法继承位于江苏省镇江市润州区金山水城三区22幢403室的房产。事实与理由：被继承人陈某2于2012年去世，生前未婚未生育子女。陈某2父母生育陈某1、陈某2二子女，两人于早年已去世。申请人为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：上海市公安部门出具的证明三份、镇江高新区蒋乔街道鲇鱼套村村民委员会出具的证明一份、上海市闵行区糖烟果品有限公司出具的证明一份、镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议一份、润州区土地房屋确权证明一份、拆迁安置房情况说明一份、团员登记表（陈某2）、墓碑照片等。经审理查明：申请人陈某1与被继承人陈某2系姐弟关系，两人父母仅生育该二子女，父亲陈义宏（曾用名陈佐仁）于1989年去世，母亲陈秦氏于解放前去世。被继承人陈某2生前系××人，生前未婚亦无子女。陈某2于2012年去世。原位于镇江市润州区工业园区鲇鱼套村北柳城房屋于2018年10月拆迁时经拆迁部门确权为陈某2房屋，面积52.89平方米。后安置位于本市金山水城三区22幢403室（建筑面积60.34平方米）房屋一套。在本案审理期间，本院在《江苏法制报》刊登了公告，催促与本案继承相关的利害关系人在六十日内申报权利。公告期满后，至今无人向本院申报权利。本院认为，公民依法享有财产继承的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于本市润州区（建筑面积60.34平方米）房屋一套是被继承人陈某2因拆迁安置获得的合法财产，其未留有遗嘱，在其死亡后应由第一顺序法定继承人继承，本案没有第一顺序继承人继承，故由第二顺序继承人继承。审理中，申请人向本院提交了相应证据，本院经公告亦无人主张权利或提出异议，故本院确定申请人陈某1系被继承人陈某2的唯一第二顺序法定继承人，其可以继承被继承人陈某2的上述遗产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、宣告申请人陈某1是被继承人陈某2的唯一第二顺序法定继承人。二、本市润州区（建筑面积60.34平方米）房屋一套由陈某1继承。案件受理费4920元，由申请人陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(附上诉须知)审 判 长  王 娟人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  徐秋华二〇一九年九月二十一日书 记 员  吴思萱
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3933号原告：崔某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告崔某诉被告迟某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 建
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12329号原告：潘滔，男，1962年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶慧怡、周洋，均系广东格林律师事务所律师。被告：西安志勤不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭1幢2单元6层602室。原告潘滔诉被告西安志勤不良资产处置有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶慧怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘滔向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还160万元及利息（利息以160万元为基数，自2019年3月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年3月25日，原告通过平安银行广州分行营业部账户分两笔向被告的中信银行广州花城支行账户转账160万元，拟购买被告发售的理财产品。后发现该理财产品并未获批，不能为原告办理认购手续。被告应退还该160万元，但至今未退。原告遂诉至法院。被告西安志勤不良资产处置有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月25日，原告通过平安银行广州分行营业部账户分两笔向被告的中信银行广州花城支行账户转账100万元、60万元，共计160万元，并备注“潘滔天泰X号”。庭审中，原告称：经朋友介绍，得知被告有理财产品且回报可观，所以先向被告转账160万元，再与被告签订合同；但原告转账后，被告无任何回应，未与原告签订任何合同，也未向原告支付任何收益或返还涉案款项；后经原告查证，该理财产品并未获批；原告要求被告退还160万元无果，遂于2019年4月1日诉至法院。经查，被告经营范围为：委托为银行、小贷公司、担保公司、企业和个人提供不良资产的处置和收购服务（不含前置审批项目）；财务信息咨询；企业管理咨询；法律信息咨询；重组、并购咨询；软件开发。本院认为，本案为委托理财合同纠纷。原告提供转账凭证，证明向被告转账160万元，称拟购买被告经营的理财产品，但被告收到款项后并未将该款项实际用于购买理财产品，也未向原告支付相应收益。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告返还160万元及利息有理，本院予以支持，但利息应以本金160万元为基数，自起诉之日即2019年4月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告西安志勤不良资产处置有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安志勤不良资产处置有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘滔返还160万元及利息（利息以本金160万元为基数，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告潘滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全费5000元，均由被告西安志勤不良资产处置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黎丹玲人民陪审员  佘国源人民陪审员  廖凤如二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈咏仪刘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18287号原告：程志华，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：程玉兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：何淑婷，女，1998年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，三原告共同委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被告：王灵艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，第三人：佛山市禅城区昌盛居房地产中介服务部，住所地广东省佛山市禅城区桂园东一路36号北座首层之一，注册号440602600489862。经营者：周彩云。原告程志华、程玉兰、何淑婷诉被告王灵艳、第三人佛山市禅城区昌盛居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年8月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人及第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还购房定金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉请第一项有调整，调整为：解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》，被告向原告双倍返还购房定金100000元。事实和理由：2019年6月20日，三原告与被告在第三人处签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于禅城区南庄镇沿江路56号4区四座的两套1903和1904房卖给原告，总价1180000元。当天原告交付定金50000元，但是到6月22日原告和第三人找到被告协商买卖房屋的事情时，才被告知其房子已被法院查封，无法过户。原告要求被告退钱，但被告开始同意退钱，后来又不同意，直到失联。原告认为，被告隐瞒事实真相欺骗原告，骗取原告预付的定金，其行为构成欺诈，双方签订的买卖协议无法履行。在此情况下被告又拒不退款。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告双倍返还定金100000元。被告未答辩。第三人辩称：对原告的诉请没有异议，在合同履行过程中是被告存在违约，被告隐瞒了涉案房产被查封的事实，没有告知中介方及买方。因为在签合同之前，中介方有问过被告有无被查封，被告告知并没有，被告提交的房产证复印件没有显示被查封被抵押。中介方是在22号做网签的时候创建合同才知道被告的房产被查封及存在抵押，合同第十七条手写的其他事项里面，第一条关于税费的问题是在2019年6月22日创建合同之前写的，后面知道房产被查封之后在2019年6月24日重新备注了卖方承诺一周可以把房子解封，之后被告一直未能履行该承诺。当时被告同意退款，但是一直没有把款项打到原告账户上，现在联系不上被告了。诉讼中，原告举证的证据如下：1、三原告及被告身份证、第三人营业执照，证明原、被告及第三人诉讼主体适格。2、《房屋买卖协议》，证明原、被告签订买卖合同的事实。3、收款收据，证明被告收取原告定金50000元。4、佛山市存量房预签约系统截图、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明被告卖给原告的两间房屋均被法院查封，无法办理过户手续。被告及第三人未举证。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2019年6月20日，三原告（买方）、被告（卖方）与第三人（中介方）签订《房屋买卖协议》，协议约定主要内容：第一条：卖方之房屋（以下简称物业）为现房，地址为：佛山市禅城区沿江路56号4区四座1904房、1903房。第二条：卖方持有下列房屋权证书房地产权证，号码为（2019）0009044号、（2018）0069584号卖方保证对该物业享有完整处分权并保证该物业没有产权纠纷和债权债务纠纷。出于卖方的原因造成该物业不能办理产权过户或发生债权债务的，卖方愿意承担买方和中介方的一切经济损失。第三条：买卖双方同意该物业成交价为1180000元……第四条：买方应在签订本协议时向卖方支付购房定金50000元，该定金由卖方收取，卖方出具收据给买方，即为卖方收到买方定金……第十二条：违约责任：1、卖方中途悔约或在办理房产过户手续中将房屋另卖给第三者的，应双倍返还买方购房定金，并赔偿由此给买方和中介方造成的经济损失……。合同签订当日，三原告向被告支付了定金50000元。2019年6月22日，合同网签时发现交易的房屋已被法院查封，6月24日，被告在合同中注明“卖方已如实告知买方该两套房产是在查封中，业主已告知买方，卖方自己去法院提供抵押解封手续，双方已知情”。另查一，涉案佛山市禅城区沿江路56号4区四座1903房已于2019年2月26日被佛山市禅城区人民法院查封，佛山市禅城区沿江路56号4区四座1904房已于2019年3月7日被佛山市三水区人民法院查封。此外，两套房产上均设有抵押。另查二，被告于2019年7月29日收到本案诉状副本。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。三原告与被告之间的《房屋买卖协议》内容合法有效，原、被告均应依据上述协议的约定全面善意地履行各自承担的义务。关于解除合同的问题。被告在与三原告签订《房屋买卖协议》时隐瞒了房屋被查封、存在抵押的事实，且其未能解除查封、消除抵押，致使交易不能进行，构成根本性违约，三原告依法有权解除合同。合同解除需发出解除通知，原告起诉视为通知，被告于2019年7月29日收到本案诉状副本，本院确认三原告与被告之间的《房屋买卖协议》于该日解除。关于双倍返还定金的问题。被告收取了三原告定金50000元，涉案《房屋买卖协议》因被告违约解除，被告依法应向三原告双倍返还定金，本院对三原告要求双方返还定金100000元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告程志华、程玉兰、何淑婷与被告王灵艳之间的《房屋买卖协议》于2019年7月29日解除；二、被告王灵艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程志华、程玉兰、何淑婷返还定金100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2170元，由被告王灵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年九月十九日书记员 方紫盈
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4534号原告：王某某，女，1949年3月1日出生，汉族，住龙口市。被告：张某1，1945年12月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张某2，女，1975年12月30日出生，汉族，住龙口市，系被告之女。原告王某某与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某当庭明确了诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12068.81元（中医院和龙口市心理康复医院治疗费）、护理费3天*100元每天=300元，合计12368.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，因琐事被告殴打原告，造成原告受伤住院，经治疗共花费医疗费12068.81元。龙口市诸由观派出所调解但被告拒不接受调解，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法查明事实，望判如所请。被告答辩称：被告方感觉原告所诉事实子虚乌有，而且当天派出所已经出警，派出所可以证明当时原、被告方发生事情的经过，因为派出所都有记录。原告说被告殴打原告一事，被告从来就没有殴打过原告，希望法庭依法处理，不同意赔偿原告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了龙口市中医院门诊病历以及医疗费单据、龙口市心理康复医院门诊病历及医疗费单据，证明原告的伤情及花费的医疗费数额；被告未提供证据。为查清案件事实，本院依职权依法调取龙口市公安局诸由观镇派出所对张某1、王某某、李莹询问笔录，自龙口市中医院调取原告的住院病案及用药明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的门诊病历、医疗费单据，被告张某1均有异议，认为原告的外伤不是被告造成的。本院认为，原告提供的龙口市中医院的门诊病历和医疗费单据与本院调取的龙口市中医院的住院病案、用药明细相互印证，证据客观、真实与本案具有关联，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对该证据本院予以认定。对于原告提交的龙口市心理康复医院门诊病历及医疗费单据，被告对其关联性有异议，辩称：心理康复院记录的是六年以前原告患有心理疾病，与被告更没有关系。该份证据原告未提供与被告侵权行为具有关联性的证据，对该份证据的关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同居关系。2019年2月23日原告王某某因索要同居期间落在被告张某1家的衣服问题与被告发生纠纷。在此过程中，原被告之间发生争吵、推搡，致原告受伤，原告于当日18点前往龙口市中医院，诊断为：“脑震荡、头皮挫伤、腰部挫伤、四肢多处损伤”，住院治疗2天，花费医疗费1774.81元，于2019年2月25日出院。事发后，原告报警，龙口市公安局诸由观镇派出所民警对此事进行调查处理，双方调解不成，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告王某某受伤是否是由被告张某1造成。从事发过程来看，事发现场并无第三人，双方因索要衣物的问题发生争吵，通过调取龙口市公安局诸由观派出所当天的出警记录的视频，被告陈述双方有拉扯、踢打等肢体接触，由此可以推定原告受伤与被告行为具有关联性。对被告辩称原告受伤与被告没有关系的意见，本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，被告应当予以赔偿。关于医疗费，原告主张有两部分，一部分是案发当日因外伤入龙口市中医院住院治疗，花费医疗费1774.81元；另一部分为原告于2019年3月27日因“双向情感障碍”入龙口市心理康复医院治疗，花费医疗费10294.04元，原告主张该费用应由被告承担，原告因病曾两次入住龙口市心理康复医院，本次治疗诊断为“双向情感障碍”，但原告对其因“双向情感障碍”治疗与被告侵权行为之间是否具有因果关系及因果关系中原因力大小未提供证据予以证明，对原告主张因“双向情感障碍”所发生的医疗费，本院不予支持。经核对原告提交的费用单据，其在龙口市中医院住院治疗共花费医疗费人民币1774.81元，故本院认定原告的医疗费支出为1774.81元。关于护理费，经审查，原告的护理期限为2天，护理费应为200元（2天*100元/天），对原告主张的护理费300元，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某1自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费共计1974.81元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取55元，由被告张某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一九年九月二十九日书记员  麻吉鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢477号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：石晓东,男,1968年2月22日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:信晓慧,女,1968年12月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘广山,男,1972年1月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与石晓东、信晓慧、刘广山金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月31日作出（2017）皖1602执1596号执行裁定书，查封了被执行人石晓东名下位于亳州市××城区××路路东的不动产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人石晓东名下位于亳州市××城区××路路东的不动产一处（房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月十日 书 记 员  王海峰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2064号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号。 责任人：赵明磊,该支行副行长。 委托诉讼代理人：陶秀峰，该支行员工。 被告：胡忠汉，男，1993年12月27日出生，住安徽省桐城市。 被告：徐宏，女，1993年6月24日出生，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被告胡忠汉、徐宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行撤诉。 案件受理费392元，减半收取191元，由中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行负担。 审判员  程小涛 二〇一九年九月十七日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15940号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：周丰，男，汉族，1977年3月4日出生，住址广州市花都区。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告周丰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币737元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定减半收取计人民币368.5元，由原告深圳亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年九月三十日书 记 员  林梦莹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4048号 原告：张明玉，女，1960年3月13日生，汉族，住海门市。 被告：沈荣，男，1964年10月21日生，汉族，住海门市。 原告张明玉与被告沈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张明玉到庭参加诉讼，被告沈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告钱款人民币30000元（以下币种同）及逾期利息（以3万元为基数，自2017年7月15日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：2017年6月18日，被告沈荣以资金周转为由向原告张明玉借款3万元，后被告向原告出具借条一张。现原告多次催要未果，故起诉，望判如所请。 被告沈荣未答辩。 原告张明玉围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份。被告沈荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈荣因资金周转为由，向原告借款，双方于2017年6月18日结算，被告向原告出具一张借条，借条中载明：“借到张明玉人民币叁万元正（30000）2017年6月18日借条人沈荣到2017年7月15日要先还伍千元”。借条出具后被告一直未归还借款，原告多次催要未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈荣向原告张明玉借款，有借条为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。拖欠不还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款3万元及支付逾期利息，本院予以支持。被告沈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈荣于本判决生效之日起十日内归还原告张明玉借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数自2017年7月15日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告沈荣负担（原告同意其预交案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年九月十六日 法官助理 张琳琳 书 记 员 唐 铭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1581号 原告：任宪玉，男，1962年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：东港市大东区盛泰建筑维修工程队，住所辽宁省东港市。 经营者：高殿宝，男，1974年1月28日出生，满族，住辽宁省东港市。 原告任宪玉与被告东港市大东区盛泰建筑维修工程队经营者为高殿宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任宪玉的委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼，被告东港市大东区盛泰建筑维修工程队经营者为高殿宝经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的车库买卖合同无效；2、要求被告归还原告购车库款220，000元及利息暂计1，000元（从2013年10月25日开始，以本金220，000起算至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），合计221，000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告双方口头协议，以220，000元购买车库（地点位于沈阳市浑南区），该车库是被告从沈阳博荣英皇物业管理有限公司处以抵账方式获得。原告将220，000元给付被告后，被告为原告出据了房款收条。2018年7月20日，原告在沈阳市不动产登记中心获悉，该房已在2011年12月15日由沈阳恒信担保有限公司设立了预购商品房预告登记。被告故意隐瞒车库已设定预告登记的事实与原告订立合同的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法利益，支持原告的诉讼请求。 被告东港市大东区盛泰建筑维修工程队经营者为高殿宝未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了：一、收条2张、招商银行客户回单1份，证明2013年10月25日的215，000元收条1张，2013年10月22日的100，000元收条1张，证明原告已向被告分两次交付购买位于沈阳市浑南区的车库，被告收到原告购房款共215，000元的事实。二、房屋电子登记查询证明1张，证明2018年7月20日查询得知争议所涉房产于2011年12月15日进行了预告登记，权利人为沈阳恒信担保有限公司，而不是被告，被告无权销售涉案房屋，因此，导致房产无法过户到原告名下，合同目的无法实现。三、工商档案1张，租房证明1张，证明被告系个人投资经营。四、商品房买卖合同1份、回执1份，证明针对涉案房屋是否存在在原告购买前就已抵押问题，原告向法院申请调查令，经涉案房屋原权利人沈阳恒信融资担保有限公司回复为涉案房屋已向其办理了预告抵押登记，并不放弃主张对该房屋的优先受偿权，由此可证明涉案房屋在不具备买卖的情况下，被告将此房屋卖于原告，依法应属无效，所以，原告主张确认双方所签订的买卖合同无效依法有据。 被告东港市大东区盛泰建筑维修工程队经营者为高殿宝未向本院提举相关证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年10月25日从被告处以价款215，000元购买位于沈阳市浑南区建筑面积为21.97平方米的楼下车库一处。2018年7月20日，原告在沈阳市不动产登记中心获悉，涉案房屋已于2011年12月15日由沈阳恒信担保有限公司设立了预购商品房预告登记。由于原告不能对涉案房屋办理更名过户手续，经原告催促，至今仍未办理。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，但可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。 原告认为，由于被告在出售涉案房屋时没有告知已设立了预购商品房预告登记，在原告购买后准备办理房屋产权证手续时发现无法办理涉案房屋产权证，致使合同无法继续履行，所以，要求依法确认原、被告之间的车库买卖合同无效、被告归还原告购车库款220，000元及利息。并提举了收条、招商银行客户回单、房屋电子登记查询证明、工商档案、租房证明、提供商品房买卖合同、回执等。 经审查，结合原告所提举的证据，在本案中，原告按约定已向被告交纳了购买涉案房屋价款215，000元，被告应按约定向原告交付符合买卖条件涉案房屋，并提供合法买卖涉案房屋的全部手续，由于被告隐瞒了所交付涉案房屋已设立了预购商品房预告登记这一事实情况，致使原告购买的涉案房屋无法办理房屋产权更名过户手续，双方的买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，亦损害了原告的合法权益，由此，买卖合同的目的无法实现，原告主张买卖合同无效，符合合同无效的法律构成要件，应予支持；由于买卖合同无效的责任在被告，对此，被告应承担相应的违约责任，依法应返还收取原告所交付的购房款215，000元，并承担从2013年10月25日所收取购房款的第二日起的利息损失；由于原告主张的交付房屋价款220,000元的证据不足，从现有证据上只能确认交付房屋价款为215，000元。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告要求确认买卖合同无效、被告返还购房款并承担利息损失符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款二项、三项、五项、第五十八条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告任宪玉与被告东港市大东区盛泰建筑维修工程队经营者为高殿宝建立的房屋买卖合同关系无效； 二、被告东港市大东区盛泰建筑维修工程队经营者为高殿宝于本判决生效后七日内向原告任宪玉返还购房款215,000元； 三、被告东港市大东区盛泰建筑维修工程队经营者为高殿宝承担利息损失，从2013年10月26日起，以欠款215,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止； 四、驳回原告任宪玉的其他诉讼请求。 案件受理费4,615元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王美鸥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2284号原告：姜树利，男，1968年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告姜树利与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树利委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜树利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款2375元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款2375元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告姜树利围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告姜树利提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣原告姜树利等人在位于八里甸子镇马鹿泡子村的田桓铁路工地施工，拖欠原告姜树利部分劳动报酬未付。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，其中记载拖欠原告姜树利金额为2375元。现原告姜树利诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款2375元。本院认为，被告陈德胜作为本溪胜德基建工程劳务有限公司的股东，未经合法清算就向登记机关办理注销登记，其应对本溪胜德基建工程劳务有限公司的债务承担给付责任。本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠原告姜树利劳动报酬的事实清楚，有被告陈德胜出具的工资表可以证明，被告陈德胜应给付原告姜树利劳动报酬2375元。被告陈德胜未及时给付原告姜树利劳动报酬，造成原告姜树利损失，原告姜树利主张被告陈德胜给付延期利息，符合法律规定，被告陈德胜自出具工资表之日即2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德胜于判决生效后立即给付原告姜树利劳动报酬2375元及利息（利息自2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（原告姜树利预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2199号原告：桓仁满族自治县华来镇朱家堡子村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇朱家堡子村。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁县大成法律服务所法律工作者。被告：王洪友，男，1964年8月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王洪双，男，1957年12月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：***，男，1952年12月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县华来镇朱家堡子村民委员会（以下简称朱家堡子村民委）与被告王洪友确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家堡子村民委委托诉讼代理人姜永坤，被告王洪友及其委托诉讼代理人王洪双、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家堡子村民委向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方于2004年4月19日签订的《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》及《合同书》无效；2、判令被告立即退还该土地并返还收益（不当得利）24万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月19日，原告朱家堡子村委会只将位于大河送鸭道100棵杨树承包给王洪权砍伐，承包金为人民币11000元整，约定必须在一年内砍完两年内栽完树。当时，村委会出具了专用收款收据一份，没有签订《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》和会议记录。尽管当时王洪权只是个顶名的，但却承包100棵杨树砍伐是事实。2004年4月19日，时任朱家堡子村委会主任的王洪双利用职务之便，私自将赶鸭道至大河拦河坝处，四至为东至大坝头、南至村民旱田地、北至拦河大坝、西至三组水田地，面积70亩河滩地（实际40亩是原学校校田地）发包给王洪友经营（实际王洪友只是顶名的，王洪双实际承包人），承包期为50年，承包期自2004年4月19日起至2054年4月19日止。而后，又将上述土地发包给胞弟王洪友经营，并签订的荒地承包《合同书》一份，面积变为35亩，承包期为50年。2004年4月19日的《集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》，是王洪双采取恶意串通的手段，在未经村两委班子成员同意及村民代表通过所签订的，其《“四荒”资源有偿使用调查表》等材料都是同胞长兄、时任本村林业技术员***伪造的。同样是一块地，却进行了两次发包，承包期限均为50年，面积却改成了35亩，这是自相矛盾的，既不符合常理也违反了逻辑。这70亩地让被告占用至今已达15年之久，如果20亩水田，按每亩每年300元计算，15年应为9万元，50亩旱田按每亩每年200元计算，应为15万元，共计24万元。综上，为了依法保护我村的集体利益现诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。王洪友辩称，一、朱家堡村村民委诉答辩人合同纠纷一案，未经村两委班子、村民代表表决通过，纯属郭义臣个人行为的虚假诉讼。二、答辩人依法与朱家堡村村民委2004年4月19日签订了合同书和村收款、收据证明并依法办理了林权证。该林权证是在答辩人依法签订有效合同的基础上，井有承包经营之实合法合理、无论在程序上、事实上、法律依据上均合法有效应予以支持。二、2004年4月19日合同书上的面积是大亩计算35亩，这是荒滩而不是土地。当时没有实际测量，大约为35亩。关于《四荒资源有偿使用调查表》和《集体四荒有偿使用合同书》为70亩等材料是后期为了办证所使用。林改办林权证时，在四至范围内实际测量是50亩，公示后合理合法的办理了林权证。四、原告说村公章是伪造的，可以做司法鉴定。五、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷若干问题意见的规定》自承包合同签订之日起超过一年或者虽未超过一年但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月19日，原告朱家堡子村民委与被告王洪友签订《合同书》，约定将送鸭道到大河拦河坝处，东至大坝头，南至村民旱田地口粮地，北至拦河坝大坝，西至三组村民水田地，荒滩地35亩承包给被告王洪友，用于修建养鱼池，承包期30年（后更改为50年）。同日，双方签订桓仁满族自治县农业承包合同仲裁委员会监制的《桓仁县集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》，约定将当地俗名送鸭道，面积70亩，林木100株，有场拍卖给被告王洪友使用，使用期限50年，四至为东至大坝头，南至旱田地边，北至大坝，西至水田地边。由时任村民委主任王洪双代表村民委在上述两份合同上签字并盖村民委公章。被告王洪友系代王洪双签订上述两份合同，王洪双系实际承包人。合同签订后，王洪双进行了经营管理，并于2006年将该地块转包给他人用于挖沙，后又对该地块还田造地。2012年11月1日，被告王洪友取得了林权证，林地使用期50年，终止日期为2051年4月19日。现原告朱家堡子村民委诉至本院，要求确认双方于2004年4月19日签订的两份合同无效。本院认为，本案的争议焦点是原、被告于2004年4月19日签订的《合同书》及《桓仁县集体“四荒”（拍卖）有偿使用合同书》的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案中，被告王洪友及王洪双均系朱家堡子村村民，不属于本集体经济组织以外的个人，双方于2004年4月19日签订的两份合同是否经过民主议定程序，不影响合同的效力。两份合同有双方当事人的签字，并盖有村民委公章，且被告方已经实际经营管理多年，并取得林权证，应为有效。因此，对于原告朱家堡子村民委的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告桓仁满族自治县华来镇朱家堡子村民委员会的诉讼请求。案件受理费75元（原告朱家堡子村民委预交），由原告朱家堡子村民委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  柳 霖二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初818号原告：麒麟盛泰（北京）装饰装修工程有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区9号楼1单元北部1层底商113号。法定代表人：王一杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙公慈，山东西政律师事务所执业律师。被告：刘金川，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵景海，信利律师事务所上海分所执业律师。原告麒麟盛泰（北京）装饰装修工程有限公司与被告刘金川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜明福，被告刘金川及其委托诉讼代理人赵景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒麟盛泰（北京）装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2018年3月13日签订的《装饰装修分包合同》(木工吊顶)；2.依法判令被告向原告支付违约金30000元；3.判令被告向原告返还超额支付的工程款35966.8元；4.判令被告向原告支付工期延误损失80000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告、被告双方签订《装饰装修分包合同》(木工吊顶)，合同约定原告将烟台市莱山区观海路440号2、3号楼木工吊顶施工工程承包给被告，工程期限自2018年3月15日至2018年4月15日。工程单价：石膏板轻钢龙骨吊顶单层(2、3号楼)单价为每平方米34元；造型床头9厘板(含灯带)每平方米26元；包柱子(四面)每个100元；包梁(三面)每延米20元(单面单价6.5元)；封门洞每个30元；窗帘盒(含灯带)每个60元，墙面基层每平方米12元；贴脚线基层每延米6元；不锈钢线条每延米6元；检修口加固每个17元。结算方式为第一期付款在被告完成总工程的30%时，支付至总工程款的20%。第二完成总工程量50%，支付总工程款40%，第三期完成总工程量的80%，支付至总工程款60%。第四期完成总工程量的100%，经原告验收合同支付至总工程款95%。剩余5%为质保金。合同第十二条约定违约方应向守约方支付本工程总款的30%的违约金。合同生效后，原告一直按合同约定付款，被告施工一部分之后无故退场，原告多次催告被告继续施工，被告均置之不理。被告刘金川辩称，1.2018年3月13日原、被告签订的装饰装修分包合同属于无效合同，故不存在违约金和工期延误损失；2.如果法院认为该合同有效，被告方同意解除合同，但不存在被告违约的问题，被告只是在行使先履行抗辩权，工期延误也是由原告的原因造成的；3.不存在原告向被告超额支付工程款的问题，相反原告至今尚拖欠被告工程款大约50000余元未付清；4.被告保留追究原告违约、拖欠工程款及赔偿窝工损失的权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修（木工吊顶）分包合同》，原告将位于烟台市莱山区内木工吊顶工程发包给被告施工。双方在合同中约定了工程范围、工期、工程单价、工程量的计算方法和结算方式、违约责任和争议解决办法等权利义务。合同签订后，被告安排工人于2018年3月15日左右进场，在施工了合同约定的部分工程后离场，双方未确认工程量。原告共支付被告工程款76000元。关于被告离场的时间和原因。庭审中，原告主张，被告于2018年3月20日左右无故停工拖延，原告给被告发送催告函要求施工，但是被告没有复工，之后原告另行找其他人全部施工完毕，关于代工人和代工的时间，原告称庭后核实后五日内以书面形式回复法庭，原告对该问题始终未予回复。被告主张，被告于2018年3月14日进场后发现原告没有准备好原材料而无法施工，于是按照原告要求为其干零工。2018.3.17至2018年6月3日，因原告仍未准备好施工材料等原因，被告陆续施工、停工、复工，原告没有按照合同给够工程款，被告就在2018年6月3日停工，这时合同内的吊顶工程基本完成，只有餐厅和走廊的吊顶把龙骨打完，其他部分没有施工。零工包括三号楼放一米的水平线、二号楼一楼的旧餐厅吧台封板、配电室封隔断、办公室吊顶隔断、二号楼负一层改风机吊顶、二号楼负一层加固安装推拉门轨道。关于被告施工的工程量。原告主张，因被告原因停工，原告分别于2018年6月10日、13日向被告邮寄催告函，要求被告在指定期间内复工，被告均未复工，原告又于2018年6月29日向被告邮寄解除合同通知书并要求被告在指定时间内参加原告组织第三方机构对已完工的工程量进行现场测量统计，被告未参加，视为其放弃权利，应以经北京市信德公证处公证的原告委托的北京敬业建设监理有限公司出具的工程量核实报告确认被告已完工的工程量为结算依据。被告主张，公证书只能证明被告领了两份工程量核实报告，北京敬业建设监理有限公司在被告施工过程中从未到过现场，工程分包合同中也没有约定有监理机构，在工程量核实报告首页审核说明中第一条注明核实工程量的位置以委托人的告知为准，因在核实该工程量时原告并未通知被告到达现场，故不能确定在该核实报告中所列明的工程量位置就是被告施工的位置，综上，被告对工程量核实报告不予认可。审理过程中，原告主张案涉工程已经全部竣工，已无鉴定的可能和必要，未申请鉴定。上述事实，有《装饰装修（木工吊顶）分包合同》、支付凭证、公证书、《关于木工工期延误的催告函》、《催告函》、《解除合同通知书》、《工程量核实报告》等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，原告作为案涉装饰工程的总承包方将部分劳务工程分包给没有资质的被告，违反了法律的强制性规定，故原、被告双方于2018年3月13日签订的《装饰装修（木工吊顶）分包合同》为无效合同。原告依据无效合同的约定向被告主张违约金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。原告提交的工程量核实报告，系其单方委托第三方出具，被告不予认可，且案涉工程已不具备鉴定条件，故被告已施工的工程量无法核实，原告主张被告返还超付的工程款35966.8元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付工期延误损失80000元的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告麒麟盛泰（北京）装饰装修工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1610元，由原告麒麟盛泰（北京）装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年九月二十九日法官助理张磊书记员宋晓萃
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2100号 原告：余云洲，男，1973年1月29日出生，土家族，住址湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：孙双红，男，1970年1月29日出生，汉族，住址河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 原告余云洲与被告孙双红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云洲的委托诉讼代理人郭辽元、被告孙双红的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余云洲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款300万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告自称有工程急需资金为由向原告借款300万元。原告自2018年7月9日至2018年7月24日分五笔包括现金和转账，共计向被告出借了300万元借款，后被告给原告出具借条一张，并写明今借到余云洲人民币三百万元整，特留此据。原告资金紧张多次向被告催要，而被告至今未付。故此特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款300万元及利息，并承担诉讼费用。 被告孙双红辩称，1、我不认识原告，个人没有向原告借款，也没有收到原告的借款；2、我在山西盛森公路工程建设开发有限公司任职，我的62×××68的银行卡由公司持有保管使用；3、经与公司核实，原告交给公司的款是承包山西祁离高速电路工程的承包费而不是借款；4、即使是原告所述的借款，但公司也没有收到原告的全部借款，其主张法院不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日被告给原告出具收据，收据写明：“今借到余云洲人民币叁佰万元整。特留此据，经借人孙双红”。原告提交了2018年7月9日从建行新乐桥东支行支取了800000元现金支取证明，在2018年7月19日建行新乐桥东支行支取了1300000元现金支取证明，2018年7月24日建行新乐桥东支行支取了200000元现金支取证明，陈述当中的100000元交付给了被告，同日又在建行新乐支行支取了400000元支取证明，2018年7月24日通过建行转账给了被告名下的银行卡内400000元，被告借原告共计3000000元，被告当日出具借3000000元的借条，上述款项未偿还原告。 原告为证明自己主张提交了银行交易明细以及借条予以证明。 被告所述自己是山西盛森公路工程建设开发有限公司工作人员，该公司出具证明被告的银行卡由公司使用保管，受公司委托签订施工合同。经查被告孙双红系该公司最大股东、实际控制人、最终受益人，持有50%的股份。 被告为证明自己主张提交了授权委托书和公司证明为证。 庭审后被告提出收据和借条上的签名和手印均非自己书写和捺印，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，收据和借条上的签名和手印均为被告孙双红书写和捺印。上述所写，被告对该鉴定结果无异议。 以上所述，由审理笔录、借条、银行交易明细、司法鉴定意见书等为据。 本院认为，借款应当及时偿还。被告为原告出具借条，被告否认借条上的签名及指纹，经依法选取的鉴定机关鉴定，均为被告书写和按捺，原告同时提交了银行交易明细予以证明履行了出借义务，现原告诉求被告偿还借款予以支持。被告称没有收到全部借款，依照原告提交的银行交易明细，被告书写的借条，足以证明被告孙双红借原告3000000元的事实。原被告借款时没有约定利率，现原告主张按照中国人民银行同期借款利率计算利息，予以支持，利息可自原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告孙双红在本判决生效后十日内偿还原告余云洲借款3000000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2019年6月6日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告孙双红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年九月二日 书记员  韩博文 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1251号原告：陶健，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证住广西钟山县。被告：广东光线映画传媒有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨展威，该公司董事长。原告陶健与被告广东光线映画传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶健及被告的法定代表人杨展威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年元月左右，原告接到朋友姚慧电话，称因拍摄需要向原告借款。2018年2月25日，原告以微信转账方式向姚慧转账1万元及现金1万元。2018年3月11日，姚慧再次借款1万元并承诺9月还款，原告依约向其转账交付借款。借款期限届满后，姚慧称借款用于被告公司经营，应由被告归还，被告公司法定代表人杨俊荣亦承认有该款项收入。其后，被告一直未还款，经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金3万元及利息（自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我司全程为广东光线映画传媒有限公司，而原告出示的借条中所载借款人为“广东光线映画影视传媒有限公司”，故我司并非原告起诉的主体；2、涉案借条落款章为“广东光线映画影视传媒有限公司财务专用章”，公司财务章是对内而不是对外的，在涉案借条上加盖财务章没有法律依据。另，证据显示涉案借款转至姚慧本人账户上，在没有证据证明广东光线映画影视传媒有限公司三个股东均同意借款的情况下，涉案借款不能认定为公司借款；3、广东光线映画影视传媒有限公司曾于2017年10月20日申请挂失公司财务专用章，姚慧以该章借款存在监守自盗的嫌疑，或涉嫌伪造公章，故对其使用公章的行为不予确认。综上，恳请法院查清事实，依法裁判。经审理查明：2018年2月25日，被告以广东光线映画影视传媒有限公司的名义向原告出具《借条》一份，载明：“广东光线映画影视传媒有限公司今借到陶健贰万元整，此款用于本公司租赁拍摄《年例》的摄影器材。还款时间为2018年9月30日前。”2018年3月11日，被告再次以广东光线映画影视传媒有限公司的名义向原告出具《借条》一份，载明：“广东光线映画影视传媒有限公司今借到陶健壹万元整，此款用于《年例》剧组租房之用，以及安装宽带之用。还款时间为2018年9月30日前。”上述两份借条均盖有“广东光线映画影视传媒有限公司财务专用章”，借款经手人均为姚慧。为证明上述借条项下借款的交付事实，原告向本院提交姚慧的微信收款记录及借记卡明细，其中显示原告于2018年2月25日向尾号为8511的银行账户转账10000元，于2018年3月11日通过微信对外转账10000元。被告对上述两份借条的真实性不予确认，并认为上述借条的后补的；对转账记录的真实性予以确认，但就认为该款项是转给姚慧而非转给公司的。庭审中，被告向本院提交其公章图样、财务专用章图样及其营业执照，用以证明其公司名称为广东光线映画传媒有限公司，所用图章亦作相应变更，故原告所提交的借条是无效的。此外，被告还向本院提交《印章备案记录》、《印章缴销回执》，用以证明杨俊荣于2017年10月20日申请刻制“法定名称章”及“财务专用章”，其后已挂失；2018年9月4日，杨俊荣再次申请刻制作“法定名称章”及“财务专用章”，其后已缴销；2018年12月6日，被告法定代表人杨展威申请刻制被告公司的“法定名称章”及“财务专用章”。原告对上述证据的真实性无异议，但就认为与本案无关。另查明，广东光线映画影视传媒有限公司于2018年12月3日更名为广东光线映画传媒有限公司，股东由姚慧、杨俊荣等人变更为杨展威等人。庭审中，原告表示其在工作过程中认识姚慧及杨俊荣，姚慧称公司资金周转需要向原告借款。借条出具当日姚慧、杨俊荣及另外一个股东均在场。被告确认姚慧、杨俊荣均为广东光线映画影视传媒有限公司的股东，被告的法定代表人杨展威于2018年12月从杨俊荣手上收购广东光线映画影视传媒有限公司，原三名股东现已退出公司。本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借条》三份及相关转账流水予以证明。被告在庭审中对姚慧的收款事实无异议，但就以借条上所盖公章的真实性、有效性存疑为由否认涉案借款。针对上述争议焦点，本院认为涉案借条是真实有效的，理由如下：首先，原告出借款项之时清楚借款方为公司，借款用途为公司经营。姚慧作为公司股东并持公司财务专用章与原告签订涉案借条，涉案借条是双方真实意思的表示；其次，杨俊荣于2017年10月20日申请刻制财务专用章，其后于2018年9月4日再次申请刻制，而涉案借条则签订于2018年2月25日、2018年3月11日。在被告无证据证明第一次刻制的财务专用章在2018年2月25日前已挂失的情况下，本院不当然认为涉案借条上所盖印章无效，被告对此承担举证不利的后果；最后，“法定名称章”及“财务专用章”均为公司主要印章，被告抗辩财务专用章不具有对外效力，本院不予采信。综上，本院认为涉案借条真实有效，原告与广东光线映画影视传媒有限公司的借贷关系成立。广东光线映画影视传媒有限公司得款后未依约还款，已构成违约。又鉴于该公司已于2018年12月3日更名广东光线映画影视传媒有限公司即本案被告，故被告应对此承担还款责任。原告现诉请被告还款3万元，依法有据，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，涉案借条约定还款期限为2018年9月30日但未约定利息，依据《最高人民法院》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现诉请2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，符合民事处分原则及法律规定，本院对此予以支持并以不超过年利率6%的标准为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告广东光线映画传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶健清偿借款3万元及利息（自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计收并以不超过年利率6%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告广东光线映画传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李 红人民陪审员  杨锡来二〇一九年九月二十三日书 记 员  张美婷何家杰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3453号 原告:常山县钙都钙业有限公司,住所地:常山县辉埠镇双溪口村。 诉讼代表人:浙江三衢律师事务所，常山县钙都钙业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告:常山瑞金钙业有限公司，住所地常山县辉埠镇辉埠村(辉埠新区)。 法定代表人:徐文陆，执行董事。 委托诉讼代理人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，系被告公司股东。 原告常山县钙都钙业有限公司与被告常山瑞金钙业有限公司对外催收债权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员郑志东担任审判长，与审判员李自强、人民陪审员蒋芝香组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告常山县钙都钙业有限公司委托诉讼代理人占水福，被告常山瑞金钙业有限公司委托诉讼代理人徐祖祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县钙都钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付应付款1047169.72元,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：常山县钙都钙业有限公司于2017年1月5日以公司已资不抵债,向常山县人民法院申请破产清算,常山县人民法院经审查于2017年2月4日下达了受理该公司破产清算申请,并下发(2017)浙0822破申1号《民事裁定书》,同年2月8日,常山县人民法院下达(2017)浙0822破申1号《决定书》,指定浙江三衢律师事务所担任常山县钙都钙业有限公司管理人。管理人于2017年9月份委托浙江广泽联合会计师事务所对常山县钙都钙业有限公司的资产负债情况进行了审计。2018年1月31日,浙江广泽联合会计师事务所出具了浙广泽审字(2018)0062号审计报告,审计结果为常山县钙都钙业有限公司对被告有应收款1047169.72元。2018年3月28日向被告发出催收函,要求被告向原告履行付款义务,但被告至今未有付款行为。原告认为:被告拒不履行付款义务,损害了全体债权人的利益。为此,原告现根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定,特向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告常山瑞金钙业有限公司辩称，被告确认原告所诉的事实。虽然被告对于常山县钙都钙业有限公司有应付款1047169.72元未付。但常山县钙都钙业有限公司尚有4934256元应支付被告而未付，因此请求法院准许予以冲抵。 原告向本院提供了浙广泽审字(2018)0062号审计报告；常山县人民法院(2017)浙0822破申1号《民事裁定书》、《决定书》。 被告向本院提供了《常山县钙都钙业有限公司破产债权表》。 原告对被告提供的证据当庭予以确认无异议，被告对原告提供的证据当庭予以确认无异议。 经本院查明的事实同原告诉称的事实。另查明被告确实拥有对于常山县钙都钙业有限公司4934256元的债权。 本院认为，被告处尚有1047169.72元的常山县钙都钙业有限公司的应收款未结付，现原告作为常山县钙都钙业有限公司的管理人，依法有权催收。然而常山县钙都钙业有限公司在其破产申请1年之前，发生了对于被告的债务4934256元，被告依法可以向管理人即本案原告的诉讼代表人主张抵销。故被告的辩称主张依法成立，本院应予支持。综上，常山县钙都钙业有限公司对被告常山瑞金钙业有限公司的应收款1047169.72元，可以在常山县钙都钙业有限公司尚欠被告常山瑞金钙业有限公司的4934256元债务中予以抵销。故此，原告所诉事项已经得以解决，本案诉讼已不具实体意义。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条第（二）款之规定，判决如下： 驳回原告常山县钙都钙业有限公司的诉讼请求。 本案受理费12165元（缓交），由原告常山钙都钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑志东 审 判 员  李自强 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年九月二日 书 记 员  毛淑雯
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1182号 姬汉成、武青海： 关于姬汉成申请执行武青海财产损害赔偿纠纷一案，我院强制扣划被执行人武青海银行存款1540元（本金1440元，执行费50元，受理费50元），已向申请人支付本金1440元，受理费、执行费由我院实收。至此，本案强制执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 周渝浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6579号原告：郭宇萍，女，1965年2月4日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李国英，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏金统贷网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号02幢502室。法定代表人：任重，执行董事。被告：内蒙古城投投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼7层C座721。法定代表人：李进中，董事长。原告郭宇萍与被告江苏金统贷网络科技有限公司、内蒙古城投投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法进行审理。原告郭宇萍向本院提出诉讼请求：1.被告江苏金统贷网络科技有限公司返还原告郭宇萍本金248741.14元并支付利息（自2017年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告内蒙古城投投资集团有限公司对被告江苏金统贷网络科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告江苏金统贷网络科技有限公司、内蒙古城投投资集团有限公司负担。事实及理由：被告江苏金统贷网络科技有限公司是经工商部门批准经营的软件和信息技术服务公司，拥有www.jtdlicai.com域名的网站经营权，其在官网上提供了融资项目平台，根据该平台上《借款协议》约定，负责为出借人及借款人提供借款出借咨询、信用咨询、出借人推荐等系列经济信息咨询服务、市场调查服务、风险管理服务并且委托其提供账户管理、扣划款项、本息管理、账款催收、贷后管理等一系列服务促成借款。原告郭宇萍系被告江苏金统贷网络科技有限公司网上平台的已注册用户，原告郭宇萍通过被告江苏金统贷网络科技有限公司的网上平台分别向第三方出借款项本金累计490900元，均约定了还款期限。上述借款分别到期后，第三方偿还了借款及利息，并将该款项汇至被告江苏金统贷网络科技有限公司指定的账户。但被告江苏金统贷网络科技有限公司仅支付原告郭宇萍部分款项后，余款248741.14元冻结在其平台不予支付给原告郭宇萍。2017年1月17日起2017年9月11日2017年9月13日，被告江苏金统贷网络科技有限公司在其平台上发布公告并附内蒙古城投投资集团有限公司出具的文件一份，由城投公司和江西中影鸿盛实业发展有限公司对自公告发布之日起至2017年10月31日止期间的兑付提供保证担保责任。款项到期后，原告郭宇萍多次与被告沟通，被告均以公司内部整顿为由迟迟不予支付。2019年4月19日，原告郭宇萍与江苏法德永衡律师事务所签订该案的委托代理合同，并支付律师代理费12400元。根据《借款协议》的约定，任何一方违约，违约方应承担因违约导致其他各方产生的费用和损失，包括但不限于违约金、调解费、诉讼费、律师费。因被告已严重违约，故原告郭宇萍诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初1138号刑事判决认定，2016年下半年至2017年9月，任重在未经有关部门依法批准的情况下，以投资车辆抵押借款为由，通过网络宣传、口口相传等方式公开宣传，承诺到期还本付息，以江苏金统贷网络科技有限公司的名义与各集资参与人签订《借款协议》，向社会不特定公众叶斌、冯超等90余人非法吸收资金共计人民币600余万元。本案所涉民间借贷行为已经生效刑事判决书认定为非法吸收公众存款犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭宇萍的起诉。案件受理费5217元，本院退回原告郭宇萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  魏双琴人民陪审员  刘林芳二〇一九年九月四日见习书记员  孔凡燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4934号原告：张金凤，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱某，住址同上。被告：吴树进，住安徽省池州市贵池区。原告张金凤与被告吴树进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛鹏独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告吴树进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告订购一扇防盗门，安装于江宁区xx路19号701室，费用2300元，被告向原告微信转账500元定金。2018年11月22日，被告又向原告订购一扇防盗门，安装于万科金色里程7栋908室，费用2200元。上述两笔交易的经销单中，被告在用户地址、电话、安装日期、总金额等项目中自行书写记录。因为两扇门中的一扇没有灌浆，在4500元总费用中减去100元，扣除被告已经支付的定金500元，因此2018年11月28日，原告在被告转账500元定金的微信中向被告索要3900元防盗门安装费。被告在微信中回复会尽快安排付款。2019年7月15日，原告在雨花台区龙西路318号万科金色里程7幢908室向雨花台区铁心桥派出所报警，称被告拖欠原告安装防盗门的费用。本院认为，根据原告提供的经销单、与被告的微信聊天记录等证据，本院对原、被告存在防盗门买卖和安装的合同关系、被告尚欠3900元费用的事实依法予以采信。因此原告主张被告支付3900元防盗门订购和安装费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴树进于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张金凤3900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告吴树进负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇一九年九月十日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5302号 原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内）。统一社会信用代码：91330402344007425K。 法定代表人：杨卫东，董事长。 委托诉讼代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。 被告：杨月芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被告杨月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委诉讼托代理人乔谢桦到庭参加诉讼，被告杨月芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金56万元，支付利息及逾期利息40710.88元（以未还本金为基数，按照合同约定的计算标准自2018年12月29日起暂计至2019年5月11日，此后按照月利率13.38‰计算至债务实际清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用35000元；3、原告就被告提供的抵押物位于嘉兴市及车库的房屋所有权及土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同载明，被告向原告借款合计56万元；借款利率按照固定利率计收，月利率为8.92‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。借款人未按照贷款用途使用贷款的，在原借款利率基础上加收100%作为罚息利率。借款用于归还杨月芳、杨月琴的欠款及利息（欠款已经法院生效判决确认）。为此，借款人提供了抵押物嘉兴市及车库作为抵押。上述合同签订后，原告按合同交付了借款。借款期限届满后，被告未归还贷款本金，未支付利息。为此原告曾多次向被告催讨到期应付款项，但借款人未履行合同义务，原告故诉。 被告杨月芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额抵押合同、借款借据、银行本票、付款指令书、委托代理协议及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年12月28日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《借款合同》（编号：嘉南民借3304020417100875）一份，约定被告因资金周转需要向原告借款560000元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日止，借款利率为月利率8.92‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，被告与原告签订编号为嘉南民最抵3304028017100640的《最高额抵押合同》一份，约定：被告将嘉兴市及车库用于为自己2017年12月28日至2020年12月27日期间发生的在750000元最高主债权余额内的债务提供抵押担保，范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费等）。当日，该房屋办理了抵押权登记手续，权利人为原告。 2017年12月28日，原告向被告交付金额为560000元的本票一张，并形成借款借据一张，借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，月利率为8.92‰。被告收到本票后当日将该票背书给原告，并出具付款指令书，载明：370000元用于归还被告在（2016）浙0402民执3032号案件中尚欠原告的借款本息及诉讼费，130000元用于归还被告在（2017）浙0402民初5459号案件中尚欠原告的借款本息及诉讼费，剩余60000元用于支付本次借款一年的利息。借款到期后，被告未还款，原告故诉。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费35000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，但借款的金额应当扣除被告当日返还原告的60000元，故被告应当归还的借款本金为500000元。借期内的利息，以500000元为基数，按照合同约定的标准，经计算应为53520元，该部分利息本院予以支持。借款到期后，被告未按约还款，应当支付逾期利息，逾期利息应当自2018年12月28日起，按照合同约定的罚息利率13.38‰计算至款清之日止。原告主张的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告杨月芳自愿以其房产作为抵押物提供最高额保证，应按合同约定对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨月芳于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司借款本金500000元、利息53520元，并支付逾期利息（以500000元为基数，自2018年12月28日起，按月利率13.38‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨月芳于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司实现债权的律师费35000元； 三、若被告杨月芳未按上述第一、二项确定的期限履行，原告对杨月芳提供的抵押物嘉兴市及车库（嘉房权证禾字第××号）的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5079元，财产保全申请费3520元，合计8599元，由原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司负担229元，由被告杨月芳负担8360元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年九月九日 书记员  许文逸
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执738号申请执行人：姜晓峰，住址：山东省海阳市。被执行人：宋喆，男。申请执行人姜晓峰与被执行人宋喆提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终33号民事判决书已经发生法律效力，2019年5月5日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2019年9月18日被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，宋喆共给姜丰利200000.00元，10月30日前打款100000.00元，12月30日前再打款100000.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁10民终33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年九月二十三日书记员 高丽军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19908号原告：张燕斐，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：林文芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告所在单位推荐的公民。被告：陆建红，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告张燕斐诉被告陆建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月31日以与被告协商达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕斐撤回对被告陆建红的起诉。案件受理费减半收取1173元，由原告张燕斐负担。审判员 杜 杰二〇一九年九月二日书记员 余柔敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8634号 申请执行人：李林，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证地址四川省营山县。 申请执行人：李君，女，汉族，1980年11月10日出生，身份证地址广东省丰顺县。 申请执行人：屈淑珍，女，汉族，1955年7月6日出生，身份证地址四川省营山县。 被执行人：深圳市如茵生态环境建设有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术工业村T2厂房T2A6-B，统一社会信用代码91440300192341802A。 法定代表人：章梦涛。 申请执行人李林、李君、屈淑珍与被执行人深圳市如茵生态环境建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初4228号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币280186.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币284501.85元。其中，执行款及利息共计人民币284501.85元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币4168元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8634号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗彩燕
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1167号原告：杭州出租汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路69-1号。法定代表人：章贤春。被告：吴其云，男，1980年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市余杭区公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区经济技术开发区昌达路107号。法定负责人：丁汶予。原告杭州出租汽车集团有限公司与被告吴其云、杭州市余杭区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州出租汽车集团有限公司撤诉。审判员 张 巨二〇一九年九月五日书记员 徐淑淇