新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初817号 原告:周秀媛，女，1964年6月14日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：吴培伦，女，1988年2月22日出生，住新疆哈密市。 被告：刘龙，男，1981年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐。 委托诉讼代理人：王红（系被告刘龙母亲），女，1958年1月10日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 原告周秀媛与被告吴培伦、刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀媛及其委托诉讼代理人卫元颖，被告吴培伦、被告刘龙的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失19264.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日6时26分许，机动车驾驶人吴培伦驾驶小型轿车由北向东行驶至第十三师火箭农场紫云苑小区时，与由北向南停在小区内非机动车驾驶人周秀媛驾驶的无号牌“爱玛”两轮电动车发生碰撞，造成非机动车驾驶人周秀媛一人受伤、车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队出具哈市公交认字（2018）第00060号道路交通事故认定书认定：一、被告吴培伦承担主要责任；二、被告刘龙为车辆登记车主，车辆未购买交强险。因此要求被告吴培伦、刘龙承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令所请。 在庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费600.6元、住院伙食补助费2640元、营养费750元、误工费6886.45元、护理费3523.3元、交通费500元、复印费16.8元、财产损失3000元，以上合计17917.2元。 被告吴培伦辩称，发生交通事故事实没有异议，交警划分的责任也没有异议，但原告要求的赔偿金额过高，事故发生后被告的车辆也进行了维修，原告也没有向被告要求赔偿车辆损失。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 被告刘龙的委托诉讼代理人王红辩称，被告刘龙确实是该车辆车主，但在本案中刘龙不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日6时26分许，被告吴培伦驾驶小型轿车由北向东行驶至第十三师火箭农场紫云苑小区时，与由北向南停在小区内非机动车驾驶人原告周秀媛驾驶的无号牌“爱玛”两轮电动车发生碰撞，造成原告周秀媛一人受伤、车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队哈市公交认字（2018）第00060号道路交通事故认定书认定：一、机动车驾驶人吴培伦在此次事故中承担主要责任；二、非机动车驾驶人周秀媛在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告周秀媛在哈密市中心医院住院治疗22天，诊断为：右小腿软组织挫伤，右小腿皮下血肿形成（患者于2018年1月13日住院，2018年2月4日出院，住院期间陪护壹人）；治疗经过及处理意见：1、注意休息，休息叁周，避免劳累及体力活动；2、伤口每三天换一次药，术后两周视病情拆线；3、患者右小腿挫伤，血肿形成，已清除血肿，局部皮肤坏死，感染甚至骨髓炎可能，如后期皮肤坏死，有可能行二期植皮手术；4、继续口服活血化瘀药物，适当加强患肢功能锻炼；5、如有不适门诊复诊或我科随诊。原告住院期间由其女婿护理，住院期间的医疗费由被告吴培伦垫付。原告为打印住院病历，支出打印费16.8元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医疗费600.6元、住院伙食补助费2640元、营养费750元、误工费6886.45元、护理费3523.3元、交通费500元、复印费16.8元、财产损失3000元，以上合计17917.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，涉案小型型轿车所有人系被告刘龙，该车辆未购买交强险。 上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、哈密市中心医院的住院病历及相关诊断证明、打印费票据、交通费票据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告要求被告吴培伦、刘龙连带赔偿原告各项损失合计17917.2元的诉讼请求，本案系由一起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定被告吴培伦在此次事故中承担主要责任，原告在此次事故中承担次要责任。在本案中，被告吴培伦驾驶的小型轿车车主为被告刘龙，该车辆未购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告吴培伦、刘龙应承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、对原告要求被告支付于2019年4月27日在哈密市中心医院门诊产生的医疗费600.6元的诉讼请求，虽然有门诊统一发票，但原告未提交相关检查诊断证明及药品清单予以证实该医疗费与此次交通事故有关的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持；2、住院伙食补助费2640元（住院22天×120元/天=2640元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；3、对于营养费750元（30天×25元/天=750元），原告提交的证据中没有医嘱证明原告需加强营养，故本院不予支持；4、误工费6886.45元（43天×160.15元/天=6886.45元），被告答辩称原告已达到退休年龄，不存在误工费，但在庭审中，被告未向法庭提供相关证据予以证实原告已退休并且没有减少收入的事实，故对被告的该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。本案中，原告住院22天，出院后医嘱休息叁周，误工期为43天。庭审中，原告未提交其最近三年的收入状况，误工费按照受诉法院上一年度职工平均工资计算为6886.45元（58455元÷365天×43天），原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；5、护理费3523.3元（22天×160.15元/天=3523.3元），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的按照实际减少的收入计算。在本案中，原告实际住院天数为22天，原告住院期间由其女婿陪护，庭审中，原告未提交实际减少收入及最近三年平均收入的相关证据，故护理费应按照受诉法院所在的上一年度职工的平均工资计算为3523.3元（58455元÷365天×22天=3523.3元），原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；6、原告要求交通费500元的诉讼请求，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗时发生的费用计算。关于交通费，系发生交通事故后的合理支出，结合本案实际及原告的伤情，本院酌情支持交通费200元；7、打印费16.8元，系原告因打印病历支出的费用，有相关的打印费票据，故对原告的该项请求，本院予以支持；8、财产损失3000元（两轮电动车），原告在庭审中未提交相关财产损失的证据予以证实其主张，故对原告的该项请求本院不予支持。以上经济损失共计13266.55元，由被告吴培伦、刘龙在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于被告吴培伦、刘龙答辩称原告要求的赔偿金额过高，事故发生后被告的车辆也进行了维修，原告也没有向被告进行赔偿车辆损失的意见，因被告吴培伦、刘龙既未向法庭提出反诉，要求原告赔偿其车辆损失,也未提交相关车辆损失的证据，对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于该部分损失，被告可另案起诉，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告吴培伦、刘龙连带赔偿原告周秀媛住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、打印费等各项损失，合计13266.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告周秀媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元、由原告周秀媛负担75元，由被告吴培伦、刘龙负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇一九年九月二十三日 书记员 林   佳   容 1