河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2844号原告：献县红岩运输车队，住所地河北省献县。法定代表人：王红岩，经理。委托诉讼代理人：冯金平，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭齐，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省献县。被告：郭红兵，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省献县。二被告委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。原告献县红岩运输车队与被告陈伟、郭红兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县红岩运输车队的委托诉讼代理人张金平、谭齐、被告陈伟、郭红兵及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县红岩运输车队向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失854000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告郭红兵、陈伟共同购买牌照为冀Ｊ×××××的挂车并挂靠与原告车队，并与原告签订了《车辆挂靠协议》，协议约定：甲方（原告）不负担乙方（被告）车辆事故造成的经济损失。2015年9月19日，二被告雇佣的司机张树良驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型卡车与韩井刚驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在山东省惠民县字路口发生交通事故，导致韩井刚、张树良、乘车人韩月军死亡。经山东省惠民县交通警察大队认定，张树良负事故的全部责任。事故发生后，韩月军、韩井刚的家属分别向山东省惠民县人民法院提起诉讼，要求原告、二被告、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任，山东省惠民县人民法院分别作出（2015）惠少民初字第46号和47号民事判决书，判决被告陈伟、郭红兵赔偿韩井刚家属经济损失837478元、赔偿韩月军家属1125345元，原告献县红岩运输车队承担连带培东责任。判决生效后，在执行阶段，因被告郭红兵、陈伟未全部履行赔偿义务，原告向韩井刚的家属支付了500000元、向韩月军的家属支付了350000元、支付执行费10000元。根据原、被告签订的挂靠协议及法律规定，原告履行山东省惠民县人民法院判决书确认的款项850000元及执行费10000元，应由二被告负担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。陈伟、郭红兵辩称，原告向被告主张追偿权没有任何法律依据；原告自愿与涉案判决书中的原告达成和解协议，属于原告自愿履行；山东省惠民县人民法院判决的两个交通事故案件并没有全部执行完毕，不符合追偿的法定条件；法律规定从权利人知道或者知道其权利受到侵害时起三年内提起诉讼，而惠民县人民法院的判决日期是2016年4月12日，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告签订《挂靠协议》一份；2、《售车协议》一份；3、山东省惠民县人民法院（2015）惠少民初字第46号和47号民事判决书；4、山东省惠民县人民法院（2016）惠1621执1038号执行裁定书、和解笔录及执行笔录各一份、《山东省资金来往结算票据》四张，金额为580000元、《山东省资金来往结算票据》复印件二张（加盖了法院财务章），金额为100000元；5、执行费单据一张，金额为4000元；被告的质证意见是对判决书的真实性没有异议；挂靠协议第四条约定：车辆造成损失甲方不负责赔偿损失违反法律规定；售车协议是原告为逃脱责任书写的，对该协议的真实性表示怀疑，该协议应认定无效；除《山东省资金来往结算票据》复印件二张不予认可外，对原告提交的执行笔录、和解协议、缴费票据均没有异议，但执行费不是原告应追偿的内容。被告为支持自己的主张提交了下列证据：1、惠民县人民法院和解笔录两份，证实被告也与死者家属达成和解；2、惠民县人民法院向被告送达判决书等法律文书的送达回执六份，证实被告收到判决时间是2016年5月5日，故原告的请求已经超过诉讼时效。原告的质证意见是被告的和解协议与本案无关；诉讼时效应从原告承担赔偿责任后开始计算，而不应该从判决之日计算。本院经审理认定事实如下：山东省惠民县人民法院于2015年4月12日做出（2015）惠少民初字第46号、47号判决书认定：2015年9月19日，张树良驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车在惠民县字路口与韩井刚驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车发生交通事故，致两车损坏，张树良、韩井刚及乘车人韩月军死亡，经惠民县交警大队认定，张树良负事故全部责任。张树良驾驶的冀Ｊ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。惠民县人民法院认为张树良不具有驾驶重型半挂车的资格，采取措施不当，造成交通事故，应承担全部责任；张树良为陈伟、郭洪兵雇佣的司机，陈伟、郭红兵应承担全部赔偿责任；张树良驾驶的肇事车辆挂靠在盐山运输有限公司，该公司承担连带赔偿责任，肇事车辆的挂车以献县红岩运输车队名义运营，应由献县红岩运输车队承担连带赔偿责任，判决：被告郭红兵、陈伟赔偿死者韩井刚家属837478元，被告献县红岩运输车队承担连带赔偿责任；被告郭红兵、陈伟赔偿死者韩月军家属1125345元，被告献县红岩运输车队承担连带赔偿责任。山东省惠民县人民法院在执行上述案件过程中，献县红岩运输车队于2019年3月8日和申请执行人达成和执行解协议，支付赔偿款850000元，献县红岩运输车队从2019年2月份起陆续向山东省惠民县人民法院缴纳案件赔偿款七笔共计680000元，缴纳执行费4000元。另查明，2014年12月23日，陈伟与献县红岩运输车队签订一份《车辆挂靠协议》，协议第三、四条约定：双方属于挂靠关系，甲方（献县红岩运输车队）不负责乙方（陈伟）车辆的一切债权、债务及车辆事故造成的一切经济损失。本院认为，张树良驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车发生交通事故，经山东省惠民县人民法院判决，被告陈伟、郭红兵作为车辆实际所有人承担赔偿责任，献县红岩运输车队作为该车的登记车主应承担连带赔偿责任。献县红岩车队在案件执行过程中因陈伟、郭红兵未能及时履行赔偿义务，故作为连带赔偿责任主体赔偿了680000元。原、被告签订的《车辆挂靠协议》第三、四条的约定双方属于挂靠关系，甲方（献县红岩运输车队）不负责乙方（陈伟）车辆的一切债权、债务及车辆事故造成的一切经济损失，该约定是双方当事人的意思表示，并不违反法律禁止性的规定，对双方具有约束力，故献县红岩运输车队承担赔偿责任后有权依据该协议向被告行使追偿权，原告已经向人民法院履行了680000元的给付义务，所以原告有权就已经履行的680000元向被告追偿，虽然在执行和解协议中约定2019年6月份献县红岩运输车队尚应履行170000元的给付义务，但该笔款项现在并没有实际给付，所以原告不能现在就未履行部分行使追偿权。被告认为原告应从判决书确定之日就应知道其权利已经受到侵害，判决确定之日至今已经三年，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为山东惠民县人民法院确定的赔偿责任主体是陈伟、郭红兵，献县红岩运输车队承担的是连带赔偿责任，在人民法院强制执行过程中，献县红岩运输车队因陈伟、郭红兵不能履行赔偿义务时，才承担了连带赔偿责任，诉讼时效应从原告实际承担赔偿责任之时计算诉讼时效，故被告的辩解主张不能支持；被告认为原告提供的两张资金结算票据是复印件，但山东省惠民县人民法院在复印件上加盖了法院的财务专用章，证实惠民县人民法院已经收到这两笔款项，故被告对复印件不予认可的主张不予支持。原告已经缴纳执行费4000元，根据双方签订的挂靠协议，执行费也是原告因车辆挂靠而支出的费用，故二被告也应给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告陈伟、郭红兵于本判决生效后十日内给付原告献县红岩运输车队684000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告负担200元，由被告陈伟、郭红兵负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年九月二十四日书记员  魏会利