福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初570号 原告：薛云志，男，汉族，1984年9月5日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州耀威贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园大道89号福州软件园B区11号楼11室。 法定代表人：许端林。 被告：沈建红，女，汉族，1978年7月2日出生，住福州市晋安区。 原告薛云志与被告福州耀威贸易有限公司、沈建红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛云志的委托诉讼代理人史智兴庭参加诉讼。被告福州耀威贸易有限公司、沈建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛云志向本院提出诉讼请求：1.福州耀威贸易有限公司向薛云志偿还由薛云志代偿的银行借款债务1971917.08元、代垫的诉讼费、保全费和执行费合计136468.7元，以上共计2108385.78元及利息（从2018年9月20日起计至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.沈建红对上述款项中的2100000元及利息（以2100000元为基数，从2018年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算）承担还款责任；3.福州耀威贸易有限公司、沈建红承担薛云志因实现本案债权而支出的律师费30000元；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由福州耀威贸易有限公司、沈建红共同承担。 事实和理由：2015年12月26日，福州耀威贸易有限公司因资金需要与福建海峡银行股份有限公司福州金城支行（以下简称海峡银行）签订《额度授信合同》，约定海峡银行同意向福州耀威贸易有限公司提供贷款额度7500000元，并对授信期间、贷款额度、借款种类、金额、用途、期利率及其他事项等进行约定。同日薛云志与海峡银行签订《最高额抵押合同》，同意以名下的房产为主合同项下福州耀威贸易有限公司的债务在最高债权额9000000元的范围内提供抵押担保，薛云志与周丹亦出具《个人担保函》愿以双方的个人财产及夫妻共同财产为主合同债务提供连带保证责任。同日，海峡银行与福州耀威贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定福州耀威贸易有限公司向海峡银行借款7500000元，年利率6.09%，借款期限10个月，按月付息，于借款期限届满之日一次性归还本金和剩余利息。2015年12月30日，海峡银行依福州耀威贸易有限公司申请，放款7429462.85元，福州耀威贸易有限公司出具借款借据确认收到全部款项。之后，福州耀威贸易有限公司未依约支付借款利息及偿还借款。海峡银行于2016年7月4日向福州市晋安区人民法院提起诉讼并由法院作出判决，判令福州耀威贸易有限公司、薛云志及其他担保人对借款本金7429462.85元、利息226678.88元、律师费56362元承担偿还及连带担保责任。以上事实有福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2940号民事判决书查明认定，该判决书已发生法律效力。因福州耀威贸易有限公司不履行还款义务，致使薛云志在案件执行期间为福州耀威贸易有限公司代偿了债务1971917.08元，并代垫缴交诉讼费、保全费和执行费共计136468.7元，总计2108385.78元。之后，薛云志向福州耀威贸易有限公司追偿，沈建红自愿对上述款项2108385.78元取整为2100000元承担还清借款责任，承诺贰个月即于2018年12月30日前归还全部欠款，但沈建红亦未能在承诺期限内向薛云志偿还款项。为维护薛云志合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 福州耀威贸易有限公司、沈建红未作答辩。 福州耀威贸易有限公司、沈建红未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。薛云志所提供的（2016）闽0111民初2940号民事判决书、福州市晋安区人民法院当事人缴费通知书、银行转账明细、申请解除担保人薛云志被执行人名单的报告、借条、《委托代理合同》、发票、律师费转账流水，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，海峡银行与福州耀威贸易有限公司签订《额度授信合同》，约定海峡银行同意向福州耀威贸易有限公司提供贷款额度7500000元，授信期间自2015年12月26日至2016年10月26日。同日，薛云志等七人向海峡银行出具《个人担保函》，同意以个人财产为主合同债务承担连带保证责任。同日，海峡银行与福州耀威贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定福州耀威贸易有限公司向海峡银行借款7500000元，年利率6.09%，借款期限10个月，借款金额、借款期限与借款借据记载不一致，以借款借据为准，还款方式为一次性还本，按月付息。2015年12月30日，海峡银行向福州耀威贸易有限公司发放贷款7429462.85元。 因福州耀威贸易有限公司未按约还款，海峡银行遂向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月3日作出（2016）闽0111民初2940号民事判决书，判决“一、福州耀威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还海峡银行借款本金7429462.85元并支付利息226678.88元（含利息、罚息、复利；暂计至2016年6月24日，此后实际发生的利息按《额度授信合同》以及《流动资金贷款额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止）；二、福州耀威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付海峡银行为实现债权而支出的律师费56362元；三、方诚峰、薛云志、周丹、沈敏敏、陈力伟、沈建红、许端林对福州耀威贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；……案件受理费65788元、财产保全费5000元、公告费560元由八被告共同负担。” 上述判决生效后，因福州耀威贸易有限公司等未还款，海峡银行向福州市晋安区人民法院申请强制执行。在执行过程中，薛云志于2018年9月21日代福州耀威贸易有限公司向海峡银行偿还1971917.08元。同日，海峡银行确认薛云志已代偿福州耀威贸易有限公司的四分之一债务，同意解除薛云志的个人连带担保责任。2018年9月25日，薛云志向福州市晋安区人民法院汇入诉讼费、执行费、财产保全费等136468.7元。 2018年10月24日，沈建红向薛云志出具借条一份，确认薛云志代福州耀威贸易有限公司向海峡银行偿还执行款1971917.08元和代缴诉讼费、保全费、执行费等136468.7元，合计2108385.78元；沈建红自愿对上述款项取整为2110000元承担还清借款责任，还款期限为一个月，承诺于2018年11月23日前向薛云志归还全部欠款，若未按期足额归还欠款，则沈建红自愿承担逾期还款利息（按月利息1.5分计算至还清为止）；薛云志为实现该借款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由沈建红承担。 此后，福州耀威贸易有限公司、沈建红分文未还，薛云志遂提起诉讼。 另查明，薛云志委托福建名仕律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费30000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在福州耀威贸易有限公司未能按照《流动资金贷款额度使用合同》的约定履行还款义务的情况下，薛云志作为保证人代福州耀威贸易有限公司向福建海峡银行股份有限公司福州福新支行偿还欠款2108385.78元，其有权向福州耀威贸易有限公司追偿，故对薛云志主张福州耀威贸易有限公司偿还代垫款1078531.37元及资金占用期间的利息，本院予以支持，但利息应从实际代偿之日起算。沈建红向薛云志出具借条的行为，构成债务加入，其应在约定的范围内与福州耀威贸易有限公司承担共同还款责任，现沈建红未按约定期限还款，已构成违约，故薛云志主张沈建红对代偿款2100000元及利息承担共同还款责任，本院予以支持。由于薛云志与福州耀威贸易有限公司之间未就薛云志行使追偿权产生的律师代理费的负担作出明确约定，且该费用并非实现债权所必须支出的费用，故薛云志主张福州耀威贸易有限公司承担律师代理费损失，本院不予支持。薛云志主张沈建红承担律师代理费30000元，符合双方约定，本院予以支持。福州耀威贸易有限公司、沈建红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州耀威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还薛云志代垫款2108385.78元及资金占用期间的利息（其中1971917.08元的利息从2018年9月21日起至还清之日止按年利率6%计算，136468.7元的利息从2018年9月25日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、沈建红对本判决第一项确认的债务中的部分代垫款2100000元及资金占用利息（以2100000元为基数，从2018年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算）承担共同还款责任； 三、沈建红应于本判决生效之日起十日内赔偿薛云志律师代理费损失30000元； 四、驳回薛云志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24244元、公告费560元，由福州耀威贸易有限公司、沈建红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。