江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1737号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码：91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，系该行行长。委托代理人：杨方强，男，汉族，1985年11月16日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：吴甜，女，汉族，1986年6月28日出生，系该行员工。被告：杨世一，男，汉族，1978年3月27日出生，住江西省鹰潭市。被告：陈珂，女，汉族，1990年12月26日出生，住江西省鹰潭市。被告：陆建文，男，汉族，1991年1月14日出生，住江西省鹰潭市。被告：邹美帆，女，汉族，1991年12月19日出生，住址同上，系被告陆建文配偶。被告：陈余茂，男，汉族，1966年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴晓华，女，汉族，1967年7月2日出生，住址同上，系被告陈余茂配偶。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴甜。被告杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨世一签订的《个人保证借款合同》；2、判令被告杨世一立即偿还原告借款本金600000元及利息，利息暂算至2019年7月3日为29387.89元，从2019年7月4日至履行完毕之日按约定月利率8.8‰加收50%罚息即13.2‰计算，本息合计629387.89元；3、判令被告陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华对被告杨世一的债务承担连带责任；4、本案保全费、诉讼费用均由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月23日，被告杨世一因购买镍板向原告申请借款，被告陈珂、吴晓华、邹美帆向原告出具保证函，为债务人杨世一在2018年7月23日至2020年12月31日期间内最高额融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。2018年7月27日，被告杨世一与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告陆建文、陈余茂为合同保证人，借款金额为600000元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月20日，借款利率为月利率8.8‰，每月20日为结息日。原告依约于2018年7月27日将款项发至被告杨世一的账户。2019年1月22日，被告杨世一逾期还息，且之后再未按月付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一项，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。并根据双方签订合同第十五条违约责任第一项，未按期偿还贷款本金（含展期），从贷款逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，原告有权加收50%罚息，直至被告偿还全部本金及利息。综上所述，现为维护原告的合法权益及正常金融秩序，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求为感！被告杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华未作答辩。原告月湖恒通村镇银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告营业执照、负责人证明书及负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、各被告身份证、结婚证复印件、证明各被告主体资格；3、借款申请书，证明被告杨世一向原告提出借款申请的事实；4、《个人保证借款合同》，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；5、《借款借据》，证明原告依约向被告杨世一发放贷款的事实；6、《明细对账单》，证明原告依约向被告杨世一发放贷款及被告杨世一未按原告规定归还借款本息的事实；7、《保证函》，证明被告陈珂、邹美帆、吴晓华同意承担连带保证责任；8、地址确认书，证明被告的地址真实有效被告杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华未到庭，视为放弃对原告的诉请进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告杨世一因购买镍板等向原告申请借款，2018年7月27日，被告杨世一与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告陆建文、陈余茂为合同保证人，借款金额为600000元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月20日，借款利率为月利率8.8‰，每月20日为结息日。原告依约于2018年7月27日将款项发至被告杨世一的账户。2019年1月22日，被告杨世一逾期还息，且之后再未按月付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一项，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。并根据双方签订合同第十五条违约责任第一项，未按期偿还贷款本金（含展期），从贷款逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，原告有权加收50%罚息，直至被告偿还全部本金及利息。被告陆建文、陈余茂为该贷款提供连带责任担保。被告陈珂、邹美帆、吴晓华向原告出具保证函，为债务人杨世一在2018年7月23日至2020年12月31日期间内最高额融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。合同签订当天，原告将600000元发至被告杨世一的账户。2019年5月24日，被告杨世一开始逾期还息，截止2019年7月3日，被告杨世一尚欠原告利息29387.89元，本金600000元。原告多次催收无果，无奈诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与被告杨世一、陆建文、陈余茂签订的《个人保证借款合同》、被告陈珂、邹美帆、吴晓华出具的《保证函》系原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照该合同的约定履行义务。被告杨世一未按合同约定按期支付利息，符合原告和被告杨世一签订的《个人保证借款合同》对被告杨世一未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款的约定，故原告诉请判令提前解除和被告杨世一签订的《个人保证借款合同》及请求判令被告杨世一归还借款支付罚息的诉请符合双方约定本院予以支持。被告陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华系连带责任保证人，自愿为被告杨世一在原告处的借款提供担保，理应按照合同及保函的约定对所担保的借款本息承担连带清偿责任。原告请求判令被告陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华对被告杨世一的债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华在履行担保责任后，依法可向被告杨世一追偿。被告杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司和被告杨世一签订的《个人保证借款合同》；二、被告杨世一应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息29387.89元，合计人民币629387.89元（利息已计算至2019年7月3日，之后的利息以本金600000元为基数，按合同约定月利率8.8‰计算加收50%罚息即13.2‰计算直至借款全部偿还之日止）；三、被告陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华对被告杨世一的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元（已减半），保全费3770元，合计8867元，由被告杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年九月十一日书记员  王思艳附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退