长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初01459号 原告：吉林省德阳集团有限公司，地址长春市洋浦大街6188号。 法定代表人：刘兴志，该公司董事长。 委托代理人：马玉涛，该公司员工。 委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 被告：王立明，男，1956年2月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：王丹，女，1982年5月3日出生，汉族，现住住长春市宽城区。 委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 原告吉林省德阳集团有限公司（以下简称德阳公司）与被告王立明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德阳公司的委托代理人于会影、马玉涛，被告王立明的委托代理人王丹、陈赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告多支付的工程款1483,535.53元人民币及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告与被告签订《金色家园工程承包合同》，约定原告将金色家园二期回迁楼一标段、建筑面积为92,088.64平方米、共计15栋及地下室工程承包给被告，均价按1,500元每平方米包死，并约定92,088.64平方米工程全部完成后支付余款20%，同时被告应及时按原告财务的相关规定提供造价70%的成本发票，积极配合财务部门的年终结算，签订工程合同时缴纳合同金额4.41%管理费和税金，0.03%的印花税，原告在办理工程支付时按比例扣除。上述协议签订后，原告与被告陆续签订了《金色家园工程承包合同补充协议》、《金色家园二期回迁楼一标段工程结算备忘录》、《金色家园二期回迁楼一标段建筑面积》、《金色家园二期一标段工程对账单》等文件，最终确认已完栋号的建筑面积为41,417.68平方米，单价为1,370元每平方米。经过原告与被告对账及原告自行结算，扣除已付款、垫付款、税金、未完工程等，原告多支付被告1483,535.53元人民币，故原告诉至法院。 王立明辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。1.我方与原告针对金色家园2期回迁楼1标段工程没有进行工程结算；2.我方已经完成的7栋楼实际施工面积不是原告主张的41,417.68平方米；3.我方所施工的七个栋号已经全部交付使用，因此我方认为应该按照每平方米1,500元的价格计算，原告仍然欠我方工程款，因此我方认为原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请；4.原告不具备原告的诉讼主体资格，其不是本案合同的当事人，涉案合同时被告与吉林省德阳建设工程有限责任公司所签订的施工协议，合同相对性原则当事人不是本案的原告。 经审理查明，2011年4月，王立明以长春东亚建筑工程有限公司负责人的名义与吉林省德阳建设工程有限责任公司（现已更名为吉林省德阳集团有限公司）签订《金色家园工程承合同》一份，约定德阳公司（甲方）将长春经开金色家园回迁楼一标段全部工程承包给王立明（乙方），工程名称为：金色家园二期回迁楼一标段；工程地点：经开乙一街以西、丙六路以南；承包范围：“金色家园二期回迁楼一标段投标工程量和图纸及隐含的全部工程内容为准（电梯不含在内），其它工作内容以业主合同和甲方合同规定的内容为准，施工需要的临时用房及施工道路（道路签证按实际发生结算），工程、材料检验、检测，为完成本项目需要做的全部工作内容和费用，建筑面积92,088.64㎡，共计15栋及地下室工程”；工期：2011年3月份开工的栋号在2011年9月20日竣工，2011年3月份未能开工的栋号，工期由管委会建管中心决定，甲方负责协调，合同签订后3日内乙方进入工地；承包方式：金色家园二期回迁楼一标段全部工程均价按每平方米1,500元一次性抱死，签证部分按实际施工量结算，多余部分工程量与乙方无关。工程款支付：1.乙方进场先垫付施工费一个月，每月22号报完成合格的工程进度表，并注明材料款数额多少，农民工工资多少数额，经甲方管理人员审核确定后，下月5日按当月完成合格的工程量造价支付80%工程进度款；2.本工程项目合同履约金50万元，合同签订后交付20万元，乙方进入施工现场7日内交付30万元；3.乙方结算最后工程款时，扣100万工程保修金，按国家规定保险项目及时间逐步返还；4.金色家园二期回迁楼一标段，92,088.64㎡工程全部完成后支付余款20%；5.前期打桩费用，该款项应乙方支付，合同签订后甲方垫付款及完成的工作量，在拨款时扣除，打桩价格按2011年3月份市场价格计算，由双方询价确定，打桩过程发生的费用，电费、人工费有乙方承担（技术人员、放线人员等6人，1个月，更夫两人2个月）；6.本工程所需粒料、中砂、碎石料全部由甲方供料，按批量1,000立方米结算一次，具体价格按市场价执行。此外合同约定了甲、乙双方的管理责任及违约责任，其中乙方管理责任中约定“……及时按公司财务的相关规定提供总造价70%的成本发票，积极配合财务部门的年终结算，签订工程合同时交纳合同金额4.41%管理费和税金，万分之三的印花税。乙方在办理工程款支付时按比例扣除”。 2011年3月8日，双方签订《金色家园工程承合同补充协议》，约定“乙方承包的金色家园二期回迁楼一标段工程全部工程，如果甲方在建设单位争取来的各项签证、变更等等增加的工程量及工程款均与乙方无关，签证、变更乙方施工部分给予按实际发生工程量结算。” 2016年8月，双方签订《“金色家园二期回迁楼一标段”工程结算备忘录》，约定：双方同意按照工程开工前双方协商的1,370元/㎡单价进行已完成工程结算（如有未完项目或质量不合格项目，按协商价格扣款）。 经双方签字确认，2#、3#、4#、5#、6#、11#、15#建筑面积总计为41,417.68㎡；2016年8月27日，双方对上述建筑的工程款进行对账核实确认，截止到2016年8月26日德阳公司以货币资金形式给付王立明工程款金额总计51181,993元，其中包含税金1109,100.89元、沙石款680,000元、垫付桩款1668,771元、监理费49,000元。 上述事实有双方签订的《金色家园工程承合同》、《金色家园工程承合同补充协议》、《“金色家园二期回迁楼一标段”工程结算备忘录》、建筑面积核算单、对账单及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案原告主张被告返还多支付的工程款，系因原告认为其实际支付的工程款已经超过其应支付的数额，被告取得该部分款项没有合法依据，故本案争议的权利义务系因不当得利引起，应认定为不当得利纠纷。 一、关于原告实际支付的工程款数额，经双方于2016年8月27日签字确认为51181,993元，被告对于已经收到除税金外的50072,892.11元没有异议，本院予以确认。 二、关于原告应支付的工程款数额。虽然原、被告双方签订的《金色家园工程承合同》无效，但是仍应按照双方约定结算工程款，按照双方约定，每平方米的结算单价为1,370元；关于工程结算面积，双方已经进行过签字确认，对结算面积达成一致意见，被告现主张按备案面积计算，缺乏法律依据，本院不予支持，故按双方已经确认的面积，原告应向被告支付工程款56742,221.6元；按照双方约定的工程款结算方式，原告在办理工程款支付时应扣除“4.41%管理费和税金，万分之三的印花税”，因此，按双方已经确认的面积原告应向被告支付的工程款总额为54222,866.96元。 三、关于原告主张在应付工程款中扣除被告未提供70%成本发票造成的损失、未完工程价款及因质量问题产生的修复费用等的请求，因双方对上述损失均存在争议，原告直接主张抵销部分工程款缺乏法律依据，本院不予支持，原告可另循法律途径解决。 综上，对于原告主张被告返还多支付的工程款因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省德阳集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费18,152元，由原告吉林省德阳集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘岩 人民陪审员  吕佳 人民陪审员  范迪 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙敏