江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14957号原告：孔珍伟，男，1982年7月1日生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：马珊珊，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜元元，江苏瀛成律师事务所律师。被告：周瑞伟，男，1985年9月13日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被告：李忠芳，女，1986年4月6日生，汉族，住山东省费县。原告孔珍伟与被告周瑞伟、李忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，由审判员鲍丽娟独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告孔珍伟的委托诉讼代理人马珊珊、杜元元到庭参加诉讼。被告周瑞伟、李忠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔珍伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金1900000元、利息61700元(详见利息明细，暂算至2019年7月8日，实际计算至本息全部清偿之日)；2、判令两被告赔偿原告律师费损失98700元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月4日，两被告因归还昆山鹿城村镇银行的贷款及经营周转需要向原告借款190万元，并签订借款合同。合同约定，约定借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日；月息1.25%；如累计两次不按约定时间清偿利息，本合同终止，逾期后利息及本金的违约金按照每日万分之五计算；乙方逾期付款的应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费等内容。原告出借借款后，两被告并未按时还款利息，虽经原告多次催告，两被告仍不履行。两被告逾期付款已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告周瑞伟、李忠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与两被告系朋友关系，两被告因为要归还昆山鹿城村镇银行的贷款及支付工程款的需要向其借款，因被告提出用房产作为抵押，向其表明有能力还款，故其向被告出借190万元。为此，原告提交《抵押借款合同》、银行汇款电子回单及借据予以证明。其中，《抵押借款合同》系原告（出借人）与两被告（借款人）于2019年4月4日签订，约定借款金额为240万元，借款期限为12个月，自2019年4月4日起至2020年4月3日止。合同第三条“借款利息及还款方式”约定：借款期限内本金的年净利率为15%（即月息1.25%），如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类利率四倍计算。定期付息，到期还本。合同第六条“借款人迟延违约责任”约定：如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的百分之一计算违约金，由借款人(抵押人)承担。延期清偿利息超过30天，本合同提前在该日到期并终止，终止之日的本金的利息及本金的违约金按本条第一款约定计算。如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人(抵押人)发出通知本合同自动终止，逾期后的本金的利息及本金的违约金按每日万分之五计算，由借款人(抵押人)承担。合同第八条约定：出借人(抵押权人)通过诉讼途径追究借款人(抵押人)违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等(如还应包括差旅费、手续费、鉴定费、违约金等)。合同第九条约定：为了确保上述借款的全面履行，借款人(抵押人)自愿以其合法房地产的权利抵押给出借人(抵押权人)，作为履行该合同的担保。担保抵押房地产位于昆山市阁楼的房地产。抵押期限为：2019.04.04-2020.04.03。经抵押双方当事人协商确认：本合同抵押房地产作价240万元整，不另外提供估价报告书。银行汇款电子回单显示：2019年4月9日，原告通过其中国工商银行账户（账号：62×××64）向被告周瑞伟的村镇银行账户（账号：62×××09）转账支付三笔款项，金额分别为100万元、60万元、30万元，合计190万元。该回单附言部分备注“借款”。借据载明：“今借到孔珍伟的借款人民币壹佰玖拾万元整，￥1900000，月息率为12.5‰，借款期限365天，自2019年04月01日至2020年04月03日。”借款人落款处有两被告签字，时间为2019年4月9日。庭审中，原告陈述：2019年5月15日，被告李忠芳通过微信向其支付三笔款项，金额分别为9999元、9990元及11元，合计20000元，此后，两被告再未履行还本付息义务。另查明：原告为本案聘请江苏瀛成律师事务所代理其参与本案诉讼，双方签订《聘请律师合同》一份，约定原告向该所支付律师费98700元。2019年9月11日，该所向原告开具律师费发票，发票金额为98700元。现因原告向被告催要借款未果，为此，引起纠纷。以上事实，有《抵押借款合同》、银行汇款电子回单、借据、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原、被告签订的《抵押借款合同》、原告分三笔向被告周瑞伟交付190万元借款的银行汇款电子回单以及两被告出具的收到借款190万元的借据，本院能够认定原、被告之间存在借款190万元的民间借贷法律关系，且合法有效。合同约定借款期限内月息1.25%，定期付息，到期还本，故两被告应自收到借款之日2019年4月9日的次月即2019年5月起每月8日前支付当月利息23750元（190万元*1.25%），借款期限届满前即2020年4月3日前归还借款本金190万元。合同约定：如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知本合同自动终止，逾期后的本金的利息及本金的违约金按每日万分之五计算，由借款人(抵押人)承担。根据原告陈述，两被告仅于2019年5月15日向其支付20000元，此后再未支付利息。两被告已累计两次不按约定时间支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张两被告提前归还借款本金190万元，符合前述约定，本院对此予以支持。关于两被告应当支付的利息，本院认为，根据合同约定，两被告应当分别于2019年5月8日前、2019年6月8日前支付原告利息23750元。两被告实际仅于2019年5月15日支付原告20000元，故2019年6月8日前产生的利息余款27500元（23750元+23750元-20000元）两被告应当继续支付给原告。2019年6月9日起产生的利息则应按合同约定的每日万分之五（即年利率18.25%）计算。因此，本院依法认定两被告应向原告支付的利息为2019年6月8日前的产生的利息余款27500元及以190万元为基数自2019年6月9日起按年利率18.25%计算至实际支付之日止。关于原告主张的律师费损失98700元，本院认为，合同约定：借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等，故两被告应当赔偿原告律师费损失。根据《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准表》的相关规定，涉及财产按诉讼争议标的额>100万元，≦500万元的简单民事案件律师费收费标准为标的额的3%-4%。本案中，至原告起诉之日即2019年7月31日，被告应付的利息为76900元（27500元+49400元），加上借款本金190万元的总标的额为1976900元。按照前述标准计算的律师费最高不应超过79076元。故本院依法认定两被告应当赔偿原告的律师费损失为79076元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞伟、李忠芳归还原告孔珍伟借款本金190万元并支付利息（计算方式：27500元+以190万元为基数自2019年6月9日起按年利率18.25%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX2602）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23284元，减半收取11642元，由原告孔珍伟承担36元，由被告周瑞伟、李忠芳承担23248元。此款原告孔珍伟已预交，本院不再退还，由被告周瑞伟、李忠芳在履行本判决付款义务时一并支付给原告孔珍伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月二十四日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。