西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初4482号 原告洪新朝，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安胜途汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103592225798T。法定代表人刘永。委托诉讼代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告曹瑜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人黎欣。委托诉讼代理人**，男，汉族，公司员工，住该公司。    原告洪新朝与被告西安胜途汽车服务有限公司（以下简称胜途公司）、曹瑜、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保公司）身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪新朝、委托代理人姜月月，被告胜途公司的委托代理人谢圣君，被告曹瑜的委托代理人艾宏伟、被告人保公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪新朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付相关损失93404.256元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日23时，原告在未央区草滩街道草滩十一路西安邮区中心局转运中心给胜途公司装载发往济南的货车。在最后收尾时，该车司机曹瑜（系胜途公司员工）擅自移动货车，导致原告不慎从车上坠楼受伤。受伤后，原告被曹瑜、白某某送往西安凤城医院治疗。经诊断为右跟骨骨折。被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告权益，现诉至法院。被告胜途公司辩称，本案原告正在与雇佣单位进行工伤认定及索赔，原告在工作中受伤，应当依照《工伤保险条例》相应规定主张权利。工伤与侵权责任竞合的情况下，只能在一处主张权利，一方主张权利有差额的情况下应当是补差原则或填平原则，而不是收益原则。本案原告所诉的侵权事故中，原告违反安全操作规程，存在重大过错，在侵权纠纷中要承担主要责任。如果审理侵权法律关系，本案涉案车辆投有保险，由保险公司在交强险范围内理赔。我公司与第二被告曹瑜之间不存在劳动关系、雇佣关系，双方是挂靠关系，该车辆的经营权、支配权均属于曹瑜，所以该事故与其公司无关，不应承担任何责任。被告曹瑜辩称，原告所受伤害，并非由其造成的，其没有任何侵权行为，不应承担赔偿责任。原告之所以受伤，是因为其在装卸货物的时候，操作不规范，从凳子上没站稳导致摔倒，这一事实在保险公司提交的证据中也可以看出。本次受伤与其无关，其只是货车的司机，不存在过错，不应承担赔偿责任。即使其存在过错，但本案肇事车辆陕AXXXXX号车辆在人保公司投保交强险和商业险，其中商业险限额为100万元，涉案事故系交通事故，且发生在保险期内，应当由保险公司在其承保的交强险和商业险范围内赔付，其不应承担赔付责任。其本人系被告胜途公司雇佣人员，仅接受公司的指派从事货物运输业务。2018年9月2日，其受公司的指派，将一批货物从西安运输至济南，本案事故发生在其接受指派后在西安物流集散中心装车的时候，应当由雇主胜途公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，本案事故基本事实不清楚，原告在诉状中称被告曹瑜擅自移动车辆导致原告从车上坠落受伤，但是，伤者受伤后，涉案车辆报案司机为白某某，事故发生时的驾驶员是谁尚不清楚，且受伤经过与原告在医院陈述的不一致。事故发生后交警队认为不属于交通事故，不予出具证明。原告从车外板凳摔落受伤，与涉案车辆没有发生交通事故，根据保险合同，不应当由其公司承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告洪新潮在西安邮区中心局转运中心为装货时因被告曹瑜移动车辆摔伤，被送往西安凤城医院急诊。2018年9月3日，原告在西安凤城医院住院治疗，2018年11月6日出院，共计住院64天。出院诊断：右跟骨骨折。出院医嘱：1、禁烟、远离吸烟环境，加强营养；2、以后每月定期复查X线片，指导功能锻炼，视骨折愈合情况取跟骨内固定物。必要时住院康复治疗；3、预防深静脉血栓：如肢体出现肿胀、疼痛等不适及时就诊；4、特殊不适及时就诊。原告急诊、住院共花费28738.49元，其中原告自行支付3500元，其余费用25238.49元均由被告曹瑜支付。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月30日作出司法鉴定书，鉴定意见：原告外伤所致右跟骨粉碎性骨折，临床行右跟骨骨折切开复位内固定术，现遗留右足跟骨畸形愈合，构成十级伤残；洪新朝本次损伤误工期为240日、护理期90日、营养期为90日。洪新朝后续治疗费用经评估，约需人民币捌仟至壹万元（8000元-10000元）（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。原告支付鉴定费2280元。事故发生后，被告人保公司于2019年9月6日前往凤城医院对原告受伤一事进行勘查，原告陈述为：“车厢外，站凳子上装货时，车突然向前行驶1米左右，然后从凳子上摔下。”另查明，原告在洪新朝事故发生前从事邮政包裹装载工作，受伤前月平均工资4023.78元。被告曹瑜驾驶的陕AXXXXX货车所有人为被告曹瑜所有，该车在被告人保公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额100万元，车上人员责任险（司机）限额30万元，车上人员责任险（乘客）限额30万元，事故发生在保险期内。被告胜途公司与被告曹瑜签订《车辆挂靠协议书》一份，合同约定被告曹瑜挂靠在被告胜途公司运营，被告曹瑜挂靠车辆的所有权、经营收益权、支配权属于被告曹瑜，由被告曹瑜自主经营、自负盈亏、自行安排货源，自觉交纳国家的各项税费；曹瑜因交通肇事而造成的人身伤害、车辆损毁、财产损失等，应自行承担刑事或民事赔偿责任，不得胁迫甲方承担任何连带赔偿责任。                                               以上事实，有仲裁庭审笔录、证人证言、门诊病历、住院病案、诊断证明、住院费用票据、门诊医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠协议书、交强险保单、商业险保单、视频及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：劳动者因工作事故受到人身损害，按《工伤保险条例》处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可请求第三人承担民事赔偿责任。故原告在主张工伤赔偿的同时，可以向第三人主张损害赔偿。本案中，原告在装运中，被告曹瑜擅自移动车辆致原告受伤，并产生相应损失。关于原告的损失，医疗费28738.49元，有相应医疗费票据，本院予以认可；后续治疗费，鉴定意见评估约需8000元-10000元，本院认定为9000元；住院伙食补助费，原告住院64天，按照每天80元计算；营养费，营养期为90日，按照每天30元计算；误工费，原告误工期为240日，受伤前月平均工资为4023.78元，有银行流水为证，本院予以认可；护理费，原告护理期为90天，按照每天100元计算；残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院认定2000元；残疾辅助器具费，原告因伤购买拐杖花费108元，有支付票据，本院予以支持；交通费，原告并未提交相应票据，结合原告住院时间，本院酌情认定800元。经核，原告各项损失为：医疗费28738.49元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费5120元（80元/天×64天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费31749.28元（4023.78元/月×12个月÷365天×240天），护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金22426元（11213元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，残疾辅助器具费108元，交通费800元，合计11641.77元。关于赔偿责任的承担。本案原告系在装货物过程中受伤，原告在保险公司向其询问受伤原因时陈述其在车外凳子上因车辆移动摔落受伤，在质证时亦陈述其受伤原因是在车外凳子上摔落，后又称其在车内放置的凳子上摔落，原告前后陈述不一致，故对其当庭陈述本院不予采纳；事故现场监控录像视频显示，原告在车外装运货物时车辆移动从车外摔落受伤，不构成交通事故。车辆移动致原告受伤的侵权人系被告曹瑜，对于原告的损失应由被告曹瑜赔偿。原告对其所处工作环境及操作行为应当存在的危险性应当有一定的预见性，在工作时应当尽到安全注意义务，其未尽到安全注意义务致伤，本院酌情认定原告对损害后果承担10%的责任，剩余90%的责任由被告曹瑜承担即100477.59元。因医疗费中被告曹瑜已支付25238.49元，故被告曹瑜还应向原告赔偿75239.1元。被告曹瑜与被告胜途公司之间存在挂靠关系，双方之间关于赔偿责任的约定仅是内部约定，对外不具有约束力，故对于原告的上述损失，被告胜途公司与被告曹瑜承担连带赔偿责任。被告曹瑜称其在听到有人喊已装好挪车后才移动车辆，但并未提交相应的证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。被告曹瑜称其为被告胜途公司的雇员，事故发生时系为胜途公司运输货物，属于职务行为，原告损失应当由被告胜途公司赔偿，但其提交的系统截图及银行流水不能证明这一事实，故对被告曹瑜该辩解本院不予采纳；本案中原告受伤并非交通事故引起，故被告胜途公司追加人保公司作为被告，要求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹瑜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告洪新朝各项损失共计75239.1元，被告西安胜途汽车服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告洪新朝其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（原告已预交），由原告负担406元，被告曹瑜、西安胜途汽车服务有限公司负担1729元；鉴定费2280元，由原告负担228元，被告曹瑜、西安胜途汽车服务有限公司负担2052元；被告曹瑜、西安胜途汽车服务有限公司共计3781元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年九月十一日 书  记  员   张  瑾        打印人：周惠荣    校对人：张瑾    送达时间：2019年  月  日