wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1559号原告：贾某1，男，1945年4月10日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾某2，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，河北永和胜律师事务所律师。被告：张某，男，1969年5月29日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。统一社会信用代码：91130323748450095K。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：魏某。被告：杨某2，男，1970年12月28日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300784066218X。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：郭某。原告贾某1与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财保）、被告杨某2、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财保）身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人贾某2、刘某，被告张某、被告平安财保委托诉讼代理人魏某、被告杨某2、被告永安财保委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计32632.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在外务工。2018年10月24日5时55分许，在原告乘坐被告张某驾驶的×××号面包车去务工的路上，张某驾驶的车辆行驶至青乐线65公里32米处时与杨某2驾驶的三轮汽车发生碰撞，致原告受伤。为了维护自身权益特起诉，请求判令。被告张某辩称，我有保险，要求保险公司承担责任。被告平安财保辩称，被告张某的车辆在我公司投保有座位险不计免赔，事故发生在保险期内属于保险责任，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接费用。被告杨某2辩称，我有保险，找保险公司就行了。被告永安财保辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，但出险后未及时向我司报案，我司在审查其车辆行驶证和当时驾驶人员驾驶证合格有效的情况下，对原告的合理合法损失在交强险无责限额内进行赔偿，事故认定书显示本次事故造成原告及刘成佑、杨爱、孙永利、杨柏生等五人受伤，交强险应该对这五个人的损失按照比例进行负担，因其余四人未起诉，不确定是否放弃我司交强险索赔，我司需要预留交强险份额，本案的诉讼费等间接费用我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日5时55分许，张某驾驶×××号小型客车沿青乐线由北向南行使至65公里32米处时，与杨某2驾驶的×××号三轮汽车发生追尾相撞，造成车上人员原告贾某1及张某、刘成佑、杨爱、孙永利、杨柏生等五人受轻微伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队以第130323420180000694号道路交通事故认定书认定张某负事故的全部责任。事故致原告贾某1经济损失为医疗费9684.97元；住院伙食补助费按住院35天每天100元计算为3500元；误工费根据原告贾某1住院35天及2018年11月17日出院诊断证明建议继续卧床休息、颈托外固定、四周复查，2019年1月1日出院诊断证明建议注意休息的实际情况，可酌定误工期为70日，并按原告贾某1打工收入每天100元计算为7000元；护理费按原告贾某1住院35天每天64元计算为2240元；合理交通费500元。以上合计人民币22924.97元。在原告贾某1住院治疗期间被告张某垫付医疗费4352元。另查明，被告张某于2018年1月5日，为×××号小型客车在平安财保投保了不计免赔的车上人员责任险（乘客）10000元每座；保险期间为2018年1月27日至2019年1月26日。被告杨某2为×××号三轮汽车被告永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元；保险期间为2018年3月1日至2019年3月1日。又查，张某已为本次事故与原告贾某1同车受伤人员刘成佑、杨爱、孙永利、杨柏生等人检查治疗。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、医疗费票据、医院诊断证明、医院病历、保单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因与原告贾某1同车受伤人员张某、刘成佑、杨爱、孙永利、杨柏生等人受伤轻微，张某也已为他们检查治疗，若还有纠纷可另行解决，永安财保可不再预留份额。关于被告张某为原告贾某1垫付款中保险限额内部分，可由被告平安财保返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交通事故责任强制险无责限额内赔偿原告贾某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等10740元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内在不计免赔的车上人员责任险限额内赔偿原告贾某17832.97元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告张某垫付款2167.03元。四、驳回原告贾某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 张 颖人民陪审员 付玉梅 二〇一九年九月二十日书 记 员 许 柳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢956号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。 主要负责人蔡雪峰,该分行行长。。 被执行人高亚利，女，汉族，1983年2月6日出生,住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人关建威，男，汉族，1985年11月11月出生,住所地河北省石家庄市藁城区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高亚利、关建威金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的894637.71元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人高亚利名下有车辆登记信息，已查封，无法查找到上述车辆，暂时不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。被执行人关建威名下有32487.97银行存款，已支付给申请执行人。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产信息，已查封，该房产已经过一拍、二拍、变卖，现已流拍，申请执行人不同意以物抵债。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为32487.97元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4866号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年九月二十六日 书记员  王巧丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1956号原告：赵建民，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：弓俊东，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告：郭建华，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：郭立峰，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告赵建民、弓俊东与被告郭建华、郭立峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵建民、弓俊东委托诉讼代理人刘强，被告郭建华、郭立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建民、弓俊东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地租金58474元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年3月份，原告与被告签订了土地租赁合同，被告将其享有土地承包经营权的焦沿地租给原告从事经营活动。租期为18年，亩租金为1300元，共计3.46亩。合同签订后，原告一次性交付了全部的租金，共计80964元。合同履行至第五年时，因政府对被告村的土地进行收储，所以原告租用的此块土地被政府收储。因此政策性的变化，原被告间的土地租赁合同已经无法履行。原告要求被告退回剩余年限的租金，可是至今也未达成协议，现特起诉请求判令。被告郭建华辩称，别人退的是十年的租金，现原告要求我退十三年的，我对这个有意见。被告郭立峰辩称，因为我父亲眼神不好，让我给代签的，我才代我父亲郭建华在合同上签的字，租金也给我父亲了，我父亲也承认这个事。这个案件与我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告郭建华与郭立峰系父子关系。2012年3月11日，原告赵建民、弓俊东作为乙方与作为甲方的邴各庄村村民郭建华签订了租地合同书一份，合同约定：甲方愿意将位于××县焦沿地承包给乙方，面积3.46亩，承包期限为2012年3月1日至2029年12月31日，共计18年；租金每亩1300元（以实际丈量亩数计算），付款方式为上打租，乙方于签字之日起一次性付清。……租期内，如遇国家征用土地时，土地补偿金归甲方（甲方将未使用年限的租金退回乙方），地上建筑物及附属设施等的补偿金归乙方等内容。被告郭立峰代其父亲在该合同签字捺印。2012年3月12日，二原告向被告郭建华支付租地款80964元，被告郭立峰代其父亲郭建华在现金支领单据上签字捺印。合同履行至第五年即2016年底时，秦皇岛市抚宁区政府对被告村的土地进行收储征用，致使原、被告间的土地租赁合同已经无法履行。原告要求被告退回剩余年限的租金，但双方未达成协议，故向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告签订的租地合同书、现金支领单据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的租地合同书是双方的真实意思表示，双方对该协议没有异议，本院予以确认，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。该合同的首部甲方为邴各庄村村民郭建华，且郭建华系该块土地的承包者，被告郭建华与郭立峰系父子关系，庭审中郭建华亦承认郭立峰替其签字，该合同应认定甲、乙双方分别为被告郭建华与原告赵建民、弓俊东。该合同明确约定，租期内如遇国家征用土地时，土地补偿金归被告，被告将未使用年限的租金退回二原告，该约定符合法律规定，故二原告要求被告郭建华返还剩余年限土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵建民、弓俊东土地租金58474元。二、驳回原告赵建民、弓俊东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年九月十六日书记员 计 凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢617号 申请执行人陈巧芳，女，1967年7月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人王胜军，男，1971年10月11日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈巧芳与被执行人王胜军（2019）浙0726执恢617号申请实现担保物权一案中，（2016）浙0726民特85号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈巧芳于2019年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈巧芳与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执恢617号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月三十日 代书 记员  罗慧丽
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3004号上诉人（原审被告）：王国民，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被上诉人（原审原告）：杨海娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。上诉人王国民因与被上诉人杨海娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王国民上诉请求：l、请求人民法院撤销一审判决。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审时被上诉人称多次向上诉人讨要未果，但我从来就不知道也从来没有接到任何电话及任何联系，属无稽之谈，贵法院可以通过任何方式查询。2、被上诉人称是有上诉人以电话和微信方式与她本人联系所借款项事宜，是上诉人亲自发给她账号，此事也是无稽之谈，本人一直没有被上诉人任何联系方式，贵法院可以通过任何渠道查询上诉人和被上诉人的电话一一证实。3、本卡2014年5月—2018年5月一直在朋友王静静手里存放，借款我自始至终不清楚，更不知道被上诉人17100这回事。以上所述真是有效，如有虚假本人承担一切法律责任。被上诉人杨海娟未提交答辩意见。被上诉人杨海娟向一审法院起诉请求：1．判令被告归还借款17100元以及延期支付利息；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月9日原告通过交通银行手机银行给被告王国民持有的广发银行股份有限公司的信用卡转款17100元。原、被告之间没有其他经济往来。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案原告杨海娟将17100元转给被告王国民，双方之前又没有其他经济往来，原告主张是借款应予认定，被告应当承担还款责任。因双方没有书面借款协议，未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付延期还款利息的请求不予支持。由于被告系涉案信用卡的持卡人，其辩称该卡由他人借用，不应由其承担还款责任的理由，本院不予采纳。综上所述，被告应当偿还原告借款17100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告王国民于本判决生效后十日内归还原告杨海娟17100元；二、驳回原告杨海娟的其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告王国民负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，被上诉人杨海娟为支持诉讼请求，提交了2017年8月9日向上诉人王国民名下的涉案银行卡转账记录，上诉人对转账记录没有异议，并认可收到该款的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽提出该银行卡以及该款系他人使用，但未能提供足以证实其主张的有效证据，且其在一、二审中的陈述也存在不一致情形，因此，上诉人应承担不利的后果，原审判决上诉人归还被上诉人涉案款项并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王国民的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人王国民负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年九月二十日书记员 郝雲霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8134号原告：保利物业发展股份有限公司。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：张艳磊，公司员工，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：沙春燕，女，1977年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业）与被告沙春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人张艳磊、被告沙春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2017年1月1日至2018年5月17日的物业费2652.7元及违约金865.6元（从2017年1月1日至2019年6月30日，并按照合同约定日万分之四计算至实际付清之日止）二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园B区3号楼2单元703室业主。2016年5月18日，原告与汇翠园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。被告拒不交纳物业管理费，多次催收，无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告沙春燕辩称，原告未按照物业服务合同履行义务，违约在先，物权要求其支付物业费。1、2017年其居住房屋楼上私自改建阳台外景观阳台，破坏保温层和外墙结构，并铺设铁板在其上放置盆栽植物，影响其房屋采光。滴漏水影响其正常生活。在楼上施工第一时间，被告就通知了物业公司，物业不作为未能制止，后又多次反应至今未解决。物业不作为，是导致目前状况的主要原因。2、小区存在电动车乱停放问题。小区门禁形同虚设，被告电动在停放区车被盗，可物业却告知停放区没有监控，电梯内监控也只能存储3日。3、楼宇对讲设备至今不能使用。景观水池没人清扫，污物、污水遍及。综上，由于物业公司服务存在欠缺和过错，应承担对其侵权的赔偿责任。其主张先履行抗辩权，拒交物业管理费，合理合法。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、消防设施维护保养报告及保养电梯、派工单、登记表、物业服务收费公示栏等各一份，证明我们作为小区物业做到了物业服务和管理责任；二、物业管理服务费催收函一份；三、物业服务合同一份。被告沙春燕为证明其辩称，庭后向本院提交了一组照片，以证明小区存在问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁市任城区汇翠园B区3号楼2单元703室业主，房屋建筑面积149.69平方米。2016年5月18日，保利物业管理有限公司与汇翠园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定了服务范围及物业管理费按照每平方米每月1.10元收取。被告物业管理费缴纳至2016年年底。自2017年以来，被告认为原告的服务达不到承诺的要求，一直拒交物业管理费。另查明，保利物业管理有限公司于2016年10月名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，原告保利物业与汇翠园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方意思的真实表示，合法有效，对汇翠园小区的业主均有约束力。被告居住房屋楼上住户，私自对外墙景观部分进行改造，用于养花、晾衣。被告第一时间通知物业。但物业公司未能制止该业主对房屋外墙的私自改造。《物业服务合同》第六章第十七条约定，物业公司可采取规劝、举报、诉讼等必要措施，制止业主违反管理规约和物业管理费区域内物业管理规章制度的行为。虽然私自改造过错方在楼上业主，但物业公司在被告第一时间提醒的情况下，未能尽到职责，采取措施阻止该行为，导致楼上业主私自改造完成，由此给被告的生活带来了影响，物业公司存在次要责任。被告还提供了一组照片，显示小区存在的一些问题等。本院认为，被告提交的照片属于静态，只能反映拍照的那一时刻存在以上问题，不足以证明其辩称的物业服务达不到要求。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利。若被告认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数正常缴费业主的权利；故，被告以原告不完全履行物业服务义务为由拒交物业费，显然不属合理选择；同时，原告保利物业在履行物业服务过程中，也应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。综上，本院认为，鉴于原告未能尽到职责，给原告生活造成影响，且至今未能解决。故，被告按照应缴纳的物业管理费85%缴纳物业管理费。关于原告要求被告支付违约金的请求。本院认为，原告在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵和不作为、不及时作为的现象，被告不交物业管理费事出有因。故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙春燕于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司自2017年1月1日至2018年5月17日的物业费2254.80元（2652.7元x85%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担10元，被告沙春燕负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十五日书记员 胡佳慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5116号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902714131619M，住所地江苏省盐城市建军中路28-30号1-2幢710室（1）。法定代表人：王家余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：孟来标，男，出生年月，住江苏省盐城市。原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告孟来标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告盐城市文峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一九年九月六日书记员  张爱敏
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初845号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王安广，男，1966年9月6日出生，回族，小学文化，农民，山东省兰陵县人，住。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月8日被兰陵县森林公安局刑事拘留，2019年3月18日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人王安广犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王安广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日，被告人王安广通过王茂成的介绍决定购买王士虎位于磨山镇杭庄村村南北路路东的杨树，2019年1月1日至1月2日，被告人王安广在未办理采伐证的情况下，采伐该处杨树79棵。经鉴定，砍伐材积为25.0721立方米。本案案发后被告人王安广到兰陵县公安局投案自首。 对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人王某3等人的证言；被告人王安广的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王安广违反森林法的规定，在未办理采伐证的情况下，私自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人王安广对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年12月28日，被告人王安广通过王茂成的介绍决定购买王士虎位于磨山镇杭庄村村南北路路东的杨树，2019年1月1日至1月2日，被告人王安广在未办理采伐证的情况下，采伐其购买的该处杨树79棵。后经兰陵县林业局鉴定，现场共测量伐根79株，其中最大地径34厘米，最小地径12厘米，被伐林木总材积为25.0721立方米。本案案发后被告人王安广于2019年3月8日到兰陵县森林公安局投案自首，于2019年3月18日被取保候审。 上述事实，有户籍信息等书证、鉴定意见、证人王某3等人的证言、被告人王安广的供述等证据证实，并经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。 2019年8月23日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初845号调查评估委托函，对被告人王安广适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室于2019年8月23日签收，未作回复。 本院认为，林业资源是一项极其宝贵的资源，对于改善人类的生存环境具有十分重要的意义，采伐林木必须申请采伐许可证，任何单位和个人不得未申请采伐许可证或者申请采伐许可证未经批准而非法采伐林木。被告人王安广违反中华人民共和国森林法的规定，在未经林业主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，严重损害了林木蓄水保土、净化空气、调节气候、改善环境等功能，被告人砍伐总材积已达到25.0721立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能够投案自首并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可按照《中华人民共和国刑法》有关缓刑的规定，依法从轻适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人王安广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币12000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已经缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审判员  庄向民 二〇一九年九月五日 书记员  龙 飞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                         （2019）陕0113民初16659号   原告：李华，女，汉族，1985年11月19日出生，住陕西省华县刘家。   被告：陕西卓诚物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：汪莉，该公司总经理。   委托代理人：段欢欢，女，汉族，1987年9月22日出生，住西安市长安区，该公司员工。   原告李华诉被告陕西卓诚物业管理有限责任公司（以下简称卓诚公司）劳动争议一案，原告李华向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字 [2019]673号裁决书，原告李华对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华，被告卓诚公司的委托代理人段欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告从2010年10月27日开始在被告处上班，岗位为物业管家部楼宇管家，工资是通过西安银行长安区青年南街支行发放，在西安银行有工资流水记录为证。原告在被告处工作8年之久，按照劳动法规，原告要求被告缴纳各种社会保险，在工作期间已向原告提交了缴纳社会保险申请书，但未得到被告批准，并且在工作期间被告没有为其缴纳各类社会保险，没有年休假，没有降温费和取暖费，原告现诉至法院，请求判令：1、被告按照国家劳动法规，为原告缴纳从2010年10月27日至2019年5月15日的养老保险金、医疗保险金、失业保险、工伤保险、住房公积金费用；2、被告支付原告2010年10月27日至2019年5月15日取暖费5600元整；3、被告支付原告2010年10月27日至2019年5月15日降温费7360元整；4、被告支付原告2010年10月27日至2019年5月15日未休年休假工资12000元整；5、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿25200元；6、本案的诉讼费用和律师费用由被告承担。   被告卓诚公司辩称：1、被告愿意给原告缴纳从2010年6月16日至2019年7月31日的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金费用，需原告配合。2、请求支付2010年6月16日至2019年7月31日取暖费2100元，按照规定不在工资范围之内，故被告没有必须发放的义务。3、请求支付2010年6月16日至2019年7月31日降温费2760元，按照规定不在工资范围之内，故被告没有必须发放的义务。4、请求支付2010年6月16日至2019年7月31日未休年休假工资4500元，被告计算了一下应是1823.08元。5、请求支付失业保险金损失8400元，原告因自身原因主动离职，并非遭被告辞退，且原告主张让被告支付补缴失业保险金费用，故此项无法律依据。   经审理查明，2010年10月27日，原告入职被告处，岗位楼管员。2019年5月15日，原告因个人原因申请离职，同日，原、被告签订《解除劳动关系确认书》。原告离职前1年月平均工资2714元。原告在职期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中撤回要求被告支付社保损失112376.57元损失的诉请。   上述事实，有《员工辞职申请表》、《解除劳动关系确认书》、银行交易流水明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，国务院《职工带薪年休假条例》规定，单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张自入职之日起至2018年度期间未休年休假工资的诉请，已过诉讼时效，本院不予支持。原告2019年度应享受年假天数为5天，被告应支付原告2019年度未休年休假工资报酬1248元（2714元/21.75天*5天*200%）。   关于原告主张的取暖费及降温费，因属企业自主发放范围，故对该诉请，本院不予支持。   《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告虽以个人原因辞职，但被告确具有未给原告缴纳在职期间的社会保险费的违法情形，原告据此要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应依法向原告告支付自入职至2019年5月期间的经济补偿金，经核算为24426元（2714元×9年）。   关于补缴社保请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项补缴社保的请求，本院依法不予涉及。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告陕西卓诚物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李华未休年假工资1248元；   二、被告陕西卓诚物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李华经济补偿金24426元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告其余诉讼请求；   本案受理费10元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  刘  洁   人民陪审员  刘  宁   人民陪审员  王 西 安     二〇一九年九月二十四日     书记员祁  鑫     打印：扈艳红   校对：李静     2019年月日送达            1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6408号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：张某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2209号 原告：李娜。 被告：周平。 原告李娜与被告周平民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月4日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55000元并支付利息至本金归还日止（其中25000元自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，30000元自借款之日起按月息2‰计算）。事实和理由：2016年1月21日，被告以进货为由向原告借款25000元，双方约定借款期限为1个月。2017年12月12日，被告以交纳房租为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为四个月。到期后，被告以各种理由拒绝归还。后下落不明。 被告周平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告周平向原告李娜出具借条一张，载明向原告借款25000元，于2016年2月21日归还。2017年12月12日，被告向原告出具借条，载明向原告借款30000元，借款期限4个月，月利率2厘，于2018年4月12日归还。后被告未归还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的还款时间已过，被告应及时还款，现逾期未还，显属违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。2016年1月21日的借款25000元，双方未约定利息，利息可自2016年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。2017年12月12日的借款30000元，可按双方约定的月利率2‰计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周平于本判决生效后十日内向原告李娜归还借款55000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（其中25000元自2016年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，30000元自2017年12月12日起按月利率2‰计算）。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由被告周平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  冯信友 人民陪审员  密素梅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王超女
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1430号原告：张宁，女，汉族，1978年4月28日出生，营口市人，个体，现住营口市老边区。被告：营口市金星物业服务有限公司，住所地:营口市站前区市府路北10乙-12号。法定代表人：王海波，系该公司总经理。原告张宁与被告营口市金星物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张宁、被告营口市金星物业服务有限公司的法定代表人王海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿相关费用合计12381.16元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月1日晚上9点，原告洗澡后回家推开所在小区三星阳光家园7号楼3单元的进户门，因进户门的闭门器螺丝松动，被脱落的闭门器砸伤。当晚22:00分被送入营口人民医院住院治疗，住院11天，遵医嘱休息一周。被告对设施具有维护责任，其怠于履行自己的义务，导致损害结果的发生，依法应当承担原告所受的损失。原告住院期间发生的住院费用7435.46元，误工费2400元，护理费1796元，伙食补助550元，交通费200元。合计12381.46元。被告营口市金星物业服务有限公司辩称，小区进户门没有外力作用下，不可能同时脱落。事发前原告的丈夫及小区邻居多次反映该进户门闭合器螺丝松动。原告预知闭合器要掉下来，还发生这件事，原告是有责任的。原告住院是否对症治疗。证明中没有停发工资字样，应提供前三个月的工资发放凭证。经审理查明，2019年4月1日21时，原告回家推开所在小区三星阳光家园7号楼3单元的进户门，被进户门脱落的闭门器碰伤头部。同日22:00时被送入营口人民医院住院治疗，住院11天，遵医嘱休息一周。原告住院期间发生的住院费用7435.46元，误工费2400元（住院11天，休息1周，每月工资4000元），护理费1588元（住院11天，按居民服务业52707元计算），伙食补助550元（住院11天，每天50元），交通费100元。合计11815元。上述事实，有医疗费收据、住院病历及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。本院认为，被告作为物业公司负有对小区设施进行及时检修义务，现小区进户门的闭门器脱落造成原告头部损伤，被告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告营口市金星物业服务有限公司赔偿原告张宁的经济损失11815元。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。案件受理费110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  张景春二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 夕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4825号罪犯龚明文，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）浙温刑初字第153号刑事判决，以被告人龚明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产10000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龚明文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚明文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚明文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚明文减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3087号申请执行人：赵彦，男，汉族，1986年8月22日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：李璇，男，汉族，1993年3月13日出生，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍泉区。赵彦与李璇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1202民初249号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月09日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  张华族
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4116号原告：黄石市金桥铝业有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇金桥工业区。法定代表人：袁淑芳。被告：嘉善百顺门窗有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道禾众商业广场一幢1611室。法定代表人：熊彪。被告：熊彪，男，汉族，1982年05月10日出生，户籍地：江西省南昌市安义县长均。原告黄石市金桥铝业有限公司与被告嘉善百顺门窗有限公司、被告熊彪买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。原告黄石市金桥铝业有限公司诉称：1、判令二被告立即支付原告货款262786.00元，并承担资金占用期间的利息4492.56元（按银行贷款年利率6%计算，自2019年05月20日起直至付清之日止，暂计算至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告熊彪建立了铝型材购销合作关系，并签订了《铝型材购销合同》。2018年4月26日，被告熊彪与他人合伙成立了嘉善百顺门窗有限公司，并延续原告与被告熊彪签订的合同继续开展合作。截止2019年4月23日，被告欠原告货款262786.00元，被告熊彪当日出具了欠条，并承诺上述欠款于2019年5月20日前付清。因还款事宜，原告多次向被告催收欠款，被告开始以资金紧张等理由搪塞，后来竟然置之不理。综上，原告认为双方的交易真实合法，被告的行为已属严重违约，损害了原告的合法权益。在交易过程中被告并没有明确区分是以公司还是个人名义开展业务往来，且不论是公司还是个人均有往来交易的记录凭证，因此二被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特具状贵院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，依照相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告黄石市金桥铝业有限公司与被告熊彪签订的合同中第九条约定了管辖法院，即“履行本合同产生争议，双方协商解决，协商不成可申请仲裁或向甲方（即被告）人民法院提起诉讼”故本案应由被告熊彪的住所地人民法院管辖。被告熊彪的住所地在江西省南昌市安义县，本案依法应由江西省安义县人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省安义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  计丽明二〇一九年九月十日书记员  沈冰倩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3279号原告：王益平，女，汉族，1989年11月11日生，住江苏省淮安市淮安区。被告：陆思超，男，汉族，1988年9月14日生，住浙江省嘉善县。本院于2019年7月16日立案受理了原告王益平与被告陆思超民间借贷纠纷一案后，原告于2019年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王益平撤回对被告陆思超的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王益平负担。审判员  计丽明二〇一九年九月六日书记员  沈冰倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7973号原告：张泽勋，男，1996年6月5日出生，汉族，住河南省，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：宋永帅，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：周建文，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告张泽勋与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张泽勋的委托诉讼代理人屈海龙到庭参加诉讼，被告周建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽勋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13500元；2.被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以13500元为基数按照年利率6%计算，自2018年8月15日起直至还清全部本金之日止。暂计至2019年7月5日为729元）；3.被告承担本案的诉讼费用。以上总金额暂计为14299元。事实与理由：被告因生意周转不开，于2018年8月15日向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份。原告于2018年8月15日向被告实际转账13500元。双方约定被告须于2019年2月15日前付清借款，但截至原告起诉之日，被告一直未归还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。周建文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建文向张泽勋出具字据一份，该字据载明：“本人周建文因生意周转不开特向张泽勋借款15000（壹万伍仟元整），本人承诺（2019年2月15日）2019年正月十一还清此笔借款。”该字据落款处没有借款人签名，没有落款日期。庭审中，张泽勋称上述字据是由周建文于2018年8月15日出具，后其于2018年8月16日通过微信向周建文转账支付了13500元，周建文至今未归还借款本息。双方没有约定借期利率和逾期利率。张泽勋提供字据原件1张、微信支付交易明细打印件2张（内容一样）及微信聊天记录截图复印件1张拟证明其主张。张泽勋并称：微信支付交易明细打印件是张泽勋向腾讯公司申请，腾讯公司通过邮件发送到张泽勋邮箱，张泽勋收到邮件后通过截图方式发送给代理人，再由代理人打印出来，由于现在没有张泽勋的电子邮箱，不能提供该电子邮件的发送记录；对于微信聊天记录截图复印件，由于周建文将张泽勋从微信好友中删除，现无法提供手机聊天记录显示张泽勋与周建文的微信聊天记录内容。诉讼中，张泽勋于2019年8月30日表示其已提交本案全部证据材料，没有证据需要补充提交。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案张泽勋主张周建文于2018年8月15日向其借款，其已于2018年8月16日向周建文支付借款13500元，仅提供借款字据、微信支付交易明细打印件、微信聊天记录截图复印件为证，对该微信支付交易明细及微信聊天记录均不能提供原件及聊天双方手机内的微信聊天记录予以核对，故张泽勋主张其已向周建文支付借款，证据不足，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予确认。张泽勋未能举证证明其已向周建文提供借款，故双方借款合同未生效。张泽勋请求周建文偿还借款及利息，证据不足，理据不充分，本院不予支持。周建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项的规定，判决如下：驳回原告张泽勋的全部诉讼请求。案件受理费78元，由原告张泽勋负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇一九年九月二十日书记员  叶梦婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执410号之二申请执行人：杨九，男，汉族，1949年10月30日出生，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇。被执行人孟照华，男，汉族，1956年6月11日出生，现住乌后旗呼和镇红旗村农业队。关于经司法确认的调解协议一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人孟照华在中国邮政储蓄银行6210981900011394023账户内存款人民币613.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟照华在中国邮政储蓄银行6210981900011394023账户内存款人民币9530.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年九月三日书记员  安 捷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5465号原告：徐艳慧，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：黄利铭，男，1987年4月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：赵玉莹，女，1995年8月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告徐艳慧与被告赵玉莹、黄利铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳慧及其委托诉讼代理人曹洪峰、被告黄利铭及其委托诉讼代理人高德伟、被告赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款共计5万元，并支付以5万元为本金自2014年6月18日起至给付完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、请求被告黄利铭偿还欠款共计4万元，并支付以4万元为本金自2016年3月6日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告黄利铭、赵玉莹从原告处借款5万元，约定按月利率1%支付利息。2016年3月6日被告黄利铭又一次向原告借款4万元，约定按月利率2%支付利息。以上二笔借款，二被告至今未偿还，遂原告诉至法院。被告赵玉莹认可原告的诉讼请求，无答辩意见。被告黄利铭辩称:不同意原告的全部诉讼请求。首先，其给原告出具二枚借据后，原告均未向其交付借款；其次，金额为5万元的欠据上约定了还款时间，该笔借款的诉讼时效现已届满。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、欠据原件一枚，金额5万元，欠款人黄利铭、赵玉莹，借款日期2014年6月18日，约定还款日期2015年6月18日。赵玉莹无异议。黄利铭的质证意见是，对该欠据的真实性无异议，但其签完该欠据后未实际收到该笔款项，且该欠款的诉讼时效期间已届满。根据原告提举的证据及被告的质证意见，本院认为，二被告对该证据的真实性均不持异议，故本院予以采信。2、欠据原件一枚，金额4万元，欠款人黄利铭，借款日期2016年3月6日，未约定还款日期。黄利铭的质证意见是，对该欠据的真实性无异议，但其签完该欠据后未实际收到该笔款项。根据原告提举的证据及被告的质证意见，本院认为，被告黄利铭对该证据的真实性不持异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐艳慧系被告赵玉莹的母亲，被告赵玉莹与被告黄利铭曾系夫妻关系，于2018年10月18日协议离婚。2014年6月18日，被告赵玉莹、黄利铭向原告徐艳慧借款5万元，黄利铭、赵玉莹向徐艳慧出具一枚欠据，约定一年内还清借款，月利率1%计算利息，该借款二被告尚未偿还。2016年3月6日，被告黄利铭向原告徐艳慧借款4万元，黄利铭为徐艳慧出具一枚金额为4万元的欠据，约定按月利率2分计算利息，未约定还款日期，该借款黄利铭尚未偿还。本院认为，本案的争议焦点为，1、黄利铭以徐艳慧未实际交付借款的抗辩意见有无事实依据；2、黄利铭以借款5万元的诉讼时效期间已届满的抗辩意见有无事实及法律依据。关于徐艳慧是否实际向黄利铭交付借款问题，根据我国法律规定，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，即在款项交付借款人或到达借款人账户或借款人对该款项享有实际支配权时，方能生效。本案中，被告黄利铭为原告出具欠据并签字，原被告双方的行为符合当地民间借贷的法律特征及交易习惯，故原告徐艳慧与被告黄利铭、赵玉莹之间形成民间借贷法律关系且该法律关系合法有效。对于原告主张4万元借款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于5万元借款的诉讼时效是否已届满问题，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案中，徐艳慧与黄利铭约定一年内还款即2015年6月18日还款期限应届满，原告当庭陈述自借款之日起即2014年6月18日起未曾向被告主张过该5万元债权，到2019年年前得知赵玉莹与黄利铭离婚后才向黄利铭主张，该期间已经超过了法定的诉讼时效期间，故黄利铭的该抗辩意见成立。因赵玉莹未提出诉讼时效的抗辩意见，故应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄利铭于本判决生效后即偿还原告徐艳慧借款4万元，并支付以4万元为本金自2016年3月6日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告赵玉莹于本判决生效后即偿还原告徐艳慧借款5万元，并支付以5万元为本金自2014年6月18日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告徐艳慧的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告黄利铭承担455元，被告赵玉莹承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年九月二十四日书记员 罗松
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执281号申请人玉泉区土地储备项目服务中心，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：贺瑞军，该中心主任。被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王海燕。该公司总经理。申请人玉泉区土地储备项目服务中心与被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3838号民事判决书的内容，责令被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司借款本金700万元及逾期利息（以本金700万元为基数，从2018年8月17日开始,按月利率0.6%计算到借款实际付清为止），案件受理费32708元，律师费151000元，执行费63319元,迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月十一日书记员 全和和
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。统一社会信用代码：911303238054674173。法定代表人：薛某。被告：杨某，男，1977年2月12日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年九月二十七日书记员 许 柳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2279号原告：龚玉华，女，1965年6月15日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院于2019年5月7日立案受理了原告龚玉华与被告田佳丽民间借贷纠纷一案后，原告于2019年9月11日向本院申请撤回对被告田佳丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚玉华撤回对被告田佳丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚玉华负担。审 判 长  计丽明人民陪审员  周伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年九月十一日书 记 员  沈冰倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3729号 原告：黄维亭，男，1947年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张捃焱、张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东老海酒业有限公司，住所地：市中区东盛路8号，统一社会信用代码：91370400MA3C9XX96M。 法定代表人：王广海，职务：总经理。 被告：王广海，男，1962年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈琦，山东峄城守信法律服务所法律工作者。 原告黄维亭诉被告山东老海酒业有限公司、王广海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维亭及其委托诉讼代理人张捃焱与被告山东老海酒业有限公司、王广海的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、依法判决两被告向原告支付房租133333.33元、违约金（自2018年6月1日起至判决合同解除之日止按约定租金1%每日的标准支付）、占用费（自起诉之日起至交还房屋之日止按租金标准支付）；3、依法判决两被告向原告返还垫付电费3695.51元、垫付工资1500元，合计5195.51元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原告与被告山东老海酒业有限公司签订租赁合同，原告将东盛路8号院内二层房屋一座（上下8间），平方5间，仓库一处（建筑面积500平方米）出租给被告山东老海酒业有限公司经营使用，租期为6年（2018年4月1日-2024年3月31日），约定租金12万元每年。被告山东老海酒业有限公司自租赁合同签订后一直使用房产，但至今仅缴纳过2万元房租。合同第十一条约定“一方违约应每天向对方支付违约金为原租金的1%，原告还为被告山东老海酒业有限公司垫付了电费和保洁人员工资合计5195.51元，以上费用经多次催告拖欠未付。被告王广海作为被告山东老海酒业有限公司法定代表人与唯一股东，且未实缴注册资本，应对公司债务承担连带责任。房屋租金是每年12万元，平均每月一万元，自2018年4月至今只缴纳过两万元。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东老海酒业有限公司、王广海称，一、原、被告签订租赁合同客观存在，合同签订后被告先后投资了办公用品、装修共花费七十余万元，2018年10月期间因原告与被告前台业务客户发生口角而导致被告于2018年11月7日离开；二、该合同是一种无效合同，违犯了城乡规划法第44条规定，同意解除合同；三、对原告主张的违约金没有法律依据，其约定是无效的；四、返还电费、垫付工资待原告提供证据后进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，原告（甲方）与被告山东老海酒业有限公司（乙方）签订租赁合同一份。合同主要约定：原告将东盛路8号院内二层房屋一座（上下8间），平方5间，仓库一处（建筑面积500平方米）出租给被告山东老海酒业有限公司经营使用，租期为6年，自2018年4月1日至2024年3月31日止，租金每年12万元，每年的3月31日前缴纳当年的租赁费，逾期不交视为乙方自动停租，甲方有权终止合同；一方违约应每天向对方支付违约金为原租金的1%”。被告山东老海酒业有限公司租赁原告的房屋租金是每年12万元，平均每月一万元，自2018年4月至今只缴纳过两万元，自2018年4月1日至2019年8月底共欠租金150000元（2019年3月31日应缴纳50000元）。原告为被告山东老海酒业有限公司垫付了电费和保洁人员工资合计5195.51元，二被告予以认可。庭审中，原告与二被告均同意于2019年9月11日解除双方签订的租赁合同，并于当日交付房屋；被告认为双方合同约定租金违约金过高，要求调整。 另查明，被告王广海系山东老海酒业有限公司唯一股东，公司注册资本6000万元，且未实缴出资额。被告王广海同意对公司债务承担连带责任。 本院认为，原告与被告山东老海酒业有限公司签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按合同约定享有各自的权利并履行各自的义务。被告应按合同约定支付租金。原告与二被告均同意于2019年9月11日解除双方签订的租赁合同，并于当日交付房屋，因此本院应遵从当事人的意愿，并认定被告共前原告15个月租金150000元（含原告起诉占用费）。原告与被告山东老海酒业有限公司约定的租金违约金过高，被告要求调整，本院酌情认定所欠租金以年息24%计算违约金。 综上所述，原告的请求、被告的辩称符合事实与法律依据的本院予以支持，反之本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告黄维亭与被告山东老海酒业有限公司签订的房屋租赁合同于2019年9月11日解除，被告山东老海酒业有限公司并与当日向原告黄维亭交付所租赁的房屋； 二、被告山东老海酒业有限公司给付原告黄维亭房屋租赁费150000元及违约金（以100000元为基数，时间从2018年4月1日至2019年9月11日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，时间从2019年4月1日至2019年9月11日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东老海酒业有限公司给付原告黄维亭垫付的电费和工资合计5195.51元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告山东老海酒业有限公司上述欠款承担连带清偿责任； 五、驳回原告黄维亭其他诉讼请求。 案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告山东老海酒业有限公司、王广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 闻秀平 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘 飞 书 记 员 赵 红
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3316号 申请执行人：郑桂祥，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：何志平，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4929号民事判决书，依法向被执行人何志平发出执行通知书，责令被执行人何志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何志平存款人民币117944.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋 伟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执875号之一 申请执行人柯爱英，女，1958年5月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈松斌，男，1981年11月7日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初883号民事调解书，已受理申请执行人柯爱英与被执行人陈松斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执875号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈学臻
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初470号原告：李永胜，男，1982年11月10日出生，霸州市人。被告：俞久长，男，1985年9月10日出生，汉族，现住霸州市人。原告李永胜与被告俞久长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加了诉讼，被告俞久长经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理霸州市的房屋所有权证；2、依法判令被告协助原告办理霸州市的过户手续；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原被告双方签订书面购房合同，合同约定被告将其自己位霸州市室的房屋出售给原告所有，原告给付购房款290000元，房屋后续贷款由原告偿还。合同签订后，原告依约给付了购房款，并按月偿还银行贷款。现房管部门通知被告办理房屋产权证，被告拒绝办理。被告拒绝办理产权证导致双方无法完成过户手续，致使原告无法取得产权。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望人民法院依法判如所请。庭审中，原告补充事实：被告将涉案房屋卖给原告后，又租住了一年，之后将房屋交付原告。被告俞久长未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2012年6月26日京华凤凰城购房协议、商品房买卖合同、2015年4月16日《购房合同》、银行查询单、被告身份证复印件各一份。证明被告俞久长于2012年6月26日购霸州市室。当时首付140771元，按揭贷款320000元。2015年4月16日经胜芳全友二手房中介介绍原告与被告签订《购房合同》一份，被告将上述房屋卖给原告，当时通过到工商银行查询，被告尚欠银行贷款309229.67元未还。双方商定，被告以290000元的价格卖与原告，剩余贷款309229.67元由原告偿还的事实；2、农行银行卡交易明细、租房协议、居民供用气合同、住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、业主收房验收单、凤凰城物业管理服务协议、购房首付款及配套费、契税等单据各一份，证明2015年4月16日原告与被告签订购房协议后，向被告妻子李微微转款108000元，当时原告手里有收的货款，其余房款给付被告的现金，履行了付款义务。被告又与原告签订租赁协议，被告将上述房屋租赁一年，年租金12000元，从182000元中扣除。原告给付了被告购房款，被告将涉案房屋的所有购房凭证交付原告；双方履行了房屋买卖协议，双方房屋买卖协议成立并已履行。3、2016年7月28日原告与霸州中石油昆仑燃气公司签订的居民供用气合同、物业缴费凭证各一份，证明原告实际占有使用了该房屋；4、工商银行个人还款凭证、个人贷款提前归还凭证、个人贷款结清证明各一份，证明原告于2018年6月12日提前归还了剩余贷款本息共计289687.07元。原告还清了所有贷款，享有涉案房屋的完全所有权。被告俞久长未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告俞久长于2012年6月26日购买霸州市楼房一套,首付140771元，按揭贷款320000元。2015年4月16日经胜芳全友二手房中介介绍，原告李永胜与被告俞久长协商，被告俞久长将上述房屋卖给原告李永胜，当时通过中国工商银行查询，被告俞久长尚欠银行贷款309229.67元未还。原被告通过胜芳全友二手房中介签订购房合同一份，合同约定：被告以290000元的价格将房屋卖与原告，剩余贷款309229.67元由原告偿还。签订购房合同后，原被告又签订租房协议一份，原告李永胜将上述房屋租赁给被告俞久长，租赁期限一年，自2015年4月16日至2016年4月16日，租金每年12000元，签订协议后一次性付清租金。扣除被告应交付的租金12000元，原告交付被告部分现金，另行通过银行向被告妻子李微微转款108000元，原告交付了被告购房款290000元。被告俞久长将上述房屋的购房协议、商品房买卖合同、居民供用气合同、住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、业主收房验收单、凤凰城物业管理服务协议、购房首付款及配套费、契税等购房凭证全部交付原告李永胜。原告按合同约定偿还房屋贷款，被告俞久长租赁原告的房屋到期后，将房屋交付原告。2016年7月28日原告李永胜与霸州中石油昆仑燃气公司签订居民供用气合同，变更了用气方为原告，并交纳小区物业费，原告实际占有使用该房屋。2018年6月12日原告提前归还了涉案房屋的全部剩余贷款本息共计289687.07元。本院认为，被告俞久长将其所有的楼房卖与原告李永胜，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告李永胜与被告俞久长之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案原告李永胜交付了房屋全部价款，剩余全部贷款亦全部付清，履行了买受人的付款义务，被告俞久长交付了房屋，但尚未履行协助原告办理房屋过户的附随义务。故对原告李永胜要求被告俞久长履行配合原告办理涉案房屋的产权证书及协助办理房屋过户手续义务的诉讼请求予以支持。被告俞久长经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法使用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告俞久长于本判决生效之日起三十日内协助原告李永胜办理霸州市房屋的产权证书并协助原告办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费100元，由被告俞久长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年九月二十日书记员  张 硕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2203号原告：高某，女，1976年4月11日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某1，男，1986年11月9日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某2，女，1991年2月22日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：周某，女，1963年2月11日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告高某与被告王某1、王某2、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告高某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年九月十日书记员 许 柳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。统一社会信用代码：911303238054674173。法定代表人：薛某。被告：郭某，男，1988年6月15日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年九月二十七日书记员 许 柳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5808号 原告：谢美财，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：侯文荣,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王佳奇，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。 本院在审理原告谢美财与被告王佳奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢美财撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告谢美财负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年九月十九日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特118号 申请人：青岛中科智远实验室科学工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路。 法定代表人：高学义，总经理。 委托诉讼代理人：周鲁军，男，系该公司员工。 被申请人：潘辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人青岛中科智远实验室科学工程有限公司与被申请人潘辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛中科智远实验室科学工程有限公司称，一、青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会程序违法，在青岛中科智远实验室科学工程有限公司通讯地址明确、联系方式畅通的情况下，没有采用合法的送达方式通知青岛中科智远实验室科学工程有限公司，程序违法。二、潘辉的外业补助属于出差补贴，是用于潘辉出差期间差旅费和伙食补助，不属于工资构成，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会依据《山东省企业工资支付规定》属于适用法规确有错误，应依法予以纠正。三、潘辉提交的报销明细没有得到公司确认，青岛中科智远实验室科学工程有限公司对潘辉提交的上述证据不予认可，上述证据系潘辉伪造，青岛中科智远实验室科学工程有限公司根本不欠潘辉的外业补助。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定，请求法院裁定撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第123号裁决书。 被申请人潘辉答辩称，一、青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会送达程序合法。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会电话询问青岛中科智远实验室科学工程有限公司通讯地址后通过邮寄的方式送达，未送达后又通过直接方式送达，显示提供的地址并非青岛中科智远实验室科学工程有限公司的住所，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会才采取了公告送达的方式。仲裁邮寄、直接送达的地址就是青岛中科智远实验室科学工程有限公司的注册住所地址。二、根据《山东省企业工资支付》第十二条规定津贴就是属于工资。三、潘辉提交的报销明细得到了青岛中科智远实验室科学工程有限公司确认的。青岛中科智远实验室科学工程有限公司确实没有发放潘辉2017年10月份至2018年3月份的外业补贴。 经审查查明，青岛中科智远实验室科学工程有限公司的住所于2019年5月7日变更为青岛中科智远实验室科学工程有限公司，变更前的住所为青岛市市北区。 2019年1月16日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会按照青岛中科智远实验室科学工程有限公司当时的住所地址、法定代表人高学义的联系电话，通过中国邮政特快专递向青岛中科智远实验室科学工程有限公司邮寄送达应诉通知书、申请书等材料，未妥投邮件被退回。2019年1月30日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会工作人员到青岛市市北区科学工程有限公司工商登记的住所直接送达，但该地址并未有青岛中科智远实验室科学工程有限公司。2019年2月28日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会采取在《青岛日报》刊登公告的方式向青岛中科智远实验室科学工程有限公司送达。 2019年5月5日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2019]第123号裁决书，裁决：青岛中科智远实验室科学工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付给潘辉2017年11月1日至2018年2月28日外业补助11500元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，青岛中科智远实验室科学工程有限公司以北劳人仲案字[2019]第123号裁决书程序违法、适用法律错误为由申请撤销该裁决。对此，本院认为，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会向青岛中科智远实验室科学工程有限公司送达应诉通知书、申请书等材料时，按照青岛中科智远实验室科学工程有限公司注册的住所采取了邮寄送达、直接送达的方式，均未送达到的情况下，采用公告送达的方式，并无违反法定程序，其送达程序合法。关于青岛中科智远实验室科学工程有限公司主张外业补助属于出差补贴属认定事实问题，并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，青青岛中科智远实验室科学工程有限公司要求撤销北劳人仲案字[2019]第123号裁决书的申请，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛中科智远实验室科学工程有限公司提出撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第123号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人青岛中科智远实验室科学工程有限公司负担。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年九月二日 法官助理 高仁青 书记员栾才玉 书记员于国英
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4954号之一申请人：魏海港,男,1974年10月3日出生,汉族,住沈丘县。被申请人：沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司,住所地:沈丘县北城办事处张庄行政村,统一社会信用代码91411624697339257Y。法定代表人：李海霞，该公司经理。申请人魏海港于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司价值60000元的财产予以查封。申请人魏海港自愿以其在中国大地财产保险有限公司周口中心支公司投保的诉讼财产保全责任险(保险单号PZPP19410116460000000111，保险金额60000元)提供担保。本院经审查认为，申请人魏海港的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司价值60000元的财产。案件申请费620元，由申请人魏海港负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一九年九月二十一日书记员  齐玉倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2934号   原告：吴某，男，1963年8月13日出生。   被告：唐某，男，1970年3月2日出生。   被告：张某，女，1969年6月28日出生。   原告吴某与被告唐某、张某民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月1日立案，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21000元。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款21000元，并为原告出具了借据。借款本息被告至今未还。   本院经审查认为，原告经本院多次告知未在规定期限内补交诉讼费用，其本人要求撤诉，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费163元，由原告负担。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇一九年九月十六日   书 记 员 董宏波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1929号 申请人：徐贵祥,男,19620202出生,,汉族,住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：吴李平,女,19700311出生,49岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：李军,男,19670713出生,53岁,汉族,住宿州市埔桥区蕲县。 被执行人：邢朋,男,19780110出生,41岁,汉族,住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人徐贵祥与被执行人吴李平、李军、邢朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴李平、李军、邢朋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐贵祥申请执行，本院于2019年04月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴李平、李军、邢朋名下的财产信息，被执行人吴李平、李军、邢朋名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吴李平、李军、邢朋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吴李平、李军、邢朋名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  徐 克
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8519号 原告：于从平，男，汉族，1965年3月30日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：年四连，男，汉族，1963年6月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告于从平与被告年四连民间借贷纠纷一案中，原告于从平于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于从平撤回起诉。 案件受理费750元，由原告于从平负担。 审判员  张西勇 二〇一九年九月十九日 书记员  孔雪强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7971号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：蒋磊，安徽颍淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。被告：肖俊峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行）与被告肖俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行的委托诉讼代理人宁国栋、被告肖俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颍淮农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款计27286.80元；2、判令被告以27286.80元为基数，按照日息万分之五向原告支付从2019年7月16日起至全部付清为止的透支利息；同时以该透支利息为基数，以万分之五的日息按月支付从2019年7月16日至付清为止的复利；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告提交颍淮农商行杜鹃信用卡申请表，依据双方订立的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合同》，该合同约定：除透支取现或者转出个人账户交易外，被告如果在到期还款日前，偿还全部所使用款项则不收取利息；如被告未偿还全部款项，按照每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至全部付清为止的透支利息；如被告偿还的金额低于最低还款额，则对还款不足最低还款额部分的差额部分收取5%的违约金，同时透支利息按月收取复利。合同同时约定，管辖法院为原告所在地法院。合约签订后，原告被告发放了卡号为62×××42的杜鹃信用卡一张，后被告开始使用上述信用卡透支套现，截止至2019年7月16日被告共使用上述信用卡透支27286.80元，经多次催要未果，诉至法院。被告肖俊峰辩称，在申请信用卡的时候原告没有尽到告知义务，其起诉要求巨大的利息、滞纳金和超限费、存在计算复利的情形，我与原告是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商约定，而不是原告单方约定，且违约责任本质上是为了弥补非违约方的财产损失，原告的损失仅仅是本金利息，我认为应该按照实际发生的损失计算应支付的金额；原告诉称经多次催要没有还款没有依据，建议依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月29日，被告向原告提交颍淮农商行杜鹃信用卡申请表，依据双方订立的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合同》，该合约约定：除透支取现或者转出个人账户交易外，被告如果在到期还款日前，偿还全部所使用款项则不收取利息；如被告未偿还全部款项，按照每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至全部付清为止的透支利息；如被告偿还的金额低于最低还款额，则对还款不足最低还款额部分的差额部分收取5%的违约金，同时透支利息按月收取复利。合同同时约定，管辖法院为原告所在地法院。合约签订后，原告被告发放了卡号为62×××42的杜鹃信用卡一张，后被告开始使用上述信用卡透支套现，截止至2019年7月16日被告共使用上述信用卡透支27286.80元，经多次催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、信用卡申请表、银行流水明细查询在卷佐证。本院认为，肖俊峰向颍淮农商行申请信用卡并表示自愿遵守《安徽省农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应合法有效。原告依约向肖俊峰核发信用卡，被告肖俊峰启用信用卡并进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的要求，本院予以支持；原告主张透支利息复利计息不符合法律规定，本院不予支持。被告肖俊峰的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不取采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27286.80元及利息（该利息按照日息万分之五计算以透支款27286.80元为基数从该款记账之日起计算至款付清日止）；二、驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告肖俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年九月二十六日书记员 刘严云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀06民终5714号 上诉人（一审起诉人）冯厚绂，男，1935年1月5日出生，汉族。 上诉人冯厚绂因物权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冯厚绂上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3032号不予立案民事裁定。事实和理由：根据物权法第32条、第33条的理解与适用，物权保护的诉讼主要是指提起民事诉讼。确认所有权属，即确认产权，是一种独立的保护方法，不能以其他方法代替之。而物权的归属必须向有关行政机关或者人民法院提出请求。确认物权请求权不适用诉讼时效的规定，只要物权争议存在，确认物权就存在，不受诉讼时效的限制。 经审查，冯厚绂以河北省涿州市西丁市口小学校为被告向原审人民法院起诉称，我家自1905年前就居住在涿县城内西丁市口门牌××，历经清朝同治、中华民国、中华人民共和国的时代变迁。家中有房21间，1951年涿县人民政府颁发土地房产证。本人自幼居住在该地址。1957年我家房屋被涿县飞机场租用，1958年被涿县精神病医院非法占用，1960年又被涿县教育局下属涿县实验小学非法占用。后涿县实验小学与涿县西丁市口小学并校，名为涿县西丁市口小学。从两校合并起，房产又被涿县西丁市口小学非法占用至今。期间，我多次找到涿县人民政府、涿州市教育局、中央住建部、河北省建设厅等部门协商解决房产问题，但均无果。请求判令：1、涿州市西丁市口学校归还原涿县实验小学租用冯厚绂房屋21间占地面积3.2亩及附属大门、二门、后门各一处，围墙、伙房二间，男女厕所各一处，枣树三大棵，海棠树两棵。恢复其原住宅建筑格局，恢复其物权；2、涿州西丁市口学校交纳从1965年始至本案结清定案止所欠房租，房租数额及计算方法看本诉讼后记。 本院认为，上诉人冯厚绂起诉涿州市西丁市口小学校物权纠纷一案，为历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二０一九年九月十九日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1670号之五申请执行人：张晓玲，女，1963年12月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：游泳，男，1964年9月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：苏嘉（又名苏佳），女，1964年7月15日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：山东银昱投资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路688号恒泰商厦14楼1401号。法定代表人：金保都，该公司执行董事。被执行人：山东汇康食品有限公司。住所地：菏泽市鄄城县开发区工业支路东段。法定代表人：张洪印，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张晓玲与被执行人游泳、苏嘉、山东银昱投资担保有限公司、山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人苏嘉在中国银行菏泽开发区支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、继续每月扣留被执行人苏嘉在中国银行菏泽开发区支行的工资收入元。二、扣留期限为一年，自2019年9月日起至2020年9月日止。本次扣留到期后，需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 亚二〇一九年九月十日书记员 马亚丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8094号原告：保利物业发展股份有限公司法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：张艳磊，公司员工，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：王庆文，男，1978年2月10日出生，汉族，住济宁市汇翠园Ｂ区。委托诉讼代理人：王玉玺（被告父亲），男，1948年4月14日出生，汉族，住址同上。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业）与被告王庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人张艳磊、被告王庆文委托诉讼代理人王玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年5月18日至2018年5月17日的物业费1904.4元及违约金520.1元（从2017年5月18日至2018年5月17日，并按照合同约定日万分之四计算至实际付清之日止）二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园B区2号楼1单元303室业主。2016年5月18日，原告与汇翠园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。被告拒不交纳物业管理费，多次催收，无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王庆文辩称，我不交物业服务费属实，系由于原告服务违约，给我生活造成很大影响，如能解决，我就交物业管理费。1、自2017年夏天开始，我家太阳能热水器一直不能正常供应热水。夏季水温40度左右，冬季一般25-30度。多次找物业维修，至今未能解决。2、从2018年5月开始，我家厨房排污管道堵塞，厨房被淹多次，臭气熏天。5月堵一次、9月27日又堵、10月8日再堵，维修人员疏通一天，仍不能正常使用。该管道已堵好几年，2楼住户无奈已经自改下水管道。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求物业彻查太阳能不热原因，并修好。彻底解决排污管道堵塞问题，并赔偿因此给我造成的损失。在以上两处问题没有解决之前，我拒绝缴纳物业管理费。问题解决后，重新计费。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、消防设施维护保养报告及保养电梯、派工单、登记表、物业服务收费公示栏等各一份，证明我们作为小区物业做到了物业服务和管理责任；二、物业管理服务费催收函一份；三、物业服务合同一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁市任城区汇翠园B区2号楼1单元303室业主。2016年5月18日，保利物业管理有限公司与汇翠园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定了服务范围及物业管理费按照每平方米每月1.10元收取。被告王庆文因居住在3楼，自2017年5月开始至今，由于厨房排污管多次堵塞，造成生活污水从其厨房溢出。家中太阳能集中供热温度上不去，热水不热。多次维修，均未能解决，被告认为物业公司服务存在瑕疵，拒绝缴纳物业管理费。另查明，保利物业管理有限公司于2016年10月名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，原告保利物业与汇翠园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方意思的真实表示，合法有效，对汇翠园小区的业主均有约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。关于被告辩称厨房排污管道堵塞问题。本院认为，单元共用污水排污管道，属于共用设施，物业公司应该定期巡查，发现问题及时处理，并且根据不同情况，及时疏通管道，保障业主正常生活。而不是等到2楼或3楼住户出现溢水现象，再疏通解决。被告物业公司应根据实际需要，疏通管道，保障业主正常使用。本案原告物业公司在针对公共污水排污管道管理中，存在管理服务不到位，造成被告家因污水管道堵塞形成污水溢出，给被告生活带来了极大不便，并造成了一定的经济损失。关于太阳能热水器水温上不去的问题。本院认为，由于原、被告均未能提供是什么原因造成的水温不高，本院无法判断是否系原告物业公司物业服务瑕疵造成。按照举证原则，应由被告提交证据证明原告存在物业管理瑕疵。因被告未能提交证据，本院对其辩称原告物业服务不周，导致热水器水温上不去，不予采信。关于被告要求原告先解决问题，然后重新计算物业费问题。本院认为，因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利；物业公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，业主也可以根据《物业管理委托合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。鉴于本案中，被告损失较小，原告管理中也确实存在瑕疵。本院酌情确定被告按照拖欠物业管理费的50%缴纳。原告保利物业在履行物业服务过程中，应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。关于原告要求被告支付违约金的请求。本院认为，原告在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵和不作为、不及时作为的现象，被告未交物业管理费事出有因。故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆文于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司自2017年5月18日至2018年5月17日的物业费952.2元（1904.4元x50%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12.5元，被告王庆文负担12.5元（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十五日书记员 胡佳慧
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初975号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人欧国贵，男，汉族，小学文化，经商，住高县。曾因赌博，于2011年6月28日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人欧国贵犯容留卖淫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人欧国贵及辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月份，被告人欧国贵在其承租的永嘉县XX号足浴店内容留廖某2、廖某1以200元一次的价格卖淫，并约定卖淫所得五五分成。2019年6月10日，被告人欧国贵被民警查获。经查，自2019年6月7日起至2019年6月10日止，被告人欧国贵容留廖某2、廖某1卖淫达4次，非法获利累计达人民币400元。 上述事实，被告人欧国贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、廖某2、董某、卢某的证言，到案经过、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录、微信交易记录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、银行卡交易记录、证据保全清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人欧国贵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人欧国贵对量刑建议没有异议并签字具结。 辩护人周晓忠提出：1.被告人欧国贵有坦白情节，自愿认罪认罚；2.欧国贵系初犯、偶犯；3.欧国贵犯罪时间短，犯罪情节轻微；4.欧国贵主观恶性小，法律意识淡薄才犯罪，愿意缴纳罚金，退出违法所得；5.欧国贵家庭因地震受灾，需要其回家重建。综上，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人欧国贵容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人欧国贵归案以后能够如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧国贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。） 二、追缴被告人欧国贵违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部、收款二维码、避孕套等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2169号原告：马秋凤，女，1967年5月23日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张宁，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告马秋凤与被告张宁房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月19日立案。原告马秋凤于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秋凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秋凤负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月十二日书记员 计 凯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2976号原告：何双喜，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：杨玉苓，女，1971年11月26日出生，汉族，霸州市村，系原告之妻5被告：程传兴，男，1971年4月16日出生，汉族，陕西省安康市白河县组8原告何双喜与被告程传兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉苓到庭参加了诉讼，被告程传兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款345000元并支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的模板，共计拖欠原告货款345000元未付。原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益起诉，请求判如所请。庭审中原告明确利息损失的计算以货款345000元为基数按银行逾期贷款利率自起诉之日即2018年5月23日起计算至货款付清之日。被告程传兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2015年9月12日被告为原告出具的欠条一份，证明截至2015年9月12日被告欠原告货款345000元的事实。被告程传兴未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1，2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告程传兴购买原告何双喜的模板，截至2015年9月12日，被告下欠原告货款345000元货款未付，被告为原告出具欠条一份：“欠条今欠到何双喜模板款叁拾肆万伍仟元整（￥345000元），欠款人：程传兴，身份证号：2015年9月12日”。此款被告至今未付。本院认为，原告何双喜与被告程传兴之间买卖模板的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠据及当事人陈述，被告下欠原告货款345000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款345000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告未约定付款日期、逾期付款违约金及其计算方法，原告主张利息损失自起诉之日起以货款345000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率即4.35%的1.5倍计算至货款付清之日的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告程传兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程传兴于本判决生效后十日内给付原告何双喜货款345000元并支付原告以货款345000元为基数自2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告程传兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  赵秋霞人民陪审员  马元刚人民陪审员  邢义彬二〇一九年九月十一日书 记 员  张 硕