广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12468号原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室，统一社会信用代码914401067837934051。法定代表人：汤荣华。委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师（于2019年8月20日被撤销委托授权）。委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师（于2019年8月20日取得委托授权）。被告：杭州青城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山民主村，统一社会信用代码91330185704309735Q。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：伍浪岩，该公司职员。委托诉讼代理人：杨栩锋，该公司职员。原告广州泰坤池广告有限公司（以下简称泰坤池公司）与被告杭州青城房地产开发有限公司（以下简称青城公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告泰坤池公司的委托诉讼代理人郭旭辉、王宇，被告青城公司的委托诉讼代理人杨栩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰坤池公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我公司支付未付广告费用及更换画面费用合计1370000元及违约金（违约金以1370000元为计算基数，自2014年7月15日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止；违约金暂计至2019年2月28日为327329.56元）。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告素有业务往来，我公司多次为被告发布上海浦东机场户外大牌广告，我公司与被告签订广告发布合同，合同标的为1350000元，合同约定广告发布期限为2014年1月15日至2014年7月15日，被告应于2014年7月15日付清全款。此外，双方在上述合同签订之后，又补充签订了一份《更换画面协议》，根据该协议，我公司在2014年5月10日之前，为被告更换户外广告牌上的广告，被告应在2014年5月30日前向我公司额外支付20000元。我公司的义务已于约定期限履行完毕。但经我公司多次催缴，被告至今未支付合同款项。被告拖欠我公司广告发布费用及更换画面费用人民币1370000元，已构成违约。综上所述，为维护我公司的合法权益，现起诉，请求法院支持我公司的诉讼请求。青城公司辩称：确认我公司未付原告的广告费用金额为1370000元，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．本案的诉讼请时效已超过，我公司从来没有收到过原告就案涉合同对我公司进行催收，我公司没有收到相应的催收资料。退一步讲，即使赵某的笔录及律师函存在关联关系，证明我公司曾在2015年1月收到该律师函，但是本合同于2017年1月5日到期，已过诉讼时效。2．若法院认定没有超过诉讼时效，认定我公司需要支付合同款项及违约金，违约金也应按合同第10条第2款的约定，按迟延部分每日万分之一的标准支付。经审理查明：青城公司欠付泰坤池公司广告费用1370000元。根据双方签订《广告发布合同》约定，合同期限至2014年7月15日止，青城公司分期付款，并应于2014年7月15日前向泰坤池公司付清合同款1350000元，若青城公司未按约支付费用，另应向泰坤池公司按延迟支付部分以每日万分之一的比例支付滞纳金。另，根据双方签订的《更换画面协议》，青城公司应于2014年5月30日前向泰坤池公司支付合同款20000元。泰坤池公司提供了截止至2015年9月18日的QQ聊天记录拟证明其公司工作人员一直向青城公司工作人员催收案涉款项。青城公司不予确认。泰坤池公司提供了律师函及邮政发票拟证明其公司曾于2015年1月4日曾委托律师向青城公司发出律师函催收案涉款项。青城公司不予确认。泰坤池公司提供了催款函拟证明其公司曾于2018年4月8日向青城公司发函催收。青城公司不予确认。泰坤池公司提供了赵某的访谈笔录，该笔录中赵某称其于2003年入职颐和集团，2006年起任副总裁，开始分管营销及华东地区，泰坤池公司一直为颐和集团下属的项目（部）（业务表所列）提供广告服务，这些服务已经履行完毕，但从2013年起颐和集团一直未付款，由于资金问题其多次收到泰坤池公司的催收函件，后来其批复了部分合同款，用以房抵款的形式支付，但还有部分未付，在其离职前，泰坤池公司工作人员一直有通过电话及上门等方式向其催收未付款。该访谈记录后附业务列表中包括青城公司案涉未付合共1370000元的广告项目。经质证，青城公司对该访谈笔录及列表的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为赵某只是颐和集团的员工，于2017年12月31日离职，而青城公司并非颐和集团的全资子公司，颐和集团只占有青城公司67%的股权，而青城公司的管理层由股东决定，并非由颐和集团决定。赵某没有实际管理青城公司的项目，不清楚其公司的具体事务及案涉合同的履行情况，不能代表青城公司确认合同的履行情况及支付情况等法律事实，赵某已明确表示合同的具体发布需要向项目部确认，其不了解项目的所有情况，笔录中关于欠款催收的问题，并没有表示和青城公司相关，青城公司从来未收到过相关的催收函件。另查明：广州市白云区人民法院在审理泰坤池公司诉台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案[案件号（2019）粤0111民初7396号]时查明，泰坤池公司的证人赵某（系原颐和集团分管营销的高管人员）出庭作证陈述，主要内容是：1．原告提供的访谈笔录属实。证人是2017年8月离开颐和集团；2．在其任职期间，颐和集团下属的广告业务都要经过一定的报备手续，所有广告业务必须向颐和集团总部申报。泰坤池公司主张的案涉广告确实都已发布，至于具体的时间、金额不记得；3．原告在2014年、2016年过年过节都有向证人催促支付广告发布费。本院认为，关于诉讼时效的问题，结合广州市白云区人民法院在另案中查明的事实以及泰坤池公司提供的访谈记录、列表，以及泰坤池公司的陈述、青城公司的陈述，以及民事诉讼证据高度可能性证明标准，泰坤池公司主张其公司曾向青城公司多次追讨过广告费的意见合理可信，本院予以采信，本案未超过诉讼时效。关于广告费用的问题，鉴于青城公司确认欠付广告费用的总额为1370000元，本院予以确认，青城公司理应向泰坤池公司支付上述费用。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，案涉合同虽约定按每日万分之一的标准计付延迟付款违约金，但青城公司在泰坤池公司多次催收的情况下均未依约付款，故本院以泰坤池公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持泰坤池公司关于调整违约金的计算利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杭州青城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州泰坤池广告有限公司支付广告合同费用及更换画面费用合计1370000元；二、被告杭州青城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州泰坤池广告有限公司支付违约金（违约金以1370000元为计算基数，自2014年7月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20080元，由被告杭州青城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  李婉君人民陪审员  许红霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  庞慧明陈朝霞