wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4986号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：陈贵中，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈贵中，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执621号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾德明，男，1993年8月14日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人曾德明犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424刑初327号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告曾德明犯盗窃罪，处罚金5000元。本院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行,执行金额为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾德明发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人户籍所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年九月四日 书记员  李志凌
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕1002执保49号申请人: 沙淑玉，女，生于1960年1月14日，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭星星，女，生于1986年6月26日，汉族，系陕西省三原县红原机械厂职工，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。沙淑玉与郭星星被继承人债务清偿纠纷一案，申请人沙某某于2019年8月30日向本院申请财产保全，本院于2019年8月30日作出（2019）陕1002民初2165号民事裁定书,移送实施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郭星星应当继承的郭高智在商洛市商州区世纪天元家居建材区六路3/4/5号商洛市商州区胜工管材经销部财产、郭高智三原县池阳信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXX5387中的存款和在XX镇XX村XX组住房一处在16万元限额内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判  员     王  健审  判  员     张小玉审  判  员     葛  敏                二O一九年九月三日                   书 记 员     梁瑶玉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执581号 被执行人:周天生，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西合浦县。 在执行被执行人周天生犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周天生未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2019年3月22日移送执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经依法向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人周天生有可供执行的财产，现被执行人未缴纳罚金。本院依法将被执行人周天生纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈远群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2937号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李强,男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）54583.75元、复利14342.48元，本息合计168926.23元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李强从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李强（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李强发放贷款2000元，此后被告李强循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告李强尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）54583.75元、复利14342.48元，本息合计168926.23元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执871号 白旭： 白旭罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2019年9月4日将该款转付给乌审旗人民法院。至此，本院执行的（2019）内0626执871号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日 执行员  张文旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13241号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟光胜（自报名），男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省信丰县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初13241号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 户名：钟光胜，开户行：信丰农村商业银行股份有限公司铁石口支行，账号尾数：27×××34，依法冻结并扣划了100.15元，冻结额度为2000元，冻结期限为一年，自2019年8月12日起至2020年8月12日止。 二、2019年8月2日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年8月5日、同年8月19日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年8月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年8月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年8月19日，依法委托被执行人户籍地所在的信丰县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 七、2019年9月2日，依法对上述反馈账户进行扣划，得款100.15元，已清退完毕。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月三日 书记员  彭雪滢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32437号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。被告：李松林，男，汉族，1985年11月7日出生，住址福建省长汀县，被告:姚文华，女，苗族，1986年10月9日出生，住址福建省长汀县，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告李松林、姚文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费6645元（原告已预交），按照相关规定实际收取3322.5元，由原告负担。审 判 长  王亚飞人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年九月二日书 记 员  文倩盈
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执918号申请执行人颜莉，女，1974年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人颜莉与被执行人朱光义民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1825号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月四日书记员  严忆琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：饶小华，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市广昌县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告饶小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月30日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22。截至2019年2月10日止累计欠款共计人民币71055.08元未给付。原告自2016年12月14日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71055.08元（截止至2019年2月10日，欠款本金46489.64元、利息7319.16元、滞纳金151.77元、违约金11366.69元、分期手续费5727.82元），其后利息、费用按《信用卡申明条款》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年2月10日，被告共欠原告本金46489.64元、利息7319.16元、滞纳金151.77元、违约金11366.69元、分期手续费5727.82元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有开卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年2月10日的本金46489.64元、利息7319.16元、滞纳金151.77元、分期手续费5727.82元的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告饶小华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还本金46489.64元、滞纳金151.77元、分期手续费5727.82元及利息（截止至2019年2月10日利息为7319.16元，自2019年2月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担284元（已缴纳），由被告饶小华负担1292元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审622号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人王某，男，1985年3月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市崔家集镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年7月12日作出的平计生费征字（2018）第6175-1号社会抚养费征收决定书并于2018年8月1日以公告方式送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年6月10日申请执行人以公告方式向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6175-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人王某作出的平计生费征字（2018）第6175-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费48096元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2112号   原告：王某，住宁夏回族自治区西吉县。   委托诉讼代理人：田某，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：黄某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告黄某、苏某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告不当得利49800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月初，被告黄某将原告骗至北京市，称其投资生意49800元可以获得高额利润，被告黄某还承诺如果不能得到高额利润，退还原告投资的49800元。在被告黄某的劝说下，原告给予二被告49800元，但是原告并未获得高额利润。之后原告发现二被告在做传销，要求二被告退还49800元，遭到二被告拒绝，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，本案涉及“49800民间自愿互助理财”项目疑似传销组织，公安机关已经立案侦查，原告王某应向公安机关报案处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费1045元，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年九月四日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3445号原告：曲梅子，女，汉族，1988年9月10日出生，住珠海市，被告：施仁平，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省雷州市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曲梅子到庭参加诉讼，被告施仁平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月5日，被告因公司运营资金紧张向原告借款10万用于周转，写下借条并约定2018年8月5日归还借款及利息，到期后被告以没钱为由拒绝归还。2018年8月7日被告告知原告，公司某项目运营需要再次借款，并答应事成之后，一并归还原告，原告再次借3.5万元给被告，直至2018年11月28日，被告未归还原告借款。并从2018年11月28日至12月30日，陆续骗取原告72900元，每次都以项目完成之后，立刻归还欠款为理由。原告为医院医务工作者，被告为患者，本次事件中，被告充分利用原告的仁者之心及善良，一次次骗取原告钱财，每次原告催促被告还款，被告就用自身遭遇请求原告再次相信被告，并时常告知原告自身家庭遭遇，博取原告同情。被告告知原告其名下房产和车可以作抵押。后来原告得知，被告口中的房产是归其父母所有，被告的车已经抵押在别处。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告返还原告欠款21万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、借据证明，证明被告向原告借款的事实；2、支付宝转账记录；3、支付宝转账信息；证据2-3共同证明原告通过支付宝转账支付借款给被告的事实。证据4、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实。被告施仁平缺席审理，在法定期限内未提交证据。经审理查明，2018年6月5日，被告向原告出具了《借据证明》，载明“甲方（出借人）：曲梅子，乙方（借款人）：施仁平。一、甲方借给乙方人民币拾万元，于2018年6月5日交付乙方，二、贷款利息2%。三、借款期限从2018年6月5日至2018年8月5日。……出借人签字：曲梅子；借款人签字：施仁平。”原告提出，被告告知原告，公司某项目运营需要再次借款，并答应事成之后，一并归还原告。2018年8月7日原告再次通过支付宝转账借3.5万元给被告，2018年8月7日原告通过支付宝转账3.5万元给被告，2018年11月28日原告通过支付宝转账3000元给被告，2018年11月29日原告通过支付宝转账1400元给被告，2018年11月30日原告通过支付宝转账12000元给被告，2018年12月10日原告通过支付宝转账2000元给被告，2018年12月12日原告通过支付宝转账7000元给被告，2018年12月16日原告再次通过支付宝转账30000元给被告，2018年12月24日原告再次通过支付宝转账1000元给被告，2018年12月26日原告再次通过支付宝转账6000元给被告，2018年12月30日原告再次通过支付宝转账10500元给被告。原告共计通过支付宝转账给被告107900元。原告在庭审过程中陈述：原告是医院护士，被告是住院患者。被告当时确实有一个公司，被告说公司需要资金周转借款。10万元借款是现金支付给被告，另外通过支付宝陆陆续续转账支付了11万元给被告。后来转账的11万元被告没有出具借条，因为被告当时说自己不在珠海。原告现在联系不上被告，被告微信不回，电话也打不通。现在我也找不到被告，被告之前住在金湾红旗，现在被告回梅州了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告施仁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。一、2018年6月5日，被告向原告出具了《借据证明》，明确载明被告向原告借款10万元，被告签名并按手印，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告欠原告借款10万元。二、2018年8月7日至2018年12月30日，原告以支付宝转账方式向被告共计出借了107900元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告向其另外借款107900元，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了转账凭证，结合之前被告出具的借条，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，本院认定该107900元为被告向原告借款。虽然原告起诉要求被告偿还借款210000元，但是，从原告提供的证据来看，原告总计支付借款207900元。综上，被告应向原告偿还借款207900元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告施仁平于本判决生效之日起五日内清还给原告曲梅子借款本金207900元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  孙道钢人民陪审员  许成钢二〇一九年九月八日书 记 员  何惠敏彭念念
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初239号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人植奇武，男，1991年9月12日出生，广东省怀集县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县，住肇庆市端州区。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月7日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被新兴县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年5月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人植奇武犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人植奇武到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2019年4月19日8时许，被告人植奇武伙同“阿某”（在逃）经密谋后，去到肇庆市高要区金利镇九头岗盛福酒家门口，将被害人黄某停放在该处的白色丰田凯美瑞小汽车内的皮质挎包（内有苹果iPhonexsmaxgold256GB手机、现金160多元、身份证和银行卡）盗走。经肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心认定，被盗的iphonexsmaxgold256GB手机价值6241元。上述犯罪事实，被告人植奇武在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案决定书、立案决定书、抓获经过、前科情况、户籍信息、价格认定结论书等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人植奇武的供述和辩解；4.辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人植奇武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人植奇武无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人植奇武是累犯，应该依法从重处罚。并提出应以盗窃罪判处被告人植奇武九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人植奇武无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人植奇武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人植奇武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人植奇武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人植奇武自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人植奇武盗窃被害人黄某的财物折合共计价值人民币6401元，造成被害人损失且并未作任何赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应责令其退赔。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人植奇武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、责令被告人植奇武退赔被害人黄婉琴的经济损失共人民币6401元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一九年九月十一日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2741号 原告：娄君，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄民贸实业有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城（B区1-06号房），统一信用代码：91370403593617275E。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱金凤，女，该公司员工。 原告娄君诉被告枣庄民贸实业有限公司（以下简称：民贸公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄君的委托诉讼代理人刘朋，被告民贸公司的委托诉讼代理人陈登亮、朱金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照3,723元每平方的单价与原告签订关于东方壹号D区8幢2601室的《商品房买卖合同》，并按合同约定履行义务；二、判令被告在总房款的基础上扣减30,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月9日向被告交付了20,000元的购房选定金，并能选定了被告开发的东方壹号D区8幢2601室的房产。2014年8月20日，被告承诺在销售部销售价格及现有折扣的基础上，给予原告8.5折优惠，并在8.5折的基础上再优惠3万元整。之后，被告一直未通知原告签订商品房买卖合同。被告曾于2017年8月份通知原告交纳房款，但原告发现涉案房屋已被查封，未交款。原告现已得知部分业主已经上房，但被告至今未通知原告交房款和上房。被告的行为构成违约，依法应继续履行合同。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉请。 被告民贸公司辩称，一、被告向原告出具的收据不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的要件，且原告未交付房价款，故本案不应为商品房预售合同纠纷，而应为商品房预约合同纠纷。二、原告要求被告按照3,723元/平方米的单价与其签订商品房买卖合同没有事实和法律依据。原告未在约定时间内前来与被告协商订立商品房买卖合同，预约合同已失效。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告娄君与被告民贸公司口头达成商品房认购合意，双方约定原告认购被告开发的位于薛城区双子星城市广场（现更名为：东方壹号）D区8幢1单元2601室商品房一套，每平米价格4,380元，原告需交纳预付定金20,000元。合意达成后，原告于当日向被告交纳了定金20,000元，被告则向原告出具收据一份。2014年8月20日，原告娄君书面向被告申请购房优惠，被告方于2014年8月22日同意在销售部销售价格及现有折扣优惠的基础上给予原告8.5折优惠后再优惠30,000元。 另查明，涉案工程项目曾于2014年11月、2016年6月出现停工。2016年11月26日，原、被告诉争的涉案房屋被本院另案执行查封,2018年1月31日解除查封。2017年8月份，被告电话通知原告于2017年9月15日前至其公司签订商品房买卖合同，交齐首付款及办理贷款手续，如未在2017年9月30日前办理相关手续，视为主动放弃认购协议约定的权利等事项，所订房屋收回等内容。 上述事实由原告提交的收据、优惠申请单、只交定金客户明细、关于业主在“地方领导留言板”留言事件的回复、一期未全款客户通知等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。 本院认为，根据法律规定商品房预约合同是当事人约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，另一方当事人承担违约责任而达成的协议。本案中，原告娄君在与被告民贸公司达成认购涉案房屋的合意后，并已履行了交付定金的主要义务，双方之间既已形成商品房预约合同关系。原、被告即应按照双方约定及预约合同的法律规定履行各自的义务。根据庭审认定的事实，在原、被告达成认购合意后，被告民贸公司涉案工程即出现了停工及被查封情形，此时原告行使不安抗辩权的条件成就，但根据《中华人民共和国合同法》第六十九条规定当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。而原告未提供证据证明其在中止履行后通知了被告，并且原告在被告合理期限内未恢复履行能力的情况下，怠于行使解除合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。据此，被告民贸公司在2017年8月份电话通知原告于2017年9月15日前至其公司签订商品房买卖合同后，原告仍以涉案房屋被查封为由拒绝签订商品房买卖合同，而未提供解除合同及退款等事宜。据此，根据诚实信用及公平原则，被告法定解除权形成，原、被告达成的认购合意解除。故原告要求被告按照3,723元每平方的单价与其签订关于东方壹号D区8幢2601室的《商品房买卖合同》，并按合同约定履行义务的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二十五条、第三十六条、第六十八条、第六十九条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告娄君的诉讼请求。 案件受理费1,000元，由原告娄君负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1329号申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：余军，该支行行长。被执行人沈艳平，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人熊伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人武汉华工景程科技发展有限公司。法定代表人：方开平，该公司经理。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人沈艳平、熊伟、武汉华工景程科技发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂09民终1619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月五日书记员  杨 明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6759号原告:金超，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：王力,浙江光梁律师事务所律师。被告：张长箫，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告金超（下称原告）与被告张长箫（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月5日，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告借款5000元，约定借款期限为2018年3月5日至2018年8月5日，逾期利息按银行同期贷款基准利率标准计算，出借人有权要求被告支付为实现债权支付的的差旅费、律师费等费用。当日，原告通过支付宝转账将上述借款交付给了被告。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告催讨无果。另因本案诉讼原告支付了律师代理费510元。为此，请求判令：被告立即归还原告借款5000元，支付原告逾期利息（自2018年8月6日开始至被告归还借款之日止，按银行同期贷款基准利率年4.35%标准计算）、律师代理费510元。本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款5000元，约定了借款期限、逾期利息，如借款未能按期归还，原告为实现债权产生的差旅费、律师费等由被告承担的事实。2、支付宝交易电子回单一份，证明被告向原告支付了借款5000元的事实。3、委托代理合同、电子回单及发票共4页，证明因本案诉讼原告支付了律师代理费510元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效。原告向被告提供借款后，被告未及时按期还款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长箫归还原告金超借款5000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张长箫支付原告金超逾期还款利息（自2018年8月6日始至被告张长箫归还借款之日止，按银行同期贷款基准利率年4.35%标准计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告张长箫支付原告金超律师代理费510元，于本判决生效后十日内付清。四、被告张长箫支付原告金超因本案诉讼支出的公告费56元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张长箫负担。原告金超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张长箫于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年九月二日书 记 员  孙 瑛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执202号 申请执行人：王东，男，1954年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘振锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人王东与被执行人刘振锋民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初27号民事调解书已发生效力。申请执行人王东于2019年1月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人刘振锋名下财产。现申请执行人王东撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执202号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 冬
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终2047号上诉人（原审被告）：陈业美，女，1965年2月12日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兵，男，1988年9月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人陈业美与被上诉人周兵民间借贷纠纷一案，不服常州武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈业美上诉请求：1、依法撤销常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初3988号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人周兵承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，事实上，2017年3月22日上诉人是通过陈某、朱某介绍到武进区湖塘吾悦大厦17楼认识黄金龙，并向黄金龙借款40000元，黄金龙就把准备好的格式化的空白借条让上诉人填写，并按上手印，当时由于不知道出借人黄金龙的名字，就空在那，然后把该借条给了黄金龙，黄金龙就通过别人银行转账给上诉人，上诉人再按照约定给付利息10000元和6000元现金平台费，而后，上诉人又通过银行转账二次各1500元归还给了黄金龙，现尚欠黄金龙21000元，所以说，上诉人只和黄金龙有经济往来，不认识周兵，也没有借到被上诉人分文，只是黄金龙很巧妙的把这借条给了周兵，由周兵以其名义起诉上诉人，因陈某、朱某也从中得到黄金龙的好处，不愿实事求是当庭出面作证，导致一审判决与事实不符。二、一审判决适用法律错误，上诉人不认识被上诉人，也从未有过经济往来，不存在借钱一事，一审判决没有法律依据，综合以上，请求法院严格查明案件事实真相，还上诉人一个清白，撤销一审判决，依法驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人周兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周兵向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，陈业美通过他人介绍向周兵借款4万元，并出具了借条。当天，周兵通过他人支付宝转账给陈业美40000元。后该借款至今未还。一审诉讼中，一审法院拨打由陈业美在庭审中提供的陈某的手机号码，对方称是陈某，其称认识陈业美，不是其介绍陈业美借款的，当时借款时其虽在现场，但其不知道陈业美他们私下里转账的情况，具体情况问陈业美。其认识黄金龙，但现在不联系。2018年3月9日，一审法院依职权向黄金龙调查并形成调查笔录，其陈述了其不认识周兵，不知道周兵与陈业美之间的往来，陈业美在2017年春节后不久欠我钱的，现在已还的差不多了，都是通过支付宝或者微信还的，后来陈业美的电话就打不通了等。一审法院认为，合法的债务应当清偿。周兵与陈业美之间存在借贷法律关系，陈业美结欠周兵借款40000元的事实有其出具的借条、转账凭证等为证，故一审法院对此予以确认，陈业美应及时归还借款。关于陈业美辩称其系向黄金龙借款，并已归还了19000元，尚欠21000元等意见，周兵对此不予认可，且黄金龙称陈业美向其转账系还其欠款，一审法院认为，根据证据规则，谁主张、谁举证，陈业美虽提交了其收到案涉的40000元后当天向黄金龙转账10000元等证据材料，但仅能证明其收到借款后的使用情况，其未向法庭提交该转账与本案存在关联性的相关证据，故上述辩称意见，法院不予支持。陈业美经法院依法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈业美于判决生效之日起十日内向周兵归还借款40000元。案件受理费800元，由陈业美负担。二审中，陈业美向本院申请证人陈某、费某出庭，证人陈某陈述，陈业美系通过朱某介绍与黄金龙认识借款的，2017年3月，其与朱某陪同陈业美至武进区湖塘吾悦借款，当时借款时并不知道出借人的名字，现在才知道其叫黄金龙；借款时陈业美等人在小房间内商谈，证人与朱某在外面的大厅等候，写借条的时候，证人和朱某进入小房间，听黄金龙说借3万元要写4万元的借条，但是证人并没有看到借条；当天下午，陈业美从黄金龙处出来后直接至银行向黄金龙汇了1万元；证人不清楚陈业美与周兵之间是否相识及是否有其他往来。证人费某到庭陈述，其不认识周兵，2017年3月，其听陈业美说要到武进区湖塘吾悦借钱的事，证人当时在楼下等，并没有陪同一起上楼，后等了二十多分钟，没有等到陈业美下来，证人就先回去了；后陈业美说其向黄金龙借了4万元，至于怎么支付和利息的相关情况证人均不清楚，但没听陈业美说向周兵借钱，陈业美与周兵是否相识其也不清楚。对上述证言，陈业美认为可以证明当时其系向黄金龙借款，并非向周兵借款。周兵认为，首先，证人一审未出庭作证，其证言不属于新证据；其次，证人陈某陈述前后矛盾，先陈述其在大厅，听不到陈业美商谈内容，后又陈述听到借3万元还4万元，对其证言不予认可，证人费某对借款事实均不清楚，其证言与本案没有关联；最后，如陈业美认为其与黄金龙之间有借贷关系，其应当与黄金龙进行结算。本院查明的其他事实与一审法院的相一致。本院认为，关于案涉借贷关系的债权人，首先，周兵持有陈业美出具的借条原件，转账记录也显示周兵委托他人向陈业美支付借款4万元，具备借贷关系中借贷合意及款项支付之要素;其次，黄金龙在一审中到庭陈述其不认识周兵，陈业美向其支付的款项归还的是其向黄金龙的借款;最后，陈业美申请出庭的证人费某仅陪同陈业美至楼下，其未参与黄金龙与陈业美之间的借款，也不知道陈业美与周兵之间的关系；另一证人陈某虽证明陈业美曾向黄金龙借款，但其同时表示不认识周兵，不清楚陈业美与周兵之间是否有经济往来，其也没有看到借条，即黄金龙与陈业美之间借款与本案陈业美与周兵的借款是否具有关联性，是否为同一笔借款，陈业美所举证据尚不足证明。综上，陈业美的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈业美负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  代家军二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 姣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3153号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：刘吉军，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘吉军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高溶君、安心，被告刘吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉军偿还原告借款本金人民币82327.94元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）110775.26元、罚息72742.16元，本息合计265575.36元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘吉军从青岛分行处办理贷款20万元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告刘吉军辩称，欠款属实，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及名单、代理费发票作为证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘吉军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘吉军发放贷款20万元，贷款期限为2013年4月3日至2016年4月3日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告刘吉军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金82327.94元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘吉军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费1900元，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金82327.94元；二、被告刘吉军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金82327.94元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘吉军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由被告刘吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17565号原告：张智，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。被告:温才勇，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地住址广州市海珠区。原告张智诉被告温才勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智及其委托诉讼代理人李颖莹、梁英贤到庭参加诉讼，被告温才勇因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金480500元以及利息（利息从2015年9月11日起至实际清偿之日止，按月息1%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转，在2015年期间多次向原告借款，原告通过银行转账的方式多次向被告转账562500元，后被告向原告偿还了部分借款，尚欠505500元没有偿还。原告多次向被告催促，被告于2015年7月23日向原告出具欠条，载明被告欠原告505500元，承诺于2015年8月30日前还款，若不按时归还按每月1%支付利息。2015年9月11日，原告收到被告偿还25000元，剩余480500元没有归还。2015年8月10日，原告开始通过微信向被告催款，并要求电话联系，被告一直不回复，2018年9月6日，原告正式向被告发出催款律师函，但该律师函于2018年9月12日被退回。现无法找到被告，故提起本诉。被告温才勇无答辩也未提交证据。经审理查明：原告称其与被告是朋友，两人都是做生意，从2013年开始双方存在资金往来，但除了本案所涉借款外均是用于公司间的拆借，其向被告借款562500元，被告在2015年7月2日偿还了30000元，还有其它还款，但因为时间较久已无法找到相关记录，双方在2015年7月23日的确认剩余借款为505500元，原告要求被告出具了欠条并承诺在2015年8月30日前归还欠款，若不按期归还按每月1%支付利息，但被告将欠条拍照通过微信发给其后，没有将原件邮寄给其。2015年9月11日，被告向原告偿还25000元。此后原告通过微信及律师函向被告催讨欠款，被告均没有回复。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.银行交易明细，显示：2015年6月10日，原告通过其名下招商银行账户（账号：51×××88）向被告名下银行账户（账号：62×××65）转账500000元；2015年6月11日，原告再向被告转账62500元；2015年7月2日，被告向原告上述银行账户转账30000元；2015年9月11日，被告再向原告上述银行账户转账25000元。2.原告提交微信聊天记录。显示对方名称为“温才勇”，双方在微信聊天中有多次拆借款项的记录，其中2015年6月10日，原告截图让“温才勇”核对下账户并查收，“温才勇”回复“好的”，该微信截图反映“汇款金额500000元（伍拾万元）收款方户名温才勇收款方账号62×××65”。2015年7月15日，原告跟“温才勇”说“先给我个欠条写好快递给我”，“温才勇”答应了。2015年7月23日，“温才勇”向原告发送一张图片，图片中是一张手写欠条，内容为：“现欠张智人民币伍拾万伍千伍佰元正（RMB505500）签名：温才勇（加盖指纹）附身份证及还款协议：还款协议本人承诺于2015年8月30日前归还欠款。若不按期归还，期归期间，按每月1%支付利息。若本人确实没能按期，张智可向广州市越秀区人民法院提起诉讼”。2015年7月24日，原告催促“温才勇”将欠条快递给其，2015年7月29日，“温才勇”回复“张总，今天一直在外面，回去才能搞给你”。之后原告多次催促“温才勇”，“温才勇”均没有回复。3.律师函、EMS回单。证明原告向被告发出律师函要求被告偿还本案欠款，该律师函于2018年9月12日被以“收件人迁移新址，原址查无此人”为由退回。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告温才勇向其借款的事实，提供了银行交易明细、微信聊天记录、律师函及EMS回单等证据，但原告未能提交欠条的原件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由于被告温才勇应本院合法传唤无正当理由未到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。虽然原告提交的欠条没有原件，但原告提及的微信聊天记录结合银行交易明细，可以证明微信聊天记录中的“温才勇”就是本案被告，被告通过微信向原告发送“欠条”的照片，因被告放弃诉讼权利，故认定该欠条内容为被告的真实意思表示。关于本金。原告提交的银行交易明细显示其向被告转账562500元，被告向其还款30000元，原告称被告还有其它还款但无法提交相关记录，确认欠条的金额505500元是剩余本金，除2015年9月11日被告向其还款25000元外，被告没有向其偿还其余欠款，因此诉请被告偿还本金480500元（505500元-25000元），原告的诉请与现有证据相互印证，予以支持。关于利息。原告诉称被告在欠条中承诺2015年8月30日前归还欠款，逾期不归还的按每月1%支付利息，现被告尚未归还全部欠款，按照被告在欠条中的承诺，其应从逾期之日起以505500元为本金向原告支付利息至2015年9月10日，再以480500元为本金从2015年9月11日起计算利息，现原告诉请以本金480500元从2015年9月11日起计算利息是原告对其合法权利的处分，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温才勇应向原告张智偿还借款本金480500元及相应的逾期利息（计算方式：自2015年9月11日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11079元（原告已预付），由被告温才勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  钱卫光人民陪审员  廖凤若二〇一九年九月十一日书 记 员  周梦倩蔡润芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1015号之一申请执行人：十堰市自然资源和规划局（原十堰市国土资源局）。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人：汪正义，该局局长。被执行人：十堰市达和运输有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村5组。法定代表人：顾善康，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭行非审字第00031号行政裁定书，在执行十堰市国土资源局与十堰市达和运输有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划3400元，并已兑付申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××力帆牌、鄂Ｃ×××××金杯牌、鄂Ｃ×××××福田牌机动车三辆，本院于2019年9月10日在车辆登记机关已办理了查封，但未查找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年九月二十三日书记员  王 磊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2367号 申请执行人鲍远桃，汉族，住六安市金安区。 被执行人被执行人：桂大喜，男，1978年11月27出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人鲍远桃与被执行人桂大喜机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月十八日 书记员 陈 琪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1617号申请执行人：上官某某，男，1987年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：郭某某，女，1987年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初2081号民事判决书及申请执行人上官某某的申请立案执行。为保证申请执行人上官某某权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某所有的银行存款1万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  房孝军审判员  许云鹏审判员  朱 磊二〇一九年九月十八日书记员  刘凤迪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1676号原告：临汾市巍达新型建材股份有限公司，住所地襄汾县景毛乡吉村。法定代表人：郭丙生，该公司经理。委托诉讼代理人：李希明，该公司清欠办组长。委托诉讼代理人：兰吉安，该公司清欠办负责人。被告：冯全民，男，1968年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。原告临汾市巍达新型建材股份有限公司（以下简称巍达公司）与被告冯全民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巍达公司的委托诉讼代理人李希明、兰吉安，被告冯全民的委托诉讼代理人张文晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巍达公司向本院提出诉讼请求：冯全民支付巍达公司砼款54382.5元，并自2016年1月1日起至付款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：冯全民与巍达公司达成协议，2013年4月起使用巍达公司商砼，砼款累计54382.5元。工程完工后，冯全民于2015年5月16日在结算表签字承诺2015年底还清，经多次催要，至今未付。冯全民辩称，巍达公司所主张的款项不应当由冯全民承担，冯全民不是该买卖合同的当事人，根据合同的相对性也不应当由冯全民承担该款项。另巍达公司主张的请求权已过诉讼时效，请求依法驳回巍达公司诉讼请求。巍达公司围绕诉讼请求依法提交了冯全民签字确认的结算表、照片及该公司办公室负责人张俊峰的当庭陈述等证据，冯全民递交了建房合同及合作医疗证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本起买卖合同主体。冯全民主张不是该买卖合同的当事人，不应承担支付价款的义务，本院认为，双方虽未签订书面合同，但冯全民认可巍达公司提供对账结算表系其本人所签，虽辩称在签字时处于中风及中经络脑梗塞发病期，对签字无辨识力，应属无效，但其提供的证据不能证明其主张，同时结合与他人的合作建房事实，足以认定冯全民系该买卖合同的买受人，依法应承担支付商砼价款54382.5元的责任。关于冯全民提出诉讼时效抗辩的问题，双方对所欠货款进行确认后，冯全民未履行过还款义务，巍达公司的清欠部门多次到冯全民处进行催要，不仅有此次买卖合同的经办人该公司办公室主任张俊峰对历任清欠人员向冯全民进行催要过程的陈述，还有现任清欠人员到其住处继续催要的相关证据，足以证明其请求未超过诉讼时效期间，故冯全民提出的诉讼时效抗辩不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，冯全民因建房需要，与巍达公司达成购买商砼协议，自2013年4月起使用巍达公司商砼建房至工程完工。2015年5月16日，双方经对账确认，冯全民累计欠巍达公司砼款54382.5元，冯全民在结算表签字确认。后经巍达公司办公室主任张俊峰及历任清欠人员向冯全民进行多次催要，冯全民未能支付价款。另查明，襄汾县巍达混凝土预拌有限公司于2018年12月26日变更企业名称为临汾市巍达新型建材股份有限公司。本院认为，巍达公司与冯全民订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，巍达公司公司按约履行了供货义务，冯全民经多次催告未能支付货款，已属违约，应承担继续履行的责任。巍达公司要求冯全民支付商砼价款54382.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于巍达公司主张的逾期付款利息的请求，因双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应以54382.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算逾期付款利息至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：冯全民于本判决生效之日起十日内支付临汾市巍达新型建材股份有限公司商砼价款54382.5元，并自2019年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由冯全民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二〇一九年九月三日书记员 王庆烨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2048号 申请执行人：马龙，男，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：姚国强，该公司董事长。 申请执行人马龙与被执行人天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6401号民事判决已发生效力，因被执行人未按民事判决确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人中期计量工程款404064元及利息（自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费8391元及本案执行费6087元由被执行人承担。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人天津城建集团有限公司银行存款人民币495314元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 龙 二〇一九年九月四日 书记员 孙义松
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6173号原告：王某，男，1954年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某，女，1985年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年九月十九日书记员  叶俊材
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3946号 中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、唐孝超: 本院于2019年5月27日立案受理中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行唐孝超保险人代位求尝权纠纷一案，执行依据（2017）川01民终9988号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7697号 原告：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室。 法定代表人：王黎琳，执行董事。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被告：成都武侯百媚生富华医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区科华中路150号3栋4层401号。 法定代表人：杨才华。 原告驰众广告有限公司与被告成都武侯百媚生富华医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告驰众广告有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告驰众广告有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告驰众广告有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告驰众广告有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊虹雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4968号 原告：芮世杰，男，1971年3月18日出生，汉族，大专文化，本市霍邱县人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路，统一社会信用代码913415007964169597。 法定代表人：王道成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,该公司员工。 原告芮世杰为与被告安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司、被告上海兆雷资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，原告撤回了对被告上海兆雷资产管理有限公司的起诉，本院裁定准许后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人及原告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告芮世杰向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司支付原告芮世杰借款本金50000元并自2016年7月1日起按照月利率1.5%计息至本清日止；2、被告安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司支付原告芮世杰原借款210000元本金的欠息40185元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告佳瑞公司职工，被告2015年1-6月向原告借款210000元虽已偿还，但尚欠利息40185元至今未付。且被告佳瑞公司因筹备上市新三板需要，2015年6月10日经原被告协商，原告投资5万元入股被告佳瑞公司，由被告佳瑞公司股东杨效堂代持，被告佳瑞公司出具给原告一份代持凭单；2015年6月14日被告佳瑞公司召开股东高层扩大会议，股东会议决议通过：上市新三板，向公司职工融资，上市期限为一个年度，时间段从2015年7月1日起至2016年6月30日止，期间内无利息，如果这一年度（12个月）未上市成功，公司承诺集资款可以全额退还；到时如未支付则转为公司借款，且继续按月利率1.5%支付利息，借款期限为两年（即从2016年7月1日至2018年6月30日），届时如未还款则继续支付利息；在被告佳瑞公司承诺的上市期限内，被告并未上市，并且没有退还原告集资款也没有按照约定支付利息。2018年4月24日在原告的强烈要求下，被告佳瑞公司出具给原告一份《承诺书》，明确承诺将被告集资款全额转为公司借款，并定期支付利息。后原告多次催促被告佳瑞公司偿还借款支付利息，被告佳瑞公司一直未履行自己的还款义务，故请求判如所请。 被告佳瑞公司辩称，被告原向原告借款210000元已偿还，欠息40185元属实；另公司因筹备新三板上市向原告筹资借款50000元属实，该款已增资扩股为原告股份，于2015年6月10日由公司股东杨效堂代持。公司2015年至2017年都在运作上新三板事宜，后来因为上市门槛提高未能成功。对2016年7月1日计付利息有异议，承诺书不是公司出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 被告佳瑞公司系2006年在六安市经济技术开发区工商局注册成立的有限责任公司，主营还原铁粉、软磁复合材料、铁粉磁芯等销售，原告芮世杰系该公司职工。2015年1-6月被告向原告借款210000元，约定月利率1.5%，该借款本金被告于2016年6月已还清，但尚欠利息40185元至今未付。 2015年6月10日，被告因筹备新三板上市需要，经协商被告又向原告集资50000元作为原告入股、被告增资的资金，原告股份由被告股东杨效堂代持，被告出具给原告代持凭单一份。2015年6月14日，被告召开公司股东高层扩大会议，决议公司上市新三板，职工集资入股的资金，如果未上市，公司承诺退款，员工的损失只是利息（以一年为准）；后佳瑞公司未能成功上市新三板，原告等职工向被告追索集资款，被告遂向原告出具《关于将原公司职工集资款转为现公司借款的承诺书》，内容为“原公司于2015.6.14召开了股东高管层扩大会议，会上通过了有关决议，其中第7条关于职工集资上市新三板事宜，其特别规定：职工融资的资金用来上市，上市的期限为一个年度，时间段从2015.7.1—2016.6.30止，这期间内无利息，如果这一年度（12个月）未上市成功，公司承诺职工集资款可以全额退还；到时如未支付则转为公司借款，且继续按月利率1.5%支付利息，借款期限为两年（即从2016.7.1—2018.6.30），届时如未还款则继续支付利息。现早已过了规定一年的上市期限，公司实际上既未上市也未支付职工集资款的利息，现应集资职工的强烈要求，同意补签公司借款承诺书，即将原职工集资款全额转为公司借款并定期支付利息。”该承诺书加盖有被告印章。被告出具上述书面承诺后，未能按照承诺约定还本付息，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告间原借款约定的月利率未超过法定标准，故原告请求被告支付双方结算的欠息，依法应予准许。原、被告间关于将原告集资款用于他人代持的增资扩股，如新三板上市未能成功则转为有息借款的约定，属附条件民事法律行为，系双方真实意思表示；被告用原告集资款增资扩股，并由被告股东杨效堂代持原告股份，在集资款转为借款之前，原告与杨效堂系委托法律关系，法律意义上的登记股东仍为杨效堂，故上述约定不违反公司法强制性规定，合法有效。2016年6月30日以后，被告佳瑞公司未能成功上市，双方约定的集资款转为借款的约定条件成就，原告向被告集资的50000元应视为借款本金，被告应依约偿还本金并自2016年7月1日起按照月利率1.5%付息至本清，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告佳瑞公司辩称主张，理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告芮世杰借款210000元本金的欠息40185元； 二、被告安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告芮世杰借款本金50000元并自2016年7月1日起按月利率1.5%计息至本清息止； 案件受理费2100元减半收取1050元，由被告安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年九月三十日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的额，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12733号之一 被执行人：周春，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：林其实，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：杨松雄，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于本院移送执行的被执行人周春、林其实、杨松雄贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初88号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人周春犯贩卖毒品罪，判有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万九千元；被执行人林其实犯贩卖毒品罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；被执行人杨松雄犯贩卖毒品罪，判有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省茂名市电白区人民法院、重庆市江津区人民法院及湖南省湘阴县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人杨松雄有车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。此外，本院依法扣划了被执行人杨松雄的银行存款4978.72元及被执行人林其实的银行存款1855.94元，该款已退付罚金。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐沧奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17361号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙洪君，男，1963年6月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙洪君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A590243000号。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月26日向被告发放贷款95760元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金41459.38元、利息3254.94元、罚息5878.57元、复利576.87元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2016年5月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41459.38元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3254.94元，罚息5878.57元，复利576.87元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙洪君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41459.38元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为3254.94元，罚息为5878.57元，复利为576.87元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙洪君抵押的辽Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孙洪君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2341号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：邝绘春，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县行廊镇邝家村218号，公民身份号码431024198903181219。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邝绘春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邝绘春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邝绘春偿还贷款本金65234.58元，利息6610.21元，罚息2459.08元，复利647.86元，共计74951.73元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘LV0889，车架号LSGKE54A0JW011464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74204元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号湘LV0889，车架号LSGKE54A0JW011464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12173.39元，其中本金8969.42元，利息3087.88元，罚息86.46元，复利29.6元，暂存户金额0.03元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金65234.58元，利息6610.21元，罚息2459.08元，复利647.89元。现按合同约定扣除暂存户金额0.03元后，被告尚积欠贷款本金65234.58元，利息6610.21元，罚息2459.08元，复利647.86元，共计人民币74951.73元。 被告邝绘春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告邝绘春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邝绘春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邝绘春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邝绘春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邝绘春所有的抵押物（车牌号湘LV0889，车架号LSGKE54A0JW011464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邝绘春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65234.58元，利息6610.21元，罚息2459.08元，复利647.86元，共计人民币74951.73元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65234.58元为基数）、复利（以所欠利息6610.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘LV0889，车架号LSGKE54A0JW011464）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为837.0元，由被告邝绘春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张才顺，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁东升冶金工程有限公司。法定代表人：许传军，该公司经理。委托诉讼代理人：英飞，辽宁廉明律师事务所律师。再审申请人张才顺因与被申请人辽宁东升冶金工程有限公司（以下简称东升冶金公司）劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张才顺申请再审称，东升冶金公司用两张银行汇款凭条先以“合同诈骗”到公安机关报案、又到清河区人民法院两次起诉张才顺，先称“借给被告”后又称“协议预付工资”。东升冶金公司就同一事件的不同诉讼主张足以证明其是虚假诉讼。东升冶金公司汇给张才顺的10万元是张才顺在到东升冶金公司工作之前为其设计项目，支付给张才顺的劳动报酬。40万元是作为张才顺为东升冶金公司提供五年工作的保证金，不是预付工资。双方约定40万元保证金汇到张才顺的账上，张才顺在原单位辞职，若现单位连续三个月以上不能给张才顺发工资将自行离开，保证金归张才顺所有。综上，张才顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判，一审、二审、再审诉讼费用由东升冶金公司承担。东升冶金公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回张才顺再审申请。东升冶金公司汇入到张才顺账户上的50万元钱是给张才顺的5年工资保证金。张才顺每年的工资就从50万元里扣除，直至张才顺在公司工作满5年为止。张才顺一直不配合签订劳动合同，在东升冶金公司工作不满一年即发了短信擅自离开公司。公司认为张才顺要求先支付工资以及一直推脱不签订合同的行为属于诈骗行为，到公安机关报案。公安局认定本案属于民事纠纷，应通过劳动仲裁解决，但劳动仲裁不予受理，才通过诉讼程序要求张才顺返还剩余的预付工资。张才顺工作不到一年便擅自离开，理应返还多支付的40万元工资保证金。本院经审查认为，张才顺于2015年10月1日到东升冶金公司工作，双方形成劳动关系。张才顺在东升冶金公司履行工作十一个月后，便以短信的方式辞职离开。东升冶金公司已经足额支付张才顺工作期间工资，多余支付的40万元属于保证金。由于张才顺已离职不在东升冶金公司工作，故原审判决张才顺将40万元保证金返还东升冶金公司并无不当。综上，张才顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张才顺的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：梁雪琴，女，1979年1月29日出生，汉族，住江西省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁雪琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额19204.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19204.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁雪琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19204.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告梁雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10333号之一 被执行人：钟衣赟，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省赣县。 关于钟衣赟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3908号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人钟衣赟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因钟衣赟未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人钟衣赟进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人钟衣赟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟衣赟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 周瑞鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马东具（聚），男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省武陟县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国柱，男，汉族，1949年8月6日出生，住河南省武陟县。再审申请人马东具因与被申请人马国柱相邻权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马东具申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：1、依法撤销焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3555号民事判决，驳回被申请人马国柱的诉讼请求。事实与理由：二审法院在审理本案时未查明事实，作出维持一审判决让申请人清除被申请人南山墙外2米宽，1米高的土方及屋后1米高的土方，但事实上根本就没有1米高，如此判决作为申请人的出路通行及土方下村委铺设的自来水管该如何处理，二审判决没有考虑到申请人的出路通行权，该判决让申请人怎么通行，收获的农作物及日常生活用品该如何处理。既然法律规定相邻关系人应本着有利于生产，方便生活，正确处理截水排水通行的原则，那么申请人与被申请人之间的权利义务关系应当是相互的，是平等的主体，对现实所存在的问题正确处理，也应必须对所造成的原因查清，为什么会造成被申请人的排水出现妨碍。2015年申请人在自己的宅基地使用权范围内拉土垫院子，预防雨水流进屋内，被申请人诉至法院以相邻关系排除门前堆土，被申请人门前地面高于村大路，雨水从被申请人门前流向大路，被申请人屋内没有造成积水，但申请人清除堆土后，在2016年村委修大路时路面抬高了二十公分，被申请人门前显然低于大路，但被申请人并不是采取补救措施把自己屋内外垫土高于大路，导致雨水流进低势的屋子里，如果村委不将大路抬高，被申请人不会向法院起诉排水，二审法院不兼顾双方的相邻关系却归责于申请人。生产生活中采取自救是人的本能，怠于行使补救措施造成的不利后果应由被申请人承担，二审法院合议本案时只看表面现象，未从因果关系中分析其原因力，事实错误的认定作出错误的判决。因此，为正确处理相邻关系，平衡双方的权力义务关系请求再审，撤销一、二审判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为相邻权纠纷，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，马国柱的卫生室于1995年建成并投入使用至今，马东具在马国柱卫生室的侧面垫土，给马国柱的排水造成妨碍，应当予以清除。关于马东具称马国柱所建卫生室侵犯了其土地使用权，因土地使用权纠纷不属于本案民事案件审理范围，其可另行解决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马东具的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年九月十六日书记员  佟 彤