贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9949号 原告：李远婵，女，1964年11月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。（执业证号：15201201711010032） 委托代理人：黎敏，贵州铭和律师事务所实习律师。 被告：贵州中健房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区瑞金南路103号。 法定代表人：滕建嘉。 被告：郑康，男，1963年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告李远婵诉被告贵州中健房地产开发有限公司（以下简称：中健房开公司）、郑康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远婵的委托代理人骆婧雯、黎敏到庭参加了诉讼。被告中健房开公司、郑康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远婵诉称:2014年10月，被告向原告借款150万元，用于公司经营，借款利息每月2.5%，借款期限至2015年5月15日，原告遂将借款转至被告指定的郑健的银行账户。借款期限到期，被告未能归还借款。2015年5月15日双方再次就上述借款签订《借款合同》，借款期限4年，借款利息2.5%每月，同时由被告郑康作为借款担保人。同日，被告向原告出具收据。2015年3月，被告公司向原告借款130万元，用于该公司经营，借款利息为月利率2.5%，借款期限至2015年4月9日，原告随后将借款出借至被告公司指定的杨丽娟银行账户，现金5.2万元直接交付给了被告公司。借款到期后，被告未能偿还借款本金。2015年4月10日双方就上述借款签订新的《借款合同》，约定借款期限为4年，借款利息为月利率2.5%，同时约定由被告郑康就上述债务提供连带责任保证。被告亦向原告出具了收据。上述款项发放后，被告陆续向原告支付利息，但在2016年开始停止支付利息。现借款期限届满。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告中健房开公司立即偿还原告借款本金280万元并支付截至2019年2月15日拖欠的利息812500元，之后利息按月利率2%的标准，支付至全部款项还清时止；2、判令被告郑康对上述债务承担连带偿还责任。 被告中健房开公司、郑康未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、原、被告身份证明、营业执照、离婚证，证明原、被告主体适格，原告与被告郑康曾系夫妻关系，于2007年1月30日登记离婚；2、借款合同两份、收据两份，证明原、被告之间借款合同关系、保证合同关系；3、银行流水明细表及工商银行自助终端凭条两张，证明原告已按合同约定向被告出借借款；4、欠条，证明被告拖欠原告借款利息的事实；5、情况说明，证明担保人郑康提供保证责任的相关情况。 被告中健房开公司、郑康未提交证据。 上述证据、证词经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年4月10日，原告李远婵（贷款人、甲方）与被告中健房开公司（借款人、乙方）签订了《借款合同》，该合同约定，乙方因业务需要向甲方借款，借款金额130万元，借款期限四年，借款利率按月利率2.5%计算。被告郑康在该合同文末处右下方备注“因法人变更，本借款合同由本人作担保，郑康，2015年4月10日”。同日，被告中健房开公司出具收据一份载明“今收到李远婵借款130万元，出纳：杨，（加盖中健房开公司财务专用章）”。同日，原告通过其银行账户向案外人杨丽娟银行账户（尾号：8845）转款96万元，次日，原告再次通过银行账户向案外人杨丽娟（尾号：8845）转款28.8万元。原告称杨丽娟系被告中健房开公司的财产人员，其受中健房开公司指定收取上述借款，另其余52000元系现金支付给被告的。2015年5月15日，原告李远婵（甲方），被告中健房开公司（乙方）双方签订了《借款合同》，该合同约定乙方向甲方借款150万元用于公司业务需要，借款期限4年，借款利率为月利率2.5%。被告郑康在该合同文末处右下方备注“因法人变更，本借款合同由本人作担保。郑康，2015年5月15日”。同日，被告中健房开公司出具收据一份载明“今收到李远婵借款150万元，出纳：杨，（加盖中健房开公司财务专用章）”。2014年10月30日，原告向案外人郑健的银行账户（尾号：7772）转款150万元。原告庭审中称，该笔借款实际发生时间为2014年10月30日，因约定的借款期限届满，双方于2015年5月15日签订了新的借款合同确认债权债务，被告中健房开公司指定收款人为公司工作人员郑健。2016年10月13日，被告中健房开公司出具欠条一张载明“截至2016年4月30日，贵州中健房地产开发有限公司欠李远婵利息共计462500元。加盖中健房开公司公章及郑康私章”。2019年2月15日，被告中健房开公司出具说明一张载明“2015年3月10日通过杨丽娟账户收到李远婵借款124.8万元。2014年通过郑健账户收到李远婵借款150万元。”原告在庭审中对上述两笔借款的利息支付作出如下陈述：1、被告中健房开公司应向原告支付利息，截至2015年12月底已全部结清；2、被告中健房开公司于2016年1月起至2016年12月停止向原告支付利息；3、被告中健房开公司于2017年1月至2018年9月15日期间按合同约定支付了利息，但2018年9月15日之后未再向原告还本付息。原告遂起诉至本院，诉请如前。 另查，中健房开公司原法定代表人为郑康，2016年9月21日法定代表人由郑康变更为滕建嘉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李远婵与被告中健房开公司签订了两份《借款合同》，合同明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等，原告亦通过向被告中健房开公司指定的收款人的银行账户转款方式履行了出借借款之义务，被告亦向原告出具收据确认收到借款，双方借款合同成立并生效。现合同约定的借款期限届满，被告中健房开公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告中健房开公司立即归还借款本金之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但根据原告在庭审中提交的证据来看，原告就130万元借款出借借款时仅有124.8万元支付到被告指定账户，根据双方于2014年10月30日借款150万元交易习惯来看，双方并无现金交易之习惯，原告亦未举证证明现金52000元已实际出借的事实，根据借款合同系“实践性”合同的原则，对该笔借款的数额认定应以实际转款金额为准。原告要求被告中健房开公司归还借款280万元之诉请，本院部分支持274.8万元。关于原告要求被告中健房开公司支付利息之诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对借款利息的约定为月利率2.5%,该约定已超过法律保证范围，超出部分不应得到支持。结合原告在庭审中确认的被告中健房开公司支付的情况，原告要求中健房开公司按月利率2%支付借款利息，本院部分予以支持。具体为：以借款本金274.8万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月1日计算至2016年12月31日止，再从2018年9月16日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告郑康对被告中健房开公司的上述债务承担连带偿还责任之诉请。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告郑康在原告与被告中健房开公司签订的两份《借款合同》上备注由其对该合同提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间等，故应依法认定为连带责任保证。原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。被告中健房开公司、郑康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州中健房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告李远婵借款本金274.8万元并支付利息（以借款本金274.8万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月1日计算至2016年12月31日止，再从2018年9月16日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告郑康对被告贵州中健房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告李远婵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，保全费5000元，由原告李远婵负担357元，由被告贵州中健房地产开发有限公司、郑康负担22493元。（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月四日 书记员  邓霞