河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2812号原告：叶爱华，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘新生，河南焦点律师事务所执业律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：任崇宇，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所执业律师。被告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告叶爱华与被告周永生、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱华及其委托诉讼代理人刘新生、被告兴厦公司的委托诉讼代理人任崇宇、李盟、被告周永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶爱华向本院提出诉讼请求：1.判令兴厦公司偿还原告借款本金4808500元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2019年1月28日为464万元）；2.判令周永生对其中240万元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告叶爱华经周永生介绍认识兴厦公司项目部负责人朱国兵，并带原告到孟州看了兴厦公司承建的孟州碧水云天和新苑小区项目工程。兴厦公司项目负责人朱国兵以孟州碧水云天项目缺资金购买水电及消防材料为由多次向叶爱华借款，周永生可做担保，2014年8月至11月期间共向原告借款520万元，出具七份借条及三份借款合同，按月利率3%扣除利息后叶爱华实际转款共计4808500元。叶爱华曾三次起诉兴厦公司，均是项目负责人朱国兵从中协调，兴厦公司承诺工程结算就立即还款，让叶爱华撤诉。在诉讼过程中，朱国兵、周永生就兴厦公司的借款金额及担保情况全部确认，但兴厦公司称该笔借款为朱国兵个人借款。后朱国兵提供了借款用于工程项目部的一些手续及会计账本复印件，确定本案借款去向，均用于兴厦公司项目工程购买材料支付工资等。2017年兴厦公司出具了协议书一份，承诺工程项目结算后优先还款，但至今仍未支付。朱国兵作为被告兴厦公司项目负责人，朱红兵是项目会计，对外借款是代表兴厦公司行使职务行为，且该借款也实际用于被告项目工程，故兴厦公司应偿还原告借款及利息，被告周永生应承担240万元借款连带保证责任。兴厦公司辩称，1.兴厦公司与叶爱华之间不存在借贷关系，原告主张欠款均系朱国兵个人借款。兴厦公司从未向叶爱华借款，也未授权或委托任何人向叶爱华借款。本案借条、借据、借款合同均显示“借款人：朱国兵”，并无兴厦公司的公章。2.朱国兵不是兴厦公司的员工、负责人、项目经理，且叶爱华在向朱国兵陆续多次出借款项的过程中，也未审查朱国兵是否有兴厦公司的授权及代理权限，并非善意无过失的相信行为人朱国兵具有代理权，故也不构成表见代理，朱国兵无权代表兴厦公司对外借款。3.朱国兵的真实身份是实际施工人，在项目施工期间是独立核算、自负盈亏的。兴厦公司既未书面授权朱国兵代表公司对外借款，也从未对朱国兵的个人借款进行过追认，故本案借款应由朱国兵个人承担。4.叶爱华存在与朱国兵恶意串通，转移债务之嫌。朱国兵作为本案中的关键人物，叶爱华竟然放弃起诉，叶爱华与兴厦公司不认识，若是兴厦公司借款，面对如此大额的借款，叶爱华既不要求兴厦公司加盖公章，也不要求提供实质性的担保，有悖常理。5.协议书是对朱国兵个人债务如何结算与支付作出的说明，证明朱国兵个人对外大量借款，兴厦公司是作为资金监管方来协调此事，并非兴厦公司对叶爱华的还款承诺。6.每一笔借款都是一个独立的法律关系，况且借条、借款合同的当事人不完全相同，合并起诉不符合法律规定。7.叶爱华诉求中的利息数额有误，根据民间借贷司法解释规定，没有约定利息或约定不明的均视为没有利息，本案中除了借款合同显示有利率外，大多数借条上均不显示利率，应视为没有利息。8.本案涉嫌虚假诉讼，建议在查明事实后，依法追究虚假诉讼参与人的法律责任。周永生辩称担保期限已过，其不应承担担保责任。兴厦公司在孟州承接的两个项目都是周永生介绍的，须垫资到封顶。当时是朱国兵代表兴厦公司来签订合同，毕选江负责盖章，从开工到封顶兴厦公司没有拿一分钱，所有借款均通过朱国兵，朱国兵又通过周永生借款达6000万元。叶爱华是周永生老乡，在借款前，周永生还陪叶爱华到项目上看了，周永生做了担保。这个项目通过借款才能顺利封顶，周永生是给兴厦公司帮忙，叶爱华是为了赚取利息，周永生不应承担担保责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.2014年8月29日，朱国兵向叶爱华出具55万元的借条一张，约定该借款于2014年11月29日前归还，周永生为担保人。借款发生时扣除三个月利息，实际借款金额为50万元。2.2014年9月13日，朱国兵向叶爱华出具35万元的借条一张，约定该借款于2014年12月13日前归还，周永生为担保人。借款发生时扣除三个月利息，实际借款金额为31.85万元。3.2014年10月10日，甲方叶爱华、乙方朱国兵、兴厦公司碧水云天项目经理部、丙方洛阳金众商贸有限公司签订《借款合同》一份，主要约定乙方向甲方借款150万元，期限自2014年10月10日至2015年1月10日，月利率3%，丙方为借款提供连带责任保证，朱国兵向叶爱华出具150万元的借据。合同甲方及借据出借人处由叶爱华签字，合同乙方及借据借款人处由朱国兵签字，合同丙方及借据担保人处由洛阳金众商贸有限公司盖章。借款发生时扣除三个月利息，实际借款金额为136.5万元。4.2014年10月11日，甲方叶爱华与乙方兴厦公司碧水云天项目经理部朱国兵签订《借款合同》一份，主要约定乙方向甲方借款60万元，期限自2014年10月11日至2014年12月10日，月利率3%。甲方由叶爱华签字，乙方由朱国兵签字。朱国兵向叶爱华出具60万元的借条，注明扣除两个月利息及以前利息后实转40万元。5.2014年10月29日，甲方叶爱华与乙方兴厦公司碧水云天项目经理部朱国兵签订《借款合同》一份，主要约定甲方向乙方提供承兑汇票120万元，期限自2014年10月29日至2014年11月28日，月利率3%。甲方由叶爱华签字，乙方由朱国兵签字。朱国兵分两次向叶爱华出具共120万元的借条，注明借到承兑汇票，已付1个月息。6.2014年11月6日，甲方叶爱华与乙方兴厦公司碧水云天项目经理部朱国兵签订《借款合同》一份，主要约定乙方向甲方借款100万元，期限自2014年11月6日至2014年12月5日，月利率3%。甲方由叶爱华签字，乙方由朱国兵签字。朱国兵出具100万元的借条，注明扣除一个月利息，实际借款92.5万元。7.2014年11月11日，叶爱华向朱红兵账户转帐10万元。上述借款均进入朱国兵及项目会计朱红兵账户，共计转款480.85万元，叶爱华认可2014年12月19日朱国兵向其支付30万元利息。叶爱华提交了：1、2016年12月15日朱国兵出具的说明一份、付款明细表，证明：2012年朱国兵到孟州市负责兴厦公司承揽的碧水云天小区和新苑小区项目工程的全面管理工作，2016年工程未完工因故离开项目部管理岗位，兴厦公司派王顶龙和徐增荣全面负责项目完工及工程结算工作。2.2017年5月15日朱国兵出具的借款说明，证明：朱国兵系兴厦公司碧水云天项目部经理，朱红兵是项目部会计；2014年8月朱国兵代项目部向叶爱华先后七次借款共计520万元，均转给朱国兵和项目部会计朱红兵，用于支付项目工程款；3.朱红兵签字的会计账本，证明：朱国兵从叶爱华处借款用于项目工程；4.2017年11月3日，甲方兴厦公司乙方叶爱华与签订协议一份，证明：朱国兵承包碧水云天和新苑小区工程项目，由于朱国兵个人对外借款，导致兴厦公司对外产生了债务。兴厦公司、朱国兵与债权人就上述债务进行了协调解决。兴厦公司提交了：1.兴厦公司（承包人）与焦作市智杰房地产开发有限公司（发包人）于2012年12月6日签订《建设工程施工合同》，证明：兴厦公司承包孟州市碧水云天建设施工项目，工程总造价106287180.67元。兴厦公司委托代理人及项目经理为仇在栋。2.孟州市人民法院执行裁定书、执行笔录、朱国兵出具的证明等，证明：朱国兵是借用兴厦公司资质在孟州市承建碧水云天和新苑小区项目工程，项目独立结算，自负盈亏，因项目资金短缺，经周永生介绍向叶爱华借款。另查明，朱国兵系兴厦公司承建的孟州市碧水云天小区和新苑小区项目负责人，朱红兵系项目会计。被告原名称为江苏兴厦建筑安装有限公司，于2014年4月9日变更为江苏兴厦建设工程有限公司，于2014年4月28日变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。本院认为，第一，本案借款的实际发生有借条、借款合同、转款凭证、朱国兵出具的借款说明等证据为证，本院予以确认。叶爱华支付借款时均扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为480.85万元。第二，本案中实际转款50万元、31.85万元的两笔借款，虽未注明利息标准，但借条注明扣除利息，根据借条（借款合同）所载金额与实际转款之间的差额、借款期限等，均表明约定有利息，且可以计算出利率标准。因此，除2014年11月11日的10万元借款无书面利息约定外，其他借款均约定有利息，且均高于月利率2%，叶爱华要求自借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定，予以准许。第三，朱国兵系兴厦公司承建的孟州市碧水云天项目负责人，该项目是垫资工程，承建过程中已对外大量举债。在向叶爱华借款之时，朱国兵是以兴厦公司项目负责人的身份借款，双方所签《借款合同》借款方均注明兴厦公司碧水云天项目经理部朱国兵，借款用途也均为工程项目经营周转。叶爱华有理由相信朱国兵有权限对外借款用于项目工程，又有叶爱华提供的碧水云天项目部的会计账本明细、朱国兵出具的说明等证据印证了朱国兵所借资金用于兴厦公司项目工程上，因此，朱国兵向叶爱华的借款行为成立表见代理，叶爱华要求兴厦公司承担还款责任的请求，本院予以支持。第四，朱国兵在项目建设中途离开项目部，现由兴厦公司接管，兴厦公司辩称朱国兵是独立核算、自负盈亏的辩解意见不能成立，本院不予采信。第五，周永生提供保证的借款因未约定保证期限，保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，叶爱华未提供证据证明其间要求过周永生承担保证责任，故周永生的保证责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内归还叶爱华借款本金4808500元及利息（其中50万元自2014年8月29日起按年利率24%计算至款项付清之日止；318500元自2014年9月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止；1365000元自2014年10月10日起按年利率24%计算至款项付清之日止；40万元自2014年10月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止；120万元自2014年10月29日起按年利率24%计算至款项付清之日止；925000元自2014年11月6日起按年利率24%计算至款项付清之日止；履行时扣除已支付的30万元利息）；二、驳回叶爱华的其他诉讼请求。如江苏兴厦建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45268元，减半收取计22634元，由江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年九月三日书记员 史向丹