河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1919号原告：孙立松，男，1971年10月3日出生，汉族，现住河北省唐山市。原告：侯庆双，女，1971年3月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：原告孙立松，与原告侯庆双系夫妻关系，特别授权代理。被告：刘爱民，男，1982年2月12日出生，汉族，现住河北省滦州市。委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，现住河北省滦州市，特别授权代理。被告：陈桂云，女，1981年12月1日出生，汉族，现住河北省滦州市。委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，现住河北省滦州市，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号，统一社会信用代码：91120116803672548Q。负责人：崔弘，该公司经理。委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工，特别授权代理。被告：浙商财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区建设北路152号北01-02号商铺，统一社会信用代码：91440101MA59ED3X5L。负责人：江伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敬文，男，1989年11月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：黄喜川，男，1975年2月11日出生，汉族，现住河北省滦州市。委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，现住河北省滦州市，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：911304009578215390F。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师，一般授权代理。原告孙立松、侯庆双与被告刘爱民、陈桂云、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、浙商财产保险股份有限公司花都支公司、杨敬文、黄喜川、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立松，被告刘爱民、陈桂云、黄喜川共同委托诉讼代理人刘成歧、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司委托诉讼代理人董建丽、浙商财产保险股份有限公司花都支公司委托诉讼代理人孙秋伟、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人高雨琪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告杨敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立松、侯庆双向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失合计人民币1106030.4元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年11月11日22时5分，刘爱民驾驶×××／×××重型半挂车，沿曹妃甸工业区宏途路由西向东行驶至唐曹高速曹妃甸连接线（迁曹高速连接线）路口左转弯时，与沿迁曹高速连接线由北向南行驶孙钰驾驶的×××小型轿车相碰撞，后×××小型轿车又与由西向东行驶杨敬文驾驶的×××／×××重型半挂货车相刮蹭，致三车受损、孙钰受伤的交通事故。孙钰经抢救无效死亡。此次事故经唐山市曹妃甸区交警二大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘爱民负事故的同等责任，被告杨敬文负事故的次要责任，孙钰负事故的次要责任。本次事故给原告造成损失如下：1、死亡赔偿金32997*20=659940元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费40000元；4、殡葬服务费4296元；5、抢救费2432元；6、处理丧葬事宜人员误工费3000元；7、交通费2000元；8、被扶养人生活费22127*20=442540元；9、车辆损失待鉴定后再增加诉讼请求，以上损失暂定人民币1204208元。经查，被告陈桂云系肇事车辆×××重型半挂牵引车的行驶证车主，其作为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保交强险、在被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司投保商业险，对于原告的损失应当在交强险内先行赔偿原告各项损失合计人民币111216元，在商业险责任限额内按照50%的责任比例赔偿原告损失合计人民币490888元，不足部分由被告刘爱民、被告陈桂云承担连带赔偿责任；被告黄喜川系肇事车辆×××重型半挂牵引车的行驶证车主，其作为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保商业险，对于原告的损失应当在交强险内先行赔偿原告损失合计人民币111216元，在商业险责任限额内按照40%的责任比例赔偿原告损失合计人民币392710.4元，不足部分由被告杨敬文、被告黄喜川承担连带赔偿责任。对于原告诉请的车辆损失，待法院委托具有鉴定资质的评估公司评估定损后再增加诉讼请求。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，遂诉至法院，望判如所请。被告刘爱民辩称，对交通事故认定书的责任没有异议。诉请中的扶养费，二原告系夫妻关系，有相互扶养义务，应按照相关规定承担扶养责任，刘爱民驾驶的×××重型半挂牵引车的商业三者险为100万元，有不计免赔。被告陈桂云辩称，对交通事故认定书的责任没有异议。诉请中的扶养费，二原告系夫妻关系，有相互扶养义务，应按照相关规定承担扶养责任，我所有的×××重型半挂牵引车的商业三者险为100万元，有不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，被告车辆×××重型半挂牵引车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，需被告提供年检有效的三证，在核实无事故免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，交强险范围内不承担鉴定费和案件受理费。被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司辩称，涉案车辆×××重型半挂牵引车在我公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实该车辆行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证合法有效的情况下，在扣除交强险后按照不超过50%的责任赔偿。本案涉案车辆经事故认定书认定存在超载的情形，属于法律禁止性情形，依照我公司的保险条款绝对免赔10%。对于户口性质，原告应举证证明在城镇居住满一年，并且收入来源于城镇，否则对于其城镇户口的性质不予认可。精神损害抚慰金主张过高，主张的丧葬费应按照河北省丧葬费的计算标准主张，对于其主张的丧葬服务费及误工费、交通费均包含在丧葬费当中，原告重复主张不应予以支持。对于被扶养人生活费，因二原告在事故发生时均47周岁，未达到法定退休年龄，存在收入来源，不符合被扶养人生活费的支付标准。被告杨敬文未答辩。被告黄喜川辩称，对交通事故认定书的责任没有异议，按照事故认定书的认定，原告诉请我承担同等责任的40%有失公平，应当各担25%。诉请中的扶养费，二原告系夫妻关系，有相互扶养义务，应按照相关规定承担扶养责任，我所有的×××重型半挂牵引车的商业三者险为100万元，有不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，被告×××重型半挂牵引车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，需被告方提供年检有效的三证，在核实无事故免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，交强险范围内不承担鉴定费和案件受理费。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，×××重型半挂牵引车在我公司投保了商业三者险，保额为100万元，对于超出两份交强险之外的损失，我公司在核实该车辆行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证合法有效的情况下，无其他拒赔免赔的情况下，根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例，在事故发生时车辆超载免赔10%，我公司承保的车辆与原告共同承担次要责任，责任比例不应超过25%，其他同浙商财产保险股份有限公司花都支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认如下案件事实：2018年11月11日22时5分，刘爱民驾驶×××／×××重型半挂货车沿曹妃甸工业区宏途路由西向东行驶至唐曹高速曹妃甸连接线（迁曹高速连接线）路口左转弯时，与沿迁曹高速连接线由北向南行驶孙钰驾驶的×××小型轿车相碰撞，后×××小型轿车又与由西向东行驶杨敬文驾驶的×××／×××重型半挂货车相刮蹭，致三车受损、孙钰受伤的交通事故，孙钰经抢救无效死亡。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，刘爱民负事故同等责任，杨敬文负事故次要责任，孙钰负事故次要责任。事故发生时×××小型轿车驾驶员：孙钰，男，1995年7月27日出生，未婚，住所地河北省唐山市丰南区滨河北大街明珠都市花园26楼2门901室，孙钰因本次事故受伤被送往唐山市曹妃甸区医院进行抢救，共产生医疗费2432.87元，孙钰于2018年11月11日经抢救无效死亡，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山证源司法鉴定所对孙钰死亡原因进行鉴定，鉴定意见为死者孙钰符合交通伤致重度颅脑损伤伴创伤性休克死亡。原告孙立松、侯庆双系夫妻关系，原告孙立松系死者孙钰的父亲，1971年10月3日出生，原告侯庆双系死者孙钰的母亲，1971年3月13日出生，事故发生时二原告均为47周岁，原告孙立松、侯庆双名下有唐山市丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园26-2-901房屋一套，二原告户口页显示二原告自2007年已经开始居住于此，死者孙钰为二原告的独生子。被告刘爱民驾驶的×××重型半挂牵引车的登记车主为被告陈桂云，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司为该车投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止；在被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司为该车投保了商业三者险，责任限额为1000000元，并附加不计免赔，保险期间自2017年11月15日0时起至2018年11月14日24时止。本次事故发生在保险期间内。被告杨敬文驾驶的×××重型半挂牵引车的登记车主为被告黄喜川，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为该车投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止；在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该车投保了商业三者险，责任限额为1000000元，并附加不计免赔，保险期间自2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止。本次事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告主张丧葬费40000元，并提交河北省殡葬服务统一收费收据2张，主张殡葬服务费4296元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、浙商财产保险股份有限公司花都支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对此不予认可，辩称原告主张的殡葬服务费应包含在丧葬费中，原告重复主张不应支持。经审查，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费应按照河北省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为71633元/年÷2=35816.5元，二原告主张的殡葬服务费4296元应当包含在丧葬费35816.5元之内。2二原告提交其身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、唐山市丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园26-2-901的房产证复印件、唐山市丰南区胥各庄街道滨河社区居委会出具的《证明》，主张原告侯庆双被扶养人生活费22127元/年×20年=442540元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、浙商财产保险股份有限公司花都支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，被扶养人生活费按城镇标准没有事实和法律依据，原告侯庆双的年龄不符合被扶养人生活费的支付标准，原告侯庆双户口页载明其为丰南区国丰钢厂工人，对唐山市丰南区胥各庄街道滨河社区居委会出具的原告侯庆双无业的《证明》不予认可；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告未提交其丧失劳动能力且无生活来源的证据，对被扶养人生活费不应支持。经审查，原告孙立松、侯庆双名下有唐山市丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园26-2-901房屋一套，二原告户口页显示二原告自2007年已经开始居住于此，原告侯庆双现无业，死者孙钰为二原告的独生子，原告侯庆双被扶养人生活费以本院核定为准，按照河北省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，原告侯庆双被扶养人生活费为22127元/年×20年=442540元。3、被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司提交《机动车综合商业保险条款》、投保单复印件、投保人声明复印件，主张按照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，事故发生时×××重型半挂牵引车超载应免赔10%，且被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司对上述免赔条款已经尽到了提示义务。经审查，事故发生时×××重型半挂牵引车存在超载，该车投保人陈桂云虽在投保单和投保人声明中签字，但不足以认定被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司就上述免责条款对投保人尽到了明确说明的义务，因此，对被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司的上述抗辩主张，本院不予支持。4、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张事故发生时×××重型半挂牵引车超载应免赔10%。经审查，事故发生时×××重型半挂牵引车存在超载，但被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未提交任何证据证明已对超载免赔10%的免责条款向投保人尽到了提示及明确说明的义务，因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司关于×××重型半挂牵引车超载应免赔10%的抗辩主张，本院不予支持。综合上述分析，本院核定本次事故给二原告造成的损失为：1、为抢救受害人支出医疗费2432.87元，二原告主张医疗费2432元，本院予以支持；2、死亡赔偿金按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，应为32997元/年×20年=659940元；3、丧葬费按照河北省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为71633元/年÷2=35816.5元；4、结合事故三方过错程度及孙钰系独生子死亡的事实，本院酌定精神损害抚慰金为45000元；5、原告侯庆双被扶养人生活费按照河北省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，应为22127元/年×20年=442540元；6、二原告未提交受害人亲属办理丧葬事宜误工损失的相关证据，本院酌定按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，按三人三天计算，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为32997元/年÷365天×3人×3天=813.62元；7、结合受害人的抢救情况、受害人亲属办理丧葬事宜情况，本院酌定交通费为2000元。以上损失合计1188542.12元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认，刘爱民负事故的同等责任，杨敬文负事故的次要责任，孙钰负事故的次要责任。综合事故三方违反交通法律、法规的情形，本院认定被告刘爱民、被告杨敬文、孙钰应负事故的责任比例为5：3：2。被告刘爱民驾驶的×××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司投保了100万元的商业三者险并附加不计免赔；被告杨敬文驾驶的×××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的商业三者险并附加不计免赔。故本次事故给二原告造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。本次事故给二原告造成的损失：为抢救受害人支出的医疗费2432元，死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金45000元，被扶养人生活费442540元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费813.62元，交通费2000元，总损失合计1188542.12元。二原告的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。本次事故给二原告造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2432元÷2=1216元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计111216元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2432元÷2=1216元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计111216元；不足部分，由被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例赔偿（1188542.12元-111216元×2）×50%=483055.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例赔偿（1188542.12元-111216元×2）×30%=289833.04元。被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司分别所提事故车辆超载应免赔10%的抗辩主张，因其未提交充分证据证明已就该免责条款尽到了提示及明确说明的义务，故本院对二被告的该抗辩主张不予支持。事故发生时孙钰驾驶的×××小型轿车的登记车主为张庆娟，二原告在起诉状的事实和理由部分称该事故车辆损失待法院委托具有鉴定资质的评估公司评估定损后再增加诉讼请求，但二原告未提交证据证明其是主张×××小型轿车损失的适格原告，因此，对于×××小型轿车的损失问题，本案不予涉及，二原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立松、侯庆双111216元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立松、侯庆双111216元。三、被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立松、侯庆双483055.06元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立松、侯庆双289833.04元。五、驳回原告孙立松、侯庆双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告孙立松、侯庆双负担292元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担293元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担293元，由被告浙商财产保险股份有限公司花都支公司负担1273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担764元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附：赔偿款账号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员 孙海明 二〇一九年八月二十七日书记员 郑紫阳