贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异49号异议人（被执行人）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。统一社会信用代码913200001385839169。法定代表人笪鸿鹄，职务董事长。委托诉讼代理人吴开友、陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。申请执行人贵阳盛世达建筑设备租凭有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际5号楼1单元25层6号，统一社会信用代码91520190MA6DLFY01C。法定代表人吴建卫，职务董事兼总经理。本院在执行贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司（以下简称“盛世达公司”）申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中建设公司”）租赁合同纠纷一案中，异议人苏中建设公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏中建设公司称，请求：1、申请撤销贵院作出的（2019）黔0112执815号执行通知书；2、请求贵院依法裁定在异议人处执行划扣给申请执行人的款项人民币8万元从被申请人处执行回转还异议人，并从划扣该款项之日起按年利率24%计算利息至退款之日。（暂时从2019年6月21日计算至2019年8月21日共计3200元）。本息合计83200元。事实及理由：盛世达公司诉苏中建设公司租赁合同纠纷一案，经乌当区人民法院开庭审理、组织调解，并达成调解协议，制作了（2019）黔0112民1149号民事调解书。在该调解书中约定履行期限内，苏中建设公司就已经将调解书中约定的第一项案件款284993.88元支付给了盛世达公司。剩余第二项5898.6元和第三项21725元，共27623.6元虽然未按期支付，其原因是盛世达公司不肯提供律师费发票，导致苏中建设公司财务部门无票据入账，才未及时支付该款项。之后经双方协商一致同意，由盛世达公司开具租赁费发票代替律师费票据，苏中建设公司收到票据后于2019年7月2日将调解书中约定的剩余第二、三项费用共27623.6元全部支付给了盛世达公司，且盛世达公司的法定代表人（吴建卫）在民事调解书尾页空白处写了一份收款收据，内容为“今收到本案诉讼费3155元、保全费2570元、担保费1000元、律师费15000元，合计21725元……。收款人吴建卫。”并加盖了盛世达公司的财务专用章，可见双方对该款项已另行约定。据此，苏中建设公司已经按照民事调解书约定的案件款合计312617.48元履行了全部款项支付义务。2019年7月5日，苏中建设公司突然又收到法院送达的（2019）黔0112执815号执行通知书，此时才知道盛世达公司又向法院提出执行申请。在此期间，法院再次对苏中建设公司的银行存款采取了直接划扣27623.6元案件款和80000元违约金合计107623.6元给盛世达公司的执行措施。苏中建设公司认为，盛世达公司已经收到了全部案件款项之后，又向法院再次提出执行申请，且法院又从苏中建设公司账户上再次划扣107623.6元给盛世达公司，导致苏中建设公司重复支付案件款项，给苏中建设公司造成损失，严重侵害了苏中建设公司的合法权益。另根据盛世达公司的法定代表人（吴建卫）出具的收款凭证，苏中建设公司并无违约行为，亦不应承担违约责任。相反是盛世达公司未能及时向苏中建设公司提交律师费发票，导致调解书中第二、三项费用共27623.6元滞后支付，其违约责任应当由盛世达公司承担。因此，盛世达公司应依法退还在苏中建设公司处得到的80000元违约金及利息。综上，苏中建设公司为维护其合法权益，恳请法院依法裁定在苏中建设公司处执行划扣给盛世达公司的违约金80000元及利息3200元，裁定从盛世达公司处执行回转退还苏中建设公司。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人证明书、身份证、法律服务所函、委托书、代理人执业证，拟证明异议人身份情况及主体资格以及代理人身份和代理权限；2、贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初1149号民事调解书，拟证明异议人起诉后，经法院组织调解，双方达成调解协议，另证明该调解书尾页空白处有申请执行人法定代表人吴建卫出具的收据，可以证明异议人已经履行了全部案件款项支付义务；3、贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执保43号执行裁定书，拟证明盛世达公司申请冻结了异议人名下41万元银行存款，当异议人履行案件款项支付义务之后，申请执行人再次向法院申请执行，法院便从冻结的41万元款项中直接扣划了107623.6元给申请执行人，该款应当执行回转给异议人；4、增值税专用发票、付款回单，拟证明申请执行人因一直未提交律师费及其他费用发票，致使异议人滞后支付案件尾款27623.6元。经双方多次协商后，申请执行人才于2019年6月4日开具发票交异议人，因异议人公司在江苏省，需将发票邮寄公司报账，于2019年7月2日将案件尾款27623.6元通过银行转账给了申请执行人（详见付款业务回单）；5、贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执815号通知书、当事人缴款通知书，拟证明异议人已经支付了全部案款后，于2019年7月5日又收到法院执行通知书，法院再次重复将申请执行人在起诉时冻结的款项扣划给申请执行人，当事人缴款通知书，证明法院于2019年6月21日扣划了异议人107623.6元和执行费1514.35元，应由申请执行人退还异议人。经审查查明，盛世达公司申请执行苏中建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行中，于2019年6月21日以（2019）黔0112执815号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款人民币109137.6元，于2019年7月8日扣划该款并发还了盛世达公司俱领。另查明，盛世达公司与苏中建设公司租赁合同纠纷一案，业经本院于2019年4月10以（2019）黔0112民初1149号民事调解书达成如下协议：一、被告苏中建设公司欠原告盛世达公司建筑设备租金共计284993.88元，此款被告于2019年4月17日前支付原告100000元，2019年5月31日前支付余款184993.88元；二、被告苏中建设公司所欠租赁物套管8426根定于2019年5月31日前归还，如被告苏中建设公司不能归还，则按照5.8元／根赔偿原告盛世达公司；三、本案诉讼费3155元、保全费2570元、担保费1000元、律师费15000元，合计21725元，由被告苏中建设公司负担（此款在2019年5月31日前支付）；四、如被告未按时足额履行上述任意一项给付义务，原告有权要求被告另行支付违约金80000元，并可执行全部剩余款项。再查明，2019年6月3日，盛世达公司法定代表人吴建卫在（2019）黔0112民初1149号调解书尾部备注：本调解书可作为付款依据，今收到本案诉讼费3155元、保全费2570元、担保费1000元、律师费15000元，合计21725元（贰万壹仟柒佰贰拾伍元）。收款账户：贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司；收款账号：52×××52；收款银行：建行贵阳龚家寨支行；此款以公对公付款为准。收款人：吴建卫。2019.6.3号。之后，盛世达公司出具给苏中建设公司27800元的增值税专用发票的时间为2019年6月4日，苏中建设公司支付盛世达公司款项的时间为2019年7月2日。本院认为，本案争议的焦点为异议人苏中建设公司是否违约的问题。本案中，苏中建设公司未按时支付诉讼费3155元、保全费2570元、担保费1000元、律师费15000元，共计21725元的行为并未违约。理由如下：首先，2019年6月3日，盛世达公司法定代表人吴建卫在（2019）黔0112民初1149号调解书尾部备注：本调解书可作为付款依据，今收到本案诉讼费3155元、保全费2570元、担保费1000元、律师费15000元，合计21725元（贰万壹仟柒佰贰拾伍元）。之后，盛世达公司于2019年6月4日向苏中建设公司出具增值税发票27800元。虽然被执行人苏中建设公司于2019年7月2日向盛世达公司支付27800元。但从双方当事人在2016年6月3日对支付该款的约定看，该约定应是双方当事人对诉讼费、保全费、担保费、律师费给付的重新约定，并应当认定盛世达公司已经收到该款。因此，苏中建设公司并未违约。其次，在双方当事人于2019年6月3日重新约定给付义务后，盛世达公司于2019年6月19日向本院申请强制执行是错误的，但本院在不知情的情况下，作出了相应的强制执行行为，该强制执行行为应当依法予以撤销。鉴于本院已经强制执行扣划了异议人苏中建设公司银行存款并发还盛世达公司，盛世达公司应当根据诚实信用的原则返还该款。如不主动返还，苏中建设公司可向本院依法申请执行回转。故，异议人在本案中请求直接裁定执行回转该款的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年6月21日作出的（2019）黔0112执815号执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年九月十六日书 记 员  李 霞