云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初605号原告胡某某，男，汉族，1985年10月31日出生，住陇川县景罕镇**************，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人孔繁昕、高琪，云南宝励律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告陇川县章凤**汽车修理店。注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。经营者李某某，男，汉族，住陇川县章凤镇*******，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告段某某，男，汉族，1980年5月6日出生，住腾冲市北海乡***********。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某甲，男，汉族，1989年10月22日出生，住腾冲市腾越镇************，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘永宋，云南智海律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告胡某某与被告陇川县章凤**汽车修理店（以下简称**汽修店）、段某某、李某甲侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，于2019年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人孔繁昕、高琪，被告**汽修店的经营者李某某、被告段某某、李某甲及其委托诉讼代理人刘永宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告**汽修店、段某某、李某甲共同赔偿原告经济损失246369.25元；2、判令被告**汽修店、段某某、李某甲共同赔偿修复原告受损的云NXXXXX号重型车的费用；3、判令被告**汽修店、段某某、李某甲共同承担诉讼费。事实和理由：2018年10月22日，原告自用的云NXXXXX号重型自卸货车因刹车出现问题，到被告段某某、李某甲经营的**汽修店（赛号分厂）进行修理。修理后，原告于2018年10月27日，向被告段某某、李某甲反映刹车系统仍存在问题，但被告段某某、李某甲让原告再试开几天，如果存在问题再修理。2018年10月28日，原告驾驶云NXXXXX号重型自卸货车沿省道234线章凤往瑞丽方向行驶时，因制动失灵车辆坠入路旁沟内，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送入医院治疗。对于本案事故的发生，被告主观存在过失，应承担相应赔偿责任。此次事故造成原告损失计算如下：1、医疗费：65954.25元；2、误工费：（23+30）×227元＝12031元；3、护理费：23×160元＝3680元；4、餐食费：1450元；5、住院伙食补助费：23×100元＝2300元；6、营养费：5000元；7、后期治疗费：9000元；8、残疾赔偿金：10768元×20×10%＝21536元；9、鉴定费：1800元；10、财产损失费：111618元+9000元+1500元+1500元＝123618元，合计246369.25元。原、被告双方就赔偿问题多次协商无果，故向人民法院提起诉讼。被告**汽修店答辩称，可能导致此交通事故的原因如下：超重或者长时间下坡，无淋水、漏气气压不足、操作不当、驾驶员疲劳驾驶、醉酒驾驶等情形，均有可能导致刹车失灵发生交通事故。交通事故发生后，**汽修店到现场查看，没有发现修理失误的地方，并且拍有照片和视频。2018年12月16日，原告将拍摄的手机砸毁，毁灭证据。**汽修店与原告发生的交通事故无关，请求驳回原告对**汽修店诉讼请求。被告李某甲答辩称，1、原告胡某某诉请案由错误，且李某甲不属本案适格诉讼主体，应当驳回原告诉讼请求；2、李某甲提供的修车服务与原告驾车发生交通事故没有直接的因果关系；3、由于没有因果关系，对原告提出的诉讼请求于法无据，李某甲不应承担任可赔偿责任。故请求驳回原告对李某甲的诉讼请求。被告段某某答辩称，1、本案中胡某某的受伤与修理厂没有任何关系，段某某不应承担任何责任。胡某某的车辆于2018年10月21日修好后，经李某甲和胡某某亲自测试，所修部位正常，才交给胡某某使用。自2018年10月22日中午后，胡某某每天都往瑞丽运输风化料，每车重量在60吨左右，而该车辆的法定载重不到10吨，胡某某的严重超载行为，也可能导致事故的发生。2、退一步讲，段某某系**汽修店员工，按照汽修店的指示提供修理服务，没有任何过错，不应承担赔偿主体责任。故请求驳回原告对段某某的诉讼请求。根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点：原告胡某某发生的道路交通事故与被告**汽修店的维修行为之间是否有因果关系。原告胡某某针对其诉讼请求，向本院提交十一组证据：第1组，原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲认可该组证据的真实性。第2组，**修理厂单据复印件1份。欲证明原告自用的云NXXXXX号重型自卸货车因刹车等出现问题，送到被告经营的**修理厂修理。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲对真实性无异议，但对欲证明的内容不认可。因原告方到修理厂仅对刹车片进行修理，对车辆的其他部件没有任何的修理。第3组，事故证明。欲证明2018年10月28日，原告驾驶云NXXXXX号重型自卸货车因制动失灵坠入路旁沟内。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲对该组证据的三性及证明内容不认可，因该起交通事故未出具具有法律效力的交通事故责任认定书以及在事故证明当中所提到的事实部分关于制动失灵导致的交通事故并没有专业的鉴定意见，瑞丽市公安局交通警察大队仅根据原告方的口头陈述系刹车失灵，但其并未对该事故发生的根本原因进行认定，故该事故证明于法于理无据。第4组，德宏州人民医院病情证明1份、德宏州人民医院出院记录1份、云南省医疗住院收费票据、门诊收费票据8份（7份原件，金额为62880.17元的发票原件，因原告向陇川县财产保险公司保险理赔1万元，故该发票的原件在财产保险公司保管）。欲证明原告到德宏州第一人民医院住院到出院期间花费医疗费65954.25元的情况。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明的内容不认可，因该起交通事故与被告无关且原告依据误工天数按照每天227元计算误工费金额过高，没有证据来支撑其227元。对其主张护理费当中，住院期内每天160元的主张，也没有证据来支撑。在医嘱中，也并未看到医生建议原告需要专业的护理人员及护理费过高。第5组：司法鉴定意见书及鉴定发票各1份。欲证明车祸造成原告十级伤残，后期治疗费9000元。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲对真实性及合法性认可，关联性和欲证明的内容不认可。因根据现有证据无法证实该起交通事故与被告存在因果关系，故被告不应承担赔偿责任。第6组，发票18份，合计1450元，欲证明原告在住院期间护理人员的餐食费。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲对该组证据的三性及证明内容不认可，因从发票当中无法看到其支付餐费的时间，无法确定与原告住院期间是否吻合。又因原告若需专业护理人员，其护理人员的生活费已经包含在护理费当中。第7组，照片12张，欲证明原告的云NXXXXX号重型自卸货车因车祸受损。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲对真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可。因根据现有证据无法证实该起交通事故与被告存在因果关系，故被告不应承担赔偿责任。第8组，售车协议、证明1份、机动车行驶证。欲证明原告花费142600元购买云NXXXXX号重型自卸货车，原告是该车的所有人。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲对该组证据的三性及证明内容不认可，因机动车行驶证所载明的所有人并非原告，原告所提供的售车协议真实性无法辨别，并且原告方并未提供支付购车款的凭据，该车辆的实际价值应通过专业的鉴定机构鉴定。第9组，收据2份、和成吊装机械租赁公司吊车派车单。欲证明事故发生后，道路施救花费12000元。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲对该组证据当中确实发生过施救以及拖吊受损车辆无异议，但对收据当中所载明金额的三性不认可。其中南京里隧道的施救费就花费9000元与客观事实不符，若原告主张该笔费用的真实性需要原告提供转账记录和发票。第10组，陇川县公安局景罕派出所对段某某、李某甲所做的2份询问笔录，证明被告李某甲、段某某合伙经营**修理厂（塞号分厂），系**修理厂的实际经营者，并证明原告与被告因修车发生交通事故后，双方为解决纠纷发生争执的情况。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲对该组证据的真实性及关联性部分认可，对合法性认可，对证明内容不认可。陇川县章凤**汽车修理店实际经营者系李某某，因被告段某某、李某甲与李某某系亲属关系，故被告段某某、李某甲在该修理厂做修理工，主要从事的汽车修理工作，因己方都是属于亲戚关系外边的人都可能以为系全部是合伙人，但从合伙人相关法律规定，三方有明确的界限。从该组证据中可以看到原告寻衅滋事，随意殴打被告，给被告造成了伤害，被告方保留追诉权利。第11组，证明和陇川县腾达商贸有限公司腾达采石场清单各1份，欲证明原告的云NXXXXX号车辆系运营车辆，日收入477元，并证明原告从事运输行业。经质证，被告**汽修店、段某某、李某甲对该组证据的三性不认可，欲证明的内容不认可。因根据现有证据无法证实该起交通事故与被告存在因果关系，故被告不应承担赔偿责任。对于原告方的收入情况应提供每月清晰明确的流水，单凭该清单并不能看出原告近三年的平均收入。被告**汽修店针对其答辩意见，提供一组证据：借款单一份。欲证明原告差欠修理费6600元的事实。经质证，原告胡某某、被告段某某、李某甲认可该组证据的真实性。被告段某某未向本院提交证据。经各方当事人的举证、质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，是国家机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据的真实性予以确认。对第2组证据，被告认可，本院对其真实性予以确认。对第3组证据事故证明，系瑞丽市公安局交警大队出具，本院对其真实性予以确认。对第4组、第5组和第6组、第7组证据，被告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对第8组证据，被告不认可，原告需补充相关证据，本院对该组证据的真实性不予确认。对第9组证据，因原告需补充相关发票和付款证据，本院对该组证据的真实性不予确认。对第10组证据，系公安机关对被告作的询问笔录，本院对其真实性予以确认。对第11组证据，本院对其真实性予以确认。对被告**汽修店提供的1组证据，原告胡某某、被告段某某、李某甲认可该组证据的真实性，本院对其真实性予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月6日，瑞丽市公安局交通警察大队出具一份《事故证明》，载明：2018年10月28日16时30分许，胡某某（驾驶证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶云NXXXXX号重型自卸货车沿省道234线章凤往瑞丽方向行驶，当其行驶至K178+500米处制动失灵车辆驶出有效路面坠入路旁边沟，事故造成胡某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡某某被送往德宏州人民医院住院治疗，并于2018年11月21日出院，共住院23天，支付住院医疗费用65954.25元。住院期间共产生误工费12031元，护理费3680元，住院伙食补助费2300元、营养费5000元。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤残程度为十级伤残，后期医疗费用需9000元，鉴定费1800元。另查明，2018年10月18日，原告胡某某将其云NXXXXX号重型自卸货车送往被告**汽修店（赛号分店）进行修理。被告李某甲于2018年10月21日，出具一份**修理厂清单，该清单载明维修项目：中心螺丝、工时、角齿油封、刹车片、柳丁、刹车钻、轮胎螺丝、齿座、齿圈、胶垫螺丝、轮边总成、胶水、运费等。胡某某当庭陈述支付了修理费2000元。同时，双方对胡某某之前的车辆修理费用进行结算，确认胡某某尚差欠**汽修店6600元，由原告胡某某出具一份借条。庭审过程中，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，要求原告胡某某明确提出诉讼请求所依据的法律法规。原告陈述请求依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定追究被告的侵权责任。本院认为，原告请求依照《中华人民共和国侵权责任法》追究被告的侵权责任，本案应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，确认侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错，四者缺一不可。本案中，原告驾驶云NXXXXX号车辆发生交通事故，原告认为发生事故的原因系经被告修理的车辆存在质量问题，由此提供一份瑞丽市公安局交警大队的《事故证明》，称“制动失灵车辆驶出有效路面坠入路旁边沟，事故造成胡某某受伤，车辆受损的道路交通事故”。本院认为，原告驾驶机动车辆发生交通事故，导致事故的产生原因和该原因是否与被告的车辆维修行为存在因果系，需由原告提供充分证据证明，并由相关具备法定鉴定资质的机构鉴定。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十九条：需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。第五十四条：鉴定机构应当在规定的期限内完成检验、鉴定，并出具书面检验报告、鉴定意见，由鉴定人签名，鉴定意见还应当加盖机构印章。检验报告、鉴定意见应当载明：（一）委托人；（二）委托日期和事项；（三）提交的相关材料；（四）检验、鉴定的时间；（五）依据和结论性意见，通过分析得出结论性意见的，应当有分析证明过程。据此，本院认为，原告既没有提供充分证据证明发生交通事故的直接原因，也没有提供充分证据证明被告**修理店的维修行为与道路交通事故存在因果关系。故原告要求被告承担侵权责任的证据不足，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某某对被告陇川县章凤**汽车修理店、段某某、李某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费5448元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 黄 为人民陪审员 李 红人民陪审员 蔺以先二〇一九年九月二十四日书 记 员 谭勒棒