陕西省略阳县人民法院      民事判决书                        （2019）陕0727民初48号    原告：向文明，男，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。   委托诉讼代理人：邓义民，陕西三泉律师事务所律师。   被告：邓招珊，男，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住略阳县,现下落不明。   被告：略阳县兴富矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。   法定代表人：李勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯守新，系该公司员工。   原告向文明与被告邓招珊、略阳县兴富矿业有限责任公司（以下简称兴富公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向文明及委托诉讼代理人邓义民、被告兴富公司的委托诉讼代理人侯守新到庭参加了诉讼，被告邓招珊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向文明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的设备押金90000元并承担该款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告邓招珊系被告兴富公司寨子垭铁矿管理人员。2018年5月22日，被告邓招珊将寨子垭铁矿采矿劳务承包给原告，被告收取原告设备押金10万元，5月25日，被告收取原告保险费14450元，2018年5月26日双方签订《寨子垭铁矿矿山施工承包合同》，约定采矿打进尺每米单价1500元，采矿单价每吨38元，次月10日前结算给乙方即原告当月工程款。合同终止时甲方即被告全额退还乙方设备押金10万元。XX组XX巷，被告方人员要求见矿采，原告认为见矿采不符合安全规程，经与被告协商，被告邓招珊同意解除合同，返还原告押金10万元，保险费14450元及工程款和部分材料折价款10550元共计125000元，2018年6月16日被告返还原告35000元，下欠90000元，被告承诺在一个月内付清剩余90000元但逾期未履行，原告遂诉至本院要求被告返还原告剩余90000元。   原告向文明为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告向文明居民身份证复印件一份、被告邓招珊居民身份证复印件一份，原告提交上述证据以此证明原、被告身份信息，本案主体适格。2.寨子垭铁矿矿山施工承包合同复印件一份，原告提交上述证据以此证明被告邓招珊与原告签订承包合同的事实。3.《参加工伤保险人员情况表》复印件、保险费收条复印件各一份，原告提交上述证据以此证明被告收到原告保险费14450元的事实及办理工伤保险的事实。4.收条及协议复印件，原告提交上述证据以此证明2018年5月22日被告邓招珊收到原告向文明设备押金100000元的事实、2018年5月25日被告邓招珊收到原告向文明社保费的事实。5.爆炸物品台帐复印件一份，原告提交上述证据以此证明被告公司对第一被告的表见代理行为的追认，安排炸药的事实。6.证人证言三份，证明被告公司对邓招珊的行为知情，并对邓招珊的行为进行追认和认可的事实，邓招珊的行为构成表见代理的行为。   被告邓招珊经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。   被告兴富公司未向本院提交证据。   被告邓招珊未向本院提出答辩意见。   被告兴富公司辩称：1.对原告表示同情，公司和原告都是受害方。邓招珊不是公司的委托或聘用人员，没有权利签订合同。2.用手段骗取保险，公司会另行起诉，这个责任应由邓招珊自己负责。   庭审中，本院依法组织原、被告就相关证据进行了质证，被告邓招珊经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。被告兴富公司对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并载卷作证。对证据2.3.4.5.6的证明目的均有异议，认为承包合同与公司无关，收条系被告邓招珊个人行为，与公司没有关系；认为办理保险的矿点与合同签订的矿点没有在一个地方，公司加盖公章是邓招珊借用其他片区的名义办理的，公司不知情。认为爆炸物品台帐涉及的炸药不是用于本案合同涉及的片区。邓招珊不是公司的管理人员，没有权利签订合同，合同的地址不对，爆炸物品也不是被告邓招珊一个人的，邓招珊不应该领取。原告向文明给被告干活的地名与合同签订的地名不相符。办理保险是邓招珊的骗取行为，造成的后果应由被告邓招珊自己承担。   本院对原告提供的证据认定如下：关于证据2，原告提交的《寨子垭铁矿矿矿山施工承包合同》，系被告邓招珊与原告向文明签订的承包合同，可证明原告向文明（合同乙方）与被告邓招珊（合同甲方）于2018年5月26日就略阳县接官亭镇麻柳铺村林口—寨子垭铁矿签订了承包合同，合同就承包工程项目规格及单价进行了约定，同时约定每月30日乙方做好本月的进尺和出矿的数据并报给甲方，经双方确认后，甲方须在次月10日前给乙方结算当月工程款；乙方须在进场前向甲方交纳设备押金100000元，合同终止时甲方全额退还乙方设备押金100000元。乙方进场前如不按约定时间交给设备押金，甲方有权终止合同，造成的经济损失乙方自负。结合证据4中2018年5月22日《收条》可证明被告邓招珊于2018年5月22日收到原告向文明交纳的设备押金100000元；关于2018年6月16日的收条及2018年7月5日的协议复印件，该收条系复印件，收条载明金额不清晰，该协议载明内容不完整，不能表明双方结算具体内容，但可证明原告向文明与被告邓招珊就工程款进行了结算，向文明收到邓招珊部分设备押金退款及保险费、工程结算款，对上述证据本院依法予以认定。关于证据3，保险费收据及《参加工伤保险人员情况表》，可证明被告邓招珊于2018年5月25日收到原告向文明支付的保险费14450元，并为原告向文明等相关人员办理了参加工伤保险手续，《参加工伤保险人员情况表》加盖了本案被告略阳县兴富矿业有限责任公司的印章，该证据载明信息可证明参保单位系本案被告略阳县兴富矿业有限责任公司，对该证据本院依法予以认定。关于证据5，系爆破作业现场记录，该证据有原告向文明作为负责人的签字及安全员、爆破员、警戒员的签字，可作为爆破现场记录的证明，但与本案待证事实缺乏关联性，对该证据的证明目的本院不予采信。关于证据6，系证人简某某、余某某、张某某的证人证言，三人的证人证言可相互印证，可证明被告邓招珊负责管理兴富公司的“雷打石”矿点及兴富公司安排民爆公司进行爆破作业的事实，对该证据本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓招珊将寨子垭铁矿采矿劳务承包给原告并收取原告设备押金10万元及保险费14450元，双方于2018年5月26日签订《寨子垭铁矿矿山施工承包合同》，约定采矿打进每米单价1500元，采矿单价每吨38元，次月10日前结算给乙方即原告当月工程款。合同终止时甲方即被告全额退还乙方设备押金10万元。被告为原告办理了工伤保险，参保单位为略阳县兴富矿业有限责任公司。原、被告在施工中产生分歧，经协商，被告邓招珊同意解除合同，返还原告押金10万元、保险费14450元及工程款和部分材料折价款10550元共计125000元，2018年6月16日被告返还原告35000元，下欠90000元，被告承诺在一个月内付清剩余90000元但逾期未履行，原告遂诉至本院要求被告返还原告剩余90000元。   本院认为：原告向文明与被告邓招珊签订的原告的《寨子垭铁矿矿山施工承包合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告邓招珊收取原告向文明的保险费而被告略阳县兴富矿业有限责任公司作为参保单位为原告办理工伤保险的行为，可认定被告兴富公司对被告邓招珊对外签订合同的认可，结合证人简某某、余某某、张某某的证人证言，足以使原告有理由相信被告邓招珊有权进行相应的行为，被告邓招珊的行为构成表见代理，故基于该行为产生的后果应由被告兴富公司承担。原、被告经协商解除合同后，原告要求被告按照约定退还押金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告兴富公司认为合同不是公司签订、公司不知情、后果不应由公司承担的辩解意见，未提出相应的证据证明。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告略阳县兴富矿业有限责任公司于本判决生效后15日内向原告向文明返还押金90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告略阳县兴富矿业有限责任公司负担（限判决书生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告略阳县兴富矿业有限责任公司在本判决生效后15日内直接支付给原告向文明。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                   审判长    艾明礼    人民陪审员    肖丹   人民陪审员    刘彩红       二〇一九年九月三日     法 官助 理    李捷                        书记员   刘宁       1