wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8987号原告:周旭春，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：蔡建华，男，1963年12月4日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：徐秀芬，女，1967年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周旭春为与被告蔡建华、徐秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告周旭春到庭参加诉讼。被告蔡建华、徐秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭春诉称：被告蔡建华与徐秀芬系夫妻关系。原告与被告蔡建华系朋友关系。被告蔡建华因生意资金周转需要于2011年2月18日向原告借款1000000元（由原告名下账户转至被告蔡建华名下账户），并由被告蔡建华出具借条一份。借款时双方未约定利息，借款后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款1000000元及利息(从2011年2月18日起至债务履行完毕之日止，月利率按1%计算)。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息二份、婚姻登记申请书一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。3、借条一份，证明被告蔡建华于2011年2月18日向原告借款1000000元的事实。4、银行交易明细一份，证明原告交付款项1000000元的事实。被告蔡建华、徐秀芬未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告蔡建华、徐秀芬未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告蔡建华向原告周旭春借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告蔡建华偿还借款1000000元及利息于法相符，应予支持。但原告未提供证据证明借款时双方已约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据予以证明该笔借款是二被告共同所借及用于二被告共同生活所需、共同经营所需，且庭审中原告也自认被告徐秀芬未向其借款，故原告要求被告徐秀芬承担共同偿还的诉请与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告蔡建华、徐秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告蔡建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周旭春借款1000000元及利息（从2019年8月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告周旭春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告周旭春负担4580元，由被告蔡建华负担6900元（被告蔡建华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年九月十八日书记员  缪 茹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执947号之一 申请执行人：彭时仁，男，1943年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：张岷华，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘善团，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人彭时仁、张岷华与被执行人刘善团借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人刘善团发出执行通知书，但被执行人刘善团未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘善团采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5500号原告：吕同联，男，1952年6月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：吕俊修，男，1974年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：莱阳市照旺庄镇薛家沟村村民委员会法定代表人：吕同庚，系该村民委员会主任。委托代理人：王海龙，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。原告吕同联与被告莱阳市照旺庄镇薛家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠工资16754元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在村里担任会计多年，从2006年至2012年，被告拖欠我工资共计16754元，由被告出具欠条为凭，现我向被告多次索要未果，故诉至法院判令所请。被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效，村委会工作人员本身没有工资，原告所诉不实，请依法驳回原告的诉讼请求，被告往来帐付款中无原告所诉欠款记载，原告诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定的事实如下：原告吕同联曾在被告莱阳市照旺庄镇薛家沟村村民委员会担任会计，原告主张2006年至2010年被告欠工资总额为14187元，提交欠款明细表，该明细表手写的2006年至2010年所欠数额，下方有“吕京斋”的签名，并盖有被告村委的印章。原告称该份明细是其找当时书记吕京斋要工资，由吕京斋书写出具的，并盖有村委印章。法庭向吕京斋核实情况时其称上面签名并非其所签，盖章也不是其盖的，当时村委印章在会计吕同联处保管，而款项入账需要书记签字。基于此被告申请对原告提交的该欠款明细上“吕京斋”签名是否系本人所签进行笔迹鉴定，并交纳鉴定费2600元。经烟台衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：检材中的“吕京斋”签名与样本中的“吕京斋”签名不是同一人书写。原告还提交其个人记载的2011年、2012年、2013年所欠工资情况，被告对此不予认可，称系原告单方记载，村委并没有进行确认。原告另外提交2008年、2009年、2010年农村干部工资发放通知书，称其为村委服务是有相应的劳务费的。被告称工资发放通知书系政府的指导性意见，并不能证实被告必须支付原告工资，还称村委账上仅记载欠吕同联600多元，至于具体什么欠款不清楚。由于双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有原、被告的陈述、明细表、书面记录、工资发放通知书、司法鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的有“吕京斋”签名，并盖有被告村委印章的手写欠工资数额明细表上“吕京斋”的签名经鉴定非本人所签，从证据效力上说书面证明应有印章和负责人的签字，因该份证据“吕京斋”的签名为假则证据的形式效力缺乏，按照顺序应先经过村委会通过再盖村委印章，仅有村委印章而没有其它证据佐证经过村委会集体通过的决议因欠缺证据要件，本院不予认定。至于原告提交的其自行记载的所谓欠工资明细，因系其单方记载而没有证据证实经过被告认可，本院对该项证据亦不予认定。另外原告提交的工资发放通知书，无法证实其主张的所欠工资的具体数额。关于被告交纳的鉴定费，因鉴定结果为：“吕京斋”签名并非本人所签，故鉴定费应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律法规之规定，判决如下：一、驳回原告吕同联的诉讼请求。二、原告吕同联于判决生效后十日内返还被告莱阳市照旺庄镇薛家沟村村民委员会垫付的鉴定费人民币2600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、保全费188元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年九月九日书记员 孙婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8828号原告:余洪生，男，1955年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：潘恩考，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告余洪生为与被告潘恩考民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告余洪生及其委托诉讼代理人朱显臣到庭参加诉讼，被告潘恩考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪生诉称：原告与被告潘恩考系朋友关系。被告以资金周转为由于2012年6月9日向原告借款200000元(由原告妻子王凤英名下账户转至被告名下账户)，约定月息1.5%，并由被告出具借条一份。借款后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果，现原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款200000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明原告的主体资格及原告与王凤英系夫妻关系的事实。2、被告人口信息表一份，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明2012年6月9日被告向原告借款200000元，约定月息1.5%的事实。4、银行凭证一份，证明原告于2012年6月9日通过妻子王凤英中国建设银行账户向被告交付借款200000元的事实。当庭原告向本院提供银行流水清单二份，补强证明原告交付被告借款200000元及款项来源的事实。被告潘恩考未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告潘恩考未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2、4及当庭提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3，因该借条上的“月息一分半”字样明显与其他字样不一致，且原告也未提供证据证明被告有支付过利息，故本院认为该证据只能证明被告向原告借款200000元的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除双方已约定月利率1.5%外，其余事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告潘恩考向原告余洪生借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告潘恩考偿还借款200000元及利息（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，本院予以支持。被告潘恩考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘恩考于本判决生效之日起十日内偿还原告余洪生借款200000元及利息（从2019年8月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告余洪生负担1935元，由被告潘恩考负担2150元（被告潘恩考须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年九月十六日书记员  缪 茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2298号原告：梁彩华，女，汉族，1972年1月19日出生，住江门市新会区，被告：黄炳新，男，汉族，1967年9月24日出生，住江门市新会区，原告梁彩华与被告黄炳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩华到庭参加诉讼，被告黄炳新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付款项40万元及逾期利息（以欠款金额40万元为本金，按每月5800元自2015年4月29日至实际清偿责任止，暂计至2019年3月28日为272600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年合作承接珠海花岗岩角石填海工程，所需资金主要为原告自有及以原告名义借贷所得，由于多种原因造成工程无法完工，双方核算亏损金额超过100万元，经原、被告双方协商达成一致，由被告承担40万元及以原告名义对外尚欠借款中的15万元每月5800利息，被告承诺付款期限，但至今被告未向原告支付过该笔款项。经原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院查明事实，予以支持原告的诉讼请求。原告梁彩华围绕诉讼请求提交了欠条、民事判决书、银行交易明细等证据，用以证明被告拖欠原告款项400000元。被告黄炳新没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告黄炳新出具《欠条》一份给原告梁彩华，载明：本人黄炳新因做生意借梁彩华40万元，还款期为一年，利息自己负责。借款期限届满后，经催告，被告没有依约还款，原告遂将被告诉诸本院。本院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷，经审查，原告诉称双方是因合伙而产生纠纷，但未提供证据证明双方之间存在合伙关系，而是提供了原告手写的《欠条》一份证明被告拖欠借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告梁彩华与被告黄炳新在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告黄炳新向原告梁彩华借款本金400000元事实清楚，证据确实、充分，且借款期限已届满，现原告梁彩华要求被告黄炳新偿还借款本金400000元依法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本案中《欠条》虽载明“期中利息自己负责”，但没有进行具体的约定，属于约定不明确，故应视为无息借款。现借款期已届满，被告没有依期偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应以借款本金40万元为基数，自逾期之日即2016年4月30日起按年利率6%计付利息。原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。对于原告诉请支付给案外人的利息，如原告认为还有其他纠纷，其可另行主张。因被告黄炳新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳新应自本判决生效之日起十日内偿还原告梁彩华借款400000元及利息（以400000为本金，从2016年4月30日起按年利率6%计至实际清偿日止）。二、驳回原告梁彩华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10526元（已由原告预交），由原告梁彩华负担4266.11元，被告黄炳新负担6259.89元。原告梁彩华多预交的案件受理费6259.89元，由本院予以退回；被告黄炳新应向本院补缴案件受理费6259.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黄社昌人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林秀英二〇一九年九月三十日书 记 员  谭晓敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2803号 申请执行人：周长嘉，女，汉族，1946年11月4日出生，住成都市成华区。 被执行人:武利国，男，汉族，1954年7月3日出生，住四川身简阳市。 本院在执行周长嘉与被执行人武利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初7650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人履行生效判决义务，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下房屋一套，我院依法轮候查封，故无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案上述车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6058号原告：合肥蒯科砾电气有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期C34-104号，统一社会信用代码91340100674213002H（1-1）。法定代表人：曹佰林，总经理。委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凌云，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号，统一社会信用代码9132028179105926XO。法定代表人：胡德良，董事长。原告合肥蒯科砾电气有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥蒯科砾电气有限公司委托代理人聂结彬到庭参加诉讼。被告江苏爱多能源科技股份有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥蒯科砾电气有限公司诉称：1、判令被告立即支付原告货款357916.07元，并支付逾期付款违约金30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月-2018年8月期间，原、被告双方分别于2017年11月16日、11月27日、12月12日、12月15日及2018年1月15日、3月9日、4月3日、4月9日、4月10日、4月25日、5月10日、6月11日、6月15日、7月10日、7月23日、8月9日先后签订十六份《采购合同》。合同格式基本一样，主要内容为被告向原告购买各类电气产品。合同就产品的名称、规格、型号、数量、单价及总价、分期付款期限等项均作出相应的约定，并约定逾期付款的违约责任。合同还就其他有关事项作出约定，但未就履行地点及管辖法院作出约定。上述合同签订后原告按约向被告履行了供货义务，但被告未按约支付货款，仅履行了2019年3月9日的合同义务，支付了48510元货款，其他合同的货款共计357916.07元至今久拖未付。原告曾多次催讨，未果。为此，原告依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的规定的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”之规定，原告现诉至贵院，请求依法判如所请。被告江苏爱多能源科技股份有限公司未作答辩。经审理查明：2017年11月-2018年8月期间，原、被告双方分别于2017年11月16日、11月27日、12月12日、12月15日及2018年1月15日、3月9日、4月3日、4月9日、4月10日、4月25日、5月10日、6月11日、6月15日、7月10日、7月23日、8月9日先后签订十六份《采购合同》。合同就产品的名称、规格、型号、数量、单价及总价等项均作出相应的约定，并约定被告在收货后两个月内付清货款，如逾期付款，则被告按照拖欠金额的日百分之一支付原告违约金。合同签订后，原告已经履行了供货义务，总货款406426.07元，被告已经支付原告48510元，剩余357916.07元至今未付。上述事实，有买卖合同、付款凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿签订合同，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告已经履行了供货义务，被告应按照合同约定支付货款。被告拖欠原告357916.07元至今未付，违反双方约定。双方最后一笔交易时间为2018年8月9日，故所有的货款均已到期，原告要求被告支付，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方的约定过高，应不高于年24%，现在原告主张30000元，没有超出上述标准计算出的金额，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏爱多能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥蒯科砾电气有限公司货款357916.07元、违约金30000元，合计387916.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币7120元，公告费800元，均由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  唐 欢人民陪审员  余向梅二〇一九年九月十七日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8930号原告：龚伟，男，1992年5月23日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告：湖南国强装饰工程投资有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道桥头铺村综合楼及大门0814410栋109号。法定代表人：陈新。原告龚伟与被告湖南国强装饰工程投资有限公司（以下简称国强公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚伟请求本院判令：一、国强公司立即返还多收龚伟购房款23318.64元；二、国强公司赔偿龚伟自起诉之日起至全部返还之日至的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；三、国强公司承担本案诉讼费用。国强公司未做答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年8月10日，龚伟与国强公司签订两份《商品房买卖合同》，龚伟购买国强公司坐落于湖南省长沙市天心区（推广名：长沙悦荟商业广场）1层216号、248号房屋，216号房屋面积4.85平方米，每平米单价为106550.10元，合同房屋总价款为516768元，248号房屋面积5.30平方米，每平米单价为76687.36元，合同房屋总价款为406443元。龚伟于2018年8月10日刷卡支付定金20000元、2018年8月10日、13日分别刷卡支付房款539779元、405040元，共计964819元。另，一、龚伟认可，国强装饰代付相关税费17189.36元（8204.04元+8985.32元），办证费1100元，共计18289.36元，可从其多支付的款项中抵扣。二、房屋不动产登记的建筑面积分别为4.83平方米、5.29平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算…。本案中，龚伟应付房款为920313.12元（4.83平方米×106550.10元+5.29平方米×76687.36元）。龚伟应支付的房款、税费等款项比实际支付款项少，国强公司应予返还26216.52元（964819元-920313.12元-18289.36元），龚伟主张返还23318.64元，未高于实际多付房款，本院予以支持。此外，龚伟主张国强公司应支付起诉以后的利息损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南国强装饰工程投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚伟23318.64元；二、限被告湖南国强装饰工程投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚伟自2019年9月6日起至款项被返还之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，减半收191元，由被告湖南国强装饰工程投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6112号原告：陈新朴，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被告：吴妙卿，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢健文，与被告为夫妻关系。原告陈新朴诉被告吴妙卿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款49058.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日至同年12月20日，被告装修位于非凡领域8座603户型的房子，原告为被告做全屋包公（包材料），工钱共64058.3元。被告于2018年8月3日支付了10000元，于2018年8月10日支付了5000元，剩余49058.3元至今未付。经多次追收，也报110两次，在环市派出所调解，被告也拒不支付，特起诉。被告辩称，1、原告要求被告支付的装修款远远超过原被告协定的一口价5万元包工包料的工程款；2、装修存在质量问题、偷工减料，详见被告提供的照片，并存在部分工程没有完成；3、原告以各种不正当手段恐吓被告，要求被告支付不合理的装修款；4、原告在被告支付15000预付款后，在2018年8-10月以亏本为由要求增加工程款，被告要求原告按照原协定履行，原告不同意并停工，导致被告不得已自行完成剩余装修。综上，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：报警回执，证明被告不支付工程款，原告报警处理。2、装修许可证、出入证、出入证工本费、押金收据共6张，证明原告在物管办理装修许可证，可以进场施工。3、星阁门业有限公司订单、收据3张、俊源装饰材料部订单2张、送货单3张、佛山华珍装饰订货单、佛山华珍装饰材料经营部收款凭证2张，证明原告购买装修材料，该费用是原告支付。4、工程预算表，证明双方没有签订预算表，也没有签订装修合同。口头约定预算5万3左右，单价不变，按实际数量结算。5、非凡领域8座603房工程结算表，证明完工后原告向被告发送接结算表，但是被告没有回复。6、微信语音翻译，证明被告承诺完工后支付工程款，不拖欠原告。诉讼中，被告提交如下主要证据：1、搬运费收据、瓷砖运输费送货单、永顺装饰专用收据、铝窗花收据、天天兴（真利）灯饰电器批发商行货单、收据2张、货单，证明由于原告有部分工程未完成，被告自行购买材料并找人装修，共支出7900左右。2、照片30张，证明原告的装修存在质量问题。诉讼中，根据原告申请，本院通过摇珠方式确定有广东飞腾工程造价咨询有限公司对涉案装修工程造价进行评估鉴定，该公司于2019年7月29日向本院出具涉案工程的《工程造价鉴定意见书》。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性未持异议，经核对，本院予以确认。被告提交的证据1，原告对真实性未持异议，经核对，本院予以确认；证据2，原告未予确认，且涉案房屋已入住使用，无法确认装修质量问题，故本院不予确认。对评估鉴定报告，系本院依法取得，且鉴定公司具备合法资质，评估鉴定程序合法，各被告虽持异议，但并未提供有效证据予以反驳，故本院对鉴定报告予以采信。经审理查明：被告委托原告对佛山市禅城区非凡领域8座603房进行装饰装修，经物业管理处审批许可，施工期间为2018年7月9日至10月8日。双方未办理竣工结算手续，经评估鉴定，该装修工程价值49544.12元，其中按项目清单技术鉴定部分为33910.12元，需提供证据核实部分为15634元（该清单项目为隐蔽工程，现场无法测量或核实，需提供相关证据资料交由法院裁决）。对需要提供证据部分，原告于2019年8月18日提交质证意见称，既然是隐蔽工程，无法再现，无法提供证据材料核实，原告确认鉴定意见。庭审中，在法庭提问“涉案房屋是否已经入住”时，被告称述：2019年1月出租给别人。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原、被告存在装饰装修合同关系。原告为被告房屋进行装饰装修，投入了相当的劳力、物力，其工作价值应得到体现。涉案房屋已经入住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告不能以质量问题对抗原告追讨装修工程款的主张。故原告要求被告支付装修工程欠款，合法有据，应予支持。经评估鉴定，造价为49544.12元，需提供证据核实部分为15634元，因该争议部分为隐蔽工程，现场无法测量或核实，在原告未能提供证据证实其实际价值且被告亦未举证证明该隐蔽工程未实际施工的情况下，根据公平原则，本院确认隐蔽工程部分价值为7817元，因此，工程总价款为41727.12元（7817+33910.12）。因被告已付15000元，故被告尚需支付26727.12元。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴妙卿在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈新朴支付装修工程款26727.12元；二、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，评估鉴定费8000元，合共8513元，由原告陈新朴负担3875元、被告吴妙卿负担4638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一九年九月二十六日书记员  潘有鹏
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市人民南路金融城1幢104室。法定代表人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：赵启龙，男，1982年5月2日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政储蓄银行盐城分行）与被告赵启龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行盐城分行委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告赵启龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年6月3日的信用卡借款本金19589.03元、利息2177.11元、费用2735.92（其中违约金1781.15元、滞纳金783元)，合计24502.06元，并承担从2019年6月4日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。2、被告承担原告为催要借款增加的律师代理费1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告向我行申请办理信用卡，信用额度为2万元，卡号为×××。2018年1月24日，被告激活并使用该卡，2018年12月24日开始违约，截止2019年6月3日，累计欠款金额达24502.06元。根据被告所领信用卡合约规定，其行为己经构成违约，我行因要款未果，故诉至法院。被告赵启龙未答辩。经审理查明，2014年12月16日，被告赵启龙向原告邮政储蓄银行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经审核，邮政储蓄银行盐城分行向赵启龙发放了卡号为×××的信用卡。双方并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约约定：信用卡申请人（乙方）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。按照规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡帐户；甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项均由乙方承担。甲方对信用卡设定有效期，有效斯为三至九年，另有约定的除外。信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的的债权债务关系不因信用卡过期而改变。信用卡发放后，赵启龙陆续透支消费，2018年12月24日开始违约。原告邮政储蓄银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，内容为：该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另查明，2019年7月8日，邮政储蓄银行盐城分行与江苏金链子律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所对赵启龙提起诉讼，并支付律师代理费1000元。上述事实，有原告邮政储蓄银行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、信用卡额度明细单、委托代理合同、收费发票、信用卡欠款明细单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政储蓄银行盐城分行与被告赵启龙所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，故为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告赵启龙在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求其履行还款义务。因此，原告邮政储蓄银行盐城分行要求被告偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案双方在签订信用卡领用协议时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费问题。原、被告在合同中约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师代理费等因实现债权产生的费用，由被告承担，故被告赵启龙按约应向原告支付相应的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金19589.03元、利息2177.11元、滞纳金783元、手续费171.77元，合计22720.91元，并承担自2019年6月4日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、被告赵启龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取219元，由被告赵启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一九年九月二十六日书记员 潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3759号原告：张圣财（曾用名张圣强），男，汉族，1974年7月20日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：吴钦珍，女，汉族，1964年3月27日出生，务农，住泰安市岱岳区。被告：张亚男（吴钦珍的长女），女，汉族，1994年11月21日出生，务农，住泰安市岱岳区。被告：张豪男（吴钦珍的次女），女，汉族，1997年6月30日出生，务农，住泰安市岱岳区。上列被告委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。原告张圣财与被告吴钦珍、张亚男、张豪男宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣财及其委托诉讼代理人徐宗红，被告吴钦珍及被告的委托诉讼代理人褚庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿宅基地上附属物价款60000元（以评估价款为准）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿宅基地上附属物价值30188元及评估费2500元，共计32688元。事实和理由：2005年5月12日，原告与被告亲属张相富达成宅基地使用协议，约定原告随意建设使用张相富宅基地来养殖奶牛，并把其菜地交予张相富管理使用。协议签订后，原告将菜地交予张相富，张相富将宅基地交予原告使用，原告在该宅基地上建起北屋2间、东屋2间、牛棚4间、饭屋1间、清除池2间及院墙一周，院内进行了地面硬化，安装了自来水。2012年11月份，张相富去世。2018年被告向法院起诉要求原告腾退该宅基地，法院作出（2018）鲁0911民初3750号民事判决，判决解除张相富与张圣财签订的协议书，张圣财将使用的宅基地返还给吴钦珍、张亚男、张豪男。但判决生效后，被告未对原告在该宅基地上所建附属物价款予以赔偿。为此，原告诉至法院。被告吴钦珍、张亚男、张豪男辩称，2005年5月12日，原告与被告亲属签订的租赁协议所涉及租赁用途，不同于一般宅院或厂房的租赁。一般宅院或厂房的租赁是为居住或经营使用，承租人在使用中所建造的房屋或设施具有使用价值。本案原告租赁的目的为了养殖奶牛，其在使用时所建造的牛棚、清除池等都是养牛设施。另外，北屋2间，东屋2间是不存在的，实际情况是东屋1间为起脊瓦房、无窗户，墙根基是原来被告房屋的墙根，北屋是紧连接东屋西面建造，屋顶是彩钢瓦的，无独立的东墙，北边是借用的原告自家院落南墙，不是独立的结构。两屋进出均走南门，原告大门无上顶。以上建筑均是一些临时建筑，故原告所述上述房屋对他人来讲是不能独立使用、没有使用价值的。原告在养牛期间建筑牛棚等临时建筑都是经营所需，属经营投资，合同到期后，承租人不能再要求出租人承担建造临时建筑的投资。从法律的公平角度讲，当初原告为发展自己家庭经济，使用被告宅院养殖奶牛，其支付的对价仅是自留地使用权，被告的收益权仅是耕种原告的自留地获得的收获。被告认为本案的案由应为租赁纠纷，宅基地使用权已经法院判决认定归被告所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张圣财与吴钦珍、张亚男、张豪男均系泰安市岱岳区山口镇北庄村村民。吴钦珍与其丈夫张相富育有两女，即张亚男、张豪男。张相富拥有其父张洪等所留宅基地一处，该宅基地与原告宅基地前、后相邻。2005年5月12日张圣财因养殖奶牛，与张相富签订协议书，协议约定：张圣财在楼后菜地市亩0.4亩、栽树70棵，归与张相富管理使用；张相富原老宅基地杨树10棵、梧桐树3棵交与张圣财使用，张圣财在此宅基地随意建设使用；此宅基地张圣财有继续使用权，张相富不能无故要回，但所有权永远归张相富；如村委对地调整张相富使用的菜地跟随村委调整。协议签订后，张圣财将菜地交予张相富管理使用，张相富将宅基地交予张圣财管理使用。张圣财在对张相富宅基地上的物品进行清理后，建起北屋、牛棚、清除池及院墙等主要用于养殖奶牛。2012年11月，张相富去世。2018年7月，吴钦珍、张亚男、张豪男诉来本院，要求解除张相富与张圣财签订的协议，并要求被告腾退宅院并恢复原状。在该案审理中，张圣财同意解除签订的协议，吴钦珍、张亚男、张豪男也同意将张圣财的菜地返还，本院作出（2018）鲁0911民初3750号民事判决书，判决解除张相富与被告张圣财于2005年5月12日签订的协议书；限自本判决生效后十日内，吴钦珍、张亚男、张豪男将使用的张圣财的0.4亩菜地返还张圣财；同时张圣财将使用的吴钦珍、张亚男、张豪男的宅基地返还吴钦珍、张亚男、张豪男；驳回吴钦珍、张亚男、张豪男的其他诉讼请求。后张圣财提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁民终3896号民事判决书，判决驳回张圣财上诉，维持原判。在本案审理过程中，张圣财于2019年6月4日向本院提出评估申请，要求对涉案宅基地地上附属物的价值进行评估，泰安市和平价格评估有限公司接受本院委托并进行了现场勘验后，作出泰和平价评字［2019］0716号价格评估结论书，确定张圣财使用吴钦珍、张亚男、张豪男的宅基地上附属物价格为人民币30188元，其中北屋评估价10542元，牛棚评估价12177元，清除池评估价3856元，院墙评估价为3613元。张圣财为此支付评估费2500元。以上事实有原、被告的陈述，（2018）鲁0911民初3750号民事判决书，（2018）鲁民终3896号民事判决书，泰和平价评字［2019］0716号价格评估结论书，集体土地建设用地使用证，协议书，录像视频，宅基地上附属物照片等证据在卷证实。本院认为，本案当事人争议的焦点是被告是否应当赔偿张圣财在涉案宅基地上建设的附属物价款。对此，本院认为，张相富与张圣财签订的协议书中约定张圣财对此宅基地随意建设使用，且协议签订后张圣财在该宅基地上建设了附属物，被告并未明确表示反对，由此可确认被告对张圣财在涉案宅基地上建设附属物是同意的。现经法院审理判决解除了张相富与张圣财签订的协议书，张圣财将使用的宅基地返还给被告。协议解除后对该宅基地上建设的附属物的处理协议双方并未作出约定，现张圣财主张在该宅基地上所建附属物价款，原、被告双方应当根据各自的过错承担相应的责任，被告应在张圣财所建附属物的利用价值范围内予以适当补偿。张圣财所建牛棚和清除池是其为实现养殖奶牛的目的而建造的养牛设施，属于养殖奶牛的投资，对于被告而言无利用价值，张圣财应在解除协议后返还被告宅基地时自行拆除，因此对于张圣财主张的牛棚和清除池的价款，本院不予支持；对于张圣财所建北屋和院墙，虽然协议解除，但该宗建筑物尚有一定利用价值，被告应当在张圣财返还其宅基地时按该宗建筑物的评估价值在70%的范围内予以补偿张圣财。对于张圣财主张的评估费，按被告补偿张圣财地上附属物价款的数额比例确定被告承担的份额。被告的抗辩理由，合理合法部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴钦珍、张亚男、张豪男于本判决生效之日起十日内给付原告张圣财地上附属物价款9908.50元、评估费820.50元，共计10729元。二、驳回原告张圣财的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告张圣财负担534元，被告吴钦珍、张亚男、张豪男负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年九月二十三日书记员  金 然
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4077号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，该公司员工。被告：陈冬娥，女，1962年12月30日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告陈冬娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市家悦安物业管理有限公司委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼，被告陈冬娥经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市家悦安物业公司提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费791.86元及滞纳金291.4元，合计1083.26元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按0.5元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告经多次催付无果，故诉请法院提出上述诉讼请求。被告陈冬娥未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：大冶市连城物业管理有限公司于2018年1-2月为东风花园小区提供物业服务，物业费为0.35元/平方米。同年2月28日，大冶市东风花园小区业主委员会与原告黄石市家悦安物业管理有限公司签订了《东风花园物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同约定主要内容：原告为大冶市东风花园小区提供物业服务，服务期限自2018年3月1日起至2020年3月31日止，服务内容包括物业共用部位的养护、清洁卫生、污水管道的疏通、公共绿化的养护、车辆停放等。物业服务收费标准为多层住宅0.5元／平方米/月，由业主每半年向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行约定。2018年3月1日起，原告为该小区提供物业服务，但被告至今未向原告交纳2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费696.20元。原告多次催收无果，因而成讼。另查明：被告系东风花园小区5栋2单元702室业主，其房屋建筑面积为138.22平方米。2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会向小区全体业主发出告示，告示主要内容为：原告于2018年3月1日正式进驻该小区提供物业服务，2018年1-2月按0.35元/平方米收取，从3月1日起按0.50元/平方米执行。2018年3月15日，大冶市连城物业管理有限公司作为移交方，原告作为接受方，大冶市东风花园小区业主委员会作为监交方，三方召开东风花园小区物业管理移交会议，三方达成协议：2018年1至2月的物业服务费，大冶市连城物业管理有限公司委托原告收取，其中物业费按0.35元／平方米/月收取，路灯费按每月每户2元收取。本院认为，原告依据其与东风花园小区业主委员会签订的《东风花园物业服务合同》进入大冶市东风花园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2018年3月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。同时，大冶市连城物业管理有限公司、业主委员会均委托原告收取2018年1月至2月物业费，且履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告发生效力。经核算，被告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费数额为791.86元（其中2018年1至2月为100.76元，2018年3至12月为691.1元）。关于原告诉请的滞纳金291.4元是否合理。本案被告未按期交纳物业管理费，其行为已构成违约。但考虑本院同期审理的原告与被告小区业主产生物业服务合同纠纷较多，说明原告为业主提供物业服务方面亦存在一些不尽于人意的问题，可推定原告所提供的物业服务存在瑕疵，可依法免除被告交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬娥向原告黄石市家悦安物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费791.86元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陈冬娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年九月十一日书记员  刘丹婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1684号原告：吕文芝，男，1969年3月5日出生，汉族，中国人寿保险公司林甸分公司职工，住林甸县，被告：姜丽波，女，1974年4月12日出生，汉族，个体户，住林甸县，被告：赵春华，女，1960年10月22日出生，汉族，无职业，住林甸县，原告吕文芝诉被告姜丽波、赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕文芝、被告赵春华到庭参加诉讼，被告姜丽波经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告吕文芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款人民币7500元及利息（按1.2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告姜丽波因进水果缺少资金通过赵春华找到案外人尚宝芬(原告吕文芝、尚宝芬及被告赵春华均系保险公司的同事)向原告借款人民币7500元，并出借据一份，借据约定：利息1.2分，被告赵春华以担保人的身份在借据上签字确认，姜丽波为借款人。后经原告向被告索要借款，被告姜丽波以无钱为由不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告赵春华辩称，我、尚宝芬及原告均系人寿保险公司职工，尚宝芬是主管，我是普通保险员。有一次，尚宝芬跟我说：你就差一个人，就能升主管。我说“我不增人，我都这么大岁数了”。后，我与姜丽波在玫琳凯店相遇，姜丽波主动与我打招呼问我现在有什么好的险种，我说“你就自己作保险，省得别人分成”。几天后，在路上又碰到了姜丽波，她又问我险种的事。我到单位就与尚宝芬说了此事，尚宝芬说让她来我公司入职，但姜丽波说不来，如果来的话说得借给她2万元钱，尚宝芬说可以给姜丽波张罗这笔钱，你就和姜丽波说吧。后来，尚宝芬让我把姜丽波领到保险公司，她俩就联系上，尚宝芬带着姜丽波作保险。关于借钱的事，我没有看到这笔钱，印象中，我也没有在借据上签字。如果让我承担给付责任，我要求对借据上我的签名进行司法鉴定。被告姜丽波未到庭参加诉讼，无辩解。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2016年1月6日借据一份（原件）。证明被告姜丽波借原告吕文芝人民币7500元并出具借据的事实。借据中约定利息1.2分，借款人姜丽波、担保人赵春华在借据上签字确认。被告认为，自己没有在借据上签字。由于被告姜丽波未出庭参加诉讼，无质证意见。本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2016年1月6日，被告姜丽波因进水果缺少资金通过被告赵春华、案外人尚宝芬(三人系同事关系)找到原告，向原告吕文芝借款7500元，并出借据一份。借据中约定：利息1.2分，被告赵春华以担保人的身份签字确认，姜丽波为借款人。后经原告向被告姜丽波索要借款，被告姜丽波以无钱为由不予偿还。故诉至法院：1.请求被告给付借款人民币7500元及利息（按1.2分计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。原告当庭确认诉讼请求为：1.要求二被告给付借款本金7500元、利息3780元（自2016年1月6日至2019年7月6日，共计42个月，每月利息90元）；2.诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的之情形，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告姜丽波是借款人。被告姜丽波作为借款人，即应按照约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告按借款合同的约定支付利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》关于民间借贷合同的相关规定，本院依法予以支持；关于被告赵春华承担给付责任，符合担保人承担担保责任的相关规定，本院对原告要求被告赵春华对案涉款项承担给付责任的诉讼请求，依法予以支持；关于被告赵春华对其担保签名事宜存疑，本院已向其释明相关诉讼权利及办理程序，但其在庭后未在规定的时间内到本院办理司法鉴定的相关手续，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丽波、赵春华于本判决生效后给付原告吕文芝借款本金人民币7500元及利息3780元（自2016年1月6日至2019年7月6日，共计42个月，每月利息90元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告姜丽波、赵春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年九月六日法官助理康英书记员杜娇泽
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初465号 原告：赵国义，男，1957年10月23日出生，汉族，住：鞍山市千山区。 委托代理人：郭久娟，女，1959年9月1日出生，汉族，住：鞍山市千山区。 被告：张继福，男，1968年8月5日出生，汉族，住：鞍山市千山区。 委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告赵国义诉被告张继福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵国义及其委托代理人郭久娟，被告张继福及其委托代理人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费189.84元、误工费3200元、交通费1000元、牙齿治疗费6000元，待评残鉴定后请求其他赔偿；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月24日上午，原告赵国义在本村张虎沟山上干活，张继福上山破口大骂赵国义，诬蔑赵国义拉他刺槐树，赵国义否认拉他刺槐树，张继福不依不饶用刺槐棒子抽打赵国义头部，赵国义头部九处受伤，牙齿被打掉两颗，一年多来头部伤口未全部愈合，时常反复流脓、头疼，眼睛看不清东西，对生活劳动带来严重的影响。故要求法院维护原告合法权益。 被告辩称：张继福不同意原告所诉赔偿责任，被告张继福没有对原告造成任何伤害。 经审理查明：2018年3月24日上午10时30分左右，被告张继福在鞍山市千山区张虎沟的山上干活，看见同村村民赵国义也在干活，二人因琐事发生争执，赵国义用手锯将张继福左手手背中指造成损伤，导致张继福中指指总伸肌腱断裂。公安机关给予原告赵国义行政拘留7日并处罚金三百元的行政处罚。公安机关并未对被告张继福作出行政处罚。 另查：鞍山市公安局千山分局大屯派出所于2018年3月25日给原告赵国义制作了一份询问笔录，该询问笔录中载明：“问：当时现场都谁有伤？答：我俩都有伤，我右手的小拇指和无名指之间的地方破皮了，还有点肿，别的地方没有伤……。” 上述事实，原告提供的证据：门诊手册、医药费收据、录音录像、公安机关询问笔录；被告提供的证据有：行政处罚决定书、千山法院判决。原告提供的门诊手册、医药费收据、录音录像均不能达到证明目的本院不予采信，其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，承担侵权责任的前提是实施了侵权行为、产生了损害损害后果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原告主张被告对其实施了侵权行为并产生了损害后果，原告负有举证证明其主张的事实成立的举证责任。现原告未能提供充分证据证明其主张的事实成立，本院通过调取公安机关的询问笔录中并未载明赵国义所诉伤情，在公安机关给原告制作的询问笔录中载明原告自述其只有手部受伤，且根据原告提供的门诊手册，原告看病的时间为2019年2月和2019年5月与俩人打仗时间2018年3月相差近一年之久，与常理相悖。故原告应承担举证不能的法律后果。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵国义的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵国义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年九月十六日 书 记 员  金 爽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2636号原告：赵洪林，男，1970年5月11日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：王春仿、王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：李雪，该公司经理。委托诉讼代理人：于爽晔，该公司职员。原告赵洪林诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平财险廊坊中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪林的委托诉讼代理人王宇、被告太平财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人于爽晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告事故理赔款及车辆损失等共计405037.4元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年10月6日，原告在被告处为冀Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险和商业保险。其中机动车损失保险（限额为163072元）、第三者责任保险（限额为50万元）、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔率等五个险种。保险期限自2018年10月11日零时起至2019年10月10日二十四时止。2019年2月21日0时20分许，在廊泊线59公里文安县滩里大桥北头，原告赵洪林之子赵君刚驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与公路上的行人陈某相撞，造成车辆损坏及陈某受伤的交通事故，陈某因伤势过重经医院抢救无效死亡。该事故经文安县交警大队认定，赵君刚负此事故的全部责任，陈某无事故责任。现该事故双方已经达成赔偿协议并履行完毕。因事故发生在保险期间，原告曾向被告申请理赔未果，故诉至法院。被告太平财险廊坊中心支公司辩称，我司对事故的发生经过及真实性没有异议。原告所有的车辆在我司投保交强险、商业险50万含不计免赔，保险期间是2018年10月11日至2019年10月10日。事故发生在保险期间内，我司按照事故责任赔偿原告合理合法的直接经济损失。我司不承担诉讼费。经审理查明：2019年2月21日00时20分许，在廊泊线59公里文安县滩里大桥北头，赵君刚驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与公路上的行人陈某相撞，造成车辆损坏及陈某受伤的交通事故，陈某因伤势过重经医院抢救无效死亡。经文安县公安交通警察大队认定，赵君刚负此事故的全部责任，陈某无责任。冀Ｒ×××××号小型普通客车的损失经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为29100.9元。花费公估费3000元。死者陈某，1965年2月21日出生，住文安县。死者陈某有一儿子陈欢，无其他亲属。事故发生后，赵君刚对死者亲属进行了赔偿。赔偿后，赵君刚已经将向被告太平财险廊坊中心支公司的追偿权转让给了赵洪林。另查，原告赵洪林所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元、机动车损失险163072元，且不计免赔，原告系该保险合同的被保险人，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、票据、公估报告、户籍证明信、亲属关系证明等证据予以证实。本院认为，原告赵洪林与被告太平财险廊坊中心支公司签订的保险合同合法有效，依法应予以保护。赵君刚对死者亲属已经赔偿，并将向被告太平财险廊坊中心支公司的追偿权转让给了原告赵洪林，且原告赵洪林系保险合同的被保险人，故原告赵洪林依据保险合同享有保险利益，被告太平财险廊坊中心支公司对赵君刚在事故所造成的损失应向原告赵洪林进行赔偿。原告主张死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5、车辆损失29100.9元、公估费3000元等损失合理，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费和交通费，虽未提供证据，但该项系合理必要支出，本院酌情支持1000元。被告太平财险廊坊中心支公司辩解不应赔偿车辆损失中的左侧大灯、雾灯的损失和精神抚慰金，因未提供证据，故本院对其辩解不予认可。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持30000元。原告主张的殡葬服务费已包含在丧葬费中，故本院不予支持。以上各项损失共计379537.4元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵洪林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费和交通费、车辆损失费、公估费共计379537.4元，于判决生效后五日内履行（履行至户名：赵洪林，账号：62×××37，开户行：河北文安农村商业银行滩里支行，行号：40×××97的账户内）。二、驳回原告赵洪林的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元减半收取3687.5元，由原告赵洪林负担191元，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担3496.5元（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年九月四日书记员  史胜男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3021号之三 申请执行人：詹安贵，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈志荣，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人詹安贵与被执行人朱成武、陈志荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2016）川1502民初2400号民事判决书确定的义务。经查，被执行人朱成武在四川省宜宾市南溪区人民法院申请执行泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）川1503执252号]的执行款项尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人被执行人朱成武在四川省宜宾市南溪区人民法院申请执行泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）川1503执252号]的执行款项1630000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年九月九日 书记员  田梦云
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执150号申请执行人：烟台市清泉特钢锻造制品有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区博斯纳路。法定代表人：张源建，董事长。被执行人：泰安市润涛经贸有限公司，住所地泰安市校场街交叉路口路西42号楼203。法定代表人：张汝涛，总经理。本院在执行申请执行人烟台市清泉特钢锻造制品有限公司与被执行人泰安市润涛经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人泰安市润涛经贸有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人泰安市润涛经贸有限公司在银行账户内的存款人民币15125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年九月九日书记员  李春旭
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1318号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人洪锐河，男，1966年8月9日出生,广东省揭东县人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人洪锐河犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人洪锐河到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人洪锐河于2019年6月5日1时24分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型面包车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，被告人洪锐河静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为184.8mg/lOOmL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人洪锐河在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人洪锐河表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人洪锐河的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人洪锐河有坦白情节，依法从轻处罚。被告人洪锐河自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人洪锐河的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪锐河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年九月二日书记员  曾德瑜冯健仪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2340号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：王文家，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告王文家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼。被告王文家经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2011年5月13日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款40,000元，借款期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止，借款利息为年息11.52%。借款到期后，被告于2013年12月16日偿还原告本金3,500元，于2014年12月16日偿还原告利息2,000元，于2016年1月7日偿还本金2,000元，于2017年4月17日偿还本金1,000元。剩余借款本金33,500元及利息被告一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法判令被告偿还借款33,500元及利息。被告王文家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月13日，原告岫岩农商行与被告王文家签订了《保证担保借款合同》，合同约定：王文家向原告借款40,000元，借款期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止，借款利率为年息11.52%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告于2013年12月16日偿还原告本金3,500元，于2014年12月16日偿还原告利息2,000元，于2016年1月7日偿还本金2,000元，于2017年4月17日偿还本金1,000元，上述共计偿还本金6,500元及利息2,000元。现因被告余款33,500元及利息一直未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款33,500元及利息（利息自2011年5月13日起至借款还清之日止，按年息11.52%计算，扣除已偿还的利息2,000元）。上述事实，原告提供的证据有：《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、收贷收息凭证；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告签订的《保证担保借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金33,500元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告王文家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文家于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款33,500元及利息（利息自2011年5月13日起至借款还清之日止，按年息11.52%计算，扣除被告已偿还的利息2,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，财产保全费355元，合计674元，由被告王文家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年九月十二日法官助理姜伟书记员佟玉杰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2782号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村。负责人：叶青顶。委托代理人：安思语，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，特别授权。被告：安合光，男，汉族，1968年4月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：徐炳元，金沙县石场法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下至主文前简称熊家湾煤矿）诉被告安合光工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家湾煤矿的委托诉讼代理人安思语、被告安合光特别授权委托诉讼代理人徐炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊家湾煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、撤销金劳人仲案字（2019）第216号《仲裁裁决书》第二项“停工留薪期工资31464元”的裁决，并判决原告支付被告停工留薪期工资30000元；2、撤销金劳人仲案字（2019）第216号《仲裁裁决书》第二项“住院期间生活护理费2250元”的裁决；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：金沙县劳动人事争议仲裁委员会以每月5244元的标准，裁决原告向被告支付停工留薪期工资41952元没有事实和法律依据，应该按照每月5000元进行计算。金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付住院期间生活护理费11310元，没有事实和法律依据，被告住院期间生活护理费不应得到支持，即使支持也应当按照服务业年平均工资38568元计算。综上，原告不服裁决结果，故提起诉讼。被告安合光辩称：被告属于原告方的工人，是为原告方做工期间受伤的，通过了工伤认定，以及劳动能力鉴定，原告方对认定和鉴定都没有异议，所以原告方也应按照工伤保险条例的相关规定赔偿给被告，金沙仲裁委的裁决书维护了被告的合法权益，裁决书合理合法，请求法院依法判决原告支付被告各项工伤保险待遇49757.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，《金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》复印件一份，用以证明仲裁裁决第一项停工留薪期工资标准5244元/月没有法律依据，仲裁裁决第二项住院期间生活护理费没有事实和法律依据，本案已经经过仲裁裁决，起诉合法。经被告质证：原告方说没有法律依据，但原告方没有提供相应的证据，请求人民法院支持裁决的决定，住院期间被告方没有安排人员护理，原告方支付护理费是合理合法的，请法院维护仲裁委的裁决。对该组证据的真实性，本院予以确认；对于被告举证的第1、2组证据，工伤认定书复印件一份、劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，该两组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对于被告举证的第3组证据，中医院的住院病历复印件一份6页，被告庭后提交了原件与本院核实，经本院核实被告因此次事故受伤住院17天；对于被告举证的第4组证据，体检费发票原件一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认，经本院核实，被告实际花费体检费71.60元；对于被告举证的第5组证据，金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件一份，拟证明被告申请仲裁裁决的金额合理合法，请法院支持。经原告质证：对真实性、合法性予以认可，但达不到证明目的。对该组证据的真实性，本院予以确认。对于本院依职权调取的社保记录一份，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告安合光于2017年08月31日14点40分左右在原告井下11801运输巷加固支护过程中，因弯腰袍柱窝时被突然片帮垮落的煤块砸伤右手臂。受伤后到金沙县中医院住院治疗17天，住院期间由家属护理，于2017年11月10日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年04月13日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起6个月。被告属工伤保险参保登记职工。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年05月09日作出金劳人仲案字（2019）第216号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费共计49757.60元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告井下11801运输巷加固支护过程中，因弯腰袍柱窝时被突然片帮垮落的煤块砸伤右手臂，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期6个月。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，现被告提出解除劳动关系，原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金。被告住院期间由家属护理，原告应根据《工伤保险条例》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定支付被告住院期间生活护理费。原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，原告于2017年08月31日受伤，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故停工留薪工资依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元/年计算较为合理，为62924.00元/年÷12×6月＝31462.00元；2、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元/年，按3个月计算，为62924.00元/年÷12×3月＝15731.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计17天，其住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元/年(105.67元/天)计算，为105.67元/天×17天=1796.39元。以及体检费71.06元。以上工伤保险待遇共计49060.45元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计49060.45元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告安合光的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告安合光停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计49060.45元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员 何 叶二〇一九年九月二十八日书记员 姜星宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5279号原告：王建，男，1980年10月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：贾迎涛、孙赛赛（实习），河南康益律师事务所律师。被告：河南富田畜牧发展有限公司，统一社会信用代码：91410728764858867C,住所地：河南省长垣县常村镇。法定代表人：田玉岭。原告王建与被告河南富田畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾迎涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1013246元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑州天福牧业饲料有限公司（以下简称“天福公司”）与被告常年有业务往来，截止2017年12月30日，被告欠天福公司1013246元。2018年2月8日，天福公司与原告签订债权债务转让协议，将天福公司1013246元债权全部转让给原告。2018年6月27日，天福公司已将债权债务转让协议、债权转让通知书送达被告。被告拒不支付，原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向天福公司购买饲料。被告确认的询证函载明：截止2017年12月30日，被告欠天福公司货款1013246元。2018年2月8日，天福公司与原告签订《债权债务转让协议》一份，将上述债权转让予原告。因被告未支付货款，原告现诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款1013246元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自原告起诉之日即2018年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南富田畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建货款1013246元，并自2018年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13919元、公告费560元，由被告河南富田畜牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  董来顺人民陪审员  薛永福二〇一九年九月三日书 记 员  袁扬扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张一，女，1979年06月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张一借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28534.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28534.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张一在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28534.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告张一负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1035元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1167号申请人：陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司，统一社会信用代码91610000758840476F，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：牛强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚玲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，上海市锦天城（西安）律师事务所实习人员。被申请人：江苏顿法利金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XHQUR48，住所地江苏省无锡市。法定代表人：胡化辉。申请人陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司与被申请人江苏顿法利金属特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏顿法利金属特钢有限公司的银行存款180176.10元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顿法利金属特钢有限公司的银行存款180176.10元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初361号原告：周登煌，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：**，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告周登煌与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周登煌到庭参加诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周登煌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告6000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日被告因资金周转向原告借款6000元，约定2018年10月6日之前按月息2分支付利息并准时归还本金。到期后，原告看被告无还款之意，就多次催讨，被告均以种种理由推诿，并关机不接电话，拒不还款，无奈，原告只好诉至法院，请求判准以上诉求。**因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，**既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。周登煌围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：周登煌的身份证（复印件）、**出具的借条、银行转账凭证各1份。证明**向周登煌借款6000元，且已经交付；双方约定月利率为2%的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明周登煌借款6000元给**，双方约定月利率为2%的事实。周登煌所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周登煌与**系校友。因资金周转困难，**于2018年9月7日向周登煌借款6000元，**向周登煌出具借条、收条各一份，其主要内容分别为：借条/本人**今借到好友周登煌现金人民币陆仟元整（6000元）用于资金周转/并承诺至借款之日起按月息2分支付利息/约定2018年10月6日之前准时归还本息/借款人：**340826＊＊＊＊＊＊/日期：2018年9月7日/收条/本人**今收到周登煌现金人民币6000元整/收款人：**/日期：2018年9月7日/逾期后，周登煌遂向**催讨未果。为此，周登煌遂涉诉来院。本院认为，根据周登煌提供的证据，足能认定周登煌与**之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经周登煌催讨，**一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告**经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金6000元，有**出具的借条、收条及微信转账凭证证实，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起5日内返还原告周登煌借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇一九年九月十六日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3246号 申请执行人：王某，男，2012年5月29日出生，汉族。 法定代理人：李某，女，1981年7月5日出生，系原告母亲。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 本院在执行王某与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。本院以职权并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执3246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月十七日 书记员 贾立红
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3855号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邝文卫,该公司职员。被告：曾燕玲，女，1964年9月11日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司台山分公司诉被告曾燕玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年九月十七日书记员  陈 杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2954号申请执行人：李继山，男，1952年5月21日出生，住泗阳县。被执行人：石学文，男，1964年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：蒋严（又名蒋岩），女，1964年7月13日出生，住泗阳县。申请执行人李继山与被执行人石学文、蒋严劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的9025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十七日书记员 张 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4673号之四被执行人吕至，郑州市中原区。关于服务合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人吕至在兴业银行46×××29账户内存款人民币1257.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人吕至在兴业银行46×××29账户内存款人民币3871.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年九月十九日书记员 李慧茹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执636号之一 申请执行人：范建生，男，1960年8月22日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。 被执行人：程加强，男，1960年1月22日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。 被执行人：梁秀玲，女，1965年5月17日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。 申请执行人范建生与被执行人程加强、梁秀玲民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院经审理作出(2019)皖18民终724号民事判决书。案件生效后，被执行人程加强、梁秀玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建生于2019年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并做出分期履行计划。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1824执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡   超 二〇一九年九月二十九日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23127号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州紫馨医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路360号二楼。法定代表人：郑晋丰。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州紫馨医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州紫馨医疗美容门诊部有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年九月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终439号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)秦承森，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1940年8月6日出生，汉族，农民，住原阳县。系被害人崔某妻子。原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住原阳县。系被害人孙某丈夫。原审附带民事诉讼原告人冯某2，男，1998年3月16日出生，汉族，农民，住原阳县。系被害人孙某儿子。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住原阳县。系本案被害人。原审被告人娄帅，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月1日被原阳县公安局刑事拘留，2018年5月15日被原阳县公安局逮捕。原审附带民事诉讼被告人娄婵，女，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车登记车主。原审附带民事诉讼被告人冯亚磊，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车实际车主。原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控的原审被告人娄帅犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某1、冯某1、冯某2、刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月5日作出（2018）豫0725刑初546号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人秦承森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月19日6时许，被告人娄帅驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型面包顺黑小线由东向西行驶至原阳县韩董庄乡赵美屋村村口处时，与对向行驶的秦承森驾驶的无号牌东方红牌农用四轮车相撞，造成两车损坏、被害人崔某、孙某死亡、被告人娄帅及被害人金某2、冯某4、李某3、李某4、赵某2均、刘某受伤的交通事故。经原阳县公安交通警察大队认定，被告人娄帅负事故的主要责任。另查明，1、被告人娄帅到案后如实供述了事故发生的过程。2、附带民事诉讼被告人娄婵和冯亚磊系夫妻关系，豫Ｇ×××××五菱牌小型面包登记所有人是附带民事诉讼被告人娄婵，实际管理人是附带民事诉讼被告人冯亚磊，2018年3月19日6时许，附带民事诉讼被告人冯亚磊带领工人到郑州工地干活的路上发生交通事故。事故发生时，附带民事诉讼被告人冯亚磊让被告人娄帅驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型面包，车辆超载。3、附带民事诉讼原告人赵某1系农村户口，其和丈夫崔某无子女，无其他抚养人。4、附带民事诉讼原告人冯某1妻子孙某系农村户口，兄弟姐妹七人，孙某母亲郭桂勤，身份证号码是，孙某儿子冯永康的身份证号码是，孙某女儿冯雅彤的身份证号码是，附带民事诉讼原告人冯某1支出尸检费2500元、支出保全费500元。5、2018年3月19日至2018年4月1日，附带民事诉讼原告人刘某在原阳县中心医院住院治疗，实际住院14天，支出医疗费36103．48元，2018年12月23日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人刘某外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，护理期限拟定为180天，二次手术费约需10000元，支出鉴定费1900元，附带民事诉讼原告人刘某误工期限从事故发生之日计算至定残前一日为280天。附带民事诉讼原告人刘某系农村户口，兄弟姐妹六人，母亲张丙花，住原阳县官厂乡金法奇村，身份证号码，父亲刘全升，住原阳县官厂乡金法奇村，身份证号码，儿子娄江淮，住原阳县官厂乡黄毛厂村287号，身份证号码。6、附带民事诉讼被告人冯亚磊已赔偿附带民事诉讼原告人赵某130000元、已赔偿附带民事诉讼原告人冯某135500元。7、事故发生时，附带民事诉讼被告人秦承森驾驶的无号牌东方红牌农用四轮车应投保交强险，但未投保交强险。认定上述事实的主要证据有：书证被告人户籍信息及违法犯罪查询记录、到案经过，受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，原阳县公安局道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，河南省原阳县中心医院诊断证明书，被害人崔某、孙某、刘某户口本、村委会证明，被害人刘某原阳县中心医院住院病历，民事协议书和收到条，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份及鉴定费票据，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局事故鉴定所血醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；民事协议书和收到条，证人秦承森、冯亚磊、李某1、赵某1、冯某2、徐某、陈某、金某1、冯某3、李某2、娄婵的证言；被害人刘某、赵某2均、李某4、李某3、冯某5、金某2的陈述；被告人娄帅的供述与辩解。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人娄帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；2.附带民事诉讼被告人冯亚磊应于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某182255．13元、赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2192502．51元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某76893．64元；被告人娄帅承担连带赔偿责任。3.附带民事诉讼被告人秦承森应于判决生效后十五日内赔偿带民事诉讼原告人赵某178349．34元、赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2160355．36元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某48074．42元。4.驳回附带民事诉讼原告人赵某1、冯某1、冯某2、刘某的其他诉讼请求。上诉人秦承森上诉称，原审判决上诉人秦承森承担30%的民事赔偿责任的比例过高，此次事故中，上诉人虽然负事故的次要责任，但原审被告人娄帅具有超载超速行驶等违法事由，上诉人秦承森本身正常驾驶车辆过程中发生交通事故，判决其承担286779.12元民事赔偿责任过重，请求二审改判其不承担民事赔偿责任或者承担10%的民事赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，经二审审核，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人娄帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人秦承森上诉称原判其承担30%的民事赔偿责任比例过高，不应当承担民事赔偿责任或者承担10%的民事赔偿责任的理由，经查，依照法律规定，机动车与机动车发生相撞，承担事故次要责任的一方承担30%的赔偿责任。原阳县公安局道路交通事故认定书载明秦承森存在驾驶不符合技术标准具有安全隐患、且载货超长的无号牌机动车等违法情形，应承担事故的次要责任。原判根据事故认定书及相关法律规定判决其承担30％的民事赔偿责任并无不当。故上诉人秦承森的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇一九年九月十九日书记员  王 珂
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1848号 申请执行人：杜开囊，男，1955年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杜锋，系申请执行人的儿子。 被执行人：杜亚赞，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人杜开囊与被执行人杜亚赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款90000元及利息，并承担案件受理费3711元、执行费1250元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年9月25日，被执行人尚应支付案款90000元及利息，并承担案件受理费3711元、执行费1250元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月二十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。