广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初790号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。统一社会信用代码：9144060570811410XX。 负责人：唐珂，经理。 委托代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：蔡凤义，男，1971年6月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：阜南县新山大件物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。统一社会信用代码：9134122556215823X3。 法定代表人：杨梅。 被告：大田县腾弘物流有限公司。住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路193-127号。统一社会信用代码：91350425081614708K。 法定代表人：叶良助。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太保南海支公司）诉被告蔡凤义、被告阜南县新山大件物流运输有限公司（以下简称阜南新山物流公司）、被告大田县腾弘物流有限公司（以下简称大田腾弘物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王意年任审判长，与审判员苏燕、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录。原告委托代理人李锦秀到庭参加诉讼，被告蔡凤义、被告阜南新山物流公司、被告大田腾弘物流公司经本院依法送达应诉通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保南海支公司诉称：2016年6月20日，案外人曹复刚与被告签订了货运协议，约定由被告将曹复刚的一批家具自廊坊市胜芳镇运往广西柳州市。同日，原告承保了货运险，被保险人为案外人曹复刚。2016年6月22日，被告蔡凤义驾驶被告阜南县新山大件物流运输有限公司、被告大田县腾弘物流有限公司所有的皖Ｋ×××××/闵G2217挂号车辆行驶至桂林市境内车辆发生火灾，大火蔓延造成保险标的物受损。被保险人向原告提出保险索赔，经上海弘盛保险公估公司查勘定损，原告于2016年12月8日赔付被保险人曹复刚131140.07元。依据相关法律规定，对上述赔款，原告依法取得代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。请求法院依法判令：一、被告向原告支付赔款人民币131140.07元及资金暂用费（资金暂用费自2016年12月8日起计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日2018年6月15日止，以本金131140.07元为基数，按照每年6%计算为12108.59元），两项合计143248.66元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告太保南海支公司对其诉称在举证期限内提供的证据有： 1.《货运电子保险合同》，证明原告与曹复刚之间存在保险合同法律关系； 2.《天宏物流货物运输协议书》，证明被保险人与被告均认可此次货物的运输为36吨，被告严重超载，货物名称记载为钢管、家具，被保险人如实告知本次所托运的货物品质和属性，承运人对承运货物清楚知情，被告蔡凤义为实际承运人的事实； 3.《天宏物流装车单》，证明从装车单中可以看出，此次承运的货物中，钢管的数量达到了13.26吨，占此次货物总重的37%，还记载有弹簧架201个，玻璃101件，双层弹簧361个，另外一处记载玻璃35件，弓字架5套，记载上述等不可燃烧的物品，这些均证明此次事故不可能是承运货物的原因所致，事故货损明细及价值； 4.《交通事故证明》复印件及《出警证明》复印件，证明事故发生的原因系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车起火，大火蔓延造成车上货物、家具燃烧，车辆受损，事故发生的时间为2016年6月22日5时40分，此次太阳还没有出来，属于一天中气温比较低的时刻，排除货物自燃的可能，且证明蔡凤义是实际承运人的事实，出险事实及货物损失； 5.《现场询问/勘查记录》、《公估报告》、广西增值税普通发票、收据，证明事故发生当天6时，被告蔡凤义在后方车辆不停按喇叭的情况下，才发现后方挂车的货物着火，根据道路交通事故责任书证明，本案事故发生的时间为5时40分，事故发生的原因是皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车起火，大火蔓延造成车上货物、家具燃烧，车辆受损，从车头起火蔓延至被告蔡凤义发现车辆起火中间间隔20分钟，被告蔡凤义是具有20年驾龄的老司机，很显然他对此次事故的发生和扩大到最终不可挽回负有不能推卸的完全过错责任，货物受损是因为运输过程中由于运输车自燃起火导致运输车辆上的货物燃烧受损，被保险人将货物装车完成时，用雨棚布覆盖货物，再用网绳固定后发车，被保险人已经尽到安全托运责任，此次承运的货物中，钢管的数量达到了13.26吨，占此次货物总重的37%，还记载有弹簧架201个，玻璃101件，双层弹簧361个，另外一处记载玻璃35件，弓字架5套，记载上述等不可燃烧的物品，被告蔡凤义对公估知情且无异议，并证明此次事故造成的损失，此次事故承运车辆为皖Ｋ×××××/闵G2217挂号车辆； 6.《定损确定书》复印件，证明被保险人确认赔款金额； 7.《证明》，证明被保险人为天宏货运站负责人； 8.《货运险索赔申请》、《授权委托书》，证明实际货主授权被保险人代办索赔事宜； 9.《索赔函》，证明天宏货运站向原告申请索赔； 10.《公路货运险赔款计算书》、转账凭证复印件、银行卡复印件、《权益转让书》，证明原告已履行了赔付义务，原告取得保险代为求偿权资格； 11.驾驶证复印件及《从业资格证》复印件，证明被告蔡凤义具有相应资质； 12.道路运输证复印件及行驶证复印件，证明被告阜南县新山大件物流运输有限公司、被告大田县腾弘物流有限公司为事故车辆所有人且具备相应资质，被保险人选择的是正规合法的承运人，在此次事故中，原告所代位的被保险人没有过错，闵G2217挂号车辆的核定吨位是30吨，被告在此次事故中严重超载，被告的超载行为是导致本次火宅发生及损失严重的直接和重要因素，被告阜南县新山大件物流运输有限公司、被告大田县腾弘物流有限公司没有尽到安全运输的管理义务。 被告蔡凤义、被告阜南新山物流公司、被告大田腾弘物流公司未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蔡凤义、被告阜南新山物流公司、被告大田腾弘物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告太保南海支公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年6月20日，曹复刚（案外人）与吴应伟（案外人）、被告蔡凤义签订了《天宏物流货物运输协议书》，约定由吴应伟及被告蔡凤义将曹复刚的一批货架、家具及钢管自河北省廊坊市胜芳镇运往广西柳州南宁。同日，原告太保南海支公司承保了货运险，被保险人为曹复刚。 2016年6月22日，被告蔡凤义驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/闵G2217重型平板半挂车在G72线泉南高速公路1113公里+00米灵川往桂林方向行驶时，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车起火，大火蔓延造成车上货物燃烧，车辆受损。同日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路支队一大队出具了桂公交管高证字【2016】第201600622号《道路交通事故证明》，认为车辆各部件燃烧损毁严重，起火原因无法查证。霸州市胜芳镇天宏货运站于同日向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出了货运险索赔申请，索赔金额为180000元，并委托货运站负责人曹复刚代为索赔和领取赔款。原告太保南海支公司亦于同日委托上海弘盛保险公估有限公司对该火灾事故进行调查与现场查勘，并对被保险人所报损失费用进行审核。 2016年6月23日，上海弘盛保险公估有限公司会见了被告蔡凤义并一同到桂林市龙辉市场开发有限公司对受损货物进行了现场查勘，被保险人曹复刚在《现场询问/查勘记录》上签字。 2016年6月30日，灵川县公安消防大队出具了《出警证明》，内容为“2016年6月22日6时01分许，位于公里处皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/闽Ｇ×××××重型平板半挂车发生火灾。接到报警后八里街中队迅速调动2台水罐车、14名指战员赶赴火场，2016年6月22日8时45分将火扑灭。特此证明。” 2016年11月17日，上海弘盛保险公估有限公司出具了《曹复刚承运家具火灾案公估报告》，公估结论为：1、出险原因：火灾。2、保险责任：成立。3、定损金额：RMB163925.08元。4、建议理赔金额：RMB131140.07元。 尔后，霸州市胜芳镇天宏货运站及曹复刚在《定损确认书》上盖章签字认可定损金额为163925.08元及理赔金额为131140.07元。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2016年12月8日将理赔款131140.07元通过银行转账方式支付给了曹复刚。 原告认为依据相关法律规定，对理赔款131140.07元，其依法取得代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利，故诉至本院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付赔款人民币131140.07元及资金暂用费（资金暂用费自2016年12月8日起计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日2018年6月15日止，以本金131140.07元为基数，按照每年6%计算为12108.59元），两项合计143248.66元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 另查明，1、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告阜南新山物流公司，闽Ｇ×××××重型平板半挂车的登记车主为被告大田腾弘物流公司；2、原告太保南海支公司自愿放弃向案外人吴应伟主张赔款的权利；3、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司是省级分支机构，原告太保南海支公司是区县级分支机构，其在内部管理上隶属于中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，对外则有独立开展保险业务的权利能力，本案涉及的保单上虽然盖有中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司电子章，但实际承保人为原告太保南海支公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定：保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，原告太保南海支公司在保险标的出现保险事故后依照保险合同约定向被保险人曹复刚支付了理赔款131140.07元，故原告太保南海支公司有权在赔偿金额范围内代位行使曹复刚对第三者请求赔偿的权利。经查，本案保险事故的发生系因被告蔡凤义驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/闵G2217重型平板半挂车在G72线泉南高速公路1113公里+00米灵川往桂林方向行驶时，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车起火，大火蔓延造成车上货物燃烧所致，三被告在货物运输过程中未保障货物安全，未尽注意义务，存在过错，故应承担赔偿责任。原告太保南海支公司要求三被告赔偿131140.07的诉请，理由成立，本院予以支持。原告太保南海支公司提出的资金占用费的诉请，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡凤义、被告阜南县新山大件物流运输有限公司、被告大田县腾弘物流有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司131140.07元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费1160元，合计2210元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担187元，由被告蔡凤义、被告阜南县新山大件物流运输有限公司、被告大田县腾弘物流有限公司负担2023元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王意年 审 判 员  苏 燕 人民陪审员  秦四林 二〇一九年九月十二日 法官 助理  廖蔚霞 书 记 员  苏娅妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条：保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。