江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初248号原告：虞心悦，女，1997年8月27日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：朱志会，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：上海景毓机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号8幢201室。法定代表人：耿言芝，董事长。委托诉讼代理人：朱夕成，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路4号。负责人：李双，总经理。委托诉讼代理人：张善斌、马思远，江苏通南律师事务所律师。原告虞心悦与被告朱志会、上海景毓机电科技有限公司（以下简称景毓公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年9月11日进行了公开开庭审理。原告虞心悦的委托诉讼代理人沈杰伟到庭参加了两次庭审，被告景毓公司的委托诉讼代理人朱夕成到庭参加了第一次庭审，被告人保南充分公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了第一次庭审，被告人保南充分公司的委托诉讼代理人马思远到庭参加了第二次庭审。被告朱志会、景毓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告虞心悦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付156256.20元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告朱志会驾驶案涉车辆在南通开发区振兴东路与原告发生碰撞，导致原告受伤，南通市交巡警五大队于2017年6月27日出具事故证明：案涉事故成因无法查清。被告朱志会驾驶案涉车辆为被告景毓公司名下的车辆，被告朱志会、景毓公司将案涉车辆在2016年投保了被告人保南充分公司交强险和商业险。原告于2018年5月前往瑞慈医院取出内固定，之后委托南通三院司法鉴定所出具鉴定书（详细见鉴定意见书）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告朱志会未到庭应诉答辩，但其在庭后到本院陈述，因其旧驾驶证曾经丢失过，所以补办过证件，在事故发生前已经换领了新证，原来丢失的旧证也找到，故其当时有两本驾驶证。被告朱志会称，估计当时交给交警的驾驶证弄错了，后来他又将新证给交警，但是交警在系统上没有看到他有新的驾驶证信息，可能是两地系统有时间误差。事故发生后其为原告垫付医疗费1400.20元，请求在本案中一并处理。被告景毓公司辩称，案涉车辆挂靠在被告景毓公司，请求法院依法判决。被告人保南充分公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有意见，事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，道路交通事故证明记载被告朱志会驾驶证过有效期，故商业险不赔。朱志会提交的从业资格证，从网上进行验证，无法核实通过，请法院审查。原告主张误工费不成立，请求法院依法判决。原告虞心悦围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票；被告朱志会邮寄提交了驾驶证照片、行驶证照片、从业资格证照片、医疗费发票，庭后提交驾驶证、行驶证、从业资格证原件交本院核对；景毓公司提交了驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单；被告人保南充分公司提交了投保单、保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日14时左右，被告朱志会持超过有效期的驾驶证驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车途径南通市振兴路东方大道（地面）路口，由北向南行驶时，所驾车前部与原告虞心悦所驾由东向西行驶的无号牌自行车右侧发生碰撞，发生道路交通事故，致虞心悦受伤，两车损坏。事故发生后，原告即被送往南通瑞慈医院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤。2017年6月1日入院，2017年6月14日出院，住院13天；2018年5月10日入院，2018年5月15日出院，住院5天；原告共发生医疗费30570.90元；其中被告朱志会垫付1400.20元。2017年6月27日，南通市公安局交通警察支队五大队作出通公交证字[2017]第5017号道路交通事故证明，经调查，朱志会在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”。该事故发生于有交通信号灯控制的交叉路口，根据已调查所得的证据，无法证实双方当事人进入路口时交通信号灯的情况，且无其他证据佐证，致使道路交通事故成因无法查清。2018年9月7日，北京市隆安（南通）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告虞心悦的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2018年9月12日作出通三院司鉴所[2018]临鉴字第3264号司法鉴定意见书，认定：1、虞心悦因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织损伤，其左肘关节功能障碍评定为十级伤残。2、虞心悦误工期限以210日为宜；护理期限以75日（其中2人护理15日，1人护理60日）为宜；营养期限以90日为宜。为此，原告虞心悦支出鉴定费2100元。本案诉讼过程中，因被告人保南充分公司申请对原告虞心悦的伤残等级进行重新鉴定，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对虞心悦的伤残程度重新进行鉴定。南通大学附属医院司法鉴定所于2019年7月30日作出通大附院鉴所[2019]临鉴字第587号司法鉴定意见书，认定：虞心悦因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有左肘关节功能障碍，评定为十级伤残。另查明，被告朱志会系道路运输从业人员，其从业资格类别为道路货物运输驾驶员，从业资格证发证日期为2012年12月28日，有效期至2018年12月28日。被告朱志会提交的驾驶证（新证）显示，初次领证日期2011年5月26日，准驾车型B2，有效期限2017年5月26日至2027年5月26日。沪Ｄ×××××重型厢式货车登记所有人为被告景毓公司。案涉车辆在被告人保南充分公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），保险期间自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止，事故发生在保险期间。商业险保险条款责任免除第二十四条约定，驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿。该条款已在投保时向投保人景毓公司送达并明确说明。还查明，原告虞心悦在事故发生时为学生。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据已调查所得的证据，无法证实原告虞心悦与被告朱志会进入路口时交通信号灯的情况，且无其他证据佐证，致使道路交通事故成因无法查清。现无证据证明非机动车驾驶人有过错，故应当由被告朱志会承担事故全部责任。案涉车辆在人保南充分公司投有交强险，故应当由人保南充分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告朱志会承担事故全部责任。因被告朱志会所驾驶的车辆在人保南充分公司投保了商业险，故由人保南充分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。被告人保南充分公司辩称，道路交通事故证明记载被告朱志会驾驶证过有效期，故商业险不赔，本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销机动车驾驶证。该规定事实上给予了驾驶证有效期届满后一定期限的换证宽限期，即驾驶证未经审验并不必然导致驾驶证持证人驾驶资格的丧失。朱志会虽未按规定审验驾驶证，但其驾驶证并未被车辆管理机构注销，且在发生交通事故时，驾驶证到期后仅六日，属于合理宽限期内，朱志会通过换领新证，其驾驶资格获得公安机关的重新确认，且在朱志会所换领的新证上明确载明有效期为2017年5月26日至2027年5月26日，事故发生在驾驶证的有效期限内。因此，对被告人保南充分公司认为发生交通事故时朱志会的驾驶证超过有效期，不应赔偿商业险的抗辩理由，本院不予采信。关于原告虞心悦主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，经本院审核医疗费发票总金额为30570.90元，本院确认原告虞心悦的医疗费为30570.90元。2、关于住院伙食补助费，原告主张1350元（18元/天×75天），经本院审核，原告实际住院天数18天，故住院伙食补助费为324元（18元/天×18天）。3、关于营养费，原告主张900元（10元/天×90天），被告景毓公司、人保南充分公司均无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，故对原告主张营养费900元予以支持。4、关于护理费，原告主张9000元[100元/天×（15×2+60）天]。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）。关于护理标准，参照农业在岗职工平均工资确定为99.35元/天，故护理费为8941.50元[99.35元/天×（15×2+60）天]。5、关于误工费，虽然根据司法鉴定意见书，原告误工期限为210日，但是原告在事故发生时为学生，没有收入来源，事故发生后也并未有收入减少，故本院对原告主张误工费不予支持。6、关于残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年×20年×10%）。根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，原告主张不违反法律规定，本院照准。7、关于精神损害抚慰金，本院考虑原告的伤情及责任认定，酌定该项损失为5000元。8、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为500元。9、关于鉴定费，北京市隆安（南通）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告虞心悦的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，原告为此支出鉴定费2100元，有相应票据。虽然被告人保南充分公司申请对原告虞心悦的伤残等级进行重新鉴定，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对虞心悦的伤残程度重新进行鉴定，但因重新鉴定结论与原鉴定结论一致，故本院对原告主张鉴定费2100元予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费30570.90元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费8941.50元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，以上合计135580.40元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告人保南充分公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告虞心悦135580.40元。被告朱志会已垫付1400.20元，原告虞心悦应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告虞心悦135580.40元；二、原告虞心悦返还被告朱志会1400.20元；上述两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告虞心悦134180.20元，给付被告朱志会1400.20元；三、驳回原告虞心悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告虞心悦负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担1050元（诉讼费原告已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）；鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担（该款被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  杨清平人民陪审员  黄 培二〇一九年九月二十三日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。