四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2083号 原告：张忍志，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾小波，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：刘兴雄，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：兰定学，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，营业场所四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。 负责人：孙立，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告张忍志与被告刘兴雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年6月5日，原告张忍志申请追加兰定学、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称：人寿财险德阳支公司）为本案被告，本院予以准许。2019年6月27日，被告人寿财险德阳支公司向本院申请对张忍志的伤情进行伤残等级鉴定，并对张忍志的误工期、护理期、营养期进行鉴定。原、被告共同选定四川德正司法鉴定中心（以下简称德正鉴定中心）进行鉴定。2019年8月26日，四川德正司法鉴定中心出具鉴定意见。本院于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张忍志的委托诉讼代理人顾小波，被告刘兴雄、兰定学，被告人寿财险德阳支公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忍志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告损失127613元（门诊费1032元、营养费1925元（25元／天×77天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、护理费4610元（17天×130元／天＋60天×40元／天）、误工费36000元（6000元×6个月）、残疾赔偿金66522元（33261元×20年×0.1）、被扶养人生活费7045元（23484元×（18-12）年×0.1／2）、精神抚慰金3000元、交通费919.5元、鉴定费1800元、残疾辅助器具2900元，住宿费160元），精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.不足部分由被告刘兴雄承担。事实和理由：2018年7月25日，被告刘兴雄驾驶川Ｆ×××××小型轿车在简阳市与原告张忍志驾驶的拖拉机相碰撞，造成两车受损，张忍志受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定刘兴雄承担全部责任，张忍志无责任。张忍志受伤后于2018年7月25日住院，后于2018年9月3日出院。后为复查病情，其同妻子周文连从住所地往返简阳，产生了相应的交通费和门诊费，有时晚了无法当天回去，产生住宿费。原告不认可第二次共同委托德正鉴定中心的鉴定结论，因为该结论与原告自行委托的四川华大科技司法鉴定中心（以下简称华大鉴定中心）的结论相比，该结论没有达到精确程度，应认定原告的伤残等级达到了十级伤残。对于误工期，原告主张不采用华大鉴定中心的120天的误工期，应按照医嘱认定误工期为6个月，并按照仲裁委的事实认定部分每月工资为6000元计算。本案是否应追加登记车主王春艳为被告，由法院裁定。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告刘兴雄辩称，1.对本案交通事故的事实及责任划分无异议。2.被告刘兴雄向原告垫付了2,367.67元，要求在本案中一并处理。3.案涉车辆系其向兰定学借的，其有驾驶证。4.对于赔偿项目，医疗费认可承担15%的自费药，对于鉴定费应该由保险公司赔偿，其余赔偿费用的意见与保险公司一致。4.本案无需追加登记的车主王春艳，该车保单明确记载了被保险人为兰定学，车辆行驶证所载车主为王春艳，被保险人与保险车主的关系是：管理/使用，王春艳作为不必须参加诉讼的当事人，不必追加。 被告兰定学辩称，1.对本案交通事故的事实及责任划分无异议。2.案涉车辆系其出借给刘兴雄使用的，刘兴雄有驾驶证，其尽到了审查义务，无需承担本案责任。3.案涉车辆在被告人寿财险德阳支公司投保了交强险和20万商业险不计免赔，投保由兰定学办理，王春艳作为案涉车辆登记车主，系其妻。本案无需追加登记的车主王春艳，该车保单明确记载了被保险人为兰定学，车辆行驶证所载车主为王春艳，被保险人与保险车主的关系是：管理/使用，王春艳作为不必须参加诉讼的当事人，不必追加。 被告人寿财险德阳支公司辩称，1.对交通事故的事实及责任划分无异议。2.肇事车辆投保交强险和20万商业险不计免赔，交通事故发生在保险期限内。3.医疗费认可扣除15%的自费药由其余被告负担，其垫付了10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。4.对原告主张的赔偿项目及标准：对1,032元门诊费无异议；住院伙食补助费认可30元/天×17天；按照德正鉴定中心的鉴定意见，对营养费认可25元/天×60天，护理费按照107.53元/天计算，误工费认可120天，对标准不认可，原告户口为农村户口，误工费按照省高院发布的上一年农林牧渔业标准（46,429元/年）来计算，原告主张按照仲裁裁决书6,000元/月计算，但该裁决是否生效不知，实际产生的误工损失也不清楚；原、被告共同委托的德正鉴定中心出具的鉴定意见，原告的伤残不构成残疾等级，依法应当驳回残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。交通费由法院酌情考虑；德正鉴定中心的鉴定费2,800元及原告自行委托鉴定的鉴定费用不在保险理赔范围，请法院依法判决；残疾辅助器具，根据司法解释规定，需要用到的话，应当由医疗机构出具相应的医嘱、意见，但原告没有举出医疗机构的意见来佐证购买器具的必要性，请依法不予支持；关于住宿费没有必要性，不合理，不予认可。诉讼费不应由保险公司负担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告刘兴雄驾驶川Ｆ×××××小型轿车，沿简阳市由三星往青龙方向行驶，行至简阳市18公里300米路段时，与相对方向由张忍志驾驶的无号牌拖拉机相碰撞，造成两车受损，张忍志受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定刘兴雄承担全部责任，张忍志无责任。事故发生当天，张忍志被送往简阳市人民医院治疗，被诊断为左跟腱断裂，左足第2.3跖骨远端骨折，左下肢皮肤挫伤，腹部闭合性损伤，肝实质性占位病变。经治疗17天后于2018年8月10日出院，出院医嘱：1.建议休息3月，具体门诊随访而定；......3.扶双拐行走，适当行功能锻炼，避免患趾承力，具体承力时间由门诊随访定。张忍志住院期间花去医疗费12367.67元，其中被告刘兴雄垫付2367.67元，保险公司支付了医疗费10000元。张忍志出院后花去门诊费1032.66元，原告主张1032元，本院予以确认。2018年8月19日，原告张忍志购买电动轮椅一辆，花去2900元。张忍志自行委托华大鉴定中心鉴定花去鉴定费1800元。2019年8月26日，德正鉴定中心出具鉴定意见：1.张忍志所受损伤未达《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定；2.张忍志误工期为120日、护理期60日、营养期60日。人寿财险德阳支公司为此花去鉴定费2800元。张忍志系农村居民。 川Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为王春艳。该车在人寿财险德阳支公司投保了交强险和20万元商业险不计免赔。交通事故发生在保险期限内。交强险与商业险保单上均注明：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为兰定学，车辆行驶证所载车主为王春艳，被保险人与保险车主的关系是：管理／使用。 刘兴雄的机动车驾驶证显示：初次领证日期2002-05-10，准驾车型A2，有效期2014-05-10至2024-05-10。兰定学将案涉车辆出借给刘兴雄使用时发生了本次交通事故。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、出院证明、保单、德正鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、增值税发票、门诊费发票、医疗费票据等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原、被告有争议的交通费票据、住宿费票据，本院经审查认为，张忍志往返住所地与简阳之间就诊，因脚受伤需家属陪同，产生两人的交通费比较合理。与门诊时间相吻合的交通费和住宿费票据合理部分予以支持，原告主张按照其提交的票据来确定费用，本院具体确认为：1.于2018年8月28日就诊，在简阳市旅馆产生的住宿费80元系因检查晚了导致当天无法返程，费用合理，予以确认，2018年8月29日简阳至兴隆交通费为26元／人×2＝52元，共132元；2.于2018年9月4日就诊，往返中江与简阳，交通费33元／人×2×2＝132元；3.于2018年9月25日就诊，往返中江与简阳，交通费33元／人×2×2＝132元；4.于2018年10月23日就诊，往返中江与简阳，交通费33元／人×2×2＝132元，对于原告提交的当天简阳至兴隆的交通费不予认可；5.于2018年11月20日就诊，中江至简阳的交通费33元／人×2＝66元予以认可，对于原告陈述从简阳到三星处理工作事宜，当晚在三星住宿一晚后产生的住宿费80元与本案无关不予认可，但原告就诊必然要回家，故对简阳至三星的交通费11元／人×2及从三星返程回家的出租费30元，共52元费用合理，予以认可；6.于2018年12月25日就诊，中江至简阳的交通费33元／人×2＝66元予以认可，原告就诊必然要回家，故对简阳至三星的交通费11元／人×2及从三星返程回家的出租费40元，共62元费用合理，予以认可；7.于2019年1月30日在中江县人民医院就诊，中江至太平的交通费8.5元予以认可。原告陈述到简阳城东客运站后还要乘车至简阳市人民医院产生了出租费70元，结合原告门诊次数及路途，本院予以确认。对于原告提交的2019年2月18日从中江至太平的交通费票据，因与门诊时间无法对应，故不予支持。综上，原告的交通费本院确认为772.5元，住宿费确认为80元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害，理应得到赔偿。本次交通事故造成原告张忍志受伤，经交警部门认定，刘兴雄承担事故全部责任，对交警部门出具的事故认定书，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据，刘兴雄应承担全部侵权赔偿责任。 关于责任承担的问题。兰定学系车辆实际出借人，刘兴雄取得了驾驶证，兰定学出借车辆已经尽到了相应的注意义务，不存在过错，无需承担责任。对于是否应追加登记的实际车主王春艳，本院认为保单上已经载明了相关情况，且出借人无过错，王春艳不是必须参加本案诉讼的当事人，故无需追加。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当首先由被告人寿财险德阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分或保险公司不予赔偿的部分，由刘兴雄承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据四川省有关统计数据，结合本地区实际，确定为： 1.医疗费，12,367.67+1,032=13,399.67元，扣除15%的自费药2,009.95元由被告刘兴雄承担，扣除刘兴雄垫付的2,367.67元，刘兴雄剩余垫付款为313.72元；剩余的11,389.72元由被告保险公司承担，扣除保险公司垫付的10,000元医疗费，剩余的1,389.72元由被告人寿财保德阳支公司承担。 2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合鉴定意见，确定为25元/天×60天=1,500元。 3.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为30元/天×17天=510元。 4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合鉴定结论，被告认可护理费按照107.53元/天计算，本院予以确认，其中住院护理费为107.53元/天×17天＝1,828.01元，出院后的护理费原告主张按照40元/天计算，本院予以确认，40元/天×43天=1,720元，即原告的护理费为3,548.01元。 5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告伤情、医嘱及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。对于收入状况，原告提交仲裁委的裁决书拟证实，本院认为，原告的该证据无法证实原告有固定收入及近三年的平均收入，被告认可按照2018年农林牧渔业46,429元/年标准来计算，本院予以确认，为46,429元/年/365天×120天=15,264.33元。 6.残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，因原告伤情不构成残疾，故对上述费用不予确认。 7.交通费，经核算为772.5元。 8.住宿费，经核算为80元。 9.残疾辅助器具费，原告脚受伤，使用拐杖和轮椅出行系合理辅助器具，故对购买轮椅2,900元予以支持。 10.鉴定费，原告自行委托鉴定花去鉴定费1,800元，人寿财险德阳支公司申请重新鉴定花去鉴定费2,800元，本院综合考量，由原告张忍志负担1,000元、由被告刘兴雄负担2,800元、由被告人寿财险德阳支公司负担800元。 综上，原告的损失为医疗费1,032元、营养费1,500元、住院伙食补助费510元、护理费3,548.01元、误工费15,264.33元、交通费772.5元、住宿费80元、残疾辅助器具费2,900元、鉴定费800元，以上合计26,406.84元。扣除自费药，品迭被告人寿财险德阳支公司已经支付的医药费10,000元，保险公司应支付的费用为医疗费1,389.72元、营养费1,500元、住院伙食补助费510元、护理费3,548.01元、误工费15,264.33元、交通费772.5元、住宿费80元、残疾辅助器具费2,900元，以上合计25,964.56元，扣除鉴定费2,000元，被告人寿财险德阳支公司赔偿金额为23,964.56元。被告刘兴雄垫付2,367.67元，品迭应承担的自费药和鉴定费，刘兴雄应赔偿2,442.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张忍志23,964.56元； 二、被告刘兴雄在本判决生效后十日内赔偿原告张忍志2,442.28元； 三、驳回原告张忍志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,440元，由原告张忍志负担1,135元，被告刘兴雄负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  华利