重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初8987号原告：唐奇缘，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。被告：重庆市国波房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘，统一社会信用代码91500231095660027K。法定代表人：张国彬，总经理。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：谭波，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：张国彬，男，1962年3月26日生，汉族，重庆市国波房地产开发有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：李现贵，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：蒋林兵，男，1979年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。原告唐奇缘与被告重庆市国波房地产开发有限公司（以下简称国波房产公司）、谭波、张国彬、李现贵、第三人蒋林兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，唐奇缘的委托诉讼代理人王星、国波房产公司的委托诉讼代理人杨陵、谭波的委托诉讼代理人杨陵、张国彬的委托诉讼代理人杨陵到庭参加了诉讼；李现贵及蒋林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。后因承办人调整及因案情复杂，依法转为普通程序并由王一风担任审判长主审本案，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。唐奇缘的委托诉讼代理人王星、国波房产公司的委托诉讼代理人杨陵、谭波的委托诉讼代理人杨陵、张国彬的委托诉讼代理人杨陵到庭参加了诉讼；李现贵及蒋林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐奇缘向本院提出诉讼请求：1．国波房产公司向唐奇缘立即偿还300万元；2．重庆市国波房地产开发有限公司向原告支付利息（以300万元为本金，从2018年1月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3．谭波、张国彬、李现贵对前述1、2项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任；4．诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告国波房产公司以缺少资金为由，向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，约定借期12个月，利息每月2%。原告于签订合同当日即按照被告国波房产公司的指示和要求，通过银行转账方式支付给被告国波房产公司账户150万元。后被告国波房产公司出具收条一张收条载明：“今收到唐奇缘……向我发放的借款本金人民币3,000,000元……”；2018年1月28日被告国波房产公司没有按约定向原告支付过任何本息，拖欠该款项至今。被告张国彬系国波房产公司的法人，李现贵、谭波系国波房产公司的股东，张国彬、李现贵、谭波自愿为国波房产公司提供担保，现国波房产公司违约，张国彬、李现贵、谭波应当承担连带担保清偿责任。原告已按照合同约定向被告国波房产公司提供了借款300万元，国波房产公司应当按约还款和付息。被告国波房产公司违反合同约定，未如期履行还款和付息，张国彬、李现贵、谭波作为贷款担保人应当对本次贷款承担连带赔偿责任。现起诉来院，请求判如所请。被告国波房产公司、谭波、张国彬共同辩称，借款本金不是300万元，只出借了291.4万元给国波房产公司，对约定的两分利率认可，但截止2018年3月3日尚欠2,716,558元本金，利息已经支付至2018年3月3日，利息应从2018年3月4日起计算。谭波并非保证人，不应当承担连带清偿责任。被告李现贵未作答辩。第三人蒋林兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，国波房产公司作为借款人（甲方）、唐奇缘为出借人（乙方）、蒋林兵为居间人（丙方）签订《借款合同》，合同约定，国波房产公司在唐奇缘处借款300万元，借款期限为12个月，从2017年6月28日起至2018年6月28日，贷款利息为每月陆万元整，还款方式为分期付息到期还本，按日计息，按月付息，到期还本，首次付息日期为2017年6月28日，随后乙方应于每月的28号支付下月利息；甲方应按时还款，若甲方未按时还款的，乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按年利率36%支付逾期利息。该合同还对丙方收取的居间费用等进行了约定。同日，谭波、张国彬、李现贵分别出具《担保承诺函》，均主要载明：鉴于国波房产公司（债务人）与唐奇缘（债权人）、蒋林兵（居间人）签订了编号2017年唐字第0628-1号《借款合同》（主合同），约定借款300万元，本担保人自愿为债务人在《借款合同》项下债务人向债权人、居间人提供连带责任担保，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、居间报酬、债权人及居间人实现债权的费用（包括但不限于调查费、律师代理费）以及主合同项下债务人应付的其他费用，保证期间自本担保函生效之日起至主合同项下债务人义务全部履行完毕为止。同日，唐奇缘向国波房产公司转账300万元。除本案外，国波房产公司还于2017年6月30日、2017年7月3日从唐奇缘处分别借款150万元【（2018）渝0105民初字8988号】、150万元【（2018）渝0105民初字8989号】。该三笔借款，国波房产公司分17次向唐奇缘归还了部分款项，具体归还情况如下：2017年6月28日，国波房产公司通过张国彬账户向唐奇缘转账8.6万元，双方认可归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款，但国波房产公司、谭波、张国彬认为该笔归还是提前支付的利息，应从本金中扣除；2017年6月30日，国波房产公司向唐奇缘转账4.3万元，双方认可归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款，但国波房产公司、谭波、张国彬认为该笔归还是提前支付的利息，应从本金中扣除；2017年7月3日，国波房产公司向唐奇缘转账4.5万元，双方认可归还（2018）渝0105民初字8989号案件借款，但国波房产公司、谭波、张国彬认为该笔归还是提前支付的利息，应从本金中扣除；2017年7月28日，国波房产公司通过吴成文向唐奇缘转账8.4万元，国波房产公司、谭波、张国彬称归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款，唐奇缘认可收到该款；2017年7月31日，国波房产公司通过吴成文向唐奇缘转账4.2万元，国波房产公司、谭波、张国彬称归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款，唐奇缘认可收到该款；2017年8月4日，国波房产公司通过吴成文向唐奇缘转账4.4万元，国波房产公司、谭波、张国彬称归还（2018）渝0105民初字8989号案件借款，唐奇缘认可收到该款；2017年8月29日，国波房产公司向唐奇缘转账8.4万元，双方认可归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款；2017年8月31日，国波房产公司向唐奇缘转账4.3万元，双方认可归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款；2017年9月4日，国波房产公司向唐奇缘转账4.4万元，国波房产公司、谭波、张国彬称归还（2018）渝0105民初字8989号案件借款，唐奇缘未提意见；2017年10月13日，国波房产公司向唐奇缘转账8.4万，双方认可归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款；2017年10月20日，国波房产公司向唐奇缘转账8.6万元，国波房产公司、谭波、张国彬称归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款8.6万元，但唐奇缘称系归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.2万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.4万元；2017年10月31日，国波房产公司向唐奇缘转账8.4万元，国波房产公司、谭波、张国彬称归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.2万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.2万元，但唐奇缘称系归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款8.4万元；2017年11月28日，国波房产公司向唐奇缘转账8.6万元，国波房产公司、谭波、张国彬称归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款8.6万元，但唐奇缘称系归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.2万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.4万元；2017年12月8日，国波房产公司向唐奇缘转账8.4万元，国波房产公司、谭波、张国彬称归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.2万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.2万元，但唐奇缘称系归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款8.4万元；2018年1月2日，国波房产公司向唐奇缘转账8.6万元，国波房产公司、谭波、张国彬称归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款8.6万元，但唐奇缘称系归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.2万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.4万元；2018年3月3日，国波房产公司向唐奇缘转账8.4万元，双方认可归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款；2018年3月15日，国波房产公司向唐奇缘转账8.6万元，国波房产公司、谭波、张国彬称归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.4万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.2万元，但唐奇缘称系归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.2万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.4万元。原、被告有争议的6笔归还款项到底归还何笔借款，在本院认为部分予以认定。原、被告对于17笔归还的款项的性质认识不一，唐奇缘认为归还款项由利息、居间报酬和调查费组成，国波房产公司、谭波、张国彬认为居间报酬和调查费无法律依据，所有归还款项均为归还借款，该争议在本院认为部分予以认定。另查明，国波房产公司、谭波、张国彬提出对谭波、张国彬签字的编号为2017年担字第0703-1号、2017年担字第0703-3号、2017年担字第0628-1号、2017年担字第0628-3号、2017年担字第0630-1号、2017年担字第0630-3号担保函上张国彬、谭波的签字是否是本人签字申请鉴定，鉴定单位以未按时缴纳鉴定费用为退回。以上事实，有原、被告方的陈述、借款合同3份、股东会决议3份、担保承诺函3份、收条3份、吴文成中国农业银行转账业务凭证2份、张国彬重庆农村商业银行垫江支行对私客户对账单、国波房产公司重庆农村商业银行垫江高安支行的流水等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。国波房产公司与唐奇缘签订借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。唐奇缘向国波房产公司支付了出借款300万元，履行了出借义务，唐奇缘和国波房产公司之间的民间借贷关系成立并生效。国波房产公司使用借款后，如约履行了部分还款义务，但未按约足额归还借款，属违约行为，依法应承担相应民事责任。关于国波房产公司归还款项的性质。唐奇缘认为归还款项由利息、居间报酬和调查费组成，但唐奇缘未提供证据证明居间报酬和调查费由其代蒋林兵收取，亦未提供证据证明其所称代的收款已经支付给蒋林兵，且国波房产公司不认可唐奇缘代蒋林兵收取居间报酬和调查费用，故本院认为国波房产公司所归还的款项系归还借款。关于借款本金。借款合同签订当日，唐奇缘向国波房产公司支付了300万元，同日，国波房产公司向唐奇缘归还8.6万元，该笔归还款项应从本金中扣除，故本案借款本金为291.4万元。关于归还款项归属何笔借款。因本案与（2018）渝0105民初字8988号（借款150万）、（2018）渝0105民初字8989号（150万元）三笔借款当事人一致，借款时间接近，归还款项交织，原、被告对部分归还款项归属何笔借款有争议，本院对前述17笔归还款项统一认定如下：原、被告双方无争议的11笔，本院予以确认。原、被告有争议的6笔，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定认定如下：2017年10月20日，国波房产公司向唐奇缘转账8.6万元，系归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.2万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.4万元；2017年10月31日，国波房产公司向唐奇缘转账8.4万元，系归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款8.4万元；2017年11月28日，国波房产公司向唐奇缘转账8.6万元，系归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.2万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.4万元；2017年12月8日，国波房产公司向唐奇缘转账8.4万元，系归还（2018）渝0105民初字8987号案件借款8.4万元；2018年1月2日，国波房产公司向唐奇缘转账8.6万元，系归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.2万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.4万元；2018年3月15日，国波房产公司向唐奇缘转账8.6万元，系归还（2018）渝0105民初字8988号案件借款4.2万元和（2018）渝0105民初字8989号案件借款4.4万元。关于本案尚欠本金及利息。国波房产公司2017年7月28日归还84,000元，应冲抵借款本金26,518.36元；2017年8月29日归还84,000元，应冲抵借款本金23,244.22元；2017年10月13日归还84,000元，欠付利息750.04元，2017年10月31日归还84,000元，支付前期和本期利息后应冲抵借款本金49,349.95元；2017年12月8日归还84,000元，应冲抵借款本金13,666.37元；2018年3月3日归还84,000元，该期间产生利息156,561.40元，尚欠利息72,561.4元未付；此后国波房产公司未归还借款，按照借款合同的约定，国波房产公司还应当支付截止借款合同2018年6月28日届满时止的利息，该期间利息为215,502.16元。综上，截止2018年6月28日，国波房产公司尚欠唐奇缘借款本金2,801,221.1元未还、利息288,063.56元未付。唐奇缘主张国波房产公司向原告支付从2018年1月28日起至付清之日止的利息，该主张的利息实际包含两部分，一是借款合同届满前的借期内利息，二是借款人逾期未归还借款产生的逾期利息。借期内利息如前所述，即截止2018年6月28日，国波房产公司尚欠唐奇缘利息288,063.56元未付，本院予以确认。因借款合同对逾期利息有约定，唐奇缘有权主张国波房产公司继续按约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，故本院支持从2018年6月29日起至付清之日止，按月利率2%计算逾期利息的请求，逾期利息以尚欠本金为计算基数。关于担保。张国彬、李现贵、谭波出具了担保承诺函，依约应当承担担保责任。该担保承诺函系张国彬、李现贵、谭波单方出具，不影响其担保责任的承担，三人应在担保范围内对国波房产公司债务向原告唐奇缘承担连带清偿责任。被告李现贵、第三人蒋林兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，对唐奇缘的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市国波房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐奇缘借款本金2,801,221.1元；二、被告重庆市国波房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐奇缘支付止2018年6月28日的利息288,063.56元及逾期利息（以尚欠本金为基数从2018年6月29日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；三、被告张国彬、李现贵、谭波对被告重庆市国波房地产开发有限公司的前述第一、二项债务向原告唐奇缘承担连带清偿责任；四、驳回原告唐奇缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,346.2元、财产保全申请费5,000元，共计39,346.2元，由被告重庆市国波房地产开发有限公司、张国彬、李现贵、谭波负担36,738.1元，原告唐奇缘负担2,608.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王一风人民陪审员  范洪荣人民陪审员  邓建平二〇一九年九月十一日法官 助理  邓忠明书 记 员  熊文艺