河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18684号上诉人（原审被告）:李放放，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：赵华敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张道志，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：李浩，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省上蔡县。上诉人李放放、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人张道志、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李放放上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14559号民事判决第二项，并查明事实，依法改判李放放承担20%的赔偿责任，与一审判决差额为18933.7元；2.本案一、二审诉讼费用由张道志承担。事实和理由：一审认定事实不清，划分责任比例明显不当。本次事故的发生是因张道志酒后驾驶机动车造成，李放放的车处于静止状态，张道志作为运动的一方，其应尽到更大的注意义务。本次事故中，张道志无证运输易燃易爆物品，且事发地点临近加油站，根据其从事的职业，其应较普通人具备更高的注意义务，反而饮酒后驾驶机动车，且未佩戴相应驾驶安全设备，其违法行为明显把不特定的第三人置于危险之中，故张道志应当承担本次事故的绝大部分责任，张道志的车辆速度不具备鉴定条件，故不排除张道志驾驶的机动车本身存在安全隐患。人寿财产保险公司辩称，我司承保车辆仅在我司投保交强险，并且事故发生后，我司已在交强险医疗费项下预付1万元，交强险医疗费已使用完毕。营养费、伙食补助费不在理赔范围内应予扣除。鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予赔付。其他同上诉状意见。张道志辩称，我有危险品运输许可证，再说我们是正规公司的。关于事故划分责任，那个是交警部门出具的正规的责任认定书，依据交警部门划分的为主。李浩未到庭未答辩。人寿财产保险公司上诉请求：1.不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14559号民事判决，作出判决的第一项（不服金额为23913.15万元）；2.请求判令本案二审的全部诉讼费用由张道志、李放放、李浩承担。事实与理由：一审法院判决人寿财产保险公司按城镇人均收入承担张道志伤残赔偿金不合理、不合法。张道志提供两项居住证明，其一为2018年7月25日至2019年7月25日暂住证，其时间仅能证明这一年张道志在城镇居住，却无法证明其在事故发生前1年内是否在该地居住。其二为户籍证明，其显示张道志为2018年8月19日迁入户主为张云的户籍中，同样无法证明其在事故发生前1年内是否在该地居住。一审法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见认定事实错误，没有事实依据。一审法院判定误工期、护理期均过长，且一审法院未扣除挂床天数及非医保用药不合理、不合法。李放放辩称，同意人寿财产保险公司的上诉意见。张道志辩称，针对人寿财产保险公司说无法证明我是在城镇居住一年以上，我现在有两份租赁合同，一份是2016年，一份是2017年。这个都是原始的租赁合同，如要具体查的话可以去派出所查我的暂住证记录。张道志向一审法院起诉请求：1.李放放、李浩赔偿张道志医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计193251.87元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险承保范围内先行赔付；2.诉讼费用由李放放、李浩承担。一审法院认定事实：1、2018年9月4日1时50分许，张道志驾驶长江牌电动三轮车沿中州大道附近的杨金路马林加油站西边南北无名路由北向南行至事故地点时，撞到李放放驾驶停在此处的豫Ａ×××××号跃进牌重型自卸货车尾部，致使张道志受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张道志负事故主要责任，李放放负事故次要责任。2、事故发生后，张道志即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年9月15日出院，实际住院11天，出院诊断为：多发伤，多发肋骨骨折，肺挫裂伤，左拇长伸、拇短伸、拇长展、第3指伸指、第4指伸指、第5指伸指肌腱断裂，左侧肩胛骨骨折，左侧桡骨骨折，多发软组织损伤；休克。出院医嘱为：出院后外院及继续对症支持治疗，注意卧床休息，避免受凉、劳累，定期换药、拆线，保持患处清洁卫生，定期复查，2月后于我院急诊外科挂号复诊。张道志此次住院花费医药费100934.72元。3、张道志又于2018年9月15日到郑州颐和医院住院治疗，于2018年11月5日出院，实际住院51天。出院诊断为：双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔少量积液并左侧少量气胸，左侧胸腔闭式引流术后，左侧桡骨远端骨折复位克式针固定术后，左母长伸、母短伸、母长展、第3指伸指、第4指伸指、第5指伸指肌腱断裂修复术后，左侧肩胛骨骨折：左肩峰骨折，多处软组织挫伤/挫裂伤：下唇、右上臂、前胸。出院医嘱为：不适随诊，左上肢定期于骨科门诊随诊。张道志此次住院花费医药费14613.77元。4、张道志另花费门诊费1308.54元。5、经张道志申请，一审法院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对张道志的伤残等级进行鉴定，2019年5月24日，该鉴定所作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张道志构成伤残等级九级。张道志为此次鉴定花费鉴定费及鉴定检查费1696元。6、事故发生时，豫Ａ×××××号车在人寿财产保险公司处投保有交强险。事故发生后，人寿财产保险公司已经为张道志垫付医疗费10000元。7、2018年10月29日，郑州厚信价格评估有限咨询有限公司作出郑厚价估鉴【2018】50637号结论书，显示张道志的电动三轮车车辆损失总值为890元。8、张道志提交的暂住证显示张道志现居住在郑州市金水区××楼××单元××05。9、柘城县远襄镇常湖洞村委会出具的《证明》显示，张道志父亲为张廷付（身份证号）、母亲为陈玉兰（身份证号）、弟弟为张道武（身份证号）、妹妹为张春玲（身份证号）。张道志与张云育有一子张俊艺（出生于2015年9月28日）。10、庭审中，李放放称豫Ａ×××××号车实际归其所有。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2018年9月4日，张道志驾驶电动三轮车，撞到李放放驾驶的停放在路上的豫Ａ×××××号跃进牌重型自卸货车尾部，发生交通事故，该事故经交警部门认定，张道志负主要责任，李放放负次要责任。因事故发生时，豫Ａ×××××号车在人寿财产保险公司处投保有交强险，故对张道志损失，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由李放放承担相应的赔偿责任。张道志的损失如下：1、医疗费116857.03元，根据张道志提交的医疗费票据，张道志花费的医疗费应为116857.03元；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），张道志两次住院共计62天，一审法院按照每天50元的标准计算62天；3、营养费1240元（20元/天×62天），张道志两次住院共计62天，一审法院按照每天20元的标准计算62天；4、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天），根据张道志的伤情，一审法院酌定张道志的护理期为90天，一审法院按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算，张道志要求的过高部分，一审法院不予支持；5、误工费16241.92元（39522元/年÷365天×150天），根据张道志的伤情，一审法院酌定张道志的误工期为150天，一审法院按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算，张道志要求的过高部分，一审法院不予支持；6、伤残赔偿金118231.44元，张道志的伤情构成九级伤残，根据张道志的出生日期及定残日期，张道志要求的伤残赔偿金118231.44元并未超出法律规定，一审法院予以支持；7、鉴定费及检查费共计1696元，由票据为证，一审法院予以支持；8、被扶养人生活费37225.39元。张道志有三名被扶养人，分别为其父亲张廷付、陈玉兰及儿子张俊艺。根据该三人的出生时间、扶养人数及张道志的定残时间，张道志要求的其父母的被扶养人生活费22659.32元、其儿子生活费14566.07元，均未超出法律规定，一审法院予以支持；9、交通费1000元，一审法院予以支持；10、车损890元，一审法院予以支持；11、精神损害抚慰金4000元，根据张道志的伤情、过错程度，由一审法院酌定。上述共计310226.93元。因涉案车辆在人寿财产保险公司购买有交强险，且人寿财产保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张道志10000元，故人寿财产保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张道志精神损害抚慰金及伤残赔偿金共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张道志890元；剩余的189336.93元，应由李放放承担30%的赔偿责任，即56801.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张道志各项损失110890元；二、李放放于本判决生效后十日内赔偿张道志各项损失56801.08元；三、驳回张道志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，适用简易程序减半收取2082.5元，由张道志负担275.5元，由李放放负担1807元。本院二审期间，张道志提交以下新证据：1.房屋租赁合同两份，证明张道志居住在城市，应当以城镇标准赔付。2.道路交通从业人员从业资格证复印件一份，证明张道志不存在无证运输危险易燃易爆物品的情形。李放放质证称，对房屋租赁合同真实性无法核实，且张道志也未提交交付租金的证明，不能证明其实际居住。对从业资格证真实性无异议，恰恰证明了张道志应当较普通人尽到更大的注意义务，但其却酒后驾驶机动车造成本次事故，应当承担绝大部分的责任。人寿财产保险公司质证称，对房屋租赁合同真实性无法核实，且张道志也未提交交付租金的证明，不能证明其实际居住。对从业资格证真实性无异议，恰恰证明了张道志应当较普通人尽到更大的注意义务，但其却酒后驾驶机动车造成本次事故，应当承担绝大部分的责任。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于张道志应当承担责任比例的问题，张道志驾驶电动三轮车，撞到李放放停放在路上的豫Ａ×××××号跃进牌重型自卸货车尾部，根据交警部门认定，张道志负主要责任，李放放负次要责任。因李放放将车停放在中州大道与杨金路交叉口马林加油站附近的无名路左侧的快车道上，该行为系导致本次事故发生的重要原因。因此一审法院认定李放放承担30%的赔偿责任，并无不当。故李放放主张承担20%的责任，不予支持。关于人寿财产保险公司是否应当按照城镇标准赔偿张道志损失问题，根据二审中张道志提交的房屋租赁合同能够证明张道志居住在城市，故一审法院认定人寿财产保险公司按照城镇标准赔偿张道志并无不当。关于人寿财产保险公司主张郑州陇海法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见无事实依据，一审法院认定误工期、护理期过长，且并未扣除挂床天数及非医保用药，因其未提交相关证据证明其主张，故对其主张均不予支持。综上所述，李放放、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的2518元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担，李放放预交的1220元，由李放放负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年九月十九日书记员  杜佰玲