wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3249号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张海燕，温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：范娟利，温县农村信用合作联社工作人员。被告：郑狗旦，男，1966年4月26日出生，汉族，住温县。被告：郑平均，男，1959年4月23日出生，汉族，住温县。被告：郑琦琦，男，1987年3月10日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告郑狗旦、郑平均、郑琦琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法向被告郑狗旦、郑平均、郑琦琦送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年9月3日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告郑狗旦、郑平均、郑琦琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郑狗旦偿还借款100000元及利息、罚息（利息标准为：2015年2月1日至2016年2月1日按合同约定利率11.142‰，自2016年2月2日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.71‰计算）；2、判决郑平均、郑琦琦对郑狗旦偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告郑狗旦在我社申请借款100000元，用途：购种子、化肥，期限1年，月利率为11.142‰，到期日为2016年2月1日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郑平均、郑琦琦为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑狗旦从未付息还本，被告郑平均、郑琦琦亦未承担保证责任。被告郑狗旦、郑平均、郑琦琦未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、承诺书1份；6、担保承诺书2份；7、借款人身份证复印件1份；8、担保人身份证复印件2份；9、河南省农村信用社贷款发放通知书1份；10、河南农信贷款业务查询明细1份；证明被告郑狗旦于2015年2月1日向温县农村信用社借款100000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告郑狗旦从未付息还本，被告郑平均、郑琦琦亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告郑狗旦、郑平均、郑琦琦未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郑狗旦、郑平均、郑琦琦无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郑狗旦、郑平均、郑琦琦形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2015年2月1日，被告郑狗旦向原告申请贷款100000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2016年2月1日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.71‰计算。同日，被告郑平均、郑琦琦为原告出具担保承诺书，为被告郑狗旦提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转账方式支付给被告郑狗旦。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑狗旦从未付息还本，被告郑平均、郑琦琦亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郑狗旦之间形成的金融借款合同关系，与被告郑平均、郑琦琦之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑狗旦在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告郑平均、郑琦琦在被告郑狗旦逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑狗旦于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息（自2015年2月1日至2016年2月1日按合同约定利率11.142‰，自2016年2月2日起利率按16.71‰计算）；二、被告郑平均、郑琦琦对本判决第一项中被告郑狗旦的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑狗旦、郑平均、郑琦琦共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年九月十八日书记员  朱育慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2664号之一申请执行人:杨晓娇，女，1991年1月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐朗，男，1992年2月13日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请人杨晓娇于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐朗立即偿还43555元。本院在执行杨晓娇与徐朗民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月11日向被执行人徐朗发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人徐朗履行，但被执行人徐朗未实际履行。2.本院于2019年6月10日开始，多次电话联系被执行人徐朗，督促其履行义务，但被执行人徐朗未实际履行。3.本院于2019年6月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐朗名下财产信息，被执行人徐朗名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人徐朗适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐朗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐朗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月十六日书记员 刘家明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2662号之四申请人：王鑫，女，1989年11月7日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：徐超，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行王鑫申请执行被执行人徐超抚养权纠纷一案中，经查，徐超银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐超在兴业银行厦门分行营业部的银行存款，申请控制金额为137899.25元，实际控制金额为203.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月三日书记员 高庆霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2587号之一 申请执行人:温香珠，女，1963年3月16日出生，住平阳县。 被执行人:王玉祥，男，1965年12月25日出生，住平阳县。 申请执行人温香珠与被执行人王玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温香珠向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人王玉祥偿还申请执行人温香珠借款150000元及利息，并负担案件受理费2454元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王玉祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王玉祥享有的浙江万联建设工程有限公司15.00%，投资额337.2万元，本院已裁定查封，申请执行人认为其股权无实际价值，申请本院不予处置。 截至2019年9月6日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息，也未交纳案件受理费2425元、申请执行费2150元。 鉴于被执行人王玉祥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王玉祥作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王玉祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温香珠。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王玉祥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年九月六日 书记员  陈建乐
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初345号 原告曹XX，男，1972年9月29日，××族，住如东县。 被告如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路1号。 法定代表人徐X，职务镇长。 原告曹XX诉被告如东县岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）不履行法定职责一案，原告于2019年3月8日向本院提起行政诉讼，本院于3月11日立案后，于3月13日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告责令限期迁移或者深埋赵X所建的一座坟、杨炳恒所建的一座坟、施XX所建的两座坟，不留坟头、恢复种植条件；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月28日发现赵XX在赵X承包耕种的耕地上扩建坟墓，遂立即向岔河镇副镇长分别以短信、书面方式举报，随后又网上向如东县人民政府举报，县政府交镇政府办理。赵XX扩建后，施XX也建造了两座坟。原告举报的建坟行为违反了《土地管理法》、《殡葬管理条例》的相关规定，应予查处，但原告检举至今已有11个月，镇政府仍未依法责令限期迁移或者深埋。关于原告的主体资格，宪法规定任何公民都有申诉、控告、举报的权利，原告提出了控告，即应具有原告主体资格。原告提起本案诉讼亦未超过法定的起诉期限，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岔河镇政府辩称，1.原告所诉事项非被告的法定职责。原告所诉的“迁移或者深埋坟墓”事项涉及到土地或者殡葬管理事宜，根据《土地管理法》、《殡葬管理条例》的相关规定，应由县级以上国土部门或者民政部门管理或查处，而非乡镇人民政府的法定职责。2.原告不具有提起本次诉讼的主体资格。原告对案涉土地既不享有使用权，又不具有承包经营权，也不存在相邻关系，故所诉事项与原告无利害关系。虽法律赋予公民个人对相关违法行为有申诉、控告或检举的权利，但并不代表有权以自己的名义提起诉讼。3.原告的起诉超过法定期限。原告曾于2018年3月29日就所诉事项通过信访渠道向被告反映，被告也于同年4月3日给予回复，若原告认为被告答复不当应在六个月内提起诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年3月28日，原告曹XX书面向被告举报赵XX、赵X、施XX在赵X所承包的农田上改建坟墓的行为。2018年3月29日，原告通过网络向如东县人民政府举报上述行为，如东县人民政府转交岔河镇政府办理。2018年4月3日，被告作出回复，回复内容包括原告举报所涉建坟的简要情况、被告的调查情况以及处理情况。其中调查情况载明：被告接举报信后镇相关部门及迎春社区到现场走访、调查，发现所举报的占地新建土坟与事实不符，四座坟均为老坟，距今最少已有20年，系赵XX等散户为便于祭祖、扫墓而对祖坟进行了修缮。处理情况载明：本着对民俗、民风以及历史的尊重，对三户当事人进行了劝解批评，要求对老坟修缮时不得超出范围，不得影响农业生产耕种。 本院认为，当事人提起行政诉讼需以具有原告主体资格为条件，适格的原告方可启动行政诉讼程序，使诉争标的进入人民法院实体审查阶段。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。审查当事人与行政行为是否存在利害关系，可以从行政行为的存在与否是否有可能造成当事人的权益减损来评判。本案中，曹XX举报的事项是赵XX等人在赵X承包地上扩建土坟的行为。依据被告的调查情况以及曹XX在诉状中的陈述，可认定赵XX等人扩建、修缮祖坟的行为并未影响曹XX的土地承包经营权，也未涉及其相邻权。曹XX认为其根据法律规定行使申诉、控告、检举的权利，即可基于其申诉、控告、检举而获得诉权是缺乏法律依据的。举报权确系公民享有的权利，但法律规定申诉、控告、检举的权利旨在加强公民对违法行为等的监督，举报人是否可以基于行政机关针对其举报作为或不作为而获得诉权，仍需考量举报人与其举报事项之间是否存在利害关系，行政机关作为或者不作为是否有可能影响举报人的权益。具体到本案中，不管行政机关是否对赵XX等人的扩建、修缮祖坟行为进行查处，都不会对曹XX的权益产生影响，故曹XX与其举报所涉事项不存在行政法上利害关系，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回曹XX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 张 燕 审判员 齐海生 审判员 管丽君 二〇一九年九月十日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初282号原告：李政刚，男，汉族，1986年3月2日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被告：吴欣，女，汉族，1974年9月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告李政刚与被告吴欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政刚的委托诉讼代理人马金华到庭参加了诉讼。被告吴欣经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本息44514元；2、要求被告按合同约定承担律师费5000元。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告借款80000元用于装修，约定分6期偿还本金和利息，20天为一期，每期还本息14838元，本息合计总还款额89028元，被告有一期不按期偿还借款，原告有权立即要求被告偿还剩余未还的各期合计借款本息，被告还应赔偿原告为追回借款而支出的费用和损失包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、查询费、公告费、公证书、律师费、交通费等。被告借款后，按约定偿还了3期本息，第4期本息未按约定时间偿还。经原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经查理查明：2018年7月10日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币80000元，用于装修。还款期限约定：20天为一期，每期应还本息14838元，共分6期偿还，各期本息合计总还款额为89028元。第一期还款日为借款打入被告账户之日起算的第20日当日，以后每期顺延计算。如被告违约，应当承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日，原告以银行转账方式向被告转账80000元。被告向原告出具收条，确认收到上述款项。被告偿还三期款项后，第四期后未能偿还本息。本院确认的上述事实，有原告提交的借款协议、银行交易明细、收条、委托律师合同、增值税发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在借款到期后，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。原告已将案涉的80000元交付给被告，被告未能归还，故应承担偿还本息的违约责任。因原被告双方约定的借款期限为120天，利息为9028元，利率的标准超过年利率24%，但未超过年利率30%，原告已经偿还的本息，本院不予调整。因借款期限为6期，故计算每期偿还的本金为13333元（取整），现被告已偿还3期，剩余三期的本金应为39999元，利息应按24%计算，三期共计60天，故利息为1600元（取整）；关于原告要求被告支付律师费一节，因合同约定被告违约应支付原告律师费，且原告因本案支付的律师费符合辽宁省律师收费标准，故原告该项请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴欣经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴欣于本判决生效之日起十日内偿还原告李政刚借款本金39999元及利息1600元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、被告吴欣于本判决生效之日起十日内给付原告李政刚律师费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1600元（含诉讼费1040元、公告费560元），由被告吴欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年九月五日书 记 员 周思雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7086号 申请执行人：李小芳，女，汉族，1965年3月31日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：广州福式尔衫服装有限公司。住所地广州白云区棠新西街56栋东6楼。 法定代表人：周莉。 申请执行人李小芳与被执行人广州福式尔衫服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6285号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，执行标的为10000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年8月30日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7086号案终结本次执行。 若被执行人违反分期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月六日 书记员  郭嘉嘉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2376号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人蔡某。被告：陈某，男，1987年4月19日出生，住河北省秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年九月二十七日书记员 张 野
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3258号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：王积意，男，1989年6月8日出生，住苍南县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王积意信用卡纠纷一案，被执行人王积意已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5770号原告：玉田县昌达农资有限公司,住所地河北省玉田县城南环路西侧北段A座21号，统一社会信用代码911302297634244690。法定代表人：侯希成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号，统一社会信用代码91320583838122570P。原告玉田县昌达农资有限公司（以下简称昌达公司）与被告昆山华德尔复合肥有限公司（以下简称华德尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告昌达公司委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，被告华德尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昌达公司提出诉讼请求：1.判令华德尔公司向昌达公司退还货款111000元；2.判令华德尔公司支付利息（以111000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为准，自2014年5月1日起计算至实际付款之日止，暂算为29970元）。诉讼费用由华德尔公司承担。事实和理由：双方自2001年开始建立商业关系，交易对象是昌达公司向华德尔公司购买化肥，交易习惯是昌达公司先向华德尔公司支付全额货款，然后华德尔公司再发货并送至玉田县火车站。但是双方之间从未签订过书面的采购合同。双方之间的交易一直以来都很顺利，唯独在2014年4月30日昌达公司向华德尔公司支付了111000元货款后，华德尔公司却没有向昌达公司发货，昌达公司催促华德尔公司发货，但是华德尔公司一直拖延未发货。昌达公司多次索要款项未果，遂向法院起诉。昌达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.个人结算业务申请书、账户明细单各1份，证明昌达公司向华德尔公司实际支付了111000元化肥款。华德尔公司未发表答辩意见，未提供证据。针对昌达公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，双方自2001年开始建立商业关系，交易对象是昌达公司向华德尔公司购买化肥，交易习惯是昌达公司先向华德尔公司支付全额货款，然后华德尔公司再发货并送至玉田县火车站。但是双方之间从未签订过书面的采购合同。2014年4月30日，昌达公司向华德尔公司支付了111000元货款后，华德尔公司却没有向昌达公司发货，昌达公司催促华德尔公司发货，但是华德尔公司一直拖延未发货。昌达公司多次索要款项未果，遂向法院起诉。本院认为，被告华德尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，昌达公司与华德尔公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告昌达公司依据约定向被告华德尔公司支付相应的货款，华德尔公司则应按约完成并交付相应的货物。华德尔公司未依法交付货物属根本性违约；昌达公司根本无法实现合同目的，因此要求退还货款111000元，于法有据，本院依法支持。华德尔公司未依法交货，昌达公司主张自2014年5月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉田县昌达农资有限公司归还货款111000元元及相应利息（以111000元元为基数，自2014年5月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3120元，保全措施申请费1220元，合计4340元，由被告昆山华德尔复合肥有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811118185开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。玉田县昌达农资有限公司支付第三方的公告费690元，由昆山华德尔复合肥有限公司负担，并直接支付给玉田县昌达农资有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇一九年九月二日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2588号原告：深圳市坑梓金沙股份合作公司龙山分公司，住所地深圳市坑梓街道金沙社区龙山六巷9号二楼，统一社会信用代码914403006610132200。负责人：李越雄，公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告：深圳市明远建材科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金康路52号，统一社会信用代码91440300584096420A。法定代表人：丁华明。原告深圳市坑梓金沙股份合作公司龙山分公司与被告深圳市明远建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍晓东人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  吕晓霞二〇一九年九月二十日书 记 员  尹 晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13606号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆智优乐电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号1幢3-工业，统一社会信用代码91500112MA5UFEME86。法定代表人：邓清波，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆智优乐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年九月九日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审41号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月30日向本院申请强制执行西人社监处字[2018]50号劳动保障监察行政处理决定确定的要求浙江十叶餐饮管理有限公司支付覃燕某等人工资一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年1月2日向浙江十叶餐饮管理有限公司发出西人社监令字[2019]002号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年1月8日之前向某燕某等人支付其拖欠的工资58504元（其中覃燕某工资6516元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年1月15日作出西人社监处字[2018]50号劳动保障监察行政处理决定，认定浙江十叶餐饮管理有限公司拖欠覃燕某等人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令该公司支付覃燕某等人工资及赔偿金共计87756元（其中覃燕某工资6516元、赔偿金3258元），并于1月16日邮寄送达。浙江十叶餐饮管理有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年7月25日向浙江十叶餐饮管理有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为人民币9774元。 本院认为，西人社监处字[2018]50号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2018]50号劳动保障监察行政处理决定中关于责令浙江十叶餐饮管理有限公司支付覃燕凤工资6516元及赔偿金3258元，共计9774元的内容，准予强制执行。?? 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  章晓婷 ?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3125号原告：钟某，女，1962年8月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：斯某，男，1966年4月15日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。原告钟某与被告斯某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。案件受理费540元，由原告承担。审判员 张玉成 二О一九年九月十六日书记员 宋笑天
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督755号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，统一社会信用代码91331023080599075M。 负责人：潘剑，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王冠冠，系职工。 被申请人：裘康康，男，1992年5月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王斌，男，1988年3月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年5月8日，申请人与被申请人裘康康签订合同号为9681120170030391的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人裘康康为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年5月8日至2019年5月8日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人王斌向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人裘康康的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年5月8日，申请人依约向被申请人裘康康指定账户发放贷款5万元。被申请人裘康康借款使用后，于2019年5月8日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年8月21日，被申请人裘康康尚欠本金49914.4元，利息(包括罚息、复息)为1326.16元。现要求：1.被申请人裘康康归还借款本金49914.4元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年8月21日的利息为1326.16元】；2.被申请人王斌对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘康康应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款49914.4元及相应利息（其中2019年8月21日之前的利息为1326.16元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人王斌对上述第一项被申请人裘康康应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费360元，由被申请人裘康康、王斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月十日 代书记员 许薇敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2598号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：强保军，男，1969年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：尤秀琴，女，1968年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王宏，男，1971年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴涛，男，1976年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人强保军、尤秀琴、王宏、吴涛金融借款合同纠纷一案，依据我法院于2019年5月6日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强保军、尤秀琴、王宏、吴涛的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人强保军、尤秀琴、王宏、吴涛应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人强保军、尤秀琴、王宏、吴涛应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人强保军、尤秀琴、王宏、吴涛人民币以597052.28元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十日书记员  李 程
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10562号 原告：吴阳星，男，1962年2月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：孙明白，男，1976年3月3日出生，汉族，住晋江市。 原告吴阳星与被告孙明白民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳星的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼,被告孙明白经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阳星向本院提出诉讼请求：孙明白立即偿还其借款64万元，并自2017年1月29日起至还款之日止以本金50万元按月利率2%支付利息。事实和理由：孙明白因生意周转资金需要，陆续向其借款，并于2014年3月25日、2015年12月28日分别出具《借款收据》2份加以确认向其借款642500元、500000元，其中500000元借款约定按月利率2%支付利息。嗣后，孙明白陆续还款502500元，并付息至2017年1月28日，便未再还款付息。 孙明白未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：孙明白因生意周转资金需要，陆续向吴阳星借款，并陆续还款。2014年3月25日、2015年12月28日，孙明白分别出具《借款收据》2份，确认向吴阳星借款642500元、500000元，其中500000元借款约定按月利率2%支付利息。嗣后，孙明白陆续向吴阳星还款502500元，并付息至2017年1月28日，便未再还款付息，至今尚欠吴阳星借款本金640000元。 本院认为，吴阳星与孙明白间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。孙明白尚欠吴阳星借款640000元，及自2017年1月29日起至还款之日止以本金50万元按月利率2%支付利息相应利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。吴阳星请求孙明白立即偿还借款640000元，并自2017年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，孙明白经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙明白应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴阳星借款640000元，并以本金50万元为基数自2017年1月29日起至还款之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13300元，因适用简易程序减半收取计6650元，由被告孙明白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年九月十八日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更949号罪犯唐海滔。现在江苏省徐州监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2015年7月17日作出（2014）淮刑初字第0333号刑事判决，认定被告人唐海滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2016年1月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00074号刑事判决，维持淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0333号刑事判决对上诉人唐海涛的定罪部分，撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0333号刑事判决对上诉人唐海涛的量刑部分，改判上诉人唐海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯唐海滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐海滔减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐海滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年7月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海滔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，从严考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐海滔的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异105号案外人：史婷婷，女，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，史婷婷向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史婷婷提出异议称：2017年11月14日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C281号车位（以下简称东郊小镇C281号车位），并取得了增值税普通发票。此后缴纳了车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年11月14日，史婷婷与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C281号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。史婷婷还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：史婷婷与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C281号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年九月二十六日代书 记员  刘 琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终886号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡铭辉，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2018年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人胡铭辉犯故意伤害罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤0605刑初1379号刑事判决。原审被告人胡铭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月30日凌晨，被害人潘某某回到佛山市南海区狮山镇*********出租屋***房时，因开关门声音太大及开灯问题与被告人胡铭辉发生口角争执，胡铭辉拿手机打电话时肩膀被潘某某用力推了一下，潘某某转身离开时胡铭辉突然拿起小刀刺伤潘某某左边头部，胡铭辉将潘某某推向墙壁后继续用刀划伤潘某某头部和左手，被害人符某某见状试图制止胡铭辉的伤害行为，在混乱中被胡铭辉用刀划伤下唇皮肤部及左面部，潘某某趁机逃跑，符某某在被胡铭辉踢了一脚后也顺势逃跑。当日凌晨，胡铭辉由家属带回到现场投案。经鉴定，被害人潘某某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤一级；被害人符某某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤一级；被告人胡铭辉鉴定诊断为轻性抑郁症，在本案案发时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人胡铭辉的家属代其垫付了两被害人的医疗费共计人民币7056.67元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人潘某某、符某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某1、胡某某2、梁某某、蔡某某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医务室就诊情况说明，被告人胡铭辉的人口信息查询资料，前科说明，被告人胡铭辉的供述及辨认笔录，医疗费票据等。另外，被告人胡铭辉在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人胡铭辉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡铭辉持凶器伤人，酌情从重处罚；本案系琐事纠纷引发，被害人潘某某先动手推胡铭辉，对本案发生存在一定过错，同时胡铭辉系轻性抑郁症患者，酌情对胡铭辉从轻处罚；胡铭辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属垫付了两名被害人的医疗费用，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人胡铭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人胡铭辉上诉提出，被害人潘某某的行为对于引发本案存在过错；案发时其处于无意识的精神发病状态。综上，原判认定部分事实不清，量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人胡铭辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人胡铭辉提出案发时其处于无意识的精神发病状态的上诉意见，经查，证人胡某某1、胡某某2、梁某某、蔡某某的证言，医务室就诊情况说明，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，上诉人胡铭辉患有轻性抑郁症，在本案案发时具有完全刑事责任能力。据此，上诉人胡铭辉不属于刑法第十八条规定的不负刑事责任的精神病人。故对上诉人胡铭辉提出的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人胡铭辉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡铭辉持凶器伤人，酌情从重处罚。上诉人胡铭辉犯罪以后自动投案，并能供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人潘某某的行为对于引发本案存在一定责任，酌情对上诉人胡铭辉从轻处罚。上诉人胡铭辉患有轻性抑郁症，酌情对其从轻处罚。上诉人胡铭辉的家属代其支付了两被害人的医疗费用，酌情从轻处罚。原判根据上诉人胡铭辉的犯罪的事实和性质，持凶器伤人、自首、支付了被害人的医疗费用、患有轻性抑郁症、被害人的行为对于引发本案存在一定责任等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人胡铭辉提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年九月十一日书记员  梁巧婵书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2034号 原告周继谋，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告林华春，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告周继谋与被告林华春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继谋到庭参加诉讼，被告林华春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周继谋向本院提出诉讼请求：判令林华春偿还周继谋装修材料费用款人民币11500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息），时间从起诉之日起至还清之日止，并由林华春承担本案诉讼费用。事实和理由：林华春2017年5月份起，因装修套房继续装修材料，向周继谋拿装修材料，用于某区2栋904、9栋1801、10栋2203、9栋204，某新村3#105装修，总共欠款26500元，已还了15000元，约定剩下材料款于2018年5月中旬还清。现在林华春没有按约定履行归还欠款，周继谋多次向林华春催讨，但林华春一直拖欠，至今分文未还。为了维护周继谋合法权益，特向法院起诉。 林华春未作答辩。 诉讼中，周继谋提供证据：欠条一份，证明被告欠款事实。 本院经审理认定事实如下：林华春于2017年5月起向周继谋采购装修材料，总共欠款26500元，已还了15000元，2018年4月3日，林华春出具一张欠条交周继谋存执，约定剩余材料款11500元于2018年5月中旬还清。期满后，林华春未还款。 上述事实，有当事人陈述及周继谋提交的欠条等为证。因林华春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，周继谋提交的欠条来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。林华春尚欠周继谋货款11500元，立有欠条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，林华春应承担清偿责任。周继谋诉求判令林华春归还欠款11500元，并请求按中国人民银行同期贷款利率偿付从起诉之日起至款项还清之日止的利息,与法不悖，本院予以支持。诉讼中，林华春经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林华春应在本判决生效之日起10日内偿还周继谋欠款11500元及利息（年利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年4月16日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告林华春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张锦生 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  朱立新 二〇一九年九月九日 法官助理    林伟   书记员    郑巧生    附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11775号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：贺英杰，男，1961年6月21日出生，汉族，住长春市二道区。原告长安汽车金融有限公司与被告贺英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。审理中，长安汽车金融有限公司未能提交贺英杰明确的身份信息，故长安汽车金融有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回长安汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇一九年九月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1093号 朱锦术： 申请人朱锦术与刘洪运房屋买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢568号之一申请执行人：张庆兰，女，1952年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：邹义，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：李红梅，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张庆兰与被执行人邹义、李红梅民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）渝0115民初4823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹义、李红梅未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张庆兰于2019年7月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人邹义、李红梅偿还借款本金300000元，并支付以300000元为基数，从2016年2月27日起按照按年利率18%计算至借款本金还清时止的利息。本案案件受理费3406元，执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查封了被执行人名下的不动产和车辆，但房屋均有在先查封和抵押，车位和车辆均有抵押，无处置条件。除此之外，被执行人的住房公积金、工资收入等均已被另案执行。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年9月30日，被执行人邹义、李红梅尚应偿还申请执行人张庆兰借款本金300000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月三十日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11861号 申请人：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元。 法定代表人：邓启东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温贵斌，厦门象屿股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：练欢，厦门象屿股份有限公司职员。 被申请人：广州鑫丰润能源科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宝石路11号725房。 法定代表人：邓锋。 申请人厦门象屿物流集团有限责任公司与被申请人广州鑫丰润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门象屿物流集团有限责任公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州鑫丰润能源科技有限公司银行存款3134190.96元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额3134190.96元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿物流集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州鑫丰润能源科技有限公司银行存款3134190.96元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门象屿物流集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇一九年九月九日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民申9号再审申请人：丁成永，男，1957年11月21日出生，回族，住南阳市宛城区。委托代理人：冯青山，男，1986年11月6日出生，住南阳市高新区。被申请人：南阳市荣创竹木家具市场开发有限责任公司。法定代表人：刘洋，任公司总经理。再审申请人丁成永与被申请人南阳市荣创竹木家具市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2016）豫1302民初1310号民事判决书，判决书已经发生法律效力。申诉人丁成永不服判决向本院提出再审申请。2019年9月20日，再审申请人丁成永向本院申请撤诉。本院认为，再审申请人丁成永撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予再审申请人丁成永撤诉。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢**二〇一九年九月二十三日书记员  吴 岳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3716号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 负责人:刘冬凯,行长。 被执行人:蔡凤娟,女,1973年4月18日出生,汉族，住址郯城县。 被执行人:黄朝宝,男,1962年6月9日出生,汉族，住址郯城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人蔡凤娟、黄朝宝公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰证执字第1125号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3079元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年九月二十八日 书记员  关庆林
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1763号原告：马某某，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵某某，系抚顺市东洲区某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王某某，系抚顺市望花区某法律服务所法律工作者。原告马某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告马某某劳务费11333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日至2015年10月24日期间,原告受雇于被告,在抚顺市某建筑工程有限公司承建的新屯危旧楼房屋改造工程44#、45#、35#楼从事木工工作。双方约定楼梯、电梯部分每平米23元,3米6棚高每平方米22元,其余部分每平方米21元,完工后一次性支付劳务费,被告没有按约定履行义务,双方对账后,现尚欠原告马某某劳务费11333元,上述有被告雇佣的施工队长张某签字为凭,原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘某某辩称，原告陈述的事实2015年6月-10月期间的确在被告处工作，原告陈述的事实部分没有异议。同意用（2018）辽0403民初2139号民事判决确认被告享有的债权转让给原告相应数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、承诺书，证明刘某某与原告是雇佣关系，并承诺主体完工后10日内付清原告劳务费及证明欠原告劳务费的事实。证据二、情况说明（东洲区劳动监察大队），证明在处理原告讨薪案件中，开发公司、建筑公司及承包人刘某某（承包人工费）都到劳动监察大队并确认张某是刘某某雇佣的现场施工队长。证据三、情况说明（张某），证明张某做为刘某某的施工队长，确认欠原告等12人劳务费172000元。证据四、原告劳务费明细表，证明刘某某欠原告的劳务费数额。证据五、民事判决书，证明原告等12人农民工（情况说明中12人），已经有6人经法院判决拿到了劳务费。证据六、民事调解书（抚顺中院），证明原告等12人农民工（情况说明中12人），其中6人已经经调解刘某某实际给付了劳务费。被告对原告提供证据发表质证意见如下：对证据一，与原告没有任何关系，不是给原告出具的承诺。对证据二，与原告没有关系，证明不了张某为刘某某施工队长，说张某为施工队长是开发公司周某、建筑公司钢某说的。对证据三，证明不了被告拖欠原告工资，张某出具的证据应其本人出庭作证，真实性有异议。对证据四，12人工资表已体现支付，该工资表并非出自张某和刘某某。对证据五，真实性无异议。对证据六，真实性无异议。抚顺中院的调解书是在多原告多次找被告刘某某讨要工资，被告无奈与原告达成调解。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2015年2月，被告承包新屯地区旧区改造工程绿都家园中有关楼除防水、大白及外墙装饰工程以外的人工及人工费。2015年6月23日至10月24日间，原告在该工程中从事木工工作。期间被告支付了部分劳务费，原告等对于欠付的劳务费向被告追讨，并向抚顺市东洲区劳动监察部门投诉，在劳动监察部门处理该案过程中，由被告方现场施工队长张某与杜某某等12名工人（其中含原告）对账，在扣除已付劳务费和扣款之后，欠付12名工人（其中含原告）劳务费共计172000元。其中包括欠付马某某劳务费11333元。由张某签署说明材料，并由抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队备案。另查12名工人中杜某某等六人之前已在本院对被告提起诉讼，并在抚顺市中级人民法院与被告达成调解协议。本院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付劳务费。本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系和劳务费的数额。对于原、被告之间的法律关系认定一节，根据原告提供的本院民事判决、抚顺市中级人民法院调解书等证据及当事人陈述，可以证明被告系本案涉及的“绿都家园”44#、45#、35#楼建设施工工程中的劳务分包方，根据抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队出具《情况说明》，证明在处理杜某某等12名工人讨薪案件过程中，工程开发方、建筑公司均承认张某是刘某某的现场施工队长，并且被告在庭审中承认张某为其代班班长，应当认定原告与被告之间存在事实上的劳务关系；对于原告诉求的数额一节，张某在劳动监察部门与杜某某等工人进行对账，并签署说明材料确认欠付原告工资的事实和数额，劳动监察部门予以备案。张某系被告雇佣的人员，在从事职务行为过程中作出的民事行为，被告应当承担民事责任。原告主张的劳务费数额，与劳动部门备案的相关证据材料记载相吻合，本院予以采信。综上所述，被告应当承担原告劳务费的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某某劳务费11333元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取，原告已预交），由被告刘某某负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王志坚二〇一九年九月三十日代理书记员  吴 鹏
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执957号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：汕头市吉峰制衣有限公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西东桥工业区厂房二、三层，统一社会信用代码：91440500725107585L。 法定代表人：陈舜娟。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭与被执行人汕头市吉峰制衣有限公司缴纳受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年九月十八日 书记员  佘 璇
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2503号原告：刘慧卿，女，1962年1月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：田利民，男，1971年11月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张家口众思创物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区万柳公寓。刘慧卿与张家口众思创物业服务有限公司、田利民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘慧卿于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慧卿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  ***二〇一九年九月六日书记员  王燕敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异57号申请人（申请执行人）：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区。被执行人：重庆雄连装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区。被执行人：周骏马，男，汉族，1972年08月10日出生，住重庆市璧山区。第三人：左涛，男，汉族，1979年04月30日出生，住重庆市璧山区。本院在执行重庆航墙铝业股份有限公司与重庆雄连装饰工程有限公司、周骏马买卖合同纠纷一案中，申请人重庆航墙铝业股份有限公司向本院申请追加第三人左涛为被执行人。本院受理后，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，申请人向本院提出撤回追加第三人左涛为被执行人的申请，其理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人撤回追加第三人左涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年九月二十四日书记员  胡 尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9832号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨明政，男，1961年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵学芳，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告杨明政、赵学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序。后，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件减半收取51元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  王静 二〇一九年九月十九日   法官助理金龙  书记员陈鑫
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更879号罪犯陈维佳。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）宿中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人陈维佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处没收个人财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2016年6月6日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陈维佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈维佳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈维佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈维佳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月5日起至2030年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5467号 汪勤： 你（或你单位）与潘村民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1490号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人潘村向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7740号 原告：张希新，男，1935年8月8日出生，汉族，住济南市。 原告：李元英，女，1931年3月7日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张明荣，男，1952年10月30日出生，汉族，住济南市。 原告张希新、李元英与被张明荣保管合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张希新、李元英于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张希新、李元英申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张希新、李元英撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张希新、李元英负担。 审判员  钱虎 二〇一九年九月二十六日 书书记员李雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2934号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：薛元发，行长。 被执行人：肖永中，男，汉族，1965年2月24日生，住成都市金牛区。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法人代表：易天均、董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初722号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行申请执行肖永中、南充锦江旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执2934号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 兰 艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1047号罪犯程建华。现在江苏省徐州监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年9月11日作出(2012)铜刑初字第574号刑事判决，认定被告人程建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)徐刑执字第00174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年6月30日，本院以（2017）苏03刑更704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯程建华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯程建华深刻认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程建华予以假释（假释考验期：从假释之日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十五日书记员  唐 诚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25135号原告：北京诚信达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼1层1022号。法定代表人：王长谦，总经理。委托诉讼代理人：刘玖生，男，北京诚信达汽车销售有限公司员工。被告：王永强，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京诚信达汽车销售有限公司（以下简称诚信达公司）与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信达公司的委托诉讼代理人刘玖生到庭参加诉讼，被告王永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永强向原告支付2000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2019年1月9日达成购车合意，被告向原告购买一辆奇瑞瑞虎8品牌的车辆及一些装车设备，并签订了《新车销售收款通知单》（以下简称通知单）一份，通知单载明：车辆销售指导价为122800元，优惠后实际销售价格为103800元，在被告已支付定金的情况下，由于各项代办手续费用的叠加，截止至2019年3月22日，被告共计还应向原告支付款项105000元。由于会计记账错误，被告仅于2019年3月22日通过刷卡的形式支付了103000元，仍有2000元尚未支付，原告在发现后第一时间向被告进行解释澄清，并请求被告补足2000元，但被告以各种借口推脱，拒不支付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告王永强未答辩。原告诚信达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对新车销售收款通知单、发票、收款记录、微信记录予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月9日，王永强签写诚信达公司出具的《新车销售收款通知单》，载明：新车指导价122800元，实际销售价103800元，其他项目-1800代收车辆保费4000旧车2000定金/预付款1000置换补贴6000应收款项合计106000元，应收余款105000元备注旧车置换补贴6000先返。同日，诚信达公司向王永强出具《收据》，载明收到王永强瑞虎8订金1000元，王永强通过银行卡向诚信达公司消费102800元。诚信达公司向王永强开具总金额103800元的发票两张。诚信达公司出具《北京诚信达新车收费单》，载明：客户：王永强车架号：150823来交平安保险公司新车保费…应收金额5117.18已收款4000元，现补收1117.18元（支）。次日，王永强通过支付宝向诚信达公司支付订金2000元、保费1117.18元。庭审中，诚信达公司称王永强所交纳102800元费用中包含代收车辆保费4000元，王永强后又交纳200元车辆出库费。因公司财务失误，在车辆交付时将收旧车人员给付的2000元退还了王永强，导致少收车款2000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永强经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据已查明的事实，王永强自诚信达公司购买汽车一辆，现王永强已向诚信达公司支付车款102800元（包含保险费4000元）、定金1000元、订金2000元、保险费1117.18元、车辆出库费200元。诚信达公司诉称王永强尚欠2000元旧车费未交，其提交的王永强于2019年1月10日向诚信达公司支付的2000元支付宝交易记录中摘要虽显示为订金，但依常理，订金支付时间不应晚于购车款的支付时间，且金额无法对应，故该2000元亦应计算到王永强共计支付的车款中，王永强支付的总款项除后补交的保险费合计106000元，与应收款项合计数额一致，且在微信记录中王永强未对欠付费用予以认可，诚信达公司亦无证据证明王永强收到财务人员误退的2000元旧车费，故本院对诚信达公司主张王永强支付2000元费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告北京诚信达汽车销售有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由原告北京诚信达汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  石淑荷人民陪审员  王 玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  祁 蕾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初4396号原告：安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍，职务：经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：代瑞安，男，1979年11月3日出生，汉族，系公司员工，住内黄县。委托诉讼代理人：尚事帆，男，1993年12月20日出生，汉族，系公司员工，住内黄县。被告：王方，女，1979年3月26日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市飞翔置业有限公司与被告王方追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市飞翔置业有限公司的委托诉讼代理人代瑞安、杨艳平到庭参加诉讼，被告王方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市飞翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还的银行按揭贷款本息183138.33元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将原告开发的内黄县金桂王府5号楼1单元6层西户商品房卖给被告。房屋总价款380024元，被告支付了首付款160024元，下余220000元被告办理了按揭贷款，原告为贷款保证人。由于被告没有按期还款，银行直接从原告在该行的保证金账户扣款183138.33元。被告的行为已经构成严重违约，并且侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法判决。被告王方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的金桂王府小区5幢1单元6层西户房屋一套，房款总金额为380024元，被告支付首付款160024元，剩余款项由被告以向中国建设银行股份有限公司安阳分行贷款的方式向原告支付。2012年9月5日，原、被告及中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司贷款220000元用于向原告支付购房款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，因被告未按期还款，原告于2018年6月27日代被告偿还借款3442.14元，2018年12月24日代被告偿还借款4217.28元，2019年3月27日代被告偿还借款175478.91元，共计代被告偿还银行借款183138.33元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及原告、被告、中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》为各方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，各方当事人应全面履行合同义务，因被告未履行还款义务，原告代被告偿还银行借款183138.33元。原告作为保证人代被告偿还借款后享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其代偿款183138.33元的请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告确实因代被告偿还借款遭受利息损失，故原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自代偿之日起至还清代偿款之日止的利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方于本判决生效后十日内支付原告安阳市飞翔置业有限公司代偿款人民币183138.33元及利息（利息的计算方法为：其中3442.14元部分自2018年6月27日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中4217.28元部分自2018年12月24日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中175478.91元部分自2019年3月27日起计算至还清该笔代偿款之日止，利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年九月二十七日书记员 李鸿斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2147号 申请执行人：安徽爱维迈德医疗用品有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区。 法定代表人：祁月芳，该公司董事长。 被执行人：宣城领秀空间装饰设计有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：徐国正，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽爱维迈德医疗用品有限公司与被执行人宣城领秀空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6218号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付8万元，并承担本案受理费1500元、执行费1123元。 执行中，申请执行人安徽爱维迈德医疗用品有限公司于2019年9月17日自愿向本院撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1802民初6218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二十六日 法官助理成丽 书记员杨深
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：唐燕,女，1989年3月15日出生，汉族,住山东省烟台市芝罘区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27795.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27795.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27795.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8056号 原告包斯琴，女，1963年2月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告委托诉讼代理人毛晓柠，女，1993年2月24日生，蒙古族，无业，现住同上，系包斯琴女儿。 被告毛艳丽，女，1985年3月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包斯琴诉被告毛艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包斯琴到庭参加诉讼。被告毛艳丽经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包斯琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛艳丽偿还借款本金46330元，利息7721元，本息合计54051元；2.要求被告毛艳丽承担诉讼费用。事实和理由：被告毛艳丽于2013年7月8日在我处借款50000元，约定按月利率2%计息，并约定2014年7月8日前偿还，由被告毛艳丽签名、捺印出具借据一枚。借款逾期后，2017年7月8日前利息以全部结清，自2017年7月8日以后我多次催要，被告于2018年11月19日偿还20000元(借款本金3670元，利息16330元)，剩余欠款经我此催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告毛艳丽给付借款本金46330元，利息7721元，本息合计54051元及后续利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。 被告毛艳丽未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告毛艳丽于2013年7月8到原告包斯琴处借款本金50000元，约定按月利率2%计息，并约定2014年7月8日前偿还借款。由被告毛艳丽本人签名、捺印写下欠据一枚。截止2017年7月8日前的利息已经全部结清。被告2018年11月19日偿还16330元利息，3670元本金，剩余借款本金46330元经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金46330元，利息7721[本金46330元X月利率2%X8个月10天（2018年11月19日至2019年7月29日）]本息合计54051元，2019年7月29日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告包斯琴诉被告毛艳丽民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告毛艳丽自本判决生效十日内给付原告包斯琴借款本金46330元。 二、被告毛艳丽自本判决生效十日内支付原告包斯琴自2018年11月19日至2019年7月29日按月利率2%计算的利息7721元，2019年7月29日以后按月利2%计息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，因本案适用简易程序审理，减半收取576元，由被告毛艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年九月十一日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异114号 案外人：杨璇，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，杨璇向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨璇提出异议称：2017年11月25日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C392号车位（以下简称东郊小镇C392号车位），并取得了增值税普通发票,案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年11月25日，杨璇与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C392号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。杨璇还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：杨璇与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C392号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 琪