wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19108号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：肖江龙，男，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖江龙金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告肖江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告肖江龙使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告肖江龙立即偿还原告截至2019年6月17日的分期本金及手续费62155.82元、利息222.18元、违约金663.27元，合计63041.27元；并向原告支付自2019年6月18日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项62155.82元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告肖江龙承担。被告肖江龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月19日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为63000元，手续费为12600元，分期期数为60期，首期金额为1050元，每期金额为1050元，每期手续费为210元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告肖江龙办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年6月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠分期本金及手续费62155.82元、利息222.18元、违约金663.27元，共计63041.27元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告肖江龙向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费62155.82元、利息222.18元、违约金663.27元，以及向原告支付自2019年6月18日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖江龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖江龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月17日的分期本金及手续费62155.82元、利息222.18元、违约金663.27元，共计63041.27元；并自2019年6月18日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项62155.82元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688元，由被告肖江龙负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年九月十日书记员  邓 欣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执688号之一申请执行人:宋某。被执行人：袁某。本院执行的申请执行人宋某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案中,向被执行人袁某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人袁某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年九月二日书记员  宋龙宪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1180号原告：董毅，男，1978年10月18日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：刘炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：马骏，贵州教学律师事务所律师。原告董毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司（以下简易“人寿财保白云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毅，被告人寿财保白云支公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费9333元、拖车费1500元、原告垫付受害人李柳平赔偿金50000元等各项损失共计60833元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月17日，原告董毅驾驶自己所有的贵Ａ×××××号小型普通客车沿安江高速由石阡往贵阳方向行驶，当车行至安江高速57公里＋635米处时，该车左前角与行人李柳平相撞，造成行人李柳平当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事发后，铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队作出道路交通事故认定书，认定行人李柳平承担此次事故全部责任，原告董毅无责任。按照该大队的要求，原告先行垫付了死者死亡赔偿金预付款50000元，用于料理死者后事。同时，原告支付了拖车费1500元，车辆维修费9333元。贵Ａ×××××号车辆在被告人寿财保白云支公司投保了交强险及商业险，事发时尚在保险期内。经原、被告协商理赔事宜未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财保白云支公司辩称：1、该交通事故系死者李柳平承担全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无责方对死亡伤残的赔偿限额为11000元，财产损失限额为100元，医疗费用限额为1000元；2、拖车费、维修费，因原告驾驶贵Ａ×××××号车辆系无责任，其拖车费、车辆维修费应由李柳平负担，如法院判决人寿财保白云支公司承担，人寿财保白云支公司保留向全责方追偿的权利；3、因死者是农村户口，赔偿标准应按农村标准进行计算，按5年计算相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告董毅持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶自己所有的贵Ａ×××××号小型普通客车，沿安江高速由石阡往贵阳方向行驶，13时04分，当车行至安江高速57公里＋635米（小地名：兰家坡隧道上行）处时，该车左前角与由甘溪往石阡方向行走的石阡县甘溪乡双龙村环山组行人李柳平相撞，造成行人李柳平（女，1939年3月27日生）当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年3月1日，铜仁市公安交通管理局高速交通警察石阡大队作出第522293120190000001号道路交通事故认定书，认定行人李柳平承担本次道路交通事故的全部责任，董毅无责任。事发后，原告支付了高速救急拖车费1500元、车辆维修费9333元，预付了死者李柳平的赔偿款50000元，共计60833元。原告董毅驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人寿财保白云公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及机动车损失费（责任限额137302元），事故发生在保险期限内。本院认为，原告董毅驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人寿财保白云公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险合同合法有效，被告人寿财保白云公司应依照法律规定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，交强险责任赔偿限额应是不分责、不分项，被告人寿财保白云公司应在交强险责任限额122000元内予以赔偿，原告董毅主张被告人寿财保白云公司赔偿因李柳平死亡而预付的赔偿款50000元，未超过保险责任限额，其请求本院予以支持。原告董毅在被告人寿财保白云公司投保了机动车损失费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定，被告人寿财保白云公司应当按保险合同约定承担保险责任，故对原告董毅请求被告人寿财保白云公司赔偿拖车费1500元、车辆维修费9333元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司赔付原告董毅60833元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇一九年九月二日书记员  杨倩
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审257号 申请人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 被申请执行人山东长丰农牧实业有限公司，住所地邹平市长山镇闫家村。统一社会信用代码91371626581947369M。 法定代表人许丽，经理。 邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东长丰农牧实业有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人邹平市综合行政执法局于2018年12月21日以被申请执行人山东长丰农牧实业有限公司未按规定支付杨某工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向山东长丰农牧实业有限公司作出邹综执劳理字2018第013号行政处理决定书，决定给予邹平长丰农牧实业有限公司下列行政处理：按规定支付杨某工资2963元。 经审查认定，申请人邹平市综合行政执法局作出的邹综执劳理字2018第013号行政处理决定书，于2018年12月21日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人邹平市综合行政执法局作出的邹综执劳理字2018第013号行政处理决定合法。被申请执行人在处理决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东长丰农牧实业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将杨俊亭工资2963元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年九月九日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初724号原告：中海物业管理有限公司烟台分公司,住所地山东省烟台市高新区海天路8号。法定代表人:马广春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡世文，男，1990年4月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。被告：李宏，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在审理原告中海物业管理有限公司烟台分公司与被告李宏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告中海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月十八日书记员  林 琳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1873号申请人：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-15室。法定代表人：刘兔儿，经理。委托诉讼代理人：李彩红，女，神州通达国际融资租赁有限公司职工。委托诉讼代理人：温斌，男，神州通达国际融资租赁有限公司职工。被申请人：贺志峰，男，1989年3月20日出生，汉族，住山西省太谷县。被申请人：张俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省太谷县。被申请人：胡健健，女，1988年1月25日出生，汉族，住山西省太谷县。被申请人：杜维康，男，1989年4月28日出生，汉族，住山西省太谷县。申请人神州通达国际融资租赁有限公司诉被申请人贺志峰、张俊杰、胡健健、杜维康融资租赁合同纠纷一案，申请人神州通达国际融资租赁有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺志峰、张俊杰、胡健健、杜维康名下55156元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人神州通达国际融资租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人神州通达国际融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人贺志峰、张俊杰、胡健健、杜维康55156元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李源二〇一九年九月二日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2151号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司昆明拓东路支行，住所地:云南省昆明市拓东路39号。负责人：杨海艳，任该支行行长。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南飞麟营销策划有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期3幢1509号。法定代表人：李雯婷，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审、二审第三人）：云南奥宸房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人：邹建民。再审申请人招商银行股份有限公司昆明拓东路支行（以下简称招行拓东路支行）因与被申请人云南飞麟营销策划有限公司（以下简称飞麟公司）、云南奥宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。招行拓东路支行申请再审称，1、招行拓东路支行在二审中提交了招行昆明分行授权申请人处理执行异议相关事宜的《情况说明》，二审法院未组织质证并未作为裁判依据，导致认定事实不清。2、本案诉争账户内的资金系按揭贷款，合作项下的业务保证金，招行拓东路支行对诉争账户内资金享有质权。因此，招行拓东路支行以案外人身份提起执行异议之诉，符合法律规定。二审裁定认为招行拓东路支行无起诉主体资格明显违背立法原意，请求再审撤销该裁定将本案改判或发回重审。飞麟公司提交意见称，招行拓东路支行的再审申请理由不符合法律规定，没有事实依据。招行拓东路支行在本案一、二审时均未提交《情况说明》，因此不存在法院未对其证据予以质证的情况。招行拓东路支行与招行昆明分行虽然不具备独立的法人资格，但是都具备民事诉讼主体资格。本案涉及的协议等相关材料均是招行昆明分行签署，招行拓东路支行提供的《情况说明》想证明是招行昆明分行授权其提起诉讼，但在法律上是否有效，有待确定，但从未听说过单位可以授权单位成为代理人的，故其再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，招行拓东路支行认为其在一、二审当中提交了《情况说明》，予以证明涉案合同签订方招行昆明分行授权其代为诉讼，但在一、二审中均未出现过该证据，并且招行拓东路支行在二审上诉状中也未提及过一审未对该《情况说明》予以质证的情况，因此该份证据不属于新证据，且未在一、二审当中予以提交，本庭对其不予采信。其次，该《情况说明》涉及的法律关系如果是委托关系，本案的主体仍然是招行昆明分行而不是招行拓东路支行。如果《情况说明》对应的是债权债务转移的法律关系，招行昆明分行将合同的权利义务转移至招行昆明拓东路支行，应当以通知合同送达到相对方才发生法律效力，但不论在一审、二审还是再审中招行昆明分行均未书面告知合同相对人合同权利义务已经转移至招行拓东路支行。因此，在本案中招行拓东路支行无资格以案外人身份提出执行异议之诉，二审裁定对此认定正确。本院予以支持。综上所述，招行拓东路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司昆明拓东路支行的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年九月二日书记员  王定强
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保65号之一申请人：烟台华梁投资中心（有限合伙），住所地山东省烟台市高新区蓝海国际软件园A座8层。统一社会信用代码：91370600MA3C05N62M。执行事务合伙人：烟台佳杰投资有限公司（委派代表：李洁）。委托诉讼代理人：孙学林，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系烟台华梁投资中心（有限合伙）员工。被申请人：孟立坤，男，1962年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人烟台华梁投资中心（有限合伙）与被申请人孟立坤股权转让纠纷一案中，本院于2019年7月30作出的(2019)鲁0692执保65号执行裁定，依法冻结了被申请人孟立坤名下的银行存款22200000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人烟台华梁投资中心（有限合伙）于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除被申请人孟立坤名下的银行存款22200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月十七日书记员  林 琳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初583号原告：山东鲁宝重工机械有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：王佰常，职务董事长委托诉讼代理人：王迎春，山东文思达律师事务所律师。被告：陕西振豪伟业工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路18号新科大厦A幢11601室。法定代表人：何伟，执行董事兼总经理。原告山东鲁宝重工机械有限公司（以下简称“鲁宝公司”）与被告陕西振豪伟业工贸有限公司（以下简称“振豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宝公司的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼，被告振豪公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款60万元及利息（按中国人民银行同期金融机构人民币贷基准利率上浮50%，自起诉之日计算至实际偿清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出卖DSJ65/20/2×40皮带机2台，合同生效后，原告按照约定向被告交付了2台皮带机，但被告未支付货款60万元，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。振豪公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。鲁宝公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》5份、被告签收的三份发货单、被告向原告公司业务经理胡某出具的催款授权委托书、证人胡某证言。本院认为鲁宝公司提交的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。并已附入卷宗为凭。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日鲁宝公司与振豪公司签订《工业品买卖合同》，约定振豪公司购买鲁宝公司生产的型号为DSJ65/20/2×40皮带机2台，单价30万元，总价款60万元，交货期为2015年10月15日，交货地点为买受人振豪公司，结算方式为预付10万元，剩余部分3个月之内付清。同时双方签订《技术协议》，约定鲁宝公司按照振豪公司提出的要求规格质量标准进行生产所需的皮带机，双方按图纸及发货明细交货与验货，皮带机质保期为货到之日一年。合同签订后，鲁宝公司按照振豪公司的要求，于2015年11月6日、2015年11月12日、2015年12月7日三次向振豪公司发送了合同约定的皮带机。振豪公司的工作人员何富根、何学书在发货单上签字收货。合同履行中，振豪公司没有按照合同约定支付预付款10万元，也没有按时支付货款60万元。振豪公司将购买的皮带机又转卖给淳化县安子洼煤矿二号井，2017年7月26日，振豪公司向鲁宝公司的业务员胡某出具授权委托书一份，委托胡某到淳化县安子洼煤矿二号井催要皮带机货款。但淳化县安子洼煤矿二号井未支付皮带机款。本院认为，鲁宝公司与振豪公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。鲁宝公司按照合同约定向振豪公司交付了皮带机，但振豪公司没有依照合同约定付款，欠鲁宝公司货款60万元未付，原告鲁宝公司要求振豪公司支付货款60万元，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于欠货款利息，原告要求自起诉之日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，既符合法律规定，亦在合理的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陕西振豪伟业工贸有限公司于本判决生效后10日内支付山东鲁宝重工机械有限公司货款60万元；二、陕西振豪伟业工贸有限公司于本判决生效后10日内支付山东鲁宝重工机械有限公司欠款利息（以60万元为基数，自2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日）。案件受理费9,800元，由陕西振豪伟业工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  李 斌人民陪审员  王 宁二〇一九年九月六日书 记 员  王 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22883号之一申请人泰豪科技（深圳）电力技术有限公司，住所深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号101泰豪（深圳）工业园1号楼，统一社会信用代码91440300746632960R。法定代表人熊必成。委托代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人赵兴军，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCCEB50。法定代表人陈克新。本院依法受理原告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司与被告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰豪科技（深圳）电力技术有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司名下所有的价值人民币746462.5元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函(编号:170000510003）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司名下价值人民币746462.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年九月六日书记员 林晓仪（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1297号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工及该行委托执行代理人。 被执行人任乾启，男，1974年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人任乾启信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任乾启未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行，执行的标的为被执行人任乾启返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金8349.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费209元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人任乾启发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任乾启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任乾启逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任乾启的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人任乾启名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠8349.25元及利息；暂未发现被执行人任乾启有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任乾启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任乾启作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人任乾启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人任乾启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4048号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸，孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工及该行委托代理人。 被执行人朱耀混，男，1978年6月22日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人朱耀混信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱耀混未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行，执行的标的为被执行人朱耀混返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金35819.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1001元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人朱耀混发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱耀混履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱耀混逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱耀混的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱耀混名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠35819.63元及利息；暂未发现被执行人朱耀混有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱耀混拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱耀混作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱耀混采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人朱耀混暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6158号 原告：沈立行，女，1950年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：邵柏丛，男，1972年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告沈立行与被告邵柏丛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈立行撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告沈立行负担。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年九月二十七日 书记员 张曼蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2058号之一 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号。 法定代表人：孙聚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路世伟，该公司员工。 被执行人：和东梅，女，1970年8月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：李文严，男，1970年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与和东梅、李文严民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3194号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告和东梅、李文严于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金69189.98元及利息、逾期利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人和东梅、李文严送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在诉讼保全阶段冻结被执行人和东梅名下公积金，本院依法划拨公积金48100元，交纳执行费后，剩余46779元发放给申请执行人。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3194号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘如杰 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇一九年九月二十三日 代书记员 杨 迎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1569号 原告：刘德山，男，汉族，1972年7月6日出生，现住广西北海市海城区。 被告：北海宏艺装饰有限公司，住所地广西北海市北海大道177号南洋新都综合楼一单元0821号，统一社会信用代码：91450500MA5KC7Y56H。 法定代表人：崔志超，经理。 原告刘德山与被告北海宏艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山到庭参加诉讼，被告北海宏艺装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德山向本院提出诉讼请求：被告赔付劳务费30700元及律师代理费4500元给原告。事实和理由：2017年4月10日至2017年6月10日期间，原告应被告要求承接被告名下工程的木工项目，期间产生的工程款共计30700元。后经北海市劳动稽查大队调解，被告承诺该笔款项于2018年底前结清，但至今被告仍未履行，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、项目清单，证明原告承接被告各工地详细项目清单；2、收据，证明被告未结的工地尾款和经手人证明。 被告北海宏艺装饰有限公司未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月至2017年8月期间，被告将其承接的装修工程中的木工项目承包给原告。 后被告向原告出具一份《项目清单》，载明：宏艺装饰美凯龙三楼舒达铺面装修木工项目由刘德山装修队装修，时间为2017年4月10日至2017年6月10日，在2017年4月份到2017年8月份期间宏艺装饰公司在第九湾十栋602室、1103室，大都金沙湾2栋1203室、七栋1单元703室，一海江山8栋2701室、一海江山7栋1305室的工程款共计30700元。被告在该份项目清单中加盖公司印章，被告公司现场监理毛立东签字。毛立东作为经手人，向原告开具四份《收据》，分别载明：“开工第九湾10-602、1103木工尾款未付3448元”；“开工大都金沙湾2-2-1203木工尾款2100元整”；“开工一海江山8-2701、7-1305木工尾款5200元整”；“开工红兴美凯龙三楼舒达床垫木工尾款20000元整”。 本院认为：被告将其承接的装修项目中木工内容承包给原告，原、被告之间系承揽合同关系。原告已按被告要求完成工作，交付工作成果，被告应按约给付报酬给原告，原告要求被告支付30700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费4500元，原告对其主张未能举证证明所主张的费用发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海宏艺装饰有限公司支付30700元给原告刘德山； 二、驳回原告刘德山的其他诉讼请求。 案件受理费680元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费680元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  何显著 二〇一九年九月三日 法官 助理  易忠远 书 记 员  钟洁雁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初718号原告：斐乐体育有限公司,住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A座。统一社会信用代码：×××43Ｑ。法定代表人:赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：龙口市福林服装商场，住所地山东省烟台市龙口市东莱港城大街475号。统一社会信用代码:×××Ｃ51。法定代表人：原英杰，该公司经营者。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告龙口市福林服装商场侵害商标权纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月十一日书记员  林 琳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2674号之一申请保全人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良。被执行人方玉玲，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2897号之一裁定书，向被执行人方玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方玉玲在中国邮政储蓄银行62179947300335XXXXX账户内存款人民币138797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月二十四日书记员  李洪广
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初960号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王攀博，男，1988年2月18日出生，汉族，中共党员，无业，户籍地及现住址河北省石家庄市元氏县。2018年11月7日被告人王攀博因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕754号 指控事实 2018年10月14日21时许，被告人王攀博酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南二环交叉口附近被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王攀博静脉血中检出乙醇成分，含量为124.68mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人王攀博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王攀博犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王攀博如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王攀博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年九月十日 书记员  张雨欣
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1501号 原告：周卫东，男，1962年11月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。 委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。执业证号：12114200110496541。公民身份证号码：211325196209290215。 被告：建昌县农业技术推广中心，住所地建昌县建昌镇。统一社会信用代码：12211422465201304R。 法定代表人：王凤国，系该中心主任。 委托诉讼代理人：石玉吉，男，1964年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，建昌县农业技术推广中心职员，住建昌县。 原告周卫东诉被告建昌县农业技术推广中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告补发2005年至今应付的工资（低于最低工资标准部分）20000元；2、被告为原告办理社会保险；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系1979年“带地工”（因占用土地安排的工人），到被告单位工作。1992年工资为每月100元，2005年调整为每月130元至今。因被告支付的工资低于最低工资标准，且未给原告办理养老保险，为此原告曾多次找被告交涉，原、被告于2014年签订了《协议书》，但被告未按《协议书》的约定履行。原告认为，被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的第一项将20000元变更为99720元，其他诉讼请求不变。庭审中，原告提供建设征用土地协议书、辽宁省革命委员会征用土地批复、工资明细表、协议书、仲裁委员会不予受理通知书证明与被告形成了劳动合同关系，请求法院支持原告的诉讼请求。建设征用土地协议书记载：建昌县农业科学研究所（被告的前身）征用土地144.42亩，用途为科学实验地，对征用的土地按产量给予补偿，生产大队要求县里10亩地带一个人。1979年10月18日，辽宁省革命委员会作出了辽革地字[1979]92号征用土地批复，同意征用建昌县牤牛营子公社窑匠沟大队耕地一百四十四亩。后原告等十四人属79年征地带地工。1989年3月25日，建昌县农业科学研究所向建昌县劳动局报告称：我单位马玉联等十四名同志（含原告），属79年征地带地工，每10亩地带一个人，现在这十四个人，一直在农田劳动，吃农村粮，根据现行征地政策，特报劳动局，要求根据上级政策，予以解决。后建昌县农业科学研究所更名为建昌县农业技术推广中心。2005年、2006年、2007年，建昌县农业技术推广中心对征地带地工按每月130元发放生活补贴，后仍按每月130元发放生活补贴。2014年5月30日，原告周卫东与被告建昌县农业技术推广中心签订了协议书，协议书约定：上世纪七十年代建昌县农业技术推广中心（原农业科学研究所）成立之初，建昌县“革委会”将牤牛营子乡的窑匠沟大队集体土地144亩划拨给“农业科研所”作为实验用地，随之安排14名（现有12名）本大队农民到“农业科研所”作农业生产工作，即现在所说的“带地工”。由于时代的变迁和现实情况，农业中心试验地以改变原有性质，为解决上述人员养老等问题，经农经局请示县政府，建昌县人民政府同意为上述人员缴纳养老保险。同时解除上世纪七十年代甲乙双方所签订协议。所缴纳社会养老费按建昌县劳动社会保障局相关规定参照“集体工人”执行，由于上述人员没有集体工人身份，医疗保险执行“新农合”标准。上述协议签订后，被告经多方努力亦欲履行协议，但因多方面原因未能履行。2019年，原告到建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁由建昌县农业技术推广中心补发2005年至今应付的工资，为申请人办理养老保险。建昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出了《不予受理通知书》。同日，原告诉讼来院，请求法院依照相关法律规定对本案作出公正判决。 本院经审查认为，从原告提供的建设征用土地协议书及2005、2006、2007年三年度的工资表可以看出，征用土地协议书约定了土地补偿意见，同时被告依生产大队的意见安排了14名带地工，其工资表明细为带地工人员生活补贴，并非带地工的工资项目，故该协议应为征地补偿协议。原、被告在履行该征地协议的过程中，被告亦欲解决原告的带地工的相关问题并向上级主管部门、建昌县人民政府请示，但未能得到解决。现原告未能提供与被告形成劳动合同关系的相关证据。双方争议不属于人民法院主管范畴，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周卫东的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 妍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3903号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，住海阳市。 被告：任玉苹，女，1971年3月29日出生，汉族，住海阳市。系被告任志虎配偶。 被告：任吉周，男，1959年8月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：任新强，男，1975年1月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：任凯，男，1976年10月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：任秀东，男，1970年7月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：辛明泽，男，1970年6月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：任秀虎，男，1962年11月9日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告任志虎、任玉苹、任吉周、任新强、任凯、任秀东、辛明泽、任秀虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因地址不详无法送达，原告不能提供被告任志虎、任玉苹、任吉周、任新强、任凯、任秀东、辛明泽、任秀虎准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘秋余
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执832号申请执行人：山东锦华钛业有限公司，住所地济宁市车站西路。法定代表人：骆振召，总经理。被执行人：济宁羽林彩塑包装有限公司，住所地济宁高新区山博路东首。法定代表人：翟云安。被执行人：翟云安，男，1970年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏春玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住址同上。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人翟云安名下的鲁Ｈ×××××雅阁牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月二十日书记员 刘建磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6983号 原告：上海胜宇房产中介有限责任公司。住所地：上海市浦东新区夏碧路360-6号。统一社会信用代码：91310115MA1H8QM76A。 法定代表人：吴强，总经理。 委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。 被告：嘉兴正荣房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦1幢2101室-2。统一社会信用代码：91330402MA29F1DE00。 法定代表人：潘志红。 原告上海胜宇房产中介有限责任公司与被告嘉兴正荣房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告上海胜宇房产中介有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海胜宇房产中介有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  沈晔 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄洁
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初270号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省晋州市。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2019年8月14日被晋州市人民检察院取保候审。2019年9月5被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年4月3日13时，被告人刘某某酒后驾驶营运出租车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市河营线处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量检测结果为85.05ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年4月3日13时，被告人刘某某酒后驾驶营运出租车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市河营线处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量检测结果为85.05ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明。 3、公安交通管理行政强制措施凭证。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 刘某某静脉血中检出乙醇成分其含量为85.05mg/100mL。 5、刘某某驾驶人信息、机动车信息查询结果单。 6、被告人刘某某的供述与辩解。 2019年4月3日中午，我和朋友在晋州市马于桥头一个饭店吃饭，后来喝了2杯白酒，饭后我驾驶着好运出租车牌照是冀Ａ×××××,在经过晋州市河营线处被执勤交警通过呼吸式酒精检测试仪查获，然后我被带到晋州市人民医院进行抽血检测酒精含量是85.05ｍｇ／100ｍＬ。当时就准备回家了，在路上被查获了，没有拉着乘客。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 萌 ——
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1050号 永嘉县卫生健康局、汪秋玉、汪德亮： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人汪秋玉、汪德亮计划生育［原执行案号：（2007）永行执字第551号］一案中，被执行人汪秋玉、汪德亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1050号、（2007）永行执字第551号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十二日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1602号 原告：冯贵春，男，1970年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被告：长兴长广欧大石英沙厂，住所地浙江省长兴县长广矿区（长广机械制造有限责任公司内），统一社会信用代码913305227933955740。 投资人：姚晓霞，该厂厂长。 被告：姚晓霞，女，1973年6月18日生，汉族，个体户，现住浙江省长兴县。 被告：张小华，男，1964年11月21日生，汉族，居民，现住浙江省湖州市长兴县。 原告冯贵春诉被告长兴长广欧大石英沙厂（以下简称石英沙厂）、姚晓霞、张小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2019年6月12日公开开庭进行了审理。冯贵春及其委托代理人许庆仁、张小华、姚晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯贵春诉称：2016年上半年三被告累计在原告处购买石英石、石子等共计货款136029.6元，因三被告的石英石厂在变动，欠款暂时付不清，经双方协商三被告同意以15万元结算此款，并约定于2016年11月底全部付清，但至今三被告分文未付。原告特起诉至法院，请求依法判令：三被立即清偿原告货款15万元。 姚晓霞、石英沙厂辩称：石英沙厂是我投资的，我承包给张小华一个车间在经营，至于在张小华承包期间发生的债权债务应由张小华承担，与我无关。 张小华辩称：我与原告方没有任何业务关系；原告提供的协议上没有我方业务人员，发生业务的是陈军和陈金秀，而且所有的业务都已结清，我根本不认识原告，也和原告没有任何业务关系。冯贵春有几次帮陈金秀开车到我厂里来。 经审理查明：姚晓霞系石英沙厂投资人，自2015年12月份起姚晓霞将石英沙厂的一个车间承包给张小华生产经营，但工厂公章由姚晓霞保管。2016年9月4日张小华在“供应石英石及石子结算和付款”的需方签名。具体内容为：根据双方协定，现将有关供应结算如下…总计金额136029.6元。以上款项由于厂在变动，款项暂时付不出，经双方协商，由需方补给供方13970.40元，按150000元结算付款。付款时间从9月下旬开始陆陆续续付，直到11月底付清。内容中未显示供方名称，下方供方签名处也无人签名或捺印。 上述事实有供应石英石及石子结算和付款、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，2016年9月4日张小华出具的“供应石英石及石子结算和付款”应视为货款结算单，该结算单对货物结算方式及付款方式均有明确约定，可视为债权凭证。虽然该凭证上仅有需方张小华签字确认，无供方签名，但该凭证由冯贵春持有，张小华未能举证证明冯贵春系通过非法手段获得，故应认定为冯贵春合法持有。张小华又称2016年9月4签订的协议是两份给他人的，但张小华当庭提交的协议与冯贵春提交的协议日期并不一致，不能证明交易发生在同一时间段，且也不能证明当时冯贵春在场并将书写好的协议拿走，另张小华将书写好的结算单随手放置不管也与常理不符，故该辩解意见本院不予采纳。冯贵春诉请姚晓霞、石英沙厂承担民事责任，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，冯贵春系该凭证的合法持有人，张小华为债务人，张小华应按约支付欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张小华于本判决生效后十五日内支付原告冯贵春欠款150000元； 二、驳回原告冯贵春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张小华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  蔡宝华 二O一九年八月二十九日（公章代） 书记员王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3069号原告：单环君，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告:单艳霞，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告单环君诉被告单艳霞共有纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单环君及其委托诉讼代理人欧立志，被告单艳霞的委托诉讼代理人梁仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单环君向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告房屋修理款280000元及利息；原告对修理的房屋依法享有留置权；诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.判决被告偿付原告房屋修理款280000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告履行还款280000元止。2.原告对改建、扩建、修理、装饰的房屋依法享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系姊妹关系，父母生前在龙口市东莱街道单家村遗留房屋一栋，父母去世后原告购买了被告应继承的份额。2010年原告将父母遗留的房屋进行了修建和装修，2013年4月25日，通过法院调解书的形式原告将自己的份额转给了被告，被告于2015年10月28日立下了欠条，欠原告修理房屋费用28万元。经原告索要未果，房屋一直由原告居住，应依法享有留置权。特具状法院，望查明事实，依法判如所请。被告单艳霞辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。原告主张的利息及优先受偿没有事实法律依据，不应得到支持。原告主张的优先受偿权不适用于本案的法律关系，无权得到优先受偿。原告无权行使留置权，留置应留置的是合法占有的动产，本案属于房屋不动产，不属于行使留置权的对象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如被告单艳霞出具的欠条一张、（2013）龙民三初字第324号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系，原、被告父亲单汝君于2002年6月8日去世，母亲潘春玲于2005年11月26日去世。原、被告的父母生前在龙口市东莱街道单家村有民房一处，门牌号码为××，原告一直由内居住。2013年4月25日，包括原被告在内的姊妹五人在法院达成协议，本院出具（2013）龙民三初字第324号民事调解书，明确姐妹五人对涉案房屋拥有共同继承权，单红霞、单秋霞、单艳霞、原告单环君自愿将个人应得的产权份额赠与被告，坐落于龙口市东莱街道单家村××房屋归被告所有。2015年10月28日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠单环君修理房屋人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）单艳霞，2005.10.28”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案涉及的龙口市东莱街道单家村××房屋，于2013年4月25日经包括原被告在内的姊妹五人协商同意归被告所有，因原告在内居住期间，对涉案的房屋进行过修缮、装修，共计花费28万元，被告给原告出具了欠条。以上事实有被告出具的欠条和（2013）龙民三初字第324号民事调解书为证，因此，原告请求被告偿付原告房屋修理费28万元及利息（自2019年4月23日起诉之日起按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告2015年10月28日出具的欠条已超过诉讼时效，为此，原告申请证人单某出庭，证明原告曾于2015年年底和2016年7月左右多次去找被告要钱。本院认为，证人单某与原被告均系亲姐妹关系，其证人证言具有一定的可信度，可以证实原告曾向被告主张过权利，诉讼时效出现过中断情形。因此，对被告的该辩称，本院不予支持。原告主张的对改建、扩建、修理、装饰的房屋享有优先受偿权，因原被告双方是基于物权添附而导致形成的建筑物共有关系，而非是法律意义上的装饰装修合同关系，因此，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告单艳霞于判决生效后十日内给付原告单环君房屋修理费280000元及利息（自2019年4月23日起诉之日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告单艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  韩绥杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执恢47号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜南支行，住所地阜南县地城南路43号，组织机构代码15218231-7。 代表人：徐学功，该行行长。 被执行人：卢俊，男，1977年2月5日生，汉族。 被执行人：刘娟，女，1978年5月6日生，汉族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜南支行与卢俊、刘娟借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人房产履行了部分债务，后对被执行人采取了各种查控措施，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已把被执行人列入了失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十三日 书记员 张大超
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1054号 永嘉县卫生健康局、邵永海、吴海鲜： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人邵永海、吴海鲜计划生育［原执行案号：（2007）永行执字第379号］一案中，被执行人邵永海、吴海鲜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1054号、（2007）永行执字第379号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十二日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执959号之十二申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人徐洪军，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2875号民事判决书，向被执行人徐洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐洪军在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币11067.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年九月六日书记员  庄志成
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民催7号申请人：嘉兴中业建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇杨庙大道21号106室。法定代表人：周小青，董事长。申请人嘉兴中业建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月8日立案后，依法于2019年7月22日发出公告，催促利害关系人在2019年9月23日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴中业建设工程有限公司持有的华东三省一市银行汇票（号码为：0010004123990372，票面金额为4000元，申请人：嘉兴中业建设工程有限公司，收款人：嘉兴市银建工程咨询评估有限公司海宁分公司，出票行：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，出票日期：2019年6月12日，提示付款期限：自出票之日起1个月）一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴中业建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人嘉兴中业建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  王卫东审判员  范璐璐二〇一九年九月二十七日书记员  陆丹丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8434号 申请执行人：石小丹，女，1988年12月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司。 申请执行人石小丹与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字【2018】第0031-2号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行，执行标的为被执行人给付申请执行人石小丹经济补偿11160元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人浙江金牛文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金牛文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金牛文化产业有限公司已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金牛文化产业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，由享有优先受偿权的（2017）浙0302执9808号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产。被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，由（2018）浙0302执7241号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，本院已对其法定代表人叶亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石小丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3868号申请执行人：李某1，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：王某，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人：李某2，男，1959年3月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人李某1、王某与被执行人李某2分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初37493号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：编号为fz-010236-1《腾退补偿协议书》中腾退补偿款1095917元归李某1、王某所有；被告李某2于本判决生效后十日内将1095917元返还给原告李某1、王某。案件受理费7331元，由被告李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人李某2发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李某2在北京农村商业银行、中信银行、中国民生银行等5个银行开设有12个银行账户，本院依法冻结北京银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。其余账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人李某2名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2019年6月28日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人李某2未在北京住房公积金管理中心开设住房公积金账户。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初37493号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年九月六日书记员  于 莹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2536号之二申请人沂水县市场监督管理局。法定代表人刘杰，职务：局长。住所地沂水县东环路中段。被执行人薛雷喜，男，汉族，汉族，住山东省沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323行审652号行政裁定书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛雷喜在财付通支付科技有限公司**账户内存人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年九月十日书记员  赵 雪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异28号 申请人（申请执行人）：浙江广亨电气有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬十一路268号，统一社会信用代码：91330382554778615W。 法定代表人：郑余豹，该公司总经理。 被执行人：江西联力建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1406室，统一社会信用代码：91360102573641905L。 被申请人：刘宗梅，女，1971年11月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：余建勇，男，1964年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在执行浙江广亨电气有限公司与江西联力建设工程有限公司、许虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江广亨电气有限公司申请追加江西联力建设工程有限公司股东刘宗梅、余建勇为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙江广亨电气有限公司称，申请人与江西联力建设工程有限公司、许虎买卖合同纠纷一案[案号：（2019）赣0102执2764号]，因被执行人江西联力建设工程有限公司、许虎都属失信被执行人，暂无财产可执行。被申请人刘宗梅、余建勇是江西联力建设工程有限公司原始股东，2011年6月公司增加注册资本800万元，其中刘宗梅实缴480万元，余建勇实缴320万元，但被申请人在实缴出资后次日（即2011年6月30日）便将出资800万元转出，存在抽逃注册资本的事实。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第18条之规定，向法院申请追加刘宗梅、余建勇为本案被执行人。 申请人浙江广亨电气有限公司向本院提交如下证据：1、工商银行账号流水一份，证明2011年6月29日被申请人刘宗梅、余建勇交纳注册资本800万元，2011年6月30日将注册资本全部抽逃至南昌中金投资担保有限公司；2、银行询征函和转账汇款凭证一份，证明被申请人交纳注册资本800万元；3、公司股东会议和公司章程修正案一份，证明被申请人同意增资800万元；4、企业变更信息一份，证明2012年12月7日，南昌市昌腾实业有限公司变更为江西联力建设工程有限公司。 被申请人刘宗梅辩称，江西联力建设工程有限公司的实际控制人是许虎，被申请人没有抽逃出资，公司转款系公司的投资行为，与被申请人无关，且被申请人已于2011年将股份全部转给刘保平，现在已不是公司股东。 被申请人余建勇辩称，江西联力建设工程有限公司的实际控制人是许虎，被申请人没有抽逃出资，公司将注册资本转出是公司投资，但投资什么不知道，且被申请人已于2011年9月16日将股份全部转给胡容，现在已不是公司股东。 本院查明，浙江广亨电气有限公司与江西联力建设工程有限公司、许虎买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）赣0102执2764号，江西联力建设工程有限公司、许虎应向浙江广亨电气有限公司支付货款164万元和逾期付款违约金（以货款164万元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），但江西联力建设工程有限公司、许虎至今都未履行。 另查明，2011年5月17日，刘宗梅、余建勇共同出资50万元设立南昌市昌腾实业有限公司，其中，刘宗梅出资30万元，持股比为60%，余建勇出资20万元，持股比为40%，刘宗梅为公司经理、执行董事，余建勇为公司监事。2011年5月19日，刘宗梅、余建勇向公司工商银行账号分别实缴出资30万元和20万元。2011年6月30日，南昌市昌腾实业有限公司股东会议决定：股东刘宗梅原持有南昌市昌腾实业有限公司60%的股份30万元，现增加到510万元；股东余建勇原持有南昌市昌腾实业有限公司40%的股份20万元，现增加到340万元。股东刘宗梅、余建勇已于2011年6月29日向公司工商银行账号分别实缴增资款480万元和320万元。2011年6月30日，南昌市昌腾实业有限公司将850万元（含增资款800万元）转移至南昌中金投资担保有限公司，但刘宗梅、余建勇未能提供公司转移出资合法性的证据。2011年9月16日，刘宗梅将持有南昌市昌腾实业有限公司60%股权，股本金510万元转让给刘保平，余建勇将持有南昌市昌腾实业有限公司40%股权，股本金340万元转让给胡容。2011年9月14日，南昌市昌腾实业有限公司通过股东决议和公司章程正案，将股东变更为刘保平和胡容。2012年12月7日，南昌市昌腾实业有限公司更名为江西联力建设工程有限公司。后公司股权经多次转让，现江西联力建设工程有限公司的股东为南昌城麟实业有限公司，法定代表人为许虎。 本院认为，本案的争议焦点是刘宗梅、余建勇是否存在抽逃出资的行为？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项规定：“公司成立后，公司、股东或公司债权人以相关股东未经法定程序将出资抽回，且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持”。刘宗梅、余建勇作为南昌市昌腾实业有限公司的股东，于2011年6月29日分别向南昌市昌腾实业有限公司增加注册资金480万元和320万元，在增资后第二天即2011年6月30日将上述增资800万元转出，刘宗梅、余建勇作为当时的股东，不能提供转移增资款800万元系基于公司间合法正当交易的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，应推定刘宗梅、余建勇存在抽逃出资行为。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二的规定，裁定如下： 一、追加刘宗梅、余建勇为（2019）赣0102执2764号案件的被执行人； 二、被执行人刘宗梅在抽逃的480万元出资范围内，对浙江广亨电气有限公司承担清偿责任； 三、被执行人余建勇在抽逃的320万元出资范围内，对浙江广亨电气有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑贵阳 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月十日 书 记 员  周子青
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初10841号 原告:陈建波，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇堰耳沱村1组134号，公民身份号码510221197607072735。 委托诉讼代理人：刘莲，重庆智豪律师事务所律师。 被告:高云，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区高岩路66号6单元6-3，公民身份号码51022319720620121X。 被告:李磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县新盛镇号房村3组63号，公民身份号码500222198910021219。 原告陈建波与被告高云、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建波的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼。被告高云、被告李磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈建波向本院提出诉讼请求：1.被告高云给付原告货款30800元，及从2019年9月5日至全部货款清偿之日止，以货款30800元为基数，按照同期借款利率的1.5倍计算违约金；2.被告李磊对被告高云的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年-2018年期间，向原告处购进服装，共计欠原告服装货款30800元一直未支付，被告高云于2018年7月19日写下欠条约定了货款的金额及违约金的计算方式。被告李磊作为实际收货人，应该对该笔货款及违约金承担连带责任。因二被告一直拒绝支付货款，特诉至法院，希判如所请。 被告高云、李磊未作答辩。 经审理查明，陈建波经营服装生意，高云于2016年至2018年期间，向陈建波购进服装。2018年7月19日，欠款人高云出具欠条，主要载明截止于2018年7月19日，本人高云共欠陈建波货款（服装）30800元。本人承诺：在2018年9月１日前全额付清。陈建波随时可以向本人提起主张权利，并可向履行地即重庆渝中区人民法院提起诉讼，若本人未按照前诉讼期限付款，还应按月息２分支付延期还款违约金。高云在欠款人处签字，身份证号码51022319720620121X。并由陈建波手写“已实际金额为准，计息时间以贷款放款之日起为准，陈建波”。嗣后，高云未按约偿还货款。庭审中，陈建波陈述书写该段文字的原因为：签署该欠条同时，因高云没有资金支付货款及违约金，其准许找一家小额贷款公司贷款来支付，并向吕治国承诺，只要顺利贷到款就及时支付。 庭审中，陈建波向本院举示账本，拟证明李磊一直以高云的名义，一直到陈建波处收货，李磊自述是高云的雇员，具体关系不清楚，之所以起诉李磊是因账本左上方“安稳”“玉清寺”“人和”后签字都是由李磊本人所签，且该货物分别用于高云所有的位于“安稳”“玉清寺”“人和”等地的店铺。 陈建波在庭审过程中自愿将违约金减少并变更为：被告支付以30800元为基数，从2019年9月5日至欠款付清时止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算违约金。 上述事实，有欠条等证据及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈建波与高云之间的买卖合同法律关系依法成立，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。陈建波履行了给付货物的义务，高云理应支付30800元货款。同时，因高云未按时支付货款，理应向陈建波承担逾期付款损失，故陈建波请求以30800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年9月5日起计付至全部本息清偿之日止计算违约金的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因陈建波在庭审中陈述李磊系高云雇佣的员工，相应欠条也由高云出具，本院认为李磊与陈建波不存在买卖合同法律关系，故对陈建波要求李磊对高云所负债务承担连带给付责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高云在本判决生效后十日内支付原告陈建波货款30800元，并支付以30800元为基数，从2019年9月5日起计付至全部欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金； 二、驳回原告陈建波其他诉讼请求。 案件受理费678元，由被告高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  蒋永明 人民陪审员  黄乾玉 二〇一九年九月十日 法官 助理  薛飞飞 书 记 员  简 燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9574号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢有斌，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人卢有斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢有斌支付返租租金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为租金的履行期限约定不明属于认定事实不清。一审法院认可即签即收租，并认定恒福公司存在逾期支付租金，但仍认定租金履行期限约定不明，该事实认定存在前后矛盾，属认定事实不清，导致恒福公司丧失了诉讼时效的抗辩权。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定涉案楼盘广告宣传资料对租金履行期限约定不明，则不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。被上诉人卢有斌未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是被上诉人关于返租租金的主张是否超过诉讼时效。本案中，虽然恒福公司在对外销售时承诺“发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租”等内容中有反映租金的履行期限系按月履行，恒福公司对此也提出了时效抗辩，但是被上诉人主张其在签订了《商品房买卖合同》后，就购房返租的事宜曾与恒福公司多次进行交涉，结合被上诉人于2017年下半年就买房返租中存在的问题向佛山市三水区**监督管理局进行投诉，佛山市三水区**监督管理局于2017年12月22日作出（三）市监处告字[2017]9-50号行政处理告知书的事实，本院可以认定被上诉人多次就本案的诉争，分别向恒福公司及相关部门主张权利，被上诉人的行为构成了时效中断。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依上所述，被上诉人主张权利构成时效中断已经延续到了《中华人民共和国民法总则》实施之后，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为三年。被上诉人向原审法院提出诉讼的日期并未超过三年的法定期限。综上所述，恒福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2291号原告九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼，统一社会信用代码：915201007753057581。法定代表人吕保平。委托代理人罗珠玉，系公司员工，代理权限为特别代理。被告田敏，女，布依族，1984年5月19日生，住贵州省兴文市。原告九地房地产开发有限公司诉被告田敏商品房预售纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告九地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告九地房地产开发有限公司负担审判员  赵益连二〇一九年九月二日书记员  任 奕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3795号上诉人（原审被告）：董建波，男，1971年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牟平区人和海水养殖场。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村张圣哲筏式养殖区。经营者：张圣哲，女，1977年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁明军，男，1963年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。上诉人董建波、牟平区人和海水养殖场（简称人和养殖场）因与被上诉人丁明军劳务纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董建波、人和养殖场共同上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、证人张某一审中的证言可以证明，上诉人每年年底会以现金方式结算工人工资，且上诉人出于信任不会要求工人出具收到款项的收条。上诉人已通过现金方式支付被上诉人工资报酬，不欠被上诉人工资。2、上诉人出具涉案欠条的真实意愿是向被上诉人保证，如果其2016年继续在上诉人处工作，上诉人保证该年度工资45000元，工作时间大概到2016年底或2017年春。根据上诉人一审中提交的材料，被上诉人2016年期间没有在上诉人处工作，上诉人忘记将该书面材料索回，但上诉人不欠被上诉人工资。被上诉人丁明军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告丁明军向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告工资45000元；2.本案诉讼费用、保全费等实现债权的必要费用由被告承担。一审审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁明军提交的证据：一、董建波给原告出具的欠条一张，内容为“欠条欠：丁明军工资款：肆万伍仟元整￥45000元大概（16年底－17年春）欠款人：董建波2016.1.15”；二、原告提交证人张某、曲某、朱某到庭作证。证人张某证实：“我与丁明军一起在被告处打工，并一起与被告结账，2014年2015年董建波欠丁明军工资四万多元，董建波还欠我工资也给我出具了欠条，2016年丁明军就不在被告处干了，我还干了一段时间，2017年冬天，我还干了两个月。被告董建波的妻子叫张圣哲。”证人曲某证实：“我只知道原告丁明军在董建波处干过活，其他的我不知道。”证人朱某证实：“我不知道原告叫什么名字，只知道他姓丁，我们都在海上干养殖，我证实三年前这个原告给董建波干过海上养殖的活。”被告董建波承认欠条为其所书写，但对原告提交欠条证明的事实有异议，因为该欠条是董建波向丁明军做出的承诺，主要目的是向丁明军保证如果其2016年来工作，保证该年度的工资是45000元，2016年1月15日之前，原告确在人和海水养殖厂工作，但在此之前的工资已经付清，原告证人张某证明原告2014年不在被告处工作与原告陈述的事实不符，原告主张被告欠其2016年前的工资，就应当提交证据证明其与被告协商的每年工资的数额及已经从原告处支取的工资数额。被告为证实自己的主张提交的证据有：一、证人王某的书面证明，证明原告丁明军2016年并未在被告处工作，而是在证人王某处工作；二、烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西山北头村民委员会出具的书面证明，证明2016年度原告丁明军并未在被告处从事工作。原告虽对被告证人未出庭有异议，但认可2016年度原告未在被告处工作的事实，主张本案被告所欠的是2016年之前的工资，并不是2016年度的劳务工资。被告人和海水养殖场的登记经营者是张圣哲，被告董建波与张圣哲系夫妻关系，被告董建波从事该海水养殖场多年。一审法院认为，本案双方当事人争执的焦点在于被告董建波是在已经欠原告工资款45000元的情况下出具的欠条，还是在尚未欠款的情况下出具的欠条。首先，该欠条双方均无异议，法院对其真实性予以认定。被告董建波在海上从事多年海水养殖，作为经营者，经常雇用劳务人员，具有完全民事行为能力，应当知悉“欠款”、“欠款条”、“欠款人”的意思表达，而在本案欠条中，董建波书写欠条时使用了“欠条”、“欠：丁明军”、“欠款人：董建波”等字眼。众所周知，在欠款的前提下书写欠条，符合日常生活经验法则，而被告解释在不欠款的前提下自愿出具欠条有违常理，不符合日常生活经验法则，况且欠条中也看不出有任何承诺、允诺的字眼，被告也提供不出证据证实书写欠条是因为想让原告在其处工作而向原告作出的工资承诺保证，被告主张不欠原告工资款所提交的证据，仅能证实2016年原告没有在二被告处工作，并不能证实2016年之前二被告不欠原告工资。二被告承认原告2016年之前在其养殖场工作，主张工资已付清，按照谁主张谁举证的原则，二被告应当提交证据证实工资已经付清，但二被告并没有提交证据证实。原告主张被告尚欠工资款除了提交欠条外，还提供了证人到庭作证，综上，法院完全有理由认定二被告尚欠原告工资款45000元。第二，关于二被告如何承担付款责任的问题，被告董建波为人和海水养殖场的实际经营者，原告在该海水养殖场工作，被告董建波向原告出具欠条，故被告董建波及被告人和海水养殖场均负有向原告支付工资的义务，应承担连带付款责任。第三，关于本案是否超过诉讼时效。本案欠条形成时间为2016年1月15日，本案的立案时间是2019年1月11日，原告诉讼未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，一审法院于2019年3月26日判决：被告董建波于判决生效之日起十五日内付给原告丁明军45000元，被告牟平区人和海水养殖场承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，保全申请费470元，由二被告负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否欠被上诉人45000元工资。被上诉人丁明军一审中提交上诉人董建波出具的欠条，上诉人董建波认可该欠条系其出具。结合一审中证人张某的证言，被上诉人丁明军提交的证据相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明上诉人董建波欠被上诉人丁明军45000元工资。上诉人董建波主张该欠条是在被上诉人丁明军尚未实际工作的情况下预先出具的欠条，从欠条载明的内容无法看出上诉人的主张，且上诉人董建波该主张不合常理，有违日常生活经验法则。一审法院综合考量本案案情及证据情况，认定上诉人董建波尚欠被上诉人丁明军45000元工资，并无不妥。综上，上诉人董建波、人和养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人董建波、牟平区人和海水养殖场共同负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年九月二日书记员  赵广娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1001号之一申请执行人:浙江伟峰机械有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区，组织机构代码60939322X。法定代表人:吴旭凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。被执行人:吴建华，男，1966年5月18日出生，住江苏省张家港市。申请执行人浙江伟峰机械有限公司与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江伟峰机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为：货款215万元及利息（利息以未付款为基数按月利率1%自2018年9月26日起计算至债务履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人吴建华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年8月30日本院委托江苏省张家港市人民法院调查被执行人吴建华在其户籍地的财产情况，2019年9月4日江苏省张家港市人民法院回复我院，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人吴建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建华作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月27日对其实施拘留，在拘留期间，被执行人支付执行款10万元，本院于2019年7月1日提前解除对被执行人吴建华的司法拘留。同时已对被执行人吴建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年九月十二日书记员  金汉宁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢214号申请执行人：岳学良，男，住白城市。被执行人：高旭，男，住白城市。本院在执行申请执行人岳学良与被执行人高旭借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执恢214号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年九月三十日书记员  傅帮喜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10760号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市南岸区。被告:敖宏伟，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告敖宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托诉讼代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告敖宏伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还尚欠本金7222.31元及截至2019年4月11日的利息818.5元、违约金1081.66元；2019年4月12日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以欠款本金7222.31元为基数，按日万分之五计算，利随本清；违约金以最低还款额部分为基数，按照月百分之五计算，计算至付清时止）。事实及理由:被告经原告审核批准，2015年2月5日同意为其核发卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为10000元。2018年4月，被告信用卡逾期至今未主动归还，原告采取多种方式催收未果，截至2019年4月11日，被告尚欠原告本金7222.31元，利息818.5元、违约金1081.66元，故诉至本院。被告敖宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，被告敖宏伟填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名栏”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡普卡/金卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告敖宏伟核发卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为10000元。截至2019年4月11日，敖宏伟共欠原告农商行南岸支行信用卡本金7222.31元，利息818.5元、违约金1081.66元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告敖宏伟自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告敖宏伟逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告敖宏伟归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告敖宏伟归还尚欠借款本金7222.31元及截至到2019年4月11日利息818.5元和自2019年4月12日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金7222.31元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与敖宏伟通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2017年1月1日之后的，故本院对农商行南岸支行请求被告支付违约金的请求不予支持。被告敖宏伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告敖宏伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金7222.31元以及截至2019年4月11日的利息818.5元和自2019年4月12日起至付清之日止的利息（利息以借款本金7222.31元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果被告敖宏伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担5元，被告敖宏伟负担45元。（该款原告已垫付，在履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月九日书 记 员  黎 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1833号姚兰军：你申请执行杨素和建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执561号 申请执行人：周仕华，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人周仕华与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2831号之一申请执行人：尚连玉，男，汉族，1986年9月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈学磊，男，汉族，1981年5月16日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行尚连玉与陈学磊车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈学磊所有的位于哈尔滨市香坊区（建筑面积22.13平方米）的房产档案，期限为三年；二、查封被执行人陈学磊所有的位于哈尔滨市香坊区（建筑面积116.54平方米）的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月十七日书记员  周梦楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1540号之十三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双利在财付通支付科技有限公司085e9858e5e541a2ce1f440e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。