wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4629号原告：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************侧，统一社会信用代码：914************674。法定代表人：戴志雄。委托诉讼代理人：陈招治，该公司员工。被告：广东御弘创展科技有限公司，住所地：广东省佛山市****科技工业区西南园C区25-7号（F4）三楼310，统一社会信用代码：91440607MA4W72832J。法定代表人：刘某1。原告佛山市三水和盛纸品有限公司（以下简称“和盛公司”）与被告广东御弘创展科技有限公司（以下简称“御弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈招治到庭参加了诉讼，被告御弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告和盛公司向被告御弘公司供应纸箱一批，经双方确认货款为4000元。原告自2019年2月起多次向被告催收货款未果，故诉至法院。和盛公司在诉讼中举证送货单一份、采购订单彩印件一份，证明被告向原告采购纸箱，货款为4000元。御弘公司在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，能反映本案的事实情况，且被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此确认原告起诉主张的全部事实。本院认为，原告和盛公司与被告御弘公司形成的事实上的买卖合同关系，合法有效，本院予以认可。原告依约向被告交付货物，被告收到货物后，未按时支付货款4000元，已构成违约。原告诉请被告支付所欠货款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告御弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东御弘创展科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水和盛纸品有限公司支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、保全费60元，合计85元（原告已预交），由被告广东御弘创展科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁淑平二〇一九年九月二十七日法官助理 劳楚文书 记 员 李秀娟
广州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）粤7101民初388号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地:福建省泉州市南安市****************。法定代表人：何一博，执行董事。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东巨山物流有限公司，住所地:广州市白云区*************************。法定代表人：罗某1。原告泉州天地汇物流发展有限公司（以下简称原告）诉被告广东巨山物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡俄到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告：1.支付运费78500元及会员服务费1150元，共计79650元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年7月27日，原、被告之间签订《会员服务协议暨天地卡航临时运输服务合同》，约定被告成为原告“天地卡航”产品临时会员（会员号：136*****538），通过“天地卡航”产品系统发生货物运输服务，应按每笔托运费1%为标准支付会员服务，托运费及会员服务费具体金额以托运单为准。2.但被告未支付运费金额为78500元。原告已向被告开具已付、未付款项的全部发票。为证明自己的诉称，原告提供的证据有：1.会员暨天地卡航临时运输服务合同（无原件），拟证明被告为原告临时会员，根据运单为准支付运费及会员服务费。2.天地卡航-发货会员对账单（无原件）、费用明细（无原件）、发票签收回执单，拟证明被告确认尚欠18000元未支付。3.天地卡航-发货会员对账单、费用明细、发票签收回执单，拟证明被告支付运费7500元。4.泉州天地汇物流发展有限公司客户对账单、发票签收回执单，拟证明被告确认已付29000元，尚欠30000元未支付。5.泉州天地汇物流发展有限公司客户对账单、发票签收回执单，拟证明被告确认尚欠20000元未支付。6.泉州天地汇物流发展有限公司客户对账单、发票签收回执单，拟证明被告确认尚欠10500元未支付。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利，本院依法缺席审判。经本院审查，原告提供的证据均符合证据的三性规定，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原、被告之间签订《会员服务协议暨天地卡航临时运输服务合同》，约定被告成为原告“天地卡航”产品临时会员（会员号：136*****538），通过“天地卡航”产品系统发生货物运输服务，应按每笔托运费1%为标准支付会员服务费，托运费及会员服务费具体金额以托运单为准。被告对原告出具的发票签收回执进行盖章确认，确认被告已付运费金额为36500元，未付运费金额为78500元。共计发生运费为78500+36500=115000元。本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，双方当事人签订的《会员服务协议暨天地卡航临时运输服务合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依约、依法履行义务，并享有权利，被告作为托运人理应依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，向作为承运人的原告支付其确认的运费，并根据合同的约定，以每笔托运费的1%为标准向原告支付会员服务费，即115000元*1%=1150元，故对原告要求被告支付运费78500元，会员费1150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东巨山物流有限公司应于本判决生效后二十日内向原告泉州天地汇物流发展有限公司支付运费78500元，会员费1150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费895.63元，由被告广东巨山物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  吴玉龙二〇一九年九月二十九日书记员  郑宇欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执168号 饶平县人民法院刑事审判庭、张少雄： 关于张少雄罚金一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人张少雄应缴纳罚金2500元。现被执行人张少雄已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3048号原告：刘某，住烟台市。被告：贾某，住烟台市。原告刘某诉被告贾某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员 石 军二〇一九年九月二十七日书记员 邹筱涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢657号本院立案执行申请执行人施恩顺与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3423号申请执行人:郑怀酒，男，1964年4月26日出生，住平阳县。申请执行人:张全丽，女，1969年9月18日出生，住平阳县。被执行人:杨昌友，男，1975年9月21日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人郑怀酒、张全丽与被执行人杨昌友追偿权纠纷的（2016）浙0326民初4114号判决书一案中，申请人向我院申请撤销对被执行人杨昌友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326民初4114号案件中对被执行人杨昌友的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月十七日书记员  林 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8588号 原告：张冬梅，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：杨峻，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省中江县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令杨峻向原告偿还借款本金153万元及利息（以153万元为基数，以月利率2%为标准，从2017年6月22日算至还清之日）；2、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费8万元。事实与理由：2017年，被告因做工程需要向原告商议借款并签订了借款合同。双方在合同中约定，原告向被告出借金额为153万元，原告应在2017年6月22日将借款153万元转入被告指定的银行账户。合同中约定借款时间为2017年6月22日至2017年12月31日。借款期限内利息为月利息2%，如果逾期未支付的还应承担每天按借款金额1%的逾期违约金，如果逾期超过15日的还应另行支付借款总金额20%的违约金。同时合同中还约定，原告所有的催收费用也均由被告承担。合同签订后原告依约在2017年6月22日通过银行转账的方式分两笔将总计153万元的借款转入合同中约定的被告指定银行账户，被告也在当天出具了手书的收据以确认已收到原告出借款153万元。但在合同约定的借款期限到期后，被告未向原告偿还任何款项，遂诉至法院。 被告杨峻未答辩、未应诉。 经审理查明，原告于2017年6月22日分两次向被告转款70万、63万，于2017年6月29日向被告转款20万。其余事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，原告因本案与四川君益律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费8万元。原告当庭陈述约定律师费8万元，实际已支付5000元，但未提交发票等支付凭证予以证明。 以上事实有原被告身份证明、借款合同、转款证明及收条、委托代理合同、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以借款合同及支付凭证主张借款本金及期内利息，符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持，但利息的起算时间应以借款实际发生之日起算。关于逾期利息的计算，双方约定的计算标准高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持以年利率24%计算部分。关于律师费，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定的费用以年利率24%所计为限，原告以年利率24%主张了逾期利息，该部分则不予支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，违约损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，实际支付的律师费（原告未在开庭时举证证明律师费已实际支付）当然属于原告的损失，但该部分损失能够被原告以年利率24%所主张的逾期利息覆盖，故原告所诉律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨峻于本判决生效之日起十日内向张冬梅支付借款本金153万元及利息（以133万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年6月22日算至还清之日；以20万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年6月29日算至还清之日）； 二、驳回张冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理25555元，减半收取12777.5元，由杨峻负担12142.6元（此款张冬梅已垫交，杨峻于本判决生效之日起十日内支付给张冬梅），由张冬梅负担634.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年九月十七日 书记员  曾梦婷
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初584号 原告李跃，男，1960年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告李跃诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告李跃的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告李跃撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李跃承担。 （此页无正文） 审判员  金献华 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3662号本院立案执行申请执行人江苏祥和物业管理有限公司与被执行人刘云物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2800元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5270号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：徐桂英，女，汉族，1964年8月14日出生，住址：青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告徐桂英物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告徐桂英地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告徐桂英准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年九月三十日 书记员  孙势超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人：刘辉，男，1984年3月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：斳利，女，1986年7月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘辉、斳利民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2019）宿证执字第100号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘辉、斳利送达了执行通知书和传票，要求被执行人履行法律义务。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，申请人申请结案。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宿证执字第100号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十九日书记员  张德祥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3477号 原告：桐乡市骑塘赵氏纸制品厂，住所地：浙江省桐乡市高桥镇星石桥126号。统一社会信用代码91330483731506830L。 负责人：赵建华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。 被告：王逸奇，男，1990年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告桐乡市骑塘赵氏纸制品厂诉被告王逸奇买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐乡市骑塘赵氏纸制品厂委托诉讼代理人韩陈洋到庭参加诉讼，被告王逸奇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市骑塘赵氏纸制品厂起诉称，原、被告间有业务往来，被告向原告购买纸板箱，至2017年9月28日，被告累计欠原告货款21478元，并于当天向原告出具了欠条一份，承诺在2017年10月30日前付清，但被告逾期分文未付。请求判令：被告立即向原告支付纸板款21478元，并支付逾期付款利息2102元（以21478元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年10月31日起计算，暂计算至2019年4月30日为2102元，请判决计算至实际给付之日）；本案诉讼、保全费用由被告承担。 被告王逸奇未作答辩。 经审理查明，原告桐乡市骑塘赵氏纸制品厂与被告王逸奇间有业务往来，被告向原告购买纸板箱，至2017年9月28日，被告累计结欠原告货款21478元，并出具了欠条一份，承诺在2017年10月30日前付清，但被告至今未支付。 以上事实，有被告出具的欠条及原告陈述等证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告欠原告货款事实清楚，原告请求于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王逸奇于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市骑塘赵氏纸制品厂21478元及逾期利息2102元（暂计算至2019年4月30日。之后以21478元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元、保全申请费270元、公告费560元，合计1220元，由被告王逸奇负担（其中受理费390元、保全申请费270元，合计660元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  范惠清 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  屈炳松 二〇一九年九月十六日 书 记 员  马 丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初807号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭鹏雄，男，1977年6月30日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************236，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因无证驾驶于2019年9月10日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告人彭鹏雄犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人彭鹏雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月10日凌晨0时许，被告人彭鹏雄酒后无证驾驶一辆无号牌黑色女庄二轮摩托车，途经汕头市潮阳区***********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人彭鹏雄的血液中乙醇含量为98mg/100ml。上述事实，被告人彭鹏雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人彭鹏雄原在公安机关的供述，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，“证明”，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场笔录，检验报告，刑事照片和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭鹏雄无视国家法律，未取得机动车驾驶资格,在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭鹏雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭鹏雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭鹏雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年九月三十日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4263号原告：于海涛，男，汉族，1969年12月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：深圳市鑫程商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：史士统，该公司执行董事。被告：外滩控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路49号。法定代表人：忻翀杰，该公司执行董事。第三人：深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董杰，职务不详。原告于海涛与被告深圳市鑫程商业保理有限公司（以下简称鑫程公司）、外滩控股集团有限公司（以下简称外滩控股集团）、第三人深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司（以下简称中精国投基金公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程国华到庭参加诉讼，被告鑫程公司、外滩控股集团以及第三人中精国投基金公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫程公司支付原告500万元及利息（以500万元为基数，自2018年11月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告外滩控股集团对被告鑫程公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案保全费用由两被告共同承担。事实和理由：第三人中精国投基金公司为私募投资基金管理人。原告于海涛与第三人签订《中精盛盈票据私募基金基金合同》（以下简称“中精盛盈基金合同”)，原告出资申购第三人发行的“中精盛盈基金”，该基金募集的资金用于投资被告鑫程公司持有的附带票据质押的应收账款债权。第三人与被告鑫程公司存在长期合作关系，第三人曾经发行过数支基金用于投资被告鑫程公司的应收账款债权，双方签订有数份《应收账款收益权转让及回购协议》，协议中约定被告鑫程公司在一定时间后回购第三人的应收账款债权。数份《应收账款收益权转让及回购协议》总金额高达数亿元，且每份《应收账款收益权转让及回购协议》均由被告外滩控股集团作为连带保证人。至今，第三人与被告鑫程公司签订的《应收账款收益权转让及回购协议》均已届回购期，但被告鑫程公司并未履行回购和付款义务。因第三人出现运营困难，经协商，原告与第三人签署《〈基金合同〉解除协议》，约定解除《基金合同》且第三人返还原告投资款。但原告未收到第三人返还任何款项，第三人怠于行使权利的行为严重侵害了原告的利益。故原告提起本次诉讼，望贵院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中发现，第三人中精国投基金公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局杨浦分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告于海涛的起诉，将有关材料移送至上海市公安局杨浦分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于海涛的起诉，将本案有关材料移送上海市公安局杨浦分局。案件受理费46800元，退付原告于海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 周 洁人民陪审员 张丙林二〇一九年九月二十六日书 记 员 康 珊书 记 员 夏婉含
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执169号 申请执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄永安，男，1978年2月27日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：林旭举，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于庄永安、林旭举抢劫罪处罚金一案，本院作出的饶平县人民法院（2019）粤5122刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，庄永安应缴纳罚金3000元，林旭举应缴纳罚金3000元。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄永安、林旭举送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务。现被执行人林旭举3000元罚金已全部履行完毕。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人庄永安下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人庄永安在相关金融机构设有资金账户，但其金融账户内没有财产。现庄永安3000元罚金全部未缴纳。 鉴于被执行人庄永安无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人庄永安现名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤5122刑初34号案件中对被执行人林旭举的执行。 二、终结本次对被执行人庄永安的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈铭杰
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2381号吴晓：本院于2019年6月20日立案执行你与左川商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1235号申请执行人：张正国，男，1971年8月12日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙绪庆，男，1978年1月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王翠娟，男，1980年9月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李亮，男，1984年7月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱淑娟，女，1981年6月2日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张正国与被执行人孙绪庆、王翠娟、李亮、朱淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初6866号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。本案立案执行标的62900元，已执行到位0元，未执行到位62900元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孙绪庆、王翠娟、李亮、朱淑娟名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院依法查封了被执行人孙绪庆名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人孙绪庆、王翠娟、李亮、朱淑娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月十八日书记员 周      瑞
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初581号 原告卢晧境，男，1990年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告卢晧境诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告卢晧境的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告卢晧境撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢晧境承担。 （此页无正文） 审判员  金献华 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执256号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：岳喜东，该公司总经理。被执行人:徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙金良，该公司总经理。被执行人:刘凤玲，女，1962年1月7日生，汉族，住丰县。被执行人:岳喜东，男，1969年22月3日生，汉族，住丰县。被执行人:蒋博，男，1964年2月13日生，汉族，住丰县。被执行人:刘尊华，男，1970年4月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百安居管业有限公司、徐州斯达瑞工艺品有限公司、岳喜东、刘凤玲、蒋博、刘尊华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初5196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏百安居管业有限公司、徐州斯达瑞工艺品有限公司、岳喜东、刘凤玲、蒋博、刘尊华支付人民币2000000元及利息。被执行人依法应承担执行费22520元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年1月15日、2019年5月21日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、查封的被执行人江苏百安居管业有限公司名下的房地产，已被另案拍卖且无剩余案款。4、本院于2019年2月20日对被执行人江苏百安居管业有限公司、徐州斯达瑞工艺品有限公司、岳喜东、刘凤玲、蒋博、刘尊华采取限制高消费措施，2019年5月21日将被执行人江苏百安居管业有限公司、徐州斯达瑞工艺品有限公司、岳喜东、刘凤玲、蒋博、刘尊华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人江苏百安居管业有限公司、徐州斯达瑞工艺品有限公司、岳喜东、刘凤玲、蒋博、刘尊华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月二十五日书记员  王继兴
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13258号 原告：张某某，男，1975年9月10日生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：周某某，女，1997年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人尤元美到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款238000元本金及利息；2、本案诉讼、保全、担保费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以生产经营生意资金周转困难为由，自2019年4月15日至2019年6月27日止向原告多次累积借款共计238000元整，其中被告为原告出具欠条一份，明确了借款金额为150000元，双方约定借款期限为一个月，自2019年4月20日至2019年5月20日还清。其他为微信转账及刷透支卡方式借款。原告通过银行转帐、微信转账等方式将款项转给被告，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告周某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年4月15日至2019年6月27日期间，多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告交付借款。原告通过中国农业银行手机银行向被告转账：2019年4月15日转账40000元、2019年4月17日转账40000元、2019年4月18日转账30000元、2019年4月19日转账30000元、2019年4月24日转账15000元、2019年5月6日转账12000元、2019年5月16日转账20000元，共计187000元。就该187000元中的150000元，被告与原告签订借款协议一份，载明：“周某某今因生产经营急需资金周转，特向张某某借到现金人民币大写壹拾伍万元整（人民币小写：150000元整）。借款期限自2019年4月20日至2019年5月20日。全部本金于2019年5月20日还清。”原告通过微信向被告转帐：2019年4月19日转账10000元、2019年5月25日转账3000元、2019年5月25日转账15000元，共计28000元。原告还主张被告透支原告的信用卡23110元。被告一直未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，主张权利。 另查明，原告支出诉讼保全费1770元。 本院认为，被告周某某尚欠原告张某某借款215000元的事实，有原告提交的借款协议、银行转账明细、微信转账记录及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外原告主张被告透支原告的信用卡23110元，由于原告只提交了自己信用卡消费短信记录，并没有提交其他证据证实这是给被告周某某本人的借款，故本院不予认可。关于借款协议涉及的150000元，因双方约定了还款期限，被告逾期还款，应自逾期之日起支付逾期利息。对其余65000元借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金215000元及利息（其中150000元的利息自2019年5月21日起至实际给付之日止计算，其中65000元的利息自2019年8月7日起至实际给付之日止计算，均按年利率6%计算）； 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某保全费1770元。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2435元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙霄霄
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5111号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：李义珂，男，汉族,1963年8月31日出生，地址：山东省青岛市李沧区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告李义珂物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李义珂地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告李义珂准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙势超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢674号本院立案执行申请执行人马新奎与被执行人程永刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人程永刚已履行全部义务，申请执行人马新奎已出具书面申请并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1023号申请执行人:王超练，男，1978年7月24日出生，住平阳县。被执行人:王光利，男，1978年6月28日出生，住山东省莘县。被执行人:潘卫宾，男，1976年9月8日出生，住山东省莘县。原（2019）浙0326执62号申请执行人王超练与被执行人王光利、潘卫宾买卖合同纠纷一案，被执行人王光利、潘卫宾已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4821号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：朱在清，男，汉族，1961年10月2日出生，送达地址为高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱在清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告朱在清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱在清归还借款本金36092.37元及利罚息（截至2019年7月9日利息402.26元、罚息194.61元，自2019年7月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2015年11月17日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款200000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。朱在清未答辩。本院经审理查明：2015年11月17日，被告朱在清因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款200000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款到期日2019年11月17日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向朱在清发放了200000元。朱在清自2019年5月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱在清于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金36092.37元及利罚息（截至2019年7月9日利息402.26元、罚息194.61元，自2019年7月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取为359元、保全费389元，合计748元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十日书记员  周洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4828号原告：郝海波，男，1990年5月20日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊丽，山西杰力律师事务所律师。被告：李华胜，男，1991年6月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：刘更飞，男，1989年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告郝海波与被告李华胜、刘更飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海波的委托诉讼代理人樊丽、被告李华胜、刘更飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付原告医疗费5201.1元、误工费3891元、护理费1945元、营养费750元、交通费46元，共计11833.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日晚大约9时左右，二被告在太原市迎泽区王家峰小区底商河南烩面馆吃饭结账时索要发票，因店主说当日发票没有了明天来取，二被告不肯便谩骂店主。原告和朋友卜秋雨、李东贺同时在此吃饭。卜秋雨看到后说吃完饭交钱别骂人，二被告便上前追打卜秋雨，原告前去阻拦，二被告用凳子、啤酒瓶砸向原告头部，导致原告不省人事，朋友卜秋雨报警，原告被送往中国人民解放军264医院救治，诊断为头皮裂伤、脑外伤神经症等并建议留院观察、休息等，共花费医疗费5201.1元。被告李华胜后被公安机关行政拘留。二被告的行为严重损害了原告身体健康，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李华胜辩称，我不认识原告，当时打架对方人多，我没动手打他，他受伤跟我没关系，我不应该赔他钱。被告刘更飞辩称，我不认识原告，当时打架对方人多，我没动手打他，他受伤跟我没关系，我不应该赔他钱。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2018年12月13日晚22时许，原告郝海波和被告李华胜、刘更飞在太原市迎泽区王家峰南街北侧河南烩面馆内因结账问题相互厮打，导致原告头部受伤流血被送往中国人民解放军264医院救治，诊断为头皮裂伤、脑外伤神经症、背部软组织挫伤并建议留院观察，共花费医疗费5201.1元，交通费46元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告郝海波与被告李华胜、刘更飞相互厮打导致原告受伤，原、被告双方作为完全民事行为能力人都应承担相应的民事责任。故原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告主张医疗费5201.1元，并提交了相应的门诊医疗费票据，本院予以支持。原告主张误工费3891元，但未提交有效证据予以证明，考虑到原告虽未住院，但是有往返医院进行治疗的必要，故本院酌定误工费为1000元。故对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院支持被告支付1000元。原告主张护理费1945元，由于原告未提供证据证明自己受伤后有护理人员进行护理，故本院不予支持。原告主张营养费750元，医生并未出具加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张交通费46元，并提交了相应的交通费票据，本院予以支持。以上费用共计6247.1元，原告自行承担50%即3123.55元，被告承担50%即3123.55元。故被告李华胜、刘更飞赔偿原告郝海波3123.55元。综上所述，本院部分支持原告郝海波的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李华胜、刘更飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海波医疗费、误工费、交通费共计3123.55元。二、驳回原告郝海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告郝海波负担200元，由被告李华胜、刘更飞共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇一九年九月四日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1341号申请执行人:胡中民，男，1975年8月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：张辉，男，1964年1月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人胡中民与被执行人张辉买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人张辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月29日、7月10日、9月17日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人11个银行账户，但其冻结账户内无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人张辉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为73165元，现已强制执行到位0元，尚有73165元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张辉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十九日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1248号申请执行人：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托代理人：徐尊民、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：江苏绿陵生态肥有限公司，住所地宿迁经济开发区）雁荡山路。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日生，住所地宿迁市宿城区。申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司与被执行人江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1311民初7054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了登记在被执行人江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏名下的房产，但均为轮候查封，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的5146963.06元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令，并且限制了被执行人江苏绿陵生态肥有限公司与江苏绿陵化工集团有限公司法定代表人的变更。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月十九日书记员  杜 莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3002号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：烟台某村委会，住所地牟平区。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年九月二十五日书记员  王鲁宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3094号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋艳锋，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化，住沙洋县*********。公民身份号码：420************970。曾因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月11日刑满释放。曾因盗窃于2019年3月29日被东莞市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3003号起诉书指控被告人宋艳锋犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人宋艳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年2月21日13时许,被告人宋艳锋窜至东莞市长安镇霄边社区*******莞深智造技术装备工业城乐虹铜业店铺,盗走被害人林晓晴放在店铺内的1块磷铜带(约价值3061元)。得手后，宋艳锋逃离现场并销赃。二、2019年2月25日13时许,被告人宋艳锋再次窜至上述乐虹铜业店铺,欲盗走被害人林晓晴放在店铺内的1块磷铜带(约价值3000元),后被群众及时发现,宋艳锋见状抛下磷铜带逃离现场。三、2019年5月19日14时许,被告人宋艳锋窜至长安镇霄边社区S358省道75号2号铺商跃金属材料有限公司,盗走被害人黄晓紫放在店铺内的2卷不锈钢原材料卷板(价值为2216.5元)。得手后，宋艳锋逃离现场并销赃。2019年5月24日17时许，侦查人员在长安镇万科游戏厅将宋艳锋抓获。以上事实，被告人宋艳锋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋艳锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人宋艳锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于第二宗由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。另被告人宋艳锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金，量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋艳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人宋艳锋于本判决生效之日起十日内退赔被害人林晓晴3061元、黄晓紫2216.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判长 刘 超二〇一九年九月二十九日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5718号 原告：傅秀婷，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴玉慧，女，2001年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告傅秀婷为与被告吴玉慧侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告傅秀婷到庭参加诉讼，被告吴玉慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.被告吴玉慧赔偿原告医疗费776元、误工费1056元、营养费240元、交通费50元、车辆维修费700元、整容费6000元，共计8822元。2.诉讼费由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告吴玉慧未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年6月28日16时45分许，吴玉慧驾驶电动自行车沿嘉兴市由拳路由东向西行驶至嘉兴市云东公寓门口左转弯过程中，与沿由拳路非机动车道由西向东直行由傅秀婷所驾的电动自行车发生碰撞，造成吴玉慧、傅秀婷受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，吴玉慧驾车未按规定让行，负事故的全部责任；傅秀婷无责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满28周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院门诊治疗，诊断为头部外伤、软组织挫伤。经治医院开具诊断证明书建议休息三天。 六、原告的各项损失： 1.医疗费698.80元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告提供的两份外购药品收款收据非正规发票，无医嘱相佐，其上未载明客户名称，无法确定与本次交通事故的关联性，本院不予认定。经核定，原告的医疗费金额为698.80元； 2.误工费396元。根据原告的伤情及诊断证明书，本院确定原告的误工期为3天。原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其主张的误工费标准132元/天未超过相关司法解释规定的标准，本院予以确认，其金额为132元/天×3天=396元； 3.交通费50元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费50元尚属合理，本院予以支持； 4.车辆修理费700元。 原告主张营养费及整容费，但未提供经治医院的诊断证明书或其他相关证据相佐，本院不予支持。 以上各项合计1844.80元。 七、原告获得赔偿情况：无证据证明被告吴玉慧为原告垫付了费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为1844.80元，应由被告吴玉慧根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，吴玉慧驾驶非机动车负事故的全部责任，傅秀婷无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失1844.80元由被告吴玉慧全额负担。 被告吴玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉慧赔偿原告傅秀婷损失1844.80元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告傅秀婷的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告吴玉慧负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年九月十七日 书记员  周健
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初134号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人韩泽权，男，1957年11月5日出生，公民身份号码：442************71X，汉族，高中文化，住广东省德庆县***************。2019年*月14日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月12日被德庆县人民检察院取保候审。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人韩泽权犯赌博罪于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人韩泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年10月至2019年6月期间，被告人韩泽权利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，在其位于德庆县***************的家中，接受梁桂清、李拾、麦锡棋、石卓强等赌博人员投注，累计接受投注金额134405元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人韩泽权无视国法，以营利为目的进行“六合彩”赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韩泽权能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚；被告人韩泽权主动退出违法所得，无前科劣迹，量刑时予以适当从轻处罚；被告人韩泽权自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人韩泽权在六个月以上八个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人韩泽权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。被告人韩泽权的指定辩护人向法庭递交的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人韩泽权有如实供述自己的罪行，坦白、认罪，积极退出违法所得的情节，且自愿认罪认罚，依法应从轻、酌定从轻处罚。请法庭本着惩罚和教育相结合的刑罚原则，对被告人韩泽权从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月至2019年6月期间，被告人韩泽权在其位于德庆县***************的家中，接受梁桂清、李拾、麦锡棋、石卓强等赌博人员“六合彩”投注，累计接受投注金额13万多元。2019年6月14日，公安机关查获被告人韩泽权，并在其家中起获部分涉案物品和人民币10000元。2019年9月11日，被告人韩泽权退出违法所得16000元。被查获的现金以及退出的违法所得均暂存于德庆县公安局。2019年9月18日，被告人韩泽权在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，证人证言，辨认笔录，微信截图、赌资微信交易记录，检查笔录、证据保全决定书（清单）、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、电子证物检查笔录，通话记录，户籍资料，抓获经过，退赃凭证，被告人韩泽权的供述、亲笔供词、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人韩泽权无视国家法律，接受他人投注“六合彩”，进行赌博犯罪活动，其行为已构成赌博罪。被告人韩泽权归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人韩泽权自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人韩泽权还退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩泽权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人韩泽权的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩泽权犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩泽权退出的违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库；扣押的现金人民币一万元，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇一九年九月××日书记员  张伟斌附《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1366号杜二兵：本院立案执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6162号 原告：张盼，女，1991年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邱伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张盼与被告邱伟合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼到庭参加诉讼，被告邱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张盼向本院提出诉讼请求：判令邱伟向张盼返还风车音乐节美食区摊主保证金8800元。事实和理由：2019年3月2日，张盼向邱伟缴纳“杜鹃花·风车国际音乐节”美食合作摊位保证金10000元。2019年4月12日，邱伟返还1200元，并承诺于2019年5月2日返还剩余8800元并出具欠条。到期后，邱伟一直拒绝退还。 邱伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，张盼向邱伟缴纳保证金10000元用于杜鹃花·风车国际音乐节美食摊位。2019年4月12日，邱伟退还张盼保证金1200元。同日，邱伟向张盼出具《欠条》，载明：本人邱伟……现欠风车音乐节美食区摊主张盼保证金8800元，承诺于2019年5月2日（公历）全额还清。邱伟在欠款人栏处签名捺印。到期后，邱伟未向张盼退还保证金。 以上事实，有当事人身份信息，欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。邱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，张盼与邱伟虽未签订书面合同，但张盼已实际向邱伟支付了摊位保证金，双方建立了事实上的摊位租赁关系。邱伟向张盼出具《欠条》，承诺退还保证金，而邱伟却未按约履行退款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张盼要求邱伟退还保证金的诉请主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，判决如下： 邱伟于本判决生效之日起五日内向张盼退还保证金8800元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由邱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇一九年九月三十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11086号原告：杨波，男，1994年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被告：哈尔滨德邦货物运输有限公司王岗大街分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与哈西大街交角处第13栋1层108号房，统一社会信用代码91230103MA1B409T50。负责人：盖广鹏，职务经理。原告杨波与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司王岗大街分公司（以下简称德邦运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告德邦运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保价金额2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告工作人员到原告单位取快递，原告的快递由被告发往保定，原告发的货物是电梯配件，当时在原告单位与原告签署了电子单，运费为46元。被告提出让原告对货物进行保价，被告经验收同意，让原告交保价费8元，保价赔偿金额2000元。办理完毕后，被告将货物取走，该货物在运输过程中损坏，按照原告与被告约定，被告应该赔偿原告保价金额2000元，原告找被告索要，被告不履行保价义务，只对该货物定损为700元，原告不接受，要求被告按照约定的保价金额2000元履行，故诉至贵院。德邦运输公司未作答辩。杨波围绕诉讼请求依法提交了证据快递信息、通力电梯有限公司物料销售报价单、物品损坏照片、物流信息清单、邮政总局的答复，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，杨波通过德邦运输公司运输电梯光幕，并对电梯光幕进行保价，保价金额2000元。该电梯光幕的现价值为2633元。电梯光幕在运输过程中发生损坏，但因德邦运输公司仅同意赔偿杨波700元，杨波提起诉讼。本院认为，《快递市场管理办法》第二十条规定，在快递服务过程中，快件（邮件）发生延误、丢失、损毁和内件不符的，经营快递业务的企业应当按照与用户的约定，依法予以赔偿。企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件（邮件），应当按照保价金额赔偿。对于未购买保价的快件（邮件），按照《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定赔偿。杨波通过德邦运输公司运输物品，该物品损坏，在杨波进行保价，且物品价值大于保价金额的情况下，德邦运输公司应当按照保价金额对杨波予以赔偿。综上所述，对于杨波提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：哈尔滨德邦货物运输有限公司王岗大街分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨波2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨德邦货物运输有限公司王岗大街分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年九月九日书记员  孟祥录
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4094号申请执行人：李双刚，男，1972年11月3日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司总经理。申请执行人李双刚与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款39700元或扣留、提取其收入39700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年九月二十五日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3547号申请执行人：高行春，男，1953年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：盛茂军（曾用名盛军），男，1972年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人高行春与被执行人盛茂军买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)苏1311民初3976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛茂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高行春向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人高行春于2019年9月29日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人高行春向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)苏1311民初3976号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新计算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月二十九日书记员  杜 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10507号之一解除保全申请人：山东海利玻璃制品有限公司，地址烟台市莱山区盛泉工业园初家园区。法定代表人：王执山，总经理。委托诉讼代理人：赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘东诚玻璃加工厂，地址烟台市芝罘区东南哨村。经营者：刘英娟，女，汉族，1970年2月26日出生，住烟台市芝罘区。申请人山东海利玻璃制品有限公司与被申请人烟台市芝罘东诚玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日裁定冻结被申请人烟台市芝罘东诚玻璃加工厂及其经营者刘英娟在银行其账户内的存款75300.75元，或查封其相应价值的财产。2019年9月29日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市芝罘东诚玻璃加工厂及其经营者刘英娟在银行其账户内的存款75300.75元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年九月二十九日书记员  张潇予
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16697号原告：覃荣军，男，1977年8月20日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码452************71X。被告：欧阳家健，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************431。原告覃荣军与被告欧阳家健民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告覃荣军到庭参加本案的诉讼。被告欧阳家健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以微信跨行转账未马上到账而需款项办事为由，欺骗原告借款1100元，后至今未有清还，亦不理会原告。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2019年7月，被告以订合同需要钱周转为由，临时向原告借款，通过微信等方式共向原告借款两千多元，之后归还了部分款项，经原告追讨，被告于2019年7月6日立下借条，确认尚欠原告借款1100元，约定在2019年7月12日前归还。但到期后，借款经原告催收无果，原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告覃荣军与被告欧阳家健之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告覃荣军提供作为债权凭证的《借条》及微信转账记录等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告欧阳家健偿还尚欠的借款1100元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧阳家健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃荣军清偿借款1100元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告覃荣军已预交），由被告欧阳家健负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年九月十六日书记员  梁银敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3435号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：海阳兴发食品有限公司，住所地海阳市发城镇西夏屋庄村。 法定代表人：于中政，经理。 被告：淄博特捷物流有限公司，住所地淄博市张店区湖罗路与南外环交叉口往北500米淄博嘉泰物流园5号。 法定代表人：周志，经理。 被告：于伟伟，女，汉族，1983年11月6日出生，住淄博市张店区。 被告：于中政，男，汉族，1961年9月27日出生，住淄博市。 被告：于平平，女，汉族，1986年2月27日出生，住淄博市张店区。 被告：于彬彬，男，汉族，1989年3月26日出生，住淄博市张店区。 被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，经理。 被告：海阳安迅冷链物流有限公司，住所地海阳市海滨中路163号创新创业大厦。 法定代表人：位桂民，经理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳兴发食品有限公司、淄博特捷物流有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、淄博纵横房地产开发有限公司、海阳安迅冷链物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告海阳兴发食品有限公司、淄博特捷物流有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、淄博纵横房地产开发有限公司、海阳安迅冷链物流有限公司不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告海阳兴发食品有限公司、淄博特捷物流有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、淄博纵横房地产开发有限公司、海阳安迅冷链物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5896号原告：杨娇婉，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：马荣飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京超信物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路525号2437室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NAAPD7Q。法定代表人：王玉霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室，统一社会信用代码91320830839981502F。负责人：王成。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告杨娇婉诉被告马荣飞、南京超信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨娇婉到庭参加诉讼，被告马荣飞、南京超信物流有限公司、人保盱眙支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告马荣飞赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币3602.72元；二、判令被告南京超信物流有限公司对被告马荣飞的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告人保盱眙支公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告马荣飞、南京超信物流有限公司无答辩。被告人保盱眙支公司辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。本院经审理查明：2018年10月28日11时40分许，被告马荣飞驾驶苏Ａ×××××号重型货车，行驶至桐乡市光明路口振业服饰有限公司门口的地方，与驾驶电动自行车的原告杨娇婉发生碰撞，造成原告杨娇婉受伤、车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告马荣飞负事故的全部责任。原告杨娇婉伤经桐乡市中医院出具医疗诊断证明书，建议：休息十天、营养期五天。另查明，苏Ａ×××××号重型货车车辆登记人为被告南京超信物流有限公司，投保交强险、商业三者险于被告人保盱眙支公司。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、医疗诊断证明、修理费发票等证据予以证实。根据上述事实，本院确定原告杨娇婉的损失：医疗费412.61元，营养费过高，本院调整为150元（30元/天×5天），误工费根据当事人陈述及本地收入状况，酌定为1000元（100元/天×10天），车损1300元，交通费酌定为60元。综上，原告杨娇婉本次交通事故损失总计为2922.61元。被告马荣飞所驾车辆投保交强险于被告人保盱眙支公司，原告之损失应由被告人保盱眙支公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娇婉2922.61元；二、驳回原告杨娇婉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告马荣飞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年九月十七日书记员  陈嘉璐
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保777号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、冯坤明、张志芳： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人冯坤明、张志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2959号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人张志芳开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：44×××38）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：62×××97）限额15000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月5日，截至2019年9月5日止冻结金额分别为41000元、39000元。 特此告知。 二〇一九年九月十八日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初967号原告：孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省封开县******委会教育办宿舍，身份证号码：441************233。被告：莫芝福，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码：441************230。被告：孔旭荣，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省封开县******委会良心寨，身份证号码：441************215。原告孔令庆诉被告莫芝福、孔旭荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年九月二日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孔令庆到庭参加了诉讼，被告莫芝福、孔旭荣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫芝福、孔旭荣连带偿还借款本金10000元及利息给原告；2.判令本案诉讼费用由被告莫芝福、孔旭荣承担。事实与理由：2018年2月13日，被告莫芝福向原告借款10000元用来购养猪饲料用，约定期间按月利率3%计算利息，借款期限13个月。原告向被告莫芝福交付了借款款项，被告莫芝福立写借据，被告孔旭荣作连带担保。借款到期后，原告多次追讨两被告还款未果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》的规定，特具状诉讼，望判如所请。被告莫芝福、孔旭荣在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告莫芝福向原告孔令庆借款10000元用于购买猪饲料，借款期限13月，借款期间按月利率3%计算利息。原告孔令庆向被告莫芝福交付了借款本金，被告莫芝福立写《借据》并签名确认，被告孔旭荣作为连带责任保证担保人亦签名确认。2019年7月13日，原、被告达成还款协议，约定被告莫芝福的上述借款延期到2019年7月15日还清。以上事实有被告签名确认的《借据》、《协议》证实，足以认定。庭审中，原告孔令庆认可被告莫芝福偿还了两个月的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫芝福尚欠原告孔令庆借款本金10000元未付清，该款经原告孔令庆多次催要，被告莫芝福未能按约定偿还，因此被告莫芝福已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告莫芝福应及时付清尚欠原告孔令庆的借款本金10000元。关于利息的问题，原告孔令庆主张被告莫芝福应支付按月利率2%计算17个月（19个月的利息扣减已支付的2个月利息）的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告莫芝福应支付给原告孔令庆按月利率2%计算17个月的借款利息。被告孔旭荣作为上述借款的连带责任保证担保人，经原告孔令庆多次向其追讨，其未履行偿还义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告孔旭荣应对被告莫芝福尚欠原告孔令庆的借款本息负连带清偿责任。被告莫芝福、孔旭荣经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫芝福自本判决生效之日起十五日内付清尚欠的借款本金10000元及按月利率2%计算17个月的借款利息给原告孔令庆；二、被告孔旭荣对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫芝福、孔旭荣承担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇一九年九月二十九日书记员  陈海煇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4106号申请执行人：徐靖钧，男，1994年8月8日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司总经理。申请执行人徐靖钧与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款52900元或扣留、提取其收入52900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年九月二十五日书记员  王 婷
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2436号 梅玉行: 你与邹晓苏借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初321号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.负担该案标的款424441元及利息； 2.缴纳执行费6267元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢690号姜振：关于钟统辉申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10141号之一申请人：董静,女,1992年2月25日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被申请人：王慧,女,1987年4月11日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被申请人:孙晓园,女,1990年5月8日出生,汉族,住烟台市芝罘区。两被申请人共同委托诉讼代理人：尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。本院曾于2018年10月22日作出（2018）鲁0602民初10141号民事裁定，裁定冻结被申请人王慧、孙晓园在银行其账户内的存款人民币30000元，或查封其相应价值的财产。现申请人以冻结期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王慧、孙晓园在银行其账户内的存款人民币30000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  曲彩云人民陪审员  李海英二〇一九年九月二十四日书 记 员  王雅洁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3423号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：海阳庆运食品有限公司，住所地海阳市发城镇工业园。 法定代表人：杨雪颜，经理。 被告：杨雪颜，女，汉族，1972年7月25日出生，住山东省莱阳市。 被告：海阳安迅冷链物流有限公司，住所地海阳市海滨中路163号创新创业大厦。 法定代表人：位桂民，经理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳庆运食品有限公司、杨雪颜、海阳安迅冷链物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告海阳庆运食品有限公司、杨雪颜、海阳安迅冷链物流有限公司不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告海阳庆运食品有限公司、杨雪颜、海阳安迅冷链物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 燕
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3011号张苏梅：本院立案执行你与张成迎交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8890号原告沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人童锦泉，系该公司董事长。委托代理人王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市。法定代表人盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年1月12日做出（2016）辽0104民初2957号一审民事判决（以下简称一审判决），第一项、第二项判决如下：“一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告杨柳嘉10136元；二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨柳嘉利息（以本金10136元为基数，从2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算。）”并判决案件受理费128元由二被告承担。该判决书中已明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了杨柳嘉的契税、维修基金、工本费、代理费，判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向杨柳嘉代为偿还本金共计10264元，现原告行使追偿权，特诉至贵院，要求被告向原告支付代为清偿的全部费用，望贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金8936元；2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元；3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费128元；4、上述合计：10264元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明原审大东法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳轩峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳轩峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任，由此可以证明沈阳轩峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法人现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经审理查明，被告在原告开发的“龙之梦畅园”项目房产售楼处设立收费窗口，代收购房者办理贷款所需的各项费用。被告收取了购房者案外人杨柳嘉的契税5355元、维修基金3581元、代办费600元、服务费600元，合计10136元。案外人杨柳嘉向沈阳市大东区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2016）辽0104民初2957号民事判决书，判决沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、沈阳畅峰房地产开发有限公司于该判决生效后10日内共同返还杨柳嘉10136元（契税5355元、维修基金3581元、工本费600元、代办费600元），并判决案件受理费128元，由沈阳畅峰房地产开发有限公司和沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。沈阳畅峰房地产开发有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）辽01民终4455号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告将该判决书确定的全部款项及案件受理费合计10264元全部返还给案外人杨柳嘉。案外人杨柳嘉向原告出具一份收条，内容为“今收到沈阳畅峰房地产开发有限公司付款10264元，此款为沈阳畅峰房地产开发有限公司代沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司退还给我的契税5355元、维修基金3581元、工本费600元、代办费600元及案件受理费128元，共计10264元，现该款项已全额到达我本人名下卡号为62×××12建设银行卡中。”另查明，2014年11月28日被告出具承诺书一份，内容为“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日被告再次出具承诺书一份，内容为“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告法定代表人明确表示，没有委托诉讼代理人，本案必须其本人出庭，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后，其本人与诉讼代理人一起出庭应诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的民事判决书、收条、承诺书等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告自愿出具承诺书，该承诺书系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已向案外人杨柳嘉履行生效法律文书确定的给付义务，现原告依据被告出具的承诺书，要求被告给付代偿款10264元，理由正当，本院予以支持。对于被告主张原告代为清偿费用时未告知被告，系自愿行为，无权向被告主张权利，本院认为原告系基于生效法律文书履行相应的给付义务，并无不当，故本院对被告的该项主张不予支持。关于原告主张的律师代理费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款10264元；二、驳回原告沈阳畅峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一九年九月十二日法官助理周全书记员齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初64号 起诉人：吴震州，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 2019年9月7日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人吴震州以嘉善县自然资源和规划局为被起诉人的行政起诉状。经告知，起诉人于同年9月11日将明确诉讼请求后的行政起诉状提交本院。诉请：1、判令被起诉人撤销“魏塘镇解放三村车站一社底层”（不动产权证书号为0014615）的房屋登记；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人要求撤销的嘉善县魏塘镇解放三村车站一社底层的房屋登记（房屋所有权证：善字第0014615号）于1996年3月4日作出，至起诉人向人民法院提起诉讼已超二十年起诉期限，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项、第五十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人吴震州的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈蒙岚 审判员  滕忠元 审判员  强 盛 二〇一九年九月十一日 书记员  姚钰霞