wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12616号原告：简英祥，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。被告：谢敏玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************620。原告简英祥与被告谢敏玲物权保护纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简英祥及其委托诉讼代理人刘燕、被告谢敏玲到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许，但当事人双方最终未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告从原告所建的位于佛山市南海区****房屋搬出；2.被告向原告支付2014年6月4日至搬出之日止的房屋使用费（每年按4000元计算，计至2019年6月3日为20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：简英祥经人介绍认识谢敏玲，2012年10月，两人登记结婚。婚后，双方发生争执，2014年6月4日，被告与原告在离婚协议上签名，并办理了离婚手续，离婚协议要求原告将佛山市南海区********房屋给被告。双方离婚后，原告在未告知母亲及其他兄弟的情况下，偷偷将上述原告继承所得的**房屋（祖屋)过户给被告。但至今为止，被告一直赖在佛山市南海区***************房屋，拒不搬出，严重影响到原告及孩子的生活。原告认为，被告有自己的房屋，虽然原告的母亲仍然居住在过户给被告的房屋内，但并不影响被告的居住。被告谢敏玲辩称，我有时居住在位于佛山市南海区****************屋里，有时居住在我母亲那里。原告还清之前判决书确定的生活费4万多元，我才愿意搬走，我不同意支付房屋使用费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对原、被告提交证据的真实性，当事人均无异议，且所提交的证据均与本案相关联，本院予以确认且在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2011年认识，2012年10月29日登记结婚。案涉房屋位于佛山市南海区************，该房屋于2012年开始由原告建造，于2013年10月份左右竣工，房屋建造好后原、被告一起居住在里面。2014年6月4日，双方签订离婚协议书并办理离婚手续。双方在离婚协议书中约定男方需向女方支付300000元作为女方以后的生活费，在男方未支付该款项时，男方无权要求女方搬离案涉房屋。双方离婚后，被告将位于佛山市南海区****************屋过户给了原告及支付了10000元。2017年3月，谢敏玲向本院起诉简英祥，要求确认双方所签订的离婚协议书合法有效。本院经审理后认为该协议书关于财产及补偿的约定有悖于公平原则，并作出（2017）粤0605民初2833号民事判决书，判决简英祥还需向谢敏玲支付生活费40000元，该判决已生效并进入了执行程序。另查，涉案房屋尚未办理产权登记，现由原、被告居住。本院认为，本案为物权保护纠纷。本案的争议焦点是被告是否有权居住在案涉房屋里面。案涉房屋系在原、被告婚姻关系期间建成，被告对案涉房屋享有居住权益，且原、被告在离婚协议书中约定由原告支付完毕一定数额生活费，原告才有权要求被告搬离案涉房屋。虽然离婚协议书中一定数额的生活费因显示公平被法院判决调整，但双方关于原告居住在案涉房屋的约定并未失效，因此被告在原告未支付完40000元生活费的前提下，被告是有权继续居住案涉房屋，现原告未提供证据证实已支付完毕40000元给被告，应承担举证不能的后果。因此原告主张被告搬离案涉房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回简英祥的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元（简英祥已预交），由简英祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十日书记员 谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17006号原告：李振声，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码。被告：周嘉雯，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码。原告李振声与被告周嘉雯租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月26日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振声撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1886.24元（原告已预交），由原告李振声负担。审判员 赵 燕二〇一九年九月二十六日书记员 郑幸莉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1104号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人俞某。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2683号起诉书指控被告人俞某犯抢劫罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年12月7日18时许，徐某某、李某某、祝某某(均已判刑）伙同被告人俞某经事先预谋、踩点，由祝某某负责接应，俞某埋伏在屋外，徐某某与李某某以出售废油为名将被害人朱某某、张某某诱骗至上海市青浦区香花桥街道香大路“为农综合服务站”北侧小路旁一废弃工棚内，后被告人俞某与徐某某、李某某采用殴打、捆绑、搜身等方式从二被害人及其驾驶的汽车内共劫得现金人民币2,400余元、价值人民币200元的诺基亚3310型手机1部、价值人民币600元的高新奇T1858型手机1部等物后乘坐祝某某安排的车辆逃离现场。经鉴定，被害人朱某某遭钝性力作用致头面部创伤，头皮疤痕累计15.1厘米，面部疤痕3.7厘米，构成轻伤；被害人张某某遭钝性外力作用致右额颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，经开颅手术治疗，构成重伤。另查明，被告人俞某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人朱某某、张某某的陈述、证人徐某某、李某某、祝某某的证言及相关辨认笔录，现场勘查笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心鉴定书，物品财产估价鉴定结论书、手机购买凭证，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人俞某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、从犯、认罪态度较好等为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2027年5月5日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人俞某应退赔被害人朱某某、张某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  顾美华人民陪审员  陆晓聪二〇一九年九月十二日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（五）抢劫致人重伤、死亡的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6062号之二申请人：王某，女，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：郭培芳，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：陶某，男，1992年10月29日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理申请人王某与被申请人陶某继承纠纷一案中，申请人王某于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陶某银行存款250000元或查封其他等值财产，保全金额250000元，案外人祁凌以其所有的坐落于江苏省南京市建邺区南湖沿河一村49号03幢601室不动产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人祁凌所有的坐落于江苏省南京市建邺区南湖沿河一村49号03幢601室不动产[证号：苏（2017）宁建不动产权第某某号]，保全金额为250000元，查封期间三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年九月九日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21181号原告：陶梦雅，女，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：佛山市铝氏家居制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶祺。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日签收了本院发出的非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按陶梦雅自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇一九年九月四日书记员  岑洁文
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1578号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：南通浪漫满屋家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸路2号。法定代表人：谭建。被告：杭州贝购科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。法定代表人：张良伦。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通浪漫满屋家用纺织品有限公司、杭州贝购科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于同年9月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年九月四日书记员 徐笑颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10083号之一原告：邓晓颜，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人:林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码********。法定代表人：林某1。原告邓晓颜与被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查后作出（2019）粤0605民初10083号民事裁定，驳回被告管辖权异议。被告不服提起上诉。佛山市中级人民法院经审查后作出（2019）粤06民辖终1209号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓晓颜撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计366.62元（原告已预交），由原告邓晓颜负担。审判员  车惠青二〇一九年九月三十日书记员  罗静雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3477号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱满祥，男，1975年2月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，公司职员，住南海区九江镇海寿新中村新建队143号，公民身份号码440************114，因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3476号起诉书指控被告人朱满祥犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，朱满祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱满祥原是佛山市南海区九江镇江盈雅轩小区物管处的工作人员，负责小区公共地方水电和消防用品的维护。2019年6月28日23时许，被告人朱满祥上班时看见小区内电瓶车停放区有一辆长期停放无人使用的黑色无牌铃木男装摩托车（价值3257元），于是起了贪念，将该摩托车盗走并停放在小区门口对出路段。次日12时许，朱满祥叫了一名收废品的男子驾驶三轮车将该摩托车运到九江镇致威摩托车维修部维修并更换匙胆。后朱满祥将该摩托车驾驶至九江镇海寿村海寿码头的停车场停放，留作自己使用。破案后，公安机关起回该摩托车发还被害人霍铨彬。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱满祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱满祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人朱满祥对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱满祥盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人霍铨彬出具谅解书，对被告人朱满祥的行为表示谅解。本院认为，被告人朱满祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。朱满祥如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被起回发还被害人，被害人对朱满祥的行为亦表示谅解，依法对朱满祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱满祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年九月三十日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12912号原告：开平市长沙栋跃建筑材料经营部，住所地广东省开平市****办事处325国道冲澄路段18号3幢首层33号杂物房，统一社会信用代码92440783MA51XTPK9A。经营者：梁丽园。委托诉讼代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。被告：佛山市潮洪昌建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************办公室之八，统一社会信用代码91440605MA51BJB76A。法定代表人：殷某1。原告开平市长沙栋跃建筑材料经营部与被告佛山市潮洪昌建筑材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据金额62728元及从2019年4月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出具一张中国工商银行广东佛山分行东华支行支票，出票日期为2019年4月24日，支票号为10204430/69090126，票据金额为62728元，收款人为原告，出票人处加盖了被告及其法定代表人印章。原告按时持上述支票向银行兑付，中国农业银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由，于2019年4月25日向原告出具了《中国农业银行小额支付借记往账退票理由书》。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，涉案支票记载要素齐全，为合法有效票据，在提示付款遭拒的情况下，原告可以向出票人行使付款请求权。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院采纳证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告的中国工商银行支票一张，票号为10204430/69090126、出票日期为2019年4月24日、票面金额为62728元。原告持上述支票向银行提示付款，银行于2019年4月25日以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市潮洪昌建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向开平市长沙栋跃建筑材料经营部支付票据款62728元及以该款为本金从2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1373.88元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年九月二十七日书 记 员  林熙宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初278号 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月五日 书记员  李惠敏 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20886号原告：李浩芬，男，1959年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李佳芬，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告李浩芬与被告李佳芬返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩芬撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年九月二十五日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5888号之一原告：吴春芬，女，1981年3月2日出生，汉族，住广西北流市**********，公民身份号码。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。被告：胡平，男，2000年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区********，公民身份号码。被告：冉雪姣，女，1999年10月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区************，公民身份号码。委托诉讼代理人：钟锋，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白龙女，广西万益律师事务所实习律师。被告：榆林市秉尚森商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路龙沙绿园小区**********，统一社会信用代码91610802MA708QRJ1K。法定代表人：李某1。被告：西安春光耀物资有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城起航时代广场1幢3单元18层31802号，统一社会信用代码91611105MA6TW4FL7A。法定代表人：贺某1。被告：李某1，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县***********，公民身份号码。被告：贺某1，男，1984年2月4日出生，汉族，住山西省万荣县***************，公民身份号码。原告吴春芬与被告榆林市秉尚森商贸有限公司、西安春光耀物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年3月20日受理后，依原告申请依法追加胡平、冉雪姣、李某1、贺某1作为本案共同被告，适用普通程序进行审理。原告吴春芬向本院提出诉讼请求，请求本院判令：1.被告榆林市秉尚森商贸有限公司、西安春光耀物资有限公司、胡平、冉雪姣、李某1、贺某1共同偿还原告623190元及向原告支付利息（利息数额从2018年10月1日起至款项实际归还之日止，以623190元为本金，按年利率6%进行计算支付资金占用期间利息）；2.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告与胡平自2018年9月份通过网络相互认识，两人相识期间，胡平通过微信及电话称自己可以代理原告投资香港股票的理财产品，并以各种理由要求原告通过下列账户转投资款。原告出于信任，向胡平指定的个人及公司账户转出了合计623190元的款项，具体为：于2018年9月18日、2018年9月21日，分别向胡平在中国工商银行成都温江区某支行账号4402***************转账100000元及113190元；于2018年9月22日向冉雪姣在中国农业银行广西南宁某支行623****************分两次各转账50000元；于2018年9月25日向西安春光耀物资有限公司在中国农业银行陕西省西安某支行105************账号分两次各转账100000元；于2018年9月18日向榆林市秉尚森商贸有限公司在中国银行某支行账号1036********转账110000元。但现在胡平已经将原告的微信联系方式拉黑，电话不能接通，根本无法与被告联系，原告也尝试联系其他被告，但一直未能取得联系。原告认为，胡平骗取原告财产后不知所踪，已严重损害原告的合法权益。榆林市秉尚森商贸有限公司、西安春光耀物资有限公司、冉雪姣通过银行账户收取了原告的款项，也应该对原告作出赔偿。被告李某1是榆林市秉尚森商贸有限公司的法定代表人及唯一的自然人股东，被告贺某1是西安春光耀物资有限公司的法定代表人及唯一的自然人股东，两位股东皆未实际出资，根据法律规定，李某1及贺某1应对本案债务承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，原告为此已向公安机关报案，公安机关亦已以诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，因本案公安机关已经立案，本院不再另行移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回吴春芬的起诉。本案无需交纳受理费，对吴春芬已预交的受理费3044.75元，在本裁定书发生法律效力后经申请，本院退还予吴春芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张文炎审判员  颜 熙审判员  谭韵琴二〇一九年九月十二日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11796号原告：张传冬，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县************。被告：佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************3203B-3211、3234-3240、3243-3249、Z312B、Z313-Z315A号商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA513M7D4B。法定代表人：余某1。原告张传冬与被告佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47640元及逾期付款利息928.98元，前述合计48568.98元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以47640元为本金，按照年利率6%计算，自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月至8月期间，被告因经营需要向原告购买食材原料。截至2019年1月25日，被告向原告出具欠条确认所欠货款总额为47640元。其后，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款47640元应予偿还。原告请求从2019年1月25日起计息本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计息，原告超出部分的请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向张传冬支付货款47640元及以尚欠货款为本金从2019年1月25日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回张传冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014.22元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费1014.22元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年九月二十日书 记 员  林东妮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢149号 申请执行人奉孝东，男，汉族，四川省资阳市乐至县宝林镇汪家院村3组，被执行人成都钜讯信息技术有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人柴力。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人奉孝东申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议一案。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的27528元，已执行到位21551.68元，被执行人成都钜讯信息技术有限公司尚欠申请执行人奉孝东5976.32元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石凌云 审判员  江雨霏 审判员  钟 丽 二〇一九年九月十九日 书记员  任 仁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20984号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禹区。法定代表人：刘健。委托诉讼代理人：黄希松，系该公司员工。被告：钱东，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市合川市龙市。本院在审理广东中奥物业管理有限公司诉钱东物业服务合同纠纷一案中，广东中奥物业管理有限公司以被告已缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 梁 宁二〇一九年九月二十五日书记员 何炀楷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执18号之一    申请执行人 ：新疆屯南煤业有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县查斯托洛盖光明西区20号，统一社会信用代码：91650000766833954P。   法定代表人：贾卫，董事长。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   被执行人：新疆海川远航新型建材有限责任公司，住所地新疆北屯市阿福路社区居民服务中心办公楼，统一社会信用代码：91659005589321340W。   法定代表人：赵明央，总经理。    本院在执行申请执行人新疆屯南煤业有限责任公司与被执行人新疆海川远航新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执18号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  王德勇   审 判 员  刘新权   审 判 员  刘军     二○一九年九月五日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1425号原告：杭州豫强清洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馒头山路21-6号8幢101室。法定代表人：**强。委托诉讼代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江恒旻科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座B-232室。法定代表人：朱樟青。原告杭州豫强清洁服务有限公司与被告浙江恒旻科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。杭州豫强清洁服务有限公司委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，浙江恒旻科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。杭州豫强清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付垃圾清运工程款人民币140000元；二、判令被告支付自2019年1月15日起至实际付清之日止的利息（以140000元为计算基数，按年利率6%计息，暂计至2019年6月20日止利息为人民币3617元），上述两项共计人民币143617元；本案诉讼费由被告承担。杭州豫强清洁服务有限公司当庭提供了由浙江恒旻科技有限公司法定代表人朱樟青出具的书面材料一份，证明浙江恒旻科技有限公司欠付运费14万元的事实。被告浙江恒旻科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告杭州豫强清洁服务有限公司提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告杭州豫强清洁服务有限公司所述一致。原告为被告运输垃圾，共产生运票200车，根据合同约定每车700元。被告浙江恒旻科技有限公司法定代表人朱樟青出具的书面材料一份，确认原告杭州豫强清洁服务有限公司产生运费200车，共计140000元。本院认为，被告浙江恒旻科技有限公司尚欠原告杭州豫强清洁服务有限公司运费140000元的事实清楚，证据充分，杭州豫强清洁服务有限公司的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在出具书面材料时并未约定付款时限、利息给付及标准，故原告主张自2019年1月15日起算利息损失于法无据，本院不予支持，本院认定利息应自原告起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江恒旻科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州豫强清洁服务有限公司支付运费人民币140000元及利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1586元，由被告浙江恒旻科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一九年九月十日书记员 徐淑淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21341号原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********130W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东富泉建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************（住所申报），统一社会信用代码914***********672L。法定代表人：陈某1。本院在受理原告佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被告广东富泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海科明达混凝土有限公司自动撤诉处理。审判员  张文炎二〇一九年九月二十六日书记员  林东妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15088号原告：夏小蓉，女，1967年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：齐汉金，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：叶珺，男。被告：上海亚罗汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋城莉，职务不详。本院在受理原告夏小蓉与被告齐汉金、上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司、上海亚罗汽车租赁有限公司(以下简称：亚罗租赁公司)机动车交通事故责任纠纷一案后，被告亚罗租赁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告亚罗租赁公司认为，其公司住所地在松江区石湖荡镇塔汇路XXX号，故应当以其住所地法院为管辖法院，本案应移送其公司住所地法院管辖。经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案交通事故发生地为本市长宁区东诸安浜路出江东路。本院认为，本案系侵权赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在长宁区，故上海市长宁区人民法院作为侵权行为地人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海亚罗汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海亚罗汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇一九年九月十二日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1831号原告冯有权，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748。法定代表人严震宇，该局局长。出庭负责人陈康，该局副局长。委托代理人汪莉，该局工作人员。委托代理人邓青，广东鼎方律师事务所律师。本院在审理原告冯有权诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局规划行政许可纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯有权撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯有权负担，原告冯有权多预交的人民币25元，本院予以退回。审 判 长 李   洋人民陪审员 高 玉 婷人民陪审员 李 荣 荣二〇一九年九月五日书 记 员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗63号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杜**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市。原审被告：胡峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住邳州市。原审原告杜**诉原审被告胡峰民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年10月21日作出(2014)邳民初字第4716号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为杜万华隐瞒事实，虚构债权债务关系，指使杜**提起虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，以徐检民（行）监[2019]32030000249号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21188号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：黎志坚，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省连州市*****，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告黎志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年九月二十四日书记员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2171号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第八股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463020-6。负责人：梁冠宁，社长。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行其于2018年8月10日作出的南樵府行决[2018]57号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陆嘉俊发放2018年9月至12月的集体收益分配1100元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2018]57号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******第八股份合作经济社向陆嘉俊发放2018年9月至12月的集体收益分配1100元。申请执行费由佛山市南海区******第八股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年九月十六日书记员  罗巧英
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执634号倪某某、易某某：申请执行人倪某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院作出的（2019）陕0423民初574号民事调解书已发生法律效力。由被执行人易某某清偿申请执行人倪某某借款10000元。被执行人逾期未履行义务，申请执行人倪某某向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人易某某送达了执行通知书等法律文书，被执行人易某某通过微信转账的方式向申请执行人履行了全部案件款，同时，被执行人承担了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人易某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月十八日1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1655号申请执行人：王安兴，男，1972年5月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金岛建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321281776864631C，住所地兴化市。法定代表人：俞去年，执行董事。被执行人：解加俊，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人王安兴与被执行人兴化市金岛建筑材料有限公司、解加俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2029号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人兴化市金岛建筑材料有限公司、解加俊应给付申请执行人王安兴工资款15000元，并给付申请执行人垫交的案件受理费87.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人解加俊名下有拆迁补偿款586200元，本院予以提取，扣缴本案执行费126元，向申请执行人兑付3356.7元，余款均已另案分配受偿，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年6月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的拆迁补偿款本院予以提取，并发放给申请执行人3356.7元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2029号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月二十五日书记员  赵世洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17985号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东幕诚律师事务所实习律师。被告：陈聪科，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************792。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈聪科信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员高小敏、盛彩霞组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月13日止的信用卡透支款本金28686.44元、利息2522.05元、违约金1599.2元、手续费402.03元。2019年8月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********768。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月1*日，累计信用卡透支本息合计33209.72元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，个1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.消费分期细则（打印件，各1份），证明涉案手续费的收取依据；诉讼中被告陈聪科没有答辩及提交证据材料。被告陈聪科经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月13日，尚欠本金28686.44元、利息2522.05元、手续费402.03元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金28686.44元、利息2522.05元、手续费402.03元，及以28686.44元为本金从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月13日的违约金1599.2元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈聪科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月13日止的信用卡欠款本金28686.44元、利息2522.05元、手续费402.03元，及以28686.44元为本金从2019年8月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费315.12元，财产保全费352.1元，合共667.22元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  高小敏人民陪审员  盛彩霞二〇一九年九月三十日书 记 员  伦健安
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2946号原告：无锡市创新低温环模设备科技有限公司。被告：无锡捷信国际货运代理有限公司。原告无锡市创新低温环模设备科技有限公司（以下简称创新公司）诉被告无锡捷信国际货运代理有限公司（以下简称捷信公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼；被告捷信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创新公司诉称，委托捷信公司进行货物运输代理，运输货物至美国，运输过程中，由于捷信公司提供的集装箱漏水，导致货物受潮受损，货物到达后被客户拒收。事故发生后，创新公司联系捷信公司要求处理，但捷信公司置之不理。无奈只能通过第三方将货物运回，运费43415.95元，重新返工后再次运送至美国，又产生运费54904.65元，合计运费损失98320.6元。故诉至法院要求捷信公司立即赔偿损失98320.6元。被告捷信公司未作答辩。经审理查明：2017年5月，创新公司委托捷信公司代理国际货物运输，货物名称为粒子加速器容器焊件及其组件，运输目的地为美国，创新公司已支付全部运费。运输过程中，由于集装箱漏水，导致货物受损，收货方拒收货物。创新公司与捷信公司沟通未果，遂委托第三方无锡富瑞达国际货运代理有限公司（以下简称富瑞达公司）将货物运回，产生运费43415.95元。创新公司对货物进行维修返工后，又委托富瑞达公司运送至美国，产生运费54904.65元。2018年11月17日，创新公司委托江苏万仕邦律师事务所发函给捷信公司，要求捷信公司接函后前来协商处理，否则将通过诉讼途径要求捷信公司赔偿损失。捷信公司接函后未作回复。上述事实，由货物报关单、费用确认表、照片、费用明细、增值税发票、律师函及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：承运人负有将货物安全运输至约定地点的义务。本案中，捷信公司在代理运输过程中，因集装箱漏水导致货物受损，已构成违约，创新公司有权要求捷信公司赔偿损失。将受损货物运回及修复后重新办理运输而产生的相关费用43415.95元+54904.65元=98320.6元，属于捷信公司违约造成的损失，创新公司要求捷信公司予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡捷信国际货运代理有限公司于本判决生效后10日内赔偿无锡市创新低温环模设备科技有限公司损失98320.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258.02元、公告费600元，合计2858.02元，由无锡捷信国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一九年九月十七日书 记 员  杜方华
y广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16379号原告：广州易诚物流代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区***********，统一社会信用代码：914***********263B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。被告：佛山市南海盐步滇翔货运部，住所地广东省佛山市南海区*********“坦田”路段C座二楼23号铺，注册号：440********5036。经营者：陈国华。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月10日，原告广州易诚物流代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州易诚物流代理有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广州易诚物流代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4616.83元（广州易诚物流代理有限公司已预交），由广州易诚物流代理有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一九年九月十日书记员 蔡金练
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特425号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：潘某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人潘兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13760号原告：鹤山市百益海绵制品有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇。法定代表人：吴青友，总经理。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所律师助理。被告：佛山市鑫伟诚家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：王红伟，总经理。被告：王红伟，男，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告鹤山市百益海绵制品有限公司诉被告佛山市鑫伟诚家具有限公司（以下简称“鑫伟公司”）、王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹敏、被告王红伟（亦系被告鑫伟公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫伟公司、王红伟向原告支付货款81764元及其利息（以货款81764元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告鑫伟公司是自然人独资的有限责任公司，被告王红伟是被告鑫伟公司的唯一投资人及法定代表人。原告向被告鑫伟公司供应海绵，被告鑫伟公司以现金结付货款。后来双方约定货款月结。2019年5月13日，原告到被告处核对单据。被告向原告出具一份《收据》，确认收到2018年12月至2019年4月的送货单据12份，其货款总额81764元。原告多次向被告追收货款未果。被告拖欠货款，违反《中华人民共和国合同法》的规定，也违反其承诺。被告鑫伟公司、王红伟共同辩称，对原告主张的事实及要求鑫伟公司、王红伟支付货款81764元均没有异议。因为双方没有约定计付货款利息，所以对原告要求计付货款利息有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫伟公司、王红伟没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，被告对原告出示的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：鑫伟公司经登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。王红伟是鑫伟公司的股东、法定代表人。2018年12月至2019年4月期间，鑫伟公司向原告购买海绵。双方约定月结。2019年5月13日，原告将上述期间的送货单交给鑫伟公司要求对账付款；鑫伟公司出具了一份《收据》，确认收到原告上述期间的送货单据12份，其金额为81764元。2019年5月14日，原告持《收据》要求被告付款，王红伟在《收据》上备注承诺从2019年5月底开始每月付款8176.4元。2019年6月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为：鑫伟公司欠原告货款81764元，事实清楚，证据充分。双方约定货款月结，对比供货时间（2018年12月至2019年4月）、双方对账时间（2019年5月13日），原告于2019年6月14日提起本案诉讼之时，鑫伟公司应结清货款的合理期限早已届满。原告要求鑫伟公司支付货款81764元，理据充分，本院予以支持。双方对逾期付款违约金计付方式没有约定。鑫伟公司逾期付款，构成违约，造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。对比中国人民银行同期贷款利率的数据，原告要求货款利息按年利率6%计付，本院予以支持。被告认为不应计付逾期付款的货款利息的辩解，理据不足，本院不予采纳。鑫伟公司系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，王红伟系该公司自然人股东。被告均未提供证据证实鑫伟公司的财产独立于王红伟个人财产。因此，原告要求王红伟与鑫伟公司对本案债务共同承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告佛山市鑫伟诚家具有限公司、王红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款81764元予原告鹤山市百益海绵制品有限公司；二、被告佛山市鑫伟诚家具有限公司、王红伟应以上项货款81764元为本金从2019年6月14日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告鹤山市百益海绵制品有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计922.05元、财产保全费837.64元，合共1759.69元（原告已预交），由被告佛山市鑫伟诚家具有限公司、王红伟负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告鹤山市百益海绵制品有限公司已预交的诉讼费用1759.69元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年九月三日书记员  陈柔君书记员  刘俊兰
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执39号申请执行人：谢宏伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，合水县公安局肖咀派出所职工。被执行人：李海龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。申请执行人谢宏伟与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出（2017）甘1024民初1543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李海龙未自动履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请人谢宏伟于2019年1月15日向本院申请执行，请求被执行人李海龙归还谢宏伟借款本金50000元及利息（自2017年6月24日以月息2%计算至本金归还之日），并承担案件受理费569元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期执行和解协议：由被执行人李海龙归还申请人谢宏伟借款本金及利息64000元，于2019年9月5日给付3000元（已付），剩余61000元自2019年10月份开始，每月月底之前给付申请人谢宏伟2000元，直至给清，剩余借款利息及案件受理费569元申请人谢宏伟自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1024民初1543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年九月五日书记员  王鹏维
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1329号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，该支行行长。被执行人：邱心梅，女，1986年10月30日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：李家存，男，1982年5月4日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3830号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人邱心梅、李家存发出执行通知，但邱心梅、李家存未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邱心梅、李家存发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行申请执行66703.02元及相应利息，截止2019年9月10日已经执行到位0元，未执行66703.02元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邱心梅、李家存有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邱心梅、李家存暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月一十二日书 记 员  李 莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2349号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，统一社会信用代码91321281779692716M，住所地兴化市开发区。法定代表人：梅广龙。被执行人：梅广龙，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋萍，女，1963年11月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：严伟，男，1981年3月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：严才高，男，1955年2月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人宗国书与被执行人严才高、严伟、梅广龙、蒋萍、江苏汇文彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗国书向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月三十日书记员  彭溪君
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执934号 申请执行人山东天一液压科技股份有限公司。 被执行人愚公机械股份有限公司。 法定代表人周金允，经理。 本院在执行申请执行人山东天一液压科技股份有限公司与被执行人愚公机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执934号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年九月五日 书记员  刘文杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5310号之一解除保全申请人：荣建伟，男，1991年6月23日生，居民身份证号码320321199106234811.汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县宋楼镇荣庄55号。委托诉讼代理人：徐滟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：利达空调（句容）有限公司，住所地：句容市宝华镇华山口88号。法定代表人：陈润缨。本院在审理申请人荣建伟与被申请人利达空调（句容）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1183民初5310号民事裁定，查封被申请人名下的银行存款或等值财产，查封金额为117677.01元。现荣建伟申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对利达空调（句容）有限公司名下的银行存款或等值财产的查封，解封金额为117677.01元。案件申请费1108元，由荣建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宏曜二〇一九年九月二日法官助理 耿 琎书 记 员 朱嘉欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1583号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何雨晴（系该公司员工），女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘春玉，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被告刘春玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人何雨晴到庭参加了诉讼，被告刘春玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿还的贷款本息共计31368.88元，以及尚未支付的保费1769.36元，共计33138.24元；2、判令二被告从2019年2月13日起到实际还款之日止以33138.24元为基数按照每日0.001向原告连带支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）贷款40000元，于2018年1月19日向原告投保了一份个人信用贷款保证保险，原告为被告贷款提供担保。保险内容为：当被告超过贷款合同约定的应付款日，被告仍未向贷款银行履行还款义务，且超过保险单载明的期限的，原告按照合同约定向贷款银行赔偿剩余未偿还的贷款本金以及利息。同时特别约定，原告偿还全部赔款款项后，被告需向原告归还全部赔款款项和未付保费，并按照合同约定承担违约金。因被告未按时向银行偿还本金和利息，原告已经按照保险合同约定向被告的贷款银行履行了赔偿义务共计31368.88元，同时被告尚欠保费1769.36元，原告经多次催收未果。 被告刘春玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险，并填写保险投保单。2018年1月19日，原告为被告办理《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为农业银行，贷款金额为40000元，保险费为23886.36元，保险金额为44232.95元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月缴纳，每月保险费为663.51元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月24日，被告出具《投保人声明书》，声明其明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用及手续以及关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等。2018年1月25日，原、被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行因经营需要借款40000元，借款期限36个月，利率为浮动利率，从借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，由原告为被告就该笔款项提供保证担保，合同中还对原、被告及农业银行的其他权利义务作出了约定。农业银行于当日向被告发放借款40000元。截止2019年2月12日，被告未履行还款义务已达赔偿等待期80天，2019年2月13日，原告为被告向农业银行代为清偿借款本息，农业银行向被告发出《代偿债务通知书》，并向原告出具《代偿债务确认书》，确认于2019年2月13日收到代偿本息31368.88元，被告至今仍未向原告归还代偿本息31368.88元及约定应交纳的保险费1769.36元，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告依约代被告清偿其下欠农业银行的借款本息及被告下欠原告保险费的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告偿还代为偿还的借款本息31368.88元及支付保险费1769.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还原告代其清偿债务的款项及相关保险费，属违约，依据保险单上的特别约定，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金，但保险单中违约金约定过高，结合原告的实际损失及本案的实际情况，本院酌情调整为年利率24%，从代偿次日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春玉于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司代为偿还的款项人民币31368.88元、保险费人民币1769.36元及违约金，违约金的计算方式为自2019年2月14日始，以33138.24为基数，以年利率24%为计算标准，计算至本判决确定的代偿款、保险费给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还代偿款、保险费，则违约金计算至代偿款、保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币628元，由被告刘春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐梦蕊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终480号上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省犍为县。住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：长春市鑫达参茸有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇西街（盘古大街452号）。法定代表人：王策，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。上诉人吴训刚因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人吴训刚以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人吴训刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月五日代书记员 吴慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7174号 申请人深圳市领道石化有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人罗震宇，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。 被申请人贵州鼎润电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。 被申请人肖杰，男，汉族，1982年7月23日出生，身份证住址贵州省习水县。 上列申请人深圳市领道石化有限公司与被申请人贵州鼎润电子商务有限公司、肖杰买卖合同纠纷一案，2018年10月16日，申请人深圳市领道石化有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人贵州鼎润电子商务有限公司、肖杰名下价值286,980元的财产，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市领道石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州鼎润电子商务有限公司、肖杰名下价值286,980元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以286,980元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年九月二十三日 书记员  邱志航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6229号原告：申久祥，男，1934年12月18日出生，汉族，住商丘市。被告：河南隆发建设工程有限公司，住所地，郑州市二七路金运大厦19层E单元。法定代表人：杨小文上列原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年九月九日书记员  孔 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2702号原告：解益成，男，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律服务工作者。被告：李自武，男，住宿迁市经济开发区。被告：国涟建设集团有限公司，住所地淮安市涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：王金飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。原告解益成与被告李自武、国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乃强、被告国涟公司委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。被告李自武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解益成向本院提出诉讼请求：1.被告李自兵偿还工程保证金10万元及利息损失（以10万元为基数，按照月利率2%计息至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费、代理费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.二被告连带偿还工程保证金10万元及利息损失，利息以10万元为基数，按照月利率2%计息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：2017年4月9日，李自武与解益成签订《施工承包协议书》，将华帝万象二期西区住宅及人防建设工程发包给原告。次日，原告缴纳工程保证金10万元。后来解益成没有将该工程交付原告施工。国涟公司系涉案工程总承包人，李自武系国涟公司的工地代表。二被告应对工程保证金及损失承担连带责任。诉讼中，解益成变更部分事实理由：李自武挂靠国涟公司经营。被告李自武未作答辩。被告国涟公司辩称：1.涉案工程确实是李自武挂靠国涟公司施工。2.原告没有进行施工，也没有产生工程款。3.原告交的工程保证金国涟公司并未收到。本院认定的事实如下：2017年4月9日，李自武（甲方）与解益成（乙方）签订《施工承包协议书》。协议约定，甲方将华某万象二期西区住宅及人防建设工程中的瓦工、木工、钢筋工、塔吊等工程发包给乙方。合同第八条约定，合同签订第二日缴纳保证金壹拾万元正，剩余壹拾万元待进场施工七日内缴清，此贰拾万元保证金在本工程封顶退还。次日，解益成向李自武支付保证金10万元。宿迁市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）苏13民终5161号民事判决，认定宿迁华某置业有限公司（以下简称华某公司）于2017年3月27日将华某万象城市广场二期西区住宅及西区住宅人防地下汽车库工程项目的建筑安装工程发包给国涟公司。该案诉讼中，国涟公司自认其与华某公司签订的合同系李自武借用国涟公司名义与华某公司签订。合同签订后，李自武组织人员进场施工，国涟公司并未参与施工及管理。本院认为：本案《施工承包协议书》因解益成没有施工资质，属于无效合同。合同无效，李自武应当承担返还解益成保证金10万元的责任，国涟公司不承担责任。具体理由如下：第一，李自武与国涟公司并不存在人事隶属关系，故不存在职务代理问题。第二，李自武系以自己名义而非以国涟公司名义与解益成签订《施工承包协议书》，其不是国涟公司委托代理人或者也不可能构成表见代理。第三，解益成明知李自武挂靠国涟公司，应当知晓李自武收取保证金的后果由其自行承担。第四，解益成与李自武签订合同后并未实际施工，故其并非实际施工人。本案中解益成主张的款项性质是工程保证金也并非工程款，其主张国涟公司承担连带责任没有法律依据。关于利息损失，因李自武收取保证金后未将工程交付解益成，应赔偿解益成交付资金后的利息损失。关于计息标准，解益成主张按照月利率2%计算，没有法律依据，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于代理费，原告未明确具体数额、事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自武应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告解益成保证金100000元及利息（自2017年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告解益成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李自武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  邹丽丽人民陪审员  范艳艳二〇一九年九月十六日书 记 员  姜 楠
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初498号 原告郑炳国，男，1975年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告郑炳国诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，以该案已并入他案为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑炳国的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑炳国撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月十七日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15143号原告：佛山市诺仕森传动系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************“三亩六”31号，营业执照注册号***************。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所实习律师。被告：东莞市柳鸿工程机械有限公司，住所地广东省东莞市***************场地，统一社会信用代码******************。法定代表人：黄某1。原告佛山市诺仕森传动系统有限公司与被告东莞市柳鸿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢琼、黄海双到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款351705元及利息（利息以351705元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月开始，原告与被告陆续签订《产品销售合同》，约定：由原告向被告提供电机设备及配件，被告确认收到货物后支付货款。合同签订后，原告按照约定陆续向被告提供货物。截止2018年6月6日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款411104元，应收账款对账单上有原、被告的盖章确认。2018年8月，经原告多次催促被告支付货款的情况下，被告向原告支付部分货款59398.5元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款351705元。虽经原告多次催促，被告仍一直以各种理由拖欠货款至今。综上，被告拖欠货款的行为严重影响了原告的正常经营,为维护自身利益，特向法院提起诉讼。请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、产品销售合同、2017年10月12日、2017年11月14日、2018年1月3日供货单、佛山市诺仕森传动系统有限公司应收帐款对账单、情况说明等证据内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供电机设备及配件等货物。经过原、被告对账，原告的应收货款为411104元，双方均在应收帐款对账单上盖章确认。本院认为，原告提交的产品销售合同、供货单、应收帐款对账单等证据证明了原、被告之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。被告在应收帐款对账单上盖章确认货款为411104元，扣减了原告确认的已付货款59398.5元，尚欠货款351705.5元。原告请求被告支付货款351705元，被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，现原告请求利息自起诉之日即2019年6月27日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市柳鸿工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款351705元予佛山市诺仕森传动系统有限公司；二、东莞市柳鸿工程机械有限公司应以货款351705元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2019年6月27日起至实际清偿完毕之日止的利息予佛山市诺仕森传动系统有限公司，息随上述第一项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取3287.79元（佛山市诺仕森传动系统有限公司已预交），由东莞市柳鸿工程机械有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市诺仕森传动系统有限公司已预交的受理费3287.79元，在本判决发生法律效力后经佛山市诺仕森传动系统有限公司书面申请，本院退还予佛山市诺仕森传动系统有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年九月十八日书记员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15255号原告：佛山市南海又一茗工艺厂，住所地：广东省佛山市南海区*************，注册号440********72。投资人：胡又承。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。被告：景德镇市艺陶坊陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区****************，统一社会信用代码913***********2U。法定代表人：常明华，本案被告之一。被告:常明华，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********,公民身份号码************。原告佛山市南海又一茗工艺厂（以下简称一茗厂）与被告景德镇市艺陶坊陶瓷有限公司（以下简称艺陶坊公司）、常明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。一茗厂的委托诉讼代理人钟开锋到庭参加诉讼，艺陶坊公司、常明华经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一茗厂向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向一茗厂支付货款27409.5元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一茗厂与两被告存在交易往来，两被告向一茗厂购买干花，一茗厂按两被告要求交付了货物，但两被告推诿付款，至今尚欠一茗厂货款27409.5元。艺陶坊公司为一人有限责任公司，常明华为公司唯一股东，常明华应对艺陶坊公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩，亦没有提供证据材料。一茗厂围绕其诉讼请求依法提交了物流单、微信聊天截图、出货单，本院经审查，一茗厂举证的证据可以证实一茗厂向两被告供货以及两被告拖欠货款的事实。本院经审理查明以下事实：2016年3月5日，一茗厂通过“诚帮物流”向艺陶坊公司发货（干花、工艺品等货物），收货人为常明华，一茗厂发货后将物流单以及出货单通过微信发给常明华，货款共计27409.5元。后一茗厂多次向两被告催款，两被告未支付。艺陶坊公司是一人有限责任公司，股东是常明华。本院认为：本案是买卖合同纠纷，一茗厂向艺陶坊公司供应货物，艺陶坊公司应支付相应的货款。一茗厂主张艺陶坊公司拖欠货款27409.5元，提供了物流单、微信聊天截图、出货单等证据为证，两被告未到庭应诉，亦未举证予以推翻，本院予以确认，对一茗厂请求艺陶坊公司支付货款27409.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。艺陶坊公司是一人有限责任公司，常明华是公司股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，常明华应对公司债务承担连带清偿责任。艺陶坊公司、常明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、景德镇市艺陶坊陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海又一茗工艺厂支付货款27409.5元及以该款为本金从2019年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、常明华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取242.62元（佛山市南海又一茗工艺厂已预交），由景德镇市艺陶坊陶瓷有限公司、常明华负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海又一茗工艺厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年九月十二日书记员  黄莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0102行初115号原告贵州金诚保安服务有限公司。法定代表人李健，总经理。地址：贵阳市云岩区枣山路1号盛世明珠大厦1单元9层4号。委托代理人邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201711945618。委托代理人张冬梅，贵州驰宇律师事务所实习律师，执业证号：2301190121014。被告贵州省通信管理局。法定代表人尚凯莺，该局党组书记、局长。地址：贵阳市云岩区宝山北路39号。委托代理人鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201611410026。委托代理人郭倩，贵州宏贯律师事务所实习律师，实习证号：2301181121667。原告贵州金诚保安服务有限公司（以下简称金诚保安公司）不服被告贵州省通信管理局通信行政管理备案登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告金诚保安公司的法定代表人李健及委托代理人邓华秋、张冬梅，被告贵州省通信管理局的委托代理人鲁真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚保安公司诉称，原告于2019年2月中旬接到网之易信息技术（北京）有限公司起诉，该公司诉原告在大主宰小说网站未经其授权传播该公司具有独家转授权的网络小说并提供在线支付阅读服务，侵犯其信息网络传播权要求赔偿140余万元。故原告才获悉地址为www.qywoool.com的网站网址和dzz8.com的网站域名备案在原告名下。经核实，上述网站网址和域名系被告于2016年8月16日审核通过备案，备案许可证为黔ICP备16006051，主办单位名称和网站名称为贵州金诚保安服务有限公司，网站负责人为刘振国，网站备案许可证号黔ICP备16006051号-2。原告从未授权任何组织或个人注册或备案上述网站网址和域名，也从未对上述网站网址和域名进行过经营管理，原告对上述网站网址不知情，现该网站网址和域名涉嫌侵权，给原告造成巨额赔偿，该网站经营的网络游戏、传播的小说等，已涉嫌违法犯罪，严重侵害原告的合法权益。根据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。综上，请求：1、请求确认被告贵州省通信管理局审核通过黔ICP备16006051号和黔ICP备16006051号-2的网址和域名备案的行政行为无效，责令被告贵州省通信管理局确认黔ICP备16006051号和黔ICP备16006051号-2备案无效并予以公告；2、诉讼费由被告承担。被告贵州省通信管理局辩称，2016年7月26日，原告通过阿里云备案系统提交域名“zakt.cn、gobf.cn、chaneban.top、jincheba.top”，主办单位名称“贵州金诚保安服务有限公司的新增备案申请”。并通过工信部备案管理系统填写了相关信息。答辩人根据《互联网信息服务管理办法》第八条、《工业和信息化部关于进一步落实网站备案信息真实性核验工作方案（试行）》第二条之规定，于2016年7月29日审核通过，网站备案号为黔ICP备16006051号。2016年8月11日用户再次通过备案系统提交域名的增加备案申请，经合法审查相关材料，答辩人按照上述程序审核，并于2016年8月16日通过备案，备案号为黔ICP备16006051号-2。根据相关法律法规的规定，答辩人及互联网接入服务提供商定期对已备案成功的网站数据进行核查，以确保备案信息真实准确。2018年8月29日经对上述备案号启动备案信息真实性核验专项审查，发现该网站备案信息中的联系方式均无效，同年9月6日复查时亦未在规定时间内配合完成整改，故由互联网接入服务商取消接入。答辩人根据工信部《空壳类备案数据清理工作方案》有关要求，经答辩人官网公示后，于2018年11月1日通过清理空壳网站的方式注销黔ICP备16006051号、黔ICP备16005061号-2的备案。经审理查明，2016年7月27日，阿里云计算有限公司向被告上传主办单位名称为“贵州金诚保安服务有限公司”的新增网站备案申请及用户通过备案平台填写的主体信息、主体负责人信息、网站信息、网站负责人信息并上传主办单位证件、主体负责人证件、网站负责人证件、网站备案真实性核验单及网站负责人幕布背景照片等材料，申请办理网站备案登记，被告于2016年7月29日予以审核通过，网站备案号为黔ICP备16006051号-1。2016年8月16日，阿里云计算有限公司向被告上传主办单位名称为“贵州金诚保安服务有限公司”的新增网站申请及主办单位营业执照、主体负责人身份证、网站负责人身份证、网站负责人幕布照片及网站备案真实性核验单等材料，申请办理网站备案登记，被告于同日予以备案审核通过，网站备案号为黔ICP备16006051号-2。2018年11月1日，被告通过清理空壳网站的方式注销黔ICP备16006051号、黔ICP备16006051号-2的网站备案。本院认为，被告作为具体实施非经营性互联网信息服务的备案管理工作单位，其具有对贵州省非经营性互联网信息服务的备案管理工作的行政职权。本案中，原告称并未委托阿里云计算有限公司向被告提出过网站备案申请，系被他人冒用原告的名义办理网站备案申请，故请求确认被告审核通过黔ICP备16006051号、黔ICP备16006051号-2的网址和域名备案的行政行为无效。经查，被告在原告起诉前２０１８年１１月１日已将上述网址和域名进行注销，原告的起诉已不具备诉的利益，故对原告的起诉不应受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释＞第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州金城保安服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 王 清人民陪审员 王利芝二〇一九年九月五日法官助理刘云书记员盛婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6376号原告：温某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王慧智二〇一九年九月二十日书记员  张 妮
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1316号 叶倩倩、高钻强： 申请执行人叶倩倩与被执行人高钻强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高钻强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1316号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初2398号 原告:孔令贵，男，1954年3月3日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：句容市环境卫生管理处，住所地句容市羊角山路19号。 法定代表人：江大兵，该管理处主任。 委托诉讼代理人：蒋玲、高峰，江苏刘桂生律师事务所律师 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。 负责人：朱大为，公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告孔令贵与被告句容市环境卫生管理处、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法由审判员陆玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙，被告句容市环境卫生管理处委托诉讼代理人高峰、被告保险公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告各项经济损失计人民币125988.70元(医疗费15431.76元;住院伙食补助费390元,13天,30元/天;营养费2250元,90天,25元/天;护理费8100元,90天,90元/天;误工费27000元,180天,150元/天;残疾赔偿金70800元,15年*47200元/年*10%;精神损害抚慰金5000元;财产损失2000元;交通费1000元;超出交强险限额部分要求赔偿40%)；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日14时55分许，孔令贵酒后驾驶电动三轮车，沿致远路非机动车道由北向南行驶至句容市华阳区域致远路与通宁路十字路口向北500米时，与朱贤平停驶在致远路非机动车道内车牌号为苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致两车受损及孔令贵、梁明丽、孔维昱受伤。2018年7月7日，该事故经公安机关认定，孔令贵承担此道路交通事故的主要责任，朱贤平承担此道路交通事故的次要责任，梁明丽、孔维昱不承担此事故责任。 被告句容市环境卫生管理处辩称，朱贤平是我单位的工作人员，事故发生时在履行职务行为。朱贤平所驾车辆在保险公司处投保了保险，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，其他同意保险公司意见。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告朱贤平驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本起事故我方仅次要责任，对于超出交强险部分要求按照30%比例赔付。本案尚有其他伤者，若主张权利，交强险部分应对其他伤者进行预留份额。医疗费扣除10%非医保用药、伙食费认可13天*15元/天、营养费认可90天*15元/天、护理费90天*60元/天、误工费不认可、残疾赔偿金要求按照农村标准计算、精神抚慰金认可1500元、财产损失不认可、交通费认可200元。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日14时55分许，孔令贵酒后驾驶电动三轮车，沿致远路非机动车道由北向南行驶至句容市华阳区域致远路与通宁路十字路口向北500米处时，与朱贤平停驶在致远路非机动车道内车牌号为苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致两车受损及孔令贵、梁明丽、孔维昱受伤。2018年7月7日，该事故经公安机关认定，孔令贵承担此道路交通事故的主要责任，朱贤平承担此道路交通事故的次要责任，梁明丽、孔维昱不承担此事故责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，住院13天，共用去医疗费15413.76元。 2019年1月9日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孔令贵右侧部分面瘫构成十级伤残；2、被鉴定人孔令贵误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2900元。2019年3月27日，原告向本院起诉。审理中，保险公司要求对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔令贵右侧部分面瘫构成十级伤残。保险公司支付鉴定费2340元。另查明，事故发生前，原告在句容市龙马建设工程有限公司做小工，原告自2015年12月起与其子共同在城镇居住。本次事故另外两名伤者梁明丽、孔维昱分别为孔令贵妻子、孙子，均承诺交强险无需预留份额。朱贤平系被告句容市环境卫生管理处职工，事故发生时系履行职务行为。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孔令贵所骑电动三轮车与朱贤平停驶在非机动车道内的机动车发生碰撞，致孔令贵受伤，公安机关认定孔令贵承担此事故的主要责任，朱贤平承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。孔令贵在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。参考原告年龄及本地区同行业标准，本院酌定原告误工费标准为80元/天。 经本院审核，认定原告的损失为：医疗费15413.76元，住院伙食补助费390元（13天×30元/天），营养费2250元（90天×25元/天），护理费7200元（90天×80元/天），误工费14400元（180天×80元/天），残疾赔偿金70800元（原告主张15年×47200元/年×10%不违反法律规定，本院予以认可），精神损害抚慰金1500元，交通费酌定800元，财产损失原告未举证证明,故本院不予支持，以上合计112753.76元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿104700元，超出交强险部分8053.76元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿40%，即3221.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔令贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币107921.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，鉴定费5240元，合计5804元，由，由被告句容市环境卫生管理处负担3464元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2340元（此款原告已预交3464元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司已预交2340元，被告句容市环境卫生管理处于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 陆玉婷 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 娟 书 记 员 张 莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2838号 原告：叶清露，男，1965年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被告：黄解放，男，1959年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告叶清露与被告黄解放买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告叶清露于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶清露申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶清露撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告叶清露负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  徐丽碧 二〇一九年九月五日 法官助理程蓉菁 书记员苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3202号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄子城，男，1996年9月27日出生于湖南省汝城县，公民身份号码431************814，汉族，中专文化，无固定职业，住汝城县***********王组，因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邹华，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3139号起诉书指控被告人黄子城犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，黄子城及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日10时许，被告人黄子城在佛山市南海区**********饭店与被害人童阳灿发生口角，后黄子城去该饭店厨房拿出1把菜刀，并用菜刀砍童阳灿的左前臂。民警接报后到场抓获黄子城。案发后，黄子城近亲属代为赔偿了童阳灿83000元，童阳灿对其予以谅解。经鉴定，被害人童阳灿系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤及左前臂正中神经、尺神经、正中动脉、尺动脉损伤，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄子城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄子城认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人黄子城对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人黄子城认罪认罚、已经赔偿被害人并取得谅解，被害人存在一定过错为由，请求对黄子城从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄子城故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警在被告人黄子城处起获了作案工具菜刀1把。本院认为，被告人黄子城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。现无证据证明被害人在本案中存在过错，辩护人该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。黄子城持刀伤害他人，酌情从重处罚。黄子城归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其亲属亦代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄子城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、起获的作案工具菜刀1把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年九月二十日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。