wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初809号原告：云南优雅肥业有限责任公司。住所地宾川县金牛镇太和街88号。法定代表人：刘彦茹，公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈启春，男，1963年4月22日生，汉族，重庆市荣昌区人，个体工商户，住重庆市荣昌区。原告云南优雅肥业有限责任公司与被告陈启春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云南优雅肥业有限责任公司的委托诉讼代理人陶燕清到庭参加诉讼。被告陈启春因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云南优雅肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈启春立即支付原告肥料欠款本金人民币32975.00元以及自2016年9月30日至2017年3月30日之间的利息2967.75元，本息共计35942.75元（利息以月利率1.5%计算）。2017年3月30日之后的利息随欠款本金清结。（2017年3月30日至2017年9月30日的利息按月利率1.5%计算，2017年9月30日之后的利息以月利率2%计算）；本案诉讼费由被告陈启春承担。事实和理由：被告陈启春在宾川县从事农资经营，在2016年期间，被告陈启春分四次向原告赊购了价值32975.00元的肥料。每次赊购，被告陈启春均亲笔出具《欠条》，并在欠条中约定：所欠款项保证于2016年9月30日前归还，逾期不超过一年的，则按欠款总额的一分五厘计算月利息，超过保证还款期限一年归还，则按欠款总额支付贰分的月利息。双方约定的付款时间到期后，被告陈启春未依约支付肥料款，现该笔欠款已产生利息2967.75元。上述欠款本金及利息经原告多次向被告陈启春催要，但被告陈启春至今仍未支付。原告认为，被告陈启春作为肥料的买受人，依据《合同法》的相关规定，有依照约定支付货款的义务，而被告陈启春经多次催要至今仍拒不支付所欠货款的行为，已经侵犯了原告合法权益，故特依据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求为谢！被告陈启春未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人的委托诉讼代理人进行了质证，被告陈启春未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告云南优雅肥业有限责任公司提交的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、姓名为刘彦茹的身份证复印件各一份，欠条四份；重庆市荣昌区人民法院向本院提供的重庆市荣昌区万灵镇沙堡村民委员会出具的证明复印件一份。本院经审核认为，以上证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分，依法确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告云南优雅肥业有限责任公司的经营范围为从事化肥、农业设备的批发零售等业务，被告陈启春于2016年4月17日、4月30日、5月12日、8月6日分四次共向原告赊购价值32975.00元的肥料用于销售。被告陈启春在每次赊购肥料时均向原告出具了欠条，承诺在2016年9月30日前付清欠款，逾期不超过一年的，按月利率1.5%支付利息，超过一年的按月利率2%支付利息。被告陈启春赊购肥料后，均未按期支付尚欠肥料款，原告催要未果后起诉到本院。本院认为，原告云南优雅肥业有限责任公司与被告陈启春买卖肥料的行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系依法成立。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告云南优雅肥业有限责任公司向本院提交了证据证实，被告陈启春尚欠肥料款32975.00元未支付并约定了利息支付标准，被告陈启春就应当按照约定履行向原告云南优雅肥业有限责任公司支付肥料款及利息的义务，原告云南优雅肥业有限责任公司要求被告陈启春支付尚欠肥料款32975.00元及利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。但原告云南优雅肥业有限责任公司要求被告陈启春支付尚欠肥料款自2016年9月30日起至2017年9月30日止按月利率1.5%计算的利息以及2017年9月30日之后的利息按月利率2%计算的主张过高，过高部分不予支持，本院按照年利率6%予以支持。被告陈启春未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈启春于本判决生效后十日内支付原告云南优雅肥业有限责任公司肥料款32975.00元及该款自2016年9月30日起至款项清偿之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.00元，原告云南优雅肥业有限责任公司已交纳，由被告陈启春负担，并直接向原告云南优雅肥业有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  刘德明人民陪审员  辛汝山二〇一九年九月十七日法官助理马明情书记员张俊
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0710执31号申请执行人：齐某1，男，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。申请执行人的委托诉讼代理人：齐某2（系申请执行人之妹），女，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。被执行人：林某,男，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。本院在执行齐某1与林某健康权纠纷一案中，本院于2019年7月3日依法向申请执行人齐某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。因被执行人林某拒绝申报当前以及上一年度财产状况，本院于2019年8月19日对其采取了司法拘留10日的强制措施。经网络查询和传统调查被执行人林某银行存款不足额、无工商登记、土地登记、车辆登记、房屋登记、证券登记等信息，现无可供执行财产，申请执行人齐某1对本院调查被执行人林某财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未受偿人民币4,115.47元,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹雪飞人民陪审员  曹 华人民陪审员  阮 芳二〇一九年九月二日书 记 员  马 烁
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1847号 申请执行人唐庆军，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省乳山市银滩旅游度假区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。 威海市中级人民法院作出的(2019)鲁10民终1751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下的车牌为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆各一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年九月四日 书记员 刘晓楠
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初872号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇柳家川行政村赵家川自然村。被告：何某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇柳家川行政村赵家川自然村。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1694号原告：马某，男，1978年10月10日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李某，女，1984年5月24日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及被告李某的委托诉讼代理人王哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款共计136万元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转不开向原告借款共四次，分别为：2017年8月16日打借条约定借款期限为2017年8月16日至2018年8月16日，借款金额10万元。2017年10月22日打借条约定借款期限为2017年10月22日至2018年10月22日，借款金额为60万元。2018年1月31日打借条约定借款期限为2018年1月31日至2018年7月31日，借款金额53万元。2018年11月21日打借条约定借款期限2018年11月21日至2019年2月21日，借款金额23.1万元，四次总计146.1万元。借款期间被告总计还款10.1万元，尚欠136万元未还，故诉至法院。被告李某辩称，驳回原告诉讼请求，欠款已偿还完毕。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认可，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，认定如下：1、原告提供借条及转账记录，被告承认借款事实，但认为借款日期与事实不符，是原告自行填写，但未向本院提供证据证明实际借款日期，以债权凭证载明日期为准，该证据本院予以认可；2、被告提供银行转账记录，证明已偿还上述借款，原告认可转账记录，述称该转账偿还的是其他款项，并提出其提供的银行转账记录中与被告李某有多次转账记录，经本院审查，原告提交的转账记录数额远大于被告提供的转账记录，且被告对其提供转账记录用以偿还原告哪笔借款无法说清，另有还款发生在借款之前，且不能与债权凭证相对应，该证据的真实性本院予以采信，与本案的关联系本院不予认可。本院经审理查明的事实如下：原告马某与被告李某系朋友关系，二人常有经济往来，存在多笔互相转账记录。2017年8月16日，被告李某给原告出具借条，向原告借款10万元，借款日期为2017年8月16日至2018年8月16日；2017年10月22日，被告李某给原告出具借条，向原告借款60万元，借款期限为2017年10月22日至2018年10月22日；2018年1月31日，被告李某给原告出具借条，向原告借款53万元，借款期限为2018年1月31日至2018年7月31日；2018年11月2日，被告李某给原告出具借条，向原告借款23.1万元，并指定原告将借款中的15万元转至赵晗账户，借款期限为2018年11月21日至2019年2月21日。四笔借款共计146.1万元，期间被告还款10.1万元，尚欠136万元。另查明2017年3月至2018年9月22日，被告李某向原告转账57.5万元。原告马某认可收到被告李某父亲支付的82万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款，应承担还款义务。被告辩称欠款已还完，并提交相应转账记录，原告亦认可曾收到被告父亲支付的款项，但因双方之间存在多笔经济往来，且原告向被告转账数额远大于被告向原告转账数额，被告对原告除涉诉款项的转账无其他合理解释，且其提供的转账记录无法与债权凭证相对应，无法说清偿还案涉欠款清楚数额，被告的辩论观点本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内偿还原告马某借款本金136万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月二十三日书记员 薛诗洋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民特3441号申请人：章阿松，男，1959年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：徐开华，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县，现住杭州市余杭区。本院于2019年9月23日受理了申请人章阿松、徐开华之间买卖合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员周新宇审查此案，现已审查完毕。申请人章阿松与申请人徐开华买卖合同纠纷，于2019年9月23日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、被申请人徐开华支付申请人章阿松货款9100元，于2019年10月23日前付清。二、申请人章阿松放弃其他诉讼请求。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  周新宇二〇一九年九月二十三日书记员  杜 洁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2674号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人方玉霞，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2674号之四裁定书，于2019年09月26日向被执行人方玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方玉霞在中国工商银行16100211010245XXXXX账户内存款人民币138797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月二十六日书记员  王建华
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初92号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                                    被告人      基本情况                          马健,男,1986年12月1日出生,公民身份号码220181198612017710，汉族,初中文化,个体,住辽宁省大连市开发区左岸经典3号楼(户籍所在地吉林省长春市九台区东湖镇团山子村5组)。2018年12月14日被刑事拘留，12月28日变更为取保候审,2019年8月19日被绥北人民检察院决定取保候审。2019年8月28日本院继续取保候审。2019年9月3日本院决定对被告人予以逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于绥化市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）41号                                    指控事实              被告人马健看到尹杨在微信朋友圈中询问谁能处理违章的信息，在无能力处理违章的情况下，于2018年8月28日、9月1日，被告人马健通过微信两次收取尹杨人民币10 000元，并谎称该款已用于处理车辆违章及缴纳罚款，该款实际被马健个人使用。尹杨发现违章没有处理，多次向马健索要，但电话及微信均与马健失去联系。案发后，马健的妻子将该款返还给尹杨。                              指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金五千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人马健对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人马健犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条。                        判决结果                    被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张  平                                    二〇一九年九月三日            书  记  员   齐佳楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执7710号 陈江明、汤秀丽： 你（单位）与陈涌;李素芳房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0212民初9185号民事调解书已发生法律效力。陈涌;李素芳向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人陈江明、汤秀丽于位于宁波市××区××城××室房产的房屋抵押登记解除之日将涉案房产交付给申请执行人陈涌、李素芳，并于涉案房产抵押登记解除之日起三个工作日内协助申请执行人陈涌、李素芳办理涉案房产的过户登记手续，因过户产生的费用由申请执行人陈涌、李素芳负担； （2）负担申请执行费500元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 陈江明（缴款账号：62×××87） 汤秀丽（缴款账号：62×××86） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执7710号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为5512×××6。］ 二〇一九年九月二十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-874××××7；5512×××6（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执7710号 陈江明、汤秀丽： 本院于2019年09月25日立案执行的你与陈涌;李素芳房屋买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令    3 二〇一九年九月二十六日                            本院地址：                       鄞州惠风西路88号                       邮 编：                       315100                               联系部门：                       执行局                       联系电话：                       87412257                   宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执7710号                            案 由                       房屋买卖合同纠纷                               送 达 文 书             名称和件数                       执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份                               受 送 达 人                       陈江明、汤秀丽                               送 达 地 址                       邮寄                               受 送 达 人             签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1954号 温州市东门茶城企业管理有限公司、苏雪飞、魏成财： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初335号调解书，于2019年03月13日立案执行（2019）浙0302执1954号申请执行人温州市东门茶城企业管理有限公司与被执行人苏雪飞、魏成财房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8197号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾胜男，系原告公司员工。 被告：金涛，男，1987年7月23日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：金根录，男，1963年1月23日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告金涛、金根录追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年九月二十六日 法官助理邓然 书记员黄莺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6330号原告：王士立。被告：蔡士广。原告王士立与被告蔡士广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王士立于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士立撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告王士立负担。审判员 陈 民二〇一九年九月二日书记员 周泽华
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执601号 申请执行人：喻利军，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人喻利军与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4907号上诉人（原审原告）：付小华，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：吕元林，男，1973年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人付小华因与被上诉人吕元林买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付小华于2019年8月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人付小华撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人付小华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  曹红岩审判员  尹鹏亮二〇一九年九月二日书记员  于 杨
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初2341号原告：谭延斌，男，1987年9月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：腾召君，安图明月法律事务所法律工作者。被告：吉林省皓晨地质环境工程有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：赵洁，该公司经理。委托诉讼代理人：石国刚，男，1965年2月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：苏国臣，男，1962年1月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：潘利，男，1963年6月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告谭延斌与被告吉林省皓晨地质环境工程有限公司（以下简称：“皓晨公司”）、苏国臣、潘利劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭延斌及其委托诉讼代理人腾召君，被告皓晨公司委托诉讼代理人石国刚，被告潘利到庭参加诉讼。被告苏国臣经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭延斌向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付拖欠的机械施工费140000元;二、判令三被告互负连带清偿责任;三、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：吉林省皓晨地质环境工程有限公司承包了安图县松江镇尖山子村泥石流地质灾害防治工程，分包给第二、第三被告进行施工。2017年4月开始，第二、第三被告在该工程施工过程中，雇佣原告的挖掘机进行工程施工，约定每小时300元。从2017年5月份开始至2017年7月工程结束后，第二、第三被告仅支付了部分机械施工费。被告的工地负责人王某给原告出具了《结算单》，三被告现在拖欠原告工程机械费140000元整。经原告多次催要，三被告至今未支付其余机械施工费。皓晨公司辩称：1、我司确实承建了安图县松江镇尖山子村泥石流地质灾害防治工程并全部承包给给苏国臣。因此我司与谭延斌并无直接往来，所有款项结算等事宜均是苏国臣或潘利与案外人高某对接。因此，谭延斌的主张与我司无关；2、我司已将全部工程款向苏国臣支付完毕；3、我们并不认识谭延斌，也不知道谭延斌主张的这个事情，且300元/天的钩机费用不合理。苏国臣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。潘利辩称：2017年4月皓晨公司通过公开招标，取得了吉林省安图县尖山子村泥石流地质灾害防治工程和安图县德化村蔬菜大棚工程项目，我作为皓晨公司该工程主要负责人进行工程前期准备时，将该工程承包给对该区域施工较有经验的的苏国臣具体施工，且与苏国臣签订了施工合同。苏国臣表示，在施工工人进场时，其与尖山子村小组长高某某对接，其子高某强烈要求承揽工程机械挖沟机的工作。于是苏国臣与高某达成协议，且所有费用都只与高某一人对接，所有相关费用结算也都需要经高某认可才可办理。但具体费用计算方式我并不清楚。后来苏国臣住院，我从苏国臣处得知其尚欠很多工程款。为了工程按时完成,在与苏国臣商议后，我代苏国臣支付了欠款，其签了相关欠条。其中包括因高某带人因欠款事宜阻挠工地施工，我代苏国臣支付了部分挖沟机、材料及场地租赁等费用。2017年11月24日，高某与夏某、谭延斌去安图县国土局向我讨要剩余欠款，他们在国土局通过电话的形式与苏国臣对账，达成一致后用电脑打了最后的欠条,高某签字、确认。由于苏国臣住院，在苏国臣认可的情况下我代苏国臣在欠条上签字。为了妥善处理此事，我代苏国臣于2018年7月4日将所有欠款全部付清，有欠条上的说明佐证，且所有内容有高某签字确认。对于原告提供的证据，其日期远在对账之前，其内容无法证明原告的证明目的。综上所述，我认为原告谭延斌的诉讼请求不成立，理由如下:1、被告主体不适格，自始至终我与谭延斌并无直接往来，所有款项结算等事宜均是苏国臣或者我代苏国臣与高某对接。高某是包工头,原告与高某是雇佣关系，如果有工费拖欠，原告应向高某主张；2、最终欠条（即2017年11月24日签订的）是在苏国臣与高某对账后签订，且所有欠款我方已代苏国臣全部付清，有高某签字认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，苏国臣雇佣谭延斌驾驶挖掘机在其承包的吉林省安图县松江镇尖山子村泥石流地质灾害防治工程项目进行河堤挡土墙挖掘及修建护坡项目。2017年9月13日，苏国臣雇佣的工地负责人王某为谭延斌出具见尖山子工地机械结算明细表，对施工时间、单价及总金额进行了明确。经核算，谭延斌出工时间为638小时，合计费用为191400元。后苏国臣支付谭延斌50000元。剩余款至今未支付。另查，吉林省安图县松江镇尖山子村泥石流地质灾害防治工程施工单位为吉林省皓晨地质环境工程有限公司。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公示照片，结算明细表、2017年11月24日欠条、2018年7月4日说明，证人证言及双方当事人出庭陈述。本院认为，苏国臣雇佣谭延斌驾驶挖掘机在其承包的吉林省安图县松江镇尖山子村泥石流地质灾害防治工程项目进行河堤挡土墙挖掘及修建护坡项目，苏国臣雇佣的工地负责人王某为谭延斌出具结算明细表对工时、单价及总价进行明确，且皓晨公司承认将上述工程承包给苏国臣。谭延斌与苏国臣之间虽然没有签订书面合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。因此，对于谭延斌要求苏国臣支付剩余机械施工费140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于谭延斌要求皓晨公司承担连带责任的诉讼请求，谭延斌主张的理由为苏国臣不具备施工及用工资质，因此皓晨公司转包给苏国臣系非法转包，应当承担连带责任。但劳务合同的双方系谭延斌与苏国臣，皓晨公司与苏国臣的转包是否合法并不影响劳务合同的主体相对性，且谭延斌的主张于法无据。因此，对于谭延斌的上述诉讼请求，本院不予支持。对于谭延斌要求潘利承担连带责任的诉讼请求，谭延斌主张潘利在答辩状中自认债务加入，且潘利与苏国臣系合伙关系。但潘利的答辩表述内容为代苏国臣支付相关费用，并无债务加入的明确意思表示，且就合伙关系谭延斌并未提出相应证据予以证明，因此，对于谭延斌的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告苏国臣于本判决生效后立即支付原告谭延斌施工费人民币140000元。如果被告苏国臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，（原告已预交3700元）共计3700元由被告苏国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 安忠显人民陪审员 文正浩人民陪审员 尹勤茂 二〇一九年九月二日书 记 员 金梅花
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2584号 原告：绵阳星马电梯有限公司。住所地：绵阳市涪城区文昌街6号，统一社会信用代码：915107036804233138。 法定代表人：肖世琼，公司董事长。 委托诉讼代理人：何静，四川科通律师事务所律师。 被告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地：成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码：91510107792183764J。 法定代表人：曾昭林，公司总经理。 原告绵阳星马电梯有限公司与被告四川骅阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳星马电梯有限公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告四川骅阳物业服务有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳星马电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维保费用30,775元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告四川骅阳物业服务有限公司系北川县．泊堤欧小区物业服务公司。2019年9月，原告与被告签订《电梯维保合同》，合同约定，由原告向被告提供电梯维保服务。合同约定服务期限自2018年10月26日至2020年10月25日，二年维保费用95,400元。在本合同签订开始执行后，七日内被告向原告支付下一季度维保费，以此类推；每满一季度七日内被告向原告支付下一季度维保费，合同期满前的最后一季度维保费在合同到期后七日内被告向原告支付。第二年以此类推。从2018年10月26日起至起诉之日，被告于2018年11月13日通过微信支付原告5,000元，下欠维保费30,775元（11,925元/季度ｘ3季度-5,000元=30,775元）。从2019年8月起解除原告绵阳星马电梯有限公司与被告四川骅阳物业服务有限公司于2018年9月签订的《电梯维保合同》。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准所请。 现被告四川骅阳物业服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告四川骅阳物业服务有限公司系北川县．泊堤欧小区物业服务公司。2018年9月，原告与被告签订《电梯维保合同》，合同约定，由原告向被告提供电梯维保服务。合同约定服务期限自2018年10月26日至2020年10月25日，二年维保费用95,400元。在本合同签订开始执行后，七日内被告向原告支付下一季度维保费，以此类推；每满一季度七日内被告向原告支付下一季度维保费，合同期满前的最后一季度维保费在合同到期后七日内被告向原告支付。第二年以此类推。从2018年10月26日起至起诉之日，被告于2018年11月13日通过微信支付原告5,000元，共欠维保费30,775元（11,925元/季度ｘ3季度-5,000元=30,775元）。被告四川骅阳物业服务有限公司于2019年7月离场，泊堤欧小区业主委员会于2019年9月已公开招聘新的物业服务公司。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告营业执照、《电梯维保合同》一份、工作联系函二份，原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告绵阳星马电梯有限公司与被告四川骅阳物业服务有限公司签订的《电梯维保合同》均系自愿行为、未违反法律的规定，合法有效。原告已全面履行合同义务。被告逾期未履行支付维保费的义务，实属违约；因此原告要求被告被告支付下欠原告电梯维保费用30,775元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告四川骅阳物业服务有限公司于2019年7月离场，泊堤欧小区业主委员会于2019年9月已公开招聘新的物业服务公司。已无法实现合同目的，原告主张解除《电梯维保合同》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川骅阳物业服务有限公司在本判决生效之日十内支付原告绵阳星马电梯有限公司电梯维保费用30,775元。 二、从2019年8月起解除原告绵阳星马电梯有限公司与被告四川骅阳物业服务有限公司于2018年9月签订的《电梯维保合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费570元，减半收取285元，由被告四川骅阳物业服务有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇一九年九月十日 书记员  唐 静
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6060号原告：左晟廷，男，2015年9月24日出生，住宿迁经济技术开发区。法定代理人：胡某，女，1990年7月20日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：储丽丽，女，1975年4月23日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡建国，男，1969年8月4日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告左晟廷与被告储丽丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左晟廷的法定代理人胡某，被告储丽丽的委托诉讼代理人蔡建国到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告左晟廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费1645元、精神损失费200元，营养费200元，合计2045元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2019年5月12日上午，原告、胡某和邻居陈某,4等人在被告的服装店购物时，被被告的猫抓伤，有微信聊天记录、证人陈某,4、出警记录予以证明。原告向被告索要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告储丽丽辩称，被告家猫并没有抓伤原告，更不会主动攻击人，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月12日上午，原告左晟廷和其母亲胡某等人到被告经营的服装店购物。原告摸了被告店里的猫，遂被猫抓伤。后原告到宿迁市东方医院注射冻干人用狂犬病疫苗，共花去医疗费1645元。双方就该笔费用协商未果，原告法定代理人胡某于2019年6月14日报警。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告提供胡某与被告的微信聊天记录、医疗费发票、报警记录能够相互印证，证明原告系被告家猫抓伤。从微信聊天记录内容可知，被告仅对医疗费用存在异议，并未否认原告被被告家猫抓伤的事实，故对被告抗辩原告不是被告家猫抓伤的意见，本院不予采信。原告在被告服装店内被被告饲养的猫抓伤，且原告不存在故意和重大过失，被告作为猫的饲养人应当承担侵权责任。原告因注射狂犬疫苗产生的医疗费1645元，被告应予以赔偿。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。本案原告虽被猫抓伤，但未造成严重后果，故原告主张被告赔偿精神损失200元，本院不予支持。因原告未提供证明原告需要加强营养的证据材料，故原告主张营养费200元，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告储丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告左晟廷医疗费1645元；二、驳回原告左晟廷的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告储丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  柏小凤二〇一九年九月二十三日书记员  任笑玉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2666号之一申请保全人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良。被执行人李清叶，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3133号之一裁定书，向被执行人李清叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清叶在中国农业银行62284818281689XXXXX账户内存款人民币172406.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月二十四日书记员  李洪广
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初1319号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明信息港传媒有限责任公司，住所地昆明市丹霞路198号昆明新闻中心大楼九楼902-906室。法定代表人：答智泉。原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告昆明信息港传媒有限责任公司的起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取为550元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 李 涛人民陪审员 王金村二〇一九年九月二日书 记 员 张航毓
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执530号之二 申请执行人：鲜君章，男，生于1965年9月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：岑晓云，男，生于1977年4月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在执行鲜君章与岑晓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑晓云有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑晓云在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年九月十九日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2631号吴乃本、姚海香：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴乃本、姚海香为合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初1293号民事判决书。本案在执行过程中，吴乃本、姚海香已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年九月二十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4299号原告：温州木材市场梁小义装饰材料店，住所地：浙江省温州市鹿城区木材市场F幢110号。经营者：梁小义，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郭卫华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州木材市场梁小义装饰材料店（以下简称梁小义装饰材料店）与被告郭卫华买卖合同纠纷一案，原告梁小义装饰材料店于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭卫华支付原告梁小义装饰材料店材料款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年12月7日起至实际还款止）；2.本案诉讼费用由被告郭卫华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郭卫华向原告梁小义装饰材料店购买货物。后双方进行了结算，被告郭卫华于2017年12月7日向原告梁小义装饰材料店出具欠款单一份，载明：今欠梁小义木材款人民币30000元，大写叁万元整。后，被告郭卫华未支付上述结欠货款。本院认为，因原、被告双方对还款期限未作出明确约定，原告梁小义装饰材料店主张自2017年12月7日起计算利息损失缺乏依据，利息损失应从原告梁小义装饰材料店起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭卫华于本判决生效之日起十日内支付原告温州木材市场梁小义装饰材料店货款30000元，并赔偿利息损失（以所欠货款30000元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州木材市场梁小义装饰材料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  何丹娜人民陪审员  苏海燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄紫冉
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2111号高松根：申请执行人杭州佰丽涂料有限公司与被执行人高松根为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初12412号民事判决书。本案在执行过程中，高松根已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年九月十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东梅，女，1999年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，营业场所云南省昭通市水富县云富街道办事处团结路。负责人：余灼昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐洋，男，1989年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思钿，男，1975年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。再审申请人余伟因与被申请人刘东梅、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司、刘思钿机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人余伟自愿于2019年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人余伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余伟撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月二日书记员 谭      玉      成
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10758号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市南岸区。被告:赵庭露，男，汉族，1992年8月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告赵庭露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托诉讼代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告赵庭露经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还尚欠本金9033.87元及截至2019年4月11日的利息1946.58元、违约金3766.02元；2019年4月12日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以欠款本金9033.87元为基数，按日万分之五计算，利随本清；违约金以最低还款额部分为基数，按照月百分之五计算，计算至付清时止）。事实及理由:被告经原告审核批准，2017年2月16日同意为其核发卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为10000元。2018年3月，被告信用卡逾期至今未主动归还，原告采取多种方式催收未果，截至2019年4月11日，被告尚欠原告本金9033.87元，利息1946.58元、违约金3766.02元，故诉至本院。被告赵庭露未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月22日，被告赵庭露填写了《重庆农村商业银行江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“申请人申明及签名栏”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）收费及标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告赵庭露核发卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为10000元。截至2019年4月11日，赵庭露共欠原告农商行南岸支行信用卡本金9033.87元，利息1946.58元、违约金3766.02元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《重庆农村商业银行江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告赵庭露自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告赵庭露逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告赵庭露归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告赵庭露归还尚欠借款本金9033.87元及截至到2019年4月11日利息1946.58元和自2019年4月12日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金9033.87元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与赵庭露通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2017年1月1日之后的，故本院对农商行南岸支行请求被告支付违约金的请求不予支持。被告赵庭露经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告赵庭露于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金9033.87元以及截至2019年4月11日的利息1946.58元和自2019年4月12日起至付清之日止的利息（利息以借款本金9033.87元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果被告赵庭露未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担69元，被告赵庭露负担100元。（该款原告已垫付，在履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月九日书 记 员  黎 巍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民特130号申请人：吴某，男，1971年3月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗金平，江西赣联律师事务所律师，执业证号：1360120180059360。被申请人：黄某某，女，汉族，1944年4月12日生，住江西省南昌市东湖区。申请人吴某要求变更监护人一案中，被申请人黄某某在本院审理过程中去世。本院经审查认为，本案所涉监护对象吴文华作为精神残疾人，离异无配偶，其父亲吴标、母亲黄某某均已过世，其子李健鹏同为精神残疾人，除申请人吴某外无其他兄弟姐妹。现被申请人黄某某与吴文华的监护关系已自然终止，申请人吴某作为其他近亲属，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，可按顺位成为吴文华的法定监护人，本案无需继续审理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  周胜明二〇一九年九月十二日书记员  **洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执945号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：吴黎，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与吴黎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴黎名下有位于四川省乐至县天池镇营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴黎名下位于四川省乐至县天池镇营业用房一套，期限为三年；被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月二日书记员 邓又华
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢47号之二申请执行人：资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：李建明，董事长。委托代理人：王柯胜，系资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司工作人员。被执行人：秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市简城镇。资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请恢复强制执行，要求秦玉明偿还借款本金3372874元及利息。同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明，被执行人秦玉明有位于四川省简阳市简城镇住房一套、位于四川省简阳市简城镇住房一套位于四川省简阳市简城镇商业用房一间、位于四川省简阳市简城镇商业用房一间、位于四川省简阳市简城镇商业用房一间、位于四川省简阳市简城镇商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封秦玉明所有的位于四川省简阳市简城镇住房一套、位于四川省简阳市简城镇住房一套、位于四川省简阳市简城镇商业用房一间、位于四川省简阳市简城镇商业用房一间、位于四川省简阳市简城镇商业用房一间、位于四川省简阳市简城镇商业用房一间。二、被执行人秦玉明负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人秦玉明可以使用被查封的财产；但因被执行人秦玉明的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人秦玉明不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月二十三日书记员  陈雨函
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执417号 申请执行人：汪巧珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：安徽巨泰阀门科技有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区中王路，统一社会信用代码91341824566388403G。 法定代表人：章庆峰，总经理。 本院在执行申请执行人汪巧珍与被执行人安徽巨泰阀门科技有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人安徽巨泰阀门科技有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人安徽巨泰阀门科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6529号上诉人（原审原告）：冯焕女，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张姗姗，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人冯焕女因与被上诉人梁志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯焕女上诉请求：1.撒销一审判决，改判确认案涉房屋（广东省佛山市顺德区*************）的《房屋买卖合同》无效；2.一、二审诉讼费由梁志勇承担。事实与理由：涉案房屋是冯焕女与梁祥带的夫妻共同财产，梁祥带已于2008年11月14日去世。梁祥带未告知冯焕女，更未经冯焕女同意，于2005年8月23日与梁志勇签署《房地产买卖合同》，擅自将涉案房屋出售给梁志勇，侵犯了冯焕女的夫妻共同财产权，故其与梁志勇签署的《房地产买卖合同》无效。一审法院认为涉案房屋过户并登记在梁志勇名下是通过家庭会议决定的，并由此“推定”冯焕女是知情并同意的，因此认为涉案《房屋买卖合同》有效，梁志勇通过转让取得该涉案房屋并无不妥，这一认定存在重大错误。虽然该房屋如何处理需经过家庭会议决定，但当时家庭会议并未确定该房屋是以买卖还是赠与，或者是遗产继承的方式进行处理，因此梁祥带将案涉房屋以买卖的方式转让给梁志勇这一行为本身，冯焕女毫不知情，且未作出任何同意的意思表示。在一审庭审中，梁志勇明确表示，梁祥带与其办理房屋转让手续时，并未告知冯焕女，亦未征求过冯焕女的意见。虽然梁志勇是冯焕女的儿子，但梁祥带擅自将夫妻共同财产转让予梁志勇的行为，属于对夫妻共同财产的侵害，故案涉《房地产买卖合同》无效。梁志勇未提出答辩意见。冯焕女向一审法院提出诉讼请求：1.确认梁志勇与梁祥带于2005年8月23日签署的《房屋买卖合同》无效；2.依法判决梁志勇向冯焕女返还位于广东省佛山市顺德区******************屋；3.判决诉讼相关费用由梁志勇承担。一审法院认定事实：一审法院于2017年11月2日立案受理苏少莹诉梁志勇离婚后财产纠纷一案，后经冯焕女申请，一审法院追加其为第三人参加该案诉讼，经审理后，一审法院于2018年4月11日作出（2017）粤0606民初17596号民事判决书，判决认定：位于广东省佛山市顺德区******************屋原先登记在梁祥带名下，2005年8月23日，梁志勇与梁祥带签订《房地产买卖合同》，梁祥带向梁志勇出售了上述房屋，将合同交由房管部门备案，并在房管部门办理了过户手续，梁志勇以自己名义重新报建了上述房屋，上述房屋重建后，取得了新的产权证，登记权利人一直为梁志勇，不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116016542号。另外该判决书一审法院认为部分认定梁志勇及冯焕女主张2005年从梁祥带处取得上述房屋是因赠与并非购买，但双方针对上述房屋的交易行为有房产部门备案的买卖合同佐证，梁志勇提出是赠与行为但没有任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，法院不予采纳其上述主张；梁志勇及冯焕女认为冯焕女没有在买卖合同上签名，所以上述房产的转让不成立，但通过梁志勇及冯焕女的答辩意见可知，上述房产过户并登记在梁志勇名下是经过梁祥带与冯焕女召开的家庭会议决定的，并且在经历房产重建及梁祥带去世后也仍然是决定登记在梁志勇名下，故从常理判断冯焕女对于上述房产在2005年转让给梁志勇是知情并同意的，在上述情况下，梁志勇在2005年通过转让取得上述房产并无不妥，法院予以确认。一审法院作出上述民事判决后，梁志勇不服该判决，上诉于广东省佛山市中级人民法院，广东省佛山市中级人民法院经审理后，于2018年7月16日作出（2018）粤06民终5712号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。冯焕女认为上述房产是其与梁祥带的夫妻共同财产，梁祥带在未告知冯焕女，更未经冯焕女同意的情况下，于2005年8月23日与梁志勇签署《房地产买卖合同》，擅自将上述房屋出售给梁志勇，侵犯了冯焕女的夫妻共同财产权，《房地产买卖合同》是无效合同，为此于2019年1月24日起诉至法院。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。一审法院生效的（2017）粤0606民初17596号民事判决书，已认定案涉房屋过户并登记在梁志勇名下是经过梁祥带与冯焕女召开的家庭会议决定的，并且在经历房产重建及梁祥带去世后也仍然是决定登记在梁志勇名下，故从常理判断本案冯焕女对于上述房产在2005年转让给梁志勇是知情并同意的，梁志勇在2005年通过转让取得上述房产并无不妥。冯焕女在本案中主张梁祥带于2005年8月23日与梁志勇签署的《房地产买卖合同》无效实际上是认为（2017）粤0606民初17596号民事判决书存在错误，应通过审判监督程序处理。冯焕女的主张缺乏事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决：驳回冯焕女的诉讼请求。一审案件受理费525元，由冯焕女负担。二审期间，冯焕女申请证人梁少英、梁少娴出庭作证，证言主要内容为：2005年，梁祥带、冯焕女、梁志勇、梁少英、梁少娴及苏少莹召开家庭会议仅仅是决定梁少英、梁少娴放弃继承案涉房产，以后由梁志勇单独继承案涉房产；对于梁志勇与梁祥带于2005年8月23日签订的《房地产买卖合同》及将案涉房产转让予梁志勇的事情，冯焕女、梁少英及梁少娴在梁志勇与苏少莹打离婚官司前完全不知情。经审查，因证人梁少英、梁少娴与冯焕女存在亲属关系，故本院对证人证言的真实性不予确认。二审期间，梁志勇未向本院提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明一，冯焕女在（2017）粤0606民初17596号案中辩称，2008年梁祥带去世后，案涉房产应由法定继承人冯焕女、梁志勇、梁少娴、梁少然、梁少英共同继承，上述继承人均同意在冯焕女在世时对案涉房产不析产，继续登记在梁志勇名下，但实际管理人应为冯焕女。另查明二，冯焕女在（2018）粤06民终5712号案中曾述称：“梁志勇不是通过买卖方式取得的涉案房产，是通过赠与方式取得的。”本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：梁志勇与梁祥带于2005年8月23日签订的《房地产买卖合同》是否有效。冯焕女上诉称当时召开家庭会议处理原案涉房屋时，不知道具体以何种方式处理，而在（2017）粤0606民初17596号案中辩称涉案房产由法定继承人共同继承，继续登记在梁志勇名下，由冯焕女为实际管理人。且冯焕女在（2018）粤06民终5712号案中又作出梁志勇通过赠与方式取得涉案房屋的陈述，在诉讼中对同一事件作出数种不同陈述，故本院对其陈述均不予采信。原案涉房屋重建后仍登记在梁志勇名下，且冯焕女自房屋重建后一直居住在案涉房屋，故根据常理结合本案事实有理由相信冯焕女知情并同意梁祥带与梁志勇签订《房地产买卖合同》将案涉房屋转让给梁志勇。故梁志勇与梁祥带于2005年8月23日签订的《房地产买卖合同》合法有效。综上所述，冯焕女的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人冯焕女负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年八月二十六日法官助理 闫 洁书 记 员 钟勉力
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1049号申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码:554028187。法定代表人：张存亮。被执行人：巴光燕，女，1975年8月13日出生，住平阳县。被执行人：谢作雷，男，1962年11月24日出生，住平阳县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人巴光燕、谢作雷民间借贷纠纷一案[原案号为（2019）浙0326执674号]，被执行人巴光燕、谢作雷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3437号 申请执行人：长兴辉煌二手车经纪有限公司。 法定代表人：林明秋。 被执行人：朱顺志。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5833号民事判决书，依法向被执行人朱顺志发出执行通知书，责令被执行人朱顺志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱顺志至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱顺志存款人民币18787.12元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十七日 书记员 章俊卿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105强清1号 申请人：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县。 法定代表人：陈卫。 委托诉讼代理人：周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人：杭州高联投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。 代表人：杭州高联投资有限公司清算组。 本院审理的申请人浙江中鹰建筑有限公司（以下简称中鹰公司）申请被申请人杭州高联投资有限公司（以下简称高联公司）清算一案，杭州高联投资有限公司清算组（以下简称清算组）于2019年9月3日，向本院提交债务人失联及资产不足以清偿破产费用提请终结强制清算程序的《申请报告》称：1、高联公司于2013年10月28日因未提交年检材料，参加年检时被杭州市工商行政管理局拱墅分局吊销营业执照的行政处罚；2、债务人高联公司的出资人为潘国飞、李志锋、张宏强，其中法定代表人为潘国飞，均无法取得联系，至今清算组未能接收到债务人的证照、印章、账册、凭证等资料；3、清算组根据现有条件，通过各种途径对债务人高联公司资产进行核查，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产，也未发现其他能偿还债务的财产；4、清算组审核认定债权一笔，金额共计3110586.98元；5、通过查询，清算组未发现高联公司股东名下有其他存续的关联企业。综上，根据现有已知情况，高联公司的资产不足以清偿清算费用，也无法与其股东、法定代表人取得联系，故请求法院裁定终结高联公司的强制清算程序。 本院认为：本案受理后，本院依法指定了清算组成员并指定浙江中孜会计师事务所有限公司为清算组组长。经清算组在《人民法院报》上刊登清算公告通知债权人申报债权，申报期限届满，无未知债权人向清算组申报债权。因高联公司名下已无资产、人员下落不明，清算组也未能接收到财务账册、重要文件等资料，导致清算程序已无法继续进行，本院依法认定高联公司已无法清算。清算组以高联公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定，本案应当依法终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求高联公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下： 终结杭州高联投资有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 马婵娟 二〇一九年九月二十六日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初865号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：薛某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇郭家庄行政村西肴自然村。被告：杨某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇郭家庄行政村西肴自然村。被告：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住庆城县庆城镇南大街4号。被告：合水县陇原果品有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县何家畔镇街道。法定代表人：陈某，经理。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告薛某、杨某、陈某、合水县陇原果品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5242元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23336号之一申请人蒋汉曙，男，汉族，1974年12月15日出生，住址湖南省道县，委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。被申请人深圳市泛步精密材料有限公司，住所深圳市光明新区马田街道将石路9号将星名苑1215室，统一社会信用代码914403005800591394。法定代表人王福。本院依法受理原告蒋汉曙与深圳市泛步精密材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人蒋汉曙在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人深圳市泛步精密材料有限公司名下所有的价值人民币1038441元的财产，并提供亚太财产保险有限公司深圳分公司的保函(编号:0601281030620190823000110）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市泛步精密材料有限公司名下价值人民币1038441元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年九月三日书记员 林晓仪（兼）
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执958号申请执行人：成忠凌，男，生于1984年8月28日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：晋云海，男，生于1991年11月19日，汉族，住四川省简阳市涌泉镇。本院在执行成忠凌与晋云海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人晋云海有“北京现代牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人晋云海所有的“北京现代牌”汽车一辆，期限为二年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年九月十八日书记员 周 倩
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3017号 永嘉县天天快递有限公司、张兴波： 申请执行人永嘉县天天快递有限公司与被执行人张兴波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张兴波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3017号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2666号之三申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人李清叶，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2666号之三裁定书，于2019年09月26日向被执行人李清叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清叶在中国工商银行16100502010151XXXXX账户内存款人民币172406.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月二十六日书记员  王建华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7069号 申请执行人：王小麟，男，1956年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨方云，男，1969年9月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人王小麟与被执行人杨方云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨方云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人王小麟借款200万元及利息（利息以200万元为基数，从2011年11月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24170元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人杨方云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨方云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨方云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨方云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人杨方云名下坐落于龙湾区××路××家××楼××、××号的车位，因本案于2018年10月26日轮候查封，查封期限至2021年10月25日，该房产由首封的（2016）浙0302执5424号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨方云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨方云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小麟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨方云名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年九月十九日 书记员  胡 静
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10741号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市南岸区被告:陈维，女，汉族，1978年2月10日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告陈维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托诉讼代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告陈维经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还尚欠本金19466.36元及截至2019年4月11日的利息1787.49元、违约金5197.39元；2019年4月12日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以欠款本金19466.36元为基数，按日万分之五计算，利随本清；违约金以最低还款额部分为基数，按照月百分之五计算，计算至付清时止）。事实及理由:被告经原告审核批准，2011年1月6日同意为其核发卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为20000元。2018年1月，被告信用卡逾期至今未主动归还，原告采取多种方式催收未果，截至2019年4月11日，被告尚欠原告本金19466.36元，利息1787.49元、违约金5197.39元，故诉至本院。被告陈维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月16日，被告陈维填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名栏”有被告陈维的签名。《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告陈维核发卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为20000元。截至2019年4月11日，陈维共欠原告农商行南岸支行信用卡本金19466.36元，利息1787.49元、违约金5197.39元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告陈维自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。被告陈维逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告陈维归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告陈维归还尚欠借款本金19466.6元及截至到2019年4月11日利息1787.49元和自2019年4月12日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金19466.6元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与陈维通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2017年1月1日之后的，故本院对农商行南岸支行请求被告支付违约金的请求不予支持。被告陈维经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈维于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金19466.6元以及截至2019年4月11日的利息1787.49元和自2019年4月12日起至付清之日止的利息（利息以借款本金19466.6元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果被告陈维未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担61元，被告陈维负担400元。（该款原告已垫付，在履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月九日书 记 员  黎 巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3261号原告：王贵明。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：宿迁市工人医院。法定代表人：陈斯凡。委托诉讼代理人：刘明，被告医院副院长。委托诉讼代理人：张学文，被告医院财务总监。原告王贵明与被告宿迁市工人医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告王贵明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王贵明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3300元，减半收取计1650元。审 判 长 陈 民人民陪审员 吴 江人民陪审员 姚长萍二〇一九年九月二十六日书 记 员 周泽华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2131号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑成长,男,1974年1月19日生,汉族,住昆明市官渡区。委托诉讼代理人:王昆,云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):云南鹏海房地产开发有限公司。住所:昆明市经济技术开发区管委会办公楼513室。法定代表人:李小蕻,董事长。委托诉讼代理人:潘行建,仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):昆明市官渡区叶大华日用品经营部。经营场所:昆明市吴井路302-304号福景花园A组团1层商场。负责人:叶大华。被申请人(一审被告、二审被上诉人):潘才龙,男,1950年12月8日生,汉族,身份证住址：上海市南汇区,现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人:张利祥，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人郑成长因与被申请人云南鹏海房地产开发有限公司、昆明市官渡区叶大华日用品经营部、潘才龙排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月23日进行了调查，现已审查终结。郑成长申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6094号民事判决；判决被申请人停止侵害，恢复商铺规划、设计、建造时的通行状态。事实和理由：申请人购得涉案商铺，根据规划审批商铺通道很多，申请人能够正常经营，自2015年起，潘才龙将其所购的多间商铺隔墙全部拆除，将商铺和商场的共有通道全部围挡重新装修并出租给他人从事超市。鹏海公司将其商铺隔墙拆除将共有通道围挡出租给他人使用。被申请人的行为具有违法性，属擅自改建的违法行为，该行为已经导致申请人出入无门，无通行道路，无法正常通行，违反了民法通则第八十三条的规定，且使商铺有重大安全隐患，属于《消防法》中第二十八条规定的不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道的情形，商铺现状，足以证实被封堵的事实。二审判决不支持我方诉请错误，请依法再审。被申请人云南鹏海房地产开发有限公司口头提交意见称，申请人的再审申请理由和请求不能成立，原审认定事实和适用法律正确。商铺出售给潘才龙，潘才龙的管理使用与我方无关。我方从未进行过隔离，我方未侵害任何权益，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人潘才龙口头提交意见称，一、二审判决认定事实和适用法律正确；且一、二审当中审判人员全部进行实地勘察，我没有任何侵权行为或者妨碍申请人使用权和所有权的行为；我没有拆除隔墙；商场现状符合规划和规范，请求驳回申请人的再审申请。被申请人昆明市官渡区叶大华日用品经营部未到庭提供意见。本院经审查认为，再审申请人郑成长申请再审认为被申请人实施了商场隔墙拆除和封堵等妨害行为，导致申请人出入无门，没有通行通道，无法通行，但根据现有的现状申请人尚有通道进入到其商铺，并未阻碍其正常通行，至于商铺是否存在重大安全隐患，其没有提供充分的证据证明，一、二审法院均已经到实地进行过勘验，故正成长主张被申请人实施了妨害行为证据不充分，一、二审判决认定并无不当。郑成长的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑成长的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年九月二日书记员  王定强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2399号原告：泰安市安合贸易有限公司,住所地:泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场中路130号。法定代表人：刘衍国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：信邦建设集团有限公司,住所肥城市仪阳办事处仪兴街6号。法定代表人：苗庆明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐东田、王莹，山东锦春律师事务所律师。被告:刘绪良,男,汉族,1985年12月9日出生,住肥城市。被告：于攀,男,汉族,1987年4月26日出生,住肥城市。被告:杨远强,男,汉族,1987年12月30日出生,住肥城市。被告:李磊,男,汉族,1983年3月27日出生住肥城市新城办事处龙山路1号。被告:于乐军,男,汉族,1985年2月8日出生,住肥城市。被告:董吏人,男,汉族,1991年1月26日出生,住肥城市。本院在审理原告泰安市安合贸易有限公司与被告信邦建设集团有限公司、刘绪良、于攀、杨远强、李磊、于乐军、董吏人买卖合同纠纷一案中,经审查，因被告信邦建设集团有限公司所盖公章印模印文不是同一枚印章形成，被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泰安市安合贸易有限公司的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年九月二十五日书记员  翟伟伟
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初199号原告：于春艳，女，汉族，1966年9月1日生，现住阜新市清河门区。委托代理人：薄恩钢，系辽宁万策律师所律师。委托代理人：吴占奇，系辽宁万策律师所律师。被告：清河门区新北街道北园子社区居民委员会（简称北园子社区）。法定代理人：张海斌，系社区主任。委托代理人：李贺忠，系辽宁厚翔律师所律师。原告于春艳诉被告北园子社区征地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告于春艳及代理人博恩刚、吴占奇，被告北园子社区主任张海斌及代理人李贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付原告林地征收补偿款108万元（4.5万元/亩*30亩*80%），此款暂由新北街道保管。另外10亩尚未补偿，待补偿后另行诉讼解决。诉讼费由被告承担。原告为支持其主张出示证据有，2005年5月11日签订《河边林地承包协议书》，2006年11月20日签订《于春艳河边林地补充说明》证实原告取得林地承包权，期限至2045年。被告辩称，对《河边林地承包协议书》真实性没有异议。但对于该协议书中部分内容的合法性、以及对本案的关联性均有异议。（1）部分内容不具有合法性，河边林地、树木所有权归于于春艳所有中，根据《土地管理法》第2条规定，属于无效。（2）在关联性上，不能证明被告的主张。①因为该协议书中并没有约定，在林地征收以后，原告可以得到80%的土地补偿费。②虽然协议书的名称是《河边林地承包协议书》，但是里面的内容写的是租赁。租赁协议不同于承包协议，前者属于债权协议而非物权，在这个意义上，原告也无权主张土地补偿费。③如果认定属于承包，也是其他方式承包，并非原告所述“不是招标拍卖等形式发包”，按照政策规定，其他方式承包的土地在被征收以后，承包人无权获得土地补偿费。经审理查明，2005年5月11日原告与被告签订《河边林地承包协议书》，2006年11月20日又签订《于春艳河边林地补充说明》，承包期限至2045年。2017年阜新市清河门区人民政府对原告承包的部分林地内的土地进行征收，每亩给付征收款4.5万元，现征收款已划拨新北街道保管。上述事实，有原告、被告当庭陈述，承包协议书等证据证实，经本院审查予以确认。本院认为，土地补偿费是因集体所有的土地被征收造成土地所有权丧失而取得的土地补偿款，该补偿费因土地的所有权性质决定属于集体所有的公有财产，即土地补偿费应归农村集体经济组织所有。本案中北园子社区等同于农村集体经济组织，是村民自我管理的基层自治组织，依照法律规定，管理属于本集体组织所有的土地及财产权益。故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告于春艳的诉讼请求。案件受理费14，520元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 哲人民陪审员  颜凤珍人民陪审员  陈凤英二〇一九年九月十九日书 记 员  张冬雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5269号原告：王运明，男，1972年10月2日出生，汉族，职员，住徐州市泉山区。被告：颜丙红，男，1986年7月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王运明与被告颜丙红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运明到庭参加诉讼，被告颜丙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王运明向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜丙红支付原告债权转让款15200元，并支付利息（以15200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月29日起计算至2019年6月20日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人蔡礼棍与颜丙红系买卖合同关系，因经营需要，被告颜丙红多次向蔡礼棍购买油漆，经结算，被告颜丙红尚欠蔡礼棍油漆、辅料款15200元未付。2019年5月5日，蔡礼棍将涉案债权转让给原告，并由原告通知了债务人颜丙红，债务人对债权数额不持异议，但表示目前无能力付款。后经原告催要，至今未果。被告颜丙红未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告颜丙红系个体家具经营者，在经营期间多次向案外人蔡礼棍购买油漆、辅料，经双方结算，至2016年3月28日，颜丙红尚欠蔡礼棍油漆、辅料款15200元未付，后经蔡礼棍多次催要未果。2019年5月5日，债权人蔡礼棍与王运明签订债权转让协议书一份，将其对颜丙红享有的涉案债权转让给王运明，并由王运明通过“EMS”快递方式通知了债务人颜丙红。2019年6月20日，原告王运明还电话告知被告颜丙红，由其向王运明清偿涉案债务，后未果。2019年6月27日，原告王运明诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，债权人蔡礼棍将其对债务人颜丙红享有的债权转让给原告王运明，并通知了债务人颜丙红，本案债权转让已成立并生效，故，原告王运明要求被告颜丙红支付债权转让款15200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原基础法律关系买卖合同纠纷，被告颜丙红逾期付款，原债权人蔡礼棍的损失为同期银行利息损失。债权转让成立后，原告王运明取得了对债务人颜丙红全部的债权权利。又因结算时对逾期付款违约责任未作明确约定，根据买卖合同司法解释的有关规定，现原告王运明要求被告颜丙红按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2016年3月29日起至2019年6月20日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，该请求与法并无不合，本院予以支持。被告颜丙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜丙红应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王运明债权转让款15200元，并支付逾期付款利息（以15200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月29日起计算至2019年6月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取后计120元（原告已预交），由被告颜丙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一九年九月二十四日书记员  王慧
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3190号 原告：张继省，男，1970年2月10日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：陈蕾，女，1991年5月29日出生，汉族，住滦州市。 原告张继省与被告陈蕾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张继省于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继省撤回起诉。 案件受理费432元，由原告张继省负担。 审判员  侯重生 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩 淼 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3553号原告：中宁县北街商会。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：张某，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：李某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：牛某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县北街商会与被告李某1、牛某、李某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、牛某返还借款67680元，支付利息10828.8元（按月利率2%，自2018年10月20日计算至2019年6月19日），共计78508.8元，后续利息利随本清；2、判令被告李某2、马某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告李某1、牛某向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2个月，借款月利率为2.4%，被告李某2、马某在借据担保人处签字并捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告李某1、牛某返还本金32320元，将利息清偿至2018年10月19日。剩余借款本息经原告多次催要，被告李某1、牛某拖欠至今，被告李某2、马某亦未履行保证责任。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、借据、中宁县农村商业银行白马支行转账交易各一份，承诺书二份，各被告身份证复印件、被告李某1、牛某结婚证复印件各一份，拟证实2018年3月30日，被告李某1、牛某向原告借款10万元，借款期限为2个月，借款月利率为2.4%，被告李某2、马某为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告通过银行转账向被告李某1足额支付借款及各被告身份情况的事实。四被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订《借款合同》、借据各一份、承诺书二份，约定被告李某1、牛某向原告借款10万元，借款期限为2个月，自2018年3月30日至2018年5月29日，借款月利率为2.4%；被告李某2、马某为上述借款本息提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账将10万元支付给被告李某1。借款期限届满后，被告李某1、牛某返还借款32320元，将利息清偿至2018年10月19日。剩余借款本息经原告多次催要，被告李某1、牛某拖欠至今，被告李某2、马某亦未履行保证责任。借款时，被告李某1、牛某系夫妻。本院认为，被告李某1、牛某向原告借款，被告李某2、马某对借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告李某1、牛某返还借款本息，被告李某2、马某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李某2、马某承担保证责任后，有权向被告李某1、牛某进行追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某1、牛某于本判决生效之日返还原告中宁县北街商会借款67680元，支付利息10828.8元（计算至2019年6月19日），共计78508.8元；被告李某1、牛某按年利率24%支付原告中宁县北街商会自2019年6月20日起至借款本息实际履行之日期间的利息；二、被告李某2、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告李某1、牛某、李某2、马某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年九月二日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1540号之九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双利在财付通支付科技有限公司085e9858e29387df58df72dbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。