wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初877号原告:季天安，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏舜点律师事务所律师。被告：张毛毛，住南京市鼓楼区。原告季天安与被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季天安的委托诉讼代理人蒋孝文到庭参加诉讼，被告张毛毛经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季天安向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本息104000元及逾期利息（以104000为基数，按照年利率24%从2018年8月31日计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年2月9日，由于旅游保证金事件被告欠原告15万元，双方约定2月底还款，到期后原告催促多次，被告仍未还款，被告2018年6月29日出具欠条一张，约定2018年8月30日前还清欠款及利息。被告出具欠条后又多次偿还32000元，同时补偿原告一次旅游服务，抵扣15000元，现仍欠104000元。被告张毛毛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录、银行转账记录等证据，被告张毛毛未发表质证意见。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告季天安向被告张毛毛转账150000元支付旅游保证金，后张毛毛一直未能退还。2018年6月29日，张毛毛向季天安出具欠条一张，内容“本人张毛毛身份证号码，由于旅游保证金事件，于2017年2月17日欠季天安人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，双方经协商，利息为人民币1000元整，大写壹千圆整，债务人张毛毛于2018年8月30日将本金和利息全部还清，双方约定，由债权人住所地法院管辖，因此债务人、债权产生的各诉讼，债权人因此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担……，债务人张毛毛，2018年6月29日”。被告张毛毛分别于2018年6月1日，6月2日，7月1日，10月8日，10月10日，11月16日，2019年5月22日，分七次通过微信转账向原告还款，总额为32000元。季天安陈述，张毛毛出具欠条后还为其补安排旅游一次，费用15000元，同意从欠款中扣减。本院认为，当事人之间基于其他法律关系产生的欠款，通过调解、和解或者清算达成债权债务协议的，可按民间借贷法律关系处理。原告季天安与被告张毛毛之间因旅游服务合同产生的欠款，双方已协商一致按借贷处理，不违反法律规定，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。张毛毛未及时归还借款，已属违约，季天安有权要求张毛毛偿还借款本金和利息。张毛毛已偿还的47000元，应先抵扣利息再抵扣本金，未还本金数额为104000元。双方明确约定借期利息为1000元（自2017年2月17日起至2018年8月30日止），利率约为0.43%，双方未约定逾期利息，出借人有权主张自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，季天安请求按照年息24%支付逾期利息本院不予支持。被告张毛毛经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毛毛于本判决生效之日起十日内向原告季天安偿还借款本金人民币104000元及逾期利息（以104000元为基数，按年利率0.43%，自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告季天安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元（原告已预交），由被告张毛毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 闽人民陪审员  朱玉景人民陪审员  梁争上二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7386号申请人：杨玉芳，女，1966年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宓肖霞，女，1975年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市迅捷环保科技有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处。法定代表人：宓肖霞。申请人杨玉芳与被申请人宓肖霞、聊城市迅捷环保科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宓肖霞、聊城市迅捷环保科技有限公司名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宓肖霞、聊城市迅捷环保科技有限公司名下银行账户存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月十八日书记员 郭丹丹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3459号之二原告：孙美丽，女，1956年9月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈晓俊，男，1982年1月1日生，汉族，户籍地址南京市浦口区，现住镇江市润州区黄山。被告：杨燕，女，1981年3月2日生，汉族，住镇江市。原告孙美丽与被告陈晓俊、杨燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙美丽撤诉。案件受理费减半收取计40元，保全费3020元，合计3060元，由原告孙美丽负担。审 判 员 金之祥二〇一九年九月二日法官助理 杨文君书 记 员 仲 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4354号 申请执行人**军，男，1969年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐海春,男,1981年12月22日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县，户籍地址：沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为12458元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月23日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10088号 原告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号，统一社会信用代码913205817974370143。 负责人:茅晓东，该公司经理。 委托代理人:许晓春，该公司职员。 被告：刘阵，男，1993年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告刘阵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓春到庭参加诉讼，被告刘阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的诉讼请求：1、判令被告刘阵支付原告保险赔款12500元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2019年7月14日,被告刘阵驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车在常熟市尚湖大道行驶时与张英驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故,事故发生后被告驾车逃逸,后于2019年7月16日到公安机关投案自首。经常熟市公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故认定书确认：被告刘阵负事故的全部责任。因苏Ｅ×××××小型轿车的车主徐国锋向原告投保了机动车商业险,故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失12500元向原告理赔,原告依约向张英支付了保险赔偿金12500元。故原告起诉向被告追偿。 被告刘阵未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年7月14日,被告刘阵驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车在常熟市尚湖大道行驶时与张英驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致苏Ｅ×××××车辆损坏,事故发生后,被告驾车逃逸。经常熟市公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故认定书确认：被告刘阵负事故的全部责任。 因苏Ｅ×××××小型轿车的车主刘国锋向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为26279.3元）,原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型轿车的事故损失为12500元。车主刘国锋就其苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2019年8月1日代车主直接支付了车辆修理费12500元。张英同时出具机动车索赔权转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告，本案原告因此提起诉讼。 皖Ｌ×××××小型普通客车车主为被告刘阵，公安机关在处理时未发现该车有机动车保险。 以上事实有工商资料、身份证、事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、承保理赔信息查询单及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2019年7月14日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人刘国锋所投保的苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的事故责任人代位请求赔偿。本案事故对方被告刘阵依法应负事故全部责任，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型轿车事故车损而已支付的12500元赔款，应由被告刘阵依照事故责任全额承担赔偿义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘阵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘阵支付原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿金12500元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，财产保全费145元，合计诉讼费201元，由被告刘阵负担。（原告同意其预交的诉讼费201元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇一九年九月十日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1322号之一 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：张愉。 被执行人：姚伟，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐萍，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姚麟钶，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李月佳，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：熊玉琴，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余雷，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川省金城雅房装饰安装工程有限公司，住所地：崇州市。 法定代表人：李月佳。 被执行人：北川正泰矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人姚伟、徐萍、姚麟钶、李月佳、熊玉琴、余雷、四川省金城雅房装饰安装工程有限公司(李月佳)、北川正泰矿业有限公司(姚伟)保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人徐萍、姚伟所有的位于崇州市的商业（监证X）。 二、拍卖被执行人徐萍、姚伟所有的位于崇州市的商业（监证X）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年九月二十日 书记员 王 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9913号 原告：黄勇杰，男，1966年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 被告：黄秀，女，1963年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄勇杰诉被告黄秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，黄勇杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇一九年九月二十九日 书记员  肖琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执恢212号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：江苏华泰通工程科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：赵学干，该公司董事长。被执行人：赵学干，女，1976年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许建军，男，1977年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与江苏华泰通工程科技有限公司、赵学干、许建军金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人江苏华泰通工程科技有限公司所有的位于阜宁县阜城镇顾庄居委会四组的土地使用权予以司法拍卖，一拍、二拍均流拍，本院依法征询申请执行人的意见，是否同意以物抵债，申请执行人明确拒绝接受抵债，待日后重新启动评估、拍卖程序。被执行人许建军、赵学干所有的位于阜城镇阜城大街66号1幢、2幢、3幢均已被另案查封，且均设有抵押权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年九月二十三日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1124号之一申请执行人：盐城市金色物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：吴峰。被执行人：盐城市泰达科技实业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：钱颂刚。申请执行人盐城市金色物业服务有限公司与被执行人盐城市泰达科技实业有限公司服务合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初319号法律文书载明：“被告盐城市泰达科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市金色物业服务有限公司物业服务费合计100990元。”因被执行人盐城市泰达科技实业有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市金色物业服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1124号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月九日书记员  潘云星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5637号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。被告：杨轩，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司（以下简称泽居物业公司）与被告杨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告泽居物业公司的委托诉讼代理人姜运峰、王健屹，被告杨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨轩向泽居物业公司支付物业管理费30,191元；2.诉讼费由杨轩承担。事实与理由：泽居物业公司与内蒙古晟基置业开发有限公司签订了物业服务合同，约定对香格里小区进行物业管理服务，合同中对物业服务事项、服务费用进行了明确约定。杨轩是该小区的业主，其房屋为小区B3号楼3单元1101室。泽居物业公司自2008年入驻该小区，依约履行了物业服务义务，杨轩应履行交纳物业费的义务。杨轩拖欠2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费30,191元，泽居物业公司经过多次催要，杨轩始终不予支付。泽居物业公司为维护自身合法权益特诉至法院。杨轩辩称，家中暖气多年不热，找物业公司给解决，物业公司最多给清洗一下滤网，就不管了，暖气依旧不热；香格里小区二期没有配备健身器材、儿童游乐场、快递柜等公共设备，小区内道路太窄，不合理，隔离带不安全，一期车辆需从二期通过，对二期业主造成影响；泽居物业公司物业服务存在问题，草坪、喷泉、小区内道路等公共设施维护、养护不到位，小区内停车管理混乱，保安数量过多，亲戚朋友来不让进，幼儿园接送孩子的可以随意出入；公共用地出租的收益，应当抵顶业主的物业费；因与开发商签订商品房买卖合同时未向业主公示前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主不具有约束力，且该合同未经备案，物业公司应与业主签订物业服务合同，虽未签订合同，从杨轩入住起，其与物业公司建立了物业服务合同关系，杨轩入住时以2元标准交纳物业费，双方形成了2元收费标准的服务合同约定，物业公司擅自提高物业费，没有公示，业主对涨价不同意，导致业主不交费，请求法院下调物业费至香格里小区一期1.5元的水平，如法院不下调，杨轩将考虑按双方形成的2元的约定标准支付物业费；泽居物业公司主张的2017年之前的物业管理费已超过诉讼时效。经审理认定事实如下：杨轩系香格里小区B3号楼3单元1101室的业主，房屋建筑面积为201.27㎡。2012年9月13日，内蒙古晟基置业有限公司（甲方）与泽居物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由泽居物业公司为香格里小区（二期）提供物业服务，服务期限从签订之日起至业主委员会成立之日止。物业费标准为住宅2.5元/平方米/月、商业3元/平方米/月。合同签订后，泽居物业公司为香格里小区提供了物业服务，杨轩未交纳2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费27,171.45元（2.5元×201.27平方米×54个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，泽居物业公司与内蒙古晟基置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，泽居物业公司与杨轩均应按照合同约定履行各自的义务。泽居物业公司依约提供物业服务，杨轩应当支付欠付的2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费27,171.45元，对泽居物业公司主张的上述期间的物业管理费，本院予以支持。对于泽居物业公司主张的2019年7月1日至2019年12月31日期间物业管理费的诉讼请求，泽居物业公司可待物业服务实际发生后另行主张。对于杨轩提出的与小区设计、规划等有关的抗辩意见及供热问题，不在本案物业服务合同纠纷调整范围内，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。对于杨轩提出的前期物业服务合同对其不具有拘束力，双方形成了以2元为收费标准的物业服务合同及应按照香格里小区一期的标准支付物业管理费的抗辩意见，泽居物业公司向法庭举示了其与内蒙古晟基置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同中明确约定泽居物业公司提供物业服务的范围以及物业管理费的收费标准，该合同未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对香格里小区二期的业主均具有约束力，故对其上述抗辩意见，本院均不予采纳。对于杨轩提出的公共用地的收益应抵顶业主物业费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于杨轩提出的泽居物业公司主张的2017年之前的物业管理费已超过诉讼时效的抗辩意见，业主接受物业服务的同时应当知道需要交纳物业费，泽居物业公司陈述其通过口头及上门张贴缴费通知的方式催收物业费，且向法庭出示催缴通知书，显示其持续向业主催收物业管理费，故对杨轩提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于杨轩提出的其他与物业服务有关的抗辩意见，泽居物业公司在物业服务过程中应加强与相关业主的沟通，提高服务质量。物业服务企业遇到业主拒绝交纳物业费时，治本之策是努力提高自身服务质量，积极与业主沟通，协商解决，不应仅依靠诉讼手段来强制业主交纳物业费；业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨轩于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市泽居物业服务有限公司支付物业管理费27,171.45元；二、驳回呼和浩特市泽居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277元（原告已预交），由杨轩负担240元，由呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担37元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英 二〇一九年九月十五日书记员 支 敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1425号 原告：李学良，男，1978年5月14日出生，汉族，住。 被告：李志平，男，1963年9月20日出生，汉族，住。 被告：韩水平，男，1977年5月27日出生，汉族，住。 原告李学良诉被告李志平、韩水平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李学良、被告韩水平到庭参加了诉讼，被告李志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还网格布款11620元整，以上被告两人均负连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方因工地供货往来，被告购原告网格布，从2014年至今，所欠网格布款。被告两人均互相推诿，拒不归还。综上，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、2014年5月28日、2014年7月7日、2014年11月11日证明三份、2014年2月27日、2015年出货记录共7张，用以证明被告韩水平及李志平欠我网格布款的事实。 被告韩水平辩称，我是李志平工人，看工地，代收料，我是替李志平收的料，李志平是老板，送料款、价格我都不清楚，因为都是李志平联系的，我打的条都是网格布多少捆，具体多少钱我不知道。 被告韩水平未提交证据。 经审理查明，被告李志平与原告李学良联系，商定好价格、数量后，原告李学良将网格布送到工地由被告韩水平代收，共送货三次，收货时，由被告韩水平出具了收到网格布的证明，内容分别为：今收到网格布60捆（陆拾捆），5月28日韩水平，今收到网格布60捆水木清华园2014年7月7日韩水平，收到网格布20卷韩水平2014年11月11日。根据原告提交的记账本记录显示：2014年5月28日，李志平收到网格布60卷，每卷85元，共计5100元；7月7日李志平收到网格布60卷，每卷85元，共计5100元；11月11日李志平收到网格布20卷，每卷83元，共计1660元，三次共计11860元。 本院认为，原告李学良与被告李志平之间买卖网格布的合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告韩水平是替被告李志平代收网格布出具收据的，故被告韩水平不应承担责任。关于货物单价问题，原告李学良记账本上记录的送货数量与被告韩水平收据上收货数量一致，且李学良记账本上还有同时期按时间顺序记载的给其他客户的送货记录，对记账本的真实性应予采信。其中120卷原告要求按照85元计算，20卷按照83元计算，被告欠原告网格布款共计为11860元（120卷×85元＋20×83元），原告要求被告支付，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志平在本判决生效后十日内支付原告李学良网格布款11860元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告李志平承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年九月十八日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1469号 本院作出的（2013）沭民调初字第0109号法律文书确定的债权，已于2019年9月4日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1073号申请执行人：冯国范被执行人：侯东博申请执行人冯国范与侯东博为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7420号，判令被执行人向申请人给付欠款615907.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯国范于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人冯国范未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2083号之一 申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县药玻路8号。 法定代表人柴文，董事长。 被执行人潍坊凯力石油化工机械有限公司，住所地寿光市稻田镇王望工业园。 法定代表人高寿山，总经理。 委托诉讼代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师，特别授权。 本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人潍坊凯力石油化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本案在审理阶段已冻结了被执行人潍坊凯力石油化工机械有限公司的银行存款，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潍坊凯力石油化工机械有限公司银行存款234600元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年九月十六日 书记员  房 雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2452号之一 申请人：赵铁成，男，1966年12月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。 被申请人：大连华联物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路122号106（台山街177号），统一社会信用代码：91210204098014063H。 法定代表人：高阳，执行董事。 被申请人：大连鸿逸食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路122号（台山街177号），统一社会信用代码：91210204582032079P。 法定代表人：曾月，执行董事。 被申请人：高阳，男，1973年5月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被申请人：曾月，女，1982年12月1日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：郭浩波，男，1972年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：郭浩洁，女，1970年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请人赵铁成与被申请人大连华联物流有限公司、大连鸿逸食品有限公司、高阳、曾月、郭浩波、郭浩洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0291民初2452号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连华联物流有限公司、大连鸿逸食品有限公司、高阳、曾月、郭浩波、郭浩洁在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值404399.92元。现申请人赵铁成以双方当事人已达成调解为由，于2019年9月24日向本院申请解除对被申请人大连华联物流有限公司、大连鸿逸食品有限公司、高阳、曾月、郭浩波、郭浩洁名下所有财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭浩洁名下位于大连市中山区港东七街3号1单元33层1号房屋的查封。 二、解除对被申请人大连华联物流有限公司名下车牌号为辽B×××××号车辆的查封。 三、解除对被申请人大连华联物流有限公司名下车牌号为辽B×××××号车辆的查封。 四、解除对被申请人高阳名下车牌号为辽B×××××号车辆的查封。 五、解除对被申请人曾月名下车牌号为辽B×××××号车辆的查封。 六、解除对被申请人郭浩洁名下车牌号为辽B×××××号车辆的查封。 七、解除本案中对被申请人高阳、郭浩洁、郭浩波、曾月、大连鸿逸食品有限公司名下所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  马茵 二〇一九年九月二十四日 书记员  王璐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16420号之一被执行人尹勤良等5人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑等五案，(2017)粤0304刑初1605号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执16415号案被执行人尹勤良名下银行存款2491.24元并查封其名下比亚迪牌粤B车辆至2021年8月25日（因未实际控制车辆，暂无法处分）；本院扣划（2019）粤0304执16417号案被执行人禹树容名下银行存款3433.88元。上述扣划款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              罚金金额      （单位：元）                  1               （2019）粤0304执16415号              尹勤良              (2017)粤0304刑初1605号判决书              3000                  1               （2019）粤0304执16417号              禹树容              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16420号              马志明              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16421号              李发明              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16423号              谭玮叡              (2016)粤0304刑初2025号判决书              130000
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5368号之一原告：于爱芹，女，1957年9月10日出生，汉族莱阳市2号。原告：嵇晓，女，1982年4月21日出生，汉族莱阳市2号。原告：嵇宇，男，1994年1月8日出生，汉族莱阳市2号。被告：李明军（君），男，1957年12月4日出生，汉族莱阳市4号。原告于爱芹、嵇晓、嵇宇诉被告李明军（君）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于爱芹、嵇晓、嵇宇撤回起诉。案件受理费25元、保全费75元，均由原告负担。原告负担特快专递费50元。审判员 孙秀王二〇一九年九月十一日书记员 吕怡轩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1018号肖剑：你与王天印民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2014﹞鄂保康桥民初字第00087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王天印于二Ｏ一九年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人王天印借款本金41400元，并按照40000元本金自2013年12月15日按月息2.5分计算利息至本息付清为止。二、负担案件诉讼费420元、执行费506元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇一九年九月六日书记员  冯泽芳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1077号原告李岩，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路对面。统一社会信用代码91131003700608818E。负责人刘晓明，总经理。委托诉讼代理人赵佳棋，该公司职员。委托诉讼代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告李岩与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩委托诉讼代理人刘欣然、杨雪，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人赵佳棋、邵井辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岩诉称，2018年11月15日11时30分许，王涵石在京哈线43公里0米处驾驶冀Ｒ×××××号车辆采取措施不当发生交通事故，造成车辆及护栏设施损坏。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费57210元、鉴定费4230元、护栏损坏赔偿费38000元、替代性交通工具费用2000元、处理交通事故误工费500元，以上共计101940元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书没有异议，事故车辆在我公司投保了车辆损失险192123.80元且不计免赔、商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告车辆损失评估价格过高，原告应提交修车发票和明细与鉴定报告佐证。对于原告诉请的护栏损失，原告提交的银行转账凭证无法证明收款人是护栏的所有权人，且护栏没有进行评估，在协商赔偿的过程中我公司也并没有参与，所以我公司不认可护栏的损失价格。经审理查明，2018年11月15日11时30分许，王涵石在京哈线43公里0米处驾驶冀Ｒ×××××号车辆采取措施不当发生交通事故，造成车辆及护栏设施损坏。发生交通事故时，驾驶人王涵石与原告李岩系夫妻关系，在交警队主持调解下，王涵石与大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂达成赔偿协议，交警队出具了交通事故损害赔偿凭证第131028420180001477，内容为“今收到王涵石因交通事故赔偿护栏损坏赔偿费损害赔偿费共计人民币（大写）：叁万捌仟元整（￥38000.00）。收款人签名捺指印：大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂（加盖公章）付款人签名捺指印？；王涵石主持调解人：勘查员杨保利2018年11月19日大厂回族自治县公安交通警察大队（公章）”王涵石将护栏损坏赔偿费38000元转账至护栏维护维修企业大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂法定代表人杨文发账户。另查明，原告李岩与被告保险公司于2018年9月14日签订保险合同，为事故车辆投保了保额为192123.80元的车辆损失险和保额为1000000元的商业三者险，均含不计免赔，保险期间为2018年9月18日至2019年9月18日。原告车辆经被告保险公司申请，由本院委托河北千美保险公估有限公司进行公估，该公司于2019年7月13日作出千美公字（2019）0386号公估报告，确定驾驶冀Ｒ×××××号车辆的损失价格为57210元，其中已扣残值150元。原告为进行此次评估花费公估费4230元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故损害赔偿凭证第131028420180001477号，公路交通防护栏隔离带撞毁、损坏、维修、更换明细表，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据,国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告,王涵石银行流水、微信转账记录，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件、保险单，及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保车辆损失保险和商业三者险的事实清楚，故该保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：车辆损失费57210元；护栏损失38000元系原告在交警队调解下向护栏维护维修企业赔偿的金额，该项损失在保险范围内且原告已实际支出，故本院予以维护；原告的车辆损失系由保险公司向本院提出公估申请，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故公估费4230元应由被告保险公司承担；以上共计99440元。原告诉请的替代性交通费、误工费，因未能提交相关证据证明其损失，故本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在车辆损失保险及商业三者险限额内赔偿原告李岩99440元。此款直接汇入原告李岩委托诉讼代理人刘欣然个人账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行，卡号：62×××97。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月十九日书记员  刘 岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执878号申请执行人：盐城市亭湖区城北孙万勤箱包经营部，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙万勤。被执行人：阜宁县物美超市连锁有限公司，组织机构代码69027425-1，住所地阜宁县。法定代表人：张松。申请执行人盐城市亭湖区城北孙万勤箱包经营部与被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执878号法律文书载明：“被告阜宁县物美超市连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区城北孙万勤箱包经营部支付货款27365元。”因被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区城北孙万勤箱包经营部向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执878号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年九月六日书记员  刘 群
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2597号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人李杰，该公司员工。 被告马宏强，男，1990年8月22日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与马宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年九月九日 书记员  陈 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申371号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人宋清霞（原审原告），女，汉族，1966年4月6日出生，住河南省偃师市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人宋清霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4449号申请执行人：刘桂芬，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：周长杰，男，汉族，1952年3月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘桂芬申请执行周长杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6739号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周长杰的存款220000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月二日书记员  时怀飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1321号原告：王军昭，男，1964年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人:马力，任总经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。原告王军昭与被告烟台世基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军昭撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元由原告负担。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁惠英人民陪审员  曲义纯二〇一九年九月十一日书 记 员  程 呈
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1150号原告：江炳辉，男，1989年4月30日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：劳家琪，广东金本色律师事务所实习人员。被告：李勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告江炳辉诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江炳辉委托代理人周钰婵、劳家琪到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难需要向原告借款20000元。为此，双方2018年11月30日签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，借款月利息为3分，被告需按月结算利息。合同签订后，原告已向被告支付款项，被告未向原告支付本息，现已无法联系被告。故请求判令：一、解除原被告双方于2018年11月30日签订的《借款合同》；二、被告归还借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付因处理本案纠纷所产生的律师费1500元；四、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审时，原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告没有答辩也未提交证据。经审理查明：原被告是朋友关系，被告（出借方）于2018年11月30日与原告（借款方）签订《借款合同》，内容为：李勇因流动资金不足，特向江炳辉借款，借款本金为20000元，借款月利息为3分，利息按月结算。借款期为6个月，即2018年11月30日至2019年5月30日。约定于2019年5月30日以现金一次性将借款本金及利息存入甲方指定账户。因本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼；李勇愿意承担江炳辉因追讨款项而发生的一切税费款项，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费。江炳辉及李勇均在《借款合同》上签名及按捺指印。原告提交了电子银行业务回单，显示原告于2018年11月30日向李勇转账17000元。另，原告提交了被告于2018年11月30日出具的《收据》，内容为：兹本人李勇已通过本人银行账户及现金方式收到江炳辉向本人出借的款项共计人民币20000元整。收款人处有李勇签名及其指印、身份证号码等。原告庭审时称，案涉款项的来源为其自有资金，借款后被告并未按期支付利息，有向被告电话催款，但无法再联系被告特提起诉讼。原告庭审时，同意本案适用中华人民共和国内地法律进行审理。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。本案原告江炳辉为香港居民，本案应参照涉外民商事案件适用法律。原告庭审时同意适用中华人民共和国内地法律，且根据《中华人民共和国法律适用法》第四十一条的规定，与本案最密切联系的法律亦为中华人民共和国内地法律，本案应当适用中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，双方借款合同约定由广州市番禺区人民法院管辖符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。合法的民间借贷应受法律保护。李勇作为借款人在《借款合同》上签名确认，原告虽仅提交了17000元转账给李勇的凭证，但被告已经向原告出具《收据》确认以转账及现金方式收取了原告20000元，故本院确认，原被告之间成立民间借贷关系，案涉借款本金为20000元。原告主张被告收到款项后未偿还过任何款项，被告并未提交证据予以反驳，案涉借款期限业已到期，本院对原告要求被告偿还20000元及支付自2018年11月30日起利息的主张予以支持。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告已主张自2018年11月30日起按照年利率24%计算的利息，其再主张1500元的律师费违反上述法律规定，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李勇应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还本金20000元及利息（自2018年11月30日起以20000元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止）给原告江炳辉；二、驳回原告江炳辉的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费398元由被告李勇负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告江炳辉可在判决书送达之日起三十日内，被告李勇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  吴树永二〇一九年九月二十九日法官助理李小舟书记员黄桂欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2602号申请执行人：苏州资产管理有限公司。法定代表人：薛臻。被执行人：苏州高新区雅士居装饰材料经营部。法定代表人：吴学双。被执行人：吴学贵。被执行人：吴丽书。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学贵、吴丽书金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学贵、吴丽书未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1965643.62元，被执行人应负担的执行费22056元，合计1987699.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学贵、吴丽书银行存款人民币1987699.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十日书记员  吴 坚
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初913号原告：胡添足，女，1969年05月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：曾志鑫，男，1997年11月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：林永平，女，1995年2月23日出生，汉族，住址：广东省英德市。原告胡添足与被告曾志鑫、林永平民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡添足和被告林永平到庭参加诉讼，被告曾志鑫经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡添足向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志鑫、林永平立即归还所欠原告的借款本金15000元，并支付自2015年6月10日起至还清借款本息之日止的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告曾志鑫、林永平向原告借款现金15000元用于周转（结婚用），二被告均亲笔在《借条》上签名并按指印确认。但二被告未按口头约定的时间如期还清借款，经原告多次向被告追讨借款，二被告以各种理由拒绝归还借款。综上所述，经多次追讨借款无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告林永平辩称：我和曾志鑫向原告借款是事实，同意还钱，但我本人现在要抚养两个小孩，没有能力偿还，钱不应由我一人承担，被告曾志鑫也要共同承担，而且曾志鑫有钱也不还。被告曾志鑫未提交答辩意见。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告胡添足的身份情况；2、借条，以证明被告曾志鑫、林永平向原告胡添足借款15000元的事实。被告曾志鑫、林永平均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和举证。被告林永平对这两组证据没有异议。本院经审查认为，原告提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡添足和被告曾志鑫、林永平是朋友关系。2015年6月9日，被告曾志鑫、林永平向原告借款现金15000元，并由两被告出具借条，内容为：“今借胡添足现金壹万伍仟元用于周转（结婚15000元）”。出具借条后，原告向两被告支付了借款15000元。借款发生后，两被告未向原告偿还本金和利息，原告经追偿无果，于2019年3月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告曾志鑫未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告胡添足与被告曾志鑫、林永平之间的民间借贷关系明确，有借条为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，两被告在经原告催收后，未在合理期限偿还，现原告要求借款人偿还借款本金15000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，借条未约定借款期限和利息，原告起诉之日（2019年3月15日）应视为逾期之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应从起诉之日（2019年3月15日）起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告曾志鑫经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾志鑫、林永平在本判决发生法律效力后十日内向原告胡添足清偿借款本金15000元，并从2019年3月15日起按实欠本金按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交），由被告曾志鑫、林永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  邓小辉人民陪审员  叶 星二〇一九年九月十日书 记 员  余智敏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初2567号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国家大厦一楼。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：孙建波，男，该公司职员。被告：郑乃铭，男，1992年4月9日出生，汉族，住莒南县。被告：王振，男，1983年7月8日出生，汉族，住莒南县。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂公司）与被告郑乃铭、王振追偿权一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险临沂公司的委托诉讼代理人孙建波、被告郑乃铭到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商保险临沂公司向本院提出诉讼请求：郑乃铭、王振赔偿我公司经济损失共计92709元。事实与理由：鲁Ｑ×××××号车在我公司处投保交强险，2016年8月19日，郑乃铭驾驶该车辆与陈某驾驶的电动车相撞，造成两车受损，三者陈某受伤，报警处理，认定郑乃铭无证驾驶，负事故全部责任。后三者陈某诉至莒南县人民法院，（2016）鲁1327民初6828号判决书判决我公司在交强险内赔偿92709元。我公司履行该判决的支付义务。本次事故交警事故认定书认定郑乃铭无证驾驶，根据交强险条例规定，我公司赔偿损失后取得了向其追偿的权利。王振系涉案车辆的实际车主。郑乃铭辩称，涉案事故车辆是我的，我用了王振的名字登记了车主，以王振为被保险人投保了保险，是我去买的保险，当时我是无证，保险公司同意承保，发生事故后保险公司应该理赔。王振未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日22时10分许，郑乃铭未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号车沿莒南县西一路由南向北行使至汇隆澜庭路段时，与前方顺行的陈某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致陈某受伤，车辆损坏。事故认定书认定郑乃铭承担事故全部责任。事故发生时，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在浙商保险临沂公司投保交强险，被保险人为王振，登记车主为王振。2017年1月25日，浙商保险临沂公司根据（2019）鲁1327民初6826号判决，履行给付义务，向陈某支付医疗费等共计92709元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”鲁Ｑ×××××号车在浙商保险临沂公司处投保交强险、郑乃铭系无证驾驶，浙商保险临沂公司在交强险限额内履行垫付义务后，有权向其追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”该车登记车主为王振，郑乃铭称自己是实际车主，未提供相关证据，且保险公司不予认可，本院不予采信。王振作为该车车主，应当知道郑乃铭无驾驶资格而将车辆出借给郑乃铭，对事故的发生有相应过错，应承担事故30%的赔偿责任，故浙商保险临沂公司有权向其追偿。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑乃铭于本判决书生效后十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款64896.3元。二、被告王振于本判决书生效后十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款27812.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告郑乃铭负担1500元，由被告王振负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恒举人民陪审员  王 萍人民陪审员  张国华二〇一九年九月十九日法官助理康秀丽书记员周云宁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执219号申请执行人：张丽娟被执行人：曲津忠申请执行人张丽娟与曲津忠为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5519号，判令被执行人向申请人给付欠款509400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽娟于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1766号原告：卢志国，男，汉族，1962年10月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：镇江市银河物业有限责任公司，法律文书送达地址：镇江市常发广场1幢1302室。管理人：陈惠珍。委托诉讼代理人：丁红枫、潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告卢志国与被告镇江市银河物业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告卢志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢志国撤回起诉处理。审 判 长  张世龙人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一九年九月三十日书 记 员  彭 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初1533号原告：徐志萍,女,1945年4月21日生,汉族,住南京市雨花台区。原告：徐志香,女,1947年10月2日生,汉族,住南京市雨花台区。原告：徐志琴,女,1949年4月10日生,汉族，住南京市雨花台区。第三人：徐志勇，男，1946年9月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。三原告及第三人共同委托代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：徐志金,男,1936年7月10日生，汉族,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐洪（被告之子），男，1975年11月24日生，汉族，住住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。被告：徐秀兰，女，1943年5月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：蔡勇进，男，1961年4月20日生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：蔡锦仁，男，1935年10月12日生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告徐志萍、徐志香、徐志琴及第三人徐志勇诉被告徐志金、蔡勇进、蔡锦仁分家析产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志萍、徐志香、徐志琴及共同委托诉讼代理人叶华平，被告徐志金的委托诉讼代理人徐洪和岳开军，第三人徐志勇的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志萍、徐志香、徐志琴向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于住南京市雨花台区的房屋，确认原被告占有的份额。2、本案诉讼费用由被告徐志金承担。事实与理由：涉案房产属于原被告父母遗产，应当依法继承，三原告、第三人在分割时未放弃继承，应视为继承。因房屋不便于分割，且被告徐志金需要房屋居住，故三原告、第三人同意被告徐志金使用，房屋所有权变更为共同共有。故请求确认原被告涉案房屋所有的份额。原被告还有两位姊妹，三原告在份额中每人占有七分之一。第三人徐志勇诉称，同原告的诉讼意见一致，第三人徐志勇并未放弃该份财产的继承权，对涉案房屋作为遗产应占有一份。被告徐志金辩称，原告诉请已经超过20年诉讼时效。房屋、土地产权证已经在被告名下，请求驳回原告诉讼请求。房屋在1983年已经分割，房屋全部给被告，被告给4000元给五个姐妹分，现在钱已经给过。被告蔡勇进、蔡锦仁共同辩称，徐秀英共育蔡勇进有一个子女，徐秀英于2010年11月去世，蔡勇进（徐秀英之子）、蔡锦仁（徐秀英之夫）尊重徐秀英的本人意思，放弃继承案涉房屋，将徐秀英应得的份额让给被告徐志金。因路途遥远，不便出庭。被告徐秀兰辩称，其自愿放弃案涉房屋的继承，认可当年签署的案涉房屋分割协议，其应当继承的部分赠送给被告徐志金，因自身身体原因无法到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定事实如下：原告徐志萍、徐志香、徐志琴与被告徐志金、徐秀兰及案外人徐秀英（被告蔡勇进之母、被告蔡锦仁之妻）为兄妹关系，父母为徐长明、余长英，第三人徐志勇系原、被告的同父异母的兄弟。南京市雨花台区板桥镇板桥街153号房屋原系徐长明、余长英遗留财产。关于案涉房屋分割，自1983年4月25日至1985年7月28日，原被告方形成前后多份房屋分割协议。经三原告、第三人申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心就上述多份分割协议中的签名是否为其本人所写进行鉴定。1983年4月25日关于遗产分配协议书①约定：关于父母遗产分配，经协商和本人意见，取得的统一意见为房子不要，钱多分，决定分给徐志勇柒佰元。落款有徐志香、徐志琴、徐志萍、徐志勇的签字。经鉴定，徐志萍、徐志琴的签字为其本人所签，徐志香的签字非其本人所签。1983年4月25日关于遗产分配协议书②约定：经过兄姐弟妹的协商，徐志勇不要房子，净得柒佰元，他的意见把房子让给哥哥（徐志金），关于房子以后，兄姐妹再协商解决。落款有徐志香、徐志琴、徐志萍、徐志勇的签字。经鉴定，徐志萍、徐志琴、徐志香的签字为其本人所签。1983年4月25日领条约定：今领遗产钱柒佰元整。落款有徐志勇的签字。经鉴定，徐志勇的签字，鉴定机构倾向认为是其本人所签。1983年4月27日关于房产协议书约定：关于楼房四间和北头两间房子给哥哥，另外哥哥拿出四千元给妹妹分，经研究大家同意这个意见。房产权属于徐志金，与妹妹无关。落款有徐志香、徐志琴、徐志萍的签字。经鉴定，徐志琴、徐志香的签字为其本人所签，徐志萍的签字非其本人所签。1985年7月28日协议书约定：哥哥徐志金还给妹妹徐志香伍佰元，徐志萍伍佰伍拾元，徐志琴伍佰伍拾元。北头房子归还给哥哥，到今天为止，钱全还清，房子一起归哥哥，主权都属于哥哥（财产都属于哥哥），徐志萍的钱由徐志香代领。落款处有徐志香、徐志琴、徐志金的签字。徐志琴本人认可该签字为其本人所签，徐志香认为该签字非本人所签。经鉴定，徐志香的签字确为其本人所签。另查明，1995年11月，上述房屋所在土地经被告徐志金申请，南京市土地管理局将上述房屋所在土地使用权登记在被告徐志金名下，并办理国有土地使用权证。被告徐秀兰称自愿放弃案涉房屋的继承，认可当年签署的案涉房屋分割协议，其应当继承的部分赠送给被告徐志金。被告蔡勇进、蔡锦仁称，认可将徐秀英应得的份额让给被告徐志金。以上事实，有户籍登记资料、若干财产分割协议、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告徐志萍、徐志香、徐志琴即第三人徐志勇诉请要求分割案涉房屋。经审查，案涉房屋的土地使用权已于1995年11月登记在被告徐志金名下，三原告及第三人主张依法继承。根据若干份财产分割协议及相关鉴定报告，可以认定原告徐志萍、徐志香、徐志琴及第三人徐志勇与被告徐志金，就其父母的遗产中案涉房屋分配均知情且相互印证，即可以确认几方继承人对案涉房屋产权由被告徐志金享有达成一致意见。案涉房屋继承人被告徐秀兰称自愿放弃案涉房屋的继承，认可当年签署的案涉房屋分割协议，其应当继承的部分赠送给被告徐志金。被告蔡勇进、蔡锦仁称，认可将案涉房屋继承人徐秀英应得的份额让给被告徐志金。因而三原告及第三人要求依法分割案涉房屋的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告蔡勇进、蔡锦仁、徐志兰无正当理由未到庭参加诉讼，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐志萍、徐志香、徐志琴及第三人徐志勇的诉讼请求。本案案件受理费1000元，鉴定费15340元，合计16340元，由原告徐志萍、徐志香、徐志琴、第三人徐志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  费月华审 判 员  胡正义人民陪审员  张雪春二〇一九年九月二日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2348号之二 移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人何军，男，1980年01月30日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初107号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何军在中国工商银行44×××65账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月九日 书记员  候文亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3289号申请执行人：郑春生，男，1956年8月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人郑春生与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2760.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初709号 原告：苟保建，男，1972年10月21日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李强，男，1981年9月29日出生，汉族，住保定市满城区。 原告苟保建与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告苟保建到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苟保建向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日被告向原告借款70000元，向原告出具借条一张，载明：“今借苟保建柒万元整，借款人李强，2018.3.17”。之后原告多次向被告催讨借款，但被告却一直以各种理由推诱拒绝偿还。因此，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还原告借款及利息，以维护原告的合法权益。 被告李强未进行答辩。 原告苟保建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2018年3月17日借条一张及手机银行账户明细一份，证实被告李强向原告苟保建借款70000元，其中转账50000元、现金20000元。二、原告苟保建配偶赵长红与被告李强的微信聊天记录一份及原告苟保建与赵长红结婚证复印件一份，证实被告李强向原告转过一个月的利息2100元，利息按3分计算，现主张按月息2分计算，自2018年4月18日起至付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告苟保建借款70000元，应当偿还，本院予以支持。对于利息，原告主张按月息2分计算，自2018年4月18日起至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下： 被告李强于判决生效后十日内归还原告苟保建借款本金70000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年4月18日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵永丽 审 判 员  韩静伟 人民陪审员  康 慧 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1202号申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。被申请人：吴明东，男，1988年5月23日出生，汉族，住聊城市。被申请人：喻文会，女，1988年11月7日出生，汉族，住聊城市。申请人聊城市交大科技园有限公司与被申请人吴明东、喻文会房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8622号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吴明东名下位于聊城市交大科技园36#楼1单元6层603号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月三十日书记员 郭丹丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6337号原告：李某某，女，汉族,1987年10月28日生，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘玉洋，男，汉族，1983年8月21日生，住址同上。被告：张某，男，汉族,1987年12月11日生，现住河南省罗山县。原告李某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘玉洋到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1、依法判决上述被告赔偿原告因交通事故所造成的损失计7317.037元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月18日19时许，张某(男,31岁)骑二轮电动车沿信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口由东向南左拐弯时，与李某某(女,31岁)骑二轮电动车发生碰撞，造成财产损失，张某、李某某受伤的道路交通事故，事故发生后，由信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书(简易程序)当事人张某负主要责任、李某某负事故次要责任，当事人李某某因受伤，在信阳市肿瘤医院检查用计457.81元整，在信阳大桥医院入院治疗，费用计6125.1元整，车辆损失共计920元，评估费200元(详见胜联鉴定评估报告书及发票票据)，施救费100元(详见票据)。与原告张某协商未果，特依法向贵院提起诉讼，请依法判如所求，并要求被告承担全部诉讼费用。被告张某未答辩。经审理查明，2018年10月18日19时许，被告张某骑二轮电动车沿信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口由东向南左拐弯时，与原告李某某骑二轮电动车发生碰撞，造成财产损失，张某、李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，由信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，当事人张某负事故主要责任、李某某负事故次要责任。事故发生后原告李某某于2018年10月19日被送往信阳大桥医院住院治疗，诊断为头部外伤，左肩部及左膝部皮肤挫伤；住院9天，于2018年10月28日出院，出院医嘱载明：1、加强营养；2、院外继续治疗；3、不适随诊。原告支付医疗费共计6582.81元。原告所有电动车经河南胜联机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失共计920元，原告支付鉴定费200元。原告为农业家庭户口。上述事实有当事人陈述、原告身份证户口本、事故认定书、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告李某某与被告张某在驾驶车辆时违反道路交通安全法规引发本案道路交通事故，均存在过错且负事故责任，依据双方的过错程度、事故责任大小，酌定被告张某按70%的赔偿比例对原告李某某所受损失予以赔偿。对原告李某某的损失参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的项目和标准具体认定如下：1、医疗费核定为6582.81元；2、住院伙食补助费为50元/天×9天=450；3、营养费为20元/天×9天=180元；4、误工费，原告主张650元，本院予以支持；5、护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，核定为108.28元/天×9天=974.52元；6、交通费20元/天×9天=180元；7、财产损失，920元；8、鉴定费，200元；原告主张的拖车费因没有提供发票，本院不予支持。原告李某某的损失共计10137.33元。被告张某应当承担10137.33元×70%=7096.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计7096.13元；二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年九月十七日书记员 高月皎
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执66号 关于申请执行人盛盈合通包装技术（北京）有限公司与被执行人英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0691民初213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人英利能源（中国）有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛盈合通包装技术（北京）有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人英利能源（中国）有限公司有足额财产可供执行。本院于2019年9月26日依法扣划了被执行人英利能源（中国）有限公司的存款594180.98元。 本院认为，(2018)冀0691民初213号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定市高新技术开发区人民法院作出的（2018)冀0691民初213号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执101号 关于申请执行人崔立奎与被执行人刘玉堂、李淑玲民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的(2019)冀06民终1826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘玉堂、李淑玲在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔立奎于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人李淑玲有部分财产可供执行。本院于2019年9月4日依法扣划了被执行人李淑玲的存款53975.65元。申请执行人崔立奎自愿放弃剩余款项。 本院认为，(2019)冀06民终1826号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院作出的(2019)冀06民终1826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1391-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，董事长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告赵海莲、太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初2342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司支付本金二百六十九万九千六百五十七元五角，利息七千七百二十四元一角七分，迟延履行金二十八万二千五百一十九元，案件受理费二万九千四百五十二元，保全费五千元，被执行人依法应承担执行费四万一千一百八十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程依法查封了被执行人太原市旭海水产有限公司名下位于太榆路17号的土地，在（2019）晋0106执1361号案件中，我院对该土地进行评估拍卖，待评估拍卖程序结束之后，该案件以参与分配的方式做处理。另我院依法查封了被执行人太原市旭海水产有限公司名下位于小店区北营北路6号的土地，该块土地上已盖起高层楼房，但是没有房产手续，暂时不宜处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2342号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月二十七日书记员 焦胤钦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5550号 原告：付建高，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：林伟，男，1968年5月28日出生，汉族，住闽侯县。 被告：福建伟仔装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路l号福商大厦4层04店面-28间，统一社会信用代码913501003357255990。 法定代表人：林伟，负责人。 原告付建高与被告林伟、福建伟仔装饰设计有限公司劳动报酬一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告、被告林伟（暨福建伟仔装饰设计有限公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告泥水工劳动报酬余款1300元和违约金（违约金按年利率6%从起诉之日起计算至二被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：林伟在福州市成立并经营福建伟仔装饰设计有限公司。2018年被告福建伟仔装饰设计有限公司承包位于福清市的福清华欣园服饰有限公司的装修工程，2018年6月被告福建伟仔装饰设计有限公司雇原告在福清华欣园服饰有限公司泥水工，包工不包料，原告完成被告交付给原告泥水工任务，被告支付一部分泥水工劳动报酬给原告，还拖欠原告泥水工劳动报酬余款1300元。2019年3月4日被告福建伟仔装饰设计有限公司的法定代表人林伟给原告出具了欠条一张。本案的《欠条》是被告福建伟仔装饰设计有限公司的法定代表人林伟出具，被告林伟、福建伟仔装饰设计有限公司有共同偿还原告劳动报酬余款的责任。现原告急需用钱，多次向两被告催款，两被告总是拖延时间或者避而不见原告，甚至不接原告电话。恳请法院依法判如原告所请。 被告林伟、福建伟仔装饰设计有限公司共同辩称，该欠条确是林伟出具的，福建伟仔装饰设计有限公司是林伟个人的公司也没错。但是工人们的工资需要林伟和另一合伙人林武所合作成立的福建闽恒馨装饰设计有限公司理清账目后，才能偿还。 经审理查明，被告林伟于2018年间在福清华欣园服饰有限公司装修工程中，雇请原告为其承包装修工程泥水工。被告林伟于2019年3月4日向原告出具欠条一份，注明兹欠华欣园泥水工的工资1300元，欠款人：林伟（并按捺手印）。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证、企业信息查询单、欠条等证据，经原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告林伟拖欠原告工资款1300元未还，有其亲笔出具欠条为据，双方债权债务关系明确，故林伟应当偿还原告1300元及违约金，违约金按年利率6%从起诉日（2019年7月18日）起支付至款项还清之日止。原告主张被告福建伟仔装饰设计有限公司也应承担上述还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持， 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林伟于本判决生效之日起七日内偿还原告付建高1300元及违约金，违约金按年利率6%自2019年7月18日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告付建高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由林伟负担（款限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王统勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 星
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6488号原告：李某1。身份证号:×××。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古大来律师事务所律师。原告：李某2。身份证号：×××。原告：刘某。身份证号：×××。被告：敖某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告李某1、李某2、刘某诉被告敖某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告李某1、李某2、刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2、刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 璐
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1834号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所：红河州蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗芳，女，1971年10月13日生，汉族，住开远市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行）与被告罗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》，判决被告向原告偿还借款本金57570.93元，至2019年2月21日止的利息和罚息6591.53元、复利518.8元，合计64681.26元，利息、罚息、复利计算至借款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月2日签订《个人信用贷款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币70000元，年利率为18.36%，贷款期限为36个月，贷款用途为装修消费使用，每月3日为还款日。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2017年11月至2018年7月期间，被告均能按合同约定还款，从2018年7月起，被告就一直未向原告偿还本金和利息。至2019年2月3日止，被告共逾期7期，拖欠借款本金、利息和罚息共64681.26元。原告多次催要无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗芳在本院送达应诉材料时通过短信辩称，钱其要还，但其现在的经济条件不允许。原告平安银行围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、任职文件、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格情况。2.被告的身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格情况。3.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》复印件各一份，欲证明被告向原告贷款的相关情况。4.《个人贷款确认书》复印件一份，欲证明原告已向被告发放贷款的事实。5.《个人抵款业务还款清单》复印件一份，欲证明被告所欠的本金及相关利息。被告罗芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告平安银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告罗芳向原告平安银行提出个人信用贷款申请。经审核，原、被告双方于当日签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币70000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为36个月，年利率为18.36%，每月3日为还款日。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2017年11月至2018年7月期间，被告均能按合同约定还款，从2018年7月起，被告未再向原告偿还本金和利息。截至2019年2月21日，被告欠原告借款本金57570.93元，应收利息和罚息6591.53元、复利518.8元，合计64681.26元。本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。借款到期后，被告罗芳未按期归还借款，依法应承担偿还本金并支付逾期利息等民事责任。综上所述，对原告请求判令被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司红河分行与被告罗芳于2017年11月2日签订的《个人信用借款合同》。二、由被告罗芳于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金57570.93元，并按合同约定支付截至2019年2月21日止的应收利息和罚息6591.53元、复利518.8元及从2019年2月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1417元，适用简易程序减半收取709元，由被告罗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 董 亭二〇一九年九月二十七日书记员 舒星云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8547号 原告：泉州市宏泰兴出租汽车有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段25号一楼（左三间），统一社会信用代码：91350503784508178N。 法定代表人：陈永年。 委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司员工。 被告：戴兵根，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司与被告戴兵根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州市宏泰兴出租汽车有限公司以另行起诉为由，向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市宏泰兴出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市宏泰兴出租汽车有限公司负担。 审判员  庄亚飚 二〇一九年九月二十七日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2879号之一被执行人陈礼森，男，1993年3月18日生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人陈礼森罚金一案，生效的(2019)苏0902执2879号法律文书载明：“被告人陈礼森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年1月5日止。先行羁押的695日已折抵刑期695日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。)”因被执行人陈礼森未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2879号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年九月二十五日书记员 平美琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更997号罪犯李勇，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李勇于1991年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年7月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2015年2月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一七年四月十一日作出（2017）鲁1092刑初57号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿32124.24元，刑期自2017年2月9日起至2025年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月1天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李勇减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李勇罚金人民币一万元未缴纳，民事赔偿款32124.24元未履行。上述事实有罪犯李勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李勇财产性判项未履行且系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年2月9日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4078号之二原告：响水县富尔康印染有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区支二路东侧。法定代表人：周凤梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区内。法定代表人：惠开兵，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏惠丰纺织有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区园区路88号。法定代表人：惠刚，该公司执行董事兼总经理。原告响水县富尔康印染有限公司诉被告盐城雪尔纺织有限公司、江苏惠丰纺织有限公司、惠刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告响水县富尔康印染有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县富尔康印染有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县富尔康印染有限公司撤回起诉。案件受理费15695元，减半收取7847.5元，由原告响水县富尔康印染有限公司负担。审 判 长 席陈梅审 判 员 岳慧娟审 判 员 邵森弟二〇一九年九月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 卢 琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8849号原告：李武洪，男，1951年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：张菊兰，女，1968年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李武洪诉被告张菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李武洪的诉讼代理人陈定勇到庭参加诉讼，被告张菊兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元，并承担利息2080元，自2016年7月8日至2019年3月7日按每月利息65元计算，并承担至款项付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2014年认识，2016年元月，被告由于经营需要资金周转，向原告借款本金18000元，并在某融资平台为原告建立账户，承诺付利息自2016年元月8日至2016年6月7日止585元。原告于2016年1月8日通过提款机取款15000元，以及现金3000元出借给被告。后由于被告无法偿还款项，2017年11月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺自2016年7月8日起所欠原告18000元款项按每月65元计息，至今，被告仍未偿还原告任何款项。被告张菊兰未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告李武洪围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条、账户明细账单等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2016年1月8日，被告张菊兰向原告李武洪借款18000元，原告通过现金向被告支付借款后，于2017年11月3日向原告补签《欠条》，确认于2016年7月8日欠原告18000元，并承诺利息每月按6.5%计算。后被告未支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《欠条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告李武洪系出借人和债权人，被告张菊兰系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金。二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《欠条》中载明借款的本金为人民币18000元，被告未曾偿还本金，本院依法确认本案借款本金为人民币18000元。故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告承诺每月按6.5%计算，原告主张自2016年7月8日起至款项付清之日每月按65元计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊兰于本判决生效后十日内偿还原告李武洪借款本金人民币18000元，并支付自2016年7月8日起至款项付清之日止每月按人民币65元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元，由被告张菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月二十五日法官助理林娜书记员罗焰虹