河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0691民初423号 原告：北京瑞科万泰科贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-231号，统一社会信用代码：91110112327179831Y。 法定代表人：姚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨希希，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭恒，河北王笑娟律师事务所实习律师。 被告：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定市高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。 法定代表人：高健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海龙，男，该公司员工。 原告北京瑞科万泰科贸有限公司（以下简称瑞科万泰公司）与被告河北宝硕管材有限公司（以下简称宝硕管材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞科万泰公司的法定代表人姚瑞及其公司的委托诉讼代理人杨希希、郭恒，被告宝硕管材公司的委托诉讼代理人王阳、李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞科万泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令宝硕管材公司支付瑞科万泰公司货款103900元及逾期利息9758.94元（本金23100元逾期利息从2018年1月11日起算，79200元逾期利息从2017年6月8日起算，1600元逾期利息从2017年6月1日起算，所有欠款均暂计至2019年7月8日），共计113658.94元。其他利息自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至全部付清日止并承担本案诉讼费。事实和理由：瑞科万泰公司与宝硕管材公司是长期合作关系，瑞科万泰公司系宝硕管材公司的货物供应商。经双方一致确定，截止到2016年12月31日，宝硕管材公司共欠瑞科万泰公司货款138920元，后宝硕管材公司陆续还款，剩余23100元货款仍未偿还。基于长期合作关系，双方又进行了两次交易，但宝硕公司未支付款项共计80800元。至今宝硕管材公司共欠瑞科万泰公司货款共计103900元，经多次催要未果。 宝硕管材公司辩称，在征询函日期之后又支付给瑞科万泰公司6160元货款，瑞科万泰公司提供的两张增值税专用发票状态为红冲，入库单仅能证明采购金额，不认可瑞科万泰公司的诉讼请求，不应支付货款及利息。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：宝硕管材公司是否应向瑞科万泰公司支付货款103900元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对瑞科万泰公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，宝硕管材公司企业信用信息，询证函及4张银行流水，2张采购入库单；宝硕管材公司提交的48000元、35100元、17320元、15400元的付款凭证；各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 瑞科万泰公司提交的证据： 2018年1月8日、2018年1月15日开具的北京增值税专用发票，宝硕管材公司认为2018年1月15日发票为红冲状态、2018年1月8日的发票举证期已过。本院经审查认为，上述票据系国家税务局监制的正规增值税发票，宝硕管材公司的主张无相关证据予以证实，对上述证据的真实性依法予以认定。 宝硕管材公司提供的证据： 1、增值税发票状态截图，瑞科万泰公司对该证据不认可。经审查认为，该证据无其他证据予以印证，亦不能否认瑞科万泰公司开具的增值税发票的真实性，依法不予采纳。 2、付款凭证（2017年12月15日1620元、2017年12月28日4540元），瑞科万泰公司称与本案无关。经审查认为，该两笔付款凭证系网上银行业务专用凭证，加盖银行电子回单专用章，形式与宝硕管材公司提供的其他四笔票据形式基本一致，对上述付款凭证的真实性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 瑞科万泰公司长期向宝硕管材公司供应货物。2017年2月4日宝硕管材公司向瑞科万泰公司出具询证函，载明截止至2016年12月31日宝硕管材公司欠瑞科万泰公司货款138920元，2017年2月10日瑞科万泰公司加盖公章并由经办人姚瑞签字确认上述询证函信息无误。瑞科万泰公司确认上述询证函以后，又继续向宝硕管材公司供货，加盖宝硕管材公司印章的采购入库单载明，2017年6月1日瑞科万泰公司向宝硕管材公司供货金额合计1367.52元；2017年6月8日瑞科万泰公司向宝硕管材公司供货金额合计67692.31元。 宝硕管材公司在庭审中提交的其向瑞科万泰公司付款情况如下：2017年1月20日付款48000元，2017年3月3日付款35100元，2017年6月14日付款17320元，2017年12月15日付款1620元，2017年12月28日付款4540元，2018年1月10日付款15400元。 2018年1月8日、15日，瑞科万泰公司分别为宝硕管材公司开具北京增值税专用发票两张，载明金额分别为67692.31元、1367.52元，价税合计分别为79200元、1600元。 本院认为，首先，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中瑞科万泰公司提交了宝硕管材公司为其出具的询证函及相关票据，能够证实其和宝硕管材公司之间存在买卖合同关系。 其次，依据瑞科万泰公司2017年2月10日认可的2017年2月4日宝硕管材公司向其出具的询证函，宝硕管材公司截止至2016年12月31日欠瑞科万泰公司货款138920元。询证函出具以后，瑞科万泰公司向宝硕管材公司供货两次，货款合计1367.52元+67692.31元=69059.83元。宝硕管材公司自2016年12月31日以后共计还款48000+35100+17320+1620+4540+15400=121980元，尚欠瑞科万泰公司货款138920元+69059.83元-121980元=85999.83元，应及时给付。 第三，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中宝硕管材公司的欠款85999.83元，其中1367.52元应于2017年6月1日给付；67692.31元应于2017年6月8日给付；其余16940元应于询证函确认日期的2017年2月10日给付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，宝硕管材公司应对未付货款按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（其中1367.52元于2017年6月1日、67692.31元于2017年6月8日、16940元于2017年2月10日起按照同期中国人民银行贷款基准利率支付至货款本息付清之日止）。 综上所述，宝硕管材公司应给付瑞科万泰公司货款85999.83元及逾期付款利息（其中1367.52元于2017年6月1日、67692.31元于2017年6月8日、16940元于2017年2月10日起按照同期中国人民银行贷款基准利率支付至货款本息付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、河北宝硕管材有限公司向北京瑞科万泰科贸有限公司支付货款85999.83元及逾期付款利息（其中1367.52元于2017年6月1日、67692.31元于2017年6月8日、16940元于2017年2月10日起按照同期中国人民银行贷款基准利率支付至货款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回北京瑞科万泰科贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由河北宝硕管材有限公司负担1122元，北京瑞科万泰科贸有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇一九年九月十日 书记员  李硕