wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8841号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何嘉辉，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何嘉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金2663.91元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年12月17日为383.72元，从2015年12月18日起以2663.91元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金200元；二、本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何嘉辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因义务人何嘉辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人何嘉辉在佛山市顺德区杏坛镇上地村上地股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向佛山市顺德区杏坛镇上地村上地股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何嘉辉相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3322.63元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何嘉辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初918号 原告:刘成，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：广西桂林市叠彩区。 原告：唐桥发，男，1956年8月10日出生，汉族，住址：广西灌阳县。 以上二原告委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：蒋党成，男，1965年5月8日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：常贵能，女，1965年12月1日出生，汉族，住址：兴安县，系蒋党成妻子。 被告：桂林宏旺菌业股份有限公司，住所地：广西兴安县崔家乡上塘村。 法定代表人：蒋远旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 原告刘成、唐桥发与被告蒋党成、常贵能、桂林宏旺菌业股份有限公司（以下简称“宏旺公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘成以及原告刘成、唐桥发的委托诉讼代理人吴若愚、被告宏旺公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告蒋党成、常贵能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋党成、常贵能共同偿还原告借款本金900000元及利息（截止2014年4月22日尚欠利息43956.94元，此后利息按月利率16.88‰继续计算至还清本金时止）；2.判令被告宏旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告蒋党成向广西兴安民兴村镇银行借款900000元，用于家庭种植，借款期限至2013年9月28日止，借款期限内按月利率7.5‰计算利息，逾期还款则从逾期之日起在约定利率上上浮50%计算利息，被告宏旺公司对该笔借款提供了保证担保。借款逾期后，被告蒋党成没有履行还款义务，宏旺公司亦未履行担保责任。2014年4月22日，广西兴安民兴村镇银行将该债权本金900000元及利息43956.94元转让给了广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称“庆丰公司”），并公告通知了被告蒋党成、宏旺公司。债权转让后，蒋党成、宏旺公司未向庆丰公司履行还款义务。2014年12月8日，庆丰公司与二原告签订《债权转让协议书》，将其从民兴银行受让的上述债权转让给原告。二原告受让该债权后，被告仍没有履行各自的还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋党成、常贵能未作答辩。 被告宏旺公司辩称，1.本案借款实际是阳华使用了的，蒋党成没有使用；本案不存在债权转让事实，原告受让广庆丰公司债权是原告与庆丰公司的内部行为，宏旺公司用桂林梦泽园酒店的房产转让给庆丰公司，庆丰公司为宏旺公司、蒋远旺、阳华所欠贷款及担保贷款承担偿还责任，庆丰公司已获得梦泽园酒店的产权，银行与庆丰公司所签协议只是一种形式，不是债权转让。2.本案宏旺公司已过担保期限，原告起诉宏旺公司已过诉讼时效，宏旺公司依法不再承担担保责任。请求法院依法驳回原告要求宏旺公司承担担保责任的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，各被告没有提交证据。被告蒋党成、常贵能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为该二被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。经庭审质证，本院对被告宏旺公司无异议的证据予以采信并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：对证据5的三性均不予认可，认为宏旺公司将桂林市梦泽园酒店转让给了庆丰公司，庆丰公司才替宏旺公司偿还借款，不是债权转让的行为，本院认为，被告没有提供证据证明宏旺公司实际将梦泽园酒店抵给并过户给了庆丰公司，因此对被告的质证意见不予采信；对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，认为我国不是判例法国家，本院认为原告提供的生效判决是为了证明同一类案件的法律适用标准，本院可以作为参考。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：被告蒋党成与被告常贵能系夫妻关系。2012年9月27日，被告蒋党成以家庭种植云耳为由，向广西兴安民兴村镇银行申请贷款900000元，双方于2012年9月27日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额900000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日，借款期限内按月利率7.5‰计息，按月结息，逾期还款则从逾期之日起，在约定月利率基础上上浮50%计息。同日，宏旺公司与广西兴安民兴村镇银行签订《保证合同》，由宏旺公司为蒋党成的该笔贷款提供保证担保，担保期限至主债权履行期届满之日后两年止。借款期满后，被告蒋党成、宏旺公司均没有履行还款义务，广西兴安民兴村镇银行于2013年12月10日向蒋党成送达了《贷款逾期催收通知单》后，被告仍没有偿还借款。2014年4月22日，广西兴安民兴村镇银行将该借款本金900000元及利息43956.94元转让给了庆丰公司，并在《桂林日报》上公告通知了被告，而被告没有向庆丰公司履行还款义务。2014年12月8日，庆丰公司又将该债权转让给了二原告。 本院认为，广西兴安民兴村镇银行将其享有的对被告蒋党成的债权本金900000元及利息43956.94元，转让给庆丰公司，以及庆丰公司又将该债权转让给二原告，两次转让行为都是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效的债权转让行为，应受法律保护。二原告依法受让该债权后，作为主债务人的蒋党成应当向二原告履行还款义务。被告蒋党成贷款900000元用于家庭种植云耳，是家庭经营行为，属被告蒋党成、常贵能夫妻的共同债务，应当由被告蒋党成、常贵能夫妻共同偿还。广西兴安民兴村镇银行与被告宏旺公司签订的《保证合同》，约定的保证期限至主债务期限届满之日后的两年止，即保证期限至2015年9月28日止。广西兴安民兴村镇银行于2014年4月22日将该债权转让给庆丰公司，并于2014年6月14日在《桂林日报》上公告通知了被告蒋党成、宏旺公司，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告宏旺公司的保证责任诉讼时效至2016年6月14日止。二原告没有提供证据证明本案有诉讼时效中断、中止和延长的事实发生，因此本院对二原告要求被告宏旺公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋党成、常贵能共同偿还原告刘成、唐桥发借款本金900000元及利息43956.94元（利息已计算至2014年4月22日，此后利息以900000元本金为基数，按月利率11.25‰计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告刘成、唐桥发要求被告桂林宏旺菌业股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费13240元，由被告蒋党成、常贵能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13240元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年九月十八日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5504号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨某，男，2001年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初315号刑事判决书，于2019年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨某罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人杨某在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心及遂宁市安居区不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨某的财产情况进行查询。经查被执行人杨某名下暂无银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人杨某采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年九月三日 书记员  王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7034号 申请执行人：王树斌,男,汉族,1991年4月5日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:肖振高,男,汉族,1962年9月13日出生,原住临沂市兰山区,现住址不详。 被执行人:毛会丽,女,汉族,1961年11月25日出生,原住临沂市兰山区,现住址不详。 被执行人:臧成桂,男,汉族,1972年6月3日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:刘春玉,男,汉族,1973年9月2日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人王树斌与被执行人肖振高、毛会丽、臧成桂、刘春玉民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2018）鲁1302民初19111号民事判决。执行过程中，查明被执行人毛会丽将其持有的案外人临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司的股权100万元/100万股质押给申请执行人王树斌，并于2018年2月7日办理了质押登记，登记编号为37×××02，现申请执行人申请冻结上述质押的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛会丽持有的案外人临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司的股权100万元/100万股，期限三年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年九月四日 书记员 徐亚东
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审532号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人初某,男，1980年3月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行初某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出的平计生费征字（2018）第6318-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月17日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月22日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6318-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人初某作出的平计生费征字（2018）第6318-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执874号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：王进才,男,1967年2月20日生,汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王进才信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日作出民事调解书：被告王进才自愿于2018年11月20前归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行本金42491.77元及利息和违约金（截止2018年5月1日结欠的利息31162.06元和违约金5718.77元，以及自2018年5月2日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息）；案件受理费1784元，减半收取892元，由被告王进才承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。另经本院前往被执行人户籍地滨海县阜中居委会调查查明，被执行人因差欠外债较多，长期未在该居委会辖区内居住，属于空挂户，具体下落无法查找。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2918号 原告：王国斌，男，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会，统一社会信用代码913408007964367578。 法定代表人：王富，执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告王国斌与被告安庆义和科技开发有限公司股东知情权 纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王国斌及其委托诉讼代理人叶茂林，被告安庆义和科技开发有限公司的法定代表人王富及委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自成立之日起至2018年5月1日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及每一财务年度的财务报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自成立之日起至2018年5月1日期间的会计账簿以及公司与银行或民间资本之间拆借的合同或者凭据供原告查阅；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2006年12月19日注册成立，原告系被告占股50%的股东。因股东之间经营理念的差异，导致原告一直无法了解公司的财务及其他经营情况。原告向被告提出申请，但被告一直拒绝提供相应的资料供原告查阅、复制，已经严重侵犯了原告的股东知情权。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告安庆义和科技开发有限公司辩称：原告并非被告真正的股东，其股东来源不合法；就原告在工商登记为被告股东一事，被告的法定代表人王富已在2019年7月在肥东县人民法院对刘粤南提起确认决算备忘录无效的诉讼，且已立案，故本案应中止审理。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2016年12月19日，现股东之一为原告王国斌。2019年6月20日，原告书面要求查阅、复制被告相关股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿以及资金借贷合同及凭据。原告将申请书以中国邮政专递方式向被告发出，并在邮件封面注明文件为《王国斌股东知情权申请书》。2019年7月13日，被告拒收该邮件。 另查明：2018年1月23日，就王国斌与安庆义和科技开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院作出（2016）皖0811民初2299号民事判决，判决确认王国斌系安庆义和科技开发有限公司经工商登记的股东，是该案适格当事人，安庆义和科技开发有限公司认为股权转让协议无效申请中止诉讼，不符合法律规定，不予支持。安庆义和科技开发有限公司对该一审判决不服，依法提起上诉，后又于2018年6月29日向安徽省安庆市中级人民法院撤回上诉申请。安徽省安庆市中级人民法院经审查，作出（2018）皖08民终1178号民事裁定，裁定准许安庆义和科技开发有限公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。 上述事实，有书证及当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告王国斌作为被告安庆义和科技开发有限公司的股东，有权查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录和财务会计报告等公司特定材料。因此，原告要求查阅、复制被告相关股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，应予以支持。原告要求查阅、复制被告会计账簿的诉讼请求，鉴于被告没有证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的可能损害被告合法利益的情形存在，亦应予以支持。至于原告提到的相关合同和凭据，应包含在会计账簿中，不再单独处理。关于原告王国斌的股东身份，有工商登记证明，且经人民法院生效裁判文书确认，故在本案中亦应予以确认原告王国斌在起诉时具有股东资格。王富在肥东县人民法院对刘粤南提起的诉讼，其审理结果与本案无必然联系，本案无需以该案的审理结果为依据，故本案不应中止诉讼。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆义和科技开发有限公司于本判决生效后十日内提供自其成立之日起至2018年5月1日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及每一财务会计年度的财务会计报告供原告王国斌查阅、复制； 二、被告安庆义和科技开发有限公司于本判决生效后十日内提供自其成立之日起至2018年5月1日期间的会计账簿供原告王国斌查阅。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安庆义和科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇一九年九月二十六日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1225号之一原告：苏智君，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：蔡海平，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：庞秋月、张理沅，均系广东楚越律师事务所律师。被告：广州市兆昌房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区盛凯大街2号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：周景怡、刘洪飞，均系该公司员工。被告：深圳市鼎安装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心1301室。法定代表人：叶璐。原告苏智君、蔡海平诉被告广州市兆昌房地产开发有限公司、深圳市鼎安装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告苏智君、蔡海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏智君、蔡海平撤回起诉处理。审判长  李祖艳审判员  李小伟审判员  李春辉二〇一九年九月二十四日书记员  王汝欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1013号申请执行人潘国业，男，1974年11月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖北省孝感市，被执行人杨想忠，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人潘国业与被执行人杨想忠借款合同纠纷一案中，因双方正在协商中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月二日书记员  严忆琪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1093号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志坤，男，1992年6月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈志坤犯销售伪劣产品罪一案，于2019年6月15日作出（2019）浙0381刑初561号刑事判决。原审被告人陈志坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月至2018年6月份，被告人陈志坤伙同陈志煌、陈某、张自吕（均另案处理）等人，将大量假冒伪劣卷烟通过郭某1、郑某2（均已判）等人组织的运输团队，从广东省运往上海市交由林某（已判）等人销售。期间，陈志坤负责在上海收取货款以及汇款给运输团队、送货款给上家等，共计协助收取货款人民币200多万元，陈志坤获利10万元。2017年12月9日，公安机关在瑞安市飞云高速出口查获郑某2、李某等人驾驶的两辆别克商务轿车，共查获假烟4000条，货值共计人民币693500元。2018年1月26日，公安机关在林某经营的上海市宝山区电台路603号的“多发烟酒”店及上海市宝山区丰水宝邸小区3号楼401室、浙Ｂ×××××面包车内查获假烟9149条，货值共计人民币1681330元。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。另经核查，郭某1共计组织运输假烟七十多次，运输假烟涉案金额共计人民币910余万元。林某已销售伪劣卷烟10000余条，涉案金额为人民币65万余元。认定上述事实的证据有：被告人陈志坤的供述及辨认笔录，证人林某、刘某1、王某1、赵某1、郑某1、郭某1、郑某2、李某、时某、谭某、谢某、郑某3的证言及辨认笔录，证人马某1、常某、张某、周某、赵某2、宋某、俞某1、洪某、王某2、郭某2、马某2、刘某2的证言，驾驶证、银行卡、租车单、银联刷卡记录照片，GPS轨迹数据、涉案车辆GPS轨迹分析之上海卸货点列阵图，发还清单，中国农业银行个人明细对账单，通话记录，搜查笔录及照片，扣押清单，涉案财物清单、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，到案经过，前科及同案犯刑事判决书，户籍证明。原审法院以销售伪劣产品罪判处被告人陈志坤有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；追缴被告人陈志坤的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈志坤上诉称，具有坦白情节，违法所得只有8万元，家庭经济困难，原判罚金略重，要求从轻改判。辩护人还辩称，1.原审法院仅凭陈志坤模糊的供述及郭某1运输假烟的货值认定涉案金额200万元有误，在可能存在其他收款人、上家未到案以及没有记账本和银行交易记录等书证佐证的情况下，应以林某处已销售金额65万元认定陈志坤的犯罪金额；2.陈志坤除第一次未如实供述外，在后续供述中对事实供认不讳，供认了公安机关未掌握的同案犯，且供述稳定，应认定为坦白；3.收到上家10万元中有2万元系卖车款，实际违法所得只有8万元，建议改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，1.陈志坤稳定供称其先后去宝山区电台路等五六个地方收取四五个人货款200万元以上，且曾作过书面记录；结合查明的运输集团运输的假烟金额在900万元以上，可以认定陈志坤犯罪金额在200万元以上，辩护人关于认定陈志坤仅收取林某处销售金额65万元的意见，缺乏事实依据，不予采信。2.陈志坤在侦查阶段稳定供称每月工资2万元，共收到五个月工资10万元，直接从假烟款中扣下；一审庭审时翻供称只有8万元，理由是年后收到的2万元不确定是卖车款还是工资，但不管是卖车款还是工资，均来源于收取的假烟货款，均应作为违法所得予以追缴，故陈志坤翻供称违法所得只有8万元的意见，与事实、法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈志坤结伙销售伪劣烟草制品，销售金额在二百万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。原判鉴于陈志坤系从犯，已予大幅度减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  涂凌芳审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年九月四日书记员  周丽丽
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执165号申请执行人：王代银，女，1992年6月22日生，汉族，云南省广南县人。被执行人：钟聪，男，1984年4月4日生，汉族，云南省广南县人。本院在执行申请执行人王代银与被执行人钟聪民间借贷纠纷一中案，双方当事人于2019年8月21日达成和解协议：一、被执行人钟聪自愿偿还申请执行人借款本息124200元及迟延履行金9737元，两项共计133937元；二、被执行人钟聪同意上述款项133937元中33937元由广南县人民法院从其在中国农业银行股份有限公司广南县支行的账户内划拨后支付给申请执行人王代银，剩余100000元被执行人钟聪同意广南县人民法院自2019年9月起从其在广南县电力有限公司的工资收入中每月提取4000元进行偿还直至提取至2021年10月止；三、本案执行费1763元由广南县人民法院从其在中国农业银行股份有限公司广南县支行的账户内划拨后支付。同日，申请执行人王代银向本院请求撤回（2019）云2627执165号案的强制执行申请。本院认为，王代银申请撤回该案的执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2627执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇一九年九月二日书记员 姜 睿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5972号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生。被告:刘卫超。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司（以下简称威远公司）与被告刘卫超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告刘卫超经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威远公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其所欠车辆费用13870元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求解除车辆与公司挂靠合同。事实与理由：2010年6月28日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司并给予新车人民币2500元的补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签定原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2013年4月1日起至今，开始拖欠原告费用共计欠费73个月，每月190元，合计人民币13870元,由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告刘卫超未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《挂靠合同》、缴费记录、行车证复印件支持其诉讼请求，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认，并在卷佐证，本院认定事实如下：2010年6月28日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在原告公司营运，每月向原告交纳190元服务管理费，并约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原、被告如约履行，被告自2013年4月1日起开始拖欠原告服务管理费，共计欠费72个月，合计人民币13680元。关于合同中约定合同终止后原告返还被告保证金一节，原告陈述票据未能查到，如被告提供，在核实无误后可冲抵服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘卫超经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成的挂靠经营合同关系，依法应受保护，被告应按照合同约定向原告支付管理费，现被告拖欠管理费一直未支付，属违约行为。且原告为被告提供车辆挂靠经营服务，被告将车辆登记在原告名下进行营运，存在案涉车辆营运风险由原告承担的事实可能，故本院对原告要求被告支付管理费的请求，予以支持。现被告拖欠管理费一直未支付，视为被告以行为表示不再继续履行合同，该情形符合双方约定原告单方终止合同的情形，故对原告要求解除双方《货运车辆联营合同》的请求，予以支持。对于保证金一节，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告刘卫超于2010年6月28日签订的《挂靠合同》；二、被告刘卫超于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司服务管理费13680元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费560元，由被告刘卫超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  果 涛人民陪审员  周 华二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 欢
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执792号之一 被执行人：**洪，男，1976年8月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人**洪因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2019）琼9023刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人**洪未履行生效判决书确定的缴纳罚金4500元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人**洪发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人存款641.9元，现已全部上缴国库。除上述财产之外本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人**洪名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人**洪有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年9月4日向被执行人住所地附近群众进行调查，附近群众反映不了解被执行人财产情况。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月26日被执行人已履行罚金641.9元，未履行罚金人民币3358.1元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人**洪有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢168号之一、执恢169号之一、执恢171号之一、执恢174号之一、执恢175号之一、执恢178号之一申请人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地孝感市北京路58号。法定代表人谭伦蔚。该公司董事长。申请人孝感市政和小额贷款有限公司，住所地孝感市园林一路。法定代表人王淑华。该公司董事长。被执行人大悟县博源电瓷厂，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道1号。法定代表人张松。该公司总经理。被执行人广水博源电瓷有限公司，住所地湖北省广水市经济开发区。法定代表人张松。该公司总经理。被执行人张松，男，1967年03月02出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人阙凤菊，女，1966年09月06出生，汉族，住湖北省广水市。第三人：湖北春晖博源电瓷有限公司。法定代表人万正英。该公司总经理。申请人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司、孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊借款合同纠纷六案，湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01271号、（2014）鄂孝南民初字第01269号、（2014）鄂孝南民初字第01268号、（2014）鄂孝南民初字第01270号、（2014）鄂孝南民初字第01272号、（2014）鄂孝南民初字第01379号民事调解书均发生法律效力，责令被告偿还原告借款分别为本金人民币500000元及利息、本金500000元及利息、本金200000元及利息、本金500000元及利息、本金500000元及利息、本金400000元及利息。但大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊均未履行。本院在2019年7月30日恢复对上列六案的执行，在执行过程中，本院依法对被执行人广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊所有的位于湖北省广水市武胜关镇冷棚村的厂房、门房及土地等财产进行了查封并进行了评估，评估价为8001598元。另在执行过程中，孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司、孝感市政和小额贷款有限公司与广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊达成债权转让协议，均同意将发生法律效力的湖北省孝感市孝南区（2014）鄂孝南民初字第01271号、（2014）鄂孝南民初字第01269号、（2014）鄂孝南民初字第01268号、（2014）鄂孝南民初字第01270号、（2014）鄂孝南民初字第01272号、（2014）鄂孝南民初字第01379号民事调解书确定的全部债权转让给第三人湖北春晖博源电瓷有限公司，即被执行人广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊向第三人湖北春晖博源电瓷有限公司履行义务。同时第三人湖北春晖博源电瓷有限公司同意，以本院查封并评估的被执行人广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊所有的位于湖北省广水市武胜关镇冷棚村的厂房、门房及土地等财产【包括厂房、门房建筑面积3859.22平方米，其中产权证号广水房权证武胜字第××号号、面积为3669.16平方米的混合结构厂房一栋；未办证的门房、平房、板房、仓库，合计面积为190.06平方米。土地三宗，即土地使用权证号为广水国用（2013）笫033801476-1号，面积为7083平方米；土地使用权证号为广水国用（2013）笫033801476-2号，面积为7007.80平方米；土地使用权证号为广水国用（2013）笫033801476-3号，面积为10546.20平方米；上列财产合计评估价为8001598元】。以7527886元抵偿其所欠第三人湖北春晖博源电瓷有限公司的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、申请人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司、孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊达成了债权转让协议，均同意将发生法律效力的湖北省孝感市孝南区（2014）鄂孝南民初字第01271号民事调解书、（2014）鄂孝南民初字第01269号民事调解书、（2014）鄂孝南民初字第01268号民事调解书、（2014）鄂孝南民初字第01270号民事调解书、（2014）鄂孝南民初字第01272号民事调解书、（2014）鄂孝南民初字第01379号民事调解书确定的全部债权转让给第三人湖北春晖博源电瓷有限公司，即被执行人广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊向第三人湖北春晖博源电瓷有限公司履行义务，本院依法予以确认。二、将被执行人广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊所有的位于湖北省广水市武胜关镇冷棚村的厂房、门房及土地等财产交付给第三人湖北春晖博源电瓷有限公司，以7527886元抵偿其所欠第三人湖北春晖博源电瓷有限公司的上列六案全部债务。该抵偿物的所有权自交付时起转移给第三人湖北春晖博源电瓷有限公司。三、第三人湖北春晖博源电瓷有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年九月三十日书记员  谈华锋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执424号 申请执行人周红印，男，1969年4月14日出生，住永年区。 被执行人姚如芳，女，1960年3月2日出生，住永年区。 申请执行人周红印与被执行人姚如芳民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1883元。被执行人依法应承担执行费1942.74元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 晗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5006号之二原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李秉明，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告李秉明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2019年9月26日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费5202元，减半收取为2601元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判长  王桂江审判员  李 娜审判员  刘 鑫二〇一九年九月二十九日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1644号 申请执行人：张德明，男，1948年03月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江高生，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张德明与被执行人江高生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人江高生尚欠申请执行人张德明执行款35225.00元，诉讼费847元，执行费785.66元。 本案在执行过程中，申请执行人张德明与被执行人江高生达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1644号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月十一日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执471号 申请执行人史拥军，男，汉族，1969年1月1日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人史拥军与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付22200.44元，案件受理费356元，财产保全费242元。被执行人依法应承担执行费241.98元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月六日 书记员  刘 晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25395号之一 被执行人：孔令跷，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于被执行人孔令跷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3835号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初225号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人许卫，男，1978年10月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，江苏省无锡市上品文化传媒有限公司工程部职工，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地江苏省无锡市新吴区春城家园B区13栋801室。被告人许卫曾因犯抢劫罪，于2007年4月3日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年。2019年4月4日再因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被抓获，同年4月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月13日，经六安市金安区人民检察院批准，由该局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 辩护人张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人许卫犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年8月29日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人许卫及其辩护人陆禹、张思皖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人许卫、吕孝菊（刑拘在逃）系夫妻关系，两人共同经营卫驰养生会所（即阳光威尼斯足浴店）。2018年5月至2019年1月，被告人许卫伙同吕孝菊借助其足浴店二楼连接威尼斯商务宾馆的位置优势，在威尼斯商务宾馆内租赁房间，容留张某、施某以”口交”形式的卖淫行为。同时以口头招揽的方式为张某、施某介绍嫖客。 被告人许卫于2019年4月4日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人许卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、微信聊天记录、微信转帐记录、支付宝转帐记录、租赁合同等，证人张某、施某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许卫容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人许卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，具有悔改表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许卫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  张 红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条张一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2234号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：时磊，男，汉族，1981年1月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人时磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10268号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币57873.79元，并支付及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定支付，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下支付宝账户余额1030.62元，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下财付通账户余额38.74元；被执行人名下位于宿迁市义乌国际星城26#806的不动产，本院已委托宿迁市宿城区人民法院代为查封，但因本案执行标的较小，而拍卖成本较高，故暂不予以司法拍卖；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的支付宝存款、已冻结的财付通存款及已查封但不宜司法拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月二十日见习书记员  刘 冉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4496号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：杨启素。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨启素，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：陈玉虎，男，1971年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈玉虎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月11日尚欠本金余额21440.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21440.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21440.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告陈玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3136号原告：刘某，男，1960年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：胡某，男，1965年6月8日出生，住扬州市江都区。原告刘某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于201９年４月１日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告胡某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015年工资33422元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月至12月跟随被告在江建公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作，2016年2月19日经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明尚欠原告工资33422元。此后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡某未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告刘某于2015年3月份至12月份跟随包工头胡某在江苏省江建集团有限公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作。2015年12月20日，工人领班刘树龙制作工人工资表一份，载明原告刘某在上述工地2015年3月份至12月的工资总额57500元。后胡某向原告支付了部分工资，2019年2月19日，经原被告结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明：欠刘某工资款33422元。被告至今未给付原告上述款项。上述事实由原告提供的身份证、工资表、工资欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘某为被告胡某提供劳务，被告胡某欠原告刘某劳动报酬33422元，有被告出具的工资欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，现被告在原告追索后未能给付，应负此纠纷的全部责任，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付劳动报酬33422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告胡某负担，此款已由原告刘某垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣代理审判员  王溧波人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 薇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3134号罪犯聂凯祥，男，1979年8月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年四月十七日，山东省济南市章丘区人民法院作出（2017）鲁0181刑初428号刑事判决，以被告人聂凯祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯聂凯祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂凯祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯聂凯祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯聂凯祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂凯祥减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执595号之一申请执行人:吴艳菊，女,1974年1月15日出生，汉族,住漯河市召陵区。被执行人:王根有，男，1972年10月12日出生，汉族,住漯河市源汇区。被执行人:张书莉,女,1978年7月4日出生,汉族,住郑州市经济开发区。被执行人：马利娟，女，1982年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南欣之阳商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州郑东福禄街108号19层08号。法定代表人：王根有，该公司经理。本院在执行吴艳菊与王根有、张书莉、马利娟、河南欣之阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴艳菊与被执行人王根有、张书莉、马利娟、河南欣之阳商贸有限公司达成执行和解协议，双方约定:被执行人于2020年12月31日前把（2018）豫1104民初2921号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1104民初2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年九月四日书记员 翟飞虎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3044号原告：河南省金山置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段3796号。法定代表人：程海冰，董事长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：刘亚娟，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。原告河南省金山置业有限公司（以下简称金山公司）与被告刘亚娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告刘亚娟及其委托诉讼代理人经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2016年7月13日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.请求判令被告刘亚娟立即协助原告办理位于人民路东××楼××单元××号房屋的《商品房买卖合同》备案登记注销手续、及诉争房屋的预告登记、预抵押的撤销手续；3.请求判令被告立即将人民路东××楼××单元××号房屋恢复原状并返还原告；4.请求判令被告立即支付原告代为偿还的贷款407289.21元；5.请求判令被告立即支付违约金122186.76元；（以上共计529475.97元）6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00068625），约定由被告在原告处购买人民路东××楼××单元××号一套（建筑面积111.67平方米，总价款546027元）。为支付购房款，被告以该房屋作为抵押物向焦作市住房公积金管理中心办理了住房贷款，还款方式为等额本息。另外，由原告作为保证人为该笔贷款提供了阶段性连带保证责任担保。焦作市住房公积金管理中心随即依约发放了贷款，但是被告并未完全履行还款义务，导致原告代为偿还被告应付贷款407289.21元。故为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提供诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告刘亚娟及其委托诉讼代理人经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的被告的身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、焦作市个人住房公积金借款合同、销售楼宇按揭贷款合作协议书、焦作市住房公积金管理中心向原告发出的扣划保证金通知书、银行客户转账业务回单本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院确定案件事实如下：原告为出卖人，被告为买受人，双方于2016年7月13日签订商品房买卖合同，约定由被告在原告处购买人民路东××楼××单元××号一套（建筑面积111.67平方米，总价款546027元）。被告于2016年7月25日与焦作市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司焦作山阳支行签订焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额为408000元，借款期限为348个月，从2016年9月20日起至2045年9月20日止，贷款利率为中国人民银行公布的公积金个人住房贷款利率3.25%，还款方式为按月等额本息还款。原告为该笔贷款提供保证担保，保证担保合同约定：原告作为保证人承担连带责任保证。后被告未按约还款，原告于2018年11月15日作为保证人向焦作市住房公积金管理中心偿还贷款，共计407289.21元。本院认为，被告刘亚娟已通过与焦作市个人住房公积金管理中心签订焦作市个人住房公积金借款合同将本案房屋的房款交付原告，在被告刘亚娟已履行完毕合同义务后原告请求判令解除与被告的《商品房买卖合同》于法无据，本院不予支持，故不支持原告的第一、第二、第三项诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向焦作市住房公积金管理中心申请贷款，后被告未按约偿还，原告作为保证人承担保证责任，2018年11月15日向焦作市住房公积金管理中心偿还贷款，共计407289.21元。故原告河南省金山置业有限公司请求被告刘亚娟偿还代为支付的贷款407289.21元本院予以支持。对于原告代偿的407289.21元本院不认为属于原告公司损失。故原告请求被告刘亚娟支付违约金122186.76元过高，对过高部分本院不予支持。根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，中国人民银行银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚娟应自本判决生效之日起十日内向原告河南省金山置业有限公司返还407289.21元及利息（以407289.21元为基数，自2018年11月15日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，累计不超过122186.76元）；二、驳回原告河南省金山置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由原告河南省金山置业有限公司负担843元，被告刘亚娟负担3704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月十七日书记员  王 旭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1159号 原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地大化县大化镇红河北路137号。统一社会信用代码：9145122901092360J。 代表人：胡宗辉，行长。 委托诉讼代理人：黄斌，该行客户经理。 被告：侯宗国，男，1974年12月5日出生，瑶族，干部，住大化县。 被告：沈凤丹，女，1994年6月20日出生，汉族，自由职业者，住大化县。 原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告侯宗国、沈凤丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告侯宗国、沈凤丹经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方于2017年7月13日签订的编号为45020120170054147的《个人担保借款合同》；2.请求判决被告侯宗国、沈凤丹偿还尚欠的借款本金99708.63元、利息939.51元（利息暂计算至2019年7月17日，以后所产生的利息按借款合同约定另计），共计100648.14元；3.因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日被告侯宗国与原告签订编号为45020120170054147的《个人担保借款合同》约定：被告侯宗国向原告借款150000元，用途为综合消费，借款期限为5年，执行利率为5.70%，逾期利率为8.55%（借款发放后如遇利率调整，原告则按调整后相应期限档次的人民银行规定的利率调整执行），还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同约定的义务，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款。原告于2017年7月17日依约给被告侯宗国发放贷款150000元，被告沈凤丹承诺对该笔贷款与被告侯宗国共同偿还。从2019年5月起，两被告未能依约按期还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 侯宗国、沈凤丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述基本属实。另查明，被告侯宗国、沈凤丹系夫妻关系。侯宗国向原告借款时，沈凤丹作为共同还款人向大化农行承诺：本人认同借款人向贵行办理贷款的一切行为，本人已充分了解借款人的借款用途，以及其偿还贷款能力、信用，并自愿作为借款人归还贵行贷款的共同还款人，承担不可撤销的共同还款责任。本人保证在借款人取得贵行贷款后，共同与借款人按时足额偿还贷款本息，借款人不能按时偿还债务时，由本人代为偿还贵行贷款。原告于2017年7月17日依约向被告侯宗国发放贷款150000元，从2019年5月起，两被告未能依约按期还款。 本院认为，原告与侯宗国签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应按约履行。被告侯宗国未按期偿还借款的行为已构成违约，原告请求解除合同并要求被告侯宗国提前偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同签订时被告沈凤丹承诺与被告侯宗国共同偿还借款，且该债务系夫妻共同债务，故对于所欠原告的借款本息，侯宗国、沈凤丹有共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告侯宗国签订的合同编号为45020120170054147号的《个人担保借款合同》； 二、被告侯宗国、沈凤丹于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金99708.63元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息至本判决确定的履行期限最后一日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取计1156.50元，由被告侯宗国、沈凤丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 梁寿强 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初4166号之一 反诉原告：田之荣，男，1972年5月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱小兵，男，1977年3月26日生，汉族，住泰兴市。 反诉被告：泰兴市工人文化宫，住所地泰兴市大庆中路47号。 法定代表人：杨建国，主任。 委托诉讼代理人：叶家庆、蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。 原告泰兴市工人文化宫与被告田之荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月17日，被告田之荣对原告泰兴市工人文化宫提出反诉。2019年9月19日，反诉原告田之荣向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许反诉原告田之荣撤诉。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  燕 明 人民陪审员  严胜武 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  丁 晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19735号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2499号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特44号申请人：桐梓县天上人间养生会所有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道娄山北路君悦国际二期B区1号楼1单元二层2-1号。统一社会信用代码：91520322MA6H7R89X8。法定代表人：胡彪。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被申请人：邓雨霞，女，汉族，1988年6月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈霞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。申请人桐梓县天上人间养生会所有限公司（以下简称天上人间养生会所）与被申请人邓雨霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天上人间养生会所申请称：裁决书事实认定不清，适用法律错误,主要理由为:1.2018年10月25日至2018年12月5日系培训期间，双方并未形成劳动关系，双方之间的关系应属劳务关系。在该期间内，申请人支付给被申请人的费用应属于一种补助，并非工资。2.被申请人在培训后，自申请人正式营业即2018年12月5日开始在申请人处工作，双方建立起劳动关系，但被申请人于2019年1月9日便离职，工作时间为1月4天，申请人只应支付2019年1月5日至1月9日期间的双倍工资。3.被申请人所主张拖欠的工资系培训期间产生，该期间的费用并不属于工资，只是一种补助。该费用应当在被申请人正式工作为公司创造价值后按每月1000元支付，且在培训后是为了留住被申请人为公司创造价值，故约定180日不得离职，否则期间约定的费用不予支付，被申请人违约后，该款不应支付。故请求法院：1.撤销桐梓县劳动争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的“贵桐劳人仲裁字（2019)第115号”仲裁裁决第二、三项；2.案件受理费由被申请人负担。邓雨霞称：被申请人通过申请人的招募于2018年10月25日开始在申请人处上班，双方成立事实劳动关系，在此期间，被申请人按照申请人的要求参加培训，并完成申请人安排的发放传单，上街宣传等工作。双方成立劳动关系后，申请人应于当日签订合同，但其未签订，其应向被申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资。申请人称培训期间工资按照每月1000元支付给被申请人不是事实。经审查查明：2019年6月19日，贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第115号仲裁裁决书，裁决：一、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付邓雨霞解除劳动合同的经济补偿1115.90元。二、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付邓雨霞拖欠的工资4550.00元。三、天上人间养生会所于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付邓雨霞未签订劳动合同的二倍工资差额2614.10元。以上一、二、三项共计8280.00元。贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第115号仲裁裁决书查明，邓雨霞于2018年10月25日至2019年1月9日在天上人间养生会所从事技师工作，工作期间，天上人间养生会所没有与邓雨霞签订书面劳动合同。天上人间养生会所与邓雨霞约定培训期间每天工资为150.00元。2018年12月5日，天上人间养生会所正式营业。2019年1月9日，邓雨霞因天上人间养生会所拖欠其工资，离开了公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动法》第三条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者享有接受职业技能培训的权利。贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第115号仲裁裁决书将2018年10月25日认定为双方建立劳动关系的起始时间，并以此为事实基础，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及八十二条裁决天上人间养生会所承担其未与邓雨霞签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。天上人间养生会所未足额支付邓雨霞该期间的工资，贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，裁决天上人间养生会所向邓雨霞支付拖欠的工资并无不当。综上，天上人间养生会所所提贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2019﹞第115号仲裁裁决书适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回桐梓县天上人间养生会所有限公司的申请。申请费400元，由申请人桐梓县天上人间养生会所有限公司负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十日书记员 李  毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3238号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：刘爱莲,女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘爱莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告刘爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱莲偿还原告借款本金人民币52008.19元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）57556.2元、罚息31105.86元，本息合计140670.25元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘爱莲从青岛分行处办理贷款240000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘爱莲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘爱莲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘爱莲发放贷款240000元，贷款期限为2013年5月13日至2016年5月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告刘爱莲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金52008.19元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘爱莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金52008.19元；二、被告刘爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金52008.19元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2943号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：郑利杰,男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郑利杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告郑利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑利杰偿还原告借款本金人民币357999.8元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）291749.71元、复利115494.46元，本息合计765243.97元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年6月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告郑利杰从青岛分行处办理流动资金贷款358000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。郑利杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告郑利杰（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年6月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郑利杰发放贷款58000元，此后被告郑利杰循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告郑利杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金357999.8元，利息（含罚息）291749.71元、复利115494.46元，本息合计765243.97元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郑利杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑利杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金357999.8元；二、被告郑利杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金357999.8元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会。法定代表人：董树粱，该村主任。委托诉讼代理人：何满龙，该村党支部书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世君，男。再审申请人本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会（以下简称连山关村委会）因与被申请人杨世君所有权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连山关村委会申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。原一审开庭时，杨世君方提供的证人均未出庭作证，法庭对书面材料是否为证人出具也未核实，对其未出庭的证言直接予以确认不符合法律规定。二审中宋宝宏到庭作证,说明其原来出具的证实材料内容有误，但二审却以证实内容矛盾为由不予采信，这是唯一的一个到庭作证的证人，证言不被采信却采信未到庭作证的证言，连山关村委会认为法院的做法是违法的。杨世君应就其主张的补偿款中有其9万元应承担举证责任，原审将举证责任分配给连山关村委会违法。杨世君说明其修建挡水墙、石笼的原因是为了保护耕地，但是连山关村委会在多方查找后发现，其根本没有在河边的耕地，所以这个前提是不存在的。综上，连山关村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销原审判决，驳回杨世君的诉讼请求，诉讼费用由杨世君承担。杨世君提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、判决连山关村委会返还杨世君补偿款是正确的，请驳回连山关村委会再审申请，维持原审判决。1986年杨世君在自家耕地河道边修建筑坝挡水墙，有历届村委会领导提供的证明材料、法庭调查笔录、出庭作证的庭审笔录，形成完整证据链，证明该挡水墙工程是杨世君投资建设的。镇政府财政所向村委会转付补偿款中包括杨世君挡水墙石笼补偿款9万元。本院经审查认为，杨世君原审诉称其于1986年在自家耕地河道边修建筑坝挡水墙，诉请连山关村委会给付其修建的挡水墙、石笼补偿款9万元。连山关村委会向本院申请再审时提交了杨世君土地承包合同、承包证，根据上述两份证据，未见杨世君耕地临近河道。原审仅依据证人证言认定事实并判决连山关村委会给付补偿款，但未查清杨世君于何时在何处修建的挡水墙、石笼，1999年修建沈丹高速公路进行征地补偿时是否包含杨世君主张的补偿款。本案应当再审。综上，连山关村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初502号 原告：唐宇，男，1981年6月26日，汉族，住所地重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。 被告：宋飞廷，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告唐宇与被告宋飞廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瞿士栋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业水电费12547.3元、转租中介费9500元；2.被告已支付的押金10596元不予退还；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，原被告签订租赁合同，原告将房屋出租给被告使用，2018年11月10日被告表示不再承租案涉房屋，但搬离时被告尚欠物业费，原告为减损及时委托中介另行寻找承租人产生了中介费。故为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括房屋租赁合同2份、交接清单、发票、前期物业服务合同，本院依法进行了审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，第1条约定：甲方将位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道xx号中渝广场x幢24办公室出租给被告办公使用；第2.1条约定：租期从2018年5月11日至2019年5月10日；第3.1条约定：租金10596元/月，按季度缴纳，先付后用，乙方每期租金应在上一期租金有效期到期前10日交付甲方；第3.2条约定：签订本合同时，乙方须向甲方支付10596元作为押金，以保证本合同全面的实际履行，并支付3个月租金31788元；第3.5条约定：合同期满，乙方如不再租赁该物业，经甲方接收该物业的相关设施无损害或能正常使用的状态下，以及乙方已经结清各项应该支付的费用，且没有违反本合同约定的行为，则甲方应该讲押金退还给乙方（不计利息）；第4.3条约定：租赁期间，乙方若不按时缴纳租金，甲方有义务提醒乙方，乙方缴纳每期租金应在上一期租金有效期到期前10日交付甲方，如乙方有拖欠租金的现象，以及欠交物业管理费、水电费等杂费超过10日的，甲方有权解除合同，押金不予退还；第4.5条约定：签订本合同后，甲方如不出租该物业或中途擅自解除合同，需双倍退还乙方押金，乙方还有其他损失的，甲方也应予以赔偿，签订本合同后，乙方如不承租该物业或中途退租的，押金不予退还，甲方还有其他损失的乙方也应予以赔偿。合同签订后，原告将房屋交付了被告，被告支付了押金10596元。 另查明：2018年11月6日，原告与付亿康在重庆佰达房地产经纪有限公司促成下就案涉房屋签订了租赁合同，租期从2018年11月11日至2020年11月10日。原告支付了中介费9500元。金碧物业有限公司为案涉房屋提供物业服务，2018年12月11日金碧物业有限公司重庆分公司开具了以原告为购买方的物业及电费发票，其上显示2018年6至11月（5月）物业费和2018年5月10日电费共计12547.3元。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。 租赁期内的物业水电费被告应当支付，现原告代被告支付了租赁期内的物业水电费12547.3元，被告应当返还，本院对此项诉讼请求予以支持。 对于中介费，租赁合同解除或期满终止后，原告为另行出租房屋所产生的费用应由其自行承担，故本院对此项诉讼请求不予支持。 原告另要求不退还押金，因合同约定被告提前退租的，押金不予退还，故本院对原告请求不退还押金10596元的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告宋飞廷缴纳的押金10596元不予退还； 二、被告宋飞廷于本判决生效之日立即支付原告唐宇物业水电费12547.3元； 三、驳回原告唐宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告宋飞廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  赖立瑜 二〇一九年九月二十日 书 记 员  符 爽
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执626号   申请执行人：曹有斌，男，生于1975年6月28日，住陕西省凤翔县。   被执行人：宁进权，男，生于1954年8月3日，住陕西省凤翔县。   本院在执行曹有斌与宁进权借款合同纠纷一案中，向被执行人宁进权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人宁进权银行存款或其他收益6550元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 封军辉   二〇一九年七月十八日   书记员 张笑尘