四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1774号 原告:田国明，男，1960年2月24日出生，汉族，达州市达川区人，住所地达州市达川区。 委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。 原告：欧兴翠，女，1957年12月5日出生，汉族，达州市达川区人，住所地达州市达川区。 委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：唐鑫，男，1987年11与20日出生，汉族，达州市达川区人，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1994年4月11日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区。 被告：熊晶晶，女，1997年7月20日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区。 原告田国明、欧兴翠与被告唐鑫、唐杰、熊晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国明、欧兴翠及及其委托诉讼代理人张倍铭，被告唐鑫及其委托诉讼代理人何加春，被告唐杰、熊晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国明、欧兴翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告各项经济损失1，118,704.5元（丧葬费29,335.5元，死亡赔偿金614,540元，被抚养人生活费417,829元，精神抚慰金50,000元，办理丧葬事宜人员的误工费5,000元，办理丧葬事宜人员的交通费2,000元）的30%即335,611.35元，扣除被告已垫付的30,000元，还应赔偿二原告305,611.35元；2.本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：2019年2月15日下午，被告唐鑫邀约被告唐杰外出玩耍，并预定吸引力KTV106号房间，被告唐鑫系田某男朋友，晚上8时许，被告唐鑫、唐杰、熊晶晶与二原告之女田某汇合后，在罗浮广场必胜客吃晚饭，晚饭后来到吸引力KTV106房间唱歌、喝酒。被告唐杰与被告熊晶晶次日零点四十提前离开吸引力KTV回家，之后被告唐鑫与田某离开吸引力KTV前往莲花湖，田某离开吸引力KTV时已经处于醉酒状态。两人到达莲花湖后，在飞龙桥上行走时田某跳入莲花湖溺亡。三被告作为共同饮酒人，有相互关照、相互保护的安全注意义务，三被告应当意识到过量饮酒会导致田某的辨别能力和控制能力减弱，故饮酒人之间形成特定的权利义务关系，在吸引力KTV的共同饮酒人对田某的死亡属于起因，存在未尽劝阻义务，田某死后和酒后上桥具有因果关系。同时，被告唐鑫作为田某的男朋友，且事故发生时间系凌晨时分，这个时间点在莲花湖景区散步时发生安全事故的可能性较大，且田某处于醉酒状态，在这样的一个特殊时间、地点背景下，被告唐鑫更应保护好田某的安全，因此，三被告应对田某的死亡承担赔偿责任，因田某对自身的死亡存在一定过错，原告要求三被告承担30%的赔偿责任。田某死亡后，被告唐鑫除支付3万元丧葬费后，未对二原告进行任何赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。 原告所举证据如下：1.原、被告的身份信息；2.死亡证明复印件；3.唐鑫的询问笔录复印件；4.唐杰的询问笔录复印件。 被告唐鑫辩称，1.被告唐鑫不是本案的适格诉讼主体，唐鑫并没有直接导致田某自杀死亡；2.原告诉称事实逻辑混乱，行走和跳入是两个不同的动作，行走有救助义务，跳入是自己做主进行的动作；3.田某的死亡并非因为醉酒以及被告没有劝阻导致，醉酒是要达到一定的量才能称其为醉酒，自杀与醉酒没有因果关系。请求依法驳回二原告对唐鑫的诉讼请求。 被告唐鑫所举证据如下：1.证明复印件；2.接（报）处警登记表复印件；3.唐鑫的询问笔录复印件；4.唐杰的询问笔录复印件；5.（2018）川1703民初3931号民事判决书；6.光盘一张；7.收条复印件。 被告唐杰、熊晶晶辩称，二被告并非没有劝阻，并且当时唐鑫和田某在谈恋爱，当时二被告是提前走了的，田某自杀是在二被告唐杰、熊晶晶走后几个小时发生。 被告唐杰、熊晶晶未举证。 本院经审理认定事实如下：田某系二原告之女，与被告唐鑫系男女朋友关系，二人经被告唐杰介绍认识。2019年2月15日，被告唐鑫邀约田某、被告唐杰、熊晶晶外出玩耍，并叫被告唐杰预定吸引力KTV106号房间。晚上20时许，三被告唐鑫、唐杰、熊晶晶坐车到达罗浮广场与田某汇合，四人共同在必胜客吃完东西后前往罗浮广场斜对面的吸引力KTV106号房间唱歌，期间，被告唐鑫与唐杰在该KTV购买了豆腐干、花生、牛肉干和一瓶洋酒等东西食用。后四人就边唱歌、边喝酒、边吃东西。期间，田某外出接了两次电话。次日零时40分左右，被告唐杰和被告熊晶晶先行离开。被告唐鑫和田某留下继续唱歌，至凌晨1时10分左右，服务员提示KTV一点半打烊，田某称把酒喝完就走。喝完酒后大约次日凌晨1时30分，二人乘坐出租车离开KTV。上车后，田某执意要求出租车司机开车到莲花湖。凌晨2时左右，出租车到达莲花湖湿地公园门口，下车时，田某直接从被告唐鑫身上跨过去，把车门打开下车，此时司机提醒被告唐鑫说：“注意到点，她要滚了”。下车后，田某走到湿地公园大石头旁边的斜坡上坐了一会并打了两个电话，挂电话后被告唐鑫问田某是谁，田某说是前男友。打完电话后，田某去上厕所，被告唐鑫在厕所门口等待田某的过程中听到厕所里有手机嘟嘟嘟的声音，然后听到田某的哭声。田某出来后把手机交给被告唐鑫，和被告唐鑫往旁边的桥上走，称想去桥上吹风，走到桥中间的时候，田某靠在栏杆吹风，唐鑫站在田某的旁边。大概几分钟后，田某从桥上翻越栏杆跳入湖中。唐鑫往桥下看并呼喊田某的名字，然后拨打了“110”报警电话。民警赶到后将救生圈扔下去，随后消防员赶到和民警一起开船将田某从湖里打捞上来，认定其死亡。 同时查明，死者田某生于1991年8月4日，系城镇居民。事故发生后，被告唐鑫为原告垫支丧葬费用30，000元。2019年5月15日，达州市公安局通川区分局莲花湖派出所出具证明，证明：2019年2月16日凌晨田某在通川区西外镇莲花湖湿地公园坠湖死亡，经公安机关现场勘查，排除他杀。 本院认为，事发当天，田某在莲花湖下出租车时，出租车司机提醒被告唐鑫，称田某要摔倒了，足以证实田某当时已处于醉酒状态。而田某作为完全民事行为能力人，对自己行为的性质和可能产生的后果有预见能力与判断能力，其在酒后选择以跳湖结束自己生命，是造成其死亡后果的直接原因，故田某对其溺水死亡的损害后果应由其自身承担相应责任。被告唐鑫作为共同饮酒人，饮酒后在仅有其一人陪伴田某的情况下，明知田某酒后情绪悲伤，在照看田某过程中未尽到安全保障义务和扶助义务，应对田某的死亡后果损失承担相应的过错责任。被告唐杰、熊晶晶虽系共同饮酒人，但田某的死亡系在饮酒结束后其自主选择的跳湖溺水导致，且在二人离开时田某尚未表现出意识不清、身体失控等面临人身安全的状况，故被告唐杰、熊晶晶对田某的死亡无过错，不应承担责任。根据田某及唐鑫在此次事件中的因果关系及过错程度，本院酌定田某自行承担90%的责任，唐鑫承担10%的责任。死者田某系城镇居民，故其应按照城镇居民标准计赔。对原告主张的被抚养人生活费，原告田国明因未达到法定退休年龄，不应计算被抚养人生活费。原告欧兴翠现年满61岁，应计算被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，其被抚养人生活费为417，829元（21,991元/年x19年）。处理丧葬人员误工费计算3人3天，即720元（80元/天x3人x3天）。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”因田某未因就医治疗而产生交通费，故原告主张交通费于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：丧葬费29,335.5元，死亡赔偿金614,540元，被抚养人生活费417,829元，精神抚慰金50,000元，处理丧葬事宜人员的误工费720元，合计为1,112,424.5元。由被告唐鑫承担10%即为111,242.45元，扣除被告唐鑫已经垫支的30,000元，被告唐鑫还应赔偿81,242.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐鑫赔偿原告田国明、欧兴翠各项损失81,242.45元； 二、驳回原告田国明、欧兴翠的其他诉讼请求。 上述赔偿款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,884元，由原告田国明、欧兴翠共同承担5,295.6元，被告唐鑫承担588.4元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈韵朵