wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2110号 原告：周国均，男，1959年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 被告：刘婷婷，女，1982年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告周国均与被告赵素鸿、四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称：宏诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国均及其委托诉讼代理人周家洋到庭参加诉讼，被告赵素鸿、宏诚公司、刘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国均向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金400万元及利息（以400万元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：被告于2011年4月12日向原告借款400万元，原告以银行转账方式交付给被告300万元，以现金方式交付给被告赵素鸿100万元。该款项被告用于金堂维罗纳项目修建，现项目已完工，原告多次催促归还借款，但被告屡次找借口推脱，拒不履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵素鸿、宏诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，赵素鸿、宏诚公司向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周国均人民币400万元，大写肆佰万元整。借款单位用金堂维罗纳项目在建商铺500㎡（底楼）作为担保抵押”。同日，周国均通过银行向赵素鸿转账300万元。赵素鸿与刘婷婷于2016年1月28日离婚。本院于2019年5月10日刊登公告，向赵素鸿、宏诚公司、刘婷婷送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，该公告载明，自公告发布之日起60日（2019年7月9日）即视为送达。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、银行流水清单及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵素鸿、宏诚公司、刘婷婷无正当理由缺席审判，应当自行承担诉讼风险。根据赵素鸿、宏诚公司向周国均出具的《借条》、周国均向赵素鸿的银行转账凭证等证据，可以认定周国均和赵素鸿、宏诚公司建立了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告仅出示了300万元的银行转账记录，其余100万元虽然原告陈述是现金支付，但无其他证据加以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告陈述的上述事实不予认可，综上，本院认定借款金额为300万元。对于周国均主张的利息，虽然出具借条的时间是2011年4月12日，但双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周国均可以催告张元林在合理期限内返还，因周国均未举证证明其向张元林催收的时间，故以本院向三被告送达民事诉状副本等法律文书之日作为周国均的催收时间，即2019年7月9日，赵素鸿、宏诚公司应在收到上述民事诉状副本等法律文书后15日内履行还款义务，但其未能在上述期限内归还贷款，客观上给周国均造成了利息损失，故对于周国均要求赵素鸿、宏诚公司给付利息的诉讼请求予以支持，利息起点确定为2019年7月9日，周国均主张按年利率6%计算并无不当，本院予以确认，综上，利息计算方式为：以300万元为基数，自2019年7月9日起，按年利率6%计算至赵素鸿、宏诚公司还清借款之日止。原告虽然提供了赵素鸿和刘婷婷的离婚登记资料，但仅据此无法确定本案借款行为发生时赵素鸿和刘婷婷是否是夫妻关系，同时，虽然刘婷婷是宏诚公司的法定代表人，但该公司是有限责任公司，故对原告要求刘婷婷承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵素鸿、四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周国均归还借款300万元并支付利息，利息的计算方式为：以300万元为基数，自2019年7月9日起，按年利率6%计算至赵素鸿、四川宏诚工程建设开发有限公司还清借款之日止。 二、驳回原告周国均的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告赵素鸿、四川宏诚工程建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年九月六日 书 记 员  马世超
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执199号 申请执行人：赵增玉，男，1955年8月3日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被执行人：马立涛，男，1979年9月20日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 申请人赵增玉与被执行人马立涛为追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的(2019)冀0524民特10号民事裁定书已发生法律效力，于2019年5月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人马立涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人马立涛的财产状况或线索进行调查，2019年5月28日和2019年9月23日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年9月23日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，2019年9月25日，我院对被执行人马立涛发出限制消费令，限制其相关消费，2019年9月25日，向公积金管理部门发出协助执行通知书、查询公积金情况。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀0524民特10号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董静波 书 记 员 李亚飞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初3171号 原告：周慧芳，女，1990年8月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：马军，男，1978年2月13日出生，汉族，现住丰南区。 被告：管小红，女，1982年8月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。 负责人：毕京臣，该公司经理。 被告：滦南县司各庄镇人民政府。住所地：滦南县司各庄镇司各庄西村。 法定代表人：张爱纯，该镇政府镇长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。 负责人：杜振友，该公司经理。 被告：杜印合，男，1963年5月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告周慧芳与被告马军、管小红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、滦南县司各庄镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司、杜印合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告周慧芳于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周慧芳撤诉。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告周慧芳负担（已交纳）。 审判员  李恩仲 二〇一九年九月五日 书记员  徐焕龙
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初3205号 原告：李智祥。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 被告：黄春元。 原告李智祥与被告黄春元劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄春元下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  乐俊芬 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄 岚
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1667号 原告:王小林,男,生于1977年1月5日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。 被告:刘南兴，男，生于1989年8月12日，汉族，居民，住四川省南部县。 特别授权委托诉讼代理人：敬勇,系刘南兴亲戚。 被告：渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地:绵阳市临园路中段78号7楼。 负责人：金迪,该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁虹剑,系该公司员工。 原告王小林与被告刘南兴、渤海保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林及委托诉讼代理人何庆斌、被告刘南兴的特别授权委托诉讼代理人敬勇、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人梁虹剑到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：1、判令二告赔偿原告医疗费11248元,误工费12360元,护理费1300元,住院伙食补助费260元,营养费260元,交通费200元,财产损失费438元,合计26066元,被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2019年3月29日13时许，被告刘南兴驾驶车牌号为川Ｂ×××××号东风牌小型客车,从盐亭县向南部县方向行驶,行至路段超车时,与同方向驾驶摩托车行驶的原告发生刮擦,造成原告受伤及摩托车部分受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘南兴负全部责任。原告出院后与二被告多次协商赔偿事宜,但始终不能达成一致协议。 被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：原告请求的医疗费应扣除15%的自费药品,护理费过高,建议80元一天,财产损失未定损无法认定,交警大队对车辆进行鉴定,鉴定结果是两车无碰撞痕迹,与交通事故认定书的内容不一致,我公司与刘南兴不应承担赔偿责任。事故发生后,刘南兴未及时报案,我公司无法核实车辆情况。 被告刘南兴辩称：两车没有发生刮擦,刘南兴也没有逃逸,其他同意保险公司的答辩意见。 审理查明，盐亭县公安局交通警察大队于2019年6月4日作出交通事故认定书,认定：2019年3月29日13时10分,刘南兴驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车,从盐亭县往南部县方向行驶,行驶至省道101线（成都-南江）弯道路段超车时,与同方向行驶的王小林驾驶车牌号为川Ｂ×××××的普通摩托车发生轻微刮擦,致王小林受伤住院及摩托车部分受损。当事人刘南兴的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第四十三条第一款第四项通车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,有下列情形之一的：不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”,《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定,当事人刘南兴负全部责任,当事人王小林无责任。交通事故发生后,原告王小林被送往盐亭县人民医院住院治疗至2019年4月11日出院,花去医疗费11248.69元,诊断为:1、左肩胛骨粉碎性骨折;2、左颞部颅内板下薄层血肿;3、左侧面部、颞部软组织挫裂伤;4、鼻骨骨折;5、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱载明:1、注意休息预防二次受伤。2、按医嘱继续服用健脑、促进神经功能恢复的药物。3、加强营养,多食健脑促进神经功能康复的食品;3、适当参加社会活动,消除思想顾虑,增加康复信心。4、门诊随访休息三月。被告刘南兴系川Ｂ×××××号车车主,该车在渤海财产保险保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业保险,交通事故发生在保险期间内。原告所有的摩托车维修费为438元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、证明等证据在卷证实。 本院认为，因侵权造成公民损害的,依法应当予以赔偿。被告刘南兴驾驶川Ｂ×××××号车,从盐亭县向南部县方向行驶,行驶至路段超车时,与同方向驾驶摩托车行驶的原告王小林发生轻微刮擦,造成原告王小林受伤,摩托车部分受损的交通事故,盐亭县公安局交通警察大队经过现场勘查后作出道路交通事故认定书,认定被告刘南兴负事故的全部责任,该事故认定符合本案事实和法律规定,本院予以采信。被告认为车辆无碰撞痕迹,不应承担赔偿责任的请求本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、财产损失费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求,对其合理部分,本院依法予以支持。本案的赔偿范围:1、医疗费,盐亭县人民医院住院费用11248元;2、误工费,根据出院医嘱,原告王小林的误工期限酌定为103天,原告请求按照农、林、牧、渔业标准每天120元计算误工费的请求本院予以支持,误工费为12360元;3、护理费,原告王小林住院13天,按每天80元的标准计算,护理费为1040元;4、住院伙食补助费,按每天20元的标准计算,住院伙食补助费为260元;5、营养费,按每天20元的标准计算,营养费为260元;6、交通费,酌定为100元;7、财产损失费438元。上列各项共计25706元,由被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担25518.8元,由被告刘南兴承担自费药品187.2元。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后10日内向原告王小林赔偿25518.8元； 二、由被告刘南兴在本判决生效后10日内向原告王小林赔偿187.2元。 本案案件受理费452元，由被告刘南兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁枭
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初586号 原告：赵玉军，男，1956年7月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：陈光英，男，1963年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵玉军与被告陈光英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加诉讼，被告陈光英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9250元（截止2019年3月31日的利息）;2019年4月1日至履行完毕的利息仍按月利率1.5％另行计算；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告和其妻子在职期间开门市做图书生意，急需要流动资金，于2012年1月25日向借原告款70000元现金。当时双方约定借款月利率1.5%,6个月付一次利息。截止到2018年2月25日被告不欠利息，只欠本金50000元；2019年春节过后，原告向被告催要借款及利息，被告拒绝偿还本金及利息，因此双方发生纠纷。截止2019年3月31日被告欠原告借款本金50000元、利息9250元。原告为了自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 陈光英未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实本院认定如下：被告于2012年1月25日向借原告款70000元。当时双方约定借款月利率1.5%。截止到2018年2月25日被告已结算清之前利息，尚欠本金50000元；2019年春节过后，原告向被告催要借款及利息，被告未能及时偿还本金及利息，因此双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条可以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付利息，因借据上双方已约定借款利率且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光英于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉军借款本金人民币50000元及其利息（利息自2018年2月26日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告陈光英负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王学峰 人民陪审员  刘长磊 人民陪审员  常俊平 二〇一九年九月九日 书 记 员  郭晓改 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》. 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执244号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1972年4月16日，住陕西省淳化县秦河乡XX村005号，身份证号码：6104301972XXXXXXXX。被执行人：石某某，女，汉族，生于1961年10月8日，住陕西省淳化县秦河乡XX村025号，身份证号码：6104301961XXXXXXXX。王某某申请执行石某某义务帮工人受害责任纠纷一案，案件执行标的13000元，并承担案件执行费95元。案件执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在淳化县农村信用合作联社秦河信用社账号为270414110110900060XXXX的存款13000元。冻结期限为一年。冻结被执行人石某某在淳化县农村信用合作联社秦河信用社账号为270414200110901769XXXX的存款13000元。冻结期限为一年。冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行淳化县正街营业所账号为6105000445XXXX的存款13000元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王海军二〇一九年九月十九日书记员  史 湘
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1323号原告：胡如林，男，汉族，1961年7月18日生，住商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：胡如江，男，汉族，1956年11月15日生，住商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告胡如林与被告胡如江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡如林及其委托诉讼代理人余开运、被告胡如江及其委托诉讼代理人王建丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡如林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程欠款40万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告二哥，1999年被告以商城县某某劳务工程队的名义从中铁一局三分公司承包了“西南线桥南镇”铁路工程施工工程。2002年年初原告在大嫂肖德玉、大哥胡如海、四弟胡如金见证下，从被告处承包“西南线桥南镇”铁路修筑工程。当年原告带着大哥胡如海、妹婿何忠文去工地干工程。2003年年初，工程完工。工程完工后，原告一直要求被告结算工程款，被告一直找各种理由拒绝结算。2016年在胡如海、胡如金见证下，原告再次找到被告要求结算。被告以账不对，需要到三公司查账为由,拒绝结算。但是被告始终不去三公司查账。我去查账，三公司以不具备资格为由，拒绝我查账。原告承包被告工程，根据被告签字的工程小结，被告需向原告支付工程款487418元。原告年年要求被告支付工程款，被告一直以各种理由拒绝向原告给付工程款。被告行为已经侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特根据事实与法律向法院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉求。被告胡如江辩称，一、西南线铁路的劳务工程，我与胡如林之间没有劳务分包或转包关系。当时我曾雇请胡如林当会计及搞杂务，他应得的工资当年已结清，没有任何拖欠。二、胡如林交到法院的《工程小结》全部是他个人凭想象写的，我不知道，《工程小结》右上角上“胡如江”三个字不是我写的，跟我没有任何关系。我原来没有见过这份《工程小结)，上面的内容这次应诉我第一次看到，不知从何而来，即使按胡如林伪造的《工程小结》，原本所写的最后一次结账总款(总收入)315000元，支出总计389332元，亏损7万余元。胡如林凭空想象胡乱添加的文字，更是没有根据，没有证据效力。三、胡如林举交的2016年2月10日对账的纸张，也不能证明我欠胡如林的钱。2016年2月10日(农历正月初三)，胡如林和胡如金一块到我家找我，说清个账，由胡如林说，胡如金写，我也没听到他两个说的是啥子，更看不懂他们写的是啥子（我不识字），他们两个写好后，胡如林就催我签字，我让他读给我听，他不读，他说“这写的是我还欠你2万元机械款”，我当时没多想，心想活已干完十几年了，账也清了十几年，让我写我就写，我想只签一个名字，胡如林让我这也签，那也签，当时正是正月初三，天快下雨了，他催这么急，我就糊糊涂涂地签字了，但我不知道上面真正写的是什么内容，直到接到法院传票，才知道那上面写的有“关于西南线由胡林人承包。提取8%”等假话。但在该纸张在第五行显示“西南线铁路。此账结清。”四、胡如林起诉主体错误。如果他认为他承包了中铁一局三公司的劳务工程，他应直接起诉工程发包方，不应该起诉我。五、原告诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回。西南线铁路的劳务工程结束至今已经17年了，距2016年2月10日胡如林他们欺骗我签名时也已过14年了，原告在2016年2月10日欺骗我签字，至原告于2019年3月25日起诉，也已超过3年的法定诉讼时效，因而丧失胜诉权。六、我与胡如林之间有利害冲突。胡如林和周道英夫妇在2011年未经过我的同意，将我位于某某街商贸城的门面房偷偷办证到他名下，并且于2014年9月30日将我的房屋抵押给汪桥信用社贷款60万元，2015年秋我才发现胡如林将我的房屋砸锁而入霸占使用，由此我才知道他将我的房屋办证到他的名下了，我被迫起诉到法院，才得已解决。基于以上事实和理由，请法院判决驳回胡如林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡如林与被告胡如江系兄弟关系。2002年4月5日，被告胡如江以商城县某某劳务工程队的名义与铁道部第一工程局机械筑路工程处某工程队签订了工程承包合同，承包了西南线II标段部分路基附属工程施工任务。原告胡如林主张被告将该工程转包给了他，并向法院提交了一份工程小结，即由原告先用蓝色签字笔书写，后又用黑色签字笔进行添加和涂改，而形成的结账清单，施工单位处为“胡如江”字样，以证实双方之间的工程欠款事实。被告胡如江当庭否认其在该工程小结上签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告举交的《工程小结》上存在蓝色签字笔和黑色签字笔两种笔迹，工程款数额经过涂改，主要证据存在重大瑕疵，不能有效证实原被告间存在工程欠款事实及具体数额，无法作为定案依据。故原告对其提出的诉讼主张，无法提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的后果，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告胡如林在充分收集证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡如林的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告胡如林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年九月二十四日书 记 员  周文超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢841号 本院作出的（2008）沭民一初字第7661号法律文书确定的债权，已于2019年5月17日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执5000号 庄岩、王静： 刘金龙申请执行庄岩、王静民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初18922号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2488号 原告：刘兴海，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：樊晓丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告刘兴海与被告樊晓丽赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴海及其委托诉讼代理人陈昌富，被告樊晓丽及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告148154.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原、被告经人介绍成为男女朋友，确定恋爱关系。2017年11月至2018年6月，被告从原告处拿走现金76675.7元，并从原告处借走装修款71478.8元，后双方因感情不和于2018年6月28日分手。原告多次要求被告归还上述款项，被告均未支付，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告樊晓丽辩称，原告诉称与事实不符，原告为追求被告自愿转款及购买物品，原告并无证据证明其向被告支付了装修款，导致二人分手的原因在原告，原告的赠与行为已完成，要求返还没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2017年10月认识，曾系男女朋友关系，2018年下半年二人分手。原告主张在男女朋友关系存续期间，曾多次向被告赠送礼物、现金、购买物品等，并以分手为由，请求撤销赠与。被告认可其中部分赠与，但认为撤销赠与不符合法律规定。 本院认为，原告于男女朋友关系存续期间以赠与的方式向被告支付现金、购买物品，符合基本的生活认知与法律规定。虽然原告的赠与行为具有一定的目的性，即希望二人之间的关系良性发展，但该目的具有人身依附性，不能作为赠与的约定义务，因此，原告无权因为二人分手，要求被告返还已经赠与的财产，不符合撤销赠与的法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘兴海的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1632元，由原告刘兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇一九年九月五日 书记员  谭 琦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3352号原告：黄金敏，女，汉族，生于1962年2月2日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：剧起，男，汉族，生于1985年11月20日，住唐河县，系黄金敏之子。被告：马爱兰，女，汉族，生于1963年7月14日，住唐河县。原告黄金敏诉告马爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金敏的委托诉讼代理人剧起到庭参加诉讼，被告马爱兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告借款10000元及利息，借期内利息借条上约定的是1分5，逾期利息按借期内利率支付；2、被告承担诉讼费（事实与理由详见诉状）。事实和理由：2018年2月15日，被告马爱兰向原告黄金敏借款10000元，并给原告出具了《借条》。借条内容为：“借条今借黄大姐现金人民币10000元整〈壹万元整〉息已付使用期一个月息0.015元借款人马爱兰1583844938118年2月15号”。该借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1，原告身份证复印件一份。以证明原告身份情况。证据2，借条一份。以证明被告欠原告借款10000元及利息约定情况。被告未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告马爱兰向原告黄金敏借款10000元，并给原告出具了《借条》一份。借条内容为：“借条今借黄大姐现金人民币10000元整〈壹万元整〉息已付使用期一个月息0.015元借款人马爱兰1583844938118年2月15号”。该借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告之间的民间借款合同合法有效，原、被告双方均应依照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告提供了借款，合同到期后，被告应当依约还款。被告拒不还款的行为违反了合同法的规定。因此，原告的诉求本院予以支持。关于利息，借条上约定的利息为0.015元，且借条上注明“息已付”，借期内利息被告不再支付。借条中对逾期利息未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告请求被告自2018年3月16日起按借期内利息（月息1分5）支付利息至上述欠款还清之日止的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马爱兰于判决生效后十日内偿还原告黄金敏借款10000元，并且自2018年3月16日起按年利率18%支付利息至还清上述欠款之日止。案件受理费110元，由被告黄金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  王书林审 判 员  刘春华人民陪审员  陈 辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙香莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民申10号审申请人（原审被告）：周芳慧，女，1979年12月26日生，汉族，居民身份证号码321302197912260822，住宿迁市宿豫区庐山路九龙花园南门智慧龙早教中心。被申请人（原审原告）：刘洪亮，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：丁勇，男，1976年5月25日生，住宿城区。再审申请人周某因与被申请人刘洪亮、丁勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1302民初1567号民事判决，于2019年3月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，一审法院认定事实错误，且送达程序违法。事实和理由如下：申请人称其在2013年6月4日向宿城区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2016年6月7日，其与丁勇协议离婚。该涉案借条是2017年出具的，发生在离婚之后，未用于夫妻共同生活也不属于夫妻共同债务。该案判决时间是2017年12月22日，根据新婚姻法司法解释的规定，申请人不应该承担责任。申请人未收到原审的传票、判决书，如果收到该案传票会出庭应诉，收到该案判决书，就会上诉。被申请人刘洪亮称，周某与丁勇离婚后共同生活至2017年，周某称自2013年起与丁勇感情名存实亡不属实。一审庭审中，已经和丁勇陈述了四次借款时间都是在其二人夫妻关系存续期间。丁勇和周某婚姻关系存续期间，两人除了大量购置房产和车辆以外还进行投资等，所以丁勇在与周某婚姻存续期间借款用于家庭生活是毋庸置疑的。在执行过程中，周某与刘洪亮、董某、刘洪亮三人已经达成执行和解，现在提起再审是为了躲避执行。被申请人丁勇称，涉案债务是夫妻共同债务。本院经审查认为，再审申请人周某与被申请人丁勇在夫妻关系存续期间添置了数套房产及数量机动车，及进行大额的投资，仅凭其夫妻的工资收入，无法负担。结合再审申请人周某与丁勇协议离婚后仍为丁勇对外负债进行清偿等事实。丁勇关于相关债务系夫妻共同债务的陈述可信。原审认定周某应对该笔借款承担共同还款责任并无不当。本院审判委员会讨论认为，周某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周芳慧的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  邹志敏二〇一九年九月六日书记员  李 萌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执395号 单新洋、刘昂： 戚伟申请执行单新洋、刘昂民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初4794号民事判决书，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5952号 原告：胥宝玉，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：袁建，男，1987年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 原告胥宝玉与被告袁建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥宝玉及其委托诉讼代理人倪根云，被告袁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款51200元，并从2019年8月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告袁建以做工程缺少资金为由向我借款51200元，承诺用期三个月。到期后，我催要未果，为此诉至法院。 被告袁建辩称：向原告借款50000元属实，借条载明的金额为51200元，其中1200元是利息。我与原告的妹妹是夫妻关系，当时借款是为了做生意，但生意没做成，这个50000元我就给了原告妹妹，后我父亲还向原告妹妹打款100000元，是给我们两人做生意的。借款后，原告妹妹就带着钱与他人私奔了。我一直以为原告妹妹已经将50000元还给原告，不然原告为何近三年时间都未向我主张过。我不同意还款。 原告胥宝玉围绕诉讼请求依法提交下列证据：2016年8月30日借条一份，以证实借款事实。被告袁建对借条真实性无异议。 被告袁建向本院提交民事判决书一份，证明其与原告妹妹胥玉华的夫妻关系。原告对被告提交的民事判决书真实性无异议，但认为与本案无关联性。 本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告袁建与原告胥宝玉妹妹胥玉华系夫妻关系。2016年8月30日，被告袁建向原告胥宝玉借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今借到胥宝玉人民币伍万壹仟贰元正（51200）。欠款人：袁建。2016.8.30。”双方一致认可其中50000元是本金，1200元系利息。借款后被告未能按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告未能及时还款，对引起的讼争，应当承担全部违约责任。被告辩称钱已经交由其妻子偿还给原告，但无证据证明，故本院不予采信。现原告要求被告偿还借款50000元、利息1200元，本院依法予以支持。原告还要求被告从主张权利之日即2019年8月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告袁建于本判决生效后十日内偿还原告胥宝玉人民币51200元，并承担以本金50000元从2019年8月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告袁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐云 二〇一九年九月十五日 法官助理 张玉 书 记 员 蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初203号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人刘桂申，男，1985年10月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2019年6月21日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人刘桂申犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘桂申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份至今，被告人刘桂申通过手机微信在自己的朋友圈内大量发布货源信息，再通过微信上的物流群整理群内人员信息获取对方联系方式，然后刘桂申通过手机或微信与对方联系，以虚假身份谎称自己有货源，让对方去虚假的地点去装货，骗取信息费。被告人刘桂申骗取张某信息费450元、关某信息费900元、陈某信息费250元、王某1信息费300元、戴某信息费150元、王某2信息费450元、赖某信息费600元、刘某信息费300元、王某3信息费600元、周某信息费750元，共骗取物流信息费4750元。上述事实，被告人刘桂申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘桂申的供述；被害人张某、关某、陈某、王某1、戴某、王某2、赖某、刘某、王某3、周某的陈述；微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂申以非法占有为目的，通过网络多次骗取他人财物，数额为4750元，系数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘桂申认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人刘桂申的犯罪行为所得的一切财物，应责令退赔。根据被告人刘桂申的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘桂申犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘桂申退赔被害人张某人民币450元、关某人民币900元、陈某人民币250元、王某1人民币300元、戴某人民币150元、王某2人民币450元、赖某人民币600元、刘某人民币300元、王某3人民币600元、周某人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年九月三日书记员  王云祥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1128号 本院作出的（2017）苏1322民初623号民事判决书确定的债权，已于2019年9月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执397号 单新洋、刘昂： 戚伟申请执行单新洋、刘昂民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初18764号民事判决书，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3609号 申请执行人张丽，女，1972年6月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人林立艳，女，1971年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。 被执行人刘成各，男，1959年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王金梅，女，1969年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（未到庭） 被执行人陈林，男，1958年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（未到庭） 被执行人陈杰，男，1984年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（未到庭） 被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司，住沭阳县。统一社会信用代码：91321322686553936Ｋ。 法定代表人：赵小芳。 被执行人孙其法，男，1962年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张丽、林立艳与被执行人被执行人刘成各、王金梅、陈林、陈杰、沭阳县恒宏粮业有限公司、孙其法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为600000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1187号原告：李宗虎，男，1968年11月24日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区徐庄镇辛召村31号。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：尚均巨，男，1965年4月1日出生，汉族，农村枣庄市山亭区村37号。被告：李艳，女，1965年4月10日出生，汉族，农村枣庄市山亭区村37号。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐帅、董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告李宗虎与被告尚均巨、李艳合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宗虎及其委托诉讼代理人郭平，被告尚均巨、李艳及其共同委托诉讼代理人徐帅、董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款156631元及利息（自2018年2月2日起至实际还清之日止，按每元每月1分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，二被告因改建新棚资金不足，在购买棚内设备时向原告借款199700元，并给原告出具借条一份。二被告于2017年2月2日偿还部分借款本息共计40000元，又于2018年2月2日偿还利息10000元，剩余本金156631元及约定的利息均未偿还。原告多次催要，被告仍未偿还。被告尚均巨、李艳辩称：1、原告主体不适格。2、该笔借款未发生。3、原、被告之间系合伙关系。原告李宗虎为支持其主张，提交下列证据：1、借条两份。证明二被告向原告借款的事实，约定月息每元每月1分，2017年1月23日偿还部分款项，仍欠本金146331元及利息。2、2018年2月2日原告书写的收到条一份。证明二被告于2018年2月2日偿还利息10000元。经二被告质证，其对证据1有异议，认为借条中载明的出借人为仟禧农牧发展有限公司，不能证明出借人是李宗虎，该证据与本案无关联性。其对证据2有异议，认为是原、被告之间的合伙分红。被告尚均巨、李艳为支持其主张，提供如下证据：录音一组。证明原、被告之间存在合伙关系，原告所述款项为投资款。经原告质证，其对二被告提交的证据有异议，认为该证据不能证明被告的证明目的，该证据中无法证明原、被告双方存在合伙关系，也不能证明该款项系投资款。经审理，本院认定以下案件事实：2015年8月21日，被告尚均巨、李艳因改建新棚、购置棚内设备，经原告李宗虎向仟禧农牧发展有限公司借款199700元，由仟禧农牧发展有限公司垫付购置新棚、设备的款项共计199700元，并由二被告出具借条一份，并约定所用资金按每元每月1分计算利息。二被告分别于2017年1月23日偿还40000元、2018年2月2日偿还10000元。另查明，仟禧农牧发展有限公司已注册成立，现正常经营。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同作为一种民事法律关系，不同于其他民事法律关系。合同关系具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，且只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼；没有发生合同上权利义务关系的第三人，亦不应承担合同的责任和义务。本案中，原告李宗虎虽诉请被告尚均巨、李艳偿还借款，但其所提供证据仅能证明仟禧农牧发展有限公司与被告尚均巨、李艳之间存在借贷关系，不能证明原告李宗虎与被告尚均巨、李艳之间存在民间借贷关系，故本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李宗虎的起诉。所预缴诉讼费用予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 瑞人民陪审员 王 健人民陪审员 武密密二〇一九年九月六日书 记 员 张 良
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1462号 本院作出的(2019)苏1322执恢1462号民事判决书确定的债权，已于2019年9月4日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3148号 原告：青岛威帜联合汽车救援服务有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号401室。 法定代表人：韩潇潇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：青岛福日汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路636号。 法定代表人：王守徐，执行董事兼总经理。 原告青岛威帜联合汽车救援服务有限公司（以下简称威帜汽车救援公司）诉被告青岛福日汽车销售有限公司（以下简称福日汽车销售公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告威帜汽车救援公司的委托诉讼代理人姜胜阳到庭参加了诉讼。被告福日汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威帜汽车救援公司向本院提出诉讼请求：1.判令福日汽车销售公司立即支付拖车费用61267元，并支付自起诉之日起至被告履行完毕之日止以61267元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《外租拖车合同书》及《附属协议》。合同有效期为一年，自2018年7月24日起至2019年7月23日止。合同约定原告为被告提供拖车服务，同时还约定了拖车价格、诉讼管辖等条款。截止2018年11月30日，被告拖欠原告拖车费用共计61267元。原告多次索要，被告推诿拒付。 福日汽车销售公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 威帜汽车救援公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年7月份，威帜汽车救援公司（乙方）与福日汽车销售公司（甲方）签订签订《外租拖车合同书》及《附属协议》，约定乙方为甲方提供拖车服务。合同有效期为一年，自2018年7月24日至2019年7月23日。双方并约定了拖车费用及付款方式等。其中付款方式的约定为，每月5日双方对账，由双方签字确认，甲方在次月15日前支付乙方上个月拖车费用。合同并约定双方产生争议时由合同签订地的市南区人民法院管辖。在合同履行过程中，福日汽车销售公司（甲方）向威帜汽车救援公司（乙方）出具《证明》一份称，鉴于2018年7月-2018年11月乙方为甲方提供的救援及车辆运输服务，乙方均已完成并已向甲方提供增值税专用发票，由于甲方内部原因，至今仍未与乙方结算费用（后附明细）。为保障乙方财产不受损失，特此证明。后附的明细显示福日汽车销售公司尚欠威帜汽车救援公司费用合计为61267元。威帜汽车救援公司并提交了拖车明细以证明其主张。 本院认为：合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行，违约的，应承担相应的违约责任。本案中，福日汽车销售公司与威帜汽车救援公司签订的《外租拖车合同书》及《附属协议》均合法有效，双方均应依约履行。现威帜汽车救援公司为福日汽车销售公司提供了合同约定的服务，福日汽车销售公司出具《证明》认可尚欠威帜汽车救援公司拖车费用，按照合同约定，福日汽车销售公司最迟应当在2018年12月份支付。现福日汽车销售公司逾期支付，依法应承担逾期付款给威帜汽车救援公司造成的损失。威帜汽车救援公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合相关法律规定。对威帜汽车救援公司的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 青岛福日汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛威帜联合汽车救援服务有限公司拖车费用合计61267元，并赔偿因逾期付款给青岛威帜联合汽车救援服务有限公司造成的损失（以61267元为基数，自2019年4月19日起，依照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，计算至实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，申请费720元，合计2052元，由青岛福日汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  厉 澄 人民陪审员  宋爱丽 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘晗晗
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2339号 原告吴秀芳，女，1934年4月6日生，汉族，住本市鼓楼区。 原告向宁齐，男，1957年5月16日生，汉族，住本市秦淮区。 以上两原告委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。 被告朱成，男，1957年11月26日生，汉族，住本市玄武区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告吴秀芳、向宁齐诉被告朱成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀芳、向宁齐及其委托代理人沈春华、被告朱成、被告人保公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀芳、向宁齐诉称，2018年4月30日，被告朱成驾驶苏Ａ×××××轿车行至黄山路附近与向某步行发生交通事故，致向某受伤后死亡。被告朱成负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费1115.4元、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费9000元（100元/天X90天）、残疾辅助器具费5090.11元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金23600元（47200元/年X5年X0.1）、精神抚慰金5000元，合计51227.16元。 被告朱成、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。朱成垫付了部分医疗费，不同意全额承担鉴定。 经审理查明，2018年4月30日，被告朱成驾驶苏Ａ×××××轿车行至本市向某步行发生交通事故，致向某受伤。被告朱成负事故全部责任。向某经南京明基医院诊断为左胫骨平台骨折，未住院治疗，后治疗结束。2019年2月20日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，向某构成十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。向某垫付医疗费1115.4元、鉴定费2900元、残辅器具费5060.11元。 另查，被告车辆在人保公司投保了交强险和20万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。向某在诉讼过程中死亡，由其妻吴秀芳、子向宁齐继续诉讼。 以上事实有事故认定书、向某户籍信息、死亡证明、病历、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、残疾器具票据、原告户籍资料、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致人受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1115.4元、营养费2700元（30元/90天）、护理费5400元(60元/天X90天)、残辅器具费5090.11元、交通费400元、鉴定费2900元、残疾赔偿金23600元（47200元/天X5年X0.1）、精神损害抚慰金5000元。因向某在诉讼过程中死亡，故精神损害抚慰金，应予支持。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿上述费用共43305.51元。鉴定费2900元由朱成赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴秀芳、向宁齐各项费用合计43305.51元。 二、朱成于本判决生效之日起十日内赔偿吴秀芳、向宁齐各项费用合计2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元，由朱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费412元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  张丽玲 人民陪审员  赵 熙 二〇一九年九月三日 书 记 员  唐梦影
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2961号 原告：孟书平，男，1957年3月6日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：王云立，男，汉族，住石家庄市行唐县。 原告孟书平与被告王云立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书平到庭参加诉讼，被告王云立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟书平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款66645元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云立系买卖猪的经纪人，于2017年5月份被告介绍他人购买原告的猪，将猪款66645元给了被告，被告找到原告借用原告卖猪款用几天，后于2019年2月3日给原告打了借条，约定2019年阴历3月底全部给清，但被告未履行承诺，经原告多次催要，被告至今分文未给，无奈诉至法院，望判如所请。 被告王云立经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告王云立因资金需要为由向原告孟书平借款66465元，双方未约定利息，借款期限至2019年5月4日还清，被告王云立为原告出具借条载明：“今借孟书平现金66465元整，大写（陆万陆仟肆佰陆拾伍元整），自2019年阴历3月底全部给清。王云立2019年2月3号，见证人：孙建强，2019年2月3号”该借条有被告王云立亲笔签名并按有手印。审理中，原告孟书平称以现金方式给付被告66645元而非欠条中66465元。经原告多次电话催要，被告王云立至今尚未偿还本金。以上事实有借条及庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告王云立向原告孟书平借款66465元并出具借条，原告孟书平与被告王云立之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告孟书平与被告借条中约定借款数额为66465元，故本院支持原告要求被告王云立偿还66465元借款的请求。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方没有明确约定利息，故利息应自逾期之日即2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。审理中，被告王云立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下： 限被告王云立于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟书平借款66465元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年5月5日起至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元（实际收取730元），由被告王云立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1460元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 瑶 ——
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1393号 原告：曲周县联华汽车贸易有限公司，住所地曲周县振兴路与东环交叉口。 法定代表人：赵雷，职位：董事长 委托代理人：段晓生，系该公司职工。 被告：王家家，女，1989年4月20日出生，汉族，邯郸市广平县平固店镇后营村。 被告：朱保振，男，1986年7月10日出生，汉族，曲周县安寨镇西三塔村，住本村。 曲周县联华汽车贸易有限公司与王家家、朱保振追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告曲周县联华汽车贸易有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县联华汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审判员  王学峰 二〇一九年九月二日 书记员  崔永哲 ——
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执55号之二 申请执行人魏永强，男，1970年6月23日生，汉族，住。 被执行人张现甫，男，1966年8月19日生，汉族，住河北省柏乡县。 本院在执行魏永强与张现甫为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2018年11月24日作出的（2018）冀0524民初930号民事判决书已发生法律效力，判决：张现甫偿还原告魏永强48250元及利息26000元。我院于2019年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人张现甫发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年9月19日向柏乡县不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产。公积金及收益性保险均反馈无财产。2019年9月19日，作出限制消费令并纳入失信，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的74250元，已执行到位0元，未执行74250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初930号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年九月二十三日 法官助理 董静波 书 记 员 王立峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执801号申请执行人：北京捷佳韵达货运有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：冯军法，经理。被执行人：北京谷之坊商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王兰生，经理。北京捷佳韵达货运有限公司申请执行北京谷之坊商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16305号民事判决书已发生法律效力。北京捷佳韵达货运有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司支付原告北京捷佳韵达货运有限公司快递费362211元、违约金22864元、案件受理费4182元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京谷之坊商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京捷佳韵达货运有限公司亦未提供被执行人北京谷之坊商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京捷佳韵达货运有限公司申请执行的快递费362211元、违约金22864元、案件受理费4182元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京谷之坊商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京捷佳韵达货运有限公司享有要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京谷之坊商贸有限公司负有继续向申请执行人北京捷佳韵达货运有限公司履行债务的义务。申请执行人北京捷佳韵达货运有限公司发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月五日书记员 梁 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3324号 申请执行人:何珍蓉，女，1955年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：高培培，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍地：绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何珍蓉申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1663号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高培培拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高培培的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月四日 书记员  王建云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初272号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年1月13日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市公安局集宁区分局白海子派出所，系打工人员，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2019年9月18日被乌兰察布市公安局集宁分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年8月28日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区满达东街浩翔饭店附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了赵某某血样并送检。2019年9月4日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对赵某某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人赵某某血样中酒精含量为115.7mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人赵某某所驾白色长安牌小型轿车行驶证复印件及车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2019）588号鉴定报告书，查获经过，被告人赵某某供述及人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人赵某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十八日起至二〇一九年十月十七日止）。罚金在本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年九月二十二日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执492号 申请执行人江艳霞，女，1986年12月15日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人赫勇哲，男，1980年8月14日生，汉族，住。 被执行人赵建勋，男，1984年12月17日生，汉族，住柏乡县。 关于江艳霞与赫勇哲、赵建勋为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初33号民事调解书已经发生法律效力。江艳霞于2018-11-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初33号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年二月十日 法官助理 董静波 书 记 员 王立峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3755号 申请执行人王以明，男，1970年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人朱其雷，男，1975年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人胡方超，男，1960年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人王以明与被执行人朱其雷、胡方超承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为27807.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初589号公诉机关海城市人民检察院。被告人于生军，男，1963年8月16日出生于吉林省东丰县。汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省东丰县。住海城市。因殴打他人，于2019年4月15日被海城市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被海城市公安局刑事拘留，同年5月17日因海城市人民检察院不批准逮捕由海城市公安局取保候审。海城市人检察院以海检公诉刑诉[2019]383号起诉书，指控被告人于生军犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、张波出庭支持公诉；被告人于生军到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人于生军于2019年4月14日19时30分许，在海城市家的大院内，因琐事将王某（被害人，男，50岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某面部损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公安机关提交了被害人陈述，证人证言，行政处罚决定书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书等证据，并认为被告人于生军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人于生军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人于生军于2019年4月14日19时30分许，在海城市家的大院内，因琐事将王某（被害人，男，50岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某面部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人于生军对被害人王某进行了相应的经济赔偿。上述事实，被告人于生军在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某、关某、丑井波、张某的证言，海城市公安局行政处罚决定书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，被害人医疗病历，和解协议，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人于生军的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人于生军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于生军认罪态度较好，且已对被害人进行了相应的赔偿，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人于生军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月25日止；先期行政拘留10日，刑事拘留23日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇一九年九月二十九日书记员  金 杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2495号 孙小军： 葛志利申请执行孙小军民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初6188号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9592号 原告：乐川，男，1960年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：文某，男，1949年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：魏某，女，1951年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：文菲，男，汉族，1978年10月18日出生，住成都市金牛区。 原告乐川与被告文某、魏某、文菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐川、被告文某、魏某、文菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乐川向本院提出诉讼请求：判令1、三被告立即归还原告借款本金1,088,000元。2、三被告支付从2012年3月26日起至2019年7月25日止的利息1,709,888元，及从2019年7月26日起至被告还清借款时止的利息（利息按月息2%计算）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因投资需要，分别于2012年3月26日、5月1日、11月20日向原告借款488,000元、100,000元、500,000元，共计1,088,000元，约定借款月息2%。原告于借款当日，已通过银行转账的方式分别将共计1,088,000元转到文菲账户。三被告自2012年3月26日至2019年7月止，累计应支付原告借款利息共计1,830,888元，扣除2013年7月9日支付的部分利息121,000元，还欠借款利息1,709,888元。为维护原告合法权益，诉至法院。 文某、魏某、文菲辩称，借款是事实，但是经济有困难，希望能够宽限一些时间。 经本院审理认定事实如下： 2012年3月26日、5月1日、11月20日，文某、魏某、文菲分别向乐川出具载明借款488,000元、100,000元、500,000元的《借条》，同时，约定利息按月利率2%计算，款项由文菲收取。借款当日，乐川通过银行转账的方式向文菲履行了付款义务。12月31日，文某、魏某、文菲再次出具《借条》，对之前三份《借条》的内容予以确认，并载明“自借款之日起每月按借款额2%计算借款利息。” 另查明，2012年4月24日、8月11日、9月4日、9月26日、10月26日、11月21日、11月28日、2013年7月9日，文菲通过银行转账的方式分别还款12,000元、40,000元、8,000元、8,000元、8,000元、15,000元、8,000元、30,000元，共计129,000元。 上述事实，有《借条》、银行账户明细单、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”乐川向文某、魏某、文菲出借借款1,088,000元，有银行转账凭证、借条等相互印证，予以采信。关于还款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，还款金额应按双方约定的月利率2%，逐笔先行抵偿借款利息，余额再抵偿借款本金。经核算，截止2013年7月9日最后一笔还款后，文某、魏某、文菲仍欠乐川借款本金共计1,084,369.37元，利息128,992.95元。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，文某、魏某、文菲应以借款本金1,084,369.37元为基数，从2013年7月10日起，按照月利率2%的标准，向乐川支付利息至付清时止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、文某、魏某、文菲于本判决生效之日起三十日内向乐川归还借款1,084,369.37元并支付利息（利息计算公式：1、截止2013年7月9日的利息128,992.95元；2、自2013年7月10日起至还清借款本金之日止的利息，以1,084,369.37元借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回乐川的其他诉讼请求。 如果文某、魏某、文菲未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,183元，减半收取14,591.5元，由文某、魏某、文菲负担（此款乐川已垫付，文某、魏某、文菲于履行上述义务时一并支付给乐川）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年九月三日 书记员  刘承佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1990号 原告：王庆云，男，1950年6月10日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 被告：花金梅，女，1959年9月14日生,汉族，住徐州市泉山区。 被告:王峰,男,1983年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 两被告共同委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 原告王庆云与被告花金梅、王峰股权转让纠纷一案，经江苏省徐州市中级人民法院发回重审后，本院于2019年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆云、被告花金梅、王峰的共同委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 原告王庆云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠股权转让价款68760元并支付逾期付款利息(按欠款金额及约定利率分段计算)、违约金(按欠款金额的20%计算)共计32524元(暂计算至起诉之日，请求按年息12%继续计算至两被告实际偿还欠款完毕之日)；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原告与王某（被告花金梅之夫、被告王峰之父）签订《欠款偿还协议》，约定就王某欠付原告的103140元款项在三年内分三期偿还：2014年7月12日前偿还34380元、2015年7月12日前偿还34380元、2016年7月12日前偿还34380元，协议第3条约定了违约责任。协议签订后，王某仅偿还了第一期欠款34380元，剩余两期至今未还。2015年1月9日，王某死亡，二被告为其法定继承人并继承其财产。因两被告拒绝向原告履行王某的上述债务，原告故起诉至法院。 被告花金梅、王峰辩称，首先，被告王峰在其他案件中已明确表示放弃继承，故不应承担偿还责任；第二，在该案中无欠款事实依据；第三，被告花金梅也不应承担违约责任，因为被告花金梅非合同签订的相对人，无主观故意，且原告计算利息及违约金重复，已高于银行贷款利率的四倍，不应予以认定；第四，该合同违反相关法律规定，以合法形式掩盖非法目的，逃避个人税收，所以该欠条应属于无效。 本院经审查确认事实如下：2013年7月13日，原告王庆云（甲方）与王某（乙方）签订《股权转让协议》，主要内容为：甲方同意将其间接所持xx（以下简称xx集团）22920元股权（占该公司注册资本的0.05％），以人民币22920元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格受让上述股权。乙方同意在本协议签署后3日内将上述全部股权转让款以现金方式支付给甲方。该协议还对双方的保证及承诺、保密、争议的解决等事项进行了约定。 同日，原告王庆云（甲方）还与王某（乙方）签订《欠款偿还协议》，约定：乙方欠付甲方人民币103140元。乙方承诺在3年内偿还完毕上述欠款，即从2013年7月13日起至2016年7月12日止，具体偿还节点为：2014年7月12日前偿还欠款金额34380元，2015年7月12日前偿还欠款金额34380元，2016年7月12日前偿还欠款金额34380元，若乙方不能按上述节点偿还甲方欠款，逾期在6个月以内的，以未偿还金额(指按节点未偿还的部分，下同)按年息8%及实际逾期天数支付利息；逾期7个月至12个月的，则以未偿还金额按年息12%及实际逾期天数支付利息；逾期超过12个月后的，除按未偿还金额及实际逾期天数按年息12%支付利息外，还需向甲方支付未偿还金额部分20％的违约金。同时，王某另向原告出具《欠据》三份。 另查明，王某为xx集团原董事长。被告花金梅为王某之妻，被告王峰为王某与花金梅之独子。2015年1月9日王某身故。2015年3月27日，被告王峰出具“放弃继承声明书”，承诺其自愿放弃继承被继承人的所有遗产的一切权利和义务。2018年6月25日，原告诉至本院，诉请如前。 再查明，2013年7月8日，xx召开党政联席会，形成会议纪要：一、王某及其他股东均可自愿收购公司股权；二、在规定时间内完成股权重组工作，即：2013年7月10日至2013年10月10日；三、自愿收购价为6.5倍，其中2倍当时以现金形式付清，其余4.5倍以欠款形式分三年付清，不支付利息，逾期按合同约定支付利息；四、月要素工资发至2013年8月底，如有年终要素工资按实际持股时间计算；五、公司股权重组后自愿辞职的员工按劳动法相关规定办理。 原告王庆云陈述，王某根据会议纪要的意见按6.5倍受让其股权，在签订协议时向其支付了股权转让款45840元，后按协议约定向其支付了第一期款项34380元，尚欠其两期款项计68760元未付。 以上事实有原、被告庭审陈述、股权转让协议、欠款还款协议、欠据、判决书等相关书证在卷佐证。 本院认为，首先，原告王庆云与王某在平等、自愿的基础上签订了《股权转让协议》，该协议合法、有效。当日，双方又签订了一份《欠款偿还协议》，该《欠款偿还协议》确定的债务源于《股权转让协议》，两份协议虽存在较大的价格差异但并不影响双方有偿转让股权的真实意思表示，该转让行为并非法律明令禁止的合同标的，结合王某实际履行情况，《欠款偿还协议》中约定的股权转让款系双方约定的真实价款，故被告辩称以合法形式掩盖非法目的、逃避个人税收而无效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信，该《欠款偿还协议》合法有效。《欠款偿还协议》约定王某欠付王庆云人民币103140元，王某承诺在3年内偿还完毕上述欠款，现王某已经偿还34380元，尚欠68760元，该款付款期限已经到期，应依法予以清偿。王某没有按照约定的期限支付欠款，还应支付利息及违约金。经核算，原告主张至2018年6月25日起诉之日的利息、违约金合计32524元未超过法律规定；原告另诉请此后至实际给付之日止按照年利率12％给付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 其次，王某去世后，其法定继承人为其妻子花金梅及其子王峰，王峰对王某遗产已放弃继承，其不应对王某债务承担清偿责任。被告花金梅在王某身故后，作为其法定继承人未放弃继承，应对王某上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告花金梅于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王某遗产范围内偿还原告王庆云68760元及利息、违约金（32524元+以68760元为本金自2018年6月26日起至实际给付之日止按照年利率12％计算）； 二、驳回原告王庆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，财产保全费1070元，合计3400元，由被告花金梅在继承王某遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  车勤 人民陪审员  李丽 人民陪审员  方辉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  梁振
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3343号 申请执行人万继闯，男，1982年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人田燕，女，1981年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人万继闯与被执行人田燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为57000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢7号之一申请执行人:杨某某，男，汉族，1946年9月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王某某，男，汉族，1963年2月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：冷某某，女，汉族，1966年5月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人杨某某与被执行人王某某、冷某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月14日作出（2017）湘0902民初642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某某、冷某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。于2019年1月14日向申请执行人杨某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查封王某某、冷某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。查封了被执行人王某某、冷某某共同名下益阳市资阳区长春工业园马良社区的房屋一套。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日告知了申请执行人杨某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨某某未能提供。本院对王某某、冷某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人杨某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月6日，本案应当执行的标的金额为188090元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年九月六日法官 助理  何丰威代理书记员  朱博强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3432号原告：刘某1，男，1973年4月21日出生，汉族，个体业主，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告：刘某2，女，1963年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某3，女，1959年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某4，女，1965年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某5，女，1967年6月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某6，女，1970年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：姜某，女，1934年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、姜某继承纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛市李沧区刘家村964号房屋及土地补偿款共计684709.85元由原、被告所有并分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛市李沧区刘家村964号房屋及土地是被告姜某及其配偶刘连远的夫妻共同财产。被告继承人刘连远于2003年9月17日去世。姜某与刘连远共生育五女一子，分别为长女刘某3、次女刘某2、三女刘某4、四女刘某5、五女刘某6，儿子刘某1。2015年12月23日，青荣城际铁路引入青岛枢组工程，该房屋及土地被征收拆迁，由被告刘某2与社区签订了房屋拆迁协议。该协议上明确载明补偿款总额为684709.85元。自征收至今，原、被告一直未能就补偿款的分割达成一致意见，原告因此诉至法院。本院经审查认为，2017年9月，刘某2起诉姜某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某1至本院，诉请：1、依法判决青岛市李沧区刘家村964号房屋土地使用拆迁款136992元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。2018年5月，我院作出（2017）鲁0213民初3567号民事裁定书，认为原青岛市李沧区刘家村964号的房屋所有权证登记的所有权人为刘某2，国有土地使用证登记的土地使用权人为刘连远，因两证登记不一致引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回刘某2的起诉。刘某2不服上述裁定书，上诉至青岛市中级人民法院，后撤回上诉。本案中，原告刘某1诉请继承并分割青岛市李沧区刘家村964号房屋及土地的补偿款共计684709.85元，仍涉及该房屋国有土地使用证及房屋所有权证权利人的认定问题，因两证登记不一致引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费10647元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 杨 筠人民陪审员 高建英二〇一九年九月二十七日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初1920号 原告：刘志新，女，1958年11月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：苏金浩，河北匡合律师事务所律师。 被告：王立华，男，1978年9月25日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：张爱华，女，1981年6月4日出生，住河北省保定市涞水县。 案由：民间借贷纠纷 原告刘志新与被告王立华、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘志新于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志新撤诉。 案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘朝阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执51号之三申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县。法定代表人：王安心，该公司经理。委托代理人：吕卫峰，该公司职工。被执行人：吴明尉，男，1988年7月9日生，汉族，住沛县。被执行人：李亚男，女，1994年7月25日生，汉族，住沛县。被执行人：张兴洪，男，1967年4月1日生，汉族，住沛县。被执行人：石玉英，女，1967年1月30日生，汉族，住沛县。徐州华阳饲料有限公司申请执行吴明尉、李亚男、张兴洪、石玉英买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初5853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州华阳饲料有限公司于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人吴明尉、李亚男、张兴洪、石玉英支付人民币152065元及利息。被执行人依法应承担执行费2181元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年1月3日、2019年5月9日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人李亚男、张兴洪银行存款3700元、959元后，已发还申请执行人徐州华阳饲料有限公司。拍卖了登记在被执行人石玉英名下的苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆（本案为第二顺序查封），扣除评估费用1750元、拍卖费用1000元、车辆抵押贷款23202.78元及第一顺序查封案件案款8047.22元后，无剩余案款。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年2月11日对被执行人吴明尉、李亚男、张兴洪、石玉英采取限制消费措施，于2019年5月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人吴明尉、李亚男、张兴洪、石玉英名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款4659元，未执行到位147406元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人吴明尉、李亚男、张兴洪、石玉英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐州华阳饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月五日书记员  程旭光
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初1432号原告：李丹，女，1990年1月11日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明、朱春旭，山东宝亭律师事务所律师。被告：周剑，男，1983年11月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告李丹与被告周剑追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李丹及其委托诉讼代理人徐延明、朱春旭，被告周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付50000元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原、被告签订离婚协议书，协议书第三项约定夫妻共同债务50000元由被告周剑偿还。原、被告依据此协议书经山亭区人民法院调解离婚。离婚后，债权人多次向原、被告双方催要，被告拒不按离婚协议约定偿还债务。原告无奈，自己清偿了该笔债务。为维护原告合法权益，特依法向被告行驶追偿权。被告周剑辩称，离婚属实；原告当时说是假离婚，才同意的离婚；该50000元，被告的父亲已经向原告支付完毕；原告是虚假诉讼。原告李丹为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证一份。证明原告的身份情况。2、离婚协议书、（2017）鲁0406民初980号民事调解书各一份。证明原、被告依据离婚协议书调解离婚。3、收条一份，证明原告已经向债权人偿还了该离婚协议中约定由被告偿还的50000元欠款。4、转账凭证一份。证明原告通过银行转账向债权人李文芝转账48000元。经质证，被告周剑对证据1无异议。其对证据2有异议，认为两份协议书都在原告处，不是真的；调解书其没见过，不属实。其对证据3、4均有异议，认为不属实，是原告串通造假。被告周剑未提交相关证据。经本院审查，本院认证如下：证据1、2、4均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性。被告周剑虽对证据2、4提出异议，但未提交相关证据予以佐证，且经法庭释明，被告周剑明确表示不申请对离婚协议书上的签名捺印进行鉴定。故本院依法对证据1、2、4的证明力予以确认。原告提交的证据3，被告有异议，经本院审查，该证据系打印件并签名，其来源和真实性均无法确认，依法不予采信。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2012年4月10日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2017年6月1日，原告李丹向本院起诉离婚，本院于同月5日依法作出(2017)鲁0406民初980号民事调解书，内容为：原告李丹与被告周剑自愿离婚；婚生子周皓宇由被告周剑抚养，婚生女周欣宇由原告李丹抚养，抚养费用由双方各自负担；双方共同所有的鲁Ｄ×××××北京牌小型普通客车一辆归原告李丹所有。同日，经原、被告自行协商，双方另行签署离婚协议书一份，内容除民事调解书确定的内容外，另约定“夫妻共同债务5万元整由男方偿还”。2019年1月17日，原告李丹通过自己账号为62×××42的账户向债权人李文芝的6217002170023197240账户偿付48000元。本院认为，原告李丹与被告周剑在婚姻关系存续期间所欠夫妻共同债务，应予偿还。原、被告在离婚协议书中约定50000元夫妻共同债务由被告周剑偿还，系双方对夫妻财产分割问题做出的处理，且已经原、被告签字捺印予以确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，对原、被告具有约束力。原告在离婚后，对该约定的50000元夫妻共同债务偿还48000元。在原告偿还后，基于双方签订的离婚协议，取得向被告追偿的权利。故原告李丹要求被告周剑偿还48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张另2000元系现金清偿，因提供的证据不足，本院不予支持。关于利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算，因提交证据证明，本院认为应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周剑关于其父亲已经将该50000元向原告支付完毕的辩驳观点，原告不予认可，且周剑未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告周剑关于双方系假离婚、原告系串通造假的辩驳观点，明显与其离婚协议书的约定相悖，且未能提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告周剑否认在离婚协议书上的签名捺印，但经法庭释明，其明确表示不申请鉴定，亦未提交相关证据予以证实，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告周剑于本判决生效后十日内偿还原告李丹48000元及利息（利息计算：自2019年7月23日起实际偿付之日止，以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告李丹负担25元，被告周剑负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张瑞二〇一九年九月二十一日书记员  张良
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6839号 申请人：四川金盾金属制品有限公司，统一社会信用代码：91510703062367414E，住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村四社。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：邹永红，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人：佛山市南海区索科尔机械有限公司，统一社会信用代码：914406050718551881，住所地：佛山市南海区桂城石啃三村五岭祠工业区4号之2。 法定代表人：杜晶晶。 四川金盾金属制品有限公司与佛山市南海区索科尔机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人四川金盾金属制品有限公司于2019年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区索科尔机械有限公司价值103000元的财产予以保全，担保人卢孔斌（身份证号码：3303261981××××××××）以自有川Ｂ×××××号大众汽车ＳＶＷ72010ＫＪ型号小型轿车为该项保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、对四川金盾金属制品有限公司提供的担保财产登记于卢孔斌名下的川Ｂ×××××号大众汽车ＳＶＷ72010ＫＪ型号小型轿车予以查封； 二、以103000元为限，对被申请人佛山市南海区索科尔机械有限公司的财产予以查封或冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代继洪 二〇一九年九月四日 书记员  姜 陶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初518号原告陈铭，男，1983年11月14日出生，汉族，住亭湖区。委托诉讼代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告赵爱军，男，1976年12月27日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告陈铭与被告赵爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告陈铭的委托诉讼代理人管爽参加了庭审，被告赵爱军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款140000元及利息（从起诉之日2019年4月2日起至实际履行之日止，利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经前公司同事介绍与被告相识。2018年3月29日，被告因经营需要向原告借款20000元，当日向原告出具了借条一份，并注明每月29号归还利息，口头约定利息为月利率3%，并支付了两个月的利息1200元。后被告又以资金周转需要，陆续从原告处借款220000元。借款出借后，原告因开店需要资金，多次向被告催要，被告分几次共归还原告100000元。2018年8月6日，经原告要求，被告向原告出具了一份120000元的借条。后原告虽多次催要，但被告分文未还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告赵爱军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年3月29日，被告赵爱军因经营需要向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到陈铭人民币贰万元整（小写20000），每月29号打利息。”赵爱军于借款人处签名。2018年5月7日、5月10日，原告陈铭通过通过手机银行（银行卡号62×××11）分别向被告赵爱军银行卡号为62×××89的银行账号转账100000元、100000元、20000元。嗣后，被告赵爱军分多次向原告共归还借款100000元。2018年8月6日，被告赵爱军向原告出具借条一份，载明：“今借条陈铭人民币拾贰万元整，（小写120000）。”赵爱军于借款人处签名。嗣后，被告未归还余款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵爱军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告向本院提交的借条、手机银行转账记录充分证明了其向被告出具24万元借款的事实。原告自认被告已归还借款本金10万元，并确认已归还借款两个月的利息1200元，系其真实意思表示，亦降低了被告的责任义务，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金14万元。原告主张的自起诉之日2019年4月2日起按年利率6%计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱军于本判决生效之日起十日内向原告陈铭归还借款人民币14万元并支付利息（利息的计算方式为：以14万元为基数，自2019年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算，并扣减1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告赵爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒审 判 员  卞仁彪人民陪审员  杨方园二〇一九年九月二十七日法官 助理  周 欢书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初349号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张占强，别名“狐狸”，男，1988年5月14日出生，汉族，初中肄业，住伊川县。因犯强奸罪于2005年10月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人张占强犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人张占强及辩护人亓灵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年9月18日凌晨零时许，伊川县鸣皋镇鸣皋村的张玉喜（已判决）与该镇东叶寨村的被害人卢某在鸣皋村“伊水云间”KTV包间内发生争执，后双方离开现场。当日凌晨1时许，张玉喜到鸣皋镇东叶寨村又遇到卢某等人，张玉喜通过打电话联系，被告人张占强和刘毅、杨晓辉、孟庆良（该三人已判决）等人先后到达东叶寨村，与卢某等人发生口角并相互厮打，致卢某受伤。经鉴定：卢某右髂骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。案发后，张占强已取得卢某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张占强伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人张占强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张占强自愿认罪认罚，建议对被告人张占强判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请依法判处。被告人张占强及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人张占强辩护人认为：1.被告人张占强具有投案自首的情节，应依法对其从从轻处罚；2.被告人张占强案发后积极对被害人进行了民事赔偿，并已取得了被害人的谅解，主观恶性较小，对社会危害不大，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月18日凌晨零时许，伊川县鸣皋镇鸣皋村的张玉喜（已被判处刑罚）与该镇东叶寨村的被害人卢某在鸣皋村“伊水云间”KTV包间内发生争执，后双方离开现场。当日凌晨1时许，张玉喜到鸣皋镇东叶寨村又遇到被害人卢某等人，张玉喜通过打电话联系，被告人张占强和刘毅、杨晓辉、孟庆良（三人均已判处刑罚）等人先后来到东叶寨村，与被害人卢某等人发生口角，并相互厮打，致被害人卢某受伤。经鉴定：被害人卢某右侧髂骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人张占强已赔偿被害人卢某经济损失，并取得了卢某的谅解，并请求法院量刑时从轻处罚。上述事实，被告人张占强在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍、投案自首证明、谅解书等；2.证人及同案人蔡金豆、张某等人的证言；3.被害人卢某的陈述；4.被告人张占强的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占强伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。伊川县人民检察院对被告人张占强犯寻衅滋事罪建议判处缓刑，根据被告人张占强的犯罪事实、情节、及社会的危害程度，其建议对被告人张占强判处缓刑不当。故本院对伊川县人民检察院建议判处缓刑的意见依法不予支持。案发后，被告人张占强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张占强能积极赔偿被害人经济损失，已取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，经合议庭评议，判决如下：被告人张占强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张占强的刑期自2019年7月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  罗敬尊二〇一九年九月九日书 记 员  陈浩玉