河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初819号 原告：李荣云，女，1970年10月27日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：李振功、刘时然，河北振功律师事务所，律师。 被告：孙兆武，女，1979年6月13日出生，汉族，住雄县。 被告：李克，男，汉族，1978年12月26日出生，住涞水县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。 法定代表人：张爱军，职务：副总经理。 委托代理人：闫振伟，该公司员工。 原告李荣云与被告孙兆武、李克、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案并经中止审理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失91637元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失94191元。事实和理由：2018年10月29日6时许，被告孙兆武驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，在张定公路（原涞野路）涞水县右转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，李荣云受伤的交通事故，经涞水县公安局交通警察大队认定，被告孙兆武负此次事故全部责任，原告无责任。被告李克为涉案京Ｐ×××××号小型轿车所有人，2017年12月4日，涉案京Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和保险保定支公司处投保机动车交通事故责任强制及机动车综合商业保险。事故发生后，原告多次向被告孙兆武、李克讨要赔偿款，二被告拒不支付，事故发生在保险期间内，被告英大泰和保险保定支公司应承担相应保险责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙兆武、李克辩称，对事故的发生和责任认定无异议。李克与孙兆武是夫妻关系，孙兆武开车发生的事故，事故发生后我们垫付了一部分检查费，票据共4张，共计781元，垫付了3050元的住院押金。事故车辆在保险公司有交强险和商业三者责任险50万，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。 被告英大泰和保险保定支公司辩称，请核实驾驶员行驶证、驾驶证是否真实有效，按期年检。我公司在保险责任内根据责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经庭审举证、质证，对当事人双方无异议的证据，包括李荣云身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、孙兆武机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、涞水普泰医院诊断证明书、涞水县医院诊断证明书、涞水县医院住院病例、住院病人费用明细、医疗门诊收费票据、住院收费票据、其他费用票据、于紫旭身份证复印件、户口簿复印件、被告李克、孙兆武身份证、车辆行驶证复印件、票据4张、李荣云收条1张，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提交的证据六中李荣云的误工证明不认可，理由是明显签字笔体与出具证明的笔体不一样，因原告对笔体不一致问题做出了说明，且被告未提异议，故对此误工证明予以认定。二、被告对原告提交的证据七，认为对护理人于建月应提供纳税证明，对证据进行补强。本院认为，因北京个人所得税起征点为5000元/月，于建月月工资明显已超过起征点，但其却未提供相关纳税证明，故对于建月的误工证明不予认定，护理费酌定为5000元/月。三、交通费票据，被告对其真实性予以认可，本院认为，交通费票据均具有真实性、合法性、关联性，故本院对600元交通费用予以认定。四、对鉴定意见书，因被告英大泰和保险保定支公司提出重新鉴定，鉴定意见已出：1.被鉴定人李荣云为十级伤残。2.被鉴定人李荣云评定误工期为60-180日、护理期为30-60日，营养期为60-90日。因原被告对李荣云伤残等级无异议，故认定李荣云十级伤残。误工期、护理期、营养期分别酌定120日、60日、60日。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日6时许，被告孙兆武驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，在张定公路（原涞野路）涞水县右转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，李荣云受伤的交通事故，经涞水县公安局交通警察大队认定，被告孙兆武负此次事故全部责任，原告李荣云无责任。被告李克为涉案京Ｐ×××××号小型轿车所有人，该车辆在英大泰和保险保定支公司处投有交强险及商业三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。 另查明，被告孙兆武因此次事故垫付了781元检查费（票据在自己手中）和3050元住院押金。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故被告孙兆武负事故的全部责任，原告李荣云无责任。因该车辆在被告英大泰和保定支公司处投保交强险及商业三者险，故对原告的损失，应先由被告英大泰和保定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据综合商业保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告孙兆武进行赔偿。 关于原告诉请各项损失，原告主张医疗费8972元，住院伙食补助费4200元，残疾赔偿金28062元，被抚养人生活费3414元，其他费用170元，因被告无异议故本院予以认定。原告误工费主张按照李荣云工资计算标准，本院予以认定，数额为3500元/月÷30日×120日=14000元；护理费按照每月5000元计算，数额为5000元/月÷30日×60日=10000元。原告主张的交通费因票据合法且为必要的支出故予以认定，数额为600元。原告主张营养费按照每日50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，数额为50元/日×60日=3000元。原告主张鉴定费1648元系自行委托，本院未采纳，故由其自行承担。重新鉴定费用因属于必要支出，由英大泰和保定支公司支付。原告主张的精神损害赔偿金5000元，因原告构成十级伤残，故酌情给予支持，数额为5000元。以上共计77418元，扣除孙兆武垫付3050元，计74368元。被告孙兆武为原告李荣云垫付781元检查费，为减少诉累，由被告英大泰和保定支公司直接给付孙兆武。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告不承担诉讼费的答辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 1被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李荣云医疗费8972元-3050元=5922元、误工费14000元、护理费10000元、交通费600元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、残疾赔偿金28062元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费3414元、其他费用170元，共计74368元，限本判决生效后十日内履行； 1被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额范围内给付被告孙兆武垫付的医疗费3831元，限本判决生效后十日内履行； 1驳回原告李荣云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由原告李荣云负担209元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 叶