广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初912号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵秋实，曾用名赵晨生，男，1977年9月17日出生,汉族，初中文化，户籍地辽宁省营口市站前区，因犯抢劫罪、故意杀人罪于1995年1月被辽宁省营口市中级人民法院判处死缓，2014年刑满释放。因本案于2019年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月I5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人唐树斌，广东常成律师事务所律师，系受珠海市香洲区法律援助处指派。被告人李照福，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古通辽市，因本案于2019年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人唐香玉，广东常成律师事务所律师，系受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人赵秋实、李照福犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰、王萌出庭支持公诉，被告人赵秋实及辩护人唐树斌、被告人李照福及辩护人唐香玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日2时许，被告人赵秋实、李照福经密谋后，用撬棍撬开珠海市香洲区拱北中珠大厦拱北电脑城的卷闸门，一起入内盗走该电脑城A2铺位被害人许某1的手机10台、平板电脑1台、手机充电宝2台和A3铺位被害人廖某的手机20部以及A6铺位被害人邱某的手机20部。同年3月9日，公安人员将被告人赵秋实、李照福抓获，并扣押了上述被盗手机中的5部、用销赃得款购买来的本田雅阁轿车1辆。经查，上述被盗财物中，有31台手机、1台平板电脑、2台手机充电宝，经鉴定共价值人民币42267元；另有14台手机为新机，购入价共计人民币60750元；其余5台手机无法鉴定价格。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片等证据，认为被告人赵秋实、李照福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赵秋实辩称：1.在A2店铺，我偷了平板电脑1台和手机充电宝2台没有意见，手机只偷了7部；2.在A3店铺，只偷了14部手机；3.在A6店铺，只偷了18部手机。被告人赵秋实的辩护人提出对本案的定性没有异议，但提出：1.被盗手机数量应根据存疑有利于被告人的原则，认定为38台；2.被盗手机价格不应在被害人没有提供购买记录、支付记录或发票等证据的情况下，仅依据珠海市拱北心海通讯设备行所出具的“手机价目表”予以认定。被告人李照福辩称：1.在A2店铺，我偷了手机10部、手机充电宝2台，但没有偷过平板电脑；2.在A3店铺，只偷了10部手机；3.在A6店铺，只偷了7部手机，没有二手机。被告人李照福的辩护人提出对本案的定性没有异议，但提出：1.被盗物品数量除了被害人陈述以外，没有其他证据证实的情况下，应以被告人自认的数量为准；2.价格认定明细表上关于新机的鉴定价值按照购入价作为标准，没有考虑折旧因素，二手物品按被害人所报型号直接认定，没有实物和购买记录、支付凭证的情况下，该价格认定不能采信。经审理查明：2019年2月12日2时许，被告人赵秋实、李照福经密谋后，用撬棍撬开珠海市香洲区拱北中珠大厦拱北电脑城的卷闸门，一起入内盗走该电脑城A2铺位被害人许某1的手机10台、平板电脑1台、手机充电宝2台和A3铺位被害人廖某的手机20部以及A6铺位被害人邱某的手机20部，后逃往广州销赃，得赃款人民币四万余元。2019年3月9日，公安人员将被告人赵秋实、李照福抓获，并扣押了用销赃得款购买来的本田雅阁轿车1辆及五部手机。民警将扣押的iPhone4手机（经鉴定，价值人民币86元）、三星手机（经鉴定，价值人民币86元）各一部已发还被害人许某1，iPhone8plus、iPhone8手机各一部已发还被害人邱某，OPPOR11手机二部（经鉴定，价值人民币共1970元）、诺基亚7手机一部发还被害人廖某。另查明，被告人赵秋实因犯抢劫罪、故意杀人罪于1995年1月被辽宁省营口市中级人民法院判处死缓，2014年刑满释放。上述事实，有下列证据证明：1.被告人赵秋实的笔录内容：2019年2月12日2时许，我与李照福带好手套、帽子后，李照福用撬棍撬开拱北一家电脑城的铁闸，我们直接走到之前踩点的三个摊位开始偷手机，偷了四五十台手机，大部分为二手手机，但也有全新手机，有苹果、华为、小米、诺基亚、三星、OPPO等品牌，我们拿到广州卖掉了（其中有五台手机在我们被抓获后被警察扣押了），大约得款四万多元，我们用了人民币二万五千元买了一台二手的本田雅阁。对作案地点和盗窃手机的摊位进行了指认。2.被告人李照福的笔录内容：2019年2月某一天凌晨二三点，我与赵秋实带好手套、帽子、口罩后，赵秋实用撬棍撬开电脑城的铁闸，他先进入手机行，我跟着也进去。我和赵秋实一起将柜台的手机都拿出来放进一个我俩事先买来的红色双肩背包里，大概拿了四五十部手机、两部平板电脑。手机有苹果、诺基亚、三星、OPPO等品牌，基本都是二手手机，少部分是新机。我们大部分拿到广州卖掉了，大约得款四万多元，我们用了人民币二万五千元买了一台二手的本田雅阁，车子过户在我名下，车牌是蒙Ｇ×××××。辨认出被告人赵秋实是和其一起偷手机的男子，并对作案地点和盗窃手机的摊位进行了指认。3.被害人许某1的陈述。其在拱北电脑城A2店铺工作。2019年2月12日凌晨，其店内丢失一台平板电脑、2个充电宝和10部手机。4.被害人廖某的陈述。其在拱北电脑城A3店铺工作。2019年2月12日凌晨，其店内丢失20部手机。5.被害人邱某的陈述。其在拱北电脑城A6店铺工作。2019年2月12日凌晨，其店内丢失20部手机。6.证人张某的证言。2019年2月12日中午，两名男子到我经营的手机维修店内，拿出一部iPhone8手机问我要不要收购，我以3500元拿到价格收购，后以3700元卖给黄某。辨认出被告人赵秋实、李照福是拿手机过来的男子。7.证人黄某、邓某、欧某的证言。证实黄某将上述手机卖给邓某、又经邓某卖给欧某，涉案手机已追回。8.证人吴某的证言。我妈妈使用的一台红色的苹果8手机，向一名叫李敏的男子买的，涉案手机已经交给警察。9.扣押决定书、发还清单证实民警从被告人李照福处扣押四部手机，从被告人赵秋实处扣押一部手机。民警将扣押的iPhone4手机、三星手机各一部已发还被害人许某1，iPhone8plus、iPhone8手机各一部已发还被害人邱某，OPPOR11手机二部、诺基亚7手机一部发还被害人廖某。10.价格认定结论书证实OPPO手机二部、诺基亚7手机一部、iPhone手机三部、三星手机一部有实物，其余标的无实物。提出机关未提供实物的，认定标的具体型号、数量、新旧程度以提出机关提供为准。其中有实物的iPhone4手机价值人民币86元，三星手机价值人民币86元，iPhone8plus、iPhone8手机无法认定价值，OPPOR11手机二部价值人民币共1970元、诺基亚手机无法认定价值。11.抓获经过证实2019年3月9日抓获被告人赵秋实、李照福。12.户籍证明证实被告人的身份情况。13.释放证明书证实被告人赵秋实因犯抢劫罪、故意杀人罪于1995年1月被辽宁省营口市中级人民法院判处死缓，2014年刑满释放。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人赵秋实、李照福辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于被盗物品数量的认定问题。经查：被告人赵秋实、李照福的供述均证实偷了四五十台手机，赵秋实还供述盗窃了一台平板电脑和二个手机充电宝，李照福供述还盗窃了二台平板电脑和二个手机充电宝，以上供述与被害人许某1、廖某、邱某的陈述相印证，足以证实被告人赵秋实、李照福盗窃了起诉书指控的物品种类及数量。关于被盗物品价值的认定问题。经查：1.《价格认定书》认定的依据为：有实物的以实物鉴定为准（只扣押到七部手机，鉴定价值总计为人民币2142元），无实物的以提出方提供的型号、数量和新旧程度为依据。而提出方提供的型号仅有被害人陈述，无其他发票、收据等书面证据予以证实，因此不能采信《价格认定书》中无实物部分的价格认定结论，只能采信有实物的价格认定，即人民币2142元。2.被告人赵秋实、李照福的供述均证实将被盗物品销赃得款四万余元，其中两万五千元用于购买一台本田雅阁小汽车。3.对于被盗物品价值的认定，因无实物部分的手机型号和新旧程度难以证明，如果全盘按照《价格认定书》的结论认定，缺乏证据支撑，而仅仅依据有实物部分的价格认定为人民币2142元，明显不合理。根据常理，销赃价格一般远低于被盗物品的实际价值，因此，在现有证据不足以证实所有被盗物品的准确型号和新旧程度的情况下，按照存疑有利于被告人的原则，应当依照销赃价格认定本案被盗物品的价值，即被盗物品价值为人民币四万余元，属于数额较大。本院认为，被告人赵秋实、李照福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵秋实、李照福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控“数额巨大”不当，本院予以纠正。被告人赵秋实、李照福归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵秋实有前科，从重处罚。部分赃物已追回，并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵秋实犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月9日起至2021年3月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人李照福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月9日起至2021年1月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、责令被告人赵秋实、李照福共同退赔被害人许某1、廖某、邱某人民币四万元（扣押在案的本田雅阁小汽车予以拍卖变现，所得款项退赔上述被害人，不足部分继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅审 判 员  周余乐人民陪审员  陈 敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱智贤郑美红吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。