内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0726民初803号原告:新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：保某，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：呼伦贝尔大草原旅行社有限公司。法定代表人：戴某。被告：韩某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落（以下简称巴尔虎部落）与被告呼伦贝尔大草原旅行社有限公司（以下简称大草原旅行社）、被告韩某服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴尔虎部落委托诉讼代理人赵某、被告大草原旅行社法定代表人戴某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴尔虎部落向本院提出诉讼请求：1、要求被告大草原旅行社给付原告欠款83289元；2、要求被告大草原旅行社给付自2018年10月31日起至清偿欠款为止按日3%支付违约金；3、要求被告大草原旅行社给付律师费10000元；4、要求被告韩某对上述款项承担连带清偿责任；5、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年夏天旅游季，被告大草原旅行社在原告处安排游客的食宿，原告与被告大草原旅行社于2018年7月15日签订《签单结算协议》，约定由被告大草原旅行社及其工作人员在原告处签单消费，直至2018年10月31日，届时由被告大草原旅行社应支付所有欠款。若被告大草原旅行社逾期支付欠款，则按日3%支付滞纳金。同时约定由违约方承担案件诉讼费、律师费等全部费用。2018年7月30日被告韩某向原告出具担保协议，承诺自愿对被告大草原旅行社所欠款项承担连带保证责任。2018年被告大草原旅行社在原告处签单消费金额共计233289元，已支付150000元，尚欠83289元。此款经原告多次催要无果，故产生此诉讼。被告大草原旅行社辩称，1、大草原旅行社与原告没有经济往来，原告所述欠款系由黑龙江太美旅行社所欠，大草原旅行社只是担保人。2、原告应追加黑龙江太美旅行社为第一被告。3、不认可原告所述的消费金额及拖欠金额。4、不同意支付滞纳金、律师费及诉讼费。被告韩某辩称，1、应追加黑龙江太美旅行社为第一被告。2、黑龙江太美旅行社与原告有合作协议，所有旅游团都是黑龙江太美旅行社发到海拉尔的太美分公司，被告大草原旅行社只是朋友帮忙，只是使用了被告大草原旅行社的资质。我是黑龙江太美旅行社海拉尔分公司的负责人，我认为应由黑龙江太美旅行社向原告支付拖欠款项。因此不认可原告的诉讼请求。原告巴尔虎部落围绕诉讼请求提交5组证据，即签单结算协议原件1份、餐厅签单原件195页、收条原件1份、担保协议原件1份、委托代理合同及发票原件各1份。证实被告大草原旅行社与原告签订协议，被告大草原旅行社定于2018年10月30日前支付全部款项，约定逾期支付则每天按总额3%支付滞纳金，并支付律师费，且被告大草原旅行社收到包括本案欠款83289元，合计122289元发票的事实，同时证实被告韩某对上述协议提供担保并且自愿承担连带保证责任的事实，再证实因被告的违约原告支付律师费10000元的事实。经被告大草原旅行社当庭质证对第1组证据无异议。对第2组证据有异议，称其替黑龙江太美旅行社代收的。对第3组证据无异议。对第4组证据有异议，称律师费从8000元涨到了10000元。对第5组证据无异议。经被告韩某当庭质证对第1组证据有异议，称签订该份协议是为黑龙江太美旅行社继续在原告处签单提供担保，被告大草原旅行社没有实际消费，协议没有被告大草原旅行社法定代表人的签字。对第2组证据未发表质证意见，表示不知情。对第3组证据无异议。对第4组证据有异议，对律师费标准有异议。对第5组证据真实性认可，但对证明目的不认可，称所有导游员带的团均是黑龙江太美旅行社的游客，所有导游员均与黑龙江太美旅行社产生劳动关系。被告韩某围绕其辩解理由提交了2组证据，即1、导游员出具的证明原件7份；2、协议原件1份、收据1份，证实在原告处签单的导游员是由黑龙江太美旅行社带团，而不是由大草原旅行社带团的事实，同时证实原告与黑龙江太美旅行社之间有合作协议，有往来账目的事实。原告巴尔虎部落对第1组证据的真实性、证明目的均有异议，认为与本案无关，不能证明导游员带团在原告处消费的事实。对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。经被告大草原旅行社当庭质证对第1组证据未发表质证意见，表示不知情。对第2组证据无异议。本院对以上证据经审查认为：对于原告提交的第1、2、3、5组证据，因真实性可以证实，且与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以认定。对原告提交的第4组证据，因委托代理合同中代理费金额存在更改痕迹，且收据中载明金额与原告主张的金额不一致，故对原告提交上述证据拟证明的目的，本院不予采信。对于被告韩某提交的证据1、2组证据，因不能证实与本案存在关联性，故本院不予采信。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巴尔虎部落（甲方）与被告大草原旅行社（乙方）于2018年7月15日签订《签单结算协议》，主要约定：甲方同意乙方及其工作人员在甲方处签单消费，所欠款项全部由乙方承担支付。乙方在甲方处消费每次签单必须由其工作人员完成，并出具相应手续。合同第三条“结算方式”约定：乙方定于2018年10月31日前按所签单据欠款总额支付全部款项。合同第四条“违约责任”约定，如乙方逾期支付本协议中所欠款项，乙方每天按欠款总额的3%支付滞纳金直至还清为止。并由乙方承担因诉讼产生的全部费用，包括甲方聘请律师的费用。被告大草原旅行社于2019年3月12日向原告出具收条，载明：收到巴尔虎部落122289元发票，其中83289元尚未给付巴尔虎部落。2018年7月30日，被告韩某出具《担保协议》一份，主要载明：巴尔虎部落与大草原旅行社签订签单协议，韩某为大草原旅行社提供担保，如违约自愿承担连带担保责任，另查明，依照内蒙古自治区律师服务收费标准，标的额在10000元至100000元期间的收费标准为6%-5%，即本案律师代理费可依法维护至5000元。本院认为，原告与被告大草原旅行社通过签定“签单结算协议”的方式，双方已形成服务合同法律关系。被告大草原旅行社辩称合同相对方，即责任主体应为黑龙江太美旅行社，但本案中原告提交的签单结算协议、被告大草原旅行社出具的收条、大草原旅行社合作餐厅签单中均盖有被告大草原旅行社的业务专用章，且被告大草原旅行社、被告韩某均表示由黑龙江太美旅行社借用被告大草原旅行社的名义在原告处签单消费。因此被告大草原旅行社应当履行给付消费款的义务，本院对被告大草原旅行社的辩驳不予支持。原告已依约履行合同义务，但被告大草原旅行社至今未给付消费款，被告大草原旅行社出具的收条，可确认尚欠83289元。现原告巴尔虎部落要求被告大草原旅行社给付拖欠消费款83289元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的支付问题。根据《签单结算协议》的约定，被告大草原旅行社于2018年10月31日前按所签单据欠款总额支付全部款项，如大草原旅行社逾期支付本协议中所欠款项，则每日按欠款总额的3%支付滞纳金直至还清为止。因此，被告大草原旅行社拖延支付消费款的行为是造成本案诉讼的主要原因。被告大草原旅行社的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但《签单结算协议》约定的违约金按照日3%计算，明显过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。《签单结算协议》约定，如大草原旅行社逾期支付本协议中所欠款项，由大草原旅行社承担诉讼产生的全部费用，包括聘请律师费用。现被告大草原旅行社未按约向原告支付消费款，已构成违约，故原告有权要求被告大草原旅行社承担由此产生的律师费。关于律师费的计算方式，本院依据原告理应获得的消费款，结合《内蒙古自治区律师服务收费标准》的规定，酌情调整为5000元。关于被告韩某的责任承担问题。被告韩某自愿为被告大草原旅行社履行《签单结算协议》所产生的消费款提供连带保证责任，系保证人，且原告在保证期间内主张权利。因此，被告韩某应对被告大草原旅行社的前述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告韩某承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔大草原旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落消费款83289元及律师代理费5000元；二、被告呼伦贝尔大草原旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落延期付款违约金（以83289元应付未付部分为基数，从2018年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清消费款之日止）；三、被告韩某对被告呼伦贝尔大草原旅行社有限公司的前述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告呼伦贝尔大草原旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一九年九月二十日书记员 格日乐图附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。