山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2994号 原告：蒋翠英，女，1962年1月9日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：王仁龙，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住海阳市。 被告：万晓艳，女，1980年8月22日出生，汉族，住海阳市。 上述两被告的委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 被告：刘美静，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。 负责人：王人西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，该公司职工。 被告：海阳朝光日服装整理有限公司，住址海阳市碧城工业园区碧城大道3号。 法定代表人：刘志海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋勤庭，男，1972年1月21日出生，汉族，住海阳市，该公司员工。 原告蒋翠英与被告王仁龙、万晓艳、刘美静、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）、海阳朝光日服装整理有限公司（以下简称朝光日公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠英的委托诉讼代理人周琰，被告王仁龙、万晓艳的委托诉讼代理人包云来，被告朝光日公司的委托诉讼代理人隋勤庭，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。被告刘美静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16719.94元，住院伙食补助费1380元，误工费7698元，护理费15926元，营养费3600元，交通费1000元，合计46323.9元。2、本案鉴定费780元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日21时30分许，王仁龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿中山街由南向北行驶，行至海天路与中山街交叉路口处，与沿海天路由东向西行驶的刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，王仁龙、刘美静及鲁Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、蒋翠英、刘京兰、姜永芝受伤，以及物品损坏。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、蒋翠英、刘京兰、姜永芝不承担事故责任。为了维护原告的合法权益，现特具状法院，请求依法判决。 被告王仁龙辩称，第一、二被告不是本案的赔偿义务主体。1、我是受海阳朝光日服装整理有限公司雇佣，为其工厂的职工上下班接送。有时候只接不送，有时既接也送，第一被告按照公司的要求的时间、路线接送工人，第一被告与公司之间形成的是雇佣关系，依据最高法的解释以及侵权责任法的规定，该案的赔偿主体是海阳朝光日服装整理有限公司，请求法院查清事实，驳回对我的诉讼请求。2、肇事车辆虽然登记在万晓艳名下，但该车已经出卖给我，由我实际经营使用，依据侵权责任法的规定，万晓艳在该案中不应承担责任，请求法院依法驳回万晓艳的诉讼请求。 被告万晓艳辩称，我与王仁龙是朋友关系，虽然我是王仁龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主，但我已将车辆卖给王仁龙，只是未办理车辆过户，我不应承担本案的责任。 被告朝光日公司辩称，我公司与王仁龙之间是承揽关系，公司和王仁龙约定从丁家夼接送原告蒋翠英等零散工人到我们公司工作，每天接送一趟的交通费是200元。王仁龙是我单位的一个工人于晓正介绍的。对于我公司是否应承担赔偿责任，请求法院依法认定。事故发生后我公司为原告垫付医疗费16719.94元。 被告浙商保险公司辩称，刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险的部分在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。 被告刘美静未提出答辩。 经审理查明，2018年9月8日21时30分许，王仁龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿中山街由南向北行驶，行至海天路与中山街交叉路口处，与沿海天路由东向西行驶的刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，王仁龙、刘美静及鲁Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、蒋翠英、刘京兰、姜永芝受伤，以及物品损坏。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、蒋翠英、刘京兰、姜永芝不承担事故责任。 又查，从2018年6月26号开始，朝光日公司与王仁龙约定由王仁龙为朝光日公司从丁家夼村开始接送零散工人上下班，由于每天接送的人数、次数等不固定，每次接送前双方事先讲明价格，由王仁龙驾驶其鲁Ｆ×××××号小型普通客车按照朝光日公司的需要接送职工上下班。王仁龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车不是营运车辆，王仁龙未取得道路交通运输从业人员资格证书，上述情况朝光日公司是知晓的。 原告蒋翠英为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，蒋翠英不承担事故责任。2、提供海阳市人民医院出具的住院病案、用药明细、诊断证明、门诊病历、药费单据，证明原告伤后治疗花费医疗费16719.94元。3、提供海阳市人民医院出具的住院病案，以证明住院23天，主张住院伙食补助费按照每天60元计算为1380元。4、提交海阳市中医院出具的司法鉴定意见书，内容为：蒋翠英误工时间为90日；蒋翠英需1人护理60日；蒋翠英营养期为60天。主张误工费按照月平均工资2566元计算90天为7698元。提供海阳市人民医院出具的诊断证明、朝光日公司出具的工资表、大海阳健康管理中心出具的工资表以证实其主张。5、主张护理费由亲属姜葳护理，按照月平均工资7963元计算60天为15926元，提供山东三道生态农业有限公司出具的离职证明及银行流水以证实其主张。6、主张营养费按照每天60元计算60天为3600元。7、主张交通费1000元，提供交通费发票。8、提交鉴定费单据，证明鉴定花费780元。 对于原告蒋翠英提交的上述证据及主张，被告王仁龙、万晓艳对证据1、2、3、6、8没有异议。对证据4误工费有异议，认为依据原告在起诉状中注明的生活在朱吴镇丁家夼村，也就是说原告是以农业收入为主要收入来源，利用闲暇时间打工，因此我方同意按照农村居民标准人均收入计算误工费。对证据5，工资收入按照法律规定超过纳税基数的应提供相应的纳税证明，否则只能按照其户口性质计算护理费用。对证据7同意按照300元承担。被告浙商保险公司主张对鉴定费不予承担，对其他证据质证意见同被告王仁龙、万晓艳的质证意见。被告朝光日公司主张以法院调查为准。 另查，刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在浙商保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朝光日公司为原告蒋翠英支付医疗费16719.94元。王仁龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车原车主系万晓艳，万晓艳将该车以30000元左右的价格出售给王仁龙并实际交付，但未办理过户手续。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，海阳市公安局交通警察大队认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，本案原告蒋翠英等7人不承担事故责任。因此，对于原告蒋翠英的损失，应由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿，对于超出交强险限额范围的部分损失，因王仁龙与刘美静负事故的同等责任，故浙商保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿原告损失。对剩余50%的损失，蒋翠英是朝光日公司的临时性员工，朝光日租赁王仁龙的车辆接送蒋翠英等人上下班，蒋翠英在乘坐王仁龙驾驶的车辆下班途中发生交通事故受到伤害，朝光日公司作为蒋翠英的用人单位，其负有安全将其送回家中的保障义务，对造成蒋翠英的伤害，用人单位朝光日公司有过错，应承担主要的赔偿责任。而被告王仁龙作为车辆的驾驶人，未确保安全驾驶在事故中负有同等责任，其对造成蒋翠英等人的受伤负有直接责任，亦应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，对超出交强险限额范围损失的50%，由朝光日公司承担80%，由王仁龙承担20%。被告万晓静虽然是王仁龙驾驶车辆的登记车主，但其已将车辆卖与王仁龙，在车辆买卖过程中没有过错，故其在本案中不承担责任。本次事故造成蒋翠英等7人受伤，本院根据7名受害人损失的具体情况，将交强险限额的120000元由7人分配如下：姜永芝分配35250元（其中医疗费3750元）、刘京兰分配11500元（其中医疗费1500元）、马淑叶分配46250元（其中医疗费1250元）、于秀英分配11750元（其中医疗费1750元）、蒋翠英分配9750元（其中医疗费750元）、李翠花分配5000元（其中医疗费1000元）,杨友秀分配500元。 对原告蒋翠英的诉讼请求及其提交的证据，被告对证据1、2、3、6没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费16719.94元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元依法予以认定。对证据4，本院认为，原告提交的证据能够证明其误工时间，且其提交的证据能够证明受伤前收入情况，本院对海阳市中医院出具的司法鉴定意见书、误工费7698元予以认定。对证据5，根据原告提交的证据，能够证明护理人护理及收入情况，本院对护理费15926元予以认定。对证据7，本院认为，根据原告住院情况，被告王仁龙同意赔偿交通费300元，属于合理赔偿，本院对交通费300元予以认定。对证据8，本院对鉴定费780元予以认定。综上，本院认定原告蒋翠英的各项损失为：医疗费16719.94元，住院伙食补助费1380元，营养费3600元，误工费7698元，护理费15926元，交通费300元，合计45623.94元。 上述损失，由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿9750元，在商业三者险范围内赔偿17936.97元，以上两项合计27686.97元。剩余损失由被告王仁龙赔偿3587.39元，由被告朝光日公司赔偿14349.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蒋翠英各项损失共计27686.97元，于判决生效后十日内履行。 二、被告王仁龙赔偿原告蒋翠英各项损失共计3587.39元，于判决生效后十日内履行。 三、被告海阳朝光日服装整理有限公司赔偿原告蒋翠英各项损失共计14349.58元(已履行)。 四、驳回原告蒋翠英对被告万晓艳、刘美静的诉讼请求。 五、驳回原告蒋翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元减半收取479元，由原告蒋翠英负担9元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担235元，由被告王仁龙负担47元，由被告海阳朝光日服装整理有限公司负担188元。鉴定费780元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担390元，由被告海阳朝光日服装整理有限公司负担312元，由被告王仁龙负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年九月五日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013