wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2320号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：牛某某，山东泗水某有限公司职工。被告：袁某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：翟某某，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告袁某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告袁某某、翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2014年11月5日被告袁某某、翟某某与我行签订借款合同，约定了借款用于借新还旧，利率13.8%，授信期限一年，2014年11月5日至2015年11月2日。2014年11月5日袁某某、翟某某向我行借款149900元。该借款到期后，我行多次向被告催收，但被告均予以推托，拒不还款。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告袁某某、翟某某立即偿还借款本金146685元并承担约定利息、逾期利息及原告其他损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告袁某某、翟某某未作答辩。经本院审理查明，被告袁某某、翟某某与原告签订了借款合同，被告袁某某、翟某某、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，借款合同约定：借款金额人民币（大写）壹拾肆万玖仟玖佰元整；借款期限为2014年11月5日至2015年11月2日；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。被告袁某某、翟某某未按借款合同约定偿还借款本息，截至2019年9月18日被告尚欠原告借款本金149900元及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于原告诉求的其他损失，原告山东泗水某有限公司未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、翟某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金149900元；二、被告袁某某、翟某某于判决生效后十日内支付原告山东泗水某有限公司的利息、罚息（按照双方借款合同的约定，从违约之日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；三、驳回原告山东泗水某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元减半收取1649元，由被告袁某某、翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦亮二〇一九年九月二十三日书记员  徐哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9296号上诉人（原审原告）：鲁绍忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢小青，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市金华盈能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：鲁绍忠。上诉人鲁绍忠因与被上诉人谢小青、佛山市金华盈能源有限公司（以下简称金华盈公司）请求公司变更登记纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁绍忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判金华盈公司、谢小青变更法定代表人、执行董事和经理工商登记，除去鲁绍忠担任金华盈公司法定代表人、执行董事、经理的职务；3.判令金华盈公司、谢小青承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、鲁绍忠与其所代表的法人之间不存在实质关联性，鲁绍忠没有参与公司的经营管理，不应再作为公司的法定代表人、执行董事、经理。法人性质上属于法律拟制的人格，其对外开展民事活动主要是通过法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性，即法定代表人要参与公司的经营管理。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。2014年6月26日，鲁绍忠开始担任金华盈公司挂名法定代表人、执行董事、经理。但是，鲁绍忠至今没有代表金华盈公司签过字，没有参与过管理，没有行使过任何权力，更没有收取任何报酬。这明显背离了上述法律的宗旨，鲁绍忠要求涤除自己作为法定代表人、执行董事、经理并办理工商变更登记的请求，有法律及事实依据。二、鲁绍忠挂名任职行为，违反法律的强制性规定，已突破公司自治的范围，法院不可置之不理，应予以纠正。《中华人民共和国登记管理条例》第六十四条、《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条均要求法人应如实登记，不得隐瞒事实、骗取登记。民事法律行为如果违反法律强制性规定，就不能再以意思表示是否真实作为生效的依据。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。鲁绍忠的挂职行为，应属无效。一审法院已查明鲁绍忠担任挂名职务的行为，应依法进行纠正。三、谢小青应配合鲁绍忠完成工商登记变更。谢小青是金华盈公司的唯一股东，管理金华盈公司的公章。如果谢小青配合，鲁绍忠可顺利完成工商变更登记。谢小青有义务纠正金华盈公司的违法行为，也有能力做到。谢小青辩称，一审判决正确，鲁绍忠是自愿担任金华盈公司的法定代表人及执行董事、经理等职务，并已依法登记。请求二审法院驳回鲁绍忠的上诉请求。金华盈公司在二审期间未作答辩。鲁绍忠向一审法院起诉请求：1.判令金华盈公司、谢小青变更法定代表人、执行董事和经理工商登记，除去鲁绍忠担任金华盈公司法定代表人、执行董事、经理的职务；2.判令金华盈公司、谢小青承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：金华盈公司是成立于2009年2月6日的一人有限责任公司，设立股东为案外人廖汉华。2009年12月11日，金华盈公司股东变更为谢小青，并由谢小青担任法定代表人。2014年6月26日，金华盈公司法定代表人变更为鲁绍忠，并担任公司执行董事、经理。一审法院认为，鲁绍忠自愿担任金华盈公司的执行董事、经理、法定代表人并办理了工商变更登记，又以金华盈公司以欺诈手段让其担任法定代表人，没有事实依据，法院对其陈述不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条的规定，“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”因此，法定代表人的变更登记应为公司做出变更的决议之后进行。同时，根据金华盈公司章程的规定，执行董事、经理均由股东任命。金华盈公司作为一人有限公司，法定代表人、执行董事、经理的选任属于公司内部自治乃至个人意志自由的问题。司法不应也无法强制要求公司、股东做出意思表示。因此，鲁绍忠诉请金华盈公司、谢小青涤除其法定代表人、执行董事、经理的工商登记，没有法律依据，法院不予支持。谢小青主张其并非金华盈公司的实际股东，而是代案外人吕伯豪持股，并申请追加吕伯豪作为共同被告参加诉讼。即便谢小青所述属实，代持股协议亦为其与吕伯豪之间的约定。谢小青作为登记的公司股东，享有股东的权利也应承担股东的义务。因此，本案裁判与吕伯豪无关，法院对谢小青追加被告的申请不予准许。金华盈公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条的规定，作出如下判决：驳回鲁绍忠的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由鲁绍忠负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合鲁绍忠与谢小青的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为鲁绍忠请求金华盈公司、谢小青免去其担任的金华盈公司法定代表人、执行董事、经理等职务并办理相应的工商变更登记是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，鲁绍忠于2014年6月26日自愿接受金华盈公司的任命，接替谢小青担任金华盈公司的法定代表人，同时还担任金华盈公司的执行董事、经理等职务，金华盈公司的上述任职情况的变动已依法办理了工商登记，对外产生了公示效力，鲁绍忠接受上述任职所产生的法律责任应由其自行承担。现鲁绍忠提出免去其担任金华盈公司法定代表人、执行董事、经理等职务的主张，但根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条的规定，法定代表人的变更应由公司作出决议后再办理变更登记，即法定代表人的变更属公司内部治理的范畴。因此，若股东与公司之间对法定代表人的任免问题产生争议，该争议亦属于公司内部治理问题，解决该问题应以有效的股东会任免决议为准，司法不宜过多干涉。本案中，在金华盈公司对于法定代表人、执行董事、经理等职务的任免问题作出决议的情况下，鲁绍忠径直提起本案诉讼请求涤除其担任上述职务的工商登记，理据不足，本院不予支持。综上所述，鲁绍忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲁绍忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年九月二十五日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14417号原告：向群，女，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告向群与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告向群委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向群向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金24843元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办证时间、逾期交房及办证违约金计算方式等事项进行了约定，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定逾期交房。截止被告承诺的2019年6月30日前交房，被告已迟延交房637天，原告遂诉请如上。被告互康公司辩称：关于违约金的起算点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定如原告逾期支付房价款，案涉房屋交付时间相应顺延，且被告有权按购房合同第十条之约定收取原告的逾期付款违约金。因此原告主张的迟延交房违约金应扣减原告的逾期付款违约金；另原告诉请的违约金计算标准过高，要求调整。原告围绕诉讼请求提交的证据有：《重庆市商品房买卖合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《巴南环球时代广场项目进度计划通知》、收款收据、发票等证据，本院对以上证据于庭审时查证确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告向群与被告互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于重庆市巴南区凯德西路72号3幢7-8号商品房一套，该房属预售商品房；总成交价为390000元，原告于2016年2月15日支付首付款78000元，余款312000于2016年2月16日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当于2017年6月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；如被告未按本合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。以上合同签订后原告已按合同约定支付全部购房款。2017年10月30日，被告互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。审理中原告称被告互康公司已于2019年7月交房。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，案涉房屋应于2017年9月30日前交付，如逾期交房超过90日，被告互康公司应按日向原告支付已付房价款万分之一违约金。就其本案，原告已支付完毕购房款390000元，被告互康公司未在合同约定时间交房，其行为已违约，应承担相应的违约责任。由于原告诉请的违约金截止时间为2019年6月30日，故被告互康公司应以390000元为基数，按每日万分之一的标准，支付原告2017年10月1日起至2019年6月30日期间共计637日的迟延交房违约金24843元（390000元×0.0001/日×637日）。因案涉违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故原告诉请被告支付迟延交房违约金24843元，本院予以支持。被告提出违约金过高，要求予以调整的辩称，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告向群迟延交房违约金24843元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款原告向群自愿垫付，限被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇一九年九月二十七日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1057号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙子浩，男，1996年1月25日出生汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省廉江市***********。因本案于2019年3月5日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人龙子浩犯抢劫罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤0605刑初2300号刑事判决，判决：被告人龙子浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人龙子浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人龙子浩向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙子浩的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙子浩撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初2300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇一九年九月二十三日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3291号申请执行人：谷发胜，男，1953年5月21日生，住建湖县。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人谷发胜与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2560.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3553号申请执行人王中华，男，1963年3月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈华，女，1966年2月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张言奎。本院在执行王中华、陈华与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下有不动产正在本院另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下不动产的拍卖款83322元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年九月三十日书记员  马勋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6385号原告：江苏恒昌机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320000582305284H，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：许克春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：李桂萍，住南京市雨花台区。原告江苏恒昌机电设备工程有限公司诉被告李桂萍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告江苏恒昌机电设备工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒昌机电设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏恒昌机电设备工程有限公司撤诉。本诉案件受理费780元减半收取390元,由原告江苏恒昌机电设备工程有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇一九年九月二十五日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4393号 被执行人韦兴旺，男，1992年4月5日出生于云南省盐津县，高中文化，无业，住云南省昭通市盐津县。被告人韦兴旺因涉嫌抢劫罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。 沭阳县人民法院刑庭移送的韦兴旺罚金一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为2600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人吴隐庆未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执208号申请执行人：张小兵被执行人：臧智敏申请执行人张小兵与臧智敏为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5180号，判令被执行人向申请人给付欠款16060.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张小兵于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张小兵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3011号 原告：董五一，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：荣艳杰，女，1988年12月28日出生，汉族，住河北省易县东关新村Ａ区。 原告董五一与被告荣艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董五一的委托诉讼代理人李俊生到庭参加诉讼，被告荣艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董五一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及自2019年4月2日至还清之日的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告荣艳杰因需要向原告借款，原告于2019年2月2日借给被告30000元，被告于当日在借条上亲笔签字。借款到期后，原告向被告主张归还此笔借款及利息，但被告并未履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告荣艳杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告荣艳杰向原告董五一借款30000元并打下借条一张，约定：借款期限1个月，如到期不能归还，按每日千分之二接受罚息。借款形成后，被告给付利息至2019年4月1日，现尚欠原告借款本金30000元及自2019年4月2日以后的罚息未给付。 本院认为，被告荣艳杰向原告董五一借款30000元并打下借条，双方形成民间借贷法律关系，借款到期后原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定了逾期罚息，原告请求自2019年4月2日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荣艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告荣艳杰自本判决生效之日起五日内偿还原告董五一借款本金30000元并自2019年4月2日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告荣艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年九月五日 书记员  王莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1624号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：广州促永贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A2683（JM）。法定代表人：罗成妹，执行董事兼总经理。原告广州尚岑服饰有限公司与被告广州促永贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州尚岑服饰有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长  张志荣审判员  徐智媛审判员  佘丽萍二〇一九年九月十一日法官助理李丽梅书记员李亚玲
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481财解141-1号 申请人：张晓炎，男，1992年8月3日出生，汉族，武安市人。（系司机） 申请人：张洋，男，1990年9月26日出生，汉族，武安市人。（系车主） 被申请人：袁现平，男，1963年11月8日出生，汉族，武安市人。 本院于2019年9月5日作出（2019）冀0481财保141号民事裁定书，依法对申请人张晓炎、张洋在武安市公安交通警察大队扣押的冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人张晓炎、张洋在武安市公安交通警察大队扣押的冀Ｄ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请 复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵 卉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14528号原告：李由，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：杨举珍，女，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘贵坤，男，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告李由、杨举珍、刘贵坤与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李由、杨举珍、刘贵坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金30827元（从2017年10月1日起计算至2019年6月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价483943元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告已于2019年7月5日自愿接房。现起诉要求被告互康公司给付因延期接房637天造成的违约损失。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、交纳购房款、大修基金发票、房产税完税证明等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为483943元。合同约定原告于2015年11月17日支付被告全部房款。被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已于2015年11月15日向被告交纳定金20000元，11月17日支付房款463943元，共计付款483943元。原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。原告自认已于2019年7月5日自愿接房。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却于2019年7月5日向三原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款483943元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现原告主张支付2017年10月1日至2019年6月30日止共计637日的迟延交房违约金30827元（483943元×0.0001/日×637日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李由、杨举珍、刘贵坤迟延交房违约金30827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计285元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告李由，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费570元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十日书记员  张雅婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执190号之二申请执行人沈杨，男，1983年10月24日出生，满族，住湖南省岳阳市。被执行人刘正强，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。沈杨与刘正华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初243号民事判决，于2019年8月26日向被执行人刘正强发出执行通知书，责令被执行人刘正强接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付沈杨款项672168.5元，案件受理费8570元，执行费9121.68元，款项共计6898860.18元，但被执行人刘正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正强在湖南省农村信用合作社联合社81013000017358126账户内存款CNY689860.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年九月九日书记员  彭智星
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1958号之二十 申请执行人：都江堰市人民医院，都江堰市宝莲路622号。 法定代表人：于洪涛，院长。 被执行人：曾永长，男，汉族，1966年1月11日出生，住都江堰市。 被执行人：申宏德，男，汉族，1934年6月25日出生， 住都江堰市。 被执行人：刘素珍，女，汉族，1942年7月13日出生，住都江堰市。 被执行人：曾小杨，女，汉族，1990年10月10日出生，住都江堰市。 被执行人：马开勇，男，汉族，1962年1月16日出生，住都江堰市。 关于都江堰市人民医院申请执行医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人曾小杨在中国农业银行62×××79账户内存款人民币26337.83元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾小杨在中国农业银行62×××79账户内存款人民币26337.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月十日 书记员  候文亮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1024执恢145号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市前进路48号。负责人：常春（职务：行长）委托代理人：王东升。被执行人：杨韦韦，女，1988年6月20日出生，住鄢陵县。被执行人：张鹏博，男，1989年8月29日出生，住鄢陵县。被执行人：孙保柱，男，1969年12月25日出生，住鄢陵县。被执行人：郜红丽，女，1970年4月5日出生，住鄢陵县。被执行人：苏全林，男，1964年9月19日出生，住鄢陵县。被执行人：宋翠芳，女，1962年5月8日出生，住鄢陵县。本院在中国建设银行股份有限公司许昌分行申请杨韦韦、张鹏博、孙保柱、郜红丽、苏全林、宋翠芳公证债权文书一案中，责令被执行人限期偿还申请人借款本金490000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月26日依法查封了被执行人苏全林名下位于鄢陵县阳光丽城小区27幢楼2单元1层东户的住宅房地产（产权证号：00××41号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人苏全林名下位于鄢陵县阳光丽城小区27幢楼2单元1层东户的住宅房地产予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十日书记员  王 辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1326号申请执行人：沈阳鑫百号运输有限公司被执行人：李恩伟申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与李恩伟为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6668号，判令被执行人向申请人给付欠款3737.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1291号申请执行人：戚贺被执行人：朱微申请执行人戚贺与朱微为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3938号，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人戚贺于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人戚贺未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特59号申请人：严玉山，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王境梵，江苏宁创律师事务所律师。申请人：金玲，现住南京市秦淮区。本院于2019年9月18日立案受理申请人严玉山与金玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：金玲于2019年12月31日还严玉山30000元，2020年3月31日归还20000元，2020年6月31日还20000元；如逾期不还则按银行同期贷款利率给付利息（注：自2019年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并有权申请执行全部借款70000元及利息（注：如任何一期逾期还款，严玉山有权对全部70000元借款及利息申请强制执行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人严玉山与金玲于2019年9月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年九月二十七日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特21号申请人：焦镇庭，男，汉族，1964年4月12日生，住镇江市润州区桃园。被申请人：汤祥珍，女，汉族，1931年12月29日生，住镇江市润州区桃园新村12幢二单元204室，现住桃园。代理人：焦正兰，女，汉族，1962年6月14日生，住镇江市，系被申请人次女。申请人焦镇庭申请认定汤祥珍无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人焦镇庭称，被申请人汤祥珍因患痴呆多年，完全不能辨认自己的行为，要求宣告其为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。被申请人汤祥珍的代理人焦正兰称，申请人焦镇庭陈述属实，同意宣告被申请人汤祥珍为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人焦镇庭与被申请人汤祥珍系母子关系，被申请人与丈夫焦福奎（已故）育有二子二女，长子取名焦镇德（已故）、次子取名焦镇庭、长女取名焦镇华、次女取名焦镇兰。被申请人汤祥珍从2015年起患痴呆，完全不能辨认自己的行为。2019年9月5日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人汤祥珍罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。审理中，申请人焦镇庭和被申请人代理人焦正兰协商确定申请人焦镇庭为被申请人汤祥珍的监护人，在场人焦正华、焦骏（系焦镇德独子）表示同意。本院认为：被申请人汤祥珍罹患器质性痴呆，不能完全辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义和后果，丧失了完整、正确表达自己意愿的能力，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人汤祥珍无民事行为能力。故申请人焦镇庭申请被申请人汤祥珍为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。焦正兰、焦镇庭、焦正华均具有被申请人汤祥珍的监护资格，各方协商确定申请人焦镇庭为汤祥珍的监护人，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告汤祥珍为无民事行为能力人。二、指定焦镇庭为汤祥珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一九年九月二十七日书记员  彭 璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4907号原告：李一桐，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：董其飞，公司经理。被告：上海森佰停车服务管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建明，职务：董事长。委托诉讼代理人：董其飞，男，员工。被告：呼和浩特新希望物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：鞠胜杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告李一桐与被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司、上海森佰停车服务管理有限公司、呼和浩特新希望物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，呼和浩特新希望物业服务有限责任公司向本院提出中止申请，理由为上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古××村除妨害纠纷一案正在本院另案审理中，本案必须以该案的审理结果为依据。故认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，申请本案中止审理。本院经审查认为，呼和浩特新希望物业服务有限责任公司申请中止审理的事实与理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张俊青 二〇一九年九月一日书记员 刘 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3286号申请执行人：邵宏祥，男，1948年2月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人邵宏祥与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入29320.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2364号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人李杰，该公司员工。 被告韩学丰，男，1976年7月28日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与韩学丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4769号申请执行人：邓友良，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南盛木建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4P87X42L），住所地长沙市雨花区湘府东路二段160号水映青山园5栋1009房。法定代表人：刘少勇，执行董事兼总经理。申请执行人邓友良与被执行人湖南盛木建筑工程有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第125号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款117142元，负担本案申请执行费1657元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南盛木建筑工程有限公司银行存款或其他收入118799元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇一九年九月九日书记员 汪茂红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5580号原告：南京荣集熙食品有限公司，统一社会信用代码91320102MA1NBK6U89，住所地南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区8幢-13。法定代表人：张正超。被告：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住所地南京市雨花台区花神大道11-25-12室。法定代表人：张峪嘉。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市秦淮区太平南路1号501室。法定代表人：张峪嘉。原告南京荣集熙食品有限公司诉被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于8月20日立案，依法适用小额速裁程序于9月25日公开开庭审理此案。原告南京荣集熙食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告南京荣集熙食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京荣集熙食品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告南京荣集熙食品有限公司负担。审 判 员  王 轶二〇一九年九月二十五日法官助理  刘艺函书 记 员  陈海菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4682号原告：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区何山路50号。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：王夏利（曾用名王安丽）。本院受理的原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王夏利信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告王夏利无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年九月二十五日书记员 贾文琪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3369号原告：周某某，男，1976年4月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：江苏众望建设工程有限公司，住所地镇江市润州区南门外大街苗家巷1号，统一社会信用代码913211913020811849。法定代表人：石嘉，该公司总经理。原告周某某与被告江苏众望建设工程有限公司（以下简称众望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。被告众望公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2018年8月至2018年11月，原告向被告提供水泥、黄沙等材料。2019年3月20日，经对方对账确认：被告尚欠原告材料款57500元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事项。后经原告多次索要，均无果。故请求判令被告给付货款57500元及延期支付的利息（自起诉之日起至实际偿清之日止，以57500元为基数按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告众望公司未答辩。经审理查明，2018年8月至2018年11月，原告周某某向被告供应水泥、黄沙等材料，双方以送货单作为结算依据。2019年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告水泥材料款57500元，最迟还款日2019年10月30日，落款处写明经办人周冬霞，并加盖被告公司印章。2019年7月4日，因被告自写欠条后一直未还款，原告周某某致电周冬霞索要货款，询问为何不按约定每月还款，周冬霞告知其公司生意难做，其公司工人工资还未发放，对于欠原告的货款，被告公司再想办法归还。上述事实，有原告提供的送货单、欠条、电话录音以及原告的陈述予以证实。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。2019年3月20日，被告出具了欠货款57500元的欠条给原告，并约定最迟还款日为2019年10月30日，但被告出具欠条后一直未还款，也未兑现其按月还款的承诺，并称公司无力发放工人工资，被告以自己的行为表明不履行欠条所列之合同义务，故原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付货款57500元并支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏众望建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周某某货款57500元及利息（以57500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取619元，保全费670元，合计1289元，由被告江苏众望建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 叶志祥二〇一九年九月二十九日法官助理 杨文君书 记 员 仲 璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1485号 宿城区人民法院作出的（2015）宿城非苏行审字第00015号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1673号之一申请执行人：王兆伟，男，1970年10月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：谭华，男，1977年6月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王兆伟与被执行人谭华民间借贷纠纷一案，已生效的(2018)苏0902民初6389号法律文书载明：“被告谭华应于本判决生效后十日内偿还原告王兆伟借款本金人民币4万元及利息”因被执行人谭华未履行上述义务，申请执行人王兆伟向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人谭华发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1673号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年九月二十三日书记员  金 羽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4077号 申请执行人：胡盼盼，女，1983年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈尚密，男，1984年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1426号 申请人：王珏，女，1963年3月30日出生，汉族，退休，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：程刚，男，1973年5月20日出生，汉族，职工，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人王珏申请执行被执行人程刚不当得利纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除划拨被执行人银行存款7650元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  路 通
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1744号申请执行人：金珠被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人金珠与沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8695号，判令被执行人向申请人给付欠款1975.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金珠于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人金珠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4926号 申请执行人彭思宁，女，1986年11月23日出生，汉族，住广西容县。 被执行人班成东，男，1969年5月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人班成东的银行存款人民币及其它款项人民币95333.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月六日 书记员  王 岩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特49号申请人：郭兆平，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张生宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理申请人郭兆平与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年9月20日前一次性补偿郭兆平人民币30000元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人郭兆平与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱瑞东二〇一九年九月十日法官助理 武良平书 记 员 郑晶涵
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1555号原告：杭州明快快递有限公司，住所地杭州市下城区东新路1118号105-107室。法定代表人：张蕾。被告：浙江宾利实业有限公司，住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路9号。法定代表人：邓爱平。原告杭州明快快递有限公司与被告浙江宾利实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州明快快递有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州明快快递有限公司负担。审判员 张 巨二〇一九年九月五日书记员 徐淑淇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2620号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告王伟，女，1984年10月5日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1112号 申请人：李子强，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：郭银生，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人李子强申请执行被执行人郭银生装饰装修合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  路 通
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3302号申请执行人：茆正余，男，1955年6月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人茆正余与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入32269.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
江苏省南京市雨花台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0114行审24号申请执行人：南京市生态环境局，统一社会信用代码113201000129477955，住所地在南京市建邺区江东中路259号。负责人：包某。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被执行人：南京达祥机械有限公司，统一社会信用代码913201146637836750，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村中心路2号。法定代表人：杭跃龙。申请执行人南京市生态环境局向本院申请强制执行雨环罚字[2018]116号《行政处罚决定书》，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南京市生态环境局提出申请称，南京市雨花台区环境保护局（以下简称雨花台环保局）于2018年11月5日对南京达祥机械有限公司（以下简称达祥公司）作出雨环罚字[2018]116号《行政处罚决定书》，并于2018年11月9日送达达祥公司。达祥公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了7万元罚款，故依法向法院申请强制执行。经审查查明，2018年7月28日，雨花台环保局执法人员前往达祥公司位于雨花台区板桥街道三山村中心路2号的生产现场检查，发现达祥公司建设项目需要配套建设的环保治理设施未建成，擅自于2014年建设并投入生产。2018年7月30日，达祥公司法定代表人杭跃龙接受雨花台环保局调查询问，确认上述情况。2018年8月1日，雨花台环保局作出雨环罚告字[2018]116号行政处罚事先告知、听证告知书，并送达达祥公司。2018年11月5日，雨花台环保局作出雨环罚字[2018]116号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条及国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对达祥公司作出立即停止生产或使用并罚款22万元的行政处罚，并于2018年11月9日送达达祥公司。达祥公司在法定期限内未提出行政复议或诉讼，于2019年5月8日缴纳罚款7万元。2019年5月22日，南京市生态环境局对达祥公司进行了催告，但达祥公司表示公司已停产无履行能力，未缴纳余下罚款。另查明，2019年3月，雨花台环保局调整为南京市生态环境局的派出机构，由南京市生态环境局直接管理。以上事实由《行政处罚决定书》及送达回执、行政处罚决定书呈批表、行政处罚事先告知书及送达回执、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、听证笔录等证据予以证实。本院认为，国家实行建设项目环境影响评价制度。依法应当编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，建设单位应当在开工建设前将环境影响报告书、环境影响报告表报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。达祥公司未配套建设环保治理设施，未依法经审批部门审查，擅自于2014年建设并投入生产化工原料，其行为已违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定。雨花台环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条及国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的的规定，对达祥公司作出处罚决定，合法有据。达祥公司未履行《行政处罚决定书》的行政处罚内容，亦未在法定期限内提出行政复议或提起诉讼，南京市生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。经审查，案涉行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以准许。南京达祥机械有限公司已缴纳罚款依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行南京市雨花台区环境保护局作出的雨环罚字[2018]116号《行政处罚决定书》确定的“罚款150000元，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三追加处罚款”的内容，强制执行费用由被执行人南京达祥机械有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文丽审判员  邓 亮审判员  王 轶二〇一九年九月九日书记员  高 雅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5965号申请人：翟强，男，1979年3月7出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人：江苏瑞宏市政建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市.法定代理人：朱某,该公司总经理。原告翟强与被告江苏瑞宏市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人翟强于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏瑞宏市政建设工程有限公司所有的银行存款1500000元或其他等额价值的财产。阳光财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为其提供了担保。本院经审查认为，申请人翟强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞宏市政建设工程有限公司所有的银行存款1500000元或查封、扣押其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张二如二〇一九年九月九日书记员  陈吕奇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初2888号原告：梁小平，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：史万春，男，呼和浩特市建设银行营业部职员，住呼和浩特市。被告：牛红，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：史少春，男，呼和浩特市赛罕区城管执法局四大队队员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王静，女，无固定职业，系史少春妻子，住呼和浩特市。原告梁小平诉被告史万春、被告牛红、被告史少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，被告提出管辖权异议，本院作出民事裁定驳回其异议，被告不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民辖终231号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年7月15日、2019年7月30日分两次公开开庭进行了审理。原告梁小平及其委托诉讼代理人杜龙龙，被告史万春、被告牛红，被告史少春委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为基数，从2014年9月24日起，按照年利率6%的标准计收利息至还清全部欠款为止），暂计算至2017年8月17日利息为87000元；2、本案保全费、受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史万春与被告牛红是夫妻关系，2014年9月8日，二被告以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年9月8日至2014年9月23日。借款到期后，原告多次向二被告催款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告史少春承诺共同偿还上述借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除应偿还本金50万元，还应从2014年9月24日起，按照年利率6%标准计收利息至还清全部欠款为止。为此，原告诉至法院。被告史万春辩称，2014年9月8日，梁小平通过银行转账打了436000元，但史万春写的借条是50万元，剩余64000元没有收到。史万春对于梁小平主张利息开始的时间及计算的标准认可，但计算利息的基数应当是实际收到的436000元。借款是史万春自己借的，与牛红没有关系，她根本不知道这回事。被告牛红辩称，对于史万春的借款，牛红毫不知情，史万春回家也没有说过，借款也没有用于家庭生活，而且双方于2016年1月5日已离婚，牛红不应当承担任何责任。被告史少春辩称，对于本案50万元的借款，史少春毫不知情，只知道玉泉法院的50万元，后来接到回民区法院的传票才知道。史少春不认识梁小平，保证书只是保证玉泉法院的那50万元，且受胁迫所写，与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月8日，史万春向梁小平借款并出具借据载明：今借到梁小平人民币伍拾万元整（500000元），于2014年9月23日前归还。庭审中，史万春认可梁小平通过银行转账收到436000元，不认可梁小平陈述的于2014年9月8日在南茶坊兄妹面馆交付64000元现金的事实。2、2015年8月5日、2015年8月6日，史万春通过银行分别转给梁小平50000元、100000元，合计150000元，史万春主张是偿付的本案借款本息，梁小平也认可收到过该款但主张是支付其他借款的利息。3、2017年7月14日，史少春向梁小平出具保证书载明：我哥史万春借梁小平的所有借款，我和我哥史万春共同归还，共同承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点是：1、原告实际出借借款的金额是多少，被告史万春是否还款以及所还款项如何认定；2、被告牛红、被告史少春应否承担共同还本付息的责任。关于第一个争议焦点，本院认为，被告史万春向原告借款并出具借据，之间形成了民间借贷法律关系，为合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。原告当庭提供500000元借据、436000元银行转账明细并陈述交付64000元现金，由此可以认定原告实际出借借款的金额是500000元。对于被告史万春辩称的先打借据后转款，只收到436000元的理由，因其未提供反驳的相关证据，本院不予采纳。原告当庭认可收到被告史万春通过银行转款150000元，但其主张是支付其他借款利息，因无证据证明，本院不予支持，故认定该款是偿付本案借款本息，具体支付的利息计算为：以借款本金500000元为基数，自逾期还款之日即2014年9月23日起，按照法律规定的年利率6%计算至最后一次还款之日即2015年8月6日得出26137元，那么余款123863元为偿还的本金。截止2015年8月6日，被告史万春实欠原告借款本金为500000元减去123863元得出376137元。综上，被告史万春尚欠原告大部分借款未还，其行为已构成违约，应当承担偿付剩余借款本金376137元及逾期利息的违约责任，逾期利息具体计算为：以376137元为基数，自2015年8月7日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，通过庭审查明可以确定，被告牛红并没有在借据上签字或捺印，原告也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告牛红共同还本付息，本院不予支持。从保证书内容来看，被告史少春自愿承担共同还款责任，实质上是债的加入，其辩称的保证书只是保证玉泉法院那50万元，且受胁迫所写，与本案没有关系的理由，因无证据证明，本院不予采纳。故原告诉请被告史少春共同还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告史万春、被告史少春于本判决生效后十五日内共同偿付原告梁小平剩余借款本金人民币376137元及逾期利息（以376137元为基数，自2015年8月7日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止。）二、驳回原告梁小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元及保全费3020元，原告梁小平负担2474元，被告史万春、被告史少春共同负担10226元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平审 判 员 杨 坤人民陪审员 云文燕 二0一九年九月三日书 记 员 王 琦
都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2364号之二 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：聂建辉，男，1970年05月10日出生，汉族，都江堰市。 关于都江堰市人民法院刑庭申请执行聂建辉罚金一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人聂建辉在成都农村商业银行62×××16账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人聂建辉在成都农村商业银行62×××16账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  候文亮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢784号 申请执行人浙江中煤实业集团有限公司 被执行人费跃良、桐乡市巨能贸易有限公司 本院在执行申请执行人浙江中煤实业集团有限公司与被执行人费跃良等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9301号 原告：相世光，男，汉族，1975年12月27日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛律师事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，汉族，1980年7月12日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：孙晓宇，女，汉族，1984年12月30日生，住山东省胶州市。 原告相世光与被告王强、孙晓宇买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李雪英、被告王强及其委托诉讼代理人卞文礼、被告孙晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告沙款132000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月-7月左右，被告王强找原告送沙用于袁家坟楼区工地建设，并雇佣会计孙晓宇负责，被告欠原告沙款132000元。原告每年多次向被告催要沙款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，据民事诉讼法相关规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告沙款。 被告王强辩称，被告王强：1.被告王强欠原告沙款属实，但具体金额不能确定，请求法庭暂时休庭，给被告王强一定的时间回去核对有关送货的相关内容及单据；2.被告孙晓宇系为被告王强记账，属职务行为，不应当承担民事责任；3.就本案所涉及的132000元沙款的买卖行为，虽然经对账确定具体欠款数额，同时本次的民事行为已严重超过诉讼时效。 被告孙晓宇辩称，同被告王强答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年10月22日被告孙晓宇向原告出具对账单一份，载明：2014年5月20日-2014年7月12日袁家坟楼区工地9800车共送沙合计44车，44车×3000（元）壹拾叁万贰千元整。 2.对于该条的形成，原告称原告的妻子于2014年10月22日到被告王强在袁家坟工地的办公室，王强和孙晓宇、陈姓工作人员都在办公室内，原告妻子和被告王强说对对袁家坟工地送沙的账，被告王强说你和会计孙晓宇对账吧，会计问多少钱一车，被告王强说按照1车3000元计算，然后原告妻子就将其所有送沙的单子交给了会计孙晓宇，孙晓宇将单子核对完毕后给我们出具收条一份，对账过程中，王强离开了办公室，所以王强没有签字。被告王强称，2014年10月22日，原告妻子到其办公室对账，双方只是核对了原告送沙的车数。王强没有说每车价格而且原告送沙的单据没有给王强，双方只是核对了送沙时间及送沙车数的明细，并没有给王强送料单。对账时王强只是让会计和原告妻子对账，然后王强就出去了，因为原告妻子没有给王强原始单据，所以王强没有打条，只是让会计写了一个对账单。被告孙晓宇称，原告妻子在办公室说要和其对账，以前原告也给王强供货，都是找其对完账，然后找王强在对账单上签字，2014年10月22日对账后其就不在王强处工作了，对以后的情况不清楚。 本院认为，被告孙晓宇系被告王强处会计，孙晓宇经王强指示与原告对账并出具对账单的行为系职务行为，且原被告对此均认可，故相应法律后果应由被告王强承担。被告王强认可欠原告沙款款属实，但认为金额不明确。经审查，被告在对账单中明确写明欠原告沙款132000元，且被告王强在本院限定时间内并未就自己的主张提交相应证据证明，对王强该主张不予支持。综合原告提交的录音，结合庭审举证质证，本院认为，原告主张被告偿还送沙款132000元，据本案查明事实，本院支持被告王强偿还该送沙款。另，被告王强称原告主张已严重超过诉讼时效，据原告提交的录音，在2018年原告曾向被告王强主张过本案送沙款，故本院认为原告主张并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告相世光沙款132000元； 二、驳回原告对被告孙晓宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇一九年九月三十日 法官助理陈传宝 书记员姜含笑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4847号 申请执行人刘国山，男，1965年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人汪立建,男,1963年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为53411元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月28日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24664号原告：黄远华，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。被告：深圳日海智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛四路3号厂房1201，统一社会信用代码：914403005598963114。法定代表人：彭健。原告黄远华与被告深圳日海智能设备有限公司建设工程合同纠纷一案，原告黄远华以纠纷已解决为由向本院提出撤诉。本院认为，原告黄远华自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄远华撤回起诉。本案受理费25元，因原告黄远华申请撤诉，本院免予收取。审判员  贺冬红二〇一九年九月三十日书记员  胡惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8044号申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：王广新，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司度假区分公司，住所地聊城度假区湖西街道聊阳路东陈屯小学东邻。法定代表人：姚鹏，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司度假区分公司、山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊建集团有限公司度假区分公司、山东聊建集团有限公司名下银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产，由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司度假区分公司、山东聊建集团有限公司名下银行账户存款180万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月六日书记员 郭丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张月，女，1985年09月18日出生，汉族，住所地辽宁省新民市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39975.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39975.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39975.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3185号之三被执行人:陈斌,男,1969年12月6日出生,住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初16号刑事判决书，于2019年9月12日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈斌价值369360元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月十一日书记员  廖国江
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21281号原告：吴信甫。委托诉讼代理人：刘芳。委托诉讼代理人：肖翩翩。被告：深圳市国基房地产开发有限公司。法定代表人：许哲明。原告吴信甫与被告深圳市国基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告吴信甫撤诉处理。审判员 赖 晖二〇一九年九月十五日书记员 聂丹凤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4672号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320105793743006B，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。诉讼委托代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。诉讼委托代理人：殷虹，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：顾小明,住南京市秦淮区,现住南京市雨花台区。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业公司）与被告顾小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告慧韬物业公司的诉讼委托代理人曹丹丹、殷虹、被告顾小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧韬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月1日至2019年6月30日物业服务费2819.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告自2013年8月1日起一直依约为被告的xx小区xx室提供物业管理服务，被告拒付物业服务费及公共能耗费，原告催要未果，遂诉。被告顾小明辩称，欠物业服务费属实，自己是愿意交物业费的，但物业公司不作为，没有服务到位，小区单元门的门禁坏了，小区里有垃圾，电动车乱摆放，所以自己没有交物业费。本院认为，原告慧韬物业公司与被告顾小明于2014年11月5日签订的《前期物业服务协议》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效。原告慧韬物业公司在合同签订后，一直提供相应的物业管理服务。被告顾小明所有的房屋为南京市雨花台区，房屋建筑面积为69.02平方米，原告现主张被告按照0.95元/月/平方米的标准支付自2015年12月至2019年6月止的物业服务费2819.47元（1.9元/月/平方米*43个月*69.02平方米），不违反法律规定，应当予以支持。被告辩称的小区单元门的门禁损坏、小区内有垃圾、电动车乱摆放等均不能作为拒付物业费的依据，本院不予采纳，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾小明于本判决生效之日起十日内向原告南京慧韬物业管理服务有限公司支付物业服务费2819.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告顾小明负担。本判决为终审判决。审判员  王轶二〇一九年九月二十九日书记员  高雅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4039号申请人：镇江亚夫在线实业有限公司，住所地镇江市润州区桑蚕路99号，统一社会信用代码913211003239146081。法定代表人：曹宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：镇江盛闻信息服务有限公司，住所地镇江市万达广场DA1幢第9层901室，统一社会信用代码91321111789088686U。法定代表人：李寅平，该公司执行董事。被申请人：江苏幸福田园农耕有限公司，住所地句容市白兔镇解塘村委会，统一社会信用代码91321183314092040X。法定代表人：施恩，该公司董事长。本院在审理申请人镇江亚夫在线实业有限公司与被申请人镇江盛闻信息服务有限公司、江苏幸福田园农耕有限公司股东出资纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户上的存款104万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江盛闻信息服务有限公司、江苏幸福田园农耕有限公司银行账户上的存款104万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世龙二〇一九年九月二日书记员  彭 璇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2539号原告：陈国斌，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。被告：复星联合健康保险股份有限公司，注册地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101-J88，主要办事机构所在地广东省广州市天河区林和中路8号海航大厦24楼01-05单元，统一社会信用代码91440101MA59J70Y58。法定代表人：曾明光。原告陈国斌与被告复星联合健康保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告起诉称，原告于2018年8月11日购买被告复星联合优选重大疾病保险，保险合同期自2018年8月12日至2062年8月11日，保险金额40万元，保险费2764元。2019年1月6日原告公司体检报告结果显示“左侧甲状腺可触及单个结节，直径（1.2)，类圆形，质稍硬，光滑，随吞咽活动，无压痛”；汇总分析显示“左侧甲状腺结节；甲状腺彩超提示：左叶甲状腺结节伴钙化声像，建议进一步检查。建议关注甲状腺功能变化，定期复查或专科诊治。”2019年3月12日，广东省第二人民医院诊断为甲状腺结节。2019年3月13日，超声检查报告提示：甲状腺右侧叶实性低回音结节，TI-RADS4类，建议FNA。2019年3月19日，经甲状腺穿刺活检术，诊断为（甲状腺右叶结节细针穿刺）细胞学检查见出血及少数甲状腺滤泡，部分呈乳头状，部分见核沟及个别核内假包涵体，病变不除外为乳头状癌可能。2019年4月9日，中山大学附属肿瘤医院病理会诊意见报告书的会诊意见：“（甲状腺右叶结节细针穿刺〉细胞块切片见少量滤泡上皮细胞呈乳头状排列，核稍增大拉长，排列稍拥挤重叠，可见核沟及核内假包涵体，可疑为甲状腺乳头状癌。”2019年4月11日，中山大学附属肿瘤医院超声检查报告超声提示：“甲状腺右侧叶极低回声结节（ACRTI-RADS分类：5），恶性待排。甲状腺峡部及左侧叶未见明确占位××变。双侧颈部未见明确异常淋巴结声像。”2019年4月12日，中山大学附属肿瘤医院医学影像与介入中心检查报告书影像学诊断：“甲状腺右侧叶结节，恶性待排。左侧上颌窦囊肿。双肺下叶类结节，考虑增殖灶肯能性大。右侧斜裂结节，考虑增殖灶。”2019年4月29日至5月7日，原告在中山大学附属肿瘤医院住院治疗，诊断为甲状腺右叶乳头状癌。2019年6月28日，被告出具《理赔通知书》。被告拒绝赔付优选重大疾病保险（A款）保险金40万元，只退回原告保险费2764元。该保险合同2.3.2（一）基本重大疾病保险金：“被保险人在保险期间内因意外，或在本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180天后因非意外的原因在本公司指定或认可的医疗机构由专科医生确诊初次发生本合同所列的一种或多种重大疾病，本公司按本合同基本保险金额给付基本重大疾病保险金，同时本合同终止。”原告在体检时发现甲状腺结节。由于体检中心不属于该保险合同的“本公司指定或认可的医疗机构”，体检中心的工作人员也不属于该保险合同的“专科医生”，体检报告不能作为甲状腺结节的诊断证明。而且体检报告显示左侧甲状腺结节，广东省第二人民医院诊断为右侧甲状腺结节。可见，体检报告关于甲状腺的检查明显有误。因此，被告不能根据体检报告关于甲状腺的检查，而拒绝重大疾病保险（A款）保险金40万元。直到原告在中山大学附属肿瘤医院住院治疗，才被诊断为甲状腺右叶乳头状癌。也就是说，由中山大学附属肿瘤医院确诊初发保险合同的重大疾病（恶性肿瘤），因此被告应按保险合同的约定支付重大疾病保险（A款）保险金40万元。故原告请求判令被告向原告支付保险金40万元并承担诉讼费。经审查，原告提交的证据显示，2018年8月11日，原告向被告投保优选重大疾病保险（A款）并签订《保险合同》，保险金额40万元，合同期满2062年8月11日，每期保险费2764元，缴费年限30年，其中第8.8款争议处理：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，可向本合同载明的仲裁机构提交仲裁；本合同未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。”由于本案双方未对管辖有约定，原告向被告注册地所在的本院提起诉讼。本院工作人员于2019年9月11日进行实地调查，被告在广州市天河区林和中路8号海航大厦24楼01-05单元设置有办公场所，并有常驻人员办公。被告公司总经理确认上述地址系公司主要办公场所，管理人员、财务人员及行政人员的办公地点均位于天河区该地址，南沙区只是设置有服务就近客户的办事点；本院工作人员于2019年9月23日前往被告公司位于广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101-J88的注册地址实地调查，该地点未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公，但在该大厦的8楼查看到有挂牌被告公司的办公场所，但该场所未见有经营迹象，也未见有办公人员及办公设施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现被告主要办事机构所在地可以确定位于广州市天河区林和中路8号海航大厦24楼01-05单元，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙皓二〇一九年九月二十四日法官助理赵丹书记员谭晓琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1489号 本院作出的（2014）沭开商初字第00177号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3135号之一原告（反诉被告）：朱亚华，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：练平东、费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告（反诉原告）：龚建平，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告（反诉原告）：王建康，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）朱亚华与被告（反诉原告）龚建平、王建康合伙协议纠纷一案，本诉本院于2019年6月10日立案，被告（反诉原告）龚建平、王建康提出反诉。2019年9月2日被告（反诉原告）龚建平、王建康就反诉向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）龚建平、王建康就反诉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）龚建平、王建康撤回反诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告（反诉原告）龚建平、王建康负担。审 判 员  于 俊二〇一九年九月二日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  杨清清
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1902号之三被执行人赵左芬，女，陆良县马街镇大龙潭村委会大龙潭村。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执1902号之三裁定书，于2019年09月11日向被执行人赵左芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵左芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵左芬在中国工商银行股份有限公司账号为：25×××54内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年九月十一日书记员  念江宏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4594号 申请执行人：王春红，女，1974年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩大胜，男,1974年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为66000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2615号 申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，，住所地泰州市。 法定代表人：顾玉震。 被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住海陵区。 被执行人：黄春梅，女，1964年1月1日生，汉族，住海陵区。 被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，，住所地泰州市。 法定代表人：殷秀和。 申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人姚贵铭、黄春梅、泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，该案(2018)苏1202民初4519号已经发生法律效力。由于被执行人姚贵铭、黄春梅、泰州市海润国有资产经营有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚贵铭、黄春梅、泰州市海润国有资产经营有限公司银行存款人民币31587978.69元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年九月九日 书记员
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3184号之四申请执行人:白光,男,1974年10月29日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人:潘银平,女,1967年12月15日出生,汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3080号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人潘银平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人潘银平价值26550元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月六日书记员  廖国江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2333号原告：谢育培，男，汉族，1970年4月21日出生，户籍地福建省南安市，委托代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。被告：王雪龙，男，汉族，1982年10月23日出生，户籍地湖南省常宁市，原告谢育培诉被告王雪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢育培到庭参加诉讼。被告王雪龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年8月份向原告借款人民币46000元，双方口头约定利息每月按两分息计算。后被告向原告出具支票以偿还上述借款，但原告到银行欲兑换支票却被告知该支票无法兑换。原告将支票返还给被告后再三向被告催收借款，被告于2017年1月19日向原告出具《欠条》，确认欠原告借款46000元，并承诺年前归还6000元给原告，剩余借款自2017年3月份起每月30日前归还10000元直至借款清偿为止。然而被告一直没有按照约定还款，经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告借款46000元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币46000元及利息（利息按自2017年7月1日起按月息两分计至付清之日止，暂计至2018年12月4日为16008元）；以上暂合计62008元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2017年1月19日，被告王雪龙向原告出具了一份《欠条》显示：“今欠谢育培兑换支票钱共计46000元正（2015年8月份兑换支票），分期付款，年前付6000元，3月份付10000元，4月份付10000元，5月份付10000元，6月份付10000元，每月30日付款。”落款处签有王雪龙字样，落款日期为2017年1月19日。原告称截止至开庭之日，被告未有任何偿还记录，包括本息。以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王雪龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参诉答辩，亦未提交相关证据材料，理应承担相应消极答辩及举证不能之不利后果。原告诉请被告偿还借款46000元并提交了《欠条》予以证实，事实清楚，本院对原告提交的上述证据予以采信。关于利息。原告虽称其与被告口头约定利息为每月2分计付，但原告未有相关证明予以佐证，且2017年1月19日，被告王雪龙向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》上并未有载明关于利息部分的约定，故该份《欠条》应视为原告、被告对债权债务的重新确认，本院对此予以确认。另，《欠条》上明确载明被告向原告分期付款的最后一期付款日期为6月30日，原告称截止至开庭之日，被告未有任何偿还记录，包括本息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告以借款本金46000元为基数，自2017年7月1日起按月息2%计算利息至付清之日止，本院依法予以调整为以借款本金46000元为基数，自《借据》中约定逾期还款之日即2017年7月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止。被告王雪龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪龙于本判决生效之日起十日内向原告谢育培偿还借款本金46000元及利息（以借款本金46000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交），由被告承担950元，原告承担400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  赵新艳二〇一九年九月六日书 记 员  李京玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1471号 本院作出的（2015）沭开民初字第01520号法律文书确定的债权，已于2019年9月4日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2630号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告黄亚鹏，男，1993年6月15日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与黄亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 鹏