广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异111号 案外人王彩霞，女，汉族，1957年11月20日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人戴湘农，男，汉族，1968年5月14日出生，地址广东省深圳市。 委托诉讼代理人杨蓉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人顾红雨，女，汉族，1968年2月28日出生，住址广东省深圳市。 被执行人苏庆锁，男，汉族，1954年11月9日出生，住址广东省深圳市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执恢1014号。在执行过程中，案外人王彩霞向本院提出异议，认为其拥有深圳市福田区xx房产（以下简称涉案房产）的50%份额，申请执行人恢复执行申请没有合法依据，请求撤销（2018）粤0304执恢1014号恢复执行通知书。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，一、案外人是（2012）深中法终字第1326号民事判决、（2010）深福法民一初字第2741号民事判决的案外人，上述判决已产生既判力，其法律地位是明确而不可改变的。2017年申请执行人虚构事实、滥用诉权，向深圳市福田区人民法院起诉案外人与其民间借贷纠纷一案，分别由深圳市福田区法院（2017）粤0304民初51667号民事判决、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7319号民事判决依法驳回；二、深圳市福田区人民法院（2014）深福法执恢字第617号终结执行裁定书已经认定，被执行人名下涉案房产被执行人仅占50%的产权，该房产涉案外人的合法权益，暂无法处分，已产生既判力。因此，申请执行人的恢复执行申请已受（2014）深福法执恢字第617号终结执行裁定书所羁束，依据一事不再理的法律原则，请法院依法驳回申请执行人的恢复执行申请；三、申请执行人恢复执行申请，没有向法院提供被执行人可供执行“财产线索”的新证据。因此请法院依法驳回其恢复执行申请。综上所述，已判决生效的法律文书（2012）深中法终字第1326号民事判决、（2010）深福法民一初字第2741号民事判决、（2017）粤030民初51667号民事判决、（2018）粤03民终7319号民事判决、（2014）深福法执恢字第617号执行裁定已经认定案外人的法律地位，其产生的既判力是不能改变的，因此请求法院驳回申请执行人的恢复执行申请，撤销（2018）粤0304执恢1014号恢复执行通知书。 申请执行人称，一、关于案外人提交的异议申请书的事实与理由部分第一点，与本执行案件无关，异议理由不成立；二、关于案外人提出的异议理由第二点，（2014）深福法执恢字第617号执行裁定书裁定“终结本次执行程序”，并非终结执行，不存在案外人所谓一事不再理的法律原则；三、关于案外人提出的异议理由第三点，（2014）深福法执恢字第617号执行裁定书裁定终结该次执行程序后，申请执行人因经深圳市福田区人民法院通知现可对被执行人名下涉案房产继续执行，故向法院申请恢复执行，申请恢复执行的涉案房产，此财产线索法院已经掌握，故无需重新提供；四、涉案房产不存在不能予以执行的情形：1.涉案房产仅登记在被执行人一人名下且涉案房产从未析产，并且已经依法办理了合法有效的抵押；2、即使案外人对外拥有涉案房产的50%产权，案外人也无权要求停止对涉案房产的强制执行，（2013）深福法民三初字第2075号民事判决书确认涉案房产为案外人和被执行人的夫妻共同财产，案外人占有其中50%的份额，该判决书依法驳回了案外人提出的“要求停止对执行标的的执行的诉讼请求。”因为法院认为“尽管从内部夫妻关系而言，案外人系涉案房产的共同共有人，但涉案房产仅登记在被执行人一人名下，根据我国物权公示公信的原则，涉案房产的隐形的真实产权情况不得对抗善意第三人……”对于本案涉案房产属于“只登记在对外举债的夫妻一方名下的、但因系在夫妻关系存续期间购买而对内属于夫妻共同财产的抵押房产”的情形；五、本案不存在可予终结本次执行程序、中止执行、终结执行的情形。综上所述，案外人的异议理由不成立，请求法院予以驳回。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2010）深福法民一初字第2741号民事判决经深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1326号民事判决维持已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人应于判决生效10日内向申请执行人偿还借款本金1400050.9元及利息、罚息等费用，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）深福法执恢字第617号，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下涉案房产，因被执行人仅占该房产50%产权，该房产涉案外人权利，暂时无法处分，另经向银行、国土、车管。工商。证券等部门查询，被执行人没有其它可供执行财产。2017年7月4日本院作出（2014）深福法执恢字第617号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2018年8月7日申请执行人向本院提交恢复执行申请书及恢复执行证据材料，经本院审查后，2018年9月6日予以立案恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1014号，并于2018年9月12日向被执行人出具（2018）月0304执恢1014号恢复执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的双倍债务利息、执行费及其他相关费用。在执行过程中，本院拟执行涉案房产，案外人向本院提出异议，认为其拥有涉案房产50%的产权，要求驳回申请执行人的恢复执行申请，撤销（2018）粤0304执恢1014号恢复执行通知书。 另查明，2016年案外人曾就涉案房产以该房产为夫妻共同财产及家庭唯一住房为由，向本院提出执行异议，要求中止执行涉案房产〔（2013）深福法执外异字第14号〕。本院经审查后认为该房产建筑面积121.76平方米，不符合生活所必需的居住用房标准，裁定驳回异议请求。案外人王彩霞提起复议，深圳市中级人民法院经审查后认为其异议理由属于标的异议，裁定发回重新审查〔（2013）深中法执复字第47号〕。2013年8月，本院经重新审查后，认为涉案房产系合法设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人，执行该房产符合法律规定，案外人王彩霞主张的事由不能排除执行；且案外人王彩霞要求撤销抵押登记的行政诉讼亦已被驳回诉讼请求。遂作出（2013）深福法执外异字第58号执行裁定书，裁定驳回案外人王彩霞的异议请求。 另查明，涉案房产的房产证号为，该房产登记在被执行人名下，且该房产于2007年12月28日办理抵押登记，抵押编号为，抵押权人为申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。……本案中，（2014）深福法执恢字第617号作出终结该次执行裁定后，本院依据申请执行人提交的恢复执行申请及证据材料予以恢复执行，并无不妥之处；执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人名下的涉案房，该执行行为亦无不妥之处，申请执行人系涉案房产的合法抵押权人，依照法律规定，申请执行人对涉案房产的拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权，故对于案外人提出的排除执行异议，不应予以支持。综上所述，对于案外人提出的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定裁定如下： 驳回案外人王彩霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年九月十日 书记员  徐 鑫