上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7502号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女。被告：李婷婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省。被告：孟孙明，男，1987年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告和运国际租赁有限公司与被告李婷婷、孟孙明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海姣到庭参加诉讼，被告李婷婷、孟孙明经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李婷婷支付自2018年10月31日起至2018年12月30日止所应承担的逾期租金人民币6,250元(以下币种同)；2.被告李婷婷支付原告违约金(以6,250元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以187元为限)；3.被告李婷婷向原告支付自2019年1月30日起至2019年11月30日止所应承担的剩余租金34,375元；4.被告孟孙明对被告李婷婷的上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告李婷婷签订《车辆回租租赁合同》，约定原告根据该被告的融资要求，向其购买一辆车牌号为苏D1XXXX的吉普牌橙色小型轿车(车架号：LWVDA2064GB013811)并出租给其使用，租赁期间自2016年12月30日至2019年12月29日止，共36期，租金为每月3,125元，该被告应于每月30日前支付当期租金。被告孟孙明承担连带保证责任。合同履行中，被告李婷婷支付23期租金71,875元后，未再支付任何一期租金。自2018年9月至今，原告多次催讨，被告李婷婷拒绝履行付款义务，被告孟孙明也拒绝履行连带保证责任，两被告已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李婷婷、孟孙明均未作答辩。经审理查明，2016年12月21日，原告与被告李婷婷签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告李婷婷的融资要求，向该被告购买其所有的一辆Jeep牌自由侠2016年小型轿车(车辆识别代号/车架号码为：LWVDA2064GB013811)(以下简称“系争车辆”)，再将该车辆出租给原告，交付地点为上海弘怡汽车销售服务有限公司(以下简称“弘怡公司”)。总金额为179,500元。首付租金为67,000元，被告李婷婷应在原告支付租赁物价款前向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额，支付方式为自原告支付给被告李婷婷租赁物价款中抵扣。租期自2016年12月30日至2019年12月29日起，共36期，每一个月为一期，租金为每月3,125元。被告李婷婷应于每月30日之前向原告支付当期租金，如延迟付款已达三日，原告有权请求被告李婷婷立即支付已到期未付及未到期租金，并自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告孟孙明作为连带保证人在该合同上签字，保证被告李婷婷按约支付租金、原告代付费用、被告李婷婷违约时应付的损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务，保证期间为被告李婷婷债务履行期满起两年。被告李婷婷向原告出具《指示付款确认书》一份，请求原告将其应付购车款167,000元中的10万元直接支付给系争车辆经销商即弘怡公司，作为对车辆总货款的清偿。被告李婷婷还与原告签订《付款通知书》一份，双方确认回租租赁合同租赁物价款中10万元由原告直接支付给被告李婷婷指定的收款方即弘怡公司，并载明：弘怡公司的账户为收款账户，原告该支付行为视为已履行了合同中租赁物价款支付行为，被告李婷婷知晓并同意该行为，被告李婷婷保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务并承担全部经济责任和法律责任。2016年12月25日，弘怡公司出具《收据》一份，载明交款单位为被告李婷婷，金额为67,000元，收款事由为“订车款”。2016年12月29日，原告转账支付弘怡公司10万元，同日，弘怡公司就系争车辆向被告李婷婷开具机动车销售统一发票，金额为163,800元。常州市武进区国家税务局第一税务分局出具的《中华人民共和国税收缴款书(税务收现专用)》载明，被告李婷婷就系争车辆实缴车辆购置税7,000元。被告李婷婷在《车辆交车单》上签字确认，确认其对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标合意，经其验收合格。此后，被告李婷婷按月向原告支付了23期租金，共计71,875元，2018年11月后未再支付。审理中，原告向本院表示，《车辆回租租赁合同》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿降低为按年利率24%计算；若被告方按约履行合同义务，原告不再主张租赁车辆。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《收据》、机动车销售统一发票、《中华人民共和国税收缴款书(税务收现专用)》、《指示付款确认书》、《付款通知书》、《扣账单》、《车辆交车单》、车辆行驶证及证据交换笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据，能够证明其与两被告签订了《车辆回租租赁合同》，该合同合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，原告以售后回租的方式向被告李婷婷购买融资租赁物，再出租给该被告使用，原告已经履行了约定的支付价款和交付车辆的义务。被告李婷婷确认收到租赁物并验收合格，也已开始按约支付23期租金，但此后无故停止支付，其行为已构成违约。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告已明确表示对于租赁车辆不再主张，故其有权根据合同约定请求被告李婷婷立即支付已到期未付及未到期租金。双方约定的滞纳金性质为违约金，原告同样有权主张。关于违约金的金额，以原告起诉前的逾期租金为基数，按年利率24%计算，截止当前已超过原告所主张的187元，此系其自行处分权利，本院予以认可。故对于原告对被告李婷婷的全部诉讼请求，本院予以支持。因被告孟孙明系《车辆回租租赁合同》的连带保证人，在被告李婷婷不履行付款义务时，原告主张被告孟孙明按约承担保证责任，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司截止2018年12月30日的逾期租金人民币6,250元；二、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金人民币187元；三、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币34,375元；四、被告孟孙明对被告李婷婷上述判决主文第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币820元，公告费人民币560元，以上共计人民币1,380元(原告已预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  姜 山人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  严建华二〇一九年九月九日法官 助理  刘 洁书 记 员  陈晓彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。