wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执2130号之一 申请执行人:梁兆兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州南国特种电机厂，住所地广东省广州市白云区江高镇夏荷路6号。 法定代表人陈向民。 被执行人：陈向民，男，1949年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈婉仪，女，1952年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈振港，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：黄瑞兰，女，1953年10月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈婉宁，女，1957年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告梁兆兴与被告广州南国特种电机厂、陈向民、陈婉仪、陈振港、黄瑞兰、陈婉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广州南国特种电机厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向梁兆兴归还借款50万元及支付利息，梁兆兴对抵押物即广州南国特种电机厂自有的生产设备（详见抵押物清单）依法处理（拍卖、变卖或折价等）所得款项享有优先受偿权，陈向民、陈婉仪、陈振港、黄瑞兰、陈婉宁对上述第一项债务承担连带责任，广州南国特种电机厂、陈向民、陈婉仪、陈振港、黄瑞兰、陈婉宁负担本案受理费9100元、财产保全费3170元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本案于2017年2月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人陈振港名下登记位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷177号908房[首封案号为广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民字第483号]，查明被执行人陈向民名下登记位于广州市荔湾区周门南路32号403房及位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷217号地下室33车位[首封案号为广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执字第8513号]，查明被执行人黄瑞兰、陈向民、陈振港共有的位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷XXXX号2002房[首封案号为广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执字第8513号]，本院已对上述不动产实施轮候查封并发函参与分配，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、查明被执行人广州南国特种电机厂名下登记“南国”商标[该商标含图；注册号：XXXXX；国际分类：7；商品/服务类别：电动机，电动万能线锯机，电动配匙机；专用权期限：2013年2月28日至2023年2月27日）]，本院已查封上述商标（期限从2018年3月30日起至2021年3月29日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人因与被执行人进行协商，申请对商标暂不作处理。 五、对于申请执行人提及的财产线索第一项即生效法律文书中载明的被执行人广州南国特种电机厂抵押给申请执行人的自有生产设备，经核实，本案诉讼阶段对上述被执行人广州南国特种电机厂自有的生产设备进行财产保全时查明被执行人广州南国特种电机厂已经停止经营，未能查找到被执行人广州南国特种电机厂自有的生产设备的下落。申请执行人在本案中确认执行人广州南国特种电机厂已经停止经营，现时也无法提供被执行人广州南国特种电机厂自有生产设备的下落，故对该财产线索予以撤回。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为682270元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述轮候查封的不动产及申请执行人申请暂不处理的商标外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月十二日 书记员 梁少婷
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2280号原告：清远海贝生物技术有限公司。法定代表人：薛群智，职务：总经理。住所地：清远市清新区太平镇天良林场。委托代理人:陈伟强，男，汉族，1986年3月18日出生。身份证住址：福建省南安市。被告：胡利峰，男，1990年6月20日出生，汉族，浙江省缙云县人，住址：浙江省缙云县。原告清远海贝生物技术有限公司与被告胡利峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告清远海贝生物技术有限公司薛群智的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告胡利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付货款21446.71元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由:我公司生产动保产品,由湛江海大饲料有限公司(住所地:广东省××××镇廉安公路旁)代为销售。2017年1月1日到2017年12月21日被告在我公司购买(被告自行到湛江海大饲料有限公司仓库提货)动保产品,经结算,至2018年12月31日止,被告尚欠我公司货款21446.71元元未付,经多次追讨未果,因原、被告在《销售合同》中明确约定“由双方友好解决,如协商未果,由本合同履行地人民法院管辖,依法处理。”,故请求依法判令被告立即支付货款21446.71元元及该货款利息,并承担本案诉讼费用。被告胡利峰没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户往来明细。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡利峰在原告处购买动保产品，经双方结算，被告胡利峰在客户往来明细上签字确认，截至2018年3月31日欠原告清远海贝生物技术有限公司货款为21446.71元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告清远海贝生物技术有限公司向被告胡利峰提供货物，被告胡利峰在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告胡利峰没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告清远海贝生物技术有限公司请求被告胡利峰支付货款21446.71元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告胡利峰没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日（2019年6月12日）起按中国银行同期同类贷款月利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告胡利峰于本判决发生法律效力之日起十天内向原告清远海贝生物技术有限公司支付货款21446.71元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款月利率，从2019年6月12日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费336元，由被告胡利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴有平二〇一九年九月十日书 记 员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2175号申请执行人：长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件大楼后栋1680号。法定代表人周训根，该公司执行董事。委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。被执行人：杨希，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司与被执行人杨希商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人杨希在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初1310号民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨希至今未予履行。现申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司申请拍卖被执行人杨希名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××3088）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨希名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××3088）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年九月十六日书记员  丁 东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2333号之一 申请执行人：崔国志，男，汉族，1966年3月10日出生，住河北省河间市。 被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司。住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村六组。 法定代表人：刘志。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9443号民事判决书，于2019年3月22日立案受理崔国志申请执行四川省丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的148561元及利息，执行费2128元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无证卷； 二、查明被执行人在不动产登记机关无房屋信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 四、根据申请执行人向法院提供的线索，被执行人将厂房和设备出租给丹棱县兴泰陶瓷建材有限公司，本院经核实，并向丹棱县兴泰陶瓷建材有限公司邮寄送达冻结租金的裁定书和协助执行通知书，但因四川省丹棱县人民法院已对该租金进行冻结，并要求将租金优先支付民工工资，故本院系轮候冻结，暂时不能执行到位。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  代志军 审判员  何金伟 二〇一九年九月二日 书记员  王 黎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3366号原告：王俊杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被告：林毅，男，1978年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王俊杰与被告林毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼；被告林毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款本金64万元及自2017年3月29日至实际清偿之日止的利息（以80万元为基数，按照年利率24%计算）；2.被告赔偿原告律师代理费23000元；3.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿付原告欠款本金44万元及自2017年3月29日至实际清偿之日止的利息（以80万元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告共同以烟台隆海安装工程有限公司的名义承揽了中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司2014年网络土建工程市电引入施工项目，并进行了建设施工，现已施工完毕，烟台隆海安装工程有限公司已向被告支付了部分工程款。该项目的实际履行人和垫资人均为原告，2018年9月30日，被告与原告签订《还款协议》，确定被告欠原告80万元的工程款及其他相关费用，同时约定分批次偿还上述款项。但截至2019年2月1日，被告分三次仅支付原告16万元，尚欠64万元。故起诉至法院。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告出具的欠条中载明：“今欠王俊杰人民币捌拾万元正（800000.00）。”2018年9月30日，原、被告在签订的《还款协议》中约定如下内容：鉴于原、被告双方共同以烟台隆海安装工程有限公司的名义（资质）中标中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司2014年网络土建工程市电引入施工项目，由中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司与烟台隆海安装工程有限公司签订了《山东移动烟台分公司2014年网络土建工程市电施工合同》及若干《单项工程施工订单》，上述合同签订后，烟台隆海安装工程有限公司与被告签订了《协议书》，约定了相关权利义务；该《协议书》的实际履行人、实际垫资人为原告，以上事实原、被告无异议，被告认可尚欠原告相关款项80万元，且于2017年3月29日向原告出具欠条一张，约定被告于2018年12月31日前向原告支付30万元，于2019年1月31日前向原告支付10万元，与2019年5月1日前向原告支付5万元，于2019年11月31日前向原告支付35万元；如被告逾期付款，自2017年3月29日至实际支付全部欠款之日止，被告以总欠款80万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付逾期欠款利息；如被告违约，未按照约定偿还上述欠款，原告为实现债权所产生的相关费用均由被告承担，费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。《还款协议》签订后，被告于2018年9月30日还款2万元，2018年10月30日还款11万元，2019年2月1日还款3万元。诉讼过程中，被告又于2019年7月2日向原告偿还了欠款20万元，合计还款36万元，尚余44万元未予偿还。原告为实现本案债权，委托山东同济律师事务所指派律师出庭诉讼，为此支付律师代理费23000元。诉讼过程中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结被告在银行其账户内的存款663000元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原、被告签订的《还款协议》是当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，应为合法有效。被告未按约定履行给付义务，尚欠原告44万元之事实清楚。原告主张被告偿还欠款44万元及约定的利息损失（以80万元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、律师代理费23000元、与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张诉讼保全保险费1989元，与约无据，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林毅于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊杰欠款44万元及利息损失（以80万元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、限被告林毅于本判决生效之日起10日内赔偿原告王俊杰律师代理费23000元。三、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果被告林毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元及财产保全费3835元，由被告林毅负担。因原告王俊杰已向本院全额预交并同意被告直接支付，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告12110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  于淑荷人民陪审员  王晓华二〇一九年九月三日书 记 员  王 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2424号原告：居某某，女，1989年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：褚某，男，1974年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某，女，1976年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告居某某诉被告褚某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉、被告王某到庭参加诉讼。被告褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居某某向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金100000元；2.被告承担诉讼费用、保全费及保函费。事实与理由：原、被告双方与2019年2月14日在扬州市江都区某某房地产中介有限公司签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将座落在江都区双仙路西侧鸿达尚城时代1幢405室，1幢5车库商品房，建筑面积为135.74平方米，车库14.50间出售给原告，双方议定的上述房地产成交价为人民币1520000元，原告按合同约定于2019年2月14日交付定金50000元给被告，2019年3月10日给付首付陆拾万，余款贷款付清。协议签订后，被告于2019年2月28日反悔，不同意将房屋出售给原告，根据《房地产买卖合同》第四条：如甲方悔约，甲方应在违约之日起3日内将定金双倍退还给乙方。现被告违约已经超过3日，一直未将定金双倍退还，原告多次通过中介有限公司与被告沟通，被告一直不予理睬，为维护自己的合法民事权利，原告特具状向贵院提起诉讼，请予审判，以实现原告之所请。被告王某答辩称，当时是在被告褚某不同意的情况下独自带着房产证和土地证前往金宇中介与原告商谈。由于协商后的房价符合被告王某的心理价位，故代褚某签订了房屋买卖合同。中介让原告给王某20000元定金，原告未对金额表示任何嫌少的意思，中介在填写合同后，认为原告办理贷款需要一定的周期，故让原告支付50000元的定金，期间被告王某均未有任何定金数额多少的问题。被告褚某从看房到售房完全不知情，得知情况后被告褚某坚决反对，与被告王某发生了激烈的争执。家庭矛盾激化，万般无奈，王某决定不再将房屋出售给原告，且于2019年2月28日一早就打电话给原告，表达歉意，并表示愿意承担部分赔偿，未能谈妥，但被告并未不予理睬，原告三次在电话中向被告表示不愿意打官司，后来可能被中介怂恿。另外，被告认为由于单方面原因悔约，导致原告未能完成房屋交易，由于从签订合同到通知原告无法出售，时间仅仅只有十多天，且在原告支付首付款的时间（2019年3月10日）前，未对原告造成实际损失，所以恳请法院酌情考虑违约金的数额。被告褚某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：两被告系夫妻关系。2019年2月14日，原告居某某与被告王某在案外人江都区某某房地产中介有限公司（以下简称中介公司）处签订了《房地产买卖合同》，合同约定卖方为褚某、王某（甲方），买方为居某某（乙方），中介方为中介公司，一、甲方自愿将座落在双仙路的房地产（房屋建筑面积135.74平方米）出售给乙方。乙方现场看了甲方所要出售的现房以及房产证（产权证号20××25）和土地证（土地证号：7××6）。对该房作充分了解后，愿意购买该房地产；二、甲、乙双方议定一致，上述房地产成交价格为人民币计壹佰伍拾贰万元整，付款方式为现金加贷款；三、1、2019年2月14日，乙方向甲方付购房定金人民币伍万元，甲方确定将上述房地产卖给乙方，并将房产证、土地证交给中介方；2、2019年3月10日，乙方向甲方付购房首付款陆拾万，余款贷款付清……四、本协议在履行中，若乙方悔约，乙方不得向甲方索还定金；若甲方悔约，甲方应在违约之日起3日内将定金双倍退还给乙方；任何一方违约，得到违约金一方应支付给中介公司25000元整，中介方将房产证、土地证退还给甲方。另被告褚某的名字系王某代签。同日，原告将现金50000元交付给被告王某，由王某出具收条一张，载明收到居某某购房定金计人民币伍万元整。2019年2月28日，被告王某短信告知原告不愿意将房屋出售给原告。至今，两被告未退还定金50000元给原告。双方对于违约金发生争议，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告居某某与被告王某自愿在中介公司的见证下签订了案涉房屋的买卖合同，签订合同时，被告王某假装和房屋共有人即被告褚某电话联系后代签了其名字，后因褚某不同意出售该房屋导致买卖合同不能继续履行。根据《买卖合同司法解释》第三条的规定，出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，褚某实际未授权被告王某处分其共有财产，现王某提出解除合同，其应根据双方约定承担违约责任。庭审中，被告王某辩称其于2019年2月28日与原告联系表示不愿意继续履行合同，并愿意退还50000定金后再赔偿一些钱，且房屋首付款约定交付时间为2019年3月10日，原告并未有太多的损失，希望能调整违约金数额，本院认为虽然订立合同半个月以后被告王某就表示不愿意卖房，但根据被告王某与原告的微信聊天记录中可以看出，被告王某不愿意卖房可能会影响原告孩子上学报名，且至今王某未将定金退还给居某某，故本院有理由认为约定的违约金数额并未高于实际的损失，对于原告主张双倍返还定金，本院予以支持。对于原告主张的要求两被告承担保函费，原、被告双方并未在合同中约定，故本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告居某某给付定金及违约金合计100000元；二、驳回原告居某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  陈龙妹二〇一九年九月十日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：甘超杰，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘超杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘超杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金14246.52元及利息（利息计算方法：暂计至2018年9月23日的利息为1012.46元，自2018年9月24日起的利息以透支本金14246.52元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、分期手续费274.4元；并承担案件受理费103.91元。因义务人甘超杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为19894.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘超杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8635号之二原告：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区永和经济区江东街6号。法定代表人：汤丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍林峰，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：沈阳机床（集团）设计研究院有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：孙纯君。被告：沈阳机床（集团）设计研究院有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号804室。法定代表人：朱志浩。原告广州市昊志机电股份有限公司诉被告沈阳机床（集团）设计研究院有限公司、沈阳机床（集团）设计研究院有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告广州市昊志机电股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市昊志机电股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市昊志机电股份有限公司撤诉。案件受理费8304元（已减半收取），诉讼保全费5000元，均由原告广州市昊志机电股份有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年九月十二日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11630号 被执行人：杜达润，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省宣汉县。 关于被告人杜达润罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杜达润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告人杜达润未按上述生效法律文书履行义务，我院未成年人审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜达润负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3083号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：赵禹深，男，汉族，1975年8月18日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：苏美方，女，汉族，1986年1月29日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4275号民事判决书，于2019年8月23日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行赵禹深、苏美方金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3083号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月四日 书记员 兰艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6424号原告：樊金辉，男，汉族，出生于1984年10月4日，住河南省新密市。被告：李松涛，男，汉族，出生于1980年11月9日，住河南省新密市。原告樊金辉诉被告李松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊金辉、被告李松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6.8万元及从2016年8月4日起按月利率2%计算至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告李松涛向原告借款10万元，原告提供借款后，被告向原告出具借据一份。至2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金6.8万元，借款到期后，原告多次催要，被告没有还本付息。2019年5月30日，被告为原告出具还款承诺书，但长期未还款，由此成诉。被告辩称，收到原告10万元，当时约定利息5%。中间还过原告钱，但没有收据。为支持其主张，原告提交了李松涛于2016年8月4日出具的借据复印件一份，内容为“今有李松涛借到樊金辉人民币现金陆万捌仟元整，月利率3分，借款期限到2016年9月1号”。被告2019年5月30日出具的还款承诺书一份，内容为“我叫李松涛，2016年上半年向樊金辉借款10万元，月利率3%，樊金辉当时给我10万元现金之后，我给他出具了借据。截止2016年8月4日已经归还了32000元，当时变更了借据，原借据我已收回，2016年8月4日之后没有归还过本金及利息，我承诺有钱时尽快归还”。被告对该两份证据的真实性及证明目的均没有异议。被告没有提交证据。本院认为，被告欠原告借款6.8万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告承诺按月利率3%支付利息，原告要求按月利率2%支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。自2016年8月4日之后被告没有偿还本金和利息，因此利息应当自2016年8月4日开始计算。被告对利息和还款数额的抗辩，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李松涛于本判决生效后十日内偿还原告樊金辉借款6.8万元，并按月利率2%支付自2016年8月4日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告李松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦晓东人民陪审员  冉萌萌人民陪审员  张岱康二〇一九年九月十七日书 记 员  高红阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3638号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘杰，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初196号刑事判决书，于2019年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘杰罚金一案，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人刘杰送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人刘杰在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘杰的财产情况进行查询。经查被执行人刘杰名下无房产、无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险，有银行存款951.59元，本院已将该款项扣划至本院案款专用账户。本院对被执行人刘杰采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2980号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：魏林林,女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告魏林林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告魏林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏林林偿还原告借款本金人民币314254.13元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）140857.12元、复利30460元，本息合计485571.25元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2016年2月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告魏林林从青岛分行处办理流动资金贷款411000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。魏林林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年2月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告魏林林（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告魏林林发放贷款290000元，此后被告魏林林循环贷款，贷款年利率12.6%%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告魏林林尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金314254.13元，利息（含罚息）140857.12元、复利30460元，本息合计485571.25元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告魏林林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏林林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金314254.13元；二、被告魏林林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金314254.13元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢707号之一申请执行人：杨红敏，女，生于1964年3月23日，汉族。住禹州市。被执行人：冯华东，男，1978年6月7日出生，汉族，住禹州市。被执行人：冯建军，男，1970年5月15日出生，汉族。住禹州市。被执行人：杨爱娟，女，1962年7月21日出生，汉族。住禹州市。本院在执行杨红敏与冯华东、冯建军、杨爱娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红敏向本院提交撤销对杨爱娟执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对长葛市人民法院（2019）豫1082执恢707号案件中对被执行人杨爱娟的执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  桂红亮审判员  王红杰审判员  王明欣二〇一九年九月三十日书记员  何明杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12470号 原告：张某某，男，1986年4月1日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1984年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告张某某诉被告刘某某追偿垫付款纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张洪亮到庭参加了诉讼，被告刘某某的委托诉讼代理人颜廷婷和张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告垫付款36755元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，双方亦系朋友关系，原告平时人在沂南县工作，被告在临沂工作。被告在2018年时经营石子生意，因被告人在临沂，被告部分生意在沂南，2019年3月份的时候，被告要求原告先在沂南为其垫付了部分石料款，因双方系朋友关系，且原告人在沂南，便应被告的要求先后为其垫付石料款53755元。以上款项经原告多次催要，被告偿还了17000元，对于剩余款项，被告以种种理由拒绝偿还，为此，请求人民法院依法判决如所请，以维护原告合法权益。 被告刘某某辩称，本案事实系原告从他人处购进石料，然后按每吨加价1元的标准再转卖给魏志春，被告只是魏志春与原告之间的牵头人，并非本案适格被告，应当依法驳回原告的诉讼，且本案实为买卖合同纠纷，是魏志春欠原告的货款，并非原告所主张的垫付款；据被告了解，现魏志春实际所欠原告货款金额为29680元，其诉讼数额不实。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告垫付石料款及运费共计53755元，原告的具体主张为：第一笔，支付给张建的运费14075元，原告提交了张纪上出具的证人证言一份。第二笔，2019年3月16日，原告通过微信向“大宝”（微信名称）转账10000元，原告提交了微信转帐记录一份。第三笔，2019年3月16日，原告委托朋友孙磊向“相伴一生”（微信名称）微信转帐10000元。原告申请孙磊出庭作证并提交了孙磊的微信转帐记录一份。第四笔，2019年3月17日，原告向“相伴一生”（微信名称）支付现金19680元。原告提交了其于当日在银行ATM机分七次提取现金共计20000元的银行交易记录一份。对于原告以上主张，被告均不认可。 另查明，原告多次通过电话、微信，催促被告去向其“师兄弟”催要款项，被告于2019年3月29日通过微信向原告转账17000元。 本院认为，原告主张其为被告垫付石料款及运费共计53755元，对此，本院具体分析如下：对于原告主张的第一笔支付给张建的运费14075元，原告提交了张纪上出具的证人证言一份，证人未出庭作证，不能认定证言的真实性，且证言中并未说明运费的金额，不能证实原告的主张。对于原告主张的第二笔，2019年3月16日原告支付给“大宝”的10000元，原告不能提供“大宝”的真实身份信息，也不能证明该笔转帐系原告替被告垫付的款项，不能证实原告的主张。对于原告主张的第三笔，2019年3月16日，原告委托朋友孙磊向“相伴一生”支付的10000元，原告不能提供“相伴一生”的真实身份信息，也不能证明该笔转帐系原告替被告垫付的款项，不能证实原告的主张。对于原告主张的第四笔，2019年3月17日原告向“相伴一生”支付现金19680元。原告仅能证实其于当日在银行提取了20000元现金，但其未能提交向“相伴一生”转帐的证据，也没有“相伴一生”出具的收到条，不能证明原告向“相伴一生”支付了19680元现金，亦不能证实该笔款项系原告替被告垫付的款项，不能证实原告的主张。综上，原告主张的以上四笔垫付款项，均无确切证据证实，本院对此不予采信。 另外，原告虽多次通过电话、微信，向被告催要款项，但在微信聊天记录中，原告多次提及催促被告去向其“师兄弟”催要款项，被告也多次提及其作为“牵头”人、“挑头”人。从微信聊天记录中不能明确体现原告是替被告本人垫付的石料款，对具体垫付的对象、时间、金额、垫付方式也没有体现，不能以此认定原告的主张。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告提交的现有证据，不能证实其向被告指定的案外人垫付过石料款，对于原告要求被告偿还垫付款36755元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取359元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙霄霄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14356号原告：彭永桂，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：田少波，广东海智律师事务所实习人员。被告：黄增锐，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告彭永桂诉被告黄增锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓汝松、田少波及被告黄增锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭永桂诉称，被告因资金周转需要，经原告朋友欧阳竹田介绍向原告借款20000元，借贷双方于2018年11月8日签订借条，借条内容约定借款期限为2018年11月8日至2018年12月8日。原告已按约定向被告付款，但被告迟迟不肯还钱，原告多次催讨无果，故向法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还借款2万元，并支付借款利息（从2018年12月9日起按同期银行贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告黄增锐辩称，原、被告为赌友，本案借款为赌债，确认借条的真实性，但原告只支付了借款本金17000元，且被告已经于2018年12月17日偿还了5000元。经审理查明，原、被告经朋友欧阳竹田介绍认识，2018年11月8日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《借条》壹份，借款金额为20000元，借款期限为2018年11月8日至2018年12月8日。被告在庭审中表示，实际支付的本金已扣除首月利息3000元，确认当日收到原告支付的现金17000元。庭审过程中，原告主张双方口头约定月息3分，被告表示口头约定一个月利息3000元。被告为证明还款情况，提交了2018年12月17日向名为“苦咖啡”的微信转账5000元的转账记录，被告表示“苦咖啡”即欧阳竹田，该笔转账为案外人代原告收取的还款，原告对上述还款情况不予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对借款发生的事实均予以确认，被告主张本案借款为赌债，但未提供证据加以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据被告的陈述，实际原告出借的款项为17000元，原告未能提供证据反驳该事实，故借款本金应认定为17000元。双方均表示口头约定计付利息，虽然对于利息的计算标准未能达成一致，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，该标准低于双方主张的口头约定标准，属于原告对自身权利的处分，本院对原告的主张予以支持。对于被告的还款情况，被告未能提供证据证明支付给案外人微信账号的款项性质为偿还本案借款，原告对被告的还款情况不予确认，本院对被告的主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄增锐在本判决生效之日起十日内向原告彭永桂偿还借款本金17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付从2018年12月9日开始至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告黄增锐负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月十一日书记员  钟 露陈韵怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，均是原告职员，联系地址。被告：张小琴，女，1989年5月17日出生，汉族，住所地四川省郫县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张小琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年5月25日尚欠本金25605.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25605.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金25605.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年九月十八日书 记 员  许玉婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1666号 关于河北银行股份有限公司丰宁支行申请执行郭继臣借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2019）新2101民初1021号 原告：马晓武，男，1960年6月6日出生，回族，新疆吐鲁番市人，退休职工，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告：马良明，男，1954年8月12日出生，回族，新疆吐鲁番市人，退休职工，现住吐鲁番市。被告：马秀萍，女，1956年11月5日出生，回族，新疆吐鲁番市人，无业。委托诉讼马建林，男，1983年8月3日出生，回族，新疆吐鲁番市人，加油站职工，系马秀萍之子，现住吐鲁番市。原告马晓武与被告马良明、马秀萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓武及委托诉讼代理人朱来兵、被告马良明、马秀萍的委托代理人马建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马晓武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙损失16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告马秀萍系原告的亲姐姐。2013年6月份，马秀萍找到原告，让原告与马良明一起做葡萄干生意，让原告出钱，马良明负责收购和管理，利润平均分配，风险共担。原告出资89万元，后因市场行情发生变化，导致亏损32万元。于是合伙经营无法继续进行而终止。原被告协商由被告支付合伙亏损的一半费用即16万元给原告。但双方对多长时间内付清16万元未达成一致。双方均找大哥马效忠调解，但仍对支付期限未达成一致。原告于2018年4月份找到社区警务室协调、调查，被告对亏损欠款的事予以认可，但何时支付仍未明确。原告也通过多种方式要求被告尽快支付，但均无果，特诉至法院。马良明辩称：2014年6月原告找到被告家要求被告给原告打工，我就同意了。原告没有投资，我也没有做过葡萄干生意，原告挣多少钱我都不清楚。原告的亏损与我无关，要求我分担没有理由，所以希望法院驳回原告的全部诉讼请求。马秀萍辩称：原告与被告系姐弟关系，原告没有与被告投资做葡萄干生意。关于马秀萍的询问笔录是两名带枪民警将我带到社区做完涉诉笔录后强行按的指印,我不敢报案，我也没有证据，但我对我所说的话负责。本院经审理认定事实如下：原告与被告马秀萍系亲姐弟关系，被告马良明系原告的姐夫，二被告系夫妻关系。2013年6月被告马秀萍提议，由原告与被告马良明开始合伙经营葡萄干生意，至2015年，双方未签订书面合伙协议。后经结算，该合伙项目共亏损320000元，原告与二被告约定各承担一半亏损金额，即160000元。该笔款项后经原告多次索要未果，期间原告请求哥哥马效忠从中调解，但未果。2018年4月26日原告向吐鲁番市高昌区高昌路街道友谊巷社区居民委员会反应情况，寻求帮助解决。2018年4月28日哥哥马效忠在高昌区公安局派出所所作的笔录中述称：“大概是今年（2018年）3月时，我的妹妹马秀玲（萍）到我住的地方来找我，就跟我说起了她自己老公马良明跟马效（晓）武做生意的事情，还存在十六万元的纠纷，她希望在我家跟马效武谈谈，将欠十六万元按三年分期给马效武还了。我听了她的意思之后我就同意她把马效武叫到我这里来谈钱的事情，但是我说了他们之间钱的事情我不管，于是我的妹妹就把马效武叫到我这里来谈钱的事情，他们之间就开始谈怎么样还钱的事情了，在他们谈论的时候，我听到我的妹妹说今年先给马效武还五万元，剩下的钱后面慢慢给，当时马效武就说会考虑一下，之后我就忙我的事情去了，再没有听他们说什么了。”2018年4月29日被告马秀萍在高昌区公安局派出所所作的笔录中述称：“大概是今年（2018年）3月时，我当时找到马晓忠的家里，我就说自己的老公马良明跟马效（晓）武做生意的事情，还存在十六万元的纠纷，我希望在马晓忠的家里跟马效武谈谈钱的事情，希望将欠十六万元按三年分期给马效武还了。马晓忠同意后我就把马效武叫到了马晓忠的家里，开始谈话的时候我就跟马效武商量今年先给马效武还五万元，剩下的钱后面慢慢给……，我们没有谈妥，而且也没有商量好，之后我就离开了。”该笔款项至今未付，故诉至法院。本院认为：两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，并约定参与合伙盈余分配的，视为合伙人。本案中，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但根据双方举证质证情况可以认定，原、被告合伙经营葡萄干生意，双方约定参与合伙盈余分配，形成合伙关系，属个人合伙行为，双方在合伙过程中因经营不善造成损失发生纠纷，通过原告哥哥马效武及被告马秀萍在公安机关所做的笔录，可以证实原、被告就合伙期间的经营亏损320000元，双方进行了口头约定，按约定由两合伙人各自承担一半，即每人承担亏损160000元。因被告未向法庭提交证据证明其在公安机关所作的笔录是被强迫的，被告在法庭向其释明后仍未予以报案处理，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。对原告要求被告支付亏损160000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马良明、马秀萍于本判决生效后十日内一次性向原告马晓武支付合伙经营损失160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告马良明、马秀萍负担。（原告已预交，本院不予退还，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 芦咏芝二〇一九年九月三日书 记 员 张艳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2273号 原告：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山市梅天柱路，统一社会信用代码91340824760816280Ｈ。 法定代表人：方向明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：金恒睿，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 被告：潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省潜山市梅梅苑路104号，统一社会信用代码913408245501629955Ｑ。 法定代表人：范世根，该公司经理。 原告安徽天柱山旅游发展有限公司与被告金恒睿、潜山皖之旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天柱山旅游发展有限公司的委托诉讼代理人贾先云，被告金恒睿的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽天柱山旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令金恒睿、潜山皖之旅国际旅行社有限公司共同偿还所欠安徽天柱山旅游发展有限公司索道票款、餐饮费、住宿费479409元；2.本案诉讼费由金恒睿、潜山皖之旅国际旅行社有限公司承担。事实与理由：金恒睿原系潜山皖之旅国际旅行社有限公司出资股东，并曾担任该公司法定代表人。在此期间，金恒睿挂靠潜山皖之旅国际旅行社有限公司并以其名义与安徽天柱山旅游发展有限公司发生业务往来。由于金恒睿系安徽天柱山旅游发展有限公司职工且经公司同意停薪留职从事个人创业及方便游客的考虑，金恒睿所组织接待的旅行游客进入景区乘坐登山索道时均采取签单形式，双方以该签单作为索道票款结算依据。2017年5月3日，安徽天柱山旅游发展有限公司与金恒睿进行索道票款结算，金恒睿向安徽天柱山旅游发展有限公司出具收据，确认收到索道签单335张，总计票款金额为444161元并注明款未付，并加盖潜山皖之旅国际旅行社有限公司公章。另金恒睿、潜山皖之旅国际旅行社有限公司因经营尚欠安徽天柱山旅游发展有限公司住宿、餐饮费35248元，金恒睿因此出具了欠条并加盖潜山皖之旅国际旅行社有限公司财务公章予以确认。该款经多次催要，金恒睿及潜山皖之旅国际旅行社有限公司至今未付，故诉致法院，请求支持上述诉求。 金恒睿辩称，安徽天柱山旅游发展有限公司所称金恒睿挂靠经营不是事实，当时金恒睿是潜山皖之旅国际旅行社有限公司的股东及法定代表人。金恒睿出具收条及欠条是履行职务行为，请求驳回对金恒睿承担责任的诉讼请求。 潜山皖之旅国际旅行社有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：潜山皖之旅国际旅行社有限公司系从事国内、入境旅游业务服务，2017年7月28日前金恒睿为该公司股东并担任其法定代表人。在此期间内，金恒睿以潜山皖之旅国际旅行社有限公司名义组织接待团队前往安徽天柱山旅游发展有限公司所经营的天柱山景区旅游观光，根据双方商议潜山皖之旅国际旅行社有限公司所接待的旅客进入天柱山景区乘坐登山索道时均采取签单形式，即使用安徽天柱山旅游发展有限公司统一印制的索道乘坐记录单，记录签单单位、乘坐时间、乘坐人数、索道票价等内容，双方以该签单作为索道票款结算依据。2017年5月3日，安徽天柱山旅游发展有限公司与金恒睿对索道票款进行结算，金恒睿以潜山皖之旅国际旅行社有限公司名义向安徽天柱山旅游发展有限公司出具收据，确认收到索道签单335张，票款金额为444161元并注明款未付，落款为皖之旅旅行社及金恒睿，并加盖潜山皖之旅国际旅行社有限公司公章。潜山皖之旅国际旅行社有限公司因从事旅游业务另欠安徽天柱山旅游发展有限公司所属天柱山庄住宿和餐费共计35248元，2017年6月29日潜山皖之旅国际旅行社有限公司向天柱山庄出具了欠条，落款为“皖之旅金恒睿”，另加盖了潜山皖之旅国际旅行社有限公司财务专用章。由于该款至今未付，安徽天柱山旅游发展有限公司因此诉致法院。 上述事实，有安徽天柱山旅游发展有限公司提供的收条、欠条、安徽天柱山旅游发展有限公司的催收函和债权催收函送达回执及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，潜山皖之旅国际旅行社有限公司因经营旅游业务下欠安徽天柱山旅游发展有限公司索道票款、餐饮费、住宿费共计479409元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。由于潜山皖之旅国际旅行社有限公司拖欠不付，故对安徽天柱山旅游发展有限公司要求潜山皖之旅国际旅行社有限公司立即支付该欠款的诉讼请求，依法予以支持。由于上述债务发生之时金恒睿为潜山皖之旅国际旅行社有限公司的法定代表人，其在欠条上的签名应为履行职务行为，而安徽天柱山旅游发展有限公司主张金恒睿与潜山皖之旅国际旅行社有限公司系挂靠经营关系并未提供相关依据，故对安徽天柱山旅游发展有限公司要求金恒睿共同偿还该欠款的诉求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潜山皖之旅国际旅行社有限公司所欠安徽天柱山旅游发展有限公司索道票款、餐饮及住宿费用共计479409元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回安徽天柱山旅游发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4246元，由潜山皖之旅国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 冯 翎 二〇一九年九月五日 书记员 李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执205号 申请执行人：彭小霞，女，1963年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：段云霞，女，1966年5月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人彭小霞与被执行人段云霞民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3800号民事判决书已发生效力。申请执行人彭小霞于2019年1月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人段云霞名下财产。现申请执行人彭小霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执205号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 冬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10757号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行,住所地中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层,统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏世坤，男，1985年10月15日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被告：朱金民，男，1975年9月20日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告苏世坤、朱金民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴龙炜到庭参加诉讼，被告苏世坤、朱金民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏世坤归还晋江农商银行磁灶支行借款本金107043.93元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利7222.41元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.朱金民对苏世坤所负上述债务承担连带清偿责任。 苏世坤、朱金民未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2017年8月17日与苏世坤签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行向苏世坤提供总额18万元，月利率7.71875‰的贷款，借款期限自2017年8月17日至2020年8月16日止，按月等额本息分期还款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行磁灶支行与苏世坤、朱金民共同签订一份《保证合同》，约定：朱金民为苏世坤的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但苏世坤未依约还本付息，截至2019年7月20日尚欠本金107043.93元，尚欠利息、罚息、复利7222.41元，朱金民亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏世坤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金107043.93元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利7222.41元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、朱金民对苏世坤所负上述债务承担连带保证责任，朱金民承担保证责任后有权向苏世坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，因适用简易程序减半收取计1292.5元，由苏世坤、朱金民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初4049号                  原告              冯俊阁，女，汉族，1992年4月5日生，住登封市。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张雨，河南嵩峰律师事务所律师（实习）。                  被告              崔颍坡，男，汉族，1973年10月17日生，住登封市大金店镇李家沟村6号，现住登封市。      委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日生，住登封市嵩阳办事处少林大道东段迎仙二院4号楼1单元301室，身份证号：410125195102162054，由登封市大金店镇李家沟村村民委员会推荐。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计153995.38元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2018年10月6日11时53分许，被告崔颍坡驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车沿锡海207国道由北向南行驶至1440KM+200M路段时，与同方向行驶的原告冯俊阁驾驶的七星豹牌电动车相撞，致原告冯俊阁受伤、电动车损坏。肇事后被告崔颍坡驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，本次交通事故的形成原因系被告崔颍坡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未在确认有充足的安全距离后超车，被告崔颍坡承担事故的全部责任。原告冯俊阁受伤后被诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折，在登封市妇幼保健院住院治疗4天（2018年10月6日至10月10日），出院医嘱记载“必要时至骨科诊治”。后原告冯俊阁又到河南中医药大学第一附属医院住院治疗7天（2018年10月16日至10 月23日），期间需2人陪护，出院医嘱记载“继续卧床休息”、“继续石膏外固定，适度适量功能锻炼”。原告冯俊阁花费医疗费共计19687.23元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯俊阁外伤致面部片状色素异常构成十（10）级伤残；其损伤后护理期2个月；骨折内固定物取出费用10000元左右。                  另查明              1、原告冯俊阁自2017年2月起在登封市少林鹅坡武术中等专业学校任教师，事故发生前一年的日平均工资为72.17元；2、原告冯俊阁扶养的人有其女儿耿一璇（2018年12月16日出生）；3、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元；4、被告崔颍坡驾驶的无号牌大阳牌三轮摩托车未投保交强险。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本次交通事故的形成原因系被告崔颍坡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未在确认有充足的安全距离后超车,原告冯俊阁在本次事故中并无过错，登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定被告崔颍坡负事故的全部责任，责任划分正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。原告冯俊阁主张按108.28元/天计算护理费，未超出2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资，不违反法律规定，本院予以支持。原告冯俊阁的户籍虽登记在农村，但其自2017年2月起在登封市少林鹅坡武术中等专业学校任教师，主要收入来源于城镇，故原告冯俊阁主张按照城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。综上，原告冯俊阁的损失认定如下：医疗费19687.23元、二次手术费10000元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费5051.9元（参照原告冯俊阁的伤情，酌定误工期按70天，72.17元/天×70天）、护理费7254.76元[108.28元/天×（4天×1人+7天×2人+49天×1人）]、残疾赔偿金63748.38（31874.19元/年×20年×10%）、被抚养人生活费17840.78元（20989.15元/年×10%×17年÷2）、鉴定费1900元、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为5000元。以上各项共计131753.05元，被告崔颍坡负事故的全部责任，故应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：      一、被告崔颍坡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯俊阁131753.05元；      二、驳回原告冯俊阁的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告冯俊阁负担   55元，由被告崔颍坡负担580元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                    审 判 员   马  娟            二○一九年九月二十六日            书 记 员   王墁墁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3149号原告：沈某，男，1961年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：胡某，男，1965年6月8日出生，住扬州市江都区。原告沈某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于201９年４月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈某的委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告胡某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015年工资25300元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月至12月跟随被告在江建公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作，2016年2月19日经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明尚欠原告工资25300元。此后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡某未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告沈某于2015年3月份至11月份跟随包工头胡某在江苏省江建集团有限公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作。2015年12月20日，工人领班刘树龙制作工人工资表一份，载明原告沈某在上述工地2015年3月份至12月的工资总额47250元。后胡某向原告支付了部分工资，2019年2月19日，经原被告结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明：欠沈某工资款25300元。被告至今未给付原告上述款项。上述事实由原告提供的身份证、工资表、工资欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告沈某为被告胡某提供劳务，被告胡某欠原告沈某劳动报酬25300元，有被告出具的工资欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，现被告在原告追索后未能给付，应负此纠纷的全部责任，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告沈某支付劳动报酬25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告胡某负担，此款已由原告沈某垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣代理审判员  王溧波人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 薇
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2019）冀0322行审50号申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）。统一社会信用代码111303220003834867。法定代表人马某，局长。委托代理人苏某。被执行人张某，男，1989年11月4日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌国土资监字（2018）98号行政处罚决定书，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年11月22日作出昌国土资监字（2018）98号行政处罚决定书，认定被执行人张某未经依法批准,于2017年4月在昌黎镇五村集体所有土地上进行非农业建设，现水泥地面建成，形成封闭院落，占地面积7.69亩，建（构）物占地面积2364.20平方米。所占土地类别为水浇地、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的7.69亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币102560元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）98号行政处罚决定书，经现场勘查，占地面积7.69亩，除面积2364.20平方米水泥地面外，其他土地没有建筑物，并种植玉米，没有改变土地性质，不构成违法占地行为。申请执行人的处罚属事实不清，证据不足。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）98号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟审 判 员 程玉贵 二〇一九年九月四日代理书记员 王洪颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4503号原告河南金石混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇康庄大道东段，统一社会信用代码91410100689712517F。法定代表人：李建勋，系董事长。委托诉讼代理人郭东兴，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告罗海保，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南金石混凝土有限公司（以下简称金石公司）与被告罗海保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东兴到庭参加诉讼，被告罗海保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告122765元并支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买水泥，并于2016年8月22日支付水泥预付款30万元，2016年9月29日支付水泥预付款100万元。后被告仅向原告提供了1177234.25元的水泥。2019年5月5日，被告与原告进行了结算并由被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告水泥款122765元未付。被告罗海保未答辩。原告金石公司针对其诉求向本院提供下列证据：2016年8月22日领据一份、2016年9月29日领据一份、2019年5月5日欠条一份，证明原告向被告购买水泥，并支付水泥预付款共计130万元，后被告供货1177235元，下欠122765元货物未向原告提供，2019年5月5日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告预付水泥款122765元。被告未提供证据。上述证据，经当庭质证，被告罗海保未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告金石公司向被告罗海保购买水泥，双方未签订书面合同，原告分别于2016年8月22日向被告支付水泥预付款30万元，2016年9月29日向被告支付水泥预付款100万元。后被告陆续向原告供货，2019年5月5日经原被告双方结算，由被告罗海保向原告出具欠条一份，载明欠到原告水泥款共计122765元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告购买水泥，并支付了预付款，有被告向原告出具的领据为据，证明原、被告双方形成有效买卖合同关系。被告应当按约提供货物，经双方结算，被告未能供货，尚欠原告122765元货款未偿还，并由被告为原告出具了欠条，故原告要求被告返还货款122765元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，自原告起诉之日即2019年7月18日起至付清之日止，以122765元为基数，按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海保于判决生效后十日内返还原告河南金石混凝土有限公司水泥款122765元，并支付利息（利息以122765元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告罗海保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一九年九月二日书记员  屈彦男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8444号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：冯伟尧，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯伟尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯伟尧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金3174.94元、利息503.76元（利息暂计至2017年5月3日，从2017年5月4日起以3174.94元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金165.2元；二、受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯伟尧负担。因义务人冯伟尧未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯伟尧银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区勒流镇光大村光明股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人冯伟尧所在佛山市顺德区勒流镇光大村光明股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人冯伟尧相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5728.59元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯伟尧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十日 书记员 杨越强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1810号原告：中山市东凤镇中南华电子经营部，住所地广东省中山市。主要负责人：杨文献。委托诉讼代理人：刘宏杰，系广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏沛珊，系广东维烈律师事务所律师。被告:中山市澳丽辉电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：庞绍辉。原告中山市东凤镇中南华电子经营部与被告中山市澳丽辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款15652.4元，并以尚欠货款15652.4元为基数，从起诉之日起至付清所有款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告拖欠原告的货款15652.4元一直未偿还，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告没有提供任何答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求所依据的事实提交了《中南送货单》13张佐证，《中南送货单》所载日期为2017年9月至2018年1月期间，均载明单位为“澳丽辉（三鑫）”，另记载产品名称、单价、数量、金额及货款合计金额，每张送货单下方的收货人处均有被告的法定代表人庞绍辉签名，13张送货单的货款金额共计15652.4元。另查，被告于2015年4月9日成立。诉讼中，原告称大约在2011年开始，被告的法定代表人庞绍辉以中山市三鑫电子有限公司的名义与原告交易，直至被告成立后才以被告的名义与原告交易，因此送货单的单位处注明“澳丽辉（三鑫）”。双方口头约定货款结算为月结60天，但被告一般没有准时付款。本院从国家企业信息公示系统网站查询，无企业登记名称为“中山市三鑫电子有限公司”的企业登记公示信息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。为证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提供了《中南送货单》13张佐证，对此，被告未进行抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院认定原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，被告尚欠原告货款15652.4元未付。原告与被告未就货款支付时间进行明确约定且原告单方主张的口头约定货款结算为月结60天亦已届满，被告可以随时向原告履行付款义务，原告也可以随时向被告追索货款。现原告请求被告支付货款15652.4元及自向本院立案诉讼主张权利之日（2019年1月17日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市澳丽辉电子有限公司于本判决生效之日向原告中山市东凤镇中南华电子经营部支付货款15652.4元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，从2019年1月17日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇一九年九月九日书记员  洪文芳陈伟华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19533号之一 被执行人：廖龙，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于被执行人廖龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9241号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 梁伟恒 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4506号 原告:临沂永达甲醛厂，住所地兰山区义堂镇大义堂村808。 法定代表人:刘恩平,经理。 委托诉讼代理人:赵恩华,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵国政,山东铭星律师事务所律师。 被告:李宗庆，男，1941年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:李雨辰，女，1991年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:密建全，女，1969年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂永达甲醛厂与被告李宗庆、李雨辰、密建全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）鲁1302民初11807号民事判决，原告临沂永达甲醛厂不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁13民终9041号民事裁定，撤销本院（2017）鲁1302民初11807号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂永达甲醛厂及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李宗庆、李雨辰、密建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂永达甲醛厂向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款650360元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告用家庭财产投资经营板纸厂，无工商登记。自2012年起，与原告发生业务关系，多次从原告处购买甲醛，2014年元月22日，经双方结算，被告共欠原告货款93万元，于当天被告密建全的丈夫李传东出具了欠条一份，后偿还了30万元，2014年2月15日被告从原告处购买了20360元的甲醛，截止到现在被告尚欠原告甲醛款共计650360元。经兰山区人民法院2015年12月14日作出的（2014）临兰商初字第587号民事裁定书查明被告李传东于2014年2月18日因病死亡，并同时驳回了2014年2月20日原告对被告李传东、密建全、李雨辰的起诉。根据法律规定，虽然李传东去世了，但因其企业系家庭财产共同经营投资的，故其家庭成员应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告与被告方多次协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告李宗庆、李雨辰、密建全未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告李宗庆、李雨辰、密建全的亲属李传东于2014年2月18日去世。李传东生前在经营覆膜纸厂期间自2012年起与原告临沂永达甲醛厂多次发生买卖甲醛业务。至2014年1月22日经双方结算，李传东尚欠原告临沂永达甲醛厂甲醛款93万元，并于同日向原告临沂永达甲醛厂出具欠条一份，欠条载明“今欠永达甲醛款93万元整大写：玖拾叁万元整李传东2014年元月22号”。后李传东于2014年春节期间分多次偿还原告货款30万元。同年2月15日李传东又从原告处购买20360元的甲醛，并向原告出具入库单一份。故李传东尚欠原告甲醛款共计650360元。为此，原告诉讼至本院，要求三被告偿还原告欠款650360元及利息。 另查明，李传东的法定第一顺序继承人为被告密建全（其妻子）、李宗庆（其父亲）、李雨辰（其女儿）。李传东经营的覆膜纸厂无工商登记，自取厂名“东易进”。 本院重审认为，被告亲属李传东欠原告临沂永达甲醛厂甲醛款650360元的事实清楚，有李传东给原告出具的欠条和入库单予以证实，本院予以确认。根据原告提交的本院已生效的(2014)临兰商初字第742号民事判决书确认“东易进”覆膜纸厂系李传东与被告密建全共同经营。上述债务应系李传东与被告密建全的夫妻共同债务,应共同偿还。被告李宗庆、李雨辰虽然在另案中辩称,李传东没有遗产遗留,其放弃遗产继承权。但本案中二被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交答辩，其应根据《中华人民共和国继承法》规定，在继承李传东遗产实际价值内承担还款责任。 综上所述，原告要求被告密建全承担拖欠货款650360元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息可自到本院诉讼之日起至付清欠款之日止,按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告李宗庆、李雨辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审诉讼权利的放弃，其应在继承李传东遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国继承法》第三十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款（四）项；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告密建全于本判决发生法律效力后十日内偿付给原告临沂永达甲醛厂货款650360元及利息(利息自2017年8月9日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算)； 二、被告李宗庆、李雨辰在继承李传东遗产范围内对上述债务承担偿还责任； 三、驳回原告临沂永达甲醛厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10304元，由被告密建全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  潘仲达 二〇一九年九月二日 书 记 员  沈 忱
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执104号 申请执行人武思雨，女，汉族，1992年10月17日出生，住天津市河东区。 被执行人河北金科种业有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇邯邢路中段。 法定代表人：武增江，系该公司董事长。 申请执行人武思雨与被执行人河北金科种业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2773号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款1056399元，案件受理费7154元。被执行人依法应承担执行费12963.99元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 晗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3127号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：姜霞，女，1972年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告姜霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜霞偿还原告借款本金191093.15元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）269802.74元、罚息186207.08元，本息合计647102.97元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜霞从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜霞发放贷款300000元，贷款期限为2013年6月5日至2016年6月5日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告姜霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金191093.15元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金191093.15元；二、被告姜霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金191093.15元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告姜霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10271元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙