云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初3672号 原告：肖文杰，女，1974年11月18日生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周朝华，男，1970年4月20日生，汉族，身份证住址景洪市。 原告肖文杰与被告周朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文杰的委托诉讼代理人周谨、被告周朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款本金45万元和利息（按同期人民银行贷款利率计算，从2018年11月1日起至判决生效之日止）；2.判令被告向原告承担违约金10万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告借款75万元，每月按2%计算利息，被告承诺用自己名下的西双版纳康瑞拍卖有限责任公司做抵押同时承诺在原告需要用钱时只需提前十天通知被告就可以还本付息。2015年6月9日，被告向原告偿还了25万元的本金，余款50万元继续按之前的条款出借给被告，但被告每月应付的利息只支付到了2015年11月，此后再未付款。原告多次催要无果后于2017年9月5日向景洪市人民法院起诉。在诉讼过程中原告与被告于2017年10月17日达成履行协议，被告承诺在2018年10月31日前连本带息一共付给原告70万元，后原告依法撤诉。但被告又在支付了25万元后再未付款，故原告起诉至人民法院。 被告周朝华辩称，1、被告实际收到原告的借款本金是50万元并非75万元，借条上多写的25万元是在原告同意该款项可以长期使用的情况下被告多增加给原告的利息，并承诺半年后支付，故从2013年12月9日至2014年10月9日期间被告一直按本金50万元以月利率2%的标准向原告支付利息。半年后因被告未能偿还利息25万元故才同意这部分利息也按月付息给原告，所以从2014年10月9日至2015年5月29日期间被告才改按本金75万元向原告支付利息。2、被告于2017年10月17日出具的《还款承诺书》是被告在收到原告起诉的法院传票后与原告协商由原告撤诉才出具，被告是为了和解目的而做出的妥协。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，该《还款承诺书》不能再本案中作为对被告不利的证据使用。被告于2015年5月29日向原告偿还的25万元已经超出了法律规定的利息范围应作为本金扣减，被告所欠原告的本金仅剩25万元，从2015年5月29日至2017年10月17日每月的利息为5000元，29个月的利息共14.5万元，本金加上利息被告只欠原告39.5万元，而从2015年6月9日至今被告已陆续向原告支付了款项共31.33万元，综上被告欠付原告的款项仅为81700元。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告欠付的借款金额仅为81700元，故违约金和利息等所有费用的合计仅应为19608元，故原告主张的违约金100000元不应支持。 当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1（2017）云2801民初3238号案件的民事起诉状、证据材料、传票、《举证通知书》、《撤诉申请书》、《民事裁定书》、证据2协议书、《还款承诺书》被告予以认可，本院予以采信。被告提交的银行流水中对于2012年10月16日至2013年12月8日之间的转账金额发生于2013年12月9日的借条出具之前，故关联性本院不予采信；对于2014年1月8日起的银行流水因原告对真实性予以认可，本院予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 被告周朝华多次向原告肖文杰借款。2013年12月9日，经双方结算后由被告向原告出具借条一张，载明：今向肖文杰借款人民币750000元，本人自愿用名下资产作为抵押担保，借款月利率2%，如肖文杰需用该款可提前10天通知本人，本人必须按时还本付息。2014年1月8日至2015年5月16日期间，被告通过银行转账方式向原告共支付了款项195000元。2015年5月29日，被告向原告偿还款项250000元。2015年6月9日，被告在借条下方备注“已还本金贰拾伍万元，余额剩伍拾万元正”的内容。后因被告未还款原告于2017年9月11日向景洪市人民法院提起诉讼，后经双方协商被告于2017年10月17日向原告出具协议书和《还款承诺书》后原告向本院撤诉。在协议书中原、被告双方约定：被告周朝华于2017年10月17日向原告肖文杰出具还款承诺书一份，原告在收到承诺书后同时向景洪市人民法院撤诉并保证在被告正常履行期间不得要求资金占用费和利息。在《还款承诺书》中约定：2013年12月9日被告向原告借款750000元，2015年6月9日被告向原告偿还本金250000元，截止至2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金500000元和利息200000元（按约定的月利率2%自2015年12月1日计算至2017年7月31日），共计700000元，由于被告目前一次性还款能力有限，经双方多次协商确定被告在2018年10月31日前向原告偿还清以上全部款项700000元，原告不再收取被告任何的资金占用费和利息，被告在本承诺书签发之日起保证从2017年10月份起每月月底前向原告偿还不少于10000元，2018年10月31日前还清全部700000元，若至还款期限届满时被告仍不能履行约定的义务时则原告可以向景洪市人民法院提起诉讼，被告自愿向原告支付惩罚性违约金100000元并承担原告的律师费。《还款承诺书》出具后被告共计十五次向原告转款合计250000元。现原告以被告未能全部履行《还款承诺书》的相应义务诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告周朝华对于向原告肖文杰借款的事实无异议，本院确认原、被告双方之间的借款关系。对于借款本金金额上被告辩称借款本金仅为500000元，被告认可其于2013年12月9日向原告出具的借条系对双方之间之前发生的借款金额的结算凭据，对于之前数笔的借款金额被告未能提交证据加以证明，综合被告于2015年6月9日在借条下方的备注内容及2017年10月17日出具的《还款承诺书》中对于借款本金为750000元的事实均予以多次认可的情况，本院确认双方之间的借款本金应为750000元，被告的该答辩意见本院不予采信。被告于2017年10月17日出具的《还款承诺书》中对于还款期限及利息计算等内容进行了变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。……”的规定，该《还款承诺书》应为原、被告双方对于借款事宜达成的新的合意，故被告提出的《还款承诺书》不能作为对其不利的证据使用的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款期限已经届满，扣减被告于《还款承诺书》出具后偿还的250000元后原告要求被告偿还剩余款项450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故原告利息和违约金的诉讼请求，本院按年利率24%自逾期还款之日即2018年11月1日起予以支持至判决生效之日止，原告主张超过部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周朝华于本判决生效之日起三十日内向原告肖文杰返还借款450000元并支付利息和违约金（利息和违约金之和依本金450000元，按年利率24%自2018年11月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告肖文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告周朝华负担，应由被告负担的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈前妃 二〇一九年九月十八日 书记员  刀启娜