wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1575号 原告：泉州市盈坤彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村后林五四路41号，统一社会信用代码91350582569256473A。 法定代表人：李进灯，总经理。 委托诉讼代理人：洪庆东、林燕泓，福建泉国律师事务所律师、实习律师。 被告：曾文宏，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省泉州市台商投资区。 原告泉州市盈坤彩色印刷有限公司与被告曾文宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪庆东、林燕泓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告素有生意往来，被告向原告陆续购买彩印包装材料，截止2017年10月12日被告共结欠原告货款107471元，并出具欠条给原告。嗣后，被告已支付部分款项，尚欠82471元未能支付。请求判决被告曾文宏支付原告货款82471元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 被告未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告自认被告已偿还25000元，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。原告提供的营业执照、人员基本信息、欠条，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案中原告提供欠条左下角记载“2017.10.13付：17471.-”,原告主张该内容为被告曾文宏所书写,但该款项实际上并未支付,系双方在书写欠条当日约定第二天支付该款项,但是被告至今未支付。因原告系欠条持有者，欠条上记载内容应作不利于原告的解释，故本院依法认定被告支付了17471元。原告该项主张，本院不予支持。 经庭审举证并认证结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告曾文宏向原告泉州市盈坤彩色印刷有限公司购买鞋盒，2017年10月12日进行结算，结欠货款107471元，已支付42471元，尚欠65000元至今未能支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告未能全部履行付款义务，应承担相应的违约责任，即支付尚欠货款及逾期付款利息。原告的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文宏应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市盈坤彩色印刷有限公司货款65000元及逾期付款利息（自2019年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告泉州市盈坤彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，公告费560元，合计2422元，由原告泉州市盈坤彩色印刷有限公司负担437元，由被告曾文宏负担1985元（其中公告费560元已由原告实际支付，被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄庆明 审判员  吴式级 审判员  杨国强 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3249号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，河南星灿律师事务所律师。被执行人:宋某某,男,1966年11月24日出生,汉族,住汝州市。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人宋某某有银行存款，但被执行人宋某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某在招商银行621485512889×××01账户内存款人民币3076.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年九月十八日书记员  陈志飞
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5169号 原告：姜海兵,男,汉族,1975年1月3日出生,住安徽省芜湖市无为县。 被告:李国庆,男,汉族,1978年10月1日出生,住安徽省芜湖市。 被告:贾秋生,男,汉族,1971年6月18日出生,住安徽省芜湖市。 原告姜海兵与被告姜海兵、贾秋生股权转让纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。 姜海兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告股权转让款65.4万元及因逾期付款而承担的违约金15万元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告姜海兵原是巢湖市平润建材有限公司的股东,入股出资款为80万元。为化解各股东之间的诉讼纠纷,2016年6月17日,该公司各股东签订了一份《和解协议书》。签订该协议当场,原告同意退出该公司并将股权转出,因两被告不能当即给付股权转让款80万元,两被告商定先由贾秋生向原告出具了一张借款本金为50万元的借条。 该借条中明确载明:此款现金支付,约定还款日期为2016年8月30日;逾期还款,按照每日违约金1%偿付。同时,被告贾秋生向原告出具了一份书面《声明》,被告承诺另行给于补剩下余款30万元。后经原告多次催讨,被告李国庆给付原告现金10万元,截止2018年11月19日被告李国庆又连续5次给付原告4.6万元,余款65.4万元至今拖延不付,因两被告违约,以致诉讼。 贾秋生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为股权转让纠纷，据此案由结合民事诉讼法规定，应由公司住所地人民法院管辖，所以本案应当由巢湖市平润建材有限公司住所地法院即巢湖市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告因股权转让款引起纠纷，故本案案由应为股权转让纠纷，依法应由巢湖市平润建材有限公司住所地法院即巢湖市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告贾秋生对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市巢湖市人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 颖
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执706号申请执行人：董某某，男。被执行人：贾某某，男。本院在执行申请人董某某与被申请人贾某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初57号民事判决书所确定的义务，被执行人贾某某应给付申请人欠款35万元本金及利息，案件受理费3328元，执行费5150元。因被执行人暂无财产可供执行，故我院意见，终结（2019）内0221执706号案的本次执行程序。因被执行人贾某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。贾某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人贾某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人贾某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人贾某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余35万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执706案件终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十四日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执42号申请执行人：王天元，男，个体，现住武川县。被执行人：李胜利，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。本院在执行王天元申请执行李胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日向被执行人李胜利送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月18日，2019年2月20日，2019年5月31日，2019年6月22日，2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜利的银行账户信息，发现并冻结了3000.00元，并发放申请人。本院于2019年1月18日，2019年2月20日，2019年5月31日，2019年6月22日，2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜利的车辆登记信息，未发现被执行人李胜利有车辆登记信息。本院在武川县不动产登记中心未查询到李胜利有房产登记信息。鉴于上述执行情况及信息，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月25日通过约谈方式告知了申请执行人王天元，王天元同意作出终结本次执行程序的裁定。本院于2019年6月27日对被执行人李胜利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时列入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初1300号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 孙学智 二〇一九年九月二十六日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1331号 王海涛、许威阳： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王海涛、许威阳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行48936元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7791号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1331号]恢复部分已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4110号原告：雷洪普，男，汉族，1961年2月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：徐天骏，云南鹤原律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南勇继商品混凝土有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦冲社区居民委员会哨上村。法定代表人：蓝玉梅。被告：黎春，女，汉族，1972年12月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴云、刘斌（实习），云南经方律师事务所律师，特别授权代理。原告雷洪普与被告云南勇继商品混凝土有限公司、黎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告砂石料款及利息3510374.9元（截至2019年4月2日）；2、判令二被告从2019年4月2日起支付原告每日利息1836.81元至执行完毕之日；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告供应砂石料，被告按合同支付砂石料款。后原告依约履行了供货义务，但被告未依约付款。2016年8月20日，原、被告双方就付款事宜达成《付款协议书》，约定被告于2017年3月31日前，按7次付清欠款。未按约定付款的，将按每月4%的资金占用费逐月支付给原告。但被告未按约定付款，截至2019年4月2日尚欠原告砂石料款和资金占用费共计3510374.9元。被告未支付砂石料款和资金占用费的行为违反了协议约定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告云南勇继商品混凝土有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告黎春答辩称：其不是本案适格被告，只是作为被告云南勇继商品混凝土有限公司的代理人经办合同，不应承担相应责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年7月26日，供方昆明机场长水航城小区3-6料场与需方云南勇继商品混凝土有限公司签订《砂石料供销合同》，约定供方向需方供应公分石、机砂和小机砂，需方每星期付100000元给供方，剩余砂石料款按月结账70%-80%支付，逐月滚动结算。合同终止后，剩余的20%-30%尾款，在3个月内全额支付清，供方收款人为陈慧。合同上盖有被告云南勇继商品混凝土有限公司的合同专用章，被告黎春作为该公司委托代理人签字，原告雷洪普作为昆明机场长水航城小区3-6料场的法定代表人签字。2016年8月20日，昆明机场长水航城小区料场（甲方）与被告云南勇继商品混凝土有限公司（乙方）签订《付款协议书》，确认截止至2016年8月20日乙方欠甲方砂石料款3288533元，乙方计划于2016年8月支付100000元，2016年9月至12月期间每月支付200000元，2017年1月12日前还款2000000元，剩余欠款在2017年3月31日前全部付清。乙方若不能履行其中某期的付款计划，将按每月4%的资金占用费逐月支付给甲方，还清本金后，资金占用费在次月1日终止。协议书上盖有被告云南勇继商品混凝土有限公司的合同专用章，被告黎春作为该公司代表人签字，原告雷洪普作为昆明机场长水航城小区料场的代表人签字。2016年9月1日至2019年2月2日期间，被告共计支付货款1520000元，尚欠货款1768533元至今未支付。另查明：1、昆明机场长水航城小区3-6料场、昆明机场长水航城小区料场均未办理工商登记，原告陈述上述料场属于云南华筑鑫建筑工程有限公司,原告系承包人；2、原告因本案诉讼支出保全费5000元。本院认为，案涉《砂石料供销合同》、载明的签约双方系昆明机场长水航城小区3-6料场与被告，签约后与被告确认欠款金额并签订《付款协议书》的收款方系昆明机场长水航城小区料场，原告陈述上述料场属于云南华筑鑫建筑工程有限公司,其系承包人，故本院确认原告不是案涉《砂石料供销合同》的签约主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告并非案涉《砂石料供销合同》的签约人，与本案并无直接利害关系，其无权提起本案诉讼，本院依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告雷洪普的起诉。案件受理费34883元退还原告雷洪普，保全费5000元由原告雷洪普负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 萍人民陪审员 陈 琳人民陪审员 刘秋琼二〇一九年九月十七日书 记 员 王 芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1027号被执行人：刘强，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。被执行人刘强因犯诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初24号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘强应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币15000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2019年8月12日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初24号刑事判决书中涉罚金刑的执行；二、发现被执行人刘强的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。审判长  江幸生审判员  赵咏梅审判员  宋 刚二〇一九年九月十二日书记员  刘知东
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1876号 原告：江苏蓝之尊酒业有限公司，统一社会信用代码913212040632925570，住所地泰州市姜堰区姜堰镇马厂路165号。 法定代表人：许明国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被告：张青伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告江苏蓝之尊酒业有限公司与被告张青伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于俊、被告张青伟于2019年8月13日、9月12日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款97638元及利息（自起诉时起至实际给付时止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年起原被告发生买卖业务往来，2014年经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告货款89900元。2015年被告与原告发生70588元往来，经追要，被告陆续给付部分货款，尚欠货款97638元。原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告明确要求被告支付自2019年3月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 被告辩称，原告所述不是事实，2013年我在原告处打工，原告知道我是甘肃人，知道我比较熟悉那边的环境，让我去开发市场，后来与原告一起去考察，觉得市场还可以，原告就发了货到甘肃，货当时是发给我的，回来以后原告说为了方便做账，让我打了这个欠条。后因市场销售不理想，我就将原告发给我剩余的一部分货退给了原告，退了五万多酒给原告。原告也没有向我支付差旅费、工资，如果结算的话原告还欠我钱。 本院经审理认定如下案件事实： 2014年9月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠到蓝之尊酒业有限公司货款捌万玖仟玖佰元正。”。2015年2月6日，被告在原告出具的酒类流通随附单中签名确认欠原告酒款70588元，后，被告向原告退还白酒价值27000元，并向原告打卡共计30000元、微信转账9000元。余款至今未支付。 以上事实有原告提交的欠条、随附单各一份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为：原、被告间的白酒买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应白酒后，被告尚欠酒款94488元未支付，被告应负向原告支付之责，原告诉讼请求中超出部分无证据证明，本院不予支持。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张青伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏蓝之尊酒业有限公司支付货款94488元及利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2242元，原告负担72元，被告负担2170（原告负担的部分已经预交，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 凌 嵘 人民陪审员 许建国 二〇一九年九月十六日 书 记 员 王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15592号之一 被执行人：黄志敏，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人黄志敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14727号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  区少纤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24777号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈丽娜，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.陈丽娜偿还建设银行截至2019年1月31日的信用卡欠款32686.17元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的欠款；2.陈丽娜承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：陈丽娜向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了卡号为×××的信用卡。陈丽娜使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、陈丽娜身份证复印件；3、陈丽娜的信用卡消费明细单;4、银行公告。陈丽娜未作答辩,亦未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：陈丽娜向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：陈丽娜保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将陈丽娜的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；陈丽娜应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；陈丽娜因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈丽娜账户内直接记收，陈丽娜承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；陈丽娜在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈丽娜提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈丽娜未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈丽娜已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陈丽娜未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陈丽娜若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由陈丽娜承担赔偿责任，建设银行有权将陈丽娜在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。另查明，建设银行批准了陈丽娜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈丽娜使用。陈丽娜开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年9月17日，陈丽娜因信用卡透支产生包括本金、利息、滞纳金、违约金、费用等欠款共计36662.92元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈丽娜使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。陈丽娜逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，陈丽娜应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈丽娜未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求陈丽娜偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈丽娜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款36662.92元，并按《信用卡领用协议》的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的欠款。如果被告陈丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元及公告费（以实际发生为准），由被告陈丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王润华人民陪审员  祁京成二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 雯
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审44号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人台州开开房地产有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道××村。 法定代表人余纪炎。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台土资监路（2018）第283号行政处罚决定书中对被执行人台州开开房地产有限公司退还非法占用的52.1平方米土地，没收符合螺洋街道土地利用总体规划非法占用的42.2平方米土地上的1582平方米建筑物和其他设施；责令在接到本处罚决定书之日起十五日内对非法占用9.9平方米耕地上土地予以限期改正。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，原台州市国土资源局于2018年11月9日作出台土资监路（2018）第283号行政处罚决定书，认定：被执行人于2015年10月至2018年9月期间在螺洋街道××村建大厦，存在未经批准非法占用土地、非法占用耕地的行为，其中非法占用绿化用地42.2平方米，耕地9.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1.责令退还非法占用的52.1平方米土地；2.没收符合螺洋街道土地利用总体规划非法占用的42.2平方米土地上的建筑物和其他设施；责令在接到本处罚决定书之日起十五日内对非法占用9.9平方米耕地土地予以限期改正。3.对于非法占用42.2平方米建设用地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币1223.8元；对非法占用9.9平方米耕地的行为，处以每平方米127元的罚款，合计1257.3元；共计人民币2481.1元。 本院认为，原台州市国土资源局作出的台土资监路（2018）第283号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台土资监路（2018）第283号行政处罚决定书中对被执行人台州开开房地产有限公司所确定的退还非法占用的52.1平方米土地，没收符合螺洋街道土地利用总体规划非法占用的42.2平方米土地上的建筑物和其他设施，责令对非法占用9.9平方米耕地土地予以限期改正的决定，由台州市路桥区螺洋街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  阮颖颖 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  徐 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24786号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市大嘉律师事务所律师。被告：程锦明，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告程锦明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告程锦明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.程锦明偿还建设银行截至2018年12月31日的信用卡欠款74076.61元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的欠款；2.程锦明承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：程锦明向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了卡号为×××的信用卡。程锦明使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、程锦明身份证复印件；3、程锦明的信用卡消费明细单;4、银行公告。程锦明未作答辩,亦未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：程锦明向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：程锦明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将程锦明的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；程锦明应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；程锦明因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在程锦明账户内直接记收，程锦明承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；程锦明在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；程锦明提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；程锦明未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含程锦明已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。程锦明未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。程锦明若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由程锦明承担赔偿责任，建设银行有权将程锦明在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。另查明，建设银行批准了程锦明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付程锦明使用。程锦明开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年9月17日，程锦明因信用卡透支产生包括本金、利息、滞纳金、违约金、费用等欠款共计83847.62元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程锦明使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。程锦明逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，程锦明应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，程锦明未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求程锦明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。程锦明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告程锦明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款83847.62元，并按《信用卡领用协议》的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的欠款。如果被告程锦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元及公告费（以实际发生为准），由被告程锦明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王润华人民陪审员  祁京成二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 雯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11282号原告：波动光学有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国阿宾顿米顿公园道141号。法定代表人：大卫·格雷，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：石鹿鸣，女，1989年5月14日出生，汉族，北京市正见永申律师事务所实习律师，住中华人民共和国郑州市金水区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第88696号关于第25157094号“WAVEOPTICS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月11日。开庭审理时间：2019年9月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第823308商标（简称引证商标一）、第15284510号商标（简称引证商标三）、第19095105号商标（简称引证商标四）未构成近似商标。二、原告将对引证商标三提起连续三年不使用的撤销申请，恳请暂缓审理。三、诉争商标是对原告在先商号权的延伸。四、在先类似商标获准注册，根据审查一致性，诉争商标应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：251570943、申请日期：2017年7月5日。4、标识：5、指定使用的服务（第42类4209；4220群组）：虚拟现实软件设计与开发；增强现实软件设计与开发；用于制作并传递增强现实或虚拟现实的远程接入、传输、并显示数据和视频的计算机硬件的设计与开发；增强现实与虚拟现实计算机软件和程序的安装、维护和维修；虚拟现实软件的设计和开发；计算机软件咨询（有关用于基于个人电脑使用的虚拟现实系统的程序问题）；技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；科学研究；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机技术咨询。二、引证商标一1、申请人：SiliconLaboraoriesInc。2、申请号：G8233083、申请日期：2004年6月9日。4、专用期限：2014年2月18日至2024年2月18日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4220群组）：提供对各种计算机软件的开发服务，维护服务，维修服务，安装服务，以及投入使用的服务。三、引证商标三1、申请人：北京万物花开网络技术有限公司。2、申请号：152845103、申请日期：2014年9月3日。4、专用期限：2016年10月7日至2026年10月6日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209群组）：替他人研究和开发新产品。四、引证商标四1、申请人：硅实验室公司。2、申请号：190951053、申请日期：2016年2月6日。4、专用期限：2017年6月21日至2027年6月20日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4220群组）：技术咨询；计算机安全咨询；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件咨询；信息技术咨询服务；计算机技术咨询；计算机编程；计算机软件设计；计算机系统分析；计算机系统设计；计算机软件安装；计算机软件更新；计算机软件维护。五、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了64份新证据，证据1-43证明诉争商标系原告在先商号的延伸注册；证据44-48证明诉争商标与三引证商标未构成近似商标；证据49-64证明本案应中止审理。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标中由字母“WAVEOPTICS”构成。引证商标一由字母“wave”、“thewirelesslanguage”、“z”状图形及波纹状图案组合而成。引证商标三由字母“wave”及图构成。引证商标四由字母“WAVE”、“z”状图形及波纹状图案组合而成，其显著识别部分为字母“WAVE”。将诉争商标与三引证商标显著识别字母部分“wave”相比较，在字母构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张将对引证商标三提起连续三年不使用的撤销申请，申请法院暂缓审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他在先类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告波动光学有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告波动光学有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告波动光学有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  耿小强人民陪审员  付爱玲二〇一九年九月二十七日法官 助理  王子豪书 记 员  王乐怡
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0502刑初523号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人陈中有，男，1973年5月19日出生，汉族，文盲，农民，贵州省平坝县人，住平坝县，因犯涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2019﹞1333号起诉书指控被告人陈中有犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人陈中有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：一、2019年3月10日20时许，被告人陈中有到毕节市七星关城区拓海中央公园小区内，将被害人杨某给业主装修房屋使用的玉蝶电线盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该玉蝶电线评估为人民币3006元。二、2019年3月14日凌晨，被告人陈中有到毕节市七星关城区门面内，将被害人聂某装修该门面使用的玉蝶电线盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该玉蝶电线评估为人民币9072元。公诉机关建议以盗窃罪，对被告人陈中有在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈中有在开庭审理过程中亦无异议，且有：抓获经过、户籍信息等；证人侯应荣的证言；被害人杨某、聂某的陈述；被告人陈中有的供述与辩解；毕节业资产评估事务所有限公司评估报告；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中有以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币12，078元，系数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈中有到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈中有的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年3月20日起至2020年5月19日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈中有将违法所得人民币12078元退赔被害人杨某、聂某。（其中杨某人民币3006元，聂某人民币9072元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾祺二〇一九年九月二十六日书记员  赵媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25782号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：鲁静，女，1973年02月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告鲁静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告鲁静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、鲁静立即偿还平安银行贷款本金147512.25元、截至2019年9月6日的利息、罚息23534.91元、复利2207.04元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、鲁静承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与鲁静签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，鲁静未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告鲁静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与鲁静签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度288000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，鲁静尚欠借款本金147512.25元，利息、罚息23534.91元和复息2207.04元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与鲁静签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向鲁静发放贷款，鲁静应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求鲁静偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鲁静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金147512.25元、截至2019年9月6日的利息、罚息23534.91元和复利2207.04元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告鲁静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，公告费（以实际发生为准），由被告鲁静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执547号申请执行人：刘某某，女。被执行人：李某某，男。被执行人：高某，女。本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某、高某供水合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2107号民事调解书所确定的义务，被执行人李某某、高某应给付申请人刘某某欠款100000元本金。因被执行人李某某、高某未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向法院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人李某某、高某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人李某某、高某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人李某某、高某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人李某某、高某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余100000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执486号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、高某负有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年九月三日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢951号之一申请执行人：云南国资粮油贸易有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路455号。法定代表人：李**。被执行人：广州鲁粤粮油有限公司。住所地：广州市荔湾区培真路34号。法定代表人：董巧富。被执行人：湛江日大饲料厂有限公司。住所地：湛江市郊麻章镇。法定代表人：董巧富。被执行人：董巧富，男，汉族，1975年08月19生，住山东省诸城市。申请执行人云南国资粮油贸易有限公司与被执行人广州鲁粤粮油股份有限公司、湛江日大饲料厂有限公司、董巧富合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年11月2日作出的(2014)昆民四初字第694号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告广州鲁粤粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南国资粮油贸易有限公司返还货款2816600元；被告广州鲁粤粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南国资粮油贸易有限公司支付违约金（以2816600元为本金，自2014年9月1日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）；被告湛江日大饲料厂有限公司、董巧富对上述债务承担连带保证责任，被告湛江日大饲料厂有限公司、董巧富承担保证责任后，有权向被告广州鲁粤粮油有限公司追偿。因被执行人广州鲁粤粮油股份有限公司、湛江日大饲料厂有限公司、董巧富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南国资粮油贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月四日书记员  李林峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1455号之二申请执行人：安达市庆达物流有限公司,住安达市万宝山工业园区巨宝小区被执行人：石显生,男性,1980年5月出生,住大庆市龙凤区龙滨苑本院在执行安达市庆达物流有限公司与石显生买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十日书记员 张冠宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1777号   上诉人（一审原告）：段成刚，男，1969年9月8日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：韩生燕，包头市兴华法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：段金平，女，1966年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人段成刚因与被上诉人段金平所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   段成刚上诉请求:1.二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清1、一审法院认定段金平交付的首付款69841.5元，余款150000元办理了银行按揭贷款的事实有误。在庭审中，段成刚所举的证据，包括支付房款的发票、税费等因涉案房屋所交纳的各项费用，其中首付款的交付即银行按揭贷款是段成刚办理的，后期贷款也是段成刚所还，段金平均认可，且段金平当庭陈述，用段金平名义购买房屋，等还清贷款时承诺给段金平办理过户。但后期段金平不给办理，无奈段成刚才诉至法院。2、双方系姐弟关系，段成刚欲买房，后以段金平的名义购房，办理的房屋抵押贷款手续，段成刚缴纳了所有的费用并偿还贷款。段成刚一直在诉争房屋居住占有使用，段金平只是登记薄名义上的权利人，与真实状态不符。（二）一审法院判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》及解释的规定，因物权的归属内容有争议的，利害关系人可以请求确认真实权利人，一审法院应支持段成刚的诉讼请求。   段金平辩称，房屋所有依据法律规定，以房产部门登记为准。现在房屋登记在段金平名下，段金平具有所有权，段成刚虽然居住占有，并不能说明争议房屋就归段成刚所有。望二审法院维持一审法院判决。   段成刚向一审法院起诉请求：1.确认包头市昆都仑区阿尔丁北大街西包钢疗养院西南海威小区9区5栋204号房屋产权属于原告所有（价值217909.02元）；2.判令被告向原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2010年10月28日段金平与包头市海威房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，段金平购买了位于包头市××区西包钢疗养院西南海威小区九区5-204号房屋一套，总价款为219841.5元。合同签订后，段金平交付首付款69841.5元，余款150000元办理了银行按揭贷款。段成刚以段金平名义交付了该房屋的维修基金、契税等费用。该房屋交付后，一直由段成刚居住使用，截止2018年9月之前段成刚以段金平名义偿还银行贷款。之后，由段金平偿还银行贷款。   根据包头市不动产登记局信息查询,诉争房屋所有权人为段金平，并设定抵押，抵押期限自2011年4月12日起至2021年4月12日止。   一审法院认为，根据原告提供的《商品房买卖合同》及双方的陈述，诉争房屋系以段金平名义购买，而且不动产登记的所有权人也为段金平。段成刚虽然居住使用房屋，也偿还部分银行贷款，但并不能据此推断诉争房屋为段成刚所有。故对原告主张的诉讼请求不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告段成刚的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由原告段成刚负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人诉争的房屋，不动产登记的所有权人为段金平。虽然双方当事人陈述以段金平名义购买并办理按揭贷款，段成刚居住使用房屋，也偿还了部分银行贷款，但并不能据此推定诉争房屋为段成刚所有。另该争议房屋尚在贷款抵押中也不具备过户条件，故段成刚的请求确权及过户的理由不能成立，本院不予采信。   综上，上诉人段成刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5050元，由上诉人段成刚负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 沈 艳 萍   审判员 李 雅 滨     二〇一九年九月二十六日   书记员 敖敦格日乐   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1403刑初440-1号被告人鲁某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1403刑初440号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第13页最后一行“违法所得11.3436万依法予以追缴退还被害人”现更正为“违法所得11.3436万依法予以追缴”。审 判 长  朱国细审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇一九年九月十九日书 记 员  陆春宇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执939号申请执行人：张某某，男。被执行人：贾某某，男。本院在执行张某某申请执行贾某某买卖合同纠纷一案中，我院依据依据（2018）内0221民初1515号民事调解书，被执行人共计应当给付申请执行人借款950000元本金及利息，以及案件受理费6650元，保全费5000元，本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人贾某某双方自愿达成和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结土默特右旗人民法院(2019)内0221执939号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十六日书记员  银 恋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1617号申请执行人孝南区永旺建筑材料租赁站，住所地：孝南区永安三江仓库。被执行人段定能，男，1973年4月16日出生，汉族，住大悟县。本院在执行孝南区永旺建筑材料租赁站诉被告段定能租赁合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初495号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3673号 申请执行人：漳州市芗城区住房保障与房地产管理局，住所地福建省漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码：12350602F32529899A。 法定代表人:林挺峰,局长。 被执行人：林旭明，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初10587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林旭明应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林旭明应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林旭明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十八日 书记员  由 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2504号原告：孝感市金都房地产开发有限公司。住所地，孝感市玉泉北路132号。法定代表人：黄群，该公司总经理。被告：刘晓静，女，1979年3月8日出生，汉族，住孝感市孝南区董永路滨湖天地。第三人：胡小虎，男，1981年9月5日出生，汉族，住孝感市孝南区肖港镇杨林保2村。第三人：胡慈珍，女，1984年7月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告孝感市金都房地产开发有限公司与被告刘晓静，第三人胡小虎、胡慈珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。原告孝感市金都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于孝感市孝南区××都商住楼××室归原告所有。2、解除孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初371号之一民事裁定和(2018)鄂0902民初1675号民事裁定对位于孝感市孝南区××都商住楼××室的查封。3、停止孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902执1167号之一执行裁定对位于孝感市孝南区××都商住楼××室的拍卖。事实理由：原告不服孝感市孝南区人民法院作出的(2019)鄂0902执异53号执行裁定，现依法提起执行异议之诉。2012年12月8日，原告与第三人胡小虎经协商后签订了《商品房买卖合同》(合同编号XG201206956)，将原告开发的位于孝感市孝南区××都商住楼××室商品房出售给胡小虎。合同签订后，胡小虎一直不按《商品房买卖合同》中的约定向原告支付购房款，原告遂未与胡小虎办理该不动产的登记，也未将该不动产过户至胡小虎名下。2018年10月25日，经孝南区人民法院调解并制作(2018)鄂0902民初2292号民事调解书，解除原告与胡小虎签订的《商品房买卖合同》；胡小虎将位于孝感市孝南区××都商住楼××室商品房返还给原告。依照《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告与第三人形成的是合同之债，位于孝感市孝南区××都商住楼××室的所有权人是原告，孝南区人民法院(2018)鄂0902民初371号之一民事裁定书和(2018)鄂0902民初1675号民事裁定书对位于孝感市孝南区××都商住楼××室进行查封以及(2018)鄂0902执1167号之一执行裁定书对位于孝感市孝南区××都商住楼××室进行拍卖，侵犯了原告的所有权。综上所述，原告认为，原审裁定适用法律错误，裁定结果错误。请求人民法院依法撤销原审裁定，并支持原告的诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案原告的诉讼请求与本院已发生法律效力的(2018)鄂0902民初2292号民事调解书、(2018)鄂0902民初371号之一民事裁定、(2018)鄂0902民初1675号民事裁定相关，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，依法应予驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告孝感市金都房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  黄世英人民陪审员  刘玉兰二〇一九年九月六日书 记 员  谢 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢211号 申请执行人王贵，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人吴红梅，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 王贵与吴红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，申请执行人王贵向本院申请执行的（2013）乌民初字第1066号民事调解书（于2016年5月15日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日                                               执行员哈斯达来
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初342号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者:高永俊，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区横县百合镇芦塘村民委员会大塘经联社。 诉讼代表人谢启振，该社主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县人民政府，住所地广西壮族自治区横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 原审第三人广西壮族自治区横县百合镇芦塘村民委员会牛芦经联社。 诉讼代表人谢永久，该社主任。 原审第三人广西壮族自治区横县百合镇芦塘村民委员会。 法定代表人陆群英，该村委会主任。 再审申请人广西壮族自治区横县百合镇芦塘村民委员会大塘经联社（以下简称大塘经联社）因诉被申请人广西壮族自治区横县人民政府（以下简称横县政府）、广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）及原审第三人广西壮族自治区横县百合镇芦塘村民委员会牛芦经联社（以下简称牛芦经联社）、广西壮族自治区横县百合镇芦塘村民委员会（以下简称芦塘村委会）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂行终1319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 大塘经联社申请再审称：争议山塘一直由大塘经联社经营管理，直至2002年牛芦村民擅自在山塘捕鱼才产生纠纷。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销横政处字〔2014〕1号《横县人民政府水利权属纠纷处理决定书》（以下简称1号处理决定）和南宁市政府南府复议〔2015〕146号《行政复议决定书》（以下简称146号复议决定）。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。本案中，争议山塘由当时大塘、牛芦两村所在的共星高级社组织修建，各方均未提交证据证明争议山塘在土地改革、合作化、“四固定”时期确定过权属。横县政府依据三个有利于原则，结合芦塘村委会在1988年至1991年期间曾将争议山塘发包给他人经营的事实，作出1号处理决定，将争议山塘权属确认归代表大塘经联社和牛芦经联社两村村民集体利益的芦塘村委会所有，认定事实清楚，适用法律正确。南宁市政府作出146号复议决定维持1号处理决定，符合法律规定。一、二审判决驳回大塘经联社的诉讼请求，并无不当。大塘经联社主张争议山塘一直由其经营管理，直至2002年牛芦村民擅自在争议山塘捕鱼才产生纠纷，但其提供的证据不足以证明该主张，以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，大塘经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区横县百合镇芦塘村民委员会大塘经联社的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月三十日 法官助理黄宁晖 书记员何利平
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5408号之一申请人：郭宾领，男，1956年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：毕胜远，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理申请人郭宾领与被申请人毕胜远民间借贷纠纷一案中，申请人郭宾领于2019年9月19日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人毕胜远名下273600元的银行存款或价值273600元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕胜远名下273600元的银行存款或价值273600元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年九月十九日书记员 侯家佩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异394号 申请人：张开联，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 申请执行人：四川双龙泰德投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号7层5号。 法定代表人：刘道友，职务不详。 委托诉讼代理人：尹伟，男，1985年9月8日出生，汉族，系四川双龙泰德投资管理有限公司员工，住成都市青羊区。 被执行人：陈明敬，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号（川陕博物馆三楼）。 法定代表人：张秀清，执行董事。 本院在执行（2017）川0107执3551号四川双龙泰德投资管理有限公司（以下简称双龙公司）与四川九彩文化产业投资开发有限公司（以下简称九彩公司）、陈明敬借款合同纠纷一案中，张开联以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人张开联称，其与双龙公司签订《债权转让协议书》，约定双龙公司同意将生效民事判决确认的双龙公司对九彩公司、陈明敬享有的债权中413万元（以下简称案涉债权）转让给张开联。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加张开联为案涉债权的申请执行人。 申请执行人双龙公司称，对转让的金额413万元无异议，转让金额中本金270万元、利息143万元。 被执行人陈明敬、九彩公司未作陈述。 经审查，本院于2016年1月7日受理双龙公司与九彩公司、陈明敬借款合同纠纷一案，并于2017年1月4日作出（2016）川0107民初210号民事判决，判令陈明敬归还双龙公司借款本金491.11万元并支付利息、违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金491.11万元为基数，从2015年5月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止；陈明敬支付双龙公司实现债权的律师费2万元；九彩公司对判决确定的陈明敬承担的上述债务承担连带清偿责任。陈明敬不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川01民终5387号判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月12日，双龙公司申请强制执行，本院受理。 2018年4月1日，张开联（债权受让人）与双龙公司（债权出让人）签订《债权转让协议书》，约定双龙公司同意将对陈明敬、九彩公司享有的债权借款本金270万元及借款利息143万元整（合计：413万元整）转让给张开联，张开联同意受让该债权。自该协议签署之日起由张开联享有对陈明敬及九彩公司收取270万元借款本金及按月利率2%计算至本金付清之日止利息的权利。协议签订后，双龙公司对陈明敬享有的债权本息金额相应减少413万元。对上述事实，双龙公司出具《债权债务确认书》予以确认，转让债权金额413万元（本金270万元、利息143万元）给张开联。2018年4月26日，双龙公司就上述债权转让事宜分别向九彩公司注册地址、陈明敬户口所在地邮寄《债权转让通知书》。2018年6月6日，双龙公司就上述债权转让事宜在四川经济日报上刊登《债权转让通知》。 另查明，张开联提交借据三份、网银交易记录、银行交易明细，拟证明其对双龙公司享有债权，其中借款本金350万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，双龙公司自愿就（2016）川0107民初210号号[二审判决为：（2017）川01民终5387号]确定的对被执行人九彩公司、陈明敬的部分债权413万元转让给张开联，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故张开联对（2016）川0107民初210号[二审判决为：（2017）川01民终5387号]民事判决所确认债权共计享有413万元权益，张开联申请追加其为（2017）川0107执3551号双龙公司与九彩公司、陈明敬借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人张开联为（2017）川0107执3551案件的申请执行人（张开联债权金额为413万元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年九月十日 书记员 袁 宏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1393号 原告：张庆荣，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：谢志持，男，1992年2月13日出生，汉族，住广西横县。 原告张庆荣与被告谢志持民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆荣的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告谢志持经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元（包含违约金10000元）及利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率6％，从2017年7月5日起计算至还清之日止）；2.本案的受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息的计算方式调整为：以35000元为基数，按年利率6％，从2018年10月2日起计算至还清之日止。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2016年6月4日被告以个人生意资金紧张为由，向原告借款35000元，借期为2016年6月4日起至2017年7月4日，约定如不能按时归还借款，被告将向原告支付违约金10000元。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒还，原告遂诉至法院。 被告谢志持未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日被告向原告借款35000元,双方约定借款期限至2017年7月4日，如不能按照约定的期限归还借款，违约金为10000元。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金及利息计算问题，原告主张由被告支付违约金10000元及以35000元为基数，按年利率6％，从2018年10月2日起支付资金占用期间的利息，原告无证据证明双方有利率约定，双方约定违约金10000元及借款期限至2017年7月4日，原告关于违约金的主张折算为被告占用资金期间的利率不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和第三十条的规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢志持应归还原告张庆荣借款本金35000元、违约金10000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%，自2018年10月2日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，由被告谢志持负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费925元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄卓林 二〇一九年九月十八日 书 记 员  卢 奋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1733号 原告：林敏，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈圆，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林敏与被告陈圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼。被告陈圆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月26日，陈圆因资金周转困难，向林敏借款2万元，林敏遂借款2万元给陈圆，双方有签署《借款协议》。案涉《借款协议》在福州市台江区签署，同时双方在协议中约定由合同签订地法院管辖。为此，林敏诉至本院，望判如所请。 陈圆未到庭答辩，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。 经审理查明：2016年3月26日，陈圆（借款人，甲方）与林敏（出借人，乙方）签订一份《借款协议》，主要内容为：甲方陈圆向乙方林敏短期借款人民币20000元，上述款项甲方已收取，双方约定2016年4月5日归还款项……若发生争议，……若协商不成的，双方一致同意本协议的争议提交合同签订地法院管辖。双方于2016年3月26日在位于福州市台江区签署本合同。甲方：陈圆乙方林敏。 诉讼中，林敏对于借款的情况陈述如下：1.其在民生银行信用卡中心上班，与陈圆认识7、8年了，成了朋友。从2015下半年到2016年3月期间，林敏大概7、8次转账款项给陈圆，有一部分是微信和支付宝转给被告（陈圆说借款用途是归还信用卡，钱款很多部分是通过其本人或其同事的账户转入陈圆的信用卡账户），陆续出借之后，发现陈圆一直不还钱，故让陈圆签署了《借款协议》。2.借款协议所述的2万元已经足额转给陈圆，有向陈圆催讨债务，但陈圆未还款。 本院认为，林敏主张陈圆向其借款，并提供了双方签署的《借款协议》作为证据，该借款协议中明确载明“上述款项甲方已收取”，并且林敏能够对借款情况作出合理陈述，被告陈圆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院认定原被告之间民间借贷关系成立，借款数额为20000元。《借款协议》约定的还款日期为2016年4月5日，但陈圆并未依约还款，已构成违约。林敏诉请陈圆向其偿还借款本金20000元具有法律和合同依据，本院予以支持。陈圆经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈圆应于本判决生效之日起十日内向林敏偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费（根据实际公告费金额），由陈圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  黄小华 二〇一九年九月二十九日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初765号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。统一信用代码：915226237334284266。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余伟，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬玲，四川欣锐律师事务所律师。 被告：雷小华，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：曾舰华，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告雷小华、曾舰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余伟、陈冬玲到庭参加诉讼，被告雷小华、曾舰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷小华、曾舰华偿还原告借款本金30万元并支付利息（含罚息和复利）；2.判决确认原告对二被告提供的抵押物（坐落于邻水县房屋）享有抵押权；3.案件诉讼费用、原告聘请律师代理费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月9日，被告雷小华与原告下属的金陵支行签订《个人借款合同》，雷小华向金陵支行借款30万元用于房屋装修。借款合同约定借款期限自2014年4月9日至2017年4月8日，贷款月利率为9.9938‰，结息日固定为每月的第20日，逾期计收罚息（按合同期内贷款利率上浮50%）和复利。被告雷小华、曾舰华以其共有的坐落于邻水县房屋（房权证号：邻房监房权证字第××号；土地使用权证号：邻鼎国用（2009）第5325号）为该笔借款作抵押，并依法办理了抵押登记。2014年4月10日，金陵支行按合同约定向雷小华发放了300000元贷款。贷款发放后，二被告仅仅结息至2017年3月20日，此后未再进行还本付息，拖欠30万元借款本金及相应利息至今。 被告雷小华、曾舰华经本院传票传唤未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，川银监复（2016）226号文件，二被告身份证复印件、婚姻证复印件，借款申请书，房产抵押担保借款申请书，邻水借个借（2014）0139号《个人借款合同》、借款借据，邻水信个抵（2014）0139-1号《抵押合同》，房地产抵押物清单、抵押（质押）物品清单、邻房监房权证字第××号《房屋所有权证》、邻鼎国用（2009）第5325号《国有土地使用证》、邻房他证他权字第××号房屋抵押他项权证，《常年法律顾问合同》及律师代理费发票。本院依职权对上述证据进行审查核实，认为这些证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 结合上述证据，本院经审理查明，认定事实如下.：被告雷小华与被告曾舰华系夫妻关系。2014年4月9日，被告雷小华向原告下属的金陵支行申请借款300000元用于房屋装修，以其与被告曾舰华共有的坐落于邻水县房屋〔房屋所有权证号：邻房监房权证字第××号；土地使用权证号：邻鼎国用（2009）第5325号〕作抵押。同日，金陵支行与被告雷小华签订《个人借款合同》，与被告雷小华、曾舰华签订《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款期限自2014年4月9日至2017年4月8日，结息日固定为每月的第20日，月利率为9.9938‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即14.9907‰）和复利。 《个人借款合同》第十三条第（五）项约定“对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十四条（一）费用的承担“…乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）均由甲方承担。2014年4月10日，金陵支行按合同约定向被告发放了300000元贷款。被告结息至2017年3月20日，至今未归还下欠利息及本金。 另查明，原告原为邻水县农村信用合作联社，于2016年7月19日改名为四川邻水农村商业银行股份有限公司。原告为本案诉讼聘请律师支付了代理费6000元。 本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告雷小华、曾舰华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告雷小华、曾舰华之间建立了金融借款合同法律关系和抵押担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告雷小华发放300000元贷款的义务，被告雷小华、曾舰华理应按照借款合同约定履行还本付息的义务。二被告支付利息至2017年3月20日，被告雷小华、曾舰华未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告雷小华、曾舰华归还借款本金300000元并支付利息（含逾期利息和复利），本院予以支持。 抵押合同约定被告雷小华、曾舰华提供位于邻水县房屋〔房屋所有权证号：邻房监房权证字第××号；土地使用权证号：邻鼎国用（2009）第5325号〕为借款抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对被告提供的抵押物享有抵押权并优先受偿。因借款合同约定原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费6000元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金300000元并支付利息（含罚息和复利），同时主张对被告提供的抵押物享有抵押权的请求，及主张被告支付原告为本案诉讼委托律师费6,000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告雷小华、曾舰华于本判决生效之日起十日内归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（含罚息、复利） 1、从2017年3月21日起至2017年4月8日止以本金30万元为基数按月利率9.9938‰计收利息，从2017年3月21日起至2017年4月8日起以以上利息为基数按月利率9.9938‰计算复利； 2、从2017年4月9日起至借款本金30万元还清之日止以本金30万元为基数按月利率14.9907‰计收罚息；从2017年4月9日起至以上罚息付清之日止以以上罚息为基数按月利率14.9907‰计收以上罚息的复利； 二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告雷小华、曾舰华提供的坐落于邻水县房屋【房屋所有权证号：邻房监房权证字第××号；土地使用权证号：邻鼎国用（2009）第5325号】享有抵押权； 三、由被告雷小华、曾舰华于本判决生效之日起10日内支付原告四川邻水农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告雷小华、曾舰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  杜慧娟 审判员  冯胜骅 审判员  甘金元 二〇一九年九月三日 书记员  吴 玥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7453号 上诉人（原审被告）：陈金英，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林我渊，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：陈恩赐，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：朱巧明，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈金英因与被上诉人林我渊、原审被告陈恩赐、朱巧明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈金英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   仪   琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3750号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被执行人：浙江杭仑立港商贸有限公司（组织机构代码为066649478）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路北侧886号-301室。 法定代表人：王兆辉。 被执行人：宁波达港汽车有限公司（组织机构代码为557993468）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。 法定代表人：贾正兵。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江杭仑立港商贸有限公司、宁波达港汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江杭仑立港商贸有限公司、宁波达港汽车有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款4622302.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月二日 代书记员 傅海根
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2589号 原告：刘锋，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林佳英，女，1997年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘三珠，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君、陈航，福建泉港律师事务所律师。 原告刘锋与被告林佳英、刘三珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 刘锋诉称，2017年6月起，被告林佳英、刘三珠与原告联系购买装修线材，经被告林佳英确认，共欠原告185117元，被告刘三珠仅还73000元，被告林佳英仅还3000元，尚欠109117元，故请求被告林佳英、刘三珠支付货款109117元及逾期付款损失。 被告林佳英、刘三珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林佳英、刘三珠住所地均在泉州市泉港区，根据原告提交的证据亦显示本案交货地点为泉港，故本案依法应由泉州市泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。原告作为出卖方请求被告还款，争议标的为给付货币。故作为接受货币一方原告所在地为合同履行地，原告住所地在福建省福州市长乐区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告林佳英、刘三珠对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告林佳英、刘三珠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  林爱芬 人民陪审员  柯一亭 二〇一九年九月十七日 书 记 员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执120号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地绵阳高新区绵兴东路54号。法定代表人：张登宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川高德数码光学材料科技有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张云军，该公司员工。被执行人：杜功成，男，汉族，1948年2月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨小兰，女，汉族，1962年2月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。依据（2016）川07民初68号民事调解书,兴业银行股份有限公司绵阳支行申请强制执行四川高德数码光学材料科技有限公司、杜功成、杨小兰金融借款合同纠纷一案,执行中，四川省成都高新技术产业开发区人民法院已将被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司所有的位于绵阳高新区永兴镇绵兴西路1号、2号房地产的处置权移交本院。因各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇绵兴西路1号、2号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十九日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2568号 原告：陈春英，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨其风，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈春英与被告杨其风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春英到庭参加诉讼，被告杨其风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈春英向本院提出诉讼请求：1.判令杨其风立即返还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由杨其风承担。事实和理由：陈春英夫妻与杨其风系多年的邻居与朋友关系，杨其风因做生意需要资金周转，向陈春英夫妻提出借款。基于双方邻里朋友关系，陈春英同意借款给杨其风。刚开始陈春英共借给杨其风10万元，后来杨其风一直未还借款，陈春英的丈夫向法院起诉要求杨其风还款，后双方达成庭外和解，杨其风归还了部分借款，并于2017年7月31日重新写了一张欠陈春英借款五万元的《欠条》给陈春英，约定每月20号前归还5000元，十个月还清。杨其风出具《欠条》后，并未依约履行还款义务，随后陈春英多次找杨其风要求还款，但杨其风找各种借口推托不还。为此，陈春英诉至本院，请求判如所请。 杨其风未作答辩。 陈春英围绕诉讼请求依法提交了证据，杨其风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对陈春英提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，杨其风向陈春英出具了一张《欠条》，内容为：“本人欠陈春英50000元，每月20号前还清5000元，十个月还清。”杨其风在该《欠条》落款处签名并捺印。 诉讼中，陈春英陈述：陈春英原本出借了10万元给杨其风，以现金方式分三次支付给杨其风，三次分别支付了5万元、3万元、2万元。杨其风已经还了5万元，还剩5万元没还，故陈春英诉至本院。 本院认为，陈春英主张杨其风向其借款，并提供了《欠条》加以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，杨其风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故本院认定陈春英与杨其风的民间借贷关系成立，本案案涉的借款本金为5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”陈春英、杨其风对借期内的利率、逾期利率均未进行约定，现案涉借款借期已届满，陈春英要求杨其风自本案起诉之日2019年5月23日起按照年利率6%的标准向陈春英支付至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨其风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 杨其风应于本判决生效之日起十日内向陈春英偿还借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月23日起计至杨其风还清借款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杨其风负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 铃 人民陪审员 林 由 人民陪审员 杨剑平 二〇一九年九月二十四日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。