广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初94号 原告：林某1，男，2005年5月28日生，汉族，学生，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：林某2，男，1966年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区，系林某1之父亲。 委托诉讼代理人：宁维杰，广西至和律师事务所律师。 被告：柳州市第二十四中附属小学，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区鸡喇路16号。 法定代表人：王先红，该校校长。 委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓淑华，该校副校长。 被告：夏某，男，2005年9月12日生，汉族，学生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：夏时超，男，1977年7月12日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系夏某之父亲。 被告：覃春红，女，1979年1月3日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系夏某之母亲。 原告林某1与被告柳州市第二十四中附属小学(以下简称第二十四中附小)、夏某、夏时超、覃春红身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理。在诉讼中，原告申请司法鉴定，本院将本案移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，该中心委托柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定。柳州市明桂司法鉴定中心于2019年4月22日完成鉴定后将本案退回本院。本院依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告林某1的委托诉讼代理人宁维杰，被告第二十四中附小的委托诉讼代理人黄景高、卓淑华，被告覃春红到庭参加诉讼，被告夏某、夏时超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院委托（或指定）伤残鉴定机构对原告的伤残程度做司法鉴定；2、判令二被告互担连带责任，共同赔偿原告医疗费7623.43元、护理费6612元、住院生活补助费1900元、伤残赔偿金56648元（暂按十级伤残统计）、精神损害抚慰金20000元，以上各项合计92783.43元；3、判令被告第二十四中附小消除其所有教室门不安全隐患，使其符合《民用建筑设计通则》和《中小学建筑设计规范》的相关规定；4、要求二被告共同承担本案的全部诉讼费和鉴定费用。诉讼过程中，原告主张将残疾赔偿金变更为28324元（56648元×50%）。 事实与理由：原告在被告第二十四中附小读书至2018年7月小学六年级毕业。2017年2月27日下午课间休息时，原告的同班同学夏某不注意安全，在教室内向外关门夹对原告右手中指。因被告第二十四中附小教室门是厚重的铁门，且其安装既不符合《中小学校设计规范》“各教学用房的门均应向疏散方向开启”的规定，又不符合《民用建筑设计通则》“手动开启的大门扇应有制动装置”的规定，没有缓冲装置，造成原告中指末节指端软组织被切割分离手指，指骨外露。事发后，原告在同学陪伴下立即到学校医务室看伤，学校医务室只给原告做了简单的创面包扎，既没有对原告手指被分离的软组织做缝合手术，也没有及时将原告送往医院急救，原告手指被分离的软组织只被校方用普通塑料袋封装，没有做任何保活方面的处置。事发两个多小时后，原告的班主任才电话通知原告的家长，原告在家长陪护下到医院急救时已延误三小时，原告手指被分离的软组织丧失了缝合机会。柳州市工人医院接诊后，为保住原告手指，当即做了中指截断残端修整术和皮瓣自体植皮术。由于指骨缺少肌肉等软组织供养，原告右中指末节指体坏死，2017年4月17日，原告不得不第二次住院做指体清创探查术。但还是没能保住原告的手指。2017年11月13日，原告因右中指末节残端骨外露并皮肤缺损，第三次到柳州市工人医院做了右中指截断残端修整手术，术后伤口愈合，落下指端奇形。原告为治疗受伤的中指，三次住院共19天，十次门诊换药、拆线，共花费医药费17614元，其中医保统筹支付9990.57元，自费现金支付7623.43元，二被告没有垫付分文。原告伤愈后，于2018年6月与二被告协商，希望达成一致，共同选定一家司法鉴定机构对原告的伤残等级做司法鉴定，被告第二十四中附小口头同意，但称要请示上级后再做出正式答复，但至今没有答复。原告受到伤害并落下指端伤残畸形，不仅使原告遭受皮肉痛苦，影响将来的工作和就业面，势必源源不断地给原告带来精神痛苦，对此二被告负有不可推卸的过错责任。为维护原告的合法权益和原告的学弟、学妹们免除就学时的安全威胁，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告因此向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，恳请法院依法审理并公正判决。 被告第二十四中附小辩称，1、原告对事发过程和学校联系家长以及送医时间的陈述是虚假陈述，和其提供的证据自相矛盾。2、案涉工程也就是学校的教室符合设计规范要求，教室门的开启方向与原告受伤没有因果关系，教室的门上不属于《民用建筑设计通则》中所称的大门扇。3、原告主张残疾赔偿金和精神赔偿金没有事实和法律依据，原告主张的护理费过高，根据相关规定应当按广西居民服务和其他服务标准计付，被告认为应当为2473元。4、原告受伤是其和被告夏某违反学校规定，课间在教室和走廊追逐打闹所致，主要责任应当由原告自行承担，次要责任由被告夏某承担，学校已尽到了教育管理职责，对原告的受伤没有任何过错，应当驳回原告对学校的全部诉请。 被告覃春红辩称，如果从法律上说需要被告负责，被告愿意承担责任。对原告主张的损失，被告不清楚是否合理，但是该被告承担多少被告也愿意承担，而且被告认为这件事情也不是被告夏某一个人造成的。根据被告夏某向被告覃春红陈述的情况，在课间休息时被告夏某和原告两个人在打闹，原告在前面跑，被告夏某在后面追，原告自己关门的时候手还放在门边，被告夏某追的时候碰到门，原告的手就被夹伤。 被告夏某、夏时超未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏某、夏时超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告第二十四中附小举证的林某1、夏某、谢韦艳、欧黄敏所书写的事情经过、罗笔仁出具的《林某1受伤事件经过》、《关于林某1受伤事件过程》及校医邱静出具的《情况说明》，被告不认可其真实性，因上述材料均为证人证言，证人无正当理由未到庭作证，对该证据的证明目的，本院结合案件情况再予以认定； 2、对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告林某1与被告夏某均系被告第二十四中附小五年级同班学生,均出生于2005年,发生纠纷时均不满12岁。2017年2月27日下午16时许,在学校下午课间休息时间,林某1与夏某在教室、走廊追逐打闹,原告用手扶住教室门时,因被告夏某碰撞到教室门,导致原告的右手手指被门夹伤。原告受伤后,二人所在班级的班主任将原告带到校医处,对原告的伤势进行了简单的处理,并通知原告方家长。之后，学校的工作人员与原告的家属带原告前往柳州市市工人医院进行住院治疗,经医院诊断为：右手中指末节皮肤软组织缺损。原告于2017年3月6日出院，共住院7天，出院医嘱：1、门诊隔日换药；2、术后10日观察植皮成活情况，术后14日拆线；3、全休一个月；4、随诊。原告因此花费住院治疗费6563.97元、护工费90元，其中医保统筹支付4431.67元。2017年4月17日至2017年4月21日，原告到柳州市工人医院住院治疗，该医院诊断为：右手中指末节指体坏死。原告共住院4天，花费医疗费3813.45元、护工费110元，其中医保统筹支付2477.06元。2017年11月13日至2017年11月20日，原告到柳州市工人医院住院治疗，该医院诊断为：右手中指末节残端骨外露并皮肤缺损。原告共住院8天，花费医疗费6178.48元、护工费74元，其中医保统筹支付3081.84元。出院医嘱：1、门诊隔日换药；2、术后14日拆线；3、不适随诊。2017年2月27日至2017年12月5日，原告因到柳州市附属医院进行门诊治疗支出门诊费共计788.1元。原告的上述住院医疗费、门诊费、护工费合计人民币17618元，其中医保统筹已支付9990.57，余款7627.43元由原告自行支付。之后原、被告对原告的损失赔偿进行协商调解,但调解未果。现原告认为，原告受到伤害并造成指端伤残畸形，不仅使原告遭受皮肉痛苦，也影响原告将来的工作和就业面，给原告带来精神痛苦，对此二被告负有不可推卸的过错责任。为了维护原告的合法权益和原告的学弟、学妹们免除就学时的安全威胁，原告因此诉至法院，提出前述诉讼请求。 在本案诉讼中，原告于2019年1月28日向本院提出申请，要求对林某1因本次事故造成手指受伤的伤残等级进行司法鉴定。本院将案件移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心，委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。柳州市明桂司法鉴定中心于2019年4月22日作出明桂司鉴中心[2019]残鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林某1本次损伤右中指不构成伤残等级。原告为此支出鉴定费800元。 本院认为,公民的身体健康权应受法律保护,不应受到侵害。原告林某1与被告夏某均为第二十四中附小的学生,林某1在学校课间休息期间与夏某追逐打闹中意外受伤,学校在此期间并未承担相应的管理职责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”第二十四中附小明知在课间休息期间可能存在安全隐患的情况下，虽然对有关安全注意事项进行相关规定,但未能按相关管理制度的规定建立安全有序的学生课间休息秩序,事发时未安排人员进行管理、巡查或监督,以致未能及时发现并制止林某1与夏某在教室、走廊追逐打闹的危险行为,防止事故的发生,并未尽到相应的教育、管理职责,应当对自己的过错范围内的损失承担相应的民事赔偿责任。本院酌定第二十四中附小承担此次事故40%的责任。故对被告第二十四中附小辩称学校已尽到了教育管理职责，对原告的受伤没有任何过错的抗辩理由，本院不予采纳。原告林某1与被告夏某于课间休息时间，在教室、走廊追逐打闹过程中,夏某无意间碰撞了教室门,造成林某1的手指被教室门夹伤,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。”本案双方未遵守学校的课间纪律，在追逐打闹过程中造成此次事故,且事发时林某1与夏某均已年近12周岁,应对自己行为可能引发的后果有一定认知，故双方应当对此事故的发生均有责任,本院认为林某1与夏某均应承担此次事故30%的责任。被告夏某为未成年人,依据《中华人民共和国侵权责任法》三十二条第二款:“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”故对于原告的损失,被告夏某名下有财产的由被告夏某承担,夏某名下无财产或不足部分由法定代理人即本案被告夏时超、覃春红承担。 关于原告主张的各项损失，原告的损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的相关赔偿标准计算。原告的具体损失包括：1、医疗费，原告林某1主张的医疗费为7623.43元,其提供了门诊病历、疾病证明书、出院记录及医疗费正式票据等证据予以证实,经各被告质证无异议,本院予以认定,具体金额经核算后为7627.43元，现原告仅主张7623.43元，系原告对民事权利的自行处分，本院予以准许。2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和人数、护理期限确定。虽然原告未能提供医疗机构出具需护理的证明，但考虑到原告系未成年人，在其受伤后因住院治疗期间确需护理的事实，原告主张的护理费损失，合理合法，本院予以支持。因原告并未提供证据证明陪护人员工作情况及误工损失，故参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告共住院治疗19天（7天+4天+8天），故护理费计算为2661.93元（51137元/年÷365天×19天×1人）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，根据本院确认林某1的住院天数为19天，住院伙食补助费应为1900元（19天×100元/天）。以上1-3项费用合计人民币12185.36元，被告夏某应赔偿3655.61元（12185.36元×30%），被告第二十四中附小应赔偿4874.15元（12185.36元×40%），原告自行承担30%的责任。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告右手中指末节部分离断缺失，虽未构成伤残，但原告系未成年人，因此次损伤右手致中指末节部分离断缺失，不仅外观让人难以接受，也必然影响手部的正常功能，并可能会对今后的生活、工作和社交等造成一定影响，身心均造成损害，故考虑到两被告的过错及本案的具体情况，本院酌定被告夏某、第二十四中附小分别各支付原告精神损害抚慰金800元、1200元。综上，被告夏某应赔偿原告4455.61元（3655.61元+800元），被告第二十四中附小应赔偿原告6074.15元（4874.15元+1200元）。关于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，残疾赔偿金是受害人因伤致残丧失劳动能力导致的收入损失。本案中，原告因本次事故造成手指受伤，但原告的伤情经柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定后认定并未构成伤残，故原告请求残疾赔偿金损失，于法无据，本院不予支持。原告因此支出的鉴定费800元，系原告完成其举证责任、行使诉讼权利而支出的费用，应由原告自行承担。 关于原告主张的要求被告第二十四中附小消除其所有教室门不安全隐患，使其符合《民用建筑设计通则》和《中小学建筑设计规范》的相关规定，从本案查明的事实看，林某1与夏某于第二十四中附小下午课间休息时间在教室、走廊追逐打闹是造成此次事故发生的直接原因，而被告第二十四中附小作为教育机构，其疏于教育、管理的行为，即存在过错，因此造成林某1身体损害的发生存在因果关系，原告亦未举证证明学校的教室门不符合设计规范要求，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 被告夏某、夏时超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告夏某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币4455.61元，被告夏某名下有财产的由被告夏某承担,夏某名下无财产或不足部分由被告夏时超、覃春红共同承担； 二、被告柳州市第二十四中附属小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币6074.15元； 三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币2120元（原告林某1已预交），由原告林某1负担1802元，被告夏某、夏时超、覃春红负担134元，被告柳州市第二十四中附属小学负担184元；鉴定费人民币800元，由原告林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  洪英华 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年九月八日 书 记 员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。