浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6271号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈小艳，女，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：范克成，男，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）与被告陈小艳、范克成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告陈小艳、范克成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小艳立即支付原告车辆代偿款36682.76元，并支付违约金3978.95元（以11601.63元为基数，自2018年10月22日起，以8516.17元为基数，自2019年1月22日起，以5500.24元为基数，自2019年3月22日起，以11064.72元为基数，自2019年6月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年7月29日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费2800元；2.被告范克成对上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陈小艳因购买轿车需要，于2017年7月7日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定向银行透支金额85610元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告陈小艳委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定。被告范克成自愿对代办合同项下的债务提供连带责任担保。后被告陈小艳未按透支合同约定如期还款，原告依照合同约定，于2018年10月22日向银行代偿11601.63元，于2019年1月22日向银行代偿8516.17元，于2019年3月22日向银行代偿5500.24元，于2019年6月22日向银行代偿11064.72元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向两被告追偿。 被告陈小艳、范克成未作答辩。 原告围绕诉请提交了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《担保函》、《代办汽车按揭服务合同》、文书送达地址确认书、偿债证明、信用卡交易明细、委托代理协议书及发票。以上证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，被告陈小艳与原告顺昌公司、工行嘉兴分行共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，《共同偿债人承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》等。其中《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告陈小艳向杭州顺昌汽车销售有限公司购买大众牌（发动机号：CP9871，车架号：LSVNA2180GN026806），车辆总价为128000元，被告陈小艳自行支付首付款55000元，剩余购车款其申请通过在工行嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85610元；陈小艳在此不可撤销地授权工行嘉兴分行将上述透支资金划入指定的汽车销售商杭州顺昌汽车销售有限公司的账户内；陈小艳使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2594.9元，以后每期偿还金额为2592元。陈小艳应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向工行嘉兴分行支付付款手续费7704.9元；如陈小艳没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商嘉兴分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告陈小艳累计三次违约或展期后发生一次违约，工行嘉兴分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，原告顺昌公司向工行嘉兴分行出具《保证合同》，约定：顺昌公司为陈小艳上述透支资金债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年，工行嘉兴分行根据主合同之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等。同日，原告顺昌公司（甲方）与被告陈小艳（乙方）、被告范克成（丙方）另签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托甲方代为办理贷款及为所购车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供担保，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且无异议；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。 2017年7月7日，工行嘉兴分行向被告陈小艳发放贷款85610元。因被告陈小艳未按约还款，工行嘉兴分行要求顺昌公司承担连带保证责任。为此顺昌公司于2018年10月22日向银行代偿11601.63元，于2019年1月22日向银行代偿8516.17元，于2019年3月22日向银行代偿5500.24元，于2019年6月22日向银行代偿11064.72元。 另，原告为实现债权支出律师代理费2800元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行各自义务。现因被告陈小艳未按约归还工行嘉兴分行的贷款，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告陈小艳归还代偿款36682.76元。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金,约定过高,原告顺昌公司自愿降低违约金为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告陈小艳承担实现债权的律师代理费2800元，符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告范克成自愿为陈小艳履行《代办汽车按揭服务合同》中对原告的债务提供连带责任保证，上述债务属于担保范围，故被告范克成应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小艳于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款36682.76元，并支付违约金（其中以以11601.63元为基数，自2018年10月22日起；以8516.17元为基数，自2019年1月22日起；以5500.24元为基数，自2019年3月22日起；以11064.72元为基数，自2019年6月22日起；均按年利率24%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费2800元； 二、被告范克成对被告陈小艳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告陈小艳、范克成连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈英子