内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1549号原告：云某，非党员。委托诉讼代理人：高某1，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：高某2，非党员。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：91150203938994456T。负责人：何某。委托诉讼代理人：付某，内蒙古昂石律师事务所律师。原告云某与被告高某2、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告云某及其委托诉讼代理人高某1，被告高某2、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险范围内承担29887.62元，在商业三者险范围内承担11478.82元，以上合计41366.44元；2.判令被告高某2在保险公司不承担部分承担全部赔偿责任；3.今后医疗费保留诉权；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日18时25分许，原告步行至土默特右旗大西街文刚生熟肉店与高某2驾驶的×××号小型客车相撞，致原告受伤，车辆损坏之交通事故。事发后，原告被送往医院救治。经土右旗交警大队认定，被告高某2负事故的全部责任，原告无责任。×××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜商议未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称：对本次事故的事实无异议，肇事车辆×××在我司投保交强险及限额为50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，在肇事司机具备合格的驾驶证及上岗证情形下，针对原告合理损失，我司在交强险各分项限额内承担保险理赔义务，超出交强险限额外的损失，我司在商业三者险范围内按保险合同及事故责任对合理部分承担保险理赔义务，具体在质证时发表。被告高某2辩称：没意见。经审查明，2018年11月4日18时25分许，被告高某2驾驶的×××号小型客车沿土默特右旗大西街文刚生熟肉店门前时，遇行人云某步行至上述事故地点，高某2所驾车辆前部与行人云某发生碰撞，致原告云某受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告云某被送往土默特右旗医院救治，支出门诊费320、住院费6387.82元，在此住院期间前往土默特右旗徐氏医院门诊检查，支出门诊费771元；经诊断伤情为：“右肩关节脱位、左内踝尖撕脱性骨折”，入院治疗70天；以上医疗费用合计7478.82元。2018年11月5日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出第150221420180000897号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高某2承担该起事故的全部责任，原告云某不承担事故责任。另查明，事故车辆×××号小型客车驾驶司机为被告高某2，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。原告云某的居住地为土默特右旗萨拉齐镇西城墙巷10号。被告高某2在事故发生后给付原告现金3000元。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出第150221420180000897号道路交通事故认定书（简易程序）、土默特右旗医院住院门诊挂号单3张、收据4张、诊断证明书1份、病历1份、土默特右旗徐氏医院收据2张；被告向法庭提供的如下证据材料：收条1张；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告高某2驾驶×××号小型客车与原告云某发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告高某2负事故的全部责任，原告云某无责任，而原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该证据予以采信。因被告高某2驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述被告保险公司应先在交强险责任范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分由被告高某2予以赔偿，被告保险公司在商业三者险责任范围内，对超出交强险赔偿限额的费用按照保险合同约定予以理赔。赔偿标准依据《二0一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费7478.82元（土右旗医院门诊费303元、住院费6387.82元、门诊挂号费17元；土右旗徐氏医院门诊医疗费771元），因原、被告庭审过程中提供医疗费票据符合法律规定，且有诊断、病历等证据佐证，故本院对上述证据予以采信，经计算，本院认定原告的医疗费为7478.82元（土右旗医院门诊费320元、住院费6387.82元、土右旗徐氏医院门诊费771元）；②住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、护理费7064.88元（106.36元/天×70天），虽原告提供的住院病历显示原告住院天数为70天，但在2018年12月17日至2019年1月14日期间没有用药说明及医嘱说明，故本院按原告病历内“长期医嘱单、临时医嘱单”记载的用药天数，支持原告的住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费4573.48元（106.36元/天×43天）；③误工费10864元（100天×39654元/365天），因原告庭审过程中未提供证据证实其工作从事的相关行业，结合其受伤后医院诊断、住院情况及出院医嘱，本院酌情支持原告误工费6192.54元（39654元/年÷365天×57天（43天＋14天）；④营养费7000元（70天×100元/天），因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，且在病历中长期医嘱为“普食”，故对该费用本院不予支持。⑤交通费1000元，因原告未提供的交通费发票，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必要性及本地交通运输行业的收费标准，故本院对此费用酌情考虑500元；因原告出院时医疗机构医嘱其门诊随诊、继续康复治疗，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉求予以支持。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为11778.82元（医疗费7478.82元、住院伙食补助费4300元），在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余医疗费用1778.82元由被告高某2赔偿，被告保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；原告的伤残费用为11266.02元（护理费4573.48元、误工费6192.54元、交通费500元），由被告保险公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告云某医疗费用10000元、伤残费用11266.02元，以上共计21266.02元；2被告高某2赔偿原告云某剩余医疗费用1778.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；3保留原告云某后续治疗费的诉权；4驳回原告云某其余的诉讼请求。以上赔偿款合计23044.84元，于本判决书生效之日起十五日内给付，扣除被告高某2已给付原告现金3000元后，原告实际应得赔偿款20044.84元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已垫付），由被告高某2负担201元，原告云某负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇一九年九月十日书记员 田 野附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。