广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2305号原告：刘超，男，1988年2月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：段丽丽，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡和，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋沙，女，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告刘超与被告宋沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人段丽丽到庭参加了诉讼。被告宋沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告174025元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2018年11月21日计至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市海珠区滨江西路汇富大厦706档经营电子产品生意，被告在境外经营电子产品批发业务，经常向原告采购充电器、数据线等货品。2018年9月底起，被告一直通过微信平台（实名认证微信号：×××）向原告采购手机充电器、数据线，双方交易沟通过程借助微信平台完成。被告通过微信向原告询价并下单，原告按照被告指示发货，被告通过微信向原告分期付款。2018年9月26日至11月26日期间，被告多次向原告采购唛头为EFK、RichHomie、AnyiBenze等的电子产品。但原告发货后,被告因资金困难一直延迟向原告付款，至今仍有部分货款未付清。其中，唛头为EFK的货物46件，货值64400元，余款34400元；唛头为RichHomie的货物65件，货值96975元，余款86975元；唛头为AnyiBenze的货物为49件，货值62650元，余款52650元，合计174025元。2018年11月21日，原告与被告通过微信对账，被告对拖欠原告的货款金额表示确认。然而，原告多次催收，被告至今未付分文，总是找各种理由进行搪塞。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告主张其与被告存在交易往来，由被告通过微信（微信号×××）向原告下达订单采购手机充电器、数据线后，原告按照被告的要求将货物发至国外指定地点。原告提交了案外人王卓玛在广州市白云区人民法院起诉本案被告的（2019）粤0111民初6298号案件的开庭笔录及民事判决书。该案中王卓玛主张被告通过其微信号×××向王卓玛采购手机充电器，被告在该案中委托了诉讼代理人出庭应诉，对被告的微信账号信息予以确认。原告另提交了其与被告（微信号×××）的微信聊天记录。该聊天记录显示：2018年9月26日，原告与被告就货物需求进行了沟通，原告根据被告的需求制作了订单（订单号为000180926，货物为充电器及数据线，货款为64400元）并于20时55分发予被告，被告予以确认；2018年10月11日，原告与被告就货物需求进行了沟通，原告根据被告的需求制作了订单（订单号为000181010，货物为充电器及数据线，货款为96975元）并于10月12日22时17分发予被告，被告予以确认；2018年10月24日，原告与被告就货物需求进行了沟通，原告根据被告的需求制作了订单（订单号为000181024，货物为充电器及数据线，货款为62650元）发予被告，被告予以确认；2018年11月21日，原、被告对货款的支付情况进行了核对，被告表示“我刚刚大概算了一下。你出完给我的货货款是在16万左右，就是三张麦头的货KFK的货款我给了你3万了。余款3万多现在。Richhomie的定金1万，余款是8万多，Anyibenze麦头定金1万，差黑莓你没有出，出了的货款是5万多”。原告向被告发送了其整理的案涉货款情况，其中有关案涉三张订单的货款为“①64400，EFK，已付30000，余款34400；②96975，Richhomie，已付10000，余款86975；③116650，Anyibenze-54000=62650，已付10000，余款52650”，被告予以确认。此外，原告也在微信中将案涉三张订单的发货情况及物流单发送给被告，被告均未表示异议。由于该微信账号信息已经由被告在另案中予以确认，故本院对上述微信聊天记录予以采信。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及物流单，原告与被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告虽然没有明确约定货款的支付时间，但原告已将案涉货物的发货物流清单发送给被告，被告未提出异议，足以说明被告已收到了案涉货物。此外，在2018年11月21日的对账中，原告向被告发送的统计情况显示被告尚欠的案涉货款数额为174025元（34400元+86975元+52650元），被告对原告的上述统计结果亦予以了确认，说明被告对货款的数额亦是认可的。原告主张被告在对账后未再支付过货款，被告没有提出异议，也未提交证据证明其已支付了上述款项。综上，现原告请求被告支付货款174025元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期支付货款，已构成违约。原、被告双方没有约定逾期付款利息，因双方核对货款时间为2018年11月21日，现原告请求被告支付逾期付款利息（以174025元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2018年11月21日起计算至款项实际清偿之日止），未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋沙于本判决生效之日起五日内向原告刘超支付货款174025元及逾期付款利息（以174025元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2018年11月21日起计算至款项实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告宋沙负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  王丽云人民陪审员  李少芳二〇一九年九月十七日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。