云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2741号原告：尹老三，男，1980年9月21日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告：王道智，男，1971年10月5日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县被告：黄太福，男，1977年6月19日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告尹老三诉被告黄太福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理。在审理过程中，本院依法追加王道智作为本案原告参加诉讼，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告尹老三、王道智、被告黄太福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹老三、王道智向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机租用租金42000元，并按银行贷款利率承担利息3486元，合计45486元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：尹老三与黄太福系熟人。2018年8月，黄太福向乐业镇中心校承包幼儿园地基开挖及平整，黄太福向我们租用挖机，经双方商定：挖机每天租用费2000元，驾驶员工资、挖机油料费、修理费由我们负担，租用结束时付清租金。黄太福共租用我们的挖机21天，租金合计42000元。黄太福声称中心校的款没有拨下来，要求拖延几天；尔后，我们多次催要无果。2019年7月24日，尹老三再次打电话向黄太福催要欠款，黄太福说他在者海叫我们去拿。我们在者海大道找到黄太福，黄太福不但不如约给付欠款，反而污言秽语辱骂并动手打尹老三，导致尹老三、黄太福发生打架。经者海派出所查处，黄太福对欠我们42000元挖机租用费的事实供认不讳，者海派出所有案可查。综上所述，黄太福迟迟拖欠我们挖机租用费不给，侵犯了我们的合法权益，为保护我们的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。黄太福辩称，租赁挖机不是我去找尹老三，是尹老三来找我租挖机给我。台班没有那么多天，实际是9天；租赁费用没有那么高，当时约定是1500元每天。我也没有迟迟不跟他们结算，干活结束我就找尹老三算过；5月份我还打电话催尹老三来结算；我跟尹老三打架之后也找他们算过，我有2段录音证明。挖机干活期间我帮着加了5000多元的柴油费，我支付他们的租金应该要扣减掉这部分钱。为支持自己的诉讼请求，原告尹老三向本院提交了以下证据：1、证人赵某的证言，王道智、尹老三是我老板，黄太福是平时在干活时认识的。我受尹老三安排开着挖机跟黄太福在乐业镇清水村委会杨草房干活，都是挖屋基。具体挖的屋基是哪家的我不知道，总共干了21天零2小时，我本子上都是记着的。这21天是2018年7月13日、7月28日，2018年8月2日、8月5日，8月6日至8月13日，8月16日、8月19日、8月20日、8月21日、8月23日、8月24日、8月25日（早上8点到下午2点）、8月30日、8月31日，2018年9月1日、9月2日（干了2小时）。其中2018年8月31日黄太福给挖机加了98升油，当时柴油的价格是6块多，其他时间油都是尹老三加的。黄太福跟尹老三约定租挖机每天多少钱我不知道。2、尹老三的身份证复印件1份，用于证明尹老三的诉讼主体资格。3、调卷申请书1份，用于证明尹老三申请本院向会泽县公安局者海派出所调取证据。4、微信截屏1份，用于证明双方已经结算过。经质证，尹老三对证据1质证称，没有意见。王道智质证称，证据1、2、3、4均无意见。黄太福质证称，证据1反对证人作证，证人和尹老三、王道智是老板员工关系，存在利益关系；2天前证人还打电话给我说他还有1万多元工资在尹老三手里，所以才来作证；我之前连证人叫什么名字都不知道。证据2、3无意见。证据4我不认可，微信我是收到了。王道智向本院提交了其本人的身份证复印件1份，用于证明王道智的诉讼主体资格。经质证，尹老三、黄太福均质证称没有意见。黄太福向本院提交了以下证据：1、黄太福的身份证复印件1份，用于证明黄太福的诉讼主体资格。2、录音2份，用于证明尹老三说拖着不算账不是事实，尹老三还威胁黄太福及其家人，尹老三也差黄太福钱。经质证，尹老三、王道智质证称，证据1无意见。证据2我们已安排赵某发微信去跟黄太福结算过了，有微信记录证明；黄太福说尹老三差他钱不是事实；说尹老三派黄太福去贵州不是事实，可以到乐业派出所调证据。庭审中，本院出示了以下证据：1、依尹老三申请向会泽县公安局者海派出所调取的违法行为人尹老三、黄太福正侧面照片各1份，行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政拘留执行回执、送达回执、行政拘留家属通知书、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚告知笔录、接受案件材料清单、鉴定意见告知书各2份，接处警登记表、受案登记表、受案回执、电话报案笔录各1份，查获经过4份，对尹老三、黄太福的询问笔录各2份，对王道智的询问笔录1份，尹老三、黄太福的伤情鉴定文书各1份。2、本院依职权对黄太福的询问笔录1份。3、本院依职权对王道智的询问笔录1份。经质证，尹老三质证称，证据1、3没有意见。证据2黄太福说的屋基先一个是龚建明家的，后一个是杨宏志家的；黄太福说挖9天不对，当时挖屋基违法，土管所从开始挖屋基就有记录的；黄太福说帮我开挖机是当时他卷进唐定书打架的事情去，是去着一天，派出所有记录。王道智质证称，证据1、2、3均无意见。黄太福质证称，证据1、2、3均无意见。经庭审举证、质证，本院认为，尹老三提交的证据1证人陈述明确具体，且有记录；证据4微信发送记录时间为2018年11月19日，黄太福亦明确表示收到该微信信息；两证据与当事人陈述能够相互印证，能够证明挖机实际租用天数，予以采信。证据2能够证明尹老三的诉讼主体资格，予以采信。证据3能够证明尹老三向本院申请调取证据，予以采信。王道智提交的其本人身份证复印件，能够证明王道智的诉讼主体资格，予以采信。黄太福提交的证据1能够证明黄太福的诉讼主体资格，予以采信。证据2能够证明原被告双方因挖机租赁费用存在争议的事实部分，予以采信。本院出示的证据1、2、3来源合法，客观真实，能够证明原被告双方因挖机租赁费用存在争议等案件事实的部分，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：尹老三与王道智共有三一牌135型号挖掘机一台。2018年7-9月间，赵某受尹老三指派作为挖机驾驶员开挖机。尹老三与黄太福约定以1500元/天的价格将该挖机租赁给黄太福开挖屋基共使用22天零2小时，具体时间为：2018年7月13日、7月28日，2018年8月2日、8月5日、8月6日至8月13日、8月16日、8月19日、8月20日、8月21日、8月23日、8月24日、8月25日、8月30日、8月31日，2018年9月1日、9月2日。其中2018年8月25日租用时间为上午8时至下午14时，2018年9月2日租用时间为2小时。同时，双方约定驾驶员工资、挖机油料费、修理费由尹老三负担。王道智明确表示认可尹老三与黄太福对挖机租赁的约定。租用期间黄太福于2018年8月31日给挖机加柴油98升，当时柴油的价格为6.7元/升。2019年7月5日，尹老三、黄太福因挖机租赁费用存在争议在者海镇者海大道发生吵打，后受到会泽县公安局者海派出所行政处罚。2019年8月14日，尹老三、王道智诉至本院要求黄太福给付挖机租用21天的租金42000元并承担同期银行贷款利息3486元，合计45486元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹老三、王道智主张与黄太福约定的租金为2000元/天，黄太福仅认可1500元/天，除本人陈述外，尹老三、王道智未提供证据证明该主张，故本院认定双方约定的租金为1500元/天。黄太福主张其垫付的挖机油料费为5800元，尹老三、王道智仅认可加油98升，价格为6.7元/升，除本人陈述外，黄太福未提供证据证明该主张，故本院认定黄太福垫付的挖机油料费为6.7元/升×98升=656.6元。黄太福主张双方之前在贵州合伙开石厂时尚有未结清的账目，与本案不是同一法律关系，该主张本院在本案中不作处理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，挖机系尹老三与王道智共同所有，黄太福以1500元/天的价格租赁尹老三、王道智所有的挖机使用22天零2小时（其中2018年8月25日租用时间为上午8时至下午14时），黄太福应当按照约定的价格及实际使用挖机的天数支付相应租金。尹老三、王道智仅要求黄太福支付21天的租金，系其对自身权利的自愿处分，本院予以支持，故黄太福应当支付尹老三、王道智租金1500元/天×21天=31500元。同时，双方约定挖机油料费由尹老三、王道智负担，尹老三、王道智亦同意黄太福支出的相应油料费可从挖机租金中予以扣减，故扣除2018年8月31日已垫付的油料费656.6元，黄太福还应支付尹老三、王道智挖机租金31500元-656.6元=30843.4元。尹老三、王道智要求黄太福承担租金贷款利息3486元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、扣除已垫付的油料费656.6元，由被告黄太福于本判决生效后30日内再一次性支付原告尹老三、王道智挖机租金30843.4元。二、驳回原告尹老三、王道智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告黄太福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨德栋二〇一九年九月十二日书记员  陶键蓉