杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8876号 原告戚成林，男，1956年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告戴渭桥，男，1962年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告戴小贤，男，1952年7月9日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人韩凤鸣，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 委托代理人韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 原告戚成林诉被告戴渭桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理。后因案情比较复杂，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，本院依法追加戴小贤为被告参加诉讼，于同年7月4日和同年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告戚成林到庭参加了第一次庭审活动，原告戚成林委托代理人冯焰到庭参加了二次庭审活动，被告戴渭桥到庭参加了第二次庭审活动，被告戴渭桥委托代理人吴建峰到庭参加了二次庭审活动，被告戴小贤委托代理人韩凤鸣到庭参加了二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告戚成林诉称：戴渭桥是农村建房承包人，原告一直随其工作。位于杭州市萧山区机耕路工程由戴渭桥承包，后戴渭桥将该工程中路面浇筑工程分包给戴小贤施工。2017年5月1日上午，原告受戴渭桥指派到戴小贤工地上工作，期间原告用翻斗车拉水泥过程中，由于翻斗车重心不稳致原告受伤。现起诉要求戴渭桥、戴小贤共同赔偿原告医疗费41974.92元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费10020元、误工费36000元、残疾赔偿金100033.2元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计202478.12元，并互负连带责任。 被告戴渭桥辩称：案涉工地由其承包后将路面浇筑工程分包给戴小贤施工，原告受戴小贤雇佣期间受伤，原告损伤结果与其无关；原告主张上述各项损失不尽合理；其已垫付相关损失20000元；事故发生后，二被告协商对原告损失由双方各半承担；原告在工作过程中操作翻斗车不当，存在重大过错，应减轻赔偿义务人责任，要求法院在查明事实的基础上依法处理。 被告戴小贤辩称：位于杭州市萧山区机耕路工程由戴渭桥承包，后戴渭桥将该工程中路面浇筑工程分包给其施工。2017年5月1日上午，原告受戴渭桥指派到其工地上工作，期间原告用翻斗车拉水泥过程中，因翻斗车重心不稳致原告受伤。由于原告与其之间不存在雇佣关系，且不存在指示过失情形，其依法不应对原告损失承担赔偿责任。2018年1月24日，其向戴渭桥索要工程款时，戴渭桥胁迫其在已打印好借条上签名，否则，便不愿支付欠付其工程款，其违心在该借条上签名。虽然，该借条注明其愿意对原告损失与戴渭桥一起各半负担，但该节内容并非其真实意思表示，要求法院依法处理。 原告为支持其诉讼请求所依据事实提交了下列证据材料： 证一、医疗费发票8份和现金交款单、情况说明、报销凭证各1份，欲证实原告因案涉事故支付医疗费41974.92元。经质证，戴渭桥认为，对原告住院期间医疗费予以认可，对原告门诊支付用于治疗高血压、感冒药对应医疗费应予扣除，对该证其余证据材料均无异议。 证二、用药清单1份，欲证实原告住院期间用药情况。经质证，戴渭桥对该证无异议。 证三、出院小结2份、诊断证明4份，欲证实原告因案涉事故引起伤情、住院时间及误工时间。经质证，戴渭桥认为，对2份出院小结无异议；误工时间应以其提请法院委托浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的误工时间为准。 证四、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告伤残等级、护理时间、营养时间及误工时间。经质证，戴渭桥认为，该鉴定是原告在起诉之前单方申请鉴定，鉴定费应由原告自行负担；为明确原告伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间，其提请法院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，有关原告该部分损失应以此鉴定意见书为准。 戴小贤对上述证据材料的质证意见与戴渭桥质证意见一致。 被告戴渭桥为支持其辩称所依据的事实提交了下列证据材料： 证(一)、凭证和收条各1份，欲证实其垫付20000元。经质证，原告、戴小贤对该证均无异议。 证(二)、借条1份，欲证实原告因案涉事故引起损失其与戴小贤约定由双方各半负担。经质证，原告认为，对该证证据三性均有异议。戴小贤认为，该借条是其向戴渭桥索要工程款时被要挟情况下写的，不是其真实意思表示，该借条不能作为认定其承担责任的依据。 证(三)、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，欲证实原告因案涉事故引起的伤残等级及误工时间、护理时间及营养时间。经质证，原告、戴小贤对该证均无异议。 被告戴小贤为支持其辩称所依据的事实提交了下列证据材料： 证1、考勤表1份，欲证实原告不在其雇佣人员范围之内。经质证，原告对该证无异议。 证2、工资单1份，欲证实其未向原告发放过工资，说明原告与其之间不存在雇佣关系。经质证，原告认为，对该证的真实性无异议，与本案无关联。 经质证，戴渭桥认为，对上述2份证据材料的证据三性均有异议，该2份证据材料恰恰说明案涉工程中浇路面工程其以包清工方式分包给戴小贤施工的。 证3、录音资料1份，欲证实原告受戴渭桥雇佣，与其不存在雇佣关系。经质证，原告认为，对真实性无异议，事故发生当日，戴渭桥将其出借给戴小贤用工，其在戴小贤工地上工作。戴渭桥认为，对该证证据三性均有异议，录音内容对其不具有约束力，要求确认不具有证明力。 证4、证人吕某的证人证言，欲证实原告受戴渭桥指派到其工地上工作，原告与其之间不存在雇佣关系。经质证，原告认为，证人吕某并不清楚戴渭桥、戴小贤各自与原告之间关系。戴渭桥认为，证人吕某对原告为何到戴小贤工地上工作及由谁向原告支付工资该节事实是主观猜测的，因而不具有证明力。 本院对上述证据材料分别认证如下： 第一部分：原告提交的证据材料： 之一、医疗费发票8份和现金交款单、情况说明、报销凭证各1份。经审核，原告提交的该8份医疗费发票中，2份发票是住院期间发票，二被告无异议；另6份门诊发票未发现有用于治疗高血压、感冒药物对应药物，确认该证具有证明力。 之二、用药清单1份。各方均无异议，确认具有证明力。 之三、出院小结2份、诊断证明4份。出院小结2份，各方无异议，确认具有证明力；各方均要求以浙江大学司法鉴定出具的鉴定意见书确定原告的误工时间，故应以该鉴定意见书确定的误工时间为准。 之四、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。前后2份鉴定伤残等级与护理时间一致，本院对前后2份鉴定书该节内容予以确认；有关误工时间、护理时间各方同意按后1份鉴定意见书确定为准，本院尊重各方一致意见；该笔鉴定费是由原告起诉之前单方委托而产生的，应由原告自行负担。 第二部分：戴渭桥提交的证据材料： 之(一)、凭证和收条各1份。各方对该证均无异议，确认具有证明力。 之(二)、借条1份。戴小贤是否受胁迫情况下出具该借条，依据现有证据尚不能证实该节事实，确认具有证明力。 之(三)、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。各方对该鉴定意见书均无异议，确认具有证明力。 第三部分：戴小贤提交的证据材料： 之1、考勤表1份。 之2、工资单1份。 之3、录音资料1份。 该3份证据材料真实性无法核实，戴小贤也未提交其他有效证据证实原告与戴小贤之间关系，确认该3份证据材料不具有证明力。 之4、证人吕某的证人证言。由于证人吕某受雇于戴小贤，其与戴小贤之间存在一定利害关系，确认该证言不具有证明力。 依据对上述证据材料的认证情况，并结合各方在庭审中的陈述，本院确认下列事实： 戴渭桥是农村工程承包人，之前，原告有段时间随其工作。位于杭州市萧山区机耕路工程由戴渭桥承包，后戴渭桥将该工程中路面浇筑工程分包给戴小贤施工。2017年5月1日上午，原告在戴小贤工地上工作，期间原告用翻斗车拉水泥过程中因翻斗车重心不稳致原告受伤。 经鉴定，原告因案涉事故致左内、外踝骨折，构成十级伤残，误工时间150日左右、护理时间60日左右、营养时间60日左右。 经审核，原告因案涉事故引起的合理损失如下：医疗费41974.92元、住院期间伙食费2050元、营养费2400元、护理费10020元、误工费22500元、残疾赔偿金49143.6元、交通费200元，合计物质性损失为128288.52元。精神损害抚慰金酌情确定为3000元。戴渭桥已垫付费用20000元。 2018年1月24日，戴小贤向戴渭桥出具借条1份，在该借条上戴小贤注明对戚成林责任事故戴渭桥与戴小贤各责任一半。戴渭桥予以接受。 本院认为，原告是在戴小贤分包工地上工作期间受伤的，不论原告是受戴小贤雇佣受伤，还是戴渭桥指派帮助戴小贤工作，戴小贤均能从原告工作成果中获取利益，依据权利义务相一致原则，戴小贤对原告合理损失负有赔偿义务。依据戴渭桥提交的借条，该借条承载其愿意与戴小贤一起对原告损失各半承担责任内容，本院尊重其意思表示。戴小贤辩称，其受到戴渭桥胁迫情况下出具上述借条，由于其未提交相应证据予以证实，依法视为其辩称的该节事实不存在。即便，其该节事实存在，戴小贤虽可以依法行使撤销权，但依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第(二)项之规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。戴小贤从出具借条之日起一年内未依法行使该权利，其依法享有撤销权消灭。鉴于原告疏于对自身安全尽注意义务，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、戴渭桥于本判决生效之日起十日内赔偿戚成林医疗费、住院期间伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等物质性损失共计57729.83元。扣除戴渭桥已赔付给戚成林损失20000元，尚应赔偿物质性损失37729.83元； 二、戴渭桥于本判决生效之日起十日内赔偿戚成林精神损害抚慰金1500元； 三、戴小贤于本判决生效之日起十日内赔偿戚成林医疗费、住院期间伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等物质性损失共计57729.83元； 四、戴小贤于本判决生效之日起十日内赔偿戚成林精神损害抚慰金1500元； 五、驳回戚成林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由戚成林负担725元，戴渭桥负担274元，戴小贤负担413元。 原告戚成林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴渭桥、戴小贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  裘陆铭 人民陪审员  郭建堂 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨 明