陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1465号上诉人（原审被告）：王红兵，男，1985年4月26日出生，宝鸡市陈仓区人。被上诉人（原审原告）：杨水鱼，男，1967年8月20日出生，宝鸡市陈仓区人。委托诉讼代理人：陈妙妙，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者。上诉人王红兵因与被上诉人杨水鱼身体权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王红兵不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人并没有任何冲突；2、上诉人本人在事件中也受伤；3、一审中原告提交的证据不足以证明受伤的确切时间。请求：1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1439号民事判决，查清事实，驳回被上诉人的请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。杨水鱼答辩服从一审判决。杨水鱼向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6246.83元、误工费19800元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金20530元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计65196.83元；2、诉讼费用由被告负担。。一审法院查明：原、被告均在宝鸡市渭滨区高新一路郭家崖村旧城改造7#楼工地进行施工，原告为木工，被告为水电工。2019年1月3日15时27分许，被告与证人王建兵因施工事宜发生冲突，进而发生撕扯。原告随即从地上捡起一根木棍，左手扯住被告的衣领，另有一着黑色上衣的男子从后方抱住原告，并从原告手中抢夺下木棍扔在地上，原告左手依然抓住被告衣领。被告与证人王建兵被人拦开后，与原告直面，用右拳击打原告面部一次，原告左手扯住被告左侧衣领，用右手击打被告面部及头部三拳，双方在撕扯过程中走向电梯侧面通风口旁，在原告击打被告头部时，被告用右手将原告推开，原告跌至电梯侧面通风口处，下半身悬空，原告自行爬至平地，倒地不起。冲突结束后，被告带原告至宝鸡高新人民医院就诊，医院对原告上腹部、中腹部进行扫描，诊断为：闭合性胸腹部软组织损伤。处理意见为：1、口服药物治疗；2、如有不适，随时就诊。2019年1月9日，原告以“摔伤致右胸部疼痛不适5天”为主诉到宝鸡市第二中医医院接受治疗，入院诊断为：1、右侧（5-10）肋骨骨折；2、肺多发纤维灶；3、左肾囊肿。住院治疗9天，出院医嘱：1、注意休息，禁止体力劳动1月；2、继续盘龙七片1.2口服3次/日，钙片2片口服3次/日；3、门诊定期复查1周/次，如有不适随诊。告知患者右侧5-10肋骨骨折未愈合，出院后由骨折移位致大出血，血气胸可能，严重时可能危及生命。期间花费住院医疗费4986.83元，门诊费745元，共计5731.83元。2019年3月19日，原告在陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心出具陕宝正大司鉴所[2019]临鉴字177号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人杨水鱼右侧5-10肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人杨水鱼右侧5-10肋骨骨折，建议其误工期为120天，护理期60天，营养期为60天。产生鉴定费1600元。另查，事发后原告未再回到工地上班。再查，2018年度农村居民人均可支配收入为11213元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被告与证人王建兵因施工事宜发生争执，双方互相厮打的过程中，原告上前拦架，与被告发生冲突，被告将原告推开致原告受伤事实清楚，有监控视频证实，本院予以确认。对于原告的各项损失，分述如下：1、医疗费。被告对原告在宝鸡市第二中医医院诊疗情况提出异议，表示对此并不知情。结合监控视频、宝鸡市第二中医医院诊疗记录、陕宝正大司鉴所[2018]临鉴字863号司法鉴定意见书，三者对于原告右侧胸腹部受伤的事实描述一致，且宝鸡市第二中医医院诊疗记录均加盖有公章，并有相关医疗费票据佐证，足以确定该证据的证明力。原告主张医疗费6246.83元，包括宝鸡市第二中医医院住院费票据一张、门诊票据二张，宝鸡市妇幼保健院门诊费票据二张，然，原告并未提供宝鸡市妇幼保健院出具的诊断证明予以佐证，对于宝鸡市妇幼保健院的门诊费票据本院不予采信。本院认定原告医疗费为5731.83元（4986.83元＋680元＋65元）。2、误工费。原告主张误工费为19800元（120天×165元/天），并提交了宝鸡市腾辉建筑劳务有限责任公司证明及原告2018年10月-12月工资表各一份，但证明并无法定代表人签名或公司营业执照，亦未提交证明原告实际减损收入的证据，且结合原告从事建筑行业的现状，对于原告主张的每日误工标准本院不予认可。原告因本案诉争纠纷产生误工属实，本院酌定原告误工标准为120元/天。参照陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定，本院认定误工费为14400元（120天×120元/天）。3、护理费。原告主张护理费9000元（150元/天×60天），虽未提交证据，但结合出院诊断证明及陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于护理期限的认定，足以确定原告确实产生了相关的护理费用，但原告主张护理标准过高，参照宝鸡地区一般护工标准，本院认定护理费为6000元（100元/天×60天）。4、营养费。原告主张营养费1800元（60元/天×30天）。参照陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于营养期限的认定，原告计算得当，本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费720元（80元/天×9天），其主张住院伙食费标准过高，参照本地区一般国家工作人员出差伙食补助标准，本院酌定为60元/天，本院认定住院伙食补助费为540元（60元/天×9天）。6、伤残赔偿金。原告主张的伤残赔偿金为20530元（10265元×20年×10%），并提交了陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证，结合2018年度农村居民人均可支配收入及原告伤残情况，原告的伤残赔偿金应为22426元（11213元×20年×10%）。原告主张20530元不违反法律规定，本院予以支持。7、交通费。原告主张的交通费500元，但未提交相关证据，但参照原告伤情及就诊情况，交通费为原告就医必然产生的费用，故本院酌定为100元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，因被告的侵权行为给原告造成了一定的伤情，并构成了伤残，且原告的伤情影响原告继续从事建筑行业并获取利益，确给原告身心造成了一定的损伤，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。9、鉴定费。对于原告主张的1600元鉴定费损失，有司法鉴定意见书及票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告杨水鱼的损失共计51701.83元。关于原告伤情与原、被告肢体冲突的关联性。被告辩称，原告在宝鸡高新人民医院未诊断出骨折伤情的意见，在冲突发生五天后才有医院诊断为肋骨骨折。根据查明的事实，原告受伤后到医院进行诊治，宝鸡高新人民医院对原告上腹部及中腹部进行了CT检查，未对肋骨进行检查，且宝鸡高新人民医院医嘱原告“如有不适，随时就诊”。从监控视频可以清晰看到，被告将原告推开致其跌至电梯侧通风口边沿的事实清楚，原告右侧胸腹部磕在通风口边沿，与原告伤情部位相符，故本院认定原告伤情与原、被告肢体冲突存在关联性。关于原、被告民事责任的承担。原、被告均为具备完全民事行为能力的成年人，对于自身行为产生的后果应当有所预见，被告因施工事宜与证人发生肢体冲突，原告本可采取报警或其他途径协助解决纷争，却在被告与证人发生肢体冲突后捡起木棍主动参与进双方之间的冲突，原告对于其损失应当承担相应责任。被告遇事不够冷静，其在与证人厮打被众人分开后，未能采取合法理性的手段解决纠纷，反而先殴打原告，并在原告还击后将原告推倒跌至电梯侧面通风口处，致其下半身悬空，并造成伤情，对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。双方对于纠纷的产生及损害结果的发生均有过错，本院结合当事人各方过错程度及损害后果确定，原、被告各自应承担50%和50%的责任,即被告应承担原告各项损失的50%即25850.915元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王红兵于判决生效之日起十日内赔偿原告杨水鱼各项损失共计25850.915元。二、驳回原告杨水鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨水鱼负担162.5元，被告王红兵负担162.5元。二审查明案件事实与一审认定事实相一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护。二审中综合本案双方当事人的诉辩情况来看，上诉人王红兵与被上诉人杨水鱼撕拉致被上诉人摔倒受伤和被上诉人在宝鸡高新人民医院进行治疗的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要问题是：1、上诉人和被上诉人之间是否发生过冲突的问题。上诉人在一审法庭审理笔录中明确承认与被上诉人实施过撕拉行为且致其摔倒受伤，上诉人在二审调查中亦承认发生冲突，有肢体冲突的事实。故上诉人认为双方没有任何冲突的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于上诉人王红兵本人受伤的问题。因上诉人王红兵在一审中并未就其本人伤情提出反诉，故二审对其本人受伤的请求不予审理，该项上诉理由不能成立。3、关于上诉人提出被上诉人在一审中提交的证据无法证明其受伤的确切时间的问题。宝鸡市第二中医医院门诊综合病历中记载的“3天前……”和该院入院记录中的“5日前……”虽在时间表述上不一致，但其治疗的是同一个部位、同一种伤情，且上诉人亦未提供相关证据来证明被上诉人的伤情是其他时间、其他人所为，故对上诉人关于被上诉人在一审中提交的证据无法证明其受伤时间的上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人王红兵承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙义勋审 判 员 李婧雯审 判 员 彭 澍二〇一九年九月十九日法官助理 金朋科书 记 员 王文叶