云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6379号原告：张锐，男，1973年8月23日生，汉族，云南省罗平县人，货车司机，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：吴小东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海锋，男，1985年6月6日生，汉族，云南省彝良县人，驾驶员，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：马才令，男，1977年11月14日生，回族，云南省会泽县人，运输个体户，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现租住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继仙，女，1968年4月12日生，汉族，出租车驾驶员，云南省嵩明县人，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司，住所地云南省昆明市广福路119号。法定代表人：苗献军，董事长。委托诉讼代理人：邹开奎，男，1977年2月22日生，汉族，该公司安全技术员，身份证登记住址昆明市西山区，一般授权代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月2日、2019年9月3日公开开庭对本案进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人吴小东、被告陈海锋、被告马才令及其委托诉讼代理人黄英、被告李继仙、被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司（以下简称中北公司）的委托诉讼代理人邹开奎、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险）的委托诉讼代理人吕俊、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险）的委托诉讼代理人杨晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令陈海锋、马才令、人民保险赔偿原告因交通事故造成的损失277449元，其中由被告人民保险在交强险以及商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告陈海锋及马才令承担连带赔偿责任；二、判令李继仙、中北公司、平安保险赔偿原告因交通事故造成的损失189900元，其中由被告平安保险在交强险以及商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足的由李继仙以及中北公司承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由六被告承担。事实及理由：2017年11月21日原告驾驶云Ｄ×××××号货车与被告陈海锋驾驶的登记在被告马才令名下的云Ｇ×××××号货车、被告李继仙驾驶的登记在被告中北公司名下的小型轿车发生三车交通事故，事故导致原告受伤，事故发生至今原告一直在云南中德骨科医院、中国人民解放军昆明总医院、云南博亚医院、罗平县人民医院进行住院治疗，2018年1月8日经昆明交警十大队出具交通事故认定书认定被告陈海锋承担事故同等责任，原告、被告李继仙承担事故同等责任，原告在2018年1月11日以前的相关医疗费损失已经另行主张，2018年1月11日以后原告又在上述医院住院85天，共计花费住院费61294元，2019年3月20日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，本次事故导致原告一处八级伤残、一处九级伤残，原告尚需后期治疗费21000元，原告因此花费鉴定费2100元。综上，经原告核算，因本次交通事故导致原告2018年1月11日以后的损失共计554827元（前期主张费用未计算在内，详见赔偿明细），按照交警部门出具的事故责任认定书责任划分，被告陈海锋、马才令、人民保险应当赔偿原告277449元，李继仙、中北公司、平安保险应当赔偿原告因交通事故造成的损失189900元，现各方无法就后期赔偿事宜达成一致，原告特诉至法院，请法院判如所请。被告陈海锋答辩：应该由保险公司来赔偿。被告马才令答辩：我的车辆已经购买了交强险、100万元的商业险、不计免赔，应该由保险公司承担。原告各项费用过高，在质证阶段发表意见。要求我承担50%的责任的话，责任比例过高，当时我们已经提起复议，但是因为原告已经起诉，就不能复议了，当时是原告的车追尾我的车，陈海锋认为追尾是承担全部责任，所以才离开现场的，并不是逃逸。被告人民保险答辩：根据事故认定书，驾驶员逃离现场，所以我公司的商业三者险不承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不承担。其他费用是否赔偿，如何赔偿，我公司在举证质证阶段一并发表意见。被告李继仙答辩：我对交警的责任认定没有意见，我投保的商业险是50万元，我觉得应该由保险公司赔偿。被告中北公司：该车购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任，如果保险公司认可的，我们公司就认可，如果保险公司不认可，我们公司也不认可。被告平安保险答辩：商业险购买的是50万，我公司在保险责任及范围内赔偿。同等责任我们在商业险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的人血白蛋白及轮椅、拐杖、坐便器相关费用，其票据未记载原告的姓名，本院无法核实其关联性，不予采信；对于第四组证据中其他门诊及外购药品费用，因记载有原告姓名及医院名称，本院认为其与本案相关联，予以采信；对于救护车转运费，有票据证实，并结合原告往来昆明的事实，本院予以采信；原告主张护理费，因有医院病历医嘱记载，本院对其予以采信，对于具体护理时长及费用标准，本院在费用认定部分详述；对于交通、食宿费用，因原告家属往来昆明进行陪护产生交通费、食宿费为合理支出，本院考虑原告提交的证据酌情支持1000元；对于原告主张的车辆倒货、施救、修车费用，依据原告提交的正式发票本院认可施救费1600元、修车费用14950元，对其他费用，因无正式发票，本院不予采信；对于被扶养人生活费，因原告父母系退休职工有退休金，故本院对该项费用不予支持。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月21日陈海锋驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且故意遮挡机动车号牌的云Ｇ×××××号乘龙牌重型自卸货车（经检验转向系直拉杆后球销松旷、左后位灯和左后制动灯功能无效）的机动车由珥季路前往经开区，途中，陈海锋驾车沿广福路南侧主道右侧车道由西向东行驶至广卫立交桥上层入口附近路段，恰遇其车前同车道内有李继仙驾云Ａ×××××号车驶过辅道并主道匝道口在其车前制动，陈海锋临危制动左打方向，其车后同车道内由张锐驾驶载物超过核定载质量，同向行驶的云Ｄ×××××号东风牌重型厢式货车（该车核定载质量4950kg，实载15900kg）未与其车保持安全距离驶来，临近时右打方向制动避让不及，张锐所驾车车头左前碰撞陈海锋所驾车后挡板右后侧，碰撞致张锐受伤（经法医鉴定目前伤情为重伤二级）车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后陈海锋未保护现场，抢救受伤人员，报告公安机关交通管理部门，驾驶肇事车辆由事故现场逃逸，后陈海锋于当日被交警抓获。经认定陈海锋承担此次事故的同等责任，张锐、李继仙承担此事故的同等责任。事故发生后原告在中国人民解放军成都军区昆明总医院、罗平县人民医院、云南博亚医院等医院住院治疗。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，交通事故造成原告一处八级伤残、一处九级伤残，后期治疗费需21000元。陈海锋驾驶的云Ｇ×××××号车辆所有人为马才令，车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生时为马才令雇佣陈海锋为其送货期间；经昆明市中级人民法院（2019）云01民终1002号生效民事判决书判决及当事人确认，人民保险公司已在交强险范围内向原告支付了19648元，在商业三者险范围内向原告支付了64283.35元；在保险范围内向马才令支付了49500元，向陈海锋支付了1000元。李继仙驾驶的云Ａ×××××号车辆所有人为中北公司，车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间；经昆明市中级人民法院（2019）云01民终1002号生效民事判决书判决及当事人确认，平安保险已在交强险范围内向原告支付了19648元，在商业三者险范围内向原告支付了57391.68元，向李继仙支付了11300元。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告提交了其住院治疗、门诊治疗产生的费用单据，本院予以支持，认定其费用为62149.32元（61294.05元+855.27元）；2、救护车转运费：综合原告往来昆明住院的事实及原告提交了证据材料，本院对该项费用予以支持，费用为7940元；3、护理费：综合原告实际住院的事实及住院时长，及病历医嘱中载明的出院后需要一人护理、三个月内禁止患肢持重的事实，本院酌情支持其自2018年1月13日住院开始至原告最后出院后三个月的时间，共计8.5个月，按照每天150元计算，共计38250元（8.5个月×30天×150元/天）；4、受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费、交通费：因原告家属往来昆明进行陪护产生交通费、食宿费为合理支出，本院考虑原告提交的证据，酌情支持1000元；5、施救、修车费：依据原告提交的正式发票本院认可施救费1600元、修车费用14950元；对其他费用，因无正式发票，本院不予采信；6、住院伙食补助费：原告住院85天，其主张8500元，本院予以支持；7、残疾赔偿金：因交通事故造成原告一处八级伤残、一处九级伤残，参照云南省2018年全年城镇居民人均可支配收入33488元计算，该项费用为221020.8元（33488元×20年×0.33）；8、后期治疗费：有鉴定意见为依据，本院支持21000元；9、误工费：参照云南省2018年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资82883元计算至定残日前一天为96697元（82883元÷12个月×14个月）；10、营养费：参照每天30元的标准，并结合原告在1月13日至2018年6月25日间四次住院治疗的事实及出院医嘱中加强营养的事实，本院支持营养费用5820元（30元×194天）；11、鉴定费：有票据支持，本院对该项费用2100元予以支持；12、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成一处八级伤残、一处九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院支持该项费用10000元；13、被扶养人生活费：因原告父母系退休职工，有退休金收入，本院对原告的该项费用不予支持；综上，本院确认原告张锐因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费62149.32元、救护车转运费7940元、护理费38250元、受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费、交通费1000元、施救、修车费16550元、住院伙食补助费8500元、残疾赔偿金221020.8元、后期治疗费21000元、误工费96697元、营养费5820元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计491027.12元。陈海锋驾驶的云Ｇ×××××号机动车、李继仙驾驶的云Ａ×××××号机动车分别在人民保险、平安保险投保了交强险且两家保险公司已在前案分别赔偿了19648元，故交强险限额内剩余的102352元（122000元-19648元）应用来赔付原告的残疾赔偿金、修车费，即两家保险公司在交强险范围内各向原告赔偿102352元，共计204704元。剩余286323.12元（491027.12元-204704元）；因陈海锋承担50%的赔偿责任，李继仙承担25%的赔偿责任，即陈海锋应赔偿143161.56元，李继仙应赔偿71580.78元，因两机动车分别在人民保险、平安保险投保了商业三者险，故费用应由两家保险公司分别在商业三者险范围进行赔偿。综上，人民保险应赔偿的费用为245513.56元（102352元+143161.56元），平安保险应赔偿的费用为171932.78元（102352元+71580.78元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张锐赔偿因交通事故产生的各项经济损失245513.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告张锐赔偿因交通事故产生的各项经济损失171932.78元；三、驳回原告张锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元，原告张锐负担904元，被告马才令、陈海锋负担5039元，被告李继仙负担2519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  王凤莲二〇一九年九月十日书 记 员  李丽超