重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初20515号原告：赵洋洲，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告：重庆盛九道广告策划有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号四楼1-1，统一社会信用代码91500105305171783W。法定代表人：**蓉，总经理。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所律师。被告：刘涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所律师。原告赵洋洲诉被告刘涛、重庆盛九道广告策划有限公司（以下简称盛九道公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洋洲的委托诉讼代理人张永芳，被告刘涛和盛九道公司的委托诉讼代理人陶小兰、张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告退股金及收益55000元；2.被告立即支付原告资金占用损失（以55000元为基数，自2016年11月7日起至款项付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告盛九道公司系刘涛注册登记的，刘涛系该公司的法定代表人。2015年8月1日，刘涛与赵洋洲、齐伟、许建等人签订《关于海尔项目的合伙协议书》，约定四人出资100万元合伙经营海尔重庆工贸卖场展台安装项目，项目挂靠在盛九道公司，合伙项目的业务回款均支付至刘涛、盛九道公司的基本账户。2016年8月7日，赵洋洲退伙，经全体合伙人核算确认，赵洋洲应当退股金及收益金55000元。盛九道公司、刘涛向赵洋洲出具了《合伙股东股份清退确认书》，约定刘涛、盛九道公司在三个月内将前述款项支付给赵洋洲，但刘涛、盛九道公司至今未支付该款项，侵害了赵洋洲的合法权益，为维护合法权益，遂诉至法院。被告盛九道公司、刘涛辩称，赵洋洲在合伙期间隐瞒合伙收入，导致盛九道公司、刘涛在合伙清算时作出错误判断，我们已经向重庆市九龙坡区人民法院起诉撤销涉案的合伙协议结算文件，请求驳回赵洋洲的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了关于海尔项目的合作协议书、盛九道公司海尔展台业务会议记录、合伙股东股份清退确认书，被告对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。被告提交了盛九道公司下游商家关于制作展台往来对账函、申君霞中国农业银行账户交易明细、重庆龙韵展览展示服务有限公司工商登记资料、2016年8月7日合伙项目结算表、盛九道公司工商登记信息、（2017）渝0107民初3942号案件的庭审笔录、青岛日日顺管理咨询有限公司和重庆新日日顺家电销售有限公司工商登记信息，原告对真实性无异议，但认为盛九道公司下游商家关于制作展台往来对账函、申君霞中国农业银行账户交易明细、重庆龙韵展览展示服务有限公司工商登记资料与本案无关。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认定如下：1.被告举示游绍裕、贺俊洋与盛九道公司签订的《劳动合同书》，拟证明游绍裕、贺俊洋系盛九道公司的员工，合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日。原告对证据的真实性无法确认，且认为与本案无关。因盛九道公司认可游绍裕、贺俊洋系其员工，对前述证据的真实性本院予以确认，但该证据与本案无关联性，本院不予采纳。2.被告举示盛九道公司与程悦装饰经营部（任洪湖）签订的《合作（2015年度）》及任洪湖于2017年3月20日作出的说明、盛九道公司与程悦装饰经营部（杨雪强）签订的《合作（2015年度）》、盛九道公司与重庆盛诺展览展示服务有限公司（李正辉）签订的《合作（2015年度）》及李正辉于2017年3月2日作出的说明、重庆盛诺展览展示服务有限公司的营业执照、张静的情况说明及中国农业银行卡交易明细，拟证明原告使用盛九道公司的物资、人员进行海尔展台项目安装，没有将收入作为合伙收入。因前述证据拟证明赵洋洲隐瞒收入，且相关案件正在由其他法院审理，对该证据的关联性本院不予采纳。3.被告举示盛九道公司于2014年12月17日与青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司签订的《广告框架合同》，拟证明盛九道公司承接海尔的相关业务。原告对证据的真实性无法核实，且认为与本案无关。因被告举示了证据原件，对真实性本院予以确认，但本院认为该证据与本案无关，本院不予采纳。4.被告举示退款回单，拟证明其提交的盛九道公司下游商家关于制作展台往来对账函中的商家应原告的要求将款项转入申君霞的账户，该款项涉及的项目实际上是盛九道公司的项目。原告认为前述证据系复印件，对真实性不认可，因被告未提交相关证据原件，对前述证据本院不予采纳。5.被告举示广告业务订单明细，拟证明其提交的盛九道公司下游商家关于制作展台往来对账函中商家的展台项目系海尔公司委托盛九道公司承接的。原告认为前述证据系复印件，对真实性不认可，因被告未提交相关证据原件，对前述证据本院不予采纳。6.被告举示盛九道公司向重庆新日日顺家电销售有限公司开具的发票、青岛日日顺管理咨询有限公司、重庆新日日顺家电销售有限公司工商登记信息拟证明海尔公司是重庆新日日顺家电销售有限公司的控股公司，盛九道公司具体的业务是和重庆新日日顺家电销售有限公司合作的。原告对发票的真实性、关联性不认可，因被告未提供发票原件，且从青岛日日顺管理咨询有限公司、重庆新日日顺家电销售有限公司的工商登记信息中无法看出海尔公司与前述两家公司的具体联系，故被告举示的证据无法达到其证明目的，对前述证据的关联性本院不予采纳。7.被告举示盛九道公司向海尔公司发出的求助函及重庆新日日顺家电销售有限公司出具的情况说明，拟证明从2015年至今，盛九道公司是海尔公司在四川泸州、叙永、宜宾、江安，重庆万州、云阳、忠县、开州、巫山、巫溪等地区海尔展台装修的唯一合作伙伴。原告认为盛九道公司向海尔公司发出的求助函系被告单方制作，真实性不认可，重庆新日日顺家电销售有限公司出具的情况说明系复印件，对真实性不认可。因盛九道公司向海尔公司发出的求助函系单方制作，原告对真实性不认可，本院不予采纳。重庆新日日顺家电销售有限公司出具的情况说明系复印件，被告未举示原件，且被告举示的证据不足以证明重庆新日日顺家电销售有限公司与海尔公司的关系以及重庆新日日顺家电销售有限公司有权对相关的情况出具证明文件，同时重庆新日日顺家电销售有限公司亦未出庭作证，故本院对该份证据不予采纳。8.被告举示重庆中心2015年体验店建设安装+非标准模块竞价汇总表（2015年8月12日），拟证明盛九道公司在2015年8月中标海尔的展台业务，中标公司中无重庆龙韵展览展示服务有限公司。因该份证据系复印件，原告对真实性不予认可。因被告未举示证据原件，对该份证据本院不予采纳。本案在审理过程中，本院依职权向案外人齐伟就本案事实进行了调查，齐伟根据本院的要求向本院复函。原告及被告对复函的形式真实性均无异议。原告对齐伟复函中回复的第一、二、三、六条认可，对第四部分的内容认可部分，对第五部分的内容认可，但不清楚齐伟收到退还款项的时间。被告对齐伟出具的复函全部予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，刘涛（合伙人甲）、齐伟（合伙人乙）、赵洋洲（合伙人丙）、许建（合伙人丁）签订《关于海尔项目的合伙协议书》约定：甲、乙、丙、丁四方自愿合伙经营海尔重庆工贸卖场展台安装项目（以下简称海尔展台项目），总投资金额按照之前协议为准，各占投资总额为甲51%、乙30%、丙10%、丁9%，总体投资金额为1090000元，具体出资比例为刘涛出资510000元，占总体投资比例的51%，齐伟出资300000元，占总体投资比例的30%，赵洋洲出资100000元，占总体投资比例的10%，许建出资90000元，占总体投资比例的9%；本合伙合作协议挂靠由甲方登记注册的盛九道公司；由于盛九道公司为甲方注册成立的公司，其为企业法人，海尔展台项目的具体业务操作甲方除商务关系维护和保证输入业务外均不经手，所有关于税务方面的事务由乙、丙、丁负责；新合作合伙协议重庆制定人事、财务、执行等方面政策或制度，由丙、丁两方负责制订，从本协议生效之日起，乙、丙、丁三方承担海尔项目及其用盛九道名义承接的其他业务所涉及的民事、刑事责任；本协议合作期限为一年，如需要延长期限的，在合作期满前一个月内协商确定是否续约；该合作合伙协议采取成本、利润指标包干制合作方式，即根据回款数额，由专人从回款金额里面扣款、划拨商定的各种比例，转入到四方指定的账户，具体形式为关于海尔项目展台类业务回款均回款到盛九道公司的基本账户上，由甲方扣除税前总回款金额的5%，作为海尔展台类业务量保证的商务资金，不做任何方式的增减，在扣除上述5%商务资金后，甲方另将回款总额的15%，作为税前利润包干指标，划拨至四方指定账户，按照本协议第一条的出资比例进行分配，在分配时，各方应依法纳税；甲方将回款金额的80%，划拨至四方指定账户，由于丙、丁两方运作经营，自负盈亏，由乙方监管所有进出款项；他人入伙须经现有四方合伙人同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；合伙四方协商同意可以终止合伙关系；四方一旦有一方提出退伙申请，则财务负责人将从退伙人提出申请起当月核算海尔项目的盈亏；经财务核算清晰，如其他合伙人均不愿继续经营海尔项目，则由财务负责人全面清算，根据回款数额和周期安排返还盈亏具体数额（具体执行见附件），如有一方或者多方需要继续经营海尔项目，协商一致后，由财务负责人安排退还盈亏所剩余的退伙人所有占股份的资金，分3个月付清；本合伙合作协议中海尔项目采取责任指标承包制，各个股东负责各项指标；甲方负责海尔项目总体业务量的输入，以海尔下单、增加业务区域或者提供业务信息等方式测量业务量标准，为保证业务顺利进行，给予甲方海尔项目总体回款5%作为业务操作费用；乙方负责海尔项目的财务管理，保证资金安全合理使用，以及利润的留存和分配，需要甲方专门设立用于展台项目的一般账户和法人现金收支卡，交由乙方负责管理，甲方有知情权及监督权；丙、丁两方负责业务的经营与执行，包括信息收集、图纸完成、价格核算、施工、质量、售后、结算、日常业务关系维护与商务对接等。2016年3月21日，刘涛、齐伟、赵洋洲、许建等在薇斯顿酒店四楼茶楼就盛九道公司的海尔展台承包事宜召开会议并形成盛九道海尔展台业务会议记录：经各股东友好协商一致决定解除承包协议并终止合作关系，进行结算，各股东同意按照本次会议达成的条款执行；许建、赵洋洲承包自2015年8月1日起至2016年3月10日止，各个股东均同意解除承包关系；各个股东对王建国提供的海尔展台账务资料无异议，具体见会议记录附件；财务亏损在50000元以内，由齐伟与刘涛承担亏损部分，超过50000元的亏损，所有亏损金额将按照各自的股份比例承担亏损部分；各个股东一致决定海尔的回款打入盛九道公司一般账户，并由王建国负责监管；按照各个股东协商，关于海尔展台甲方回款后，将按照以下顺序支付款项：1.回款后首先支付公司所欠债务，即回款后先支付债权人何桂英的本金和利息337500元，债权人赵洋洲的本金和利息52000元；2.支付工队的制作安装费用，按照回款的项目明细来付款，即海尔回款该店的费用，按照工队制作该店的施工费用支付；3.支付员工2月工资及2月份的报销费用；4.收回深度垫款31699.06元（盛九道公司代深度支付林华公司的费用），待查实；5.支付公司税收费用，以实际的开票数据为准；6.支付展台制作的供应商材料费用，按照回款比例进行支付；7.按顺序支付各个股东的股金，即许建9万元，赵洋洲10万元，齐伟30万元，刘涛51万元；8.剩余的利润许建、赵洋洲承诺不再参与分配，具体分配事宜由刘涛、齐伟决定。同时刘涛、齐伟、赵洋洲、许建就盛九道公司海尔展台项目进行了结算，并形成盛九道公司海尔展台项目结算表。2016年8月7日，许建、赵洋洲、齐伟、刘涛对合伙期间（自2015年8月1日至2016年3月21日）的收入和支出进行重新结算，并形成盛九道公司海尔展台项目结算表（2016年8月1日）载明：展台项目总收入包括深度第一分公司借支950000元、赵洋洲借支50000元、何桂英借支300000元、垫付款398441.33元（经销商资费33189元、安装未下单部分190716.92元、安装已下单部分174535.41元）、海尔家居回款1493697.17元、盛九道系统下单456881.12元、家居未开票102619.65元、股东资产50000元、存货200000元、其他收回14403.05元、公司提留款31380元、许建转回43500元、代深度缴罚款609元、扣款明细金额38280.46元、家居押金10000元、耳招灯箱6840元，共计收入4146651.78元。展台项目总支出包括成本费用支出1604547.91元、工队应付款257167元、应付短期借款及利息348000元、已经退经销商款138572.89元、余下应退经销商款236581.11元、应付短期借款52000元（赵洋洲）、应退股金1000000元、应还分公司代垫林华款31699.06元、预提税金112811.43元、存货支出200000元、2月工资37908元、2月费用报销30000元、供应商材料款115265.67元、库房房租2016年2月4000元、家居押金10000元、前期商务费用29300元、家居扣款3339元、家居时期模块应付20116元、盛九道期间领用模块差额32075元、展台罚款2000元、还盛九道前期代垫个税270元、前期补缴公司部分社保812.76元、原刘涛借支的30万元利息27013.98元、还刘涛借款（家居押金）10000元、还盛九道代付展台部税金29881.56元，合计4333361.37元。前述结算表显示亏损金额为186709.59元。齐伟、刘涛、许建、赵洋洲分别在前述结算表上签字确认，前述结算表另载明：全部合伙清算以此表为准，本表为最终；模块丢失14575元，由赵、许承担，未核算在此表内。同日，盛九道公司向赵洋洲出具《合伙股东股份清退确认书》载明：原海尔项目合伙股东赵洋洲，经股东会全体核算确认后，应退股金及收益金额之和为人民币55000元。本确认书签发之日起，三个自然月内，打至赵洋洲个人账户。该笔金额支付过后，刘涛及盛九道公司与赵洋洲的海尔项目合伙股份清算清退完成，双方合伙合作关系完全终止。刘涛作为盛九道公司的法定代表人签字，盛九道公司加盖印章。2017年2月21日，因刘涛发现与赵洋洲等人合伙过程中，有部分款项支付至申君霞的账户，故向重庆市九龙坡区人民法院提出诉讼。2017年3月29日，重庆市九龙坡区人民法院对刘涛、齐伟诉许建、赵洋洲、申君霞合伙纠纷一案开庭审理，刘涛、齐伟向法院起诉提出诉讼请求：1.判令许建、赵洋洲、申君霞共同返还海尔展台项目回款446320.22元到盛九道公司基本账户中并支付资金占用利息；2.撤销刘涛与许建、赵洋洲分别签订的《合伙股东股份清退确认书》，并按照《海尔项目的合作协议书》就原海尔项目的股金及收益重新分配。目前，该案正在审理中。因本案赵洋洲要求盛九道公司依据《合伙股东股份清退确认书》支付55000元，故本案于2017年3月13日中止审理。2019年2月20日，齐伟向本院回复：1.2015年8月1日，刘涛、齐伟、赵洋洲、许建签订的《关于海尔项目的合伙协议书》是其本人所签；2.刘涛、齐伟、赵洋洲、许建合伙的期间是2015年8月1日至2016年3月21日；3.刘涛、齐伟、赵洋洲、许建于2016年3月21日在薇斯顿酒店四楼茶楼召开会议，讨论合伙相关事宜，并终止合伙关系，形成《盛九道海尔展台业务会议纪要》属实，齐伟参加会议并在《盛九道海尔展台业务会议纪要》签字；4.2016年3月21日，刘涛、齐伟、赵洋洲、许建签订了《盛九道海尔展台项目结算表》，2018年8月7日，刘涛、齐伟、赵洋洲、许建又签订了《盛九道海尔展台项目结算表（2016.8.1）》，两分结算表均为齐伟签字，签两份的原因是因为刘涛认为第一份结算金额不对，重新计算后，四方签订了第二份结算表并以第二份结算表作为结算依据，结算表中的支出包含了合伙期间的全部支出；5.刘涛已经向齐伟退还合伙本金24万元，退还时间应是2017年；6.刘涛向赵洋洲、许建出具《合伙股东股份清退确认书》是根据项目结算表得出的。齐伟另回复关于合伙期间的收入部分，其与刘涛已经向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，追索合伙期间许建、赵洋洲隐瞒的部分合伙收入。本案审理过程，赵洋洲、刘涛确认其合伙期间为2015年8月1日至2016年3月21日。刘涛确认收到赵洋洲股金10万元整，其与齐伟、许建、赵洋洲合伙期间的收入均约定回款至盛九道公司的基本账户及刘涛的个人账户中，两个账户均有齐伟监管。2016年8月1日，刘涛、齐伟、许建、赵洋洲对合伙财产结算并形成盛九道公司海尔展台项目结算表（2016年8月1日），刘涛、赵洋洲确认结算表中的支出与合伙期间的实际支出相符（拟退还给各股东的股金100万元，尚有部分未退还），刘涛陈述结算表中的收入不是全部收入，有部分收入支付至申君霞账户中，是许建、赵洋洲安排的。刘涛已经按照结算表的结算金额退还齐伟股金24万元，齐伟承担6万元涉案结算表中的损失。赵洋洲陈述，不管合伙清算财产结果如何，其对合伙期间产生的收益和退股金均按照《合伙股东股份清退确认书》主张55000元。因刘涛要求撤销《合伙股东股份清退确认书》的案件正在重庆市九龙坡区人民法院审理过程中，赵洋洲同意就《合伙股东股份清退确认书》确认的被告盛九道公司应当承担的民事责任待前述案件处理完毕后另案主张，本案不再处理赵洋洲请求的盛九道公司应当承担的民事责任。本院认为，本案当事人签订《关于海尔项目的合伙协议书》系当事人真实意思表示，该合同约定合伙各方的合伙事务借用盛九道公司的营业执照等，但《关于海尔项目的合伙协议书》的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。现当事人已经于2016年3月21日终止合伙关系，根据相关规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中当事人之间的合伙已经确认终止，并形成了处置合伙财产的书面协议，当事人应当按照书面协议履行各自的义务。故本案争议的焦点是刘涛是否应当返还赵洋洲股金55000元。关于该问题本院评析如下：其一，重庆市九龙坡区人民法院正在审理刘涛、齐伟诉赵洋洲、许建、申君霞合伙纠纷一案，刘涛要求撤销向赵洋洲出具的《合伙股东股份清退确认书》，并重新分配合伙期间的收益及股金，本案赵洋洲要求盛九道公司与刘涛共同支付55000元，其理由就是盛九道公司在前述《合伙股东股份清退确认书》盖章确认，故本案中止审理，因在审理过程中赵洋洲确认本案不再处理其请求的盛九道公司应当承担的民事责任，待前述案件处理完毕后另案主张，故本案恢复审理；其二，根据刘涛、齐伟、赵洋洲、许建于2016年3月21日形成的盛九道海尔展台业务会议记录，合伙期间的亏损金额按照合伙四人的股份比例承担，合伙期间的收入首先支付公司所欠的债务等，公司的各项债务了解后，按照顺序支付各个股东的股金，即许建90000元、赵洋洲100000元、齐伟300000元、刘涛510000元，剩余的利润许建、赵洋洲不再参与分配，具体分配事宜由刘涛、齐伟决定，根据约定可知赵洋洲同意在结清合伙期间债务后，只要刘涛退还其合伙本金，其不再参与其他利润的分配；其三，根据盛九道公司海尔展台项目结算表（2016年8月1日）载明的情况，刘涛确认前述结算表中的收入和支出均真实存在，但收入并未包含全部收入，支出包含了合伙期间的全部费用，因合伙期间还有其他收入，故应当等全部收入收回后再进行分配，但根据2016年3月21日形成的盛九道海尔展台业务会议记录，许建、赵洋洲两人放弃对合伙期间的剩余利润的分配，本案庭审中，赵洋洲表述其要求退还的收益和退股金金额为55000元，根据盛九道公司海尔展台项目结算表（2016年8月1日）中载明的合伙期间的收入和支出，合伙期间的亏损金额为186709.59元，按照各自的比例分配亏损，许建、赵洋洲、刘涛、齐伟分别应当承担损失16803.86元、18671元、95221.89元、56012.88元；其四，结合盛九道公司海尔展台项目结算表（2016年8月1日）和2016年3月21日形成的盛九道海尔展台业务会议记录，刘涛应该在支付合伙期间的费用后，返还许建、赵洋洲、齐伟等人的股金，现刘涛陈述已经返还了齐伟24万元合伙本金，即可以表明刘涛已经按照盛九道海尔展台业务会议记录进行实际履行，刘涛也确认已支付完毕合伙期间的费用，故刘涛应当按照书面协议扣除赵洋洲承担的合伙期间亏损后将剩余的合伙本金退还给赵洋洲，根据本院的前述认定，赵洋洲应承担的损失为16803.86元，现赵洋洲自愿请求返还55000元，赵洋洲自行处分了自己的权利，本院予以确认；其五，刘涛认为许建、赵洋洲将合伙期间的部分收入支付至他人账户，并起诉要求许建、赵洋洲、申君霞返还该部分收入，该诉讼虽然也与许建、赵洋洲有关，但并不能以此影响盛九道公司海尔展台项目结算表（2016年8月1日）和2016年3月21日形成的盛九道海尔展台业务会议记录的效力，刘涛也未举证证明已请求撤销前述结算表和盛九道海尔展台业务会议记录，同时刘涛、许建、赵洋洲、齐伟确认结算表中的收入和支出均为真实的，支出与合伙期间的实际支出相符，即便许建、赵洋洲确实将部分收入支付至他人账户，未按约将收入支付至约定账户，刘涛有权将该部分财产追回，待财产追回后按照2016年3月21日形成的盛九道海尔展台业务会议记录进行处理。故不论合伙股东股份清算确认书是否依法被撤销，不影响依据盛九道海尔展台业务会议记录和结算表载明的收入和支出计算赵洋洲应当获得的相应款项，也不影响刘涛依法追回其他合伙财产。综上，赵洋洲要求刘涛返还55000元的请求于法有据，本院予以支持。关于赵洋洲主张的资金占用利息，因当事人对资金占用利息并无约定，结合本案当事人履行合伙协议的情况和赵洋洲的损失，本院自赵洋洲起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵洋洲55000元；被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还支付赵洋洲资金占用利息（以未返还的款项55000元为基数，自2016年12月29日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告赵洋洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月三十日书 记 员  赵红帆