广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11429号原告：赖湘，男，汉族，1995年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李柟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温子帆，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：郑泽舜，男，汉族，1994年9月14日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。原告赖湘诉被告郑泽舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖湘及其委托诉讼代理人李柟、温子帆、被告郑泽舜及其委托诉讼代理人蔡峰基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖湘向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金134700元及借期内利息人民币3299.80元；2.被告向原告支付逾期还款违约金33100.07元（共三部分，其中：第一部分以58900为基数，按年利率24%计算，2018年6月29日当天为人民币39.27元；第二部分以84700元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月30日暂计至2018年9月13日为人民币4235.00元；第三部分以134700元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月14日暂计至2019年8月1日为人民币28825.80元，请求计至被告实际付清之日止）；3.被告承担律师费15000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因装修需要资金，于2018年4月30日向原告借款25800元、2018年5月29日向原告借款58900元、2018年8月13日向原告借款50000元，前述连续三次借款被告均与原告签订了《民间借款合同》并向原告出具了《收据》并签名捺印。原被告双方于借款合同中约定：1、若借款逾期，按1200元/日的准备计算逾期还款违约金直至全部本息还清为止；2、如因借款人违约提起诉讼的，出借人因此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；3、如有争议协商不成的，向出借人所在地人民法院起诉。原告已按照约定将全部借款交付给被告，但在借款期限届满后，原告多次催促被告归还欠款，但被告却始终不履行还款义务，以各种理由进行推脱，拒不接电话并逃避还款义务。无奈原告又委托律师发《律师函》给被告并催促其还款，但被告收函后仍拒绝改善。原告认为，被告拒不还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。恳请法院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.被告向原告归还借款本金111078.16元及借期内利息人民币3299.80元（按照月利率百分之三，期限为合同约定的借款期限）；2.被告向原告支付逾期还款违约金（共二部分，其中：第一部分以2178.16为基数，按年利率24%计算，自最后一笔还款2019年6月14日期计至实际付清之日止；第二部分以108900元（第二笔借款58900＋第三笔借款50000元）为基数，按年利率24%计算，自2018年11月1日起计至实际付清之日止；3.被告承担律师费15000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。原告赖湘为其诉称向本院提交如下证据：1.民间借款合同；2.微信转账、支付宝转账截图；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.收条；5.律师函；6.EMS邮寄单据；7.邮件妥投查询截图；8.借款协议、民间借贷合同、借据；9.委托代理合同；10.律师费转账凭证；11.律师费发票；11.借款协议；12.借据（2张）；13.支付宝转账记录；14.微信聊天记录、微信转账记录；15.微信聊天记录。被告赖湘答辩称，赖湘自2016年起至今已经偿还了原告所诉请的所有借款本息，已不欠原告任何借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑泽舜为其答辩向本院提交如下证据：1.支付宝账单；2.微信账单；3.微信及支付宝的转账明细以及被告自行统计转账给本案原告的款项明细记录。经审理查明，2018年4月30日，原告赖湘作为出借人与借款人被告郑泽舜签订一份《民间借款合同》，约定：借款人因装修需要，向出借人借款人民币25800元；出借人以现金方式支付3200元，转账22600元；借款期内，双方约定利率为月息3%；借款期限自2018年4月30日至2018年6月30日；借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金及利息；如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；等。同日，被告郑泽舜向原告赖湘出具一份《收据》，内容为：收到赖湘出借25800元（现金3200元，微信转账共22600元）。2018年5月29日，原告赖湘作为出借人与借款人被告郑泽舜又签订一份《民间借款合同》，约定：借款人因装修需要，向出借人借款人民币58900元；借款期内，双方约定利率为月息3%；借款期限自2018年5月29日至2018年6月29日；借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金及利息；如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；等。同日，被告郑泽舜向原告赖湘出具一份《收据》，内容为：收到赖湘出借58900元（支付宝、微信转账）。2018年8月13日，原告赖湘作为出借人与借款人被告郑泽舜又签订一份《民间借款合同》，约定：借款人因装修需要，向出借人借款人民币50000元；借款期内，双方约定利率为月息3%；借款期限自2018年8月13日至2018年9月13日；借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金及利息；如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；等。同日，被告郑泽舜向原告赖湘出具一份《收据》，内容为：收到赖湘出借50000元（支付宝、微信转账共22600元）。2019年7月8日，原告赖湘委托北京大成（珠海）律师事务所向被告郑泽舜发出一份《律师函》，内容为：请郑泽舜在收到律师函之日起七日内向赖湘清偿全部借款本金人民币134700元及拖欠的利息。如未能在上述期限与赖湘对账并清偿全部拖欠款项，则将通过法律途径解决上述问题，并依法追究相应的法律责任，等。北京大成（珠海）律师事务所通过EMS邮政特快专递向被告郑泽舜邮寄前述律师函。2019年7月29日，原告赖湘与北京大成（珠海）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：赖湘因与郑泽舜民间借贷纠纷，北京大成（珠海）律师事务所接受赖湘的委托，委派李柟、温子帆律师担任赖湘的一审诉讼程序的委托代理人，赖湘在协议生效之日起七日内一次性支付全部一审律师代理费人民币15000元，等。其后，原告赖湘通过银行转账向北京大成（珠海）律师事务所支付律师代理费人民币15000元。2019年8月19日，北京大成（珠海）律师事务所向原告赖湘开具收取律师费人民币15000元的发票。在诉讼过程中，被告郑泽舜向本院提交一系列其向原告赖湘付款的微信、支付宝、银行转账等支付凭证，被告郑泽舜按照本院的要求对于付款分为两部分核算，其中2018年5月1日起至今，被告郑泽舜通过微信、支付宝、银行转账等共计向原告赖湘付款人民币65892元，2018年5月1日之前向原告郑泽舜付款共计人民币178345元。原告郑泽舜认为，在2016年至2018年期间，原告陆续向被告出借30余万元，双方曾经签订过多份的借款合同，对于已经还清的借款，原告已经将债权凭证原件退还给被告，由于案涉的三笔借款至今没有清偿，因此，上述三笔借款的合同及收据原件仍在原告处。同时，原告向本院提交了双方2016年至2018年签订的借款协议、借据的复印件，其中2017年5月7日的借款协议的出借人为赖湘、借款人为郑泽舜，借款金额人民币118000元；2016年8月12日的借据，借款人郑泽舜，借款金额人民币7万元；另一份没有签署日期的借据，借款人郑泽舜，借款金额人民币4000元。在庭审中，被告郑泽舜对上述借款协议、借据的真实性予以认可，但是认为上述借款已经全部清偿。同时，原告郑泽舜还向本院提交一份2019年3月21日的微信聊天记录截图，在截图中原告向被告问询“还搞不定”，被告答复“等下打给你，稍等，现在就欠你116467”。在庭审中，被告对于微信聊天记录的真实性予以认可，但是微信上陈述的116467元是在没有对还款进行统计的估算，但是经过核对后并没有拖欠原告任何款项。根据被告郑泽舜向本院提交的付款表格核算，2019年3月21日起至2019年6月14日止，被告郑泽舜共计向原告赖湘付款人民币11100元。本院认为，原告赖湘与被告郑泽舜签订的三份《民间借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照约定向被告出借款项，被告应按照合同约定履行还本付息义务。关于被告提出案涉借款本息已经清偿的问题，根据原告向本院提交的三份借款合同，借款本金共计人民币134700元，最早的一份借款合同签订日期为2018年4月30日，但是被告按照本院的要求核算，被告自2018年5月1日共计向被告付款人民币65892元，尚未能清偿全部借款本金，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于本案的借款本金。被告向原告借款后偿还了部分的款项，对于尚欠本金、利息双方均没有进行对账，根据原告向本院提供的其与被告的微信聊天记录反映，截止2019年3月21日被告自认尚欠原告116467元，原告在聊天记录中没有对被告自认的欠款金额提出异议，而且双方自2016年至今存在多笔债权债务，双方相互之间存在大量的微信、支付宝支付往来的情况，原告没有提供其他证据证明截止该日期被告的欠款金额，故本院确认截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金人民币116467元。2019年3月21日起至2019年6月14日止，被告郑泽舜共计向原告赖湘付款人民币11100元。由于双方对于还款没有约定顺序，故上述付款依法应当先行支付利息，剩余的款项抵扣本金。以欠款本金人民币116467元为基数，按月利率3%计算，2019年3月21日至2019年6月14日的利息共计人民币8735.02元。根据上述核算，本院确认截止2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金人民币107731.98元。原告请求被告按照年利率24%支付利息，没有超过法律保护的上限，本院予以支持，但利息应自2019年6月15日起计算。关于原告请求被告支付的律师费，双方在合同中约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担，因被告未按合同约定履行还款义务，导致本案的诉讼，故原告诉请被告支付律师费人民币15000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑泽舜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖湘清偿借款本金人民币107731.98元，并支付上述借款利息（以人民币107731.98元为基数，自2019年6月15日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑泽舜本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖湘支付因本案诉讼支出的律师费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2011元，由原告赖湘负担411元，被告郑泽舜负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张念波二〇一九年九月二十七日书记员  闫 岩朱迪