wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8475号原告：林东，男，1977年4月29日出生，汉族，身份证住址广西省南宁市，原告：朱玉香，女，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告林东、朱玉香与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金29086.03元。事实与理由:2013年6月14日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼23幢904房的商品房一套，该房总价为368956元。合同约定被告应当在2014年12月31日前交付商品房，并在720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告直到2018年3月15日才办理好不动产权证书，应承担相应违约责任。被告辩称：根据合同第八条、第十四条之约定，被告应在合同交付使用后720个工作日内持办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，即2014年12月31日后720个工作日即2017年11月23日，违约金应自2017年11月24日起算；且根据原告的提前收楼申请书及承诺书也承诺，办理商品房产权证时间仍按原合同第八条约定的交付日期起算。被告已于2018年3月8日履行备案义务，其违约责任截止时间应为2018年3月7日止。根据买卖合同第十四条约定，逾期办证违约金应按已付房价款万分之0.1计算，符合双方意思自治、合同约定。原告主张按银行贷款利率计算缺乏理据，应依法驳回。经审理查明：2013年6月14日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼23幢904房的预售商品房，购房总价368956元；合同第八条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2013年11月25日，原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收。……发展商为本人办理上述商品房的房产证、国土证时间仍按原商品房买卖合同第八条的交付日期起算……合同与承诺书有内容不符之处，以本承诺书为准”。同一日，原告向被告提交的提前收楼申请书中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2018年3月15日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区会展东路9号润和花园23幢904房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。因此，若按原合同约定，被告应于2015年1月1日起算720个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。并且根据原告的提前收楼承诺书表示，原告与被告一致确认被告应按原买卖合同第八条约定的交付日期交付使用后的720个工作日内，持办理权属登记需由被告提交的资料到产权登记机关备案。故被告应在2015年1月1日起算720个工作日内即2017年11月23日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称其于2018年3月8日履行了备案义务，虽未提供证据证明，但因不动产权证于当月15日办出，期间属于办证部门合理的办证时间，本院予以采信。被告于2018年3月8日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据合同对等原则再结合本案的实际情况，本院酌定为按年利率6%计算。至于逾期办证期间的截止日，原告主张按照实际取得案涉房产不动产权证书之日，不符合合同约定，逾期办证违约金应计算至被告取得不动产登记受理通知书之日止，即2018年3月8日。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金6368.28元[计算方式：以368956元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月24日起计至2018年3月8日止，共105天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林东、朱玉香支付逾期办证违约金6368.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取为264元（该款原告已预付），由原告负担207元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担57元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月二十四日书记员 梁敏霞孙永辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9927号原告:深圳市双合电气股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘第一工业区117栋一、二楼东，统一社会信用代码91440300618860838J。法定代表人:赵忠，董事长。委托诉讼代理人：张为。被告:重庆英雷科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢14-8，统一社会信用代码91500000082404913N。法定代表人:居子英，总经理。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宛君，重庆康渝律师事务所实习律师。原告深圳市双合电气股份有限公司（以下简称双合电气公司）与被告重庆英雷科技有限公司（以下简称英雷科技公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告双合电气公司向本院提出诉讼请求1.偿付货款20万元;2.偿付上述欠款拖欠期间的利息，从2018年7月22日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率即日万分之二点一计算利息，至付清之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月8日与原告签订了一份《采购合同》，主要内容为，被告向原告购买处理单元、电源插件、后台监控模块、数据处理模块、采集单元等设备，总价款为人民币40万元，付款方式为:货到现场验收合格并调试安装完成后四个月内付清(电汇或承兑)。合同签订后，原告按合同要求向被告交付了上述设备，并于2018年3月22日安装调试完成。被告已经验收并已投入使用，但至今尚欠原告货款20万元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告英雷科技公司辩称，双方存在买卖合同关系，金额属实，被告在2018年5月15日背书转让了一张20万元的电子银行承兑汇票给原告。另外被告也出了一张电子银行承兑汇票，金额20万元，时间是2018年5月8日。因此被告货款已经全额支付，不存在欠款的事实，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对对方举示证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2017年12月8日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买处理单元、电源插件、后台监控模板等产品，合同总价款为40万元，付款方式为：货到现场验收合格并调试安装完成后四个月内付清（电汇或承兑）。合同签订后，原告按合同要求向被告交付了上述产品，并于2018年3月22日安装调试完成。40万元货款的付款时间为工程完工后4个月，工程于2018年3月22日完工，2018年7月22日前应付清全部货款。2018年5月8日，被告向原告出具一张金额为20万元的《电子银行承兑汇票》（票据号码13016530006312018050819148XXXX），该汇票原告已全额兑现。2018年5月15日，被告向原告背书转让了一张金额为20万元的《电子银行承兑汇票》（票据号码13088710952012018011915093XXXX），该汇票显示：到期日为2019年1月17日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑信息处显示“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”，票据状态显示：提示付款待签收。该汇票由重庆煜森科技有限公司背书给被告英雷科技公司，被告英雷科技公司背书给原告双合电气公司，现原告双合电气公司为该汇票持有人。庭审中，原告陈述由于承兑人一直没有在网上点击确认付款，导致原告至今未能承兑该汇票；被告认可原告的陈述，但称即使无法承兑原告也是行使票据的追索权，而不是起诉被告未付款。本院认为，原、被告签订的《采购合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告向被告供应了价值40万元的货物，履行了合同义务。虽然被告向原告交付了金额为20万元的承兑汇票，但是在汇票到期日后非因原告的原因至今未能实际承兑到20万元款项，应视为被告未向原告支付余款20万元，被告理应向原告承担支付货款20万元的民事责任，本院对于原告诉请被告支付余款20万元的主张，依法予以支持。因被告未向原告支付货款给原告造成了资金占用损失，原告有权请求被告自2018年7月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（但以不超过日万分之二点一为限）向其支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆英雷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市双合电气股份有限公司货款20万元及资金占用利息{以20万元为基数，自2018年7月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（但以不超过日万分之二点一为限）计算至本清时止}；驳回原告深圳市双合电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由被告重庆英雷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一九年九月二十七日法官 助理  杨丽容书 记 员  何西雪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保10006号之一 申请人:唐山港兴实业总公司，住所地：唐山市海港开发区12号路北端东侧，统一社会信用代码：91130294104785471F。 法定代表人：蔡宏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世军，男，1969年11月5日出生，汉族该公司员工，住河北省唐山市海港区。 被申请人:唐山国能再生资源开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区海港大路东侧，统一社会信用代码：91130294MA0861W11N。 法定代表人:王庆利，该公司董事长。 申请人唐山港兴实业总公司于2019年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山国能再生资源开发有限公司价值人民币22165816元的下列财产进行保全：破碎料生产线一条、国有建设用地使用权［冀（XXX）海港经济开发区不动产权第XXX号］、地上建筑物：XX号、XX号、成品库、办公楼。担保人唐山海港港兴工贸有限公司以其名下土地使用权［冀唐港国用（XX）第XX号］和房产（海港字第××号）提供担保。2019年9月26日，申请人向本院提交保全标的变更申请书，申请对被申请人价值人民币22165816元的财产进行保全，需保全财产如下：机器设备（破碎料生产线三条）、国有建设用地使用权［冀（XXX）海港经济开发区不动产权第XXX号］及地上附着物（具体以查封清单为准）。 本院经审查认为，申请人唐山港兴实业总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山国能再生资源开发有限公司价值人民币22165816元的下列财产：机器设备（破碎料生产线三条），查封期限二年；国有建设用地使用权[冀（XXX）海港经济开发区不动产权第XXX号]及地上附着物，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟华 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘佳佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1797号原告：武汉第一建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区前川中山大道199号。法定代表人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国武，该公司职员。被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。法定代表人：黄升，总经理。原告武汉第一建工集团有限公司（以下简称第一建工集团）与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称江汉城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一建工集团的委托诉讼代理人陈涛、刘国武到庭参加诉讼。被告江汉城建公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告第一建工集团向本院提出诉讼请求：1.确认第一建工集团与江汉城建公司签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.江汉城建公司协助第一建工集团办理武汉市江汉区万松小区32栋3单元8楼2号房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由江汉城建公司承担。事实和理由：1995年3月16日，江汉城建公司将其开发的位于本市××号的建设工程发包给第一建工集团，第一建工集团支付质保金200000元。后因江汉城建公司将该工程整体转让给他人，导致合同无法继续履行。1999年1月7日，双方就以房抵款事宜达成房屋买卖协议，约定江汉城建公司以其自有的万松小区32栋3单元2号房屋抵付所欠债务。第一建工集团自1999年1月13日起实际占有使用该房屋至今，但江汉城建公司一直没有为第一建工集团办理房屋不动产权证，故而诉至法院，提出如上诉讼请求。被告江汉城建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《商品房屋交付协议书》、《房地产销售契约》、转账支票、收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月，黄陂县第一建筑公司（以下简称黄陂第一建筑公司）与武汉市江汉区城市建设综合开发总公司（以下简称江汉城建开发总公司）签订《协议书》一份，双方确认黄陂第一建筑公司汇款200000元至江汉城建开发总公司账户上作为信誉金，但因工程未开工江汉城建开发总公司应按1.8‰支付利息给黄陂第一建筑公司。1999年1月7日，黄陂第一建筑公司与江汉城建开发总公司签订《协议书》一份，双方约定甲方（江汉城建开发总公司）以商品房抵付所欠乙方（黄陂第一建筑公司）的200000元定金及利息，由甲方将万松小区32栋3单元8楼2号建筑面积136.39平方米（以下简称诉争房屋）的商品房一套出售给乙方，由乙方永久使用，房屋单价2400元，合计327336元。甲方应退还定金200000元，按银行同期利息应付乙方利息73333元，合计退款273333元，下欠54003元，甲方同意先交房给乙方使用，待欠款交齐后办理产权证等手续。同日，双方签订《房地产销售契约》一份，由黄陂第一建筑公司向江汉城建开发总公司购买诉争房屋，双方签署契约时付款327336元，如黄陂第一建筑公司未按该约定付款，江汉城建开发总公司有权追索违约利息，从应付款之日起至付款之日止，按年息10%付滞纳金。如逾期30天仍未付清所欠款项和利息，江汉城建开发总公司有权单方终止契约，将诉争房屋另售给他人，黄陂第一建筑公司无权收回已付所有款项。1999年1月13日，黄陂第一建筑公司与江汉城建开发总公司签订《商品房屋交付协议书》，由江汉城建开发总公司向黄陂第一建筑公司交付诉争房屋，交付期从当日起算，房屋移交手续待按商品房购销合同中规定办理完毕后，以上房屋产权即属黄陂第一建筑公司所有。房屋交付后，第一建工集团占有使用诉争房屋至今，其未向江汉城建公司支付所欠购房款项，亦未办理诉争房屋所有权变更登记。另查明江汉城建开发总公司于2005年11月名称变更为武汉市江汉区城市建设开发有限公司。2005年7月15日，黄陂第一建筑公司名称变更为武汉第一建工集团有限公司。本院认为，黄陂第一建筑公司与江汉城建开发总公司间签订的《协议书》及《房地产销售契约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。江汉城建开发总公司以诉争房屋抵偿所欠黄陂第一建筑公司欠款，由黄陂第一建筑公司支付抵偿不足部分的购房款，双方虽约定待黄陂第一建筑公司款项付清后办理所有权变更登记手续，但鉴于第一建工集团自1999年起已实际占有使用诉争房屋至今，在此期间江汉城建公司未将诉争房屋另售与他人，第一建工集团抵偿的款项占购房款的大部分且愿意支付抵偿不足的部分款项，在江汉城建公司下落不明的情况下，其要求江汉城建公司协助办理诉争房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持，江汉城建公司可以另案向第一建工集团主张抵偿不足部分的购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉第一建工集团有限公司与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于1999年1月7日签订的《房地产销售契约》合法有效；二、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告武汉第一建工集团有限公司办理武汉市万松小区32栋3单元8楼2号房屋的《不动产权证书》。案件受理费8538元，由原告武汉第一建工集团有限公司负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 晋人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一九年九月十七日书 记 员  艾 丰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2703号 被执行人何小路，男，1985年3月12日生，初中文化，沭阳县人，无业，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的冯炳生罚金一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为50000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  徐 志
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初3417号原告：戴其祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张亚华，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：姜建良，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告戴其祥与被告张亚华、姜建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，本案于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴其祥到庭参加诉讼，被告张亚华、姜建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条、延期还款确认证明各1份，请求判令：一、被告返还原告借款51000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明，2017年3月20日，被告张亚华向原告借款150000元，支付方式为现金，借款期限为2017年3月20日至2017年4月5日，并向原告出具借条1份。被告姜建良作为保证人，也在借条上签字确认。但借款到期后，二被告未还清全部借款。2019年5月7日，原告与二被告协商还款，三方签订延期还款确认证明1份，确认该150000元借款被告已归还79000元，尚欠71000元。此后，被告仅归还原告20000元，余款51000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张亚华尚欠其51000元，并提供了由被告张亚华签名的借条及延期还款确认证明，被告也未提出异议，故原告要求被告张亚华返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建良在借条及延期还款确认证明均作为担保人签名，故应承担相应的民事责任，连带清偿被告张亚华的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚华于本判决生效之日起十日内返还原告戴其祥借款51000元；二、被告姜建良对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元、减半收取538元，由被告张亚华、姜建良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年九月二十七日书记员  戴 丹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3687号原告：雷某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：孙某，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市宝力根苏木人民政府，所在地锡林浩特市宝力根苏木。法定代表人：浩某，职务：苏木长。委托诉讼代理人：银某。被告：山西瑞森泰建设工程有限公司，所在地太原市小店区平阳路103-1帝华府C座2单元1501号。法定代表人：刘某，职务：董事长。原告雷某诉被告孙某、锡林浩特市宝力根苏木人民政府、山西瑞森泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某委托诉讼代理人董某、曹某，被告孙某，被告锡林浩特市宝力根苏木人民政府委托诉讼代理人银某到庭参加诉讼，被告山西瑞森泰建设工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令孙某向原告支付所欠工资23440元和利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年12月20日至实际付款日）；2、请求人民法院依法判令第二被告、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日第二被告锡林浩特市宝力根苏木政府将其位于锡林浩特市××路硬化、拉土、砌井、（暖气、卫生间）改造工程发包给第三被告山西瑞森泰建设工程有限公司，第一被告孙某挂靠第三被告山西瑞森泰建设工程有限公司进行施工，并雇佣原告从事瓦工工作。但是第一被告一直拖欠原告部分工资款，2016年11月28日经原告与第一被告孙某结算，第一被告承诺先支付原告部分工资款，承诺剩余部分将于2016年12月20日向原告全部结清，第一被告向原告等人出具了一份尚欠八万元工资的《承诺书》，其中拖欠原告部分为23440元。时至今日，原告多次找第一被告协商支付剩余工资事宜，但是其均推诿拒绝支付。第二被告作为发包方，第三被告作为挂靠方，均应对未支付的工资款承担连带给付责任。为此，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙某辩称，我不认识原告，活儿是包给刘振军的，当时宝力根苏木去了好多人，我没有见过原告，钱已经全部结清了，也给超了。被告山西瑞森泰建设工程有限公司是我找的挂靠的公司。被告锡林浩特市宝力根苏木人民政府辩称，我们把钱和账都跟孙某结清了。被告山西瑞森泰建设工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告雷某主张被告孙某欠付其工资款23440元并向法庭提供两份《承诺书》复印件。在被告孙某不认可其真实性的情况下原告亦未举出其他证据对上述原告主张的事项予以佐证。本院认为,原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据为复印件,不能提交证据原件予以核对,并且未能举出其他证据予以佐证其主张的事实,故原告的诉讼请求证据不足,对于原告要求被告孙某支付拖欠工资款人民币23440元并要求被告锡林浩特市宝力根苏木人民政府、山西瑞森泰建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费192.5元（已减半收取），由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年九月二十九日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初465号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人田某，宁夏彭阳县人，现住宁夏固原市。公民身份号码×××。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年年8月16日本院决定取保候审。   辩护人张某，固原市原州区法律援助中心律师。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   固原市原州区人民检察院指控，2019年7月15日19时许，被告人田某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市区南城路由西向东行驶至二中加油站附近，被执勤交警当场抓获。经提取被告人田某的血液送检，其血液中检出乙醇，含量为188.5mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人田某系醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为,被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金4000.00元。   上述事实，被告人田某无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人田某的供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2019]法毒检字第483号法医检验报告书等证据证实。   本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。其辩护人的部分辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员胡德炳     二〇一九年八月二十三日   书记员苟亚宁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执319号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：万金元，男，住所地：江西省九江市庐山市。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44516号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万金元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执319号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1595号 本院作出的（2014）沭华民初字第0281号法律文书确定的债权，已于2019年9月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十七日
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执恢28号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区,统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人吴琼,女，汉族，邳州市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴琼借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第27481号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人未按栽决书履行义务为由向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院指定我院执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定:“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：……（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资金融租货、融资担保、外汇买卖;……”申请执行人受让他人因借贷关系形成的债权，上述行为具有经常性，应认定为假借他人名义变相发放贷款行为。申请执行人未经相关审批机关的批准从事发放贷款的行为，属于从事非法金融业务活动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第27481号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  王炳钢审判员  袁照亮二〇一九年九月二十五日书记员  杨 焘
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执239号之一申请执行人：江西中恒建设集团有限公司，地址：南昌县莲塘镇向阳路588号，组织机构代码：158862685—5。法定代表人：聂吉利，男，公司董事长。被执行人：南昌银重工贸有限公司，地址：安义县工业园区，组织机构代码：58402549—7。法定代表人：杜卫国，男，该公司总经理。被执行人：杨国，男，汉族，1976年5月15日出生，住武汉市东湖高新开发区。被执行人：杜卫国，男，1977年10月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人江西中恒建设集团有限公司与被执行人南昌银重工贸有限公司、杨国、杜卫国建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法查封了被执行人杜卫国与其妻子付利彦共同共有的武汉市蔡甸区新农新天村恒大绿洲房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜卫国与其妻子付利彦共同共有的武汉市蔡甸区新农新天村恒大绿洲房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年九月二十七日书记员  夏 寒
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3722号原告：郝卫萍，女，1991年2月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。被告：王鹏呈，男，1994年12月25日出生，汉族，住太原市。原告郝卫萍与被告王鹏呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝卫萍及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王鹏呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝卫萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款8000元，并承担逾期偿还借款期间的利息直至本息还清为止，利息从2019年8月2日起算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月4日，被告因急用钱向原告提出借款20000元，出于朋友关系的信任，原告将20000元借款转给被告，当时被告承诺半年内就还清原告20000元借款，但在约定的时间到期后，被告就陆续以各种理由推脱不再积极偿还原告剩余借款，直至今日，被告尚拖欠原告8000元借款未偿还。原告故起诉至本院，望判如所请。被告王鹏呈未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝卫萍分别于2018年8月4日、2018年8月5日向被告王鹏呈转账10000元，共计转账20000元。转款后，被告王鹏呈陆续向原告郝卫萍偿还12000元，剩余8000元。现原告将被告诉至法院，请求被告偿还剩余借款及支付逾期利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王鹏呈向原告郝卫萍借款，虽未出具借条，但从原告提供的微信聊天记录和电话录音显示，被告王鹏呈尚欠借款8000元未偿还。故原告请求被告偿还剩余借款8000元，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”经原告多次向被告催要剩余借款，被告至今未能偿还，现原告要求被告从2019年8月2日起支付利息，本院予以支持，本院依法确认按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王鹏呈未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏呈于本判决生效之日起十日内偿还原告郝卫萍借款本金8000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月2日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王鹏呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年九月二十七日书记员 王晓娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3508号之一申请执行人:刘红蕾。申请执行人:徐海岩。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0526刑初176号     公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人张英虎，男，汉族，1969年11月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住江苏省盐城市东台市，因涉嫌危险驾驶罪2019年6月10日被蒲城县公安局取保候审，2019年9月25日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人张英虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人张英虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日20时20分许，被告人张英虎饮酒驾驶车牌号为苏JXXXXX的黑色别克牌小型汽车沿蒲城县东环路由北向南行驶至东环路中段时被蒲城县公安局交通管理大队罕井中队民警查获。经鉴定，张英虎血清中的乙醇含量为89.59mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，建议法院依法判处。 上述事实，被告人张英虎在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人徐某某证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及照片、陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第1252号酒精浓度检验意见书，户籍证明及平时表现证明，被告人张英虎的供述与辩解等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张英虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张英虎当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张英虎被查获时血清中乙醇含量，未造成交通事故等危害后果，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人张英虎的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张英虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员     同 小 虎                           二 0 一九 年九月二十 九日                        书 记 员   张 红 影1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特49号申请人:李建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：李素萍，女，1958年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请人李建军与被申请人李素萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案，申请人于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人撤回起诉。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 倪 兵人民陪审员 程玉叶 二〇一九年九月二十七日书 记 员 刘小燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更879号罪犯张辉，男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张辉因犯盗窃罪于2011年1月17日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月23日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。山东省青州市人民法院于二○一七年四月十九日作出（2017)鲁0781刑初76号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔各被害人经济损失，刑期自2016年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月14天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张辉减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张辉罚金人民币三万元未缴纳。罪犯张辉现余刑已不足一个月。上述事实有罪犯张辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现。但鉴于罪犯张辉系三次犯罪且系累犯，财产性判项均未履行,系最后一次呈报减刑，且余刑不足一个月，故本次减刑不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  于嘉源
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6397号 原告：姜某。 身份证号:×××。 被告：王某。 身份证号：×××。 被告：贾某。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 住所地东胜区铁西鄂尔多斯大街南凤凰新城。 本院在审理原告姜某诉被告王某、贾某、鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告姜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1273号之一申请执行人：方小东，男，1966年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春。本院在执行方小东与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0482民初4116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告方小东拖欠工资人民币17317元。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告方小东经济补偿金人民币13384.4元。三、驳回原告方小东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方小东的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人方小东对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4116号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4820号之一申请执行人:黄维娜。申请执行人：**。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3274号之一申请执行人:刘焕诚。申请执行人:荆兰云。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5903号 申请执行人赵祖亮，男，汉族，1985年9月2日生，住云南省镇雄县。 被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司，地址在贵阳市南明区市南路42号保利国际广场第（6幢）1单元10层2号。 法定代表人杨丽娅。 被执行人杨丽娅，女，汉族，1987年12月7日生，住织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12247号民事判决书，已向被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司、杨丽娅发出执行通知书，责令被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司、杨丽娅发出执行通知书返还申请执行人赵祖亮投资款50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，执2017年5月1日起至款项还清之日止），执行费7439元，被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司承担案件受理费3857元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司、杨丽娅在银行（或其他金融机构）的存款509257元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司、杨丽娅应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州智恒兴达商贸有限公司、杨丽娅应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年九月二十三日 书记员 李海艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4819号之一申请执行人:郑浩。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3140号上诉人(原审原告)：广州市番禺区******民委员会，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区******股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区********办事处，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码114***********806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：胡月珍，女，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区********************，公民身份号码440************222。原审第三人：洪梓仪，女，2000年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区******************，公民身份号码440************227。上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社因发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6191号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初595号原告（反诉被告）：宗慧煜，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。被告（反诉原告）：关猛，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。原告宗慧煜与被告关猛排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗慧煜及其委托诉讼代理人连甲重、孙振，被告关猛及其委托诉讼代理人穆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗慧煜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆除违法扩建的阳台恢复原状，赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，原告购买了位于泰安市泰山区房屋，该房屋交付后原告及家人在此居住生活。被告系原告楼上301室所有人。2018年3月18日，被告在没有任何合法报建手续情况下，擅自在原告上述房屋阳台处上方扩建阳台，不仅损坏了原告阳台墙壁，而且严重影响了原告及家人的生活及居住安全，也影响了原告房屋内的通风采光，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告关猛辩称，被告扩建阳台是经小区物业许可的，并不是擅自扩建，至于是否应该履行报建手续，应归国家相关行政机关管理，原告无权提起诉讼。扩建阳台的行为既不影响原告通风，也不影响原告采光。被告扩建阳台的行为不影响原告从室外取得适当的光源，扩建阳台的行为也没有堵塞原告房屋的空气流通。扩建行为并未对原告的财产造成损失，更未影响其家人的生活及居住安全。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。关猛向本院提出反诉请求：要求原告将存放在阳台内的易燃物品清除，并赔偿反诉原告损失50000元。事实和理由：原告长期在露台上用易燃物点火烧炉子，产生的烟雾严重熏染了被告的房屋内部及外部空间，致使被告无法开窗通风，严重影响了被告的生活，妨害了对物权的充分行使，其行为严重违反了物权法的规定。且原告长期在露台上大量堆放易燃物品，存在火灾隐患，致使被告长期生活在人身安全无法保障的不安定环境之中，身心受到严重伤害。迫于无奈，被告只得将阳台扩建、封闭外窗以稍微隔离其燃烧所产生的烟雾，并适当预防因堆放易燃物而可能产生的火灾。因此，请法院责令原告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。其中损失包括扩建阳台的费用30000元及整修熏染墙面的费用20000元，共计50000元。宗慧煜对关猛的反诉辩称，被告未经任何国家机关批准也未有任何建造手续，也未经原告允许，擅自扩建阳台这一行为即是违法行为也是侵权行为，被告反诉请求无事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告居住于泰安市某小区，被告居住于原告楼上某室。原、被告房屋南侧各有一处阳台，被告家阳台长约3米，宽约2米，与该栋楼外墙南侧、西侧均不相连。2018年3月份，被告在未取得任何审批许可的情况下扩建了阳台并用玻璃封闭了3楼阳台南侧的外墙窗户，扩建后阳台与四周外墙相连，形成一个封闭的空间。原告称被告扩建的阳台搭建简单，随时有脱落的危险，严重影响原告居住安全；被告扩建阳台对原告的通风、采光、日照造成了妨碍，不利于原告生活；被告扩建阳台阻碍了开发商正常办理房产证，使原告合法权益受到损害；阳台属观景花园，被告不能私自改建用于日常生活居住，为此，原告要求被告拆除扩建的阳台及用玻璃封闭的南侧外墙窗户。原告还要求被告赔偿经济损失50000元，包括原告为查清301室业主的信息曾先后两次向法院提起诉讼所花费的诉讼费1060元、律师查询服务费1000元；为处理双方之间的纠纷，原告花费的交通费9000元、误工损失6940元、律师代理费10000元；被告扩建阳台对原告房屋墙体和地砖造成的损失10000元；被告扩建阳台致使所在小区无法办理房屋所有权证书，开发商应当支付的逾期办证违约金12000元。被告提起反诉称，原告在阳台存放纸箱、废报纸、木柴、木棍、食用油、塑料桶等物品，上述物品属易燃物品，要求原告清除，并称原告母亲在阳台上点炉子，熏染了被告的房屋，被告为隔离烟雾才将阳台扩建，要求原告向被告支付扩建阳台的费用30000元及整理熏染房屋墙面支付的费用20000元。为证实其主张，被告提交2018年4月份原告母亲在阳台点炉子的视频，及扩建阳台费用的收据2份。案件调解，原、被告未形成一致意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原、被告系上下楼邻居，被告改变原有房屋构造，未经规划管理部门许可私自扩建阳台，存在一定的安全隐患，影响原告的居住安全，且根据法院现场查看情况及拍摄的现场照片，可以看出被告搭建阳台及封闭外墙窗户对原告的采光、通风也造成了一定影响，对原告正常的生活造成妨碍。因此，原告要求被告拆除扩建的阳台及封闭的3楼阳台南侧的外墙窗户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿另案起诉的两案件的诉讼费1060元、律师查询服务费1000元，因上述花费与本案无关，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费9000元、误工损失6940元、律师代理费10000元，未提交充分证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付开发商应当支付的逾期办证违约金12000元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告扩建阳台对房屋墙体和地砖造成了损坏，但原告未提交证据证实在扩建阳台前原告家阳台地砖的情况，不能证实原告阳台地砖损坏是由被告扩建阳台导致，因此，原告主张该部分损失，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的外墙损失，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应当认定为共有部分，被告扩建阳台损坏的外墙部分，并非属于原告专有部分，因此，原告主张外墙损失，于法无据，本院不予支持。对于被告的反诉请求，被告称原告家人在阳台上存放纸箱、废报纸、塑料桶等易燃物品，存在火灾隐患，要求原告将上述物品移除，对此本院认为，原告在自家阳台存放杂物，并未对被告行使不动产权利构成妨害，因此，被告要求原告清除存放在阳台上的物品，于法无据，本院不予支持。被告称原告家人在阳台点炉子，烟雾熏染了被告房屋，要求原告赔偿修复被熏染墙面的费用20000元，但被告对于墙面被熏染的事实及损失数额未提交充分证据证实，对被告的该主张，本院不予支持。被告还要求原告承担其扩建阳台所支付的费用30000元，于法无据，本院亦不予支持。原告家人在阳台点炉子存在安全隐患，可能对自身及他人的人身和财产安全造成损害，日后原告及家人应加强安全意识禁止在阳台点炉子。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条等规定，判决如下：一、被告关猛于本判决生效之日起十五日内自行拆除位于泰安市泰山区房屋南侧阳台的扩建部分及封闭的3楼阳台南侧外墙窗户部分；二、驳回原告宗慧煜的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）关猛的反诉请求。案件受理费525元，由原告负担200元，被告负担325元，反诉费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一九年九月十日书记员  吕承尧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2072号申请执行人：刘秀贞，女，1968年1月4日出生，汉族，北京市凯茵公司员工，住北京市海淀区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，职务不详。刘秀贞申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4715号民事调解书已发生法律效力。刘秀贞向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付刘秀贞延期交房违约金39912元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权证号为：京兴国用(2004出)字第0000012号）。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人刘秀贞亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘秀贞申请执行的延期交房违约金39912元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘秀贞确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘秀贞享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘秀贞履行债务的义务。申请执行人刘秀贞发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  吕旌辉
文书内容            云南省元阳县人民法院      刑事判决书                                                   （2019）云2528刑初157号                  被告人基本情况              姓 名              李志文              性      别              男              民族              哈尼族              出生      日期              1980年9月14日                  文化      程度              初中              籍      贯              元阳              职业              农民              身份      证号              532528198009141914                  现居住地              云南省红河州元阳县南沙镇民族小学旁                  前科情况              无                  强制措施              2019年7月5日被元阳县公安局取保候审，2019年8月13日被元阳县人民检察院取保候审，2019年8月30日被元阳县人民法院取保候审。                  开庭      时间              2019年9月2日      上午9:40              开庭      地点              元阳县人民法院第二法庭                  公诉机关指控情况              公诉机关              元阳县人民检察院                  起诉书号              元检一部刑诉[2019]第30号                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年6月25日19时许，被告人李志文和陶文亮等人在元阳县河运建材钢筋场吃饭喝酒，后被告人李志文持D类驾驶证驾驶云GJA915号二轮摩托车载陶文亮回家。21时02分，行至元阳县建设局岔口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李志文血液乙醇含量为110.38ml/100ml血。                  相关证据              1、书证：户口及前科证明、受案登记表、查获经过、呼气式酒精检验结果等；2、证人证言；3、血液乙醇含量检验报告；4、被告人李志文的供述与辩解。                  量刑建议              拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              自愿认罪                  判决      理由              被告人李志文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                  法律      依据              根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人李志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审判员：李艳芳      2019年 9月3日      书记员：陶婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2702号之二申请执行人：李玉华，男，1972年10月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐海浪，男，1968年5月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴桂元，男，1965年8月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孟成忠，男，1959年3月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陆杰，男，1983年3月2日生，住盐城市。被执行人：朱长顺，男，1953年6月12日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人徐海浪、吴桂元、孟成忠、陆杰、朱长顺民间借贷纠纷一案中,执行依据为本院(2018)苏0902民初5267号法律文书，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人徐海浪、吴桂元、孟成忠、陆杰、朱长顺所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执2702号执行裁定书【执行依据案号为本院(2018)苏0902民初5267号】中对被执行人徐海浪、吴桂元、孟成忠、陆杰、朱长顺的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年九月二十五日书记员  金羽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3645号 罪犯张良宽，男，1994年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年5月21日作出（2012）红刑少初字第327号刑事判决，认定张良宽犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）遵市法少刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年6月经贵州省遵义市中级人民法院先后二次裁定减刑共计十九个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张良宽准予减刑七个月(刑期自2011年11月21日至2019年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月十七日 书记员  莫菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17823号原告：吴笑珠，女，1996年5月15日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：许家棉，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴笑珠诉被告许家棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向良平独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴笑珠到庭参加诉讼，被告许家棉经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴笑珠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金16668.6元，前期利息423.55元，并支付逾期利息（以16668.6元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起计算至借款偿还之日止）。事实和理由：2018年6月22日，被告以父亲入院需要资金为由向原告借款18250元（平安信用卡3000元，中信信用卡7000元，借呗借款6000元，澳门办证费用2250元）。借款后，被告按信用卡利率及借呗利率，归还了部分款项。2019年6月9日，双方通过微信确认，被告截至2019年6月8日尚欠借款本息16668.6元，前期利息为423.55元，并约定被告于2019年7月31日偿还借款本息，如逾期则按月利率百分之二计算利息。但被告一直拒绝还款，原告多次追讨未果。原告吴笑珠对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.微信记录；2.被告承认欠款记录；3.被告微信信息；4.欠款明细；5.当事人微信信息。被告许家棉未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告许家棉未提交证据。经审理查明：2019年6月3日，微信名为“NGXIAOZHU”向微信名为“许家棉（微信号×××）”发送消息：“我就系惊（害怕）你唔（不）还”，回复：“如果系唔还，我一开（始）都唔（不）还了，还在这里跟你扯，我还差你多少钱？”，“一共18441”，“你宜家（现在）催我都没有用呢，有钱都还你了”，“我没有催你，但是这个月的最低还你得还给我”，“知道了，你知道，每次你催还钱真的不是滋味”。2019年6月9日，“许家棉（微信号×××）”向“NGXIAOZHU”微信转账1600元，“NGXIAOZHU”收款并发消息：“平安银行那张卡能不能先清数？”，回复：“我都冇（没有）钱点清呢，等我收到钱一次过清吧”。2019年6月9日，“NGXIAOZHU”向“许家棉（微信号×××）”发送截图，截图内容载有：许家棉欠款，借呗本金4810.34，借呗利息两期203+借呗146，已产生利息74.55，中信信用卡本金6686.02，平安信用卡本金2498.69，澳门办证费用2000+250，合计16668.6元。并发消息：“7月31日之前你还没有还给我的话，那就按月息百分之二来算利息，没问题的话就这样咯”，许家棉回复：“你话怎样就怎样呗，我无所谓”，“那意思就是确认本金跟前期利息咯，那就按照我说的那样履行咯”，“就按总数来算就是了”。庭审过程中，原告确认诉求中423.55元包含在16668.6元中，并当庭撤回前期利息的诉讼请求。本院认为，原告吴笑珠起诉被告许家棉偿还借款本金，提供了相应的证据证实，原告并保证其证据的真实性、合法性，而被告许家棉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，应承担不利的后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告吴笑珠与被告许家棉形成民间借贷关系，双方应按法律规定和约定履行自己的义务。被告许家棉借款不还，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金16668.6元并按月利率2%，从2019年8月1日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许家棉于本判决生效之日起七日内向原告吴笑珠偿还借款本金16668.6元并支付利息（利息计算方式：以本金16668.6元为基数，按月利息2%，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取为114元（原告已预交），由被告许家棉负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年九月二十日书记员  何丽钊**龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终353号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃向进（曾用名覃向俊，绰号“猪屎”），男，1989年6月29日出生，壮族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百元，于2006年10月20日刑满释放；又因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，于2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦仁林、吴祖仕，广西涌流律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃向进犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2019年5月15日作出（2018）桂0223刑初197号刑事判决。原审被告人覃向进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，听取辩护意见，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、非法持有毒品的犯罪事实 2018年3月12日，鹿寨县公安局城北派出所民警在工作中获知吸毒人员覃向进可能非法持有大量毒品，于当日16时许在鹿寨县鹿寨镇建中东路55号鹿山家园15栋1单元楼下的一辆未悬挂车牌的小轿车内抓获覃向进及韦某（另案处理），并当场查获两包净重共29.05克的毒品“K粉”（氯胺酮）及三台手机、一把黑色折叠刀、一把匕首等物品。随后，公安机关对覃向进位于鹿寨县的住所进行搜查，在一楼院落砖瓦房西北角木架内的一个铝桶里查获四袋净重共626.5克的毒品“摇头丸”（二亚甲基双氧安非他明），在二楼覃向进房间内的粉碎机里查获了20颗净重5.05克的毒品“摇头丸”（二亚甲基双氧安非他明），并在覃向进的房间内搜出二把砍刀、四台电子称、二十九发散弹、一发六四式手枪子弹等物品。 覃向进为吸毒人员。覃向进及其祖母诸葛某、叔覃某1及堂弟覃某2共同居住在鹿寨县，该住所的院落铁门平时处于关门状态，覃向进住二楼楼房，其他人住一楼楼房。经鹿寨县公安局城北派出所查询，除覃向进外，其他同住家属无违法犯罪记录。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证等强制措施材料、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、当面称量记录、提取毒品检材记录及照片、扣押物品清单、返还物品清单及情况说明、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；2.证人韦某、诸葛某、覃某1等证言；3.被告人覃向进的供述；4.搜查视频等。 二、非法持有枪支的犯罪事实 2018年3月12日，公安机关对覃向进的住所进行搜查完毕后，将其传唤至鹿寨县公安局执法办案中心，经讯问，覃向进主动供述其非法持有猎枪一支，并将猎枪交于其朋友卢某（另案处理）保管。2018年3月14日，卢某主动到公安机关投案自首，并带民警提取了涉案猎枪。经鉴定，该猎枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、扣押笔录、扣押决定书及照片、证人卢某的证言、被告人覃向进的供述、辨认笔录及照片、情况说明、枪支鉴定书、收缴证明等。 原判认为，被告人覃向进违反国家毒品管理法规，非法持有二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；覃向进违反国家枪支管理法规，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。覃向进一人犯数罪，应数罪并罚。覃向进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃向进如实供述公安机关尚未掌握其非法持有枪支的事实，就非法持有枪支罪，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，认定：一、被告人覃向进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元；二、鹿寨县公安局收缴的猎枪一支、散弹二十九发、六四式手枪弹一发、砍刀二把、匕首一把、折叠刀一把依法予以没收、销毁。 覃向进上诉称，在一楼院落砖瓦房内查获的626.5克毒品“摇头丸”不是其本人的，其余毒品数量未达到非法持有毒品罪的数量要求，其不构成非法持有毒品罪；对非法持有枪支罪无异议。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 辩护人韦仁林提出相同的辩护意见，同时认为在非法持有枪支罪中，覃向进是因涉嫌毒品犯罪被抓获的过程中主动交代了非法持有枪支的事实，应视为自首，一审判决未予以认定，是错误的。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 关于所提查获的626.5克毒品“摇头丸”不是覃向进非法持有的上诉理由及辩护意见，经查，首先鹿寨县的住所是由围墙围成的一个院落，形成封闭空间，与外部空间相隔离，院落中有一个三层楼的砖房以及堆放杂物的砖瓦房，覃向进及其祖母诸葛某、叔覃某1及堂弟覃某2共同居住于此，整个院落均可在覃向进实际控制范围之内。其次，公安机关在院落砖瓦房内查获的626.5克毒品“摇头丸”与在覃向进房间内查获的毒品“摇头丸”在颜色、形状、毒品成分上均一致。第三，经公安机关查询，除覃向进外，其同住家属均无违法犯罪记录。综上，足以证明在院落砖瓦房内查获的626.5克毒品“摇头丸”是覃向进非法持有的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提一审判决未就覃向进犯非法持有枪支罪认可自首情节的辩护意见，经查，一审判决已认定覃向进在非法持有枪支罪中具有自首情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃向进犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。原判已综合考虑覃向进系累犯，在非法持有枪支罪中系自首等情节，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年九月二十三日 法官助理 韦双信 书 记 员 陈家玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执876号申请执行人：李玉华，男，1972年10月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐文俊，男，1974年1月24日生，住盐城市建湖县。被执行人：陈昌清，男，1970年3月23日生，住盐城市建湖县。申请执行人李玉华与被执行人徐文俊、陈昌清民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执876号法律文书载明：“一、被告徐文俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉华借款本金130万元及承担利息（自2017年1月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。二、被告陈昌清对徐文俊差欠李玉华的借款本金及利息承担连带还款责任，被告陈昌清承担连带还款责任后有权向被告徐文俊进行追偿。”因被执行人徐文俊、陈昌清未履行上述义务，申请执行人李玉华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执876号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年九月六日书记员  刘 群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5016号之一申请执行人:张美芳。申请执行人：葛传国。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初9302号原告：张燕，女，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：吴玉清、吴凤娇，浙江景雅律师事务所律师。被告：黄良平，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：王张雁，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。第三人：罗云霞，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。第三人：北京五方汇通投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北四环东路39号院15号楼16层1902室。统一社会信用代码91110105MA001RM140。法定代表人：冯晓艳，董事长。第三人：北京五方汇通投资管理有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1291号。统一社会信用代码91330483MA28A53Y3Y。负责人：黄良平，经理。原告张燕诉被告黄良平、王张雁、第三人罗云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，因审理需要，依法追加北京五方汇通投资管理有限公司、北京五方汇通投资管理有限公司桐乡分公司作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告张燕及代理人吴玉清、被告黄良平、第三人罗云霞、北京五方汇通投资管理有限公司桐乡分公司均到庭参加了诉讼，证人王某到庭作证，被告王张雁、第三人北京五方汇通投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，经第三人罗云霞介绍，被告黄良平向原告借款，因原告系罗云霞嫂子，故将银行卡交予罗云霞，2017年3月15日，被告黄良平在罗云霞家中，用随身携带的ＰＯＳ机将原告银行上的40万元刷走，口头约定利息一分多，其余条件完全参照此前金建玮、王某的借款处理，但被告黄良平未出具《借条》。后被告黄良平未出具借条也未还款。被告王张雁与被告黄良平系夫妻关系，知晓该债务，且被告黄良平其它借款通过被告王张雁收取，故该借款应为两被告共同借款。要求：判令被告黄良平、王张雁共同偿还原告借款本金计40万元，并支付逾期还款违约金46980元（按银行同期贷款利率的四倍自2018年3月15日暂计算至起诉之日即2018年11月13日，此后计算至实际款清之日止）；原告的律师费2万元由两被告承担；本案诉讼费用由两被告承担。被告黄良平答辩称，自己确曾用POS机在罗云霞家分两次刷走了原告张燕的投资款40万元，但那是自己作为北京五方汇通投资管理有限公司桐乡分公司经理的职务行为，该款也是打入北京五方汇通投资管理有限公司的，没有进入自己账户，故自己不是借款方，原告起诉的主体有误。现在北京五方汇通投资管理有限公司的几个领导已被公安机关刑事拘留了。被告王张雁确是自己妻子，但她对本案经过全不知情，不应承担责任。要求：驳回原告对自己及被告王张雁的诉讼请求。被告王张雁未作答辩亦未举证。第三人罗云霞答辩称，原告是自己的嫂子，当时正值脚骨折在家休息，故原告将银行卡放在自己这儿。自己与被告王张雁的母亲相识而认识了黄良平，2017年3月15日在自己家中，黄良平用ＰＯＳ机刷走了张燕的40万元，但没有写借条，当时另一个出借人王某也在，说好是借给黄良平个人的，口头约定利息一分多，与王某、金建玮的借款一样条件。本案借款与自己无关。第三人北京五方汇通投资管理有限公司未作答辩亦未举证。第三人北京五方汇通投资管理有限公司桐乡分公司称，与被告黄良平所述一致，当时有一份《借款合同》，由分公司一个内勤代签了张燕名字，合同已寄到总公司了，分公司没有留底。经审理查明，2017年3月15日，被告黄良平在第三人罗云霞家中，用随身携带的POS机分两次将原告罗云霞中国工商银行牡丹卡上的40万元刷走，每次20万元，但未出具《借条》。原告系罗云霞嫂子，被告黄良平与被告王张雁系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为谁是真正的借款人。从现有证据来看，被告黄良平用自带的ＰＯＳ机刷走原告40万元事实清楚，现在没有其它证据证明该款另有用途，且第三人罗云霞、证人王某都证实该款系被告黄良平个人借款，故本院认定本案借款人为被告黄良平。被告黄良平称当时约定借期三个月，现借期已至，应当及时归还，原告请求判令被告黄良平立即归还借款40万元，符合法律规定，应予支持。原告、第三人罗云霞、证人王某都称当时口头约定利息一分多一点，根据当前借贷情况，本院认为原告、罗云霞、证人所述符合情理，本院予以采信，确定利息以40万元为基数，按月息1%，自2017年3月15日起算，至实际清偿之日止。原告请求被告承担律师费2万元，因双方事先没有约定，故本院不予支持。原告请求被告王张雁对借款承担共同还款责任，因没有证据证明被告王张雁参与了借款，故本院不予支持。被告黄良平称本案款项是原告向第三人北京五方汇通投资管理有限公司的投资款，但未举证证实，且经本院《调查令》取证，被告黄良平刷取的40万元进入“廊坊凯胜利五金商店”，故被告黄良平的主张本院不予采信。被告王张雁、第三人北京五方汇通投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄良平于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款40万元，并支付利息（以40万元为基数，按月息1%，自2017年3月15日起算，至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8304元，由被告黄良平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 强 盛人民陪审员 郭 群人民陪审员 沈秀娟二〇一九年九月二十九日书 记 员 邱晓琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3177号申请执行人禹州市夏都街道办事处御史坊社区居委会社区居民委员会，住禹州市药王祠巷108号。法定代表人：王文礼。被执行人许玉山，男，汉族，生于1974年11月14日，住禹州市。关于申请执行人禹州市夏都街道办事处御史坊社区居委会社区居民委员会申请执行许玉山借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初541号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许玉山的银行存款50万元；或扣留、提取被执行人许玉山的收入50万元；或查封、扣押被执行人许玉山价值50万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年九月二十六日书记员 ：周亚关
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3667号 原告：胡亚君，女，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告胡亚君诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告胡亚君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5516号上诉人（原审被告）：陈淳龙，男，汉族，1976年3月3日出生，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）：金达建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路240号5楼东首。法定代表人：潘聪兰，执行董事兼总经理。上诉人陈淳龙因与被上诉人金达建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月13日向上诉人陈淳龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈淳龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈淳龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月二十三日代书记员 赵丽丹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3463号之一申请执行人:常州辉台建材商贸有限公司，住所地常州市金坛区凤凰城经济工业园27号楼1号中三跨。法定代表人：张勇。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。本院在执行常州辉台建材商贸有限公司与江苏亿和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人江苏亿和新材料有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏亿和新材料有限公司银行存款人民币154000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年九月二十三日书记员  蒋澍
北 京 利 园 成 田 种 苗 有 限 公 司 与 李 建 民 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执169号 申请执行人：北京利园成田种苗有限公司，住所地：北京市丰台区丽泽雅园6号楼603室。 统一社会信用代码：91110106802201197J。 法定代表人：郭柏成，该公司经理。 委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。 委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。 被执行人：李建民，男，1970年出生。 本院在执行申请执行人北京利园成田种苗有限公司与被执行人李建民买卖合同纠纷一案中，执行标的为101856，执行费1428元。申请执行人北京利园成田种苗有限公司与被执行人李建民达成执行和解，被执行人李建民于2019年9月23日履行5000元，2020年3月15日之前履行5000元，2020年9月30日履行10000元，剩余的83284元自2021年起每年9月30日之前履行15000元至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇一九年九月二十三日 书记员 巴都尔呼 1
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终77号 上诉人（原审被告）：任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会，住所地任丘市七间房乡梁沟二村。 法定代表人：李小朝，村主任。 被上诉人（原审原告）：任丘市恒运混凝土有限责任公司，住所地任丘市渤海职业学院西侧。 法定代表人：谢振卿，经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 上诉人任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会（梁沟二村村委会）因与被上诉人任丘市恒运混凝土有限责任公司（以下简称恒运公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1048号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求，或依法发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人认为一审法院认定不清，在上诉人因客观原因未到庭参加诉讼的情况下草率认定事实，具体事实为上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2、2013年6月上诉人方确实对任丘市七间房乡梁沟二村晚市大街地面进行了硬化，经过村民代表会议和乡镇政府指导，将该工程以公开招标的方式对外发包，任丘市城建建筑安装工程有限公司中标，总工程款为366017.6元（包工包料），2013年6月18日上诉人与任丘市城建建筑安装工程有限公司签订合同后，城建公司开始施工，历时一个月的工程竣工，经上诉人验收合格后结清了所有工程款，在此期间上诉方并没有购买被上诉人商品混凝土，上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系。 任丘市恒运混凝土有限责任公司答辩称，上诉人与他人是否存在建设施工合同关系与被上诉人并无关联，上诉人为被上诉人出具的欠条已充分证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系存在，并实际拖欠被上诉人混凝土货款的事实，原审事实认定清楚，请二审法院依法维持。 任丘市恒运混凝土有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令梁沟二村村委会偿还欠任丘市恒运混凝土有限责任公司混凝土货款133500元。2、诉讼费用由梁沟二村村委会承担。事实和理由：2013年6月2日，梁沟二村村委会购买恒运公司生产的商品混凝土，用于梁沟二村晚市大街地面硬化工程，该工程共使用C30标号混凝土437立方米，合计价款133500元，该款经恒运公司多次催要，梁沟二村村委会均推拖不付。 一审法院认定事实：恒运公司系混凝土产品生产经营企业，2013年6月2日，梁沟二村村委会购买恒运公司生产的商品混凝土，用于梁沟二村晚市大街地面硬化工程，该工程共使用C30标号混凝土437立方米，合计价款133500元。梁沟二村村委会于2013年11月23日给恒运公司出具欠条一张，载明，今欠任丘市恒运混凝土有限责任公司C30标号混凝土437立方米，合计价款133500元，壹拾叁万叁仟伍佰元整。经手人李小亮、刘宝均、李老根，欠条上加盖了任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会公章。该款后经恒运公司催要，梁沟二村村委会至今未付。另查明，原村委会主任李小亮于2015年11月26日、2018年1月15日在欠条上分别签名，证实恒运公司索要货款的过程。上述事实有梁沟二村村委会出具的欠条一张及本案开庭笔录证实。一审法院认为，梁沟二村村委会与恒运公司间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。梁沟二村村委会欠恒运公司货款133500元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。梁沟二村村委会应当偿还恒运公司。任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会偿付任丘市恒运混凝土有限责任公司货款人民币133500元。限本判决生效后七日内履行。 本院二审期间，上诉人提供了施工合同、施工协议书、省村级一事一议项目财政补偿金申领表、筹资支出证明书、建设项目决算书、项目验收报告、付款发票复印件、运输单据34份，用以证实该工程系一事一议项目，由中标单位任丘市城建建筑安装工程有限公司承建（包工包料），梁沟二村村委会与恒运公司不存在买卖合同关系。恒运公司对该组证据的真实性予以认可，但认为梁沟二村村委会与任丘市城建建筑安装工程有限公司之间的关系与本案并无关联性。梁沟二村村委会认可任丘市恒运混凝土有限责任公司提供的欠条（金额133500元，经手人李小亮、刘宝均、李老根，出具时间2013年11月23日）上所加盖的公章系其村委会公章，且称该欠条的经手人李小亮时任村支书，刘宝均任支委，李老根任支委、村委兼会计，当时梁沟二村无村委会主任，村里事务由支书李小亮负责。本院对欠条上所载明的经手人李小亮、刘宝均、李老根三人进行了询问，李老根称其当时任会计，该条由其书写。三人均认可欠条系其本人签字，加盖的公章为村委会公章，对欠款事实予以认可，并称当时村里修路，村委会直接从恒运公司购买的混凝土，未给付恒运公司货款，总计欠款133500元。本院所查明的其他事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，梁沟二村村委会与恒运公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。梁沟二村村委会为恒运公司出具了欠条，且经手人李小亮、刘宝均、李老根三人对欠款事实及数额均予认可，故恒运公司的主张应予支持。梁沟二村村委会主张其与恒运公司间不存在买卖合同关系，无事实及法律依据，对其该主张，本院不予支持。 综上所述，任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2970元，由上诉人任丘市七间房乡梁沟二村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓梅 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇一九年九月二十日 书记员  陈甜甜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3172号申请执行人崔俊鸽，女，汉族，生于1978年3月2日，住禹州市。被执行人王广华，男，汉族，生于1961年12月8日，住禹州市。关于申请执行人崔俊鸽申请执行王广华借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初3939号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广华的银行存款50万元；或扣留、提取被执行人王广华的收入50万元；或查封、扣押被执行人王广华价值50万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年九月二十六日书记员 ：周亚关
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5441号之一申请执行人：李庆龙。被执行人：杜起瑶。被执行人：李玉英。被执行人:李黎。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  肖 磊二〇一九年九月十九日书记员  姜海青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4338号之一申请执行人:郑合新。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执232号 申请执行人：魁红霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住北屯市。 被执行人：宋亿哲，女，1972年12月22日出生，汉族，住北屯市。 本院在执行申请执行人魁红霞与被执行人宋亿哲借款合同纠纷执行一案中，查明执行金额333680元，执行费4999.78元。在执行中，申请执行人魁红霞与执行人宋亿哲达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇一九年九月二十七日 书记员 皮丽扎提 1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初2213号原告：临沂市河东区广播电视台，住所地临沂市河东区九曲街道驻地。法定代表人：王丰松，台长。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告：周锋，男，成年，住址不详。原告临沂市河东区广播电视台（以下简称广播电视台）与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。广播电视台向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款1000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告工作人员，2009年10月22日、2009年11月2日，被告分别从原告处借款500元。该款经原告多次催要被告至今未予偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告也无法提供被告的准确的送达地址，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告临沂市河东区广播电视台的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年九月六日书记员  刘 星
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2560号 申请执行人沭阳汉森家具有限公司，注册号321322000373376，住所地沭阳县。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被执行人邵斌成，男，1974年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳汉森家具有限公司与被执行人邵斌成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为36000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下巴黎新城60幢747室，但本案非首查封，不宜处置，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1691号之一 申请执行人辛淑影，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郑志华，男，1951年1月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人辛淑影与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出(2017)闽0502民初1994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人郑志华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息人民币520000元，并承担本案执行费人民币7600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月4日、2019年9月11日先后对被执行人郑志华的银行开设账户、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑志华名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年7月8日依法冻结被执行人郑志华名下的部分银行账户及支付宝账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郑志华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。本院依法向厦门市自然资源及规划局查询被执行人郑志华的房地产登记情况。经查，被执行人郑志华与其妻子共有房屋，本院已依法轮侯冻结上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并向首封法院厦门市思明区人民法院函请参与分配。 3．2019年9月26日，本院向被执行人郑志华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人郑志华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人郑志华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑志华司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房屋及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502民初1994号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2613号申请执行人宁波市自然资源和规划局被执行人宁波市奉化白杜加油站本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市奉化白杜加油站案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日