安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4913号 原告：合肥市宏光新型建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖东路265号，统一社会信用代码91340123355173103G。 法定代表人：杨会全，经理。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，董事长。 委托诉讼代理人：何伟，安徽国运律师事务所律师。 原告合肥市宏光新型建材销售有限公司（以下简称宏光公司）与被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告宏光公司的法定代表人杨会全及委托诉讼代理人李法明，被告四建公司的委托诉讼代理人李海芹，被告海康威视公司的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏光公司向本院提出诉讼请求：判令四建公司立即给付货款202143.9元，并按照约定承担违约责任（拖欠货款总额672143.9元的5%）。 事实与理由：2016年11月18日，原被告签订了一份《煤矸石砖购销合同》，2017年3月23日，签订了一份《补充协议》。宏光公司按照四建公司的要求，陆续向四建公司承包的肥西县206国道改建花岗镇街道安置点（北区）工程项目部配送煤矸石空心砖，至2018年3月22日配送结束。2018年7月2日，双方结算，四建公司尚欠宏光公司货款202143.9元。该款项应当在结算时全部给付，四建公司一直拖延未付，构成违约，宏光公司遂起诉至法院。 被告四建公司辩称：1、对供货数量无异议，对单价有异议，我方实际欠付宏光公司的款项为11372.4元，根据双方签订的煤矸石购销合同及补充协议约定，如果因供货方不能确保每天40000块20元装进入需方现场，将按合同原价执行，供方不得以其他任何理由提出涨价或拖延供货，故实际欠款仅仅为111372.4元；2、我方并未延迟支付，根据双方合同第八条明确约定，若供方未能如约开具增值税专用发票的，需方有权不支付款项，且不承担违约责任，宏光公司至起诉之日仍欠给付我方发票合计金额535760.9元，双方对买卖合同的结算并未明确，下欠款项也没有明确结算，所以也就不存在宏光公司所诉称的拖欠款项的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月18日，宏光公司（甲方）与四建公司（乙方）签订《煤矸石砖购销合同》，约定甲方向乙方采购煤矸石空心砖，规格型号分别为240×200×115规格（20#砖）3500000块、单价0.96元/块，240×120×115规格850000块、单价0.73元/块，240×100×115规格900000块、单价0.73元/块，以上单价均为含税价。合同约定的结算方式为每月10日前双方确认上月的送货数量，并签字盖章，结算后供方开具足额、合法的增值税专用发票，需方支付当月总价的70%，余款墙体结束后三个月内付清，若供方未如约开具增值税专用发票的，需方有权不支付款项且不承担违约责任。履行本合同过程中如当地煤矸石空心砖市场价格出现明显的涨价、降价，经双方协商并达成一致后再与供货，并盖章确认（资料章无效）。 2016年12月，宏光公司共计向四建公司供货326300块，四建公司确认实收321730块，金额合计304543.7元。 2017年1月至2月，四建公司确认实收386860块，其中20#砖302960块，金额合计367510.1元。 2017年3月1日至3月23日，四建公司确认实收497460块砖，其中20#砖370010块，有2000块20#砖破损，实收货物金额合计465093.8元。 2017年3月23日，宏光公司（供方）与四建公司（需方）签订《补充协议》，约定供方确保每天提供不少于40000块质量合格的20#砖时，需方才同意当天进场的240×200×115规格（20#砖）煤矸石空心砖价格调至1.05元/块（不含税），其他规格的砖价不予调整，如因供货方不能确保每天40000块20#砖计入需方现场，将按原合同价执行，供方不得再以其他任何借口提出涨价和拖延供货。 2017年3月24日至4月30日，四建公司确认实收1071850块砖，其中有20#砖928360块，3月24日至3月29日破损20#砖1540块。该时间段内，宏光公司的供货仅有3月30日、4月1日、4月2日、4月3日、4月5日、4月6日、4月15日、4月16日、4月28日20#砖供货量达到了每日40000块，单价为1.05元，该九日20#砖的总数量为425850块，货款金额为447142.5元，其余时间段20#砖供货量合计500970块，单价0.96元，金额4809312元。该时间段内所供12#砖数量143490块，金额104747.4元。该时间段累计供货金额5361201.9元。 2015年5月1日至5月31日，四建公司确认实收313720块砖，其中有20#砖265070块，该时间段内宏光公司没有达到每日40000块供货量，故20#砖单价为0.96元，金额254467.2元；供货12#砖48650块，金额35514.5元。该时间段累计供货金额289981.7元。 2017年6月1日至6月30日，四建公司确认实收262080块砖，其中有20#砖243180块，该时间段内宏光公司没有达到每日40000块供货量，故20#砖单价为0.96元，金额233452.8元；供货12#砖18900块，金额13797元。该时间段累计供货金额262417.8元。 2017年7月1日至7月31日，四建公司确认实收15800块砖，其中有20#砖15800块，该时间段内宏光公司没有达到每日40000块供货量，故20#砖单价为0.96元，金额15168元。 2017年8月1日至12月23日，四建公司确认实收131800块砖，其中有20#砖110960块，该时间段内宏光公司没有达到每日40000块供货量，故20#砖单价为0.96元，金额106521.6元；供货12#砖20840块，金额13797元。该时间段累计供货金额120318.6元。 截至2019年7月4日，宏光公司供货金额合计2865919.2元，已开具发票金额合计1883016元，下欠发票金额合计535760.9元；四建公司付款金额合计2754547元。 上述事实，由宏光公司提交的《煤矸石购销合同》、《补充协议》、《对账单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宏光公司与四建公司之间订立的《煤矸石购销合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方于合同中约定供方未如约开具增值税专用发票，需方有权不支付款项且不承担违约责任。现宏光公司尚有535760.9元发票未开具，四建公司下欠111372.2元货款未支付，按照双方合同约定，该未支付货款的付款条件并未成就，宏光公司应先向四建公司开具增值税发票，后向四建公司主张货款支付。故宏光公司主张四建公司支付剩余货款并承担违约责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告合肥市宏光新型建材销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告四建公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年九月三十日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。