云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3091号原告：李志有，男，1975年3月13日生，汉族，福建省莆田市人，洱源县五洲医院工作，住云南省洱源县。委托诉讼代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:杜国云，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾珍赐，男，1970年8月6日生，汉族，福建省莆田市人，住云南省大理经济开发区。原告李志有诉被告曾珍赐不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志有及其委托诉讼代理人石云生、杜国云到庭参加了诉讼，被告曾珍赐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医院投资权利转让款250000元，并支付该款从2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6％计算的资金占用利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人王毛阳三方协商一致，投资开办洛江阳光医院。根据三方约定，原告初始投资比例为25%，王毛阳初始投资比例为10%，被告曾珍赐初始投资比例为65%，三方均实际交付投资。洛江阳光医院登记开办一段时间后，另一投资人林应山收购了原告的投资权利比例15%（转让价款为430万元×15%=645,000元），被告也转让了大部分投资比例给林应山，王毛阳未转让。原告的转让事宜请被告代为办理并代收取转让款，被告实际代原告收取属原告的全部转让款645,000元。此次收购转让后，各投资人的权利比例，为被告占30/110（其中包含原告的10/110)、王毛阳占10/110、林应山占70/110。此期间，洛江阳光医院又开设了该医院的分支机构“洛江双阳医疗”诊所。2013年3月30日，新投资人陈新勇又全部收购了洛江阳光医院投资人被告的30/110（其中包含原告的10/110)、王毛阳的10/110、林应山的70/110的投资权利，总转让款4,160,000元，其中属于原告的转让款有378,181.82元（4,160,000元×10/110)，此次投资权利转让陈新勇按协议约定分期支付，陈新勇已将全部转让款项支付给了被告等人。被告已实际代原告收取了此次转让属于原告的全部转让款378,181.82元。两次转让被告共代原告收取了转让款共计1,023,181.82元，被告收到股权转让款后，前后向原告支付了大部分款项后，一直未将剩余款项支付给原告，一直占用原告的款项。2017年1月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告洛江阳光医院、洛江双阳医疗诊所的投资权转让款项250000元。经原告多次催要，被告于2019年1月2日向原告出具了欠条一份，承诺及时将结算的转让款项支付给原告，但至今被告也未向原告支付过任何款项。原告认为，原、被告经过结算，确认投资权利的受让人已将原告在医院的投资权转让款支付给了被告，被告应将原告的转让款及时支付给原告，但其中25万元已很长时间未付，远远超出了应给与被告的合理时间。被告没有法律根据一直长期占用原告款项，给原告的合法权益造成损害，并造成原告一定损失，被告的行为属于不当得利，应向原告返还，并参照年利率6％计算资金占用利息。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告曾珍赐未到庭，其在本院与其电话联系的陈述中，陈述与原告及王毛阳合作投资做洛江阳光医院，后三人又将该医院转让给别人的事实，认可其未付给原告投资转让款25万元并出具给原告欠条的事实，但称自己还没有收到部分款项，所以未付清原告25万元。原告李志有就自己的诉讼主张，提交了以下证据：1.原告身份证原件,证明原告身份情况，诉讼主体适格。2.《协议书》原件，证明原告、被告及案外人王毛阳三方投资开办洛江阳光医院后，另一投资人林应山收购了被告转让的大部分投资份额，原告转让的投资权利比例15%请被告代为转让并实际代原告收取了转让款（原告的转让价款为430万元×15%=645,000元）、王毛阳未转让。原告在此次收购转让后，原告和被告的投资权利比例为30/110（其中包含原告的10/110)、王毛阳为10/110、林应山为70/110。3.《泉州洛江区双阳阳光医院股权转让协议书》复印件，证明2013年3月30日，新投资人陈新勇又以总转让款4160000元全部收购了投资人对洛江阳光医院的投资权利，其中收购了被告的30/110（其中包含原告的10/110在内),王毛阳的10/110、林应山的70/110，属于原告的转让款为378,181.82元（4,160,000元×10/110)，陈新勇已将全部转让款项支付给了被告等人，被告已实际代原告收取了属原告的全部转让款378,181.82元。4.原告的中国建设银行卡流水明细账单打印核对件15页，证明被告于2012年1月21日向原告转账15万元；于2013年4月5日向原告转账20万元；于2013年5月19日向原告转账10万元。以上三次被告共向原告转账代原告收的投资权利转让款45万元，另被告还以其他形式支付了部分款项。5.欠条原件一份，证明经两次转让被告代原告收取的转让款项共计1,023,181.82元，被告收到股权转让款后，向原告支付了大部分款项，剩余款项一直占用，未向原告支付。2017年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告的洛江阳光医院、洛江双阳医疗的投资权转让款项25万元未支付。6.被告的户口证明原件，证明被告户籍在大理市。被告曾珍赐未到庭，视其已放弃了举证、质证权利。对上述原告提交的6组证据，本院经审查认为，6组证据均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告李志有与被告曾珍赐经朋友介绍认识。自2008年起，原告、被告及案外人王毛阳共同在福建省泉州市洛江区投资开办泉州洛江区双阳阳光医院，三人占该医院的投资比例分别为：原告占25%、被告占65%、王毛阳占10%。2011年12月，新投资人林应山以4300000元收购了被告及原告转让的部分股权，其中原告转让的15%股权由被告代为办理，原告转让所应得款645000元也由被告实际代收。此次转让后，该医院的各投资人的在该医院所占投资股份分别为：被告占30／110（其中包含原告的10／110），王毛阳占10／110，林应山占70／110。2013年3月30日，案外人陈新勇与泉州洛江区双阳阳光医院的股东被告、林应山、王毛阳共同签订《泉州洛江区双阳阳光医院股权转让协议书》，陈新勇以4160000元的价格整体收购了该医院，其中被告转让的医院股权包括了原告的10／110股权在内，该次转让后，原告应收取的投资转让款378181.82元已实际由被告代为收取。以上两次医院投资股权转让，被告已代原告实际收取的转让款为1023181.82元，其中被告分别于2012年1月21日向原告转账150000元、于2013年4月5日向原告转账200000元、于2013年5月19日向原告转账100000元，另被告还以其他形式向原告支付了部分款项。2019年1月2日，被告为尚欠原告的转让款，向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠款人曾珍赐与债权人李志有原来同为洛江阳光医院、洛江双阳医疗的实际投资人，因两人将在这两个医疗机构的投资权利转让给他人，属于李志有的投资权利转让款当时由曾珍赐代为实际收款，但收到后曾珍赐有部分转让款未转付给李志有。因此，通过2017年1月31日双方结算，我曾珍赐欠李志有代收的权利转让款人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。我曾珍赐承诺，该欠款将及时支付给李志有，否则，我自愿承担所有责任。特此欠条欠款人：曾珍赐2019年1月2日”。后被告一直未向原告支付该款，原告遂向本院起诉。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。原告诉请由被告支付其应得医院投资权利转让款250000元，有原告提交的《协议书》、《泉州洛江区双阳阳光医院股权转让协议书》、原告的中国建设银行卡流水明细账单、欠条，以及审理中原告的陈述予以证实，被告无合法依据占有代原告收取的医院转让款剩余款项250000元，故现原告以不当得利主张由被告返还原告合法有据，本院予以支持。另原告还主张被告支付该款项从2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6％计算的资金占用利息，依照法律规定，被告除应返还的不当利益250000元，还应当包括该款项所生的孳息，该款的孳息应按资金占用利率年利率6%计算，故原告的该项主张正当，本院予以照准计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告曾珍赐于本判决生效之日起十日内，向原告李志有偿付人民币250000元，并支付该款从2019年7月1日起至款项清偿之日止按年利率6％计算的资金占用利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾珍赐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年九月十一日书记员  赵汉卿