湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初679号原告：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中南路1号国际金融贸易大厦11层01号。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。被告：杜**，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，被告：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人:阮华强。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。被告：郑明芳，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，被告：杜江平，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，被告：何会师，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，被告：宜昌胜隆矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村平镇殷家坪村3组。法定代表人：郑明芳。被告：宜昌东星矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪殷家坪村3组。法定代表人：杜江平。被告：宜昌楚丰矿业有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇姚家岗精细化工园区。法定代表人：杜**。原告湖北金开贷金融服务有限公司(以下简称金开贷金融公司)与被告杜**、宜昌平湖投资担保有限公司(以下简称平湖投资公司)、郑明芳、杜江平、何会师、宜昌胜隆矿业有限公司(以下简称胜隆矿业公司)、宜昌东星矿业有限公司(以下简称东星矿业公司)、宜昌楚丰矿业有限公司(以下简称楚丰矿业公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金开贷金融公司的委托诉讼代理人甘露、平湖投资公司的委托诉讼代理人王少坤到庭参加诉讼。被告郑明芳、杜江平、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开贷金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜**偿还原告的代偿款180100元；2、请求判决被告杜**向原告支付利息（利息以原告代偿款为基数，按年利率8.64％计算，从原告支付代偿款之日起计算至被告杜**实际偿还原告上述款项之日止）；3、请求判决被告杜**向原告支付逾期罚息（逾期罚息以原告代偿款为基数，按日万分之六计算，从原告支付代偿款之日起计算至被告杜**实际偿还原告上述还款之日止）；4、请求判决被告杜**承担原告实现债权产生的全部费用（律师费9000元）；5、请求判决被告平湖投资公司、郑明芳、杜江平、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司对被告杜**的上述债务承担连带清偿责任；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杜**因资金周转需要，于2016年5月11日通过“金开贷”社会金融服务平台申请借款合计300万，借款期限8个月，被告平湖投资公司为被告杜**的借款提供担保，原告与被告杜**、平湖投资公司、郑明芳签订《借款金融中介服务协议》，约定被告杜**借款到期未足额还款，原告有权代被告杜**履行还本付息的义务，原告代偿后有权向被告杜**、平湖投资公司追偿，履行合同发生争议，向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。被告郑明芳、杜江平、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司为被告杜**的借款提供连带保证责任担保。被告杜**借款到期后，没有按时还款，2017年1月11日，原告代偿了被告杜**的借款本金300万元，2017年1月22日被告平湖投资公司代被告杜**向原告偿还了代偿款2819900元，尚欠代偿款、利息、逾期罚息及实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等），被告郑明芳、杜江平、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司对被告杜**的债务承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借款申请、《借款金融中介服务协议》，拟证明，1.被告杜**2016年5月11日通过“金开贷”社会金融服务平台申请借款合计300万，期限8个月；2.被告平湖投资公司为被告杜**的借款提供担保；3.被告杜**借款到期未足额还款，原告有权代被告杜**履行还款本付息的义务；4.原告的追偿范围：代偿款、利息、逾期罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等）；证据二、放款凭证，拟证明，被告杜**收到300万借款。证据三、担保承诺、股东会决议、法定代表人证明、夫妻共同债务确认书，拟证明，1.被告郑明芳、杜江平、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司为被告杜**的借款承担连带保证责任；2.被告郑明芳、杜江平、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司承担连带担保责任期间为原告代偿主债务之日起两年；3.被告郑明芳、杜江平、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、宜昌楚丰矿业公司承担保证责任的范围：本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等）。证据四、2017年1月22日平湖担保公司给付给原告的2819900元的银行转账凭证、2017年1月12日代偿申请函，拟证明，原告代偿了被告杜**的借款本金300万。证据四、2017年1月22日平湖担保公司给付给原告的2819900元的银行转账凭证、2017年1月12日代偿申请函，拟证明，原告代偿了被告杜**的借款本金300万。证据五、银行凭证，拟证明，被告平湖担保代被告杜**偿还代偿款2819900元，尚欠代偿款180100元未还清。证据六、律师费合同及凭证，拟证明，原告为实现债权，支出的律师费9000元。被告平湖投资公司辩称：不同意原告第二项诉讼请求，因为应该按照《借款融资中介服务协议》合同中资金占用费按照每日万分之六（以原告之代偿款项为计算基数）计收，被告平湖投资公司就代偿款项及资金占用费向原告承担连带担保责任。对原告的第三项诉讼请求没有异议，同意按此每日万分之六的标准支付代偿款的逾期利息。同意原告的第四项诉讼请求的律师费9000元，但是要需要原告提供律师的代理合同及律师费的发票。对原告的第五项诉讼请求没有异议，本公司愿意承担被告杜**的上述第一、三、四项诉讼请求中债务的连带清偿责任。被告平湖投资公司对原告提供的证据质证意见为:对原告提供的证据一、证据三中《借款金融中介服务协议》、2016年5月3日被告平投资担保公司的担保函真实性关联性、合法性都没有异议。对证据二，因为跟本公司没有关联性，真实性无法确认。对证据四，真实性无法确认，单从代偿申请函无法证明原告代被告杜**偿还了300万的事实。但认可2017年1月12日原告代付完借款人杜**欠投资人李原等53人共计300万元，2017年1月22日由被告平湖投资公司支付原告2819900元，原告公司代付180100元。对证据五、证据六，真实性、关联性、合法性都没有异议。被告郑明芳、杜**、杜江平、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司未到庭应诉答辩并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：被告杜**于2016年5月3日提交《借款申请》，载明：本人杜**（即借款人)（身份证）因旗下企业宜昌楚丰矿业有限公司资金周转，申请在金开贷社会金融服务平台(WWW，kingkaid.com)融资叁佰万元，期限捌个月。同意与贵平台签定的借款合同项下相关条款及相关权利义务；同意贵平台通过人民银行个人征信系统查询本人信息，了解本人资信情况。并保证在每期还款日和贷款到期日前足额存入当期应付本息，同时授权平台于每月还款日和贷款到期日从该帐户中扣收借款本息（包括逾期利息及罚息）；如果帐户内资金不足并出现拖欠借款本息现象，本人接受贵平台的所有合法催收措施并自愿承担一切后果。2016年5月3日，原告(甲方)与被告杜**(乙方)、平湖投资公司(丙方)、郑明芳三方共同签订《借款融资中介服务协议》，该中介服务协议约定内容概括如下：1、杜**在依据本协议向原告提交的借款融资项目申请中，申请借款的金额为300万元，借款年利率8.64％。2、平湖投资公司对杜**按照《借款及担保协议》约定时间、金额还本付息负有连带责任保证义务，如杜**末在还款到期日前未将足额资金存入杜**的金开贷账户，则平湖投资公司应当按照《借款及担保协议》履行担保义务。3、杜**在还款到期日未将足额资金存入杜**的金开贷账户的情况下，原告有权通知平湖投资公司履行《借款及担保协议》中所约定的担保义务。4、为保护《借款及担保协议》出借人的利益，在杜**在还款到期日前未将足额资金存入杜**的金开贷账户的情况下，原告有权自行决定是否代杜**向出借人履行到期还本付息义务，原告代杜**履行还本付息义务之后，原告有权向杜**发出催收通知，借此要求杜**向原告履行还本信息义务，并有权要求杜**按照《借款及担保协议》支付逾期利息，也有权向平湖投资公司发出催收通知，要求平湖投资公司就上述本息、逾期利息的支付义务向原告履行担保义务。5、杜**、平湖投资公司未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，原告依据本协议决定予以代偿的，自原告向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息以及逾期利息）之日起，杜**应将原告代偿之款项，附加用费存入其金开贷账户由原告扣收，资金占用费按照每日万分之六（以原告之代偿款项为计算基数）计收，平湖投资公司就代偿款项及资金占用费向原告承担连带保证责任。7、在杜**签署《借款及担保协议》且获得借款融资的款项后，杜**应按照融资金额的6%向原告支付中介业务服务费。杜**同意并授权原告从其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。该合同还就还款及责任范围、风险保证金、融资中介服务内容等方面做了其他约定。2016年5月3日，承诺人杜**、郑明芳向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份，该《夫妻共同债务确认书本确认书自签署之日生效，至本确认书涉及债务全部结清之日起失效”。2016年5月3日，平湖投资公司向原告出具《担保函》一份，该《担保函》载明“湖北金开贷金融服务有限公司：受杜**委托，经我公司评审同意，愿为杜**（身份证号码）通过湖北金开贷金融服务有限公司运营的金开贷社会金融服务平台（WWW，kingkaid.com）申请的人民币叁佰万元，币种人民币，金额叁佰万元，期限捌个月，具体条款在贵公司生成的P2P借款电子合同中体现”。2016年5月3日，杜江平、郑明芳、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司分别向原告出具了《担保承诺函》一份，上述六份《担保承诺函》载明内容基本一致。该《担保承诺函使用并参与运营的“金开贷”社会金融服务平台(WWW，kingkaid.com本方已清楚理解因本次贷款申请或担保而签订之全部合同内容，并同意受借款人及担保方所签订之《借款及担保协议》、担保合同及借款凭证等相关书面法律文本之约束。如出现贵平台提前收回贷款、提起诉讼或申请强制执行等情形，本方对贵平台就其债权之任何主张及执行、保全等行为，均不持任何旨在减少、抵消、免除债务或主张贵平台权利无效之异议。本承诺函自本方签署之日生效，本方该承诺出于本方主动自愿且意思表示真实、合法、有效”。2016年5月11日，案外人刘晓丽(出借金额24000元)、吕晓君(出借金额30000元)、孟岳(出借金额34000元)、郑芳(出借金额24000元)、马小芳(出借金额50000元)、秦建双(出借金额40000元)、张涛(出借金额50000元)、彭红(出借金额30000元)、李原(出借金额1000元)、金学军(出借金额60000元)、王旭(出借金额50000元)、同莉萍(出借金额50000元)、杨晓华(出借金额46000元)、王光(出借金额20000元)、郑芳(出借金额10000元)、方涛(出借金额117000元)、张薇娜(出借金额117000元)、吴国友(出借金额10000元)、王嘉卉(出借金额10000元)、翁建红(出借金额155000元)、卢梓怡(出借金额550000元)、张瑞娟(出借金额30000元)、薛海涛(出借金额40000元)、武艳妮(出借金额50000元)作为出借人、委托人和被告杜**作为借款人与原告作为居间方、受托人签订编号为的D9000200097号《借款及担保协议》。该《借款及担保协议》约定的借款本金、年利率均与《借款融资中介服务协议》基本一致。另《借款及担保协议》还约定:1、还款方式按月付息到期还本,借款期限8个月;2、案外人刘晓丽(出借金额24000元)、吕晓君(出借金额30000元)、孟岳(出借金额34000元)、郑芳(出借金额24000元)、马小芳(出借金额50000元)、秦建双(出借金额40000元)、张涛(出借金额50000元)、彭红(出借金额30000元)、李原(出借金额1000元)、金学军(出借金额60000元)、王旭(出借金额50000元)、同莉萍(出借金额50000元)、杨晓华(出借金额46000元)、王光(出借金额20000元)、郑芳(出借金额10000元)、方涛(出借金额117000元)、张薇娜(出借金额117000元)、吴国友(出借金额10000元)、王嘉卉(出借金额10000元)、翁建红(出借金额155000元)、卢梓怡(出借金额550000元)、张瑞娟(出借金额30000元)、薛海涛(出借金额40000元)、武艳妮(出借金额50000元)等23人作为出借人签署了《借款及担保协议》，当该《借款及担保协议》中的借款人获得委托人的全部借款后，委托人特此授权受托人(即原告)及其授权代表可随时以手机短信、电话、信函、电子邮件或其他合法方式提醒并催告借款人履行还款义务，委托人同意并确认：受托人(即原告)有权本委托书项下授权委托事项转委托，受托人(即原告)对《借款及担保协议》的签署视为对本委托书的有效签署，本委托书的有效期间为自签署之日起至借款人的全部还款义务履行完毕之日止。上述合同签订后，原告依约将上述刘晓丽等23位出借人合计2879900元借款，划入被告杜**指定的银行账户。自2016年7月，被告杜**未及时通过“金开贷”社会金融服务平台等额本息还款。从2016年7月12日至2017年1月12日，原告代被告杜**向上述刘晓丽等23位出借人支付了杜**所拖欠的借款本金、利息共计3，100，837.82元。2017年1月12日，被告杜**向原告出具《代偿申请函》一份，该《代偿申请函》载明“湖北金开贷金融服务有限公司（简称贵公司）：本人杜**(身份证号码)作为借款人通过贵公司运营的“金开贷社会金融服务平台”(××以下简称“平台”)与诸贷款人、担保方、贵公司签订《借款合同》(详见附件：《借款合同》、借款金额3000000.00元、大写叁佰万元。按照《借款合同》约定，2017年1月11日为借款到期日，本人应向借款合同中列明的诸贷款人一次性还本付息。至2017年1月12日，本人尚有到期本金大写人民币叁佰万元未还。现因本人暂时无力偿还到期借款本息，故请求贵公司代为偿还《借款合同》到期未付的本息合计￥300000.00元(大写叁佰万元)。贵公司代偿后，本人承诺三日内将代偿款项向贵公司予以清偿，并支付利息。以上申请内容均出于本人真实、合法、有效的意思表示，并自愿遵守承诺，为此承担相关法律责任”。2017年1月22日，平湖投资公司通过银行转帐方式转款给原告共计2819900元。2019年1月14日，原告金开贷金融公司诉至本院,诉请如前所述。另查明，原告金开贷金融公司作为甲方与湖北忠三律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由湖北忠三律师事务所指派姜冬、甘露律师担任金开贷金融公司的委托代理人代理本案。约定自本合同签订之日起三日内，甲方向乙方支付案件代理费9000元，包含一审、二审、再审、重审、执行阶段。2019年1月31日，原告金开贷金融公司向湖北忠三律师事务所支付9000元律师费。本院认为，本案原、被告及案外人刘晓丽等23位出借人共同签订的《借款融资中介服务协议》、《借款及担保协议》系各方当事人真实意思的表示，基本内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。因本案被告杜**自2017年1月11日起未依约按期向刘晓丽等23位出借人偿还款借款本息，导致本案原告金开贷金融公司和连带责任担保人平湖投资公司在保证期间内，依约向本案刘晓丽等23位出借人承担了连带责任保证，并代为偿还借款本息付款义务，且本案原告金开贷金融公司支付给本案刘晓丽等23位出借人借款本息共计180100元担保款，亦属于本案《借款及担保协议》合同中约定的债务担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和本案上述合同的约定，对原告金开贷金融公司请求判决被告杜**向其偿还担保债务180100元和请求判决被告杜**向原告支付利息（利息以原告代偿款为基数，按年利率8.64％计算，从原告支付代偿款之日起计算至被告杜**实际偿还原告上述款项之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求判决被告杜**向原告支付利息（利息以原告代偿款为基数，按年利率8.64％计算，从原告支付代偿款之日起计算至被告杜**实际偿还原告上述款项之日止）和请求判决被告杜**向原告支付逾期罚息（逾期罚息以原告代偿款为基数，按日万分之六计算，从原告支付代偿款之日起计算至被告杜**实际偿还原告上述还款之日止）的两项诉讼请求，根据上述《借款融资中介服务协议》约定，被告杜**自原告金开贷金融公司自代偿之日按每日万分之六的利率标准支付逾期罚息，即年利率21.9%，上述两项利息及逾期罚息约定的利率标准(年利率8.64％+年利率21.9%=年利率30.54%)高于法律规定，不受法律保护。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告金开贷金融公司上述两项利息及逾期罚息的诉讼请求，本院在合法、合理范围内予以支持。关于原告金开贷金融公司要求被告郑明芳、杜江平、平湖投资公司、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司对杜**上述的债务承担共同还款责任的诉讼请求，根据上述《借款融资中介服务协议》、《借款及担保协议》的约定和杜江平、郑明芳、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司分别向原告出具了《担保承诺函》的约定内容。被告郑明芳、杜江平、平湖投资公司、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司承诺自愿为被告杜**全面履行本合同义务，承担连带还款责任。故本院对原告金开贷金融公司要求被告郑明芳、杜江平、平湖投资公司、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司对被告杜**的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，在上述合同约定的范围内和《担保承诺函》约定内容的范围内，依法予以支持。关于原告金开贷金融公司请求判决被告杜**承担原告实现债权产生的律师费9000元的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条对借款利率上限的规定可见，律师代理费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的“其他费用”。故对原告金开贷金融公司此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杜**、郑明芳、杜江平、平湖投资公司、何会师、胜隆矿业公司、东星矿业公司、楚丰矿业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其自愿放弃相应诉讼权利,由此产生的不利法律后果,由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜**于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北金开贷金融服务有限公司偿还代偿款180100元;被告杜**于本判决生效之日起十日内向原告湖北金开贷金融服务有限公司支付代偿款的利息、罚息（以代偿款180100元为本金，自2017年1月13日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；被告郑明芳对本判决第一、二项承担连带清偿责任;被告杜江平对本判决第一、二项承担连带清偿责任;被告何会师对本判决第一、二项承担连带清偿责任;被告宜昌平湖投资担保有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任;被告宜昌胜隆矿业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任;被告宜昌东星矿业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任;被告宜昌楚丰矿业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任;驳回原告湖北金开贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3902元、公告费560元，共计4462元，由被告杜**、郑明芳、杜江平、何会师、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌东星矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 阳 春人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年九月十日书 记 员 李 娜