广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初457号 原告：黄某某，女，1957年10月21日出生，壮族，住广西南宁市。 原告：傅某某，男，1957年9月13日出生，汉族，住广西南宁市。 原告：傅某，女，1982年12月7日出生，壮族，住广西南宁市。 原告：韦某某，男，1985年2月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 以上四原告共同委托诉讼代理人:韦某，男，1957年12月30日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：韦某金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谭某某，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：某批发部。住所：贵港市覃塘区樟木镇樟木圩东兴街开发区。 投资人：李庆学。 被告：李庆学，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁梅坚，女，1977年7月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄某某、傅某某、傅某、韦某某与被告韦某金、谭某某、某批发部（以下简称某批发部）、李庆学、梁梅坚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、傅某某、傅某、韦某某的共同委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告韦某金、谭某某、某批发部、李庆学、梁梅坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某、傅某某、傅某、韦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告归还4499999.08元并支付利息（利息以4499999.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月6日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费、申请费由被告共同承担。事实与理由：被告韦某金与谭某某系夫妻关系，被告韦某金因经营需要资金周转，以其家属名义向贵港市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）贷款，被告韦某金与谭某某为获得银行贷款与原告签订《抵押担保贷款合同》，约定原告以自有房产为被告获得贷款提供有偿抵押担保，被告需每月按各笔贷款金额1.5%向原告支付相应的有偿抵押担保费用等。随后，被告某批发部（投资人李庆学）于2014年2月27日与农村信用社签订《流动资金借款合同》，约定被告某批发部向农村信用社申请贷款4500000元，贷款期限从2014年2月27日起至2017年2月25日止，贷款利率9.225%，按月结息。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付计息的计收复利。被告韦某金、谭某某为获得该笔贷款，根据上述双方签订的《抵押担保贷款合同》，请求原告用自有的不动产为某批发部的该笔借款提供担保，为此，原告亦与农村信用社签订了《抵押担保合同》，约定以黄某某名下三套房产[邕房权证字第01802421、01××16、01××05号]及傅某和韦某某共有的一套房产[邕房权证字第02292748、02××49号]为被告韦某金的上述贷款作抵押担保并于2014年3月13日办理了抵押登记（他项权证编号：邕房他证字第362376、362374、362375、362373号）。另外，被告某批发部的经营者李庆学、梁梅坚及原告与农村信用社签订了《保证担保合同》，约定由李庆学、梁梅坚、黄某某、傅某某、傅某、韦某某就该借款承担连带保证责任。2014年3月14日农村信用社按合同约定发放了该笔贷款4500000元，被告韦某金、谭某某得到该笔资金并使用。但在合同约定的贷款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，农村信用社于2018年10月10日就借款合同纠纷向贵港市港北区人民法院提起诉讼，该案案号为（2018）桂0802民初2908号。在诉讼过程中，原告为避免自己的房产被法院司法拍卖，与农村信用社达成协议，代借款人向农村信用社还清了借款本金，农村信用社收到款项后撤回对原告的起诉。后贵港市港北区人民法院作出（2018）桂0802民初2908号民事裁定书。原告是基于与被告韦某金、谭某某签订的《抵押担保合同》，才为被告某批发部的该笔银行贷款作担保，并且被告韦某金、谭某某是该笔贷款的实际借款人及使用人，2017年5月3日原告代归还500元本金，后又于2018年12月6日代其还清了借款剩余本金4499499.08元，合计4499999.08元。而被告李庆学、梁梅坚属于夫妻关系，不仅是被告某批发部的（家庭）经营者，也是涉案银行贷款的连带保证人，原告亦代其承担了担保责任。根据《担保法》的规定，五被告应将原告代为偿还的银行贷款4499999.08元归还给原告。并且被告占用原告资金，依法应向原告计付利息至清偿之日止，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告韦某金、谭某某、某批发部、李庆学、梁梅坚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、抵押担保贷款合同复印件各一份，证实被告的身份情况，被告因经营需要资金周转，通过其家属名义向农村信用社贷款，被告为获得银行贷款与原告签订《抵押担保贷款合同》，约定原告以自有房地产为被告获得银行贷款提供有偿抵押担保的事实；2.身份证、企业信用信息公示报告、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、他项权登记复印件各一份，证实被告的身份情况,被告向农村信用社贷款450万元,原告以名下不动产为被告该笔贷款提供抵押担保等事实；3.应诉通知书原件两份、民事起诉状原件一份，证明因被告不能按时归还贷款本息，农村信用社向法院起诉的事实；4.转账业务凭证原件三张、贵港市港北区人民法院民事裁定书原件两份，证明诉讼过程中，原告为避免自己房产被法院司法拍卖，与农村信用社达成协议，原告筹款后为被告向信用社垫付了借款本金4499999.08元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦某金、谭某某、某批发部、李庆学、梁梅坚经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权到贵港市港北区人民法院调取（2018）桂0802民初2908号民事判决书，已在庭审中出示，听取当事人的意见并在卷佐证。 综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：黄某某、傅某经人介绍与韦某金相识。2014年，韦某金以因资金周转问题需向贵港市区农村信用合作联社港城信用社（以下简称港城信用社）申请贷款为由，与黄某某、韦某某、傅某协商，要求三人为李庆学在向港城信用社申请贷款中提供抵押担保。2014年2月27日，某批发部与港城信用社签订了《广西农村信用社流动资金借款合同》（编号为902502140508801），合同约定由某批发部向港城信用社借款人民币4500000元，借款期限自2014年2月27日起至2017年2月25日止。同日，黄某某、韦某某、傅某与港城信用社签订《抵押担保合同》，约定三人自愿以抵押物清单（编号为：902513140343062、902513140343144、902513140343221、902513140343261）项下所列财产（即：黄某某所有的位于青秀区现代·国际13层6、7号房，房屋所有权证：邕房权证字第01802421、01××16号；黄某某所有的位于青秀区，房屋所有权证：邕房权证字第××号；韦某某、傅某共同共有的位于青秀区，房屋所有权证：邕房权证字第02292748、02××49号）作为上述借款的抵押物设定抵押（双方于2014年3月13日到南宁市房屋产权交易中心对上述财产办理抵押登记）。与此同时，梁梅坚、李庆学、黄某某、傅某某、傅某、韦某某与港城信用社签订了《保证担保合同》，约定该六人为上述借款合同提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2014年3月6日，黄某某、韦某某、傅某与韦某金补签《抵押担保贷款合同》，合同载明“甲方：黄某某、韦某某、傅某乙方：韦某金……1、乙方通过借款人李庆学（韦某金表弟）向港城信用社申请贷款。借款金额为人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000元）用甲方肆套房屋（第一套黄某某名下位于青秀区现代·国际13层6号房，房屋所有权证：邕房权证字第××号，建筑面积47.23平方米，双方共同协议价值63万元，抵押金额35万元；第二套黄某某名下青秀区现代·国际13层7号房，房屋所有权证：邕房权证字第××号，建筑面积47.23平方米，双方共同协议价值63万元，抵押金额35万元；第三套傅某、韦某某共同共有名下位于青秀区，房屋所有权证：邕房权证字第02292748、02××49号，建筑面积132.17平方米，双方共同协议价值175万元，抵押金额110万元；第四套黄某某名下位于青秀区，房屋所有权证：邕房权证字第××号，建筑面积180.11平方米，双方共同协议价值423万元，抵押金额270万元）作为抵押担保，担保期限为三年，即从2014年3月6日至2017年3月5日止。……3、乙方使用其表弟李庆学作为贷款人，其实使用贷款是乙方本人。……4、乙方负责支付贷款利息和本金归还，借款期满负责为甲方抵押房产解押。在合同贷款生效起给予甲方抵押担保责任一定的补偿。即贷款总金额月息壹分伍厘（1.5分），于每个月底前付给甲方。……”。上述借款期限届满后，某批发部未能按时还款，在港城信用社的催款下，韦某某于2017年5月3日为某批发部向港城信用社垫付了借款本金500元。后在多次催款无果的情况下，农村信用社遂于2018年10月10日诉至贵港市港北区人民法院，要求借款人及保证人偿还本息。该案在审理过程中，农村信用社申请财产保全，贵港市港北区人民法院于2018年10月26日作出（2018）桂0802民初2908号之一民事裁定书，查封了上述抵押物。黄某某、韦某某、傅某、傅某某为了防止上述抵押物被拍卖，遂于2018年12月6日为某批发部垫付了借款本金4499499.08元。农村信用社收到款项后，于2018年12月17日向贵港市港北区人民法院申请撤回对黄某某、韦某某、傅某、傅某某的起诉，同日贵港市港北区人民法院作出准予撤回对黄某某、韦某某、傅某、傅某某的起诉；同年12月25日，贵港市港北区人民法院作出（2018）桂0802民初2908号民事判决，判决：一、某批发部向农村信用社偿还贷款利息933516.81元（暂计至2018年12月6日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计收复利至债务清偿之日止）；二、李庆学、梁梅坚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、某批发部、李庆学、梁梅坚向农村信用社支付律师费164939元；四、驳回农村信用社的其他诉讼请求。黄某某、韦某某、傅某、傅某某为某批发部垫付借款本金后，多次向被告追讨未果。 另查明，2017年12月27日，韦某金及其妻谭某某向原告承诺“……切实履行信用社借款合同规定，按时足额归还贷款本息……如违约，愿承担由此产生的一切费用、责任……”，并出具书面承诺书交由原告收执。 某批发部于2014年1月23日成立，企业类型为个人独资企业。 本院认为，港城信用社与某批发部签订的《流动资金借款合同》，与黄某某、傅某、韦某某签订的《抵押担保合同》，与梁梅坚、李庆学、黄某某、傅某某、傅某、韦某某签订的《保证担保合同》，韦某金与黄某某、傅某、韦某某签订的《抵押担保贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。港城信用社按约向某批发部发放了借款4500000元，某批发部在该笔借款到期后未能按照借款合同约定足额还本付息，已构成违约，并导致黄某某、傅某某、傅某、韦某某承担保证责任，黄某某、傅某某、傅某、韦某某为某批发部向港城信用社垫付了借款本金共计4499999.08元，有收贷收息凭证、转账业务凭证等予以证实，应予认定。故黄某某、傅某某、傅某、韦某某为某批发部垫付欠款本息的行为，符合保证担保合同的约定，且未损害某批发部的合法权益，黄某某、傅某某、傅某、韦某某要求某批发部归还其垫付的借款本金4499999.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，黄某某、傅某某、傅某、韦某某已举证证实其垫付款来源于金融借款，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自垫付之日即2018年12月6日起至清偿之日止计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据本案现有证据，2014年3月6日四原告与韦某金签订的《抵押担保贷款合同》中明确载明：“3、乙方使用其表弟李庆学作为贷款人，其实使用贷款是乙方本人……4、乙方负责支付贷款利息和本金归还，借款期满负责为甲方抵押房产解押。在合同贷款生效起给予甲方抵押担保责任一定的补偿。即贷款总金额月息壹分伍厘（1.5分），于每个月底前付给甲方。……”；2017年12月27日，韦某金及其妻谭某某共同向原告出具承诺书，承诺按时足额归还于2014年2月27日以某批发部的名义向港城信用社贷款的本息。上述约定均带有：韦某金、谭某某对该借款承担共同清偿责任的意思表示。综上，韦某金、谭某某自愿对讼争款项负共同清偿责任，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。故黄某某、傅某某、傅某、韦某某要求韦某金、谭某某共同归还其垫付的款项，于法有据，本院予以支持。 案涉保证担保合同中的7.3约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，故债权人应当先就保证人的担保实现债权。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”，第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，四原告与被告梁梅坚、李庆学为连带共同保证人，但各保证人未就分担比例进行约定，故应平均分担。由此，四原告承担保证责任后，取得两个追偿权，一个是向债务人即借款人某批发部追偿，另一个是向其他连带共同保证人梁梅坚、李庆学追偿其应当承担的份额。但是，该两个追偿权应有先后顺序，即应先向债务人即借款人某批发部追偿，再向其他连带共同保证人追偿，为减轻当事人诉累，本院予以合并处理，但在执行中应区分先后顺序。虽然四原告在本案中主张对李庆学、梁梅坚的追偿权，但应作如下区分：本案中，某批发部为个人独资企业，李庆学作为投资人，韦某金、谭某某自愿承担共同清偿责任，故某批发部、韦某金、谭某某的财产不足以清偿债务的，李庆学应以其个人的其他财产予以清偿；被告梁梅坚承担责任的份额不应超过某批发部、韦某金、谭某某、李庆学不能清偿部分的1／6。原告主张某批发部是由李庆学、梁梅坚家庭（共同）经营的，然其未能提供证据予以证实，故本院对原告的上述主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告某批发部、韦某金、谭某某应共同归还原告黄某某、傅某某、傅某、韦某某垫付的借款本金4499999.08元及利息（利息以4499999.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告李庆学对被告某批发部、韦某金、谭某某不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任； 三、被告梁梅坚就被告某批发部、韦某金、谭某某、李庆学对于本判决第一项确定的款项不能清偿部分的1／6，向原告黄某某、傅某某、傅某、韦某某承担清偿义务； 四、驳回原告黄某某、傅某某、傅某、韦某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费42800元，由被告某批发部、韦某金、谭某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费42800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦世林 审 判 员  韦陆红 人民陪审员  韦乃那 二〇一九年九月十七日 书 记 员  周虹莲 陆芳