wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4296号之二原告：李艇辉，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住宁波市奉化区。原告：贺晓燕，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：郭益儿，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林碧，女，1978年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告李艇辉、贺晓燕与被告郭益儿、林碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告李艇辉、贺晓燕于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艇辉、贺晓燕的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艇辉、贺晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艇辉、贺晓燕负担。审判员  王华华二〇一九年九月十日法官助理王怡书记员毛一佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2225号申请执行人:陈太霞,男,1979年9月15日出生，住泗阳县被执行人:王志刚,男,1976年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人陈太霞与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初1504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为74509元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年6月17日被执行人至本院谈话，主动缴纳案款20000元，本院依法支付被申请人。5.本院于2019年8月16日至被执行人住所地查找，该地址已经拆迁，查无被执行人行踪。6.2019年9月26日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位20000元，未执行到位标的54509元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十九日书记员 张超然
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩323号 被罚款人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。 法定代表人：曹经庚，经理。 本院在执行王海涛与烟台德辅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台德辅置业有限公司罚款50000元，限在2019年9月9日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1074号原告：陈方考，男，1965年11月13日生，汉族，住镇江市。被告：尤冯同，男，1968年10月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈方考诉被告尤冯同买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈方考到庭参加诉讼。被告尤冯同经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方考向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款45290元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月13日被告共计欠原告材料款45290元整。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告尤冯同未答辩。经审理查明：2006年1月13日，被告尤冯同向原告出具欠条1份，载明：今欠到陈方考陶瓷材料款计45290元整。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尤冯同欠原告陈方考货款45290元，有相应的欠条为证，本院予以认定，被告尤冯同应及时支付相应的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤冯同于本判决生效后十日内给付原告陈方考货款45290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，公告费700元，合计1632元，由被告尤冯同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年九月十日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3552号原告：李海珍，女，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：崔华宏，男，1972年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为临海市。原告李海珍与被告崔华宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海珍到庭参加诉讼，被告崔华宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告李海珍基于借条及中国邮政银行宁波分行同城跨行业务单各一份向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李海珍明确第1项诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金100000元，并支付按月利率2%按本金100000元自起诉之日起至款清之日止的利息。被告崔华宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告崔华宏向原告李海珍借款100000元，原告李海珍于当天通过银行转账方式向被告崔华宏交付了借款。2018年1月3日，被告崔华宏就上述借款向原告李海珍出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利率。后经原告李海珍催讨，被告崔华宏未还款。本院认为，原告李海珍要求被告崔华宏返还借款本金的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条中未约定利息，视为不支付利息，原告也未提供证据证明被告应支付利息，故原告要求被告支付按月利率2%按本金100000元自起诉之日起至款清之日止的利息的请求，不予支持；但起诉后的按年利率6%按本金100000元计算至款清日止的逾期利息损失可予支持。原告被告崔华宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告崔华宏于本判决生效后十日内返还给原告李海珍借款本金100000元，并赔偿按年利率6%按本金100000元自2019年7月8日起计算至款清日止的逾期利息损失；二、驳回原告李海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2300元，由被告崔华宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  马金元人民陪审员  陶文娟二〇一九年九月二十五日法官助理周嘉颖书记员卢巧静附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初114号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人胡某某，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月14日被南和县公安局刑事拘留，现羁押于南和县看守所。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2018年9月21日22时许，被告人胡某某、高某某1、高某某2（后二人另案处理）等人因对占地赔偿金不满将位于南和县三召乡鸡泽高速收费站右侧铁质隔离栅用手、铁锁通过推拉等方式将其破坏，隔离栅所属权为江西省四通路桥建设集团有限公司，长度约为60米，共30块。经南和县价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏隔离栅的价格损失为人民币11833元。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人胡某某因对占地赔偿金不满意，故意将高速收费站右侧铁质隔离栅破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人胡某某辩称，自愿认罪认罚，希望法庭能对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月21日22时许，被告人胡某某、高某某1等人因对占地赔偿金不满将位于南和县三召乡鸡泽高速收费站右侧铁质隔离栅破坏，该隔离栅系江西省四通路桥建设集团有限公司所有，长度约60米，共30块。经南和县价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏隔离栅的价格损失为人民币11833元。另查明，2019年3月14日，北京铁路公安局石家庄公安处邢台站派出所民警王某、闫某某在邢台东站执勤时，将被告人胡某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1.书证:抓获经过、委托书、合同协议书、工程量清单表、银行转账明细、在逃人员登记/撤销表、鉴定意见通知书、高街村高速路占地地租表、河北省交通运输厅公路管理局文件、南和县公安局三召派出所证明；2.南价认字【2018】036号价格认定结论书；3.证人左某、曾某1、高某、胡某的证言；4.被告人胡某某供述与辩解；5.勘验检查笔录、现场勘查图；6.高速路口检查录像、出警执法仪录像。本院认为，被告人胡某某因对占地赔偿金不满，故意将高速收费站右侧铁质隔离栅破坏，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。因被告人胡某某的犯罪行为给被害人造成的损失应与赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日至2019年9月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、依法责令被告人胡某某赔偿被害人江西省四通路桥建设集团有限公司经济损失11833元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  孙国妤人民陪审员  张红雷二〇一九年九月十一日书 记 员  邵国栋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1272号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：许华，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送许华罚金一案中，依法向被执行人许华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初128号刑事判决书中处许华罚金2000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  李 娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6117号 解除保全申请人：孙素丽，女，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李原，男，汉族，1970年11月14日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张影，女，汉族，1965年8月14日出生，住安徽省涡阳县。 孙素丽与李原、张影及郭克亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日制作（2019）皖1621财保134号民事裁定，依法对被告李原、张影银行存款30000元或其他相应财产予以查封、冻结。2019年9月19日原告孙素丽向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李原、张影银行存款30000或其他相应财产的查封、冻结； 解除对担保人刘启云所有的位于涡阳县北侧房产（证号：涡字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇一九年九月十九日 法官助理董存鹏 书记员张宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4250号 原告：李纪斌，男，1986年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李康君(系原告父亲)，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蔡海杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李纪斌与被告蔡海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李纪斌及委托诉讼代理人李康君、被告蔡海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪斌以被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币10000元并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡海杰辩称：借款属实，但本金只拿到8000元。 原告李纪斌为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明被告蔡海杰借款的事实。经质证，被告蔡海杰对该证据无异议。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告蔡海杰于2015年9月26日向原告李纪斌借款10000元，并出具借条一份，载明“今借李纪斌人民币10000元（壹万元整）。借款人：蔡海杰。”事后，被告未归还借款。 本院认为，原、被告的借贷关系由原告提供的借条为准，事实清楚、证据确凿。被告应及时归还借款，现被告未能归还借款，已构成违约。被告未归还借款对原告造成一定的利息损失，被告应支付从起诉之日即2019年8月9日起的按年利率6%计算的利息损失。故原告李纪斌要求被告蔡海杰归还借款10000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡海杰于本判决生效之日起七日内返还给原告李纪斌借款本金10000元并支付按年利率6%按借款本金10000元自2019年8月9日起计算至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王华华 二〇一九年九月十七日 法官助理王怡 书记员毛一佳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曾晓辉，男，1977年07月23日出生，汉族，住所地河南省登封市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35216元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额29250.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29250.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告曾晓辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29250.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告曾晓辉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1101元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2842号原告：梁某，女，1972年6月24日出生，汉族，住蓬莱市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：梁某1，女，1963年1月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告梁某与被告梁某1所有权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年九月二十五日书记员  张 颖
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0425行初100号原告共青城市甘露镇双塘村二组。诉讼代表人沙锡畴、蔡基学、张传友。委托诉讼代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告共青城市自然资源局，地址九江市共青城市共青大道190号，统一社会信用代码：11360401MB1558276R。法定代表人张雪平，系该局局长。出庭负责人王万强，系该局党组成员。委托诉讼代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。原告共青城市甘露镇双塘村二组因不服被告共青城市自然资源局行政征收补偿，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告共青城市甘露镇双塘村二组的诉讼代表人沙锡畴、委托诉讼代理人熊仲品、被告共青城市自然资源局出庭负责人王万强、委托诉讼代理人高腾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共青城市甘露镇双塘村二组诉称，2009年，被告征用原告坐落在共青城火车站站前广场水田。原告共有水田179.72亩被被告征用，被告仅补偿了139亩土地的费用，还有40亩至今分文未付。按照共青城市人民政府共府发（2016）4号文件的通知规定，甘露镇的水田补偿标准为每亩37170元，40亩水田应当给付征地补偿费1486800元。另外，139亩土地征用费仅按每亩5000元给了征地补偿费，按照江西省人民政府2009年的规定，甘露镇的补偿标准为每亩22600元，而被告每亩只补了5000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求：1、依法判令被告给付40亩水田补偿款1486800元；2、依法判令被告对征用139亩水田少补偿款417万元；3、诉讼费由被告承担。被告共青城市自然资源局辩称，1、2009年共青城市火车站广场征地包括水田共计251.92亩，该征地补偿款已于2009年3月24日全部发放到位。原告诉称的40亩土地不存在；2、本案的具体行政行为发生在2009年，原告于2019年提起行政诉讼已明显超过诉讼法的规定，对其起诉应予以驳回。经审理查明，2009年因修建共青城市火车站站前广场，被告对原告的土地进行征收。2009年3月24日，共青城国土环保建设局出具的《共青城火车站站前广场征地、青苗费》载明：袁家嘴村组水田青苗补偿费179.72亩，每亩800元，共计143776元；袁家嘴村组土地补偿费114.72亩，每亩5000元，共计573600元；袁家嘴村组荒山地土地补偿费25亩，每亩3000元，共计75000元。庭审中，原告认可上述补偿费已于2010年收到，后因为征地补偿费问题，原告2012年起多次找过共青城市相关政府部门，但一直未果，故诉至本院。本院认为，对于起诉期限的审查，人民法院应当依职权进行。原告共青城市甘露镇双塘村二组起诉的具体行政行为是被告对原告土地进行征收后的征收补偿的行为，原告的起诉期限应从其知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。经查，原告于2010年收到被告支付的三笔土地补偿款，起诉期限应从收到上述款项之日起计算，原告至2019年7月4日向本院提起诉讼，已超过法律规定的一年起诉期限，且无证据证实原告存在因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。原告诉称其自2012年起多次找过相关政府部门进行交涉，但上述行为不是行政诉讼起诉期限耽误的法定事由，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告共青城市甘露镇双塘村二组的起诉。案件受理费50元，全额退回原告共青城市甘露镇双塘村二组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  孙春春审判员  詹 旺审判员  谈 黎二〇一九年九月四日书记员  郭 婧
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初98号原告：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里19号。法定代表人：陈金峰，男，1952年3月3日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白凤斌，系该公司副总经理兼法律顾问。被告：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，系局长。委托诉讼代理代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人：锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区解放路七段1-40号。法定代表人：佟久鑫，系该公司董事长。原告锦州市金峰轮胎集团有限公司诉被告义县自然资源局房屋行政登记一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日立案后，向被告义县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司有利害关系，本院于2019年8月26日向锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告锦州市金峰轮胎集团有限公司诉称，其公司诉锦州市亿华源房地产开发有限责任公司（2015）太民二初字第00049号判决已生效，查封裁定为（2017）辽0711执287号执行裁定书，在太和区人民法院执行期间对查封房屋进行拍卖时，发现义县不动产登记中心有预告登记，使其公司对查封房产不能拍卖。预告登记内容具体为2014年5月30日锦州亿华源房地产开发有限公司义县分公司与锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司签订了《预定认购书》，被告所属的义县不动产登记中心对××××20号楼三单元15层86号、××××20号楼三单元16层88号进行了预告登记和存档，其行为违法。1、锦州亿华源房地产开发有限公司义县分公司无权进行房屋买卖，也无权签订《预定认购书》；2、没有商品房买卖合同，《预定认购书》不能代替商品房买卖合同；3、没有统一的商品房销售发票；4、商品房买卖价格明显低于市场价格，不是真实买卖；5、没有锦州亿华源房地产开发有限责任公司的委托售房手续；6、预告登记中锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司没有企业营业执照信息；7、原告提起执行时，××××20号楼三单元15层86号、××××20号楼三单元16层88号以“吕富”名义提起“执行异议之诉”后又撤诉，因此该房屋存在虚假预告登记；8、锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初31号刑事判决书认定周华慧诈骗锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司315万元，因此锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司涉及的《预定认购书》存在虚假。综上所述，被告所属义县不动产登记中心对××××20号楼三单元15层86号楼房进行预告登记违法，严重影响了原告对××××20号楼三单元15层86号楼房的查封和拍卖，根据《物权法》第二十条第二款及《不动产登记暂行条例》规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告撤销锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司××××20号楼三单元15层86号、××××20号楼三单元16层88号预告登记的违法行为，由被告承担诉讼费用。被告义县自然资源局辩称，一、原告既不是被告房屋预告登记的相对人，也不是当时的利害关系人，与被告的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。二、被告的登记行为至今已经过去7年，原告超过起诉期限。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年11月2日，锦州市太和区人民法院对锦州市金峰轮胎集团有限公司与锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案作出（2015）太民二初字第00049号民事判决，主要内容为被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司返还原告锦州市金峰轮胎集团有限公司借款330万元。该案进入执行程序，2018年5月15日，锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0711执287号执行裁定书，查封被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司位于辽宁省××××街社区振兴街××××小区的在售楼房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告为第三人办理房屋预告登记的行为属于行政法律关系，原告与第三人之间的债权债务关系属于民事法律关系。其一，行政法律关系产生在民事法律关系之前；其二，民事法律关系的产生并未因行政法律关系的存在而受到不利影响。因此，原告债权的实现与被告办理房屋预告登记行为之间不存在利害关系，原告不具备行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦州市金峰轮胎集团有限公司的起诉。案件受理费五十元，退还给原告锦州市金峰轮胎集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年九月十八日书 记 员  郑丽敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2813号之三申请人：龙口市昊源油墨厂。法定代表人：赵树一，任经理。被执行人：于洁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4290号民事调解书，于2019年09月19日向被执行人于洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洁在中国工商银行账户内存款人民币1553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十三日书记员  焦建清
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执652号 申请执行人：程莺，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。 法定代表人：宋永前，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1824民初539号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，开户行为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司、户名为绩溪上河颐养产业投资管理有限公司、账号为20000558805866600000034的账户内的存款实际所有人为安徽斯瑞投资集团有限公司。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨绩溪上河颐养产业投资管理有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号为20000558805866600000034的账户内存款149755.89元至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇一九年九月九日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异19号异议人（被执行人）承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，经理。委托代理人：欧阳刚，该公司第三项目部经理。申请执行人：贾赛银，女，1971年11月22日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：承德市御源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第35栋-101、-201号房。统一社会信用代码：911308036946716411。法定代表人：唐永生，董事长。在本院执行贾赛银与承德市御源房地产开发有限公司（以下简称御源房地产公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设集团）其他案由一案中，异议人热河建设集团对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，热河建设集团于2019年9月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议是其处分权利的正常行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人承德市热河建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇一九年九月三日书记员 张 威
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执358号申请执行人冯静秋，女，1974年9月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李宗丽，女，1971年12月16日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人冯静秋申请执行李宗丽追偿权纠纷一案，申请执行标的为88089元，申请执行费1221元。本院于2019年4月17日受理后，分别于2019年4月17日、7月5日对被执行人提起网络查询，其名下无可供执行信息，且下落不明。到其住所地查找后，由其丈夫武灵祖代为签收相关执行文书，其夫表示，被执行人李宗丽自去年8月份开完庭后就外出至今未归，也不知其下落。后经传统查询被执行人名下无房产及相关财产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2019年9月6日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年九月九日书记员  角利波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15790号原告：杨力夫，男，1957年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区,委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被告：张倩豪，女，1988年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区,原告杨力夫诉被告张倩豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨力夫及其委托代理人廖琼灵到庭参加了诉讼。被告张倩豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨力夫诉称：原告与被告是买卖合同关系，2017年3月7日原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价为286万元。签订合同当天原告向被告支付了5万元作为定金。2017年3月24日、5月9日、6月23日、6月28日，原告陆续向被告支付了共计202万元房款，以便被告足额办理涂销登记后过户到原告名下，但是被告违约并没有办理涂销登记，导致无法办理过户手续。原告经过到银行了解，确认被告欠银行放贷共计1354061元，就算是原告向被告支付完房款余款756200元，仍欠银行597691元，被告已违约。原被告经过多次协商，最终双方协商一致，签订了《补充协议》，约定被告向原告借款597691元，用于房屋涂销登记后将房屋过户到原告名下，而被告分两期向原告归还借款：第一期2018年6月前被告向原告归还借款298845.5元，2018年11月28日向原告还款298845.5元，并约定了逾期还款利息。《补充协议》签订后，原告履行了全部的义务，帮被告归还了欠款，但是被告到目前为止仅向原告归还了10万元的欠款，仍欠原告497691元欠款。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。故原告起诉要求判令，1、被告向原告归还借款本金497691元及利息，利息以497691元为基数自2017年11月28日起按年利率6%计付给原告至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张倩豪没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年3月7日，被告（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）签订《存量房买卖合同》及附件，约定甲方将位于广州市海珠区宝岗路251号2607房以286万元出售给乙方，乙方在2017年3月7日支付定金5万元给甲方，甲方在签订合同后40天内向原抵押银行办理提前还贷手续，并由甲方承担还贷之一切手续费用，乙方出资赎契，甲方必须于合同签署后三天内全权委托按揭人员办理赎契手续，甲方不得中途擅自撤销委托和擅自从贷款银行取回产权资料，否则视为严重根本违约，首期楼款130万元乙方于甲方还款通知当天付甲方（甲方出资赎契适用），楼价余款151万元乙方递件成功当天直接支付甲方。同日，原告妻子陈翠萍转账5万元给被告。2017年3月25日，原告转账50万元给被告。2017年6月23日，原告转账10万元给被告。2017年6月28日，原告转账137万元给被告。被告向原告出具了《收款证明》。此后双方签订《补充说明》。约定，于2017年3月24日双方再次协商，乙方支付50万元给甲方作为资金周转，2017年5月9日乙方再支付5万元给甲方，于2017年6月23日乙方再次支付10万元给甲方做资金周转，最后2017年6月28日乙方支付137万元给甲方作为赎楼之用。至今为止乙方一共支付207万元楼款给甲方，剩余楼款为79万元，甲方承诺于2017年8月15日涂销完并完成递件，双方协商于2017年8月30日前完成交楼手续。2017年8月15日，被告（甲方）与乙方（原告）及担保人姚国华签订《补充说明》。约定，双方签订合同于2017年3月7日，总价为286万元，当天乙方支付5万元作为定金给甲方；于2017年3月24日双方再次协商，乙方支付50万元给甲方作为资金周转，2017年5月9日乙方再支付5万元给甲方，于2017年6月23日乙方再次支付10万元给甲方做资金周转，最后2017年6月28日乙方支付137万元给甲方作为赎楼之用。至今为止乙方一共支付207万元楼款给甲方，剩余楼款为79万元；鉴于甲方未能履行于2017年8月15日前完成涂销并递件，并挪用了乙方支付的赎楼款137万元，以致目前无法过户，现双方协商，甲方于2017年8月18日交付物业给乙方，甲方并承诺当天交出房产证原件，否则视为再次违约；等。2017年11月27日，原告向广州银行个贷系统内部往来-转账（逢源支行）账户转账8030元和1354061.11元。2017年11月28日，被告（甲方）与乙方（原告）签订《补充协议》，约定：2017年8月20日甲方表示本月月供无钱供楼，乙方同意给甲方1万元作为本月的供楼款项，后直至10月份银行工作人员上门后才得知甲方从2017年8月开始断供该房屋贷款，由于乙方已收楼住在该房屋，乙方想免去麻烦通知甲方交款同时也代甲方交付了2017年9月至2017年10月两月的供楼款共计15600元，2017年11月的供楼款8030元，甲方多次保证在筹集资金还清银行贷款，但至今未能履行银行还贷，至今乙方已支付楼款2103800元，剩余楼款为756200元；乙方同意借款给甲方去补足欠款的差额还清银行贷款，根据广州银行工作人员反映截止2017年11月尚欠银行房贷共1354061元，而乙方剩余未支付给甲方的楼款同时作为还款即是756200元，甲方尚欠差额为597691元，该欠款部分乙方同意以借的名义借给甲方作为还清银行贷款，不作其它用途；双方一致同意：甲方于2018年6月前还一半的欠额给乙方，即298845.5元，甲方于2018年11月28日前还剩余一半欠额给乙方，即298845.5元；乙方同意如果甲方在2018年11月28日前还清全部欠额，则免息，如果未能在2018年11月28日前还清全部欠额，剩余的欠额要加收利息，以利息年息6厘计算收利息。原告向被告追索借款未果，提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款497691元的事实，有银行转账记录、双方签订的《补充协议》为证证实。被告收到本院送达的应诉材料后，不应诉、不答辩、不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。故本院对原告主张的欠款事实予以认定。按约定，被告按期还清全部欠额的原告免息，否则原告将按年利率6%计收利息。现双方约定的还款期限已届满，被告未举证证实其已全额还款。原告诉请被告偿还欠款并从2017年11月28日起按年利率6%计付利息，符合双方约定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金497691元，并从2017年11月28日起按照年利率6%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张倩豪在本判决生效之日起十日内向原告杨力夫清还借款本金497691元，并从2017年11月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年九月十日书 记 员  郭世文林土春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5678号之二原告：江都区万和塑粉厂，住所地扬州市江都区小纪镇工业园。经营者：张如深，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：扬州市顺峰金属制品有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇。法定代表人：徐文杰。原告江都区万和塑粉厂与被告扬州市顺峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告江都区万和塑粉厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区万和塑粉厂撤回起诉。本案受理费减半收取计55元、保全费150元，由原告江都区万和塑粉厂负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月十七日书 记 员  姜 舒
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1338号之一原告：张龙，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：陈丽云，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：丁明，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告张龙与被告陈丽云、丁明定作合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张龙于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张龙负担。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  李宗挽人民陪审员  冯定创二〇一九年九月三十日书 记 员  李宛烨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2894号之四申请人：平邑县人民法院被执行人：徐宝健，男，1967年9月13日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人徐宝健罚金一案中，经查，徐宝健银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝健在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的银行存款，申请控制金额为200000元，实际控制金额为644.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月二十七日书记员 高庆霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10073号 原告：陈某某，男，2000年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被告：熊某某，男，2001年11月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 法定代理人：熊某，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，系被告熊某某父亲，住江西省南昌市南昌县。 被告：卢某1，男，2002年3月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 法定代理人：卢某2，男，1974年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，系被告卢某1父亲，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告陈某某诉被告熊某某、卢某1健康权纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告陈某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案由原告陈某某预交的受理费50元，原告陈某某同意承担。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月二十五日 书记员 **宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2482号原告：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住江门市新会区，被告：屈东球，男，汉族，1985年12月25日出生，住江门市新会区，原告李卓胜与被告屈东球民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓胜到庭参加诉讼，被告屈东球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元和利息（按年利率6%计算至实际清偿日止，暂从2018年3月7日到2019年5月8日利息1050元）；2.所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款。根据被告的需要，于2018年3月7日原告借款本金10000元给被告，双方签订书面借款合同。原告依约向被告交付借款后，被告至今仍未归还本息。原告与被告之间成立合法有效的借贷合同关系，被告逾期未归还借款的行为已经构成违约，依法应当向原告承担归还本息的义务，并支付诉讼费和误工费。被告屈东球没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告李卓胜为证明其主张提交了借款合同、收据、转账记录等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告李卓胜与被告屈东球签订《借款合同》一份，约定：屈东球因资金周转不灵向李卓胜借款10000元，利息为月利率1.3%，于2019年3月7日前还清本息。若逾期还款，需以未还清本息总额按月13‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。同日，被告屈东球出具《收据》一份，载明收到原告李卓胜出借的10000元。后原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率为月1.3%，若逾期还款的，需以未还清本息总额按月13‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以借款10000元为本金，自2018年3月7日起按年利率6%计算利息，没有超过双方的约定及法律的强制性规定，合法有据，本院予以支持。因被告屈东球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈东球应自本判决生效之日起十日内偿还原告李卓胜借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年3月7日起按年利率6%计至实际清偿日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为76.25元（已由原告预交），由被告屈东球负担。原告李卓胜预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告屈东球应向本院补缴案件受理费76.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年九月十一日书 记 员  谭晓敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209财保26号 申请人：许术芳，女，汉族，1960年5月5日出生，住址：河北省保定市涞水县。 被申请人一：张德友，男，汉族，1984年3月13日出生，住址：黑龙江省兰西县。 被申请人二：夏志伟，男，汉族，住址：河北省唐山市玉田县。 申请人许术芳于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全的申请，请求对被申请人夏志伟财产进行财产保全，并已向本院缴纳保全费及提供相应担保。 本院经审查认为，申请人许术芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：查封张德友驾驶的夏志伟所有的车牌号为×××的重型自卸货车。 案件申请费元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘畅
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4344号原告：ＱＵＸＩＥＷＥＮＹＩ（中文名瞿文义），男，1955年10月31日出生，汉族，西班牙国籍。委托诉讼代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：瞿文林，男，1946年5月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。原告QUXIEWENYI为与被告瞿文林不当得利纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶璋适用简易程序公开开庭进行了审理，因审判员叶璋请病假，变更由审判员黄莹审理；发现案情复杂，裁定适用普通程序于2019年8月21日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪敏迅、被告及其委托诉讼代理人陈久新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其无正当理由代领并占有的款项共计327385.4元，并支付占有期间按银行同期贷款利率计算的利息（已变更为从起诉之日起主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。原被告系兄弟关系，原告曾经长期在国外经商。近日，因原告所在村集体进行地亩丈量，原告获悉被告曾经以原告的名义，代领了村集体应当支付给原告的资产量化款、征地补偿款等，经原告向杨府山涂村村民委员会了解，原告能够确定，被告代领的款项不少于327385.4元。原告获悉该事实后，向被告提出要求返还上述款项，但是被告一直以各种理由予以推托，拒不归还。被告瞿文林辩称：被告受原告委托领取款项属实，自1999年至2008年，先后从村里代领取原告的现金支票，到银行以原告名义开立存单，之后把存单交给父母保管。原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：当事人提供的证据，与本案认定事实有关联，本院予以采用。本院经审理查明的事实如下：原告与被告系兄弟关系，双方均系杨府山塗村村民，因杨府山塗村村集体土地被征收，村集体向原、被告发放征地补偿费及资产量化款。因原告在国外，原告QUXIEWENYI享有的征地补偿款由被告瞿文林代领，1999年6月17日110353.4元、2000年9月11日52290元、资产量化款20470元、2002年7月11日48217元、2007年9月16日46016元、2008年2月5日共计47270元；之后的相关资产量化款由原告QUXIEWENYI领取。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。根据原告陈述，从1995年至2008年之间，原告随行携父母出入境数次，原告返还国内较频繁，对村委会处理土地征地及量化补偿款应该知情。被告多次代原告领取款项，基于亲兄弟关系，也合乎常理。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自2008年起村里发放的资产量化款由原告QUXIEWENYI领取，此时原告应当知道之前的款项由被告瞿文林代为领取，故原告起诉超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告QUXIEWENYI的诉讼请求。案件受理费6211元，由原告QUXIEWENYI负担。如不服本判决，原告QUXIEWENYI可在判决书送达之日起三十日内，被告瞿文林可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  郑晓晓人民陪审员  陈丽微二〇一九年九月二十五日书 记 员  潘冰梦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5497号 原告：谢秀萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李开添，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谢秀萍与被告李开添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢秀萍到庭参加诉讼，被告李开添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢秀萍向本院提出诉讼请求：判令李开添立即偿还给谢秀萍借款30000元及利息，利息计算方法：以借款本金30000元为基数自起诉之日起按月利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：2014年5月30日，李开添因资金周转需要向谢秀萍借款30000元，没有约定利息和还款期限，并由李开添出具1份借条交给谢秀萍为凭。借款后，谢秀萍经多次催讨，李开添拒不偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 李开添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，李开添以资金周转需要为由向谢秀萍借款30000元，借款时,双方没有约定借款期限及利息。尔后，经谢秀萍多次催讨，李开添拒不偿还，致讼。上述事实，有谢秀萍的陈述及其提供的借条1份证实，且李开添也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。李开添向谢秀萍借款30000元，有李开添立下借条一份交给谢秀萍收执，事实清楚，证据充分，本院可以认定。李开添应负偿还给谢秀萍借款本金30000元并支付利息的民事责任，利息以本金30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算。谢秀萍的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。李开添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李开添应在本判决生效之日起十日内偿还给谢秀萍借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以本金30000元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李开添负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一九年九月三日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1689号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码为91330283053829330U。负责人：司徒彬，该支行行长。授权委托人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。被执行人：郑佩义，男，1980年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人郑佩义金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保429号解除保全申请人（原申请人）：王英，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人王英与被申请人黄艳宁、周玲民间借贷纠纷一案中，申请人王英向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄艳宁、周玲价值9万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3470号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保193号执行裁定,将被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX1、渝CX0、渝AX8、渝CX9、渝CXX1、渝CX2的6辆车予以查封。现解除保全申请人王英向本院提交书面申请，请求解除对被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX0的车辆的查封措施。本院作出（2019）渝0152财保203号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人王英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对登记在被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX0的车辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年九月四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1315号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人纪壮伟，男，1988年12月11日出生,广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省潮州市潮安区。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人纪壮伟犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人纪壮伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人纪壮伟明知同案人洪某（另案处理）饮酒，仍放任洪某酒后驾驶其所有的粤Ａ×××××号牌小型面包车，2019年6月5日1时24分许，途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，同案人洪某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为184.8mg/lOOmL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人纪壮伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人纪壮伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人纪壮伟作为涉案车辆所有人，明知同案人洪某饮酒，而将其所有的车辆交由洪某驾驶，被告人纪壮伟的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人纪壮伟有坦白情节，依法从轻处罚。被告人纪壮伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人纪壮伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人纪壮伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年九月二日书记员  曾德瑜冯健仪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异38号 异议人（被执行人）：王伟，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人：李林，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人李林与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，王伟提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王伟称,本案执行依据（2014）杭江商初字第1244号民事判决书于2014年9月2日生效，而李林申请执行的立案时间为2019年1月21日。依据民诉法的规定，申请执行期限为二年，且申请人也未在执行立案前向其主张过上述债权，故请求驳回执行申请。 经审查查明，本案执行依据（2014）杭江商初字第1244号民事判决书，于2014年9月30日生效，该判决主文判令“一、被告王伟归还原告李林借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王伟支付原告李林逾期利息人民币8480元，于本判决生效后十日内付清。”权利人李林于2019年1月21日向本院申请执行，本院受理后以（2019）浙0104执447号案立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案申请执行的期间应当自2014年10月10日起计算，权利人李林在无法定的申请执行时效中止、中断的情形下，于2019年1月21日申请强制执行，确已超过二年申请执行时效期间。故王伟的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下: 异议人王伟的异议成立，不予执行杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1244号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长赵振祥 审判员李敏 审判员张帆 二O一九年九月十日 代书记员吴宗铭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4678号原告：惠东县某批发部，住所地惠东县。经营者：罗某。被告：惠州市某科技有限公司，住所地惠东县。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：周某，该公司员工。原告惠东县某批发部诉被告惠州市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠东县某批发部的经营者罗某、被告惠州市某科技有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县某批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款251434.05元及利息（2018年8月1日至货款结清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款2018年8月至2019年6月30日止，累计欠款人民币数额达276429.05元（其中2019年2月20日付款人民币5000元，2019年3月27日付款人民币20000元，剩下251429.05元），原告多番追讨，被告以各种理由迟迟不付款。被告方应该诚实信用地履行还款义务，但现在被告方无正当理由迟迟不还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉情。被告惠州市某科技有限公司辩称：对第一项请求有异议，总额有异议，有部分没有开具发票，开票的金额是175602.95元，还有一部分对方未开发票的金额是75931.1元，利息我方有异议，我公司经营特别困难，希望原告方可以免除利息，希望原告方可以免除我方的诉讼费的承担。根据原告惠东县某批发部及被告惠州市某科技有限公司的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县某批发部系个体工户，经营范围为批发、零售：劳保用品、包装材料、润滑油、抛光研磨材料、五金交电、办公文具。被告惠州市某科技有限公司系有限责任公司。被告惠州市某科技有限公司向原告购买货物，双方经结算，被告欠原告自2018年9月起至2019年6月25日止的货款251434.05元，原、被告双方在《2019年6月惠东县某批发部对帐单》签名确认。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查：原告起诉时开出发票金额为198343.95元，被告于2019年2月20日支付了5000元货款，于2019年3月27日支付了20000元货款，仍欠已开发票未支付的货款173343.95元，原告起诉后又开具了发票金额为75777.1元，后又开了2259元发票,被告于2019年9月26日收到原告开的发票。本案在审理过程中，原、被告双方确认上述所欠货款被告至今未偿还，同时，双方确定货款由原告先开出发票给被告，被告收到发票三个月付款给原告。原告向本院申请放弃1920元，要求被告支付249514.05元。以上事实，有原告惠东县某批发部提供的起诉状、营业执照、身份证复印件、企业机读资料、对帐单、发票及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠州市某科技有限公司向原告惠东县某批发部购买货物，经双方结算，被告欠给原告货款251434.05元，上述货款事实清楚，双方无异议，本院予以确认。根据双方的约定，原告开具发票给被告三个月，被告支付款项给原告，但被告未按原告开具发票金额支付货款给原告，鉴于原告已开具了发票给被告，所以，原告诉请被告惠州市某科技有限公司偿还货款人民币249514.05元，理由充分，予以支持。根据双方约定被告在收到发票后3个月内支付贷款给原告，因此，被告应于2019年12月26日前支付贷款给原告。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2019年7月31日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息不能超过年利率6%，原告诉请贷款利息从2018年8月1日计付，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市某科技有限公司应于2019年12月26日前支付给原告惠东县某批发部货款人民币249514.05元及利息（利息以249514.05元为基数，从2019年7月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县某批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元（原告已预交），由被告惠州市某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘月茹人民陪审员  林亮程二〇一九年九月二十七日法官助理李旸书记员朱丽媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初6648号原告：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金花，广东凯行律师事务所律师助理。被告：苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。被告：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。原告麦晓明诉被告苏江、张羽芬民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦晓明的委托诉讼代理人叶锦芬、彭金花到庭参加诉讼，被告苏江、张羽芬经本院依法公告传唤后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏江向原告清偿借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%从2017年8月2日起算至清偿之日止）。2、判令被告张羽芬对前述借款承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏江于2017年7月1日向原告借款人民币20000元，原告以现金方式向被告支付。被告苏江收到借款后向原告出具《借据》，约定于2017年8月1日前一次性归还欠款，被告张羽芬作为担保人在借据上签名，两被告是夫妻关系。还款期至，经原告多次催收，被告均拒不还款。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1、借据。2、律师函。3、快递单及邮寄情况，被告苏江、张羽芬没有向本院提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：被告苏江于2017年7月1日向原告借款人民币20000元，原告以现金方式向被告支付。被告苏江收到借款后向原告出具借据，约定于2017年8月1日前一次性归还欠款，被告张羽芬作为担保人在借据上签名。还款期至，经原告多次催收，被告均拒不还款。原告遂诉至本院。本院认为，被告苏江、张羽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告苏江欠款应予偿还。被告张羽芬作为担保人应承担连带清偿责任。因双方没有约定利息，故不支持其利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告苏江偿还原告麦晓明欠款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告张羽芬对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币353元，由被告苏江、张羽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  孙立华人民陪审员  陈凤英二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2029号原告:杜金枝，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柏才，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系杜金枝之夫。被告：武汉远成共创科技有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中山路426号。法定代表人：胡新华，总经理。委托诉讼代理人：付旋，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱皓，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司员工。原告杜金枝与被告武汉远成共创科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜金枝的委托诉讼代理人汪明、徐柏才，被告武汉远成共创科技有限公司的委托诉讼代理人付旋、朱皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金枝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额21300元；2、被告向原告支付经济赔偿金7000元（3550×2）；3、被告向原告支付加班工资8568.97元（3550÷21.75×35×1.5）；4、被告向原告支付欠发工资816.1元（3550÷21.75×5）；5、被告向原告支付竞业限制经济补偿金44375元（3550×0.3×24）。在庭审中，原告主张将第2项诉讼请求变更为被告支付原告经济补偿金3550元，被告明确表示不需要新的举证期和答辩期。事实和理由：2018年2月27日，原告随同丈夫入职被告处，从事仓库分装工作。入职没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，但是签订了竞业限制协议及保密协议。2018年4月5日前被告安排原告全日上班，4月5日后每周休息一天或者根本不休息，并且计算工资时只计算30天，有31天的不计算工资。2018年8月20日，被告单方面解除劳动合同，告知原告以后不用来上班，系非法解除劳动合同。原告为维护自身合法权益，提请诉讼，要求判如所请。被告武汉远成共创科技有限公司辩称：1、双方是劳务关系非劳动关系，原告的诉求缺乏事实及法律依据，应予以驳回；2、本案如系劳动争议，程序上应发回仲裁委审理；3、即使按照劳动关系处理本案，被告也无需向原告支付经济赔偿金、双倍工资、竞业限制补偿金等。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告入职被告处，在中南仓库从事仓库分装工作，双方签订了临时用工协议，载明协议期限为1年，自2018年2月27日至2019年2月26日，被告安排原告从事仓库分装岗位，劳动报酬为1800元/月等，原告还填写了入职通知书。2018年10月12日，原告向被告出具了解除劳动关系通知书，以被告未为原告缴纳社会保险费为由，解除双方劳动关系。2019年1月15日，申请人（原告）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人（被告）：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额21300元；2、支付经济赔偿金7000元；3、支付加班工资8568.97元；4、支付欠发工资816.01元；5、支付竞业限制经济补偿金44375元。2019年1月18日，该委作出昌劳人仲不字[2019]第28号不予受理通知书，因申请人超过法定退休年龄决定不予受理。申请人不服，诉至法院。本院认为，原告于1964年2月24日出生，其在2018年2月27日入职被告处时就已经超过了法定退休年龄，故原、被告之间建立的是劳务关系，故原告主张的基于劳动关系的建立才存在的未签劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、竞业限制补偿金等诉讼请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的欠发工资816.1元、加班工资8568.97元，因原、被告双方签订的临时用工协议，载明被告的劳动报酬为1800元/月，根据原告的工资卡银行流水明细显示，原告在被告处工作期间，被告向原告发放的工资分别为3375元、3373元、3695元、3830元、3563元、3464元、2900元、3200元，均不存在未足额发放劳动报酬的情形；且原告未提交任何证据证明存在加班情形，故原告主张欠发工资816.1元、加班工资8568.97元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告杜金枝的诉讼请求。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年九月二日书记员 王文兴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2875号原告：刘某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东蓬祥律师事务所律师。被告：张某某，住山东省蓬莱市。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年九月三十日书记员  刘小鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1813号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，男，1984年10月29日生，汉族，系阜蒙县农信联社法律事务部科员，现住阜蒙县。 被告王立志，男，汉族，1975年8月18日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告赵萍，女，1981年10月9日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王立志、赵萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告王立志到庭参加诉讼，被告赵萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王立志、赵萍偿还贷款本金5万元、截止2019年1月21日欠付利息5.45685万元，本息合计10.456850万元及延付利息；2、请求人民法院确认原告与被告王立志、赵萍2011年11月20日签的借款合同有效，并判令被告王立志、赵萍偿还贷款本金14.5万元、截止2019年1月21日欠付利息17.829339万元，本息合计32.329339万元及延付利息；3、请求法院判令原告对被告王立志、赵萍提供的抵押物位于阜新蒙古族自治县的房产（产权证号：阜集私村房字200934020005）享有优先受偿权。 事实和理由:被告王立志、赵萍于2011年11月27日在原告下属单位老河土信用社借款1笔，贷款本金为5万元，利率11.48%，贷款用途养猪，到期日2012年9月25日。截止2019年1月21日，被告王立志、赵萍尚欠原告此笔贷款本金5万元、利息5.45685万元，本息合计10.456850万元。 被告王立志、赵萍于2011年12月25日在原告下属单位老河土信用社借款1笔，贷款本金为15万元，11.48%，贷款用途养猪，到期日2012年12月23日。被告王立志、赵萍提供抵押物位于阜新蒙古族自治县的房产（产权证号：阜集私村房字200934020005）为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。截止2019年1月21日，被告王立志、赵萍尚欠原告该笔贷款本金14.5万元、利息17.829339万元，本息合计32.329339万元。 被告王立志辩称，对原告诉讼请求中主张的借款事实无意见，只是没有现金偿还，同意用抵押物还款。 被告赵萍未答辩。 经审理查明，被告王立志、赵萍于2011年11月27日在原告下属单位老河土信用社借款1笔，贷款本金为5万元，利率11.48%，贷款用途养猪，到期日2012年9月25日。截止2019年1月21日，被告王立志、赵萍尚欠原告此笔贷款本金5万元、利息5.45685万元，本息合计10.45685万元。 被告王立志、赵萍于2011年12月25日在原告下属单位老河土信用社借款1笔，贷款本金为15万元，11.48%，贷款用途收购，到期日2012年12月23日。被告王立志、赵萍提供抵押物位于阜新蒙古族自治县的房产（产权证号：阜集私村房字200934020005）为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《（农户）个人借款合同》。截止2019年1月21日，被告王立志、赵萍尚欠原告该笔贷款本金14.5万元、利息17.829339万元，本息合计32.329339万元。 本院确认的上述事实，有原告和被告王立志陈述，2011年11月20日原告与王立志、赵萍签订的《（农户）个人借款合同》，涉案贷款借款凭证、还款明细登记簿、清单等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王立志、赵萍2011年11月27日与原告形成的借贷关系是双方真实意思表示，双方约定的借贷合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，受法律保护，双方均应依约履行。王立志、赵萍2011年11月20日与原告签订《（农户）个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向王立志、赵萍发放了贷款，但王立志、赵萍却不依约还款，显然王立志、赵萍对原告构成合同违约。被告王立志、赵萍应当偿还欠付原告的本息（截止2019年1月21日）并按照双方约定承担2019年1月21日之后的延付利息。被告王立志、赵萍的涉案抵押行为是被告王立志、赵萍的真实意思表示，原告与被告王立志、赵萍之间形成的涉案抵押合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，受法律保护，对于原告要求对被告王立志、赵萍提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立志、赵萍向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2019年1月21日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社2011年11月27日借贷的5万元贷款本息10.45685万元及2019年1月21日之后借款延付利息（按照被告王立志、赵萍于2011年11月27日与原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社在案涉借款凭证中的约定自2019年1月21日计算至清偿日），本判决生效后立即履行。 二、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王立志、赵萍2011年11月20日签订的《（农户）个人借款合同》有效。 三、被告王立志、赵萍向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2019年1月21日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社2011年12月25日借贷的15万元贷款本息32.329339万元及2019年1月21日之后借款延付利息（按照被告王立志、赵萍于2011年11月20日与原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社在案涉《（农户）个人借款合同》中的约定自2019年1月21日计算至清偿日），本判决生效后立即履行。 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告王立志、赵萍提供的位于阜新蒙古族自治县的房产（产权证号：阜集私村房字200934020005）对于偿还被告王立志、赵萍2011年12月25日向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借贷的15万元贷款本息享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，公告费560元，合计4027元，由被告王立志、赵萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 审 判 员  陈 垠 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年九月二十三日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12303号之一 被执行人王劲松，男，汉族，1989年12月6日出生，住湖南省双峰县。 关于王劲松犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初648号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终711号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12303号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  梁颖瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4023号申请执行人:辽宁中华剧场（统一社会信用代码：91210102117785147K），住所地和平区南京街3号。法定代表人：徐志英，该公司总经理。被执行人:黄建伟女，汉族，1970年12月28日出生，住沈阳市和平区。被执行人：王向东男，汉族，1963年5月29日出生，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人辽宁中华剧场与被告黄建伟、王向东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0102民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人腾空房屋及偿还本金共计人民币565104元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月31日向被执行人发出了执行通知书,2018年8月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年8月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月六日书记员  赵彤彤
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初3849号 原告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。 法定代表人：朱邦珍，经理。 委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1987年3月19日出生，土家族，住贵州省遵义市。 原告重庆吉奥运输有限公司（以下简称“吉奥公司”）诉被告陈敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告吉奥公司的委托诉讼代理人龙永兰到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉奥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2013年10月22日就渝BXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告给付原告管理费9000元（2017年11月至2019年4月，共18个月，每月500元），车船税1280元及违约金20000元。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告自2017年11月起未按合同约定履行缴纳管理费等义务，亦未及时年审车辆及购买保险，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。 被告陈敏未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、行驶证、道路运输证、交强险保险单及发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月22日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告陈敏将其产权自有的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年10月22日起至车辆按国家规定报废止；合同期内，被告不得将该车转售或抵押担保；被告应积极主动服从原告管理，并于每月向原告缴纳管理费，管理费为500元/月；被告应当依法按时参加季检、年检；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。 履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告自2017年11月起未按合同约定履行车辆年检、缴纳管理费及保险费等义务，并拖欠原告为渝BXXXXX号车辆垫付的车船税771.30元，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。 本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2013年10月22日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论终结，在案涉《车辆挂靠经营合同》未解除情况下，被告已长时间未按合同履行管理费及保险费的缴纳义务，亦未及时年审车辆，合同目的已无法实现，被告行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，并要求被告支付管理费及垫付的车船税，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金20000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行续缴保险费及年审车辆等合同义务，但在原告未能证明其实际损失的情况下，综合《车辆挂靠经营合同》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张1000元。 被告陈敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆吉奥运输有限公司与被告陈敏于2013年10月22日就渝BXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆吉奥运输有限公司管理费9000元； 三、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆吉奥运输有限公司车船税771.3元； 四、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆吉奥运输有限公司违约金1000元； 五、驳回原告重庆吉奥运输有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费应收取558元，由原告重庆吉奥运输有限公司承担488元（原告已缴纳本院），由被告陈敏负担70元（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘衽伟 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  穆礼芬 二〇一九年九月十七日 书 记 员  罗宇婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5281号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。 住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 法定代表人：李长江，系分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：姜燕宁，女，1977年4月19日出生，汉族，住广州市番禹区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告姜燕宁物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  孙君英 二〇一九年九月三十日 书记员  王 雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3746号之一本院于二〇一九年七月二十五日对原告河南福美生物科技有限公司与被告北京珠峰德信制冷工程有限公司产品质量侵权纠纷一案作出的（2019）豫1082民初3746号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1082民初3746号民事裁定书中“第三页倒数第四、五行，案件受理费28206元，减半收取计14103元，由被告北京珠峰德信制冷工程有限公司负担”。补正为“案件受理费100元，由被告北京珠峰德信制冷工程有限公司负担”。审判员  徐纪斗二〇一九年九月二十三日书记员  杨 冰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5284号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。 住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 法定代表人：李长江，系分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1974年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告***物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  孙君英 二〇一九年九月三十日 书记员  王 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13425号 广东东成立亿集团有限公司、郑广超： 关于广东东成立亿集团有限公司申请执行郑广超房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费918元，并向法院执行款专项账户汇入了执行款67896.68元。上述执行款67896.68元，本院退付申请执行人。2019年9月20日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：丁红，女，1968年07月16日出生，汉族，住所地杭州市江干区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁红借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30623.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30623.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告丁红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30623.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告丁红负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1163元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1882号 申请执行人：刘品海，男，1950年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑培芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李丙刚，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李德枫（曾用名李东风），男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘品海与郑培芳等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第2414号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人郑培芳等无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾立红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13044号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郝跃滨，男，1977年02月27日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝跃滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30964.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30964.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郝跃滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30964.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告郝跃滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13610号之一解除保全申请人：上海标斌实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室-2。法定代表人：杨开君，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙伯儒，负责人。申请人上海标斌实业有限公司与被申请人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出(2019)沪0117民初13610民事裁定书，查封了被申请人浙江祥生建设工程有限公司银行存款人民币11,280,715.41元。申请人于2019年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海标斌实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江祥生建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁伟审 判 员  张波人民陪审员  江燕二〇一九年九月二十日书 记 员  高甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……