贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2455号 原告:顾某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周元举，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光举，贵州省纳雍县曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张显宇，男，系居民。 被告：简某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某某，男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 第三人：顾某某2，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告顾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日第一次对本案公开开庭进行了审理，因原告增加诉讼请求，被告需要举证时间，本案定于同年8月2日第二次公开开庭进行审理，原告顾某某及其委托诉讼代理人唐明晋、被告李某某及其委托诉讼代理人李光举、张显宇到庭参加了诉讼，第三人顾某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年8月19日，原告向本院申请追加简某、杨某某为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并依法通知简某、杨某某参加本案诉讼。同年8月30日，本院第三次公开开庭对本案进行了审理，原告顾某某及其委托诉讼代理人唐明晋，被告李某某及其委托诉讼代理人李光举、张显宇，被告简某、杨某某到庭参加了诉讼，第三人顾某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某支付原告25万元，并以25万元为基数按年利率24%从2017年6月20日暂计算至2019年6月17日为117833元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.判决三被告连带支付原告垫付的保证金25万元，并以25万元为基数，按年利率24%计算自2017年6月20日起至保证金支付完毕之日止的利息；2.判决三被告连带支付原告转让款35万元，并以35万元为基数，按年利率7.8%计算自2017年3月12日起至转让款支付完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告。承担事实和理由：2016年5月，原告与第三人共同承包了纳雍县姑开乡发都寨小学改造项目工程，按照纳雍县教育局的要求，承包方应向发包方缴纳23万元保证金，2016年6月22日原告将23万元汇入第三人账户，第三人将资金缴纳给教育局核算中心作为保证金，2016年12月3日第三人退出合伙，后来被告李某某与原告又共同合伙经营此项目，2017年3月12日，原告与被告李某某达成一致协议将此工程全部转给被告李某某，原告缴纳到教育局的保证金23万元约定被告在2017年6月20日前支付给原告，且原告与被告因工程管理需原告支出的2万元也协商在2017年6月20日前由被告李某某一并支付给原告。2017年3月12日，原告将涉案项目转让给被告李某某，转让款为50万元。被告简某、杨某某与被告李某某系合伙关系应共同对外承担连带责任。现诉至贵院，望判如所请。 被告李某某辩称，2016年12月，原告称其持有江西中云建设有限公司承揽纳雍县教育局姑开乡发都寨小学1200万元的改造项目工程，需要100万元转让费便可进场施工，我觉得8.3%的转让费正常便先付77万元转让费给原告口头成交。翌年3月12日，我带领工人运机械设备进场却遭到第三人顾某某2以与原告合伙前期投入25万保证金为由阻挠施工，原告让我写给包括顾某某2预交给教育局的25万元保证金（工程完工后退还），分期付还转让费50万元的欠条。为顺利施工，我要原告写个依据，原告却称这项工程1200万利润空间大第三人顾某某2除25万元保证金外还有其他付出不愿退出，让我再写份25万元的借条给她才为我出具一份“如果顾某某2到工地干扰，责任由顾某某负责处理好”的承诺书。我要求与原告签订协议，原告一直拖到2017年5月，让我于5月17日、18日分别付了25万元（其中10万元由杨某某现金给付），5月19日，原告才带我到贵阳与江西中云建设有限公司代表翟稳签订转包发都寨小学工程合同才知道工程款仅4607316.5元，与原告2016年原告承诺工程款为1200万元的金额大相径庭方知上当。原告与我并非合伙关系，而是将拥有1200万标的的工程转让给我，直到签订合同时才发现工程金额只4607316.5元，我做这个工程的转让费高达100万元，比例为21.7%，原告的欺诈行为使我损失惨重。加之其介绍我与之签订合同的翟稳早已与江西中云建设有限公司脱钩不具有签约的主体资格，致使2018年3月6日纳雍县教育局按翟稳提供的账号将应付给我的32万元工程进度款汇给翟稳，经起诉却执行不能都是原告的欺诈行为造成。我为了顺利施工被迫于2017年3月12日违心写的借条，不是我真实意思表示。我2017年3月12日被迫写的50万元欠条同年5月17日、18日已给付，25万元借条不是我真实意思表示，原告也未借过我25万元。请求驳回原告诉讼请求。 被告简某辩称，我和杨某某不是合伙关系，只是向杨某某借钱。原告起诉的工程确实是我与李某某合伙的，但是只合伙到2018年5月，之后李某某退伙了，但还没有结算，我接着做，该笔钱我不应该还，该项目是顾某某在做，2016年左右顾某某把将涉案项目卖给李某某，再由我和李某某合伙一起做，我和李某某合伙的过程中，我和李某某商量由李某某与原告商量转让相关事宜，所以我不清楚他们之间的协议内容，所以我不应该承担责任。 被告杨某某辩称，我、简某、李某某之间没有合伙关系，在此过程中简某和李某某是什么关系我也不清楚，简某向我借钱的时候，说和一个朋友合伙做一个工程，我和简某是亲老表关系，当时我手里有100多万元，我给简某说不能一下全借给你，我要看一下你们做的是什么工程，我才认识李某某，至今我借了130万元左右给简某，所以我不应该承担责任。 第三人顾某某2述称，交到教育局的23万元工程保证金，是顾某某用我名字交出去，钱是顾某某贷款的，因当时是我俩合伙，公司委托我，所以保证金才用我卡转入教育局，但不是我所出的。我和顾某某合伙了几个月，李某某和顾某某接管，把我前期投入的费用由李某某结出来，已结清，保证金钱不是我交，当时也和李某某说清楚，交保证金的钱是由顾某某贷款交的，结清我的费用不包含保证金，所以一并移给他们，至于他们以后如何合作我不知道。 本院经审理认定事实如下：2016年，纳雍县教育局将纳雍县姑开乡发都寨小学学校改造项目发包给江西中云建设有限公司承建，计划开工日期为2016年4月25日，计划竣工日期为2016年10月30日。原告顾某某与第三人顾某某2合伙从江西中云建设有限公司处承建上述项目。因涉案工程项目需向纳雍县教育局交纳保证金，2016年6月22日，第三人顾某某2向纳雍县会计核算中心汇入保证金23万元，该保证金实际为原告贷款以第三人名义交纳。 2016年12月5日，被告简某向原告汇款27万元。同日，原告向被告简某出具《收条》，载明“今收到李某某交来姑开乡法都寨小学承建保证金50万元”，该收条内容系被告简某书写，收款人处系原告签字。 2017年3月12日，被告李某某向原告出具《借条》，载明“今借到顾某某人民币25万元，月息3%计算，定于6月20号以前归还”。同日，被告李某某向原告出具《欠条》，载明“今欠到顾某某将发都寨小学改建项目的雍金50万元，定于该项目第一次划拨进度款25万元，第二次划拨进度款将所剩余额付清”。同日，原告向被告李某某出具《承诺书》，载明“自2017年3月12日双方协商后，关于发都希望小学修建的相关事宜，全权由李某某一方负责，如果顾某某2到工地干扰，责任由顾某某负责处理好”。 2017年5月17日，原告收到被告李某某委托被告杨某某支付的现金10万元，原告出具《收据》，载明“今收到纳雍县姑开乡发都寨小学学校改造项目转让金5万元整”，原告于同日将10万元汇入第三人账户；2017年5月18日，原告收到被告李某某委托被告杨某某支付的现金10万元，原告出具《收据》，载明“今收到纳雍县姑开乡发都寨小学项目转让金10万元整”；上述两张收据内容系被告杨某某书写，收款人处系原告签字。 2017年5月19日，江西中云建设有限公司作为甲方与被告李某某作为乙方签订《内部承包协议》，协议约定，工程名称：纳雍县姑开乡发都寨小学学校改造项目，工程地点：纳雍县姑开乡发都寨小学，建设单位：贵州省纳雍县教育局，开工日期：2016年4月25日（以监理工程师发布的开工令为准），竣工日期：2016年10月30日，合同价款：4607316.15元；协议还约定了双方其他权利和义务。 另查明，被告李某某已向原告付清原告前期工程投入资金179108元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的结算业务委托书、银行流水、借条、欠条、结算明细、内部承包协议目标责任书、税务提示、承诺书、收条，被告提供的（2019）黔0525民初300号民事判决书、收条、个人业务凭证、承诺书、收据、交易凭证等在卷佐证，些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，结合2017年3月12日《借条》和《欠条》载明的内容及本案经审理查明的事实，本案应定性为民间借贷纠纷较为适宜。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点为：被告李某某、简某、杨某某是否应连带向原告支付保证金25万元、转让费35万元及相应利息。 关于被告李某某、简某、杨某某是否应连带向原告支付保证金25万元、转让费35万元及相应利息的问题。第一，原告主张其与被告李某某系合伙关系，却未提供证据证明自己的主张，结合被告李某某、简某认为与原告系工程转让关系而非合伙关系的陈述，本院认定，原告与被告李某某系涉案工程的转让关系而非合伙关系。第二，对2017年3月12日25万元的《借条》，被告李某某对真实性无异议，但认为不是其自愿出具系被迫签订。本院认为，被告李某某系完全民事行为能力人，应知晓出具借条的后果，结合以第三人名义交纳给纳雍县教育局涉案工程23万元保证金确系原告实际出资的事实，原告亦陈述另外2万元系与被告李某某对原告支出的结算，在被告李某某未能提供证据证明《借条》存在可撤销和无效的情形下，本院认定，《借条》合法有效，借条已明确载明了利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，对原告主张的25万元保证金及按年利率24%计算利息，本院予以支持，但利息应从2017年6月21日起算。第三，对2017年3月12日50万元转让费的《欠条》，原告自认系纳雍县姑开乡发都寨小学学校改造项目的转让款，本院认为，涉案项目为建设工程，原告无涉案工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告无资质承建涉案工程项目并违法转包给被告李某某施工，该转包行为无效，被告李某某基于无效转包行为出具的《欠条》也无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，原告可依法主张损失，但原告依据《欠条》主张35万元转让费及利息，于法无据，本院不予支持。第四，原告未能提供证据证明三被告系合伙关系，结合被告简某与李某某均陈述二人之间是合伙关系，但与被告杨某某不是合伙关系，本院认定，被告李某某与简某系合伙关系，与被告杨某某不是合伙关系，现被告李某某与简某就涉案工程还未进行结算，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，被告简某应对被告李某某合伙的债务承担连带支付责任，故被告李某某、简某应连带向原告支付欠款25万元及利息。原告主张被告杨某某承担连带支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告李某某、简某于本判决生效之日起十五日内连带向原告顾某某支付欠款25万元，并支付以25万元为基数从2017年6月21日起至25万元支付完毕之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11566元，适用简易程序减半收取5783元，由原告顾某某负担3045元，被告李某某、简某共同负担2738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇一九年九月十五日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳