安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初3071号 原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦801室。 法定代表人：许建胜，董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 被告：金毅，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼206室。 法定代表人：金毅，执行董事。 被告：马鞍山市中菱物联电梯有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路成都机械电子创业园5号厂房。 法定代表人：金璐璐，总经理。 被告：金璐璐，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：金毅，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖大经建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区伟星城2-16#楼1-102室。 法定代表人：朱坚强，总经理。 委托诉讼代理人：郭珍珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称盐业小贷公司）与被告金毅、中菱电梯有限公司（以下简称中菱公司）、马鞍山市中菱物联电梯有限公司（以下简称中菱物联公司）、金璐璐、芜湖大经建设有限公司（以下简称大经公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐业小贷公司的委托诉讼代理人汪宇、李思嘉，被告金毅（被告中菱公司的法定代表人、被告中菱物联公司及金璐璐的共同委托诉讼代理人），被告大经公司的委托诉讼代理人芮卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告金毅归还原告借款本金5000000元，并支付利息2498208.29元（计算至2018年6月20日），继续支付自2018年6月21曰起至实际给付之曰的利息（以实际单笔放款数为基数，按逾期还款月利率2%计算）；2、被告金毅承担原告为实现债权而支付的律师代理费44400元；3、被告中菱公司、中菱物联公司、金璐璐、大经公司对上述债务以及原告为实现债权而支出的其他费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2015年I2月24日，原告与被告金毅签订了《借款合同》（编号：2015-52），合同约定：1、被告金毅向原告借款5000000元，借款期限自2015年I2月24日至2016年7月24日，实际借款金额及借款期限以借款凭证上所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准；2、借款利率为固定利率，月利率1.45%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%；3、逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；4、按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日；5、被告金毅未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；6、被告金毅应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；7、合同在履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年12月24日，原告与被告中菱公司、中菱物联公司、大经公司、金璐璐签订了《保证合同》（编号分别为：B2015-52-1、B2015-52-2、B2015-52-3、B2015-52-4）约定被告中菱公司、中菱物联公司、大经公司、金璐璐对编号2015-52《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）、以及债务人应付的其他所有费用。2015年12月24日，原告向被告金毅发放借款5000000元，借款日期为2015年12月24日至2016年7月24日。现借款已到期，被告金毅未按约定及时归还借款，截至2018年6月20日，被告金毅尚欠借款本金5000000元、利息2498208.29元，被告金毅未按约定归还全部借款，该行为已构成违约，原告有权要求被告金毅承担归还借款本金及逾期还款的违约责任、以及为实现债权等一切费用；原告与上述保证人签订的《保证合同》合法有效，现被告金毅未按时还款，保证人应承担连带保证责任。 被告金毅、中菱公司、中菱物联公司、金璐璐辩称：对原告主张的相关事实是没有异议的，被告金毅已经归还了一部分本金，但目前经营企业已经停业，尚无能力还款，望原告给予还款期的宽限。 被告大经公司辩称：被告大经公司对于案涉借款及保证事宜完全不知情，也没有与原告在2015年12月24日签订保证合同。原告提交的保证合同上法定代表人的签名为复制，而非书写原告提交的保证合同上加盖的芜湖大经公司印章为伪造印章。据此原告与被告大经公司之间不构成保证合同关系。 本院经审理查明，2015年12月24日，原告与被告金毅签订《借款合同》（合同编号：2015-52），约定由被告金毅向原告借款5000000元作为流动资金，借款期限为2015年12月24日至2016年7月24日，实际借款金额、借款期限以借款凭证上所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准，借款月利率为1.45%，还本付息方式为按月付息，到期一次还本、付息日为每月20日；当借方逾期还款时，逾期还款的罚息按照逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为约定利率上浮50%；借方未按时足额偿还本息的应当承担贷方支出的催收费、诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用；编号为B2015-52-1、B2015-52-2、B2015-52-3、B2015-52-4的《保证合同》为该借款合同的保证合同，保证方式为连带责任保证。当日，原告分两次向被告金毅的账户交付借款本金共计5000000元，借款期限为2015年12月24日至2016年7月24日。同日，原告分别与被告中菱公司、中菱物联公司、金璐璐签订合同编号为B2015-52-1、B2015-52-2、B2015-52-4的《保证合同》，前述《保证合同》均约定为原告与被告金毅签订的编号为2015-52的《借款合同》项下的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权产生的费用等提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年。此后，被告金毅未依约付款；借款到期后，亦未依约还本。 另查明，被告金毅于2018年9月25日还本50000元，于2018年10月23日还本100000元，于2018年12月29日还本50000元，于2019年1月29日还本50000元，于2019年2月28日还本50000元，于2019年3月28日还本15000元，于2019年4月1日还本35000元；另已支付利息339875.01元。 再查明，原告在本案诉讼中提交了合同编号为B2015-52-3的《保证合同》，该《保证合同》中保证人一栏加盖有被告大经公司名称字样的印章及被告大经公司法定代表人朱坚强签名字样。被告大经公司在本案审理过程中，向本院申请对该合同上“朱坚强”签名及被告大经公司名称字样的印章真伪进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对前述事项进行鉴定，该鉴定中心接受委托后作出南师大司鉴中心【2019】文鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为前述保证合同上“朱坚强”签名为复制形成，不是书写原件，该保证合同上被告大经公司字样印章与被告大经公司提供的三份《流动资金借款合同》上的印章及被告大经公司提供的印文样本不是同一印章所盖。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告盐业小贷公司与被告金毅签订的案涉《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效且未违反法律的强制性规定，应受到法律的保护。合同双方当事人应当按照各自的约定，诚实信用的履行各自的义务。原告盐业小贷公司已经依约交付《借款合同》项下的借款本金，但被告金毅未依约还本付息，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任；案涉的《借款合同》约定借款月利率为1.45%，逾期还款的罚息上浮50%（应为2.175%）；原告在合同签订当日分两次共计向被告金毅交付了借款本金5000000元，但被告金毅收到借款本金后从未依约付息，借款到期后，亦未按期归还借款本金，根据案涉《借款合同》之约定，当借方逾期还款时，逾期还款的罚息按照逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为约定利率上浮50%，原告在本案诉讼中主张将逾期罚息下调为按照月利率2%计算，其对其自身权益的处分，且不违反相关法律规定，本院予以认定；借款到期后，被告金毅分多次向原告盐业小贷公司支付了部分款项，原告认可其中的350000元先于归还本金，本院予以确认。故除已归还的借款本金350000元外，被告金毅还应当归还原告盐业小贷公司借款本金4650000元并支付利息（以5000000元为基数自2015年12月24日起按照月利率14.5‰计算至2016年7月24日）、逾期还款的罚息（以5000000元为基数自2016年7月25日起按照月利率2%计算至2018年9月24日，以4950000元为基数自2018年9月25日起按照月利率2%计算至2018年10月22日，以4850000元为基数自2018年10月23日起按照月利率2%计算至2018年12月28日，以4800000元为基数自2018年12月29日起按照月利率2%计算至2019年1月28日，以4750000元为基数自2019年1月29日起按照月利率2%计算至2019年2月27日，以4700000元为基数自2019年2月28日起按照月利率2%计算至2019年3月27日，以4685000元为基数自2019年3月28日起按照月利率2%计算至2019年3月31日，以4650000元为基数自2019年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），已支付的利息339875.01元在应付的利息、罚息中扣除。 关于原告主张的因本案聘请律师参与诉讼所产生的律师代理费44400元，案涉《借款合同》中约定因被告金毅不能按时归还合同项下所欠债务，原告为实现债权所发生的包括律师代理费、诉讼费等费用都由被告金毅承担；本案中，原告盐业小贷公司与安徽维晨律师事务所签订的聘任协议合法有效，且该律师事务所律师已作为本案的诉讼代理人参与诉讼，该费用为必将产生的费用，本院结合该案实际情况参照《安徽省律师服务收费标准》对原告盐业小贷公司主张的律师代理费44400元予以支持。 关于被告中菱公司、中菱物联公司、金璐璐、大经公司是否应当承担的保证责任。被告李中菱公司、中菱物联公司、金璐璐公司分别与原告盐业小贷公司签订《保证合同》，为案涉《借款合同》项下主债务及利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费）等提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故被告中菱公司、中菱物联公司、金璐璐应当对案涉《借款合同》项下借款本金、利息、罚息及原告为主张前述合同项下权利产生的律师代理费承担连带责任保证。而被告大经公司在本案中主张其对案涉借款及保证事宜均不知情，原告提供的合同编号为B2015-52-3的《保证合同》上其公司印章及法定代表人签名均系伪造，并申请了司法鉴定，根据南京师范大学司法鉴定中心作出的南师大司鉴中心【2019】文鉴字第202号司法鉴定意见书，合同编号为B2015-52-3的《保证合同》上“朱坚强”签名为复制形成，不是书写原件，该保证合同上被告大经公司字样印章与被告大经公司提供的三份《流动资金借款合同》上的印章及被告大经公司提供的印文样本不是同一印章所盖。从上述鉴定意见可以看出，原告提交的保证合同上的印章不是被告大经公司经营过程中使用的印鉴，且该保证合同上被告大经公司法定代表人“朱坚强”的签名也不是姓名印章或者朱坚强本人书写，而为复制形成，在此情形下，原告关于编号为B2015-52-3的《保证合同》上印章及签名字样的取得方式、过程未能作出合理解释，也不能查实编号为B2015-52-3的《保证合同》上被告大经公司字样的印章曾被用于该公司其他经营或者相关活动中，故原告要求被告大经公司承担保证责任证据不足，本院难以支持。关于被告大经公司因鉴定产生的鉴定费用28860元，被告金毅、中菱公司、中菱物联公司、金璐璐表示自愿承担，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金毅于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金4650000元并支付利息（以5000000元为基数自2015年12月24日起按照月利率14.5‰计算至2016年7月24日）、罚息（以5000000元为基数自2016年7月25日起按照月利率2%计算至2018年9月24日，以4950000元为基数自2018年9月25日起按照月利率2%计算至2018年10月22日，以4850000元为基数自2018年10月23日起按照月利率2%计算至2018年12月28日，以4800000元为基数自2018年12月29日起按照月利率2%计算至2019年1月28日，以4750000元为基数自2019年1月29日起按照月利率2%计算至2019年2月27日，以4700000元为基数自2019年2月28日起按照月利率2%计算至2019年3月27日，以4685000元为基数自2019年3月28日起按照月利率2%计算至2019年3月31日，以4650000元为基数自2019年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），已支付的利息339875.01元在应付的利息、罚息中扣除； 二、被告金毅于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖盐业小额贷款有限公司律师费用44400元； 三、被告中菱电梯有限公司、马鞍山市中菱物联电梯有限公司、金璐璐对本判决第一项、第二项中确定款项的支付承担连带责任保证；被告中菱电梯有限公司、马鞍山市中菱物联电梯有限公司、金璐璐承担前述清偿责任后有权向被告金毅追偿； 四、驳回原告芜湖盐业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费64598元（原告已预交）、鉴定费28860元（被告芜湖大经建设有限公司预交），由被告金毅、中菱电梯有限公司、马鞍山市中菱物联电梯有限公司、金璐璐负担（各被告于履行本判决确定支付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  陈世富 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。