太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5959号原告：孙天庚，男，1993年1月4日出生，汉族，工人，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：梁玉杰，男，中铁建设集团有限公司员工，住天津市东丽区通港经济开发区中环西路中铁建设集团有限公司宿舍。被告：合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地合肥长江东路88号。法定代表人：金问渝，经理。委托诉讼代理人：夏枫，男，公司员工，住太原市小店区万豪广场1号楼2单元2601。被告：田雷雷，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张华均，男，1973年3月17日出生，汉族，住深圳市南山区。原告孙天庚与被告中铁建设集团有限公司、合肥市伟业建筑劳务有限公司、河北盛卓建筑设备制造有限公司、田雷雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，根据原告孙天庚申请依法追加张华均为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天庚及其委托诉讼代理人黄则成，被告中铁建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁玉杰，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人夏枫到庭参加了诉讼，被告田雷雷、张华均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告孙天庚撤回对河北盛卓建筑设备制造有限公司的起诉，本院予以准许，并不另行制作民事裁定书。原告孙天庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告合肥市伟业建筑劳务有限公司赔偿原告经济损失432979.6元，其中残疾赔偿金248280元，误工费25200元，住院伙食补助费9000元，护理费11513.7元，康复费、后续治疗费及必要的营养费12000元，交通、住宿费24985.9元，精神损害抚慰金100000元，拖欠工资2000元；2、被告中铁建设集团有限公司、田雷雷、张华均对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年2月初，被告田雷雷电话通知原告和屈国辉、杨泽甜来到由被告中铁建设集团有限公司承建的恒大未来城项目部从事安装脚手架工作，工资每天280元，月工资8400元，月伙食费1500元(自理)，听从被告合肥市伟业建筑劳务有限公司领导指挥安排工作，原告未与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司签订劳动合同。2017年4月19日下午17:00分左右，原告与其他安装工人听从现场技术员指挥正常施工时，施工工具电葫芦铁链(河北省盛卓建筑设备制造有限公司提供)突然从中间截断，电葫芦砸中原告左眼，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司工作人员张嘎和田总将原告送至山西眼科医院、山西眼科综合医院治疗，费用由张嘎支付。之后，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司喻前芳告知被告田雷雷支付原告5000元治疗。原告在北京同仁医院治疗期间，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司通过被告张华均、田雷雷以红包、支付宝方式分23次支付原告治疗费用30450元。治疗后，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司派被告张华均带原告到太原市小店区司法鉴定中心进行伤残鉴定，评定为七级伤残。鉴定作出后，原告多次与四被告协商解决赔偿问题，四被告均以各种理由拒绝协商。无奈，原告特提起诉讼，以维护自身权利。被告中铁建设集团有限公司辩称，太原恒大未来城项目由被告以总承包名义承建，被告作为总承包方只向该项目派驻项目管理人员，原告非项目管理人员。原告所述未与被告签订劳动合同与被告承建该工程不具有关联性。被告与原告既无合同关系，也非侵权物品的所有人、管理人或使用人，被告非本案侵权人。被告在原告受何人雇佣及受伤索赔一事中，从不知情。综上，被告非本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告合肥市伟业建筑劳务有限公司辩称，原告与被告公司不存在劳动关系，非被告员工。河北盛卓建筑设备制造有限公司提供并负责运行的塔吊设备断裂后的零件致原告受伤，其应对原告承担赔偿责任。被告公司与河北盛卓建筑设备制造有限公司无任何法律关系，分属工程不同项目的中标方，负责各自中标工程项目，河北盛卓建筑设备制造有限公司在工程场地提供设备并负责运行，其作为设备的提供方及所有方应属于本案赔偿义务人，应当对原告承担相应的赔偿责任。原告主张赔偿项目及费用，缺乏事实及法律依据。被告田雷雷、张华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告中铁建设集团有限公司（甲方）与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司（乙方）签订《恒大未来城主体结构劳务分包合同》约定，甲方将恒大未来城主体结构劳务工程分包给乙方施工，合同还约定了承包方式、合同价款、工程范围等内容。2017年2月，原告经被告田雷雷（田瑞磊）电话通知到太原恒大未来城项目部从事脚手架安装工作。2017年4月19日下午，原告在恒大未来城工地工作时因铁链断裂致左眼受伤，先后前往山西省眼科医院、北京同仁医院等医院进行门诊检查治疗，未住院。庭审中，原告称，被告中铁建设集团有限公司承揽恒大未来城项目，委托被告合肥市伟业建筑劳务有限公司负责招募施工人员，被告田雷雷、张华均为被告合肥市伟业建筑劳务有限公司职工，被告张华均安排被告田雷雷招募原告来工地工作，约定日工资280元，原告的工作由被告张华均向被告田雷雷分配，被告田雷雷再转分配给原告，工资通过被告田雷雷发放。原告又称，治疗期间，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司的法定代表人金问渝将医疗费转账给被告张华均，由被告张华均再向被告田雷雷转账，最后由被告田雷雷支付原告医疗费，但原告与被告田雷雷、张华均非雇佣关系。被告中铁建设集团有限公司称，其未委托被告合肥市伟业建筑劳务有限公司招募工作人员，原告不能证明系被告公司直接雇佣或委托雇佣原告，本案与被告公司无关。被告合肥市伟业建筑劳务有限公司称，其与被告张华均之间存在雇佣承包关系，与被告田雷雷之间无关系，原告系受雇于被告张华均，原告住院期间被告未支付过治疗费，原告陈述的每日280元工资不属实。另查明，原告为农业户口。2017年6月30日，太原小店司法鉴定中心对原告伤残等级作出太原小店司鉴中心（2017）临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙天庚左眼无光感，右眼矫正视力1.0，评定为七级伤残。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司存在劳动关系，本院于2018年6月28日作出（2018）晋0105民初64号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，太原市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）晋01民终民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院确认的上述事实，有恒大未来城主体结构劳务分包合同、太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初64号民事判决书、太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终4310号民事判决书、太原小店司法鉴定中心作出的太原小店司鉴中心（2017）临鉴字第285号司法鉴定意见书、交通住宿费单据，另有本案庭审笔录在案为凭。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,任何人不得侵犯。本案的争议焦点是：各方法律关系的性质及哪一方应当承担赔偿责任。本案中，根据原告陈述，其系由被告合肥市伟业建筑劳务有限公司员工被告张华均安排被告田雷雷招募原告进行作业，工资亦由被告张华均通过被告田雷雷向原告发放，工作亦受被告张华均及被告田雷雷的安排，以及被告合肥市伟业建筑劳务有限公司认可其与被告张华均存在承包关系的事实，可以认定被告合肥市伟业建筑劳务有限公司作为涉案工程劳务承包人，其将劳务作业再次分包给不具备相应资质的被告张华军，由被告张华军招用原告至工地作业，其行为违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任,雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，对于事故给原告造成的损失，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司应与被告张华均承担赔偿责任，但原告否认与被告张华均存在雇佣关系，故视为原告放弃诉讼权利，被告张华均不在承担赔偿责任。原告否认与被告田雷雷存在雇佣关系，故被告田雷雷亦不应承担赔偿责任。被告中铁建设集团有限公司将劳务工程发包给具有资质的被告合肥市伟业建筑劳务有限公司作业，未违反法律规定，且现有证据不能证明其对本次事故的发生存在过错，原告主张被告中铁建设集团有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因本次事故给其造成的损失有：误工费，原告主张按每日工资280元计算90天，仅提交两份工友的证人证言，不足以证明其实际收入。根据原告受伤时从事建筑安装工作，本院酌定误工费标准参照2018年度山西省建筑业在岗职工平均年工资55878元计算，误工期从受伤之日计算至评定伤残前一日即71天，误工费为55878÷365天×71天=10869元。营养费，按每天50元，计算90天为4500元。残疾赔偿金，原告系农业户口，其未提交居住于城镇，主要收入亦来源于城镇的证据，故本院参照2018年度山西省农村居民人均生活消费性支出与人均可支配收入之和即20922元的标准计算残疾赔偿金，原告伤残为七级，故残疾赔偿金为20922元×20年×40%＝167376元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定为20000元。交通、住宿费，本院酌定为8000元。原告主张住院伙食补助费、护理费，因其未住院治疗，故本院不予支持。关于康复费、后续治疗费，尚未实际产生，本院不作处理，待实际发生后，原告可另行主张。原告主张工资2000元，与本案分属不同法律关系，本院不作处理。被告田雷雷、张华均经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告合肥市伟业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告误工费10869元、营养费4500元、残疾赔偿金167376元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费8000元，以上合计210745元。二、驳回原告孙天庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元（原告已预交），由被告合肥市伟业建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 王计兰人民陪审员 陈慧莲 二○一九年九月二十七日书 记 员 贾倩露