陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0102民初3571号 原告（反诉被告）：麻舜兰，女，1983年5月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西明豪贸易有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王连明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。原告麻舜兰与被告陕西明豪贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻舜兰委托诉讼代理人雷大学、廖长春，被告陕西明豪贸易有限公司法定代表人王连明及其委托诉讼代理人刘程、崔志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻舜兰向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《加盟联营合同》已经解除，判令被告返还原告合同保证金、货品保证金共计80000元。事实和理由：2018年3月原告与被告就原告加盟联营有关事宜达成口头协议，约定由原告向被告支付10000元合同保证金以及70000元货品保证金，被告即授权原告在甘肃省武山县加盟代销“百馨娜”等品牌服饰。原告依约于2018年3月13日向被告法定代表人王连明个人转账80000元，被告分批次向原告供货；但被告自2018年6月开始出现货品供应不及时，价格和货品不匹配的情形，为此原告多次以微信、电话方式与被告法定代表人、被告公司职工进行沟通，要求被告及时供货并提高货品质量，但被告持续拖延至8月底也未能解决。至9月份王连明提出终止合作，并安排被告公司经理姚丽到原告处盘点货品及打包，王连明允诺返还原告的保证金，此后原告多次与被告协商，但被告未给与答复。2018年12月原告无奈通过德邦快递将全部经被告盘点确认的货品发至被告经营所在地，但被告拒绝签收也没有返还原告的保证金。原告于2019年1月21日向被告发送律师函一份，2019年1月23日被告发“关于对麻舜兰于2019年1月22日《律师函》的回复曁敦促麻舜兰立即向委托人（陕西明豪贸易有限公司/王连明）支付拖欠销售款和货款之律师函”一份，该回函确认双方《加盟联营合同》成立并生效。被告在合同存续期间未切实履行合同义务，在同意解除合作关系后拒绝退还原告保证金的行为均构成违约，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院予以裁决。被告陕西明豪贸易有限公司辩称，联营合同无法继续履行是原告的责任，与被告无关，被告因原告的违约行为导致了严重的损失，无需向原告退还保证金。并提出反诉请求：1、依法解除《联营合同》；2、判决反诉被告支付反诉原告已迟延支付分成的滞纳金11624.6元；3、判决反诉被告支付反诉原告拖欠的已销售货品分成996.1元和滞纳金10064.4元（暂算至2019年5月22日）及至拖欠996.1元全部付清之日的滞纳金；4、判令反诉被告因违约赔偿反诉原告剩余货物损失175678元；5、判令反诉被告因违约赔偿反诉原告损失物料道具24000元。反诉事实与理由如下：2018年3月双方就联营有关事宜达成协议，约定：乙方麻舜兰在甘肃武山县加盟代销甲方陕西明豪贸易有限公司“维朵丽格”服饰。经营方式为甲方提供货品给乙方代为销售，乙方提供48平方米经营场所进行销售；合同期限为二年，从2018年3月13日至2020年3月12日；乙方交3万元合同保证金、3万元货品保证金、2万元买断货架物料道具费用；货架物料道具费用不返还，如乙方未经营2年，乙方按物料道具500元/平方米赔偿甲方；分成比例为甲方陕西明豪贸易有限公司60%，乙方麻舜兰40%；结算时间为每周结算一次，每周一核对上一周的销售金额和各自应得分成，乙方应于每周一向甲方指定账户支付本周分成；每迟延一天，甲方有权收取乙方应付款的1%作为滞纳金；乙方支付合同保证金、货品保证金、货架物料道具费用，合同方才生效。2018年3月13日反诉被告麻舜兰支付8万元合同保证金、货品保证金、货架物料道具费用后，反诉原告即派人去麻舜兰处进行门头装饰装修设计、提供货架物料道具安装、 “维朵丽格”服装品牌CI形象的开店指导工作，反诉被告店面才得以顺利开始营业。反诉原告按照约定分批次向反诉被告麻舜兰供货，麻舜兰最初也尚能按照约定每周向陕西明豪贸易有限公司核对上一周的销售金额并支付分成。但从2018年6月初开始，麻舜兰未按约定按时支付分成；直至8月中旬，麻舜兰才支付6、7、8月的部分分成，至今尚欠996.1元分成未付。反诉被告麻舜兰理应按照每迟延一天按应付款的1%作为滞纳金的约定承担已迟延支付分成的滞纳金11624.6元，并支付尚欠的996.1元分成和滞纳金10064.4元（暂算至2019年5月22日）及至拖欠的996.1元全部付清之日的滞纳金。在此期间，麻舜兰虽未按约定迟延支付分成，但陕西明豪贸易有限公司仍支持其商品经营，并且提出将其代销部分货品调出，做销售调整。而反诉被告麻舜兰却拒绝反诉原告调货指令管理，尤其是8月份，导致本能销售的夏装积压，属违约行为。2018年9月麻舜兰借陕西明豪贸易有限公司业务人员在其店面盘点之时，提出解除合同，并将剩余货物扣留，要求退还六万保证金后方才返货，并将重新选择品牌上货。反诉原告立即告知麻舜兰，指明其单方解除合同、拒绝调货、扣留货物等是违约行为，拒绝其无理要求，并要求麻舜兰将剩余742件货物以175678元买断。但麻舜兰却故意将剩余742件夏装扣留至冬天，并于2018年12月发给陕西明豪贸易有限公司，遭到反诉原告拒收。另，由于反诉被告经营未到2年，应按物料道具500元/平方米赔偿陕西明豪贸易有限公司的损失24000元。请求法院维护反诉人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年3月，原、被告就麻舜兰加盟代销陕西明豪贸易有限公司某品牌服饰达成合作意向，双方之间就书面合同进行磋商，但最终未签署书面协议；后麻舜兰于2018年3月13日向陕西明豪贸易有限公司法定代表人王连明转账8万元保证金，陕西明豪贸易有限公司即派人前往麻舜兰处进行门头装饰装修、货架物料道具安装及开店指导工作，双方开始合作关系。双方合作期间，由陕西明豪贸易有限公司提供货品给麻舜兰代为销售，麻舜兰提供经营场所进行销售；分成比例为陕西明豪贸易有限公司60%，麻舜兰40%；结算为每周结算一次。其后，双方因货品数量、质量等发生争议，麻舜兰扣留陕西明豪贸易有限公司742件价值175678元春夏款货物，并于2018年12月22日将这部分货品寄出，陕西明豪贸易有限公司拒收。庭审中，经双方核对，合作期间陕西明豪贸易有限公司向麻舜兰发送1762件价值397008元货品，麻舜兰售出501件价值为100109元，退货519件价值121221元，尚未退回货物742件价值175678元。另，麻舜兰向陕西明豪贸易有限公司分成共计50405元，尚拖欠应付分成款996.1元。上述事实有货品往来汇总及明细、物流货运单、微信记录、快递详情、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间就麻舜兰加盟联营陕西明豪贸易有限公司品牌服饰事宜虽未共同签订书面协议，但双方均已按口头约定实际履行，故联营同成立并生效，依法应予保护。现双方在业务往来中发生矛盾，麻舜兰拖欠应付分成款并扣留货物，陕西明豪贸易有限公司亦停止发货，联营合同目的显然无法继续实现，且双方均要求解除联营合同，故本院对代销合同解除予以认可。双方均认可麻舜兰尚拖欠陕西明豪贸易有限公司应付分成款996.1元，故陕西明豪贸易有限公司要求麻舜兰支付已销售货品分成996.1元之诉请，依法应予支持；关于滞纳金10064.4元（暂算至2019年5月22日）及至拖欠款全部付清之日的滞纳金，由于双方之间未签署书面协议，且此处滞纳金为违约金性质，故该诉请本院酌情以996.1元为本金、按照银行同期贷款利率部分予以支持。陕西明豪贸易有限公司要求麻舜兰支付迟延支付分成的滞纳金11624.6元之诉请，未提供充分证据予以证明，不予支持。陕西明豪贸易有限公司要求麻舜兰赔偿剩余货物损失175678元之诉请，由于讼争货物属于春夏款，而麻舜兰扣留至冬季才向陕西明豪贸易有限公司发货，显然该部分货物已无法及时销售，故对反季节销售造成的损失麻舜兰应当予以赔偿；合同法第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，麻舜兰于2018年12月22日将货物寄回陕西明豪贸易有限公司但被拒收，对扩大部分损失陕西明豪贸易有限公司应自行承担。综合本案情况，本院酌定麻舜兰按照货物50%的价值向陕西明豪贸易有限公司赔偿87839元，在扣除所缴纳保证金80000元后，麻舜兰应向陕西明豪贸易有限公司再给付7839元货物损失；货物由麻舜兰自行处理。关于陕西明豪贸易有限公司要求赔偿损失物料道具24000元的主张，因未提供充分证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第三十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2018年3月麻舜兰与陕西明豪贸易有限公司之间的联营合同予以解除；二、麻舜兰自本判决生效之日起十日内支付陕西明豪贸易有限公司分成款996.1元，并以996.1元为本金、按照银行同期贷款利率向陕西明豪贸易有限公司支付从起诉之日至实际清偿之日的违约金；三、麻舜兰自本判决生效之日起十日内赔偿陕西明豪贸易有限公司货物损失7839元；四、驳回麻舜兰其余本诉诉讼请求；五、驳回陕西明豪贸易有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元由麻舜兰承担；反诉案件受理费2318元由陕西明豪贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长  刘  可                        人民陪审员  温  萍人民陪审员  吉  兰  二〇一九年九月十八日  法 官助 理   常紫星书 记 员  尚毅坤 1