wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2046号原告：呼图壁县新华客货运输有限公司。住所地：呼图壁县乌伊路47号。法定代表人：李生华，系呼图壁县新华客货运输有限公司经理。被告：朱马别克·怕依扎，男，哈萨克族，1977年8月20日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：塔丽吉别克·霞依马当，女，哈萨克族，1973年8月15日出生，老师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：朱马别克·怕依扎，男，哈萨克族，1977年8月20日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，（系被告塔丽吉别克·霞依马当丈夫）原告呼图壁县新华客货运输有限公司（以下简称新华公司）与被告朱马别克·怕依扎，被告塔丽吉别克·霞依马当服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员艾合帕丽使用简易程序于2019年7月23日公开开庭审理本案。原告新华公司、被告朱马别克·怕依扎，被告塔丽吉别克·霞依马当委托诉讼代理人朱马别克·怕依扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求与事实理由：1、依法判令二被告支付欠付的管理费20400元，利息7344元，合计27744元；2、判令被告承担诉讼期间全部费用。2013年5月29日被告朱马别克·帕依扎买一辆货车×××号，挂靠到原告处，未按时交纳管理费用，经多次催要被告依无钱为由不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告朱马别克·怕依扎，塔丽吉别克·霞依马当辩称：对案件事实不认可，原告计算管理费过高，不支付管理费。原告新华公司为支持其诉讼主张,向法院提交以下证据：1、欠条一份（提交原件）拟证明：被告欠原告公司管理费22000元，已给付1600元，下欠20400元，利息按照20‰计算18个月的利息事实。经质证被告朱马别克·怕依扎对该证据的三性均不认可，认为原告当时扣被告车所以就给原告出具一份欠条。2、挂靠合同（提交原件）拟证明原、被告之间形成挂靠合同关系的事实。经质证：朱马别克·怕依扎对该证据三性均认可。3、借条一份（提交复印件）拟证明：被告朱马别克·怕依扎，被告塔丽吉别克·霞依马当向原告法定代表人李生华个人借款10000元，并还了一部分借款的事实。经质证：被告朱马别克·怕依扎，被告塔丽吉别克·霞依马当对该证据的三性均不认可。被告朱马别克·怕依扎为支持其抗辩向法庭出示一下证据：1、收条3份，微信支付凭证3份，（提交复印件），拟证明已向原告支付管理费10420元。经质证原告新华公司对该证据：真实性不认可，关联性不认可与本案无关。2、领条一份（提交复印件）拟证明被告向原告还汽车贷款138920元的事实。经质证原告对该证据：三性均不认可，该证据证明不了案件事实。通过庭审质证，本院认为原告所举的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。对被告所举的证据因为被告与原告公司法定代表人李生华之间存在个人借贷关系，被告的证据只证明该项事实。与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明的事实：2013年5月29日，被告朱马别克·帕依扎与原告新华公司签订一份《挂靠车辆合同》被告朱马别克·帕依扎的一辆货车×××挂靠在原告处，挂靠期限五年，于2013年5月29日至2018年5月29日止。合同约定被告按月向原告公司交纳管理费400元，后被告未按时交纳管理费用，拖欠管理费2013年6月至2017年12月止，合计22000元。2017年11月16日被告向原告出具一张欠条，内容为:被告朱马别克·帕依扎拖欠原告公司2013年6月至2017年12月止管理费总计22000元，约定利息月千分之十五。如未能按时还款按违约处理。自欠款之日起，按月千分之二十五支付违约金。并承担本公司为实现该债权所支付的各项费用。经多次催要被告只支付1600元，剩余管理费未支付。另查明：被告朱马别克·帕依扎向原告公司法定代表人李生华借款10000元，陆续还了一部分借款。本院认为，原告新华公司与被告朱马别克·帕依扎之间签订的《挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，有原告提供的合同为据。双方当事人均应严格履行，被告违反双方合同约定，未能按时交纳管理费，拖欠管理费的行为已构成违约。因双方签订的《挂靠合同》约定“挂靠期限五年，于2013年5月29日至2018年5月29日止。每月管理费400元。被告出具的欠条中约定拖欠时间为2013年6月至2017年12月止。尚拖欠管理费总计20400元，约定利息月千分之十五。如未能按时还款按违约处理。自欠款之日起，按月千分之二十五支付违约金。现被告未能按约定交纳每月400元的管理费，被告只给付1600元，其行为系违约行为，应承担违约责任。对原告请求给付尚欠管理费20400元予以支持。原告要求被告给付利息7344元（20400元×20%×18月）的诉求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告已给付管理费10420元的抗辩，该笔款项是被告与李生华借贷关系与本案无关，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：被告朱马别克·怕依扎，被告塔丽吉别克·霞依马当于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新华客货运输有限公司管理费本金20400元，利息7344元，合计27744元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元、邮寄送达费133.20元，合计380.2元，由被告朱马别克·怕依扎，被告塔丽吉别克·霞依马当负担，与以上案件款一并给付原告呼图壁县新华客货运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 艾合帕丽二〇一九年九月二日书记员 淑 格 拉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执371号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇望山街001号。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：杜延森，该公司员工。 被执行人：东平百成矿业有限公司，住所地：东平县梯门乡驻地。 法定代表人：宋涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：东平县建龙矿业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县老湖镇梁林村。 法定代表人：宋涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：千山峻城投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东安门大街55号四层429B。 法定代表人：田志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：临汾市百成实业有限公司，住所地：临汾市鼓楼北大街C区（安宇花园）。 法定代表人：邓百成，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：山西蓝盟科技开发有限公司，住所地：临汾开发区河汾一路（琪尔康大楼）。 法定代表人：邓百成，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：田志勇，男，1978年11月6日出生，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：李健美，女，1984年2月9日出生，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 中国银行股份有限公司东平支行与东平百成矿业有限公司、东平县建龙矿业有限公司、千山峻城投资（北京）有限公司、临汾市百成实业有限公司、山西蓝盟科技开发有限公司、田志勇、李健美金融借款纠纷一案，泰安市岱宗公证处作出的（2019）鲁泰安岱宗证民字第810号公证书已经发生法律效力，被执行人在期限内未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、不动产。划拨了被执行人李健美名下的银行存款48817.19元，扣除执行费632.19元，过付申请执行人48185元；查询到李健美名下的证券，对其进行了冻结，因申请执行人要求暂缓处置，未予变现；查询到李健美名下位于大连市××园区××路××号的不动产（不动产权证号为××），对其进行了查封，因申请执行人要求暂缓处置，未予评估拍卖；查询到被执行人东平百成矿业有限公司名下的车辆，对其进行了查封，因未实际扣押，暂时无法处置。 本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人的财产进行了传统查控。查封了被执行人东平百成矿业有限公司名下的地矿采矿权(采矿许可证号为C××)；查封了被执行人东平百成矿业有限公司名下的位于泰安市××门乡的土地使用权和房产；查封了被执行人东平百成矿业有限公司名下的机器设备；查封了东平县建龙矿业有限公司名下位于东平县××湖镇梁林村的房产和土地使用权；查封了东平县建龙矿业有限公司名下的铁矿采矿权(采矿许可证号为C××)；查封了东平县建龙矿业有限公司名下的机器设备。因上述查封财产短期难以找到买家，处置困难，申请执行人要求暂缓处置，未予评估拍卖。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不申请发布执行悬赏公告，不申请执行转破产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年九月五日 书 记 员  李明馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15797号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈建生，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员杨绿芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （金 凤） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审48号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月30日向本院申请强制执行西人社监处字[2018]50号劳动保障监察行政处理决定确定的要求浙江十叶餐饮管理有限公司支付邵某等人工资一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年1月2日向浙江十叶餐饮管理有限公司发出西人社监令字[2019]002号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年1月8日之前向邵某等人支付其拖欠的工资58504元（其中邵某工资4205元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年1月15日作出西人社监处字[2018]50号劳动保障监察行政处理决定，认定浙江十叶餐饮管理有限公司拖欠邵某等人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令该公司支付邵某等人工资及赔偿金共计87756元（其中邵某工资4205元、赔偿金2102.5元），并于1月16日邮寄送达。浙江十叶餐饮管理有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年7月25日向浙江十叶餐饮管理有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为人民币6307.5元。 本院认为，西人社监处字[2018]50号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2018]50号劳动保障监察行政处理决定中关于责令浙江十叶餐饮管理有限公司支付邵定琼工资4205元及赔偿金2102.5元，共计6307.5元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  章晓婷 ?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审29号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕30号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠谢某2016年5月至6月的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕30号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向谢某支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币1907.74元整。该行政处理事先告知书于2017年8月30日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕30号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向谢某支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币1907.74元整。该处理决定书于2017年11月25日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕95号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕30号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕30号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7795号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈绍荣，男，1963年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈绍荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金25225.72元、分期付款手续费450元及利息（暂计至2018年5月10日利息为13480.27元，之后的利息以本金25225.72元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止，按月计算复利，但透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；并承担本案受理费1200元。因义务人陈绍荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆（2021年07月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为48612.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈绍荣负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初290号 原告朱俊风，女，汉族，住安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告朱俊风诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告朱俊风诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告朱俊风系高新区二档村十四组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村实施土地统征工作，将原告的1.745亩水田进行统征并予以了补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告朱俊风所在的二档村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告朱俊风所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告朱俊风拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告朱俊风的起诉。原告朱俊风预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     袁  涛   人民陪审员     锁金安      人民陪审员     余小琴  二〇一九年九月三十日   书  记  员     王小茜    1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：熊星，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告熊星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金4916.55元，利息643.08元（利息暂计至2018年5月13日，之后以透支本金4916.55元为基数按每日万分之五继续计算至被告熊星清偿之日止），逾期还款违约金275.67元（逾期还款违约金暂计至2018年5月13日，之后逾期还款违约金应按月最低还款额未偿还部分的5%计至被告熊星清偿之日止）;并承担案件受理费25元。因义务人熊星未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆（2021年07月31日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7378.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊星负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执728号 申请执行人：杨春兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行杨春兰申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的60000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2977号原告：杨富生，男，汉族，生于1977年10月15日，住白银市白银区。原告：马耀霞，女，汉族，生于1971年4月16日，住白银市白银区。原告：王祥中，男，汉族，生于1982年2月6日，住白银市白银区。原告：樊树华，男，汉族，生于1977年1月3日，住白银市白银区。以上四原告的委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张志敏，男，汉族，生于1974年3月5日，住白银市白银区上海路会师街69号9幢（12）10幢2-101室。被告：王玉叶，女，汉族，生于1972年1月17日，住白银市白银区。被告：王玉琬，男，汉族，生于1964年3月11日，白银市白银区。被告：许可林，男，汉族，生于1969年11月22日，住白银市白银区。以上三被告的委托诉讼代理人：张志敏，男，汉族，生于1974年3月5日，住白银市白银区。原告杨富生、马耀霞、王祥中、樊树华与被告张志敏、王玉叶、王玉琬、许可林建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告和委托诉讼代理人、被告张志敏代表其他被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富生、马耀霞、王祥中、樊树华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告停止将其住宅改用成经营用房的行为；2、请求人民法院依法判令四被告将改变的房屋结构恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：白银区上海路会师街XX幢是国芳公司开发的住宅用房，四原告是该楼2楼的业主，购买该楼房后先后入住。四被告是该楼1楼的业主，购买该楼后没有入住，而是改用成了经营性用房，自己或者出租给他人进行商业经营，多次装修并改变房屋结构。四被告的行为违反了《物权法》第77条的规定，作为建筑区分所有权人，擅自改变房屋结构，损害了包括原告在内的这栋楼所有业主的合法权益。为此，诉请人民法院判令被告停止侵权，维护原告的合法权益。被告张志敏、王玉叶、王玉琬、许可林辩称，住宅用于经营没有严格限制，商用算是违法，造成的影响我们认可，也在配合邻居解决问题。原告杨富生、马耀霞、王祥中、樊树华为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：四原告的房屋产权证，以证明四原告合法拥有的房产及其位置。2、四被告将一楼房屋改变用途出租商用的照片。被告张志敏、王玉叶、王玉琬、许可林对原告的举证没有异议。被告张志敏、王玉叶、王玉琬、许可林没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨富生、马耀霞、王祥中、樊树华与被告张志敏、王玉叶、王玉琬、许可林是同一幢住宅楼的上下楼邻居，被告张志敏、王玉叶、王玉琬、许可林未经其他业主同意，擅自将自己所有的一楼阴台窗户改变成经营用门面出租给其他人经营商业，影响了四原告的正常生活，双方交涉无果，原告起诉本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告张志敏、王玉叶、王玉琬、许可林违反法律规定未经其他业主同意，擅自将自己所有的一楼阴台窗户改变成经营用门面出租给其他人经营商业，影响了四原告的正常生活，应对自己的违法行为给四原告的生活造成的影响承担责任。原告杨富生、马耀霞、王祥中、樊树华的诉讼请求于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告张志敏、王玉叶、王玉琬、许可林停止将其住宅改成经营用房的行为；将改变的房屋结构依原设计恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张志敏、王玉叶、王玉琬、许可林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年九月九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2698号之三申请执行人：李井环，男，1950年7月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：卢芳利，男，1951年8月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢宏伟，男，1978年1月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，住所地：平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号。统一社会信用代码：313713267058132129本院在执行李井环申请执行卢芳利、卢宏伟、临沂市滕龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，卢宏伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢宏伟在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行的银行存款，申请控制金额为267860元，实际控制金额为3694.77元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月七日书记员 高庆霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5736号申请执行人：刘勇辉，男，汉族，1986年12月24日生，户籍地本市东湖区。被执行人：黄卫，男，汉族，1969年3月22日生，家住本市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1640号民事判决书，向被执行人黄卫发出执行通知，责令被执行人黄卫立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄卫银行存款363399.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年九月二十日书记员  吴 蓉
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1322号罪犯高念波。现在徐州市云龙区司法局接受社区矫正。睢宁县人民法院于2013年9月9日作出(2013)睢刑初字第315号刑事判决，以被告人高念波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止）。判决发生法律效力后，2013年10月22日交付执行。本院于2015年12月31日作出（2015）徐刑执字第01974号刑事裁定，将罪犯高念波的刑期减去有期徒刑一年。本院于2017年9月29日作出（2017）苏03刑更959号刑事裁定，将罪犯高念波的刑期减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月26日作出（2018）苏03刑更1457号刑事裁定，对罪犯高念波予以假释。假释考验期自2018年12月28日起至2020年5月28日止。司法行政机关徐州市云龙区司法局于2019年9月16日以云司（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯高念波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。徐州市云龙区司法局提出，罪犯高念波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯高念波予以特赦。徐州市云龙区司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、交付执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，徐州市云龙区司法局提供的证据足以证实罪犯高念波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高念波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执437号严自贵、徐永娟：本院执行的严自贵与徐永娟劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行13000元，申请人已于2019年9月23日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2587号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：符史侠，男，1988年5月11日生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与符史侠借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10962号民事判决书，被告符史侠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30859元及利息2909.31元、罚息1377.92元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下琼Ａ×××××东风牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4463号原告（被执行人）：罗彪，男，1973年11月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。被告（权利人）：牛保标，男，1969年9月22日出生，住宿迁市。被告（权利人）：王改荣，女，1967年8月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，住宿迁市宿豫区。被告（权利人）：孟环春，男，1978年12月19日出生，住宿迁市宿城区。被告（权利人）：姜学本，男，1964年3月6日出生，住宿迁市宿城区。被告（权利人）：蒋伟，男，1976年10月9日出生，住宿迁市宿豫区。原告罗彪诉被告牛保标、王甫雷、孟环春、姜学本、姜伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案受理。审理中，被告王甫雷于2019年5月20日去世，其继承人王改荣参与诉讼。原告罗彪于2019年9月10日申请撤回起诉本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗彪撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告罗彪承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年九月十日书 记 员  姚紫苑
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1401号原告：顾国顺，男，1972年11月3日生，汉族，东川区居民，住该处。一般授权诉讼代理人：刘纪垒，东川区法律援助中心律师。被告：刘小洪，男，1979年6月12日生，汉族，重庆市垫江县居民，住该处。原告顾国顺与被告刘小洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国顺及其代理人，被告刘小洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾国顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：东川区经典家园项目建设工程承包给云南道义建筑工程有限公司，道义公司将木工承包给刘小洪负责施工，2015年刘小洪找到原告进行木工施工。施工结束后，刘小洪尚欠劳务费用9500元未支付。由于被告一直未完全支付劳动报酬，原告向劳动监察大队反映，劳动监察大队于2016年2月对劳动报酬进行统计，截止目前尚欠原告工资9500元。被告刘小洪辩称：1、原告顾国顺确实是在我那里做过工，但原告也帮王德华做过工，9500元是我和王德华两个人欠的。我欠4500元，王德华欠5000元。我在2015年年底支付了1000元给原告，王德华支付了2000元。我没有差欠顾国顺9500元，我欠原告3500元，王德华欠原告3000元。本案争议焦点：被告刘小洪欠原告顾国顺多少劳务费？原告针对争议焦点，向本院提交证据如下：一、原告身份证一份，劳动监察大队情况说明一份，证实原告主体适格。工资表是2016年1月份以后才做的。二、调取证据目录一份，证实目录内的材料均来源于劳动监察大队。三、对刘小洪询问笔录一份，工资统计表一份，证实刘小洪还欠顾国顺9500元的劳务费。经质证，被告刘小洪对原告上述证据均无异议。但认为9500元劳务费中有5000元应由王德华支付，被告只承担4500元，且王德华和被告之后已经分别支付了2000元和1000元，现被告只欠原告3500元。本院对原告提供的上述证据予以采信。被告刘小洪未向本院提供证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：东川区经典家园项目建设工程承包给云南道义建筑工程有限公司，该公司将木工承包给刘小洪负责施工，2015年刘小洪找到原告进行木工施工。施工结束后，刘小洪尚欠原告劳务费用9500元未支付。本院认为，本案原告为被告刘小洪提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应依法向原告支付劳务费。原告主张的劳务费有本院采信的证据予以证实。被告主张部分劳务费应由他人承担，并且自己在签署工资统计表后又向原告支付了1000元劳务费。原告对被告的主张不予认可，被告未提供证据证实其主张，对被告的主张本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告刘小洪于判决生效后五日内支付原告顾国顺劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林海二〇一九年九月二十六日书记员  孙毓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢61号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：武艳娇，女，1995年12月22日出生，汉族。 被执行人：王东，男，1991年2月2日出生，汉族。 被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 法定代表人：武世荣。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王东、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额285621元，执行到位0元，未执行标的额285621元，执行费4184元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢61号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月十六日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2827号之一 申请执行人：杨和平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2016)川1302民初7382号民事判决书，于2019年7月31日立案杨和平申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司追偿权纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有的位于南充市顺庆区（证号：XXXX）土地一宗，已查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额40400.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额40400.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十二日 书记员 兰 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1559号 原告：唐利，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂，住所地四川省眉山市东坡区思蒙镇谌银村2组。 经营者：李兴明。 被告：夹江县海平建材加工厂，住所地四川省夹江县迎江乡双龙村2社。 经营者：陈海兵，厂长。 委托诉讼代理人：李文知，绵阳市三台县北坝法律服务所法律工作者。 原告唐利诉被告眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂（以下简称眉山兴明建材厂）、夹江县海平建材加工厂（以下简称夹江海平加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利、被告眉山兴明建材厂的经营者李兴明、被告夹江海平加工厂的经营者陈海兵及委托诉讼代理人李文知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐利向本院提出诉讼请求：要求二被告一次性支付所欠货款51545.50元。事实和理由：2018年8月至11月，被告眉山兴明建材厂向原告唐利购买水玻璃。2018年12月,被告眉山兴明建材厂和被告夹江海平加工厂合作，继续购买原告水玻璃，双方约定价格随行就市。后因市场因素，原、被告于2019年1月终止供需关系。经双方电话确认，截止2018年12月31日，二被告尚欠原告货款51545.5元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告眉山兴明建材厂辩称：1.眉山兴明建材厂于2018年10月在被告经营者李兴明去夹江时就已经注销了，注销后李兴明就挂靠案外人张某的单位经营，李兴明去夹江前与唐利签订水玻璃买卖合同是以眉山兴明建材厂的名义签订的；2.眉山兴明建材厂与唐利签订买卖合同约定每车扣5000元作为质量保证金，质量保证金一共扣了55000元，2018年年底眉山兴明建材厂承认欠原告唐利48000多元；3.双方签合同开始到结算货物都没有运送到眉山兴明建材厂，全部送到了被告夹江海平加工厂。被告眉山兴明建材厂认可欠原告货款48195.5元，但要与被告夹江海平加工厂把账算清楚。 被告夹江海平加工厂辩称：被告眉山兴明建材厂陈述向原告购买的48000多元水玻璃全部运送和用于被告夹江海平加工厂均不是事实。被告夹江海平加工厂欠原告2425元货款是事实；被告眉山兴明建材厂的陈述请法庭不予采信。 原告唐利、被告眉山兴明建材厂未提交证据。 被告夹江海平加工厂提交了聊天记录截图打印件一张，是由原告唐利发给被告夹江海平加工厂经营者陈海平，拟证明被告夹江海平加工厂只欠原告货款2425元。 经庭审质证，原告唐利对被告夹江海平加工厂提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，并作为定案根据。 经审理查明:2015年11月18日，眉山兴明建材厂经工商行政管理局东坡分局核准登记成立，组成形式为个体经营，经营者李兴明。被告夹江海平加工厂于2018年12月3日经夹江行政审批局核准登记成立，类型为个体独资企业，经营者陈海兵。原告唐利系自贡市克非化工有限公司（以下简称克非公司）销售人员，经克非公司授权可以用个人名义对外签订合同，可以唐利个人名义起诉二被告并收取货款，克非公司放弃对二被告诉讼的权利。2018年8月，原告唐利以个人名义与被告眉山兴明建材厂经营者李兴明口头约定，由被告眉山兴明建材厂向原告唐利购买水玻璃，价格随行就市。双方约定后原告唐利向被告眉山兴明建材厂提供水玻璃至2018年11月，收货地点由眉山兴明建材厂经营者李兴明指定，被告眉山兴明建材厂收货后未对产品质量提出异议。2018年12月，被告夹江海平加工厂经李兴明推荐后向原告唐利购买水玻璃。二被告向原告唐利购买水玻璃后，一共拖欠了5万多元货款未支付，未进行结算。庭审中经原、被告共同确认，被告眉山兴明建材厂至今尚欠原告唐利货款48195.5元，被告夹江海平加工厂尚欠原告货款2425元。 庭审中：1.原告唐利变更诉请为由被告眉山兴明建材厂支付原告唐利货款48195.5元，被告夹江海平加工厂支付原告唐利货款2425元。2.经本院向二被告释明，二被告对原告唐利作为本案诉讼主体无异议。3.被告眉山兴明建材厂至今未注销。 另查明，被告眉山兴明建材厂与被告夹江海平加工厂系单独成立的企业，二被告公司之间无合作、合伙或债权债务承接关系。 上述事实，有被告夹江海平加工厂提供的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告唐利与被告眉山兴明建材厂、夹江海平加工厂形成的口头买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告唐利按约定向二被告提供了货物，二被告应当按约定支付相应货款。由于被告夹江海平加工厂向原告购买货物系被告眉山兴明建材厂推荐，认为二被告之间存在合作关系，故要求二被告共同支付所欠货款。庭审中被告眉山兴明建材厂认可欠原告唐利货款48195.5元，辩称要与被告夹江海平加工厂把账算清楚系另外的法律关系，被告眉山兴明建材厂可另行主张权利。被告夹江海平加工厂认可欠原告货款2425元。审理中查明二被告之间无合作、合伙或债权债务承接关系，故原告唐利变更要求二被告分别支付货款的请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂于本判决生效后十日内支付原告唐利货款48195.5元； 二、被告夹江县海平建材加工厂于本判决生效后十日内支付原告唐利货款2425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂负担519元、被告夹江县海平建材加工厂负担25元(原告唐利起诉时已预交，被告眉山市东坡区兴明硅酸钠建材厂、夹江县海平建材加工厂在支付上述货款时一并支付给原告唐利)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年九月二十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10884号原告：杜文江，男，汉族。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码：91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所。原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司（以下简称“优选易购”）、郑州主人翁食品有限公司（以下简称“主人翁食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告优选易购的委托诉讼代理人郑鑫森、被告主人翁食品的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿给原告1000元，由被告优选易购先行赔付。2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年1月23日，原告在被告处购买了被告主人翁食品生产的辣条一袋（以下简称“涉案产品”），外包装上标注如下信息：产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函，“调味面制品”归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。该复函及食品添加剂国家标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007，且发布时间均在河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007之后。虽然目前尚未出台《调味面制食品》国家标准，但并不意味着河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007中的全部规定都是符合食品安全国家标准的，至少调味面制品在食品添加剂的使用方面应当遵守GB2760-2014国家标准。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告主人翁食品，赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院本应予以支持，但因原告就涉案产品已在（2019）渝0107民初10890号案件中得到了被告主人翁食品的惩罚性赔偿，故在本案中，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求涉案产品的经营者，即被告优选易购共同承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证实被告优选易购存有经营明知是不符合食品安全标准的食品之行为，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜文江的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初691号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人何迎洲，男，1973年1月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］716号起诉书指控被告人何迎洲犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人何迎洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日晚21时许，被告人何迎洲酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿宿迁市宿支路由东向西行驶至与振兴大道交叉口处时，与周某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，周某受伤。经鉴定，被告人何迎洲血液中酒精含量为138mg/100ml，达到醉酒标准；周某的损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人何迎洲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何迎洲系自首，可以从轻处罚，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又实施危险驾驶犯罪且无驾驶资格，并驾驶逾期未检验的车辆，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关提交了被告人何迎洲的供述，证人周某、蔡某甲、蔡某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定书、道路交通事故证明、监控视频及截图、刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实。被告人何迎洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人何迎洲在事故现场等候处理。立案后，被告人何迎洲经公安机关多次传唤均未到案。2019年9月23日，被告人何迎洲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何迎洲已赔偿事故对方部分损失。本院认为，被告人何迎洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何迎洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何迎洲已赔偿事故对方部分损失，对其酌情从轻处罚。被告人何迎洲曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又酒后无证驾驶脱检机动车，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何迎洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇一九年九月三十日法官助理樊浩书记员张雨翔
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申669号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）孙继杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。      法定代表人盖学刚，主任。      委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2018年12月7日（2018）鲁01行终764号行政判决书                  案由              行政强制                  原生效      裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审判决确认济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年12月6日、12月15日及2017年1月7日拆除孙继杰位于济南市历城区华山街道菜园庄371号房屋的行为违法。孙继杰不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                        申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：                                            （  ）                              本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      孙继杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙继杰的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月十日书记员 孟 真
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2885号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：吕小女，女，1987年9月19日生，汉族，住沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕小女为保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  张雪红人民陪审员  陈玉兴二〇一九年九月十日书 记 员  淮建勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：林考兰,女,汉族,1977年12月27日出生,身份证住址广东省平远县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6135号 原告：张桂香，女，1968年7月20日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：李颖，女，1988年3月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告张桂香诉被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加了诉讼，被告李颖经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告李颖偿还借款本金12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李颖于2015年12月31日在我处借款12400元，约定2016年12月31日前偿还，由被告李颖签名、捺印出具借据一枚。此借款经我多次索要，被告李颖均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告李颖偿还借款本金12400元。 被告李颖未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李颖于2015年12月31日在原告张桂香处借款10000元，约定按月利率2%计息，由被告李颖签名、捺印为原告出具借据一枚。并将一年期利息2400元一并出具在借据中。此借款经原告多次索要无果。故原告张桂香诉至本院请求法院依法判令被告李颖偿还借款本金10000元，利息2400元[本金10000元X月利2%X12个月（从2015年12月31日至2016年12月31日）]，欠款合计12400元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇好力特尔嘎查委员会证明一份，及原告张桂香的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张桂香诉被告李颖民间借贷纠纷一案，张桂香与被告李颖签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告李颖未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告张桂香的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李颖自本判决生效之日起十日内偿还原告张桂香借款本金10000元。 二、被告李颖自本判决生效之日起十日内支付原告张桂香自2015年12月31日至2016年12月31日按约定月利率2%计算的利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元及公告费600元由被告李颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执314号之一申请执行人：冉荣辉,男，1941年1月16日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：刘祥,男，1965年11月16日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵军,男，1972年12月15日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河路新天地商务港10楼1016号。法定代表人：张庆玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人冉荣辉与被执行人赵军、刘祥、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5370号民事调解书已经发生法律效率，申请人申请执行，本案申请执行标的232634元，双方于2019年9月20日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月31日前付清，当日申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新23执314号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 朱光荣审 判 员 闫 旭二Ｏ一九年九月二十一日法官助理 李万军书 记 员 李凤芹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梁习斌,男，1967年8月1日出生，汉族,住江苏省东海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁习斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2015年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35718.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35718.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁习斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35718.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0825刑初56号自诉人暨附带民事诉讼原告人董某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。自诉人暨附带民事诉讼原告人董某以被告人李某1犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人董某，被告人李某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人董某诉称，2018年10月24日，自诉人与被告人发生口角，在争吵的过程中，被告人恶意殴打自诉人，致自诉人受伤，自诉人的伤情被鉴定为轻伤一级，现要求：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2.判令赔偿自诉人各种经济损失共计63192.2元。其中误工费12207.6元，护理费2034.6元，营养费1800元，司法鉴定费3000元，伤情鉴定费150元，精神损失费4000元，后续治疗费40000元。被告人李某1辩称，发生争吵时，自诉人董某妻子抓在我脖子的衣服上，董某用口咬住我右手食指，我用力往出一拉，董某的两颗牙掉了，我自己也受伤了，因县医院里病人多，我自己买了些药贴着治好了。因自诉人两口子先动手打人，且牙是被拉掉的，故我的行为不构成犯罪，也不赔偿损失。经审理查明，自诉人董某租住被告人李某1在水洛镇中川村的出租屋。因出租院内停水，被告人李某1前来出租院内维修水泵，自诉人董某与被告人李某1发生口角，相互争吵，继而相互撕住对方衣服，李某1用右手抓住董某胸部衣服不放，董某就在李某1右手食指第二关节处咬了一口，致李某1右手食指受伤，双方在撕扯过程中致董某三颗门牙掉落。董某妻即打电话报警。当日自诉人董某去庄浪县人民医院检查，诊断为：下颌中切牙及右侧切牙缺失，处理意见为：待牙龈愈合后可行义齿安装治疗。2018年10月30日，董某的伤情被庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2019年1月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，董某后续医疗费评定为40000元；董某误工期为90天，护理期为15天，营养期为45天。董某至今未行义齿安装。上述事实，有以下证据可以证明：1.物证：木柄钉锤一把，牙齿三颗。2.书证：(1)受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况证明2018年11月29日,庄浪县公安局已对李某1涉嫌故意伤害案立案侦查。（2）李某1、董某户籍证明证实二人的身份情况。（3）庄浪县人民医院诊断证明1张；鉴定费条据2张，金额3150元。3.被害人董某陈述：2018年10月24日17时许，因房东李某1维修了一会水泵就不管了，我们发生争吵，李某1就抓住我的胸部不松手，我就在他的右手食指上咬了一口，他就在我嘴上用修水泵用的锤子捣了一锤子，我的三颗下前门牙被打掉了，事后我照镜子发现是四颗前门牙被打掉了。4、被告人李某1的供述与辩解：2018年10月24日15时许，我到出租院内维修水泵，因我饿了想回家吃饭，董某和他妻子不让我走，让我修好再走，我往出走时董某妻子抓在我的衣领上，董某两只手抓在我的右胳膊手腕上，用口咬在我右手食指第二关节处，我感觉疼痛后用力往后甩了一下，挣脱后我右手食指第二关节处被董某咬破，董某下颌3颗牙被我拉在地上，我们分开后董某妻子就报警了。4.证人证言：（1）证人李某2证言,事发当日，李某1来维修水泵，修理一会没修好就要走，双方发生争吵，李某1和董某二人相互撕住对方衣领撕扯，我过去拉劝，被李某1把我一把推倒在院子里，董某的3颗牙齿是怎么掉的我不清楚。（2）证人赵某证言，因为修水泵的事李某1和董某发生争吵，相互撕扯在一起，我就将二人劝开，我看见董某满嘴流血，掉了三颗牙齿，李某1右手的一个指头破了。5、鉴定意见：（1）庄浪县公安司法鉴定中心法医临床鉴定书，鉴定意见为董某损伤程度经鉴定为轻伤一级。（2）二份甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书：董某误工期限为90天，护理期限为15天，营养期限为45天；董某后续医疗费评定为40000元。鉴定费条据1张，金额为3000元。6.现场勘验笔录及照片证实公安人员对事发现场李某1出租院进行了现场勘验。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证明事项清楚，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，自诉人董某为指控被告人李某1犯故意伤害罪，提交了庄浪县公安司法鉴定中心法医学临床鉴定书等证据，但其损伤是否系被告人李某1殴打所致，只有自诉人董某的陈述，被告人李某1否认，现场目击证人李某2、赵某亦不能证明董某三颗牙齿系李某1打击脱落。自诉人再无其他证据予以证实。故自诉人董某提交的证据及本院调取的证据达不到确实、充分的证明标准，结论不具有唯一性，不能排除合理怀疑，自诉人董某指控被告人李某1犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。但被告人李某1不能妥善处理承租关系，因出租屋供水与自诉人董某在在被告人出租院内相互对骂，互相撕扯，自诉人受伤，被告人李某1有一定的过错，应适当承担民事赔偿责任。自诉人董某主张其四颗牙齿脱落，但被告人李某1、证人李某2、赵某均看见掉了三颗牙齿，自诉人再无其他证据证明其主张，故只能认定当时掉落了三颗牙齿。关于赔偿的项目和数额，误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费参照相关鉴定意见，按照三颗牙脱落有关标准计算，确定董某的损失总额为48382.5元。自诉人有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。自诉人主张的精神损失费不属物质损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用一、被告人李某1无罪。二、被告人李某1赔偿自诉人董某误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计24191元。（限判决生效后10日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李建亿审 判 员 万晓斌人民陪审员 董 杰 二○一九年九月二十日书 记 员 李 燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5233号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：庄莉，女，1984年3月16日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告庄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈芳 代理书记员  陈 怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3966号原告：张某，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：宁某某，男，1967年4月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。被委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张某与被告宁某某为健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告宁某某及其委托诉讼代理人高娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等费用共计3200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，被告因与原告有债务纠纷，双方发生撕打，造成原告受伤，经原告报警派出所出警制止。为此原告住院6天后回家休养，被告至今未向原告支付费用。被告宁某某辩称：原告所诉不属实，双方并未发生厮打，事实是被告于2019年6月29日到原告家里向原告追要铺设地板砖的工钱时，遭到原告的辱骂、扇耳光、殴打，在此事件中原告是真正的施暴人，被告才是实际的受害人。原告没有受到任何伤害，根本不需要住院治疗。原告请求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月29日，被告到原告住所地向原告追要为其铺设地板砖的工钱，双方发生冲突，经医院诊断，原告张某左前臂面积有约5CM×0.5CM大小，右手中指面积约0.3CM×0.4CM的皮肤擦伤，原告于当天下午17点39分到独树镇卫生院入院治疗。经检查，方城县独树镇卫生院出具诊断证明：“1、皮肤擦伤；2、心动过速待查？”。原告共住院6天，支出医疗费1056.85元，被告未予赔偿。本院认为：2019年6月29日，因劳务费纠纷原被告双方发生冲突，经公安部门处理，方城县公安局独树镇派出所对案外人韩延奇、刘亚斌的调查笔录显示：原被告双方均没有明显伤情，根据独树镇卫生院出具的诊断证明，原告的伤情轻微，不至于达到住院治疗的程度，但根据原告左前臂、右手中指的擦伤面积及过错程度，支出的治疗费用以100元为宜。原告治疗的诊断证明及病历均显示的“心动过速待查”说明需进一步进行检查，对该病情医院未予确诊，故对原告该伤情本案暂不予处理，待原告确诊后可另行起诉。故原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁某某于本判决生效后十日内，赔偿原告张某医疗费100元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担20元，被告宁某某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年九月二十四日书记员 祁正浩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2659号之二原告：王超峰，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王楠楠，女，1983年9月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳晟丰机械厂住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇前马郡村3组）。负责人：王香珍，该厂投资人。原告王超峰诉被告王晓刚、王楠楠、洛阳晟丰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）豫0381民初2659号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款580000元，期限为一年；或查封三被告价值580000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。2019年9月16日，原告向本院申请撤回对被告王楠楠的起诉。本院认为，原告王超峰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告王超峰撤回对被告王楠楠的起诉。二、解除被告王楠楠银行存款580000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄新建二〇一九年九月十六日书记员  任丽鹏
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保168号刘平：刘平与缑晓华为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，刘平向本院申请执行的标的部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年九月二十三日书记员  刘卓
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初147号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人梁某某（曾用名：某一），男，1991年12月16日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地:河南省信阳市淮滨县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被淮滨县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日20时30分许，被告人梁某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿淮滨县西城大道由西向东行驶至淮滨县妇幼保健院附近路段处，因观察不周，撞到行人韩中文、韩世铭、韩世强，造成韩中文当场死亡，韩世铭、韩世强受伤的交通事故。2019年3月29日，韩世铭经医治无效死亡。2019年3月10日经淮滨县公安交通警察大队集体研究认定：被告人梁某某负该次事故全部责任。案发后，被告人梁某某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经当庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表及立案决定书、驾驶人信息查询单、行驶证信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、酒精吹气单、诊断证明、死亡证明、户籍注销证明、淮滨县第二人民医院证明、阜阳市人民医院住院病历死亡记录、调解书及谅解书、政治面貌证明等书证；淮滨县物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（病）字[2019]10、20号鉴定书；证人韩某1、韩某2、吕某证言；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人梁某某在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人梁某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人梁某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  洪 梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈柯君
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初277号 原告郭丽娟，女，1997年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告郭丽娟与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年9月10日立案，原告郭丽娟于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭丽娟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭丽娟负担。 审  判  员  张勉 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员  高艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1477号 原告:韦仙柳,女,1980年4月6日出生,壮族,现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告:南宁市武鸣区城厢镇九里村第1村民小组,住所南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人:李福圩,组长。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 原告韦仙柳与被告南宁市武鸣区城厢镇九里村第1村民小组（以下简称“九里村1组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦仙柳及其委托诉讼代理人黄忠东、被告九里村1组的负责人李福圩及其委托诉讼代理人黄毛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦仙柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款二十万元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:原告于2001年从广西大化县嫁给广西武鸣区城厢镇九里村1组的李文渌,于2003年生育有一男孩,原告的户口从广西大化县转到广西武鸣区城厢镇九里村1组,同时在土地调整时也承包得田地。到2008年由于夫妻感情问题与李文渌离婚,户口也从李文渌独立出来(见户口簿),到2015年政府开始征用被告的集体土地,到2016年全部征用完毕,被告对于征用土地补偿金按人口进行分配给村民(每人大约20万元),原告认为自己的户口已落入被告所在的小组是被告的村民,应与被告的其他村民享受同样的待遇即分得土地补偿款,被告没有分给原告。为此,原告向法院起诉,请依法判决。 原告韦仙柳为证实其主张，向本院提交以下证据：1、协议书，拟证明被告土地被征用；2、分配方案，拟证明被告没有分征地款给原告；3、结婚证、离婚证、户口簿，拟证明原告的合法身份。 被告九里村1组辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。原告不具有被告村民资格，其离婚后不居住在，没有在此处居住、生活，其户口仅是挂空户。 被告九里村1组为证实其主张，向本院提交以下证据：大路屯1组2016年、2017年、2018年收取保洁费公布，2013年、2014年补贴面积表，大路屯1组选民名单，拟证明原告不是被告的村民。 经本院审理查明：韦仙柳于2001年与九里村1组居民李文渌登记结婚，并因夫妻投靠于2006年11月7日将户籍从广西大化瑶族自治县雅龙乡道德村言下屯迁入广西武鸣县城厢镇九里村，在九里村1组居住、生活，登记为九里村1组的常住人口。2003年二人共同生育一男孩，取名李泳柏。2008年1月11日韦仙柳因感情破裂与李文渌登记离婚，并将户籍分离迁入广西武鸣县城厢镇九里村。后，韦仙柳一直在外打零工，目前未再婚。 另查明：因南宁教育园区武鸣东片区项目建设需要，武鸣区城厢镇人民政府依法征收九里村一组无争议土地土名“生骨”、“火连”、“可直”等集体土地面积937.08亩作为项目建设用地，征收土地范围、界限详见红线图所示，并从无争议土地面积中扣出117亩预留给九里村一组作集体“三产”安置用地。根据南宁教育园区武鸣东片区集体土地征收补偿标准，武鸣区城厢镇人民政府按如下统价计算土地补偿费和安置补助费：（937.08亩-117亩）×90000元/亩＝73807200元。2017年9月26日，武鸣区城厢镇人民政府与九里村一组群众代表签订了《征地补偿协议书》及《附加协议书》。协议签订后，武鸣区城厢镇人民政府已将土地补偿费和安置补助费73807200元全部支付给九里村一组。2018年7月4日，经召开多次社员户代表会议，九里村一组形成《武鸣区城厢镇九里村一队社员征收土地补偿费、安置补助费分配方案》，并公示具备本集体经济组织成员资格的村民共316人，其中不包含韦仙柳在内。2018年7月11日，九里村一组按81户合计311人、每人150000元发放土地补偿费和安置费，共支出46650000元。2018年11月22日，九里村一组又按81户合计311人、每人63000元的标准向村民发放公积公益金，韦仙柳因未能与其他村民同等分配公积公益金（土地补偿款或者征地补偿款）而与九里村1组产生纠纷,双方经协商不下，韦仙柳遂于2019年4月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”由此可见，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题，这是由土地补偿费的性质所决定的，土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。因此，韦仙柳因未能参与九里村1组分配的土地补偿费和安置补助费而提起本案诉讼，请求支付相应份额，需对韦仙柳在征地补偿安置方案确定时是否具有九里村1组集体经济组织成员资格作出认定，但韦仙柳并未能提供合法有效的证明其具有九里村1组集体经济组织成员资格的认定材料，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以，韦仙柳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对韦仙柳的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韦仙柳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  林学民 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马冰媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3376号 上诉人（原审被告）：史美和，男，1970年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：罗雪春，女，1972年2月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 上诉人史美和因与被上诉人罗雪春民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史美和上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回罗雪春的诉讼请求。事实和理由：史美和与罗雪春曾系情人关系，基于罗雪春探询史美和是否真心喜欢，故史美和按罗雪春的要求出具借条，实际上借款没有交付。本案系虚假诉讼。 罗雪春答辩称：史美和陆续向罗雪春借款，经结算出具了本案借条。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 罗雪春起诉请求：一、史美和归还罗雪春借款208000元；二、案件诉讼费由史美和承担。 一审法院认定事实：史美和于2012年6月12日向罗雪春出具《借条》一份，载明：“今向罗雪春借贰拾万捌仟元整。” 一审法院认为，罗雪春与史美和之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，史美和理应及时归还借款，现史美和未及时归还借款，应承担相应的民事责任。史美和辩称涉案的借条是当时罗雪春叫其写的，只是作为保证使用，但并未提供相应有力的证据予以证明。罗雪春的诉请合法、合理，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年6月26日作出如下判决：史美和归还罗雪春借款208000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4420元，减半收取2210元，由史美和承担。 二审中，史美和未提供新的证据。罗雪春向本院提供微信聊天记录四份，拟证明罗雪春与史美和微信聊天中，罗雪春向史美和催讨过本案借款。 经质证，史美和对证据的真实性没有异议，借条也出具了，但借款未实际交付。 本院经审查，因史美和对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。关联性在下文中予以表述。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是讼争借款是否实际交付。从涉案借条的金额来看，208000元不是一个整数，符合罗雪春所称的多次借款后结算的说法。从借条出具的时间来看，借条系2012年出具，时间已久远，如借款未实际交付，史美和应与罗雪春进行交涉。而恰恰相反，罗雪春二审提供的其与史美和于2017年4月的微信聊天记录中，史美和并未否认借款，并称“等我有钱了会加倍给你”。综上，从借条出具时间，借条载明的借款金额以及双方的微信聊天记录来看，应认定借款已实际交付。 综上所述，史美和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4420元，由上诉人史美和负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年九月三十日 书记员  邬雪琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25458号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张庆周。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张庆周小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15348号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1085.62元（其中1035.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范文养。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范文养小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2001.91元（其中1951.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2324号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：顾克清。被执行人：陆永军，男，1982年1月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陆永军追偿权纠纷一案，申请执行人依广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25039号裁决书向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2019年3月22日裁定该案由兴化市人民法院执行。本院于2019年5月28日立案执行后，对该案进行了审查。经查，该案系网络仲裁案件，执行该裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25039号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月二十九日书记员  徐 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25892号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴爱仙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴爱仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25892号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜