河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1969号原告：张友全，男，1953年6月18日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张文馨，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告：孟令杰，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码：91130281805166366B。负责人：张春生，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，男，系该公司员工。原告张友全与被告张文馨、孟令杰、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称：人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张友全，被告孟令杰、人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。被告张文馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张友全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5323.68元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费6120元（102元/天×60天）、误工费12000元（120元/天×100天）、交通费2000元、车辆损失费740元、鉴定费600元，合计29303.68元。事实和理由：2018年10月12日17时40分，被告张文馨驾驶×××号小型客车由西向东行驶至迁曹线迁西县新集镇八一桥路段时，与由东向西行驶的原告张友全驾驶无牌号二轮摩托车相刮撞，造成张友全受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年10月16日，迁西县公安局交通警察大队作出第130227420180001724号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张友全负同等责任，被告张文馨负同等责任。事故发生后，原告被送往迁西康力医院住院治疗，其伤情经诊断为：“右侧骸骨骨折、胸部软组织损伤……”住院3天，开支医疗费5323.68元。2019年6月19日，原告的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期60日，开支鉴定费600元。另外，被告张文馨驾驶的×××号小型轿车行驶证登记所有人为被告张文馨，被告孟令杰为该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，保险期间自2018年1月31日0时起至2019年1月30日24时止，本事故发生在保险期间内。被告人保财险遵化支公司辩称，被告张文馨驾驶的×××号车辆在该公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在×××号车辆行驶证和被告张文馨驾驶证合法有效前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内按50%责任比例进行赔付。原告诉请的鉴定费不属于交强险理赔范围，且该项损失属于间接损失，被告人保财险遵化支公司不同意赔付。原告的医疗费应当扣除10%非医保用药；交通费诉请过高，同意赔付300元；车辆损失费未提交正式发票，不能证明车辆损失费的实际支出情况，不同意赔偿。原告未提交误工证明及工资表证明其工作情况，且原告已超出60周岁，故不同意赔偿原告误工费损失。被告孟令杰辩称，对原告起诉的事实无异议。被告张文馨驾驶的×××号车辆由被告孟令杰在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告所诉损失应当由被告人保财险遵化支公司赔付。被告张文馨既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张文馨在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。对双方争议的医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费问题，本院查明：医疗费，原告主张的医疗费均有正规医疗机构出具的发票予以证实，被告未提交证据证明原告主张的医疗费哪些属于非医保用药，故对原告主张的医疗费5323.68元，予以确认。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告未提供误工证明、工资表及工资银行流水等证据证明其日工资为100元，故原告的误工费应当按照河北省2018年度农林牧渔业行业年平均工资23461元的标准计算，误工期为120日，原告的误工费应为7713.21元（23461元/年÷365天×120天）。交通费，根据原告就医、复查和鉴定等实际情况，原告的交通费酌定为300元。车辆损失费，原告提交的仁义摩配车行马继波的收据，非正规票据，不具有客观真实性，不予采信，对原告主张的车辆损失费740元，不予支持。原告开支的鉴定费600元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。被告张文馨驾驶×××号小型客车由西向东行驶至迁曹线迁西县新集镇八一桥路段时，与由东向西行驶的原告张友全驾驶无牌号二轮摩托车相刮撞，造成张友全受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告张文馨承担事故同等责任，原告张友全承担事故的同等责任。综合考虑本案中发生交通事故的因果关系，确定被告张文馨承担50%赔偿责任为宜。被告孟令杰为×××号机动车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对于原告所诉的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内按50%责任比例予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张文馨赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费5323.68元、住院伙食补助费120元、营养费2400元，合计7843.68元，未超出10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司在交强险责任范围内赔偿原告7843.68元。原告属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费6120元、误工费7713.21元、交通费300元，合计14133.21元，未超出110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司在交强险责任范围内赔偿原告14133.21元。原告主张的鉴定费600元，由被告人保财险遵化支公司在50万元商业第三者责任保险责任范围内按50%责任比例赔偿300元。原告在本案中的事故损失未超过×××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张文馨在本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张友全事故损失人民币21976.89元；在×××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张友全事故损失人民币300元，合计22276.89元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张友全的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张友全负担75元，被告张文馨负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 胥明然 二○一九年九月十七日书记员 范小乐