wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12592号原告：赵书文，男，1959年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：班武，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳众合世纪商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-4号1-7-1房间。法定代表人：刘佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。原告赵书文诉被告沈阳众合世纪商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵书文及其委托诉讼代理人班武，被告沈阳众合世纪商贸有限公司委托代理人潘一心、曹丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告在2018年7月11日至2019年6月16日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告应聘到被告处工作，职务是物流专员。双方约定工资每月2600元，后来陆续涨到2900元每月。2019年4月13日下午15:00左右，原告在送货途中摔倒受伤，公司法人刘佳明将原告送到骨科医院，经诊断原告胫腓骨骨折，原告在住院期间被告垫付了医药费，由于无法与被告就赔偿一事达成一致意见，根据劳动合同法相关规定，原告主张权利有法可依，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。沈阳众合世纪商贸有限公司辩称，一、2018年下半年，沈阳众合世纪商贸有限公司因季节性业务量增多，公司的负责人冉旭找到赵书文，让其在公司忙时帮忙发货，送货费用按件计费，单件送货费用根据货物大小支付赵书文3元到4元，送货费用通过现金或微信转账批量结算，公司闲时则不需要赵书文帮忙发货。后因双方长期合作，2019年1月底，赵书文入职沈阳众合世纪商贸有限公司，在一个月的试用期期间，赵书文因脾气不好与公司其他员工产生剧烈冲突，无法继续在公司工作。双方变更为原按件计费送货的结算方式，2019年4月13日，赵书文搬运货物时未走安全楼梯，在小区物业挂牌提醒，公司法人刘佳明几次提醒斜坡存在安全隐患的情况下，仍为了抄近路走安全楼梯旁的斜坡运货，后因雨天斜坡湿滑，摔倒导致胫腓骨骨折，事发后沈阳众合世纪商贸有限公司垫付了全部医疗费。二、赵书文与答辩人沈阳众合世纪商贸有限公司之间只是按约定提供劳务和支付报酬，赵书文与答辩人不存在隶属关系，不接受答辩人的管理，不享受答辩人单位的其他任何待遇。答辩人沈阳众合世纪商贸有限公司为了保证自己的一些季节性、临时性送货事项的完成，与赵书文建立劳务关系，通过按件结算送货费用的结算方式，将部分送货的工作交由赵书文完成，答辩人无季节性、临时性送货的需要时，则不需要赵书文送货。赵书文不受答辩人沈阳众合世纪商贸有限公司的任何制约，只是送货的件数收取劳务报酬，不需要接受答辩人公司管理，遵守答辩人公司的规章制度，双方之间不存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。因此，赵书文并不是答辩人单位的员工，与答辩人不存在隶属关系。三、被答辩人从事的工作不是答辩人公司的业务组成部分，双方应为劳务关系，而不是劳动关系，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。答辩人公司从事的经营范围是：“计算机软硬件开发、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、安装；计算机综合布线等”，被答辩人赵书文仅从事答辩人公司的一些季节性、临时性或者突击性送货工作事项的完成，其临时性的送货工作并不是答辩人公司的业务组成部分，双方按送货件数计费，为偶发性合作关系，赵书文不需要接受被答辩人单位的管理，赵书文与答辩人应为劳务关系，而不是劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三款的相关规定，被答辩人的诉讼请求无法律依据，应予驳回。四、本案被答辩人与答辩人应为劳务关系，被答辩人对于本次事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。答辩人与被答辩人不是劳动关系而是劳务关系，在事故发生当天，被答辩人为抄近路无视艾特花园国际小区物业的斜坡路滑警示牌和被告公司法人刘佳明的阻止，执意走安全楼梯旁的陡坡，因雨天路滑，摔倒扭伤，造成胫腓骨骨折。事故发生后，答辩人公司法人刘佳明将被答辩人送至医院，并垫付了所有医药费。在治疗过程中，被答辩人在术后五天已达到出院标准，但拒不出院，直至过度治疗住院60天后，医院报警。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被答辩人对本次事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。综上所述，被答辩人赵书文与答辩人建立的是劳务关系，而不是劳动关系，被答辩人赵书文的诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院查清事实，驳回被答辩人赵书文的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年7月11日起到被告处从事收、发货工作。2019年4月13日受伤，被告在其治疗期间为其全额支付了医疗费用。2019年6月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]1021号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告向法院提交了其与被告财务人员冉旭的微信记录，显示原告于2018年7月11日添加冉旭为微信好友，2018年11月至2019年5月期间，冉旭不定期、不定额的向原告转款，其中2019年3月11日转账的2800元标记为“2月份工资”。被告辩称2019年1月25日至2月28日期间与原告存在劳动关系，其余时间段均为劳务关系，但未就此提供有效证据加以证明。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告与被告财务人员冉旭的微信记录显示，被告于2018年7月11日起实际用工。同时，根据法律规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，本案被告辩称2019年1月25日至2月28日期间与原告存在劳动关系，其余时间段均为劳务关系，但其未能提供有效证据证明原告于2019年1月25日正式入职，亦未能提供有效证据证明双方于2019年2月28日解除劳动关系，应由其承担不利后果，故本院采信原告的主张，确认原告与被告自2018年7月11日至2019年6月16日存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告赵书文与被告沈阳众合世纪商贸有限公司自2018年7月11日至2019年6月16日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳众合世纪商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一九年九月四日法官助理林霖书记员徐瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3829号 申请执行人沭阳联创置业有限公司，统一社会信用代码913213225738436036，住所地沭阳县。 法定代表人：钱云云，该公司董事长。 被执行人徐晓苏，男，1985年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为131702.10元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月28日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2907号 申请执行人马德俊，男，1962年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人戚振球，男，1965年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为108500元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2902号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州三水中加食品有限公司，住所地丰县。法定代表人：史先居，该公司总经理。被执行人:徐州京味福食品有限公司，住所地丰县。法定代表人：史建忠，该公司经理。被执行人:史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，住丰县。被执行人:温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:史先居，男，1962年12月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居支付人民币22000000元及利息。被执行人依法应承担执行费89400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月6日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月25日对被执行人徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居采取限制高消费措施，2019年9月26日将被执行人徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人徐州三水中加食品有限公司、徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、史先居名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月二十九日书记员  程旭光
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9606号上诉人（原审被告）：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：朱海涛，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑扬韬，广东智洋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘秀芳，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市明福市场运营发展有限公司因与被上诉人刘秀芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市明福市场运营发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年九月五日书记员  潘秀莲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7856号原告：湖南同心实业有限责任公司，住所地：长沙县江背镇朱家桥村。法定代表人：张红旗，董事长。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：蒋俊林，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南同心实业有限责任公司（以下简称同心公司）与被告蒋俊林劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告同心公司的委托代理人邹魏维，被告蒋俊林及其委托代理人曹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同心公司请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金25740元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告蒋俊林答辩要点：第一，被告从未离职原告公司，因为原告生产效益下降，加之管理不到位，让被告工作量不稳定。故2016年度至2018年度期间，被告的工作方式调整为听通知工作，工资领取形式为现金。第二，原告不能举证证明被告已经离职，故其诉称的超过诉讼时效缺乏依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2000年长沙市梅花车身厂进行改制并注销。2000年11月23日，成立了湖南同心实业股份有限公司。2007年，湖南同心实业股份有限公司变更为湖南同心实业有限责任公司（即本案原告）。2.被告蒋俊林于1993年3月入职长沙市梅花车身厂，后随着长沙市梅花车身厂改制，进入原告公司上班，主要工作岗位为质量技术监督。工作期间双方均签订了劳动合同，并购买了养老保险，未购买其他四险，工资按季度发放。现双方已于2019年6月11日解除了劳动关系。3.被告蒋俊林以原告同心公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲案字［2019］第247号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决文书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金25740元；二、驳回申请人其他仲裁请求。同心公司不服裁决，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实1.双方劳动关系解除时间。原告认为，双方劳动关系已于2016年7月解除。被告认为，2017年开始，被告的工作方式调整为听通知工作，工资领取形式为现金。双方劳动关系解除的时间应为劳动仲裁开庭当日（即2019年6月11日）。本院认为，原告未提供证据证明被告已于2016年7月主动离职，被告主张其2017年处于待岗状态，双方劳动关系并未解除，本院据此认定双方劳动关系的解除时间为2019年6月11日。2.被告离职前十二个月的平均工资。原告认为，被告已于2016年7月主动离职，公司没有工资发放记录。被告认为，其平均工资为3000元/月。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因被告长期处于待岗状态，本院认定其平均工资按照最低工资的标准1430元/月计算。3.原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告认为，其不应当支付经济补偿金。被告认为，原告未依法足额为其缴纳社保，应当支付经济补偿金。本院认为，原告未依法足额为被告购买社会保险，被告因此提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，故原告应支付的经济补偿金计算为16445元（1430元/月×11.5个月）。判决的理由与结果本院认为，原告未依法足额为被告购买社会保险，被告因此提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，故原告应支付的经济补偿金计算为16445元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、限原告湖南同心实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向被告蒋俊林支付经济补偿金16445元；二、驳回原告湖南同心实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南同心实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月十日法官助理胡赟书记员李超奇附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供拉动保护或者；劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法缴纳社会保险的；（四）用人单位的规章制服违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使拉动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3621号 申请执行人范玉中,男,1968年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人章海波,男,1976年1月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为153000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1938号 申请执行人**，男，1981年6月11日出生，住沭阳县。 被执行人范丽华，女，1983年8月13日出生，住沭阳县。 被执行人张东亮，男，1984年9月19日出生，住沭阳县。 被执行人仲伟刚，男，1973年12月26日出生，住沭阳县。 申请执行人**依据本院（2017）苏1322民初2815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范丽华、张东亮、仲伟刚给付借款56000元及利息、律师费5000元、负担诉讼费2320元，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人**于2019年9月4日向我院书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人**自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏1322民初2815号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月五日 书记员  朱亚威
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2583号 原告：钱某某，男，1960年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：钱某，系钱某某之子，1990年8月19日生，汉族，居民，住址同上。 被告：钱某某，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告钱某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告钱某某的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱某某立即偿还原告借款94500元及从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告钱某某向我借款94500元，并出具借条一份，后被告未还款，我多次催要未果，故诉至法院。 钱某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告钱某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，钱某某向钱某某出具借条一份，载明：今借到钱某某人民币玖万肆仟伍佰元整（￥94500）。后钱某某未还款，钱某某遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱某某向钱某某借款94500元，有借条为证，后经钱某某催要，钱某某未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故钱某某要求钱某某归还借款94500元，符合法律规定，本院予以支持。钱某某主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告钱某某借款94500元及利息（以94500元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，财产保全费965元，合计3127元，由被告钱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  王 红 人民陪审员  吴士才 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1991号 原告：赵如生，男，1960年11月21日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：申亚东，河北方信律师事务所律师。 被告：马超龙，男，1989年2月20日出生，汉族，邢台市隆尧县人。 原告赵如生与被告马超龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如生及其委托诉讼代理人申亚东、被告马超龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵如生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾柒万陆仟贰佰肆拾贰元（176242元）；2.判令被告支付逾期欠款利息；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年通过他人介绍赵如生与马超龙认识，马超龙一直在武安市做生意，马超龙以做生意资金紧张为由分三次向赵如生借款共计181900元。后赵如生多次向马超龙催要借款，马超龙也多次承诺还款，但除偿还少量借款外，其余均没有履行还款义务，截至2019年4月15日尚欠赵如生借款本金176242元。马超龙拒不偿还借款的行为侵害了赵如生的权益，为维护赵如生合法权益，特诉至人民法院。 马超龙辩称，2017年3月5日的借款79000元不属实，该款是与赵如生之间生意合作的货款。2017年8月4日的借款60100元和2017年8月23日的借款52800元，该两笔款是与赵如生之间生意上的合作关系用款。2017年4月份，马如龙向赵如生支付10000元，2017年11月份，马超龙向赵如生支付分红款5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。赵如生提交的证据系借款凭证两份、收款条一份、中国农业银行股份有限公司武安东城分理处电子回单三份以及中国农业银行股份有限公司邯郸分行转账明细一份，上述证据客观真实，符合法律规定，且马超龙均无异议，故本院对上述证据予以确认。赵如生提交的证据欠款凭证一份，因赵如生未提交其他证据证明该证据与本案争议借款存在关联性，且马超龙对该证据有异议，故本院对该证据不予确认。马超龙提交的证据系《仓储、配送服务权转让协议书》两份、《委托服务和配送协议》一份、《库房租赁合同》一份、行政处罚事先告知书、责令改正通知书、处罚决定书、保存物品证据通知书、邯郸市罚没物资专用票据、河北省罚款统一收据各一份、协议书一份、营业执照两份，马如龙未提交其他证据证明上述证据与本案争议借款存在关联性，且赵如生均有异议，故本院队上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马超龙因缺乏资金周转从赵如生处借款共计112900元，其中2017年8月4日马如龙从赵如生处借款60100元，并且向赵如生出具借款凭证，上载明“今借到赵如生60100元（陆万零壹佰元）”，马超龙签名并捺印；2017年8月23日马如龙从赵如生处借款52800元，并且向赵如生出具借款凭证，上载明“今借到赵如生52800元（伍万贰仟捌佰元）”，马超龙签名并捺印。马超龙尚欠赵如生借款112900元。 本院认为，债务应当清偿。马超龙尚欠赵如生借款112900元未给付的事实清楚，证据充分，依法马超龙应当清偿此债务，故本院对赵如生要求马超龙偿还借款112900元的诉讼请求予以支持。关于赵如生于2017年3月5日转账给马超龙79000元的问题，赵如生与马超龙均认可该笔款性质为货款，而不是借款，该笔款与本案并非同一法律关系，故本院对赵如生要求马超龙偿还借款79000元的诉讼请求不予支持，赵如生可另行向赵如生提起诉讼。关于赵如生要求马超龙给付利息问题，因赵如生与马超龙未约定借款期限和借期内利息，也未约定逾期还款利息，赵如生亦未提交相关证据证明其主张，赵如生应当承担由此产生的不利后果，故本院对赵如生要求马超龙给付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告马超龙在于本判决生效后十日内给付原告赵如生借款112900元； 二、驳回原告赵如生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延期间的债务利息。 案件受理费3825元，减半收取1913元，由赵如生负担688元，由马超龙负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年九月二十三日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2865号 申请执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张连波，男，1964年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人解红军，男，1974年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人赵得胜与被执行人张连波，解红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为18400.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1330号 杜贵生、温庆松： 关于申请人杜贵生与被执行人温庆松租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人温庆松自觉履行生效判决书确定的义务，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执1330号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1455号 本院作出的（2018）苏1322民初77号民事判决书确定的债权，已于2019年9月1日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1991号 原告：张建设，男，1954年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：花金梅，女，1959年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王峰，男，1983年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 原告张建设与被告花金梅、王峰股权转让纠纷一案，经江苏省徐州市中级人民法院发回重审后，本院于2019年3月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建设、被告花金梅、王峰共同的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建设向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款80760元；2、判决两被告支付逾期付款利息和违约金共计38150元（利息暂计至起诉之日，并继续计算至两被告实际偿还欠款完毕之日）；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告花金梅的丈夫、被告王峰的父亲王化义和原告签订《欠款偿还协议》，约定王化义欠原告121140元，三年内分三期偿还完毕；其中2014年7月14日前偿还欠款40380元，2015年7月14日前偿还欠款40380元，2016年7月14日前偿还欠款40380元；《协议》第3条约定了王化义不能按期还款的违约责任。签订协议后，王化义仅偿还第一期欠款40380元，剩余两期欠款至今未偿还。2015年1月9日，王化义死亡，二被告为王化义的法定继承人并继承王化义的财产。因二被告拒绝向原告履行王化义生前债务，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告王峰辩称，已书面明确表示放弃继承权，所以被告王峰不应承担责任。 被告花金梅辩称，原告主张欠款无事实依据。该案涉及以合法形式掩盖非法目的，逃避税收，故原告提交的欠条应属无效。 本院经审理认定如下事实：王化义为朝阳集团原法定代表人，2015年1月9日去世。被告花金梅为王化义之妻，现朝阳集团法定代表人，王峰为王化义与花金梅之子。 2013年7月14日，原告张建设（甲方）与王化义（乙方）签订股权转让协议，主要内容为：甲方同意将间接所持徐州朝阳集团有限责任公司（以下简称朝阳集团）26920元股权（占该公司注册资本的0.06％），以人民币26920元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格受让上述股权。乙方同意在本协议签署后3日内将上述股权转让款以现金方式支付给甲方。 同日，张建设（甲方）与王化义（乙方）签订《欠款偿还协议》，主要内容为：乙方欠付甲方人民币121140元。乙方承诺在3年内偿还完毕上述欠款，即从2013年7月14日起至2016年7月13日止。具体偿还节点为：2014年7月13日前偿还欠款金额40380元，2015年7月13日前偿还欠款金额40380元，2016年7月13日前偿还欠款金额40380元。若乙方不能按上述节点偿还甲方欠款，逾期6个月内以未偿还金额按年息8％及实际逾期天数计算利息，逾期7至12个月的，以未偿还金额按年息12％及实际逾期天数计算利息，逾期超过12个月除按照年息12％计算利息外，还需向甲方支付未偿还金额部分20％的违约金。欠款偿还协议签订当日，王化义分别向张建设出具欠据两份，编号分别为317-2、317-3，载明的金额均为40380元；王化义给付原告第一期欠款40380元。后王化义去世，王峰出具“放弃继承声明书”，承诺其自愿放弃继承被继承人的所有遗产的一切权利和义务。 另查明，徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1630号民事判决书查明：王化义收购朝阳集团其他股东股权是按照集团形成的会议纪要以股权价值的6.5倍收购，其中两倍在收购和签订协议时以现金形式付清，4.5倍按照双方签订的欠款偿还协议分3期付清。 本院认为，原告与王化义签订的股权转让协议中约定股权转让价格为26920元，但同日张建设与王化义又签订了欠款偿还协议，约定王化义欠张建设121140元，上述金额为张建设26920元股权额的4.5倍，与公司会议纪要中王化义签字确认的收购价格相一致，结合（2017）苏03民终1630号生效判决认定的事实，本院认定26920元的股权转让价格非双方真实意思表示，股权转让价款应依法确定为121140元。王化义已偿还原告张建设股权转让款40380元，尚欠80760元。王化义没有按照约定的期限支付欠款，依法应承担违约责任，按照双方签订的《欠款偿还协议》支付利息、违约金。经核算，原告主张至2018年6月25日起诉之日的利息、违约金合计38150元未超过法律规定；原告另诉请此后至实际给付之日止按照年利率12％给付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 王化义去世后，花金梅、王峰系王化义遗产的法定第一顺序继承人。王峰出具“放弃继承声明书”，承诺自愿放弃继承王化义的所有遗产，因此，王峰对王化义的个人债务不承担偿还责任。花金梅作为王化义的财产继承人，应对王化义上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告花金梅于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王化义遗产范围内偿还原告张建设股权转让款80760元及利息、违约金（38150元+以80760元为本金自2018年6月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息）。 二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，财产保全费1145元，合计3825元，由被告花金梅在继承王化义遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张丽梅 人民陪审员  周 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  丁雅琳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初9923号 原告：徐腾跃。 被告：青岛聚隆基林业实业有限公司。 法定代表人：刘双全，董事长。 被告：刘双全。 被告：崔立青。 被告：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司。 法定代表人：崔立青。 原告徐腾跃与被告青岛聚隆基林业实业有限公司（以下简称聚隆基公司）、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 徐腾跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款59535元；2.判令被告支付自2013年1月21日起至实际给付之日止以本金39690元，按年利率6%计算的利息；以本金19845元按年利率6%计算的利息；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2007年3月30日、2007年4月15日原、被告分两次签订《用材林买卖合同书》、《用材林委托管护合同书》各一份，其中编号为07033011合同约定原告购买被告位于高密市仁和镇谢家庄村1号地10亩600棵速生杨树；编号为07041511合同约定原告购买被告位于高密市仁和镇谢家庄村1号地5亩300棵速生杨树，并约定了林木轮伐期。按照两份合同约定，原告共付款人民币94500元，合同到期后被告仅支付原告部分款项，尚余59535元未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。 经查，刘双全以聚隆基公司名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，2004年4月至2007年12月累计自1373个自然人处吸收资金9000余万元，经本院（2016）鲁0203刑初712号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终654号刑事判决书认定，刘双全犯非法吸收公众存款罪。 本院认为，本案所涉合同纠纷已由生效判决认定构成刑事犯罪，根据相关法律规定，徐腾跃的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐腾跃的起诉。 案件受理费1288元，退还原告徐腾跃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  白洁 二〇一九年九月六日 书记员  薛燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8380号申请执行人：刘友霞，女，1949年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘冬莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。刘友霞申请执行刘冬莲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初678号刑事判决书已发生法律效力。刘友霞向本院申请执行，要求被执行人刘冬莲退赔经济损失25000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘冬莲名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘冬莲有可供执行的财产。申请执行人刘友霞亦未提供被执行人刘冬莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘友霞申请执行的经济损失25000元未受清偿。经申请执行人刘友霞确认，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘友霞享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人刘友霞履行债务的义务。申请执行人刘友霞发现被执行人刘冬莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月五日书记员 梁 栋
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1406号朱印庆：朱印庆与董其凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49513元。经本院立案执行，现已强制执行到位19959.81元（未执行到位的29553.19元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月11日将该款转付给朱印庆（申请执行人）。至此，朱印庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年九月十一日书记员  暴志峰
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0903行审49号申请执行人：益阳市自然资源和规划局。地址：益阳市龙洲南路299号。法定代表人：李晓跃，该局局长。委托代理人：朱向科，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：王雨霞，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：徐孝先，男，汉族，1956年12月16日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：盛刚，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系徐孝先的女婿，代理权限为特别授权。委托代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理申请执行人益阳市自然资源和规划局申请强制执行被执行人熊菊升限期交出土地一案中，申请执行人益阳市自然资源和规划局与被执行人徐孝先均表示愿意调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹德钦人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一九年九月九日法官助理李泱泱书记员周青附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢228号申请执行人：冯秀艳,女性,1976年4月5日出生,23082719760405042X,汉族,住宝清县；被执行人：吴杰,男性,1972年8月13日出生,230827197208132116,汉族,住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院2018年9月12日生效的（2018）黑0523民初1606号判决，于2019年9月5日向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰被告吴杰于判决生效后一个月内给付原告冯秀艳借款本金118000元（写明指定履行的义务）。本院查明黑龙江省××宝清县粮库住宅楼房产证号：ＱＺ××67（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴杰所有的黑龙江省双鸭山市宝清县粮库住宅楼房产证号：ＱＺ××67（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 宋 星 华审判员 曲贵臣、审判员 王 海 涛二〇一九年九月七日（）书记员 白  浩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初538号 原告：陆伯林，男，1969年3月10日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场，住所地广西田东县那拔镇六洲村，注册号451022300001040。 负责人：邓殊昪，矿长。 被告：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 原告陆伯林与被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场、邓殊昪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伯林委托代理人许绍强、被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场、邓殊昪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆伯林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场返还原告货款182329元，判令被告邓殊昪承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告跟被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场购买辉绿岩道碴和公路料，双方约定：道碴每方70元，公路料每方130元。按“先预付矿款，后供货”的交易习惯，按被告邓殊昪提供的指定账户，原告自2014年8月29日至12月18日止共预付给两被告1574400元货款。被告收到货款后，向原告供应19282方道碴，每方70元，共计1349740元；向原告供应公路料325.625方，每方130元，共计42331元，两项总货款为1392071元。2014年12月18日，被告停止向原告供料，余下的货款182329元拒不返还。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告按约定和交易习惯支付了预付货款，被告应按原告的要求供应辉绿岩矿，在合同履行结束后被告应承担返还原告余下货款的义务。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告陆伯林向法庭提交证据如下：1、营业执照，证明被告身份；2、银行转账明细表，证明原告通过银行转账方式将货款1524400元转账给被告；3、聊天记录，证明原告与被告邓殊昪结算对账，被告应返还157929元货款，不包含24400元，被告应实际返还182329元。 被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场、邓殊昪辩称，原告起诉的诉讼时效已超，且诉状的内容与事实不符，被告给了多少货，原告就支付了多少钱，不存在欠款，原告在收到货后，才向被告汇款，且原告诉称的价格与实际不符，当时双方约定的价格为道碴80元一方，公路料150元一方。 被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场、邓殊昪没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第3份证据有异议，不认可里面的内容，提出双方都是一手交钱一手交货互不相欠。 本院经审理认定事实如下：2014年8月份起，原告陆续向被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿场购买辉绿岩道碴和公路料，双方没有签订书面买卖合同，只是达成了口头买卖协议。后原告根据被告提供的账户向被告支付货款共计1574400元。原告认为被告收到货款后，向原告供应19282方道碴，每方70元，共计1349740元；向原告供应公路料325.625方，每方130元，共计42331元，两项总货款为1392071元。2014年12月18日，被告停止向原告供料，但余下的货款182329元拒不返还。为维护自己的合法权益，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称被告自2014年12月18日停止向其供货后，尚欠其货款182329元拒不返还，应举证证实。综合本案现有证据，因双方对货物价格、交易方式均存在争议，而双方是以口头方式达成协议，本院也无法认定，根据“谁主张，谁举证”的原则由原告承担举证不能的责任。且本案中，被告还提出原告的主张已超诉讼时效的抗辩意见，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时计算。原告承认自2014年12月18日停止向其供货后，尚欠其货款182329元拒不返还，至今已四年多时间，已超过法定的诉讼时效期限，对于被告的该抗辩意见，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告陆伯林的诉讼请求。 本案受理费3946元，由原告陆伯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁悦箫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4902号 申请执行人郑伟，男，1990年11月9日出生，淮安市淮安区人，住淮安市淮安区。 被执行人孙小辉，男，1987年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为182465元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执4606号 本院作出的(2019)苏1322执4606号民事判决书确定的债权，已于2019年9月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4890号原告：济南鑫贞商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兆国，总经理。委托诉讼代理人：范玉峰,山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭,山东怀法律师事务所实习律师。被告：山东行者汽车用品服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：田苗苗，总经理。委托诉讼代理人：姜松昆，男，该公司员工。原告济南鑫贞商贸有限公司与被告山东行者汽车用品服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张兆国及其委托诉讼代理人范玉峰、王首岭，被告的委托诉讼代理人姜松昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款115980元及利息损失暂计200元(按同期贷款利率自起诉日起计算至被告给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告双方签订《商品购销合同》，由原告向被告供货，并约定双方根据被告方ERP系统中的实际销售情况确认双方的结算金额，按月实销实结。合同签订后，原、被告一直按约履行合同，但自2018年始被告未按约定付款，经结算被告共欠原告货款115980元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告辩称，对货款金额无异议，不同意承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《爱义行商品购销合同》，约定，乙方向甲方供货，甲方按照ERP中乙方商品的实际销售情况，确认双方的结算金额。甲乙双方均应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担违约责任并赔偿损失。合同还约定了双方其他权利义务。原告提交商品入库单4份、山东增值税专用发票2张，证明其供货及开具发票情况，被告无异议。庭审中，被告自认尚欠原告115980元货款，本院予以确认。原告主张的利息损失，系以115980元为基数，自起诉之日即2019年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告当庭主张律师费损失5000元，并提交委托代理协议1份、增值税发票各1份。被告不同意承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告应付货款115980元，被告对此无异议，且原告提交了相应证据，该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师费损失，因双方对此未有明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东行者汽车用品服务有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南鑫贞商贸有限公司货款115980元；二、被告山东行者汽车用品服务有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南鑫贞商贸有限公司逾期付款的利息损失，计算方式：以115980元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；三、驳回原告济南鑫贞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，保全费1120元，合计2431.5元，由原告负担50元，由被告负担2381.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇一九年九月二十九日书记员  孙安修
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1799号之一申请执行人：刘岩松，男，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。本院在执行刘岩松与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司、鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司所有的现代牌（车辆识别码：X）一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年九月六日书记员 费丽萍
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执256号申请执行人：淳化城关XX鲜肉店。经营场所：陕西省淳化县大治洞北院。经营者：杨某某。被执行人：张某某，男，汉族，生于1986年1月27日，住陕西省淳化县铁王镇XX村141号，身份证号码6104301986XXXXXXXX。本院受理申请执行人淳化城关永岗鲜肉店与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0430民初644号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化城关永岗鲜肉店于2018年8月8日向本院申请强制执行。本案应由被执行人张某某向申请人支付货款29794；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费270元，案件执行费350元。本院在执行过程中，被执行人张某某一直未履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行淳化县支行账号为6228410220065014911账户余额29794元，期限为一年。冻结被执行人张某某在淳化县农村信用合作联社铁王信用社账号为270414100110900052XXXX账户余额29794元，期限为一年。冻结被执行人张某某在交通银行北京胜古园支行账号为622262091003985XXXX账户余额29794元，期限为一年。冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行西安市北大明宫支行账号为621799790007242XXXX账户余额29794元，期限为一年。冻结被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行账号为623668416000156XXXX_156_1账户余额29794元，期限为一年。冻结被执行人张某某在浦发银行北京亚运村支行账号为9116006660160010XXXX账户余额29794元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年九月十九日书记员  史 湘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8668号申请执行人：北京时空纵横装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：芦健，经理。被执行人：张西成，男，1975年5月19日出生，满族，职业不详，住河北省承德市滦平县。北京时空纵横装饰工程有限公司申请执行张西成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19147号民事判决书已发生法律效力。北京时空纵横装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人张西成偿还借款300000元、案件受理费5800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张西成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张西成有可供执行的财产。申请执行人北京时空纵横装饰工程有限公司亦未提供被执行人张西成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京时空纵横装饰工程有限公司申请执行的借款300000元、案件受理费5800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京时空纵横装饰工程有限公司确认，被执行人张西成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京时空纵横装饰工程有限公司享有要求被执行人张西成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张西成负有继续向申请执行人北京时空纵横装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京时空纵横装饰工程有限公司发现被执行人张西成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月五日书记员 梁 栋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2038号之一申请执行人：杨进,男,1973年10月31日生,汉族，职工，住徐州市。被执行人：周蔚，男，1975年2月21日生，汉族，无业，住丰县。杨进申请执行周蔚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初4194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨进于2018年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人周蔚支付人民币101240元及利息。被执行人依法应承担执行费1419元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2018年8月20日、2018年10月7日、2018年12月13日、2019年5月10日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人周蔚名下位于丰县凤鸣花园2—2—101室的房地产一处，首封案件处置后无剩余款项，被执行人周蔚自动履行案款20000元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2018年11月9日对被执行人周蔚采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人周蔚名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款20000元，未执行到位81240元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人周蔚名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月九日书记员  程旭光
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执409号之三申请人郝红久，男，1973年3月29日出生，汉族。被执行人李振河，男，1959年12月22日出生，汉族。被执行人樊梅英，女，1961年2月17日出生，汉族，系李振河妻子。本院在执行申请人郝红久与被执行人李振河、樊梅英借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初1240号民事判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08民终184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李振河、樊梅英在绛县住房和城乡建设管理局的房屋拆迁赔偿款450000元，绛县住房和城乡建设管理局作为协助执行单位，拒不配合履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结绛县住房和城乡建设管理局在中国农业发展银行绛县支行***账户中的存款450000元。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇一九年九月四日书记员  赵伦伦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初625号原告：五寨县昌源运业有限公司，住所地山西省忻州市五寨县新建北路159号。统一社会信用代码：91140928MAOHDBJH30。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。法定代表人：张建林，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地五寨县新建北路166号。统一社会信用代码：9114093167019780XT。法定代表人：徐伟，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省保德县东关镇同舟广场西北角。统一社会信用代码：9114093167019780XT。法定代表人：郝彦彬，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告五寨县昌源运业有限公司（以下简称昌源运业公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称五寨支公司）、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称保德支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌源运业公司诉讼代理人王印娟、被告保德支公司诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。被告五寨支公司经本庭传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。昌源运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等共计21万元，当庭变更诉求数额为212010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日2时19分许，原告司机秦建军驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车行驶至保阜高速保定方向70公路+600米时与刘建清驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定：秦建军负此事故的全部责任。2018年5月19日，原告为“晋Ｈ×××××”在被告保德支公司投保了商业车辆损失险，2018年5月17日为车辆“晋Ｈ×××××”在被告五寨支公司投保了商业车辆损失险。本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告五寨支公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为对质证、抗辩权利的放弃。被告保德支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：请法院核实事故车辆驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，在真实有效的情况下我司按照事故责任比例赔偿原告合理损失；车损公估数额过高，扣除残值过低；施救费系税务局代开发票，没有提供施救资质，对施救费不予认可；对三者损失仅仅有交警部门的凭证，没有三者车辆的维修票据和发票，对三者损失不予认可；诉讼费、公估费等间接损失，我司不予承担。本院认为，保险合同是投保人和保险人约定权利义务关系的协议。本案中原告为车辆“晋Ｈ×××××”在五寨支公司投保了交强险，在保德支公司投保了商业车辆损失险及三者责任险；为车辆“晋Ｈ×××××”在五寨支公司投保了商业车辆损失险及三者责任险。原告分别与被告保德支公司、被告五寨支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。被告保德支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本次事故给原告造成了一定经济损失，原告主张损失如下：1、车辆损失：主车损165150元；挂车损6360元；2、评估费：主车金额为11500元；挂车金额为3000元；合计14500元；3、施救费：金额为18000元，包括吊车和拖车费；4、原告赔偿路产损失8000元；以上合计212010元。针对被告辩解，本院依法核实了涉案车辆的行驶证、营运证、事故车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证，均合法有效，本院予以确认；关于车损情况，本院依原告申请，依法委托河北万宇通保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估，该公司于2019年8月22日出具了公估报告，主车车损公估数额为165150元；挂车公估数额为6360元，本院予以确认；施救费系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据施救地点及施救情况，本院酌定为9000元；公估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张14500元，有正规票据予以佐证，本院予以确认；该事故造成了路产损失，事故当事人经交警部门主持调解，原告赔偿三者车辆损失费8000元，有事故双方当事人签名和交警部门签名盖章确认，证明确系原告实际损失，本院予以确认。本院确认原告损失数如下：1、车辆损失：主车损165150元；挂车损6360元；2、评估费：主车金额为11500元；挂车金额为3000元；合计14500元；3、施救费：金额为9000元，包括吊车和拖车费；4、原告赔偿路产损失8000元；以上合计203010元。其中主车车损165150元，鉴定费11500元，由被告保德支公司承担；挂车车损6360元，鉴定费3000元，由被告五寨支公司承担；施救费和三者损失17000元由五寨支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余15000元由二被告根据商业责任三者险保险比例予以分担，保德支公司应在商业三者险项下赔偿原告14286元；被告五寨支公司应在商业三者险项下当赔偿原告714元。总计，被告保德支公司应当在保险责任限额内赔偿原告190936元；被告五寨支公司应当在保险责任限额内赔偿原告12074元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内向原告五寨县昌源运业有限公司支付保险金190936元。二、中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内向原告五寨县昌源运业有限公司支付保险金12074元。（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63.并注明案号和审判人员。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告五寨县昌源运业有限公司其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取计2240元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担2107元；被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一九年九月二十六日书记员  勾 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执796号之三申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。被执行人：王羽。被执行人：丛仁宝。被执行人：威海众缘置业有限公司。法定代表人：丛仁宝。被执行人：王熙成。被执行人：倪惠英。申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人王羽、丛仁宝、威海众缘置业有限公司、王熙成、倪惠英小额借款合同纠纷一案，本院(2015)威高商初字第302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年6月10日，申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人王熙成、倪惠英向本院提交协议书。2019年9月3日，申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司以被申请人王熙成、倪惠英已履行协议为由，向本院提交撤销部分被申请人申请书，申请撤回该案对被执行人王熙成、倪惠英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1091执796号案件中对被执行人王熙成、倪惠英的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇一九年九月二十三日书记员  隋媛
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初293号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。负责人：蔡建强，职务：行长。委托代理人：张伟，系该公司员工。委托代理人：刘志东，系该公司员工。被告：蔡更军，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍登记住址：广东省揭西县，被告：刘瑞娟，女，汉族，1985年11月2日出生，户籍登记住址：广东省揭西县，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行（以下简称“农行揭西支行”）与被告蔡更军、刘瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、刘志东、被告刘瑞娟到庭参加诉讼；被告蔡更军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡更军、刘瑞娟归还原告结欠贷款本金人民币393426.24元及至2019年2月18日止结欠的利息8559.51元，2019年2月18日后至借款还清之日的利息，按人民银行规定的利率另计；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年1月3日因购买位于广东省××市××县河××镇大同居委河婆新城A座14A号房房产向我行申请一手房贷款46万元，还款方式：等额本息还款，贷款期限至2033年11月20日到期，现结欠本金393426.24元，至2019年2月18日止借款人没有按合同约定按月归还借款本息已逾期141天，原告对被告进行催收，被告没有全部履行合同义务，构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告蔡更军没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。被告刘瑞娟答辩称，希望原告多给点时间凑钱还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有营业执照、金融许可证、两被告身份证复印件、个人购房担保借款合同、借款凭证、房产证、房地产他项权证、共同还款责任确认书。被告蔡更军经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告蔡更军、刘瑞娟与原告农行揭西支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告蔡更军向原告借款46万元，借款用途为购买位于揭西县河××镇大同居委河婆新城A1座14A号的房产；借款期限为240个月；借款利率为浮动利率,以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮6%为执行利率,并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款；借款担保方式为抵押担保，即被告蔡更军、刘瑞娟以名下共有的房产为该笔借款提供抵押担保；违约责任约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还就双方的权利义务、争议解决、其他事项做了约定。合同签字页上，被告蔡更军作为借款人和抵押人签名确认，被告刘瑞娟作为抵押人签名确认。此前，被告刘瑞娟于2013年11月21日向原告出具共同还款责任确认书，承诺为蔡更军向原告借款46万元提供连带责任保证。被告蔡更军、刘瑞娟以名下共有的位于揭西县河××镇大同居委河婆新城A1座14A号的房产为借款提供抵押担保，并于2013年11月25日在有关部门办理了抵押登记手续。借款合同约定的46万元借款在合同签订前已由原告于2013年11月29日转入被告指定的账户。2018年中国人民银行同档次贷款基准利率为年利率4.95﹪，本合同借款2019年执行利率为年利率5.247﹪，逾期利率为年利率7.8705﹪。原告经催讨未果，向本院起诉。原告起诉后，被告仍有还款。截止至2019年8月21日，被告蔡更军尚欠原告贷款本金380476.85元、利息2800.22元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行揭西支行与被告蔡更军、刘瑞娟签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放了贷款，被告蔡更军未能依约按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘瑞娟作为保证人为被告蔡更军向原告借款提供连带责任保证，并在共同还款责任确认书上签名确认，应在保证的范围内依法承担连带清偿责任。但原告只能要求被告刘瑞娟承担保证责任，而不能直接要求其承担还款责任。综上所述，原告请求判令被告蔡更军归还尚欠的贷款本金及合同约定的利息，理由正当，予以支持。原告请求判令被告刘瑞娟归还尚欠的贷款本金及合同约定的利息，不符合法律规定,不予支持。被告蔡更军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡更军应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金380476.85元及利息（截止至2019年8月21日利息为2800.22元，2019年8月22日起至借款实际清偿之日止的利息,以本金380476.85元为基数按年利率7.8705﹪计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，由被告蔡更军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长 黄        周人民陪审员 张奥琪人民陪审员曾霞二〇一九年九月三十日书 记 员 邱    志    霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1490号 原告：许磊，男，1990年4月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：张尊英，男，1943年6月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。 许磊与张尊英服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告许磊于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许磊撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告许磊负担。 审判员  王学峰 二〇一九年九月十九日 书记员  崔永哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3180号 申请执行人王金晶，男，1990年1月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王泽双，男，1970年12月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人王金晶与被执行人王泽双劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为276000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下健康家园56-2-101室、沭阳县苏北商贸城A-3幢315室、沭阳县君临天下商贸房23-2-203室，但本案非首查封，不宜处置，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初294号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人尹建峰，男，1977年4月18日出生，汉族，大专文化，2014年7月至2016年11月任河南瑞安物业服务有限公司法定代表人，住汝州市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月1日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人王鹏、刘畅（实习），河南航星律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人尹建峰犯职务侵占罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人尹建峰及辩护人王鹏、刘畅（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2014年6月27日，被告人尹建峰、闫光玉与河南瑞安物业服务有限公司法定代表人郭某、李琴英签订该物业服务公司股权转让协议，并将该公司物业服务的伊川县名流居小区收取的业主物业费、水电费、装修押金等债权费用共计307949.8元一同转让给尹建峰、闫光玉，2014年7月21日、28日郭某根据转让协议，两次将24万元现金转账给尹建峰。后尹建峰利用接任该公司的法定代表人的职务便利，非法将该24万元现金分多次全部取走，据为己有。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人尹建峰利用担任河南瑞安物业服务有限公司法定代表人的职务便利，非法将该公司收取伊川县名流居小区业主缴纳的物业费、水电费、装修押金等24万元据为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人尹建峰及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.被告人尹建峰涉案24万元，是民事合同争议与刑事违法之间；2.被告人社会危害较小；3.应对被告人尹建峰合理量刑。经审理查明：2014年6月27日，被告人尹建峰、闫光玉与河南瑞安物业服务有限公司法定代表人郭某、李琴英签订该物业服务公司股权转让协议，并将该公司物业服务的伊川县名流居小区收取的业主物业费、水电费、装修押金等债权费用共计307949.8元一同转让给被告人尹建峰及闫光玉。2014年7月21日、28日郭某根据转让协议，两次将24万元现金转账给被告人尹建峰。后被告人尹建峰利用担任该公司的法定代表人的职务便利，非法将该24万元现金分多次全部取走，占为己有。被告人尹建峰于2019年1月20日在山东省临汾市玩具批发市场仓库内，将其抓获，并于当日被伊川县公安局刑事拘留。上述事实，被告人尹建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、公司转让协议书、企业变更登记档案、汇款凭证及收据、银行查询明细单、拖欠水电费明细、业主缴费登记记录；2.证人张某、郭某、范某、梁某、刘某、殷某的证言；3.被告人尹建峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹建峰利用担任河南瑞安物业服务有限公司法定代表人的职务便利，将公司财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人尹建峰辩护人辩称，被告人尹建峰涉案是民事合同争议与刑事违法之间行为，被告人犯罪主观恶性较小。经查，被告人尹建峰在担任河南瑞安物业服务有限公司法定代表人期间，非法将该公司收取伊川县名流居小区收取缴纳的物业费、水电费、装修押金等24万元非法占为己有，故其辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人尹建峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹建峰的刑期自2019年1月20日起至2020年7月19日止）。二、被告人尹建峰违法所得赃款人民币240000元，依法追缴，追缴后依法退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  李玉霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈浩玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3630号 申请执行人：郑晓蓉,女,生于1968年12月2日,汉族,住绵阳市游仙区。 被执行人：杨良茂,男,生于1975年6月6日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人郑晓蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7501号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨良茂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨良茂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王建云
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1090号原告：苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：×××法定代表人郭某，任公司董事长住所：乌兰察布市卓资县卓资山镇富华领秀华府委托代理人麻某，1960年10月14日出生，身份证号码：×××，现住呼和浩特市赛罕区统计局新公馆1号楼1单元1002号，任锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇富华热力公司经理。被告：李某，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：马某，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司诉被告李某、马某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司撤回对被告李某、马某的起诉。案件受理费313元，由原告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司负担。审判员 赵丽霞 二O一九年九月五日书记员 魏 杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4712号 原告：王静华，女，1978年4月25日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：印从辉，男，1963年2月2日出生，汉族，住灌云县。 原告王静华与被告印从辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静华委托诉讼代理人徐林、被告印从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币5万元及利息（以本金5万元，按年利率6%从2019年7月17日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币5万元，被告在2011年8月21日向原告出具借条。被告借款后至今未还，原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不还。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告印从辉辩称，钱是从原告前任丈夫管其兵手中借的，钱不是一下子拿的，时间是出具借条之前，陆续给了7万元。2011年8月21日管其兵突然生病送到北京治疗需要用钱，原告就到我家要钱，当时我就拿了2万元给原告，又出具5万元借条给原告（出具借条时原告与管其兵还没有离婚）。当天晚上夜里冒雨我又送了2万元到原告家，还有3万元是在启东银行转账到管其兵弟弟管其中帐户上。还款没有要求打收条给我。借款还清后，借条也没有收回。 本院经审理认定事实如下：被告印从辉向原告借款，至2011年8月21日经结算，被告向原告出具5万元借条。借条载明：“今天借到王静华人民币伍万元整。计人民币50000元整”。该借款经原告多次催要，被告未还款。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件、2011年8月21日借条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告印从辉向原告王静华借款人民币5万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从2019年7月17日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 关于被告辩称出具借条当天夜里送2万元到原告家，还有3万元是在启东银行转账到管其兵弟弟管其中帐户上。还款没有要求打收条给我，借款还清后，借条也没有收回。对此本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告不认可被告已经归还借款，且被告对自己的抗辩主张未能提供证据证明，故对被告的抗辩本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告印从辉于本判决生效后十日内向原告王静华偿还借款人民币5万元及利息（以本金5万元，按年利率6%从2019年7月17日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元（已减半收取，原告已预交），由被告印从辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年九月九日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2172号原告：高某1原告：高某2指定监护人：武连军（高某2之子）被告：高某3被告：高某4原告高某1、高某2与被告高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。高某1、高某2诉称：高祥顺与吴树华系夫妻，二人婚生六个子女，分别为高某2、高玉兰、高某3、高克亮、高某4、高某1；高祥顺于1960年去世、吴树华于1996年去世；高克亮于2010年11月12日去世，其法定继承人为配偶毛国荣、儿子高源、女儿高莉；高玉兰因病于2017年10月9日去世，其生前于××××年43岁结婚，无婚生子女，于2008年9月19日离婚，现无第一顺位继承人。高玉兰过世后留有遗产，各原告与被告多次协商遗产分割不成，故诉至法院。高某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中高某3、高某4住所地均位于××奎文区，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系继承纠纷，高某1、高某2的诉讼请求为对被继承人高玉兰的遗产进行分割。被继承人高玉兰死亡时住所地为潍坊市潍城区华都颐年园养老服务中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据上述规定，潍坊市潍城区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回高某3对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高某3负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 谭俊光二〇一九年九月十八日代书记员 陈 媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2191号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：周建福，男，1978年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人：李乃中，男，1958年8月18日生，汉族，住丰县。被执行人：周建华，男，1980年11月18日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与周建福、李乃中、周建华金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初5361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人周建福、李乃中、周建华给付人民币50000元及利息。同时依法应承担执行费650元。在执行过程中，１、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年6月26日、2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、互联网银行、工商、证券、保险等信息，未发现可供执行财产。3、执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人周建福、李乃中、周建华采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人周建福、李乃中、周建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，尚未执行到位案款50000元及利息。因本案被执行人周建福、李乃中、周建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月二十五日书记员  程旭光
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10265号 原告：赵毅斌，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苟凌云，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，单位推荐。 被告：何绍锋，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 原告赵毅斌与被告何绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭，进行了缺席审理。原告赵毅斌的委托诉讼代理人苟凌云到庭参加诉讼，被告何绍锋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵毅斌向本院提出诉讼请求：1、何绍锋偿还借款本金40,000元；2、何绍锋支付资金占用利息3,500元及自2019年3月12日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；3、诉讼费、保全费由何绍锋承担。事实与理由：赵毅斌诉称，其与何绍锋系朋友关系，2018年7月20日，何绍锋因生意资金周转，向赵毅斌借款300,000元。2018年7月22日、7月23日，赵毅斌通过银行向何绍锋转款300,000元。后何绍锋与案外人罗萍共同出具借条，确认收到借款及约定利息、借款期限、未按时偿还应承担的违约责任、担保责任等。何绍锋在归还部分借款后，尚余40,000元未归还，该借款已经超过约定还款时间，赵毅斌诉至法院。 被告何绍锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日、7月23日，赵毅斌通过其工商银行账户向何绍锋转账50,000元、250,000元，共计300,000元。何绍锋出具《借条》，记载：“今借到赵毅斌300,000元，月息3分，借期三个月，按月结息，借款人不能按时偿还借款，担保人承担一切经济和法律责任。”罗萍作为担保人在《借条》下方签名。 另查明，2019年3月12日，何绍锋通过其手机号181××××3066注册的微信号向赵毅斌发送信息“还差你五万三千伍佰元”，赵毅斌回复“最好今天再转4万元，利息我也不要了”，何绍锋回复“该给的我全部要给你”。 庭审中，赵毅斌表示何绍锋偿还了借款本金260,000元，并于2019年7月支付了利息10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系何绍锋真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，何绍锋应按约定向赵毅斌履行还款付息义务。何绍锋尚余借款本金40,000元未偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。赵毅斌要求何绍锋偿还本金40,000元，并支付利息（其中2019年3月11日之前利息3,500元，2019年3月12日起至付清之日止的利息以40,000元为基数，按年利率24%计算）的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。何绍锋未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上，本院对赵毅斌的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何绍锋于本判决生效之日起十日内向赵毅斌偿还借款本金40,000元并支付利息，其中2019年3月11日之前的利息为3,500元，2019年3月12日起至付清之日止的利息以40,000元为基数，按年利率24%计算。 如果何绍锋未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元，减半收取505元，由何绍锋负担（此款赵毅斌已垫付，何绍锋在本判决生效之日起十内支付给赵毅斌）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年九月十日 书记员 刘承佳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3748号 原告:徐开芹，男，汉族，住灌云县。 委托代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：时培建，男，汉族，住灌云县。 原告徐开芹诉被告时培建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年09月16日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元及逾期利息（逾期利息以本金10万元，按年利率6%从2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告同住，系邻居关系。原告搞钢架结构工程，2018年3月22日被告因在外搞绿化工程缺少资金周转，向原告借款10万元，原告通过转账将该款分两笔打入被告的账户，被告承诺短期内就偿还，但原告多次催要，在2018年6月27日向原告出具10万元借款条并定于2018年7月30日前归还，到期后，被告一拖再拖，至今分文未付，现原告依法诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告时培建未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、银行转账流水两张。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告是邻里关系，原告做钢架结构工程，被告做绿化工程。2018年3月22日被告因绿化工程缺少资金周转，向原告临时借款10万元，承诺短期内就偿还。后原告多次催要，被告于2018年6月27日向原告出具10万元借款条并承诺于2018年7月30日前归还，到期后被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。时培建向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款，逾期未还款应承担逾期未付款利息。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时培建于本判决生效之日起十日内向原告徐开芹偿还借款100000元及支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金10万元，按年利率6%，从2018年8月1日起计算至实际给付之日止。 如被告时培建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  李春梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执410号之三 申请执行人柏乡县农村信用联社股份有限公司 住所地:邢台市柏乡县东环路北段路西 法定代表人:曹锡华，该公司董事长 被执行人商国娟，女，1963年8月15日生，汉族，住柏乡县。 柏乡县农村信用联社股份有限公司与商国娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)冀0524民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏乡县农村信用联社股份有限公司于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月28日向被执行人商国娟送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经审查查明，被执行人商国娟在柏中家属区有房屋所有权证号为柏房柏字第××号房产一套，本院于2018年11月22日对该房产进行了查封并裁定拍卖该房产。2019年7月1日本院依法委托京东司法拍卖网络平台对被执行人商国娟名下坐落于柏中家属区房屋所有权证号为柏房柏字第××号房产进行第一次拍卖，该房产评估价为319700元，第一次拍卖的起拍价为319700元，因无人报名竞买流拍。2019年8月15日，本院再次委托京东司法拍卖网络平台对该房产进行第二次拍卖，第二次拍卖的起拍价为255760元，因无人报名竞买再次流拍。申请执行人柏乡县农村信用联社股份有限公司同意以第二次流拍的起拍价255760元接受以物抵债。2018年9月15日，向住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其财产性权益情况；2018年8月28日、2019年9月29日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；但未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院申请执行的标的额为借款本金160000元及利息，已执行到位255760元，未到位21521.77元。2019年9月29日，我院对被执行人商国娟发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本院（2018）冀0524民初456号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)冀0524民初456号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年九月二十九日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上