wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1013号 申请执行人刘文宇，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人周利桥，男，1978年4月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人刘文宇与被执行人周利桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3424号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘文宇向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人周利桥支付案款96000元及利息，并负担案件受理费1100元、执行费1340元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月21日向被执行人周利桥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周利桥未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周利桥银行存款，截至2019年9月17日，被执行人周利桥无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人周利桥不动产登记情况，经查被执行人周利桥名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人周利桥机动车登记情况，经查被执行人周利桥名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人周利桥股权、证券登记情况，经查被执行人周利桥名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月21日传唤被执行人周利桥到庭接受调查询问，被执行人周利桥无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人周利桥纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月17日，被执行人周利桥尚应支付案款96000元及利息，并负担案件受理费1100元、执行费1340元。暂未发现被执行人周利桥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人刘文宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周利桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月十七日 书记员  徐雪平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10033号原告：陈宁，女，汉族，1991年5月11日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告陈宁（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款21207元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计21207元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为16459元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4748元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计21207元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4748元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告陈宁加班费4748元及利息（以4748元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年5月31日计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3486号原告：李凯，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李先民，系李凯父亲。原告：刘孟琦，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。两原告共同委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子亮，安徽三联律师事务所实习律师。原告李凯、刘孟琦与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李凯的委托诉讼代理人李先民、两原告的共同委托诉讼代理人朱波、被告的委托诉讼代理人秦朴、刘子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯、刘孟琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年4月1日起三年的逾期交房违约金82835元；2.判决被告支付原告自2016年4月1日起至房屋符合交付条件且实际交付时止的逾期交房违约金（以交付房款378246元为基数，按照日利率万分之二计算）；3.被告支付逾期办证违约金378元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告李凯、刘孟琦与被告元一公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的元一公园道一号小区9幢1单元3102室房屋，实付购房款金额378246元。原告已按约定履行付款义务。合同约定被告应于2016年3月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。另约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。截至起诉时，出卖人仍没有出示该商品房经验收合格的证明文件并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，更没有给原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。元一公司辩称，逾期交房违约金计算有误，元一公司已于2016年4月10日将房屋实际交付。案涉房屋已经综合验收，李凯、刘孟琦已实际占有该房屋。公告只是元一公司提出的自行和解的条件，对违约金支付方式等有限制，需原告与元一公司协商，不能作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告李凯、刘孟琦与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（李凯、刘孟琦）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第9幢1单元3102号房，房屋建筑面积96.26㎡；单价3969.42元/㎡，总金额378246元；出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了购房款。2016年4月10日，原告领取了涉案房屋钥匙并入住至今。2019年3月22日，原告诉至本院，请求：1.被告支付原告自2016年4月1日起三年的逾期交房违约金82835元；2.被告支付原告自2016年4月1日起至房屋符合交付条件且实际交付时止的逾期交房违约金（以交付房款378246元为基数，按照日利率万分之二计算）；3.被告支付逾期办证违约金378元。另查明，本案法庭辩论终结前，被告提供了完整的涉案工程竣工验收报告。本院认为，1.原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2016年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但原告于2016年4月10日领取到涉案房屋钥匙，被告逾期交房的行为构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付自2016年4月1日起至2016年4月10日期间的逾期交房违约金378元（378246元×0.0001×10天=378元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2016年4月10日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，不具合理性，本院不予支持。2.根据合同约定，因出卖人的责任，在商品房交付使用后90日内，买受人未取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，2016年4月10日被告将涉案房屋交付原告使用，截止原告2019年3月22日起诉，已超出约定期限，故原告李凯、刘孟琦主张逾期办证违约金378元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凯、刘孟琦自2016年4月1日至2016年4月10日期间的逾期交房违约金378元；二、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凯、刘孟琦逾期办证违约金378元；三、驳回原告李凯、刘孟琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告李凯、刘孟琦承担931元，被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年九月二十三日书记员  徐啸
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5530号原告：南通鑫鼎电器有限公司，住所地海安市城东镇黄海大道（中）39号8幢102室。法定代表人：金宏梅，公司总经理。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市城北科技产业园安平路59号。法定代表人：何海林，公司总经理。原告南通鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司）诉被告南通龙博建筑装饰工程有限公司（以下简称龙博公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托诉讼代理人吕广来到庭参加诉讼。被告龙博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司诉称：原告法定代表人金宏梅和丈夫陈小兵共同经营鑫鼎公司，陈小兵经朋友介绍与被告法定代表人何海林相识为朋友。2019年4月初，何海林向陈小兵借钱，何海林称用于资金周转数日便还，陈小兵说手上有个电子银行承兑汇票，何海林称他好用。2019年4月10日，原告将20万元电子银行承兑汇票转让给了被告。2019年4月15日，何海林仅还款10万元给了金宏梅，还欠10万元被告迟迟未还，原告催要多次未果。现请求判令被告立即归还原告借款100000元整。被告龙博公司未答辩。经审理查明：2019年4月初，被告向原告借款。2019年4月10日，原告将一张出票人为上海娇云日化有限公司的电子商业承兑汇票背书转让给被告。同年4月15日，被告法定代表人何海林转帐汇给原告法定代表人金宏梅100000元。余款原告追要无着，引起纠纷。2019年6月9日，原告委托诉讼代理人吕广来与被告法定代表人何海林通话时，吕广来问：他（指陈小兵）有个事情向我咨询的，我还是打个电话给你，就是有个电子承兑20万元。何海林答：还差10万元，个是啊？以上事实，有电子商业承兑汇票及转让背书明细，吕广来与何海林的通话录音及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将200000元电子商业承兑汇票背书转让给被告，有背书转让明细及通话录音佐证，故上述款项应为借款，被告已归还原告100000元，余款100000元应及时归还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通龙博建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告南通鑫鼎电器有限公司借款100000元。如被告南通龙博建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南通龙博建筑装饰工程有限公司负担（已由原告南通鑫鼎电器有限公司代垫，被告南通龙博建筑装饰工程有限公司在履行上述义务时一并给付原告南通鑫鼎电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  仲卫平二〇一九年九月十七日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1151号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码099685678。 法定代表人邹国安。 被执行人申昱，女，1976年9月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人申昱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6654号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人申昱支付案款64215.58元及利息，并负担案件受理费703元、执行费863元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月29日向被执行人申昱发出执行通知书、报告财产令，但被执行人申昱未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人申昱银行存款，截至2019年9月11日，被执行人申昱无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人申昱不动产登记情况，经查被执行人申昱名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人申昱机动车登记情况，经查被执行人申昱名下有晋Ｌ×××××机动车登记信息，本院对该车辆予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人申昱股权、证券登记情况，经查被执行人申昱名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月29日传唤被执行人申昱到庭接受调查询问，被执行人申昱无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月11日依法将被执行人申昱纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月11日，被执行人申昱尚应支付案款64215.58元及利息，并负担案件受理费703元、执行费863元。暂未发现被执行人申昱有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申昱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月十一日 书记员  徐雪平
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执324号申请执行人：江立勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陈夏亮，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴霞，女，户籍地安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初103号民事判决书，责令被执行人陈夏亮、吴霞履行法律文书确定的义务，但被执行人陈夏亮、吴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈夏亮、吴霞名下的银行存款人民币210000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇一九年九月十六日书记员  常伟明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2793-1号申请人：张彬，男，1971年11月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：卢自利，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人：刘刚，男，1967年3月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。申请人张彬诉被申请人卢自利、刘刚民间借贷纠纷一案，申请人张彬于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢自利、刘刚所有的价值500,000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张彬提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：查封或冻结被申请人卢自利、刘刚所有的价值500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇一九年九月二日书记员  周刚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3244号原告：李学峰，男，1981年10月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：赵威，男，1983年12月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仓区。原告李学峰与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰到庭参加诉讼，被告赵威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.被告承担欠款利息。事实和理由：2015年1月6日，被告赵威向原告李学峰借款10000元周转，并写下欠条约定6个月后一次还清，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告赵威以没钱为由拒不偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵威未提出书面答辩意见。原告李学峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告赵威于2015年1月6日向原告借款10000元。本院经审理认定事实如下：原告李学峰与被告赵威原系同事关系，2015年1月2日左右，被告以手中缺少资金为由向原告借款10000元，但因原告当时没有现金，于2015年1月6日到银行取现，并将现金10000元交付给了被告，被告为原告出具了欠条。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李学峰主张被告赵威向其借款10000元，同时向法庭提供相关证据予以证明，被告赵威未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告与被告赵威之间存在真实、合法有效的借贷关系，被告赵威向原告借款理应予以偿还，因原告出借款项时未与被告约定还款日期，故原告随时可主张被告还款，故对原告的主张，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定利息，故对原告主张的欠款利息，依照法律规定，只能维护原告起诉后至借款还清期间的利息，利息标准为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵威自本判决生效后三日内偿还原告李学峰借款人民币10000元，并自2019年3月15日起，按照年利率6%的标准支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵威负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年九月六日法官助理王艳丽书记员郭子莹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1513号 申请人：张秉钧，男，1945年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李明鹏，女，1970年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：姜东升，男，1972年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人张秉钧与被申请人李明鹏、姜东升民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人价值345600元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人张秉钧以其所有的位于张家口市桥西区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李明鹏、姜东升价值345600元的银行存款或相应价值的其他财产。 二、扣押张秉钧所有的位于张家口市桥西区房屋所有权证原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张霞 二〇一九年九月四日 书记员  顾静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7327号原告：胡涛，男，1984年8月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告胡涛与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人汤晓琳、包洋，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金共计94300元（车辆维修费90800元，评估费3500元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××小轿车与案外人徐某驾驶的苏Ａ×××××车、翟某驾驶的苏Ａ×××××车、杨某驾驶的苏Ａ×××××车在凤台南路发生追尾碰撞事故，经南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告负本次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年3月4日至2019年3月3日，事故发生在保险期间内。原告为维修车辆共产生修理费、评估费人民币94300元，但被告拒绝理赔。被告人保南京分公司辩称，对于事故的事实以及责任认定没有异议，但原告的评估价格我公司不予认可，我方认为费用过高，要求原告提供相应的进货单、配件的询价单以及打款记录。对于原告单方委托的评估，我方认为缺乏足够的客观性及公平性，要求重新鉴定。评估费也不予认可，诉讼费由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证、车损评估报告以及公估费、维修费发票以及录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告胡涛在被告人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定：对发动机号码为2A××5、车牌号码为苏Ａ×××××的雷克萨斯轿车进行投保，投保期间为2018年3月3日至2019年3月3日，并交纳保费660元。同时投保了机动车商业保险，约定的险种为机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险（司机与乘客）、并购买了不计免赔险，缴纳保费5260.88元。该车的性质为家庭自用汽车。2018年10月22日17时44分，原告胡涛驾驶苏Ａ×××××车因追撞前车尾部与当事人徐某驾驶的苏Ａ×××××车与翟某驾驶的苏Ａ×××××车、杨某驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故，南京市交通管理局第八大队作出责任认定，原告胡涛负事故的全部责任，当事人徐某、翟某、杨某无责任。事故发生后，被告对涉案车辆进行定损，价格为32000元，原告对该评估结果存在异议。2018年10月27日，原告委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司（以下简称泛华公估公司）对涉案车辆损失价格进行评估，并且在评估之前通知被告人保南京分公司于评估当日到场进行鉴定核实。泛华公司以2018年10月27日为评估基准日作出《车辆评估报告》，评估价格为人民币90800元，发生鉴定费用3500元。泛华公估公司评估时人保南京分公司未能到场，后原告根据评估价格向被告人保南京分公司申请赔偿损失，遭到拒绝。本院认为，原告为涉案车辆向被告投保，双方之间建立了保险合同关系，双方均应按照保险合同约定条款履行。原告在保险期间内发生了交通事故，委托具有鉴定资质的公估公司对车辆损失进行鉴定，并且通知被告人保南京分公司到场共同参与评估，被告无正当理由拒不参加，视为对权利的放弃，应由其承担不利后果。故被告认为该评估缺乏足够的客观性及公平性的抗辩意见，以及要求重新评估的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告主张的维修费用和评估费用于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡涛保险赔偿金90800元，鉴定费3500元，合计94300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1079元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇一九年九月二十九日书记员  顾梦寅
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执473号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市武侯区金履二路337号1栋1楼1号、1栋2楼1号,统一社会信用代码证号91510107091280342T。 负责人：李成松。 委托代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段71号，统一社会信用代码证号9151000071188720XB。 法定代表人：毛灵。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路666号，统一社会信用代码证号91510132734818741D。 法定代表人：毛灵。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村四组，统一社会信用代码证号91510000201877191M。 法定代表人：毛灵。 被执行人：毛灵，男，汉族，住成都市高新区。 经查，申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行与被执行人四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵于2019年3月21日分别签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额质押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定授信额度为人民币2960万元，期限1年。四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司提供现有及将有的瓦楞纸、箱板纸作最高额抵押担保；四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司提供自有的瓦楞纸、箱板纸作最高额质押担保；四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵提供最高额连带责任保证担保。申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行与被执行人四川晨龙纸业有限责任公司于2019年3月29日签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，合同约定借款金额为人民币29，600，000.00元，借款期限1年，借款年利率6.09%。合同特别约定：债务人、担保人不履行或不完全履行合同约定的还款义务、担保义务时，愿意接受依法强制执行。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2019）川成蜀证内经字第56063号—第56719号、第56719号。 申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行已于2019年3月29日向被执行人四川晨龙纸业有限责任公司发放了贷款人民币29，600，000.00元。上述合同项下的质押物已办理交付手续，抵押物已办理动产抵押登记。被执行人四川晨龙纸业有限责任公司未按合同约定归还借款本金，被执行人四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵未履行担保责任。 申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行与被执行人四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都科华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1561号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵向申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行支付欠款人民币29，601，000.00.00元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵的银行存款；扣留、提取被执行人四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵应当履行义务部分的财产。额度为人民币29，698，001.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年九月二十七日 书记员  何元睿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1470号 申请执行人陈美娟，女，1981年10月31日出生，住浦江县。 被执行人严翔，男，1978年11月1日出生，住浦江县。 本院在执行陈美娟与严翔（2019）浙0726执1470号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初241号判决书已于2019年02月18日发生法律效力。经申请执行人陈美娟申请后本院于2019年03月28日立案执行，随即向被执行人严翔发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人严翔的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人严翔有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人严翔拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人严翔采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人严翔暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1470号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月十九日 代书 记员  徐明星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初450号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层。法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：原立人，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十三日书记员 张 彤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2521号 上诉人（原审被告）：何伟火，男，1975年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：姚荣兴，男，1961年9月15日出生，汉族，住临海市。 上诉人何伟火因与被上诉人姚荣兴居间合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何伟火未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何伟火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢益民 审 判 员 吴 谦 审 判 员 邬卫国 二〇一九年九月三十日 代书记员 严 凌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执887号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，地址：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，职务：行长。 委托诉讼代理人：江君君，女，系该支行员工。 被执行人：威诗朗照明有限公司，地址：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：王志根，职务：总经理。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告王志根妻子。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1409号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙在最高额担保金额6250000元范围内各自对借款人常山县达成花式线有限公司欠申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金5000000元及利息934054.42元承担连带清偿责任(利息暂算至2018年7月3日，2018年7月4日以后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日止），并负担案件受理费24080元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙名下无存款、公积金等资产。被执行人威诗朗照明有限公司名下不动产分别抵押给金华银行股份有限公司衢州分行、中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，机器设备第一顺序抵押给光大兴陇信托责任有限公司。抵押给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司的房产及置放其中的机器设备，本院另案已拍卖成交。抵押给金华银行股份有限公司衢州分行的房产及置放其中的机器设备，本院另案已启动评估拍卖。被执行人威诗朗照明有限公司所有的浙Ｈ×××××桑塔纳牌、浙Ｈ×××××大众汽车牌、浙Ｈ×××××五菱牌汽车，本院另案已启动评估拍卖。截至2019年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙有其他可供执行的财产。另查明，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙另有较多的执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月二十七日 书记员  王景中
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4733号罪犯余德蒋，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年6月7日作出(2013)双流少刑初字第38号刑事判决，以被告人余德蒋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余德蒋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余德蒋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余德蒋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德蒋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4929号罪犯赵焕枢，男，1963年6月29日出生，汉族，大专文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年11月22日作出（2013）丽景刑初字第90号刑事判决，以被告人赵焕枢犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元；追缴赃款人民币94100元。宣判后，被告人赵焕枢不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）浙丽刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯赵焕枢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵焕枢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯赵焕枢对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵焕枢符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯赵焕枢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币94100元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有证人章某、涂某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵焕枢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵焕枢予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3868号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室。 负责人：熊俊。 被执行人：徐彩艳，女，1986年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐燕平，男，1988年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐其法，男，1962年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉香，女，1965年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌晨翎实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山乡永溪村文教北路20栋第3层，组织机构代码59650336-1。 法定代表人：徐燕平。 被执行人：江西省周星实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路26号天佑国际公寓1号楼（第01层）。 法定代表人：涂相华。 被执行人：周光星，男，1982年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李瑛，女，1959年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈子娟，女，1984年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人徐彩艳、徐燕平、徐其法、熊玉香、南昌晨翎实业有限公司、江西省周星实业有限公司、周光星、周乐和、李瑛、陈子娟金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3042号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西省周星实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金4900000元及利息、复利968106.09（暂算至2018年7月2日，自2018年7月3日起至实际清偿日的逾期利息、复利，以借款本金4900000元为基数，按合同约定计算；逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；被执行人徐彩艳、徐燕平、徐其法、熊玉香、南昌晨翎实业有限公司、周光星、周乐和、李瑛、陈子娟对上述债务承担连带清偿责任；被执行人徐彩艳、徐燕平、徐其法、熊玉香、南昌晨翎实业有限公司、江西省周星实业有限公司、周光星、周乐和、李瑛、陈子娟共同承担案件受理费、保全费共计52600元，执行费51930元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐彩艳、徐燕平、徐其法、熊玉香、南昌晨翎实业有限公司、江西省周星实业有限公司、周光星、周乐和、李瑛、陈子娟的银行存款5972636.09元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人徐彩艳、徐燕平、徐其法、熊玉香、南昌晨翎实业有限公司、江西省周星实业有限公司、周光星、周乐和、李瑛、陈子娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人徐彩艳、徐燕平、徐其法、熊玉香、南昌晨翎实业有限公司、江西省周星实业有限公司、周光星、周乐和、李瑛、陈子娟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪川
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5573号 申请执行人田敏： 被执行人陈园园： 申请执行人田敏与被执行人陈园园民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田敏向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈园园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5573号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1802号原告:韩爱珍，女，1975年2月1日生，住盐城市亭湖区。被告:贾干澍，男，1974年11月16日生，住盐城市亭湖区。被告：梁素红，女，1976年2月18日生，住盐城市亭湖区。原告韩爱珍与被告贾干澍、梁素红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告韩爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元，并支付银行贷款利率四倍的利息；2、诉讼费、保全费、交通费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年4月6日向倪红梅借款人民币50000元，原告作为担保人。2018年7月10日原告还款50000元。现原告向被告追偿未果，故诉至法院。被告贾干澍、梁素红辩称，钱已经给原告了，原告称条子没带，没给被告，所以被告不应该还款。现在原告又凭该借条起诉，请求法庭将该案移送公安机关立案侦查。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过庭审调查，原告行为可能涉嫌经济犯罪。因原告户籍地为盐城市亭湖区，为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩爱珍的起诉，案件移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。原告预交的案件受理费525元，依法退还原告韩爱珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 力人民陪审员  王宜群人民陪审员  袁大伟二〇一九年九月二日书 记 员  丁 艳附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23051号原告：北京富光联创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街2号1幢B座3层303室。法定代表人：陈仕平，执行董事。委托诉讼代理人：李振军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建萍，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：河北初光汽车部件有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园长江道壹号A座23F。法定代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：庄冰芝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊帅杰，男，该公司员工。原告北京富光联创科技有限公司（以下简称富光公司）与被告河北初光汽车部件有限公司（以下简称初光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。富光公司向本院提出诉讼请求：1.判令初光公司给付货款86845元；2.判令初光公司给付利息；3.案件诉讼费用由初光公司负担。事实和理由：2018年10月至2019年3月初光公司向富光公司采购电容等物料产品，合计金额130050元。2019年1月初光公司付款43205元，剩余86845元至今未付。初光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，初光公司在向富光公司下订单时明确约定收货地址为初光公司住所地，且发货地址为广东省深圳市。故，无论依据被告住所地还是合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案均无管辖权，申请将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，双方未明确约定合同履行地，而本案争议标的为要求给付货币，依照法律规定，本案应以接收货币一方即富光公司住所地为合同履行地。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回河北初光汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢赞赞二〇一九年九月二十六日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1691号 申请执行人王忠辉，男，1964年8月10日出生，住浦江县。 被执行人叶红光，男，1954年7月3日出生，住浦江县。 本院在执行王忠辉与叶红光（2019）浙0726执1691号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9103号调解书已于发生法律效力。经申请执行人王忠辉申请后本院于2019年04月16日立案执行，随即向被执行人叶红光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶红光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶红光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款8000元。鉴于被执行人叶红光拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人叶红光采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人叶红光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1691号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  徐明星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10225号 申请人:乔佩，男，1982年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被申请人：高笑笑，男，1991年7月2日出生，住宁夏回族自治区。 申请人乔佩与被申请人高笑笑合同纠纷一案，申请人乔佩于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高笑笑名下位于银川市金凤区XX室房屋及土地的产权产籍，冻结被申请人高笑笑与案外人唐莉共有的位于银川市XX室房屋及土地的产权产籍；冻结高笑笑名下号牌为宁AXXX的小型越野客车的车辆户籍。案外人杨霞自愿以其名下位于固原市XX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高笑笑名下位于银川市金凤区XX室房屋及土地的产权产籍 二、冻结被申请人高笑笑与案外人唐莉名下位于银川市XX房屋及土地的产权产籍（保全价值为268154.5元）； 三、冻结被申请人高笑笑名下号牌为宁AXXX的小型越野客车的车辆户籍（保全价值为35万元）； 四、冻结案外人杨霞名下位于固原市XX号房屋及土地的产权产籍。 五、不动产查封期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐娣娟 二〇一九年九月四日 书记员  杨晓艳 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5324号罪犯徐文厂，男，1991年5月7日出生，汉族，大学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年9月28日作出（2015）温平刑初字第1240号刑事判决，以被告人徐文厂犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯徐文厂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐文厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐文厂对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐文厂符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯徐文厂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产刑人民币20300元。上述事实，有证人徐某1、徐某2的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐文厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐文厂减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初2614号之一原告：陈忠秀，女，1952年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑广春（系原告陈忠秀之子），男，1974年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张召征，男，1966年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告陈忠秀与被告张召征提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院在审理过程中，因陈忠秀申请对伤残等级进行鉴定。本院经审查认为，陈忠秀申请鉴定，不违反法律规定。本案有待于有鉴定结论后，方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇一九年九月六日书记员  任卫燕
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑再5号原公诉机关庄河市人民检察院。原审被告人王明，女，1987年3月21日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日经庄河市公安局决定被取保候审，同年11月12日经本院决定被监视居住。因本案于2019年8月13日经本院决定被监视居住。庄河市人民检察院指控原审被告人王明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年2月28日作出（2018）辽0283刑初541号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现本案在适用法律上确有错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定立案再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。庄河市人民检察院检察员栾旭峰、王强出庭履行职务。原审被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，原审被告人王明于2018年3月20日左右的一天，在其租住的庄河市华宸兰庭小区某间内，容留明玉霞吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；于2018年3月27日左右的一天，在其租住的庄河市华宸兰庭小区某房间内，容留明玉霞吸食甲基苯丙胺；于2018年4月10日左右的一天，在其租住的庄河市华宸兰庭小区某房间内，容留明玉霞吸食甲基苯丙胺。上述事实，有物证照片、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人王明的行为已构成容留他人吸毒罪，判处王明有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与本院（2017）辽0283刑初445号刑事判决判处被告人王明拘役八个月没有执行的刑罚一个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。经再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审被告人王明因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同年4月19日被取保候审。本院于2018年1月8日作出（2017）辽0283刑初445号刑事判决，以被告人王明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处其拘役八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；追缴被告人王明违法所得人民币100元，上缴国库。2018年1月24日，王明被本院决定暂予监外执行，同年7月19日被本院决定收监执行，但未交付执行，尚有1个月零12天刑期及罚金人民币2000元、追缴违法所得人民币100元未执行。本院认为，被告人王明提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控王明的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王明因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯本案之罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。原审判决对王明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的拘役刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，将拘役刑刑期折抵为有期徒刑刑期进行并罚，且罚金刑没有合并执行，属适用法律错误，应予纠正。王明系毒品再犯，依法应从重处罚。王明到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：一、维持本院（2018）辽0283刑初541号刑事判决的定罪部分，即原审被告人王明犯容留他人吸毒罪；二、撤销本院（2018）辽0283刑初541号刑事判决的刑罚部分，即撤销对王明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、原审被告人王明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与本院（2017）辽0283刑初445号刑事判决书判处王明拘役八个月没有执行的刑罚一个月零十二天、罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、追缴原审被告人王明违法所得人民币100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永彦审 判 员  姜玉民人民陪审员  高程鸬二〇一九年九月十八日书 记 员  刘瑜瑾
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更852号 罪犯纵兆凯，男，1969年3月18日出生，汉族，安徽省萧县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)浙温刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人纵兆凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令纵兆凯赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人纵兆凯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月3日作出(2015)浙刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯纵兆凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯纵兆凯在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系暴力性犯罪罪犯，原判附带民事部分的判决大部分未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纵兆凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯纵兆凯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初6931号原告邵军瑛，女，19556年7月15日出生，现住梁园区。被告白冰，男，1964年7月7日出生，住梁园区。被告胡春梅，女，1964年5月24日出生，住梁园区。被告郭新超，男，1973年8月2日出生，住梁园区。身份证号码：济字第：06-20420。被告胡桂香，女，1973年11月2。日出生，住梁园区。原告邵军瑛与被告白冰、胡春梅郭新超、胡桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军峰适用简易程序进行审理,在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年九月二日书记员  柴齐齐
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1513号原告：李福生，男，1958年2月12日出生，汉族，中共党员，高中文化，退休职工，现住邢台市桥西区。被告：丰博，男，1984年8月28日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，住石家庄市长安区。被告（追加）：刘博，男，1983年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告（追加）：李洋，男，1984年6月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告李福生与被告丰博、刘博、李洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生、被告丰博到庭参加诉讼，被告刘博、李洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订租赁合同，返还被告承租的餐厅；2.依法判令被告给付拖欠原告的租金70,000元及合同解除前的租金；3.依法判令被告承担违约责任200,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订了一份租赁合同，原告将位于中兴西大街371号房产宾馆一层餐厅租给被告开饭店使用，租期3年，2018年5月15日至2021年5月15日，押金50,000元，每月租金33,333元，按季度缴纳，每季度第一个月10日前缴纳。合同签订后，原被告均履行了合同义务。但是被告在2019年2月15日前交下一个季度租金时，被告只交了30,000元租金，剩余70,000元租金至今未付，并且被告现在将承租的餐厅大门紧锁，已不再经营饭店。原告得知该情况后多次要求解除合同，支付拖欠的租金，被告却以各种理由拒绝。原告认为，原、被告之间签订的租赁合同，真实有效是双方当事人的真实意思表示，被告应严格按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告丰博口头辩称，被告想把餐厅转让，转让之后与原告解除合同，再把欠原告的租金还给原告，因为被告现在没有钱。2019年5月15日之前被告欠原告租金70,000元以及之后的租金（按照合同约定的租金一季度10万元）被告也同意支付，但是有50,000元的押金应该扣除。关于违约金，被告认为如果被告转让出去之后，被告把该给原告的租金给他之后，不会给原告造成损失，所以被告不算违约，违约金也就不需要支付。被告刘博未提交答辩状，未提交任何证据。被告李洋未提交答辩状，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告李福生与被告丰博签订《租赁合同》一份，合同约定：由李福生提供给丰博经营的餐厅位于中兴西大街371号房产宾馆一层；租赁经营期限为自2018年5月15日至2021年5月15日；丰博向李福生交纳押金50,000元，租赁合同结束后双方交接清后当天退还；每月租赁费为33,333元，按季度交纳，每季度第一个月10日前交纳；在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，双方中的任何一方都不得终止合同，终止合同视为违约，违约方应向守约方支付违约金200,000元，给守约方造成损失的，还应当赔偿给守约方造成的损失。现上述餐厅处于停业状态。被告丰博不同意解除合同。被告丰博提交微信聊天记录截图和两份证人证言，主张李洋和刘博是上述餐厅的股东，应当承担责任。原告对被告丰博提交的上述证据不予认可，其主张租赁合同为原告与被告丰博双方所签订，则被告丰博应支付原告租金，而餐厅股东为其内部问题，与原告无关。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项中的“70,000元”为2019年2月15日到2019年5月14日拖欠原告的租金，“合同解除前的租金”为2019年5月15日至合同解除前租金按一季度为10万元计算。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋租赁合同的相对方为原告李福生与被告丰博，被告丰博主张被告李洋、刘博应承担支付原告租金的责任，而被告丰博未提交工商登记、股东协议等相关证据，其提交的证据微信聊天记录截图和两份证人证言又不足以证明涉案租赁餐厅的股东现为丰博、刘博、李洋其三人，也未显示其相关出资比例或内部相关约定，被告刘博、李洋又未出庭应诉，本院现无法查明并确认丰博、刘博、李洋为上述餐厅的股东，故本院对于被告丰博的上述主张，无法支持。被告丰博对于三人之间的合伙问题可另案处理。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”虽然，原告与被告丰博合同约定的租赁期限未到，被告丰博不同意解除合同，但是，被告丰博无正当理由拖欠原告房屋租金，未履行按期支付租金的合同义务，故对于原告主张解除与被告丰博之间签订的《租赁合同》及被告丰博返还租赁原告的餐厅的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告丰博至2019年5月14日共计拖欠原告租金70,000元，被告丰博予以认可，故被告丰博依法应给付原告李福生截至2019年5月14日的房屋租金70,000元。原告主张2019年5月15日至合同解除前，租金按一季度为10万元标准计算，符合合同约定，且被告丰博予以认可，故本院依法予以支持。被告丰博主张应扣除其交纳的房屋押金50,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告提交的证据无法证明被告丰博存在终止合同的行为，故对于原告主张的违约金20万元，不符合合同约定，也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告刘博、被告李洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告李福生与被告丰博于2018年4月18日签订的《租赁合同》，被告丰博于本判决生效之日起十五日内将其承租原告李福生的位于邢台市桥西区中兴西大街371号房产宾馆一层的餐厅返还原告李福生。二、被告丰博于本判决生效之日起十日内给付原告李福生房屋租金70,000元（截至2019年5月14日）及2019年5月15日至合同解除之日止的房屋租金（按照每季度10万元的标准计算）；被告丰博在支付原告李福生租金时将所交纳的押金50,000元从租金中予以扣除。三、驳回原告李福生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告李福生负担1,900元，由被告丰博负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年九月六日书记员 杨永芳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1466号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路38号，组织机构代码:MA28F25B7。 负责人席琪。 被执行人林金寿，男，1964年5月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人王宝兰，女，1968年10月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被执行人林金寿、王宝兰金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金47584.50元及利息、执行费677元、诉讼费1024元。2019年8月30日，被执行人林金寿与申请执行人自愿达成执行和解：被执行人自2019年9月起，于每月底前履行800元，直全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1466号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年九月二十日 书记员  朱海涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4931号罪犯谢尚选，男，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0381刑初203号刑事判决，以被告人谢尚选犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人谢尚选不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙03刑终1770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯谢尚选到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢尚选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯谢尚选对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢尚选符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑三个月无异议。经审理查明，罪犯谢尚选在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币85552元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有证人高某、王某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢尚选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢尚选减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月31日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更755号 罪犯柳建辉，男，1987年7月20日出生，汉族，河南省确山县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人柳建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柳建辉不服，提出上诉。本院于2015年8月11日作出（2014）浙刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明和助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省第六监狱指派警官胡某出庭执行职务，罪犯柳建辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯柳建辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯柳建辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柳建辉符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯柳建辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳建辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯柳建辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  冯旭峰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月二十七日 书记员  武克宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5326号罪犯周大虎，男，1948年9月25日出生，汉族，大学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出（2013）温瑞刑初字第1290号刑事判决，以被告人周大虎犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）浙温刑终字第1258号刑事判决，维持对被告人周大虎的判决。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯周大虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周大虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯周大虎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周大虎符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯周大虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款。上述事实，有证人林某、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周大虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周大虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更748号 罪犯何明刚，男，1982年1月25日出生，汉族，四川省兴文县人。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人何明刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何明刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2012年12月3日作出（2012）川刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯何明刚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯何明刚在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何明刚在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯何明刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1383号之一本院在执行申请执行人杭州新泰鑫纺织科技有限公司与被执行人颍上县明浩制衣有限公司定作合同纠纷案件中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：将颍上县明浩制衣有限公司列入失信被执行人名单的期限缩短至2019年9月11日。本决定自作出之日起生效。联系电话：0571-89898314二〇一九年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20786号原告：江延山。被告：郑忆聪。原告江延山诉被告郑忆聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告江延山于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1276元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年九月六日书记员 陈春晓(兼)
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4938号罪犯吴鑫，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙0782刑初00866号刑事判决，以被告人吴鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币180000元；追缴被告人吴鑫的违法所得，返还被害人，追缴不足部分由被告人吴鑫退赔。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯吴鑫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯吴鑫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴鑫符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯吴鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4808号罪犯朱玉良，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0624刑初218号刑事判决，以被告人朱玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱玉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币5000元。但其因违规，多次被扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、有违规，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执373号之一 申请执行人：吴家明，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陶荣涨，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：厉姣庆，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴家明与被执行人陶荣涨、厉姣庆合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴家明向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人陶荣涨、厉姣庆偿还申请人吴家明借款本金8350000元及相应利息，并负担执行费69150元和案件受理费86228元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人陶荣涨、厉姣庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶荣涨、厉姣庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶荣涨逾期未履行且未报告财产，被执行人厉姣庆逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶荣涨、厉姣庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶荣涨、厉姣庆无存款、车辆及有价证券；厉姣庆有位于金华市××南街××都××小区××室，已被金华市婺城区人民法院首封，本院已轮候查封。截至2019年9月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人陶荣涨、厉姣庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶荣涨、厉姣庆拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人陶荣涨、厉姣庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶荣涨、厉姣庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴家明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶荣涨、厉姣庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  李晓剑
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保135号 申请人：张斌，男，1970年8月1日出生，回族，现住张家口市桥东区。 被申请人：杨军，女，1968年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人张斌于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军、杨星宇价值300000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为300000元的担保。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军、杨星宇银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2020元,由申请人张斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月五日 书记员  韩文杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4744号罪犯文华仁，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙温刑初字第19、115号刑事判决，以被告人文华仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文华仁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月24日作出(2013)浙刑三终字第151号刑事判决，改判被告人文华仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯文华仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文华仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文华仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文华仁减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1128号原告：韩树清，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律服务工作者。被告：刘长友，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地望奎县。被告：胡乃军，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住绥化市。原告韩树清与被告胡乃军、刘长友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树清及其委托诉讼代理人刘亚义到庭参加诉讼，被告胡乃军、被告刘长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩树清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工资（人工费）16000元；2.诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了乾程花园的建筑工程，2016年7月份二被告找另案原告王树柏说乾程花园干钢筋活，王树柏找到原告说乾程花园干钢筋活，每天200元。原告共干了80天活，完工后没有给原告开工资。2016年11月6日和2017年9月19日被告胡乃军、刘长友分别给原告等人出具欠据，经结算还欠原告等七人工资（人工费）77700元，其中欠原告工资16000元。原告多次向被告索要工资款，二被告一再推托未付。原告认为二被告无正当理由拖欠原告工资长达二年之久，严重侵犯原告的利益，经多次催要拒绝支付原告工资，构成严重违约。故请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工资（人工费）16000元；同时请求人民法院依法判令诉讼等费用由二被告承担。胡乃军、刘长友未到庭，未做答辩。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.望奎县劳动保障监察局2018T0025号卷宗复印件，欲证实二被告拖欠原告等人工资款的事实；2.欠据复印件两份，欲证实胡乃军和刘长友拖欠王树柏等人钢筋工工资77000元，其中欠原告16000元的事实。本院对原告提供的证据分析认定如下：证据1望奎县劳动保障监察局的卷宗，卷宗内容只有原告等人的申请书、建筑领域拖欠农民工工资支付名册以及劳动监察部门对王树柏的询问笔录，该卷宗中没有对胡乃军、刘长友进行询问，建筑领域拖欠农民工工资支付名册是原告等人自行填写的，没有胡乃军、刘长友的签字确认，同时该案件也没有处理结果，无法证明原告主张的事实，故本院对该证据不予采信；证据2欠据复印件两份，该欠据中写明欠王树柏工资，且欠据原件也在王树柏处保管，只能证明胡乃军和刘长友欠王树柏的工资款，该证据与原告的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信。本院依法对王树柏进行了询问，通过该询问笔录可以看出原告等人在乾程花园干活是王树柏找的，而且工资的结算也是通过王树柏进行的，并且二被告所出具的欠据也是为王树柏个人出具的。综上，本院经审理认定事实如下：2016年7月王树柏找到韩树清在望奎县乾程花园干钢筋活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案原告所提供的证据均无法证明二被告与其存在劳务关系以及拖欠工资的事实，原告所提供的欠据是二被告为王树柏出具的，只能证明二被告与王树柏之间存在债权债务关系。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的基础，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩树清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇一九年九月二十九日书记员  罗 岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5321号罪犯谷赛虎，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月16日作出(2014)温瓯刑初字第1347号刑事判决，以被告人谷赛虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币100200元。宣判后，被告人谷赛虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)浙温刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月22日被交付执行。在刑罚执行期间，因漏罪被押回受审。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月29日作出（2017）浙0304刑初841号刑事判决，以被告人谷赛虎犯受贿罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谷赛虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙03刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯谷赛虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谷赛虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯谷赛虎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谷赛虎符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯谷赛虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，罪犯谷赛虎在保险诈骗罪中有自首情节，其系职务犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，退缴赃款人民币100200元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有证人邹某、肖某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷赛虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷赛虎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初363号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈鑫羽，男，1995年6月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年8月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人陈鑫羽犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人陈鑫羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月30日，被告人陈鑫羽借宿于被害人陈某1登记入住的杭州市临安区於潜镇群助旅馆302房间时，趁被害人陈某1熟睡之机，利用事前掌握的被害人手机微信支付密码，通过将被害人微信所绑定的银行卡内资金转走的方式，以及通过被害人手机微信“微粒贷”功能贷款4000元后，再将钱款通过被害人微信所绑定银行卡转走的方式，共计窃得资金人民币4001元。 案发后，被告人陈鑫羽经民警电话通知后到案。被告人陈鑫羽家属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人陈某1的谅解。 公诉机关认为，被告人陈鑫羽以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈鑫羽具有坦白、获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人陈鑫羽拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈鑫羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、徐某、王某、陈某3、方某等人的证言及归案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、发还清单、微信支付交易明细、协助查询财产通知书及中国工商银行卡交易明细、谅解书、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，被告人陈鑫羽的辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫羽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鑫羽经民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鑫羽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年九月十二日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。