wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10029号原告：陕西精功通用航空有限公司，住所地：渭南市内府机场。法定代表人：杜卫东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。被告：西安昌峰广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘道有，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西锦瑞秦风文化产业有限公司，住所地：西安市高新区—502、503室。法定代表人：苏雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。原告陕西精功通用航空有限公司与被告西安昌峰广告文化传播有限公司、陕西锦瑞秦风文化产业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西精功通用航空有限公司（以下简称“精功公司”）的委托诉讼代理人淡娇娇、被告西安昌峰广告文化传播有限公司（以下简称“昌峰公司”）、陕西锦瑞秦风文化产业有限公司（以下简称“秦风公司”）的共同委托诉讼代理人梁远海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精功公司诉称，2014年6月1日，精功公司与昌峰公司签订《大客户合作协议》，协议就服务项目、费用结算、违约责任等做了详细约定。合作期间，昌峰公司员工多次带领客户来精功公司处进行飞行体验（游览），体验后由昌峰公司经办人张婷签字确认。合同履行期间，昌峰公司的法定代表人苏雪峰投资控股的秦风公司、陕西锦瑞通用航空有限公司（以下简称“锦瑞通用公司”）均参与其中。截止2015年8月，二被告尚欠精功公司服务费共计66360元。上述协议第六条第5款约定，违约方需向守约方支付相关项目应支付金额的20%作为违约金予以赔偿，据此二被告还应向精功公司支付违约金13272元以及相应的迟延支付资金利息。精功公司就该笔费用多次向其主张，并于2018年3月13日、2018年11月13日向其发《催款函》《律师函》均无果。故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付飞行服务费66360元、违约金13272元及迟延支付资金利息（以66360元为基数，按银行同期贷款利率自2015年9月1日起至实际支付之日），暂计至2019年3月31日为14455.42元。二、本案诉讼费由二被告共同承担。被告昌峰公司辩称，其不欠精功公司的飞行服务费，但因昌峰公司内部股东发生矛盾，其他股东将一部分对外的债务转嫁给了昌峰公司，即便是昌峰公司欠精功公司的飞行服务费，因为精功公司这么多年没有主张，已经过了诉讼时效。精功公司所述张婷是昌峰公司的职员不属实，昌峰公司就没有张婷这个人。精功公司既主张违约金又主张利息，于法无据，这两项是不能同时主张。被告秦风公司辩称，其与精功公司之间没有合同法律关系，双方之间不存在权利、义务及责任，合同是相对的，秦风公司与精功公司之间既然没有签订合同，也就没有义务承担任何法律责任。秦风公司是完全独立主体法人，不能因为与昌峰公司股东相同，而承担昌峰公司的债务。精功公司所谓的张婷也不是秦风公司的员工，不能代表秦风公司做任何事项。综上，请求驳回对秦风公司的起诉。经审理查明，2012年2月25日，昌峰公司（甲方）与精功公司（乙方）签订了《空中游览飞行服务合同》，约定乙方向甲方提供西锐飞机空中飞行体验服务，飞行服务费用为5000RMB/小时，3小时共计总额为15000元，实际飞行如超出3小时飞行时长，按照84元每分钟核算，合同落款处甲方加盖了昌峰公司的合同专用章，并有许国栋签名确认。2013年7月12日，苏雪峰通过银行转账给精功公司26000元，其上备注有“锦瑞秦风飞行体验费用”。2015年1月16日，秦风公司（甲方）与精功公司（乙方）签订《企业客户项目合作协议》，约定乙方在陕西渭南内府机场为甲方提供飞行服务，包时飞行的单价为5000元/小时，VIP会议室为500元/天（两小时飞行赠送），合同落款处甲方加盖了秦风公司的合同专用章，并有许国栋签名确认。2015年4月8日，精功公司给昌峰公司开具金额为26000元的发票。2015年8月14日，锦瑞通用公司通过银行转账给精功公司48780元。庭审中，精功公司称二被告与锦瑞通用公司存在人员混同、业务混同、财产混同的情况，为关联公司，实质上构成人格混同，其虽与昌峰公司签订合同，但后期履行期间，因二被告与锦瑞通用公司为关联公司，合作往来中的服务、付款、开具发票等，二被告与锦瑞通用公司均涉及。针对该意见，精功公司提交了昌峰公司、秦风公司、锦瑞通用公司企业信用信息公示报告、《空中游览飞行服务合同》、电子汇划收款凭证、发票予以证明。二被告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不予认可，称二被告股东有交叉，但均是独立的法人，不存在混同，也不是关联公司，所代表的利益完全不同，也不可能为做一种业务而成立两个公司，秦风公司于2013年7月12日已付清精功公司飞行服务费。精功公司称二被告拖欠其飞行服务费，应当支付违约金及资金占用利息，其两次催收均无果，其诉请未超过诉讼时效。针对该意见，精功公司提交了《企业客户项目合作协议》、《大客户合作协议》、飞行时间记录表、业务回单、发票、许国栋书面证言及身份证复印件、催款函、律师函及快递单予以证明。二被告对《企业客户项目合作协议》、业务回单、发票、催款函、律师函及快递单真实性认可，对《大客户合作协议》、飞行时间记录表、许国栋书面证言及身份证复印件真实性不认可，对证明目的不予认可，称昌峰公司曾与精功公司有过合作，合同具有相对性，二被告均已付清飞行服务费，二被告亦未收到精功公司发放的催款函和律师函。经询，精功公司称其无法将许国栋及其所称的《飞行记录表》上二被告签名确认的人通知到庭。上述事实，有昌峰公司企业信用信息公示报告、秦风公司企业信用信息公示报告、锦瑞通用公司企业信用信息公示报告、《空中游览飞行服务合同》、电子汇划收款、发票、《企业客户项目合作协议》、业务回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、二被告与锦瑞通用公司是否存在混同？2、二被告是否欠付原告飞行服务费？首先，精功公司提交的企业信用信息公示报告只能证明二被告与锦瑞通用公司曾经存在股东的交叉，但其提交的证据无法证明二被告与锦瑞通用公司存在人员、财务等方面的交叉或者混同，导致各自的财产无法区分，丧失独立人格，故精功公司称二被告与锦瑞通用公司存在人格混同，证据不足，本院依法不予采信。其次，精功公司称二被告欠付其飞行服务费，提交了飞行记录表及许国栋书面证言予以证明，但许国栋及飞行记录表上签字确认的人员未出庭作证，即精功公司无法证明飞行记录表的签字的人员是二被告的员工，也无法证明飞行记录表上的签字系其本人所签，更无法证明许国栋书面证言的真实性，精功公司未提供充足证据证明二被告欠付其飞行服务费，故对精功公司的全部诉请，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西精功通用航空有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费2152元，由原告陕西精功通用航空有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   朱      华人民陪审员   郑  志  锋人民陪审员   吴  咏  梅 二〇一九年  九 月 六 日 书 记 员   张  开  心
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20264号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：黎小梅，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西合浦县**************，身份证号码450************127。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********312）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24975.44元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息4069.44元、违约金7448.43元、手续费1322.03元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1248.77元（24975.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎小梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24975.44元、利息4069.44元、违约金1248.77元、手续费1322.03元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告黎小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1618号原告：朱宝，男，1983年12月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：654************310。被告：李国，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地新疆石河子市东古城镇一四九团十小区***平房5号，住茂名市高州房产管理局北江小区二期D栋401，公民身份号码：659************716。被告：刘兴芹，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地广东省高州市******，住茂名市高州房产管理局北江小区二期D栋401，公民身份号码：440************024。原告朱宝诉被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，适用简易程序进行审理；原告朱宝于2019年5月13日申请追加刘兴芹作为被告参加诉讼。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告朱宝到庭参加诉讼，被告李国、刘兴芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款人民币本金65000元及逾期借款利息3900元（暂计从借款之日2017年12月14日计至2019年2月28日，直至偿还全部本息之日止，按照年利率6%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同乡、朋友关系。被告在茂名市区开饭店做生意，2017年12月10日及12月14日，被告以家里生意资金周转不利、生活困难为由分两次共计向原告借款65000元，约定2018年12月28日还清并出具欠条。原告即通过现金4000元及微信61000元汇入被告。借款期限届满被告未还款，原告多次催促，被告以生意失败等各种理由拖延。近期，被告对原告的催款要求更加不予理睬。原告迫不得已、无奈之下，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。申请追加刘兴芹作为被告并承担连带责任的事实与理由：刘兴芹与李国是夫妻关系，二人共同在茂名市区开饭店做生意。李国借款，全部用于夫妻双方共同经营的饭店及生活所用，具有法律上直接的利害关系。依照相关法律规定，特申请追加刘兴芹为本案被告并承担连带责任。被告李国、刘兴芹不作答辩，未提交证据。原告朱宝围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告李国和刘兴芹的身份证复印件、《欠条》两份、微信聊天记录、微信转账记录、共同经营饭店照片、与被告李国的通话录音等证据。因被告李国、刘兴芹不到庭，视为放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告李国、刘兴芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法适用缺席判决，并对原告朱宝所起诉的事实予以确认。被告李国未依约还款给原告朱宝，应承担违约责任。原告请求判令被告返还借款人民币本金65000元，该请求于法有据，本院予以支持。原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。但计算利息的起始时间应自逾期还款之日即2018年3月1日起，计至被告还清借款本金时止。被告李国在本案中所负债务，应作为李国、刘兴芹的夫妻共同债务处理，刘兴芹依法应承担共同偿还责任。现原告朱宝仅请求刘兴芹承担连带责任，属于其自主权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李国在本判决生效之日起十日内向原告朱宝偿还借款本金65000元及利息（利息按照年利率6%从2018年3月1日起计至借款本金还清之日止）。二、被告刘兴芹对被告李国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告李国承担。上述费用已由原告朱宝预交，被告李国应在履行本判决义务时一并迳付原告朱宝，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富人民陪审员  许 峰人民陪审员  邹 泳二〇一九年九月九日书 记 员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3520号 申请执行人:赵大兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段79号。 法定代表人：吴守正。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人赵大兴申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】656-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十日 书记员  徐莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10683号原告：张东秋，男，1981年5月18日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：江苏维多利亚国际酒店有限公司，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。法定代表人：李翔。原告张东秋与被告江苏维多利亚国际酒店有限公司（以下简称维多利亚酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东秋及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告维多利亚酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款28572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年向被告供应水果及鲜榨果汁，双方按月结账，截至2019年3月被告尚结欠货款28572元。原告多次要求被告结清货款，被告均拒绝给付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告维多利亚酒店未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张东秋向被告维多利亚酒店供应水果及果汁，截至2019年3月，维多利亚酒店尚结欠2018年12月-2019年3月份的货款28572元。张东秋催要上述货款未果，于2019年7月15日向本院提起诉讼。以上事实，有果盘统计表、应付款明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，维多利亚酒店经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提供反驳证据，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。债务应当清偿。维多利亚酒店结欠张东秋货款28572元，有果盘统计表、应付款明细及当事人陈述为凭，本院予以确认。维多利亚酒店未及时支付货款是纠纷产生的原因，应承担继续履行之责，张东秋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏维多利亚国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张东秋货款28572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元（原告张东秋已预交），由维多利亚酒店负担,于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张东秋。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年九月二十七日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12847号之一原告：深圳市森瑞工贸有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区****红星茅洲河工业区B。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千宁，广东丰鹏律师事务所实习律师。被申请人：东莞诚兴五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：徐某1。原告深圳市森瑞工贸有限公司诉被告东莞诚兴五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告深圳市森瑞工贸有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市森瑞工贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市森瑞工贸有限公司撤诉。本案受理费人民币3097元（已减半），保全费人民币2152元，由深圳市森瑞工贸有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年九月十九日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7669号原告：刘运林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易欧元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县渌田中心卫生院，住所地湖南省攸县渌田镇渌田村。法定代表人：蔡晓勇，系院长。委托诉讼代理人：刘冬林，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县渌田中心卫生院书记，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡斌容，女，汉族，湖南省攸县人，系攸县渌田中心卫生院工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告刘运林与被告易欧元、攸县渌田中心卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘运林于2019年9月5日向本院提出撤回对被告攸县渌田中心卫生院起诉的申请。本院认为，原告刘运林申请撤回对被告攸县渌田中心卫生院的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运林撤回对被告攸县渌田中心卫生院的起诉。审判员  刘抚男二〇一九年九月五日法官助理谢利书记员文凯利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4590号原告：谢请珍，女，汉族，1987年1月18日出生，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码:441************723。被告：佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司,住址为广东省佛山市三水区******************,统一社会信用代码:91440607MA4X8X7D9A。法定代表人:沈沛勇。原告谢请珍诉被告佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 荣二〇一九年九月六日书记员 张俊彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20846号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：陈秋生，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省赣州市湘桥区***********，身份证号码445************954。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈秋生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********295）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14946.96元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月5日,尚欠利息2781.96元、违约金5167.31元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为747.35元（14946.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈秋生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14946.96元、利息2781.96元、违约金747.35元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告陈秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2853号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（原高州市**信用合作联社荷花信用社）。负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷。被告：陈人荣（曾用名：陈仁荣），男，汉族，1963年2月22日出生，住广西北流市************，身份证号码：452************410。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告陈人荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汝波到庭参加诉讼，被告陈人荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈人荣偿还贷款本金5733元及利息15032.35元（利息计至2019年6月30日止，2019年7月1日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈人荣（陈仁荣）分别于1994年8月30日向原告借款300元，月利率27‰，于1994年9月20日到期；于1994年10月26日向原告借款1580元，月利率14.64‰，于1994年10月30日到期；于1995年7月16日向原告借款623元，月利率14.64‰，于1995年10月25日到期；于1995年12月31日向原告借款930元，月利率27‰，于1996年3月20日到期；于1996年5月13日向原告借款1300元，月利率16.08‰，于1996年6月25日到期；于1996年6月25日向原告借款1000元，月利率14.64‰，于1996年9月28日到期。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。至2019年6月30日止尚欠贷款本金5733元及利息15032.35元。被告最后一次签收催收通知书日期是2018年5月26日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告陈人荣在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈人荣（陈仁荣）分别于1994年8月30日向原告借款300元，月利率27‰，于1994年9月20日到期；于1994年10月26日向原告借款1580元，月利率14.64‰，于1994年10月30日到期；于1995年7月16日向原告借款623元，月利率14.64‰，于1995年10月25日到期；于1995年12月31日向原告借款930元，月利率27‰，于1996年3月20日到期；于1996年5月13日向原告借款1300元，月利率16.08‰，于1996年6月25日到期；于1996年6月25日向原告借款1000元，月利率14.64‰，于1996年9月28日到期。被告均在《借据》借款人栏签名为“陈仁荣”。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，至2019年6月30日止尚欠贷款本金5733元及利息15032.35元。被告最后一次签收催收通知书日期是2018年5月26日，在此次催收贷款通知回执上被告陈人荣再次确认欠款的事实，并拟定还款期限，同时注明“陈仁荣”是被告陈人荣的原名。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市**信用合作联社荷花信用社于2019年5月17日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。本院认为：被告陈人荣拖欠原告借款本金5733元，有《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原高州市**信用合作联社荷花信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行承担。原告主张逾期月利率为9‰，低于双方的约定，应予准许。所以，被告陈人荣应偿还借款本金5733元及支付利息15032.35元（利息计至2019年6月30日止，2019年7月1日起按月利率9‰计至借款本金还清之日止）给原告。被告陈人荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈人荣在本判决生效后十日内偿还借款本金5733元及支付利息15032.35元（利息计至2019年6月30日止，2019年7月1日起按月利率9‰计至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费228元，由被告陈人荣负担。本判决为终审判决。审判员 邓 绍二〇一九年九月十九日书记员 钟一平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21072号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：卢桂有，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢桂有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告卢桂有经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢桂有清偿暂计至2019年7月8日的欠款本金137500元，利息46.5元，违约金150元，手续费28000元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告卢桂有未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年12月10日，原告下属张槎支行与被告卢桂有签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定原告下属张槎支行同意为被告卢桂有办理15万元购车分期信用额度，期限60期，手续费率20%。二、履约情况：协议签订后，原告下属张槎支行为被告卢桂有建立了分期计划。被告卢桂有自2019年7月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月8日，被告卢桂有拖欠原告下属张槎支行分期业务本金137500元，利息46.5元，违约金150元，手续费28000元。本院认为：原告作为其下属张槎支行上级机构，有权以自己的名义向被告卢桂有主张权利。被告卢桂有未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告卢桂有应承担向原告还本付息、支付手续费、违约金的民事责任。但违约金为一次性付清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢桂有在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金137500元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为46.5元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费28000元、违约金150元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1807元，由被告卢桂有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4075号原告：老坚挺，男，汉族，1988年11月3日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码:440************259。被告：范俊杰，男，汉族,1992年9月27日出生，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码:440************739。原告老坚挺诉被告范俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理.审判员 张 荣二〇一九年八月十五日书记员 张俊彦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3487号 原告:王鹏程，男，1990年1月29日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告王鹏程与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付王鹏程违约金54599元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区13-3-501楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为48万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原告王鹏程与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区13-3-501号房屋，房屋总价款为489172元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款489172元。2016年6月30日，房屋交付给原告王鹏程使用。 另查明，涉案房屋所处13号楼首次登记时间为2019年5月16日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款489172元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2016年6月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2017年6月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天，故被告荣盛公司应支付原告违约金55082元（489172元×6%÷365天×685天），因原告主张的违约金数额为54599元，故本院对原告要求被告支付违约金54599元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告王鹏程要求被告荣盛公司支付违约金54599元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王鹏程违约金54599元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164.98元，减半收取计582.49元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初516号 原告：普国梅，女，1989年9月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，深圳市海王星晨健康药房连锁有限公司医药公司药师，大专文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：蒋文华，男，1978年10月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，墨江客运站驾驶员，高中文化，住墨江县。 被告：余桂仙，女，1982年1月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 原告普国梅诉被告蒋文华、余桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员刘勇独任审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告普国梅及其诉讼代理人聂亚萍、被告蒋文华、余桂仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普国梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告余桂仙是朋友关系，2018年1月11日至2018年6月13日期间，被告余桂仙自己或家人生病，没有钱住院治疗，先后九次向原告借款共计60500元，原告用微信转账4次、网上银行转账5次的，这些借款是用于余桂仙家庭生活开支，属于夫妻共同债务。期间经原告多次向被告蒋文华、余桂仙催要，被告一直推诿，故原告只能诉至法院。 被告余桂仙辩称，欠原告60500元借款是事实，因2017年以被告蒋文华的户名向银行贷款到期，本打算先借款还银行贷款后重新贷款还给原告，但原告没有答应，故这笔债务就一直拖到现在，二被告的房子出卖后，房款被蒋文华拿了，所以没有还原告借款。 被告蒋文华称，被告余桂仙借钱的事情蒋文华不清楚，是在法院通知后才知道。被告蒋文华不是本案实际借款人，原告所述与事实不符，被告蒋文华没有参与向原告借款，原告借款给被告余桂仙，该笔借款没有用于家庭生活及家庭生产经营，超出了家庭日常生活的需要，不属于夫妻共同债务，被告蒋文华不必承担任何还款责任；原告向被告蒋文华主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了一组证据，原告转账给被告余桂仙的转账记录9份，证明被告从2018年1月11日期向原告借款60500元，其中原告用微信转账4次、网上银行转账5次的，这笔借款是用于被告余桂仙家庭生活开支，属于夫妻共同债务事实。对原告提交的证据，被告蒋文华认为借款事实不清楚；被告余桂仙对该组证据予以认可。对原告提交的该组证据，被告蒋文华认为借款事实不清楚，被告余桂仙向原告借款不是用于家庭生活及家庭生产经营，不能认定属于夫妻共同债务的质证意见，被告蒋文华不能提交相反证据，故被告蒋文华的质证意见，本院不予采信；对原告提交的该组证据，被告余桂仙对借款事实及转账凭借均予以认可，证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告蒋文华、余桂仙均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋文华与被告余桂仙系夫妻关系。2018年1月11日至2018年6月13日期间，被告余桂仙以自己或家人生病，没有钱住院治疗为由，先后九次向原告借款共计60500元，原告用微信转账4次、网上银行转账5次的。双方约定的还款期限届满后，被告余桂仙未履行还款义务，故原告普国梅诉至本院。 本院认为，被告余桂仙先后九次向原告普国梅借款共计60500元，被告余桂仙认可该借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告普国梅要求被告余桂仙偿还借款60500元的诉请，本院予以支持。被告蒋文华与被告余桂仙系夫妻关系。被告余桂仙先后九次向原告普国梅借款共计60500元，期间原告普国梅虽未告知被告蒋文华，但原告普国梅在被告余桂仙借款到期未能偿还时电话、短信联系被告蒋文华。期间，被告蒋文华与被告余桂仙夫妇有房贷、车贷、网贷等贷款，每月应还各项贷款本息10000余元，被告蒋文华每月给被告余桂仙生活费等各项费用6000元，每月10000余元的贷款本息均由被告余桂仙还款，被告余桂仙无其他经济收入来源。故原告普国梅诉请被告余桂仙借款用于家庭生活及家庭生产经营，原告普国梅与被告余桂仙借款应属被告余桂仙及被告蒋文华夫妻共同债务的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告余桂仙与被告蒋文华于本判决生效之日起十日内偿还原告普国梅债务借款本金60500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取656.50元由被告余桂仙、蒋文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年九月十三日 书记员 刘王邑
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3122号原告：谢廷彦，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440684199306230419。委托诉讼代理人：谢福安，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************602，公民身份号码440************412，与原告是父子关系。被告：黄世忠，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440********6241518。被告：胡冰仪，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440784198410100025。原告谢廷彦诉被告黄世忠、胡冰仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢廷彦的委托诉讼代理人谢福安到庭参加诉讼,被告黄世忠、胡冰仪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款本金人民币30万元和利息费用25500元（利息包括向银行贷款时需要的费用：1.抵押物评估费4000元，2.抵押物保险金2600元，3.2019年3月12日至2019年7月12日的银行利息按月息1.2%共14400元，2019年7月13日至起诉日利息按年利率3%共计4500元，因而被告应支付的总金额为325500元）。2.请求法院判令两被告支付原告请代理人的诉讼代理费5500元。3.请求法院判令两被告按年利息3%支付原告自起诉日起至偿还日止的利息。4.请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告在2019年初向原告提出借款的请求，被告向原告称愿意按担保贷款形式支付借原告的利息和费用，并保证在四个月内偿还本金及利息、费用给原告。但两被告自2019年3月12日收到原告的30万元借款后，利息和费用一直都没有支付。至2019年7月12日，原告一直提醒被告一定要按时归还借款、利息及费用，但被告一直都表示按时归还，但到最后连原告的电话也不听，信息也不回，本金和利息费用均一分不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示，由于被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对以下事实予以确认：2019年3月12日，原告与两被告签下借据，约定由被告黄世忠、胡冰仪向原告借款300000元，借款期限为四个月，借款利息以高明农商银行贷款利息为准，收款账号指定为被告胡冰仪名下621*************017账号。借据签订当天，原告以转账方式将200000元汇入被告胡冰仪在中国银行鹤山沙坪支行的621*************017账号，次日再次将100000元汇入相同账号。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已将借款提供给被告，被告亦应按约定及时偿还借款本金及利息。由于被告没有按照约定的时间偿还借款，应承担还本付息的责任。因原告是分两笔将借款300000元提供给被告，因此相应利息也应按借款出借日期分别计算。由于双方仅约定按高明农商银行贷款利率计算，并没有约定具体的利率标准，因此借款及逾期付款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告诉请的借款利息超出部分，本院不予支持。对原告主张的抵押物评估费、保险费、诉讼代理费，由于未能提供证据证明双方对此进行了约定，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄世忠、胡冰仪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢廷彦支付借款本金300000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年3月12日的利息；以300000元为本金，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告谢廷彦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6265元，减半收取计3132.5元（原告已预交），由原告谢廷彦负担198.5元，由被告黄世忠、胡冰仪负担2934元。被告黄世忠、胡冰仪负担的受理费2934元，由两被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇一九年九月二十四日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2615号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：闫某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2008号 关于申请执行人与被执行人冯彦宗罚金一案，（2019）冀0606刑初478号已经发生法律效力。由于被执行人冯彦宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初478号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人冯彦宗交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初478号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1315号之一申请执行人：江苏建富建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王涛。被执行人：江苏顺天变压器有限公司，统一社会信用代码91320902785593300K，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙正国。申请执行人江苏建富建设工程有限公司与被执行人江苏顺天变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6228号法律文书载明：“一、原、被告一致确认被告江苏顺天变压器有限公司尚欠原告江苏建富建设工程有限公司工程款420万元，被告江苏顺天变压器有限公司于2019年1月15日前支付220万元，2019年3月30日前支付100万元，2019年4月30日前支付32.8万元，2019年7月30日前支付44.8万元，2020年1月31日支付22.4万元。二、被告江苏顺天变压器有限公司如有一期不能按时支付上述款项，原告江苏建富建设工程有限公司可按全部未付款项申请法院强制执行，被告自愿按月利率2%承担利息。三、被告江苏顺天变压器有限公司就案涉工程不再向原告提出任何工程质量问题，也不要求原告对工程质量问题进行维修。四、原告江苏建富建设工程有限公司需协助被告办理案涉房屋的产权证书。”因被执行人江苏顺天变压器有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏建富建设工程有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1315号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年九月三日书记员  潘云星
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢836号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良该公司董事长被执行人李树平，男，汉族，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢836号之一裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2058.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年九月五日书记员  谢 飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3474号 原告:程啸，男，1979年4月3日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告程啸与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程啸委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程啸向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付程啸违约金55559元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区12-3-802楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为49万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，原告程啸与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区13-3-501号房屋，房屋总价款为498259元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款497761元。2016年6月30日，房屋交付给原告程啸使用。 另查明，涉案房屋所处12号楼首次登记时间为2019年5月16日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款497716元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2016年6月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2017年6月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天，故被告荣盛公司应支付原告违约金56044元（497716元×6%÷365天×685天），因原告主张的违约金数额为55559元，故本院对原告要求被告支付违约金55559元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告程啸要求被告荣盛公司支付违约金55559元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程啸违约金55559元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188.98元，减半收取计594.49元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21991号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：韦海钊，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码450************136。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦海钊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********428）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14910.95元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息5349.67元、违约金17485.21元、手续费126元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦海钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14910.95元、利息5349.67元、手续费126元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告韦海钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2762号原告：李康信,男,1976年8月10日出生,汉族,住化州市*******1*,公民身份号码：440************955。被告：李康玉(又名李海),男,1980年2月25日出生，汉族，住化州市********,公民身份号码：440************611。被告：李观珍,女,1982年5月20日出生，汉族，住化州市********,公民身份号码：440************669。原告李康信与被告李康玉、李观珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付41781元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年8月12日起计至付清款日止)。事实和理由：两被告多次向我赊饲料，2013年11月27日结算欠我饲料款43781元，2016年1月7日支付2000元，尚有41781元拒不支付。两被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告多次向原告赊购饲料，2013年11月27日经结算两被告立下43781元饲料款的欠条给原告，2016年1月7日支付了2000元，尚欠41781元。2019年8月12日原告诉至本院。以上事实，有原告身份证、欠条、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李康玉、李观珍在本判决生效之日起十日内支付41781元及该款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月12日起计至付清款日止)给原告李康信。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为422.27元，由被告李康玉、李观珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年九月十九日书记员  李土林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19465号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁华标，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************910。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁华标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告梁华标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3715.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息474.19元、逾期还款违约金162.97元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为6259********6682的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3715.43元、利息474.19元、逾期还款违约金162.97元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3715.43元、利息474.19元、违约金162.97元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁华标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3715.43元、违约金162.97元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为474.19元，此后的利息以透支款本金3715.43元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁华标负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1824号申请执行人：刘少禾被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘少禾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘少禾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3660号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：唐松月，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告唐松月信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告唐松月经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计64274.89元，其中本金54755.36元，利息9519.53元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐松月在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××23，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告唐松月未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，唐松月提供本人身份证及个人名下房产证（房地权证合庐字第××号）向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予唐松月的申请，向唐松月核发了卡号为62×××23的信用卡。唐松月启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，唐松月累计欠付本金54755.36元，利息9519.53元，违约金（滞纳金）0元，服务费0元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请表、申请登记记录查询、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，唐松月自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。唐松月作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，唐松月透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求唐松月偿还截至信用卡欠款本金54755.36元，利息9519.53元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：唐松月于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金54755.36元，利息9519.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，公告费500元，均由唐松月负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初260号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林培勋，男，1980年9月16日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化,打工，公民身份号码：445************772，住饶平县三饶镇粮田竹林后围27号。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同月10日被饶平县公安局决定取保候审，同年8月22日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人林培勋犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员郑耀坤、被告人林培勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关指控：2019年6月27日0时52分左右，被告人林培勋醉酒后驾驶粤U*****小轿车从饶平县三饶镇区往三饶镇粮田方向行驶，途至三饶镇东门路段处时，被饶平县交通警察大队三饶中队现场查获。经广东精正司法鉴定中心检验鉴定：林培勋血液中乙醇含量为84.1mg/100ml。2019年7月3日，被告人林培勋主动向公安机关投案。饶平县人民检察院向本院提交证人证言、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、鉴定意见、被告人供述等证据，被告人林培勋对上述证据也无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林培勋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林培勋犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，确有悔罪表现，且其所在村委会及其亲人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人林培勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本院将在宣判后五日内向人民检察院及被告人送达判决书。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。宣判完毕，请坐下，现在闭庭，请法警将被告人带离法庭审判员  林镇福二〇一九年九月三日书记员  许煜旋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20374号原告：深圳市振飞机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区**********，统一社会信用代码914************494。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郭英，广东华商律师事务所律师。被告：佛山市美昊机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************，统一社会信用代码914***********475G。法定代表人：叶某1。原告深圳市振飞机电设备有限公司诉被告佛山市美昊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告深圳市振飞机电设备有限公司于2019年9月6日以“已与被告达成和解协议，被告已返还100000元保证金”为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市振飞机电设备有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市振飞机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计1193元，财产保全费1020元，合计2213元，由原告深圳市振飞机电设备有限公司负担。审判员  杨莹二〇一九年九月六日书记员  许晴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0213民初4412号原告：青岛瑞海嘉源工贸有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码。法定代表人：刘世海，职务董事长。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁，山东凌恒律师事务所律师。被告：常振海，男，1987年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛瑞海嘉源工贸有限公司与被告常振海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人王振强、被告常振海到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托诉讼代理人王振强到庭参加诉讼,被告常振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛瑞海嘉源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35515元；2.被告支付原告逾期付款利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起，原告为被告提供泡沫板、建筑板等建筑材料，被告在送货单上签字，被告现尚欠原告货款35515元未付。原告多次催要未果，现诉至法院。常振海辩称，常可全从事保温建设工程，原告负责给常可全提供保温材料，常可全授权常振北、常振海负责签收。1、被告只是在出库单上签字，不是买方，与原告没有合同关系，原告起诉主体错误，应驳回对被告的起诉。2、原告主张的货款，常可全已支付了相应对价，原告也向常可全出具了相应的结算收据，其再次主张货款无事实依据。3、原告主张的保温材料货款均发生于2008年至2010年期间，原告主张的货款的请求权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的出库单7张、中国农业银行交易明细4份，被告提交的2010年11月3日收到条1张，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交出库单56份，用以证明当初被告购买原告货物的事实，合计金额是268514.77元。签字的人有：李树平、王树华、常振远、常可洪、、袁本军、胡志鹏、李斌等，合计金额是361302元,庭审中原告自认以上款项已付清。2011年2月1日原告法人收到款项是25000元，而被告一直是滚动付款。被告对该组证据不予认可，签字的人均不认识，不能据此要求被告付款。因原告不能证明签名人员与被告的关系，对该组证据的关联性本院不予确认。2、原告提交对账单一份，用以证明2008年9月11日起，原告为被告供货，共供货361302元，除已支付的货款外，常振海、常振北、常可全出具的出库单未付款。被告对该证据不予认可，主张钱已经给原告，金额不符的原因是原告没有把全部的单子拿出来，业务期间是隔一段时间一付款，所以付款和单子不是完全吻合的。在这期间原告也一直没有要过钱，已经超过诉讼时效。该证据系原告单方出具，对其关联性本院不予确认。3、被告提交2009年1月22日收条一份，证明2009年1月22日还款21623元，已经不欠原告货款。原告对该证据的真实性不予认可，否认签字的吕安广是原告的工作人员，钱没有收到。因被告未提交证据证明吕安广的身份，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有2008年11月至2010年5月期间被告常振海签字的出库单7份，金额合计35517元。被告提交2010年11月3日原告法定代表人刘世海出具的金额18900元的收到条一份，用以证明款项已付。原告主张利息自最后一张单据2010年5月21日起计算至2018年10月22日止，按人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。原告给被告供货后，被告应及时支付原告货款。根据原、被告提交的证据显示，原告供货金额35517元，被告已付款18900元，余款16617元被告应立即支付原告，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因双方对付款时间没有约定，被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常振海于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞海嘉源工贸有限公司货款16617元；二、被告常振海于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞海嘉源工贸有限公司利息（自2018年10月9日起至2018年10月22日止，以16617元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（原告已预交），由原告负担480元，由被告负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  于 悦书 记 员  孙淑飞
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初709号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张育盛，男，1993年10月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************510，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇石光新厝区****。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人张育盛犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张育盛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年8月3日凌晨4时多，被告人张育盛打电话给被害人刘明辉（系谷饶镇石光村新厝区片负责人），向刘明辉反映要在其家分配的山地上种植果树的事，因时值深夜，被害人刘明辉叫被告人张育盛第二天到村片址反映。当日21时多，被害人刘明辉打电话叫被告人张育盛到村片址，后被告人张育盛驾驶一辆摩托车到新厝区片址，双方在沟通过程中，被告人张育盛认为被害人刘明辉说话语气不好，遂用右拳头朝被害人刘明辉的脸部打了一拳，致被害人刘明辉嘴部流血，后被告人张育盛弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘明辉的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年10月18日，被告人张育盛家属与被害人刘明辉自愿达成和解协议，由被告人张育盛一次性赔偿被害人刘明辉医疗费共计6000元；被害人刘明辉对被告人张育盛的行为表示谅解，请求不追究被告人张育盛的一切法律责任。2018年10月24日，被告人张育盛到公安机关投案自首。上述事实，被告人张育盛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人刘明辉的陈述及辨认笔录，证人刘喜桂、刘美光、张文平、刘广通的证言及辨认笔录，被告人张育盛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘查笔录及刑事照片，法医学活体检验报告书，谷饶派出所出具的证实材料，调解协议书及申请书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育盛无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张育盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张育盛案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张育盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年九月十一日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特124号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：齐某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人齐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人齐某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人齐某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22649号原告：封计成，男，汉族，1998年3月21日出生，住广东省阳江市阳东区********，公民身份号码441************619。被告：蔡德荣，男，汉族，1994年2月21日出生，住广东省阳江市阳东区***********，公民身份号码441************618。原告封计成诉被告蔡德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告封计成到庭参加诉讼，被告蔡德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11780元及利息（从写下借据开始至债务全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友。被告在2018年10月21日至2018年11月8日期间分别向原告借款：2018年10月21日借款150元，微信转账时间是18时16分；2018年10月22日借款200元，微信转账时间是01时07分；2018年11月1日借款两次分别为4988元、4998元，分别2次微信转账，时间分别是03时07分、21时整；2018年11月2日借款200元，微信转账时间是22时52分；2018年11月3日借款100元，微信转账时间是21时46分；2018年11月8日借款600元，微信转账时间是16时47分；2018年11月10日借款544元，现金给。被告从2018年10月至2018年11月分别8次向原告借款，每次借口都不同，分别借口是急钱用、生意需要急用钱等等。原告出于帮助朋友之心拿出自己全部积蓄11780元，和向他人借的6千元，共是11780元借给被告，被告总是拖，被告实在拖不下去了，就在2019年2月17日写下借据给原告，被告说是3个月还清，时间已过了3个月，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应偿还，被告拒不还款的行为不仅违背信任、诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、居住证信息，被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借据》、转账凭证，证明被告向原告借款共11780元的事实。诉讼中，本院已将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料通过法院专递邮寄至被告户籍住址，并写上被告的手机号码，查询显示已由“张爱珍”代为签收；本院还通过法院短信平台发送短信给被告手机号码告知被告开庭时间及逾期不到庭的法律后果。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件核对，且被告在诉讼中亦没有提出异议，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另，被告于2019年2月17日出具给原告的《借据》内容为：“本人蔡德荣因资金周转紧缺，现向封计成借到人民币现金11780元整。双方共同商定借款日期内还款，定于2019年2月17日起至2019年5月17日止。如逾期未还清借款，本人愿意承担一切经济和法律责任。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借据》及微信转账凭证，足以证明双方存在民间借贷关系。被告并没有提供证据证明其在2019年2月17日出具借据后有否向原告偿还此借款，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告尚欠借款本金11780元，本院予以确认。被告逾期未偿还借款实属违约，原告请求被告偿还借款本金11780元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借据中并没有约定借款期间的利息及计算方法，故借款期间应视为不支付利息，但被告逾期还款，需要支付逾期还款的利息，本院确定逾期利息以中国人民银行同期贷款年利率4.35%从逾期还款之日即2019年5月18日起计至给付之日止。原告请求以月利率1.5%从写借据之日起计算没有依据，超过上述计算方法的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蔡德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封计成偿还借款本金11780元，并支付逾期还款利息（以11780元为基数，从2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用小额诉讼程序审理，减半收取为60.51元，由被告蔡德荣负担。本判决为终审判决。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1819号申请执行人：赵文治被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵文治与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵文治与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）粤7101刑初78号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人杨继芹，女，1979年12月8日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县*********。因本案于2019年1月3日被广州铁路公安处刑事拘留，同年1月25日被取保候审。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人杨继芹犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。本院9月11日立案，鉴于被告人承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院9月11日决定依法适用简易程序，并通过广东省法律援助局指派广东合盛律师事务所张久丽律师为被告人提供法律帮助，并于9月25日公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员陈龙华出庭支持公诉，被告人杨继芹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州铁路运输检察院指控：2018年8月13日6时许，被告人杨继芹在广州南站三楼西南安检口进站时，将被害人何良艳在安检机传送带尽头未及时取走的橘黄色女士手提包拿走离开，并装进弟弟杨军帮忙提着的蛇皮袋内。经查，该手提包内有现金人民币16600元、IPHONE7PLUS型手机1台、装有零钱的小钱包、笔记本、中性笔等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨继芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨继芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人杨继芹一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人杨继芹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，杨继芹归案后，退还了被害人的手提包、手机等物品，并赔偿了被害人16000元人民币，得到了被害人的谅解。公诉机关指控被告人杨继芹犯罪事实清楚，且被告人杨继芹在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的现金人民币4000元等物证；入账单、谅解书、身份信息等书证；民警出具的受理报案经过和归案情况说明等；被害人何良艳的陈述；被告人杨继芹及同案人杨军的供述；鉴定意见；现场监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨继芹无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人所犯罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人杨继芹能够在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段经律师在场签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；已赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚；被告人杨继芹系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。鉴于被告人杨继芹犯罪情节较轻，认罪态度较好且有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨继芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金3400元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后三个月内一次性缴清。）二、本案扣押的现金4000元中的600元发还给被害人何良艳，剩余的3400元迳行抵作罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇一九年九月二十五日书记员  冯丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保138-1号申请人：周丽莎，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：李磊，男，汉族，住威海市文登区（文登芳柏装饰材料店）。被申请人：刘芳，女，汉族，住威海市文登区（文登芳柏装饰材料店）。本院依法受理申请人周丽莎提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初1248号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款30万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保138号执行裁定书冻结被申请人的银行存款30万元或其相应价值的财产。现被申请人以驳回起诉为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户及相应价值财产的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李磊、刘芳的银行存款30万元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月三日书记员  汤洪毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19884号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：莫喜吉,男，1989年4月16日出生，壮族，住广西忻城县*********，公民身份号码452************013。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫喜吉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告莫喜吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4996.54元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息786.91元、逾期还款违约金290.58元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********473的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4996.54元、利息786.91元、逾期还款违约金290.58元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4996.54元、利息786.91元、违约金290.58元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫喜吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4996.54元、逾期还款违约金290.58元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为786.91元，此后的利息以透支款本金4996.54元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫喜吉负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5062号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人陈海偿还起诉人代偿款及利息暂合计35758.6元；二、被起诉人郑艺琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年01月，被起诉人陈海因购买别克牌汽车（车牌号：粤K*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为陈海该笔贷款承担连带保证责任。为此陈海、郑艺琴与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由被告郑艺琴为被告陈海向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。随后陈海于2017年01月01日与银行签订合同编号为“2017年兴宁个车143号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为190000元，分期还款为36期。陈海委托银行将综合服务费21104元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，陈海向银行申请贷款共计211104元。陈海获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向银行代偿28517.2元，用于代偿陈海因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，陈海、郑艺琴均未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人陈海向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代陈海向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据陈海与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被起诉人陈海的住所地在广东省高州市，被起诉人郑艺琴的住所地在广东省茂名市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年九月二十五日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔