wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1255号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人毛某某，曾用名毛某良，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，身份证号码452************517。2019年5月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘兵，广东提德律师事务所律师。辩护人石伙娟，广东提德律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月底一天、5月5日、5月16日凌晨，在佛山市禅城区*********某金属科技有限公司门口，被告人毛某某三次盗窃该公司存放在此处的不锈钢板、铝板边角废料。5月25日凌晨，被告人毛某某再次在此处盗窃不锈钢边角废料，但随即被抓获。民警现场缴获不锈钢边角废料122公斤，经佛山市禅城区******鉴定价值人民币382元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人陈某的陈述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片确认，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人毛某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人毛某某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年10月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年九月二十四日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5080号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：陆振祥，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陆振祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陆振祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额110854.68元，暂时计算至2019年1月25日。其中贷款本金103112.57元、利息1271.74元、分期手续费5828.27元、违约金642.1元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月3日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月25日已经发生贷款余额110854.68元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费5828.27元、违约金642.1元及后续违约金的诉讼请求。被告陆振祥在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告陆振祥向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××45。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（陆振祥，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月25日，被告透支贷款本金103112.57元、利息1271.74元，合计104384.31元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陆振祥向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金103112.57元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费5828.27元、违约金642.1元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆振祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月25日卡号为62×××45的信用卡欠款本金103112.57元、利息1271.74元，合计104384.31元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告陆振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19596号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：马仕贵,男，1987年7月3日出生，壮族，住广西马山县*************，公民身份号码452************63X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马仕贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告马仕贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4165.72元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息350.63元、逾期还款违约金38.6元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********488的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4165.72元、利息350.63元、逾期还款违约金38.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4165.72元、利息350.63元、违约金38.6元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告马仕贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4165.72元、违约金38.6元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为350.63元，此后的利息以透支款本金4165.72元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告马仕贵负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特151号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：林某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人林某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人林某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2198号之一 申请执行人某某股份有限公司和平西路支行 。 被执行人赵某某。 被执行人彭某某。 被执行人徐某某。 被执行人张某某。 被执行人赵某某。 申请执行人某某股份有限公司和平西路支行与被执行人赵某某、彭某某、徐某某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2957号判决书已经发生法律效力。申请执行人某某股份有限公司和平西路支行于2018年7月4日向本院申请执行，申请执行标的253.87917万元，本院于2018年7月4日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人赵某某、彭某某、徐某某、张某某、赵某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,被执行人名下车辆未实际控制无法处置，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人赵某某、彭某某、徐某某、张某某、赵某某名下的银行卡无足额财产可供执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的253.87917万元，申请人某某股份有限公司和平西路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人赵某某、彭某某、徐某某、张某某、赵某某名下可供执行的财产，且申请人某某股份有限公司和平西路支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2957号判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某股份有限公司和平西路支行享有要求被执行人赵某某、彭某某、徐某某、张某某、赵某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某、彭某某、徐某某、张某某、赵某某负有继续向申请执行人某某股份有限公司和平西路支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  李智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  亢杰镖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3356号原告:蔡尚明，男，1992年12月10日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码450************074。被告：陈劲源，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，身份证号码440************833。原告蔡尚明与被告陈劲源承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡尚明到庭参加诉讼，被告陈劲源经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡尚明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还2017年11月至2018年4月的钩机工程款27400元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月至2018年4月将高明碧桂园峰会的填土工程发包给原告，而被告是碧桂园分包出来做的土方。因被告久久未付原告钩机的工程款，并且有的工程被告签了单，有的工程被告没有签单，被告说要回去核算，被告一直承诺付款却迟迟未付，无奈之下原告要求被告签下欠条并由被告盖上手指模。双方经结算按27400元计算工程款，欠条的手指模是被告本人捺印。被告陈劲源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告蔡尚明围绕诉讼请求依法提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、《碧桂园土方陈劲源自己记数》、送货单、微信转账截图、微信用户名为YA的截图与微信聊天记录，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年4月，陈劲源将高明碧桂园峰会的填土工程发包给蔡尚明，蔡尚明依约完成了填土工程。2017年11月30日，陈劲源向蔡尚明借款700元。2017年12月10日，蔡尚明代陈劲源支付200元加油费。2018年4月30日，陈劲源在送货单上向蔡尚明出具《勾机工程欠条》，确认欠蔡尚明借款及工程款合计27400元。本院认为，陈劲源与蔡尚明成立承揽合同关系，是双方的真实意思表示，蔡尚明已经完成了承揽工程并向陈劲源交付了工作成果，陈劲源应向其支付报酬。陈劲源于2018年4月30日在送货单上出具了《勾机工程欠条》，确认欠蔡尚明借款及工程款27400元。蔡尚明陈述陈劲源出具欠条后没有向其支付过任何款项，陈劲源也没有向本院提交还款的证据，因此蔡尚明诉请陈劲源偿还27400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈劲源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡尚明支付款项27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元（原告已预交），由被告陈劲源负担。被告陈劲源负担的受理费242.5元，由被告陈劲源于支付判项确认的款项时一并支付给原告蔡尚明，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇一九年九月二十六日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3488号 原告:许记华，男，1990年11月24日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告许记华与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许记华委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许记华向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付许记华违约金57780元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区13-3-802楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为51万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原告许记华与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区13-3-802号房屋，房屋总价款为531255元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款517665元。2016年6月30日，房屋交付给原告许记华使用。 另查明，涉案房屋所处13号楼首次登记时间为2019年5月16日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款517665元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2016年6月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2017年6月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天，故被告荣盛公司应支付原告违约金58290元（517665元×6%÷365天×685天），因原告主张的违约金数额为57780元，故本院对原告要求被告支付违约金57780元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告许记华要求被告荣盛公司支付违约金57780元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许记华违约金57780元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244.5元，减半收取计622.25元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特82号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：陆某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人陆某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人陆某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人陆某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2563号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月六日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2562号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年九月六日书记员  马明伟
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初430号 原告：王根明。 被告：张学林。 被告：任锁连，女，汉族，1970年3月16日生，山西省吕梁市中阳县赵家山村人，现住山西省吕梁市中阳县金罗镇金泽苑5号楼3单元10层，身份证号码：14233219700316402X。 委托代理代理人：张学林。系被告任锁连的丈夫。 原告王根明与被告张学林、任锁连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告王根明、被告张学林及被告任锁连委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王根明向本院提出诉讼请求：1、事实与理由：2005年1月12日，被告任锁连、张学林夫妇因运输周转向中阳县张子山农村信用合作联社贷款50000元，由原告王根明担保该笔贷款，到2005年10月12日该笔贷款为最后还款日期，被告任锁连、张学林夫妇以各种理由推脱仍未偿还，后经中阳县张子山农村信用合作联社向担保人王根明进行索要该笔债务，由担保人王根明偿还本金及利息五万五千元整（55000元），被告任锁连、张学林夫妇二人于2011年1月2日向原告王根明写下欠条陆万元整（60000元），经原告多次催要，被告至今仍未归还该笔债务，特此向贵院提起诉讼。 二被告辩称，1、我不承认欠王根明钱；2、没有给王根明打过欠条，我欠的是刘某；3、原告从来没问我要过钱，去年开始问我要钱。 原告向法庭提交的证据有：1、有信用社的还款契约，还了55000元；2、农村信用社利息凭证；3、张学林给我打的借条一支，是刘某找张学林打的借条，然后给了我。4、证人刘某的出庭证言。 二被告的质证意见为：借条不是我打的，还款契约没有异议，利息凭证我没有见过。 二被告未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2005年1月12日，被告任锁连、张学林夫妇因运输周转向中阳县张子山农村信用合作联社贷款50000元，由原告王根明担保该笔贷款，到2005年10月12日该笔贷款为最后还款日期，被告任锁连、张学林未偿还，后经中阳县张子山农村信用合作联社向担保人王根明索要该笔债务，由担保人王根明偿还本金及利息五万五千元整（55000元），有还款凭证为证。被告张学林于2011年1月2日写下借条一支，内容为：“今借到王根明现金陆万元整张学林2011年1月2日”，由证人刘某转交给原告王根明。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述及证人刘某出庭作出的证言等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王根明作为担保人，替被告张学林、任锁连夫妻二人偿还了信用社贷款及利息55000元。后被告张学林于2011年1月2日写下借原告王根明陆万元整（60000元）的借条一支。有证人刘某证明这一事实。原告依据该借条要求被告张学林、任锁连夫妻偿还该款，被告任锁连虽未在借条上签字，但该款系二人夫妻关系存续期间共同贷款所欠。综上，对于原告起诉的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告张学林偿还原告王根明借款60000元； 2、被告任锁连对上述借款承担连带责任。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告张学林向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇一九年九月六日 书记员  王宇翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20193号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:吴结红，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴结红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷、被告吴结红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金9633.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月13日，尚欠利息629.99元、逾期还款违约金238.67元、费用210.13元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号544**********302)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月13日，尚欠本金9633.5元，利息629.99元，逾期还款违约金238.67元、费用210.13元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告吴结红辩称，欠款属实，暂无能力还款。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金、费用，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴结红应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9633.5元、利息629.99元，逾期还款违约金238.67元、费用210.13元及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33.91元（原告已预交），由被告吴结红承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初4600号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托诉讼代理人：王晓林。被告：吴政伟，被告：王新娟。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告吴政伟、王新娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告吴政伟、王新娟经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴政伟立即偿还原告借款人民币25万元及利息；2、被告王新娟就上述借款承担连带还款责任；3、对吴政伟所抵押的吴宗普的房产有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日被告吴政伟同原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》约定以吴宗普所有的位于高密市××号的房产为抵押向原告借款人民币25万元（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），约定到期日为2015年6月3日，约定月利率为8‰。借款到期后，经多次催收，借款人及担保人一直未履行还本付息义务。被告吴政伟、王新娟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告吴政伟作为借款人、被告王新娟作为财产共有人向原告出具财产共有人同意借款声明。内容为二被告系夫妻关系，王新娟同意吴政伟向原告借款25万元，二被告共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。同日，吴宗普作为财产所有人、刘秀娥作为财产共有人向原告山东高密农村商业银行股份有限公司出具同意抵押证明。内容为二人同意以鲁潍房权证高密市字第××号的房屋为吴政伟作抵押担保从山东高密农村商业银行股份有限公司申请贷款。如果该笔借款到期未还，同意以房屋所有权拍卖还借款本息。2013年6月14日，吴宗普作为抵押人，与作为抵押权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高抵字（2013）年第0080603号，约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押人所担保的主债权为自2013年6月14日至2015年6月3日，在人民币26万元的最高余额内，抵押权人依据与吴政伟签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押财产为位于高密市××街道××号，鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证项下的房屋。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2013年6月14日,原告与吴宗普双方到房产主管部门办理了抵押登记，他项权证号为鲁潍房他证高密市字第××号，抵押债权数额为439000元，原告为他项权利人。2014年6月4日，原告与被告吴政伟签订了《个人借款合同》，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2014）年第0080603号，双方约定被告吴政伟因购鞋料借款25万元，借款期限为2014年6月14日至2015年6月3日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告吴宗伟在借款人处签字捺印。2014年6月14日，原告向被告吴政伟发放借款25万元，约定借款期限为2014年6月14日至2015年6月3日，约定借款月利率为8‰。被告借款后于2019年6月27日共计还款12500元，尚欠原告借款本金237500元、截至2019年8月20日前的利息139380.22元及2019年8月21日以后的利息。被告王新娟与吴政伟系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、财产共有人同意借款声明、最高额抵押合同、财产所有权人同意抵押证明、财产共有人同意抵押证明意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效，是合法的金融借款担保合同法律关系，应依法予以保护。原告按约向被告吴政伟交付了借款本金25万元，被告理应按约偿付本息，逾期未付应承担约定罚息。被告吴政伟已经偿还12500元，剩余本金237500元及借款利息未偿还，上述款项被告应及时向原告清偿。二被告系夫妻关系，被告王新娟作为吴政伟的财产共有人对吴政伟的借款知悉且同意，故应当对上述借款承担连带清偿责任。吴宗普以其名下的房产为抵押为被告吴政伟的上述借款提供抵押担保，并签署财产所有权人同意抵押证明，表示吴宗普对被告吴政伟的上述借款事宜知晓且同意。吴宗普以其名下的房产设定抵押，且办理了抵押登记，该抵押权成立，原告在约定的限额内享有优先受偿权，抵押权实现后，吴宗普有权向吴政伟、王新娟追偿。被告吴政伟、王新娟未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴政伟、王新娟偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金237500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴政伟、王新娟偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司截至2019年8月20日的应付利息、罚息139380.22元及自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以237500元为本金，按月利率8‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、对上述一、二项判决，原告山东高密农村商业银行股份有限公司对吴宗普所有的位于高密市醴泉街道南街588号，（鲁潍房权证高密市字第××号）房屋所有权证项下的房屋在约定的限额内享有优先受偿权，抵押权实现后，吴宗普有权向吴政伟、王新娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由吴政伟、王新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘德春二〇一九年九月二十七日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初472号之一申请人:潮州市雄达羽毛有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区英塘村书斋后路，统一社会信用代码91445100782040049D。法定代表人：王明雄。委托代理人:吴伟波、朱镜纯，均系广东汇俊律师事务所律师。被申请人：广州衣依情服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇大林岗脚三、五楼，统一社会信用代码914401135583658185。法定代理人：刘某。被申请人：袁先芳，女，汉族，1974年9月26日出生，住四川省阆中市，原告潮州市雄达羽毛有限公司与被告广州衣依情服装有限公司、袁先芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）粤5191民初472号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人广州衣依情服装有限公司、袁先芳的银行存款747544元，冻结期限一年。潮州市雄达羽毛有限公司于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潮州市雄达羽毛有限公司已与广州衣依情服装有限公司、袁先芳达成调解协议，现潮州市雄达羽毛有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人广州衣依情服装有限公司、袁先芳的银行存款747544元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蓝 寻二〇一九年九月十一日书记员 李佳思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21529号原告：林瑞鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：林培恩，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告林瑞鹏与被告林培恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理,原告林瑞鹏到庭参加诉讼，被告林培恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金150000元;2.被告向原告支付合同约定的利息，以150000元本金自2019年2月4日起计至清偿之日止（年利率为24%，暂计至2019年8月4日利息为18000元整）;3.案件受理费，财产保全费，执行费等由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款150000元、借用利率为年利率36%，如经诉讼，诉讼过程所产生的一切费用（诉讼费用、律师费、交通费等）由违约方负责。同日，原告通过平安银行支付借款150000元至被告指定的账户中，收取款项后，被告向原告出具一份《收款收据》。上述借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金及利息，但被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。诉讼中，原告就本案有关事实补充陈述称：1.原告和被告是经朋友李某成在2019年1月份介绍认识，李某成称其一个朋友就是被告的资金周转有问题，介绍被告向原告借款。被告当时是在佛山市禅城区****从事布料的原料贸易，有一个门店，但没有招牌，属于一个办公点的样子。因为李某成表示被告是做实体业务，只是买家拖欠货款才导致资金周转困难，且原告考虑到被告是经营正当的生意，收益也比较可观，所以出借款项给被告。2.原告和合伙人开了三家流动形式的手机配件店，生意利润比较可观，月收入大概在一万多以上，出借给被告的款项是原告自己赚的钱。3.案涉《个人借款合同》是双方协商好后，原告打印出来，于2019年2月4日晚上在被告经营布料店的档口签订的。借款合同中的签名是原告本人签名，借款人处的签名是被告本人签名，指模也是被告按的。4.被告陆续以现金的方式还款16000元，因为原告和被告不熟，是通过朋友李某成代收，收了16000元利息回来，都是现金交付的，其他也收不回来，被告还款具体时间原告不清楚，李某成也不清楚，但被告还款时称系支付借款的利息。5.被告目前仍在其经营的布料门店，原告和被告沟通过很多次，被告一直表示没有能力偿还。被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有与案涉借款有关的以下材料：1.载明签约时间为2019年2月4日的《个人借款合同》（打印件空白处填写有关内容），首部载明出借人（甲方）为林瑞鹏、借款人（乙方）为林培恩并注明借款人的联系电话、身份证号码和地址，约定的借款金额为150000元、借款金额由出借人支付至借款人指定的户名为林培恩的中国农业银行尾号为2**7账户，借款用途为资金周转需要，借款人应于2019年3月4日前一次性付清全部借款金额，借用利率为年利率36%等。上述借款合同尾部“出借人签名”处有“林瑞鹏”字样的签名及捺印、“借款人签名”处均有“林培恩”字样的签名及捺印。2.落款日期为2019年2月4日的《收款收据》，载明“今（2019年2月4日）收到出借人林瑞鹏从中国平安银行账号：6*****************7汇款三笔，收到金额为：（小写）￥150000元整”，收据尾部“收款人”处有“林培恩”字样的签名及捺印并手写注明身份证号码。原告于2019年2月4日通过其名下平安银行尾号为7**7的账户向林培恩名下中国农业银行尾号为2**7的银行账户转账三笔款项各50000元共计150000元。因认为被告未偿还相关借款本金及利息，且催收未果，原告遂诉至本院。本案庭审过程中，原告确认经催收后被告陆续以现金方式偿还利息16000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告持有的案涉《个人借款合同》及相应的《收款借据》，有字样为“林培恩”的人员作为借款人签名，载明的借款人公民身份号码与被告的公民身份号码一致，结合原告持有被告身份证复印件的实际情况，在无其他证据予以反驳的情况下，本院采信原告的主张，认定上述借款合同及借款借据系被告本人签名。就案涉《个人借款合同》所涉的款项，由于被告未出庭应诉并对借款的真实性、合法性等提出抗辩，应承担相应的不利后果。原告已就案涉借款的交付提供银行转账记录予以佐证，借款的交付系转账至被告指定的本人收款账户，且原告关于借款的来源、借款的因由等借款经过和事实的陈述并无违反常理之处，故本院依据现有证据，认定原告与被告关于案涉150000元借款本金所形成的民间借贷关系已成立并生效。关于原告主张返还的借款本金及利息。案涉《个人借款合同》已明确借款本金的还款日期，现被告未提供证据证实其向原告偿还款项的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告未按承诺的期限还款，其行为已构成违约，原告现主张被告返还案涉借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，案涉《个人借款合同》约定的借款年利率为36%，已明确超出法定利率范围，原告现主张按月利率2%计算借期内的利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付了16000元的利息，结合原告关于利息的主张，则自借款之日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止的利息应扣减被告已付的利息16000元；原告自认被告支付的利息情况但未变更相应的诉讼请求，则本院对其利息主张超出本院上述认定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林培恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林瑞鹏偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算方法：以150000元为本金，从2019年2月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止，计得的利息应扣减16000元）；二、驳回原告林瑞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，财产保全费1360元，合计3190元，由原告林瑞鹏负担235元，被告林培恩负担2955元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年九月二十七日书记员  王 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22975号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢家昌，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，身份证号码450************017。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢家昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告卢家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********706）欠款本金38206.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月4日，尚欠利息5623.17元、违约金3872.12元、分期手续费3550.96元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********816）欠款本金6841.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月4日，尚欠利息1040.96元、违约金2898.28元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告卢家昌的主要答辩意见为：对本金、利息无异议，认为违约金、手续费不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于手续费，被告在庭审陈述中自认，曾经申请办理过相关分期还款业务，而领用合约明确规定被告申办的各项分期还款业务的手续费标准，现被告并未提出证据证明手续费可以免收，故，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的手续费主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢家昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********706）欠款本金38206.53元、利息5623.17元、分期手续费3550.96元（上述利息暂计至2019年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告卢家昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********816）欠款本金6841.43元、利息1040.96元（上述利息暂计至2019年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告卢家昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年九月二十七日书记员  梁颖仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2611号原告：孙某某，住烟台市福山区。被告：李某某，住烟台经济技术开发区。原告孙某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年九月十八日书记员  王琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21569号原告：曾丽娟，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：唐先群，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告曾丽娟与被告唐先群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告曾丽娟于2019年9月10日向本院提交了《撤诉书》，以被告已经向其支付全部赔偿款为由申请撤回本案起诉。本院认为：原告曾丽娟在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾丽娟负担。审判员  张小敏二〇一九年九月十日书记员  王 琪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执498号申请执行人：鄢磊，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区，现住昆明市呈贡区。被执行人：昆明创领建筑工程有限公司。住所地昆明市呈贡区斗南花卉物流中心8号门。法定代表人：高杰。统一社会信用代码：91530121574697206R。关于申请执行人鄢磊与被执行人昆明创领建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月11日作出的（2018）云0114民初4693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明创领建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄢磊支付工程尾款人民币419998.2元，并以419998.2元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自2018年7月12日至款项清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告鄢磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3875元，由被告昆明创领建筑工程有限公司负担。因被执行人昆明创领建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢磊向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷保华二〇一九年九月十二六日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4273号之一原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码:914**********978XB。法定代表人：卢亮，董事长。委托诉讼代理人：何伟健，男，公司员工。委托诉讼代理人：欧荣光，男，公司员工。被告：广州九泓纸品包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区***********，统一社会信用代码:914***********860H。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1987年9月10日出生，汉族，现住广东省广州市白云区***********，公民身份号码360************514。原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告广州九泓纸品包装有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山高丰彩印包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1392元、保全费1146元，合计2538元（原告已预交），由原告佛山高丰彩印包装有限公司负担。审判员  邓家石二〇一九年九月二十三日书记员  李秋云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5060号起诉人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。2019年9月18日，本院收到中安金控资产管理有限公司（下称中安金控公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人朱伍坤还起诉人代偿款及利息暂合计19905.31元；二、被起诉人梁翠芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月，被起诉人朱伍坤因购买荣威牌汽车（车牌号：粤K*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以称兴宁支行）申请购车分期贷款，请求起诉人为该笔贷款提供担保，由起诉人向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为朱伍坤该笔贷款承担连带保证责任。为此朱伍坤、梁翠芬与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，其中第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由梁翠芬为朱伍坤向起诉人提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。随后朱伍坤与兴宁支行签订合同编号为“2017年兴宁个车17521号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为102000元，分期还款为36期。朱伍坤向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费12266元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，朱伍坤向兴宁支行申请贷款共计114266元。朱伍坤获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，起诉人履行担保义务，共向兴宁支行代偿15349.41元，用于代偿朱伍坤因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。起诉人代偿后，朱伍坤、梁翠芬均未向起诉人履行清偿义务，特起诉至法院。本院经审查认为：起诉人中安金控公司作为保证人，为借款人朱伍坤向兴宁支行申请购车分期贷款提供担保，中安金控公司代朱伍坤向兴宁支行代垫了逾期还款所积欠的预期透支款项，是履行金融借款合同的担保行为，因此本案系因履行金融借款合同而提起的追偿权纠纷诉讼，应根据朱伍坤与兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由所涉金融借款合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案两被起诉人的住所地在广东省茂名市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于借款合同未约定合同履行地，兴宁支行作为接受货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。由于本案并非履行《购车分期付款服务合同》引发的纠纷，故不能据该份合同确定管辖法院。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中安金控资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年九月二十五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省汕头市金平区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0511司救执9号救助申请人：詹亦华，女，汉族，1970年5月21日出生，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码：440************246。救助申请人詹亦华以其在民事纠纷执行回转过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人詹亦华称：其丈夫郑文胜于1999年9月3日因空难死亡，其作为家属获得航空公司赔付的死亡赔偿金。郑文胜生前与汕头经济特区金城工贸发展公司（以下简称金城公司）货款纠纷一案，原汕头市升平区人民法院一审判决将死亡赔偿金作为遗产判付偿还金城公司，汕头市中级人民法院（以下简称汕头中院）二审维持原判，并已执行完毕。后经申诉，广东省高级人民法院裁定发回重审，汕头中院再审改判，撤销原一、二审判决。詹亦华向本院申请执行回转，金城公司查无可执行的财产。故请求本院给予司法救助金75000元。经审查查明，詹亦华等与金城公司货款纠纷一案，原汕头市升平区人民法院一审判决詹亦华以其继承郑文胜的死亡赔偿金清偿郑文胜结欠金城公司的货款及利息，汕头中院二审维持原判。2005年8月22日，汕头中院作出（2005）汕中法民再终字第5号《民事判决书》，认为原判决认定郑文胜因空难死亡的赔偿金是其遗产，可用于偿还其生前债务属适用法律不当，判决撤销原一、二审民事判决。该再审判决于2005年9月2日生效后，詹亦华向本院申请执行回转，要求金城公司返还已领取的70000元、利息16400元等款项，本院立案执行[列案号（2005）金执字第1655号]，后因查无被执行人可供执行的财产而终结该次执行。2019年5月29日，詹亦华向本院申请恢复执行，本院立案执行[列案号（2019）粤0511执恢73号]，因查无被执行人可供执行的财产，经詹亦华同意终结该次执行程序。另查明，詹亦华丧偶，无固定职业，享受低保待遇，该情况有《汕头市金平区大华街道乔林社区*民委员会证明书》、詹亦华的《低保证》复印件、《户口本》复印件予以证明。本院认为：救助申请人詹亦华的财产因原审判决被执行，后原审判决被撤销，詹亦华申请执行回转，被执行人无可供执行的财产，詹亦华面临生活急迫困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，可予救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人詹亦华司法救助金人民币20000元。二〇一九年九月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特338号申请人：某某物业管理有限公司申请人：赵某某本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人赵某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人赵某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1929号 关于申请执行人苑景逢与被执行人保定市时代电力变压器有限公司劳动争议一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市时代电力变压器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑景逢于2019年8月22日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，莲劳人仲案字(2019)第114-1号仲裁裁决书执行完毕。 本院认为，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苑景逢基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5500.0元已由被执行人保定市时代电力变压器有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动仲裁委员会于2019年5月20日作出的莲劳人仲案字(2019)第114-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1128号原告：梁英，女，1987年7月20日生，汉族，住莱州市。被告：孙海芃，男，1984年3月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告梁英诉被告孙海芃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁英到庭参加了诉讼，被告孙海芃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款15000元，并自2019年1月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月8日，被告购买原告车牌号为鲁××××的沃尔沃轿车，被告通过支付宝支付定金5000元，2019年1月19日，双方签订车辆买卖协议，约定卖车款为40000元，2019年1月22日下午1点左右，被告以处理违章为由将车辆和行驶证、车辆登记证带走，下午4点左右，被告通过支付宝支付车款20000元，剩余15000元一直未支付，也拒绝办理车辆过户手续。被告未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月10日，原、被告商定被告购买原告名下的车牌号为××××的轿车，被告向原告支付5000元。1月19日，原告之夫冯某某（甲方）代原告与被告（乙方）签订车辆转让协议，约定，甲方将车牌号为××××、发动机号为××××、车架号为××××××的沃尔沃S80车转让给乙方，价格40000元。协议第2条规定，此车售出之日止，以前的债权债务、经济纠纷、交通事故、交通违章等由卖方承担，与买方无关。第3条规定，此车售出之日起，以后的债权债务、经济纠纷、交通事故、交通违章等由买方承担，与卖方无关。因买、卖双方成交车辆为二手车辆，该车辆的车况按成交时为准。第4条规定，车辆手续双方点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，卖方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方过户，过户所产生费用由买方负责，如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖方负责，之后由买方负责。第5条规定，买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付车辆价格20%作为违约金。第6条规定，甲、乙双方交车时间：2019年1月19日。补充：乙方保证4日内过户完成，自交车之日起发生所有问题由乙方负责。该协议签订当日，原告将该车辆及车辆行驶证、登记证交付给了被告。1月22日，被告给原告出具欠条，承诺欠原告车款35000元，于当日13时30分前结清。当日下午，被告通过支付宝向原告支付20000元，此后未再向原告付款。本院认为，原告之夫冯某某代原告与被告孙海芃签订的车辆转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约将车辆及相关手续交付被告，被告未按约支付车款，事实清楚，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙海芃自本判决生效之日起十日内给付原告梁英车款15000元，并承担以15000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。如果被告孙海芃未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费690元，由被告孙海芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一九年九月五日书 记 员  苏 林
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7674号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1588号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2248元汇缴到罗飞个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1588号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初768号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某成，男，1973年5月25日出生于贵州省黎平县，侗族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]703号起诉书指控被告人吴某成犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人吴某成到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月13日19时许，被告人吴某成酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区两英镇龙岭路时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某成的血液中乙醇含量为88mg/100ml。同年9月17日，被告人吴某成在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴某成判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴某成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、违法犯罪、在逃查询记录、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人吴某成归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年10月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年九月二十七日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2632号原告：烟台星颐置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：丁某。原告烟台星颐置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台星颐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3433号 申请执行人:申秀芬，女，汉族，1969年3月18日出生，户籍住址：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人申秀芬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7582号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十六日 书记员  徐莉
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1333号原告：赖金娥，男，汉族，1950年7月20日出生，住河源市源城区*************。公民身份号码：442************213。被告：曾宏泽，男，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址东源县*******。公民身份号码：442************451。原告赖金娥与被告曾宏泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖金娥到庭参加诉讼，被告曾宏泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款20000元，并按银行同期同类付利息，从借款约定时间起至还清止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转于2016年7月向原告借款20000元，约定2016年10月15日归还。借款到期后至今未偿还。被告曾宏泽未作答辩。经审理查明，被告于2016年7月15日向原告借款20000元并签订借条，约定借款时间为三个月。到期后，被告只支付了400元利息。本院认为，被告向原告借款20000元，原告举证借条证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护。原告请求被告偿还借款20000元及利息，原告出借借款后，被告应按约定期限履行还款义务但未履行，应承担偿还责任。借条约定期限但未约定利息，因此被告应从2016年10月16日起按民间借贷规定的年利率6%计算至款还清止的利息给原告，已支付利息应扣除。综上，原告的请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告曾宏泽于判决生效之日起5日内向原告赖金娥偿还借款20000元和利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2016年10月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，已支付的400元利息应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取），由被告曾宏泽承担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇一九年九月十八日书记员  钟楚明
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6045号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：翟大源、陈虞晶，均系该局工作人员。被执行人：易巍巍，男，汉族，1980年1月2日出生，住址湖南省洪江市洗马乡铁山溪五组，公民身份号码433************214。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔国土规划资罚［2018］13号《行政处罚决定书》,申请执行内容为：1、责令被执行人退还342.49平方米土地给广州市荔湾区***葵逢股份合作经济联合社；2、没收342.49平方米土地上新建的1幢2层砖木结构房屋和硬底化地面。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗荔国土规划资罚［2018］13号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十七日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1303号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁大明，男，1985年1月22日出生，汉族，大学文化，住广东省广宁县。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人梁大明犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁大明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日3时许，被告人梁大明饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人梁大明带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁大明的血液样本中检出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml。上述事实，被告人梁大明在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁大明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁大明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁大明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁大明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6955号之一原告徐奇，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省驻马店市。委托代理人路闯，河南尚成律师事务所律师。被告王文芝，女，汉族，1969年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告焦薇薇，女，汉族，1989年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告的委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告徐奇诉被告王文芝、焦薇薇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文英二〇一九年九月二日书 记 员  张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2627号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈代明，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省隆昌县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被羁押，2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月3日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2519号起诉书指控被告人陈代明犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月30日21时38分许，被告人陈代明醉酒后驾驶粤E*****小型普通客车（车辆使用性质为非营运）在顺德区容桂桂州大道东路路段行驶时，被交警设卡时查获。经鉴定，陈代明血液中检出乙醇成份，含量为155mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈代明的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人陈代明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈代明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈代明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈代明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈代明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈代明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈代明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈代明的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈代明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3853号原告：程玉娟，女，1988年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区*****上九洞溪村十二巷2号之3。现住佛山市三水区*****岸头张家村十三巷一号。公民身份号码：440************021。被告：邵珠才，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区郑旺镇邱官庄414号。公民身份号码：371************416。原告程玉娟与被告邵珠才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告程玉娟到庭参加诉讼，被告邵珠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程玉娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即支付货款2390元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月30日，被告向原告购买五金配件（锁、合页、旋钮），货款共2390元。被告购货后至今未付给原告货款，原告经多次追讨未果。现起诉至法院。程玉娟在诉讼中提供如下证据：1.原告的身份证、被告的《法定代表人信息》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.物流单及查询单、《送货单》各一份，微信聊天记录截图十份、光盘一只，证明被告欠原告货款2390元的事实。邵珠才在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，且被告不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。另查明，原、被告通过微信聊天认识。涉案的五金配件原告委托壹米滴答物流公司发到被告指定的山东省临沂市河东区********成和建材有限公司，被告已收货物。本院认为，原告向被告供应五金配件，双方已形成事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告供应货物，被告应履行及时支付货款的义务。现原告诉请被告支付拖欠的货款2390元,合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵珠才应于本判决生效之日起十日内向原告程玉娟支付货款2390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已经预交），由被告邵珠才负担。本判决为终审判决。审判员  何卫东二〇一九年九月三日书记员  胡颖妍
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执98号张小建、张朋刚、张硕果、兴平市西吴街道办事处马村三组：申请执行人张小建,张朋刚,张硕果与被执行人兴平市西吴街道办事处马村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2014)兴民初字第00744号民事判决书已发生法律效力。被执行人兴平市西吴街道办事处马村三组逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张小建、张朋刚、张硕果向本院申请执行，请求被执行人支付补偿费用75018元，本院依法受理。在执行过程中，我院向兴平市西吴街道办事处送达了协助执行通知书，要求扣留被执行人兴平市西吴街道办事处马村三组的款项。申请执行人称被执行人已经支付36000元，剩余39018元未支付。2019年8月29日，西吴街道办事处配合我院，扣留被执行人款项39018元，制成39018元支票，申请执行人已经领取。至此，全部案件款执行到位，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执98号执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。二〇一九年九月二日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初520号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许锐庆，男，1985年11月12日出生，身份证号码445************752，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处石头村群星路下东座二巷15号。因赌博于2010年3月6日被揭阳市公安局榕城分局行政拘留十日，并处罚款三千元;因吸毒于2011年2月20日被揭阳市公安局榕城分局行政拘留十日；因吸毒于2014年1月14日被揭阳市公安局榕城分局行政拘留十日;因吸毒于2016年10月19日被揭阳市公安局榕城分局行政拘留十日；因吸毒于2019年4月7日被揭阳市******分局行政拘留十五日。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］467号起诉书指控被告人许锐庆犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、章仪出庭支持公诉，被告人许锐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日至4日期间，被告人许锐庆揭阳市榕城区****办事处石头村群星祠堂围其家里，先后容留吸毒人员张军吸食毒品海洛因三次。上述事实，被告人许锐庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张军的证言、检查勘验笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过证实材料、被告人许锐庆的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许锐庆无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许锐庆所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许锐庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许锐庆在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈡项之规定，判决如下：被告人许锐庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月二十五日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1439号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：段刚元，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1439号之三裁定书，于2019年09月25日向被执行人段刚元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段刚元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段刚元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7464.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  于 翔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3247号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢林韩，男，1985年11月5日出生于湖南省资兴市，公民身份号码431************018，汉族，初中文化，务工人员，住资兴市*******栗组，因本案于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李和梅，北京浩天信和（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3194号起诉书指控被告人谢林韩犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，谢林韩及其辩护人李和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日23时许，被告人谢林韩、被害人廖水任和宋鹏辉三人在佛山市南海区*****************喝酒，后谢林韩与廖水任因喝醉而发生争吵、推拉，谢林韩从宿舍靠冲凉房的床上随手拿了一把菜刀扔向廖水任，造成被害人廖水任的脸部被击中而受伤。经鉴定，廖水任伤情已构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人廖水任的陈述，宁鹏辉、刘文等证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被害人伤情法医鉴定，抓获被告人经过的说明，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人谢林韩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；谢林韩认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人谢林韩对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人谢林韩有自首情节、被害方对引发本案有过错、被告人已为被害人支付了医药费3957.12元并另行赔偿了2000元等为由，请求从轻处罚。辩护人向法庭提交了医药费支付凭证、谢林韩的妻子与谢林韩所在公司的财务人员微信聊天信息截屏打印件等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人谢林韩故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人谢林韩支付了廖水任医疗费3957.12元，另行赔偿了2000元。这有辩护人提交的上述证据证明，法庭也电话与被害人廖水任进行过核实。关于辩护人提出被告人有自首情节的问题，经查，据警方出具的受案登记表、抓获被告人经过的说明及被告人在侦查阶段的口供笔录反映：1、警方于2019年5月27日接报本案，经侦查后于同月29日前往南海区丹灶镇东升击中勇记水产有限公司处将被告人谢林韩抓获归案；2、警方于2019年5月27日至6月10日期间，总共对被告人谢林韩进行了1次询问、4次讯问，谢林韩均没有交代被害人廖水任脸部的伤是其扔刀所致。可见，被告人谢林韩并没有主动投案、如实供述自己罪行的自首情节。对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人谢林韩因琐事与被害人发生冲突后，持刀扔向被害人致其轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谢林韩自愿认罪，已向被害人支付了医药费及赔偿款，且被害人对引发本案有部分过错，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人谢林韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十四日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20183号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:陈建文,男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈建文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金7547.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月17日，尚欠利息928.28元、逾期还款违约金348.27元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号404**********773)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年4月17日，尚欠本金7547.99元，利息928.28元，逾期还款违约金348.27元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告陈建文既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈建文应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金7547.99元、利息928.28元，逾期还款违约金348.27元及自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈建文承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢336号之一 申请执行人崔全绪，男，1952年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵明光，男，1971年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行崔全绪申请执行邵明光机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人于2018年4月13日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢336号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤