wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9571号原告：唐磊，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。原告唐磊与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托诉讼代理人田雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。唐磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告保险金193439元，其中车辆损失148180元、施救费26500元、评估费7409元、三者路损11350元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，原告为其所有的津Ｃ×××××货车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年4月12日至2020年4月11日。2019年5月9日12时10分，原告驾驶被保险车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至2672ＫＭ＋250Ｍ处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车上道行驶，致使车辆驶下路基后侧翻，造成原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定：原告唐磊负事故全部责任。综上，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险属实，包括三者险和车损险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，同意扣除交强险赔付范围后依法赔偿。本院经审理认定事实如下：事故车辆津Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保车损险，保险限额为231280元，投保第三者责任险，保险限额为1000000元，保险期间自2019年4月13日00时00分至2020年4月12日24时00分。2019年5月9日12时10分，天津市宝坻区口东镇鲁文庄村驾驶人唐磊，驾驶津Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2672ＫＭ＋250Ｍ处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车上道路行驶，致使车辆驶下路基后侧翻，造成驾驶人唐磊受伤，车辆及其所载货物和道路交通设施部分受损的道路交通事故。2019年5月10日，甘肃省酒泉公路路政执法管理队出具公路赔偿通知书，告知原告唐磊缴纳路产损失11350元，2019年5月13日，原告唐磊按照通知书要求到瓜州县税务局办税服务厅缴纳路产赔偿费11350元。2019年7月2日，天津中检机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告：津Ｃ×××××号重型仓栅式货车扣除残值后实际损失费用为148180元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：关于原告主张的施救费问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张，施救费26500元过高，具体金额法院酌定。本院认为，根据原告提交的鉴定报告及陈述，原告车辆发生事故地点为沙漠地带，施救困难，原告找的施救单位为其出具了施救费发票，上书施救过程动用70吨吊车一辆、50吨吊车一辆，吊运费14500元，托运费用12000元，本院对原告提交的证据予以采信，对其主张的施救费予以支持。关于鉴定评估费问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴定评估费不在保险赔偿范围，本院认为鉴定评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。本院认为，事故车辆津Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保车损险、第三者责任险属实，双方签订保险合同，合同合法有效，双方均应按合同约定履行，承保车辆在保险期间内发生交通事故，二被告应在保险责任范围内承担责任。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险项下财产损失限额2000元支付给原告唐磊，且唐磊予以确认。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿的三者路产损失中应扣除2000元。原告唐磊的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：车辆损失148180元、施救费26500元、鉴定费7409元、三者路损11350元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告唐磊保险金191439元，于本判决生效之日起十日内付清，直接汇入原告唐磊账户内（开户行：中国建设银行；卡号：62×××04）。二、驳回原告唐磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年九月二十六日书记员  李 军附：本判决适用法律条款1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25862号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙志国，男，1986年10月06日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告孙志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、孙志国立即偿还平安银行贷款本金113088.61元、截至2019年9月6日的利息、罚息17079.29元、复利1721.49元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、孙志国承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与孙志国签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙志国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告孙志国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与孙志国签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度146000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，孙志国尚欠借款本金113088.61元，利息、罚息17079.29元和复息1721.49元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与孙志国签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向孙志国发放贷款，孙志国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求孙志国偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孙志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金113088.61元、截至2019年9月6日的利息、罚息17079.29元和复利1721.49元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告孙志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，公告费（以实际发生为准），由被告孙志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初7390号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告：刘振东，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘振东金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月20日立案受理后，经审查认为，原告未能提供被告刘振东的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。 案件受理费810元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月三日 书记员  李冬梅 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5785号原告：张某，男，2003年4月22日生，住盐城市亭湖区。法定代理人：张某，男，1977年10月31日生，住盐城市亭湖区。被告：王某，女，1982年4月26日生，住盐城市亭湖区。原告张某与被告王某赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决被告办理产权过户（盐城市亭湖区车库属于被告的份额）给张某，办理产权过户的费用由被告承担。事实与理由：张某与被告王某于2002年4月举办婚礼，同年7月5日在民政部门领取结婚证，2003年4月22日生一子取名张某。由于夫妻感情不和，张某与被告王某于2015年5月27日经盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭兴民初字第0437号民事调解书调解离婚，调解书中第三条约定：“位于盐城市亭湖区车库属于王某的份额，赠予给婚生子张某所有。”张某已经还清相关房产的按揭贷款并多次要求被告履行过户义务，被告均表示拒绝。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：2015年5月27日，本院作出（2015）亭兴民初字第0437号民事调解书，准予张某与被告王某离婚，在调解书中明确约定：位于盐城市亭湖区车库属于王某的财产份额，赠予给婚生子张某所有。原告张明系被告王某与张某之子，属于被告王某与张某赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，故现张某作为原告起诉主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费7300元，依法退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一九年九月十二日书记员  胡智慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5252号原告胡明飞，男，汉族，1981年9月5日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告张松林，男，白族，1971年3月12日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告胡明飞诉被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡明飞到庭参加诉讼，被告张松林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月5日被告向原告借款人民币100000元整，签订借条后，原告于次日2016年02月06日10点06分以现金方式存入被告指定中国农业银行颐高支行的银行账户内，且被告承诺于2016年5月31日前归还。原告经过多次电话和微信方式向被告催款，被告都无理推脱，后期被告电话处于停机状态，直到约定履行的最后期限，被告仍拒绝履行还款义务，被告的行为违反双方约定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币100000元及违约金、利息50000元，共计150000元；二、被告承担本案诉讼费。被告张松林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭提交了以下证据：《借条》、存款凭证各一份。被告张松林未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实、来源、形式合法，具有证明效力，故本院对《借条》、存款凭证予以采信，以上证据可以证明被告张松林向原告胡明飞借款10万元的借款事实成立。经本院审理查明：2016年2月5日，被告张松林向原告胡明飞出具《借条》一份，载明：“今借到胡明飞人民币100000元，于2016年5月31日前归还”，被告张松林在“借款人”处签字捺印。该《借条》上并附有收款账号信息：户名张松林、卡号62×××17。双方就借款利息未有约定。2016年2月6日，原告胡明飞通过现金存款方式将借款100000元支付至被告张松林指定的银行账户62×××17。现原告称被告未归还其借款100000元，诉至本院，主张如上诉请。本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告提交的证据可以证实本案借贷事实确已发生，借贷关系成立。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本案，涉案借款依据所载明的还款到期日为2016年5月31日，原告履行了出借义务，被告未按约定期限偿还原告借款的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。其次，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案，原、被告未对借款利息及逾期利息进行约定，原告主张被告应向其支付逾期利息，按照上述法律规定，本院依法按照年利率6%予以支持逾期利息，本案借款至2019年5月31日到期，故逾期利息应自2019年6月1日起计算支付。再次，对于违约金的诉请，因双方就违约金及其计算方法未有约定，且本院前述已支持了逾期利息，故原告要求被告支付违约金的诉请缺乏法理依据，本院依法不予支持。最后，被告张松林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松林于本判决生效后十日内偿还原告胡明飞借款本金100000元并支付该款项自2019年6月1日起至实际还清全部款项之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 虹人民陪审员  樊成明人民陪审员  余春芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4424号 原告:张子钰，男，1990年8月30日出生，汉族，马鞍山巨石油品流体科技有限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张勉（系张子钰之父），1963年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，现暂住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:袁多云，女，1969年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王建，男，1967年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 原告张子钰与被告袁多云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张子钰的委托诉讼代理人张勉、被告袁多云及其委托诉讼代理人王建、孙中旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子钰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即修复原告位于马鞍山市花山区房屋屋顶和墙面；2.判决被告赔偿原告房租损失800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告位于马鞍山市花山区房屋漏水，造成楼下108号房屋屋顶及墙面损坏。该房屋系原告所有并用于出租，月租金800元。被告的侵权行为造成原告房屋损失并影响其使用和收益，经原告多次要求，被告拒不履行修复义务，故要求判如所请。 袁多云辩称，1.原告108号房屋内的渗水地方对应的被告208号房屋的地方根本就没有水管经过。因此，原告家渗水与被告没有因果关系。2.原告房屋内的租客根本没有离开房屋，一直在房屋内居住。原告所诉租金损失根本不存在。3.被告也向社区询问过，原、被告居住的房屋是在1984年建成，至今35年，房屋因年久失修，很多住户和原告的房屋出现一样的情况，并且原告房屋在一楼，本身光照不足，容易潮湿发霉，系原告房屋自身原因造成的霉斑并不能归结于被告。被告举证阶段将举证原、被告居住的楼房203号业主的证人证言，其表示他家房屋跟原告的108号房屋有同样的霉斑情况，在其去楼顶清理下水管堵塞的垃圾以后家中就没有霉斑情况出现了。也提醒法庭注意观察108号房屋的照片，请求法官对108号房屋照片进行对比，可以看到在203号业主清理下水管堵塞的垃圾之后，108号房屋墙面就没有霉斑现象出现了。因此原告108号房屋漏水的情况与被告没有因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张子钰提交的照片虽具有真实性、合法性，但达不到其证明目的，故本院不予确认。对被告袁多云提交的照片、社区证明亦具有真实性、合法性，本院予以确认。对被告袁多云提交的证人证言、录音文字记录，因无法确定真实性，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居关系。原告张子钰家中屋顶及墙面出现返潮、霉斑现象，现张子钰认为系楼上住户袁多云家热水器漏水造成，但袁多云庭审中陈述张子钰家墙面出现返潮、霉斑现象并非漏水造成，而是因为房屋老旧原因。后双方协商未果，以致成讼。 本院认为，张子钰家中屋顶及墙面出现返潮、霉斑现象，但其并未举证证明其墙面出现返潮、霉斑与袁多云家有因果关系，亦未举证证明楼上袁多云家有渗水到其家中情况，故对张子钰的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 驳回原告张子钰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年九月二十三日 书记员  王宏慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7307号 张磊、尚婷： 关于申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人张磊、尚婷追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14167号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7307号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5726号 原告：金楼岭，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 被告：柳文琴，女，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 原告金楼岭与被告柳文琴返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告金楼岭及其委托诉讼代理人蒋永龙、被告柳文琴的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金楼岭向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.将苏Ｇ×××××汽车（现代索纳塔8）返还给原告；2.自2014年8月11日起按照每日100元支付车辆使用费直至返还车辆；3.处理苏Ｇ×××××汽车的交通违章记录。事实和理由：2014年8月11日，原告向被告借款76998元，被告要求原告以其名下苏Ｇ×××××现代索纳塔8车辆作抵押。当日，原告向被告交付车辆用于办理抵押登记，但未办理成功。原告曾多次找被告要求取回车辆事宜，但被告占有车辆拒不退还。原告也表示可以用车辆抵债，被告表示不同意。几年来，原告多次寻找车辆无果。2019年3月，被告持2014年8月11日的借条起诉原告还钱，庭审中诉称不同意车辆抵债，却又拒绝退还车辆。姑苏区人民法院作出(2019)苏0508民初1838号判决，判决原告偿还被告76998元后，被告至今仍未退还车辆。双方之间的抵押因未办理登记而无效，被告无正当理由长期占有使用原告车辆。被告占有使用原告的财物，应遵守有偿规则。被告实现债权应通过正当途经行使。被告在非法占有涉案车辆期间产生大量的交通违法记录，被告应予以处理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告柳文琴辩称：案涉车辆是原告向被告借款时抵押给原告的，由于该车辆已经有过一次抵押登记，所以双方没有办理抵押手续，而是进行了车辆的质押。原告迄今未履行还款义务，被告将依照执行程序将案涉车辆进行合法处理。双方未约定车辆使用费，实际上被告出借款项给原告不收取利息，原告同意被告免费使用车辆，被告承担车辆的保险、年检等费用，原告从未提出异议。如果被告使用车辆过程中发生交通违章，被告愿意处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、车辆购买发票、（2019）苏0508民初1838号民事判决书及该案质证笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月11日，金楼岭向柳文琴出具借条一份，载明：今借到柳文琴人民币捌万元整。当天，柳文琴向金楼岭名下的银行账号转账76998元。同日，金楼岭在一份通顺调剂商行的调剂票据上署名，票据载明：抵押物为苏Ｇ×××××，现代，抵押金额8万元。苏Ｇ×××××车辆登记在金楼岭名下，借款时由金楼岭交付给柳文琴，车辆迄今在柳文琴处。 柳文琴因金楼岭未归还上述借款，向本院起诉金楼岭，本院立案审理后，于2019年4月29日作出(2019)苏0508民初1838号民事判决，认定金楼岭向柳文琴借款76998元，并判决金楼岭归还柳文琴76998元。金楼岭不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，后因金楼岭未缴纳上诉费，江苏省苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终6348号民事裁定书，裁定按金楼岭撤回上诉处理。金楼岭认可(2019)苏0508民初1838号民事判决书确定的借款未归还。 金楼岭诉讼中陈述：我与柳文琴之前不认识，柳文琴是做资金拆借的。2014年8月，我向柳文琴借款8万元，并以苏Ｇ×××××车辆作为抵押，我把车辆开到通顺调剂商行办理抵押手续，当时没有办成，车辆就留在那里。当时约定借款期限1个月，我明确说车辆不可以使用。后来我去找柳文琴要车，柳文琴不同意归还。 柳文琴诉讼中陈述：金楼岭向我借款以苏Ｇ×××××车辆作为抵押，但实际操作中变更了履行方式，以该车辆作为质押。一般人对抵押、质押分的不清楚，就认为是借款的担保。通顺调剂商行是登记在我母亲蒲办英名下的，但实际由我经营。借款没有利息，所以金楼岭同意由我免费使用车辆。 本院认为，为担保债务的履行，债务人将其动产出质给债权人占有的，债务人到期不履行债务，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，虽然金楼岭在调剂票据上写明“抵押物为苏Ｇ×××××”，但双方未就车辆办理抵押登记手续，金楼岭自愿将车辆交付给柳文琴，双方具有将该车辆作为借款担保的意思表示，双方形成质押关系。债务清偿前债务人不享有质押物返还请求权，金楼岭迄今未履行(2019)苏0508民初1838号民事判决书确定的义务，其要求柳文琴返还车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。柳文琴占有案涉车辆具有合法理由，无需支付车辆使用费，但其应该妥善保管质物。金楼岭未举证案涉车辆存在交通违章记录，其可在债务清偿后柳文琴返还车辆时要求柳文琴处理相应的违章，本案对此不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告金楼岭的全部诉讼请求。 案件受理费3830元，适用简易程序减半收取1915元，由原告金楼岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  羊 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3958号本院于2019年6月14日对原告桂艺诉被告长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会及第三人邓超利侵害集体经济组织成员权益纠纷作出的（2019）湘0104民初3958号民事判决书中，因文书出现文字错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初3958号民事判决书中第4页倒数第4行：“本案案件受理费减半收取25元，由原告桂艺负担”应补正为：“本案案件受理费50元，由原告桂艺负担。”（2019）湘0104民初3958号民事判决书中第4页落款处第1行：“审判员黄婧”应补正为：“审判长黄婧”同时另起两行补正为：“人民陪审员李毅”、“人民陪审员廖寓舒”。审 判 长 黄 婧人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇一九年九月五日书 记 员 赵雪彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24887号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1979年08月19日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王丽娜立即偿还平安银行贷款本金49066.67元、截至2019年9月6日的利息、罚息66365.21元、复利44385.9元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王丽娜承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王丽娜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王丽娜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王丽娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王丽娜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度100000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，王丽娜尚欠借款本金49066.67元，利息、罚息66365.21元和复息44385.9元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王丽娜签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王丽娜发放贷款，王丽娜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王丽娜偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金49066.67元、截至2019年9月6日的利息、罚息66365.21元和复利44385.9元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，公告费（以实际发生为准），由被告王丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执745号申请执行人：白某，男。委托代理人:白某，系白某的姐姐。被执行人：陈某某，男。被执行人：陈某某，男。本院在执行申请人白某与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初71号民事判决书所确定的义务，被执行人陈某某、陈某某应给付申请人欠款250000元本金及利息，案件受理费2681元，执行费3650元。因被执行人陈某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.陈某某、陈某某所有的银行无财产可供执行。2.查封了被执行人陈某某陈某某在土默特右旗萨拉齐镇凯旋国际小区9号楼301号的房屋一套(产权证号187021302318)。查封陈某某在土默特右旗萨拉齐镇凯旋国际小区9号商业楼302号的公寓一套(产权证号187021302832)查封陈某某在土默特右旗萨拉齐镇凯旋国际小区9号商业楼106号的商店一套(产权证号187021302831)。查封陈某某在土默特右旗萨拉齐镇凯旋国际小区9号楼401号的房屋一套(产权证号187021301862)。查封陈某某在土默特右旗萨拉齐镇后炭市街凯旋国际小区15号商业楼109号的商店一套(产权证号187021400511)，轮候查封。3.查封了被执行人陈某某蒙A0572C帕萨特牌车辆一辆、陈某某有蒙B6V557号陆地巡洋舰3956CC越野车车辆一辆，轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人陈某某、陈某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余250000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执745号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某、陈某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十六日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2527号申请执行人：葛雅君，女，1983年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海旻煜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵大勇，总经理。被执行人：赵大勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人葛雅君与被执行人上海旻煜投资管理有限公司、赵大勇借款合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初1106号民事调解书，于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200,218.90元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年5月27日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年8月2日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年9月4日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年9月23日对被执行人名下车辆进行查封登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额5,000元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年九月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1987号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杜胜先，男，1968年2月18日出生，白族，居住地址云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人：杜瑞林，女，1971年10月25日出生，白族，居住地址云南省大理白族自治州洱源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜胜先,杜瑞林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结杜胜先,杜瑞林名下存款1.05元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理程智 书记员刘山生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56045号原告上海华樽酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李静伟。委托代理人刘树丰，上海汉盛律师事务所律师。被告开封市人和副食品有限公司(已注销)，住所地河南省开封市鼓楼区五一路XXX号。法定代表人张欣。本院在审理原告上海华樽酒业有限公司诉被告开封市人和副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华樽酒业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海华樽酒业有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一九年九月二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初8号原告：自贡市国有资本投资运营集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街三台寺路170号。法定代表人：邵军，董事长。委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。被告：自贡东新电碳有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东光路桌子山22号。法定代表人：乔路良，执行董事兼总经理。原告自贡市国有资本投资运营集团有限公司与被告自贡东新电碳有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告自贡市国有资本投资运营集团有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市国有资本投资运营集团有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分行为，该行为不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许自贡市国有资本投资运营集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由自贡市国有资本投资运营集团有限公司负担。审 判 长  李宁川审 判 员  马 超人民陪审员  周 波二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑云瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24835号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王令，男，1981年10月04日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王令经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王令立即偿还平安银行贷款本金21469.17元、截至2019年9月6日的利息、罚息24351.01元、复利13509.71元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王令承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王令签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王令未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王令未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王令签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度150000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，王令尚欠借款本金21469.17元，利息、罚息24351.01元和复息13509.71元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王令签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王令发放贷款，王令应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王令偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王令经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王令于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金21469.17元、截至2019年9月6日的利息、罚息24351.01元和复利13509.71元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，公告费（以实际发生为准），由被告王令负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3655号 原告：某公司，住所地宁江区。 法定代表人：刘玉民，主任。 委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告：宋金宏，女，1975年9月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告某公司（以下简称某公司）诉被告宋金宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人董焕成，被告宋金宏、张文哲，被告张晓敏的委托代理人张文哲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某公司诉称：2013年4月1日原告与被告宋金宏签订承包租赁合同，原告将位于松原市宁江区某公司市场2号楼1层面积为95.95平方米，2层一半面积租赁给被告宋金宏使用。租赁期限为4年，2013年1月1日至2016年12月31日，每年租金为3万元。被告拖欠今拖欠2014年、2015年、2016年租金共计9万元，经原告多次索要被告拒绝给付租金，故原告诉至法院要求三被告给付租金9万元及利息。 宋金宏辩称：我与原告没有签订过租赁合同，我没有租赁原告的房屋，同时我也没有使用过房屋，我不同意给付租金。 经审理查明：被告宋金宏与石铁刚原系夫妻关系，石铁刚已经2016年去世。2014年4月1日原告与“宋金宏”签订承包合同，原告将房屋一楼面积95.95平方米，二楼的二分之一承包给“宋金宏”使用，承包期限为2013年1月1日起至2016年12月31日，承包费每年3万元，签订合同时交第一年租金3万元，以后每年1月1日前交当年的承包费。被告宋金宏抗辩该承包合同上的“宋金宏”并不是其签字。2013年5月1日被告宋金宏向原告交2013年度租金3万元。证人柳春山出庭证实：“宋金宏的丈夫石铁刚与书记刘玉明在2016年5月份曾经商谈过争议2014年至2016年的房租，2017年6月证人曾经与庄利民找被告宋金宏商谈房费的事情，宋金宏说石铁刚交去了，证人告诉宋金宏村上是没有收到这个钱”。证人杨双喜出庭证实书记曾经向石铁刚要求2014年-2016年房费，石铁刚同意给付，以后的事情就不知道了。证人吕刚证实是石铁刚要求其对争议房屋水暖进行改造，2014年被告张文哲使用争议的房屋。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、承包合同、收据、证人证言等在卷为凭。 本院认为：被告否认承租争议的房屋，本案的焦点是原告与被告是否形成租赁合同关系。被告抗辩其交争议房屋2013年度租金是石铁刚让去交的，被告宋金宏未提供证据证明其抗辩，被告的抗辩本院不予支持。虽然被告宋金宏否认原告提供的2013年4月1日承包合同上的“宋金宏”是其书写的，但是被告宋金宏承认交过争议房屋的2013年度房屋3万元，足可以认定原告与被告宋金宏形成租赁合同关系，故被告宋金宏应给付原告2014年度、2015年度、2016年度租金共计9万元及利息（其中3万元自2014年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中3万元2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中3万元2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。被告宋金宏抗辩未使用争议的房屋，被告宋金宏可以在支付给原告租金后可以另行诉讼解决其与他人之间的房屋使用纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告宋金宏于本判决生效后立即给付原告某公司租金9万元及利息（其中3万元自2014年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中3万元2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中3万元2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年九月二十九日 书记员  李洪然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初2750号申请人：宋志鹏,男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振,安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪,安徽皖光大律师事务所律师。被告：焦广强,男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇二徐路大学城，统一社会信用代码91341302779072373W。法定代表人：焦广强,经理。被告：胡伟,男,1966年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹金明,男,1965年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请人宋志鹏与被申请人焦广强、宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司、胡伟、曹金明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全,请求对被申请人在金融机构的存款550000元予以冻结。申请人提供了房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦广强、宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司、胡伟、曹金明在金融机构的存款550000元。二、查封房地产权利人王晓松的房地权宿字第××号《房地产权证》登记房地产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 昕
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初3686号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被告：施华波，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡政，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：万创宝，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告施华波、胡政、万创宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告胡政、万创宝需公告送达相关法律文书等，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  包跃宏 审 判 员  周业春 人民陪审员  吕思堂 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  晋 尧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7399号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都欧尚超市有限公司东升店，营业场所：成都市双流区东升街道白衣上街177号1栋。 负责人：朱鹏程。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区金牛蜀汉路98号。 法定代表人：Ludovic,Frederic,PierreHOLINIER。 原告尹前林与成都欧尚超市有限公司东升店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹前林撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇一九年九月二十三日 书记员 易智慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2192号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘佳宁，女，1991年8月30日出生，住沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳宁名下银行存款2,504.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳宁银行存款2,504.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费45元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2034号                                                                               原告                                   张成，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。             李英娥，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张成、李英娥赔偿商品房逾期办证违约金31454元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付张成、李英娥以购房款857069元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金27769元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回张成、李英娥的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费586元，减半收取计293元，由张成、李英娥负担34元，永泰县上一房地产开发有限公司负担259元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月二十三日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1457号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住大庆市开发区新风路服务外包产业园被执行人：杨志义,男性,1961年3月出生,住大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与杨志义追偿权纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月十七日书记员 张冠宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2389号 原告：刘彬，男，1977年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉口东南角写字楼。 负责人：赵新祥，总经理。 原告刘彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。经原、被告双方自愿协商，现已达成和解协议，原告刘彬于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤回起诉。 案件受理费3,697元，减半收取1,849元，由原告刘斌负担。 审判员 张 琪 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡安敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3317号原告：吴帅，男，汉族，1990年3月1日生，住址河南省淮滨县。委托代理人：董亚历，系吴帅妻子。被告：马金南，男，汉族，1988年1月26日生，住址淮滨县。本院在审理原告吴帅诉被告马金南买卖合同纠纷一案中，原告吴帅以双方已经协商解决为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴帅的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴帅撤回起诉。案件受理费31.25元由原告负担。审判员  董继刚二〇一九年九月二十九日书记员  黄 安
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢681号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城南路11号，组织机构代码：85742042-6。 代表人：林欢。 被执行人：林娟娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市立业开发区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林娟娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执679号 被执行人陈德明，男，1961年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 陈德明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对陈德明执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初152号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十七日 书记员 程艳红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1422号之三申请执行人：刘兆义,男性,1946年1月出生,住大庆市龙凤区龙府小区被执行人：徐国,男性,1974年11月出生,住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村本院在执行刘兆义与徐国借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月十八日书记员 张冠宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7492号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人：卢惠霞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所专职律师。被告：张建中，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地湖北省武汉市黄陂区，上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告代理人陈子煌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2016年11月18日，被告到原告处填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。后双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（指定商户分期业务适用）》，约定：被告向原告贷款49.8万元用于向深圳市信石贸易有限公司购买宝马X5，价格80万元；分期期数36期，分期手续费54780元等内容。2017年1月3日，原告委托深圳市分行信用卡中心向原告柜台专项分期入账49.8万元。2017年5月7日至2018年9月6日期间，被告发生专项分期逾期还款违约行为11次。后原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计344009.58元（其中本金315876.71元、利息22843.08元、逾期还款违约金5289.79元，利息及违约金暂计至2019年1月10日，之后利息及违约金应按协议约定及人民银行的规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。在本案庭审中，原告承认上述车辆未作抵押登记。另查，截止2019年8月10日，被告拖欠原告借款本金315876.71元、利息60419.92元、逾期还款违约金5289.79元，共计381586.42元。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。判决结果本院认为，上述借款合同经原、被告协商一致自愿签订，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告收到被告贷款后，在信用卡还款过程中发生9次逾期还款的行为，截止2019年8月10日，被告拖欠原告借款本金315876.71元、利息60419.92元、逾期还款违约金5289.79元，共计381586.42元。现原告要求被告偿还上述借款本息及违约金，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金315876.71元、利息60419.92元、逾期还款违约金5289.79元，共计381586.42元；2019年8月11日（含当日）之后的利息及违约金，按借款合同约定的标准和方式及中国人民银行的规定，计算至被告实际还清之日止。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金315876.71元、利息60419.92元、逾期还款违约金5289.79元，共计381586.42元；2019年8月11日（含当日）之后的利息及违约金，按借款合同约定的标准和方式及中国人民银行的规定，计算至被告实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费6460元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  罗佳佳人民陪审员  董青春二〇一九年九月十八日书 记 员  颜康卿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6084号申请执行人：姚其平，男，1979年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭俊(姚其平配偶)，女，1982年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：霍延钊，男，1992年1月2日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人姚其平与被执行人霍延钊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据(2019)沪0106民初12860号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本案还未生效。故申请执行人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执6084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年九月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;……
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3761号原告：陈永利，男，1979年9月15日生，汉族，原工作地址及职务：北京市通州区富河园小区快递代收点老板，联系地址辽宁省昌图县。被告：姜勇，男，1966年1月28日生，汉族，原工作地址和职务：黑龙江省佳木斯市钢筋五项老板，原告预留的联系地址：黑龙江省依兰县，现住址不祥。原告陈永利诉被告姜勇民间借贷纠纷一案中，因被告住址不详无法送达，可能需要公告送达不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利凤二〇一九年九月二十三日书记员  张 朋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4069号 崔仁顺： 你诉与安徽亚政保安服务有限公司、姚俭和生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2182号原告：李树峰，男，1970年2月17日出生，汉族，干部，住庆安县。被告：刘廷光，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：徐桂香，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告李树峰与被告徐桂香、刘廷光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树峰、被告刘廷光到庭参加了诉讼，被告徐桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李树峰向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付欠款74394.50元。事实和理由：2016年5月21日，刘伟、李树峰为二被告在陈建处借款100000.00元进行担保。因二被告未在约定期限还款，陈建将刘伟、李树峰诉至绥北人民法院。绥北法院于2019年3月28日判决刘伟、李树峰承担保证责任给付陈建借款100000.00元及利息58905.00元。刘伟、李树峰履行了该判决，刘伟于2019年8月1日履行74394.50元，因此笔借款系二被告用于家庭生活，原告现已偿还完毕，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款74394.50元。被告刘延光辩称，在陈建处借款用于承包工程，用于了家庭生活，欠条不是其出具，也没有其名字，不是本案债务人，不承担还款责任。被告徐桂香未到庭。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月21日，刘伟、李树峰为二被告在陈建处借款100000.00元进行担保。因二被告未在约定期限还款，陈建将刘伟、李树峰诉至绥北人民法院。绥北法院于2019年3月28日判决刘伟、李树峰承担保证责任给付陈建借款100000.00元及利息58905.00元。刘伟、李树峰履行了该判决，刘伟于2019年8月1日履行74394.50元，因此笔借款系二被告用于家庭生活，原告现已偿还完毕，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款74394.50元。上述事实有当事人的当庭陈述及原告举证到庭的（2019）黑8111民初94号民事判决书原件、刘伟、李树峰向绥北人民法院涉案资金专户缴纳执行的业务凭证。本院认为，原告李树峰在本案中承担了担保人的给付义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院应予支持。综上所述，原告李树峰的诉讼请求应依法保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂香、刘廷光于判决生效后十日内给付原告李树峰74394.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.00元，减半收取829.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年九月二日书记员 安思琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢597号 申请执行人:李彩芳,女,1971年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈言焰，男,1974年8月25日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈细四,男,1936年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李彩芳与被执行人陈言焰、陈细四借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3980号之一被执行人李长立，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人李长立盗窃罪一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0104刑初222号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人李长立送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李长立刑满日期为2019年11月18日。本院于2019年8月6日、2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行指挥系统向湖南省泸溪县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人李长立在其户籍所在地的相关财产情况，均未发现可供执行的财产。本院通过全国法院查控系统扣划了被执行人在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司兴隆场支行和中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行的银行账户，共计余额3734.34元，扣除退赔给两受害人的3282元，余款452.34元已上缴国库。2019年9月10日，本院对被执行人李长立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月10日，本案应当执行的标的金额为13282元，已执行到位3734.34元，尚有9547.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年九月十日书记员  周 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1807号原告太仓聚一堂网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号。法定代表人陈琦栋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王晓晓，女，1990年7月29日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住新疆维吾尔自治区精河县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第240521号关于第23298873号“龙珠直播”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月20日。本案立案时间：2019年2月20日。开庭时间：2019年3月14日。被告以原告申请注册的第23298873号“龙珠直播”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在电子书籍和杂志的在线出版、无线电文娱节目、电视文娱节目、文稿撰写服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第1459777号“龍珠山莊LONGZHUHOTEL”商标（简称引证商标一）在整体视觉效果、商标构成要素、呼叫上存在差异，不构成近似。二、诉争商标与第6442510号“龙珠”商标（简称引证商标三）在商标构成要素、呼叫上存在差异，商标本身不构成近似，且引证商标三权利人已经同意诉争商标的注册申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23298873。3．申请日期：2017年3月27日。4．标识：5．指定使用服务（第41类、类似群4104-4105；4101）：培训；教育；娱乐服务；综艺表演；健身指导课程等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：通山龙珠山庄酒店。2．注册号：1459777。3．申请日期：1999年8月9日。4．专用期限至2020年10月13日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群4105；4101-4102）：公共游乐场；文娱活动；假日野营服务（娱乐）；提供娱乐场所；体育场设施出租；网球场出租；俱乐部服务（娱乐或教育）；培训；组织舞会。（二）引证商标三1．注册人：东映动画株式会社。2．注册号：6442510。3．申请日期：2007年12月17日。4．专用期限至2022年2月20日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群4105）：提供通过计算机网络操作的游戏；提供通过移动电话操作的游戏；提供与电视游戏硬件连用的游戏；提供通过计算机或移动电话操作的游戏的信息；娱乐。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了原告与引证商标三权利人签订的商标共存协议等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告已经与引证商标三权利人签订了商标共存协议，且诉争商标与引证商标三有一定区别，故引证商标三已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。同时诉争商标“龙珠直播”为纯文字商标，其与引证商标一整体视觉、构成要素、整体含义等方面有一定区别，整体尚可区分，不构成近似。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形错误，本院应予纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告提交的新证据等因素，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2018】第240521号关于第23298873号“龙珠直播”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告太仓聚一堂网络科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李小娟人民陪审员  舒庆艳二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执404号申请胡桃英，女，1974年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区新华街万福街22号，公民身份号码：4222011974031605000。被执行人张柏清，男，1955年2月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行胡桃英诉被告张柏清借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2555号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年九月六日书记员  姚忠仪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7510号 上诉人（原审被告）：王萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国斌，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：严伟斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人王萍因与被上诉人陈国斌、原审被告严伟斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   仪   琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊鸢都创富公共设施有限公司（原潍坊人和新天地公共设施有限公司），住所地潍坊市奎文区胜利东街426号风筝广场负一层、负二层。法定代表人：吕瑞猛，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建丽，女，1977年11月20日生，汉族，工人，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：赵怀宝，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人潍坊鸢都创富公共设施有限公司（以下简称鸢都创富公司）因与被申请人赵建丽侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸢都创富公司申请再审称，1.原审判决将鸢都创富公司积极配合政府地下停车场改造计划的行为，认定为侵权行为是错误的。为配合政府的地下停车场改造计划，涉案商场内35户业主中大部分业主将商铺转让给了政府，但包括赵建丽在内的3户业主一直拒绝政府的回购行为。本案的实质是赵建丽与潍坊市政府回购行为之间的矛盾，赵建丽以涉案商场通道关闭为由主张侵权，没有事实依据。2.潍坊市政府会议纪要的时间是2016年8月3日，但在此之前停车场改造已经开始实施，不能根据会议纪要的形成时间确定改造计划的开始时间。鸢都创富公司虽于2015年8月将商场通道关闭，但因35户业主上访于同月将商场通道、照明等打开35户业主并未前往经营，因此即便鸢都创富公司关闭通道存在过错，也不应承担侵权责任。3.原审判决认定鸢都创富公司以4元/平方米/天的标准赔偿经营损失，缺乏事实依据。赵建丽自认是在请示鸢都创富公司后撤出商场，主动放弃了相关权利。原审定案的计算标准来源于复印件，不能作为证据使用。即使采信该证据，因该证据形成于2012年，在实体零售经济受电商经济的严重冲击下，商铺出现大面积空置现象，该计算保准严重虚高，不符合客观事实。4.原审判决鸢都创富公司退还1000元押金是错误的。该押金票据明确记载缴款人为王盟盟，赵建丽依据侵权关系主张没有依据，且自2011年至2015年赵建丽从未交纳过保洁费、水电费等相关费用，英雌鸢都创富公司不应退还该押金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。赵建丽提交意见称，1.2015年8月，鸢都创富公司在没有与赵建丽协商、无任何部门通知及原因的情况下，私自关闭商场经营时共有、共用的21个门，造成整个商场停业的事实，侵犯了赵建丽的合法权利。2.自2015年8月涉案商铺关门至今，没有证据证明赵建丽收到并拒绝政府回购的事实。3.4元/平方米/天是鸢都创富公司招租时公布的商铺出租价格，其造成侵权应据此赔偿。4.押金确系王盟盟交纳，但其用该押金抵顶了房租，赵建丽有权主张该押金。综上，请求驳回鸢都创富公司的再审申请。本院经审查认为，赵建丽系涉案商铺合法所有权人，鸢都创富公司亦通过相关转让协议取得涉案火车站广场地下商铺的所有权。在实际经营过程中，就该地下商场的公共设施均享有共同使用的权利。鸢都创富公司于2015年8月关闭涉案商场通道的行为，主观上存在过错，客观上导致赵建丽的权利受到侵害，二者具有因果关系，其行为构成侵权。在2016年8月3日潍坊市人民政府市长办公会就涉案火车站广场地下资产进行回购处置，改造为地下停车场的会议纪要形成之前，鸢都创富公司无证据证明关闭涉案商场通道系配合市政府地下停车场改造计划的行为，其应就侵权行为给赵建丽造成的损失予以赔偿。另外，即便存在赵建丽在涉案商场通道开通之后未实际经营的情形，亦不能得出赵建丽主动放弃损失赔偿权利的结论。结合涉案商城经营期间两次停业的经营损失补偿标准，二审判决认定的赔偿期限及标准并无不当。关于涉案1000元押金系经营押金，该押金实际交纳人是王盟盟，但结合王盟盟租赁经营涉案商铺及押金凭证原件交付赵建丽的事实，在鸢都创富公司存在侵权行为的前提下，二审判决支持赵建丽要求鸢都创富公司返还的请求并无不当。综上所述，天华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸢都创富公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月十九日书记员  张志昊
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2019)陕0304刑初166号    公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张哲，男，1989年8月14日生于陕西省凤翔县，居民身份证号码610322198908140797，汉族，文盲，农民，家住陕西省凤翔县彪角镇彪角村五组87号。2018年3月1日因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留十日；同年4月4日因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留七日；同年9月14日因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留七日；同年9月20日因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留五日；2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2019年4月15日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安张哲，男，1989年8月14日生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，家住陕西省凤翔县，2018年3月1日因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留十日，同年4月4日因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留七日，同年9月14日因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留七日，同年9月20日因盗窃被凤翔县公安局决定行政拘留五日，2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2019年4月15日刑满释放，2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，6月6日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所局陈仓分局刑事拘留，6月6日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人张哲犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理了。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员李继前出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年5月18日16时许,被告人张哲窜至宝鸡市陈仓区虢镇虢镇东门瑞驰物流院内，趁无人之际进入门房，盗窃被害人刘义平刘某某挂在门房内凳子上的上衣兜内的黑色钱包后离开，随后张哲将被盗钱包内2500元现金取走，并将钱包丢弃至路边绿化带内。所得赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人张哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人张哲自愿认罪，对起诉书指控其盗窃事实经过及罪名无异议。经审理查明：2019年5月18日16时许,被告人张哲流窜至宝鸡市陈仓区虢镇虢镇东门瑞驰物流院内进入门房，盗窃被害人刘义平刘某某挂在门房内凳子上的上衣兜内的黑色钱包后离开，随后被告人张哲将钱包内2500元现金盗走，将钱包丢弃至路边绿化带内，所盗赃款已挥霍。    上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关受案登记、立案决定、破案经过，被害人刘义平刘某某陈述,被告人辨认笔录及照片，盗窃现场视频录像等证据证实，被告人张哲对上述事实供认，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张哲犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张哲属累犯，具有从重处罚情节；但其归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十七日起至二〇二〇年一月二十六日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张哲于本判决生效后十日内退赔被害人刘义平刘某某经济损失二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   张亚萍                      二〇一九 年 九 月 十 日                        法 官助 理   许红星                                  书  记  员   王艳茹1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27389号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：肖红利，女,1989年5月24日出生，满族，户籍地北京市房山区。被告：张金晓，男,1977年12月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告肖红利、张金晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告肖红利、张金晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、肖红利立即偿还平安银行贷款本金410145.73元、截至2019年6月5日的利息、罚息及复利76734.76元，及自2019年6月6日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张金晓对肖红利上述债务承担连带保证责任；3、肖红利、张金晓承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与肖红利签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，肖红利未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告肖红利、张金晓既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2017年12月26日，平安银行与肖红利签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额430000元，贷款年利率为14.8675%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与张金晓签署《保证担保合同》，约定张金晓愿作为保证人向平安银行就肖红利前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年6月5日，肖红利尚欠借款本金410145.73元，利息、罚息和复息共计76734.76元，构成违约。张金晓亦未承担连带保证责任。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与肖红利、张金晓签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向肖红利发放贷款，肖红利应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求肖红利偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求张金晓对肖红利在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张金晓承担清偿责任后，有权向肖红利追偿。肖红利、张金晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金410145.73元、截至2019年6月5日的利息、罚息和复利76734.76元，及自2019年6月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告张金晓对被告肖红利的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告张金晓承担连带保证责任后，有权向被告肖红利追偿。如果被告肖红利、张金晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8603元，公告费（以实际发生为准），由被告肖红利、张金晓共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4660号原告：陈权宝，男，1975年8月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：郑乃运，男，1977年5月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：马永法，男，1984年5月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：赵立军，男，1973年5月12日出生，个体户，住江苏省丹阳市。原告陈权宝与被告郑乃运、马永法、赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈权宝委托诉讼代理人马琦、被告郑乃运、被告马永法及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告赵立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权宝向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告垫资款422880元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年8月18日，三被告因经营石子加工资金不足和原告签署了垫资协议，约定原告为被告所购买的石子原材货款先行垫付资金，原告按约定支付了涉案钱款，后经原告与被告马永法结算，被告马永法出具了总金额为422880元的票据四张。现经原告催要三被告未有支付涉案垫资款，故诉至于法院。被告郑乃运辩称：2017年9月25日，石子加工厂已经转给马永法一人经营，所有款项也交付给了马永法。涉案款项不清楚。被告马永法辩称：厂是三被告共同经营的，后期经营困难，经朋友介绍，原告垫资的。但原被告之间不存在民间借贷关系，原告与三被告是共同经营石子生意的，从双方签订的垫资协议看，其本质就是合伙协议，由原告出资，同时负责加工出产品的对外销售，同时约定了盈利的分配，与法律关于合伙的规定是十分吻合，因此，原被告之间的纠纷应属于合伙纠纷；请求法庭驳回原告诉请。被告赵立军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人垫资协议及收据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：三被告合伙经营石子加工厂，2017年8月18日，三被告以石子加工厂名义与原告签订垫资协议，约定由原告垫资供应石子加工厂原材料，原告按照原材料每吨收取4元的垫资费用。原告垫资后，经与被告马永法结算，由被告马永法于2017年11月3日-5日陆续向原告出具合计422880元收据四张。上述款项三被告均未予偿还。本院认为，原被告之间的垫资协议合法有效。在原告履行了自己的义务后，被告未按约履行构成违约，应承担继续履行等违约责任。石子加工厂系三被告共同经营，虽被告郑乃运辩称2017年9月25日后其和被告赵立军不再参与石子加工厂的生产经营，但其三人内部的约定并不能对抗外部，涉案款项虽系被告原告与被告马永法结算，但应认定为三人的共同债务。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。故三被告应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑乃运、马永法、赵立军于本判决生效之日起十日内给付原告陈权宝垫资款422880元及利息（以422880元本金为基数，自2019年6月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，减半收取计3829元，由被告郑乃运、马永法、赵立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7658元。审 判 员 许波涛二〇一九年九月二十三日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2553号 原告：林旭，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：曾木婢，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告林旭与被告曾木婢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼，被告曾木婢经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旭向本院提出诉讼请求：1.判令曾木婢立即向林旭返还借款本金人民币20000元及违约金6000元。2.判令曾木婢向林旭支付其因实现债权所花费的律师费人民币5000元。事实与理由：林旭与曾木婢系朋友关系。2018年9月，曾木婢因资金周转需要向林旭借款20000元，林旭于2018年9月10日以现金方式向曾木婢支付了20000元。当日曾木婢向林旭出具借款借据一份，确认已收到林旭支付的20000元款项，并约定借款期限为2018年9月10日至2018年10月10日，如逾期还款曾木婢需承担所欠款项30%的违约金及林旭为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。还款期限届至，林旭多次向曾木婢催款，至今未收到任何款项。 曾木婢未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾木婢经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。林旭提供的证据有原件核对，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2018年9月10日，曾木婢因资金周转需要，向林旭借款人民币20000元，曾木婢向林旭出具一份借款借据，内容：“今收到林旭出借人民币（大写）贰万元整（小写20000元）。借款期限自2018年9月10日起至2018年10月10日止。（到期以实际还款时间为准）。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项30%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。借款人曾木婢。身份证号3521231971××××××××。” 在审理过程中，林旭放弃向曾木婢主张违约金及律师费。 本院认为，曾木婢经经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案林旭与曾木婢之间的借贷关系有曾木婢出具的借条为证，现林旭诉请曾木婢返还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 曾木婢自本判决生效之日起十日内返还林旭借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由曾木婢负担。公告费560元，由曾木婢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年九月三十日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4211号原告：焦坤，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：郭价价，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地河南省周口地区淮阳县，住浙江省嵊州市。原告焦坤与被告郭价价机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦坤的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告郭价价经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦坤向本院提出诉讼请求，请求判决：被告赔偿原告车辆损失10080元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日8时左右，原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车与被告驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车在南京市秦淮区中和桥发生追尾碰撞的交通事故，造成原告车辆尾部严重受损。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告苏Ａ×××××进行了定损及维修，维修费由原告垫付。原告向被告索要未果，现诉至法院，要求处理。郭价价未作答辩。焦坤围绕诉讼请求依法向本院提交了《道路交通事故认定书》、《保险公估报告书》、评估费发票、维修费发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2019年2月27日8时26分左右，原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车与被告驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在南京市秦淮区中和桥发生追尾碰撞的交通事故。事故造成原告车辆后保险杠下段、倒车灯、后保下护板等等严重受损。交管局二大队于2019年2月28日认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××××车的损失进行评估，该公司于2019年3月12日作出评估结论，评估金额为9600元。评估费480元。2019年8月16日，该车在江苏天泓凯帝汽车服务有限公司进行维修，该公司为原告出具了维修费发票，金额9600元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。另查明，事故发生时，被告浙Ｄ×××××车没有任何保险。诉讼中，拨打被告手机158××××3686，一直无人接听，向被告邮寄起诉材料，也因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上公告送达相关起诉材料及开庭传票。但被告仍未按时到庭开庭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶浙Ｄ×××××车追尾碰撞原告苏Ａ×××××车，被告存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。浙Ｄ×××××车未投保任何保险，故相关损失应由被告自己承担。有关原告的损失，原告提供了《道路交通事故认定书》、《保险公估报告书》、评估费发票、维修费发票等证据为证，足以证明其实际产生的损失数额。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭价价于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告焦坤苏Ａ×××××车维修费9600元、评估费480元，合计赔偿10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费600元，合计652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费52元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  秦桂鑫人民陪审员  姚 敏二〇一九年九月九日书 记 员  姜正姗