广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5739号原告：冼华焜，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。被告：中山市卓信物流有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海康街9号2卡第一层，统一社会信用代码91442000MA4UMHWCXU。法定代表人：王金生，该公司总经理。被告：王金生，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市，上列两被告共同委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师辅助人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。主要负责人：郭振雄，该单位总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。第三人：中山市绿粤建筑有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区祥富路3号7幢一楼，统一社会信用代码91442000MA4WLBBP2J。法定代表人：张伟栋。第三人：黄湛，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。原告冼华焜与被告中山市卓信物流有限公司（以下简称卓信公司）、王金生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日、6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝团，被告卓信公司、王金生的共同委托诉讼代理人何爱英，太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，本院依法追加中山市绿粤建筑有限公司（以下简称绿粤公司）、黄湛作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝团，被告卓信公司、王金生的共同委托诉讼代理人何爱英，第三人黄湛的委托诉讼代理人吴志光到庭参加诉讼。被告绿粤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼华焜向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓信公司赔偿原告各项损失759876.2元（包括医疗费450000元、误工费36717元、护理费18000元、交通费2000元、住院伙食补助费15000元、营养费2000元、伤残赔偿金126240元、被扶养人生活费73219.2元；精神损害抚慰金40000元）；2.判令被告王金生对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告太平洋财险深圳分公司在保险责任限额内对上述债务承担替代赔偿责任。事实和理由：原告受雇在中山市火炬开发区二洲村15号的自建房工地上做工。2018年10月1日，卓信公司所有的混凝土泵车（车牌：粤Ｔ×××××）在浇筑混凝土过程中，泵车左前支架地基突然下陷，导致泵车的臂架下沉，压到正在施工的原告头部和左半身。事故发生后，原告被送往中山火炬区开发区医院抢救。另，案涉泵车在太平洋财险深圳分公司处投了交强险及商业第三者险，太平洋财险深圳分公司应在保险责任份额内承担赔偿义务。卓信公司是一人有限公司，王金生系卓信公司之唯一股东。根据公司法第六十三条之规定,王金生应当对卓信公司之债务承担连带责任。目前，原告已被先后移送到中山市中医院、南方珠江医院、广州孙逸仙医院接受治疗。卓信公司之侵权行为，给原告的身体造成了极大的伤害，并遭蒙巨大的经济损失，包括且不限于原告仍在治疗所产生各项巨额费用。原告多次向三被告索赔，但被告不予理会，原告及家属已无力负担。诉讼中，冼华焜称因不堪巨额医疗费、无力筹集资金，表示先行起诉前期的医疗费、交通费、住院伙食补助费，故于2019年5月13日向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求中的金额变更为“截止至2019年5月9日前的医疗费390232.94元、住院伙食补助费11700元、交通费2000元，合计403932.94元”。原告冼华焜向本院提交的证据有：1.事故发生经过；2.一般生产安全事故调查报告；3.费用申请函；4.医疗费票据及护理费票据。5.入出院记录及诊断证明；6.户口本及村委会证明。被告卓信公司辩称，一、在本案中，我公司不应承担事故的全部责任，在本次事故发生的时候，原告没有注意被告作业的安全范围，在被告作业的过程中，没有保持安全的距离，其没有在安全距离以外进行作业，且未配备足够的安全措施以及配套安全工具，对于本次事故的发生有一定的过错，故原告应当至少承担本次事故的次要责任。二、根据安全生产事故报告显示，在本次事故当中，原告的雇主对本次事故的发生同样是没有履行相应的安全管理义务，作业过程中存在安全隐患，导致本次事故的发生。故原告的雇主黄某也应当承担事故的一定的责任。因此，原告要求被告承担全部责任没有依据。三、本案由于黄某是事故的责任方之一，根据本案的案由，黄某应当作为本案的被告之一，原告遗漏黄某，没有将黄某列为被告是错误的。四、本次事故的车辆已经在太平洋财险深圳分公司处购买了交强险以及商业险，并且事故发生在保险期限内，属于保险责任范围，相关的赔偿应当由保险公司进行赔付，我公司无须赔付。五、对于原告诉求的各项金额的问题。关于医疗费，应当按照实际发生费用的票据并且结合原告本次受伤的病情进行核算，而相关的医疗费我方已经支付了135888元，并且另外支付了出租车费用5000元，原告所主张的医疗费如果与我公司所支付的费用有重复的话，应当予以扣减我方已经支付的费用。原告所提供的部分发票为在外面药房所购买的药物的发票，虽然有发票，但没有医生的医嘱，所以该部分在外面自行采购药物的费用不应当予以计算。关于交通费2000元过高，由法院重新核定。关于住院伙食补助费，住院天数需要根据医嘱重新核定。被告王金生辩称，除同卓信公司的答辩意见之外，补充如下：我方并非车辆的车主和投保人，我方只是卓信公司的法定代表人，原告要求我方承担连带责任没有依据。被告卓信公司、王金生向本院提交的证据：1.行驶证、驾驶证、上岗证；2.神行车保特种车保险、交强险保单；3.一般生产安全事故经过、事故调查报告；4.医疗收费票据、资金往来结算票据（住院预交金凭据）、刷卡单、药房收银单；5.发票；6.银行流水；7.（2018）粤2071民初23900号民事判决书。被告太平洋财险深圳分公司辩称，一、关于原告损失部分的意见同被告卓信公司的意见。二、在责任划分方面，因原告未提交事故责任划分认定书，无法说明我方承保的车辆在本次事故中应承担的责任。由此，请法庭结合事故中存在黄某以及驾驶员、原告均存在过错的情况进行认定。三、由于本案事故发生于施工过程中，并非车辆通行过程，本案不适用交强险。被告太平洋财险深圳分公司没有向本院提交证据。第三人绿粤公司没有向本院陈述意见，也未提交证据。第三人黄湛述称，我方是在火炬开发区二洲村直接从业主梁某手上承包了案涉的房屋建设工程，不是从中山市绿粤建筑有限公司处分包的，我方没有营业执照，我方雇请原告在本案工地上做工，主要是做框架，包括原告在内有一个小的施工队有四五个人，其中姓卢的是带班，我方直接与姓卢的联系。原告受伤前我方没有向原告发放过工资。原告受伤后，我方已经向原告垫付了30000元的医疗费是交给医院的和7000元生活费是交给了原告的妻子。第三人黄湛向本院提交的证据有：医疗收费票据、收款收据、住院病人费用清单。本院经审理认定事实如下：一、卓信公司为一人有限公司，王金生为该公司的唯一股东兼法定代表人。卓信公司系粤Ｔ×××××号重型非载货专项作业车的所有人。二、梁某将其位于中山市火炬开发区二洲村××之一的自建房工程承包给黄湛（双方有签订合同，黄湛在该合同的承包方处签名，绿粤公司加盖了公章），黄湛雇请冼华焜在该工地做工。2018年10月1日15时左右，黄湛请来粤Ｔ×××××号重型非载货专项作业车在该工地上进行浇筑。当日16时左右，粤Ｔ×××××号重型非载货专项作业车在浇筑混凝土过程中，泵车左前支架地基突然下陷，导致该车的左壁前支架下沉，压到冼华焜致其受伤。事故发生后，由中山火炬高技术产业开发区管委会牵头，组成一般生产安全事故调查组，开展事故调查工作。经事故调查组调查分析，认定卓信公司法定代表人王金生未按《中华人民共和国安全生产法》规定对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，导致发生生产安全事故。三、冼华焜受伤后，当日被送往中山火炬开发区医院治疗，经诊断：1.全身多处骨折；2.左额部及右顶部软组织挫裂伤；3.左侧气胸；4.右侧腹股沟疝。同日，冼华焜转院至中山市中医院治疗，在该院住院8天，于2018年10月9日出院。出院医嘱：继续ICU治疗。同日，冼华焜转院至南方医科大学珠江医院治疗，在该院创伤骨科病区共住院25天，于2018年11月3日出院。出院诊断：1.左侧股骨粗隆间骨折；2.左侧胫腓骨下段骨折；3.左跟骨骨折；4.腰5椎体骨折；5.弥漫性轴索损伤；6.颅内脂肪栓塞（创伤性）；7.坠积性××；8.右侧腹股沟疝；9.低蛋白血症；10.失血性贫血。出院医嘱：继续专科治疗。2018年11月3日，冼华焜转该院神经外科病区共住院11天，于2018年11月14日出院。出院医嘱：出院后建议继续抗感染治疗，防止感染加重。2018年11月14日，冼华焜转院至中山大学孙逸仙纪念医院治疗，在该院住院73天，于2019年1月26日出院。后冼华焜到湛江中心人民医院进行门诊治疗。四、卓信公司共向冼华焜支付门诊及住院医疗费124550元（包括：1.卓信公司提交的医疗费票据8张共计44550元；2.卓信公司提交的预交南方医科大学珠江医院结算票据4张共计80000元）。该公司并按南方医科大学珠江医院于10月9日为冼华焜出具的处方笺于同日在珠江医院盈和药房为冼华焜购置药品花费1338元。该处方笺与珠江医院盈和药房的收银单所载药名及金额一致。卓信公司另为冼华焜转医院治疗支出救护车出租费5000元。2018年11月30日，卓信公司法定代表人王金生通过兴业银行向冼华焜转账10000元，并备注“冼华焜医疗垫付款转账”。2018年11月12日，卓信公司以太平洋财险深圳分公司为被告，要求判令太平洋财险深圳分公司支付保险赔偿款130888元。诉讼中，卓信公司将诉讼请求的金额变更为140888元，理由为其在起诉后又支付了伤者（冼华焜）10000元医疗费。本院经审理后，于2019年2月2日作出（2018）粤2071民初23900号民事判决：一、太平洋财险深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向卓信公司支付保险赔偿款130888元；二、驳回卓信公司的其他诉讼请求。在该判决中，本院认定卓信公司法定代表人王金生向冼华焜转账支付的10000元的性质无医疗票据予以证明，无法认定此为伤者的医疗费用，故对该项主张，本院不予以支持。五、太平洋财险深圳分公司为案涉粤Ｔ×××××号重型非载货专项作业车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为卓信公司，保险期限为2018年8月26日至2019年8月25日，保险金额为122000元。太平洋财险深圳分公司为案涉粤Ｔ×××××号重型非载货专项作业车承保了商业险（含车辆损失险、第三者责任险等），并投保了不计免赔。车辆损失险赔偿限额为120万元，第三者责任保险赔偿限额为100万元，被保险人为卓信公司，保险期限为2018年8月14日0时至2019年8月13日24时。其中特种车损失保险第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……（五）地陷、雪崩……。特种车第三者责任保险第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分期赔偿限额的部分负责赔偿。六、黄湛提交的证据反映，黄湛为冼华焜支付南方医科大学珠江医院的医疗费30000元，相关的医疗费单据在黄湛手上。另，黄湛已为冼华焜支付生活费7000元。2018年11月9日，中山市人力资源和社会保障局向冼华焜的妻子黄连弟询问：“冼华焜的医疗费由谁支付？”黄连弟回答：“包工头黄湛支付37000元，泵车司机130000左右，家属140000左右。”七、2019年1月14日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2019]00515号认定工伤决定书，认定冼华焜于2018年10月1日16时左右在中山市火炬开发区二洲村三洲街15号受到的事故伤害为工伤。该局认定绿粤公司是合法的用人单位，其将二洲村梁某房屋工程的部分工程分包给不具备用人单位资格的黄湛，冼华焜由黄湛雇请，而黄湛不具备用人单位资格而属于非法用工主体，根据《广东省工伤保险条例》第四十二条的规定，绿粤公司应承担工伤保险责任。绿粤公司对该决定，向本院提起行政诉讼[案号为（2019）粤2071行初809号]，该案正在审理中。八、冼华焜提交的医疗费单据显示其截止至2019年5月9日的医疗费总金额为390232.94元（包括在广州市海珠区盈和药房购药费用35334元），经本院核实，上述医疗费不包括卓信公司为其支付的医疗费44550元和黄湛为其支付的医疗费30000元。九、诉讼中，冼华焜、卓信公司、王金生、太平洋财险深圳分公司共同向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，当事人未能达成调解协议。本院认为，本案系健康权纠纷。冼华焜受黄湛雇请，其受伤系卓信公司粤Ｔ×××××号重型非载货专项作业车的不当操作和该公司法定代表人王金生未按《中华人民共和国安全生产法》规定对从业人员进行安全生产教育和培训所导致，卓信公司为侵权人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，冼华焜有权选择要求雇主或侵权人承担赔偿责任。且卓信公司为一人有限公司，本案中，冼华焜要求卓信公司和王金生承担赔偿责任，并无不当。冼华焜在提供劳务的过程中自身不存在过错，无需减轻卓信公司和王金生的责任。考虑到卓信公司已为案涉粤Ｔ×××××号重型非载货专项作业车购买了交强险和商业险，故本案冼华焜的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由卓信公司和王金生承担。根据已查明事实，涉案车辆在发生事故时正在中山市火炬开发区二洲村××之一作业，该地段并非属于一般意义上的道路范畴。对于道路以外发生的机动车事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故时才能适用交强险进行赔付。本案中，涉案车辆因处于作业状态，冼华焜受伤系在该车辆作业的过程中受伤，而非车辆通行导致，故本案不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条所涉及的情形，不应比照适用该条例由交强险进行赔付。由此，本案冼华焜的损失应先由太平洋财险深圳分公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿，不足部分再由卓信公司和王金生承担。关于医疗费。根据冼华焜提供的医疗费单据，金额共为390232.94元，但该金额包括卓信公司预交的80000元和转账支付的10000元，故冼华焜实际的医疗费为300232.94元（390232.94元－90000元）。关于住院伙食补助费。冼华焜一共住院117天（8天+25天+11天+73天），住院伙食补助费为11700元（100元/天×117天）。扣除黄湛支付的生活费7000元，为4700元。关于交通费。结合冼华焜住院的天数117天和多次门诊治疗的事实，本院认为冼华焜主张截止至2019年5月9日的交通费为2000元符合实际，本院予以采信。以上损失合计306932.94元（医疗费300232.94元+住院伙食补助费4700元+交通费2000元）。太平洋财险深圳分公司为案涉粤Ｔ×××××号重型非载货专项作业车投保，被保险人为卓信公司，保险期限为2018年8月14日0时至2019年8月13日24时，保险金额包括商业第三者责任险1000000元（包含不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，太平洋财险深圳分公司应直接赔偿付冼华焜涉案的损失，故太平洋财险深圳分公司应向冼华焜赔偿306932.94元。对冼华焜超出306932.94元部分的诉讼请求，本院予以驳回。绿粤公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险赔偿限额内向原告冼华焜支付赔偿款306932.94元；二、驳回原告冼华焜超出306932.94元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7359元（原告冼华焜已预交），由原告冼华焜承担1767元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5592元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内将该5592元迳付给原告冼华焜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  邓文辉人民陪审员  朱伟强二〇一九年九月二十五日书 记 员  何浚欢杨丽燕孙永辉