wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初135号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人周某然，男，1997年10月15日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因本案，于2019年7月2日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2019年7月12日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 指定辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人周某然犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员彭运佩出庭支持公诉，被告人周某然及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2018年7月份的一天，被告人周某然骑摩托车带其表妹去买东西，其母亲田某告诉周某然她的钱包放在摩托车的后备箱里。周某然从田某的钱包里取钱付款时发现田某的银行卡及身份证也在钱包里。于是周某然用田某的手机把田某的银行卡绑定了支付宝，从田某的支付宝账户将资金转到自己的支付宝账户。从2018年11月18日至2019年1月17日间，周某然先后10次从田某支付宝账户绑定的银行卡中盗窃资金共计83700元。 公诉机关认为：被告人周某然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物83700元,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人周某然对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。 辩护人王波的辩护意见是：①对公诉机关指控周某然犯盗窃罪的事实、罪名无异议；②周某然盗窃家庭成员的财物，可以从轻处罚；③周某然如实供述其犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年7月份的一天，被告人周某然发现田某的银行卡及身份证，于是用田某的手机把田某的银行卡绑定了支付宝，从田某的支付宝账户将资金转到自己的支付宝账户。从2018年11月18日至2019年1月17日间，周某然先后10次从田某支付宝账户绑定的银行卡中盗窃资金共计83700元。 2014年9月30日，周某然因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处拘役五个月。 上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明： 1．报警案件登记表、立案决定书；证明，本案的案发过程及立案侦查情况。 2．户籍证明；证明，周某然出生于1997年10月15日，身份证号码为4331251997××××××××，周某然犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 3．田某的银行卡交易明细；该份证据主要证实:2018年11月18日至2019年1月17日，被害人田某的银行账户有10笔支付宝转账明细，交易金额为83700元。 4．到案经过；证明，2019年7月3日，保靖县公安局民警将周某然从湘西州戒毒所带回并羁押于保靖县看守所。 5．证人周某的证言；该份证据主要证实：周某然盗窃其母亲田某83000余元的事实。 6．被害人田某的陈述；证明，周某然通过支付宝转账的方式盗窃其母亲钱财的事实。 7．被告人周某然的供述与辩解；证明，周某然通过支付宝转账的方式盗窃其母钱财的事实。 8．刑事判决书；证明，2014年9月30日，周某然因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处拘役五个月的事实。 上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周某然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物83700元,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控周某然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立,本院予以确认。周某然归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。周某然认罪认罚，可酌情从轻处罚。周某然为赌博等违法犯罪而盗窃，可酌情从重处罚。周某然曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人王波律师的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳，其量刑意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下： 一、被告人周某然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵后，即被告人周某然的刑期自2019年7月2日起至2023年1月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人周某然给被害人田某退赔83700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐岩松 审 判 员  向福生 人民陪审员  贾长金 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  彭雯雍 附页 本判决书适用以下法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1570号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县。   法定代表人：杨卫东，任该社理事长。   委托诉讼代理人:云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人:武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：李伟俊，男,住内蒙古和林格尔县。   被告：李凤兰，女,住址同上。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告李伟俊、李凤兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人武亚珊到庭参加诉讼，被告李伟俊、李凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款本金749643.68元、利息60258.65元，本息合计809902.33元,利息计算至本金全部归还之日止。原告和林格尔县农村信用合作联社有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:第一、第二被告系夫妻关系,债务发生于夫妻存续期间,并用于夫妻共同生活。第一被告因购牛资金短缺为由,于2017年6月15日向原告贷款749643.68元,经过原告审议,认为被告的信誉、资产和收入情况符合贷款要求。为此与被告李伟俊签订了《个人借款合同》,约定贷款月利率为9.8950‰,约定借款期限自2017年6月15日至2019年6月14日,并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告为该笔贷款提供了抵押,并签订了《抵押合同》，约定当借款人不能以合同约定按时归还借款时,抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置,所得价款优先得到偿还。抵押物为被告单独所有内蒙古自治区××县一农场(×××,蒙(2017)和林格尔县不动产证明第0000061号)。被告取得贷款后,贷款到期一直未归还,原告多次催要,被告仍不归还。被告还欠原告借款本金749643.68元、利息60258.65元(截至2019年6月28日)。   被告李伟俊、李凤兰未到庭、未举证、未答辩。   被告李伟俊、李凤兰未到庭，视为放弃答辩权利，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日被告李伟俊与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李伟俊向原告借款750000元，月利率为9.8950‰，借款到期日2019年6月14日，逾期罚息在约定利率基础上上浮30%，被告李凤兰在共同借款人一栏签名捺印。同日原、被告双方签订《抵押合同》，以李伟俊、李凤兰共同所有内蒙古自治区××县一农场住宅一套(蒙房权证和林格尔县字第183011500305)为原告提供抵押担保，约定抵押担保范围约定为“主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用”，约定抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置,所得价款优先得到偿还，并办理抵押登记，不动产证明号为蒙(2017)和林格尔第000061号。至原告起诉被告李伟俊、李凤兰尚欠原告借款本金749643.68元、利息60258.65元(截至2019年6月28日)。   本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《担保合同》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告李伟俊、李凤兰未按约定还本付息是违约行为，应当承担还本付息并支付罚息的法律责任。被告李伟俊贷款发生在与被告李凤兰婚姻关系存续期间，且李凤兰在《个人借款合同》共同借款人一栏签名捺印，属夫妻共同债务，李凤兰应承担共同还款责任。原告要求以抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置所得价款优先得到偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李伟俊、李凤兰连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金749643.68元及相应利息，2019年6月14日之前按约定月利率9.8950‰计息,2019年6月15日起至本金全部归还之日止按月利率9.8950‰上浮30%计息。   二、原告和林格尔县农村信用合作联社有权对被告李伟俊、李凤兰共同所有内蒙古自治区××县一农场住宅一套(蒙房权证和林格尔县字第183011500305)作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置所得价款优先得到偿还。   上述判决于本判决书生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5949元（已减半收取），由被告李伟俊、李凤兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王瑛     二〇一九年九月二十日   书记员 李娜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                         （2017）兵1002执恢12号之二   申请执行人新疆生产建设兵团第十师一八五团农业服务中心，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县一八五团屯垦北路西。   代表人王成功，副经理。   被告徐刚，男，1970年8月4日出生，原住新疆福海县。   被执行人：张艾军，女，汉族，1969年6月18日出生，住山东省泰安市。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农十师一八五团农业服务中心与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张艾军所有的山东省泰安市**区**办事处******小区**号楼*单元***室房产一套，现因案外人许丽依法向本院提出异议，本院依法作出（2019）兵1002执异23号裁定，裁定“中止对被执行人张艾军所有的山东省泰安市**区**办事处******小区**号楼*单元***室房产的执行。”依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张艾军所有的山东省泰安市**区**办事处******小区**号楼*单元***室房产的查封。   本裁定立即执行。       审  判  长    刘 新 权   审  判  员  刘  军   人 民 陪 审 员  张 海 林                            二〇一九年六月十九日      书  记  员黄  明
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初200号原告乔岩山，男，汉族，1959年8月31日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号。法定代表人林志敏，厅长。委托代理人邸刚，辽宁省司法厅工作人员。委托代理人王燕，辽宁省司法厅工作人员。原告乔岩山诉被告辽宁省司法厅履行法定职责一案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。乔岩山诉称，因原告竭尽全力委托律师遭到各个律师事务所律师拒绝服务，我的诉讼要求按照合同约定单位名称认定工伤、核查养老保险手册诉讼事项，在鞍山法院递交起诉状因为没有律师未能立案，按照鞍山法院要求由司法局指定律师，向鞍山司法局投诉举报、辽宁省司法厅申请行政复议要求指定律师未遂；经鞍山市司法局《投诉处理决定》、辽宁省司法厅《不予受理行政复议决定书》。在本院2019.7.22、23连续两天递交上诉状未能登记立案，现按照立案窗口规定修正被告辽宁省司法厅。保留《提级行政诉讼状》，依照《行政诉讼登记立案须知》通过审判程序核查支持诉讼，维护普通文化公民诉权。诉讼请求：1、按其法院要求责令司法局（厅）指定律师代理参加诉讼；2、基本要求诉权、协议（合同）、指定代理律师；3、要求“兑现法律承诺”。本院立案后，原告要求追加鞍山市政府、鞍山市工商行政管理局、鞍山市人力资源和社会保障局、辽宁省人力资源和社会保障厅、鞍山市司法局为被告。本院立案后，对其询问时，原告要求追加鞍山市政府、鞍山市工商行政管理局、鞍山市人力资源和社会保障局、辽宁省人力资源和社会保障厅、鞍山市司法局为被告。朱玉珍（乔岩山称其母亲）要求作为原告参与诉讼，诉讼请求变更为1、按其法院要求责令司法局（厅）指定律师代理参加诉讼。2、要求被告执行劳动法社会保险法赋予乔岩山、朱玉珍社会保障工伤退休待遇真实。3、要求责令被告《认定工伤决定书》依照劳动法第二条二款执行合同约定乔岩山用人单位为“鞍山市地方铁路管理处”厘定。4、要求被告责令单位给付《职工养老保险手册》原件、出具五险一金登记记录稽核账目、核查单位名称厘正。5、确定《工伤认定申请朴正材料通知书》民事裁判驳回诉讼请求合法性、司法程序最后一道屏障使命责任由行政范畴完成。辽宁省司法厅辩称，1、被告作出不予受理决定事实清楚、适用法律正确。经查明，原告以没有律师接受其委托为由，向鞍山律师协会提交《向鞍山律师协会提出紧急救助申请》要求律师协会指定委派律师接受原告的委托参加相关诉讼。之后，原告向鞍山市司法局提交《投诉举报书》，投诉鞍山市律师协会。2019年6月3日，鞍山市司法局作出《投诉处理决定，告知原告关于投诉的事项，投诉只能针对具体律师、具体案件，并且要有违法违纪的事实，你的投诉没有合法主体，不予受理。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，从查明的事实看，原告因没有律师接受其委托参加诉讼，要求律师协会指派律师参加诉讼，之后向鞍山市司法局投诉律师协会，要求为其指定律师参加诉讼，律师接受公民委托属于民事法律行为，律师有权不接受委托。因此，该投诉事项不属于鞍山司法局行政管理范畴，该投诉处理决定处于对原告来信来访的告知，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》第二条规定的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告作出了不予受理决定。二、被告作出行政复议决定程序合法。经审理查明，乔岩山向鞍山市司法局提交“投诉举报书”举报事项为：1、投诉“兑现法律承诺”举报违反“律师法”。2、责令法律人承担司法对抗尽职责接受当事人委托。2019年6月3日鞍山市司法局对乔岩山投诉作出投诉处理决定，内容为：关于你投诉的事由，投诉只能针对具体律师，具体案件，并且要有违法违纪的事实，你的投诉没有合法主体，不予受理。乔岩山不服，向辽宁省司法厅申请行政复议，2019年7月12日，辽宁省司法厅作出不予受理行政复议决定书，认为申请人因没有律师接受其委托而向律师协会求助，并进而举报律师协会，该投诉事项不属于被申请人行政管理范畴，该《投诉处理决定》性质属于对申请人来信来访的告知，对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》第二条规定的具体行政行为。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告乔岩山不服，诉至法院。本院在对乔岩山进行询问过程中，对乔岩山增加的请求，已告知其应向有管辖权的法院提起诉讼。本院认为，律师接受公民委托属于民事法律行为，因该行为所发的争议，不属于行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，乔岩山本次诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔岩山的起诉。案件受理费50元，退还原告乔岩山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 荆 彤审判员 邱玉萍二〇一九年九月十八日书记员 任天一附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终11416号 上诉人：河北华裕粮油工贸有限公司，住所地：曲周县工业区。统一社会信用代码：911304375620913674。 法定代表人：关秋良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓明，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永平，男，1971年5月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县。该公司总经理。 被上诉人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，经营地址：石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人：郑国华，男，1955年5月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被上诉人：王书秀，女，1950年1月20日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被上诉人：曲周县华峰粮油有限公司，住所地：邯郸市曲周县高新技术园区。统一社会信用代码:9113043663613141。 法定代表人：郑华国。 上诉人河北华裕粮油工贸有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行、郑华国、王书秀、曲周县华峰粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3743号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中上诉人河北华裕粮油工贸有限公司于二0一九年九月二十九日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人河北华裕粮油工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北华裕粮油工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费177310元，减半收取88655元，由上诉人河北华裕粮油工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年九月三十日 书记员  毕 彤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**慧，女，1970年3月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县公安局。法定代表人：袁小平，该局局长。再审申请人**慧因诉岐山县公安局治安管理行政处罚一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行终第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**慧申请再审称：申请人到北京中南海府右街附近的邮局向政府有关部门邮寄信访信件，不是到中南海附近去走访。北京市公安局府右街派出所对申请人已经进行了训诫和批评教育，而岐山县公安局又给予申请人行政拘留，显然属于违法处罚。北京市公安机关没有将申请人行政轻微违法案件移交给被申请人处理，被申请人对申请人行政违法案件没有管辖权。仅有政府接访人员张峰、吕小林的证言笔录不能证明申请人的行政违法事实，被申请人对申请人行政拘留的处罚没有进行实地调查，事实不清，证据不足。被申请人违反《公安机关办理行政案件程序规定》的办案程序。二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销岐山县公安局岐公（治）决字[2016]第A09号公安行政处罚决定书,一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。申请人**慧因在北京市中南海周边上访，被多次处罚后，仍不听劝阻，于2016年7月5日再次去中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安机关训诫，后由岐山县蔡家坡镇人民政府工作人员接回岐山县。岐山县公安局接到报案后，询问了申请人并进行了调查取证，认定申请人的行为扰乱机关单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年7月7日作出岐公（治）决字[2016]第A09号公安行政处罚决定书，决定给予**慧行政拘留十日的行政处罚。在作出处罚决定前，岐山县公安局告知了申请人有陈述申辩等权利，故岐山县公安局对**慧作出行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一、二审判决驳回**慧的诉讼请求并无不当。关于管辖问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因**慧居住地在岐山县辖区，故岐山县公安局对本案具有管辖权。训诫不属于治安管理处罚的种类，故申请人以北京公安机关已对其进行过训诫为由，主张岐山县公安局给予其行政拘留属于违法处罚的申请再审理由，不能成立。综上，**慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回**慧的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信 二O一九年九月二十日 书  记  员   关 晓 佳1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2256号申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码：91371100567702249J。诉讼代表人：李军，行长。被执行人：日照春源坚果有限公司，住所地山东省莒县招贤镇工业聚集区，统一社会信用代码：91371122688275431L。法定代表人：高玉瑞，总经理。被执行人：山东孚义食品有限公司，住所地山东省莒县招贤镇工业聚集区，统一社会信用代码：91371122727557950F。法定代表人：于兴科，总经理。被执行人：于家允，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：房美华，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郑培芬，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照春源坚果有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）鲁1102民初1554号民事判决书已发生法律效力，判决被告郑培芬以其位于日照市绿舟南路东辉煌国际海港城（一区）006幢0单元-405号〔产权证号：20150528073，日国用（2015）第003892号〕房地产承担抵押担保责任。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行申请对我院2019年3月6日作出的（2019）鲁1102民初1554号之一民事裁定书所查封的被执行人郑培芬名下的、位于山东省莒县振兴东路159号莒州家园4幢3-501室房产〔不动产权证书号：鲁（2018）莒不动产权第0042778号〕解除查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下:解除本院（2019）鲁1102民初1554号之一民事裁定书对被执行人郑培芬所有的、位于山东省莒县振兴东路159号莒州家园4幢3-501室房产〔不动产权证书号：鲁（2018）莒不动产权第0042778号〕的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年九月四日书记员  王 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3931号 原告：朱凤萍，女，1973年5月22日出生，汉族，销售人员，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：周灵萍，女，1979年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：蒋虎，男，1976年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告朱凤萍与被告周灵萍、蒋虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤萍到庭参加了诉讼。被告周灵萍、蒋虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款4万元及自2015年10月12日至今所产生的利息32000元，共计72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同事关系，2015年10月12日，二被告急需资金，因此向原告借款2万元，承诺使用此款按2分利息计算。出于情面，原告将2万元现金借给二被告，二被告于收款之日向原告出具借条一张。2016年3月18日，二被告又因急需资金，向原告借款2万元，约定按2分利息结算，并向原告出具借条一张。后原告向二被告索要借款，二被告总以种种理由推诿不予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告周灵萍、蒋虎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周灵萍、蒋虎分别于2015年10月12日向原告借款2万元、于2016年3月18日向原告借款2万元，均约定利息2分，并由二被告共同向原告出具借条两张。原告自认二被告已将前述两笔借款利息按照月息2分清偿至2017年4月，本金及2017年4月份之后的利息未予清偿。原告朱凤萍向本院提交了证据借条两张。原告证据结合当庭陈述能够证实原告主张的被告向原告借款4万元，约定月息2分的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。 本院认为，原告证据能够证实原告朱凤萍与被告周灵萍、蒋虎之间的借贷行为系双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。 综上所述，原告朱凤萍主张由被告周灵萍、蒋虎偿还借款本金4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告朱凤萍主张由被告周灵萍、蒋虎支付自2015年10月12日至今所产生的利息32000元的诉请，因原告当庭自认二被告已将借款利息清偿至2017年4月份，故应由二被告支付自2017年4月份之后至原告主张的起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周灵萍、蒋虎未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周灵萍、蒋虎于本判决生效后十日内偿还原告朱凤萍借款本金4万元，支付利息20933元（此利息系以借款本金4万元未基数，按照月息2分，自2017年4月12日起计算至原告起诉之日2019年6月17日），本息合计60933元； 二、驳回原告朱凤萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由原告朱凤萍负担277元，由被告周灵萍、蒋虎负担1923元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 唐 彩 红 人民陪审员 马 惠 花 人民陪审员 黄 冰 凌 二〇一九年九月二十九日 法官 助理 （贺永宏 书 记 员 吉  倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1183号 原告：傅建敏，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所执业律师。 被告：罗常江，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告傅建敏与被告罗常江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建敏及其委托诉讼代理人黄书明、李传益、被告罗常江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅建敏向本院提出诉讼请求：判令罗常江偿还借款本金8万元及自2019年8月14日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年4月1日罗常江以经营生意缺乏资金为由向傅建敏借款8万元，没有约定借款利息及借款期限。借款后，傅建敏多次向罗常江催讨借款，但罗常江以各种理由拒绝偿还，一直拖欠至今。 罗常江辩称，其在广州店面适用经营餐饮，遂与原告、邓某等商量共同投资，因缺乏资金，遂向原告借款8万元用于出资，于2016年4月1日向原告出具借条一张，原告承诺次日转款，但在写完借条之后，没有支付款项，也未将借条归还。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 2016年4月1日，罗常江向傅建敏出具借条载明：“借条本人罗常江向傅建敏借人民币80000元整（捌万元整）借期无利息。借款人：罗常江身份证号码：3504271978071710922016、4、1”。 本案争议焦点为借款是否交付。 傅建敏认为，2016年3月1日，傅建敏与邓某签订合作协议，约定共同投资设立广州国香餐饮有限公司，出资额100万元，邓某占65%，傅建敏占35%。2016年3月3日成立广州国香餐饮有限公司，法定代表人罗常江，公司股东罗常江、邓某。依约定邓某为一方（包括罗常江），傅建敏等人为一方。后进行经营，傅建敏共投入到店铺的装修及购买材料26万余元，其中的8万元视为出借给罗常江的出资，已经履行了交付义务。2017年4月1日，公司转让给他人。傅建敏提供了借条、企业信用信息公示报告、合伙协议等证据。 罗常江认为，依约定其提供店铺信息如无资金也可参股，借款从利润分配中扣除，其股份在邓某65%股份内，其应出的投资款应支付给邓某。因其缺乏资金遂向傅建敏借款，但傅建敏并未交付款项，其在公司实际并无股份。原告投入到店铺的款项是其个人应投入的出资，与罗常江无关。为此罗常江提供证人邓某证言：1、广州国香餐饮有限公司成立后罗常江实际未出资；2、当时三人一起约定罗常江向傅建敏借款作为罗常江在邓某方的出资并交付邓某，傅建敏承诺次日交付8万元给罗常江，但未支付，罗常江到现在没有将款项交付邓某；3、因罗常江未实际出资，聘请他作为公司的工作人员，每月领取工资；4、邓某投入了120余万元，傅建敏的投入款连出资额都不够，因店铺亏损后转让。 本院认为，本案属民间借贷关系，借款用途为经营投资。依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，罗常江虽向傅建敏出具借条，但傅建敏提供的证据仅证明其有在店铺投入资金，无法证明向罗常江交付了8万元。 综上所述，本院认为，傅建敏与罗常江之间虽成立借贷关系，但傅建敏未履行给付义务，借款合同未生效，傅建敏要求罗常江偿还借款8万元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院判决如下： 驳回傅建敏的诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由傅建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇一九年九月二十七日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西藏自治区尼木县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0123民初36号原告：嘎玛顿珠，男，藏族，系尼木县人。被告：白玛旦增，男，藏族，拉萨市人。原告嘎玛顿珠与被告白玛旦增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序审理，因本案诉讼事实理由与（2019）藏0123民初35号、37号、38号系同一种类诉讼标的、同一被告，本院于2019年7月26日以上四起案件公开合并开庭审理。原告次旦、嘎玛顿珠、赤列、噶次到庭参加诉讼。被告白玛旦增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玛旦增返还原告借款45000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日原告次旦向被告借了45000元，借款期限为两年，但至今被告仍未还款，故请求法院判令被告向原告还款45000元。被告白玛旦增经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据,本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷作证。根据原告的陈述,并结合经庭审确认的证据,本院认定事实如下:2017年7月19日,被告向原告出具《借条》一张,该借条载明“本人于嘎玛顿珠那里借45000元整，期限2年。借款人：白玛旦增”借款到期后,被告未按约定还本,并不接原告电话，故原告将被告诉至本院,酿成诉争。本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告所提交证据的质证权利,由此产生的不利的法律后果由其自行承担。原、被告之间的债权债务关系,有原告提供的《借条》等书证予以证明,本院予以采信,表明原告与被告之间已形成债权债务关系,本院对此予以认定。被告向原告借款45000元至今未偿还,违反了合同约定,也损害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,被告有向原告偿还借款的义务,故对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定,本案依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下:由被告白玛旦增在本判决生效后十日内偿还原告嘎玛顿珠借款本金人民币45000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,被告白玛旦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 长 巴桑央宗审 判 员 尼  玛人民陪审员 次仁多吉二〇一九年九月二十九日书 记 员 尼玛玉珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12210号 原告：万兴隆（厦门）新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91350203M00015FX5D）。住所地：福建省厦门市思明区南投路3号12层02－03单元。 法定代表人：许清宜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：宁波之乎服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YJC956）。住所地：浙江省宁波市鄞州区实怡中心7幢13号7－1－12。 法定代表人：余**，该公司执行董事。 被告：余**，男，1989年6月4日出生汉族，宁波之乎服饰有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宿松县。 原告万兴隆（厦门）新材料科技有限公司与被告宁波之乎服饰有限公司、余**买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告宁波之乎服饰有限公司的财产进行了保全。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告万兴隆（厦门）新材料科技有限公司的委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼，被告宁波之乎服饰有限公司、余**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万兴隆（厦门）新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告宁波之乎服饰有限公司支付原告价款112000元；2、被告宁波之乎服饰有限公司支付原告逾期付款利息（以112000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）；3、被告余**对上述承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告宁波之乎服饰有限公司一直有业务往来，由被告宁波之乎服饰有限公司向原告购买布料。2018年5月起，陆续向原告订购布料。2018年7月4日，经双方对账确认，被告宁波之乎服饰有限公司尚欠原告价款112000元。该款经原告多次催讨，被告宁波之乎服饰有限公司一直以各种理由推诿，至今未付。被告余**作为被告宁波之乎服饰有限公司的一人有限公司股东，未能证明其财务独立，应承担连带清偿责任。 被告宁波之乎服饰有限公司、余**未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、对账单1份，拟证明截止2018年7月4日，被告宁波之乎服饰有限公司尚欠原告价款112000元的事实的事实； 2、企业基本信息1份，拟证明被告宁波之乎服饰有限公司是被告余**投资的一人有限公司的事实； 原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告宁波之乎服饰有限公司欠原告价款事实清楚。双方对支付时间没有约定，被告宁波之乎服饰有限公司应在原告交付货物时支付。被告宁波之乎服饰有限公司未及时支付，已构成违约，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍赔偿原告逾期付款的利息损失。原告诉称要求被告宁波之乎服饰有限公司立即支付价款，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告宁波之乎服饰有限公司系一人有限公司，被告余**作为股东，未提供证据证明其与公司财产未予混同，故被告余**应对此承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波之乎服饰有限公司支付原告万兴隆（厦门）新材料科技有限公司价款112000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以112000元为基数，从2019年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至本判决确认履行之日止）。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告余**对上述第一条承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，财产保全费1080元，合计诉讼费2350元，由被告宁波之乎服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年九月二十五日 代书记员 柳 欢
西藏自治区尼木县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0123民初38号原告：嘎次，男，1963年4月5日出生，藏族，系尼木县人，现住西藏尼木县，公民身份号码×××。被告：白玛旦增，男，1986年5月13日出生，藏族，拉萨市人。原告嘎次与被告白玛旦增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序审理，因本案诉讼事实理由与（2019）藏0123民初35号、36号、37号系同一种类诉讼标的、同一被告，本院于2019年7月26日以上四起案件公开合并开庭审理。原告嘎次、嘎玛顿珠、次旦、赤列到庭参加诉讼。被告白玛旦增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘎次向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玛旦增返还原告欠款35000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告白玛旦增找原告嘎次借钱，当时自称自己是银行工作人员，可以帮原告理财为由，拿走原告的银行卡，并承诺一个月还清，并立下借条，原告一直通过各种渠道联系被告，直到被告下落不明，至今欠原告35000元（叁万伍仟圆整）。原告无奈之下诉至法院。被告白玛旦增缺席,也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告白玛旦增开具的借条原件一份，以证明被告白玛旦增欠付原告35000万元（叁万伍仟圆整）的事实。被告未发表质证意见也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷作证。根据原告的陈述,并结合经庭审确认的证据,本院认定事实如下:借条原件一份，用于证明被告白玛旦增曾与2018年向原告嘎次借款35000元（叁万伍仟圆整）的事实。该证据系原件，且被告白玛旦增在借条人处签字，该证据能够证实被告白玛旦增欠款的事实，本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告所提交证据的质证权利,由此产生的不利的法律后果由其自行承担。原、被告之间的债权债务关系,原告提供的《借条》等书证予以证明,本院予以采信,表明原告与被告之间已形成债权债务关系,本院对此予以认定。被告向原告借款35000元至今未偿还,违反了合同约定,也损害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,被告有向原告偿还借款的义务,故对原告要求被告偿还借款本金35000元的请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定,本案依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下:由被告白玛旦增在本判决生效后十日内偿还原告赤列借款本金人民币35000元（叁万伍仟圆整）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,被告白玛旦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 长 尼  玛审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 次仁多吉二〇一九年九月三十日书 记 员 尼玛玉珍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2256号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码：91371100567702249J。 诉讼代表人：李军，行长。 被执行人：日照春源坚果有限公司，住所地山东省莒县招贤镇工业聚集区，统一社会信用代码：91371122688275431L。 法定代表人：高玉瑞，总经理。 被执行人：山东孚义食品有限公司，住所地山东省莒县招贤镇工业聚集区，统一社会信用代码：91371122727557950F。 法定代表人：于兴科，总经理。 被执行人：于家允，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：房美华，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑培芬，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照春源坚果有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）鲁1102民初1554号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 1、将被执行人于家允所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封； 2、将被执行人房美华所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封； 3、将被执行人日照春源坚果有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封； 4、将被执行人山东孚义食品有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。 查封期限为二年，自2019年9月6日起至2021年9月5日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年九月四日 书记员  王 飞
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初742号原告宋泽福，男，汉族，1967年6月25日生，住贵州省瓮安县，被告刘麒，男，侗族，1978年4月15日生，住贵州省镇远县，原告宋泽福诉被告刘麒劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告宋泽福与被告刘麒均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告雇请石本让、龙钦及原告在内等六人在丹寨金钟移民建设工程项目务工，截止到2019年1月30日被告共欠原告等六人工资共计168000元，其中所欠原告37998元。原告等人经核算后向被告出具了具体名单和具体金额，被告也在尾部用红笔签字予以认可。此后，被告只向原告支付2万元，尚余17998元至今未付。为维护原告合法权利，请人民法院判决被告支付原告劳务费17998元，并由被告承担案件受理费。被告辩称：原告所应得的工钱和诉状陈述不一样，实际原告拿到的工资和诉状不一致。房子就在那里，重新量方更能看出原告所进行的工程量。至于原告的工资是我的上一级发包汪老板支付的，是由汪老板的会计直接打钱给原告的，并不是我来支付的。综上，应该重新进行量方再来计算原告的实际做工面积和劳务费。在举证期内原告提交证据材料如下:1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份主体适格；2、工资结算清单，用以证明被告2019年1月30日签字确认所欠原告37478元劳务费的事实。被告对原告的第1号证据材料无异议，对被告的第2号证据材料，认为数据有出入但签字是自己亲笔签字。被告当庭提交两份量方单，用以证明原告所作工程的具体工程量。原告对被告提交的量方单三性均有异议，认为被告所提交的证据上记载的方量不符合实际且系被告单方所写的。结合原、被告的质证意见，本院对双方证据认定如下：原告的第1号证据材料被告无异议，本院予以采信；原告的第2号证据材料被告认为记载的方量数据需重新丈量，但对该证据中红色笔迹签名认可为自己亲笔书写，故本院对此证据予以采信。被告的量方单系被告单方制作，不具有证明力，本院不予采信。经审理查明：2018年底，被告刘麒雇请原告在丹寨金钟开发区异地搬迁移民小区建设项目从事地砖铺设工作。工作完工后，包含原告在内的六名工人于2019年1月30日向被告提供一份六名工人的工资清单，该工资清单列明六个工人总工资168877元，其中原告工资列明“37998元-520元”为37478元。因六名工人称不要877元尾数，当日被告即在六名工人提供的工资清单上签下“六个工人总工资应付：壹拾陆万捌仟元整（168000元正）”，并签下自己名字“刘麒”。后原告等六名工人临近过年仍未收到劳务工资，遂向被告所在的项目部索要工资，在被告的示意下项目部于春节前向原告支付20000元工钱。此后，原告等几名工人多次寻找被告索要劳务工钱，但均未获支付。庭审后，本案原告称被告签字确认的六名工人总工资168000元实际是六名工人让掉了877元尾数后的数据，其主张的工资未扣除自己承诺让掉的尾数277元及其他点工完成的费用520元而出现数额计算错误。以上事实，有经过庭审认定的证据、原、被告的陈述，予以佐证，足以证明。本院认为，被告雇请原告从事地砖铺设工作，双方已形成了事实上的劳务合同关系。现原告已经完成了工作任务，被告则有义务根据原告完成的工作量结算工资。本案原告提交的工资结清单（原告第2号证据）已经由被告本人签字确认，可以证明被告对原告提交的工资结算清单进行了确认，在无相反证据证明的情况下应视为双方对劳务费的结算。鉴于原告自认被告在2019年1月30日后已向其支付了20000元的工资，根据上述劳务工资结算清单载明的被告所欠原告劳务工资总额，并予以扣除原告2019年1月30日自愿让与的277元尾数及其他点工完成的费用520元，则被告还应向原告支付劳务工资17201元（37998元-20000元-277元-520元）。基于以上，原告要求被告支付17998元劳务费计算有误，本院予以调整后支持17201元。至于被告要求重新量方的抗辩意见，因双方已有劳务费结算单且无相反证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘麒于本判决生效之日起五日内支付原告宋泽福劳务费17201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为125元，由被告刘麒承担。（原告已垫付，被告直接向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年九月三十日书记员  李 先
西藏自治区尼木县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0123民初35号原告：次旦，男，藏族，系尼木县人。被告：白玛旦增，男，藏族，拉萨市人。原告次旦与被告白玛旦增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序审理，因本案诉讼事实理由与（2019）藏0123民初36号、37号、38号系同一种类诉讼标的、同一被告，本院于2019年7月26日以上四起案件公开合并开庭审理。原告次旦、嘎玛顿珠、赤列、噶次到庭参加诉讼。被告白玛旦增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玛旦增返还原告借款15万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日原告次旦向被告借了15万元，借款期限为一年，但至今被告仍未还款，故请求法院判令被告向原告还款15万元。被告白玛旦增经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据,本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷作证。根据原告的陈述,并结合经庭审确认的证据,本院认定事实如下:2017年4月5日,被告向原告出具《借条》一张,该借条载明“今从次旦那里借了150000元为期一年2018年4月5日。一年1000利息200元。借款：白玛旦增2017年4月5日”借款到期后,被告未按约定还本,并不接原告电话，故原告将被告诉至本院,酿成诉争。本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告所提交证据的质证权利,由此产生的不利的法律后果由其自行承担。原、被告之间的债权债务关系,有原告提供的《借条》等书证予以证明,本院予以采信,表明原告与被告之间已形成债权债务关系,本院对此予以认定。被告向原告借款15万元至今未偿还,违反了合同约定,也损害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,被告有向原告偿还借款的义务,故对原告要求被告偿还借款本金15万元的请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定,本案依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下:由被告白玛旦增在本判决生效后十日内偿还原告次旦借款本金人民币15万元（拾伍万元整）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,被告白玛旦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 长 巴桑央宗审 判 员 尼  玛人民陪审员 次仁多吉二〇一九年九月二十九日书 记 员 尼玛玉珍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初3993号原告梁玉珠，男，1968年10月7日出生汉族，云南省临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李璟，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告阮绍林，男，1971年2月23日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。第三人昭通龙达建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91530600709796608M），住所地：云南省昭通市昭阳区北顺城街1幢7楼。法定代表人刘德坤，该公司董事长。第三人张绍斌，男，1970年1月30日出生彝族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。第三人吴朝兵，男，1986年5月5日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告梁玉珠诉被告阮绍林及第三人昭通龙达建筑有限责任公司、吴朝兵、张绍斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告梁玉珠以涉案标的物已解除冻结为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玉珠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁玉珠承担。审判员  罗天华二〇一九年九月五日书记员  陈 智
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1076号原告裴彦生，男，1975年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人张家滔，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人李筱琛，中国银行保险监督管理委员会工作人员。原告裴彦生因不服被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）作出的《驳回行政复议申请决定书》（银保监行复驳字〔2019〕35号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告裴彦生，被告银保监会的委托代理人张家滔、李筱琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年8月2日，被告作出被诉复议决定认为：被申请人在收到申请人信件后，经审查属于信息公开范畴，根据《中国银监会信访工作办法》的有关规定，短信告知申请人相关情况，已经履行了法定监管职责；该短信回复系被申请人依据《中国银监会信访工作办法》所实施的告知行为，不构成对申请人权利义务产生实际影响的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。故申请人提出的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项规定的“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件”的情形。申请人提出的请求，于法无据，不予支持。综上所述，被告依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，驳回原告的行政复议申请。原告诉称：2019年4月，原告向银保监会提出鉴定保险产品的请求，被告短信回复称依据《依法分类处理信访诉求工作规则》，原告来信不属于信访事项，属于信息公开范畴。建议原告通过银保监会官网申请信息公开。原告在两次信息公开申请之后得到原告申请的三款保险产品备案信息，但被告未提供完整合同文本样本。原告查阅备案和相关文件认为，被告短信回复没有依据，备案条款欠缺《中华人民共和国保险法》第十八条第一款第九项规定的违约条款，不符合《人身保险产品审批和备案管理办法》第三十五条第三款“保险合同要素完备，条款文字准确”的规定。2.被告既然对原告申请鉴定的保险产品进行审批，就应负有鉴定保险合同是否与保险公司在被告处备案的内容相符、保险产品是否合法并出具相关证明的职责。原告请求：1.撤销被诉复议决定;2.责令被告重新作出答复。被告辩称：1.2019年4月17日，在原告于2019年1月30日投诉反映其与平安人寿北京分公司保险合同纠纷办理期间，被告收到原告申请鉴定平安鑫利、平安金裕人生等保险产品的信件。鉴于当时原告的保险消费投诉已在办理中，且原告此次来信主要为申请鉴定保险产品，无其他投诉内容，应属于信息公开范畴，但不符合信息公开申请格式，故被告出于便民利民角度，发送短信告知其通过银保监会官网“依申请公开”在线平台提出申请。后原告已分别于2019年4月18日、5月11日通过被告在线平台递交了信息公开申请并收到了答复。2.被告没有鉴定保险产品并出具证明的法定职权，保险合同不需要被告审核，违约条款亦不需要被告备案审批。违约条款缺失属于保险公司与原告之间的民事合同纠纷。《中华人民共和国保险法》关于违约条款的规定亦是对民事主体之间订立保险合同的规定，并非对被告有关保险产品监管及备案的规定。3.根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条之规定，被告对于原告提起的行政复议申请，依法于法定期限内作出行政复议决定，程序合法。4.被告作出的短信告知属于依据《中国银监会信访工作办法》实施的告知行为，与原告没有法律上的利害关系，原告申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第二项规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件，故被告根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，作出被诉复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告提起的本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告请求依法裁定驳回原告的起诉。经查：2019年4月16日，原告向被告寄送鉴定保险产品的申请，被告于次日签收。2019年4月24日，被告向原告短信告知其所申请事项属于信息公开范畴，建议原告通过被告官网提出信息公开申请。2019年4月18日，原告向被告申请公开“平安鑫利两全保险（分红型）”“平安鑫祥两全保险（分红型）”“平安金裕人生两全保险（分红型）”涉及的所有信息。被告于2019年5月9日作出编号（2019）222号答复函并寄送原告，向原告公开了相关保险产品备案材料，原告于次日签收。2019年5月11日，原告向被告申请公开“平安鑫利两全保险（分红型）”“平安鑫祥两全保险（分红型）”“平安金裕人生两全保险（分红型）”完整的合同文本，被告于2019年5月21日作出编号（2019）266号答复函，告知其所申请的信息被告经查不存在，并于同日寄送原告，原告于次日签收。原告不服被告2019年4月24日短信回复行为，向被告申请行政复议，请求撤销回复，提供鉴定保险产品结论。2019年6月11日，被告法规部门收到原告行政复议申请材料，于2019年8月2日作出被诉复议决定，依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，于2019年8月13日向本院起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提出的鉴定保险产品的请求实质是请求被告向其出具相关材料，对其购买的保险产品与经被告审批和备案的产品是否相符，是否系合法产品作出认定。参照《人身保险产品审批和备案管理办法》第十一条、第十三条的规定，保险条款系人身保险产品在销售之前的审批及备案环节由被告进行审核的申请材料之一，但不能据此认为被告负有应个别保险产品购买者请求认定特定保险产品合法与否的法定义务。原告基于对其购买保险产品时所签保险合同欠缺违约条款的质疑请求被告向其出具相关认定材料，于法无据。被告收到原告申请后依据《中国银监会信访工作办法》的相关规定将原告请求区分为信息公开事项处理，不侵犯其合法权益，亦不会对其权利义务产生实际影响，明显不属于复议范围。被诉复议决定对原告的复议申请予以驳回，亦不会侵犯原告合法权益，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告裴彦生的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告裴彦生。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤人民陪审员  张垣平二〇一九年九月二十五日法官 助理  代景川书 记 员  隋雨霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7343号原告：王江南，男，1954年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：秦国栋，男，1949年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。原告王江南诉被告秦国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人蒋烨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江南向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告已支付的妻子夏红娟住院10次医疗费用137835.04元；2、判令被告赔偿原告护理费用（97天，150/天）、孙子无人带儿媳妇请假的费用、的士费用、救护车的费用；个人门诊自付，自买药品的费用合计45916.33元；3、判令被告赔偿原告支付妻子夏红娟现在每月500元左右吃药、打针的费用，合计9119.60元；4、判令被告赔偿原告精神损失费50000元。以上合计242870.97元；5.本案诉讼费用由被告秦国栋承担。其事实与理由如下：1、原告王江南1998年下岗后（两人下岗一人），妻子夏红娟上岗仓库保管员兼车间废品处理，个体林老板在卖废品边角料时，常请被告和其它两位领导及夏红娟去吃饭、喝酒、玩乐，以前夏红娟从不喝酒，到2003年将近5年，夏红娟渐渐喝成了酒鬼，经常是大醉而归，吐的满房子都是酒臭味，原告苦心规劝、吵闹，夏红娟根本不听，通过喝酒玩乐，被告和夏红娟成了酒肉朋友，但这时夏红娟身体健康，无任何疾病，也没有高血压、糖尿病、心脏病等。2、2003年12月，夏红娟内退，被告和夏红娟还在一起喝酒玩乐，6月11日晚11时，被告和夏红娟在其家前33栋花园内鬼混，被原告发现抓住，当晚原告在被告家门口34栋大吵一顿并打了一架，整栋楼都知道。第二天原告报告工厂党委书记、工会领导，领导亲自找被告谈话，被告答应改正，但被告就是不改，屡教屡犯，死不改悔。3、每次被告开车和夏红娟出去喝酒玩乐，都是欺骗原告说株洲、长沙、南京的同学请吃饭，经常是晚上2-4点大醉而归，自从2008年夏红娟得了高血压病后，还是依然如故。2017年5月2日晚上，夏红娟又和被告喝酒，大醉而归，后脑中风入住长沙中心医院抢救治疗，康复中心治疗。2018年2月24日晚上，夏红娟坐被告车去喝酒玩乐，最后造成心脏病发作，救护车送长沙中心医院抢救治疗。4、被告从1998年-2018年2月24日，和夏红娟喝酒玩乐几十年，由于长期喝酒醉酒，夏红娟现在患有脑梗死后遗症、高血压三级高危组、糖尿病、冠心病（心绞痛型）、心功能II级、高甘油三酯血症、脂肪肝等疾病，每天必须吃药打针控制病情，每月自买药500元。被告秦国栋是一个教唆犯，通过刺激、利诱、怂恿，和夏红娟几十年大量喝酒和玩乐，进行各种活动，明知夏红娟患有脑梗死等疾病，还要喝酒玩乐，这是故意犯罪，故意违反法律，必须要受到法律的严惩。现根据《中华人民共和国宪法》第49条、第53条、《中华人民共和国婚姻法》第2条、第4条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第36条、第38条、《中华人民共和国民法总则》第110条、第112条、第120条、第179条、《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第9条、第12条、第16条、第22条、第24条、第25条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第24条、第25条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦国栋辩称，原告主体不适格，生命权、健康权、身体权是专属于公民个人的，从原告的诉求看，这些只能是夏红娟作为原告进行诉讼，且诉求也无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉或原告的诉讼请求。经审理查明：王江南与夏红娟系夫妻关系，王江南、夏红娟、秦国栋均系长沙5712飞机工业有限公司退休职工。王江南怀疑夏红娟与秦国栋有不正当男女关系，遂向其单位有关部门反映。2018年4月23日，王江南要求与夏红娟离婚，诉至本院，本院受理后，王江南申请撤回起诉。2018年4月26日，本院作出了（2018）湘0103民初2330号民事裁定，裁定准许王江南撤回对夏红娟的起诉。2018年9月3日，长沙5712飞机工业有限公司纪检监察部门对王江南实名反映举报进行了回复，调查处理结果为：经反映人提供的材料及纪检监察部工作人员去工会了解情况，无证据证明被反映人与反映人老婆存在不正当男女关系，且反映人举报的情况时间过去已久，难以查证，据此，该案予以结案处理。夏红娟经诊断患有主动脉、冠状动脉硬化等多种疾病。本院认为，生命权、健康权、身体权是专属于公民个人的权利，从原告王江南的诉讼请求来分析，只能是夏红娟作为原告进行诉讼，王江南不是本案的适格主体，其起诉不符合条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王江南的起诉。案件受理费757元，全额退还原告王江南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年九月二十九日代理书记员  冯莎
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖万录，男，1959年7月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：礼泉县公安局， 法定代表人：魏伯朝，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局。法定代表人：陈万峰，该局局长。再审申请人肖万录因诉礼泉县公安局、咸阳市公安局治安行政处罚决定纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖万录申请再审称：1、一、二审查明事实不清，申请人与赵志财、王会芹夫妇发生口角，受到谩骂殴打后只是进行正当防卫行为，不应受到行政处罚；2、一、二审错误采纳证据，违反法律规定。3、一、二审法院对于应当鉴定的证据不予鉴定、应当传唤的证人不予传唤，程序违法。4、本案被诉行政行为严重违法。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销礼泉县公安局作出的礼公（城）决字[2018]第A13号行政处罚书以及咸阳市公安局作出的咸公复字[2018]第8号行政复议决定书，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2018年3月21日，肖万录与赵志财发生争吵，后赵志财妻子王会芹与肖万录对骂，并相互撕拉，肖万录将王会芹打伤，礼泉县公安局接到报警后进行了调查取证，并在作出处罚前告知了肖万录相关权利，根据肖万录违法事实及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对肖万录处行政拘留10日，并处罚款500元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。咸阳市公安局作出的复议决定书适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决驳回肖万录要求撤销被诉处罚决定及复议决定的的诉讼请求，并无不当。关于肖万录申请再审提出的证据采信问题，因肖万录在诉讼中提交的证人证言不能够全面客观地证明案发的详细经过，部分证言不符合证据的形式要件，故一、二审法院未予采纳，并依据礼泉县公安局的询问笔录、相关证人证言、受害人诊断证明等证据对案件事实作出认定，并无不当。关于肖万录申请再审提出的鉴定及传唤证人的问题，经查阅案卷，肖万录在一、二审诉讼中并未明确提出鉴定申请，且一审法院对其提出的两名证人出庭作证的申请已经予以准许，故肖万录申请再审主张一、二审程序违法的理由亦不能成立。综上，肖万录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖万录的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信 二O一九年九月二十日 书  记  员   关 晓 佳1
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4986号 申请执行人:谢斌，男，汉族，1966年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人:谢东琳，男，汉族，1964年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人:谢晖，女，汉族，1971年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赵伯飞，男，汉族，1965年10月26日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：吴佳彬，女，汉族，1978年10月4日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人谢斌、谢东琳、谢晖债与赵伯飞、吴佳彬债权人代位权纠纷一案，本院（2016）闽0102民初XXX号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢斌、谢东琳、谢晖于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还本金8500元及利息（按每月150元计算，从2014年8月28日起计至款项还清之日止）；归还本金410000元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月14日起计至款项还清之日止）；支付本案诉讼费4819元，被执行人赵伯飞、吴佳彬共同承担50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财；本院已限制被执行人高消费；本院于2019年9月27日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供新的财产线索。 因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月三十日 书记员  薛晓菲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3826号之一解除保全申请人：许绍海，男，汉族，1974年2月2日出生。住所地：江苏省南京市被申请人：江苏通州十建建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码：91320612726676851T。法定代表人：蒋汉明，该公司总经理。被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。统一社会信用代码：91340000150223736M。法定代表人：董俊顺，该公司总经理。解除保全申请人许绍海诉被申请人江苏通州十建建设工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）赣0981民初3826号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人江苏通州十建建设工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的银行存款4950000元或其同等价值的财产。解除保全申请人许绍海于2019年9月27日向本院申请解除对被申请人江苏通州十建建设工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许绍海因个人原因，且申请解除对被申请人江苏通州十建建设工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司财产的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏通州十建建设工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的银行存款4950000元或其同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年九月二十九日书记员  吴琼
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊朝国，男，1964年11月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市司法局。法定代表人：杨继荣，该局局长。再审申请人熊朝国因诉汉中市司法局确认行政行为违法一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊朝国申请再审称：（一）没有生效判决书能认定申请人犯贪污受贿罪，一、二审判决认定申请人因犯罪而受过刑事处罚错误。一、二审判决认定申请人因犯罪受过刑事处罚的主要证据是（2011）镇刑再初字第00001号《决定书》和（2012）镇刑监字第00001号《驳回申诉通知书》，该两份文书不具有合法性和证明力，不能作为定案依据。申请人提交的法律职业资格证书和无犯罪记录证明足以证明申请人符合报考条件。（二）原判遗漏诉讼请求。二审上诉时，申请人提出一审遗漏诉讼请求并在上诉状后附《庭审要点》予以补强，二审判决认定申请人没有增加确认被申请人以申请人被开除公职为由禁考行为违法的诉讼请求错误。（三）没有行政处分决定书，申请人未被开除公职。故请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，镇巴县人民法院2007年8月3日作出（2007）镇刑再初字第01号刑事判决，判决熊朝国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产10000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年。决定执行刑罚三年六个月，并处没收财产人民币10000元。该刑事判决发生法律效力，并于2007年12月29日执行完毕。该案虽依镇巴县人民法院（2010）镇刑监字第01号再审决定进入再审，并经过一、二审程序，但在案件发回重审后，镇巴县人民法院分别作出（2011）镇刑再初字第00001号决定书和（2012）镇刑监字第00001号驳回申诉通知书，撤销了该院（2010）镇刑监字第01号再审决定，并以熊朝国的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第七条规定的再审条件，（2007）镇刑再初字第01号刑事判决书应予维持为由，驳回了熊朝国的申诉。受贿罪和贪污罪均为故意犯罪，汉中市司法局以熊朝国因故意犯罪受过刑事处罚为由，禁止其报名参加2018年国家统一法律职业资格考试的行政行为，符合法律规定。一、二审判决驳回熊朝国的诉讼请求并无不当。关于一审判决是否遗漏诉讼请求的问题，经查阅一审案卷，熊朝国并未提交书面的增加诉讼请求的申请，亦未在一审法庭辩论终结前明确提出，故二审判决对熊朝国提出的该项上诉请求不予审理，并无不当。且因故意犯罪受过刑事处罚即为禁止报名参加司法考试的充要条件，二审判决认为对开除公职问题是否审查对熊朝国的权益并无实质影响，亦无不妥。综上，熊朝国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊朝国的再审申请。  审  判  长    贾 黎 明审  判  员    杨 宗 信审  判  员    马 宇 舟 二0一九年九月十七日 法 官 助 理   任    庆书  记  员    关 晓 佳1
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书      （2019）甘0982民初1103号      原告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司,统一社会信用代码91620982719058043J。   负责人：殷某。   委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。     被告：王某。   原告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人保财险敦煌支公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险敦煌支公司的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   人保财险敦煌支公司向本院提出诉讼请求：1.要求王某偿还人保财险敦煌支公司代偿款29454.18元；2.王某支付逾期保险费3601.36元（982.19元/月×3个月+982.19元×20/30）;3.王某支付违约金4958.33元；4.王某承担律师费4000元。事实及理由：2017年3月22日，王某向人保财险敦煌支公司投保，要求人保财险敦煌支公司为其向中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行敦煌支行）申请的50000元贷款提供保证保险，人保财险敦煌支公司经审查后向王某签发了保单。双方约定，人保财险敦煌支公司理赔后有权向王某追回理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月7日，农业银行敦煌支行依约向王某发放了50000元的贷款。上述合同签订后，王某仅向农业银行敦煌支行偿还部分贷款本息。逾期后，人保财险敦煌支公司于2018年11月26日依约向农业银行敦煌支行履行保险责任，代偿剩余本息29454.18元。后人保财险敦煌支公司多次向王某追偿未果，故起诉至法院。   王某未到庭，亦未作答辩。   人保财险敦煌支公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据并经庭审质证：个人信用贷款保证保险保险单、投保单、中国农业银行个人保证保险贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭证、代扣保费授权委托书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、贷款逾期催收通知书、理赔确认书，拟证实王某从中国农业银行贷款50000元，人保财险敦煌支公司为王某该笔贷款提供保证担保，双方约定了赔偿款项、保费、违约金等事项，王某贷款逾期后，人保财险敦煌支公司为其代为偿还银行拖欠的贷款本息，王某应为人保财险敦煌支公司支付代偿款、违约金、保费、律师费等。   经核对，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，是证明本案事实的依据，本院对上述证据予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2017年3月22日，王某向人保财险敦煌支公司申请为其贷款提供保证保险。2017年3月27日，人保财险敦煌支公司出具了个人信用贷款保证保险保险单，保单号PBBR201762210000000122，投保人王某，被保险人中国农业银行股份有限公司酒泉鼓楼分理处，贷款金额伍万元整，保险费35358.84元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，费率1.7706%（月），保费按月交纳，每月982.19元，特别约定第二项载明：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。   2017年4月7日，王某、农业银行敦煌支行、人保财险敦煌支公司签订了个人担保借款合同，约定王某向农业银行敦煌支行借款50000元，借款期限为36个月。人保财险敦煌支公司为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2017年4月7日，农业银行敦煌支行向王某发放贷款50000元。王某清偿部分贷款及利息后，剩余借款本息29454.18元未偿还。后农业银行敦煌支行遂要求人保财险敦煌支公司履行还款责任。2018年11月26日，人保财险敦煌支公司向农业银行敦煌支行还款29454.18元。   本院认为，依据查明的事实，人保财险敦煌支公司提交的保险合同中的被保险人中国农业银行股份有限公司酒泉鼓楼分理处与王某之间不存在金融借款合同关系，实际向王某发放借款的银行为农业银行敦煌支行，人保财险敦煌支公司亦向该行偿还借款。庭审中，经释明人保财险敦煌支公司选择以借款合同为还款依据，行使追偿权，因此本案中对保险合同关系不再审查，相关诉讼请求亦不予支持。   王某、农业银行敦煌支行、人保财险敦煌支公司个人担保借款合同第7.1、13.2条约定，借款人已全部或者部分丧失还款能力的，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。王某逾期未还的事实能够证实其部分丧失还款能力，农业银行敦煌支行有权提前收回借款。保证人履行了担保责任后，有权向债务人追偿。人保财险敦煌支公司作为王某的担保人，在王某逾期未偿还借款的情况下承担了担保责任，代偿本息共计29454.18元，其有权向王某进行追偿。综上，人保财险敦煌支公司要求王某偿还代偿的银行借款本金及利息29454.18元，本院予以支持。人保财险敦煌支公司主张的保险费3601.36元、违约金4958.33元、律师费4000元，属保险合同涉及内容，本案中不予审理。王某经本院依法公告送达无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某偿还中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司代其偿还的借款本金及利息共计29454.18元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司的其它诉讼请求。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元、公告费560元（中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司负担421元，王某负担989元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。         审 判员 唐桂侠   人民陪审员 王春艳   人民陪审员 张翠萍       二〇一九年九月十八日     法 官 助 理  年 丽   书记员 马杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1367号申请执行人：陈玲玲，女,1970年9月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人：徐文武，男，1971年11月06出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人徐文武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1281民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲玲于2019年9月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文武在银行的存款83000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款83000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年九月二十九日书记员  姚静
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2046号原告：敖跃远，男，生于1968年4月8日，汉族，个体工商户，住南漳县。被告：曾庆禄，男，生于1968年2月8日，汉族，个体工商户，住南漳县。原告敖跃远与被告曾庆禄为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告敖跃远撤诉。案件受理费196元，由原告负担。审判员 刘 玉二〇一九年九月二十六日书记员 董志强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10859号 原告：王艳楠，男，1992年5月14日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宁波江东新城梦炫汽车修理经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EG1TU37）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道甬江大道1844号。 经营者：张蒙虎，男，1989年3月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。 原告王艳楠与被告宁波江东新城梦炫汽车修理经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王艳楠到庭参加诉讼，被告宁波江东新城梦炫汽车修理经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳楠向本院提出诉讼请求如下：被告立即支付原告价款6085元，审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告价款3000元。事实和理由：2017年5月起，被告向原告购买汽车用品。合作初期原告向被告供货后，被告按时支付原告价款。2019年2月起，被告以各种理由拖延支付。经原告多次催讨，被告至今拖欠原告价款6085元。起诉后，被告又支付原告部分价款，尚欠原告价款为3000元。为此，原告向本院提交送货单10份。 被告宁波江东新城梦炫汽车修理经营部未答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。庭审后，被告又支付原告价款1000元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购货后，应及时将价款支付给原告，拖欠不付，显属无理。原告诉称要求被告立即支付原告价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波江东新城梦炫汽车修理经营部支付原告王艳楠价款2000元。限在本判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东新城梦炫汽车修理经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年九月十二日 代书记员 柳 欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初236号原告祝忠孝，男，1971年3月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部干部。原告祝忠孝不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2019年7月4日所作公复驳字[2019]82号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称82号决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2019年7月4日，公安部作出82号决定书，主要内容为：“申请人：祝忠孝……被申请人：中华人民共和国公安部……经审理查明：2019年1月31日，被申请人收到申请人邮寄的政府信息公开申请表，要求公开：申请人多年递交的举报控告朝阳市公安局新华分局、原开发区公安分局实施的非法拘禁职务犯罪行为的程序及追责事项，请依法公开处理职务犯罪行为的程序信息及追责进度。被申请人未予答复。……本机关认为：《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款规定，信访人对行政机关及其工作人民等组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服上述人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，从申请内容的描述可以判明，申请人向被申请人控告了下级公安机关的职务行为。根据《信访条例》第二条第一款和第十四条第一款规定，属于信访事项。《信访条例》对信访人获取信访处理信息规定了专门程序。申请人要求获取对信访事项的处理情况，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的法定职责。被申请人未予答复没有实际损害申请人的合法利益。此外，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提起行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议期限自履行期限届满之日起计算。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，申请人申请行政复议已明显超过上述法定申请期限。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，现决定如下：驳回申请人的行政复议申请。如不服本决定，可自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”祝忠孝不服，向本院诉称：祝忠孝于2019年1月27日向公安部邮寄了政府信息公开申请，但是一直未得到任何答复，公安部的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，属于行政不作为，于是向公安部申请行政复议，请求确认公安部不作为的行为违法，责令其限期答复，并追究相关人员责任。公安部作为复议机关，将原告申请公开非法拘禁的程序及追责程序信息认作是信访内容，明显存在隐匿政府信息和包庇的故意。复议机关提到原告超期的内容，原告一直以来多次控告，从未间断，但是公安部从未有过答复，不存在超期。综上，祝忠孝提起本案诉讼，请求1.撤销82号决定书，责令其重新作出答复；2.诉讼费由被告公安部承担。被告公安部辩称：我部收到原告的行政复议申请后，经受理审查作出行政复议决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，祝忠孝向公安部邮寄政府信息公开申请表，其“所需要的政府信息”部分表述为：“申请人多年递交的举报控告朝阳市公安局新华分局、原开发区公安分局实施的非法拘禁职务犯罪行为的程序及追责事项，请依法公开处理职务犯罪行为的程序信息及追责进度”。从上述申请内容的描述分析，申请人向被申请人控告了下级公安机关的职务行为。根据《信访条例》第二条第一款和第十四条第一款规定，属于信访事项。《信访条例》对信访人获取信访处理信息规定了专门程序。申请人要求获取对信访事项的处理情况，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的法定职责。被申请人未予答复没有实际损害申请人的合法利益。原告祝忠孝所提申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）的调整范围，该申请内容属于对相关信访问题的咨询，故被告公安部对其所提该信息公开申请不予答复并未侵犯其实体利益，其不服公安部对其政府信息公开申请不予答复行为及公安部所作82号决定书提起本案之诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告祝忠孝的起诉。一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内退还祝忠孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  杨 波二〇一九年九月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17312号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王阿中，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王阿中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王阿中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A625425000号。（三）借款金额：89535.6元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月22日向被告发放贷款89535.6元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金51081.650元、利息6606.73元、罚息9245.95元、复利1601.22元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2016年9月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51081.65元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为6606.73元，罚息9245.95元，复利1601.22元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王阿中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51081.65元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为6606.73元，罚息为9245.95元，复利为1601.22元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王阿中抵押的闽Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告王阿中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2199号原告：张瑞，男，住呼市。被告：梅军，男，户籍地呼和浩特市。原告张瑞与被告梅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼，被告梅军经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月4日，被告因施工资金短缺，向原告借款12.5万元，并向原告出具借条，内容：今借到张瑞人民币壹拾贰万伍仟元整，借款人梅军，2012年7月4日。原告以现金的形式向被告支付了借款。被告借款后，一直未向原告还款，原告多次催要，被告推却不还，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告梅军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梅军未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告梅军于2012年7月4日因资金周转向原告张瑞借款125000元，并为原告出具借条一份，内容载明：今借到张瑞人民币壹拾贰万伍仟元整。被告梅军以借款人身份签字捺印。原告张瑞以现金方式履行该笔借款。借款后，被告梅军未向原告偿还。以上事实有借条、证明及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告梅军未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告张瑞与被告梅军民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告张瑞向被告梅军以现金方式实际履行了出借义务，故被告梅军应当偿还原告借款本金125000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅军自本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款本金125000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），公告费500元，由被告梅军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年九月九日书 记 员 薛晓彤
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初866号原告：李厚霖，男，汉族，生于1982年01月08日，住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师，执业证号：15308200010870174。代理权限：特别授权代理。被告：张树强，男，汉族，生于1991年01月22日，住址云南省临沧市凤庆县。原告李厚霖诉被告张树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厚霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《桉树材料供应合同》；2、判令被告返还原告木材款51380.00元；3、支付原告违约金97500.00元（15000棵×65.00×10%）；4、双倍返还原告定金16000.00元，合计164880.00元。事实及理由：2019年04月24日，原被告双方签订《桉树材料供应合同》，由被告于2019年05月31日前，向原告供应桉树15000棵，每棵65元，同时对桉树材料的规格及交货地点作了详细约定，原告同时向被告支付了8000元的定金。合同签订后起初履行还比较顺利，被告向原告供应了约3000多棵桉树，约占合同约定总量的20%。原告于2019年06月03日、04日，向被告通过转账方式支付了催告发货或退还货款51380.00元，但是被告至今都不予理踩，从而给原告造成了很大的被动和损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张树强辩称：原告说的货款51380.00元和定金8000.00元我是收到的，解除合同我也同意的；违约金是这样，我也是中间人，和我的下家也是这样签订合同，如果是合法的我也是要去起诉下家，让他们赔我以后我才可以赔原告，双倍返还定金的问题，我也不懂法律是不是这样规定，我也不清楚，请法院依法办理，法律上支持的话我也是要去和我的下家要。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定如下事实：原被告双方于2019年04月24日签订《桉树材料供应合同》，由被告向原告供应桉树15000棵，每棵65元，原告依约定向被告支付了8000元定金。合同签订后，被告向原告供应了约3000多棵桉树，原告向被告催告发货并于2019年06月03日、04日向被告通过转账方式支付了货款51380.00元，但之后被告未发货。原告遂提起诉讼，要求解除双方签订的《桉树材料供应合同》、被告返还原告木材款51380.00元、支付原告违约金97500.00元（15000棵×65.00X10%）、双倍返还原告定金16000.00元，合计164880.00元。本院认为，原被告双方签订合同并进行了部分履行，经原告催告，被告仍未能全面履行合同，属于违约一方，原告主张解除，被告同意解除，原告解除合同的诉讼请求本院予以支持；合同解除后，被告接受原告的预付货款51380.00元应予返还；关于原告主张的违约金和定金，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告只能在违约金条款和定金罚则中选择其一，同时，合同法对当事人执行约定的违约金条款时，关于违约金过高或者过低问题进行了规定，要求与违约造成的损失进行比较确定，本案中，原告没有提交证据证明被告违约给自己造成的实际损失，适用违约金条款不具有可操作性，也无法确保公平，故本院支持原告适用定金罚则。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：一、原告李厚霖和被告张树强签订的《桉树材料供应合同》解除；二、被告张树强于本判决生效之日起三十日内返还原告李厚霖货款人民币51380.00元；三、被告张树强于本判决生效之日起三十日内双倍返还原告李厚霖定金人民币16000.00元；四、驳回原告李厚霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（适用简易程序审理减半收取）计1799.00元，由原告负担1079元，被告负担720元（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇一九年九月十日书记员  杨子杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7531号原告：苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社。负责人：史建根。委托诉讼代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被告：邱兴生。原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社（以下简称新家社区经济合作社）与被告邱兴生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新家社区经济合作社之委托诉讼代理人朱翊仁，被告邱兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新家社区经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出租赁土地，将租赁土地返还其；2、判令被告支付其自2019年7月1日起至实际交付土地之日止、按年租金60000元计算的占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其和被告于2017年签订《租赁协议》，约定其将新家社区经济合作社（五家浜）空闲地2.795亩租赁给被告作为临时库储场地使用，租赁期限自2017年7月1日至2019年6月30日，年租金60000元。截止其起诉日止，被告还未将上述租赁土地交还其，期间其多次要求被告立即交还上述租赁土地，被告均拒不交还，故诉至本院。被告邱兴生辩称，其愿意继续按照原租赁协议的租金标准向原告支付使用费，但不同意交还土地。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定根据乙方原2016年7月1日至2017年6月30日的租地协议，甲方将新家社区经济合作社（五家浜）空闲地2.795出租给乙方临时场地使用，具体协商如下：甲方出租空地2.795亩给乙方为临时库储场地；租赁期限自2017年7月1日至2019年6月30日止，如双方提前终止协议应提前3个月书面通知对方，否则造成的损失对方负责；租金每年60000元，签订协议时一次性支付一年租金；乙方搭建的原临时库储简易用房，因办理的一切手续由自己负责，甲方不负任何责任，期满后如续租乙方优先，如遇规划拆迁乙方应无条件搬移、撤离，不得提任何经济补偿要求。庭审中，原、被告一致确认：1、涉案场地仍由被告占有使用；2、被告缴纳租金至2019年6月30日；3、原告于2019年4月19日通知被告《租赁协议》到期后不再将涉案场地出租给被告。另，被告称其承租涉案场地多年，签订过很多份租赁协议，其不愿意搬离涉案场地，愿意继续按照原租金标准向被告缴纳占有使用费。以上事实由《租赁协议》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现双方签订的《租赁协议》已到期，且原告在租赁期限届满前已经明确通知被告不再将涉案场地出租给被告，被告理应在租赁期限届满后将涉案场地返还原告，故原告要求被告立即迁出土地、并将租赁土地返还原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于占有使用费，因被告至今未返还土地，且自2019年7月1日起未支付原告任何费用，故原告要求被告支付自2019年7月1日起至实际返还土地之日止、按年租金60000元的标准计算的占有使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称因租赁涉案场地多年，不愿意搬离，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告邱兴生于本判决生效之日起十五日内自位于苏州市吴中区新家社区经济合作社（五家浜）2.795亩的土地迁出、并返还原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社。二、被告邱兴生于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社自2019年7月1日至实际返还土地之日止、按年租金人民币60000元的标准计算的占有使用费。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告邱兴生负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员  王 凡二〇一九年九月十九日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8977号申请人：晁代香，女，1978年6月10日出生，汉族，住商丘市。被申请人：张璐，女，汉族，1985年5月20日出生，住梁园区。申请人晁代香与被申请人张璐民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封同等价值的财产，其以其所有的豫Ｎ×××××宝马轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张璐银行存款11万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人晁代香所有的豫Ｎ×××××宝马轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇一九年九月二十日书记员  李 昊