上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7584号原告：杨秋英，女，1970年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洁，女。原告杨秋英与被告上海培正教育投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋英及其委托诉讼代理人张祺麟，被告上海培正教育投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《PerchingKids培正逗点经营授权合同》和《中心托管协议》；2.被告返还原告加盟费230,000元；3.被告返还原告加盟保证金50,000元；4.被告返还原告加盟权益金60,000元。事实和理由：2017年5月，原告就加盟培正逗点早教中心项目与被告签订了《PerchingKids培正逗点经营授权合同》和《中心托管协议》，被告授权原告加盟经营的地址为上海市浦东新区三林镇三鲁公路懿行路，并就该项目托管,原告按约支付了加盟费230,000元、加盟保证金50,000元、权益金60,000元。因项目经营地店铺的租金无法谈拢，被告在发生此情况后也未积极履行义务，未能成功帮助原告在授权地址上找寻新的场地，故最终导致原告无法开业经营。被告的违约行为致使合同目的无法实现，同时被告经营状况严重恶化且丧失商誉，故诉至法院。审理中，原告明确其主张被告的违约行为是未履行合同约定的义务、未实际提供经营资源、在提供的第一个店铺租金无法谈拢的情况下未提供其他店铺地址。被告上海培正教育投资管理有限公司辩称，合同未履行是经营地址没有确定导致的，被告为原告找过3-5个地址，原告也去看过房屋，其中被告推荐了三鲁路的一个店铺，但原告没有最终签订该店铺的租赁合同。涉案合同能继续履行，被告不同意解除《PerchingKids培正逗点经营授权合同》，不同意返还加盟费、加盟保证金和权益金。《中心托管协议》由于双方没有实际履行，现同意解除。经审理查明：被告上海培正教育投资管理有限公司成立于2003年12月10日，注册资本500,000元，经营范围包括教育投资管理、商务信息咨询、教育咨询、销售婴幼儿用品等。2010年至2011年，上海培正信息咨询有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号图形商标，核定使用商品类别均为第16类，包括小册子、笔记本或绘图本、学校用品(文具)、书写工具、教学材料等；注册了第XXXXXXX号“培正逗点”、第XXXXXXX号“PerchingKids”商标，核定服务项目均为第35类，包括广告宣传、特许经营的商业管理等；注册了第XXXXXXX号“PerchingKids”、第XXXXXXX号“PerchingKids”、第XXXXXXX号“培正逗点”、第XXXXXXX号“PerchingKids”、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号图形商标，核定服务项目均为第41类，包括教育、培训、教学、讲课、组织文化或教育展览、书籍出版等。2013年10月29日，上述商标变更注册人名义为被告。上述注册商标均在有效期内。2017年5月5日，原告(被特许者，乙方)与被告(特许人者，甲方)签订《PerchingKids培正逗点经营授权合同》，约定原告获得使用被告PerchingKids培正逗点早教中心教育课程的授权及相关权利，成立培正逗点早教加盟中心。合同主要内容为：第一条“双方关系”，甲乙双方各自为独立存在的商业实体的法人企业/自然人，各自独立经营承担风险和独自获取利益，乙方为该中心的责任人，对该中心负有完全责任；第二条“关于PerchingKids培正逗点早教中心的说明”，甲方将外观设计、商标、标识等的使用权、签约课程的使用权、获得经营指导、技术支持、运营培训的权利授予乙方；第三条“加盟时间、地点及范围、实施规定”，授权加盟时间为5年，自2017年5月5日至2022年5月4日，经营地址为浦东新区三林镇三鲁路懿行路，经营地址必须经双方共同确认并由甲方最终审查验收并发给授权书后才可开业，甲方审查验收仅针对经营地址店铺的外观、装修等，乙方需确保该经营地址必须一直符合当地政府要求的各项安全规范；第五条“加盟相关费用以及加盟产品范围”，加盟费为230,000元，加盟保证金为50,000元/年(以确保乙方完全正当履行合同，若不足时应当补足)，加盟权益金按年度收取，每年60,000元，在每年5月5日前付清。合同期满后，若双方无任何经济纠纷且乙方自觉停止甲方授权产品内容的经营，甲方将加盟保证金无息全额退还给乙方，若乙方存在违约行为，则加盟保证金将自动充抵乙方支付给甲方的违约金；第六条“甲方的权利与义务”，甲方有义务在合同生效后将特许经营权授予乙方，并向乙方提供操作手册、商标标识、系统规划、管理方法、技术等特许经营业务所需的物料和书面资料，并在开业前提供经营范围所需的培训服务、开业前指导、远程支援、免费商业访问；第九条“合同的变更、解除与终止”，乙方不得以无法寻找到合适的经营地址为由单方面解除或终止合同，对前述原因要求解除或终止合同的，乙方支付的加盟费、保证金和权益金不予返还；第十一条“违约责任”，乙方除按合同约定外解除合同，属于根本违约，甲方有权没收乙方已经支付的保证金作为违约金，若保证金不足以支付甲方所产生的损失，乙方继续承担违约责任；第十四条为合同的附件(承诺书、加盟课程产品范围、培训须知)。同日，原、被告双方就上述地址店铺的委托经营管理事宜签订了《中心托管协议》。合同签订前后，被告先后收到原告支付的150,000元和案外人杨某某代原告支付的190,000元。原告为此提供了其与杨某某签订的《关于培正逗点付款委托协议》，约定由其代原告支付190,000元款项。审理中，双方确认加盟经营地址一直未能落实。2019年1月22日，上观新闻网出现“老牌早教机构培正逗点多门店停业，总部管理层自曝系资金链断裂”的文章。以上事实，有原告提交的《PerchingKids培正逗点经营授权合同》、《中心托管协议》、转账凭证及收款收据、《关于培正逗点付款委托协议》、上观新闻网截图，被告提交的商标注册证、商标注册变更证明，以及本院审理中当事人的陈述等予以证实。本院认为，商业特许经营是指特许人将自己所拥有的注册商标、企业标志、专利等经营资源，以合同形式许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告签订的《PerchingKids培正逗点经营授权合同》，符合特许经营合同特征，系双方真实的意思表示，所涉内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告主张在原经营地址未能租赁成功且原告要求被告重新提供地址的情况，被告未提供其他店铺地址，亦未履行合同约定的义务、未实际提供经营资源的行为构成违约。对此本院认为，合同约定经营地址须经双方共同确认并由被告最终审查验收，但该验收仅是针对经营地址店铺的外观、装修等，并未约定必须由被告为原告提供经营场地。本案合同是特许经营合同，特许方被告提供的仅是品牌、商标及具有自身特色的经营管理模式和课程等，原告作为该行业的加盟经营者，理应了解经营场所的承租应由原告确定落实。加之，原告未提交其要求被告审查验收经营地址但被告拒绝的证据，故原告该违约主张，本院不予采纳。然，合同签订后经营场地一直未能落实，进而使得被告未开始履行合同约定的义务、未向原告提供特许经营资源，且被告的品牌、商誉亦出现负面报道，经营出现停滞的情况，合同已无法正常履行，故原告主张解除《PerchingKids培正逗点经营授权合同》的主张本院予以准许。对于《中心托管协议》，该合同未实际履行，原、被告均同意解除，本院予以确认。解除合同后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。考虑到加盟费一般而言是被特许方使用特许方经营资源的对价，涉案合同订立后，被告尚未向原告交付特许经营资源，原告亦未开店使用，故依照民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，对原告要求返还加盟费、加盟保证金、权益金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下：一、原告杨秋英与被告上海培正教育投资管理有限公司签订的《PerchingKids培正逗点经营授权合同》和《中心托管协议》解除；二、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋英加盟费230,000元；三、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋英加盟保证金50,000元；四、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋英加盟权益金60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，由被告上海培正教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。