福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2697号 原告（反诉被告）：周兰妹，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告（反诉原告）：王晓丹，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告周兰妹与被告王晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。诉讼中，被告王晓丹提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周兰妹，被告（反诉原告）王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款人民币4000元及逾期还款利息（按年利息6%从起诉之日起计算至还清全部欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫一起在马尾开办一家经营防盗门的万家门业店铺，被告于2019年3月11日向原告下单购买18扇防盗门，总价为人民币9000元，被告当场刷卡支付了5000元的定金，随后原告方按被告方要求提供的地址送货上门，并依约安装到位，调试合格后交付给被告使用。只是被告却迟迟不肯主动将剩余货款4000元支付给原告，原告多次找被告要求付款，被告不但不付款，到如今被告还居然把原告电话列入黑名单，无奈，原告为维护自身的合法权益，现依法提出前述诉求，望予支持。 被告王晓丹辩称，一、事由：被起诉人向起诉人订购18扇木门，该订单共计9000元人民币整，订单内容：18扇指定款式木门到货、全程安装、送3把门锁及安装。其他配件如合页门碰由被起诉人提供。被起诉人在3月11日在起诉人店面后堂通过刷卡方式支付5000元整，剩余4000元待安装完毕验收通过后再行支付。二、延迟到货/安装：起诉方未能按照指定日期到货及安装，经被起诉人到店当面催促后，起诉方在3月30日-31日期间到货并安装。三、款式被换：实际到货款式与订单中不符。3月13日起诉人告知因尺寸问题原款式（复杂）要调整成其他款式（简单)，经双方协商改为“厕所2315款式，其他房门2314款式”。但实际安装全是2314款式（简单款)，导致厕所和房门一致，与订货本意相背。四、配件（合页）丢失：3月30日两个安装师傅到位后（分别负贵2号楼和10号楼安装），己分别当面交代：①安置房人员混杂，如果人不在一定要关好门②配件已全部到位，门碰放在10号楼房间：合页放在2号楼房间。起诉人会分配好分给两位安装师傅。两位安装师傅点头答应后，被起诉人将大门钥匙分别交给两个安装师傅。两个师傅在安装点内等待货到。10:00左右货到，起诉人丈夫王功成同车前来，也当面告知务必关好门避免工具丢失等，王功成也表示会通知到两个师傅。10号楼先搬货物，2号楼后搬货物。10:50左右被起诉人到2号楼XX房间，发现空无一人但大门（铁门）大开，随即打电话给王功成问安装师傅去哪了，等安装师傅来后一起清点发现放在靠大门口书房的书桌下的整箱合页不翼而飞。师傅表示对大开房门表示道歉，但赔付整箱合页让找王功成处理。王功成与2号楼的安装师傅现场起冲突，安装师傅表示不干了马上要走。由于被起诉人是出租装修急用，因此被起诉人与王功成协商：如能在当日12点前垫付费用再行购买就继续安装，如超过12点就不安装了整车货拉回去。后在11:50左右由被起诉方垫付406元（28付*14.5元=406元）购买28付合页到场后开始安装。五、验收纠纷：3月31日18:00还未安装完毕，安装师傅要求继续安装，说是今晚务必要安装完要不然他们明天还要来开工会亏本，让被起诉方按照行规去找店里的人去验收。次日被起诉方到场检查，发现①有部分房门款式与约定不同，全部是2314款式，导致厕所和房门全部一致，违反订购原意②有9扇房门安装存在不同程度质量问题，影响美观和长久使用。因当时与起诉方关系较为融洽，沟通后，出于信任和再次合作考虑，同意到店支付尾款时候当面谈。六、被迫己支付3000元尾款：4月9日被起诉方主动到起诉方店中，拿出现金1万元，告知今天是来结算尾款，但是要求①归还2个被师傅自行带走的锁（每把锁150元）②解决垫付406元合页费用③尽快安排修缮（出租，急用）④适当补偿款式被换差价费用。但起诉方突然情绪失控，操起电话大骂王功成（起诉人丈夫）为何当场不解决、要扣师傅钱款等等，待王功成到场后，出现翻转：告知如果今天不给钱，就不要想离场，然后修缮会安排。被起诉方要求带走2把锁安装用，王功成同意但起诉人坚决反对并从被起诉方手上按下2把锁。最后不欢而散，发生肢体冲突后，被起诉方被吓到情急之下只能仓促数了3000元现金扔在桌面后紧急逃脱该店,店内有摄像头全程录像,请起诉人提供。七、至今未见起诉方与被起诉方联系任何关于修缮事宜，反而是不断咒骂和追要剩下1000元款。八、现被起诉方诉求：在①门板款式被调换②约定的2把锁未到位③9扇门质量问题（占50%)综合情况下，被起诉方绝不可能去确认调试合格及安装到位等，如有请起诉方展示。被起诉方认为该订单未完结，同时因拖延修缮给被起诉方造成实质经济损失影响。要求起诉人支付①款式被换的差价②2把锁费用③9扇门修缮引起的出租损失④垫付的406元合页费用，共计5600元整，扣除己支付的3000元整尾款，起诉方需要向被起诉方支付2600元。九、另，起诉方撬门进入被起诉方出租房进行破坏的刑事案件，咎、警方在处理中，涉及金额与本民事案件无关。 反诉原告王晓丹向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告损失共计5606元（其中①款式被换的差价4扇门400元②2把锁费用2*150=300元③9扇门修缮引起的出租损失9*500=4500元④垫付合页费用28付*14.5元=406元）；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与依据：一、事由：反诉人向被反诉人订购18扇木门，该订单共计9000元人民币整，订单内容：18扇指定款式木门到货、全程安装、送3把门锁及安装。其他配件如合页门碰由反诉人提供。反诉人在3月11日在被反诉人店面后堂通过刷卡方式支付5000元整，约定剩余4000元待安装完毕验收通过后再行支付。二、延迟到货/安装：被反诉人未能按照指定日期到货及安装，经反诉人到店当面催促后，被反诉人在3月30日-31日期间到货并安装。三、款式被换：实际到货款式与订单中不符。3月13曰被反诉人告知反诉人因尺寸问题原款式（复杂）要调整成其他款式（简单)，经双方协商改为“厕所2315款式，其他房门2314款式”。但实际安装全是2314款式（简单款)，导致厕所和房门一致，与订货本意相背。四、配件（合页）丢失：3月30日两个安装师傅到位后（分别负责2号楼和10号楼安装)，己分别当面交代：①安置房人员混杂，如果人不在一定要关好门②配件已全部到位，门碰放在10号楼房间，合页放在2号楼房间。被反诉人会分配好分给两位安装师傅。两位安装师傅点头答应后反诉人将大门钥匙分别交给两个安装师傅。两个师傅在安装点内等待货到。10:00左右货到，被反诉人丈夫王功成同车前来，也当面告知务必关好门避免物件丢失等，王功成也表示会通知到两个师傅。10号楼先搬货物，2号楼后搬货物。10:50左右反诉人到2号楼3803房间，发现空无一人但大门（铁门）大开，随即打电话给安装王功成问安装师傅去哪去了，等安装师傅来后一起清点发现放在靠大门口书房的书桌下的整箱合页不翼而飞。师傅表示对大开房门表示道歉，但赔付整箱合页让找王功成处理。王功成与2号楼的安装师傅现场起冲突，安装师傅表示不干了马上要走。由于反诉人是出租装修急用，因此反诉人与王功成协商：如能在当日12点前垫付费用再行购买就继续安装，如超过12点就不安装了整车货拉回去。后在11：50左右由反诉人垫付406元（28付*14.5元=406元）购买28付合页到场后开始安装。五、验收纠纷：3月31日18:00还未安装完毕，安装师傅要求继续安装，说是今晚务必要安装完要不然他们明天还要来开工会亏本，让反诉人按照行规去找店里的人去验收。次曰反诉人到场检査，发现①有部分房门款式与约定不同，全部是2314款式，导致厕所和房门全部一致，违反订购原意②有9扇房门安装存在不同程度质量问题，影响美观和长久使用。因当时与被反诉人关系较为融洽，沟通后，出于信任和再次合作考虑，同意到店支付尾款时候当面谈。六、被迫已支付3000元尾款：4月9日反诉人主动到被反诉人店中，拿出现金1万元，告知今天是来结算尾款，但是要求①归还2个被师傅自行带走的锁（每把锁ISO元）②解决塾付406元合页费用③尽快安排修缮（出租，急用）④适当补偿款式被换差价费用。但被反诉人突然情绪失控，操起电话大骂王功成（被反诉人丈夫）为何当场不解决、要扣师傅钱款等等，待王功成到场后，出现翻转：告知如果今天不给钱，就不要想离场，然后修缮会安排。反诉人要求带走2把锁安装用，王功成同意但被反诉人坚决反对并从被反诉人手上按下2把锁。最后不欢而散，发生肢体冲突后，反诉人被吓到情急之下只能仓促数了3000元现金扔在桌面后紧急逃脱该店,店内有摄像头全程录像，请被反诉人提供。七、至今未见反诉人与被反诉人联系任何关于修缮事宜，反而是不断咒骂和追要剩下1000元款。八、目前所有房屋房闾皆已出租完毕，如入门修缮需要按照租赁合同规定支付给承租人一定费用（除政府行为外，如公安部门査房）。 反诉被告周兰妹辩称，一、事由：王晓丹女士于2019年3月11日下午到马尾万家门店购买强化门18堂，总金额人民币玖仟元整。定金伍仟元整，刷卡方式支付。剩余尾款肆仟元整未支付。订单内容为不含锁、合页，含安装，赠送卫生间门锁2把，15天交货，也就是2019年3月26日交货。二、由于款式变动，交货时间也更换。由于王晓丹女士2019年3月13日下午16:57分餐确定门款式，所以2019年3月14日下单订货，2019年3月30日通知王晓丹女士安装。三、2019年3月30日货送到上海新苑2栋和10栋楼底，安排师傅分开安装，王晓丹女士却告知起诉方老公王功连今天不能安装，因为油漆才刮一遍，需刮两遍后才能安装。经两方协商后，王晓丹女士同意马上安装。2号楼师傅在搬货过程中，王晓丹女士告知师傅在淘宝买好的合页丢失，师傅告知王晓丹女士并没有在现场看到合页。王晓丹女士表示没关系，自己会重新买过。其中赠送卫生间门锁两把，因王晓丹女士觉得赠送的锁不好看，当时只安装一把，剩余一把未安装。四、2019年3月31日，师傅安装完18扇门，王晓丹女士验收合格后，答应过几天到万家门店支付剩余尾款人民币肆仟元整。五、王晓丹女士于2019年4月9日下午17点到万家门店要求起诉方赔偿丢失的合页，起诉方要求王晓丹女士提供淘宝购买合页发票，告知王晓丹女士当时丢失合页时为什么不报警处理，并且每套房子都有安装监控摄像，让其提供。经过辩解王晓丹女士大发脾气，告知起诉方不支付尾款人民币肆仟元整，并放狠话：“有本事就上法院起诉”后，转身离开万家门店。六、2019年4月10日起诉方到上海新苑派出所报警，警方帮忙从中协商，拨打王晓丹女士电话，王晓丹女士并没有接电话，包括起诉方，王功连的电话己被拉入黑名单，发短信及微信也都没回，这种情况持续到2019年5月29日为止，电话，微信，短信都没回应。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审质证和陈述，本院对事实作如下认定： 2019年3月11日，王晓丹在周兰妹所开店铺下单订购：强化门数量18套、单价500元（不含锁、合页、门吸、含安装）、赠送卫门二把锁、合计9000元；7套银橡GT-2314、11套银橡GT-2283；3月25、26安装；预付定金伍仟元整。王晓丹向周兰妹依约支付了5000元定金。2019年3月30日，周兰妹将货物送至王晓丹指定的上海新苑2#楼XX、XX单元及10#楼XX、XX单元，安装工人于3月30日、31日两天进行安装。安装过程中，王晓丹称其购买并存放于房间内的合页丢失，双方产生纠纷，曾为此报警要求处理。2019年4月9日，王晓丹前往周兰妹店铺交涉，双方又产生纠纷。现周兰妹以王晓丹拒付余款4000元为由诉至本院。 本院认为，周兰妹与王晓丹就18扇强化门产生的买卖关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。周兰妹将18扇强化门送至王晓丹指定的地点，并指派工人安装完毕，王晓丹应依约将余款支付给周兰妹，王晓丹辩称其已支付余款3000元，但未举证证明，应承担举证不能的责任，本院对其此答辩意见不予采纳。因双方在订购协议中没有约定检验期间，故王晓丹应当及时检验，现王晓丹未能举证证明其对周兰妹提供并安装的强化门质量曾及时提出异议，在周兰妹提起诉讼后，其才提出质量异议，且所提出的门破裂、门面和门框存在凹陷等均系外观质量问题，而非内在质量问题，其理应可及时发现并提出，而在实际使用数月后才提出已超合理期限，现已无法认定系原安装时的状态，还是使用不当造成，且王晓丹已实际使用周兰妹提供的上述强化门数月，故本院对王晓丹现提出的质量异议不予采纳。王晓丹现提出周兰妹提供的部分强化门款式不符原订购合同约定，但该强化门已安装多时，王晓丹亦未及时提出，故本院对周兰妹述称强化门款式系经双方协商达成变更的事实予以采信，王晓丹反诉要求判令周兰妹赔偿强化门款式被换差价、9扇强化门修缮引起的出租损失，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王晓丹反诉要求周兰妹赔偿2把锁费用，单价以300元计算缺乏依据，周兰妹在诉讼中确认“两把锁，安装了一把……每把锁我花50元批发价拿的”，故对于订购单中约定的应赠送两把锁的约定，周兰妹应向王晓丹提供余下的另一把锁，否则应以50元价款计算。至于王晓丹反诉要求周兰妹赔偿其丢失合页事宜，因王晓丹已就此报警处理，且系本案买卖合同之外的另一法律关系，应另案处理。 综上，王晓丹应将余款4000元支付给周兰妹，逾期未付的，应赔偿周兰妹利息损失，周兰妹要求判令王晓丹从其起诉之日起按年利率6%计算，是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晓丹应于判决生效之日起七日内将尚欠的货款人民币4000元支付给原告周兰妹，并赔偿原告周兰妹利息损失（以4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月3日起计至还清欠款之日止）； 二、反诉被告周兰妹应于判决生效之日起七日内向反诉原告王晓丹提供一把锁具（与已赠送提供安装的另一把锁具款项一致），如未能提供，折价50元计算，在上述第一项判决确定的余款中予以抵扣）； 三、驳回反诉原告王晓丹的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由王晓丹负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告王晓丹负担40元，反诉被告周兰妹负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 慜 附：一、法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。