广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8546号原告：李彩玉，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************226。委托诉讼代理人：黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙生，广东法岸律师事务所实习律师。被告：黄瑞芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************229。原告李彩玉诉被告黄瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李彩玉及其委托诉讼代理人黄雪鹏到庭参加了诉讼，被告黄瑞芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1650000元及利息（利息以1650000元为本金自2019年4月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日至2017年10月19日期间，被告黄瑞芳因资金周转需要，分三次向原告借款，并出具了《借据》，三份借据分别约定了借款金额，具体如下：2017年1月11日约定借款金额400000元，2017年6月22日约定借款金额1150000元，2017年10月19日约定借款金额100000元。借据出具后，原告已依约分别向被告支付了借款金额共计1650000元，但被告一直未还本付息，原告多次催收未果，遂起诉。被告黄瑞芳没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李彩玉围绕其诉讼请求提供了借据、中国人民交易流水明细清单、微信聊天截图、中国建设银行账户明细清单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告通过其尾号为9898的中国银行账户于2016年11月14日向被告转账200000元，于2016年11月17日向被告转账300000元，于2017年1月11日向被告转账400000元，于2017年10月8日向被告转账50000元，于2017年10月9日向被告转账50000元。原告通过其尾号为5800的中国工商银行账户于2016年11月25日向被告转账300000元，通过其尾号为5173的中国建设银行账户于2016年11月14日向被告转账999997元。被告于2017年1月11日向原告出具《借据》一份，内容为：现黄瑞芳于2017年1月11日借李彩玉现金400000元，到期后全额归还400000元。被告于2017年6月22日向原告出具《借据》一份，内容为：现黄瑞芳于2017年6月22日借李彩玉现金1150000元，到期后全额归还1150000元。被告于2017年10月19日向原告出具《借据》一份，内容为：现黄瑞芳于2017年10月19日借李彩玉现金100000元，到期后归还本金100000元。被告于2016年12月20日向原告转账54600元，于2017年1月8日向原告转账7200元，于2017年2月9日向原告转账28000元，于2017年3月1日向原告转账20000元，于2017年3月8日向原告转账9800元，于2017年3月20日向原告转账62000元，于2017年4月10日向原告转账16000元，于2017年4月19日向原告转账8400元，于2017年4月30日向原告转账2000元，于2017年5月2日向原告转账66650元，于2017年5月22日向原告转账16800元，于2017年6月2日转账8800元，于2017年6月22日转账480600元，于2017年7月6日转账18000元，于2017年7月27日转账331200元，于2017年8月14日转账62100元，于2017年9月18日转账29600元，于2017年10月18日转账74750元，于2017年11月23日转账26400元，于2018年1月4日转账97500元，于2018年2月6日转账80000元，于2018年4月8日转账67500元，于2018年6月12日转账44450元，以上款项是被告直接汇入原告中国银行账户，被告于2018年6月13日向原告尾号为4878的中国银行转账500000元。案外人崔斯斯（公民身份号码440************524）到庭陈述：被告黄瑞芳曾于2017年10月向崔斯斯借款2000000元，后崔斯斯急需用款，而被告无法偿还，遂被告找到原告李彩玉，李彩玉同意出借2000000元给崔斯斯。被告于2018年6月13日向崔斯斯转账1500000元，向李彩玉转账500000元，均是被告归还其欠崔斯斯的款项，崔斯斯在收到该1500000元后，随即转给了李彩玉。根据崔斯斯提供的借记卡历史明细清单显示，崔斯斯通过其尾号为6166的中国工商银行账户于2017年10月12日向被告转账2000000元，被告于2018年6月13日向崔斯斯账户转账1500000元，后崔斯斯将该1500000元转给李彩玉。原告尾号为4878的中国农业银行交易明细清单显示，2018年4月19日，原告向案外人崔斯斯转账2000000元，崔斯斯于2018年6月13日向原告转账1500000元，被告于同日向原告转账500000元，并备注：代斯斯还李彩玉。原告与被告之间的微信聊天记录显示：2017年6月22日，被告联系原告“刚划左480600元，40万本金，利息80600元，5月2号至今日22日共52天，今日继续做翻，本金是115万元正”，原告回复“收到，谢谢你”；2017年7月27日，被告联系原告“我划左钱比你了，连埋利息一齐计左比你先，6月2号到今日56天，你看对不对”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借据》、银行交易明细表、微信聊天截图，本院确认原告李彩玉与被告黄瑞芳之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金。1.对于落款日期为2017年6月22日《借据》项下的借款1150000元，原告陈述该款是对原告于2016年11月14日至2016年11月25日期间借款的汇总，且并未包含2017年1月11日的借款400000元，经计算，原告于该期间共向被告转账1799997元，被告于2017年6月22日前亦陆续向原告还款，原被告双方于2017年6月22日签订借条，确认被告尚欠原告借款本金1150000元，是被告真实意思表示，且根据原被告的微信聊天记录可知，被告于2017年6月22日在微信聊天中也确认尚欠原告“本金115万元正”，被告亦未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对原告的陈述予以采信，对该笔1150000元予以确认；2.对于落款日期为2017年1月11日《借据》项下的借款400000元、落款日期为2017年10月19日《借据》项下的100000元，原告提交了当日的银行转账借据，故本院对该500000元予以确认。关于利息。1.对于落款日期为2017年1月11日《借据》项下的400000元、2017年10月19日《借据》项下的100000元，因原被告双方并未在借据中注明利息及借款期限，且原告亦未提交其他证据证明双方曾约定过利息，故本院认定原、被告双方对该两笔借款未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息自起诉之日即2019年4月18日起按年利率6%计算，本院予以支持。2.对于落款日期为2017年6月22日《借据》项下的1150000元，根据被告于2017年6月22日给原告发送的微信内容“刚划左480600元，40万本金，利息80600元，5月2号至今日22号共52天，本金是115万元整”，可以推算出，该笔借款的利息为月利率为3%[利息80600元÷（本金（1150000元+400000元=1550000元）÷30天×52天）],而根据原被告的微信聊天记录可知，被告已支付至2017年6月22日止的利息，故利息应自2017年6月23日起计算，对于被告已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理。对于被告未支付的利息，现原告主张自起诉之日即2019年4月18日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。关于被告的还款。1.被告于2017年7月27日向原告转账331200元，原告主张该款81200元为归还利息，250000元为归还2017年6月22日签订《借据》之前的款项本金。但原、被告双方于2017年6月22日签订《借据》，双方对被告尚欠原告的借款金额予以确认，且原、被告的微信聊天记录中也对该事实进行了确认，在双方经过对账之后，原告主张被告在对账之后的还款中有一部分是归还签订该《借据》之前的款项，本院不予确认。2.对于被告于2017年6月13日向原告转账的500000元（分十笔），原告主张该款为被告代案外人崔斯斯归还的款项，并非本案的还款，案外人崔斯斯在询问笔录中对该事实亦予以确认，并提交了相关的银行交易明细清单，且被告转账时也备注“代斯斯还李彩玉”，故本院对原告的陈述予以采信，确认该500000元并非归还本案的借款。3.原告在庭审中陈述落款日期为2017年1月11日、2017年10月9日《借据》项下的款项被告均未归还，且因该两笔借款并未约定利息，故对于被告的还款，本院确认为归还2017年6月22日《借据》项下的款项，因原、被告双方没有约定还款顺序，而上述款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合本院认定的实际借款本金，在扣除原告应得的利息后，超过部分视为被告归还本金（在本金中抵扣），经计算，截至2018年6月12日，被告尚欠原告2017年6月22日《借据》项下的借款本金577088.01元（详见附表）。综上，被告应向原告归还借款本金1077088.01元，并以1077088.01元为本金自2019年4月18日起按年利率6%计算利息予原告，原告请求超过该部分，本院不予支持。综上，被告黄瑞芳经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩玉归还借款本金1077088.01元，并应以1077088.01元为本金按年利率6%自2019年4月18日起至实际清偿之日止计付利息给原告李彩玉，息随本清；二、驳回原告李彩玉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取19650元，财产保全费5000元，合共24650元（原告已预交），由原告李彩玉负担6877.5元，被告黄瑞芳负担17772.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李彩玉已预交的受理费17772.5元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2017-6-232017-7-6141150000.0036%15879.4518000.0015879.450.002120.551147879.452017-7-72017-7-27211147879.4536%23775.26331200.0023775.26(0.00)307424.74840454.712017-7-282017-8-1418840454.7136%14920.9562100.0014920.950.0047179.05793275.662017-8-152017-9-1835793275.6636%27384.3129600.0027384.310.002215.69791059.972017-9-192017-10-1830791059.9736%23406.7174750.0023406.710.0051343.29739716.682017-10-192017-11-2336739716.6836%26265.0126400.0026265.010.00134.99739581.692017-11-242018-1-442739581.6936%30636.9297500.0030636.920.0066863.08672718.612018-1-52018-2-633672718.6136%21895.6180000.0021895.610.0058104.39614614.222018-2-72018-4-861614614.2236%36977.8967500.0036977.890.0030522.11584092.112018-4-92018-6-1265584092.1136%37445.9044450.0037445.900.007004.10577088.01合计0.00577088.01备注：应得利息计算公式：尚欠借款本金×年利率÷365天×计息天数。