湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初3739号 原告：武汉中胜华德工程管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦6楼2号。 法定代表人：潘红胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。 被告：武汉欧能工程有限公司，住所地武汉市江岸区福星惠誉·红桥村K3第7幢18层22号。 法定代表人：宋金元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，男，武汉欧能工程有限公司业务经理。 第三人：李勇，男，1967年10月23日出生，汉族，武汉中胜华德工程管理有限公司职工，住武汉市青山区。 原告武汉中胜华德工程管理有限公司（以下简称中胜华德公司）诉被告武汉欧能工程有限公司（以下简称欧能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理。因李勇与本案的审理结果有利害关系，经欧能公司申请，本院于2019年7月5日依法追加其为第三人参加诉讼。本案于2019年4月22日、8月6日公开开庭进行了审理，原告中胜华德公司的法定代表人潘红胜及委托诉讼代理人向细生和李薇、被告欧能公司的法定代表人宋金元及委托诉讼代理人陈金国和黄辉、第三人李勇到庭参加诉讼。简易程序三个月审理期限届满后，因原被告双方均同意继续适用简易程序审理此案，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告中胜华德公司向本院提出诉讼请求：1、欧能公司支付货款2575473.40元，赔偿逾期付款损失（从2018年9月1日计算至实际支付完毕之日，以2575473.40元为基数，以中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%上浮50%为标准）；2、诉讼费用、保全费用由欧能公司承担。事实和理由：2017年6月16日，武汉欧能工程投资有限公司变更名称为欧能公司。2017年4月1日，中胜华德公司与欧能公司签订砂石供应合作合同，中胜华德公司陆续向欧能公司供应砂石，按约履行合同。2018年8月31日，双方对账确认并签订确定书，就欧能公司与中胜华德公司于2018年8月21日开始在武汉市青山区青宜居社区，针对2017年4月至2018年8月期间供应给中铁大桥局武汉青山区长江大桥砂石数量和往来资金进行了核对，确定：1、欧能公司确认收到中胜华德公司2017年5月至2018年2月期间供应砂石（按纯货款价计算）合计4919797.4元；2、中胜华德公司确认自2017年4月27日至2018年8月9日，收到欧能公司砂石货款2594324元；3、欧能公司确认中胜华德公司已支付祝勇2017年9月期间所送黄砂款250000元，合计为2575473.40元。欧能公司对以上1-3项内容确认无误，应付中胜华德公司砂石款按纯货款价计算2575473.40元。经中胜华德公司多次向欧能公司催款未果。 被告欧能公司辩称，中胜华德公司提供的《砂石供应合作合同》系中胜华德公司单方制作伪造，不是欧能公司的真实意思表示，该合同开头的甲乙方处只有盖章且并排加盖，不符合正常的制作习惯，分不清具体的甲方、乙方。双方既然是合作，就涉及利润分成，但合同对此无约定，不符合合作的本意及交易习惯。该合同约定自双方签字盖章之日起生效，但欧能公司只有盖章却无法定代表人或委托代理人签字。欧能公司为办理银行账户曾将公章交由中胜华德公司的会计汪玲风保管，上述合同上的公章系在汪玲风保管公章期间，由中胜华德公司签盖的，欧能公司不知情，欧能公司在此次诉讼中才得知此份合同。欧能公司股东黄辉与王茂坤、李勇等人的砂石材料款已付清，还超付30多万元，欧能公司保留向中胜华德公司及王茂坤、李勇等人追偿的权利。双方虽于2018年8月31日签订《确认书》，但其中写明本确认书为初步核对，同意在对方提供新的供货凭证、付款凭证等资料后，经双方核对可以对本确认书的数据进行增补或修改。2018年10月26日，由武汉青山大桥项目部包金波部长主持，王茂坤、黄辉、李勇、高俊涛、潘红胜在场参与的情况下形成《对帐纪要》，该纪要重新对相关事实作出了确认，根据该份纪要可以确定，争议的砂石材料总价款为492万元，王茂坤和黄辉相互之间的付款相抵后实欠122万元，纪要确定由项目部支付材料款150万元给中胜华德公司。2018年8月31日，欧能公司员工倪剑峰向王茂坤老婆尚群群转款10万元，2018年9月6日，黄辉向尚群群转款5万元，2018年11月2日和3日分三笔由欧能公司转李勇150万元，总付款金额达165万元，超出33万元。中胜华德公司不存在为欧能公司垫付劳务费等款项的情形，双方于2018年8月31日签订的《确认书》附件中有劳务费110.8万元，此部分款项不应由欧能公司承担。欧能公司请求驳回中胜华德公司的诉讼请求。 第三人李勇述称：李勇系中胜华德公司的员工。中胜华德公司与欧能公司在合作供应中铁大桥局集团第一工程有限公司武汉青山长江大桥项目的砂石料过程中，李勇个人未与欧能公司产生供货关系，但李勇曾向中胜华德公司在此项目中的负责人王茂坤提供信息及资金，具体的操作均由王茂坤负责。欧能公司于2018年11月2日、3日支付给李勇货款150万元，此款系王茂坤委托李勇办理，李勇不清楚此款的具体组成，此款不包含在两公司对账确定的款项中。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，武汉欧能工程投资有限公司变更名称为欧能公司，法定代表人由黄辉变更为王淑荣。 2017年4月1日，欧能公司与中胜华德公司签订《砂石供应合作合同》1份，约定：欧能公司作为中铁大桥局集团第一工程有限公司武汉青山长江大桥项目经理部的砂石料供应合作商，双方形成全面战略合作伙伴关系，双方按质按量足额完成中铁大桥局青山项目部的砂石供应，欧能公司计提3%的开票结算金额作为中胜华德公司的所有税款，中胜华德公司作为利润主导方分配双方利润；合同履行期限为自2017年4月1日至中铁大桥局青山项目部工程施工结束；中胜华德公司按中铁大桥局青山项目指导供应量采购，结算按该项目部对账单每月结算；每月欧能公司配合中胜华德公司向中铁大桥局青山项目部结算砂石等材料款；中铁大桥局青山项目对欧能公司支付砂石款项时与中胜华德公司对账、结算和金额按合同约定划拨；本合同自双方签字盖章之日起生效；合同还约定了其他条款。 双方的合作实际操作为，中胜华德公司为欧能公司提供砂石料等货源，有时帮欧能公司垫付部分款项，欧能公司再与中胜华德公司结算货款及垫付款。在双方合作过程中，中胜华德公司的操作由王茂坤负责，欧能公司的操作由黄辉负责。李勇作为中胜华德公司的人员参与了部分操作。 2018年5月4日，黄辉出具《承诺》，写明：今日起青山大桥五公司项目部碎石结账款交付给王茂坤抵付所投碎石款的金额。同日，王茂坤在同一份承诺下面写明：此款项可直接给李勇或转王茂坤再转李勇，本款不挪他用，全部直接全款满足李勇所投金额52万。上述《承诺》由李勇持有。 2018年8月31日，双方签订《确认书》1份，主要写明：(1)欧能公司确认收到中胜华德公司2017年5月至2018年2月期间供应砂石(按纯货款价计算)合计4919797.40元，明细见对账资料(1)；(2)中胜华德公司确认自2017年4月27日至2018年8月9日止，收到欧能公司砂石货款2594324元，明细见对账资料(2)；（3）欧能公司确认中胜华德公司已支付祝勇2017年9月期间所送黄砂款250000元；上述合计为2575473.40元；欧能公司对上述内容确认无误，共计应付中胜华德公司砂石款按纯货款价计算2575473.40元；本确认书不代表中胜华德公司供应的全部砂石数量，仅代表已核对完成并确认的部分砂石数量；欧能公司和中胜华德公司本着友好协商原则，认同本确认书为初步核对，同意在对方提供新的供货凭证、付款凭证等资料后，经双方核对认可，可以对本确认书的数据进行增补或修改；另高俊涛投入砂石款本金由中胜华德公司负责还款，黄辉于2018年2月15日给高俊涛所写欠条由欧能公司和中胜华德公司收回欠条。该确认书附有双方对账资料，对账资料中部分项目内容标注为劳务费、投标金、税款、监理费用、起坡费等，另外该资料写明2017年4月27日至2018年8月9日相互付款明细，中胜华德公司收款5438200元，付款1735876元，差额3702324元，扣除1108000元预制板劳务费后为2594324元。根据上述对账资料记载，双方的款项往来均是通过个人对个人账户或现金支付，案外人王茂坤、黄辉、尚群群、王淑荣、倪剑峰、高涛俊等人的个人账户均有使用，王茂坤、尚群群、高涛俊的个人账户用作中胜华德公司的款项支付和收取，黄辉、王淑荣、倪剑峰的个人账户用作欧能公司的款项支付和收取，李勇也有作为中胜华德公司的人员向欧能公司支付和收取款项。 2018年8月31日，倪剑峰向尚群群转账10万元。2018年9月6日，王淑荣向尚群群转账5万元。 2018年9月28日，欧能公司再次出具《确认书》，其中写明：中胜华德公司从2017年4月至2017年12月期间，根据欧能公司要求往中铁大桥局集团一公司武汉青山长江大桥项目部运送毛碴、碎石、河砂等物资，结止到2018年8月30日扣除已付款项后，还欠材料款共计2574573元，此款项应包含在中铁大桥局集团一公司武汉青山长江大桥项目部与欧能公司的砂石料供应合同的应付款内。该确认书中写明的“还欠材料款共计2574573元”中的数额存在笔误，应为2575473元。 2018年10月26日，欧能公司人员黄辉、中胜华德公司人员王茂坤、李勇等在中铁大桥局青山大桥项目部接待室就两公司砂石供应付款事宜形成《对帐纪要》，主要写明：在包部长主持下，针对项目部砂石供应付款事宜，黄辉和中胜华德公司对双方往来资金核对达成以下共识，1.王茂坤与黄辉往来帐，王茂坤付给黄辉173万，黄辉付给王茂坤543万，双方无异议；2.中胜华德与黄辉对帐，中胜华德公司给黄辉材料款492万由中胜华德公司提供付款凭证给黄辉，此后，黄辉对2018年8月31日对帐的结果不再提出异议；3.在此基础上，项目部支付材料款150万全部给中胜华德公司，黄辉表示同意。双方在审理中一致认可，上述第3项中写明的150万元包含在第2项确定的材料款中。 2018年10月29日，黄辉、李勇及案外人高俊涛、李扬达成《关于近期支付材料款的协议》，写明：关于中铁大桥局一公司青山大桥项目部的近期支付武汉欧能工程有限公司材料款事宜，达成如下协议，2018年10月底或11月初，中铁大桥局一公司青山大桥项目部支付给欧能公司材料款150万元；欧能公司委托人黄辉承诺将该款项150万元全部支付给材料的实际出资人高俊涛、李勇、李扬；该150万支付的分配方案为高俊涛35万元、李勇75万元、李扬40万元；黄辉、高俊涛、李勇、李扬对以上方案无异议；特请中铁大桥局一公司青山大桥项目部尽快支付此款。同日，李勇、潘红胜、高俊涛、李扬向中铁大桥局一公司青山大桥项目部出具《承诺书》，写明：欧能公司合作方李勇、高俊涛、潘红胜、李扬承诺，在近期收到中铁大桥局一公司青山大桥项目部通过欧能公司支付材料款150万元后，不得以材料款支付及所有相关问题，到项目部和项目部上级单位要账，合作方和欧能公司的债权债务与中铁大桥局一公司青山大桥项目部无关，如有违反，各相关承诺人承担一切责任。 2018年11月2日、3日，欧能公司三次转账支付给李勇货款150万元。欧能公司在庭审中表示，此150万元系《对帐纪要》中第3项约定的150万，起初中铁大桥局一公司青山大桥项目部担心将150万支付给黄辉后，黄辉不将此款转给中胜华德公司，在实际支付时，该项目部还是将150万转给了欧能公司，由欧能公司转给了中胜华德公司的李勇。2019年2月20日，中胜华德公司向本院递交起诉材料，本院于同年3月14日立案。 2019年中国人民银行一年期内贷款利率基准为4.35%。 本院认为，欧能公司与中胜华德公司在《砂石供应合作合同》中约定此合同自双方签字盖章之日起生效，双方已在此合同上签盖公章，根据约定已具备生效条件，双方存在合作合同关系。欧能公司辩称涉案合同上所盖公章是中胜华德公司所盖，但该公司未就此提交充分证据证实，故对其此项抗辩理由，本院不予采纳。 2018年8月31日，中胜华德公司与欧能公司对账后签订《确认书》，同年9月28日，欧能公司再次出具《确认书》，同年10月26日两公司相关人员参加会议形成《对帐纪要》，上述三份文书均确认欧能公司应付中胜华德公司砂石款按纯货款价计算2575473.40元，因欧能公司至今未付清此款，该公司应向中胜华德公司履行支付义务。两公司于2018年8月31日签订《确认书》后，倪剑峰于2018年8月31日向尚群群转账10万元，王淑荣于2018年9月6日向尚群群转账5万元，因倪剑峰、王淑荣用个人账户代表欧能公司与中胜华德公司进行过结算，中胜华德公司使用过尚群群个人账户进行结算，此两次支付均在首次《确认书》签署后的10日内，故应认定为双方对账后，欧能公司支付给中胜华德公司确认款项15万元。中胜华德公司主张此15万元与本案无关，但未就此提交证据证实，对其主张的此项事实，本院不予确认。 双方对欧能公司于2018年11月2日、3日转账给李勇的150万元是否为对中胜华德公司就涉案款项的支付存在争议。因李勇系中胜华德公司的工作人员，参与了两公司的经营活动，曾代中胜华德公司向欧能公司支付和收取涉案交易的款项，在2018年10月26日参与了两公司相关人员就涉案项目进行核算的会议，通过该会议形成的《对帐纪要》中确定由中铁大桥局一公司青山大桥项目部支付材料款150万给中胜华德公司，会议后李勇、黄辉等四人于同月29日就150万元达成分配协议，请求中铁大桥局一公司青山大桥项目部尽快支付，李勇、潘红胜等4人同日向中铁大桥局一公司青山大桥项目部作出承诺不以材料款支付相关问题到该项目部和项目部上级单位要账，此后该项目部将150万元支付给欧能公司，欧能公司于同年11月2日、3日转账给李勇的150万元，鉴于以上情况应确定上述承诺、协议所指的150万元与对帐纪要中的150万元及欧能公司支付给李勇的150万元系同一款项。中胜华德公司与李勇主张欧能公司支付的150万元系支付给李勇及案外人的货款等款项，但两方均未提交证据证实欧能公司与李勇及案外人已对相关款项确认一致，故对两方提出的上述150万元与本案无关的意见，本院不予采纳。李勇如认为欧能公司还差欠其个人其他款项，可依法另案主张权利。综上，欧能公司应支付给中胜华德公司尚欠款项925473.40元(2575473.40元-150000元-1500000元)。 欧能公司主张双方签订的《确认书》系初步核对，但该公司未按双方在《确认书》中的约定提供新的供货凭证、付款凭证等资料否认确认书确定的款项，故《确认书》确定的款项应作为确认双方结算的依据。欧能公司主张双方不存在劳务关系，确认书附件写明的劳务费110.8万元应属欧能公司支付给中胜华德公司的货款。《确认书》确定的款项是对各具体款项认可后的签章确认，对双方均有约束力，欧能公司未提交证据支持其抗辩理由，对此项抗辩理由，本院不予采纳。 因双方未在确认书中约定还款时间，中胜华德公司未向本院提交证据证实其曾向欧能公司主张还款的具体时间，欧能公司应自2019年2月21日即中胜华德公司提起诉讼次日起向该公司支付利息损失。中胜华德公司主张按年利率4.35%上浮50%的标准即年利率6.525%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对中胜华德公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉欧能工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉中胜华德工程管理有限公司欠款925473.40元； 二、被告武汉欧能工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉中胜华德工程管理有限公司利息损失，自2019年2月21日起，以925473.40元为本金，按年利率6.525%为标准计算，至925473.40元偿清之日止； 三、驳回原告武汉中胜华德工程管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27404元，应减半收取13702元，由原告武汉中胜华德工程管理有限公司负担7174.50元，被告武汉欧能工程有限公司负担6527.50。保全费5000元由被告武汉欧能工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年九月六日 书记员 徐晓燕