广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4870号原告：唐雅倩，女，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市梁平县，委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：梁虎，男，汉族，1977年6月27日出生，住广州市南沙区，委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。原告唐雅倩与被告梁虎不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐雅倩的委托代理人谢营和被告梁虎的委托代理人韩秀娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币130000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（自2019年1月24日至款项实际清偿之日止，以130000元为本金按中国人民银行同期借款利息计算，暂计至2019年6月14日为2214.88元），以上款项共计134414.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告和丈夫周某在越南开设公司，从事鞋材业务，与被告所在的百能鞋业有限公司有买卖合同关系，原告在越南的公司系百能鞋业有限公司的供应商。被告及案外人王某某均在百能鞋业有限公司任职，并负责与原告在越南的公司业务对接。2019年1月，由于百能鞋业有限公司迟迟未与原告在越南的公司进行货款结算，导致未能及时收回货款，公司资金较为紧张，故原告与被告以及案外人王某某私下沟通，希望他们可以协助原告尽快回收货款。被告向原告提出若原告能够私下支付13万元的“公关费用”给被告，被告可促使百能鞋业有限公司尽快与原告结算货款，案外人王某某也给予原告同样的承诺。原告基于对被告及案外人王某某的信任，分别在2019年1月15日向被告转账10万元，在2019年1月23日向被告转账3万元。原告支付“公关费用”后，被告却未能履行承诺，至今百能鞋业有限公司仍未与原告的公司结算货款。至今已将近5个月，被告收款后再也没有跟原告联系过。原告已有充分理由相信，被告是通过欺骗方式获取原告所支付的款项，被告获取案涉的款项无事实及法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。如前所述，被告获得原告支付之款项并无事实及法律依据，被告的获利为不当利益，且原告的合法利益已经严重受损。为此，原告有权要求被告返还该款项。被告辩称：一、原、被告无借款与出借款项的合意，原、被告素不相识，从无任何往来，原、被告之间没有民间借贷关系。原告在起诉状自认，涉案款项是原告丈夫在越南公司为了结算货款而支付的“公关费”。事实是：涉案款项是原告的丈夫周某在越南成立的公司，为了与越南百能鞋业公司干部内外勾结抬高货价而向案外人贿赂，被案外人王某某发现，遂对此展开调查，而周某为了继续进行这种违规交易，向王某某行贿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案原告提供的“银行个人账户明细单”仅表明原告向被告账户转账13万元，并不能证明双方存在借贷关系，原告未提供其他证据证明双方有借贷合意并发生了借贷行为，故原、被告之间并无借贷关系，依法应当驳回原告起诉。二、被告并非越南百能鞋业公司的员工，是应王某某的要求，为其开展调查工作为其提供了银行账号，被告并非收取款项的主体，也没有实际获得涉案款额，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中称被告向其提出要13万元“公关费用”，会促使百能鞋业公司尽快付款，该陈述与事实不符。被告的证据可以证明：案外人周某长期向百能鞋业公司的干部贿赂，垄断了多种产品的供应，调高供货价格，一般产品比其他供应商的价格高40%左右。案外人王某某任职百能鞋业公司协理时，发现了周某的违规行为，为了将百能鞋业公司的违纪干部处理掉，王某某向周某进行调查，获得了大量的证据，其中包括周某为了继续维持这种违规交易，向王某某支付涉案款项。王某某为了调查及收集证据，同时也避嫌，所以找被告帮忙收款，该款项被告已经支付给王某某了，王某某已交回百能鞋业公司。由此可见，被告并非收取涉案款项的相对人，被告不是适格的被告，应驳回原告诉讼请求。三、涉案款项是周某向王某某支付的贿赂款，原告明知周某的行为是商业贿赂行为涉嫌违法，还代周某支付涉案款项，该款项无权要求返还。被告提供的证据一周某与王某某的微信聊天记录显示，周某与王某某自2018年12月24日开始联络，周某自述王某某没来之前，百能鞋业公司其他干部利用职务便利将百能鞋业公司拟采购清单发给周某，周某备好货后以高于市场价40%的价格向百能鞋业公司销售。周某于每月对账后，按照当月交易货款的百分之几十的比例向给他发送采购单的干部支付回扣，本案的涉案款项就是周某为了继续保持这种违规交易，向王某某支付的回扣。上述事实足以说明，周某支付涉案款项的行为是商业贿赂行为。根据《国家工商行政管理局关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条规定，“经营者不得违反《反不正当竞争法》第八条规定，采用商业贿赂手段销售或者购买商品。本规定所称商业贿赂，是指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为”。第九条规定“经营者违反本规定以行贿手段销售或者购买商品的，由工商行政管理机关依照《反不正当竞争法》第二十二条的规定，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，应当予以没收；构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任”。原告明知周某实施的是商业贿赂行为，还代为支付，原告明知违法还实施该行为，原告无权要求返还涉案款项。经审理，本院认定事实如下：原告与周某是夫妻关系。2019年1月9日至2019年1月23日期间，原告的丈夫周某与案外人王某某有微信记录，从聊天记录内容上周某与王某某涉及有“11、12月账单、货款，越南方面的财务人员，王某某发户名：梁虎银行卡号给周某，王某某称：拿钱办事，你来了6万…，周某称：要保证我12月和1月货款正常收钱…，刚已转30000…等内容。原告分别在2019年1月15日向被告转账10万元，在2019年1月23日向被告转账3万元。原告自称：原告与丈夫周某在越南开设了公司从事鞋材业务，系越南百能鞋业有限公司的供应商；被告及案外人王某某均在越南百能鞋业有限公司任职，与原告在越南开设的公司业务对接；2019年1月，因越南百能鞋业有限公司迟迟未与原告开设的公司进行货款结算，故原告与被告及案外人王某某私下沟通，希望他们可以协助原告尽快回收货款；被告向原告提出，若原告能够私下支付13万元的“公关费用”给被告，被告可促使越南百能鞋业有限公司尽快结算货款，案外人王某某也给予原告同样的承诺。被告提供了一份自称是2019年1月25日盖有越南百能鞋业有限公司印章和王某某签名的收据。收据内容：本人兹收到梁虎（身份证号：)转交的周某委托唐雅倩的汇款共计人民币壹拾叁万元(RMB130,000.00)，特立此据为证。庭审后提供了广东省广州市番禺公证处的译本，印章内容为“广宁百能鞋业有限公司—广宁省—营业编号：5701746042.”2019年9月6日，原告提供的广东省广州市番禺公证处的译本提出书面质证意见认为：证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。认为：>第十一条规定：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。不能作为证据使用。原告无法核对该收据印章是否与原告在越南开设公司进行交易的百能公司公章是否一致。2019年8月19日，本院询问被告，被告称：其是广州协大橡胶有限公司工程副理，主要负责公司的有关建筑方面的业务，并非越南百能鞋业有限公司的员工，广州协大橡胶有限公与越南百能鞋业有限公司没有业务关系，也没有隶属关系。被告与王某某是朋友，王某某是台湾人，被告不认识原告唐雅倩及其丈夫。2019年1月，王某某打电话给我，王某某说没有大陆的银行账号，让我提供个账号给他。我就答应了，我通过微信将中国银行账号、开户行、开户名（梁虎）给王某某，之后分了三笔总共收到了13万元。我将13万元全部提现，按王某某的意思交给了广州协大橡胶有限公司的台湾籍人徐朝昱，徐朝昱没有写给我收条。在该事情中没有得到利益。2019年8月20日，被告向本院提交一份《情况说明》本人梁虎(身份证号码：)，案号为(2019)粤0115民初4870号，现就我向法院提交的证据《收据》具体说明如下：本人梁虎曾于2019年1月将本人中国银行账户借给朋友王某某使用，该账户分别于2019年1月15日收取两笔合计10万元人民币，于2019年1月23日收取一笔3万元人民币的款项，本人于2019年1月24日将上述款一次性提取现金，并按照王某某的要求将现金13万元人民币交给王某某的朋友徐朝昱，王某某告知我已收到上述款项。2019年7月，我收到法院送达的本案的诉讼资料，向王某某了解情况，王某某告知当时借我的银行卡是为了收集证据，我给的款项他已经交还给公司—越南百能鞋业公司，并说可以全力配合我提供相关的证明给我，我提交给法院的证据就是王某某提供给我的收款收据，为了证明此事，公司也加盖了公章，对这件事异议确认，我只是把账号提供给王某某使用，我本人对整个事完全不知情，唐雅倩应该找王某某解决此事。本院认为：原告主张向被告转账支付13万元，被告收取原告涉案款是不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案是否符合不当得利的法律构成要件。首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。原、被告确认原告向被告账号转账支付案涉款项13万元，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本案中，根据原告提供的证据，可认定原告是由其丈夫周某与案外人王某某通过微信沟通，周某通过案外人王某某提供的被告的账户支付13万元的“公关费用”，目的是希望被告和案外人王某某尽快协助原告收回在越南开设的公司与越南百能鞋业有限公司的货款。因此，原告向被告转账13万元，是属于为了促使越南百能鞋业有限公司尽快与原告开设的公司结算货款的“公关费用”。原告知晓该款项的性质及用途。本案中，被告已提供了一份《劳动合同》为证据，证明其是广州协大橡胶有限公司员工，并陈述称其并非越南百能鞋业有限公司的员工，广州协大橡胶有限公与越南百能鞋业有限公司没有业务关系和隶属关系，其与案外人王某某是朋友，不认识原告唐雅倩及其丈夫；2019年1月，王某某打电话给被告说：“没有大陆的银行账号”，让被告提供账号给他，被告通过微信将自己的中国银行账号给王某某，之后总共收到了13万元，并按王某某的意思将13万元全部提现交给了广州协大橡胶有限公司的台湾籍人徐朝昱，徐朝昱没有写给我收条。后来，王某某收到13万元款项后将款交到越南百能鞋业有限公司。并提供了一份2019年1月25日盖有越南百能鞋业有限公司印章和王某某签名的收据。原告主张被告及案外人王某某任职越南百能鞋业有限公司未能提供充分证据；也未能提供充分证据证明被告向原告提出要求支付13万元作为“公关费用”。对于原告主张被告及案外人王某某均在百能鞋业有限公司任职和被告向原告提出要求支付13万元作为“公关费用”的事实，因证据不足本院不予认定。综上，原告向被告账号付款，是其丈夫周某与案外人王某某微信联系，由周某收到王某某提供被告的账号后，原告在周某授意下向被告账号进行付款，从微信内容可认定原告向被告账号支付案涉款项的目的在于尽快协助原告收回在越南开设的公司与越南百能鞋业有限公司的货款，原告向被告账号付款是有用途和目的，并非欠缺法律上的原因，原告主张涉案款项为不当得利，结合本案证据，因案涉款项并不具备构成不当得利的法定要件，应认定涉案款项的性质和用途并非不当得利，原告主张案涉款项为不当得利的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐雅倩全部诉讼请求。案件受理费1472元，由原告唐雅倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇一九年九月十九日法官助理罗小燕书记员许婷婷