沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13970号原告：姜虹，女，1948年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：孟庆军，女，1965年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市端朗教育培训学校，住所地沈阳市和平区和平北大街108号甲，统一社会信用代码：522101023132335855。法定代表人：高培庆，系该学校校长。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。原告原告姜虹与被告孟庆军、沈阳市端朗教育培训学校委托合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，于2018年5月11日做出（2017）辽0102民初12687号民事判决书，原告姜虹对判决不服并提起上诉，沈阳市中级人民法院撤销本院民事判决，将案件发回重审。本案发回重审后，另行组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、刘玉洁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜虹，被告沈阳市端朗教育培训学校委托诉讼代理人朱学素到庭参加诉讼，被告孟庆军经合法传唤未到庭。本案经现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告将1275500元返还原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友庞杰（已病故）的介绍认识了被告。2015年12月下旬，庞杰带我去见他的朋友孟庆军，我见孟庆军的目的是想把马来西亚林国荣创意科技大学1+1研究生项目落在沈阳某所高校，庞杰介绍孟庆军与沈阳的各大高院领导熟悉，说明来意，孟庆军欣然答应，准备放至沈阳师范大学做这个项目，并把和平大街107号端朗培训中心高校长介绍我们见面，我把所带资料留下，2016年初，被告孟庆军以“培训安全工作为由”，打电话要我给她招收学员，我和朋友先后给她招了19名学员（现金、转帐），共1275500元，部分学员为迎接考试，端朗教育培训了20多天，报社区工作者的学员还派到各个社区无工资实习了二个多月，直到目前无一人上岗，学员要求退款，被告孟庆军仍让等等，根据学员家庭的实际困难原告已替被告孟庆军垫退款635500元，依据《民事诉讼法》的规定，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孟庆军是沈阳市端朗教育培训学校学校的处长，我当时通过银行转帐的方式（农行、建行）转给孟庆军的钱都是转给孟庆军个人的帐户内，有现金部分将近一半也是给了孟庆军本人，我认为是给沈阳市端朗教育培训学校的，孟庆军也只是该学校的处长。被告孟庆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市端朗教育培训学校辩称：被告的全称是沈阳市端朗教育培训学校，住所地沈阳市和平区和平北大街108号甲，法定代表人高培庆，该培训学校自2014年12月5日成立至今从未改名变更名称，从2014年12月至今住所地也未变过。本案的案由确定为委托合同纠纷，基于此，我方认为我方在委托合同情形中并非是委托人，也并非是受托人，而且学校从未参与原告与被告孟庆军之间的所谓项目合作以及培训，事实上学校将闲置的教室合理的租赁给本案被告孟庆军，孟庆军是承租人，而且关于教室租赁费孟庆军还尚欠学校。学校在原告与孟庆军之间所谓的项目合作或者培训学校从未参与，包括招生、收费、授课等，学校也不知情。我方认为通过市区两级人员的一、二审，本案似乎涉及刑事犯罪，我方请求法院将案件移送公安机关。经审理查明，2016年初，被告孟庆军请求原告为其招募学员，参加其为就业上岗所开设的培训项目。后原告先后介绍19名待业学员到被告处参加就业培训，并收取相关培训费用。2016年1月1日至2016年11月25日期间，原告向被告孟庆军给付（现金、转账）为待业学员考取工作岗位的培训费用，被告孟庆军给原告姜虹出具18张培训费收条，共计1245500元。包括：1、2016年3月25日孟庆军向原告出具的关于张斯淇的考取社区工作者培训费，金额3万元，2017年8月2日退给姜虹2万元；2、2016年3月25日，关于考取社区工作者王妮杰的培训费，金额3万元；3、2016年10月21日，关于于海的考取社区工作者培训费，金额3万元；4、2016年5月16日，关于赵晓光的考取沈阳社区工作者培训费，金额3万元；5、2016年1月8日，关于任志明的考取沈阳铁路局（正式员工）车辆段办公室工作团委培训费，金额7万元；6、2016年11月25日，关于程丹的考取国网沈阳供电公司和平分公司生产科正式员工（央企编）培训费，金额20万元；7、2016年10月13日，关于王加鹏的考取沈阳地铁集团副站长培训费，金额4万元；8、2016年10月20日，关于胡未末考取沈阳地铁集团副站长培训费，金额5万元；9、2016年4月12日，关于崔可欣的考取中国刑警学院公安部所属事业编人民警察培训费，金额10万元；10、2016年8月13日，关于沈子辰的考取中国刑警学院公安部所属事业编人民警察（财政拨款）培训费，金额5万元；11、2016年1月1日，关于刘子涤的考取中国刑警学院事业编制工作的培训费，金额15万元；12、2016年1月4日，关于张泰铭的考取中国刑警学院公安部所属事业编人民警察（财政拨款）培训费，金额15万元；13、2016年11月18日，关于曲鑫鑫的考取辽宁新发展交通集团会计工作培训费，金额8万元；14、2016年11月2日，关于冯俊杰的考取交通集团正式员工培训费，金额5万元；15、2016年11月19日，关于刘天艺的考取交通集团正式员工培训费，金额5万元；16、2016年1月14日、1月15日，关于王樱达的考取铁路列车员培训费，金额分别为2万元、5万元，共计7万元；17、2016年1月12日，关于王易的考取沈阳铁路局（正式员工）高铁列车员培训费，金额5万元；18、2017年1月8日，关于姜虹羽的考取沈阳铁路局（车辆段）正式员工培训费，金额7万元，2017年1月16日孟庆军返还给姜虹这笔培训费34500元；收条中均注明：如考取成功不退培训费，如考取不成功培训费全部退还。2016年12月24日，被告孟庆军出具保证书一份，保证退还未考取刑警学院的学员培训费。2017年2月25日，原告姜虹向被告孟庆军通过建行保工支行网点转账张苗苗培训费30000元。截至2017年12月29日，上述学员均未在报考岗位上岗，被告孟庆军未予退还培训费，原告姜虹起诉至沈阳市和平区人民法院。上述事实，有原告的当庭笔录陈述，收条，保证书,银行转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告姜虹为给19名待业学员办理工作，委托被告孟庆军对上述学员进行上岗培训并支付被告孟庆军培训费用1275500元。孟庆军为姜虹出具了收条与保证书，承诺将姜虹介绍的19名待业学员考取各自报考工作岗位，并承诺如未考取成功将返还全部费用。原、被告的行为表明双方已经就委托事项、条件及价款达成了一致，且姜虹已经向孟庆军给付了价款，应认定原被告之间成立了委托合同关系。而孟庆军在收取该笔培训费后，19名待业学员未能考取所报考工作岗位，收条与保证书中约定如未能上岗即返还全部费用，故姜虹按照收条、保证书中约定向孟庆军主张返还1275500元，本院予以支持。原告请求被告沈阳市端朗教育培训学校返还款项，因举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆军于本判决生效之日起十日内返还原告姜虹1275500元；二、驳回原告姜虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元，由被告孟庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年九月五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。