黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1877号原告：宫长春，男，1966年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：苏保华，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：魏树发，男，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵兵，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：刘秀芝，女，1969年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宫长春与被告魏树发、刘秀芝、宫某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告宫长春撤回了对宫某某的起诉，本院依法适用简易程序，于2019年6月21日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告宫长春及其委托诉讼代理人苏保华、被告魏树发及其委托诉讼代理人赵兵、被告刘秀芝到庭参加诉讼。2019年6月20日至2019年7月26日是司法鉴定期间，本案现已审理终结。原告宫长春诉讼请求：1.要求二被告连带向原告承担后续治疗费、住院伙食补助费3400元、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计178389元；2。要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，魏树发给宫长春打电话，要求宫长春帮忙将刘秀芝的海产品海蜇搬运到宫某某经营的冷库库房外的平台。由于宫长春当时没在现场附近，魏树发答应给宫长春出车费，让宫长春快点来帮忙，宫长春答应了。宫长春刚到达冷库的货梯时，看见魏树发已经将二推车的货物竖立装在货梯两边，接着又将第三推车货物竖立装在货梯里。此时，货梯里面的货物摆放明显失衡，应当先调整货物位置，货梯才能平衡安全运送货物。宫长春上前刚要调整货物时，货物便倒塌，接着货梯脱钩坠落。宫长春受伤，当即被送往鸡西矿业集团总医院治疗，经诊断为左股骨远端髁上、髁间粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、双侧跟骨骨折、腰4椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、腰4椎体棘突骨折。住院治疗34天，住院期间刘秀芝支付部分医疗费用，其他费用分文未付，为此诉至法院。魏树发辩称，一、宫长春起诉状所述与事实不符。事实是在货梯脱钩坠落前，根本没有发生货物摆放不平衡及货物倒塌。货梯脱钩坠落，其根本原因是电梯系违法制造、安装运行具体是牵引提钩没有自锁装置等自身缺陷在运行后形成安全隐患所致。二、本案导致宫长春坠落受伤害的货梯，是宫某某所有、管理、并提供他人使用获取收益。答辩人只是租赁宫某某的一间冷库库房。三、根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二条和《特种设备安全监察条例》第二条规定，电梯属于特种设备。因此，作为特种设备的电梯在设计、制造、安装和管理使用上应当完全符合以上法律法规的规定。如果违反以上法律规定，造成人身损害，电梯的制造者、所有者及管理者等应承担包括民事责任在内的法律责任。四、宫长春人身损害，是由于存在安全隐患的电梯坠落造成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”的规定，应当由电梯的制造安装者、使用运行管理者承担赔偿责任。五、宫长春受伤后，答辩人和刘秀芝从朋友情谊和人道主义出发，在入院前检查及住院期间，为宫长春垫付了医疗费用4万余元。鉴于答辩人和刘秀芝有理由不应对宫长春承担民事赔偿责任，并且宫长春没有对住院期间医疗费向答辩人提出赔偿请求，因此答辩人保留对所垫付的医疗费提出反诉请求返还的权利。刘秀芝辩称，一、宫长春不是帮助答辩人干活。魏树发因占用了答辩人在X城的冷库库房，造成答辩人到货的海蜇无法存放，魏树发便承诺负责将答辩人的海蜇运到他所租赁的X地下冷库存放。将答辩人的海蜇运进冷库是魏树发对答辩人应尽的义务，至于魏树发找谁帮忙，和答辩人无关。二、宫长春受伤后，答辩人出于同魏树发之间的朋友情谊和人道主义出发，应魏树发所求在宫长春入院前检查及住院期间，为宫长春垫付了医疗费用4万余元。因为答辩人不应对宫长春承担民事赔偿责任，并且宫长春也没有对住院期间医疗费向答辩人提出赔偿请求，所以该垫付的医疗费应由魏树发或宫长春返还给答辩人。本案争议的焦点问题：1.魏树发、刘秀芝对宫长春的损伤是否承担赔偿责任？2.宫长春要求赔偿的各项损失是否合理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：宫长春证据一、鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初689号民事判决书复印件一份，证明鸡西鸡矿医院X号病例系宫长春以宫某1的名字在鸡西鸡矿医院住院期间的诊疗病历。魏树发和刘秀芝对生效的法律判决无异议。故本院对宫长春证据一的真实性和证明目的予以认定。宫长春证据二、矿总院住院病历首页及出院记录复印件两张，证明宫长春的伤情及住院时间。魏树发和刘秀芝对病历的本身真实性无异议。故本院对宫长春证据二的真实性和证明目的予以认定。宫长春证据三、宫长春出院后医疗费票据8张，金额703元。魏树发和刘秀芝对医疗票据真实性无异议。故本院对宫长春证据三的真实性和证明目的予以认定。魏树发提供证据一相片三张、1.拍摄于2017年9月28日堕落电梯外观照片一张，证实该电梯没有任何标识，没有产品的生产出厂标牌，没有使用登记标志等。证明该电梯的生产安装及运行使用违反了《中华人民共和国特种设备安全法》、《特种设备安全检查条例》的规定。2.拍摄于2017年9月28日堕落电梯运行轨道照片一张。证明该装置符合《特种设备安全检查条例》第九十九条（四）项规定。证明该电梯符合法律对于电梯的定义，该电梯左右有轨道限制位移和摆动，不可能出现因货物两侧摆放不均产生失衡影响安全运行。3.拍摄于2017年9月28日坠落电梯提箱顶部吊钩照片一张。证实在电梯堕落后电梯管理者将吊钩与吊环用铁板焊接封闭，在坠落前吊钩和吊环之间出于开放状态。宫长春对魏树发证据一真实性有异议，提出不知道是否是现场事发时的货梯。从照片看是货梯不是电梯。所以魏树发要证明的问题与本案无关，与宫长春也没有关系。刘秀芝对魏树发证据一真实性无异议。因该相片是事发后拍摄，与事发相符，故本院对魏树发提供证据一真实性予以认定，对于其证明目的，该电梯是否符合标准，需要由专业部门认定，故对其证明目的不予认定。本院根据宫长春的申请，委托鸡东县人民医院对宫长春伤情进行鉴定，该司法鉴定所作出鸡东（2019）临司鉴字146号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人宫长春腰4椎体、腰4棘突骨折内固定术后构成九级伤残，左股骨髁上、髁间骨折内固定术后构成九级伤残；2.医疗终结期为7个月；3.营养期60天；4.护理期为90天，伤后1-90天，每天需护理人员1人；5.可行二次手术取出内固定物，费用为人民币10000元或以实际发生为准。宫长春对鉴定结论无异议，魏树发和刘秀芝对鉴定结论所依据的病历认为有瑕疵，病历上记载的姓名是宫某1不是宫长春。本院审查认为，宫长春对鉴定结论无异议，魏树发和刘秀芝虽有异议，因该病例经过法院判决已经判定是宫长春病例，故本院对该鉴定意见予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，魏树发因占用刘秀芝在鸡西X城的冷库库房，造成刘秀芝到货的海蜇无法存放，魏树发答应将刘秀芝的海蜇运到他租赁的X地下冷库存放。为了搬运货物，魏树发找来宫长春帮忙将货物搬运到宫某某经营的冷库库房外的平台。宫长春到达该冷库的货梯时，魏树发已将部分货物运到货梯里，宫长春上前要调整货物位置时，货物倒塌，货梯脱钩坠落，导致宫长春受伤。当日宫长春在鸡西市人民医院门诊支付医疗费550元，后宫长春又被送往鸡西鸡矿医院治疗，经诊断为左股骨远端髁上、髁间粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、双侧跟骨骨折、腰4椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、腰4椎体棘突骨折，住院34天治疗，住院期间病例上名字为宫某1，支付医疗费69387.44元（其中门诊费530元，住院费68857.44元），出院后在门诊检查费898元。其中刘秀芝支付了医疗费用36080元，魏树发支付护理费200元。因双方协商未成，宫长春为此诉讼到法院。另查明，因魏树发、刘秀芝对宫长春住院病例为宫某1名字有异议，不同意用该病例做司法鉴定。为此宫长春向法院另案提起诉讼，要求鸡西鸡矿医院履行医疗服务合同义务，如实更正病例或者确认X号病例为宫长春的病例。本院作出（2019）黑0302民初689号民事判决，判决鸡西鸡矿医院X号病例系宫长春以宫某1的名字在鸡西鸡矿住院期间的诊疗病例。该判决已经发生法律效力。诉讼中，本院根据宫长春的申请，委托鸡东县人民医院对宫长春进行鉴定，该司法鉴定所作出鸡东（2019）临司鉴字146号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人宫长春腰4椎体、腰4棘突骨折内固定术后构成九级伤残，左股骨髁上、髁间骨折内固定术后构成九级伤残；2.医疗终结期为7个月；3.营养期60天；4.护理期为90天，伤后1-90天，每天需护理人员1人；5.可行二次手术取出内固定物，费用为人民币10000元或以实际发生为准。宫长春支付鉴定费3310元及检查费220元，共计3530元。魏树发、刘秀芝对宫长春在小市场卖货职业以及住院期间雇人护理费用均无异议。本院认为，一、关于魏树发、刘秀芝对宫长春的损害后果是否应当承担赔偿责任问题？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。宫长春接受魏树发的要求，帮忙将刘秀芝海产品海蜇搬运到宫某某经营的冷库库房外的平台，宫长春与魏树发之间形成了义务帮工关系。宫长春受伤是因为第三人宫某某的货梯脱钩坠落侵权导致人身损害，在宫长春不要求侵权第三人宫某某承担责任的情况下，可以由被帮工人魏树发予以适当补偿20%的责任。刘秀芝与宫长春之间不存在义务帮工关系，故刘秀芝不承担赔偿责任。二、宫长春要求赔偿的各项损失是否合理？宫长春的合理损失为：1.医疗费用70835.44元；2.残疾赔偿金116764元（29191元×20年×20%）；3.营养费3000元（60天×50元）；4.护理费9000元（100元×90天）；5.二次手术费10000元；6.住院伙食补助费3400元（34天×100元）；7.住院期间交通费102元（34天×3元）；8.精神损失费4000元；9.误工费29327元（其他服务行业50275元÷12个月×7个月）；10.司法鉴定费3530元。共计249958.44元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏树发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宫长春各项损失249958.44元的20%计49991.69元，已给付200元，实际应给付49791.69元，原告宫长春自己负担各项损失249958.44元的80%计199966.75元；二、驳回原告宫长春要求被告刘秀芝赔偿的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933.89元，原告宫长春负担1411.49元，被告魏树发负担522.40元，此款原告宫长春已预付，被告魏树发在给付上款时一并给付原告宫长春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年九月十日书记员  赵宇附件本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。