山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3453号原告：曾庆乐，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。原告：曾凡存，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。二原告委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。被告：田奇洋，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。被告：王全亮，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。二被告委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。被告：任丛建，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。被告：济宁宇顺运输有限公司，住所地为济宁市汶上县环城西路中段向西300米路南（路街社区），统一社会信用代码为913708305903193877。法定代表人：李玉发，总经理。被告：济宁富海物流有限公司，住所地为济宁市汶上县郭仓镇政府驻地（镇政府南1200米），统一社会信用代码为91370830MA3BX1312E。法定代表人：李海平，男，1990年1月8日出生，汉族，济宁富海物流有限公司总经理，住汶上县。被告：赵峰，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。原告曾庆乐、曾凡存与被告王全亮、田奇洋、任从建、济宁宇顺运输有限公司、济宁富海物流有限公司、赵峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆乐及原告曾庆乐、曾凡存的委托诉讼代理人王兴春，被告王全亮、田奇洋及二被告委托诉讼代理人高福垒、被告济宁富海物流有限公司的法定代表人李海平，被告赵峰到庭参加诉讼。被告任从建、济宁宇顺运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾庆乐、曾凡存向本院提出诉讼请求：1.请求判令1-5被告交付承运原告的65.03吨钢管；2.请求判令6被告共同赔偿原告损失10万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告因建筑工程需要于2019年7月4日自唐山市路北区鑫诚钢管有限公司购买65.03吨钢管。原告曾庆乐委托赵峰经营的鲁西物流配货站帮忙联系物流车辆运输原告的货物。被告王全亮、田奇洋指派被告任从建等人驾驶鲁Ｈ×××××号（所有人为济宁宇顺运输有限公司）及鲁Ｈ×××××号（所有人为济宁富海物流有限公司）运输车辆运输该批货物。被告王全亮、田奇洋、任从建私自扣押该批货物拒不返还，给原告造成巨大经济损失。田奇洋、王全亮辩称，二被告不认识本案原告，与原告之间也没有任何合同关系。二被告曾多次从鲁西物流承接货物运输，鲁西物流欠二被告运费多达15万余元，其中欠田奇洋9.9万元，剩余为欠付王全亮的。二被告留置的是鲁西物流的相关货物，与原告之间没有关系。请求法庭判决驳回原告对二被告的诉讼请求。被告任从建是本案被告王全亮、田奇洋的司机，本案与其无关。王全亮所有的鲁Ｈ×××××号运输车辆挂靠在济宁宇顺运输有限公司名下经营，田奇洋所有的鲁Ｈ×××××号运输车辆挂靠在济宁富海物流有限公司名下经营，本案纠纷与两个物流公司也没有关系。济宁富海物流有限公司辩称，田奇洋所有的鲁Ｈ×××××号运输车辆挂靠在我公司名下，公司不参与经营。赵峰辩称，我开的鲁西物流只是个配货站，只是负责货物运输前的工作，没有办理工商登记。我方不是货主，也不是承运人，只起到中介作用。货主曾庆乐委托我找车运输钢材，从河北唐山丰润运到山东菏泽郓城，运费是140元每吨。我向任从建提供货物信息，收取了被告任从建驾驶的鲁Ｈ×××××号以及另外一个人驾驶的鲁Ｈ×××××号总共200元中介费。我也明确告知任从建以及另外一个司机货主信息，并且由他们联系货主，运费也由货主支付。富海物流公司的一个员工通知我说货物扣汶上了，让我过来商谈。任从建以及富海物流私自将货物转移并扣押，导致货主未能接收到货物，构成违约，应当承担返还和赔偿责任。我不应负责法律责任。任从建、济宁宇顺运输有限公司未作答辩。经审理查明：原告曾凡存是原告曾庆乐的侄子，二人合伙经营建筑工程。被告王全亮所有的鲁Ｈ×××××号运输车辆挂靠在济宁宇顺运输有限公司名下经营，被告田奇洋所有的鲁Ｈ×××××号运输车辆挂靠在济宁富海物流有限公司名下经营，被告任从建系被告王全亮所有的鲁Ｈ×××××号运输车辆的司机。被告赵峰经营鲁西物流配货站，联络货物运输事宜并收取中介费，未办理工商登记。2019年7月4日，原告自唐山市路北区鑫诚钢管有限公司购买65.03吨钢管，支付货款233842元。原告曾庆乐于2019年7月2日即联系被告赵峰，委托赵峰帮忙联系物流车辆运输原告的货物。被告赵峰向原告出具货物运输协议单两份，载明原告的货物由鲁Ｈ×××××号运输车辆（运输重量为32.99吨）和鲁Ｈ×××××号运输车辆（承运人为任从建，运输重量为32.04吨）由唐山市运输至山东郓城县，每吨运费140元，货物总计65.03吨，运费共计9104.2元，货到支付运费。2019年7月4日，原告的货物在唐山市路北区鑫诚钢管有限公司被装到鲁Ｈ×××××号和鲁Ｈ×××××号运输车辆。2019年7月9日，济宁富海物流有限公司与案外人汶上县金驰物流有限公司共同向鲁西物流发送公司函，称鲁西物流欠两公司的运输费，督促鲁西物流三日内解决，否则将钢材出售。被告王全亮、田奇洋主张看到赵峰的弟弟赵先国（鲁西物流的员工）在网上以鲁西物流名义发布的货物承运信息，从该平台承接的鲁西物流的运货。然后电话联系的赵峰，后来通过微信协商运输的细节。鲁西物流欠二被告运费，二被告留置的是鲁西物流的相关货物，与原告之间没有关系。赵峰辩解，田奇洋、王全亮不是从平台上承接该物流运输，而是通过微信与其联系，是通过微信完成的承接交易。赵峰与宇顺物流以及富海物流联系的运输货物事宜，富海物流及金驰物流扣押了涉案钢管。原告曾庆乐、曾凡存主张，因被告的违约行为导致原告未按规定日期搭建建设工程支架，造成郓城县百居安建筑工程有限公司工期延误，郓城县百居安建筑工程有限公司向原告出具的违约金扣除通知一份，原告向郓城县百居安建筑工程有限公司支付违约金2万元。因被告的违约行为，原告不得已租赁钢管，与郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司签订《租赁合同》，租赁该公司钢管等材料，每天支付租赁金475元，应自2019年7月9日计算至被告归还原告钢管之日止。原告为处理涉案货物事宜，往返花费的汽油费和过路费共计630元。原告要求前五被告承担返还货物的责任，六被告共同赔偿原告损失费用共计10万元。本院认为，被告济宁富海物流有限公司、济宁宇顺运输有限公司的鲁Ｈ×××××号和鲁Ｈ×××××号运输车辆经赵峰联系为原告曾庆乐、曾凡存运输货物，被告赵峰向原告出具货物运输协议单两份，应当认定原告曾庆乐、曾凡存与被告济宁富海物流有限公司、济宁宇顺运输有限公司之间的公路货物运输合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，双方均应当按照运输合同关系的约定履行各自的义务，被告济宁富海物流有限公司、济宁宇顺运输有限公司于运输合同关系形成后应依约将货物运至目的地，原告曾庆乐、曾凡存应当承担按时、足额支付运费的相应责任。被告田奇洋（鲁Ｈ×××××号运输车辆实际所有人）、王全亮（鲁Ｈ×××××号运输车辆实际所有人）、济宁富海物流有限公司因赵峰经营的鲁西物流配货站拖欠其运输费，将原告的货物扣留在济宁富海物流有限公司院内，导致原告未能按时收到货物，已经构成违约，应当返还原告的货物。因此，被告田奇洋、济宁富海物流有限公司应当返还原告钢管32.99吨；被告王全亮应当返还原告钢管32.04吨，被告济宁宇顺运输有限公司作为鲁Ｈ×××××号运输车辆的登记车主，对被告王全亮返还原告钢管承担连带责任，原告要求被告田奇洋、王全亮、济宁富海物流有限公司、济宁宇顺运输有限公司返还货物的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告田奇洋、王全亮、济宁富海物流有限公司与被告赵峰之间的经济纠纷与本案非同一法律关系，本院不予审理。原告要求六被告共同赔偿其损失费用共计10万元，原告提交的证据不能证明其主张的损失与涉案钢管有直接关系，原告未提交相应证据证明已赔偿郓城县百居安建筑工程有限公司损失；原告与郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司签订的《租赁合同》中的租赁物，钢管仅是租赁物之一，且原告要求的损失费用10万元未提供明确的计算依据，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告货物被扣留后，为处理涉案货物事宜，往返会产生相应的花费，原告要求被告田奇洋、王全亮、济宁富海物流有限公司、济宁宇顺运输有限公司赔偿其交通费630元，本院予以支持。被告任从建系鲁Ｈ×××××号运输车辆司机，其运输货物的行为系履行职务行为，其行为后果，应由被告王全亮、济宁宇顺运输有限公司承担，原告要求任从建承担责任的诉求，本院不予支持。被告赵峰在本案中系居间人，在该运输合同中起中介作用，被告田奇洋、王全亮、济宁富海物流有限公司均主张与被告赵峰之间存在经济纠纷，可以认定三被告与赵峰有着长期业务往来，赵峰在该居间活动中尽到了审慎义务，原告要求赵峰承担责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零八条之规定，判决如下：一、被告田奇洋、济宁富海物流有限公司于本判决生效后五日内返还原告曾庆乐、曾凡存钢管32.99吨；被告王全亮于本判决生效后五日内返还原告曾庆乐、曾凡存钢管32.04吨，被告济宁宇顺运输有限公司对被告王全亮返还原告钢管承担连带责任；二、被告田奇洋、王全亮、济宁富海物流有限公司、济宁宇顺运输有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾庆乐、曾凡存交通费630元；三、驳回原告曾庆乐、曾凡存对被告任从建、赵峰的诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元、保全费2170元，由被告田奇洋、王全亮、济宁富海物流有限公司、济宁宇顺运输有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年九月二十七日书记员  崔 涛