广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初867号原告：吴吉能，男，1951年1月16日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县************，公民身份号码：350************553。原告：胡湖仔，女，1955年6月4日出生，汉族，福建省诏安县人，住址同上，公民身份号码：350************541。原告：魏华真，女，1986年9月6日出生，汉族，福建省诏安县人，住址同上，公民身份号码：350************040。原告：吴灿坤，男，2013年12月25日出生，汉族，福建省诏安县人，住址同上，公民身份号码：350************557。法定代理人：魏华真，基本情况同上，系吴灿坤之母。原告：吴佳虹，女，2015年6月27日出生，汉族，福建省诏安县人，住址同上，公民身份号码：350************029。法定代理人：魏华真，基本情况同上，系吴灿坤之母。原告：吴豪坤，男，2019年6月2日出生，汉族，福建省诏安县人，住址同上，公民身份号码：350************010。法定代理人：魏华真，基本情况同上，系吴灿坤之母。上列六原告的共同委托诉讼代理人：许波元，福建省漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：徐大生，男，1974年12月3日出生，汉族，福建省永定区人，住永定区陈东乡城东村东方队6-6号，公民身份号码：352************756。被告：龙岩市诚鼎物流有限公司，住所地龙岩市永定区**********。法定代表人：张永坤，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区**************太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。负责人：吴龙生，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告吴吉能、胡湖仔、魏华真、吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤与被告徐大生、龙岩市诚鼎物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉能、胡湖仔、魏华真及六原告的共同委托诉讼代理人许波元，被告龙岩市诚鼎物流有限公司的法定代表人张永坤，被告保险公司的委托诉讼代理人赵子涌到庭参加诉讼，被告徐大生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴吉能、胡湖仔、魏华真、吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在强制险限额内先行赔偿原告；2、原告亲属吴细森人身损害索赔数额372803元，扣除被告保险公司强制险限额赔偿外，余额由被告徐大生、龙岩市诚鼎物流有限公司共同赔偿原告。事实和理由：2018年12月11日1时20分，谢如珍驾驶苏E*****轿车搭载原告亲属吴细森，从新丰镇往饶洋镇方向行驶，途经334省道处（T形交叉路口）由镇区巷道驶入334省道26KM+900M处左转弯时与沿334省道由饶洋往新丰方向行驶由徐大生驾驶的闽F*****号重型半挂牵引车牵引闽F6161作业半挂车相撞造成吴细森当场死亡的交通事故。本事故经饶平县交警大队责任认定被告徐大生承担事故次要责任，谢如珍承担事故主要责任，原告亲属吴细森不承担责任。死者吴细森的人身损害总损失为896010元，具体如下：1、死亡赔偿金356420元；2、儿女抚养费351160.5元；3、父母扶养费149430元；4、丧葬费42000元；5、丧葬交通费3000元；6、丧葬误工费4000元；7、精神抚慰金80000元；扣除强制险限额后余额按责任比例计算索赔额372803元。另查，被告龙岩市诚鼎物流有限公司为闽F*****号重型半挂牵引车车主。被告保险公司为闽F*****号重型半挂牵引车保险人，且案发在保险有效期限内，应承担强制险先行赔偿责任。余额被告徐大生、被告龙岩市诚鼎物流有限公司、被告保险公司（商业险限额内）共同赔偿原告。为此原告向人民法院起诉，请求法院支持。被告徐大生无到庭应诉、答辩。被告龙岩市诚鼎物流有限公司辩称，1、被告徐大生具备从业资格证；2、本事故的原因不是超载造成的；3、我们买了不计免赔，保险公司的条款也不明显，不认同保险公司有10%的绝对免赔率；4、此次事故也造成车辆损坏，请求赔偿；5、我们垫付了40000元。被告保险公司辩称，一、本案事故车辆闽F*****号重型半挂牵引车的驾驶员徐大生没有道路运输从业证等相关的从业资格证书，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二款第6项的约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论如何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；二、本案事故发生时驾驶员徐大生驾驶的闽F*****号严重超载，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条第（二）款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。以及附加险不计免赔率险条款第二条第（二）款约定，因违反安全装载规定而增加的不计免赔中保险公司也不负责赔偿；三、对被答辩人请求的各项损失，发表如下意见：1、关于死亡赔偿金，被答辩人适用标准错误，请依法予以调整；2、关于被扶养人生活费，请依法核实被扶养人情况及扶养年限，且因被答辩人存在多名被扶养人，根据人身损害赔偿司法解释，答辩人认为应当按农村居民人均消费性支出的标准计算最多18年，超出部分不应支持。另外，被答辩人适用标准错误，请依法予以调整；3、关于丧葬交通费，六被答辩人没有提供办理事故相关的正式交通票据，该项请求缺乏依据，且数额明显过高，不应当支持；4、关于丧葬误工费，六被答辩人无提供误工相关人员的误工证明等材料予以证明，其主张缺乏依据，不应当支持。退一步讲，被答辩人吴吉能、胡湖仔已达到法定退休年龄，吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤均系未成年人，且未举证证明其确有劳动收入，不存在误工损失；5、关于精神抚慰金，在本案中不应当支持，本次事故中谢如珍醉酒驾车承担事故主要责任，涉及刑事处罚，受害人事故前作为一个完全民事行为能力人，明知谢如珍醉酒仍然乘坐其车辆，自身也存在过错，故该项请求缺乏依据，请求的数额也不符合本地司法实践，同时不属于保险责任；6、本案中存在另外两名事故伤者谢如珍、张安烧，请依法查明并预留交强险相应的份额；7、本案中答辩人已垫付了30000元，请在判决中一并予以处理。综上所述，请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和答辩人的权益。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日1时20分，谢如珍驾驶苏E*****号小型轿车搭载张安烧、吴细森，从新丰镇往饶洋镇方向行驶，途经334省道处（T形交叉路口）由镇区巷道驶入334省道26KM+900M处左转弯时，与沿334省道由饶洋往新丰方向行驶由徐大生驾驶的闽F*****号重型半挂牵引车牵引闽F6161专项作业半挂车相碰撞，造成吴细森当场死亡，谢如珍、张安烧二人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月6日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢如珍负事故的主要责任；徐大生负事故的次要责任；吴细森、张安烧无事故责任。另查明：闽F*****号重型半挂牵引车、闽F6161挂重型专项作业半挂车的登记所有人是龙岩市诚鼎物流有限公司，驾驶人是徐大生，其具备A2E车型的驾驶资格及道路运输从业资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内；苏E*****号小型轿车的登记所有人是格上租赁有限公司，驾驶人是谢如珍，其具备C1车型的驾驶资格，该车有投保。再查明：吴细森生于1985年11月15日，生前属农业家庭户口；其父吴吉能生于1951年1月16日，至吴细森死亡之日已年满67周岁，扶养年限为13年；其母胡湖仔生于1955年6月4日，至吴细森死亡之日年满63周岁，扶养年限为17年；吴吉能、胡湖仔共生育吴西森、李丽琴、吴细森三个子女；吴细森与魏华真于2009年2月27日结婚，生育儿子吴灿坤(2013年12月25日出生，至吴细森死亡之日年满5周岁，抚养年限为13年)；女儿吴佳虹（2015年6月27日出生，至吴细森死亡之日年满2周岁，抚养年限为16年）；儿子吴豪坤（2019年6月2日出生，抚养年限为18年）；吴吉能、胡湖仔、吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤均属农业家庭户口。事故发生后，被告保险公司垫付了丧葬费30000元，被告龙岩市诚鼎物流有限公司垫付了丧葬费10000元。本院认为：饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点是：1、被告保险公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任？2、被告保险公司是否享有10%的绝对免赔率？3、原告的各项诉求是否合法合理？关于焦点1、被告保险公司提出事故发生时徐大生没有道路运输从业人员资格证，应免除其在商业三者险范围内的赔偿责任，经查，首先，徐大生具备道路运输从业人员资格证；其次，退一步讲，即使徐大生没有持有道路运输从业人员资格证驾驶车辆上路，仅属于行政管理上的违法，不当然构成民事赔偿的免责事由；因此，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任；关于焦点2、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”即被告保险公司对免除保险人责任的条款，应尽到提示及明确说明的义务。本案中，被告保险公司未能提供证据证明载有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的《中国保险行业机动车综合商业示范条款》有送达给投保人，被告保险公司提供的“投保人声明”栏标注“免除保险人责任条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率的免除或者减轻保险人的条款）”，没有关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的表述。投保人声明仅尽到提示投保人阅读该提示条款的义务，没有解释其概念、内容及其法律后果，以达到“使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度，且按一般人的理解，已投保了“不计免赔率”保险公司就应当赔偿，被告保险公司提供的证据不足以证明其已向投保人作出提示或者明确说明，并使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故涉案保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力，保险保险公司不享有10%的绝对免赔率；关于焦点3、吴细森因该交通事故死亡，吴吉能、胡湖仔、魏华真、吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤作为吴细森的法定继承人、近亲属，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2019年9月19日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。吴细森死亡造成六原告的经济损失如下：（一）死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）；（二）丧葬费53289.5元（106579/年÷12个月×6个月）；（三）精神损害抚慰金50000元，吴细森因该事故死亡，确已造成六原告精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为50000元；（四）被扶养人生活费方面：吴细森之父吴吉能，扶养年限为13年；其母胡湖仔，扶养年限为17年；吴吉能、胡湖仔共生育三个子女；吴细森之长子吴灿坤，抚养年限为13年；女儿吴佳虹，抚养年限为16年；幼子吴豪坤，抚养年限为18年；吴吉能、胡湖仔、吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤均属农业家庭户口；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额。”的规定，吴吉能、胡湖仔、吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤的扶养费为267124元（15411元/年×16年＋胡湖仔1年×15411元/年÷3人＋吴豪坤2年×15411元/年÷2人）；（五）交通费，鉴于处理丧葬事宜必须支付交通费用的事实，以3人各10天为限，且鉴于原告系福建人，故交通费酌定为2400元（80元／天×3人×10天）；（六）处理丧葬事宜的误工费：鉴于吴细森家庭属农业家庭户口，亲属处理丧葬事宜确实存在误工的事实，以3人各10天为限，因此误工费为3561.12元（43327／年÷365天×3人×10天）；上述（一）至（六）合计719734.62元（死亡赔偿金343360元+丧葬费53289.5元+精神损害抚慰金50000元+被扶养人生活费267124元+交通费2400元+处理丧葬事宜的误工费3561.12元）,为六原告的经济损失总额。徐大生在事故中负次要责任，事故发生在闽F*****号重型半挂牵引车、闽F6161挂重型专项作业半挂车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及三者险保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的经济损失110000元，对于死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为609734.62元（719734.62元-110000元），此部分依法应根据闽F*****号重型半挂牵引车、闽F6161挂重型专项作业半挂车驾驶人徐大生在事故中的责任程度（次要责任），以30%计算，为182920.39元，由被告保险公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿，合计被告保险公司应赔偿原告292920.39元，抵除已垫付的30000元，还需赔偿262920.39元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴吉能、胡湖仔、魏华真、吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤的经济损失262920.39元（已抵除垫付的30000元，其中252920.39元直接赔付原告吴吉能、胡湖仔、魏华真、吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤，10000元迳付给垫付方被告龙岩市诚鼎物流有限公司）；二、驳回原告吴吉能、胡湖仔、魏华真、吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892.04元，折半收取3446.02元，由原告吴吉能、胡湖仔、魏华真、吴灿坤、吴佳虹、吴豪坤负担738.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2707.62元。原告起诉时已先预交，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一九年九月二十三日书记员  王銮冰