贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初9564号原告：黄云刚,男,汉族,生于1972年12月11日,住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：武孔荣（特别授权代理），云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富军（一般授权代理），云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。被告：王治鹏,男,土家族,生于1965年11月18日,住贵州省六盘水市钟山区（荷城花园）。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地:四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛,系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐发文（一般授权代理），男，汉族，系该公司员工。被告：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区市政府办公楼6楼。统一社会信用代码：91520502565022370E。法定代表人：梅涛,系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑞崇（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。原告黄云刚与被告王治鹏、四川省泸县建筑安装工程总公司、毕节市碧海新区建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月20日，本院公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人武孔荣、吴富军，被告王治鹏、被告四川省泸县建筑安装工程总公司之委托诉讼代理人许发文、被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司之委托诉讼代理人靳仕豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王治鹏支付原告黄云刚工程款235109.00元及利息损失,利息损失以未付款235109.00元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2018年3月28日起开始计付至实际支付完毕之日止；2.要求被告四川省泸县建筑安装工程总公司、毕节市碧海新区建设投资有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任。案件审理过程中，原告自愿撤回要求三被告支付其经济损失1万元的请求，保留其他诉讼请求。事实和理由：2015年7月,被告王治鹏将转包来的毕节市碧海新区常青路(K0+020—K0+840)右侧边坡防护工程的部分劳务工程转包给原告。原告组织20多名农民工按照被告王治鹏的要求提供劳务服务。2016年上半年,被告王治鹏转包给原告的全部工程已经竣工并验收合格,经原告与被告王治鹏双方结算,除被告王治鹏已给付的农民工工资外,被告王治鹏还欠原告农民工工资235109.00元。经原告与被告王治鹏交涉催要了一年多,催收未果。被告王治鹏说,贵州省顺泰建设项目投资有限公司(以下简称顺泰公司)欠他的工程款,等顺泰公司拨进度款时,被告王治鹏一定全部还清差欠原告的235109.00元农民工工资。2018年3月27日。原告找到顺泰公司,顺泰公司要求原告找被告王治鹏出具欠款依据,顺泰公司才可以从被告王治鹏应拿的工程款中扣除后再支付给原告。原告便去找到被告王治鹏出具欠款依据(委托书),由被告王治鹏在委托付款书上签字捺手印。之后,顺泰公司叫原告等消息,一等又等了近一年,十几名农民工在2017年和2018年的年底都跑去找原告要他们的血汗钱,让原告过年也不得安宁。为维护原告的合法权益,2019年3月18日,原告向毕节市七星关区人民法院起诉,2019年5月27日开庭,法庭调查中查明:原告做的毕节市碧海新区常青路(K0+020—K0+840)右侧边坡防护工程的部分劳务工程,是2014年初被告碧海投资公司发包给被告建安公司的,被告建安公司转包给被告王治鹏。2015年7月，被告王治鹏将该工程(碧海新区常青路(K0+020—K0+840)右侧边坡防护工程)的部分劳务工程转包给原告。因顺泰公司未到庭,且无法更有效地维护原告的合法利益,特向法庭申请撤诉,七星关区人民法院准予撤诉,制作了案号为(2019)黔0502民初3205号的民事裁定书。现原告又依法向人民法院起诉,请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。被告王治鹏辩称，我已经按照合同约定把该支付的款项支付给原告,因涉案工程不能结算,原告黄云刚多次找我,我便出具了付款委托书给原告黄云刚去顺泰公司拨款,是否结账与我无关。被告四川省泸县建筑安装工程总公司辩称，我公司只与王治鹏有协议,对王治鹏的拨款是下浮35%后支付,我公司已经按照合同约定向王治鹏支付款项,还剩10%的款项政府没有支付。被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司辩称，涉案工程是顺泰公司、碧海公司以及泸县建安签订的三方协议,支付进度款和工程款的义务人是顺泰公司,我公司对顺泰公司所支付的款项属于投资收益款。原告起诉的劳务分包款发生在2018年之前,碧海公司对于2018年11月之前的投资进度款已经于2019年2月份支付完毕,并没有欠付投资收益款的情况。本院经审理查明，2014年3月20日，被告王治鹏将其转包的毕节市碧海新区常青路(K0+020—K0+840)右侧边坡防护工程的部分劳务工程分包给原告施工，并签订《工程项目内部承包合同》，合同约定的承包方式为包工不包料，合同价款按照实际的工程量据实结算。合同签订后，原告组织工人按照被告王治鹏的要求进行施工。2016年11月26日，涉案工程竣工。经原告与被告王治鹏结算，原告黄云刚完成的总工程造价为2506204.00元。2017年1月24日，被告王治鹏向原告出具《工程结算单》，结算单载明：关于常青路王治鹏与黄云刚护坡工程总结算：总共完成工程量价款2506204.00元，扣除质保金125000.00元，（剩余款项）定于2017年农历春节前五天付给。被告王治鹏向原告出具欠条后，仅支付原告部分工程款，未在2017年农历春节前五天支付完毕除125000.00元质保金之外的劳务款。2018年3月27日，经原告与被告王治鹏再次结算，被告王治鹏确认共计欠付原告劳务款235109.00元（含125000.00元质保金）。同日，被告王治鹏向案外人贵州省顺泰建设项目投资有限公司出具委托书，委托贵州省顺泰建设项目投资有限公司从被告王治鹏应得的工程款中扣除235109.00元直接支付给原告，但案外人贵州省顺泰建设项目投资有限公司并未从被告王治鹏应得的工程款中扣除235109.00元直接支付给原告。另查明，2014年1月18日，被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司、案外人贵州省顺泰建设项目投资有限公司、被告四川省泸县建筑安装工程总公司签订《毕节市碧海新区发展大道、常青路、碧海北路一期路网工程（一标段）施工合同》，其中被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司为建设单位，案外人贵州省顺泰建设项目投资有限公司为投资单位，被告四川省泸县建筑安装工程总公司为施工单位。被告四川省泸县建筑安装工程总公司承接前述工程项目后，将其中的部分工程转包给被告王治鹏，被告王治鹏又将涉案工程劳务分包给原告。再查明，因毕节市碧海新区发展大道、常青路、碧海北路一期路网工程（一标段）未全部竣工，毕节市碧海新区建设投资有限责任公司、贵州省顺泰建设项目投资有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司未作竣工总决算。被告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告王治鹏之间也未作总结算。上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，本案中，被告王治鹏将其从被告四川省泸县建筑安装工程总公司处承接的部分工程分包给原告黄云刚施工，已违反上述法律规定，故原告黄云刚与被告王治鹏签订的《工程项目内部承包合同》系无效合同，虽然该《工程项目内部承包合同》无效，但是原告黄云刚已经按照《工程项目内部承包合同》的约定，向被告王治鹏提供劳务，已完成合同约定的主要义务，被告王治鹏应当按照合同约定支付原告劳务款。经庭审查明，原告共计完成的总劳务款为2506204.00元，被告王治鹏已支付原告部分劳务款，尚欠235109.00元未予支付。故对原告要求被告王治鹏支付其劳务款235109.00元的请求，本院予以支持。同时，被告王治鹏应支付原告利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款235109.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年3月28日起开始计付至劳务款实际清偿完毕之日止。对于被告王治鹏抗辩称其已出具付款委托书给原告黄云刚到顺泰公司拨款,是否结账与其无关的理由。经查，被告王治鹏本人并未支付原告剩余劳务款235109.00元，其也未提供相应的证据予以证明顺泰公司已经支付原告劳务款235109.00元，且顺泰公司并非欠付原告劳务款的付款主体，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，原告与被告王治鹏约定由顺泰公司向原告代付劳务款，现因顺泰公司未支付原告劳务款，故应由被告王治鹏继续向原告支付劳务款。故对被告王治鹏的前述抗辩理由，本院不予采纳。对于原告要求被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司、四川省泸县建筑安装工程总公司在未付工程款范围内承担连带付款责任的请求。经查，根据庭审查明的情况，被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司、贵州省顺泰建设项目投资有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司对《毕节市碧海新区发展大道、常青路、碧海北路一期路网工程（一标段）》未作竣工总决算。被告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告王治鹏之间也未作总结算。故在本案中，无法查明被告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告王治鹏之间欠付工程款的情况，也无法查明被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司与贵州省顺泰建设项目投资有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司之间各自欠付工程款的情况，故对原告要求被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司、四川省泸县建筑安装工程总公司在未付工程款范围内承担连带付款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王治鹏于本判决生效之日起十日内支付原告黄云刚工程款（劳务款）235109.00元及利息损失，利息损失以未付款235109.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年3月28日起开始计付至劳务款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告黄云刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2488.00元,由被告王治鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一九年九月二十三日书记员  邓 頔毕节市七星关区人民法院民事判决书(2019)黔0502民初9564号原告：黄云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住镇雄县坪上镇河坝村田坪子组29号，居民身份证5321281972××××××××。被告：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司，组织机构代码91520502565022370ｅ。被告：王治鹏，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，居民身份证5222271965××××××××。被告：四川泸县建筑安装工程总公司呢，组织机构代码91510521204800018ｅ。。黄云刚与四川泸县建筑安装工程总公司呢、毕节市碧海新区建设投资有限责任公司、王治鹏劳务合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月二十四日书记员邓頔