广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6048号原告：谢某，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：**，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：杨某，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路733（1）号自编负二楼03自编之八房。负责人：岳凯，职务经理。委托代理人：孙良武，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，职务经理。委托代理人：兰雪辉，该公司职员。被告：梁某，男，1998年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告谢某诉被告杨某、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称：神州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称：太平公司）、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人邱小兵、**，被告太平公司的委托代理人兰雪辉，被告梁某到庭参加了诉讼。被告杨某、神州公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2018年9月13日2时23分，我搭乘被告梁某骑行的自行车沿广州市海珠区新港西路进康乐西街由东往西行驶，遇被告杨某驾驶被告神州公司所有的粤Ａ×××××小型轿车同向行驶至该路段，因被告杨某驾车有妨碍安全驾驶的行为，最终导致粤Ａ×××××小型轿车与我搭乘的自行车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨某负主要责任，被告梁某负次要责任，我无责任。事发后，我立即被送往广州新海医院进行治疗，并被鉴定构成十级伤残。为维护我的合法权益，现我起诉要求各被告向我赔偿因本次交通事故产生的各项损失合计157386.67元。被告杨某没有提出答辩意见。被告神州公司辩称：我公司已为粤Ａ×××××小型轿车向被告太平公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生于保险期限内，若本案涉及赔偿问题，可在满足保险赔付条件下由太平公司先行承担保险责任。同时我公司对于原告谢某主张的部分损失有异议，综合本案事故发生原因，应由被告杨某和被告梁某按照6比4的比例进行责任划分为宜，且应扣减被告杨某已垫付的2905.84元。被告太平公司辩称：粤Ａ×××××小型轿车由我公司承保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。我公司对于原告谢某主张的部分损失有异议，同时本案事故有两名伤者，请核实另一伤者的费用在交强险内予以分摊。被告梁某辩称：我同意赔偿，但金额由法院核定。经审理查明：2018年9月13日，被告杨某驾驶粤Ａ×××××小型轿车在广州市海珠区新港西路进康乐西街东245米由东往西行驶，被告梁某驾驶自行车由东往西行驶，原告谢某乘坐被告梁某所驾驶的自行车，因被告杨某实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，被告梁某实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，导致两车相撞的事故，事故致被告谢某、梁某受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨某承担本次事故的主要责任，被告梁某承担本次事故的次要责任，原告谢某无责任。事发后，原告谢某于当天到广州新海医院住院治疗，至2018年9月20日出院，共住院7天。广州新海医院出具了《出院记录》，载明出院西医诊断为“1.右肩锁关节脱位2.右肩胛骨喙突骨折3.闭合性颅脑损伤脑震荡头皮挫裂伤4.多处软组织挫伤（右肩、右膝、右足、右踝）”，出院医嘱为“1.全休3月，注意休息，避免剧烈活动，加强营养。2.继续肩功能锻炼。每两周复查X线。拟1年后视关节愈合情况拆除内固定。3.每周骨科专科门诊复诊，每2周，定期复查X片。不适随诊”。暨南大学司法鉴定中心于2019年1月3日作出司法鉴定意见书，载明被鉴定人谢某符合钝性暴力致右肩锁关节脱位，右肩胛喙突骨折，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；被鉴定人谢某后续医疗费约需10400元或以实际产生费用为准；被鉴定人谢某的误工期为180日、护理期60日、营养期60日。之后，原告谢某向本院提起本案诉讼。庭审中，被告梁某表示其于事故中有受伤，其没有起诉要求赔偿，同意交强险保险金全部赔偿给原告谢某，其不要求分享交强险保险金。诉讼过程中，经本院致函暨南大学司法鉴定中心，该中心出具《回复函》，载明该中心正常按相关法规程序，规范受理此案；被鉴定人谢某于2018年12月26日委托该中心进行鉴定，鉴定时距受伤已有三个月余，符合伤残评定时机；被鉴定人谢某右肩关节损伤史明确，与交通事故存在直接因果关系，且足以引起右肩关节活动受限，构成十级伤残的评残依据客观、充分。原告谢某提供了病历和单据，用于证明其受伤和治疗情况。原告谢某提供了劳动合同、人事异动表、工资条、银行账户交易记录，用于证明其工作和收入情况。原告谢某提供了支付宝、微信、美团、淘宝的交易记录，用于证明其于事发前一年在广州居住生活。被告神州公司提供了交强险和商业险保单，用于证明其车辆投保情况。被告神州公司提供了票据，用于证明被告杨某垫付医疗费2905.84元。另查，事发时被告杨某所驾驶粤Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告神州公司，该车辆由被告太平公司承保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50000元，且包含不计免赔，事发时在保险期限内。本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经由交警部门调查认定，原告和到庭被告均无异议，故本院认定本次事故由被告杨某承担主要责任，被告梁某承担次要责任。被告杨某所驾驶粤Ａ×××××小型轿车在事发时由被告太平公司承保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合被告梁某于庭审中表示其于事故中有受伤，其同意交强险保险金全部赔偿给原告谢某的意见，原告谢某的损失应先由被告太平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故的责任承担情况，超出交强险责任限额损失的80%由被告太平公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，另外20%由被告梁某予以赔偿。原告谢某的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。根据原告谢某和被告神州公司提供的医疗费票据核算，原告谢某支出的医疗费总额应为22472.51元。2、后续医疗费。原告谢某主张10400元，提供了司法鉴定意见书予以证明，结合原告谢某的伤情和治疗情况，本院予以采纳。3、住院伙食补助费。原告谢某主张700元，到庭被告没有异议，本院予以采纳。4、营养费。原告谢某主张2000元，结合原告谢某的伤情和治疗情况，本院酌定为500元。5、护理费。原告谢某主张按照150元/天的标准计算住院7天的护理费1050元，并按照120元/天的标准计算出院后53天的护理费6360元，共计7410元，提供了司法鉴定意见书予以证明，结合原告谢某的伤情和治疗情况，本院予以采纳。6、误工费。关于误工时间，原告谢某主张180天，提供了司法鉴定意见书予以证明，但该误工时间已超过定残前一天，应从受伤之日2018年9月13日起计算至定残前一天2019年1月2日止共计112天为宜。关于误工费计算标准，原告谢某主张3500元/月，提供了劳动合同、人事异动表、工资条、银行账户交易记录予以证明，且该收入水平与该行业在岗人员平均工资接近，故本院予以采纳。据此，应计算误工费金额为13066.67元（即3500元/月÷30天×112天）。7、交通费。原告谢某主张1000元，结合原告谢某的伤情和治疗情况，本院酌定为330元。8、残疾赔偿金。原告谢某主张事发前已在广州居住生活超过一年，且有收入，提供了劳动合同、人事异动表、工资条、银行账户交易记录及支付宝、微信、美团、淘宝的交易记录予以证明，本院予以采纳。原告谢某经鉴定构成十级伤残，现原告谢某主张残疾赔偿金为81950元（即40975元/年×20年×10%），合理合法，本院予以采纳。被告太平公司对司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经本院于诉讼过程中致函暨南大学司法鉴定中心，该中心出具《回复函》，载明该中心正常按相关法规程序，规范受理此案；被鉴定人谢某于2018年12月26日委托该中心进行鉴定，鉴定时距受伤已有三个月余，符合伤残评定时机；被鉴定人谢某右肩关节损伤史明确，与交通事故存在直接因果关系，且足以引起右肩关节活动受限，构成十级伤残的评残依据客观、充分。现被告太平公司对其所提出的异议并未充分举证予以证明，故本院对被告太平公司提出的异议及重新鉴定申请均不予采纳。9、鉴定费。原告谢某主张3360元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。10、精神损害抚慰金。原告谢某主张10000元，考虑到原告谢某因本次事故致十级伤残的严重后果，且原告谢某于本次事故中没有责任，故本院予以采纳。上述医疗费22472.51元、后续医疗费10400元、住院伙食补助费700元、营养费500元共计34072.51元，应先由被告太平公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，超出部分的80%即19258.01元由被告太平公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出部分的20%即4814.5元由被告梁某予以赔偿。上述护理费7410元、误工费13066.67元、交通费330元、残疾赔偿金81950元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金10000元共计116116.67元，应先由被告太平公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿110000元，超出部分的80%即4893.34元由被告太平公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出部分的20%即1223.33元由被告梁某予以赔偿。被告杨某垫付了原告谢某的医疗费2905.84元，应视为代被告太平公司垫付赔偿款项，应在被告太平公司的赔偿款项中予以扣减，扣减后，被告太平公司于本案中应向原告谢某赔偿共计141245.51元（即10000元＋19258.01元＋110000元＋4893.34元－2905.84），被告梁某应向原告谢某赔偿共计6037.83元（即4814.5元＋1223.33元），其他被告不需要承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起10日内赔偿共计141245.51元给原告谢某。二、被告梁某于本判决生效之日起10日内赔偿共计6037.83元给原告谢某。三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3447.7元，由原告负担221.3元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担3094.1元，被告梁某负担132.3元。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、被告梁某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月十七日书 记 员  谢小敏王静贤