wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1063号公诉机关普宁市人民检察院。被告人戴鸿鑫，男，1999年12月17日出生，公民身份号码445************137，汉族，广东省惠来县人，劳务人员，小学文化程度，住惠来县*************号。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人戴文聪，男，2000年4月28日出生，公民身份号码445************23X，汉族，广东省惠来县人，无业，初中文化程度，住惠来县*************之1。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人袁彦清，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人戴鸿鑫、戴文聪犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人戴鸿鑫、被告人戴文聪及其辩护人袁彦清到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月6日凌晨1时许，被告人戴鸿鑫、戴文聪与同案人戴某森（2002年5月11日出生，另案处理）预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀等作案工具，驾乘摩托车到普宁市*****“荣华火锅城”前面一居民楼楼下，盗走被害人李光辉停放于该处的红色豪爵牌二轮摩托车1辆（价值人民币3800元）。破案后，赃车被追回发还被害人。2019年7月6日凌晨1时多，被告人戴鸿鑫、戴文聪与同案人戴某森预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀等作案工具，驾乘摩托车到普宁市**********民楼楼下，盗走停放于该处的白色女式摩托车1辆（价值人民币1400元）。破案后，赃车已被扣押在案。普宁市人民检察院认为戴鸿鑫、戴文聪与同案人以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，应以盗窃罪追究两被告人刑事责任，两被告人有自首情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议对戴鸿鑫、戴文聪各判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。被告人戴鸿鑫、戴文聪对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴鸿鑫、戴文聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。在戴鸿鑫、戴文聪共同参与的盗窃中，事先共同预谋，分工明确，作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。戴鸿鑫、戴文聪犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。戴鸿鑫、戴文聪能自愿认罪认罚，且当庭认罪，可从轻处罚。辩护人提出戴文聪系初犯，主观恶性小，有自首情节，涉案的赃车已追回等辩护意见，予以采纳。综合戴鸿鑫、戴文聪犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对戴鸿鑫、戴文聪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人戴鸿鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止）。二、被告人戴文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月二十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3098号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：某，住所地银川市。原告烟台某公司与被告某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年九月二十四日书记员  王鲁宁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2035号申请人：山东省单县天汇纺织有限公司，住所地：单县北环路105国道南。统一社会信用代码：91371722761886504R。法定代表人：朱晓杰，经理。委托诉讼代理人：苏廷辉，该公司办公室副主任。被申请人：李锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告山东省单县天汇纺织有限公司与被告李锋及第三人菏泽单州农贸市场投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁1722财保20号民事裁定，依法冻结了被申请人李锋在菏泽单州农贸市场投资开发有限公司80%的股权。2019年9月29日，申请人山东省单县天汇纺织有限公司以双方已调解完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李锋在菏泽单州农贸市场投资开发有限公司80%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一九年九月二十九日书记员  张 猛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宁波奉化恒豪金属制品厂与被执行人梁承云关于房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执3439号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17960号原告：台州市华宇高压电器股份有限公司，住所地浙江省玉环市科技产业功能区(胡新段)，统一社会信用代码913************708。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914********268419K。法定代表人：李某1。原告台州市华宇高压电器股份有限公司与被告广东顺源通开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金亚东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款66928.5元及利息（利息计算方式：以66928.5元为基数，从2018年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，原、被告双方就被告拖欠原告高压开关配件货款事宜签订了《和解协议》，确定被告拖欠原告货款共计66928.5元，并一致同意以46849.95元了结双方的全部债权债务关系，被告须于协议签订之日起45日内支付23424.975元，于协议签订之日起90日内支付剩余23424.975元。协议同时约定，如果被告未能按协议约定按期足额支付原告款项的，原告有权以66928.5元为基数扣减被告已付款部分金额向被告主张权利。现协议约定的付款期限早已届满，经原告多次催告，被告仍未支付过任何货款，为了维护原告的合法债权，特诉诸法院，望判如所请。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示资料、《和解协议》、《广东顺源通开关有限公司债权人会议报告》、企业信用信息公示资料、《工矿产品购销合同》、邮箱截图、发票。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，2018年12月4日，原告企业名称由“台州市华宇高压电器有限公司”变更为“台州市华宇高压电器股份有限公司”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行交付货物及给付货款的义务。原告已经按约交付了货物，被告亦应按约支付相应的货款。被告于2018年8月24日以《和解协议》方式确认尚欠原告的货款为66928.5元。被告拖欠上述货款，显属违约，原告主张被告向其支付货款66928.5元，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的利息，由于被告在《和解协议》中承诺于协议签订之日起45日内即2018年10月8日前支付23424.975元，于协议签订之日起90日内即2018年11月22日前支付剩余23424.975元，即以46849.95元了结双方的全部债权债务关系，如果被告未能按协议约定按期足额支付上述款项的，原告有权以66928.5元为基数扣减被告已付款部分金额向被告主张权利。上述《和解协议》签订后，被告未能按期给付上述款项，且原告未向被告发出全部货款提前到期的通知的情况下，原告主张从2018年8月25日起算全部货款利息，理据不充分，本院不予支持。本院酌定本案货款利息应当从最后的货款宽限期届满之次日即2018年11月23日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东顺源通开关有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告台州市华宇高压电器股份有限公司支付货款66928.5元及利息（计算方式：从2018年11月23日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告台州市华宇高压电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1473.21元，减半收取计736.61元，由被告广东顺源通开关有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十五日书记员  冯伟康黄敏仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3030号本院立案执行申请执行人卜志龙与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款60000元，并交纳执行费824元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执849号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：袁鹤，男，1985年12月10日出生，汉族现住廊坊市安次区。 被执行人：熊玲，女，1986年8月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初808号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人袁鹤名下位于廊坊开发区的房产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇一九年九月十一日 书记员  吴方雷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保99号 申请人：荣晓东，女，1978年8月24日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：徐洪玉，女，1979年9月30日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：荣某，女，2005年11月9日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：孙彩鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人荣晓东、徐洪玉、荣某与被申请人孙彩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荣晓东、徐洪玉、荣某于2019年9月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人孙彩鹏驾驶的粤Ｗ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人荣晓东、徐洪玉、荣某诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人驾驶的粤Ｗ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月17日至2021年9月16日。 案件申请费320元，由申请人荣晓东、徐洪玉、荣某预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年九月十八日 书记员  隋 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：彭向丽，女，1987年3月25出生，汉族，公民身份证住址甘肃省正宁县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告彭向丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告彭向丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2648.05元、利息490.51元、违约金220.40元，合计暂为3358.96元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××72的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2648.05元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2016年7月22日向被告发放卡号为62×××72的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2648.05元、利息490.51元、违约金220.40元，合计3358.96元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭向丽应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金2648.05元、利息490.51元、逾期还款违约金220.40元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告彭向丽负担，被告彭向丽在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1373号申请执行人:魏斯甫，男，1978年8月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆梅，女，1975年4月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王黎明，男，1976年7月2日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陆梅。本院在执行申请执行人魏斯甫与被执行人陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人45个银行账户，但均无存款可供执行，其它未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为395378元，现已强制执行到位0元，尚有395378元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十三日书记员  徐梦晨
结 案 通 知 书 申请人湖州海皇生物科技有限公司与被执行人林国栋、林清珠、郑清焕、邱文玲买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4042号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢684号王金山：关于王修东申请执行你不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2139号之三申请执行人：王为启，男，1970年4月23日生，汉族，住丰县。被执行人：刘文艳，女，1970年1月15日生，汉族，住丰县。被执行人：吴龙言，男，1946年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人：孙桂兰，女，1948年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人：吴永昌，男，1999年10月26日生，汉族，住丰县。被执行人：吴静雯，女，2002年8月17日生，汉族，住丰县。以上五被执行人共同委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。本院在执行申请执行人王为启与被执行人刘文艳、吴龙言、孙桂兰、吴永昌、吴静雯民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初7862号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：“被告刘文艳、吴龙言、孙桂兰、吴永昌、吴静雯应于本判决生效后十日内在所继承（吴刚，已故）遗产范围内给付所欠原告借款本金200000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告在所继承的遗产范围内负担”。刘文艳、吴龙言、孙桂兰、吴永昌、吴静雯为吴刚的继承人。因被执行人刘文艳、吴龙言、孙桂兰、吴永昌、吴静雯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的255050元。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，虽发现被执行人名下有存款，但被执行人称并未继承吴刚的遗产，故不承担吴刚的债务；2、本院在诉前保全阶段，冻结了吴刚的住房公积金，本院依法扣划了其在丰县住房公积金管理中心的住房公积金118300元；另，本院根据申请执行人提供的线索，于2019年6月3日，查封了吴刚名下的位于丰县凤城镇赵楼区块4-2-1203号及储藏室（82号），但尚不具备执行条件。查封期限为三年，于2022年6月2日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位118300元，查封了吴刚名下的位于丰县凤城镇赵楼区块4-2-1203号及储藏室（82号），但尚不具备执行条件。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月三十日书记员  林溪溪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2236号申请执行人:刘建良被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初6336号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹连华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曹连华名下有车辆（车辆,奥迪牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年九月二十五日（）书记员 :田林佳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执324号 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄健俊，男，1969年9月18日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。 关于庄健俊罚金一案，本院作出的（2018）粤5122刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人应缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄健俊送达执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人庄健俊未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人庄健俊名下暂无其他财产可供执行，本案款项尚欠被执行人庄健俊罚金人民币8000元未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  朱俊斌 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谢坤涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9025号 原告:谢某，女，汉族，1964年10月12日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邹坤莲，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：汪某，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省南部县。 被告：向某，女，汉族，1988年2月8日出生，住成都市金牛区。 原告谢某与被告汪某、向某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人邹坤莲，被告汪某到庭参加诉讼，被告向某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.被告汪某、向某共同向原告归还借款本金30万元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。后变更诉讼请求，另主张二被告以借款本金为基数，自2013年9月10日起按年利率24%的标准计付利息（含逾期利息）至款项还清之日止。事实和理由：谢某诉称，自2011年起，两被告多次以生意资金周转为由向原告借款，双方口头约定按月利率3%的标准计付利息。后经原、被告双方共同确认，被告欠30万元借款本金尚未归还，并对利息计算进行了确认。2016年1月31日，汪某对上述借款重新出具了借条。 被告汪某辩称，借款属实，但利息过高，此前给过部分利息。 被告向某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月6日，汪某、向某共同作为借款人向谢某出具借条一份，载明借到谢某现金30万元，利息按3分算，半年结息一次。2014年5月31日，汪某向谢某书面确认2013年的利息下欠7.9万元未付。2016年1月31日，向某、汪某再次向谢某出具借条一份，载明借到谢某现金30万元。同时江勇书面确认2016年利息16.2万元。 另查明，汪某与向某于2008年7月16日登记结婚。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份信息，借条、利息确认单等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢某举示证据能够证实其与汪某、向某之间借贷关系的存在并约定了利息，故对谢某主张汪某、向某归还借款本金30万元并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽约定了“利息按3分算”，但未明确是月息标准还是年息标准，经按利息书面确认单内容推算，该“3分”应指的是月息标准。原告起诉主张按年利24%的标准计付利息（含逾期利息），不违反有关民间借贷的法律规定，本院予以支持。原告主张案涉借款陆续始于2011年，被告未持异议，故对原告主张自2013年9月10日起付息，是其对自身民事权益的自主处分，本院予以确认。故汪某、向某应偿还谢某借款本金30万元并支付利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）的支付方式：以借款本金30万元为基数，自2013年9月10日起按年利率24%的标准计付至借款还清之日止。汪某辩称已付部分利息，但未举证证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪某、向某于本判决生效之日起10日内向谢某偿还借款本金30万元并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）的支付方式：以借款本金30万元为基数，自2013年9月10日起按年利率24%的标准计付至借款实际付清之日止； 案件受理费11194元，减半收取5597元，由汪某、向某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年九月二十日 书记员  李科文
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3245号宿豫区曹长蛟水泥制品厂：本院立案执行你厂与曹长蛟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17500号原告：李建生，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************633。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：刘军，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码421************716。被告：周梓泉，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码362************277。原告李建生与被告刘军、周梓泉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建生的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2019年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止），本息暂合计20000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘军因急需资金周转，于2019年5月5日向原告李建生借款20000元，并约定借款期间的借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告周梓泉对借款承担连带担保责任。原告在被告刘军急用资金时施以援手，但当原告催讨被告刘军还款时，却一拖再拖，并且被告周梓泉也未履行担保责任。原告李建生认为，双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告刘军未履行还款义务，被告周梓泉未履行担保责任，严重侵犯了原告李建生的合法权益，因此原告特具状诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上，全部支持原告的请求。本院依法向被告刘军、周梓泉送达起诉状副本和开庭传票，被告刘军、周梓泉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘军、周梓泉没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年5月5日，刘军作为借款人、周梓泉作为担保人签名捺印出具《借据》原件一份，确认向李建生借取20000元，借款期间的借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。2019年5月5日，李建生向刘军转账20000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告刘军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供《借据》原件一份及转账依据予以佐证借款本金，本院对于借款本金20000元予以确认，原告与被告刘军未约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还，原告以起诉方式催还借款，本院支持原告诉请被告刘军清偿借款20000元。对于原告诉请利息，原告与被告刘军明确约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持自借款之日即2019年5月5日起至被告刘军清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于被告周梓泉的责任，被告周梓泉自愿作为保证人对上述债务承担保证责任，对于原告诉请被告周梓泉对上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李建生清偿借款本金20000元并支付利息（自2019年5月5日起至被告刘军清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告周梓泉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元（原告李建生已预付），由被告刘军、周梓泉负担并直接向原告李建生支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年九月十九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4721号 原告：怀美林，女，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：鲍会兰，女，1978年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告儿媳。 被告：祝瑛，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告怀美林为与被告祝瑛侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告怀美林及其委托代理人鲍会兰，被告祝瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38520.46元、营养费2700元、住院伙食补助费345元、护理费12960元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元。2.诉讼费用由原告承担。 二、被告的答辩意见：被告祝瑛答辩称，原告主张的医疗费中有伙食费，应扣除；护理费建议三个月并非实际休息三个月；精神损害抚慰金因原告无伤残，不应支持；营养费应根据实际支出情况确定；鉴定费因原告不构成伤残，不应支持；原告的损失应按照责任比例计算。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月15日16时43分许，祝瑛驾驶电动自行车沿嘉兴市甪里街非机动车道由西向东逆向行驶至双溪路甪里街口处时，与沿双溪路由北向南行驶的由怀美林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成怀美林受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，祝瑛驾车违反交通信号灯，逆向行驶，是造成事故的主要过错，承担事故主要责任；怀美林驾车行驶至路口未注意观察，减速慢行未确保安全通行，承担事故的次要责任。 四、受害人情况：事故发生时，怀美林年满64周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为双眼急性闭角型青光眼（右眼急性发作期、左眼临床前期）、双眼老年性白内障、右胫腓骨骨折、骨质疏松，住院22天后于2017年6月6日出院。后行右胫骨平台骨折内固定取出术，原告于2018年9月27日至9月28日住院1天。两次住院共计23天。2019年5月27日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2019〕临鉴字1566号鉴定意见书载明，原告因交通事故致右胫骨中上段骨折、右腓骨小头骨折，其误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月。鉴定费700元由原告支付。 六、原告的各项损失： 1.医疗费36941.96元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的外购药品清单非正规发票，且无医嘱相佐，无法确定与本次交通事故的关联性，本院不予认定。原告住院期间支出的伙食费1353.50元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为36941.96元； 2.住院伙食补助费345元。根据原告的出院记录，原告住院共计23天，故原告的住院伙食补助费为345元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费12960元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×90天=12960元； 5.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元； 6.鉴定费700元。 原告因本次交通事故所受之伤未构成残疾等级，原告主张的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。 以上各项合计53946.96元。 七、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告祝瑛为原告垫付25000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为53946.96元，应由被告祝瑛根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，祝瑛驾驶非机动车负事故的主要责任，怀美林驾驶非机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失53946.96元由被告祝瑛负担70%计37762.87元，扣除其已支付的25000元，尚需支付的金额为12762.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祝瑛赔偿原告怀美林损失12762.87元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告怀美林的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由原告怀美林负担144元，由被告祝瑛负担100元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年九月十二日 书记员  周健
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初984号原告：张某某，住烟台市。被告：山东某某集团公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年九月三十日法官助理隋素平书记员陈俊男
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2285号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：余进清，男，1969年9月12日出生，住平阳县。被执行人：吴全金，男，1968年11月2日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余进清、吴全金金融借款合同纠纷一案，被执行人余进清、吴全金已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初590号 原告戴克金，男，1960年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告戴克金诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告戴克金的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告戴克金撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴克金承担。 （此页无正文） 审判员  金献华 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1497号申请执行人:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔。被执行人：陈红波，男，1990年12月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市洋河新区。被执行人：曹晶利，女，1991年06月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市洋河新区。被执行人：陈红军，男，1979年05月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：臧二渠，男，1982年02月17日生，居民，住所地江苏省宿迀市宿城区。被执行人：贺庆峰，男，1985年05月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人陈红波、曹晶利、陈红军、臧二渠、贺庆峰民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陈红波、曹晶利、陈红军、臧二渠、贺庆峰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户60个，互联网账户2个，除本院扣划贺庆峰5952.23元和臧二渠1775.13元合计7727.36元外，被执行人名下无其他银行存款可供本院执行。本院对被执行人陈红波、曹晶利、陈红军、臧二渠、贺庆峰名下的房产进行查询，但被执行人名下均无房产登记。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人陈红波、曹晶利、陈红军、臧二渠、贺庆峰平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为57014.49元，现已强制执行到位7727.36元，尚有49287.13元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人陈红波、曹晶利、陈红军、臧二渠、贺庆峰其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三十日书记员  徐梦晨
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2720号赵越：本院立案执行你与李全星、朱猛、高先东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十五日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执169号申请执行人:付国峰，男，1960年9月26日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。被执行人：李振峰，男，1970年7月11日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。关于申请执行人付国峰与被执行人李振峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年09月17日作出的（2019）辽1322民初3126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执169号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年六月五日书记员  高明东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执932号被执行人：杨士永，男，1986年8月13日出生，居民，住江苏省新沂市。本院在执行杨士永罚金及追缴违法所得一案中，依法传唤被执行人杨士永到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人杨士永名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别于2019年8月5日、9月11日两次对被执行人银行账户予以查询，经查询，被执行人银行内无存款可供本院执行，拍卖扣押的金手镯1只、金项链2条、金转运珠5个、金耳钉2个变价后折抵执行款。我院依法将被执行人杨士永列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的83800元，现已强制执行到8527元，尚未执行到位75273元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十二日书记员  张德祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2364号原告：颜霖莉，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：徐大军，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告颜霖莉与被告徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜霖莉的委托诉讼代理人詹志坚到庭参加诉讼，被告徐大军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜霖莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款380000元人民币；2.利息，按贷款利息计算；3.被告承担诉讼费和公告费。事实与理由：2016年12月5日被告向原告父亲颜宪坤借款500000元人民币，并写下借条，原告父亲颜宪坤于2017年5月24日病故，期间原告一直向被告催要，截止2017年9月28日共计归还人民币120000元人民币，剩余380000元，被告以没钱为由拒绝归还，特向法院起诉，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告徐大军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一，计划生育光荣证一本、（2018）黑哈太证内民字第2426号公证书一份、本户人口证明一份、颜宪坤、陈国艳居民死亡医学证明及居民户口簿各一份、情况说明一份，拟证明：1.原告的父亲是颜宪坤，母亲是陈国颜（艳），原告是他们的独生女儿；2.颜宪坤于2017年5月24日死亡，陈国艳于2015年12月13日死亡，颜宪坤的父亲颜召令于1994年死亡，母亲颜刘氏于1978年死亡；3.陈国艳的父亲陈士德于2004年4月19日去世，母亲陈秀英于1993年4月24日去世。鉴此，原告是颜宪坤、陈国艳遗产的唯一继承人。证据二，网银单笔转账单三份，拟证明：2016年10月11日颜宪坤通过网银给徐大军转款10万元，2016年11月24日颜宪坤通过网银给徐大军转款5万元，2016年12月6日颜宪坤通过网银给徐大军转款27万元，2016年12月14日颜宪坤通过网银给徐大军转款7.98万元，合计499800元。证据三，借条一张，拟证明：2016年12月5日徐大军和湖北洪盛建设工程有限公司以共同借款人的名义，给颜宪坤出具了50万元借条，约定于工程完工一次付清借款。由于颜宪坤499800元，被告承诺按照50万元出借据，所以，借据为50万元。证据四，中国农业银行银行卡交易明细清单5张、微信截图一张。拟证明：徐大军通过银行卡给原告的银行卡存款11万元，通过微信给原告转款1万元，合计12万元。证据五，原告与徐大军通话录音资料光碟一盘、微信截图五张，拟证明：原告一再催促徐大军偿还余款，徐大军承诺偿还。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告徐大军经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的五份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告以陕西省华阴市华山敬老院五方村工程用款为由向原告父亲颜宪坤借款，颜宪坤先后于2016年10月11日、2016年11月24日、2016年12月6日、2016年12月14日以网银的形式分别向原告转款100000元、50000元、270000元、79800元，合计499800元。被告为原告出具借款50万元的借条1份并签字予以确认，同时共同借款人湖北洪盛建设工程有限公司亦在结局是盖章，经原告多次欠款催要，截止2017年9月28日被告以转账的方式偿还原告110000元，以微信转账形式偿还10000元，合计120000元，尚欠380000元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。另查明，原告颜霖莉系颜宪坤、陈国颜（艳）的独生女儿。颜宪坤于2017年5月24日死亡，陈国艳于2015年12月13日死亡，颜宪坤的父亲颜召令于1994年死亡，母亲颜刘氏于1978年死亡。陈国艳的父亲陈士德于2004年4月19日去世，母亲陈秀英于1993年4月24日去世。原告颜霖莉是颜宪坤、陈国艳遗产的唯一继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐大军向颜宪坤借款，颜宪坤将借款交付于徐大军，双方的借贷关系依法成立、有效。徐大军应向颜宪坤偿还借款。被告徐大军、案外人湖北洪盛建设工程有限公司作为共同借款人，原告有选择诉讼对象的权利，故被告应偿还剩余借款380000元。现颜宪坤已经死亡，原告作为法定权利继承人有权向被告徐大军主张债权，故对原告要求被告偿还借款380000元本金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%给付逾期利息计算至还款之日止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；”，故本院对原告要求被告自2019年1月29日起至还款之日止以380000元借款本金为基数给付原告年利率6%的利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、被告徐大军于本判决生效之日起十日内偿还原告颜霖莉借款本金380000元；二、被告徐大军于本判决生效之日起十日内支付原告颜霖莉自2019年1月29日起至380000元借款本金还清止的逾期还款利息（以380000元为本金，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告颜霖莉已预交），公告费560元，合计7560元，由被告徐大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  张燕慧二〇一九年九月九日法官助理佟飞书记员张慧
签发：核稿：拟稿：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22745号原告：黄千山，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省陆河县*************，公民身份号码44152*****03116779。委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1984年5月17日出生，住广东省陆河县*************，公民身份号码441************778。被告：广州广弘贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区*************，统一社会信用代码914********615820P。法定代表人：黄某1。原告黄千山与被告黄某1、广州广弘贸易有限公司商标合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄千山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄千山撤回起诉处理。审判长  陈秀玲审判员  林燕萍审判员  陈艳斌二〇一九年九月十九日书记员  霍智超
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1217号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邹某，男，身份证号码441************330，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广宁县*************。2019年3月**日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1019号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日1时许，被告人邹某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小汽车，从佛山市顺德区乐从镇出发，途径佛山一环、季华路，行驶至佛山市禅城区******被交警截获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邹某的血液样本中检出乙醇成分，含量为111.2mg/100ml。被告人邹某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，返还物品凭证，户籍证明，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19523号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：冯民遵，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************755。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告冯民遵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告冯民遵经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3884.46元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息1785.35元、违约金1080.19元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）、取现手续费10元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月25日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********109），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金3884.46//2利息1785.35《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2017-07-10至2019-07-103取现手续费10《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》本行取现手续费收费标准为“每笔按交易金额的1%，最低RMB10元”。2017-07-06至2017-07-064违约金1080.19《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月1日起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”2017-08-10至2018-03-105总计6760.00//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告冯民遵未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；取现手续费为交易金额的1%，最低为10元。被告持贷记卡消费、取现后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金3884.46元、利息（截止至2019年7月10日为1785.35元）及复利、取现手续费10元，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、取现手续费，均是原告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、取现手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。被告冯民遵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯民遵应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金3884.46元及利息（截止至2019年7月10日为1785.35元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、取现手续费10元，但前述利息、复利、取现手续费从2017年7月6日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告冯民遵负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十三日书记员  黄敏仪冯伟康
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1512号之一申请执行人：山东丽鹏股份有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙鲲鹏，董事长。被执行人:烟台华冠制药有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：郭仁贤，经理。本院在执行申请执行人山东丽鹏股份有限公司与被执行人烟台华冠制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台华冠制药有限公司有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台华冠制药有限公司的银行存款人民币1520000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年九月十八日书记员  井友超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初20999号原告：吴泰伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省化州市建设农场25队宿舍29号，公民身份号码440************013。被告：陈金德，男，1994年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区********************，公民身份号码420************092。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司职员。原告吴泰伟诉被告陈金德、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告于同年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴泰伟撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费1048.08元，减半收取524.04元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇一九年九月二十五日书记员  余剑锋
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3074号 原告：黄博，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：客滋客滋河北餐饮管理有限公司，住所地石家庄市长安区东胜广场C-619。 法定代表人：史亚鹏。 被告：张国勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告黄博与被告客滋客滋河北餐饮管理有限公司、张国勇合伙企业纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告客滋客滋河北餐饮管理有限公司签订的《“花椒”石家庄建华广场店项目股份认购协议》。2、判令二被告返还原告股权认购协议款9万元及违约金（按认购款的5%计算）4500元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告经被告张国勇介绍，与客滋客滋河北餐饮管理有限公司签订《“花椒”石家庄建华广场店项目股份认购协议》。其中协议约定甲方即客滋客滋河北餐饮管理股份有限公司拥有花椒建华广场店100%股权及收益。并约定入股后给予原告各类收益（详见协议），原告于2018年6月1日以9万元购得“花椒项目”3%股权。并于当日按照协议约定给张国勇账号转款9万元。协议签订后原告并未得到协议约定的相应收益，经原告了解张国勇在花椒建华广场店的实际股份仅为40%，与协议约定严重不符。后经与张国勇沟通，其于2019年1月5日给原告出具“解除协议”书一份，承诺与原告解除协议并于2019年2月15日前退还原告股权认购款9万元。但至今未退还原告认购款。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 二被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、“花椒”石家庄建华广场店项目股份认购协议，签订时间为2018年6月1日，签订双方为原告与被告，甲方处并加盖了公司印章，证明协议约定的内容及违约金等，违约金的约定在协议第四条，违约金为5%。 2、收据及浦发银行汇款单，证明按照协议约定，原告将股金9万元打到了张国勇账户，并有公司出具了收款收据。 3、股权证书，证明被告公司收到了该笔款项。 4、解除协议，因花椒店的事实情况与约定不符，张国勇亦承认与事实不符的情况，并承诺退还款项，并出具了解除协议。当时约定是以客滋公司100%的股权成立花椒店，但经了解花椒店与客滋公司没有任何关系，只是张国勇个人为花椒店的股东之一，所以找张国勇签订了该解除协议。 经审理查明，2018年5月15日，原告向被告张国勇账户转款9万元，附言标注为客滋客滋花椒入股金。2018年6月1日，原告（乙方）与被告客滋客滋河北餐饮管理有限公司（甲方）签订了《“花椒”石家庄建华广场店项目股份认购协议》，约定甲方拥有项目公司店花椒建华广场店100%的股权及权益，估值价格为300万元，项目店每股单价为3万元，乙方自愿以其合法拥有资金9万元，认购甲方持有的项目公司店3%的股权；乙方应于本协议签订后10日内即2018年6月10日前将上述股权认购款以银行转账方式一次性汇入甲方指定的账户名称为张国勇账户，或以现金方式交付甲方，由甲方开具收据；甲方违反本协议约定不按期给予乙方分红，以及其他任何损害乙方利益的情形，甲方应当支付乙方交付股权认购款的5%作为违约金。2018年6月1日，被告客滋客滋河北餐饮管理有限公司向原告出具收款9万元收据，收款事由为花椒项目股金，并向原告出具股权证书。2019年1月5日，张国勇向原告出具一份《解除协议》，载明：“由于花椒餐厅众筹方案未按原计划实施，现与黄博解除2018年6月签署的《花椒股权认购协议》，并退还黄博股权认购款项90000元（玖万元整），退还日期定为2019年2月15日前，以此为据。筹款人：张国勇。” 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原告认购被告客滋客滋河北餐饮管理有限公司项目店股权，并已支付9万元股权认购款的事实。原告述称协议内容与事实严重不符，且被告张国勇表明众筹方案未按原计划履行，并承诺退款，故原告有权要求撤销协议，要求二被告返还股权认购款及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告与被告客滋客滋河北餐饮管理有限公司签订的《“花椒”石家庄建华广场店项目股份认购协议》。 二、被告客滋客滋河北餐饮管理有限公司、张国勇于本判决生效之日起十日内返还原告黄博股权认购款9万元及违约金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  殷春潮
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初435号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林琰机，曾用名林炎基，男，1960年3月31日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************319，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市*************。因本案于2019年9月25日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人林琰机犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人林琰机到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年5月30日21时40分许，被告人林琰机饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省阳春市**************时，与被害人杨国生驾驶的无号牌铲车发生碰撞，造成林琰机受伤、车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，林琰机承担事故的主要责任。经阳江市********鉴定，被告人林琰机驾车时血液的乙醇含量为172.9mg/100ml，已属醉酒驾驶。2019年9月25日，被告人林琰机主动到阳春市公安局交通警察大队接受处理时被抓获。上述事实，被告人林琰机在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨国生的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆勘验报告，到案经过，常住人口个人信息表，被告人林琰机的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林琰机无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林琰机能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林琰机犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人林琰机判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役、并处罚金2000元的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款规定，判决如下：被告人林琰机犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一九年九月三十日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4824号原告：葛艾岩，男，1989年4月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：邱红斌，1985年9月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告葛艾岩与被告邱红斌民间借贷纠纷一案中，原告葛艾岩于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛艾岩撤回对被告邱红斌的起诉。案件受理费减半收取800元，由原告葛艾岩自行负担（原告葛艾岩已缴纳）。审 判 员 李冬梅二〇一九年九月十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20147号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈锦城，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************819。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称原告农行顺德分行）与被告陈锦城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷、被告陈锦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4975.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费用(暂计至2019年4月7日，尚欠利息485.43元、逾期还款违约金276.93元、费用112.22元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月30日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********014)，被告持卡进行透支消费。截至2019年4月7日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（元）收费标准1本金4975.93/2利息485.43领用合约第4.4条：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。3逾期还款违约金276.93领用合约第4.2条：最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金。（已在2016年9月29日农行官网进行公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/PersonalServices/SvcBulletin/201609/t20160929_930274.htm）4消费分期手续费112.22农行官网公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/CreditCard/xykts/201812/t20181227_1805701.htm，最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。本案的分期手续费不超过申请金额的千分之六。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告陈锦城对原告起诉的事实与理由无异议，确认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈锦城承认原告农行顺德分行的诉讼请求，不违反法律规定。但无论是利息、逾期还款违约金、还是分期手续费，均是被告使用资金的成本及违约成本，由于原告未能举证证明其除资金占有损失外还存在其他损失，根据公平原则及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈锦城应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金4975.93元及利息（截止至2019年4月7日为485.43元，此后利息以所欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金（截止至2019年4月7日为276.93元，此后违约金按最低还款额的未还部分的5%计收，最低为10元）、分期手续费112.22元，但上述利息、逾期还款违约金、分期手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告陈锦城负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十五日书记员  冯伟康黄敏仪
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初603号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶小平，男，1990年5月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441************392，汉族，初中文化，打工，住广东省海丰县***************号。因本案于2019年9月*0日被海丰县公安局刑事拘留，同月*7日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]534号起诉书指控被告人叶小平犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人叶小平到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年6月6日凌晨2时许，被告人叶小平酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车沿324国道从海丰县海城镇往梅陇镇方向行驶，途经联安加油站路段时，车辆碰撞康连生停放在路边的粤V*****号牌重型厢式货车尾部，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经康连生报警，被告人叶小平在事故现场被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人叶小平血液中检出酒精成分，其含量为195mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人叶小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶小平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶小平四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑；并处人民币2000元以上3000元以下罚金。被告人叶小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人叶小平在道路上醉酒驾驶无牌证二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶小平所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶小平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人叶小平自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶小平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人叶小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年九月二十九日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民保令6号 申请人：任建亚，女，1989年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：邹赛特，男，1989年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人任建亚与被申请人邹赛特申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人任建亚称，申请人任建亚与被申请人邹赛特系夫妻关系，至今尚未生育子女。因双方一直未生育孩子，被申请人脾气变得很暴躁，经常无故殴打申请人。自2018年6月份开始，双方开始分居，期间申请人多次找被申请人协商离婚事宜，被申请人不予理会。2019年3月2日，申请人向温州市龙湾区人民法院提起离婚诉讼，此后被申请人多次到申请人及近亲属住处纠缠、砸东西，并多次发信息、打电话威胁申请人及近亲属，在开庭期间多次恐吓申请人，被法官警告后仍然我行我素。2019年9月20日，被申请人到申请人住处将玻璃砸坏，申请人报警后经派出所调解，被申请人仍然没有悔改。次日，被申请人再次到申请人家里骚扰，申请人母亲姜彩真报警。现申请人及家人的人身、财产受到严重威胁，故申请人任建亚请求法院裁定：1.禁止被申请人邹赛特对申请人任建亚及其亲属实施家庭暴力；2.禁止被申请人邹赛特骚扰、跟踪、接触申请人任建亚及其亲属。 本院经审查认为，申请人任建亚于2019年3月2日向温州市龙湾区人民法院提起离婚诉讼，后于2019年5月7日撤回起诉。2019年9月20日申请人任建亚因被申请人邹赛特砸坏瓯海区郭溪街道宋岙底垅东路2号家中玻璃一事而报警，次日申请人任建亚又因与被申请人邹赛特婚姻纠纷由民警出警处理。故此，申请人任建亚有面临家庭暴力的现实危险，根据法律规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。故申请人任建亚的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人邹赛特对申请人任建亚实施家庭暴力； 二、禁止被申请人邹赛特骚扰、跟踪、接触申请人任建亚及其亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如邹赛特违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈温丹 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈娥 代书记员 戴成森 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1825号本院立案执行申请执行人朱宝平与被执行人刘明强、刘宏权排除妨碍纠纷一案。本院在执行过程中，2019年9月18日本院执行工作人员现场处理完相关排除事项并且被执行人刘明强、刘宏权当场履行诉讼费200元和执行费50元，申请执行人朱宝平已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19887号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：孔丙英，女，1976年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************021。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔丙英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理；并于同日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1711号被执行人：邹以波，男，1972年3月7日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行邹以波罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人邹以波到庭履行义务，要求其申报财产，但逾期未申报。本院查询了被执行人邹以波名下不动产、车辆、银行存款等财产情况，依法冻结了被执行人邹以波名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人邹以波户籍所在地，但未发现其下落，本院已依法将被执行人邹以波纳入失信人员名单并限制其高消费。本案立案标的2000元，现已强制执行到0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人邹以波有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十九日书记员  周 瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1576号申请执行人：黄容容，女，1993年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：席德凯，男，1990年8月7日生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人黄容容与被执行人席德凯民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初8027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席德凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的40400元。本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年3月25日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了被执行人名下的汽车1辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的汽车1辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月十八日书记员  张 呈
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1033号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：郐主任。 被执行人：范建宝，男，住临沂市兰山区。 被执行人：范建光，男，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人：范建宝、范建光借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临兰商初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务218807元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年九月二十五日 书记员 徐亚东
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3167号原告何彦宏，男，汉族，1996年5月5日生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人汪煜，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告乔晓磊，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省长葛市。被告刘亚辉，男，汉族，1990年10月1日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封领歌科技有限公司。统一社会信用代码91410200MA46JGWJ6B。住所地河南省开封市市辖区郑开大道大宏城市广场3座1310室。法定代表人乔晓磊。原告何彦宏诉被告乔晓磊、刘亚辉、开封领歌科技有限公司合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；原告何彦宏诉被告乔晓磊、刘亚辉、开封领歌科技有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年九月二十日书 记 员  付钰茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3196号原告：盐城市阁外香食品有限公司，统一社会信用代码91320923586663329R，住所地盐城市阜宁县东沟镇中心北路21号。法定代表人：周立军，职务总经理。委托诉讼代理人：林井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：陈兆平，男，汉族，1978年7月25日出生，住淮安市清江浦区。原告盐城市阁外香食品有限公司（以下简称“盐城食品公司”）与被告陈兆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告盐城食品公司法定代表人周立军及其委托诉讼代理人林井素到庭参加诉讼，被告陈兆平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盐城食品公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款28万元及利息（从起诉之日按年利率6%标准支付至实际给付之日）。事实与理由：原告生产阜宁大糕，从2015年底至2016年春节后，被告共欠原告货款28万元，被告承诺于2016年4月23日结清货款，但未支付分文。请求支持原告诉讼请求。被告陈兆平未答辩。经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，原告根据被告要求，多次向被告发送阜宁大糕。2016年4月8日，原、被告进行结算，被告出具欠条给原告，欠条中载明：今欠到盐城市阁外香周立军货款（春节阜宁大糕）共计人民币28万元整，于2016年4月13日结清，详见发货清单（以前单据作废）。欠条出具后，被告未付款。以上事实，有原告当庭陈述、发货单、欠条等证据载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告发送货物，被告应当向原告支付货款，原告要求被告支付货款28万元的请求有发货单及被告出具的欠条予以证明，被告未到庭举证或抗辩已付货款，故对原告该诉讼请求予以支持。被告未及时付款，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%标准支付货款利息至实际给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆平于判决生效后10日内支付原告盐城市阁外香食品有限公司货款28万元，并从2019年4月8日起按年利率6%标准支付货款利息至实际给付之日止。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告陈兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  丁红雨二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢687号吴新德、张先花：关于蔡雷申请执行你买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1812号之一申请执行人:周英，女，1976年11月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈笑冬，女，1963年1月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人周英与被执行人陈笑冬合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周英向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为：41000元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人陈笑冬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈笑冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈笑冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈笑冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人陈笑冬名下位于江苏省明珠××商城××室的房屋（不动产权证书号：市区0114265／0114266）及江苏明珠世贸商城Ｅ10幢304室的房屋（不动产权证书号：市区0114267／0114268），上述房屋均由江苏省射阳县人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年7月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2019年7月8日发函永嘉县公安局对被执行人陈笑冬持有ＥＤ9536344普通护照予以作废。鉴于被执行人陈笑冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈笑冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈笑冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已轮候查封被执行人名下的房屋，由于首封法院系江苏省射阳县人民法院，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年九月十二日书记员  金汉宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3519号申请执行人：杜建康，男，1976年8月30日生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：王立春，男，1979年3月18日生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人杜建康与被执行人王立春保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜建康于2018年9月4日向我院申请执行。本院在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王立春名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王立春名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后申请执行人杜建康与被执行人王立春达成和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初4094号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  周 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15905号原告：深圳市卓睿五金有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区********、2楼，统一社会信用代码91440300MA5EMRYD53。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴白灵，广东商达律师事务所律师。被告：佛山市南海区索科尔机械有限公司，住所佛山市南海区桂城石䓛三村五岭祠工业区4号之2，统一社会信用代码914********8551881。法定代表人：杜某1。原告深圳市卓睿五金有限公司（以下简称“卓睿公司”）诉被告佛山市南海区索科尔机械有限公司（以下简称“索科尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告卓睿公司的委托诉讼代理人钟禄林到庭参加了诉讼，被告索科尔公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告卓睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2018年7月2日签订的购销合同；2.请求法院判令被告立即返还原告定金人民币86000元；3.请求法院判令被告立即返还原告预付货款人民币20000元；4.请求法院判令被告支付原告占用资金期间利息人民币5712.69元，按中国人民银行贷款利息计算，自2018年7月3日起暂计至2019年6月1日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日原、被告签订购销合同，原告向被告采购一台灯支架底壳成型机，约定交货时间是自被告收到定金之日起60日内(即2018年5月31日之前)交货到原告工厂，原告已于2018年7月3日向被告支付定金人民币86000元，被告因准备机械设备资金周转困难，原告又于2018年11月8日向被告支付货款20000元。截止起诉时止，被告并未按照合同约定向原告交付合同约定货物，原告多次要求被告返还定金及预付货款，被告均予以拒绝，原、被告于2019年3月9日在派出所的调解下，被告的法定代表人杜某1就定金及预付款向原告出具借条一张，就上述款项保证于2019年5月1日前还清。截止起诉时止，被告并未返还原告已经支付的定金、预付货款。上述款项，经原告多次催要，被告拒绝返还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公平判决。被告索科尔公司没有答辩。被告索科尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。卓睿公司在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月2日，卓睿公司（甲方）与索科尔公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方采购灯支架底壳成型机一台，价款215000元。合同签订日起2日内支付定金86000元整，设备在乙方验收合格后并出厂前支付107500元，尾款在甲方工厂正常运作1个月支付21500元。如果乙方制作出来的设备不能达到甲方产品要求，退还所付定金，不作另外赔偿。同年7月3日及11月8日，卓睿公司分别向索科尔公司支付86000元、20000元。2019年3月9日，卓睿公司的廖宝强及索科尔公司的法定代表人杜某1因故到深圳市公安局官田派出所接受询问，二人陈述如下：廖宝强：2018年7月2日，卓睿公司与索科尔公司购买一台线条灯成型设备，设备于同年11月6日交付。其后卓睿公司发现设备有问题，无法正常生产，便联系索科尔公司的负责人杜某1到厂维修，但是设备修了七八次都没有修好。2019年3月9日，廖宝强约杜某1到厂解决设备问题，但没有解决好。杜某1：2018年7月，卓睿公司委托索科尔公司生产一款线条灯成型设备，同年11月6日设备交付。其后卓睿公司称设备有问题，双方于2019年3月9日进行协商，但没有协商好。杜某1要求退款退货。同日，杜某1向王晖出具借条一张，内容为：今借到王晖人民币100000元，保证在2019年5月1日前还清。诉讼中，卓睿公司称，王晖是卓睿公司的实际老板，借条中的10万元即为设备对应的已付款项106000元。本院认为，卓睿公司与索科尔公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，卓睿公司向索科尔公司支付了定金86000元及部分设备款20000元，但索科尔公司未能提供符合合同要求的设备，而索科尔公司的法定代表人杜某1在派出所表示其同意退货退款，并向卓睿公司的负责人出具借条承诺退款，故卓睿公司主张解除《购销合同》有理，本院予以支持。合同解除后，索科尔公司应向卓睿公司退还已付的定金86000元及预付设备款20000元。至于利息部分，卓睿公司主张索科尔公司以定金86000元为本金自支付之日（2018年7月3日）起计算的利息，但索科尔公司返还定金之义务因合同解除而产生，故利息应自卓睿公司起诉之日（2019年7月8日）起算，卓睿公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。索科尔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除深圳市卓睿五金有限公司与佛山市南海区索科尔机械有限公司于2018年7月2日签订的《购销合同》。二、佛山市南海区索科尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金86000元并支付以86000元为本金自2019年7月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予深圳市卓睿五金有限公司。三、佛山市南海区索科尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款20000元予深圳市卓睿五金有限公司。四、驳回深圳市卓睿五金有限公司的其他诉讼请求。佛山市南海区索科尔机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2305.34元（深圳市卓睿五金有限公司已预交），由佛山市南海区索科尔机械有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对深圳市卓睿五金有限公司已预交且应退还的受理费2305.34元，在本判决发生法律效力后经深圳市卓睿五金有限公司书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年九月九日书记员  郑少芳