山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1301号 原告：冷同泮，男，1951年10月28日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：丛龙蛟，男，1966年11月17日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。 原告冷同泮与被告丛龙蛟委托合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷同泮委托诉讼代理人于复荣，被告丛龙蛟委托诉讼代理人曲绵文、袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷同泮向本院提出诉讼请求，要求被告给付苹果款86500元及利息。事实与理由：被告于2007、2008年两年收购原告的苹果，共欠86500元。被告向原告出具两张证明。后经原告多次索要，被告一直推脱未给付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告丛龙蛟辩称，一、原、被告不存在买卖合同关系。原告在诉状中称“被告于2007年、2008年两年收购原告的苹果，欠款86500元”与事实不符。虽然被告向原告出具证明，证实欠苹果款。但该欠款系欠果农的苹果款，而非原告。被告向果农收购苹果，原告只是中间人。之所以给原告出具证明，是因为被告当时资金周转不开，不能及时给付果农苹果款。鉴于被告与果农均信任原告，所以被告向原告出具证明。现原告以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼，理由不当。二、被告欠果农的苹果款已经付清。在被告出具两份证明后不久，原、被告以及被告的会计丛某一起到院后村信贷员肖建国家中，委托信贷员向果农发放了苹果款。被告要求收回向原告出具的证明，但原告以未带证明为由，承诺回去后自行销毁。被告一方面认为双方系多年合作伙伴儿，另一方面认为果农的苹果款已经付清，且有银行支票为证，果农不会再重复要款，所以没有收回证明。三、若原告向果农付款属实，原告不可能将收回果农的欠条丢弃，这不符合逻辑。即使原告代被告向果农支付了苹果款，应当有被告的授权。原告应当向法庭提交其发放的苹果款的明细表，包含果农的姓名、苹果数量、金额等记录，从而证实原告确实向果农支付了苹果款。同时，原告为果农支付苹果款，应当有果农出庭证实。且原告代被告支付苹果款，应当有资金来源。但据了解，原告的经济状况并不是很好。四、原告在第一次庭审中称，原告没有通过信贷员发放苹果款。在之后的庭审中又称是通过信贷员发放的苹果款。在向果农发放苹果款的方式上，原告前后陈述矛盾。五、原告的起诉已经超过诉讼时效期间。证明出具的时间分别为2008年12月9日、2008年12月10日。依据《民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告的起诉已经超过诉讼时效期间，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告称，原、被告曾口头约定，原告为被告代收苹果，报酬为3分钱/斤。2007年，原告为被告在冷家村收购红富士苹果。苹果除本村果农的外，还有一部分是原告本人的，再加上被告应当支付的报酬，共计54300元。2008年，原告又为被告在冷家村收购乔纳金苹果，加上报酬，共计32200元。收苹果时，由于被告资金周转不开，苹果款并没有当场向果农结清。收购的苹果，原告与果农之间有账目，原告以自己的名义向果农出具欠条。之后，被告再与原告对账，向原告出具欠条。被告不直接与果农算账、结账。原告将收好的苹果交给被告拉走，原告称，收好的苹果，大都要在年底向果农结清苹果款。但被告在拉走苹果后，一直没有支付苹果款，也没有向原告支付报酬。后原告替被告向果农垫付了苹果款。原告称，2007年收购的红富士苹果，原告委托本村信贷员冷某真在乳山农商行南黄支行支取了原告名下存款36000元后将欠果农的苹果款付清。2008年收购的乔纳金苹果，原告用家中的现金将欠果农的苹果款付清。被告丛龙蛟分别于2008年12月9日、10日向原告出具证明，内容分别为：“证明今欠冷同泮2007年果款伍万肆仟叁佰元整￥54300.00元2008.12.10日水井丛龙蛟”“证明今欠冷同泮2008年苹果款计人民币叁万贰仟贰佰元整￥32200.00元2008.12.9日水井丛龙蛟”。原告提交其于2008年初在乳山农商银行南黄支行取款、销户记录并申请证人冷某真出庭。记录显示，以原告名义开户的存单在2008年1月20日取款1万元、1万元，1月30日取款6000元、2月15日取款1万元，共计取款36000元。证人冷某真到庭陈述称：“我是南黄镇冷家村的给农村信用社干信贷员。我们村一共3个农信的信贷员。原告是收苹果的，原告找我说收的老百姓的苹果，但是苹果款没有上的来。原告拿着自己的存单，说是给老百姓发钱。原告给我的存单上具体多少钱我记不清了，具体给老百姓发了多少钱我记不清了。具体年份日期我也记不清了。”被告对原告提交的取款、销户记录真实性无异议，对待证事实有异议。被告称，原告提交的记录显示取款数额只有36000元，而两张证明的欠款总额为86500元，数额相差较大。该证据不足以证实其向果农支付了全部苹果款。被告对冷某真的证言有异议，被告认为证人称记不清取款时间、金额，故无法直接证实原告将苹果款支付给果农，也无法证实证人陈述的内容与本案有关联性。对于以现金方式向果农的付款，原告未提交相关证据证实。原告称其先后多次分别与冷某津、冷某波、冷某树一起向被告索要欠款并有通话录音为证，但被告一直未给付。原告提交2019年1月26日索要欠款时与被告之妻的通话录音以及2019年4-5月份与被告的通话录音。被告认为，原告于2019年才向被告主张苹果款，可以说明原告起诉已经超过诉讼时效期间。 被告认可与原告口头约定，委托原告收购苹果，并约定报酬为3分钱/斤。被告对原告提交的2张证明真实性无异议，并认可两张证明的数额包含了原告应得的报酬。但称2008年12月9日出具的数额为54300元的证明存在笔误，应当是“欠冷同泮2008年果款”而非“2007年果款”。同时，该证明并非如原告所讲欠冷家村的红富士苹果款而是院后村的苹果款。被告反驳称，被告并不欠原告的苹果款。上述两张证明项下的苹果款均已由被告向果农付清了，但是证明一直没有收回，仍在原告手中。果农的苹果款是2008年冬天通过信贷员支付的。原告的报酬是以现金方式支付的。为证实被告已经通过信贷员将欠果农的苹果款支付的事实，被告申请证人丛某出庭。证人丛某陈述：我与被告一起到南黄镇收苹果，我给丛龙蛟管账。我们过去以后人生地不熟，所以找冷同泮作为牵线人，以后收苹果一般是找当地的信贷员，由信贷员付给果农。如果当时收苹果没有钱，由冷同泮作个证明人，所以我们给冷同泮打个欠条，然后才可以把苹果从果农手里拉走。还的时候，我手里有账，冷同泮手里也有账，信贷员手里也有账，我们一起对账后，丛龙蛟将现金算总账直接给信贷员。信贷员再给果农开存单。当天上午还钱之后，我和原、被告还在南黄桥头的一个饭店一起吃饭，吃完饭我和被告还一起把原告送回家。走的时候，被告说你把欠条都撕了哈，原告答复说我回去撕了就行了。我们也没想到已经给果农付清款了，还会再起纠纷。之后10年当中，我见过原告一次，是在被告女儿结婚的时候，但是原告从没有在我面前提过被告欠他的钱。问：证人是哪一年通过信贷员向果农付的款？证人：大概是2009年深秋的时候。大约收完苹果不会超过一个月的时间。至于具体时间我记不清了。问：证人和被告以及信贷员共向果农付了几次款？证人：2009年一次性将院后村的付清了。我当时就知道一个报纸里面包了50000，其他零钱我不知道有多少。问：证人是否与果农有收到条？答：没有收到条。就是因为原告有群众基础，所以我们可以不立刻付款就将苹果拉走。被告丛龙蛟就打了一个欠条给原告。问：被告在冷家村收苹果并向原告称出具欠条的事儿你是否清楚？答：我就知道在院后村的事儿，冷家村收苹果我没有经手，不清楚这个事儿。原告对证人证言有异议。原告认为，该证人曾某被告干会计，系被告雇佣的工作人员，与被告存在利害关系。被告与证人均称，通过村信贷员向果农发放了苹果款，被告应当提供信贷员出庭证实。被告对证人证言无异议，认为证人证言可以证实，被告已经向果农支付了苹果款。 后本院对冷某津进行询问，其称：2010-2011年左右，过年前后，冷同泮喊我拉着他去找丛龙蛟要钱。我拉着他去，当天，丛龙蛟和他媳妇都在家。具体当天说什么我记不清楚了。原告对询问笔录无异议。被告对询问笔录有异议。被告认为该询问笔录恰好可以证实原告起诉已经超过诉讼时效期间。 本院对冷某波进行询问，其称：2019年春节前，我与老冷去丛龙蛟家，他家中无人。我和老冷去他开的家政店，当时丛龙蛟不在店，他媳妇在店里。（丛龙蛟）媳妇说还欠钱吗？老冷让我上车上拿的欠条给丛龙蛟他媳妇。他媳妇还说怎么欠这些钱。后来还给丛龙蛟打电话。丛龙蛟说回不来。当时他媳妇还说不要紧，要是欠钱的话，慢慢还之类的话。后来过完春节，2019年3月17日，我又和老冷去的丛龙蛟家，丛龙蛟在家，当时丛龙蛟说怎么还欠这么多钱，让老冷回去再看看账。老冷还说欠条（证明）之后，只要有收据我就认账。后来丛龙蛟说等倪鸿祥的会计回来，再对对账。后来就走了。我和老冷一共去过这两次，让我帮忙录个音。原始的录音还在我手机上。原告对询问笔录无异议。被告对询问笔录有异议，被告认为该询问笔录可以证实原告起诉已经超过诉讼时效期间。 本院对冷某树进行询问，其称：我与冷同泮是一个村的。我向冷同泮卖过苹果。我也认识丛龙蛟，但是都没有利害关系。第一次我与冷同泮是在冷同泮买三轮车，领着我一起。当天赶完车正好走到丛龙蛟家，去要过钱。丛龙蛟家中开商店，当时丛龙蛟在家里。冷同泮管丛龙蛟要钱。第二次又是冷同泮换大三轮车，又领着我去换大三轮车，经过丛龙蛟家去要钱。丛龙蛟当时不在家。丛龙蛟他媳妇在家。后来丛龙蛟来收桃子，我还跟冷同泮说，他都不还你钱，你怎么还卖桃子给他。冷同泮说我们关系好，他不会欠我的钱。还有一次在南黄饭店，当时冷同泮过生日，丛龙蛟也来喝酒。我也在场。我听冷同泮说丛龙蛟，你早点儿把钱凑凑。再具体的话我就不清楚了。具体时间，相隔太长，我记不清了…我卖过苹果给冷同泮。钱冷同泮都给了。冷同泮在村里收苹果，从来不欠我们的钱。我没听说丛龙蛟来发过苹果款。原告对该询问笔录无异议。被告对询问笔录有异议，被告认为该询问笔录可以证实原告起诉已经超过诉讼时效期间。 本案经调解无效。 本院认为，关于原、被告之间的法律关系应如何定性的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告在庭审过程中均认可被告委托原告收苹果，每斤苹果被告支付原告3分钱的报酬。虽然没有书面的委托合同，但双方对委托事项均无异议，原告将其从果农处收购上来的苹果交给被告的行为系完成委托事务的行为，原、被告成立委托合同关系。同时，原告称2007年收购的红富士苹果中有价值约1万元左右的苹果是原告本人的。原告将自己的苹果出卖给被告，双方又成立买卖合同关系。故本案案由应当为委托合同、买卖合同纠纷。 关于被告是否应当支付原告86500元欠款的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告委托原告于2007年、2008年收购的两次苹果均未立即向果农付清果款。后被告向原告出具两张证明，证明欠款数额。欠款除原告的报酬以及原告本人的苹果价值约1万元外，均为果农的苹果款。现被告认可欠果农的苹果款均已付清，但双方均称系本人向果农付清了苹果款。依据上述法条规定，原告作为受托人，若替被告向果农垫付了苹果款，那么被告作为委托人应当偿还垫付的费用。结合双方举证情况，原告持有被告出具的两张证明起诉，且诉讼过程中，原告提交了其在乳山农商银行南黄支行的销户记录，再结合对冷某波、冷某津、冷某树的询问笔录，能够认定原告代被告向果农垫付苹果款属实。被告反驳称，苹果款是被告本人付清的，原告的报酬也已经以现金的方式支付给原告。但被告提交的证据不足以证实上述主张。被告申请证人丛某出庭，证人陈述称被告是2009年深秋的时候通过信贷员向果农付款，大约收完苹果不会超过1个月的时间。也就是说，证人证实的付款是针对2009年收购的苹果，而证明上记载的是欠2007、2008年的苹果款。证人丛某证明的内容与本案并无关联性。被告本人在庭审中陈述，大概是2008年冬天通过信贷员支付的苹果款。证人的证言也与被告本人的陈述存在矛盾。故对该证人证言，本院不予采信。同时，对于被告以及证人陈述的，其已经向果农付清苹果款，但是欠条未从原告处收回，也与常理不符。被告在法庭辩论终结前，再未向本院提交其他证据证实其直接向果农支付了苹果款，也未提交其他证据证实其在证明出具后向原告本人偿还了欠款。故对于被告辩解的，证明存在笔误以及向果农支付了苹果款并向原告支付了报酬，因无证据证实，本院不予采信。原告起诉，要求被告给付86500元及利息，理由正当，本院予以支持。 关于被告主张原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间的问题。首先，原告提交的署名为“丛龙蛟”的证明并未记载付款时间，根据法律规定，原告可随时要求被告履行付款义务。其次，证人证实，原告曾多次向被告主张过欠款，但被告未提供证据证实其已经明确向原告表示拒绝履行还款义务。原告多次向被告索要过欠款，在索要未果的情况下，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，要求被告支付苹果款，并未超过法律规定的诉讼时效期间。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丛龙蛟于本判决生效之日起十日内给付原告冷同泮共计86500元及利息（自2019年3月22日起以86500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由被告丛龙蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  马忠瑜 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  丁国元 二〇一九年九月十八日 书 记 员  邢海燕