山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初479号 原告：临沂某金融信息服务公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：倪成友，董事长。 委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔维佳，男，1991年9月1日出生,汉族,该公司法务,住临沂市罗庄区。 被告:临沂某食品公司，住所地：兰山区枣沟头工业园。 法定代表人:巩某1，经理。 被告:巩某1,男,1980年6月10日生,汉族,住北京市朝阳区。 被告：王某,女,1988年2月23日生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 被告:巩某2,男,1956年12月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:赵某,女,1956年10月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某金融信息服务公司（以下简称君易贷公司）与被告临沂某食品公司（以下简称佳逸公司）、巩某1、王某、巩某2、赵某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君易贷公司委托诉讼代理人李传华、崔维佳到庭参加诉讼，被告佳逸公司、巩某1、王某、巩某2、赵某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 君易贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告佳逸公司偿还原告为其垫付的借款剩余本息766467元；2、被告佳逸公司支付原告垫付的借款本息766467元的利息（按年利率6%计算，自2018年12月6日起至实际履行之日止）；3、被告巩某1、王某、巩某2、赵某对上述一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营互联网金融信息咨询、服务、信用风险评估及管理、贷款信息咨询，撮合服务、理财咨询等业务的公司，在网络上设立君易贷P2P网上借贷平台，该平台从事对外展示投资客户和借款客户的信息需求，并撮合交易达成。原告与北京国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝）签订《国付宝电子支付服务协议》，约定后者为原告提供第三方资金监管平台，并对平台借款人的借款和投资人的理财资金进行监管，划转等业务。2016年12月12日，被告巩某1通过原告在君易贷网上借贷平台借款300000元，借款期限自2016年12月19日至2017年10月18日，君易贷网上借贷平台依约将借款本金通过国付宝支付给被告巩某1。借款到期后，被告巩某1无款偿还借款及利息，佳逸公司于2017年12月13日重新签订借款合同，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日止，借款金额为700000元，由被告巩某1、巩某2承担连带保证责任,若到期不能偿还借款,原告根据《借款合同》第二十条之约定,通过国付宝垫付给平台投资人后,取得对被告追偿的权利。被告王某、赵某为该笔借款本金、利息、逾期利息等承担连带担保责任。因被告佳逸公司、巩某1、巩某2出现资信恶化，危及借款资金安全，原告根据《借款合同》第九条第二项第2款之约定，至2018年12月5日止，原告为被告垫付借款本息共计766467元。该款经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉求。 佳逸公司、巩某1、王某、巩某2、赵某均未作答辩。 君易贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、编号为2016君贷字LY12007号借款合同、借款凭证各一份,拟证明借款人巩某1、佳逸公司于2016年12月12日通过居间人君易贷公司，向君易贷P2P网上借贷平台借款300000元,由巩某2提供连带责任担保。合同并约定：借款利率为年利率10%,如借款人未按约定偿还本息,每日按未支付借款本金的日万分之八支付利息罚息,合同20条约定,如借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的,由君易贷公司依据君易贷网站规则代为清偿后，该借款合同享有的一切权利全部转让给君易贷公司,君易贷公司即享有向借款人、担保人追偿的权利。 证据二、声明、授权委托书各一份,拟证明被告巩某1、佳逸公司同意通过居间人向君易贷网站平台借款300000元并委托办理相关手续。 证据三、资金结算账单三份,拟证明在君易贷网站平台借款成功后,网络平台将借款300000元扣除居间服务费27600元后,将借款272400元划转给借款人。 证据四、编号为2017君贷字第LY171206号借款合同、借款凭证各一份,拟证明被告佳逸公司于2017年12月13日通过居间人君易贷金公司向君易贷P2P网上借贷平台借款700000元,借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日共12个月,由被告巩某1、巩某2提供连带责任担保。合同并约定借款利率为年利率10%,如借款人未按约定偿还本息,每日按未支付借款本金的日万分之八支付利息罚息,合同20条约定,如借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的,由君易贷公司依据君易贷网站规则代为清偿后,该借款合同享有的一切权利全部转让给君易贷公司,君易贷公司即享有向借款人、担保人追偿的权利。合同第21条约定,经居间人在君易贷网站平台推荐借款成功后,居间人收取借款数额9.2%的居间服务费,共计64400元,并约定一次性在借款中扣除。 证据五、声明、授权委托书各一份,拟证明被告佳逸公司同意通过原告向君易贷网上借款平台借款700000元,并委托办理相关借款手续。 证据六、不可撤销保证函一份,拟证明被告巩某1、巩某2为被告佳逸公司借款700000元提供连带责任担保的事实。 证据七、共同担保承诺书两份,拟证明被告巩某1配偶王某、被告巩某2配偶赵某同意为该笔借款承担共同担保责任。 证据八、划款授权书一份,资金结算账单三份,拟证明被告佳逸公司同意将借款700000元,扣除居间服务费后的实际金额635600元，将其中297962元划入户名为倪成秀账户内,用于偿还尚欠的编号为2017君贷字第LY171206号借款合同下的借款。2017年12月14日，分三次共向倪成秀账户内转款297962元。 证据九、划款授权书两份,资金结算账单五份,拟证明被告佳逸公司同意将借款700000元扣除居间服务费及编号为2017君贷字第LY171206号借款合同下的款项后,将剩余借款337622元划入被告巩某1账户内。2017年12月14日，分五次共向被告巩某1账户内转款337622元。 证据十、国付宝电子支付服务协议一份,拟证明原告委托国付宝信息科技有限公司对网站平台借款人借款及投资人的理财资金进行监管，并通过国付宝电子支付服务系统对资金进行划转等业务。 证据十一、(2018)鲁1302财保1576号民事裁定书一份,拟证明原告已申请对被告财产进行保全,并支付保全申请费4520元。 证据十二、由国付宝信息科技有限公司出具的垫付证明及资金结算账单各一份,证明因被告逾期偿还借款,原告依借款合同约定,于2018年12月5日为被告垫付借款本息766467元。 上述证据，因佳逸公司、巩某1、王某、巩某2、赵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，巩某1、佳逸公司作为借款人，巩某2作为保证人，共同签订编号为2016年君贷字第LY12007号《借款合同》一份，合同约定：巩某1通过君易贷公司运营的君易贷网站平台向该网站客户借款300000元，还款方式为按月还息，到期还本。利息按照年利率10%计算，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止，借款人未按约定还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。合同第二十条还约定：借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，由君易贷公司依据君易贷网站规则代为清偿；君易贷公司向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给君易贷公司，君易贷公司即享有向借款人、担保人追偿的权利。巩某2为上述借款提供连带责任保证。君易贷公司与国付宝签订《国付宝电子支付服务协议》，约定由国付宝为君易贷公司提供第三方资金监管平台，并对平台借款人的借款和投资人的理财资金进行监管、划转等业务。君易贷公司运营的君易贷网站平台作为实现出借及借款双方目的的网络服务中介，出借人将资金通过君易贷网站平台转账至君易贷公司在国付宝开设的账户后，由国付宝通过该账户将借款转至借款人账户。借款合同签订后，国付宝于2016年12月13日向巩某1的工商银行账户（账号62×××06）共计转款272400元。庭审中，原告虽主张，实际转款金额与借款金额的差额系应向其支付的服务费用，但上述合同中对此并无约定，原告未能提供相应证据予以证明。 上述借款到期后,巩某1、佳逸公司无款偿还借款及利息,要求以借新还旧的方式偿还以上借款及利息。2017年12月13日，佳逸公司作为借款人，巩某1、巩某2作为保证人，共同签订编号为2017年君贷字第LY171206号《借款合同》,借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日止,借款金额为700000元，合同中关于借款利息、还款方式、违约责任等的约定与前述2016年君贷字第LY12007号借款合同所作的约定相一致。该合同第二十一条第1、2项分别约定：在借款人佳逸公司获得《借款合同》约定款项同时，应向居间人即君易贷公司支付服务费，并按借款数额的9.2%收取；借款人佳逸公司同意在获得借款本金的当时，一次性将服务费64400元从君易贷公司在国付宝信息科技有限公司设立的账户中从借款本金中扣除。同日，被告巩某1、巩某2共同出具了《不可撤销保证函》，王某、赵某分别作为巩某1、巩某2的配偶，出具了共同担保承诺书，承诺承担共同还款责任；佳逸公司出具划款授权书三份，分别授权君易贷公司将扣除费用后的借款635600元中的297962元划入倪成秀62×××82账号，用以偿还2016年君贷字第LY12007号借款；剩余借款34547元、303075元均划入巩某1×××91账号。2017年12月14日，国付宝向巩某1上述账号内共计转款337622元。现原告以被告出现资信恶化，其已于2018年12月5日代为偿还借款本金700000元，11个月利息64166.63元，平台充值手续费2300.37元，共计766467元，要求被告偿还贷款本息而诉至法院。 关于上述划入案外人倪成秀62×××82账号内，用以偿还2016年君贷字第LY12007号借款297962元的具体组成，原告具体陈述为：包括借款本金300000元+借款期限内1个月利息2500元（以借款本金300000元为基数，按年利率10%计算）+2天的逾期利息480元（以借款本金300000元为基数，按每日万分之八计算）-被告巩某1在国付宝账户内的尚有余额5912元=297068元／0.997（平台千分之三充值手续费894元）=297962元。庭审中，原告亦未就其主张的应支付平台千分之三充值手续费的事实提供相应证据予以证明。 另查明，原告已就本案申请财产保全，因此支付财产保全费4520元。 本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，双方均应遵约履行。本案当事人签订的《借款合同》及出具的《不可撤销保证函》、共同担保承诺书，均系各方的真实意思表示，内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。根据合同约定，君易贷公司代借款人清偿借款本息后，有权向借款人、担保人追偿，并享有出借人依据该合同享有的权利。佳逸公司、巩某1、巩某2、王某、赵某作为借款人及保证人，均没有及时向君易贷公司偿还代偿款，其行为已构成违约，君易贷公司据此要求五被告偿还截至2018年12月5日的代偿款，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。 关于原告实际垫付的本金、利息及平台充值手续费的问题。依据双方约定，2017年12月13日签订的编号为2017年君贷字第LY171206号《借款合同》中的部分款项，用以偿还原告依据2016年12月12日签订的编号为2016年君贷字第LY12007号《借款合同》所垫付的款项，故应首先确定原告已垫付的2016年君贷字第LY12007号《借款合同》所涉及的款项金额。根据原告陈述的其依据该借款合同已垫付的各项款项金额的构成，虽该份借款合同约定的借款金额为300000元，但实际交付借款人款项金额为272400元，原告虽主张其中的差额系借款人应向其支付的服务费用，但借款合同中对此并无约定，原告亦未提供相应证据予以证明，故应以实际交付金额272400元作为借款本金数额，并以此为基数计算利息、逾期利息。借款合同中约定的借款期限内的利率标准并不违反相关法律规定，本院对此予以确认，逾期利息计算标准的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关逾期利息不超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算逾期利息。鉴于原告未就其主张的应支付平台千分之三充值手续费的事实提供相应证据予以证明，本院对该部分费用亦不予支持。依据上述各项计算标准，原告实际已垫付的2016年君贷字第LY12007号《借款合同》所涉及的各项款项金额应为：272400元（借款本金）+2270元（借款期限内一个月的利息）+363元（2天的逾期利息）-原告认可的被告巩某1在国付宝账户内的尚有余额5912元=269121元。对于2017年12月13日签订的编号为2017年君贷字第LY171206号《借款合同》，鉴于该份合同中对被告应向原告支付的服务费作了明确约定，且明确载明借款人同意将服务费64400元从借款本金中扣除，同时，借款人佳逸公司出具划款授权书，同意授权君易贷公司将扣除费用后的借款635600元中的部分款项用以偿还2016年君贷字第LY12007号借款，本院对此均予以确认。鉴于依据上述计算的原告实际垫付的2016年君贷字第LY12007号《借款合同》所涉及的各项款项金额，应扣除该笔借款金额为269121元，而非原告主张的297962元，其中的差额28841元应视为未向借款人实际支付的款项，故2017年12月13日签订的编号为2017年君贷字第LY171206号《借款合同》实际已向借款人支付的借款金额应为700000元-28841元=671159元，并以此金额为基数计算利息。依据借款合同所作的按年利率10%计算借款期限内利息的约定，11个月的利息金额应为61522.91元。如上所述，原告主张的平台充值手续费因无约定，原告亦未提供相应证据予以证明，本院对此不予认定。故原告实际已垫付的借款本金、利息金额共计应为732681.91元，五被告对此应予偿还，对原告主张的其他垫付金额，本院不予支持。对于原告主张的五被告按年利率6%，自2018年12月6日起支付代偿款利息，该主张符合法律规定，依法应予支持。君易贷公司要求五被告支付保全费4520元，因该费用系原告为实现本案债权而支付的必要、合理的费用，亦符合合同约定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向借款人追偿。 佳逸公司、巩某1、巩某2、王某、赵某经公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对此不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告临沂某食品公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某金融信息服务公司代偿款732681.91元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月6日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告临沂某食品公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某金融信息服务公司因实现债权而支付的保全费4520元； 三、被告巩某1、巩某2、王某、赵某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在履行清偿义务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告临沂某食品公司追偿； 四、驳回原告临沂某金融信息服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11465元，由五被告共同负担11127元，原告负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  刘晓光