河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1568号 原告：贺爱英，女，1971年7月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：刘会军，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：李东升，男，1966年2月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地市保定市徐水区宏兴中路159号。 主要负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，该公司工作人员。 原告贺爱英与被告刘会军、李东升、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱英及委托诉讼代理人高玉霞、被告李东升及委托诉讼代理人庞韶丽、被告人保徐水公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，被告刘会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺爱英向本院提出诉讼请求：依法判决刘会军、李东升、人保徐水公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损失费等380492元。事实与理由：2017年12月30日6时40分许，刘会军驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车，拖载贺爱英乘坐的冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿国道108线由石棉县向汉源县方向行驶，当行驶至国道108线2535公里＋250米左转弯路段处，车辆与其行驶方向右侧波形防护拦发生碰撞后驶出路面翻坠于山崖下，致贺爱英受伤，三车及护栏等损坏的交通事故。该事故经汉源县公安交警大队作出雅公交认字（2018）第00153号道路交通事故认定书，认定刘会军负事故全部责任，贺爱英无责任。刘会军驾驶车辆实际所有人为李东升。冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车在人保徐水公司投保交强险和商业险。为维护自身的合法权益，特诉至贵院。 刘会军未作答辩。 李东升辩称，1、我所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，车上人员责任险，含不计免赔险，该车辆依法年检，具有合法的营运资格，司机刘会军具有合法的驾驶资格及从业资格证，事故发生在保险期间内，人保公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本次交通事故的死者林伟峰的家属已起诉保险公司，并经保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终7135号生效判决，判决李东升、人保徐水公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿258196.17元，共计368196.17元。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条均规定载货汽车车厢不得载客。张合力、贺爱英对于不得载客是明知的，交警部门虽然未就二人在本案所付的责任作出认定，但二人作为完全民事行为能力人，应当知道乘坐行驶当中被拖挂的车辆内存在重大危险，故二人因本次事故造成的损失应由其自身承担全部责任。4、司机刘会军驾驶车辆拖挂车辆并在载货机动车车厢内载人未经我授权，我对上述行为毫不知情，该行为已超出我的授权范围，不属于履行职务行为，因此，我不应承担赔偿责任。5、我不承担本案的诉讼费、鉴定费等。 人保徐水公司辩称，本案我公司交强险已赔付11万元，商业险赔付258196.17元，冀Ｆ×××××车辆为运营货车，其使用性质为运输货物，贺爱英坐在车的货物上，明知危险而为之，就其行为应承担相应的法律后果，我公司主张在不高于50%的责任比例内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘会军未到庭，亦未提出反驳意见及反驳证据。对到庭当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2017年12月30日06时40分许，刘会军驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型低平板半挂车搭乘林伟峰，并拖载张合力、贺爱英乘坐的冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿国道108线由石棉县向汉源县方向行驶，当行驶至国道108线2535ＫＭ＋250Ｍ左转弯路段处，车辆与其行驶方向右侧波形防护拦发生碰撞后驶出路面翻坠于山崖下，造成林伟峰抛出车外死亡，张合力、贺爱英受伤，车辆等财产受损的交通事故。该事故经汉源县公安交警大队作出雅公交认字（2018）第00153号道路交通事故认定书，认定刘会军负此次事故的全部责任，林伟峰、张合力、贺爱英无责任。事故发生后，贺爱英被送往汉源县人民医院住院治疗，住院22天，后转至嘉祥县人民医院住院治疗，住院16天。 刘会军系李东升的雇佣司机，李东升系冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型低平板半挂车的登记所有权人，该车在人保徐水公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，车上人员险为每座5万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 本次事故造成林伟峰死亡，其家属在2018年1月29日向本院起诉，本院作出了(2018)冀0609民初291号判决“被告人保徐水公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿258196.17元”，人保徐水公司上诉于保定市中级人民法院，中级人民法院维持原判。人保徐水公司已按判决书履行。现交强险赔偿限额内剩余医疗限额10000元、财产限额2000元。贺爱英同意交强险医疗限额10000元赔偿张合力。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、贺爱英主张医疗费114564.42元、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、营养费3840元（60元×64天），提供票据、住院病历、费用清单。李东升质证称，针对汉源县医院的住院病历、医疗费票据（34897.58元）、住院费用清单的真实性无异议；对嘉祥县人民医院的住院病历、票据（10038.54元）的真实性无异议但是没有清单，该病历记载出院诊断肱骨头骨折与原始的汉源县医院记载的不一致，不认可与本次事故的关联性，因此产生的相关的医疗费等应自行承担；针对济宁市医院未提供住院（2838.80元）病历，出院记录记载贺爱英摔伤双肩住院，出院诊断双侧肩关节陈旧性脱位并肱骨大结节骨折与前两次住院记录不相符，不认可与本案事故的关联性，因治疗产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费等费用由其自己承担；针对山东省立医院（66789.50元）该病历记载该次住院治疗为济宁市医院的同样的病情，质证意见同上。伙补和营养费应当扣除第三次、第四次住院期间的费用。人保徐水公司同意李东升的质证意见。本院认为，李东升和人保徐水公司均认可贺爱英在汉源县医院的住院（22天）病历、医疗费票据、住院费用清单的真实性，本院予以认定；贺爱英在汉源县医院病情稍有好转，即转院嘉祥县人民医院继续治疗16天，时间上存在连续性，诊断肱骨头骨折，是对贺爱英的进一步检查的结果，贺爱英在济宁市医院住院5天，符合其在汉源县嘉祥县人民医院住院的延续治疗，且仅是一般性检查，为进一步手术作的准备；贺爱英在山东省立医院进行了最后一次治疗、手术，计21天，李东升和人保徐水公司均不认可与本案事故的关联性，因治疗产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费等费用由其自己承担的主张，本院不予支持。但贺爱英主张营养费偏高，应以每天30元为宜。故本院确认贺爱英的医疗费114564.42元、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、营养费1920元（30元×64天）。 2、贺爱英主张误工费16400元（4000元÷30天×120天），计算至申请鉴定的时间，提供济宁昌达建设工程有限公司出具的证明1份。李东升质证称，不认可证据的真实性，未提供营业执照、劳动合同、纳税证明、银行流水、工资表。人保徐水公司质证称，同意李东升的质证意见。本院认为，贺爱英主张误工费，提供的证据不能证实其收入情况，根据原告的户籍性质，按山东省上年度农、林、牧、渔业标准每天192.03元计算120天，数额为23043.60元。但贺爱英主张误工费16400元，本院予以确认。 3、贺爱英主张护理费28200元（12750元＋12750元＋2700元），护理人员为贺爱英的嫂子任艳芳、大姑姐张凤英，提供嘉祥县鼎盛卫生香销售处出具的证明1份、金玉满堂电子厂出具的证明1份、护工出具的收条1份。李东升质证称，护理人员应与1人为准，只认可第一次、第二次住院期间的，未提供营业执照、劳动合同、纳税证明、银行流水、工资表。人保徐水公司质证称，同意李东升质证意见。本院认为，根据贺爱英的伤情和医院医嘱，在其住院期间护理人员确定为1人，贺爱英护理费为14284.16元（81463元÷365天×64天）。 4、贺爱英主张残疾赔偿金176587.20元(36789元×20年×24%)、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费12000元、鉴定费2300元，提供鉴定意见书、济宁昌达建筑工程有限公司证明1份、嘉祥县村委会证明1份、购车协议1份、银行交易明细、鉴定费票据1张。李东升质证称，对鉴定报告的真实性不认可，系贺爱英单方委托，汉源县医院记载原告五根肋骨骨折，不构成伤残。鉴定报告与病历不符，计算标准应以农村标准计算，系数不应超过0.22，不申请重新鉴定，贺爱英提供的证据不足以证实经常居住地、主要收入来源地均为城镇；村委会证明没有经办人的签字；对购车协议不认可其真实性及关联性；银行流水是张合力的，与本案没有关联性。贺爱英主张的精神损害抚慰金过高，请法庭依法认定。关于后续治疗费，贺爱英的第三次、第四次住院期间与本案事故没有关联性，后续治疗费应自行负担；不承担鉴定费。人保徐水公司质证称，同意李东升的质证意见。本院认为，贺爱英主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提供的证据不能证实其长期居住地和主要生活来源为城镇，根据原告的户籍性质，本院按山东省上年度农村标准计算其残疾赔偿金，数额为78225.60元（16297元×20年×24%）；贺爱英主张的精神损害抚慰金数额过高，根据贺爱英的伤情，本院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元；贺爱英主张后续治疗费，提供的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认，确认其后续治疗费为12000元。贺爱英主张鉴定费（2300元）系确定其损伤程度所支出的合理必要的费用，应由保险人承担。 5、贺爱英主张交通费7500元，提供票据1部，数额为300元，其他请法院酌定。李东升质证称，对交通费不认可关联性。人保徐水公司质证称，同意李东升质证意见。贺爱英主张交通费，提供的加油票据不能证实与本次事故具有关联性，本院不予认定。 李东升主张事故发生前对于贺爱英乘坐刘会军拖载的车辆并不知情，也未经其允许和授权，贺爱英应承担全部责任，提供汉源县人民检察院对李东升做的询问笔录1份。贺爱英质证称，笔录只是李东升单方的陈述，不能否认对其所拥有的车辆以及雇佣的司机负有监督管理的责任。人保徐水公司质证称，对真实性认可。本院认为，公民的生命权受法律保护，李东升的雇佣司机违反交通安全法规，造成交通事故，贺爱英要求赔偿，其合理请求应予支持。事故发生时，贺爱英乘坐运输车辆本车以外的车辆受伤，贺爱英属于本车以外的第二人，应由保险公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿。李东升主张贺爱英应对其造成的损失承担全部责任，提供的证据不能证实其主张，本院不予认定。 本院认为，因交强险的赔偿限额已用尽，故贺爱英因本次交通事故造成的损失，由事故责任方承担，由人保徐水公司依照保险合同的约定直接赔偿原告。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型低平板半挂车的登记所有权人为李东升，刘会军系李东升的雇佣司机，事故发生时是在工作期间，故应由李东升承担赔偿责任。贺爱英请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告贺爱英的损失有医疗费114564.42元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、误工费16400元、护理费14284.16元、残疾赔偿金78225.60元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2300元，共计253094.18元。由被告李东升承担，由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告贺爱英对刘会军的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7014元，减半收取计3507元，由贺爱英负担1174元，由李东升负担2333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年九月二十三日 法官助理马艳敏 书记员杨谦