湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2155号原告：彭利元，男，汉族，1968年4月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：黄冈市华贸商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州路口镇花园村，统一社会信用代码：91421102591478259D。法定代表人：熊建新，该公司总经理。二原告共同的委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉。被告：张旺安，男，汉族，1971年6月29日出生，武汉市新洲区人，住武汉市，公民身份号码。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求；代为参与庭审；代为调解；代为收取法律文书。被告：武汉天龙吉祥汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特一号汉之泰市场综合楼2楼12号，统一社会信用代码：91420102581843101A。法定代表人：舒长得，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告彭利元、原告黄冈市华贸商贸有限公司诉被告张旺安、被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭利元及委托诉讼代理人李军凤、原告黄冈市华贸商贸有限公司的委托诉讼代理人李军凤、被告张旺安的委托诉讼代理人邓建文、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼，被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭利元、原告黄冈市华贸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张旺安、武汉天龙吉祥汽车运输有限公司赔偿原告车辆施救费用、维修车辆所支出的费用、鉴定费以及合理停运损失共计154275元（现增加诉请金额为172275元）；2、依法判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，余召玉驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车从麻城市闽通石材有限公司往武汉方向行驶，20时05分，行驶至麻城市白果镇××村闽通隧道路段时车辆失控，车辆失控后司机余召玉跳车，随后鄂Ａ×××××重型自卸货车冲向道路外，撞上停在道路边的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车，造成余召玉当场死亡，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车严重受损的交通事故，依据麻城市公安局交通警察大队的第20190048号道路交通事故认定书，认定余召玉在此事故中承担全部责任，彭利元在此事故中无责任。2019年5月20日中恒保险公估股份有限公司对原告彭利元受损车辆作出价格评估报告，认定原告彭利元的受损车辆损失费用为59875元，维修时间大约需要四十天左右。原告认为，余召玉驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车在事故中造成鄂Ｊ×××××轻型自卸货车严重受损，应当承担赔偿责任（余召玉已死亡）。余召玉驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车实际车主是张旺安，挂靠在武汉天龙吉祥汽车运输有限公司，武汉天龙吉祥汽车运输有限公司为其挂靠的车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险且在投保期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，请求法院支持原告诉请。由于车辆维修需要15天的修理等待期，故我方增加诉请，主要就合理停运损失方面增加15天的损失，即现计算为1200×（评估期间27天+修理期间45天+15天修理等待期）=104400元。赔偿清单：1、施救费用：拖车费3500元+吊车费1500元=5000元；2、车辆损失维修费用：59875元；3、鉴定费：3000元；4、合理停运损失：1200×（评估期间27天+修理期间45天）=86400元，现将第四项内容更改为：1200×（评估期间27天+修理期间45天+15天修理等待期）=104400元，合计154275元（现金额为172275元）。被告张旺安辩称，1、对本次交通事故的事实及责任认定书无异议，2、本次事故的事故车辆的法律车主为第二被告，3、事故车辆已在第三被告处购买了交强险和商业险，责任应由第三被告在保险限额内承担，4、原告诉请部分没有事实和法律依据，待质证和辩论时发表。被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提供答辩状，但向本院提供证据如下：车辆经营挂靠合同书复印件、法定代表人身份证明、营业执照复印件、机动车交强险、商业险保单。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、在查明保险事故属实，被保险机动车及驾驶人具有合法驾驶资格不具有合同约定或法定的免赔事由的情况下，对于原告的合理损失，同意按照保险合同予以赔付，按照保险合同约定，我公司仅对原告因交通事故造成的直接损失承担赔偿责任，对于其他的间接损失不承担保险赔偿责任。2、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔付范围，我公司不负责赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据一，虽根据原告提供的车辆行驶证反映事故车辆的登记车主为原告黄冈市华贸商贸有限公司，但根据原告提供的证据五能反映事故车辆的实际车主为原告彭利元，二原告是车辆挂靠关系，根据相关法律规定，作为实际车主的原告彭利元在本案中是适格的原告，故本院对原告提供的证据一的效力予以确认；2、对原告提供的证据九，原告在庭审中提供所支出费用的正规税务发票，能客观反映原告实际支出该费用的事实，且被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此证据的效力予以确认；3、对原告提供的证据十因被告保险公司在庭审中提出重新鉴定申请，对于原告的车辆损失应按新的鉴定结论予以计算；4、对原告提供的证据十二原告在庭审中提出停运损失的鉴定申请，对于原告此诉请应依鉴定结论为计算依据；5、对原告提供的证据十三根据原告车辆维修公司出具两份证明能反映原告车辆于2019年6月5日开始维修，于2019年7月18日出厂，共维修43天的事实，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此证据的效力予以确认；6、对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的证据，在庭审中被告未提供已尽到免责事由说明义务的证据，且和相关法律规定相抵触，故本院对此证据的拟证目的不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保事故车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车交强险和商业第三者责任险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月23日，余召玉驾驶牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车从麻城市闽通石材有限公司往武汉市方向行驶，20时05分，行驶至麻城市白果镇××村闽通隧道路段时车辆失控，车辆失控后司机余召玉跳车，随后鄂Ａ×××××重型自卸货车冲向道路外，撞上停在道路旁边的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车，造成余召玉当场死亡，陕Ｊ×××××轻型自卸货车、鄂Ｊ×××××轻型自卸货车、鄂Ａ×××××重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，事故车辆鄂Ｊ×××××轻型自卸货车于2019年6月5日被送往麻城市鑫中环汽车维修有限公司维修，于2019年7月18日维修出厂，期间花去维修费用计币59875元和施救费用计币3500元和吊车费用计币1500元。2019年5月20日中衡保险公估股份有限公司出具事故车辆鄂Ｊ×××××车辆损失价格评估报告，评估事故车辆鄂Ｊ×××××车辆损失金额为59875元及产生鉴定费3000元，2019年5月13日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定余召玉在此次交通事故中应承担事故的全部责任，事故车鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车在此次交通事故无责任。2019年4月9日事故车鄂Ａ×××××6重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处购买交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。由于原被告双方就车辆损失和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。余召玉驾驶的牌号鄂Ａ×××××6重型自卸货车的登记车主为被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司鄂Ａ×××××6重型自卸货车实际车主为被告张旺安，被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司与被告张旺安系挂靠关系，余召玉系被告张旺安雇佣的司机。0轻型自卸货车的登记车主为原告黄冈市华贸商贸有限公司鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车实际车主为原告彭利元，原告黄冈市华贸商贸有限公司与原告彭利元系挂靠关系。2019年7月10日本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提出重新鉴定申请，要求对事故车鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车车辆损失价格进行重新鉴定，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车车辆损失进行司法鉴定，2019年9月1日湖北循其本价格鉴定评估有限公司就事故车鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车车辆损失出具交通事故造成车辆损失价格评估报告，评估事故车鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车车辆损失价格为55596元。2019年7月15日本案在审理过程中，二原告向本院提出要求对事故车鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车的停运损失进行司法鉴定，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车停运损失进行司法鉴定，2019年9月2日湖北循其本价格鉴定评估有限公司就事故车鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车停运损失出具交通事故造成车辆停运损失价格评估报告，评估事故车鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车车辆停运损失价格每日为420元。本院认为，余召玉因违规驾驶车辆致二原告所有的车辆牌号鄂Ｊ×××××0轻型自卸货车受损的交通事故，在本案中余召玉应承担本次事故的全部责任,二原告所有的车辆牌号为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在本次事故中无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任限额内依法向二原告承担赔偿责任。其限额超出部分由余召玉承担赔偿责任，余召玉虽属事故车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车的驾驶人，但在庭审中被告张旺安认可余召玉系其雇佣司机，被告张旺安在庭审中也认可事故车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车实际车主为其本人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”的规定，本案中应由余召玉承担的赔偿责任亦应由被告张旺安承担，被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司虽作为事故车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车登记车主，和被告张旺安系车辆挂靠关系，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司应在被告张旺安承担赔偿责任的范围内承担连带责任。故原告诉请要求被告赔偿车辆损失等费用损失的诉请，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿车辆损失维修费、车辆停运损失费、施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通适格损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故对此诉请本院予以支持，但车辆损失维修费、车辆停运损失费的计算应按照新的鉴定结论予以计算，对于车辆停运损失费的计算时间应按事故车辆从2019年6月5日进厂维修开始计算至2019年7月18日出厂日止共计算43天为宜。原告诉称要求被告赔偿鉴定费6000元，因本案交通事故认定被告张旺安承担全部责任，且该费用系合理支出费用，故该项费用由被告张旺安承担；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在庭审中辩称被告未提供驾驶员从业资格证，在商业险中应免责的辩解意见，被告在事故发生时已领取驾驶货运车辆的证件，而无有效的道路运输从业资格证并不代表其失去驾驶准驾车型的资格，也不能证明因此会明显增加承保车辆运营的危险，保险条款即使明确驾驶人应取得道路运输从业人员资格证，那么保险公司将有无此从业资格证作为其免责事由亦属加重被保险人责任免除保险人依法应承担的义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应认定为无效条款，故本院对保险公司的此辩解意见本院不予采纳。综上二原告的各项损失为施救费、吊车费5000元、车辆损失维修费55596元、车辆停运损失（43×420）18060元、鉴定费6000元，总计84656元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额即（施救费、吊车费、车辆损失维修费）内赔偿二原告2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿（施救费、吊车费、车辆损失维修费、车辆停运损失）二原告76656元，法医鉴定费6000元由被告张旺安承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：一、二原告因交通事故致车辆受损所花费用合计84656元,由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿二原告2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿二原告陈明星76656元，共计赔偿78656元；二、由被告张旺安赔偿二原告鉴定费6000元；三、被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司在被告张旺安承担赔偿责任的范围内承担连带责任；四、驳回二原告其他诉讼请求。以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1071元由被告张旺安负担800元，由原告彭利元负担271元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇一九年九月二十九日书记员  胡玲丽附：1、二原告的证据目录：证据一、原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告企业信息，拟证明被告主体适格；证据三、麻城市公安局交通警察大队询问笔录及张旺安身份证复印件，拟证明鄂Ａ×××××车辆实际车主是张旺安；证据四、道路交通事故认定书，拟证明彭利元在此事故中无责任，余召玉在此事故中承担全部责任；证据五、车辆挂靠经营合同书，拟证明彭利元挂靠黄冈市华贸商贸有限公司进行道路运输经营；证据六、原告彭利元车辆驾驶证，拟证明彭利元合法驾驶、进行道路运输经营；证据七、机动车责任强制保险单、机动车商业保险单，拟证明武汉天龙吉祥汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保，事故发生在投保期内；证据八、被告机动车行驶证，拟证明肇事车辆行车证载明的所有人为武汉天龙吉祥汽车运输有限公司；证据九、施救拖车费、吊车费发票，拟证明原告彭利元车辆受损后客观的施救费用；证据十、中衡保险公估股份有限公司对原告彭利元受损作出价格评估报告，拟证明原告彭利元的受损车辆损失费用为59875元；证据十一、鉴定费发票，拟证明价格评估鉴定花费3000元的事实；证据十二、彭利元收入证明，拟证明彭利元驾驶的受损车辆在石材厂运输石料，日平均收入1200元的事实；证据十三、麻城市鑫中环汽车维修有限公司出具的证明，拟证明1、受损车辆由该维修公司维修，2、受损车辆进厂修理日期及所需修理天数。2、被告张旺安的证据目录：证据一、身份证，拟证明被告的主体资格，符合法律规定；证据二、道路运输证、行驶证复印件，拟证明1、鄂Ａ×××××重型自卸货车的行驶资格和运输资格均符合法律规定；2、第二被告为该车的法律车主；证据三、交强险、商业险保单，拟证明1、鄂Ａ×××××已在第三被告处购买了交强险和商业险；2、事故发生在保险期内。3、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的证据目录：证据一、机动车商业保险条款，拟证明保险合同项下的权利义务、保险责任范围、保险公司的免赔事由，主要是指合同中的22、24、26条对于原告主张的停运损失属于间接损失，我司不负责赔偿，同时，涉案的驾驶员没有提供相应的驾驶证、从业资格证，属于保险合同约定的免赔事由，我司在商业险范围内不承担保险责任。4、被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司未提交证据。