广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初601号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人张友强（自报），男，1973年6月20日出生，居民身份证号码342************495，汉族，出生地安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省霍邱县*******顾三组。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人吴键镁，广东泽安律师事务所律师。被告人陈宣林，男，1973年11月29日出生，居民身份证号码522************853，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，住贵州省大方县*******坡组。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人陈关品，男，1994年7月5日出生，居民身份证号码522************810，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，住贵州省大方县*******坡组。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人张大红，男，1974年3月23日出生，居民身份证号码522************011，汉族，出生地贵州省金沙县，小学文化，住贵州省金沙县******坪子组。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人梁威，男，1999年4月12日出生，居民身份证号码522************816，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，住贵州省大方县*******坡组。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人庄平保，男，1972年7月18日出生，居民身份证号码440************310，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，住广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］534号起诉书指控被告人张友强、陈宣林、陈关品、张大红、梁威、庄平保犯污染环境罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人张友强及其辩护人吴键镁，被告人陈宣林、陈关品、张大红、梁威，被告人庄平保及其辩护人庄楷涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人庄平保在明知被告人张友强没有合法经营资质的情况下，仍将其位于潮州市潮安区******的厂房出租给被告人张友强经营电解加工场。自2018年10月份开始，被告人张友强未经环境保护部门许可擅自在该工场从事电解加工生产，期间，被告人陈宣林、陈关品、张大红、梁威受雇在工场内利用电解槽、整流机等电解设备加工不锈钢制品，并将电解过程中产生的含有重金属铬、铜等的废水经工场的废水处理设施简单处理后，通过埋于地下的塑料管排到加工场外的沉沙井，后汇入村排污沟，造成周围环境被污染。2019年5月20日，潮州市潮安区环境保护局联合江东镇政府对该工场进行查处，现场抓获被告人张友强、陈宣林、陈关品、张大红、梁威，在现场查扣电解槽4条、整流机3台，并对工场处理设施排水口及外排水口的废水进行取样监测。被告人庄平保明知被告人张友强没有合法经营资质，且没有办理相关环保手续，仍提供场地给被告人张友强从事污染环境作业，并多次向被告人张友强通风报信帮助其规避检查。被告人庄平保于2019年5月30日被公安机关抓获归案。经广东省潮州市潮安区环境监测站第2019094号监测报告认定：张友强开办的电解加工场处理设施排出口pH超标（偏酸3.53个单位），总铬超标14.6倍，总铜超标1.6倍，总镍超标2.2倍，六价铬、总锌、总镉达标；厂外排放口pH超标（偏酸3.22个单位），总铬超标19.2倍，总铜超标4.4倍，总镍超标5.4倍，六价铬、总锌、总镉达标。上述事实，被告人张友强、陈宣林、陈关品、张大红、梁威、庄平保均没有异议，并有证人李某敏的证言，被告人张友强、陈宣林、陈关品、张大红、梁威、庄平保在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，随案移交清单，查封、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取照片，电子数据光盘，租赁协议复印件、工业用地租赁合同书、关于土地有偿转让协议书，个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料，潮州市潮安区环境保护局的调查询问笔录、调查报告、移送案件函、现场检查笔录、现场执法照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场拍照，被告人的户籍证明，污染源废水采样原始记录表、潮州市潮安区环境监测站第2019094号监测报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人身份证明、无犯罪记录证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人张友强、陈宣林、陈关品、张大红、梁威违反国家规定，在生产过程中排放有毒、有害物质，严重污染环境，破坏环境资源保护，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人庄平保明知被告人张友强没有合法经营资质，且没有办理相关环保手续，仍提供场地给被告人张友强从事污染环境作业，系被告人张友强污染环境犯罪的共犯，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张友强、陈宣林、陈关品、张大红、梁威、庄平保犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张友强的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张友强归案后如实供述自己的罪行；二、张友强没有违法犯罪前科，系初犯；三、本案涉案电解工场生产过程，被告人注重废水环保处理；四、本案危害结果较小；五、被告人是家庭主要劳动力，为了增加家庭收入从事电解违法生产；综上，请求对被告人予以从轻、减轻处罚。经查，一、被告人张友强在本案污染环境犯罪中，未配套有效的防污、降污设施，且未经环境保护部门许可在工场内持续实施电解生产工作，生产过程中的废水未达标而直接排放到工场外，造成周围环境污染，不能认定被告人是初犯，辩护人提出被告人系初犯、生产过程注重废水环保处理，请求从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳；二、被告人张友强在本案中违反国家规定直接排放有毒物质作案长达数月，严重污染环境，虽未造成其他严重后果，但其行为的社会危害性大，不属犯罪情节轻微，辩护人提出本案危害结果较小，请求从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳；三、余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人庄平保的辩护人提出如下辩护意见：一、庄平保经传唤即主动到案，应视为主动到案，并且如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚；二、庄平保是从犯，依法可以从轻处罚；三、庄平保主观恶性极小，涉案情节非常轻微，符合免予刑事处罚的情形；四、庄平保属于初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚；五、被告人认罪悔罪；综上，庄平保符合免予刑事处罚的情形，恳请法庭公平判决。经查，一、公安机关于2019年5月30日根据事先掌握的线索将被告人庄平保带回审查后进行讯问，其才如实供述自己的犯罪事实，不能认定庄平保具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人庄平保可予从轻处罚，辩护人提出被告人庄平保有自首情节的辩护意见据理不足，不予采纳；二、本案被告人张友强的工场违反国家规定直接排放有毒物质作案长达数月，严重污染环境，虽未造成其他严重后果，但该行为的社会危害性大，不属犯罪情节轻微，且被告人庄平保在案发后多次帮助张友强规避检查，掩盖犯罪事实，不能认定其系初犯，辩护人提出被告人主观恶性极小，涉案情节非常轻微，且是初犯、偶犯，应免予刑事处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳；三、余辩护意见经查属实，予以采纳。被告人张友强系工场的管理者，在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应对其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈宣林、陈关品、张大红、梁威均系受雇参与作案，被告人庄平保明知他人实施污染环境违法犯罪，仍为其提供场地，在本案共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯；鉴于六被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张友强判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈宣林、陈关品、张大红、梁威、庄平保均判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十二条，第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张友强犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止）二、被告人陈宣林犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止）三、被告人陈关品犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止）四、被告人张大红犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止）五、被告人梁威犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止）六、被告人庄平保犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止）七、对暂扣在潮州市潮安区环保仓库的作案工具电解槽4条、整流机3台，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年九月二十日书记员  林琼娜