河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2168号 原告：齐卫永，男，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。 被告：邓璞，女，1967年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董跃中，男，1959年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系邓璞丈夫。 被告：肖磊，男，1983年7月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县，现在石家庄市鹿泉监狱第八监区服刑。 原告齐卫永诉被告邓璞、被告肖磊执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告齐卫永及其委托诉讼代理人徐士杰，被告邓璞及其委托诉讼代理人董跃中，被告肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐卫永诉称，申请事项：一、申请撤销石家庄市裕华区人民法院编号为（2018）冀0108执恢1528号执行分配方案（以下简称：分配方案），改为由齐卫永和邓璞按债权比例平均分配拍卖肖磊唯一房产所得款项1929376元去除执行费的部分；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月28日收到石家庄市裕华区人民法院分配方案后，在2019年3月6日向石家庄市裕华区人民法院提出了对该分配方案的书面异议申请。裕华法院通知我于2019年3月29日去法院拿了邓璞反对原告所提异议的情况说明和肖磊反对原告参与分配的执行笔录。现原告依法提起诉讼。具体理由如下：一、石家庄市裕华区人民法院分配方案是错误的，应予以撤销。理由有三：1.分配方案无视石家庄市中级人民法院（2016）冀01执复136号准予齐卫永参与分配的裁定，赋予只是普通债权的邓璞予以优先权，将被执行人肖磊房产拍卖的款项1929376元，优先偿还申请执行人邓璞1000000元本金及其它费用80897.5元、执行费19102.5元及利息1340000元。邓璞的债权既不是担保权也不是留置权，只是普通债权，说有优先权没有法律依据。邓璞的债权中的本金和费用优先到执行费之前是明显的错误。而把执行费为何只是同利息1340000元是同一档次更是错误。2.石家庄市裕华区人民法院的分配方案编造事实，分配方案第二页第二段中描述：“并于2018年2月18日，召开债权人及被执行人听证会，即通过对被执行人讲明本院分配情况，听取了债权人对财产分配的意见。”作为债权人的齐卫永从来就没有参加过听证会，也没有接到过任何让其参加听证会的法院通知。身在鹿泉监狱的被执行人肖磊也不可能参加听证会。原告没有参加听证会又怎能在会上发表意见呢？肖磊在监狱又怎么在会上发表意见呢？分配方案落款时间为2019年2月15日，而文中所说的听证会发生在2019年2月18日，是写此文书的法官未卜先知，还是虚构事实？一目了然。3.任意践踏法律，本应严肃严谨公正的法律文书被当成儿戏。分配方案中提到邓璞的利息自2013年11月6日至2018年12月3日计1340000元，而公告费80897.5元，执行费19102.5元。为什么公告费和执行费精确到角，而利息精确到万元？分配方案第三页第三段所写的执行依据没有一条让申请人看懂。原文是：“依照《最高人民法院关于适用（中华人民共及被执行人和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事及被执行人诉讼法）的及被执行人解释》第五百零八条、第五百一十一条《最高人民法院关于执行工作若干问题及被执行人及被执行人的规定（试行）》第93、95条之规定。”以上涉及的三部法律通过各种渠道都未找到。中院裁定第五页明确指出石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108执异28号执行裁定当中的错误：“将利害关系人错列为案外人”，即把原告的身份弄错了，分配方案对此不予理会，仍将原告列为案外债权人。二、邓璞所提反对意见都是错误的。1.石家庄市中级人民法院（2016）冀01执复136号准予齐卫永参与分配的裁定是完全正确的。2.原告是完全符合参与分配的主体。原告与肖磊借贷纠纷一案，石家庄市新华区法院已作出判决，该判决已发生法律效力，且已立案申请执行。3.邓璞所提贺晓龙、刘占山的事与本诉无关。三、肖磊的说法没有任何法律依据。综上，原告所提诉请事实清楚，证据充分，故根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第512条之规定，望判如诉请！ 被告邓璞辩称，1.裕华区人民法院作出的（2018）冀0108执恢1528号执行财产分配方案已经生效，方案中明确指出裕华区人民法院多次接见肖磊，肖磊表示没有收到过法院的法律文书。2.齐卫永查封肖磊的车四辆，他可以继续执行。3.我们去石家庄中院查询齐卫永执行裁定卷宗，中院不让查阅，已向有关部门反映，近期有结果。 被告肖磊辩称，我对邓璞欠款130万元认可，法院拍卖我的房产我也认可。关于我与齐卫永之间的债务情况，因为我欠别人的钱太多了，记不清我与齐卫永之间的欠款情况。我曾经委托代理人邓虎生处理我与齐卫永之间的债务诉讼。后来我收到（2015）新民初字第1054号判决书，因为今天齐卫永没有带欠条，我回忆不起来欠款情况。如果齐卫永今天拿出多少钱欠条我都认可。我允许齐卫永参与分配我的房产。 本院经审理查明事实如下，2015年4月27日石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民一初字第01742号民事判决书，判决：“被告肖磊在本判决生效后十日内偿还原告邓璞借款本金100万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告邓璞自2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。”诉讼中，本院于2014年12月18日作出（2014）裕民一初字第01742号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被告肖磊名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。……”并于2014年12月29日作出（2014）裕民一初字第01742号协助执行通知书，查封了被告肖磊所有的位于石家庄市裕华区（石房权证裕字第××号），同时查封了原告邓璞所有的位于石家庄市桥西区（石房权证西字第××号）。 2015年7月8日石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民初字第1054号民事判决书，判决：“限被告肖磊于本判决生效之日起十五日内给原告齐卫永本金130万元及利息（利息自2015年5月4日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”2016年7月25日石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108执1号执行裁定书，裁定：“1、终结石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。” 另查明，石家庄市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀01执复136号执行裁定书，查明部分载明：“申请执行人齐卫永与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，新华区人民法院于2015年7月8日作出（2015）新民初字第1054号民事判决，……该判决已经发生法律效力，且已立案申请执行。申请执行人齐卫永于2016年3月4日向裕华区人民法院提出参与分配申请。执行法院于2016年6月14日作出（2016）冀0108执异28号执行裁定书，其不服向本院提出复议申请。还查明，复议申请人齐卫永提交的石家庄市房产交易中心《查询结果说明》、裕华区人民法院《财产查询反馈汇总表》载明内容，能够证明被执行人肖磊及其妻王立珍名下除位于石家庄市裕华区的房产外，目前无其他可供执行的房产及银行存款。”在该裁定本院认为部分载明：“本案复议申请人齐卫永与被执行人肖磊因民间借贷纠纷经人民法院判决且已生效，并已立案申请执行。在执行中经查询发现被执行人肖磊名下位于石家庄市裕华区的房产，已被执行法院因另案执行中查封，并向肖磊送达评估报告与拍卖裁定。被执行人无其他可供执行的财产，被执行人的财产不能清偿所有债权，其依法提出参与分配，符合法律规定。”该裁定撤销了石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108执异28号执行裁定，变更为准予齐卫永参与分配的申请。 2019年2月15日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108执恢1528号执行财产分配方案，确定的债权人受偿为：“被执行人肖磊房产拍卖款1929376元优先偿还申请执行人邓璞100万元本金及其他费用80897.5元、执行费19102.5元及利息134万元。”后齐卫永不服该分配方案，提起执行异议之诉。 再查明，本院执行人员于2019年3月21日到肖磊服刑监狱向其询问关于执行分配方案的意见。肖磊表示应优先分配给邓璞，不同意齐卫永参与分配。在2019年7月5日庭审中肖磊表示同意齐卫永参与分配其房产，并称当时笔录里不同意齐卫永分配财产的原因系没有收到任何与齐卫永债权相关的材料。本院于2019年1月底将执行款110万元支付给邓璞。在2019年3月21日的执行笔录中显示执行人员告知肖磊本院会根据法律规定为其留出5到8年的租金。 最后，邓璞提交了关于车辆信息的证据，主张齐卫永查封了肖磊的财产，不应参与其案件财产分配。 上述事实有判决书、裁定书、执行笔录、执行分配方案等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，本案争议焦点是原告齐卫永是否享有参与案涉房产拍卖款项分配的民事权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”石家庄市中级人民法院在（2016）冀01执复136号执行裁定书中，变更为准予齐卫永参与分配的申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。” 就邓璞与齐卫永二人的债权而言，均无优先受偿权。邓璞相对齐卫永的债权起诉在先，申请执行在先，并且首先采取保全措施，为实现债权支付了必要费用。拍卖肖磊的房屋不足以实现二人的债权数额及被拍卖的房屋系被执行人肖磊名下的唯一住房。因此，在偿还二人债务时应当为肖磊预留5至8年的房屋租金，并扣除邓璞为实现该房屋拍卖预支的必要费用后，由该二人按照其占全部参与分配债权数额的比例受偿，较为合理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 撤销（2018）冀0108执恢1528号执行财产分配方案，原告齐卫永有权按照其占全部参与分配债权数额的比例参与分配。 案件受理费80元，由被告邓璞、被告肖磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判长  韩志国 审判员  郭俊光 审判员  张 聪 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 星 释法明理，请扫二维码