福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2667号 原告：黄淑华，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：赖丁高，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：沈剑青。 委托诉讼代理人：林南安，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司员工。 原告黄淑华与被告赖丁高、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“长安保险漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑华的委托诉讼代理人陈炳聪，被告赖丁高,被告长安保险漳州公司的委托诉讼代理人林南安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币142855.03元，其中被告长安保险漳州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险的责任限额内先行赔付；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日20时55分，原告黄淑华驾驶无号牌二轮电动车沿丰乐村村道行驶时，不慎撞到停驶在村道旁、由被告赖丁高所驾驶的货车的尾部，造成双方车损及人员受伤的交通事故。经漳州市芗城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄淑华负本事故主要责任，被告赖丁高负本事故次要责任。事故发生后，原告于2018年4月22日到漳州市医院就诊，经诊断为鼻外伤、脑外伤；2018年6月25日，原告黄淑华因事故受伤导致双眼视物模糊，再次入漳州市医院治疗，前后住院12天，出院诊断为：1、双眼原发性开角型青光眼，2、右眼屈光不正，3、低钾血症。出院医嘱：出院带药、不适随诊。原告出院后留有伤残，经福建闽南司法鉴定所鉴定于2018年9月19日作出鉴定意见，原告的损伤评定为两处十级伤残。因原告出院后生活无法自理，需要他人护理，故参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.13，酌定出院后的护理期限为60天。另，原告所驾驶的二轮电动车因本次事故中完全损坏，无法维修。本案事故发生前，原告黄淑华在漳州市务工，自2010年6月份起，在漳州市参加社会养老保险，至2018年9月累计缴费93个月，且仍为参保缴费状态；原告的婚生女陈小慧（15周岁5个月）、婚生子陈俊杰（10周岁）均未满十八周岁，原告的父亲黄海清（63周岁）、母亲陈丽真（61周岁），四人都需要原告抚养。本次事故造成原告损失如下：医疗费6480.24元、营养费648元、住院伙食补助费240元、住院期间护理费2508元、交通费120元、出院后护理费6270元、伤残赔偿金92666.2元、被扶养人生活费53405.14元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费1000元、车损2000元，合计174137.08元。因被告赖丁高负本次事故次要责任，被告方应赔偿原告的损失部分为142855.03元；被告长安保险漳州公司作为涉案机动车的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险的责任限额内先行赔付。据此，向人民法院起诉，请求依法予以支持。 被告长安保险漳州公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险和交强险，商业险50万元，不计免赔。我司只在保险责任范围内进行赔偿；二、医疗费诉请应扣除20%非医保费用后赔付；营养费医嘱未载明加强营养，我方不予认可；住院伙食补助费、交通费予以认可；误工费诉请189.12元/天×120天=22694.4元，原告事故时有工作，误工费应按劳动实际减少收入来计算。要求原告提供事故后恢复工作期间银行流水，佐证其受伤治疗期间工资停发，并根据上一年月平均工资计算误工费赔付标准；护理费根据《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》5.1.13，外伤性青光眼仅在治疗期间考虑护理费，原告共住院12天，护理费认可12天×189元/天=2268元；伤残赔偿金：原告的出院记录及病历小结都记载原告青光眼是“原发性开角型青光眼”，该病症属原发疾病，与交通事故无关。闽南司法鉴定所作出的伤残鉴定报告存在明显错误，对于伤残鉴定报告不予认可；精神损害抚慰金：我司认为原告伤情为自身疾病，不属交通事故造成，因此不予赔付精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险责任；车损诉请2000元，应按照实际定损金额赔付；抚养费不予认可，未作劳动能力鉴定，无法确定是否丧失劳动能力，且被抚养人都为农村户籍，应按农村标准进行计算。 被告赖丁高的答辩意见与被告长安保险漳州公司的答辩意见一致。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明2018年4月21日，原告黄淑华驾驶无牌号电动车在漳州市芗城区石亭镇丰乐村村道与被告赖丁高驾驶的赣Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成原告黄淑华受伤及两车车损的交通事故，经认定，原告黄淑华负本事故主要责任，被告赖丁高负本事故次要责任；证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单，证明：1、本案事故发生时，被告赖丁高的驾驶证在有效期内。2、被告长安保险漳州公司系赣Ｆ×××××号自卸低速货车的保险人；证据三、漳州市医院门诊病历、出院记录及疾病诊断书，证明：1、2018年4月22日，原告黄淑华到漳州市医院就诊，经诊断为鼻外伤、脑外伤。2、2018年6月25日，原告黄淑华因事故受伤导致双眼视物模糊，再次入漳州市医院治疗，前后住院12天，出院诊断为：1双眼原发性开角型青光眼、2右眼屈光不正、3、低钾血症。出院医嘱：出院带药、不适随诊；证据四、医疗费发票及用药清单，证明原告黄淑华因本次交通事故受伤，共花费医疗费6480.24元及用药情况；证据五、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：1、原告黄淑华的伤情经评定为两处十级伤残。2、原告黄淑华因申请伤残鉴定支出鉴定费1000元；证据六、漳州市社会劳动保障管理中心证明、个人养老保险缴费明细，证明原告黄淑华在漳州市务工，自2010年6月份起，在漳州市参加社会养老保险，至2018年9月累计缴费93个月，且仍为参保缴费状态；证据七、户口簿及村委会证明，证明：1、原告黄淑华的婚生女陈小慧、婚生子陈俊杰均未满十八周岁，父亲黄海清、母亲陈丽真，年事已高，四人都需要原告抚养。2、原告黄淑华的父母共生育三个子女。 被告长安保险漳州公司对原告提供的证据质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六及证据七由法院依法审查；对证据五的真实性、合法性、关联性都有异议。原告的出院记录及病历小结都记载原告青光眼是“原发性开角型青光眼”，该病症属原发疾病，与交通事故无关。闽南司法鉴定所作出的伤残鉴定报告存在明显错误，对于伤残鉴定报告不予认可。 被告赖丁高对原告提供的证据质证认为，没有异议。 被告长安保险漳州公司向本院提交如下证据：机动车辆保险定损单，证明伤者电动车车损金额为600元。 原告黄淑华对被告长安保险漳州公司提供的证据质证认为，对证据的表面真实性予以认可，但对证明内容有异议。该证据是保险公司单方制作的材料，并不是最终损失。根据原告的陈述，原告电动车的主梁都撞坏了无法修理，车辆都报废了，该损失是远远超过600元的。 被告赖丁高对被告长安保险漳州公司提供的证据质证认为，没有异议。 被告赖丁高未向本院提供证据证明。 本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六及证据七具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据五，被告长安保险漳州公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该伤残鉴定报告存在明显错误，原告青光眼属于“原发性开角型青光眼”属于原发疾病，与交通事故无关。本院认为，被告对该证据有异议，应进一步提供证据证明，被告长安保险漳州公司向本院申请对原告的十级伤残参与度进行鉴定，但却未向鉴定机构缴纳相关的费用，导致该鉴定退回，被告应承担举证不力的后果。故本院对原告提供的证据五、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票予以采信；对于被告长安保险漳州公司提供的机动车辆保险定损单，原告黄淑华对该证据的证明内容有异议，认为该车损失远超600元。本院认为，原告主张车损为2000元，但未提供相关证据证明该车具体损失情况，故本院对被告长安保险漳州公司提供的机动车辆保险定损单予以采信。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 一、2018年4月21日20时55分，原告黄淑华驾驶无牌号电动车沿丰乐村村道行驶，为确保安全驾驶，撞到停驶在村道旁由被告赖丁高所有的货车尾部，造成双方车损及人员受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，于2018年4月21日作出《道路交通事故认定书》认定，原告黄淑华依法承担主要责任，被告赖丁高承担次要责任。事故发生后，原告黄淑华到漳州市医院治疗12天。出院诊断为：1、双眼原发性开角型青光眼。2、右眼屈光不正、3、低钾血症。原告为此支付医疗费6480.24元。 二、原告黄淑华于2002年11月3日生育女儿陈小慧，于2008年4月9日生育儿子陈俊杰。原告的父亲黄海清于1955年3月16日出生，母亲陈丽真于1956年9月15日出生，黄海清、陈丽真生育三个子女，长子黄添木、长女原告黄淑华、二女黄淑娟。 三、涉案赣Ｆ×××××号小轿车在被告长安保险漳州公司投保了理交强险跟商业险，商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险有效期内。 四、原告委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2018年9月19日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴[2018]临鉴字第1071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄淑华的损伤评定为两处十级伤残。原告为本鉴定支出鉴定费1000元。被告长安保险漳州公司申请对F77620汽车发生交通事故导致原告十级伤残进行损伤参与度进行鉴定。因被告长安保险漳州公司未交鉴定费，福建闽南司法鉴定所予以退鉴处理。 五、原告黄淑华在本案事故中造成的损失如下：1、医疗费6480.24元，被告长安保险漳州公司提出非医保部分不承担赔付责任，但其不能证明非医保用药超出合理的部分，故其主张缺乏依据，本院不予采纳。2、营养费：6480.24元×10%=648元。3、住院伙食补助费240元，被告没有异议，本院予以认定。4、护理费2508元，原告住院12天，原告未提供证据证明出院之后尚需护理，故护理费计算为12天×209元/天=2508元。5、交通费120元，被告没有异议，本院予以认定。6、出院后护理费6270元，60天×209元/天×50%=6270元。7、残疾赔偿金92666.2元，原告伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，其伤残赔偿金标准可参照2019年城镇居民人均支配收入42121元/年,故计算为42121元/年×20年×11%=92666.2元。8、被扶养人生活费44375.29元，因被抚养人的收入来源于非农收入，其被扶养人的生活费按照2019年度福建省城镇居民人均消费性支出28145元作为计算标准，并依原告丧失劳动能力程度及被扶养人和扶养义务人的人数、被扶养人的扶养年限等予以确定。本案需依赖原告抚养的人员为其女儿陈小慧（2002年11月3日出生），儿子陈俊杰（2008年4月9日出生），父亲黄海清（1955年3月16日出生），母亲陈丽真（1956年9月15日出生）。本院确定女儿陈小慧的生活费应计算2年，儿子陈舒杰的生活费应计算3年，父亲黄海清的生活费应计算17年，母亲陈丽真的生活费应计算18年。且均应考虑原告丈夫及黄海清、陈丽真生育三个子女的情况。原告伤情为两处十级伤残已丧失部分劳动能力。被告主张原告未做劳动能力鉴定，无法确定是否丧失劳动能力，且扶养人为农村户籍，应按照农村标准计算。本院认为原告构成两处十级伤残，被告应当赔偿被抚养人生活费，且原告在城镇务工多年，故被抚养人生活费的标准应当按照城镇标准计算。因此被抚养人生活费计算为44375.29元。9、精神损害抚慰金8000元，原告黄淑华因本案的交通事故造成两处十级伤残，对其精神上造成一定的影响，故其精神损害抚慰金酌定为8000元。被告主张原告的伤情为自身疾病，不属于交通事故造成，故不应赔偿，但被告未提供相关证据证明，对该主张本院不予采纳。10、车损600元。11、鉴定费1000元。以上合计162907.73元。 本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告黄淑华负主要责任，被告赖丁高负次要责任，被告赖丁高系本案交通事故的直接侵权人，应当对原告黄淑华的损失承担赔偿责任。本案交通事故中被告承担次要责任，且该交通事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告黄淑华应承担60%的责任，被告赖丁高应承担40%的责任。因肇事赣Ｆ×××××号小轿车在被告长安保险漳州公司投保了交强险及商业险，故原告黄淑华损失在交强险赔付范围内的，由被告长安保险漳州公司全额赔付。被告长安保险漳州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7368.24元，伤残部分110000元，财产损害600元，合计117968.24元。超出交强险部分46634.68元按照比例由被告赖丁高应承担40%的责任，即43939.49×40%＝17575.8元，由被告长安保险漳州公司在商业险范围内赔付。对于鉴定费1000元，不属于保险理赔范围，该鉴定费依照责任分配，被告赖丁高应承担40%的责任即400元（1000元×40%＝400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿给原告黄淑华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等各项损失合计人民币117968.24元； 二、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额内赔偿原告黄淑华各项损失合计人民币17575.8元； 三、被告赖丁高应于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告黄淑华鉴定费人民币400元； 四、驳回原告黄淑华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告黄淑华负担215.5元，被告赖丁高负担1403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年九月二十九日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 侵权责任法十六条二十二条第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条 规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。