温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5366号 原告：陈满凤，女，1960年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：饶玉平，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：南昌市全胜物流有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏道人41号。 法定代表人：饶金香。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 原告陈满凤与被告饶玉平、南昌市全胜物流有限公司（以下简称全胜物流）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告饶玉平、全胜物流共同支付原告医疗费用等共计121525.18元；2、被告保险公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈满凤及委托诉讼代理人胡程海、被告保险公司委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼，被告饶玉平、全胜物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月18日10时10分，被告饶玉平驾驶车牌号为赣Ａ×××××的重型货车，沿330国道（温寿线）从丽水往温州方向行驶至330国道17公里700米处时，因未与前方同车道案外人杨永友驾驶的车上载有原告陈满凤的车牌号为浙Ｃ×××××的轻型货车保持必要的安全距离，两车发生追尾碰撞，致使浙Ｃ×××××的轻型货车向前移动中车头部又碰撞其前方案外人郑九成驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车的尾部，造成原告陈满凤受伤及三车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定：被告饶玉平承担事故的全部责任，原告陈满凤、案外人郑某及杨某无责任。事故发生后，原告至温州市中心医院治疗，诊断为：车祸伤：头部。2018年7月31日，原告至温州市人民医院住院治疗，住院8天，经诊断为：胆囊结石伴慢性胆囊炎；左肾上腺结节；脂肪肝，住院期间行“腹腔镜胆囊切除术”。经本院委托，温州天正司法鉴定所于2019年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告于2018年7月31日-8月8日的住院治疗与本次外伤（交通事故）不相关；医疗费用票据共计19950.35元、其中不属于医疗费范畴110元、不予审核费用533.7元、与本次外伤治疗无关联的费用14224.05元、其余费用基本合理。肇事的赣Ａ×××××号车辆登记在被告全胜物流名下，由被告保险公司承保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司当庭陈述不要求浙Ｃ×××××号车辆承保单位承担无责方交强险赔偿责任。 经审理，被告保险公司对各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为5726.3元+519.24=6245.54元。 被告保险公司辩称总金额无异议，扣除救护车费110元、不予审核费用533.7元、非医保15%费用。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。非医保药物亦为治疗受害人本次交通事故伤势所支出，故本院对其合理性及必要性予以认可，被告保险公司关于扣除非医保费用的抗辩理由，本院不予采纳。关于救护车费110元，救护车费并非医疗费范畴，且原告已另行主张交通费，故该笔费用可在交通费中予以处理。关于不予审核费用533.7元，根据温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书，该笔费用系缺乏相关门诊病历记录，考虑原告确系头部外伤多次就诊，该部分医疗费亦为门诊检查费，有医院正规票据为证，本院从公平角度考虑，酌情确定200元。关于原告庭后补充提交的医药费519.24元，被告保险公司同意在本案中一并予以处理，根据门诊病历记载，该部分药物支出系治疗原告痴呆、焦虑状态、头部外伤，与本次交通事故具有一定的关联性，本院予以酌情认定300元。综上，本案原告医疗费为6245.54元-110元-533.7元+200元-519.24元+300元=5582.6元。 2、住院伙食费 原告主张住院伙食费50元/天×8天=400元。 被告保险公司辩称不予赔偿。 本院认为，司法鉴定意见书载明原告住院治疗与本次交通事故不相关，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 3、营养费 原告主张营养费30元/天×8天=240元。 被告保险公司辩称不予赔偿。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情并未构成伤残，亦无医疗机构的意见，其主张的营养费无事实和法律依据，本院不予支持。 4、后续治疗费 原告主张后续治疗费10万元。 被告辩称不予赔付。 本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告未提供证据证明其主张的后续治疗费系必然发生的费用，故该项费用待实际发生后由原告另行主张权利为宜。 5、护理费 原告主张护理费150元/天×8天=1200元。 被告保险公司辩称不予赔付。 本院认为，护理费应根据受害人住院情况及医疗机构的意见确定，司法鉴定意见书载明原告住院治疗与本次交通事故不相关，亦无相应医疗机构出具的意见，故其主张的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。 6、误工费 原告主张误工费60665元/年×8天=1329.64元。 被告保险公司辩称住院治疗和本次事故无关，且原告已达到退休年龄。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据不足以证明其收入状况，原告当庭陈述系清洁工人，结合原告年龄、健康状况等相关情况，参照浙江省2018年度居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资43759元/年的标准，本院酌情确定原告每日误工费120元。参照温州市中心医院出具的医疗证明书，本院对原告主张的误工期8天予以确认。故本案原告的误工费确定为120元/天×8天=960元。 7、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金10000元。 被告保险公司辩称不予赔付。 本院认为，本次事故虽给原告造成一定程度的痛苦，但并没有造成原告伤残的后果，不应计算精神损害抚慰金。故原告该项请求，本院不予支持。 8、交通费 原告主张交通费2110元（包括救护车费110元）。 被告保险公司辩称酌情认定。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。救护车费系合理性支出，且有票据为证，故本院予以支持。其他交通费，原告未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告就诊等情况，酌情确定其他交通费为500元。故本院确定该项损失为500元+110元=610元。 垫付情况 被告饶玉平已垫付1000元。 保险及理赔情况 交强险，商业三者险50万元及不计免赔，未理赔。 原告目前总计损失 5582.6元+960元+610元=7152.6元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告饶玉平承担全部责任，故被告饶玉平应赔付原告陈满凤因事故造成的损失。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，肇事的赣Ａ×××××号车辆系挂靠在被告全胜物流处从事道路运输经营活动，故被告全胜物流应对被告饶玉平的赔偿责任承担连带责任。 肇事的赣Ａ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告陈满凤的损失为7152.6元，未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司直接予以理赔。关于被告保险公司垫付的鉴定费用1400元。保险公司基于保险合同参与本案诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿鉴定费，被告保险公司申请因果关系及医疗费用合理性鉴定亦为查清本案案情，故被告保险公司不应承担该笔鉴定费用。诉讼费用由败诉方承担，司法鉴定意见书载明原告住院治疗与本次外伤不相关及原告诉请中的部分医疗费与本次外伤无关联，故本院酌情确定原告陈满凤承担鉴定费用700元，被告饶玉平承担鉴定费700元。因被告饶玉平已垫付1000元，可在被告保险公司赔偿款中予以扣除，故被告保险公司实际需赔付原告7152.6元-1000元-700元=5452.6元。原告的诉请及被告饶玉平、全胜物流、保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。被告饶玉平、全胜物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈满凤赔偿款5452.6元； 二、驳回原告陈满凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，公告费650元，合计1004元，由原告陈满凤负担304元，由被告饶玉平、南昌市全胜物流有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  苏 惺 人民陪审员  单潮潮 人民陪审员  温秀杰 二〇一九年九月十九日 法官助理周奔 书记员夏红红 附录一：原告提供的证据目录 1.原告身份证复印件 2.被告饶玉平户籍信息、驾驶证、行驶证、被告工商登记信息 3.道路交通事故认定书 4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单 5.温州市中心医院医疗证明书及门诊病历和相关费用票据 6.温州市人民医院就医记录、门诊病历及相关费用票据 7.证明、银行明细 8.司法鉴定意见书 9.人民政府出具的情况证明 10.温州市中西医院医疗证明书 11.证明、分户明细对账单 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。