河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初805号原告：王梅菊，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住临城县。原告：王营法，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住临城县。二原告委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王梅芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住临城县。委托诉讼代理人：苏志宾，男，汉族，1971年6月28日出生，临城县人，住临城县，一般代理。原告王梅菊、王营法与被告王梅芳不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，于2018年12月21日作出（2018）冀0522民初1104号民事判决书，王梅芳不服上诉至邢台市中级人民法院，2019年5月30日邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终727号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初1104号民事判决；二、本案发回河北省临城县人民法院重审。本院2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王梅菊委托诉讼代理人赵尔增、王营法委托诉讼代理人赵尔增、被告王梅芳及委托诉讼代理人苏志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅菊、王营法向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅芳向原告返还不当得利款12300元并赔偿给原告造成的利息损失3397.13元；2、本案全部的诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年原告王梅菊在中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司给丈夫王营法投保了一份《平安智盈人生终身寿险》，入保险时业务员告诉原告只要每年缴纳保险费6000元连续缴纳五年后就不用管了，账户就会持续产生利息。原告前三年的保险费都正常缴费后，2013年4月3日原告委托刘冬芬往涉案保单绑定的工行卡（账号为：62×××48）上转钱6100元，缴纳2013年度的保险费。2013年5月29日原告又委托刘冬芬往涉案工行卡上转钱200元，是为了避免因扣年费导致银行卡被销户。2014年4月28日，原告再次委托刘冬芬往涉案银行卡上转钱6000元，为上述保单缴纳2014年度的保险费。原告缴纳完2014年的保险费后，已经满了五年的保险费缴费期，原告完成了自己的义务，就等着保险账户生利息了，所以截止到今年7月份以前没有去保险公司查询过，也没有接到保险公司的任何通知。2018年7原告发现缴纳保险费绑定的工行卡丢失，就去平安寿险公司在临城的营销服务部询问补卡的事。不料，该服务部负责人员睢国锋见面后就问原告：“你们2013年和2014年两年的保险费都没有转到我们公司，也联系不上你，到底是怎么回事？”原告这才想到自己把投保时给保险公司留的手机号换了，因为不懂扣保险费的具体流程，换了手机号后也没有通知保险公司。原告向睢国锋详细询问后才知道2013年和2014年自己委托刘冬芬转到卡上的两年的保险费都没有扣款成功。原告从保险公司出来后第一时间找到刘冬芬询问是否把钱转错了账户，刘冬芬说我确定两次都打上去了。后来原告和刘冬芬一起去临城县工商银行调取了转账记录，证实刘冬芬确实把两年的保险费和为避免销户转的钱共计12300元都打到涉案工行卡上了。咨询工行工作人员原告才明白原来这些钱上卡后都被别人一笔一笔地扣划了。原告这时才想起来涉案工行卡同时也是自己家门市进烟的账户，从2010年开始这个账户一直让被告王梅芳借用进烟。后原告又到临城县烟草公司咨询，烟草公司的工作人员告诉原告这个账户是客户与烟草公司签订了扣划协议的，客户订购好卷烟后需要当天往账户里面存钱，由烟草公司来扣划订购卷烟的钱，其他任何单位和个人包括客户自己都无法支取已经存到卡上的钱。以前原告以为王梅芳只是借用这个账号具备进烟资格而已，没想到她还能通过报烟使用上面的钱。根据烟草公司工作人员的分析，三笔钱共12300元只能是被告进烟给用了，没有其他的可能性。后来原告问了被告，被告承认原告的钱上到卡上了，也承认自己进烟给用了，只是她称已将使用的钱归还给原告的丈夫王营法了。为进一步核实案情，原告向保监会投诉后按其安排与平安寿险公司邢台支公司负责人员多次通话，对方告诉原告是因为每笔保险费上卡后很快被扣划做别的用途，保险公司因余额不足无法成功扣划保险费。原告认为被告王梅芳在借用原告烟草卡期间将原告委托刘冬芬转到卡上交保险费的钱私自使用拒不返还属于不当得利，应判令被告返还原告本金12300元，并赔偿给原告造成的利息损失3397.13元。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告全部的诉讼请求。王梅芳辩称，一、原告所诉不实，原告要求被告返还不当得利款12300元没有任何法律依据，原告认为被告在借用原告烟草卡期间将原告卡上12300元私自使用，拒不归还，实属诬告，首先，被告未借用原告的烟草卡，被告也没有接触原告的烟草卡，只是在需要购买原告的香烟时根据所需款的数额向原告持有的银行卡上转账，之后去原告的商店取货，如果原告自己需要订购香烟就电话通知被告不要转账，被告也就不去原告的商店取货而原告订购的香烟也就自己使用和销售了。其次，原告所称的12300元被烟草公司扣划的烟草款只能说明该笔款项的用途是订购香烟不是被告将12300元划拨或转走，原告曾电话通知被告自己要订购香烟自己使用或销售，被告也没有去原告的商店将这价值12300元的香烟取走，所以这12300元与被告无关，也就根本谈不上被告私自使用和拒不归还了；二、原告所称的利息损失3397.13元更是子虚乌有，被告不欠原告的钱款，又何谈利息而言。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，另外，为维护被告的正当合法权益，请求法院判决原告当庭向被告承认错误和道歉，以挽回被告的名誉损失。本院经审理认定事实如下：原告王梅菊与王营法系夫妻关系，2010年3月17日原告王梅菊为丈夫王营法在中国平安人寿保险股份有限公司投保了平安智盈人生终身寿险，投保期限为5年，每年的保险费为6000元。原告王梅菊在保险公司预留的缴纳保费的账户为62×××48，该账户为王梅菊在中国工商银行开设的账户，原告投保后前三年的保险费均已通过该账户缴纳。原告委托刘冬芬于2013年4月3日往涉案保单绑定的工行卡上转账了6100元，于2013年5月29日转账了200元，于2014年4月28日转账了6000元，共计转款12300元用于缴纳最后两年的保险费。原告以为自己已经缴纳了所有的保险费，直到2018年7月原告到平安寿险公司临城营销服务部询问补卡事宜时才得知自己最后两年的保险费保险公司没有扣划成功。原告随后与刘冬芬一起到工商银行查询是否转账成功，经核实，刘冬芬确实已经按期往原告的工商银行卡上转账12300元，只是该款已被人一笔一笔地扣划了。原告王梅菊曾在开设副食品门市并办有烟草卡即王梅菊保单绑定的工行卡，该卡一直由原告王梅菊保管，被告王梅芳于2010年开始通过原告王梅菊购进烟草，购买烟草的流程是烟草公司不对个人办理业务，只对有烟草专卖证的门市，门市上需要什么烟，就给烟草公司联系，凭烟草卡从烟草公司进烟，烟草公司根据烟草卡上订烟的数量将款项从烟草卡上予以扣除，将烟草送往门市。被告王梅芳需要购买烟草时，电话通知原告自己要定购香烟的种类和数量，原告告知被告香烟的价格，然后被告根据自己预定香烟的价格和数量往原告的烟草卡上转款，烟草公司在收到购烟草款后即将烟草送到订购门市，然后由王梅芳从门市将香烟取走。原告认可烟草公司已将价值12300元的香烟送到其副食门市，称该笔香烟已被被告王梅芳取走，被告否认，原告举无证据。上述事实由当事人陈述，原告工行卡交易明细、烟草公司出具的扣款明细单、庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据原告庭审陈述，被告王梅芳于2010年开始通过原告王梅菊进烟，期间被告电话通知原告自己要定香烟的种类和数量，原告告知被告香烟价格，然后被告根据自己预定香烟的价格和数量往原告的烟草卡上转款。因烟草公司不对个人办理业务，只对有烟草专卖证的门市，门市上需要什么烟，就给烟草公司说，凭烟草卡从烟草公司进烟，烟草公司根据烟草卡上订烟的数量将款项从烟草卡上予以扣除后将烟草送往其门市,然后由王梅芳从门市将香烟取走。但其诉称其于2013年4月3日、2013年5月29日、2014年4月28日分三次往其涉案工行卡分别汇入6100元、200元、6000元，该款被烟草公司扣划后，由烟草公司将烟草送到其门市，然后由被告取走，原告前后陈述互相矛盾且难以自圆其说，其一，被告不可能知晓原告向工行卡上汇款的具体日期，更不可能恰恰在原告汇款后不向其打电话预定烟草而直接从其门市取走价值相当的烟草，其二、被告王梅芳如果需要订购烟草，首先要向原告询问需要购买烟草的单价，然后由被告根据单价告知原告自己需要购买烟草的数量与烟草名称并支付对等价款，然后原告才能通知烟草公司供货，根据一般常识，原告不可能在没有核实被告是否交付货款的情况下，两次贸然将价值6000元的烟草给付被告，于情于理均缺乏说服力。原告称烟草公司已将价值12300元的香烟送到其副食门市，称该笔香烟已被被告王梅芳取走，被告否认，原告举无证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述法律规定，结合本案案情，原告的主张缺乏事实和法律依据，对其主张，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王梅菊、王营法的诉讼请求。案件受理费108元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  米彦秋审判员  张富华审判员  魏爱朝二〇一九年九月十九日书记员  郑俊双