广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2426号原告:巫卓康,男，汉族，1992年5月23日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************476。委托代理人:严晏平，茂名市电白区南海街道办法律服务所法律工作者。被告:胡春连,女，汉族，1990年5月18日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************929。委托代理人:余文强，广东泰的律师事务所律师。原告巫卓康诉被告胡春连同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告巫卓康及其委托代理人严晏平、被告胡春连委托代理人余文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫卓康诉称：2017年8月，原、被告经人介绍认识，恋爱许久，于2018年2月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后次日，被告便开始反悔，与原告发生矛盾并拒绝与原告同居。被告声称与原告结婚是为了刺激其前男友，并非自己情愿与原告结婚，还声称愿意返还钱给原告，自己要去寻找比原告身高更高的男生。事实上，原告与被告是协商一致约定办理结婚仪式，乡村邻里们见证了原、被告的婚礼，且已在事实上认为原、被告是夫妻关系。不料，被告竟出尔反尔，原告为了准备这场婚礼，已花费了原告及其父母的毕生大半积蓄。原告已经给付了被告彩金23800元，除此之外，还有婚宴酒席35000元、首饰10000元、采购猪肉2000元、衣服购置2000元、婚纱摄影4000元、喜糖饼干700元、婚车租赁3000元、床垫5000元、红包约6000元，亲戚娱乐招待3600元，合计约95100元，上述费用对于原告的家庭来说负担很大，被告的行为给原告的精神带来极大的伤害。综上，原告因与被告在同居期间产生矛盾，举办婚礼的费用对原告的生活产生了影响，更导致原告精神极度痛苦。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决被告胡春连返还原告巫卓康财产金额95100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡春连辩称：本案应该驳回原告巫卓康的全部诉讼请求。第一，原告要求法院判令被告返还彩金23800元，没有事实和法律依据。理由：（一）、根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》（征求意见稿）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，只有在双方未办理结婚登记手续且没有共同生活的情况下，才予以返还。法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，应当返还，从该法律的立法精神上看，结婚登记不是返还彩礼的必要要件，双方共同生活才是彩礼的必要要求，也就是说在双方没有共同生活的情况下才需要返还彩礼。本案中，原告已经自认双方已经以夫妻的名义共同生活，并且时间长达半年，被告对此也表示认可，因此本案的彩金不符合返还的法律规定。双方已经共同生活，也都为组建的家庭付出了努力和青春，被告也在该共居关系中遭受了严重的精神损害，现因双方无法共同生活而分开属于公民的权利，双方互不拖欠。另外，该法条规定的没登记而返还礼金是指既未办理法律上的登记也没事实的结婚的情形，对于未办理法律上的登记而摆酒结婚后同居生活的不适用该法律规定。（二）、本案有着浓厚的中华传统特色，彩礼是粤西地区一直延续的风俗，彩礼的意义说不尽也道不详，既是婚恋中双方对彼此表达爱意的载体，也是表达对女方家庭养育女儿多年的一种感谢方式，又是男方家庭给予女方家庭为操办婚事的一种补偿，更是女方家庭收到男方家庭的彩礼后将彩礼通过其他的方式转变为女方的财产用于以后的家庭生活的一种风俗，彩礼是受诉法院当地的一种公序良俗,法院判决女方或女方家庭返还彩礼，有违公序良俗，破坏当地的婚嫁制度。（三）、被告的家庭收到男方的彩礼后，己经将该彩礼购置财物，用于被告与原告组建的家庭，彩礼实际的占有人是原告及其家庭，没有返还的占有基础。明细如下：1、购买软沙发一套、茶几一套，花费6600元。2、购买冰箱一个3300元。3、购买洗衣机一个2800元。4、摩托车一辆4800元。5、被单、被花、蚊帐、枕头、毛巾、桶、盆、牙膏、牙刷、镜子、裤子等花费800元。6、结婚当天购买椅子、水壶等1000元。7、十四桌酒席花费7000元。以上1、2、3、4、5项的物品都是在原告家中，由其家庭使用,以上花费共计26300元，都是使用彩金购置，支出已经超出彩金，没有返还的基础。第二，原告主张返还首饰10000元，没有事实与法律依据。结婚时原告所购置的首饰，被告愿意全部退还给原告。其中钻石戒指在原告家中的抽屉，男士金戒指在原告手上。耳饰、项链、吊坠、手链被告可以当庭退还给原告。第三，原告所主张的婚宴酒席35000元、采购猪肉2000元、喜糖饼干700元、红包6000元、婚车租赁3000元、亲戚娱乐招待3600元，没有事实和法律依据。该部分是原告办理婚礼的支出，属于其自愿行为，被告不是受益者，也不是费用的花费对象，请求返还没有法律依据。第四，原告所主张的衣服购置2000元、床垫5000元没有依据。现在衣服和床垫依然在原告家中，被原告占有,不需要被告返还。第五，原告所主张的婚纱摄影4000元，也是没有事实与法律依据，该婚纱照原告也是被服务的对象，也是受益者，请求返还没有法律依据。第六，特别声明，登记在被告名下的摩托车现在依然是原告在使用，如果其在使用摩托车过程中出现事故及其他的安全问题，由原告独自承担，与被告无关。综上所述，请求法院判决驳回被告的全部请求，维护被告的合法权益。经审理查明：原、被告于2017年9月份经人介绍认识，双方于2018年2月7日按照农村习俗摆酒结婚，双方至今未办理结婚登记。原告为与被告组建家庭，给付被告父母彩金23800元。被告为与原告组建家庭，购买了软沙发一套、茶几一套、冰箱一个、洗衣机一台、摩托车一辆带到原告家中共同使用。原告购买的钻石戒指、金戒指在原告家中，耳饰、项链、吊坠、手链被告已当庭退还给原告。本院认为：第一，关于双方是否有共同生活及彩礼是否应当返还的问题。被告主张双方摆酒结婚后有同居生活，原告庭审陈述中确认双方自2018年2月7日按照农村习俗摆酒结婚后，双方在原告家中共同居住，有过夫妻之实。因此，本案原、被告未办理结婚登记手续，双方虽已共同生活，有夫妻之实，但双方共同居住时间较短且未生育有孩子，结合粤西地区的婚嫁习俗，原告为缔结婚约而给付的彩礼，被告应当予以返还。第二，彩礼的具体范畴及返还数额问题。首先，对于原告主张的其为与被告组建家庭，给付被告彩礼23800元，被告也予以认可收到该笔钱。男方为与女方结婚，给付女方一定资金的，应当认定为彩礼。其次，对于原告主张的婚宴酒席花费35000元、采购猪肉2000元、衣服购置2000元、婚纱摄影4000元、喜糖饼干700元、婚车租赁3000元、床垫5000元、红包约6000元、亲戚娱乐招待3600元，以上花费合计61300元，原告未能提供证据证明，依法应当由原告承担举证不能的后果，并且以上花费的受益对象为原告，根据公序良俗的法律原则及粤西地区的婚嫁习俗，该部分花费不适宜列入也不应当列入彩礼的范畴，对于原告请求返还该部分花费61300元，本院依法予以驳回。最后，对于原告为与被告结婚而购买的首饰，属于价值较大的物品，这种首饰的给付明显具有订立婚约的意思，依法应当认定为彩礼。但其中钻石戒指、男士金戒指原告庭审陈述中已确认均在原告家中，由原告持有，对于耳饰、项链、吊坠、手链及以上物品的质保单，被告已当庭退还原告，由原告确认无误后收领，因而对于原告主张的返还首饰花费10000元，没有返还的事实依据和法律基础，本院依法予以驳回。综上，原、被告结婚的目的未能实现，被告依法应当返还原告彩礼23800元。但鉴于原、被告确已共同生活，且对于被告主张的其购买的软沙发一套、茶几一套花费6600元，冰箱一个花费3300元，洗衣机一台花费2800元，摩托车一辆花费4800元，以上物品合计17500元，原告庭审中确认以上物品的价值，以上物品也一直在原告家中，由原告占有、使用，因此，以上物品的价值17500元应当在应返还的彩礼23800元中予以扣减。另外，对于被告辩称的被单、被花、蚊帐、枕头、毛巾、桶、盆、牙膏、牙刷、镜子、裤子等花费800元，结婚当天购买椅子、水壶等1000元，十四桌酒席花费7000元，合计8800元，以上花费被告未能提供证据证明，依法应当由被告承担举证不能的后果，并且以上花费的受益对象为被告，故该部分花费不适宜也不应当在应返还的彩礼中扣减。因此，婚姻关系的缔结应当以爱情为基础，同时婚姻礼俗应当以文明节俭为原则，综合本案案情，被告依法尚应当返还原告彩礼6300元（23800元-17500元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告胡春连自本判决书生效之日起十日内返还彩礼6300元给原告巫卓康；二、驳回原告巫卓康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告巫卓康负担1016元，由被告胡春连负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 谢铺成二〇一九年九月十二日法官助理 陈全强书 记 员 曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。