广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20445号原告：彭善君，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省岳池县***********，公民身份号码****************。被告：莫洢欣，男，汉族，1988年5月28日出生，住湖南省常德市武陵区****************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被告：佛山市靓庄装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇*************，统一社会信用代码91440604MA4WUE419M。法定代表人：曾育周。委托诉讼代理人：周腾冰，女，汉族，1990年11月30日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码******************。系公司员工。被告：广州市创成装饰材料有限公司，住所地广州市海珠区************，统一社会信用代码****************。法定代表人：曾育周。委托诉讼代理人：陈耀强，男，汉族，1965年7月10日出生，住广州市海珠区***********，公民身份号码******************。系公司员工。原告彭善君与被告莫洢欣、佛山市靓庄装饰材料有限公司（以下简称靓庄公司）、广州市创成装饰材料有限公司（以下简称创成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因案情需要，本案转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭善君、被告莫洢欣的委托诉讼代理人董长存、被告佛山市靓庄装饰材料有限公司委托诉讼代理人周腾冰及被告广州市创成装饰材料有限公司委托诉讼代理人陈耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭善君诉称：被告莫洢欣是被告佛山市靓庄装饰材料有限公司聘请的项目经理及管理人。被告莫洢欣聘请原告，所以2017年10月原、被告双方口头约定到被告承包的工地（江山一品小区进行搬运活），活干完后到收钱时被告说等公司验收后付款，于是被告在2018年12月28日晚叫上公司负责人方店出具确认函一份。后原告多次向被告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。原告请求判令：一、三被告共同支付原告工资10200元；二、三被告承担本案诉讼费。被告莫洢欣辩称：对原告起诉的数额无异议，目前没有能力支付，被告莫洢欣没有支付，应由发包方被告靓庄公司先行支付并由靓庄公司承担连带责任，后由被告莫洢欣与靓庄公司进行结算，因被告莫洢欣在发包方靓庄公司还有后续的质保金和风险金合计14441.46元。本案与被告广州市创成装饰材料有限公司无关。被告靓庄公司辩称：一、答辩人分别于2017年11月左右、2018年1月份左右将江山一品1-2303、江山一品9-1503的室内装修人工方面的工程分包给莫洢欣(身份证号：****************)负责施工(包工包辅料)，工程款分别为35714.82元、36630.46元，上述工程款答辩人已分别于2018年8月20日，2018年6月27日与莫涉欣完成结算。上述两个工程的剩余的风险金分别为：2190.43元，2251.03元共计4441.43元都已经分别向相关工人梁振张支付2044.93元、吴光耀支付1013.8元、严兴成支付869元，合计3927.7元，余下513.73元及被告莫洢欣承接工程时缴纳的10000元均已被判决向工人徐纯良承担连带责任。以上事实在(2019)粤0604民初2170号判决书均有体现。江山一品10-2502于2018年10月7日已经与莫洢欣完成结算，涉及的风险金2237.13元已经支付给莫洢欣的相关工人：梁振张。江山一品7-1101佛山市创成横福装饰材料有限公司承包的工程，与答辩人无关。到目前为止，答辩人已经足额支付了工程款。二、答辩人与莫洢欣是分包方与承包方的关系。工程分包后，工程的施工、雇佣谁施工、工人劳务费用支付等相关事宜由承包方莫洢欣自行负责。被告莫洢欣与原告是雇佣关系，答辩人根本就不知道莫洢欣雇佣了原告。因此，答辩人在已经足额支付工程款的情况下无须再承担任何责任。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案的诉讼费由被答辩人承担。被告创成公司辩称：创成公司未曾承包过原告起诉的装饰工程：江山一品1-2303，10-2502，7-1101，8-1002、9-1503。创成公司与靓庄公司仅是合作关系，代理其向莫洢欣支付工程款，而且上述工程款均已经代理支付完成。靓庄公司向法院提供的证据材料可证明。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。诉讼中，原告彭善君举证情况如下：1、身份证复印件、营业执照复印件。2、创成公司工程设计与施工资质证书复印件。3、（2019）粤0604民初7122号民事裁定书。4、确认函。5、（施工图）复印件、装修履约书复印件、锦绣龙湾-江山一品装修管理协议复印件、室内装饰装修申请表复印件。6、微信聊天记录（亦湟）。7、收据一组。诉讼中，被告佛山市靓庄装饰材料有限公司举证情况如下：1、1-2303费用报销单、结算收据（南庄吉利店）、装饰工程质量保修卡、家庭居室装饰装修工程施工合同（套餐适用）。2、9-1503费用报销单、结算收据（南庄吉利店）、装饰工程质量保修卡、家庭居室装饰装修工程施工合同（套餐适用）。3、10-2502费用报销单、结算收据（南庄吉利店）、装饰工程质量保修卡、家庭居室装饰装修工程施工合同（套餐适用）。4、7-1101费用报销单、结算收据（禅城恒福店）、装饰工程质量保修卡、家庭居室装饰装修工程施工合同（套餐适用）。5、（2019）粤0604民初2170号民事判决书6、劳务调解协议书、梁振张身份证复印件、转账记录打印件。7、劳务调解协议书、张土松、杨绍庆身份证复印件、转账记录打印件。诉讼中，被告莫洢欣、创成公司未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：被告莫洢欣负责佛山市南海区江山一品10栋2502房、8栋1002房、9栋1503房、1栋2303房、7栋1101房几个房屋施工，雇请原告彭善君负责上述家居装修中的清垃圾、搬运水泥沙等工作。2018年12月28日，被告莫洢欣与原告彭善君就剩余施工费对账，并向原告出具《确认函》，该《确认函》的主要内容为：本人（甲方）莫洢欣因欠工人彭善君（乙方）施工费合计10200元，甲方同意将在靓家居的工程结算款通过靓家居支付乙方施工费。原告在乙方后面签名，被告莫洢欣在甲方后面签名。另查明，佛山市南海区江山一品10栋2502房、9栋1503房、1栋2303房由被告佛山市靓庄装饰材料有限公司承接后将部分装修工程分包给被告莫洢欣负责施工并向其支付工程款，双方没有签订书面合同。佛山市南海区江山一品7栋1101房由佛山市创成横福装饰材料有限公司承接后将部分装修工程分包给被告莫洢欣负责施工。另查明，徐纯良与莫洢欣、佛山市靓庄装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日以（2019）粤0604民初2170号立案审理，于2019年7月22日作出判决。上述判决认定佛山市靓庄装饰材料有限公司向相关工人支付江山一品1幢2303房、9幢-1503房的质保金、风险金合计为3927.70元（梁振张8179.71元÷4＋吴光耀3041.32元÷3＋严兴成869元），莫洢欣在佛山市靓庄装饰材料有限公司的上述工程的质保金、风险金合计为14441.46元（质保金10000元＋江山一品1座2303房的风险金2190.43元＋江山一品9座1503房的风险金2251.03元），判决佛山市靓庄装饰材料有限公司在上述未足额支付的10513.76元（14441.46元－3927.70元）范围内对莫洢欣的债务承担连带清偿责任。另查明，佛山市靓庄装饰材料有限公司向相关工人梁振张支付的8179.71元中，含江山一品10栋2502的风险金2044.93元（梁振张8179.71元÷4），佛山市靓庄装饰材料有限公司向相关工人吴光耀支付的3041.32元中，江山一品10栋2502的风险金1013.77元（吴光耀3041.32元÷3），根据被告佛山市靓庄装饰材料有限公司提供的费用报销单，江山一品10栋2502房的风险金为2237.13元，佛山市靓庄装饰材料有限公司实际支付江山一品10栋2502房的风险金已经超过上述2237.13元。本院认为，本案的主要问题在于案由、工资金额、被告靓庄公司、创成公司的民事责任等问题。具体分析如下：关于案由问题。本案立案为追索劳动报酬纠纷，但根据查明的事实，原告彭善君实际上是被告被告莫洢欣所雇请，负责上述案涉房产家居装修中的清垃圾、搬运水泥沙等工作。原告彭善君亦自认过去搬运时与靓庄公司和创成公司并无直接接触，结算也是和被告莫洢欣结算。故原告与被告莫洢欣之间依法成立劳务合同关系。关于工资金额问题。根据被告莫洢欣签名确认的《确认函》，至2018年12月28日，被告莫洢欣尚欠原告施工费10200元，被告莫洢欣亦予以确认。原告要求被告莫洢欣支付上述款项，本院予以支持。关于被告靓庄公司、创成公司的民事责任问题。一般情况下，法律规定“发包人”是指《建筑法》规定的业主或者建设单位，本案中靓庄公司和创成公司均非一般情况下的发包人。退一步来说，即使靓庄公司充当发包人角色，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告与被告莫洢欣确认后者雇请前者负责江山一品10栋2502房、8栋1002房、9栋1503房、1栋2303房、7栋1101房家居装修中的拆墙、清垃圾、运沙和水泥等工作，为此拖欠原告施工费10200元。本案中，根据本院（2019）粤0604民初2170号民事判决认定查明的事实以及本案查明的事实，靓庄公司已经在江山一品1座2303房及江山一品9座1503房欠付工程价款范围10513.76元内对实际施工人承担责任，靓庄公司实际支付的风险金已经超过江山一品10栋2502房风险金2237.13元。另外，江山一品7栋1101房并非靓庄公司承包，无需根据上述规定在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。至于江山一品8栋1002房，靓庄公司否认为其承包，被告莫洢欣诉讼中亦未提供任何证据证明，由于原告未提供证据证明该房为靓庄公司承包，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张靓庄公司和创成公司对上述被告莫洢欣拖欠的10200元施工费承担共同还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫洢欣于本判决生效之日起十日内支付原告彭善君施工费10200元；二、驳回原告彭善君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收到为28元，由被告莫洢欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇一九年九月二十六日书记员  黎燕冰