河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9075号原告张念伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张念录，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告胡献立，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告胡贺新，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张建新，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张学勤，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王根成，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告臧启清，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告闫建中，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李军，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告楚喜平，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张赖孩，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告河南蓝天置业有限公司，住所地驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区。统一社会信用代码914117006987159551。法定代表人王玲，总经理。委托代理人王世果、李富强，河南民青律师事务所律师。被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码91411100174568739J。法定代表人江河。被告蔡鑫，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告程锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省光山县。三被告委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告朱正昌，男，1959年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张念伟、张念录、胡献立、胡贺新、张建新、张学勤、王根成、臧启清、闫建中、李军、楚喜平、张赖孩诉被告河南蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）、河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）、蔡鑫、程锋、朱正昌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡献立、胡贺新、张建新、闫建中、李军、楚喜平、张赖孩及委托代理人刘兰天，被告蓝天置业公司的委托代理人王世果，被告天桥公司、蔡鑫、程锋的委托代理人刘国亮，被告朱正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二原告诉称，2018年9月，被告朱正昌联系原告等人，称被告蓝天置业公司在驻马店市开源大道与驿城大道交汇处西北角处所开发的小区蓝天英伦小镇7号楼的工程需要工人施工，后原告于2018年9月4日按被告要求开始施工，7号楼的保温工程于2019年1月23日结束。工程结束后，被告仅向原告支付一部分工人工资，剩余工人工资，被告总以各种理由和借口一拖再拖拒不支付。后经查，原告所施工的B7号楼系被告蓝天置业公司开发的，被告蓝天置业公司将B7号楼的整体工程发包给被告天桥公司。故请求依法判令：1、请求被告朱正昌向原告支付工人工资153154元及利息（从2019年6月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告蓝天置业公司、天桥公司、蔡鑫、程锋对被告朱正昌的上述债务承担责任。被告蓝天置业公司辩称，1、蓝天置业公司已经把B7号楼工程整体发包给了天桥公司，双方形成建设工程施工合同关系，至于天桥公司将工程转包或分包给谁，蓝天置业公司不清楚。2、蓝天置业公司已经支付了B7号楼全部工程款，不欠工程款。3、请求依法驳回原告对蓝天置业公司的诉讼请求。被告天桥公司、蔡鑫、程锋辩称，1、原告起诉的主体错误，蓝天置业公司把B7号楼工程发包给了天桥公司，针对全部工程，天桥公司又转包给了驻马店市思创建设工程劳务有限公司（以下简称思创公司），思创公司把整个施工工程又转包给了张建国，后张建国又将外墙保温工程的清包工程（不包含地下室）包给了朱正昌，朱正昌又联系原告进行施工。2、蓝天置业公司已经把B7号楼全部工程款支付给了天桥公司，天桥公司也将全部工程款支付给了思创公司，思创公司又支付给了张建国，张建国根据合同规定，已经超额支付给了被告朱正昌。3、蔡鑫是在工地上帮朱正昌管理事务的，系雇主和雇员的关系。程锋从张建国手中前期承包了2号楼、3号楼、B7号楼和10号楼的外墙保温，在施工过程中，由于程锋人手不够，把B7号楼放弃不再施工，然后张建国又把7号楼外墙保温工程包给了朱正昌，并签订有合同。根据第1、2、3的意见，说明以下几点：1、说明了原告起诉蔡鑫、程锋主体错误；2、蓝天置业公司、天桥公司并没有拖欠工程款，因此根据法律规定，不应当承担连带责任，原告要求的连带责任不符合法律规定，法律明确规定，作为发包方在欠付工程款范围之内承担连带责任，原告起诉四被告主体错误。4、虽然本案没有列张建国为被告，张建国已经按照合同约定，超额支付给朱正昌工人工资，稍后提交证据，同时通过查阅材料，原告提交的欠条涉及到施工的面积9338平方米，明显超过实用的使用面积，实际的使用面积为5543.69平方米。因此原告所依据的欠条，主张的工人工资明显数额错误。朱正昌认可该欠条，因此原告和朱正昌之间存在恶意串通，本案属于恶意诉讼。上述综合观点，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。被告朱正昌辩称，原告请求的数额属实，但是因为程锋和蔡鑫未向被告朱正昌结算工程款，所以被告朱正昌无法向工人支付工资。经审理查明，蓝天置业公司将位于驻马店市开源大道与驿城大道交叉口西北角英伦小镇B7号楼的工程发包给天桥公司进行施工。后天桥公司又将工程中的主体工程及二次结构分包给思创公司进行施工。2017年10月11日，思创公司又将该工程转包于案外人张建国。2018年9月4日，被告程锋（甲方）与朱正昌（乙方）签订《合同书》，约定：1、经甲乙双方协商，乙方自愿承包甲方蓝天英伦小镇B2、B3、B7、B10号楼外墙保温施工任务；2、粉外墙保温以空方实算每平方米33元；3、付款方式:施工期间，保证工人每人每天50元生活费，每10天借一次，工程进度季节性算账，在全部分粉刷结束后，结总工程款的80%两个月以后付工程款20%，但年底必须付清等内容。2018年12月12日,朱正昌又与案外人张建国签订《抹灰分项工程劳务分包合同》,将英伦小镇项目7号楼的外墙抹灰工程交由朱正昌施工,约定:1.承包方式:包工不包料;2.承包价格:外墙抹灰按图纸设计面积(地下室面积不计)36元/㎡结算;3.付款方式:由甲方、建设、监理单位对所承包项目验收达到合格后，按完成工程量的80%支付，竣工验收达到要求后付余款的15%，剩余5%待竣工验收后一年内全部付清等内容。2018年9月，被告朱正昌联系原告张念伟等12人，称蓝天英伦小镇B7号楼保温工程需要工人施工。十二原告按照被告朱正昌的要求于2018年10月7日开始施工，于2019年2月完工。工程结束后，被告朱正昌仅向十二原告支付报酬款155000元，剩余款项未付。2019年6月8日，被告朱正昌向十二原告出具153154元的欠条一份，载明“欠蓝天英伦小镇B7号楼外墙保温工程的农民工工资壹拾伍万叁仟壹佰伍拾肆元整，共计面积9338平方米*33元价格每平方米等于308154元，减已付工人工资155000元，余款153154元”。另查明，庭审中，被告天桥公司称，“被告蓝天置业公司已将B7号楼的全部工程款支付给了天桥公司，天桥公司也将全部工程款支付给了思创公司，思创公司又支付给了张建国，朱正昌通过蔡鑫已从张建国处领取工人工资155000元，被告蔡鑫系工地管理人员，系案外人张建国的女婿”。上述事实，由原告提供的欠条等及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张念伟等12人为被告朱正昌提供劳务，双方系劳务合同关系，应为有效。且在庭审中，原告向本院提交由被告朱正昌出具的欠条一份，显示被告朱正昌截止2019年6月8日欠原告工资款153154元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告张念伟等12人为被告朱正昌提供劳务后，被告朱正昌应及时向原告结清应付报酬款，其在向原告出具欠条后仍拖欠，构成违约，故原告张念伟等12人请求被告朱正昌向其支付报酬款153154元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其利息应从2019年6月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因被告蓝天置业公司、被告天桥建设、被告蔡鑫、被告程锋与原告张念伟等12人之间均不存在合同关系，故原告请求被告蓝天置业公司、被告天桥建设、被告蔡鑫、被告程锋承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告朱正昌于本判决生效后十日内向原告张念伟、张念录、胡献立、胡贺新、张建新、张学勤、王根成、臧启清、闫建中、李军、楚喜平、张赖孩支付报酬款153154元及利息（以153154元为基数，从2019年6月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告张念伟、张念录、胡献立、胡贺新、张建新、张学勤、王根成、臧启清、闫建中、李军、楚喜平、张赖孩的其他诉讼请求。如被告朱正昌未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（已减半收取），由被告朱正昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年九月二十三日书记员 高子慧