河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初903号原告：禹泓（又名禹鑫鑫），男，1987年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑艳，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马红钢，男，1986年8月6日生，汉族，住山西省闻喜县。被告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地闻喜县郭家庄镇西宋村。法定代表人：董九燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**阳，山西凰凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：武国超，男，1992年2月13日生，汉族，住山西省河津市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层。负责人：门道法，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔小涛，男，1982年10月17日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵云龙，男，1980年11月5日生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告禹泓与被告马红钢、被告闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称楷盛物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡公司）、被告赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据被告楷盛物流公司的申请，追加被告赵云龙参加本案诉讼。原告禹泓的委托诉讼代理人王伟、郑艳，被告楷盛物流公司的委托诉讼代理人秦爱心、**阳，被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人武国超，被告太平洋财险三门峡公司的委托诉讼代理人崔小涛，被告赵云龙及其委托诉讼代理人孙林峰到庭参加诉讼，被告马红钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计1874867.62元（总损失共计2125697.99元，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已支付250830.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日5时许，被告马红钢驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂号重型半挂车沿会盟大道自东向西行驶至仰韶酒厂路口处，追尾相撞前方原告禹泓驾驶的无号牌三轮摩托车后，又与同方向停在前方等待信号灯的王立国驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车相撞，造成车辆受损、原告禹泓、豫Ｍ×××××号驾驶人王立国、乘坐人王姝懿、焦鑫、张家宁受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队作出交通事故认定：被告马红钢承担全部责任、原告禹泓和王立国、王姝懿、焦鑫、张家宁无责任。该事故造成原告禹泓腰椎骨折、截瘫、多发性肋骨骨折，在渑池县人民医院抢救后，转入河南省洛阳正骨医院住院治疗。后经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定原告的伤情为一处一级伤残、一处九级伤残，完全护理依赖。被告楷盛物流公司为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂机动车登记所有人，晋Ｍ×××××号车辆在被告人保财险运城分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业保险，晋Ｍ×××××号挂车在该保险公司投保了50000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。另外，原告禹泓的医疗费通过两次诉讼，保险公司已支付250830.37元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马红钢缺席未作答辩。被告楷盛物流公司辩称，1、原告的各项损失应由被告马红钢（××）和被告赵云龙（××）赔偿，答辩人仅是案涉车辆的登记所有人，不应承担赔偿责任；2、原告主张的各项赔偿项目依据不足，数额过高。被告人保财险运城分公司辩称，1、对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险；2、主车和挂车都入有保险，根据保险合同约定，根据法律规定，挂车投保的50000元三者险应包含在主车1000000元三者险内，除去已经赔付过的，还剩余830196.69元，同意在赔偿范围内予以赔付；3、我公司不承担鉴定费与诉讼费；4、扣除无责车辆交强险无责赔付限额12100元，我公司应赔偿818169.63元。被告太平洋财险三门峡公司辩称，对原告的损失属于交强险范围内的合理部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。被告赵云龙辩称，1、答辩人对本起交通事故造成原告禹泓身体伤害深表同情，原告合理合法的损失应予支持；2、答辩人对本起交通事故发生的经过和交警部门作出的责任划分没有异议；3、被告马红钢驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂车辆在被告人保财险运城分公司投保交强险及第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；4、被告马红钢与答辩人之间系合作关系，故超过保险赔偿部分应由马红钢承担连带赔偿责任；5、晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂车辆产权为被告楷盛物流公司，答辩人将车挂靠在楷盛物流公司，每年缴纳挂靠费2000元，被告楷盛物流公司应承担连带赔偿责任；6、答辩人向原告支付医疗费50000元，应在原告的合理损失中予以扣减。经审理本院认定事实如下：2016年10月15日5时许，被告马红钢驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂号重型半挂车沿会盟大道自东向西行驶至渑池县××大道仰韶酒厂路口处，追尾相撞前方原告禹泓驾驶的无号牌三轮摩托车后，又与同方向停在前方的等待信号灯的王立国驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、豫Ｍ×××××号小轿车受损及驾驶员王立国、乘坐人王姝懿、焦鑫、张家宁受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队作出交通事故认定：被告马红钢承担全部责任、原告禹泓和王立国、王姝懿、焦鑫、张家宁无责任。事故发生后，原告禹泓被送往渑池县人民医院抢救，当天转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、腰椎骨折；2、胸椎脱位；3、截瘫。住院期间行胸椎后路切开复位内固定术，后进行综合康复治疗至2018年8月31日出院，共住院685天。出院诊断为：1、腰椎骨折；2、胸椎脱位；3、截瘫；4、尿路感染；5、神经源性膀胱；6、神经源性直肠，出院医嘱：1、建议继续康复住院治疗；2、根据复查结果，择期取出内固定；3、积极预防并发症；4、在家属陪护下使用康复器材，进行康复锻炼；5、加强营养；6、如有不适，及时就诊，并行药物及相关治疗。住院期间，由原告禹泓的妻子茹银珍及其他亲属轮流护理，多为二人护理，其中2016年10月15日至2016年10月19日、2016年11月4日至2016年11月6日、2018年3月15日至2018年4月3日为一人护理，原告为此共花费住院治疗费307222.71元。另，住院期间原告禹泓因外购药花费860元。2018年9月26日，原告禹泓到义马市人民医院进行检查治疗，支出224.4元；2019年1月15日，原告禹泓到河南省洛阳正骨医院门诊复诊，支出检查费、治疗费及药费共计1737.5元。2016年11月3日，豫Ｍ×××××号车辆所有人张国华向本院提起诉讼，要求被告马红钢、楷盛物流公司、人保财险运城分公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费、交通费34769元，经本院主持调解，于2016年12月9日作出（2016）豫1221民初2406号民事调解书，双方达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本协议生效后十日内赔付张国华各项损失31000元；二、被告闻喜县楷盛物流有限公司赔偿张国华各项损失2000元；三、原告张国华放弃对马红钢的诉求。2017年3月1日，原告禹泓向本院起诉要求被告马红钢、楷盛物流公司及人保财险运城分公司支付医疗费，本院于2017年5月9日作出（2017）豫1221民初457号民事判决，判令被告人保财险运城分公司赔偿原告禹泓138384.97元；2017年11月9日，因无力负担高额医疗费，原告禹泓再次向本院起诉，本院于2017年12月11日作出（2017）豫1221民初2445号民事判决，判令被告人保财险运城分公司赔偿原告禹泓112445.4元。2019年1月11日，经河南锐达律师事务所委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告禹泓的伤残等级及护理依赖程度进行评定，2019年3月5日该鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、禹泓胸椎骨折、脊髓损伤，目前遗留双下肢截瘫，肌力0级，大小便失禁，可评定为一级伤残；2、禹泓T12椎体爆裂骨折并椎管狭窄，T11胸椎体骨折、T12椎体爆裂骨折、T12右侧椎板、左侧横突骨折，伤后给予“胸椎后路切开复位内固定术”，可评定为九级伤残。原告禹泓为此支付鉴定费1600元。2016年11月9日，三门峡顺得价格评估有限公司对禹泓的无号牌三轮摩托车进行了评估，确认该车损失为1090元。本案审理过程中，被告人保财险运城分公司和赵云龙对原告禹泓的伤残等级及护理依赖程度鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所对原告禹泓的伤残等级和护理依赖程度进行法医临床重新鉴定，2019年8月21日，该鉴定所作出洛济仁司鉴所【2019】临鉴字第39号司法鉴定意见书：禹泓腰椎损伤致截瘫评定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。另查，被告闻喜县楷盛物流有限公司为晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂机动车的登记所有人，被告赵云龙为该车辆的××。2014年11月6日，被告赵云龙与被告楷盛物流公司签订《挂靠合同》，约定包含晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂车辆在内的五辆车挂靠在被告楷盛物流公司，挂靠期限为2014年11月6日至2016年5月5日，挂靠服务费每年缴纳2000元。同时，双方之间存在借贷关系，被告赵云龙每月向楷盛物流公司还款并支付利息。挂靠合同到期后，被告赵云龙继续还款付息，并支付五辆车的保险等费用，至本案交通事故发生之日，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂号车辆仍以被告楷盛物流公司名义进行道路运输。2018年11月14日，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂车辆登记所有人变更为被告赵云龙。再查，晋Ｍ×××××号车辆在被告人保财险运城分公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，晋Ｍ×××××号挂车在该保险公司投保了50000元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年11月7日0时至2016年11月6日24时止。另，本次事故中王立国驾驶的豫Ｍ×××××号车辆系无责车辆，该车在被告太平洋财险三门峡公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵云龙为原告禹泓垫付医疗费50000元、评估费200元。原告禹泓自2013年起在渑池县黄花市场苏邦厨房电器门市工作，月平均3800元，其自2015年起租住在渑池县××文明路。原告禹泓共有被扶养人4人，其女儿禹悦（2014年1月7日生）、儿子禹浩（2015年11月14日生）、父亲禹为民（1957年5月14日生）、母亲凌玉菊（1957年12月20日生），禹泓父母共育有一子一女。经核查，原告禹泓因本次交通事故造成的损失为：医疗费59214.24元（已扣除被告人保财险运城分公司已经赔付过的250830.37元）、住院伙食补助费34250元、营养费13700元、误工费103486.67元、护理费319820.5元、残疾赔偿金637483.8元、被扶养人生活费398793.85元、残疾辅助器具费5570元、精神损害抚慰金80000元、交通费13700元、车辆损失1090元、生活用品费1818.6元、鉴定费1600元，合计1670527.66元。本院认为，被告马红钢驾驶被告楷盛物流公司所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂重型半挂车造成原告禹泓受伤的道路交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队做出的马红钢承担该事故的全部责任、禹泓无责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。原告禹泓因本次交通事故造成的合理损失，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的由××予以赔偿。关于原告禹泓的各项损失问题。医疗费中包括住院治疗费、住院期间外购药费用及出院后复查复诊费用，根据原告的伤情、外购药种类和复查复诊必要性等综合考量，以上费用具有合理性和必要性，应予以认定。原告要求的康复器械等应属于残疾辅助器具费用，对该部分费用不应计入医疗费项目，故认定原告禹泓的医疗费合计310044.61元，扣除被告人保财险运城分公司已根据本院生效判决书赔偿250830.37元，剩余医疗费为59214.24元；住院伙食补助费、营养费和交通费，不违反法律规定，依法予以支持；误工费，应按照事故发生前原告的实际收入情况计算，结合其伤残等级鉴定情况应计算至定残前一日，误工费为103486.67元；护理费，原告禹泓住院期间护理费根据医嘱及陪护证明确定，护理人员无固定收入，应当按照河南省居民服务业上一年度平均工资计算，出院后的护理费，因原告禹泓为完全护理依赖，护理期限暂按5年计算，5年后发生的可另行主张；残疾赔偿金，原告禹泓户籍性质虽为农村居民，但其提供的居住在城镇及收入来源于城镇的证明可以认定应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费，原告禹泓按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对其被扶养人亦应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，因其被扶养人有4人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；残疾辅助器具费，结合原告禹泓的伤情和辅助器具种类应予认定；精神损害抚慰金，根据原告禹泓的残疾等级、本次事故对其造成的精神痛苦以及事故责任比例等情形酌定为80000元；车损1090元，各方当事人对评估意见均无异议，应予认定；生活用品费，主要为护理垫、成人纸尿裤等，符合原告禹泓的伤情和必要性，可予以认定；鉴定费1600元应予认定；复印费，原告仅提供了办公文印店的发票，不能证明具体项目、用途以及与本案具有关联性，本院不予支持。关于被告方的赔偿责任问题。原告禹泓的各项损失均已超出交强险分项责任限额，故依法应由承保全责车辆（晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂车）交强险的被告人保财险运城分公司在交强险限额范围内赔偿122000元、承保无责车辆（豫Ｍ×××××）的交强险的被告太平洋财险三门峡公司在交强险无责赔付限额内赔偿12100元。其次，超出交强险限额的损失部分，应由被告人保财险运城分公司在晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂车商业三者险限额内进行赔偿，其中主车晋Ｍ×××××的商业三者险限额为1000000元、挂车晋Ｍ×××××挂的商业三者险限额为50000元，扣除已赔付豫Ｍ×××××号车辆的31000元，剩余1019000元应全部赔偿给原告禹泓。再次，超出以上交强险和商业三者险的768258.03元应由××（被告马红钢）承担赔偿责任，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂车辆登记所有人为被告楷盛物流公司，××为被告赵云龙，赵云龙将该车辆挂靠在被告楷盛物流公司名下运营，故被告赵云龙、被告楷盛物流公司应与被告马红钢承担连带赔偿责任，被告赵云龙已经垫付的50000元医疗费和200元评估费应予以扣除。被告赵云龙辩称，其与被告马红钢系合作关系，但并未提交相应的证据予以证明，故不予采信其抗辩理由。被告楷盛物流公司辩称，事故发生时其和赵云龙的挂靠合同已经到期，原告的损失应由××马红钢和××赵云龙赔偿，根据本案查明的情况，被告赵云龙与被告楷盛物流公司签订的挂靠合同到期后，被告赵云龙继续按照合同约定向被告楷盛物流公司支付包含本案晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂号车在内的五辆车的借款、利息及保险等费用，且至本案交通事故发生之日，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××挂号车辆仍以被告楷盛物流公司名义进行道路运输，故对被告楷盛物流公司的意见不予支持。被告人保财险运城分公司辩称“挂车的商业三者险应包含在主车1000000元商业三者险限额之内”，本案肇事车辆主、挂车向被告人保财险运城分公司投保了两份商业三者险，人保财险运城分公司亦予以确认并分别收取了保险费用，保险条款中就“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，应为无效条款；且该条款的字体与其他条款的字体为同一字体，该特别约定内容不足以引起投保人注意，被告人保财险运城分公司也未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，无法认定其已尽到了提示、告知义务，故该条款不产生效力，对被告人保财险运城分公司的该项主张不予采纳。综上，被告人保财险运城分公司应当赔偿原告禹泓各项损失1141000元，扣除其已根据生效判决履行的250830.37元，其赔偿总额应为890169.63元；被告太平洋财险三门峡公司应赔偿原告禹泓各项损失12100元，被告马红钢、被告赵云龙、被告楷盛物流公司连带赔偿原告禹泓各项损失768258.03元（被告赵云龙已支付的50200元应予扣除）。被告马红钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹泓各项损失890169.63元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹泓各项损失12100元；三、被告马红钢于本判决生效后十日内赔偿原告禹泓各项损失768258.03元，被告赵云龙、被告闻喜县楷盛物流有限公司承担连带赔偿责任（被告赵云龙已支付的50200元应予扣除）；四、驳回原告禹泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21674元，由被告马红钢、被告赵云龙、被告闻喜县楷盛物流有限公司共同负担19507元，原告禹泓负担2167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  范方萍审 判 员  吕丹丹人民陪审员  张 静二〇一九年九月二十五日书 记 员  董丽萍