成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4258号 原告：成都绿卡城配物流有限公司，住所地，四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路699号1号车间1层1号。 法定代表人：乔卫明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 被告：成都川号子物流有限公司，住所地，四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路26666号琥珀庭院9-1栋2层201-206。 法定代表人：胥树雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何磊，男，该公司运作部经理。 原告成都绿卡城配物流有限公司（以下简称“绿卡物流公司”）与被告成都川号子物流有限公司（以下简称“川号子物流公司”）汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超，被告的法定代表人胥树雄、委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿卡物流公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告截止至2018年11月租金295356元（诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告截止2018年11月租金218279.47元（已扣除应支付被告的运费38278元、垫付保险事故款项92027.2元、押金15680元）；2、被告支付原告逾期付款滞纳金22810.2元（以218279.47元为基数，按照日万分之五暂计算至2019年6月24日，实际计算至欠款付完之日止））。事实与理由：原、被告分别签订三份新能源物流车租赁合同书及补充协议，原告按合同约定向被告提供相应的物流车后，被告并未按照实际使用车辆数及合同约定向原告足额支付租金，致使原告的合同权益遭受重大损失。按合同约定，被告逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%缴纳滞纳金，逾期达10日以上，原告有权单方解除本合同并要求支付相应的滞纳金，因此，被告除应支付拖欠原告的租金外，还应支付滞纳金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 川号子物流公司辩称，原、被告签订相关车辆租赁合同及补充协议属实，但原告并未拖欠原告那么多租金，该扣的费用原告并未抵扣；并不是被告不愿支付原告租金，而是被告与原告多次接洽，要求原告与被告对账核实，但原告并未响应，因此，未及时支付租金的责任，被告不应承担，也就不应支付原告滞纳金。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月3日，绿卡物流公司作为出租方（甲方）与川号子物流公司作为承租方（乙方）签订成都绿卡城配物流有限公司新能源物流车租赁合同书（以下简称“物流车租赁合同”），约定：甲方提供给乙方新能源物流车租用，明细以交车单为准。2.4提供成都市行政区域内故障、事故5小时内救援服务，维修、救援后租赁车辆仍无法恢复使用功能，甲方应提供相同档次替换车或采取其他措施。免除乙方修理期限所对应的租金。4.2乙方按合同约定交纳租金及其他费用。4.11租赁期满，乙方应按时返还租赁车辆及有效证件。5.1甲方在收到乙方每台租赁押金0.1万元后（含违章押金），甲方将在5个工作日内向乙方提供车辆使用，使用期限1年，即从2017年6月1日至2020年5月31日，每月使用28天。5.2黄牌车每月租金不包电3700元，包电4700元。蓝牌车每月租金不包电4500元，包电5500元。租金包括车辆使用费、车辆基本牌证费、保险费、租赁期维护保养费及租赁期间在甲方充电设施内的充电费用。5.3租金和保证金支付方式。本合同签订后，乙方作为甲方运力网络合作扶持的创业公司给予乙方3个月后向甲方支付租金，后续租金按月支付，每月30日前（遇周末须前延一至两天）支付次月租金。8.1乙方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金的0.5%交纳滞纳金，逾期达10日以上，则甲方有权单方解除本合同。逾期归还租赁车辆有相应手续的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金10%的违约金。10.3若发生交通事故，乙方应在事故发生后及时通知甲方，至迟不得超过12小时，并在允许的情况下将车辆送达甲方指定修理厂。甲、乙双方可对本合同内容以书面形式予以增加、细化作为补充条款，但不得违反有关法规及政策规定，不得违反公平原则。补充条款中含有不合理地减轻或免除本合同条款中规定应由双方承担的责任内容的，仍以本合同为准。2017年7月7日（7月17日），双方签订上述合同补充协议，约定通途牌轻型厢式货车租金不包电租金从每月4500元调整为4000元。2018年2月28日、2018年3月1日，原、被告另行签订两份物流车租赁合同及补充协议，其主要条款与第一份物流车租赁合同类似。补充协议约定，乙方在7个自然日之内未付清所租车辆押金和当月租金，甲方有权收回所租车辆。 双方在履行物流车租赁合同时，采用每一租赁车辆均由双方通过在车辆交接单上签字的方式进行，由双方相关人员在车辆交接单对相关项目逐项核实后签字确认。被告前后共租用原告车辆27台，其中被告租用的川Ａ×××××车辆于2017年11月12日发生严重交通事故后被送往修理厂维修，因双方存在争议，导致该车长期放在修理厂至2018年7月20日才退回原告处。 如不考虑被告所主张的应抵扣的相关费用，被告还应支付原告租金218279.47元。 在合同履行期间，原告工作人员与被告工作人员之间存在微信交流，包括车辆状况，租金情况等。 上述事实有当事人的陈述，物流车租赁合同及补充协议，车辆交接单，微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 原告与被告先后签订的物流车租赁合同及补充协议，双方均无异议且不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行各自义务。本案主要争议为，被告要求抵扣的相关费用是否应当抵扣。原告认为，被告提供的相关材料没有原告的签字确认，因此不应抵扣。而被告认为，相关材料系原告工作人员通过电脑微信发送给被告，经被告确认盖章后，原告工作人员将相关材料取走，因此相关材料在原告处。对此，本院认为，双方在履行物流车租赁合同及补充协议过程中，工作人员之间建立了微信好友关系，工作人员之间的言论应视为代表原、被告。从被告提交的联络函、川号子物流公司应付款明细来看，被告能明确说明其来源，提交了双方工作人员电脑微信交流的截屏，原告虽对此不予认可，但有能力举证而未举证，应承担举证不能的不利后果。因此对与本案待证事实有关联的川号子物流公司应付款明细这一证据，本院予以采信。该付款明细载明，应抵扣的租金（2017.8-2018.1）（包含川Ａ×××××车辆）为44778.34元；川Ａ×××××车辆每月正常租金为5500元，至2018年8月底（原告所主张的租金计至2018年8月底），还应不计租金7个月（2018年2-8月），即38500元，因此被告拖欠原告的租金为135001.13（218279.47-44778.34-38500）元，被告应及时支付。 被告未及时支付原告租金，是否应当向原告支付滞纳金，系双方另一争议。物流车租赁合同中均对被告逾期支付租金应承担的违约责任进行了约定“逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金”，而对租金支付约定为在每月月底前支付次月租金，合同履行过程中，被告未正确履行这一义务，即使按被告所述系因原告的原因未及时向其主张，但从川号子物流公司应付款明细来看，被告拖欠原告的租金也是明确具体的，被告即使有异议也应及时向原告提出，况且按合同约定，被告应先付租金后用车而不是用车后再支付租金，因此，被告认为不应支付的意见，缺乏事实依据。原告所主张的滞纳金，实为双方约定的违约金，这一约定虽不违反法律规定，但如按约定履行，被告承担的违约责任明显过高，过分高于因违约给原告造成的损失和对被告的惩罚。诉讼中，原告主动要求被告按拖欠租金的日万分之五承担违约责任，系原告自愿对约定的违约责任的调整，综合考虑原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对原告的这一主张，本院予以准许。原告要求被告从2018年11月1日起计算违约金，不违反双方的约定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都川号子物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都绿卡城配物流有限公司租金135001.13元及违约金（违约金以135001.13元为本金，从2018年11月1日起，按每日万分之五计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回原告成都绿卡城配物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2339元，由原告负担639元，被告负担1700元（此款已由原告预交，被告在履行本判决的确定的支付义务时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 颖