wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审585号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人王某，女，1973年5月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月26日作出的平计生费征字（2018）第6341-2号社会抚养费征收决定书并于2018年12月27日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6341-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人王某作出的平计生费征字（2018）第6341-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3920号原告张文学，男，1952年2月8日出生，汉族，住潢川县。被告王九学，男，1955年12月24日出生，汉族，住潢川县。被告彭智勇，男，1963年10月27日出生，汉族，住潢川县。被告杨守合，男，1966年11月10日出生，汉族，住潢川县。被告杨景洲，男，汉族，住潢川县。被告李天中，男，汉族，住潢川县。被告杨树林，男，汉族，住潢川县。原告张文学与被告王九学、彭智勇、杨守合、杨景洲、李天中、杨树林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张文学诉称：2015年，被告彭智勇、杨守合合伙开发位于潢川县建设局对面的房地产，工程由被告王九学承建，后期的杂活由原告张文学及其组织的工人负责完工。经结算工程款共计84160元，经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令：一、六被告支付原告工程款84160元及利息（从2015年6月10日起按年利率6％计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月23日在潢川县人民法院起诉，本院于同年8月5日作出（2019）豫1526民初2264号民事裁定书，裁定：驳回原告张文学的起诉，该裁定书已生效。原告于同年8月19日再次起诉至我院，本次起诉与前诉基于相同的事实和理由，原告未提交新的证据，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张文学的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年九月十七日书记员  罗怀锐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8637号之二原告：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区江东街6号。法定代表人：汤丽君，董事长。委托诉讼代理人：叶森，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍林峰，北京市康达(广州)律师事务所实习律师。被告：沈阳优尼斯智能装备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十一号街3甲1-2号。诉讼代表人：沈阳优尼斯智能装备有限公司管理人。负责人：曹鹏。原告广州市昊志机电股份有限公司与被告沈阳优尼斯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告广州市昊志机电股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市昊志机电股份有限公司以已与被告沈阳优尼斯智能装备有限公司达成和解为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市昊志机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费104072元，减半收取计52036元，保全费5000元，由原告广州市昊志机电股份有限公司负担。审判长  汤炜明审判员  黄 莹审判员  赖鹏有二〇一九年九月十一日书记员  钟钰玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3134号 本院于2019年04月26日立案受理兰青青申请执行西南交通大学房屋租赁合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14409号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：罗健留，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心与被执行人罗健留信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16328号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29891.05元及截止到2018年7月6日的零售利息6567.42元、现金利息1454.46元、滞纳金10114.42元，及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有位于广东省佛山市禅城区南庄镇南庄南庄村东潮新街十七巷9号的不动产，因该不动产为轮候查封，故本案暂不宜处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐沧奇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5241号原告：倪兴田，男。被告：莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社。住所地：莒县店子集镇店子社区后西庄村。诉讼负责人：刘继光，该社负责人。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。原告倪兴田与被告莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴田，被告莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社的委托诉讼代理人杜光乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪兴田向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还借款31000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月1日，被告向原告借款31000元并给原告出具借据，约定利息1分5厘。后经原告多次催要，被告拖付至今。莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社辩称：一、原告所诉不属实，原告应当提供转账记录证实借款的事实；二、原告所诉的利息高于银行同期贷款利率的四倍，不应支持。本院经审理认定事实如下：被告莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社于2000年12月1日向原告倪兴田借款30000元，于2001年1月21日向原告借款1000元，共计借款31000元，分别约定月利息为1分5厘，被告分别于借款当日出具给原告借据各一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借据，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社向原告倪兴田分两次借款共计31000元未付还本息，该事实有当事人陈述及被告出具的借据为证，事实清楚，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持，原告无需再提供转帐记录。原告主张借款利息，因双方就利息事项约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉的利息高于银行同期贷款利率的四倍无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。被告辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社于本判决生效后十日内付还原告倪兴田借款31000元及利息（利息分别以本金30000元、1000元为基数，分别自2000年12月1日、2001年1月21日起，按月利息1分5厘计算，至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年九月二十九日书记员  仇广萍
现广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2862号 申请执行人：蒙蕙锋，男，1968年1月20日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：杨钰，女，1986年9月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 蒙蕙锋与杨钰、韦景红民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初5625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年5月28日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查被执行人多出不动产均已被多案查封，本案无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为421456元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年九月二十六日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3131号罪犯高恒阳，男，1982年11月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年三月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103刑初11号刑事判决，以被告人高恒阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二〇一八年五月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2018）鲁01刑终142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯高恒阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高恒阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高恒阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯高恒阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高恒阳减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1982号原告：黄亮宗，男，1990年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：胡家杰，男，1991年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄亮宗与被告胡家杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。2019年9月9日，原告黄亮宗经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄亮宗撤诉处理。本案受理费50元，由原告黄亮宗负担。审 判 长  薛志军人民陪审员  姚艳玲人民陪审员  盖玉华二〇一九年九月九日书 记 员  李嘉玮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2292号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王亚民，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省昌邑市双台乡王侯章村112号，公民身份号码370786197603190610。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王亚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚民偿还贷款本金62537.80元，利息7364.33元，罚息5179.06元，复利999.17元，共计76080.36元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁V3688B，车架号LSJW34G37FG040521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月6日就所购买的车辆（车牌号鲁V3688B，车架号LSJW34G37FG040521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币71064.92元，其中本金49462.2元，利息21155.94元，罚息291.74元，复利102.24元，暂存户金额52.80元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金62537.8元，利息7364.33元，罚息5179.06元，复利1051.97元。现按合同约定扣除暂存户金额52.80元后，被告尚积欠贷款本金62537.80元，利息7364.33元，罚息5179.06元，复利999.17元，共计人民币76080.36元。 被告王亚民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月25日，被告王亚民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王亚民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王亚民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王亚民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王亚民所有的抵押物（车牌号鲁V3688B，车架号LSJW34G37FG040521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62537.80元，利息7364.33元，罚息5179.06元，复利999.17元，共计人民币76080.36元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62537.80元为基数）、复利（以所欠利息7364.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁V3688B，车架号LSJW34G37FG040521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为851.0元，由被告王亚民负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢582号中国银行股份有限公司江苏省分行、严凯琼：关于申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人严凯琼信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位24873.54元。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行申请执行的本院的（2016）苏0104民初3823号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25574号之一 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 关于被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7356号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1181民初3012号 原告：赵大林，男，生于1965年10月20日，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。 被告：易波，男，生于1978年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王林，男，其他信息不详。 原告赵大林与被告易波运输合同纠纷一案，本院于2018年01月22日受理后，于2018年05月21日作出（2018）川1181民初341号民事判决，原告不服提起上诉，乐山市中级人民法院于2018年07月31日作出裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2018年10月09日立案，并依职权追加王林为本案共同被告，依法进行了审理。 原告赵大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告易波支付原告运费87270元及逾期利息21858.72元，合计109128.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年04月24日至2015年12月02日，原告多次向被告承运水泥，欠运费款金额87270元。被告易波于2016年02月02日向原告出具欠条并承诺2016年02月10日之内支付欠款。现承诺期已届满，但被告仍未支付，虽经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。 本院经审查认为，原告赵大林于2008年08月12日注册成立峨眉山市峨乐建材经营部（个体工商户），经营范围为建筑建材销售、货运信息服务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，本案原告赵大林不是适格主体，经本院向其释明要求变更原告为峨眉山市峨乐建材经营部，但原告赵大林拒绝变更，且本院追加的被告王林，原告赵大林、被告易波均不能提供其详尽的身份信息，本院也无法获取其基本信息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵大林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨 刚 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  张 莉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 森 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0523破9号 本院执行局在执行浙江节度光电技术有限公司（以下简称节度公司）作为被执行人的系列案件中，于2017年10月27日启动执破衔接工作。2017年11月10日，本院裁定受理节度公司破产清算一案。 本院查明：节度公司在安吉县市场监督管理局（原安吉县工商行政管理局）登记设立，注册资本为3000万元。裁定受理节度公司破产清算后，因节度公司未提供财务资料，审计部门无法发表审计意见。经债权人会议核查，节度公司已被确认的债务共计56195054.81元，但节度公司实物资产（房屋、构筑物及国有土地使用权）的评估价值仅为27416700元，节度公司资产已不足以清偿全部债务。 本院认为：节度公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 宣告浙江节度光电技术有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖建平 审判员  包静怡 审判员  程思瑶 二〇一九年九月四日 书记员  赵宁吉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10353号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：高明建，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林清霞，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：高铭雄，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吕爱萍，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告高明建、林清霞、高铭雄、吕爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人黄素兰、吴诗晓到庭参加诉讼，被告高明建、林清霞、高铭雄、吕爱萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令高明建归还晋江农商银行青阳支行借款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利6533.07元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林清霞、高铭雄、吕爱萍对高明建所负上述债务承担连带清偿责任。 高明建、林清霞、高铭雄、吕爱萍未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年5月3日与高明建签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行向高明建提供总额100000元，月利率7.579‰的贷款。同日，晋江农商银行青阳支行与高明建、林清霞、高铭雄、吕爱萍共同签订一份《保证合同》，约定：林清霞、高铭雄、吕爱萍为高明建的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但高明建未依约还本付息，林清霞、高铭雄、吕爱萍亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高明建应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利6533.07元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林清霞、高铭雄、吕爱萍对高明建所负上述债务承担连带保证责任，林清霞、高铭雄、吕爱萍承担保证责任后有权向高明建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，因适用简易程序减半收取计1215.5元，由高明建、林清霞、高铭雄、吕爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执254号之二 申请执行人:张双洁，女，1962年9月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王文安，男，1965年4月14日生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托代理人：高红旺，男，1955年10月14日生，汉族，住武安市。 申请执行人张双洁与被执行人王文安民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初834号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人王文安送达了执行通知书，责令被执行人王文安给付申请执行人借款53万元，并支付借款利息17.2万元，负担案件受理费5410元，缴纳执行费9474.1元。被执行人王文安未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款和纳入失信被执行人决定书，但被执行人未缴纳罚款，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，均未查找到被执行人可供执行的财产。 三、执行法官向被执行人住所地人员进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案尚有债权53万元、利息17.2万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年九月二十日 书记员  张广鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1566号之一 申请执行人：钟炳瑜，男，1974年8月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：刘全利，男，1979年10月8日出生，住河南省滑县。 申请执行人钟炳瑜与被执行人刘全利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟炳瑜向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行标的为237800元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人刘全利发出执行通知书、报告财产令，要求刘全利履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人刘全利未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘全利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并委托河南省滑县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人刘全利尚欠钟炳瑜执行款237800元及利息，案件受理费4867元及申请执行费3467元。 因被执行人刘全利在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘全利发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年8月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年九月四日 书记员  倪雅婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2297号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谢国荣，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县黄麟乡盐潭村盐潭组25号，公民身份号码362132198209268232。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢国荣偿还贷款本金61822.89元，利息7623.92元，罚息2862.18元，复利911.51元，共计73220.50元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣B2292L，车架号LSVN04BR8HN174886）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71984元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号赣B2292L，车架号LSVN04BR8HN174886）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14673.22元，其中本金10161.11元，利息4366.51元，罚息103.23元，复利42.37元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金61822.89元，利息7623.92元，罚息2862.18元，复利911.51元，共计人民币73220.50元。 被告谢国荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告谢国荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢国荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢国荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢国荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢国荣所有的抵押物（车牌号赣B2292L，车架号LSVN04BR8HN174886）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢国荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61822.89元，利息7623.92元，罚息2862.18元，复利911.51元，共计人民币73220.50元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61822.89元为基数）、复利（以所欠利息7623.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣B2292L，车架号LSVN04BR8HN174886）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为815.0元，由被告谢国荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2876号申请执行人：常州市武进华达燃气有限公司，住所常州市武进区，统一社会信用代码913204127300921467。法定代表人：虞建华。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被执行人：钱红伟，男，汉族，1968年4月9日，住无锡市惠山区。申请执行人常州市武进华达燃气有限公司与被执行人钱红伟供用气合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0412民初4669号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱红伟向申请执行人常州市武进华达燃气有限公司支付货款160870元、案件受理费、公告费4078元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初4669号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年九月十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2972号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李迎涛,男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李迎涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告李迎涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李迎涛偿还原告借款本金人民币906203.04元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）588095.13元、复利184916.01元，本息合计1679214.18元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李迎涛从青岛分行处办理流动资金贷款920000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李迎涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李迎涛（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年6月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李迎涛发放贷款210000元，此后被告李迎涛循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告李迎涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金906203.04元，利息（含罚息）588095.13元、复利184916.01元，本息合计1679214.18元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李迎涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金906203.04元；二、被告李迎涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金906203.04元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19913元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5233号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：郭永棋。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告郭永棋，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5325号申请人：李亚斌，男，1991年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：崔春玲，女，1982年3月21日生，汉族，住河南省郑州市。申请人李亚斌与被申请人崔春玲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李亚斌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔春玲名下银行存款27000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人李亚斌向本院提供了现金5000元予以担保。本院经审查认为，申请人李亚斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔春玲名下银行存款27000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年九月三十日书记员  段朋辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7992号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F号。 负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 被告：李德新，男，1967年8月21日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李德新金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李德新偿还原告借款本金99524.44元、罚息4653.82元(罚息暂计至2019年3月19日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告李德新负担。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告李德新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李德新 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2015年10月3日至2018年10月12日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款利率上浮70%，逾期还款的罚息按照约定利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、逾期情况：李德新获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，李德新亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年3月19日，李德新尚拖欠原告借款本金99524.44元、罚息4653.82元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现借款已到期，但李德新亦未履行还款义务，故原告主张李德新偿还全部借款本金并支付罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德新向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金99524.44元； 二、被告李德新向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款罚息（计算方法：至2019年3月19日的罚息为4653.82元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金99524.44元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2384元、保全费1041元，合计3425元，由被告李德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11072号原告：吴伟军，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈露，系吴伟军之妻。代理权限为特别授权。原告：陈露，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴伟军、陈露（以下简称原告）与被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露、被告的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8000元；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金1015.91元；3、判令被告退还原告房屋差价1262.24元（原告在诉讼中撤回了该项诉讼请求）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于长沙市岳麓区潇湘南路一段509号旷远画境美苑一期15栋503号房屋一套，房屋面积为88.15平方米，单价为每平方米5488元，最终成交价为483767元。合同签订后，原告以首付款加按揭方式按合同约定将购房款全部支付给了被告，但是被告在购房款与合法费用之外还收取了原告8000元团购费。原告发现后多次要求被告退还团购费，但是被告均拒绝退还。被告辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告于2015年12月26日缴纳的相关团购费用，如原告对是否收取该费用有异议，诉讼时效从原告应当自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。原告返还团购费的诉讼请求已过3年诉讼时效。二、团购费并非被告直接收取，原告在已享受团购优惠后要求被告返还没有依据，根据被告与长沙楼市数码科技有限公司签订的合作协议，双方约定由楼市公司通过0731房产网平台来向客户收取团购费用，其中由长沙楼市数码科技有限公司出具团购费收据的团购费用由其收取，由被告出具收据的是因长沙楼市数码科技有限公司工作人员不在时，由被告代收，被告并未实际收取该费用，且购房优惠的团购活动是原告自愿申请参加，原告享受了优惠额度实际大于缴纳的团购费，现要求被告返还团购费没有任何依据。三、原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已过诉讼时效，根据双方签订的长沙市商品房买卖合同，交房时间为2016年6月30日，本案原告主张的诉讼时效应从合同约定的被告交房期限届满之日起开始计算，即从2016年7月1日计算至2019年7月1日止，故原告的诉讼请求已过3年的诉讼时效。另外，逾期交房违约金约定过高，被告逾期交房也未对原告造成实际损失，请求人民法院酌情调低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告位于购买位于长沙市岳麓区潇湘南路一段509号旷远画境美苑一期15栋503号房屋，建筑面积88.15平方米，单价每平方米5488元，总房价483767元，付款方式为首付款加银行按揭贷款。合同约定，一、关于交付时间：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该房屋。二、关于交付条件：1、该商品房交付时应当符合承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，其中供电、供水、燃气约定为在2016年6月30日达到接通条件；上述设施如未在约定期限内竣工，买受人允许出卖人在三个月内免责整改；2、具备五方验收合格，质检验收完成。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年9月7日，经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判定：涉案同小区业主陆彪因被告向其开具代收团购费的收据，但被告未提供证据证明其收取该项费用的合法依据，故判决被告向陆彪返还团购费8000元。另查明，2015年12月26日，被告向原告收取了8000元团购费，并出具了两张涉案房屋代收费的收据，其中一张金额为5000元，另一张金额为3000元。经查实，被告和长沙楼市数码科技有限公司合作在0731网为被告进行广告代理，约定由0731房产网向客户收取团购费用。原告于2019年7月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、购房发票、房代收费收据两张、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告在2016年7月1日应当知道被告存在逾期交房的违约行为，但是直到2019年7月10日才主张权利，被告抗辩已超过3年诉讼时效的理由成立，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告没有提供证据证明其收取原告团购费8000元的合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应向原告退还收取的该笔款项。被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效，但是原告在缴纳团购费时并不知晓其权利受到侵害，直到2018年9月7日经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号生效民事判决，原告方知被告代收团购费侵犯其自身权利，故原告要求被告返还团购费的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决如下：一、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴伟军、陈露8000元；二、驳回原告吴伟军、陈露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年九月二十日法官助理黄倩书记员沈丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2801号原告：钟林祥。被告：毕晓光。被告：李殿利。原告钟林祥与被告毕晓光、李殿利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林祥、被告毕晓光到庭参加诉讼，被告李殿利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟林祥向本院提出诉讼请求：1.要求毕晓光、李殿利偿还借款本金5万元、利息3万元，合计8万元及自计算逾期利息至清偿日；2.诉讼费用由毕晓光、李殿利负担。事实和理由：2017年3月6日，毕晓光因种地需要，从钟林祥处借款5万元，期限至2017年12月6日止，双方约定月息按0.02元计算，并由李殿利作为担保人，自愿承担毕晓光违约后的连带清偿责任。到期后，经催要，至今未还，故诉至法院。毕晓光辩称，我们之间不是民间借贷关系，我的舅哥耿春波欠钟林祥28万元，当时用他的地作的抵押。后来，我找钟林祥协商，地由我种植，我替耿春波偿还欠款，约定由我偿还25万元，后经多次偿还本息，还差5万元没有偿还，后期，我还偿还了34000元。李殿利未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因耿春波欠钟林祥28万元未偿还，毕晓光与钟林祥协商，由其种植耿春波的土地，并替耿春波偿还欠款，双方约定需偿还25万元。经毕晓光多次偿还本息后，还差5万元未偿还，2017年3月6日，毕晓光给钟林祥出具借条一份，约定借款5万元，月息2分，自2017年3月6日至2017年12月6日止，到期还本付息一次清账。担保人李殿利愿负连带责任，对上述借款的本息负连带清偿责任，直至还清为止。李殿利作为担保人同时上借条上签名。到期后，毕晓光未偿还，尚欠钟林祥借款本金5万元、利息3万元（计算至2019年9月6日）未偿还。本院认为，毕晓光自愿替耿春波偿还欠款，由此与钟林祥形成新的债权债务关系，毕晓光应当按约定偿还借款本息。故钟林祥的诉讼请求，本院予支持，毕晓光应给付钟林祥借款本息8万元。钟林祥要求毕晓光给付自2019年9月7日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，毕晓光应给付自2019年9月7日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算）。李殿利自愿作为毕晓光的担保人，且因双方约定的保证期限为至还清为止，该约定应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，钟林祥的主张未超出保证期间，故李殿利应按约定承担连带保证责任；李殿利在履行清偿责任后，有权向毕晓光追偿。毕晓光所述曾还款34000元，钟林祥承认收到还款34000元，但与本案无关，且已在另案所涉债务中，予以冲抵。因双方对此34000元并无明确约定是偿还哪笔借款，且钟林祥已在另笔借款中予以冲抵，故毕晓光的答辩意见，本院不予采纳；李殿利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毕晓光给付钟林祥借款本金5万元、利息3万元（计算至2019年9月6日），合计8万元，于本判决生效之日起5日内履行；二、毕晓光给付钟林祥自2019年9月7日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算）；三、李殿利对毕晓光的上述借款本息承担连带清偿责任；四、李殿利在履行完清偿责任后，有权向毕晓光追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由毕晓光、李殿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年九月二十五日书记员  史凯旋
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执427号申请执行人：易海燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王吉平，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人易海燕与被执行人王吉平借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初4504号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王吉平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易海燕于2019年03月05日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，扣划了被执行人的存款119267.42元，并做制作分配方案。因其他案件申请人对分配方案有异议，现案款未发放。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额5万元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执427号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年九月四日书记员  陶宏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5224号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：钟方圆，男，1998年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告钟方圆、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2817号 罪犯梁鸿潘，男，1986年9月7日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2013年2月6日作出(2012)南刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人梁鸿潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月19日起至2021年8月16日止）；被告人梁鸿潘与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17574.90元。同案被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)贵刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年10月23日交付广西黎塘监狱执行。2016年4月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月16日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第893号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁鸿潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁鸿潘予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁鸿潘的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁鸿潘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2019年3月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱优秀学员。 另查明，广西贵港市港南区人民法院于2019年8月8日出具关于财产刑履行情况的复函，证实罪犯梁鸿潘与同案犯分别于2013年12月3日、2015年2月6日、2016年11月21日共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17574.90元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西贵港市港南区人民法院出具的关于财产刑履行情况的复函、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁鸿潘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁鸿潘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8804号之一 申请执行人：陈炎，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西岺溪市糯垌镇叶伦村县。 被执行人：佛山罗思特自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖健辉。 关于原告佛山罗思特自动化技术有限公司与被告陈炎劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初77号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山罗思特自动化技术有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向陈炎支付工资5589.35元、未签订劳动合同二倍工资差额21826.77元、经济补偿金2683.77元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，本院（2019）粤0606执8807号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为30099.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待另案处理后参与分配的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁少婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19550号之一 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码91440605774005251L。 法定代表人：邵景立。 关于被执行人佛山市长飞文具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25501号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1834号之二 原告：刘劼靖，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：合浦县美华置业有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠南路8-8号，营业执照注册号：4505212000003440（1-1）。 法定代表人：俞进美，总经理。 委托代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 第三人：谭秀梅，女，汉族，1962年12月23日出生，住所地广西合浦县。 原告刘劼靖诉被告合浦县美华置业有限公司、第三人谭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，于2019年8月19日、2019年9月2日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘劼靖及其委托代理人劳祺臻，被告合浦县美华置业有限公司的委托代理人周林东，第三人谭秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘劼靖向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告合浦县美华置业有限公司将位于合浦县“美华新城”C幢2单元1004号房、1902号房、2404号房、1005号房、402号房和C幢1单元904号房、1205号房、2305号房的房屋产权证和国有土地使用证（即不动产权证）办理过户到原告刘劼靖名下，并把该八套商品房及其不动产权证交付给原告刘劼靖，办理过户所需交纳的全部税金和费用由被告承担；2.判决被告合浦县美华置业有限公司支付延期交房的违约金和延期办证的违约金1487839元（该违约金计至2019年3月26日，以后另计）给原告刘劼靖。2019年9月9日原告刘劼靖将诉讼请求变更为：1.判决被告合浦县美华置业有限公司偿还购房本金1913618元及违约金2066707元给原告刘劼靖（违约金暂计至2019年8月13日止，以后的违约金以本金1913618元为基数，按每年24%比率另计，直至还清本案债务为止）；2.判决确认原告在上述债券范围内对被告备案给原告的位于合浦县“美华新城”C幢2单元1004号房、1902号房、2404号房、1005号房、402号房和C幢1单元904号房、1205号房、2305号房的房地产享有优先受偿权。事实与理由：2012年4月16日，原被告双方签订三份《商品房买卖合同》（合同预售备案登记编号：（2012）合房备0756号、0757号、0758号），被告转让“美华新城”的商品房给原告，商品房面积分别为726.66平方米、1427.1平方米、790.53平方米，合同总金额分别是1467853元、2882742元、1596870元。合同都规定，出卖人应当在2012年12月16日之前，依照国家和地方政府有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。逾期超过90日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。2012年4月17日，双方又签订《协议书》1份，就双方在2012年报4月16日签订的《商品房买卖合同》（合同预售备案登记编号：（2012）合房备0756号、0757号、0758号）的基础上达成一致意见，即协议履行的特别规定，在合同签订并在买受人依约支付全部购房款共计5947465之日起一年内，出卖人有权决定本合同的履行方式（即有权决定是否交付房屋或者返还买受人支付的全部购房款）。合同签订后，双方到合浦县房产局进行了备案登记。原告按合同的规定把全部价款5947465元一次性付给被告，履行了全部的价款义务。被告后来也陆续退房并按协议退还购房本金及支付违约金。直到2016年1月15日，尚有8套商品房被告既没有退房款，也无法把该8套商品房办证交付给原告。被告的行为已构成根本违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 被告提出如下答辩意见：不同意原告的诉讼请求。办案案由不是商品房销售合同纠纷，实际为民间借贷纠纷。被告不存在交房、办证过户给原告的义务，原告请求的逾期交房的违约金没有事实和法律依据。被告已经归还本金，根据被告提供的证据反映，被告已经多偿还了部分款项给原告。利息是不存在的，双方没有约定利息。原告诉求的优先受偿权没有事实和法律依据，涉案商品房并未办理抵押登记。 本院经审查认为，判断合同的性质不仅应根据合同名称，还应根据合同的内容即合同的权利义务条款，当事人以其所售商品房为借款提供担保，双方以商品房买卖合同的形式代替借款担保合同，该合同的性质应认定为名为商品房买卖合同，实为借款合同。本案中，原、被告双方在2012年4月16日签订三份《商品房买卖合同》（合同预售备案登记编号：（2012）合房备0756号、0757号、0758号）后，又于第二天签订《协议书》一份，约定出卖人可以选择退还购房款，并在还清购房款后，双方共同到有关部门解除商品房买卖合同备案的备案登记，符合借款合同之特征。另外，双方当事人签订的《商品房买卖合同》（合同预售备案登记编号：（2012）合房备0760号）的《补充协议》也是同样的约定方式。故房屋买卖并非双方真实的合同目的，而是被告以其所售商品房为其借款提供担保，双方以商品房买卖合同的形式代替借款担保合同，因此，该案合同的性质应认定为名为商品房买卖合同，实为借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，经向原告释明可变更诉讼请求后，当事人变更的诉讼请求性质仍为履行买卖合同的义务，并且坚持认为本案法律关系为商品房买卖合同关系。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘劼靖的起诉。 案件受理费28306元因适用简易程序审理减半收取14153元（原告已交），退回给原告刘劼靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  梁龙全 二〇一九年九月十六日 书记员  杜启燕 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1414号原告：阚艳金，男，1960年3月8日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：李存福，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，地址：溪湖区兴工街。法定代表人：隋立军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅云，女，1959年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁筑炉安装工程有限公司职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。原告阚艳金与被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚艳金及委托诉讼代理人吕巧玲、衣诗博被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司（以下简称筑炉公司）的委托诉讼代理人孙雅云、王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所拖欠工资2410元返还于原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日至2017年5月31日，原告在被告所承包的北营动力厂水管改造工程中工作，施工单位本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，项目负责人杨开斌，原告的包工头是李存福，经李存福介绍到该工程项目务工，原告没有与施工单位签订劳动合同，工资是由包工头李存福跟原告约定的日工资130元、210元、400元不等，现在工程已经结束，李存福总是以施工单位拖欠其工程款拖欠原告的工资，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令将工资2410元发放给原告，以维护原告的合法权益。被告李存福辩称，对数额没有异议，我承认拖欠阚艳金工资款2410元。被告筑炉公司辩称，筑炉公司与苑庆柏具有劳务外包合同关系；与18名原告及被告李存福无任何法律关系；1、2016年筑炉公司承建北营动力厂水管改造工程时，因为工期紧，人员少，与苑庆柏达成劳务外包合同。工程结束后，筑炉公司已经将工程合同价款全部给付苑庆柏。苑庆柏在筑炉公司付款凭证上签字。通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明；筑炉公司就该工程不具有支付其他工程款项的义务；2、苑庆柏与李存福具有施工承包合同关系；苑庆柏从筑炉公司承揽该工程后，自己组织几个工人进行施工，但是没干几天，工人就不干了。随后苑庆柏找到李存福，2016年8月6日与李存福签订施工合同，让李存福组织人员把剩余工程干完。扣除增值税后，人工费已经全部交给李存福，李存福为苑庆柏出具了收款收条。在此工程上苑庆柏不欠李存福人工费，此内容通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明。3、通过本溪市劳动监察支队2018年4月25日、7月9日对李存福所作的《询问笔录》可以证明；李存福与苑庆柏具有合同关系，与筑炉公司无任何关系；筑炉公司与苑庆柏工程款都已经结清，均不欠李存福工程款；4、李存福所作的《询问笔录》及其提供的《本钢北营1780管线、本钢北营宾馆工程拖欠农民工工资表》可以证明；其雇佣在北营动力厂水管改造工程的劳务人员只有9人，其中包括起诉的闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人；其他人员是在李存福承揽的本钢修建干活，与北营动力厂水管改造工程无关；5、通过本溪市劳动监察支队2018年4月26日对赵广伟所作的《询问笔录》及李存福提供的工资表可以证明，李存福提供的工资表共9人欠款金额共计23010元“都对”，赵广伟作为农民工投诉代表与刘洪仁以见证人身份在李存福提供的工资表上签名确认其真实性。综上所述，筑炉公司与李存福是否拖欠闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人及刘新涛、张红光、毛永丰、刘贵先、富玉红、贾贵利、邱立敏、刘胜先、程祥、邱立彬10人工资一案，无任何法律关系，筑炉公司不是本案的适格被告。故请求人民法院依法驳回各原告对筑炉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年筑炉公司承包北营动力厂水管改造工程，后将本钢北营1780管线及本钢北营宾馆管线工程承包给案外人苑庆柏。2016年8月6日，案外人苑庆柏与被告李存福签订施工合同，将上述工程以15万元（含税）的价格承包给被告李存福。合同签订后被告李存福雇佣包括原告阚艳金在内的人员开始施工，原告阚艳金从事力工工作，工作18.54日，口头约定每日劳务费为130元。被告李存福未支付原告阚艳金的劳务费。另查，筑炉公司与案外人苑庆柏的工程款已经结算完毕；案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原告为被告李存福提供劳务，被告李存福应按照约定给付劳务费。关于原告要求被告筑炉公司给付劳务费一节，因原告与筑炉公司无合同关系，且筑炉公司与案外人苑庆柏工程款已结算完毕，案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕，故原告的此项诉求无事实及法律依据不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告李存福给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李存福于本判决生效后10日内给付原告阚艳金劳务费2410元；二、驳回原告阚艳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  张扬二〇一九年九月二日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4919号 申请执行人陈继辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄鸿斌，男，1962年2月5日出生，壮族，住广西凤山县。 陈继辉与黄鸿斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终5024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄鸿斌的银行存款及其它款项人民币531600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月六日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1624号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所：五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，顺庆支行行长。 被执行人：XXX，男，XXX年XX月XX日生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：XXX，女，XXX年XX月XX日生，汉族，住四川省南充市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与冯XXX、XXX借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人书面申请解除对被执行人姚钦蓉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚钦蓉银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年九月四日 书记员  杜韩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3206号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：姜贤文，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜贤文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告姜贤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜贤文偿还原告借款本金42722.55元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）70750.13元、罚息59017.74元，本息合计172490.42元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜贤文从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜贤文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜贤文（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜贤文发放贷款50000元，贷款期限为2013年4月25日至2016年4月25日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告姜贤文尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金42722.55元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜贤文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金42722.55元；二、被告姜贤文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金42722.55元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告姜贤文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5016号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：刘镜，男，1996年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘镜，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4290号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：丁吉贤，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告丁吉贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告丁吉贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本庭依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁吉贤偿还原告借款本金人民币220294.96元及至借款还清之日止的利息、复利337777.21元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共558072.17元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信贷字第RL20131202002427号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币50万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放贷款，现被告未按约定履行还款义务，导致该笔贷款违约，根据《贷款合同》第五条违约条款的规定，诉至法院，望法院判如所请。被告丁吉贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告平安银行股份有限公司大连分行（乙方及贷款人）与被告丁吉贤（甲方及借款人）签订了编号为：平银（大连）个信贷字（2013）第RL20131202002427号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行股份有限公司大连分行于2013年12月3日向被告丁吉贤发放借款50万元。约定借款约利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年12月3日起至2016年12月3日止。被告自2015年12月3日发生违约，截止2019年1月9日，被告尚欠付原告借款本金220294.96元，利息、罚息、复利337777.21元，已构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及还款清单、被告身份证和户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2019年1月9日，被告尚欠付原告借款本金220294.96元，构成违约。现原告要求被告丁吉贤偿还借款本金220294.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告丁吉贤支付至借款还清之日止的利息、罚息及复利一节，案涉款项到期日为2016年12月3日，在合同期内，因被告丁吉贤逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持；贷款到期后，贷款不再产生利息，仅因逾期对贷款本金产生罚息和对欠付的利息、罚息产生复利的计算标准，二者之和明显过高，本院酌情予以调整，支持贷款自贷款到期日的次日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告丁吉贤经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁吉贤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金220294.96元；二、被告丁吉贤自2015年12月3日起至2016年12月3日止以借款本金220294.96元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；三、被告丁吉贤自2016年12月4日起至借款本金实际清偿之日止以本金220294.96元为基数按照年利率24%标准给付原告借款利息；上列一至三项中被告丁吉贤应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费9940元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  孙立屹人民陪审员  关红梅二〇一九年九月十日书 记 员  高 玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6482号 原告：金国炎，男，1962年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐英淮，男，1981年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：冯立珍，女，1979年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金国炎与被告徐英淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告金国炎于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金国炎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金国炎负担。 审判员  陶秋文 二〇一九年九月二十日 书记员  潘 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保20号 申请人：谭静，男，1984年11月23日出生，住泰州市姜堰区。 申请人：谭茂明，男，1957年11月19日出生，住泰州市姜堰区。 申请人：韩桂英，女，1932年5月7日出生，住泰州市姜堰区。 三申请人共同委托诉讼代理人：王春树,江苏畅然律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：蔡留军,江苏畅然律师事务所律师。 被申请人：泰州市兆凯不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281MA1UQX171B，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F218号。 法定代表人：赵凯。 被申请人：耿启志，男，1984年8月22日出生，住泰兴市。 申请人谭静、谭茂明、韩桂英于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泰州市兆凯不锈钢、耿启志财产价值20万元，即扣押被申请人泰州市兆凯不锈钢有限公司名下的苏Ｍ×××××号重型普通货车、被申请人耿启志名下的苏Ｍ×××××号轻型厢式货车。三申请人自愿以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人泰州市兆凯不锈钢有限公司名下的苏Ｍ×××××号重型普通货车； 二、扣押被申请人耿启志名下的苏Ｍ×××××号轻型厢式货车。 案件申请费1520元，申请人谭静、谭茂明、韩桂英已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈倩雯