wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15983号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：梁嘉俊，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈如意，系原告公司员工。被告：周伟彬，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告周伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年11月至2019年2月物业服务费4938.17元、公摊水电费353.18元及其违约金（自2017年12月1日始至实际履行之日止按日万分之五计；其中至2019年2月28日，违约金为638.96元）；合计5930.93元；2、判令本案受理费由被告承担。3.原告多次电话、书面通知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。根据《佛山万科缤纷四季前期物业服务协议》第三条约定及《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容可知，被告所欠的自2017年11月至2019年2月高层服务费用、公摊水电费及其违约金共计5930.93元（其中高层物业服务费本金为5291.97元，公摊水电费353.18元，违约金为638.96元）。被告的行为严重违反《前期物业服务协议》，构成违约。涉案小区北区经过业主大会投票决定从2018年11月开始将高层住宅的物业管理费由原来的2.1元每月每平方米提高至2.38元每月每平方，北区的业主大会委员会与原告在2018年9月30日签订了新的物业服务合同，约定合同期限是2018年10月1日到2021年9月30日，为了照顾业主情绪及需要公示通知，所以从2018年11月开始才按新的物业费标准收取物业管理费。被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、《商品房买卖合同》、《商品房交付使用通知书》，证明业主身份、建筑面积、房屋的交付时间、物业服务企业、物业费标准、违约金依据。3、《万科缤纷四季花园前期物业服务协议》，证明物业费标准、违约金依据。4、不动产信息查询结果，证明涉案房屋为被告所有。5、《欠费清单》（含违约金），证明欠费项目、欠费期间、欠费金额、违约金明细。6、律师函、律师函快递单2张，证明原告已履行书面催缴义务。7、顺德区物业管理公共事务决策书、万科缤纷四季花园（北区）物业服务合同，证明原告与涉案小区业委会签订新的物业服务合同，从2018年10月1日起物业费标准从2.1元提高至2.38元。上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路三号万科缤纷四季花园1号楼1502房权利人。2010年8月30日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《万科缤纷四季花园前期物业服务协议》，明确：甲方委托乙方对万科缤纷四季花园提供前期物业服务，第三条约定：住宅（带电梯）管理费：2.10元/月·平方米；上述标准不包含公共水电分摊，小区公共水电费费用按实分摊；业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。2018年9月30日，顺德区陈村万科缤纷四季花园（北区）业主大会委员会与原告签订物业服务合同，约定合同期限是2018年10月1日到2021年9月30日，高层住宅的物业管理费为2.38元每月每平方,违约金约定同上。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张符合合同约定，不违反法律规定，且被告未应诉答辩并提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2017年11月至2019年2月的物业管理费4938.17元、公摊水电费353.18元及违约金638.96元（违约金暂计至2019年2月28日，此后的违约金以物业管理费、公摊水电费的未付部分为本金、按日万分之五支付至实际清偿日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周伟彬负担。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年九月十一日书记员  潘有鹏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2891之1号申请人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张军伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住内黄县。申请人刘璐军与被申请人张军伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军伟的位于浚县善堂镇东方路路西的房屋（房权证浚字第××号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人刘璐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张军伟所有的位于浚县善堂镇东方路路西的房屋（房权证浚字第××号）予以查封，不允许买卖、过户、变更产权转移手续。查封期限为三年，自2019年9月18日起至2022年9月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇一九年九月十八日书记员  王 敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1489号 本院对原告铁岭市新大商贸有限公司诉被告辽宁天力酒店有限公司合同纠纷一案作出的（2018）辽1221民初953号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书案号（2018）辽1221民初953号更正为（2019）辽1221民初1489号 审判员  赵凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6219号原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面，统一社会信用代码92500107MA5UNN8G3L。经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：王小龙，男，汉族，1989年1月10日生，住四川省广安市广安区。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行（以下简称龙钰轮胎商行）与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙钰轮胎商行的经营者唐龙钰到庭参加了诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙钰轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币1500元,资金利息:以1500元为基数按同期利率4倍(1500*0.0475*3.5*4=997)合计:2497元;2.本案诉讼费、公告费、差旅费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，因购买轮胎，被告借原告轮胎款1500元，但至今未还。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告王小龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到唐龙钰1500元，借款原因换新胎；承诺于2015年9月9日前付清，如果承诺的借款到期未付清的，逾期另外承担资金利息，计算公式为应还款金额=货款金额+资金利息（货款金额*0.5%*超期天数）。原告陈述，原、被告双方实际系买卖合同关系，并不是原告实际出借款项给被告，原告就是从事销售轮胎、钢圈等的个体工商户，被告在原告处购买轮胎、钢圈等货物未付款才写的借条，《借条》上的款项实质是货款；被告出具借条后分文未付，原告多次电话催收未果；当时约定的还款时间是2015年10月9日，《借条》的还款时间系被告书写错误。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的资金利息具体为以1500元为基数，从2015年10月10日起，按年利率4.75%的四倍计算3.5年。上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决结合原告的陈述及《借条》载明的内容，原告主张被告欠付的款项实际为货款，本院予以确认。据此，原告举示的证据结合其陈述能够证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告供应轮胎给被告，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。原告主张被告未支付任何款项，且被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张。《借条》载明被告应在2015年9月9日前付清货款，原告自认《借条》的还款时间系被告书写错误，实际应为2015年10月9日，前述自认事实，系减轻被告义务，本院予以确认。截止开庭之日，付款期限早已届满，被告未支付货款，原告要求被告支付货款1500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《借条》约定，被告未按约付款应当承担每日千分之五的逾期利息，原告自愿主张从2015年10月10日起，按年利率4.75%的四倍计算3.5年的利息，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。按前述计算方式计算所得利息为997元，对原告主张的资金利息997元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决生效之日起五日内支付原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行货款1500元、资金利息997元，合计2497元；二、驳回原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月二日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1452号李德祷：你/你单位与李德禄侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15342.94元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费130.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4903号原告：郑广来，男，1956年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：王秀娟，女，1969年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告郑广来与被告王秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广来及其委托诉讼代理人杨奉章。被告王秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬32114.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月16日计算至2019年9月25日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2014年在被告处从事苗圃工作，至2015年10月被告尚欠原告工资32114.5元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王秀娟未到庭，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告在被告从事劳务期间，因拖欠原告劳务报酬，被告于2015年11月15日出具欠条一份，对拖欠原告劳务报酬的事实进行了确认。2017年12月18日，因未及时支付拖欠原告的劳务报酬，被告出具书面谅解说明一份，以求取原告等谅解。因被告未支付欠条载明的劳务报酬，原告提起诉讼。以上事实有原告的陈述、欠条、谅解说明等在案证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应予支付劳务报酬。就拖欠原告劳务报酬的事实，被告以欠条形式进行了确认，原告要求被告支付原告劳动报酬32114.5元的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方未明确约定偿还日期及利息，故利息以原告起诉之日2019年7月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至原告主张的2019年9月25日止。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对举证、质证及抗辩权的放弃,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑广来劳务报酬32114.5元及利息（利息以32114.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年7月30日起计算至2019年9月25日止）；二、驳回原告郑广来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由被告王秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一九年九月二十七日书记员  张甜甜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1169号江苏国润融资租赁有限公司:丹阳市玉芳五金厂：关于申请人江苏国润融资租赁有限公司与被申请人丹阳市玉芳五金厂融资租赁合同纠纷一案，被申请人丹阳市玉芳五金厂名下的账户已被解封，（2019）苏0412执保1169号案件结案。特此通知。二〇一九年九月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6799号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：余晓楷，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告余晓楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金358，583.54元、利息14，710.02元、罚息1180.72元、复利475.78元（暂计至2018年12月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.判令判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年5月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月27日起至2019年5月27日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2018年8月14日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。故起诉，请求判如所请。被告余晓楷未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。被告余晓楷未举证、未质证。经审理查明，原告广发银行股份有限公司深圳分行就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，原告当庭确认律师费尚未实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告余晓楷签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求被告解除双方签订的个人信用贷款合同、偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持；原告主张律师费损失，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告余晓楷签订的个人信用贷款合同；二、被告余晓楷自本判决生效之日起七日内清偿本金358，583.54元、利息14，710.02元、罚息1180.72元、复利475.78元给原告广发银行股份有限公司深圳分行（上述利息、罚息、复利暂计至2018年12月20日，此后的利息、复利及罚息按中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831.50元、公告费400元，由被告余晓楷负担。上述款项已由原告广发银行股份有限公司深圳分行预交，本院不予退回，被告余晓楷应在本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇一九年九月十日书记员 殷雨晴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3861号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邝文卫,该公司职员。被告：蔡俊华，男，1982年11月22日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司台山分公司诉被告蔡俊华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年九月十七日书记员  陈 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11560号原告：单苗苗，女，1981年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告单苗苗诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年10月就职于被告的前身原烟台针织联合公司，后与被告签订了2000年1月1日至2000年12月31日的《烟台市临时工劳动合同书》及2001年7月1日至2006年6月30日期间的劳动合同。2004年5月份因被告欠发工资，原告辞职离开被告处。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。烟台针织联合公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将烟台针织联合公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原烟台针织联合公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于烟台针织联合公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原烟台针织联合公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。2019年5月份，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1996年10月至2001年6月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1996年10月至2001年6月期间的社会保险。该委认为，原告自认双方已于2004年5月解除劳动合同，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社保非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年5月28日作出烟劳人仲案字（2019）第562号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张烟台针织联合公司改制成为被告，其与烟台针织联合公司的劳动关系由被告承继。原告称，其于1996年10月到烟台针织联合公司就业，当时未签订劳动合同，后来用工单位变更为被告，原告一直在烟台针织联合公司办公地址原岗位工作，原、被告签订了自2000年1月1日至2000年12月31日期间的《烟台市临时工劳动合同书》，后又签订了自2001年7月1日至2006年6月30日期间的劳动合同，被告为原告缴纳了2001年7月至2003年2月期间的社会保险。2004年5月份因被告欠发工资，原告辞职离开被告处。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、原告与被告签订的期限自2000年1月1日至2000年12月31日的《烟台市临时工劳动合同书》、自2001年7月1日至2006年6月30日期间的劳动合同书各一份。2、社保缴费明细，显示被告为原告缴纳了2001年7月至2003年2月期间的社保。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立。原告提供的其与被告签订的期限自2000年1月1日至2000年12月31日的《烟台市临时工劳动合同书》、自2001年7月1日至2006年6月30日期间的劳动合同书，结合被告为原告缴纳了2001年7月至2003年2月期间的社保，能够证明原、被告之间自2000年1月1日至2000年12月31日、2001年7月至2003年2月期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认1998年10月13日至2001年6月30日期间原告单苗苗与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月三十日书 记 员  陈贺彬
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执422号申请执行人荆州市沙市区财政局，住所地：荆州市沙市区公园路28号。法定代表人：朱先文，系该局局长。被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司，住所地：荆州市沙市区工业新区。法定代表人：彭学，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂1002民初892号民事判决书，本院向被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人荆州市沙市区财政局：一、偿还借款本金11000000元及利息8001611.11元；二、支付自2018年3月1日起至清偿之日止以本金6000000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、支付自2018年3月1日起至清偿之日止以本金5000000元为基数，按年利率10%计算的利息；四、承担案件受理费140097元；五、承担案件执行费87763元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司在金融部门的存款20591138.11元（其中借款本金11000000元、利息8001611.11元，2018年3月1日至2019年9月30日利息1361667元,案件受理费140097元，执行费87763元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年九月三十日书记员  周 俊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2806号原告：王晶晶，女，汉族，1993年11月21日生，住址：鞍山市立山区。被告：乔晓虹，女，汉族，1959年12月28日生，住址：鞍山市铁西区。原告王晶晶与被告乔晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告母亲的好朋友，2018年7月，被告因做生意急用钱，向原告借款，原告出于其和自己母亲多年的情分，便分三次向被告借款共计6万元整，第一次3万元、第二次2万元、第三次1万元，三次借款均是现金交付。双方当时约定的利息是3.8万元，现原告愿意只要求被告支付1.4万元的利息，本金6万元吧，本息合计7.4万元案件受理费由被告承担。被告辩称：事实不存在，我确实是原告妈妈的好朋友，2018年7月7日我到原告美容院借了3万元，利息是1.5，上打租当时支付4500元利息，原告给我拿的是25500元。第二笔2018年7月23日借2万元，利息1.5，扣掉利息3000元，原告给我17000元，第三笔2018年7月29日借1万元，借期1个月，利息2毛，上打租扣利息2000元，原告给我8000元钱。经审理查明：2018年7月，被告乔晓虹因做生意需要，向原告王晶晶借款，分三次向原告借款共计6万元整，第一次3万元（借款时间2018年7月7日）、第二次2万元（借款时间2018年7月23日）、第三次1万元（借款时间2018年7月29日），借款时双方约定借期1个月，月息15%。被告乔晓虹未按期还款，于2018年11月28日为原告出具借条，该借条载明：王晶晶借乔晓虹现金60000元，欠利息38000元，赠给王晶晶酵素钱1000元，合计99000元。庭审中，原被告均认可交付借款时，原告支付的是现金。同时，原告对被告所称的上打租，借款时扣掉利息事实不予认可。上述事实，原告提供的证据有：欠据；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案原被告为民间借贷关系。原告提供了被告为其出具的欠条，被告对曾向原告借款60000元的事实予以认可，对己方出具的欠据予以认可，故本院对原告主张被告给付欠款60000元诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，虽借款时双方约定月息15%,但诉讼中原告放弃过高请求，要求被告给付利息14000元，原告的请求标准并未超出法律保护的民间借贷关系中利息的给付标准，亦未超出中国人民银行同期贷款利率的给付标准，故本院对原告的借款利息请求予以支持。关于被告辩称，借款时因为上打租，原告已将利息扣除一节，因为被告对此辩解并未提供证据予以证明，且被告为原告出具的借据中亦载明了未付利息，故本院不能确认被告辩解的真实性，对被告此辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告乔晓虹于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晶晶借款60000元，并给付原告14000元欠款利息。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年九月二十七日书记员  高 岩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3387号 申请执行人：潘志明，男，1962年10月30日出生，汉族，住。 被执行人：杭州恒泰建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路297号，组织机构代码:255712253。 法定代表人：厉华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：乔志东，男，1976年9月19日出生，汉族，住。 被执行人：孙少华，男，1975年2月9日出生，汉族，住。 被执行人：丁文明，男，1955年11月2日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1133号民事判决书，依法向被执行人杭州恒泰建设工程有限公司、乔志东、孙少华、丁文明发出执行通知书，责令被执行人杭州恒泰建设工程有限公司、乔志东、孙少华、丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒泰建设工程有限公司、乔志东、孙少华、丁文明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州恒泰建设工程有限公司、乔志东、孙少华、丁文明存款人民币49530.12元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十五日 书记员 章俊卿
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初5060号原告：王凤英，女，汉族，1963年3月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王凤英与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告给付原告医疗费4000元、伤残赔偿金16000元，共计20000元。事实与理由：2017年11月29日，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保险期限2017年11月29日至2018年11月28日止，投保单中约定医疗费4000元、伤残赔偿金16000元，共计20000元。医疗费的免赔额100元，超出比例80%。2018年10月3日原告王凤英因交通事故意外受伤，并在夏邑县第一人民医院花费医疗费28564.96元。经鉴定原告的伤残等级为十级伤残。被告辩称，在事故真实且无保险责任拒赔的情况下，我公司愿意按照保险条款约定赔付原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明原告因交通事故意外受伤。3、夏邑县第一人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤治疗的经过。4、保单一份，证明原告在被告投保有小额意外险，事故发生在保险期间内。5、医疗费发票一份，证明原告花费医疗费28564.96元。6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残。被告质证对证据1真实性无异议，但应核实原件。证据2为复印件，我公司不予认可。证据3、4真实性无异议。证据5系复印件，不能作为有效的医疗费报销凭证，且根据事故认定书及病历上加盖的“夏邑县人民法院”的公章，可得知该交通事故已经过一次审理程序，应调取该次判决卷宗，以查实相对应的赔付情况，依据医疗费的补偿原则，如在上述诉讼中原告的医疗费已得到如数赔付，我公司将不承担赔付责任。证据6真实性无异议，但根据保险条款约定，其伤残的计算标准为伤残保险限额16000元×对应的伤残比例系数（即20%）=3200元。被告提交的证据有：投保单及对应的保险条款各一份，证明公司在承保时已经履行明确告知义务，因该保单为团体投保，加盖有“郭店乡赵河村村民委员会”公章，公司已尽到说明告知义务。原告质证认为原告在投保时并没有告知保险的赔付义务及内容，也没有原告的签字，被告的证明观点不能成立。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告王凤英在被告保险公司处投保了农村小额意外伤害保险，保险期限2017年11月29日至2018年11月28日止，合同约定医疗费4000元、伤残赔偿金16000元，共计20000元。原告缴纳了保费，事实清楚，双方人身保险合同成立。原告履行了自己的合同义务，在保险期间内，原告因交通事故受伤，花费医疗费28564.96元，并经鉴定为十级伤残。原告参保的目的是在发生意外伤害时得到保障，原告在合同期间发生意外伤害，并使身体致残，符合合同约定，被告应予赔付。被告辩称，伤残的计算标准为伤残保险限额16000元×对应的伤残比例系数（即20%）=3200元。其在保险单中没有约定，虽在保险条款中有显示，但无证据原告知晓该显示的内容，被告的辩解不能成立。投保单中约定医疗费的免赔额100元，超出比例80%，实际应赔付医疗费3120元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王凤英19120元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年九月二十四日书记员  邵雷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3549号原告：余小芳，女，1976年10月2日生，汉族，住X。原告：李斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住大冶市。被告：李朝华，男，1979年6月24日出生，汉族，住大冶市。被告：朱春洁，女，1980年2月16日出生，汉族，住大冶市。原告余小芳、李斌与被告李朝华、朱春洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告余小芳、李斌于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小芳、李斌在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小芳、李斌撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告余小芳、李斌负担。审判员  许馨文二〇一九年九月五日书记员  刘 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执818号 申请执行人：周道军，男，汉族，1968年11月16日出生，住所地芜湖市芜湖县。 被执行人：任刚，男，1989年10月3日出生，住所地芜湖市鸠江区。 周道军与任刚机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初213号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51472.25元及利息，被执行人依法应承担执行费672元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月6日、8月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款并于2019年9月16日冻结银行账户（期限一年），名下查询有摩托车，因价值不大申请人同意不查封，名下查询无房产信息，被执行人缴纳10000元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年6月21日、9月16日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为41472.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6715号申请执行人：武汉市江夏区宏波木材经营部（个体工商户），经营场所武汉市江夏区大桥新区大花岭村一组康宁路2号院内。经营者：龚小玲，女，1981年3月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：秦少春，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住武汉东湖新技术开发区。申请执行人武汉市江夏区宏波木材经营部与被执行人秦少春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鄂0115民初4496号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区宏波木材经营部于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人秦少春下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人秦少春向申请执行人武汉市江夏区宏波木材经营部支付货款80000元，支付逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算从2013年10月29日起至实际付清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1181元、执行费1481元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦少春银行存款116000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年九月三十日书记员 毛泽治
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执842号 申请执行人：程川微，女，汉族，1977年6月25日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘云，男，汉族，1964年10月6日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘东丰，男，汉族，1970年12月7日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈林，男，汉族，1976年4月27日生，住四川省射洪县。 本院在执行程川微与刘云、刘东丰、陈林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初3757号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 周渝浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4029号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1983年10月19日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月30日信用卡欠款本金46859.36元、零售利息2895.44元、违约金4363.43元、现金利息2396.83元，合计56515.06元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××19的信用卡，并于2012年9月14日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月30日，信用卡欠款本金46859.36元、零售利息2895.44元、违约金4363.43元、现金利息2396.83元，合计56515.06元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为40×××19的账户截至2019年1月30日尚欠原告信用卡欠款本金46859.36元、零售利息2895.44元、违约金4363.43元、现金利息2396.83元，合计56515.06元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、违约金、现金利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金46859.36元、零售利息2895.44元、违约金4363.43元、现金利息2396.83元，合计56515.06元（自2019年1月31日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 景
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1078号申请执行人：张晋飞，男，1984年11月4日出生，汉族，清徐县村民。被执行人：王文亮，男，1960年2月5日出生，汉族，清徐县村民。本院作出的（2019）晋012民初622号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文亮名下的银行存款307300元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年九月十九日书记员 武玲玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4165号之一申请人：吴霜，女，1973年11月4日出生，汉族，住巨野县。被申请人：黄秋菊，女，1981年8月13日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告吴霜与被告黄秋菊民间借贷纠纷一案中，申请人吴霜于2019年9月25日向本院申请，要求对被申请人在巨野县坤达果蔬有限公司的全部股权采取保全措施，保全金额77万元，并由山东亚银融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄秋菊在巨野县坤达果蔬有限公司的全部股权。案件申请费4370元，由申请人吴霜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一九年九月二十五日书记员  张 雯
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初179号原告：山东某建工集团长岛某置业有限公司，住所地长岛县。被告：邱某，住武汉市。原告山东某建工集团长岛某置业有限公司与被告邱某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  刘锡文二〇一九年九月二十四日书记员  吴小尘
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执异22号 异议人（申请执行人）：刘锦田，男，1962年12月9日出生，汉族，永安市司法局燕南司法所职员，住福建省永安市。 被申请人：赖泽彬，男，1959年11月03日出生，汉族，永安市旭长实业有限公司董事长。 被执行人：永安市旭长实业有限公司，住所地：永安市上大溪307号，统一社会信用代码证：9135048174168266X7。 法定代表人：赖泽彬，董事长。 被执行人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市德力纺织有限公司，住所地：福建省永安市下渡路1088号，统一社会信用代码证：9135048175135036XT。 法定代表人：蒋云峰，董事长。 被执行人：永安市浩宇纺织有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路1668号，统一社会信用代码证：913504811581988971。 法定代表人：蒋燕彤，董事长。 在本院执行××人××与被××人××市旭长实业有限公司、蒋云旭、永安市德力纺织有限公司、永安市浩宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘锦田于2019年7月18日向本院提出执行异议，请求追加被申请人赖泽彬为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人刘锦田向本院提出异议请求：追加被申请人赖泽彬为申请执行人刘锦田与被执行人永安市旭长实业有限公司、蒋云旭、永安市德力纺织有限公司、永安市浩宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。事实与理由：本院在执行××人××与被××人××市旭长实业有限公司、蒋云旭、永安市德力纺织有限公司、永安市浩宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人永安市旭长实业有限公司系自然人独资企业，现无能力履行生效法律文书确定的义务，应当追加永安市旭长实业有限公司的法定代表人赖泽彬为该案的被执行人。异议人刘锦田围绕异议请求，提供如下证据：内资企业登记基本情况表。 赖泽彬、永安市旭长实业有限公司、蒋云旭、永安市德力纺织有限公司、永安市浩宇纺织有限公司均未提交书面意见。 本院经审查查明，申请执行人刘锦田与被执行人永安市旭长实业有限公司、蒋云旭、永安市德力纺织有限公司、永安市浩宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0481民初3200号民事判决书，判决永安市旭长实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还刘锦田借款本金400000元，利息人民币148000元，共计人民币548000元；并以400000元为基数从2017年9月起，按月利率2％继续支付利息至借款实际还清之日止；蒋云旭、永安市德力纺织有限公司、永安市浩宇纺织有限公司对永安市旭长实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。2018年1月18日，异议人刘锦田向本院申请强制执行，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月24日)、传统查控方式查询和申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，未发现被执行人永安市旭长实业有限公司有可供执行的财产。2019年7月31日，本院作出执行裁定书终止本次执行程序。 另查明,永安旭长实业有限公司为有限责任公司（自然人独资）,注册资本为8000万元。股东或发起人为赖泽彬。企业状态为“确立”。 本院认为，永安旭长实业有限公司为自然人独资有限责任公司，被申请人赖泽彬系永安旭长实业有限公司的唯一法人股东，因赖泽彬未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，根据相关法律规定，依法应当承担对其不利的法律后果，故赖泽彬应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。”因而，异议人提出追加被申请人赖泽彬为本案被执行人的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 追加被申请人赖泽彬为(2018)闽0481执464号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年九月四日 书记员 肖 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条【一人公司的概念】一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6681号原告：项卫，男，1970年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。被告：余晖，男，1975年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：瞿晓葱，女，1975年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告项卫与被告余晖、瞿晓葱人格权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告项卫及其委托诉讼代理人陈鹏鹏，被告瞿晓葱的委托诉讼代理人冯益舟到庭参加诉讼，被告余晖经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告精神抚慰金20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告项卫与被告瞿晓葱于2001年1月4日在鹿城区民政局办理结婚登记手续。双方育有一女，取名项某。婚后双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、互帮互助。从2016年12月份起，原告发现被告瞿晓葱对自己不闻不问，较之前二人关系出现较大反差。原告发现被告余晖与被告瞿晓葱多次发生婚外情，且二人多次到思铂酒店（吴桥路店）、全季酒店（火车站店）开房，保持长期不正当关系，通过发送暖昧的微信、短信息等，加剧了原告与被告瞿晓葱婚姻破裂的速度。二被告不负责任的行为给原告及原告女儿造成生理与心理的双重打击，严重侵害了原告的配偶权。被告瞿晓葱辩称：婚姻情况属实，现双方已协议离婚，就子女及财产等相关事宜达成协议。婚姻存续期间，被告瞿晓葱基本承担了家庭开支，包括向原告支付每月生活费以及为其缴纳社保等费用。迫于家庭压力，本人身体情况很差，后查出患有乳腺癌。原告不理解被告的痛苦，还诬陷其与余晖偷情，不忠于婚姻，更导致了本人内心的痛苦。被告并不存在原告诉称的婚外情事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告余晖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的微信记录，系原告从被告瞿晓葱的微信拍下的截图，被告瞿晓葱质证有异议，本院对微信的真实性不予认定。原告提供的开房记录，系行车记录仪上显示车辆在酒店停留的记录，无法证明原告的待证事实。原告提供以上证据欲证明二被告存在不正当男女关系的事实，因真实性、关联性有异议，本院不予采用。被告瞿晓葱提供的银行交易流水清单，与本案无关联，本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告瞿晓葱原系夫妻，于2018年6月12日协议离婚。原告以被告余晖与被告瞿晓葱存在婚外情为由，诉至本院。本院认为，自然人的人格尊严受法律保护。夫妻应当互相尊重，互相尊重。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明二被告存在婚外情，原告要求二被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：驳回原告项卫的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告项卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年九月十二日书记员 潘冰梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执883之五号 申请执行人：李中心,男,1978年12月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区； 被执行人：蒋海木,男,1971年6月14日出生,汉族,住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年4月30日生效的(2019)皖0203民初405号判决，于2019年6月12日向被执行人蒋海木发出执行通知书，责令被执行人蒋海木被告蒋海木于本判决生效之日起十日内给付原告李中心货款本金7656元及利息（利息以货款本金7656元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：085e9858eb92723cd66484f28@wx.tenpay.com人民币745.01财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋海木所有的账号：085e9858eb92723cd66484f28@wx.tenpay.com人民币745.01财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人蒋海木负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人蒋海木可以使用被冻结财产；但因被执行人蒋海木的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）蒋海木负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李双根 二〇一九年七月十九日 书记员  刘璐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3842号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城桥湖路188号。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邝文卫,该公司职员。被告：熊竞超，男，1972年8月18日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司台山分公司诉被告熊竞超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年九月十七日书记员  陈 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20935号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，被告：山东善秀商贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道金马社区惠贤路2751号山东宏力空调设备有限公司办公楼二楼212室，统一社会信用代码91370700MA3DGD1H27。法定代表人：韩振生。本院在审理原告邓伟裕诉被告山东善秀商贸有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月15日立案。原告邓伟裕于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓伟裕以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告邓伟裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邓伟裕已预交）,由原告邓伟裕负担。审判员 石 慧二〇一九年九月二十七日书记员 赖坤龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢421号 关于戈晓磊申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权一案，本院于2019年09月25日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1282号之一申请执行人:修正药业集团营销有限公司。被执行人：徐某。本院执行的申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中,向被执行人徐某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人徐某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十九日书记员  赵广昊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15929号原告：蒋月竹，女，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告蒋月竹与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋月竹到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋月竹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费11,362元。事实与理由：2018年4月22日，原告为其女儿赵含兮与被告签订会员入会协议，支付18,180元购买48课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余30课时私教课，按照金额换算剩余11,362元，故原告现要求解除合同，退还剩余课时费。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其庭前书面辩称，因欠房东租赁费及水电费导致被告无法继续经营。原告女儿赵含兮系被告会员，同意退还原告11,362元。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告为其女儿赵含兮与被告签订会员入会协议，支付18,180元购买48课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原、被告一致确认剩余课时费为11,362元。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原、被告一致确认原告尚余11,362元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋月竹与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年4月22日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋月竹剩余课时费11,362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，减半收取计42元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年九月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17149号原告：林敏，女，1975年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区,委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。被告：龙太平，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县,原告林敏诉被告龙太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人陈修京到庭参加了诉讼。被告龙太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林敏诉称：龙太平与原告林敏的丈夫是老乡关系。被告因资金紧张、生意周转为由向原告借款，承诺给原告高额利息回报。2016年4月23日，被告向原告借款，被告亲笔向原告书写《借条》：“今借到林敏现金贰拾伍万元整，借款时间为贰个月，每月付利息壹万贰仟元整，借款人龙太平，2016.4.23”。2016年4月22日和23日，原告通过银行卡转账方式将250000元交付给被告。被告借款本金及利息均未归还。经原告多次微信、电话、面谈催促被告还款，被告都以各种理由搪塞。原告起诉要求，1、判令被告立即偿还原告250000元及利息(利息以250000元为基数,自2016年4月23日起按照年利率24%，计算至本息实际清偿之日止。利息暂计算到起诉之日，利息暂计195000元)；2、被告承担本案诉讼费用。被告龙太平没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2016年4月22日，原告通过其尾号为4063的民生银行账户转账50000元到被告尾号为4789的工商银行账户。2016年4月23日，原告委托案外人林子媛通过其尾号为2876的农业银行账户转账200000元到被告尾号为0374的农业银行账户。2016年4月23日，被告向原告出具字条。字条内容为“今借到林敏现金贰拾伍万整。（250000元）借款时间贰个月，每月付利息壹万贰仟元正（12500元）。借款人龙太平。”原告向被告追索借款未果，提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告没有就本案借款还本付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款250000元的事实，有银行转账记录、被告出具的字条为证证实。被告收到本院送达的应诉材料后，不应诉、不答辩、不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告对原告主张未提出抗辩意见及举证，故对原告的前述事实主张，本院予以采信。现字条中约定的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务。原告诉请被告清偿借款本金，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”字条中约定的利息超过了法律规定的范围（年利率24%）。原告现诉请被告按照年利率24%计付利息，符合前述法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金250000元，并从2016年4月23日起按照年利率24%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告龙太平在本判决生效之日起十日内向原告林敏清还借款本金250000元，并从2016年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年九月十八日书 记 员  郭世文林土春
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1610号申请执行人：朱成波,男,1974年10月28日出生，住泗阳县。被执行人:周士高,男,1970年11月26日出生，住泗阳县。申请执行人朱成波与周士高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理，本案执行标的55850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的55850元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  宋婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1326号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人:胡丕敢。被执行人:刘杨，男，1992年10月20日出生，住河北省辛集市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘杨诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人刘杨发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人刘杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1326号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年九月三日书记员  刘湖生
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24692号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓永明，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍地址重庆市江津区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓永明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告邓永明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××87。二、信用卡合约约定的情况：2008年1月，被告向原告申请办理信用卡并签署《明珠会员卡申请表》，同意遵守《招商银行南航明珠信用卡领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金99185.98元、利息14885.82元、滞纳金32098.01元、分期手续费2538.15元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计148707.96元(本金99185.98元、滞纳金32098.01元、分期手续费2538.15元、截至2019年5月5日利息14885.82元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金99185.98元、滞纳金32098.01元、分期手续费2538.15元以及利息（截至2019年5月5日利息14885.82元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邓永明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金99185.98元、滞纳金32098.01元、分期手续费2538.15元以及利息（截至2019年5月5日利息14885.82元，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，由被告邓永明负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十五日书 记 员  唐舒敏
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1721刑初259号公诉机关阳西县人民检察院。被告人林厚明，男，1963年10月5日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及住址广东省阳西县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人林厚明犯赌博罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速栽程序，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人林厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：陈观美（已判决）通过电话报单方式收受陈某1、马某、许桃（三人已判决）等人的六合彩投注单，并将每期收受的六合彩投注单以电话报单的方式转投被告人林厚明和廖某（已判决）、陈某2（在逃），其中林厚明从2015年5月份至2015年11月中旬期间，共计收受陈观美的六合彩赌博投注约32至35期，每期投注金额约几百元至2000元不等，累计收受金额约6至7万元，林厚明按照陈观美上报的特码投注总额12%，单双数投注总额3%的比例返水给陈观美。林厚明收受陈观美的六合彩赌博投注后再投注给朋友，从中获利2000至3000元。2019年7月11日，林厚明到阳西县公安局投案自首。公诉机关认为被告人林厚明的行为已构成赌博罪，并向本院提出量刑建议，判处被告人林厚明二个月以上四个月以下拘役，并处3000至5000元罚金。被告人林厚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林厚明以营利为目的，非法收受六合彩投注单，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林厚明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，本院均应予支持。被告人林厚明认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林厚明犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。)二、追缴被告人林厚明违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  黄颖二〇一九年九月十二日法官助理黄应定书记员赖宏华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0802民初3952号原告承德微助计算机技术服务有限公司，住所地承德市开发区天都嘉成7号楼1单元1103室，统一社会信用代码911308050957521913。法定代表人姜波，职务总经理。委托代理人田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告赵莹，女，1997年3月20日出生，汉族，住承德市兴隆县。被告杨玥，女，1997年12月31日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。原告承德微助计算机技术服务有限公司诉被告赵莹、杨玥合同纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告承德微助计算机技术服务有限公司的委托代理人田坤，被告赵莹、杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日，原告（甲方）与二被告（乙方）订立主播线下协议书，约定：“双方合作进行网络直播销售服装，乙方担任甲方主播，负责在互联网短视频演艺、直播销售、维护用户，合作期限为五年，即2019年5月1日至2024年5月1日。在短视频带货中，乙方获得销售产品分成，在不计库存房租成本下的产品利润35％获得分润”。开播几日，被告杨玥提出解除协议，7月11日，被告赵莹也单方提出解约，原告要求交回快手账号并转粉，被告赵莹拒绝配合。原告认为，二被告的行为已构成违约，应承担给原告造成的损失。被告赵莹向原告借款5000.00元未偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失49836.00元；本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、主播线下签约协议，证明二被告与原告于2019年5月6日签订了合作协议书。2、微信聊天截图，证明被告赵莹拒绝继续履行合同义务的事实。3、原告损失的证据，包括进货凭证、库存清单、库存现场照片，证明原告服装积压损失9811.00元；房屋租赁合同及收据，证明原告房屋空闲10个月的损失为2.5万元；记账表及快手充值凭证，证明原告损失还有快手号充值费7000.00元，购买直播用品3025.40元；微信转账凭证，证明被告赵莹借款5000.00元；上述损失合计49836.00元。被告赵莹辩称，原告提交的合同无效，被告杨玥干了三天经原告同意就退出了，我与原告又重新签订了协议。在直播的时候原告总让我少穿衣服，我不能接受。原告给我的5000.00元是我的工资。我和原告签订的合同显失公平，应当撤销。被告赵莹向本院提交下列证据：1、2019年7月3日被告赵莹与原告签订的主播线下签约协议。2、聊天记录，证明原告给的5000.00元是工资不是借款。被告杨玥辩称，原告提交的协议真实性认可，但是协议约定我只负责卖货，我只干了三天，经原告同意不干了，在没签协议前我干了半个月没有给我工资。被告杨玥未向本院提交证据。经庭审质证，被告赵莹对原告提交的1-3号证据均有异议。被告杨玥对原告提交的1号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对2、3号证据有异议。原告对被告赵莹提交的1号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对2号证据有异议。被告杨玥对被告赵莹提交的1、2号证据无异议。经审核认定，原告提交的1号证据与被告赵莹提交的1号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的2、3号证据与被告赵莹提交的2号证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2019年5月6日，原告（甲方）与二被告（乙方）订立主播线下签约协议，约定甲方负责互联网短视频运营费用，乙方担任甲方主播，负责在互联网短视频演艺、直播销售、维护用户。乙方获得销售产品分成。合作期限为2019年5月1日至2024年5月1日。3日后，被告杨玥经原告同意离职。2019年7月3日，原告（甲方）与被告赵莹（乙方）再次订立主播线下签约协议，约定甲方负责互联网短视频运营费用，乙方担任甲方主播，负责在互联网短视频演艺、直播销售、维护用户。乙方获得销售产品分成，没有盈利期间甲方支付乙方最低月工资4000.00元。合作期限为永久，在经营期间若乙方放弃直播工作，将视为主动放弃短视频电商的股权，短视频电商归属权将100％归甲方所有。2019年7月11日，被告赵莹提出解约，后被告赵莹停止工作。被告赵莹与原告合作期间，原告向被告赵莹支付工资5000.00元，为被告赵莹快手号充值7000.00元。本院认为，原告与被告赵莹签订的主播线下签约协议，未约定一方违约后财产损失的承担方式。原告提交的证据亦不能充分证明其主张的全部损失的存在，故对原告主张的除为被告赵莹快手号充值的7000.00元外的其他损失，本院不予支持。被告杨玥经原告同意离职，故被告杨玥不需向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵莹自本判决生效后十日内给付原告承德微助计算机技术服务有限公司快手号充值款7000.00元。二、驳回原告承德微助计算机技术服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取523.00元，由被告赵莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年九月三十日书记员  崔诗宜
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初550号原告崇阳县广汇信息咨询有限公司，地址：崇阳县，联系方式：00000000000法定代表人黄学中。被告杨强，男，30岁，1990年3月15日，地址：崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告杨强债权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇阳县广汇信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇一九年九月二十五日书记员  王俊杰
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1595号原告：赵子海，男，1957年1月6日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：赵占峰，唐宝华，河北通和律师事务所律师被告：任德刚，男，1997年11月14日出生，汉族，住泊头市。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司负责人：高树杰，该公司总经理委托诉讼代理人：任永达，该公司员工原告赵子海与被告任德刚、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子海委托诉讼代理人、被告任德刚、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助、交通费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、再次治疗费、精神抚慰金等损失共计195741.38元。2、案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年9月25日6时57分，原告骑电动自行车沿大洪线行驶至2公里+300米处时，被任德刚顺行驾驶的冀Ｊ×××××汽车从后面相撞，造成原告严重受伤、两车损坏的交通事故。交警认定此次事故任德刚负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即入住于沧州市中西医结合医院治疗，花去了巨额治疗费，并相应地发生了其他损失，且需要再次治疗。综上述，被告任德刚驾驶机动车行驶过程中，未保证安全发生交通事故，造成了原告的严重损失，被告的事故车辆在被告保险公司处投有强制险和商业保险，依照规定应在保险限额内承担赔偿责任，特诉于人民法院,望支持原告的诉讼请求。任德刚辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿原告。太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，1、事故认定及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。请核实驾驶证行驶证是否合法有效，若不存在拒赔免赔，我公司在商业险交强险范围内赔偿原告合理合法损失。2、诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不承担。我公司已经在交强险内垫付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：1.对于事故发生的时间地点及事故责任认定当事人双方没有争议，本院予以确认。2.事故发生后，原告在南皮县人民医院住院治疗1天后转至河北省沧州中西医结合医院治疗24天，经核实票据，原告共花费医药费共计81375.38元，有医药费票据为证。3.经原告申请，本院委托。沧州市法医鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论为伤残评定为九级，误工期120-180日，营养期为60—90日，护理期为60-90日，内固定物取出医药费评估为11000元至13000元或以实际发生为准；二次手术误工期30日，营养期15日，护理期15日。4.原告住院伙食补助本院认定为2500元，营养期认定共计90日，营养费为2700元，二次手术费本院认定为12000元。5.依据鉴定意见书，原告误工期本院认定为共计180日，原告仅提交2018年1-5月份工资统计情况及营业执照，证明一份，不能证明事故前原告收入情况，本院认定原告误工费依据2019年度道交赔偿农林牧渔业职工平均工资标准计算180日为11569.8元；原告护理期本院认定90日，依据居民服务业标准计算为9849.9元；原告因本次事故构成九级伤残，原告定残之日已经年满62周岁，应依据农村居民标准计算18年，按照伤残系数原告残疾赔偿金为50511元，原告因伤残精神受到一定损害，本院认定原告精神抚慰金12000元；依据原告提交票据能够证明原告住院交通费用947元，符合事实，本院予以认定；原告所花费鉴定费用2200元是为了查明案件事实所付出的必要费用，应属于原告损失范围内。4.事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，原告与被告为机动车交通事故纠纷，经南皮县交通警察大队认定，被告任德刚负事故的全部责任，被告任德刚车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司在保险限额内全部承担。经本院认定，原告损失医药费81375.38元，二次手术费12000元，住院伙食补助费2500元，营养费为2700元，误工费11569.8元，护理费为9849.8元，残疾赔偿金为50511元，精神抚慰金12000元，交通费947元，鉴定费2200元，以上原告损失共计185653.4元，扣除保险公司已经垫付部分，剩余175653.4元应由保险公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十四条、第二十三条、第二十二条、第二十一条、第二十条、第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵子海各项损失175653.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，原告赵子海承担201元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年九月十六日书记员  毕盛菊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8592号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司，地址：珠海市吉大石花路213号2单元401房，统一社会信用代码：91440400684458994L。法定代表人：张筱雯，董事长。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：崔宝尹，女，汉族，1990年8月19日出生，户籍住址：云南省昆明市嵩明县，原告珠海格力地产物业服务股份有限公司诉被告崔宝尹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海欧适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓菲到庭参加诉讼。被告崔宝尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海格力地产物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月至2019年4月的物业管理费用10416.1元（157.82平方米×3元/月/平方米×22月）及违约金9814.8元（以每月拖延物业费为基础按照每日千分之三暂计至2019年3月31日，应计至实际支付之日止）；2、判令被告支付2017年6月至2018年12月的自用水费用212.5元及违约金268.6元（以每月拖欠自用水费用为基础按照每日千分之三暂计至2019年3月31日，应计至实际支付之日止）；3、判令被告支付2017年7月至8月的自用电费2.0元及违约金3.4元（以每月拖欠自用电费为基础按照每日千分之三暂计至2019年3月31日，应计算至实际支付之日止）；4、判令被告支付2017年5月至2019年2月的公摊电费552.4元及违约金511.6元（以每月公摊电费为基础按照每日千分之三暂计至2019年3月31日，应计至实际支付之日止）；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为格力海岸22栋3301房（建筑面积157.82平方米）的业主。2015年6月14日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定1、被告应按照每月每平方米4.5元的收费标准，于每月5日前缴纳当月物业管理费；2、原告代收代缴被告的自用水费、自用电费、公摊电费，被告支付自用水费、自用电费、公摊电费的时间和方式与物业管理费的约定一致。《前期物业管理服务协议》签订后，原告积极履行义务，但被告自2017年5月起拖欠上述费用，已构成严重违约。原告多次口头和书面催促，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告珠海格力地产物业服务股份有限公司提交如下证据:1、珠海市物业服务企业登记证明；2、珠海市不动产登记情况查询结果；3、格力广场交楼表格资料签收单；4、前期物业管理服务协议；5、珠海市情侣北路333号22栋3301房水费代缴明细；6、格力海岸电费缴付总表；7、格力海岸22栋公用电分摊明细；8、格力海岸22栋公用电分摊明细公告图片；9、格力海岸22-3301房业主崔宝尹公摊电费计算明细；10、格力海岸22-3301房业主崔宝尹自用电费计算明细；11、2017年11月催缴函及邮寄记录；12、短信催缴。被告崔宝尹在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，被告为格力海岸22栋3301房（建筑面积157.82平方米）的业主。2015年6月14日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按照每月每平方米4.5元的收费标准，于每月5日前向原告缴纳当月物业管理费；2、原告代收代缴被告的自用水费、自用电费、公摊电费，被告支付自用水费、自用电费、公摊电费的时间和方式与物业管理费的约定一致。《前期物业管理服务协议》签订后，被告自2017年5月起拖欠上述费用。原告遂诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，期满无到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，有相应证据予以佐证，本院予以支持。但其要求违约金按每日千分之三计算过高，予以适当调整为每日千分之一。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告崔宝尹给支付原告2017年7月至2019年4月的物业管理费用10416.1元。二、被告崔宝尹支付给原告2017年6月至2018年12月的自用水费用212.5元。三、被告崔宝尹支付给原告2017年7月至8月的自用电费2.0元。四、被告崔宝尹支付给原告2017年5月至2019年2月的公摊电费552.4元。五、被告崔宝尹支付给原告所欠上列物业管理费、自用水费用、自用电费、公摊电费的违约金(以每月所欠费用为基础，按照每日千分之一计至实际支付之日止）。上列一、二、三、四、五项判决，限被告崔宝尹于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费172元，由被告崔宝尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  彭海欧二〇一九年九月二十九日书记员  罗 艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4135号原告：广东中焱服装有限公司，所在地：广州市从化区良口镇御泉大道238号2栋101房。法定代表人：刘伯华，董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱某，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。原告广东中焱服装有限公司与被告朱某劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东中焱服装有限公司的委托诉讼代理人宋振华及被告朱某的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金6881.08元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司员工。原告自2018年年底因债务问题及股东矛盾导致公司僵局，股东沈慧敏协同他人将公司的公章、财务专用章、银行U盾、劳动合同等员工档案、合同、会计账簿等公司重要的文件夺走，并实际控制了公司，且公司的应收账款均由股东沈慧敏控制并据为己有，导致无法按时向员工发放工资。原告从未主动与包括被告在内的其他员工解除劳动合同关系。鉴于股东沈慧敏非法侵占公司应收账款用于抵扣其个人债务的行为，损害了全体员工和债权人的利益，员工及债权人应当寻求法律途径起诉沈慧敏依法返还侵占的款项。综上，因原告公司陷入僵局导致无法向被告支付工资，待原告能够掌握应收账款回款时向被告支付工资。被告辩称，原告的事实理由不成立，原告称2018年底因债务问题及股东矛盾导致公司僵局股东沈慧敏协同他人将公司的公章、财务专用章、银行U盾、劳动合同等员工档案、合同、会计账簿等公司重要的证照和档案夺走并实际控制了公司导致无法向员工支付工资，属于股东内部纠纷，与本案无关，原告应循法律途径另案解决股东纠纷，应维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告于2018年6月11日入职原告公司，2019年5月31日，被告离职。离职后，包括被告在内的15名员工作为申请人，以原告为被申请人，向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、确认除黄某于2019年4月3日、蔡某于2019年3月31日与被申请人解除劳动关系外，其余13名申请人与被申请人解除劳动关系的时间为2019年5月31日；二、被申请人支付拖欠的工资共计（含员工补贴）345812.51元；三、被申请人支付经济补偿金共计390224.75元；四、被申请人支付黄某等8人的报销费用共计187281.97元；五、被申请人支付潘某等5人的提成224168.47元；六、被申请人支付朱某加班费100元。经开庭审理，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案〔2019〕1184-1198号仲裁裁决书，裁决：一、申请人黄某于2019年4月3日、蔡某于2019年3月31日与被申请人解除劳动关系，其余23名申请人与被申请人于2019年5月31日解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付黄某等14名申请人工资316578.22元（其中，何某18000元、龚某18900元、黄某36344.87元、黄某二42754.71元、江某15600元、李某18000元、刘某12000元、潘某17400元、郑某17400元、朱春明18900元、曹某60000元、曾某28000元、连某14400元、李某二21111元）；三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付黄某等14名申请人解除劳动关系经济补偿金385790.77元（其中，何某58727.80元、龚某6840.66元、黄某11124.46元、黄斌14251.56元、江某34593.03元、李某9356.21元、刘某9029.94元、潘某21844.63元、郑某77194.24元、朱春明6881.08元、曹某66153.12元、曾某55131.54元、连某7625.49元、李某二7037元）；四、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人黄某报销费用22232.36元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。一、关于仲裁裁决无异议事项的认定庭审中双方对于仲裁裁决书中关于解除劳动关系时间及工资支付的认定无异议，本院予以确认，即被告于2019年5月31日与原告解除劳动关系，原告应支付被告工资18900元。二、被告应否支付经济补偿金原告未及时足额支付被告劳动报酬是事实，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬”之规定提出离职有理，原告主张被告因个人原因离职，但未提交充分证据证明，故本院对原告主张不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告表示公司因股东沈慧敏的违法行为陷入僵局，认为被告应向沈慧敏主张权利，且公司现处于停产停业状态，无解除劳动关系的意思表示，员工处于待业状态，不应当在公司陷入困难时提出解除合同及经济补偿金。本院认为，双方建立劳动关系，原告应足额支付劳动报酬，被告应付出相应劳动，原告内部纠纷不影响被告向其主张权利。原告无解除劳动关系的意思表示，并不代表被拖欠工资的被告不能依法解除双方的劳动关系及要求相应的经济补偿金。故原告的主张无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的具体数额，仲裁裁决书中认定，被告于2018年6月11日入职，并核定其月平均工资为6881.08元，本案庭审时，双方均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，以及被告对仲裁裁决原告应支付的经济补偿金6881.08元无异议，故原告应支付被告经济补偿金6881.08元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东中焱服装有限公司与被告朱某于2019年5月31日解除劳动关系；二、原告广东中焱服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资18900元给被告朱某；三、原告广东中焱服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动关系经济补偿金6881.08元给被告朱某；四、驳回原告广东中焱服装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东中焱服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李耀文二〇一九年九月二十九日书记员  潘佩瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3046号申请执行人：赵志学，男，1956年4月27日生，住泗阳县。被执行人：庄恒权，男，1978年1月5日生，住泗阳县。被执行人：庄德文，男，1966年1月7日生，住泗阳县。申请执行人赵志学与被执行人庄恒权、庄德文保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行标的101621.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人庄德文所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3046号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月六日书记员  刘 渠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3072号申请执行人：李丁,男,1981年6月24日生,汉族,住黑龙江省大庆市萨尔图金融东街XXX号D座10门601室。委托代理人：黄祥圣、潘军利,上海申浩律师事务所律师。被执行人：田伟,男,1980年10月23日生,汉族,住福建省浦城县兴华路XXX号XXX幢XXX室。原告李丁诉被告田伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月17日作出的(2019)沪0117民初2986号民事调解书,已经发生法律效力。因被告田伟不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告田伟返还原告李丁购买家具款622,600元并加付违约金62,260元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行返还义务,缴纳执行费9,270元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人田伟的银行存款及其他可供执行的财产,被执行人田伟的银行帐户,在网上予以冻结,并轮候登记查封被执行人田伟名下坐落于松江新城区龙源路XXX弄XXX号房产及牌号为沪C1XXXX车辆一辆。因被执行人田伟名下房产及车辆由其他法院查封在先,本院无权处置。为此,本院对被执行人田伟采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行返还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年九月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2759号之九申请执行人：郭梦凯，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张现美，女，1975年12月1日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘丕军，男，1977年9月10日生，汉族，住平邑县。本院在执行郭梦凯申请执行张现美、刘丕军民间借贷纠纷一案中，经查，刘丕军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丕军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县温水镇营业所的银行存款，申请控制金额为125760元，实际控制金额为187.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月十八日书记员 高庆霞