泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初7792号 原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆·桃源山庄一期C型9#，统一社会信用代码：91350000064114496B。 法定代表人：曾聪山，任董事长职务。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司员工。 被告：温祖林，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住福建省莆田市荔城区。 第三人：福州卓远物流有限公司，统一社会信用代码：91350121MA32TGJR8F，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇祥宏北路85-1。 法定代表人：管吉友。 原告汇兴融资租赁有限公司（以下简称“汇兴公司”）与被告温祖林、第三人福州卓远物流有限公司（以下简称“卓远物流公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。被告温祖林、第三人卓远物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求温祖林支付编号为ＨＸ20181000058的《车辆融资租赁合同》项下全部应付款项171709.00元，该款项包括剩余未付租金156709.00元、留购金1元、违约金15000元；2、汇兴融资租赁有限公司对编号为ＨＸ20181000058的《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》项下的抵押车辆享有受偿权。事实与理由：汇兴公司与温祖林、卓远物流公司达成车辆融资租赁之合作，双方于2018年11月27日签署了编号ＨＸ20181000058的《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》。温祖林与卓远物流公司签署了《车辆挂靠协议书》，约定：温祖林购买闽Ａ×××××车辆挂靠卓远物流公司经营货物运输，由温祖林向卓远物流公司支付挂靠费用等相关费用，使用该车辆所产生的一切责任由温祖林承担。因此，卓远物流公司虽在《车辆融资租赁合同》签署，但实际使用人及租金的偿还者为温祖林，卓远物流公司作为被挂靠人及抵押人，由温祖林来实际履行《车辆融资租赁合同》。《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》约定，温祖林以车售后回租的方式进行融资，汇兴公司根据温祖林的要求向其受让车辆后，再将所受让的车辆回租给温祖林使用，汇兴公司根据温祖林的指定向车辆销售商莆田市荔城区汇兴汽车资讯服务有限公司支付车辆转让款项150000.00元，温祖林表示，莆田市荔城区汇兴汽车资讯服务有限公司指定账户收到转让款项即视为其收到《车辆融资租赁合同》项下的转让款项，此后，温祖林应按照本合同约定向汇兴公司支付租金及其他款项。另外为担保《车辆融资租赁合同》义务之履行，汇兴公司授权卓远物流公司将租赁车辆抵押给汇兴公司，并办理了以汇兴公司为抵押权人的抵押登记手续。根据《车辆融资租赁合同》之约定，租期24期，自2018年11月起至2019年10月至每个月25日前支付租赁8706元，自2019年11月起至2020年10月止每个月25日支付租金5804元。现温祖林仅偿还了前2期租金共计17412.00元。自第三期租金即2019年1月25日起，温祖林开始逾期支付租金，经汇兴公司多方催讨，温祖林仍未履行租金偿还义务。 温祖林未作答辩。 第三人卓远物流公司陈述称：温祖林车辆挂靠在卓远物流公司，卓远物流公司与温祖林于2018年11月28日已经签订《车辆挂靠协议书》，该协议明确约定车辆所有权人与双方权利义务。经温祖林与汇兴公司要求，签订了《车辆融资租赁/车辆抵押同》。但抵押合同不影响《车辆挂靠协议书》双方的权利义务，温祖林若依法获得车辆所有权，则需按照《车辆挂靠协议书》约定继续履行该合同，或者向卓远物流公司缴纳过户费14000元进行过户，并向卓远物流公司支付14000违约金解除该合同。 本案审理过程中，汇兴公司向本院提交《车辆融资租赁合同》及《汽车抵押合同》、银行业务回单、《车辆处置合同》、《车队挂靠合作协议》、确认函、银联代扣业务授权书、送达地址确认书、机动车销售发票、机动车登记信息、转账凭证、业务凭证、情况说明、催收通知及邮件回单等证据。温祖林、卓远物流公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，汇兴公司与卓远物流公司、温祖林签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》一份，合同约定：汇兴公司根据卓远物流公司、温祖林的指定向车辆销售商莆田市荔城区汇兴汽车咨询服务有限公司购买江淮牌汽车一辆，车辆价格为15万元、抵押金额为174120元;卓远物流公司、温祖林以车辆售后回租的方式进行融资，汇兴公司根据卓远物流公司、温祖林的要求向卓远物流公司、温祖林受让车辆后，再将所受让的车辆回租给卓远物流公司、温祖林使用，租赁物的转让价款为15万元，账户管理费300元，留购价款为1元/辆，租期共24期，按月支付，租金支付日未起租日所对应的下月日期（以后各当期以此类推），起租日为25日以后的统一为25日；如果由于承租人未能按时在指定账户内存入充足款项，或由于承租人更改账户，或由于承租人的其他原因，造成出租人不能从指定账户内按时扣收租金款项，承租人即属违约；出租人和承租人中任何一方发生约定的任何一种违约情形，或本合同的其他任何约定或承诺或确认或保证，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆转让款项的百分之十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并使用；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付当期应付款项百分之二每月的逾期罚息，出租人还有权单独或同时选择采取以下措施：其中包括要求承租人即时支付全部到期和未到期、留购价款、违约金、逾期罚息及其他为实现本合同项下权利而支出的一切费用；共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支出均承担连带清偿责任，并且连带承担合同项下的所有违约责任及相关义务。卓远物流公司、温祖林表示，莆田市荔城区汇兴汽车咨询服务有限公司指定账户收到转让款项即视为卓远物流公司、温祖林收到《车辆融资租赁合同》项下的转让款项。同日，汇兴公司、卓远物流公司、温祖林签订《租金偿还计算表》，约定第1期至12期，按每月8706元计付租金，第13期至24期按每月5804元计付租金。 2018年11月29日，汇兴公司向莆田市荔城区汇兴汽车咨询服务有限公司支付了150000元。2018年11月28日，卓远物流公司取得了案涉车辆闽Ａ×××××的机动车登记证书。2018年12月11日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为汇兴公司。截止庭审之日，汇兴公司、温祖林支付了前2期租金共计17412元。 卓远物流公司与温祖林签订《车辆挂靠协议书》，约定温祖林购买一辆汽车挂靠卓远物流公司经营货物运输，挂靠车辆闽Ａ×××××，挂靠时间为2018年11月28日。 上述事实，有汇兴融资租赁有限公司提供的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》、《确认函》、《银联代扣业务授权书》、机动车登记证、《车辆挂靠协议书》、泉州银行业务回单及汇兴公司的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的意外。汇兴公司与卓远物流公司、温祖林签订了《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，汇兴公司已按合同约定履行了义务，卓远物流公司、温祖林未按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定，共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支出均承担连带清偿责任。汇兴公司起诉共同承租人温祖林承担相关违约责任，具有事实依据，应予支持。汇兴公司主张温祖林仅支付了2期租金，未有证据表明温祖林、卓远物流公司支付了其他租金，温祖林对其亦未提出异议，故本院认定温祖林尚欠租金156708元（8706元／期×10期＋5804元／期×10期）。根据合同约定，若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，出租人还有权要求承租人即时支付全部到期和未到期、留购价款、违约金、逾期罚息及其他为实现本合同项下权利而支出的一切费用，故汇兴公司请求温祖林按照合同约定支付剩余全部未付租金156708元、留购金1元及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由充分，应予以支持。双方约定违约金按照租赁车辆转让款项的百分之十计算，不违反法律规定，故汇兴公司请求按15000元（车辆转让款150000元×10%）计付违约金，具有事实依据，本院予以支持。卓远物流公司作为承租人以登记在其名下的闽Ｂ×××××车辆为上述债务提供抵押担保，但案涉租赁物的所有权归属出租人所有，案涉融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，其目的是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人，故汇兴公司请求依法处置该抵押物，行使抵押权以清偿债务，与案涉交易性质相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。温祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。第三人卓远物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、温祖林应于本判决生效之日起十日内支付给汇兴融资租赁有限公司租金156708元、留购金1元及违约金15000元； 二、驳回汇兴融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由汇兴融资租赁有限公司负担187元，由温祖林负担1680元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年九月五日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国担保法》： 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。