wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执317号 申请执行人：王光亚，男，1972年10月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：于秀强，男，1970年5月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙忠迎，男，1969年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人王光亚与被执行人于秀强、孙忠迎民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1073民事判决书已经发生法律效力。被执行人于秀强、孙忠迎未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月18日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月18日向被执行人于秀强、孙忠迎送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月19日、9月22日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月28日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王光亚，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人于秀强、孙忠迎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1073民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王光亚尚未实现的债权，应由被执行人于秀强、孙忠迎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初11034号原告：曲某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市莱山区。被告：中国某股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈某，该公司总经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年九月十六日书 记 员 隋香平（代）
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执443号 申请执行人：许文秀，女，1990年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘奇，男，1984年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人许文秀与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初821民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘奇未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月19日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月19日向被执行人龚成向送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月19日、7月30日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月20日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人许文秀，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘奇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初821民事判决书本次执行程序。 对申请执行人许文秀尚未实现的债权，应由被执行人刘奇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执951号 关于石大稳申请执行李秉均确认合同效力纠纷一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692财保47号之二申请人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区。统一社会信用代码：91370600791521127W。法定代表人：姜玉珂，该公司经理。委托诉讼代理人：葛永利、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被申请人：徐丽丽，女，1990年4月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司与被申请人徐丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的(2019)鲁0692财保47号民事裁定书，于2019年5月9日依法冻结了被申请人徐丽丽名下的银行存款7000000元。被申请人徐丽丽于2019年9月19日向本院提出申请，认为法院查封的账户本金及到期利息超出了申请人申请的8200000元。我院于2019年9月19日到中国农业银行烟台栖霞山城支行对徐丽丽名下15×××26进行了查询，经查询该账户现有存款为8835575元，已超出申请人申请保全的数额。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除被申请人徐丽丽名下在中国农业银行烟台栖霞山城支行15×××26账户的查封。二、继续冻结被申请人徐丽丽名下的银行存款8200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月二十三日书记员  黄维庚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13327号原告：朱某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。原告朱某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇一九年九月二十四日书记员  张昌宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1153号申请执行人：苏州市相城区望亭镇苏旺钢管租赁站，住所地苏州市相城区。经营者：宋钰坤。被执行人：江苏昭阳建设工程有限公司，社会统一信用代码913212811426294536，住所地兴化市。法定代表人：葛新建。被执行人：汤小明，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人苏州市相城区望亭镇苏旺钢管租赁站与被执行人江苏昭阳建设工程有限公司、汤小明建设工程合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月12日作出（2018）苏1281民初4692号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏昭阳建设工程有限公司应返还申请执行人苏州市相城区望亭镇苏旺钢管租赁站保证金50000元及逾期利息；被执行人汤小明对上述还款义务承担连带偿还责任；两被执行人共同负担案件受理费1082元、公告费560元。因被执行人江苏昭阳建设工程有限公司、汤小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇苏旺钢管租赁站向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用722元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏昭阳建设工程有限公司、汤小明名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏昭阳建设工程有限公司、汤小明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏昭阳建设工程有限公司、汤小明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏昭阳建设工程有限公司、汤小明的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月五日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10037号原告：王凤，女，1978年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告王凤诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1996年3月至1998年10月12日期间原告与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1998年10月13日至2001年6月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年3月就职于被告的前身原烟台针织联合公司,并签订了计划内临时工合同，现原告无法找到该合同。2003年9月，原告辞职离开被告处。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。烟台针织联合公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将烟台针织联合公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原烟台针织联合公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于烟台针织联合公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原烟台针织联合公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系烟台针织联合公司职工。2019年5月份，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1996年3月至2001年7月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1996年3月至2001年7月期间的养老保险。该委认为，原告自认双方已于2003年8月解除劳动合同，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社保非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，对原告的仲裁申请，不予受理。该委于2019年5月28日作出烟劳人仲案字（2019）第559号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张烟台针织联合公司改制成为被告，其与烟台针织联合公司的劳动关系由被告承继。原告称，其于1996年3月到烟台针织联合公司就业，后来用工单位变更为被告。原告一直在烟台针织联合公司办公地址原岗位工作，被告为原告缴纳了2001年7月至2003年8月期间的社会保险。2003年9月份，原告辞职离开被告处。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、1998年3月26日原告《企业职工岗位工资审批表》一份，显示原告参加工作时间为1996年3月，工种为缝纫工，单位意见处载明，根据省劳动厅鲁劳发[1996]222号文件规定，同意执行岗位工资14级，岗位工资标准144元，自1998年3月2日起执行。落款处加盖烟台针织联合公司印章，时间为1998年3月26日。原告以此证明其1998年3月在烟台针织联合公司工作。2、社保缴费明细，显示被告为原告缴纳了2001年7月至2003年8月期间的社保。本院认为，（一）被告及烟台针织联合公司的工商登记档案材料及烟台市人民政府办公室2005年6月3日第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》显示烟台针织联合公司是政府主导改制，原烟台针织联合公司的财产及职工由被告接收，对此本院予以确认。被告应承继原烟台针织联合公司的债权、债务及职工。1998年10月21日烟台针织联合公司被注销，原告起诉被告主体适格。（二）被告于1998年10月13日注册成立。原告提供的1998年3月26日《企业职工岗位工资审批表》加盖烟台针织联合公司印章，其上显示原告参加工作时间为1996年3月，能够证明原告1996年3月至1998年期间与烟台针织联合公司存在劳动关系。被告为原告缴纳了2001年7月至2003年8月期间的社保，能够证明原、被告该期间存在劳动关系。原告主张被告接收烟台针织联合公司后其工作地点及岗位未变化，其与烟台针织联合公司期间的劳动关系事宜应由被告承继。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1996年3月至1998年10月12日期间与原烟台针织联合公司存在劳动关系、1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认1996年3月至1998年10月12日期间原告王凤与原烟台针织联合公司存在劳动关系、1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  梁 燕二〇一九年九月三十日书 记 员  陈贺彬
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执633号之一被执行人纪福林，男，1981年5月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人纪福林罚金暨责令退赔一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0991刑初42号判决书。该判决书载明：“一、被告人纪福林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人纪福林退赔被害人人民币5776元”法律文书生效后，被执行人纪福林未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人纪福林名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员(兼)  王 钊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6464号原告：烟台某置业公司，住龙口市。原告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月二十七日书记员  孙 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异73号案外人：蒋朝晖，男，1978年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余婷，江苏路修律师事务所律师。案外人：褚晓枫，女，1978年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余婷，江苏路修律师事务所律师。申请执行人：蒋菲菲，女，1991年7月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：傅立平，男，1967年4月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：傅得铭，男，1990年8月26日生，汉族，住宜兴市。本院在执行蒋菲菲申请执行傅立平、傅得铭民间借贷纠纷一案中，案外人蒋朝晖、褚晓枫对执行标的查封的房屋提出书面执行异议，要求解除查封。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月26日，案外人蒋朝晖、褚晓枫向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人蒋朝晖、褚晓枫申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人蒋朝晖、褚晓枫撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈亦嘉
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0630民初52号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李闯，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。 被告陈志强，住涞源县，现住址不详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志强偿还由原告代被告支付的代偿款7467.07元；2、请求判令被告陈志强支付原告代偿资金占用利息，以7467.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.93元，1、2项合计7482.00元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告为购买手机iPhone5s金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4615.00元，其中商品价款3550.00元（由商家收取），借款管理费1065元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7467.07元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、被告陈志强的身份证复印件，授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议书、商品交付确认书、还款提示书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据以支持自己的主张。 被告陈志强经本院合法传唤，未提交答辩状。未在本院指定的举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营“有利网”作为网上借贷平台，为“有利网”注册用户提供相互间的金融借贷服务。深圳普惠快信金融服务有限公司与“有利网”合作，为用户提供借款的相关技术支持，2015年9月24日，被告为购买涞源县某通讯的手机iPhone5s金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,委托该公司通过“有利网”为其借款4615.00元，2015年9月25日，被告陈志强作为甲方，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为丁方与乙方出借人、丙方深圳普惠快信金融服务有限公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，协议约定乙方出借人（有利网用户名11ffyy2971）向被告陈志强提供借款4615元，其中商品价款3550元，借款管理费1065元，借期12个月，借款年化利率10%，每月25日还款，每期还款405.73元，首次还款日为2015年10月25日，还款账户为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司在招商银行开户的1xxxxxxx2账号，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告的借款向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供连带保证担保，保证责任范围为被告陈志强的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因被告提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，保证期限为自借款下发之日起至借款到期后2年止。2015年9月24日“有利网”依照出借人的委托及被告的授权，支付了被告购买的iPhone5s金色16G型号手机的商品价款及借款管理费，被告在商户处领取了该手机，并在《产品领用确认书》中签字确认。还款期届满后，被告并未按照约定的期限偿还借款。2018年5月8日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的要求下承担了保证责任，代被告陈志强偿还了借款本金、利息、借款管理费及罚息等共计7467.07元，现原告提起诉讼向被告追偿。 本院认为，被告陈志强为购买iPhone5s金色16G型号手机自愿通过“有利网”寻求借款，其在获得借款并确认领取到相应产品后，应当按照协议约定按期归还借款本金及相应的利息。因被告未按照约定偿还借款，导致原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的相关规定，原告有权向被告进行追偿。被告陈志强为购买商品而借款的实际本金为4615元，原告主张的代偿款7467.07元中既包括商品价款3550元，也包括管理费1065元及利息等其他费用2852.07元。原告只能在主债权的合理范围内即借款本金及法律规定年利率不超过24%的利息范围内向被告主张追偿，超出部分不予支持。因此，被告陈志强应支付的借款本金为3550元，并以3550元为基数，按照年利率24%支付自2015年9月24日起至2018年5月8日止期间的借款利息2231.5元，本息共计5781.5元，对原告在此范围内的追偿主张，本院予以支持，对超出部分的追偿主张，本院不予支持。自原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任之日起，原告与被告之间即形成了新的债权债务关系，被告未及时偿还原告代偿款，必然会给原告造成资金占用损失，因此对原告要求被告自原告代偿之日即2018年5月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止的主张，本院予以支持。原告请求本案实现债权的费用由被告承担的主张，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告陈志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下: 一、被告陈志强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5781.5元，并按年利率6%支付自2018年5月8日起至债务清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收费50元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张升信 审 判 员  刘建勇 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马建超
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执414号 申请执行人：枣庄市金满地种业有限公司，住所地，台儿庄区邳庄镇长安路东段。 法定代表人：姚永，经理。 被执行人：王明辉，男，1963年3月30日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王亚猛，男，1987年4月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人枣庄市金满地种业有限公司与被执行人王明辉、王亚猛买卖合同纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2200民事判决书已经发生法律效力。被执行人王明辉、王亚猛未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月3日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月3日向被执行人王明辉、王亚猛送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月3日、8月15日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月5日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市金满地种业有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王明辉、王亚猛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2200民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市金满地种业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王明辉、王亚猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十四日 书记员  相 斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1256号原告：景娥，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱宇敬，女，汉族，1994年10月19日出生，住河南省上蔡县，系原告女儿。被告：姚洁，女，汉族，1992年11月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺。原告景娥与被告姚洁、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告景娥撤回起诉的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景娥撤回起诉。审判员  杨超锋二〇一九年九月二十日书记员  张艺玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1333号申请执行人：张国徽，男，1985年11月10日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：朱丽萍，女，1991年11月10日，汉族，住兴化市。申请执行人张国徽与被执行人朱丽萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏1281民初2632号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱丽萍应于判决生效后七日内偿还申请执行人张国徽借款49500元及逾期利息，负担案件受理费1350元、公告费560元。因被执行人朱丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国徽向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用642元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱丽萍名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱丽萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱丽萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱丽萍的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十八日书记员  彭溪君
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初806号 原告：梁三子，住涞源县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：邱建军，住保定市竞秀区。 第三人：仲立起，，住涞源县。 原告梁三子与被告邱建军、第三人仲立起物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告梁三子于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许梁三子撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁三子承担。 审判员  张升信 二〇一九年九月二十日 书记员  马建超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3544号原告:付世贤，男，1990年3月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。原告付世贤与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世贤的委托诉讼代理人徐学春与被告的委托诉讼代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付世贤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2018年1月1日至2019年3月4日期间逾期办证违约金4534元（自2017年1月6日交房后推360天即自2018年1月1日起算，以购房款529731元为基数，按照日万分之0.2计算），并自2019年3月5日继续给付逾期办证违约金至实际办证之日。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,约定原告购买被告开发的天安山水龙城Ａ地块Ｄ-2#商住楼1单元第4层404号房屋（以下简称涉案房屋）；被告应在房屋交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构,每延误一天按照万分之0.2向原告支付违约金。合同签订后,原告交纳了全部房款,但被告至今未提交相关资料,致使原告一直未能取得房屋产权证书,被告未向原告支付违约金。被告烟台天安置业有限公司辩称：原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益，按照合同法解释三的规定，如果确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。1、在房屋由原告居住而不交易的情况下，原告没有损失。违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应当得到支持，房屋没有办证不耽误原告居住，因此没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2、如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过每平方米数千元，而现在房屋交易价格为每平方米13000元以上，按照合同法解释三第31条关于“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，被告主张该权利，请人民法院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年3月2日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》及附件补充协议中约定：原告购买涉案房屋，房屋总价款为529731元，首付款159731元，于2015年3月2日前付清，按揭贷款370000元于2015年4月2日前付清。被告应当在2016年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务。若原告采用银行按揭贷款或公积金贷款方式付款，在涉案房屋实际交付后的350天内，原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理该商品房的房地产权属登记证书手续，委托手续应办理公证，因原告延迟提交办证材料，由此产生的后果由原告自行承担。被告应在涉案房屋实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延迟一天按照房屋总价款的万分之0.2向原告支付违约金。在产权登记机构办理完毕房地产权属登记证书后，被告负责将证书交给贷款银行办理产权抵押登记手续。有关公证费用、办理权属证书的各项费用由原告承担。另，原、被告在签订的《补充协议》中约定，双方协商被告同意原告将首付款额度增加为269731元，剩余260000元于2015年4月8日前用按揭贷款支付。原告向被告支付了购房款529731元。2017年1月6日，原告向被告缴纳物业维修基金10334.44元，向烟台天安物业管理有限公司缴纳2017年1月3日至2018年1月2日的物业费1366元。关于被告交付涉案房屋的时间。原告称，2017年1月6日被告交付房屋，根据缴纳物业费的情况，原告实际是于2017年1月3日接受涉案房屋。被告不认可原告陈述的交房时间，但未能提供交付时间的相关证据。另，被告自认尚未将办理涉案房屋产权登记手续的资料提交产权登记机构。本院认为，（一）本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担违约责任。（二）原告自2017年1月3日起缴纳涉案房屋物业费的事实清楚，故原告将2017年1月6日作为房屋交付时间起算逾期办证违约金，于法不悖，被告虽对原告主张的交房时间不予认可，但未对此提供证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张予以支持。根据《商品房买卖合同》及附件的约定，被告最迟应于涉案房屋实际交付原告的360天内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，但被告未能依约向产权登记机构提交相关资料的事实清楚，故被告应承担逾期办证的违约责任。本院依法支持被告自2018年1月1日起至被告向产权登记机构提交办证资料之日止以购房款529731元为基数，按照日万分之0.2的标准向原告计付逾期办证违约金，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告关于原告没有实际损失因此不应当承担违约金的辩解，与合同约定不符，于法相悖，故本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付世贤支付自2018年1月1日起至被告向产权登记机构提交办证资料之日止以购房款529731元为基数，按照日万分之0.2的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告付世贤的其他诉讼请求。如被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元,由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一九年九月六日书记员 姜慧萍（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17350号原告：苏银彩，女，1963年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************747。被告：冯树雄，男，1974年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：510************75X。原告苏银彩与被告冯树雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏银彩到庭参加诉讼，被告冯树雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元及滞纳金2000元（自2018年10月1日起至立案之日止，超过10个月按照20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告找到原告，说需要资金周转，需要向原告借款10000元，借款期为半年，于2018年9月27日前全部返还，超过半年不还，按照10%的滞纳金收取，超过十个月不还，按照20%滞纳金收取。约定还款时间到期后，原告多次找被告讨回借款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份、借条原件、恒通借记卡活期交易明细原件各一份。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年3月27日，被告因资金需要向原告借款10000元，原告交付了现金10000元给被告，被告立下《借条》一份，确认借到原告人民币10000元，保证半年内清还，超过半年就按10%的滞纳金清还，超过十个月就按20%的滞纳金清还，到一年不还的就到法院处理。借款后，被告仅于2019年1月9日向原告偿还了借款3000元。后因被告未向原告还清借款，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约向被告提供了借款10000元，但至借款期限届满即2018年9月26日，被告尚未依约向原告清还借款，显属违约，扣减被告于2019年1月9日偿还的3000元，被告尚应向原告偿还剩余借款7000元，原告主张超出部分，本院不予支持。至于原告主张的滞纳金，依照被告立下的借条的内容，被告承诺若借款后超过十个月即至2019年1月27日起被告仍未清还借款则按借款的20%来支付滞纳金，由此可见，双方约定的滞纳金实为违约金，且至2019年1月27日，因被告尚未清还全部借款，原告主张被告应按全部借款10000元的20%即2000元支付违约金符合上述借条的约定，故原告主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告冯树雄于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告苏银彩偿还借款7000元及支付违约金2000元；二、驳回原告苏银彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告苏银彩负担12.5元，由被告冯树雄负担37.5元。本判决为终审判决。审判员  何嘉惠二〇一九年九月十二日书记员  张丽华
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0525行初48号 原告徐玉录，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告古蔺县石屏镇人民政府。 地址：四川省古蔺县石屏镇街村。 统一社会信用代码：11510424008377654L。 法定代表人胡刚，镇长。 出庭负责人明星，该镇副镇长。 委托代理人勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告古蔺县石屏镇石屏村村委会。 法定代表人彭勇，村长。 原告徐玉录与被告古蔺县石屏镇人民政府、被告古蔺县石屏镇石屏村村委会行政其他一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐玉录提起诉讼，请求判决被告补偿安置占用原告承包的岩脚下等土地费用123200元。 本院认为，案涉土地的占用系村民通过“一事一议”所决定的，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的人民法院行政审判受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐玉录的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9236号原告：济宁市任城区西郊钢模板租赁站，住所地济宁市任城区李营镇北马庄村。经营者：李海宾，男，汉族，1982年7月12日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：黄丰，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站与被告黄丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告黄丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金等59000元（2014年2月28日至归还之日按月息2分支付违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，原被告签订建筑租赁合同一份(详见合同)，后被告租赁原告方钢管、扣件、丝杠等物品，经结算被告于2014年2月28日出具《欠条》，欠原告租金59000（包括未归还钢管、扣件、丝杠），现协商未果，故诉至法院。被告黄丰未作答辩。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1.建筑租赁合同一份，证明被告租赁原告方钢管、扣件、丝杠等物品及价格。2.出租单45张，回收单50张，结算清单1份，欠条1份，收据1张；该组证据证明被告现欠原告租金及丢失赔偿，被告曾支付50000元、转账30000元，共计给付80000元，现欠59000元。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。原告提供的证据原件来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月16日，因万象和C区项目建设施工需要，原、被告签订《建筑租赁合同》。合同约定，被告租赁原告建筑周转工具，租赁价格：钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/个/天、丝杠0.03元/根/天，缩管头0.007元/根/天，轮扣式脚手架0.023元/米/天，租赁费于每月底结算一次，每月5号前付清上一月租赁费；若有损坏，按照租赁物原价100%赔偿，原价以现行市场价为准。合同同时约定，如不能按时支付租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。合同签订后，原告于2012年12月17日起向被告提供相应建筑设备。2013年10月23日，被告支付原告租赁费5万元。2014年1月29日，被告转账支付租赁费3万元。被告共支付租赁费8万元。被告租赁后归还原告部分租赁的建筑设备。2014年2月28日，原告向原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今有万象和C区项目部欠西郊租赁站租赁费计伍万玖仟元正。立据人：黄丰。2014.2.28”。原告催要上述租赁费未果，诉至本院，要求被告偿付。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告建筑设备材料，尚欠原告租赁费59000元未付，事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，原告要求被告予以偿付，理由正当，依法予以支持。被告未及时给付原告租金，应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告支付的违约金，实际应为原告受到的损失，被告拖欠原告租赁费租金至今未付，原告要求损失理由正当，但主张的损失计算方式过高，本院酌定被告按照同期银行贷款利率承担原告的损失，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丰于判决书生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站建筑设备租赁费59000元及以59000元为基数，自2014年2月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的损失；二、驳回原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告黄丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年九月二十九日书记员  辛丽娜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2399号 原告：赵亮，男，2002年12月9日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告赵亮与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币3840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资3840元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告赵亮劳务费3840元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初675号原告：薛巧鲜，女，汉族，1973年10月23日出生，住河南省偃师市。被告：郭彩霞，女，汉族，1978年7月30日出生，住河南省新安县。本院在审理原告薛巧鲜诉被告郭彩霞民间借贷纠纷一案中，因原告薛巧鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告薛巧鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取275元、公告300元共计575元，由原告薛巧鲜承担。审 判 长  余 婧人民陪审员  白翠红人民陪审员  贾小丽二〇一九年九月十九日书 记 员  梁晓静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1798号申请执行人：王尚福被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王尚福与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王尚福与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执158号之一 申请执行人刘增奎，男，1969年11月17日生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人丁立军，男，1963年6月22日生，汉族，住邢台市。 本院在执行刘增奎与丁立军为装饰装修合同纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）西民二初字第20号民事调解书已发生法律效力，协议：丁立军偿还刘增奎工程款2787096.8元。我院于2019年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人丁立军发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年4月2日向邢台市不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产。公积金及收益性保险均反馈无财产。2019年9月29日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的2787096.8元，已执行到位0元，未执行2787096.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第20号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇一九年九月二十九日 法官助理 董静波 书 记 员 王立峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8895号原告：李新国，男，1979年12月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：钟自明，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住江西省赣州市安远县。原告李新国诉被告钟自明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新国的委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼，被告钟自明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元、利息72000元（自2018年1月21日至2019年1月21日按年利率18%计算)。自2019年1月22日起至被告实际履行之日止继续以400000元为基数按年利率18%支付利息给原告；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实理由：2013年9月22日，被告钟自明向原告借款200000元，2013年9月21日，案外人李海燕向被告出借借款200000元，2016年被告向原告及案外人出具借条，约定借款期内利息每月3000元，一年内还清。借款到期后被告未按约还款。2019年3月12日，案外人李海燕将对被告的债权转让给原告。后原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。被告钟自明缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告钟自明缺席，本院认定证据和事实如下：原告与案外人李海燕系姐弟关系。2013年9月21日，被告分别向原告李新国和案外人李海燕借款200000元。案外人李海燕于当日通过银行转账方式将200000元转入被告账户内。2013年9月22日，原告通过银行转账方式将200000元给付被告。2016年1月21日被告分别向原告及案外人各出具借条一张，载明被告向原告和案外人分别借款200000元的事实，借条中约定每月利息3000元，还款期限为一年。借款期间，被告已付清2018年1月20日前的利息。2019年3月13日案外人李海燕将对被告享有的债权转让给原告，并通过顺丰快递向被告邮寄债权转让通知书，被告签收快递后退回。2019年3月15日案外人李海燕通过短信方式向被告手机发送债权转让通知书，被告已经收到该短信。后原告多次索要借款未果，故状诉来院请求解决。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法冻结了被告银行账户内的存款人民币472000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟自明分别向原告李新国及案外人李海燕借款本金200000元的事实清楚，证据充分。因案外人李海燕的债权转让通知已到达债务人即被告，故该债权转让对被告发生效力。被告已将2018年1月20日前利息给付原告，现原告请求被告偿还借款本金400000元及利息72000元（自2018年1月21日至2019年1月21日按年利率18%计算)并自2019年1月22日起至被告实际履行之日止以400000元为基数按年利率18%支付利息给原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告钟自明经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟自明于本判决生效之日起10日内偿还原告李新国借款本金400000元、利息72000元（自2018年1月21日至2019年1月21日按年利率18%计算)。自2019年1月22日起至被告实际履行之日以400000元为基数按年利率18%支付利息给原告；。案件受理费8380元、保全费2880元、公告费260元由被告钟自明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 宁  雯  静人民陪审员 伞  银  春二〇一九年九月十二日书 记 员 鲁方圆（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10699号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《我知道你也很想念》《信条》《杜老师》《很有爱》《娃娃脸》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《我知道你也很想念》《信条》《杜老师》《很有爱》《娃娃脸》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《我知道你也很想念》《信条》《杜老师》《很有爱》《娃娃脸》5首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执467号 申请执行人：刘某，女，1986年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李某，男，1982年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初331民事调解书已经发生法律效力。被执行人李某未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月1日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月1日向被执行人李某送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月2日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月2日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘某，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初331民事调解书本次执行程序。 对申请执行人刘某尚未实现的债权，应由被执行人李某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十五日 书记员  相 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9871号之二申请人：宋爱军，男，1979年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：仲维燕，女，1982年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：侯保华，男，1981年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：仲崇然，男，1960年7月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：周树琴，女，1958年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请人宋爱军与被申请人仲维燕、侯保华、仲崇然、周树琴民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人仲维燕、仲崇然、周树琴名下银行账户的冻结，解除对侯保华名下交通银行账号为62×××16账户的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人仲维燕、仲崇然、周树琴名下银行账户的冻结。二、解除对被申请人侯保华名下交通银行账号为62×××16账户的冻结。审判员  白雪二〇一九年九月二十三日书记员  张月
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3302号 原告：西充县晋城镇格雅名居业主委员会。 负责人：李德华。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 被告：刘政，男，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 原告西充县晋城镇格雅名居业主委员会（以下格雅名居业委会）诉被告四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘公司）、刘政确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员李明良公开开庭进行了审理。原告西充县晋城镇格雅名居业主委员会的负责人李德华及委托诉讼代理人贾贵东，被告刘政及委托诉讼代理人孟庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告格雅名居业委会诉讼来院请求：一、判决撤销原告与被告四川鸿缘房地产公司于2018年11月16日签订《协议》的第四条、第五条。二、判决确认格雅名居小区2号楼的活动室归全体业主所有，判令被告立即向将2号楼的活动室交付业委会和全休业主使用。事实与理由：被告刘政以四川鸿缘房地产有限公司的名义开发建设了格雅名居小区，系格雅名居小区的实际投资人。原告为了业主委员会顺利开展丄作，维护小区业主的合法权益，为了早日从被告处收到物业管理用房、业主委员会议事用房及业委会筹备金，被迫于2018年11月16日与两被告签订《协议》一份。该协议第四、第五条的约定是原告的真实意思，该约定未经全休业主同意，也未经业主大会讨论通过，损害全体业主的权益。格雅名居小区规划了活动室，被告至今未向全体业主提供活动室。小区业主入住后，需要在小区活动室内从事文娱活动，休息聊天。被告擅自将小区规划活动室变更用途。县规划局对此依法向被告下达了责令限期改正通知竹，被告拒不改正。业主委员会多次要求被告交付活动室。被告对此置之不理，拒不向原告和小区业主交付活动室。被告的行为既违反了法律的规定又损吉了全体处上的合法权益。为维护全休业主的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告鸿缘公司未提交答辩意见。 被告刘政辩称，一、商品房开发主体应属公司，因此我不属适格被告；二、2018年原告与鸿缘公司签订的协议有业委会5人签字，内容合法，所以不应撤销；三、格雅名居规划违章处罚属于建设规划行政主管部门处理，且对架空层改变用途已被规划部门处罚了，已交清处罚款项，因此应驳回原告诉请。 本案经审理查明如下事实，被告刘政挂靠鸿缘公司开发建设了格雅名居小区，小区投入使用时，格雅名居业委会按相关程序成立。2018年11月16日以格雅名居业委会为甲方，鸿缘公司为乙方签订了一份《协议》约定：一、乙方向格雅名居业委会提供2万元资金作为小区成立业委会的筹备资金，乙方提供该款后，甲方不得再次要求乙方提供任何资金；二、乙方按照规定向甲方提供约200平方米的物管用房和业委会议事活动用房，位于车库门到辣百度楼下部分房屋（包括现在缝纫店左侧的房间）。乙方已经按照规定投入了5万元对物管用房和业委会议事活动用房进行了装修，上述房屋已经通电、通水、排废水功能，具备基本使用条件，甲方对此无异议，以后甲方不得再次要求乙方装修、维护、提供相关费用，上述房屋所有权归全体业主所有，甲方不得擅自处置变卖，否则承担全部赔偿责任；三、乙方提供麻将桌椅、棋牌桌两套及其他文体设施，甲方无异议；四、甲方承诺不再向乙方及小区实际投资人主张架空层的权益，不得向乙方及小区实际投资人主张其他权利和提出其他要求。甲方保证小区业主不得再以任何理由向乙方及小区实际投资人提出任何要求和权利；五、本协议签署后，双方无其他争议，乙方对甲方不负有任何义务和债务；六、协议签字盖章生效。甲方李德华、何德明、贾平亚、李江元、黄永浩分别签字，乙方加盖了鸿缘房产公司印章。甲方签字的5人系该小区业委会代表，合同签订后，刘政代表鸿缘公司交付业委会现金2万元。 在庭审中查明：格雅名居小区规划设计方案2号、3号、4号楼《架空层平面图》显示均有架空层、活动室字样，面积约2700余平方米，2019年7月24日，西充县自然资源和规划局以“西自规函（2019）89号”函告西充县综合执法局对格雅名居2号、3号、4号楼建设项目，将2、3、4号楼架空层原设计用途为小区公共活动空间，建设单位擅自改变规划许可内容，将架空层修建为住宅，按相关规定，依法处理。2019年9月2日，西充县综合行政执法局以“西综执罚（2019）第B015号”《行政处罚决定书》对鸿缘公司擅自改变2、3、4号楼规划审批的架空层修建为住宅，决定给予757,886.48元的行政处罚。同月4日。刘政代鸿缘公司已缴清上述行政处罚款项。同日，西充县综合行政执法局函告西充县资源资源和规划局：我局已按法律程序对鸿缘公司违法建设行为处理完毕，并已结案等内容。 另查明：鸿缘公司已于2014年起至2016年止，分别将2、3、4号楼架空层卖给杨春燕等30位业主。 本院认为，2018年11月16日，格雅名居业委会与鸿缘公司签订的协议，李德华等5位业委会代表签字，鸿缘公司加盖了法人印章，被告已按协议履行了义务，原告诉状中陈述该协议属胁迫行为，又未能提供充分的证据，为此，原告诉请撤销该协议第4、5条无法律事实依据，本院不予采信。被告擅自将格雅名居2、3、4号楼架空层原设计用途为小区公共活动空间建设成为住宅，其行为已被西充县自然资源和规划局按相关规定依法处理。被告已按其行政处罚决定书处罚的金额交清了罚款，对其行政行为，民事法律无法干预，且2、3、4号楼架空层已被被告以买卖合同的形式卖给了第三人并进行了公证。原告诉请将小区2号楼交付原告和全体业主，在本案中无法进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回西充县晋城镇格雅名居业主委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一九年九月二十四日 书记员  李若男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9629号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：初磊，男，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行工作人员。被告：金德龙，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：荆丽娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。诉讼请求：1.判令被告金德龙、被告荆丽娟共同偿还原告借款本金1600000元、利息97180.95元（暂计算至2019年4月30日），以及自2019年5月1日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息。2.确认原告对被告金德龙及被告荆丽娟提供抵押的、坐落于山东省烟台经济技术开发区长江路19号3层外10-3号、鲁（2017）烟台市开不动产权第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告金德龙与被告荆丽娟系夫妻关系。2017年7月3日，原告与被告金德龙、被告荆丽娟签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告金德龙、被告荆丽娟向原告借款1600000元用于生产经营周转，借款期限12个月，自2017年7月3日起至2018年7月2日止，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%；被告金德龙、被告荆丽娟同意以其所有的、坐落于山东省烟台经济技术开发区长江路19号3层外10-3号房产提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为2720000元，并依法办理了抵押登记。2017年7月3日，原告依约向被告金德龙、被告荆丽娟发放借款1600000元。被告金德龙、被告荆丽娟取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告金德龙、被告荆丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初磊到庭参加诉讼；被告金德龙、被告荆丽娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：一、限被告金德龙、被告荆丽娟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金1600000元、利息97180.95元（暂计算至2019年4月30日），同时自2019年5月1日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告金德龙及被告荆丽娟提供抵押的、坐落于山东省烟台经济技术开发区长江路19号3层外10-3号、鲁（2017）烟台市开不动产权第××号房屋所有权证项下的房产，经依法拍卖或变卖所得的价款在最高余额2720000元的范围内享有优先受偿权。如果被告金德龙、被告荆丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费20075元，由被告金德龙、被告荆丽娟共同负担，因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，原告同意被告金德龙、被告荆丽娟于本判决生效之日起10日内径付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行20075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年九月二十六日书 记 员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11691号原告：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区珠江路66号。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，招商银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：刘文智，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:武翠云，女，1971年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.解除原告与被告刘文智、被告武翠云于2007年9月13日签订的编号为07999953557500的《个人循环授信协议》和2007年9月14日及2007年9月30日签订的编号为079999535575002363的《个人贷款借款合同》；2.判令被告刘文智、被告武翠云偿还原告借款本金169976.81元、利息2713.29元（暂计至2019年7月17日），并自2019年7月18日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息；3.判令被告刘文智、被告武翠云支付原告律师费15461元；4.确认原告对登记在被告刘文智名下、坐落于烟台市芝罘区、建筑面积108.58平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2007年9月13日，原告与被告刘文智、被告武翠云签订《个人循环授信协议》，约定经两被告向原告申请，原告同意向两被告提供总额为300000元的授信额度，授信期间为240个月，自2007年9月13日起至2027年9月13日止。同日，原告与两被告签订《个人循环授信最高额抵押合同》，约定鉴于两被告向原告申请授信额度300000元，两被告同意以登记在被告刘文智名下、坐落于烟台市芝罘区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2007年9月14日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，两被告向原告借款130000元，借款期限240个月，自2007年9月14日起至2027年9月14日止，合同利率为6.426%，逾期罚息率为合同载明利率水平上加收50%，逾期复息率为合同载明利率水平上加收50%；同日，原告依约发放给两被告130000元借款。2007年9月30日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，两被告向原告借款170000元，借款期限239个月，自2007年9月30日起至2027年8月30日止，合同利率为7.83%，逾期罚息率为合同载明利率水平上加收50%，逾期复息率为合同载明利率水平上加收50%；同日，原告依约发放给两被告170000元借款。两被告取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。原告为实现本案债权，委托山东舜天（烟台）律师事务所指派律师参加本案诉讼，支付了律师费15461元。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告刘文智、被告武翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼；被告刘文智、被告武翠云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告刘文智、被告武翠云于2007年9月13日签订的编号为07999953557500的《个人循环授信协议》和2007年9月14日及2007年9月30日签订的编号为079999535575002363的《个人贷款借款合同》。二、限被告刘文智、被告武翠云于本判决生效之日起10日内偿付给原告招商银行股份有限公司烟台分行借款本金169976.81元、利息2713.29元（暂计至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行。三、限被告刘文智、被告武翠云于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司烟台分行支付律师代理费15461元。四、确认原告招商银行股份有限公司烟台分行对登记在被告刘文智名下的、坐落于烟台市芝罘区、建筑面积108.58平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房屋经拍卖或变卖后的价款在最高额300000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取计2032元，由被告刘文智、被告武翠云共同负担。因原告招商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘文智、被告武翠云于本判决生效之日起10日内迳付给其2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇一九年九月十九日书记员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10688号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区名流练歌房，住所地山东省烟台市上夼西路24号（二层）。经营者：李兴环。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区名流练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《一首心歌》《他不爱我》《你懂的》《我们结婚吧》《你可以不用给我答案》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《一首心歌》《他不爱我》《你懂的》《我们结婚吧》《你可以不用给我答案》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓某及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓某和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓某及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓某将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月23日21时47分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘某、公证人员干某随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市主流，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“贵宾厅”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于22时47分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《他不爱我》等共64首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于23时37分结束，录像结束后，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干某保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮使用支付宝扫码支付了消费费用，并对支付页面进行截图（照片及截图详见附件二），同时取得《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区名流练歌房发票专用章”字样的印章）两张，一并交由公证人员干某保管，并由公证人员干某制作了《工作记录》一式三份。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1122号公证书。该公证书中共有64首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区名流练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《一首心歌》《他不爱我》《你懂的》《我们结婚吧》《你可以不用给我答案》5首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区名流练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果被告芝罘区名流练歌房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芝罘区名流练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年九月十七日书记员  王洁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1102号申请执行人：安阳圣达钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：宋桂芳，职务：总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：罗清涛，职务：总经理。申请执行人安阳圣达钢铁贸易有限公司与被执行人安河南亿铖贸易有限公司金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫0505民初696号民事调解书，调解内容如下：“一、被告河南亿铖贸易有限公司应向原告安阳圣达钢铁贸易有限公司给付货款132000元。被告共分三期偿还清原告，于2019年4月1日前偿还32000元，2019年7月1日前偿还50000元，2019年10月1日前偿还50000元。原告自愿放弃利息。二、如被告有任何一期未按本协议第一项约定履行，则原告有权向法院申请强制执行。利息按剩余款项为本金按月息1分（从2015年10月15日起至还清为止）计算。”被执行人安河南亿铖贸易有限公司未履行该调解书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人安河南亿铖贸易有限公司于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初696号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年九月十九日书记员  李抒恒
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5753号申请执行人：沈美玲，女性，1978年11月06出生，汉族。被执行人：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004。法定代表人：周殿华。被执行人：周殿华，男性，1970年08月05出生，汉族。本院在执行沈美玲与郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华合同纠纷一案中，于2019年9月29日向周殿华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周殿华存款4958.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年九月二十九日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2256号 原告：安徽省百祥机械配件有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇合马路17公里，统一社会信用代码91340122777388665R。 法定代表人：薛浩，经理。 委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。 被告：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃源路179号，统一社会信用代码913401000501948940。 法定代表人：余志来，董事长。 委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告安徽省百祥机械配件有限公司（以下简称百祥公司）与被告合肥卡诺汽车空调有限公司（以下简称卡诺公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百祥公司委托诉讼代理人张顺法、被告卡诺公司委托诉讼代理人王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百祥公司向本院提出诉讼请求：判令卡诺公司支付货款1133049.63元并承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2016年9月9日，卡诺公司与百祥公司签订一份《采购合同》，约定，卡诺公司向百祥公司采购钣金件若干；合同履行期间为2016年1月1日至2016年12月31日；合同到期后，在新的合同未签订前，本合同同样具有法律效力。自2016年开始至2019年2月28日，百祥公司共向卡诺公司供应价值1233049.63元的货物，并足额开具了发票，但卡诺公司仅支付100000元货款。卡诺公司虽然背书给百祥公司500000元电子商业承兑汇票，但付款人拒绝承兑。现卡诺公司对百祥公司的付款请求置之不理。 卡诺公司辩称，卡诺公司已支付百祥公司500000元商业承兑汇票，实际尚欠货款633049.63元。500000元承兑汇票出票人浙江长江汽车有限公司（以下简称长江公司）出票给卡诺公司，卡诺公司再背书转让给百祥公司。现百祥公司是否能承兑500000元，卡诺公司不清楚。如果确实不能承兑，百祥公司可以按票据纠纷另行起诉。诉讼费应按过错比例承担，不能全部由卡诺公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月9日，卡诺公司（需方、甲方）与百祥公司（供方、乙方）签订一份《采购合同》（合同编号CA201609001），约定甲方向乙方购买钣金件产品，结算方式为网银，月结90天（17%增值税专用发票入账后次月1日算起）；合同履行期限为2016年1月1日至2016年12月31日；合同到期后，在新的合同未签订前，本合同同样具有法律效力。自2016年1月至2019年2月期间，百祥公司累计向卡诺公司提供价值1233049.63元的货物。2019年2月3日，卡诺公司通过银行转账向百祥公司支付100000元货款。2018年8月8日，卡诺公司向百祥公司背书转让一张票据金额为500000元的电子商业承兑汇票。该汇票记载：票据号码210533102100920180712222524078，出票人长江公司，出票日期2018年7月12日，汇票到期日2019年1月12日，收票人卡诺公司，承兑人长江公司，可转让。百祥公司于2019年1月10日向银行提示付款，2019年1月16日提示付款被拒付。 以上事实，有企业法人营业执照、《采购合同》、送货单、往来账项询证函、网上银行电子回单、电子商业承兑汇票及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，卡诺公司与百祥公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。百祥公司提供货物后，卡诺公司应按合同约定履行付款义务。卡诺公司与百祥公司均确认，除案涉票据金额为500000元的电子商业承兑汇票外，双方对百祥公司累计向卡诺公司提供价值1233049.63元的货物以及卡诺公司已通过银行转账支付的100000元货款不存在争议。本案的争议焦点为卡诺公司支付的500000元电子商业承兑汇票是否已完成相应货款的支付义务。卡诺公司为支付货款于2018年8月8日将票面金额为500000元的电子商业承兑汇票背书转让给百祥公司，后因百祥公司向银行提示付款被拒付，导致百祥公司承兑未实现，未取得该承兑汇票所承载的权利。在该商业承兑汇票被拒付后，卡诺公司对百祥公司的付款义务并未完成，百祥公司有权根据双方之间合同的约定要求卡诺公司支付货款，现该货款已到期，故百祥公司要求卡诺公司支付货款1133049.63元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告合肥卡诺汽车空调有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省百祥机械配件有限公司货款1133049.63元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14998元，减半收取为7499元，财产保全费5000元，合计12499元，由被告合肥卡诺汽车空调有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇一九年九月六日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价 款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6265号原告：烟台某置业公司，住龙口市。被告：董某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月十八日书记员  孙 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7484号 原告：吴志轩，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：钟小燕，女，1981年4月14日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴志轩诉被告钟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。吴志轩到庭参加诉讼，钟小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志轩向本院提出诉讼请求：判令钟小燕立即偿还借款22000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起实际还款之日止按年利率6%）。事实和理由：钟小燕做瓷砖生意需要资金周转，于2017年10月25日向其借款26000元并由钟小燕出具《借条》一份。2018年9月4日钟小燕口头答应还款6000元，并于2018年9月6日出具了借款金额为20000元的《借条》一份交其收执，至起诉之日钟小燕只还款4000元，现仍拖欠22000元未还。经其多次催讨无果，故诉至法院。 钟小燕未作答辩。 吴志轩围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：钟小燕在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对吴志轩的诉讼主张及提交的证据等未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴志轩提供2017年10月25日的《借条》复印件一份及2018年9月6日的《借条》原件一份，拟证明钟小燕尚欠其借款22000元。因吴志轩无法提供2017年10月25日的《借条》原件以供核对，故对该证据不予采纳，相应主张亦不予采信。2018年9月6日的《借条》证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实钟小燕于2018年9月6日出具借条一份，确认向吴志轩借款20000元，约定纠纷由晋江市人民法院管辖，双方未约定还款期限及逾期还款违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟小燕于2018年9月6日确认向吴志轩借款20000元并出具《借条》一份，双方未约定还款期限及逾期还款违约金。 本院认为，吴志轩与钟小燕之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。吴志轩主张钟小燕尚欠其借款22000元，仅提供2018年9月6日出具的借款金额为20000元的《借条》为证，该《借条》仅能证实钟小燕向吴志轩借款20000元，吴志轩未能提供其他证据证明钟小燕尚欠借款金额为22000元，故对吴志轩该主张超过20000元部分不予支持。因本案借款系不定期借贷，吴志轩可催告钟小燕在合理期限内返还，鉴于吴志轩无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，吴志轩可起诉要求钟小燕返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴志轩请求钟小燕支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，予以支持。 综上所述，吴志轩关于钟小燕返还借款的诉讼请求部分支持，部分驳回。吴志轩关于资金占用利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。钟小燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟小燕应于本判决生效之日起三日内返还吴志轩借款20000元并支付资金占用利息（自2019年6月19日起实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回吴志轩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，钟小燕负担147元，吴志轩负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年九月五日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-