山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2262号原告：孙志强，男，1988年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，山东世帆律师事务所律师。被告：邹福军，男，1994年12月11日出生，汉族，住栖霞市。原告孙志强与被告邹福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵武、被告邹福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆差价款共计人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告孙志强与被告邹福军签订《汽车买卖协议》，双方约定将名下自有车辆以相互交换的方式购买对方车辆，由于原告孙志强的车辆现在价值大于被告邹福军的车辆价值，遂由被告向原告支付车辆差价款共计45000元，至原告起诉时止，被告未向原告支付该车辆差价，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请浡依法判决。被告邹福军辩称，我把钱给原告了，没给钱车不能将车辆过户到我名下，原告还给我出具了收条。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2017年10月27日，甲方孙志强（车辆型号：宝马730；车牌号：鲁Ｆ×××××）与乙方邹福军（车辆型号：纳智捷大7；车牌号：鲁Ｙ×××××）签订《汽车买卖协议》一份，内容为：甲乙双方协商，互相将名下上述车辆相互交换的方式购买对方车辆，鉴于甲方车辆现有价值大于乙方车辆价值，乙方决定追加人民币45000元。用已追加的人民币数额和上述车辆（纳智捷大7）叠加，置换甲方车辆（宝马730），对于交换方式和追加人民币额度无异议。双方承诺车辆没有债务经济纠纷和违章肇事逃逸纠纷，双方是在自愿平等的前提下达成本协议，清楚了解本协议相关规则和规定，如出现因车辆所产出的一切纠纷，双方优先协商解决，解决不成任何一方都可以持本协议，去当地法院提出诉讼，由法院裁判解决。原告孙志强并提供机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明涉案宝马730归其所有；提供机动车登记证书、二手车销售统一发票，证明该车原车主为原告，现已经配合被告将车辆过户登记在被告名下。被告邹福军对上述证据均无异议，但辩称其已经将车辆差价款给付原告了，并提供收条一张，内容为：今收到邹福军交易车辆剩余尾款45000元整。孙志强2017.10.27原告对收条上“孙志强”的签名和手印不予认可，并申请法院进行笔迹鉴定，但在本院限定的期间未提交鉴定申请，也未预交鉴定费用。原告为反驳被告的主张，在庭审中补充提交车辆抵押合同两份，其中第一份车辆抵押合同内容为：甲方：孙志强；乙方：邹福军，车辆型号：纳智捷大7；车牌号：鲁Ｙ×××××。乙方以车辆抵押的方式向出借人甲方借款，乙方承诺对汽车拥有使用权和处理权，并承诺车辆在本合同签订之前无经济纠纷和违章违法纠纷。乙方借款人民币45000元。本次借款无利息，借款协商的周期内不得以其它理由私自追加费用，车辆及车辆相关手续由甲方保管，待乙方在规定时间内还清欠款后，甲方将汽车交还给乙方，但欠款到期后，乙方必须一次性，足额准时偿还甲方欠款，不得拖延，如发现乙方到期未还款，甲方有权向乙方追讨违约金，以补偿甲方保管车辆时所产生的费用。违约金为每日本金的1%，直到乙方还清甲方所欠欠款，如乙方还清甲方欠款，甲方停止计算违约金，如乙方超过7天未支付甲方欠款及违约金，甲方有权将汽车出租出售，所得款项用来偿还甲方的本金。合同下方的“借款人乙方”处为“邹福军”的签名并按手印，落款日期2017.10.27.2017年10月29日，甲方（空白）;乙方:邹福军，车辆型号：宝马730，车牌号：鲁Ｆ×××××。1.乙方以车辆抵押的方式向出借人甲方借款，乙方承诺对汽车拥有使用和处理权，并承诺车辆在本合同签订之前无经济纠纷和违章违法纠纷。2.乙方借款金额为人民币43000元，借款周期为12个月，最后还款日为每月26日。3.机动车相关手续由甲方保管，待乙方在规定时间内还清欠款后，甲方将车辆手续交还给乙方，乙方足额准时分期偿还甲方欠款，不拖延，如发现乙方在规定还款日内未偿还欠款，甲方可以将机动车追回，以补偿甲方剩余本金。车辆由甲方保管。乙方需在7天内将剩余本金归还甲方。如乙方超过7天未支付甲方欠款，甲方有权将汽车出租出售，所得款项用来偿还甲方本金。出借人甲方处为“孙志强”签名，并在用笔书写“本金35000元，可提前还款，提前还款无利息”内容上加盖手印；借款人乙方处为“邹福军”签名，并盖有手印，日期：2017.10.29。最下方还款计划表的内容为：2017年11月26日：1.4147元2.3547元。被告邹福军辩称，这两份车辆抵押合同上都是我签的名按的手印，但我并不知情，我当时是想把车抵押了，但没有抵押成，当天下午我回家拿的现金25000元和我自己携带的20000元现金交付给了原告，然后给我打了收条，并未向贷款公司贷款。当时原告说车辆抵押能抵押8万多元，正好我用钱就让原告办理车辆抵押了，但没有把车的抵押办理下来。上述事实，有原、被告当庭陈述及汽车买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车登记证书、二手车销售统一发票、车辆抵押合同两份及收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告孙志强与被告邹福军于2017年10月27日签订的《汽车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，协议合法有效。原、被告对双方以相互交换的方式购买对方车辆，被告应给付原告差价款45000元的事实没有争议，本院对此予以认定。本案原、被告双方争议的焦点为被告是否已给付原告车辆差价款45000元。被告辩称“我把钱给原告了，没给钱车不能过到我名下，原告还给我出具了收条”，并陈述“我于当天下午回家拿了25000元现金和我自己携带的20000元现金支付给了被告，然后被告给我打了个收条，并未向贷款公司贷款”，但被告未提供证据证明其支付现金的款项来源，原告对此也不予认可。结合原告提供的双方分别于2017年10月27日、2017年10月29日签订的两份《车辆抵押合同》，可以证明被告于2017年10月27日签订《汽车买卖协议》及《车辆抵押合同》的当天并未将现金45000元支付给原告，否则原、被告双方也不会于2017年10月29日又重新签订一份《车辆抵押合同》，且该份《车辆抵押合同》上明确载明“乙方借款金额为人民币43000元，借款周期为12个月，最后还款日为每月26日”，下方用笔书写的“本金35000元，可提前还款，提前还款无利息”等内容，合同书上有被告邹福军的签名，并盖有手印。综上，尽管原告向被告邹福军出具的收条上载明收到邹福军交易车辆剩余尾款45000元，但被告提供的证据不能证明其已实际支付该款项，故对被告的辩解理由，本院不予支持。原告根据双方于2017年10月29日签订的《车辆抵押合同》将诉讼请求变更为要求被告支付其借款本金35000元理由正当，本院予以支持。关于原告要求的欠款利息，本院认为，原、被告双方于2017年10月29日签订的《车辆抵押合同》对车辆差价款的欠款利息未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%”的规定，结合本案实际，本院对原告主张的欠款利息自法院受理案件之日起至付清之日止酌情支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邹福军于本判决生效后十日内给付原告孙志强车辆差价款35000元及利息（自2019年7月5日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由原告孙志强负担102.78元、被告邹福军负担359.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇一九年九月二十五日书记员  高 静