wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执378号申请执行人刘廷均，男，汉族，生于1979年9月26日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李超,云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。住所地:盐津县盐井镇柏树村。法定代表人：吴世平，系公司负责人。申请执行人刘廷均与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的昭市劳人仲案字[2018]第21-2号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人刘廷均赔偿款26562.97元，刘廷均于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在本院执行查控系统中无可供执行的存款及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在我县辖区内有不动产登记共34处；四、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2018年自愿关停。本院于2019年9月9日将本院查明的上述情况告知申请执行人刘廷均的委托代理人李超，其认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人刘廷均同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，该案立案时间已超过三个月，申请执行人刘廷均认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年九月九日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3202号 原告：辛某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：蔡某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告辛某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年起，被告陆续从原告购买手表机芯。2016年至2017年期间，被告再次购买原告的手表机芯但未支付货款。2018年2月13日，被告为原告出具欠条一张，约定：被告欠原告机芯货款25万元，此货款年底结清。现被告违反承诺，拒不支付原告货款，拖欠货款至今，经原告沟通无果，现提起诉讼。现请求判令被告支付原告货款25万元。 被告辩称：我们是代购形式，并不是现金购买。2018年之前我都有付款，十几万元钱。金额总体没有太大出入。需要一点宽限期。 经审理查明：被告向原告购买手表机芯，共欠付原告货款25万元，并于2018年2月13日为原告出具欠条一张。此笔款项被告至今未支付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的货款金额及时足额给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效后立即给付原告辛某某货款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告蔡某某负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇一九年九月十六日 书记员  曲彦霖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2806号之二申请执行人：昆明市小微企业金融促进会，住所：昆明市盘龙区白塔路131号汇都中心D栋8层。法定代表人：李雪磊，职务：会长。委托诉讼代理人：罗春方，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱永财，男，汉族，1966年7月7日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：马丽琼，女，回族，1968年6月10日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明帝恒商贸有限公司，住所：昆明市西山区昆明新时代商贸物流中心2幢310号。法定代表人：杨树光，职务：执行董事兼总经理。本院受理昆明市小微企业金融促进会申请执行朱永财、马丽琼、昆明帝恒商贸有限公司追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1151号民事判决书：被告朱永财、马丽琼、昆明帝恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市小微企业金融促进会支付代偿款1253137.41元，并支付该款自2016年12月29日起至还清之日止资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16647元，由被告朱永财、马丽琼、昆明帝恒商贸有限公司共同承担。因被执行人朱永财、马丽琼、昆明帝恒商贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市小微企业金融促进会于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人马丽琼名下车牌号为云Ａ×××××号宝马牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1817号申请执行人：王梅芳，女，1982年7月11日生，汉族。委托代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托代理人：赵子豪，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被执行人：陈昌运，1991年11月5日生，汉族。被执行人：陈昌新，男，1992年11月2日生，汉族。被执行人：濮阳霞秀，女，1992年3月10日生，汉族。申请执行人王梅芳与被执行人陈昌运、陈昌新、濮阳霞秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0115民初15283号民事调解书，依该调解书：一、陈昌运返还王梅芳借款本金350000元及利息（以未付本金为基数，自2018年1月1日起，按2%的月利率计算至实际给付之日止），于2018年12月1日前支付本金50000元及利息，于2019年1月1日前支付本金50000元及利息，于2019年2月1日前支付本金50000元及利息，于2019年3月1日前支付本金50000元及利息，于2019年4月1日前支付本金50000元及利息，于2019年5月1日前支付本金50000元及利息，于2019年6月1日前支付本金50000元及利息。二、陈昌新、濮阳霞秀对上述陈昌运的债务承担连带清偿责任。三、若陈昌运、陈昌新、濮阳霞秀未按期履行上述任一期给付义务，则王梅芳有权就剩余全部未付款项申请强制执行。四、双方就本次民间借贷纠纷一次性处理完毕，无其他争议。五、本协议自双方当事人签字之日起即具有法律效力。本案减半收取案件受理费3300元，由王梅芳负担（若陈昌运未按期履行上述任一期给付义务，则该费用由陈昌运负担）。调解书发生法律效力后，因被执行人陈昌运、陈昌新、濮阳霞秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅芳向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈昌运、陈昌新、濮阳霞秀的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人陈昌运、陈昌新、濮阳霞秀名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈昌运、陈昌新、濮阳霞秀纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月二十七日见习书记员  王 玥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9072号原告梁昭阳，男，汉族，1985年11月29日出生，住河南省商丘市。被告韩镇伍，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省商丘市。被告张霞，女，汉族，1974年3月28日出生，住河南省商丘市。原告梁昭阳与被告韩镇伍、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理ou。本院经审查认为，被告韩镇伍、张霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇一九年九月十二日书记员  柴齐齐
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2265号 原告：闫品，男，1960年8月7日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈好，男，汉族，1992年7月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告闫品诉被告陈好民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫品及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼，被告陈好经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫品向本院提出诉讼请求：要求陈好偿还借款2600元。事实与理由：陈好于2018年2月14日和2018年3月29日，分别两次向闫品借款合计2600元，陈好亲笔书写借条，后闫品多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 陈好经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年2月14日，陈好向闫品借款1600元，并出具借条一份，借条载明：“借条借款人：姓名陈好，性别男，民族汉，出生年月日1992.7.24家庭住址：王相村，身份证号码：340421199207244217今向闫品借人民币大写：壹仟陆佰元整小写：1600元整，期限为个月。于年月日一次性还清。此据借款人：陈好担保人：借款日期：2018年2月14日。”2018年3月29日，陈好向闫品借款1000元，并出具借条一份，借条载明：“借条借款人：姓名陈好，性别男，民族汉，出生年月日1992.7.24家庭住址：王相村，身份证号码：34042119920724××××今向闫品借人民币大写：壹仟元整小写：1000元整，期限为个月。于年月日一次性还清。此据借款人：陈好担保人：借款日期：2018年3月29日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈好向闫品借款2600元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故闫品要求陈好偿还借款2600元的主张，本院予以支持。陈好经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈好偿还原告闫品借款2600元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1563号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人刘翔，男，1994年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行刘翔罚金纠纷一案中，因申请人临沂市河东区人民法院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1563号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十八日 法官助理段涛 书记员刘悦
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执630号 申请执行人：广东省梅州市梅县区人民法院。地址：梅州市梅县区政法路8号。 法定代表人：魏伟辉。 被执行人：梅州盛龙鑫矿业有限公司，地址：广东省梅州市梅县区雁洋镇对坑村上长。 法定代表人：谢小谷。 关于申请执行人广东省梅州市梅县区人民法院与被执行人梅州盛龙鑫矿业有限公司罚金一案。依据已生效的（2018）粤1403刑初125号判决书，被执行人应支付罚金26186.53元给申请人。根据申请执行人的申请，本案于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人表示因经济困难，无法一次性付清，主张从2019年8月份首付14000元，其余案款从2019年8月起每月偿还1500元，直至还清为止。 本院认为，在本次执行中，被执行人因无可供执行的财产，主张从2019年8月份首付14000元，其余案款从2019年8月起每月偿还1500元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执630号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年九月二十四日 书记员  李菲堂
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2619号申请执行人徐明存，男，1956年2月1日生，汉族。委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。被执行人张永强，男，1985年6月17日生，汉族。原告（反诉被告）徐明存与被告（反诉原告）张永强、被告南京冠恒物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)苏0115民初3155号民事判决书，依该民事判决书：一、被告张永强给付原告徐明存款项133790元；二、反诉被告徐明存给付反诉原告张永强款项3127.8元；三、上述一、二款项相互抵扣后，被告张永强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐明存款项130662.2元；四、驳回原告徐明存的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告张永强的其他诉讼请求；六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、本诉案件受理费减半收取1973元，财产保全费1320元，反诉案件受理费82元，共计3375元，由徐明存负担1106元，由张永强负担2269元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张永强未按民事判决书履行，徐明存向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，2019年4月25日，本院冻结被执行人张永强的银行帐户，但帐户余额不足。同年8月29日，本院扣划张永强存款922元并开本案执行费。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张永强的其他可供执行财产。另，本院依法向张永强发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将张永强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人徐明存，要求其向本院提供被执行人张永强的其他可供执行财产线索，徐明存未能提供张永强的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人张永强的银行帐户。另，本院依职权对张永强的财产进行了调查，未发现张永强有其他可供执行的财产，徐明存亦未能提供张永强的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初3155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十九日书记员  刘 蓉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1701号原告：赵桂华（曾用名：赵华），女，1963年1月28日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。被告：赵宏，女，1963年12月17日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。原告赵桂华诉被告赵宏民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告赵桂华及其委托诉讼代理人宋玉冰，被告赵宏及其委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告从1998年4月下旬至2011年12月15日，陆续向原告借款人民币53万元。被告向原告借款时承诺给原告每月1.5分利息。2013年11月至2017年1月30日，被告陆续偿还原告欠款人民币46万元（含10万元补偿款，即利息），尚欠原告28万元。被告于2011年12月15日给原告补一张欠条。欠条载明：“今欠赵华现金计贰拾捌万元正，￥280,000元。欠款人赵宏”。被告拖欠原告的28万元欠款中，有本金17万元，剩余11万元为被告承诺给原告的补偿款，即利息。原、被告其他无争议。被告于2017年1月30日最后一次还款后，至今拒不履行还款义务。因原告急需用款，多次向被告索要欠款，均遭到被告拒绝。原告无奈，诉至人民法院，请求判令1、被告立即偿还拖欠原告的欠款合计人民币28万元；2、诉讼费用等均由被告承担。被告辩称：原、被告之间的债权、债务关系，被告已经如数履行完毕，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。1998年4月下旬开始，被告赵宏分多次陆续向原告赵桂华借款53万元，被告分别给原告打了几次欠条。2011年12月15日，经结算，被告赵宏尚欠原告赵桂华28万元没有偿还，被告于结算当日给原告出具了一张欠条并亲笔签名，该欠条上未约定利息。借款发生后，被告赵宏自2013年11月起分8次偿还原告借款及利息46万元，分别为：2013年11月现金偿还2万元；2016年7月2日通过银行转账偿还10万元；2016年12月9日通过银行转账偿还15万元；2016年10月24日通过银行转账偿还5万元；2017年1月10日通过银行转账偿还5万元；2017年4月3日通过银行转账偿还3万元；2017年5月31日通过银行转账偿还3万元；2017年11月30日用现金偿还3万元。庭审中，被告承认尚欠原告2万元利息。上述事实，有原告提供的欠条、通话录音，本院依被告申请调取的邮政储蓄银行的历史明细，以及原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，应受法律保护。从原告提供的通话记录中来看，被告承认存在欠款15万元，但其认定该欠款为其四哥所欠，被告将15万元借给了其四哥，而原告明确表明该欠款就是借给被告的，钱也是交到了被告手里，可以推知，该笔借款的相对方为原告及被告，原告赵桂华向被告赵宏主张权利于法不悖，庭审中被告承认其尚欠原告利息2万元，综上，本院对被告尚欠原告借款17万元的事实予以认定。原告主张被告尚欠原告28万元，但除本院认定的17万元外，剩余借款原告并未提供有力的证据加以证明，因此本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：一、被告赵宏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂华借款17万元；二、驳回原告赵桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告赵桂华负担2161元，由被告赵宏负担3339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年九月十六日代书记员 王 玉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5570号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：许迪，中国建设银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。 被告：运城市金奔汽车销售服务有限公司。 被告：张彩平，女。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）与被告运城市金奔汽车销售服务有限公司（以下简称金奔公司）及被告张彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行委托诉讼代理人吴慧文到庭参加诉讼。被告金奔公司及被告张彩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金999518.97元及利息7083.46元（利息按约定利率计算，利息包括复利和罚息暂算至2019年5月20日，此后利息包括复利和罚息算至本金还清为止）;二、由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年4月28日，二被告通过原告的网络平台共同向原告申请借款，并签订了一份《小微企业快贷借款合同》，借款额度为100万元，借款额度有效期间为2018年4月28日至2019年4月28日。借款利率为固定利率，即LPR加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;按月结息，固定为每月第20日。合同同时约定如被告未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。原告于2018年4月28日向二被告发放了100万元的贷款。现该笔借款已到期，二被告未履行还款义务,故诉至法院，望判如所请。 被告金奔公司、张彩平未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 一、原告与二被告签订的编号为140725303-0091-20191030230的《小微企业快贷借款合同》一份，用以证明1、2018年4月28日，二被告通过原告的网络平台共同向原告申请借款，借款额度为100万元人民币，有效期间自2018年4月28日至2019年4月28日；2、贷款利率为固定年利率，LPR利率加309.5基点，即年利率为7.395%；3、在借款期限内，利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为11.0925%；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定如被告未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；5、如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；6、被告违反合同约定承担的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）等；二、2018年4月28日贷款转存凭证（借款借据）一份；三、资金交易查询表一份；四、贷款账户基本信息一份；五、逾期贷款（垫款）催收通知书三份。用以证明原告于2018年4月28日向二被告发放了100万元的贷款。贷款到期后，原告多次向二被告催收，二被告未能按约定支付本金及利息。截止2019年6月12日，被告尚欠原告本金999518.97元，利息（包括复利和罚息）14212.47元及自2019年6月13起至清偿之日的利息，按照年利率11.0925%计算至款还清之日。对未能按时支付的利息，按照年利率11.0925%和合同约定的结息方式计收复利至款还清之日。 对于原告提交的上述证据，被告金奔公司、张彩平无正当理由不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月28日，二被告通过原告的网络平台共同向原告申请借款，双方签订了一份《小微企业快贷借款合同》，借款额度为100万元，借款额度有效期间为2018年4月28日至2019年4月28日；贷款利率为固定年利率LPR利率加309.5基点，即年利率为7.395%；在借款期限内，利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为11.0925%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定如被告未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还约定被告违反合同约定承担的费用包括但不限于原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等。合同签订后，原告于2018年4月28日按照合同约定向二被告发放100万元贷款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能按约定偿还借款本金及利息，截止2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金999518.97元、利息（包括复利和罚息）14212.47元及自2019年6月13起至还清之日止按照罚息利率11.0925%计算的利息和按双方合同约定计收的复利。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告金奔公司、张彩平与原告建行运城分行签订《小微企业快贷借款合同》后，原告依约向被告金奔公司、张彩平发放贷款100万元，二被告系共同借款人。逾期后，被告金奔公司、张彩平未按合同的约定偿还原告借款，截止2019年6月12日，二被告尚欠原告本金999518.97元及利息（包括复利和罚息）14212.47元确属违约行为，应承担违约责任，现原告请求二被告偿还该借款本金999518.97元、利息（包括复利和罚息）14212.47元及自2019年6月13起至还清之日止按照年利率11.0925%计算利息和双方合同约定的结息方式计收的复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市金奔汽车销售服务有限公司及被告张彩平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金999518.97元、利息（包括复利和罚息）14212.47元及自2019年6月13起至还清之日止按照罚息利率11.0925%计算的利息和按双方合同约定计收的复利。 二、如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费13859元，保全费5000元，共计18859元，由被告运城市金奔汽车销售服务有限公司及被告张彩平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  游小红 人民陪审员  李莲心 人民陪审员  牛丽萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  贾瑞芳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3461号 原告:黄伟刚，男，1993年8月26日出生，甘肃省临洮县人。 被告：临洮县华威私房菜馆。 经营者：王平，男，1975年4月2日出生，甘肃省康乐县人。 被告：王平，其他同上。 原告黄伟刚与被告临洮县华威私房菜馆、王平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟刚到庭参加了诉讼,被告临洮县华威私房菜馆、王平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄伟刚向本院提出诉讼请求：1、判令临洮县华威私房菜馆、王平立即支付劳务费4874元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始原告在被告处务工。2017年5月14日被告宣布暂停营业，经双方结算被告拖欠原告劳务费4874元，并承诺于2017年6月14日前清偿所有欠款。后经多次催要，临洮县华威私房菜馆、王平未支付劳务费。 临洮县华威私房菜馆、王平未答辩。 黄伟刚围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、工资结算单两张；3、临洮县华威私房菜馆与王平的登记信息及身份证复印件，拟证明临洮县华威私房菜馆、王平拖欠黄伟刚劳务费4874元的事实。临洮县华威私房菜馆、王平经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。本院对黄伟刚提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:从2015年5月开始原告受王平雇佣在临洮县华威私房菜馆务工。2017年5月14日被告宣布暂停营业，经双方结算被告拖欠原告劳务费4874元，并承诺于2017年6月14日前清偿所有欠款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临洮县华威私房菜馆、王平雇佣黄伟刚从事劳务，双方形成雇佣关系，临洮县华威私房菜馆、王平应当支付黄伟刚劳务费4874元，且对该欠款事实，本院在向被告送达时亦经王平确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 临洮县华威私房菜馆、王平于本判决发生法律效力后30日内支付黄伟刚劳务费4874元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由临洮县华威私房菜馆、王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年九月九日 书记员  张晓菊
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更713号 罪犯马大帅，男，2000年6月27日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖1322刑初396号刑事判决，以被告人马大帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年12月17日交付执行。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯马大帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯马大帅在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了萧县人民法院（2018）皖1322刑初396号刑事判决书，执行通知书，马大帅社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安局、宿州市国家安全局均出具了马大帅不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯马大帅符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马大帅予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2143号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人于洪湘，男，汉族，1981年7月7日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人于洪湘信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第726号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第726号裁决即长沙银行股份有限公司与于洪湘信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初131号原告张越，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人孙锁雨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陈雨虹，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人吴涛，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告张越因不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2019年3月12日，原告张越向被告浦东新区政府邮寄行政复议申请材料。原告以上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称：浦东交警支队）为被申请人，要求确认浦东交警支队警察在实施公安交通管理简易程序处罚时，责令原告去取身份证的行为违法。2019年3月15日，被告作出浦府复补字（2019）第60-1号《行政复议申请补正通知书》，要求原告明确复议请求撤销编号为XXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并提供行政处罚决定书的复印件。原告收到上述补正通知后，于同年3月22日向被告邮寄了被处罚人分别为原告张越及周某的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2019年4月1日，被告向浦东交警支队作出浦府复受字（2019）第260号《行政复议答复通知书》，要求浦东交警支队提供书面答复及相关的证据、依据和其他有关材料。同年4月5日，浦东交警支队向被告出具《行政复议答复意见书》以及民警《工作情况》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《视听资料制作说明》等材料。2019年5月23日，被告作出浦府复延字（2019）第260号《延长行政复议审理期限通知书》，决定延长审理期限不超过30日。2019年6月21日，被告作出浦府复决字（2019）第260号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），认定民警要求原告提供身份证号码的行为符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，且该行为属于过程行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的具体行政行为。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告认为，本案存在派出所治安民警违法实施交通执法行为的问题，被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销被诉复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提出的诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告张越以浦东交警支队为被申请人，向被告浦东新区政府提起行政复议申请，要求确认浦东交警支队警察在实施公安交通管理简易程序处罚时，责令原告去取身份证的行为违法。被告于2019年6月21日作出被诉复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院，要求撤销被诉复议决定。从原告提起本案行政诉讼的实质看，原告系对警察在实施公安交通管理简易程序处罚时，责令原告去取身份证的行为提出异议，该行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为。因此，原告针对被告浦东新区政府就原告要求确认警察在实施公安交通管理简易程序处罚时，责令原告去取身份证的行为违法所作出被诉复议决定的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张越的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊人民陪审员  黄秀佩二〇一九年九月二日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3627号原告：灵宝华鑫铜箔有限责任公司。住所地：河南省灵宝市黄河路131号。法定代表人：李应恩，董事长。委托代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：东莞市大朗镇犀牛陡村美景大道西1888号迈科工业园。法定代表人：刘华础。原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款556685.43元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月1日起计算至款付清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告东莞市迈科新能源有限公司销售铜箔，原告按照合同的约定完全履行了供货义务，被告只偿还原告部分货款，余款556685.43元一直未付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告东莞市迈科新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地及合同履行地均在广东省××大朗镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应属于广东省东莞市第二人民法院管辖，故申请将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告东莞市迈科新能源有限公司因履行合同支付价款发生争议，故本案为买卖合同纠纷。原被告于2013年9月30日签订的采购基本协议中第八条明确约定：“甲、乙双方若因本协议或者相应交易而引发任何协议或争议，应先协商解决，协商不成或者一方或双方不愿意协商的，统一交由甲方或乙方所在地法院管辖、裁决”。原被告在合同中约定的协议管辖条款明确，亦不违反法律规定。原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司的注册地、住所地均在河南省，本案亦不存在违反级别管辖和专属管辖的规定，故灵宝市人民法院此案行使管辖权并无不当，被告东莞市迈科新能源有限公司的管辖权异议申请理由不当，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年九月十九日书 记 员  董 滨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执752号 被执行人：谢廷冠，男性,1993年3月19日生，汉族，住屯昌县。 关于被执行人谢廷冠犯贩卖毒品罪判处罚金刑执行一案，罚金数额为5000元，执行依据为本院作出的（2018）琼9023刑初349号生效判决，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人谢廷冠发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人谢廷冠名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人谢廷冠其他可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局发出协助查询函，并到其所在村委会进行了财产调查，经查，被执行人谢廷冠无财产可供执行。本院已依法对被执行人谢廷冠采取限制消费令的强制措施。截止2019年9月29日本案未执行到的罚金数额为人民币5000元。 本院认为，本案被执行人谢廷冠暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结本次执行程序期间，被执行人谢廷冠负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产情形的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾 颜
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初358号起诉人：白刚，男，汉族，1981年7月20日出生，住临汾市。起诉人：李红霞，女，汉族，1982年7月27日出生，住临汾市。2019年9月25日，本院收到起诉人白刚、李红霞提交的起诉状。起诉人白刚、李红霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告白刚、李红霞与被告冯海平、陈丽红于2017年1月24日签订的《还款计划》。2、案件受理费由被告冯海平、陈丽红承担。事实和理由：2013年11月开始，二原告由于经营需要资金，经朋友**介绍认识向被告冯海平借款，中间经历了多次借款，多次还款，因原告还款的方式包括银行转账、柜台存现、ATM存现等多种，到2017年初，双方对欠款数目不清，发生争议，故原告不能再履行还款，而临近年关被告又不断催促还款。1月22日即腊月25日中午被告二人到原告住处(东方亚特兰小区)要求马上还款，原告要求核对欠款金额，被二被告拒绝，并恶意辱骂原告，原告见状，只好将3岁孩子及60多岁老人送往别外，以保证孩子和老人的安全。双方经过多小时的对执后，二被告未达到索要目的，则当天半夜，被告又去担保人**家中催其还款，如不还款则要求**马上搬离亚太世纪花园3号楼2单元402室，以此房抵债，二被告进入担保人家里，将被褥、衣物、生活用品等家里物品全部扔到楼道里，当时物业保安和邻居都出来劝阻和制止，因收房事件没在达成被告的意愿，于是他们又继续威胁二原告和**三人，称如不签订还款，将把欠款事情告知**父母，由于当时**妈妈得癌症，正在恢复期，原告李红霞当时正患皮肤全身溃烂，精神恍惚，为了不影响**母亲和李红霞的病情，无奈原告只好请求被告不要再闹，于2017年1月24日在被告起草好的《还款计划》上签了字。由于该《还款计划》上22万元是被告自己写上的，并没有与原告对账，担保人更是不清楚具体的欠款金额。而且又要求支付二分钱的利息，故而当2017年1月24日签完还款计划后，原告随后拒绝还款，被告因收不到还款，还是把整件事情告知了**父母，在这样的压カ之下，原告为了暂时平息事态，转给**父亲3.8万元，由**父亲转存冯海平帐户归还了部分借款。2019年5月20日被告再次要求还款，并纠集多人到**家中，将**，**妈妈，**孩子，**妻子，赶出亚太世纪花园3号楼2单元402室。一直到2019年5月底，**才和被告商量搬回了自己的家中。以上就是被告以骚扰和威逼原告、担保人父母，强占担保人房产的方式胁迫原告签订内容不属实的《还款协议》的过程。这份《还款计划》是二原告在二被告胁迫的情形下签字的，并非二原告真实的意思表示，依据《民法通则》和《民法总则》以及《合同法》的规定，是应该依法撤销的。本院经审查认为，冯海平、陈丽红起诉白刚、李红霞、**民间借贷纠纷一案，已由尧都区人民法院立案，起诉人白刚、李红霞在上述纠纷已被尧都区人民法院受理的情况下，又向本院提起诉讼，其诉求本质上是对冯海平、陈丽红要求其还款的抗辩，其要求在本院处理的纠纷与尧都区人民法院已经受理的民间借贷纠纷是基于同一事实、同一证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故起诉人白刚、李红霞向本院提起的诉讼属于重复起诉，其所陈述的事实与理由可在尧都区人民法院已经受理的相关纠纷案件中予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人白刚、李红霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩 二〇一九年九月二十六日书记员 李秀秀
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1777号原告：周永芹，女，1970年5月2日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。被告：任英奎，男，1965年7月20日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。第三人：李树权，男，1969年11月7日出生，汉族，住安平县。与原告周永芹系夫妻关系。原告周永芹与被告任英奎、第三人李树权因案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告周永芹委托诉讼代理人李兴华、被告任英奎及委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼，第三人李树权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永芹向本院提出诉讼请求：一、判令不得执行位于安平县可胡林村村土地（不动产权证号：1998-00274、1998-00286）及房产（安字第D-246、安字第D-245）、位于安平县××楼××单元××室（不动产权证号：E-1494）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安平县人民法院2019年7月2日作出驳回原告执行异议申请的（2019）冀1125执异49号裁定书，该裁定书认为原告提出异议的不动产均登记在第三人名下，否认案涉不动产为原告与第三人的夫妻共同财产，属于认定事实不清。原告与第三人于1991年12月22日登记结婚，而案涉不动产胡林村南土地（不动产权证号：1998-00274）系1998年10月16日取得土地使用证书及坐落房产（安字第D-246）系2002年4月份取得房产证书；可胡林村南土地（不动产权证号：1998-00286）系于1998年11月2日取得土地使用证书及坐落房产（安字第D-245）系于2000年12月6日取得房产证书；位于安平县××楼××单元××室（不动产权证号：E-1494）系于2001年取得不动产权属证书。我国《婚姻法》第十七条规定夫妻共同财产是指“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，（一）工资、奖金，（二）生产、经营的收益，（三）知识产权的收益，（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外，（五）其他应当归共同所有的财产”。依据上述法条规定，案涉房地产的取得均发生在夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同财产。而案涉第三人的债务系个人债务，应个人财产偿还，不应以夫妻共同财产偿还。故原告依据我国《民事诉讼法解释》304条、307条的规定，向贵院提起诉讼，请在查清事实的基础上，依法判决。任英奎未向本院递交答辩状，在庭审中口头辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，不能排除对涉案土地房产的执行，应当依法驳回原告的诉求。李树权未向本院递交陈述意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的其与李树权结婚证、被告起诉李树权的民事起诉状及安平县人民法院（2018）冀1125民初879号民事调解书，被告对其真实性没有异议。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的房地产抵押物清单、不动产登记申请书，该证据系复印件，被告对其真实性、合法性提出异议，故对其证据不予确认。根据原、被告双方庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉土地、房产位于安平县可胡林村南土地（不动产权证号：安平县国用1998-00274号、安平县国用1998-00286号）及房产（房产证号：安平县字第××号、安平县字第××号）、位于安平县××楼××单元××室（不动产权证号：E-1494），房屋所有权人均为李树权。本院在执行申请执行人任英奎与被执行人李树权民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）冀1125执787号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人李树权名下位于安平县可胡林村南土地（不动产权证号：安平县国用1998-00274号、安平县国用1998-00286号）及房产（房产证号：安平县字第××号、安平县字第××号）、位于安平县××楼××单元××室（不动产权证号：E-1494）。原告周永芹于2019年6月19日以其与李树权系夫妻关系，以拍卖财产为夫妻共同财产为由提出执行异议书面申请，要求中止拍卖。本院于2019年7月2日作出（2019）冀1125执异49号执行裁定书，裁定“驳回案外人周永芹异议请求”。原告向本院提起诉讼，以涉案土地及房产属于夫妻共同财产、第三人李树权债务系个人债务为由，要求不得执行该房产。本院认为，本案所涉土地及房产，依法登记在第三人李树权名下，李树权依法享有对该土地及房产的所有权、使用权。原告周永芹诉称该土地、房产的取得发生在原告与第三人李树权夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同财产。因原告周永芹未提起确认之诉，故本院不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告周永芹应当就涉案土地及房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告周永芹现有证据不能足以支持其主张，故对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周永芹的诉讼请求。案件受理费14070元，由原告周永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰审 判 员  孟庆建人民陪审员  靳玉慈二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 丹
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1142号 原告：金光杰，男，1969年2月14日出生，朝鲜族，安图县房产局职员，现住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，现住安图县。 被告：延边耀顺房地产开发有限公司，住所地延吉市迎春街407号6号楼2003。 法定代表人：郭耀文，总经理。 委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。 原告金光杰与被告孙作斌、延边耀顺房地产开发有限公司（以下简称“耀顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光杰及其委托诉讼代理人张琦、被告耀顺公司的委托诉讼代理人高延波到庭参加诉讼。被告孙作斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金光杰向本院提出诉讼请求：1.判令孙作斌、耀顺公司连带偿还借款本金120,000元及利息179,600元（暂计至2019年7月30日,要求按年利率24%计算至还清为止）；2.请求确认双方抵押合同成立。事实与理由：孙作斌于2013年6月6日向金光杰借款12万,此款用于耀顺公司建设安图县聚鑫尚城二期项目,双方约定利息按月息2%计算。此款经金光杰多次催要未果,故提起诉讼。 孙作斌未向本院提出答辩。 耀顺公司辩称，金光杰将耀顺公司列为被告，无任何法律和事实依据，耀顺公司与本案无关，不应当承担任何责任。 经本院审理查明：2013年6月6日，孙作斌向金光杰借款120,000元，双方签订《借贷协议书》，约定：“孙作斌（甲方）、金光杰（乙方）以公平自愿原则达成如下借贷协议：1.甲方因建设聚鑫尚城二期工程项目融资需求,由乙方处借款壹拾贰万元（120,000.00元）,用于该工程启动资金;2.借款利息按月利率2%计,即月利息为2,400.00元;3.双方同意以拟开发的聚鑫尚城二期工程东侧（1单元）第九层的不低于150平方米的二套房屋为抵押;4.甲、乙双方签订本协议时,乙方已将上述款项支付甲方;5.甲、乙双方对以上条款无异议。”2013年7月12日，延边宸星房地产开发有限公司设立延边宸星房地产开发有限公司明月分公司，孙作斌为分公司负责人。2014年6月，延边宸星房地产开发有限公司更名为延边耀顺房地产开发有限公司。2016年6月16日，延边耀顺房地产开发有限公司作出注销延边宸星房地产开发有限公司明月分公司的决定，决定中明确延边宸星房地产开发有限公司明月分公司在经营过程中所发生的债权债务由延边耀顺房地产开发有限公司承担。2016年10月31日，延边宸星房地产开发有限公司明月分公司注销。 认定上述事实的证据有：借贷协议书、本院（2017）吉2426民初654号民事判决书等。 本院认为，孙作斌和金光杰订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方签订合同时，金光杰已提供给孙作斌借款，借款合同成立并生效。因双方未约定履行期限，金光杰可以随时要求孙作斌返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙作斌以个人名义向金光杰借款，没有证据证明借款用于耀顺公司或分公司的生产经营，且耀顺公司事后也未对该借款予以追认，故耀顺公司不应承担责任。孙作斌和金光杰订立的抵押合同亦是双方真实意思表示，能够确定当事人姓名、标的和数量，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，应当认定合同成立。孙作斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙作斌于本判决生效之日起三日内返还原告金光杰借款本金120,000元及利息（2013年6月6日至2019年7月30日止,利息179,600元，此后利息按年利率24%计算至还清为止）； 二、原告金光杰和被告孙作斌签订的抵押合同成立； 三、驳回原告金光杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,794元，减半收取2,897元，由被告孙作斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张海波 二〇一九年九月十一日 书记员  刘逍遥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3526号申请执行人：程文轩，男，1996年10月20日生，汉族。委托代理人：杨厚玲，方勇，北京东恒（南京）律师事务所律师。被执行人：南京天格装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMYY83K，住所地南京市江宁区禄口街道吴歌路12号。法定代表人：符宝玉，该公司执行董事。程文轩与南京天格装饰材料有限公司（以下简称天格公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第861号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：天格公司应于2019年4月30日前一次性支付程文轩调解款（包括但不限于一次性就业补助金、停工留薪期工资等）共计20000元，逾期不支付，天格公司需另行承担违约金5000元。因天格公司未支付调解款，程文轩向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本院扣划了被执行人银行存款2618.55元，已拨付给申请执行人。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，亦未发现其法定代表人的下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位2618.55元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1090号罪犯李振川，男，1998年4月出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区，中专文化，现在广东省梅州市梅县区司法局接受社区矫正，原住址广东省梅州市梅县区。本院于2017年8月24日作出（2017）粤14刑初24号刑事判决，以被告人李振川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更689号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2019年3月29日起至2020年1月4日止。司法行政机关广东省梅州市梅县区司法局于2019年8月29日以梅县区司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯李振川特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省梅州市梅县区司法局提出，社区服刑人员李振川符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员李振川予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省梅县区司法局提供的证据足以证实罪犯李振川符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李振川予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2684号 原告：张闯，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：郭修斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告张闯与被告郭修斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张闯撤诉。 案件受理费829.76元，减半收取414.88元，由原告张闯负担。 审判员  丁鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛婷
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1071号罪犯曾小辉，女，1969年4月出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省五华县司法局接受社区矫正，住广东省梅州市五华县。广东省五华县人民法院于2015年8月28日作出（2015）梅华法刑初字第239号刑事判决，以被告人曾小辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）粤01刑更3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年12月21日作出（2018）粤01刑更6277号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2018年12月21日起至2020年3月16日止。司法行政机关广东省五华县司法局于2019年8月27日以华司（2019）赦字第023号报请特赦建议书，对罪犯曾小辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省五华县司法局提出，社区服刑人员曾小辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供有生效裁判文书等予以证明，建议对社区服刑人员曾小辉予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省五华县司法局提供的证据足以证实罪犯曾小辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾小辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14447号原告：郭小伟,男,汉族,1983年1月20日生,住安徽省蒙城县楚村镇高圩村西南郭庄7号。委托诉讼代理人：吕纪林，上海市浩信律师事务所律师。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌。委托诉讼代理人：杨伟。原告郭小伟与被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司(以下简称食全食美公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小伟委托诉讼代理人吕纪林及被告食全食美公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款106,000元。事实与理由：2014年12月，上海玉筑建筑装饰工程有限公司(以下简称玉筑公司)承揽了被告基地体验馆的装修工程。施工完成后，经结算，截至2015年5月8日，被告尚余装修工程款241,177元未支付。2015年12月28日，玉筑公司经工商注销登记，原告作为股东承担了该公司的债权债务，并向被告催讨欠款，在被告陆续支付了125,000元后双方经协商确定被告尚付的装修工程款为10万元。另原告于2017年1月承揽了被告办公室的装修工程，工程价款为26,500元，被告仅支付了2万元，经协商被告尚应支付6,000元。上述两项欠款合计106,000元，原告多次催讨无果，诉至法院。被告食全食美公司辩称，公司的股东已经进行了变更，而本案所涉装修事宜发生在股东变更之前，装修工程款的金额因此无法确认，故不同意原告的诉请。经审理查明：2014年12月，玉筑公司承揽了食全食美公司嘉定基地体验馆的装修工程。2017年1月，郭小伟承揽了食全食美公司总经理办公室、一楼仓库、建设车间等的装修改造翻新工程。上述两项工程完工后，食全食美公司未能结清工程款。2015年12月28日，玉筑公司经工商注销登记，郭小伟作为股东承担了该公司的债权债务，并向被告催讨上述工程欠款。2019年3月21日，食全食美公司原董事姜伟(2019年1月30日起不再任该公司董事)出具情况说明两份，分别载明：截止2019年3月20日，已付嘉定基地体验馆的装修工程款12,500元，剩余116,177元未付，折扣减掉16,177元后尚需支付工程款为10万元；总经理办公室、一楼仓库、建设车间等的装修改造翻新工程款总价为26,500元，已付2万元，折扣减掉500元后尚需支付工程款6,000元。同日，食全食美公司财务出具打款明细1份，载明了：2015年6月1日至2017年4月28日期间，食全食美公司陆续向郭小伟支付的款项总计145,000元。之后，因食全食美公司未能支付余款，郭小伟诉至本院。以上事实，有情况说明、打款明细、工商注册信息等及庭审笔录为证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭小伟提供的情况说明、打款明细等证据可以表明其及玉筑公司承揽了诉称工程，且食全食美公司已支付了部分款项并由原公司董事姜伟对未付款项予以了确认，而食全食美公司以公司股东变更、装修工程价款无法确认为由拒绝付款，于法无据，对此，本院难以采信。综上，本院认为，食全食美公司应对其未付装修工程款承担支付责任，而郭小伟作为本案原告向其主张付款，亦符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告郭小伟装修工程款106,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司负担(应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年九月二十六日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保142号 申请人：宋卫东，男，1969年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人：宋宣东，男，1967年11月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：刘子波，男，1986年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：武俊杰，男，1995年2月28日出生，汉族，现住康保县。 被申请人：刘洋，男，1969年6月11日出生，汉族，现住址不详。 被申请人：李富兵，女，1970年4月10日出生，汉族，现住康保县。 被申请人：武晓彬，男，1970年7月24日出生，汉族，现住康保县。 申请人宋卫东、安宣东于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子波、武俊杰、刘洋、李富兵、武晓彬价值1060000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为1060000元的担保。 本院经审查认为，申请人宋卫东、安宣东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子波、武俊杰、刘洋、李富兵、武晓彬银行存款1060000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人宋卫东、安宣东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月十七日 书记员  韩文杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2204号申请执行人赵军军，男，1988年6月21日生，汉族。被执行人高玉保，男，1981年10月2日生，汉族。原告赵军军与被告高玉保民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)苏0115民初6360号民事判决书，依该民事判决书：一、高玉保于本判决生效之日起十日内向赵军军偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、如果高玉保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由高玉保负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，高玉保未按民事判决书履行完毕。赵军军向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，2019年3月29日，本院冻结被执行人高玉保的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月22日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、自2019年5月起，高玉保于每月20日前给付申请执行人赵军军2500元；二、本案执行费674元，由高玉保承担；三、如果高玉保不按执行和解协议履行，赵军军可申请恢复执行原(2018)苏0115民初6360号民事判决书。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现高玉保的其他可供执行财产；本院依法向高玉保发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将高玉保纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人赵军军，因双方达成长期履行和解协议，赵军军同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的和解协议，赵军军同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)苏0115民初6360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月十六日书记员  刘 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32413号之一解除保全申请人：赵京，男，1977年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：沈才华，男，1954年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人赵京与被申请人沈才华委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)沪0115民初32413号民事裁定，冻结被申请人沈才华的银行存款人民币347,944元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人赵京于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈才华价值347,944元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一九年九月十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5216号原告：邢某，女，1985年6月12日生，汉族，住沈丘县。被告：赵某1，男，1983年7月15日生，汉族，住沈丘县。原告邢某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某与被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女赵某2由原告邢某抚养3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2017年12月按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育婚生女赵某2。原、被告虽是自由恋爱，但被告恶意隐瞒了其婚前所欠债务二十万的事实，以至于被告在原告不知情的情况下用原告的信用卡还他的债务，并且被告婚前婚后判若两人，表里不一。尤其是在原告怀孕之后，被告更是对原告不管不问，分居至此已达18个月。婚生女赵某2出生以后，被告未尽丝毫为人父的义务。鉴于被告所作所为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉至贵院，望依法判如所请。被告赵某1辩称：组成家庭不容易，坚决不同意离婚。同时也不同意孩子由原告抚养。本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告赵某1系自由恋爱，双方于2017年12月按照农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女赵某2。婚后原、被告曾因生活琐事生气争吵。本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好。原、被告双方婚后生育一女，说明双方婚后感情尚可，现女儿赵某2不满一周岁，双方更应该从婚姻家庭、孩子成长环境方面考虑，给孩子创造一个和谐的家庭环境。原告邢某没有足够证据证明双方感情破裂，其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告邢某与被告赵某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年九月二十四日书记员  顾 腾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2190号申请执行人邓艳，女，1982年7月29日生，汉族。被执行人南京新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司），统一社会信用代码913201156825108404），住所地在南京市江宁区科学园彤天路68号。法定代表人戴方红，新利恒公司董事长。原告邓艳诉被告新利恒公司劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出宁宁劳人仲案字（2019）第1053号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：新利恒公司于2019年3月15日前给付邓艳141043.30元。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，新利恒公司未按仲裁调解书履行，邓艳向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，2019年3月29日，本院冻结被执行人新利恒公司的银行帐户，但帐户余额不足。2019年4月26日，本院裁定要求南京市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）协助冻结新利恒公司在其公司的债权150万元，因双方的帐目尚未结清，中联公司暂未付款。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现新利恒公司的其他可供执行财产。另，本院依法向新利恒公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将新利恒公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人邓艳，要求其向本院提供被执行人新利恒公司的其他可供执行财产线索，邓艳未能提供新利恒公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人新利恒公司的银行帐户、债权。另，本院依职权对新利恒公司的财产进行了调查，未发现新利恒公司有其他可供执行的财产，邓艳亦未能提供新利恒公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2019）第1053号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月十六日书记员  刘 蓉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢231号 申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司。 法定代表人：林凡连，董事长。 被执行人山东鸿正建设集团有限公司。 法定代表人：潘国强，经理。 被执行人山东汇通投资担保有限公司。 法定代表人：王付保，经理。 被执行人兰陵县惠方小额贷款股份有限公司。 法定代表人：王付保，经理。 被执行人山东鼎铭铝业有限公司。 法定代表人：刘洪亮，经理。 被执行人山东鼎力担保有限公司。 法定代表人：李付春，经理。 被执行人刘洪亮，男，1988年8月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人李付春，男，1973年2月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人王付保，男，1973年1月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被执行人山东鸿正建设集团有限公司、山东汇通投资担保有限公司、兰陵县惠方小额贷款股份有限公司、山东鼎铭铝业有限公司、山东鼎力担保有限公司、刘洪亮、李付春、王付保借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢231号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保663号 申请人:汤国进，男，1959年11月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人：崔晓峰，男，1986年3月5日生，汉族，住荣成市。 本院在执行汤国进与崔晓峰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初955号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行300,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓峰的银行存款共计350,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7648号原告：王朝南，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼A5-1/2/3/4、B5-1/17/18/19，统一社会信用代码91500108305164516W。法定代表人：沈剑宇。原告王朝南与被告重庆永美装饰设计工程有限公司（以下简称永美装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝南到庭参加诉讼，被告永美装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝南向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告人工费9700元和误工费2000元。事实和理由：2018年8月至2018年10月期间，原告在永美装饰公司道真分公司做泥水工。2019年1月12日，原告要求被告永美装饰公司给付工资时，被告给付了原告1300元，并写下欠款协议，协议载明被告应于2019年4月15日前向原告给付余款，但被告至今仍未给付。被告拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院支持其诉讼请求。被告永美装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告王朝南到永美装饰公司道真分公司承包的家庭装饰装修工程提供劳务。原告王朝南在该公司担任泥水工，双方约定按照90元/平方米计算报酬。2019年1月12日，永美装饰公司道真分公司（甲方）与原告（乙方）签订《欠款协议》，即“今日乙方收到甲方公司委托人潘虹羽垫付重庆永美装饰设计工程有限公司道真分公司泥工工人人工费1300元（大写：壹仟叁佰元整），剩余人工费大约9700元（大写：玖仟柒佰元整）将参照工程部原始依据交由审计部与财务部审核，以审核之后的数据为准，于2019年4月15日前发放”。该《欠款协议》加盖了“重庆永美装饰设计工程有限公司工程部”的印章。期满后，永美装饰公司道真分公司至今未向王朝南履行付款义务。另查明，重庆永美装饰设计工程有限公司道真分公司系重庆永美装饰设计工程有限公司的分公司。上述事实，有原告的陈述、欠款协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告永美装饰公司的分公司即永美装饰公司道真分公司组织原告为其承包的家庭装饰装修工程提供劳务，工程完工后，双方对人工费已进行结算，且原告与永美装饰公司道真分公司签订了欠款协议，协议加盖了永美装饰公司工程部的公章，确定了被告欠原告人工费9700元及付款时间的事实，被告应当按照欠款协议约定的金额和时间向原告及时履行给付人工费的义务，其拒不履行，酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任。永美装饰公司道真分公司不具有法人资格，其民事责任由永美装饰公司承担。故原告请求法院判令被告给付人工费9700元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告给付误工费2000元，缺乏事实和证据，其该项诉讼请求本院不予支持。被告永美装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆永美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王朝南人工费9700元。驳回王朝南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，由重庆永美装饰设计工程有限公司负担（此款已由王朝南向本院预缴，重庆永美装饰设计工程有限公司在履行上述义务时一并给付王朝南）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英人民陪审员  何祖跃人民陪审员  张鼎渝二〇一九年九月二十七日书 记 员  王彦力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8295号 原告：李君，男，汉族，1972月10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。现在汴河西路华清肛肠医院西30米阿晨超市楼上。 被告：罗二九，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区振兴建材店，住所地宿州市埇桥区光彩城C区44幢107、108号。 负责人：乔岩，男，汉族，1981年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。该个体经营者。 原告李君诉被告罗二九、宿州市埇桥区振兴建材店产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李君于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李君翠撤回对被告罗二九、宿州市埇桥区振兴建材店的起诉。 案件受理费50元。由原告李君负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3812号 原告：浙江合兴电子元件有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇幸福东路1098号。 法定代表人：陈文义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锋，江苏金易律师事务所律师。 被告：无锡市义尧电子有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道振兴南路28号。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事。 原告浙江合兴电子元件有限公司（以下简称合兴公司）与被告无锡市义尧电子有限公司（以下简称义尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托诉讼代理人徐晓锋到庭参加诉讼。被告义尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 合兴公司向本院提出诉讼请求：判令义尧公司支付结欠货款105691.60元并偿付利息损失（以105691.60元为基数，自2019年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：2016年至2018年3月期间，义尧公司向合兴公司采购电子元件。2019年4月19日，合兴公司向义尧公司发送催款函，载明截至2019年3月31日义尧公司逾期未付货款为105691.60元，义尧公司在催款函的签收回执上盖章确认。后义尧公司仍未支付结欠货款。 义尧公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年至2018年3月期间，义尧公司多次向合兴公司采购电子元件。2019年4月19日，合兴公司向义尧公司发送催款函，载明：截至2019年3月31日，义尧公司逾期未付货款为105691.60元。义尧公司收到上述催款函并在签收回执上盖章确认。后义尧公司仍未支付结欠货款。 本院认为：义尧公司结欠合兴公司货款105691.60元未付，事实清楚。现合兴公司要求义尧公司支付结欠货款105691.60元并偿付相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 无锡市义尧电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江合兴电子元件有限公司货款105691.60元并偿付利息损失（以105691.60元为基数，自2019年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元减半收取1271元、财产保全费1195元，合计2466元（此款已由浙江合兴电子元件有限公司预交），由无锡市义尧电子有限公司负担（浙江合兴电子元件有限公司同意其预交的诉讼费2466元由无锡市义尧电子有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市义尧电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江合兴电子元件有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  邵 明 二〇一九年九月十日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4425号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：李晓冬，女，1990年7月8日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款101699.65元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4425号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2137号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人熊文彬，男，汉族，1987年12月14日出生，住湖南省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊文彬信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第687号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第687号裁决即长沙银行股份有限公司与熊文彬信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3683号申请执行人：朱金芬，女，1967年8月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑华平，女，1977年10月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人朱金芬与被执行人郑华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费769元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑华平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑华平有银行开户，本院于2019年07月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人被执行人郑华平名下的车牌号为浙Ｃ×××××奔驰车及车牌号为浙Ａ×××××埃尔法二车已被杭州市滨江区人民法院依法拍卖，本案依法参与上述车辆的拍卖款分配，得执行款5259元；扣除案件受理费769元、执行费800元后，申请执行人受偿3690元。截止2019年9月20日，本案执行标的已执行到位3690元。暂未发现被执行人郑华平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑华平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑华平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年九月二十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8287号原告：姜祖光，男，1967年10月30日出生，汉族，住黑龙江省五大地池市。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：青岛宏州园艺雕塑有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹社区西侧500米。法定代表人：苏英龙，经理。本院于2019年9月25日立案受理了原告姜祖光诉被告青岛宏州园艺雕塑有限公司劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告姜祖光于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛宏州园艺雕塑有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜祖光撤回对被告青岛宏州园艺雕塑有限公司的起诉。案件受理费226元减半收取113元，由原告负担。审判员  官红梅二〇一九年九月二十九日书记员  韩雅璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6605号 原告：张端玲，女，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。现住。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。 被告：冯团结，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。现住。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 原告张端玲与被告冯团结所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端玲及委托代理人李明闯，被告冯团结及其委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张端玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于宿州市埇桥区（征收编号为Ｄ-18-2）归原告所有；并判令该房的安置过渡费和附属物补偿费归原告所有。事实及理由:原告于1997年3月和被告冯团结登记结婚，在婚姻存续期间，双方在宿州市房屋及偏房两间，主房131.75平方米，偏房约30平方米。后双方感情破裂并经民政部门协议离婚，并约定位于宿州市埇桥区房屋归原告所有。后双方又办理复婚手续，后感情不和双方于2018年2月15日再次协议离婚，并约定该房产由婚生女继承，而婚生女由原告抚养。现该房已被宿州市埇桥区房屋征收办及宿州市埇桥区北关办事处征用。在征用期间被告反悔，致原告无法和上述拆迁单位签定安置补偿协议。后原告起诉被告，后原告又撤回起诉，现原告再次起诉被告，靖依法支持原告的诉请。 被告冯团结辩称:原告诉求第一项前半部分不具体不明确，征收编号只是号码，不能证明财产权利。结合事实和理由，原被告1997年3月不存在登记结婚的事实。根据原被告身份信息，在1997年3月原被告均不具备结婚年龄，同时在2007年9月12日之前原被告没有过结婚登记。依据法律规定，2007年之前只能是同居生活不是婚姻关系。2、诉状称新农村7巷23号房屋前排三间两层房屋是被告的父亲所建，是被告装修具备居住条件，和原告没有任何关系，原告不享有分割权，房屋没有办理房产证，根据婚姻法解释2第一条规定，法院对没有取得房屋产权证，法院不宜判决。物权法规定产权应该由相关部门确定。原告不是撤诉而是人民法院已经做出裁定，驳回原告的诉讼请求，该裁定有溯及力，不能再次审理这个案件。 本院经审理认定事实如下：原告称其于1997年3月和被告冯团结登记结婚，在婚姻存续期间，双方在宿州市房屋及偏房两间，主房131.75平方米，偏房约30平方米。后双方感情破裂并经民政部门协议离婚，并约定位于宿州市埇桥区房屋归原告所有。后双方又办理复婚手续，后感情不和双方于2018年2月15日再次协议离婚，并约定该房产由婚生女继承，而婚生女由原告抚养。现该房已被宿州市埇桥区房屋征收办及宿州市埇桥区北关办事处征用。在征用期间被告反悔，致原告无法和上述拆迁单位签定安置补偿协议。后原告起诉被告，原告又撤回起诉，现原告再次起诉被告，请依法支持原告的诉请。 本院认为，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供相关证据材料，但该证据不能认定确权的依据，且原告均未提供案涉房屋所占用土地的权属证，房屋所有权证，亦未提供建设工程规划许可证，准建证等相关批准证书，人民法院无权对未取得土地权属证、房屋所有权、建设工程规划许可证、准建证等批准材料的建筑物确认相关权利。故原告主张的诉讼请求,本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告张端玲的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张端玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁成海 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 敏
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初538号原告：王剑，男。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：娄烦县诚信矿业有限公司，住所地：娄烦县盖家庄乡新窑村。法定代表人：李补生，经理。被告：高宇，男。被告：高三宝，男。第三人：李世文，男。原告王剑与被告娄烦县诚信矿业有限公司、高宇、高三宝、第三人李世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款40320元及逾期年利率6%利息9676.8元，共计49996.8元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，通过李世文联系用户高三宝，我向被告高宇、高三宝兄弟承包的娄烦县诚信矿业有限公司期间出售钢球（过磅单误写成钢段）9.6吨，当时是与高三宝口头约定4200元/吨等几天付款，结果成赊账至今分文未付，有被告方出具的过磅单佐证，多年来催要一直未付，多次找被告解决未果，只好诉诸法院裁决追回我的上述欠款。本院经审查认为，原告提交的证据“过磅单”（复印件）中“司磅员”一栏为“李”，“司机”一栏为“王建”，“收货地点和单位”一栏为“诚信”，盖有“娄烦县诚信矿业过磅专用章”，以上涉及主体均与原告起诉主体不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王剑的起诉；案件受理费525元，退还原告王剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二零一九年九月十七日书记员 范艳芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6914号申请人：王红芳，女。被申请人：姚四娟，女。被申请人：杨明远，男。申请人王红芳与被申请人姚四娟、杨明远民间借贷纠纷一案，申请人王红芳于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚四娟、杨明远的银行存款130900元或者查封、扣押其相应价值的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人的该项财产保全申请提供了担保，保险单号为：133××62。本院经审查认为，申请人王红芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚四娟、杨明远银行存款人民币130900元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇一九年九月十六日书记员  张 欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3469号申请执行人：孙梯伟，男，1988年10月20日生，汉族。被执行人：杨桂，男，1990年7月9日生，汉族。孙梯伟与杨桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初18979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨桂欠孙梯伟借款12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由杨桂负担。因杨桂未履行生效判决书确定的义务，孙梯伟向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案分别于2019年5月16日、6月14日、7月31日、8月21日、9月16日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨桂名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。3、本院于2019年8月1日、8月9日前往被执行人杨桂户籍地南京市江宁区××单元××室进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索。4、本院已将被执行人杨桂移送公安机关临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢317号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：何华，行长。 被执行人临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司。 法定代表人：冷志花，执行董事。 被执行人战宏，女，1975年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢317号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月三日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4011号原告：白广利，男，1969年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托代理人：朱素芬（系白广利妻子），女，1968年7月29日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县，代理权限为特别授权。委托代理人：栗志军，河北权智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：91130283743423645P。法定代表人：刘凤国，职务：总经理。委托代理人：张秀田，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：张伟，该公司员工，代理权限为特别授权。原告白广利与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告白广利及其委托代理人朱素芬、栗志军，被告河北鑫达钢铁集团有限公司的委托代理人张秀田、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白广利向本院提出诉讼请求：请求对原告与被告之间存在事实劳动关系进行确认或由被告承担用工主体责任。事实及理由：原告白广利经人介绍于2011年7月份到被告处工作，岗位是钢筋工，月工资5400元，由其施工负责人李建新和孙志新代为发放。2018年2月26日，原告受李建新指派到被告厂区内从事钢筋类工作。2018年3月28日，原告在工作中不慎从脚手架上摔伤，被送往迁安市中医院抢救治疗，后转入唐山市第二医院住院治疗，经诊断原告腿部股骨头骨折，左侧根骨骨折。施工负责人李建新支付了全部的医疗费用。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险，因涉及工伤认定事宜，原告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求劳动仲裁部门对原告与被告之间是否存在事实劳动关系先行予以确认，可迁安市劳动争议调解仲裁委员会对事实认定不清，也未经庭审辩论，严重违反法定程序，作出了不利于原告的裁决。原告认为，被告应该承担工伤用工主体责任，请求贵院依法认定原、被告双方存在事实劳动关系。被告鑫达公司辩称，根据本案事实及法律规定，原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告不承担用工主体责任。2017年12月18日被告将新区炼钢LE工程发包给了迁安市龙门建筑工程有限公司，该公司代表签字的人为孙志新，双方的合同合法有效，因为迁安市龙门建筑工程有限公司是具备建筑资质的公司，具有相应的用工主体资格。后，原告被雇佣到工地工作，被告不知情，原告工作期间不受被告的用工及管理，被告从未向其发放相应的工资，因此对原告所诉的存在劳动关系及承担用工主体责任的诉请应予以驳回。从原告诉状中的事实及理由看，原告也承认受李建新指派，并且工资由李建新和孙志新发放。原告就其受伤一事曾向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求对迁安市龙门建筑工程有限公司与原告存在劳动关系进行确认，仲裁委驳回了原告的诉请。原告不服裁决，曾在2019年1月29日以龙门公司为被告，以本案被告及孙志新、李建新为第三人起诉，要求确认与被告迁安市龙门建筑工程有限公司存在事实劳动关系。迁安法院受理后于2019年6月26日做出了（2019）冀0283民初875号民事判决书，驳回了原告的相关请求。依据以上四点，原、被告之间不存在劳动关系，并且被告所发包的工程承包单位具有相应的用工主体，因此，原告要求确认与被告存在劳动关系或由被告承担用工主体的请求均不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了质证并发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月18日，被告鑫达公司与迁安市龙门建筑工程有限公司签订了《河北鑫达钢铁有限公司新区炼钢LF精炼炉项目土建工程合同》，约定鑫达公司将其新区炼钢LF精炼炉项目土建工程发包给迁安市龙门建筑工程有限公司；双方在合同中对承包方式、双方责任、工程期限、工程价款支付与结算、违约责任等进行了约定。2018年2月，原告白广利到被告鑫达公司厂区内从事钢筋工作；其工作安排、工作内容、工资发放由李建新负责。2018年3月28日，原告在工作过程中受伤，并住院治疗。后原告就确认与迁安市龙门建筑工程有限公司是否存在劳动关系事宜向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年1月11日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出《迁劳人裁字（2018）404号》仲裁裁决书，裁决驳回了原告白广利要求确认与迁安市龙门建筑工程有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求。原告白广利不服仲裁裁决，向迁安市人民法院提起民事诉讼，请求法院撤销《迁劳人裁字（2018）404号》仲裁裁决书，确认其与迁安市龙门建筑工程有限公司存在事实劳动关系。2019年6月26日，迁安市人民法院作出了《（2019）冀0283民初875号》民事判决书，判决原告白广利与迁安市龙门建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。后原告白广利再次到迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鑫达公司之间存在劳动关系。2019年8月30日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出《迁劳人裁字（2019）262号》仲裁裁决书，裁决驳回了原告白广利要求确认与鑫达公司之间存在劳动关系的仲裁请求。原告白广利不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，事实劳动关系是指，用工单位与劳动者之间未签订书面合同，以口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用工单位管理与支配，由用工单位支付报酬的关系。本案中，原告的工资由李建新发放，其提交的其它证据亦不能证明其受被告鑫达公司管理与支配，故本院无法认定原告与鑫达公司存在事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告白广利与被告河北鑫达钢铁集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10.0元，由原告白广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审 判 长 张万斌人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一九年九月二十七日书 记 员 玄晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10858号之一原告：吴硕宽，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余凌志。被告：傅鑫，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告吴硕宽与被告傅鑫民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告傅鑫无法有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年九月二日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。