wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初84号之一解除保全申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津港东疆建设开发有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）联检服务中心。法定代表人：杨志新，执行董事。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工总包公司）与天津港东疆建设开发有限公司（以下简称天津港）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）津03民初84号民事裁定，冻结被申请人天津港的银行存款91263164元或查封、扣押其同等价值的财产。建工总包公司于2019年9月5日以双方初步达成部分和解为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人建工总包公司关于解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津港东疆建设开发有限公司的银行存款91263164元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁津翠审 判 员  孙 静人民陪审员  吴明镜二〇一九年九月五日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；......
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22960号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张某，重庆索通律师事务所律师。被告：韩吉蕾，女，汉族，1986年09月出生，重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告韩吉蕾金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年九月二十六日书 记 员 陆 瑶
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保145号之三 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区普阳街3388号电影城北侧。 法定代表人：徐建国，董事长。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：徐建国，男，1976年1月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被保全人：邢彦龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。 被保全人：崔波，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区崇志路24号。 被保全人：常艳莉，女，1974年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市大安乡复洲村腰坝沟3组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、徐建国、邢彦龙、崔波、常艳莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初323号之二民事裁定书裁定：一、冻结吉林省八吉工艺美术集团有限公司在银行的存款人民币20511448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币20511448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币20511448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币20511448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币20511448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币20511448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结徐建国在银行的存款人民币20511448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结常艳莉在银行的存款人民币20511448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结邢彦龙在银行的存款人民币20511448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结崔波在银行的存款人民币20511448.58元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人崔波在XX银行XXX账户存款人民币20511448元，冻结期限为12个月（自2019年9月19日起至2020年9月19日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年九月十九日 书记员 赵   颜   洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1146号原告：刘玉凡，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：李长友，男，1955年12月26日生，汉族，八五九农场退休工人，现下落不明。原告刘玉凡诉被告李长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉凡到庭参加诉讼，被告李长友经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘玉凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金35000元，利息31500元，共计66500元，并以本金35000元，从2019年3月23日起按月利率20‰，计算利息至款项还清为止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日被告李长友在原告处借款人民币35000元用于亲戚店铺的资金周转，并出具借据一份，约定借款期间月息为20‰。原告曾多次主张债权被告均未履行还款义务。被告李长友于2019年4月８日离开八五九农场不知去向。截止2019年３月22日被告尚欠原告本金35000元及利息31500元，（利息以本金35000元，按月利率20‰，自2015年6月22日至2019年3月22日止）。被告李长友未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告刘玉凡为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：原告证据1.身份证复印件一份，意证明原告主体适格。原告证据2.借据一份，意证明2015年6月22日被告在原告处借款35000元，月利率20‰。原告证据3.八五九农场公安局证明一份，意证明被告于2019年4月8日已离开辖区下落不明。被告李长友未向本院提供证据。本院认为原告提交的1、2、3证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告李长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月22日被告李长友的亲戚店铺缺少资金周转在原告处借款35000元，并出具借据一份，约定借款期间月息为20‰。原告曾多次向被告主张债权均未履行还款义务。被告李长友于2019年4月８日离开八五九农场不知去向。截止2019年3月22日被告尚欠原告本金35000元及利息31500元，（利息以本金35000元，按月利率20‰，自201５年6月22日至2019年3月22日止），并以本金35000元，从2019年3月23日起,按月利率20‰，计算利息至款项还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李长友签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告李长友提供了借款，被告李长友应当如期还本付息。由于被告李长友未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告李长友应当偿还原告借款本金本金35000元及利息31500元。综上所述，原告要求被告李长友偿还借款本金35000元及利息31500元，并以本金35000元，从2019年3月23日起按月利率20‰，计算利息至款项还清为止的主张，本院予以支持，被告李长友经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李长友于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉凡借款本金35000元及利息31500元（上述利息计算至2019年３月22日），合计66500元，并以本金35000元按月利率20‰，从2019年３月23日起计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1462元，公告费560元，由被告李长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年九月十六日书 记 员  刘晓龙
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1411号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。法定代表人：虞现忠，系该行行长。被执行人：秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人秦玉国借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)渝0119民初4252号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦玉国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2019年4月3日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人秦玉国名下有位于重庆市渝北区红枫路x号x栋x单元x-x号的房屋，有位于重庆市渝北区红枫路x号地下车库负二层xxx停车位，本院对该两处不动产进行了查封，但本此查封为轮候；发现被执行人秦玉国名下有存款30831.76元，实际扣回30831.76元，向申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行兑付30475.76元，支付执行费356元。2019年7月17日，本院到被执行人秦玉国居住地调查，发现被执行人秦玉国长期未在该处居住。本院已将被执行人秦玉国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0119民初4252号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月二十四日书记员 张 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9215号上诉人（原审被告）：陈永杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：罗绍华，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈永杰诉被上诉人罗绍华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月三日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5230号 原告：杨建文，男，汉族，1984年1月12日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，1988年12月7日出生，住福建省南安市，系原告杨建文之妻。 被告：王长立，男，汉族，1989年3月8日出生，住福建省南安市。 被告：陈平，男，汉族，1983年10月15日出生，住福建省南安市。 原告杨建文与被告王长立、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告王长立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告陈平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨建文向本院提出诉讼请求:1.判令王长立归还借款人民币（下同）10000元及银行同期存款利息至2019年4月25日，利息约为3120元；2.陈平对王长立的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：杨建文与王长立系朋友关系，2018年3月29日王长立以资金紧缺为由，向杨建文借款10000元，有王长立出具的借条为凭，后杨建文急用钱多次向王长立催讨借款，王长立均以各种理由推拖，至今尚欠借款10000元，陈平也未承担保证责任。 王长立、陈平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨建文提供的《借款合同》，由王长立、陈平签名捺印，提供的中国民生银行个人账户对账单加盖中国民生银行业务专用章，本院对其证据效力予以认定。王长立、陈平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下： 2018年3月29日，杨建文作为出借方，王长立作为借款方，陈平作为担保人签订《借款合同》，该合同主要约定：第一条约定借款本金数额1万元，借款期限为2018年3月28日至2019年3月28日，月偿还本息数额1333元，还款分期月数12个月，每月28日18时前还款。陈平同意为王长立上述借款及利息、罚息、违约金、债权处理费用承担连带清偿责任，担保期限自王长立不履行本合同债务之日起二年；若王长立晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向杨建文支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金的计息方法如下：（罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息总额的0.05%计算）+（逾期违约金：按照当月应还本息的5%计算），每月单独计算。王长立在借款方处签名捺印，陈平在担保方处签名捺印。当日，王长立、陈平还向杨建文出具《还款计划事项》，主要约定每月还款本息为1333元，期次为12期。同日，杨建文通过其名下银行账户将借款1万元转账至王长立名下银行账户。此后，王长立未能偿还上述借款，陈平也未履行保证责任。 本院认为，王长立向杨建文借款1万元，有杨建文、王长立、陈平三方签订的《借款合同》、杨建文提供的中国民生银行个人账户对账单为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现未有证据证明王长立偿还了借款，且王长立对此亦未提出异议，故本院认定王长立尚欠杨建文借款1万元。各方约定的还款期限已届满，王长立应当依约偿还借款，故本院对杨建文要求王长立偿还借款1万元的诉求，予以支持。《借款合同》约定每月还款1333元还款12个月，其借款利率已超过月利率2%,同时约定了逾期还款的罚息及违约金，现杨建文主张按银行同期存款利息自借款之日计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈平自愿为王长立的上述债务承担保证责任，杨建文在保证期限内要求其承担保证责任，本院对该项诉求予以支持。王长立、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王长立应于本判决生效之日起十日内向杨建文偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类存款利率的标准支付自2018年3月4日起至实际还款之日止的借款利息； 二、陈平对被告王长立的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向王长立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由王长立、陈平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郑颖斌 附本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4313号 原告：王发忠，住浙江省淳安县。 被告：汪荣山，住安徽省。 本院于2019年9月4日立案受理原告王发忠与被告汪荣山民间借贷纠纷一案，原告王发忠于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王发忠在本案宣判前自愿撤回对被告汪荣山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王发忠撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王发忠负担。 审判员 田 丰 二〇一九年九月二十六日 书记员 陶明珠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1491号之一申请执行人：梁某。被执行人：魏某。被执行人：滕某。本院在执行申请执行人梁某与被执行人魏某、滕某债权转让合同纠纷一案中，2019年9月16日申请执行人梁某因与被执行人魏某、滕某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年九月十六日书记员  赵广昊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1764号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，该支行行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。 被执行人吴栋樑，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人吴燕婷，女，1992年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人吴栋樑、吴燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）闽0502民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月18日向被执行人吴栋樑、吴燕婷发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币23205.84元及支付相应的利息、罚息、复利，并共同承担本案受理费人民币203元及执行费人民币264元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月18日、2019年8月28日、2019年9月19日先后对被执行人吴栋樑、吴燕婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款及被执行人吴栋樑名下闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人吴栋樑名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法冻结二被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.2019年9月16日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴栋樑、吴燕婷的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月19日，本院作出决定将被执行人吴栋樑、吴燕婷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人吴栋樑、吴燕婷发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人吴栋樑、吴燕婷违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴栋樑、吴燕婷各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人吴栋樑、吴燕婷去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1446号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4697号 原告：李某1，女，1957年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，山东中苑律师事务所律师。 被告：李某2（曾用名：李大为），男，1955年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：李某3，男，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李某4（曾用名：李绪娟），女，1959年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李某5，女，1965年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人戴志辉、陆斌，被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告共同继承李其晨与牟乃雪下列遗产：位于青岛市市南区户的房产一套、银行存款10万元，继承份额为每人各占五分之一；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回继承银行存款10万元的主张。事实与理由：被继承人李其晨与牟乃雪系合法夫妻关系，婚后育有子女共5名（即原告与四名被告），涉案房屋系两位被继承人的合法夫妻共同财产。后李其晨于2011年2月12日不幸离世，作为夫妻共同财产的涉案房屋的一半份额由牟乃雪享有，另一半份额作为遗产应有牟乃雪与5名子女共同继承。被继承人牟乃雪于2017年7月6日不幸离世，其对涉案房屋享有的份额及银行存款等应作为遗产由本案原被告平等继承，即每人各占五分之一的份额。由于被继承人生前未留有遗嘱，原告尽到了赡养义务，也不存在丧失继承权的情形，根据《继承法》及相关法律的规定，原告与四名被告作为同一顺序继承人有权平等继承遗产。因原被告之间就遗产继承与分割一直存有纠纷，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李某2辩称，基本同意原告诉请，但是被告李某2照顾老太太较多，请法庭予以考虑。母亲最后两年住被告李某2家，并在其家中去世。 被告李某3辩称，同意房产每人五分之一，母亲在被告李某3家住过。 被告李某4辩称，房产每人五分之一同意，被告李某4照顾老人也比较多，对父母亲都有照顾。被告长期照顾父母并起主要作用。 被告李某5辩称，同意房产每人五分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 被继承人牟乃雪与李其晨系夫妻关系，二人婚后育有五子女，即长子被告李某2、次子被告李某3、长女原告李某1、次女被告李某4、三女被告李某5。被继承人李其晨于2011年2月12日因死亡注销户口，被继承人牟乃雪于2017年7月6日因死亡注销户口。两位被继承人的父母均早于二人去世。 涉案房屋位于青岛市市南区户，房地产权利人为李其晨，系夫妻共同财产。被继承人去世后均未留有遗嘱。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 本案中，被继承人牟乃雪与李其晨系夫妻关系，二人婚后育有五子女，即长子被告李某2、次子被告李某3、长女原告李某1、次女被告李某4、三女被告李某5。因此，本案原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5均系被继承人牟乃雪、李其晨的第一顺序继承人。 本案中，青岛市市南区户房屋属于被继承人牟乃雪、李其晨的夫妻共同财产。李其晨、牟乃雪两人去世后均未留有遗嘱，该房屋应按照法定继承进行分割，其中原告李某1应分得1/5份额，被告李某2应分得1/5份额，被告李某3应分得1/5份额，被告李某4应分得1/5份额，被告李某5应分得1/5份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定，判决如下： 被继承人李其晨名下的青岛市市南区户房屋，由原告李某1继承1/5份额，被告李某2继承1/5份额，被告李某3继承1/5份额，被告李某4继承1/5份额，被告李某5继承1/5份额。 案件受理费16988元，减半收取8494元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5各负担1698.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 辛双武 二〇一九年九月二十七日 法官助理 邵珠婵 书 记 员 刘晓静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2145号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:王培计，男，1976年12月14日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行王培计金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王培计支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4445元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月23日、2019年6月26日、2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人王培计银行存款7800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年6月20日对被执行人王培计采取限制消费措施，2019年9月5日将被执行人王培计纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人王培计名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款7800元，未执行到位292200元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王培计名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月十日书记员  程旭光
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执257号申请执行人：薛友斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：贾宏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人薛友斌与被执行人贾宏民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾宏未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人薛友斌于2019年1月15日向本院申请执行，我院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：贾宏于2019年11月底（阴历）归还薛友斌借款1万元及利息，执行费、案件受理费由贾宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  胡永良审判员  胡治平审判员  齐志航二〇一九年九月十六日书记员  王建勋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1063号之一申请执行人：闻某。被执行人：魏某。被执行人：滕某。本院在执行申请执行人闻某与被执行人魏某、滕某借款合同纠纷一案中，2019年9月16日申请执行人闻某因与被执行人魏某、滕某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年九月十六日书记员  赵广昊
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初805号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马江锋，曾用名马江，男，1991年3月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月14日主动投案。被告人白成，男，1991年9月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月14日主动投案。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）821号起诉书指控被告人马江锋、白成犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月26日1时许，被告人马江锋、白成同朋友封某某、高某某、马某甲、灰T恤男子（身份不明，在逃）等六人，在本市莲湖区文景南路回味轩饭店饮酒吃饭。离开过程中高某某因酒后站立不稳摔倒受伤，马江锋、白成等人误以为饭店经营者、被害人马某乙、王某某与高某某发生冲突，马江锋、白成与灰T恤男子上前用拳脚、啤酒瓶、凳子等物殴打马某乙、王某某，又与现场其他群众互殴，导致现场群众石晶晶受伤。经鉴定，马某乙伤情为轻伤二级、王某某伤情为轻微伤、石晶晶伤情为轻微伤。案发后，被告人家属对三名被害人进行了赔偿并取得其谅解。被告人马江锋、白成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马江锋、白成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人马江锋、白成系自首，且其家属帮助赔偿被害人损失并获得谅解，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条及第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马江锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期即自2019年6月14日起至2020年6月13日止）。 二、被告人白成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期即自2019年6月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审    判   员   权波蓉   二Ｏ一九年九月二十四日 书    记   员   戴艳铃1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保27号申请人：李晓锋，男，1981年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：中宁县隆盛废旧物资回收有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王利，系该公司总经理。申请人李晓锋与被申请人中宁县隆盛废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请诉前保全，要求对被申请人名下的位于中宁县产权证书号为：宁（2018）中宁县不动产权第N000****号（地籍号：********）工业用地使用权予以查封；申请人李晓锋自愿用其名下的位于中宁县（房产证号：宁（2019）中宁县不动产权第NOOO****号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人中宁县隆盛废旧物资回收有限公司名下的位于中宁县 产权证书号为：宁（2018）中宁县不动产权第N000****号（地籍号：********）工业用地使用权；查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年；二、查封申请人李晓锋名下的位于中宁县 （房产证号：宁（2019）中宁县不动产权第NOOO****号）房屋户籍；查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李晓锋负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴学娇 二〇一九年九月十一日书记员 郭峰娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7109号上诉人（原审原告）：欧亚女，女，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************328。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市凯炬电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。上诉人欧亚女因与被上诉人佛山市凯炬电器有限公司（以下简称凯炬公司）返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，欧亚女起诉主张返还的建筑物建于其与案外人郑镕诚分别向佛山市南海区*******良股份合作经济社所租的两块土地上，欧亚女同时确认其与郑镕诚均有出资建造涉案建筑物，故郑镕诚对涉案建筑物有利害关系，此其一；其二，凯炬公司占有使用涉案建筑物之依据是其与郑镕诚所签订的租赁合同，而本案的处理必然涉及审查租赁合同的效力、当事人是否有权处分等，客观上会影响到合同相对方郑镕诚之合法利益。因此，郑镕诚与本案有利害关系，属于本案必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条关于“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，因二审调解不成，故本案依法应发回一审法院重审。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，属于严重违反程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25746号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人欧亚女预交的二审案件受理费50元予以退回。此页无正文审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年九月十六日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13575号原告：唐长碧，女，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：岳秀国，男，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告唐长碧、岳秀国与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐长碧、岳秀国向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金21507元。事实及理由：2016年3月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、违约金计算方式等进行了约定。合同签订后，二原告已支付全部购房款，被告互康公司却逾期交付涉案房屋，应向二原告支付逾期交房违约金。二原告特诉至法院望依法判决。被告互康公司辩称，二原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。被告互康公司现有大量债务未清偿，就被告现有资金状况和支付能力而言，二原告主张的违约金过高，请求法院进行合理调低。二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、借款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为39.39万元，二原告于2016年3月31日支付首付款11.89万元，余款27.5万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部购房款，其中27.5万元银行贷款于2018年1月15日支付到被告互康公司账上。经二原告申请，被告互康公司于2019年7月20日向二原告实际交付涉案房屋。后二原告向本院提出如上所诉。审理中，二原告陈述其计算违约金的截止时间为2019年6月30日。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司迟至2019年7月20日才向二原告实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款39.39万元为基数，按每日万分之一向二原告计付违约金。但由于二原告所申请的银行贷款于2018年1月15日才支付到被告互康公司账上，而被告并未出庭举示证据证明二原告迟延支付购房款的时间差，本院亦无法根据现有证据予以推算。故本院认为应将被告互康公司承担逾期交房违约责任的起算时间顺延至2018年1月16日为宜，即被告应支付二原告2018年1月16日至二原告主张违约金截止之日即2019年6月30日期间共计530日的逾期交房违约金20876.70元（39.39万元×0.0001/日×530日）。对于被告互康公司有关二原告主张的违约金过高的抗辩，因二原告主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故被告互康公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，二原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐长碧、岳秀国逾期交房违约金20876.70元；二、驳回原告唐长碧、岳秀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告唐长碧、岳秀国自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告唐长碧、岳秀国168元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年九月十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1022号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：包某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人包某借款合同纠纷一案中,向被执行人包某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人包某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年九月十日书记员  赵文瑾
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1342号罪犯王彬，男，1995年11月1日出生，汉族，文盲，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬慈刑初字2123号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人王彬的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年8月30日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十九日书记员  张文雯
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1589号之一申请执行人：向云林，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王俊，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人向云林与被执行人王俊租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初6670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊逾期未履行义务，申请执行人向云林于2019年04月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还32000.00元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年4月26日依法冻结被执行人王俊银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年6月25日依法将被执行人王俊纳入公安临控；于2018年11月9日到被执行人王俊住所地调查了解到被执行人未在此居住，且无房产等财产；4、本院于2019年9月23日依法将被执行人王俊纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、申请执行人向云林于2019年9月25日向本院提出悬赏申请，本院于2019年9月25日作出悬赏决定书悬赏查找被执行人王俊下落线索；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月25日告知申请执行人向云林。综上所述，本案申请标的32000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王俊暂无财产可供执行，申请执行人向云林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王俊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执1589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月二十五日书记员 刘 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3601号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：徐帅，男，1984年1月1日生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐帅信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7253号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐帅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金90996.28元及其他费用5365.11元；利息20572.34元（利息截止2018年12月5日，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）；承担案件受理费2920元；承担执行费1330元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐帅的银行存款121183.39元及相应利息。 二、如被执行人徐帅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐帅不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人徐帅的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  周子青
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1081号之一申请执行人：王某。被执行人：魏某。被执行人：滕某。本院在执行申请执行人王某与被执行人魏某、滕某债权转让合同纠纷一案中，2019年9月16日申请执行人王某因与被执行人魏某、滕某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年九月十六日书记员  赵广昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6211号申请执行人：赫中诚(×××)，男,汉族,1960年2月23日出生,住河南省淮阳县。被执行人：北京安达盛世金属制品销售中心，住所地北京市大兴区。法定代表人：张月霞。赫中诚申请执行北京安达盛世金属制品销售中心劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3877号裁决书已发生法律效力。赫中诚向本院申请执行，要求被执行人北京安达盛世金属制品销售中心支付原告赫中诚伤残补助金110500元、工伤医疗补助金101604元、伤残就业补助金101604元、2016年5月5日至2106年8月5日停工留薪期间工资25500元、解除劳动合同经济补偿金25500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安达盛世金属制品销售中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安达盛世金属制品销售中心有可供执行的财产。申请执行人赫中诚亦未提供被执行人北京安达盛世金属制品销售中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赫中诚申请执行的伤残补助金110500元、工伤医疗补助金101604元、伤残就业补助金101604元、2016年5月5日至2106年8月5日停工留薪期间工资25500元、解除劳动合同经济补偿金25500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京安达盛世金属制品销售中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赫中诚享有要求被执行人北京安达盛世金属制品销售中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安达盛世金属制品销售中心负有继续向申请执行人赫中诚履行债务的义务。申请执行人赫中诚发现被执行人北京安达盛世金属制品销售中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十六日书记员 梁 栋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3393号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地山东省高唐县时风东路路北。法定代表人：白波，经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地四川省合江县白米乡白米社区政府路60号。法定代表人：赵忠，总经理。一审被告、二审被上诉人：山东中信建工集团有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，董事长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。再审申请人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司（以下简称双海湖公司）因与被申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司（以下简称忠仪公司）及一审被告、二审被上诉人山东中信建工集团有限公司（以下简称中信公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双海湖公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，承诺书中涉及的工程款一共是700万元事实清楚，证据充分。双海湖公司仅在承诺书涉及的700万元工程款范围内承担责任，二审法院判决双海湖公司承担连带责任缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。中信公司提交意见称，根据中信公司所出具的承诺书内容可知，该公司是针对七百万元分期付款的承诺，虽然承诺书也提到了剩余款项的问题，但是承诺的是根据合同支付，就是按照中信公司与忠仪公司所签订的《工程劳务承包施工合同》约定的付款期限及方式履行。由此可见，双海湖公司并没有对除七百万元之外的款项承担担保责任的真实意思表示，其担保的七百万元款项已经履行完毕，对于剩余款项不应当承担担保责任。本院认为，本案争议的焦点问题为：双海湖公司是否对全部工程款承担担保责任。2015年6月2日《中信建工集团承诺书》载明：……以上是进度款支付明细，剩余款项根据合同支付，如以上款没按时支付，我公司自愿承担忠仪劳务建筑公司的一切损失。同时我公司授权高唐县双海湖开发有限公司有权直接向忠仪劳务建筑有限公司支付，在双方认可工程量的前提下，支付时由中信公司出具相关手续，在中信公司拨付工程款中扣除，其他未定事宜按双方协议及合同执行。从《中信建工集团承诺书》内容分析，中信公司承诺的内容不仅包括700万元进度款的支付时限，同时亦承诺了剩余款项根据合同支付。双海湖公司在上述承诺书中担保并监督单位盖章，是其对中信公司承诺承担保证责任的许诺。双海湖公司的保证责任范围不仅是保证700万元进度款按时支付，还包括保证“剩余款项根据合同支付”。中信公司授权双海湖公司直接向忠仪公司支付工程款的承诺也是明确了双海湖公司对“剩余款项根据合同支付”承担担保与监督责任的方式与途径。二审法院认定的上述事实并无不当之处，双海湖公司主张的再审理由不能成立。综上，高唐县双海湖风景区开发建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高唐县双海湖风景区开发建设有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年九月十九日法官助理刘娟书记员扈安然
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初271号    原告：刘睿雄，（曾用名刘瑞雄），男，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：高万旗，陕西固本律师事务所律师。被告：吴起县广播电影电视台。法定代表人：闫文学，系该台台长。住所地：吴起县。委托诉讼代理人：张伟，吴起县广播电影电视台职工。原告刘睿雄（曾用名刘瑞雄）与被告吴起县广播电影电视台提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿雄及委托诉讼代理人高万旗与被告吴起县广播电影电视台的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘睿雄依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付后续两次左侧人工全髋关节置换医疗费10万元（5万元×2）、护理费36000元（18000元×2）、营养费15000元（7500元×2）、误工费9万元（45000元×2）；2、判令被告依法向原告赔偿残疾赔偿金133276元、鉴定费3720元；3、判令被告酌情向原告赔偿住院伙食补助费、交通费、住宿费5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事临时性工作，2008年8月8日上午，被告指派原告等人在胜利山井区拍摄“创建全国生态示范县”电视专题汇报片，途中发生翻车事故，导致原告受伤，原告受伤后随即被送往吴起县人民医院接受治疗，被诊断为左侧股骨头骨折，由于手术后感染，导致股骨头坏死，2009年3月10日在西京医院进行了左侧人工全髋关节置换术，医疗费用均由被告承担。现原告需要再次左侧人工全髋关节置换，但由于经济特别困难，无力支付本次及后续左侧人工全髋关节置换医疗费用，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付上述费用。原告认为，原告因从事雇佣劳动遭受人身损害，被告作为雇佣单位，依法应当对原告的人身损害承担赔偿责任，包括本次人工全髋关节置换医疗费和必然发生的后续人工全髋关节置换医疗费，以及伤残赔偿金等。请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴起县广播电影电视台辩称，原告属于被告单位雇佣员工，肇事后医院花费的费用被告单位已经为原告全部付清；原告所述发生事故经过属实，对于原告诉求的各项费用，应当提供证据依照法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2005年3月受雇于被告处从事临时性驾驶员工作，2008年8月8日上午，被告指派原告等人在胜利山井区拍摄“创建全国生态示范县”电视专题汇报片，途中发生翻车事故，导致原告受伤，原告受伤后随即被送往吴起县人民医院接受治疗，被诊断为左侧股骨头骨折，由于手术后感染，导致股骨头坏死，2009年3月10日在西京医院进行了左侧人工全髋关节置换术，医疗费用均由被告承担。后经延安市中级人民法院委托延安天恒司法鉴定中心作出陕延天恒【2019】临鉴字第0004号司法鉴定意见书一份，证明原告因左侧髋关节假体置换术后评定为9级伤残，左侧人工髋关节置换手术5万元，证明原告左侧人工髋关节更换周期为20年。本院认为，被告吴起县广播电影电视台承认原告刘睿雄在本案中主张的事实，故对原告刘睿雄主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。被告吴起县广播电影电视台雇佣原告在其单位从事驾驶员工作，事故发生时原告受被告指派吴起县在胜利山井区拍摄“创建全国生态示范县”电视专题汇报片，途中因机械故障发生翻车事故，原告无责任，导致原告受伤。原告作为雇员，在受被告指派履行职务时，无故意及重大过失时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故对原告刘睿雄提出的诉讼请求予以部分支持。对于原告请求赔偿误工费的诉讼请求，因原告本次事故受伤后，被告并没有扣发原告的工资，不存在因误工而减少收入，故不予支持；对于原告请求赔偿住院伙食补助费、交通费、住宿费的诉讼请求，因未实际产生，根据鉴定意见及原告的年龄及实际病情，原告还需作两次左侧人工髋关节置换手术，必然产生上述该费用，酌情认定为2万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告吴起县广播电影电视台赔偿原告刘睿雄（曾用名刘瑞雄）因人身损害支付的各项费用共计307996元，包括【1、两次左侧人工全髋关节置换医疗费10万元（5万元×2次），2、护理费36000元（18000元×2次），3、营养费15000元（7500元×2次），4、残疾赔偿金133276元（666380元×20%），5、鉴定费3720元，6、住院伙食补助费、交通费、住宿费2万元】，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告吴起县广播电影电视台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李 晓 强  二〇一九年九月二十五日 书  记  员     刘 居 林   1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6294号原告：郭俊海，男，1954年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：**，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。原告郭俊海与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日、2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭俊海，被告**的委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息18300元，合计28300元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月2日，被告因资金紧张向原告借款10000元，被告为原告写下欠据，并表明按月息1.5%向原告支付借款利息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，郭俊海认可欠据中“付1.5%月利息”系其本人书写，故对于利息18300元自愿放弃。**辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷关系，被告未向原告借款10000元。原告及其妻子张秀婷与被告及其父亲王连富一起合伙经营玉田森源搅拌站，共同经营期间被告曾从原告处支款10000元用于搅拌站的经营。2009年12月21日，双方散伙不再经营搅拌站。原告和张秀婷作为甲方接手了搅拌站的债权债务，并给付王连富和**散伙本金及利润500余万元。原告所谓的借款10000元在散伙时已经结清，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为郭俊海于2009年3月2日给付**10000元，该笔款项的性质应如何确定。郭俊海提交欠条一份，用以证明**于2009年从郭俊海处借款10000元。经质证，**对欠条的真实性没有异议。**主张，郭俊海确实给了**10000元，但是该笔款项是为了经营搅拌站支取的款项，**不懂会计收支收取的规则，所以当时给郭俊海出具了欠条，而且该笔款项在散伙时已经结算在合伙经营账目中。为此，**提交协议书一份。郭俊海主张该协议书与本案无关。本院认定，**认可收到郭俊海10000元，**主张系为了经营搅拌站支取的款项，但**对此未能提供相应证据予以证实，而**为郭俊海出具的欠据中明确载明“今欠郭俊海现金壹万元整（￥10000元）”。而**提交的散伙协议中并未提及该笔借款的处理，与本案缺乏关联性。综上，本院对郭俊海主张于2009年3月2日借给**10000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：郭俊海与**之前相识。2009年3月2日，**从郭俊海处借款10000元，并为其出具欠据，欠据载明“欠条今欠郭俊海现金壹万元整（￥10000元）……”，**在欠据上签名予以确认。后郭俊海向**索要欠款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**从郭俊海处借款10000元并为其出具了欠据，双方之间债权债务关系清楚，本院予以确认。现郭俊海持据起诉要求**偿还欠款10000元，理据充足，本院予以支持。关于利息，郭俊海在庭审中自愿放弃，本院予以确认。因**为郭俊海出具的欠据中未明确约定还款期限，故**主张郭俊海的诉讼请求已经超过诉讼时效，理据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、**应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭俊海支付借款本金10000元。二、驳回郭俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由郭俊海负担229元，由**负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年九月十六日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初485号 原告：吕金香，女，1955年10月19日出生，汉族。 被告：大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段,住所地大同市云州区党留庄乡湖东。 负责人：李岩，该段段长。 委托诉讼代理人：燕文斌，该段职工。 原告吕金香与被告大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段（以下简称湖东电力机务段）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金香，被告湖东电力机务段委托诉讼代理人燕文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕金香向本院提出诉讼请求：1.判令湖东电力机务段向原告支付项登高身故至退休时的工资收入总额约200000元，退休后至国民平均寿命期间的退休金总额900000元，共计1100000元；2.判令湖东电力机务段给付原告精神损失费500000元。事实和理由：项登高生前系北京铁路局大同分局湖东电力机务段设备车间正式职工，该单位后归属太原铁路局，现归属大秦铁路股份有限公司。1998年10月至2000年10月期间，湖东电力机务段设备车间违反惯例，安排项登高一人干复轨器维修工作达两年之久，致使项登高内脏严重受损。2000年10月底，项登高先因肺病咳血高烧，后并发肝病、脾病，于2004年8月19日医治无效死亡。湖东电力机务段隐瞒工伤不报，严重影响项登高的工伤、工亡认定，进而造成十几年来赔偿、补偿事宜无法解决，并引发其女项环精神异常。原告作为项登高的妻子，为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼。 被告湖东电力机务段辩称：1.向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，吕金香现在主张权利已超出法定诉讼时效。湖东电力机务段已就吕金香提出的请求于2010年5月15日作出具体答复，此后吕金香未就该事项再向湖东电力机务段主张过权利，也不存在诉讼时效中止或中断的情形。2.吕金香主张湖东电力机务段隐瞒工伤不报与事实不符。项登高于2000年生病住院，于2004年死亡，不符合工伤认定的法定条件，也不存在隐瞒不报的情形。且吕金香作为近亲属也可以自行申请工伤认定。3.吕金香主张的1100000元工资损失赔偿请求不符合现行法律法规。4.吕金香主张家庭成员精神损失费，因湖东电力机务段并未对项登高进行非法侵害，故不予赔偿。综上，请求人民法院驳回吕金香的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕金香与死者项登高系夫妻关系。项登高生前系北京铁路局大同分局湖东电力机务段设备车间职工，后该单位归属太原铁路局，现归属大秦铁路股份有限公司。湖东电力机务段为大秦铁路股份有限公司的分支机构，并领取有营业执照。1998年10月至2000年10月期间，项登高在湖东电力机务段设备车间从事复轨器维修工作。2000年10月底项登高因病住院治疗，2004年8月19日医治无效死亡。项登高生病及去世后，原、被告双方均未提出过工伤认定申请。吕金香就项登高死亡未享受工伤待遇一事进行信访，湖东电力机务段于2010年5月15日作出《关于对项登高之妻吕金香上访的答复》，明确回复项登高的病故不能认定为工伤。另查明，吕金香前往中国铁路太原局集团有限公司信访办上访并主张权利的时间分别为2006年8月23日、2007年1月29日、2007年8月16日、2010年5月4日、2017年9月7日、2018年11月29日、2019年4月9日。吕金香还于2018年11月16日向大同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向其送达了不予受理通知书。2018年11月20日，吕金香以湖东电力机务段为被告向本院提起诉讼，后于2018年12月20日撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告吕金香在其丈夫项登高2004年去世后，曾经向湖东电力机务段及其上级单位主张过权利，但湖东电力机务段于2010年5月15日作出的《关于对项登高之妻吕金香上访的答复》已明确告知吕金香不能认定项登高之死为工伤，此后吕金香并未在法定诉讼时效期间内就相关争议向人民法院提起诉讼，也未能举证证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形。现湖东电力机务段以诉讼时效期间届满为由抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告吕金香的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  赵志远 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  樊佳怀
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1974号 原告：徐嘉健，男，1992年9月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：徐俊倍，男，1992年10月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告徐嘉健诉徐俊倍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月19日，原告徐嘉健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐嘉健撤诉处理。 本案减半收取受理费人民币980元，由原告徐嘉健负担。 审 判 员 李海珍 二〇一九年九月十九日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1449号之一申请执行人：周希文，男，1941年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：程玉琼，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人周希文与被执行人程玉琼劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0119民初2575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人周希文于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案款18500元，案件受理费130元，本院依法立案执行。于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人程玉琼限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人程玉琼名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产，致使本案兑结率为零，本案尚有案款18630元未执行到位。现被执行人下落不明，申请执行人周希文亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人程玉琼违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年9月24日的终本约谈中告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程玉琼暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1449号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月二十四日书记员 王森霖
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1358号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：黎加林，该支行行长。被执行人：曹娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人曹娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初4716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款23168.57元，本院依法立案执行。于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹娟限期履行义务，但是被执行人曹娟至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人曹娟名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，并以划拨的方式执行到案款7932.65元，冻结了被执行人的住房公积金7056.49元，除此外本院未发现其他可供执行的财产，本案执行到位金额为7932.65元，本案尚有案款15235.92元未执行到位。现被执行人曹娟下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人曹娟违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年9月29日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人曹娟暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1358号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月二十九日书记员 王森霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9682号原告:江西月兔家居实业有限公司，住江西省上饶市。法定代表人：李少健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐宝、王军，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人:郭志轩,系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国涛，公司职工。原告江西月兔家居实业有限公司诉被告中地寅岗建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝、王军，被告的委托诉讼代理人杨国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款431055.5元;2、依法判令被告支付违约金53509.06元（以同期贷款利率1.5倍暂计算至2019年5月22日请判令至实际清偿之日）；上述共计484564.56元。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原告于2017年3月24日中标《国网宁夏电力公司员工转房内外装饰装修材料-衣柜及橱柜竞争性谈判采购项目和电视柜及写字台竞争性谈判采购项目》，中标价共计2337260元。根据《成交通知书》要求，原告与被告（原名内蒙古寅岗建设集团有限公司）于2017年5月31日签订《采购合同》，依据合同第九条约定，材料结算方式为：凭甲方出具的结算单和甲方出具的质量合格文书为准。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。此外，因在施工过程中，存在增加工程量的行为，经确定增加金额为53796元。2017年12月14日被告向原告出具了《月兔家具结算单》,确定了合同的最终结算总额为2391055.5元。根据合同第十条约定，被告应当分四批向原告支付价款，即被告收到原告的预付保函后30日内支付预付款20%，被告验收合格后一个月内支付工程款40%，国网宁夏电力公司签订竣工付款证书后30日内支付工程尾款30%，最长质保期满一年时支付质量保证金10%。但在所有付款条件达成的情况下，第二批工程款被告推延至2017年9月25日才支付，被告仍然剩余第三批工程款191949.5元及第四批质量保证金239106元未能向原告支付。另外，根据合同第十一条第1款的约定，因被告未能严格履行关于付款的约定，被告应当按合同总价的30%承担违约责任。但原告考虑到无论是按照该约定计算，还是以未付款的30%计算违约金，均导致违约金过高，故原告以同期贷款利率的1.5%倍向贵院提出主张。综上，为维护原告合法权利，依据《采购合同》第十三条关于管辖法院的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：同意支付工程款431055.5元，不同意支付违约金，原告未提交质量保证书，涉案工程未经发包方全部竣工验收。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《采购合同》复印件一份；月兔家具结算单复印件一份，证据二、EMS快递凭证，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告的当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：被告中地寅岗建设集团有限公司（原名内蒙古寅岗建设集团有限公司）于2017年3月24日中标《国网宁夏电力公司员工转房内外装饰装修材料-衣柜及橱柜竞争性谈判采购项目和电视柜及写字台竞争性谈判采购项目》。原告与被告于2017年5月31日签订《采购合同》，依据合同第九条约定，材料结算方式为：凭甲方出具的结算单和甲方出具的质量合格文书为准；同时约定，被告应当分四批向原告支付价款，即被告收到原告的预付保函后30日内支付预付款20%，被告验收合格后一个月内支付工程款40%，国网宁夏电力公司签订竣工付款证书后30日内支付工程尾款30%，最长质保期满一年时支付质量保证金10%；约定因被告未能严格履行关于付款的约定，被告应当按合同总价的30%承担违约责任。合同签订后，2017年12月14日被告向原告出具了《月兔家具结算单》，确定了合同的最终结算总额为2391055.5元。被告剩余431055.5元未能向原告支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。双方已经结算，被告应当按照结算及时清偿款项，故对原告要求被告支付431055.5元本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，本院调整为未付款的10%，数额为43106元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告中地寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西月兔家居实业有限公司支付431055.5元、违约金43106元，合计474161.5元：二、驳回原告江西月兔家居实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，被告中地寅岗建设集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 姬巧霞人民陪审员 郭长清 二〇一九年九月十七日书 记 员 王冰倩附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3701号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：熊峰，男，1993年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：谭燕，女，1994年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人熊峰、谭燕信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2538号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊峰、谭燕向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还信用卡欠款本金156504元，利息2234.25元、分期付款手续费15582.2元（自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%），并承担律师费3000元、案件受理费2000元和执行费2560元（暂计）。另申请执行人对登记于被执行人熊峰名下赣Ａ×××××宝马汽车享有优先受偿权。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊峰、谭燕的银行存款181880.45元及相应利息。 二、如被执行人熊峰、谭燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊峰、谭燕不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊峰、谭燕的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂小霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特397号申请人：佛山市恩赐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁进练。被申请人：苏腾荣，男，汉族，1981年8月14日出生，住广东省遂溪县。申请人佛山市恩赐家具有限公司因与被申请人苏腾荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]3204号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：申请人佛山市恩赐家具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人佛山市恩赐家具有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年九月十日法官助理  钟家欣书 记 员  罗淇升
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8471号 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司。住所地杭州市江干区东恒大厦8楼802室。 法定代表人陈国华，总经理。 委托代理人（特别授权代理）张健，员工。 被告曹华山，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。 被告谢琰，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告曹华山、谢琰追偿权纠纷一案中，因原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月二十四日 代书记员 郑 亚
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执异16号 异议人（案外人）：惠某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请人：毛某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。 被申请人：夏某，女，汉族，1972年8月3日出生，山丹县清泉镇居民，住山丹县清泉镇东环路21号居民。公民身份号码：622226197208033025。 在本院执行毛某某与夏某诉前财产保全一案中，案外人惠某于2019年9月6日对本院查封山丹县清泉镇北环影院棚户区A6号楼西头第一间约80㎡商铺一间提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人惠某称，1.涉案房产系惠某祖父惠文生前留给惠国锋的财产，惠国锋去世后，惠某作为唯一的法定继承人对该房产享有绝对的权利，任何组织或个人均不得侵害；2.虽然夏某与惠国锋曾是夫妻关系，但毛月娥和夏某之间的债务纠纷系夏某的个人债务，不能以涉案房产处置进行清偿；3.夏某和惠国锋于2019年6月26日协议离婚，且离婚时达成协议，明确涉案房产系惠文生前留给惠某的财产，用于其结婚生活。综上，异议人惠某认为其享有涉案房屋所有权，依据法律规定请求法院解除对涉案房产的查封。 申请人毛某某称，涉案房屋拆迁之前和拆迁之后置换的房屋均属于被申请人夏某和惠国锋的夫妻共同财产，夏某欠申请人的借款也属于他们的夫妻共同债务，所以法院的查封行为合理合法，异议人的申请不能够成立。 被申请人夏某称，异议人的申请成立，本案查封的房屋系惠文的财产，并非被申请人和惠国锋的夫妻共同财产，被申请人所欠的债务也是其个人债务，并非夫妻共同债务。 本院查明，被申请人夏某与惠国锋系夫妻关系，异议人惠某系二人之子，二人于2019年6月26日在民政部门办理了离婚登记，惠国锋于2019年8月去世。2018年3月25日，惠国锋与山丹县城市建设投资开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，载明被拆迁房屋在山丹县北环路进修二巷，土地证号为山国用（2005）289号，房屋产权证号为房权证山字第006235号，且经查，上述土地证登记权利人为惠国锋，房屋产权证权利人为惠国锋、夏某，2018年10月30日，上述证件办理了注销登记。本案涉及的房产山丹县清泉镇北环影院棚户区A6号楼西头第一间约80㎡商铺一间是依据上述拆迁补偿协议约定进行产权调换所得。 另查明，本院于2019年8月28日依据（2019）甘0725财保63号民事裁定书对登记于惠国锋名下的山丹县清泉镇北环影院棚户区A6号楼西头第一间约80㎡商铺一间依法予以查封，查封期限两年。 上述事实，有《房屋拆迁补偿协议书》、《拆迁安置协议书》、不动产登记证明、离婚协议书、（2019）甘0725财保63号民事裁定书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案查封的房产是依据上述拆迁补偿协议约定进行产权调换所得，而被调换的原住宅产权证登记为夏某和惠国锋共有，且拆迁补偿合同也于二人婚约存续期间以惠国锋名义签订，虽然二人于2019年6月26日在民政部门办理了离婚登记，协议约定上述房产由异议人惠某所有，但并未办理过户等相关登记，故物权未发生变动。综上，异议人惠某提供的证据不能证实其拥有涉案房屋所有权的合法性和真实性，该权利不足以排除本院依法对涉案房屋的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人惠某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4689号原告尹玉双，女，1961年8月6日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘国强，韩铮（实习）河南法正律师事务所律师，一般代理。被告汪同坤，男，汉族，1968年8月20日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：汪威，系被告汪同坤的亲戚，男，汉族。原告尹玉双诉被告汪同坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉双及其委托代理人潘国强、被告汪同坤的委托代理人汪威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹玉双诉称2014年7月,被告向原告借款100万用于生意周转,原告于2014年7月22日将借款支付给被告,2015年7月1日,原告与商丘龙源利昌商贸有限公司、被告汪同坤签订《借款合同》,合同约定2016年12月31日还清本金,被告汪同坤承担还款保证责任。原告多次要求被告清偿借款,但被告没有还款，为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求判令被告支付原告借款100万元及利息(利息从2015年7月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。被告委托代理人汪威辩称，汪同坤只是担保人，还应增加商丘农源利昌商贸有限公司为被告，合同借款人是商丘农源利昌商贸有限公司，诉讼主体不对，债务已经转移，原债务人是汪同坤，转移到商丘农源利昌商贸有限公司。被告汪同坤是保证人，保证期限已过，不应当承担保证责任。即便汪同坤承担还款责任，在汪同坤非法吸收公众存款案件中已经将尹玉双的该100万元借款列为非法吸收公众存款数额中，根据该刑事判决书之前付给尹玉双的利息应当冲抵本金。经审理查明，2014年7月被告向原告借款100万元，原告于2014年7月22日把借款支付给被告。后被告没有能力偿还借款，便把债务转移给商丘龙源利昌商贸有限公司，原告同商丘龙源利昌商贸有限公司于2015年7月1日签订《借款合同》，借款金额100万元，借款到期时间为2016年12月31日，借款利息为月息2分，同时被告汪同坤对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，借款人没有履行还款义务，原告于2017年3月向被告汪同坤发信息要求汪同坤还钱。2018年7月28日,被告汪同坤在合同上重新备注，此合同原债务人为汪同坤，如果债权人没有收到钱和房子，此合同本金永远有效。至今被告作为担保人并没有按时偿还原告借款。另查明,被告汪同坤非法吸收公众存款一案，已生效刑事判决书认定的汪同坤非法吸收集资本金159955000元，其中包含原告尹玉双100万元，已兑付利息共计18万元,该100万元本金因债务转移被列为已兑付部分，刑事未作退赔处理。以上事实有《借款合同》、转账凭证、短信记录、刑事判决书、信宏会审自（2016）第2072号司法鉴定意见书等予以证明。本院认为，原告尹玉双与案外人及本案被告汪同坤所签订的借款合同是双方的真实意思表示，汪同坤作为保证人在借款合同上签字，应当对该笔借款承担保证责任，原被告双方没有约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。在双方没有约定保证期间的情况下，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告在合同约定的主债务履行期满后六个月内向被告汪同坤主张还款责任，被告汪同坤应当承担还款责任。因此，原告尹玉双主张被告汪同坤偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于还款数额及利息部分，因原告尹玉双所出借100万元列入被告汪同坤非法吸收公众存款的犯罪数额，原告尹玉双诉请的利息部分，不予支持；该刑事判决认定该借款100万元汪同坤通过债务转移予以偿还，属于已兑付本金，不属于未兑付本金，对于未兑付本金部分，已支付利息应当冲抵本金，但原告的100万元本金是作为已兑付本金100万元计算，因此，汪同坤应当承担的债务数额为100万元，代理人提出已支付的利息予以折抵本金不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪同坤于本判决生效后十日内向原告尹玉双偿还借款本金100万元；二、原告尹玉双的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由被告汪同坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长 彭 洁二〇一九年九月三日书记员 高月皎
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4690号 原告：李某1，男，1955年4月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：李某2，男，1964年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：李某3，女，1958年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：李某4，男，1961年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告李某1、原告李某2、原告李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2、原告李某3到庭参加诉讼，被告李某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、原告李某2、原告李某3向本院提出诉讼请求：依法确认青岛市南区菏泽三路××××××户的房屋，由遗产继承人李某1、李某2、李某3继承。事实与理由：原、被告兄弟姐妹共4人，父亲早亡，母亲名下留有一套房产（青岛市菏泽三路××××××户，拆迁后的新址为青岛市菏泽三路×××××××××户），母亲于2014年1月亲自到青岛市中公证处办理了遗产公证，确定了遗产继承人为李某1、李某2、李某3三人，并做了相应的分割。因被告没有尽到赡养的义务，母亲没有留下遗产给被告。母亲去世后，原告多次打电话给被告，要求协助办理遗产继承手续，被告拒绝配合。故起诉到贵院，希望予以解决。 被告李某4经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据： 1、证明信、死亡注销证明各一份，证明李敬平与王淑美系夫妻关系，二人共育有子女五人，长子两三岁去世，次子李某1，三子李某4，四子李某2，女儿李某3。父亲李敬平于1964年去世，母亲王淑美2014年11月9日去世。 2、房产证、公证书各一份，证明母亲王淑美名下原有青岛市市南区户房屋一处，系王淑美个人财产，2014年1月10日王淑美立公证遗嘱一份，公证书记载：王淑美与李敬平有子女四人，分别是李某1，李某4，李某2，李某3。王淑美在青岛市市南区户有房屋一处，2008年已经拆迁，王淑美持有编号为BJ216号的《住宅房屋拆迁就近补偿协议》，王淑美将上述《住宅房屋拆迁就近补偿协议》项下的财产权益立下遗嘱，由李某1继承40%产权份额，李某2、李某3各继承30%产权份额。 3、《住宅房屋拆迁就近补偿协议》、选房确认单各一份，原告证明：2008年，被继承人王淑美名下的青岛市市南区户房屋拆迁，被继承人王淑美选择补偿的方式为房屋补偿。后经选房确认，王淑美名下的上述房屋拆迁安置的房屋为青岛市南区菏泽三路×××××××××户。 根据原告提交的证据可知：被继承人王淑美与李敬平系夫妻关系，二人共育有子女五人，长子两三岁去世，次子原告李某1，三子被告李某4，四子原告李某2，女儿原告李某3。李敬平1964年去世，王淑美2014年11年9日去世。王淑美自李敬平去世后一直未再婚，其父母均先于王淑美去世。 被继承人王淑美名下原有青岛市市南区户房屋一处，系王淑美个人财产。 2008年5月21日，被继承人王淑美（乙方）与青岛市南区开发建设局（甲方）签订编号为BJ216号《住宅房屋拆迁就近房屋补偿协议》一份，载明乙方在拆迁范围内青岛市市南区户有私有房屋一处，建筑面积54.77平方米。甲方按房屋补偿方式对乙方进行补偿。甲方为乙方提供就近补偿房屋建筑面积约80平方米左右。 2014年1月10日，王淑美立公证遗嘱一份，公证书记载：我在青岛市市南区户原有房屋一处，该房屋已于2008年拆迁，应就近安置新房建筑面积约80平方米（新安置房屋尚未定位），我持有《住宅房屋拆迁就近房屋补偿协议》，协议编号：BJ216号。我老伴李敬平于1964年6月2日去世，我本人未再婚。我与老伴李敬平共有子女分别是：儿子李某1、李某4、李某2及女儿李某3，他们均已成年并且生活有保障。为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立如下遗嘱：在我去世后，上述《住宅房屋拆迁就近房屋补偿协议》项下的财产权益，由我的儿子李某1继承40%产权份额，我的儿子李某2及女儿李某3各继承30%产权份额，所继承的份额均不作为其与配偶的夫妻共有财产。 被继承人王淑美去世后，由原告李某1代为选房，签订《海底隧道四川路接线项目选房确认单》，载明选择房源为青岛市南区菏泽三路×××××××××户。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 本案中，被继承人王淑美与李敬平系夫妻关系，二人共育有子女五人，长子两三岁去世，次子原告李某1，三子被告李某4，四子原告李某2，女儿原告李某3。李敬平1964年去世，王淑美2014年11年9日去世，其自李敬平去世后一直未再婚，王淑美的父母早于王淑美去世。原告李某1、原告李某3、原告李某2、被告李某4均为被继承人王淑美的第一顺序继承人。 本案中，涉案房屋青岛市市南区户房屋属于被继承人王淑美个人所有财产。2008年5月21日，被继承人王淑美与青岛市南区开发建设局签订编号为BJ216的《住宅房屋拆迁就近房屋补偿协议》。 2014年1月10日，王淑美立公证遗嘱一份，将《住宅房屋拆迁就近房屋补偿协议》项下的财产权益立下遗嘱，由李某1继承40%的产权份额，李某2、李某3各继承30%产权份额。该行为系王芝兰的真实意思表示，原告均当庭予以接受，本院依法予以认可。后原告李某1代已故母亲王淑美签订《海底隧道四川路接线项目选房确认书》，选定房源为青岛市南区菏泽三路×××××××××户，根据被继承人王淑美所立公证遗嘱，对青岛市南区菏泽三路×××××××××户应由原告李某1继承40%的产权份额，李某2、李某3各继承30%产权份额。 被告李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛市南区菏泽三路×××××××××户房屋由李某1继承40%的份额，李某2继承30%的份额，李某3继承30%的份额。 案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告李某1负担4092元，原告李某2负担3069元，原告李某3负担3069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 辛双武 二〇一九年九月二十七日 法官助理 邵珠婵 书 记 员 刘晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1237号 申请执行人:原告：陈小龙，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：绍兴亮剑商务信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇大树江村2幢306室，统一社会信用代码330602000042054。 法定代表人：谢绍华。 本院在执行陈小龙与绍兴亮剑商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2016）皖0202民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款76339元，被执行人应承担执行费1045元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年3月25日公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书； 2、2019年3月19日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 3、2019年4月2日、9月19日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款，无车辆登记信息； 4、2019年7月26日委托绍兴市越城区法院调查被执行人名下财产，经查询无房产登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月19日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  万 珍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5294号上诉人（原审被告）：谢武波，男，汉族，1979年6月11日出生，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃启军，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。上诉人谢武波因与被上诉人覃启军租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢武波上诉请求：1.撤销一审判决，将该案发回重审或者驳回覃启军的诉讼请求；2.覃启军承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院在未查清涉案厂房的权属人，也未依职权向规划、城建等部门就涉案厂房的规划、报建等问题进行调查的情况下，便认定涉案合同无效，属于认定事实不清。2.覃启军在一审中提交的证据无法证明谢武波存在违约行为。覃启军辩称，谢武波的上诉请求无理，应予驳回。覃启军向一审法院起诉请求：1.覃启军、谢武波于2017年9月30日签订的《租赁合同》予以解除，谢武波立即搬离承租的厂房；2.覃启军收取的租赁保证金300000元不予退还；3.本案诉讼费用由谢武波承担。一审法院认定事实：2017年9月30日，覃启军（出租方、甲方）与谢武波（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将座落在XXX号覃启军厂房A栋出租给乙方。租赁期限自2017年11月1日起至2022年11月1日止。在本合同签订之日，乙方向甲方交纳租赁保证金300000元等。一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案为房屋租赁合同纠纷，双方未能提供租赁标的的权属证书或建筑报建、规划、竣工、验收备案资料，故覃启军、谢武波签订的《租赁合同》依法无效。无效合同自始没有法律约束力，覃启军主张解除合同，一审法院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。覃启军主张没收谢武波支付的保证金300000元，没有法律依据，一审法院不予支持。合同无效，涉案厂房应返还予覃启军，覃启军主张谢武波腾退涉案厂房，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、确认覃启军与谢武波于2017年9月30日签订的《租赁合同》无效；二、谢武波应于判决发生法律效力之日起十日内腾退上述第一项合同项下的位于佛山市南海区XXX号覃启军厂房A栋的物业予覃启军；三、驳回覃启军其他诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费19000元（覃启军已预交），由覃启军自行负担9500元，由谢武波负担9500元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予覃启军，一审法院不另收退。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，本院就涉案厂房是否已经履行报建手续的问题向佛山市自然资源局南海分局发函调查。该局函复本院称，涉案厂房所在土地上的建筑物均未取得《建设工程规划许可证》。本院认为，根据佛山市自然资源局南海分局的复函，涉案厂房并未办理相关规划、报建手续，谢武波亦未提供其他证据证明涉案厂房已经取得建设工程规划许可证等报建手续，故一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，认定涉案覃启军与谢武波之间的租赁合同无效、谢武波应腾退涉案厂房予覃启军正确，本院予以维持。综上所述，谢武波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38000元，由上诉人谢武波负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年八月三十日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡