河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2638号 原告：秦香兰，女，1952年6月8日，汉族，河北省新乐市人。 原告：秦俊兰，女，1963年12月5日生，汉族，河北省新乐市经济开发区人。 原告：秦风荣，女，1963年12月13日生，汉族，河北省新乐市人。 原告：秦荣风，女，1966年12月13日生，汉族，河北省新乐市经济开发区人。 原告：秦金龙，男，1977年2月27日生，汉族，河北省新乐市人。 原告：秦金波，男，1978年5月25日生，汉族，河北省新乐市人。 六原告委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：高攀盼，男，1990年10月19日出生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20／21层。 负责人：陈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 原告秦香兰、秦俊兰、秦风荣、秦荣风、秦金龙、秦金波与被告高攀盼、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金波及与秦香兰、秦俊兰、秦风荣、秦荣风、秦金龙共同委托的诉讼代理人李杰、被告高攀盼的委托诉讼代理人房利辉、被告保险公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告无争议的案件事实 2019年4月16日11时40分许，被告高攀盼驾驶冀Ａ×××××轻型箱式货车，沿京深线由南向北行驶至新乐市时，与由北向南行驶秦三多驾驶的电动三轮相撞，造成秦三多受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，秦三多即被送往医院救治，2019年5月13日，秦三多经抢救无效死亡。该事故经新乐市公安交通警察大队处理，于2019年6月4日作出第130184120190000247号《道路交通事故认定书》，原被告均对该认定书无异议，该认定书认定被告高攀盼与秦三多分别承担本次事故的同等责任。 事故发生后，原告在新乐市医院发生抢救费3995.08元，新乐市中医医院住院26天，医疗费94115.83元、验尸费1000元，河北医科大学第三医院发生医疗费17829.17元及转运费2100元。 事故车辆冀Ａ×××××轻型箱式货车登记所有人为被告高攀盼，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，秦三多1930年1月6日出生，事故发生后经抢救无效于2019年5月13日去世，死者秦三多有四女一子，长女秦香兰、次女秦俊兰、三女秦风荣、四女秦荣风，秦三多儿子秦兰存已于2015年12月份去世，秦兰存有两子秦金龙、秦金波，新乐市马头铺镇南齐同村村民委员会出具证明证实平时秦三多在秦金龙家居住，庭后原告方又提交了新乐市长寿街道华宝社区居民委员会的证明予以证实上述事实，秦金龙在新市东门有房产一套。庭审时被告高攀盼称事故发生后已向原告方垫付23000元，原告方对此无异议，被告保险公司称已垫付10000元，原告对此亦无异议。以上所述有第130184120190000247号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、高攀盼机动车驾驶证、冀Ａ×××××机动车行驶证、住院费票据、不动产登记证、新乐市马头铺镇南齐同村村民委员会有关证明及庭审笔录等在案为证。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿 项目原告 主张被告 答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张新乐市医院抢救费3995.08元、新乐市中医院住院费95098.63元、包括尸检费1000元、省三院19929.17元，包括转运费2100元。有病历、清单、诊断证明、费用票据为证。被告保险公司对新乐市医院、省三院的住院情况不予认可，认为未提交诊断证明及住院病例，中医院40元的救护车费用应为交通费，中医院出具的1000元尸检费也不属于医疗费，不应有保险公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。事故发生后致秦三多受伤基本事实存在，根据原告提供的诊断证明、门诊病历以及医疗票据等，能充分说明原告方为抢救秦三多已实际支付上述费用，中医院救护车费是救治的必要支出，医院亦出具了收费票据，在医药费范畴支出并无不妥，关于验尸费应在其他合理支出中予以考虑，不应作为医药费主张，省三院出院转运费应作为交通费予以考虑，亦不应作为医药费主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”原告为查明和确定自己的伤情以及财产损失数额，申请鉴定费用属合法合理损失，依据上述法律规定被告理应依法赔付。故对原告主张的医疗费本院确认为115922.88元。验尸费1000元属合理损失可在商业三者险予以赔付，转运费2100元应在交通费中予以支持。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食费2700元。 被告均无异议《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费本院确认为2700元。3、护理费原告主张护理费为2954.88元。被告保险公司称未提供护理人员证明，对原告主张的护理费不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原告对护理费用虽然未提供其他证据，但根据秦三多的伤情以及救治情况，能充分说明救治期间必然存在护理事项，故原告主张的护理费本院参照居民服务业标准计算，对于原告的该项主张本院确定为2954.88元。4、车辆损失原告主张电动车损失600元。被告保险公司认为电车损失没有证据不予认可，责任认定书载明该交通事故致电动车受损，本院酌定200元。5、交通费交通费2000元。交通费没有证据，在就医时已发生救护车费用，不应再另行主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。河北优爱信息科技有限公司出具了转运费2100元票据，该费用原告在医药费中提出主张不妥，应作为交通费予以支持；考虑住院时间长达26天和实际情况，还存在有其他交通费用的可能，酌定300元。6、死亡赔偿金原告主张死亡赔偿金按2019年城镇标准32997元×5年164985元计算赔付。有新乐市马头铺镇南齐同村委会证明、新乐市长寿街道华宝社区居民委员会证明、户口登记证明、房产证、死亡证明予以证明。 被告保险公司辩称，根据病例显示秦三多伤情为右小腿碾挫伤，该伤情不会导致受害人死亡。尸检报告鉴定仅说明交通事故导致受害人多发复合性损伤及患者长期卧床至肺部感染，仅是病理基础，最终死亡原因是肺部感染致呼吸衰竭死亡，并非交通事故导致的创伤性死亡，不认可原告要求的死亡赔偿金。秦三多因交通事故受伤住院，经抢救无效死亡，与交通事故存在直接的因果关系，保险公司抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告要求按城镇标准计算赔偿上述费用，秦三多之子秦兰存死亡后由秦兰存之子秦金龙赡养，亦符合常理，秦金龙在新乐市区，又有有关单位出具证明证实秦三多跟随秦金龙生活，故原告主张按城镇居民标准予以计算本院予以支持。秦三多已年满75周岁以上，应依法按5年计算，原告主张164985元（32997元×5年）应予以确认。7、丧葬费丧葬费35816.5被告保险公司辩称不能证明因交通事故导致死亡，对丧葬费不予认可。 秦三多因交通事故受伤住院，经抢救无效死亡，与交通事故存在直接的因果关系，保险公司抗辩理由不能成立。丧葬费标准按全省在岗职工年平均工资计算，为71633元/2=35816.5元。8、处理丧葬事宜误工费。处理丧葬人员误工费3000元。被告保险公司辩称不能证明因交通事故导致死亡，对处理丧葬事宜误工费不予认可。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的应当赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，本院对该项损失3人7天予以确认，每人每天参照农林牧渔业标准64元计算即1344元。9、精神抚慰金原告主张精神抚慰金25000元。 被告保险公司辩称不能证明因交通事故导致死亡，对精神抚慰金、不予认可。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。考虑秦三多因交通事故原因导致死亡，结合其家庭状况及事故形成原因，对于原告的该项主张25000元本院予以确认。原告主张356079.26元（原告主张该数额未计算取证费17.2元，应视为权利的放弃）352323.26元裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高攀盼驾驶机动车与秦三多发生交通事故，致秦三多受伤抢救无效死亡，被告高攀盼理应履行赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告高攀盼驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 该事故经新乐市公安交通警察大队处理，于2019年6月4日作出第130184120190000247号《道路交通事故认定书》，认定被告高攀盼与秦三多分别承担本次事故的同等责任，原、被告均对该认定书无异议，该认定书应作为定案的依据。原告的医疗费、住院伙食补助费共计118622.88元，庭审时被告保险公司称已垫付10000元，该垫付10000元应认定为抢救医疗费，在原告主张的医药费中首先予以扣除，扣除该10000元后，剩余108622.88元由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任承担比例予以赔付，被告保险公司应承担的该项费用为108622.88×50%=54311.44元。原告主张的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费等共计232500.38元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元，剩余122500.38元被告保险公司在商业三者险范围内赔付122500.38×50%=61250.19元。原告的车辆损失费200元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，验尸费1000元属合理支出费用亦应在商业三者险范围内予以赔付。诉讼过程中，被告高攀盼表示事故发生后已垫付治疗费3000元，丧葬费20000元，共计23000元，原告对被告高攀盼垫付款项的事实及数额均表示认可。本院认为被告高攀盼已垫付的23000元在保险公司赔付时应赔付给高攀盼为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付原告秦香兰、秦俊兰、秦风荣、秦荣风、秦金龙、秦金波共计203761.63元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付被告高攀盼垫付款共计23000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取2425元（已收部分），由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2325元，六原告自行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇一九年九月三十日 书记员  郝琪