陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9104号 上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：刘怡昕，陕西乐友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡昕，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，男，1976年6月6日出生，汉族，该公司员工住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：支涛涛，男，汉族，1981年1月4日出生，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘昕，陕西世磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，陕西世磐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支恒斌，男，1991年2月22日出生，汉族，住商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：马小康，男，1975年10月17日出生，汉族，住商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：巩军虎，男，1984年12月16日出生，汉族，无业，西安市未央区。被上诉人（原审被告）：王满刚，男，1986年3月7日出生，汉族，无业，住西安市。被上诉人（原审被告）：曹三兴，男，1963年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：荆小卫，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活公司陕西分公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）因与被上诉人支涛涛、支恒斌、马小康、巩军虎、王满刚、曹三兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。彩生活公司陕西分公司、彩生活公司共同上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判其公司不承担责任；2、一、二审诉讼费由支涛涛、支恒斌、马小康、巩军虎、王满刚、曹三兴承担。事实与理由：1、根据一审中提供的证据，支涛涛受伤是在户内，支涛涛在户内正常施工时受伤，应由自己及其他存在过错的定做人及雇主承担责任，与其公司无任何关系。2、支涛涛的雇主为巩军虎、支恒斌，根据司法解释的规定，支涛涛的损害后果，巩军虎、支恒斌作为雇主应承担责任。3、曹三兴在装修报备的时候，其公司已经告知了装修注意、禁止事项的内容，且曹三兴提交的施工图纸，拆改仅限于户内。其公司已经按照法律规定尽到了装修监管义务，一审法院判决其公司承担责任没有事实和法律依据。4、其公司对曹三兴进行的户外装修并不知情，其公司进行的是户外巡查，并不是对装修工作的监控，因业主违规进行装修图纸以外的拆改行为造成支涛涛损害，与其公司无关。故其公司上诉请求改判。支涛涛辩称，一审法院事实认定清楚，证据确凿，应予维持。1、彩生活公司陕西分公司、彩生活公司没有证据，仅推定其在室内受伤，其不认可，一审中其提交的证人证言及其他几个案件当事人证明其是在室外受伤的。2、一审中其要求其他人承担责任，但是一审法院没有判其他人承担责任，其认可彩生活公司陕西分公司、彩生活公司第二点上诉意见，巩军虎及支恒斌也应该承担赔偿责任。3、涉案房屋的装修是违建，彩生活公司陕西分公司、彩生活公司没有及时监管和制止。巩军虎辩称，彩生活公司陕西分公司、彩生活公司应该承担责任，支恒斌也应该承担赔偿责任。王满刚辩称，彩生活公司陕西分公司、彩生活公司应该承担责任，支恒斌也应该承担赔偿责任。曹三兴辩称，1、家庭装修并无法定资质要求，一审法院把一个购买附加安装窗户的简单家庭装修合同拔高认定为复杂的建设施工的承揽合同，推定其有过错来承担过错责任是错误的。2、同意彩生活公司陕西分公司、彩生活公司的上诉请求，彩生活公司陕西分公司、彩生活公司不应该承担赔偿责任。马小康辩称，彩生活公司陕西分公司从干活到出事，根本就没有到现场去过，没有尽到管理责任，不承担责任说不过去。支恒斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。支涛涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令支恒斌、马小康、巩军虎、王满刚、曹三兴、彩生活公司陕西分公司、彩生活公司向其连带赔偿408745.21元；2、本案诉讼费由支恒斌、马小康、巩军虎、王满刚、曹三兴、彩生活公司陕西分公司、彩生活公司承担。一审法院经审理查明，2018年5月7日，王满刚以“王某某”的名义与西安市未央区XX城XX号楼XX单元XX室房屋的业主曹三兴签订“门窗销售合同”，约定：合同全款为56000元，合同签订时预交16000元，室内拆除完付20000元，主体结构浇筑前付15000元，验收完付5000元；项目搭建有五层南北阳台、室内两层楼梯、室内装修以及其他材料。2018年5月8日，曹三兴在该房屋所在小区物业公司即彩生活分公司处办理了房屋装修手续及业主装修砸墙确认单。后王满刚开始对上述房屋进行施工，因该房需要砸墙及拆除墙内钢筋等工作，王满刚让其雇佣的员工巩军虎找人砸墙。因之前与支恒斌有过合作，故巩军虎给支恒斌打电话要将砸墙的活以6000元包给支恒斌。支恒斌当时未在西安，故其将巩军虎的电话给了马小康。马小康联系巩军虎，由巩军虎将马小康带领至曹三兴的房屋，巩军虎口头告知马小康具体的工作事项。马小康联系工人干了两天，并在第三天（2018年5月10日）与支涛涛及其他工人继续干活。当日上午，在支恒斌和支涛涛在场的情况下，马小康、巩军虎对工作报酬商议未果。当日下午，支涛涛在曹三兴房屋室外用角磨机切割墙内钢筋时，致右眼受伤，被长安医院诊断为：右眼球破裂，右眼睑裂伤。支涛涛在长安医院住院治疗18天，共花费医疗费18586.24元。支涛涛在西安市第一医院住院治疗17天，共计花费17827.14元。出院后，支涛涛多次在西安市第一医院门诊进行复诊。2018年10月30日，支涛涛在西安市第四医院进行复诊，花费30元。王满刚为支涛涛垫付医疗费5000元。因对相关费用协商未果，故支涛涛诉至法院，形成诉讼。诉讼中，支涛涛申请司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见认为：支涛涛右眼损伤属八级伤残，后续治疗费约需3000元，护理期限为60天，误工期限为180天。支涛涛花费鉴定费2736元。另查，支涛涛于2005年XX月XX日生长子支贇卓，2015年XX月XX日生次子支贇权、2017年XX月XX日生支晨溪。诉讼中，因双方各执己见，致调节未果。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，曹三兴与王满刚“门窗销售合同”，因为涉及房屋改造及门窗安装，故双方成立装饰装修合同关系。因涉案房屋的装修需要砸墙等工作，接受雇主王满刚的指示，经支恒斌介绍，巩军虎将涉案房屋砸墙及拆除墙内钢筋等工作交由马小康完成，并明确指定工作的范围和要求，马小康仅提供劳务。巩军虎所称的6000元或7500元应为提供劳务的报酬，系接受雇主王满刚的指示所为，故马小康与王满刚形成雇佣关系。马小康为完成巩军虎指派的工作，找来支涛涛及其他工人一起干活，根据各自工作量分配报酬，马小康并非雇佣支涛涛及其他工人，应为马小康、支涛涛及其他工人均向王满刚提供劳务。巩军虎及其雇主王满刚亦知晓其所让马小康完成的工作不是马小康一人完成，故对支涛涛及其他工人未表示异议，应视为接受支涛涛及其他工人的劳务，支涛涛及其他工人与王满刚亦为雇佣关系。因涉案房屋的砸墙及拆除墙内钢筋等工作具有一定的危险性，支涛涛在提供劳务时应主动采取保护措施，但其未尽安全注意义务，存在一定的过错，故其对自身受到的伤害应承担20%责任。王满刚作为雇主未尽到其安全保障义务，存在一定过错，故其应对支涛涛在提供劳务的过程中受到的伤害承担40%责任。曹三兴作为业主将房屋的装修工作交由王满刚完成，应当审查王满刚的资质以及是否具备安全生产工作的条件，并且在装修过程中是否存在不符合装修规范的情况，现因审查不严、选任不当引起本案事故的发生，依法应当承担相应责任，故曹三兴对支涛涛受到的伤害承担25%责任。彩生活陕西分公司针对小区内的装修是否符合规范要求，未尽到防范及制止的监管义务，应对支涛涛受到的伤害承担15%责任。彩生活公司作为彩生活分分公司的总公司，应与彩生活陕西分公司共同承担责任。本案认定支涛涛的各项损失为:1、医疗费36443.38元（长安医院医疗费18586.24元+西安市第一医院医疗费17827.14元+第四医院复诊费30元）；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；4、营养费1050元（30元／天×35天）；5、误工费18479.34元（按2017年度私营企业在岗职工平均工资37472元／年÷365天×180天）；6、护理费6000元（100元／天×60天）；7、残疾赔偿金199914元（按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元／年×20年×30%）；8、被抚养人费用51362.1元：支贇卓抚养费6042.6元（按2018年陕西省农村居民人均消费支出10071元／年×4年×30%÷2=6042.6元），支贇权抚养费为21149.1元（10071元／年×14年×30%÷2=21149.1元），支晨溪抚养费为24170.4元（10071元／年×16年×30%÷2=24170.4元）；9、交通费300元；10、精神损害赔偿金3000元。以上各项损失共计320598.82元。根据各方的过错程度承担相应的责任，由支涛涛自行承担20%即64119.769元，由王满刚承担40%即123239.53元（已扣减垫付的5000元），由曹三兴承担25%即80149.71元，由彩生活陕西分公司、彩生活公司共同承担15%即48089.82元。依据《中华人民共和国总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、王满刚于本判决生效后十日内给付支涛涛各项损失共计承担123239.53元。二、曹三兴于本判决生效后十日内给付支涛涛各项损失共计80149.71元。三、由深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司于本判决生效后十日内共同给付支涛涛各项损失共计48089.82元。四、驳回支涛涛其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元、鉴定费2736元（支涛涛已预交），现由支涛涛自行承担2035元；由王满刚承担4066元；由曹三兴承担2541元；由深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司共同承担1525元。于支付上述款项时一并给付支涛涛。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王满刚承包曹三兴的室内装修工程，因需要砸墙，王满刚通过巩军虎找到马小康、支涛涛等人具体干活，支涛涛、马小康等人所获得的费用均为其提供劳务的对价，并非经营性收益，双方所称的6000元或7500元只是双方计算劳务报酬的方式，并不影响支涛涛与王满刚之间的雇佣关系，一审法院认定王满刚系支涛涛的雇主是正确的。支涛涛在从事雇佣活动中自身受到损害，该损害由支涛涛自身操作不当及雇主未提供安全生产条件所致，并非物业管理造成的，支涛涛的损害后果与涉案小区的物业管理并无法律上的因果关系，故一审法院判决彩生活陕西分公司、彩生活公司承担赔偿责任并无法律依据。一审法院认定王满刚及曹三兴按份承担责任，支涛涛、王满刚及曹三兴并未上诉提出异议，对此本院不予变更，但因彩生活陕西分公司、彩生活公司不承担赔偿责任，一审法院认定的彩生活陕西分公司、彩生活公司所承担的15%的责任，应重新予以划分。因支涛涛受伤是因为其切割钢筋时未带护具造成的，这既有支涛涛个人疏忽大意的过错，也有王满刚未提供安全施工条件的过错，根据过错程度，本院认定，对本案事故的损害后果，支涛涛自负25%的责任，王满刚作为雇主承担50%的责任，曹三兴按照一审判决认定的比例承担15%的责任。综上所述，彩生活陕西分公司、彩生活公司上诉理由成立，应予支持。原审判决彩生活陕西分公司、彩生活公司承担责任错误，应予变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9271号民事判决第二项；二、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9271号民事判决第三项、第四项；三、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9271号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，王满刚赔偿支涛涛各项损失共计155299.41元；四、驳回支涛涛的其余诉讼请求。一审案件受理费7431元，鉴定费2736元，支涛涛已预交，由支涛涛承担2544元，王满刚承担5082元，曹三兴承担2541元；二审案件受理费1002元，深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司已预交，由支涛涛承担334元，王满刚承担668元。于本判决生效后十日内履行。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年九月二十六日 书 记 员  袁   萱 1