辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13134号原告：郭锐，女，1974年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁思韬律师事务所律师。被告：唐信，男，1986年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，现住址沈阳市沈河区。被告：唐吉文，男，1959年5月4日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：姚静丽，女，1961年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：邵兵，女，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛唐木业有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。法定代表人：唐吉文。被告：沈阳市凯奥装饰材料厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街道西窑村。经营者：唐吉文。原告郭锐与被告唐信、唐吉文、姚静丽、邵兵、沈阳盛唐木业有限公司、沈阳市凯奥装饰材料厂借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加诉讼。被告唐信、唐吉文、姚静丽、邵兵、沈阳盛唐木业有限公司、沈阳市凯奥装饰材料厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告同被告唐信、唐吉文、姚静丽签订的两份借款合同；2、请求判令被告唐信、唐吉文、姚静丽偿还原告借款本金75万元及利息12万元（利息暂计至2018年8月22日，到实际给付之日止）；3、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告邵兵、沈阳市凯奥装饰材料厂、沈阳盛唐木业有限公司对上述债务承担连带保证责任。5、请求判令本案的诉讼费、律师费、保全费、保险费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐信、唐吉文、姚静丽（被告唐吉文、姚静丽系夫妻关系，被告唐信系其儿子）于2013年11月22日（合同一）、2014年6月18日（合同二）签订两份借款合同，两份合同约定的借款金额共计80万元。其中合同一约定借款金额为50万元，执行年利率24%，按月付息，一次还本，借款期限为60个月，被告沈阳盛唐木业有限公司以其拥有的机动车合格证提供抵押担保，被告沈阳市凯奥装饰材料厂、沈阳盛唐木业有限公司对该债务承担连带保证责任。合同二约定借款金额30万元，执行月利率25‰，按月付息，一次还本，借款期限为60个月，被告邵兵用其房产提供抵押担保，并设立抵押登记，被告邵兵、沈阳盛唐木业有限公司对该笔债务承担连带保证责任。合同成立后，原告按照约定履行了放款义务。至2017年12月底，经原告多次催告，被告唐信、唐吉文、姚静丽拒不履行按月付息义务，被告沈阳盛唐木业有限公司、邵兵、沈阳市凯奥装饰材料厂也拒不承担保证责任。截至起诉之日，被告已还5万元借款本金，尚欠原告借款本金75万元，利息12万元。综上所述，六被告的行为已经违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐信、唐吉文、姚静丽、邵兵、沈阳盛唐木业有限公司、沈阳市凯奥装饰材料厂均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、企业机读信息、2013年11月22日借款合同、五份机动车登记证、2014年6月18日借款合同、房屋他项权证、借款凭证、借款收条、个人活期明细查询、律师费收费凭证、保险费发票等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告唐吉文与被告姚静丽系夫妻关系，唐信系其二人之子。2013年11月22日，被告唐信、唐吉文、姚静丽作为借款人，原告郭锐作为贷款人，被告沈阳市凯奥装饰材料厂、沈阳盛唐木业有限公司作为担保人，签订《借款合同》一份，约定借款金额500000元，期限自2013年11月22日至2018年11月22日，月利率25‰，借款人在银行开立账户，账号：62×××33，贷款到期日一次性偿还本金，按月结息。并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人、担保人同意以机动车合格证抵押给贷款人（车证号210001082633、210000505398、210007132684、210002505060、210005431262），若借款人不能按时偿还与贷款人签署的《借款合同》项下的债务时，借款人、担保人同意将上述车辆由贷款人变卖，变卖的借款优先偿还贷款人。借款人、担保人必须无条件地将车辆交给买受人，并愿意接受依法强制执行。变卖价款不足以支付本合同债务的，借款人、担保人愿以自有资金偿还，绝不拖欠。同日，被告唐吉文、沈阳盛唐木业有限公司将上述五辆机动车的登记证交付原告。被告唐吉文、姚静丽、唐信向原告出具《借款凭证》，担保人处加盖了被告沈阳盛唐木业有限公司、沈阳市凯奥装饰材料厂公章。被告唐吉文、姚静丽、唐信向原告出具《借款收条》，内容为收到原告郭锐借款500000元，保证按时偿还。同日，原告向被告唐信账号为62×××33的银行账户转账588000元，其中100000元是原、被告另一份借款合同的借款本金，现被告已经偿还完毕。2014年6月20日，被告唐信、唐吉文、姚静丽作为借款人，原告郭锐作为贷款人，被告沈阳盛唐木业有限公司、邵兵作为担保人，签订《借款合同》一份，约定借款金额300000元，期限自2014年6月18日至2019年6月18日，年利率24%，接收贷款的账户为：唐信建设银行62×××33，贷款到期日一次性偿还本金，按月结息。并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。担保人沈阳盛唐木业有限公司、邵兵对此债务承担连带保证责任。担保人邵兵以坐落于铁西区，建筑面积67.21平方米自有房产（沈房权证铁西字第××）设立抵押。同日，被告唐吉文、姚静丽、唐信向原告出具《借款凭证》，担保人处被告邵兵签名，并加盖了被告沈阳盛唐木业有限公司公章。被告唐吉文、姚静丽、唐信向原告出具《借款收条》，内容为收到原告郭锐借款300000元，其中转账支付293920元，现金6080元，保证按时偿还。同日，原告向被告唐信账号为62×××33的银行账户转账293920元。2014年6月25日，被告邵兵以其所有的坐落于沈阳市铁西区房屋办理了抵押权登记，原告取得他项权利证（沈房他证中心字第14060475）。另查明，原告因本次诉讼支付律师费33000元、诉讼保全保险费1740元。现原告因多次向被告主张还款未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐吉文、姚静丽、唐信形成民间借贷法律关系，三被告有还款义务，三被告未按约定偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款、支付利息的违约责任。关于应偿还的本金及利息，因原告出借给三被告的两笔借款均在本金中预先扣除了利息，依法应当以实际出借的金额认定为本金，因此，2013年11月22日借款合同实际本金为488000元，2014年6月18日借款合同实际本金为293920元。因三被告未到庭，未向法庭提供证据证明已偿还本金及利息情况，因此，对三被告的还款情况本院以原告陈述及举证予以认定。结合原告的陈述及提交的证据，按上述本金金额重新计算（见附表），三被告已经偿还2013年11月22日借款合同本金50000元及利息至2018年2月12日；已经偿还2014年6月18日借款合同利息至2018年1月15日。且因双方2013年11月22日签订的借款合同约定的利息高于年利率24%，因此，对于未偿还的利息依法应按年利率24%计算，故，被告唐吉文、姚静丽、唐信、应继续偿还借款本金438000元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；继续偿还借款本金293920元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。为担保2013年11月22日借款合同的履行，被告沈阳盛唐木业有限公司、沈阳市凯奥装饰材料厂自愿提供连带保证责任担保；为担保2014年6月18日借款合同的履行，被告沈阳盛唐木业有限公司、邵兵自愿提供连带保证责任担保，被告邵兵自愿以自有房产提供抵押担保并依法办理了抵押权登记，上述担保均合法有效，故，被告沈阳盛唐木业有限公司、沈阳市凯奥装饰材料厂对借款本金438000元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费33000元、保险费（财产保全担保）1740元承担连带给付责任；被告沈阳盛唐木业有限公司、邵兵对借款本金293920元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费33000元、保险费1740元承担连带给付责任；原告在合同二项下的债权对被告邵兵所有的坐落于铁西区，建筑面积67.21平方米自有房产享有优先受偿权。关于原告主张对案涉车辆享有优先受偿权，被告唐吉文以其名下车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，被告盛唐木业有限公司以其名下车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，为2013年11月22日订立的借款合同提供担保，虽然车辆抵押未经登记不能对抗善意第三人，但抵押合同合法有效。原告申请了诉前财产保全，上述车辆已被我院司法查封，因此，原告的优先受偿权可以实现。故，原告在合同一项下的债权对上述车辆享有优先受偿权。关于原告主张解除案涉两份借款合同的诉讼请求，因在本案审理过程中，两份借款合同的期限均已届满，因此，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告唐信、唐吉文、姚静丽于本判决生效后10日内，偿还原告郭锐借款本金438000元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐信、唐吉文、姚静丽于本判决生效后10日内，偿还原告郭锐借款本金293920元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告唐信、唐吉文、姚静丽于本判决生效后10日内，给付原告郭锐律师费33000元、保险费1740元；四、被告沈阳盛唐木业有限公司、沈阳市凯奥装饰材料厂对上述第一项、第三项内容承担连带给付责任；五、被告沈阳盛唐木业有限公司、邵兵对上述第二项、第三项内容承担连带给付责任；六、原告郭锐在上述第一项、第三项范围内对被告唐吉文名下车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，对被告盛唐木业有限公司名下车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××享有优先受偿权；七、原告郭锐在上述第二项、第三项范围内对被告邵兵所有的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积67.21平方米房屋享有优先受偿权；八、驳回原告郭锐的其他诉讼请求。案件受理费12500元、财产保全费4870元、公告费400元，由被告唐信、唐吉文、姚静丽、邵兵、沈阳盛唐木业有限公司、沈阳市凯奥装饰材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  李一民二〇一九年九月十八日书 记 员  李卓月附表：一、关于2013年11月22日借款合同1、原告主张被告已给付利息至2017年12月21日，共支付利息49个月按合同约定计算利息：500000元×0.25‰×49=612500元依法应支付利息：488000元×0.25‰×49=597800元被告多支付利息14700元2、原告主张被告于2017年12月21日偿还本金50000元，那么，自2017年12月22日起每月利息应为：（488000-50000）×24%÷12=8760元。综上，被告实际支付该笔借款利息至2018年2月12日（14700÷8760=1.678）二、关于2014年6月18日借款合同原告主张被告已给付利息至2017年12月19日，共支付利息42个月按合同约定计算利息：300000元×24%÷12×42=252000元依法应支付利息：293920元×24%÷12×42=246892.8元被告多支付利息5107.2元综上，被告实际支付该笔借款利息至2018年1月15日[5107.2÷（293920×24%÷12）]