wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执497号之五 申请执行人：广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：李庆雄，董事长。 被执行人：熊晓明，男，1993年5月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人：熊皓宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘萍，女，1961年9月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人熊晓明、熊皓宇、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊晓明、熊皓宇、刘萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人熊晓明、熊皓宇、刘萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金80000元、支付上述民事判决书第二项确定的利息（另计）、支付聘请律师的律师费2700元、案件受理费1023元、执行费1155.84元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院另案已查封了被执行人熊皓宇共有坐落在博白县××人民××路（阳光新城小区）7幢（不动产权证号：2010014225）的房产一宗；本案又查封了被执行人熊晓明所有的车牌号为桂Ｋ×××××号比亚迪牌汽车一辆及被执行人熊皓宇所有的车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，扣划了被执行人熊晓明的银行存款26855.56元及被执行人刘萍的银行存款49000元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，本院另案已查封了被执行人熊皓宇共有的房产一宗，本案又查封了被执行人熊晓明、熊皓宇各自所有的车辆二辆并扣划了被执行人熊晓明及被执行人刘萍的银行存款。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄春贵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4823号 申请执行人：李某，男，1991年07月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：金某，男，1989年01月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9498号民事判决书立案受理申请执行人李某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，执行标的16047元及利息，执行费141元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘艾佳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1024号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿某某。被执行人：包头市众鑫挖机租赁有限公司，法定代表人：白某某。被执行人：白某某，身份证号码：150221197107114110，本院在执行垫富宝投资有限公司与包头市众鑫挖机租赁有限公司、白某某合同纠纷一案中，包头市众鑫挖机租赁有限公司、白某某,现经网络查控和传统查控无财产可供执行，且经社会调查下落不明，申请执行人垫富宝投资有限公司也不能提供线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 白世红审判员 高智峰二〇一九年九月二十九日书记员 王宇飞附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1100号申请执行人王传红，男，1969年12月13日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人王茂春，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市高新技术开发区。本院在执行申请执行人张新应与被执行人王茂春民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3100号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月十一日书记员  严忆琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8180号原告：河北天能新型建材股份有限公司，住所地:河北省沧州市东光县工业区。法定代理人:吴峰,董事长.委托代理人(特别授权代理)：霍树松,河北冀星律师事务所。被告：浙江长城净化工程技术有限公司，住所地:杭州市临安区青山湖街道桑园路58号。法定代理人:王必松,总经理。委托代理人(特别授权代理)：陈高举、赵军,浙江中科智律师事务所律师。被告：灵汇技术股份有限公司，住所地杭州市祥园路30号12栋9楼。法定代表人：王必松，总经理。委托代理人(特别授权代理)：陈高举、赵军,浙江中科智律师事务所律师。本院在审理原告河北天能新型建材股份有限公司与被告浙江长城净化工程技术有限公司、灵汇技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北天能新型建材股份有限公司于2019年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北天能新型建材股份有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北天能新型建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1589元，保全费1270元,合计2859元,由原告河北天能新型建材股份有限公司负担。审 判 员 林宙二〇一九年九月三十日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6313号 成都市金牛区人民法院、邹某: 本院于2019年9月04日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邹某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初416号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1386号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：秦月秀，女，1970年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告秦月秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告秦月秀经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金101470.28元及至借款还清之日止的借款利息、复利。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币29.9万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2014年2月13日，原告依约发放了贷款为29.9万元，但自2015年8月13日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金101470.28元，利息、复利180531.87元。被告秦月秀经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年2月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币29.9万元，贷款期限24个月，至2016年2月13日；贷款用于装修和购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。合同签订后，原告于2014年2月13日依约向被告发放了贷款29.9万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年12月7日，尚欠付原告借款本金101470.28元、利息180531.87元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。案涉《贷款合同》中约定的利率过高，本院支持在年利率24%范围内支持。被告秦秀月经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦月秀偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金101470.28元；二、被告秦月秀偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年12月7日的利息及复利180531.87元；三、被告给付原告以上述第两项计算的利息为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费6090元（含案件受理费5530元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  李海平二〇一九年九月九日书 记 员  陈婉婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初1173号原告：钟宜娥，女，1942年3月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。被告：王纪语，男，1950年8月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。原告钟宜娥与被告王纪语生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月12日、9月9日公开开庭进行了审理。原告钟宜娥的委托诉讼代理人王明星，被告王纪语及委托诉讼代理人刘开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宜娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失暂计20,000元；2.诉讼费用由被告承担。承担事实和理由：2018年8月21日早上五点左右，原告在家门口劳作，被告王纪语无端寻衅，原告未予理会，被告出言辱骂，原告与其争论，被告不问事情缘由，不听原告解释，即对原告拳打脚踢，进行殴打。原告被打后，被送往峄城区人民医院治疗，医院诊断为头部受击打至头晕症状持续，腰1椎体压缩性骨折，头外伤、腹部外伤、胸外伤等，花费医疗费若干。后经峄公刑鉴伤字[2018]238号鉴定为轻伤二级。针对原告的赔偿事宜，双方未能达成一致意见。综上所述，被告人王纪语故意伤害他人，导致他人轻伤，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告由于被告的行为而遭受严重的财产损失。故原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王纪语辩称，十年前，因原告儿子翻墙进入被告家中，被告家的七千元现金不见了，被告家属就骂，原告母子二人就将被告家属打伤。古邵镇派出所处理，拘留了原告儿子三天，并责令其到被告家赔礼道歉，为此原告一直还恨在心，常常指桑骂槐的骂被告。2018年8月21日早上，被告去找原告说说这个事，正好原告在其门口自家田地拔草，见面后，二人争吵起来，相互指指点点，被告根本没有殴打原告，原告的伤是被地里的草绊倒摔的，要求被告赔偿无理，请法院对原告的诉讼请求不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日早上五点左右，原被告因言语冲突发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后，被“120”救护车送至峄城区人民医院，经医院诊断：腰1椎体压缩性骨折，头外伤、胸外伤、腹部外伤等，住院17天，花费医疗费8,091.8元。后经峄公刑鉴伤字[2018]238号鉴定为轻伤二级。经原告申请，我院委托，2019年8月30日山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人钟宜娥休息时间为150日，护理天数建议为60日，营养期限建议为60日。原告支付鉴定费750元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。故意和过失侵害他人生命健康的行为应当承担赔偿责任，受害人有过错的应当减轻对方的赔偿责任。本案中，原被告因琐事发生争执，处理方式明显不当，在殴斗过程中原告受伤，对此，原告亦有责任，综合本案，原告应负次要责任，占20%较为合理。关于原告主张护理期限和营养期限按照77天计算，本院认定按照鉴定意见上护理天数60天为准。关于原告主张精神损害赔偿3,000元，因原告未构成伤残，本院对此不予支持。原告的各项费用为医疗费及急救车费8,091.8元，护理费2,676元（60天×44.6元/天），住院伙食补助费510元（17天×30元/天）,营养费1,800元（60天×30元/天），交通费340元（17天×20元/天），鉴定费750元，复印费14.5元。共计14,182.3元×80%=11,345.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王纪语赔偿原告钟宜娥11,345.84元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告钟宜娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟宜娥负担70元，被告王纪语负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一九年九月十六日书记员  梁 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初761号原告：温志清，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邓晓梅、李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。被告：左勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年4月4日立案受理了原告温志清被告左勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告左勇直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。                                                                 审判员王晓勇                                                                二〇一九年六月十日                                                                         书记员魏利荣
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初418号原告陈如仨，男，1978年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区新象街1号。法定代表人卢铸，主任。本院在审理原陈如仨诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案中，因原告陈如仨未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执169号之四 申请执行人：杨国林，男，1993年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭兰，女，1992年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：马旭成，男，1989年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：王建宁，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 杨国林、马旭兰、马旭成申请执行王建宁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初384号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人王建宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建宁在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币60293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年九月二十日 书记员  祁世祥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4292号 被执行人：周永青,男,1973年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院作出的(2017)鲁1302刑初1333号刑事判决,判处被执行人周永青罚金80000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人周永青在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人周永青有80000元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初455号原告胡毅，男，1990年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街1号。法定代表人林国锋，主任。本院在审理原告胡毅诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处政府信息公开一案中，因原告胡毅未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执390号申请执行人九江银行股份有限公司德安支行，住所地江西省德安县宝塔大道135号，联系方式1877052。法定代表人：齐莹莹。被执行人江西省凯豹卫浴集成有限公司，住所地江西省德安县丰林镇工业园区，联系方式18756606。法定代表人：刘红旗。被执行人周水秀，女，汉族，1979年9月10日出生，住所地江西省修水县，联系方式。被执行人易凤连，女，汉族，1977年9月20日出生，住所地江西省修水县，联系方式。被执行人周浩国，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地江西省修水县，联系方式。被执行人刘红旗，男，汉族，1973年4月10日出生，住所地江西省九江市修水县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初448号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人江西省凯豹卫浴集成有限公司、周水秀、易凤连、周浩国、刘红旗发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人江西省凯豹卫浴集成有限公司、周水秀、易凤连、周浩国、刘红旗至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。2019年5月6日，本院查封被执行人江西省凯豹卫浴集成有限公司名下位于德安县丰林工业新区北二路以北、高其卫浴以西不动产证号为赣（2018）德安县不动产权第0008号的不动产。2019年9月16日，申请执行人九江银行股份有限公司德安支行向本院提出申请，要求拍卖被执行人名下上述不动产。本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司德安支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省凯豹卫浴集成有限公司名下位于德安县丰林工业新区北二路以北、高其卫浴以西不动产证号为赣（2018）德安县不动产权第0008号的不动产。本裁定送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年九月二十三日书记员  李 尧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5752号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：赵某,男，1988年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初459号刑事判决书，于2019年8月13日立案受理本院移送执行赵某罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十九日 书记员 李玲娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20573号之一 被执行人：佛山市紫玉阁贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区近思里3号首层12号车库，统一社会信用代码91440604076661032R。 法定代表人：余忠。 被执行人：余忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘鹏辉，男，1958年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：丁玉兰，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：倪富兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘威，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初20218号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保438号 申请人吕启洲与被申请人周勇军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周勇军的银行存款35000元。 执行中，本院依法通过法院司法查控网查询了被申请人周勇军的银行账户，并依法冻结其名下的银行存款35000元（实际冻结到位金额为30元） 至此，本案部分保全。 二〇一九年九月三十日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢64-4号   申请执行人郭静兵，男，1981年4月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇西北坊村农民。   被执行人杨忠庆，男，1947年11月12日出生，汉族，山西省西山煤电集团公司退休工人，住清徐县。   本院在执行申请执行人郭静兵与被执行人杨忠庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，我院于2019年4月23日查封了杨忠庆位于徐沟西北坊县前街城隍庙后3号房产一套（房屋所有权证号：清徐房权证徐沟字第XXXX号清徐房权证徐沟字第XXXX号，土地证号：清集建（94）字第Z210404148号）。现因被执行人已履行了赔偿义务，应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：   解除对杨忠庆位于徐沟西北坊县前街城隍庙后3号房产一套（房屋所有权证号：清徐房权证徐沟字第XXXX号清徐房权证徐沟字第XXXX号，土地证号：清集建（94）字第Z210404148号）的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月五日   书记员 梁鹏帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5618号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：宋某,男,1993年8月15日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初482号刑事判决书，于2019年8月6日立案受理本院移送执行宋某罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托仁寿县人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月十九日 书记员 李 静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5343号原告：龚飞雄,男,1984年2月20日生,汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：海门市雪兔家居用品有限公司（统一社会信用代码91320684685321949R），住所地江苏省海门市三星镇召良村四组。法定代表人：祝庆林，总经理。原告龚飞雄与被告海门市雪兔家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告龚飞雄于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚飞雄申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚飞雄撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1952元，原告龚飞雄未预缴，本院不再收取。审 判 员 徐红二〇一九年九月十八日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：莫泳聪，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告莫泳聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用小额简易程序诉讼进行审理，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告莫泳聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金14674.27、利息1564.62元、违约金840.8元，手续费159.53元。合计暂为17239.22元（利息、违约金及手续费暂计算至2019年6月29日，之后的按合约及章程约定计算止全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债务而产生的律师费人民币1500元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月20日向原告申请信用卡，后被告领取信用卡62×××97农行贷记卡－广东粤通ETC信用卡，通过该卡超额透支消费，根据被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，截至2019年6月9日，被告已拖欠原告透支款本金14674.27、利息1564.62元、违约金840.8元，手续费159.53元。合计暂为17239.22元。经我行多次催收，被告仍拒不还款,被告拖欠信用卡欠款构成违约,为了维护原告的合法权益,故起诉至法院，请法院按上述请求判决之。被告莫泳聪缺席，也没有提交书面答辩。经审理查明：被告莫泳聪于2017年7月20日向原告申请信用卡，后被告领取信用卡62×××97农行贷记卡－广东粤通ETC信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“领用合同（协议）”的各项规定。该领用合约第四条“1、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。…4、银行以日利率万分之五计息，按月计收复利…”开卡申请表上申请人签署一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。被告莫泳聪在该栏主卡申请人签名处签名。被告莫泳聪领取信用卡（卡号为62×××97）后开始使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2019年6月29日，被告莫泳聪已拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金14674.27、利息1564.62元、违约金840.8元，手续费159.53元。合计暂为17239.22元。（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月29日）。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向被告莫泳聪催收，被告莫泳聪一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提交广东立顺律师事务所委托代理合同证实其因实现本案债权产生律师费1500元。此外，本院依原告的申请，于2019年8月19日作出（2019）粤1204民初2221号民事裁定书，裁定在价值18739.22元范围内查封、冻结被告莫泳聪名下的财产。原告为此支出保全费207元。本院认为：本案为信用卡纠纷。莫泳聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。莫泳聪向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，莫泳聪应负全责。由于莫泳聪在向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取信用卡时，已经与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订贷记卡领用合约,该合约是莫泳聪、中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定请求要求莫泳聪归还透支款，支付利息、违约金及手续费的理据充分，本院应予以支持。莫泳聪应偿还欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款，支付利息、违约金及手续费。关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求莫泳聪承担本案律师费1500元的问题，由于案中没有证据显示双方对于本案律师费的承担进行约定，原告提交的广东立顺律师事务所委托代理合同，并未载明与本案借款人相关的信息，不能证实与本案存在关联性，且原告亦未提交相关票据证实因本案实际支出律师费，故对其该项请求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫泳聪自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金14674.27、利息1564.62元、违约金840.8元，手续费159.53元。合计17239.22元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月29日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还所有欠款时止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元、诉讼保全费207元，合共548元（原告已预交），由被告莫泳聪负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟章二〇一九年九月二十五日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11407号之一 被执行人：赵伟波，男，1982年6月14日出生，瑶族，住广东省连州市。 关于被告人赵伟波罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人赵伟波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院未成年人审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵伟波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十七日 书记员 杨越强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5175号原告：薛新林，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南格思律师事务所律师。原告薛新林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛新林撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 子二〇一九年九月六日书记员 魏峥嵘
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6534号原告:吕凤平，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：重庆丰化科技有限公司，住所地重庆市永川区化工路808号，统一社会信用代码9150011820379017X5。法定代表人：蒋晓勇，董事长。委托诉讼代理人：廖娜、林莉，重庆雨禾律师事务所律师。原告吕凤平与被告重庆丰化科技有限公司（以下简称丰化科技公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤平及其委托诉讼代理人游先祥，被告丰化科技公司的委托诉讼代理人廖娜、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金42550元，失业保险28080元；2、要求被告支付2015年至2016年期间原告缴纳的保险费31500元；3、要求被告支付尚欠一个月的工资3700元；4、要求被告为原告交齐补足“五险”；庭审中，原告自愿放弃了第四项诉讼请求。事实及理由：原告于2007年2月应招聘进入被告处工作，2018年3月20日被告无故口头叫原告不来上班，原告与被告交涉未得明确答复。双方就支付经济补偿金的金额没有达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告丰化科技公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取经济补偿金及失业保险待遇的条件；2、被告按规定为原告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险，并非原告自己花钱补买，原告也未举示相关证据，被告同意支付原告2018年3月的劳务费3384.15元，请求驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吕凤平从2008年起在被告处从事包装工工作。2018年3月，因原告与被告方工作人员发生纠纷，2018年3月26日后原告便未在被告处上班。2019年5月22日，原告重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人丰化科技公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金42550元，失业保险28080元；要求被申请人支付2015年至2016年期间申请人缴纳的保险费31500元；3、要求被申请人支付尚欠一个月的工资3700元；4、要求被申请人为申请人交齐补足“五险”。2019年5月24日，该委以吕凤平已经超过法定退休年龄，原告的仲裁申请不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书。后原告不服起诉来院。另查明，2008年6元至2019年6月，被告为原告购买了企业养老保险；2014年4月至2019年6月，被告为原告购买了职工医疗保险；2014年3月至2019年6月，被告为原告购买了失业保险；2013年9月至2018年7月，被告为原告购买了工伤保险。庭审中，被告认可还有2018年3月的劳务费3713元未支付，双方均认可保险中原告个人承担部分为358.85元，扣除该358.85元后，被告同意支付3384.15元。本院认为，根据相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁；从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁，因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁。按照上述规定，吕凤平的法定退休年龄应为50周岁，其于2018年3月26日离开被告处时已年满51周岁，已经超过法定退休年龄，其与被告之间形成的应系劳务关系而非劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金42550元，失业保险28080元的请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付2015年至2016年期间原告缴纳的保险费31500元，但原告并未举示相关证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付工资3700元，因庭审中原告亦认可保险个人承担部分为358.85元，扣减后，被告同意支付3384.15元，本院对此予以确认，对于超过本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆丰化科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕凤平劳务费3384.15元；二、驳回原告吕凤平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇一九年九月十二日书记员  李筱香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初153号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李木刀，女，景颇族，1954年3月1日生,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学二年级文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县景罕镇**************，现住云南省德宏州陇川县章凤镇***寨。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年5月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人李木刀犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、杨连熙出庭支持公诉，被告人李木刀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年4月23日，被告人李木刀在陇川县章凤镇***寨家中被陇川县公安局民警抓获，从其身上查获毒品冰毒可疑物1包，从其卧室床边的衣柜内红色袋子里的1包红色塑料袋内查获毒品冰毒可疑物1包，银白色罐子里查获毒品冰毒可疑物3包。经称量，净重为12.6克。经鉴定，检材检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人李木刀于2019年曾向穆某某贩卖毒品甲基苯丙胺四次，每次贩卖100元18颗。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李木刀明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李木刀有期徒刑七年至八年，并处罚金。庭审中，被告人李木刀对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年4月23日，民警在陇川县章凤镇***寨李木刀家中将被告人李木刀抓获，并当场从其身上和家中查获毒品甲基苯丙胺12.6克。经查，被告人李木刀系吸毒人员，于2019年曾向穆某某贩卖毒品甲基苯丙胺四次，每次贩卖100元18颗。综上，被告人李木刀被查获的毒品甲基苯丙胺12.6克应认定为贩卖的数量。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李木刀的基本身份情况。2、抓获经过。证实2019年4月23日10时50分许，根据情报线索，陇川县公安局章凤边防派出所民警到陇川县章凤镇***寨李木刀家将被告人李木刀抓获。经询问，李木刀承认吸毒和向他人贩卖毒品。随后，经对被告人李木刀的人身及住所进行搜查，当场从其身上及家中查获毒品冰毒可疑物。之后，民警将被告人李木刀传唤至章凤边防派出所进行调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实公安机关经对被告人李木刀的人身及住所进行搜查，从其家卧室床边的衣柜里一红色袋子内查获用红色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一包，从红色袋子中的一个银白色罐子中查获用红色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物三包；从其卧室床旁边的背篓里查获用肥皂盒装的毒品海洛因可疑物2盒；从其身穿的裤子左口袋中查获用白色卫生纸包裹红色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一包，并依法对上述毒品可疑物及查获的一部黑色ZTE手机进行了扣押。4、称量、取样笔录、检材提取封存清单、称量照片、检材提取照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品冰毒可疑物共计净重12.6克，并分别提取检材进行封存；毒品海洛因可疑物净重28.49克，并分别提取检材进行封存。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人李木刀贩卖毒品的地点，被告人李木刀对此进行了辨认。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经李木刀与穆某某相互辨认，被告人李木刀就是向穆某某贩卖毒品的人。7、德公司鉴（毒品）字[2019]406、407号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，毒品海洛因可疑物检出毒品海洛因成分，毒品甲基苯丙胺可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人。8、陇公物鉴/检（痕检）字【2019】005号手印鉴定书。证实经鉴定，粉红色肥皂盒上提取的两枚指印不是被告人李木刀所留。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实李木刀、穆某某均系吸毒人员的情况。10、通话记录。证实被告人李木刀与穆某某通过手机联系的通话记录情况。11、证人证言。证人穆某某证实其向被告人李木刀购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。12、被告人供述。被告人李木刀供述了其向穆某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量、价格等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李木刀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺12.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李木刀到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李木刀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2026年4月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.6克、毒品海洛因28.49克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  董麻章二〇一九年九月二十日书 记 员  谭勒棒
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2905号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：李永森，男，1994年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李永森追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼，被告李永森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告李永森偿还由原告代被告支付的代偿款8283.07元及资金占用利息（以8283.07元为基数，按照年利率6%的标准从2018年5月8日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月27日，被告为购买永川区5555通讯器材经营部的苹果6手机而寻求借款，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，双方约定被告授权普惠快信以被告的名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订了《借款协议》，协议约定借款金额为5063元，其中商品借款3750元，此款由商家收取，借款管理费1313元，此款由普惠快信和第三服务方收取，还约定原告为被告的借款承担连带担保责任。2015年8月27日，被告从商户处领取了手机，《借款协议》已经实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数为24期，但被告并未按照约定履行还款义务，致使原告于2018年5月8日代其支付了代偿款8283.07元。被告李永森未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应偿还款明细、银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永森为购买永川区XX通讯器材经营部的苹果6手机需要借款，故被告与案外人普惠快信于2015年8月27日签订了《授权委托书》并向其提交了《个人借款申请表》（附个人借款合同条款与条件），约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6手机一部，商品总价4650元，借款金额3750元，分24期还款，每期326元，首期还款日为2015年9月27日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。2015年8月27日，被告从商户处领取了苹果6手机一部。普惠快信遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后普惠快信与借款出借方、借款人李永森、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5063元（含管理费1313元），借款年化利率为11%，分24期偿还，每期为1个月，每期还本息数额为235.98元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2015年8月28日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用8283.07元，此款包括本金、利息（按照年利率24%的标准从2015年9月27日起计算至2018年5月8日止）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。故对原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，原告主张被告偿还其代偿款8283.07元及资金占用利息（以8283.07元为基数，按照年利率6%的标准从2018年5月9日起计算至清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永森于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8283.07元并按年利率6%的标准支付从2018年5月9日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  刘乾国人民陪审员  陈 锐二〇一九年九月十七日法官 助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5696号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬 被执行人：高某，男，1977年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第180号《公证书》，于2019年8月9日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行高某公证债权文书一案，执行标的34270.96元及利息，申请执行费414元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆本院已依法查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行意义不大。被执行人无房屋信息、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人高某限制高消费。 3、本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月十二日 书记员 李向阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6017号原告：王某1，女，1964年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某2，女，1957年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  曲曙光人民陪审员  原秀芹人民陪审员  傅洪霞二〇一九年九月十七日书 记 员  王义梁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执1005号 申请执行人：苗晓伟，男，1982年9月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘志刚，男，1970年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：从容，女，1974年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张芙群，女，1971年4月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0429民初1168号民事判决书，向被执行人刘志刚、从容、张芙群发出执行通知书，责令被执行人刘志刚、从容、张芙群履行（2017）冀0429民初1168号民事判决书确定的义务，但被执行人刘志刚、从容、张芙群至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘志刚、从容、张芙群在金融机构的存款450000元，或查封（扣押）被执行人刘志刚、从容、张芙群相当于450000元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人邯郸金鑫铸管有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段聚兵 审 判 员  魏英军 人民陪审员  李东晓 二〇一七年九月十四日 书 记 员  张广鹏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执460号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省蓬莱市南关路160号。被执行人：烟台嘉新建材有限公司，住所地：山东省蓬莱市南王街道泊宋村村东。被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地：山东省蓬莱市南王街道办事处大院村。被执行人：莱芜汇美嘉家居有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街129号。被执行人：烟台冬源建材设备有限公司，住所地：山东省蓬莱市新港街道东村518号。被执行人：谢硕文，男，1954年7月12日出生，汉族，澳门特别行政区居民。被执行人：李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：谢杰桦，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：谢杰涌，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：于丽芳，女，1955年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：赵有伟，男，1954年3月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：李旭霞，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：李居栋，男，1948年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台嘉新建材有限公司、蓬莱博展房地产有限公司、莱芜汇美嘉家居有限公司、烟台冬源建材设备有限公司、谢硕文、李坤、谢杰桦、谢杰涌、于丽芳、赵有伟、李旭霞、李居栋金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初109号民事判决，由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  王 洁
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执恢103号申请执行人：王天祥，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰英福，男，1963年11月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人王天祥依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1129号民事调解书于2018年9月13日向本院申请恢复执行。本院于2018年9月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3万元，未执行3万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 凯
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1805号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道2号。统一社会信用代码:91420900052620017H。法定代表人:付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人张友新，系该公司员工。委托诉讼代理人：方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：乐远成，男，汉族，58岁，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告乐远成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清所欠原告信用卡透支本金19818.57元及违约金、利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告乐远成向原告申请办理信用卡。被告填写了申请表，同意遵守湖北省农商行福卡信用卡领用合约、湖北省农商行福卡信用卡章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、收费价格表等内容，原告核准并向被告发放了信用卡，授信额度20000元。被告激活后，多次使用该信用卡消费后开始形成逾期。原告通过催收短信、电话及派员到其家中等不同途径催收，被告以各种理由不偿还，至今尚欠付本金19818.57元及违约金、利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为：原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司起诉要求被告乐远成付清借款，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  高帮增二〇一九年九月二十日法官助理罗玉书记员田坤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2231号之二 申请执行人:徐洋 被执行人:裘国伟公民身份号码:3301831988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初1676号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘国伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明裘国伟名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:奥迪;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不知)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:奥迪;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不知)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年九月二十日 () 书记员 :李中林
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执863号之二申请执行人：李光六，男，汉族，生于1963年3月26日，住河南省内乡县。被执行人：赵宏伟，男，汉族，生于1968男6月9日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李光六与被执行人赵宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初986号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，经查，被执行人赵宏伟被执行人赵宏伟在名下拥有位于宛城区环城乡天山路中段1幢3三单元201室的房产（证号：5032730），因该房产系被执行人名下唯一一套房产，且我院系轮候查封状态，故暂无法处置。我院已于2019年6月18日查封了上述房产的处分权，期限为三年。被执行人赵宏伟系中国联合网络通讯有限公司河南分公司维护中心的工作人员，内乡县人民法院于2017年2月8日作出了（2017）豫1325民初181号民事裁定书，每月冻结赵宏伟工资1700元，后又于2017年4月6日作出了（2017）豫1325执102号执行裁定书，自2017年4月起，每月提取赵宏伟工资2000元。我院于2019年8月19日轮候扣留了被执行人的工资。被执行人名下无车辆、无银行存款、无股权等可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人赵宏伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人李光六进行约谈，李光六同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年九月二十日书记员  王 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6028号 成都市金牛区人民法院、蔡某： 本院于2019年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蔡某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑506号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的电瓶车一辆、剪刀一把、扳手一个、螺丝刀8个予以没收，现（2019）川0106执6028号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3749号之一 原告：嘉兴超盛建材股份有限公司，住所地：海盐县百步镇南龙潭圩，统一社会信用代码91330424307401917A。 法定代表人：沈张林，董事长。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：来连毛，职务不详。 本院在审理原告嘉兴超盛建材股份有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。 经审查，本院认为，原告嘉兴超盛建材股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴超盛建材股份有限公司撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。 本案受理费895元、财产保全费820元，合计1715元，由原告嘉兴超盛建材股份有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈雨青 ??1?
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5481号之二 申请执行人：朱某，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：徐鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4581号民事裁定书，本院于2019年7月31日受理执行朱某申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的85090元，执行费1176元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆，被执行人名下现冻结的银行账户均无大额存款。被执行人名下有一块地，本院已采取查封措施，有抵押且为轮候查封，暂无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月九日 书记员 李玲娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23321号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:黄军航，男，汉族，1994年9月18日出生，身份证住址广东省大埔县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年九月三十日书记员  任惠彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢790号之一 申请执行人：莫崇辉，男，1995年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：谷伟强，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：施迅旺，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款220000元及违约金66000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。经执行，申请执行人得款30000元，另申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。因被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月14日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省郴州市宜章县人民法院、广西壮族自治区贵港市港南区人民法院对被执行人谷伟强、施迅旺在其居住地的不动产情况进行调查。经执行，本院财保查封被执行人谷伟强所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年九月五日 书记员 刘奕敏
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执203、205至207、209、211至218、221至223、226号之一 被执行人：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司，住所地广东省珠海市宝华路6号105室-4283。 本院作出的（2019）粤72民初527至530、532、534至541、544至546、549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司逾期不履行上述判决书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月29日、4月1日分别立案强制其依上述判决书支付案件受理费共24540.00元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁诗颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20508号之一 被执行人：黎润锦，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黎润锦追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9313号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传付，男，1962年6月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市兰山区正鼎家具材料经销处，住所地临沂市兰山区十一路兰华家具材料城C1区199号。法定代表人：白小川，经理。再审申请人陈传付与被申请人临沂市兰山区正鼎家具材料经销处（简称正鼎经销处）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈传付申请再审称，原审法院认定陈传付的工作地点在南沙埠加工车间，工资发放者系正鼎经销处，但没有支持陈传付的诉讼请求错误。陈传付的工资由正鼎经销处发放，南沙埠加工车间也属于正鼎经销处经营加工场地之一，且陈传付自2016年初就在该地点工作，2017年9月29日才成立的临沂市腾旭木业有限公司，并且法定代表人均是白小川，两家公司实际是一人实际经营控制，二审法院否定事实劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，正鼎经销处与临沂市腾旭木业有限公司属两个独立的法人单位。正鼎经销处对陈传付并不实际管理，陈传付的工资亦并非由正鼎经销处发放，陈传付对其主张亦未提交充分证据予以证实，原审认定陈传付与正鼎经销处不符合劳动关系的成立条件、双方不存在劳动关系并无不当。综上，陈传付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈传付的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年九月十七日书记员  史慧丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4865号 虞某、张某： 本院于2019年7月4日立案受理虞某申请执行张某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初10723号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执4865号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5863号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：李某1，男，1973年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李某2，男，1962年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蒋某，女，1963年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨某，男，1972年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈某，女，1973年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初845号《民事判决书》，于2019年8月15日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李某1、李某2、蒋某、杨某、陈某金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为384272.35元，应收执行费5664元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李某1、李某2、蒋某、杨某、陈某的财产状况进行查询。经查，被执行人李某2与被执行人蒋某按份共有的位于成都市温江区房屋，本院已依法予以查封，但因系轮候查封而无法处置。被执行人蒋某与案外人杜某某、蒋某某、蒋某共同共有的位于成都市温江区房屋，本院已依法予以查封，但因系轮候查封而无法处置。被执行人杨某、陈某与案外人杨某某共同共有的位于成都市温江区房屋，本院已依法予以查封，但因系轮候查封而无法处置。以上涉案房屋，本院已依法向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人杨某所有的川Ａ×××××灵御牌小型汽车已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到五被执行人的银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月10日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李某1、李某2、蒋某、杨某、陈某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月十一日 书记员  陈红梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛，总经理。 被执行人：魏某，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：郭某，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初5640号《民事判决书》，于2019年8月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行成都富谦融资担保有限公司、魏某、郭某金融借款合同纠纷一案，执行标的321500.25元及利息，申请执行费4723元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都富谦融资担保有限公司、魏某、郭某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人魏某有车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、郭某有车牌号为川Ａ×××××海马牌汽车一辆，上述车辆申请执行人已经办理抵押登记，本院已查封，因未扣押到案，暂无法处置。被执行人无房产登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。银行账户仅有零星存款，执行价值低。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院将上述情况告知申请人代理人，申请人代理人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。表示知晓本院将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年九月十七日 书记员 吴一波
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5337号申请人：夏邑县繁荣副食批发部。住所地河南省夏邑县东三环南段路东。统一社会信用代码：92411426MA434E20X3。经营者：孟繁荣，男，1958年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭营利，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县繁荣副食批发部与被申请人郭营利买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下的存款66790.8元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭营利名下存款66790.8元或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓颖二〇一九年九月十九日书记员  刘 宁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9950号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明云灵医疗净化工程有限公司地址：昆明市五华区茭菱路1455号经典双城小区D4-2-2501、D4-2-2703，工商登记号码：530100100069899。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告昆明云灵医疗净化工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回对被告昆明云灵医疗净化工程有限公司的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告昆明云灵医疗净化工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十二日书 记 员  刘虹妤
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2609号原告何某，女，1970年11月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告陈某，男，1965年1月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告何某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年11月2日计算至2019年7月2日，按月息一分计算，共20000元整）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的全部积蓄100000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金100000元，月利息一分。此后被告未向原告支付本金利息，故此起诉。被告陈某未在法定期限内向本院递交答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了原告身份证，被告及妻子身份证复印件、湖北省农村商业银行股份有限公司银行转账流水二份，中国农业银行湖北省分行交易明细一份等证据，被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，视为对相关权利的放弃。庭审中本院依法对原告出示的证据材料进行审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月2日，被告陈某因粮食收购需资金周转，向原告何某提出借款，原告将100000元以银行转账转方式，分两笔通过魏大平的帐户中转，分别向被告转款60000元、40000元至陈某的银行账号。借款到账后，被告陈某当即出具了借条，载明“今借到何某现金壹拾万元整。￥100000.00元。月利息1%，2017年11月2日，借款人陈某”。尔后，原告多次向被告索要，被告分文未付，故此起诉。本院认为：原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈某违反约定，长期拖欠原告的借款不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈某偿还借款100000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内付清所欠原告何某借款人民币100000元及利息20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一九年九月九日书 记 员  涂少平速 录 员  何 程附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6057号 本院于2019年08月22日立案受理李某申请执行冯某买卖合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初277号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李敏，女，1989年9月23日出生，壮族，广西钦州市人，高中文化，个体户，住广西钦州市钦北区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年9月9日 开庭日期2019年9月24日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人李敏犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月至7月，被告人李敏在其经营的钦州市 钦北区贵台镇洞利村委水街村八寨原乡四哥啤 酒摊内，容留越南籍妇女盘某、 相某、李某1、 李某2卖淫，李敏与上述四名 越南籍妇女约定，每一次卖淫，李敏收取20元的 费用，李敏获利合计2460元。2019年7月3日，李 敏在其经营的店铺被公安民警抓获，次日，李敏 因本案被刑事拘留。 本院意见被告人李敏的行为构成容留卖淫罪，其具有坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人李敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止；罚金已缴纳）；二、追缴被告人李敏违法所得2460元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一 款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第 六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检 察院 卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八 条第一款、第十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇一九年九月二十五日 书记员  赖宇杨
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4168号 原告：胡某，女，1952年7月11日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇骐，浙江初册律师事务所实习律师。 被告：徐某1，男，1980年11月12日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐某2，女，1967年7月12日出生汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐某3，女，1947年2月2日出生汉族，住浙江省东阳市。 被告:徐某4，女，1958年4月17日出生汉族，住杭州市上城区。 被告：徐某5，男，1964年1月5日出生汉族，住杭州市下城区。 原告胡某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人蒋宇骐、被告徐某1到庭参加了诉讼，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被继承人2016年5月28日的自书遗嘱合法有效；2、请求法院依法判令被继承人位于的遗产归原告继承所有，各被告协助配合原告办理房产过户手续；3、请求法院依法判令本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：被继承人徐先进与原告系配偶关系，被告1为被继承人与原告的婚生子，被告2、被告3、被告4、被告5为被继承人的同胞兄弟姐妹。被继承人徐先进于2017年4月24日因病去世，徐先进去世时，其母亲郭一仙尚在，后郭一仙于2018年3月8日去世。被继承人去世前，曾于2016年5月28日在医院出具自书遗嘱一份，注明位于遗产归原告继承所有。该处房产登记为徐先进个人所有，现徐先进去世，房产亟待办理过户手续。 被告徐某1辩称：1、对被答辩人诉称的事实和理由没有异议，予以确认。2、对被答辩人的诉讼请求无异议，同意协助办理案涉位于杭州市不动产过户手续。 被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。 另查明，原告胡某与被继承人徐先进系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。被继承人徐先进于1999年房改购买了坐落于住房一套，该房产属于胡某与被继承人徐先进的夫妻共有财产。 本院认为，坐落于房屋，系原告与被继承人徐先进夫妻财产，为其所共有。因原告与徐先进对夫妻财产无约定，故该房产应为其各半享有。徐先进去世后，其享有的房屋一半产权即成其遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人徐先进生前对其遗留的坐落于的房屋立有自书遗嘱，将该房产指定归胡某所有。该自书遗嘱符合继承法规定的形式要件，本院认定合法有效。故徐先进死亡后，其遗产的处理，应按照遗嘱继承办理。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被继承人徐先进所立遗嘱有效； 二、坐落于本市%的产权为胡某所有；被继承人徐先进遗留的该房屋另50%的产权由胡某继承并归其所有。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5于本判决生效之日起15日内协助胡某办理该房屋的产权变更登记手续。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇一九年九月十一日 法官助理韩瑞功 书记员张垚