陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0424民初760号 原告祝卫东，男，汉族，1980年1月2日生，陕西乾县人，住乾县，居民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 委托代理人南建博，男，生于1985年9月24日，陕西乾县人，住乾县，居民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告乾县新型节能建材有限责任公司。 法定代表人程利学，经理 住所：乾县漠西社区。 社会统一信用代码：9161042458075625X5。 委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告姬永祥，男，汉族，陕西乾县人，住乾县，农民，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0438。 委托代理人葛明智，男，被告姬永祥朋友。 被告程利学，男，汉族，1972年2月28日，陕西乾县 人，住乾县建材市场（唐汉隆酒店后第一排），居民，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4311。 95原告祝卫东与被告乾县新型节能建材有限责任公司,程利学,姬永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后20180410，依法适用普通程序，于2018年10月25日、2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告祝卫东及其委托代理人殷锋英、南建博，被告乾县新型节能建材有限责任公司,被告程利学、被告姬永祥及其委托代理人袁新安、葛明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝卫东诉称，2015年，被告姬永祥以自己经营的乾县新型节能建材有限责任公司经营周转为由，借用原告现金130万元整，到2015年10月1日，被告向原告出具借据，并约定利息为月息2分，并以公司机器设备为原告提供抵押 担保。在2016年3月25日，原告与被告达成联营合同，约定双方联合经营乾县新型节能建材公司，合同第八条约定“在双方联合经营过程中，如果国家征用、拆迁、甲方原有资产所得赔偿的20%归乙方所有，剩余80%归甲方所有。”同时第九条约定“乙方因联合经营提供的资金，因甲方原因双方联合经营终止时，由甲方向乙方予以退还”。在双方联合经营的2016年8月，因西银高铁项目征用公司生产厂，双方联合经营暂停，经结算，原告共为联合经营提供资金1142100元，按双方约定，被告应向原告予以退还，同时被告程利学对该款提供保证担保，但被告方却迟迟未予退还，而且对征用赔付的款项又不积极支付，致原告的合法权益受到很大的侵害，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判令第一、二被告共同偿还原告130万，并从2015年1月1日起按信用社贷款月息1分计息，直至还款之日。2、请求依法判令三被告共同偿还原告1142100元及从借款之日的利息。3、请求依法判令被告履行2016年3月25日《联合经营合同书》第八条支付资产赔付款项的20%。4、诉讼费由被告承担。 被告乾县新型节能建材有限责任公司及被告程利学辩称，1、被答辩人诉请的借贷纠纷与两答辩人无任何关系。所主张的借款130万元是被答辩人在2015年10月1日与第二被告姬永祥之间发生的，有姬永祥所作借条为证，应由被答辩人诉请的本案第二被告姬永祥承担。2、在2014年8月1日被告姬永祥与乾县新型节能建材有限责任公司法人代表巨某某签订一份承包合同，合同承包期为两年，合同约定承包后，全权负责的生产经营活动，自主经营，独立核算，企业的人事权，经营权，财务管理由姬永祥自行决定。合同第三条明确约定，承包期间的债权、债务全部由乙方姬永祥负责清理偿还。3、被答辩人与姬永祥签署的联合经营合同书对双方之间的借贷关系约定明确，与两答辩人无任何关系。被告姬永祥在2016年3月25日签订一份联合经营合同书，合同共计11条，合同第二条对他们之间签订合同前的原有债务由姬永祥承担，这一点与本案两答辩人无任何关系。被告姬永祥在2014年与巨某某签订的承包经营合同，其承包期限只有两年，而姬永祥在2016年3月25日又与被答辩人所签联合经营合同，却为长期合同，该合同明显为无效合同，且姬永祥根本无权处置原公司的征用拆迁中的任何费用，属越权处置，该合同应属无效合同。4、程利学在2016年8月29日姬永祥给祝卫东的借条上所签担保表述应属无效担保。程利学在2016年8月29日的姬永祥给祝卫东所打的借条上的担保承诺属无效担保，即使是担保，也是一般担保，本案的借贷关系明确，被答辩人诉其主张的借款，应由姬永祥全部承担，应依法驳回对乾县新型节能建材有限责任公司和程利学的诉讼请求。 被告姬永祥辩称，2015年写的借据。 原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据： 1、借款条据一张，证明被告姬永祥2015年10月1日向其借款1300000元，在条据中以乾县新型节能建材有限责任公司设备抵押。 2、2016年8月29日借款条据一张，证明被告姬永祥2016年8月29日向其借款9600000元，在条据中乾县新型节能建材有限责任公司法人程利学对借款进行保证。 3、2016年4月18日、5月14日借款条据两张，证明被告姬永祥2016年4月18日、5月14日向其借款100000元和82100元。 4、2015年3月25日联合经营合同一份，用于证明联合经营。 5、被告乾县新型节能建材有限责任公司工商登记，证明在2015年4月-2016年10月，公司注册登记为自然人独资一人有限责任公司。 被告乾县新型节能建材有限责任公司质证对借据不认可，担保为无效担保,被告姬永祥质证对借据认可。 被告乾县新型节能建材有限责任公司当庭提交证据如下： 1、2014年8月1日被告姬永祥与巨某某签订承包合同一份，证明被告姬永祥承包经营乾县新型节能建材有限责任公司，承包期限两年。 2、乾县新型节能建材有限责任公司合同专用章和财务专用章印模。 3、原告祝卫东与被告姬永祥签订联合经营合同。 4、杨谦证明一份，证明2016年5月15日在其办公室姬永祥向祝卫东做130万借款条据。 5、剩余材料统计单。 6、给付拖欠工人工资清单及考勤表。 7、剩余产品买卖清单 上述证据，经当庭质证，原告方对证据1、2均予以认可 本院审查认为，原告提供的五组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定，被告举证承包合同有效，本院予以认定。 综合本案审理情况，可以证明以下事实：2014年8月1日，被告姬永祥与乾县新型节能建材有限责任公司法定代表人巨某某订立承包合同，承包乾县新型节能建材有限责任公司。2015年4月10日变更企业登记，姬永祥出资700万，程利学出资800万，法定代表人姬永祥。2015年6月6日，重新变更企业登记，姬永祥出资1500万，100%出资，为法定代表人。在2015年3月25日，原告祝卫东与被告乾县新型节能建材有限责任公司法定代表人姬永祥达成联营合同，约定双方联合经营乾县新型节能建材公司，由祝卫东投入资金共同经营。后对经营经双方结算，被告姬永祥2015年10月1日在杨谦房间向祝卫东做现金130万元借据，并以公司机器设备为原告提供抵押担保。到2016年8月29日，被告姬永祥向原告祝卫东出具96万借据，被告程利学对该借据进行担保。2016年4月18日、2016年5月14日姬永祥向祝卫东借款182100元。 本院认为，原告祝卫东与被告姬永祥在合作经营乾县新型节能建材有限责任公司期间，对经营账务清算，被告姬永祥作为法定代表人对原告祝卫东出资出具条据确认，形成债权债务关系，原告要求偿还，本院予以支持，原告祝卫东与姬永祥就乾县新型节能建材有限责任公司赔偿款20%赔偿约定，属无权处分，对该约定本院不予支持。双方债权债务系合作经营核算形成，对原告请求利息主张，本院不予支持。原告祝卫东与被告姬永祥之间产品利润分成，虽有分成约定，未进行有效核算，对该约定本案不予议处。被告程利学对担保，依法应承担相应保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 被告乾县新型节能建材有限责任公司与被告姬永祥在本判决生效后十日内共同偿还原告祝卫东欠款2442100元，被告程利学对该欠款中960000元承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费26336元（缓交）由被告乾县新型节能建材有限责任公司承担，在执行中收回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  史志强 人民陪审员  马 剑 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴怡春 附相关法条： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定> 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。