宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9121号原告:宁夏现代质尊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫苑A1B座102号。法定代表人：李炉节，该公司总经理。委托诉讼代理人：余楠，宁夏善知律师事务所律师。被告:深圳市中科建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元。法定代表人:叶国标。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳玉红，宁夏瀛智律师事务所律师。原告宁夏现代质尊装饰工程有限公司与被告深圳市中科建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定冻结被告的执行款12万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余楠，被告的委托诉讼代理人辛琴、柳玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏现代质尊装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款364040元，逾期付款违约金240266元（违约金按照24%/年的标准自2016年9月9日暂计至2019年6月3日，共33个月，实际支付到材料款付清之日止）。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告就乌海万达广场精装修住宅内装A、B栋的浴柜及橱柜采购事宜签订两份材料采购合同，原告按照被告的要求履行了材料采购义务，并在橱柜及浴柜安装完毕后于2016年9月由被告进行竣工验收并结算。被告验收完毕后，未按合同约定向原告支付材料款，故原告诉至法院。深圳市中科建设集团有限公司辩称，被告自2015年8月29日至2016年7月18日，先后向原告支付材料款795000元，其中包括支付给原告的法定代表人李炉节的695000元，直接支付给原告的10万元，被告已支付了全部材料款。原告并未按照约定完成安装项目，且质量存在问题，迫使被告于2017年12月2日、2019年4月6日与案外人张从文签订两份《补充协议》，将原告未完工项目的安装及维修工作承包给张从文，总共支出106150元，由于原告的违约，给被告造成经济损失106150元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供两份日期为2015年10月20日的《材料采购合同》，一份载明：需方单位（甲方）深圳市中科建设集团有限公司乌海项目部，供方单位（乙方）宁夏现代质尊装饰工程有限公司；工程名称为乌海万达广场公寓精装修D版精装住宅内装（一标段）；工程地点为乌海万达广场；材料名称为浴室柜，AB栋工程量464，单价620，合价287680元；制作样式、规格、材质按甲方提供图纸为准，甲方可根据工程实际需要调整材料数量，最终结算数量按甲方实际使用的数量为准；乙方货到现场后，甲方支付当期货款的47%，全部供货完成合格后，尾款结清；甲方未按期付款，需按未付款额每日1%赔偿乙方违约金。另一份载明：需方单位（甲方）深圳市中科建设集团有限公司乌海项目部，供方单位（乙方）；工程名称为乌海万达广场公寓精装修D版精装住宅内装（一标段）；工程地点为乌海万达广场；材料名称为橱柜，A栋工程量699.2，B栋工程量76，单价700，合价542640元；制作样式、规格、材质按甲方提供图纸为准，甲方可根据工程实际需要调整材料数量，最终结算数量按甲方实际使用的数量为准；乙方货到现场后，甲方支付当期货款的47%，全部供货完成合格后，尾款结清；甲方未按期付款，需按未付款额每日1%赔偿乙方违约金。两份合同落款甲方处均加盖“深圳市中科建设集团有限公司乌海万达项目部技术专用章”，乙方处均加盖“宁夏现代质尊装饰工程有限公司”印章并有李炉节签字。原告另提供两张移交单，一张载明：“今日A、B座公寓厨房橱柜已全部到场并安装完毕（共计464套，总计794.8m），我公司只负责清点数量，如有质量问题需要维修由厂家依据合同要求及时给予维修。移交单位：李炉节2016.9.8，接收人：于增涛”，接受单位处加盖“深圳市中科建设集团有限公司乌海万达项目部技术专用章”。另一张载明：“今日A、B座公寓卫生间浴室柜已全部到场并安装完毕（共计464套），我公司只负责清点数量，如有质量问题需要维修由厂家依据合同要求及时给予维修。接收人：于增涛”，接受单位处加盖“深圳市中科建设集团有限公司乌海万达项目部技术专用章”。被告对上述合同及移交单均不认可，称其成立乌海万达项目部，但上述合同与移交单中的项目部印章并非被告使用的项目部印章，并称被告实际使用了合同中涉及的橱柜和浴室柜，但被告已经支付给原告795000元，且双方之间并未进行结算。原告认可收到其中78万货款，称另外15000元系支付银川万达中心项目，与本案无关。被告提供的付款明细中2015年8月29日支付给李炉节的15000元摘要为转银川万达增项，其余支付给李炉节的款项摘要均为乌海一标段橱柜款。2018年7月24日，深圳市中科建设集团有限公司将宁夏现代质尊装饰工程有限公司、李炉节、李伉诉至本院，要求宁夏现代质尊装饰工程有限公司、李炉节、李伉偿还深圳市中科建设集团有限公司代为支付的赔偿款及利息。深圳市中科建设集团有限公司在该案中称：2015年8月5日，其与宁夏现代质尊装饰工程有限公司签订《材料采购合同》，将乌海万达广场公寓精装修D版精装修工程橱柜部分分包给宁夏现代质尊装饰工程有限公司定做并安装。其在该案中提供的《材料采购合同》约定：甲方为深圳市中科建设集团有限公司，乙方为宁夏现代质尊装饰工程有限公司；工程地点为乌海万达广场；材料名称为橱柜，A栋工程量699.2，B栋工程量76，单价700，合价542640元；付款方式为甲方自合同签订之日起15日内支付合同金额10%作为预付款，全部货到现场并验收合格后甲方累计支付乙方合同价的70%；工程验收后，除质保金外余款全部结清。李炉节在该合同乙方法定代表或委托代理人处签字。在该案中，李炉节并不认可该合同并称案涉工程是其介绍给李伉，与其无关。深圳市中科建设集团有限公司在该案中提供多份乌海万达公寓装修项目安全员日常巡查记录表，记录人处多次记载“于增涛”，另该公司在本案中提供的付款明细中亦显示，多次付款给于增涛，摘要为乌海一标段备用金。本院认为，本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在合同关系以及货款的认定。关于双方之间是否存在合同关系，原告提供的《材料采购合同》，被告不认可，而被告在另案中提供的《材料采购合同》原告亦不认可，但上述《材料采购合同》内容均为宁夏现代质尊装饰工程有限公司向深圳市中科建设集团有限公司供应橱柜，且合同约定的数量和价格均一致，加之被告认可使用了原告在本案中主张的橱柜和浴室柜，并向原告付款且付款金额已超出合同约定的橱柜价款，故本院认定双方之间就橱柜、浴室柜存在定做合同关系。关于货款的认定，被告虽不认可原告提供的移交单，但浴室柜的移交单载明的数量与合同约定一致，橱柜的移交单中有于增涛签字，而根据被告在另案中提供的证据，可以证实于增涛系其工作人员，故本院采信原告提供的移交单。根据移交单中确认的供货量计算，橱柜货款为556360元（794.8m×700），浴室柜货款为287680元。原告认可收到78万货款，被告举证支付给李炉节的另外15000元，原告并不予认可，而该笔付款摘要为转银川万达增项，故与本案不具有关联性，不应认定为对本案货款的支付。综上，现被告欠付原告货款金额为64040元（556360元＋287680元－780000元），被告应当继续履行付款义务。被告虽辩称已付清货款，但其举证不能证实该证明目的，故本院不予采纳。被告辩称原告给其造成损失，但其举证的维修费不能证实系原告造成，故对该辩解理由本院亦不予采纳。关于原告主张的违约金，结合原告在本案中提供的合同以及被告在另案中提供的合同，对于付款期限的约定并不一致，且被告在另案中提供的合同中并未约定逾期付款的违约金，原告虽不认可该合同，但未举证证实该合同系虚假，故对原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告深圳市中科建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏现代质尊装饰工程有限公司货款64040元；二、驳回原告宁夏现代质尊装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4922元，诉讼财产保全费1120元，由原告宁夏现代质尊装饰工程有限公司负担4860元，被告深圳市中科建设集团有限公司负担1182元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年九月十一日法官助理  梁晓培书 记 员  季宇萌附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。