山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初407号原告：张某，女，1975年1月23日出生，汉族，住嘉祥县。原告：曹某1，女，2010年8月3日出生，汉族，住嘉祥县。法定代理人：张某（母亲），女，1975年1月23日出生，汉族，住嘉祥县。原告：曹某2，女，2005年7月21日出生，汉族，住嘉祥县。法定代理人：张某（母亲），女，1975年1月23日出生，汉族，住嘉祥县。原告：曹某3，男，2002年5月5日出生，汉族，住嘉祥县。法定代理人：张某（母亲），女，1975年1月23日出生，汉族，住嘉祥县。四原告委托诉讼代理人（特别授权）：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。被告：任显国，男，1978年6月1日出生，汉族，驾驶员，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。被告：泗水县全顺运输服务有限公司，住所地：泗水县济河办泉源大道东段。统一社会信用代码：91370831581904971U。法定代表人：郝桂花，经理。被告：李广，男，1990年2月24日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：李尚水，男，1970年5月4日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。原告张某、曹某1、曹某2、曹某3与被告任显国、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）、泗水县全顺运输服务有限公司（以下简称全顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，四原告申请追加李广、李尚水为本案共同被告，本院依法予以准许，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人曹文娟、被告任显国及其委托诉讼代理人龚方龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张敏敏、被告李广、李尚水的共同委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告全顺运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、曹某1、曹某2、曹某3向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等共计568852.5元；后增加诉讼请求为656500.5元。庭审后，原告再次变更诉讼请求，后书面申请撤回变更，诉讼请求为656500.5元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，任显国驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车行驶至太佳高速（太原方向）K19+112m处，与左侧中央护栏发生碰撞后坠入右侧路外边沟，造成本人受伤，乘车人曹某4死亡的交通事故。经交警部门认定，任显国承担事故的全部责任。被告任显国辩称，请求依法驳回原告对被告任显国的起诉，任显国是在为李广提供劳务过程中发生事故，赔偿责任应该接受劳务方予以承担。另外，因该事故产生的任显国的刑事责任处理部分，任显国已经向原告支付赔偿金80000元。被告保险公司辩称，依法核实被保险车辆的行车证、道路运输证、事故驾驶人上岗证、保险单、驾驶证等材料的真实性、有效性，如属于保险责任且不存在免赔情形的，依法在机动车车上人员责任保险（乘客10万元每人的保险限额内）承担保险责任。诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。被告李广辩称，原告追加李广为共同被告无事实和法律依据，主体不适格，本案死者曹某4系从事驾驶员职业，本案车辆所有权人的登记为全顺运输公司，实际车主为李尚水，即使存在雇佣关系，也是曹某4与李尚水或全顺运输公司之间存在。李广不是实际车主，平时仅帮其父李尚水管理或者联系业务，自然也不是曹某4的雇主。请求法院驳回对李广的起诉。被告李尚水辩称，一、事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。二、任显国系肇事车辆驾驶员，具有合法驾驶资格，其在本次事故中承担全部责任，系第一侵权人，超出保险范围部分应该由任显国承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队出具道路交通事故认定书，证实事故发生过程和双方责任大小，证实任显国承担事故的全部责任。2.原告方提交太原市急救中心死亡医学证明、太原市龙山殡仪馆证明，证实曹某4于2018年11月6日死亡。3.原告提交曹某4名下中国农业银行银行卡交易流水明细，证实被告李广事故发生前2018年6月份至10月份均向曹某4转款，并于8月份转款时备注为“工资”。事故发生后，被告李广支付原告丧葬费28000元。被告任显国亦主张系为李广提供劳务时发生的该事故。4.原告张某提交济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告张某构成大部分丧失劳动能力。5.原告提交太原至兖州、太原至郓城、太原至梁山等往返车票及部分住宿费票据，主张因曹某4死亡其亲属办理丧葬事宜支出交通费7818元、住宿费3980元及误工损失3500元。6.肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××在被告保险公司投保有保额为10万元的车上人员险，庭审后各原告与被告保险公司达成一致协议，后原告方提交申请，撤回对被告公司的起诉。本院认为，被告任显国驾驶的机动车发生交通事故，致曹某4死亡，事实清楚，责任明确。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告任显国系为被告李广提供劳务，曹某4银行交易流水亦佐证了李广作为雇主的事实，故李广应对本案原告的损失承担赔偿责任。被告李尚水作为实际车主、被告全顺运输公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。四原告的具体损失：1．死亡赔偿金，16297元/年×20年=325940元；2.丧葬费，37562.5元；3.交通费，原告提交的交通费、住宿费部分票据非正规发票，但结合事故发生地及曹某4亲属居住地、处理丧葬事宜等实际，原告主张交通费本院酌情支持4000元、住宿费酌情支持3000元、误工费3500元；4.被扶养人生活费，曹某4因交通事故死亡，四原告主张被抚养人生活费本院予以支持。根据原告张某鉴定报告及子女的身份信息，其被抚养人包括张某、曹某3、曹某2、曹某1。根据司法鉴定意见，原告张某属于大部分护理依赖，故本院支持每年11270元×80%=9016元。根据四原告身份信息，原告张某支持20年、曹某3支持1年、曹某2支持5年、曹某1支持10年，被抚养人生活费每人每年其被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费前10年需抚养4人每年不超过11270元，计款112700元，后10年需抚养1人每年9016元，计款90160元，共计202860元；5.精神抚慰金，结合事故发生原因及责任大小，本院酌情支持10000元；6.鉴定费2300元，该费用系因确定损失而必然支出，本院予以支持。综上所述，四原告损失共计589162.5元。庭审后四原告与被告保险公司达成一致协议，四原告申请撤回对保险公司的起诉，其申请系当事人真实意思表示，不触犯国家及他人利益，本院予以准许，故应由保险公司应赔偿的保险额10万元在本案中应予扣除，余款489162.5元应由被告李广予以赔偿，已支付28000元，还应支付461162.5元。被告李尚水、全顺运输公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李广赔偿原告张某、曹某1、曹某2、曹某3461162.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告李尚水、泗水县全顺运输服务有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某、曹某1、曹某2、曹某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元，减半收取5182.5元，由被告李广、李尚水、泗水县全顺运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年九月十日书记员  郝瑞雪