广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初1310、1320号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐爱华。委托诉讼代理人：林太凤，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告广州健民医药连锁有限公司（以下简称健民医药公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人李宝刚，被告健民医药公司的委托诉讼代理人刘辛在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1.判令健民医药公司删除并停止使用两案侵权作品；2.判令健民医药公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支各10000元；3.判令健民医药公司承担两案诉讼费用。诉讼过程中，汉华易美公司均撤回两案的第1项的诉讼请求。事实与理由：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供存有超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头，2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。2014年，视觉中国成功登陆深圳证券交易所，是深圳A股主板互联网文化创意板块的一家上市公司（股票代码000681，股票简称：视觉中国）。汉华易美公司系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台××为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。汉华易美公司经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。健民医药公司未经授权在其微信公众号“广药健民网”（微信号：×××）上使用汉华易美公司拥有著作财产权的Stone品牌1张摄影作品（图片编号：VCG41113812462，内容：女人）以及Moment品牌1张摄影作品（图片编号：VCG41152623357，内容：婴儿），侵害汉华易美公司作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。涉案摄影作品展现摄影者之原创性，并非单纯仅为实体人、物之机械式再现，由GETTYIMAGES在全球各地的专业摄影师运用其摄影技术，决定观景、景深、光量、摄影角度、快门或焦距等事项后拍摄而成，且为使摄影作品符合商业销售需求，拍摄后并经GETTYIMAGES员工以专业计算机绘图软件进行后制流程，使其更加符合商业销售需求。GETTYIMAGES图像具有较高的市场价值及美誉度。健民医药公司所使用的摄影作品非自行创作，而系自网络上撷取使用，应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题，其对自身有无取得合法使用权利等情形，没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错。汉华易美公司曾向健民医药公司发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止侵权赔偿损失，但双方无法达成一致意见。汉华易美公司为维护自身权益，制止健民医药公司的侵权行为，依据相关法律规定，提起诉讼，望法院判如所请。被告健民医药公司辩称，不同意汉化易美公司两案的全部诉讼请求，理由如下：一、汉华易美公司的原告主体不适格。根据最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第21、22条规定，外国法人、其他组织的法定代表人或者负责人在签署授权委托书时，除了向人民法院办案人员出示自然人身份证明和入境证明外，还必须提供该法人或者其他组织出具的能够证明其有权签署授权委托书的证明文件，且该证明文件必须办理公证、认证或者其他证明手续。汉华易美公司仅提供了YokoMiyashita签署《授权确认书》的公证书，却没有提供任何能证明YokoMiyashita系GettyImages公司法律总顾问兼高级副总裁并有权签署授权确认书的有效法律文件，也没有提交其他能够证明前述事实的有效证据，YokoMiyashita在《授权确认书》中的确认仅是其个人自述，没有任何有效法律文件予以证明其资格和权限，故不能确认汉华易美公司具有诉讼主体资格，其原告主体不适格。二、汉华易美公司不是涉案作品的著作权人，其向健民医药公司主张权利没有依据。1.汉华易美公司提交的《授权确认书》附件A没显示有两案的涉案作品，其也没有提供任何关于涉案作品的著作权属证明，或涉案作品属于GettyImages公司的且能与《授权确认书》附件A相对应的其他证据材料，汉华易美公司所提交的证据无法形成完整的证据链以证明其是涉案作品的著作权人，健民医药公司无法确认汉华易美公司对涉案作品享有著作权，其认为汉华易美公司对涉案作品不享有著作权。2.经查，涉案两张摄影作品的版权所有人均为视觉中国，与汉华易美公司没有任何关联，而且视觉（中国）文化发展股份有限公司与GettyImages公司也没有关联，因此两案涉案作品的著作权人既不是GettyImages公司，也不是汉华易美公司，其对两案涉案作品不享有著作权。三、健民医药公司不构成侵权，不应承担任何责任。1.健民医药公司在使用涉案作品时主观上没有侵权故意。即便汉华易美公司是涉案作品的著作权人，两张图片的授权类型分别为RM（特定使用范围版权图片），汉华易美公司所提交证据也显示涉案作品“授权限制：暂无”和RF（免版税金使用版权图片），健民医药公司对两案涉案作品的取得均是免费取得。从文字描述来说，除了汉华易美公司可以免费使用以外，其他人也是可以免费使用的。而且汉华易美公司也从未向健民医药公司发出过《版权质询函》，健民医药公司也已删除涉案作品，主观上不具有侵权故意。2.健民医药公司使用两案涉案作品并非用于商业用途，没有任何获利，汉华易美公司也未举证证明健民医药公司的获利情况，健民医药公司不构成侵权。3.汉华易美公司要求按照10000元/张的标准予以赔偿无事实和法律依据。健民医药公司是在微信公众号上使用的涉案作品，微信公众号文章是要通过搜索或关注才能看到的，如果没人搜索、关注、推广，公众号文章是很少人可见的，影响范围极小。因此即便健民医药公司构成侵权，侵权程度也是很小的，侵权行为的情节极其轻微。而且两案涉案作品并不具有知名度，汉华易美公司也未举证证明其实际损失或健民医药公司的侵权所得数额，假如认定健民医药公司构成侵权，汉华易美公司所主张的赔偿金额也过高，应综合考虑两案涉案作品的类型、健民医药公司的主观过错程度、使用涉案作品的方式、影响的范围等因素，调低赔偿金额。汉华易美公司和健民医药公司围绕两案诉讼请求均提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，并查明事实如下：一、当事人主体情况汉华易美公司成立于2012年12月10日，经营范围包括图像处理软件的技术开发和音乐娱乐产品经营等。汉华易美公司为网站××的运营主体。健民医药公司成立于1967年1月21日，经营范围包括医疗诊断、监护及治疗设备零售等。健民医药公司为微信公众号“广药健民网”（微信号为×××）的账号主体。该公众号简介载明：“为您提供广药集团大众医院院外药房取药报道、地图指引、信息查询、便捷购药的综合服务型平台”。二、涉案权利作品的权属情况为证明其享有两案涉案图片的著作权，汉华易美公司均提交了以下证据予以证实：1.2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita出具《授权确认书》，主要内容为：确认GettyImages,Inc.有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在其互联网站www.gettyimages.ca等网站上，在中华人民共和国境内亦能看到。确认汉华易美公司是GettyImages,Inc.在中华人民共和国境内的授权代表。GettyImages,Inc.明确授权汉华易美公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。汉华易美公司展示图像的网站包括××等。汉华易美公司有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于GettyImages,Inc.的知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后。确认YokoMiyashita由GettyImages,Inc.适时授权以公司名义行使授权书及证明中所赋予之权利。《授权确认书》由YokoMiyashita签名，附件A所列品牌中包括Stone、Moment等。2016年8月17日，美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman对《授权确认书》进行公证。同年8月24日，华盛顿州州务卿KimWyman证明ConstanceG.Chapman的公证员身份，并在证明文书上加盖华盛顿州印章。同年9月1日，美国国务院助理认证官DennisJ.Wollen对于华盛顿州印章出具证明，在证明文书上签字并加盖美国国务院印章。同年9月7日，中华人民共和国驻美国大使馆领事部认证美国国务院印章及助理认证官DennisJ.Wollen签字的真实性。同年9月22日，北京市方圆公证处以（2016）京方圆内经证字第20760号《公证书》证明以上材料的复印件与原件相符，以（2016）京方圆内经证字第20761号《公证书》证明中文译本与英文原本内容相符。汉华易美公司称在其获得授权后，每个品牌上面的图片是不固定的，GettyImages,Inc.是在不断更新图库的。2.涉案图片在gettyimages网站上的展示情况。1310号案件中，网站截图如下图所示：该作品图片上标有“gettyimagesPaperBoatCreative”与“113812462”的水印标识；图片右侧根据不同的套餐组合价格从499美元至6500美元不等；价格下方载明图片信息，包括credit：PaperBoatCreative，Creative#：113812462，Licencetype：Rights-managed，Collection：Stone，Maxfilesize：5990×3994px（50.72×33.82cm）-300dpi-6.92MB，Location：London,UnitedKingdom，Releaseinfo：Modelreleased；图片下方显示为与涉案图片同一系列的六张图片。1320号案件中，网站截图如下图所示：该作品图片上标有“gettyimagesJamesJordanPhotography”与“152623357”的水印标识；图片右侧根据尺寸价格从50美元至499美元不等；价格下方载明图片信息，包括credit：JamesJordanPhotography，Creative#：152623357，Licencetype：Royalty-free，Collection：Moment，Location：PingreeGrove，Illinois，UnitedStates，Releaseinfo：Modelreleased；图片下方显示为与涉案图片同一系列的两张图片。汉华易美公司陈述称两案涉案图片水印中PaperBoat和JamesJordan为图片的来源以及摄影师的名字。本院庭后登录××核实，网站显示1310号案涉案作品如下图所示：图片上标有“视觉中国ID：VCG41113812462gettyimages”的水印标识；图片右侧有“购买授权”按钮图标以及图片基本信息，基本信息包括ID：VCG41113812462，作者/来源：PaperBoatCreative/GettyCreative，最大尺寸、最大规格、存储大小、授权方式以及品牌等信息。1320号案涉案作品如下图所示：图片上标有“视觉中国ID：VCG41152623357gettyimages”的水印标识；图片右侧有“购买授权”按钮图标以及图片基本信息，基本信息包括ID：VCG41152623357，作者/来源：JamesJordanPhotography/GettyCreative，最大尺寸、最大规格、存储大小、授权方式以及品牌等信息。图片的下方载明“这张素材包含的地点信息：美国伊利诺斯州”。汉华易美公司的网页下方有版权声明载明：“本网站图片、视频、音乐、设计、字体等版权作品，均由本网站或版权所有人授权本网站发布，本网站有权提供版权授权使用许可。如您需将版权作品用于包括但不限于公开媒介发布、设计、展示、推广及其他等用途，请联系本网站签订协议，支付版权许可使用费。需授权许可范围包括但不限于社交网络媒体（微博、微信公众号）、网站、APP、书籍、报纸、期刊、电视节目、电影作品、展览、装修装饰、包装设计、广告、公关活动、宣传图册、PPT演示等。如您未经授权许可使用本网站的版权作品，则存在侵犯版权的法律风险，将依法承担法律责任”。3.涉案权利图片首次上传网站时间的后台截图。截图显示VCG内容管理系统中1310号案涉案作品上传时间为2011年12月8日，1320号案涉案作品上传时间为2013年9月18日。对于上述证据，健民医药公司发表质证意见如下：对于两份公证书的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为无法证明汉华易美公司是适格诉讼主体，公证书的中文译本是与原文意思不相符，歪曲译文，将其变成了涉案作品的版权人，汉华易美公司亦没有证据证明其专职摄影师的身份，无法证明汉华易美公司是适格诉讼主体；对于gettyimages网站上的展示情况的真实性、合法性和关联性均不予确认，无法证明GettyImages,Inc.对涉案作品享有著作权。三、被诉侵权事实与比对情况申请人汉华易美公司分别于2017年12月8日、2018年11月20日对两张涉案图片申请时间戳证明并录像，联合信任时间戳服务中心分别出具了可信时间戳认证证书，均载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。2017年12月8日的时间戳录像8分59秒显示微信公众号“广药健民网”于2017年3月9日发表了题为《六种痘痘改善方法在这里》的文章，9分01秒显示该文中一幅配图如下：2018年11月20日的时间戳录像8分57秒显示微信公众号“广药健民网”于2018年2月2日发表了题为《妈妈别再跟我说：“天冷了，要多穿点”》的文章，9分01秒显示该文中一幅配图如下：对于上述证据，健民医药公司发表质证意见如下：首先，无法确认联合信任时间戳服务中心的资质；其次，联合信任时间戳服务中心做的保全不是司法保全，证据来源不合法；再次，无法确认可信时间戳认证证书与涉案作品有关联。经比对，“广药健民网”微信公众号上使用的上述两张图片与汉华易美公司官方网站上的编号为VCG41113812462和VCG41152623357的涉案图片从拍摄对象、拍摄背景及拍摄角度等均基本相同，虽有视觉上的微小差异，但可确定是图片像素大小差异造成，两者内容高度一致，构成实质性相似。四、权利人损失情况汉华易美公司对其实际损失或者健民医药公司的违法所得未能举证证明，也未提交相关单据等证据证明因维权产生的合理费用，仅提交了其与北京德和衡（广州）律师事务所于2017年7月26日签订的《委托代理协议》，该协议载明律师代理费：每件诉讼案件5000元。此外，汉华易美公司表示其图片都是通过网站××对外进行销售，销售价格主要看买方的使用范围和用途，价格在1000到3000元左右一张。五、其他事实2019年5月30日庭审过程中，汉华易美公司和健民医药公司确认“广药健民网”（微信号为×××）上的两张涉案图片均已删除。健民医药公司亦提交了两案涉案作品已删除的网站截图，截图显示“该内容已被发布者删除”。此外，汉华易美公司陈述其发现健民医药公司的上述侵权的行为后，应该是向其发出过沟通函，询问其是否具有授权，若能沟通上，就协商如何处理；如果沟通不成，就进行诉讼，但未提交相应的证据予以证实。健民医药公司则称其并未收到汉华易美公司的沟通函。本院认为，两案的争议焦点均为：一、汉华易美公司是否有权主张涉案图片的著作财产权；二、健民医药公司是否构成对涉案图片著作财产权的侵害；三、如构成侵权，健民医药公司应承担的侵权责任。一、汉华易美公司是否有权主张涉案图片的著作财产权1310号案涉案图片是对一位女士用清水清洁面部的特定动作结合光影技术进行的拍摄，1320号案涉案图片是对婴儿打哈欠的特定动作结合光影技术进行的拍摄。两张图片均是作者在拍摄过程中根据所拍摄对象的特点，选取了一定的场景、角度、光线和拍摄手法，体现了作者的创造性劳动，并非简单的机械性的记录过程，反映一定的审美情趣，是摄影师拍摄的具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，属于摄影作品。美国和中国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》成员国，根据该条约第五条第一款“根据本公约得到保护作品的作者，在除作品起源国外的本联盟各成员国，就其作品享受各该国法律现今给予或今后将给予其国民的权利，以及本公约特别授予的权利”的规定，对于汉华易美公司主张来源于GettyImages,Inc.授权的涉案图片著作权的权属问题，应当依据我国著作权法进行审查。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，第一，根据汉华易美公司提交的证据显示，GettyImages,Inc.在xx网站上登载和展示了涉案两张图片，图片明确标明了来源或摄影师的名称以及图片的拍摄地点等信息；汉华易美公司亦于其官方网站××上展示了涉案两张图片，关于图片来源或摄影师的名称以及图片的拍摄地点等信息与xx网站上登载一致，且图片展示网页附有版权声明等，是著作权人在互联网时代将享有权利的图片公之于众的一种方式。第二，汉华易美公司亦提交了涉案权利图片首次上传网站时间的后台截图，显示涉案两张图片早于2011年12月8日和2013年9月18日即已公开展示于××平台。第三，GettyImages,Inc.和汉华易美公司分别在××和xx网站上公布了与涉案图片同一系列的几张图片。第四，经过公证认证的《授权确认书》载明GettyImages,Inc.对涉案图片所属品牌Stone以及Moment的所有图片享有著作权，与涉案图片上载明的信息相互印证。第五，虽然健民医药公司对两案涉案图片的著作权权属提出异议，但未提供任何相反证据证明涉案图片的著作权存在其他权利人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”因此，在汉华易美公司已经完成了初步举证而健民医药公司并未提交相应的证据予以反驳的情况下，本院对于健民医药公司的抗辩意见不予采信，合理认定汉华易美公司提出的GettyImages,Inc.享有涉案图片著作权的主张。《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作权人可将著作财产权许可他人使用。GettyImages,Inc.授权汉华易美公司在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并授权汉华易美公司在中华人民共和国境内以自己的名义，就任何第三方未经授权或者涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为。汉华易美公司据此享有涉案图片的展示、销售和许可他人使用的著作财产权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、关于健民医药公司是否构成对涉案图片著作财产权的侵害《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”健民医药公司未经著作权人GettyImages,Inc.或汉华易美公司的许可，擅自在其微信公众号文章中使用两张涉案摄影作品，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过微信公众号获得涉案摄影作品，侵害了汉华易美公司对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权，理应承担相应的侵权责任。三、关于健民医药公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”及第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”汉华易美公司要求赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因汉华易美公司既未能提交充分的证据证明其实际损失，亦不能证明健民医药公司因侵权而获利所得，本院结合以下因素确定健民医药公司的赔偿数额：（一）从涉案摄影作品的价值来看，摄影作品的价值除考虑摄影师的知名度、作品的创意、内容之外，也包括拍摄的成本、后期处理难度以及同类型性图片的稀缺程度等因素。随着数字技术的发展，摄影创作手段和图像处理技术日趋智能，摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便，这些因素都在一定程度上降低了拍摄成本和制作难度。从图片的拍摄成本和难度来看，两案涉案图片以特定人物为拍摄对象的人像摄影，是结合光影技术对人物动态的特定精彩瞬间进行的抓拍，具有一定的独创性；且相对于其他摄影类型，本案的人像摄影需要更专业的用光知识和抓拍能力，体现了作者的创造性劳动。（二）从涉案摄影作品的存储、传播成本及市场价值来看，数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；互联网的开放、免费和共享的特征使得GettyImages,Inc.和汉华易美公司只要将图片展示在互联网上，即可以达到甚至超越传统出版的效果，不但节约所需支付的各种费用，又可使所有在线资源可以无限复制、无限传播，极大程度地降低了其存储成本和传播成本。（三）从图片市场的定价情况来看，本院通过登录数十家国内素材库平台，查询同类型图片销售价格，经统计，根据图片规格、像素/分辨率、尺寸、授权类型等区别，单张图片价格区间一般在12元至392元之间，个别平台的极个别图片存在单张标价2000元的情形；包月或包年套餐，单张图片价格区间一般在10元至78元之间。（四）从汉华易美公司的维权成本来看，首先，本院全程在线的诉讼方式以及汉华易美公司采取的电子证据存证方式，大大降低了维权成本。其次，权利人在发现被侵权后，应积极采取措施与侵权人进行协商沟通。汉华易美公司没有证据证明其联系侵权人协商赔偿事宜，而径直向法院起诉，使双方均陷入诉讼之中，人为提高了纠纷解决成本，这影响到法院对权利人诉讼必要性的判断，进而影响对维权合理开支的评估和酌定。（五）从健民医药公司的主观过错来看，微信公众号“广药健民网”于2017年3月9日发表的题为《六种痘痘改善方法在这里》的文章使用了1310号案涉案作品，该文章的主要目的是分享改善痘痘的知识和信息，又于2018年2月2日发表的题为《妈妈别再跟我说：“天冷了，要多穿点”》的文章使用了1320号案涉案作品，该文章的的主要目的是分享宝宝正确的穿衣标准的知识和信息，两篇文章均并非是直接以宣传、推广及营利为出发点，文章并未广泛传播，影响力有限，其侵权行为造成的损害后果较为轻微。综合以上因素，本院酌情确定健民医药公司按照每案500元向汉华易美公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州健民医药连锁有限公司在本判决生效之日起五日内按照每案500元向原告汉华易美（天津）图像技术有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案的案件受理费为25元，由被告广州健民医药连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  胡剑敏二〇一九年九月二日法官助理张恺茵法官助理林北征书记员黄丽雅