湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初921号原告：曹荷梅，女，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹晟，男，1997年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明。委托代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曹荷梅与被告曹晟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由陈静担任审判长，与李琳、夏克军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荷梅的委托诉讼代理人陈建芳、被告曹晟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荷梅诉称，2018年2月1日7时20分许，被告曹晟驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市赫山区会龙山街道由西向东行驶至老水泥厂路段时，因操作不当导致车辆打滑直接撞上路边的原告曹荷梅及另案原告盛世英、刘玉东等行人，发生了原告曹荷梅等人受伤的交通事故。原告曹荷梅受伤后在益阳市人民医院住院治疗41天。经交警部门认定，此次交通事故被告曹晟应负全部责任，原告曹荷梅不负事故责任。被告曹晟所驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险有效期内。为维护自身权益，故原告曹荷梅诉至本院，请求判令二被告赔偿各项损失共计24491元。被告曹晟辩称，请求法院依法裁判。被告平安保险公司辩称，1、被告曹晟在被告平安保险公司处购买交强险及商业三责险，并购买了不计免赔率险，被告平安保险公司愿意在保险范围内进行赔偿；2、本次事故的另一伤者杜月红已另案赔偿，应予以扣减；3、应由原告曹荷梅、另案原告盛世英、刘玉东共同分配剩余的交强险份额；4、被告平安保险公司在商业险中只承担50%的责任；5、原告曹荷梅部分主张过高，请求法院予以核减；6、非医保用药应当扣减10%，平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2018年2月1日7时20分许，被告曹晟驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市赫山区会龙山街道会龙路由西向东行驶至老水泥厂路段时，因路面结冰操作不当导致车辆打滑，直接撞上路边的原告曹荷梅及另案原告盛世英、刘玉东、杜月红共4名行人，发生了原告曹荷梅等4人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹晟驾驶机动车未注意仔细观察路面情况确保安全行驶是造成事故的直接原因，应在本次事故中承担全部责任，原告曹荷梅等4名行人在本次事故中不承担责任，其中杜月红的损失已在本院（2018）湘0903民初5512号民事判决书中予以确认。原告曹荷梅受伤后在益阳市人民医院住院治疗41天，用去医药费8427元。2019年8月8日，益阳市前进司法鉴定所作出益前进司鉴所［2019］临鉴字第206号司法鉴定意见书，认定原告曹荷梅损伤程度不构成伤残，伤后休息60日，伤后护理营养期为实际住院天数，出院后对症治疗费用1000元。事故发生后，被告曹晟已垫付医药费8427元。另查明，原告曹荷梅生于1958年5月4日，为农村户籍，自2017年9月起在市区从事门卫工作。另又查明，被告曹晟驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。另再查明，本院（2018）湘0903民初5512号民事判决书已经发生效力，被告平安保险公司在机动车交通事故责强制保险限额内赔偿杜月红医疗费项下损失10,000元，伤残赔偿金项下损失56,057元，财产损失1,250元，合计67,307元；在商业第三者责任险范围内赔偿杜月红损失34,364元，两项损失合计101,671元。被告曹晟赔偿杜月红损失500元。以上事实有原告曹荷梅提供的益公交直一认字［2018］第020005号道路交通事故认定书、被告曹晟的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险投保单、原告曹荷梅住院病历、病情证明、劳务关系证明、被告曹晟提供的医疗费用及鉴定费发票、被告平安保险公司提供的本院（2018）湘0903民初5512号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。本案在审理过程中，本院依法主持调解，因原告曹荷梅与两被告争议过大，故本院调解未果。本院认为，被告曹晟驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市赫山区会龙山街道会龙路由西向东行驶至老水泥厂路段时，因路面结冰操作不当导致车辆打滑，直接撞上路边的原告曹荷梅及另案原告盛世英、刘玉东等行人，发生了原告曹荷梅等人受伤的交通事故。原告曹荷梅依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告曹晟驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。依据《最高人民法院关于审理奥卢交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司应在交强险伤残项下剩余53943元内按比例对原告曹荷梅先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内对原告曹荷梅赔偿，仍不足部分的损失由被告曹晟承担全部赔偿责任。关于原告曹荷梅的损失问题，原告曹荷梅受伤后用去医疗费用8,427元、鉴定费800元，有正式发票予以证实，本院予以认可。住院伙食补助依法计算为2,050元（50元/天×41天）。营养费本院酌情认定为500元，交通费本院酌情认定200元。原告曹荷梅主张护理费按照131元/天予以计算，本院予以认可，依法计算为5,371元（131元/天×41天）。原告曹荷梅主张误工费按照实际劳务收入予以计算，但因其未提交相应工资流水对其劳务收入予以佐证，故本院对其误工费参照全省城镇居民可支配收入予以计算，依法计算为6,032元（36,698元÷365天×60天）。后续治疗费1,000元，有鉴定意见书为依据，本院予以支持。以上损失合计24,380元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹荷梅伤残赔偿金项下损失2,495元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三责险范围内赔偿原告曹荷梅损失21,885元；三、被告曹晟支付原告曹荷梅损失150元（已支付8,427元）。支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险理赔款24,380元，其中，原告曹荷梅在该保险理赔款中得16,103元，被告曹晟在该保险理赔款中得8,277元（已扣减诉讼费150元）。上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。本案案件受理费150元，由被告曹晟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一九年九月二十日法官助理谭**书记员张舞附原告曹荷梅损失明细：1、医药费：8,427元2、护理费：5,371元3、住院伙食补助费：2,050元4、营养费：500元5、交通费：200元6、误工费：6,032元7、后续治疗费：1,000元8、鉴定费：800元合计：24,380元附法院账号：开户行：交通银行益阳分行营业部户名：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。