wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5330号 申请执行人瑞安市汇金铜材有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤吴岙岩宕，组织机构代码:560972174。 法定代表人徐玉西。 委托代理人赵典宋，瑞安市利民法律服务所，法律工作者。 被执行人涂志仁，男，1968年2月21日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市汇金铜材有限公司与被执行人涂志仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初332号民事判决书已于2019年07月21日发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人涂志仁向申请执行人偿付案款35870元及利息损失（自2018年11月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人涂志仁名下开设于中国银行账号内有存款1283.74元，本院已依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费后，向申请人发放案款148.69元。二、被执行人涂志仁名下有坐落于浙江省温州市龙湾区XXXX号的不动产，本院已裁定查封，（查封期限三年，从2019年5月8日至2022年5月7日止），系鹿城法院首封。本院已发函参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权148.69元，执行到位诉讼费697元、执行费438.05元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人涂志仁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制出入境。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5330号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员 王 克
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3442号 原告：张超，男，1984年12月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告张超与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付张超违约金49023元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区13-1-302楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河馨苑已于交付原告前通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位所致，被告不应当承担违约责任；2、根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式，真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应该承担违约金。3、原告购买涉案房屋时价款为45万元，现在该小区同户型的房源价格已经超过100万元，房屋升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其有实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金计算方式应当参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告张超与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区13-1-302号房屋，房屋总价款为456003元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款456003元。2016年6月30日，房屋交付给原告张超使用。 另查明，涉案房屋所处13号楼首次登记时间为2019年5月16日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款456003元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2016年6月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2017年6月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天，故被告荣盛公司应支付原告违约金51347元（456003元×6%÷365天×685天），因原告主张的违约金数额为49023元，故本院对原告要求被告支付违约金49023元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告张超要求被告荣盛公司支付违约金49023元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张超违约金49023元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.58元，减半收取计512.79元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东振
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10342号原告深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202。法定代表人邓康乔，执行董事、总经理。（未到庭）委托代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）委托代理人张锐，北京玺泽律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000151785号关于第30965959号“货拉拉及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月4日。本院立案时间：2019年8月20日。开庭时间：2019年9月3日。被告以原告申请注册的第30965959号“货拉拉及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告已经对第27498764号“货拉拉”商品（简称引证商标）于2019年4月提起无效宣告申请，现正在审理过程中，该无效宣告案件的审理结果对本案有重要影响，且原告认为引证商标被无效宣告的可能性较大。因此，请求法院中止审理本案。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30965959。3.申请日期：2018年5月17日。4.标识：5.指定使用商品：纸；印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）等商品。二、引证商标1.注册人：林知煜。2.注册号：27498764。3.申请日期：2017年11月15日。4.专用期限至2028年11月13日。5.标识：6.核定使用商品：纸带；文件复印机用墨纸等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请注册日期为2018年5月17日，引证商标申请注册日期为2017年11月15日，初步审定日期为2018年8月13日，故相对于诉争商标，引证商标为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为中文“货拉拉”，引证商标为中文“货拉拉”，两者在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标在构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告深圳依时货拉拉科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳依时货拉拉科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳依时货拉拉科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  耿小强人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6028号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，该公司经理。被告：钱洪，男，1964年11月7日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告钱洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年九月十九日法官助理王圣彬书记员朱珂立
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镒宏，男，1954年12月10日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市自然资源局，住所地江苏省南通市跃龙路32号。 法定代表人：魏钦稳，该局局长。 再审申请人陈镒宏诉被申请人南通市自然资源局（以下简称“南通自然资源局”）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）苏06行初85号行政裁定：驳回陈镒宏的起诉。陈镒宏不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏行终463号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈镒宏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈镒宏向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审。陈镒宏申请再审的主要事实和理由为：其与被复议的行政行为具有利害关系，未超过法定的复议申请期限，原裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应与被诉行政行为有利害关系。再审申请人陈镒宏以原江苏省如皋市国土资源局（以下简称“如皋国土局”）向江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称“正泰如皋分公司”）颁发国有土地使用权证侵犯其合法权益为由，向原南通市国土资源局申请行政复议。因涉案国有土地使用权证系如皋国土局向正泰如皋分公司核发的，未直接设定南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称“台商城公司”）和再审申请人的权利义务，台商城公司和再审申请人均与上述颁证行为不具有利害关系，故再审申请人不具有对该颁证行为申请复议的主体资格，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。因此，再审申请人就上述事项申请行政复议，并进而对原南通市国土资源局作出的被诉不予受理行政复议申请决定提起本案行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人陈镒宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈镒宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈镒宏的再审申请。 审判员  何君 审判员  蔚强 审判长  王岩 二〇一九年九月二十九日 书记员  于露
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建明，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高熏（曾用名：高勋），女，1978年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张伦久，云南微行律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘湘明，男，1968年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张伦久，云南微行律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师。一审第三人：重庆中安信成投资管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：高熏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张伦久，云南微行律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：欧红梅，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审原告、二审上诉人：彭放，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审原告、二审上诉人：宋竞豪，男，2000年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人杨建明因与被申请人高熏、刘湘明，一审第三人重庆中安信成投资管理有限公司（以下简称中安公司），一审原告、二审上诉人欧红梅、彭放、宋竞豪损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建明申请再审称，1.原判认定高熏通过2013年9月1日股东会决议取得了公司股东程序减免的授权是错误的，该决议没有任何内容显示投资计划可以不报股东会通过并批准就可以直接实施，该认定与公司章程相违背。2.二审查明高熏承认个人错误并作出了具体的赔偿意愿的承诺，但却认定为正常的商业风险，混淆了高熏的行为性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：高熏作为中安公司执行董事是否违反忠实、勤勉义务并承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”根据该赔偿责任的构成要件：一是赔偿义务主体应当是董事、监事、高级管理人员，二是执行职务时违反法律、行政法规和公司章程之规定，三是执行职务时给公司造成了损失。本案中，高熏对外向张洪军出借款项无法收回，给中安公司造成1450万元的巨额损失，故，高熏执行职务是否违反法律、行政法规和公司章程之规定系本案的焦点问题。杨建明主张，高熏执行职务违反了公司章程的规定，系擅自对外借款，损害公司利益应当承担赔偿责任。对此，本院认为，2013年6月12日《中安公司章程》规定，中安公司对外出借款项需股东会特别决议通过，股东会特别会议应当由代表三分之二以上表决权的股东通过；董事、监事、高级管理人员不得挪用公司资金或者将公司资金借贷给他人。但是，根据中安公司于2013年9月1日经三分之二以上表决权的股东即高熏、欧红梅、宋小忠、彭放、杨建明签名作出的《股东会特别决议》载明的内容：“……2013年7月4日至2013年10月3日，出借人为法定代表人高熏，借款人遵义市汇川区团结煤矿，季度利息收入为5%，收益为公司所得；对外借贷的对象、期限及额度由出借人法定代表人高熏根据公司对外投资进度合理安排，方式同上，收益为公司所得”可知，股东会已授权高熏参照以往的对外借款方式，自行“合理安排”对外借款，不再需要取得股东会特别决议通过。故，高熏向张洪军出借1450万元未经股东会特别授权，并未违反公司章程，杨建明的主张不能成立。至于高熏在中安公司投资管理交流群微信聊天上表示自己投资失误、愿意接收股权的承诺以及向欧红梅、宋小忠等股东的转款行为，系高熏对自己权利的处分，不能以此作为高熏已违反忠实勤勉义务的反向推定，也不能作为其同意对中安公司进行赔偿的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建明的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一九年九月二十三日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1238号申请执行人:李香粉，女，汉族，1958年12月11日生，住尉氏县。被执行人：王清涛，男，汉族，1975年1月6日生，住尉氏县。本院关于李香粉申请执行王清涛机动车交通事故合同纠纷一案的（2018）豫0223民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人王清涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李香粉已于2019年5月5号向本院申请强制执行，执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，法院已给与其适当救助，申请人书面同意终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初453号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年九月五日书记员  张 珂
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5445号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴××，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告:刘×。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘×信用卡纠纷一案中，因被告刘×住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林蓉蓉人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲍梦鸽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2420号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：刘桂明，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人刘桂明犯开设赌场罪、故意伤害罪，本院作出的(2019)闽0111刑初283号刑事判决书已发生法律效力。2019年9月11日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币8000元。现被执行人申请分期缴纳罚金，每月缴纳罚金500元。 本院认为，被执行人的申请分期缴纳罚金符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0111执2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年九月三十日 书记员  张学力
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3753号 钟国定： 关于申请执行人宁波东和建材有限公司与被执行人钟国定请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款33599.6元，并缴纳执行费380元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特231号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3753号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十六日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2152号 原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。法定代表人：杨某，系该行行长。住所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。被告：金某1，女，汉族，1978年8月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：展某，男，汉族，1958年5月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：金某2，男，汉族，1992年07月07日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告金某1、展某、金某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞雄已到庭参加了诉讼、被告金某1、展某、金某2经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告金某1于2017年1月3日向原告借款100000元用于生产经营，期限为12个月，于2018年1月2日到期，由同村村民展某、金某2保证担保（连带责任担保）。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无能力偿还为由拒不归还，有意逃废银行债务。止2019年2月28日，被告共欠原告贷款本息110490.75元，其中:本金100000元，利息10490.75元。为了维护债权人的合法利益，现依法起诉，一、要求被告金某1清偿所欠贷款本息110490.75元（本金100000元，利息10490.75元，利息暂算止2019年2月28日），并要求承担诉讼日至贷款清偿日所产生利息，且利随本清；二、要求被告展某、金某2对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金某1、展某、金某2经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月29日，被告金某1与原告签订可循环农户贷款借款合同一份，约定被告金某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，额度有效期限为36个月，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告展某、金某2为被告金某1借款本息提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任担保。前两笔贷款被告金某1、展某、金某2贷款后均按时偿还了借款。2017年1月3日，被告金某1通过自助借款向原告借款100000元，借款于2018年1月2日到期，借款期限届满后，被告金某1没有按约偿还借款本息，被告展某、金某2亦没有履行担保义务。上述事实, 提交农户贷款借款合同复印件一份、 诉讼利息计算表一份、贷款额度签约通知单、2017年1月3日贷款的借款借据一份以及原告当庭陈述，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告金某1作为借款人应该如约偿还本息，被告展某、金某2亦应按照约定承担连带保证责任。因此，对原告要求被告金某1、展某、金某2偿还借款本息110490.75元的诉讼请求本院予以支持。被告金某1、展某、金某2未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，利息10490.75元（利息暂算止2019年2月28日），合计110490.75元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告展某、金某2对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费2510元，由被告金某1、展某、金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判长  谢金凤人民陪审员   陈少英人民陪审员   邢秀珍  二О一九年九月十九日 书记员张渊海        附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2163号被执行人：刘某海，男，1993年04月27出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人刘某海罚金罪一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0722刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。本院于2019年5月13日立案执行。执行的标的款为20000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现因被执行人服刑至2031年7月2日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年九月十七日书记员 王梦如
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12739号原告：梁舒怀，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人：余曼，重庆合融律师事务所律师。被告：李玮，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告梁舒怀诉被告李玮民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁舒怀及委托代理人余曼到庭参加了诉讼；被告李玮经本院送达无果后，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告李玮无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁舒怀诉称：被告李玮于2015年10月4日向原告借款8万元，原告取款后交付现金给被告。被告随即出具借条一张，约定每月利息800元。截至2019年5月16日，被告总计还款本金65000元及利息8613元。对于余下本金及利息，因催收无果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告向原告支付利息25600元，及逾期利息（以15000元为本金，按月息1%从起诉之日计算至付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。被告李玮未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年10月4日，被告李玮向原告梁舒怀出具借条一张，载明：“今借到梁舒怀人民币现金捌万元整，每月支付利息捌佰元整，需要还款，请提前告知。”借款当日，原告梁舒怀从自己的中国建设银行卡取款8万元，当日，被告梁舒怀的中国建设银行卡存入现金8万元。庭审时，经询问，原告认可被告曾于2017年4月19日还款1万元，2017年7月还款1万元，2017年10月还款3万元，2019年3月11日还款1万元，2019年5月16日还款5000元，总计还款本金65000元，尚有15000元本金未付。至于利息，原告认可被告已将2016年8月以前的利息全部付清，从2016年9月起开始欠付利息，相应明细为：1、2016年9月1日-2017年3月31日，以8万元为本金；2、2017年5月1日-2017年6月30日，以7万元为本金；3、2017年8月1日-2017年9月30日，以6万元为本金；4、2017年11月1日-2019年2月28日，以3万元为本金；5、2017年4月1日-2017年4月30日，以2万元为本金；6、2019年6月1日起以15000元为本金；以上均按月息1%计算。以上事实，有借条、银行存取账明细、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告无故未出庭应诉，而原告当庭出示了借条及存取款明细，并陈述了被告部分还款的具体经过，故本院对原告的陈述予以采信，对其相应诉求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玮于本判决生效之日起3日内偿还原告梁舒怀借款本金15000元及利息（以下均按月息1%计算：1、2016年9月1日-2017年3月31日，以8万元为本金；2、2017年5月1日-2017年6月30日，以7万元为本金；3、2017年8月1日-2017年9月30日，以6万元为本金；4、2017年11月1日-2019年2月28日，以3万元为本金；5、2017年4月1日-2017年4月30日，以2万元为本金；6、2019年6月1日起以15000元为本金、利随本清）。本案案件受理费收取为815元，由被告李玮负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年九月二十八日书 记 员 向 露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9950号 原告：瑞安市华爵服饰包装店，住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人：陈凤，经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。 被告：马亚东，男，1979年8月17日出生汉族，户籍地山西省芮城县。 被告：温州唯格服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：马亚东，执行董事兼总经理。 原告瑞安市华爵服饰包装店与被告马亚东、温州唯格服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年8月2日立案。原告瑞安市华爵服饰包装店于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市华爵服饰包装店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市华爵服饰包装店撤诉。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告瑞安市华爵服饰包装店负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年九月二十五日 （代）书记员  郑星伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3610号 原告：广西焯福贸易有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇云山大道银发大厦12楼。 法定代表人：钟永建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：百色市鸿润购销部，住所地：百色市右江区中山一路金世纪小区A栋1502号。 法定代表人：廖玉弟，经理。 原告广西焯福贸易有限公司诉被告百色市鸿润购销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西焯福贸易有限责任公司委托诉讼代理人陈洁瑶到庭参加诉讼，被告百色市鸿润购销部经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西焯福贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告开具并支付总额为人民币794300元增值税发票；2、被告向原告赔偿税款损失325924.37元及利息（计算方式：自2018年4月19日至2018年9月26日止的利息为6214.89元，此后至实际清偿之日止，以本金325924.37元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；3、被告向原告赔偿律师费损失5000元；上述金额暂计337139.26元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告广西焯福贸易有限责任公司与被告百色市鸿润购销部于2017年6月9日签订了一份《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买2700吨煤炭，原告将货款通过银行转账至被告账户，被告按要求向原告出具增值税发票。原告按照合同约定向被告支付了合同款项共计人民币1896000元，被告收到款项后仅向原告提供了金额为人民币1101700元的发票，尚有总额为794300元的发票未向原告提供。经原告多次催促，被告仍未履行开具相应发票的法定义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。被告拒不开具相应等额发票的行为既违反了合同约定，也违反了法定义务，对原告的经营管理造成了极大的影响。因被告的违约行为，致使原告无法就所缴纳的税款进行抵扣，该部分损失属于原告的必然损失。原告为向被告追索发票，聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费5000元，故该律师代理费的损失应由被告承担。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告百色市鸿润购销部未出庭应诉答辩，亦未提交证据。 原告广西焯福贸易有限责任公司围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、被告红盾网公示信息，证明被告主体适格；2、煤炭购销合同，证明合同约定被告出具发票义务；3、转账电子回单，证明原告履行付款义务；4、发票，证明被告已开具金额为1101700元发票；5、关于开具发票的函；6、函件签收回执单；7、律师函，以上证据均证明原告要求被告开具金额为794300元发票的事实；8、委托代理合同，证明原告为向被告追索发票支出律师费；9、发票，证明原告支出律师费5000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、反驳、辩论的权利，本案被告百色市鸿润购销部经本院依法公告送达合议庭组成人员通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及反驳、辩论的诉讼权利。 经庭审审核，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。 本院基于原告上述诉讼证据的认定和庭审中原告的陈述，本院认定如下法律事实：2017年6月9日，原告广西焯福贸易有限责任公司与被告百色市鸿润购销部签订《煤炭购销合同》，合同约定由原告向被告购买2700吨煤炭，原告将货款通过银行转账至被告账户，被告按要求向原告出具增值税发票。原告按照合同约定向被告支付了合同款项共计人民币1896000元，被告收到款项后仅向原告提供了金额为人民币1101700元的发票，尚有总额为794300元的发票未向原告提供。经原告多次催促，被告仍未履行开具相应发票的法定义务。原告为向被告追索发票，聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费5000元。 本院认为，原告广西焯福贸易有限责任公司与被告百色市鸿润购销部签订《煤炭购销合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告购买煤炭支付货款1896000元，被告应按合同的约定向原告开具足额的增值税发票，但被告仅向原告开具金额为1101700元的增值税发票，尚有金额为794300元的增值税发票未向原告开具，构成违约，也违反其作为经营者的法定义务，被告应向原告开具金额为794300元的增值税发票。原告要求被告开具金额为794300元增值税发票的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其税款损失及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本案的买卖合同与原告本案诉讼代理合同为不同的法律关系，原告支付的律师费与本案合同没有必然因果关系，因此，原告要求被告赔偿其律师费的损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告百色市鸿润购销部向原告广西焯福贸易有限责任公司开具金额为794300元的增值税发票（煤炭）； 二、驳回原告广西焯福贸易有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6358元，公告费560元，总计6918元，由原告广西焯福贸易有限责任公司承担6158元，原告已预交3739元，尚需交纳2419元，由被告百色市鸿润购销部承担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  李泽贵 人民陪审员  刘维强 二〇一九年九月二日 书 记 员  姜玲莉
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初462号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人应书文,男,1976年1月18日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月9日被巢湖市公安局刑事拘留,同年7月16日被该局决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]539号起诉书指控被告人应书文犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人应书文到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲为被告人应书文提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日晚,被告人应书文酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市向阳路由北向南行驶。21时50分许,当其行驶至向阳路裕溪路至世纪大道路段时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检,经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人应书文送检血液中乙醇含量为222.8mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人应书文到案后，如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人应书文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证人朗明东的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人应书文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应书文到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人应书文系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人应书文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周可平二〇一九年九月三十日书记员  葛 璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执恢14号之二申请执行人蒋福荣，男，1985年1月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现住云南省耿马自治县。被执行人吴正荣，男，1973年2月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人钱红梅，女，生于1978年4月13日，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人蒋福荣与被执行人吴正荣、钱红梅买卖合同纠纷一案，因被执行人吴正荣、钱红梅未按期履行（2017）云0926民初534号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋福荣于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案件执行事项为被执行人钱红梅、吴正荣向申请执行人蒋福荣支付钢筋款64445.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1411.00元，申请执行费867.00元。立案后，本院依法向被执行人吴正荣、钱红梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,但被执行人钱红梅、吴正荣未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院通过网络查控系统查询被执行人钱红梅、吴正荣的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人钱红梅名下登记有号牌为云Ｓ×××××的奥迪牌小汽车一辆，经查，该车已经被被执行人钱红梅典当在当铺一直未赎回，查询到被执行人吴正荣银行卡有银行存款，被执行人钱红梅网络银行有存款，本院已依法冻结，在另案中进行分配。此外，未发现被执行人钱红梅、吴正荣其可供执行的财产信息。本院通过传统查控方式，查询被执行人钱红梅、吴正荣位于耿马自治县的房产、土地、林地不动产及公积金等财产信息，查询到被执行人钱红梅名下登记有位于耿马自治县孟定镇××社区街××队组与依井共有房产，经核实，该房产已经于2015年被拆除，此外，未查询到被执行人钱红梅、吴正荣可供执行财产线索。本院依法向被执行人钱红梅、吴正荣所处的基层组织云南省耿马自治县孟定镇城关社区调查被执行人钱红梅、吴正荣的财产信息，未查询到被执行人钱红梅、吴正荣可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人钱红梅、吴正荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院通过约谈方式将财产调查结果电话回告申请执行人蒋福荣，其认可本院调查结果，其也未能提供被执行人钱红梅、吴正荣的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执恢14号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年九月十三日书记员  陈 华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3654号 原告：杜银华，女，1968年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东滨农科技有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处永莘路518号，统一社会信用代码913716027563671878。 法定代表人：侯立国，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘会龙，男，1990年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告杜银华与被告山东滨农科技有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钍银华，被告山东滨农科技有限公司（以下简称：滨农科技公司）的委托诉讼代理人刘会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜银华向本院提出诉讼请求：1.判决被告滨农科技公司支付原告杜银华退休独生子女养老补助金19424.7元；2.诉讼费用由被告滨农科技公司负担。 事实和理由：原告杜银华于2012年11月7日进入被告滨农科技公司工作，于2018年12月13日退休。杜银华退休后，滨农科技公司一直未支付独生子女养老补助。依据山东省卫生健康委员会2016年2月25日发布的《山东省人口与计划生育条例》第四章第二十六条第二小条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”2017年度，滨州市职工年度平均工资为64749元，滨农科技公司应按照2017年度职工平均工资百分之三十发放，计款为19424.70元。滨农科技公司未履行条例规定义务，原告杜银华为维护自身合法公益提起诉讼。请求法庭公正审判，判如所请。 被告滨农科技公司辩称，《山东省人口与计划生育条例》规定的待遇系政策性的奖励，基于合法的劳动关系而产生，根据2011年12月2日山东省高院发布的鲁高法（2011）297号《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议的通知》第八项关于劳动争议纠纷案件中第6条认定独生子女一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件，应先由劳动争议仲裁机构解决，本案尚未经过劳动仲裁，故请贵院依法驳回原告杜银华的起诉。国家已经全面放开二胎政策，对于生育一胎的不再鼓励和奖励，因此条例已无实施的政策和法律基础。劳动合同法和劳动法已对劳动者合法权益作出了全面规定，条件不能单独作为定案依据。《山东省人口与计划生育条例》规定，获得计划生子女父母光荣证或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助，原告应当举证其符合上述条件，否则原告诉讼请求不应得到支持。根据原告向人力资源和社会保险局了解，目前独生子女补助的发放形式已经改为自符合条件的人员年满60周岁后，按照每月80元发放，请贵院予以调查核实。即使贵院认为答辩人应承担杜银华主张的2017年度滨州市职工年平均工资数额与事实不符，应由原告提供证据予以证实，请贵院依法予以认定。本案诉讼费用应由原告杜银华负担。 原被告围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的不予受理通知书、山东省人口与计划生育条例、统计信息通知书、独立子女证、退休证及当事人陈述等证据，上述证据因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 原告杜银华与丈夫刘顺华结婚后，于1993年3月31日生育一男孩取名石超凡，此后再未生育子女。2004年8月20日，滨州市滨城区滨北镇人民政府向杜银华核发独生子女证。杜银华原先在山东省亚光纺织集团有限公司工作过，2012年12月7日进入被告滨农科技公司工作，直至2018年12月23日退休。 2019年7月，杜银华向滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决滨农科技公司支付独生子女养老补助。同年7月23日，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2019）第280号不予受理通知书，通知杜银华，该仲裁委员会不予受理杜银华提出的仲裁请求。 另查明，据滨州市统计局统计，2017年度，滨州市城镇非私营单位在岗职工年平均工资金额为64749.00元。 本院认为，根据《中国人口与计划生育条例》第二十七条规定，自愿终身生育一个女子的夫妻，国家发给独生子女父母光荣证。获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。原告杜银华系独生子女的母亲，其已经获得有关行政部门颁发的独生子女光荣证，其依照行政法律规定有权享受获得独立子女父母奖励。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身生育一个子女的夫妻，发给独生子女光荣证。获得独生子女光荣证或者国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：----。（二）独生子女父母为机关、事业单位组织职工的，退休时按照省有关规定给予一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。----。被告滨农科技公司作为原告杜银华的退休时的所在单位，应当向杜银华发放一次性养老补助。原告杜银华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告滨农科技公司提出的多项抗辩意见，或缺乏事实基础，或缺乏法律根据，本院不予采纳。 据此，依照《中国人口与计划生育条例》第二十七条、第二十九条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 被告山东滨农科技有限公司支付原告杜银华养老补助金19424.70元，于判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费571.24元，减半收取计285.62元，由被告山东滨农科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇一九年九月二十日 书记员  张 英
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3638号 原告：唐艳生，男，1981年12月22日出生，汉族，住广西省资源县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所工作者。 被告：马鞍山木中宝木业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。 法定代表人：先宗珊。 原告唐艳生与被告马鞍山木中宝木业有限公司（以下简称木中宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳生委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告木中宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐艳生向本院提出诉讼请求：木中宝公司支付工资款7000元，并从2019年8月1日按照银行同期贷款利率支付利息直至还清为止。事实和理由：2019年4月，唐艳生到木中宝公司上班到2019年7月3日，期间支付部分工资，2019年7月3日经双方结算，木中宝公司仍欠工资款10411元未支付，由木中宝公司出具条据一张，后经多次崔索，木中宝公司支付了3411元，现仍欠7000元工资款未付。 木中宝公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐艳生在木中宝公司工作，2019年7月3日双方经结算，木中宝公司出具单据一份交唐艳生收执，内容为：打磨工唐艳生4.7-6.30计件余款10411元，此款在2019年7月30日前全部付清。嗣后，木中宝公司给付3411元，余款7000元至今未付。 金融机构一年以内贷款年利率为4.35%。 上述事实，有当事人陈述，唐艳生提交的木中宝公司企业信用信息，单据，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。唐艳生向木中宝公司提供劳务，木中宝公司作为接受劳务的一方，应按约给付相应的劳动报酬。约定的付款时间届满，木中宝公司未履行付款义务，应属违约，除应给付唐艳生剩余工资7000元外，还应按照年利率4.35%支付自2019年8月1日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马鞍山木中宝木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐艳生剩余工资7000元，并按照年利率4.35%支付自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马鞍山木中宝木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年九月十六日 书记员  高芸芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李修科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李修科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227,680.81元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李修科系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,680.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3907号 原告：柳世忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王一朝，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告柳世忠为与被告王一朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柳世忠与被告王一朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳世忠起诉要求：被告王一朝偿还借款本金62300元，支付按银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。事实及理由：被告是溪口镇华邦汽车修理厂油漆工故多次向原告购买油漆，截至2013年12月31日尚欠原告62300元。被告油漆款已经向厂里结算过来，此时被告要求原告此款借一下用造房子，原告就借给被告了。该款经多次催讨，被告拒不付款。为保护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告王一朝答辩称：被告未向原告借款，油漆款也已经付清。 原告柳世忠为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份、送货单两本，为证明：1.被告曾向原告购买油漆尚欠油漆款；2.被告于2013年6月28日就尚欠油漆款55300元向原告出具借条，又于2014年1月28日就尚欠油漆款62300元向原告重新出具借条。 上述证据经庭审质证，被告王一朝对原告柳世忠提供的借条上的“王一朝”签名真实性无异议但对借条内容有异议，认为是在空白纸上签字后被原告捡走填写了借条内容；对原告提供的送货单无异议但认为油漆款已经付清。 被告王一朝未向本院提供证据。 本院认为：被告王一朝对原告柳世忠提供的借条签字及送货单真实性无异议，本院对此予以确认并作为认定本案有关事实的依据；被告虽对借条内容提出异议但未能提供相应证据证明，经本院当庭释明告知其鉴定权利后，被告又当庭表示不申请鉴定，为此本院对被告提出的异议难以采信，将原告提供的证据作为认定本案有关事实的依据；原、被告之间发生过油漆买卖事实，双方就尚欠油漆款经过两次结算并出具借条确认，结合送货单和两次借条内容可以认定油漆款已经转化为借款，被告虽提出异议但未能提供相反证据予以反驳，结合庭审调查可以认定原告提供的证据足以证明原告主张的事实。 本院经审理，认定事实如下：被告王一朝曾多次向原告柳世忠购买油漆。2013年6月28日，原告就尚欠油漆款自行书写内容为“今借柳世忠人民币伍万伍仟叁佰元（55300元）”的借条交由被告签字确认，被告在该份借条借款人处签字。2014年1月28日，原告就截至2013年底的尚欠油漆款62300元，将2013年6月28日的借条内容划掉后，在该份借条背面自行书写内容为“今借柳世忠人民币陆万贰仟叁佰元（62300.00元）此款13年底止”的借条交由被告签字确认，被告在该份借条借款人处签字确认。后被告未向原告支付借条载明的款项，原告为此起诉至法院。 本院认为，被告王一朝就尚欠油漆款向原告柳世忠出具借条的事实有原告提供的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。原、被告已就油漆款结算为借款，被告应按借条约定向原告履行还款义务。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告未归还借款，原告有权参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求被告支付自起诉之日起算的利息损失。故原告要求被告归还借款62300元并支付相应利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；被告提出未向原告借款不应承担还款责任的抗辩，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王一朝于本判决生效之日起十日内偿还给原告柳世忠借款62300元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金62300元自2019年7月22日起计算至款项付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告王一朝负担（限被告王一朝于本判决生效之日起七日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  殷其伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘康圆 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初956号原告：列国良，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：王凌云，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：林宇杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告列国良与被告王凌云、林宇杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告列国良，被告王凌云到庭参加诉讼；被告林宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告列国良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告王凌云向原告借款现金100000元并出具《借据》，由被告林宇杰对借款提供保证。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王凌云辩称，实际上并没有向原告借款，案涉100000元系原告投入与林宇杰一起经营快递生意的款项。王凌云在与他人合伙经营淘宝店过程中，欠林宇杰的快递费100000元未支付。原告在向林宇杰追款的过程中，林宇杰要求王凌云返还快递费并向原告出具借据。之后，王凌云将30000元通过支付宝的方式转给林宇杰，林宇杰当时口头称该30000元是归还给原告的，但林宇杰是否将该30000元归还给原告并不清楚。被告林宇杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借据》一张作为证据。《借据》原件由原告持有。两被告均未提交证据到庭。经质证，被告王凌云对原告提交《借据》的真实性没有异议。相关证据（复印件）在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，两被告向原告签署《借据》一份。《借据》为格式化文本，记载有王凌云因资金周转借现金100000元，但出借人、借款期限、借款利息等内容的空格处均未填写。在《借据》的借款人签名栏处，有被告王凌云的签名及捺印；在担保人签名栏处，有“林宇杰”的签名字样及捺印。此外，《借据》记载有两被告的公民身份号码。庭审中，原告称其与被告林宇杰合作经营圆通快递，两被告之间是合作经营淘宝店铺的，因两被告的淘宝店铺需要冲销量，原告就根据两被告的要求充值约20多万元至淘宝店铺，该20多万元实际上是向两被告的借款。之后，两被告协商对原告充值的款项进行分担，并各自出具一张借据给原告。被告王凌云同意承担100000元，该100000元相当于是被告向原告的借款。被告王凌云称同意在今年内向原告归还70000元以了结本案的纠纷；原告否认收到被告归还的30000元，不同意被告王凌云的还款计划。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年3月5日依法作出（2019）粤0118民初956号民事裁定书，查封被告王凌云所有的价值100000元的财产（实际冻结王凌云账号为13×××55的支付宝账户），以及查封原告提供的担保人陈××位于广州市的房产。本院认为，被告王凌云自愿向原告出具《借据》，视为其对案涉款项系借款的确认，且根据其庭审意见，其对欠原告的款项实际上并无异议。据此，本院认定原告所主张的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。在没有证据证明被告王凌云已向原告清偿案涉款项的情况下，被告王凌云应向原告清偿欠款100000元。被告林宇杰自愿对上述款项承担担保责任，其担保行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。据此，被告林宇杰应对案涉借款承担连带清偿责任。案涉借款未明确约定借款期限及利息，借贷双方对此存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。鉴于自原告起诉之日起，被告仍未履行还款义务，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息自起诉之日（2019年1月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告林宇杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王凌云、林宇杰于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告列国良偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告王凌云、林宇杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年九月十一日书 记 员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民特1174号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：郭献忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人：**霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭献忠、**霞申请实现担保物权一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对被申请人郭献忠、**霞提供抵押的坐落在玉环市【玉房权证玉环字第××、11××22号，玉国用（2010）第51021号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币142020.43元、律师代理费2000元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率15.6%计算（减去已扣除的597.50元），滞纳费自2019年2月1日起至实际付清之日止按日75元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。暂算至2019年8月31日本息等总计为164115.07元。事实和理由：2017年2月6日，申请人与二被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为15.6%，借款期限60个月，还款方式为等额本息。同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与二被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定二被申请人以其名下坐落于玉环市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年2月16日向被申请人郭献忠发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年2月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后始终未予置理，引致诉讼。 被申请人郭献忠未在本院指定的期间内提出异议意见。 被申请人**霞对贷款、抵押事实没有异议。 本院经审查认为，被申请人郭献忠、**霞向申请人借款200000元，借款期限自2017年2月6日至2022年2月6日，以二被申请人所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、承担实现债权支付的费用、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郭献忠、**霞所有的坐落于玉环市的房产【玉房权证玉环字第××、11××22号，玉国用2010第51021号】，申请人中银消费金融有限公司对所得款项在借款本金142020.43元、律师代理费2000元及利息（以本金142020.43元为基数，其中2019年1月1日至2019年1月31日按月利率1.3%计算，2019年2月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算，需扣减已支付的利息597.50元；利息及律师代理费合计以月2%为限）范围内按照抵押顺位优先受偿。 申请费1791元，由被申请人郭献忠、**霞共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年九月十八日 代理书记员  陈 怡
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6637号原告：孙自坤，男，1992年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张勇行，男，1970年7月15日生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，经常居住地临泉县。原告孙自坤与被告张勇行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自坤到庭参加诉讼，被告张勇行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自坤向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告张勇行偿还原告借款30000元；2.要求被告支付借款利息（月利息2%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，从原告处借款30000元，给原告出具借条一张，口头协议：3个月还款，至今未还。借条言明：今借到孙自坤现金叁万元整（￥30000.00元），全款已得到，借款人：张勇行，2018年5月23日。此款经原告多次催要，被告一拖再拖就是不给。被告不守信用，侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失，此款所产生的利息被告也应承担。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张勇行未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年5月23日被告从原告处借款30000元，给原告出具借条一张，借条言明：今借到孙自坤现金（30000.00叁万元整），全款已得到，借款人：张勇行，电话：153××××3133，身份证：，2018年5月23日，担保人：朱某，151××××8811,341221197502191518。此款经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告张勇行向原告孙自坤借款30000元，由被告张勇行出具的借条及证人朱某证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。庭审中原告不要求担保人朱某承担担保责任系原告真实诉求，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张勇行于本判决生效之日起十日内偿还原告孙自坤借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张勇行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年九月九日书记员 闫继培附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更983号罪犯余开明。现在江苏省徐州监狱服刑。丰县人民法院于2010年12月11日作出(2010)丰县初字第0304号刑事判决，认定被告人余开明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。2015年6月28日，本院作出(2015)徐刑执字第00790号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯余开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余开明减去剩余刑期，并将剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯余开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、11月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力但未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余开明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、又系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、且系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余开明减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1281号罪犯孟康。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年5月25日作出(2017)苏0322刑初358号刑事判决，认定被告人孟康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯孟康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟康减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟康减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢853号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，1979年7月28日生。住址：平顶山。被执行人：张某某，男，汉族，1971年1月28日生。住址：平顶山。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行17×××46账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年九月二十一日书记员  赵乐乐
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执532号申请执行人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建青，男，住吉安市遂川县。被执行人：陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：肖园月，女，1966年12月19日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：陈小兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：陈军，男，1974年11月30日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平、肖园月、陈小兰、陈军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈平、肖园月、陈小兰、陈军达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋雪晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1131号 申请执行人：吴苗苗，女，1993年3月2日出生，汉族，现住马鞍山市汤阳红旗南路加油站旁鑫海不锈钢，身份证号码：342623199303027525。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，注册地马鞍山经济技术开发区金山路1188号五栋130室，实际经营地马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园。 法定代表人：**，该公司执行董事。 本院在执行吴苗苗申请执行马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案，执行依据马劳人仲案字（2019）第032号仲裁裁决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）第032号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁 文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3807号 原告：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 被告：陈红霞，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人:陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与陈红霞劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡美高公司的特别授权委托诉讼代理人熊原，被告陈红霞及其特别授权委托代理人谢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卡美高公司提出如下诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区。针对上述情况，原告对生产及员工做了妥善安排，在临近的成阿工业园准备了新的生产场所，并拟定在2019年3月中旬搬迁至新的厂区。原告将上述情况通过张贴公告等方式多次告知了被告在内的全体员工，明确要求全体员工在工厂搬迁之前，应正常上班，不得影响正常工作的开展；但被告因个人原因，自2019年1月23日起，即未通知原告也未与原告办理任何相关手续的情况下擅自离岗，不到工厂上班，经原告催告回厂也不予理会，被告的行为违反了公司的用工制度，且给原告的正常生产造成了较大影响，为此原告依据员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被告自动离职处理，解除了原、被告的劳动关系，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金，原告不服，向法院起诉。 陈红霞辩称，被告曾是原告的员工，被告在工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2019年1月23日，双方劳动合同终止，2019年3月，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告一次性支付被告经济补偿金10029元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，双方签订了《劳动合同》，合同约定，每月20日发放工资；原告未为被告办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区，原告公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因原告未按时发放工资，2019年1月21日，被告等人聚集厂区，1月23日上午，被告等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被告没有上班，被告的仲裁申请上载明:2019年1月23日，双方的劳动关系终止；原告于1月28日通过银行转账的方式，结清了被告的工资。2019年3月14日，被告申请仲裁，要求1.原告支付经济补偿金；2.补缴社会保险；3.出具劳动合同终止证明。金堂县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十八条、四十三条、四十六条、四十七条、五十条规定，裁决一、原告在裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付经济补偿金10029元；二、原告在裁决书生效之日起十五日内为被告出具解除或终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续，三、驳回被告其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决第一条，向本院起诉，要求不向被告支付经济补偿金。 上述事实，有双方当事人的陈述、2019年1月10日《公告》、1月21日《公告》、《员工考勤表》、2月12日《公告》，《员工行为规范》、2月24日《解除劳动合同决定书》、2月24日《公告》、公司人员聊天记录、金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书等在案佐证。 本院认为，原告认为被告连续旷工，依据《员工行为规范》，被告应视为自动离职，原告已于2019年2月12日张贴《公告》，告知被告尽快回到工作岗位，被告未回公司上班，原告依据《劳动合同法》第三十九条规定，自2019年1月24日起，与被告解除劳动关系，故不应支付经济补偿。被告认为，是因原告未为被告办理社会保险，且原告拖欠工资，厂房整体搬迁，被告被迫离职，原告应支付经济补偿金。本院认为，原告举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被告，且《公告》内容前后矛盾，2019年2月12日，原告《公告》通知被告上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被告解除了劳动关系，故原告的证据不予采信。原告未为被告办理社会保险，《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故原告应向被告支付经济补偿金。因原、被告对仲裁裁决的经济补偿金的金额10029元无异议，本院予以确认。 综上，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项，第四十六条第（一）的规定，判决如下： 原告成都卡美高鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告陈红霞支付经济补偿金10029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都卡美高鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇一九年九月十八日 书记员  徐荣龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初2445号 原告：山东永正汽车销售服务有限公司，住所地枣庄高新区张范街道办事处复兴路2号，组织机构代码693139848。 法定代表人：张晓霞。 被告：李文彬，男，住枣庄市薛城区。 原告山东永正汽车销售服务有限公司与被告李文彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告山东永正汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东永正汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈磊光 二〇一九年九月二十三日 书记员  魏 维
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初278号原告：王成林，男，1960年8月23日生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：贺林生，男，1953年5月14日生，汉族，山西省大宁县人。被告：张金花，女，1966年3月1日生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：贺红琴，山西岳南律师事务所律师。原告王成林与被告张金花相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王成林及委托诉讼代理人贺林生、被告张金花及委托诉讼代理人贺红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告地基上通行。2.被告天水损害原告窑洞，窑洞已裂缝，要求被告赔偿经济损失1万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2017年原告在自己的窑背后平整两间平房地基，该地基是原告于1988年在土地局审批，有交费手续（110元）为凭，被告为了在其院外扩张，多占地基，把原、被告两家之间的8米宽的通行出路种上玉米，因被告无路可走，便在原告平整地基上通行。原告要在地基上修建平房，被告横加阻挡，且被告擅自改变天水自然流向，导致天水冲毁原告窑洞，造成裂缝，请求判如所请。原告向本院提交如下证据：1.临汾地区统一收款收据一份。2.三多乡自然资源管理所职工景玉廷证明一份。3.村某、范某、刘某的证言各一份。3.证人王某的证言一份。被告张金花辩称，1.自己现在的××路，2012年县交通局修成户户通水泥路。该路段产权归川庄村集体所有，并非原告个人财物。2.原告不能提供宅基地审批手续，仅凭一张收款收据不能证明原告已经取得该块土地使用权。3.原告未经有关部门同意擅自将国家投资建设的道路毁坏，致使被告家的天水无法排除，过错在原告，造成的损失应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王成林与被告张金花均系大宁县三多乡川庄村人，原、被告双方的房屋相邻。1988年4月20日，原告王成林在经大宁县人民政府审批并交纳土地管理费110元后，在本村修建三孔石窑。2016年8月，被告张金花因享受危房改造政策在原告住房西侧修建三间平房。原、被告房屋中间有一块空闲地，空闲地上有一条土路通往原告家老宅（一孔石窑）。2012年，大宁县交通局修户户通工程时，将该条土路修建成水泥路面。被告张金花在修建三间平房时，所需建筑材料均经该道路运输。2017年5月原告在未经有关部门批准，也未与被告协商擅自将该条道路挖断，欲修建两间平房，遭到被告阻挡。为防止大雨冲毁房屋，后经原、被告协商，被告张金花同意原告王成林临时将地基修好。因原告修建的地基低于四周，导致天水无法流出，为此双方发生纠纷。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王成林仅提供一份大宁县人民政府征用土地收款收据，该证据仅能证明原告向大宁县人民政府缴纳过土地使用费，但收据上未标明缴费土地的具体位置、面积、用途等信息。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，应经乡人民政府审核，由县级人民政府审批。据此，原告不能提供大宁县人民政府颁发的建房用地审批手续，故对原告主张的其取得了争议土地的使用权，请求判令被告停止在原告地基上通行的诉讼请求，本院不予支持。相邻排水关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，原告王成林在土地权属不明的情况下，擅自修建地基将水泥路挖断，造成地势低洼，原本能依地势流出的天水无法流出。因天水不能自然排出的原因是由原告自身造成，原告要求被告张金花承担侵权之责于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王成林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇一九年九月二十四日书记员 安 育
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执824号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：李小琴，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李小琴金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）渝0115民初4176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李小琴未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李小琴偿还借款本金266171.01元及截至2018年7月19日的利息26748.16元、罚息10948.19元；支付自从2018年7月20日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金266171.01元为基数，按基准利率上浮35%再上浮50%计算至本金付清时止；复利以26748.16元为基数，按基准利率上浮35%再上浮50%计算至该利息付清时止）；对被执行人李小琴所有的位于重庆市长寿区XX街X巷X号X幢X单元X-X的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；支付迟延期间的债务利息，本案受理费5785元，本案执行费465元。在执行过程中，本院依法向被执行人李小琴发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封并拍卖了被执行人李小琴所有的位于重庆市长寿区XX街X巷X号X幢X单元X-X号房屋，所得拍卖款为237000元。本院现已依法扣划其拍卖款（扣除辅拍费用及过户税费后）给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人李小琴有其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年9月18日，被执行人李小琴尚应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金29171.01元及相应利息、罚息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李小琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月十八日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张春丽,女，1973年12月27日出生，汉族,住云南省曲靖市沾益县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30960元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28480.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28480.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28480.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初631号 原告：滨州市滨城区宏昌建材经营部，住所地滨州市市东办事处东王钢材市场25号，注册号371602600271517。 经营者：赵宏。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 被告：孔文国，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告滨州市滨城区宏昌建材经营部与被告孔文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区宏昌建材经营部委托诉讼代理人付永红到庭参加了诉讼，被告孔文国经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城区宏昌建材经营部向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还货款82760元；2.请求判令被告支付原告违约金114926.05元（违约金自2013年5月11日起至2019年1月23日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金为以82760元为基数，自2013年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2013年3月27日，被告与八冶建设集团有限公司安装建设山东分公司中海沥青项目部签订承包合同，由被告承包中海沥青酸性水酸性气储存罐制安项目，之后被告向原告采购所需钢板等建材，原告按照被告要求在2013年4月2日至4月24日将钢板等建材送往中海沥青股份有限公司厂区内。2013年4月24日，原被告签订还款协议，双方确认被告从原告处购买济钢产6.8.12毫米原平板共37.074吨，价款合计162760元，已付80000元，因款项紧张欠原告货款82760元。协议约定被告于2013年5月10日前偿还货款，每超出一天加收500元违约金。协议签订后，被告至今未还款。 被告孔文国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的送货单、还款协议证据。本院认定事实如下： 原告系经营建材销售的个体工商户，2013年4月，被告向原告购买建材。经双方对账，2013年4月24日，被告向原告出具还款协议一份，约定被告于2013年5月10日前付清原告剩余货款82760元，每超出一天加收500元违约金。 本院认为，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应认真履行各自的义务。原告主张被告偿还货款82760元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告按照年利率24%支付违约金，违反公平原则并导致双方利益失衡，应予适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况，确认被告自2013年5月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。 被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院可依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔文国于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区宏昌建材经营部货款82760元； 二、被告孔文国于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区宏昌建材经营部违约金（以82760元为基础，自2013年5月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253.72元，由被告孔文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月二十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝