wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3643号 原告：嘉善县旺盛钢管租赁站。住所地浙江省嘉善县魏塘街道铁南路6号六号楼。 经营者：高永强。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告嘉善县旺盛钢管租赁站与被告魏云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善旺盛钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金380，996元；2、判令被告返还租赁物钢管32，751.2米、扣件30，519只、套筒2870只；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建造“衢州中粮壹号院”工程需要，向原告租赁建筑钢管、扣件，并签订租赁合同。原告从2017年10月20日至2017年12月3日陆续发出钢管为54，899.2米、扣件51，581只、套筒3110只。被告从2018年9月2日至2018年11月16日陆续退回钢管22，148米、扣件21，062只、套筒240只。截止2019年5月31日共发生租金为380，996.87元，缺少钢管32，751.2米、扣件30，519只、套筒2870只。事后虽经原告多次催讨、协商，但被告一拖再拖，无诚意支付租金380，996.87元及退回缺少部分租赁物，无奈之下，原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。 原告为其诉请依法提交了相应证据，经本院传唤被告未到庭参加诉讼予以质证，视为放弃相应的质证权利，原告所举的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 被告魏云峰既未答辩又未举证。 本院结合原告当庭陈述，认定下列事实： 原告系经营出租钢管、扣件的个体工商户。据原告陈述“被告系‘衢州中粮壹号院’建设工程的实际施工人，被告因建造该工程需要，向原告租赁建筑钢管、扣件，并签订租赁合同。原告从2017年10月20日至2017年12月3日陆续发出钢管、扣件、套筒，被告从2018年9月2日至2018年11月16日陆续退回部分钢管、扣件、套筒”。 2018年1月1日，原告为出租方与承租方载明为“衢州中粮壹号院”签订《租赁合同》一份，但该合同承租方签名栏由“魏云峰”签字，合同约定了租赁物的概况、租金的支付及计算方式等，但未约定租赁期限。2019年5月31日租费单载明“租费合计380，996.87元”，租借人栏由“魏云峰”签字；统计日期为2017年5月1日至2019年5月31日的收料对账单载明“钢管22，148米、扣件21，062只、10公分套筒78只、20公分套筒138只、30公分套筒24只”，承租人核对人栏由“魏云峰”签字；统计日期为2017年1月1日至2019年5月31日的发料对账单载明“钢管54，899.2米、扣件51，581只、10公分套筒1550只、20公分套筒500只、30公分套筒910只、40公分套筒150只”，承租人核对人栏由“魏云峰”签字；2019年6月5日出具的材料汇总表载明了相应在租钢管、扣件及套筒数量，承租方签字栏有“魏云峰”签字确认。原告现以“多次催讨、协商，但被告一拖再拖，无诚意支付租金380，996.87元及退回缺少部分租赁物”为由诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，被告为承建建设工程向原告承租建筑设备之相应事实清楚，据此被告作为承租人，理应当按约及时支付租金。被告拖欠租金380，996.87元，原告要求被告及时支付380，996元，符合相应的法律规定，应予以支持。但因现原告无证据能证明双方之间租赁关系已解除及原告在合理期限之前通知被告要求解除租赁合同关系，故对原告现就此提出要求被告归还相应租赁物之诉请，本院现难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县旺盛钢管租赁站欠付的租金380,996元； 二、驳回原告嘉善县旺盛钢管租赁站之其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7015元，减半收取3507元（原告预交），由被告魏云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇一九年九月十六日 书记员  钱 煜
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执393号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：马贞海，男，1966年4月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：马少卿，女，1971年9月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人马贞海、马少卿金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月10日立案执行，被执行人马贞海、马少卿未履行汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初205号民事调解书确定的义务，付还申请执行人贷款本金975865.09元及利息、为实现债权而支付的律师费用50460元、案件受理费9238.57元，共1092772.73元。案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人马贞海、马少卿自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执393号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4574号 原告:刘某1,男,2006年2月19日出生,汉族,住成都高新区。 被告:刘某2,男,1973年10月31日出生,汉族,住成都高新区。 原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  张 荣 二〇一九年九月二十日 书 记 员  钟剑鸣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执457号 广西标凯环保科技有限公司、大化县瑶村矿业有限公司： 本院执行的广西标凯环保科技有限公司申请大化县瑶村矿业有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人大化县瑶村矿业有限公司自动履行，执行金额7040元，申请执行人已认可，申请执行费50元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执14号之二申请执行人：彭利秋，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。被执行人：谢坪（曾用名：谢平），女，汉族，1966年5月29日出生，住绵竹市。委托诉讼代理人：罗立一，四川三目律师事务所律师。被执行人：黄定明，男，汉族，1965年3月21日出生，住绵竹市剑南镇绵竹市。委托诉讼代理人：罗大勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市工业集中发展区。委托诉讼代理人：魏庆丰，男，该公司总经理助理。本院在执行申请执行人彭利秋与被执行人谢坪、黄定明、绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人黄定明名下位于成都市天府新区华阳街道正东中街66号南阳锦城36栋1单元502号房产（业务件号：权0256701）。2019年8月２0日，买受人何菲（女，1993年9月23日出生，汉族，住所地四川省南部县）以1548000.00元的最高价竞得上述房产,并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人黄定明名下位于成都市天府新区华阳街道正东中街66号南阳锦城36栋1单元502号房产（业务件号：权0256701）的所有权及相应的其它权利归买受人何菲所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人何菲时起转移。二、买受人何菲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的全部税、费由买受人何菲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  王 林二〇一九年九月十日书记员  丁 洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2951号之四申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市。负责人：叶荣华，董事长。被执行人：刘军，男，汉族，1977年9月12日生，住泰兴市。被执行人：杨红银，女，汉族，1975年4月2日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市兴源担保有限公司与被执行人刘军、杨红银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）泰商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘军、杨红银于本判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金200万元、利息17410.53元(利息暂算至2014年11月13日)及自2014年11月14日起至实际给付之日止按借款合同约定的月利率7.25‰并加收50%罚息利率的标准计算的利息及罚息；刘军、杨红银支付律师代理费98496元；泰兴市兴源担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向刘军、杨红银追偿。2018年6月29日，本院在（2018）苏1283执恢271号案件中，泰兴市兴源担保有限公司向南京银行股份有限公司泰兴支行履行3017298元，并支付执行费32573元。2018年9月14日，泰兴市兴源担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘军、杨红银偿还代偿的人民币3017298元和执行费32573元，并承担自2018年6月29日起至还款之日止，以3017298元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，本院于2018年9月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月17日，本院本院通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年11月19日、2019年3月6日、8月15日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人名下银行账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现被执行人刘军、杨红银名下有位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产一套，并于2018年9月19日进行了查封。3.2018年11月22日，因被执行人刘军、杨红银拒不履行生效法律文书确认的给付义务，本院依法对被执行人刘军实施司法拘留，拘留期限十五日。4.2019年3月27日，本院作出（2018）苏1283执2951号之二执行裁定书，拍卖被执行人刘军、杨红银名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，并以本案进行网拍，2019年8月14日拍卖成交，成交价为401000元，因上述房产存在抵押债权，故申请执行人未能分得款项。5.2018年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院已告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拘留回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除因依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰商初字第1240号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十九日书记员  周 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初431号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人付某,男,出生于内蒙古自治区呼和浩特市,初中文化,无业,捕前住呼和浩特市赛罕区榆林镇。2019年6月18日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月17日14时许，被告人付某在呼和浩特市赛罕区金盛国际家居城旁边的浩翔酒店停车场盗窃被害人李某红色绿佳牌电动车一辆，价值人民币2631元。案发后脏物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年4月17日14时许，被告人付某在呼和浩特市赛罕区金盛国际家居城旁边的浩翔酒店停车场盗窃被害人李某红色绿佳牌电动车一辆，价值人民币2631元。案发后脏物已追回并发还被害人。另查明，2019年4月17日，付某因盗窃和吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款一千八百元，于2019年4月17日送呼和浩特市公安局强制隔离戒毒所执行；2019年5月8日，呼和浩特市公安局赛罕区分局决定对付某强制隔离戒毒二年；2019年6月18日因涉嫌盗窃罪，付某被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人朱某证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人朱某对被告人付某的辨认笔录、指认现场照片、电动车及作案工具照片、抓获经过、常住人口基本信息、被盗电动车保修卡及销售凭证、扣押物品清单及发还物品清单、行政处罚决定书及羁押证明、强制隔离戒毒决定书及执行回执、人体生物样本采集笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、监控视频、物证解刀、钳子各一把。以上证据经当庭举证、质证，被告人付某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2631元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年12月3日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的被告人作案时使用的工具解刀一把、钳子一把依法应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 苏志华 二〇一九年九月二十四日书 记 员 张莉媛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1946号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。 被执行人陈泉水，男，1979年4月27日生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人陈泉水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4619民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人陈泉水支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行偿还透资本金22245.25元、利息6576.23元、违约金1112元【计算至2019年7月12日，之后利息及违约金自2019年7月13日起至实际付清之日止，按双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算】、支付公告费600元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泉水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人登记在被执行人陈泉水名下的小型汽车一辆，本院办理了相应的查封手续。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，现被执行人已按和解协议履行了10000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执946号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇一九年九月二十九日 书记员  倪引芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4037号原告：刘丽君，女，1974年1月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，该公司项目负责人。原告刘丽君与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托诉讼代理人汪帮华、被告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，代缴契税、房屋维修基金及办证工本费等14968元，并向原告提供全部购房发票；2、判令被告退还原告房屋面积差额款465.60元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金903.46元（按房屋总价款0.2％计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于大冶大道57号“盛世华庭”项目12201号商品房一套销售给原告，该房建筑面积135.83平方米，每平方米3325.72元，房屋总价款451732元；房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年5月3日将契税、房屋维修基金及办证工本费等14968元交给被告，由被告履行代办代缴手续，被告才将房屋交付原告。后经房产部门实际测量，房屋实际面积为135.69平方米，被告应返还原告面积差购房款465.60元。时至今日，被告向原告销售的房屋因消防综合验收未达标，且被告拒不向原告提供全部购房发票，导致原告无法办理不动产权证，被告行为已构成违约，原告有权选择要求被告支付违约金903.46元。综上，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我方同意协助原告办证，我方收取了原告契税、维修基金等费用的就应当代缴，购房发票也应当提供给原告；2、原告要求我方支付房屋面积差额款不能以房产部门现在测绘图为准，测绘图纸房产部门没有告知我方，我方不认可；3、我方仅仅是协助办证，目前原告不动产证没有办来我方、原告、房屋施工方、政府管理部门都有责任，原告与我们签订了《商品房买卖合同》后，相关备案手续我们都交到相关部门进行了备案，但是房屋建成后，建设方和我方产生纠纷，导致房屋至今没有经过合格验收不能办证，我方不应承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2010年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋1单元12201号房屋一套，房屋建筑面积135.83㎡，每平方米3325.72元，总价款451732元。合同同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，该建筑面积以大冶市房地产管理部门核定产权登记面积为准，根据合同单价，据实增减房款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋全部价款，被告向原告开具了全额购房发票，2012年5月3日被告在预收了原告契税9035元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计14968元的办证费用后与原告办理了交房手续。2018年8月14日，经大冶市房产测绘队测绘，原告购买的房屋实际建筑面积为135.69平方米，与合同约定面积相差0.14平方米。因该房屋权属证书至今未办，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计14968元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补；原告支付购房款后，被告已向原告开具了全额购房发票，现原告要求被告向其提供购房发票与查明事实不符，其该项诉求本院不予支持；原告要求被告退还房屋面积差额款465.60元。双方合同约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，该建筑面积以大冶市房地产管理部门核定产权登记面积为准，根据合同单价，据实增减房款”。原告房屋经大冶市房产测绘队测绘，实际建筑面积少于合同约定面积0.14平方米，按合同约定被告应当返还原告房屋面积差额款，故原告该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期办证违约金903.46元。双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担赔偿损失或支付违约金的责任。被告在2012年就向原告交付了房屋，因房屋没有经过合格验收致使原告数年不能办证，被告明显违约，根据合同约定原告可以选择不退房，要求被告按已付房屋价款的0.2%支付违约金，原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告相关抗辩理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告刘丽君办理涉案房产的不动产权证书，并代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取14968元费用范围内代缴办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告刘丽君房屋面积差额款465.60元；三、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘丽君逾期办证违约金903.46元；四、驳回原告刘丽君其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘丽君负担20元、被告大冶市万和房地产开发有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  柯昌金人民陪审员  罗国营二〇一九年九月二十八日书 记 员  刘洋洲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4424号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人林科与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人林科在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4424号案件执行完毕。 二〇一九年九月十五日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执329号 申请执行人：唐润莲，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区凤阳路，组织机构代码：73067636-0。 法定代表人：孙开钧，董事长。 申请执行人唐润莲与被执行人日照市安世达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1103民初3069号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，该院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年3月29日向被执行人日照市安世达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的到不动产登记部门准备充分本案商品房办证资料和办理相关房产权属的手续、支付违约金31045元，案件受理费593元的义务。 在本案执行过程中，通过查询，该房屋已被南京市秦淮区人民法院查封，无法办理不动产变更登记手续。本院遂发函向该院说明情况，并最终协商成功，该院解除了对本案涉案房屋的查封。对涉案房屋办理产权登记，还确实相关税金交纳凭证，本院亦要求被执行人日照市安世达房地产开发有限公司及时补齐相关凭证，如有拖欠，及时交纳补足。现已将商品房办证资料和办理相关房产权属的手续事项执行完毕。对于被执行人向申请执行人支付违约金、案件受理费的执行，被执行人日照市安世达房地产开发有限公司主张现无钱款履行。本院经总对总网络查询，未查询到被执行人日照市安世达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、也未查询到日照市安世达房地产开发有限公司名下有机动车登记信息。被执行人日照市安世达房地产开发有限公司名下有土地使用权和房屋，本院均早裁定予以查封和轮候查封，亦未发现可供执行的财产。对于上次查询信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述查询结果，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的均尚未执行到位。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2470号申请执行人：陈林，男，1975年9月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈建利，男，1969年10月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈林与陈建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初588号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人陈林于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人陈建利偿还30275.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月28日通过电子送达形式向被执行人陈建利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈建利名下财产信息，被执行人陈建利名下仅有少量银行存款；被执行人陈建利名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车两辆,本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人陈建利名下的宿迁市经济开发区东亚嘉苑7#1804室房产,本院已依法查封，系轮候查封，房产面积108.43㎡，抵押金额710700元，暂时不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈建利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余30275.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈建利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十四日书记员 吴新成
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4414号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人胡柯明与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡柯明在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4414号案件执行完毕。 二〇一九年九月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11958号原告：张庆超，男，1990年4月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区（方糖小区）150-2#2-2-3。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：程士义，男，1989年1月11日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：牛方艳，女，1987年9月24日出生，蒙古族，住址同上。被告：沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号3383、3384、3385。经营者：程士义。被告：沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号3395。经营者：牛方艳。原告张庆超与被告程士义、牛方艳、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆超的委托诉讼代理人金晖到庭参加诉讼。被告程士义、牛方艳、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆超诉称，原告与四被告签订装修合同，约定由四被告承接原告所有的房屋（方糖小区150-2#2-2-3）装修工程。原告按合同约定支付了相应价款。但被告并未按照合同约定履行全部的装修义务，原告多次找到被告要求其继续履行合同义务，但被告均以没有钱无法施工为理由拒绝。原告无奈找到被告签了一份欠条，约定该装修合同终止，对于剩余装修工程量双方进行了确认，并有被告程士义于2019年1月10日前返还原告9376元及利息750元。欠条到期后，被告程士义迟迟不予返还。双方签订的装修合同合法有效，由于被告的违约行为无法履行合同义务，经双方协商签订的欠条属于该装修合同的补充协议，欠条中所约定的价款是经过双方协商后所确定，该补充协议亦合法有效。被告程士义应按照欠条约定向原告履行还款义务。被告沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处和被告沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处系装修合同的签订主体，被告程士义系被告沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处的经营者，被告牛方艳系被告沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处的经营者。四被告共同承接了原告房屋的装修工程，均应承担还款义务。诉讼请求：一、请求法院判令四被告返还原告欠款9376元及利息750元；二、请求法院判令被告支付原告律师费2000元；三、诉讼费由四被告负担。被告程士义、牛方艳、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处未答辩。经审理查明，原告作为委托方与被告程士义作为承接方签订装修合同，约定由被告程士义对原告所有的方糖小区150-2号2-2-3房屋进行装修，合同中加盖沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处的公章。后原告支付了装修款，被告对房屋进行装修。后因被告程士义无力继续履行合同，双方解除合同，被告程士义于2018年11月25日向原告出具欠条一张，载明“本人程士义（身份证号：1504261989××××××××）由于返还装修款由于未完工双方协议终止合同事情，于2018年11月25日亏欠张庆超（身份证号：2104231990××××××××）人民币9376.00元整（大写：玖仟叁佰柒拾陆元）。经双方协商，利息定为人民币每月500元整（大写：伍佰元），债务人必须于2019年1月10日前将本金和利息全部还清。双方约定由沈阳市沈河区法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：程士义。2018年11月25日”。后原告多次向被告索要欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、圣恒装修合同及副本、欠条等，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程士义应按照欠条的约定按时履行自己的义务，故本院对于原告要求被告偿还本金9376元的请求予以支持。关于原告要求被告给付利息750元的问题，未超出法律规定的最高利息标准，本院予以支持。被告程士义、牛方艳作为夫妻共同承接装修工程产生的欠款，其二人应共同承担偿还责任。承接工程时合同中加盖沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处的公章，且被告程士义、牛方艳分别为沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处的经营者，亦应共同承担偿还责任。关于原告要求被告负担律师费的问题，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程士义、牛方艳、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张庆超本金9376元及利息750元；二、驳回原告张庆超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告程士义、牛方艳、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月二日书记员 张金鑫
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019)鄂0281行赔初4号原告:程志学，男，1965年11月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市汪仁镇人民政府。住所地：大冶市汪仁镇街道。法定代表人：汪向明，镇长。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大冶市汪仁镇天井咀村村民委员会。住所地：黄石市经济技术开发区汪仁镇天井咀村。法定代表人:程志学,主任。第三人：黄石市五湖渔业有限公司。住所地：大冶市汪仁镇章畈村。法定代表人：**，董事长。本院在审理原告程志学诉被告大冶市汪仁镇人民政府、大冶市汪仁镇天井咀村村民委员会行政赔偿一案中，原告程志学于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志学在本案宣告判决前自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程志学撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告程志学负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年九月十日书 记 员  陈双双
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2968号 原告：葛学敏，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告葛学敏与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛学敏到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛学敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款36103元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日被告向原告赊购稻谷，2019年7月31日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款36103元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告葛学敏身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年7月31日被告熊颖志向原告出具金额为36103元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告葛学敏稻谷款36103元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告葛学敏提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月30日，被告熊颖志向原告葛学敏赊购稻谷。2019年7月31日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告葛学敏稻谷款36103元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年7月31日向原告葛学敏出具了欠稻谷款36103元的欠条一份，系对2018年11月30日被告熊颖志欠原告葛学敏稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告葛学敏稻谷款36103元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702元减半收351元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民监22号原审原告：栾鲁闽，男，1957年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：烟台万基国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区市府街51号。法定代表人：姜竞，执行董事。原审被告：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，现羁押于烟台市看守所。原审被告：张卫国，男，1956年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。原审被告：烟台新亚霓虹广告有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世平路226-2号。法定代表人：姜振顺，总经理。原审被告：银海投资信用担保有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路付75号。法定代表人：张利民，总经理。原审原告栾鲁闽与原审被告烟台万基国际贸易有限公司、张庆爱、张卫国、烟台新亚霓虹广告有限公司、银海投资信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）烟民一初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年九月二十六日书记员  祁 盼
中华人民和国青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执622号之五申请执行人:青岛蟠龙国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区莫斯科路54号万国通运国际商务大厦11层8室。法定代表人：万志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许仁春，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。被执行人:青岛保税区友人鑫隆国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区前湾港西岗区5号库。法定代表人：赵明德，该公司总经理。被执行人：LCRUBBERINDUSTRYLTD，住所地Suite250，162-168Regentstreet,LondonWLB5TD,UnitedKingdom。被执行人：广州市义隆橡塑有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1204号。法定代表人：管卫东，该公司总经理。申请执行人因与三被执行人货物仓储合同纠纷一案，本院作出的（2013）青海法海商初字第1075号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年9月28日申请立案执行，本院立案后，于2018年9月29日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2018）鲁72执622号执行裁定书，划拨三被执行人银行存款26599732.68元或查封、扣押其等值财产及到期债权。本案执行中，本院划拨了被执行人广州市义隆橡塑有限公司的银行存款2339604.66元，扣除申请执行费93875.00元后余款支付申请执行人。本院以（2018）鲁72执622号之二执行裁定书拍卖了（在诉讼程序中）已查封的被执行人广州市义隆橡塑有限公司所有的位于广州市越秀区东风中路268号1901、1902、1903的房产。2019年5月27日10时至5月28日10时之间在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖成交。买受人黄卓恩（公民身份号码440105196403052478）以最高竞价7246740元竞得，本院进行了现场交接。拍卖价款本院扣除广州市越秀区税务局的税费后将余款6001613.59元支付予申请执行人。本院于2018年9月29日启动网络查控和传统查控，传统查控2018年10月8日完成，网络查控2018年10月10日完成。本院于2018年10月8日传唤三被执行人到本院接受调查，三被执行人均拒未到院接受调查。本院分别于2018年11月2日、2019年3月24日两次启动总对总查控，并于2019年7月29日本裁定作出前三个月内再次总对总查控，三次查控均显示三被执行人暂无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。经本院查找，被执行人LCRUBBERINDUSTRYLTD.在中国境内无银行开户信息，暂无法对该司采取执行措施，申请执行人申请撤回对被执行人LCRUBBERINDUSTRYLTD.强制执行，本院依法准许。经与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本案查控及执行结果，书面申请同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏公告。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2013）青海法海商初字第1075号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人LCRUBBERINDUSTRYLTD的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年九月十一日书记员  刘 硕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4323号原告:柯昌昌被告:陆野原告柯昌昌与被告陆野民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌昌到庭参加了诉讼，被告陆野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆野立即偿还借款本金人民币16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系同事关系。2019年5月12日，被告陆野以父亲生病为由向我提出借款。我分五次借给被告现金21000元。被告承诺两到三天后还款。两三天后，被告还款5000元。余款16000元未还。经多次联系被告，被告拒收原告信息。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆野未答辩，亦未举证。本院综合认定并确认案件事实如下：2019年5月12日，被告陆野向原告柯昌昌提出借款。原告遂于2019年5月12日和同年5月13日分五次通过支付宝转账的方式借给被告陆野21000元。两三天后，被告还款5000元。余款16000元经原告催讨，被告未及时偿还。故而成讼。在诉讼过程中，被告陆野于2019年9月3日通过微信转账还款2000元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陆野向原告柯昌昌借款21000元后未及时还款，经原告催讨，被告除已偿还7000元外，至今差欠原告人民币14000元未还的事实清楚，应予确认。因原被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行义务。被告不及时按约定还款，应当承担相应责任。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求应当按14000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆野应当于本判决生效之日起十日内偿还原告柯昌昌借款人民币14000元；二、驳回原告柯昌昌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由原告柯昌昌负担12.5元,被告陆野负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年九月二十九日书记员  姜 迎
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3938号原告:余启勇委托诉讼代理人:邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:谢永胜被告:湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村。统一社会信用代码：9142070075343468XR。法定代表人:苏保金，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余启勇诉被告谢永胜、被告湖北昌泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启勇的委托诉讼代理人邵义家、被告湖北昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人邱想到庭参加了诉讼，被告谢永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谢永胜向原告支付工程款人民币150000元并从法院立案之日起按每天17.88元(150000元×4.35%÷365)支付占用期间利息损失至工程款清偿完毕之日止。被告湖北昌泰建筑工程有限公司对上述工程款及利息损失承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告谢永胜就大冶市还地桥镇书香门第一号及二号楼的木工模板的劳务分包签订了一份《模板工程分包合同》。合同签订后，原告按合同履行了合同全部义务。2017年1月24日，经原告与被告谢永胜结账，被告谢永胜下欠原告50000元。2019年2月2日，原告与被告谢永胜再次结账，被告谢永胜下欠原告100000元。被告谢永胜出具了欠条。在该欠条中被告谢永胜认可欠原告工资的主体是被告湖北昌泰建筑工程有限公司，这说明工程是被告湖北昌泰建筑工程有限公司分包给被告谢永胜的。根据相关法律规定，被告湖北昌泰建筑工程有限公司将工程违反规定分包给不具备施工资质的单位，应当对拖欠工资承担连带责任。因被告采用拖延手段拒不履行付款义务，故向法院起诉，请求依法判决。被告谢永胜未答辩，亦未举证。被告湖北昌泰建筑工程有限公司辩称，1、原告余启勇与被告湖北昌泰建筑工程有限公司之间没有任何直接或间接的建筑工程承包或分包合同关系，被告湖北昌泰建筑工程有限公司亦未向原告余启勇或被告谢永胜作出任何书面或口头承诺。原告与被告谢永胜之间的纠纷与我公司无关；2、就现有证据来看，我公司对原告与被告谢永胜之间的法律关系及工程款欠付情况并不知情，不能仅凭被告谢永胜在欠条上提到我公司的名称就认定我公司需承担连带责任；3、原告主张我公司承担连带责任无法律依据。综上所述，我公司在本案中不应当承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年3月6日，原告与被告谢永胜签订了《模板工程分包合同》一份，约定被告谢永胜将大冶市还地桥镇书香门第一号及二号楼的模板工程分包给原告余启勇施工，工程款按完成的工程量分批支付。合同签订后，原告余启勇按约定进行了施工。2017年1月24日，经原告与被告谢永胜结算，被告谢永胜向原告余启勇出具欠条一份，载明：今欠到木工余启勇人员工资伍万元整，￥50000.00元。2019年2月2日，被告谢永胜再次向原告余启勇出具欠条一份，载明：“兹有湖北省鄂州市昌泰建筑公司项目部在大冶市还地桥书香门第工地，下欠农民工（余启勇）工资拾万元整(￥100000.00元)。希望贵公司领导解决工人工资，表示万分感谢”。此后，因被告未支付上述款项，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告谢永胜与原告余启勇签订合同后经双方结算，2017年1月24日，被告谢永胜向原告余启勇出具欠条一份，载明欠到原告余启勇人员工资伍万元整的事实清楚、证据充分，应予确认。故原告要求被告谢永胜向其支付工程款人民币50000元并从法院立案之日即2019年7月4日起按年利率4.35%支付占用期间利息损失至该款清偿完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2019年2月2日，被告谢永胜向原告余启勇出具欠条一份，其内容为：“兹有湖北省鄂州市昌泰建筑公司项目部在大冶市还地桥书香门第工地，下欠农民工（余启勇）工资拾万元整(￥100000.00元)。希望贵公司领导解决工人工资，表示万分感谢”。该欠条从字面理解，只能证实被告谢永胜出具书面证明，证明“湖北省鄂州市昌泰建筑公司”下欠农民工（余启勇）工资拾万元整。该欠条系孤证，既不能足以证明被告谢永胜欠原告工资款100000元，亦不能证明被告湖北昌泰建筑工程有限公司欠原告工资款100000元。故对原告要求被告谢永胜向支付工程款人民币100000元并从法院立案之日起按每天17.88元(150000元×4.35%÷365)支付占用期间利息损失至工程款清偿完毕之日止的部分诉讼请求不能予以支持。原告未提供充足证据证明被告湖北昌泰建筑工程有限公司对上述工程款负有连带清偿义务，故对原告要求被告湖北昌泰建筑工程有限公司对上述工程款及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永胜应当于本判决生效之日起十日内支付原告余启勇工程款人民币50000元并从2019年7月4日起按年利率4.35%支付占用期间利息损失至该款清偿完毕之日止；二、驳回原告余启勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告余启勇负担1100元，被告谢永胜负担550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年九月二十三日书记员  姜 迎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初6762号原告:李某1，男，1974年1月9日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者（重庆市潼南区法律援助中心指派）。原告：杨应芳，女，1952年2月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：周利群，男，1948年10月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：李某2，女，2003年1月7日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：李某3（李某2之父），住重庆市潼南区。原告：李某4，女，2006年5月13日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：李某3（李某4之父），住重庆市潼南区。原告:李某5，女，2012年8月16日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：李某1（李某5之父），住重庆市潼南区。原告:李某6，女，2016年9月20日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：李某1（李某6之父），住重庆市潼南区。被告：李昌松，男，1951年11月12日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告李某1、杨应芳、周利群、李某2、李某4、李某5、李某6与被告李昌松生命权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1(兼李某5、李某6的法定代理人)及其委托诉讼代理人胡中国，原告杨应芳、周利群的委托诉讼代理人杨刚强、何健，原告李某2、李某4的法定代理人李某3，被告李昌松及其委托诉讼代理人毛咏、毛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、杨应芳、周利群、李某2、李某4、李某5、李某6向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿七原告因周晓铃死亡的各项经济损失299852元。事实和理由：2018年7月17日，原告近亲属周晓铃不慎掉入被告承包的鱼塘溺水身亡。被告承包的该鱼塘无任何警示标志、未采取任何安全防护措施致使周晓铃溺水身亡，被告有过错应承担赔偿责任。后因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求判如所请。被告李昌松辩称，死者周晓铃系精神二级残疾，是无民事行为能力人，其损失应由其监护人承担，被告无过错不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、（2011）潼法民初字第124号民事调解书、残疾证复印件、潼南区XX派出所情况说明、人民调解记录复印件、死亡注销户口证明、视频资料、现场照片、调查笔录等，经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周晓铃，女，1979年12月16日出生，住重庆市潼南区，生前系精神贰级残疾，监护人为原告李某1。周晓铃与李某1结婚后共同居住在重庆市潼南区XX镇XX村X组李某1家中。2018年7月16日晚，周晓铃未归家休息，17日上午7时，李某1外出寻找周晓铃时发现其尸体在其家附近的“西侧门田”中，遂向公安机关报警。潼南区公安局出警经现场勘验后认定：排除他杀、周晓铃为溺水身亡。原告周利群、杨应芳系周晓铃之父母。周晓铃于2002年3月28日与李某3结婚，共同生育原告李某2、李某4，2010年12月30日周晓铃与李某3离婚。2011年2月11日周晓铃与李某1登记结婚，双方共同生育原告李某5、李某6。李某1与被告李昌松均为重庆市潼南区XX镇XX村X组居民，“西侧门田”位于李某1家附近的乡村公路另一侧，该田系被告李昌松的承包土地，原为稻田，后李昌松将该田提升水位改建为鱼塘，用于养鱼及生产生活取水，未对外进行商业性运营，事发时该鱼塘未设立安全防护措施及警示标志。本院认为，公民的生命权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李昌松将承包的“西侧门田”由稻田提升水位改建为鱼塘，其应当意识到该田水位增加客观上对附近居民出行增加了安全隐患，但其未设立相应安全防护措施及警示标志，未尽到应尽的注意义务，对周晓铃在该田中溺水身亡的后果有一定过错，应当承担相应侵权责任。周晓铃在损害发生时系贰级精神残疾，其对行为后果缺乏基本的认知和预见能力，其安全依赖于监护人对其的监护，原告李某1作为周晓铃的法定监护人对周晓铃有法定的监督、保护和照顾的义务，但其疏于履行监护职责，使周晓玲脱离其监护而溺水身亡，李某1对周晓铃的损害发生有重大过错，依法应减轻侵权人李昌松的民事责任。结合李昌松、李某1的过错程度，本院酌定以李昌松对原告方的合法经济损失承担20%赔偿责任为宜。七原告的合法经济损失如下：1.死亡赔偿金275620元（13781元/年××1年）。周晓铃为农村居民，死亡赔偿金应按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；其未满60周岁，按20年计算。2.丧葬费36636元（73272元/年÷12月×6月）。以上损失合计312256元。七原告主张被扶养人生活费287448元，因周晓铃生前系贰级精神病人，其本人已丧失了劳动能力，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿七原告各项损失62451元（312256元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李昌松于本判决发生法律效力后10日内向原告李某1、杨应芳、周利群、李某2、李某4、李某5、李某6一次性赔偿62451元；二、驳回原告李某1、杨应芳、周利群、李某2、李某4、李某5、李某6的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告李某1、杨应芳、周利群、李某2、李某4、李某5、李某6负担210元（本院予以免收），被告李昌松负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇一九年九月二日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019川1921民初2255号 原告：马太琼，女，1946年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张元强，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省通江县，系原告马太琼之子。 被告：郑琼英，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告马太琼与被告郑琼英“健康权纠纷”一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马太琼及其委托诉讼代理人薛尚勇、张元强，被告郑琼英的委托诉讼代理人何斌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马太琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告瓦室中心卫生院住院医疗费用1704.06元；通江县人民医院住院医疗费用3543.12元；医院检查各种费用及救护车费用1034.69元；2、由被告赔偿原告住院期间16天护理费用1600元、住院期间生活补助16天2人1600元；3、由被告赔偿原告两子回家看护原告差旅费用973.5元；4、由被告赔偿原告之子因护理原告而被公司开除3个月的补偿费用5100元；5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2019年5月12日上午11点左右，原告从九龙村办公室开会回家，走到长田湾紧口子路时被告在原告毫无防备的情况下，突然将体弱年迈的原告强行抓扯致原告倒地并致原告头部和腰部及全身多处在地下石头上碰撞伤，随即报警并送医院治疗，至今被告对原告不闻不问。原告依法提起诉讼，请求实现诉请。 被告郑琼英辩称，原告起诉的事实及理由不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村村民，曾因院户路的通行问题发生过矛盾。2019年5月12日11时许，马太琼、郑甫帮、郑治福从九龙村村委会办公室开会结束后同路回家，当走到长田院下面的紧口子路（小地名）时，遇到郑琼英坐在石头上。原、被告见面后发生口角，郑琼英抓扯马太琼并导致马太琼摔倒在地上，造成马太琼头部、背部、腰部受伤。马太琼受伤后于2019年5月12日15时许被送入通江县瓦室中心卫生院治疗，入院诊断：1.腰背部软组织损伤；2.高血压3级极高危；3.椎基底动脉供血不足；4.神经根型颈椎病；5.神经根型腰椎病；6.慢性胃炎，于2019年5月15日出院，住院3天，出院医嘱：1.院外继续治疗；2.门诊随访，开支住院医疗费用1607.06元、化验及材料等费用97元。2019年5月15日，马太琼被转入通江县人民医院继续治疗，于2019年5月29日出院，住院14天，出院诊断：1、脑震荡；2、右肾结石，出院医嘱：1、出院注意休息，防止跌倒；2、我科和泌尿外科门诊随诊，开支住院医疗费用3543.12元，检查费、西药费、院前急救费、救护车费等费用共1034.69元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马太琼受伤后在通江县瓦室中心卫生院治疗开支住院医疗费用1607.06元、化验及材料等费用97元；在通江县人民医院治疗开支住院医疗费用3543.12元，检查费、西药费、院前急救费、救护车费等费用1034.69元，共计6281.87元，但原告马太琼提供的病历资料显示其除本案的伤情外还患有高血压、颈椎病、腰椎病、慢性胃炎、右肾结石等疾病，且病历资料中有关于这些疾病的检查项目及费用开支，故本院酌定原告马太琼治疗本案伤情所开支的医疗费用为4000元。原告马太琼主张的护理费过高，本院确定为1530元。原告马太琼主张的住院伙食补助费过高，本院确定为510元。因本院确认的原告马太琼的损失是由被告郑琼英造成，故被告郑琼英对此应当承担赔偿责任。对原告马太琼的其他诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告本系同村村民，且均年事已高，希望双方在本案中吸取教训，在今后的生活中互谅互让，和睦相处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑琼英在本判决生效后十日内赔偿原告马太琼因伤造成的损失6040元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告马太琼负担50元，由被告郑琼英负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇一九年九月二十八日 书记员  张家宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9326号申请执行人：蓬莱隆兴旺通商贸有限责任公司(组织机构代码：57046072X），住所地山东省蓬莱市新港街道赵格庄村296号。法定代表人：段少丽，总经理。被执行人:北京盈聚工贸有限公司(组织机构代码：682898304），住所地北京市大兴区经济开发区金科巷6号。法定代表人：李强，执行董事。蓬莱隆兴旺通商贸有限责任公司申请执行北京盈聚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3994号民事判决书已发生法律效力。蓬莱隆兴旺通商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京盈聚工贸有限公司给付货款5162952.72元、利息损失、案件受理费47853元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盈聚工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封登记于中科云网科技集团股份有限公司名下，但由被执行人实际占有使用的作为其注册资本的资产即位于北京市大兴区工业开发区金科巷6号（产权证书号：京兴国用（2015出）第XXXX号）的土地使用权。经查，本院未发现被执行人北京盈聚工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人蓬莱隆兴旺通商贸有限责任公司亦未提供被执行人北京盈聚工贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蓬莱隆兴旺通商贸有限责任公司申请执行的5162952.72元、利息损失、案件受理费47853元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人蓬莱隆兴旺通商贸有限责任公司确认，被执行人北京盈聚工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蓬莱隆兴旺通商贸有限责任公司享有要求被执行人北京盈聚工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盈聚工贸有限公司负有继续向申请执行人蓬莱隆兴旺通商贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人蓬莱隆兴旺通商贸有限责任公司发现被执行人北京盈聚工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十日书记员  刘云成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初148号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊涛，男，1984年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌市青山湖区。2019年5月16日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人于慕瑶，江西华兴律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人熊涛犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某、书某出庭支持公诉，被告人熊涛及其辩护人于慕瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日凌晨3时20分许，被告人熊涛驾驶解放牌重型自卸货车（车牌号赣Ａ×××××）沿昌东大道由南向北行驶，当车行驶至广阳路口南侧约10米路段时，碰撞前方同向行走的被害人赵某，致其当场死亡。案发后，熊涛打电话报警，并在案发现场附近等候交警处理。南昌市公安局交通管理局高新大队出具道路交通事故认定书，认定熊涛负本次事故的全部责任，赵某不负事故责任。2019年5月27日，被告人熊涛与被害人赵某的家属达成民事赔偿和解协议，赔偿了经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言；案发现场刑事照片；公安机关受案登记表、122警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、天网监控卡口照片、GPS轨迹路线图；肇事人驾驶证、肇事车辆行驶证；肇事车辆过磅单；南昌急救中心出具的交通事故急救证明、居民死亡医学证明书；当事人血样提取登记表及照片；江西神州司法鉴定中心出具的被害人死亡原因司法鉴定意见书、DNA司法鉴定意见书；江西开元司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见书、乙醇含量检测报告书；江西中正司法鉴定中心出具的交通事故痕迹司法鉴定意见书；吸毒现场检测报告书；交警部门出具的道路交通事故责任认定书；南昌市青山湖区站东街道师大南路社区居民委员会出具的被害人近亲属情况证明；当事人双方签订的和解协议书；中国建设银行支付赔偿款转款明细单；被害人近亲属出具的刑事谅解书；公安机关出具的被告人熊涛的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊涛违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊涛于案发后能够主动拨打报警电话，并在事故现场附近等候处理，可视为自动投案，此后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊涛积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，据此可以酌情从轻处罚。辩护人提出熊涛具有自首情节，积极赔偿，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一九年九月二十六日书 记 员  邓乐乐
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初131号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人王淑荣，女，1962年7月20日出生，居民身份证号码220105196207202685，汉族，高中文化，僧人，法号释演净。吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省长春市杨家店，现住云南省保山市隆阳区老营观音寺，因本案于2019年6月14日被永平县森林公安取保候审，同年9月23日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人王淑荣犯非法占用农用地罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人王淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王淑荣为了修建清修院，于2018年8月以7.6万元的价格与熊国良购买了永平县博南镇老街社区大尖山组“赖石窝”山场，在未办理征（占）用林地许可手续的情况下，于2019年2月雇请了施工队在该地块建盖房屋、砌筑围墙、修建场内道路、水池、堆弃建筑材料，导致林地大量毁坏。经鉴定，被告人王淑荣非法占用农用地面枳为11.57亩，地类为有林地，森林类别为商品林，林种为经济林。上述事实，被告人王淑荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明及照片，证人段某等人证言，被告人王淑荣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王淑荣违反土地管理法规，未经批准擅自改变林地用途，占用并毁坏林地11.57亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王淑荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚，综合考虑被告人王淑荣的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人王淑荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金五千至一万元，可宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳，综上，根据被告人王淑荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人王淑荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇一九年九月二十七日书记员  丁大凇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1735号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈静，女，1986年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王莽，男，1985年9月10日生，住宿迁市宿城区。关于中银消费金融有限公司与陈静、王莽金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1302民初7233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中银消费金融有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈静、王莽偿还中银消费金融有限公司借款本金125214.5元，并支付律师费3350元及借款利息和滞纳费（2015年12月1日之前的利息为2003.4元，之后的利息和滞纳费以125214.5元为基数，自2015年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈静、王莽发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈静、王莽未实际履行。2.本院于2019年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈静、王莽名下财产信息，被执行人陈静、王莽名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地宿迁市宿城区名人国际花园7幢2402室调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈静、王莽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈静、王莽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的134829.90元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈静、王莽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十一日书记员 马 勋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1856号 原告韦宽乐，男，1977年11月17日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告陆华军，男，1982年2月2日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，现服刑于广西桂中监狱。 被告覃冬慧，女，1983年10月8日生，壮族，住址同上。 原告韦宽乐诉被告陆华军、覃冬慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告韦宽乐、被告陆华军、覃冬慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦宽乐向本院提出诉讼请求：判令被告陆华军、覃冬慧归还借款本金30000元，利息15600元。事实与理由：二被告因经营养猪场需资金周转，于2017年4月21日向原告借款30000元，并写下借条，认可借款事实并约定借款期限，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院，要求二被告共同还款。 被告陆华军对尚欠原告韦宽乐借款30000元的事实无异议，但目前无还款能力。 被告覃冬慧辩称，借条是自己在不知情的情况下签字的，该借款并未用于家庭生活。 经审理查明，被告陆华军与覃冬慧系夫妻关系。被告陆华军因经营生意需资金周转，于2017年4月21日向原告韦宽乐借款人民币30000元，并于当日写下借条，认可借款事实，约定借款应于2017年5月11日前还清，口头约定借款利息为月利率5%，并当场扣除一个月利息1500元，原告韦宽乐实际交付给被告陆华军的借款为现金28500元。此后，由被告陆华军将该借条拿给其妻子覃冬慧在借款人处签名盖手印，认可共同借款的事实。借款到期后，经原告多次催收无着，遂诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成口头借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，被告陆华军未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告陆华军偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在借款时，预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，即本案实际的借款本金应为28500元。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，原告要求被告支付利息，应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告覃冬慧辩称对借款并不知情，但其在借条上签名盖手印的行为，应认定为对该笔借款的事后追认，原告要求二被告共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告陆华军、覃冬慧共同偿还原告韦宽乐借款本金人民币28500元及利息（利息自2017年5月11日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费470元，由被告陆华军、覃冬慧负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年九月十一日 书记员  石乃璇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7594号原告：林芝付，男，1975年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈寿林，男，1977年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李金学，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡金龙，男，1985年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告林芝付与被告陈寿林、李金学、胡金龙运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。林芝付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈寿林、李金学、胡金龙支付林芝付的运费21954元。2、本案的诉讼费由陈寿林、李金学、胡金龙三人承担。事实及理由：陈寿林、李金学、胡金龙请林芝付于2018年3月去册亨县者楼办事处高峰村冗燕土地治理工程工地上运输砂石，胡金龙叫林芝付去拉砂石的时候，没有约定多少钱一方，林芝付的车厢能拉11方多，砂石厂全部按照10方计算，实际林芝付的车拉冒起来有13方多。工程完工后，腊月26日，林芝付打电话让其进行结算，因陈寿林、李金学、胡金龙在册亨，之后陈寿林、李金学、胡金龙无钱付清运费，陈寿林、李金学、胡金龙三人亲自写了一张欠条，欠到林芝付运费21954元，陈寿林、李金学、胡金龙对林芝付的承诺自定于2019年5月30日将21954元的运费全部付清给林芝付，出具欠条当天，有名叫小山九、彭老强在场，陈寿林当时在喝酒，李金学、胡金龙没有喝酒。2019年6月8日林芝付去向陈寿林、李金学、胡金龙催要运费21954元无果，2019年6月26日林芝付又去向陈寿林、李金学、胡金龙追要也无果，兴义市公安局敬南公安派出所干警直接到陈寿林所在住处，陈寿林、李金学、胡金龙拒绝将21954元的运费付清给林芝付，故诉至法院，请求法院依法判决。陈寿林辩称，陈寿林、胡金龙、李金学一起合伙做的册亨县者楼办事处高峰冗燕土地治理工程。林芝付给陈寿林、胡金龙、李金学在册亨县者楼办事处高峰冗燕土地治理工程拉砂石属实，但是欠条上只是说总的欠款，方量、单价没有载明，没有确定。应当按照砂石场出具的单据计算运费。胡金龙辩称，林芝付给陈寿林、胡金龙、李金学在册亨县者楼办事处高峰冗燕土地治理工程拉砂石属实，方量的单据是陈寿林来谈的，胡金龙只是核对了车数。至于一车多少方量、多少钱一方，胡金龙不清楚。陈寿林、胡金龙、李金学一起合伙做的册亨县者楼办事处高峰冗燕土地治理工程。李金学辩称，陈寿林、胡金龙、李金学一起合伙做的册亨县者楼办事处高峰冗燕土地治理工程。林芝付给陈寿林、胡金龙、李金学在册亨县者楼办事处高峰冗燕土地治理工程拉砂石属实，李金学不清楚当时胡金龙与林芝付核对的情况，胡金龙只和李金学陈述了金额，李金学按照金额书写的《欠条》。林芝付和陈寿林、李金学、胡金龙紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方无争议的事实，本院予以确认，即2018年陈寿林、李金学、胡金龙雇请林芝付为其在册亨县者楼镇高峰冗燕土地治理工程工地上运输砂石、工程废方、废渣等。对于双方有争议的事实，即陈寿林、李金学、胡金龙是否尚欠林芝付运输费21954元的问题，对此，林芝付向本院提交了《欠条》一份载明：“兹欠到林芝富车号贵Ｅ×××××在册亨者楼办高峰冗燕土地项目欠运费49724.00，已付27770.00，下欠定于2019年5月30日付清，人民币贰万壹仟玖佰伍拾肆元，21954.00元，欠款人陈寿林、胡金龙、李金学”。陈寿林、李金学、胡金龙质证对《欠条》上各自的签名予以认可，但以《欠条》上未载明方量，单价等，对《欠条》上载明的金额不予认可。陈寿林、李金学、胡金龙向本院提交了《出库单》、册亨县三盛砂石有限公司废渣票据、安龙县通达水泥厂的发货清单、收据、册亨县泰华砂石场出料单票据等共计80张，证明陈寿林、李金学、胡金龙运输砂石是每车为10方，当时是双方核对单据后，陈寿林、胡金龙、李金学才出具的《欠条》。从陈寿林、胡金龙、李金学所举的《出库单》、册亨县三盛砂石有限公司废渣票据、安龙县通达水泥厂的发货清单、收据、册亨县泰华砂石场出料单等票据来看，所拉货物的票据均为砂石场或销货方出具，但80张单据均无陈寿林和胡金龙的签名。从林芝付的主张来看，林芝付确认每车多拉了3方砂石，故林芝付实际运输后获得的运输费以胡金龙核算后，由李金学书写并由胡金龙、李金学、陈寿林签字确认后向林芝付出具的《欠条》上载明的金额为准。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，陈寿林、李金学、胡金龙承包册亨县者楼办事处高峰冗燕土地治理工程，请林芝付运输砂石，双方之间的运输合同依法成立并生效。工程竣工后，2019年2月4日，经胡金龙核对单据，由李金学书写，陈寿林、胡金龙、李金学共同向林芝付出具《欠条》一份，对欠款事项，金额，还款时间均作出约定，陈寿林、李金学、胡金龙逾期支付林芝付运输费已构成违约，应继续履行支付林芝付运输费的义务。从陈寿林、胡金龙、李金学所举的《出库单》、册亨县三盛砂石有限公司废渣票据、安龙县通达水泥厂的发货清单、收据、册亨县泰华砂石场出料单等票据来看，所拉货物的票据均为砂石场或销货方出具，但前述单据均无陈寿林、胡金龙李金学的签名。从林芝付的主张来看，林芝付确认每车多拉了3方砂石，故林芝付实际运输后获得的运输费以胡金龙核算后，由李金学书写并由胡金龙、李金学、陈寿林签字确认后向林芝付出具的《欠条》上载明的金额为准，故陈寿林、李金学、胡金龙抗辩理由不能成立，陈寿林、李金学、胡金龙应支付林芝付运输费21954元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：限陈寿林、李金学、胡金龙于本判决生效之日起十日内支付林芝付运费21954元。案件受理费349元，减半收取174.5元，由陈寿林、李金学、胡金龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇一九年九月二十三日法官助理高兴伟书记员刘繁胜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1212号原告：胡东兵，男，生于1957年12月30日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：李明凤，女，生于1968年11月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：皮顺明，男，生于1962年10月30日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告胡东兵、李明凤与被告皮顺明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡东兵、李明凤到庭参加了诉讼，被告皮顺明经合法传唤没有到庭参加诉讼（公告送达），本案已审理终结。原告胡东兵、李明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元和利息（从2017年5月21日起至借款清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年5月21日，被告以其做生意需资金周转为由向我们借款60000元。当天，我们将60000元现金交给了被告。被告同时给原告出具了借据，并约定了于2017年12月21日还清借款。逾期后，原告经多次催要，被告没有偿还，故诉至人民法院。被告皮顺明没有答辩。经本院审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2017年5月，被告在购买他人树木时缺乏资金，随即向二原告借款50000元，并表示：赚到钱后除偿还借款外给二原告10000元。二原告分二次在银行取出50000元后交付给被告，被告在收到原告胡东兵给付的50000元时，给二原告出具了借据。“今借到舅舅胡冬兵、舅母李明凤现金人民币六万元整。还款：2017年9月15日还5000元、2017年12月15日还5000元。在2017年12月21日全部还完，若二位长辈急用钱，可提前30日内告知，速还回本金。借款人：皮顺明2017年5月21日。”。被告后外出未归，没有偿还二原告的借款。上述事实有被告给原告出具的借条和二原告的陈述证明，被告皮顺明经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼进行辩解。本院认为，被告因购买树木向原告借款50000元并给原告出具了借据，原告将现金50000元交付给被告，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告虽然给原告出具借据的借款金额是60000元，但实际交付的是50000元，被告应按实际借款50000元返还二原告。原、被告在借款时约定了偿还时间，没有约定支付利息，二原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院不予支持；二原告要求被告支付逾期还款的资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、皮顺明于本判决生效后20日内偿还胡东兵、李明凤借款50000元，并支付逾期还款的利息（①以5000元为基数，从2017年9月15日起至还清之日止，按年利率6%计算；②以5000元为基数，从2017年12月15日起至还清之日止，按年利率6%计算；③以40000元为基数，从2017年12月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回胡东兵、李明凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，由皮顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑先元人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐云博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1018号 原告：梁寿春，男，1987年11月29日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：刘一伦，男，1960年4月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告梁寿春与被告刘一伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁寿春及其委托诉讼代理人黄炳强到庭参加诉讼，被告刘一伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁寿春向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《供货合同》；2、请求法院判令被告归还50000元货款及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起至还清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月13日原告与被告签订供应石粉合同即《供货合同》。由被告设在贵港市覃塘区黄练镇谢村村委会山谢村的石粉场向原告提供石粉。按照《供货合同》约定原告先向被告指定的银行账号转账五万元整，作为原告向被告支付货款的预付款而后再运货。签订合同当天，原告即以现金形式支付了壹万伍仟元给被告，被告出具了收款收条。2018年10月15日，原告又向被告指定的银行账号转账叁万伍仟元。原告依约支付五万元预付款后，一直等待被告安排运料，但一个月后，原告再到石粉场，被告已拆机不再加工石粉，电话联系要求被告退还预付款，被告一拖再拖，以各种理由推托，拒不退还预付款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘一伦未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月13日，原、被告签订石粉供应合同即《供货合同》。约定由被告开设在贵港市覃塘区黄练镇谢村村委会山谢村的石粉场向原告提供石粉。并约定原告预先向被告指定的银行账号转账五万元整，作为原告向被告支付货款的预付款，之后再供货抵回预付款。合同另约定，被告非因自然天气等不可抗拒因素导致的15天不能交货的，原告有权单方面解除合同。签订合同当天，原告即以现金形式支付了15000元给被告，被告出具了《收条》交原告收执。2018年10月15日，原告再向被告指定的银行账号内转账35000元。原告依约支付50000元预付款后，被告没有安排给原告石粉。一个月后，被告已将机械拆除，不再加工石粉，之后，原告多次催讨货款，被告均以各种理由拒不付款，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，合同签订各方，应本着诚实信用原则履行各自的权利、义务。原告依合同规定履行交付预付款50000元给被告，被告也应依合同规定履行交付石粉义务给原告，现被告已一年多不依合同规定履行义务，故原告要求依合同规定解除双方于2018年10月13日签订的《供货合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院予以支持。也基于上述因素，原告要求被告返还预付款50000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息(利息以50000元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起至还清货款之日止)一项,虽然双方签订的合同没有约定，但被告逾期交付货物，并不返还预付款，造成原告损失，故原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁寿春与被告刘一伦于2018年10月13日签订的《供货合同》； 二、被告刘一伦支付原告梁寿春预付货款人民币50000元及利息(利息以50000元为基数，按年利率6%，从2018年11月1日起至本案货款清偿之日止)。 本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元（原告已预交），由被告刘一伦负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 璇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1032号 原告：杭州美库生物医药有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园四路2号4幢第4层。 法定代表人：陈学军。 被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州美库生物医药有限公司与被告王则鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈学军、被告王则鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款500000元及利息160000元，合计660000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告以招标急需保证金为名，向原告借款500000元，承诺一周内归还。原告依约将款项通过银行转账交付给被告。被告分别于2018年1月13日、2018年2月5日、2018年3月30日、2018年4月25日多次写下还款承诺书，承诺归还借款。2019年元月30日，原被告双方经杭州市西湖区古荡街道人民调解委员会调解，签订了案涉《人民调解协议书》，达成如下协议：1、王则鸣于2019年2月3日下午17时之前，归还杭州美库生物医药有限公司二十万；2、剩余欠款以及利息总计人民币肆拾陆万元于2019年4月底前归还。后经原告多次催讨，被告均未归还。 被告答辩称：对原告诉请无异议，但目前无还款能力。 经审理查明：2017年11月1日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，确认借款金额为500000元，借款期限自2017年11月1日至2017年11月10日。同日，原告向被告转账500000元。被告分别于2018年1月13日、2018年2月5日、2018年3月30日、2018年4月25日、2019年1月30日向原告出具《说明》、《承诺书》及《还款计划》，承诺归还借款及利息。2019年1月30日，双方经杭州市西湖区古荡街道人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，达成如下协议：1、王则鸣于2019年2月3日下午17时之前，归还杭州美库生物医药有限公司贰拾万元；2、剩余欠款以及利息总计人民币肆拾陆万元于2019年4月底前归还。 以上事实，有《借条》、招商银行付款回单、《承诺书》、《还款计划》、《人民调解协议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》、《人民调解协议书》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金500000元并支付利息160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王则鸣于本判决生效之日起十日内归还杭州美库生物医药有限公司借款本金500000元并支付利息160000元，合计660000元。 案件受理费减半收取5200元，由王则鸣负担。 杭州美库生物医药有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王则鸣本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 薛书松 二〇一九年九月十七日 法官助理黄萍萍 代书记员 凌 龑 -4- -3-
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢16号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：陈燕填，男，1981年4月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈爱珍，女，1980年8月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈美銮，女，1952年6月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈钦锋，男，1974年5月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈燕填、陈爱珍、陈美銮、陈钦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执恢16号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年九月二十六日 书记员  张上荣
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2248号原告沙河市顺驰运输有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX5M。法定代表人张兴强，该公司经理。委托诉讼代理人王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址：内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXM。负责人韩锐，该公司总经理。委托诉讼代理人樊荣怀、姚利俊，该公司员工。原告沙河市顺驰运输有限公司（以下简称沙河顺驰公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险包头公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河顺驰公司委托诉讼代理人王书秀、被告大地保险包头公司委托诉讼代理人樊荣怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河顺驰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告各种损失费共计184240元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失保险和不计免赔险等险种，保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日，2019年05月23日04时许，付超驾驶原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿永年辖区道路由西向东行驶至中华大街东侧道路时，撞到前方同向行驶的李二现驾驶的冀E05.15938号拖拉机尾部，造成李二现受伤，两车损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出道路交通事故认定书，认定付超负事故全部责任。原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经鉴定损失为160440元，支出评估费4800元，施救费19000元。因原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保保险，事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失进行赔偿，但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，现原告诉至法院。恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告大地保险包头公司当庭口头辩称：原告将我公司法定代表人表述为王荣，现在是韩锐。我公司申请重新鉴定，原告自行申请鉴定，没有通知我公司，我公司不认可鉴定报告，申请重新鉴定。鉴定金额过高，有些项目非本次事故造成，配件有未达到更换标准完全可以修复处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告沙河顺驰公司与被告大地保险包头公司签订保险合同，原告将其重型半挂牵引车（登记牌照为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××）在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日。2019年5月23日4时许，付超驾驶该车辆沿永年辖区道路由西向东行驶至中华大街东侧道路时，撞到前方同向行驶的李二现驾驶的车牌号为冀E05.15938拖拉机尾部，造成李二现受伤、两车损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出道路交通事故认定书，认定付超负事故全部责任。发生事故后，原告委托有资质的河北骏天机动车鉴定评估有限公司对自己的事故车辆进行鉴定评估，经鉴定原告车辆损失为160440元，支出鉴定评估费4800元，支出自己车辆的施救费10000元，并支出对方车辆施救费9000元。原告在诉讼中以事故对方司机受伤需另案处理为由，撤回对中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉，在本案中放弃支出的对方车辆施救费9000元的诉请，诉请金额由184240元变更为175240元。为赔偿问题原告诉至本院成讼。原告提交证据1,保单二份，证明原告车辆在被告处投保车辆损失保险和不计免赔险等险种，保险期间为2018年6月16日到2019年6月15日，主、挂车保险限额为390000元。证据2,证明二份，证明保险受益人同意原告领取赔款。证据3,车辆的行驶证、驾驶证、运输证、资格证，证明原告车辆及司机证件齐全。证据4,事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定。证据5,施救费票据一张，证明原告支出本车施救费10000元。证据6,车辆损失鉴定评估报告书一份、评估费票据一张、车辆维修清单和修车发票，证明原告车辆经鉴定损失为160440元，支出评估费4800元。被告发表质证意见：对维修清单的真实性不认可，对鉴定报告不认可，维修费发票和施救费发票不认可。对其他的证据没有异议。原告认为该车损鉴定是有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告没有证据反驳，请求法院支持原告的车辆损失鉴定。审理中被告当庭提出要对车损进行重新评定，明确告知自被告接到诉状后本院确定举证期间为10天，诉状中有明确显示评估结果，被告没有在举证期限内提出重新评估，也未提交相关反驳证据，当庭告知不再重新评定。被告大地保险包头公司没有提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护；合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。本案原被告之间形成的财产保险合同，不违背国家强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告车辆在被告处投保，保险期内发生交通事故后被告应依法依约履行赔偿责任。原告的车损经鉴定为160440元，虽是原告单方面委托，但鉴定机构及鉴定人员合法，被告未在举证期间内要求重新评估，也未提交任何反驳证据，故不予重新评估，确认车损金额为以上鉴定结果；评估费4800元是为查明保险标的物的损失程度而支出的合理费用，属于保险赔偿范围，被告应予以赔偿；确认原告支出的施救费10000元。在诉讼过程中，因原告需另案起诉处理相关事项，撤回对中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉，将诉请金额降为175240元（已扣除支出的对方车辆施救费9000元）予以支持和确认。原告的诉讼请求予以支持。被告的反驳理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市顺驰运输有限公司赔偿款175240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，原告沙河市顺驰运输有限公司负担93元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年九月五日书记员  唐立芳
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执900号 移送执行人：潮州市潮安区人民法院文祠人民法庭。 被执行人：吴洪山,男,汉族,住潮州市潮安区。 苏章锐与吴洪山民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤5103民初30号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人吴洪山应承担案件受理费人民币3780元，但被执行人未予缴交。根据本院文祠人民法庭的移送，本院于2019年7月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴洪山送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向被执行人吴洪山发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄 枫
甘肃省金塔县人民法院   国家赔偿不予受理决定书   （2019）甘0921法赔1号   赔偿请求人：赵某。   赔偿请求人赵某，于2019年8月28日以金塔县人民法院审判员张某某在审理其合同转让纠纷一案中，伪造庭审笔录及判决书，上诉时再次篡改庭审笔录和宣判笔录，并拒收其重要证据，将其重要证人赶出法庭，审判程序违法。金塔县人民法院包庇袒护张某某的违法犯罪行为，导致两级法院开庭六次。法院有严重的枉法裁判行为，提前7天打印好撤诉申请，7天后又命令、强迫赔偿请求人写撤诉申请和不起诉被告的保证书，9个月前打印好的中止裁定书，在其写完撤诉申请和保证书后，发给其两份违背事实、违背法律的裁定书。传票、判决上面没有赵某某的名字，当庭训斥赔偿请求人，监督庭副庭长韩某某两次编造谎言侮辱赔偿请求人，对其进行人身攻击为由，申请国家赔偿，要求赔偿：1、赔偿因法院裁定而终止合同造成的损失36000元（2007年-2019年终每年3000元，共计12年的合同约定的生活费）；2、因法院致损产生的医药费35000元；3、交通费872元；4、代理费4500元；5、赔偿申请人30000元精神损失费。   经审查本院认为，赔偿请求人赵某的请求不属于国家赔偿的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第一款、第三款的规定，决定如下：   对赔偿请求人赵某的国家赔偿申请不予受理。   如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。     二〇一九年九月二日
省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3890号 原告：巴州市惠康药业水宁寺镇193分店。经营场所：四川省巴中市巴州区水宁寺镇街道。 经营者：赵健波，男，汉族，生于1979年，居民，大专文化，住四川省通江县。 被告：巴中市巴州区福康大药房。经营场所：四川省巴中市巴州区清江镇牛市梁街。 经营者：孙政，男，汉族，生于1972年，居民，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告巴州市惠康药业水宁寺镇193分店（以下简称“惠康药业193分店”）诉被告巴中市巴州区福康大药房（以下简称“福康大药房”）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠康药业193分店的经营者赵健波，被告福康大药房的经营者孙政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠康药业193分店诉称：原、被告均系药品经营业主，2019年7月1日，石海到原告处购买伟哥，因原告缺货，原告随即租乘韩永胜的摩托车自水宁寺镇到被告处批发“双效伟哥”20小盒，并将该20小盒伟哥分两次出售给石海。石海购得该药后，发现该“双效伟哥”无食品生产许可证编号，遂于2019年7月4日向巴中市巴州区人民法院提起民事诉讼，主张原告赔偿人民币46000元并承担诉讼费用,给原告造成巨大经济损失。原告申请追加被告参与诉讼，人民法院驳回，并告知可另案起诉。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因销售给原告三无产品所造成的直接经济损失30000元人民币。2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告富康大药房辩称：原告诉称其在被告处购药不属实。 经审理查明：被告富康大药房经营者孙政向原告出具《收条》一张，载明：“收：300.00，清江，孙政”。原告称2019年7月1日在被告处购买“双效伟哥”20盒，故而被告向其出具的该收条。但被告不予认可，被告称只向原告出售过药品“香丹清”并非“双效伟哥”。 原告还称从被告处购得的“双效伟哥”出售给案外人石海，后石海发现“双效伟哥”系三无产品，故起诉原告至巴州区人民法院，后原告与案外人石海庭外自行达成调解协议。庭审中，原告提供了“双效伟哥”产品外包装及说明书，证实“双效伟哥”系三无产品。原告提供了微信转账记录和通话录音一份。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、收条、产品外包装、产品说明书、微信聊天记录、银行转款凭证、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张原、被告之间形成了买卖关系，但并未提交证据予以证明，仅向法庭提交了由被告签名的“收条”一张，且该“收条”中未载明收款事项、收款时间，原告的举证无法证明原、被告之间就本案诉争的买卖案涉不合格药品“双效伟哥”形成了买卖合同关系，原告提供的通话录音中亦并未直接涉及本案诉争的“双效伟哥”，被告辩称从未与原告就“双效伟哥”达成过买卖合同关系。因此，原告的举证不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告承担赔偿的诉请，缺乏相应证据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告巴州市惠康药业水宁寺镇193分店的诉讼请求。 本案受理费275元，由原告巴州市惠康药业水宁寺镇193分店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇一九年九月十二日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧