wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终670号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕金国，男，1974年9月10日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地吉林省靖宇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 上诉人（原审被告人）马刚，男，1976年11月14日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。2018年11月23日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人张立军，绰号“黑皮”，男，1979年6月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省怀远县。2006年10月14日因殴打他人被宁波市公安局交通治安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2007年6月4日因赌博被宁波市；2008年3月12日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；2009年4月9日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2011年5月23日因诈骗被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人肖力志，男，1985年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。2018年11月23日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人马建琴，女，1975年4月6日出生于新疆维吾尔族自治区木垒哈萨克自治县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 原审被告人钟转新，男，1979年10月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人赵威建，男，1989年8月14日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省新沂市。2006年5月10日因犯抢劫罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年4月29日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；2011年7月12日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年9月3日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人樊晓升，男，1976年8月28日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省缙云县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张立军、吕金国、马刚、肖力志、马建琴、钟转新、赵威建、樊晓升犯开设赌场罪一案，于2019年9月3日作出（2019）浙0203刑初532号刑事判决：一、被告人张立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吕金国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人马刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人肖力志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人马建琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人钟转新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人赵威建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人樊晓升犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。九、被告人的违法所得人民币12000元,予以追缴；供犯罪所用的被告人张立军的苹果7手机一部、麻将牌40张，被告人马建琴的vivo手机一部，被告人钟转新的苹果6S手机一部，被告人吕金国的OPPO手机一部，被告人马刚的苹果手机一部，被告人肖力志的OPPO手机一部，被告人赵威建的黑色背包一只、被告人樊晓升的vivo手机一部，均予以没收。原审被告人吕金国、马刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕金国、马刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吕金国、马刚撤回上诉。 浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇一九年九月二十七日 代书记员  钱 娉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢300号申请人：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。负责人：王文祥，局长。被执行人：合肥佑德液化气钢瓶检验有限公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路五里井北（定远路中段），组织机构代码14923470-2。法定代表人：王道荣，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县市场监督管理局做出的（2016）皖0122行审14号行政裁定书，执行肥东县市场监督管理局以被执行人合肥佑德液化气钢瓶检验有限公司市场监督行政纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥佑德液化气钢瓶检验有限公司名下的银行存款172450元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年九月十九日书记员  马骏川
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9002执1040号之一申请执行人：琼海瑞泽混凝土配送有限公司，住所地琼海市嘉积镇。法定代表人：张海林,该公司经理。委托代理人：孔祥江，该公司职员。被执行人：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：袁志富,该公司经理。委托代理人：李建设，该公司职员。本院在执行申请执行人琼海瑞泽混凝土配送有限公司与被执行人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司未履行已经发生法律效力的（2019）琼9002民初1261号民事调解书所确定的义务，即被执行人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司应向申请执行人支付货款本金2556773元及相应利息、支付垫付垫付的案件受理费13643元及违约金5000元，负担本案执行费28154元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。本院依法将被执行人名下存款1098570元划拨至本院代管款账户，本院在扣除执行费28154元后，余款1070416元划拨至申请执行人指定账户用于偿还垫付的案件受理费及部分本金，目前尚余1505000元未执行到位。2019年8月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回该案申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）琼9002民初1261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  范祎龙审判员  杨 亮二〇一九年九月十七日书记员  陈如欣附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2773号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道靖江中路122号伟程时代广场，组织机构代码:691272741。法定代表人：陈丽霞。特别授权委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人：徐文菊，女，1971年10月12日出生，住临海市。被执行人：杜礼宾，男，1970年11月8日出生，住临海市。被执行人：浙江银合控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市中心大道１８３号东港综合办公楼北幢１３层，组织机构代码:550511091。法定代表人：徐忠东。以上三被执行人的共同特别授权委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。台州市车管所：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初12429号民事调解书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人徐文菊、杜礼宾、浙江银合控股集团有限公司为金融借款合同纠纷一案的过程中，于2019年5月27日依法向台州市车管所送达办理了查封被执行人杜礼宾名下的牌号为浙Ｊ×××××号的宝马牌小型汽车一辆和牌号为浙Ｊ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小汽型车一辆的查封登记。现因双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杜礼宾名下的牌号为浙Ｊ×××××号的宝马牌小型汽车一辆和牌号为浙Ｊ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小汽型车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 褚秀君二〇一九年九月二十三日代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产案件指定管理人的请示的答复 （2019）桂民他48号 南宁市中级人民法院： 你院关于指定广西大白鲨网络科技有限公司破产清算案管理人的《请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的广西大白鲨网络科技有限公司破产清算一案，同意你院指定北京市华泰（南宁）律师事务所广西分所作为本案管理人。同时，你院要加强对管理人的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年九月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3311号申请执行人：金某1，男，2006年6月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金某2，男，1964年6月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人金某1与被执行人金某2抚养费纠纷一案，(2017)苏0902民初5235号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金某2在金融机构的存款或在其他单位的收入18000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十九日书记员  陈文静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5992号原告：罗娜，女，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。委托诉讼代理人：张晓娜，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081905220286。被告：贵州汇恒易通商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道富强路76号，统一社会信用代码91520222MA6HEFT3X1。法定代表人：王应美，贵州汇恒易通商贸有限公司董事长。被告：王应美，女，1995年10月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董昊雷，男，1990年4月15日出生，汉族，原住贵州省盘州市刘官街道新街196号，现住贵州省盘州市亦资街道盘州市。被告：周选芬，女，1979年2月4日出生，布依族，原住贵州省盘州市刘官镇淹五寨村五组187号，现住贵州省盘州市。原告罗娜与被告贵州汇恒易通商贸有限公司（以下简称汇恒公司）、王应美、董昊雷、周选芬合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娜及其委托诉讼代理人陇世燕、张晓娜，被告汇恒公司的法定代表人暨被告王应美，被告董昊雷、周选芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗娜向本院提出诉讼请求：1.判决四被告退还原告入股资金130000元，并向原告支付2019年6月1日至2019年7月8日止以年利率6%计算的资金占用利息791元，2019年7月9日之后的利息以130000元为基数，按照年利率6%计算至全部款项还清为止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年年底，原告罗娜与被告王应美，以及被告董昊雷的母亲三人共同组建华艺灯饰照明店，后因董昊雷的母亲个人原因退出合伙，由被告董昊雷入股共同商议合伙事宜。因三人协商组建华艺灯饰照明店系汇恒公司旗下的店，因组建公司资金不足，被告周选芬持资入股合伙，原告作为小股东隐名合伙。原告同被告王应美、董昊雷、周选芬成立合伙关系。2018年12月6日，被告王应美、董昊雷、周选芬三人作为股东注册登记了被告汇恒公司。合伙期间，原告通过后期转账、垫付公司材料款等方式共投入了13万元入股，后因四被告的原因导致无法共同经营，原告提出撤资。2019年2月1日，被告王应美主持召开股东会，经全体股东协商一致作出《贵州汇恒易通商贸有限公司股东会决议》，同意将罗娜投入汇恒公司资金于2019年6月1日当天一次退还，退款金额合计人民币130000元。退还股金到期后，原告多次找到被告要求退还入股资金，被告以各种理由推脱至今。原告认为，被告王应美、董昊雷、周选芬作为汇恒公司股东，以股东会议的形式确认退还原告罗娜入股资金，虽未明确是由谁来具体退还，但股东会决议可代表商贸公司的意思表示，股东会决议真实有效，四被告应退还原告罗娜的入股资金，并参照民间借贷的相关规定支付原告迟延履期间的资金占用利息。请求支持原告的诉讼请求。汇恒公司辩称，原告、王应美与董昊雷的母亲组建华艺灯饰照明店，未办理任何手续。而汇恒公司之前是董昊雷的母亲经营的土特产公司，为方便投标才组建汇恒公司，原告并非汇恒公司股东。对于王应美与董昊雷的母亲及原告组建的华艺灯饰照明店，与汇恒公司没有任何关系，因此原告起诉要求汇恒公司承担责任无事实依据，不符合法律规定，且汇恒公司从未正常经营过，现在已经在办理注销手续。王应美辩称，王应美与董昊雷及其母亲组建了华艺灯饰照明店，但是实际的经营者是原告，王应美不同意承担责任。董昊雷辩称，董昊雷的母亲与原告共同组建华艺灯饰照明店，之后董昊雷的母亲将股份转给董昊雷。原告投资组建的是华艺灯饰照明店，其资金也是用于该灯店，华艺灯饰照明店的财产是独立于汇恒公司的，与汇恒公司无关。股东会决议也与汇恒公司无关，原告在参加股东会的时候只是要求退股，没有要求其他股东进行购买；且退还原告的入股资金也是由华艺灯饰照明店退还，不是被告董昊雷退还，由于没有形成购买原告投资在华艺灯饰照明店份额的合意，请求驳回原告的诉讼请求。周选芬辩称，股东会决议中“周选芬”的名字不是周选芬自己签的，周选芬并不知情。此外，从汇恒公司成立的时间来看，原告的投资也并非汇恒公司，原告的起诉与汇恒公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年，原告罗娜与被告王应美、被告董昊雷的母亲共同组建华艺灯饰照明店，后被告董昊雷的母亲退出华艺灯饰照明店，将其投资转给了被告董昊雷，后因华艺灯饰照明店经营不善而停业，在华艺灯饰照明店经营期间，原告罗娜共计投入资金130000元。汇恒公司于2018年11月开始筹备，2018年11月30日，被告王应美、董昊雷、周选芬签订了公司章程，并选举王应美为汇恒公司的执行董事，作为公司的法定代表人，董昊雷担任公司经理，周选芬为监事。2018年12月6日，经盘州市市场监督管理局核准登记而成立。2019年2月1日，汇恒公司股东王应美、董昊雷、周选芬召开会议，决议同意罗娜撤资，同意将罗娜投入资金130000元于2019年6月1日一次性退还。王应美、董昊雷认可协议上的名字是本人所签，而周选芬否认协议上的名字是其所签，王应美、董昊雷也认可周选芬的名字非周选芬本人所签，而是由其他人代签。诉讼过程中，原告将其起诉事实及理由部分，被告王应美与被告董昊雷的母亲、原告罗娜共同组建汇恒公司的事实，并以股东会决议形式确认退还原告投入资金的意见，变更为被告王应美与被告董昊雷的母亲、原告罗娜共同组建华艺灯饰照明店，原告罗娜提出撤资，三被告提出以汇恒公司的名义退还原告罗娜的入股资金。上述事实，有当事人陈述，手机转账记录、微信聊天记录（罗娜与王应美的聊天记录）、汇恒公司股东会决议、汇恒公司的工商登记信息及企业登记档案在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是，四被告是否应退还原告的资金130000元，并支付利息。原告在庭审中确认其投入的资金是投入到其与被告王应美、被告董昊雷的母亲共同组建的华艺灯饰照明店，而非直接投入到汇恒公司。虽然原告提出华艺灯饰照明店系汇恒公司旗下的灯饰店，但被告王应美、董昊雷、周选芬并未认可，原告也无相应的证据证明华艺灯饰照明店系汇恒公司设立，或华艺灯饰照明店属于汇恒公司，因此，原告不能证明其对汇恒公司进行了投资，汇恒公司的股东会决议对原告罗娜并不发生法律效力。原告依据汇恒公司的股东会决议认定与王应美、董昊雷、周选芬之间形成合伙关系，请求汇恒公司与王应美、董昊雷、周选芬退还投资款，并支付利息的证据不足，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗娜的诉讼请求。案件受理费1458元，由原告罗娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇一九年九月二十日书记员  张忠能
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终327号原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市。因犯非法持有毒品罪于2016年4月6日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2017年9月8日刑满释放；因吸毒于2010年至2018年期间多次被公安机关强制隔离戒毒、行政拘留；因吸毒行为于2019年3月5日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月4日作出（2019）粤0507刑初683号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人林某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月2日19时左右，被告人林某在汕头市龙湖区金砂东路某酒吧与违法人员赵某（已行政处罚）相遇，双方谈妥交易复方磷酸可待因口服溶液（联邦止咳露）后，被告人林某在该酒吧旁街边将3瓶复方磷酸可待因口服溶液贩卖给违法人员赵某，当场收取毒资现金600元。同日22时许，被告人林某与违法人员戎某（已行政处罚）联系约定后，被告人林某在汕头市金平区中山中路与东厦南路交界处的某茶座外街边将2瓶复方磷酸可待因口服溶液（其中1瓶只有半瓶）贩卖给违法人员戎某，当场收取毒资现金300元。2019年3月4日，被告人林某因吸毒在汕头市中山路某茶座被民警抓获，在被强制隔离戒毒期间，被告人林某主动向公安机关交代其上述尚未被掌握的犯罪行为。原审判决认定上述事实的证据有证人赵某、戎某的证言及相关辨认、手机通话记录、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、联邦止咳露说明书截图、调取证据清单、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人林某的供述及辨认等证据。原审法院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人林某认为量刑不当，提出上诉。经审理查明，上诉人林某于2019年3月2日贩卖复方磷酸可待因口服溶液给赵某、戎某的事实，有公安机关现场勘验检查笔录、现场拍照、联邦止咳露说明书截图、证人证言及相关辨认、手机通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人林某的供述及辨认等证据证实。原审判决列明的证据均经一审庭审举证、质证，证明充分，在二审审理期间，上诉人未能提供新的能证明其罪轻或无罪的证据，本院对原审判决列明的证据予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人林某违反国家毒品管理规定，非法贩卖复方磷酸可待因口服溶液，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；其有自首情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人林某的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度对其判处有期徒刑八个月并处罚金二千元并无不当，上诉人林某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  沈启勇审判员  甘克润二〇一九年九月二十六日书记员  吴斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2357号 原告：周秋生，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：柳州市全民金属回收有限公司，住所：柳州市航银路95337部队家属区旁。 法定代表人：匡华明。 原告周秋生与被告柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，定于2019年9月29日在本院第十四法庭公开开庭审理，但原告未到庭，也未依法提交证据证明未到庭的正当理由，故本案按原告周秋生撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告周秋生撤诉处理。 案件受理费215元，减半收取107.5元，公告费260元，共计367.5元，由原告周秋生负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  唐雪梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1781号 原告张城冬，男，彝族，1992年10月10日出生，住丘北县。 被告罗绍仙，女，汉族，1983年03月16日出生，住丘北县。 被告何海英，女，壮族，1983年09月16日出生，住丘北县。 原告张城冬与被告罗绍仙、何海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。原告张城冬于2019年09月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张城冬撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 徐 敏 二〇一九年九月三十日 书记员 刘基婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执159号 申请执行人：刘继永，男，汉族，1963年10月16日出生，新疆阿勒泰市。 申请执行人：周建华，女，汉族，1973年12月20日出生，住新疆阿勒泰市。 申请执行人：徐宏波，男，汉族，1970年1月18日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：北屯祥云鑫新建材有限公司，住所地北屯。 法定代表人：潘云祥，总经理。 被执行人：潘云祥，男，汉族，1975年5月8日出生，住新疆北屯市。 被执行人：范金花，女，汉族，1977年4月24日出生，住新疆北屯市。 被执行人：范营山，男，汉族，1951年12月15日出生，住新疆北屯市。 被执行人：曹美荣，女，汉族，1953年7月6日出生，住新疆北屯市。 被执行人：范常亮，男，汉族，1983年9月20日出生，住新疆北屯市。 被执行人：康建红，女，汉族，1990年3月3日出生，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人刘继永、周建华、徐宏波与被执行人北屯祥云鑫新建材有限公司、潘云祥、范金花、范营山、曹美荣、范常亮、康建红公证债权文书纠纷执行一案中，查明本案执行金额460001元，执行费6801.5元。本院分别于2019年4月10日、6月17日、9月26日通过总对总网络查控系统对被执行人北屯祥云鑫新建材有限公司、潘云祥、范金花、范营山、曹美荣、范常亮、康建红名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险查询、公积金均未发现可供执行的财产。另外，经过社会调查仍未调查到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇一九年九月二十九日 书记员 皮丽扎提 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8673号原告：陈可庆,男，1983年11月7日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津慧赢喜科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号4号车间0310室。法定代表人：王德有。被告:贾承隆，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈可庆与被告天津慧赢喜科技有限公司、贾承隆姓名权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑萍人民陪审员  刘芳人民陪审员  陈政二〇一九年九月二十三日书 记 员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4104号之三申请人：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人：杜开州，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。四申请人共同委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。被申请人：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。许远钊、钟守军、杜开州、刘书军与马小学损害公司利益责任纠纷一案，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小学在中国农业银行中牟县支行（户名：马小学账号：62×××79）的存款29,840,000元进行冻结，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019004561、担保金额29,840,000元）作为担保。本院经审查认为，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小学在中国农业银行中牟县支行开户的账户（户名：马小学账号：62×××79）的存款29,840,000元。案件申请费5,000元，由申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年九月二十三日书记员  高 天
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10791号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鉴源，男，汉族，1990年7月4日，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人周鉴源及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金41430.72元予原告周鉴源；二、被告广东长华投资集团有限公司应对被告佛山市粤海通房地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周鉴源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1212.94元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用1212.94元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为粤海通公司仅需支付违约金22639.74元；2.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、粤海通公司与被上诉人在《补充协议》中约定违约金最高不超过商品房总价款的2%，被上诉人从未提出显失公平，也未起诉要求撤销，故该约定符合意思自治原则，双方理应遵守，违约金应以总价款的2%为限。二、涉案《补充协议》第九条第二点约定90天内的违约金为每日0.02%，该约定合法有效，应予以采用。三、涉案《补充协议》中约定变更交付条件为五方验收合格，该条款没有违反法律的强制性规定，双方应以五方验收合格作为交付条件认定粤海通公司是否存在违约及违约日期。四、粤海通公司一审时提出管辖权异议是民事诉讼法赋予的当事人的正当权利，不属于诉累，也是粤海通公司争取准备证据的唯一方法，法院不应剥夺，一审法院关于诉讼费负担比例的认定有误。被上诉人辩称，一审判决关于涉案《补充协议》存在多项格式条款的认定适用法律正确，粤海通公司的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269.77元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月二十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10097号 原告：王彩虹，女，1970年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马玉珺，男，1969年9月10日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告王彩虹与被告马玉珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王彩虹于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彩虹的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彩虹撤诉。 案件受理费150元，由原告王彩虹负担。 审判员  陈建军 二〇一九年九月二十三日 书记员  原 甜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1604号 原告：高小丽，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢华键，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告高小丽与被告谢华键民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小丽到庭参加诉讼，被告谢华键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：10000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：根据《借条》约定，借款利息为月利率1.5%。 四、借款期限：原告当庭陈述借款时间为2016年6月7日。借款期限为一年。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：现金支付10000元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金，亦未支付利息。 十、原告高小丽的诉讼请求：1.被告偿还借款人民币壹万元整；2.被告支付原告按借款之日起，双方约定月息1.5%的借款补偿利息；3.被告承担本案全部诉讼费等一切费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告偿还借款人民币壹万元整；2.被告支付原告利息，按月利率1.5%，从2016年6月7日起计至实际偿还借款之日止；3.被告承担本案全部诉讼费等一切费用（包含公告费300元）。 以上事实，有原告高小丽提供的借条、公告费票据以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。依据《借条》的约定，原告高小丽主张被告谢华键偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高小丽与谢华键、吴绿兰约定了借款利息为月利率1.5%，故高小丽主张利息以借款20000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年6月7日起算至还清借款之日，于法有据，本院予以支持。被告谢华键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢华键应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小丽借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按月利率1.5%，从2016年6月7日起计至实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告谢华键负担。该款被告谢华键、吴绿兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元（已由原告高小丽垫付），被告谢华键应于本判决生效之日起十日内向原告高小丽支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 庞 敏 人民陪审员 杜 欣 人民陪审员 黄艺君 二〇一九年九月二十七日 代书 记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2816号 原告：叶亚婵，女，汉族，1986年8月21日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 原告：卢春武，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 原告：卢某，男，汉族，2015年5月13日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 法定代理人：叶亚婵、卢春武，身份事项同上，系卢某的父母亲。 被告：厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村。 负责人：叶节约，组长。 原告叶亚婵、卢春武、卢某与被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组（以下简称“瑶头村第七小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亚婵暨原告卢春武、卢某诉讼代理人到庭参加诉讼，被告瑶头村第七小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶亚婵、卢春武、卢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向三原告支付征地补偿款人民币（币种下同）24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶亚婵自出生就落户于厦门市同安区并随父母在此居住生活。2013年8月26日原告叶亚婵与卢春武登记结婚，并于2015年5月13日生育一子卢某。原告叶亚婵与卢春武婚后共同生活在被告处，卢春武与2014年12月30日因夫妻投靠将户籍迁至被告处，儿子卢某自出生就落户在被告处并一直随同父母在此居住生活。2019年3月31日被告取得地铁社区保障房一期征地款和西湖片区储备用地征地款，并就该两笔征地补偿款制定了分配方案。根据该方案，被告安每人（份）8000元发放征地补偿款，但却拒绝向三原告发放。三原告户籍落户于被告处并在被告处生产生活，系被告小组的集体经济组织成员，依法有权参与分配征地补偿款。故原告诉至本院，望判如所请。 瑶头村第七小组未提出答辩意见。 叶亚婵、卢春武、卢某为证明其诉讼主张，向本院提供了户口本、结婚证、《出生医学证明》、《瑶头村第七组地铁社区征地和西湖片区征地征地款分配方案》、《瑶头村第七组征地款分配一览表》、存款明细账、《证明》等证据。瑶头村第七小组未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对叶亚婵、卢春武、卢某上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审查以上证据并结合双方当事人的陈述，认定事实如下：叶亚婵出生后落户于瑶头村第七小组，是该组村民。2013年8月26日，叶亚婵与户籍地位于福建省永定县的卢春武在厦门市同安区登记结婚。婚后叶亚婵的户籍仍留在瑶头村第七小组，2014年12月30日卢春武因夫妻投靠将其户籍迁入瑶头村第七小组。卢某于2015年5月13日出生，系叶亚婵、卢春武的婚生子，2015年9月11日因出生小组。叶亚婵自述称“卢春武非入赘，但生活在被告处，自己婚后婚前均未离开被告处，有本小组的承包地，有一位弟弟并已取得补偿款。”2019年3月31日，被告作出《瑶头村第七组地铁社区征地和西湖片区征地征地款分配方案》，载明：“1.人口及年限的确定：凡在2017年5月1日至2019年3月31日时间界限内的本组户口（含...④有女无儿的女婿...）2.不能享受分配对象：...②户口在本组，但已婚嫁出...3.分配标准每人（份）8000元。”瑶头村第七小组向村民每人发放款项8000元，没有发放给三原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应份额。叶亚婵出生后即落户于被告所在的村集体，结婚后未迁出户籍，被告亦未举证叶亚婵在被告处外获得承包地或分得土地补偿款，故叶亚婵仍需依赖被告处的土地为基本生活保障，仍系被告集体经济组织成员。卢某是叶亚婵的婚生子，自出生就落户于被告处，亦享有平等的分配征地补偿款的权利，被告以原告为出嫁女和出嫁女的子女非集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放该笔征地补偿款，侵犯了二原告的权利。但卢春武不属于招婿对象，性质上属于寄户挂靠，并非当然取得被告集体经济组织成员资格，是否可以参与分配征地补偿款分配，应尊重被告集体经济组织的自治权，由村民自主决定自己的村民自治事项。 综上，本院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组应于本判决生效之日起五日内共同支付原告叶亚婵人民币8000元;支付原告卢某人民币8000元； 二、驳回原告卢春武的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由原告卢春武负担50元，由被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组负担150元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年九月二十七日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11988号原告：贵州卓峰轻钢活动板房有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区玉溪巷17号2号，统一社会信用代码：91520102577137976B。法定代表人：何海平。被告：张宇，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地在贵阳市南明区。原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款25648元整；2.请求依法判决被告支付每天3‰滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年11月19日，签定了《活动板房合同书》。合同约定由被告向原告订购活动板房单价240元/平方，工程总价105648元，材料进场付一万元，2014年春节前付款五万元，2017年付款二万元，尾款一直未支付。故诉至本院，诉请如前。被告张宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月19日，被告张宇（甲方）与贵州卓峰轻钢活动板房有限公司（乙方）签订《活动板房合同书》约定：甲方向乙方订购活动板房内容为：规格30.4×13.6，面积（单位：㎡）实际面积计算。第二条合同金额：2、单层板房单价为240元/平方米，本单价不包括土建及水电安装项目的费用。3、其他项目：铁皮0.2mm、瓦25mm、屋檐300mm、C型钢构、阻燃板。第三条付款方式：（2）钢构地梁、立柱、钢梁、檀条、屋架进场之日，甲方应向乙方支付合同金额计付10000元；（3）活动板房安装完毕，甲方验收后应向乙方支付剩余款项，15天结清尾款，维修费3%，半年付清。第六条甲方责任：4、甲方应按合同第二、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方应付给乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金。该合同签订后原告按约定履行义务，被告进场时付款10000元，2014年春节前付款50000元，2016年2月5日支付20000元给原告，共计付款80000元，剩余货款一直未支付，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述合同约定板房是30.4米×13.6米，但双方约定加外面瓦面各增加了0.3米，两面为0.6米，所以诉请金额为：（30.4+0.6）米×（13.6+0.6）米×240元/平方米=105648元-80000元=25648元；同时陈述双方约定的滞纳金自2013年12月13日起计算至全部款项付清之日止。上述事实，有原告陈述、《合同书》、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据在卷佐证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张宇向原告购买货物，原告如约向被告供货，被告却未按约支付货款，以致纠纷产生，原告要求被告支付货款25648元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期付款，应当按照应付款项每天千分之三的标准支付原告滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金，因该约定不符合法律规定，本院按年利率24%的标准予以支持，诉请超过部分本院不予支持。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司货款25648元；二、被告张宇于上项同时支付原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司违约金（以25648元为基数，按年利率24%的标准，自2013年12月13日起计算至全部款项还清之日止）；三、驳回原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告张宇负担（该费用原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司已预交，被告张宇在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骆小辉二〇一九年九月二十七日书记员  文国君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市闵行区人民政府。住所地：上海市闵行区沪闵路6258号。 法定代表人：朱芝松，该区人民政府区长。 再审申请人范云鹏诉被申请人上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）侵害身体违法及国家赔偿一案，上海市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）沪01行初320号行政裁定：驳回范云鹏的起诉。范云鹏不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）沪行终64号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。范云鹏仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范云鹏请求本院依法撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人在被申请人特定场所受到加害，案发现场有监控录像，被申请人在谈话中也公开承认有监控录像。2.在案发现场有110巡警到场了解情况，也出具了验伤单，制作了询问笔录，有具体的加害事实。3.被申请人并未证实免责，也无证据证实申请人虚假报案，应当认定被申请人加害的事实，判定被申请人行为违法。原审裁定认定事实及适用法律确有错误，应予纠正。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人范云鹏提起行政诉讼，请求确认闵行区政府于2016年2月3日在闵行区政府阅卷室侵犯、侵害其身体的行为违法，撤销闵行区政府作出的不予赔偿决定。但范云鹏并未提供相应的证据证明闵行区政府存在其所称的加害行为，其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回范云鹏的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范云鹏的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日                                                 法官助理娄俊涛                                                     书记员钱莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4242号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：石荣跃，男，1998年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺地区镇宁布依族苗族自治县。 原告喜相逢集团有限公司与被告石荣跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告石荣跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的重庆分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号ＧＺ2019060012）；2.被告返还车型为桑塔纳-2018款1.5Ｌ自动风尚版、白，车牌为渝Ａ×××××,发动机号码为113177，车架号码为ＬＳＶＮ24ＢＲＸＪＮ177661的车辆；3.被告支付其拖欠租金5568元（2019年7月1日至2019年8月1日，共2期租金，仅在2019年7月1日支付30元）；4.被告支付合同约定的违约金7799元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由： 2019年6月5日，原告设立的重庆分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号ＧＺ2019060012），约定被告向原告融资租赁车型为桑塔纳-2018款1.5Ｌ自动风尚版、白，车牌为渝Ａ×××××,发动机号码为113177，车架号码为ＬＳＶＮ24ＢＲＸＪＮ177661的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月1日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的重庆分公司依约于2019年6月5日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金7799元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年7月1日起即第2期仅支付30元后开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。 被告石荣跃未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为7799元，剩余47期之租金为每期2799元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告重庆分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告重庆分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的两个月租金5568元（2019年7月至2019年8月，共2期租金，扣除2019年7月已支付的30元），本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的重庆分公司与被告石荣跃签订的、编号为GZ2019060012的《融资租赁合同》； 二、被告石荣跃应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为渝Ａ×××××，车型为桑塔纳-2018款1.5Ｌ自动风尚版、白，发动机号码113177，车架号码ＬＳＶＮ24ＢＲＸＪＮ177661的车辆； 三、被告石荣跃应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金5568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，因适用简易程序而减半收取计1465元，由被告石荣跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1029号罪犯李好阳，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年二月五日作出（2014）蓬刑再初字第3号刑事判决，以被告人李好阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年9月19日起至2023年12月26日止。原审被告人李好阳不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年六月五日作出（2015）烟刑再字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑六个月,减刑后的刑期自2014年9月19日起至2023年6月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月26天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李好阳减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李好阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李好阳于判决时缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯李好阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李好阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李好阳犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李好阳准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年9月19日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3275号原告：马永叶，女，回族，1952年9月28日生云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人：陈学东、陈太雄，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市第二人民医院。统一社会信用代码：12532101431561256J。法定代表人：黄萍，该院院长。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：张池，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）本院在审理原告马永叶诉被告昭通市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马永叶于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马永叶的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定。裁定如下：准许原告马永叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永叶负担。审 判 长  邓尚云人民陪审员  张启凤人民陪审员  陈礼学二〇一九年九月二日法官助理张倩书记员梁琼月
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3088号申请执行人：曹龙，男，1979年1月26日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王金友，男，1971年6月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曹龙与被执行人王金友请求确认人民调解协议效力一案，(2019)苏0902民特181号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金友在金融机构的存款或在其他单位的收入38000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月四日书记员  陈文静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4160号 原告：张德友，男，1958年1月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸富林矿产有限公司。住所地：宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村。 法定代表人：周银鲁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓军，男，1971年10月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告张德友诉被告宽甸富林矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德友、被告宽甸富林矿产有限公司的委托诉讼代理人钱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德友向本院提出诉讼请求：一、被告宽甸富林矿产有限公司给付原告工资款1700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告将公司的铁矿承包给温州二井巷工程公司经营。原告在该矿上班期间，被告共欠原告工资1700元。后虽原告多次索要，被告至今未予给付。 被告宽甸富林矿产有限公司辩称，欠原告工资是温州第二井工程公司，而不是被告，被告也没有义务给付原告工资款。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告宽甸富林矿产有限公司将该公司开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。期间，温州二井巷工程公司雇佣原告等人为其工作，并支付工资。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据在卷为凭。上述证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付工资款，但其提供的证据无法证明被告负有给付原告工资的责任，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张德友的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘晏彤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5529号上诉人（原审被告）：温州共赢房产营销策划有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海六路2497号，统一社会信用代码91330301563321561X。法定代表人：郑巨才，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七二村中心街246号，统一社会信用代码91330301755944616K。法定代表人：项凌飞。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七三村办公大楼三楼，统一社会信用代码913303017559445878。法定代表人：王汉仁。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七四村永强大道3017号，统一社会信用代码913303017559446329。法定代表人：项宪泽。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道七五村，统一社会信用代码91330301755944624E。法定代表人：陈久金。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道八甲村委会内，统一社会信用代码913303017559445953。法定代表人：杨贤钏。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：潘雄伟、郑爱芬，浙江建桥律师事务所律师。上诉人温州共赢房产营销策划有限公司因与被上诉人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月20日向上诉人温州共赢房产营销策划有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州共赢房产营销策划有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州共赢房产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月二十九日代书记员 赵丽丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3378号原告:李海朝，男，1968年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李荣军，男，1985年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901/1905/1906室。法定代表人：兰军，该分公司总经理。原告李海朝与被告李荣军、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海朝的委托诉讼代理人周鹏举到庭，被告华泰财险河南分公司、李荣军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海朝向本院提出诉讼请求：1.被告李荣军赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10394元。2、被告华泰财险河南分公司在交强险限额内对原告上述损失承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月1日17时许，被告李荣军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，在三门峡市召公路与大岭路交叉口处，和原告李海朝驾驶的摩托车相撞，造成李海朝受伤，两车受损的交通事故。经三门峡市交警部门认定，李荣军负事故主要责任，李海朝负事故次要责任。二被告对原告当时的损失通过民事诉讼进行了赔偿，现原告因为二次手术产生了新的费用10394元，要求二被告赔偿无果。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告华泰财险河南分公司未予答辩。被告李荣军未予答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月1日17时许，李荣军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿召公路由西向东行驶至大岭路处右转弯时，与李海朝驾驶，沿召公路由东向西行驶至大岭路口处左转弯的南方牌二轮摩托车相撞，致李海朝受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，李荣军负该事故的主要责任，李海朝负该事故的次要责任。李海朝于2018年10月22日在三门峡市中心医院住院治疗18天，诊断为腰1椎体骨折取出内固定装置。花费医疗费10291.25元。出院医嘱：1.继续腰围外固定保护下地活动3个月；2.避免弯腰、久坐、负重；3.继续口服促进骨质愈合药物；4.住院期间陪护一人；5.如有不适，及时来院就诊。另查明，1、豫Ｒ×××××号车辆所有人为李荣军，该车辆在华泰财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月24日0时至2018年7月25日24时止。2、李海朝与李荣军、华泰财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，李海朝曾起诉本院，本院于2018年6月27日作出（2018）豫1202民初1881号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿李海朝各项损失80430.07元。李荣军赔偿李海朝各项损失合计16204.62元。后华泰财险河南分公司不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫12民终1944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。本次事故中，被告李荣军负事故主要责任，原告李海朝负事故次要责任。被告李荣军驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告华泰财险河南分公司应当在保险限额内承担赔付责任。超过保险限额的部分，由被告李荣军承担。原告李海朝的损失，本院确认如下：1.医疗费10291.25元，有发票予以印证；2.住院伙食补助费和营养费：70元×18天=1260元；3.护理费：护理费参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准计算，住院18天，该项费用为1949.03元。4.交通费，每天20元，住院18天，该项费用为360元。上述合计13860.28元。原告主张的护理费、交通费共计2309元，未超伤残赔偿限额，故应由被告华泰财险有河南分公司承担。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费共计11551.25元，因第一次起诉已将医疗费项下赔偿限额使用完毕，故该费用按照事故责任比例70%即8085.87元由被告李荣军赔偿，因原告仅主张8085元，故被告李荣军赔偿8085元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告李海朝各项损失2309元。二、被告李荣军赔偿原告李海朝各项损失合计8085元。上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年九月十一日书记员  陈 瀚
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2718号原告：王胜明，男，1976年12月25日，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别代理。被告：冯兴勇，男，1968年12月8日，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：冯跃强，男，1994年5月25日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，公民身份号码码421122199405250512。原告王胜明与被告冯兴勇、冯跃强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜明及委托诉讼代理人吴吉红、被告冯兴勇到庭参加了诉讼，被告冯跃强经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王胜明向法庭提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯兴勇、冯跃强偿还原告王胜明借款400000元及利息（自2018年9月8日起至全部偿还清前，按月息2.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告冯兴勇、冯跃强承担。事实与理由：2018年9月8日，被告冯兴勇、冯跃强因资金周转的需要，向原告王胜明借款400000元，并约定月息2.5%，原告于当日，向指定账户（户名：冯兴勇5522452730012607）转入400000元整。之后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告均以资金困难为由拒绝偿还。被告冯兴勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经支付了一部分利息，利息结至2018年12月7日。另双方约定利率过高，不符合法律规定，要求核减，并要求分期支付。本院认为，被告冯兴勇承认原告王胜明在本案中主张的事实，两被告系父子关系，故对王胜明主张被告欠款400000元本金的事实予以确认。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告已经按约定支付原告的利息予以认定，对未付利息依法核减，按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告冯兴勇、冯跃强一次性支付原告王胜明本金400000元及利息（自2018年12月7日至还款之日止，年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由冯兴勇、冯跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  阮红玲二〇一九年九月十九日书记员  杜 航
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执恢391号 被执行人：董雄忠（曾用名：董亚四），男，黎族，1987年7月5日出生，户籍所在地：三亚市育才镇，现服刑中。 被执行人：董胶良，男，黎族，1965年7月13日出生，户籍所在地：三亚市育才镇，现服刑中。 被执行人：董作河，男，黎族，1989年2月7日出生，户籍所在地：三亚市育才镇，现服刑中。 被执行人：董文龙，男，黎族，1969年11月4日出生，户籍所在地：三亚市育才镇，现服刑中。 被执行人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙盗窃罪财产刑一案。海南省琼海市人民法院（2014）琼海刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：被告人董雄忠处罚金20000元、被告人董胶良处罚金10000元、被告人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙的违法所得予以继续追缴），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。恢复执行过程中，被执行人董雄忠向本院反映，其亲属已代为缴纳了罚金款项。经核实，被执行人董雄忠确于2018年9月11日缴纳罚金20000元。现尚余被执行人董胶良处罚金10000元及被执行人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙的违法所得予以继续追缴未予执行。因存在追缴违法所得执行标的不明确，经发函征询原审判部门的意见，原审判部门明确了本次移送执行应追缴违法所得的数额为：向董雄忠、董胶良、董作河、董文龙追缴违法所得合计人民币424898元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人在本辖区的不动产部门、住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金登记。另外，经到被执行人户籍所在地辖区对被执行人的财产进行调查（含不动产、村委会），亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙目前没有可供执行的财产，对于本次移送执行的对被执行人董胶良处罚金10000元及对被执行人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙追缴的违法所得424898元部分，无法继续进行，可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续缴纳未缴纳罚金和履行退还违法所得义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  郭和平 审判员  杨 亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  文 裕 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10902号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：罗峰，男，1977年10月18日出生，某族，住湖南省汝城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗峰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告罗峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗峰立即归还原告借款本金39999.96元，支付截至2019年8月19日的罚息1896.83元；2、判令被告罗峰支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告罗峰支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告罗峰支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告罗峰提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月19日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗峰未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月19日；2、贷款用途：向郴州中天汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：60000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点684点为11.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款1666.67元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年7月19日；贷款到期时间：2020年7月19日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金39999.96元、罚息1896.83元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗峰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求罗峰支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求罗峰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求罗峰支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。罗峰为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗峰于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司39999.96元，支付截至2019年8月19日的罚息1896.83元；二、被告罗峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2020年7月19日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点再上浮50%后，扣除11.59%为标准计算；自2020年7月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告罗峰于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗峰提供的车牌号为XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计427元，由被告罗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0891执1105号申请执行人：北京创深工贸有限公司，住所地：北京市大兴区珺悦国际11号楼504室。法定代表人：吴亚萍，经理。被执行人：山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。法定代表人：赵洪清，董事长。申请执行人北京创深工贸有限公司与被执行人山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0891民初1051号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年九月十日书记员  褚红驰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更988号罪犯王志全，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一五年八月七日作出（2015）烟刑一初字第4号刑事判决，以被告人王志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年2月15日起至2024年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年2月15日起至2023年5月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月14天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王志全减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王志全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王志全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王志全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志全准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年2月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4104号之五申请人：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人：杜开州，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。四申请人共同委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。被申请人：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。第三人：郑州鼎力混凝土公司，住所地郑州航空港区豫零四国道西侧。法定代表人：马小学，该公司执行董事。许远钊、钟守军、杜开州、刘书军与马小学损害公司利益责任纠纷一案，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军于2019年9月24日向本院申请证据保全，请求对第三人郑州鼎力混凝土公司在郑州市公安局航空港区分局经侦大队封存的证据予以扣押。本院经审查认为，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条规定，裁定如下：扣押第三人郑州鼎力混凝土公司在郑州市公安局航空港区分局经侦大队封存的证据。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年九月二十四日书记员  高 天
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5266号上诉人（原审被告）：洪振勇，男，1956年6月27日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：陈道宣，男，1963年12月8日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：吴正钏，男，1955年11月7日出生，汉族，住苍南县。上诉人洪振勇因与被上诉人陈道宣及原审第三人吴正钏合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2015年7月15日向上诉人洪振勇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。洪振勇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪振勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月十日代书记员 赵丽丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更510号罪犯史某，男，汉族，生于1980年7月21日，高中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年10月15日作出（2014）安刑初字第224号刑事判决，以被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更349号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯史某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2017年、2018年被监狱评为优秀报道员，2017年、2018年被监狱评为改造积极分子，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2017年缴纳全部罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯史某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终588号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：艾某甲，男，1990年3月29日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，务工，现住临武县。因犯开设赌场罪于2018年1月22日被湖南省娄底市新化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌妨害公务案，于2019年3月19日被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月2日蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局对其取保候审。原审被告人：艾某乙，男，1992年3月23日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，务工，现住临武县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月16日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月18日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。原审被告人：何某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，现住蓝山县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月27日被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月2日蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局对其取保候审。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人艾某乙、艾某甲、何某甲犯妨害公务罪一案，于二○一九年七月二十九日作出（2019）湘1127刑初191号刑事判决，判处：一、被告人艾某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人艾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人艾某甲不服，于2019年8月5日提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理。在本案审理过程中，上诉人艾某甲于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾某甲撤回上诉。湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇一九年九月二十三日书记员 朱 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 云2925民初621号 原告：刘春香，女，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：周学明，男，1979年5月2日出生，农民，住弥渡县。未到庭。 原告刘春香与被告周学明民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托诉讼代理人谢永舟到庭参加诉讼，被告周学明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款12000元，利息9120元（38个月×240元/月）。诉讼过程中，原告刘春香放弃要求被告周学明支付利息的诉讼请求。 事实和理由：我与被告属亲戚关系。2018年3月，因我姨妈生病，被告到我家请求给予经济帮助，我们全家看在我姨妈生病需要治疗的情份上，及时贷款以现金方式借给被告，同年5月20日，被告给我写了借条1份。借条载明：今借到刘春香人民币12000元，还款日期为2019年6月30日还清，若到期不还，按借款之日付2%的利息。可被告至今未还，无奈只有诉至法院，请依法判令被告及时偿还借款。 被告周学明未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证、借条及本院依职权调取的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的农村信用社借款借据、贷款回收凭证与本案无关联性，不予确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告姨父。因生活需要，被告向原告户借款12000元，2018年5月20日，被告向原告出具了借条1份，借条载明：今借到刘春香人民币12000元，还款日期为2019年6月30日还清，若到期不还，按借款之日付2%的利息。被告周学明在借条上借款人处签名捺印。因被告逾期未还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系亲戚关系，且借款金额不大，被告向原告出具了借条，在借条上载明了借款金额及还款时间，足以证实双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定期限偿还原告借款。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周学明偿还原告刘春香借款本金12000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告周学明承担（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  甘 志 审 判 员  李德泽 人民陪审员  何维周 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  罗文举
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3093号 上诉人（原审被告）：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴征峰，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：长城电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县尧台村。 法定代表人：王旭生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 上诉人杜班建设有限公司（以下简称杜班公司）因与被上诉人长城电缆有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜班公司的委托诉讼代理人吴征峰、被上诉人长城公司的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜班公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杜班公司承建衡水康弘房地产开发有限公司发包的中央名邸项目，将该项目的水电安装工程以包工包料的形式分包给周衍汉。以上事实经河北省衡水市桃城区人民法院审理并作出(2016)冀1102民初5021号民事判决已认定。该生效判决认定周衍汉是中央名邸项目水电暖安装工程的实际施工人，判决杜班公司给付实际施工人周衍汉工程款4001827.7元及利息，发包方衡水康弘房地产开发有限公司承担补充清偿责任。该生效判决已经突破合同相对性认定周衍汉是实际施工人，判决杜班公司向周衍汉支付的工程款是包工包料计算得出，已经包含了中央名邸项目的水电暖材料费，即包括了本案中被上诉人长城公司主张的电缆材料款。周衍汉作为实际施工人，已经通过生效判决取得包含材料款的工程款债权，取得权利的同时也应当承担相应的民事责任。长城公司应当向实际施工人主张材料款。 长城公司答辩称，一、中央名邸一期项目部是对方下设部门，该项目部签订的买卖合同，与我方存在买卖合同关系。二、原审判决认定本案案由为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则判决上诉人承担法律责任正确。三、对方与案外人对工程转包或分包关系违法，不能对抗我方合法主张。综上应驳回上诉，维持原判。 长城公司向一审法院起诉请求：依法判令杜班公司立即偿还长城公司电缆货款346315.24元并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年4月17日，长城公司与杜班公司签订企业产品购销合同一份，合同约定，杜班公司购买长城公司价值1000000元的电缆。2014年4月26日至2015年4月7日，杜班公司收到长城公司价值1096315.24元的电缆。2014年5月6日、5月22日、6月6日、7月15日和11月26日，杜班公司分五次给付长城公司货款共计750000元，尚欠346315.24元货款未付。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜班公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杜班公司拖欠长城公司货款的事实清楚，证据充分，对长城公司的诉讼请求予以支持。判决：杜班建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付长城电缆有限公司货款346315.24元。案件受理费3247元，由杜班公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交2012年11月1日《水电安装施工合同》、河北省衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初5021号民事判决、河北省衡水市中级人民法院(2017)冀11民终2010号民事判决。被上诉人质证意见为：对施工合同的合法性有异议，转包、分包行为违法；对两份民事判决书的真实性没有异议，但与本案不是同一法律关系，与本案无关。本院认为，2012年11月1日《水电安装施工合同》约定工期要求在2014年3月30前竣工，而本案双方签订买卖合同的时间是2014年4月17日，具体供货时间是2014年4月26日至11月12日，因此上诉人提交的合同与本案无关，本院不予确认。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2014年4月17日上诉人杜班公司与被上诉人长城公司签订的《企业产品购销合同》是双方的真实意思表示，双方形成买卖合同关系。长城公司按合同约定履行了供货义务，杜班公司偿还部分货款后，尚欠长城公司货款346315.24元。杜班公司主张长城公司应向案外人追要货款，提交的证据与本案无关，且该主张违反合同相对性原则，对该主张本院不予支持。 综上所述，杜班公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6494元，由上诉人杜班建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2069号原告：崇州高峰鞋材有限公司，住所地成都崇州经济开发区金鸡路701号。法定代表人：周曦，经理。委托诉讼代理人：赖洪明，男，员工。被告：杨新渝，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。原告崇州高峰鞋材有限公司与被告杨新渝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨新渝下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张含菡人民陪审员  兰建明人民陪审员  杨成芳二〇一九年九月二日书 记 员  宛 悦