wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执618号之一申请执行人：昆明仑鼎商品混凝土有限公司住所地：昆明市西山区团结街道办事处。法定代表人：薛开新。被执行人：昆明鹏豪建筑工程有限公司住所地：昆明市西山区团结镇。法定代表人：雷全。本院在执行昆明仑鼎商品混凝土有限公司与昆明鹏豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初1232号民事判决书发出执行通知。责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款11367669.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行。本院于2018年09月10日作出的(2017)云01民初1232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明鹏豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明仑鼎商品混凝土有限公司支付货款11269000元，并支付自2016年11月27日起至款项付清之日止以11269000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；二、驳回原告昆明仑鼎商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。因被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明仑鼎商品混凝土有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年04月08日立案执行。本院受理后，于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年05月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，扣划存款108534.78元已发还申请执行人，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月十九日书记员  袁晓光
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初950号之一 原告：肖柏峰，男，汉族，1978年8月8日生。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所。 被告：颜德任，男，汉族，1970年10月6日生。 被告：廖建萍，男，汉族，1963年11月29日生。 本院在审理原告肖柏峰与被告颜德任、廖建萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖柏峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告肖柏峰撤诉处理。 本案案件受理费1257元减半收取628.5元，财产保全费603元，两项共计1231.5元，由原告肖柏峰负担。 审判员  刘建凡 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 恋
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4681号 原告：含山县运漕镇魏文龙农资服务部，住所地马鞍山市。 经营者：魏文龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：项念，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告含山县运漕镇魏文龙农资服务部与被告项念买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县运漕镇魏文龙农资服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告肥料款共34030元及资金占用期间的利息（利息自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化肥、农药、种子等销售，被告在原告处购买肥料等，并于2016年11月14日签字确认欠付的肥料款是6250元，2017年11月13日签字确认欠付的肥料款是8580元，2018年6月1日签字确认欠付的肥料款是19200元，上述欠款合计34030元。经原告多次催讨，被告拒绝支付，现具状诉至法院请求判如所请。 项念对原告主张的购买肥料及欠款数额均予以确认，但认为，原告要求付利息是不对的；我是因为收入不好才拖欠肥料的，不是故意拖欠的，请求分批分期给付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告出售肥料，被告支付价款，双方形成买卖合同关系，现被告下欠原告34030元逾期未给付，已构成违约，原告请求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。法律规定出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案因被告未予付款给原告造成利息损失，故原告请求自起诉日即2019年8月15日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。案经当庭调解，双方当事人无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告项念于本判决生效后十日内给付原告含山县运漕镇魏文龙农资服务部34030元，并以该款为基数、自2019年8月14日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告项念负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年九月十六日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省大悟县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0922刑初123号之一被告人田文涛犯容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年七月十九日作出（2019）鄂0922刑初123号刑事判决书。现发现需要补充字句，特此更正裁定如下：将(2019)鄂0922刑初123号刑事判决书第2页正文自上向下数第十七行中“即自2019年7月11日起至2020年1月26日止”更正为“即自2019年7月11日起至2020年1月25日止”。审判员  刘菊芳二〇一九年九月十八日书记员  邓锦雯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1099号之七 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：肖文，男，汉族，山东省即墨市人，居民，住即墨市。 被执行人：范青，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住即墨市。 被执行人：徐海，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住即墨市。 被执行人：即墨小商品城置业有限公司。 法定代表人：潘立华，董事长。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人肖文在银行有存款账户。因被执行人肖文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖文在兴业银行呼和浩特分行营业部的存款3090731元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月五日 书记员  高靖鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5470号原告：张恒，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊。原告张恒与被告网易（杭州）网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张恒于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒撤诉。案件受理费减半收取计349元，由原告张恒负担。审判员  肖芄二〇一九年九月三日书记员  马琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8037号原告：岑文文，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事兼总经理。原告岑文文与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告岑文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岑文文撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年九月三十日书记员  朱烨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4215号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：王杰、忻凌雄，该行员工。 被执行人：叶育红，女，1971年12月3日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶育红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶育红应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款104683.55元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月四日 代书记员 毛忆梦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初85号 原告：王志勇，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：王全德，男，汉族，住。系王志勇父亲。 委托诉讼代理人：贺运香，女，1963年7月23日出生，住。系王志勇母亲。 被告：李俊红，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住。 被告：李建民，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住。 被告：李爱芹，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住。 三被告共同委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑峰律师事务所律师。 原告王志勇诉被告李俊红等同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告王志勇及其委托诉讼代理人王全德、贺运香，被告李俊红、李爱芹、李建民共同委托诉讼代理人吴俊奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼款24万元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：我与被告李俊红经人介绍于2018年农历正月订亲，通过介绍人手先后向我索要彩礼款共计24万元。并于农历三月十三日仓促举行婚礼仪式（未办结婚证）。婚后感情就不好，时间不长，她就不吱声外出，至今不归，打电话也不接，追要彩礼款也找不到她人，其行为已构成索要骗婚，国法不容，故原告起诉于肥乡区人民法院，依法公断，支持原告的诉求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。 2、2018年12月14日介绍人王某证明及身份证复印件各一份，用以证明原告家庭给被告家庭24万元的彩礼。 3、2019年3月20日介绍人申秀的证明材料及身份证复印件各一份，用以证明原告给付被告彩礼款23.3万元。 4、王亮军证明一份，用以证明送钱时去的。 5、王志德、王陈保、王怀敬证明各一份，用以证明被告结婚后没在原告家住几天。 原告申请证人王某出庭作证，当庭作证：我和申秀的介绍成以后，我家属申秀成和申秀的一块将彩礼款23.3万元，分三次送到女方家。23.3万元包括见面钱2.3万元，其它大项款是21万元。 原告申请证人申秀成出庭作证，当庭作证：我和申秀的去给被告家送的彩礼，分三次送23.3万元，送钱时女方及其女方父母均在场，每次具体送多少钱我不清楚了，见面钱2.3万元，大项款21万元。 被告辩称，被告李建民、李爱芹作为被告不适格，缔结婚约关系的是男女双方，不是双方父母，所以原告起诉被告父母是错误的，其次，被告在宣读诉状时，已经明确将诉讼请求第一项变更为仅向李俊红偿还原告彩礼款，这实际上是对原告诉求的变更，因此应当驳回原告对李建民、李爱芹的起诉；双方虽然没有办理结婚登记，但是按照风俗举行了典礼，并以夫妻名义公开同居，在外人眼里已属夫妻关系，典礼之前答辩人已将彩礼款购置成嫁妆带到原告家，如让答辩人返还彩礼款势必会损害答辩人利益，另外，原告在诉状中所称的彩礼款数额不实，综上请法院驳回原告诉讼请求。 被告提交了物品清单、发票共计4页，用以证明被告带到原告家的嫁妆。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2我不认识王某这个人；对证据3不属实，我自己接的钱，大项款10万元，见面钱2.3万元；对证据4肯定有人去，是谁我不认识；对证据5不属实。 原告对被告的证据质证意见为：戒指、耳钉没有，海鸥牌洗衣机、雅迪牌电摩有，剩下的小件东西不清楚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2018年农历3月13日举行的结婚典礼，典礼前原告经媒人申秀的手分三次给付被告见面钱和彩礼钱，见面钱为2.3万元，彩礼钱为21万元，共计23.3万元。被告带到原告家的陪嫁物品为：海鸥牌洗衣机、雅迪牌电摩。原、被告在一块生活三个月左右，后分居至今。 本院认为，本案中王志勇诉被告李俊红同居关系纠纷一案，事实清楚，证据充分，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”，本案情况符合上述规定，本案中原、被告同居时间较短，本院结合本案案情、辖区农村习俗，酌情支持被告李俊红向原告王志勇返还彩礼款150000元为宜。被告的陪嫁物品海鸥牌洗衣机、雅迪牌电摩原告应予返还。因本案属同居关系纠纷，原告起诉被告父母无相关法律依据，故原告请求被告父母承担责任，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告李俊红在本判决生效后十日内返还原告王志勇彩礼款150000元； 原告王志勇在本判决生效后十日内返还被告李俊红陪嫁物品海鸥牌洗衣机、雅迪牌电摩； 驳回原告王志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李俊红承担1531元，原告承担919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4500号 申请执行人：福建省成业建设工程有限公司（组织机构代码为156300245）。住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。 法定代表人：**升。 被执行人：宁波联盛置业发展有限公司（组织机构代码为790064243）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。 法定代表人：吴建超。 本院在执行申请执行人福建省成业建设工程有限公司与被执行人宁波联盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛置业发展有限公司应支付申请执行人福建省成业建设工程有限公司执行款1076598元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十九日 代书记员 周璐妍
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审45号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人路桥区路桥街道田洋王村村民委员会，住所地台州市路桥区路桥街道田洋王村。 法定代表人叶里福。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台土资监路（2018）第319号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区路桥街道田洋王村村民委员会退还非法占用的2355平方米土地，没收符合路桥街道土地利用总体规划非法占用的2355平方米土地上的6339平方米建筑物和其他设施。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，原台州市国土资源局于2018年11月12日作出台土资监路（2018）第319号行政处罚决定书，认定：被执行人在路桥街道田××村进行市场改造，非法占用土地2355平方米，建筑占地面积2355平方米、建筑面积6339平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2355平方米土地；2.没收符合路桥街道土地利用总体规划非法占用的2355平方米土地上的6339平方米建筑物和其他设施；3.对于非法占用2355平方米的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币68295元。 本院认为，原台州市国土资源局作出的台土资监路（2018）第319号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台土资监路（2018）第319号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区路桥街道田洋王村村民委员会所确定的退还非法占用的2355平方米土地，没收符合路桥街道土地利用总体规划非法占用的2355平方米土地上的6339平方米建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府路桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  阮颖颖 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  徐 颖
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执143号之二申请执行人：侯德，男，个体，住武川县。被执行人：朝鲁孟，男，个体，现住武川县。本院在执行侯德申请执行朝鲁孟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日向被执行人朝鲁孟送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月2日，2019年7月25日，2019年8月28日，2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朝鲁孟的银行账户信息，冻结了相关银行账户。但没有财产可供执行。本院于2019年4月2日，2019年7月25日，2019年8月28日，2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朝鲁孟的车辆登记信息，并查封了其所有的车牌号为×××。本院在武川县不动产登记中心未查询到朝鲁孟有房产登记信息。本院于2019年5月13日对被执行人朝鲁孟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年9月26日列入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初670号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 孙学智 二〇一九年九月二十六日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7871号原告：李文锋，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈永飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈晶淼，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈浩杰，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李文锋与被告陈永飞、陈晶淼、陈浩杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李文锋，被告陈浩杰到庭参加诉讼，被告陈永飞、陈晶淼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款26000元及利息（按照月利率2%自2019年3月31日起支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转用钱，被告陈永飞于2019年1月31日向原告借款现金46000元，由被告陈晶淼、陈浩杰提供担保，并向原告出具借条一份。借款之后，原告多次催要该笔借款，被告陈晶淼于2019年3月份还款2万元之后，三被告再没有偿还剩余欠款。二担保人在借款担保期内，应承担连带还款责任，因被告迟迟未归还借款，故诉至法院。陈永飞未作答辩。陈晶淼未作答辩。陈浩杰辩称，该借款系陈永飞和陈晶淼向原告所借，双方协商将钱转到陈浩杰的卡上，其卡上只收到了38000元，不认可另外的8000元；其不知道当时有没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永飞曾向原告李文锋借过现金8000元。2019年1月31日，被告陈永飞再次向原告李文锋借款38000元，并为李文锋出具借款条一份，载明“今借到李文锋现金肆万陆仟元整。”该借条由被告陈永飞作为借款人、被告陈晶淼、陈浩杰作为担保人签名。后经催要，陈晶淼于2019年3月向李文锋偿还借款本金20000元。剩余款项经原告讨要，三被告一直未还，引起诉讼。本院认为，被告陈永飞向原告借款，有其为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告陈晶淼、陈浩杰作为担保人在该借条上签名，但未明确约定承担何种保证责任及保证范围，视为其二人对借款本息承担连带保证责任。被告陈浩杰辩称借款数额为38000元，经查，原告陈述当天借给陈永飞38000元，加上原来借给陈永飞的8000元一共是46000元，陈浩杰对其在借条上签名的事实予以认可，可见其对借条内容予以确认。故被告陈浩杰的该项辩解理由不成立，本院不予采信。被告陈永飞、陈晶淼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。借条中未注明利息及借款期限，视为不支付利息，原告可随时向被告催要借款。经原告催要，陈晶淼于2019年3月偿还借款本金20000元，剩余借款本金26000元，三被告未予偿还，构成违约，应支付逾期利息。原告要求借款逾期利息按照年利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告陈永飞应偿还原告借款26000元及利息（从2019年4月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；被告陈晶淼、陈浩杰对以上债务承担连带保证责任；被告陈晶淼、陈浩杰在承担保证责任后，有权向被告陈永飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李文锋借款26000元及利息（从2019年4月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；被告陈晶淼、陈浩杰对以上债务承担连带保证责任；二、被告陈晶淼、陈浩杰在承担保证责任后，有权向被告陈永飞追偿；三、驳回原告李文锋的其他诉讼请求。如果被告陈永飞、陈晶淼、陈浩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈永飞、陈晶淼、陈浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙艳丹二〇一九年九月二十日书记员  赵国晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2803号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陶冶，男，1991年07月08日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：刘璐，女，1991年01月04日出生，回族，住沈阳市沈北新区。被申请人：苏雅杰，女，1967年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶冶、刘璐、苏雅杰名下银行存款8466.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶冶、刘璐、苏雅杰名下银行存款8466.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费105元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5515号原告：陈军，男，1971年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，1982年11月17日生，汉族，住河南省太康县。原告陈军与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人张忠华、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款37000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，分别于2016年10月2号、2016年12月24日向原告借款12000元、25000元，合计37000元，均为现金支付，并出具两份借条，至今未还。被告李娟辩称：1.我没有向原告借款，原告也没有索要。2.第一张借条是我要与原告分手，原告要求我写的。第二张借条是原告半夜来我家中，因我要分手，胁迫我出具的，有证人在场，原告实际上并没有给付我款项。本院经审理认定事实如下：双方对两份借条均由被告出具的事实没有争议，本院予以确认。另查明，原告陈军与被告李娟在庭审中一致认可双方曾经保持恋情，25000元借条系原告深夜至被告租住房屋中要求被告出具。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对两份借条均由被告出具的事实没有争议，对借款的交付存有争议。关于2016年10月2日的借条，载明“今借到陈军人民币壹万贰仟元（12000）现金，身份证，借款人：李娟,2016.10.2”。被告李娟在该借条中已经明确认可借到原告陈军现金12000元，即对借款的交付事实予以了确认。原告起诉要求被告归还该笔借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。个人之间的借款合同系实践性合同，即双方之间借款合同关系的生效除有借款合同或借条之外，尚须有借款的实际交付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2016年12月24日的借条，载明“今借陈军人民币贰万伍仟元（25000），借款人：李娟，2016.12.24”，原告对该笔借款的交付陈述系其取了90000元现金交给被告，并一起汇给了被告母亲，直到分手时被告仅同意出具30000元的欠条，后被告还款5000元换为本案借条。从该陈述可以看出，借条出具时并未有借款交付的事实，被告亦对该笔借款交付予以否认，且两次报警处理纠纷，显然双方对此存有争议，且原告亦未能就案涉该笔借款的交付进一步举证，不足以证明原告确实向被告交付了借款，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款12000元及此款利息（按年利率6%自2019年8月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由原告陈军负担245元，被告李娟负担118元(原告已预交363元，被告负担的118元经原告同意由被告履行上述给付义务时一并给付原告，本院不再退还)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员 曹士平二〇一九年九月二十日法官助理 杭 君书 记 员 沈 悦附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢144号申请执行人：徐某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：赵某某，女。本院在执行申请人徐某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2006）土民初字第617号民事调解书所确定的义务，被执行人李某某、赵某某应给付申请人欠款11950元本金及利息，执行费79元。因被执行人李某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人李某某、赵某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人李某某、赵某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人李某某、赵某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人李某某、赵某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余11950万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢144号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、赵某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十九日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25938号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王仲杰，男，1969年01月10日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王仲杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡、被告王仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王仲杰立即偿还平安银行贷款本金115408.89元、截至2019年9月17日的利息、罚息18253.34元、复利1922.95元，及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王仲杰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王仲杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王仲杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件和《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王仲杰对原告平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王仲杰辩称，认可与平安银行订立了合同关系，认可平安银行起诉的欠款事实和数额，但贷出的资金其本人并未使用，被案外人刘芸骗取，刘芸并未按照约定向王仲杰还款，导致王仲杰逾期偿还平安银行借款。王仲杰同意偿还欠款本金，但不同意平安银行要求偿还利息、罚息和复利的数额以及计算标准。王仲杰提出利息、罚息和复利应当按照年息总计不超过20%的标准承担给付责任。被告王仲杰向本院提交以下证据：1、个人账户交易明细清单。原告平安银行对被告王仲杰提交的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院对王仲杰提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王仲杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度178000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月17日，王仲杰尚欠借款本金115408.89元，利息、罚息18253.34元和复息1922.95元，构成违约。庭审中，平安银行提出自2019年9月18日起至实际清偿之日止的复利和罚息同意按照总计不超过年利率24%的标准计收。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王仲杰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王仲杰发放贷款，王仲杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王仲杰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于王仲杰提出利息、罚息和复利应当按照年息总计不超过20%的标准计算的答辩意见，本院认为本案系金融借款合同纠纷，双方在合同中关于违约责任的确定，系双方真实意思表示，且符合个人信用贷款此项金融产品资金流动性大，无担保的特性，故违约方应当按照合同约定承担违约责任。但庭审中，平安银行提出自2019年9月18日起至实际清偿之日止的复利和罚息同意按照总计不超过年利率24%的标准计收的意见，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金115408.89元、截至2019年9月17日的利息、罚息18253.34元和复利1922.95元，及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王仲杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告王仲杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郝卉二〇一九年九月二十九日书记员  赵雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4070号原告：李卓睿，住香港。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京迪斯奥汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132011430263157X8，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1622室。法定代表人：钱发家，该公司执行董事。被告：钱发家，住安徽省。原告李卓睿与被告南京迪斯奥汽车服务有限公司（以下简称“迪斯奥公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓睿的委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告迪斯奥公司、钱发家经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓睿向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告商品价款14500元；2.被告按商品价款三倍增加赔偿原告损失43500元；3.被告赔偿原告律师费损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告在被告淘宝店铺“迪奥车改”看到销售奥迪Q7电吸门出售，通过淘宝旺旺联系，被告引导原告加微信交易。11月24日，原告通过微信向被告购买奥迪Q7电吸门，并向被告支付宝账户支付14500元商品价款。被告收到货款后，并未向生产厂家订货，一直欺骗原告货物在运输过程中。原告多次催要无果。2019年2月14日，被告无法提供货物的情况下答应退款。4月1日，被告向原告出具借条一张，承诺4月31日归还，但被告至今未能付款，原告遂诉。被告迪斯奥公司、钱发家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告在被告迪斯奥公司设立的淘宝店铺看到奥迪Q7电吸门在售，遂通过淘宝旺旺与被告联系。后原告与被告钱发家通过添加微信，就购买奥迪Q7电吸门事宜进行磋商，被告表示订货需要2至3天。原告询问是否可以在淘宝网上购买，被告称“右舵的淘宝拍不行”，原告遂通过微信确认向被告购买奥迪Q7电吸门。次日，原告通过支付宝向被告钱发家账户支付货款14500元。被告迪斯奥公司向原告开具收据一张，载明收款14500元，收款事由为奥迪Q7电吸门配件。后原告多次向被告催促，但被告一直未能发货。2019年2月14日，被告同意将货款退还原告。原告因该纠纷，在淘宝网上投诉被告，被告在微信上要求原告撤回投诉。2019年4月1日，被告钱发家向原告发送照片两张，该照片为钱发家出具的《借条》一份，载明：今借到李卓睿人民币14500元，约定于2019年4月31日前归还清帐，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司、诉讼费以及律师费等一起费用。该照片附有身份证正反面。另查明，原告因上述纠纷，委托江苏友利律师事务所律师提起本案诉讼，支付了律师费6000元。以上事实，有淘宝聊天记录、微信聊天记录、转账记录、收据、照片打印件、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告通过网络平台看到被告迪斯奥公司出售奥迪Q7电吸门，后通过微信双方形成买卖合意，意思表示真实，不违反法律规定，买卖合同应属合法有效。被告迪斯奥公司收取原告货款14500元，但未能按期发货，构成违约，原告主张被告迪斯奥公司退还货款14500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱发家作为迪斯奥公司法定代表人，表示其本人愿意归还14500元并出具借条，属于债务加入，其应当对该14500元的还款义务承担连带责任。原告主张被告钱发家支付14500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被告三倍赔偿，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”，按照该法条规定，原告主张三倍赔偿的前提条件是被告有欺诈行为，但是本案纠纷系被告未能按约提供货物，不属于消费者权益保护法规定的欺诈情形，故原告主张三倍赔偿欠缺法律依据，本院不予支持。关于律师费，被告钱发家通过《借条》的形式，表示因涉案14500元产生的纠纷，其本人愿意承担诉讼费和律师费，原告主张被告钱发家承担律师费具有事实和法律依据，经查，原告因本案诉讼产生律师代理费6000元，本院予以确认，被告钱发家应向原告支付律师费6000元。原告主张被告迪斯奥公司承担律师费，无事实依据，本院不予支持。被告迪斯奥公司、钱发家经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家于本判决生效之日起七日内支付原告李卓睿货款14500元；二、被告钱发家于本判决生效之日起七日内支付原告李卓睿律师费6000元；三、驳回原告李卓睿的其他诉讼请求。本案案件受理费1450元减半收取725元，由原告李卓睿负担362元，被告南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一九年九月十七日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3319号 申请执行人：宁波市海曙裕顺服饰有限公司（组织机构代码为799539102）。住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：戴立君。 委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：宁波熠鑫服饰有限公司（组织机构代码为MA2AF53X4）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1926号上东国际1号楼603室。 法定代表人：李洪娟。 本院在执行申请执行人宁波市海曙裕顺服饰有限公司与被执行人宁波熠鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波熠鑫服饰有限公司应支付申请执行人宁波市海曙裕顺服饰有限公司执行款680835元及利息。审理过程中，暂停向被执行人支付在宁波经济技术开发区汇星贸易有限公司可享有的债权（以66万元为限），但该债权暂无法处置。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权21302元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十七日 代书记员 毛忆梦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4558号 申请执行人：王凤梅，女，1981年6月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：孙云祥，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王玉花，女，1974年1月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人王凤梅与被执行人孙云祥、王玉花房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月19日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018）苏1181民初8936号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊辉 二〇一九年九月十九日 书记员  应 峰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4280号原告罗某某，男，汉族，1976年11月21日出生，住习水县土城镇幸福村红心组8-47号，身份证号码522132197611210413。被告赵某某，男，汉族，1982年7月6日出生，住习水县东皇镇五星街，身份证号码522132198207065917。原告罗某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告罗某某负担。审判员  何义义二〇一九年九月五日书记员  张 程
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3368号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王衡英，女，1965年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王衡英保证保险纠纷一案，于2018年12月10日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5277号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月6日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人理赔款37400元，逾期保费3026元，违约金23113元（暂计算至2019年9月5日），迟延履行期间的债务利息1093元（暂计算至2019年9月5日），并承担案件受理费1364元，公告费560元，执行费527元，以上合计67083元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王衡英的银行存款67083元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年九月六日书记员  王琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6352号申请执行人：李君彩，女，汉族。被执行人：张学义，男，汉族。关于申请执行人李君彩申请执行被执行人张学义借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初11016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学义名下的银行存款1165900元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年九月二十四日书记员  李文强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初298号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人孙某某,男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年5月2日22时许，被告人孙某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车在宾阳县福源小区路段倒车时，与被害人陆某驾驶的宾阳B1892号二轮电动车发生碰撞，造成陆某受伤的交通事故经检验，孙某某的血液中检出乙醇，含量为159.55mg/100ml。公诉机关提供的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，证人证言，被告人的供述和辩解、现场勘查笔录和照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年5月2日22时许，被告人孙某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车在宾阳县福源小区路段倒车时，与被害人陆某驾驶的宾阳B1892号二轮电动车发生碰撞，造成陆某受伤的交通事故经检验，孙某某的血液中检出乙醇，含量为159.55mg/100ml。事故发生后，被告人孙某某一次性赔偿陆某1300元，双方达成协议。另查明，被告人孙某某在事故发生后，在现场用电话报案，并于2019年5月17日到公安机关投案自首。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。 2.抓获经过，证实被告人在事故发生后，在现场用电话报案，并于2019年5月17日到公安机关投案自首，主动向公安机关投案的情况。 3.户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人孙某某犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生的现场位置及情况。 5.行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实对被告人孙某某机动车驾驶证及对涉案车辆进行扣押。 6.当事人血样提取登记表、抽取血样照片、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从被告人孙某某的血液中检出乙醇含量为159.55mg/100ml。该鉴定意见已经告知被告人和被害人的家属。 7.道路交通事故认定书，证实经交管部门认定，被告人孙某某承担该起交通事故的全部责任。 8.机动车安全技术检验报告，证实被告人孙某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车的检验情况。 9.协议书，证实被告人一次性赔偿陆某1300元，双方达成协议。 10.证人陆某的证言，证实2019年5月2日22时许，被告人驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在宾阳县福源小区路段倒车时与其驾驶的宾阳B1892号二轮电动车发生碰撞，造成其受伤的事实经过。 11.被告人孙某某的供述，证实2019年5月2日22时许，其驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在宾阳县福源小区路段倒车时与被害人驾驶的宾阳B1892号二轮电动车发生碰撞，造成被害人陆某受伤的事实经过。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的损失，双方达成一致协议，本院依法酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，结合社区调查评估意见，对被告人孙某某适用缓刑不致发生社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟明强 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4872号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：倪广政，男，汉族，1986年11月27日生，住江苏省兴化市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告倪广政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告倪广政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金28757.55元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告倪广政未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、银行转账凭证、短信发送记录、电话录音等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2016年7月28日，被告倪广政向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3681475890001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字。同日，被告倪广政在《贷款审核意见书》上签字确认，《贷款审核意见书》载明：商品类型：手机，折后商品售价2787元，自付金额300元，未结算金额2487元，贷款本金2487元，每月还款额308.75元，分期期数10期，首次还款日2016年8月28日。2018年4月24日，被告倪广政向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3681475890005的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告倪广政的贷款本金为30000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；被告倪广政选择客户保障服务，内容为灵活还款服务包（15元/月）和客户保障服务包（72.3元/月），合计87.3元/月；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额30000元中的6381.3元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3681475890002），剩余金额23618.7元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年4月24日，原告捷信公司向被告倪广政发放贷款30000元（每月还款额1128.77元，共分54期归还），其中6381.3元用于完结被告倪广政的关联现金贷款合同（合同号为3638638821002），剩余23618.7元发放至被告倪广政提供的银行账户中。被告倪广政于2018年5月28日至10月28日向原告捷信金融公司偿还了5期款项共计5818.45元（其中本金1214.56元、利息2952.86元、客户保障服务包手续费174.6元、客户服务费1476.43元）及第6期本金30.89元，自2018年10月28日出现逾期还款，共欠付原告捷信公司贷款本金28754.55元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告倪广政未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告捷信公司要求被告倪广政偿还欠款本金28754.55元的诉讼请求，因被告倪广政已归还款项中利息总和超过年利率24%标准，应将已归还款项中超过年利率24%的部分冲抵其归还的本金，即被告倪广政已归还的1651.03元（174.6元+1476.43元）部分，应该从剩余本金中扣除，故被告王单单应偿还原告捷信公司欠款本金27103.52元。被告倪广政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪广政于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27103.52元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告倪广政负担489元，由原告捷信消费金融有限公司负担30元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仲伯君人民陪审员  葛天荣人民陪审员  顾 洁二〇一九年九月二十日法官 助理  江珵瑾书 记 员  朱思敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2464号 原告：方秀香，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈永兵，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告方秀香与被告陈永兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀香到庭参加诉讼；被告陈永兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀香向本院提出诉讼请求：陈永兵偿还方秀香工资27,100元。事实和理由：陈永兵系模板包工头。2015年6月至2015年12月期间，陈永兵雇佣方秀香在福清市从事模板工作，但未及时支付工资。方秀香多次催讨工资，陈永兵一直拖延。2016年2月6日，陈永兵向方秀香出具一份《欠条》，确认其欠方秀香工资27,100元，并承诺于2016年6月1日前还清上述款项。还款期限届满后，经方秀香催讨，陈永兵拒不还款。 陈永兵未作答辩。 方秀香围绕诉讼请求依法提交了陈永兵出具的《欠条》，以证明陈永兵尚欠方秀香工资27,100元的事实。陈永兵经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对方秀香提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方秀香曾为陈永兵提供劳务。2016年2月6日，陈永兵向方秀香出具一份《欠条》。《欠条》记载：“欠条今欠方秀香工资贰万柒仟壹佰元正（¥27100元）6月1号前还清。欠款人：陈永兵2016年2月6号”。还款期限届满后，经方秀香催讨，上述款项未能得以偿还。 本院认为，陈永兵于2016年2月6日结欠方秀香工资27,100元，有当事人陈述和《欠条》等证据为证。《欠条》约定还款期限至2016年6月1日。现还款期限已届满，方秀香主张陈永兵偿还工资27,100元，符合约定且不违反法律规定，予以支持。陈永兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈永兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方秀香工资27,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由陈永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  陈惠梅 人民陪审员  卢云娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6730号 朱军琦： 关于申请执行人华夏月与被执行人朱军琦民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18884号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6730号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4732号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码913506234902089110。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴珊珊，女，系漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：李云典，男，1983年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈文链，女，1983年8月22日出生，汉族，住漳浦县，系李云典妻子。 被告：李致成，男，1967年10月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡素珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告李云典、陈文链、李致成、蔡素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以被告已经主动履行还款义务、还清贷款为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3566元，减半收取计1783元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑莉君
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4258号原告：张小平，女，1981年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。负责人：于立峰。原告张小平与被告太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等损失共5600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日11时20分许，案外人罗德昌驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｐ×××××半挂车行驶至如东县，与王铁良驾驶的盐山县车站运输队所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的盐山县安顺运输有限公司所有的冀Ｊ×××××半挂车，以及原告张小平驾驶的苏Ｐ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，致原告张小平驾驶的苏Ｐ×××××号小型轿车上的张小平、祁明强、王钢受伤。同日，如东县公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定罗德昌承担事故全部责任，原告受伤后，在如东县人民医院等住院治疗，经法医鉴定，原告于2018年9月4日向如东县法院起诉，如东县人民法院作出(2018)苏0623民初4719号民事调解书，王铁良驾驶的车辆在被告处投保了交强险。原告多次与被告和解未果，故提请本案之诉，请求判如所请。被告太平洋财保公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日11时20分许，罗德昌驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｐ×××××半挂车行驶至如东县，与王铁良驾驶的盐山县车站运输队所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的盐山县安顺运输有限公司所有的冀Ｊ×××××半挂车，以及原告张小平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，致使张小平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车上的张小平、祁明强、王钢受伤。同日，如东县公安局交警大队于2018年3月10日作出第2018003060号道路交通事故认定书，认定案外人罗德昌承担该事故全部责任，王铁良，张小平、祁明强、王钢不承担该事故的责任。后原告张小平就其受伤后住院治疗的相关损失于2018年9月10日向本院提起诉讼，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0623民初4719民事调解书。该调解笔录中载明：因为本起交通事故系三方事故，王铁良所驾驶的车辆投保的保险公司应在无责限额内承担责任，故我司（安诚财产保险股份有限公司上海分公司）要扣减无责限额内的12000元，由张小平、祁明强、王钢协商承担比例，由王钢承担967元、祁明强5433元、张小平5600元。原告对此表示认可。2019年8月14日，原告张小平就安诚财产保险股份有限公司上海分公司扣减的无责限额内损失5600元向本院提起诉讼，要求太平洋财保公司承担，并承担本案诉讼费用。另查明，案涉交通事故发生时，王铁良驾驶的盐山县车站运输队所有的重型半挂牵引车，发动机号码为1617A011720、车架号为LGGA4DX33HL406965，已在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险保单号为：ASHJVJKCTPI7B00324ID，保险期间自2017年9月11日至2018年9月10日。庭审过程中原告张小平自愿放弃对被告王铁良、盐山县车站运输队、盐山县安顺运输有限公司的起诉。以上事实，有原告提供的（2018）苏0623民初4719民事调解书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原告张小平在案涉交通事故中受伤，经如东县公安局交警大队于2018年3月10日作出第2018003060号道路交通事故认定书，认定案外人罗德昌承担该事故全部责任，原告张小平不承担该事故的责任。本院（2018）苏0623民初4719号案件中，经调解安诚财产保险股份有限公司上海分公司向原告赔偿了相关损失，但对王铁良所驾驶的车辆投保的保险公司在无责限额内承担的责任，安诚财产保险股份有限公司上海分公司扣减了无责限额内的损失12000元，由本案原告张小平承担5600元，王钢承担967元、祁明强承担5433元。本案王铁良驾驶的JX6707重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保了交强险，故原告有权要求被告太平洋财保公司在交强险范围内承担10%的无责责任。原告张小平自愿放弃对被告王铁良、盐山县车站运输队、盐山县安顺运输有限公司的起诉,系其真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院依法照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在本判决生效后十日被给付原告张小平5600元，该款汇入如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 卞建国二〇一九年九月二十九日法官助理 胡小义书 记 员 陈 芙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15862号之一 被执行人：蒋学浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被执行人蒋学浩追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9222号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5204号 原告：王冠，女，1984年11月24日出生汉族，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波保信置业有限公司（统一社会信用代码913302043089689741），住所地：宁波市鄞州区惊驾路1088号001幢（12-1）18室。 法定代表人：马伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。 原告王冠与被告宁波保信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2019年7月8日转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年5月23日、9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施周、王国宁，被告委托代理人王晶晶到庭参与诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即整改印江南39幢201号朝北房间窗户至正常大小；2.若被告不能整改，则赔偿30万元。审理中，原告变更第2项请求金额为10万元。事实与理由：原、被告于2017年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于宁波市东部新城核心区印江南39幢201室的商品房。合同约定建筑面积128.41平方米，单价28631.06元，总价款3676515元。合同签订后，原告按约支付了全部价款。房屋交付后，原告得知房屋朝北房间窗户尺寸仅为正常尺寸的一半左右，严重影响了房屋的通风和采光。原告多次沟通无果，遂涉诉。 被告辩称：涉案房屋所在小区2018年通过竣工验收并备案已经完成交付。涉案房屋讼争的窗户实为阳台通风口，该通风口符合中华人民共和国国家标准GB50096-2011标准的要求，即阳台的自然通风开口面积不应小于采取自然通风的房间和阳台地板面积总和的1/20。讼争窗户经实际测量已超出前述标准，约为3/20，不会对采光通风造成影响，也不影响居住。被告在销售中对该通风口尺寸未进行宣传，而且也通过沙盘模型对通风口进行了展示。涉案房屋是东边套型，在定价上比中间套型优惠，被告对房屋价格也进行了公示。因此，原告要求更改通风口尺寸的要求没有事实与法律依据。原告也未证明其因通风口较小存在实际损失，且涉案房屋的价格已经上涨，故其要求赔偿亦缺乏依据。 双方对以下事实无争议，本院予以确认： 原、被告就商品房买卖于2017年6月5日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定：原告购买的商品房为预售商品房，位于宁波市东部新城核心区E-27-1#地块的第印江南37幢201室号房；建筑层数地上8层，地下1层，该商品房位于第2层；设计用途为住宅，属钢混结构，层高不低于3.1米，有阳台2个，其建筑样式为非封闭式；建筑面积128.41平方米，其中套内面积110.14平方米，单价28631.06元/平方米，总价3676515元。合同还约定，经规划设计单位同意，规划行政主管部门批准的规划设计变更，导致下列情形（一般为影响到买受人所购房屋质量或者使用功能等）之一的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化。合同附件八《补充协议》第二条约定：买受人确认在签订主合同及本协议时已到实地勘察，对本小区的四至、周边现状都已熟知和确认；对所购房屋所处的位置、朝向、间距、空间结构、高度、层高、大小、入户门、梁柱构造、外立面、门窗的材质尺寸以及开启方式、装修情况等基本信息均已了解并认可；同意房屋以交付时实际现状、合同附图为准。涉案房屋所属东部新城水乡邻里三期E-27-1#地块工程于2018年8月22日完成竣工验收，并于2018年9月3日完成竣工验收备案。涉案房屋已向原告交付，房屋北侧近入户门窗户下沿墙体上平面离地约127厘米，距窗户顶平面约119厘米。涉案房屋同幢其他01户型北侧近入户门窗户下沿墙体上平面离地约64厘米，下沿加装栏杆高约48.5厘米，栏杆上平面距窗户顶平面约142厘米。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、照片，被告提供的工程竣工验收备案证明，现场勘验笔录，以及双方庭审陈述在卷佐证。 双方对被告是否对诉争窗户尺寸差异进行告知、披露存有争议，本院认定如下：原告主张被告未进行告知，且诉争窗户尺寸在合同签订后因设计变更调整了20厘米，为此提供宁波市建筑设计研究院有限公司技术联系单一组。被告提供沙盘模型图照片，用以证明诉争窗户尺寸比其他户型小。经质证，被告对设计变更这一事实无异议，本院予以确认。原告质证认为沙盘模型按1:85比例制作，且沙盘外有玻璃围挡，购房者无法有效分辨尺寸差异。因沙盘模型为被告制作、展示，被告对沙盘模型与实物比例未作反馈，本院对原告主张的模型比例予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力。本案中，原告以被告违背诚信、虚假宣传、欺骗消费者未对窗户尺寸进行告知为由，要求被告承担整改或者整改不能的赔偿责任。被告以涉案房屋通过验收备案且窗户尺寸符合国家标准为由进行抗辩。本院认为，原告主张被告虚假宣传缺乏依据，本院不予采信。被告作为涉案房产项目开发商，对涉案房屋与同幢其他户型差异应当知情，但被告在销售过程中对窗户尺寸等户型差异未作披露，也未在合同中进行特别约定。被告主张沙盘模型可以看出差异，但沙盘模型中的诉争窗户尺寸差异在未作提示的情况下很难为一般购房者所注意。因此，被告在缔约、履约过程中确有一定过失，应承担相应责任。被告以诉争房屋质量符合国家标准为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采信。鉴于涉案房屋已经交付，部分业主已着手进行室内装修，而窗户整改须经过设计、施工、验收等多个环节，甚至影响整体结构安全，客观上也给同幢其他业主造成不利影响，被告责任承担方式以赔偿损失为宜，本院对原告要求整改的诉请不予支持。原告要求被告赔偿损失10万元，但对其具体损失未能举证予以证明，故本院鉴于以下因素酌情确定由被告补偿原告5万元：1.被告未对诉争窗户设计变更并存在尺寸差异进行披露，也未能证明涉案房屋销售价格已体现了窗户尺寸差异；2.房屋属高价值商品，买受人应尽有别于购买一般商品的更高注意义务，尤其对顶楼、底楼等特殊楼层、户型；3.诉争窗户尺寸差异对采光、通风效果无显著的实质性影响；4.其他同类特殊户型已履行完毕的解决方案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波保信置业有限公司于判决生效之日起十日内补偿原告王冠5万元； 二、驳回原告王冠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2300元，由原告王冠、被告宁波保信置业有限公司各半负担1150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  蒋敏霞 人民陪审员  钟嘉兴 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  朱浩荣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执459号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张江山，总经理。被执行人：黄金金，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人徐佳宇，女，汉族，1991年10月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人黄金金、徐佳宇仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第49663号裁决书已经发生法律效力。因黄金金、徐佳宇未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第49663号裁决书由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3481号申请执行人上海市徐汇区人民法院刑庭。被执行人肖良，男，1992年2月3日出生，土家族，户籍地为重庆市。申请执行人上海市徐汇区人民法院刑庭依据本院已生效的(2019)沪0104刑初44号刑事判决书提出申请执行，要求执行被执行人肖良缴纳罚金人民币2万元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年九月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0292民初559号 原告：葛述帅，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。 被告：于诚，男，1989年3月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告葛述帅与被告于诚买卖合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告葛述帅到庭参加诉讼，被告于诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除购买车辆合同；2.被告返还原告购车款75000元；3.被告给付原告违约金1万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于诚于2019年2月1日把其妻子名下的奥迪A6L小轿车以9万元的价格卖给原告，双方约定被告于2019年2月20日将该车过户给原告。被告要求过年借该车开两天。被告至今未配合原告过户，车辆也不归还。经过多次索要，被告返还原告购车款15000元，其余购车款经原告多次索要无果。原告请求法院判如所请。 被告未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.买卖车协议书一份，以证明被告的车从车立波处购买；2.收条一份，以证明原告支付被告购车款9万元；3.保证书一份，以证明原、被告就案涉车辆以保证书形式签订了买卖合同，双方约定了车辆过户时间和违约金数额；4.二手车销售统一发票两份，以证明原车辆的价值；5.交强险保险单一份，机动车登记证书一份，机动车行驶证一份及车钥匙一把，以证明被告于2019年2月1日给我的车辆手续及钥匙；6.短信记录一份，以证明被告将车辆借走后，未还给原告；7.视频一份，以证明双方签订买卖合同的过程。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告就原告购买辽Ｂ×××××奥迪汽车一辆达成买卖协议，双方约定原告购买该车，转让价为9万元，原告于同日将9万元购车款通过支付宝支付被告，被告向原告出具保证书，保证2019年2月20日前配合原告过户，过户费由被告负担。如因其原告过不了户，被告同意付原告违约金1万元。被告将该车的发票、保险单、机动车登记证书、机动车行驶证及车钥匙一把交付原告，该车行驶证上记载的所有人为刘昕。被告于同日向原告出具收条一份，证明其收到原告购车款9万元。被告在收条上作了备注，内容为：“因本人妻子有事，本人先借用一个星期，保证过户前车辆完好无损。”被告将车从原告处借走后，未在约定时间归还，经原告催要也未归还。经原告催要，被告返还原告购车款15000元。 本院认为，原告与被告之间的车辆买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已按约定履行给付购车款义务，被告未在约定时间配合原告办理过户手续，并将该车从原告处借走后未按约定时间归还，故被告应负违约责任。因被告的违约行为，原告的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除双方的买卖合同、被告退还剩余购车款75000元的诉讼请求予以支持；因双方已明确约定违约金数额，本院对原告要求被告按约定支付1万元违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告葛述帅与被告于诚签订的车辆买卖合同； 二、被告于诚于本判决生效之日起十日内返还原告葛述帅购车款75000元； 三、被告于诚于本判决生效之日起十日内支付原告葛述帅违约金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告于诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  侯德强 二〇一九年九月十六日 书记员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2706号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，统一社会信用代码911506028169368481。负责人：刘某。委托诉讼代理人：崔某。被告：张鑫，公民身份号码×××，户籍地陕西省靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张冰冰，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩新光，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王晓琴，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027870635069。法定代表人：王某2，系该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行诉被告张某1、张某2、韩某、王某1、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行负担。代理审判员  臧碧云二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹舒彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24742号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张培圣，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张培圣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告张培圣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.张培圣偿还建设银行截至2018年12月31日的信用卡欠款34007.23元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的欠款；2.张培圣承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张培圣向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了卡号为×××的信用卡。张培圣使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、张培圣身份证复印件；3、张培圣的信用卡消费明细单;4、银行公告。张培圣未作答辩,亦未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：张培圣向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：张培圣保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张培圣的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张培圣应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；张培圣因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张培圣账户内直接记收，张培圣承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；张培圣在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张培圣提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张培圣未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张培圣已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张培圣未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张培圣若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张培圣承担赔偿责任，建设银行有权将张培圣在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。另查明，建设银行批准了张培圣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张培圣使用。张培圣开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年9月17日，张培圣因信用卡透支产生包括本金、利息、滞纳金、违约金、费用等欠款共计38288.49元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张培圣使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。张培圣逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，张培圣应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张培圣未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求张培圣偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张培圣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张培圣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款38288.49元，并按《信用卡领用协议》的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的欠款。如果被告张培圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及公告费（以实际发生为准），由被告张培圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王润华人民陪审员  祁京成二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1664号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：赵通。 被告：高珊珊。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告赵通、高珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺、被告赵通、高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵通、高珊珊偿还原告已到期借款本息16784.12元、未到期借款本金105000元（利息计算至2018年11月28日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月9日，被告赵通在原告处办理“爱家分期”业务，向原告借款150000元，借款期限60期，被告高珊珊自愿承担共同还款责任。借款发放后，两被告违反约定未能按期、足额偿还借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告赵通辩称，仅收到自称工作人员潘某交付的现金8万元，且原告在信用卡审查过程中存在程序瑕疵，应承担相应责任，但承认原告在本案中所主张的其他事实。 被告高珊珊辩称，潘某交给我们8万元现金时，才给我们的信用卡，答复我们剩余7万元分期交付，我们一直没收到，但承认原告在本案中所主张的其他事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：爱家分期申请表一份、欠款明细两份、信用卡账单查询单三份、银行交易明细一份、信用卡代扣款授权书一份、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告赵通、高珊珊共同向原告中国银行股份有限公司淄博高新支行申请爱家信用卡分期，向原告申请借款150000元，并约定借款年利率为18.5%，两被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部欠款。原告依约发放借款后，两被告未按约定偿还借款。截止2018年11月28日，两被告拖欠原告已到期借款本息16784.12元、未到期借款本金105000元。原告要求两被告支付自2018年11月29日至借款本金实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按年利率18.5%计算）。 本院认为，原、被告签订的爱家分期申请表等合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。两被告辩称仅收到自称工作人员的潘某交付的现金8万元且原告应承担相应责任，但未提交证据证明其主张，故，本院不予采信。因此，原告按约发放借款至被告指定账户后，被告赵通、高珊珊未按合同约定偿还借款本息已逾期60天以上，已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。截止2018年11月28日，被告赵通、高珊珊拖欠已到期借款本息16784.12元及未到期借款本金105000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告赵通、高珊珊立即偿还上述已到期借款本息及未到期借款本金，并支付自2018年11月29日至借款本金实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按年利率18.5%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵通、高珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行已到期借款本息16784.12元及未到期借款本金105000元（截止2018年11月28日）及自2018年11月29日至借款实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按年利率18.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，诉讼保全费1170元，共计2538元，由被告赵通、高珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年九月五日 书记员 王力民
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3702号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：孙雪飞，男，1970年6月24日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙雪飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙雪飞应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款101323.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十二日 代书记员 毛忆梦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执恢36号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文，男，汉族，生于1969年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该行风险部经理。 被执行人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码：91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹凤其，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其借款合同纠纷一案中，向被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼保全过程中，查封了被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司所有的位于四川省泸州市江阳区（不动产单元号：510502002002ＧＢ00302Ｆ00010025，面积：30.02㎡）、1层3号（不动产单元号：510502002002ＧＢ00302Ｆ00010023，面积：14.77㎡）商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司所有的位于四川省泸州市江阳区（不动产单元号：510502002002ＧＢ00302Ｆ00010025，面积：30.02㎡）、1层3号（不动产单元号：510502002002ＧＢ00302Ｆ00010023，面积：14.77㎡）商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年九月二日 书记员 罗 淋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1446号之二申请执行人：宋艳红,女性,1978年9月出生,住大庆市萨尔图区金穗商城被执行人：秦志秋,女性,1973年5月出生,住大庆市龙凤区东城领秀；被执行人：秦志岩,女性,1970年10月1出生,住大庆市龙凤区东城领秀本院在执行宋艳红与秦志秋、秦志岩借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结被执行人秦志秋在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十三日书记员 张冠宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4000号 原告：杨方强，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：朱卫东，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县,现下落不明。 原告杨方强与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  余绍德 二〇一九年九月十日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。