广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1148号原告：陈连清，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************282。委托代理人:陈车明，茂名市滨海新区电城镇法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：蔡景，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********酒铺组，公民身份号码：440************01X。被告：蔡佳良，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********酒铺组，公民身份号码：440************995。原告陈连清诉被告蔡景、蔡佳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈连清及其委托诉讼代理人陈车明，被告蔡景、蔡佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连清向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告蔡景偿还借款本金人民币50万元及利息（按月利率2%，从2018年10月9日至2019年3月9的利息为5万元，以后利息从2019年3月10日起计至还清欠款之日止）；二、判决被告蔡佳良对上述第一项的债务承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡景因生意资金周转困难，于2017年11月9日向原告陈连清借到人民币50万元。双方约定利息按银行利率的3倍计算，定于2018年11月30日前还清借款。借款当日，被告蔡景立下借款《借据》给原告收执，被告蔡佳良作为借款担保人在《借据》上签名及按捺指印，对该笔50万元债务承担担保责任。事后，被告只支付到2018年9月前的借款利息，尚欠借款本金50万元及后续利息，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请依法办理。被告蔡景辩称，2017年11月9日，我并没有收到陈连清的50万元借款。被告蔡佳良辩称，我作为担保人，我并不清楚原告是否实际出借50万元这笔款。经审理查明，原告陈连清诉请被告蔡景、蔡佳良偿还借款本金50万元及利息，并向法庭提供一张《借据》证明其主张。《借据》载明“甲方陈连清，身份证号码：440************282，乙方蔡景，身份证号码：440************01X。因乙方需要资金周转向甲方借款人民币伍拾万元正（￥500000.00元），经过双方协商，签订合同如下：共同遵守：甲方借款人民币伍拾万元正（￥500000.00元）给乙方，借款期限是2017年11月9日至2018年6月9日，如在合同期乙方不按期还本付息，利息按银行利率的3倍计算。如发生纠纷，将由债权人在当地人民法院裁决，所有费用由乙方支付。以此为凭。乙方：蔡景，身份证号码：440************01X，电话：189*****188，担保人：蔡佳良，身份证号码：440************995”。庭审中原被告均承认原告陈连清与被告蔡景、蔡佳良是亲戚关系。被告蔡景于2014年10月8日向原告借款48万元，于2014年11月26日向原告借款24万元，双方口头约定利息按月利率4%计算。上述两笔借款本金均由原告的丈夫杨波在借款当日通过银行转账的方式足额支付。《借据》是在2017年11月9日出具的，是对上述借款补写的借据。被告抗辩已经偿还借款本息共计1224650元，其中汇款给原告陈连清的款项共计1159138元，汇款给原告丈夫杨波的款项共计65512元，并向法庭提供银行流水证明。汇款给陈连清的银行流水详细如下：2014年共计60000元，其中：10月20日20000元，11月7日20000元，12月5日20000元。2015年共计331000元，其中：1月9日20000元和1000元，2月9日30000元，3月9日10000元，4月8日30000元，5月8日30000元，6月10日20000元，7月12日30000元，7月26日10000元，8月9日30000元，9月13日20000元，9月26日10000元，10月12日30000元，11月9日30000元，12月9日30000元。2016年共计300000元，其中：1月12日30000元，3月10日30000元，4月9日10000元，4月21日20000元，5月31日50000元和10000元，8月4日50000元，9月2日40000元，10月10日30000元，12月6日30000元。2017年共计370000元，其中：1月10日30000元，1月25日30000元，6月9日四笔50000元共200000元，7月4日50000元，7月19日50000元和10000元。2018年共计89138元，其中：1月5日20000元，2月8日20000元，6月12日16378元，9月12日32760元。汇款给杨波的银行流水详细如下：2018年共计65512元，其中：3月8日16378元，4月7日16378元，5月8日16378元，7月10日16378元。上述银行汇款共计1215650元。庭审中原告承认汇款给原告丈夫杨波的款项属于还款，对汇款给本人的款项共计1159138元有异议，认为本人收到的款项应为1149138元，杨波收到的款项为65512元，共计1214650元。原告主张2015年1月9日的汇款1000元其没有点收已退还给被告蔡景，被告予以确认。另查明，2018年中国人民银行一年以内（含一年）的贷款利率为年利率4.35%，日利率的三倍为(4.35%×3÷365)。本院认为，被告蔡景于2014年10月8日向原告借款48万元，于2014年11月26日向原告借款24万元的事实，由双方一致确认，该事实清楚，本院予以认定。本案争议的焦点：一、被告蔡景尚欠的借款本金及利息数额问题；二、被告蔡佳良是否应当承担保证责任。一、关于被告蔡景尚欠的借款本金及利息数额问题。原告与被告一致确认在借款时口头约定利息按月利率4%计算。双方在《借据》约定还款期限为2017年11月9日至2018年6月9日，逾期利息按银行利率的3倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于2018年6月9日前被告已经支付的利息，应按年利率36%计算，2018年6月10日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率(年利率4.35%)的3倍计算。经对被告的还款进行核算（详见附表），被告在2018年9月12日偿还最后一笔款项32760元后，尚欠原告借款本金173992.55元。鉴于原告诉请从2018年10月9日起计算利息，上述尚欠本金173992.55元的后续利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2018年10月9日起计算至还清欠款之日止。原告诉请被告偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2018年10月9日起计算至还清欠款之日止），超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。二、被告蔡佳良是否应当承担保证责任的问题。被告蔡佳良作为担保人在《借据》签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蔡佳良对涉案债务提供的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案《借据》约定“借款期限是2017年11月9日至2018年6月9日”，并未约定保证期间，故保证期间应从主债务履行期届满之日起计算6个月，即从2018年6月10日至2018年12月9日。原告在2019年3月28日诉请被告蔡佳良履行保证责任，根据上述法律规定，原告未在保证期间内要求被告蔡佳良履行保证责任，被告蔡佳良免除保证责任。因此，原告上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告蔡景在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金173992.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2018年10月9日起计算至还清欠款之日止）给原告陈连清。二、驳回原告陈连清的其他诉讼请求。如果被告蔡景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告陈连清负担2727.93元，被告蔡景负担6572.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 志人民陪审员  谢伟萍人民陪审员  宋伟群二〇一九年八月六日法官 助理  黄永颖书 记 员  崔茂成