河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1203号   原告：张凤瑞，男，1956年7月23日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，现住唐山市。   委托代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。   委托代理人：王继业，河北鸿翔律师事务所实习律师。   被告：王辉，男，1986年3月5日出生，汉族，现住唐山市。   被告：高建勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住唐山市滦县。   被告：滦县申明商贸有限公司，统一社会信用代码9113022357131154XR,住所地滦县榛子镇前小寨村西。   负责人：王久新，系该公司经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码91150500664083232A，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区F22楼106室。   负责人：李海娟，系该公司经理。   委托代理人：田唤涛，系该公司员工。   原告张凤瑞与被告高铁勇、王辉、滦县申明商贸有限公司（以下简称申明商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤瑞、被告高铁勇、被告王辉、被告滦县申明商贸有限公司、被告太平洋保险通辽支公司委托代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张凤瑞向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计318985.75元，并由被告承担本案全部诉讼费用。2017年4月17日11时10分许，被告高建勇驾驶被告王辉所有的冀B6771号重型自卸贷车沿YB06-YB13由东向西行驶到无水庄大集路口处向北转弯时与由东向西行驶原告张凤瑞驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告张凤瑞身体受伤、车辆受损。2017年5月9日，唐山市公安交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告高建勇驾驶的×××号重型自卸货车承担事故的主要责任，原告张风瑞承担事故的次要责任。经查，被告王辉系×××重型自卸货车的实际车主，被告申明商贸有限公司是肇事车辆的挂靠单位。发生事故时，该车在被告太平洋保险通辽支公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔率等商业保险，故上述被告应参加本案诉讼。2019年5月28日，唐山市法医鉴定中心就张凤瑞的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定的意见为张凤瑞的伤情构成了九级伤残，误工期是180日，护理期是90日、营养期是90日。因此次交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费153610.88元，住院伙食补助费8100元、护理费14315.54元、吴二费17400元、伤残赔偿会12538.6元、营养费9000元、交通费5000元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元、护理用品348元、被抚养人生活费18439.7元，摩托车5000元，以上经济损失合计368232.19元，对原告的上述损失被告太平洋保险通辽支公司应在交强险保额范围内赔偿原告122000元，其余部分损失246232.19元被告太平洋保险通辽支公司承担80%的赔偿责任即196985.75元，保险公司不赔的部分由被告高建勇、王辉、申明商贸有限公司承担连带赔偿责任。上述被告应赔偿原告各项经济损失合计318985.75元，事故发生后、就赔偿事宜原被告协商未果，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。   被告高建勇、申明商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   被告王辉辩称：高建勇驾驶的车辆是我所有的，高建勇是我雇佣的司机，他当时履行的是职务行为，滦县申明商贸公司是我靠挂的车队。我认为我投保了保险应由保险公司赔偿原告损失，事发以后我为原告垫付了50000元，要求在本案中一并解决。   被告太平洋保险通辽支公司辩称：本次事故中×××车辆在我司投保了交强险以及三者险100万元和不计免赔，事发在保险期间内。事故双方均是机动车，我司投保的车辆负主要责任，原告损失超出交强险部分应按照70%的比例计算；交警认定书认定×××号车违反安全装载规定，依据商业三者险条款规定，商业险部分有10%的绝对免赔率；原告的户籍性质是农业，伤残赔偿金以及被扶养人生活费应按照农村标准计算；我司先前为原告垫付10000元医疗费，要求予以扣除；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，其他在质证时发表意见。   经审理查明，2017年4月17日11时10分许，高建勇驾驶冀B6771号重型自卸贷车沿YB06-YB13由东向西行驶到无水庄大集路口处向北转弯时与由东向西行驶张凤瑞驾驶的两轮摩托车相撞，导致张凤瑞身体受伤、车辆受损。经交警部门认定，高建勇承担事故的主要责任，张风瑞承担事故的次要责任。另查明，王辉系×××重型自卸货车的所有人,高建勇是其雇佣的司机，该车辆挂靠在申明商贸有限公司。王辉为肇事车辆在太平洋保险通辽支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险、不计免赔率等商业保险，事故发生在保险期间内。又查，太平洋保险通辽支公司为张凤瑞垫付费用10000元。王辉主张为张凤瑞垫付费用50000元，但已明确表示关于该笔款项私下自行解决。   对于当事人双方均无异议的事实，本院予以确认。对双方争议的诉讼请求，本院作如下认定：   1.关于医疗费153610.88元。原告为证明其医疗费主张提交了住院病历、医疗费票据、用药明细等证据佐证，经与票据核对，其中复印费30.2元不属于医疗费，应予以扣除，故对原告的医疗费确认为153580.68元；   2.关于住院伙食补助费8100元。原告两次住院共计79天，本院参照当地一般机关工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合期住院时间，对原告的住院伙食补助费确认为3160元；   3.关于护理费是14315.54元。原告主张的护工护理费用高于当地普通护理人员护理费标准，对于高出的部分不予支持。本院结合当地审判实践对护工和家人护理费均参照2018年河北省居民服务行业在岗职工年均工资收入39947元的标准，结合护理期90日的鉴定意见，对护理费确认为9849.6元（39947元/365天*90天=9849.6元）；   4.关于误工费17400元。原告虽系退休工人，但受伤前身体康健，有通过劳动获得报酬的权利。原告提交了灰石厂的营业执照、劳动合同和工资表对其误工情况予以证明，且该收入符合当地一般用工的工资水平，本院予以采信。结合误工期180日的鉴定意见，对原告主张的误工费17400元予以确认；   5.关于残疾赔偿金125388.6元。被告对原告计算残疾赔偿金的年限提出异议，经查，异议成立。故结合原告定残时的年龄（年满62周岁），参照2018年河北省城镇居民年均可支配收入32997元的标准，对残疾赔偿金确认为118789.2元（32997元/年*18年*0.2=118789.2元）；   6.关于营养费9000元。原告主张营养费每天100元的标准无事实和法律依据，不予支持。被告认可每天40元，不低于当地审判实践的一般水平，予以采纳。结合营养期90日的鉴定意见，对营养费确认为3600元；   7.关于交通费5000元。原告对其主张未能提供证据予以证明，对其主张的数额不予支持。结合原告住院、出院、检查及鉴定的次数以及住所到医疗机构及鉴定部门的距离，本院酌定交通费1000元；   8.关于鉴定费1600元。鉴定费系为确定损失数额而发生的合理的、必要的费用，且有相应票据佐证，本院予以确认；   9.关于精神损害抚慰金10000元。本院综合考虑原告的年龄、双方事故责任以及当地经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元；   10.关于辅助器具费为348元。原告受伤严重，其购买轮椅系为方便治疗和恢复身体所必要，且提供了票据佐证，予以支持；   11.关于被扶养人生活费18439.17元。原告系城镇户口，被告保险公司要求按农村居民年均消费性支出计算被扶养人生活费无法律依据，对其反驳主张不予支持。原告的母亲薛树华共生育6个子女，除受子女扶养外无其他生活来源。故结合其在原告定残时的年龄（年满90岁），对被扶养人生活费确认为3687.8元（22127元/年*5年*0.2/6人=3687.8元）；   12.关于摩托车损失5000元。原告所举证据不能证明与本案的关联性及车辆的实际损失，对其主张的数额不予支持。但原告的摩托车因事故受损确实属实，本院酌定车辆损失1000元。   经上述认证查明，张凤瑞因本次事故造成的合理损失有：医疗费153580.68元、住院伙食补助费3160元、护理费9849.6元、误工费17400元、残疾赔偿金118789.2元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元、辅助器具费348元、被扶养人生活费3687.8元、车辆损失1000元，以上合计321015.28元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门认定，高建勇承担事故的主要责任，张风瑞承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定事故责任、划分赔偿比例的依据，认定高建勇对张风瑞造成的损害承担70%的赔偿责任。高建勇是王辉雇佣的司机，事故发生时系履行的是雇佣行为，故高建勇因本次事故给张风瑞造成的损失应由其雇主王辉和车辆的挂靠单位即申明商贸公司承担连带赔偿责任。王辉为肇事车辆以申明商贸公司的名义在太平洋保险通辽支公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故以上保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。太平洋保险通辽支公司提出肇事车辆存在超载情形，应免赔10%的主张，并提交了投保单、保险条款及投保人声明佐证。本院认为，违反装载规定的超载行为是违反法律强制禁止性的行为，保险人仅有提示的义务，而本案中，保险人不仅通过字体加黑加粗的形式履行了提示义务，也通过投保人声明完成了明确告知义务（投保人书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并盖章确认），故本院对保险公司要求增加免赔率10%的主张予以支持。   综上，张凤瑞的合理损失321015.28元，应先由太平洋保险通辽支公司在交强险限额内赔偿121000元，剩余损失200015.28元由太平洋保险通辽支公司在第三者责任险限额内按60%责任比例予以赔偿120009.17元，由王辉和申明商贸公司连带赔偿剩余损失的10%即20001.53元，剩余损失的30%即60004.58元由张凤瑞自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额范围内给付原告张凤瑞各项损失的保险赔偿金共计241009.17元；   二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤瑞各项经济损失20001.53元；   三、被告滦县申明商贸有限公司对王辉的赔偿义务承担连带责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费947元，由原告张凤瑞负担284元，由被告王辉及滦县申明商贸有限公司负担663元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙艳春     二〇一九年九月二十日   书记员 李佳鑫