wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2088号 原告：邯郸市英创物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路胜利桥东路北。 法定代表人：薛凯文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊英，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱志国，男，该公司员工。 被告：中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司，住所地邯郸市邯山区309国道369号（代召乡西井头村南）。 法定代表人：王保计，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市英创物资有限公司（以下简称英创公司）与被告中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司（以下简称路神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告邯郸市英创物资有限公司委托诉讼代理人李俊英、朱志国，被告中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司委托诉讼代理人顾小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市英创物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26316元；2.判令被告按银行同期贷款利率计算自2008年6月1日至2019年4月30日34737元利息，合计61053元；3.判令被告按银行同期贷款利率自2019年5月1日至欠款还清之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更第二项诉讼请求：利息为40000元，共计66136元，起止日期不变。事实和理由：2007年12月26日至2008年1月23日被告欠原告货款26316元，当时双方约定，被告收到货后，原告开具发票被告入账就结清货款。原告于2008年5月12日开具了增值税票，但被告迟迟不给付款。在以后的时间里，原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司辩称，原告当庭变更诉讼请求超过举证期限，不应准许。原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 英创公司向本院提交以下证据： 1.2018年5月12日增值税发票1张，证明税票被告处已经收到，税务机关留有1份； 2.2016年5月13日起诉状和传票，证明原告曾向原邯郸县人民法院主张过权利，后撤诉； 3.律师函1份，证明本案并未超过诉讼时效。 路神公司对证据1无异议，对证据2有异议，原告曾就本案纠纷向原邯郸县人民法院提起诉讼，如撤诉应当有撤诉裁定，否则属于重复起诉；且上次起诉已经超过诉讼时效，应当参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定来认定；对证据3有异议，该证据也是在超过诉讼时效后发出的函件，被告并未签字盖章，不予认可，该律师函也起不到诉讼时效中断的法律效果。 路神公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实部分，本院认定如下：英创公司与路神公司经协商，由英创公司分别于2007年12月26日、2008年1月5日、2008年1月23日向路神公司供给焊条、焊丝共计26316元。供货完毕后，英创公司于2008年5月12日向路神公司开具了增值税专用发票（票号02479708），发票金额26316元。路神公司收到上述货物后，未支付货款。上述事实有英创公司出库单三份及增值税专用发票为证，路神公司对拖欠货款金额亦不持异议。 另查明，2016年英创公司以路神公司为被告诉至原邯郸县人民法院，要求被告偿还货款；2016年4月28日，英创公司向原邯郸县人民法院申请撤诉，原邯郸县人民法院作出（2016）冀0421民初592号民事裁定，准予英创公司撤诉。现原、被告就支付货款事宜发生纠纷，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，关于路神公司拖欠英创公司货款26316元的事实，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于英创公司主张路神公司支付拖欠货款的诉请是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指民事权利受到侵害时，若权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效在最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；诉讼时效可因权利人主张权利而中断，中断后诉讼时效重新计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告之间并未签订书面买卖合同约定支付价款期限，根据合同法规定，买卖合同对支付价款时间没有约定或者约定不明确，又无法通过补充协议或交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。路神公司接受货物并在出库单签收确认，2008年5月12日，英创公司为路神公司开具增值税发票，路神公司应当同时支付货款，路神公司未支付货款，诉讼时效期间自此开始计算。英创公司2016年年初向原邯郸县人民法院提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间。英创公司未向本院提交证据证明存在诉讼时效中断情形，也未能证明本案存在不可抗力或者其他障碍导致诉讼时效存在中止情形。 综上所述，英创公司主张路神公司支付拖欠货款，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市英创物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,326元，减半收取计663元，由原告邯郸市英创物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年九月九日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0682民初5884号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，公司总经理。委托诉讼代理人：吴树林、郑玉（实习律师），山东鲁通律师事务所律师。被告：徐晓杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住莱阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告徐晓杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一九年九月九日书记员  刘峰竹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5287号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：尤德云，女，1970年3月15日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告方明彬、尤德云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告方明彬、尤德云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金1000000元、借款期限内利息59687.14元、逾期罚息（逾期罚息以1000000本金为基数按年利率10.7445%自2019年6月8日起计算至本清息止）暂合计：1059687.14元；2、判令原告对两被告所有的抵押给原告的位于金安区城北乡二十铺村，皖2018六安市市不动产权第8011611号、8011612房产享有优先受偿权3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告一、二系夫妻关系，被告一、二于2018年6月7日从原告处借款1000000元，由两被告提供位于金安区城北乡二十铺村，皖（2018）六安市市不动产权第8011611号、8011612房产作抵押担保。双方签订相应借款合同、抵押合同，合同约定借款本金100万元、借款期限至2019年6月7日、借款期间的借款利率按年利率8.265%计算、逾期罚息利率上浮30%等。现借款期限已届满，两被告未能按照合同约定及时还款，原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。 被告方明彬、尤德云未予答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单、房地产权证、他项权证、借款凭证。经审核，本院对上述证据的三性均予以认定。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告方明彬、尤德云系夫妻关系。2018年5月25日，两被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定为确保甲方（本案原告）与方明彬在2018年5月25日至2021年5月25日期间签订的个人借款合同的切实履行，乙方（本案被告）愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。乙方同意以抵押物清单所列房产作为抵押物，担保债务最高限额100万元。根据原告提供的贷款抵押清单，被告提供位于城北乡二十铺村（房产证号：皖（2018）六安市市不动产权第8011611号），位于城北乡二十铺村（房产证号：皖（2018）六安市市不动产权第8011612号）两套房产作为抵押。2018年5月30日，原被告双方到房产部门，对该两套房屋进行了最高额抵押权设立登记。2018年6月7日，原告与被告方明彬签订一份《个人借款合同》，合同约定借款用途为购买门窗，借款额度100万元，合同期限自2018年6月7日至2019年6月7日。借款年利率为固定利率8.265%，若借款逾期，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%。合同签订后，原告向被告发放贷款100万元。截止2019年6月7日，被告拖欠本金100万元、借期内利息为59687.14元以及逾期罚息未还，原告故诉至我院。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。现原告向被告方明彬主张借款本息，有相关证据证实，本院予以支持。被告方明彬与尤德云系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且被告尤德云在最高额抵押合同处签字确认，其对该笔债务是知晓的，故对该笔债务应承担共同还款责任。关于逾期罚息，因双方有明确约定，且该约定未超过法律允许的上限，故对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方明彬、尤德云于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及截止到2019年6月7日的利息59687.14元； 二、被告方明彬、尤德云于本判决生效之日起十日内支付原告六安农村商业银行股份有限公司以100万元为本金基数自2019年6月8日起按年利率10.7445%计算至本清时止的逾期罚息； 三、原告六安农村商业银行股份有限公司对处分被告方明彬、尤德云提供的抵押物（位于城北乡二十铺村第8011611号、位于城北乡二十铺村第8011612号）房产所得价值享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14590元，减半收取计7295元，由被告方明彬、尤德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇一九年九月十二日 法官助理陈虹 书记员段晓强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执976号申请执行人：沈阳市皇姑区人民法院被执行人：王进进申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与被执行人王进进罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初30号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区人民法院于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1145号 张勇、严琛、尹翠华： 关于张勇、严琛申请执行尹翠华合同纠纷一案，执行期间双方当事人达成和解履行协议，由被执行人尹翠华一次性支付申请人张勇55000元，申请人张勇不再主张利息、受理费并由申请人负担执行费830元。双方现已履行完毕，执行费已缴纳至我院。至此，本案和解并履行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 周渝浩
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29041号原告：金奉辰（KIMBONGJIN），男，国籍大韩民国，委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被告：朱红，女，汉族，住广州市天河区。原告金奉辰（KIMBONGJIN）诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金奉辰及其委托代理人胡铫祥，被告朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金奉辰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币10万元，并从2018年5月8日起参照同期银行贷款利率的双倍支付利息，直至被告偿还本金为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告以生意投入大、资金周转困难为由向原告借款，并保证两个月就能回笼资金还给原告。原告遂于2018年3月3日及2018年3月8日分两次向被告的账号汇入人民币共10万元。后原告要求被告还款，但被告表示没有能力偿还，只能拿衣服抵扣。被告朱红辩称，其与原告是恋人关系，涉案款项是原告自愿向其赠与，并非借款。经审理查明：2018年3月3日及2018年3月8日，原告分两次向被告的银行账号汇款人民币48000元、人民币52000元。原告提交了2018年11月初其与被告的微信聊天记录截图，拟证明原告向被告催收借款，被告同意还款并愿意以服装抵偿。对此，被告称原告提交的聊天记录不完整，其是因为不堪原告不断骚扰，才被迫答应归还涉案款项。被告为证明涉案款项系原告自愿赠与，提交了其与原告的微信聊天记录截图，其中有原告称“我就是想跟你好的关系”，“本来我就是给你的，没有想还收的，可是我就是怕你走的”，“如果我再说的话不要还，还有时间也不管，你不还都没事，我没有骗你的”等内容。被告称上述微信聊天记录形成于2018年11月底到12月初左右。原告确认上述微信聊天记录是其与被告就涉案款项的对话内容，但认为形成时间应为2018年4、5月份，其只是想表达即使对方没有钱，他也不会催促还款的意思。本院认为：原告金奉辰（KIMBONGJIN）为韩国国籍，本案属于涉外民商事纠纷，应按涉外民商事案件确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，各方当事人均确认适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法，本院对此予以确认。本案争议焦点为原告与被告之间就涉案款项是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告之间就涉案款项存在民间借贷关系，应就双方之间存在借贷合意以及实际出借款项承担举证责任。原告就此提交了银行转账凭证以及微信聊天记录截图，但从微信聊天记录的内容来看，被告并未确认涉案款项性质为借款，即便被告曾作出过归还涉案款项的意思表示，也并不能当然得出双方之间曾就涉案款项形成借贷合意的结论。故原告提交的证据尚未达到高度可能性证明标准，不足以证明双方就借贷关系达成合意。另一方面，被告提交的微信聊天记录显示，原告曾有将涉案款项赠与被告的意思表示，虽然双方对于该表述形成时间存在争议，但被告提交的证据仍足以使原告主张涉案款项为借款的事实处于真伪不明的状态，故应认定原告主张涉案款项性质为借款的事实不存在。综上所述，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告金奉辰（KIMBONGJIN）的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告金奉辰（KIMBONGJIN）负担。如不服本判决，原告金奉辰（KIMBONGJIN）可在判决书送达之日起三十日内，被告朱红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  吴敏坚人民陪审员  赖献平二〇一九年九月十日书 记 员  沈永华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1833号 申请执行人：苏赤烽，男，汉族，1995年2月10日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司,住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：叶志球。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人苏赤烽与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2161号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司向原告苏赤烽支付逾期交付商品房的违约金，违约金从2018年1月1日起至实际交付商品房之日止每月以建设面积94.65平方米×15元/平方米标准计算；上述违约金每届满一年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在交付商品房之日起三十日内支付；二、被告罗松生对被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费192元，由被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的主要财产已被本院另案冻结、查封，本案不能处理。暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1833号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月二十七日 书记员  蓝 森
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8548号 申请执行人：深圳市长运通半导体技术有限公司，住所地深圳市南山区高新中二道2号深圳国际软件园4栋201-205室，统一社会信用代码914403007556832257。 法定代表人：古道雄。 委托代理人：陈吉元，系广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：宁波市北仑博炜电器有限公司，住所地北仑区大碶普陀山路36号1幢1号第三层第四间至第七间，统一社会信用代码9133020676452359XB。 法定代表人梁忠，总经理。 申请执行人深圳市长运通半导体技术有限公司与被执行人宁波市北仑博炜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初284号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币162088.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐号存款人民币167375.65元。其中，执行款及利息共计人民币165000.65元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币2375元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8548号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗彩燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4864号原告：李某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：李某，住山东省龙口市。原告李某与被告李某共有纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年九月二十九日书记员  王新怡
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2216号 原告:冯胜学，男，汉族，生于1981年7月9日，住四川省邻水县。 被告:刘箭飞，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省华蓥市。 原告冯胜学与被告刘箭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯胜学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘箭飞向原告冯胜学偿还借款人民币25,000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月13日，被告刘箭飞与原告冯胜学商定借款一事，被告向原告借款现金25,000元，口头协商2分月息，于2016年年底还款。到期后，被告未还款。原告多次打电话催收借款且十多次上门催收无果。被告每次都推脱故意逃避债务。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告刘箭飞辩称，被告向原告冯胜学借款25,000元属实，没有约定利息。被告已经偿还了原告12,000元，只下欠借款13,000元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告冯胜学依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、刘箭飞于2016年10月13日出具的借条一张，金额25,000元；3、四川省农村信用社取款凭证，金额25,000元，取款时间：2016年10月13日，取款人：冯胜学。 被告刘箭飞对上列证据材料无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘箭飞因承包工程需资金周转于2016年10月13日向原告冯胜学借款金额25,000元。原告冯胜学于2016年10月13日通过四川省农村信用社取款25,000元借给被告刘箭飞。被告刘箭飞收款后，亲笔出具借条一张。载明“借条，今借到冯胜学现（金）25,000元正，（大写贰万伍仟元正），借款人：刘箭飞，2016年10月13日”。原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还。为此，原、被告发生纠纷。原告即向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯胜学借款给被告刘箭飞用于工程之需，原告冯胜学与被告刘箭飞依法建立民间借贷法律关系。被告刘箭飞应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内向原告冯胜学偿还借款。被告刘箭飞未偿还借款本金，应当承担还款义务。 关于被告刘箭飞提出已经偿还原告现金12,000元的主张。被告应当就还款的事实承担举证证明责任，但被告未举证证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告的上述主张不予支持。 原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是被告刘箭飞应当在原告冯胜学起诉之日起至借款25,000元全部偿还期间，向原告支付逾期利息。 综上所述，原告冯胜学请求被告刘箭飞偿还借款人民币25.000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，判决如下： 被告刘箭飞于本判决生效之日起10日内向原告冯胜学偿还借款人民币25,000元并支付利息，利息自2019年8月27日起以借款本金25,000元为基数，按年利率6%计算至借款全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘箭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇一九年九月二十四日 书记员  张峻荣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1287号 申请执行人：攀枝花市生态环境局，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街10号泰隆大夏东楼9楼，统一社会信用代码：11510300MB16657685。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：陈世君，该公司总经理。 本院在执行攀枝花市生态环境局与攀枝花市生态环境局行政非诉执行一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为100000元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402行审8号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十日 书记员 周渝浩
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1455号王邦琪：你/你单位与王家文、任德丽婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币17400.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费161.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10010号申请人：吴书平，男，1968年12月30日出生，汉族，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：汪绍雄，男，1963年3月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被申请人：曾安新，女，1968年6月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，本院在审理原告吴书平与被告汪绍雄、曾安新民间借贷纠纷一案中，申请人吴书平向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汪绍雄、曾安新名下价值人民币400000元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院认为，申请人吴书平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人汪绍雄、曾安新名下价值人民币400000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇一九年九月十六日法官助理吴秀月书记员谭娴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保427号解除保全申请人（原申请人）：唐春容，女，1975年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：周玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人唐春容与被申请人黄艳宁、周玲民间借贷纠纷一案中，申请人唐春容向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄艳宁、周玲价值52万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4148号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保372号执行裁定,将被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX1、渝CX0、渝AX8、渝CX9、渝CXX1、渝CX2的6辆车予以查封。现解除保全申请人唐春容向本院提交书面申请，请求解除对被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX0的车辆的查封措施。本院作出（2019）渝0152财保201号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人唐春容的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对登记在被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝CX0的车辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年九月四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初711号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人都某某，男，1972年10月4日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省本溪满族自治县，户籍地辽宁省本溪满族自治县。1999年3月因犯抢劫罪被本溪市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被刑事拘留，7月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日凌晨0时许，被告人都某某伙同他人在沈阳市大东区沈阳市第一人民院停车棚内将被害人韩某停放在此处的新大洲牌派乐TDR3227电动自行车盗走，经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币3100元。被告人都某某于2019年6月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、释放证明书、自行车销售登记单、沈阳市电动自行车行驶证等；证人周某的证言；被害人韩某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都某某系与他人共同犯罪；都某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；关于辩护人所提都某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人都某某退赔涉案赃款三千一百元，返还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一九年九月二十五日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28181号起诉人：陈翔宇，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。诉讼代理人:黄祥华，广东静美律师事务所律师。本院收到陈翔宇的起诉状,称其与被起诉人陈祥茂是朋友关系。2016年9月27日，陈祥茂向其借款10万元用于生意资金周转，并出具《借据》。到期后，陈祥茂未能如期还款，多次催讨后于2018年重新出具《借条》。但期限届满，陈祥茂仍未还款，故提起本案诉讼要求被起诉人偿还借款本金及利息等。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案虽然约定了由海珠区法院管辖，但起诉人没有任何证据证明该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，起诉人也确认该约定管辖与海珠区没有任何关联，故在立案登记阶段，本院认定该管辖约定无效。结合本案起诉人所提交的证据，因未能证明被起诉人的住所地或合同履行地在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人陈翔宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年九月十一日书记员  关紫维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11608号之一 被执行人**，男，汉族，1990年11月1日出生，住广东省广宁县。 关于**诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××汽车并扣划被执行人银行存款合共1026.63元，另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11608号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月五日 书记员  钟丽婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5224号原告：米某,住重庆市。被告：龙口市某公司。住址：山东省烟台市龙口市。被告：殷某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇一九年九月十一日书记员  唐 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2621号原告：张亮，男，1992年3月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。被告：高干，男，1993年4月12日出生，住泗阳县。原告张亮与被告高干民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的诉讼代理人陈雅、曾得宇到庭参加诉讼，被告高干经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元及利息，利息自2017年9月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；2.被告支付原告违约金9000元；3.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2019年9月1日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条，约定还款时间为2017年9月6日，并约定逾期还款的违约责任即本金的30%，原告以现金方式向被告交付了该笔借款，被告于当日出具收条，后经原告多次催要，被告未还款，请求法院支持原告诉讼请求。被告高干未作答辩。原告张亮围绕诉讼请求依法提交借条、收条、发票等证据，该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告高干向原告张亮借款30000元，原告张亮于当日交付被告高干30000元现金，被告高干出具借条及收条，借条约定违约责任“借款人逾期未还款，需支付违约金，为借款总额百分之三十，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。上述款项经原告催要无果，因而成讼。原告张亮因本案支付律师费2000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告应当偿还原告本金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张亮主张违约金9000元，按照年利率24%计算，相当于支付了15个月的利息，故利息应自2018年12月7日起，按年利率6%计算。原告关于律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高干于本判决生效后十日内偿还原告张亮借款30000元、违约金9000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年12月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告高干于本判决生效后十日内支付原告张亮律师费2000元；三、驳回原告张亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费560元，共计1454元，由被告高干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨露露人民陪审员  刘须坤人民陪审员  蒋守林二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执2268号华更生：汪彩芬：申请人华更生申请执行被执行人汪彩芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58203元及利息。经本院立案执行后，执行到58203元，该款项已全部发放给华更生，执行费773元由汪彩芬承担。至此，申请人申请执行的（2018）苏0214民初4650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5152号原告：朱义忠，男，1971年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：宿迁骏恒水电安装有限公司，住所地江苏省宿迁市名都水景豪宅商铺门面6#-3号。法定代表人：李叶峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。原告朱义忠与被告宿迁骏恒水电安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告朱义忠于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱义忠自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱义忠撤回起诉。案件受理费减半收取3553元，由原告朱义忠负担。审判员  王丽娜二〇一九年九月十八日书记员  程 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执634号 本院受理的申请执行人尚国忠与被执行人刘剑债务转移合同纠纷一案，执行案号（2019）皖1802执634号，申请执行人尚国忠于2019年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人刘剑偿还申请执行人尚国忠债款50000元及利息，并承担本案执行费650元。 本案在执行中，申请执行人尚国忠与被执行人刘剑达成庭外和解，申请执行人尚国忠请求撤回此次执行。 至此，本案终结执行。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初757号 原告刘一春，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼 代理人杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼 代理人龙海珠，广西广盟律师事务所律师。 被告谢强，男，1965年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人梁国森，广西红火律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年6月10日 开庭日期2019年7月24日 原告诉讼请求1.请求判令被告向原告返还水泥款293660元；2.请求判令被告赔偿原告的损失631480元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日原告与案外人何小庚签订一份《三重管高压旋喷包工包料施工协议》,约定案外人何小庚将位于玉林市福绵区樟木镇玉林(福绵)中纺织服装加工及配套设施建设项目内32号地桩项目的施工以包工包料的形式发包给原告施工。同日,原告与案外人李治平签订一份《三重管高压旋喷包工包料施工协议》,约定案外人李治平将位于玉林市福绵区樟木镇玉林(福绵)中滔纺织服装加工及配套设施建设项目内27号地桩项目的施工以包工包料的形式发包给原告施工。2017年3月9日,原告经园区管理人员黄小飞介绍，向被告谢强购买海螺牌425#袋装水泥,数量按实际使用验收结算。在施工过程中,被告陆续向原告供应约720吨水泥,总共293660元,原告按谢强的要求向其支付完全部货款。2017年4月20日左右工程完工后,在验收过程中原告发现水泥不坚硬、不凝固、桩体不成形,原告所建的桩基全部报废。经了解,被告所供应的水泥系散装水泥并不是双方约定的海螺牌425#袋装水泥,该水泥来源不明,且被告不能提供任何水泥质量合格证明。在实际施工过程中,部分人工费、机械费、水泥款由业主垫付,部分由原告自己支付。由于水泥问题,导致原告所承接的工程不能按时完工,给业主造成了水电费、人工费、机械设备费用等损失,也给原告造成了钢管材料款、钻机安装费、运费等损失。因业主向原告追讨相关损失,原告不得不向业主赔偿其垫付的部分,其中向业主李治平赔偿了人工机械设备费用损失为255000元,向业主何小庚赔偿了人工机械设备费用损失199200元。原告自己支付的部分为钢管费120280元,钻机吊装费15000元,钻机运费42000元,合计177280元。上述损失合计631480元。原告认为,被告未能供应与原告约定的海螺牌425#袋装水泥,且供应的水泥无任何质量合格证明,根据《合同法》第一百五十三条、第一百五十五条及第一百一十一条等相关法律法规的规定,被告应当退还原告的水泥款及其他相关损失。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请法院依法判如所请。 被告答辩意见1.被告与原告之间不存在买卖关系，其要求被告承担义务没有法律依据；2.本案讼争的水泥没有质量问题；3.原告主张的损失与被告无关；4.原告应当承担举证不能，败诉的风险，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实与原告民事起诉状陈述的事实基本一致。另查明，原告申请证人李治平、何小庚出庭作证证言与原告陈述的事实相一致。 本院意见原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施水泥买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。经结算至今原告已向被告支付货款293660元，因被告向原告供应水泥存在质量问题，原告请求被告支付货款293660元，有法律和事实依据，本院予以支持。此外原告还主张因被告向原告供应水泥存在质量问题，请求被告赔偿经济损失费共计631480元，有事实和法律依据，本院予以支持。而被告所有的辩称，缺乏事实和法律根据，本院不予采信。 判决主文一、被告谢强应向原告刘一春返还货款人民币293660元；二、被告谢强应向原告刘一春赔偿损失631480元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条。 诉讼费案件受理费减半收取为6526元（原告已预交），由被告谢强负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年九月四日 书记员  罗刚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2841号之一申请人：栖霞远宏水泥制品有限公司。法定代表人：柳忠震，任经理。被执行人：青岛平建建筑安装股份有限公司。法定代表人：杜光磊，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3152号民事调解书，于2019年09月24日向被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十七日书记员  焦建清
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢305号申请执行人：丁红仙，女，1968年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡雪芳，女，1967年11月27日出生，汉族，居民身份证所载地址为宁波市奉化区。本院在执行申请执行人丁红仙与被执行人胡雪芳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8937号 原告：孔令梅，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：陈顺吉，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张亚东，福建通高岩律师事务所律师。 原告孔令梅与被告陈顺吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令梅的委托诉讼代理人马国琦,被告陈顺吉及其委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令梅向本院提出诉讼请求:陈顺吉偿还孔令梅借款本金13925元及利息（以13925元为本金，自2018年9月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 事实与理由：陈顺吉于2018年8月22日因资金周转原因向孔令梅借款20000元，陈顺吉向孔令梅出具借条一张，借款月利率为3%。陈顺吉仅偿还了本息6600元，经孔令梅多次催讨未果,诉至本院。 陈顺吉辩称，1、对孔令梅主张的尚欠金额及利息无异议；2.本案实际出借人是曾正平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈顺吉出具一张借条，其上载明：兹有借款人陈顺吉因资金周转需要向出借人孔令梅借到贰万元，借款交付方式转账。利率为每月3%，应在每月22日前支付。因本借条项下的借款所引发的争议，各方同意由厦门市湖里区人民法院管辖。 2018年8月22日，孔令梅通过中国银行转账20000元给陈顺吉。 庭审中，孔令梅确认陈顺吉通过案外人赖胜昭2018年8月22日还款1600元、2018年8月31日还款1600元,2018年9月9日还款1600元，2018年9月20日800元，2018年9月21日还款10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孔令梅主张陈顺吉尚欠借款13925元，并提供了借条、中国银行转账凭证为证，陈顺吉对金额无异议，但对实际出借人有异议但未提供相应证据证明。本院认为孔令梅实际持有借条并通过银行转账支付借款，本院对孔令梅主张的事实予以采信，对陈顺吉的抗辩意见不予采纳。借条中未约定还款期限，陈顺吉的起诉视为催告。孔令梅主张陈顺吉偿还借款本金13925元及利息（以13925元为本金，自2018年9月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈顺吉应于本判决生效之日起十日内向孔令梅偿还借款本金13925元及利息（以13925元为本金，自2018年9月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果陈顺吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由陈顺吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年九月十一日 书记员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5397号原告：崔征光，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省商水县。原告：赵乐乐，男，汉族，1992年7月17日生，住河南省周口市商水县，共同委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。原告崔征光诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔征光、赵乐乐共同委托诉讼代理人王雪，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人宋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔征光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔付原告车辆等各项损失67500元；2.依法判令被告赔付原告已垫付赔偿款13000元；3.诉讼费及车损鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日21时25分，赵乐乐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在商水县××与××交叉口处，由西向南转弯行驶时与由南向西左转弯行驶的娄亚斌驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故，造成原、被告车辆受损。经商水县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定赵乐乐负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在交通警察大队组织协调下先予赔付给娄亚斌各项赔偿款13000元，且原告的车辆也造成了一定承担的损害。因原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有商业险，故被告应当承担该事故的全部费用。综上所述，原告在被告处购买有商业保险，因此原告垫付的费用以及车辆损失应当由被告承担，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、我司在保险限额内承担责任。2、本案属于保险合同纠纷，原告支付给第三人的赔偿款不应予以承担。3、诉讼费、评估费、鉴定费属于间接费用，我司不予承担4、本案鉴定程序违法，我司没有接到选取机构的通知，另外鉴定数额过高，对于过高部分我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日21时25分，赵乐乐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在商水县××与××交叉口处，由西向南转弯行驶时与由南向西左转弯行驶的娄亚斌驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故，造成原、被告车辆受损。经商水县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定赵乐乐负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在交通警察大队组织协调下先予赔付给娄亚斌各项赔偿款13000元，后经河南天源机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｐ×××××号小型轿车该车辆损失为64300元，花费鉴定费3200元。再查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车损失险277304元及商业第三者责任险500000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当各自履行自己义务。且该车辆在保险期间内发生保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应向原告支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十四条、二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险责任限额内赔偿原告崔征光车辆损失费、评估费共计67500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵乐乐垫付款13000元。三、驳回原告崔征光、赵乐乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年九月二十五日书记员  王苗苗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3156号申请执行人：周大军，男，1951年12月12日生，住所地泗阳县。被执行人:胡维峰，男，1976年8月20日生，住所地泗阳县。被执行人：胡维东，男，1972年11月22日生，住所地泗阳县。申请执行人周大军与胡维峰、胡维东民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，本案执行标的50525元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，申请执行人周大军向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人周大军申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1332民初1059号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年九月十六日书 记 员  王闽江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高巧斌，男，1970年06月24日出生，汉族，住所地浙江省武义县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高巧斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2016年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32470.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32470.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告高巧斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32470.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告高巧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：程钢成，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程钢成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告程钢成经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××17。二、信用卡合约约定的情况：2007年10月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金111098.71元、利息28064.41元、取现手续费20元、违约金7643.83元、滞纳金27299.23元、分期手续费5002.93元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计179129.11元(欠款本金111098.71元、取现手续费20元、违约金7643.83元、滞纳金27299.23元、分期手续费5002.93元、截至2019年5月15日利息28064.41元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原、被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金111098.71元、滞纳金27299.23元、取现手续费20元、分期手续费5002.93元以及利息（截至2019年5月15日利息28064.41元，其后利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金7643.83元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告程钢成向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金111098.71元、滞纳金27299.23元、取现手续费20元、分期手续费5002.93元以及利息（截至2019年5月15日利息28064.41元，其后利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告程钢成负担3832元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告程钢成于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1204号申请人：无锡久成包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214558082332Y，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周游，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：陕西家乐纸塑制品有限公司，统一社会信用代码916100005671106818，住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人：张守献。申请人无锡久成包装材料有限公司与被申请人陕西家乐纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡久成包装材料有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西家乐纸塑制品有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡久成包装材料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西家乐纸塑制品有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1416号原告：中国人民财产保險股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。法定负责人:徐学德。被告：司少林，男，1962年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：杭州盈华汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路108号171室。法定负责人:陈仲兴。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。法定负责人:俞海明。原告中国人民财产保險股份有限公司杭州市分公司与被告杭州盈华汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、司少林保险人代位求偿权纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保險股份有限公司杭州市分公司撤诉。审判员 张 巨二〇一九年九月十七日书记员 徐淑淇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6660号 原告：某公司，住所地：河北省石家庄市长安区裕彤国际体育中心一层南部14.5轴前厅。 法定代表人：张振华，总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李某某，男，1990年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告某公司与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人王宝宽到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付超期租赁费9576元、保险费960元，共计10536元；2、被告支付滞纳金10399.03元（以被告所欠租车费用10536元为基数，按3%标准自2018年6月25日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年5月20日，329天）；3、被告承担本案全部诉讼费用。以上费用合计为20935.03元。事实和理由：2018年6月12日，被告向原告租用路虎揽胜极光轿车一辆，双方签订有一嗨租车相关租赁文件，并于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限2天，基本租车费798/天，基本保险费80元/天，租赁到期后被告拒不还车也不支付超期费用，至起诉时已拖欠超期租赁费9576元、保险费960元，共计10536元，经多次催告无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交了下列证据： 证据一：一嗨租赁合同专用条款和一嗨验车单，证明2018年6月12日被告与原告签订租车合同，被告于该日接收路虎揽胜极光轿车一辆，租价为798元/天，基本保障服务费为80元/天，被告同时交纳了两天的租车费用。 证据二：一嗨租赁合同通用条款，根据该条款3-4的约定，若被告拖欠费用，应按日千分之三的标准向原告支付滞纳金。 证据三：冀Ａ×××××车辆所有权证，证明车牌号为冀Ａ×××××的路虎揽胜极光轿车为原告所有。 证据四：拖车报备事项，证明原告于2018年6月25日通过GPS找到被告租用的车辆并拖回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验收单》和《一嗨租赁合同通用条款》。根据《一嗨租赁合同专用条款》的约定，被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××的路虎揽胜极光／自动／ＳＵＶ／2.0Ｔ轿车一辆，车辆租赁费为798／天，基本保障服务费为80元／天，租赁期间为2天，取车时间为2018年6月12日18:00，还车时间为2018年6月14日18：00，取车地点为河北石家庄石家庄站东广场地上2号停车场机场巴士售票处旁边（胜利南大街与汇华路交口西北角），还车地点为河北石家庄石家庄站东广场地上2号停车场机场巴士售票处旁边（胜利南大街与汇华路交口西北角）。2018年6月12日17时7分，被告在验收完车辆后将车开走，至2018年6月14日18:00未将车辆归还至指定还车地点。原告于2018年6月25日通过ＧＰＳ找到了被告租用的车辆，并将车辆拖回。根据《一嗨租赁合同通用条款》中3-4的约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的日千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告提供的证据可以证明，原、被告之间签订的《一嗨租赁合同专用条款》和《一嗨租赁合同通用条款》属于双方真实意思表示，条款的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《一嗨租赁合同专用条款》和《一嗨租赁合同通用条款》是合法有效的，双方均应依约履行。2018年6月12日17时7分，原告依照专用条款的约定履行了向被告交付车辆的义务，被告也应当按照条款的约定履行按时归还车辆的义务，但在双方约定的归还期限届满后，被告仍不返还租用车辆，被告的行为已经构成违约。自2018年6月14日18时至2018年6月25日，被告超期租用车辆11天，超期产生的租赁费为8778元，基础保障服务费为880元，共计9658元，故被告应支付原告租赁费及基础保障服务费共计9658元。此外，根据通用条款的约定，被告超期租用车辆应当向原告支付滞纳金，但因双方约定滞纳金过高，本院酌定被告应按年利率24%支付原告滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决书生效之日起十日内向原告某公司支付超期租赁费8778元及基本保险费880元，共计9658元； 二、被告李某某于本判决书生效之日起十日内向原告某公司支付滞纳金以9658元为基数自2018年6月26日起按年利率24%计算至费用清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年九月五日 书记员  岳丽娜 ——
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5696号原告：陈娟，女，1987年11月5日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。被告：黄健，男，1992年8月1日出生，汉族，张家港市号。原告陈娟与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出(2019)苏1012民初5696号民事裁定书，裁定冻结黄健的银行账户存款63000元。原告陈娟及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币47600元，给付日元200000元，折合人民币12880元，合计60480元；2、判令被告给付利息（计算方法：以60480元为本金，从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保保险费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年5月12日起至2018年10月份，被告以车辆撞人急需用钱、帮助原告办理签证等理由，陆续向原告借款，但至今失联未给付。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告黄健未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日至2018年10月份期间，原告多次通过银行、微信、支付宝等方式向被告黄健转账，其中2018年5月12日，原告陈述因被告车辆撞人需用钱，原告通过银行转账12400元，后又因被告帮助原告办理日本签证，原告陆续向其转账6200元，以及给付日元20万元。上述转账，被告黄健均未出具相关凭证。经原告多次催要，被告至今失联，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、微信转账凭证、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、给付日元凭证、李梓榕的证明、原、被告的聊天记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷双方就借款达成合意，二是出借人已经交付出借款项，另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告仅提供微信转账、银行转账凭证等证明其交付了款项，对此，原告应进一步提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，而原告未能提供相关证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告向其借款，但原告现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意，故原告应当承担举证不能的后果，依法不能认定为被告向原告借款，待其证据充分后可再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取655元，保全费650元，共计1305元，由原告陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月十八日书 记 员  何 青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1183号杨丽琴:柴祖健：关于申请人杨丽琴与被申请人柴祖健民间借贷纠纷一案，被申请人柴祖健名下的账户（建行，账号：62×××57；江南银行，账户：62×××70）已经冻结，冻结期限自2019年7月23日至2020年7月23日止。（2019）苏0412执保1183号已经结案。特此通知。二〇一九年九月九日
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2793号 原告：赵凯，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪市明山区牛心台镇白灰厂二分厂，住所地：本溪市明山区牛心台镇红脸村2组弯沟里1号。 法定代表人：董哲晓，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘国辉，辽宁国辰律师事务所律师。 原告赵凯与被告本溪市明山区牛心台镇白灰厂二分厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赵凯于2019年9月2日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告赵凯基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵凯撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵凯自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年九月十一日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3495号之一原告：黄健辉，男，汉族，1991年11月21日出生，住江门市新会区，被告：屈东球，男，汉族，1985年12月25日出生，住江门市新会区，原告黄健辉与被告屈东球民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月12日裁定转为普通程序审理，并于2019年8月26日向原告送达补缴受理费通知。原告黄健辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄健辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。原告黄健辉已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其12.50元。审 判 长  黄社昌人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年九月三日书 记 员  谭晓敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4751号 原告：姚海龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：刘伟，崔亚蕾，河北乾骥律师事务所律师。 被告：陈超，男，1986年1月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告姚海龙与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及上述借款本金占用期间利息9350元（按照年利率6%自2017年9月19日计算至2019年4月9日），共计109350元。2、判令被告承担诉讼费用及律师费。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告借款10万元，同日原告通过支付宝将10万元转账给被告，被告向原告出具了借条。借条约定利息按照月2%计算，2017年9月19日被告一次性清偿借款本金及利息。上述借款到期后原告多次向被告主张要求偿还借款本金及利息，但被告屡次推脱。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金10万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，证明被告与原告存在民间借贷关系，被告向原告借款10万元，上述借款通过原告支付宝账号向被告支付宝账号转账，利率为月2%，还款期限为2017年9月19日，并且约定如被告未能到期还款，被告应当承担诉讼费及律师费。 2、支付宝转账截图，以及支付宝转账电子回单两份，证明原告已经按借条约定通过支付宝将借款转至被告支付宝账户，借款分两笔支付，一笔1万元一笔9万元。 3、律师费发票及诉讼费发票，证明原告为向被告主张偿还借款本息而实际产生的诉讼费2487元以及律师费8000元。 经审理查明，2017年8月18日，被告陈超向原告出具借条一份，载明：借款人陈超因资金周转需要，从姚海龙处借款人民币10万元，该款通过姚海龙支付宝账号向陈超的支付宝账号已实际支付，该款从实际支付借款之日起开始计算利息，利率按照每月2%标准计算，借款人应于2017年9月9日到期时一次性清偿本金及利息。如借款人未能到期归还借款，借款人应当由此产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费等。原告提交两份转账截图及转账电子回单，证明其于2017年8月18日向被告支付宝账户转款1万元、9万元，合计10万元。原告提交两份律师费发票，证明其委托律师参加诉讼产生律师费8000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，原告按年利率6%主张被告支付利息损失9350元不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈超偿还借款本金及利息损失的诉讼请求予以支持。因原告主张律师费无事实法律依据，故本院对原告主张被告支付律师费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告姚海龙借款本金10万元及利息9350元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 党红华 二〇一九年九月二十日 书 记 员 殷春潮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2759号之六申请执行人：郭梦凯，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张现美，女，1975年12月1日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘丕军，男，1977年9月10日生，汉族，住平邑县。本院在执行郭梦凯申请执行张现美、刘丕军民间借贷纠纷一案中，经查，刘丕军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丕军在中国工商银行临沂市分行银行卡业务部的银行存款，申请控制金额为125760元，实际控制金额为800元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月十八日书记员 高庆霞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1351号之一被执行人：张某。本院执行的被执行人张某罚金一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年九月十九日书记员 马 欣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1630号 申请执行人：简连冬，女，1985年7月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：田茂胜，男，1970年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人简连冬根据四川省攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2019）川0402民特69号民事裁定书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人田茂胜住房公积金91200元至攀枝花市东区人民法院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月十八日 书记员 周渝浩
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢420号 申请执行人：王茶柳，女，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：黄承海，男，1951年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2018年11月22日作出的（2018）浙0328民初2382号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书中的义务，申请人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2019年9月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： （2019）浙0328执恢420号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年九月二十九日 代书记员 张燎原
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3027号原告陆良兴福村镇银行有限责任公司住址云南省曲靖市陆良县城西三路曲陆锦苑8-4、5、6、7号。法定代表人：邵涌，该行行长。委托代理人念靖凯，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告王云良，男，汉族，1978年8月28日生，陆良县人，住陆良县。被告赵美玉，女，汉族，1981年9月10日生，陆良县人，住陆良县。被告吴彦君，男，汉族，1982年6月22日生，陆良县人，住陆良县。被告王洪，女，汉族，1984年10月26日生，陆良县人，住陆良县。被告陈红全，男，汉族，1975年10月22日生，陆良县人，住陆良县。被告张培韧，女，汉族，1977年2月19日生，住陆良县。原告陆良兴福村镇银行有限责任公司与被告王云良、赵美玉、吴彦君、王洪、陈红全、张培韧金融借款纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年9月9日以“借款人已偿还贷款”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4,057元，减半收取2,028.5元，由原告陆良兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  钟洪玲二〇一九年九月九日书记员  高春雪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1912号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人韦贤干，男，1981年9月17日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1393号起诉书指控被告人韦贤干犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人韦贤干到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日23时许，被告人韦贤干饮酒后驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区云山大道云山桥路段时被民警查获。经检测，被告人韦贤干的血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。公诉机关结合被告人韦贤干具有认罪认罚、坦白、乙醇含量为149.9mg/100ml情节，建议以危险驾驶罪判处被告人韦贤干拘役二个月以下，并处罚金。被告人韦贤干对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦贤干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人韦贤干犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦贤干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  龙兰军二〇一九年九月二十七日书记员  徐思华郑天怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19601号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：黄志鹏，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19971.83元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息3292.61元、违约金6401.03元、手续费492.15元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为998.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19971.83元、利息3292.61元、手续费492.15元、违约金998.6元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息息。本案受理费277元，由被告黄志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2676号之二申请执行人:杨晓锋，男，1977年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人杨晓锋与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案子[2018]第824号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认申请执行人在职期间的工资、年休假公司、双倍工资的差额共计6399.5元,并确认申请执行人的经济补偿金为23206.5元,上述款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓锋向本院申请强制执行，执行标的为29606元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2676号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案子[2018]第824号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有29606元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人杨晓锋发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知杨晓锋，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人杨晓锋表示被执行人无锡美帆国际贸易有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨晓锋亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案子[2018]第824号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日书 记 员  华 增
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8244号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左帅，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：刘昕毅，男，1968年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与刘昕毅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘诚公司委托诉讼代理人李雄贵到庭参加诉讼，刘昕毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湘诚公司请求本院判令：一、刘昕毅立即偿还湘诚公司为其代偿的信用卡借款本金98947.34元，利息、违约金、超限费、服务费合计4184.88元，上述两项共计103132.22元。二、刘昕毅承担律师费5000元。三、刘昕毅承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所实现的费用。诉讼中，湘诚公司增加诉讼请求：要求刘昕毅支付自代偿之日至实际清偿之日按全部代偿款总额103132.22元为基数、按日万分之五计算的违约金。刘昕毅未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2016年1月12日，刘昕毅向光大银行长沙分行（以下简称光大银行）及湘诚公司出具《项目面谈及审批表》之信用卡申请人承诺及授权委托书、智能商务信用卡收费标准及用卡提示，填写了光大银行《信用卡电子申请客户信息》、《电子申请声明及签署专用》。主要内容为：刘昕毅同意光大银行通过湘诚公司获取并留存其公积金缴存相关信息，同意湘诚公司为其提供信用卡分期贷后管理。刘昕毅承诺不以任何理由不履行或迟延履行还款义务。一旦逾期达90天及以上时，在担保公司为其承担了代偿责任后，在收到光大银行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款（含本金、利息、滞纳金、超限费、服务费）。若未及时或全部清偿，自担保人代偿之日起，承担全部欠款（含已部分偿还的欠款）日万分之五的违约金。刘昕毅还确认了送达地址。刘昕毅领用尾号为9727的信用卡并使用后，未如期还款。2018年6月27日，光大银行向湘诚公司发出《保证金扣划通知单》，对逾期90天以上的客户进行保证金扣划，金额为2478641.24元，其中，刘昕毅103132.22元。同日，湘诚公司支付2478641.24元。2019年7月15日，光大银行出具了《代偿证明》，证明湘诚公司于2018年6月代偿刘昕毅103132.22元，其中，本金98947.34元，利息、违约金、超限费、服务费合计4184.88元。后湘诚公司与湖南融邦律师事务所签订《委托代理协议（民事）》，委托该律师事务所代理湘诚公司与刘昕毅案，律师代理费5000元。后，湘诚公司支付了律师代理费5000元。另，一、刘昕毅领用的信用卡领用合约中，约定刘昕毅承担因其信用卡发生的全部债务。二、湘诚公司未提交证据证明在其代偿后，光大银行及/或湘诚公司已经书面通知刘昕毅。三、湘诚公司陈述，在除律师费、诉讼费外，尚未产生实现债权的其他费用。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。刘昕毅未如期足额归还信用卡欠款，导致湘诚公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向湘诚公司支付代偿款103132.22元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于湘诚公司要求刘昕毅自代偿之日起至付清之日止按日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因湘诚公司未提交证据证明在光大银行及/或湘诚公司书面通知刘昕毅后其仍未在10个工作日内还款，本院支持以代偿款为基数自本案起诉之日的10个工作日后即2019年9月1日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对湘诚公司诉请的律师费，因双方合同并无明确约定，本院不予支持。对湘诚公司诉请的其他实现债权的费用，尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘昕毅于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付代偿款103132.22元；二、限被告刘昕毅于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付以代偿款103132.22元为基数自2019年9月1日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；三、驳回原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告刘昕毅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元，减半收取1231元，由被告刘昕毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。