河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3912号上诉人（原审被告）：姚军哲，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：王凤山，男，1968年6月23日出生，汉族，康复理疗师，住河北省三河市南城西区。委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，系该公司职员。上诉人姚军哲因与被上诉人王凤山及原审被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4500号判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。姚军哲上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院支持被上诉人王凤山的误工期、护理期及营养期天数均缺乏事实及法律依据；原审法院支持被上诉人拆除内固定物的医疗费18104.63元亦缺乏理据。王凤山称，上诉人姚军哲的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张亦不能得法律到支持。涉案纠纷系被上诉人王凤山因涉案交通事故进行的二次手术，即取内固定物钢板、螺丝。出院后，被上诉人至今仍在家中休养，现在走路仍然摇晃，肌力无法恢复，不能负重。一审法院依照被上诉人的住院情况、天数及医院的医嘱所支持被上诉人的误工期、护理期及营养期均有事实基础，亦符合法律之规定。被上诉人二次手术所产生的医疗费有证据支持，合理合法，理应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求贵院驳回上诉，维持原判。人保财险三河支公司称，保险公司认可一审判决结果，且已经履行完毕。王凤山向一审法院诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18104.63元、误工费40000元、护理费13650元、交通费1000元、营养费6000元、住院伙食补助费3100元，以上共计81854.63元。由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告姚军哲赔偿；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年2月1日17时50分许，被告姚军哲驾驶登记在杨春松名下的冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市南外环公路由西向东行驶至十中东侧时，与由西向东骑电动自行车行驶的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告姚军哲驾车逃离现场，亦未及时向保险公司报案。涉案事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告姚军哲负全部责任，原告无责任。涉案冀Ｒ×××××号车辆在被告人保三河支公司投保有交强险。2017年6月11日，原告曾起诉二被告和中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，要求赔偿其因前期疗伤造成的经济损失。2017年9月21日，本院作出了（2017）冀1082民初3543号民事判决，认定原告前期疗伤合理经济损失为120197元，判决人保三河支公司在交强险分项限额内赔偿115847元，姚军哲赔偿4350元；认定姚军哲未向保险公司报案，亦未依法采取措施对原告进行施救，驾驶涉案车辆逃离现场，符合机动车第三者责任保险条款约定的免责事由，驳回了原告要求中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。人保三河支公司已经履行了该本院（2017）冀1082民初3543号民事判决所确定的赔偿义务。原告此次起诉，要求二被告赔偿的是后续治疗造成经济损失。本院经核算，被告人保三河支公司在赔偿原告前期治疗造成的经济损失后，交强险各分项剩余情况为：医疗费用赔偿限额项下已用6496元，剩余3504元；死亡伤残赔偿限额项下已用108051元，剩余1949元；财产损失赔偿限额项下已用1300元，剩余700元。以上事实，有本院已生效的（2017）冀1082民初3543号民事判决予以确认。2018年10月22日，原告前往三河东杉医院住院治疗。原告住院治疗31天（2018年10月22日至2018年11月22日），其伤情2018年11月22日《三河东杉医院诊断证明书》记载为：左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后。建议休息1个月，禁止体力劳动，1个月后复查，功能锻炼，加强营养，陪护一人，不适随诊。2018年12月24日，原告前往三河东杉医院复查，医嘱建议休息1个月，1个月后复查。2019年1月23日，原告前往三河东杉医院复查，医嘱建议休息2个月，不适随诊。原告庭审中称出院后共复查四次，但未提供其余两次复查相关凭证。以上事实，有三河东杉医院诊断证明三份、出院证一份、住院病历一套等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。原告的经济损失情况：1、医疗费。原告主张18104.63元，提交三河东杉医院的医疗费票据4张，三河市中医医院票据1张，费用清单一套。二被告对此项无异议。原告此项主张于法有据，金额计算准确，本院予以确认。2、营养费。原告主张6000元，按50元/天主张，天数为120天，根据医院的诊断证明以及原告实际恢复时间较长主张的天数。被告姚军哲认为50元/天标准过高，同意按30元/天计算，天数按住院31天计算。被告人保三河支公司认为原告上次判决已做三期鉴定，被告公司已经给付到最高限额，不同意给付营养费。本院认为，原告住院期间有医嘱加强营养，出院当天（2018年11月22日）的诊断证明上有医嘱休息一个月，加强营养，其余复查期间未有医嘱需加强营养，故本院酌定原告的营养期为住院期间以及出院后1个月，共计61天（31天+30天）。关于营养费标准，参照本院已生效（2017）冀1082民初3543号民事判决为30元/天。因此次原告主张的营养费系后续治疗产生，故被告人保三河支公司的抗辩主张本院不予支持。原告的营养费本院认定为1830元（30元/天×61天）。3、住院伙食补助费。原告主张3100元，按照住院31天，每天100元计算。二被告对此无异议，本院予以确认。4、误工费。原告主张40000元，标准按200元/天，主张误工200天。理由是原告从事按摩保健师的工作，上次法院酌定标准为每天150元，现在考虑到物价上涨，所以主张每天200元；原告的诊断证明误工期限为153天，从住院之日到2019年3月23日，但是原告的伤情恢复较慢，至今仍无法从事按摩理疗工作，因此误工天数是根据实际情况进行的主张。提交证据一，三河东杉医院的诊断证明。证据二，原告的营业执照副本。被告姚军哲对原告提交的证据没意见，但认为误工费要求200元/天过高，同意150元/天，误工天数为住院31天。被告人保三河支公司认为上次判决已做三期鉴定，被告公司已经给付到最高限额，不同意给付误工费。本院结合原告住院情况及医嘱，认为其误工期应为151天（31天+30天+30天+60天），误工费标准参照本院已生效（2017）冀1082民初3543号民事判决为150元/天。因此次原告主张的误工费系后续治疗产生，故被告人保三河支公司的抗辩主张本院不予支持。原告的误工费本院认定为22650元（150元/天×151天）。5、护理费。原告主张13650元。原告称由其妻子乔艳平护理，其妻子也从事按摩理疗工作，标准按每天150元主张；根据住院及医院的诊断证明的医嘱，护理期限为61天，但是考虑到原告的身体恢复情况，酌情按照91天主张护理期限，并提交结婚证、乔艳平的身份证以证明自己的主张。被告姚军哲对原告提交的证据没意见，但认为护理费标准应按上次判决100元/天，计算31天。被告人保三河支公司对原告提交的证据没意见，但认为上次判决已做三期鉴定，被告公司已经给付到最高限额，不同意给付护理费。本院结合原告住院情况以及医嘱，认为其护理期应为61天（31天+30天），护理费标准参照本院已生效（2017）冀1082民初3543号民事判决，确定为100元/天。因此次原告主张的护理费系后续治疗产生，故被告人保三河支公司的抗辩主张本院不予支持。原告的护理费本院认定为6100元（100元/天×61天）。6、交通费。原告主张1000元，称此项是原告住院、出院以及出院后复查支付的费用，即使在没有复查票据的情况下，也多次挂号，让医生查看病情。因此，根据实际情况，要求交通费1000元。提交出租车票据31张，共计310元，其他打车票据没有保存。被告姚军哲认为发票上没有日期，不认可票据，同意给付200元。被告人保三河支公司认为票据真实性无法核实，对此项不认可。本院结合原告伤情以及住院、复查等情况酌定此项为600元。以上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计52384.63元（18104.63元+1830元+3100元+22650元+6100元+600元）。一审法院认为，被告姚军哲与原告发生交通事故，造成原告受伤，并负事故的全部责任，被告姚军哲作为侵权人应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人保三河支公司处投保了交强险，故原告的合理经济损失应首先由被告人保三河支公司在交强险各分项赔偿限额剩余的额度内予以赔偿。本来涉案车辆也投保了商业第三者责任险，交强险赔偿不足部分理应由商业第三者责任险进行赔偿，再不足部分由被告姚军哲赔偿，但因被告姚军哲的原因造成了商业第三者责任险免陪。所以，本案交强险赔偿不足部分，直接由被告姚军哲负责赔偿。原告的合理经济损失以本院查明认定的数额为准，本院在此不再赘述。本案还有一点需要说明，关于原告主张的赔偿数额，在事实认定部分有的本院没有予以确认，主要考虑的是本案有生效判决确定的事实，在原告提供的证据不充分的情况下，本院不能推翻已决事实。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿原告王凤山经济损失5453元（医疗费用项3504元；死亡伤残项1949元）；二、被告姚军哲赔偿原告王凤山经济损失46931.63元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后七日内履行。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告姚军哲负担（本判决生效后七日内交纳）。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人王凤山诉上诉人姚军哲、原审被告人保财险三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人姚军哲对于原审法院支持被上诉人王凤山的误工期、护理期及营养期均不予认可，对于原审法院支持被上诉人王凤山的二次手术医疗费亦不予认可。但就此，上诉人在本案一二审中均未提供有效的证据对此予以驳斥。原审法院依据王凤山提交的医嘱等在案相关证据，并结合王凤山住院及身体恢复情况所致持王凤山的误工期、护理期及营养期均具有事实基础，且不违反法律之规定。对此本院予以维持。原审法院支持王凤山二次手术的医疗费亦无不当之处。综上所述，姚军哲的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人姚军哲负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年九月二十五日法官助理马占书记员苏艳珍