贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0525民初3128号 原告：熊某某，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师 委托诉讼代理人（特别授权）：刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师 被告：姜某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：夏某某，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告熊某某与被告姜某某、第三人夏某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托诉讼代理人刘煜、被告姜某某、第三人夏某某到庭参加了诉讼。2019年9月19日，本院第二次对本案公开开庭进行审理，原告熊某某的委托诉讼代理人刘柱、被告姜某某到庭参加了诉讼，第三人夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告所投合伙资金20万元及所欠利息2万元（按月息2%计息，从2019年2月14日7月14日计算5个月），共计22万元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月16日，仁怀市第二建筑工程公司（以下简称“仁怀二建公司”）法定代表人段登华向被告姜某某出具书面委托书，授权姜某某为纳雍县王家寨镇中心卫生院建设项目的唯一合法代理人，授权内容为办理纳雍县王家寨镇中心卫生院建设项目签订合同等工程相关事宜，授权期限至工程完工。2013年下半年，姜某某以仁怀二建公司的名义从郭永刚手里承包了修建纳雍县王家寨镇中心卫生院的工程项目。之后，姜某某邀约我和夏华共同合伙实施该工程，截止2014年3月，我投入合伙资金50万元，此时工程尚处于基础开挖阶段。因三人对项目投资存在意见分歧，经协商，被告姜某某、第三人夏华同意我退回合伙，被告姜某某、第三人夏华继续实施涉案工程，对我投资的50万元，由姜某某退还给我，被告姜某某向我出具了50万元的借条。我退伙后不久，夏华也退出了该工程。2014年底，被告姜某某向我归还了30万元，余款20万元被告姜某某一直未归还，直至2019年2月13日，被告姜某某向我出具尚欠20万元的借条，并加盖仁怀二建公司的项目部公章，约定按月息6%付息。至今被告仍未还本付息。经查，仁怀二建公司于2014年5月22日更名为贵州鲁班建筑工程有限公司，同年8月25日，该公司又更名为贵州鲁班建工集团有限公司。综上所述，被告姜某某与贵州鲁班建工集团有限公司违反诚实信用原则，不履行借条约定的义务，侵犯了我的合法权益，应连带承担向我还本付息的责任，特恳请法院支持我的诉讼请求。 被告姜某某辩称，原告说的退股协议50万元是虚假陈述，退伙的时候我们协商过资金是43万元。为什么会差欠原告20万元是因为2013年春节前要还原告43万元，但是春节后没有给到所以原告的老婆和原告去工地堵工，逼着没有办法才写的欠条，实际上我只差欠他本金3万元，我已经支付了40万元。具体以法院判决为准。 第三人夏某某述称，我们2013年8月三人合伙做生意，后来原告退出，写了该协议，后面我也走了，之后都是被告姜某某在处理工地上的事情。所有的事情都是被告姜某某对接，我没有参与。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，仁怀二建公司授权委托被告姜某某办理纳雍县王家寨镇中心卫生院建设项目签合同等与本工程相关的事宜。为完成该项工程，被告姜某某邀约原告熊某某、第三人夏某某合伙。2013年11月8日，经三人协商同意，原告退出合伙，同时，三人对原告的投入进行了退伙结算，由被告姜某某、第三人夏某某向原告出具了退伙结算凭证，该凭证载明：熊某某实际投入310015元+110000元=420015元，现熊某某退股，此款由姜某某、夏某某承担，于2013年春节前返还，并加付利息1万元，合计43万元。姜某某、夏某某在该凭证欠款人处签字捺印。原告退伙后不久，第三人夏某某也相应退出合伙，涉案工程由被告姜某某继续施工。 另查明，原告起诉的第三人夏华身份证号码与夏某某一致，即原告所诉第三人夏华的身份证登记姓名为夏某某。案外人吴大平与原告熊某某系夫妻关系，2014年2月11日被告姜某某向吴大平银行账户转款8万元，同年4月30日，被告姜某某再次向吴大平的银行账户转款31万元，之后，原告熊某某又领取了涉案项目款项1万元。2019年2月13日，被告姜某某在原告及第三人相继退伙后以自己的名义向原告出具《借条》1份，载明借到熊某某20万元，每月按利息6%（注：每月12000元利息，按每月30日还，直至本钱还清为止）。该借条同时加盖了仁怀二建公司的项目部公章。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据《借条》、授权委托书、仁怀二建公司的营业执照，被告姜某某提交的证据银行转款凭证、领款单、结算凭证、银行交易流水在卷为凭，这些证据经当事人质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本案争议焦点是：1、原告请求被告姜某某向其支付所投合伙资金20万元的主张是否支持；2、原告主张按照月利率2%计算利息是否支持，若支持，如何计算。 本院认为，原告以被告姜某某2019年2月13日向其出具的《借条》为依据请求被告姜某某向其支付20万元，但该借条载明的借款金额并未实际发生款项交付的事实。根据审理查明的事实，原告的主张实际是基于原告退出与被告及第三人的合伙而产生的纠纷，原告的该项主张能否得以支持，应当以原告实际投入涉案合伙的资金金额，原告退伙后，原、被告及第三人协商应退还原告投入资金金额及截止目前为止已实际退还的金额为基础，确定了这些金额才能认定被告姜某某目前需向原告返还的投资款项金额。为此，被告提交证据《结算凭证》以证明原告实际投入合伙的资金为420015元，被告姜某某、第三人夏某某同意加付原告1万元利息，抹掉零头后需退还原告资金合计43万元。原、被告及第三人对该证据质证均无异议，本院予以确认，即认定原告对涉案合伙事宜投入的资金为42万元，被告及第三人需支付原告利息1万元。该结算凭证出具后，被告姜某某提交证据银行转款凭证、交易流水、领款单以证明其分三次共计向原告支付了40万元，这些款项按照先抵偿已经实际产生的利息，再清偿本金的顺序，被告姜某某目前尚欠应返还原告的退伙款项为3万元。故原告请求被告姜某某向其支付所投合伙资金20万元的主张，超出部分，本院不予支持。原告虽不认可被告2014年2月11日转款8万元到吴大平账户的事实，但是又不能提供相应证据予以反驳。同时，原告在第二次庭审中称20万元借条系因被告从2013年春节以来尚欠其11万元未支付，双方以该欠款为基数按照月利率2%计算5年利息加上所欠款项，在其放弃四万多元利息的情况下被告出具的借条。但是，原告的该项说法与其诉状所称其至2014年3月投入50万元，被告支付了30万元，所以还欠20万元的理由明显矛盾，且原告诉称的2014年3月其投入50万元的事实与本院审理查明其于2013年11月8日即结算退伙的事实不符，即原告对于20万元借条的陈述前后不一致，矛盾重重，又不能提交证据证明自己的主张，故其对于20万元借条的辩解理由，本院不予采信。 关于原告主张按照月利率2%计算利息是否支持，若支持，如何计算的问题。被告姜某某于2019年2月13日向原告出具借条载明每月按月利率6%向原告支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率已超过法律规定的利率上限，但原告主张按照月利率2%计算利息，在法律允许的利率上限内，本院予以支持。同时，原告请求从2019年2月14日起计算5个月利息的主张，在原告的权利范围内，本院予以支持。但该利息的计算应以被告姜某某实际所欠原告的退伙投资款项3万元为基数，具体计算的利息为3000元（3万元×2％×5个月=3000元）。原告请求以20万元为基数计算利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内退还欠原告熊某某的合伙投资款3万元及利息3000元； 二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由原告熊某某负担1955元，被告姜某某负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇一九年九月二十三日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元