wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2334号 上诉人（原审被告）：杜薇，女，汉族，1990年2月14日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦微，女，布依族，1986年12月25日出生，住四川省江油市。 上诉人杜薇因与被上诉人韦微合伙协议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦微以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，杜薇予以同意。 本院认为，韦微在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江油市人民法院(2019)川0781民初2508号民事判决； 二、准许韦微撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为286.5元，由韦微负担。二审案件受理费减半收取为25元，由韦微负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇一九年九月十二日 书记员 刘姜维
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执446号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地：山东省烟台市莱山区金滩东路1889号。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区华山路7号。被执行人：烟台华安钢材加工配送有限公司，住所地：山东省栖霞市经济开发区。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人烟台华安集团有限公司、烟台华安钢材加工配送有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初49号民事判决，由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年九月九日书记员  王 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8903号申请执行人：宋东双(×××)，男，1978年9月27出生，满族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：彭中兵，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市开县。宋东双申请执行彭中兵劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21744号民事判决书已发生法律效力。宋东双向本院申请执行，要求被执行人彭中兵偿还原告宋东双工程款320000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭中兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人彭中兵名下位于开县云枫街道汉丰街303号4幢28-1号、开县云枫街道宝华街7号（汇景名都）1幢负1层60号进行查封，因轮候查封，故无法处置；本院将彭中兵名下位于开县云枫宝华街7号（汇景名都）1幢5层1号进行拍卖，拍卖所得款865000元，进行案款分配后，发还申请人宋东双129574元。经查，本院未发现被执行人彭中兵有可供执行的财产。申请执行人宋东双亦未提供被执行人彭中兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋东双申请执行的工程款320000元，已受偿129574元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人彭中兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋东双享有要求被执行人彭中兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭中兵负有继续向申请执行人宋东双履行债务的义务。申请执行人宋东双发现被执行人彭中兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十五日书记员 李少华
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执998号申请执行人：固镇县城关李启彪畜禽经营部,住所地安徽省固镇县城关农资大市场,注册号340323600154190。经营者：李启彪，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县万兴养殖有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡桑圩村，统一社会信用代码91340323MA2NDYMU0T。法定代表人：李丽，该公司负责人。本院在执行固镇县城关李启彪畜禽经营部与固镇县万兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案，固镇县人民法院（2018）皖0323民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固镇县城关李启彪畜禽经营部于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县万兴养殖有限公司给付款项18670元，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人固镇县万兴养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县万兴养殖有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人固镇县万兴养殖有限公司房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人固镇县万兴养殖有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人固镇县万兴养殖有限公司发出限制消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人固镇县城关李启彪畜禽经营部。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人固镇县万兴养殖有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十四日书记员  何月月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初463号 原告：周家荣，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：蒋增闻，男，1989年5月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告周家荣与被告蒋增闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，并于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告周家荣到庭参加诉讼，被告蒋增闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币本金50000元，支付利息2000元（此利息按月利率2%从2018年11月30日计算至2019年1月30日的利息，原告要求利息计算至本息还清为止），共计52000元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋增闻2018年10月31日以资金周转需要现金急用为由向原告借款50000元整，并出具借条，借条约定2018年11月30日为还款日期，并按总借款金额2%支付月利息1000元。借款期限届满时，被告既不支付利息也不偿还本金，原告多次追讨被告却以种种借口一拖再拖。因被告不守信用，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告蒋增闻未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒋增闻放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、汇款明细、被告身份证复印件等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金周转问题，向原告借款现金人民币（大写）伍万圆整（¥50000.00），双方约定每月利息为总借款金额的2%，借款本金和利息于2018年11月30日前予以一次性全额还清。同日，被告在自己身份证复印件的背面空白页向原告出具收条一份，载明“今收到周家荣借来人民币（伍万圆整），¥50000.00，已转入本人浦发银行，卡号：62×××16”，并与原告分别以收款人和转账人的身份在下方签名、注明身份证号及捺印。当日，原告通过银行转账的方式将50000元汇入被告账户。借款期限届满后，被告未归还任何本金及利息，因此，原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、收条、汇款明细予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告约定借款利率为2%，原告主张被告按月利率2%支付2018年11月30日至2019年1月30日期间的利息，符合法律规定。故原告诉请被告归还借款本金50000元及支付利息2000元（利息按月利率2%从2018年11月30日计算至2019年1月30日，之后的利息计算至本息还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋增闻向原告周家荣归还借款本金50000元及支付利息2000元（利息以50000元本金为基数，按月利率2%从2018年11月30日计至2019年1月30日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%从2019年1月31日计至借款清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1100元，公告费560元，共计1660元（原告已预交），由被告蒋增闻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年九月十七日 代书 记员  罗云云
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初368号原告：邓芝伟农村土地承包经营户。诉讼代表人：邓芝伟，女，1955年12月4日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。诉讼参加人：刘顺凡，男，1943年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢文，四川程信律师事务所律师，系特别授权。被告：汪彪，男，1968年10月8日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：梁启淑，女，1969年8月28日出生，汉族，务工，住重庆市忠县，系夫妻关系，特别授权。被告：梁启淑，女，1969年8月28日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告邓芝伟农村土地承包经营户与被告汪彪、梁启淑土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案依法于2019年4月23日转为普通程序，于2019年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告梁启淑两次庭审均到庭参加了诉讼，被告汪彪第一次庭审到庭参加了诉讼。诉讼过程中双方进行了庭外和解，但未能达成和解协议。原告邓芝伟农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，返还由二被告占有的土地（地块名称：场背后的部分土地约50平方米，具体位置：东，冯友万房子；西，河坎；南，陈定东房子；北，汪德平田）；2、赔偿损失14000元；3、向原告赔礼道歉；4、承担本案诉讼费。事实与理由：邓芝伟与刘顺凡是夫妻。邓芝伟是本村2组的村民。邓芝伟农村土地承包经营户有土地承包地一块，具体位置在袁建平修建的房屋的正背面滴水之外，原来是田，现在由原告将自己的承包田其中一部分改修为水塘。在水塘与袁建平修建的房屋滴水之间有地一块，这块地面积约50平方米，就是本案诉争的土地。汪德平已经将自己的与邓芝伟相邻的田与邓芝伟的其他承包田予以调换，北面汪德平的田现在也属邓芝伟的承包土地。袁建平修建房屋之后，几次转手将房屋出售，最后将房屋出售给忠县某镇某村1组村民汪彪、梁启淑夫妻。现在二被告认为，诉争的这块土地是他们的土地，不让原告经营，并数次将原告种的蔬菜拔掉毁损，并在原告承包的土地上种植庄稼，还发短信威胁刘顺凡及家人。2019年1月2日，被告又将原告所有的栽种在原告承包土地上已经接果3年的冰糖桔树砍断，预计损失4000元。二被告的行为，已经侵犯了原告的土地承包经营权。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院。被告汪彪、梁启淑辩称，涉案的土地是案外人袁建平建房时从汪德伟、陈令友处花7500元钱买的，当时的界限就是以塘坎为界，塘坎以内是汪德伟的土地，以外是原告的土地，之前袁建平也与原告因土地的事发生过纠纷。以前忠县某镇书记和居委会出面调解过，结论是涉案土地归被告，但原告拒绝接受政府的调解。发生纠纷后，双方都给对方种的树损毁了，被告只损毁了原告一棵树，但损失值不了4000元。涉案土地属于被告，但由原告占有，要求收回该土地并由原告赔偿损失。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是涉案土地的具体归属，涉及到土地使用权的争议或者相邻土地具体界畔的争议。根据《土地管理法》第十六条的规定，土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。如果对政府处理不服，可以向法院起诉。重庆市高级人民法院早于2007年11月22日便在《关于当前民事审判若干法律问题的解答（涉农部分）》中明确规定，关于土地具体界畔的争议，不属于民事纠纷，必须先通过行政途径解决。故本案涉案土地，当事人首先应当通过行政途径解决，不能直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓芝伟农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  廖耀东人民陪审员  姜东一人民陪审员  黄兆荣二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴津兰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执289号之十四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，理事长。被执行人：卜俊雷，男，1983年10月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：杜红，女，1979年4月29日出生，汉族，住曲沃县XXX，系卜俊雷妻子。被执行人：杜新民，男，1979年4月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：王苓，女，1979男9月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX，系杜新民妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与卜俊雷、杜红、杜新民、王苓金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人卜俊雷在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卜俊雷在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月十日书记员  杨如意
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15937号原告：吴某1，女，1979年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告：龚1，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告：龚某2，男，2003年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某2，男，1952年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：卢某某，女，1953年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某3，男，1978年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐某某，女，1980年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某4，女，2008年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某1、龚1、龚某2与被告吴某2、卢某某、吴某3、徐某某、吴某4分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月10日，众原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且众原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  葛璐萍二〇一九年九月十日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终3976号 上诉人（原审被告）：杨某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 上诉人（原审被告）：杨某乙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 法定代理人：杨某，男，汉族，系辽宁大信律师事务所律师，住沈阳市皇姑区。 法定代理人：可某，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：张云海，女，锡伯族，无职业，住沈阳市大东区。 上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人张云海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨某甲、杨某乙上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据记载的整个事件的视频资料，仅能确定杨某乙失手造成推车撞击被上诉人后背，而杨某甲并无加害行为，故一审认定事实错误。被上诉人一审并未将杨某列为被告或二上诉人的法定代理人，根据不告不理原则，在未经被上诉人申请或一审法院依职权列杨某作为上诉人的法定代表人的情况下，一审法院直接在一审判决中判令杨某承担直接给付责任错误。被上诉人出具的事故当日病例记载被上诉人腰、颈部未见明显急性损伤改变，建议软伤科诊治。结合事件视频及上诉人出具的行为无因果关系，故该部分费用不应由上诉人承担。被上诉人一审的诉讼请求诉讼标的金额为23000元，案件受理费500元，而一审判决上诉人承担的金额为3500元，根据我国现行案件受理费收费规定，上诉人仅应承担部分，一审判决上诉人承担全部明显不当。一审严重超审限，审理程序违法。 张云海二审未答辩。 张云海向一审法院起诉请求：请求法院判决杨某甲、杨某乙赔偿医疗费3113.67元、误工费9600元、营养费960元、交通费200元、精神损失费10000元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月16日19时52分左右，在沈阳市铁西区麦德龙超市里面，张云海被杨某甲、杨某乙用超市购物手推车撞到，造成张云海受伤。张云海到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：颈、腰软组织挫伤，花销医药费1268.26元。全休叁天。2018年2月18日、3月6日、3月21日、4月6日、4月22日张云海到沈阳市骨科医院复查，花销医药费1855.01元。双方因赔偿问题协商未果，张云海起诉来院。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某甲、杨某乙在超市内用超市购物手推车撞到张云海，对张云海的损害后果，杨某甲、杨某乙应承担赔偿责任。因杨某甲、杨某乙系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人承担。 关于医疗费，张云海提供了相应的病志、处方笺及票据，处方笺的临床诊断载明：腰背痛。故张云海要求赔偿医疗费，数额合理，一审法院予以确认。杨某甲、杨某乙应赔偿医疗费3113.67元。关于误工费，张云海首次就医时医生开具诊断书，载明：休息叁天，予以确认，庭审中未能提供相关证据证明其收入，故应按上一年度居民服务业标准予以计算，杨某甲、杨某乙应赔偿误工费322.7元（39261元÷365天×3天）。关于交通费，庭审中张云海未能提供相应的证据，结合就医次数，酌定为50元。关于营养费，张云海未能提供相应医嘱，故不予支持。关于精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，一审法院判决：一、杨某甲、杨某乙赔偿张云海医疗费3113.67元；二、杨某甲、杨某乙赔偿张云海误工费322.7元；三、杨某甲、杨某乙赔偿张云海交通费50元；上述一至三项杨某甲、杨某乙法定代理人于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回张云海及杨某甲、杨某乙其它诉讼请求。案件受理费500元，由杨某甲、杨某乙承担（张云海已预交，杨某甲、杨某乙法定代理人于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付张云海）。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于本次事件责任主体的问题。上诉人法定代理人二审法庭调查中陈述当时情形为“一个小孩坐在车里，坐在车里的小孩拽着车外行走的孩子，致使车滑动撞到被上诉人”，可见当时两个小孩一个坐在超市购物车里、一个在购物车外行走，车里小孩用手拽着车外行走的孩子，从而带动购物车向前滑行致车撞向被上诉人，车里小孩虽没有任何动作直接造成本次损害，但因其拽着车外小孩的举动导致购物车滑动，且其自身重量加购物车的重量撞人的力度与单独购物车撞人的力度显然不同，所以一审法院认定两个小孩均作为侵权人并无不当。 关于治疗费问题。上诉人主张被上诉人受伤与本次事件没有因果关系。本案中，两个十岁左右的孩子，一个坐在购物车里、一个在车外行走，车子在移动过程中撞击的力度加上一个小孩的体重都集中到购物车把手上撞到被上诉人身上，而被上诉人作为年届五十的妇女，被突如其来的购物车把撞到导致腰、颈软组织挫伤，二者之间的因果关系是显而易见的，上诉人主张没有因果关系不符合客观事实，且没有充分证据推翻该事实与结果，故应承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人承担相关治疗费并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。 关于诉讼费承担问题。根据我国法律规定，诉讼费原则上由败诉一方当事人承担，原被告各有胜败时，诉讼费由法院决定各方承担比例。本案中，上诉人作为侵权人造成被上诉人身体受伤，理应承担全部侵权赔偿责任，被上诉人无过错，不应承担自身赔偿责任。虽然一审法院未支持被上诉人提出的全部赔偿金额，但不等于不支持其要求上诉人承担全部赔偿责任的主张，赔偿金额的多少与赔偿责任承担无关，故而上诉人按所谓金额比例划分责任进而计算诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由杨某甲、杨某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽娜 审判员  邹明宇 审判员  王 勇 二〇一九年九月三日 法官助理华荻 书记员曹雪冰 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7782号申请执行人：北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区。法定代表人：高建明，局长。被执行人：北京尚品致胜体育用品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：左之帝，总经理。北京市大兴区市场监督管理局申请执行北京尚品致胜体育用品有限公司行政处罚一案，北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字[2018]第2758号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人北京尚品致胜体育用品有限公司缴纳罚款30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京尚品致胜体育用品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京尚品致胜体育用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局亦未提供被执行人北京尚品致胜体育用品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区市场监督管理局申请执行的罚款30000元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区市场监督管理局确认，被执行人北京尚品致胜体育用品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局享有要求被执行人北京尚品致胜体育用品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京尚品致胜体育用品有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区市场监督管理局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区市场监督管理局发现被执行人北京尚品致胜体育用品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十一日书记员 梁 栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6123号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞轲凡，该公司职员。 被告：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄丽梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄丽梅向原告清偿所欠贷款本息共计2150714.18元（包含本金1980000元、利息121000元，罚息40920元、复利8794.18元，暂计至2019年2月28日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告黄丽梅在其提供抵押物的价值范围内承担抵押担保责任，原告对本案抵押物（南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园2至6号楼92号）处置所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春伶到庭参加诉讼。被告黄丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年12月28日至2018年12月28日。 二、借款人：黄丽梅。 三、借款本金：1980000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、利息、罚息、复利计算方式：编号为HT203017120728053号的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为8%；罚息利率为借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定的用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物：被告黄丽梅提供的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园2至6号楼92号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2017年12月21日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2019年2月28日尚欠借款本金1980000元、利息121000元、罚息40920元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在指定的期间内提供以利息作为复利计算基数的计算方式及金额后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽梅偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金1980000元； 二、被告黄丽梅给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2019年2月28日止，利息为121000元、罚息为40920元，此后至实际清偿之日止，按编号为HT203017120728053号的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司有权对被告黄丽梅提供的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园2至6号楼92号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费24006元，保全费5000元，两项合计29006元，由被告黄丽梅负担28935元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异209号异议人(申请执行人)：吴志浩，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室。异议人(申请执行人)：吴洁，女，1978年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：刘晓平，女，1975年12月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：颜文琰，女，1949年1月26日出生，汉族，住上海市。本院(2009)闸民三(民)初字第1500号刘晓平、颜文琰与吴志浩、吴洁等房屋买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年9月，吴志浩、吴洁对迟延履行期间债务利息的计算方式提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，(2019)沪0106执恢281号案件的迟延履行利息计算有误，法院对2014年7月31日之前的迟延履行利息按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，对2014年8月1日以后的迟延履行利息按照日万分之一点七五的利率计算，异议人对此不予认可。异议人认为，迟延履行期间的债务利息应当全部按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，请求法院重新计算迟延履行期间的债务利息。本院查明，(2009)闸民三(民)初字第1500号刘晓平、颜文琰与吴志浩、吴洁等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月24日作出一审判决，内容如下：“原告刘晓平、颜文琰应于本判决生效之日起十日内向被告吴志浩、吴洁支付上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋剩余房款864,636.34元；二、被告吴志浩、吴洁应于原告刘晓平、颜文琰支付上述款项之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行清偿剩余贷款，第三人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行应于上述贷款清偿之日起十五日内注销就上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋所设之抵押；三、被告吴志浩、吴洁应于上述抵押登记注销及上址房屋司法限制解除之日起三十日内协助原告刘晓平、颜文琰办理上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告刘晓平、颜文琰名下，办理产权变更登记手续所需税、费，由原、被告根据有关规定缴纳；四、原告刘晓平、颜文琰的其余诉讼请求不予支持；五、反诉原告吴志浩、吴洁的诸项诉讼请求均不予支持。”后各方当事人均未上诉，一审判决于2010年12月14日生效。因刘晓平、颜文琰未按上述判决内容履行付款义务，吴志浩、吴洁向法院申请执行，现执行案号为(2019)沪0106执恢281号。在2019年7月8日的执行笔录中，执行法官告知吴志浩、吴洁，截至2019年6月30日，刘晓平、颜文琰应当支付的迟延履行利息共计391,847.88元，2014年7月31日之前的迟延履行利息按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，2014年8月1日以后的迟延履行利息按日万分之一点七五的利率计算。吴志浩、吴洁对上述计算方式不予认可，遂提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。上述司法解释自2014年8月1日起施行。解释还规定，对于本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案中，由于被执行人刘晓平、颜文琰未按生效判决书指定期间履行给付金钱义务，应当自2010年12月24日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于2014年7月31日之前产生的迟延履行利息，可以按照之前的规定，以中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，但是对于2014年8月1日以后的迟延履行利息，必须按照日万分之一点七五计算。执行法官向异议人告知的迟延履行利息的计算方式无误，异议人要求全部按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算迟延履行利息的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，异议人吴志浩、吴洁要求重新计算迟延履行期间债务利息的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，第七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴志浩、吴洁的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年九月十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条……加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9042号上诉人（原审原告）：李伟军，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张相忠，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人李伟军因与被上诉人张相忠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李伟军上诉请求判令：1.张相忠立即归还借款53000元；2.本案诉讼费由张相忠承担。事实和理由：2018年3月19日、5月4日、6月6日,张相忠三次因欠缺资金，向李伟军借款53000元，并于2018年3月19日及2018年11月16日签下借据承认欠款。2018年5月4日张相忠叫李伟军向向其债权人现金还款15000元，以及转款给许少强10000元还给另一债权人。2018年6月6日李伟军微信转账6100元和3900元现金给张相忠。借款于2018年11月16日到期后，张相忠欠款53000元至今未还，请求二审法院依法判决。张相忠辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李伟军向一审法院起诉请求判令：1.张相忠向李伟军偿还借款53000元；2.张相忠承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李伟军的全部诉讼请求。一审案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由张相忠负担。二审期间，双方当事人均没有提交书证。二审期间，李伟军申请证人许少强出庭作证。许少强出庭证实李伟军帮张相忠归还了25000元借款。许少强述称，张相忠与李伟军约定，从李伟军处借款25000元，其中10000元转给许少强，由许少强再还给张相忠的债权人，另外的15000元李伟军直接支付现金给张相忠的债权人。张相忠向李伟军借款的该25000元，双方没有签订借条。张相忠通过向李伟军借款归还给债权人之后，其就把自己的车开走了。本院组织各方当事人对证言进行质证。经审查，许少强的证言仅有其陈述，没有其他证据可以佐证，且张相忠亦予以否认，故本院对此不予采纳。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合李伟军的上诉主张，本案二审的争议焦点系案涉借款本金数额的确定及还款期间是否已届满。本案中，李伟军主张向张相忠出借本金50000元，并提交借款字据及相关支付凭证予以证明。张相忠确认借款字据上记载的向李伟军借款20000元的事实，而否认该字据下方加注的内容。对此，本院认为，李伟军主张出借款项实际为53000元，却仅提供20000元的债权凭证。而对于借款字据下方加注的“加欠壹万元，共3万元”，“分20个月还（每月1500），2018.11.16日”，李伟军亦陈述并非张相忠本人书写，故该加注内容不能认定系张相忠的意思表示，李伟军以此主张张相忠尚欠借款字据项下的借款30000元，缺乏依据，本院不予采纳。另外，李伟军主张从银行取现15000元交付给张相忠，并代其向“阿强”付款10000元，并未提交充分证据予以证实，且张相忠予以否认。因此，一审法院认定张相忠尚欠李伟军借款金额为20000元并无不当。此外，因案涉借款字据上约定还款期限尚未到期，张相忠明确表示到期即按借据清偿，故李伟军现主张张相忠清偿该笔借款，不符合双方约定，一审法院驳回李伟军的诉讼请求妥当，本院予以维持。综上所述，李伟军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人李伟军负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇一九年九月六日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3531号 申请执行人冯新珍，女，1960年1月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人刘洋，男，1983年12月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人王峰，男，1987年12月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人冯新珍与被执行人刘洋、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为210000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1578号原告：陈占国，男，汉族，1972年3月29日出云南省昆明市五华区655X。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师。原告陈占国与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈占国的委托诉讼代理人杜四雄、被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人李文栋、徐琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2013年10月21日起至2019年3月25日止逾期办理房屋权属证书的违约金38,744.54元（违约金以购房款为基数，按0.005%/日计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买洱海国际生态城房屋一套，总价款391,359元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2013年4月21日，被告将房屋交付给原告，原告于当日向被告支付了维修基金、代收契税、办证费等费用，并向被告出具了办理房屋权属登记手续的委托书。此后，被告一直未为原告办理权属登记，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，逾期办理房屋产权登记是规划调整等政策原因及被告自身经营管理原因造成，同时，原告也逾期支付契税违约在先，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区满江片区机场路以西洱海·国际生态城5幢2单元18层1816号房屋，总价款391,359元，乙方应于合同签订当日一次性付清，甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2、乙方已向甲方支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月21日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金9784元、办理房产证及土地证相关费用1296元、办证费500元，并向被告出具了委托办理产权登记手续的委托书、交付了代办产权登记手续的资料，但被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月21日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。原告主张的违约金起算时间（2013年10月21日）及计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）均不违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩的原告逾期支付契税违约在先的问题，本院认为，原告已于交房当日将契税支付给被告并委托被告办理产权登记手续，故原告不存在逾期支付契税的违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈占国2013年10月21日起至2019年3月25日止的逾期办理房屋产权登记手续违约金38,744.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年九月十六日书记员  杨 清
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2703号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘开全，男，1944年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：马七云，男，1983年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告刘开全与被告马七云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年8月19日公开开庭进行审理，原告刘开全及被告马七云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘开全的诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马七云的答辩意见：条子是我在原告的儿子家里写的，但是我一直没有收到原告给付的钱，过了几天原告就打电话给我，叫我还钱，当时写条子的时候，原告不在场。作为民间借贷，都是先写条子，后面再拿钱。原告说是现金给付的，那原告就提交当天取钱的凭证，如果没有，现在就是喊我无中生有的还钱。 审理查明的事实 被告马七云因做生意需要资金，通过原告刘开全之子刘汉福向原告刘开全提出借款请求。2019年4月13日，被告马七云亲笔向原告刘开全出具借款金额为50000元的借条，借条中未约定借款期限，亦未约定支付借款利息，原告刘开全称双方口头约定借款利息为月利率2%，被告马七云称双方口头约定借款利息为月利率4%，但双方均未对自己的主张提供证据予以佐证。原告刘开全以现金交付方式向被告马七云给付借款后，被告马七云又向原告刘开全亲笔出具金额为50000元的收条一份。庭审中，原告刘开全称借款后被告马七云支付利息2000元，被告马七云予以否认，称该2000元是归还向刘汉福所借款项的本金，并非支付本案借款的利息。经法庭调查，被告马七云与原告之子刘汉福之间确实曾经存在借贷关系。 另查明：经本院庭审后核实，原告刘开全于2019年4月11日曾经到贵州瓮安农村商业银行股份有限公司取出定期存款金额56155元。 本院所确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告刘开全提交的借条、收条等证据在卷予以佐证，经出示质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告马七云出具借条向原告刘开全借款50000元未归还的事实，有原、被告双方的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告刘开全与被告马七云之间的债权债务关系，本院依法予以确认。其理由为：1、本案借条、收条均系被告马七云亲笔书写，被告马七云作为完全民事行为能力人，在没有收到原告刘开全给付借款的情况下就向原告刘开全出具收款凭证收条，不符合客观常理。2、在出具借条、收条后，如真如被告马七云所称没有收到借款，其理应向原告主张要求交付借款、或者收回借条和收条，甚至可以向法院提起诉讼主张对借条、收条予以撤销，但被告马七云在长达两个多月的时间内未采取任何上述措施维护自己的权益，且未作出合理的解释，不符合客观情理。3、从原告刘开全提交的取款凭证看，其于2019年4月11日到银行取款56155元，其在本案中具备相应的借款能力及交付现金的客观条件。4、被告马七云辩称没有收到本案借款，在原告提交相应证据证实已履行交付义务的情况下，被告马七云庭审中并未提交任何证据对自己的诉讼主张予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告马七云应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘开全诉请被告马七云偿还借款50000元符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告刘开全称被告马七云曾为本案借款支付2000元利息的问题。虽然原告刘开全称被告马七云曾为本案借款支付过利息2000元，但被告马七云当庭予以否认，并辩解称该2000元系归还向刘汉福所借款项的本金，且经法庭核实，被告马七云与刘汉福之间确实曾经存在借贷关系，故对原告刘开全所称的该事实，本院不予认定。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限马七云于本判决生效后三日内归还刘开全借款本金五万元（500000元）。 案件受理费减半收取525元，由马七云负担，并与前述款项一并给付刘开全。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇一九年九月四日 书记员  刘 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4676号原告：施建义，男，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县 。被告：康国仁，男，53岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年9月10日立案受理了原告施建义与被告康国仁民间借贷纠纷一案。2019年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建义撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告施建义负担。审判员 任善春 二〇一九年九月十一日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9488号上诉人（原审原告）：李旭，女，1987年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李思廉，董事长。上诉人李旭因与被上诉人广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月三日法官助理 杨 雯书 记 员 杨美茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢179号申请执行人：中国农业银行黑龙江省分行直属支行，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街110号。法定代表人：林森，职务：行长。被执行人：哈尔滨日用化学工业(集团)有限公司，住所地：哈尔滨市道外区民需街。法定代表人：王文昌，职务：经理。被执行人：黑龙江锐普实业有限公司，住所地：5号。法定代表人：王文昌，职务：经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民三初字第228号民事判决书，受理了中国农业银行黑龙江省分行直属支行与哈尔滨日用化学工业(集团)有限公司、黑龙江锐普实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结各被执行人在各银行存款2480000元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年九月十九日书记员  李学斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈付家，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市精成特种锻造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路32号。法定代表人：张立平，该公司董事长。再审申请人陈付家因与被申请人无锡市精成特种锻造有限公司（以下简称精成公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈付家申请再审称：二审法院计算陈付家加班费的基数有误，应当以每月6000元的标准计算。陈付家依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，陈付家与精成公司签定的《全日制劳动合同书》第五条第（三）项约定：“甲方（精成公司）依法安排乙方（陈付家）加班的，应按照法律、法规规定安排补休或支付加班工资。双方约定加班工资计发基数的月标准为1770元。”陈付家主张应该按照6000元/月计算，未提供充分证据，二审法院依据双方劳动合同约定的加班工资计算标准计算陈付家的加班工资，并无不当。综上，陈付家申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈付家的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年九月十日书 记 员  易 丹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更423号罪犯郭纪斌。现在江苏省镇江监狱服刑。2016年12月30日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04刑初45号刑事判决，认定被告人郭纪斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，未上诉、抗诉。2017年4月11日，本院作出（2017）苏刑核60920458号刑事裁定，对郭纪斌的定罪量刑予以核准。2017年5月10日向被告人郭纪斌送达刑事裁定书。交付执行。2019年6月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年7月19日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭纪斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯郭纪斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月受到表扬一次。上述事实，有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯郭纪斌认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭纪斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭纪斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月十九日书 记 员 张从化蝶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2921号原告：康兴军（曾用名康新军），男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴永兴，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告康兴军与被告吴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告康兴军到庭参加诉讼，被告吴永兴下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告吴永兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息130000元，共计230000元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：2006年7月17日，被告因还贷款向原告借款100000元，双方口头约定，月利息1000元，借款期限为2个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要无果，后被告无法联系，致原告诉至本院。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：借条、证明各一份，拟证实被告向原告借款100000元用于偿还商业银行贷款的事实。被告吴永兴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的借条能够证实其主张的事实，本院予以确认；对于证明因证人未出庭作证，不能确定其真实性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2006年7月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借康新军现金壹拾万元，￥100000元。借款人吴永兴2006年7月17日。该借款经原告多次催要无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。因原告无证据证实双方约定利息及借款期限，依法应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息130000元的诉讼请求，不予支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴永兴于本判决生效之日起十日内返还原告康兴军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费480元，共计5230元，由被告吴永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 邸长英人民陪审员 周桂琴人民陪审员 白永熙 二〇一九年九月六日书 记 员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3413号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：刘超，男，1993年10月23日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘超金融借款合同一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6961号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘超向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行归还借款本金71728.19元及其他费用1524.81元及借款利息（含复利）〔截止2019年2月13日利息10803.13元，以借款本金71728.19元为基数，自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息按《上海浦发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、其他费用等总计不超过年利率24%计算〕；承担案件受理费1923元；承担执行费1030元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘超的银行存款87009.13元及相应利息。 二、如被执行人刘超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘超不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘超的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  周子青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更0331号罪犯陈奇文，男，1984出生。 广东省湛江市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)湛中法刑二终字第60号刑事判决，以被告人陈奇文犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，刑期自2006年11月13日起自2026年11月12日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01113号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2024年6月12日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出（2017兵02刑更122号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，刑期执行至2023年11月12日止。罪犯陈奇文于2009年5月30日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈奇文确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈奇文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈奇文服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈奇文减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二三年三月十二日止），剥夺政治权利四不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一九年九月一日书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更157号罪犯李双彪，男，1968年出生。 广东省广州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）穗中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人李双彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币435562.37元。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑执字第1852号刑事裁定，将该犯无期期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年12月5日起，至2032年12月4日止）。罪犯李双彪于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李双彪确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李双彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化80.75分，技术80分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，锡箔纸加工48.6元，超额7.06元；编织袋加工61638元，超额8956元。罪犯李双彪自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分192.3分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李双彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李双彪减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三二年七月四日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  盛云华二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1250号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。被告：庆阳宏邦实业集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷1号。法定代表人：俄振林，公司董事长被告：合水县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市合水县财政局四楼。法定代表人：李晓伟，公司负责人被告：孙某原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告庆阳宏邦实业集团有限公司、合水县中小企业信用担保有限公司、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费23214元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  张海娟二〇一九年九月十日书记员  李 倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1394号罪犯姜青山，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年10月12日作出（2015）甬余刑初字第1397号刑事判决，以被告人姜青山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币134400元，退赔给余姚市通宝寄售商行。该院于2016年5月30日作出（2016）浙0281刑初680号刑事判决，以被告人姜青山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人姜青山违法所得人民币8950元，返还被害人周某。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、刘德谦出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯姜青山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯姜青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯姜青山对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜青山符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜青山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2006年12月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2007年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月1日刑满释放。系累犯，罚金人民币30000元已缴纳人民币3000元，未缴纳人民币27000元；违法所得未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，又系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜青山减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年九月十九日书 记 员  张文雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3892号 申请执行人：刘笃安，男，1949年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黎海林，男，1951年5月9号生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人刘笃安与被执行人黎海林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初386号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎海林向申请执行人刘笃安归还借款本金325万元及利息（以352万元借款本金为基数，按月利率1%从2018年3月1日起计算至借款还清之日止）；承担案件受理费35400元；承担执行费35300.0元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎海林的银行存款3320700元及相应利息。 二、如被执行人黎海林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黎海林不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人黎海林的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  周子青
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初343号公诉机关达拉特旗人民检察院适用程序速裁程序被告人王少雄，男，汉族，户籍地及现住址鄂尔多斯市达拉特旗。指控意见公诉机关根据达检一部刑诉（2019）44号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处被告人免于刑事处罚。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经依法审查查明:2019年8月11日21时59分许,被告人王少雄醉酒驾驶黑色的xxx号北京现代牌小型轿车,沿达拉特旗王爱召镇杨家圪堵村通往五大股村南北油路由北向南行驶至五大股村路口处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为92.326mg/100ml,已达到醉酒状态。本院意见被告人王少雄醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王少雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人王少雄犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年九月二十六日书记员  刘晓同相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执834号申请执行人李纪凤，女，1978年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内，统一社会信用代码：91361129763369076J。法定代表人：丁炎山。被执行人丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李纪凤依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1097号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行其与被执行人江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人蔡美玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人蔡美玲在银行以蔡美玲名义存入的存款740304.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年九月二十四日书记员  李 博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初914号原告：吕翠茹，女，1977年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张秀娟，黑龙江海闻律师事务所律师。被告：郑秀清，女，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告吕翠茹与被告郑秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠茹及其委托诉讼代理人张秀娟，被告郑秀清的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠茹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金280000元及利息（自2016年3月30日起按照银行同期存款利率支付至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年3月，被告以其儿子丁君默在山东省威海市购买房屋为由向原告借款。原告于2016年3月将其光大银行卡（信用额度150000元）借给丁君默使用，2017年10月，丁君默将此卡邮寄给原告时，已累计欠款150000元；2016年4月11日、4月13日原告向丁君默转账100000元；2016年7月，原告在被告家将12000元现金借给被告。2019年7月30日经结算，被告共欠原告300000元，其中本金262000元，利息38000元。因被告于2018年12月14日还给原告20000元，故被告为原告出具280000元借据。被告郑秀清辩称：1、原告起诉被告主体不适格，虽然借据中郑秀清系本人书写，但被告未实际收到案涉款项。被告认可案涉款250000元，其余30000元是利息，不应加在主债权里。案涉款项均是由原告转账给被告儿子丁君默（其中100000元直接转账给丁君默，另150000元是丁君默使用原告的光大银行信用卡透支的150000元），故原告应起诉丁君默；2、原告从2016年3月30日主张利息于法无据，原告借给丁君默的250000元是分次转账的，且借据中未约定利息。吕翠茹围绕诉讼请求依法提交了证据，即《借据》、农业银行卡（62×××10）明细、光大银行信用卡电子账单、微信截图、视频资料，证明原、被告之间存在借贷关系及交付事实。本院认证意见为，该组证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑秀清未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告以其儿子丁君默购买房屋为由向原告借款。原告通过转账、现金、将其光大银行信用卡交给丁君默透支使用的方式共计借给被告262000元。2019年7月30日，被告向原告出具借据一份，载明于2016年借吕翠茹人民币280000元用于购房，郑秀清在借款人处签字、捺印。另查明，原告当庭自认，被告共欠原告300000元，其中本金262000元，利息38000元。被告于2018年12月14日偿还借款20000元。本院认为：2019年7月30日被告郑秀清为原告出具的借款合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按照被告指示将借款交于被告儿子丁君默，已履行交付义务，被告未还款已构成违约。关于被告主体问题，借款的实际用途不影响借款合同主体的确认，被告在借款合同中以借款人身份签字时，该合同对其产生约束力。根据合同相对性原则，被告应在合同约定范围内承担还款责任，故对被告郑秀清的抗辩理由，本院不予支持。关于本案借款数额问题，虽然吕翠茹提交的《借据》中体现的借款数额为280000元，但吕翠茹实际交付郑秀清262000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案郑秀清应给付吕翠茹欠款数额为262000元，因被告已还款20000元，故郑秀清借款数额为242000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付2016年3月30日至2019年9月1日之间的利息，本院不予支持。原告向法院起诉之日即视为原告主张权利之日，被告未予还款的行为给原告造成了经济损失，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑秀清于本判决生效之日起五日内偿还原告吕翠茹借款本金242000元，并支付逾期利息（以本金242000元为基数，自2019年9月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吕翠茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇一九年九月二十九日书记员  李 杨
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执5938号 申请执行人：马钢林，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：梁国军，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请执行人马钢林与被执行人梁国军借款合同任纠纷一案，于2019年3月19日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人梁国军邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，梁国军未实际履行义务； 2.本院于2019年3月20日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人梁国军名下相关财产信息，未发现梁国军有大额可供执行财产及有价值的车辆登记信息； 3.本院于2019年5月31日对被执行人梁国军发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4.本院于2019年9月11日将被执行人梁国军纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁国军暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁国军有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人马钢林发现被执行人梁国军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇一九年九月十二日 书记员 李海（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保338号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:王海栓，男，汉族，1959年1月29日出生，住太原市。被申请人：乔中华，女，汉族，1957年8月16日出生，住太原市。被申请人：山西旺海成套设备有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢六层11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海栓，执行董事兼总经理。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海栓、乔中华、山西旺海成套设备有限公司银行存款898857.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海栓、乔中华、山西旺海成套设备有限公司银行存款898857.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年九月十九日书记员 薛 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1921号上诉人（原审原告）：周海彬，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：周景林，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住泰来县。被上诉人（原审被告）：泰来县塔子城镇平安村民委员会。法定代表人：刘殿喜，该村委会主任。原审第三人：刘显峰，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人周海彬为与被上诉人泰来县塔子城镇平安村民委员会、原审第三人刘显峰农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员戚丽英、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初2005号民事判决；发回泰来县人民法院重审。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年九月十日书记员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初16173号原告：钟茜，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。被告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路28号附楼，统一社会信用代码：913100007776072078。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：章文，女，系该公司员工。被告：重庆外企德科人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路7号企业天地7号楼第16层，统一社会信用代码：91500103588919746Y。法定代表人：倪瀛，职务不详。原告钟茜与被告重庆外企德科人力资源服务有限公司（以下简称重庆外企德科公司）、北京外企德科人力资源服务上海有限公司（以下简称外企德科上海公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员万园薇适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟茜及其委托诉讼代理人陈栋铃、被告外企德科上海公司委托诉讼代理人章文到庭参加了诉讼。被告重庆外企德科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟茜向本院提出诉讼请求：1.判令重庆外企德科公司、外企德科上海公司共同支付原告失业保险待遇损失28800元（1440元/月×20个月）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告与上海市对外服务有限公司建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，原告被其派遣到三星法绅贸易（上海）有限公司在重庆市渝中区解放碑新世界RAPIDO的专柜从事服装销售。2014年7月，原告与被告外企德科上海公司建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，由重庆外企德科公司为原告缴纳社会保险。被告外企德科上海公司安排原告到三星法绅贸易（上海）有限公司在重庆市渝中区解放碑新世界RAPIDO的专柜从事服装销售。2016年1月，原告又被安排到两江新区砂之船奥特莱斯RAPIDO的专柜工作。2018年6月30日，因劳动合同期满，原告与被告终止固定期限劳动合同，但被告未向原告出具终止劳动关系证明，造成其不能领取失业保险待遇。2019年6月13日，原告向两江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称两江新区仲裁委）申请仲裁。2019年6月24日，该委做出超时未立案证明书。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告外企德科上海公司辩称，原告是否被动从外企德科上海公司处离职，尚存争议。外企德科上海公司是否应当向原告支付失业保险待遇的前提还不确定，双方还在法院进行诉讼的过程中。原告的用人单位是外企德科上海公司，外企德科上海公司是委托重庆外企德科公司在重庆为原告缴纳社会保险，故原告应当向外企德科上海公司主张用人单位应当承担的责任。本案原告自外企德科上海公司处离职的时间是2018年6月30日，其起诉的时间是2019年7月2日，已经超过诉讼时效。被告重庆外企德科公司未到庭，亦未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告外企德科上海公司建立劳动关系，被告外企德科上海公司安排原告到三星法绅贸易（上海）有限公司在重庆市渝中区解放碑新世纪RAPIDO的专柜从事服装销售工作。2016年1月，被告外企德科上海公司安排原告到三星法绅贸易（上海）有限公司在重庆市两江新区的砂之船奥特莱斯RAPIDO的专柜工作。2016年7月1日，以被告外企德科上海公司为甲方、原告为乙方双方签订《劳动合同书》，合同期自2016年7月1日至2018年6月30日。原告在被告外企德科上海公司工作期间的社会保险由被告重庆外企德科公司缴纳，该公司为原告缴纳失业保险至2018年6月。原告失业保险累计缴费年限为133个月。2018年7月31日，原告向两江新区仲裁委申请仲裁，认为劳动合同于2018年6月30日期满而终止，被告外企德科上海公司、三星法绅贸易（上海）有限公司未支付经济补偿金，要求裁决被告外企德科上海公司、三星法绅贸易（上海）有限公司支付解除劳动合同的经济补偿72590元。2018年9月25日，两江新区仲裁委做出渝两江劳仲案字[2018]第1112号仲裁裁决书，裁决被告外企德科上海公司支付原告终止劳动合同的经济补偿68257元。2018年11月1日，被告外企德科上海公司向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，认为劳动合同到期前，被告外企德科上海公司曾多次与原告沟通，催促其续签合同，但原告均不予理睬也不续签合同。原告系主动离职，并非合同到期终止，要求不支付原告终止劳动合同经济补偿金68257元。2019年4月23日，上海市黄浦区人民法院做出（2018）沪0101民初23383号民事判决书，判决被告外企德科上海公司于判决生效日起7日内支付原告终止劳动合同经济补偿金68257元。原告不服该判决，后提起上诉。2018年10月16日，原告向被告外企德科上海公司出具律师函，载明其要求被告外企德科上海公司在5日内出具终止劳动合同的证明，以便原告办理失业金待遇。被告外企德科上海公司认可已经收到该函件。2019年6月13日，原告向两江新区仲裁委申请仲裁，要求被告外企德科上海公司、被告重庆外企德科公司支付原告失业保险待遇损失28800元。2019年6月24日，两江新区仲裁委出具超时未立案证明书。原告于2019年7月2日提起本案诉讼。庭审中，被告外企德科上海公司陈述：已经于2018年7月向原告邮寄过离职证明，证明中写的终止理由是“双方存在争议”，因此原告领不到失业保险。原告陈述：从未收到离职证明，且经向社保部门咨询，即使现在二被告出具离职证明，也已经无法领取失业保险。上述事实，有原、被告陈述、超时未立案证明书、仲裁裁决书、民事判决书、劳动合同书、历史明细查询结果、社保参保证明、律师函、快递单等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告重庆外企德科公司自原告入职后一直为其缴纳社会保险至离职。故原告不存在因二被告未缴纳社会保险，导致失业保险待遇损失的情形。《重庆市失业保险条例》第二十四条第二款规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。失业人员重新就业后，再次失业的，其缴费的时间重新计算，领取失业保险金的期限应与前次失业应领取而未领取失业保险金的期限合并计算，但最长不超过二十四个月。”在被告重庆外企德科公司为原告按时足额缴纳社保的情形下，原告未举示证据证明其因本次失业最终无法领取失业保险金。即使原告本次未能领取失业保险金，并不必然导致原告无法享受其在被告外企德科上海公司入职期间所缴纳的失业保险。故原告无法证明其实际受到失业保险待遇损失，亦无直接证据证明该损失是由二被告造成的。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟茜的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟茜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一九年九月二十九日书记员  吕 斌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1779号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行。 负责人：吴奇，系该分行行长。 被执行人：陈军，男，1974年10月11日出生，汉族。 被执行人：徐建云，女，1966年2月13日出生，布依族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与陈军、徐建云借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照贵州省黔南州振匀公证处作出的（2019）黔南振匀证执字第10号执行证书确定的内容，履行申请执行人支付贷款余额5605303.92元及2019年7月12日之后的利息、积欠利息1045086.78元、申请执行费60652元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息元（以88283.54元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月1日暂计至2019年10月30日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈军、徐建云银行存款与其他收益6711042.7元，其中包括贷款余额5605303.92元、积欠利息1045086.78元、申请执行费60652元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息元（以88283.54元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月1日暂计至2019年10月30日止）的义务； 二、如被执行人陈军、徐建云银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇一九年九月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初280号原告贵阳白云联合粘结材料加工厂，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇。法定代表人张健，厂长。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人陈宴，市长。委托代理人王虹，贵州久同律师事务所律师。委托代理人郭鹏超，贵州久同律师事务所实习律师。原告贵阳白云联合粘结材料加工厂与贵阳市人民政府行政复议一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告贵阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告贵阳白云联合粘结材料加工厂的法定代表人张健，被告贵阳市人民政府的委托代理人王虹、郭鹏超及其机关负责人委托代为出庭人员陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳白云联合粘结材料加工厂诉称，白云区人民政府的相关行政部门在未对原告作出征收补偿决定、行政处罚决定的前提下，仅依据违法的《限期拆除通知书》便对原告厂房进行强制拆除。原告向白云区人民政府寻求救助，要求其履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，但其未予履行。于是原告向被告贵阳市人民政府申请行政复议，请求确认被申请人白云区人民政府在其相关部门违法强拆之中和之后一直不履行保护原告厂房财产权等合法权益的法定职责。被告却以申请人申请行政复议时提交的材料及补正材料不足以证明申请人曾经申请被申请人履行法定职责为由，作出筑府行复不字[2019]04号《行政复议不予受理决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告认为，原告提交的材料之所以不足以证明原告曾申请过白云区人民政府履行保护原告财产等合法权益的法定职责，系因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料，且原告能作出合理说明，故依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告不需要提供曾经提出申请的证据材料。被告作为白云区人民政府的上级部门，具有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定责令其改正、追究其责任的职责。综上，原告为保护其合法的私有财产，向法院提起诉讼，诉请法院依法撤销被告贵阳市人民政府作出的筑府行复不字[2019]04号《行政复议不予受理决定书》。被告贵阳市人民政府辩称，答辩人于2019年2月27日收到被答辩人的行政复议申请，请求确认被申请人白云区人民政府行政不作为（在白云区相关部门违法强拆之中和之后一直不履行保护我厂财产权等合法权益的法定职责）。同日，答辩人依法作出筑府行复补字[2019]02号《行政复议申请补正通知书》，要求其提交补正材料。但是，被答辩人申请复议时提交的证据材料以及补正材料均不足以证明其曾经申请被申请人白云区人民政府履行法定职责，被答辩人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项之规定。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2019年3月4日作出筑府行复不字[2019]04号《行政复议不予受理决定书》，决定对被答辩人的行政复议申请不予受理，并于当日送达被答辩人。综上，被答辩人作出的筑府行复不字[2019]04号《行政复议不予受理决定书》适用法律法规正确、程序合法，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对属于应当予以受理的行政复议申请的条件进行了罗列，其中第（一）项明确规定行政复议申请须有明确的申请人和符合规定的被申请人，同时第（三）项要求有具体的行政复议请求和理由。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”的规定，保护公民的合法财产是公安机关的法定职责。本案中，原告贵阳白云联合粘结材料加工厂向被告贵阳市人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人白云区人民政府在其相关部门违法强拆之中和之后一直不履行保护原告厂房财产权等合法权益的法定职责。根据前述的规定，保护公民合法财产系公安机关的法定职责，不属于被申请人白云区人民政府的职责范围，其行政复议申请没有事实根据和理由。被告以原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；......”的规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出筑府行复不字[2019]04号《行政复议不予受理决定书》，上述处理结果并无不当，但不予受理的理由不准确，本院予以指正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被告在复议程序中虽然未作出实体上的维持决定，仅仅是因程序问题而作出不予受理的复议决定，根据举重以明轻的原则，原告对不予受理决定不服提起诉讼的，亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳白云联合粘结材料加工厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年九月十一日法官助理胡应萍书记员李西黔
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执862号之一被执行人：贾某。本院执行的被执行人贾某罚金一案中,向被执行人贾某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人贾某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十日书记员  赵广昊