福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2169号 原告：林桂荣，男，1965年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：林桂春，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所执业律师。 原告林桂荣与被告林桂春合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂荣及其委托诉讼代理人林宏建和被告林桂春及其委托诉讼代理人许梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂荣向本院提出诉讼请求：判令林桂春偿还欠款25万元及违约金7.5万元及前述款项自逾期付款之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年1月28日前，林桂荣与林桂春一直处于共同创业状态。2018年1月28日，林桂荣与林桂春签订《协议书》一份，协议除对房产、地皮等财产归属进行分配外，还约定林桂春应一次性支付给林桂荣25万元，付款时间截止同年12月10日。但还款时间届满后，林桂春未按约偿还欠款。同年12月13日，林瑞荣、林桂春双方在霞林居委会二楼，由案外人林某1、陈秀清、章震雨、郑金春、张金土在场，督促林桂春履行《协议书》约定各事项。后林桂春以《协议书》可能被篡改为由要求核对，从林桂荣及林某1处骗取《协议书》原件并拒不归还，故请求判如所请。 林桂春答辩：双方确有签订《协议书》，林桂春确也同意对林桂荣另行现金补偿25万元。但事后林桂春发现双方没有将2005年的集装箱生意的借款一并结算，经与林桂荣多次协商未果，致协议无法履行。2018年12月13日，林桂春带着现金25万元前往霞林居委会二楼与林桂荣协商，并要求对2005年的集装箱生意的借款进行结算。最后，双方同意将该笔借款与林桂春应支付给林桂荣的款项25万元对抵。因双方已结算清楚，故林桂春才将原件撕毁，并非骗取原件不归还。若林桂荣坚持其主张，则林桂春保留对林桂荣20万元借款的追诉权利。综上，请求驳回林桂荣的诉讼请求。 本院经审理，对双方有争议的证据和事实分析认定如下： 1.关于证人林某1的证言的采信问题。 林桂荣向法庭申请证人林某1出庭作证，欲证明在林某1、陈秀清、章震雨、郑金春、张金土在场的情况下，林桂春以林桂荣持有的《协议书》可能被篡改，要求核对等理由，骗取林桂荣和林某1所持有的协议书原件，后经劝说仍不肯还。证人林某1在法庭上陈述：2018年1月28日，林桂荣与林桂春签订《协议书》一份，其有在现场。同年12月13日，林桂荣与林桂春在霞林居委会二楼调解时，其也在场。林桂春有带现金过来调解，但因对林桂荣出具的《收条》内容不满意，没有将现金交付给林桂荣。在协调过程中，林桂春要求核对《协议书》是否一致，将五份协议书原件都拿走了，没再归还。林桂春有说集装箱借款的事情，问投资款为何没有写在协议中，其称以当时协议约定为准。林桂春之后也没再提要以集装箱投资的借款相抵。 林桂春认为：证人林某1的证言部分不符合事实，因证人林某1没有全程在现场，中途有出去。林桂荣第一次写了份简单的收条，其不同意，后面又重新出具了一张。其与林桂荣协商以林桂荣投资集装箱生意的借款20万元相抵讼争款项25万元，林某2并不知情。 本院经审查认为：证人林某1的证言与林桂荣提交给法庭的并加盖霞林街道下林社区人民调解委员会公章的《见证证明书》所记载的“林桂春以各种理由借走林桂荣贰份和林某1壹份（共叁份）原件协议书后不肯归还……”等内容相一致，可予以采信。 2.关于林桂春向法庭提供的《收条》的证据的采信问题。 林桂春向法庭提供《收条》一份，欲证明林桂春与林桂荣经协议一致解决了本案所有争议，双方同意以林桂荣2005年20万元的借款抵扣讼争25万元的款项，收条内容已明确不会产生新的债权争议，所有历史问题已经解决。 林桂荣质证认为：该《收条》是其拟好的，准备收取约定的材料和现金。但林桂春拿走《收条》后，表示不接受其所书写的内容，所以没交付材料和现金；此外，《收条》也被篡改过，最后一行字并非其书写；最后，《收条》内容载明其收到现金，但林桂春又主张是以借款相抵扣，显然互相矛盾。 本院经审查认为：因林桂春提交的《收条》与证人林某2的证言以及《见证证明书》相悖，且林桂春主张系以林桂荣的借款与讼争款项25万元对抵，但《收条》并未载明该内容而是记载林桂荣收到25万元，也不符合常理。故仅凭该《收条》不足以证明林桂春的主张。 对双方没争议的事实，本院认定如下： 2018年1月28日，林桂荣（甲方）与林桂春（乙方）签订《协议书》一份，内容为：经社区两委及亲友见证：林桂春与林桂荣兄弟所有创业一次性割清，从今以后不再纠纷。各自创业立家。①经协商其中莆田西北京城盛珍店面壹坎划归林桂荣所有，其余莆田西北京城店面及一切都割归林桂春所有，与林桂荣无关，并各执有原件购买合同。……④林桂春与林桂荣之间所有异议一切以林桂春付人民币贰拾伍万元一次性补偿与林桂荣，付款时间截止2018年12月10日。若逾期违约没有付款（人民币贰拾伍万元），则按法律程序处理。林桂荣可以走法律程序，以违约者欠款及欠款贰倍违约金向法院起诉欠款违约者，并追回欠款和违约金（人民币伍拾万元）。莆田市城厢区霞林街道霞林社区居民委员会、林汝明、林某1、章震雨等在该《协议书》的见证人处签字。2019年4月12日，林桂荣以林桂春拒不按约支付款项为由，诉至本院。 庭审期间，林桂荣向法庭提供《见证证明书》一份，内容为：“因为2018年12月13日林某1、陈秀清、章震雨、郑金春、张金土、林桂荣、林桂春在霞林居委会二楼见证林桂春履行原来协议书认定的各项事项（具体内容详见协议书）。现场林桂春以各种理由借走林桂荣贰份和林某1壹份（共叁份）原件协议书后不肯归还，并且经现场各位见证人多人多次劝谈后，林桂春仍然拒绝归还叁份原件协议书给林某1、林桂荣，所以在原来协议书复印件上和见证证明上再次签名见证确认原来协议书内容真实性。（该原件协议书复印件与原件协议书内容一致相符）。特立此据”。张金土、陈秀清、林某1、章震雨在《见证证明书》的见证人处签字，霞林街道霞林社区人民调解委员会在《见证证明书》的立据人处盖章。 综上，本院认为，林桂荣提供的《协议书》虽未提供原件，但张金土、林某1等人见证的《见证证明书》确认该《协议书》内容与原件一致，并重新在《协议书》复印件的见证人处签字确认，故本院对林桂荣提供的《协议书》的真实性予以确认。该《协议书》是系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方在《协议书》上约定林桂春应于2018年12月10日前一次性补偿给林桂荣款项25万元，现期限已届满，林桂春仍未支付，故林桂荣请求林桂春支付该款符合双方约定，本院予以支持。双方在《协议书》中还约定，若逾期没有付款，则林桂荣有权追回欠款和违约金合计50万元，因该违约金高于林桂荣的实际损失，现林桂荣自行调整为按7.5万元计算违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。林桂荣同时请求林桂春支付欠款25万元及违约金7.5万元自逾期付款之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息缺乏依据，本院不予支持。林桂春辩称其与林桂荣已以林桂荣拖欠的20万元投资集装箱的借款相抵扣讼争款项，因林桂荣予以否认，而林桂春又未能提供充足证据予以证明，故本院对林桂春的该辩解不予采纳；若林桂春认为林桂荣尚拖欠其其他借款，其可另行主张权利。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林桂春应于判决生效之日起十日内偿还给林桂荣欠款25万元及违约金7.5万元； 二、驳回林桂荣的其他诉讼请求。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由林桂春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年九月十日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-