wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2071号申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。法定代表人王美芳。被执行人**，男，1982年9月21日出生，住。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人**为盗窃罪的（2019）浙0105刑初153号民事判决书一案中，于2019年6月17日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金1000元，责令退赔非法所得3455元。执行中，被执行人**向本院申报了财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人**的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，未发现被执行人**有可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人**目前无财产可供执行，申请执行人杭州市拱墅区人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2071号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人**有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一九年九月十九日书记员  唐醒
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3481号朱钇凝：本院于2019年9月4日立案执行你与葛雨欣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4256号 原告於德法，男，汉族，1925年12月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）於长根，系原告儿子。 被告王壮，男，汉族，1997年10月22日出生，住江苏省睢宁县。 原告於德法为与被告王壮机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於长根、被告王壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於德法基于2017年9月9日其发生的交通事故起诉。请求判令：被告王壮赔偿原告於德法各项经济损失共计人民币26220.50元（其中医疗费人民币11105元、护理费人民币4000元、营养费人民币5000元、医院用具费人民币1115.50元、精神损害抚慰金费人民币5000元）。 被告王壮辩称，不承认是其撞了原告。 本院经审理查明的事实如下： 交通事故情况：2017年9月9日8时50分许，王壮驾驶无牌证电动两轮轻便摩托车从笕丁支路70号丁兰花苑小区内由北向东左转弯驶入笕丁支路时，与在笕丁支路由东向西行驶至此由於德法驾驶的自行车相碰，造成於德法受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：被告王壮承担事故全部责任，原告於德法不承担事故责任。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告能够提供收费票据原件显示的其支付医疗费用为人民币11105元，医疗用具费用为人民币1115.50元，合计人民币12220.50元。 2、护理费：根据发票可确定的护理费为人民币1525元。剩余护理天数为21天，护理费按照2018年浙江省在岗职工日平均工资计算，原告主张护理费人民币4000元，金额合理，予以认定。 3、营养费：不予认可。 4、精神损害抚慰金：不予认可。 以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、鉴定报告、出院清单、单位报销证明、护理费发票、医疗器具发票为证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，王壮驾驶电动两轮轻便摩托车与於德法驾驶自行车发生交通事故，王壮负事故全部责任，理应承担全部的赔偿责任。以上本院确定原告的各项合理损失共计人民币16220.50元，被告应赔偿原告各项费用计人民币16220.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王壮应赔付原告於德法款项人民币16220.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告於德法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币228元，由原告於德法负担人民币87元，由被告王壮负担人民币141元。 原告於德法可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告王壮应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑燕秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10284号 原告：徐镰涛，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川康维律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李姗，四川康维律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都南三集粹餐饮有限公司，住所地：成都高新区丽都路728号1楼1-2号、2楼1-3号。 法定代表人：张亚军。 原告徐镰涛与被告成都南三集粹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐镰涛的委托诉讼代理人吴丹丹、李姗到庭参加诉讼。被告成都南三集粹餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐镰涛的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年2月20日至2019年3月17日拖欠的工资共计927.24元；2、请求判令被告向原告支付2019年2月20日至2019年3月17日的加班工资共计2,511.6元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年2月20日建立劳动关系，原告从事被告厨房的洗碗工作，包吃包住，每月工资2,800元，发放日为每月10日，2019年2月21日，被告要求原告不仅负责洗碗，还需要择菜，且每日加班时间均长达3个小时，后被告又以各种借口克扣原告工资，原告2月仅领取工资795元，3月领取工资1,625元。双方多次发生激烈争吵，被告甚至开除了一位当时为原告陈述事实的员工，被告的管理相当的不规范。2019年3月18日，在原告完成工作后，被告立即开除了原告。原告无儿无女，又生患疾病，为索要工资、加班费等，四处奔波，产生了数次交通费及住宿费，由于仲裁委不予受理，故诉至法院，特诉至贵院，望判如所请。 经审理查明，一、原告徐镰涛生于1957年6月8日，在2017年6月年满60岁，达到法定退休年龄。 二、原告徐镰涛于2019年2月在被告处从事餐饮服务工作。 三、就本案所涉事项，原告徐镰涛作为申请人于2019年5月10日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人主体不适格，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委不字[2019]第00099号不予受理通知书，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的成高劳人仲委不字（2019）第00099号不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，劳动争议系依法确立劳动关系的劳动者与用人单位之间因劳动用工权利义务等引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。本案中原告已在2017年6月达到法定退休年龄，其作为超过法定退休年龄的劳动者，依法不具备建立劳动关系的主体资格，原被告之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系，应为劳务关系。综上，原告确属主体不适格，故依法驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐镰涛的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告徐镰涛负担。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年九月二十日 书记员  李俊才
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1361号被执行人：刘永，男，1988年4月1日出生于江苏省宿迁市，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行刘永罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人刘永到庭履行义务，要求其申报财产，但逾期未申报。本院查询了被执行人刘永名下不动产、车辆、银行存款等财产情况，依法冻结了被执行人刘永名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人刘永户籍所在地，但未发现其下落，本院已依法将被执行人刘永纳入失信人员名单并限制其高消费。本案立案标的5000元，现已强制执行到0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘永有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月二十五日书记员 周      瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1452号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌,董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系公司员工。被告：柴家飞，男，1979年09月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款有限公司与被告柴家飞民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告柴家飞的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 曹 磊二〇一九年九月十八日书记员 赵红帆
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1026号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄淑婷，女，1995年11月26日出生，公民身份号码445************182，汉族，广东省惠来县人，劳务人员，初中文化程度，住惠来县****************之2。因本案于2019年9月4日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人黄淑婷犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月2日6时20分左右，被告人黄淑婷喝酒后驾驶超标二轮电动车沿普宁市*****自北往南行驶，途经流沙南街道新光路“立丰药业”门口路段时，碰撞到行人黄少鸿，造成被害人黄少鸿受伤及车辆损坏。经广东省揭阳市********检验，黄淑婷血液中乙醇的含量为131.2毫克/100毫升。黄淑婷到案后自愿如实供述自己的罪行，与黄少鸿达成和解并赔偿黄少鸿损失，取得黄少鸿谅解。普宁市人民检察院认为黄淑婷醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，认为黄淑婷有自首情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处黄淑婷拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄淑婷对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄淑婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄淑婷犯罪后能自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于黄淑婷在案发后与被害人自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且在本案审查起诉阶段能自愿认罪认罚，又当庭认罪，亦可从轻处罚。综合黄淑婷犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对黄淑婷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄淑婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月二十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2067号之一申请执行人：董群恩，男，汉族，住丰县。申请执行人：董伟，男，汉族，住丰县。申请执行人：董颖颖，女，汉族，住丰县。申请执行人：董艳，女，汉族，住丰县。被执行人：董先进，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人：董佳毅，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人：任素芹，女，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人董群恩、董伟、董颖颖、董艳与被执行人董先进、董佳毅、任素芹民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董先进、董佳毅、任素芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的149000元及利息、垫付的诉讼费3900元。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年4月19日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人董先进的工资账户；于2019年5月27日轮候查封了董先进、任素芹名下的房地产2处，查封期限为三年，于2022年5月26日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人董先进的工资账户；轮候查封了董先进、任素芹名下的房地产2处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月二十九日书记员  林溪溪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3833号 原告：何某。 被告：张某。 被告：张某。 被告：张某。 被告：白某。 本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年九月十八日 书记员  邵梦婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6065号 申请执行人：苏华，男，1968年2月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈金洪，男，1953年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人苏华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初57号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈金洪银行存款人民币543000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吕宏伟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初834号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：曲浜，男，1980年7月24日出生，汉族，原住烟台市牟平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告曲浜保险代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告曲浜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为其垫付的赔款59900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日17时许，被保险人王维将自己的一辆车牌号为鲁Ｙ×××××奔驰C200L型白色轿车停放在牟平区海达华庭小区东单元北面院内，22日凌晨3时30分王维发现车被撞，烟台市公安局牟平分局当日立案侦查，被告曲浜于12月28日被抓获归案，曲浜对犯罪事实供认不讳。王维系鲁Ｙ×××××车的车主，鲁Ｙ×××××车在原告处投保机动车损失险。事故发生后，王维将鲁Ｙ×××××车修复并花销59900元，后王维根据车损保险要求原告承担保险责任，原告依照保险合同支付王维车辆损失保险金59900元。现原告依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向被告行使追偿权。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：一、烟台市公安局牟平分局文化路派出所出具的破案证明一份，证明被告于2015年12月22日凌晨3时30分许将标的车辆撞坏，于12月28日被抓获归案，被告应当承担此次事故的全部责任。二、保险单（副本）一份，证明标的车在原告公司投保机动车损失险，保额323800元。三、车辆维修发票一份，证明车辆维修花销59900元。四、权益转让书复印件一份，证明王维将车辆损失追偿权转让给被告。五、保险事故赔偿金授权委托书复印件一份，证明王维同意被告公司将修复车辆的维修款直接支付给修复该车辆的烟台之星汽车服务有限公司。六、机动车辆估损单一份，证明车辆的具体维修项目及维修花销。七、支付回单一份，证明被告公司已将59900元支付于证据5中约定的银行账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与王维是朋友关系。2015年12月22日凌晨，被告曲浜为泄愤驾驶鲁Ｆ×××××号吉普车窜至烟台市牟平区海达华庭小区停车场，用驾驶的车辆撞击王维停放在此的登记在王维名下的鲁Ｙ×××××号奔驰轿车，造成两车受损。鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保了保险金额为323800元的机动车损失保险，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。事故发生后，原告于2016年1月12日对鲁Ｙ×××××号进行了定损，定损金额为59900元。定损后鲁Ｙ×××××号车辆在烟台之星汽车服务有限公司进行了维修。原告于2016年1月26日向烟台之星汽车服务有限公司的银行账户转账支付维修费59900元，该公司向原告开具了维修费用为59900元的山东增值税专用发票。事故发生后至原告理赔前，被告未向王维支付过任何款项。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险人代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，该权利系法律规定，是请求权的法定转移，并非基于合同约定或被保险人的授权而取得。本案中，保险事故发生后，原告依据保险合同的约定，在承保险种的赔偿限额内按照定损及维修价格向烟台之星汽车服务有限公司支付了维修费用59900元，原告由此取得了代位向第三人即被告追偿该59900元的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲浜于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险垫付款59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇一九年九月二十九日书 记 员  李浩嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢660号本院立案执行申请执行人程永江与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十六日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初803号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人唐正杨，男，2000年6月23日出生，汉族，初中文化，饭店服务员，户籍所在地四川省安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人唐正杨犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人唐正杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月15日22时许，被告人唐正杨与被害人吴某、同事刘某、黄某某、邓某某5人一起到本市武侯区“刘一招蹄花店”吃饭喝酒。次日凌晨2时许，唐正杨与吴某因喝酒问题发生争执继而引发打斗，打斗过程中唐正杨使用破碎啤酒瓶扔向吴某脸部，将吴某的面部、颈部划伤，造成多处伤口。经鉴定吴某的损伤程度为轻伤一级。2019年7月16日，唐正杨在武侯区3栋3单元8号被民警挡获。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍资料、现场照片、鉴定意见、急诊病历、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人唐正杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人唐正杨对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。同时查明，被告人唐正杨的亲友代为赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人唐正杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐正杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐正杨案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐正杨当庭认罪，且其亲友代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐正杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一九年九月十七日 书记员  周东梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执662号之一 申请执行人：闾元良，男，汉族，1984年3月10日出生，住成都市郫都区。 被执行人：卢怀超，男，汉族，1976年9月11日出生，住雅安市名山区。 本院在执行闾元良与卢怀超股权纠纷一案中，经查，车牌号为川A2XXXX的梅德赛斯-奔驰牌越野车系被执行人卢怀超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人卢怀超名下车牌号为川A2XXXX梅德赛斯-奔驰牌越野车，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年九月十八日 书记员  黄微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12662号原告：烟台东方电影城有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路128号。法定代表人：王泉，总经理。被告：莱阳市城厢刘爱石子厂，住所地莱阳市城厢西柳行村。经营者：刘爱。被告：刘爱，男，1965年11月1日出生，汉族，莱阳市城厢刘爱石子厂经营者，住莱阳市。被告：付连玲，女，1965年6月2日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。被告：刘坪馨，女，1993年4月17日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。被告：刘松霞，女，1995年9月23日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。原告烟台东方电影城有限公司与被告莱阳市城厢刘爱石子厂、刘爱、付连玲、刘坪馨、刘松霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告烟台东方电影城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台东方电影城有限公司撤回起诉处理。审判员  甄景善二〇一九年九月十七日书记员  付 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1544号之一申请执行人：魏允贞，男，1950年3月13日生，汉族，住丰县荟苑新区。申请执行人：刘晓侠，女，1950年4月17日生，汉族，住丰县荟苑新区。申请执行人：冯素芹，女，1969年5月9日生，汉族，住丰县荟苑新区。申请执行人：魏向前，男，1995年8月19日生，汉族，住丰县荟苑新区。申请执行人：魏新宇，女，2005年9月27日生，汉族，住丰县荟苑新区。委托代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被执行人：郑金胜，男，1988年1月20日生，汉族，住沛县。魏允贞、刘晓侠、冯素芹、魏向前、魏新宇与郑金胜买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，魏允贞、刘晓侠、冯素芹、魏向前、魏新宇于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郑金胜给付人民币202150.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月21日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封郑金胜名下苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月11日对被执行人郑金胜适用限制高消费措施，将被执行人郑金胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式将被执行人郑金胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郑金胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月十一日书记员  刘林林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12840号之一原告:毕昭建，男，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台一德包装有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16B05室。法定代表人：穆静，总经理。被告：烟台壹德包装科技有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路111号1单元1702号。法定代表人：牟永军，总经理。被告：穆静，女，1971年2月18日出生，汉族，烟台一德包装有限公司总经理，住烟台市芝罘区。被告：牟永军，男，1968年9月10日出生，汉族，烟台壹德包装科技有限公司总经理，住烟台市芝罘区。四被告共同委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告毕昭建诉被告烟台一德包装有限公司、烟台壹德包装科技有限公司、穆静、牟永军民间借贷纠纷一案中，原告毕昭建于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕昭建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕昭建撤回起诉。案件受理费减半收取为4456元、保全费3270元，由原告毕昭建负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年九月二十七日书记员  付 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4254号 原告刘云丽，女，汉族，1986年7月26日出生，住山东省苍山县。 被告黄莅明，男，汉族，1975年5月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告刘云丽为与被告黄莅明装饰装修合同纠纷一案，原告刘云丽于2019年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘云丽到庭参加诉讼，被告黄莅明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘云丽诉称，原、被告于2018年7月10日签订《装修协议》，约定于2018年7月31日前全部完工；若被告未完成装修，拖延一天赔偿人民币159元作为违约金。后被告在2018年9月时还没有完成工程，原告在催工程进度时向被告支付了额外费用人民币3900元，被告拖延工期，自2018年8月1日至12月31日一共延期五个月余。故为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告黄莅明立即偿还原告刘云丽未完成装修款人民币3000元，支付延期违约金人民币22500元。 被告黄莅明未作答辩。 原告刘云丽向法院提供的证据有：1、装修协议，拟证明原、被告合同关系的事实；2、装修报价金额，拟证明原、被告合同金额的事实；3、微信聊天记录，拟证明原、被告约定违约金额的事实；4、未装修好的照片，拟证明被告未完工的事实。 被告黄莅明未向法院提供证据。 经认证，原告提供的证据1、2、3具有真实性，本院予以认定；证据4为间接证据，本院将结合其他证据综合认定。 经审理本院认定事实如下： 2018年7月10日，原告刘云丽与被告黄莅明签订《装修协议》，约定原告位于的房屋交于被告装修。工程总费用人民币15000元，2018年7月31日前全部完成；如有违约，按每日人民币150元赔付违约金。后双方在履行合同过程中，被告黄莅明在微信中回复“工程先付1000元，两个房间墙面和木地板安装，5个门安装好再付1300元，两个卫生间墙地贴好付1000元，两个卫生间和厨房的吊顶安装好，客厅木地板安装好，付清余款2000元，最后结清”。后被告黄莅明未完成上述工程。 本院认为，原告刘云丽与被告黄莅明之间的装饰装修合同关系成立。原告刘云丽已支付部分工程款，根据双方的微信聊天记录，原、被告对剩余工程量及工程款进行结算。根据原告庭审陈述，原告已支付被告款项人民币8000元及人民币3300元，因根据合同约定工程价款为人民币15000元，而被告在微信中回复要求先行支付人民币3300元后做好约定工程部分。但本案中，被告回复部分工程系原约定工程部分还是新增工程不明，且双方是否变更工程决算并无充分证据证明，原告总付款未达到合同约定总价款，故原告要求返还工程款的证据不足，本院对原告诉请不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘云丽的诉讼请求。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币219元，由原告刘云丽承担。 原告刘云丽可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年九月三十日 书记员  郑燕秋
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初482号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人祥祖钦，男，1984年2月24日出生，身份证号码450************938，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县*******显4-6号。因涉嫌交通肇事，于2019年7月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月16日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人祥祖钦犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人祥祖钦及其辩护人黎露丝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日5时许，被告人祥祖钦驾驶粤B*****号牌重型半挂牵引车,牵引粤BPC15挂号牌重型集装箱半挂车，沿佛山市高明区*******由东往西行驶，行至高明大道西“明晖宾馆”前路段最右侧车道时，遇被害人李泽良驾驶无号牌自行车在其前方右侧路边同方向正常行驶，粤B*****号牌重型半挂牵引车车头右侧撞上自行车，致使李泽良当场死亡。经鉴定，李泽良符合因交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，祥祖钦承担此事故的全部责任，李泽良在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人祥祖钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祥祖钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对其判处一年至两年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人祥祖钦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人祥祖钦的辩护人提出以下辩护意见：被告人祥祖钦具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人家属73000元，请求法院从轻判处。另查明，2019年6月6日，被告人祥祖钦赔偿了被害人家属人民币73000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人祥祖钦的供述及辩解，证人边耀华的证言，警情信息表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路运输证，道路运输从业人员从业资格证，保单，GPS定位历史轨迹报表，鉴定文书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试单，现场检测报告书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，收据、谅解书，车辆承包经营协议，车辆交接表、申请书，行政处罚决定书，电子数据文件的校验说明及情况说明，无犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祥祖钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祥祖钦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祥祖钦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人祥祖钦已赔偿被害人家属人民币73000元，取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人祥祖钦的辩护人提出被告人祥祖钦具有自首情节，已赔偿被害人家属73000元，取得被害人家属谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人祥祖钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人祥祖钦可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祥祖钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  梁杏珍二〇一九年九月十日法官 助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5237号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：马艳辉，男，系该支行工作人员。被告：雷经伟，男，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210104555303603Y.法定代表人：杨为，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓轩，男，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告雷经伟、被告沈阳宗润置业有限公司（以下简称宗润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人马艳辉，被告雷经伟、被告宗润公司委托诉讼代理人方卓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金263720.83元及利息约7637.65元；2、判令原告对被告提供的抵押物（沈阳市辽中县的房产）实现抵押物权；3、判令被告宗润公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人雷经伟于2016年1月21日向原告申请个人一手房住房贷款28万元，期限25年，到期还款日为2041年1月20日，该笔贷款用雷经伟的位于沈阳市辽中县的房产房产进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，并由被告宗润公司承担阶段性保证担保。2016年1月21日，原告向被告雷经伟发放贷款28万元，贷款发放后至2018年9月12日借款人梁大龙能够正常按月偿还本金及利息，2018年10月12日开始拖欠，截止2019年5月3日本金余额为263720.83元，拖欠贷款利息7637.65元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告雷经伟辩称，贷款属实但我购买的楼房开发商没安装电梯，房屋钥匙没交，无法入住，因此才没有还贷款。被告宗润公司辩称，原告所述事实属实，我公司承担阶段性担保。经审理查明，原、被告于2015年12月25日签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：被告雷经伟向原告借款28万元，用于购买被告宗润公司开发的位于沈阳市辽中县的房产一处，借款期限25年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，被告雷经伟用所购买的涉案房屋于合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，被告宗润公司向原告提供了阶段性担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告于2016年1月21日向被告雷经伟提供贷款28万元，被告雷经伟于2016年1月20日，在辽中县房产管理处办理了预购商品房抵押预告登记。截止到2019年5月3日，被告雷经伟尚欠原告贷款本金263720.83元，贷款利息7637.65元。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房预告抵押登记证明、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告雷经伟未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告雷经伟于借款期限届满前尚欠借款263720.83元，贷款利息7637.65元属实，故对原告要求被告雷经伟偿还借款263720.83元及利息7637.65元的诉讼请求，应予支持。被告宗润公司作为阶段保证人，在阶段保证期间应对被告雷经伟偿还贷款本息承担连带偿还责任。被告雷经伟对抵押物虽办理预告登记但未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷经伟偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币263720.83元及利息7637.65元（此款为截止2019年5月3日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；此款义务人应于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告沈阳宗润置业有限公司对被告雷经伟偿还原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告雷经伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一九年九月二十三日书记员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4964号 苏玉英、夏孝敏、复旦大学附属中山医院： 关于申请执行人苏玉英、夏孝敏与被执行人复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人苏玉英、夏孝敏于2019年07月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4964号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月十九日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1078号公诉机关普宁市人民检察院。被告人夏春城（自报），男，1988年6月20日出生，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，住普宁市*************之一。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人夏春城犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人夏春城到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月10日3时许，被告人夏春城喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市*********口路段时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，夏春城血液中乙醇的含量为146.6毫克/100毫升，处于醉酒驾车状态。普宁市人民检察院认为夏春城醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，夏春城有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处夏春城拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏春城对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏春城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。夏春城归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。夏春城能自愿认罪认罚，且当庭认罪，亦可从轻处罚。综合夏春城犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对夏春城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏春城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月二十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4527号 原告徐珍晶，女，汉族，1987年12月23日出生，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告钟定彬，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省简阳市。 被告杭州欣雨房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市江干区名景台南苑16幢106室号商铺。 法定代表人钟传。 以上二被告共同委托代理人（特别授权）柳沛，浙江五联律师事务所律师。 原告徐珍晶为与被告钟定彬、杭州欣雨房地产营销策划有限公司（以下简称欣雨公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告徐珍晶于2019年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠敏锋，被告钟定彬、被告欣雨公司法定代表人钟传及被告共同委托代理人柳沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐珍晶诉称，杭州市江干区名景台北苑9幢3单元1402室房屋系原告所有。2017年5月8日，原告与被告钟定彬、欣雨公司签订房屋出租托管合同，约定原告将房屋出租托管给被告，每月租金人民币2800元，租金按季支付，于每期的30日支付，首期付款日期为2017年6月8日。合同约定，房屋装修为4个卧室（不超过4个卧室）。合同另约定，若被告利用该房屋进行违法活动的，原告有权利终止本合同并收回该房屋，因此造成的损失由被告赔偿。合同签订后，被告擅自在房屋厨房内增设淋浴房一处，在客厅内增设卫生间一处，在卧室内增设厨房一处。因被告的违章装修行为，原告于2019年4月1日收到杭州市江干区房地产监察大队出具的责令改正通知书，责令原告拆除上述违章内容。此外，2019年3月，原告因办理房屋抵押贷款的手续需要被告出具书面承诺书，但被告拒不配合，原告迫于无奈向被告支付押金人民币84000元。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告徐珍晶与被告钟定彬、杭州欣雨房地产营销策划有限公司于2017年5月8日签订的《房屋出租托管合同》；2、被告钟定彬、杭州欣雨房地产营销策划有限公司立即返还原告徐珍晶押金人民币84000元；3、被告钟定彬、杭州欣雨房地产营销策划有限公司立即腾退房屋，并向原告徐珍晶交付符合整改要求的房屋，结清水、电、燃气、有线电视、卫生等相关费用，同时向原告徐珍晶支付自2019年6月8日起按每月人民币2800元计算至实际交房之日止的租金；4、被告钟定彬、杭州欣雨房地产营销策划有限公司向原告徐珍晶赔偿损失人民币2800元。 被告钟定彬、欣雨公司辩称，1、被告不同意解除双方于2017年5月8日签订的《房屋出租托管合同》，该合同是双方真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，应当受到法律的保护，双方实际上也切实履行了该份合同，不存在原告所称的存在合同解除的情形；2、该房屋自承租以来一直作为住宅使用，被告按约定承租该房屋，不存在原告所称的用作其他用途的情形；3、合同中有明确规定在托管期内原告对被告的装修不得进行干涉，因此不存在原告所说的擅自改装加装的说法；4、如果原告一定要解除合同，被告有权按照合同约定，向原告主张相应的赔偿；5、被告并未违反相应的法律规定，这是原告想收回房屋找的借口，原告存在明显恶意。在2019年4月1日，原告称收到杭州市江干区房地产监察大队的整改通知书，但是原告在收到该文书之后并未通知承租人，承租人是直到收到法院的副本，才看到该份材料。而且该份通知上表明原告需要在2019年4月30日前前往房地产监察大厅听取意见，原告恶意藏匿的行为，使整改无法在第一时间进行。但即便在此情况下，被告仍然在看到该份通知书之后，立即采取相应的整改活动，并且将相应的设施全部拆除。对于原告未及时通知所造成的扩大损失，由原告自行承担。因此，本合同不存在原告所说的解除情形，并且被告已经投入大量的人力、财力、物力去装修，若原告可以随意解除该合同的话，会增加交易成本和不稳定性，因此双方并未达到解除合同的程度。 原告徐珍晶为证明其的主张，向法院提供的证据有：1、不动产权登记证书，拟证明杭州市江干区名景台北苑9幢3单元1402室系原告所有的事实；2、房屋出租托管合同，拟证明2017年5月8日，原告与被告就房屋出租事宜达成协议的事实；3、杭州市住宅房屋装修备案书、装修平面书、装修审批完工备案表，拟证明被告明知该房屋的装修不能增设卫生间、厨房、淋浴房等的事实；4、违建违法部分照片，拟证明原告收到行政机关要求整改的通知书的事实；5、责令改正通知书，拟证明因被告方违章装修，原告收到行政机关要求整改的通知书的事实；6、收据、转账凭证，拟证明被告于2019年3月28日收到原告押金人民币84000元的事实。 被告钟定彬、欣雨公司为证明其辩称，向法院提供的证据有：1、电子回单，拟证明被告按照合同约定按时交纳涉案房屋的租金的事实；2、照片，拟证明被告看到整改通知后立即整改完毕的事实；3、情况说明，拟证明被告欣雨公司并未实际参与本案所涉房屋租赁关系的事实；4、微信记录截图，拟证明原告为了自身房屋抵押的需要，强迫被告签订一份承诺书的事实。 经认证，本院认为，原、被告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 另查明，杭州市江干区名景台北苑9幢3单元1402室房屋厨房增设的淋浴房、卧室增设的厨房已拆除，已符合整改要求。 本院认为，原告徐珍晶与被告钟定彬、欣雨公司签订的《房屋出租托管合同》中，承租受托方注明钟定彬并在受托方一栏加盖欣雨公司公章，合同尾部在乙方也加盖欣雨公司公章，从保护债权人利益角度考虑，故应当认为钟定彬、欣雨公司为共同当事人。对于双方之间的合同关系，虽签订合同名为《房屋出租托管合同》，但合同内容实际履行的是合同租赁权利义务关系，故应认定为租赁合同。根据合同约定，双方合同仍在履行期间内，原告认为被告违约改造，要求解除合同，但审理期间，被告已对改造部分整改完毕，目前不影响合同履行，双方履行合同的主要目的不受影响，故原告要求解除合同，本院不予支持。合同不解除，故原告要求腾退房屋结清相关费用及赔偿损失的请求均不成立，本院不予支持。对原告要求被告返还押金人民币84000元的诉请，房屋租赁合同中并不存在原告向被告交付押金的条款，被告应予返还。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，之规定，判决如下： 一、被告钟定彬、杭州欣雨房地产营销策划有限公司应共同返还原告徐珍晶押金人民币84000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告徐珍晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币985元，由原告徐珍晶承担人民币32元，由被告钟定彬、杭州欣雨房地产营销策划有限公司承担人民币953元。财产保全申请费人民币888元，由原告徐珍晶承担人民币28元，由被告钟定彬、杭州欣雨房地产营销策划有限公司承担人民币860元。 原告徐珍晶可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告钟定彬、杭州欣雨房地产营销策划有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑燕秋
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0530执225号之四 申请执行人：范瑞士，男，1983年11月1日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。 被执行人：赵勇，男，1981年5月20日出生，汉族，现住河北省新河县。 本院在执行申请执行人范瑞士与被执行人赵勇借款合同纠纷一案中，因案情发生变化，需等待其他案件结果，申请执行人向法院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0530执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月三十日 书记员 高 鹤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4428号 申请人：四川舜瑞环境科技有限公司，住所地成都市简阳市新市镇新伍村五社3栋1层（简阳工业集中发展区城南工业园）。 法定代表人：杨秀，总经理。 委托诉讼代理人：雷万松，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司职工。 被申请人：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路14号。 法定代表人：孙先平。 申请人四川舜瑞环境科技有限公司与被申请人四川省国中食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川舜瑞环境科技有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人四川省国中食品有限公司在交通银行成都成华支行，开户名：四川省国中食品有限公司，开户账号：51×××89的银行存款180000元整。担保人安邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川舜瑞环境科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省国中食品有限公司在交通银行成都成华支行，开户名：四川省国中食品有限公司，开户账号：51×××89的银行存款180000元进行冻结，期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人四川舜瑞环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  廖文孝 二〇一九年九月十八日 书记员  罗 雷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6002号原告：孟崇有，男，1969年5月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。被告：陈东，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505-Q室，统一社会信用代码913101137345481710。法定代表人：俞进标，经理。委托诉讼代理人：陈鑫树，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。原告孟崇有诉被告陈东、上海振标集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红星、被告上海振标集装箱运输有限公司委托诉讼代理人陈鑫树、被告大地上海分公司委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟崇有诉请：1、原告因交通事故至今尚有损失105292.56元，被告大地上海分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告陈东、上海振标集装箱运输有限公司在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。被告陈东无答辩。被告上海振标集装箱运输有限公司辩称，被告陈东是其员工，其在本次交通事故中造成的损失由公司全部承担。被告大地上海分公司辩称，对交通事故的认定有异议，应当认定是一种园区内自己的安全生产事故，不应该属于交通事故。本院经审理查明：2017年12月17日20时30分，被告陈东驾驶被告上海振标集装箱运输有限公司所有的沪Ｄ×××××／沪Ｇ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车在桐乡市地方启动时，未注意车厢后情况导致原告孟崇有被碰跌落并受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告陈东负事故的全部责任，原告孟崇有无责任。原告孟崇有伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成十级伤残，建议：误工期限五个月（包括住院时间）、护理期限二个月（包括住院时间）、营养期限二个月。原告孟崇有支付鉴定费2600元。事故发生后，被告上海振标集装箱运输有限公司垫付医疗费9718.56元。另查明，沪Ｄ×××××／沪Ｇ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车投保交强险、商业三者险于被告大地上海分公司。车辆所有人是被告上海振标集装箱运输有限公司，被告陈东是该公司的驾驶员。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。根据上述事实，本院确定原告孟崇有损失为：医疗费部分，医药费9718.56元、住院伙食补助330元（15元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天），计算有据，本院予以支持；伤残部分，误工费21600元（144元/天×150天）、护理费8640元（144元/天×60天）、残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，计算合理，均予以支持，交通费过高，本院酌定为300元；其他损失，即鉴定费2600元，予以支持。综上，本院确认原告孟崇有总损失为104592.56元。被告大地上海分公司辩称本案是安全生产事故，本院认为，安全生产事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者造成经济损失的事故，而本案中，是被告陈东驾驶车辆在道路上因过错而造成原告孟崇有损失，故桐乡市公安局交通警察大队认定本次事故为交通事故并无不当。因被告陈东系被告上海振标集装箱运输有限公司雇佣的驾驶员，故雇员在执行职务中造成第三者损害的，依法由雇主被告上海振标集装箱运输有限公司承担赔偿责任。被告陈东所驾车辆投保交强险及商业三者险于被告大地上海分公司，原告之损失应由被告大地上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿101992.56元；由被告上海振标集装箱运输有限公司赔偿原告鉴定费2600元。扣除被告上海振标集装箱运输有限公司已支付的9718.56元，则被告大地上海分公司尚应支付94874元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟崇有94874元；二、驳回原告孟崇有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告上海振标集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年九月十二日书记员  陈嘉璐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3964号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，职工。 被告：海阳凤翔滩旅游开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路南（樱花国际对面）。 法定代表人：柏长伟，经理。 被告：海阳铭宇广告有限公司，住所地山东省海阳市海河路80-5号。 法定代表人：申庆磊，经理。 被告：柏长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：孙益英，女，1973年2月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳凤翔滩旅游开发有限公司、海阳铭宇广告有限公司、柏长伟、孙益英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告柏长伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  纪程文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6310号 原告杭州构美服饰有限公司。住所地杭州市下城区石祥路59号17号楼206室。 法定代表人梁菊，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）毛羽敏、陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。 被告杭州杰帛服饰有限公司。住所地杭州市江干区临丁路1191号2幢5层5082。 法定代表人肖亮，总经理。 被告肖亮，男，1985年12月11日出生，汉族，身份证地址江苏省泰兴市。 上列二被告委托代理人(特别授权代理)胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。 原告杭州构美服饰有限公司为与被告杭州杰帛服饰有限公司、肖亮加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独担任审判。被告杭州杰帛服饰有限公司于2019年8月5日向本院提起反诉，但未在法定期限内向本院预交反诉案件受理费，本院遂按其自动撤回反诉处理。并于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告杭州构美服饰有限公司的委托代理人毛羽敏、被告杭州杰帛服饰有限公司的法定代表人肖亮及其委托代理人胡朝晖、被告肖亮及其委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州构美服饰有限公司基于与被告杭州杰帛服饰有限公司签订的合同、对账协议书、增值税发票等起诉，要求判令：1、被告杭州杰帛服饰有限公司支付加工款226118.9元。2、被告杭州杰帛服饰有限公司支付违约金1245.5元（按日万分之一，自2019年1月29日起暂计算至2019年5月30日，实际至履行之日止）。3、被告杭州杰帛服饰有限公司承担律师费9481元。4、被告杭州杰帛服饰有限公司承担本案诉讼费用。5、被告肖亮对被告杭州杰帛服饰有限公司上述所有费用承担连带担保责任。 被告杭州杰帛服饰有限公司、肖亮基于合同、照片、检验报告等答辩称，因原告提供的产品存在质量问题，加工款应当和损失折抵。律师费、担保人责任均未在合同中涉及，只在对账单中有写明，是格式条款，不应强加给被告。请求法院依法判决。 本院经审理查明： 一、加工合同签订日期：2018年9月6日。 二、双方对账时间：2019年1月22日。 三、双方确认对账金额：人民币270138.90元。 四、杭州杰帛服饰有限公司承诺付款方式：2019年1月28日支付74020元；2019年4月15日支付196118.9元。 五、双方约定的违约责任：甲方（杭州杰帛服饰有限公司）未按照约定还款导致杭州构美服饰有限公司（原告）通过法律程序主张债权的，甲方应承担乙方因此产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用。 六、担保人：肖亮。 七、保证责任：连带清偿责任。 八、担保期间：自本协议确定的债权届满之日起2年内。 九、支付加工款情况：已支付44020元。 十、需要说明的问题：无。 本院认为，原告和被告杭州杰帛服饰有限公司间的加工合同关系，事实清楚，证据确凿。原告与二被告对账后，被告杭州杰帛服饰有限公司未按约定付清加工款，被告肖亮也未履行保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。 二被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，但二被告提供的检验报告系在原告不知情、不在场的情况下，单方委托鉴定机构形成，于法无据，本院不予采信。而二被告称其造成的损失应在加工款中折抵一节，本院认为，虽然二被告提起了反诉，但未在规定时限内交纳反诉案件受理费，系主动放弃了反诉权利。若原告所供应产品确有质量问题并造成二被告损失的，二被告可另行主张。鉴于双方在对账协议中明确约定，如不按期履行，须承担相应的律师费等费用。故被告杭州杰帛服饰有限公司还应承担原告支出的律师费。 综上，原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、杭州杰帛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州构美服饰有限公司加工款人民币226118.9元。 二、杭州杰帛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州构美服饰有限公司逾期付款违约金人民币1245.5元（按日万分之一，其中人民币30000元自2019年1月29日起计算；其中人民币196118.9元自2019年4月16日起计算，均暂计算至2019年5月30日。此后以未付款为基数，按日万分之一另行计算至实际履行之日止）。 三、杭州杰帛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州构美服饰有限公司律师费人民币9481元。 四、肖亮对杭州杰帛服饰有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4853元，减半收取人民币2426.5元，财产保全申请费人民币1704元，合计人民币4130.5元，由被告杭州杰帛服饰有限公司、肖亮负担。 二被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4853元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月三十日 代书记员 胡梦蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢458号王泽鹏：你申请执行钱克柱、胡菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初99号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人王旭煌，男，1967年9月9日出生，居民身份号码441************515，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住广东省梅州市梅县*******新南市，个体户，有前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人王旭煌涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人王旭煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日3时03分左右，被告人王旭煌饮酒后驾驶粤M*****号牌小型轿车途经广东省蕉岭县**********新世纪二期门口路段时，与杨某生驾驶的粤A*****（临时牌）小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警带两人到蕉岭县人民医院抽取了血液。经广东省梅州市********鉴定：王旭煌血液样本中检出乙醇成分，含量为130.6mg/100ml，王旭煌系醉酒驾驶机动车；杨某生血液中未检出乙醇成分。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，杨某生负本事故的主要责任，王旭煌负本事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王旭煌在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王旭煌有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王旭煌判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人王旭煌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，道路交通事故认定书（简易程序），被告人王旭煌的相片、户籍证明、情况说明、罪犯出监鉴定表、刑事判决书，到案经过，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行呈批表，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，关于车辆查询情况的说明，接受证据材料清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；有证人杨某生的证言；有勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；有鉴定意见；有视听资料、电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭煌有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：被告人王旭煌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年九月十八日书记员  阮鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4264号原告：周进毅，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县***********5*，现住佛山市三水区****营头工业区大道富贵荣华门业有限公司宿舍1号，公民身份号码：441************413。被告：沈永业，男，1993年01月14日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：445************918。原告周进毅与被告沈永业买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周进毅到庭参加了诉讼，被告沈永业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周进毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4000元，并以尚欠货款为基数，从2019年6月24日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月24日，被告向原告采购卷闸门材料电机货物，共计价款8700元。被告于2019年7月21日支付3000元，9月6日支付1700元，尚欠4000元未付。沈永业未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，能够反映案件真实情况，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，沈永业在欠条中注明，在2019年7月15日前支清货款，逾期不支清货款的，每日按总货款的百分之一赔偿滞纳金给周进毅。本院认为，沈永业向周进毅购买产品，周进毅按合同约定交付了货物，沈永业出具欠条注明尚欠货款。双方之间买卖合同关系成立，该合同关系合法有效。沈永业承诺付款后未在约定期限内付款，周进毅诉请沈永业支付尚欠的货款及其逾期付款滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但双方约定还款期限为2019年7月15日，沈永业逾期还款，应从约定的还款期限届满开始计算即从2019年7月16日开始计算。同时双方约定的滞纳金过高，周进毅主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。周进毅诉请超出部分，本院不予支持。综上，沈永业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈永业应在本判决生效之日起十日内向原告周进毅偿还尚欠货款4000元及其逾期付款滞纳金（按年利率24%，从2019年7月16日起计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告周进毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告沈永业负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇一九年九月二十三日书记员  陈晓英
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3226号原告：赵某，住山东省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告赵某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十七日书记员  丛 媛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1209号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，男，身份证号码440************411，汉族，高中文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区**********。2019年*月20日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年*月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日凌晨1时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车从佛山市禅城区***出发，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为163.8mg/100ml。被告人黄某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证、返还凭证，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执恢13号 童伟玲： 申请执行人童伟玲与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人童伟玲向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢13号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执恢13号 宁波高新区慧优制衣有限公司： 申请执行人童伟玲与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人童伟玲向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢13号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初645号   原告：丰镇市住房保障中心，住址：内蒙古丰镇市新城区政务大厅。   法定代表人：张某，职务：主任   被告：栗某，住址：丰镇市。   被告：白某，住址：丰镇市。   本院在审理原告丰镇市住房保障中心与被告栗某、被告白某房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王宋宝     二〇一九年九月四日   书记员 贾芸荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初6433号 原告：杭州齐集科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：李大罡，总经理。 委托诉讼代理人：王姗姗、徐渊，浙**盛律师事务所律师。 被告：杨淳杰，男，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：寇艳、黄小敏，浙江如鹰律师事务所律师。 本院在审理原告杭州齐集科技有限公司与被告杨淳杰劳动争议纠纷一案中，因原告杭州齐集科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告杭州齐集科技有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年九月十六日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5401号 原告：曾秀连，男，1960年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐银春、钱江帆，浙江建银律师事务所律师。 被告：方引明，男，1966年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张清夫，男，1938年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上述二被告委托诉讼代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。 原告曾秀连与被告方引明、张清夫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀连及委托诉讼代理人徐银春、被告方引明及委托诉讼代理人潘建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀连向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款136747元，赔偿逾期付款损失97406.6元（利息损失自2008年8月23日起暂计至2019年7月22日，此后以136747为本金基数，按年利率6.525%计算至实际付清之日），合计234153.6元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：二被告共同长期分包建设工程。2007年8月至2008年8月间，原告向两被告供应了水泥、石子、管件等建筑材料。截至2008年8月22日，两被告共向原告购买价值176747元的建筑材料，两被告于2008年4月支付了40000元，余款元经原告多次催要，两被告拖延履行，原告遂起诉。 二被告辩称，一、原告起诉的诉讼时效已过，早已不受法律保护。原告在诉状中称多次向两被告催讨，缺乏相关证据予以证明。原告在诉状中自2008年8月23日起计算利息，适用我国合同法第一百六十一条规定，说明本案原告的诉讼时效早已超过我国法律规定的保护期间；二、被告张清夫是受被告方引明雇佣的打工人员，帮助代收货物，只是签收人，并不存在原告所称共同长期分包建设工程的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．欠条1份、送货单及明细1组，用于证明二被告尚欠原告货款的事实。 2．通话记录1份，用于证明原告向被告催讨货款的事实。 经质证，二被告认为证据1均已过诉讼时效，且根据原告诉称，2008年4月被告支付了40000元，欠条已经履行完毕了。欠条也只涉及被告方引明个人。送货单的抬头在收货单位中均写明的是被告方引明，被告张清夫仅是签收人。明细系原告单方制作，不予认可；证据2的通话记录是2019年的，只能证明到了2019年原告才打了电话，原告所称的一直催讨的事实没有依据。 二被告未提供证据。 本院认证如下：对原告提供的证据1中的欠条及证据2，二被告无异议，本院予以认定。原告提供的送货单，二被告虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。关于明细系原告单方制作，视为当事人陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月至2008年8月期间，原告向被告方引明提供砂石、水泥、管件等建筑材料。2007年8月3日，被告方引明出具欠条一份，载明：今有方引明欠砂石费共计7260元。此后，原告继续向被告方引明送货，送货单收货单位或姓名均为被告方引明，被告方清夫在部分送货单的验收人一栏中签字。截至2008年8月22日，原告向方引明送货合计169487元。原告自认被告于2008年4月支付货款40000元。2019年6月28日，原告通过手机联系被告方引明催讨货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案争议焦点一、被告张清夫是否应当承担付款责任的问题。原告提供的欠条为方引明个人出具，送货单收货单位也明确为方引明。被告方引明认可被告张清夫仅为其代收货物，与原告之间并不存在买卖合同关系。原告诉称二被告共同承包工程，未有证据证实，故本院认定本案原告仅与被告方引明之间存在买卖合同关系，被告张清夫无须承担付款责任。争议焦点二、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方未约定履行期限，原告可随时主张权利。被告称方引明称原告从未向其催讨，本案亦未有证据证实此前曾有催讨事实，双方未约定还款期限，被告方引明亦未明确表示拒绝履行义务，故起诉前诉讼时效尚未开始计算，被告抗辩本案已经超过诉讼时效的抗辩不能成立。被告方引明虽辩称款项已经结清，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告诉请按照年利率6.525%的标准计算逾期付款的利息损失，本院予以支持，逾期付款利息自起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方引明于判决生效之日起七日内支付原告曾秀连货款136747元及逾期付款利息（以136747元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2019年7月23日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2406元，由原告曾秀连负担963元，被告方引明负担1443元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年九月三十日 书记员  黄洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执386号 申请执行人:方礼定，男，1978年2月8日出生，住平阳县。 被执行人:吴爱香，女，1966年12月16日出生，住苍南县。 申请执行人方礼定与被执行人吴爱香民间借贷纠纷一案，被执行人吴爱香已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8280号原告：张杰，女，1969年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市新红味道餐饮管理有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园20号楼101-102铺，统一社会信用代码91341600343846980T。本院按照简易程序受理的原告张杰诉被告亳州市新红味道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十二日书记员  许萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19522号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈光宁，系该公司员工。被告：何嘉文，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************732。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何嘉文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十五日书记员  黄敏仪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执1697号申请执行人:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。被执行人：石光勇，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆巨丽花木种植场，住重庆市巴南区接龙镇河嘴村河咀组269号，组织机构代码56873728-3。负责人石光勇。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行石光勇、重庆巨丽花木种植场借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14165号民事判决书现已发生法律效力。该判决书载明：被告石光勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元及利息等费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人石光勇、重庆巨丽花木种植场法定代表人石光勇纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人石光勇名下有车牌号为渝D34***车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年九月六日法官助理 李应骞书 记 员 陈道敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1048号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：杨主任。 被执行人：刘玉峰，男，住临沂市兰山区。 被执行人：夏继夫，男，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人刘玉峰、夏继夫借款合同纠纷一案，我院作出的（2007）临兰民二初字第435号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务219951元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年九月二十五日 书记员 徐亚东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4723号原告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，该公司员工。被告：李群英，女，1971年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗鱼塘六队新屋东二巷3号，公民身份号码442************722。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码914********322544F。法定代表人：许某1。原告佛山新昌协盛商业管理有限公司与被告李群英、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以没有起诉必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山新昌协盛商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年九月十二日书记员  梁浩然
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执恢84号之一 申请执行人：四川省玻纤集团有限公司，住所地四川省德阳市罗江区景乐南路39号。 法定代表人：杨万嘉，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，四川省玻纤集团有限公司工作人员。 被执行人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村。 法定代表人：李代奇，经理。 本院在执行申请执行人四川省玻纤集团有限公司与被执行人绵竹和润玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人在绵竹市孝德镇高兴村有一处不动产，该不动产被威远县人民法院查封，本院对该处不动产进行了轮候查封，并向威远县人民法院出具了参与分配函，待威远县人民法院处置后进行分配。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月十九日 书记员  邹 刚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6043号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：毕爱兰，女，1968年7月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告毕爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年九月十七日书记员  常宸彰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执445号申请执行人：张钧被执行人：何蛟申请执行人张钧与何蛟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2078号，判令被执行人向申请人给付欠款743950.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张钧于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张钧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3317号张立权：你申请执行徐州汉玉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2887号原告：陈荣振，男，汉族，生于1974年4月14日，住邓州市。委托代理人：杨旭松，男，河南三贤律师事务所律师。被告：张坤，女，回族，生于1984年1月12日，住邓州市。被告：张寅，女，回族，生于1986年9月13日，住邓州市。被告：张奇三，男，汉族，生于1939年12月27日，住邓州市。三被告委托代理人：李新，男，河南三贤律师事务所律师。原告陈荣振诉与被告张坤、张寅、张奇三为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨旭松、三被告委托代理人李新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣振诉称，其与三被告签订房屋联建协议并依法办理了建房许可，现因协议约定的建房面积没有达到预期且履行合同时双方发生争执，长期达不成解决共识，现三被告占用面积较多，又不退回应退的押金。故提出如下诉讼请求:依法确认原告与被告于2009年8月26日签订的联建协议为有效协议，并确认新华路西段大西关桥头北侧双方联建的单元第一、二层东侧四套和西北侧一套单元房及两间地下室归被告所有，其余归原告所有。依法判决被告退还原告押金2万元。诉讼费用由被告承担。原告陈荣振针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、联建协议（甲方：张坤、张寅，乙方：陈荣振）证明原告与被告联建房屋、双方房屋分配约定。3、马中云土地使用权证书复印件、陈普军土地使用权证复印件、张奇三土地使用权证复印件。证明联建房屋原来就有土地权证书。4、建设工程规划许可证申请书（申请建六层）证明联建时申请建六层。5、建设工程规划许可证（许可建设三层，领证人：陈荣振）证明有关部门批准建三层。6、联建住宅施工图。（1、地下室平面图2、一层平面图3、基础平面图4、标准平面图）证明联建房屋布局7、收条和补充协议，张坤收陈荣振两万元押金，张坤换房并补偿陈荣振8000元。证明被告收取原告两万元押金未退。8、设计费票据8000元原告建房时支出的设计费情况。被告辩称：双方的联建协议违反国家法律效力规范，应认定为无效协议。其次，联建行为属开发行为，没有开发资格，也没有土地变更手续。第三、双方联建的房屋没有取得不动房产权登记，不能得到人民法院的确认。因原告承诺投建的部分工程未完工，被告自行投资数额大大超过了20000元。故该押金不能退回。三被告没有向法庭提交证据:根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：因原告陈荣振占有使用的房屋一座和三被告占有使用的房屋两座是邻居，双方经协商以联建方式扩大和改善居住方式和面积。2009年8月26日，原被告双方签订了联建协议一份。该协议约定，一、由原告出资与三被告联建单元房一幢六层；二、建好后一二层东四套和二楼西北一套及五楼最大一套归被告所有，同时三被告使用两间地下室，其余归原告所有；三、押金50000元建房完成后退回。双方履行合同过程中，因建设部门仅批建了三层，故只建了三层共12套单元房和地下室若干间，其中东边两套面积较大，西边两套面积较小。因原告未能及时完工，三被告因急需使用，便自行投资对三层屋顶进行了加固封顶。后因双方均未达到合同目的，对如何分配房屋及地下室的方案长期未能达成协议。审理过程中经调解，被告要求获得六套房子并赔偿多投入土地的损失，也不同意退押金。原告陈荣振认为计划六层只建三层五层未实现，五楼的一套已不存在，不同意二楼再给被告一套，同意给三被告地下室东北部50米。故调解不获成立。本院认为，民事审判的重要职能是“定分止争”。原被告用被告拥有居住使用权的老房子共同联建的目的是改善居住条件和居住环境且申请了建房规划许可，其行为具有违反有关法律法规的现象，但未违反强制性效力规范，十年来未被有关部门确定为“违章建筑”。本案应根据联建房屋的具体情况，依照法律规定和合同约定及公序良俗，结合公平原则按期待利益和实际建房成型面积比例作出适当处理。因双方原定共建六层的计划未能实现，该风险应共同承担，原告责任较大，其两万押金应基本冲抵三被告的投资。另外，本判决在执行中也不替代和减免任何行政收费和罚款，双方均应依法办理有关行政税费。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二条、第八条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第五十三条、第五十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定判决如下：双方联建房屋中东边一楼的两套和二楼的东边两套和西北角一套，地下室东北部相连的60平方米归被告张坤、张寅、张奇三使用或所有；其余七套房及地下室面积归原告使用或所有。驳回原告陈荣振的其他诉讼请求。案件受理费100元原被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇一九年九月二十九日书 记 员  鲁淑芳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执587号之二 申请执行人:朱健，男，1975年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:耿果河，男，1970年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:耿果河，董事长。 朱健与耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0111民初1143号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱健支付借款本金人民币95万元及逾期利息（以95万元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱健的其他诉讼请求。本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告朱健负担500元，由被告耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司共同负担18300元。因被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱健向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置；被执行人耿果河名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下位于南京市浦口区江浦街道珠泉路55号的不动产，并向南京市浦口区拆迁管理中心送达了冻结耿果河拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的968300元。现申请执行人对（2019）苏0111执587号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对江苏君鼎建筑工程有限公司的法定代表人耿果河发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置；被执行人耿果河名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下位于南京市××区江浦街道××号的不动产，并向南京市浦口区拆迁管理中心送达了冻结耿果河拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对江苏君鼎建筑工程有限公司的法定代表人耿果河发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1143号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吴明龙 审判员 郑红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员 韩茜茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢614号周辉：关于王承林申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3575号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人孙光金、赵士侠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款200000元，并交纳执行费2974元，余款及利息申请执行人自愿放弃并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1758号原告：潘日明，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省韶关市曲江区*******好906房。被告：吴展波，男，汉族，1963年4月25日出生，住广东省韶关市武江区**********碧桂园太阳城芙蓉湾7街5座。本院在审理原告潘日明诉被告吴展波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘日明撤回起诉。本案受理费1794元，由原告潘日明负担。审判员  颜少珠二〇一九年九月十一日书记员  管家佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3974号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，职工。 被告：海阳集雅斋礼品广告有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路南（樱花国际对面）。 法定代表人：柏长伟，经理。 被告：柏长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：孙益英，女，1973年2月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告烟台集雅斋礼品广告有限公司、柏长伟、孙益英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告柏长伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  纪程文
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄期阳、卢成就信用卡纠纷一案，案号（2019）浙0104执4288号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十七日