福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2122号 原告：涂学兵，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北利川市。 委托诉讼代理人：秦义荣，女，1968年12月1日出生，土家族，住湖北省利川市，系原告姑姑。 被告：厦门市昶德物流有限公司，住所地厦门市同安区思兴路12号二楼西侧B区。 法定代表人：赵德顺，总经理。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 原告涂学兵与被告厦门市昶德物流有限公司（以下简称“昶德公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告涂学兵及其委托诉讼代理人秦义荣、被告昶德公司委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据原、被告签订的《汽车挂靠合同》赔偿原告车辆修复费用78000元，吊车＋施救费8000元，拖车费3020元，房屋损失57330元，房屋评估费8000元，小计154350元，及原告因此诉讼往返的差旅费（以庭审前发生的为准）；2.判令被告承担此次事故发生后，因原告挂靠被告公司车辆，被告投保时存在故意谎报车号、隐瞒车辆登记地等原因，导致原告涉案车辆遭遇中国人民财产保险股份有限公司甘肃省公司营运部拒赔，导致该车辆无法正常修复而投入营运的损失，时间从2018年8月22日至该车修复共4个月，损失64574／12＝5381.167＊4＝21524.67元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告新增一条诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告已付保险费23000元。事实和理由：2013年8月26日，原告在福建省闽峰汽车贸易有限公司以人民币贰拾壹万元的价格购买福田牌重型红色自御汽车一辆，车牌号为闽Ｄ×××××，与被告厦门昶德物流有限公司签订了汽车挂靠合同，双方约定挂靠期限为2018年1月8日至2022年1月8日，时间为四年。原告向被告厦门昶德物流有限公司每月交纳挂靠费300元，每年3600元，合同签订后，原告如实履行了缴费义务，并按双方约定第五条“在挂靠期间，该车的税费、二级维护、年审及保险费等由乙方负责按时、按约定交付甲方，由甲方代为交纳······”如实履行了合同义务，该车也正常营运。但就在2018年8月22日7时许，原告驾驶该车沿利川乡村道路行驶至利川乡村道路团堡峡谷菲月路段2公里300米时，机动车侧翻撞向徐学峰私房，造成徐学峰私房受损，无人受伤，该机动车受损的交通事故。后经利川市交通警察大队现场查勘后进行事故认定，认定原告对此次事故负全部责任，并向利川市人民保险股份有限公司报案，保险公司进行现场查勘。但后因被告厦门市昶德物流有限公司原负责人李传清向其保险公司申报该车保险时，将涂学兵的车牌号写成甘Ａ×××××，其他信息与原告提交给厦门市昶德物流有限公司的一致，因此，该案被告投保的保险公司拒绝定损、赔偿，并且责令利川人民保险不得对该车定损，在网络平台上进行零结案申请处理，因此导致长达数月该车仍然没有进行定损。原告为此事曾无数次往返利川与厦门昶德物流及厦门人保财险保险甘肃省公司营业部，但均被当皮球踢过Ｎ次，至今得不到解决。迫于无奈，原告向湖北省利川市人民法院以机动车损害赔偿纠纷提起诉讼，但被告以原告主体资格不符进行书面答辩，拒绝到庭对此事进行实质性处理。原告只好以合同纠纷诉至法院，维护合法权益。 被告昶德公司辩称：1.涉案车辆是原告因自身过失损害亲属财产，不适用任何保险险种。2.原告所述到保险公司索赔遭拒没有提供相关证据。3.根据双方签订的汽车挂靠合同第三条，保险仅是被告公司代为交纳保险费用，被告公司不应承担责任。4.涉案车辆的厂牌型号、发动机号、车架号都与投保一致，保险公司拒赔不是因为车辆号牌不一而是因为不在理赔范围。 为支持诉求，原告向本院提交涂学兵、涂学峰身份证复印件、昶德公司营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明、机动车销售发票、增值税发票、汽车挂靠合同、机动车行驶证、注册登记摘要信息、挂靠车辆基本情况表、收款收据、存款明细账、车牌号分别为闽Ｄ×××××和甘Ａ×××××的机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、关于解除《机动车保险／机动车交通事故责任保险强制保险合同》的函、流程图、湖北增值税普通发票两张、利川市凯星汽车修理厂修理费用清单、修理费用发票、评估报告、中华人民共和国税收完税证明、利川市人民政府建设用地批准书、原告涂学兵及其代理人秦义荣往返机票、火车票、的士、住宿费用发票等作为证据。经庭审举证质证，原告确认无法提交车牌号分别为闽Ｄ×××××和甘Ａ×××××的机动车商业保险单原件，称车牌号为闽Ｄ×××××的机动车商业保险单复印件是李传清寄给他的，车牌号为甘Ａ×××××的机动车商业保险单复印件是保险公司查询提供的，被告对原告提供的收款收据、车牌号为闽Ｄ×××××机动车商业保险单、利川市凯星汽车修理厂修理费用清单的真实性不予认可，对其他证据的真实性均无异议。本院经依法审核，原告提供的收款收据加盖昶德公司公章，利川市凯星汽车修理厂修理费用清单与修理费用发票金额相符并可相互印证，故对原告提供的上述证据及其他被告对真实性无异议的证据的证明力予以确认并在卷佐证。对车牌号为闽Ｄ×××××的机动车商业保险单，因无原件可供核实，原告亦自认从未见过原件，本院对其真实性不予认可。被告未向本院提交与本案相关的证据。 庭审中，被告承认原告确有车辆闽Ｄ×××××靠在被告公司，但主张甘Ａ×××××车牌号也是该车辆使用。原告将保费交公司后，公司时任法定代表人李传清代表公司办理该车投保事宜。该车交强险以闽Ｄ×××××车牌号在福建投保，三者险以甘Ａ×××××车牌号在甘肃投保。之所以这样投保，是因为三者险较贵，以甘Ａ车牌号在甘肃投保比较便宜，并且是原告自己要求这么投保的。但经庭审确认，被告无证据向法庭提供。原告否认曾经使用过甘Ａ牌照，主张买车后自己在车行以闽Ｄ×××××车牌购买了交强险，三者险是被告公司要求原告不得自行购买，要把钱交给公司代买的。2018年1月8日，原告与公司签订挂靠合同，并将钱交给公司，时任公司法定代表人李传清代买保险后，于2018年1月8日后三四天就把载明车牌号为闽Ｄ×××××的三者险保单寄给原告。后原告一直使用闽Ｄ×××××车牌号，发生事故后，也以闽Ｄ×××××车牌号报警。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年1月8日，原被告签订《汽车挂靠合同》一份，载明：乙方（涂学兵）所购车辆壹辆挂靠甲方（昶德公司），挂靠期限2018年1月8日至2022年1月8日，挂靠车辆每台挂靠费每月300元。合同第三条约定：“本合同车辆所发生的任何应交国家、地方税费一概由乙方自行负责，车辆保险由甲方代办，统一指定专业保险公司办理车辆强制险、车损险、盗抢险、自燃、第三者商业险、货物险、车上人员责任险等各种应予办理的保险险种，费用由乙方自理。”第五条约定：“在挂靠期间，该车税费、二级维护费、年审及保险费等由乙方负责按时、按约交付甲方，由甲方代为缴纳。……”第十条约定：“甲、乙双方信守上述合同约定，违约者应依法承担违约赔偿责任。”第十六条第一款约定：“乙方应于签订本合同之日起将乙方的身份证复印件、……登记证书原件、商业保险单及其发票原件交给甲方保存。”同日，昶德公司向涂学兵出具收款收据一张，载明客户闽Ｄ×××××交纳保险23000元、挂靠3600元，合计26600元。 庭审中，昶德公司确认原告挂靠车辆为车牌号闽Ｄ×××××、车架号ＬＲＤＶ6ＰＥＣ8ＤＬ014853的福田牌ＢＪ3258ＤＬＰＫＥ-1重型自卸货车一辆。挂靠合同签订时，李传清为公司法定代表人。 2018年1月13日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车商业保险保险单一份，载明投保车牌号甘Ａ×××××、车架号ＬＲＤＶ6ＰＥＣ8ＤＬ014853、厂牌型号福田ＢＪ3258ＤＬＰＫＥ-1自卸汽车购买机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，费用总计16736.15元，保险期间为2018年1月9日至2019年1月8日，被保险人为李传清。 2018年8月22日，湖北省利川市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：“2018年08月22日07时许，涂学兵（男，38岁）驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的重型货车，沿利川乡村道路行驶至利川乡村道路团堡峡谷菲月路段2公里300米时，机动车侧翻撞向涂学峰私房，造成涂学峰私房受损无人伤机动车受损的交通事故。当事人涂学兵负全部责任。”事故处理结果为：“经双方共同请求调解达成一致：赔偿涂学峰42817元，就此结案。” 2018年10月8日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定案涉交通事故造成房屋、堡坎损失为57330元。 后涂学兵向保险公司报案索赔，保险公司机动车保险报案记录显示同一厂牌型号、车架号的车辆投保车牌号为甘Ａ×××××。2018年11月19日，保险公司对该报案索赔进行零结案处理。 因案涉事故，涂学兵支付拖车施救8000元、施救费3020元、汽车维修费用78000元、房屋修缮费用42817元。 另查明，根据居民身份证登记信息，原告涂学兵住所地为湖北利川市，涂学峰系其兄弟，住所地同涂学兵。该址的建设用地批准书载明户主为涂学峰。 本院认为，原告与被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应自觉履行合同约定的义务。合同明确约定车辆保险由被告代办，车辆保险费由原告按时、按约交付被告后，被告代为缴纳等事项，则原告依约交付闽Ｄ×××××车辆的保险费23000元后，被告应依约代办该车的保险事宜。庭审中，原被告双方确认原告挂靠被告的车辆牌号为闽Ｄ×××××，被告出具给原告的收款收据亦载明缴费客户为闽Ｄ×××××，则被告依约应为车辆闽Ｄ×××××购买相应的车辆保险。现被告未能提供为车辆闽Ｄ×××××购买三者险等保险的证据，主张系原告为省钱，自己要求三者险以甘Ａ车牌在甘肃投保。原告对此予以否认，故被告对自己的主张应提供证据，经庭审释明，被告明确未能提供证据，故本院不应采信。 被告在收到原告缴纳的车辆保险费后，未依约代办挂靠车辆保险，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定和双方签订的《汽车挂靠合同》第十条约定，被告应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现案涉车辆投保年度已过，合同无继续履约之必要，故原告要求被告退还已付保险费23000元，于法有据，本院予以支持。因被告未依约履行合同造成的损失方面，经查，因案涉车辆事故，原告实际支出费用，含拖车施救8000元、施救费3020元、汽车维修费用78000元、房屋修缮费用42817元，遭保险公司拒赔。该部分费用可认定为被告未依约履行合同义务给原告造成的损失。被告主张保险公司拒赔不是因投保车辆号牌不一，而是因涉案车辆是原告自身过失损害亲属财产，不适用任何保险险种，不在理赔范围内。本院认为，被告未就其主张向本院提供证据，而保险公司拒赔事实清楚，原告前述损失确已发生，被告应予赔偿。 至于房屋评估费，原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。房屋损失费，原告诉求57330元，经查，原告实际支付为42817元，未支出部分，本院不予支持。原告因诉讼往返支出的差旅费、原告因事故后车辆遭拒赔无法正常营运的损失，经查，原被告双方签订的《汽车挂靠合同》对此未约定，该部分费用亦非保险理赔范围，不应认定为因被告违约造成的损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告厦门市昶德物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂学兵拖车施救8000元、施救费3020元、汽车维修费用78000元、房屋修缮费用42817元； 被告厦门市昶德物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂学兵已付保险费23000元； 三、驳回原告涂学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3818元，适用简易程序减半收取1909元，由被告厦门市昶德物流有限公司负担1680元，原告涂学兵负担229元，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 法官助理吕子洋 二〇一九年九月二十日 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。