wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5842号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号淘宝城三号楼小邮局。法定代表人：蒋凡。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年九月二日书记员  郭小萌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1467号之二申请执行人：黑龙江省万联生活服务股份有限公司,住大庆市萨尔图区东风新村时代丽景被执行人：高海兰,女性,1977年4月出生,住大庆市龙凤区澳龙新城本院在执行黑龙江省万联生活服务股份有限公司与高海兰服务合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年九月二十三日书记员 张冠宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2342号 原告：沈昌发，男，1977年4月14日出生，汉族，住北川羌族自治县。 委托代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：北川好顺新矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村。 法定代表人：赵刘涛。 诉讼代表人：北川好顺新矿业有限公司管理人。 负责人：陈琳。 原告沈昌发与被告北川好顺新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈昌发及其委托代理人周贞东，被告北川好顺新矿业有限公司诉讼代表人北川好顺新矿业有限公司管理人负责人陈琳到庭参加诉讼，被告北川好顺新矿业有限公司法定代表人赵刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈昌发向本院提出诉讼请求：确认原告对被告劳务费2,499.56元的债权，并确认为优先受偿权。事实和理由：2015年5月至6月原告应被告北川好顺新矿业有限公司的要求，为其运送货物，北川好顺新矿业有限公司根据当时运输行业市场情，口头承诺每吨的劳务费7元/吨。原告前后共运输357.08吨，合计2499.56元。原告于2019年7月9日向被告进行债权申报，2019年7月24日被告认为原告的债权不成立，原告对此结果不服，原告的债权应当成立并为优先受偿债权，理由如下：被告向原告出具运输单，载明了货物重量357.08吨，结合市场行情，定价7元/吨，其费用为2499.56元，原告的债权及金额应该被确认；7元/吨的单价包括了劳务费，根据法律规定劳务费属于优先债权，故原告的债权应被确认为优先受偿权。 被告北川好顺新矿业有限公司辩称：1.原告提交的证据并不能证明运输费的金额，管理人不能确认其债权金额；2.原告认为运输费为劳务报酬，不符合法律规定；3.原告认为运输费属于优先债权，不符合法律规定，运输费不在法律规定的优先受偿范围，不具有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2015年被告北川好顺新矿业有限公司在正常生产经营期间，原告向被告运送矿石，对原告运送的矿石吨位，由北川好顺新矿业有限公司在计量单上盖章确认，北川好顺新矿业有限公司根据计量单载明的吨位结算费用。2015年6月原告运送矿石357.08吨，被告未按时向原告支付费用。2017年12月19日，蒋斌等申请人以北川好顺新矿业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人北川好顺新矿业有限公司进行破产清算。2018年5月30日，绵阳市中级人民法院裁定受理蒋斌等人申请北川好顺新矿业有限公司破产的申请，并报请四川省高级人民法院指定管辖，将北川好顺新矿业有限公司破产清算案交由北川羌族自治县人民法院审理。2018年7月19日，北川羌族自治县人民法院依法裁定受理北川好顺新矿业有限公司破产清算案件，指定四川宏远清算服务有限公司担任北川好顺新矿业有限公司管理人。原告向北川好顺新矿业有限公司管理人申报债权2499.56元，北川好顺新矿业有限公司管理人认为原告申报债权无法核实金额为由，不予认定。现原告起诉请求：确认原告对被告劳务费2499.56元的债权，并确认为优先受偿权。另查明。原告运送矿石的单价根据距离远近，为6-7元/吨，原告运送矿石的单价为7元/吨。 上述事实有（2018）川0726民破2号民事裁定书、计量单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，本案争议焦点：一是原告请求确认的债权金额如何认定；二是原告的请求是否具属于优先债权。 关于焦点一，原告运送矿石2499.56吨，按市场单价为7元/吨，共计劳务费为2499.56元，原告申报的债权金额确定为2499.56元。 关于焦点二，原告为被告北川好顺新矿业有限公司运送矿石，虽然原告提供了车辆，但这属于特殊职业工种提供劳务须具备的劳动工具，原告为被告运送矿石提供了大量的劳务，因此原告主张的费用应属于劳动报酬费范畴，被告辩称原告主张的费用仅属于运输费的理由不成立。关于原告的请求是否属于优先债权的问题，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条“债务人所欠非正式职工（含短期劳动工）的劳动报酬，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。”之规定，被告下欠原告劳动报酬，该欠款应参照破产企业职工工资的顺序进行清偿。该司法解释的依据《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条“清算组提出破产财产分配方案，经债权人会议讨论通过，报请人民法院裁定后执行。破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用；（二）破产企业所欠税款；（三）破产债权。破产财产不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”虽已废止，但该司法解释与现行法律法规不相抵触，其本意为劳动报酬应当参照职工债权予以认定。 综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条之规定，判决如下： 原告沈昌发对被告北川好顺新矿业有限公司享有的2499.56元债权，在北川好顺新矿业有限公司破产财产分配时，按照职工债权顺序清偿； 本案案件受理费25元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年九月四日 书记员  杨 静
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1140号申请人况明凤，女，汉族，住贵州省开阳县。被执行人潘朝武，男，住汉族，住贵州省翁安县。本院在执行申请书人况明凤与被执行人潘朝武借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议后。根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年九月二十三日书记员  刘佑菊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3966号 申请执行人:杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：姚学锋，男，1973年12月1日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人姚学锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚学锋应支付申请执行人杨鹏飞执行款35500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十二日 代书记员 毛忆梦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3120号 上诉人（原审被告）：李保国，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，个体，群众，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李书祥，男，1959年8月17日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住邢台市桥西区。 上诉人李保国因与被上诉人李书祥房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李保国及其委托诉讼代理人何美林，被上诉人李书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保国上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年3月4日，上诉人与被上诉人确实签订过一份租赁合同，但半年后上诉人已经通知被上诉人解除合同，不再租赁，在原审庭审时被上诉人对此是认可的，并且被上诉人还联系李保胜重新签订合同，李保胜以履行上诉人签订的合同为由，他们双方没有重新签订合同，至此合同双方当事人已经没有上诉人，上诉人没有继续履行合同的义务。之后场地一直由李保胜使用，租金也是由李保胜支付，被上诉人对此是明知的，因李保胜拖欠租赁费至今下落不明，被上诉人故意隐瞒事实，撤回对李保胜的诉讼，要求上诉人承担责任是错误的。根据庭审查明的事实，租赁合同的双方当事人，实际是被上诉人与李保胜，被上诉人场地是李保胜及邢台市志浩保温材料厂实际占用，这也是被上诉人认可的事实，即使被上诉人撤回对其的诉讼，原审法院也应依职权追加李保胜等参加诉讼，上诉人无法处置他人的财产，原审法院判令上诉人交还并腾清场地错误。 李书祥辩称，一审判决正确，应予以维持。 李书祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李保国偿还原告租金64,000元和从2019年3月5日起至腾清场地房屋之日止按照每年42,000元计算的逾期腾房占有使用费。2、依法判令被告李保国立即将承租场地厂房腾清交给原告。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月4日原告与被告李保国签订了租赁合同，约定被告租赁原告的位于邢台市桥西区场地厂房。租赁费每年42000元，一次交清不欠。合同期限五年，每年3月10日前交清全额租赁费，五年内价格不变，合同期内乙方不得转让。合同期满将原告的房屋及场地恢复原貌。被告租赁费支付到2017年9月4日。被告称其与李保胜是合伙人，半年后其撤出。原告称不知道被告与李保胜的关系。案件审理中，原告撤回了对李保胜、邢台市志浩保温材料厂的起诉。 一审法院认为，2014年3月4日原告与被告李保国签订的租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同，均应按约履行。原告交付了租赁物，被告应当支付租赁费。现租赁合同已到期，被告应当交还租赁场地房屋。被告称其与李保胜是合伙人，半年后其撤出，未提供证据证明，不予认定。合同约定不得转让，即使原告同意被告李保国转租，原租赁合同仍然有效，合同到期后，根据合同相对性原则，被告李保国负有支付所欠租赁费，退还租赁物的合同义务。原告撤回对李保胜、邢台市志浩保温材料厂的起诉是其真实意思表示，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告李保国于本判决生效后一个月内将承租场地厂房腾清交还原告李书祥。二、被告李保国支付原告李书祥所欠租金63,000元及从2019年3月5日起至腾清场地房屋之日止按照每年42,000元计算的逾期占有使用费。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告李保国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，李保国对与李书祥2014年3月4日签订的《场地厂房租赁合同》真实性无异议。生效的合同对双方当事人具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。李保国上诉主张其与李书祥现已不存在租赁关系、租赁人已变更为李保胜。对李保国的该上诉理由李书祥不予认可。李保国认为一审庭审笔录可以证明该事实。李书祥在一审庭审中称“李保国给我打过两个电话，说你别租给李保胜，他给我租金，之后他也没有给我租金。之后李保国又说他撤出来了，让我给李保胜签订合同，我给李保胜说，李保胜说有合同还签什么合同，我也不知道李保国、李保胜之间有什么事，租金一直没有支付”。从李书祥上述陈述内容中不能反映出李书祥同意解除与李保国的租赁合同并同意变更承租人为李保胜的意思，故李保国的该上诉理由证据不足，本院不予采信。李书祥起诉时将李保胜及邢台市志浩保温材料厂列为本案共同被告，后李书祥在一审开庭前以书面方式撤回对李保胜、邢台浩保温材料厂的起诉，李书祥撤回对李保胜等的起诉，不违反法律规定，故一审准许李书祥撤回对李保胜等的起诉于法有据。根据本案事实不能证明李保胜等为本案必要的共同诉讼当事人，一审未依职权追加李保胜等为本案被告并无不当。李保国在一审答辩时称其与李保胜之间存在合伙关系，故李保胜与李保国之间的关系可另行处理。 综上所述，李保国的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人李保国负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  张伟沙
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初256号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：杨荣富，男，1976年11月5日生，汉族，务农，高中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月23日被盈江县公安局刑事拘留，2019年6月27日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）228号起诉书指控被告人杨荣富犯非法持有毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年9月24日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人杨荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年5月23日06时许，被告人杨荣富在盈江县旧城镇油松岭小新寨家中被民警抓获，民警当场从杨荣富身穿白色衬衣左胸前口袋里查获用透明塑料管装的海洛因一管，净重0.30克。从杨荣富身穿黑色裤子右后裤包内一棕色钱包内查获人民币1005元；从杨荣富身穿黑色裤子左前裤包内查获OPPO牌黑色触屏手机一部（号码：136××××4598）。从杨荣富家厨房冰箱背后地上的一黑色眼镜盒内查获：用透明玻璃瓶装的甲基苯丙胺一瓶，净重0.67克；外用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，净重4.47克；用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，净重0.30克；用白色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶，净重2.56克。从杨荣富家厨房冰箱旁地上一绿色布袋内查获：用橡皮筋捆绑用透明塑料管装的海洛因一捆（共13管），净重3.71克；用写有感冒清片的白色塑料瓶装的海洛因一瓶，净重1.03克；用写有藿香正气丸的白色塑料瓶装的海洛因一瓶，净重2.24克；用粉色塑料瓶装的海洛因一瓶，净重1.84克；用褐色塑料瓶装的海洛因一瓶，净重3.07克。从该绿色布袋内一外用红色塑料袋包裹的云烟盒里查获：用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，净重1.23克；用白色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶，净重10.92克。从杨荣富房间床头柜里查获1500元人民币。本案共查获海洛因13.72克，甲基苯丙胺18.62克。被告人杨荣富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罚。公诉机关提交的证据有：物证、书证、证人证言、称量取样笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨荣富违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨荣富有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人杨荣富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨荣富犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨荣富被查获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，依法予以没收。查获的手机、现金无证据证明系犯罪所得或供犯罪所用，本院不宜处理。据此，本院根据被告人杨荣富的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨荣富犯非法持有毒品，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年5月22止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的海洛因13.72克，甲基苯丙胺18.62克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一九年九月二十八日书记员  方相会
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7576号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭绍友，男，1950年3月20日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈代虎，男，1963年3月2日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审第三人）湖南省隆回县人民政府。 法定代表人刘军。 委托代理人袁明。 再审申请人谭绍友因诉被申请人湖南省隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）、陈代虎土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 谭绍友申请再审称：1.陈代虎不是利害关系人，不具有原告资格；2.本案已过起诉期限；3.一、二审法院认定事实错误，争议土地已换给谭绍忠等四人；4.隆回县政府颁发028号土地证，事实清楚，程序合法，应予维持。请求撤销一、二审判决，再审改判驳回陈代虎的起诉。 本院审查过程中，谭绍友提交《撤回再审申请书》称，其与第三人陈代虎已达成调解协议，双方不再就隆回县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》的发证行为存在纠纷，本案继续进行诉讼没有实际意义，为此，谭绍友自愿撤回本案再审申请。 本院经审查认为，谭绍友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许谭绍友撤回再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执43号申请执行人：陈淑华，女，1971年6月21日出生，汉族，湖北省人，住汉川市，申请执行人：吴国军，男，1973年5月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人孔大航，男，1972年3月17日出生，住开封市兰考县。被执行人：孔三航，男，1978年10月7日出生，住开封市兰考县。本院在执行申请执行人陈淑华、吴国军与被执行人孔大航、孔三航机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人陈淑华、吴国军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月九日书记员  唐宛军
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5802号 原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。 法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：李庆涛，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李丽，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵尔庆，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周洪云，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告李庆涛、李丽、赵尔庆、周洪云追偿权纠纷一案，于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院诉讼请求：1.被告李庆涛、李丽向原告偿还垫付款本金45200元及利息（利息自2013年5月25日起按月息30‰计算至垫付款付清之日止）；2.被告赵尔庆、周洪云承担连带担保责任。事实和理由：被告李庆涛与原告签订《汽车购销合同》、《汽车销售挂靠合同》，约定被告李庆涛以分期付款的方式在原告处购买品名为江淮的机动车一辆，价格为15.8万元，首付款为4.8万元。被告李庆涛向中国工商银行股份有限公司苍山支行贷款11万元，期限为24个月，赵尔庆在保证人处签字。2011年4月26日，被告李庆涛及其配偶李丽与中国工商银行股份有限公司苍山支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定被告向工商银行贷款11万元用于支付购车款、分期还款共分36期、于每月25日前偿还等事项。原告、被告赵尔庆及其配偶周洪云为上述贷款承担连带责任担保。因被告李庆涛、李丽未按照《牡丹购车专用卡分期付款合同》的约定履行定期还款义务，原告自2013年5月25日起至2015年5月30日止，原告向中国工商银行股份有限公司苍山支行垫付被告银行贷款共计45200元。现原告诉至法院，请求法院判决被告李庆涛、李丽向原告返还垫付款本金及利息，赵尔庆、周洪云对该债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告提供的被告赵尔庆、周洪云的住所与其实际住所不一致，本院经邮寄送达无法通知该二被告应诉，在本院向原告作出通知后，原告在规定的期限内未向本院提交该二被告的准确送达地址或下落不明的证据并交纳公告费。因原告的起诉未提供明确的被告，不符合法律规定，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年九月二十六日 书记员  周丽娜
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执626号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾维，男，汉族，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行曾维罚金一案，本院作出的（2018）粤1424刑初341号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告人曾维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；二、…”。本院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行,执行金额为10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行了查询，未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年九月二十七日 书记员  李志凌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33655号之一原告：费清川，男，1973年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海置诚城市管网工程技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔立建，董事长。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢展飞，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔立建，男，1973年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。原告费清川与被告上海置诚城市管网工程技术股份有限公司、崔立建其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告费清川于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告费清川在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告费清川撤回起诉。案件受理费人民币30,800元，减半收取计人民币15,400元，保全费人民币5,000元，合计人民币20,400元，由原告费清川负担。审 判 长  陆 茵审 判 员  杨立转人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月五日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4002号 申请执行人：刘伟，男，1986年1月22日出生汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：时照毅，男，1982年3月25日出生汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人时照毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人时照毅应支付申请执行人刘伟执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十七日 代书记员 周璐妍
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1087号申请执行人：杨某某，男。被执行人：郝某某，女。本院在执行申请人杨某某与被执行人郝某某合伙协议纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1697号民事判决书所确定的义务，被执行人郝某某应给付申请人欠款110000元本金及利息，案件受理费1250元，执行费1550元。因被执行人郝某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人郝某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人郝某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人郝某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余108968.87元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1087号案件终结本次执行程序。被执行人郝某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十五日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4452号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：黄辉，男，1982年12月6日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄辉应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款287224.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月二十九日 代书记员 傅海根
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25478号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈杰，女，1976年04月25日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈杰立即偿还平安银行贷款本金445548.07元、截至2019年9月6日的利息、罚息317432.89元、复利120697.82元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、陈杰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告陈杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与陈杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度500000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，陈杰尚欠借款本金445548.07元，利息、罚息317432.89元和复息120697.82元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陈杰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陈杰发放贷款，陈杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陈杰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金445548.07元、截至2019年9月6日的利息、罚息317432.89元和复利120697.82元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12637元，公告费（以实际发生为准），由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执467号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈永盛，男，住址：福建省漳州市云霄县。目前在揭阳监狱服刑。 梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14刑终181号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决七，被执行人陈永盛犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年八个月，并处罚金45000元。根据移送执行部门的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人陈永盛无可供执行的财产。本院已将被执行人陈永盛作出失信及限制高消费惩戒,并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人陈永盛有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执467号案终结本次执行程序。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年九月十六日 书记员  吴焕炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8265号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张文强，男，1985年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。诉讼请求：1、判令被告张文强立即偿还原告剩余贷款本金150000元、利息8950.75元、本金罚息1143.57元、利息复利432.52元（暂计至2019年3月6日），同时自2019年3月7日起至实际给付之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金150000元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8950.75元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；2、判令被告张文强支付律师费2300元；3、确认原告对被告张文强所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的奥迪牌小型普通客车经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告张文强签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为15万元用于购买车辆，贷款期限为36个月，自2018年7月23日起至2021年7月23日止，贷款年利率为10.5%，固定利率，还款方式为等额还款法，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼；被告张文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文强于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余贷款本金150000元、利息8950.75元、本金罚息1143.57元、利息复利432.52元（暂计至2019年3月6日），同时自2019年3月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金150000元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8950.75元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；二、限被告张文强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司烟台分行支付律师费2300元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张文强所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号的奥迪牌小型普通客车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告张文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费3557元，由被告张文强负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张文强于本判决生效之日起10内径付给原告3557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月四日书 记 员  孙佳佳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1370号原告：郝齐旺，男，傣族，1988年11月7日生，现住云南省盈江县。被告：明小五，男，傣族，1987年1月13日生，现住云南省盈江县。本院在审理原告郝齐旺诉被告明小五承揽合同纠纷一案中，原告郝齐旺以“双方债务纠纷已得到圆满解决”为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝齐旺在案件宣判前申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝齐旺撤回起诉。案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由原告郝齐旺负担（已付），退还原告郝齐旺1,175元。审判员  庞凤英二〇一九年九月十九日书记员  金云凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4309号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：张立志，男，1996年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张立志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张立志应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款129008.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十三日 代书记员 周璐妍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6015号原告：钟兴勇，男，汉族，1986年2月8日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：沈仕旺、董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宸珍科技有限公司。法定代表人：黄永翠。统一社会信用代码：9153011235188985XM。住址：云南省昆明市西山区西园路116号融城优郡B2栋2205号。被告：黄永翠，女，汉族，1986年11月20日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。两被告共同委托代理人：刘英、赵锦隆（实习律师），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告钟兴勇诉被告黄永翠、云南宸珍科技有限公司（以下简称宸珍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟兴勇的委托代理人沈仕旺，被告宸珍公司、黄永翠的委托代理人刘英、赵锦隆到庭参加了诉讼，经原被告双方同意，本院适用简易程序延长审限3个月，本案现已审理终结。原告钟兴勇诉称：原告与被告黄永翠系朋友关系。被告黄永翠因从事个体经营需要资金周转，向原告提出借款，原告基于对被告黄永翠的信任，同意借款给两被告。两被告与原告于2016年5月30日签署了《借款协议》约定：1、借款金额50000元；2、借款用途：从事个体经营；3、利息：每万元月息400元，应于每月30日给付给出借方，不得拖欠；4、借款期限：2016年5月30日至2017年5月30日，届起未能返还，收款方按照付利息外，并按照利率一倍加计的违约金给付出借方，借款协议签订后，原告按约定向被告黄永翠转账履行了转款义务，两被告未按照约定时间向原告支付利息，侵犯了原告的财产权益，为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款50000元；2、被告向原告支付自2016年5月30日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告宸珍公司辩称：1、借款合同收款方仅是宸珍科技公司，但没有公司印章，借款主体不是公司，与公司无任何法律关系，请求法庭依法驳回原告对公司的诉讼请求。被告黄永翠辩称：1、案涉的借款合同未成立，未实际交付，依法也未生效；2、原告案涉支付凭证实际是原告用于支付公司经营的款项，被告没有返还的义务。综上，请求法庭驳回对被告黄永翠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：原告与被告黄永翠系朋友关系，原告钟兴勇持有一份收款方为宸珍公司黄永翠，黄永翠于2016年5月30日签字捺印的借款合同，合同中载明，被告黄永翠要从事个体经营，需要一笔资金，收款方向出借方借款50000元，借款期限1年，自2016年5月30日起止2017年5月30日止，利息每万元每月400元，于每月30日支付。2016年5月30日，原告钟兴勇通过中国工商银行转账39500元至被告黄永翠账户内，剩余10500元，庭审中，原告陈述系现金交付，被告黄永翠仅认可收到39500元，但认为系认缴出资已用于公司经营，不属于借款且并未偿还。经查，原告钟兴勇与被告黄永翠于2015年8月16日共同签订宸珍公司章程，原告钟兴勇认缴出资49万元，被告黄永翠认缴出资51万元，于2035年8月出资到位。以上事实有原、被告提交的当事人身份证信息、工商登记信息、借款合同、银行流水、公司章程等证据及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交借款合同、银行流水、转款时间连续性，金额吻合性，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。两被告虽主张本案的款项属于公司认缴出资，不存在借款关系，因与本案证据证明的事实不符，虽有公司章程及股东决议，但本案的借款合同、银行流水足以证明双方间的借贷关系，被告主张与借款协议不符，故被告的抗辩意见因无充分的证据证实，不能成立，其辩驳意见本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至于本案的实际借款人，根据本院查明的事实，本案中被告黄永翠虽作为被告宸珍公司的法定代表人，但借条中已经明确借款用途为被告黄永翠从事个体经营，被告宸珍公司并未在借款合同中捺印，结合相关交易习惯、借款合同原件由出借人持有，本院认为，原被告间有借款合意，且原告钟兴勇已经履行了出借义务，至于借款本金，本院认为，因原告为充分举证证明其现金交付的10500元，被告亦不予认可或追认，且结合双方的交易习惯均属于银行转款，故本院认为，本案的借款本金应以被告黄永翠实际收的金额为准，即39500元。本案中，原告已经履行交付39500元借款义务的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告约定的借款期限自2016年5月30日起至2017年5月30日止，现借款已到期，被告黄永翠应偿还原告借款本金39500元。至于原告主张的利息，本院认为，因双方间约定借款期限为2016年5月30日起至2017年5月30日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原被告双方约定借款期间利息为4分，因该约定超过了法律规定，庭审中被告亦陈述并未归还过利息或本金，故本院酌情调整为按月利率2%计算自2016年5月30日起至实际还清款项之日止以借款本金39500元为基数的利息。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定规定，判决如下：一、被告黄永翠于判决生效之日起十五日内偿原告钟兴勇借款本金39500元，并承担以前款为基数按年利率24%计算自2016年5月30日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告钟兴勇要求被告云南宸珍科技有限公司承担连带还款责任的诉讼请求；三、驳回原告钟兴勇的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交，已减半收取），由被告黄永翠承担（于付款之日一并支付原告钟兴勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇一九年九月二日书记员  王 敏
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审125号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码1115020001153709XK。 法定代表人李某。 委托代理人乌某。 委托代理人贾某。 被执行人赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局于2019年8月26日向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54018号《行政处罚决定书》中的处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人包头市自然资源局于2019年9月23日向本院提出撤回对被执行人赵某的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人赵某强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人赵某的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24947号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市芯华生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号怡发商业综合批发广场二楼B06号商铺。法定代表人：王娜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市芯华生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年九月二十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2083号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：欧阳霞，女，1982年5月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳霞名下银行存款101724.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人欧阳霞已偿还欠款，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年9月27日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费1029元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十七日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执472号申请执行人：罗先良，男，汉族，1968年10月22日出生，湖北省安陆市人，住武汉市洪山区。被执行人：陈安民，男，汉族，1964年7月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：谢海洲，男，汉族，1970年7月3日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年4月11日立案执行申请执行人罗先良与被执行人陈安民、谢海洲买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1588号民事判决书,被执行人陈安民应返还申请执行人罗先良购房款30万元，谢海洲负连带清偿责任。在执行过程中,已对被执行人陈安民的存款扣划10246.02元，余下欠款申请执行人罗先良同意被执行人陈安民、谢海洲和解长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人罗先良同意被执行人陈安民、谢海洲分期履行，湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执472号案件执行完毕。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年九月二十日书记员  郑世杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23586号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖信平，男，1965年4月9日出生，汉族，住江西省南康市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人廖信平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人廖信平于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1205.93元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人又可供执行的财产。 三、2019年9月20日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2019年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓霖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3279号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：周金练，女，1977年11月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：童鸿恩，男，1980年12月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：王丽彬，女，1973年12月28日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱志雄，男，1968年1月17日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告周金练、童鸿恩、王丽彬、邱志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告周金练、童鸿恩、王丽彬、邱志雄经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周金练、童鸿恩立即偿还信用卡透支本金187392.37元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金94541.43元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告王丽彬、邱志雄对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年2月，被告周金练向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告周金练信用卡，信用额度20万元。被告童鸿恩出具《共同还款承诺书》，确认为被告周金练的信用卡债务共同承担还款责任。被告王丽彬、邱志雄确认为被告周金练的信用卡债务提供连带责任保证。被告周金练使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金187392.37元。庭审中，原告自认被告周金练自2016年11月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告周金练、童鸿恩、王丽彬、邱志雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周金练、童鸿恩、王丽彬、邱志雄未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告周金练向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告周金练在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告周金练应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告童鸿恩出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告童鸿恩应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王丽彬、邱志雄为被告周金练信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告王丽彬、邱志雄应对被告周金练所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告周金练、童鸿恩、王丽彬、邱志雄经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周金练、童鸿恩应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金187392.37元及自2016年11月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告周金练、童鸿恩自2016年11月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告王丽彬、邱志雄应对被告周金练、童鸿恩所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告周金练、童鸿恩、王丽彬、邱志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5529元，由被告周金练、童鸿恩、王丽彬、邱志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  黄金响 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2036号原告邓先威，男，1976年6月30日出生，回族，个体户，户籍所在地为辽宁省瓦房店市，现住海城市。委托代理人杨慧梅，女，1978年9月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地为辽宁省海城市。（系原告邓先威的妻子）原告杨慧梅，女，1978年9月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地为辽宁省海城市。被告辽宁上海城置业有限公司，住所地为海城市海州管理区北关街振兴委。统一社会信用代码912103810517691359。法定代表人张继业，系该公司总经理。委托代理人柳茂成，系该公司职员。原告邓先威、杨慧梅诉被告辽宁上海城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，二原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓先威、杨慧梅撤回对被告辽宁上海城置业有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由二原告承担。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  陈 雪人民陪审员  林诗瑶二〇一九年九月二十日书 记 员  李佳鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5828号原告苏永祥，男，汉族，1968年1月28日出生，住吉林省大安市。委托代理人罗雅静，系海城市法律援助中心律师。被告赵庆忠，男，1969年10月15日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。被告庞丽萍，女，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。被告海城市腾鳌镇永安造纸厂，住所地：海城市腾鳌镇永安村。统一社会信用代码912103816896975567。投资人王秀云，该厂厂长。原告苏永祥诉被告赵庆忠、庞丽萍、海城市腾鳌镇永安造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵庆忠、庞丽萍的起诉。2019年8月30日再次向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏永祥撤回对三被告的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇一九年九月二日书记员  李佳鑫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1481号原告：普洱市思茅区华萍电脑广告经营部。统一社会信用代码：92530802MA6LY64Y20。经营场所：普洱市思茅区振兴路34号。经营者：吕毕华。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱融博网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6L0WX39H。住所地：普洱市思茅区茶城大道与白云路交叉口（白云路12号）金象广场3号楼。法定代表人：向国春，执行董事。原告普洱市思茅区华萍电脑广告经营部（以下简称华萍电脑经营部）与被告普洱融博网络科技有限公司（以下简称融博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告华萍电脑经营部的委托诉讼代理人张思麒到庭参加诉讼，被告融博公司经本院在《云南法制报》公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华萍电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告制作、安装等广告费余款33400元；2、被告支付原告违约金10020元；3、被告按年利率6%支付原告资金占用费2839元，以上三项合计46259元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告融博公司是新成立的公司，因需要制作门头广告，与原告华萍电脑经营部协商门头广告制作事宜，于2017年10月27日签订《门头制作合同》。合同约定：预算总费用为31240元，签订合同时被告需支付原告预算款的30%作为订金，门头制作完成后即支付约50%,余款及后期增加费用在完工后一个月内付清，若未按合同约定付款，被告需向原告支付预算总费用的5%×延迟天数违约金作为赔偿。合同签订后，被告已按时支付原告订金，原告收到订金后即开始对项目进行施工，但在施工过程中，被告要求原告对门头地板面积增加，并且增加其他各类广告。2017年11月初，所有广告制作完成后，经被告验收与结算后，最终结算金额增加至42700元，至今，被告尚欠原告广告制作费33400元。被告融博公司未提交书面答辩状及证据。原告华萍电脑经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、营业执照；2、门头制作合同；3、门头制作效果图；4、结算清单；5、录音文件，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以全部采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告华萍电脑经营部与被告融博公司签订《门头制作合同》，约定：华萍电脑经营部为融博公司制作门头及门柱，预算总费用为31240元，如施工过程或施工后有增加项目，双方共同协商所增加费用。签订合同时融博公司需预付给华萍电脑经营部预算款的30%作为订金（9300元），门头制作完后即付50%（15600元），余下款项及后期增加费用在完工后一个月内付清。并约定如融博公司未按合同约定付款，则视为融博公司违约，华萍电脑经营部有权向融博公司收取预算总费用的5%×迟延天数作为滞纳金。门头制作、安装完成后，融博公司法定代表人向国春于2017年12月6日向华萍电脑经营部出具结算清单，认可融博公司应向华萍电脑经营部支付广告安装费用合计42718元。庭审中，原告华萍电脑经营部自认融博公司现在所欠承揽款余款为33400元。本院认为，原告华萍电脑经营部与被告融博公司就融博公司门头制作、安装签订《门头制作合同》，合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告融博公司法定代表人向国春已出具《结算清单》给原告华萍电脑经营部，认可融博公司应支付原告华萍电脑经营部广告费42718元，双方的承揽合同成立。被告融博公司未按约定时间支付清承揽款，属被告融博公司违约，被告融博公司应即时支付原告华萍电脑经营部承揽款余款33400元。违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告华萍电脑经营部与被告融博公司签订的《门头制作合同》中约定：七、违约责任：融博公司未按合同约定付款，则视为融博公司违约，华萍电脑经营部有权向融博公司收取预算总费用的5%×迟延天数，作为滞纳金。原、被告双方还约定余下款项及后期增加费用在完工后一个月内付清。2017年12月6日，融博公司法定代表人向国春向原告出具结算清单，应视为工程完工后双方的验收结算，故融博公司支付承揽款余款的时间应在2018年1月6日之前，融博公司未按时支付承揽款余款，应按照合同约定向华萍电脑经营部支付违约金，但双方约定的违约金已过分高于造成的损失，违约金本院酌情支持未付款总额的30%，计算为：33400元×30%=10020元，原告华萍电脑经营部要求被告融博公司支付违约金10020元，本院予以支持。资金占用费的问题，本案中被告融博公司未按时付款的行为确实给原告华萍电脑经营部造成了一定损失，但本院已支持了由被告融博公司向原告华萍电脑经营部支付违约金，原告华萍电脑经营部主张的资金占用费属重复计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告融博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告融博公司不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告融博网络科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告普洱市思茅区华萍电脑广告经营部承揽款33400元，并向原告普洱市思茅区华萍电脑广告经营部支付违约金10020元，二项合计43420元；二、驳回原告普洱市思茅区华萍电脑广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告普洱市思茅区华萍电脑广告经营部承担59元，由被告融博网络科技有限公司承担897元，公告费400元，由被告融博网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  李兰寿人民陪审员  牛冀群二〇一九年九月九日法官助理赵雪梅书记员段云坤
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执167号申请执行人:重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司被执行人:韩宇公民身份号码:4112811984××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0192民初125号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩宇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明韩宇名下有车辆(车辆,东风标致牌豫Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风标致牌豫Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:倪孟彪二〇一九年九月四日()书记员  :潘俊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2794号 原告：邱建清，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A（写字楼）。 法定代表人：张文元。 原告邱建清与被告厦门天地安集团有限公司（以下简称“天地安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 邱建清向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2018年12月13日签订的《悍蚁车服购车合作协议》；2.判令天地安公司偿还其借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年3月13日起至实际付清之日止，按月利率1.08%计算）；3.本案诉讼费用由天地安公司承担。事实和理由：2018年12月13日，原、被告双方签订《悍蚁车服购车合作协议》，双方共同约定的内容包括：1.邱建清向天地安公司投资购车款人民币50000元；2.协议有效期限为2018年12月13日起至2019年12月12日；3.天地安公司应自合作之日起次月，于每月13日按月根据购车款额向邱建清分配项目红利，合作期间未提前退出的按月1.08%的标准结算分红，提前退出的按月0.87%的标准重新计算；4.天地安公司保证邱建清投入的购车款归邱建清所有并保持其原始值；5.本协议自邱建清向天地安公司支付购车款之日起生效。6.因本协议引起的争议和纷争，双方应协商解决，协商不成的，向甲方（邱建清）住所地有管辖权的法院起诉。合同签订当日，邱建清将款项50000元转账至天地安公司指定账号。合同签订后至2019年3月12日期间的利息天地安公司尚能按月支付给邱建清，自2019年3月13日起，天地安公司未能按期支付利息，邱建清向天地安公司提出退资并要求天地安公司应于2019年6月20日前归还邱建清借款本金50000元并结清利息，但天地安公司未能按约返还借款并支付利息。截止至2019年7月12日止，天地安公司累计拖欠邱建清利息人民币2160元。邱建清认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，共同出资、共享收益、共担风险是合伙的典型特征，其与天地安公司签订的合同名称虽为合作协议，但由于该协议约定邱建清仅仅履行出资义务，不参与合作经营管理，双方约定按邱建清投资期限每月由天地安公司固定向邱建清支付出资额的1.08%或者0.87%的分红，天地安公司应保证邱建清投入合作的购车款归邱建清所有并保持其原始值，可见邱建清只享有收益，并未承担经营的任何风险，双方之间的法律关系并不符合合伙的特征，双方之间的关系应为民间借贷法律关系，应按民间借贷法律关系进行处理。嗣后天地安公司违反合同约定，未能依约支付利息，其行为违背诚实信用原则，亦构成根本性违约，且导致邱建清签订合同的目的未能实现。故提起诉讼，请求依法判令如上所请。 经审理查明，天地安公司法定代表人张文元因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月23日被厦门市公安局思明分局立案侦查。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、驳回邱建清的起诉； 二、本案移送厦门市公安局思明分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑锋 二〇一九年九月二十七日 代书记员 苏玉茹 附：本裁定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执84号申请执行人：土默特右旗某某某公司。委托代理人：梁某某。被执行人：内蒙古某某某公司。本院在执行土默特右旗某某某公司与内蒙古某某某公司借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初720号民事判决书所确定的义务，被执行人内蒙古某某某公司应给付申请人欠款1190万元本金及利息，案件受理费46600元，执行费79347元。因被执行人内蒙古某某某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人内蒙古某某某公司所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人内蒙古某某某公司无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人内蒙古某某某公司无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人内蒙古某某某公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余11946600元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执84号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古某某某公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十四日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执700号申请执行人：王振武，男，1995年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：宋浩，男，1993年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王振武与被执行人宋浩民间借贷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌南县人民法院（2018）苏0724民初6244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年九月十八日书记员  姜 维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9823号申请执行人：王睿（），男，汉族，1980年6月28日出生，住北京市大兴区。被执行人:小奉鲜（北京）信息技术有限公司（组织机构代码：MA007LLC4），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号23号楼2层208室。法定代表人：杨会龙，负责人。王睿申请执行小奉鲜（北京）信息技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第853号调解书已发生法律效力。王睿向本院申请执行，要求被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司支付工资30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王睿亦未提供被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王睿申请执行工资30000元未受清偿。经申请执行人王睿确认，被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王睿享有要求被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人王睿履行债务的义务。申请执行人王睿发现被执行人小奉鲜（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月三十日书记员 刘      云      成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4652号之一 申请执行人：严豪杰，男，1988年11月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张红柳，女，1980年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人严豪杰与被执行人张红柳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张红柳应支付申请执行人严豪杰执行款160000元及利息。审理过程中，查封被执行人张红柳名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置。执行中，强制划拨被执行人张红柳名下银行存款，本案实现债权3980.54元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十九日 代书记员 周璐妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑岳芳，男，1949年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市海曙区人民政府。住所地：浙江省宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人：褚孟形，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市人民政府。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人：裘东耀，该市人民政府市长。 再审申请人郑岳芳诉被申请人浙江省宁波市海曙区人民政府（以下简称“海曙区政府”）、被申请人浙江省宁波市人民政府（以下简称“宁波市政府”）政府信息公开及行政复议一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）浙02行初119号行政判决：驳回郑岳芳的诉讼请求。郑岳芳不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙行终1313号行政判决：驳回上诉，维持原判。郑岳芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑岳芳请求本院撤销一、二审判决，责令海曙区政府公开其申请的信息。郑岳芳申请再审的主要事实和理由为：海曙区政府具有公开其所申请的政府信息的职责，应对其所申请的政府信息进行公开；宁波市政府不责令纠正违法行为，侵犯其合法权益。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人海曙区政府作出的被诉政府信息公开答复及被申请人宁波市政府作出的被诉行政复议决定是否合法。再审申请人郑岳芳向被申请人海曙区政府申请公开的政府信息为：1.罗奇华的法定代表人转让给胞弟罗其标的理由、资格（申报材料）、法律依据、事实依据；2.海曙区政府批准罗奇华股份转让给罗其标的理由、法律依据、事实依据、海曙区领导同意转让的批文意见。关于再审申请人申请公开上述信息中有关“罗奇华的法定代表人转让给胞弟罗其标”及“海曙区政府批准罗奇华股份转让给罗其标的理由、法律依据、事实依据”等内容，其实质系再审申请人对被申请人海曙区政府作出相关行政行为合法性的质询，被申请人海曙区政府认定再审申请人的该项信息公开申请属于咨询答疑要求，不属于政府信息公开范围，并无不当。关于再审申请人申请公开“申报材料、批准意见”等信息，被申请人在尽到合理检索、查找义务的前提下，告知再审申请人其未制作保存该信息，亦无不当。 被申请人海曙区政府于2018年3月8日收到再审申请人的政府信息公开申请，于同月27日作出被诉政府信息公开答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》关于答复期限的规定，行政程序合法。被申请人宁波市政府受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，驳回再审申请人的行政复议申请正确。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑岳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑岳芳的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗梦娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5613号原告：张秀芹，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈娟娟，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈岩，女，1992年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈姗，女，1994年12月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈婷，女，1997年4月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈焕，女，1999年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈娇，女，2001年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈香香，女，2003年2月12日出生，汉族，学生，住丰县。原告：陈静，女，2006年10月10日出生，汉族，学生，住丰县。原告：陈浩洪，男，2008年1月10日出生，汉族，学生，住丰县。以上十原告共同委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杨德峰，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵玉梅，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告陈正成与被告杨德峰、赵玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告陈正成因病去世，张秀芹、陈娟娟、陈岩、陈姗、陈婷、陈焕、陈娇、陈香香、陈静、陈浩洪作为陈正成的合法继承人参加诉讼。现原告张秀芹、陈娟娟、陈岩、陈姗、陈婷、陈焕、陈娇、陈香香、陈静、陈浩洪的委托诉讼代理人王继丰，被告杨德峰、赵玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹、陈娟娟、陈岩、陈姗、陈婷、陈焕、陈娇、陈香香、陈静、陈浩洪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年4月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因购房时资金困难，2017年12月10日、2018年4月2日分别向陈正成借款20000元、30000元，并各出具借条一张，分别约定利息为5000元及7000元。履行期届满后，经原告多次催要，二被告偿还了9000元，下余借款本息二被告拒不偿还。被告杨德峰、赵玉梅辩称，借款是事实，答辩人要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日、2018年4月2日，二被告分别向陈正成借款20000元、30000元，且各约定一年的利息为5000元及7000元，并向陈正成出具了借款数额为25000元及37000元的借条二份。案件审理过程中，原、被告对实际借款数额为本金50000元及利息12000元认可一致。2019年4月、6月、7月，二被告分别向陈正成偿还利息5000元、4000元、3000元，合计12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈正成与被告杨德峰、赵玉梅之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据二被告向陈正成出具的借据及原、被告的开庭陈述，二被告共借陈正成本金50000元。故，原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现原告要求二被告支付自2019年4月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨德峰、赵玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀芹、陈娟娟、陈岩、陈姗、陈婷、陈焕、陈娇、陈香香、陈静、陈浩洪借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2019年4月7日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告杨德峰、赵玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月六日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执633号 申请执行人：朱少峰，男性,1992年6月23日生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人朱少峰与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱少峰于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17507号之一 被执行人：陈子钊，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人陈子钊追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18397号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3358号 申请执行人：周秀林，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱其泉，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1836号民事判决书，依法向被执行人朱其泉发出执行通知书，责令被执行人朱其泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱其泉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱其泉存款人民币79516.09元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十日 书记员 章俊卿
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 法定代表人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅菁，女，系原告银行员工。 被告：黄中国，男，1971年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮政储蓄银行芗城区支行”）与被告黄中国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翠恋及陈雅菁到庭参加诉讼。被告黄中国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄中国立即偿还信用卡欠款本金14825.36元、利息及费用（违约金）4161.89元（利息计算至2019年2月27日），并从2019年2月28日起至还清全部款项止按合约的约定计付利息、违约金。2、判令黄中国承担支付的律师代理费2000元；以上两项合计20987.25元。3、本案的诉讼费用由黄中国承担。事实与理由：黄中国于2013年11月15日向邮政储蓄银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××31，信用额度为15000元。根据交易明细表为据，从2015年6月21日开始逾期，截止到2019年2月27日，黄中国未能偿还信用卡欠款本金14825.36元、利息及费用（违约金）4161.89元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特诉至法院。 黄中国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，黄中国向邮政储蓄银行芗城区支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即黄中国）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮政储蓄银行芗城区支行发放了卡号为62×××31的信用卡，黄中国经激活后多次使用该信用卡消费。黄中国从2015年6月21日起开始逾期还款，尚欠信用卡欠款本金14825.36元及各项费用。邮政储蓄银行芗城区支行为实现本案债权支付律师费2000元。 本院认为，邮政储蓄银行芗城区支行与黄中国的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；黄中国向银行申办信用卡，并接受其提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用等过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故邮政储蓄银行芗城区支行要求黄中国偿还信用卡贷款本金14825.36元，并从2015年6月21日起至实际还清逾期透支本金之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用等（但合计不得超过年利率24%），依法予以支持；余诉讼请求不予支持。邮政储蓄银行芗城区支行主张黄中国应支付其因实现本案债权所产生律师费2000元，合法有据，本院予以支持。黄中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄中国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡贷款本金14825.36元，并从2015年6月21日起至实际还清逾期透支本金之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用（利息、费用等合计金额不得超过年利率24%）； 二、黄中国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由黄中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年九月十六日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35270号原告：黄鑫，男，1976年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州律师事务所律师。原告黄鑫与被告上海华领资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  崔志兴人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月三十日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1356号原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司（曾用名：元氏县农村信用合作联社），住所地：元氏县人民路11号。统一社会信用代码：9113013271315654XA。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛云鹏、宋英朝，系公司员工。被告：石家庄市华龙电缆有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县元赵路机场南侧，统一社会信用代码：91130132X01481280R。法定代表人：时金楼，该公司经理。原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称元氏农商行）与被告石家庄市华龙电缆有限公司（华龙电缆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元氏农商行委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告华龙电缆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金449900元及到2013年6月30日欠息347565.78元，共计797465.78元，并按合同约定支付至全部还清之日所欠的所有利息；2、依法判令原告河北元氏农村商业银行股份有限公司对被告石家庄市华龙电缆有限公司抵押的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年9月4日被告石家庄市华龙电缆有限公司与原告原元氏县农村信用合作联社签订借款合同，合同编号：农信借字（2008）第153号，借款金额45万元，借款期限从2008年9月4日起至2009年9月4日止，贷款月利率11.828‰，从逾期之日起按日利率万分之5.914计收利息。被告石家庄市华龙电缆公司抵押的机器设备于2008年9月4日并在元氏县工商局办理动产抵押登记，登记编号：08-81。原告向被告石家庄市华龙电缆有限公司履行了出借义务，石家庄华龙电缆公司于2008年9月8日借出45万元，到期日2009年9月4日，借款月利率11.828‰,2014年1月25日、2016年1月5日、2016年12月18日向被告签发了贷款催收通知书，2015年9月30日偿还本金100元，现结欠贷款本金449900元。被告石家庄市华龙电缆公司未按借款合同归还本金及利息，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华龙电缆公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告元氏农商行提交如下证据：1、借款借据，借据号006100695，借款金额是45万元，借款期限2008年8月8日到期日2009年9月4日；2、贷款本息收回凭证，还款时间是2015年9月30日，还款金额100元；3、抵押担保借款合同，合同编号农信抵借字2008第153号，借款金额45万元；4、动产抵押登记书，登记编号08-81号；5、贷款催收通知书，时间：2014年1月25日、2016年1月5日、2016年12月18日。本院经审理认定事实如下：2008年9月4日被告石家庄市华龙电缆有限公司与原告原元氏县农村信用合作联社签订借款合同，合同编号：农信借字（2008）第153号，借款金额45万元，借款期限从2008年9月4日起至2009年9月4日止，贷款月利率11.828‰，从逾期之日起按日利率万分之5.914计收利息。被告石家庄市华龙电缆公司抵押的机器设备于2008年9月4日并在元氏县工商局办理动产抵押登记，登记编号：08-81。原告向被告石家庄市华龙电缆有限公司履行了出借义务，石家庄华龙电缆公司于2008年9月8日借出45万元，到期日2009年9月4日，借款月利率11.828‰,2014年1月25日、2016年1月5日、2016年12月18日向被告签发了贷款催收通知书，2015年9月30日偿还本金100元，现结欠贷款本金449900元。以上事实有借款合同等证据予以佐证。本院认为，本案中，原、被告签订的《企业借款合同》、《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告元氏农商行按合同约定向被告履行了出借义务，向被告给付借款45万元，但合同到期后，借款人华龙电缆公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。双方签订的《抵押担保借款合同》约定被告华龙电缆公司的机器设备用于抵押担保，并在元氏县工商局办理动产抵押登记，符合动产抵押的法律规定，《抵押担保借款合同》第二条约定抵押担保的范围是本金及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支持的其他款项等，故原告对该机器设备享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张按合同约定利率计算截至到2013年6月30日被告欠息347565.78元，该约定不违反法律规定，对该数额本院予以认可。被告华龙电缆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条判决如下：一、被告石家庄市华龙电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北省元氏农村商业银行股份有限公司借款本金贷款449900元及到2013年6月30日所欠利息347565.78元，共计797465.78元，以及自2013年7月1日起至还清之日止的本金449900元的利息，利息按合同约定利率计算。二、被告石家庄市华龙电缆有限公司未按上述判决偿还借款本息时，原告河北省元氏农村商业银行股份有限公司可以对被告石家庄市华龙电缆有限公司抵押机器设备予以拍卖，以拍卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11774元，由被告石家庄市华龙电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  谷树文人民陪审员  师亚娜人民陪审员  李聪瑶二〇一九年九月九日书 记 员  赵 旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4494号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑益，男，1974年2月18日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑益金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑益应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款124776.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月二十五日 代书记员 袁世鹏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1729号之一申请执行人尤朋飞，男。被执行人刘国军，男。本院执行的尤朋飞与刘国军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初3465号民事判决书，被执行人刘国军应向申请执行人尤朋飞履行如下义务：由被执行人刘国军向尤朋飞偿还借款本金68万元，负担案件受理费5300元，执行费9250元，但被执行人刘国军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘国军高消费，并同时将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘军国名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年九月二十六日书记员 马保军