河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6227号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。被告：牛培培，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘帅杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王学山，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市恒飞运输有限公司，住所地河南省巩义市米河镇草店村。统一社会信用代码：91410181MA3XBC3B47。法定代表人：陈燕飞，该公司总经理。牛培培、刘帅杰、王学山、巩义市恒飞运输有限公司共同委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律服务工作者。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）与被告牛培培、刘帅杰、王学山、巩义市恒飞运输有限公司（以下简称恒飞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融公司之委托诉讼代理人孙英豪、毛志会，被告牛培培、刘帅杰、王学山、恒飞公司之共同委托诉讼代理人魏战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生金融公司向本院提出诉讼请求:1.判令牛培培、刘帅杰一次性支付剩余租金414,459.99元、留购价200元、违约金82,891.99元，并自2018年9月5日起至实际还款之日止以未付的租金为基数、按每日千分之一支付罚息；2.王学山对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.民生金融公司对拍卖或变卖恒飞公司名下登记的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LA99440Z3XH0LJH138的汽车所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月28日，民生金融公司与牛培培、刘帅杰签订《融资租赁合同（售后回租）》一份,约定民生金融公司为牛培培、刘帅杰办理售后回租类型的融资租赁业务，租赁物为徐工牌半挂牵引车和骏华兴牌平板自卸半挂车各一辆，融资金额427,700元，融资期限24个月，起租日为2018年5月5日；租赁物的所有权属于民生金融公司，牛培培、刘帅杰每月5日前按《租赁支付表》的约定金额向民生金融公司支付租金。王学山为牛培培、刘帅杰在《融资租赁合同（售后回租）》中的合同义务向民生金融公司提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，民生金融公司按牛培培的委托付款申请履行了付款义务，并以占有改定的方式向牛培培交付了车辆。同时，民生金融公司与租赁物的登记车主恒飞公司签订《抵押合同》，由恒飞公司以租赁物为牛培培、刘帅杰在《融资租赁合同（售后回租）》中的合同义务向民生金融公司提供担保，并办理了抵押登记。《融资租赁合同（售后回租）》履行过程中，牛培培、刘帅杰未依约付款，王学山也未履行保证义务，恒飞公司也未履行担保义务，故民生金融公司诉至法院。牛培培、刘帅杰、王学山、恒飞公司辩称，牛培培、刘帅杰于2018年6月向民生金融公司请求不再租赁涉案车辆，故租赁物的租赁期限应截止到2018年6月。民生金融公司主张的罚息、违约金之和不能超出年利率24%的标准。因涉案车辆登记在恒飞公司名下，民生金融公司对涉案车辆没有所有权，民生金融公司的全部诉讼请求均无法律依据，请求人民法院驳回民生金融公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，牛培培与河南益民汽车销售服务有限公司签订《购车合同》一份，约定牛培培以491,000元的价格从河南益民汽车销售服务有限公司处购买半挂牵引车和半挂车各一辆；牛培培支付融资租赁首付款、保证金、手续费等首期款共计142,575元并通过民生金融公司的信用审查后，余款由民生金融公司按《融资租赁合同（售后回租）》的约定向河南益民汽车销售服务有限公司支付；民生金融公司审查通过牛培培的申请后，河南益民汽车销售服务有限公司向牛培培交付车辆及相关手续（包括但不限于：合格证、购车发票等相关单据）；牛培培付清全部购车款前，车辆的所有权属于河南益民汽车销售服务有限公司。同日，民生金融公司与牛培培、刘帅杰（牛培培之夫）、王学山签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，约定民生金融公司（出租人）通过售后回租的方式向牛培培、刘帅杰（××）提供融资服务，××起租后应按期足额向出租人支付租金及其他费用；出租人向××支付租赁物价款后，××以占有改定的方式向出租人交付租赁物，租赁物的所有权由××转移至出租人，××以合同附件的形式向出租人出具《租赁物交付验收单》；租赁期限届满后，由××留购租赁物，即××付清全部款项并支付名义留购价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给××，名义留购款应与最后一期租金一并支付；对于首付款、租金的支付期限、金额按合同附件《租赁支付表》执行；××逾期向出租人支付租金或由于××的违约行为导致合同解除的，出租人有权要求××一次性支付全部已到期未付租金和未到期租金，并自《租赁支付表》中应付款之日起至实际付款之日止以逾期金额为基数、按每日千分之一支付罚息，以及未付租金总金额的20%的违约金和债权实现费用；王学山为牛培培、刘帅杰在《融资租赁合同（售后回租）》中的合同义务向民生金融公司提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。同日，民生金融公司与恒飞公司签订《机动车抵押合同》一份，约定恒飞公司以《融资租赁合同（售后回租）》中的融资租赁车辆为民生金融公司提供抵押担保。2018年5月3日,民生金融公司按照河南益民汽车销售服务有限公司、牛培培的共同申请向河南益民汽车销售服务有限公司支付了牛培培未付的车价款427,700元。同日，牛培培取得所购车辆的所有权后以占有改定的方式向民生金融公司交付了租赁物，并向民生金融公司出具了相应的《租赁物交付验收单》。同日，民生金融公司与牛培培对《融资租赁合同（售后回租）》的附件《租赁支付表》进行补充约定，双方确认半挂牵引车的租赁物价款为415,230元，首付款103,812.05元，融资租赁期限24期，每期租金14,370.36元，起租日为2018年5月5日，每月还款日为当月5号，车辆留购价为100元；半挂车的租赁物价款为155,045元，首付款38,762.95元，融资租赁期限24期，每期租金5,365.83元，起租日为2018年5月5日，每月还款日为当月5号，车辆留购价为100元。2018年5月3日，民生金融公司、牛培培、恒飞公司签订《三方挂靠协议书》一份，三方约定《融资租赁合同（售后回租）》中车辆的所有权归属民生金融公司，牛培培在融资租赁期限内只有使用权，车辆由牛培培挂靠于恒飞公司运营。上述合同履行过程中，牛培培、刘帅杰向民生金融公司支付租金59,208.57元后，剩余租金至今未付，民生金融公司诉至法院，遂引起诉讼。另查明，涉案的融资租赁车辆的半挂牵引车已进行注册登记并办理抵押权登记，半挂牵引车的车牌号为豫Ａ×××××，民生金融公司为该车的抵押权人。民生金融公司、牛培培、恒飞公司均未提交车架号为LA99440Z3XH0LJH138的半挂车的登记信息。本院认为，民生金融公司以售后回租的方式向牛培培、刘帅杰提供租赁车辆并收取租金，双方之间形成融资租赁合同关系。牛培培、刘帅杰未按《融资租赁合同（售后回租）》的约定支付租金构成违约，应承担向民生金融公司支付全部未付租金并赔偿损失的责任。双方约定涉案租赁物的租金共计为473,668.56（14,370.36×24+5,365.83×24）元，扣除已付的租金59,208.57元，牛培培、刘帅杰应支付民生金融公司租金414,459.99（473,668.56-59,208.57）元。牛培培、刘帅杰全额支付3期的租金后不再按约定还款，民生金融公司主张牛培培、刘帅杰自2018年9月5日起支付罚息未超出合同约定。民生金融公司和牛培培、刘帅杰对罚息和违约金约定的过高，以未付租金为基数、按年利率24%计算的罚息足以弥补民生金融公司的损失，民生金融公司可主张牛培培、刘帅杰支付租金414,459.99元并自2018年9月5日起至实际还款之日止以未付的租金为基数、按年利率24%支付罚息，本院对其多诉的罚息和违约金不予支持。王学山为涉案《融资租赁合同（售后回租）》的履行提供连带责任保证，民生金融公司要求其对牛培培、刘帅杰的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。民生金融公司与牛培培、刘帅杰约定由××留购租赁物，本院对民生金融公司要求牛培培、刘帅杰支付租赁物名义留购价200元的诉讼请求，予以支持。民生金融公司为防范经营风险，通过委托恒飞公司将租赁物半挂牵引车抵押给自己的方式在抵押登记机关办理抵押登记,由此产生登记的物权权属状况的公示效力，但民生金融公司与恒飞公司并无设立抵押担保的真实意思表示，且抵押权系他物权，民生金融公司为租赁物的所有人，不因其授权恒飞公司将租赁物抵押给自己而享有优先受偿权。民生金融公司对车架号为LA99440Z3XH0LJH138的半挂车亦未办理抵押权登记，其主张对租赁物享有优先受偿权的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。牛培培、刘帅杰、王学山、恒飞公司辩称牛培培、刘帅杰与民生金融公司提前终止履行合同，不应支付租金，但未提供相应证据证明其事实主张，也未向民生金融公司付清全部租金，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。牛培培、刘帅杰、王学山、恒飞公司辩称涉案车辆登记在恒飞公司名下，民生金融公司对涉案车辆没有所有权，该部分事实与本院查明的事实不符，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:牛培培、刘帅杰于本判决生效之日起十日内支付民生金融租赁股份有限公司租金414,459.99元并自2018年9月5日起至实际还款之日止以未付的租金为基数、按年利率24%支付罚息；牛培培、刘帅杰于本判决生效之日起十日内支付民生金融租赁股份有限公司租赁物留价款200元；王学山对上述租金、罚息、留价款的支付承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿；驳回民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8,848.2元，减半收取计4,424.1元，由民生金融租赁股份有限公司790.1元，牛培培、刘帅杰、王学山负担3,634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一九年九月二十三日书记员  康明慧