山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1498号 原告：王化超，男，1971年5月19日出生，汉族，住高青县县委生活区。 原告：罗徐丽，女，1976年7月6日出生，汉族，住高青县县委生活区。 两原告共同委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司。住所地：河北省石家庄市高邑县凤中路与北新街交叉口379号。 负责人：韩建伟，经理。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所。 原告王化超、罗徐丽与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化超、罗徐丽的诉讼代理人杜胜刚，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司的诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化超、罗徐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计267135.08元,诉讼中变更诉讼请求为285423.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日4时00分许,王兴飞驾驶石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××的大型汽车，在高青县外环路口与王化超驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成王化超及鲁Ｃ×××××号轿车乘员罗徐丽受伤，两车受损。经交警部门认定，王兴飞负事故全部责任，王化超、罗徐丽无责任。冀Ａ×××××大型汽车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司处投有交强险及100万含不计免赔的商业三者险。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司辩称，同意在交强险限额及商业险限额内按照合同约定和法律规定承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费部分要求扣除15%的非医保用药。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证。本院根据庭审情况作如下认定。 一、当事人对下列事实无异议。1.2019年1月23日4时00分许,王兴飞驾驶冀Ａ×××××大型汽车，在高青县外环路口与王化超驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成王化超及鲁Ｃ×××××号轿车乘员罗徐丽受伤，两车受损，王兴飞负事故全部责任，王化超、罗徐丽无责任；2.冀Ａ×××××大型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司处投保交强险及100万含不计免赔的商业三者险；3.原告王化超受伤后，在高青县人民医院住院治疗15天，支付医疗费5400.34元，住院伙食补助费为450.00元（30.00×15），误工费为4500.00（150.00×30）。原告罗徐丽受伤后，在高青县人民医院住院治疗16天，支付医疗费20163.74元，住院伙食补助费为480.00元（30元×16天），误工费为12600.00元（126.00×100），护理费为5280.00元（80.00×16×2+80.00×34）；4.王世豪系原告王化超、罗徐丽之子，其出生于2008年2月5日，罗云红系原告罗徐丽之父，生于1941年12月20日。罗云红由罗徐丽等5子女抚养。 上述事实，由当事人庭审陈述及原告王化超、罗徐丽提供的事故认定书、病历、医疗费单据、单位证明、工资表、银行流水、结婚证、户口簿、身份证、村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。 二、对到庭当事人未确认事项的认定。1.鉴定报告、鉴定费。（1）原告罗徐丽委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对残疾等级、误工期、护理期及人数进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月8日作出结论：罗徐丽构成一处九级残疾、一处十级残疾；误工期为100日；护理期为50日，住院期间（16日）两人护理，其他时间1人护理。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司虽以单方委托、结论不合法为由提出异议，但未能提供相应的证据或理由予以推翻且未能在本院规定的期限内申请重新鉴定，故该鉴定报告本院予以采信。原告提供的鉴定费单据证实罗徐丽支付鉴定费2860.00元。（2）原告王化超委托淄博路路通车辆评估有限公司对其鲁Ｃ×××××号轿车损失进行鉴定，该机构于2019年3月18日出具评估报告认定鲁Ｃ×××××号轿车损失23547.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司虽对鉴定数额有异议，但未能提供相应的证据或理由予以推翻且未能在本院规定的期限内申请重新鉴定，故该鉴定报告本院予以采信。原告提供的评估费单据证实原告支付评估费1240.00元；2.原告王化超、罗徐丽的其他损失：（1）原告王化超护理费。原告王化超主张护理费2400.00元（80.00×15+80.00×15），其标准不超出规定，因其提供的诊断证明医嘱为住院期间1人护理，确认其护理费为1200.00元（80.00×15）；（2）残疾赔偿金。原告提供的银行流水证实其多年在企业务工。说明原告的收入已不依赖于土地产出。工资已成为其主要经济来源，依照最高人民法院（2005）民他字25号答复的精神，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。参照第八次全国民事会议纪要精神，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告罗徐丽主张残疾赔偿金174015.60元（39549.00×20×22%），罗云红的被抚养人生活费5455.56元（24798.00×5×22%÷5），王世豪的被抚养生活费21822.24元（24798.00×8×22%÷2），除王世豪至伤残评定日年满11周岁应计算7年外，其他计算正确。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金数额为198565.62元（174015.60+5455.56+24798.00×7×22%÷2）；（3）交通费。两原告主张交通费1000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司认可400.00元，本院认为被告认可的数额更贴近实际，本院确认交通费400.00元；（4）精神损害抚慰金。根据交通事故发生的情况及原告罗徐丽的残疾等级，本院认定原告罗徐丽的精神损害抚慰金3000.00元。综上，本案确认的原告王化超、罗徐丽损失为：医疗费25564.08元（5400.34+20163.74）、住院伙食补助费930.00元（450.00+480.00）、误工费17100.00元（4500.00+12600.00）、护理费7680.00元（2400.00+5280.00）、残疾赔偿金198565.62元、交通费400.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费4100.00元（2860.00+1240.00）、财产损失费23547.00元，共计280886.70元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案冀Ａ×××××大型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司处投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司应首先在交强险的责任限额内承担交强险责任。该责任为医疗费10000.00元、误工费17100.00元、护理费7680.00元、残疾赔偿金81820.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金3000.00元、财产损失费2000.00元，共计122000.00元。 原告王化超、罗徐丽交强险之外的剩余损失为医疗费15564.08元、住院伙食补助费930.00元、残疾赔偿金116745.62元、鉴定费4100.00元、财产损失费21547.00元，共计158886.70元。因王兴飞负事故全部责任，故原告王化超、罗徐丽交强险之外的剩余损失158886.70元由王兴飞承担。因涉案车辆冀Ａ×××××号大型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司处投有大额含不计免赔附加险的商业三者险，故上述王兴飞承担的责任转由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司在商业三者险范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司的上述主张本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司主张扣除15%的非医保用药依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司在交强险责任范围内赔偿原告王化超、罗徐丽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告王化超、罗徐丽医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费等共计158886.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王化超、罗徐丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757.00元，由原告王化超、罗徐丽负担1198.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司负担1559.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年九月十日 书记员  单 斌