江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初846号原告：厦门由达物流有限公司，住所地：厦门市同安区莲花镇蔡林社108号，统一社会信用代码：913502127912973134。法定代表人：李福泉，总经理。委托诉讼代理人罗艳萍、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王凤平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人周春莲，女，汉族，吉水县，系王凤平之妻。被告：吉安市宏华工艺制品有限公司。住所地：吉水县城西工业园。统一社会信用代码：91360822672448246R。法定代表人：余九根。委托诉讼代理人：叶衍松，男，任公司总务经理，住吉水县。第三人叶学洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告厦门由达物流有限公司与被告王凤平、吉安市宏华工艺制品有限公司、第三人叶学洪返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门由达物流有限公司及其委托诉讼代理人黄燕花、被告王凤平及其委托诉讼代理人周春莲、被告吉安市宏华工艺制品有限公司及其委托诉讼代理人叶衍松到庭参加诉讼，第三人叶学洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门由达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤平、吉安市宏华工艺制品有限公司立即将武夷牌号牌号码为闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车（型号：FJG9408TJZ的，车架号：LA99403T7FAFJG599）归还给原告；2、判令二被告支付因擅自扣闽Ｄ×××××车而造成原告的经济损失70,000元（按每月5,000元，从2018年1月1日暂计至2019年3月25日约为14个月）；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2016年3月2日原告花费100,000元购置一部武夷牌号牌号码为闽Ｄ×××××的重型集装箱半挂车（型号：FJG9408TJZ，车架号：LA99403T7FAFJG599），车辆注册登记地为厦门市。原告是物流企业，2016年4月1日第三人叶学洪向原告租赁重型集装箱半挂车闽Ｄ×××××用于承接原告货源在厦门市的运输订单，租赁期限自2016年4月1日起至2017年12月31日止，每月租金5,000元整。因第三人将闽Ｄ×××××重型半挂牵引车与从原告处租赁的半挂车闽Ｄ×××××一起搭配使用，承接原告的运输订单，为方便结算，《车辆租赁合同》约定租金的支付方式为：每月直接从原告应付第三人的运输费中予以扣除。2017年12月被告王凤平因与第三人之间的借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出（2017）赣Ｄ×××××执1520号执行裁定书，扣押了闽Ｄ×××××东风牌货车一辆。但被告王凤平却登记在原告名下的闽Ｄ×××××车擅自一并从厦门开至被告吉安市宏华工艺制品有限公司处，现该车在被告吉安市宏华工艺制品有限公司处，而该挂车并非裁定被执行的财产范围，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特提此诉，请依法判决。被告王凤平辩称：2014年我和叶学洪开伙时一起购买了挂车（车牌闽Ｄ×××××），由于该挂车出事故被损毁后，叶学洪又购买了挂车（闽Ｄ×××××）。2017年12月去厦门将原告的车和挂车扣回吉水时，是叶学洪报案的，不是原告报案的。当扣车时，办案法官和我们说过，如果该车不是叶学洪的就应该返还给别人。我们也同意如果有证据证明不是叶学洪，我们也同意返还。2018年厦门由达公司的老总到过吉水，也没有说过挂车是他们的。所以，该挂车应该是叶学洪的，而不是厦门由达公司的。如果是厦门由达公司的，当时他们也会报案，而且车头和挂车不会分开。被告吉安市宏华工艺制品有限公辩称：1、我方认为该挂车停放在我公司内，是在吉水县人民法院要求我公司协助保管车辆，搞不清楚为什么成了本案的被告。2、该车一直停放在我公司厂房外面，不在公司院里面。因此，我方不应成为本案的被告。审：根据原告的诉称，被告的辩称，归纳本案双方争执的焦点：1、涉及本案的闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车应该是属于厦门由达物流有限公司还是叶学洪所有？2、被告是否应该承担返还该半挂车的责任？3、被告是否应该承担原告的经济损失？原告厦门由达物流有限公司向法庭提供如下证据：1、机动车统一销售发票及机动车信息登记簿，证明闽Ｄ×××××的所有权为原告所有；2、照片打印件四张，证明闽Ｄ×××××被被告吉安市宏华工艺制品有限公司扣押；3、厦门市公安局出具的报警回执一份，证明被告王凤平将闽Ｄ×××××从厦门开走，未经叶学洪及原告同意；4、原告与第三人叶学签订的车辆租赁合同，证明闽Ｄ×××××所有权人为原告，第三人从原告处租赁使用，每月租金为5,000元。5、吉水县人民法院和吉安市人民法院的民事判决书各一份：闽Ｄ×××××重型牵引车的所有权人不是叶学洪，被告无权将闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××车扣押。被告王凤平对原告提供的证据1真实性不持异议，全国的货车都是挂靠在公司名下，登记的机动车所有人都是在公司名下，不会登记个人名下，其实该挂车实际购买人是第三人叶学洪，但目前提交不出有力的证据证实该挂车系叶学洪所有的；对证据2照片不持异议，但该车停在公司厂外；对证据3只能证明他报警了，但不能证明该车是原告由达公司的；对证据4有待查实，他们既然签订了租赁合同，约定要交租金就应该向法庭提交缴纳租金的证据，并应提交租赁合同的其他附加补充合同；对证据5与本案无关联。被告吉安市宏华工艺志平有限公司对原告提供的证据2不持异议，但只能证明该挂车停放在吉安市宏华工艺制品有限公司厂外，不在吉安市宏华工艺制品有限公司范围内；对证据1、3、4、5与被告吉安市宏华工艺制品有限公司无关。被告王凤平向法庭提供如下证据：光盘一张，证明该挂车系叶学洪购买的。原告厦门由达物流有限公司对被告王凤平提供的光盘中的通话双方以及谈话中谈论的车辆没有办法确认，以及对光盘的关联性、真实性持异议；谈话内容中有一方提到车辆属于一方所有，并未提到车辆是否属于被告王凤平或其他人的。被告吉安市宏华工艺制品有限公司对被告王凤平提交的光盘录音没有异议。被告吉安市宏华工艺制品有限公司向法庭提供如下证据：吉水县法院的协助执行通知书两份，证明我公司为协助法院代为保管该车的事实。原告厦门由达物流有限公司对被告吉安市宏华工艺制品有限公司提供的证据三性均不持异议。同时该两份法律文书能够证实吉水县人民法院开始扣押的是车头，并不包含闽Ｄ×××××。被告王凤平对被告吉安市宏华工艺制品有限公司提供的证据不持异议。本院认为，原告厦门由达物流有限公司提交的证据未违反证据的三性，予以认定，该组证据可以证实目前闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车的真实状况，以及所停放的位置。被告王凤平提交的证据，原告对真实性、合法性、关联性提出了异议，被告吉安市宏华工艺制品有限公司未提出异议，本院认为，被告王凤平提供的证据，不能够证实其证明目的，需要提供其他证据相互印证，不予认定。被告吉安市宏华工艺制品有限公司提供的证据，原告厦门由达物流有限公司、被告王凤平均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日原告花费100,000元购置一部武夷牌号码为闽Ｄ×××××的集装箱运输半挂车（型号：武夷牌FJG9408TJZ，车架号：LA99403T7FAFJG599），车辆注册登记地为厦门市。2016年4月1日第三人叶学洪向原告厦门由达物流有限公司签订《车辆租赁合同》；约定租赁物为重型集装箱半挂车，品牌型号为武夷牌FJG9408TJZ，租赁合同期限为自2016年4月1日至2017年12月31日，租赁费用为每月租金人民币伍仟圆整，租金的支付方法为由于乙方每月承运甲方的运输订单，车辆租金每月直接从甲方应付乙方的运输费中扣除，所以乙方不再另行支付租金给甲方。被告王凤平与第三人叶学洪发生、经济纠纷，2016年11月7日吉水县人民法院作出了（2016）赣0822民初1295号民事调解书，第三人叶学洪未按调解书内容全部履行还款义务，被告王凤平向法院申请强制执行。2017年12月被告王凤平将闽Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××武夷牌集装箱运输半挂车从福建省厦门市开到江西省吉水县，将闽Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车停放在吉安市宏华工艺制品有限公司位于江西省吉水县城西工业园厂区内，将闽Ｄ×××××武夷牌集装箱运输半挂车停放在吉安市宏华工艺制品有限公司位于江西省吉水县城西工业园厂区门口。2017年12月18日吉水县人民法院依据（2017）赣0822执1520号执行裁定书扣押了车牌号为闽Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车，案外人东风汽车财务有限公司已提起执行异议之诉。本院认为，原告厦门由达物流有限公司提交的证据可以证实原告厦门由达物流有限公司对闽Ｄ×××××的集装箱运输半挂车的享有所有权，第三人叶学洪是基于租赁占有的事实；原告主张被告王凤平、吉安市宏华工艺制品有限公司返还闽Ｄ×××××集装箱运输半挂车的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张被告支付擅自扣押闽Ｄ×××××车造成的经济损失70,000元的诉讼请求，原告提交的证据不足证实实际发生的经济损失，不予采信。第三人叶学洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤平、吉安市宏华工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门由达物流有限公司返还闽Ｄ×××××集装箱运输半挂车；二、驳回原告厦门由达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,550元（原告厦门由达物流有限公司已预交），由原告厦门由达物流有限公司负担775元，被告王凤平负担775元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国人民陪审员  戴善长人民陪审员  李长秀二〇一九年九月九日书 记 员  聂连英