四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2509号 原告：米君广，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告：米君兑，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告：米翠琼，女，1971年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：周云见，男，1973年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：宾秀英，女，1978年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。统一社会信用代码9151062366742277CM。 负责人：叶伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川郎照律师事务所律师。 原告米君广、米君兑、米翠琼与被告周云见、被告宾秀英、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米君广、米君兑、米翠琼的委托诉讼代理人冷辉、被告周云见、宾秀英的委托诉讼代理人吴宝香、被告平安财保中江支公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2018年9月15日8时45分许；地点：驾驶人周云见驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车从中江县老城北中学方向往中江县人民医院方向行驶，当车行驶至中江县处，右转时。 二、类型：被告周云见驾驶的车牌号为川Ｆ×××××号小型普通客车与从左至右横过斑马线的行人余某相撞之间发生的交通事故。 三、损害情况：造成原告余某受伤及车辆受损；原告余某经德阳市人民医院住院治疗35天，中江惠民中西医结合医院住院治疗206天，因全身多器官衰竭于2019年5月14日死亡。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见：1、根据本次法医病理学检验，以及送检材料，余某死亡原因为卵巢癌晚期致急性心力衰竭。2、根据中国保险行业协会、中国法医学会联合制定《人身保险伤残评定标准操作细则》伤病关系分析理论B级之规定，2018年9月15日交通损伤在余某急性心力衰竭死亡后果中负有很少部分责任，理论系数值10%，赔偿参考范围1%-20% 四、责任划分：周云见承担本次事故的全部责任，余某不承担本次事故的责任。 五、侵权车辆投保情况：被告宾秀英为其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保中江支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。 六、原告的损失情况（总损失319711.32元）： （一）医疗费类损失（共计42562.33元） 1、医疗费35332.33元（被告周云见、宾秀英垫付医疗费10905.70元、被告平安财保中江支公司垫付医疗费22897.53元、原告垫付医疗费1529.10元）；其中自费药品费5653元（按16%双方协商为5653元）。 2、住院伙食补助费7230.00元〔30元/天×241天(德阳市人民医院住院治疗35天+中江惠民中西医结合医院住院治疗206天)〕。 （二）伤残类损失（共计277148.99元） 3、误工费1595.76元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷365天×3人×3天）。 4、护理费25914.73元〔2018年度四川居民服务、修理和其它服务业39249元÷365天×241天(德阳市人民医院住院治疗35天+中江惠民中西医结合医院住院治疗206天，其中：宾秀英垫付护理费15806.91元、平安财保中江支公司垫付护理费6451.80元、原告自付护理费3656.02元)〕。 5、丧葬费32358.50元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷12个月×6个月）。 6、死亡赔偿金166080.00元（2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元/年×5年）。 原告主张：166080.00元，并要求被告平安财保中江支公司赔付。 被告平安财保中江支公司抗辩：应按照农村标准计算死亡赔偿金。 被告周云见、宾秀英抗辩：同意平安财保中江支公司的意见。 法院认定理由：被告平安财保中江支公司、周云见、宾秀英的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。 7、精神损害抚慰金50000元。 8、交通费1200元(酌情认定)。 七、需要说明的其他事项：1、被告周云见、宾秀英垫付医疗费10905.70元、护理费15806.91元，被告平安财保中江支公司垫付医疗费22897.53元、护理费6451.80元；请求在本案中将其垫付的费用一并处理；2、被告周云见与被告宾秀英系夫妻关系；3、双方当事人经协商一致，同意将死者余某在中江县惠民中西医结合医院的医疗费待查清后另案处理；4、2019年7月31日，四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见：根据本次法医病理学检验、以及送检材料，2018年9月15日交通事故致余某左小腿皮肤软组织大面积套脱伤伴感染，左侧颧弓凹陷性骨折诊断明确，机械性损伤虽不足以构成绝对致死亡，亦未出现大量失血，以及脂肪栓塞、血栓栓塞等绝对致死××发症，尚无法单独、直接导致绝对死亡后果的发生，但是机械性损伤不仅可以导致机体的物理性创伤，亦可以产生明显的全身性应激反应，从而发生严重的中枢神经系统、心血管系统、内分泌代谢系统等功能障碍。同时，根据本次法医病理学检验、以及送检材料，2018年9月15日余某因交通事故致伤，2019年5月14日死亡，虽然期间间隔约8个月，但是机械性损伤尚处于恢复期，无法完全排除2018年9月15日交通损伤在余某急性心力衰竭死亡进展中起到一定程度的促进，加重作用，在死亡后果中负有很少部分责任，理论系数值10%，赔偿参考范围1%-20%。四川华大司法鉴定所作出本次交通事故导致余某死亡的理论系数值为10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任）的规定，在交通事故认定赔偿责任时，是否减轻侵权人的责任，应当审查受害人对损害的发生是否存在过错。中江县公安局交通警察大队认定被告周云见承担本次事故的全部责任，当事人余某不承担本次事故的责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，死者余某对事故的发生无过错，因此，不能减轻侵权人的赔偿责任。死者余某受伤后患卵巢癌晚期等疾病，是导致余某死亡的主要原因，但不是侵权责任法、道路交通安全法规定的过错，无法律上的因果关系，死者不应该因个人身体状况对交通事故导致的损害自负相应的责任，在处理损害赔偿时不能考虑损伤参与度，依法应当由侵权人承担事故的全部赔偿责任。 八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计286709.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 九、各方应负担的情况：1、被告平安财保中江支公司应赔偿原告各项损失263649.38元(总损失319711.32元-平安财保中江支公司垫付费用29349.33元-周云见、宾秀英垫付费用21059.61元-自费药5653元=263649.38元)；2、被告平安财保中江支公司应支付被告周云见、宾秀英垫付款21059.61元（医疗费10905.70元+护理费15806.91元-应承担自费药5653元=21059.61元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效15日内向原告米君广、米君兑、米翠琼赔偿各项损失263649.38元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效15日内向被告周云见、宾秀英支付垫付款21059.61元； 三、驳回原告米君广、米君兑、米翠琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047.83元，由被告周云见、宾秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年九月五日 书记员  陈子佳