宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1506号   原告：唐某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告：徐某，住四川省江油市。   二原告共同委托诉讼代理人：谢某、王某，宁夏大远律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：固原市建筑工程有限公司。   法定代表人：马某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：固原市建筑工程有限公司银川分公司。   法定代表人：哈某。   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   原告唐某、徐某与被告固原市建筑工程有限公司、固原市建筑工程有限公司银川分公司建设工程分包合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院于2019年3月14日作出（2019）宁0106民初574号民事裁定书，移送本院处理，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及二原告共同委托诉讼代理人谢某、王某、被告固原市建筑工程有限公司（以下简称固原建筑公司）委托诉讼代理人董某、固原市建筑工程有限公司银川分公司（以下简称固原建筑分公司）委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐某、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费362856元及逾期付款利息5368元（标准为年利率6%，暂计算自2018年10月26日至2019年1月9日，后续利息计算至本息全部付清为止）；2.判令二被告赔偿原告因停工窝工造成的各项经济损失共计23万元，以上合计598224元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告固原建筑分公司签订《劳务分包补充协议》一份，约定由原告分包被告承包的太阳山镇文化农林牧综合服务中心项目的劳务工程，承包费按每平米560元计算，承包内容为施工图纸及工程量清量清单中的项目，劳务费按进度付款。后原告组织施工，2018年10月26日被告就农民工工资事宜与原告结算一次，但被告迟迟不予履行，经劳动监察大队调查和调解，双方就未完成的工程量进行了确认，但是未达成处理方案，2019年继续施工的过程中，被告没有返还原告的机器设备，强行继续使用，给原告造成了相应的财产损失，原告遂诉至法院。   被告固原建筑公司辩称，1.被告不存在拖欠原告人工工资的行为，2018年12月19日至2019年1月，被告固原建筑分公司已支付人工工资438746元，其中木工班组134346元，钢筋班组80000元，土建班组224400元；2.原告诉请的停工窝工23万元无事实依据；3.对于原告提出2019年开工后未返还原告的机械设备，而原告在诉讼中诉讼请求并未变更，原告的诉讼请求与其所诉事实理由明显不符，故请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。   被告固原建筑分公司辩称，1.对于人工费，原告诉请30多万元的人工工资不属实，每次支付原告都有记录，而且都打到工人的工资卡上，没有直接将现金支付给二原告，不存在拖欠人工费的问题，而且人工费是去年冬天通过红寺堡劳动监察大队已经给所有工人支付清了；2.窝工费自2018年7月工程主体封顶之后，木工首先停工半月多，期间项目部及徐某在劳务群里面，被告也发过复工通知，木工依然没有复工，后面土建班组在填充墙砌筑过程中也有停工，而且停工事先没有打招呼，停工期间被告多次催促二原告，因为土建班组是二原告找来的，二原告也说没有办法让土建班组复工；3.主体封顶之后木工二次结构模板安装人很少，只有2-3个人，所以进度很慢，严重影响了工期，包括具体影响工期的情况被告都发过通知单，并进行了相应的处罚，所以不存在窝工损失；4.工程设备被告之前与二原告沟通过，原告徐某在太阳山镇很多商店都有赊账，所以设备原告徐某没有来处理，设备现在还在工地，故请求驳回二原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。二原告提交的证据施工日志三本，经二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《劳务分包补充协议》一份结合被告固原建筑分公司提交的证据《劳务分包补充协议》一份，予以认定双方约定承包费包含劳务及设备每平方米560元。施工现场展示牌照片打印件四张结合被告固原建筑公司提交的证据中标通知书一份、建筑工程施工合同一份、红寺堡区太阳山镇文化农林水牧综合服务中心工程项目授权委托书一份、固原市建筑工程有限公司文件固市建【2018】38号文件一份，予以认定涉案工程系固原建筑公司与固原建筑分公司实际共同施工完成。未施工完成的工程量结算单一份与被告固原建筑分公司提交的未完工证明明细一份相结合，由于被告固原建筑分公司提交的未完工证明明细系被告单方制作，原告未签字认可，故对未完工证明明细不予认定。《红寺堡区太阳山镇文化农林水牧综合楼农民工资结算单》一份、《说明》一份，对其真实性予以认定。《证明》复印件两份，系复印件，未提交原件核对，且二被告不予认可，不予认定。塔吊租赁合同一份及对账单一份，与本案并非同一法律关系，不予认定。中国邮政EMS邮寄单（网络打印件）一份、网络查询单（打印件）一份、律师函一份，与原告的诉讼请求无关，不予认定。   被告固原建筑公司提交的证据招商银行对账单五张，经二原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。劳动保障监察执法局询问笔录六份、红寺堡派出所询问笔录十份、行政处罚决定书一份、吴忠市公安局红寺堡区公安分局微信公众号打印件一份相互结合，系生效法律文书认定的事实，本院予以确认并在卷佐证。记账凭证、资金支付审批单、直接支付凭证复印件五份，与本案并非同一法律关系，不予认定。红寺堡区太阳山镇建设项目农民工工资协调会会议记录一份、欠条一份、情况说明一份，对真实性予以认定。证明四份、承诺十六份，系证人证言性质，证人应出庭接受质询，故不予认定。工资表七张与固原建筑分公司提交的证据劳务分包工程款及人工工资支付清单一份、工资表十二份、医疗费用一份相互结合，对无异议的部分予以认定。   固原建筑分公司提交的证据《劳务分包协议》一份，与本案并非同一法律关系，不予认定。劳务扣款明细表十五份，系被告单方制作，二原告不予认可，不予认定。施工日志一组与二原告提交的施工日志相符合的内容予以认定。证明四份、视频光盘一张，系证人证言性质，证人应出庭接受质询，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月24日，被告固原建筑公司中标了红寺堡区太阳山镇文化农林水牧综合服务中心项目，面积3205.25㎡，工程造价8483515.92元，2017年12月6日，被告固原建筑公司与发包人吴忠市红寺堡区太阳山镇人民政府签订建设工程施工合同，随后被告固原建筑公司授权被告固原建筑分公司对涉案工程进行施工及结算相关事宜。2018年3月10日，被告固原建筑分公司与原告唐某、徐某签订《劳务分包补充协议》，约定将施工图纸所包含土建所有项目包括综合楼、门房大门及消防水池（外网除外）的劳务施工承包给二原告，计划开工日期2018年3月15日，完工日期2018年10月1日，包含劳务及工程所涉的设备为每平方米560元，单价为一次性包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动。被告固原建筑分公司不预付二原告生活费，劳务承包费按照以下方式支付：主体封顶后付已完成工程量的30%，项目交工验收合格后支付已完成工程量的40%，扣除3万元作为保证金，剩余工程量劳务费于12月30日前支付。由于涉案工程发生农民工上访等事由，2018年11月12日，被告固原建筑公司撤销了对被告固原建筑分公司的授权。涉案工程施工期间，被告固原建筑分公司通过银行转账直接给农民工工资卡上支付了部分工资。由于二原告认为二被告未将农民工工资支付完毕，2018年12月25日至26日16时许，二原告及案外人许某组织农民工到红寺堡区劳动监察大队办公室内，以讨要农民工工资为由将被告固原建筑公司工作人员张晓平挡在红寺堡区劳动监察大队办公区域不让离开，限制张晓平人身自由长达20小时，被吴忠市公安局红寺堡区分局各行政拘留10日。   本院认为，关于涉案工程总价款，原告唐某、徐某认为应该按照实际施工总面积3227.25㎡计算，被告固原建筑公司、固原建筑分公司认为应该按照中标面积3205.25㎡计算，由于二原告没有提交证据证明实际施工面积，按照中标面积3205.25㎡，总价款为1794940元（3205.25㎡×560元/㎡）；关于二被告已经支付的款项，被告固原建筑分公司主张已经支付1458525.26元并提交了相应的证据，二原告对于其中的部分款项不予认可，但二原告并未提交相应的证据予以反驳，经审查，支付刘占文的费用204992.26元系刘占文在涉案工地施工遭受损害所支出的费用，与本案不属于同一法律关系，二被告不应予以扣除，二被告已经支付款项1253533元（1458525.26元-204992.26元，包含直接支付给农民工的工资）。关于未完成的工程量，被告固原建筑分公司提交的证据未完工证明明细系被告方单方制作，没有原告的签字确认，以双方在红寺堡区劳动保障监察执法局所出具的未完成工程量及费用明细337356.6元为准。综上，二被告现下欠二原告工程款204050.40元（1794940元-1253533元-337356.60元），故对二原告要求二被告支付工程款362856元的诉讼请求，予以支持204050.40元；关于二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，由于双方对于工程价款一直处于争议状态，并未确定最终的结算价格，故对于利息不予支持；关于二原告要求二被告支付窝工损失230000元的诉讼请求，由于二原告提交的证据与本案不属于同一法律关系，故不予支持；关于二原告陈述二被告没有返还二原告机器设备，继续使用给二原告造成相应财产损失，由于二原告并未提起相应的诉讼请求，故在本案中不予处理。关于二被告的责任承担问题，结合双方提交的证据可知，涉案工程系被告固原建筑公司中标，授权被告固原建筑分公司进行施工，其后被告固原建筑公司又撤销了授权，故二被告对于涉案工程施工期间与原告产生的纠纷应共同承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告固原市建筑工程有限公司、固原市建筑工程有限公   司银川分公司于本判决生效后十日内支付原告唐某、徐某工程款204050.40元；   驳回原告唐某、徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9782元，原告唐某、徐某负担5422元，被告固原市建筑工程有限公司、固原市建筑工程有限公司银川分公司负担4360元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘成波   人民陪审员 雅进芳   人民陪审员 周 花     二〇一九年九月四日   书 记 员 苏占梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。