wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6496号原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257—259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。法定代表人：钟国强，总经理。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告:宋宇，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：黄丽姗，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州谊居物业管理有限公司诉被告宋宇、黄丽姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允到庭参加诉讼,被告宋宇、黄丽姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即向原告支付拖欠的物业管理费（从2016年4月至2018年7月止，每月按每平方米1.5元×建筑面积83.5133平方米计算）。事实与理由：原业主饶太平于2002年10月18日签订《商品房买卖合同》购买洛桑美地.海谊华厦X栋XX房，并于2003年9月16日收楼入住。后原业主将该房屋过户给两被告。2013年6月15日，原告与两被告签署《洛桑美地·海谊华厦物业管理服务合同》，约定X栋住宅物业管理费按照每平方米1.5元交纳。2015年12月，广州市越秀区洛桑美地业委会张贴《关于公示第二次业主大会表决结果通知》，内容显示第二次业主大会投票表决授权由业委会选聘物业公司及签订新物业合同，表决结果为同意由授权业委会选聘新的物业公司的决定，但因有业主不同意第二次业主大会这一决定，后于2016年1月19日诉至越秀区法院请求撤销。根据越秀区人民法院（2016）粤0104民初1008号民事判决书及二审法院（2017）粤01民终20492号民事判决书均确认：2015年12月洛桑美地业委会第二次业主大会投票表决授权由业委会选聘物业公司及签订新的物业合同的决定因不符合选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人“应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意”的法律规定，已被法院撤销。因此，原告仍是被告居住小区的物业管理机构，有权按照双方签订的物业管理合同向被告收费。原告自签署《物业服务合同》以来，一直按照合同约定提供物业管理服务，但被告却违背合同约定，自2016年6月起未向原告支付物业管理费等多项费用，截至2018年7月，被告仍拖欠原告物业管理费。综上所述，被告已严重违反合同约定，长期拖欠原告多项费用均未偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，因此，原告提出上述诉讼请求。两被告无答辩。经审理查明：广州市越秀区东华西路海谊华厦X栋XX房是饶太平向广州市东谊房地产开发有限公司（以下简称东谊公司）购买的物业（商品房预售合同约定建筑面积为83.69平方米）。2003年5月10日，原告（乙方）与涉案房屋的建设方东谊公司（甲方）签订《海谊华厦物业管理委托合同》，内容为：甲乙双方于2003年4月30日签订了《物业管理委托合同》，现双方就海谊华厦委托于乙方实行物业管理事宜，特订立本合同；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主与物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为五年，自2003年5月1日至2008年4月30日止，此期限内业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立的，合同自行终止，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理；本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙双方可协商续签合同或继续履行本合同；乙方须按《广州市普通住宅物业管理服务等级标准》一级服务标准实现目标管理；本物业的管理服务费实行酬金制，按物价局政府指导价和物业相关法规，住宅由乙方按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取等内容。2003年5月20日，原广州市东山区物价局以东价[2003]13号发出《关于洛桑美地小区物业管理收费标准的批复》，同意洛桑美地小区的物业管理服务费标准为（按每月每平方米建筑面积计算）住宅1.50元，商场5.00元等。庭审中，原告为证明两被告应缴清拖欠的自2016年4月至2018年7月的物业管理费，向本院提交了被告逾期缴纳物业管理费明细表。原告为证明其对海谊华厦小区实施了物业管理，向本院提供了垃圾清运协议书、保安排班表、执岗日志、电工排班表、电工日常工作巡查记录、水表抄表记录、垃圾处理费缴纳发票、人员配置及工作范围清单等。原告为证明被告使用了上述涉案房屋，向本院提供了由李雄与东谊公司签订的收楼确认书、两被告与东谊公司签订的《洛桑美地·海谊华厦入住合约》、广州市不动产登记查册表，其中查册表记载，宋宇、黄丽姗为涉案房屋的产权人，涉案房屋的共有形式为共同共有，建筑面积83.5133平方米等。再查明：本院于2017年7月13日作出（2016）粤0104民初1008号民事判决书，判决撤销洛桑美地第一次业主大会作出的制定《海谊华厦（洛桑美地）小区业主大会议事规则》、《海谊华厦（洛桑美地）小区业主管理规约》以及选举广州市越秀区洛桑美地业主委员会的决定；撤销洛桑美地第二次业主大会授权由广州市越秀区洛桑美地业主委员会选聘物业公司及签订新物业合同的决定等。广州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）粤01民终20492号终审判决书，其中查明：2015年6月12日，广州市越秀区人民政府大东街道办事处向广州市越秀区洛桑美地业主委员会出具《业主委员会备案回执》，载明内容为，1、管理规约、业主大会议事规则；2、业主大会的会议记录和会议决定；3、业主委员会委员（候补委员）名单及其基本情况；4、本届业主委员会任期为2015年6月11日起至2020年6月10日止。该终审判决维持了本院作出的上述判决。本院认为，涉案房屋的建设方东谊公司委托原告对海谊华厦进行物业管理，双方签订了《海谊华厦物业管理委托合同》，由于海谊华厦小区截至2018年7月仍未合法成立业主委员会，故在此之前涉及物业服务问题仍应按上述委托合同履行。按上述委托合同约定，物业管理费应根据物价局的政府指导价和物业相关法规设定，现经物价行政部门核定，该小区住宅物业管理费按每月每平方米1.5元的标准收取，被告应按此标准向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付涉案房屋自2016年4月至2018年7月，以建筑面积83.5133平方米，按每月每平方米1.5元的标准计付的物业管理费的请求，而被告没有就此提出反驳证据予以反驳，故本院对原告的上述请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告宋宇、黄丽姗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州谊居物业管理有限公司支付2016年4月至2018年7月的物业管理费3507.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋宇、黄丽姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  梁慧菱人民陪审员  余义华二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁慧贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13744号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东分行，住所上海市浦东新区。负责人：张志军。被执行人周平，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦军，男，1963年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初58975号浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东分行与周平、秦军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人无正当理由未到庭，本院依法对被执行人法定代表人予以限制高消费，并列入失信被执行人名单。另经查明，除依法冻结被执行人名下银行账户，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17122号申请执行人洪成成，女，1994年10月19日生，汉族，住安徽省。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘剑波。申请执行人洪成成依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第8813号裁决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人上海金椰金融信息服务有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币17,730元(人民币，下同)。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年8月7日，本院依法对被执行人名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX冻结，冻结到期日为2020年8月6日。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠洪成成等15人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第8813号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2925号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：井义,男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省费县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告井义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告井义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告井义偿还原告借款本金人民币19495.58元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）2965.49元、复利190.27元，本息合计22651.34元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告井义从青岛分行处办理流动资金贷款22000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。井义未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告井义（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告井义发放贷款50000元，此后被告井义循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告井义尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金19495.58元，利息（含罚息）2965.49元、复利190.27元，本息合计22651.34元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告井义签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金19495.58元；二、被告井义于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金19495.58元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执292号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y(1-1)。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部副总经理，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部办事员，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被执行人：房智斌，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，下岗职工，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初517号民事判决书，于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房智斌银行存款人民币1009923.1元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇一九年九月四日 书记员  吴伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异578号 案外人吴云霞，女，汉族，1986年1月7日出生，住址湖北省天门市。 申请执行人胡凡，女，汉族，1985年11月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄东平，女，汉族，1981年4月5日出生，住址深圳市福田区。 被执行人王志祥，男，汉族，1986年5月28日出生，住址深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执40717号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人王志祥名下位于广东省惠州市惠阳区淡水土湖下寮地段和秋长西湖片区保利阳光城xxxx房产【粤(2017)惠州市不动产权第3004514号】（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，本案并不是一起民间借贷纠纷，而是一起非法吸收公众存款罪的刑事案件，已有刑事判决书确认100万元为非法吸收的款项。涉案房产系被执行人婚前购买，婚后共同还贷，案外人对被执行人的对外担保并不知情。涉案房产也是案外人家人唯一住房。综上所述，请求终止对涉案房产的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初5965号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并恢复执行，案号为（2018）粤0304执40717号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，提出执行异议。另查，涉案房产登记在被执行人王志祥名下，为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人王志祥名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张其涉案房产为其夫妻共同财产以及属于唯一住房，不能拍卖涉案房产，但即使涉案房产为其夫妻共同财产，但由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产缺乏法律依据。 此外，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，即使涉案房产为案外人及家人居住的唯一住房，也并非当然不能执行，而是可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。因此，案外人以唯一住房为由要求停止执行拍卖涉案房产的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。案外人还提出本案系非法吸收公众存款的刑事案件，不应执行，该主张实质系对作为执行依据的生效判决不服，不属于执行异议审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回吴云霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月十一日 书 记 员  周煜坚
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1872号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。 被告：刘某1。 原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄富海、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.两个小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告2009年8月相识，××××年××月××日登记结婚。双方生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，于是2016年、2017年两次起诉离婚，虽然判决不准予离婚，但双方仍然没有往来，感情已破裂，无和好的可能。故诉至法院离婚。 被告刘某1辩称，我不同意离婚，我对原告还是有感情的，孩子需要完整家庭，请求法院再给我一段时间。 经审理查明，原、被告自小相识，2009年7月份双方正式开始交往，不久开始同居生活。××××年××月××日（农历）生育男孩刘某2，××××年××月××日（农历）双方又生育了女孩刘某3。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告从2016年外出务工至今。原告分别于2016年6月1日、2017年5月2日两次向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2016）赣0922民初814号民事判决书、（2017）赣0922民初546号民事判决书，判决不准予双方离婚。双方夫妻关系存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、2016）赣0922民初814号民事判决书、（2017）赣0922民初546号民事判决书等证据证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告自小相识，婚前了解较多。在生育两个小孩后，自愿登记结婚，可见双方也是希望为两个小孩组建一个幸福的家庭。近几年来，双方因为家庭琐事产生矛盾，而原告在产生矛盾后一直外出务工，双方也没能进行有效的沟通与交流，致使矛盾也一直未能得到化解。在婚姻生活中，产生矛盾在所难免，正确的处理方式是予以面对，并进行化解，而不是回避。双方生育的两个小孩目前年纪尚小，希望并且需要来自父母的共同关爱，原、被告双方应该加强沟通与交流，努力化解矛盾，想办法为两个小孩营造良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇一九年九月二十四日 书记员  张龙颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司丹东分行，负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王澈，女，委托诉讼代理人：贾淑芳（王澈之母），被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东博恩房地产开发有限公司，法定代表人：史国杰，该公司董事长。再审申请人中国农业银行股份有限公司丹东分行（以下简称农行丹东分行）因与被申请人王澈、丹东博恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行丹东分行申请再审称，原审判决适用法律错误。1、原审适用法律时，将适用范围不同的司法解释予以整合，自创法律规则，显属适用法律错误。2、抵押权和债权的期待权同时存在，在抵押权没有消灭的前提下，原审判决作为债权人的王澈债权期待权成立，农行丹东分行协助办理撤销房屋备案登记（抵押权）手续，既无法律依据，也属于法律上履行不能。3、原审判决适用的法律中没有协助撤销的规定，系没有法律依据的判决，属于适用法律错误。综上，农行丹东分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判驳回王澈的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。王澈提交书面意见称，根据相关法律规定，如果对同一商品房有若干权利人主张权利，优先顺序如下：1、所有权调换形式的被拆迁人；2、交付全部或大部分款项的消费者；3、建筑工程承包人的优先受偿权；4、抵押权；5、其他债权。王澈作为交付全部款项的消费者优先于除所有权调换形式的被拆迁人之外的其他权利人。因此，王澈是案涉房产的所有权归属人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房的全部或者大部分价款后，建设工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，即消费者物权期待权优于抵押权。本案中，在案涉房屋抵押权设立前，王澈与丹东博恩房地产开发有限公司签订商品房买卖协议购买案涉房屋并交付全部价款，入住案涉房屋并进行装修，原审认定王澈对案涉房屋享有的权利优先于农行丹东分行对案涉房屋享有的抵押权，并无不当。原审根据不同法律规范对各种权利的优先顺序进行梳理，并非自创法律规则，农行丹东分行主张原审适用法律错误，不成立。在王澈的物权期待权与农行丹东分行的抵押权同时存在的情况下，王澈实现物权需排除抵押权障碍，原审判决农行丹东分行协助办理撤销抵押登记，并无不当。综上，农行丹东分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司丹东分行的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月十七日书记员  辛 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15713号申请执行人张懋美，女，1983年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜小牧，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省。申请执行人张懋美依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16548号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杜小牧归还本金20,000元(人民币,下同)并支付逾期利息。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人杜小牧名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人张懋美未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张懋美仍享有要求被执行人杜小牧继续履行债务的权利，被执行人杜小牧仍负有继续向申请执行人张懋美履行的义务；若申请执行人张懋美发现被执行人杜小牧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子下野地镇1栋59号。 法定代表人：王卫江，该支行行长。 委托代理人：郝康，该支行客户部经理。 被执行人:郑昌海，男，汉族，1966年出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 被执行人：姜贵健，男，回族，1968年出生，退休职工，住一三六团。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人郑昌海、姜贵健责令退赔纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行于2019年5月21日依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初34号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于5月22日向被执行人郑昌海、姜贵健送达了执行通知书，责令二人即日起向申请执行人履行案款350000元，负担案件执行费5150元。 执行过程中，经网络查控与传统查控调查，被执行人姜贵健名下暂无可供执行财产，被执行人郑昌海与其配偶唐连惠共有位于奎屯市XXXX拓海乐-准噶尔路XXX-XX幢X号商铺一间，该商铺现已依法进入评估程序。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，申请执行人无异议，因案件执行期限较长，申请执行人暂申请撤销对案件的执行，待评估公司出具被执行人郑昌海名下财产评估价格后予以恢复执行变现。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利，本院告知申请执行人申请撤销执行，案件将依法终结执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行无异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801执194号案件的执行； 二、被执行人郑昌海、姜贵健重新具备执行条件或财产能够变现时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢亚北 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10278号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《拼了》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《拼了》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《拼了》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《拼了》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《拼了》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初4093号原告：陕西博翔置业有限公司，住所地：西安市高新区科技二路76号陕商投资大厦23层2039室。法定代表人：肖星，该公司总经理。委托代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被告：王斌，男，1980年1月24日出生，汉族，现住西安市新城区。原告陕西博翔置业有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陕西博翔置业有限公司诉称，被告王斌于2012年购买原告开发销售的博翔时代（现更名为龙记帝景湾）项目地X幢X单元XX层XXXXX号房屋，面积为118.24平方米，单价为每平方米5650元，房款为668050元。双方签订《商品房买卖合同》并按规定登记备案。后被告同中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》办理购房贷款，原告对其贷款承担阶段性担保责任。借款后被告多次逾期还款，致使贷款银行多次扣划原告保证金以偿还被告借款及诉讼费等，原告共代被告偿还462274.28元。被告将上述所有代偿款项全额偿还原告，并自2019年3月25日起向原告支付同期银行贷款利息损失。被告王斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为延安市洛川县秦关乡下西湖行政村安积组，并在该地址一直居住至今。故本案应当由洛川县人民法院管辖，请求将本案移送至洛川县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系被告在履行担保合同义务后因行使追偿权提出的追偿权纠纷，原告系个人住房（商业用房）借款合同中的保证人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地为延安市洛川县秦关乡下西湖行政村安积组。根据原告提供的被告居住证明，被告自2015年起开始在西安市新城区含元路61号龙记帝景湾5号楼1单元2404号居住，但被告无法提交其他证据对被告实际在该地址居住加以佐证，因此被告的住所地应认定为延安市洛川县。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至延安市洛川县人民法院进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送延安市洛川县人民法院处理。本裁定书一经送达即生效。审 判 长  上江涛人民陪审员  吉 兰人民陪审员  雷绍晶二〇一九年九月二日书 记 员  穆 博
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘06刑更550号 罪犯杨建梅，女，汉族，出生地甘肃省武威市凉州区，大专文化，个体户，社区矫正地武威市凉州区西大街，户籍地址甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年10月21日作出（2016）甘0602刑初327号刑事判决书，以被告人杨建梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年11月11日交付执行。杨建梅于2016年9月22日向凉州区法院交纳罚金20000元。 司法行政机关凉州区司法局于2019年7月18日以（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯杨建梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了武威市人民检察院的意见。现已审理终结。 凉州区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条所规定的情形。且经公安机关评估认为，该犯在释放后不再具有现实社会危险性，经国家安全机关核查未发现其有危害国家安全的行为，提请对罪犯杨建梅予以特赦。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、身份证、户口簿复印件、结婚证、死亡证明、户口注销证明、出生医学证明、社区证明、国家安全机关复函、公安机关评估意见等证据证实。 本院经审理认为，凉州区司法局提供的证据足以证实罪犯杨建梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨建梅予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇一九年九月六日 书记员  孙丽莉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢19号 申请执行人：张燕平，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家具用品有限公司，住所地：青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张燕平申请执行眉山宽庭环保家具用品有限公司（2019）川1425执230号民事判决书一案中，眉山宽庭环保家具用品有限公司未履行付款义务。本院已经执行到位3600元，查明眉山宽庭环保家具用品有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结对（2019）川1425执230号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 宇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2252号 申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街23号。 被执行人赵泽民，男，汉族，1975年9月9日出生，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2757号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款371347.6元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入371347.6元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月五日 书记员  吕晓锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1430号 孙建栋： 关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙建栋信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02289号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1430号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月二十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢738号孙杰江苏买卖网电子商务有限公司：孙杰申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2866号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保880号 申请人：高士元，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市，诉讼文书送达地址：山东省滕州市嘉誉商贸城17-19号。 被申请人：张可，女，1995年1月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人高士元诉被申请人张可买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张可价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人高士元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张可名下价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年九月二十日 书记员  高仁珠
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执958号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行,住所地横山区南大街。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托代理人：冯靖轩，男，1983年8月14日出生，汉族，系该公司员工，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高汉亮，男，1964年12月02日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:折建芬，女，1969年10月24日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马继伟，男，1966年05月08日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高崇玲，女，1964年12月22日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被执行人折建芬,马继伟,高崇玲,高汉亮借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行申请，于2019年5月13日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初5号民事判决书。申请执行标的：一、被执行人高汉亮、高崇玲于判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金人民币202493.24元及利息(从2015年5月30日起至债务履行完毕之日止，年利率按合同约定标准计算)；二、若被执行人高汉亮、高崇玲不履行上述义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行对被执行人折建芬、马继伟位于横山区西沙的房产[房产证号：横房权证（2009）字第004880号、土地证号：横国用（2003)字第4126号]在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、案件受理费2168、执行费2937元，由被执行人承担。在执行过程中，本院查封了被执行人折建芬、马继伟位于横山区西沙的房产[房产证号：横房权证（2009）字第004880号、土地证号：横国用（2003)字第4126号]；双方当事人经协商于2019年8月22日达成执行和解协议，长期履行，协议内容为：1.被执行人高汉亮、高崇玲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金人民币 202493.24 元及利息。申请执行人同意被执行人高汉亮、高崇玲于 2020 年 8 月 22 日前将中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金及利息 202493.24 元全部清偿完毕。2. 案件受理费2168元、执行费2937元，由被执行人承担。3.如被执行人未按上述协议确定的时间履行还款义务，仍按原判决执行。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0803执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯  斌    二〇一九年 九月五日 书记员     姜瑞    1
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1374号 原告：龙伟元，男，1978年7月24日出生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：韩俐，女，1978年6月6日出生，汉族，茶陵县人。 被告：刘锋，男，1981年3月5日出生，汉族，茶陵县人。 被告：段新莹，女，1982年12月5日出生，汉族，茶陵县人。 共同委托代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县华峰科技发展有限公司 法定代表人：刘锋 营业场所所在地：茶陵县。 原告龙伟元与被告刘锋、被告段新莹、被告茶陵县华峰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙伟元及其委托代理人韩俐、被告刘锋、被告段新莹委托代理人陈文发、被告茶陵县华峰科技发展有限公司到法定代表人刘锋庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙伟元向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告偿还借款本金1100000元，利息260800元（利息计算截止日期到2019年7月17日），后续利息按月息2分计算至借款全部清偿完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费用、保全费用等。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从2014年开始陆续向原告借款，截止到2018年3月31日，共借110万本金，月息2分，借期一年。借款到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款的义务。为此，原告向法院起诉，要求被告偿本付息。 被告刘锋、被告段新莹、被告茶陵县华峰科技发展有限公司一致辩称：1、借款是事实；2、2018年3月31日出具的借条真实性没有异议；3、实际借款本金606400元，利息596882元，2018年3月31日出具的借条本金里面包含了利息。 本院经审理认定事实如下：原告龙伟元与被告刘锋、被告段新莹、被告茶陵县华峰科技发展有限公司陆续有资金借贷往来，资金出借方式当事人均认可为现金出借。2018年3月31日，经结算，被告重新向原告出具借条，借条内容为：“今借到龙伟元现金壹佰壹拾万元整（1100000元），月利率2％（月息按2分计算，金额22000元/月），借期一年，此据属实”，后面是三被告的签名捺印和盖章。借款到期后，在原告向被告主张债权时，被告对借款本金认为有争议，拒不偿还。原告特诉至法院请求判如所请。 以上事实有借条、原、被告的当庭陈述予以佐证，本院对前述证据予以采信。 本院认为，本案当事人对借贷事实没有争议，有争议的是2018年3月31日重新出具的借条里面110万本金是多少，是否包含利息以及包含利息多少？ 对上述争议焦点，本院结合双方提供的证据以及庭审查明的事实认证如下： 2014年8月25日，被告刘锋、被告茶陵县华峰科技发展有限公司向原告借款20万元，月息2分（每月4000元）。 截止到2015年3月24日，上述2014年8月25日借款的利息为28000元。 2015年3月24日，被告刘锋、被告段新莹、被告茶陵县华峰科技发展有限公司向原告借款40万元，月息2分（每月8000元）。被告重新原告出具借条，被告收回2015年3月24日的借条，在原来2014年8月25日的借条上注明：本息结清共计228000元。 截止到2016年3月31日，上述2015年3月24日借款的利息为97600元。 2016年3月31日，被告刘锋、被告段新莹、被告茶陵县华峰科技发展有限公司向原告借款70万元，月息2分（每月14000元），被告重新原告出具借条，被告收回2015年3月24日的借条，在原来2015年3月24日的借条上注明：韩俐（注明系原告妻子）收息计97600元。 截止到2017年3月31日，上述2016年3月31日借款的利息为168000元。 2017年3月31日，被告刘锋、被告段新莹、被告茶陵县华峰科技发展有限公司向原告借款90万元，月息2分（每月18000元），被告重新原告出具借条，被告收回2016年3月31日的借条，在原来2016年3月31日的借条上注明：韩俐（注明系原告妻子）已收利息计168000元。 截止到2018年3月31日，上述2017年3月31日借款的利息为216000元。 2018年3月31日，被告刘锋、被告段新莹、被告茶陵县华峰科技发展有限公司向原告借款110万元，月息2分（每月18000元），被告重新原告出具借条，被告收回2017年3月31日的借条，在原来2017年3月31日的借条上注明：现付息16000元，20万元转为本金。 通过上述对借条内容的分析可以显示出，截止到2018年3月31日，尚差本金90万元，利息20万未予清偿。原告在庭审过程中承认2018年3月31日出具的借款金额110万元包含了利息。针对被告辩称的利息、本金明细清单因没有其他证据予以佐证，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院认定本案的借款本金为90万元。截止到2019年9月30日，利息为524000元。后续利息按本金90万元、月息2分从2019年10月1日计算至借款本息全部清偿完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘锋、被告段新莹、被告茶陵县华峰科技发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告龙伟元偿还借款本金900000元，利息524000元，合计1424000元，后续利息按本金90万元、月息2分从2019年10月1日计算至借款本息全部清偿完毕之日止； 二、驳回原告龙伟元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取8524元，诉讼保全费用5000元，由被告刘锋、被告段新莹、被告茶陵县华峰科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇一九年九月三十日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6630号原告：江阴市希瑞电子有限公司，住所地江苏省江阴市通富路运河世家门面房9-2号1楼。法定代表人：林先勇。被告：苏州森尔塞拉电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场2幢101室。法定代表人：刘珺。本院在审理原告江阴市希瑞电子有限公司与被告苏州森尔塞拉电器有限公司合同纠纷一案中，原告江阴市希瑞电子有限公司于2019年9月16日以与被告苏州森尔塞拉电器有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市希瑞电子有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市希瑞电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币106.5元，由原告江阴市希瑞电子有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年九月十六日书记员 胡倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3342号 原告：邹明新，男，1965年2月28日生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告单位的工会主席。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 被告：中国煤炭地质总局一二九勘探队，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际Ａ座20层。 法定代表人：刘炜，该队队长。 委托诉讼代理人：杜巧云，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：姜顺，河北浩博律师事务所律师。 原告邹明新与被告中国煤炭地质总局一二九勘探队（以下简称一二九队）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹明新及其委托诉讼代理人毛志江、被告中国煤炭地质总局一二九勘探队的委托诉讼代理人杜巧云、姜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的材料款980800元；2、判令被告给付上述款项自2016年5月20日起至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）利息损失至2018年11月12日共计14607.20元；３、判令被告给付原告被强制执行的执行费1650元；４、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹明新系被告处职工，原任该队基桩工程处副处长，负责被告新疆地勘项目的生产施工管理工作。2014年12月30日，因施工急需，由原告出具《欠款条》，从山东永安钻探机械有限公司赊用了价值98080元的钻探材料，用于被告一二九勘探队基桩工程处新疆地勘项目钻探施工。2015年4月7日，原告将材料费用报销单上报领导，此期间，因被告一二九队领导班子调整，始终未予以报销。2016年5月，山东永安钻探机械有限公司以买卖合同纠纷为由将原告起诉，山东省泰安市岱岳区人民法院依据《欠款条》判由原告清偿并已强制执行到位，执行过程中收取执行费1650元。后原告多次要求被告返还材料款，均遭拒绝。原告认为，被告项目施工使用的材料费用应由被告承担，现该材料费用已由原告实际支付，被告获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，应当返还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国煤炭地质总局一二九勘探队辩称，本案不符合不当得利的构成要件，依法不能适用关于不当得利的相关法律规定。理由如下：第一、邹明新支付山东永安钻探机械有限公司98080元材料款是其应尽的法律义务，不属于不当得利意义上的损失。1、根据山东省岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1984号生效判决查明的事实第一项“2016年1月20日，邹明新向山东永安钻探机械有限公司出具欠条一份，载明“今欠山东永安钻探机械有限公司2013年至2014年钻探材料款98080元，此欠条是中煤一二九队基桩工程处新疆工地材料款！如果中煤一二九不认此帐，由我负责。”可知，邹明新系自愿承担98080元材料款，该承诺是单方民事法律行为，在性质上属于单方允诺，与答辩人无关。2、根据山东省岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1984号生效判决查明的事实第二项：“另查明，2012年至2015年期间邹明新为一二九队基桩工程处副处长，一二九队提供的结算凭证证明，期间的账已与邹明新结算完毕。以上事实有邹明新的欠条，当事人陈述等在案证实”可知，原、被告之间工程款已经结清，内部承包采用的是包工包料，以钻探深度计价，材料款已经计算在内，我方不应重复承担支付义务。3、根据我方提交的三份证据：《关于邹明新个人借款处理情况说明》；《关于本次结算的说明》；《记账凭证》及其他冲账手续可知，2017年5月23日，基桩工程处所有新疆项目遗留问题均已完成冲账结算，邹明新也已签字确认，因此邹明新提出的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据。第二、我方并未取得不当利益。如前所述，基桩工程处所有新疆项目遗留问题均已完成冲账结算，邹明新也已签字确认，且内部承包采用的是包工包料，以钻探深度计价，材料款已经计算在内，因此，我方并未取得不当利益。第三、山东省岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1984号系生效判决，具有既判力，邹明新偿还山东永安钻探机械有限公司材料款具有合法根据，且其履行生效判决所确定的义务是其应当承担的法律责任，更是其应尽的义务。综上所述，我方认为，本案并不符合不当得利的构成要件，不能适用关于不当得利的相关法律规定，因此应依法驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，邹明新向山东永安钻探机械有限公司出具欠条一份，载明：“今欠山东永安钻探机械有限公司2013年至2014年钻探材料款98080元，此欠款时中煤一二九队基桩工程处新疆工地材料款！如果中煤一二九不认此账，由我负责。” 另查明，2012年至2015年期间邹明新为一二九队基桩工程处副处长，一二九队提供的结算凭证证明，期间的账已与邹明新结算完毕。 上述事实有已经生效的山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1984号民事判决书在卷予以佐证。邹明新已经履行完毕该生效判决所确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，邹明新向山东永安钻探机械有限公司偿还货款是依据山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1984号民事判决书确定的义务，一二九队并未因此受益，因生效的判决已经确认邹明新与一二九队2012年至2015年的账目已经结算完毕，且该判决依法驳回了邹明新认为该笔款项应由一二九队偿还的主张，因此邹明新的诉讼主张不能成立，本院依法驳回其全部诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及第七十七条的规定，判决如下： 驳回原告邹明新的全部诉讼请求。 案件受理费2554元由原告邹明新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李晓雪 人民陪审员  李 冰 二〇一九年九月十六日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1341号申请执行人:娄方勇，男，1973年12月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨善珍，女，1986年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：吴亮，男，1986年5月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人娄方勇依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6146号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人78000元及利息。承担诉讼费2200元，执行费1100元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人杨善珍、吴亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人娄方勇告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6146号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月十日书记员  黄 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2139号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：张艳丽，女，1987年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳丽名下银行存款384252.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳丽银行存款384252.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2441元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月六日书记员 宇文思宁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢739号王一男毛敏：王一男申请执行毛敏民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8172号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）农康，男，1966年3月27日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区昭平县人民政府。 法定代表人邓少华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区昭平县国土资源局。 法定代表人邱平，局长。 再审申请人农康因诉被申请人广西壮族自治区昭平县人民政府（以下简称昭平县政府）、广西壮族自治区昭平县自然资源局（以下简称昭平县国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 农康申请再审称：昭平县人民政府、昭平县国土局未经审批即征用土地，该行政行为违法；征收补偿价格远低于同期昭平镇其他征地项目的补偿价格。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为。被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，对征收土地行为提起行政诉讼，诉讼请求不明确，人民法院应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定向起诉人释明，要求其予以明确。起诉人不能明确被诉行政行为的，起诉不符合法定条件，人民法院应当依法裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，农康请求确认昭平县政府征收涉案土地的行政行为违法，而征收土地行为包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为，农康所诉行政行为不明确，且经法院释明后仍不变更其诉讼请求，故一、二审裁定驳回农康的起诉，并无不当。农康主张，昭平县政府征收贺州至巴马高速公路（××）建设项目行为程序违法、征收补偿不到位。但是，本案一、二审处理结果是裁定驳回起诉，并未对被诉行政行为的合法性进行审理，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，农康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回农康的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2137号之一原告：杨亚强，男，汉族，1991年10月9日出生，住珠海市金湾区。被告：朱灵活，男，汉族，1988年6月25日出生，住福建省漳州市平和县，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221.222.223商铺。法定代表人：朱灵活。本院在审理原告杨亚强诉被告珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。2019年9月11日，原告杨亚强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨亚强撤回起诉处理。本案受理费50元，由原告杨亚强负担。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年九月二十六日法官助理罗湘书记员梁锦春
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初820号原告：陈某1，女，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。被告：陈某2，男，住呼和浩特市。原告陈某1诉被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给赡养费每月2000元。事实与理由：多年未见到儿子，不关照老人生活，老人无收入，请求法官帮助我，陈某3于1992年1月5日出生、陈某4于1985年10月5日出生，向我儿子陈某2要赡养费。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告育有三个子女：被告陈某2及案外人陈某3、陈某4。原告现年已74岁，靠每月1400元社保收入维持生活。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据我国婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已七十四岁，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告生育的三个子女均应履行赡养义务，故被告应支付原告三分之一的生活费。关于原告要求被告支付赡养费的金额，本院认为，综合当地居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等各项因素，本院酌定被告陈某2每月向原告陈某1支付500元赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2自2019年10月1日起每月给付原告陈某1赡养费500元。二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某2承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 刘 玲人民陪审员 仝玉连 二0一九年九月三日书 记 员 张富强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12190号 原告：朱锦良，男，1984年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：张妮娜，女，1983年10月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：宁波中海创城有限公司（统一社会信用代码为91330200058286179H）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。 法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。 本院在审理原告朱锦良、张妮娜诉被告宁波中海创城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱锦良、张妮娜在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十六日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1554号申请执行人王晓龙，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人王来辉，男，1975年8月18日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25274号王晓龙与王来辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王来辉目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第25274号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2357号申请执行人:陈海洋，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人:衡金梅，女，1974年12月5日出生，汉族，系陈海洋之妻，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。陈海洋、衡金梅与王永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民终118号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月04日立案执行，2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十八日书记员  樊长峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7574号 申请执行人：宁波市家乐典当有限责任公司（组织机构代码为739489297）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室。 法定代表人：张国瑞。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司（组织机构代码为681095833）。住所地：宁波市江北区宁慈东路689号。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司（组织机构代码为764524859）。住所地：宁波市江北区宁慈东路689号。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：宁波新海龙进出口有限公司（组织机构代码为784306955）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（12-2）（集中办公区）。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：胡建军，男，1965年8月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、胡浩杰、胡建军典当纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年九月二十三日 代书记员  汤晓波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16028号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张艳宁，女，1980年11月7日出生，住沈阳市沈河区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告张艳宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。诉讼费373元，减半收取计186.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4066号 原告：罗启君，男，汉族，1968年07月29日出生，住重庆市大渡口区。 被告：章俊忠，男，汉族，1958年02月20日出生，住重庆市渝中区。 原告罗启君与被告章俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗启君、被告章俊忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗启君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。2016年6月29日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，原告通过支付宝转账分两次向被告共计转账20000元。后原告多次催收借款无果，现诉至法院。 被告章俊忠辩称，其收到原告转账的20000元，但该款项不是借款，而是原告给其的好处费，但原告现又要求其归还好处费，且因其与原告罗启君、案外人杨永申已三方协商，故已经将该款项20000元还给第三人杨永申。同时本案已超过法定诉讼时效，故不同意原告诉讼请求，请求法院依法予以驳回。 原告罗启君围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单原件2张、微信聊天记录、手机通话记录等证据、被告章俊忠围绕诉讼请求依法提交了案外人杨永申的证明书1份。以上证据经原、被告双方当事人质证，对证据真实性均无异议，故本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2016年6月29日，原告罗启君以支付宝转账方式分两次，每次10000元，共计转账20000元到被告章俊忠中国农业银行账号为622848047000603XXXX的银行账户。被告章俊忠收到该款项。原告罗启君自认于2016年8月28日以微信信息方式向被告章俊忠提出履行还款履行请求。2019年7月9日，原告罗启君向本院提起民事诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告罗启君仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告章俊忠抗辩，其不认可原被告之间的民间借贷法律关系，并应当对其主张提供证据证明，但被告章俊忠并未提供相关证据证明原、被告之间存在其他法律关系；原告罗启君虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，且被告章俊忠已确认收到该款项，故本院认为原告罗启君主张存在借贷关系的事实已完成了初步举证，原被告之间的民间借贷法律成立，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告罗启君要求被告章俊忠返还借款20000元的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案原告罗启君在出借款项后自认于2016年8月28日以微信信息方式向被告章俊忠提出履行还款请求，被告章俊忠认可该微信记录，且未提出该微信记录时间抗辩及相关证据，该行为系诉讼时效中断，故本案并未超过法定诉讼时效。被告章俊忠与案外人杨永申之间的法律关系与本案无关，且其辩称无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 章俊忠于本判决生效后五日内返还罗启君借款20000元。 案件受理费减半收取150元（此款罗启君已预缴），由章俊忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇一九年九月十九日 书记员 肖梦诗
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢349号     李某某：   本院于2019年08月19日立案执行中银消费金融有限公司与李某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17232号申请执行人上海闵行龙柏博伦汽配经营部，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹军。被执行人上海达实汽车修理厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红明。申请执行人上海闵行龙柏博伦汽配经营部依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75515号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人上海达实汽车修理厂支付共计50,000.00元(人民币,下同)。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下名下无财产可供执行，申请执行人上海闵行龙柏博伦汽配经营部也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初75515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海闵行龙柏博伦汽配经营部仍享有要求被执行人上海达实汽车修理厂继续履行债务的权利，被执行人上海达实汽车修理厂仍负有继续向申请执行人上海闵行龙柏博伦汽配经营部履行的义务；若申请执行人上海闵行龙柏博伦汽配经营部发现被执行人上海达实汽车修理厂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执880号之一 被执行人：罗南飞，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人罗南飞因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初196号刑事判决书，被执行人陈明教应当交纳罚金人民币5000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人罗南飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有财产可供执行。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人罗南飞有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祥，男，1966年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉杰，男，1963年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。再审申请人李祥因与被申请人杨玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥申请再审称，提交山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书一份作为新的证据，证明涉案英克莱电动车构成机动车属性，原审对责任划分认定事实不清。原审没有客观公正的对事故责任进行司法公断，没有纠正交警在事故责任认定中的错误，交警在事故认定中存在没有对杨玉杰进行酒精测试、没有对电动车的机动车属性进行鉴定、没有采信对电动车前轮制动系统技术状况不良的结论、杨玉杰驾驶电动车没有佩戴安全头盔等过错，一审法院对李祥提出的对事故责任认定的合理异议没有采信，导致原审判令李祥承担全部赔偿责任的错误结果。综上，杨玉杰对事故的发生存在明显过错，原审没有相应减轻李祥的责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故发生后，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的《道路交通事故认定书》载明，李祥应承担本次事故的全部责任。交警部门依照职权出具该事故责任认定书，具有较高的证明效力，李祥虽不认可，但未提供充分证据推翻该结论，故原审判令李祥承担事故全部责任，具有相应事实和法律依据。李祥提交山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书作为新的证据，用以证明涉案英克莱电动车的机动车属性，原审对于事故责任认定错误。经查，该证据不足以推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。原审在认定事实及适用法律方面均无不当之处。综上，李祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年九月二十五日法官助理丁波书记员孙小颖
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2468号 原告刘培新，男，汉族，1968年10月2日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告尚海军，男，汉族，1987年10月25日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告宋学琦，女，汉族，1987年7月24日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告尚海军之妻。 原告刘培新与被告尚海军、宋学琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员柴军于2019年9月16日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培新、被告尚海军到庭参加了诉讼，被告宋学琦经本院合法传唤未到庭。在审理过程中原告刘培新撤回对贾培荣的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月26日被告尚海军、宋学琦因资金周转为由向原告借款40万元，被告给原告打下借据1支，借款期限为1个月，月息3分。贾培荣自愿为该笔借款提供担保。借款至今被告尚未归还原告本金，利息仅支付到2015年10月26日，再没有付利息。原告急需用款，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。出于无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判令三被告支付原告借款40万元及利息。2、本案诉讼费由三被告承担。 被告辩称，借款是事实，借条也是其和宋学琦打的，当时还有保人贾培荣。借款后，其一直都在给原告还款，2014年8月以前利息也一直给原告偿还。2013年一次性就给原告偿还了借款本金16或者18万元，具体金额记不清了。后期其也没有钱了，零碎给了原告一些钱。其记得2017年还给原告偿还了5000元借款，其他记不清了。该笔借款我大概偿还过原告借款50多万元。 被告宋学琦经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。 原告向法庭提供以下证据材料： 借据一支，证明二被告向原告借款40万元，约定借款利息为月息3分，双方约定借款期限为一个月，贾培荣自愿为该笔借款提供担保。 被告尚海军对该组证据无异议。 被告宋学琦经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交相关证据材料。 本院对原告刘培新提供的证据材料作如下认定：内容真实，形式合法，本院予以确认。 经审理查明，被告尚海军、宋学琦于2012年2月26日向原告借款40万元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为1个月。借款后，该笔借款的利息结至2015年10月26日。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告尚海军、宋学琦与原告刘培新借款合同成立并生效，被告尚海军、宋学琦应当承担偿还借款本息的义务。关于利息部分，双方约定月利率3%，超出相关法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。关于被告尚海军以偿还过原告50多万元借款的抗辩，因无相关证据予以证明，故本院对尚海军的抗辩理由不予采信。被告宋学琦经本院合法传唤未到庭，应当承担举证不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尚海军、宋学琦在本判决生效之日起三日内向原告刘培新偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年10月27日起至实际借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告刘培新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，适用简易程序，减半收取3650元，由被告尚海军、宋学琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  柴军 二〇一九年九月二十七日 书记员  班英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3549号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：肖雷，男，1985年12月09日出生，汉族，住抚顺路66-9号1-3-2。被申请人：**，男，1959年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：杨慧丽，女，1959年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。电话：210106195906132727。被申请人：沈阳新洲实业股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-23号。统一社会信用代码：91210100734687075F。电话024-23668666。法定代表人：高幸奇，系该公司法定代表人。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人肖雷、**、杨慧丽、沈阳新洲实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款193837.13元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖雷、**、杨慧丽、沈阳新洲实业股份有限公司银行存款193837.13元或查封、扣押其等值财产。案件受理费元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6689号原告：杨治新，男，汉族，住临汾市。委托代理人：刘婷，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被告：临汾市尧都区普贤商贸有限公司法定代表人：张志明，职务：总经理。原告杨治新与被告临汾市尧都区普贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区普贤商贸有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告40万元本金及利息。事实和理由：2011年底被告向原告借款40万元，用于其周转经营，并向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，随即原告将40万元交付被告。借款到期后，被告未归还本金，利息支付至2013年4月。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告出具的借据复印件一份，证明被告于2012年1月1日向原告借款40万元，约定借款期限自2012年1月1日至2012年7月1日，且被告法定代表人张志明在借据上三次注明将借据有效期延续的文字；3、被告的法定代表人张志明于2016年1月15日、2017年1月15日向原告出具的利息欠据，证明原、被告双方约定的利息为月息1.5分；4、被告的工商信息查询表。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2012年1月1日被告向原告借款40万元，于当日向原告出具借据一份，约定借款日期自2012年1月1日至2012年7月1日。之后被告的法定代表人张志明在该借据上三次标注欠条有效期延续，最后一次延续到2018年7月15日。同时2016年1月15日张志明向原告出具欠据，载明“今欠到杨治新利息贰拾万元正”。2017年1月15日张志明又向原告出具了一份欠据，载明“欠到杨治新利息柒万贰仟元正”。庭审中原告主张被告借款后没有归还过本金，利息按月息1.5分支付至2013年4月1日。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告向原告借款40万元，有被告向原告出具的借据为凭，且该借据上有被告单位的公章及被告法定代表人张志明的签字，同时张志明在该借据上三次标注欠条有效期延续，而且两次向原告出具利息欠据，以上证据相互印证，可以证实被告向原告借款的事实。虽然借据上没有约定利息，但根据被告法定代表人张志明向原告出具的利息欠据，可以认定双方约定的借款月息为1.5分。原告主张被告支付利息至2013年4月1日，本院不持异议。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临汾市尧都区普贤商贸有限公司在判决生效后十日内归还原告杨治新借款40万元，并承担利息。利息自2013年4月1日起按双方约定的月息1.5分计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告临汾市尧都区普贤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 张惠芳 二○一九年九月二十七日 书记员 牛健华
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初1895号原告：重庆特瑞电池材料股份有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3188）。住所地：重庆市建桥工业园(大渡口区)XX路XX号。法定代表人：邱晓微，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆特瑞电池材料股份有限公司法务。被告：陕西沃特玛新能源有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 0D6D）。住所地：渭南市。法定代表人：李金林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史龙青，陕西乐友律师事务所律师。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称特瑞公司）与被告陕西沃特玛新能源有限公司（以下简称沃特玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特瑞公司委托诉讼代理人王伟、被告沃特玛公司委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金10203760元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年3月15日至付清日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2017年9月25日、2017年9月28日、2018年3月15日签订了3份《采购订单》，上述货物货款结算方式约定为月结60天付商业承兑或银行汇票，后原告按约保质保量履行了向被告送货的义务（有被告盖章确认的送货单为证）。然被告仅仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款本金10203760元，原告多次催告未果。 被告沃特玛公司未提交书面答辩状，当庭口头辩称：原、被告之间买卖关系属实。因被告公司人员变动，被告需要核对账目才能确定欠款数额。而且双方之间没有约定利息，不应支付利息。 被告沃特玛公司对原告特瑞公司提供的3份采购订单和送货单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告沃特玛公司对原告特瑞公司提供的对账单的真实性无异议，该对账单为被告沃特玛公司工作人员签字确认，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日、2017年9月28日、2018年3月15日，原告特瑞公司与被告沃特玛公司分别签订3份《采购订单》，约定由原告向被告供应电芯物料，结算方式为月结60日付商业承兑或银行汇票。2017年10月、11月，被告分多次向被告履行了交货义务。双方均未按照《采购订单》约定按月结算应付货款。2018年3月1日和2日，原、被告对账，确认截止2018年1月31日，被告欠原告已开发票货款金额为10156735元。2018年10月8日，被告确认，截止2018年7月30日，被告欠原告货款10203760元，包括已开发票金额10156735元，未开发票金额47025元。原告特瑞公司在庭审中认可从2018年10月8日起计算应付货款的利息。本院认为，原、被告双方签订的《采购订单》合法有效，原告已经按照合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付货款。双方合同约定“结算方式为月结60日付商业承兑或银行汇票”，但双方均未按月结算。2018年10月8日的对账单是双方对最终欠款数额的确认，付款时间应按此后推60日，即超过2018年12月8日被告应承担逾期付款责任。故被告应从2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率承担支付逾期付款违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陕西沃特玛新能源有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告重庆特瑞电池材料股份有限公司货款10203760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付货款从2018年12月8日至清结日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85686元，由被告陕西沃特玛新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长         黄雪锋人民陪审员         马敬文人民陪审员         李夏玲                             二〇一九年九月二十三日                                                      书  记  员        武香娟                      1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执964号 申请执行人：潘朝旭，男，1965年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：蒋修革，男，1968年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人潘朝旭与被执行人蒋修革民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初819号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人蒋修革应偿还借款本金39500元及利息给申请执行人潘朝旭。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司户内存款人民币3668.32元，查封登记在被执行人名下的豪情牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执964号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘彩虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：樊华，行长。被执行人：上海景悦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李学明。被执行人：上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱福昌。被执行人：上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地浦东新区川沙路XXX号XXX区XXX号楼XXX室。法定代表人：邱福昌。被执行人：邱福昌，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邱佳华，女，1986年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张国琴，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李学明，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乔正华，女，1965年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行依据上海市浦东公证处作出的已发生法律效力的(2016)沪浦证经字第269号公证书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海景悦酒店管理有限公司、上海南一投资有限公司、上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱福昌、邱佳华、张国琴、李学明、乔正华支付人民币4,702,730.15元。执行中，被执行人上海景悦酒店管理有限公司、上海南一投资有限公司、上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱福昌、邱佳华、张国琴、李学明、乔正华未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东公证处作出的已发生法律效力的(2016)沪浦证经字第269号公证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6917号浙江宁达建设有限公司：关于申请执行人宁波环城混凝土有限公司与被执行人浙江宁达建设有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11226号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6917号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3165号原告：杨国军，男，住呼和浩特市。被告：马金凤，女，住呼和浩特市。原告杨国军与被告马金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军及被告友马金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货物欠款本金14000元以及2018年2月10日至2019年7月16日占用资金损失为869.28元（按照中国人民银行同期存款年利率4.35%计算），2019年7月17日至实际给付之日的利息按照年利率4.35%计算；以上合计人民币14869.28元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2017年12月起陆续向被告经营的回民区凯米伦俱乐部（于2018年4月8日核准注销）供应酒水，至2018年2月累计供货合计金额为17160元，供货期间经原告催讨，被告付给原告3160元，剩余14000元货款至今未支付。原告多次催要被告多次推脱，置之不理，并没有归还欠款的行为。原告认为，被告的行为有失诚信，违反公序良俗，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。马金凤辩称，对于原告的事实及理由予以认可，对于诉讼请求本金及利息予以认可，我一直让原告给我几个月时间，到年底可以还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马金凤于本判决生效之日起十日内给付原告杨国军货款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。案件受理费20元，由被告马金凤负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二○一九年九月十八日书记员 王乃迪