四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初393号 原告：周勇，男，1975年10月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川佛都律师事务所律师。 被告：张玉洪，男，1970年3月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：云南振华邮电通信工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院1号。 法定代表人：苏文红，董事长。 委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师。 原告周勇与被告张玉洪、云南振华邮电通信工程有限公司（以下简称云南振华通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，被告云南振华通信公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2019年6月25日作出（2019）川1111民初393号民事裁定书，裁定驳回被告云南振华通信公司对本案管辖权提出的异议。被告云南振华通信公司不服该裁定，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）川11民辖终58号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人杨威、刘雪莹，被告云南振华通信公司的委托诉讼代理人段有云到庭参加诉讼。被告张玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张玉洪支付原告劳务费28,300.00元及利息（从2018年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、被告云南振华通信公司对被告张玉洪的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项部分诉讼请求，确定为被告张玉洪支付原告劳务费26,000.00元及利息（从2018年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：被告云南振华通信公司将位于云南省普洱市镇沅县古城镇的通讯基站修建工程中部分修建工程分包给被告张玉洪。被告张玉洪雇佣原告从事运电杆、拉线等劳务，约定劳务费为6,500.00元/月，原告从2017年10月10日至2018年2月3日在被告张玉洪处提供劳务。2018年2月11日，被告张玉洪向原告出具了欠条一张，对差欠的劳务费进行了载明。被告至今未支付原告劳务费。 被告云南振华通信公司庭审辩称，1、被告公司未参与且不认可被告张玉洪的工资结算。被告公司没有雇佣原告，也没有参与过张玉洪与原告的工资结算，公司不认可原告诉称的工资结算事实；2、被告公司已经超额支付张玉洪款项，反而为了解决劳务遗留问题已经超额支付相应费用。原告的权益应该保护，被告公司的权益也应该保护；3、如果张玉洪拖欠原告工资，也应该是张玉洪的责任。被告公司已经向张玉洪汇款480,000.00元。张玉洪在全国不同的地方从事工程劳务事宜，有拖欠现象也是张玉洪没有把相应的款项支付给农民工，不是公司的责任；4、公司与原告没有合同关系。本案是合同纠纷，合同相对性是合同的基本原则，不能违反合同的相对性原则。综上，本案如果有拖欠工资的事实应该向张玉洪主张，请求法院驳回原告对被告公司的请求。 被告张玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 双方当事人围绕诉讼请求提交了工资明细及欠条、人社局会议签到表、中国移动通信集团云南有限公司镇沅分公司出具的证明一份、电话联系记录、农机加油站发票、相应号码查询；银行付款凭证10份、委托付款4份、借条、情况说明、领条、施工现场检查工作记录表、部分现场照片等证据。 原告提交工资明细及欠条证实原告与被告张玉洪对尚欠工资进行结算的事实。被告云南振华通信公司对真实性有异议，明细上尚欠金额加起来与欠条不一致；明细上有工资、垫付油费、房租等，与本案没有关联性；明细与欠条的笔迹不一致；关联性不认可，无法看出工资是产生于云南振华的项目。经本院核实，明细载明的尚欠金额与欠条金额一致，对真实性本院予以确认；明细表与人社局会议签到表均列明原告的姓名及身份，对关联性本院予以确认。 原告提交人社局会议签到表、证明、电话联系记录证实被告张玉洪雇请原告务工，被告云南振华通信公司系分包人。被告云南振华通信公司对真实性、关联性有异议。本院认为，上述证据均明确指明本案中被告张玉洪拖欠工资的案涉工程系与被告云南振华通信公司相关的工程，同时被告云南振华通信公司对参与协调张玉洪拖欠农民工工资的事实没有异议。对上述证据三性本院予以确认。被告云南振华通信公司未提交证据证实案涉工程的合同相对方不是张玉洪，应当承担举证不利的法律后果。 原告放弃了部分诉讼请求，对农机加油站发票、相应号码查询的关联性本院不予确认。 被告云南振华通信公司提交银行付款凭证、委托付款、借条、情况说明、领条证实被告云南振华通信公司已支付张玉洪482,163.00元并为解决农民工工资问题，多次通过授权委托的形式向农民工直接支付工资。原告对银行付款凭证10份的真实性予以认可，对关联性不予认可；对其他证据中的复印件的真实性不予认可，对原件的关联性不予认可。本院认为，原告以被告云南振华通信公司违法分包为由主张其承担连带清偿责任，二被告之间就工程款的结算、履行等与原告追索劳务费无关，对关联性本院不予采信。 被告云南振华通信公司提交施工现场检查工作记录表、部分现场照片证实被告张玉洪施工工程存在质量问题。原告对关联性有异议。本院认为，二被告之间就工程质量的问题应当另案起诉，与原告追索劳务费无关，对关联性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告云南振华通信公司作为承包人与被告张玉洪建立劳务分包合同关系。双方并未签订合同。被告张玉洪雇佣原告从事运电杆、拉线等劳务，约定劳务费为6,500.00元/月。原告从2017年10月10日至2018年2月3日在被告张玉洪处提供劳务。2018年2月11日，被告张玉洪向原告出具了欠条一张，对差欠的劳务费26,000.00元进行了确认并约定于2018年8月30日前结清。被告至今未支付原告劳务费。被告云南振华通信公司庭审陈述被告张玉洪分包的劳务工程并未竣工且未结算。另查明，被告云南振华通信公司具备相应的建筑业劳务作业资质。张玉洪无相应建筑业劳务作业资质。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 本案争议焦点一、关于劳务费是否欠付以及数额如何认定。依据查明的事实,张玉洪与周勇订立了口头劳务合同,周勇受聘于张玉洪,在涉案工程从事运电杆、拉线等劳务。周勇按约付出劳务,应当得到相应的劳务费。周勇主张26,000.00元劳务费未发,并提供张玉洪签字确认的工资明细表予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告主张本院予以支持。因张玉洪与周勇约定履行支付劳务费的期限，故对其主张资金利息损失本院予以支持。 争议焦点二、关于被告云南振华通信公司连带责任的认定。 为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，劳动和社会保障部、建设部发布了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，该办法第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告云南振华通信公司违反前述规定将案涉部分工程分包给不具备用工主体资格的张玉洪个人，对张玉洪尚欠周勇的26,000.00元，应由云南振华通信公司与张玉洪共同承担连带清偿责任。另外，被告云南振华通信公司也未提交证据证实与被告张玉洪就案涉工程进行结算且工程款全部履行完毕的事实，应当承担举证不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周勇劳务费26,000.00元及资金占用利息（以26,000.00元为基数，从2018年8月31日按照中国人民银行一年以内期贷款利率计算至付清为止）； 二、被告云南振华邮电通信工程有限公司对被告张玉洪的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告张玉洪负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事儿应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易吸怪履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。