云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0328民初1771号 原告：黄亚坤，男，1967年12月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告：段金粉，女，1970年6月6日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 二原告共同委托诉讼代理人：袁琼飞,云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沾益区龙华街道西河社区胡家大路居民小组。 负责人：丁文俊，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：丁恒,云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄亚坤、段金粉与被告沾益区龙华街道西河社区胡家大路居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法由审判员杨林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚坤、段金粉及其委托诉讼代理人袁琼飞，被告沾益区龙华街道西河社区胡家大路居民小组组长丁文俊及委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚坤、段金粉向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原被告签订的《调解协议》第二条中“其中应扣除黄氏家族坟地上附着物看护费12万元”条款，并判决被告支付原告12万元补偿款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年,原被告双方签订了一份山林承包合同。2019年，因能源技术学校项目征地，涉及到地上附着物补偿引发争议，后经调解，双方达成《调解协议》，确定原告因拆迁补偿所得补偿款980100元，由被告在协议签订后扣除相关费用后支付原告。其中协议第二条约定：扣除黄氏家族坟地上附着物看护费12万元。原告认为，黄氏家族的坟地本身就在原告承包的山林内，即便有单独的看护费，也应该是黄氏家族或者征收部门支付或者补偿给原告个人，而不是由原告反而补偿给黄氏家族，这是不公平的。被告并不是黄氏家族坟地的主人，也不是黄氏家族的代理人，相关的看护费无论是否存在，都不应该由不相干的被告来处理或者截留、私吞，让原告来承担黄氏家族的看护费不符合逻辑，不合理、不公平。另外，被告巧立名目，以“不签订该协议就不支付补偿款”为借口，利用自身优势地位，压迫原告放弃12万元的巨额利益，明显存在乘人之危的嫌疑。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，本案调解协议属于乘人之危和显失公平，当事人可以请求人民法院予以变更或撤销。 被告沾益区龙华街道西河社区胡家大路居民小组辩称，原告承包的山林内存在黄氏家族的坟地，在原告承包的山林被征收后，案涉地上附着物补偿款已经拨付至被告在农经站账户内，因黄氏家族要求把所有的地上附着物补偿款支付给黄氏家族，由此引发纠纷。经过多次协调，黄氏家族同意补偿12万元给他们，共计三个黄氏家族，每个家族4万元，其中一个黄氏家族被告已经发放了4万元，另两家黄氏家族正在制表，要分别支付到每一家户头，故现在还有8万元补偿费没有进行处理。至于原告所述的乘人之危不符合事实，原告作为黄氏家族成员，对此情况是非常清楚的，经过协调，原告同意扣除12万元来给黄氏家族，这是其真实意思表示，并不存在乘人之危的事实。该坟地自清朝就属于黄氏家族管理，每逢祭祀之日，黄氏家族要上山祭拜祖先，就对坟地周围的林木进行管理，甚至于栽种林木，这是众所周知的事实，现在林木权属已经无法分清，因此，黄氏家族对原告承包山林的维护是有贡献的，原告在调解过程中自觉作出退让，向黄氏家族作出弥补，协议中的地上附着物看护费的表述符合事实。原被告双方在人民调解委员会主持下签订的《调解协议》内容真实有效，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。被告也根本不存在截留、侵吞补偿款的事实。现原告不顾自我颜面，违背自我承诺，公然撕毁该协议，其诉求不应得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院分析评判如下： 1.关于被告提交的《调解协议》，经质证，原告认为其向法庭提交的协议没有西河社区人民调解委员会的印章，而被告提交的该协议有西河社区人民调解委员会印章，故该协议不具有真实性和合法性。 本院认为，在法庭审理中，当庭将被告提交的该调解协议原件交原告进行辨认，原告承认其在该调解协议中签字捺印的事实。通过比对，原被告双方提交的调解协议除了是否加盖西河社区人民调解委员会的印章外，其余内容完全一致，说明是同一份调解协议，被告解释因该证据来源于西河社区人民调解委员会，故加盖了印章，作出了合理解释。至于证据的合法性，是指证据来源合法以及符合法定形式要件，合法性的理解不能错误扩充解释为证据证明的某一行为不合法，从而排除证据材料的证据资格，故原告对合法性的理解不当，被告所提交的由西河社区人民调解委员会出具的《调解协议》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 2.关于是否存在乘人之危的事实。 本院认为，谁主张谁举证，原告认为本案存在乘人之危，应当提供证据加以证实。原告为支持其主张，向本院提交了原告的身份证复印件以及原被告双方达成的《调解协议》，上述两份证据无法证实存在乘人之危的事实。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2001年3月10日，原告黄亚坤与被告曲靖市沾益区龙华街道西河社区胡家大路居民小组（原沾益县沾益乡太平村民委员会第六村民小组）签订了一份《山林承包合同》，该承包的山林位于黄家坟地，面积81亩，承包期限自2000年10月30日起至2030年10月31日止，承包费从第三年开始每年缴纳2430元。承包地原有的疏林、用材林（青松、圆柏）由原告负责管理好，不得毁坏，成材后，经林业部门批准方可砍伐，获得的利润被告占七成，原告占三成；在合同期内，国家和集体需征用或使用该片林地，土地出让金归集体所有，地上附着物（除国家投资的设施赔偿金归集体外）的赔偿金归原告所有。2019年，原告承包的案涉山林被行政征收，地上附着物补偿款共计980100元拨付至被告集体账户内。但由于原告承包的此山林存在三家黄氏家族的坟地，黄氏家族成员提出地上附着物补偿款应归黄氏家族全体成员共有。为了维护社会和谐稳定，在当地党委及基层组织的多次协调下，二原告同意退出12万元对黄氏家族所有成员予以补偿。2019年7月9日，在河社区人民调解委员会的主持调解下，原被告双方签订了一份《调解协议》，该调解协议的主要内容是确认应赔付黄亚坤承包山林地上附着物补偿款980100元，其中扣除黄氏家族坟地的地上附着物看护费12万元及山林承包费36450元后，实际应付二原告823650元，该款在10个工作日内付清，以及双方于2001年3月10日签订的《山林承包合同》作废。2019年7月26日，被告通过曲靖市沾益区龙华街道农业综合服务中心将823650元转入原告黄亚坤在云南省农村信用社卡号为6223692377879640个人账户内。二原告获得823650元补偿款后反悔，于2019年9月诉至本院，请求撤销有关协议合同条款并判令被告支付地上附着物补偿款12万元。 本院认为，本案的争议焦点为原被告双方所签订的《调解协议》是否存在乘人之危和显失公平的可撤销法定事由，原告的诉讼请求能否成立。法律意义上的乘人之危是指行为人乘一方当事人处于危难处境，提出苛刻条件与其从事民事交往行为，对方出于无奈而违背真实意愿与之订立合同，损害对方合法权益的行为。由于乘人之危行为并没有损害到国家、集体、第三人利益或者社会公共利益，依法属于可撤销的法定事由。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。对于乘人之危的认定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。在本案中，被告作为基层群众性自治组织，负有维护社会和谐稳定的义务，在纠纷发生后，被告出于维护社会和谐稳定之目的，积极与当事人沟通协调处理，在处理中没有牟取非法利益；且从举证责任看，原告对于乘人之危的事实负有举证责任，原告并没有提供任何证据证实存在乘人之危，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果，至于原告所提的人民调解委员会调解员进行威胁，迫其作出不真实的意思表示，也没有证据证实。故不能认定被告或者第三人存在乘人之危行为。另外，由于黄氏家族成员的坟地在原告山林承包面积内，已形成历史现状，黄氏家族对坟地周边林木进行一定管护属于情理之中，且山林承包合同约定原有的疏林、用材林（青松、圆柏）由原告负责管理好，不得毁坏，成材后，经林业部门批准方可砍伐，获得的利润被告占七成，原告占三成。此足以说明原告承包山林内的一些林木属于天然林，并非系原告单独种植而所有人工林，该天然林木的所有权应属集体经济组织成员共同共有，现该林地被征收后，被告客观上也存在利益之丧失，因此，被告秉着尊重历史、注重现实、有利生产生活以及促进社会和谐稳定之原则，自愿与原告签订的《调解协议》也不存在显失公平的情形。 综上所述，原被告双方具有相应的民事行为能力，所签订的《调解协议》意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，具有法律效力，受法律保护，原告以乘人之危和显失公平为由反悔请求撤销该协议有关条款没有事实依据，其提出的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条、第72条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄亚坤、段金粉的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告黄亚坤和段金粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  杨林 二〇一九年九月十八日 书记员  刘畅