江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初552号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人文某，男，1991年10月9日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，湖南口味王槟榔赣州分公司经理，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被临时羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人彭斌，江西南芳律师事务所律师。被告人胡某，男，1984年3月21日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，湖南宾之郎赣州分公司经理，户籍所在地湖南省安乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被临时羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人肖羽飞、刘凯，江西海融律师事务所律师。被告人史某，男，1983年11月3日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，湖南宾之郎赣州分公司业务员，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被临时羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人肖某林，男，1970年4月9日出生于湖南省，汉族，初中文化，湖南宾之郎赣州分公司业务员，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审,于2019年9月12日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人陈某，男，1993年4月28日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，湖南口味王槟榔赣州分公司业务员，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被临时羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人胡华林，江西南芳律师事务所律师。被告人唐某，男，1991年1月3日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，湖南宾之郎赣州分公司业务员，户籍所在地湖南省安仁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被临时羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人钟星，江西凯莱律师事务所律师。被告人李某刚，男，1984年12月12日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，湖南宾之郎赣州分公司业务员，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被临时羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人蔡某进，男，1992年7月9日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，湖南宾之郎赣州分公司业务员，户籍所在地江西省龙南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被临时羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人蔡某，男，1982年12月29日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，湖南口味王槟榔赣州分公司业务员，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被临时羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人陈慧良，江西南芳律师事务所律师。被告人曾某华，男，1978年10月23日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，湖南口味王槟榔赣州分公司业务员，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月29日被临时羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月4日被逮捕，同年9月7日经赣州市章贡区人民检察院决定被取保候审，同年11月20日经被本院决定被取保候审，于2019年9月12日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人高杰、李悦，江西南芳律师事务所律师。被告人李某，男，1991年4月20日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，初中文化，湖南口味王槟榔赣州分公司业务员，户籍所在地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日被临时羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月20日经被本院决定被取保候审，于2019年9月12日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人文冠华、张豪，江西南芳律师事务所律师。被告人袁斌，男，1994年3月3日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，湖南口味王槟榔赣州分公司业务员，户籍所在地湖北省大冶市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日被临时羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审，于2019年9月12日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人薛有文，江西南芳律师事务所律师。被告人陈某某，男，1988年11月27日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，中专文化，湖南口味王槟榔赣州分公司业务员，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日被临时羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审，于2019年9月12日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人彭功敬，江西南芳律师事务所律师。被告人王某，男，1986年11月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，湖南宾之郎赣州分公司业务员，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日被临时羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审，于2019年9月12日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人何某，男，1990年2月19日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，湖南宾之郎赣州分公司业务员，户籍所在地湖南省南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日被临时羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审，于2019年9月12日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞566号起诉书指控被告人文某、胡某、史某、肖某林、陈某、唐某、李某刚、蔡某进、蔡某、曾某华、李某、袁斌、陈某某、王某、何某犯聚众斗殴罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人文某、胡某、史某、肖某林、陈某、唐某、李某刚、蔡某进、蔡某、曾某华、李某、袁斌、陈某某、王某、何某，辩护人彭斌、肖羽飞、胡华林、钟星、陈慧良、李悦、张豪、薛有文、彭功敬到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年4月29日11时许，被告人陈某、唐某因在赣州市章贡区八一四大道贸易广场西区“佳诚副食”店竞争槟榔摆放位置发生口角，之后，陈某、唐某各自将此事发送在“市区口味王团队”和“赣州必胜”工作微信群。看到信息后，“口味王公司”经理文某和“宾之郎公司”经理胡某分别在微信内纠集各自公司的所有配送员立即赶到现场，两家公司业务员被告人蔡某进、李某刚、史某、曾某华、蔡某等人看到信息后陆陆续续赶到现场，双方由此发生互殴，其中胡某手持老虎钳，文某使用了U形锁、锤子，肖某林从附近拿出一把榔头，史某捡了一块砖头并拿了胡某的老虎钳与对方发生斗殴，被告人陈某、曾某华、蔡某、李某、袁斌、陈某某、唐某、李某刚、蔡某进、王某、何某等人则使用拳脚互殴。经法医检验，曾某华、李某刚、史某、蔡某4人的损伤程度为轻微伤。2018年3月29日12时30分左右，公安民警接获报警后，赶至现场，被告人文某、史某、唐某明知他人报警在现场等候，公安民警在现场将被告人陈某、李某刚等人带回调查，之后通过电话通知将被告人胡某、蔡某进、蔡某、曾某华、李某、袁斌、陈某某、肖某林、王某、何某等传唤至派出所调查。公诉机关认为，被告人文某、胡某、史某、肖某林、陈某、唐某、李某刚、蔡某进、蔡某、曾某华、李某、袁斌、陈某某、王某、何某伙同他人聚众斗殴，其中被告人文某、胡某、史某、肖某林均具有持械情节，其行为均构成聚众斗殴罪。同时，被告人文某、胡某、史某、肖某林、唐某、蔡某进、曾某华、蔡某、李某、袁斌、陈某某、王某、何某具有自首情节。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、证人刘某等人的证言；2、被告人胡某等人的供述；3、视听资料；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、户籍证明等书证材料。被告人文某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人彭斌提出的辩护意见是：1、现有证据不足以证实被告人文某持械聚众斗殴；2、被告人文某具有自首情节；3、被告人文某系初犯、认罪态度好。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，但辩解称其没有持械动手参与斗殴。辩护人肖羽飞提出的辩护意见是：1、没有证据表明被告人胡某亲自动手参与互殴；2、被告人胡某具有自首情节。被告人史某在法庭上提出的辩解意见是其没有持械打人。被告人肖某林在法庭上提出的辩解意见是其虽到了案发现场，但没有参与斗殴。被告人陈某在法庭上提出的辩解意见是其具有自首情节。辩护人胡华林提出的辩护意见是：1、被告人陈某具有自首情节；2、被告人陈某系初犯、认罪态度好。被告人唐某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人钟星提出的辩护意见是：1、现有证据不足以证实被告人唐某实施了斗殴行为；2、被告人唐某具有自首情节；3、被告人唐某系从犯。被告人李某刚在法庭上提出的辩解意见是其具有自首情节。被告人蔡某进在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人蔡某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人陈慧良提出的辩护意见是：1、被告人蔡某具有自首情节；2、被告人蔡某系初犯、主观恶性小。被告人曾某华在法庭上提出的辩解意见是其具有自首情节。辩护人李悦提出的辩护意见是：1、被告人曾某华具有自首情节；2、被告人曾某华系从犯；3、被告人曾某华系初犯、偶犯。被告人李某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人张豪提出的辩护意见是：1、被告人李某系从犯；2、被告人李某具有自首情节；3、被告人李某系初犯、偶犯。被告人袁斌在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人薛有文提出的辩护意见是：1、被告人袁斌具有自首情节；2、被告人袁斌系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。被告人陈某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人彭功敬提出的辩护意见是：1、被告人陈某某主观恶性较小；2、被告人陈某某具有自首情节；3、被告人陈某某系初犯、偶犯。被告人王某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人何某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年4月29日11时许，被告人陈某、唐某在赣州市章贡区八一四大道贸易广场西区“佳诚副食”店因槟榔摆放位置问题发生口角。之后，被告人陈某、唐某各自将此事发消息至微信工作群。口味王公司经理即被告人文某和宾之郎公司经理即被告人胡某看到消息后，分别在微信群纠集各自公司的业务员立即赶往现场。后被告人文某、陈某、蔡某、曾某华、陈某某、李某、袁斌与被告人胡某、唐某、史某、蔡某进、李某刚、王某、何某、肖某林在副食品店附近发生斗殴，其中，被告人文某手持U型锁、被告人胡某手持老虎钳、被告人史某持砖头参与斗殴。斗殴过程中，被告人曾某华、李某刚、史某、蔡某被打致轻微伤。2018年4月29日12时30分许，公安民警接警后赶至现场，被告人唐某、李某刚、史某、文某明知他人报警仍在现场等候。同时，公安民警在现场将被告人陈某带回派出所接受调查。之后，经民警电话通知，被告人曾某华、蔡某、胡某、蔡某进、李某、袁斌、陈某某、肖某林、王某、何某主动到公安机关投案。上述事实，由以下证据予以证实：1、证人严某的证言证明，案发当日，其在八一四大道贸易广场看到口味王的人与宾之郎的人扭打在一起，双方打了三四分钟。其还看到文某、蔡某、曾某华用拳头殴打对方。2、证人王某的证言、辨认笔录证明，案发当日，其在微信群看到唐某发消息称口味王的人骂他们是垃圾，还发了现场定位。经理胡某看到消息后叫唐某走开，还叫他们所有的兄弟赶快过去。其赶到现场看到很多人围在一起吵架，没多久双方打了起来。史某、李某刚、唐某、何某与对方打在一起，胡某看到李某刚被对方按在地上打将老虎钳给了李。蔡某进、王某和肖某林在人群中拉他们方的人。经其辨认，确认被告人何某参与斗殴。3、证人刘某的证言、辨认笔录证明，2018年4月29日12时许，张某槟榔的业务员与口味王槟榔的业务员因槟榔陈列问题在其店内发生争执，后双方各自叫人到现场。张某的员工到了十多个人，口味王的来了七八个，双方先是争吵，互相推搡后又用拳头互殴，其还看到有人拿砖头打架。经其辨认，确认被告人陈某、唐某。4、证人邓某的证言证明，2018年4月29日12时左右，一名男子冲到其店内拿榔头，后其母亲拦下对方，将榔头拿了回来。其看到20多人聚集在公交站台附近打架。5、指认笔录及刑事摄影照片证实，被告人李某刚、史某、唐某、胡某、蔡某进、陈某、蔡某、文某、曾某华指认赣州市章贡区八一四大道36-24号佳诚副食品店门口公交站台附近系口味王公司业务员与宾之郎公司业务员打架斗殴的地方。6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及刑事摄影照片证实，公安民警从被告人史某处扣押一块石头，从被告人文某处扣押一把U型锁、一把榔头。7、微信聊天记录截图证实，被告人陈某在市区口味王团队微信群中发消息称“张某说要打架”，并发送位置信息。后被告人文某回复“逼着他们动手、不能示弱、能来的都来”等消息。被告人唐某在赣州必胜微信群发消息称“口味王的在这挑事”并发送位置信息等。8、监控视频截图及视听资料证实，2018年4月29日12时23分左右，被告人文某、陈某、蔡某、曾某华、李某、袁斌、陈某某与被告人唐某、史某、蔡某进、李某刚、肖某林、王某、何某等人在贸易广场附近的公交站台互殴的事实。其中，被告人文某手持U型锁参与斗殴，被告人肖某林在斗殴时未使用榔头而将其放回原处。9、法医学活体检验报告书证实，被告人曾某华、史某、李某刚、蔡某的损伤程度均为轻微伤。10、现场方位示意图及现场照片证实，案发现场位于赣州市章贡区贸易广场西区公交站台附近。11、谅解函证实，案发后，被告人文某、胡某等人及其家属互相对对方的行为表示谅解。12、户籍证明证实，被告人文某、胡某、史某、肖某林、陈某、唐某、李某刚、蔡某进、蔡某、曾某华、李某、袁斌、陈某某、王某、何某的身份情况。13、归案情况证实，2018年4月29日12时30分许，公安民警赶至案发现场将被告人陈某、唐某、李某刚、史某、文某带回派出所接受调查。之后，经民警电话通知，被告人曾某华、蔡某、胡某、蔡某进、李某、袁斌、陈某某、肖某林、王某、何某主动到公安机关投案。14、被告人文某在侦查期间的供述、辨认笔录证实，其是湖南口味王集团有限公司赣州分公司经理，2018年4月29日11时，其接到陈某电话称宾之郎的人要和他们打架。陈某随后在微信群说“宾之郎的要打架”以及发送了位置信息。其看到消息后在群里回复“看到信息的都赶过去”、“不能示弱”等消息。群里有人回答“准备搞了”，其说“逼着他们动手”。当日12时20分左右，其与蔡某、陈某某等人到达八一四大道佳诚小卖部附近，其看到对方七八个人与他们这边的人吵架，其中一人还拿了扳手，没多久双方打了起来。其上前拉架时，被对方打了几下，其用拳头打回去。对方又有人用榔头、U型锁打他，其抢走对方的工具，并用U型锁敲了对方。他们这边陈某、曾某华、李某、蔡某、陈某某以及他本人都参与打架，其听蔡某说蔡的头部被对方用砖头敲破。经其辨认，确认被告人李某参与斗殴。15、被告人陈某在侦查期间的供述、辨认笔录证实，2018年4月30日11时30分，其与宾之郎的工作人员因为槟榔陈列位置问题发生争执。对方说“想打架，怎么了”，其回答“你们等着，我们叫我旁边送槟榔的过来”。之后，其电话叫了李某、何某，同时在口味王团队微信群发信息称宾之郎说要打架，并发送位置信息。公司经理文某回复让附近的人都过去，不能示弱。公司这边来了十几个人，对方动手推他们，后双方约二十个人扭打在一起，没多久民警到达现场将他们带至派出所。他们这边文某、李某、蔡某、曾某华、陈某某、袁斌及其本人都动了手，其看到对方有人拿了铁锤。另外，案发当日，其不知道有人报了警。经其辨认，确认被告人唐某、袁斌、李某、陈某某参与斗殴。16、被告人蔡某在侦查期间的供述、辨认笔录证实，案发当日，陈某在微信群说宾之郎的人要打陈，文某让他们过去看一下。其与文某等人赶到现场，看到对方拿了榔头、钳子、U型锁。之后，他们双方打了起来，其被对方用砖头砸到头部，于是捡起砖头想砸对方，砖头没拿稳掉到地上，其用拳头打了对方背部几下。他们这边文某、陈某、曾某华、袁斌、李某、陈某某及其本人均参与打架，打架过程中其还看到文某抢了对方的U型锁。经其辨认，确认被告人史某是用砖头砸伤他的男子；被告人陈某参与斗殴。17、被告人曾某华在侦查期间的供述、辨认笔录证实，案发当日，其收到陈某在公司微信群发的“宾之郎说要打架”的消息，陈某还发了定位，经理文某让大家都过去。其到现场看到文某、陈某在和对方的人吵架，后双方打成一团。其与对方两个人乱抓乱打，其被打伤。其与陈某、文某、陈某某都参与打架，打架过程中文某拿了U型锁，宾之郎方拿了铁锤。经其辨认，确认被告人袁斌、李某参与斗殴。18、被告人陈某某在侦查期间的供述证实，案发当日，文某说陈某与宾之郎员工因槟榔陈列位置起了争执，对方很多人在现场，让他们去看下情况。他们到达现场与对方理论，后双方扭打在一起。他们这边陈某、文某、蔡某、曾某华、李某、袁斌及其本人都动了手。19、被告人李某在侦查期间的供述证实，案发当日，其接到陈某电话，陈某说与宾之郎的业务员发生口角，让其去贸易广场西区佳诚小卖部。经理文某也在微信群发消息让他们赶去现场。后文某与对方进行沟通，没多久双方互相推搡并扭打起来，其用力推开对方。他们这边陈某、文某、蔡某、陈某某、曾某华、袁斌及其本人都参与打架。20、被告人袁斌在侦查期间的供述、辨认笔录证实，案发当日，其看到陈某在微信群发消息称宾之郎的人要打架，经理文某让他们去现场。其赶到时看到双方一二十个人在争吵，吵了几句双方打了起来。他们这边文某、陈某、蔡某、陈某某、李某、曾某华及其本人都参与了打架。经其辨认，确认被告人何某是与其扭打在一起的男子。21、被告人胡某在侦查期间的供述证实，2018年4月29日11时39分许，唐某在公司微信群发消息“口味王的人说张三疯牌子的槟榔是垃圾，对方业务员在挑事”，还发了位置信息。其让唐某赶紧离开，并在群里回复让所有兄弟以最快的速度赶过去，全力维护公司利益。之后，双方动手打了起来，其公司的人明显打不过对方，其担心吃大亏，让李辉报警。打架过程中，对方一名男子拿了U型锁，史某捡了砖头拍对方头部。其为了壮胆，拿了一把老虎钳防身，但没有使用。后史某从其手中拿走老虎钳，因现场太混乱，其不清楚史某拿到哪里去了。他们这边史某、蔡某进、李某刚、唐某参与打架。另外，史某、李某刚、唐某在斗殴中受伤。22、被告人唐某在侦查期间的供述、辨认笔录证实，2018年4月29日11时30分许，其与口味王的业务员因槟榔陈列位置问题发生口角。其在“赣州必胜”微信群发消息“八一四大道口味王这边有人说宾之郎全部是垃圾……”，还发送位置信息。之后，胡某在群里发消息称所有的兄弟以最快的速度过来。蔡某进、史某等人到达现场后，对方问他们叫这么多人来干嘛，他们说想打架，怎么了。之后，对方陆续来了20个人，没多久双方扭打在一起。史某从地上捡起一块砖头，胡某拿了一把铁钳子。其被对方推倒，起来看到有人打史某、李某刚，其上前殴打对方。他们这边胡某、李某刚、史某、肖某林、蔡某进及其本人参与打架。另外，其还看到对方有一男子拿U型锁。经其辨认，确认被告人陈某。23、被告人史某在侦查期间的供述证实，案发当日，其看到唐某在微信群发消息称与口味王业务员发生争吵，并发了位置信息让他们过去。其赶到后看到唐某、何某与对方业务员吵架，没多久双方约三十个人打了起来，其捡起砖头扔对方，对方七八个人对其拳头脚踢，其中一人还拿了把U型锁。打架过程中，其从胡某手中拿了铁制钳，但没有使用。他们这方李某刚、唐某、蔡某进、胡某动手打了架。24、被告人蔡某进在侦查期间的供述证实，案发当日，唐某叫其到贸易广场西区公交站台附近，他们宾之郎公司共来了十余人，口味王公司有六个人在场。没多久，对方又来了七八个人，带头的经理手上拿了一把锤子和一把U型锁。胡某见状从电动车上拿了一把老虎钳，并冲上前叫嚣。双方人员开始推搡，推了几次就打了起来。史某、李某刚冲上去与对方打成一团，胡某将老虎钳给了史某，史用老虎钳砸了对方。对方也用榔头、U型锁打史某与李某刚。之后，史某捡了砖头砸了对方一个人的头部。他们这方李某刚、史某、唐某、胡某、王某、何某及其本人都参与了打架。25、被告人李某刚的供述、辨认笔录证实，案发当日，其看到公司微信群唐某说口味王的人骂他们公司的人是垃圾，经理胡某让他们以最快的速度赶到贸易广场西区佳诚商行集合。其到现场看到他们公司有七八个人在场，对方口味王公司有五个人在场。没多久，对方又来了六个人，口味王经理还拿了铁锤和U型锁。他们双方打了起来，对方几个人对其拳头脚踢，其也乱打一通，史某拿砖头砸了对方经理的头部，对方经理用U型锁砸打了他。他们这边唐某、史某、胡某、肖某林、蔡某进、何某、王某及其本人参与打架。经其辨认，确认被告人文某是用U型锁打伤他的男子。26、被告人王某在侦查期间的供述证实，案发当日，其看到公司经理胡某发微信消息“唐某在贸易广场跟口味王业务员发生口角，大家过去看下”。其赶到现场看到对方来了七八个人，他们这方有十一二个人。后双方扭打在一起，他们这方胡某、唐某、李某刚、史某、肖某林、蔡某进、何某以及其本人参与了打架。其还看到对方一名胖胖的男子拿了把U型锁。27、被告人何某在侦查期间的供述证实，案发当日，胡某在公司微信群发消息“口味王的业务员和他们公司业务员唐某发生口角，赣州的业务员都过来”。其赶到现场看到他们这方来了十二个人，口味王公司来了七八个，双方吵了两分钟后打了起来。他们方参与打架的有胡某、唐某、史某、李某刚、肖某林、蔡某进、王某以及其本人。28、被告人肖某林在侦查期间的供述证实，案发当日，胡某在微信群发消息“唐某在贸易广场和口味王的业务员发生口角，大家一起去看下”、“兄弟们，在附近的都赶过去，快点”。其赶到现场看到双方先是吵架，后扭打在一起。其为了防身，在佳诚小卖部门口拿了一把榔头，但其没有用榔头打人。打架过程中，其用手拉了对方，用脚踢了对方。他们这方参与打架的有胡某、唐某、史某、王某、蔡某进、何某以及其本人。以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。关于被告人史某提出其没有持械打人，被告人肖某林提出其虽到了案发现场，但没有参与斗殴以及辩护人彭斌提出现有证据不足以证实被告人文某持械聚众斗殴，辩护人钟星提出现有证据不足以证实被告人唐某实施了斗殴行为的辩解、辩护意见，与审理查明的事实、证据均不符，故对上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人胡某及其辩护人提出被告人胡某没有持械动手参与斗殴的辩解、辩护意见，因有证人证言、被告人供述、监控视频截图及视听资料等证据相互印证，足以证实：首先，被告人胡某明知公司业务员与口味王公司业务员发生冲突，在此情况下仍纠集人员迅速赶往现场，其应当预见到双方可能发生互殴的后果，后其纠集的人员与对方发生斗殴。其次，被告人胡某持老虎钳至斗殴现场，其虽未使用该器械，但在斗殴过程中将老虎钳交由本方参与斗殴的人员，其主观上具有帮助本方人员持械斗殴的故意。再次，被告人胡某在斗殴前未明确本方不得使用器械，且其明知被告人史某临时持械参与斗殴却未加制止和劝阻，而是放任持械斗殴行为的发生，因此，被告人胡某作为聚众斗殴首要分子，应认定其持械聚众斗殴，对被告人胡某及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人肖某林持械聚众斗殴的意见，现有证据表明，被告人肖某林为防止自身受到对方的打击而在现场临时寻得一把榔头，但其在斗殴现场没有使用该器械，并在斗殴过程中将榔头放回原处，且被告人文某一方也未因该器械受到任何影响或者伤害，因此，被告人肖某林主观上不具有持械斗殴的故意，对公诉人这一指控，本院不予支持。本院认为，被告人文某、胡某、史某、肖某林、陈某、唐某、李某刚、蔡某进、蔡某、曾某华、李某、袁斌、陈某某、王某、何某聚众斗殴，其中被告人文某、胡某、史某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某、胡某、史某、肖某林、陈某、唐某、李某刚、蔡某进、蔡某、曾某华、李某、袁斌、陈某某、王某、何某犯聚众斗殴罪的罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，各被告人均积极参与，作用和地位基本相当，不宜区分主从犯。对辩护人张豪、李悦、钟星分别提出被告人李某、曾某华、唐某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人史某、肖某林具有自首情节的意见，经查，二被告人虽系自动投案并在侦查期间如实供述自己的罪行，但二被告人在一审宣判前均对主要犯罪事实予以翻供，故二被告人的行为不能认定为自首，对公诉机关这一指控，本院不予支持。关于被告人李某刚在法庭上提出其具有自首情节的辩解意见，现有证据表明，被告人袁斌、史某等人在互殴时均听到有人喊报了警，而被告人李某刚在侦查期间供述其在案发现场知道有人报了警。后被告人李某刚在现场被公安民警带回派出所接受调查，因此，被告人李某刚系明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首。对被告人李某刚提出的上述辩解意见，本院予以采纳。关于被告人陈某及其辩护人提出被告人陈某具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，被告人陈某到案后虽如实供述自己的犯罪事实，但其系在案发现场被公安民警抓获归案，不符合自首的成立条件，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人文某、胡某、唐某、蔡某进、蔡某、曾某华、李某、袁斌、陈某某、李某刚、王某、何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人文某、胡某可以减轻处罚，对被告人唐某、蔡某进、蔡某、曾某华、李某、袁斌、陈某某、李某刚、王某、何某可以从轻处罚。被告人陈某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2021年6月5日止。）二、被告人文某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2020年10月28日止。）三、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年12月10日止。）四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年12月28日止。）五、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年10月28日止。）六、被告人肖某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年2月26日止。）七、被告人李某刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年10月6日止。）八、被告人蔡某进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年10月6日止。）九、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年10月6日止。）十、被告人曾某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月10日止。）十一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月29日止。）十二、被告人袁斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月29日止。）十三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月29日止。）十四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月29日止。）十五、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一九年九月十二日代书 记员  黄庭军