上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初1098号原告：赵桂芳，女，1942年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：赵芳，女，1962年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张一君，上海新惟律师事务所律师。被告：殷兴榆，男，1946年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马奀媛，女，1972年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市。第三人：毛家仙，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县石陂镇龙根村龙根179号。原告赵桂芳与被告殷兴榆、马奀媛、第三人毛家仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂芳的法定代理人赵芳及委托诉讼代理人张一君、被告殷兴榆、马奀媛、第三人毛家仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告马奀媛归还借款本金72万元；二、要求被告马奀媛按月利率1%支付以80万元为本金自2017年3月10日起至2018年3月15日止的利息；按按月利率1%支付以72万元为本金计算自2018年3月16日起至2019年7月31日止的利息。三、要求被告殷兴榆对上述还款承担连带责任。事实和理由：两被告与竺伯龙系朋友关系，竺伯龙于2016年8月26日、10月24日两次分别转账50万元至被告殷兴榆账户，当时两被告未出具借条。2017年3月2日、3月9日被告殷兴榆转账20万元至竺伯龙账户进行还款。原告与竺伯龙系夫妻关系，竺伯龙于2017年3月10日死亡，原告系其唯一合法继承人。2017年11月30日，原、被告经对账后签订还款协议一份，确认剩余借款本金为80万元，并约定借款利息为月利率1%。2018年3月16日，被告马奀媛转账8万元至原告账户进行还款。故原告要求被告归还剩余借款本金72万元。由于被告殷兴榆作为担保人在还款协议上签名，故要求其承担连带责任。另外，不认可第三人毛家仙提供的借条，原告从未听说过第三人毛家仙向两被告出借钱款，且该借条无法看出第三人具体出资的金额。即使第三人的陈述真实，其将钱款出借给竺伯龙，并非出具给两被告。现第三人未能提供证据材料证明钱款的交付，故不同意第三人要求两被告归还25万元的主张。被告殷兴榆辩称：确认原告提供的还款协议、第三人提供的借条的真实性。虽然钱款转账至被告被告殷兴榆账户，但实际借款为被告马奀媛。当时被告殷兴榆作为朋友在担保人处签字，但被告没有能力承担连带责任。2016年9月竺伯龙住院，被告殷兴榆前去探望并垫付医疗费2.3万元，几天之后，第三人通过其账户将2.3万元转账至被告殷兴榆账户。出具借条时，被告殷兴榆在场，当时竺伯龙确实说这笔钱里有一半是第三人的，但被告没有看到第三人交付钱款的情况。被告马奀媛辩称：被告马奀媛确实两次进行借款，每次借款本金为50万元，确认目前剩余借款本金为72万元，愿意归还。对利率、利息起算点无异议，但由于经济能力有限，无法支付利息。认可第三人提供的借条真实性，被告出具该借条时竺伯龙与第三人毛家仙均在场，是竺伯龙要求被告这样书写借条的，当时竺伯龙没有明确说第三人具体出资了多少，就说这笔50万元内有第三人的一半，但是被告并没有看到第三人实际交付钱款。第三人毛家仙向本院提出诉讼请求：要求两被告归还第三人借款本金25万元；要求两被告按年利率6%支付第三人以25万元为本金自2017年4月25日至2019年9月20日止的利息。事实和理由：第三人毛家仙系竺伯龙的保姆。竺伯龙向第三人借款25万元，并将该25万元再出借给两被告，但是竺伯龙未向第三人出具借条。第三人分三笔将25万元交付给竺伯龙：第一笔系老乡给第三人的还款现金14万元，2016年7月初第三人在竺伯龙家中将14万元现金交付竺伯龙；第二笔系第三人的丈夫的积蓄，现金6万元；第三笔系2016年9月竺伯龙住院，被告殷兴榆垫付竺伯龙医疗费2.3万元，竺伯龙让第三人归还殷兴榆2.3万元作为第三人借给竺伯龙的钱款，再加上第三人替竺伯龙支付住院期间和平时生活中开销费用2.7万元，共计5万都均作为竺伯龙的借款。故要求根据第三人提供的借条，由两被告归还第三人借款本金25万元。本院经审理认定事实如下：两被告与竺伯龙系朋友关系，竺伯龙于2016年8月26日、10月24日各转账50万元至被告殷兴榆账户。2016年10月24日，被告马奀媛出具借条一份，内容为：“今兹马奀媛因扩建厂房特向竺伯龙、毛家仙两人共借款人民币伍拾万元正(50.0000元整)归还日期为6个月，日期为2017.4月24日”，被告殷兴榆作为担保人签名。2017年3月2日、3月9日被告共转账20万元至竺伯龙账户进行还款。原告与竺伯龙系夫妻关系，竺伯龙于2017年3月10日死亡，原告系其唯一合法继承人。2017年11月30日，原、被告经对账后签订还款协议一份，确认剩余借款本金为80万元，并约定借款利息、还款方式等内容，被告殷兴榆作为担保人签名。2018年3月16日，被告转账8万元至原告账户进行还款。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，本院依法追加毛家仙为本案第三人。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告马奀媛向竺伯龙借款，有原告提供的还款协议、银行交易明细为证，被告亦认可收到借款，本院确认双方债权债务关系成立。第三人毛家仙表示竺伯龙向其借款25万元，且该25万元包含在原告所主张的马奀媛向竺伯龙的借款之中，但第三人提供的证据材料未能证明其交付钱款25万元，亦未能证明其与竺伯龙、两被告之间存在债权债务关系，故本院不予采信。综上，原告作为竺伯龙的继承人要求被告归还剩余借款本金72万元，并无不妥，本院予以支持。现原告要求被告按月利率1%支付借款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告与被告殷兴榆对保证方式约定不明确，故被告殷兴榆应对被告马奀媛承担连带责任保证，双方未约定保证的期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，还款协议约定的主债务履行期为2018年12月底，故原告要求被告殷兴榆承担保证责任，无不妥，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马奀媛应于本判决生效之日起十日内归还原告赵桂芳剩余借款本金72万元；二、被告马奀媛应于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付原告赵桂芳以80万元为本金，自2017年3月10日起至2018年3月15日止的借款利息；三、被告马奀媛应于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付原告赵桂芳以72万元为本金，自2018年3月16日起至2019年7月31日止的借款及逾期利息；四、被告殷兴榆对判决主文第一项、第二项、第三项确定的还款义务承担连带还款责任；五、第三人毛家仙要求被告殷兴榆、马奀媛还款借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,994元，由被告殷兴榆、马奀媛负担12,944元，第三人毛家仙负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……