安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初2386号原告：张媛，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：苏家导，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：怀宁县兴通物流有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业园城东村3号，统一社会信用代码91340822066526881F。法定代表人：李操生，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。原告张媛与被告苏家导、怀宁县兴通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张媛的委托代理人姚黄杰、被告苏家导、怀宁县兴通物流有限公司的法定代表人李操生、人财险安庆市公司的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失54034.78元（赔偿清单：医疗费8322.80元、住院伙食补助费50元/天×32天×2人即3200元、营养费50元/天×60天即3000元、护理费123.48元/天×60天即7408.80元、误工费191.71元/天×120天即23005.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3097.98元），另外还应赔偿鉴定费2100元。被告人财险安庆分公司在强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月13日10时许，被告苏家导驾驶被告怀宁县兴通物流有限公司所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车同在烟汕线1201KM+100M处人行道树旁站立的原告发生交通事故，致原告受伤，其随身携带的眼镜、手机受损。张媛受伤后送往怀宁县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“1、L2、L3横突骨折，2、右髋部外伤”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告苏家导负事故的全部责任。原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张媛因道路交通事故致腰2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级；2、被鉴定人张媛伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日”，鉴定费2100元，由原告张媛垫付。另查明,肇事车辆已在人财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。苏家导辩称：对案件事实及事故责任认定无异议。怀宁县兴通物流有限公司辫称：对案件事实及事故责任认定无异议。我公司车辆在保险公司已投保，所有费用应当由保险公司承担。我公司垫付了医疗费7755.10元，垫付护理费1500元。人财险安庆分公司辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费不应支持；护理费应按30天计算；住院伙食补助费和营养费标准建议按每天30元计算，天数应为30天；交通费认可300元；财产损失不应按重置价计算，眼镜没有正式发票不应认可；精神损害抚慰金不应当支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：事实与理由：2017年11月13日10时，苏家导驾驶怀宁县兴通物流有限公司所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车同在烟汕线1201KM+100M处人行道树旁站立的张媛发生交通事故，致张媛受伤，其随身携带的眼镜、手机受损。张媛受伤后送往怀宁县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“1、L2、L3横突骨折，2、右髋部外伤”，住院31天，共花去医疗费8322.80元，其中怀宁县兴通物流有限公司垫付7755.10元，共住院31天。出院时医嘱：“1、注意休息，休息2月整，加强营养，专人护理1月，2、健骨、活血化瘀、对症药物治疗，3、2周后复查，如有不适，我科随诊”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，苏家导负事故的全部责任。张媛的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张媛因道路交通事故致腰2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级；2、被鉴定人张媛伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日”，鉴定费2100元，由张媛垫付。另查明,肇事车辆已在人财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，张媛事故发生前在广东鸿特普惠信息服务有限公司工作，月平均工资为3621.53元。经开庭后核实，原告张媛认可被告怀宁县兴通物流有限公司垫付护理费1500元。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，《保险单》复印件二份，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，安庆市职工社会保险参保缴费证明一份，工资通过银行发放明细清单一份，购买手机发票一张，购买眼镜验光处方单一份，原告的疾病诊断书、门诊病历若干、出院记录医疗费发票等。本院认为:被告苏家导驾驶车辆发生交通事故，致原告张媛受伤，财物受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在人财险安庆分公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人财险安庆分公司对原告的医疗费、护理费标准无异议。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题：1、关于非医保用药问题，人财险安庆分公司辩解应扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属非医保用药，其辩解意见本院不予采纳；2、关于护理期限，被告人财险安庆分公司辩解按30天计算，因原告的护理期已通过鉴定，故其辩解意见本院予以采纳；3、对于营养费和住院伙食补助费，被告人财险安庆分公司辩解营养期限按30天计算，因鉴定期限为60天，故被告人财险安庆分公司的辩解意见本院不予采纳，被告人财险安庆分公司辩解原告主张二人的住院伙食补助费没有事实和法律依据，另原告的住院天数为31天，其辩解意见合理，本院予以采纳，原告的住院伙食补助费应计算一个人。被告人财险安庆分公司辩解营养费和住院伙食补助费标准按每天30元计算，因当地公务人员出差伙食补助标准为每天40元，其辩解意见不予采纳；4、关于误工费，被告人财险安庆分公司辩解不应支持，因原告有通过银行发放工资及职工缴纳社会保险的证明，经本院核实，原告在发生事故前六个月的平均工资为120.72元/天，故被告人财险安庆分公司辩解意见不予采纳；5、精神损害抚慰金问题，因原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定为4000元；6、关于交通费，原告已实际支出该项费用，本院根据原告的就医地点、时间及其陪护人员的人数酌定交通费为800元；7、关于财产损失，因事故认定书已确认，手机和眼镜损坏事实存在，综合实际情况本院酌定损失为2000元；8、关于诉讼费、鉴定费的承担，被告人财险安庆分公司辩解不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，原告在此次事故中的损失为医疗费为8322.80元、营养费为40元/天×60天即2400元、住院伙食补助费40元/天×31天即1240元、误工费为120.72元/天×120天即14486.40元、护理费123.48元/天×60天即7408.80元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2000元，合计40658元，其中在医疗费项下11962.80元，被告人财险安庆分公司在交强险限额内赔偿10000元，下剩1962.80元在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告在领取上述赔偿款时返还被告怀宁县兴通物流有限公司垫付款9255.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张媛损失38695.20元（包括医疗费项10000元、误工费14486.40元、护理费7408.80元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张媛损失1962.80元；上列两项合计40658元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后五日内付清（原告在领取上述赔偿款时返还被告怀宁县兴通物流有限公司垫付款9255.10元）；三、驳回原告张媛的其他诉讼请求。以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001001724，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1108元，依法减半收取554元，鉴定费2100元，合计2654元，由被告苏家导、怀宁县兴通物流有限公司负担854元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇一九年九月二日书记员  程 赟