wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执379号申请执行人邱德均，男，汉族，生于1984年12月2日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李超,云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。住所地:盐津县盐井镇柏树村。法定代表人：吴世平，系公司负责人。申请执行人邱德均与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的昭市劳人仲案字[2018]第21-2号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人邱德均赔偿款22210.91元，邱德均于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在本院执行查控系统中无可供执行的存款及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在我县辖区内有不动产登记共34处；四、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2018年自愿关停。本院于2019年9月9日将本院查明的上述情况告知申请执行人邱德均的委托代理人李超，其认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人邱德均同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，该案立案时间已超过三个月，申请执行人邱德均认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年九月九日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。负责任：薛万鑫，行长。被告：卢茜，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告卢茜信用卡纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月二十七日书记员 计 凯
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初116号 原告黄小清，女，汉族，1964年8月7日出生，住株洲市天元区。 委托代理人谭文夏，系原告丈夫，男，汉族，1960年5月9日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权。 被告株洲市天元区人民政府，住所地株洲市天元区株洲大道北1号。 法定代表人姚永告，区长。 委托代理人徐向荣，株洲市天元区司法局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区珠江北路369号。 法定代表人蒋开建，局长。 委托代理人谭俊韬，系株洲市自然资源和规划局工作人员，代理权限为特别授权。 委托地代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告黄小清诉被告株洲市天元区人民政府（以下简称天元区政府）、株洲市自然资源和规划局（以下简称市自规局）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄小清委托代理人谭文夏，被告天元区政府委托代理人徐向荣、袁湘亮，被告市自规局委托代理人谭俊韬、欧卢会丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小清诉讼请求：1、确认二被告作出的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示第二榜》违法并撤销；2、二被告承担诉讼费。 被告天元区政府辩称：1、本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围；2、原告起诉已过法定起诉期限；3、案涉行政行为符合法律规定。 被告市自规局辩称：1、本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围；2、案涉行政行为符合法律规定。 经审理查明：2017年2月24日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》，征收栗雨街道办事处月塘社区等共计11.8572公顷土地，用作逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目。同日，原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》。2018年7月13日，株洲市天元区马家河街道办事处征地拆迁指挥部、株洲市国土资源局天元分局、株洲市规划局天元分局、株洲市天元区征地工作协调管理办公室发布逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示第一榜。2018年7月31日，上述部门发布逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示第二榜。内容为：产权人黄小清，占地855.79平方米，建筑面积1437.43平方米。对公示如有异议，请在张贴日期三日内反映到项目指挥部或所在镇、街道。 本院认为，本案为其他行政行为案。争议的焦点为，原告所诉的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示第二榜》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告天元区政府及市自规局作出的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示第二榜》系两被告对原告所使用土地及构筑物产权信息的公示，原告对公示内容有异议，可向公示单位提出异议，以供被告核实修订。公示榜即使是第三榜，也只是作为被告市自规局对原告所使用的土地及构筑物作出是否补偿行政决定的参考依据，属于土地征收补偿决定过程性行为。故此，原告所诉的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示第二榜》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对本案的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。需要指出的是，涉案公示榜虽是征收补偿过程性行为，但两被告在公示过程中应当确保原告知晓公示情况,便于原告及时反馈情况,从而做到征收行为公开透明并保障行政相对人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄小清的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 人民陪审员  刘 婷 二〇一九年九月二十日 法官 助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1177号 原告：张冰，女，1995年3月15日出生，汉族，学生，住山东省阳信县（农行宿舍）。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：刘硕庭，男，1996年5月20日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 原告张冰与被告刘硕庭买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长伟，被告委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款253591元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告因经营需要，多次从原告处借入现金共计253591元，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉求，要求被告返还人民币253591元，并赔付自2019年2月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息损失。并称涉案款项并非借款，而是找被告兑换韩币打入被告指定账户的人民币，被告收到原告支付的人民币后，没有向原告支付所要兑换的韩币。 被告辩称:我方对原告诉请不予认可，请求人民法院依法驳回原告诉求。原、被告之间不存在民间借贷关系，双方没有借款事实。涉案款项是私自换汇形成的，该款项不应作为合法债权予以保护，并且该款并非是原告个人合法所有，而是由其从下线筹集而来。换汇行为是原告和案外人林子杰进行的，被告只是居间介绍，本案原、被告均居中谋取了不正当利益，综合案件事实，没有退还案款的客观事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告双方陈述一致的兑换韩币行为，本院依法予以确认，并记录在案予以佐证。对有争议的证据和事实认定如下，原告提交的证据一原、被告之间的微信聊天截屏照片5张，原告在中国银行的账户交易明细两页。用以证明，原告向被告转账支付人民币253591元，此款项通过原告银行账户分8笔转入被告指定的林子杰的银行账户。证据二原告之父张新亮与被告及被告母亲的两次通话录音和原、被告之间的微信视频刻制的光盘一张，整理的文字材料一份。用以证明，被告在通话中认定欠原告家的钱，双方对欠款金额有争议；被告的母亲在通话中表示先偿还欠原告的款，然后要求原告配合提供资料起诉林子杰；视频内容可以体现被告认可偿还原告人民币203901元，原告主张欠253591元。被告质证对证据的真实性无异议，认可原告向案外人林子杰转款的事实，但对原告所要证明的被告欠原告的款项有异议，称原告与林子杰是通过被告介绍，双方进行人民币兑换韩币业务，涉案款项是原告与林子杰兑换韩币的款项，并非是被告向原告借款，被告及其母亲认同还款是基于原告父亲之前的电话或微信恐吓，害怕承担刑事责任，不得已口头承诺代偿。他们之间不存在借贷的事实，只是私下兑换外币。被告提交的证据一林子杰和被告的微信截图四张。用以证明，原告与林子杰认识。证据二原、被告的微信截图七张。用以证明，原告从事外汇兑换业务，从中抽取利润。证据三被告与原告的下线微信截图五张。用以证明，原告从事外汇兑换业务，涉案款项是其自不同的下线筹集来的，从中赚取外汇差价，并非是其个人款项。证据四被告的母亲与原告的父亲的微信截图18张。用以证明，被告及其母亲为什么同意还款的原因，微信内容中有原告父亲提起追究被告刑事责任的威胁语言。原告质证均有异议，认为证据一和证据三与本案无关联；证据二不能证实被告的主张，此证据能够证实被告指定第三方收款，要求我方将涉案款项打入第三方林子杰的银行账户，被告对该款项应承担返还责任；证据四能够体现被告方认可偿还原告的欠款，与双方通话录音内容相一致，不能证实被告方受到原告父亲的威胁。聊天内容有让被告的母亲找律师咨询等，说明聊天双方都非常理性，认可还款是被告方的真实意思表示。本院综合审核认为，原告提交的证据，被告质证对其真实性均无异议，该组证据对原、被告之间存在买卖韩币行为并且被告收到人民币后没有向原告兑付韩币具有证明力，其证据效力，本院依法予以确认。被告提交的证据，原告质证均有异议，该组证据对被告主张的居间介绍，原告从中谋利，受到威胁认可还款等，不具有证明力，其证据效力本院不予确认。 依据确认的证据查明以下事实：原、被告双方在韩国留学期间相识，2019年1月份，原告通过微信聊天，向被告购买韩币，被告向原告提供了林子杰的招商银行卡（卡号：62×××46），原告通过其中国银行的账户（卡号：62×××63）分别于2019年1月12日转账支付56914元和9485元；13日转账支付60000元和8571元；14日转账支付38571元和30000元；16日转账支付8300元和41750元，共计8笔汇款，合计253591元。原告支付上述人民币后，未收到所要兑换的韩币，双方协商未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的涉案纠纷，并非是民间借贷纠纷，而是买卖外币纠纷，其双方形成的涉案买卖合同，违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定属于无效合同，第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，本案被告应向原告返还收取的人民币，故原告要求被告返还人民币的诉求，本院依法予以支持。在涉案买卖过程中，原、被告双方均存在违法过错，应接受相关部门的处罚。原告要求被告赔付利息的诉求，本院不予支持，其利息损失应自负。被告以涉案买卖外汇违法，原告所诉不是合法债权，不予退还原告财产的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告系与案外人林子杰进行外汇兑换，其只是居间介绍，对此原告不予认可，被告的此项抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条之规定，判决如下： 一、被告刘硕庭于本判决生效后十日内向原告张冰返还人民币253591元； 二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5103.86元，减半收取2551.93，保全费1820元，合计4371.93元，由被告刘硕庭承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年九月三十日 书记员  邢一建
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初396号原告：徐萍，女，1977年10月1日生，汉族，居民，住青岛市市南区。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：王瑞强，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住泗水县。原告徐萍与被告王瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告王瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款13500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告因急需用钱借我15000元，我向被告账户转款12060元，此后2015年3月1日，被告为我书写借条，我又借给被告现金2940元，被告提前支付我一年利息1500元（年利息为10%），借款期限为一年，后被告一直以无钱为由拒不偿还。被告王瑞强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，对原告证据本院依法进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：被告王瑞强因出国打工在原告所在公司进行语言培训，因办理出国手续向原告借款。2015年2月7日，原告通过银行转账方式将12060元支付至被告王瑞强银行账户中，同年3月1日，原告支付给被告现金2940元，由被告王瑞强书写欠条一份，载明借款本金为15000元，借款期限一年，预先支付一年利息1500元。本院认为：债务应当清偿。被告王瑞强向原告徐萍借款并书写借条，借款以转账、现金方式交付，实际交付13500元，故被告王瑞强应对本金13500元承担还款责任。双方约定利息年利率10%不超出法律规定，本院予以支持，被告已支付利息至2016年3月1日，故还应支付自2016年3月1日起至实际付清为止的利息，以本金13500元为基数按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞强偿还原告徐萍借款本金13500元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告王瑞强支付原告徐萍自2016年3月1日起至实际付清为止的利息，以本金13500元为基数按年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告王瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  程 伟人民陪审员  韩 龙二〇一九年九月十八日书 记 员  王 晓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8445号原告：黎素珍，女，1970年9月13日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：曹庆凤，女，1962年1月16日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张倩，女，1988年3月16日生，汉族，住址同上。系被告之女。原告黎素珍与被告曹庆凤身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎素珍，被告曹庆凤及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4921元、车辆损失费300元、误工费2952元、就医交通费300元、护理费850元、家人交通费400元，合计9723元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日16时50分许，被告骑行电动自行车沿天津市武清区翠亨路由南向北行驶至京塘高速桥南时与原告发生事故，造成原告受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告自行到医院治疗，医生建议休息24天。就赔偿事宜原告多次与被告协商，被告不予理睬，故起诉。曹庆凤辩称，事故发生时原、被告均在非机动车道内由南向北行驶，被告在外手超车时原告的车把晃了一下，把被告带倒，原告砸在被告车上。交警部门以被告是超车方为由认定被告负事故全部责任。因现场没有摄像头，被告主张的事故经过没有证据，所以认可该责任认定。被告打120随原告一起去医院就医，并非原告自行到医院治疗。被告的女儿代表被告去原告家中进行探望，并非不予理睬。原告的损失有一部分属于过度治疗，没住院不产生护理费，主张的误工费没有计算标准，修车费因没有修车所以没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日16时50分，被告骑行天津2570727号电动自行车，沿翠亨路由南向北行驶至京塘高速桥南时，与前方顺行原告骑行天津2565090号电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原、被告受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故后原告被送至天津市武清区人民医院治疗，经诊断伤情为上肢损伤、下肢损伤，当天支付救护车费130元、挂号费20元、门诊费2666.19元。5月23日复查支付挂号费15元。5月25日复查支付挂号费15元、门诊费938.63元，同日在天津市武清区卫生院支付输液费170元。5月30日复查，支付挂号费15元、门诊费610.34元。6月3日在武清区诊所支付中药费100元。6月6日复查，支付挂号费15元、门诊费226.53元。天津市武清区人民医院于5月23日、5月26日、5月30日、6月6日分别出具建议休假证明书，建休天数共计24天。被告对原告支付的5月20日、23日的医药费及输液费170元无异议，其余不认可。对5月23日、5月26日出具的建休证明认可，其余不认可。本院征求被告是否对原告治疗必要性及误工期进行司法鉴定，被告表示申请，但在限定期限内未提交书面申请。经原、被告协商同意修车费按150元赔偿。原告主张因其发生交通事故，其子回家支付往返打车费400元未提交证据，且被告不认可。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，本院对该责任认定予以确认。依据该责任认定，被告应对原告全部合理损失承担赔偿责任。原告提供票据证明其支付救护车费130元，在天津市武清区人民医院支付医疗费4521.69元（20元+2666.19元+15元+15元+938.63元+15元+610.34元+15元+226.53元），被告虽对部分票据不认可，但未举证证明费用不合理，故本院予以确认。被告对原告支付的输液费170元无异议，本院予以认定。原告支付的中药费100元未提交医院开具的外购药证据，本院不予支持。原告提交医院建休证明主张误工期24天，被告虽不认可，但不申请司法鉴定，本院按原告主张的每天123元标准予以支持。原告未住院，且未提供需要护理的证据，对其主张的护理费不予支持。就医交通费酌情支持100元。原告主张其子支付打车费400元未提交证据，且不是直接损失，本院不予支持。车辆损失费双方均同意按150元赔偿，本院予以尊重。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹庆凤于本判决生效后5日内赔偿原告黎素珍救护车费130元、医疗费4691.69元、车辆损失费150元、误工费2952元（123元/天×24天）、就医交通费100元，合计8023.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月二十四日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1010号之二 申请人执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 被执行人河北万牛包装股份有限公司，住所地邢台市任县光明路66号，组织机构代码：79419030-0。 被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-21501，统一社会信用代码：911301007356180631。 被执行人牛栏福，男，1966年7月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人赵文平，女，1967年6月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人张于，男，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人郑利聪，女，1986年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北万牛包装股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、牛栏福、赵文平、张于、郑利聪金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的1395.508982万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在邢台市市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产、土地登记信息已轮候查封，不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5427号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年九月五日 书记员 王   巧   丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6389号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：刘某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2308号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。负责任：薛万鑫，行长。被告：侯鑫伟，女，1996年6月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告侯鑫伟信用卡纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月二十七日书记员 计 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3314号 申请执行人唐春哲，男，1983年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨常友，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人**刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 唐春哲与杨常友、**刚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨常友、**刚所有的3300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨常友、**刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月十日 书记员  谢芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6364号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：白某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
江西省安福县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0829刑初119号自诉人：李建明，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省宁都县。2019年8月13日，本院收到李建明的刑事自诉状。经初步审查认为,自诉人证据不足，并于2019年8月16日告知自诉人补充证据，2019年8月23日，本院收到自诉人李建明补充的证据，自诉人李建明同时增加请求事项：依法判决两被告履行吉安市中级人民法院（2017）赣08民终328号民事判决书中未支付的执行款项及加倍支付拖延履行期间的债务利息。2019年8月26日，本院对自诉人的起诉立案审查是否受理。自诉人李建明向本院提出诉讼请求：依法判决两被告人构成拒不执行判决，裁定罪，追究两被告人刑事责任。事实和理由，2014年4月11日13时许，被告伍磊驾驶小车搭乘自诉人李建明，因被告人未注意驾驶安全致使小车坠入道路桥下，造成自诉人受伤致一级伤残的重大交通事故，经安福县人民法院，吉安市中级人民法院审理，判决被告人赔偿自诉人1630042.06元，诉讼费用24328元由被告承担。但2014年4月11日事故发生后，第二天、第三天被告人将多家银行的存款取出，同时每笔款项到账后便当天或第二天取出，取出总金额近110余万元，此外，事故发生后，伍磊立即将自己经营的种子经营店注销，王艳花在注销的时间和地点注册同样的种子经营店，但在王艳花发现自己有可能承担责任后，立即注销该种子经营店，由其女儿伍晓旭注册，注册的地址、联系方式及经营范围均一致，仅仅是更换了经营者，但经核实该经营店仍然由王艳花经营，伍晓旭也有自己的工作，现本案已经向贵院申请强制执行，但被告人未支付任何费用。结合以上事实，我们认为两被告人有着明显的恶意转移资产的行为，导致判决无法执行，完全符合拒不执行判决，裁定罪的构成要件。为了维护自诉人合法权益，特向贵院提起刑事自诉，恳请依法追究两被告拒不执行判决、裁定罪刑事责任。本院经审查认为，自诉人李建明提供的证据一，证明自诉人与被告人等人机动车交通事故责任纠纷案件在2016年12月6日由安福县人民法院作出了判决，在2017年6月30日由江西省吉安市中级人民法院作出了终审判决，被告人应当支付自诉人各项赔偿费用合计1630042.06元的事实。证据二，证明被告人2013年存在大量资金流动，大量取款的事实，即取款1994821.87万元；同时证明被告人在2014年至2016年的资金流动情况和提取现金的情况；证据三，证明被告人经营的种子店注销登记和变更登记情况；证据四，证明被告人种子店部分经营的情况；证据五是自诉人对被告人经济状况的说明，不符合证据的形式要件；证据六，证明事故发生后至2016年12月被告人的资金流动情况。从自诉人所举的证据来看，被告人在事故发生的前后均有大量的资金流动，在事故发生前一年的取现金额比事故发生后的更多，被告人的资金也是有出有进，当时被告人在经营种子店，资金流动是正常的，并且，自诉人所列举的取款证据都是在法院判决之前发生的，案件结果处于待定状态。该证据无法证明被告人恶意转移资金或隐藏财产。关于种子店的销售和注销问题，自诉人没有提供被告人注销的原因，并且也都是在法院判决之前发生的，该证据无法证明被告人恶意转移资金或隐藏财产。同时，自诉人也没有证据证明被告人有执行能力执行而拒不执行，因此，自诉人没有证据证明被告人的犯罪事实。所以，自诉人的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件范围。承办人劝自诉人撤回起诉，自诉人表示不撤回。对于自诉人增加的诉讼请求是执行中的问题，并且自诉人已经申请了法院强制执行，不存在再立案的情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对李建明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  颜建明审判员  刘龙泉审判员  周丽凤二〇一九年九月一日书记员  周金群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8038号原告：保利物业发展股份有限公司。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：张艳磊，公司员工，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：赵爱勤，男，1971年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业）与被告赵爱勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人张艳磊到庭参加了诉讼。被告赵爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2017年5月18日至2018年5月17日的物业费3522元及违约金961.9元（从2017年5月18日至2019年6月30日，并按照合同约定日万分之四计算至实际付清之日止）二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园A区24号楼1单元2303室。2016年5月18日，原告与汇翠园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。被告拒不交纳物业管理费，多次催收，无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵爱勤书面答辩称，物业公司不履行维修义务，违反物业合同在先。我居住的系顶层，由于消防水箱和太阳能漏水，导致我家屋顶出现渗漏。我多次找物业要求维修，但物业公司怠于行使职责，维修不到位。基于物业违约在先，我拒绝支付物业服务费。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、消防设施维护保养报告及保养电梯、派工单、登记表、物业服务收费公示栏等各一份，证明我们作为小区物业做到了物业服务和管理责任；二、物业管理服务费催收函一份；三、物业服务合同一份。被告赵爱勤提交了一组照片，证明家中因屋顶太阳能和消防水箱漏水，给其造成的墙面起皮等问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁市任城区汇翠园A区24号楼1单元2303室，该房屋为顶层，房屋建筑面积266.79平方米。2016年5月18日，保利物业管理有限公司与汇翠园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定了服务范围及物业管理费按照每平方米每月1.10元收取。被告物业管理费缴纳到2017年5月17日。由于屋顶水箱、太阳能漏水，原告家中屋顶等部位出现不同程度渗水现象，被告多次向物业反应，但由于该小区均没有缴纳维修基金，房屋大修等支出无法实现。由于以上问题，被告拒交物业管理费。另查明，保利物业管理有限公司于2016年10月名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，保利物业公司接受委托后，依约对物业进行了物业管理，业主及物业使用人也享受了物业公司提供的物业服务，物业公司与被告赵爱勤之间的物业服务合同关系有效成立。屋顶属于公共部位，按照约定原告对属于公共部位的楼顶、公共太阳能负有维护、管理义务。楼顶水箱、太阳能常年漏水，造成屋顶常年被浸泡。物业公司在管理中存在疏漏，未能尽到职责，对被告家屋顶被浸泡，应付赔偿责任。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务其中一点物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利；鉴于被告家屋顶被水浸泡损失不大，本院酌情确认，被告按照80%缴纳物业管理费。关于支付违约金问题。本院认为，鉴于双方均存在违约行为，故对原告主张违约金，不再支持。物业公司在服务中应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免问题久拖不决，致使问题或损失出现扩大。例如：小区普遍存在的楼顶渗水问题，物业公司应积极与业主管理委员会沟通，在没有维修基金的情况下，积极协商采取措施，解决好出现的问题，共同营造和谐小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱勤于本判决书生效后五日内支付原告济宁保利物业服务有限公司自2017年5月18日至2018年5月17日的物业费2817.6元（3522元x80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告济宁保利物业服务有限公司负担5元，被告赵爱勤负担20元（原告已垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十五日书记员 胡佳慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7524号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林涛，男，1974年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，全部退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司。      审    判    员      周  荣       二〇一九年九月八日  法  官  助  理      张  涓书    记    员      卢柯仰   1
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3791号原告：刘金保，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：徐冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告刘金保诉被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金保撤诉。本案受理费26元，由原告刘金保负担。（此页无正文）审??判??员王丽艳?????????二○一九年九月十六日法官助理董文清书??记??员万茜茜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4335号原告：周国兵，男，1974年10月3日出生，汉族，住仪征市。被告：张立，男，1984年2月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：周惠琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住仪征市。原告周国兵与被告张立、周惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国兵、被告张立的委托诉讼代理人顾兴云、被告周惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金50万元及利息（自2019年5月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2、对于上述款项，原告有权对被告周惠琴抵押的仪征市真州镇真州西路211号3幢203室房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，两被告向原告借款50万元，被告周惠琴以其名下的房屋提供抵押担保。借款到期后，两被告未能按约归还，故原告诉至法院。被告张立辩称，2019年1月9日原告转账我15万元，同月14日原告分别转账我5万元、被告周惠琴30万元，应以到账日起算利息。原告转账我的20万元，扣除被告周惠琴欠付我的12万元厂房租金后，我转账她8万元。原告知道被告周惠琴为50万元借款的实际使用人。即使我为借款人，我也仅应对20万元借款承担还款责任。被告周惠琴提供房屋抵押担保属实。我和被告周惠琴分别给付原告利息3.5万元、1万元。被告周惠琴辩称，对于被告张立陈述的借款、实际使用和归还利息情况，我全部认可。经审理查明，2019年1月8日，两被告共同向原告出具借条一份，载明借款为50万元，月息为2分，期限为6个月，被告周惠琴以其名下仪征市真州镇真州西路211号3幢203室房屋提供抵押担保等内容。次日，上述房屋办理抵押登记手续，不动产登记证明为苏（2019）仪征市不动产证明第0000290号。2019年1月9日原告转账被告张立15万元，同月14日原告分别转账被告张立5万元、被告周惠琴30万元。被告张立和周惠琴分别给付原告利息3.5万元、1万元。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的借条、银行流水、不动产登记证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，原告分别转账交付两被告，并不影响原告要求两被告就50万元借款承担共同还款责任。被告张立主张其仅应对原告转账其的20万元承担还款责任，本院不予采纳。被告张立主张应从借款实际到账日起算利息，本院予以采纳。按原、被告约定的年利率24%计算，其中15万元2019年1月9日至同月13日的利息为400元，50万元2019年1月14日至2019年5月27日的利息为44333.33元，共计44733.33元，两被告已给付4.5万元，故两被告尚欠付原告50万元借款自2019年5月28日起至实际还清之日的利息【其中扣除266.67元（4.5万元-44733.33元）】。被告张立主张逾期利率应按年利率6%计算，对此本院认为，借贷双方未约定逾期利率，原告要求按借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告周惠琴为借款提供房屋抵押担保，并约定担保范围为借款本息，原告要求就借款本息对该抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张立、周惠琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告周国兵借款本金50万元及该款自2019年5月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（其中扣减266.67元）；二、对于上述款项，原告有权就被告周惠琴抵押的仪征市真州镇真州西路211号3幢203室房屋【不动产登记证明：苏（2019）仪征市不动产证明第0000290号】折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年九月二十四日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1760号湖南有色重型机器有限责任公司、福建吴航不锈钢制品有限公司：申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司与被执行人福建吴航不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请人的申请，(2018)湘01民初6243号民事判决书于2019年9月19日执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日执行法官 ：袁胜电话：0731-857××××6
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更900号罪犯宋连富，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年五月十四日作出（2017）鲁0683刑初37号刑事附带民事判决，以被告人宋连富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币321307.5元，刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月25天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋连富减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋连富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋连富赔偿附带民事诉讼原告人人民币321307.5元未履行。上述事实有罪犯宋连富的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋连富在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋连富财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋连富准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3758号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：李齐利，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告李齐利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月29日，以被告李齐利已按约实际全额支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。本案受理费209元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审??判??员王丽艳?????????二○一九年九月二十九日法官助理董文清书??记??员万茜茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初133号原告：张锐，女，汉族，1976年5月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：司马萍，女，汉族，1983年9月28日出生，现住址不详。被告：湖北诚品地产发展有限公司，住所地：十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，公司经理。被告：湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地：十堰市武当路2号。法定代表人：唐卫东，公司经理。张锐诉司马萍、湖北诚品地产发展有限公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告张锐一直无法提供被告司马萍的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告司马萍准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张锐的起诉。案件受理费40179元，退还原告张锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年九月二日书记员 郑春玲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7098号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：海宽，辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：邢宝剑，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告邢宝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行股份的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼，被告邢宝剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金190,036.33元及截至2019年3月1日止的利息2886.68元、罚息（含复利）44.67元；2、判令被告向原告偿还自2019年3月2日起至实际还清之日止的利息及罚息（含复利）；3、判令原告对被告位于大连市甘井子区的抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年3月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为240个月，自2017年3月9日至2037年3月9日止，借款用途为购买位于大连市甘井子区房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向有管控的法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；合同约定了贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，同时约定了罚息及复利等条款。同时，合同约定被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押预先登记。贷款合同签订后，原告于2017年3月20日向被告放款20万元，被告自2018年11月起发生多笔违约还款情况，故原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告邢宝剑未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年3月15日，原告建设银行与被告邢宝剑签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告邢宝剑提供20万元的贷款，贷款期限为240个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为浮动利率，按基准利率水平上下调5%计算，每年1月1日调整；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。2017年3月30日，原告依照协议约定向被告邢宝剑发放20万元贷款。截至2019年9月5日，被告邢宝剑未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金190,036.33元、利息7274.75元、罚息（含复利）346.05元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告邢宝剑签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告邢宝剑发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因原、被告未办理抵押登记，不符合法律规定的程序，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。被告邢宝剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢宝剑给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金190,036.33元，以及截止2019年9月5日的利息7274.75元、罚息（含复利）346.05元；二、被告邢宝剑自2019年9月6日至实际给付之日止给付原告借款利息、罚息、复利（以本金190,036.33元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调5%标准计算，每年1月1日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调5%后再上浮50%标准计算）；上述第一、二项中被告邢宝剑应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费4160元，减半收取2080元，由被告邢宝剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇一九年九月五日书记员 刘渐宽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1173号 申请执行人刘某，男，1988年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王某，女，1986年10月19日生，汉族，住山东省济宁市。 申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王某采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十四日 法官助理段涛 书记员刘悦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保109号解除保全申请人：周勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆市长寿区星茗物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号，统一社会信用代码91500115MA5U6RWG4Q。法定代表人：邓志中，经理。周勇与重庆市长寿区星茗物流有限公司财产保全一案，本院于2018年12月26日作出了（2018）渝0115执保482号执行裁定书，查封了担保人周于会所有的位于重庆市长寿区xx镇xx街x号x幢x单元x号房屋，周勇于2019年7月9日向本院提出申请，请求解除对周于会房屋的查封。本院经审查后认为，申请人周勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予周勇解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3466号之四 申请执行人申文宗,男,1973年9月8日出生,汉族,现住石家庄市桥西区。 申请执行人陈明举,女,1972年2月6日出生,汉族,现住石家庄市桥西区。 被执行人赵玲玲,女,1984年8月28日出生,汉族,现住石家庄市裕华区。 被执行人马彩英,女,1970年9月7日出生,汉族,现住石家庄市无极县。 被执行人王志红,男,1969年4月26日出生,汉族,现住石家庄市无极县。 被执行人王兆宾,男,1992年11月10日出生,汉族,现住石家庄市无极县。 被执行人河北佳优美科技发展有限公司,住所地石家庄市 无极县经济开发区北区5公里处。 法定代表人王志红，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人申文宗、陈明举与被执行人赵玲玲、马彩英、王志红、王兆宾、河北佳优美科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的520.182万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件；查询到被执行人在三河市、乳山市、无极县有不动产登记，均已轮候查封，暂不具备处置条件。共查封被执行人王志红名下29处不动产、马彩英名下3处不动产、王兆宾名下1处不动产，均已轮候查封，暂不具备处置条件；保全查封了被执行人赵玲玲三处不动产（其中包含一个地下室一个车位），因被执行人赵玲玲为一般担保，主债务人王志红的财产首封法院尚未处理完毕，所以一般保证人的财产暂不具备处置条件。查询到被执行人王兆宾、王志红、马彩英名下有石家庄名冠生命科技股份有限公司的股权，已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌、冀Ａ×××××的指南者牌、冀Ａ×××××的长安牌、冀Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌、冀Ａ×××××的捷豹牌、冀Ａ×××××的别克牌、冀Ａ×××××的雪佛兰牌汽车各一辆，均已查封，车辆均未能找到，暂不具备处置条件。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4803民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年九月十七日 书记员 王   巧   丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执353号之三申请执行人：潘修恒，男，1952年5月28日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格镇。被执行人：阿希格，男，1962年8月7日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木。被执行人：潮鲁孟，男，1988年10月12日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执353号之三裁定书，于2019年06月19日向被执行人阿希格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿希格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阿希格在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700261885_000000账户内存款人民币10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年九月三日书记员  安 捷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6995号原告长沙国光模具有限公司，住所地长沙县榔梨街道榔梨工业园青园路。法定代表人刘国光。委托代理人丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。委托代理人常玉莹，湖南简单律师事务所实习律师。被告长沙县盛唐机械科技有限公司，住所地长沙县江背镇朱家桥社区铁锁村182号。法定代表人唐仲元。委托代理人腾艳芳，湖南如金律师事务所律师。原告长沙国光模具有限公司与被告长沙县盛唐机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙国光模具有限公司委托代理人丁雪晴、常玉莹，被告长沙县盛唐机械科技有限公司腾艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙国光模具有限公司请求本院判令：1.被告立即支付原告货款159223.8元及逾期付款损失；2.被告承担原告为实现债权而支出的诉讼保全责任保险费；3.被告承担本案诉讼费用。被告长沙县盛唐机械科技有限公司答辩意见：1.原告起诉的货款金额有误，原告将配件费、维修费也计算在货款之内不符合合同约定；2.原告制作的模具迄今为止尚未试模合格，付款时间仍未成就；3.原告起诉的逾期付款损失没有事实于法律依据；4.诉讼保全责任保险费不应由被告承担；5.诉讼费用应由原告与被告分担。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月4日，原被告签订了《模具开发订购合同》，合同约定由原告向被告提供模具，合同总价款为256000元，双方还对货款支付、质量问题等进行了约定。合同签订后，原告于2016年6月30日一次性向被告交付了所订购的模具，被告于2016年5月13日、2017年8月分别向原告支付了10万、2万元，共计12万元的货款。此后，双方交涉对模具进行调试，2017年5月10日进行了最后调试，双方均对调试结果无异议。2018年7月5日原告共向被告开具合同总价款279223.8元的发票，并要求被告支付余欠货款159223.8元，因被告一直未能支付，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，原被告之间签订的《模具开发订购合同》合法有效，依法应受到法律保护。原告按合同约定向被告交付了相应的模具后，被告有支付货款的义务。关于货款金额，虽合同约定总价款为256000元，但双方在实际履行过程中，合同总价款发生改变，故应以实际发生的合同总价款为准。原告向被告开具了合同总价款279223.8元的发票，被告并未提出异议，应视为认可，故本院认定合同总价款为279223.8元，被告已经支付12万元，还剩余货款159223.8元，原告要求被告支付货款159223.8元的诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期付款损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算，没有事实依据，本院依法不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因双方未进行结算，故以原告开具发票之日即2018年7月5日起开始计算逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下，判决如下：一、限被告长沙县盛唐机械科技有限公司在本判决生效之日起五日内原告长沙国光模具有限公司支付货款159223.8元并承担自2018年7月5日起按人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止的利息；二、驳回原告长沙国光模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3961元，减半收取1980.5元，保全费1435元，共计3415.5元，由被告长沙县盛唐机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年九月二十四日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4053号申请人：胡启民,男,1994年9月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：惠大想,男,1992年5月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人胡启民与惠大想民间借贷纠纷一案中，现因被执行人惠大想未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人惠大想立即履行(2019)皖1302民初2049号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人惠大想的银行存款59000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人惠大想所有的价值为59000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人惠大想名下车辆的，限被执行人惠大想收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年九月二十六日书记员  余 佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3090号原告：聂来胜，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。被告：章永伟，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省省嘉善县。被告：吴海权，男，1975年5月26日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。原告聂来胜与被告章永伟、吴海权运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂来胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告聂来胜负担。审判员  吕学强二〇一九年九月二十四日书记员  钱 煜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8129号原告：保利物业发展股份有限公司。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：张艳磊，公司员工，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：孟凡坤，男，1961年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业）与被告孟凡坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人张艳磊到庭参加了诉讼。被告孟凡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2017年1月1日至2018年5月17日的物业费1941.1元及违约金633.4元（从2017年1月1日至2019年6月30日，并按照合同约定日万分之四计算至实际付清之日止）二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园B区1号楼2单元1602室业主。2016年5月18日，原告与汇翠园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。被告拒不交纳物业管理费，多次催收，无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孟凡坤书面答辩称，1、请法院审查原告是否具备主体资格。2、我居住小区未依法选举产生业主委员会。因此与原告签订物业服务合同的业委会属无效合同。物业公司也没有与业主之间签订物业服务合同。3、其居住的小区没有享受原告的物业服务。4、2016年12月24日。其居住房屋发生不明原因漏水，2017年1月1日再次出现，墙壁被浸泡造成严重起皮、脱落，至今墙面还是湿的。瓷砖空鼓、浴霸无法使用，存放的鞋子因浸泡、发霉无法使用。2018年6月8日，再次发生小漏。今年大雨期间也存在漏水现象。2017年漏水，物业找到原因，称系太阳能管道破裂，导致水从套管流到我家。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、消防设施维护保养报告及保养电梯、派工单、登记表、物业服务收费公示栏等各一份，证明我们作为小区物业做到了物业服务和管理责任；二、物业管理服务费催收函一份；三、物业服务合同一份。被告孟凡坤提交了一组照片，证明家中漏水，造成的严重后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁市任城区汇翠园B区1号楼2单元1602室业主，房屋建筑面积106.62平方米。2016年5月18日，保利物业管理有限公司与汇翠园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定了服务范围及物业管理费按照每平方米每月1.10元收取。被告物业管理费缴纳到2016年12月31日。自2017年1月1日，因原告家中忽然从墙壁往外出水，造成墙壁被泡，家中财务受到一定损失，并且水还浸到15楼住户。物业公司来后，经多方查找，发现系楼顶太阳能水管破裂，水顺套管流到16楼，致使其家被水浸泡。其后，物业修好了破裂水管，但未对浸泡损失予以赔偿。被告从此发现浸泡墙面至今不干，每年时不时还会有浸水现象，物业公司认为已经修好，双方对此存在争议，被告遂一直未交纳物业管理费。另查明，保利物业管理有限公司于2016年10月名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，原、被告争议的焦点问题有以下几点。1、原告是否具备主体资格；2、原告提交的物业服务合同是否有效，对原告是否具有约束力；3、被告抗辩物业公司未尽职履行物业管理委托事项拒交物业管理费理由是否成立；4、被告是否应承担逾期付款违约金；关于原告保利物业原告是否具备主体资格问题。本院认为，原告保利物业管理有限公司系合法登记注册，具有物业资质的企业，其前身保利物业发展股份有限公司与小区业主委员会签订了物业服务合同。因此，其具备本案主体资格。关于原告提交的物业服务合同是否有效，对原告是否具有约束力问题。被告辩称，汇翠园小区没有成立业主委员会，因其没有提交证据，本院不予采信。原告提交了其与汇翠园小区业主委员会签字按章确认的物业管理服务合同。该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。依据法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于被告抗辩不交物业管理费理由是否成立问题。本院认为，保利物业公司接受委托后，依约对物业进行了物业管理，业主及物业使用人也享受了物业公司提供的物业服务，物业公司与被告孟凡坤之间的物业服务合同关系有效成立。被告辩称，小区没有享受原告物业公司提供的物业服务，与查明的事实不符，本院不予采信。关于太阳能管道破裂，漏水导致浸泡被告家。本院认为，公共部位的维护、管理属于物业公司管理范围。太阳能管道，属于公共部位，属于物业管理范围。物业公司在管理中存在疏漏，未能尽到职责，导致被告家被浸泡，应付赔偿责任。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利；鉴于被告家被水浸泡损失不大，本院酌情确认，被告按照70%缴纳物业管理费。关于支付违约金问题。本院认为，鉴于双方均存在违约行为，故对原告主张违约金，不再支持。物业公司在服务中应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡坤于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司自2017年1月1日至2018年5月17日的物业费1358.77元（1941.1元x70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告济宁保利物业服务有限公司负担10元，被告孟凡坤负担15元（原告已垫付，直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十五日书记员 胡佳慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1245号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：谭其亮，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张喜连，女，1938年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭其亮、张喜连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谭其亮名下的车牌号赣Ｊ×××××汽车。查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  晏学闽
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初576号原告：生某，女，1982年7月16日出生，汉族，现住五寨县。委托诉讼代理人：仇某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住五寨县，系生某丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地：忻州市河曲县文笔镇黄河大街南侧东华苑小区。负责人：樊世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西晋然岭律师事务所律师。原告生某诉被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生某的委托代理人仇某，被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生某的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失费44310元、施救费6000元、鉴定费4000元，共计54310元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生某以分期付款方式向山西汇德丰运输有限公司购得×××号、挂晋HY099号牵引车，从事煤炭运输。2019年3月2日13时30分，原告生某雇佣的司机刘瑞东驾驶×××号、挂晋HY099号牵引车，在五寨县三岔镇高速路口与金海军驾驶的车牌号×××号、晋HAD07号挂车发生交通事故，致二车受损。此次事故，经五寨县道路交通事故认定书认定，刘瑞东在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，金海军无责任。受损车辆×××号、挂晋HY099号牵引车的车损情况，经委托北京华大保险公估有限公司山西分公司进行公估，该公司出具的公估意见为：×××号的车损为44310元。原告支付公估费4000元。×××号车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司车辆损失保险一份，保额206180元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担相应的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司辩称，我公司同意在车辆损失险责任限额内赔偿车辆合理合法的损失，已向被保险人张文华赔付1000元请法庭依法核实并相应核减，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围并根据保险合同约定我公司不承担。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，原告生某以分期付款方式向山西汇德丰运输有限公司购得×××号、挂晋HY099号牵引车，原告生某是事故车辆的实际所有人，同时签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告应按照约定履行保险人的责任。故该车辆在此次事故中受损，原告生某有主张被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司赔偿的权利。关于车损鉴定估价问题，由北京华大保险公估有限公司山西分公司出具的鉴定结论，不违反相关法律规定，且被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司未在举证期限内提出重新鉴定，故本院予以釆信。原告生某主张的施救费，根据事故的发生地和维修地结合当地实际情况，酌情予以支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第四十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告生某各项经济损失49310元（已付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告生某负担11元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司负担568元；鉴定费4000元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 齐永明 二0一九年九月二十四日书记员 管晓芳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2766号原告：李龙海，男，1971年11月06日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：廖嘎，男，1965年02月08日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李龙海诉被告廖嘎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告李龙海到庭参加诉讼，被告廖嘎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金5000.00元；2、请求判令被告按本金5000.00元，月利率2%支付利息，计息时间：2008年09月03日起直至该笔借款清偿之日止，起诉时利息：13200.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年09月03日，被告因资金周转困难向原告借款5000.00元，约定按5%支付利息，为此，原告向被告履行了现金给付义务，被告向原告出据了借条并载明借款本金和利息计算方式，至今被告本金及利息均未支付，故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告廖嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，《借条》一张，客观真实，对其证明效力，本院予以认可；对原告举证的第2组证据，短信记录，与借条相互印证，对其证明效力，本院予以确认。2008年09月03日，被告廖嘎向原告李龙海借款本金5000.00元，并由被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借到李龙海人民币5000.00元，伍仟元，按5%付息”，出具借条当日原告按约定履行了现金给付义务。至今被告本金及利息均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告廖嘎偿还借款本金5000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告请求被告以本金5000.00元为基数按月利率2%支付从2008年09月03日起直至该笔借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告廖嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告廖嘎在本判决生效后五日内一次性偿还原告李龙海借款本金人民币5000.00元及利息，利息以本金5000.00元为基数从2008年09月03日起按月利率2%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币260.00元，减半收取130.00元，由被告廖嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇一九年九月五日书记员  李勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3133号 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双溪西路191号。 法定代表人钱浣沙。 被执行人胡永，男，1974年10月7日出生，住永康市。 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人胡永信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16152号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月17日立案执行。 本案执行标的为本金198373.21元及利息、诉讼费6359元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡永邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡永纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年九月四日 代书记员 朱 博 汇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2745号之一 原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇万泰路108号。 法定代表人：李向阳。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务律师。 被告：柳国阳，男，汉族，1986年9月4日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告柳国阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费470元，合计495元，由原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年九月二日 法官助理安锐 书记员  陈海强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1623号之二申请执行人：杨珍，女，1976年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：游泳，男，1964年9月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：山东汇康食品有限公司。住所地：菏泽市鄄城县开发区工业支路东段。法定代表人：张洪印，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨珍与被执行人游泳、山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人山东汇康食品有限公司名下有土地一宗，土地证号：鄄国用（2013）第0016号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东汇康食品有限公司名下的土地一宗，土地证号：鄄国用（2013）第0016号。在查封期间内未经本院许可，被执行人山东汇康食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（自二O一九年月日至二O二二年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年九月二十七日书记员  李军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1307号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华，总经理。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：明伟华，男，1988年6月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称奇骏公司）与被告明伟华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告明伟华经本院公告送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款18472元（4618元/月×4月）给原告；2、被告支付违约金28000元（140000元×20%）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月3日签订租车合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｘ×××××奥迪牌小汽车一辆，租赁期限为2年，从2015年3月3日至2017年3月2日，租车费共110826元，租金分24期支付，每月为一期，每期租金为4618元，每月3日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方连续拖欠租金超过7日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2016年11月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1、合同一份；2、买卖合同一份；3、被告身份证、驾驶证各一份；4、登记证、车辆行驶证各一份；5、交车清单一份被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：原告奇骏公司与被告明伟华于2015年3月3日签订《合同》（编号：SD-0000171），约定：由被告向原告承租指定的粤Ｘ×××××奥迪小汽车一辆（发动机号码203672，租赁期限从2015年3月3日至20117年3月2日，租车费共110826元，分24期支付，每月为一期，交付租金4618元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；承租方须按期交纳租车费，每逾期一天收取滞纳金100元；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆出售给承租方。合同签订后，原告将粤Ｘ×××××奥迪小汽车交付给被告使用，被告支付了2015年3月至2016年10月的租金，自2016年10月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查，粤Ｘ×××××奥迪小汽车是江门市南方奇骏汽车服务有限公司顺德分公司（下称顺德分公司）根据被告指定向案外人何浩汉购买，购车价为140000元，于2015年3月3日转移登记于顺德分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告仅支付了20个月租金后没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，原告请求被告支付2016年11月至2017年3月的租金18472元（4618元/月×4月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告诉请根据合同约定按照车辆价款的20%计算违约金，没有违反上述规定，本院予以支持。原告提交与何浩汉签订的买卖合同，证明其购车价为140000元，本院认为，车辆价格应以二手车销售统一发票金额140000元为准，故本院确认被告应支付的违约金为140000×20%=28000元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金18472元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告明伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金28000元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告明伟华清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｘ×××××奥迪小汽车归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。四、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961.8元，由被告明伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 区少卉人民陪审员陈彩萍二〇一九年九月九日法官助理康业为书记员潘颖贤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5547号原告：田原，女，1964年4月30日出生，住赤峰市。被告：李立伟，男，其他自然情况不详。原告田原与被告李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田原到庭参加诉讼。被告李立伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26970元并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月3日向原告借款26970元，经原告多次催要，被告未偿还。被告李立伟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告多次向原告借款合计26970元，于2018年5月3日为原告出具借条一枚。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李立伟向原告借款属实，有原告向本院提供的借条在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告李立伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立伟于本判决生效后三日内偿还原告田原借款26970元，并自2019年8月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告李立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇一九年九月四日书记员 冯 健
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执746号之一 申请执行人邵伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人枣庄市天源药业有限公司。 法定代表人徐继凤，董事长。 本院在执行申请执行人邵伟与被执行人枣庄市源药业有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人枣庄市天源药业有限公司未履行（2018）鲁0405民初2135号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市天源药业有限公司银行存款10，050.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年九月二十六日 书记员  闫文正
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0402执1597号申请执行人：王戈。被执行人：顾天梅、杨伟。本案依据已经发生法律效力的（2018）鲁04民终961号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨伟名下位于济南市历下区明湖东路9号保利.芙蓉地下车库120一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  司永煜审判员  余品荣二〇一九年九月九日书记员  邢再宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2180号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。负责任：薛万鑫，行长。被告：郭守宁，男，1979年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街县。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告郭守宁信用卡纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月二十七日书记员 计 凯
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初603号原告：李金杰，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：谢勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。统一社会信用代码：91130923MA07K0CX9M。负责人：王洪杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：栗娟，河北冀能律师事务所律师。原告李金杰与被告谢勇中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告保险公司申请对其车辆损失进行司法鉴定，本院依法予以准许并扣除该期间审限，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金杰的委托诉讼代理人张皓、被告保险公司委托诉讼代理人栗娟到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失等共计184300元；后变更诉讼请求为95880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日21时30分，被告谢勇驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）中型货车，沿G1511由东向西行驶至212公里加800米处变更车道时，与原告李金杰驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队认定被告谢勇承担事故的全部责任。经鉴定原告车损金额为179500元，其余费用4800元。被告保险公司辩称，实际修理费用低于鉴定报告载明费用，应当依据其实际的修理费用进行赔偿。鉴定报告鉴定的车损价值偏高，望法院酌情降低。被告谢勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实有：1.事故发生过程和责任大小，被告谢勇负事故全部责任。2.经被告保险公司申请，本院技术室委托，山东天诺价格评估咨询有限公司出具评估报告一份，证实原告车辆损失为92080元，被告保险公司支付评估费18000元。3.原告支付施救费1200元、初次评估费3600元，被告谢勇已赔偿原告2000元。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告的具体损失：1.车辆损失，92080元；2.施救费，1200元，因系事故必要合理支出，本院予以支持；3.评估费，原告为确定损失数额支付评估费3600元；被告保险公司因重新评估支付评估费18000元。本院认为，被告谢勇驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，被告谢勇应对原告损失承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告自行对车辆损失进行评估，评估价格为179500元，支付的评估费3600元，经被告保险公司申请重新评估，重新评估价格为92080元，被告保险公司支出评估费18000元，因重新评估价格作出较大改变，故原告自行评估支出的3600元应由其个人负担，被告保险公司支出的评估费18000元，亦应由原告按差额比例49%承担8820元，其余部分系确定损失价格的必然、必要性支出，属直接损失，故应由被告保险公司自行承担。综上，被告保险公司应赔偿原告李金杰各项损失共计83260元。被告谢勇已支付的2000元，应由原告返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔偿原告李金杰83260元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告李金杰返还被告谢勇2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年九月二十四日书记员  郝瑞雪
山西省运城市盐湖人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3304号 原告：王洋，男。 被告：王和兴，男。 原告王洋与被告王和兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告王和兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款13000元及利息（利息自被告借款2017年9月27日起至偿还欠款之日止，利息计算标准按照同期银行利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告自原告处借款13000元并出具借条，承诺于2017年10月2日之前归还借款。经原告多次催要，被告至今不予归还欠款，故诉至法院。 被告王和兴未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告王洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明双方的借贷关系。 被告王和兴未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王和兴于2107年9月27日以家中有急事需要用钱为由，向原告王洋借款，原告以现金方式向被告支付13000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王洋现金壹万叁千元正（13000），2017年10月2日前归还所有欠款，否则承担王洋一切损失。借款人：王和兴，2017.9.27,155××，身份证142××8”。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均未向原告归还。 本院认为，债务理应清偿。原告王洋与被告王和兴之间的借贷关系成立生效。双方约定借款期限至2017年10月2日，借款到期后，被告王和兴应按约及时向原告归还借款，其逾期未还，属于违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2017年10月2日起的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王和兴于本判决生效之日起十日内向原告王洋还清借款本金13000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月2日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告王和兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  张海娟 人民陪审员  邵 红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 欢
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1680号 原告：江天芳，汉族，1957年3月26日出生，住四川省叙永县。 被告：江太刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：康朝秀，女，1945年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：江太勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告江天芳与被告江太刚、康朝秀返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法追加江太勇为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告江太刚、康朝秀、江太勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.归还被告占用原告的承包地；2.赔礼道歉；3.赔偿损失4250元。事实与理由：原告在国家落实责任地时，曾获得丰收村四社划分的1.74亩的自留地和承包地，由于工作原因，该土地委托江太勇代为耕种。后来，江太勇外出打工，该土地被被告江太刚占有。原告退休后，要求江太刚归还土地，江太刚以丰收村四社以划给他为由，不肯归还。2016年，原告找村委查证确权时，村社明确答复该土地从未作过任何调整和划分，经营权仍是属于原告，并要求江太刚归还，但遭拒绝。2017年，叙永县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证。2018年，原告向后山镇人民政府申请调解，要求被告返还土地。2019年，原告对土地进行耕种，遭受被告江太刚、康朝秀对种植植物进行损坏，并谩骂原告，同年5月，后山镇人民政府作出调解意见书，建议向人民法院起诉。故提起诉讼。 被告江太刚辩称，土地是划给其三哥江太勇的，江太勇外出后，我帮江太勇经营管理土地，原告不该诉江太刚，不同意归还土地，也不同意赔偿损失。 被告康朝秀辩称，村委处理时没有通知被告，土地是队长划给被告的，不同意退还。 被告江太勇辩称，诉争土地的承包经营权人是被告，1995年原告转为公办教师后，需将土地退回集体，原告将土地交回集体后，经集体划分，被告取得了诉争土地的承包经营权，被告一直使用该土地并交纳了税收。1999年，该土地办理了相应的承包登记，被告是在政府分包的承包范围内耕种土地，不存在侵权行为；被告耕种土地不是受原告委托；该纠纷系土地承包经营权纠纷，应先行由人民政府处理，对处理不服方才可以诉讼，本案不属于人民法院受理范围。 本院经审理查明认定事实如下：原告原系叙永县后山镇丰收村小学民办教师，与其母亲获得后山镇丰收村四社小地名三合头处三块土地和小地名湾子头处两块土地面积共1.74亩的土地承包经营权，原告转为公办教师后，1995年将上述承包地交由被告江太勇耕种。江太勇外出务工后，将该土地交由被告江太刚耕种，被告耕种期间承担了农业税等原土地负担。2016年原告请求江太刚归还土地未果。2017年叙永县人民政府将上述土地的使用权人通过土地承包经营权证确认与原告。2019年，原告请求叙永县后山镇人民政府对此纠纷调解，后山镇矛盾纠纷大调解中心调解意见为，诉争土地权利人系原告，江太刚、康朝秀应立即停止土地侵权行为，将争议土地交由原告管理使用，同时告知对处理意见有异议，向人民法院起诉。另，被告江太勇1999年《土地承包合同备案登记表》上载明水田0.87亩，旱地1.53亩，未有承包地位置、面积及四届描述。 上述事实有原、被告的身份信息、土地承包经营权证、土地承包合同备案登记表、申请、调解意见书以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，土地承包经营权的取得、行使具有法定性，土地承包经营权证、土地承包合同备案登记表等是享有该权利的证明、原告提交的土地承包经营权证明确载明了诉争土地的位置、四届、面积等，能充分证明诉争土地的权利人系原告，被告江太勇虽提交了土地承包合同备案登记表，但该登记表内容简略，不能看出与诉争土地的关系，故原、被告诉争的土地权利归属为原告。被告江太勇抗辩关于不属人民法院受案范围的情形，是指土地权属不明时，本案土地权属清晰，人民法院具有管辖权。土地承包经营权系用益物权，具有排他性，承包人的合法经营权受法律保护，禁止任何单位和个人对承包经营户合法权益进行侵犯，原告享有对诉争承包土地行使耕种、收益等承包经营权，被告江太勇、江太刚、康朝秀不返还原告的承包土地构成侵权，被告关于缴纳农业税等土地负担的抗辩理由不能对抗原告对承包经营权的行使，故原告要求被告返还该承包土地的诉讼请求本院予以支持。原告关于赔偿损失的主张，其损失仅是其主观判断，缺乏事实依据，且现土地用于耕种，除去种子、肥料、工资等是否能盈利也未可知，故对原告的该请求，本院不予支持。原告请求赔礼道歉，其法律关系属于人格权纠纷，不宜与本案一并处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 一、被告江太勇、江太刚、康朝秀在本判决生效之日起两个月内返还原告江天芳位于叙永县、湾子头处的共五块承包地； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告江太勇、江太刚、康朝秀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  张亚
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4282号原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。统一社会信用代码：913100007927042168。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：宁波市奉化区溪口华联超市有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴中路（中兴停车场）。统一社会信用代码：91330283761488215M。法定代表人：邵联放，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司诉被告宁波市奉化区溪口华联超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告华联超市股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  朱小平人民陪审员  田雁艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。