四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1851号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：邓锦蕴，女，汉族，1984年12月27日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：何淼，男，汉族，1987年2月21日出生，住四川省夹江县。 被告：成都荣兴贵金属投资有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号2楼。 法定代表人：陈俊荣，执行董事。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈俊荣，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈俊煌，男，汉族，1982年7月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴瑞珠，女，汉族，1982年10月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司（以下简称荣兴公司）、陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人邓锦蕴、何淼，被告荣兴公司、陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠的共同委托诉讼代理人华晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令荣兴公司偿还借款24389653.37元，手续费7722770.84元，共计32112424.21元；2.判令荣兴公司支付违约金21000221.2元；3.判令荣兴公司承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费等）；4.确认原告对荣兴公司抵押的现有及将有全部黄金素金存货享有优先受偿权；5.判令被告陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠对荣兴公司的上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2014年1月14日，原告与荣兴公司签订了《综合额度授信合同》，约定由原告向荣兴公司提供4000万元综合授信额度，授信期限为2014年1月14日至2015年1月13日。同日，原告与荣兴公司签订《最高额抵押担保合同》，约定荣兴公司以现有及将有的黄金素金存货为上述授信合同内的债务提供抵押担保。同日，原告与陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠签订《最高额保证合同》，约定陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠为荣兴公司的上述债务提供保证担保，保证的债务本金最高限额为4000万元。 2014年2月20日，原告与荣兴公司签订了《黄金租赁业务总协议》，约定：原告向荣兴公司提供总额不超过4000万元的黄金租赁业务，有效期至2015年2月28日，租赁期间荣兴公司向原告支付租赁费，到期后归还同品质黄金。 2014年2月26日、2014年4月10日，原告与荣兴公司分别签订《黄金租赁确认书》，约定原告向荣兴公司出借76000克黄金，租赁期限12个月，并对租赁费定盘价、手续费率等进行了约定。同日，原告向荣兴公司交付76000克黄金。但荣兴公司逾期未支付款项。 2014年9月1日，原告与荣兴公司、陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠签订了《授信补充协议》，约定在原《综合额度授信合同》中新增“黄金租赁业务”为授信方式，同时各担保人的责任范围不变。 被告荣兴公司、陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠共同答辩称，1.对两笔租赁黄金业务的发生事实无异议，未足额归还也是事实。对已归还的黄金应按归还时的价格计算并对债务进行冲抵。2.手续费是协议有效期间应当计算的费用，协议终止后不应当再计算。3.违约金应按没有归还的黄金来计算。4.没有约定的原告实现债权的费用，不应由被告负担。5.保证人不应承担担保责任。6.原告在约定的黄金租赁业务到期前就收回了黄金，其无权要求被告承担违约金。 本院经审理查明，2014年1月14日，原告与荣兴公司签订“20140114第001号”《综合授信额度合同》约定：原告授予荣兴公司4000万元的综合授信额度，授信期限自2014年1月14日至2015年1月13日，额度期限内可循环使用，授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等。如有违约事件发生，原告有权要求荣兴公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至荣兴公司清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等所有费用。 2014年1月14日，原告作为抵押权人、荣兴公司作为抵押人签订“20140114第001号”《最高额抵押担保合同》，约定：为保证原告与荣兴公司的合同履行，荣兴公司自愿以位于成都市荣兴公司展厅内（包括但不限于展厅、展柜、结算中心、保险箱、金库）的现有及将有的黄金素金存货提供最高额抵押担保，债务本金最高额4000万元，抵押担保范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（详细内容与前述授信额度合同一致）。 2014年1月14日，原告作为债权人、陈俊荣作为保证人，双方签订“20140114第001-1号”《最高额保证担保合同》，约定本合同担保范围为“20140114第001号”《综合授信额度合同》约定的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为4000万元。本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。并约定：不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求陈俊荣承担保证责任。如原告放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，陈俊荣仍应按本合同的约定承担全部保证责任。 2014年1月14日，原告作为债权人、陈俊煌与吴瑞珠作为保证人，双方签订“20140114第001-2号”《最高额保证担保合同》，合同内容与“20140114第001-1号”《最高额保证担保合同》一致。 2014年2月20日，原告与荣兴公司签订《黄金租赁业务总协议》，约定：双方开展的黄金租赁业务是指经双方协商达成一致，在约定的期限内，原告将自有黄金租赁给荣兴公司使用，荣兴公司支付租赁费，到期时荣兴公司向原告归还黄金。原告授予荣兴公司一个黄金租赁业务专用、并可循环使用的授信额度，不超过4000万元，有效期至2015年2月28日。黄金市值以上海黄金交易所最新收盘价进行计算。所谓最新收盘价是指上海黄金交易所最新发布的黄金现货品种收盘价，即以每个交易日收盘时间15点40分为界，15点40分之前使用前一个交易日收市时的结算价，15点40分后使用当前交易日黄金收市时的结算价。 关于租赁交易，协议约定：荣兴公司向原告租赁黄金或续租黄金时，应提前五个交易日向原告提交《黄金租赁申请书》，并就租赁手续费率向原告询价；原告收到荣兴公司的书面租赁申请后应于两个交易日内发送回执给荣兴公司。黄金租赁交易主要包括以下要素：品种、成色、重量、起始日、到期日、手续费率、货物属性、手续费计算基准、手续费计算定盘价、租赁费支付等。其中，品种、成色、重量、起始日、到期日、手续费率、租赁费支付均由双方协商确定。租赁费计算基准：实际天数/360天。租赁费计算定盘价是用以确定黄金货币价值的价格，除非双方另有约定，否则，一律采用起始日的前一个交易日的上海黄金交易所的收盘价。租赁费支付是指付息日的确定，如按月、按季、半年期、到期等。关于利息，协议约定：黄金租赁交易的租赁费应根据重量（克）、手续费计算定盘价（元/克）、手续费率、手续费计算期限（实际天数）以及手续费计算基准确定，由荣兴公司于付息日支付给原告。手续费＝重量（克）*手续费计算定盘价（元/克）*手续费率*手续费计算期限（实际天数）/360。原告应在付息日前三个交易日以书面形式向荣兴公司发送《黄金租赁结息通知书》。 关于违约责任，协议约定：违约方应自违约行为发生日起至违约行为结束日止，按照违约金额万分之五的日手续费率向对方支付违约金。违约金额＝违约重量（克）*违约日后第一个交易日该品种最高价（元/克），违约金＝违约金额*万分之五*违约天数。若违约方不能在违约行为发生日起三十个交易日内终止违约行为，受害方有权单方面终止本协议；协议终止后，受害方仍有权追究违约方按照本协议应履行的责任及违约责任。协议还约定：原告、荣兴公司为每笔黄金租赁交易签订的《黄金租赁确认书》是本协议不可分割的部分，与本协议具有同等法律效力。 原告与荣兴公司共同签署的第一份《黄金租赁确认书》载明：品种Au99.99黄金76000克，起始日为2014年2月26日，到期日为2015年2月26日，租借天数为365天。手续费率为4.5%，租赁费计算定盘价为262.39元/克，租赁费计算基准为实际天数/360。 原告与荣兴公司共同签署的第二份《黄金租赁确认书》载明：品种Au99.99黄金76000克，起始日为2014年4月10日，到期日为2015年4月10日，租借天数为365天。手续费率为4.8%，租赁费计算定盘价为261.12元/克，租赁费计算基准为实际天数/360。 2014年9月1日，原告作为债权人、荣兴公司作为债务人、陈俊煌与吴瑞珠作为担保人，三方签订20140114第001－1号《授信补充协议》，约定将20140114第001号《综合授信额度合同》中的授信方式变更为增加“黄金租赁业务等”的内容。担保人同意继续为变更后的主合同项下债务承担担保责任。 2014年9月1日，原告作为债权人、荣兴公司作为债务人、陈俊荣作为担保人，三方签订20140114第001－2号《授信补充协议》，约定将20140114第001号《综合授信额度合同》中的授信方式变更为增加“黄金租赁业务等”的内容。担保人同意继续为变更后的主合同项下债务承担担保责任。 2014年9月1日，原告作为债权人、荣兴公司作为债务人和担保人，双方签订20140114第001－4号《授信补充协议》，约定将20140114第001号《综合授信额度合同》中的授信方式变更为增加“黄金租赁业务等”的内容。担保人同意继续为变更后的主合同项下债务承担担保责任。 2015年，原告与荣兴公司签订编号为平银蓉双额质字20150123的《最高额质押担保合同》，约定本合同质押担保范围为20140114第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管维护等费用，债务本金最高额（余额）为4000万元，质押标的为保证金30万元，存放于原告处。2015年2月10日，荣兴公司在其平安银行账户上存入30万元作为保证金。2015年3月31日，荣兴公司向原告出具《委托书》，载明：根据双方编号为“平银蓉双综字20140114第001号综合授信额度合同”，荣兴公司向原告租赁黄金合计152公斤，并将自有及将有的所有黄金抵押给原告（且不低于169公斤纯度99.9%以上），现由于经营困难，荣兴公司暂无力偿还该笔债务，且抵押物发生严重亏空。为偿还原告授信，荣兴公司委托原告对现存放在原告处的约56公斤黄金抵押物（尚未检测、称重）进行处置，专项用于归还荣兴公司在原告处的授信。荣兴公司同意原告采取任何处置方法（包括但不限于委托第三方进行熔炼加工，将加工成品存入原告的黄金交易账户等），并对处置过程中存在的损耗、损失都不提出任何异议。荣兴公司承诺承担原告在处置过程中发生的一切费用。 此后，荣兴公司作为甲方（卖方）、原告作为乙方（抵押权人）、四川成瑞稷安贸易有限公司（以下简称成瑞稷安公司）作为丙方（买方），三方签订《黄金买卖协议》，约定甲方将抵押并存放于乙方处的黄金变卖给丙方，价款用于偿还甲方拖欠乙方的债务。本次交易先付款后提货的方式，交易单价按照合同签订次日上海黄金交易所下午两点T+D价格减去2元每克计算。2015年7月21日，相关各方对抵押黄金移交并检验称重，签订《称重确认书》，载明毛重57100.54克，熔化后净重为56921.14克。2015年7月22日，买方确认总应付款为12197564.13元，陈俊荣在确认书上签名确认对“黄金的品质及数量无异议”。2015年7月22日，买方向原告付款12197564.13元。 2015年11月9日，原告扣收荣兴公司的保证金30万元及利息充抵本案债务本金。 2015年5月15日、2018年3月14日，原告在公证机关见证下向陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠邮寄送达《授信逾期（催收）通知书》（担保人），要求陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠履行保证责任。 庭审中，各方确认，案涉“20140114第001号”《最高额抵押担保合同》签订后，原告委托深圳友银金融服务有限公司对抵押黄金进行监管。本案两笔黄金发放日的定盘价分别为2014年2月26日262.39元每克、2014年4月10日261.12元生克；两笔黄金逾期日定盘价分别为2015年2月26日243.96元每克、2015年4月10日241.4元每克。 2018年5月22日，原告提起本案诉讼。 本院查明上述事实，有《综合额度授信合同》及系列补充协议、《最高额抵押担保合同》《最高额保证担保合同》《黄金租赁业务总协议》《黄金租赁业务确认书》2份、《委托书》《黄金买卖协议》《交接清单》《称重确认书》《往来业务信息明细》及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，案涉《综合额度授信合同》及系列补充协议、《最高额抵押担保合同》《最高额保证担保合同》《黄金租赁业务总协议》《黄金租赁业务确认书》《委托书》《黄金买卖协议》《交接清单》《称重确认书》等，均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。本案中，原告已分两次向荣兴公司出租了黄金，荣兴公司逾期未足额支付相应款项，应承担相应的违约责任。本案各方争议焦点为：1.原告提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效期间；2.荣兴公司应归还的黄金价款本金；3.手续费如何计算；4.荣兴公司是否应承担违约金；5.陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠是否应对荣兴公司的债务承担连带清偿责任。 一、原告提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效期间。按照当事人的约定，本案第一笔黄金租赁业务于2015年2月26日到期，第二笔黄金租赁业务于2015年4月10日到期，荣兴公司于2015年7月22日以委托原告出售黄金所得的款项归还了部分欠款12197564.13元，后又于2015年11月9日扣收荣兴公司质押的30万元保证金充抵部分债务本金，此后荣兴公司未再归还欠款。故按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效期间应从2015年11月10日起计算2年，至2017年11月9日届满。因《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且该法从2017年10月1日起实施，故本案诉讼时效期间相应顺延至2018年11月9日止。原告于2018年5月22日提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。荣兴公司等被告关于原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩主张，因与法律规定不符，本院不予支持。 二、关于尚欠黄金价款本金。根据本案查明的事实，第一笔黄金76000克于2015年2月26日到期，定盘价为243.96元每克，折合现金18540960元，第二笔黄金76000克于2015年4月10日到期，定盘价为241.4元每克，折合现金18346400元，故荣兴公司逾期未还黄金价款金额合计为36887360元。扣除保证金30万元及出售黄金存货还款12197564.13元，尚余黄金价款24389795.87元应予归还。原告诉请荣兴公司归还借款24389653.37元，具有相应事实依据和法律依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 三、关于手续费的计算。因《黄金租赁业务总协议》约定，手续费＝重量（克）*手续费计算定盘价（元/克）*手续费率*手续费计算期限（实际天数）/360。原告与荣兴公司在第一份《黄金租赁确认书》约定：手续费率为4.5%，租赁费计算定盘价为262.39元/克，租赁费计算基准为实际天数/360。第二份《黄金租赁确认书》约定：手续费率为4.8%，租赁费计算定盘价为261.12元/克，租赁费计算基准为实际天数/360。因手续费实际是贷款利息，而本案租赁逾期后荣兴公司仅清偿了部分债务，故对未清偿债务的手续费应计算至实际清偿债务之日止。荣兴公司抗辩称协议终止后不应再计算手续费，但其并未举证证明协议于何时终止，故对其抗辩主张，本院不予支持。因荣兴公司已于2015年2月10日向原告交付保证金30万元（该笔保证金应于第一笔黄金租赁到期日2015年2月26日用于充抵债务本金），于2015年7月22日将抵押黄金出售后向原告支付12197564.13元，该两笔款项已由原告扣收充抵债务本金，按照先到期的债务先归还原则，该两笔款项均应充抵第一笔黄金价款，即第一笔黄金债务尚欠金额为18540960元-30万元-12197564.13元=6043395.87元，相应手续费应分段计算，即1.2014年2月26日至2015年2月26日期间为76000克×262.39元×4.5%×实际天数/360；2.2015年2月27日至2015年7月22日期间为（76000克×262.39元-30万元）×4.5%×实际天数/360；3.2015年7月23日至清偿之日止为（76000克×262.39元-30万元-12197564.13元）×4.5%×实际天数/360。第二笔黄金债务手续费为76000克×261.12元×4.8%×实际天数/360，从2014年4月10日起计算至该笔债务本金清偿之日止。 四、荣兴公司是否应承担违约金。如前所述，荣兴公司未按约定足额支付约定的黄金价款及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《黄金租赁总协议》的约定，违约方应自违约行为发生日起至违约行为结束日止，按照违约金额万分之五的日手续费率向对方支付违约金，违约金额＝违约重量（克）*违约日后第一个交易日该品种最高价（元/克），违约金＝违约金额*万分之五*违约天数的约定，违约金也应分笔分段计算。因该约定的违约金加上原告主张的手续费并未超出法律规定，本院依法予以支持。荣兴公司关于原告在约定的黄金租赁业务到期前就收回了黄金，其已无权要求荣兴公司承担违约金的抗辩意见，因与本院查明事实不符，本院不予采纳。违约金的计算方式为：第一笔黄金债务违约金应从2015年2月27日起计算至该笔债务本金清偿之日止，其中2015年2月27日至2015年7月22日期间的违约金为（76000克×243.96元/克-30万元）×0.05%×违约天数，2015的7月23日起至债务本金清偿日止的违约金=（76000克×243.96元/克-30万元-12197564.13元）×0.05%×违约天数。第二笔黄金债务的违约金=76000克×241.4元/克×0.05%×违约天数，违约天数从2015年4月11日起至该笔债务本金清偿之日止。 五、关于陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠是否应对荣兴公司的债务承担连带清偿责任。根据已查明的事实，陈俊荣、陈俊煌与吴瑞珠分别与原告签订了20140114第001－1号、20140114第001－2号《最高额保证担保合同》，明确约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证担保范围为20140114第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为4000万元，保证期间从本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。本案主合同履行期限届满时间分别为2015年2月26日、2015年4月10日，原告已于2015年5月15日在公证机关的见证下向陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠的法定住所地同时也是合同载明的住所地邮寄送达《授信逾期（催收）通知书》（担保人），要求陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠在收到通知书之日起三日内履行担保责任，故原告已于保证期间内要求保证人承担保证责任，陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠的保证责任不能免除。陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠关于其保证责任已过保证期间，其保证责任应予免除的抗辩主张不能成立，本院不予支持。陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠对荣兴公司的债务承担保证责任后，有权在各自承担责任的范围内向荣兴公司追偿。 六、原告诉请判决其对荣兴公司现有及将有的黄金素金享有优先受偿权，因原告与荣兴公司在《最高额抵押担保合同》中的约定，荣兴公司自愿以位于成都市荣兴公司展厅内（包括但不限于展厅、展柜、结算中心、保险箱、金库）的现有及将有的黄金素金存货提供最高额抵押担保，债务本金最高额4000万元，抵押担保范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。且抵押物已交付原告监管，庭审中荣兴公司表示对原告的该项诉讼请求无异议，故原告的该项诉讼请求具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还欠款本金合计人民币24389653.37元； 二、被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付手续费（手续费分笔分段计算：1.2014年2月26日至2015年2月26日期间为76000克×262.39元×4.5%×实际天数/360；2.2015年2月27日至2015年7月22日期间为（76000克×262.39元-30万元）×4.5%×实际天数/360；3.2015年7月23日至清偿之日止为（76000克×262.39元-30万元-12197564.13元）×4.5%×实际天数/360。第二笔黄金债务手续费为76000克×261.12元×4.8%×实际天数/360，从2014年4月10日起计算至该笔债务本金清偿之日止）； 三、被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付违约金（违约金分笔分段计算：其中2015年2月27日至2015年7月22日期间的违约金为（76000克×243.96元/克-30万元）×0.05%×违约天数，2015的7月23日起至债务本金清偿日止的违约金为（76000克×243.96元/克-30万元-12197564.13元）×0.05%×违约天数；第二笔黄金债务的违约金=76000克×241.4元/克×0.05%×违约天数，违约天数从2015年4月11日起至该笔债务本金清偿之日止）； 四、原告平安银行股份有限公司成都分行对被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司设置抵押的现有及将有全部存货享有优先受偿权； 五、被告陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠对被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在各自承担责任的范围内向成都荣兴贵金属投资有限责任公司追偿； 六、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费307363元，由被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣、陈俊煌、吴瑞珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  魏云霞 人民陪审员  雷 捷 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年九月二日 书 记 员  曹 颖