河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初816号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李鑫，曾用名李新，男，1968年7月17日出生于河南省固始县，汉族,大学文化，郑州新支点农业咨询服务有限公司法人代表,住郑州市金水区。曾因打架，于2006年10月11日被郑州市公安局金水分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2017年11月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人杜强，河南国基律师事务所律师。辩护人王佳红，河南国基律师事务所实习律师。被告人孙志刚，男，1970年6月15日出生于河南省郸城县，汉族,大学文化，原河南日报社农村版记者,住郑州市金水区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。辩护人边全喜，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3367号起诉书指控被告人李鑫犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、孙志刚犯敲诈勒索罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年12月30日作出（2018）豫0191刑初779号刑事判决书，宣判后，被告人李鑫、孙志刚提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫01刑终233号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人杜强、被告人孙志刚及其辩护人赵思恩、边全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：一、指控李鑫敲诈勒索罪1.2008年5月，被告人李鑫冒充记者身份联系新乡河南长河种业有限公司（以下简称长河种业公司）负责人张某2，声称其发现该公司销售的鲁玉3号种子包装不合格，要对该企业进行曝光，张某2随即赶到郑州郑东新区黄河南路李鑫家附近，被迫给李鑫现金2000元。2.2013年11月，商丘种子管理站召开种子交易会，被告人李鑫冒充记者到会场后，该种子站负责人崔某为防止李鑫在会展期间故意找事，造成不良影响，随即让工作人员为李鑫安排吃住，并给李鑫现金2000元。3.2014年7月，被告人李鑫带领浚县工商人员检查浚县河南伟一种业有限公司（以下简称伟一种业公司）仓库，在未发现假种子的情况下，李鑫在其自己开设的农资维权网上发文章批评该公司存在违规收取种子的问题。为消除影响，该公司负责人周位起通过孙志刚找李鑫处理此事，期间委托孙志刚向李鑫转交3000元现金及白酒数件。4.2014年9月22日，被告人李鑫冒充记者主动联系清丰县供销合作社副主任赵云明，声称其发现供销合作社出售假冒农资产品，在遭到被害人反驳后，其又要求被害人支付5万元的宣传报道费用，被害人拒绝。敲诈勒索未遂后，9月23日，李鑫以记者身份在清丰县召开全省供销合作社现场会期间，到会场曝光检查，给清丰县带来负面影响。二、指控李鑫强迫交易罪2013年8、9月份，被告人李鑫在得知中种联丰有限公司与漯河金囤公司关于小麦品种的独占纠纷后，以协调纠纷为要挟，强迫被害人接受其维权打假服务，并收取中种联丰有限公司5万元维权打假费用。三、指控孙志刚敲诈勒索罪1.2009年6月，被告人孙志刚到新乡后主动找到长河种业公司负责人张某2，其称需要去看望亲戚，向张某2索要2000元现金。张某2因害怕孙志刚的记者身份，为避免其生气找事，被迫给孙志刚2000元现金。2.2010年9月左右，被告人孙志刚利用其记者身份以发现丰舞981小麦种存在包装不合格为由，将洛宁县丰翼种子有限公司举报至洛宁县农业局。为避免孙志刚曝光，洛宁县农业局主要领导带领洛宁县丰翼种子有限公司负责人贺银铃到洛阳市区宴请孙志刚，并在期间给孙志刚2万元，孙志刚收钱后不再追究该事。3.2012年8、9月左右，被告人孙志刚自称代表河南平安种业开展打假工作，在明知平安种业已同意获取2万元赔偿费的前提下，实际收取洛宁县科丰农业有限公司负责人李灵超打假赔偿费3万元，将其中1万元据为己有。4.2014年2月，被告人孙志刚利用其记者身份主动和长河种业公司负责人张某2联系，自称将要开展市场调查，要为张某2保护销售网络。张某2被迫向其支付1.6万元费用，孙志刚实际并未从事任何工作。5.2014年秋季，被告人孙志刚以滑县昌盛科技种业有限公司存在违规销售中麦895以及包装等问题反映到滑县农业种子管理站，并使用记者身份声称要对该企业曝光。该企业负责人史某2被迫到滑县天伦豪圣酒店门前送给孙志刚现金4000元，孙志刚收钱后不再追究此事。6.2014年11月，商丘种子管理站召开种子交易会，被告人孙志刚利用其记者身份到会场后，种子站负责人崔某为防止孙志刚在会展期间找事，随即让工作人员为孙志刚安排吃住，并给孙志刚现金2000元。7.2015年5月，被告人孙志刚以要求企业参加诚信企业评选为由，主动通知滑县种子管理站负责人高某并要求转达给滑县昌盛科技种业有限公司负责人史某2，要求其企业必须参加，史某2为避免孙志刚以此为借口找其麻烦，随即到郑州向孙志刚支付5000元。8.2016年年底，被告人孙志刚以滑县昌盛科技种业有限公司存在生产假种子的问题，利用记者身份声称要对该企业曝光。该企业负责人史某2被迫分两次到郑州找到孙志刚，孙志刚以不再曝光并帮其摆平该事为借口，向史某2合计索要现金9000元，孙志刚收钱后不再追究此事。2017年11月15日，被告人李鑫被郑州市公安局郑东分局抓获到案。2017年11月20日，被告人孙志刚被郑州市公安局郑东分局抓获到案。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。认为被告人李鑫的行为已构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人孙志刚的行为已构成敲诈勒索罪，被告人李鑫一人犯数罪，应当数罪并罚，遂提起公诉，提请本院依法判处。被告人李鑫辩称：1.指控第一起事实，其未向张某2说过自己是记者，现有证据无法证明张某2向其送钱；2.指控第二起事实，指控其冒充记者身份参加商丘种子会无任何依据，其并未收到2000元；3.指控第三起事实，仅有被害人陈述，无其他证据印证，该起事实不成立；4.指控第四起事实，其和赵云明并不相识，赵云明系捏造事实，该起事实不存在；5.关于强迫交易罪，中种联丰公司不存在未审先推的情况，其并未强迫该公司签订打假合同，王某2在公司纠纷无法解决的情况下找其咨询，其还参加了王某2公司包装标签修改设计等工作，收取的5万元系合法所得。被告人李鑫辩护人的辩护意见是：1.关于敲诈勒索罪指控第一起已超过追诉时效；指控第二起商丘种子站负责人崔某给李鑫两千元不属实；指控第三起周位起委托孙志刚向李鑫转交3000元现金及白酒数件不属实；指控第四起敲诈赵云明5万元费用证据不足；2.关于强迫交易罪，李鑫介入中种联丰公司与漯河金囤公司之间纠纷，是为解决争议提供专业咨询和帮助，协调纠纷不具有暴力、威胁性，不具备强迫交易的客观要件，中种联丰公司支付5万元是李鑫应得的劳务报酬，并非受暴力、威胁所致。综上，公诉机关指控被告人李鑫犯敲诈勒索罪、强迫交易罪的事实和罪名不成立。被告人孙志刚辩称：1.其未敲诈过任何单位和个人，不构成敲诈勒索罪；2.指控其第一起事实不存在；指控的第二起，其并没有收钱；指控的第三起，当时已向报社纪委汇报，其和平安种业达成协议，其只收到了2万元；指控的第四起，张某2转给其的3000元是广告费，另外13000元没有收到；指控的第五起，史某2想在报社做广告，收取的4000元是广告费，后广告没有做；指控的第六起，其是受邀参加，安排了吃住但并未给钱；指控的第七起，是史某2自愿参加评选收，其收到的5000元交给了报社，报社出具了收据；指控的第八起其并未收钱，该起指控不存在。被告人孙志刚辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的第一起，孙志刚没有对张某2实施敲诈；2.针对第二起，孙志刚作为记者向上级机关反映或曝光丰翼公司存在不规范行为，是在履行职责，不能认定为要挟或威胁丰翼公司，丰翼公司为避免不法行为曝光主动向孙志刚行贿而非孙志刚敲诈；3.针对第三起，指控敲诈3万元的证据不足；4.针对第四、五、七、八起指控证据不足；5.针对第六起，没有证据证明涉案2000元系孙志刚实施敲诈所得。综上，公诉机关指控被告人孙志刚犯敲诈勒索罪的事实和罪名不成立。经审理查明：一、被告人李鑫敲诈勒索罪1.2008年5月，被告人李鑫冒充记者联系新乡长河种业公司负责人张某2，声称其发现该公司销售的鲁玉3号种子包装不合格，要对该企业进行曝光，张某2随即赶到郑州郑东新区黄河南路李鑫家附近，被迫给李鑫现金2000元。2.2013年11月，商丘种子管理站召开种子交易会，被告人李鑫冒充记者到会场后，该种子站负责人崔某为防止李鑫在会展期间故意找事，造成不良影响，随即让工作人员为李鑫安排吃住，并给李鑫现金2000元。3.2013年8、9月份，被告人李鑫得知中种联丰有限公司与漯河金囤公司关于小麦品种的独占纠纷以及该公司对中麦895品种进行推广销售属于未审先推后，以协调纠纷为名，对中种联丰公司进行威胁，提出要当中种联丰公司的维权打假顾问，后收取中种联丰公司5万元维权打假费用。二、被告人孙志刚敲诈勒索罪1.2009年6月，被告人孙志刚到新乡后主动找到长河种业公司有限公司负责人张某2，其称需要去看望亲戚，向张某2索要两千元现金。张某2因害怕孙志刚的记者身份，为避免其生气找事，被迫给孙志刚2000元现金。2.2010年9月左右，被告人孙志刚利用其记者身份以发现丰舞981小麦种存在包装不合格为由，将洛宁县丰翼种子有限公司举报至洛宁县农业局。为避免孙志刚曝光，洛宁县农业局主要领导带领洛宁县丰翼种子有限公司负责人贺银铃到洛阳市区宴请孙志刚，期间给孙志刚2万元，孙志刚收钱后不再追究该事。3.2014年2月，被告人孙志刚利用其记者身份主动和长河种业公司负责人张某2联系，自称将要开展市场调查，要为张某2保护销售网络。张某2被迫向其支付16000元费用，孙志刚实际并未从事任何工作。4.2014年秋季，被告人孙志刚以滑县昌盛科技种业有限公司存在违规销售中麦895以及包装等问题反映到滑县农业种子管理站，并使用记者身份声称要对该企业曝光。该企业负责人史某2被迫到滑县天伦豪圣酒店门前送给孙志刚现金4000元，孙志刚收钱后不再追究此事。5.2014年11月，商丘种子管理站召开种子交易会，被告人孙志刚利用其记者身份到会场后，种子站负责人崔某为防止孙志刚在会展期间找事，随即让工作人员为孙志刚安排吃住，并给孙志刚现金2000元。6.2015年5月，被告人孙志刚以要求企业参加诚信企业评选为由，主动通知滑县种子管理站负责人高某并要求转达给滑县昌盛科技种业有限公司负责人史某2，要求其企业必须参加，史某2为避免孙志刚以此为借口找其麻烦，随即到郑州向孙志刚支付5000元。7.2016年年底，被告人孙志刚以滑县昌盛科技种业有限公司存在生产假种子的问题，利用记者身份声称要对该企业曝光。该企业负责人史某2被迫分两次到郑州找到孙志刚，孙志刚以不再曝光并帮其摆平该事为由为借口，向史某2合计索要现金9000元，孙志刚收钱后不再追究此事。2017年11月15日，被告人李鑫被郑州市公安局郑东分局抓获到案，2017年11月20日，被告人孙志刚被郑州市公安局郑东分局抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：一、被告人的供述及辩解1.被告人李鑫（郑州新支点农业服务咨询有限公司法定代表人）的供述及辩解，其认识长河种业公司的张某2，也收到张某2的钱，但这些钱是服务费和咨询费。其举报伟一种业公司是因为听很多人举报该公司有生产和销售假种子，其就向当地工商部门反映，后经检查，并未发现问题。其到郑州后就在自己办的“农行天下”网站刊登了一篇曝光伟一种业公司的文章。2013年，河南联丰种业有限公司被中国种子集团控股公司兼并后改名为河南中种联丰种业有限公司，老板是王某2。在一次河南省种子交易会期间，河南中种联丰种业有限公司与河南金囤种业有限公司因中麦895的生产经营权产生争执，王某2找其想办法解决，其建议谈判但经过谈判没有达成协议。后来了解到王某2向河南金囤种业有限公司赔了些钱拿到了销售权，王某2找他补签了维权打假的协议，并让河南中种联丰种业有限公司给其公司转了五万元咨询费。2.被告人孙志刚（原河南日报农村版记者）的供述及辩解，其1998年正式在河南日报农村版担任记者，2017年6月30日辞职。2008年前后李鑫通过大河报记者刘景峰认识其，其曾帮李鑫发过几篇稿件，2013年之后接报社要求不再发李鑫稿件了。李鑫有一家郑州新支点公司，专门给一些种子企业维权打假，因给永城一家种子企业维权时发表一篇良种补贴文章导致负面影响，在圈里都有名了。其收到过长河种业公司张某2的现金5000元，这钱是该公司在河南日报农村版的广告费，收现金时报社要求不严，没有开发票。其2010年前后知道滑县昌盛科技种业公司，该公司负责人叫史某2，其和当地种子管理部门查过该公司的种子包装问题，后来去滑县玩儿时，史某2给其几只烧鸡，回来后其发现烧鸡里面有2000元或3000元，他说是给的路费，有一次史某2的儿子来郑州时，其又把钱退给史某2的儿子了。其曾替伟一种业公司周位起向李鑫说情，并收了该公司的四箱酒，其把酒给李鑫时李鑫嫌酒不好，其就自己留下了，但没有收该公司的钱。其没有以记者身份敲诈勒索企业钱财。二、被害人的陈述1.被害人张某2（长河种业公司股东、负责人）的陈述，孙志刚敲诈次数较多，记得清晰的有几次，2009年6月份，孙志刚到其办公室说要去卫辉看老丈人没带钱，让其拿2000元，其就给了孙志刚2000元现金，给孙志刚钱时其妻子杨某1也在场。2014年2、3月份，孙志刚称他准备到各地检查市场，可以帮助其保护公司销售网络，其认为孙志刚想以此为借口要钱，其和孙志刚商量后先给了孙志刚现金13000元，后来又给孙志刚卡号为62×××10的银行卡转账3000元。其做广告基本都是2007年之前，之后就不再做广告了，并且做广告都是直接对着河南日报社，开的都有收据，上面说的这些钱肯定不是做广告、宣传费用之类。孙志刚发现问题不去举报或曝光，直接联系当事人让出钱，如果企业不出钱孙志刚才去曝光。2004年以后其通过孙志刚认识李鑫，孙志刚说李鑫也是记者，李鑫说其姑父在中宣部，李鑫和孙志刚都是找问题要钱。李鑫称自己是新华社河南通讯站记者，说河南省没有摆不平的事情。2008年5月左右，李鑫给其打电话称在驻马店市场上发现其公司的“鲁玉3号”玉米种子包装不规范，纯度也不够，让其出点费用抓紧处理，其没办法只有答应，过了几天其和妻子杨某1来到李鑫的住处附近给了李鑫2000元。2.被害人史某2（滑县昌盛科技种业有限公司董事长）陈述，其认识孙志刚很多年，他是河南日报社农村版记者，从2014年开始几乎每年他都要来我公司一次，以各种理由找我事情。2014年秋季的一天，滑县种子站原站长高某和一些工作人员到其公司称有人举报昌盛公司存在跨区域销售“中麦895”麦种，后来其知道是孙志刚带着种子站的人来检查的，孙志刚在院子里捡到几个包装袋说公司的种子包装有问题。其通过高某了解到孙志刚经常曝光企业，就要了孙志刚的联系方式并联系了孙志刚，孙志刚说他在滑县县城一个酒店住，其开车到酒店，把事先准备好的4000元现金给了孙志刚，后来孙志刚也没再因为包装的问题进行曝光。给孙志刚钱的事其跟高某说过。2015年其接到高某电话称孙志刚让其公司参加诚信企业评选，其联系了孙志刚，孙志刚称需要5000元费用，其就带着准备好的材料到郑州找孙志刚并请孙志刚吃饭，吃饭期间其把5000元现金给了孙志刚，后来孙志刚说其公司评上了，但其没有在意，如果不是怕孙志刚找事其也不去参加，只要他拿了钱不找事就行，能不能评上无所谓。2016年7、8月前后，有一天过来两个中年男子称要购买其公司的种子，聊了没几句那两个人就走了。过了几天，高某给其打电话称公司存在违规出售种子的情况，还把视频给其发了并让其找孙志刚解决。后来其到郑州找到孙志刚并请孙志刚吃饭，在饭桌上其给了孙志刚4000元现金，孙志刚答应帮忙。过了几天，孙志刚说这个事情办不了让其再去郑州，到郑州后孙志刚提出这件事不好办，让其给举报人拿点钱，其又给了孙志刚5000元现金，后来事情才解决。3.被害人贺某（洛宁县丰翼种子有限公司负责人）陈述，2010年9月份前后，其接到马某1（洛宁县农业局副局长）电话后赶到仓库，得知一个叫孙志刚的记者发现公司销售的丰舞981小麦种子存在包装不合格的问题，要在报纸媒体上曝光，还要向工商、上级种子管理部门投诉，让相关部门封存这批种子，并对其公司进行相应的处罚。马某1联系后，金继民开车拉着其和马某1赶到洛阳，马某1就请孙志刚吃饭解决此事，王某1（时任洛宁县农业局局长）也一起陪同吃饭，期间孙志刚提出要2万块钱，马某1就把情况转告给其，其就给顾某（时任丰翼种子有限公司办公室主任）打电话让送2万元。吃完饭后顾某给其送来2万块钱，其把钱给了马某1，马某1怎么把这2万块钱给孙志刚的其就不知道了。其听说洛宁县的李灵超也被孙志刚敲诈3万块钱，也是以李灵超销售的种子包装不合格，要对李灵超投诉曝光，孙志刚面上说是打假维权，其实是为了谋取私利、敲诈钱财。4.被害人崔某（商丘市种子管理站站长）陈述，商丘市每年11月20号前后都要召开黄淮海地区种子交易会，种子管理站是承办单位。2013年11月19日，李鑫也在会场，其让展会后勤马某2给李鑫安排吃住并给李鑫拿点钱和礼品，李鑫在展会期间一直住在商丘，会议结束后离开了。其知道李鑫经常去这些交易会，而且喜欢在交易会上找一些参展厂商的麻烦，为了不让李鑫挑毛病，会议能顺利召开，其安排马某2给了李鑫2000元现金。孙志刚和李鑫来了都要管吃住，拿点小礼品再给2000元红包，2014年种子交易会时孙志刚也来了，给孙志刚也拿了2000元。5.被害人王某2（河南中种联丰种业公司董事长）陈述，李鑫是郑州新支点农业咨询服务有限公司的老板，专门找河南省各大种子公司、农业部门、种子站等单位的麻烦，挑这些单位和公司的毛病去敲诈勒索钱财，如果不满足他的要求就会对有问题的公司、部门进行曝光、投诉。2013年联丰公司和中国农科院签订了“关于中麦895品种权的独占实施协议”，同时漯河也有一家公司和中国农科院签订了“关于中麦895品种权的独占实施协议”，国家有关规定是一个省份关于一个品种只能有一家公司进行独占实施，需要三方协商解决。2013年8、9月份其公司对中麦895品种进行推广销售，属于未审先推。李鑫抓住这个毛病对我们进行威胁，提出要当其公司维权打假顾问，年薪十万。其公司已经有负责这方面工作的人，但害怕被曝光、投诉不敢不答应李鑫的要求，就让公司总经理杨某2找李鑫商量少给点钱，最后具体给了李鑫多少钱不清楚，但公司财务有记录。三、证人证言1.证人杨某1（张某2妻子）证言，孙志刚和李鑫到处敲诈种子经营户，不给钱就威胁曝光。李鑫自称新华社记者，河南种子界打假维权第一人，孙志刚是河南日报农业版面记者，他经常报道农业方面新闻，二人经常在种子销售旺季到全省各地种子市场转，挑出种子经营中存在的小毛病进行要挟，实际就是敲诈勒索。2009年6月份左右，孙志刚到公司办公室找张某2，当时在公司二楼张某2办公室，其当时也在场，孙志刚说要去卫辉看他老丈人但没带钱，让张某2拿2000元钱，张某2没办法给了孙志刚2000元现金。还有一次是2008年夏天前后，张某2说李鑫到公司找麻烦了，要去给李鑫送钱，其和张某2一起到郑州，在郑东新区李鑫家附近，张某2给了李鑫2000元。2.证人陈某（张某2司机）证言，其印象中开车拉着张某2、还有张某2老婆去过郑州好多次，好像有几次说是去找孙志刚和李鑫，但是其不知道具体干什么。3.证人史某1（滑县昌盛科技种业有限公司法人）证言，李鑫和孙志刚在农业种子界是害群之马，但各地种子经营户又害怕他们，因为李鑫自称新华社记者，打假维权专业户，孙志刚是河南日报农业版记者，每年种子销售季节二人都要到各地转一圈，种子经营户都心知肚明他们来收保护费。2014年的时候，孙志刚以其公司包装有问题，敲诈其父亲史某24000块钱；2015年的时候，孙志刚又以参加优秀企业评选的名义敲诈其父亲史某25000块钱；2016年的时候，孙志刚用录音录像敲诈其父亲9000块钱。4.证人高某（原滑县种子管理站站长）证言，孙志刚长期在农业领域很有名，到处找一些企业的问题然后曝光他们，也向这些企业要钱。2014年秋季的一天，孙志刚给其打电话称有人举报滑县有种子企业出售假种子，其带着执法人员开车按照孙志刚指引来到滑县昌盛公司，孙志刚说滑县昌盛公司存在违法经营“中麦895”麦种，种子站就立即对昌盛公司的仓库和生产车间进行了检查，但是没有发现任何问题，这时孙志刚又提出种子外包装不规范，要求种子站尽快查处并给他回复情况。当晚其请孙志刚吃饭并安排其住宿在天伦豪圣酒店，想让孙志刚不要报道昌盛公司的事情。吃过饭后，其让昌盛公司的负责人史某2联系孙志刚解决问题，史某2称已经和孙志刚协调好了不会曝光。后来其听史某2说给了孙志刚4000元钱，孙志刚就没再报道此事。2015年5月，其又接到孙志刚电话称河南科技报在评选诚信企业，让其通知昌盛公司参选，说参选需要几千块钱的广告赞助费。其把这个情况告诉了史某2，让史某2根据情况决定是否参加，后来其听史某2说给了孙志刚5000元赞助费。2016年秋天，其接到孙志刚通过微信发的一个视频，孙志刚称接到举报昌盛公司又在生产假种子，让其通知昌盛公司的负责人抓紧时间去郑州找他解决问题，其就和史某2联系并把视频发给了史某2。5.证人李某（河南省科技报社记者）证言,河南科技报社没有通过孙志刚对外收过广告费、赞助费等其他费用。2016年7、8月份，史某2称孙志刚有一段关于滑县昌盛科技种业有限公司种子包装的视频，找其帮忙协调，其只知道孙志刚和史某2见面了，具体怎么谈的其不知道。6.证人王某1（洛宁县食品药品监督局局长）证言，2008年农业部下文让各地成立种子公司，洛宁县成立了丰翼种子公司，算是农业局下属自负盈亏的企业。2010年9月份，其在洛阳办事时接到孙志刚电话，孙志刚称他是河南日报的记者，在洛宁县丰翼种子公司仓库发现存在包装不合格、散着存放种子的问题，提出这个事情怎么处理，如果处理不好孙志刚称要在报纸媒体上曝光丰翼公司这种违法行为，还要向工商、上级种子管理部门投诉，让相关部门封存丰翼公司这批种子，并进行相应的处罚。其安排主管副局长马某1处理这件事，后来听马某1说孙志刚要2万块钱，但具体马某1与贺银铃怎么将这2万块钱给孙志刚的其没有再管。7.证人马某1（洛宁县农业局副局长）证言，证言内容与被害人贺某陈述内容基本一致，另证明丰翼种子公司办公室主任顾某开车把钱送到饭店门口给了贺某，贺某把钱转交给其，其亲手把钱交给了孙志刚，然后孙志刚就独自打车离开了。8.证人顾某（洛宁县丰翼种子公司办公室主任）证言，2010年9月前后的一天晚上6点多，公司经理贺某给其打电话让赶快拿2万元送到洛阳市区，其就从家里拿了2万元开着豫Ｃ×××××号别克车送到洛阳航空城附近的一个饭店把钱直接交给了贺某就走了。其后来听说是有个叫孙志刚的记者来公司检查，发现公司种子有点问题，公司出面在洛阳请孙志刚吃饭。9.证人张某1（洛宁县农业局执法队队长）证言，2010年9月前后，其接到农业局马某1副局长电话称有个叫孙志刚的记者跑到丰翼种子公司崛山种子仓库，记者说发现种子有问题，可能要曝光。其和马局长赶往现场，途中联系了孙志刚。到现场后发现种子包装确实存在问题，但不是假种子。后来马局长和其还有丰翼种子公司的贺某一起到洛阳市航空城西南角附近的一个小饭店请孙志刚吃饭，当天王某1局长也参加了饭局。10.证人吕某（温县平安种业有限公司总经理）证言，2012年，其公司维权打假的人员反映洛宁县科丰农业公司违规销售平安种业的小麦豫麦49-198品种。公司本来准备按照法律程序起诉，其在洛宁县农业局附近碰到孙志刚，孙志刚主动提出由他处理这个事，提出让他们拿点钱，其同意了。后来孙志刚通过各种关系协调好这件事，第二天孙志刚把两万块钱送到其温县办公室，这两万块钱没有入公司帐，其个人支配了。11.证人马某2（商丘市种子管理站副站长）证言，2013年11月19日商丘举办种子交易会时李鑫也参加了交易会，其向站长崔某汇报称不给李鑫送钱李鑫会找种子交易会和参会企业的事，对种子交易会影响很坏，站长同意给李鑫2000元。其给李鑫安排了吃住并从会议费用里面支出2000元装进信封，在宾馆大厅将信封给了李鑫。第二天种子交易会很顺利举行，李鑫拍了几张照片就走了。2014年11月19日，商丘举办种子交易会时孙志刚也来了，其安排好孙志刚食宿后向崔某站长汇报。为了防止孙志刚找事，在孙志刚住宿的宾馆给了孙志刚2000元现金。12.证人杨某2（中种联丰有限公司总经理）证言，2013年下半年的一天，王某2告诉其李鑫想替公司“维权打假”，其提出公司已经有维权打假这方面的部门和人员。当时其公司和漯河金囤种业有限公司都和中国农科院签订了“关于中麦895品种权的独占实施协议”，当时规定一个品种在同一个省份不能同时有两家合作单位。中麦895品种需要农业部部长签字、拿到品种审定公告才能生产，当时其公司已经申报还没有拿到公告就已经生产了。李鑫以此要求为公司维权打假收取十万元费用。董事长担心李鑫把公司的这些事情宣扬出去影响公司的声誉和业绩，不得不答应李鑫的要求，让其找李鑫谈谈。其和李鑫说公司只能给他五万元的费用，其公司和李鑫签订了《维权委托协议书》，李鑫以郑州新支点农业咨询服务有限公司的名义出具了发票，公司把钱打给了李鑫。其公司当时维权打假已经做得很好了，公司如果发现市场有公司未授权又销售公司种子的，会报案到公安机关或者工商行政部门，这些线索都是市场上的客户反馈过来的，李鑫没有做维权打假的事情。13.证人姚某证言，2014年其任河南中种联丰种业有限公司风险运营部内勤时，公司领导赵晓真把公司和郑州新支点农业咨询服务有限公司签订的一份《维权委托协议》交给其，让其按照协议内容给新支点公司汇5万元咨询费，对方开具的有发票。并提供了河南中种联丰种业有限公司记账凭证、发票、维权委托协议书相印证。14.证人刘某（中国农科院作物科研所副所长）证言，2013年研究所的工作人员王步军将“中麦895”品种销售权许可河南金囤种业从事经营，由于沟通问题，中种联丰公司也取得了该品种的独占权。后来中国农科院按照当时合同规定赔付了河南金囤种业公司129万元，中种联丰公司又回购了河南金囤种业前期繁种的种子后事情得以解决。2013年8月，其受到中国农科院的委派到河南金囤种业公司商谈，当时该公司董事长、总经理和一个中年男子在场，没有谈成其准备离开时，该中年男子称他是李鑫，意思是想中间提交一些和金囤的纠纷，但李鑫在农科院和金囤的纠纷处理中没起作用。四、书证1.搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明侦查人员对李鑫住所搜查的情况。2.辨认笔录，贺银铃能辨认出敲诈其公司2万元钱的人的是孙志刚；马某1能辨认出2010年对丰翼公司进行敲诈勒索的人是孙志刚。3.私营企业基本注册信息查询单，证明郑州新支点农业资讯服务有限公司注册法人代表为李鑫。4.维权委托协议书、记账凭证、发票，证明河南中种联丰种业有限公司委托郑州新支点农业咨询服务有限公司处理合法销售区域存在的侵犯合法权益的事项，河南中种联丰种业有限公司向郑州新支点农业资讯服务有限公司支付五万元。5.张某2提供的转账凭证及张某2记账本复印件，显示2014年4月28日向孙志刚现金存款3000元；张某2在笔记本上记录“孙志刚要保护费，已付13000元，今付3000元，共16000元”。6.清丰县工商行政管理和质量技术监督局证明，证明清丰县工商质监局从未聘请李鑫、孙志刚为社会监督员。7.户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书，证明二被告人均系完全刑事责任能力人，被告人李鑫曾因殴打他人被行政处罚，被告人孙志刚无前科。8.到案经过，证明二被告人系被抓获到案。本院认为，被告人李鑫、孙志刚多次敲诈他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李鑫犯强迫交易罪罪名不当，本院予以纠正。关于起诉书指控被告人李鑫犯敲诈勒索罪第3起、第4起，本院认为，仅有被害人陈述而没有其他证据予以印证，该两起指控本院不予认定。关于起诉书指控被告人孙志刚犯敲诈勒索罪第3起，本院认为，证人吕某称平安种业认可孙志刚代为处理李灵超违规销售问题，且孙志刚供述其仅收到二万元且已交给吕某，认定孙志刚收到三万元并将其中一万元据为己有的证据不足，因此，对该起指控本院不予认定。关于被告人李鑫及其辩护人辩称指控第1、2起事实不存在的辩解和辩护意见，经查，有被害人张某2、崔某陈述、证人杨某1、马某2证言能相互印证，可以认定指控事实，该项辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李鑫的辩护人辩称指控第1起事实超过追诉时效的辩护意见，本院认为，追诉时效从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。本案中李鑫的犯罪行为从2008年持续到2013年11月，因此辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李鑫及其辩护人辩称李鑫并未强迫中种联丰公司签订打假合同，是为解决纠纷提供帮助，不符合强迫交易罪的客观要件，中种联丰公司支付5万元是李鑫应得的报酬的辩解和辩护意见，经查，被害人王某2称中种联丰公司对中麦895品种未审先推，李鑫抓住此问题进行威胁，提出要当公司法律顾问，年薪十万，其公司已经有负责维权打假工作的人了，其害怕被曝光投诉就让公司总经理杨某2和李鑫谈；证人杨某2证言称王某2说李鑫知道公司对中麦895品种未审先推，开口要十万块钱维权打假费用，董事长担心李鑫把公司的事宣扬出去影响公司声誉和业绩，让其出面和李鑫谈，后其与李鑫商定公司支付五万元，当时公司已经有维权打假人员，维权打假的事李鑫根本没做；李鑫供述称2013年河南中种联丰公司与河南金囤种业公司因中麦895的生产经营权产生争执，王某2找其想办法解决，其建议谈判但经过谈判没有达成协议，后来了解到王某2向河南金囤种业公司赔了些钱拿到了销售权，王某2找其补签了维权打假的协议并支付了五万元咨询费。以上证据可以证明李鑫收取5万元费用实质并非强迫中种联丰公司接受其维权打假服务，而是以中种联丰公司违规销售为由敲诈该公司钱财，双方均认可维权打假不真实，故该起事实符合敲诈勒索罪的构成要件。关于被告人孙志刚及其辩护人辩称指控的第1、2、4、5、6、7、8起事实不存在，孙志刚不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、银行转账凭证等证据均能相互印证被告人孙志刚多次以向有关部门举报、曝光为由，向被害人索要钱财的事实，因此，被告人及其辩护人提出的意见不成立，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得依法继续追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  耿媛媛人民陪审员  臧松奇二〇一九年九月二十九日书 记 员  李梓萌