wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0102行初344号 原告罗某某，女，汉族，1947年出生，住四川省广汉市。 委托代理人张新军，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人杨彩云，局长。 委托代理人赵丽洁，济南市历下区市场监督管理局政策法规科工作人员。 委托代理人董昌民，山东博翰源律师事务所律师。 第三人徐某某，女，汉族，1984年出生，住济南市。 第三人叶某某，女，1984年出生，住福建闽侯县。 委托代理人王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人方某某，女，1978年出生，住福建福州市。 委托代理人王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人李某某，女，1980年出生，住山东省临沂市。 委托代理人王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告罗某某诉被告济南市历下区市场监督管理局（以下简称“被告历下市场监管局”）行政处理一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告历下市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐某某、叶某某、方某某、李某某与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告罗某某的委托代理人刘小龙，被告历下市场监管局的委托代理人赵丽洁、董昌民，第三人叶某某、方某某、李某某的共同委托代理人王红瑞、尚均涛到庭参加诉讼。第三人徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗某某诉称，2016年8月11日，原告与第三人徐某某、叶某某、方某某、李某某经被告注册登记设立了济南合创共展房地产营销策划有限公司（下称合创共展公司），经营期限为长期。2019年1月18日，在原告不知情的情况下，第三人徐某某、叶某某等人对合创共展公司作出虚假清算，在清算报告和股东会决议上冒签原告名字，向被告申请注销登记。被告未经审查，便核准了第三人徐某某、叶某某等人的注销登记申请。2019年4月份，原告发现上述真相，以第三人徐某某、叶某某为被告向历下法院提起损害股东责任诉讼，在该案审理过程中，第三人叶某某、方某某、李某某认可了清算报告未经原告签字确认。原告认为，根据《公司登记管理条例》第44条规定，被告作出的注销登记行为依据不足，应予撤销。原告的诉讼请求为：请求法院判决撤销被告于2019年1月18日作出的注销共创共展公司登记行为，本案诉讼费用由被告承担。 被告历下市场监管局辩称，一、答辩人作出准予济南合创共展房地产营销策划有限公司注销登记的具体行政行为符合法定程序，证据确凿，适用法律正确，合法有效。二、答辩人对工商登记环节中申请材料实行形式审查，因工商登记争议引发民事纠纷时应通过民事诉讼先行处理。综上，答辩人作出的济南合创共展房地产营销策划有限公司的注销登记行为程序合法，适用法律法规正确，被答辩人的请求无事实与法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人叶某某、方某某、李某某共同辩称，一、原告罗某某未依法向济南合创共展房地产营销策划有限公司履行出资义务，其不享有股东权利，不具有股东身份。且根据最高法院的相关司法解释规定，原告不具有诉讼主体资格，无权提起诉讼，应当予以驳回。二、原告诉状中无罗某某签名，指纹也不能证明是其本人所捺，不能证明提起本案起诉和委托是罗某某本人真实意思。三、根据工商资料显示，从公司设立、变更、注销等全过程，相关文件上均由原告罗某某签名，笔迹相同。原告罗某某诉称对公司注销等事宜不知情，也与事实不符。四、原告罗某某提出的所谓第三人作虚假清算、冒签原告名字、认可清算报告未经原告签字等主张，没有任何事实和法律依据。五、济南合创共展房地产营销策划有限公司注销已经公司股东会决议，并无证据证明该决议被确认无效或已被撤销，故原告认为被告注销登记行为依据不足，应予撤销的主张缺乏事实和法律依据，其诉求不应得到支持。 第三人徐某某未到庭也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月11日，济南合创共展房地产营销策划有限公司经核准予以设立，自然人股东为方某某（任监事）、徐某某、李某某、罗某某、叶某某；法定代表人为徐某某（执行董事兼总经理）。 2019年1月18日，被告作出（历下）登记内销字[2019]第000342号《准予注销登记通知书》，主要内容为“济南合创共展房地产营销策划有限公司：经审查，提交的济南合创共展房地产营销策划有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十六条规定“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，济南合创共展房地产营销策划有限公司系非国有企业，对于该公司被行政机关注销登记的行为不服，可由该公司或其法定代表人提起诉讼。原告罗某某仅为该公司的股东，并非法定代表人，故罗某某并不具备提起本案的原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年九月三日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高健兵,男，1986年10月5日出生，汉族,住江苏省兴化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高健兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41400元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34454.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34454.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高健兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34454.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15271号 被执行人：黄沛,男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人黄沛盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1989号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐沧奇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执728号之一 被执行人：陈永政，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，海南澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行被执行人陈永政因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初437号刑事判决书，被执行人陈永政应当交纳罚金人民币4500元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈永政发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，本院以4500元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款4500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈永政有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1637号之一 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司，社会统一信用代码913408817918870，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉路。 法定代表人：高胜骏,公司总经理。 被执行人：安徽长林节能材料科技股份有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇。 法定代表人：琚长林，公司总经理。 被执行人：琚长林，男，1965年03月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：翟惠莲，女，1964年06月05出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9854号原告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室。法定代表人：杨林森，副总裁。委托诉讼代理人：蔡广珍，该公司工作人员。被告：刘汉梅，女，汉族，1971年6月14日出生，住山东省胶南市。原告广州雅恒房地产开发有限公司与被告刘汉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广州雅恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州雅恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 王 梦审判员 侯 洁审判员 李春辉二〇一九年九月二十九日书记员 张 敏张园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3203号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：雷宗华，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告雷宗华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告雷宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷宗华偿还原告借款本金169863.36元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）180029.78元、罚息95402.48元，本息合计445295.62元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月24日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告雷宗华从青岛分行处办理贷款250000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。雷宗华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告雷宗华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告雷宗华发放贷款229000元，贷款期限为2013年4月24日至2016年4月24日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告雷宗华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金169863.36元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告雷宗华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金169863.36元；二、被告雷宗华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金169863.36元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告雷宗华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2591号原告：孟某某，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：张某某，曾用名张某某1，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。原告孟某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月12日，被告购买原告小麦共计26000元，被告未支付现金便出具欠条一张，写明“今欠到小麦款贰万陆千元（26000），张某某、金所”。后经原告多次索要，被告偿还10000元。原告在2017年再次向被告索要欠款时，被告拒不支付并借看欠条之际将欠条撕毁，后原告将欠条粘贴完整。为此起诉至法院。被告张某某未作答辩。原告孟某某为证实其主张，向法庭提交了欠条一份及申请两名证人出庭作证。经当庭调查，该欠条存在粘贴痕迹，原告当庭对粘贴的原因作出说明，两名证人均证明了与原告一起去找被告要账及被告撕毁原告欠条的事实，与原告陈述、欠条情况之间能够相互印证，本院对上述证据予以采信并附卷佐证。原告孟某某另当庭陈述“金所”系被告张某某的小名。被告张某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，被告张某某从原告孟某某处购买小麦并向原告出具欠条一份，载明：今欠到小麦款贰万陆仟元整（26000.00），张某某金所，2011年3月12号。欠条出具后，被告向原告偿还10000元，下欠16000元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告孟某某为证实其主张，向法庭提交了欠条一份，并当庭申请两名证人出庭作证，结合原告陈述，认定双方买卖合同关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。故原告基于买卖合同关系要求被告支付小麦款16000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告张某某在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告孟某某支付小麦款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  王彩霞二〇一九年九月十八日书 记 员  李政锦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22613号原告：中山市立基房地产投资顾问有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H32幢17号，统一社会信用代码92442000MA4UHLU37F。法定代表人：张作权，职务董事长。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所。被告：中山市碧乡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村布匹市场4幢30号之一，统一社会信用代码91442000MA4W7AXF1H。法定代表人：周睿。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755，统一社会信用代码9144040034553370X8。执行事务合伙人：翟锐。本院在审理原告中山市立基房地产投资顾问有限公司诉被告中山市碧乡房地产开发有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 唐 群二〇一九年九月二十五日书记员 洪艺华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1560号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人:宋刚，行长。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：江苏西门控电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏。被执行人：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏，董事长。被执行人：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏。被执行人：郭道鹏，男，汉族，1953年9月15日生，住江苏省扬中市。被执行人：陈蕾娣，女，汉族，1958年3月5日生，住江苏省扬中市。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏西门控电器有限公司、有能集团有限公司、华鹏集团有限公司、郭道鹏、陈蕾娣合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10095号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人江苏西门控电器有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司南京分行借款本金1500万元及利息、逾期利息、复息（截至2018年8月24日的利息、逾期利息、复息合计881760.56元，自2018年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息、复息按编号为2016年贷字第111151004号的《借款合同》约定的标准计付）；二、被执行人江苏西门控电器有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司南京分行律师代理费44万元；三、被执行人有能集团有限公司、华鹏集团有限公司、郭道鹏、陈蕾娣对上述第一、二项所确定的被执行人江苏西门控电器有限公司的债务承担连带清偿责任;四、案件受理费119731元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,轮候查封被执行人名下银行账户共计17个；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，委托轮候查封被执行人郭道鹏名下位于西安市碑林区东关正街X号房产、被执行人有能集团有限公司名下三茅街道利民路16号房产，均已向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、已查封的车辆无法处置和已委托轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月五日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12081号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：于顺，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告于顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A799038000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月13日向被告发放贷款100000元；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金83356.38元，利息10469.92元，罚息9064.95元，复利1864.82元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金83356.38元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息10469.92元，罚息9064.95元，复利1864.82元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A799038000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于顺签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A799038000）；二、被告于顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83356.38元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为10469.92元，罚息为9064.95元，复利为1864.82元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告于顺抵押的苏Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告于顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3927号 本院于2019年05月24日立案受理西南交通大学申请执行兰青青房屋租赁合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执596号 申请执行人:蔡联伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：莫逢礼，女，1978年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人蔡联伟与被执行人莫逢礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息支，负担案件受理费800元，公告费650元，本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人莫逢礼有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈远群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1773号原告：汤立军，男，1969年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷。原告汤立军与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤立军的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告扬州飞龙房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购商品房的不动产权证书（房屋坐落于扬州市江都区，含1-3号车库）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买坐落于扬州市江都区房屋，合同价款227248元，另购买所附1-3号车库一间，车库价款16779元，上述合计244027元；原告向被告支付房款后，被告出具收据一份。根据合同第十一条约定，商品房竣工验收合格后，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。但被告至今未能给付购房发票、亦未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，导致原告无法办理不动产权登记证书，严重影响原告作为权利人对房屋的正常使用。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告扬州飞龙房地产有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬州飞龙房地产有限公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月9日，原告向被告购买由被告开发的、坐落于扬州市江都区房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款227248元；1-3号车库，面积19.74㎡、价款16779元。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告给付被告244027元，被告为原告开具收据。该商品房买卖合同约定：甲方（即本案被告）在合同签订后15日内于2009年6月20日前，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，被告已按约交付房屋。但被告至今未协助原告办理相关不动产权证，引起本起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理不动产权证，故对原告主张被告协助其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州飞龙房地产有限公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汤立军办理所购商品房的不动产权证（房屋坐落于扬州市江都区，含1-3号车库）。本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告扬州飞龙房地产有限公司承担，此款已由原告垫付，被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平代理审判员  沈月榕人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月十日书 记 员  姜 舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17728号之一 被执行人：侯炳昌,男,1970年8月21日出生,汉族,住山东省即墨市。 关于被执行人侯炳昌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16451号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：庞马友，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市坡头区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞马友信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告庞马友因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73739.21元（截至2018年12月25日，欠款本金51388.82元、利息5263.28元、滞纳金12531.24元、账单分期手续费4555.87元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告庞马友自2012年12月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2018年12月25日止累计欠款共计人民币73739.21元未给付。原告自2014年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告庞马友未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2018年12月25日，被告共欠原告本金51388.82元、利息5263.28元、滞纳金12531.24元、账单分期手续费4555.87元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2014年11月25日至2015年6月25日的滞纳金，总额共计12531.24元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》的约束。原告要求被告支付滞纳金12531.24元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告庞马友因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞马友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金51388.82元、滞纳金12531.24元、账单分期手续费4555.87元及利息【截至2018年12月25日的利息为5263.28元，从2018年12月26日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告庞马友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严玮琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十一日书 记 员  吴子晴
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初1536号适用程序普通程序 原告：陈国栋，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区片136号，公民身份号码3502051981××××××××。委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 被告：苏跃晖，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041970××××××××。 案由民间借贷纠纷立案时间2019年4月11日 判 决 主 文被告苏跃晖于本判决生效之日起十日内返还原告陈国栋借款本金20000元（人民币，下同）及支付资金占用期间利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年10月22日起算至实际还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令苏跃晖偿还陈国栋借款20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数，自逾期还款之日即2018年10月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）2、本案诉讼费用由苏跃辉承担。 案 件 基 本 事 实2017年6月6日，陈国栋通过其手机银行转借给苏跃晖20000元，2018年10月22日陈国栋通过手机短信向苏跃晖催讨后，至今分文未还，陈国栋因此于2018年11月22日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈国栋提供存款明细、手机短信及证明人谢维能的证明等证据，证明其与苏跃晖存在民间借贷法律关系，在无相反的证据的情形下，本院予以认定。陈国栋已履行支付借款义务，苏跃晖作为借款人负有返还借款的义务。双方未对借款期限进行约定，陈国栋有权随时要求返还，故其主张苏跃晖返还借款本金20000元的诉求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈国栋主张以借款本金20000为基数，按照年利率6%的标准，自催款之日起算至实际还款之日的资金占用期间利息的诉求，未超过法律规定标椎，本院予以支持。苏跃晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费302.5元及公告费，由被告苏跃晖负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  邱美林 二〇一九年九月二十九日 法官助理张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1234号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶现奎，男，1997年5月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1064号起诉书指控被告人叶现奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年7月4日1时许，被告人叶现奎到福清市金制品有限公司宏华塑胶厂房车间附近，盗走被害人梁某停放在该处的一部白色爵康牌二轮助力车，后被告人叶现奎将驾驶该车回到其位于福清市租住处留以自用。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗助力车价格为人民币2430元。案发后公安机关在被告人叶现奎租住处扣押到上述被盗助力车，已发还被害人梁某。 2.2019年7月26日1时许，被告人叶现奎到福清市门旁车库内，盗走被害人侯某1停放在该处的一辆红色立安牌二轮电动车，后被告人叶现奎将该车藏匿在其位于福清市租住处。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗电动车价格为人民币2581元。案发后公安机关在被告人叶现奎租住处扣押到上述被盗电动车，已发还被害人侯某2。 2019年7月30日，民警在福清市阳下街道玉岭村178号906室内抓获被告人叶现奎，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶现奎以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，可估价财物达人民币5011元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶现奎到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶现奎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人叶现奎判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人叶现奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶现奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶现奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶现奎的刑期自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年九月二十日 书记员  何敏慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁01刑终352号原公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯希成，男，1982年9月3日出生于济南市钢城区，汉族，初中文化，务农，住济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年3月2日被取保候审，同年7月19日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。辩护人周微，山东德衡（济南）律师事务所律师。济南市钢城区人民法院审理济南市钢城区人民检察院指控原审被告人冯希成犯抢劫罪一案，于2019年7月19日作出（2019）鲁0117刑初69号刑事判决。原审被告人冯希成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人冯希成因无钱偿还贷款，遂预谋抢劫被害人朱玉芬。2019年1月24日8时许，冯希成驾驶鲁SFW586现代索纳塔轿车窜至济南市钢城区莱钢金鼎北区附近，将车辆停放于金鼎北区西农贸市场停车场后步行至该金鼎北区14号楼处，伺机作案。14时30分许，冯希成利用朱玉芬开门之机强行进入室内，将朱玉芬推倒并使用预先准备好的胶带堵住其口部、眼部，将其抱至西南卧室，后将朱玉芬一老庙牌金手镯及车牌号为鲁SJF103马自达轿车钥匙拿走。冯希成驾驶朱玉芬的马自达轿车逃离现场，将该车藏匿于济南市钢城区钢都大街顺成超市停车场，步行返回金鼎北区西农贸市场停车场驾驶自己车辆离开。后冯希成将朱玉芬马自达轿车钥匙藏匿于钢城区北外环路高家岭村路段路南一松树下，将所抢金手镯藏匿于里辛街道办事处玥庄村家中。经鉴定，被抢金手镯价值19954元，马自达轿车价值105667元。案发后，涉案鲁SJF103的马自达轿车及金手镯已由公安机关发还被害人，被害人朱玉芬对被告人表示谅解。上述事实，被告人冯希成在原审庭审过程中亦无异议，并有被害人朱玉芬的陈述，证人刘某某、杨某某、聂某某的证言，手镯标签复印件、机动车销售统一发票、价格认定结论书、鉴定书、现场勘查、辨认笔录、扣押笔录、口罩、手套、胶带、光盘及被告人冯希成的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人冯希成的行为构成抢劫罪。鉴于冯希成有坦白情节，且被抢财物已发还，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人冯希成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；扣押在案的口罩、手套、胶带依法予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人冯希成不服判决，以“1.其把车辆开走是为了尽快逃离现场，没有抢劫车辆的故意；2.原判量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。关于上诉人冯希成及辩护人所提冯希成无抢劫车辆故意的问题。经查，冯希成以非法占有为目的，强行进入被害人朱玉芬家中，使用暴力、胁迫的手段当场劫取财物，后为逃离现场，劫取被害人车辆，事后将车辆停放别处、钥匙藏匿，其劫取车辆的行为已构成抢劫罪。据此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人冯希成以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。原审法院已综合考虑冯希成入户抢劫犯罪的事实、性质、社会危害性及构成坦白、取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十九日书记员  李 飞
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执802号 被执行人：蔡兴艳，男，1976年5月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人蔡兴艳因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2019）琼9023刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡兴艳未履行生效判决书确定的缴纳罚金5000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人蔡兴艳发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人蔡兴艳名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人蔡兴艳有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年9月4日前往被执行人户籍所在地海南省××县委会实际调查，村干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月26日被执行人未履行罚金人民币5000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人蔡兴艳有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南简爱鑫酒店管理有限公司。住所地：郑州航空港区润丰悦尚21号楼B单元407室。法定代表人：李新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州越发置业有限公司。住所地：郑州航空港区新港大道东侧空港二路北侧。法定代表人：李心平，该公司总经理。委托诉讼代理人：童靖，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。再审申请人河南简爱鑫酒店管理有限公司（以下简称简爱鑫公司）因与被申请人郑州越发置业有限公司（以下简称越发公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终8883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简爱鑫公司申请再审称，越发公司就涉案房屋未取得建设工程规划许可证，其与简爱鑫公司签订的《房屋租赁合同》依法应为无效合同。无效合同自始无效，不存在合同解除问题。一、二审法院在明知越发公司没有建筑规划许可证的情况下，没有告知简爱鑫公司可以变更诉讼请求，也没有依法认定双方签订的《房屋租赁合同》无效。因越发公司无法提供建筑规划许可证，导致简爱鑫公司无法正常营业，生效判决认定合同解除的过错在简爱鑫公司错误。综上，简爱鑫公司依法申请对本案进行再审。越发公司提交意见称，涉案房屋经过主管部门批准建设，且已于2004年取得了房屋产权证，并不是非法建筑，简爱鑫公司称双方签订的《房屋租赁合同》自始无效没有事实和法律依据。因简爱鑫公司拒付租金构成根本违约，越发公司依照法定程序与其解除合同并无不当。简爱鑫公司经营的酒店一直在持续正常营业，其称因越发公司无法提供建筑规划许可证导致其无法正常经营没有事实依据。综上，请求依法驳回简爱鑫公司的再审申请。本院经审查认为，简爱鑫公司在本案一审的诉讼请求及二审的上诉请求均是要求确认越发公司2017年8月18日解除合同的行为无效，双方继续履行合同。其在申请再审时提出涉案房屋未取得建设工程规划许可证，并以此主张双方签订的《房屋租赁合同》无效，简爱鑫公司的再审申请理由及再审请求均超出了本案一、二审审理范围，依法也不属于本案再审审查范围。且根据简爱鑫公司提供的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3411号民事裁定书显示，在越发公司诉简爱鑫公司租赁合同纠纷一案中，人民法院对简爱鑫公司提出的涉案房屋未取得建设工程规划许可证的事实及合同效力问题，已经注意到并予以了考虑，本案生效判决并不影响简爱鑫公司的实体权利。综上，简爱鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南简爱鑫酒店管理有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年九月二十七日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2531号原告：龙从贵，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：谢兰生，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龙从贵与被告谢兰生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，因被告谢兰生居所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员曹阳、王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙从贵的委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。被告谢兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙从贵向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金2万元，并按年利率6%支付自2014年1月1日至还清之日的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日被告谢兰生向原告借到现金20000元，约定还款期限为2013年12月31日。借款至今，虽经原告多次催收，被告却一直未予原告偿还借款本金和支付利息。鉴此，为维护原告的合法债权不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉诸你院，请予支持原告的如诉请求。被告谢兰生未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告龙从贵为证明案件事实，向本院提交了被告谢兰生于2013年4月8日给原告出具的借条原件一张，用于证实被告向原告借款2万元，并约定2013年12月31日归还的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：被告谢兰生于2013年4月8日向原告龙从贵借款2万元，原告通过现金的方式将借款交付给谢兰生。谢兰生给龙从贵出具借条一张，借条载明：今借到龙从贵人民币20000元（大写贰万元正），利息截止2013年3月21日共计2400元，2013年12月31日归还。被告谢兰生在借款人处签名并捺印。借款后，被告谢兰生未能偿还借款本金。原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢兰生向原告龙从贵借款并出具借条，被告谢兰生未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。原、被告在借款时约定了还款时间，被告没有按时履行还款义务，原告龙从贵要求被告谢兰生偿还借款2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。由于被告谢兰生在约定的期限内未能偿还借款，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告谢兰生按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢兰生于本判决生效后三日内偿还原告龙从贵借款本金2万元及其资金占用期间利息。利息从2014年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告谢兰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹文生人民陪审员  曹 阳人民陪审员  王大武二〇一九年九月二十四日书 记 员  侯 进
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初412号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地:湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月20日被汉川市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汉川市。辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月9日，李某某在汉川市自己家门口,向敖某贩卖毒品“冰毒”1管，并通过微信收取毒资30元。2、2019年5月11日22时许，李某某在上述地点向敖某贩卖毒品“麻果”3颗及“冰毒”1管，并通过微信收取毒资180元。3、2019年5月13日，李某某在上述地点向敖某贩卖毒品“麻果”6颗，并通过微信收取转账400元，其中100元为敖某向李某某微信套现的现金，300元为收取的毒资。4、2019年5月14日20时许，李某某在上述地点向敖某贩卖毒品“麻果”6颗和“冰毒”1管，并通过微信收取毒资330元。5、2019年5月17日17时许，李某某在上述地点向敖某贩卖毒品“麻果”5颗，并通过微信收取毒资250元。6、2019年5月18日早6时许，李某某在上述地点向敖某贩卖毒品“麻果”4颗和冰毒1管，并通过微信收取毒资230元。7、2019年5月18日21时许，李某某在上述地点向敖某贩卖毒品“麻果”3颗和“冰毒”1管，并通过微信收取毒资180元。8、2019年5月19日19时许，李某某在汉川市上向敖某贩卖毒品“麻果”7颗及“冰毒”1管，并通过微信收取毒资400元。2019年5月20日13时许，汉川市公安局民警在李某某家中查获并扣押“麻果”27颗（净重2.43克），经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，均含“甲基苯丙胺”成分。上述事实，有被告人李某某的供述，证人敖某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，称重、取样、封装笔录及照片，涉案毒品照片，手机微信聊天、转账截图，现场检测报告，尿样提取笔录，辨认笔录，毒品检验意见书，电子证据检查笔录及光盘，汉川市公安局的情况说明、行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，被告人李某某对起诉指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人李某某当庭自愿认罪，案发时主动交待家中的毒品，属坦白，系初犯，愿意主动缴纳罚金，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2024年4月19日止。罚金限判决生效之日缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇一九年九月二十三日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异668号 案外人深圳市瑞福科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技路9号桑达科技工业大厦323单元，统一社会信用代码914403000883044890。 法定代表人陈燕。 委托代理人**，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人郑通，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 代表人张群，行长。 被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人高伟。 被申请人深圳九有股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所南山区深南大道9672号大冲商务中心3号楼C座2303单元），统一社会信用代码912224007022676829。 法定代表人徐莹泱 被申请人高伟，男，汉族，1981年3月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院冻结了被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××67账户内的存款（以下简称涉案账户），案外人不服，向本院提出书面异议，主张涉案账户内的1249815.58元为其所有。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与供应商深圳市信利康供应链管理有限公司进行付款时财务支付系统出现失误，导致案外人将1249815.58元错误地支付给了被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司名下的涉案账户。请求解除对涉案账户的冻结并将1249815.58元退回给案外人。 本院查明，上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）粤0304民初36836号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值20161992元的财产。2018年9月26日，本院作出（2018）粤0304执保4898号《查封、扣押、冻结财产通知书》，告知已轮候冻结涉案账户内的存款0元。案外人主张涉案账户内的1249815.58元归其所有，遂向本院提出书面异议。案外人还提交了银行查询单等材料，显示目前本院已冻结涉案账户内的存款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…… 本案中，涉案账户登记在被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司名下，本院在执行过程中保全涉案账户内的存款符合法律规定，并无不当。案外人主张涉案账户的1249815.58元归其所有，应解除冻结并退回，但案外人提交的证据不足以证实其系涉案账户内1249815.58元款项的权利人，其主张的事由不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市瑞福科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黄思端
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审85号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源和规划局工作人员。 被执行人李文修，男，汉族，1973年1月29日出生，住济南市莱芜区, 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行济国土资罚字（2019）第65号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，李文修未经批准于2018年2月占用张家洼街道办事处沈家庄村耕地1069平方米建办公室，所占位置491平方米符合张家洼街道土地利用总体规划，578平方米不符合张家洼街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，原济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月12日将济国土资罚字（2019）第65号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2019年8月13日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2019年3月22日缴纳罚款人民币叁万贰仟零柒拾元整（32070.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1069平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的578平方米土地上新建的办公室和其他设施，恢复耕地种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：1、责令李文修将非法占用的1069平方米土地退还给原村集体。2、责令李文修拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的578平方米土地上新建的办公室和其他设施，恢复耕地种植条件。3、没收李文修在非法占用的符合土地利用总体规划的491平方米土地上新建的办公室和其他设施。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人鉴义芝对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议，但提出限期拆除房屋的执行申请已经超过了法定期限。 另查明，涉案处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。” 本院认为，原济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2019）第65号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李文修在法定期限内既未起诉又未完全履行，济南市自然资源和规划局可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，故申请执行人向本院申请执行的第一、三项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的第二项内容，根据涉案处罚决定中载明的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2019年2月12日）计算，被执行人就关于限期拆除房屋的处罚，若寻求救济，起诉期限至2019年2月27日止。因被执行人未行使起诉权，该项处罚决定已于2019年2月28日生效。申请人于2019年9月20日提出第二项申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、对“责令李文修将非法占用的1069平方米土地退还给原村集体。没收李文修在非法占用的符合土地利用总体规划的491平方米土地上新建的办公室和其他设施。”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处组织实施。 二、对“责令李文修拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的578平方米土地上新建的办公室和其他设施，恢复耕地种植条件。”的处罚内容不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2743号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：蔡加丁，男，汉族，1983年1月31日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告蔡加丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24108号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周荣松，男，汉族，1988年5月22日出生，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人周松荣追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初22674号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5056号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1150元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20238号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：岑竞佳，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张晓芬，女，汉族，1986年10月23日出生，住址同上。 被执行人岑竞佳、张晓芬追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初10604号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向本院缴纳41429.35元（案件受理费36429.35元及财产保全费5000元）。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人岑竞佳名下有粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，本院已依法查封，但均为轮候查封，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  何啟浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲思权，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶北方工程技术有限公司。法定代表人：董涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：包永斌，男，该公司团委书记。委托诉讼代理人：刘源泉，男，该公司法务办副主任。再审申请人曲思权因与被申请人中冶北方工程技术有限公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲思权申请再审称：1、原审判决认定事实错误，证据采信错误。北方公司制造伪证“考勤表”又无其他证据证明曲思权“旷工”，而曲思权提供了《职工养老保险手册》、中信银行《卡账户交易明细》均能证明北方公司未足额支付曲思权工资。2、一审判决适用法律错误，曲思权提供了《职工养老保险手册》等证据证明曲思权的月平均工资为1977.50元，北方公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金为19775元(1977.50元/月×10个月=19775元)，并加付100%赔偿金19775元，合计为39550元。3、一审判决适用法律错误，曲思权要求的是因北方公司的原因导致曲思权至今未领取失业保险金，北方公司应当赔偿24960元(即：1040元/月×24个月)。4、原审判决适用法律错误，曲思权要求北方公司支付其安全工程师执业证使用费用(即2013年1月至2015年12月25日共36个月，每月5000元)，该证明确记载聘用单位是北方公司，有效时间是2012年12月26日至2015年12月25日，并非“出租”“出借”，一审判决混淆了概念。且在劳动合同解除后，北方公司仍然使用曲思权的执业证获取收益，应当支付相应赔偿。综上，曲思权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审。北方公司提交意见称，2012年1月至2014年11月30日曲思权无故旷工，经催告始终未上班。2014年11月26日公司登报要求其上班，曲思权见报到公司提出辞职并办理了辞职手续，双方签署了《劳动合同变更》文件。曲思权主动提出辞职，不符合支付经济补偿金的法定情形。公司从未收到过劳动行政部门整改通知，不需要支付赔偿金。曲思权离职情形不符合法定领取失业金的情形，公司不应向其赔偿失业保险金。公司一直为曲思权足额发放工资，从未欠付工资。曲思权以挂证为由要求赔偿没有任何法律依据。曲思权再审请求与实无据、与法不符，我公司不应承担任何责任。本院经审查认为，北方公司实行电子打卡考勤制度，曲思权对此予以认可。北方公司的打卡考勤记录显示曲思权从2012年1月至2014年11月双方自愿解除劳动合同之日止没有任何打卡考勤记录。故原审法院对于曲思权主张足额支付工资并加付赔偿金的请求不予支持并无不当。曲思权解除劳动合同前十二个月的平均工资低于鞍山最低工资标准，原审法院判决按照鞍山最低工资标准计算经济补偿金并无不当，曲思权主张应当依照《职工养老保险手册》载明的个人养老保险缴费基数计算月工资无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，北方公司已为曲思权建立了社会保险账户并为其办理了失业保险，原审法院认定曲思权的该项诉讼请求不属于法院的受案范围并无不当。安全工程师执业证乃北方公司职工的岗位要求，注册安全工程师执业证不得出租、出借收取费用。曲思权要求北方公司每月支付安全工程师执业证使用费5000元缺乏事实和法律依据。综上，曲思权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲思权的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2070号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄盛辉、谢宝兰，该公司员工。 被告：雷章金，男，1982年4月29日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告雷章金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告雷章金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令雷章金立即偿还代偿款6194.86元及资金占用期间利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日为1130.56元）。事实和理由：2017年4月8日，雷章金因向福建中融汇电子支付有限公司（以下简称中融汇公司）购买技术服务资金需要，通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用社）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定：“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；如雷章金未按协议约定按期偿还应付款项，导致七星公司向惠安信用社承担担保责任的，七星公司有权追偿，并要求雷章金按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息，由此引起的一切费用均由雷章金承担。雷章金消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／五级代理，商品价款为1万，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应还金额为933.33元（其中分期本金833.33元、每期手续费100元）。2017年4月10日，惠安信用社根据雷章金的申请，将其购货消费申请透支款1万元支付给商户中融汇公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）。2017年5月23日至11月4日，雷章金还款5895元后，不再履行还款义务。2017年12月19日、2018年2月12日、7月17日，七星公司因承担连带责任保证，向惠安信用社代偿雷章金债务计6194.86元。 雷章金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，七星公司向惠安信用社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者提供连带责任保证。2017年4月8日，雷章金向惠安信用社申请办理“小康卡”，并通过“七星生活APP”与惠安信用社、七星公司三方签订了《福万通·贷记消费卡申请表》、《福建省农村信用社福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社福万通IC贷记卡章程》、《七星分期用户服务协议》，其中《七星分期用户服务协议》约定：雷章金申请“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款；若雷章金未按本协议约定按期偿还应付款项，导致七星公司向惠安信用社承担保证责任的，构成违约；如雷章金出现违约情形，七星公司有权采取以合法手段追偿应还款项，并有权要求雷章金按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。2017年4月10日，雷章金向中融汇公司购买价格为1万元的吉小代吉米钱包代理/五级代理技术服务，使用“小康卡”向惠安信用社申请透支款1万元，分12月偿还，每月应偿还金额为933.33元（其中本金833.33元，分期付款手续费100元）。同日，惠安信用社将款项支付至中融汇公司指定账户。2017年5月23日至11月4日，雷章金偿还5895元，之后未再还款。七星公司分别于2017年12月19日、2018年2月12日、7月17日依约代雷章金向惠安信用社偿还1147.08元、2065.92元、2981.86元，共计6194.86元（含利息及违约金）。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七星公司依约代雷章金向惠安信用社偿还6194.86元，有中国建设银行单位客户专业回单、福万通贷记卡强制扣款业务凭证为据，予以确认。雷章金未及时归还七星公司代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故七星公司主张雷章金归还代偿款6194.86元及按日万分之五计算代偿后的利息损失，予以支持。雷章金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷章金应于本判决生效之日起10日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款6194.86元及利息损失（自2018年7月17日起至还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷章金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月二十四日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2929号原告：张翠英，女，汉族，1965年11月12日生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：胡志明，男，汉族，1990年1月3日生，现住中市榆次区。被告：榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，住所地榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：王月保，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘有林，男，汉族，1964年11月21日生，现住，任该村党支部书记。被告：庞锦瑜，男，汉族，1965年7月11日生，现住榆次区。原告张翠英与被告榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会、庞锦瑜恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠英委托诉讼代理人胡志明、被告法定代表人王月保及其委托诉讼代理人刘有林、被告庞锦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，被告榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告庞锦瑜签订土地承包合同，将位于小峪口村河滩湾地35亩出租给被告庞锦瑜，被告庞锦瑜在圈整该35亩土地的过程中违法将位于该出租土地旁边的属原告所有的2.5亩耕地圈入，严重侵害原告合法权益，原告多次找二被告协商均未果，故诉至法院，诉请判令被告停止侵权，归还原告2.5亩土地；判令被告庞锦瑜赔偿原告2013年4月1日至今6年土地占用费及相关土地恢复费用40000元，被告村委会承担连带责任。被告小峪口村村委会辩称，被告庞锦瑜圈地35亩是事实，圈地中包含原告的1.73亩土地，其中0.73亩于1997年挖沙占用，另外的1.5亩也被挖砂占用，现原告在罗地的土地只有1亩，圈入庞景瑜承包范围内。这个问题属于遗留问题，当时挖沙的有本村村民，现在挖沙者不明。被告庞锦瑜辩称，承包35亩土地和圈地都是事实，但是实际圈地并没有35亩，但卖沙垫地均是村委会所为，与我无关，没有人告诉过我圈地范围内有原告的承包地。经审理查明，以崔润珍为户主的农村家庭承包户于1993年1月承包小峪口村土地，土地性质为耕地，期限为30年，并于1995年1月核发有集体土地使用权证，集体土地使用权证记载：该承包土地中包括罗地有两块地，一块1.5亩、另一块1.73亩，其中1.73亩的土地已于1997年4月6日挖沙占用0.73亩，实际只有1亩。被告村委会提交的土地登记簿记载：原告罗地1.5亩全部被挖沙占用，罗地1.73亩于1997年4月6日挖沙占用0.73亩，现只有1亩。根据当事人陈述并经现场勘查，案涉上述承包土地现状为：原告现在耕种有6-7分土地，其余均已被挖沙占用，地下填埋有黑煤矸石、粉煤灰等，地面铺有渣土等，已无法耕种。另查明，2013年4月1日被告村委会与被告庞锦瑜签订《土地承包合同》，由被告庞锦瑜承包村里的河湾地，土地现状为该地是河湾地，已倒渣垫成35亩；承包期限为2013年4月1日至2033年3月31日。还查明，以崔润珍为户主的家庭承包户成员有崔瑞珍、张翠英，二人为婆媳关系，崔润珍已去世。庭审中，原告称1.5亩罗地中其仅耕种有6-7分，1.73亩罗地中的0.73亩被告村委会挖沙占用，但未进行任何补偿，现要求对其土地恢复原状，因恢复需要一定费用，故要求一定的赔偿；被告村委会称，原告承包罗地的两块地早已于1997年被挖沙占用，挖沙过程中从未有人向村委会反映并主张权利，现挖沙者不明，土地无法恢复原状。被告庞锦瑜则称，垫地卖沙均与其无关，其不清楚占地范围内有原告土地。上述事实，有原告提交的集体土地使用权证、现场照片，被告村委会提交的土地登记簿、情况说明，被告庞锦瑜提交的土地承包合同及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，国家对耕地进行统一登记，登记机构向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。原告持有集体土地使用证，该证载明：罗地1.73亩于1997年4月6日挖沙占用0.73亩，剩余1亩，故本院确认此地块为1亩。另一地块土地证载明1.5亩，故本院确认此地块为1.5亩。原告对上述2.5亩土地拥有经营使用权。结合原、被告当庭陈述并经本院实地核查，上述土地原告仅耕种有6-7分，其余已被挖沙占用，并倾倒煤矸石和粉煤灰填埋，造成无法恢复为耕地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第二项、第十八条第二项的规定，被告村委会作为该土地所有权人，有权利也有义务监督承包人使用该土地的情况，保护该土地合理利用；原告作为该土地的承包经营权人，每年都耕种、秋收，有条件发现土地被占用，也有保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害的义务。然而原告以及被告村委会在讼争土地早已被挖沙占用，并倾倒煤矸石和粉煤灰填埋，却未及时制止，造成侵权者不明，该讼争土地无法恢复的结果。对此原告及被告村委会均负有不可推卸的责任。鉴于被告村委会认为该土地已无法恢复为耕地的实际情况，原告主张恢复耕地并要求二被告支付恢复费用的请求本院无法支持。但是，土地作为农民的生存所必要，被告村委会应与原告协商寻找其他解决方案，以保障原告的生存需要。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款第（三）项、第十一条、第十二条、第十四条第（二）项、第十八条第（二）项、之规定，判决如下：驳回原告张翠英的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张翠英、被告榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  赫英哲二〇一九年九月四日书 记 员  樊红丽
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执882号之一 被执行人：陈明忠，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省屯昌县人，现住海南省屯昌县。 本院在执行被执行人陈明忠因诈骗罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初141号刑事判决书，被执行人陈明忠应当交纳罚金人民币100000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈明忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下有存款726.64元，本院以100000元为限对其名下存款进行冻结，并扣划726.64元。另，本院发现其名下有车牌号为×××的松花江牌小型轿车及车牌号为×××的宗申牌摩托车，并依法查封，但因未找到二车下落，故暂未予以处置。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到位726.64元，尚有案款99273.36元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈明忠有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月三十日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2738号被执行人：杨通猛，男，1993年6月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。本案受理杨通猛追缴违法所得一案，已全部执行到位7340元，因多方联系六受害人，其中四人已领取，一人表示放弃，另一人多方联系，联系不到，无法发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0112刑初359号刑事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月三十日书记员  庞 杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初294号原告马秀坤，女，1962年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区。委托代理人史立新，女，辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人刘欣桐，女，辽宁国奥师律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人刘英宇，男，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告马秀坤要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告马秀坤及委托代理人史立新、刘欣桐，被告沈北街道的负责人杜超，委托代理人刘英宇、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年10月15日原告从第三人处转承包5.4亩有机菜和葡萄地。转承包金91800元，承租年限为18年（2008年10月15日-2026年12月31日）。第三人将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人沈阳市××子区××村在以上的转承包合同上盖章加以确认。所以原告是经被告审批建设5.4亩大棚（高2米、丁字钢结构）和50平米看护房（彩钢瓦房、砖混结构，每个25平方米）。2019年3月19日被告向原告发出沈北街道大棚房整治通知，当天件大棚及看护房拆毁。现原告请求：1.判决确认被告强制拆除行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为:1.承包合同，证明原告从沈忠锋处承包过来的土地，2.照片10张，证明拆除前后现状，3.新建农事项目备案审批表，证明原告建设的大棚和看护房是政府批准的。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同私自流转农用地，并进行非法建设，因其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求，标准，时限；2、关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3、限期拆除通知，证明告知原告案涉建筑整改时限及强制拆除时限；4、照片，被告选取了一系列开展大棚房整治工作中违规的照片几张，证明原告的建筑存在上述两种标准，被告进行拆除。5、七家子社区、道树子社区2017年土地利用现状图及沈北街道被拆除大棚房地类说明。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在“大棚房”整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××村的土地，原告称建设构筑物用于葡萄和玉米种植。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见》中关于“对农业大棚已经废弃、毁损，不再进行农业生产，剩余看护房等设施用于居住或其他非农业用途的，应该坚决拆除复耕”的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物为两种类型，分别为“有房无棚、有棚无膜”，以及超标准建设看护房。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，沈北街道再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在村公示板及各业户大棚上，原告在此范围内。被告沈北街道于2019年2月24日前针对有看护房无大棚即“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月20日前对有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚即“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年3月19日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告沈北街道强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权的依据为沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要及《中华人民共和国农村土地承包法》第63条。被告未向本院提交沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要，且该两份文件并非法律、行政法规，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权依据。被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第63条规定：承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。该法律条款并未赋予被告街道办事处具有行政强制的职权依据。因此，被告不具有法定的职权。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告马秀坤位于沈阳市沈北新区道树子村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  王 勇人民陪审员  周德玉二〇一九年九月二十三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5379号上诉人（原审原告）：崔媛媛，女，1982年11月26日出生，汉族，北京集源智福商贸有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，北京集源智福商贸有限公司员工，住江苏省赣榆县，由北京集源智福商贸有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：康定达折渚生态农畜产品开发有限公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇稻子坝村。法定代表人：陈关雄，总经理。上诉人崔媛媛因与被上诉人康定达折渚生态农畜产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，故当事人应在法定期间内行使上诉权。本案上诉人于2019年5月5日签收原审判决书，应于2019年5月20日前（含本日）通过原审人民法院递交上诉状向本院提起上诉。但上诉人于2019年5月21日才向原审人民法院邮寄上诉状。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉”的规定，因上诉人未能在法定上诉期内递交上诉状，本案应视为上诉人未提起上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按未提起上诉处理。预交的上诉案件受理费390元，全部退还上诉人崔媛媛。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年九月十二日书记员 刘 悦