福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3719号 原告：刘赟，女，汉族，1975年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁辉，福建元一律师事务所律师。 被告：诸春兰，女，汉族，1952年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 原告刘赟与被告诸春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建煜、丁辉，被告诸春兰及其委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘赟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币161000元；2．被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与刘照惠系父女，母亲逝世后，刘照惠与被告于2006年登记结婚。刘照惠因其家庭需要资金，分别于2011年8月13日、9月15日、10月14日、11月10日、11月21日、11月30日、2014年8月30日向原告借款合计人民币161000元。刘照惠于2018年2月19日身故。被告与刘照惠系夫妻关系，且上述款项为夫妻关系存续期间所产生，系共同债务。原告多次向被告催款，至起诉时被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，恳请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告诸春兰辩称，一、被告并不知情丈夫刘照惠生前曾向女儿刘赟借过钱，原告诉请债务不真实，存在如下疑点。1、被告自2001年与刘照惠相识至2018年刘照惠死亡，刘照惠生前从未向被告提及其曾向原告借过钱。2、刘照惠是连级干部转业退休职工，其有退休工资，没有赌博、吸毒等高消费不良嗜好，无短时间急需用钱的需要，也无向刘赟借钱的必要。3、原告刘赟在2011年前后因母亲癌症治病花费大量医疗费，且刘赟母亲死亡买墓地也急需用钱。刘照惠生前曾提过，刘赟在该段时间因无力支付上述费用曾向刘照惠提出借钱。以刘赟的收入，其根本无经济能力借钱给刘照惠。4、刘照惠生前除了在与被告婚姻存续期间取得一套房改房外，并未购买过其他房产。买房是人生大事，刘赟作为刘照惠的女儿必然知道父亲是否需要买房，且刘赟是刘照惠唯一的女儿，即使买了房，刘照惠百年之后，刘赟也享有该房屋的继承权。基于刘照惠及原告刘赟的特殊关系，刘赟即使给了钱给刘照惠，刘照惠也无给自己女儿写借条的必要性。回到本案证据来看，原告出具的刘照惠借条，笔迹迥异，根本不是刘照惠本人所签。5、被告从未见过刘照惠卡号为“14×××11”、“62×××89”的银行卡，该卡由刘赟保管，本案存在刘赟拿着刘照惠的卡，自己倒转，获取银行流水的可能性。二、原告部分诉请已过诉讼时效。原告提供的2014年8月30日借条还款时间为2014年11月30日。2011年5月15日借条还款时间为2012年3月15日。至原告起诉之日，均已过法定诉讼时效。三、即使刘照惠生前向刘赟借钱，被告不应当为刘照惠债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中原告诉请刘照惠短时间所欠债务，明显超出家庭日常生活所负债务，不可能用于夫妻共同生活，更未得到被告的同意。根据本条法律规定，原告诉请于法无据。综上，原告诉请被告偿还刘照惠生前所欠女儿债务，无事实与法律依据，且部分已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告刘赟现持七张“借款人”签名为“刘照惠”的借条诉至本院，要求刘照惠的配偶诸春兰履行还款义务。第一张借条的落款时间为2011年8月13日，内容载明刘照惠向刘赟借20000元，日后定还。第二张借条的落款时间为2011年9月15日，内容载明因个人财务能力有限，需要资金，刘照惠特向刘赟借款30000元，借款日期2011年9月15日，6个月内2012年3月15日前还款。第三张借条的落款时间仍为2011年9月15日，内容载明刘照惠向刘赟借30000元，日后定还。第四张借条的落款时间为2011年11月10日，内容载明刘照惠向刘赟借25000元，日后定还。第五张借条的落款时间为2011年11月21日，内容载明刘照惠向刘赟借购房款10000元，日后定还。第六张借条的落款时间为2011年11月30日，内容载明刘照惠兹向女儿刘赟借购房款26000元，日后定还。第七张借条的落款时间为2014年8月30日，内容载明因个人财务能力有限，需要资金，刘照惠特向刘赟借款20000元，借款日期2014年8月30日，3个月内2014年11月30日前还款。 审理过程中，原告确认上述第二张和第三张借条系同一笔借款。 另查，原告系刘照惠的女儿。被告系刘照惠的配偶、原告的继母。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告和刘照惠系父女关系。本案中，原告虽持有刘照惠出具的借条原件，但其提供的转账凭证、取款凭条有的在时间和金额上与借条的内容不一致，有的则是“借款人刘照惠”本人银行账户的取款凭条，原告称系其现金存入其父亲刘照惠的银行账户，再由其父亲刘照惠自己取款，该诉称与常理不符，本院对原告诉称的借款事实不予采信。即是原告所诉的借款事实、被告与刘照惠的身份关系属实，但本案诉请借款金额较大，原告未提供证据证明该借款用于被告和刘照惠的夫妻共同生活或共同生产经营，也没有证据证明该借款属于二人的共同合意，被告亦无事后追认的意思表示，故本案诉请借款亦不属于二人的夫妻共同债务，原告要求被告承担还款责任，于法无据。另，原、被告均要求本案应按照民间借贷纠纷法律关系处理。综上所述，原告诉请被告诸春兰还款没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告刘赟的诉讼请求。 本案案件受理费3520元，由原告刘赟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  王跃明 二〇一九年九月十九日 法官助理郑艺凤 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。