wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执444号之三申请执行人：乐至县新飞龙物资供应站，经营地四川省乐至县天池镇。经营者：夏青，女，1968年1月21日出生，回族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人：许世洪，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县石佛镇。本院在执行乐至县新飞龙物资供应站与许世洪买卖合同纠纷一案的过程中，于2019年5月27日以（2018）川2022执444号执行裁定书，查封了被执行人许世洪与案外人易子英共同共有的位于四川省乐至县天池镇的一套住房。现因被执行人许世洪与购房人鲍芳祥签订了上述房屋买卖协议，并保证扣除给付抵押权人四川乐至农村商业银行股份有限公司的借款后，将剩余的27万卖房款给付给申请执行人，且申请执行人也同意解除被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许世洪与案外人易子英共同共有的位于四川省乐至县天池镇的一套住房的查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月二十五日书记员 赵 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1780号申请执行人：周玉良，男，1974年8月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王晓晖，男，1974年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐芳，女，1977年3月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周玉良申请执行王晓晖、徐芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1311民初182号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十九日书记员  张德祥
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执75号 申请执行人：陈永友，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈喜悦，女，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵小春，男，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈永友与被执行人陈喜悦、赵小春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3382号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈永友向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈喜悦、赵小春偿还申请执行人陈永友偿还代偿款36万元及利息7760元，并负担案件受理费3408元，执行费5416.4元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人陈喜悦、赵小春发出执行通知书、报告财产令，要求陈喜悦、赵小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，2019年3月29日因另案向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈喜悦、赵小春的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并核实被执行人申报财产情况。本院另案依法拍卖了被执行人赵小春、陈喜悦所有的坐落于文成县大峃镇苔湖新区21幢501室、1302室两处不动产，分别得款2260000元、1505000元，本案两处房产分配金额分别为152029.49元、100805.72元；另文成县大峃镇苔湖新区21幢903室房产及店面房、辅助房买卖合同经本院民事判决确认有效（2018浙0328民初441号、2015温文民初字第196号）；被执行人陈喜悦、赵小春名下位于文××县大峃镇××房产，经发函不动产反馈房屋已翻建，尚未办理房屋现状变更后的产权登记，暂时无法采取进一步处置措施；冻结被执行人赵小春在大峃镇桥头井村民委员会享有的土地征收补偿权益，提取条件尚未成就，暂时无法采取进一步处置措施。目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人陈永友也没有提供有效的财产线索。 本院已对被执行人陈喜悦、赵小春发出限制消费令，截至2019年9月27日，本案已履行代偿款252835.25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈喜悦、赵小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 轩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2193号之一申请执行人:郑彩云，女，1964年5月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:施克计，男，1976年6月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑彩云与被执行人施克计买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初144号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑彩云向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为29610元。执行立案后，本院于向被执行人施克计发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求施克计履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施克计逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施克计的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施克计名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院冻结被执行人施克计持有的温州市宝盛皮件有限公司20.00%股权(查封期限自2019年06月04日至2022年06月03日止)。2019年09月04日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人施克计中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年09月04日，被执行人尚欠执行款29610元，承担案件受理费270元，申请执行费344元。暂未发现被执行人施克计有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施克计拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施克计作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施克计采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑彩云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施克计暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月四日书记员  林 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3430号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：海阳兴发食品有限公司，住所地海阳市发城镇西夏屋庄村。 法定代表人：于中政，经理。 被告：于伟伟，女，汉族，1983年11月6日出生，住淄博市张店区。 被告：于中政，男，汉族，1961年9月27日出生，住淄博市。 被告：于平平，女，汉族，1986年2月27日出生，住淄博市张店区。 被告：于彬彬，男，汉族，1989年3月26日出生，住淄博市张店区。 被告：海阳安迅冷链物流有限公司，住所地海阳市海滨中路163号创新创业大厦。 法定代表人：位桂民，经理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、海阳安迅冷链物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、海阳安迅冷链物流有限公司不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、海阳安迅冷链物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3243号原告：张某，住山东省莱西市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告张某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4230号 原告：江西和信发实业有限公司，统一社会信用代码913601215662973413，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇星城大道668号。 法定代表人：戴和金，执行董事。 委托诉讼代理人：熊嘉楠，江西志龙律师事务所律师。 被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，统一社会信用代码91510781214308027J，住所地四川省江油市江东路。 法定代表人：江宾，执行董事。 委托诉讼代理人：尤江，公司员工。 本院在审理原告江西和信发实业有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西和信发实业有限公司于2019年9月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西和信发实业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取9279.5元，原告自愿承担。 审判员  王昭伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 菲
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3502号原告：李爱平，男，1977年8月20日出生，住吉安市吉州区。被告：恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司，住所地吉安市吉州区阳明西路44号，统一社会信用代码91360802MA37QQL21C。负责人：杨为禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳，该公司职员。原告李爱平与被告恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司（以下简称恒邦保险吉州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平、被告恒邦保险吉州公司的委托诉讼代理人郑佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：判令被告恒邦保险吉州公司向原告支付保险赔偿金120174.99元。事实和理由：2017年10月29日，原告为赣Ｄ×××××车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种。2018年5月31日8时，原告驾驶该车沿吉安南大道由东向西行驶至吉安市中级法院路段时，与戴相生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、戴相生受伤的交通事故。经事故责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，戴相生住院治疗54天，医疗费55731.69元，除被告垫付10000元外，其余由原告支付。2018年11月16日，经司法鉴定，戴相生构成十级伤残。原告与戴相生向被告索赔后未果后，戴相生向原告索赔。2019年7月16日，在交警部门的主持下双方达成赔偿协议，原告向戴相生支付残疾赔偿金、护理费等73163.30元。原告车辆受损后的维修费1280元，原告损失共计120174.99元，根据保险合同约定，被告应当向原告全额赔偿，但被告拒赔。被告恒邦保险吉州公司辩称，对于原告已赔付受害人戴相生的医疗费用，应当按照国家基本医疗保险的规定核定，或者认定为48973元，护理费按照每天102.5元计算，营养费、住院伙食补助费每天20元，交通费每天10元，精神抚慰金认可3000元，鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、恒邦保险机动车商业保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、赔偿协议书、赔偿款支付凭证、车辆维修费票据、受害人戴相生的身份信息等证据。被告依法提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》等证据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告李爱平为赣Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人。2017年10月29日，原告向被告恒邦保险吉州公司投保该车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元）、车辆损失险（保险金额84451元）、不计免赔险等险种并支付保险费，被告分别向原告出具保险单，保险期间均自2017年11月10日起至2018年11月9日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照约定在赔偿限额内赔偿；《机动车第三者责任保险条款》规定，保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2018年5月31日8时5分许，原告驾驶该车沿吉安南大道由东向西行驶至吉安市中级法院路段右转弯时，与沿吉安南大道由东向西行驶的戴相生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、戴相生受伤的交通事故。事故发生后，戴相生被送入上海市东方医院吉安医院住院治疗，入院诊断为左踝开放性粉碎性骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折。7月24日，戴相生出院，住院54天，医疗费55731.69元，除被告垫付10000元外，其余由原告支付。另外，经被告认定，原告车损1280元。同年6月11日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车进出道路未让正常行驶的车辆先行系造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任。2018年11月16日，经司法鉴定，戴相生因交通事故受伤经治疗后的伤残程度为十级伤残，误工期6个月（自受伤之日起），护理期4个月，营养期4个月，后续医疗费9000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。因该司法鉴定，戴相生支出鉴定费3000元。2019年7月16日，经交警部门主持调解，原告（甲方）与戴相生（乙方）达成《协议书》，约定，对上述事故，甲方向乙方作出如下赔偿：1、医疗费55731.69元，甲方已全额支付；2、甲方赔偿乙方残疾赔偿金23673.30元、护理费17690元（145元/天X122天）、后续治疗费9000元、营养费6100元、住院伙食补助费2700元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费1000元，合计73163.30元。同日，原告向戴相生转账支付73163.30元，戴相生向原告出具收条，表明双方权利义务清结。另查明，戴相生出生于1945年11月6日，系户籍地为吉安县的城镇居民。在本案审理过程中，对于被告认可戴相生医疗费48973元的意见，原告表示认同。本院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险并交纳保险费，被告向原告签发保险单，双方已形成保险合同关系，且合同合法有效。原告在保险期间内驾驶被保险机动车发生交通事故，造成第三者人身伤害，其依法应当对第三者承担且已实际承担的损害赔偿费用在保险限额内应当由被告赔偿。因本案所涉鉴定费系第三者为确定本人伤残等级的必要费用且已实际支出，该费用不属于间接损失，被告的相关辩解意见不予采信。根据实际开支及相关标准，本院认定原告应当承担且已实际承担的损害赔偿费用如下：第三者的医疗费48973元（含被告已付10000元）、伤残赔偿金23673.30元（33819元/年X7年X10%）、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、护理费16320元（136元/天X120天）、营养费3600元（30元/天X120天）、住院伙食补助费2700元（50元/天X54天）、交通费540元（10元/天X54天）、精神抚慰金8000元，车辆损失1280元，合计117086.30元。综上，依照《中华人民共和国保险法法》第六十五条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司向原告李爱平支付保险赔偿款117086.30元，扣除已付的10000元，余款107086.30元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告负担152元，被告负担1200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一九年九月十一日书记员  王 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初7203号原告朱会宣，男，1965年11月14日出生，汉族，住商丘市。被告张学民，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告朱会宣与被告张学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会宣、被告张学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱会宣诉称；1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息(利息按月息二分计算，自2018年4月19日起计算至本息付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2018年4月份至20l8年6月19日被告张学民以资金周转为由陆续向原告借款共计20万元，约定两个月后偿还原告本金及利息，利息为月息二分，且借款时被告张学民承诺给原告朱会宣安排部分工程作为补偿，但其并未履行其承诺。后原告多次向被告催要，但被告至今尚未偿还原告借款本金20万元及利息，现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告张学民辩称，一、请求法庭依据原来我们三方的合作协议书的原则裁定2O万元是投资款而不是借款。二、1、即便法院判决解除协议合作，投资款也不可能转变借款。也不允许以借款名义产生利息。因为是合伙做事情，各有各的利益分配原则。2、三人合伙投资的损失由我本人承担是不合理的，但是我们是事先约定好的，我无话可说，利益分配我不比原告多，我在项目上投资已达200多万，他投20万利益分配明显不合理。但他必须得承担其他未约定的责任和损失。3、他投资本身是想干工程，我项目土地手续正在办理，原告虽然已解除合作但我仍然给他机会有参与施工的优先权。三方约定投资损失的责任由我承担。但原告提出的利息要求我是不会承担的。一原先没有约定，二因为索要投资款时原告以借款名誉非法在多处公众场合、我工作单位以要借款为名多次吵闹、漫骂、侮辱，大肆宣扬我借钱不还败坏我的名誉，干扰我的正常工作和生活。我已在公安部门报案达四、五次之多。目前我仍保留对原告寻衅滋事罪的控告权力。4、资金归还的责任由我承担，我可以承诺:在方便的时候及时会兑现支付，不会不负责的推、托不兑现承诺的。但是我目前仍在投资期没有资金归还。请求法庭给予支持。经审理查明：2018年3月26日原、被告签订《合伙协议书》一份，被告张学民为甲方，原告朱会宣为乙方，案外人王新轩为丙方。协议书约定，由甲方提供白银市政工程、商丘惠储等工程资源并运营，乙方提供自有公司平台，乙方本次合作内容提供20万元因的运营费用，丙方提供运营方案、策划等服务。因合作目标无法完成时终止本次合作，乙方出资金额损失由甲方承担解决。2018年7月13日被告张学民向原告朱会宣立据20万元借条。2019年4月1日被告张学民向本院提起诉讼，请求解除《合作协议书》，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1402民初3908号民事判决书，判决解除三方《合作协议书》。三方合作协议书解除后，被告张学民至今未归还原告朱会宣的借款20万元。上述事实有原告朱会宣提交的《合伙协议书》复印件、张学民还款每次录音记录、借据、（2019）豫1402民初3908号民事判决书复印件。被告张学民提交的《合伙协议书》、微信转账记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张学民在合作协议终止后，同意给原告朱会宣按借款立据借条。双方已由合作关系转为借贷关系，被告张学民经原告朱会宣催要借款未还。违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原告朱会宣请求依法判令被告张学民偿还借款本金20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告朱会宣要求被告张学民支付利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要借款，被告未予偿还，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应自原告主张权利之日起即2019年7月9日起计算至本金还清之日止，按年利率6％计算。被告张学民辩称，2O万元是投资款而不是借款；原告提出的利息要求我是不会承担的。本院分析认为，原、被告所签订的《合伙协议书》已被解除，被告向原告出具借条，应视为由原合伙资金转变为借款，故被告张学民的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张学民偿还原告朱会宣借款本金20万元及利息（利息自2019年7月9日起至借款本金付清之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱会宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告张学民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月二十六日书记员  唐渝明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2393号被执行人：陈玉山（陈钧源），男，1975年2月7日出生于黑龙江省五大连池市，住辽宁省丹东市新城区。本院在执行被执行人陈玉山追缴违法所得一案中，依法传唤被执行人陈玉山到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2018年11月22日、2019年9月26日分别两次对被执行人银行账户予以查询,拍卖、处置被执行人名下被扣押的财产，其他均未发现可供执行的财产线索。我院依法将被执行人陈玉山列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为157000000元，现已强制执行到位13855587.21元，尚有143144412.79元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1583号申请执行人:刘延华，女，1954年10月9日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武，该院院长。本院在执行申请执行人刘延华与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进行强制清算。本院认为，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进入强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十六日书记员  张德祥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢1140号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县。 法定代表人陈琳。 被执行人凌鸣，男，1971年1月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人李华明，女，1971年10月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人凌鸣、李华明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人凌鸣、李华明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行420000元及利息，并负担案件受理费3815.5元、申请执行费6200元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人凌鸣、李华明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌鸣、李华明向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌鸣、李华明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人凌鸣所有的坐落于平阳县昆阳镇××小区××室房屋被我院裁定查封。本院于2018年9月14日依法对外委托评估，评估价值为62万元。因上述房产由被执行人凌鸣年迈父母居住，房屋暂时无法强制腾空，无法变现。现无其他财产可供执行。 截至2019年9月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人420000元及利息，也未交纳案件受理费3815.5元、申请执行费6200元。 鉴于被执行人凌鸣、李华明未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人凌鸣、李华明采取了限制消费的执行措施。 本院于2019年9月18日约谈申请执行人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人凌鸣、李华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执恢1140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 二〇一九年九月十九日 法官助理周俊 书记员陈宗港
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保101号 申请人：黄永桓，男，1977年11月29日出生，汉族，地址：烟台市芝罘区。 被申请人：刘进波，男，1990年10月25日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人黄永桓与被申请人刘进波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄永桓于2019年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人刘进波驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人黄永桓诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人刘进波驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月20日至2021年9月19日。 案件申请费1020元，由申请人黄永桓预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月二十日 书记员  王喜霞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5109号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：刘树贤，男,汉族，1970年8月11日出生，地址：山东省青岛市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告刘树贤物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告刘树贤地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告刘树贤准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙势超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1728号申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码：91361102566295645X。法定代表人：朱兵，该分行行长。被执行人：苏少礼，男，1971年11月6曰出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈冬英，女，1973年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行诉被执行人苏少礼、陈冬英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏少礼、陈冬英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏少礼、陈冬英的银行存款1,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2912号原告：王某,住烟台市牟平区。被告：山东某公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年九月十六日书记员  陈俊男
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3970号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。 被告：陈志珍，女，1959年8月31日出生，汉族，住海阳市。 被告：唐伯荣，男，1979年7月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：迟建森，男，1968年5月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：王成刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：王雷光，男，1974年8月30日出生，汉族，住海阳市。 被告：于云波，男，1965年9月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：陈志高，男，1972年4月16日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志珍、唐伯荣、迟建森、王成刚、王雷光、于云波、陈志高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，根据原告起诉状中提供的被告地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因地址不详无法送达，原告不能提供被告陈志珍、唐伯荣、迟建森、王成刚、王雷光、于云波、陈志高准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘秋余
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3230号原告：李某，住山东省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告李某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10550号原告任悦，女，1992年4月27日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告上海保缔汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王莹。原告任悦诉被告上海保缔汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任悦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任悦承担。审判员  温权国二〇一九年九月十八日书记员  康 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17502号原告：李建生，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************633。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：刘军，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码421************716。原告李建生与被告刘军因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建生的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止），本息暂合计20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军因急需资金周转，于2019年4月1日向原告李建生借款20000元，并约定借款期间的借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。原告在被告刘军急用资金时施以援手，但当原告催讨被告刘军还款时，却一拖再拖。原告李建生认为，双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告刘军未履行还款义务，严重侵犯了原告李建生的合法权益，因此原告特具状诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上，全部支持原告的请求。本院依法向被告刘军送达起诉状副本和开庭传票，被告刘军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘军没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年4月1日，刘军作为借款人签名捺印出具《借据》原件一份，确认向李建生借取20000元，借款期间的借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。2019年4月1日，李建生向刘军转账20000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告刘军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供《借据》原件一份及转账依据予以佐证借款本金，本院对于借款本金20000元予以确认，原告与被告刘军未约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还，原告以起诉方式催还借款，本院支持原告诉请被告刘军清偿借款20000元。对于原告诉请利息，原告与被告刘军明确约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持自借款之日即2019年4月1日起至被告刘军清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李建生清偿借款本金20000元并支付利息（自2019年4月1日起至被告刘军清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元（原告李建生已预付），由被告刘军负担并直接向原告李建生支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年九月十九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5753号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号。统一社会信用代码91330483MA28A74T42。 负责人：赵海，行长。 委托诉讼代理人：许竹青，银行职员。 委托诉讼代理人：吴佳梅，银行职员。 被告：陈敏剑，男，1987年6月20日出生，汉族，住三门县。 被告：杨如富，男，1968年9月10日出生，汉族，住三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行（以下简称泰隆桐乡支行）与被告陈敏剑、杨如富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆桐乡支行委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，被告陈敏剑、杨如富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆桐乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏剑归还借款本金5485.97元，归还利息、罚息2528.41元（暂计算至2019年8月2日，之后以5485.97元为基数，按照月息18‰,自2019年8月3日计算至实际付清之日止）（变更后）；2、判令被告杨如富对被告陈敏剑的债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈敏剑、杨如富承担本案的诉讼费用。 被告陈敏剑、杨如富未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2016年9月7日，原告泰隆桐乡支行与被告陈敏剑签订《“随贷通”借款合同》1份，载明：原告同意在授信期限为2016年9月7日至2019年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间，向被告陈敏剑提供随贷通卡贷款授信额度30000元用于购化肥等货物；借款利率为月利率12‰；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告杨如富签订了《“随贷通”最高额保证合同》1份，载明：被告杨如富对原告与被告陈敏剑签订的《“随贷通”借款合同》在2016年9月7日至2019年8月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过50000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告陈敏剑于2017年6月13日分3次通过“随贷通”卡自助借贷8100元，截至2019年8月2日，被告陈敏剑尚欠原告借款本金5485.97元，利息及罚息2528.41元。 以上事实，有《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、随贷通贷款明细查询单、结算凭证、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈敏剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金5485.97元，支付利息及罚息（暂计算至2019年8月2日计2528.41元，之后的利息及罚息以5485.97元为基数，按月利率18‰,自2019年8月3日计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨如富对被告陈敏剑的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏剑、杨如富负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇一九年九月十七日 书记员  许立
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2898号原告电白县**信用合作联社岭门信用社，住茂名市电白区*********。负责人蔡爱民，系该社主任。被告梁燕兰，女，1988年11月14日出生，汉族，住茂名市电白区*************，身份证号码：440************504。被告詹建茂，男，1983年5月6日出生，汉族，住茂名市电白区*************，身份证号码：440************536。被告茂名市雄泰房地产开发有限公司，营业执照注册号：440********4242，法定代表人：邵明雄，身份证号码：440************495。本院在审理原告电白县**信用合作联社岭门信用社诉被告梁燕兰、詹建茂、茂名市雄泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 志人民陪审员  谢世良人民陪审员  王志伟二〇一九年九月三日书 记 员  杨胜祥
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5456号原告：陈家峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日出生，汉族，住丰县。诉讼代表人：刘永远，男，1988年3月5日出生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告陈家峰与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家峰委托诉讼代理人张保朝、诉讼代表人史经校、刘永远，被告丰县雨润公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金40806.6元（暂计至2019年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区2-2-302号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了12个月的违约金；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2014年8月2日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区2-2-302号房屋一套，房屋建筑面积共88.71平方米，总价款为382088元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付了12个月的违约金21290.4元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及其补充协议一份、付款发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为88.71平方米，自2017年8月16日起至2019年7月15日止共计23个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为42830.6元（88.71×20×23）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家峰支付违约金40806.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年九月十八日书记员  黄萌萌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4128号原告：梁英坚，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************115。被告：林志勇，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************31X。原告梁英坚诉被告林志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁英坚到庭参加诉讼，被告林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志勇偿还借款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月9日，被告林志勇从原告处借款2000元，并当场向原告出具一份欠条。然而，还款日期届满后，被告以各种理由不肯还款。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告梁英坚在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告林志勇在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定如下事实：2019年4月9日，被告向原告借款2000元，原告以现金方式支付该款。当日，被告向原告出具《欠条》，承诺分两期清偿上述借款，即2019年4月15日前清偿1000元，同年5月15日前清偿1000元。此后，被告未按上述承诺清偿欠款，原告于2019年8月7日就案涉纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告以出具《欠条》的方式作出还款承诺，但未按照承诺清偿欠款，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿借款2000元理据充分，本院予以支持。被告林志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林志勇于本判决生效之日起十日内向原告梁英坚清偿借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告林志勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈志君二〇一九年九月十二日书记员  范楚妤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执215号申请执行人：李冰被执行人：徐奇申请执行人李冰与徐奇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7589号，判令被执行人向申请人给付欠款114000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李冰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李冰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10506号原告浙江国利信安科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路307号1幢10层。法定代表人李红波，执行董事。（未到庭）委托代理人刘文斌，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人李敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第157458号《关于第28415707号“国利信安”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月4日。本院受理时间：2019年8月22日。开庭审理时间：2019年9月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三不构成商标法意义上的商标近似，共存在商业活动中，不易导致相关公众的混淆、误认。二、本案中引证商标二、三获得了共存，进一步佐证了诉争商标与引证商标不近似。根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。三、引证商标一、二已经被国家知识产权局予以撤销，引证商标三处于撤销复审中，一旦引证商标被撤销，将不构成诉争商标社区注册的权利障碍，请求法院中止审理本案。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28415707。3.申请日期：2017年12月29日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4216；4220）：科学研究和开发；计算机软件设计；化学研究等。二、引证商标一1.注册人：成都国信安信息产业基地有限公司。2.注册号：5809534。3.申请日期：2006年12月26日。4.注册公告日期：2010年8月7日。5.专用权有效期至：2020年8月6日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4216）：包装设计。三、引证商标二1.注册人：北京国保信安科技有限公司。2.注册号：7221574。3.申请日期：2009年2月27日。4.注册公告日期：2011年6月28日。5.专用权有效期至：2021年6月27日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4209）：科研项目研究；工程。四、引证商标三1.注册人：北京国卫信安网络科技有限公司。2.注册号：8957259。3.申请日期：2010年12月16日。4.注册公告日期：2012年3月14日。5.专用权有效期至：2022年3月13日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：技术研究；技术项目研究；计算机软件维护等。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了第8957259号、第7221574号商标档案打印件，用以证明与诉争商标类似情形的商标已经获得共存，诉争商标与引证商标不近似。原告还提交了引证商标一、二撤三决定复印件及引证商标三撤销复审材料复印件，用以证明引证商标一、二已被撤销，引证商标三权利状态不稳定。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。经查，截至本案审理时止，引证商标一至三尚属有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审理后予以确认。诉争商标“国利信安”与引证商标一“国信安”、引证商标二显著识别汉字“国保信安”、引证商标三“国卫信安”在文字构成、呼叫上相近，构成近似商标标志，使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时止，引证商标一至三仍为有效在先商标，构成诉争商标注册的在先障碍，因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江国利信安科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江国利信安科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李建蓉人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2182号宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府：关于宿迁市兴业建设工程有限公司申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4281号 原告：冯茵，女，1956年8月14日出生，汉族，住所地北京市大兴区。 被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人:许叶林，总经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该单位工作人员。 原告冯茵与被告海阳鸿辉发展有限公司（以下简称鸿辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯茵、被告鸿辉公司的委托诉讼代理人姜维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯茵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鸿辉公司向冯茵支付房产证逾期办理违约金14850元；2.由鸿辉公司负担诉讼费用。事实和理由：冯茵向鸿辉公司购买了碧桂园十里金滩D区2幢2单元704室商品房，但鸿辉公司未能按照购房合同第十五条约定在交房之日起210日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在合同约定时间内取得房地产权属证书，自2016年4月29日交房之日起至2017年9月18日办理不动产权证书时止共计逾期297天，按照购房合同第十五条约定每逾期一日承担违约金50元，故违约金共计14850元。冯茵因此将鸿辉公司诉至法院以维护其合法权益。 鸿辉公司辩称：1.鸿辉公司不存在逾期办证行为，不应当承担逾期办证违约金，请求法院依法驳回冯茵的诉讼请求；2.对违约金计算方式有异议，认为应当自2016年4月30日交房第二日起至2017年5月23日冯茵接到自行办证资料时止扣除210日计算出逾期日期177天，按照每逾期一天支付违约金50元的约定，违约金应计算为8850元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.冯茵向本院提交证据合同编号为201308280503的《商品房买卖合同》，证明冯茵与鸿辉公司于2013年8月28日签订购房合同，合同约定了商品房交付时间、产权办理相关要求及违约责任等内容，认为鸿辉公司违反合同约定，需承担14850元的逾期办证违约金。鸿辉公司对该证据真实性无异议，但认为该证据仅能证明鸿辉公司应当在商品房交付使用后210日后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非在210日内为冯茵办理出不动产权证书。因鸿辉公司对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。 2.冯茵向本院提交证据涉诉房产不动产权证书，证明颁发不动产权证书的时间为2017年9月18日，逾期办证时间为297天。鸿辉公司对该证据真实性无异议，但认为该证据无法证明鸿辉公司未在210日内向不动产登记中心提交资料。因鸿辉公司对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。 3.冯茵向本院提交证据购房发票以证明冯茵一次性向鸿辉公司支付343859元购房款，提交证据《收楼通知书》以证明鸿辉公司通知冯茵于2015年12月30日收房，提交证据《碧桂园十里金滩物业及资料移交书》以证明鸿辉公司于2016年4月29日向冯茵交付涉案房产。鸿辉公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。 4.鸿辉公司向本院提交证据鲁（2017）海阳市不动产权第0003507号不动产权证书复印件以证明鸿辉公司已于2017年5月12日取得涉案房产所在楼号的整体产权证，提交证据自行办证资料移交业主明细以证明冯茵已于2017年5月23日将办证资料领取完毕。冯茵对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，冯茵与鸿辉公司签订《商品房买卖合同》，约定由冯茵购买鸿辉公司开发的碧桂园十里金滩D区2幢2单元704室，并约定鸿辉公司应当在2015年12月30日前将符合规定的商品房交付冯茵使用，另约定鸿辉公司应当在商品房交付使用后210日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若因鸿辉公司的责任导致冯茵不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应当由鸿辉公司按照每日50元的标准向冯茵支付违约金，后鸿辉公司在合同签订后通知冯茵于2015年12月30日收楼，双方于2016年4月29日完成房屋交付；鸿辉公司开发的碧桂园十里金滩D区2幢于2016年5月12日完成初始登记，冯茵购买的房屋的不动产权证书载明的登记日期为2017年9月18日。 本院认为，鸿辉公司在庭审过程中主张违约期应为2016年4月30日起至2017年5月23日止的期间扣除210日而计算出的177天，按照每日50元的标准，违约金应为8850元。因冯茵与鸿辉公司均认可涉案房屋于2016年4月29日交付使用，且鸿辉公司已于2017年5月12日办理了涉案房屋的初始登记，冯茵于2017年5月23日接到鸿辉公司交付的自行办证资料，故鸿辉公司协助冯茵办理房地产权证书的义务已于2017年5月23日完成，因此计算违约金的截止日期应为2017年5月23日，本院对于鸿辉公司关于违约金8850元的计算方式及结果予以支持，对于冯茵超出8850元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、海阳鸿辉发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向冯茵支付违约金8850元； 二、驳回冯茵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由海阳鸿辉发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年九月十八日 书记员  王红芹
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初192号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人李敏贤，男，1976年9月18日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，现住梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人李敏贤犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员卢雪华出庭支持公诉，被告人李敏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月初，梅县区雁洋镇雁下村村干部要求被告人李敏贤帮忙到华银集团公司S223线雁洋镇雁下村鸭湖路口工地，运载废旧大理石作雁下村老人会门坪铺路使用。8月9日19时许，被告人李敏贤在鸭湖路口工地撬废旧大理石块时发现公路对面堆放有准备用于铺设道路全新大理石块便起盗念，趁四周无人之机，将堆放在工地上200块新石块搬上三轮车运回家中，堆放在住家围墙边欲自己使用。破案后，经物价部门鉴定，被盗石块价值为3240元人民币，追回的大理石块已全部发还给被害单位。上述事实，被告人李敏贤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人廖某、黄某、杨某、范某、谢某、赖某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，梅县认定字（2019）090号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人李敏贤供述、指认现场笔录及指认作案现场照片，违法犯罪记录查询说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李敏贤目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李敏贤归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李敏贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一九年九月十九日书记员  凌 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19716号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，系原告的员工。被告：何国基，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************717。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告何国基信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告何国基经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11311.1元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息6023.3元、违约金2381.29元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（主卡号：625**********119），被告持卡进行透支消费、预借现金等。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准1本金11311.1/2利息6023.3《领用合约》第三条及贷记卡费率表：日息万分之五3违约金2381.29《领用合约》第三条及贷记卡费率表，最低还款额未还部分的5%，最低10元。4总计19715.69/以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告何国基未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告何国基经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金11311.1元、利息（截止至2019年7月10日为6023.3元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。被告何国基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何国基应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金11311.1元及利息（截止至2019年7月10日为6023.3元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为292.9元，减半收取计146.45元，由被告何国基负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十四日书记员  黄敏仪冯伟康
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执297号 申请执行人:曹云高，男，1975年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被执行人:江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:孙红兵，该公司总经理。 被执行人:孙红兵，男,1956年1月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人:韩巍，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行（2019）苏0111执297号曹云高与江苏佳必健贸易有限公司、孙红兵、韩巍、束长生劳动争议纠纷一案中，因被执行人束长生就本院追加其为本案被执行人的执行异议之诉正在审理中，该案的处理结果将决定本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执297号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月十六日 书记员  童晓燕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3266号原告：牟平区被告：烟台被告：张原告牟平区与被告烟台、被告张买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年九月十九日书记员  宋春露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20527号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：莫海燕，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********期11座5B，公民身份号码：440************748。被告：杨艺荣，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********期11座5B，公民身份号码：440************534。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告莫海燕、杨艺荣物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2019年9月29日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年九月二十九日书记员 郑凤婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1927号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201/1202/1203室，组织机构代码069232213。负责人：王梦龙，总经理。被执行人:金登钦，男，1977年7月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人金登钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为：信用卡透支款本金46329.74元及利息（截至2018年4月4日已产生利息25394.54元，之后的利息以透支本金46329.74元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、其他费用360元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人金登钦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金登钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金登钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金登钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，根据查询结果，本院于2019年7月8日依法查封了被执行人金登钦名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年7月8日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人金登钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金登钦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金登钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1927号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年九月十六日书记员  金汉宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢612号张利利、张建建：关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2547号 原告：邢军,男,1974年4月25日出生,汉族,无职业,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告邢军与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告邢军及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邢军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告邢军办理房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月8日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家6-×-×号，面积114.70平米，每平米3720元，合计426684元,原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了大修基金。根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产开发公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告邢军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据:《商品房买卖合同》一份及收据一张，拟证明,原告于2014年7月8日购买被告广原房地产公司开发的的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家6号楼×单元×室，面积114.70平米，每平米3720元，双方签订了《商品房买卖合同》及支付购房款426684元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查，原告提供的证据被告无异议，认定有效证据。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收据一张，拟证明,原告于2019年7月29日向杭锦后旗执法局交纳房屋维修基金8029元. 经审查，原告提供的1-2号证据，被告质证无异议，认定有效证据。 3号证据：法庭调取的杭锦后旗住房城乡建设局证明一份，拟证明，内蒙古广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理了竣工备案。 原告邢军质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：原告邢军于2014年7月8日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家6号楼×单元×室，面积114.70平米，每平米3720元，合计426684元,双方于2014年7月8日签订了《商品房买卖合同》，被告出具购房收据，金额为426684元。原告邢军一次性向被告交纳房款，并对购买的房屋占有使用，期间交纳了房屋维修资金。原告购买被告出售的房屋经建设主管部门于2011年9月12日进行竣工验收并备案。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邢军与被告广原房地产公司于2014年7月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告邢军已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告邢军办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告邢军要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告邢军的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项之规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邢军办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家6号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十一日 书记员 宋冠毓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15964号原告：佛山市南海区玥荣机械厂，住所地广东省佛山市南海区**********岗塱大涌边，统一社会信用代码92440605MA4WTWYY3D。个体经营者：罗维朋，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************。委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：恩平市祥达陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市横陂镇临港新型建材工业园区**，统一社会信用代码914***********025C。法定代表人：苏某1。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告以双方已达成和解，被告已付清货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区玥荣机械厂撤回起诉。案件受理费2564.22元，减半收取计1282.11元（佛山市南海区玥荣机械厂已预交），由佛山市南海区玥荣机械厂负担。审判员 陈 宇二〇一九年九月十七日书记员 吴玉卿
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执46号异议人（利害关系人）：周宽心申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行被执行人：何连全被执行人：沁阳市兴泰物资有限公司在本院执行广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与何连全、沁阳市兴泰物资有限公司（兴泰公司）保证合同纠纷一案过程中，异议人周宽心对查封位于沁阳市何庆东区文明楼11号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周宽心向本院提出异议请求：中止对沁阳市何庆东区文明楼11号房屋的执行。事实理由：山阳区人民法院在执行焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3744号判决书过程中，拟拍卖的位于沁阳市何庆东区文明楼11号房屋，因该财产属于异议人和何连全的夫妻共同财产，继续执行该财产侵害了异议人的合法权益。焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3744号判决书并未判决异议人承担责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出书面异议。本院经审查认为，本院在执行广发银行焦作分行与何连全、兴泰公司保证合同纠纷一案，依据为焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3744号民事判决，该判决其中一项为“广发银行股份有限公司焦作分行对何连全名下的抵押物（位于沁阳市合庆东区文明楼11号房产，房产证号为：房权证沁字第0930116489号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。”故本院执行过程中查封的位于沁阳市合庆东区文明楼11号房产系判决涉及标的，周宽心以查封房产为夫妻共同共有提出的执行异议实质是与原判决有关，属于对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人周宽心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  牛守海审判员  张保方审判员  梁小云二〇一九年九月十六日书记员  张正岷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1973号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：你申请执行刘德余、史兰云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢801号申请执行人：张果利，男，1983年12月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：宋淑淼（宋春波，男，1977年3月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张亚芹，女，1982年2月19日生，汉族，无业，住址同上。本院在执行张果利与宋淑淼（宋春波）、张亚芹民间借贷纠纷一案中，【原执行案号：（2014）丰执字第2545号】，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执恢801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月十六日书记员 王 婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2637号申请执行人:李绍万，男，1979年10月1日出生，住四川省珙县。被执行人:应仲文，男，1972年2月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李绍万与被执行人应仲文请求确认人民调解协议效力一案，被执行人应仲文已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3245号原告：张某某，住山东省莱阳市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告张某某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1253号申请执行人：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托代理人：徐尊民、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：江苏沃土生物科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：施玲玲，女，1962年11月12日生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：吴新亮，男，1973年10月16日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司与被执行人江苏沃土生物科技有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、杨鹏、施玲玲、吴新亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏1311民初7053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法轮候查封了登记在被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、杨鹏、施玲玲名下的所有房产，但均为轮候查封，暂时不能处置，查封了被执行人吴新亮名下的苏Ｎ×××××号车辆，查封了被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但上述车辆均未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的5211729元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令，并且限制了被执行人江苏沃土生物科技有限公司与江苏绿陵润发化工有限公司法定代表人的变更。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月十九日书记员  杜 莹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初994号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄俊清（自报），男，1994年3月3日出生，汉族，广东省惠来县人，劳务人员，小学文化程度，住惠来县************。因本案于2019年8月28日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人黄俊清犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月28日2时05分左右，被告人黄俊清喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市******普宁邮政储蓄银行流沙城南办事处门口路口路段时，被普宁市公安机关查获。经广东省揭阳市********检验，黄俊清的血液中检出乙醇成分，含量为101.9毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为黄俊清醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，认为黄俊清有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处黄俊清拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄俊清对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄俊清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄俊清归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。黄俊清能自愿认罪认罚，且当庭认罪，亦可从轻处罚。综合黄俊清犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对黄俊清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄俊清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1859号申请执行人：马文平，男，1959年6月7日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：李尚甫，男，1967年7月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人马文平与被执行人李尚甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1311民初5915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的151960元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月十九日书记员  杜 莹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初805号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人童小虎，男，1986年10月17日出生于四川省渠县，公民身份号码513************913，汉族，初中文化，打工，住渠县***********。因本案于2019年9月16日被先行羁押，因无证驾驶于同年9月17日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人童小虎犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人童小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月16日20时许，被告人童小虎酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人童小虎的血液中乙醇含量为192mg/100ml。上述事实，被告人童小虎在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人童小虎原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场询问笔录，地磅单，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，“情况说明”，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，检验报告，刑事照片和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童小虎无视国家法律，未取得机动车驾驶资格,在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人童小虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年九月三十日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4093号中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行：你申请执行郭其彬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3281号本院立案执行申请执行人李淑娟与被执行人于尚金婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人给付财产分割费290000元，并交纳执行费3412元，余款及利息申请执行人自愿放弃并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1132号申请执行人：邹花荣，女，1978年9月15日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：周成明，男，1972年12月24日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人邹花荣与被执行人周成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案立案执行标的86013元，现已执行到位0元，未执行到位86013元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周成明名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周成明名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人周成明户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人周成明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月十一日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢696号倪飞龙：关于中银消费金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5784号原告：韩立凯，男，1988年2月6日生，汉族，住丰县。原告：卜倩倩，女，1987年7月2日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告韩立凯、卜倩倩与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立凯、卜倩倩，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立凯、卜倩倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金60643.90元（自2017年8月16日计算至2019年7月10日）。事实与理由：2015年8月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-2-1303号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的违约金，现要求被告支付2017年8月16日以来的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。被告已支付原告2017年8月15日之前的逾期交房违约金32584.80元。2.被告于2019年6月21日已将涉案房屋交付原告，并办理了交房手续，同时，原被告商定由被告代原告交纳第一年物业费4777元。该4777元应从被告应支付原告的逾期交房违约金中扣除。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高，请人民法院适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年8月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼2单元1303号商品房一套。该商品房建筑面积135.77平方米，房屋总价款497000元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款497000元，但被告未按照合同约定向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32584.80元。2019年6月21日，被告向原告发出入伙通知书，将涉案房屋交付原告。入伙通知书第四条特别提醒：首年物业所收费用4777元将从逾期交房违约金里抵扣。本案在审理中，原告认可其于2019年6月21日签署了入伙通知书并接收了房屋，同意将逾期交房违约金计算至2019年6月20日止，之后不再主张逾期交房违约金。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付逾期交房违约金。因原告于2019年6月21日已实际接收房屋，且原告已收到被告支付的2017年8月15日之前的逾期交房违约金32584.80元，故在本案中，原告有权要求被告支付的逾期交房违约金应当按照双方约定的20元/平方米/月的标准自2017年8月16日起计算至2019年6月20日止，具体金额为60191.40元（20元×135.77平方米×22个月+20元×135.77平方米÷30天×5天），扣除首年物业费4777元后为55414.40元。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高，要求适当降低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款497000元每月产生的违约金为2715.40元，折算成借款月利率为5.4636‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩立凯、卜倩倩支付逾期交房违约金55414.40元（已扣除首年物业费4777元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计658元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月三十日书记员  能 晗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3399号 申请执行人:王海琼，男，1993年6月3日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人:平阳县鼎顺模具有限公司，住所地平阳县滨海新区横屿路15号万洋众创城14号生产车间A区201室B区102室、202室、402室，组织机构代码MA2968YQ2。 法定代表人:王水胜。 被执行人:王水胜，男，1985年8月15日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人:罗勇，男，1985年6月25日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人王海琼与被执行人平阳县鼎顺模具有限公司、王水胜、罗勇请求公司收购股份纠纷一案，被执行人平阳县鼎顺模具有限公司、王水胜、罗勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11068号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。 被告：向龙，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告成都九盈科技有限公司与被告向龙民间借贷纠纷一案中，原告成都九盈科技有限公司未能在限定时间内提供被告准确的身份信息，不符合起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都九盈科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔 燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3276号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年九月二十日书记员  贵俊丽
结 案 通 知 书 申请人刘桂珍与被执行人吴恩用买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3823号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3923号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：周克云，男，1951年7月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告周克云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告偿还借款本金、利息、逾期利息合计64301.07元，同时自2019年5月27日起至实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。 本院经审查认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告周克云准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  纪程文