民事裁定书民事裁定书内蒙古自治区突泉县人民法院 （2018）内2224民初2372号原告：姬某1，男，2002年10月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：XXXX法定代理人：王某(原告母亲)，女，1977年7月4日出生，汉族，业务员，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：XXXX委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1970年8月23日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。身份证号：XXXX委托诉讼代理人：陈馨彤，内蒙古华泉律师事务所律师。原告姬某1与被告刘某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告姬某1法定代理人王某及其委托诉讼代理人赫宝成、被告刘某1到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2019年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告姬某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人赫宝成、被告刘某1的委托诉讼代理人陈馨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告刘某1与刘某2之间的两份继承协议无效。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：姬某2与刘某2系夫妻关系。二人共生育两名子女，长子姬某3、长女刘某1，原告姬某1系姬某3儿子。姬某3于2008年5月11日因车祸去世，姬某2于2016年因病去世，刘某2于2017年因病去世。姬某2、刘某2留有遗产坐落于突泉镇康乐居委会X幢楼房一栋（产权证号为：兴安盟房权证内蒙古自治区字第XXXX号）、突泉镇利民居委会X幢平房一栋（产权证号为：兴安盟房权证内蒙古自治区字第XXXX号）。我与被告刘某1在继承纠纷案件诉讼中，得知被告在未经我同意的情况下将以上两栋房屋办理了产权过户手续，过户到被告名下。现被告刘某1占有以上房产。故诉至法院，要求确认被告刘某1与刘某2之间的两份继承协议无效。被告刘某1辩称：我与刘某2签订的两份协议有效，不同意原告的诉讼请求。原告所述身份关系及房产情况均属实。父亲姬某2去世后，母亲刘某2同意将诉争的房产都给我。2016年7月26日，我到突泉县房地产管理所办理过户手续，工作人员要求我母亲也要到场，因我母亲行动不变，工作人员随我一起到我母亲家，询问我母亲的意见，我母亲明确表示同意将上述两处房产给我，工作人员回单位打印协议后，回到我母亲家，我与我母亲在协议上签字、按的指纹。两份协议是同时形成的。突泉县房地产管理所据此给我办理了过户手续。协议中的“刘春梅”是打印时的失误，应为“刘某1”。原告姬某1围绕诉讼请求依法向本庭提交的证据有：突泉镇康乐居委会X幢房屋产权档案复印件14页、突泉镇利民居委会X幢房屋产权档案复印件7页，用于证明两份房屋档案中的两份继承协议上的“刘春梅”三字不是笔误，同时证明两份房屋产权档案中，亲属关系证明没有相关单位公章，仅据继承协议办理的过户手续，对该组证据的真实性本院予以采信；（2017）内2222行初13号行政裁定书一份，用于证明原告诉请没有过诉讼时效，被告刘某1没有异议，本院予以采信。被告刘某1向法庭提交的证据有：被告舅舅刘某3证言一份、被告姨刘某4证言一份，用于证明诉争房产是被告的事实，原告认为该二位证人不是协议形成过程的在场人，且证人没有到庭，本院认为原告异议成立，对该二份证言，本院不予采信。法庭依法调取的证据有：依据原告申请，法庭依法在呼和浩特市公安局大学东路派出所调取的被告刘某1户籍证明一份，原告认为证明中“其他由迁来”应该是被告由刘某4收养才迁到呼和浩特市的，本院认为，原告的主张证据不足，对原告的主张不予确认，对户籍证明的真实性本院予以采信；依据被告申请，法庭依法调查突泉县房地产管理所工作人员丁某调查笔录一份，原告认为应由两名工作人员到刘某2处办理房产过户相关手续，并且没有查清还有无其他继承人，对该份调查笔录本院予以采信。本院经审理认定事实如下：姬某2与刘某2系夫妻关系。二人共生育两名子女，长子姬某3、长女刘某1，原告姬某1系姬某3之子。姬某3于2008年5月11日因车祸去世，原告姬某1系姬某3的代位继承人，被告刘某1系姬某2、刘某2法定继承人。姬某2、刘某2有夫妻共同财产坐落于突泉镇康乐居委会X号楼房一栋、突泉镇利民居委会X号平房一栋。姬某2于2016年因病去世后，同年7月26日，被告刘某1到突泉县房地产管理所办理上述房产过户手续，工作人员要求被告母亲刘某2到场，因刘某2行动不变，工作人员丁某随被告一起到刘某2家，询问其意见后，打印两份继承协议，被告刘某1和刘某2分别在两份继承协议上签字并按的指纹。协议内容分别为：1、房产所：姬某2、刘某2共同所有的坐落在利民居委会X幢房产因共有人姬某2死亡其继承人为刘某2、刘某1房产分割如下：经母女协商达成协议，房产由刘春梅继承其他人放弃继承权。产权变更为刘某2单独所有。申请人：刘某2、刘某1，2016年7月26日。2、房产所：姬某2、刘某2共同所有的坐落在康乐居委会X幢房产因共有人姬某2死亡其继承人为刘某2、刘某1房产分割如下：经母女协商，房产由刘春梅继承其他人放弃继承权。产权变更为刘某2单独所有。申请人：刘某2、刘某1，年月日。两份协议系同时形成。突泉县房地产管理所据此将上述两处房产过户到被告刘某1名下。后刘某2因病去世。2017年9月份，姬某1在诉突泉县人民政府、第三人刘某1撤销房屋产权证纠纷案件中，发现上诉两份继承协议未征得其同意，剥夺了其继承权，故诉至本院，要求确认被告刘某1与刘某2之间的两份继承协议无效。庭审中，原告对两份继承协议中“刘某2”签字有异议，认为签继承协议时，刘某2生活已不能自理，不能握笔写字。经协商，原被告同意对两份继承协议中“刘某2”签字及指纹进行鉴定，本院将鉴定申请及相关材料移送至兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心，该中心委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，因原被告无法提供充分的检材，致使鉴定工作无法进行，2019年5月5日，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心发出退案函，将该鉴定退回。本院认为：公民的合法继承权受法律保护，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；第十一条，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，原告姬某1作为姬某3的代位继承人，对姬某2、刘某2的遗产享有合法的继承权。刘某2在与被告刘某1签订的两份继承协议中，在未取得原告同意的情况下，将属于姬某2的遗产份额部分进行了处置，剥夺了原告姬某1的继承权，该部分内容无效，对属于其个人财产部分的处置内容有效。结合两份继承协议的内容及调查丁某的笔录，本院认为两份继承协议中的“刘春梅”系笔误，应为“刘某1”。原告主张两份继承协议中“刘某2”签字不是本人书写，因笔迹鉴定无法进行，根据丁某的调查笔录，本院认定两份继承协议中“刘某2”签字系本人书写。综上所述，刘某2与被告刘某1签订的两份继承协议中，对属于其个人财产部分的处置内容有效，其余内容无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定判决如下：刘某2与被告刘某1签订的两份继承协议中，对属于其个人财产部分的处置内容有效，其余内容无效。案件受理费50.00元，由原告姬某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长于 志 鸿审判员刘 艳 波审判员杨 晓 军二0一九年七月二十日书记员澈丽木格