文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初237号原告：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：钟名芳，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：李妙云，女，1980年7月19日出生，香港特别行政区居民，A）。原告杜楚英与被告钟名芳、李妙云民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日诉至珠海市金湾区人民法院，后该院作出（2018）粤0404民初2853号民事裁定书，以被告李妙云系香港居民为由，将该案移送至本院管辖。本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜楚英的委托诉讼代理人黄丽明到庭参加诉讼。被告钟名芳、李妙云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜楚英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金276,198.41元；2.判令两被告向原告支付借款利息（其中以98,498.41元为本金，从2016年6月30日起至还清本息之日止按年利率24%计算利息；其中以137,700元为本金，从2016年7月26日起至还清本息之日止按年利率24%计算利息；其中以40,000元为本金，从2016年9月23日起至还清本息之日止按年利率6%计算利息），暂计至2018年10月15日为221,126元；3.判令两被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费用5000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。后将第二项诉讼请求中的第一笔利息变更为从2017年6月30日起算。事实与理由：原告与被告钟名芳、李妙云为朋友兼乡里关系,被告钟名芳与被告李妙云系夫妻关系。2014年11月7日,被告钟名芳以生意急需资金周转为由向原告借款,称一周内归还。于是原告、被告钟名芳签订《抵押借款合同》,约定原告向被告钟名芳出借10万元,借款期限为2014年11月7日至2014年11月13日止,月利率为2.5%,逾期还款按每日3.5%计付违约金。合同签订后,原告向被告钟名芳指定的被告李妙云名下银行账号转账支付10万元。之后,被告钟名芳、李妙云向原告出具《收据》。原告借出款项后,被告陆续向原告支付部分利息,共计47,500元。2016年7月24日,被告钟名芳、李妙云又因资金周转为由向原告借款175,000元。由于被告陆续有支付利息,因此原告同意借出款项。于是原告与被告钟名芳、李妙云签订了《借贷合同》,约定原告向被告钟名芳、李妙云借款出借175,000元,月息3600元(即月利率3.6%),借款期限为4个月,逾期还款按日0.5%计息,并明确原告在2014年11月7日向被告借款10万元。合同签订后,原告向被告钟名芳、李妙云交付现金37,300元及向被告李妙云的银行账户汇款137,700元。2016年9月20日,被告钟名芳又称因自己信用卡被银行催收,需向原告借款人民币9万元,两天后便会归还。原告基于多年朋友且又是乡里的情分上,同意借出款项,并向被告钟名芳指定的被告李妙云名下银行账号转账支付9万元。9月22日,被告仅向原告归还了5万元。其后,被告方陆续在2017年3月18日、2017年11月9日向原告归还5000元、1万元。原告认为,原告与被告钟名芳之间的借款关系合法有效,原告已向被告钟名芳履行了出借款项的义务,被告方理应按约偿还借款。涉案合同中明确约定了原告为实现债权而产生的律师费由两被告承担。原告多次催收不成,为维护原告的合法权益,向法院起诉,望判如所请。被告钟名芳、李妙云未答辩且未向本院提交证据。原告杜楚英为其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1.抵押借款合同；证据2.2014年11月7日收据；证据3.2014年11月7日回款凭证；证据4.借贷合同；证据5.2016年7月25日回款凭证；证据6.2016年9月20日回款凭证；证据7.承诺书；证据8.本息计算表；证据9.律师费支付凭证；证据10.律师费发票。经审理，本院认定事实如下：2014年11月7日，债权人（抵押权人）杜楚英与债务人（抵押人）钟名芳签订《抵押借款合同》，约定钟名芳向杜楚英借款10万元用于生意资金周转，借款期限为2014年11月7日至2014年11月13日，利息为每月总借款的2.5%，若因违约杜楚英向法院起诉的律师费用由钟名芳负担；同时约定逾期利息为每日3.5%计算。同日，原告向李妙云转款10万元。被告钟名芳亦于该日出具《收据》称其本人收到向杜楚英借来的借款10万元，经转账由李妙云收取。两被告在收款人（借款人）签名处均签名并捺印。2016年7月24日，原告杜楚英与两被告于签订《借款合同》，确认两被告于2014年11月7日向原告杜楚英借款10万元，并约定于2016年7月24日向原告借款17.5万元；利率为借期为6300元/月，借期为4个月，逾期利率为0.5%/日；两被告如违约应支付原告杜楚英为实现债权的包括律师费在内的相关费用。2016年7月25日，原告向被告李妙云转账137,700元，并在转账时备注“借款至11月30日止共15万”。2016年9月20日原告向被告李妙云转账9万元，并备注：暂借款9万至22号前还。庭审中，原告杜楚英自认该笔借款未约定利息。2018年7月18日，两被告向原告杜楚英出具《承诺书》，称被告钟名芳欠原告杜楚英人民币48万元，其中本金29万元，利息19万元，并承诺自2018年8月1日起每月支付利息7250元，且至2019年8月25日前分批付清尚欠本金。庭审中，原告杜楚英称：两被告陆续归还了112,500元，其中2016年9月22日归还的5万元是归还第三笔借款，即2016年9月20日的借款，具体为2014年12月17日还款5000元、2015年2月14日还款5000元、2015年3月11日还款2500元、2015年4月3日还款2500元、2015年6月3日还款2500元、2015年9月1日还款7500元、2015年10月31日还款5000元、2015年12月11日还款5000元、2016年3月3日还款2500元、2016年4月16日还款2500元、2016年5月25日还款2500元、2016年7月16日还款5000元、2016年9月22日还款5万元、2017年3月18日还款5000元、2017年11月9日还款1万元；原告杜楚英与两被告于2016年7月24日签订的《借款合同》虽载明借款17万元,但由于预先扣除利息，因而以实际借款金额137,700元主张权利；原告向本院提交了本息计算表，明确其对被告已还部分款项的利率标准如下：第一笔借款借期利息按月2500元计算，逾期利率按年利率36%计；第二笔借款借期及逾期利率均按年利率36%计。涉案款项均未设立抵押，原告杜楚英在起诉前多次向被告追讨，被告一直称无力偿还。原告杜楚英提供了律师费支付凭证及发票证实其因本案支付律师费5000元。本院认为，被告李妙云系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告经常居住地在珠海市，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案正常审理。一、关于出借本金数额。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张两被告分三次向原告借款10万元、137,700元及9万元。关于第一笔款项10万元，有抵押借款合同、银行转账凭证及收据予以佐证，本院予以确认。关于第二笔款项137,700元，原告亦提供了借贷合同及银行转账凭证予以佐证，虽在借贷合同中载明的借款金额为17.5万元，但实际转账金额为137,700元，与合同载明金额不符，原告称系因原告预扣利息所致，且原告亦以实际转账金额予以主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。关于第三笔款项9万元，虽原告仅提供了银行转账凭证，但结合前两笔借款、两被告出具的承诺书，且两被告未对该笔款项的法律性质进行抗辩，本院认定为借款。综上，涉案出借总额为327,700元。二、关于尚欠的本金及利息。因原告确认两被告已向其偿还了部分本息，对于还款的时间及金额，构成原告的自认，本院予以确认。关于所需抵扣的本息金额，对于第一、二笔款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款之规定，按照已归还的利率（含借期及逾期）不超过年利率36%，未归还的利率不超过年利率24%的原则，原告依两份合同之约定，分别将第一笔借款的借期利率按年利率30%计，并将第二笔借款的借期利率，第一、二笔借款的已归还的逾期利率均下调至年利率36%，并未违反上述法律规定，本院予以确认。对于未归还部分的利息，原告主张上述两笔借款均按年利率24%计，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于第三笔借款9万元，因双方并未约定利息，应视为无息。且原告并未提供双方对该笔借款的借款期限的约定，虽原告在转账留言中载明还款时间，此为原告自行备注，并不能认定为双方意思表示达成一致，故本院认定双方并未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原告并未提供证据证实其在两被告出具承诺书之前曾就该笔借款催告还款，故应以两被告出具承诺书的时间即2018年7月18日为款项到期日，并从次日计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该笔借款，两被告应自2018年7月19日起，按年利率6%支付利息至付清之日止。原告主张2016年9月22日还款5万元系偿还第三笔借款本金，构成原告的自认，并未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。两被告尚欠第一笔款项本息如下表：（单位：元）            出借日              出借金额              还款日              还款金额              应付利息              尚欠利息              尚欠本金                  2014.11.7              100000              2014.12.17              5000              500+3353.42              0              98853.42                                              2015.2.14              5000              5654.98              654.96              98853.42                                              2015.3.11              2500              2994.94              494.94              98853.42                                              2015.4.3              2500              2639.92              139.92              98853.42                                              2015.6.3              2500              5968.87              3468.87              98853.42                                              2015.9.1              7500              12115.14              4615.14              98853.42                                              2015.10.31              5000              10346.94              5346.94              98853.42                                              2015.12.11              5000              9232.9              4232.9              98853.42                                              2016.3.3              2500              12199.3              9699.13              98853.42                                              2016.4.16              2500              13876.54              11376.54              98853.42                                              2016.5.25              2500              15068.21              12568.21              98853.42                                              2016.7.16              5000              17522.82              12522.82              98853.42                                              2017.3.18              5000                                          98853.42                                              2017.11.9              10000                                          98853.42                  注: 对于2016年7月16日以后归还的款项15,000元，扣除尚欠的利息12,522.82元，余款2477.18元，可视为再行支付了第一笔款项25天的逾期利息，即两被告支付利息至2016年8月10日。截至2017年11月9日，因两被告的还款未足以清偿第一笔借款的逾期利息，故上表仅对第一笔借款予以统计；除2014年11月7日至2014年11月13日的利息按年利率30%计以外，其余已还利息均按36%计。因第三笔款项系无息借款，且逾期利息自2018年7月19日计，故该表格并未涉及，扣除2016年9月22日偿还的本金5万元后，尚欠本金4万元将另行计入尚欠本金总额。      关于第一笔款项尚欠本息，两被告应以本金98,853.42元为基数，自2016年8月11日起，按年利率24%计至付清之日止；但因原告在起诉时仅主张本金为98,498.41元，系原告对其权利的自由处分，并未违反法律法规的相关强制性规定，本院依法予以准许。第二笔借款137,700元的利息，自出借之次日即2016年7月26日起按年利率24%计至实际付清之日止。三、关于律师费用5000元，因涉案合同约定由被告承担，且原告提供了付款凭证及发票证实该费用已实际发生，原告的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：一、被告钟名芳、李妙云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜楚英偿还剩余借款本金276,198.41以及利息（利息以本金98,498.41元为基数，自2016年8月11日起按年利率24%计至付清之日止；以本金137,700元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计至付清之日止；以本金4万元为基数，从2018年7月19日起按年利率6%计至付清之日止）；二、被告钟名芳、李妙云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜楚英支付律师费5000元；三、驳回原告杜楚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8760元，保全费3020元，合计11，780元，由原告杜楚英负担2245元，由被告钟名芳、李妙云负担9535元。如不服本判决，原告杜楚英、被告钟名芳可在判决书送达之日起十五日内，被告李妙云可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  罗新昌人民陪审员  曾宜彬二〇一九年九月二十七日书 记 员  王天赐