wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初241号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人刘莉，女，汉族，1973年3月31日出生于四川省邻水县，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年6月28日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月24日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人刘莉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，2018年5月20日18时许，被告人刘莉容留吸毒人员刘某在其位于邻水县内，以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。 2018年5月23日17时许，被告人刘莉容留吸毒人员刘某在其住房卧室内，以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。 2018年5月28日14时许，被告人刘莉容留吸毒人员刘某在其住房卧室内，以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。 2018年6月16日18时许，被告人刘莉容留吸毒人员刘某在其住房卧室内，以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。 2019年5月17日，被告人刘莉在马某（已判刑）处购买毒品冰毒后，与马某、陈静一起在其住房内将毒品冰毒共同吸食。 2019年6月3日21时许，被告人刘莉容留吸毒人员马某、曾小刚在其住房卧室内，以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、被告人基本情况及户籍信息、到案经过及抓获说明、行政处罚相关材料、违法及在逃人员查询比对表、现场勘验笔录、证人刘某、马某的证言、被告人刘莉的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘莉违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘莉在行政拘留期间主动交代自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。 综上，根据被告人刘莉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴太松 二〇一九年九月五日 法官助理 钟 瑜 书 记 员 仇雪敏 附相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款 容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2828号之一申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被申请人金柏辉，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住河南省遂平县（信用社家属院）。被申请人张金婉，女，1990年5月8日出生，回族，户籍所在地郑州市金水区，现住河南省遂平县（信用社家属院），系被申请人金柏辉之妻。被申请人董淑真，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县（信用社家属院），系被申请人金柏辉之母。被申请人董宏恩，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被申请人彭花，女，1961年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县，系被申请人董宏恩之妻。被申请人金莹，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被申请人杨建，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现住河南省遂平县，系被申请人金莹之夫。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1728民初2828号民事裁定，对被申请人金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建的银行存款486191.20元予以冻结或对被申请人金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建相等价值的其他财产予以查封。现申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人金莹名下的银行账户的保全措施及被申请人董宏恩名下河南遂平农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：50×××87）的保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人金莹名下的银行账户的冻结。二、解除对被申请人董宏恩名下河南遂平农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：50×××87）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇一九年九月二十七日书记员  胡 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3597号 申请人孙宁，男，1978年9月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张雷，男，1979年12月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为202150元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳县黄金海岸3-2-503室，但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1653号之十四申请执行人：王英哲，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区.委托诉讼代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：邓仲祥，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人王英哲与被执行人邓仲祥婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王英哲于2019年9月9日以被执行人邓仲祥主动支付完毕2019年度剩余的抚养费为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1653号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年九月九日书记员  张 琦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1138号申请执行人:淄川区洪山伊利达陶瓷配件经销部，住所地淄川区般阳东路106号。经营者：卢新红，男，1973年8月12日出生，汉族在，住武汉市黄陂区。被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人淄川区洪山伊利达陶瓷配件经销部与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为60954.00元及迟延履行利息。本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼程序中依申请保全了被执行人房产和土地等财产，进入执行程序后本院随即将财产移送评估、拍卖进行处分，经查，保全的房产、土地在银行均有抵押，且价值明显超出申请执行的标的，被执行人涉及多起执行案件财产需统一研究处理，现保全财产暂时无法处分。经调查，被执行人亦无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王海燕审判员  李建荣审判员  周永成二〇一九年九月十四日书记员  马林林
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1558号原告：杨世海，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。被告：赫明宽，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赫景涛，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县，系被告之子。原告杨世海诉被告赫明宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨世海及其委托代理人李德华、被告委托代理人赫景涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月4日16时40分左右，被告赫明宽驾驶其所有的辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至，与原告杨世海驾驶其所有的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损和原告受伤的交通事故。原、被告自行达成和解：内容是被告承担全部责任。原告住院治疗35天，花医疗费27036.95元。待原告出院后，涉及医疗费以及其他赔偿部分，被告反悔，不予赔偿。故原告起诉，1、请求判令被告赫明宽依法赔偿原告医疗费27036.95元、护理费35天×115.5元=4042.5元；伙食补助费35天×100元=3500元；交通费2000元,以上各项损失费用合计36579.45元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。被告辩称，交通事故发生在，原告开车冲进我家院内，和我家停在院内的“QQ轿车”相撞。撞完后当时原告雇车去黄花甸医院检查，被告是后来去的并且给原告拿了1000元，当时检查结果是原告手部有骨裂。后被告陪同原告一起去海城正骨医院治疗，在海城时原、被告签了一份协议，内容的意思是被告拿的1000元和合作医疗报销都不要了，这个事情就算了结。现原告要求的赔偿，被告不认可。经审理查明，2018年12月04日16时40分左右，在岫岩县河路段，赫明宽辽Ｃ×××××小型轿车与杨世海无牌二轮摩托车碰撞方式交通事故，致车损及杨世海受伤，事故发生后，双方未报警。原告到岫岩满族自治县第二人民医院检查，后于同日到海城市正骨医院检查并以“左桡骨远端闭合粉碎骨折并下尺桡关节脱位、左尺骨茎突闭合骨折、左手第4指近节指骨闭合粉碎骨折、左膝挫伤并擦皮伤”住院治疗35天，花医疗费27036.95元。原告在海城市正骨医院住院过程中，经中间人张安纲调解，原、被告于同日书写“肇事协商协议书”，“今有赫明宽与杨世海两车相碰，造成手腕骨折，治疗费用由赫明宽完全支付，合作医疗报销归杨世海”。原、被告及中间人签字摁印。原告出院后，被告拒绝给付原告医疗费等损失，因此原告诉讼至本院，要求被告给付医疗费27036.95元、护理费115.5元×35天＝4042.5元、伙食补助费100元×35天＝3500元、交通费2000元、误工损失150元×35天＝5250元，合计41829.45元。本案在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定，岫岩宏易法医司法鉴定所出具委托司法鉴定复函，认为鉴定材料尚不足以作为评定其伤残的依据，无法得出确凿鉴定结论，退回本院。另查明，事故发生后，原告于2018年12月5日报警，岫岩满族自治县公安局交通管理大队于2019年4月11日出具道路交通事故证明，载明“当事双方签定和解协议，车辆移离现场，事后因治疗赔偿问题发生争议而报警”。上述事实，原告提供的证据有：交通事故证明1份、肇事协商协议书1份、病例2份、诊断书2份、医疗费收据6份、照片2张、用药明细单3份、住院费用汇总单1份。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告发生交通事故后，双方未及时向交通管理部门报案，导致现场破坏，无法认定双方各自责任。后原、被告自行协商达成协议，原告治疗费用由被告完全支付，并不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称该协议内容系被告支付1000元现金及合作医疗报销归原告、事情了结一节，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称该事故系原告骑摩托车冲进其院内与其停靠在院内的自家车辆相撞，原告予以否认，被告未提供充足证据予以证明，且被告家并无院落，因此被告此辩解本院不予采信。被告应依据双方协议全部赔偿原告损失。原告关于医疗费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，向本院提供证据予以证明，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元一节，原告未向本院提供票据予以证明，故对于原告这一诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告按日工资150元计算赔偿其误工费一节，本院认为，虽然原告提供了岫岩满族自治县日盛木材加工厂的证明，欲证明其系该厂工人，日工资150元，但其未提供该厂营业执照及工资表用以证明其主张，本院不予采信，应依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准确定的农、林、牧、渔业平均工资48.22元计算，即1687.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赫明宽于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨世海医疗费27036.95元、护理费4042.5元、伙食补助费3500元、误工费1687.7元，合计36267.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年九月二十六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1252号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈秋永，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市桥冲镇，在深圳无固定住所。因本案于2019年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人陈秋永犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈秋永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5、6月份，被害人张某（13岁）因玩摩托车认识被告人陈秋永，陈秋永当时是协助深圳市南山蛇口交警中队开展“禁摩限电”工作的一名保安员。2018年7月，陈秋永向张某借了一辆摩托车，玩了一段时间还给张某，还车次日其以放在张某摩托车上的警用对讲机、执法记录仪丢失为借口，强行索要8000元人民币（以下币种均为人民币）的赔偿金。张某没钱，被逼从家里偷了一枚黄金戒指和一枚铂金戒指给陈秋永变卖折抵8000元。陈秋永将两枚戒指卖掉后，给了张某1000元。经鉴定，上述黄金戒指和铂金戒指共计价值10862元。      2018年7月至10月期间，被告人陈秋永多次以查扣张某的摩托车相威胁，以借钱为名，向张某索要钱财共计6600元，分别是：2018年7月14日2500元，7月15日2600元，10月28日500元，10月29日1000元。                  本院意见              被告人陈秋永构成敲诈勒索罪。被告人陈秋永具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人陈秋永对未成年人敲诈勒索，其主观恶性较大；同时，被告人陈秋永利用其在交警中队工作的身份实施犯罪行为，于相关执法机构声誉有损，本院量刑时均予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈秋永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起执行至2020年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○一九年九月四日                  书    记    员   苏淦德
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2645号之一 申请执行人：吕某，女，汉族，2002年04月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：高强，男，汉族，1974年04月15日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人高强抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高强在中国工商银行44×××27账户内存款人民币12179.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月六日 书记员  唐亚敏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4036号原告：谭强，男，1978年10月7生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈冰、李平，江苏甘露律师事务所律师。被告：句容台泥水泥有限公司，统一社会信用代码91320000608930716F，住所地江苏省句容市桥头镇。法定代表人：吕克甫，该公司董事长。原告谭强与被告句容台泥水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。审理中，本院经审查发现，1997年7月，原告谭强进入被告单位工作，在被告单位中控车间从事操作工作，被告单位位于江苏省句容市桥头镇，属江苏省句容市人民法院辖区。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被告单位的住所地位于江苏省句容市桥头镇，原告谭强作为劳动者履行劳动合同的地点亦位于江苏省句容市，均属于江苏省句容市人民法院辖区。本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省句容市人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张世龙二〇一九年九月十八日法官助理 宋江波书 记 员 彭 璇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2929号原告：芦某某，女，汉族，1986年12月7日生，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年11月5日生，住信阳市羊山新区。被告：黄某某，女，汉族，1983年5月16日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。原告芦某某诉被告王某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芦某某的委托诉讼代理人张葛、二被告的委托诉讼代理人刘宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某向本院提出下列诉讼请求：判令二被告连带偿还所借原告借款人民币壹拾万元整(小写：100000.00元)及利息(利息按月利息2分计算，从2018年8月6日起至计算至本息付清为止)；本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由，2017年原告经人介绍与被告相识，被告在与原告熟悉后以工程需要为由向原告提出借款请求，原告在2017年4月以现金支付方式借给被告人民币参万元整，双方口头约定利息按月息2分计算，利息每月一结。2017年5月6日被告向原告转账支付利息600元整，并继续向原告借款，原告以微信转账方式借给被告人民币壹万元整,2017年6月6日被告向原告转账支付利息800元整，并继续向原告借款，原告分别在2017年6月6日和6月8日以微信转账方式借给被告人民币共计貳万元整。被告分别在2017年7月6日、8月11日和9月6日向原告支付了三次1200的利息。2017年9月8日，被告又向原告借款，原告以微信转账方式借给被告人民币壹万元整。被告在2017年10月向原告支付了利息1400元整，并继续向原告借款，原告以微信转账方式分两笔借给被告人民币壹万元整，被告2017年11月向原告支付了利息1600元，并继续向原告借款，原告以微信转账方式借给被告人民币壹万元整，被告2017年12月向原告支付了利息1800元，并继续向原告借款，原告以微信转账方式借给被告人民币壹万元整。至此原告总共借款给被告人民币壹拾万元整，被告分别在2018年1月自8月每月支付原告利息2000元整,2018年8月以后经原告多次催要，被告再没有向原告偿还过任何本金和利息。综上所述，被告王某一直拖欠原告的借款和利息不予归还，严重侵犯了原告的合法权益，鉴于被告黄某某与被告王某系夫妻关系，被告王某借款系用做经营所用，其收入用做夫妻生活，故被告黄某某应对该笔债务承担连带责任。现原告迫于无奈诉至贵院。二被告辩称，借条没有约定利息，视为还的是本金。10万元借款是认可的。本案的黄某某不应当承担还款责任，不能认定为是夫妻共同债务。经审理查明，2017年4月起，被告王某多次向原告芦某某借款，截至2017年8月6日，被告王某向原告芦某某出具借条，载明“今借芦某某现金6万元，借款人：王某”。后被告王某又陆续向原告借款4万元，合计共计借款10万元。期间王某每月均通过微信向芦某某支付600至2000元不等，截止至2018年8月6日。本院认为，被告王某向原告芦某某借款10万元有“借条”、微信转账为证，本院予以认定。关于原告诉请的利息，从原告提交的微信转账来看，被告王某每月向原告支付的款项数额与按照月息两分结合借款本金所计算的利息相吻合，因此能够说明双方约定了月息2分且已经履行至2018年8月，因此，对原告要求自2018年8月6日起仍按照月息2分计算利息的诉求，不违法国家强制性规定，本院对此诉请予以支持。关于原告诉请被告黄某某对此债务承担连带清偿责任，经查，原告未举证证据借款经过被告黄某某追认，且无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此不能作出夫妻共同债务的认定，原告的该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释三》第一、二、三条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告芦某某借款10万元并支付利息（利息计算为：以10万元为本金从2018年8月6日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）；二、原告芦某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长 易 松审判员 张 素审判员 彭 洁二〇一九年九月三十日书记员 高月皎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1427号 申请执行人：朱晓娟，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：肖琳，女，1952年8月30日出生，汉族，住安徽省 被执行人：曹文军，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省 本院在审理朱晓娟与曹文军民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月四日 书记员 方 针
文书内容            云南省元阳县人民法院刑事判决书                  （2019）云 2528 刑初151号                  被告人基本情况              姓名              钱江明              性别              男              民族              汉族              出生      日期              1967年6月4日                  文化      程度              初中文化              籍贯              云南省元阳县              职业              农民              身份      证号              532528196706042357                  住址              云南省红河州元阳县黄草岭乡河顺村委会新寨村                  前科      情况              无                  强制      措施              因涉嫌滥伐林木罪，元阳县公安局于2019年 6月19日决定取保候审，同年8月13日元阳县人民检察院决定继续取保候审，本院于同年8月19日决定继续取保候审。                  辩护人              无               开庭时间              2019年08月19日               开庭地点              本院      第二法庭                   公诉机关指控情况              公诉      机关               元阳县人民检察院                  起诉      书号              元检一部刑诉[2019]21号                   指控      罪名              滥伐林木罪                   出庭公诉人              李成跃、龙肖彤                  指控      事实              2018年12月期间，被告人钱江明为了在其本人所承包的位于元阳县黄草岭乡河顺村委会河顺茶厂、 地名为“仁波独红”的林地内管理茶叶地和种植草果，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对该林地内自然生长的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木总蓄积27.4191立方米。      2019年6月19日，被告人钱江明经传唤到案后如实供述了上述事实。       被告人钱江明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  相关      证据                 户口及前科证明、到案经过、立案决定书、取保侯审决定书、认罪认罚具结书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人钱江明的供述等证据。                  量刑      建议              建议判处被告人钱江明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币 2000元。                  被告人意见               无              辩护人意见              无                  判决      理由              被告人钱江明违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人钱江明犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人钱江明被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人钱江明自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村委会无重大不良影响，对其依法适用缓刑。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条。                  判决      结果               被告人钱江明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金2000元，定于判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    王建生                                      二○一九年八月十九日                                                     书  记  员    陶婷婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1484号 本院作出的（2011）沭民初字第3125号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1487号申请执行人：王志忠被执行人：沈阳兴辉陶瓷有限公司王志忠与沈阳兴辉陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计96434.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年9月9日将该款转付给王志忠。至此，王志忠向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年九月十一日书记员  安 顺
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2618号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告王建鹏，男，1978年3月1日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与王建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3301号申请执行人：谷宏扣，男，1969年8月20日生，住建湖县。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人谷宏扣与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入37385.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
文书内容江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0114民初4988号                  原告              蔡森林，住福建省。      委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。                  被告              南京市雨花台区奥都石材经营部，注册号320114600241620，经营场所在南京市卡子门大街88号负一层B2-B（家乐家）。（简称奥都经营部）      负责人：唐某。                  诉讼请求              1.判令被告奥都经营部支付原告蔡森林货款10690元及利息（以10690元为基数，自2018年6月24日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告奥都经营部承担本案诉讼费。                  基本事实              2018年4月，原告蔡森林向被告奥都经营部供应石材产品，价款总计20690元。2018年4月26日，原告蔡森林向被告奥都经营部催要货款。被告奥都经营部已支付货款10000元，尚欠货款10690元未支付。                  本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：      被告南京市雨花台区奥都石材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡森林支付货款10690元及利息（以10690元为基数，自2018年6月24日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费67元减半收取34元，由被告南京市雨花台区奥都石材经营部负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。                                                   审 判 员   吴 文 丽              二〇一九年九月三十日                    书 记 员   徐 甜 甜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初8307号原告：张家港晟亚精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路58号。法定代表人：孙平，公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市海顺环保科技有限公司，住所地张家港市金港镇双山路。法定代表人：郁之冰，公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告张家港晟亚精密机械有限公司（以下简称晟亚机械公司）与被告张家港市海顺环保科技有限公司（以下简称海顺环保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告晟亚机械公司的委托诉讼代理人张强、被告海顺环保公司的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟亚机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告火灾损失款158000元；2、诉讼费由被告负担，在被告履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年10月16日凌晨2时左右，被告公司发生火灾，导致原告公司受损，2019年1月24日，在张家港市人民调解委员会的调解下达成调解协议。协议内容为：“被告赔偿原告火灾损失款358000元；2019年2月3日前支付200000元；余款158000元于2019年6月1日前付清”。协议达成后，被告支付了200000元(14万元赔偿款和6万元折抵租金)。2019年6月1日以后，原告多次向被告催要余款，被告拒绝支付。故原告诉至法院，提起以上诉求。被告海顺环保公司辩称，被告不结欠原告这么多损失款了，因为原告没有及时向被告支付租金，导致被告没有支付原告相关的火灾赔偿款，只要原告支付相应的租金，被告同意付清其余款项。经审理查明，2016年12月30日，原告晟亚机械公司与被告海顺环保公司签订租赁合同，约定海顺环保公司将位于金港镇三角滩村的部分土地和厂房出租给晟亚机械公司，租赁期限从2017年1月1日至2019年12月31日，双方并对租金支付、各自权利义务等进行了约定。2018年10月16日，海顺环保公司发生火灾，导致晟亚机械公司受损。2019年1月24日，经金港镇三角滩村人民调解委员会调解，晟亚机械公司与海顺环保公司达成人民调解协议书，约定由海顺环保公司向晟亚机械公司赔偿358000元，于2019年2月3日前支付20万元，余款在2019年6月1日付清。协议签订后，海顺环保公司通过微信转账、以部分租金折抵等方式支付给晟亚机械公司20万元，余款未能支付。原告为此诉至本院，引起本案纠纷。审理中，被告海顺环保公司主张在火灾发生后、人民调解协议书签订前已经预付给晟亚机械公司15000元，另外晟亚机械公司尚结欠租金50000元，且海顺环保公司还为晟亚机械公司委托第三方维修行车，产生维修费12893元，以上款项均应当在本案中直接扣除。原告晟亚机械公司认为：金额为15000元的收据的收款事项为购买设备烧毁配件，出具的时间为2018年11月9日，而达成赔偿协议是2019年1月24日，故该15000元不应该在此后达成的人民调解协议书所涉及款项中扣除；被告主张为原告委托第三方修理行车，没有证据证实；剩余未付的租金与本案无关，也不同意在本案中扣除。以上事实，有租赁合同、人民调解协议书、收据、微信转账记录、电子承兑汇票及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，无证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，因被告海顺环保公司发生火灾造成原告晟亚机械公司损失，后双方经人民调解委员会调解达成协议，对海顺环保公司应赔偿款项的总额及支付期限进行了明确的约定，因海顺环保公司未能按期履行赔偿义务，晟亚机械公司诉至本院，要求海顺环保公司支付剩余赔偿款，事实清楚，本院予以支持。海顺环保公司要求将2018年11月9日支付给晟亚机械公司的15000元扣除，但该款系在人民调解协议书签订前支付，若包含在调解协议约定的赔偿总额内，理应在协议内明确并直接扣除，故本院对海顺环保公司的该项抗辩不予采信。至于海顺环保公司要求扣除剩余租金50000元及为晟亚机械公司委托第三方修理行车支出的12893元，与本案不属同一法律关系，且晟亚机械公司也不同意在本案中一并处理，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张家港市海顺环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港晟亚精密机械有限公司赔偿款158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取）、保全费1370元，合计3100元，由被告张家港市海顺环保科技有限公司负担。该款原告张家港晟亚精密机械有限公司已经预交，本院不再退还，由被告张家港市海顺环保科技有限公司在履行本判决时直接交付给原告张家港晟亚精密机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇一九年九月九日书记员  许秋蓉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1181号原告:杨某某，男，1984年12月17日出生，满族。住辽宁省风城市受阳镇顾家村一组42。被告:黄某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住营口市西市区。被告:李某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告杨某某与被告黄某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告黄某某经、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某给付原告劳务工资7685元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至2019年2月，给被告在森特股份有限公司、美耐建筑、正源阀门公司场地做钢结构的工地工作，至今还拖欠工资7685元，被告承诺于2019年2月20日还清，至今未还。原告多次向被告讨要工资，都以各种理由推脱，原告无标诉至法院，恳请法院依法判令被告给付原告拖欠工资7685元，诉讼费用由被告承担。被告黄某某辩称：对原告诉请欠款事实无异议。对原告诉请被告一方承担给付不同意，因为尚欠7685元，在北方和正源，应由二被告共同承担。被告李某某辩称：对原告诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的欠据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月至2019年2月期间给被告黄某某在工地做钢结构的工作，给付部分工资后，尚欠原告工资7685元。2019年2月2日原告找到被告黄某某催要工资后，被告黄某某为原告出具欠据一份，尚欠原告工资7685元，并承诺于2019年2月20日还清。到期后被告黄某某至今未还。另查，庭审中，二被告明确系合伙关系。经法庭向四名原告多次释明，是否要求被告李某某共同承担给付工资责任时，四原告庭审中均明确表示被告黄某某是老板，只要求被告黄某某给付工资，不要求被告李某某承担责任。本院认为：原告提供欠据及原告和二被告的陈述能够证明被告黄某某应给付原告工资7685元，和原告放弃被告李某某承担给付原告工资的责任。被告黄某某没有按时给付工资，系违约行为依法应承担违约责任，被告黄某某应给付原告工资7685元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后立即给付原告杨某某工资7685元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某某承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 国 娟人民陪审员 郭桂杰二〇一九年九月三十日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7848号原告：威谷跨境供应链(广州)有限责任公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村山前大道北双龙经济社东侧村道旁1号厂房宿舍楼二层1-3号。法定代表人：亓松林。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，广东艾森律师事务所实习律师。被告：薛晓兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告威谷跨境供应链(广州)有限责任公司（简称威谷公司）诉被告薛晓兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告威谷公司的委托代理人罗成通、刘志敏、被告薛晓兵及其委托代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威谷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告薛晓兵支付未签订劳动合同二倍工资差额65011.49元；2、请求判令原告只需支付被告薛晓兵2019年2月1日至3月31日期间的工资11926.32元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛晓兵于2018年1月22日入职原告单位，工作岗位是运营经理，有人事任免、员工考核等人事管理权。被告入职前、入职后一直是广州市花都区狮岭索格皮具厂的法定代表人以及广州柏姓餐饮管理有限公司、深圳市米菲贸易有限公司的监事。被告是其他公司的法定代表人，对《劳动合同法》中关于未签订书面劳动合同的规定，比普通劳动者都要清楚。被告在长达1年多的时间（2018年1月22日至2019年3月31日）里，在明知自己没有与单位签订劳动合同的情况下，未要求与单位签订劳动合同，又不督促、提醒原告与其签订书面劳动合同，也没有向相关部门提出相关的行政、司法救济，是明知不符合规定，却又不签订劳动合同，负有过错与责任，应由其承担不利的法律后果。因此，双方未签订劳动合同的责任不应由原告来承担。原裁决未核查未签订劳动合同的原因，将未签订劳动合同的责任完全归于原告，是不公平的。被告在原告单位处工作期间的2018年7月以及2019年1月的工资均不足7000元，原裁决书均以7000元作为基数计算二倍工资差额是不合理的。被告转正后的工资为每月7000元，在2019年2月1日至2月3日，2月11日均没有上班，也没有提供劳动，其2月的工资应为5526.32元。2019年3月2日及3月4日没有上班，也没有提供劳动，3月的工资应为6400元。原裁决以全勤核算2019年2月1日至3月31日期间的工资没有事实依据。基于以上事实，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告薛晓兵辩称：我方确认仲裁裁决认定的事实，我方恳请法庭判令原告向我方支付经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，薛晓兵于2018年1月22日入职威谷公司，岗位是运营经理。双方没有签订劳动合同，威谷公司没有为薛晓兵缴纳社保。工作时间双方口头约定每周五日，每日八小时，实际履行为每周六日，每日八小时，指纹打卡考勤。2018年1月22日至2018年3月31日为试用期，试用期工资为6000元/月，转正后工资为7000元/月。工资通过银行转账发放，无工资条，无需签收。薛晓兵离职时间是2019年3月31日。2019年2月、3月工资尚未发放。威谷公司主张薛晓兵在2019年2月1日至2月3日，2月11日均没有上班，也没有提供劳动，其2月的工资应为5526.32元；2019年3月2日及3月4日没有上班，也没有提供劳动，3月的工资应为6400元，未提交相应的考勤证据。薛晓兵主张其2019年2月、3月均为全勤，工资应按照7000元/月计发。威谷公司主张未签订劳动合同的过错在于薛晓兵，提供了企业登记信息，拟证明薛晓兵在广州市花都区狮岭索格皮具厂担任法定代表人、在广州柏姓餐饮管理有限公司及深圳米菲贸易有限公司担任监事。薛晓兵对该证据的三性不予认可，认为该证据不能证明其存在过错，且未损害原告的利益，不能成为原告免责的理由。薛晓兵于2019年4月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年6月6日作出穗劳人仲案[2019]3236号仲裁裁决。薛晓兵于2019年8月27日收到仲裁裁决。威谷公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：薛晓兵与威谷跨境供应链(广州)有限责任公司存在劳动关系，本院予以确认。关于2019年2月、3月工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”威谷公司未能对薛晓兵2019年2月、3月的出勤情况及应发工资进行举证，应自行承担举证不能的不利后果，故本院采信薛晓兵的主张，确认2019年2月、3月薛晓兵出勤情况为全勤，威谷公司应支付薛晓兵2019年2月、3月工资14000元。关于未签订劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。”与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务，现威谷公司主张未能签订劳动合同的过错在于薛晓兵，所提供证据不足。薛晓兵知晓法律规定并不能作为威谷公司免除签订劳动合同义务的理由。故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，威谷公司应向薛晓兵支付2018年4月12日至2019年1月21日期间的二倍工资。故本项计算为7000元/月÷21.75×13天＋7000元/月×8个月＋7000元月÷21.75×15天=65011.49元。薛晓兵在收到仲裁裁决书之日起十五日内未起诉，视为认可仲裁裁决的内容，故对其提出要求威谷公司支付经济补偿金本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告威谷跨境供应链(广州)有限责任公司与被告薛晓兵于2018年1月22日至年2019年3月31日期间存在劳动关系。二、原告威谷跨境供应链(广州)有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告薛晓兵支付2019年2月、3月工资14000元。三、原告威谷跨境供应链(广州)有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告薛晓兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额65011.49元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，财产保全费810.2元，由原告威谷跨境供应链(广州)有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年九月二十四日书记员  梁敏桦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1130号之一申请执行人：**中，男，1960年11月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈怀庆，男，1969年7月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐汉芝，男，1972年5月26日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈松，男，1977年1月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人**中、陈怀庆与被执行人唐汉芝、陈松建设工程合同纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执1130号法律文书载明：“一、被告唐汉芝应于本判决生效之日起十日内向原告**中、陈怀庆支付工程款96万元。二、被告陈松对上述债务承担连带责任。三、驳回原告**中、陈怀庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告唐汉芝负担（原告已预交，限被告唐汉芝于本判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人唐汉芝、陈松未履行上述义务，申请执行人**中、陈怀庆向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人唐汉芝、陈松发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1130号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年九月二十日书记员  金 羽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1551号 原告：李付滨，男，1983年10月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李清涛，男，1979年12月25日出生，汉族，市民，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 原告李付滨与被告李清涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告李付滨到庭参加诉讼，被告李清涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李付滨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的人工费、材料款21万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在青龙满族自治县祖山镇承建鑫秋木业公司时，从原告处购买彩钢瓦，当时约定将彩钢瓦和房梁钢结构的材料及安装人工一并在内，由原告负责进行安装。原告安装结束后，经原、被告双方进行核算，被告应给付原告人工费、材料费共计21万元。该款被告没有实际给付，经原告多次催要，被告于2014年1月9日给原告出具了欠条一张。事后，经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推拖给付至今。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李清涛未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供如下证据： 证据1、2014年1月9日，被告为原告出具的欠款条一张。用以证明：被告拖欠原告包含材料款及人工费在内的工程款21万元的事实。 证据2、被告李清涛身份证复印件一张，用以证明：被告的基本身份情况。 证据3、微信聊天截图一张（两页合印一张）。用以证明：原告向被告催讨案涉欠款的情况。 本院对上述证据作如下认证：原告出示的证据1系原件，能够证实被告拖欠原告案涉工程款的事实存在，本院予以采信；原告出示的证据2能够证实被告的基本身份情况，本院予以采信；原告出示的证据3，系微信聊天截图，单凭此截图无法证实聊天双方的真实身份情况，也不能反映对案涉款项的催要情况，本院对此不予采信。 本院经审理查明如下事实：被告在承建青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司的厂房建设工程期间，与原告约定，由原告负责厂房彩钢瓦和房梁钢结构的选材及安装工作。原告选购材料并找工人负责安装，为此垫付了材料款和人工费。后，经原、被告核算，被告应给付原告包含材料款和人工费在内的工程款共计人民币21万元，该款被告未能实际给付。经原告催要，被告于2014年1月9日给原告出具了欠款条一张，内容为：今欠李付滨工程款贰拾壹万元整（210000）元整。欠款人：李清涛，2014年1月9日。此款被告至今仍未给付。2019年5月28日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠原告的人工费、材料款21万元。 本院认为，本案的焦点问题为原、被告之间的法律关系是否为原告所主张的买卖合同关系。依据庭审查明的事实，即被告承建厂房期间，与原告约定由原告负责厂房彩钢瓦和房梁钢结构的选材及安装工作，由原告预先垫付人工费和材料款，经结算后被告再向原告付款，据此原、被告之间的法律关系实际应为承揽合同关系，而非买卖合同关系，故本案的定案案由应为承揽合同纠纷。案涉承揽事项及约定情况系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告如约履行了向被告提供材料、负责安装等主要义务，并为此垫付了材料款和人工费，经双方核算后，被告为原告出具欠条，被告理应按照欠条约定的数额及时足额向原告付款，故原告要求被告支付包括材料款、人工费在内的工程款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李清涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李清涛于本判决生效之日起十日内给付原告李付滨人民币21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告李清涛负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长 邱 颖 审判员 张颖丽 审判员 王秋妹 二〇一九年九月二十一日 书记员 曲志杨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执383号申请执行人：王微莉被执行人：孙磊申请执行人王微莉与孙磊为委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5150号，判令被执行人向申请人给付欠款101920.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王微莉于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王微莉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特18号申请人：窦雪武，男，1977年1月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：窦发金，男，1949年4月14日生，汉族，住镇江市。代理人：窦珍英（窦发金姐姐），女，1942年3月12日生，汉族，住镇江市。申请人窦雪武申请认定被申请人窦发金无民事行为能力一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。窦雪武称，其父亲窦发金自五年前患有血管性痴呆、脑梗死后，出现头晕、记忆力差、反应迟钝等症状，现不能正常表达、交流，生活也不能自理。2019年7月6日复查后更出现老年性脑萎缩。窦珍英称，情况属实。经审理查明：窦发金和吴桂英系夫妻关系，婚后育有窦志文、窦雪武两名子女。窦发金的父母早已过世，后长子窦志文、妻子吴桂英也相继去世。审理中，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对窦发金是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，窦发金目前罹患脑器质性疾病所致智能损害，目前无民事行为能力。审理中，亲属协商，一致同意由窦雪武作为窦发金的监护人。本院认为，被申请人窦发金罹患脑器质性疾病所致智能损害，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：窦发金为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜薇薇二〇一九年九月三日书记员  梁 琪
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执318号 河北为智建筑工程有限公司，住所地肃宁县清源街 法定代表人：刘继为 张华，女，1955年9月29日出生，住所地吉林省吉林市船营区桃园新村，联系电话15688975870 吉林市捷丰货物运输有限公司，女，1986年8月12日出生，住所地吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心 法定代表人：甄可心 河北为智建筑工程有限公司申请张华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初850号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北为智建筑工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初850号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十二日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3258号 申请执行人：王建平。 被执行人：沈凯。 被执行人：沈培康。 申请执行人王建平依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3548号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈凯、沈培康在（2019）浙0522执3258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈凯、沈培康银行存款人民币725788.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十六日 书记员 章俊卿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11993号原告：霍xx，女，1974年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：xx保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人：于xx，该公司经理。委托诉讼代理人：呼xx，辽宁华轩律师事务所律师。被告：xx保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧，统一社会信用代码：91210100313191215C。法定代表人：张x，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩x，男，1975年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告霍xx与被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“浙商保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍xx、被告人民保险委托代理人呼xx、浙商保险委托代理人韩x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍xx辩称：2018年10月9日18时，林鸿鹏驾驶车牌号辽Ａ×××××号的重型货车沿大东区地坛街由南向北行驶至204医院附近时与同向行驶的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告霍xx又与其右侧在非机动车道内李宝东停放的车牌号为辽Ａ×××××号的大型客车再次碰撞，造成原告受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：林鸿鹏负主要责任，李宝东负事故次要责任，原告无责任。现诉至来院，请求被告赔偿原告医疗费9263.61元(以票据为准)、误工费61400元、交通费1921元、辅助器具费412元、医疗用具费30元、财产损失2499元（车损1999元、衣物损失500元），并由被告承担本案诉讼费用。被告人民保险辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据交通事故认定书，我方承担主要责任，因为有其他车辆，故在交强险范围内承担50%的责任。原告的误工费应按居民服务业标准计算每天115.5元，最多赔付180天，交通费同意赔付300元。原告的财产损失已经我公司定损2499元，同意按照50%赔偿。被告浙商保险辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据交通事故认定书，我方承担次要责任，因为有其他车辆，故在交强险范围内承担50%的责任。原告的误工费应按居民服务业标准计算每天115.5元，误工时间过长，同意赔付90天误工费，交通费法院酌定。原告的财产损失2499元，同意按照50%赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月9日18时，林鸿鹏驾驶车牌号辽Ａ×××××号的重型货车沿大东区地坛街由南向北行驶至204医院附近时与同向行驶的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告霍xx又与其右侧在非机动车道内李宝东停放的车牌号为辽Ａ×××××号的大型客车再次碰撞，造成原告受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：林鸿鹏负主要责任，李宝东负事故次要责任，原告无责任。原告医药费支出9104.3元。原告医嘱休息296天，原告从事居民服务行业，按其标准计算，损失误工费42743.21元。原告还损失交通费500元、辅助器具费412元、医疗用具费30元、财产损失2499元。另查，辽Ａ×××××号车在人民保险公司交强险和三者险100万含不计免赔，辽Ａ×××××号车在浙商保险交强险和三者险50万含不计免赔。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、辅助器具费票据及医疗器具费票据、交通费票据、家政服务协议、误工证实、月嫂证、诊断书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告李宏鑫系实际侵权人，应赔偿原告损失的责任。二肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。二肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任按50%予以赔偿。原告所述的医疗费按本院核实应为9104.3元。原告所述辅助器具费412元、医疗用具费30元、财产损失2499元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费，按医嘱休息时间296天及居民服务行业标准计算为42743.21元（52707元/年÷365天X296天）。原告所述的交通费过高，被告适当赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍xx医药费4552.15元；(9104.3元X50%）二、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍xx误工费21371.61元(42743.21元X50%）三、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍xx交通费250元；(500元X50%）四、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍xx残疾辅助器具206元;(412元X50%）五、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍xx医疗用具费15元；(30元X50%）六、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告霍xx财产损失1249.5元；(2499元X50%）七、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍xx医药费4552.15元；(9104.3元X50%）八、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍xx误工费21371.61元(42743.21元X50%）九、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍xx交通费250元；(500元X50%）十、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍xx残疾辅助器具206元;(412元X50%）十一、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍xx医疗用具费15元；(30元X50%）十二、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍xx财产损失1249.5元；(2499元X50%）上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。十三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告霍xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年九月十七日书记员  谭美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1116号之一申请执行人：陈军，男，1964年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈祥，男，1960年9月26日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：盐城市奇达电力设备有限公司，组织机构代码76988302-5，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈祥。申请执行人陈军与被执行人陈祥、盐城市奇达电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初35号法律文书载明：“一、被告陈祥应于本判决生效之日起十日内向原告陈军偿还借款本金人民币128万元，并承担自2018年8月8日起至实际还款之日止以128万元为本金按年利率24%计算的利息；二、被告盐城市奇达电力设备有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。”因被执行人陈祥、盐城市奇达电力设备有限公司未履行上述义务，申请执行人陈军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈祥、盐城市奇达电力设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息,被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1116号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月九日书记员  潘云星
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4237号 申请执行人薛建伦，男，1982年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周保，男，1975年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈志梅，女，1974年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为37300元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1418号申请执行人：阳帆被执行人：刘志侠申请执行人阳帆与刘志侠为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8292号，判令被执行人向申请人给付欠款16800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阳帆于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人阳帆未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3185号之二被执行人:陈斌,男,1969年12月6日出生,住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初16号刑事判决书，于2019年9月12日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人陈斌银行存款369360元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月十一日书记员  廖国江
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2152号原告：张浩，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王雪钧，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省成都市。被告：毛皓，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省成都市。本院立案受理原告张浩与被告王雪钧、毛皓民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告王雪钧、毛皓下落不明，需要公告送达文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张浩与被告王雪钧、毛皓民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  雷杨文二〇一九年九月六日书记员  宛 悦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1301号申请执行人：**飞被执行人：杨庄申请执行人**飞与杨庄为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4675号，判令被执行人向申请人给付欠款225044.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人**飞于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人**飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2093号之三 申请执行人：都江堰法院刑庭。 被执行人：韩大成，男,1963年04月01日出生,汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川018刑初156号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人韩大成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩大成在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月二日 书记员  候文亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4316号 申请执行人：仲明,男，1977年6月4日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王秀红,女,1980年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周兴国,男,1970年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蔡建伦,女,1971年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢连祥,男,1977年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：尤红丽,女,1977年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为10040元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县新江南33幢3单元802室，但本案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执468号申请执行人：葛树权被执行人：罗海涛申请执行人葛树权与罗海涛为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初9255号，判令被执行人向申请人给付欠款40000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛树权于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人葛树权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执988号申请执行人：法库县十间房乡时利和风味餐厅，住所地法库县十间房乡十间房村。经营者：周文志，男，1969年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县马家店村。本院在执行申请执行人法库县十间房乡时利和风味餐厅与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为46940.00元。本院在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年九月十日书记员  姚文江
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1200号申请执行人：云南贝龙楼宇设备工程有限公司,住所地云南省昆明市金实小区华兴园金夏路15号。法定代表人；杨焱，执行董事。统一社会信用代码：91530000741469455L。被执行人：赵毅，男，1961年11月7日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。关于申请执行人云南贝龙楼宇设备工程有限公司与被执行人赵毅加工承揽合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）云0114民初2216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、自本判决生效之日起，原告云南贝龙楼宇设备工程有限公司与被告赵毅于2015年3月24日签订的《工程承包协议》予以解除；二、由被告赵毅在本判决生效后十日以内向原告云南贝龙楼宇设备工程有限公司返还工程款242798.4元，并支付自2016年9月13日起至款项付清之日止，按照年利率4.75%计算的逾期付款利息；三、由被告赵毅在本判决生效后十日以内向原告云南贝龙楼宇设备工程有限公司支付违约金48000元。四、驳回原告云南贝龙楼宇设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，由被告赵毅承担4967元，原告云南贝龙楼宇设备工程有限公司承担4199元；公告费560元，由被告赵毅承担。因被执行人赵毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南贝龙楼宇设备工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷保华二〇一九年九月十二六日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2742号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：陶继勇。被执行人：曹锁生，男，1971年12月12日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹锁生信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6812号法律文书载明：“被告曹锁生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金99902.15元，利息2969.31元，违约金5390.57元，合计108262.03元，并支付自2018年9月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。案件受理费2464元，依法减半收取1232元，由被告曹锁生负担。”因被执行人曹锁生未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2742号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十日书记员  刘 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14526号原告：杨易敏，女，1954年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告杨易敏与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨易敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金22158元（从2017年10月1日起计算至2019年6月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价347843元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告已于2019年7月5日自愿接房。现起诉要求被告互康公司给付因延期接房637天造成的违约损失。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、交纳购房款、大修基金发票、房产税完税证明等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为347843元。2015年7月25日原告交纳定金20000元，于2015年7月29日向被告支付房款327843元，共计交纳房款347843元。另合同约定被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。原告自认已于2019年7月5日自愿接房。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却于2019年7月5日向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款347843元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现原告主张支付2017年10月1日至2019年6月30日止共计637日的迟延交房违约金22158元（347843元×0.0001/日×637日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨易敏迟延交房违约金22158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计176元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告杨易敏，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费352元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十日书记员  张雅婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1877号 原告：威海伟峰广告有限公司。 法定代表人：张伟峰。 委托诉讼代理人：马翠玲。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王卫国。 原告威海伟峰广告有限公司与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 威海伟峰广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告广告制作费8288元及逾期利息（以8288元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 经查，2018年5月4日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破申6号民事裁定书，受理威海市融亿通小额贷款有限公司对被告威海市金谷房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并裁定由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 威海市中级人民法院于2018年5月4日裁定受理威海市金谷房地产开发有限责任公司破产清算一案并裁定由威海火炬高技术产业开发区人民法院进行审理，本院于2019年3月28日立案受理本案之时对此尚不知情。现根据上述相关法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至实际审理威海市金谷房地产开发有限责任公司破产清算一案的威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  苗建永 人民陪审员  王立民 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙 云
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3088号 原告：河北炅昱建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街599号C2-086号。 法定代表人：李晓明，该公司经理。 被告：胡艳秋，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北炅昱建筑装饰工程有限公司与被告胡艳秋定作合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 河北炅昱建筑装饰工程有限公司诉称，原告从事整木定制行业，2018年12月8日被告找到原告订货85000元，定金5000元，在2019年1月20日被告所订商品定制完成，原告通知被告提货，但被告以资金紧张为由不提。原告多次催促，被告在2019年2月20日再次缴纳10000元，商品仍未提走。2019年3月8日被告再次定制酒柜、衣柜等商品时，才将第一批货款付清。当天又订货115000元，支付第二批货款定金30000元。双方约定在第二批货定制完成后，将剩余款项全部付清。原告依约将货物全部定制完成，后期被告又订购了价值12533元的商品及900元本地小鞋柜一个。为此。被告总计欠原告货款为98433元。原告多次找被告索要货款，让被告取走货物，但被告以各种理由推脱，拒不支付，也不将货物运走。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。 胡艳秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因合同引发的纠纷，申请人即本案被告住所地为邯郸市丛台区，故本案应由申请人住所地邯郸市丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告胡艳秋虽向本院提出管辖异议申请，主张由丛台区人民法院管辖，但胡艳秋与河北炅昱建筑装饰工程有限公司签订合同地及合同履行地均为河北省邯郸市邯山区，故作为合同履行地的邯山区人民法院具有管辖权，被告胡艳秋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回胡艳秋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告胡艳秋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇一九年九月二十六日 书记员  马喜阳 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1786号之一申请执行人王顺斌，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人蔡日恭，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人王顺斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1199号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为借款104万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人蔡日恭发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡日恭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡日恭的财产情况。查明并查封被执行人蔡日恭的财产情况如下：1.查封了被执行人蔡日恭名下坐落于温州市瓯海区××村××路××号的不动产（房屋所有权证号：1424），首封法院为乐清市人民法院，暂无法处置；2.查封了被执行人蔡日恭与案外人蔡良斌名下坐落于温州市××××村的不动产（房屋所有权证号：003541、0156694），首封法院为乐清市人民法院，暂无法处置；3.查封了被执行人蔡日恭名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车和车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年9月29日，被执行人蔡日恭尚欠申请执行人借款104万元及利息损失。另被执行人蔡日恭尚有诉讼费7080元及执行费未缴纳。因被执行人蔡日恭未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡日恭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对其采取协助布控措施和限制出入境措施。本院于2019年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月三十日代书记员 吴鑫淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1044号之一申请执行人：盐城市现代物流园开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：倪新炜，该公司董事长。被执行人：江苏卡行天下供应链管理有限公司，组织机构代码31381132-2，住所地盐城市。法定代表人：蔡中山，该公司董事长。申请执行人盐城市现代物流园开发有限公司与被执行人江苏卡行天下供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5235号法律文书载明：“一、解除原告盐城市现代物流园开发有限公司与被告江苏卡行天下供应链管理有限公司签订的《盐城物流中心楼宇经济项目招商租赁合同》。二、被告江苏卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起二十日内腾让出位于盐城物流中心第九层整层房屋交付给原告盐城市现代物流园开发有限公司。三、被告江苏卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市现代物流园开发有限公司支付截止到2017年9月5日的租金408500元及利息（计算期间及标准：以408500元为基础，从2017年9月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），并承担自2017年9月6日起至实际交还房屋之日止按年租金339000元的标准计算的房屋占有使用费。四、被告江苏卡行天下供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市现代物流园开发有限公司支付截止到2018年8月5日的物业管理费31188元以及从2017年9月6日起至实际交还房屋之日止，按年物业管理费16272元的标准计算的物业管理费。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，依法减半收取4720元，由被告江苏卡行天下供应链管理有限公司负担3834元，原告盐城市现代物流园开发有限公司负担886元。”因被执行人江苏卡行天下供应链管理有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市现代物流园开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏卡行天下供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询。现申请人已收到上述案涉房屋，但被执行人仍未履行租金及租赁费登款项。根据查询信息，本院依法冻结被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在车辆登记部门查封被执行人名下车辆两辆，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1044号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年九月二十六日书记员  路 超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执542号申请执行人：郑州黄河大观有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号。组织机构代码：614706163。法定代表人：李明。被执行人：王艺博，男，1990年10月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：谢建忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行郑州黄河大观有限公司与王艺博、谢建忠房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，河南省荥阳市人民法院在执行郑州黄河大观有限公司与王艺博、谢建忠房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日，以（2016）豫0182民初5596号民事裁定书，查封被执行人王艺博名下位于荥阳市广武镇胡村思念果岭悦庄一期3区3幢1单元102房产（合同编号：XY14001708605）一套、查封被执行人谢建忠名下位于荥阳市广武镇胡村思念果岭悦庄一期9区16幢2单元207房产（合同编号：XY14001708019）一套，查封期限到2019年10月24日止，后郑州市中级人民法院做出（2018）豫01执监1661号执行裁定书，将该案指定巩义市人民法院执行。现查封期限已近届满，申请执行人郑州黄河大观有限公司向本院申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王艺博名下位于荥阳市广武镇胡村思念果岭悦庄一期3区3幢1单元102房产（合同编号：XY14001708605）一套。二、续行查封被执行人谢建忠名下位于荥阳市广武镇胡村思念果岭悦庄一期9区16幢2单元207房产（合同编号：XY14001708019）一套。查封期限为三年，查封期限届满前15日申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏亮二〇一九年九月二十日书记员  崔东鹏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1537号 原告徐敏芝，女，1972年2月17日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人曾云江，北京市大嘉律师事务所律师，执业证号：11101201610447701。 被告王政学，男，1954年7月3日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳区。 原告徐敏芝与被告王政学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏芝及其委托诉讼代理人曾云江到庭参加诉讼，被告王政学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐敏芝诉称，原告2016年在首都机场附近开了一家香烟店，被告经常前来购烟，因二人为东北老乡，因而熟悉。2016年8月13日，被告以其子王剑虹在固安购房缺钱为由，向原告借款100000元，约定借期一年，以原告社会保障卡每月2500元的退休金冲抵利息。原告按被告的指示向其子王剑虹62×××98的账户汇付了借款。借款到期后，被告未能依约及时归还借款本金，但每月按时支付利息。2019年4月13日左右，原告再次查询被告的社会保障卡资金信息时，发现该卡已被挂失。后找到被告，被告对归还本金百般推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付利息（以100000元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王政学未到庭答辩。 经审理查明，2016年8月13日，被告王政学以在固安买房需要钱为由，向原告徐敏芝借款100000元，并书写借条一张，“借条今借烟店徐敏芝人民币（拾万元整）壹年内还清。借款人：王政学2016年8月13日身份证号：2301021954××××××××工资卡押在徐敏芝年月日2016年8月13日每月工资2500元当每月利息。卡密195498王政学”。当日，原告通过银行转账方式将借款100000元汇入卡号为62×××98的王剑虹账户内，被告王政学将其社会保障卡交付原告。原告自2016年12月4日至2019年4月24日从被告的社会保障卡中先后支取利息80800元。借款本金至今未偿还。庭审中，原告认可2019年4月底之前的利息已经付清，主张自2019年5月1日起至实际给付之日以借款本金100000元为计算基数按照年息24%的标准予以计息。 上述事实，有原告徐敏芝提供的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、社会保障卡、利息支取凭证、被告身份证复印件、居住证照片及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告王政学为原告徐敏芝书写的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告王政学提供了借款，被告王政学到期未履行还款义务，依法应予还本付息。对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以维护；对原告主张被告给付自2019年5月1日起至实际给付之日止按照年利率24%标准付息的请求，依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王政学于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏芝借款本金100000元，并按照年利率24%的标准支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（计息基数100000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告王政学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 王 波 人民陪审员 黄志勇 二〇一九年九月十日 书 记 员 付春悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3616号 申请执行人:张晓雯，女，汉族，1962年6月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人张晓雯申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初953号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉