安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1945号原告：白怀香，女，1963年2月4日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈静，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县.号。被告：王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡忠明，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省南京市江宁区。原告白怀香与被告陈静、滁州智天电器设备制造有限公司、王电芳、胡忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，白怀香申请撤回对滁州智天电器设备制造有限公司的起诉，本院依法允准。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告白怀香、被告胡忠明到庭参加诉讼。被告陈静、王电芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院本案现已审理终结。白怀香向本院提出诉讼请求，要求判令：1、陈静偿还借款本金32万元及利息（2015年12月28日之前欠利息99520元，2015年12月28日至2019年4月28日欠利息256000元，暂合计355520元，以后利息按月利率20%计算至还清之日止）；2、王电芳、胡忠明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由陈静、王电芳、胡忠明负担。事实与理由：2013年6月13日，白怀香与陈静签订一份借款合同，陈静向白怀香借款100万元，并约定了借款期限、利率等。王电芳、胡忠明与白怀香签订保证合同，为陈静的借款提供连带保证。白怀香依约向陈静支付了借款。陈静、王电芳履行了部分还款义务。2015年12月28日，双方对账确认尚欠借款本金320000元、利息99520元，并签订了还款计划书。2017年9月15日，王电芳又与白怀香签订了还款计划书。该款至今未还。胡忠明辩称：白怀香称月利率30%过高；支付的现金20000元为提前扣除的利息；胡忠明对2015年12月28日、2017年9月15日的还款协议书不知情；胡忠明作为担保人的的保证期间已经超过，白怀香无权向其主张权利。陈静、王电芳未作答辩。白怀香为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、白怀香的身份证复印件一份；2、2013年6月13日的借款合同、保证合同、借款申请书、借据、收据、2013年6月14日转账凭证各一份；3、白怀香的银行流水四份；4、2015年12月28日还款计划协议书一份；5、2017年9月15日还款计划书一份。上述五组证据经胡忠明质证，对证据的一、证据二中的保证合同真实性无异议，对其与证明目的称不清楚。胡忠明未举证。陈静、王电芳未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。本院认为：白怀香举证的五组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年6月13日，陈静（借款人）与白怀香（贷款人）签订一份《借款合同》，约定陈静向白怀香借款100万元，期限为2013年6月13日-2013年8月13日，月利率为20‰，按月结息；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，白怀香（债权人）与滁州智天电器设备制造有限公司、王电芳、胡忠明（保证人）签订一份《保证合同》，约定：滁州智天电器设备制造有限公司、王电芳、胡忠明为陈静自白怀香处的借款100万元提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息等；第三条、保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2、债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日二年。胡忠明在该保证合同上签名，王电芳没有签名。2013年6月13日，陈静向白怀香出具一份借款申请书，载明：本人因流动资金短缺，特向你申请借款100万元，期限两个月，滁州智天电器设备制造有限公司、王电芳、胡忠明提供担保。同日，陈静向白怀香出具一份借据，载明借款金额100万元，期限两个月，月利率20‰，王电芳、胡忠明在借据上担保人处签名，滁州智天电器设备制造有限公司在担保人出盖章。同日，王电芳、陈静向白怀香出具一份收据，载明收到白怀香贷款100万元，其中现金2万元。2013年6月14日，白怀香向陈静转账98万元。2015年12月28日，白怀香（甲方、出借人）与陈静（借款人、乙方）、王电芳（担保人）签订一份《还款计划协议书》，载明：乙方于2013年6月13日向甲方借款100万元，期限二个月，于2013年8月13日到期，截止2015年12月28日，结欠甲方本金32万元、利息99520元，本息合计419520元，现均已逾期，对此经甲、乙双方友好协商，达成还款计划如下：1、乙方于2016年5月31日前全部归还甲方借款本金32万元；2、结欠利息99520元及2015年12月28日之后产生的利息，乙方于2016年12月31日前付给甲方；3、乙方若能提前还本付息或者提供新的抵押担保，甲方同意将贷款利率降为20‰（月利率）。2017年9月15日，白怀香（甲方、出借人）与陈静（借款人、乙方）、王电芳（担保人）签订一份《还款计划协议书》，载明：乙方于2013年6月13日向甲方借款100万元，期限二个月，月利率30‰，由滁州智天电器设备制造有限公司及自然人王电芳提供连带责任保证担保。截止2017年9月13日，借款本金为32万元，结欠利息301000元，现均已逾期，对此，经过甲乙双方及担保人共同协商，达成如下协议：1、乙方结欠利息30.1万元，分三年付清，即2017年底前支付10万元、2018年底前支付10万元、2019年底前支付10.1万元。2017年9月13日之后所产生的利息，乙方按年支付，即每年6月30日前将应付未付利息支付给甲方；2、乙方借款本金32万元，分三年还清，即2017年底前还10万元、2018年底前还10万元、2019年底前还12万元；3、本协议仍由滁州智天电器设备制造有限公司及自然人王电芳共同为乙方提供连带责任保证担保，担保期限为本协议签订之日起到贷款本息偿还期限届满后至两年时止。王电芳在协议担保人处签名，陈静未签名。陈静偿还本金为：2013年11月1日，滁州智天电器设备制造有限公司偿还本金68万元。陈静借款偿还利息为：2013年7月13日王电芳偿还2万元、同年8月13日滁州智天电器设备制造有限公司偿还3万元、同年11月1日滁州智天电器设备制造有限公司偿还2万元、同年12月9日滁州智天电器设备制造有限公司偿还6.09万元、2014年1月28日滁州智天电器设备制造有限公司偿还3.31万元、同年4月22日陈静偿还1.8万元、同年9月18日王电芳偿还4.5万元。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是1、胡忠明是否应当承担保证责任。2、陈静的借款数额是多少。关于胡忠明是否应承担保证责任的问题。白怀香与陈静签订的借款合同，与胡忠明、滁州智天电器设备制造有限公司签订的保证合同，与陈静、王电芳2015年12月18日签订的还款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。保证合同约定保证期间为合同履行期限届满两年，陈静的借款于2013年8月13日已到期，白怀香未能举证期在2013年8月13日之后两年内向胡忠明主张过权利，白怀香与陈静、王电芳2015年12月18日签订还款计划协议书时已经超过了两年的保证期间，胡忠明依法免除保证责任，本院对白怀香要求胡忠明承担保证责任不予支持。关于陈静的借款数额是多少的问题。白怀香称100万元的借款中有2万元是现金，但其所举证据不足以证明其主张，保证人胡忠明答辩时称是提前扣除的利息，本院对白怀香称2万元现金不予认定，陈静的实际借款金额为98万元。白怀香认可陈静已偿还本金68万元，故陈静尚欠的借款本金为30万元。白怀香称双方对于利率私下约定按照月利率3%计算，陈静未到庭，放弃了抗辩和反驳的权利，对于陈静已经实际偿还的利息因并未超过月利率3%，本院不再重新计算。白怀香称2015年12月28日还款协议书载明的尚欠利息99520元是按照月利率3%计算的，因该部分超过了月利率2%且尚未支付，本院依法调整为按照月利率2%计算，故截止2015年12月28日陈静尚欠的利息应为66346.67元，以后的利息按照月利率2%计算至还清之日止。对于白怀香主张的超过上述数额的部分，本院不予支持。王电芳对陈静的借款提供连带责任保证，本院对白怀香要求王电芳承担保证责任予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告白怀香借款本金30万元及利息（截止2015年12月28日利息为66346.67元，自2015年12月29日起按照月利率2%计算至还清之日止）；二、被告王电芳对被告陈静的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告白怀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，由原告白怀香承担1690元，由被告陈静、王电芳负担8870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  陶 丽二〇一九年九月三十日代理书记员  张 恒附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。