江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6622号原告：周得红，男，汉族，1946年10月12日出生，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王锦勇，男，汉族，1986年12月23日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告周得红与被告王锦勇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周得红及其委托诉讼代理人陶荣、被告王锦勇及被告保险公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周得红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币170687.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日20时20分左右，被告王锦勇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区202县，在与对面来车交会时，灯光炫目以致观察疏忽，与路中间行人原告周得红发生交通事故，致周得红受伤，轿车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任书，认定被告王锦勇负事故主要责任，原告周得红负事故次要责任。肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王锦勇预付了部分费用。对原告的剩余损失，因被告未能赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失，并将赔偿款项汇入指定的银行账户。被告王锦勇辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我预付原告现金95000元，缴纳医疗费20000元，缴纳门诊费2100元，支付护工费600元，合计117700元，要求在本案中一并处理，其余的由法院依法判决。我垫付的费用请求法院在扣除诉讼费后汇入指定的银行账户。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内无异议。但保险公司认为：1、本案已经超过诉讼时效，本案事故发生在2016年5月1日，根据民法通则的规定，人身损害的诉讼时效为1年，其诉讼时效截止日期为2017年5月1日；2、本案事故责任认定为主次责任，根据合同约定，对超过交强险各分项限额的部分，承担不超过70%的责任。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担赔付的范围，保险公司不予承担。对于原告的各项主张在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日20时20分左右，被告王锦勇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区202县，在与对面来车交会时，灯光炫目以致观察疏忽，与路中间行人原告周得红发生交通事故，致周得红受伤，轿车损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定：王锦勇负事故主要责任，周得红负事故次要责任。肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告受伤后即被送往医院，于2016年5月1日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2016年5月3日行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，于2016年5月10日行脾切除术，于2016年6月25日出院，共计住院55天，出院诊断：1、颅脑外伤；2、左额叶血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血；3、胸部外伤；4、双侧胸腔积液；5、腹部外伤；6、迟发性脾破裂；7、左腰背部巨大皮下血肿；8、四肢外伤；9、左足第2、3、4跖骨远端骨折、左骰骨骨折、左跟骨骨折、右跟骨骨折。出院医嘱：1、休息九个月，加强营养及护理；2、定期复查，继续口服药物治疗；3、半年后建议行颅骨修补手术；4、建议评残。事故发生后，被告王锦勇预付原告117700元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院并申请对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告进行鉴定，该司法鉴定所于2019年6月17日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人周得红因交通事故致脾破裂切除、颅骨缺损25cm2以上、颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、豫Ｃ×××××小型轿车的行驶证、王锦勇的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。对被告保险公司认为已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告虽于2016年发生交通事故，但其于2019年6月17日确定伤残等级，于2019年7月25日诉至本院，并未超过诉讼时效，故对被告保险公司抗辩意见不予采纳。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张23826元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单等为证。被告王锦勇认为，原告的医疗费除了23826元以外，其余均由我垫付，要求在本案中一并处理，并提供医疗费发票为证。被告保险公司认为医疗费具体数额应以扬州市江都人民医院治疗期间的正规发票为准，对病历真实性无异议，但认为病历不完整，仅有出院记录、无正规单独的出院医嘱，病历上显示2016年6月25日出院，出院后原告未进行任何诊疗，所以原告的诉讼时效已经超过。本院认为，被告保险公司认为原告的医疗费超过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳；经本院审核，认定原告的医疗费为131200.81元。2、住院伙食补助费，原告主张2200元（40元/天×55天），提供医疗文证材料为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院55天，故认定原告的住院伙食补助费为2200元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。本院认为，对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，根据原告的伤情，营养期限鉴定为90天合理，故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张9000元（90天×100元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。被告王锦勇认为，原告住院期间，有部分时间请护工护理，其垫付护理费600元，要求在本案中一并处理。本院认为，根据原告的伤情，其护理期限鉴定为90天合理；对原告住院55天的护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准及被告提供的四张生活护理介绍申请单，原告住院期间请护工护理41天，每天120元，产生护理费4920元合理；其余14天（55天-41天）的护理费，酌情认定为80元/天，护理费为1120元；出院后45天（90天-55天）的护理费标准，酌定为50元/天，护理费为2250元。综上，认定原告的护理费为8290元（4920元+1120元+2250元）。5、残疾赔偿金，原告主张124608元（8年×47200元/年×33%），提供鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、张家港经济技术开发区（杨舍镇）赵庄社区居民委员会出具的居住证明、扬州市江都区郭村镇郭华村村民委员会出具的无法打印2016年前的电费清单原告一直随长子周应春居住在张家港的证明、亲属关系证明、房屋所有权证等为证，证明原告居住在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司对原告的八级伤残无异议，但对九级和十级伤残有异议，其认为，认定九级和十级伤残的依据为脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，不符合九级和十级的标准，其也没有对九级和十级进行详细的分析，故对九十和十级伤残不予认可；对原告提供的居委会的证明，因无用章人员的签字，证据形式不合法；另，事故发生后，被告保险公司查勘员对原告住宿情况进行走访了解，据户籍所在地村民所述其长期在户籍所在地居住，因其不愿出具证明，故保险公司要求原告提供事故发生前一年户籍所在居所缴纳电费的凭证，证明其长期居住在张家港的事实，否则要求按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，从庭审中原告本人的陈述及其提供的居委会证明能够证明原告在城镇居住生活的事实；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州市江都人民医院出院记录“颅脑外伤；左额叶血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血等”及镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书为证；因此扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄以及原告居住在城镇的事实，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故认定原告的残疾赔偿金为124608元。6、精神抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定意见书为证。被告保险公司认可6000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为10000元。7、鉴定费，原告主张4025.60元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司对鉴定费票据的“三性”无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4025.60元。8、交通费，原告主张2000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。综上，原告各项损失认定为283624.41元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且被告王锦勇负事故的主要责任，原告周得红负事故的次要责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元，其中医疗费1万元，残疾赔偿金11万元（含鉴定费、精神抚慰金）。对原告的剩余损失163624.41元（283624.41元-120000元），因被告王锦勇负事故的主要责任，原告周得红负事故的次要责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告王锦勇承担80%的赔偿责任即130899.53元（163624.41元×80%），其余由原告自行负担。因豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告130899.53元。综上，应由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告各项损失合计250899.53元（120000元+130899.53元）。被告王锦勇已预付原告117700元，原告应在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。另，本案受理费减半收取计921元，由原告周得红负担94元，由被告王锦勇负担827元；此款已由原告垫付，被告王锦勇应予给付，在返还款项中予以扣减。综上，被告保险公司给付原告剩余赔偿款134026.53元（250899.53元-117700元+827元）；返还被告王锦勇116873元（117700元-827元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告周得红各项经济损失共计250899.53元，其中给付原告周得红134026.53元，返还被告王锦勇116873元；二、上述134026.53元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接汇入原告周得红指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州江都支行，户名：周得红，账号：62×××78）；上述116873元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接汇入被告王锦勇指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州江都小纪支行，户名：王锦勇，账号：62×××74）；。三、驳回原告周得红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计921元，由原告周得红负担94元，由被告王锦勇负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年九月二十一日法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷