wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1671号原告：侯应子，女，汉族，1951年5月25日生，住新安县。被告：仝黑马，男，汉族，1952年8月1日生，住新安县。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县，系被告仝黑马所在社区推荐。原告侯应子与被告仝黑马合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯应子、被告仝黑马的委托诉讼代理人刘万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯应子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仝爱国偿还侯应子借给其人民币捌仟元及利息，利息月计160元从2016年12月-2019年5月20日共计30个月共计利息4800元；2、本次诉讼所产生费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告仝爱国到原告侯应子家借到人民币捌仟元整，借期为一年，并承诺该借款到期后归还全部本金及同期银行的2倍利息，但借款到期后，仝爱国又以各种理由推托至今，他不接电话，把手机设置在关机状态，到他家里他一直不与我见面，无奈我只好向新安县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告仝爱国归还我的捌仟元人民币及30个月产生的利息4800元。被告仝黑马辩称：答辩人不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对以下事实予以确认：2016年原告侯应子经案外人郑金女介绍向被告仝黑马开办的工作室投入上单钱1.2万元，其中案外人郑金女分得4000元。后因该工作室关闭，原告向被告仝黑马要求返还该上单钱，案外人郑金女向原告退还4000元，被告仝黑马给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到侯应子现金捌仟元正（款项英顺公司上单的钱，有仝爱国给侯应子兑现）2016.12.3号，2017年12月3号付清。利息按银行2倍付。仝爱国2016.12月3号见证人：侯应子见证人：郑金女”。后因被告仝黑马一直未按约定偿还，原告诉至我院。另查明，被告仝黑马，又名仝爱国。本院认为：被告仝黑马承诺向原告侯应子退还上单钱8000元，并向原告出具借条，其应当按照借条约定向被告偿还8000元。现因其一直未还，原告持借条要求被告偿还该8000元的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庭审中向法庭提交原告侯应子签名的收到其8000元的书面证明一份，但庭审中其明确承认其并未向原告支付该8000元，且原告对此亦不予认可，故本院认为，被告向原告支付该8000元的事实不成立。被告仝黑马在借条上向原告承诺利息按银行2倍计算的内容未超出法律规定的限额，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告仝黑马于本判决生效后十五日内向原告侯应子偿还8000元及利息（该利息以8000元为基数，自2016年12月3日起，按银行同期贷款利率的2倍计算至2019年5月20日）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费120元，由被告仝黑马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  王 雯人民陪审员  韩雪萍二〇一九年九月二日书 记 员  马国英
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1262号原告：张楚湖，男，1950年12月22日出生，汉族，住址海南省琼中黎族苗族自治县，委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。被告：陈鉴武，男，1962年6月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告张楚湖与被告陈鉴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楚湖及委托诉讼代理人张继兴、被告陈鉴武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张楚湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款30000元，并按年利率6%向原告支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系海南国营农场职工，退休后回乡定居，与被告系邻居关系，2015年10月10日被告因资金短期周转需要，向原告借款30000元，并出具借据交原告存执。后被告没有偿还借款，原告因自身经济需要多次向被告催讨，被告至今没有履行过还款义务，被告的行为严重损害原告的合法权益。被告陈鉴武没有书面答辩，但当庭辩称，2015年原告带其朋友郑文益来向被告借款，被告借给郑文益2万元，借款单也是原告帮忙写的。后来原告朋友郑文益找不到，被告因资金紧张，就向原告借款2万元，原告提出郑文益尚欠其1万元，需要将该1万元欠款转给被告，并将郑文益欠原告1万元的借条交给被告，由被告一并向郑文益追讨，所以被告才写成欠原告3万元的借条交给原告，实际上被告只是向原告借款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据材料有：1.原告身份证一份，以证明原告主体资格；2.广东公安人口信息查询资料一份，以证明被告主体资格；3.借条一份，以证明被告于2015年10月10日向原告出具借条，确认向原告借到3万元。被告陈鉴武提交的证据材料有：2015年1月10日借据及2014年2月4日借条各一份，证明原告带其朋友郑文益向被告借款2万元及郑文益向原告借款1万元的事实。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的上述证据材料中2015年1月10日的借据，属案外人与被告之间的借款，原告否认与本案有关，对其关联性应不予认定，对2014年2月4日的借条，因原告庭审中陈述，就算将对案外人郑文益1万元的债权转让给被告、原告对郑文益1万元的债权由被告负责付还、被告也已经接受并累计在出具给原告的3万元借条中，及被告依法应当付还3万元借款的意见，可认定该借条真实合法，具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日被告因资金短期周转需要向原告借款，因原告执有2014年2月4日对案外人郑文益1万元债权的借条，被告同意原告将对案外人郑文益享有的1万元借款债权转让给被告，并由被告同时承担向原告清偿该笔债务，原告遂将郑文益的1万元借条交给被告，连同原告现金交付给被告的2万元借款，由被告在2015年10月10日借条上签名确认借到原告3万元，上述两份借条均由原告存执。此后原告向被告追讨借款3万元未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，合法的债务也应当予以清偿。本案中，对2015年10月10日借条上的借款3万元，被告陈鉴武提出实际只借到原告2万元，另外1万元是他人郑文益债务转让及要求只归还原告实际借款2万元的辩称意见，由于被告已接受原告对郑文益享有债权的凭证（2014年2月4日的借条），而且在上述3万元借款的借条上签名确认，被告该行为应当认定为自愿承担他人债务的意思表示，该意思表示真实合法，因此，被告应当承担向原告清偿该笔债务的法律责任，被告的上述辩称意见，于法无据，不予采纳。现原告向被告请求归还2万元借款及原转让的债务1万元共3万元款项，事实清楚，证据充分，依法应予支持。至于被告持有原告已交付的债权转让凭证（即2014年2月4日的借条），被告可另行对郑文益主张追讨债权的权利。原告请求被告按年利率6%支付该款自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告陈鉴武应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告张楚湖借款3万元及逾期利息（按年利率6%,从2019年7月11日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈鉴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年九月二十九日书记员  彭耿涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院   刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初225号                                             公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱远，男，1960年10月23日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，中共党员，住烟台市莱山区，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被烟台市公安局取保候审，2019年8月27日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。                  辩护人              赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕124号                  指控事实              被告人朱远于2017年12月17日14时51分许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车沿长宁路由南向北行驶至与芙蓉路交叉路口南30米处，与沿右侧非机动车道由南向北步行的刘某相撞，致刘某倒地。事故发生后，被告人朱远弃车逃逸后被查获。经交警部门认定，被告人朱远承担事故的全部责任，刘某不承担责任。经法医鉴定，被告人朱远血液内乙醇含量为102mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人朱远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人朱远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱远造成交通事故且负事故全部责任，事后逃逸，依法从重处罚；其认罪认罚，主动缴纳罚金，具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人朱远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人朱远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二〇一九年九月二十日          书  记  员    刘峻麟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3122号 原告：吴景丘，女，1984年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司，营业场所成都市武侯区二环路南四段51号2栋16层3号。 负责人：谭安阳。 原告吴景丘与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈祖旭 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈代丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执744-4号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行被执行人：栾某某被执行人：烟台某某公司关于申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人栾某某、烟台某某公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人栾某某、烟台某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月五日书记员  林崎材
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初872号 原告于海波，男、1976年7月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告马成勇，男，48岁，汉族，无业，现住内蒙古阿力得尔添亿小区9号门市。 被告张廷双，男，1974年4月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告于海波与被告马成勇、张廷双确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告于海波向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告间签订的房屋买卖合同无效；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月10日向兴安盟添亿房地产开发有限公司购买阿力得尔添亿小区9号门市房，总面积为138.48平方米，该房产属原告所有。二被告于2017年1月10日签订了购房订金合同以及购房预支款合同，被告人张廷双在未取得兴安盟添亿房地产开发有限公司授权的情况下，将兴安盟添亿房地产开发有限公司的门市房卖给马成勇，系无权处分权人张廷双私自的买卖行为，严重的损害了兴安盟添亿房地产开发有限公司的合法权益，并严重损害了原告的利益。其签订的买卖合同为无效合同，应将该房返还原告，为维护原告的合法权益特依状起诉、望依法判决。 本院经审查认为，被告张廷双在未取得兴安盟添亿房地产开发有限公司授权的情况下将兴安盟添亿房地产开发有限公司的坐落在科右前旗阿力得尔苏木本街的门市卖给马成勇等多人，并收取数额巨大的购房款，被告张廷双没有售楼许可证,涉嫌刑事犯罪，不能按民事案件处理。另外本案原告于海波其并未向兴安盟添亿房地产开发有限公司交付购房款，该公司却为其出具了收据，双方的商品房买卖合同并非系双方真实意思表示，亦未实际履行，故本案另一方面涉嫌虚假诉讼，仍不能按民事案件处理。根据法律规定，将该案移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告于海波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  王桂玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异23号 申请执行人：广州玖度投资顾问有限公司，住所地广州市海珠区。 负责人：韩刚。 委托代理人：王春平、冯昱，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：清新县五金机械厂，住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：吴少强。 被执行人：清新县机械电子工业总公司，住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：汤灿根。 第三人：清远市清新区工业和信息化局，住所地清远市清新区。 法定代表人：张庆忠，局长。 本院在执行申请执行人广州玖度投资顾问有限公司与被执行人清新县五金机械厂、清新县机械电子工业总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州玖度投资顾问有限公司向本院申请追加第三人清远市清新区工业和信息化局为本案被执行人，在不实出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人称，关于韩国全球投资有限公司Ⅱ与清新县五金机械厂、担保人清新县机械电子工业总公司借款合同纠纷一案，清远市清新区人民法院于2018年11月15日裁定变更广州玖度投资顾问有限公司为本案申请执行人。 因被执行人清新县五金机械厂、清新县机械电子工业总公司均已被吊销，已无财产可供执行，本案进程屡屡受阻且历时久远，并于2015年8月20日裁定终结本次执行。 近段时间，广州玖度投资顾问有限公司通过调取清新县机械电子工业总公司的工商内档资料发现：清新县机械电子工业总公司系经原清远市清郊区编制委员会批准，于1989年8月16日成立的清远市清新区工业和信息化局（原清郊区经济委员会）属下全民所有制企业，经营期限为长期，注册资金32万元，资金来源为上级单位拨款2万元、企事业单位借款10万元、企业自筹5万元、其他15万元。清新县机械电子工业总公司目前的工商登记状态为吊销，但工商材料中无清新区工信局已完成出资义务的证明材料。清远市清新区工业和信息化局作为清新县机械电子工业总公司的上级主管单位和出资人，未按规定对清新县机械电子工业总公司完成出资任务，致使清新县机械电子工业总公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，依法应在不实出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。为维护广州玖度投资顾问有限公司的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条相关法律规定，依法追加清远市清新区工业和信息化局为本案被执行人，在不实出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 广州玖度投资顾问有限公司提供了（2012）清中法民三初字第51号民事判决书、（2015）清新法执字第359号执行裁定书、（2018）粤1803执异77号执行裁定书、《关于清远市清郊区经济委员会成立“四个”下属公司的批复》、企业机读档案登记资料、《企业资金信用证明》等证据。 经审查查明：本院在执行原申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ与被执行人清新县五金机械厂、担保人清新县机械电子工业总公司借款合同纠纷[（2015）清新法执字第359号]一案中，于2018年11月15日裁定变更广州玖度投资顾问有限公司为本案申请执行人，申请执行人广州玖度投资顾问有限公司于2019年5月15日以被执行人清新县五金机械厂、担保人清新县机械电子工业总公司均已被工商部门吊销，无财产可供执行，清远市清新区工业和信息化局作为清新县机械电子工业总公司的上级主管单位和出资人为由，申请追加第三人清远市清新区工业和信息化局为本案被执行人，在不实出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 根据申请执行人提供的《关于清远市清郊区经济委员会成立“四个”下属公司的批复》，显示原清远市清郊区编制委员会批准成立的“四个下属公司”分别为“清远市清郊区工业供销公司、清远市清郊区日用化工公司、清远市清郊区汽车工业公司、清远市清郊区机电工业公司”，其中并没有本案被执行人“清新县机械电子工业总公司”，且申请执行人至今无证据证明清远市清新区工业和信息化局为清新县机械电子工业总公司的上级主管单位和出资人。因此，申请执行人申请追加清远市清新区工业和信息化局为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州玖度投资顾问有限公司追加第三人清远市清新区工业和信息化局为被执行人的申请。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月十八日 书记员  蓝 森
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4748号原告：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：夏学准，该行经理。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：刘光燕，女，1972年11月23日生，盐城市亭湖区。被告：周祝刚（系刘光燕之夫），男，1970年2月14日生，住址。中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）与被告刘光燕、周祝刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审理，并于同年9月19日公开进行审理。原告中行亭湖支行的委托诉讼代理人沈党开，被告周祝刚到庭参加诉讼。被告刘光燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案已审理终结。原告中行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘光燕、周祝刚立刻偿还贷款本金217197.78元、利息1852.63元、违约金11584.49元，并承担从2019年5月16日起至实际支付之日止的利息和违约金（利息、违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算）；2、被告刘光燕、周祝刚支付律师费5000元；3、原告对车牌号为苏Ｊ×××××的轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月28日，被告刘光燕、周祝刚因购买车辆与我行签订了一份信用卡专向分期付款合同。合同约定，我行授予被告刘光燕用于分期付款购置汽车的信用卡额度26万元，期限60个月。同日，双方又签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定将所购买车辆抵押给行，并办理了抵押登记手续。2017年5月16日，被告刘光燕通过刷卡购置了车辆。后被告未能按约及时偿还款项。原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告刘光燕未答辩。被告周祝刚辩称，借款用于购置车辆、目前还差欠银行款项情况都不错。但我们生意做亏了，现在也在积极努力挣钱，只能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，刘光燕向中行亭湖支行申请办理信用卡，并填写了申请表一份。4月28日，刘光燕、周祝刚（甲方、借款人）又与中行亭湖支行（乙方）签订信用卡专向分期付款合同一份（含通用条款、信用卡领用合约）。该合同约定：1、购置商品专向分期额度为人民币26万元，用于购买凯迪拉克车辆，分期60期（一个月一期）；2、手续费率为使用购置商品专向分期额度的19.5%，即50700元；3、甲方在到期还款日前未未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；4、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，利率为日万分之五（年化利率约为19.9%）。同日，双方又签订抵押合同一份，约定将所购买的凯迪拉克车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的本金、利息、还款违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（含律师代理费等）。5月16日，刘光燕使用该信用卡透支购买了上述车辆。双方还在车辆登记机关办理了车辆抵押登记手续（车牌号为苏Ｊ×××××）。刘光燕、周祝刚于2018年10月开始违约。截止2019年5月15日，尚欠贷款本金217197.78元、利息1852.63元、违约金11584.49元。中行亭湖支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，为本案诉讼，中行亭湖支行依法委托江苏一正律师事务所进行诉讼代理，并支付代理费5000元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告刘光燕、周祝刚向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用并用于购买车辆。两被告应当按照双方合同的约定，并本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支后未能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对于原告要求被告刘光燕、周祝刚偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。原告所主张的律师代理费以及优先受偿权的问题，均符合相关法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光燕、周祝刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还信用卡透支本金217197.78元、利息1852.63元、违约金11584.49元以及从2019年5月16日起至实际还款之日止的利息和违约金（按双方约定的方法和标准计算）。二、被告刘光燕、周祝刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行支付律师代理费5000元。三、原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行就上列第一、二项中的款项，对被告刘光燕、周祝刚抵押的苏Ｊ×××××号车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2455元，由被告刘光燕、周祝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李东生二〇一九年九月二十一日书记员  陈 陶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执744号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行被执行人：栾某某被执行人：烟台某某公司关于申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人栾某某、烟台某某公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人栾某某、烟台某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月五日书记员  林崎材
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19333号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：李爽，女，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金25888.3元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）14871.43元、复利4089.09元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额190000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2015年6月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月20日，尚欠借款本金25888.3元、利息（含罚息）14871.43元、复利4089.09元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25888.3元及利息、罚息、复利[截至2019年3月20日，利息（含罚息）14871.43元、复利4089.09元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.55%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李爽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933.72元（原告已预交），由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2202号原告：姚金秀，女，1935年5月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，户籍所在地：湖北省潜江市,现住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：刘大新，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李洪均（系原告姚金秀小儿子），1973年7月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，公交公司驾驶员，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。原告姚金秀与被告李洪均共有财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金秀及其委托诉讼代理人刘大新，被告李洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的移民补偿款105062.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。2010年11月15日，因南水北调移民搬迁，原告及其丈夫与被告在内的兄弟六人签订养老协议，约定：原告及其丈夫随被告李洪均共同生活，原告及其丈夫的生活费由兄弟六人承担，每户每年240元，交给被告李洪均，被告负责原告及其丈夫的生活费、零花钱；原告及其丈夫的医疗费5000元外（不含报销部分）由兄弟六人平担；原告及其丈夫去世后，由被告李洪均负责安葬费；原告及其丈夫在武当山、潜江的房产归被告李洪均所有。2010年被告李洪均作为户主领取了包括原告及其丈夫等共五人的移民外迁安置补偿款19万余元。2016年8月，原告的丈夫去世。2018年11月2日，因被告不履行赡养义务，原告向丹江口市人民法院提起诉讼，经法院主持调解，并作出（2018）鄂0381民初2883号民事调解书，协议达成后，被告仍然不履行赡养义务。现原告单独居住生活，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院审查认为：2018年11月2日，原告姚金秀曾因与被告李洪均占有物返还纠纷向本院提起诉讼，其诉请：要求被告李洪均支付原告移民外迁安置补偿款105062.91元。该案在审理过程中，经本院主持调解，姚金秀与李洪均自愿达成如下协议：一、原、被告双方继续履行2010年11月15日签订的赡养协议。二、被告李洪均每月支付原告姚金秀400元生活费。三、移民补偿款20年，每年600元，被告李洪均从2019年1月起每年支付原告姚金秀600元。四、原告姚金秀享有的养老补偿金由被告李洪均支付给原告姚金秀。五、原告姚金秀自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，本院已作出（2018）鄂0381民初2883号民事调解书予以确认。据此，原告姚金秀对要求被告李洪均支付移民外迁安置补偿款105062.91元的请求已经处分，即：自愿放弃。在本案诉讼中，原告姚金秀就已经在生效调解书中处分过的权利，再次要求被告李洪均支付原告移民外迁安置补偿款105062.91元，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的情形，原告姚金秀若对（2018）鄂0381民初2883号民事调解书内容有异议，应当通过审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚金秀的起诉。案件受理费2401元，退还予原告姚金秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永勇二〇一九年九月二十五日书记员  周献力
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1281行审33号 申请执行人：兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市八里铺一号。 法定代表人：仇文明，该局局长。 委托代理人：冯翔，该局工作人员。 委托代理人：肖荀，该局工作人员。 被执行人：兴化市麦香源蛋糕房，住所地：兴化市。 法定代表人：孙国华。 申请执行人兴化市市场监督管理局于2019年8月20日向本院申请强制执行兴市监案字（2019）1020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，于2019年1月31日，作出兴市监案字（2019）1020号行政处罚决定书，认定被执行人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款之规定，对被执行人作出：1、没收违法所得人民币50元整；2、没收违法使用的香甜泡打粉21袋（400克/袋）；3、罚款人民币50000元。罚没款合计人民币50050元（罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日期按罚款数额的3%加处罚款）。 申请人于2019年1月31日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2019年7月24日送达了行政决定履行催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市市场监督管理局申请强制执行的兴市监案字（2019）1020号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  平久文 人民陪审员  严 凤 二〇一九年九月二日 书 记 员  付 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8558号 申请执行人：尧青青，女，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：向才华，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：杜艳平，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：汪华，男，汉族，1979年8月31日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：谢春，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：韦霄，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：曾献旺，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：宋应芳，女，汉族，1969年6月3日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：马爱国，男，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：袁彦生，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：冯梅，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：贺新光，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：鲍秀英，女，汉族，1982年8月5日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人：张继明，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邓洪顺，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人尧青青、向才华等人与被执行人邓洪顺劳动争议纠纷十四案，本院作出的（2019）粤0111民初22710、22709、22701、22704、22708、22698、22703、22700、22706、22697、22702、22699、22705、22707号民事判决书已经发生法律效力。因邓洪顺逾期未履行生效法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，十四案执行标的共计191715元，十四案执行费为共计1657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8551、8552、8554、8555、8556、8558、8560、8561、8562、8563、8630、8631、8898、9035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡礼聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7931号原告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西，统一社会信用代码：9141140057924189XE。法定代表人：白亚伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：张庆海，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省商丘市。本院于2019年7月22日受理的原告商丘市豫宏运输有限公司诉被告张庆海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡鹤耀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3186号原告：中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：黎晓煜。委托代理人：杜文红，中国一拖集团有限公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人：李小青，中国一拖集团有限公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人：洛阳一拖职业教育中心，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路桥南。法定代表人：臧惠林。委托代理人：顾振兴，河南牧真律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：王志卫，洛阳一拖职业教育中心员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳希盟酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号（速八连锁建设路店）。法定代表人：候林哲。原告中国一拖集团有限公司诉被告洛阳一拖职业教育中心为租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国一拖集团有限公司的委托代理人杜文红、李小青，被告洛阳一拖职业教育中心的法定代表人臧惠林及委托代理人顾振兴、王志卫到庭参加了诉讼，本院依法传唤被告洛阳希盟酒店管理有限公司参加开庭，被告洛阳希盟酒店管理有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国一拖集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告按每日459.4247元从2017年1月1日向原告支付土地占有使用费至新场地租赁合同签订日止（截止2019年3月11日占有使用费为367539.76元）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告洛阳一拖职业教育中心2015年4月签订了2015-2016年场地租赁合同，约定原告将位于洛阳市一拖集团公司东方饭店区域占地2050平方米的土地使用权租赁给被告洛阳一拖职业教育中心，租赁期分别为2014年1月1日至2014年12月31日和2015年1月1日至2016年12月31日，年租金167690元，合同签字生效之日起三个月内支付，期间被告洛阳一拖职业教育中心诉争场地转租给被告洛阳希盟酒店管理有限公司。该合同已于2016年12月31日届满，但经原告多次催告二被告办理租赁场所，被告洛阳一拖职业教育中心与原告没有重新签订合同，也未搬离。被告洛阳希盟酒店管理有限公司作为次承租人也没有向原告支付场地占用使用费。综上所述，鉴于二被告侵害原告权益的行为，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公证判决，依法维护原告合法权益。被告洛阳一拖职业教育中心口头辩称，原告起诉主体不适格，原告以收取土地占有使用费的名义向被告洛阳一拖职业教育中心收取租金是错误的，原告与洛阳一拖职业教育中心之间不存在租赁合同以及土地租赁关系，原告在未举证证明其系案涉土地使用权人及合法的租金收取主体的情况下，原告起诉要求被告洛阳一拖职业教育中心支付土地占有使用费没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉求。被告洛阳希盟酒店管理有限公司逾期未答辩（缺席）。经审理查明：20145年4月22日，原告中国一拖集团有限公司（出租方、甲方）与被告洛阳一拖职业教育中心（承租方、乙方）签订《场地租赁合同》一份，合同的主要内容为：甲方将位于一拖集团公司东方饭店区域占地面积2050㎡的土地使用权出租给乙方使用。甲方土地用途为工业，乙方承租本宗土地用途为商业，必须进行合法经营，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同。乙方不得擅自转租本宗土地的使用权，如需要进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同。租赁期限为贰年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。经甲、乙双方协商，年租赁费用为人民币167690元，年租金单价为81.8㎡/年，两年人民币335380元，乙方自本协议签订生效之日起三个月内向甲方以转账或厂内托收承付方式支付2015年场地使用费167690元，剩余年场地使用费167690元于2016年3月31日前以同样方式支付完毕，场地使用费统一上缴集团公司财务部。租赁期间，如遇价格调整，以集团公司价格管理委员会当年核定的标准执行，并签订补充协议。如逾期缴纳租金30日以内，乙方除应补缴所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之五的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应支付甲方年租金百分之二十五的违约金。合同签订之后，被告洛阳一拖职业教育中心拖欠使用了租赁合同中载明的出租场地，但未按照约定期限支付租金。原告中国一拖集团有限公司逐向洛阳仲裁委员会申请仲裁，要求被告洛阳一拖职业教育中心支付其拖欠的租金及违约金。2016年12月30日洛阳市仲裁委员会作出（2016）洛仲字第161号裁决：一、被申请人洛阳一拖职业教育中心于本裁决书送达后十五日内向申请人中国一拖集团有限公司支付所欠租赁费503070元；如未按本裁决确定的日期履行上述支付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、被申请人洛阳一拖职业教育中心于本裁决书送达后十五日内向申请人中国一拖集团有限公司支付违约金125767.5元。庭审中，原告提交的国有土地使用证：洛市国用（2012）第04011875号，载明：土地使用权人：中国一拖集团有限公司，座落：涧西区建设路154号。使用权类型：出让，终止日期：2052年3月22日，使用权面积：1106265.3㎡。宗地图显示包含涉案房屋所在位置东方饭店。该仲裁裁决书已于2018年6月14日洛阳市中级人民法院（2017）豫03执225号执行案件结案同时书执行完毕，执行标的：陆拾玖万柒仟柒佰叁拾柒元，执行费：捌仟玖佰叁拾陆元。自2017年1月1日至今，被告洛阳一拖职业教育中心扔承租涉案土地但未与原告续签租赁合同，也未向原告缴纳租赁费用。原告向被告催要租赁费未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真是意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方都应遵守。原告按照合同的约定为被告洛阳一拖职业教育中心提供了租赁土地，履行了合同约定的主要义务，被告洛阳一拖职业教育中心未按照合同履行付款以为，应承担违约责任。双方签订的租赁合同到期后，被告洛阳一拖职业教育中心仍承租涉案土地，但未向原告缴纳租赁费，原告依照原租赁合同要求被告洛阳一拖职业教育中心承担租赁费诉讼请求，本院予以支持。自2017年1月1日至2019年9月29日，被告应支付原告租金460154.08元，按照租赁合同约定167690元/年计算。如被告后续仍拖欠原告租赁费的待实际产生后，原告另行主张。原告要求被告洛阳希盟酒店管理有限公司承担责任的诉求，未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳一拖职业教育中心于本判决生效之日起十日内向原告中国一拖集团有限公司支付拖欠租赁费460154.08元（自2017年1月1日至2019年9月29日按167690元/年计算）；二、驳回原告中国一拖集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6814元，由被告洛阳一拖职业教育中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇一九年九月二十九日书记员 闫帅辉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢117号陆彩红、周建红：陆彩红申请执行周建红民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为31167.4元，现周建红已主动交款并发放申请人，陆彩红表示同意结案。至此，陆彩红向本院申请执行的（2015）新民初字第2133号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢123号申请执行人：谢泽军，男，1991年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾玲玲，女，1992年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张驰，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告谢泽军诉被告顾玲玲、张驰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初14510号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年7月5日立案执行。原告申请要求被告归还借款152,000元，诉讼费3,190元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月5日通过邮政特快专递向被执行人顾玲玲、张驰发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址且无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人顾玲玲名下有沪CXXXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年6月26日起至2021年6月25日止，本院系轮候查封，无处置权；另，被执行人张驰名下有位于上海市松江区茸树路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2019年7月4日起至2022年7月3日止，前述房屋无法完成清场，暂无法处置。嗣后本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置。冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人顾玲玲、张驰发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年九月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1219号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心，住所广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺40至41号。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK92。 经营者：江祖明，男，1983年8月17日出生，汉族，现住梧州市长洲区。 被告：蒙富，男，1996年6月5日出生，瑶族，现住广州市天河区。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告蒙富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者江祖明、被告蒙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付粤Ｑ×××××租金19800元人民币；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒙富在2019年3月12日17时15分来到原告处租赁粤Ｑ×××××宝马320小汽车，使用至2019年4月20日17时00分，共使用39天，每天租金550元。被告在用车期间共支付租金1650元，还车时欠租金19800元。原告多次打电话催促被告支付剩余租金，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。 被告蒙富辩称，原告的诉请没有事实依据，被告实际使用车辆3天，并已支付完毕租金；因车辆租赁期间发生交通事故导致车辆被扣押、维修，该段时间被告没有实际使用车辆，不应由被告支付租金，原告的行为属于敲诈。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告作为出租方、甲方与被告作为承租方、乙方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：1.租赁车辆车型为宝马三系320Li小型轿车，车牌号为粤Ｑ×××××；2.租赁期限从2019年3月12日17时15分起至2019年4月20日17时00分止，共租赁39天，基本租金为550元/天；3.乙方提供的驾驶人姓名为蒙富，驾驶证档案编号为451201521158，租金已收人民币1650元；4.租赁期间乙方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，乙方必须承担因交通事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失，并按保险公司理赔总额的20%向甲方交付车辆折旧费；5.本合同如发生纠纷，向合同签订地梧州市长洲区人民法院起诉。被告蒙富在乙方处签名捺印。 车辆交给被告蒙富使用后，2019年3月15日，蒙富驾驶该租赁车辆沿南海区九江镇S362龙高路行使，行至龙高路镇南灯位附近路段时，因车辆发生故障导致车辆失控与路边防护栏发生碰撞，造成车辆损坏的单方面道路交通事故。2019年3月26日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出责任认定,认定蒙富负事故的全部责任。事故认定后,该租赁车辆被交付给佛山市宝宏汽车维修服务中心维修至2019年4月20日，花费车辆维修费37621元。 原告要求被告支付余下租金未果，诉至法院成讼。 以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、道路交通事故认定书、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告蒙富签订的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告将粤Ｑ×××××号车辆交给被告使用，被告应按时支付租金并妥善保管租赁物。合同约定租金为550元/天，租赁期间被告发生交通事故造成车辆损失时，被告必须承担因交通事故所延误天数的租金。租赁期间，因被告原因导致租赁车辆发生交通事故并造成车辆损坏，在车辆被扣留及维修的时间段内，被告仍应按约定支付租金。车辆于2019年3月15日发生交通事故被扣留至3月26日，维修至4月20日，故车辆被扣留及维修的时间为36天，被告还需支付租金19800元。被告辩称无需支付车辆被扣留及维修期间的租金，原告的行为属于敲诈，因无相应证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条规定，判决如下： 被告蒙富于本判决生效之日起十日内向原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147元，由被告蒙富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 伍超婵 二〇一九年九月二十九日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初575号原告：姬瑞，男，汉族，1989年9月7日生，住新安县。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，1991年6月4日生，住新安县，系原告姬瑞妻子。被告：刘辉，男，汉族，1980年12月3日生，住新安县。原告姬瑞与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬瑞的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告刘辉因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快归还借款本金10万元整，并从2016年5月1日起按月息2分计利息，直至偿还完毕之日。截止2019年2月1日利息暂计66000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10万元整，并出具借条一张，约定于2016年4月份还清借款，还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不予还款，并搬家、拒接电话，侵犯了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》之相关规定，向人民法院提起诉讼。被告刘辉缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对以下事实予以确认：2016年2月6日，被告刘辉向原告借款10万元，并出具借条一份：“借条今借姬瑞壹拾万元整。（￥：100000.00）（2016年4月份还款）刘辉2016.2.6”。借款到期后，被告于2016年11月18日还款1000元后，对剩余借款一直未还，原告持借条诉至我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告姬瑞借款10万元并出具借条一份，双方形成合法的借贷关系。因被告刘辉未按约定偿还借款，现原告持借条要求被告偿还10万元的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，其中应扣除被告已偿还的1000元。借条上未约定借期内利息，故该借款视为没有利息。借条上约定由还款期限，故原告要求按月息2分计算利息的请求没有事实和法律依据，该利息应自借款到期之日起按年利率6%计算。被告刘辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘辉于本判决生效后十五日内偿还原告姬瑞借款9.9万元及利息（该利息以9.9万元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。二、驳回原告姬瑞的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费3620元，公告费600元，以上共计4220元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  王 雯人民陪审员  姜 雯二〇一九年九月二日书 记 员  马国英
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初187号 原告：方斗，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：李喜华，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：李爱香，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告方斗诉被告李喜华相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方斗,被告李喜华的委托诉讼代理人李爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方斗向本院提出诉讼请求：1、被告修复长沙市开福区X号栋X房洗手间的防水，防止漏水至X房；2、被告赔偿原告因漏水造成房屋受损需修复的费用（包括主卧衣柜、吊柜重做的费用；主卧衣柜下方地板重新铺设的费用；主卧墙面、客厅天花板、餐厅天花板及阳台墙面修复的费用）14825元及诉讼费175元。事实和理由：原告系长沙市开福区X号栋2102房的业主，被告系长沙市开福区X栋2202房的业主。2018年11月，原告家中衣柜背板严重变形、墙面潮湿，经木工将衣柜拆除，发现系被告房屋洗手间渗水所致，后原告又发现房屋天花板潮湿，进一步证明系被告房屋洗手间渗水。原告将渗水情况告知物业，物业联系被告，但被告敷衍了事，仅在洗手间地砖缝刷了防水胶，未彻底修复洗手间的防水层。因被告长期在南京工作，原告无法联系到被告协商赔偿事宜。现诉至法院，请求判如所请。 被告李喜华辩称，案涉2202房的装修简单，被告未曾居住过，若漏水严重，原告为何不第一时间通知被告。2202房的防水做得很好，经被告查看，漏水并不严重，可能是暖气管漏水，与被告无关。原告主张的修复费用过高。 本院经审理认定事实如下：原告系长沙市开福区X号栋2102房的业主，被告系该栋2202房的业主，原、被告系上下层邻居关系，2102房与2202房的户型一致，主卧与洗手间相邻。2018年11月，原告发现2102房主卧与卫生间隔墙顶部出现渗漏。2019年4月，原告发现客厅、餐厅、阳台、厨房顶部出现渗漏。上述渗漏造成原告主卧衣柜，主卧、阳台墙面及天花板，客厅、餐厅、厨房天花板受损。原告主张渗漏系2202房原因所致，要求被告修复房屋洗手间的防水并赔偿2102房因渗漏受损需修复的费用，被告主张渗漏不是2202房原因所致，对原告主张的修复费用不予认可。因原、被告未能就房屋渗漏问题协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 湖南省建设工程质量检测中心受本院委托（经原告申请）就长沙市开福区X号栋2102房漏水原因进行鉴定，于2019年5月29日出具鉴定意见书，载明现场检测：1、2102房主卧与卫生间隔墙顶部有漏水现象，2、2102房餐厅顶部西南角处有渗漏、霉变现象，3、2102房客厅顶板有渗漏现象，4、2102房阳台西北角有渗漏、霉变现象，5、2102房厨房地漏下排水管周围砼板处有滴、漏水现象，6、2202房阳台西北角连接地漏的洗衣机排水软管破损，洗衣泡水时有积水现象；分析及结论：长沙市开福区X栋2102房漏水原因：1、2102房客厅顶板、餐厅顶板渗漏现象，主要原因为2202房厨房热水器阀门爆裂所致，2、2102房阳台顶板下水管周围出现渗漏、霉变现象，主要原因为2202房厨房热水器阀门爆裂、阳台洗衣机排水软管破损所致，3、2102房主卧与卫生间隔墙顶部处有漏水现象，厨房顶现有漏水且漏水现象为常态，目前仍有漏水现象，主要原因为2202房主卧卫生间及厨房防水失效持续性渗漏所致。2202房厨房热水器阀门爆裂时导致漏水加重；鉴定意见：1、2102房客厅、餐厅顶板渗漏，阳台顶渗漏、厨房顶渗漏加剧，由楼上2202房厨房热水器阀门爆裂、阳台洗衣机排水软管破损引起，由2202房负责，2、2102房主卧与卫生间隔墙顶部、厨房顶防水失效漏水，目前已超过保修期（保修期为5年），应由2202房负责。本次鉴定花费9000元。 本案审理过程中，被告对长沙市开福区X号栋2102房因漏水受损需修复的费用申请鉴定，本院委托湖南景册工程咨询有限公司进行上述鉴定，因被告未按要求支付鉴定费用，湖南景册工程咨询有限公司出具《退案函》，以被告未交纳鉴定费为由申请退案。经本院询问，原告对2102房因漏水受损需修复的费用不提出鉴定申请。 原告向本院提交就2102房渗漏部位及受损衣柜、墙面、天花板所拍照片，拟证明房屋渗漏情况及衣柜、墙面、天花板受损情况。 上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻人造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状。根据湖南省建设工程质量检测中心出具的鉴定意见书，2102房客厅、餐厅顶板渗漏，阳台顶渗漏、厨房顶渗漏加剧，由楼上2202房厨房热水器阀门爆裂、阳台洗衣机排水软管破损引起，由2202房负责；2102房主卧与卫生间隔墙顶部、厨房顶防水失效漏水，目前已超过保修期（保修期为5年），应由2202房负责。被告作为2202房的业主未妥善管理房屋，导致2202房渗漏水至2102房，给相邻方造成妨害，其有义务排除妨害，故原告诉请被告修复长沙市开福区福元西路199号万国城2期7号栋2202房洗手间的防水，防止漏水至2102房及赔偿因渗漏受损需修复的费用于法有据，本院予以支持。二、原告诉请被告赔偿因渗漏受损需修复的费用（包括主卧衣柜、吊柜重做的费用；主卧衣柜下方地板重新铺设的费用；主卧墙面、客厅天花板、餐厅天花板及阳台墙面修复的费用）14825元，被告不予认可，原告亦未能提供充分证据证明修复费用14825元的合理性。考虑原告因漏水确造成衣柜、墙面及天花板受损，根据本案实际情况，本院酌定由被告赔偿原告主卧衣柜及墙面、天花板修复费用9000元，原告诉请超过部分缺乏充分依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李喜华于本判决生效之日起三十日内对长沙市开福区X号栋2202房洗手间的防水进行修复，防止漏水至原告方斗居住的2102房，由此产生的费用由被告李喜华承担； 二、被告李喜华于本判决生效之日起三十日内向原告方斗赔偿主卧衣柜及墙面、天花板修复费用9000元； 三、驳回原告方斗的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费175元，鉴定9000元，共计9175元，由被告李喜华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年九月十九日 代理书记员  彭小波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3295号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际写字楼11层1103-1104号。 负责人：洪某，总经理。 委托诉讼代理人:李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宗琪，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：邵某，男，1982年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金148800元，并以148800元为基数自2018年1月27日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；2、请求依法判令原告有权就被告邵某所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为：鲁Ｑ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3、本案律师费8400元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年7月28日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款150000元。同日，被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份，约定借款金额为150000元、借款年利率为8%等内容，同时被告出具收条表明收到上述借款。另，原、被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网作为居间服务人将上述债权转让给原告。同时，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告以其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为：鲁Ｑ×××××）为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后，被告拒不按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 邵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵某于2017年7月19日通过微贷网的居间服务，向出借人余某、刘某、岳某、施某、李某、张某、刘某、高某、梁某、谢某、周某、易颖借款合计150000元，并以网络点击形式在微贷网网站签订《微贷网借款协议书》电子合同一份。双方约定，出借人授权微贷网作为出借人的代理人，在出现微贷网认为有需要的情形下，代为选择债权受让人，代为签订债权转让所涉所有合同、文件，代收债权转让对价款项等其他相关内容。合同签订后，2017年7月28日，微贷网将该借款131984元转帐至被告邵某62×××93帐户内。原告自述其余款项18016元作为借款居间服务费经被告同意由微贷网从借款本金中已直接扣除。被告邵某为微贷网出具书面《电子合同确认书》、借条、收条等有关材料，确认电子合同系其真实意思表示，其已收到借款，并约定借款期限为2017年7月28日至2017年10月28日，借款利息为年息8%。同日，原告、微贷网及被告邵某共同签订《债权转让通知书及还款协议》，原告与被告邵某签订《汽车抵押借款合同》等有关材料，约定原告为该笔债务债权受让人，原、被告之间按原借款协议书执行，即：借款期限三个月，从2017年7月28日至2017年10月28日；利息为年利率8%，如被告邵某逾期还款超过30日的，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并承担原告因实现债权而发生的一切费用；被告邵某以自有车辆鲁Ｑ×××××北京现代牌小型普通客车为该债务提供抵押担保，并于合同签订当日办理了车辆抵押登记。 被告偿还了借款本金1200元，偿还利息至2017年12月27日。原告催要剩余借款本息未果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告支出律师代理费8400元。 本院认为，借款人邵某与余某、刘某等13位出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受各出借人之委托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，原告与借款人邵某在借款当日办理了债权转让手续及汽车抵押登记手续，并没有损害借款人的利益，基于互联网金融借款的特性，以及各出借人的交易安全，对双方之间于借款当日设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。原告系继受债权人，享有向被告邵某主张借款、利息的权利。被告邵某偿还部分借款本金和利息后，拒不支付剩余借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张借款金额150000元，微贷网实际转账给被告邵某131984元，余款作为借款居间服务费由微贷网从借款本金中直接扣除，庭审中原告同意以实际到账数额主张借款本金， 上述主张系原告对其民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以认定。被告已经偿还的借款本金1200元应予以扣减。对于原告主张的自2018年1月27日起至借款付清之日止按年利率24%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的主张未超出法律规定的民间借贷年利率24%的最高限制利率，本院予以支持。原告主张的律师代理费用8400元，有提交的发票予以佐证，且原、被告在微贷网借款协议书中对此有明确约定，本院予以支持。原告主张其有权就被告所有的鲁Ｑ×××××北京现代牌小型普通客车以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵某偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司借款本金130784元及利息（利息以130784元为基数，自2018年1月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告邵某向原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司支付律师代理费8400元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司在被告邵某本案偿付义务范围内，对被告邵某名下鲁Ｑ×××××北京现代牌小型普通客车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 上述一至二判项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年九月一日 书记员 傅晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19342号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：侯银涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金141291元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月19日，利息（含罚息）102543.71元、复利38304.36元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额200000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年6月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月19日，尚欠借款本金141291元、利息（含罚息）102543.71元、复利38304.36元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯银涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金141291元及利息、罚息、复利[截至2019年3月19日，利息（含罚息）102543.71元、复利38304.36元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.55%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告侯银涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5539.58元（原告已预交），由被告侯银涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1565号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晨，男，1992年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。被告：吴明华，男，1966年10月27日出生，汉族，住嘉善县。被告：吴彩珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴明华、吴彩珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告吴明华、吴彩珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1被告吴明华、吴彩珍共同偿还原告垫付款项465946.29元及利息（利息的计算方式为：自2016年8月26日起至代偿款付清之日止，以代偿款465946.29元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告吴明华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订编号为FQ-QC-12020212-201304007的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，编号为WL-DY-201304007的《抵押合同》。合同约定被告吴明华向武林支行借款580000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定。原告应被告吴明华的要求向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。贷款发放后，被告吴明华未按照约定归还银行贷款，原告依约承担连带保证责任。截止至2016年8月25日，原告共为被告吴明华向武林支行垫付款465946.29元（详见武林支行出具的保证人偿债证明），且至今未收到被告吴明华的还款，因此原告代偿本金465946.29元及利息应由被告吴明华承担。被告吴彩珍系被告吴明华配偶，且《抵押合同》上均有其作为抵押物共有人的签字捺印，公证承诺书亦有其签字捺印，是夫妻双方对贷款事宜已经协商一致并有共同举债的合意，借款行为发生于吴明华与吴彩珍夫妻关系存续期间，应共同清偿，违约导致原告垫付的利息损失也应由两被告承担。今诉至贵院，望判如所请。被告吴明华、吴彩珍在法定期限内未提出答辩意见。原告浙江安信资产管理集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴明华、吴彩珍对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告吴明华、吴彩珍未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人沈晨的陈述相一致，依法予以确认。另查明，被告吴明华、吴彩珍系夫妻关系，且被告吴彩珍对案涉贷款又出具共同还款承诺书，愿为该笔透支款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告已替被告吴明华向武林支行垫付贷款本息共计465946.29元的事实，故原告据此要求被告吴明华立即支付代偿款465946.29元及偿付相应利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴明华、吴彩珍系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴彩珍对案涉贷款又出具共同还款承诺书，故原告据此要求两被告共同归还借款本息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告吴明华、吴彩珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告吴明华、吴彩珍偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司为其垫付的贷款本息合计465946.29元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告吴明华、吴彩珍偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司自2016年8月26日起至本判决生效之日止（以代偿金额465946.29元为基数，按年利率6%计息）的利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9349元，公告费600元，合计9949元（原告已预交），由被告吴明华、吴彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  陈引珍人民陪审员  项晓霞二〇一九年九月七日书 记 员  陆忠飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5874号原告：李玺，男，1976年12月21日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。被告：单建立，男，1987年12月12日出生，汉族，住淅川县。原告李玺诉被告单建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，于2019年8月23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告李玺的委托诉讼代理人肖洋，被告单建立，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李玺向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款本金53.54万元，并自2016年9月12日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款60万元并出具借条，约定，借期2个月，月利率3%，到期后，被告要求延期，2016年9月12日，双方结算，被告共欠原告53.54万元，并重新出具了借条，月利率2%，后经催要未还，故提出如上请求。被告单建立辩称，（1）2014年7月11日，原告向我实际转款50万元，借期2个月，每月利息5万元，到期本息共计60万元；（2）2015年6月一次性还了30万元，2015年8月还了6万元，2015年7、8月又陆续转了4万元；（3）2016年双方结算重新写了借条，此后未还。经审理认定事实如下：2014年7月11日，李玺向单建立转款50万元，单建立向李玺出具借条：今借单建立60万元，期限2个月。2016年9月12日，经双方算账，单建立向李玺重新出具借条：借李玺53.54万元。2019年9月19日，单建立出具书面字据，载明：2016年9月12日53.54万元借条的利率为月利率2%。本院认为，李玺向单建立转款，单建立向李玺出具借条，双方民间借贷关系成立。2016年9月12日，双方计算后，单建立重新向李玺出具借条，单建立事后承认该借条的月利率为2%，说明双方重新形成了借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。单建立答辩称实际收到50万元，月利率为5%，且又偿还了数十万元，但未提供证据，且无法对其重新出具借条的行为作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予采纳。故被告应按新形成的借贷关系偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告单建立偿还原告李玺借款53.54万元，并自2016年9月12日起按月利率2%计算利息至实际给付日止。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元（已减半），由被告单建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年九月三日书记员 任升辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1165号 原告：奚明亮，男，汉族，1976年4月6日出生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：马海军，男，汉族，1975年11月15日出生，现住任城区。 原告奚明亮与被告马海军追索劳动报酬纠纷一案，由嘉祥县人民检察院依法支持起诉，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚明亮及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奚明亮向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告给付原告工资5100元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年春天，原告经人介绍与被告认识，后跟被告去烟台莱州郎湖国际从事幕墙工作。原告自2016年6月份至9月份跟随被告工作。原被告双方约定，每天工资200元人民币，当年年底前付清工资。原告因被告连最基本的生活费用都不能给付，故原告便辞职离开被告处。被告欠原告5100元工资，由被告出具了欠条一份。后经催要，被告一再推脱不还。为维护原告的合法权益，原告只好起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告马海军未作答辩。 经审理查明，2016年6月至9月，原告经人介绍跟随被告去烟台莱州郎湖国际从事幕墙工作。2018年2月15日，被告马海军向原告出具欠条一张。欠条载明：“债权人：奚明亮今欠到人民币伍仟壹佰元整5100元欠款事由：中昌郎湖工资欠款人：马海军2018.2.15”。后经催要，被告推脱未还。原告诉来本院。 上述事实，由当事人陈述及被告向原告出具的欠条在案为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告从事幕墙安装工作，被告理应及时给付劳务报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为其放弃了在一审中陈述、举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的5100元的欠条，本院予以确认。被告一直推脱未还，损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付下欠的劳务报酬5100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海军于本判决生效之日起十日内给付原告奚明亮劳务报酬5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭淑静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1242号申请执行人：唐海波，男，1979年3月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：姜林川，男，1982年6月21日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人唐海波与被执行人姜林川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2253号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：姜林川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐海波借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元（此款已由唐海波预交），由姜林川负担。后因被执行人姜林川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海波向本院申请强制执行，执行标的为212225元及迟延履行利息，本院于2019年5月5日立案受理。立案执行后，本院向被执行人姜林川发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。姜林川逾期未履行，王斌峰亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对姜林川的财产进行了调查，情况如下：姜林川名下无可供执行的银行存款，且其名下的银行账户已被其他案件冻结，本案采取了网络轮候冻结措施；姜林川名下公积金缴存记录。被执行人姜林川名下无车辆的登记信息。姜林川名下无不动产登记记录。本院至被执行人姜林川的住所地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已依法将姜林川入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经执行，本案尚有212225元及迟延履行利息未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现姜林川名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十二日书 记 员  杨仁良
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执107号申请执行人：冯云飞，男性，1977年9月20日出生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司，住长春市合隆镇经济开发区广东工业园区长春泓轩机械院内。申请执行人冯云飞与被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯云飞于2018年12月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年1月15日向被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年1月15日、2月11日、3月5日、3月21日、4月8日、5月6日、6月3日、7月24日、9月22日对被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了9次查询。本院拟对被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司法定代表人陶彦庆实施司法拘留，因被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司法定代表人陶彦庆现下落不明未能实施。2019年1月18日本院对被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司进行了限制高消费等措施。2019年9月25日将被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本案共计执行到位执行款10,823.00元，执行费134.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人冯云飞告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冯云飞发现被执行人吉林省泓轩爱帝泰自动化设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年九月二十五日书记员  刘雅南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8555号 申请执行人：尧青青，女，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：向才华，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：杜艳平，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：汪华，男，汉族，1979年8月31日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：谢春，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：韦霄，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：曾献旺，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：宋应芳，女，汉族，1969年6月3日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：马爱国，男，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：袁彦生，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：冯梅，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：贺新光，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：鲍秀英，女，汉族，1982年8月5日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人：张继明，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邓洪顺，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人尧青青、向才华等人与被执行人邓洪顺劳动争议纠纷十四案，本院作出的（2019）粤0111民初22710、22709、22701、22704、22708、22698、22703、22700、22706、22697、22702、22699、22705、22707号民事判决书已经发生法律效力。因邓洪顺逾期未履行生效法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，十四案执行标的共计191715元，十四案执行费为共计1657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8551、8552、8554、8555、8556、8558、8560、8561、8562、8563、8630、8631、8898、9035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6605号 申请执行人：汤桂岗,男,汉族,1973年09月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：何斌,男,汉族,1982年11月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：肖笑珍,女,汉族,1958年06月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人汤桂岗与被执行人何斌、肖笑珍房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初257号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月25日依法立案执行，执行标的为130400元，执行费为1856元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6605号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十八日 书记员  卢书贤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7461号原告：杨丽洪，女，1975年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王井龙，男，1976男9月8日出生，汉族，住址同上，系杨丽洪丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司，住所在扬州市江都区新都路东侧、浦江路北侧华江润泽苑二期1-102号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。原告杨丽洪与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨丽洪于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽洪负担。代理审判员  傅银华二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 婷
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1634号 申请执行人:程东，男1992年10月05日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙海军，男，1986年03月20出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人程东与被执行人孙海军其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年九月二十九日 书记员  李冰艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31641号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人:张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市雅控科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××403。法定代表人：杨云。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市雅控科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月二十四日书记员 吴孪玮
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更945号罪犯徐绍杰，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐绍杰因犯盗窃罪于1994年4月12日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、收购赃物罪于2006年8月28日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；因犯寻衅滋事罪于2009年3月9日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年。2010年10月3日刑满释放。山东省青岛市中级人民法院于二〇一七年三月二十日作出（2016）鲁02刑初120号刑事判决，以被告人徐绍杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2016年1月4日起至2025年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月18天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐绍杰减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐绍杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯徐绍杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐绍杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯徐绍杰所犯故意杀人罪被判十年以上有期徒刑且系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐绍杰准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年1月4日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执922-2号申请执行人：郝某某被执行人：隋某某关于申请执行人郝某某与被执行人隋某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人隋某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月六日书记员  林崎材
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1447-2号申请执行人：河南孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：师立忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭素芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛保来，男，1965年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛兰香，女，1965年12月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州市农村商业银行股份有限公司与师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香借款合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2492号民事判决书生效后，被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人薛兰香名下中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币2339.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛兰香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币158228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月二十四日书记员  王伟伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异84号异议人：邓燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。本院在书面审查邓燕与申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司异议之诉一案中，异议人邓燕于2019年9月17日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人邓燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人邓燕撤回异议申请。审判长 宰 涛审判员 付联全审判员 刘保国二〇一九年九月十七日书记员 董延敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2182号之一原告：周瑞云，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。原告：张小花，女，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市之江置业有限公司。住所：昆明市五华区正义路西侧昆明老街正义坊A1商业3号楼-1楼1号。法定代表人：应文华。本院受理的原告周瑞云、张小花诉被告昆明市之江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，原告周瑞云、张小花于2019年9月16日撤回对被告昆明市之江置业有限公司的起诉。本院认为：原告周瑞云、张小花的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周瑞云、张小花撤回对被告昆明市之江置业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币94443元，减半收取为人民币47221.5元，由原告周瑞云、张小花承担。审判长  李鸿审判员  方玲审判员  王瑞二〇一九年九月二十二日法官助理黄佩书记员袁艺
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3283号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执3286号申请执行人：王冬喜，女，1951年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：庞茂飞，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海市闵行区喜澳五金经营部，住所地上海市闵行区。经营者：庞茂飞。申请执行人王冬喜依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15578号民事判决书，向本院申请执行，要求被告庞茂飞、上海市闵行区喜澳五金经营部归还借款250,000元;支付利息(以250,000元为本金，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息)。案件受理费6,700元，公告费560元，由被告庞茂飞、上海市闵行区喜澳五金经营部负担。本院立案后，于2019年4月8日向被执行人庞茂飞、上海市闵行区喜澳五金经营部发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。2019年5月5日，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年九月二十五日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年九月二十五日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7546号原告：田兴存，男，1950年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吴华军，男，1971年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。负责人：姜波。原告田兴存诉被告吴华军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告田兴存于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田兴存撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田兴存负担。代理审判员  傅银华二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 婷