广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3634号 原告：唐瑜平，女，1982年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：曾日洪，男，1992年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告唐瑜平与被告曾日洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐瑜平到庭参加诉讼。被告曾日洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐瑜平诉称：原告与被告在2016年通过合伙作水果生意认识，被告以资金困难为由，分三次向原告借款，第一次于2016年11月22日借款70，000元，第二次2017年5月1日借款47，000元，第三次2018年7月4日借款8，000元，被告均口头答应支付月息3%，前面两笔借款被告均未向原告偿还本息。2017年7月4日被告再次向原告借款8，000元，并约定就前面的两次借款约定六个月后即2018年1月4日偿还。但因为原告过于相信被告，被告的落款时间为2019年1月4日前偿还，可第三笔借款的实际落款时间为2017年7月4日，还款时间应为2018年1月4日。同时借条还约定，借款到期逾期不还的，愿意承担该借款总额20%的违约金。原告要求被告偿还借款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币125，000元；2、被告向原告支付利息75，580元(第一笔以本金70，000元为基数，自2016年11月22日至清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至2019年8月22日为46，200元；第二笔以本金47，000元为基数，从2017年5月1日至清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至2019年8月1日为25，380元；第三笔以本金8，000元为基数，自2017年7月4日至清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至2019年8月4日利息为4，000元)以人民币125，000元整为基数,按月利率0.8%从2018年10月31起计算至被告清偿为止)；3、诉讼费由被告负担。 原告唐瑜平为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条三份，拟证明被告向原告借款125，000元的事实；2、微信转账凭证4张、南宁市武鸣区农村信用合作联社活期存款历史明细查询、邮政储蓄银行一本通交易明细4张，拟证明原告向被告转账、取现出借125，000元的事实。 被告曾日洪未答辩，亦未提交任何证据。 本案的调查重点是：原告唐瑜平主张被告曾日洪返还借款125，000元并支付利息有何事实依据？是否应当支持？ 经本院审理查明：唐瑜平通过做水果生意认识曾日洪，曾日洪因资金周转需要向唐瑜平借款，2016年11月22日，曾日洪出具借条，载明“本人曾日洪因资金周转困难，今向唐瑜平借款人民币柒万元整（￥70000元），定于2017年11月11日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率10%计算支付该借款的利息，直至借款还清。该借条如需要诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，本人曾日洪负责全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：曾日洪身份证号：手机号：135××××2972住址：广西武鸣县年11月22日”。曾日洪在借款人、年利率栏摁印确认，唐瑜平将现金出借给曾日洪。2017年5月1日，曾日洪再次借款，出具借条，载明“本人曾日洪，2017年5月1日向唐瑜平借肆万柒仟人民币47000元整，2017年11月内还清。立字此据！借款人：曾日洪身份证号：地址：武鸣县府城陆杨村广曾屯45号”。曾日洪在借款人、身份证号、地址等栏摁印确认，唐瑜平将现金出借给曾日洪。2019年1月4日，曾日洪对前面的数笔借款与唐瑜平对账后，出具借条，载明“因本人曾日洪需要周转资金，今向唐瑜平借到人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），借款时间为6个月，于2019年1月4日之前一次性还清，如逾期不还，出借人可以向武鸣区人民法院提起诉讼，并由借款人支付借款总额的20%违约金。借款人：曾日洪身份证号：地址：广西武鸣区府城陆杨村广曾屯45号电话：159××××1537借款日期：2019年1月4日”。因曾日洪在借款到期一直未归还，唐瑜平于2019年8月1日诉至本院，提出上述诉请。 另查明：唐瑜平向曾日洪出借借款，唐瑜平有多笔款项从银行取现支出。有多笔从微信转款至曾日洪并备注电话号码，2017年5月21日转款10，000元，5月22日转款5，000元，5月24日转款5，000元，8月14日转款8，950元，共计转款28，950元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾日洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。曾日洪向唐瑜平借款，有曾日洪出具的借条为凭，唐瑜平提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”，唐瑜平主张曾日洪借款时是借出现金，部分还有通过微信转款等方式出借，并提交多份历史账单佐证其主张，虽无法确定微信转款的收款人一方是否为曾日洪，但综合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，对原告唐瑜平的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告唐瑜平与被告曾日洪之间的借贷关系依法成立并已生效。 债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案双方未约定借款期内利息，但约定逾期付款的应支付“借款总额20%的违约金”，该约定符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张借条的约定还款日与实际还款日不符，因无证据佐证，本院不予认可，而原告主张的三笔借款分三段计息的诉请也与最后签订的借条约定不符，本院不予支持，故被告曾日洪应支付原告唐瑜平逾期还款违约金125000元×20%=25000元。 综上所述，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾日洪返还原告唐瑜平借款本金125，000元； 二、被告曾日洪支付原告唐瑜平逾期还款违约金25000元。 案件受理费3040元，由被告曾日洪负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  林学民 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黎艳艳