江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17041号 原告：王文婷，女，1986年1月5日出生，安徽省萧县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张达，男，1993年4月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张冬芹，女，1984年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。 负责人：魏炜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈九林，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 原告王文婷诉被告张达、张冬芹、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李钊、被告张冬芹及其委托诉讼代理人邬建洲、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼，被告张达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文婷向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告医疗费等535423元。事实和理由：2018年8月10日14时许，被告张达驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车，沿沭阳县北丁集乡绿雅食用菌有限公司院内东西通道由东向西行驶至A区1号仓库南北通道时，与由南向北行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队第907030号认定不属于道路交通事故。另查明，苏Ｎ×××××轻型厢式货车在被告安邦财保江苏分公司投保交强险和商业险。原告认为，被告张达的行为已构成侵权，该车登记车主为被告张冬芹，因此，应由被告张达、张冬芹承担赔偿责任。又由于被告张冬芹的车辆在被告安邦财保江苏分公司购买了交强险及商业险，被告安邦财保江苏分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张达、张冬芹承担赔偿责任。现原告索赔未果，遂成讼。 被告张冬芹辩称，对事故发生事实没有异议，但原告对事故发生具有重大过错，依法应当减轻被告张达、张冬芹的赔偿责任。 被告安邦财保江苏分公司辩称，被告张达驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（5万元不计免赔）。根据交强险条例第五条，发生交通事故交强险才赔偿，本案不属于交通事故，所以交强险不予赔偿。涉案车辆是按非营业货运投保，该车在事发时或日常从事快递营运，改变车辆使用性质，危险性明显增加，属于商业险条款第25条第三项免责事由，商业险也不应当赔。 被告张达未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、不属于交通事故认定书，证明被告张达驾驶车辆在厂区将原告撞伤，该车车主是被告张冬芹，涉案车辆购买了交强险和商业险； 2、出院记录、住院费用明细清单，证明原告受伤之后在沭阳县中医院住院31天及用药情况，费用为57151.46元； 3、医疗费发票19张，证明原告支出医疗费64607.63元； 4、原告的劳动合同一份，证明原告自2016年7月1日起在绿雅（江苏）食用菌有限公司工作；绿雅（江苏）食用菌有限公司出具的工资停发证明，证明原告受伤后，绿雅（江苏）食用菌有限公司就对原告停发工资；原告2018年5、6、7三个月的工资表，证明原告每月工资为3500元；绿雅（江苏）食用菌有限公司出具的证明一份，证明原告的丈夫因原告受伤无法正常上班，工资停发； 5、原告两名子女的户口本，证明被扶养人的生活费标准及数额； 6、鉴定费发票一张，费用为2100元； 7、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八级以及误工期、护理期、营养期的期限； 8、交通费发票2张，一共180元； 9、现场照片四张，证明在公司内通道上，有明显的标识，即速度不得超过每小时10公里，且有鸣笛警示、减速慢行的标识，被告张达未尽到注意义务。 被告张冬芹质证意见：对证据1、6、8的真实性无异议；对证据2、3的真实性无异议，但原告受伤后住院期间的费用是由原告所在单位垫付，所以在本案中原告不存在医疗费损失，且原告系在上班期间发生事故，有可能构成工伤，所以原告单位所付的费用，有可能通过工伤获得赔偿，故原告不能在本案中重复主张；证据4不能真实反映原告的上班及收入情况；证据5因原告的子女户籍不在一起，原告亦未提供身份证明，相关身份关系由法庭核实；对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可，该意见书在鉴定前的庭审质证过程中只质证了原告住院期间的住院病案，在摇号确定鉴定机构后，原告又单方于2019年5月14日至沭阳县中医院进行听力检查，该证据未经质证，鉴定机构即作出鉴定意见。根据司法鉴定程序通则第16条第五项规定，鉴定要求超过本机构技术条件和鉴定能力的，司法鉴定机构不得受理，本案鉴定机构明知自己无听力测试仪器，且本案的鉴定要求超过该机构技术条件和鉴定能力，本不应受理本案鉴定，但该鉴定机构仍安排原告至江苏省人民医院进行听力检查，并依据该检查报告作为鉴定材料，作出鉴定结论，该检查不是原告本人前往检查的嫌疑不能排除，申请重新鉴定；对证据9的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，任何一起事故，双方均应承担相应的责任，除非经交警部门认定一方不存在过错责任或经法院判决一方不承担责任。 被告安邦财保江苏分公司质证意见：同被告张冬芹意见。 被告张冬芹为证明其辩解意见，提供照片三张，证明原告在事故中存在重大过错，涉案厂区进入大门以后，有明显的提示标语，厂区内未经允许，电动车不得通行，原告在该公司上班，每次上下班出入均经过该公司大门，原告明知公司禁止在厂区内骑行电动车，所以原告对事故的发生具有重大过错。 原告质证意见：无异议，从照片明显看出撞击力度大，不止时速10公里，可以看出现场视野非常开阔，关于警示牌的照片真实性不予认可，牌子是事故发生前还是之后设的，而且现在是否存在并不清楚，牌子也并非是原告公司规定，即使有也是对外来车辆的规定，并非对厂内员工的规定，原告是工作需要才骑电动车。 被告安邦财保江苏分公司质证意见：无异议。 被告安邦财保江苏分公司为证明其辩解意见，提供以下证据： 1、交强险条款，证明发生交通事故时交强险才有用； 2、照片一张、被告老公蒋某询问笔录一份，证明被保险车辆日常是从事快递代理业务，改变车辆使用性质； 3、商业险条款，证明该条款25条第三项约定改变车辆使用性质的，属于商业险免责事由； 4、投保单一份，证明保险公司已尽到提示义务。 被告张冬芹质证意见：均是打印件，对真实性不予认可。 原告质证意见：同被告张冬芹意见。 根据原告的申请，本院依法调取该案的公安卷宗，包括现场图片及原告、被告张达的询问笔录。 原、被告质证意见：对真实性无异议。 本院认证意见：对原告提供证据1、2、3、6、8的真实性，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4几份证据之间能相互印证，本院予以确认；对原告提供的证据5，被告陈述相关身份关系由法庭确认，原告补充提供了结婚证及两名子女的出生医学证明，故本院对该证据予以确认；对原告提供证据7，该鉴定意见书系本院依法委托相关机构所作的鉴定意见，本院予以确认；对原告提供的证据9，本院予以确认。对被告张冬芹提供的证据，本院对其真实性予以确认。对本院调取的公安卷宗，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告安邦财保江苏分公司提供的证据1、3，本院对其真实性予以确认，但对证据2、4，因系原件，且原告及被告张冬芹均不予认可，本院对其真实性不予确认。 根据原告的申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该司法鉴定所经鉴定后，作出泗阳人医司鉴所[2019]临鉴字第168号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王文婷左某听觉障碍构成人体损伤八级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、60日、60日为宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，被告张冬芹对该鉴定意见不予认可，认为在鉴定过程中，鉴定机构让原告本人到江苏省人民医院进行查检，足以证明鉴定机构无该鉴定能力，并申请重新鉴定，但被告张冬芹未能提供充分证据证明鉴定结论的作出符合上述法律规定而应当进行重新鉴定的情形。鉴定是指具有相应能力和资质的专业机构或人员受具有相应权力或管理职能部门或机构的委托，根据确凿的数据或证据、相应的经验和分析论证对某一事物提出客观、公正和具有权威性的技术仲裁意见，这种意见作为委托方处理相关矛盾或纠纷的证据或依据。本案中，原告到江苏省人民医院检查属于为鉴定而进行的辅助性检查，而泗阳县人民医院作为鉴定机构，且只需要对数据或证据等进行分析论证，而不能以此认定其无相应鉴定能力，故本院对被告张冬芹重新鉴定的申请不予准许。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日14时40分许，被告张达驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车，沿沭阳县北丁集乡绿雅食用菌有限公司院内东西通道由东向西行驶至A区1号仓库南北通道时，与由南向北行驶原告驾驶电动二轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出《不属于道路交通事故通知书》，认为该事故发生在绿雅食用菌有限公司院内不允许社会机动车通行的通道，不属于法定的道路，因此不属于公安机关交通管理部门管辖。原告受伤后，被送至沭阳县中医院治疗，住院31日，支出医疗费64607.63元。现原告索赔未果，诉至本院。 另查明，被告张达驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车在被告安邦财保江苏分公司投保交强险和商业三者险（5万元不计免赔），该车车主为被告张冬芹。被告张达系被告张冬芹雇佣的驾驶员。原告的儿子孙希哲于2011年6月16日出生，其女儿孙希瑶于2017年8月3日出生。 又查明，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入分别为47200元。2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为29462元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张达驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生事故，导致原告受伤。因该事故发生在不允许社会车辆通行的道路，公安部门认定该事故不属于交通事故，并无不当。 根据现场照片及原、被告的询问笔录，根据被告张达驾驶车辆行驶的该道路限速10公里每小时，但被告张达在询问笔录中明确表示其当时的车速为30码左右，明显超速，其作为外来车辆，且经过路口时，应相应鸣笛、减速慢行、注意观察，但被告张达未尽到谨慎义务，系造成事故的主要原因。虽然厂区内有“未经允许电动车不得通行”的警告牌，但原告违反该规定并非造成该起事故的主要原因，原告在经过路口时，未注意观察、减速慢行，其自身存在一定过错，应相应减轻被告张达的责任。综上，本院认定被告张达承担本次事故80%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告张达系被告张冬芹雇佣的驾驶员，双方之间形成劳务关系，被告张达作为提供劳务一方因劳务造成原告的损害，应由接受劳务一方即被告张冬芹承担侵权责任。 被告张达驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车在被告安邦财保江苏分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，被告安邦财保江苏分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告安邦财保江苏分公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张冬芹予以赔偿。 被告安邦财保江苏分公司辩解该事故不属于交通事故，交强险不应当赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案中，虽然本起事故不属于交通事故，根据该法律规定，被告安邦财保江苏分公司仍应在交强险责任限额内承担责任。被告安邦财保江苏分公司辩解涉案车辆已改变车辆使用性质，符合商业险条款第25条第三项的免赔事由，故商业险亦不应赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告安邦财保江苏分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第25条第三项确实规定被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、必装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿，但被告安邦财保江苏分公司提供的保单及被告张冬芹的丈夫蒋某的询问笔录均系复印件，无法核实车辆改变性质的情况，且即使车辆改变了性质，在该条款的约定系免除保险人责任的情况下，该内容的字体应加粗、加黑，并向被保险人履行明确说明义务，但被告安邦财保江苏分公司未提供充分证据证明其履行了明确说明义务，故其仍应当承担商业险赔偿责任。 原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定，具体为：1、医疗费64607.63元。被告张冬芹辩解部分医疗费已被原告的单位垫付，且其可能构成工伤，不应重复主张，但被告张冬芹未提供证据证明原告已构成工伤并获得赔偿，故仍应由侵权方赔偿。2、误工费21000元（3500元/月×6）。原告提供的相关证据足以证明其主要收入来源于非农业收入，其相关赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿，现原告主张3500元/月未超过法律规定的标准，本院予以支持。3、护理费7758元（129.3元/天×60天）。虽然原告提供了相关证据证明其丈夫的月收入为4333元，但该证据并不足以证明其收入，护理费应以129.3元/天为限。4、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）。5、营养费600元（10元/天×60天）。6、残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×0.3），原告主要生活来源于非农业收入，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。7、精神损害抚慰金酌定15000元。8、交通费酌定500元。9、被扶养人生活费123740.4元，该标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。以上合计516964.03元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿120000元、50000元，合计170000元；由被告张冬芹赔偿267571.22元。 对于鉴定费2100元有相应票据予以证明，本院予以支持。 被告张达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文婷170000元； 二、被告张冬芹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文婷267571.22元； 三、驳回原告王文婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，由原告负担677元，被告安邦财产保险股份有限公司负担1000元，被告张冬芹负担1500元；鉴定费2100元，由原告负担420元，被告安邦财产保险股份有限公司负担670元，被告张冬芹负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3177元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  李 利 人民陪审员  孙绪才 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。