wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2967号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李刚,男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还原告借款本金人民币177832.96元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）20486.76元、复利1486.31元，本息合计199806.03元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李刚从青岛分行处办理流动资金贷款190000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李刚（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李刚发放贷款40000元，此后被告李刚循环贷款，贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告李刚尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金177832.96元，利息（含罚息）20486.76元、复利1486.31元，本息合计199806.03元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李刚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金177832.96元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金177832.96元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6402号原告：张飞，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：河南祥之冠实业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府?海棠9号楼1单元14层1402。统一社会信用代码：91410184MA44TQNN11。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：河南祥之冠实业有限公司新密分公司，住所地：新密市袁庄乡靳沟村山口组。统一社会信用代码：91410183MA450A786J。负责人：陈学忠，该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告张飞诉被告河南祥之冠实业有限公司（以下简称祥之冠公司）、河南祥之冠实业有限公司新密分公司（以下简称祥之冠新密分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人秦永锋、被告祥之冠公司的法定代表人以及祥之冠新密分公司的负责人陈学忠、二被告的共同委托诉讼代理人陈彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金1.2万元、押金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订合同，原告租赁被告在新密市××路北段××农贸市场北区××号的商铺，租金每年2.5万元，押金1万元，从2018年9月22日至2019年1月22日为免租期。合同签订后，原告陆续向被告交纳押金2.5万元、押金1万元，原告经营了两三个月，后来因为被告拖欠市场房东的房租，与房东产生纠纷，严重影响了市场经营，在2019年7月9日，房东直接将市场的所有门锁都换完，将市场彻底封闭起来。因被告的原因导致市场关闭，被告应当退还租金及押金。二被告辩称，原告擅自停止经营、撤离摊位，恶意违约，其所支付的所有费用均不予退还，应当驳回其诉讼请求。理由如下：一、原告所述因被告与市场土地权利人之间的租金纠纷导致其无法经营，没有任何事实依据。二、原告于2018年十一、二月份撤场，被告与市场土地权利人终止合同关系发生在2019年7月，二者没有因果关系。三、押金为履约保证金，因原告违约，押金不应退还。对原告张飞交纳的租金，因其已占用摊位名额，实际使用摊位经营，因自身原因撤场，租金也不应退还。四、完整的农贸市场离不开各个摊位的正常经营，因此在原告承租之处，原、被告双方均有关系严格正常经营的相关约定。原告撤场导致市场货品不全，影响其他商户经营，给市场造成不利影响，也给被告造成巨大损失。经审理查明，2018年9月20日，原告张飞（承租方）与被告祥之冠新密分公司（出租方）签订开阳路农贸市场租赁合同，约定原告租赁开阳路农贸市场北区2号，经营用途为白条鸡，租赁期限自2018年9月22日起至2020年1月21日止，免租期四个月，自2018年9月22日起至2019年1月22日，租金2.5万元。合同第九条约定，乙方需向甲方缴纳摊位履约押金和食品安全保证金共计1万元，用于乙方合同的正常履行保证及消费者权益保护、市场规章制度的执行、市场设备的保障等；乙方不按市场规定时间开业或擅自歇业的，保证金一次性全额扣除。合同第十二条约定，摊位交付后未按市场规定时间开业的，或者在租赁期内无正当理由连续停业2天以上的，甲方有权解除合同，且押金、保证金和租金不予退还。合同签订后，原告向被告交纳租金2.5万元、租金1万元。原告经营了两三个月后撤离市场。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告收取原告租金和押金，是基于合同约定的权利。原告主张因为因为被告拖欠市场房东的房租，与房东产生纠纷，严重影响了市场经营，缺乏相关证据证明，本院不予采信。原告在租赁合同期限内放弃继续租赁摊位，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定。但原告撤离市场不能归责于被告，因此其请求被告退还租金，没有双方合同约定的请求权基础，没有事实和法律依据。因原告无正当理由擅自歇业，依照合同约定，被告有权不退还押金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张飞的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取为175元，由原告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  秦晓东二〇一九年九月二十七日书记员  韩亚宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7314号原告：中山市万森金属工艺有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧阳立新，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶明苏，系广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，系广东**海天律师事务所实习律师。被告：饶斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：符恒，男，1979年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告中山市万森金属工艺有限公司与被告饶斌、符恒承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人饶明苏、洪晓华到庭参加诉讼，被告饶斌、符恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款76600元及利息（利息以76600元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清所有款项为止）。事实和理由：自2015年开始，两被告开始以“金福来”的名义与原告进行业务往来，由原告为被告加工电镀五金配件，双方约定的货款结算方式为月结。然而，在原、被告双方业务往来过程中，原告依约为被告加工交付相应的五金配件后，被告却未能按照约定及时足额向原告支付货款。2017年7月1日，原告与两被告签订《还款协议》，但签订协议后两被告拒绝履行。原告认为，两被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告饶斌、符恒未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求所依据的事实提交了《中山市万森金属工艺有限公司送货单》48张、对账单1份、《还款协议》1份佐证。48张送货单的出货日期为2016年8月31日至2017年3月6日，均载明收货单位为“金福来”、名称、规格、数量、单价、金额、合计金额等事项，48张送货单的总金额为76601元，每张送货单下方的收货单位及经手人处均有人签名，原告称前述签名的人员均是被告方的员工。对账单是由原告出具，载明“金福来公司贵司2016年8月31日至2017年3月不锈钢加工费共计76600元”，该对账单附有的明细表所列的日期、单号、金额与上述送货单是一致的。《还款协议》记载，2017年7月1日，原告作为甲方与作为乙方的两被告签订了《还款协议》，内容为“截止2017年6月30日，乙方尚欠甲方货款总金额为76600元大写柒万陆仟陆佰元整现关于该货款的偿还问题达成如下协议：由于市场原因导致乙方公司亏损，近期无法正常支付甲方货款，经双方友好协商货款支付时间为18个月内付清，即从本协议签订之日起第6个月开始逐步支付。”诉讼中，原告称两被告是以“金福来”的名义与原告交易，因此送货单及对账单上的单位均载明“金福来”，但经原告查询，“金福来”没有办理工商登记。本院认为，原告与两被告之间是承揽合同关系，原告为两被告加工金属，两被告支付加工款，原告提供的《还款协议》明确载明两被告尚欠原告款项76600元，两被告均未提出抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。《还款协议》约定18个月内付清所有款项，自双方签订《还款协议》之日起第6个月开始逐步支付，即两被告应于2017年12月1日起逐步支付，至2019年5月31日付清所有款项，现付款期限已满，两被告未提供证据证实有支付过上述款项，原告要求两被告支付加工款76600元，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自2019年5月22日起至付清之日止的利息，因双方约定付款期限至2019年5月31日，相应的逾期付款利息应自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告饶斌、符恒经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶斌、符恒于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市万森金属工艺有限公司支付加工款76600元及逾期付款利息(以实欠加工款为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中山市万森金属工艺有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告饶斌、符恒负担(该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇一九年九月十一日书记员  洪文芳陈伟华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1964号之一申请执行人：孙红萍，女，1954年11月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：辽宁金砚生物科技股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王丽。被执行人：辽宁金砚生物科技股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：王丽。被执行人：王丽，女，1973年5月22日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人孙红萍与被执行人辽宁金砚生物科技股份有限公司南京分公司、辽宁金砚生物科技股份有限公司、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初219号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人辽宁金砚生物科技股份有限公司、辽宁金砚生物科技股份有限公司南京分公司于2019年3月31日前归还申请执行人100000元；于2019年5月15日前归还申请执行人100000元；于2019年6月30日前将剩余款项104000元归还申请执行人；二、如被执行人辽宁金砚生物科技股份有限公司、辽宁金砚生物科技股份有限公司南京分公司未按约足额履行本调解协议第一条所确定的债务，则申请执行人有权就剩余全部债权向法院申请强制执行并有权要求被执行人辽宁金砚生物科技股份有限公司、辽宁金砚生物科技股份有限公司南京分公司自违反本调解协议所约定的给付义务之日起以剩余未偿还本金为基数，按年利率15%计算利息至实际偿还之日止；三、被执行人王丽对上述债务承担连带保证责任；四、众被执行人负担案件受理费3005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人王丽名下南京银行账户余额289.8元、建设银行账户余额233.73元、民生银行账户余额409.42元、广发银行账户余额102.66元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月十一日见习书记员  刘 冉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3237号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：韩林萍,女，1959年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩林萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告韩林萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩林萍偿还原告借款本金人民币181667.35元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）252845.61元、罚息174657.51元，本息合计609170.47元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告韩林萍从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。韩林萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告韩林萍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩林萍发放贷款300000元，贷款期限为2013年5月13日至2016年5月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告韩林萍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金181667.35元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩林萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩林萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金181667.35元；二、被告韩林萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金181667.35元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告韩林萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3236号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：潘维桦,男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告潘维桦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告潘维桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘维桦偿还原告借款本金人民币43027.98元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）51449.32元、罚息30505.26元，本息合计124982.56元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告潘维桦从青岛分行处办理贷款81000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。潘维桦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告潘维桦（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告潘维桦发放贷款81000元，贷款期限为2013年5月9日至2016年5月9日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告潘维桦尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金43027.98元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告潘维桦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘维桦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金43027.98元；二、被告潘维桦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金43027.98元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告潘维桦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2018）青0202执394号   申请执行人：祁长云，男，蒙古族，生于1972年2月11日，海东市乐都区共和乡洒龙村村民。   被执行人：祁炳恩，男，蒙古族，生于1988年2月6日，海东市乐都区共和乡洒龙村村民。   被执行人：祁万久，男，蒙古族，生于1972年9月8日，海东市乐都区共和乡洒龙村村民。   被执行人：祁万多，男，蒙古族，生于1969年6月8日，海东市乐都区共和乡洒龙村村民。   本院在执行申请执行人祁长云与被执行人祁炳恩、祁万久、祁万多民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁长云于2019年9月3日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2018）青0202执394号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李鸿雁     二〇一九年九月三日   书记员 王月英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9424号原告：梁伟洪，男，1982年1月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：苏腾，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省雷州市，原告梁伟洪诉被告苏腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟洪到庭参加了诉讼。被告苏腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁伟洪诉称：被告在2018年11月10号早上，被告和原告在当班工作中，被告说在网上赌钱输了钱，拿了油站公款3000多元，求原告帮被告补回公款，所以问原告是否有5000元人民币，当天下班后原告在广州黄埔开发区路口借了5000元现金给被告，当时被告说拿年终奖的时候还回来借款给原告。等到年终奖的那天，原告问被告拿回借款，被告说过两天给回原告，再问又说等拿到公积金后给回，问了好多次一直没还给原告。过了一段时间，被告竟然辞职不做了，找又找不到被告，后来得知被告还向其他同事用不同的借口问同事借钱，到现在已经有8至9个月了一直没还钱给原告的，多次微信，打电话给被告也不回复，云海加油站同事：周鸿来、黄秋英、关家毅可证实以上所说的事实。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款现金人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏腾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、公积金提现明细等证据，并于庭审中出示了原件，被告苏腾未提交证据，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告苏腾以因拿了油站公款为由向原告借款，原告于2018年11月10日下班后借了5000元现金给被告。被告在微信聊天中承认借了原告5000元，但由于现在没有钱无法还钱给被告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案原告表示借款以现金方式支付，考虑到借款数额不大，以现金支付亦符合民间借贷的一般交易规则，且从原告提交的与被告的微信聊天记录中得知，被告对该笔借款予以确认，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，故本院对原告依约交付借款事实予以确认。借款到期后，被告没有偿还本金，现原告主张被告返还借款本金5000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏腾自本判决生效之日起十日内向原告梁伟洪偿还借款本金5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏腾负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇一九年九月二十三日法官助理何月娴书记员邓莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7029号 原告：王龙强，男，1990年3月19日出生，汉族，石家庄东方之星酒店有限公司职员，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 被告：韩晓伟，男，1987年1月29日出生，汉族，无业，现住邢台市隆尧县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：河北省新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。 负责人：李永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦周，男，1989年2月21日出生，汉族，群众，该公司职员，现住石家庄市桥西区。 原告王龙强与被告韩晓伟、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙强的委托诉讼代理人王海燕，被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司的委托诉讼代理人王彦周到庭参加了诉讼。被告韩晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2018年5月28日9时10分许，被告韩晓伟驾驶冀Ａ×××××号轻型货车在本市新华路长兴街东150米华北商贸城仓库内由南向西左转弯时，与原告王龙强所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告王龙强受伤。被送往白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右侧鼻骨骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告韩晓伟负事故的全部责任。被告韩晓伟所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。就前期费用原告曾在2018年向本院提起诉讼，经审理本院于2018年9月26日作出了（2018）冀0104民初6255号民事判决，判决被告保险公司赔偿了原告各项损失共计26739.8元；判决被告韩晓伟赔偿原告各项损失5289.45元。该判决已经发生法律效力并执行完毕。对以上事实，原、被告均认可。原告王龙强该次诉讼要求被告赔偿自2018年9月8日至2019年3月8日的误工损失18000元，对此事实，原告提交了门诊病历及诊断证明，证实原告王龙强在2018年9月8日在中国人民解放军白求恩国际和平医院检查右锁骨骨折、鼻骨骨折情况。经质证，被告保险公司认为，原告所提交的诊断证明没有注明原告的伤情需要休息六个月，门诊病历没有医院的盖章，无法证实其真实性；原告要求赔偿车辆损失3680元提交了购买车辆的收费收据，经质证，被告保险公司不认可。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、原告王龙强主张误工六个月所依据的是2018年9月8日盖有中国人民解放军白求恩国际和平医院章的诊断证明，该诊断证明中记载：1、右锁骨骨折畸形愈合；2、鼻骨骨折。同时原告王龙强提交2018年9月8日的门诊病历，该病历记载：诊断：右锁骨骨折、鼻骨骨折；建议：休息半年，半年内避免剧烈运动、避免外伤、减少右肩活动。定期复查、不适随诊。该门诊病历的医师签名及时间均系手签，没有医院的盖章确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而原告王龙强所提交的门诊病历不符合上述法律规定，对其真实性不予确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见确认。原告王龙强所提交的诊断证明并没有医嘱证实原告王龙强的伤情需要休息六个月，因此，原告王龙强主张误工期限六个月不予支持。根据事故认定书可证实，原告王龙强所驾驶的车辆受损，原告王龙强主张受损车辆已经报废，要求按照原购买价值折旧后赔偿车辆损失费，但未提交受损车辆报废的鉴定报告也未提交验损报告。因此，要求赔偿车辆损失3680元依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王龙强的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取162元，由原告王龙强承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费324元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年九月二十九日 书记员  常欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初8161号 原告：临沂肯雅隆资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安现代城1号楼303号，统一社会信用代码：91371300057948636X。 法定代表人：林斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚相伟，男，1984年5月17日生，公司职工，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王斌，男，汉族，1994年6月3日出生，原住山东省蒙阴县野店镇上东门村298-2号，现住址不详。 原告临沂肯雅隆资产管理有限公司（以下简称肯雅隆公司）与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肯雅隆公司委托诉讼代理人姚相伟到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肯雅隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款115240元及利息、违约金；2.依法判令被告支付原告律师代理费8162元，以上共计123402元；3.依法确认原告对抵押物鲁Ｑ×××××奥迪A4轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告王斌在原告处借款115240元，用于资金周转，并签订了《借款协议(借款主合同)》，合同约定借款期限2个月，自2016年4月12日至2016年6月11日;此笔借款由被告王斌提供其名下的鲁Ｑ×××××奥迪A4轿车进行抵押担保，签订了《车辆抵押合同》并于2016年4月13日办理了抵押登记。上述协议书及合同签订后，原告如约履行了合同中约定的义务;但借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务并私自处置抵押车辆，此行为严重损害原告的合法权益，根据相关合同的约定和法律规定，特诉至贵院。请求贵院支持原告的诉讼请求。 王斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告肯雅隆公司与被告王斌签订《借款协议》一份，约定王斌向肯雅隆公司借款130000元，借款期限为2个月，自2016年4月12日至2016年6月11日止，借款月利率为3.8%，如王斌未按期偿还借款的，肯雅隆公司有权对其未偿还部分按照本金1%收取违约金。王斌对于上述借款以其名下的鲁Ｑ×××××奥迪A4轿车提供抵押担保，双方并签订车辆抵押合同一份，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息(含逾期利息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费(或仲裁费)、保全费、拍卖费、执行费、律师代理费等。借款协议签订后，肯雅隆公司于2016年4月13日通过公司财务人员杨寒凇个人账户向被告王斌汇款115240元；双方于2016年4月13日对鲁Ｑ×××××奥迪A4轿车办理了抵押登记手续。 借款期限届满后，被告王斌未按照约定按时偿还借款本金及利息。原告肯雅隆公司于2018年9月25日向本院起诉要求王斌偿还借款，因提供住址不准确，被本院驳回起诉，2019年5月13日原告再次诉至本院。 庭审时原告肯雅隆公司未委托律师参加诉讼，亦未提交证据证实其主张的律师费用8162元。 本院认为，原告肯雅隆公司与被告王斌于2016年4月12日签订《借款协议》，并于2016年4月13日实际支付借款115240元的事实，有借款协议、汇款凭证予以证实，本院予以确认。被告王斌未按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约，应当向原告承担违约责任，故原告要求被告王斌偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于借款本金数额应按照原告实际支付的115240元予以计算；对于借款利息因原、被告双方约定的月利率为3.8%，已超出年利率24%的上限，故对于原告要求的利息、违约金总额本院按照年利率24%予以计算。被告王斌对于上述借款以其名下的鲁Ｑ×××××奥迪A4轿车提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告王斌不按时偿还借款时，原告肯雅隆公司有权对抵押车辆行使抵押权，故原告要求对抵押物鲁Ｑ×××××号奥迪A4轿车拍卖、变卖的价款进行优先受偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在本次诉讼中未委托律师参与诉讼，且未提交证据证实其主张的律师费用，故对原告要求被告承担律师费8162元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告肯雅隆公司的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂肯雅隆资产管理有限公司借款本金115240元及利息、违约金（2016年4月13日起至2016年6月11日期间的利息以115240元为基数，按年利率24%计算；2016年6月12日起至实际给付之日止期间的利息、违约金之和以115240元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告王斌如在上述第一项确定的期限内不履行还款义务，原告临沂肯雅隆资产管理有限公司有权对被告王斌名下鲁Ｑ×××××号奥迪A4轿车行使抵押权，对该汽车向法院申请拍卖、变卖，并从所得的价款中按抵押顺序优先受偿； 三、驳回原告临沂肯雅隆资产管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘效华 二〇一九年九月十八日 法官助理   周旭萍   书记员   邵明娟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1065号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张凯，男，1987年1月17日出生，汉族，大学文化程度，务工，住陕西省咸阳市杨凌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被取保候审，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰、代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年5月1日19时许，被告人张凯在福清市康奈尔公司食堂吃饭喝酒，后驾驶陕Ｖ×××××小车往福清市江阴镇西家乐酒店方向行驶，途经南港时，追尾被害人熊某1驾驶的闽Ａ×××××小车，致两车受损、闽Ａ×××××小车上被害人熊某2受伤的结果。随后，被害人熊某1报警，被告人张凯逃离现场。民警到场后，在现场附近花圃处抓获被告人张凯。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张凯血样中乙醇含量为135.16ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人张凯负本起交通事故全部责任，被害人熊某1、熊某2无责任。2019年5月9日，被告人张凯赔偿被害人熊某1、熊某2人民币1300元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张凯辩称其对醉酒驾驶无异议，但系被他人陷害的，其喝了半杯后就昏迷了，不知道谁把其放到车上，且事故发生后其是去厕所，并未离开现场。 经审理查明： 2019年5月1日19时许，被告人张凯在福清市康奈尔公司食堂吃饭喝酒，后驾驶陕Ｖ×××××小车往福清市江阴镇西家乐酒店方向行驶，途经南港时，追尾被害人熊某1驾驶的闽Ａ×××××小车，致两车受损、闽Ａ×××××小车上被害人熊某2受伤的结果。随后，被害人熊某1报警，被告人张凯逃离现场。民警到场后，在现场附近花圃处抓获被告人张凯。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张凯血样中乙醇含量为135.16ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人张凯负本起交通事故全部责任，被害人熊某1、熊某2无责任。2019年5月9日，被告人张凯赔偿被害人熊某1、熊某2人民币1300元，取得谅解。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人熊某1的陈述，户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、交通事故谅解书、酒精呼气测试结果单，乙醇含量鉴定书、交通事故责任认定书；行驶路线图、抽血照片及被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人张凯的家属代为向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张凯提出其未逃离事故现场的辩解，经查，被告人张凯醉酒驾驶机动车发生事故后逃离现场的事实，有被害人熊某1的陈述、到案经过、乙醇含量鉴定书及被告人张凯在侦查阶段及审查起诉阶段的供述等证据相互印证，足以认定。故被告人张凯的该项辩解不能成立，本院依法不予采纳。被告人张凯主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且其家属自愿代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张凯的刑期自2019年8月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  董晓丹 人民陪审员  林碧珍 二〇一九年九月二日 书 记 员  何敏慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5692号原告：扬州某某工贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：河源市某某实业有限公司，住所地河源市明珠开发区。法定代表人：袁某某。原告扬州某某工贸有限公司（以下简称某某公司）诉被告河源市某某实业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款221592.23元及违约金（自起诉之日起到实际给付之日，以221592.23元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月订立《工矿购销合同》，约定原告为被告供应西卡胶等产品，原告按约履行合同送货，被告收货后至今未按约付款，截止到2019年3月7日与被告对账后确认尚欠原告货款221592.23元。现经多次催要仍不主动给付，故向贵院起诉，请求法院能支持原告的诉讼请求。被告某某公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原被告双方长期有生意往来。2018年1月26日，原告与被告在网上签订《工矿购销合同》，约定供方为某某公司，需方为某某公司，一、供方向需方提供西卡胶211CN/白5000支、西卡胶221/白10000支、西卡胶221/黑5000支、高盟胶PT805/5000支，合计总金额1700000元，交（提）货时间及数量具体以实际订单为准；……九、结算方式及期限：赊销结算，以收货单日期180天内付款，按6个月银行承兑汇票结算……合同签订后，原告分别于2018年4月17日向被告交付西卡210底涂2瓶，2018年5月31日交付西卡胶SIKA221-黑色600瓶、白色1500瓶、211CN-白色600瓶，2018年7月2日交付西卡胶211CN-白色300瓶，2018年7月4日交付西卡胶211CN-白色600瓶、SIKA221-白色700瓶，2018年7月27日交付西卡胶211CN-白色1000瓶，2018年11月22日交付西卡胶SIKA221-白色500瓶，2018年12月17日交付双组份丙烯酸酯金属结构胶粘剂PT80510支、西卡胶SIKA-白色10支，2019年1月3日交付西卡胶SIKA-黑色100瓶，2019年1月9日交付西卡胶SIKA-白色1000瓶、黑色300瓶、211CN-白色300瓶。2019年3月7日，原告与被告对账后确认被告尚欠原告货款221592.23元，被告在对账函数据证明无误处加盖公司物流中心的公章。后被告未能给付货款，因而成讼。上述事实有原告提供的《工矿购销合同》、对账函、采购单QQ聊天记录截图及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系其真实的意思表示，应为合法有效。在原告按约交付货物后，原被告之间对于货款也通过对账进行了确认，虽然对账函上被告加盖的是该公司物流中心的章，但根据原告提供的QQ聊天记录可以看出，被告某某公司因为内部调动问题财务专用章暂时盖不了，所以经办人员盖的是物流中心的章，故对于原告要求被告给付货款221592.23元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，本金221592.23元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告河源市某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州某某工贸有限公司给付货款221592.23元及违约金（计算方法：本金221592.23元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6年26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告河源市某某实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张夏云二〇一九年九月二十三日法官助理 王秋雨书 记 员 陈 诚
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2351号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李雅洁，女，1984年7月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：李勤，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：李艳，女，1960年10月25日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李雅洁、李勤、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李雅洁、李勤、李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李雅洁、李勤偿还贷款本金165273.93元，利息14964.48元，罚息4534.89元，复利1230.39元，共计186003.69元（以上利息计算至2019年5月28日，罚息、复利计算至2019年5月28日），自2019年5月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣G723C0，车架号JE4NR52M9HJ000812）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告李艳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款178198元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告李艳作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保；合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号赣G723C0，车架号JE4NR52M9HJ000812）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币17219.73元，其中本金12924.07元，利息4295.66元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月28日，被告尚欠贷款本金165273.93元，利息14964.48元，罚息4534.89元，复利1230.39元，共计人民币186003.69元。 被告李雅洁、李勤、李艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月16日，被告李雅洁、李勤、李艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李雅洁、李勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李雅洁、李勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告李艳为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李雅洁、李勤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李雅洁、李勤所有的抵押物（车牌号赣G723C0，车架号JE4NR52M9HJ000812）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雅洁、李勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金165273.93元，利息14964.48元，罚息4534.89元，复利1230.39元，共计人民币186003.69元，并自2019年5月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金165273.93元为基数）、复利（以所欠利息14964.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣G723C0，车架号JE4NR52M9HJ000812）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告李艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2010.0元，由被告李雅洁、李勤、李艳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初4735号 原告：青岛明霞特易购置业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：张景画、陈晓军，山东文康律师事务所律师。 被告：赵亚清，女，汉族。 委托诉讼代理人：杜昊，男，满族，1976年12月6日出生，系被告配偶。 被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：宋学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所实习律师。 第三人：山东赛赛集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所实习律师。 上列当事人申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛明霞特易购置业有限公司（以下简称明霞公司）委托诉讼代理人张景画、陈晓军，被告赵亚清委托诉讼代理人杜昊，被告青岛威乃达投资有限公司（以下简称威乃达公司）及第三人山东赛赛集团有限公司（以下简称赛赛公司）委托诉讼代理人渠帅、鲁桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决准许对青岛市市北区延安路户房屋（以下简称涉案房屋）的执行，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日，原告明霞公司与被告威乃达公司、赛赛公司房屋买合同纠纷一案，经青岛仲裁委员会立案受理，案号为青仲（2017）第677号。原告在仲裁程序中申请财产保全，本院作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书，查封保全了被告威乃达公司名下财产，其中包括涉案房屋。2018年5月10日，被告赵亚清向本院提起执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院作出（2018）鲁0212执异103号民事裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告赵亚清对涉案房屋不享有实体权利，提起的执行异议没有事实和法律依据，理由:一、涉案房屋登记在被告威乃达公司名下，是该房屋唯一的合法所有人，本院依法查封了属于被告威乃达公司的涉案房屋，符合事实与法律规定，应当依法判决准许对涉案房屋的执行；二、被告赵亚清所称异议情形并不能满足排除执行的条件，法院不应中止执行。赵亚清与威乃达公司虽然签订房屋预售合同，并已办理网签，但网签仅是行政管理手段，而非确权，不能对抗法院查封；赵亚清并未合法占有涉案房屋，涉案房屋并未经竣工验收，赵亚清也不可能合法占有涉案房屋；赵亚清并未举证证明已支付涉案房屋全部价款；赵亚清不能举证证明其对房屋不能办理产权过户没有过错。综上，涉案房屋为威乃达公司财产，法院依法查封事实清楚，于法有据，应当维持。 被告赵亚清辩称，赵亚清在法院查封前即与威乃达公司签订房屋预售合同，威乃达公司已于2013年11月30日将涉案房屋交付赵亚清，赵亚清取得房屋后，将房屋出租；赵亚清于2010年12月24日按照合同约定支付威乃达公司全部购房款1235295元；赵亚清未办理房屋过户登记不是自身原因，是因政府及威乃达公司的原因。 被告威乃达公司辩称，一、应当依法解除对涉案房屋的查封，其已与赵亚清签订购房合同并办理网签，赵亚清已支付购房款并已合法占有房屋，且未办理过户系当地政府、威乃达公司与监理公司未解决纠纷等多方面原因造成，赵亚清对此没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当解除查封。二、涉案房屋被查封前，威乃达公司已将房屋交付给赵亚清，其已合法占有房屋。 第三人赛赛公司述称，本案与其无关。 经审理查明，一、原告与被告威乃达公司、赛赛公司房屋买卖合同纠纷于2017年9月21日被青岛仲裁委员会受理。 二、原告于2017年10月23日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被告威乃达公司、赛赛公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产。青岛仲裁委员会于2017年10月24日作出青仲财保函字（2017）第677号提交法院财产保全申请函，提交本院进行财产保全。 三、本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书冻结被告威乃达公司、赛赛公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产。 四、本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0212财保49号协助执行通知书，查封被告威乃达公司名下房产673处，查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日止。 五、两被告威乃达公司、赵亚清于2011年6月22日签订商品房预售合同并办理网签，赵亚清购买涉案房屋，赵亚清于2010年12月24日支付威乃达公司购房款1235295元，威乃达公司确认该款已经收到。2013年11月26日，威乃达公司与赵亚清签订房屋交接书，于2013年11月30日，将涉案房屋交付赵亚清。 以上事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，案件焦点是被告赵亚清对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，两被告于2011年6月22日签订商品房预售合同并办理网签，赵亚清于2010年12月24日支付威乃达公司购房款1235295元，威乃达公司确认该款已经收到，威乃达公司于2013年11月30日将涉案房屋交付赵亚清，且房屋未办理过户登记并非赵亚清自身原因导致，故赵亚清对本院查封所提异议符合上述法律规定，本院应中止对涉案房屋的执行，原告请求本院判令准许对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告青岛明霞特易购置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  王正宝 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张玉萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3252号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：钟伟财，男，1974年11月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告钟伟财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告钟伟财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金4714.69元、利息632.32元、违约金360.84元，合计暂为5707.85元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为40×××24的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4714.69元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告钟伟财没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行申请办理环球商旅卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行（以下简称城区支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年2月23日向被告发放卡号为40×××24的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金4714.69元、利息632.32元、违约金360.84元，合计5707.85元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城区支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城区支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是城区支行，但由于城区支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟伟财应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4714.69元、利息632.32元、逾期还款违约金360.84元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月十日书记员 卢诗瀚
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行。 统一社会信用代码：×××。 负责人：申仕忠，系支行长。 委托诉讼代理人:冯婷，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：罗霞，女，汉族，1964年10月5日出生，初中文化，住和政县。 被告：鄂占英，男，汉族，1964年9月7日出生，初中文化，住和政县，系罗霞之夫。（缺席） 被告：鄂燕，女，汉族，1987年2月23日出生，大专文化，住和政县，系和政县住房和城乡建设局职工，系罗霞之女。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行诉被告罗霞、鄂占英、鄂燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限公司和政县支行委托代理人、被告罗霞到庭参加了诉讼。被告鄂占英、鄂燕经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗霞、被告鄂占英偿还借款本息合计86197.9元；判决被告罗霞、被告鄂占英承担自2019年3月14日起至全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)；2、请求判决被告鄂燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告罗霞以订购生猪为由，向原告申请贷款8万元，2015年12月2日，原告与被告罗霞、鄂占英签订了编号为×××的小额贷款借款合同，期限为2015年12月2日至2017年12月2日止，年利率为7.75%，逾期利率为10.075%，原告与被告鄂燕签订了编号为×××的个人贷款保证合同，合同签订后，原告按期向被告罗霞、鄂占英发放了贷款，到期后，经原告催收，被告推拖至今未还。 被告罗霞辩称：贷款属实，我女儿鄂燕担保也属实，因经营失败，现无力偿还。待有钱后慢慢偿还。 被告鄂占英未到庭。 被告鄂燕未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，委托诉讼代理人身份证明、身份证复印件各一份；2.小额贷款合同及个人贷款保证合同复印件各一份，小额贷款额度借款合同复印件一份，小额贷款额度借款合同复印件一份；3.被告罗霞、鄂占英、鄂燕身份证复印件各一份；本院2019年4月17日送达笔录。上述证据经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2015年11月3日，被告罗霞以订购生猪为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行申请贷款8万元，2015年12月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告罗霞、鄂占英签订了编号为×××的小额贷款借款合同，期限为2015年12月2日至2017年12月2日止，年利率为7.75%，逾期利率为10.075%，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告鄂燕签订了编号为×××的个人贷款保证合同，合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行按期向被告罗霞、鄂占英发放了贷款，到期后，经原告催收，被告推拖至今未还。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告罗霞、鄂占英签订的借款合同及与被告鄂燕签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告按约定向被告罗霞、鄂占英发放了贷款，被告理应按期偿还，而被告罗霞、鄂占英违背诚实信用原则，到期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行催收未果。现原告要求被告罗霞、鄂占英偿还本息的请求，被告鄂燕承担连带偿还责任的请求合理合法，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗霞、鄂占英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行截止2019年3月14日前的借款本息合计86197.9元；判决生效后10日内付清，并承担2019年3月14日之后的逾期利息。 被告鄂燕对上述借款本息承担连带偿还责任； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由被告罗霞、鄂占英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  马进福 二〇一九年九月十七日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3152号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王京全，男，1975年8月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王京全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王京全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王京全偿还原告借款本金84151.15元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）131668.11元、罚息103081.54元，本息合计318900.8元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王京全从青岛分行处办理贷款114000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王京全未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王京全（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王京全发放贷款114000元，贷款期限为2013年4月3日至2016年4月3日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告王京全尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金84151.15元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王京全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王京全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金84151.15元；二、被告王京全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金84151.15元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王京全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛献才，男，1963年8月15日出生，汉族，住单县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德超，男，1964年4月4日出生，汉族，住单县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东，男，1966年4月27日出生，汉族，住单县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春雷，男，1985年2月3日出生，汉族，住单县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶家龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住单县。五再审申请人共同委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉平，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审被告）：单县东山房地产开发有限责任公司。住所地山东省单县经济开发区郝庄村。法定代表人：王庆余，董事长。再审申请人毛献才、王德超、王东、张春雷、陶家龙（以下简称五再审申请人）因与被申请人吴玉平、单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五再审申请人申请再审称，1.吴玉平对东山公司和原单县恒丰担保有限公司（以下简称恒丰公司）合作开发房地产是明知的，吴玉平系在毛献才、王德超主导下签订的购房协议而非与东山公司签订的商品房销售合同，其中部分购房款也是由王德超收取,对此,吴玉平是明知的。吴玉平并曾向原恒丰公司及东山公司提出改楼梯申请,改建楼梯申请、图纸、变更设计提议单均存放在原恒丰公司出资人王德超处，足以证明吴玉平明知系合作开发。2.东山公司亦明知中央花园综合楼系联合开发,东山公司向吴玉平的借款,与东山公司和原恒丰公司合作开发的房地产无关。东山公司与吴玉平之间系恶意串通,严重侵害了五再审申请人的合法权益。3.东山公司与吴玉平之间恶意串通,签订执行和解协议涉及五再审申请人的部分,依法应确定无效。二审法院错误依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定作出判决，属适用法律错误。综上，五再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。吴玉平提交意见称，1.五再审申请人在本案中无诉讼主体资格，五再审申请人没有任何可与涉案协议有直接利害关系的证据。2.在庭审证据中恒丰公司工商局档案清楚记载:恒丰公司清算组于2012年3月1日的清算报告，公司注销前债权债务已处理完毕，公司无债权债务。注销程序合法有效；档案记载恒丰公司早在2012年3月20日依法清算注销，彻底退出市场竞争机制，法人资格彻底灭失，也没有遗留任何债权债务，所以五再审申请人不能依据恒丰公司主体资格的名义作为本案当事人参加诉讼。3.东山公司与原恒丰公司签订合同，约定对单县中央花园综合楼联合开发，该合同是双方之间对联合开发事宜内部约定，答辩人也不知道具体合作事项，商品房开发、销售均需要相应资质，吴玉平作为商品房买受人从房地产开发企业购买商品房，东山公司对外具有涉案房屋完整权利主体，具有合法处分权，吴玉平于2010年2月份以团购方式购买单县中央花园商品房时，东山公司尚未与原恒丰公司签订联合开发合同，尽管后来签订的购房协议相对方虽为单县中央花园综合楼，但是该综合楼是东山公司开发的中央花园小区的一部分。故吴玉平在与东山公司在执行中的和解协议合法有效，是东山公司真是意思表达，应当依法维持其法律效力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回五再审申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，吴玉平签订购房协议的相对方系单县中央花园综合楼，该综合楼系东山公司所开发的中央花园小区的一部分，东山公司与原恒丰公司之间仅就单县中央花园的综合楼约定联合开发，且该合同系双方之间对联合开发事宜的内部约定，无证据证明双方对外披露了合作开发该综合楼的相关情况。因商品房的开发、销售均需要相应资质，作为买受人从房地产开发企业处购买商品房，应根据商品房买卖合同的约定对合同相对方履行义务，而无知晓出卖人是否享有独立权利的法定或合同义务。因恒丰公司在存续期间亦无开发、销售商品房的相应资质，结合东山公司系单县中央花园片区的房地产开发企业，故从涉案商品房的权利外观上来看，吴玉平有理由信赖东山公司对涉案商品房有完整的处分权；其次，五再审申请人主张吴玉平因改楼梯提出申请应明知该涉案综合楼系联合开发，但根据吴玉平的《申请书》及《该楼梯申请》，在抬头部位写明其申请的相对方分别为“单县东山房地产开发有限公司及综合楼办公室”、“中央花园综合楼”，该组证据并不足以证明吴玉平对联合开发的事实是明知的；第三，针对该涉案综合楼，因五再审申请人与东山公司之间并未就合作开发项目进行结算，在此情况下，无法确认五再审申请人的利益是否受损，故原审法院对此不予支持，并无不当。综上，五再审申请人关于吴玉平与东山公司之间因恶意签订执行和解协议而侵犯了五再审申请人的合法权益的主张，证据不足，原审法院对此认定，并无不当。综上，五再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛献才、王德超、王东、张春雷、陶家龙的再审申请。审判长  陈兴东审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年九月五日法官助理法如春书记员史慧丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2304号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郑锋华，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省永定县培丰镇文溪村新光组三育片229号，公民身份号码352623197507125138。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑锋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑锋华偿还贷款本金61556.84元，利息6063.23元，罚息653.03元，复利448.97元，共计68722.07元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽F0093S，车架号LVHGJ6527H6024158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号闽F0093S，车架号LVHGJ6527H6024158）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币16096.4元，其中本金8743.16元，利息7353.24元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金61556.84元，利息6063.23元，罚息653.03元，复利448.97元，共计人民币68722.07元。 被告郑锋华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告郑锋华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑锋华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑锋华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑锋华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑锋华所有的抵押物（车牌号闽F0093S，车架号LVHGJ6527H6024158）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑锋华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61556.84元，利息6063.23元，罚息653.03元，复利448.97元，共计人民币68722.07元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61556.84元为基数）、复利（以所欠利息6063.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽F0093S，车架号LVHGJ6527H6024158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为759.0元，由被告郑锋华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4820号之一 申请执行人宁子容，女，1987年2月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房6层02室。 被执行人广西幸福天下生物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房6层02室。 被执行人沈祖春，男，1974年2月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄秀芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 宁子容与广西百商汇投资管理股份有限公司、广西幸福天下生物科技有限公司、沈祖春、黄秀芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9065号、（2018）桂01民终5564号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西幸福天下生物科技有限公司名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区A栋1层商铺。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年九月九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3046号罪犯李玉莲，女，1981年3月1日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年九月二十五日，山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第266号刑事判决，以被告人李玉莲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、张超,罪犯李玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李玉莲减刑，并当庭宣读了罪犯李玉莲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李玉莲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李玉莲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉莲减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  朱 爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3138号罪犯李荣伸，男，1992年10月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年六月十三日，山东省济南市章丘区人民法院作出（2018）鲁0181刑初97号刑事判决，以被告人李荣伸犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯李荣伸在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李荣伸在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李荣伸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯李荣伸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣伸减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3063号罪犯朱立新，男，1966年8月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年十月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第53号刑事判决，以被告人朱立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月二十七日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第478号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯朱立新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱立新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱立新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯朱立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱立新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2307号原告：冷有和，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：陈庆伟，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告冷有和与被告陈庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷有和到庭参加诉讼、被告陈庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。冷有和向本院提出诉讼请求：要求被告陈庆伟给付工资款13000.00元。事实和理由：2019年6月30日，原、被告对工资进行了结算，因为被告暂时无法给付工资款13000.00元，被告为原告出具欠据，原、被告口头约定2019年7月30日前还款。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈庆伟未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一份、证人王某出庭作证的证言。被告未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。经本院审核，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原、被告对工资进行了结算，因为被告暂时无法给付工资款13000.00元，被告为原告出具欠据，原、被告口头约定2019年7月30日前还款。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作义务，被告应按照合同约定，给付原告劳务合同报酬，现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告的劳动报酬16000.00元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆伟于判决生效后十日内给付原告冷有和工资款13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告陈庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年九月二十九日书记员 安思琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3083号罪犯杨占彬，男，1957年1月15日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一○年九月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨占彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年、二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨占彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨占彬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨占彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯杨占彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨占彬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3294号原告：王某。被告：王某。原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年九月二十四日书记员  孔 淞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2515号之四 申请执行人：罗小清，女，1975年08月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：林依丽，女，1963年07月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3197号民事判决书立案受理申请执行人罗小清与被执行人林依丽民间借贷纠纷一案，执行标的1756489.33元及利息，执行费19965元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，提取了被执行人林依丽在（2015）成执字140号案件下的剩余案款123200元。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下有位于成都市锦江区房屋（权×），本案已查封，但属轮候查封，暂不能处置；被执行人有川Ａ×××××宝马牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘艾佳