湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1570号原告：曹承国，男，1975年4月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：曹华兴（代理权限：一般代理，即参与诉讼、出庭、质证、辩论），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：尹胜，男，1988年5月20日出生，汉族，住随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都汽车站香山怡景小区31号。负责人：彭松林，总经理。委托诉讼代理人：彭海兵（代理权限：特别授权，即代为进行起诉、参与诉讼、答辩、调解、提供证据、提出回避申请等），湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：金念（代理权限：特别授权，即代为进行起诉、参与诉讼、答辩、调解、提供证据、提出回避申请等），湖北神农律师事务所律师。原告曹承国与被告尹胜、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹承国及其委托诉讼代理人曹华兴、被告尹胜、被告平安财保随州支公司委托诉讼代理人金念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹承国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失47092.33元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告在诉请的第1项赔偿金额的基础上增加2507.67元，合计损失为49600元。事实和理由：2018年7月8日18时50分，被告尹胜驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的小型客车，沿唐三线行驶至唐三线××村路段时，与原告曹承国驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告曹承国受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警认定，被告尹胜负此次事故的全部责任,其为车辆在平安财保随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因本案所造成的损失有：医疗费11313.33元（另增加2507.67元）、住院伙食补助费3000元（60天×50元）、误工费23519.3元、护理费7459.78元、交通费1000元、法医鉴定费800元，合计49600元。被告尹胜辩称，对本案事故责任划分无异议。我购买有保险，原告损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我向原告垫付了7542.5元。被告平安财保随州支公司辩称，本案事故属实，若无免责事由，我公司愿意承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请求法院依法核减；对原告住院天数有异议；原告误工费计算标准有异议，不应按运输行业标准计算。本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日18时50分，被告尹胜驾驶其所有的号牌为鄂Ｓ×××××的小型客车，沿唐三线行驶至唐三线××村路段时，与原告曹承国驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告曹承国受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警认定，被告尹胜负此次事故的全部责任，原告曹承国无责任。结合原告出院小结、用药明细、医疗费收据等，原告伤后在随××吴山镇卫生院住院21天（2018年7月9日至2018年7月11日、2018年7月24日至2018年8月12日）、随州市中医医院住院治疗33天（2018年7月11日至2018年7月19日、2018年9月13日至2018年10月8日），共住院54天，共花费医疗费13821元。2018年11月29日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：（一）曹承国的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为120日，一人护理期评定为70日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿。原告为此支付鉴定费800元。另查明，本案肇事车辆鄂Ｓ×××××的小型客车系被告尹胜所有，该车行驶证合法有效，被告尹胜具有合法的驾驶资质。被告尹胜为上述车辆在被告平安财保随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尹胜为原告垫付医疗费2507.67元；被告尹胜向随县公安局交通警察大队交纳了押金10000元，原告领取了4000元。还查明，庭审中，原告曹承国向本院提交了随××吴山镇联中村村民委员会证明（加盖有随××吴山镇联中村村民委员会公章及湖北随州华飞矿业有限公司的公章）、原告曹承国驾驶证及行驶证、账户明细等来证明原告系从事运输石矿业，误工费应按运输业标准计算。被告尹胜、平安财保随州支公司对此有异议。庭后，经本院向随××吴山镇联中村村民委员会、湖北随州华飞矿业有限公司核实，对其出具或加盖公章的证明予以了认可。同时，本院从湖北随州华飞矿业有限公司处调取了《2019年5月矿山荒料运费》《矿山方料运输合同》《华飞矿业运输车通讯录》、收入明细表等（上述材料加盖了湖北随州华飞矿业有限公司财务专用章）。被告平安财保随州支公司对上述证据有异议。本案经多次调解，双方未达成调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告尹胜驾驶车辆与原告曹承国相撞，致使原告曹承国受伤，交警认定被告尹胜负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以认可，原告据此请求被告承担侵权责任于法有据，应予以支持。关于原告损失计算：1、医疗费13821元，有原告提交的医疗费发票、出院诊断证明、用药清单等证据予以证实，本院对此费用予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院天数为60天，但结合原告庭审中提供的用药清单、出院小结、医疗费发票等，其实际住院天数应为54天；原告主张住院伙食补助费的标准为50元/天，本院予以支持，故住院伙食补助费为2700元（54天×50元/天）。3、误工费。原告主张按照运输业标准进行计算，二被告对此有异议，本院认为，经本院核实，随××吴山镇联中村村民委员会、湖北华飞矿业有限公司均对原告从事石材运输的事实予以认可，且本院从湖北华飞矿业有限公司调取的《2019年5月矿山荒料运费》《矿山方料运输合同》《华飞矿业运输车通讯录》、收入明细表上虽然加盖的是公司财务专用章，非公司公章，但不能否认该证据的真实性，且上述证据能够相互印证，证明原告在从事运输业。对原告主张按照交通运输业计算误工费的请求，本院予以支持，对被告尹胜、平安财保随州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。故误工费为23519.34元（《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业在岗职工人年平均工资收入71538元/年÷365天×120天）。4、护理费7459.7元（《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业在岗职工人年平均工资收入38897元/年÷365天×70天）。5、交通费。原告提交的票据系定额发票，本院不予认可。但交通费系必然发生费用，本院酌定交通费为800元。6、鉴定费800元，由原告提交的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。综上，原告损失合计49100.04元。关于赔偿责任主体。被告尹胜系直接侵权责任人、车主，负本次交通事故的全部责任，本案肇事车辆在被告平安财保随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失应先由被告平安财保随州支公司在投保限额内予以赔付。故原告损失应由被告平安财保随州支公司在交强险限额内赔偿41779.04元（医疗费10000元，误工费23519.34元、护理费7459.7元、交通费800元），在商业第三者责任险限额内赔付7321元（49100.04元-41779.04元）。被告尹胜辩称其向原告垫付了7542.5元，但根据被告尹胜提交的证据，仅能证明向原告垫付了医疗费2507.67元，同时原告认可从交警处领取了4000元。本院认为，对于原告认可及被告尹胜提交证明的垫付款合计为6507.67元，为减少诉累，应由原告曹承国在执行时予以返还给被告尹胜，对于被告尹胜的剩余垫付款，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告平安财保随州支公司辩称保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失所支出的必要、合理费用，被告保险公司的该抗辩理由，本院不予采纳；诉讼费系被告保险公司作为本案当事人参加诉讼，由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依法确定，对其不承担诉讼费的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本院判决生效之日起十五日内赔偿原告曹国承经济损失49100.04元（其中在交强险限额项下赔偿41779.04元、在商业第三者责任险限额项下赔偿7321元；被告尹胜的垫付款6507.67元，在保险公司赔偿后，由原告曹承国予以返还）；二、驳回原告曹承国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇一九年九月十二日法官助理马皓月书记员杨黎