wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1490号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂雄逸建材店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会细沙头南堤路8号首层之一。 经营者：冼健胜，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程宏建，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告佛山市顺德区容桂雄逸建材店与被告程宏建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16538号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，程宏建应分期向佛山市顺德区容桂雄逸建材店支付货款84785.25元并负担案件受理费1137.33元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共21715.88元，扣缴执行费715.8元后余21000.08元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并已查封被执行人在位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区大塘街13号二幢501房产（房产证号：03××84）中占有份额（期限从2019年2月14日起至2022年2月13日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。现申请执行人称与被执行人协商和解事宜，申请对被执行人在上述房产中的份额暂不予处理 四、申请执行人确认除上述已收取的款项21000.08元外，还收到了被执行人支付的款项10000元。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以与被执行人协商和解为由申请暂不予处理被执行人的房产，并申请终结本次执行程序。本案已执行到位31715.88元，扣缴执行费715.8元后余31000.08元，申请执行人已收取该款项，未执行标的为88186.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及申请执行人申请暂不予处理的被执行人的房产份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月十七日 书记员 梁少婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4114号 原告：于伟达，男，1981年8月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：魏会杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告于伟达与被告魏会杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟达及其委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。被告魏会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于伟达向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏会杰偿还原告借款本金66万元并支付利息7.92万元（按月息2%的计算至本息全部还清之日止，其中20万元本金的利息暂从2018年9月20日计算至2019年3月19日为2.4万元、30万元本金的利息暂从2018年9月21日计算至2019年3月20日为3.6万元、16万元本金的利息暂从2018年9月25日计算至2019年3月24日为1.92万元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日、9月21日及9月25日，被告魏会杰因资金周转需要分三次向原告于伟达借款20万元、30万元和16万元。原、被告于借款当日就借款事宜达成一致并分别签订《借款合同》，约定三笔借款的期限均为6个月，月息均为3%。原告分别于2018年9月20日、9月21日及9月25日向魏会杰银行账户转款20万元、30万元和16万元，完成全部资金出借义务。现原、被告之间的三笔借款均已到期，被告未偿还任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告魏会杰未答辩。 原告于伟达围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款合同三份、银行转款凭证等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，于伟达与魏会杰签订的三份《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现借款期限已满，魏会杰未偿还于伟达借款本息，构成违约。其应当偿还于伟达借款本金66万元并支付利息。三份《借款合同》均约定借期内利息为月息3%，现于伟达主张魏会杰自借款之日起按照月息2%向其支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。于伟达与魏会杰未约定逾期利率，现于伟达主张魏会杰自逾期之日起按照月息2%向其支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告于伟达借款本金660000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年9月20日起；以300000元为基数，自2018年9月21日起；以160000元为基数，自2018年9月25日起，均按照年利率24%计付至付清之日止）。 如被告魏会杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11192元，由被告魏会杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  张香国 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3243号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：张友爱,女，1962年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张友爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告张友爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友爱偿还原告借款本金人民300000元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）425491.88元、罚息306746.38元，本息合计1032238.26元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月21日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张友爱从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张友爱未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张友爱（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张友爱发放贷款300000元，贷款期限为2013年5月21日至2016年5月21日，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告张友爱尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金300000元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张友爱签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友爱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金300000元；二、被告张友爱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金300000元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张友爱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13760号之一 被执行人：卢南方,男，1980年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 关于本院移送执行的被执行人卢南方危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3964号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人卢南方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区上林县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月八日 书记员  唐沧奇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4072号原告：重庆市东银包装有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路456号，统一社会信用代码：915002272039171771。法定代表人：张敬泉，总经理。委托诉讼代理人：陈登旭，男，公司员工。被告：周浩，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。原告重庆市东银包装有限公司与被告周浩劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市东银包装有限公司的委托诉讼代理人陈登旭、被告周浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市东银包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告重庆市东银包装有限公司与被告周浩之间2018年9月1日至9月30日具有劳动关系，但2014年2月12日至2018年8月31日无劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日所做的渝璧劳人仲裁字（2019）第240号仲裁裁决以被告举示的银行账户明细来认定为我公司发放的工资行为是错误的，缺乏事实和法律依据。我公司是独立的法人单位，发放工资都是以公司账户支付，而不是个人的名义支付。2018年9月1日原告给被告购买了社会保险，因此双方于2018年9月1日至9月30日之间具有劳动关系。被告周浩辩称，原、被告具有劳动关系是从2014年2月12日到2018年9月30日。原告所述不真实。经审理查明：2019年4月19日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2019]第240号仲裁裁决书，裁决周浩与重庆市东银包装有限公司自2014年2月12日至2018年9月30日之间具有劳动关系。原告不服该裁决，向我院提起诉讼。被告在庭审中举证：1、原告公司股东张敬利从2014年3月12日至2018年9月14日，每月向被告周浩银行账户转账，并备注了转款事由为“工资、年终奖”。该银行转账明细，在被告另举证的璧劳人仲案字（2019）第43号庭审笔录中，原告法定代表人张敬泉对此无异议。2、原告法定代表人张敬泉及股东张敬利、被告周浩均在名为“东银包装”的微信群中，该群为原告公司工作群，根据微信聊天记录显示原告公司员工工资由张敬利发放。被告周浩陈述，该微信群是其进厂2、3年才建立的，其是2017年11月7日进入该微信群的。2018年9月30日，双方劳动关系因周浩提出离职解除。以上事实，有被告举证的银行账户明细、微信记录、渝璧劳人仲案字[2019]第240号仲裁裁决书、璧劳人仲案字（2019）第43号庭审笔录及原、被告陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方认可存在劳动关系。但本案的争议焦点在于原、被告劳动关系存在的时间。原告重庆市东银包装有限公司与被告周浩均符合法律、法规规定的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据该条规定，双方劳动关系建立的时间应当由原告承担举证责任，但原告未举示被告周浩入职手续、职工名册等相关证据。又根据我国劳动部《工资支付暂行规定》第六条之规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告也未能向法院提交该相应记录，因此原告应当承担不利法律后果。同时结合被告周浩举示的原告公司股东张敬利从2014年3月12日至2018年9月14日，每月向被告周浩在重庆农村商业银行账户转账为“工资、年终奖的银行交易明细记录以及被告举证的群聊名称为“东银包装”的微信工作群的聊天记录，能够确认双方劳动时间自2014年2月12日至2018年9月30日。因此原告诉讼请求部分不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告重庆市东银包装有限公司与被告周浩自2014年2月12日至2018年9月30日期间具有劳动关系；二、驳回原告重庆东银包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告重庆市东银包装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  樊 平二〇一九年九月二日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁运杰，男，1993年1月12日出生，汉族，住广西兴业县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁运杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁运杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2018年3月17日的信用卡透支本金5393.89元、利息616.2元（2018年3月17日之后的利息，以本金5393.89元按日利率万分之五计至清偿之日止）、逾期还款违约金310.2元；并承担本案受理费25元。因义务人梁运杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7885.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁运杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 周瑞鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3024号之二申请执行人：朱长舜，男，1981年8月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：胡磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱长舜与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2962号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本息75000元；二、负担案件受理费837.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月二十四日见习书记员  刘 冉
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15160号原告：邹卫兵，男，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：裘芳芳，女，1987年10月22日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告邹卫兵与被告裘芳芳租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邹卫兵撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告邹卫兵负担。审判员 李 勇二〇一九年九月四日书记员 何佳豪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初326号 原告：山东一嗨汽车服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路以南渤海二十二路以东客运总站浙江大市场五号楼101。 法定代表人：许兴燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：孙洪昌，男，汉族，1977年1月11日出生，住山东省惠民县。 原告山东一嗨汽车服务有限公司（以下简称一嗨汽车公司）与被告孙洪昌车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨汽车公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孙洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一嗨汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费及各项费用32150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车租赁业务，2017年6月16日、2018年2月9日被告两次到原告处分别租赁鲁Ｇ×××××号车、鲁Ｇ×××××号车，双方约定汽车一天租金90元，后被告于2018年2月9日归还鲁Ｇ×××××号车并支付租金13200元还欠租金8220元。后被告于2018年11月13日将鲁Ｇ×××××号车归还，欠租金24930元，上述两车共欠租金及各项费用共计32150元。原告多次催要该费用被告均借故推诿，故起诉。 被告孙洪昌未提出答辩意见。 原告一嗨汽车公司提交的两份《汽车租赁合同》与本案有关联性，本院依法予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年6月16日，原告一嗨汽车公司与被告孙洪昌签订《汽车租赁合同》，约定：被告在原告处租赁鲁Ｇ×××××号车，租赁期限为自2017年6月16日至2018年2月9日，租金一天90元，预付租金900元。2018年2月9日，原告一嗨汽车公司与被告孙洪昌签订《汽车租赁合同》，约定：被告在原告处租赁鲁Ｇ×××××号车，租赁期限为自2018年2月9日起，租金一天90元。 本院认为，原告一嗨汽车公司与被告孙洪昌签订的两份《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原被告双方均应按合同约定履行义务。本案原告主张被告拖欠鲁Ｇ×××××号车租赁费8220元、拖欠鲁Ｇ×××××号车租赁费24930元，虽然原告提交了双方签订的《汽车租赁合同》，但并未提交向被告交付汽车、被告归还汽车或经双方确认的汽车租赁费等其他相关证据证明涉案合同的实际履行情况。综上，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东一嗨汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费604元，由原告山东一嗨汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  霍建文 人民陪审员  孟 嵩 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3244号原告：吴常安，男，1980年5月13日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。被告：许斌，男，1975年7月18日出生，汉族，住番禺区。原告吴常安与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴常安的委托诉讼代理人张河初到庭参加诉讼。被告许斌经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴常安向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即支付所欠借款本金人民币10万元。及自2018年10月1日起以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还清全部款项为止。暂计算利息至2019年1月1日，利息为人民币4350元，共计人民币104350元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告自2010年相识以来彼此之间建立起普通朋友关系。2013年被告以其资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并约定按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。原告于2013年3月25日向被告指定中国民生银行62×××83账户汇出借款人民币10万元，截至本案诉讼之日，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒接返还借款拖延至今。原告认为，被告一直拖欠借款拒不返还的行为已经严重损害了其合法权益。为维护自身合法权益，特提起本诉。被告许斌无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年3月25日吴常安使用其名下尾号为6204的中国工商银行账户向许斌尾号为8783的银行账户转账支付了10万元。二、吴常安（微信号：×××）提供其与许斌（微信号：×××）的微信聊天记录、律师函、EMS快递信封等证据，主张曾经于2018年9月27日、10月9日向许斌发函催告还款。其中2018年9月27日的催款函于2018年10月1日退件。三、吴常安向本院申请律师调查令向财付通支付科技有限公司调查微信号×××的实名认证信息，调查结果为该微信号实名认证为许斌，身份证号码与许斌一致。本院认为：被告许斌经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据吴常安提供的转款记录、微信对话记录、微信实名认证信息，可以证实吴常安向许斌实际支付了借款，且曾经向许斌追讨还款，双方之间存在借贷的合意，应由许斌承担还款100000元的责任。关于利息，双方未有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定；原告吴常安主张自2018年10月1日退件之日开始主张利息，本院予以准许；原告吴常安主张口头约定利率为银行同期贷款利率的四倍未有法律依据，本院不予准许。故本案中的利息应自2018年10月1日起以100000元以为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴常安偿还本金100000元及利息（利息应自2018年10月1日开始以100000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告吴常安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，已由原告吴常安预缴，应由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年九月二十日书 记 员  蔡施敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16177号 原告：庄丽娟，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林荧东、邓享甲，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄禾荣，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告庄丽娟与被告黄禾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年九月三日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8473号 被执行人：黄明国，男，1974年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 关于被告人黄明国罚金一案，本院作出的（2017）粤0606邢初4727号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告人黄明国未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款623.42元，本院已扣划623.42元。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位标的为623.42元，未执行标的为9376.58元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄明国负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4365号原告：张粤，女，汉族，1994年9月25日出生，住广东省化州市鉴江区。被告：潘晓峰，男，汉族，1997年1月12日出生，住广东省广州市从化区。原告张粤与被告潘晓峰买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月16日向原告张粤送达《诉讼费预缴通知单》，而原告张粤未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告张粤未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年九月二十七日书记员  罗芳华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3248号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：陈梓颖，男，1990年11月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告陈梓颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加诉讼，被告陈梓颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1294.09元、利息298.61元、违约金162.8元、手续费23.04元，合计暂为1778.54元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××23的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1294.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈梓颖没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理喜羊羊与灰太狼联名IC普卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年9月25日向被告发放卡号为62×××23的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金1294.09元、利息298.61元、违约金162.8元、手续费23.04元，合计1778.54元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金及手续费。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金及手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈梓颖应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1294.09元、利息298.61元、逾期还款违约金162.8元、手续费23.04元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1528号之一解除保全申请人：袁元，女，1981年7月29日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处秀水居委会下河街12号，现住济南市章丘区御泉世家小区10号楼1单元。申请人：李如波，男，1979年3月14日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：郭立营，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人袁元、李如波与被申请人郭立营车位纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0181执保1528号民事裁定书，冻结被申请人郭立营银行存款14万元。解除保全申请人袁元、李如波于2019年9月9日向本院提出解封申请，解除对被申请人郭立营银行存款14万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人袁元、李如波自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭立营银行存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月九日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3092号罪犯江洪，男，1991年5月8日出生于江西省资溪县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年三月十四日，山东省新泰市人民法院作出（2018）鲁0982刑初18号刑事判决，以被告人江洪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。二〇一八年五月二十八日，山东省泰安市中级人民法院以（2018）鲁09刑终81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯江洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江洪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯江洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯江洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江洪减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5398号原告：张树银，女，1968年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：江都区仙女镇晶品数码影像设计工作室，住所地扬州市江都区仙女镇引江路38号。经营者：黄玉萍。委托诉讼代理人：沈辉辉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告张树银与江都区仙女镇晶品数码影像设计工作室（以下简称晶品工作室）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树银及其委托诉讼代理人佘如伟、王季飞，被告晶品工作室委托诉讼代理人沈辉辉、陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树银向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告劳动关系终止的时间为2018年1月12日；2.请求判决被告向原告赔偿工伤保险待遇72747元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认原被告劳动关系终止的时间为为2018年6月。事实和理由：原告于2017年4月份进入被告单位工作，同年10月1日发生工伤，2018年7月16日江都区人力资源和社会保障局对原告伤情作出工伤认定决定书，2018年9月6日扬州市劳动能力鉴定委员会作出致残等级为十级的鉴定结论。因被告停发工资，原告在治疗期满后未再去被告处上班，双方劳动关系自然终止。由于被告在工作期间未为原告参加工伤保险，故被告应依法承担工伤保险责任。因此原告应享有的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金：7×2871元/月=20097元，一次性医疗补助金：30000元，一次性就业补助金15000元，营养费：103×20元/天=2060元，护理费103×50元/天=5150元,伙食费12×20元/天=240元,交通费200元,共计72747元。故诉至法院，望判如所请。被告晶品工作室辩称，1.我方认可江都区仲裁委员会的裁决；2.双方所订立的劳动合同是2017年4月10日至2019年4月9日，原告是2017年10月1日起受伤，在2019年1月7日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请双方解除劳动关系，从目前证据来看，原告并没有在2019年1月7日之前行使单方解除权来通知被告，所以我方认为劳动仲裁裁决书裁定2019年1月7日双方解除劳动关系是合法的。本院经审理认定事实如下：原告于1968年8月9日出生，2017年4月10日起原告至被告处工作，双方签订《计件劳动合同书》一份，约定合同期限为2017年4月10日至2019年4月9日，原告担任水晶版画、相册、相框制作等影像产品的岗位工作，原告工资含保险不低于2800元，原告在签名处备注“应本人要求，保险金以现金发给本人，本人自理”。被告发放原告工资至原告银行卡，被告未为原告缴纳工伤保险。2017年10月1日下午，原告在包装车间切割包装木条时，左手背不慎被切伤，被送至苏北人民医院住院治疗11天，出院医嘱暂休息三个月、加强营养、加强护理、每周五骨科手足门诊复查等。被告支付原告治疗工伤的所有医疗费，并安排护工对原告住院进行护理，被告另支付原告住院期间伙食费及受伤后费用10000元。2018年7月16日，原告受伤被扬州市江都区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年9月6日原告伤情经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：致残程度为拾级。原告受伤后未至被告处上班。庭审中，原被告对原告月平均工资为2871元予以确认。原告张树银因与被告晶品工作室关于工伤待遇争议，于2019年1月7日申请扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该委员会于2019年4月15日作出扬江劳人仲案字〔2019〕第119号仲裁决定书，裁定：1、2019年1月7日张树银与晶品工作室解除劳动关系；2、本仲裁裁决书生效之日起七日内，晶品工作室支付张树银工伤待遇19600元。本院认为：根据《工伤保险条例》六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定，依照规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照条例及办法的规定支付各项工伤保险待遇。本案中，原告工作时左手切割伤被认定为工伤并经鉴定为致残十级，因被告未为原告参加工伤保险，虽然原告在劳动合同中签署了保险金以现金发放，原告主张保险金被告未实际发放，被告亦未能举证，故被告依法应承担工伤保险赔偿责任。原告主张双方之间的劳动关系于2018年6月解除，其理由为被告在2018年6月以拒绝住宿、强行驱赶、更换门锁等行为与原告解除劳动关系，对此被告予以否认，原告所举证据未能充分证明其所主张的事实，本院不予采信。原告自2019年1月7日申请劳动仲裁，提出与被告解除劳动关系，被告对此无异议，本院确认双方解除劳动关系的时间为2019年7月1日。本院对原告工伤待遇核定如下：1、一次性伤残补助金，双方均认可原告月工资为2871元，故原告应享受的一次性伤残补助金为20097元（7个月×2871元/月）；2、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，因原被告解除劳动关系时原告已达法定退休年龄，对原告本项诉求不予支持；3、停工留薪期工资，结合原告提供的工伤就诊资料以及被告对仲裁裁定内容的认可，本院酌定原告停工留薪期为3.5个月，故原告停工留薪期工资为10048.5元（3.5个月×2871元/月）；4、营养费，该项费用非工伤待遇赔偿项目，本院不予支持；5、交通费，原告未提交交通费票据，本院酌定交通费为200元；6、伙食费，被告已经支付原告住院伙食费，原告此项诉求本院不予支持；7、护理费，原告住院期间被告已安排护工护理，原告主张其哥哥参与护理，但医院就诊记录中并无特别医嘱护理交代，原告要求被告支付护理费的请求于法无据，本院不予支持。综上1-7项费用共计30345.5元，扣除被告已经支付原告受伤后10000元，被告仍需支付原告20345.5元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第一款、第三十七条第二项、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、确认被告江都区仙女镇晶品数码影像设计工作室与原告张树银之间的劳动关系于2019年1月7日解除；一、被告江都区仙女镇晶品数码影像设计工作室于本判决生效之日起十日内支付原告张树银工伤待遇20345.5元；三、驳回原告张树银的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告江都区仙女镇晶品数码影像设计工作室负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王溧波二〇一九年九月十五日书 记 员  刘 薇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4165号原告：于某。委托诉讼代理人：崔某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：马某。被告：兰某。二被告委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所实习律师。原告于某与被告马某、兰某抚养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人崔某，被告马某及其与被告兰某的共同委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告之女马某1、马某2归原告抚养。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告之子马某3于2014年2月16日按习俗举办婚礼,2016年8月24日在崆峒区民政局补办了结婚登记手续。2015年2月8日生大女儿马某1。2017年2月27日生小女儿马某2。2018年11月2日,原告之夫、二被告之子马某3因交通事故死亡。原告之夫亡故后,原告、二被告及双方亲友在2018年11月2日与马勇驾驶的×××货车车主、保险公司达成赔偿协议。之后,各方赔付款项均转入了被告马某账户。在款项赔付到位后,原告一直要求抚养孩子,并要求被告方提供户口簿将自己户口迁出，对赔偿款项按公平原则分配。但二被告坚持要由他们抚养原告之女马某1、马某2,拒绝提供全家户口簿，不让原告及孩子迁出，并不允许原告见到自己的孩子。现原告依法起诉，诉请同前。被告马某、兰某共同辩称，马某1、马某2一直由其抚养，其与马某1、马某2彼此之间有深厚的感情基础，且孩子已适应现在的成长环境，改变环境不利于孩子成长与身心健康。原告曾经明确表示不愿意履行对孩子的法定抚养义务。其可以为孩子提供优于原告的生活条件。其认为原告争夺抚养权的目的不纯，其争夺抚养权并不单纯是为了照顾孩子，而是为了获得更多份额的赔偿金。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与二被告之子马某3系夫妻关系。原告于2015年2月8日生大女儿马某1，2017年2月27日生小女儿马某2。2018年11月2日,原告之夫、二被告之子马某3因交通事故死亡。当日，原告、二被告及双方亲友与马某3驾驶的货车车主、保险公司达成赔偿协议。随后,赔付款项均转入被告马某名下。原告要求二被告提供户口簿将自己户口迁出，同时对赔偿款按公平原则分割。遭二被告拒绝，遂涉讼。上述事实有原被告的庭审自述，原告提交的结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告丈夫不幸去世后，婚生女儿理应由原告抚养。而有负担能力的祖父母，对于父母已经死亡或无力抚养的未成年孙子女，有抚养的义务，但不是一种权利。未成年人的父母是未成年人第一序位的法定监护人。原告身体健康，且有稳定的经济收入，具有监护的能力。而马某夫妇作为祖父母，在未成年人的母亲有监护能力的情况下，并没有担任未成年人监护人的权利。被告称原告明确表示不愿意履行抚养义务无证据证实，本院不予采信。同时，被告认为原告争夺抚养权是为了获得更多的赔偿金，但原告明确表示其可以放弃赔偿金，只要孩子随其生活。故二被告的该项抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：被告马某、兰某于本判决书生效后十日内将马某1、马某2交由原告于某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一九年九月十六日书记员  洪 源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2677号申请人：张伟，女，1971年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张德政民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十四日书记员  庞 杰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1015号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马雷雨，男，1990年2月23日出生于河南省渑池县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人马雷雨犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人马雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日，被告人马雷雨与马云飞（另案处理）经预谋，由被告人马雷雨租用叉车，由马云飞负责找货车搬运电缆，共同盗窃广州市黄埔区开达路88号LG工地一仓库内的电缆线。当日晚上，马云飞叫来一名男子驾驶车牌为湘Ｄ×××××的蓝色小货车开进LG工地并停放在仓库附近准备盗窃，被告人马雷雨向管某租用一辆叉车，由马云飞驾驶该叉车将被害单位江苏江都建设集团有限公司放置于上述仓库内的一卷电缆线（价值人民币61825元）放上叉车并开出仓库，随后被被害单位员工董某、赵某发现，马云飞继续驾车离开，并将电缆搬运至蓝色小货车里，被告人马雷雨在被盘问过程中逃跑，后被董某、赵某抓获。马云飞得知被告人马雷雨被抓获后逃匿，后蓝色小货车司机将盗窃的电缆放回上述仓库后驾驶货车驶离LG工地。公诉机关认为：被告人马雷雨以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马雷雨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马雷雨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马雷雨在九个月以上十一个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马雷雨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月26日，被告人马雷雨与马云飞（另案处理）经预谋，由被告人马雷雨租用叉车，由马云飞找货车运输电缆，共同盗窃位于广州市黄埔区开达路88号LG集团三期工地FAB栋一楼江苏江都建设公司材料仓库内的电缆线。当晚，马云飞叫来一名男子驾驶车牌号码为湘Ｄ×××××的蓝色小货车驶进LG集团工地，停放在仓库附近准备盗窃。被告人马雷雨向管某租用了一辆叉车。马云飞将被害单位放置于上述仓库内的一卷电缆线（价值人民币61825元）放上叉车，后驾驶叉车驶出仓库过程中被被害单位员工董某、赵某发现，马云飞继续驾车至上述蓝色小货车停放处，并将电缆线叉至蓝色小货车里。被告人马雷雨在被盘问过程中逃跑，后被董某、赵某抓获。马云飞得知被告人马雷雨被抓获后逃匿，后蓝色小货车司机将盗窃的电缆放回上述仓库后驾车驶离工地。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位授权委托书、被害单位委托报案人董某、赵某的陈述及辨认笔录、证人管某的证言、证人公某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、手机通话记录、穗埔价认定[2019]301号《价格认定结论书》《情况说明》《抓获经过》、户籍材料、被告人马雷雨的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马雷雨以非法占有为目的，与他人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马雷雨犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人马雷雨已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人马雷雨归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人马雷雨自愿认罪认罚，本院在公诉机关量刑建议的幅度范围内依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人马雷雨的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人马雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9171号原告：中山市小榄镇鑫裕鞋材贴合厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰六路38号，统一社会信用代码91442000785789901X。投资人：杨忠营，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福清市，职务总经理。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市鸿良鞋材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村沙岗大街（即龙之源后第三间）A幢二楼之二，统一社会信用代码91442000791196010L。法定代表人：罗毅。被告：罗毅，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：罗勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告中山市小榄镇鑫裕鞋材贴合厂（以下简称鑫裕鞋材贴合厂）与被告中山市鸿良鞋材有限公司（以下简称鸿良公司）、罗毅、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告鑫裕鞋材贴合厂的委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告鸿良公司、罗毅、罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫裕鞋材贴合厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿良公司立即向原告支付货款379779.05元及逾期付款利息（计算方式：以379779.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年10月1日起计算至实际支付完毕之日止）；2.请求判令被告罗毅、罗勇在其未实缴出资的范围内对被告鸿良公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告依约向被告提供针织布，经双方对账，被告确认拖欠原告2018年7月至9月货款合计379779.05元的事实。截至起诉之日止，被告仍未向原告偿还拖欠的欠款。经查，被告罗勇、罗毅为被告鸿良公司的股东，应当在其未实缴出资的范围内被告鸿良公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，望法院判如所请。原告鑫裕鞋材贴合厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年7月请款明细；2.2018年8月请款明细；3.2018年9月请款明细；4.验资报告。被告鸿良公司、罗毅、罗勇经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：原告陈述，原、被告于2018年7月至9月有有业务往来，原告为被告提供针织布。双方签订合同后，原告生产货物送至被告鸿良公司处，被告鸿良公司签收，双方按月对账并签订了请款明细，请款明细上盖有被告鸿良公司章。根据请款明细显示，2018年7月2日至2018年7月30日，原告为被告送货共151696.8元；2018年8月1日至2018年8月27日，原告为被告送货共142752.55元；2018年9月2日至2018年9月29日，原告为被告送货价值85329.7元，合计379779.05元。原告称被告未支付货款，据此诉至本院，提出上述诉求。另查，被告中山市鸿良鞋材有限公司在工商管理机关登记为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2006年7月21日，法定代表人为罗毅，经营范围为：生产、加工、销售：鞋材制品、塑胶制品；销售：鞋布料、印刷品（书籍、报刊等出版物除外）、纺织品、五金制品、包装制品、工艺品。又查，根据中山市三益会计师事务所出具的验资报告显示，中山市鸿良鞋材有限公司于2006年申请的注册资本为人民币3万元，由甲（罗毅）、乙（罗勇）双方投入，其中甲方应出资人民币2万元，出资方式为货币，乙方应出资人民币1万元，出资方式为货币。截至2006年6月16日止，鸿良公司已经收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币3万元整，罗毅以货币出资2万元，罗勇以货币出资1万元，均已经履行完出资责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷,原告就其主张被告鸿良公司尚欠2018年7月至2018年9月期间货款379779.05元未付的事实，提供了请款明细等为证，并作了相应陈述且保证证据真实，被告鸿良公司亦未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告鸿良公司支付2018年7月至2018年9月期间货款379779.05元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告鸿良公司自最后一次送货次月起即2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息损失的诉求，合法有据，本院予以支持。关于罗勇、罗毅责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”根据原告提交的中山市三益会计师事务所验资报告显示，被告罗勇、罗毅均已全面履行出资义务，故原告主张被告罗勇、罗毅在未实缴出资范围内对被告鸿良公司的债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告鸿良公司、罗勇、罗毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市鸿良鞋材有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇鑫裕鞋材贴合厂支付货款379779.05元及逾期利息损失（计算方式：以379779.05元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇鑫裕鞋材贴合厂的其他诉讼请求。如果被告中山市鸿良鞋材有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元，财产保全费2419元，合计9564元（该款原告已预交），由被告中山市鸿良鞋材有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  梁春娴二〇一九年九月十八日书 记 员  洪艺华冯莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16609号原告：刘春梅，女，1984年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。被告：北京优居时代房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号18层1单元1802-2。法定代表人：宋德华，该公司经理。刘春梅与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京优居时代房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本案于2018年12月18日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月十七日书 记 员  张 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31124号原告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。被告：河南港基实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路66号院5号楼11层43号。法定代表人：朱宪中。本院审理的原告广州市白云区新生实业有限公司与被告河南港基实业有限公司买卖合同纠纷一案，立案后本院已向原告送达诉讼费预缴通知单并告知其应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市白云区新生实业有限公司撤诉处理。审判员  常康华二〇一九年九月二十六日书记员  张 雁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2290号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：万晓磊，男，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇红联村十三组51号，公民身份号码320582198604146434。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告万晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告万晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告万晓磊偿还贷款本金63246.60元，利息8041.34元，罚息1433.60元，复利724.42元，共计73445.96元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏EGU535，车架号LVSHCFDB4GE022804）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70876元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月27日就所购买的车辆（车牌号苏EGU535，车架号LVSHCFDB4GE022804）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13430元，其中本金7629.4元，利息5339.25元，罚息220.18元，复利161.3元，暂存户金额79.87元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金63246.6元，利息8041.34元，罚息1433.6元，复利804.29元。现按合同约定扣除暂存户金额79.87元后，被告尚积欠贷款本金63246.60元，利息8041.34元，罚息1433.60元，复利724.42元，共计人民币73445.96元。 被告万晓磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月26日，被告万晓磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告万晓磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告万晓磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月3日，被告所欠罚息为1134.64元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告万晓磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告万晓磊所有的抵押物（车牌号苏EGU535，车架号LVSHCFDB4GE022804）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万晓磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63246.60元，利息8041.34元，罚息1134.64元，共计人民币72422.58元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏EGU535，车架号LVSHCFDB4GE022804）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为818.0元，由被告万晓磊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17398号原告：重庆新洁净清洗技术服务有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢6-1，统一社会信用代码915001056220052522。法定代表人：夏明盟，董事长。委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。被告：王怀明，男，1959年6月11日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：石小洪，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司（以下简称新洁净公司）诉被告王怀明确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新洁净公司的委托诉讼代理人王红娟，被告王怀明及其委托诉讼代理人石小洪、肖东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新洁净公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2010年2月起至2013年4月30日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系争议一案，经江北区劳动仲裁人事争议仲裁委员会依法审理，于2019年7月18日作出渝江劳人仲案字（2018）第1901号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2010年2月起劳动关系成立。原告认为仲裁认定事实不清。仲裁过程中，针对劳动关系建立的时间，被告并无相关客观证据进行证明，江北区仲裁委仅依据原告曾经于2010年2月向被告发放过劳动报酬，就认定双方从2010年2月开始建立劳动关系与客观事实不符。原告只认可2013年5月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王怀明辩称，被告认可仲裁裁决，双方劳动关系从2010年2月起到2018年12月31日。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的仲裁裁决书及其送达回执，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告举示的三峡银行借记卡客户对账单、华夏银行个人账户明细账单、重庆银行银行流水、重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆社会保险参保证明（个人历年），前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新洁净公司于1999年11月15日依法登记成立。王怀明入职新洁净公司工作。根据重庆银行的流水显示，新洁净公司向王怀明支付款项如下：2010年2月11日支付920元；2010年3月23日支付950元；2010年4月20日支付970元；2010年5月20日支付950元；2010年6月23日支付970元；2010年7月21日支付980元；2010年8月20日支付980元；2010年9月20日支付1000元；2010年10月22日支付1000元；2010年11月22日支付1040元；2010年12月21日支付1040元；2011年1月19日支付1000元;2011年2月18日支付1060元;2011年3月23日支付1190元;2011年4月21日支付1150元;2011年5月19日支付1250元;2011年6月22日支付1570元;2011年7月20日支付1250元;2011年8月15日支付1220元;2011年9月20日支付1260元;2011年10月19日支付1260元;2011年11月18日支付1260元;2011年12月15日支付1310元;2012年1月18日支付1340元;2012年2月20日支付1440元;2012年3月21日支付1450元;2012年4月26日支付1450元;2012年5月21日支付1450元;2012年6月25日支付1450元;2012年7月24日支付1450元;2012年8月20日支付1450元;2012年9月25日支付1440元;2012年10月22日支付1480元。华夏银行流水显示，2013年8月起，新洁净公司通过该银行向王怀明支付工资。三峡银行流水显示，2014年5月起，新洁净公司通过该银行向王怀明支付工资。社保资料显示，2011年5月至2018年10月，新洁净公司为王怀明投缴了工伤保险。2018年11月28日，王怀明因与新洁净公司确认劳动关系纠纷一案，向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委经审理后，于2018年12月26日作出渝江劳人仲案字（2018）第1901号仲裁裁决：申请人与被申请人自2010年2月起劳动关系成立。新洁净公司于2019年7月24日收到仲裁裁决书。2019年8月1日，新洁净公司向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，综合当事人的陈述，及王怀明举示的社会保险资料、支付工资的银行流水资料等证据可认定，王怀明与新洁净公司2010年2月到2018年12月31日期间存在劳动关系，且没有证据显示，该期间双方劳动关系有解除或终止情形。审理中，新洁净公司否认2013年5月前双方存在劳动关系，但其却不能举示王怀明的入职手续，来证明自己的主张。新洁净公司的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司与被告王怀明2010年2月到2018年12月31日期间存在劳动关系；驳回原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司的诉讼请求；驳回被告王怀明的其他申请请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司承担。本判决生效之日起三日内，原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈学军二〇一九年九月二日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更392号罪犯吴红桥，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化程度，原在汉川市兴隆劳务服务有限公司务工。原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年11月3日作出(2017)鄂0984刑初第323号刑事判决，认定被告人吴红桥犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期自2017年5月26日起至2019年11月25日止）。被告人吴红桥不服上述刑事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂09刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年2月28日交付湖北省孝感监狱服刑。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴红桥向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年8月19日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯吴红桥减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吴红桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2018年10月表扬、2019年4月表扬。减刑起始期已过一年。其罚金12000元已缴纳。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴红桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯的减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴红桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴红桥的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1517号原告：叶仕强，男，汉族，住广东省紫金县。原告：苏芳球，女，汉族，住广西北流市。两原告共同委托诉讼代理人：廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。被告：广东冠瑞通讯设备有限公司。法定代表人：明铭。委托诉讼代理人：蓝火明，男，该公司员工。原告叶仕强、苏芳球与被告广东冠瑞通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶仕强及两原告共同委托诉讼代理人廖金雄律师、被告委托诉讼代理人蓝火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告与被告自2016年2月27日至2019年1月8日期间存在事实劳动关系；2、判令被告向两原告支付违法解除劳动合同的赔偿金合计36000元（计算方法：工龄3年×6000元/月×2倍=36000元)；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、河源市劳动人事争议仲裁委员会仅依据原告提交的《饭堂伙食承包合同》就否认原被告之间存在事实劳动关系，系认定事实不清。2016年2月27日，两原告入职被告的后勤部，原告叶仕强担任厨师一职，原告苏芳球担任厨工一职。对于被告所提交的《饭堂伙食承包合同》，原告入职时并不清楚，被告亦未提供证据证实在原告入职时或在职期间已获悉被告厨房业务己被他人承包，因此被告提供的证据并不足以证实原、被告之间不存在劳动关系。相反，原告的工作地点在被告的管理范围内，原告所从事的厨师工作属于被告的业务组成部分，且该工作具备获取劳动报酬的性质，因此，原、被告双方在2016年2月27日至2019年1月8日期间存在事实劳动关系。二、结合原告所提交的《工牌》、《中国银行交易流水明细清单》、《微信聊天记录》以及《河源冠瑞通讯录》等证据，原告有理由相信其用工主体为被告广东冠瑞通讯设备有限公司。虽然被告主张由案外人向原告转账发放工资，但工资的转账人也并不必然等同于实际用工主体。而且，根据《微信聊天记录》、《河源冠瑞通讯录》可知，原告的工作受被告的主管明慧泉管理，工资由被告财务部的会计孙丽娜发放。另根据原告所提交的《工牌》，显示有“冠瑞通讯设备有限公司”的字样，同时盖有被告广东冠瑞通讯设备有限公司的公章，故原告有理由相信其用工主体为被告广东冠瑞通讯设备有限公司。原告认为，原被告双方自2016年2月27日至2019年1月8日期间存在事实劳动关系，被告在未办理相关合法解除劳动合同手续的情形下，违法单方解除与两原告的劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，应当向两原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：两原告不是我公司员工，两原告并没有与我公司签订合同，我公司的员工都有签订劳动合同的。我公司的食堂是被其他人承包的，为了方便管理，凡是进出我公司的人员都需要办理厂牌，但食堂的工作人员及厨师与我公司无关，其发放工资都是食堂承包人员负责。本院查明，2016年2月1日，被告广东冠瑞通讯设备有限公司作为甲方与案外人明益华作为乙方签订了一份《饭堂伙食承包合同》，约定甲方将饭堂承包给乙方，饭堂的厨师、厨工由乙方自行招聘，工资由乙方支付，劳保、福利、工伤事故由乙方负责。合同期限三年，从2016年2月19日起至2019年2月18日止。两原告均自2016年2月27日开始在被告所属的饭堂工作，分别担任厨师和厨工，2019年1月8日，因饭堂关闭，两原告离开被告公司的饭堂。原告叶仕强提供一份《中国银行交易流水明细清单》，该流水清单显示客户姓名为叶仕强，2018年11月16日，对方账户名为杨天兵的转账4276元到叶仕强账户，2018年11月30日，对方账户名为李美菊的转账14374元到叶仕强账户，2019年1月2日对方账户名为孙丽娜的转账6000元到叶仕强账户。原告提供一份《工资条》，内容为：“叶仕强和苏芳球二人2018年12月份工资加上2019年1月3日（其中12月份请假4天）共29天，应付工资5800元”。其中付款人由“明慧泉”签名，领款人由“叶仕强、苏芳球”签名。原告还提供了两份《冠瑞通讯设备有限公司》工作证，显示“姓名叶仕强，部门后勤部，职位厨师，姓名苏芳球，部门后勤部，职位厨工，入职日期均为2016年2月27日”。被告提供其公司对公账户发放员工工资的记录，证明未对两原告发放工资。本院认为：劳动者主张解除劳动关系的赔偿金等劳动权利应当建立在劳动者与用人单位存在劳动关系的基础之上，本案首要的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系是指单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，有关凭证由用人单位负举证责任。”原告主张其于2016年2月27日入职被告的后勤部，其中叶仕强担任厨师一职，苏芳球担任厨工一职，但被告提供的《饭堂伙食承包合同》证实被告已于原告入职前将公司饭堂发包给了案外人明益华，该合同约定饭堂的厨师、厨工由案外人自行招聘，工资由案外人支付。原告未能举证证明其受被告单位的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告提供的证据证明两原告的工资并非由其发放，原告仅提供厂牌并不足以证明其与被告之间存在劳动关系。因此，原告主张确认原告与被告自2016年2月27日至2019年1月8日期间存在事实劳动关系以及被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶仕强、苏芳球的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告叶仕强、苏芳球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈淑珍二〇一九年九月二十七日书记员  翟秀清
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审612号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人青岛某公司，住所地平度市明村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月6日，向本院申请执行平（综）罚字（2019）MCGT003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人青岛某公司未经依法批准,于2018年5月份擅自非法占用本市明村镇土地330平方米建设生产车间的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款每平方米15元，共计人民币四千九百五十元整（4950.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处处罚。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年3月19日作出平（综）罚字（2019）MCGT003号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）MCGT003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人青岛某公司在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2019）MCGT003号行政处罚决定书确定的第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）MCGT003号行政处罚决定书确定的第一项内容。由平度市明村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2801号申请执行人:阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路与淮河路交叉楼宝龙广场，统一社会信用代码91341200395733865L。法定代表人：许健康，公司总经理。被执行人:阜阳市食吾家餐饮管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜王路1000号宝龙广场B1-001-1商铺，统一社会信用代码91341202MA2P0LYFXT（1-1）。法定代表人：杨婧竹，公司总经理。被执行人:蔡汉元，男，1989年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。阜阳宝龙展耀置业有限公司与阜阳市食吾家餐饮管理有限责任公司、蔡汉元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十八日书记员  樊长峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路75号附6号。 法定代表人：岳玲，行长。 被执行人：芳某，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省通江县。 被执行人：蒲某，女，汉族，1981年9月24日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都云浮汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新管委员会武科东一路15号3栋2单元7层719号。 法定代表人：孙毅。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10293号民事判决书，于2019年6月4日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行芳某、蒲某、成都云浮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的40941.73元，执行费514元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下房屋登记信息，被执行人名下有川Ｙ×××××东风标致牌小型轿车，该车已在诉讼中保全，但未实际控制，暂不能处置；本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，扣划了被执行人蒲某银行存款2809.67元。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月三日 书记员 刘艾佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25252号之一 被执行人：肖阳，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人肖阳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9112号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终514号上诉人（原审原告）：佰仕家实业（天津）发展有限公司，住所地天津市津南区镇辛庄镇白塘口村南鑫港五号路与达港南路交口东南角。法定代表人：张薇，总经理。被上诉人（原审被告）：邹平中明环保科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇孙李辛村。法定代表人：李方雷，总经理。上诉人佰仕家实业（天津）发展有限公司（以下简称佰仕家公司）因与被上诉人邹平中明环保科技有限公司（以下简称中明公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7142号民事裁定，向本院提出上诉。佰仕家公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案由天津市津南区人民法院审理。事实和理由：佰仕家公司购买中明公司销售的货物，并在佰仕家公司住所地进行安装施工，签订合同及供货安装均在天津市津南区。设备安装后实验使用阶段发生火灾。本案争议的标的为“退还货款、赔偿经济损失”，是由于中明公司提供的产品质量不合格造成的侵权案件，侵权行为地在天津市津南区，故一审法院对本案具有管辖权。中明公司辩称，不同意佰仕家公司的上诉请求，请求驳回上诉、维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方签订的《喷漆设备购销合同》，并未对管辖法院进行约定，亦未对合同履行地进行约定。佰仕家公司向一审法院提起诉请为退还货款、赔偿经济损失，根据上述规定，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方为中明公司，住所地为山东省滨州市邹平市，即山东省滨州市邹平市为合同履行地。一审法院对本案不具有管辖权。佰仕家公司上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年九月三日法官助理郭家骥书记员刘悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18392号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：牛洪星，该公司员工。被告：胡玲玉，女，1983年10月20日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区号。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告胡玲玉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛洪星到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为房地产中介方，长期为房屋买卖合同双方提供居间服务。2016年8月20日，在原告的协助下，被告（卖方）成功与案外人张光磊(买方)就广州海珠××房房的物业签订《房屋买卖合同》，建立了房屋买卖法律关系，约定涉案房屋价款为214.2万元。签订合同时，原告将涉案房屋信息查册表、房产证送达被告，并告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等。随后，被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同。上述房屋买卖合同签署后，被告并未向原告支付中介服务费，原告员工多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，原告与被告已构成居间合同法律关系，被告逾期支付中介服务费构成违约。故起诉请求判令：1、被告向原告支付未付清的中介服务费46000元及其违约金（自签订合同次日即2016年8月21日起计至实际付清之日止，以46000元为基数，按每日万分之五的标准计算，以本金为限）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2016年8月20日，原告（中介方）、被告（甲方、卖方）与案外人张光磊（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位海珠××房房的物业达成一致协议，该物业成交价2142000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲方双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；若甲方或乙方在签订合同后未能依约卖出或买入该物业，则守约方于支付中介方中介服务费后可要求违约方赔偿其已支付的中介服务费；等。同日，原、被告签订《中介服务费确认书》，约定被告确认原告提供了中介服务，成功促成与张光磊签订关于海珠区怡乐路嘉怡街8号202物业的租赁/买卖合同，为此，被告同意支付人民币46000元予原告作为中介服务费，所有楼款收齐后，支付中介服务费。据复制时间为2019年6月5日的涉案房屋的档案资料记载海珠××房房的产权人于2011年8月17日登记为被告，2016年11月4日过户登记至张光磊名下，2016年10月28日广州市海珠区地方税务局向张光磊出具了购房发票；等。原告于2018年12月28日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：涉案房屋买卖合同已履行完毕；购房发票说明买方于2016年10月28日完成付款，被告应于2016年10月28日向原告支付中介服务费46000元；合同约定以应付费用的百分之一按日计付违约金，原告现将违约金的计算标准调整为每日万分之五，从2016年10月29日起计至实际清偿之日止。原告为证明其主张，还提交了如下证据：原告于2016年12月20日向被告发出《关于（合同号NO.9105766）履行事宜的函》及快递单。拟证明原告已经多次催促被告支付中介服务费，被告应承担违约责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。就本案而言，被告在原告的促成下，已成功与买方签订了《房屋买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取中介服务费。根据《中介服务费确认书》约定，被告应在所有楼款收齐后向原告支付中介服务费46000元。从涉案房屋的档案材料可见被告最晚于2016年10月28日已收齐楼款，故原告要求被告向其支付中介服务费46000元合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。《房屋买卖合同》约定以应付费用的百分之一按日计付违约金，现原告将违约金的计算标准调整为每日万分之五，属于原告自行处分权利，且该行为并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。故被告应向原告支付中介服务费46000元，并以46000元为基数按照每日万分之五的标准计付从逾期付款之日即2016年10月29日起至实际清偿之日止的违约金给原告，但违约金总额应以本金为限。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告胡玲玉在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费46000元及逾期付款的违约金（以46000元为基数，按照每日万分之五的标准计付，从逾期付款之日即2016年10月29日起至款项实际清偿之日止，违约金总额以46000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费1401.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日异书记员于悦姗何国卫