wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审426号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司（统一社会信用代码为913302127503813759），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。 法定代表人王翔，董事长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕156号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年12月3日作出甬鄞土资罚〔2018〕156号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司未经批准，于2018年5月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道曹隘村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为6124平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3951平方米（属水田）、建设用地178平方米（属城市）、未利用地1995平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地6124平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的6124平方米土地；2.对在非法占用的6124平方米新增建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币61240元。原宁波市国土资源局于2018年12月3日向被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司送达甬鄞土资罚〔2018〕156号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕156号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年12月3日作出的甬鄞土资罚〔2018〕156号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年九月十日 代书记员  施 雨 ??1?
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2336号 原告：富顺达康日化产品经营部，住四川省富顺县富世镇白杨湾市场内。 经营者：伍先锋，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：廖盛峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：李建军，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：蓝叶庆，男，1967年3月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告富顺达康日化产品经营部与被告廖盛峰、李建军、蓝叶庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告富顺达康日化产品经营部于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺达康日化产品经营部申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺达康日化产品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺达康日化产品经营部负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖建平
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3571号原告：广州晨钛畜牧设备有限公司，所在地广东省广州市白云区广从七路333号，统一社会信用代码91440111556673526X。法定代表人：周清，总经理。委托诉讼代理人：刘建忠、许梦茹，均系北京市京师（上海）律师事务律师。被告：广州市天生卫康食品有限公司从化分公司，所在地广东省广州市从化区鳌头镇山心村高丰队35号二楼，统一社会信用代码91440101056592690E。负责人：刘远德，董事长。本院在审理原告广州晨钛畜牧设备有限公司与被告广州市天生卫康食品有限公司从化分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州晨钛畜牧设备有限公司撤回起诉。本案受理费6479元，由原告广州晨钛畜牧设备有限公司负担。审判员  周建汉二〇一九年九月五日书记员  黄文思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19547号申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，董事长。被执行人云南美华数码科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：***。被执行人***，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43067号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人云南美华数码科技有限公司、***：一、向申请人返还保理预付款本金930,000元(人民币，下同)；二、向申请人支付自2016年11月3日起至实际清偿之日止的保理预付款利息及滞纳金(以930,000元为基数，以年利率24%的标准计算)；三、向申请人支付律师费50,000元；四、加倍支付迟延履行债务期间的利息；五、向申请人支付案件受理费及保全费共计7,683.38元；六、执行费由被执行人一、被执行人二共同承担。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人云南美华数码科技有限公司、***未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月25日将被执行人云南美华数码科技有限公司、***纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人云南美华数码科技有限公司、***名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司仍享有要求被执行人云南美华数码科技有限公司、***继续履行债务的权利，被执行人云南美华数码科技有限公司、***仍负有继续向申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司履行的义务；若申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司发现被执行人云南美华数码科技有限公司、***有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2051号原告：付国强，男，1984年2月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张传龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：武广莉，女，1961年2月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告付国强与被告张传龙、武广莉民间借贷纠纷一案，因双方和解，原告付国强于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国强撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国强撤回起诉。案件受理费减半收取为900元（原告付国强预交），由原告付国强负担。审判员  姜帆二〇一九年九月十二日书记员  赵鹤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1692号申请人：西安快展广告展示器材有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104592237561B。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被申请人：西安恒道企业文化传播有限公司，住所地西安市。身份证号：统一社会信用代码：91610113098759882R。法定代表人：刘瑞平，该公司总经理。被告：陈胜，男，1990年6月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安快展广告展示器材有限公司与被申请人西安恒道企业文化传播有限公司、陈胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。申请人西安快展广告展示器材有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人西安恒道企业文化传播有限公司、陈胜名下价值25696元财产。申请人西安快展广告展示器材有限公司向本院缴纳了25696元的保证金，提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安恒道企业文化传播有限公司、陈胜名下价值25696元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       铁文静 二Ｏ一九年三月二十日 书    记    员          张 静  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初98号原告：李国琪，男，1988年7月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：曲艳、王天宇，山东永禄律师事务所律师。被告：单洁涛，男，1991年7月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省郸城县。原告李国琪与被告单洁涛生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国琪的委托诉讼代理人曲艳到庭参加了诉讼。被告单洁涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2018年7月24日16时许，被告在山东省烟台市芝罘区滨海西路海边因琐事与原告发生争执，被告无故对原告进行殴打，致原告伤。烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（幸）行罚决字[2018]2362号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日并处罚款1000元，但民事赔偿部分未处理。请求判令被告赔偿医疗费7750.90元、误工费1280.80元、护理费1280.80元、交通费500元，住院伙食补助费450元，共计11262.50元。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月24日16时许，被告的工友“老茶”在山东省烟台市芝罘区滨海西路海边洗澡时因琐事与原告发生争执，被告伙同工友“老茶”以及“老董”一起对原告进行殴打，三人将原告踹倒在地，造成原告头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告当日到烟台市中医医院住院治疗8天，支出医疗费7750.90元。2018年7月25日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（幸）行罚决字[2018]2362号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚。原告遂状诉来院请求解决。庭审中，原告对其主张的医疗费7750.90元提交了门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用清单等材料，其中长期医嘱单有“留陪人”的医嘱。原告主张误工费、护理费均按2018年山东省批发和零售业收入61108元计算8天为1280.80元，住院伙食补助费按每天56.25元计算8天为450元。原告对主张的误工费、护理费及交通费500元均未提交证据。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、烟公芝（幸）行罚决字[2018]2362号行政处罚决定书询问笔录及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，被告伙同“老茶”、“老董”与原告因琐事发生争执，后将原告致伤的事实清楚。鉴于长期医嘱单中有“留陪人”的医嘱，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持，但原告对误工费、护理费未提交证据证明，故误工费、护理费应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算8天为866.83元，住院伙食补助费应按每天50元计算8天为400元，超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，但对此未提交证据，本院酌情支持200元。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的个若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告单洁涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告李国琪医疗费7750.90元、误工费866.83元、护理费866.83元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计10084.56元。二、驳回原告李国琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费780元，均由被告单洁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 陈淑云二〇一九年九月二日书 记 员 孙俊超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17472号申请执行人蒋至国，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海铂嘉阀门有限公司，上海市浦东新区泥城镇新元南路XXX号XXX号厂房405室。法定代表人：韩捷。申请执行人蒋至国依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第3140号裁决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海铂嘉阀门有限公司支付151,026.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下名下无财产可供执行，申请执行人蒋至国也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第3140号裁决书的本次执行程序。申请执行人蒋至国仍享有要求被执行人上海铂嘉阀门有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海铂嘉阀门有限公司仍负有继续向申请执行人蒋至国履行的义务；若申请执行人蒋至国发现被执行人上海铂嘉阀门有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3940号 原告：莆田市睿盛鞋服有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。统一社会信用代码91350303589565601W。 法定代表人：郑卫国，总经理。 委托诉讼代理人：林春金、陈萧，福建聚华律师事务所执业律师、实习律师。 被告：董风芳，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市睿盛鞋服有限公司（以下简称“睿盛鞋服公司”）与被告董风芳买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月26日立案后，认为董风芳提供的《房屋租赁合同》可以认定董风芳的经常居住地为荔城区桥东小区，于2019年6月10日作出（2019）闽0305民初3172号民事裁定书，裁定该案移送莆田市荔城区人民法院管辖。原、被告对该裁定书未提出上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿盛鞋服公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼，被告董风芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿盛鞋服公司向本院提出诉讼请求：董风芳支付给睿盛鞋服公司货款29659元及利息（利息按年利率6%自2018年9月23日起计至款项付清之日止）。事实和理由：董风芳为生产需要而多次向睿盛鞋服公司订购鞋底。2018年9月14日，经双方结算，截止至2018年9月14日止，董风芳共结欠睿盛鞋服公司货款69659元，承诺于2018年9月23日结清欠款。后董风芳于结算当日书写一份《结算单》给睿盛鞋服公司收执。但在董风芳出具该欠条之后，却仍然未能按承诺的付款时间付清货款，至今为止仍有货款29659元尚未支付。 董风芳未作答辩。 睿盛鞋服公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：睿盛鞋服公司的身份证明材料一组，欲证明：睿盛鞋服公司的诉讼主体资格； 证据二：《结算单》复印件一份，欲证明：董风芳欠睿盛鞋服公司鞋底款69659元（结算至2018年9月14日止），董风芳承诺于2018年9月23日结算欠款。 本院经审查认为，董风芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。睿盛鞋服公司提供的上述证据来源合法，真实有效，能够证实双方交易往来、董风芳结欠货款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：董风芳向睿盛鞋服公司赊购鞋材，双方于2018年9月14日进行结算，确认截止当日董风芳共计尚欠睿盛鞋服公司货款69659元，董风芳承诺于2018年9月23日结清欠款，并由董风芳向睿盛鞋服公司出具《结算单》一份为凭。之后，董风芳仅支付部分货款，至今尚欠货款29659元未能按约付款，致讼成。 本院认为，涉案《结算单》系睿盛鞋服公司与董风芳的真实意思表示，合法有效，受法律保护。睿盛鞋服公司按约提供鞋材，但董风芳仅支付部分货款，对余下货款拒不按约支付，已构成违约，现睿盛鞋服公司诉求董风芳支付余下货款29659元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。董风芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董风芳应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市睿盛鞋服有限公司货款29659元并支付该款自2018年9月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果董风芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由董风芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月十九日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3802号原告孙振，男，1988年5月30日生，汉族，住息县。委托代理人余安华，男，1949年10月18日生，汉族，住息县。系原告孙振亲戚。被告闫涛，男，1982年12月1日生，汉族，住息县。委托代理人吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。被告息县市政工程公司。法定代表人胡新，系该公司总经理。委托代理人崔国军，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告孙振诉被告闫涛、息县市政工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振及其委托代理人余安华、被告闫涛及其委托代理人吴玉娇、被告息县市政工程公司法定代表人的委托代理人崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振诉称：被告闫涛挂靠被告息县市政工程公司承包建筑工程，该工程在原告经营地点临近的一处息县小茴店镇中心小学，在施工中被告闫涛擅自将原告的排水道堵住，于2018年5月16日夜晚突降大雨，积水无法排出，流入原告仓库内，由于积水的浸泡致使原告所经营的物品有着不同程度的损坏，无法再进行出售，损坏的物品经息县豫南价格评估咨询有限公司对损坏的商品进行现场勘查、统计，对商品的损失共计算为26370元，对于原告的损失与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告损失26370元以及鉴定费、诉讼费。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证、营业执照复印件各一份；2、现场草图复印件、现场施工照片及商品照片；3、庭审笔录复印件；4、价格评估报告及评估费票据。被告闫涛辩称：一、被告闫涛在本案不是适格的诉讼参与主体。被告闫涛在息县××店镇××初级中学工程，但就该工程被告闫涛与息县小茴镇人民政府签订了《承建合同》一份，该合同第三部分专用合同条款2.4施工现场、施工条件和基础资料的提供下2.4.2提供施工条件明确约定了发包人应负责提供施工所需要的条件为:“1、将施工用水、用电、通讯线路等施工所需的条件接至施工现场内;2、保证向承包人提供正常施工所需要的进入施工现场的交通条件;3、协调处理施工现场周围地下管线和邻近建筑物、构筑物、名树名木的保护工程，并承担相应有关费用;4、开工前提供水准点与坐标控制点。”而本案排水道等不属于被告闫涛的职责，其属于息县小茴店镇人民政府的职责。故原告将被告闫涛作为诉讼主体参与诉讼，系属诉讼主体错误。二、原告的损失与被告闫涛不具有因果关系。因根据被告闫涛与息县小茴店镇人民政府签订了《承建合同》内容显示排水道不属被告闫涛的职责，而本案中原告经营地点并未有排水管道，即使管道存在原告也未出示排水道堵住系被告闫涛造成的相关证据，5月16日20时至17日20时降水量为48.9毫米，被告闫涛是5月17日早上接到原告的电话去原告经营地点看，原告经营地点房屋构筑陈旧且屋顶多处有漏水地方，外墙阴水，结合房屋现状及降水量是无法证明屋内物品受损与被告闫涛具有直接的因果关系。三、关于商品损失价格评估结论不客观，被告闫涛不予认可。首先该评估系原告单方委托，其次价格评估过程与评估结果相矛盾，根据评估过程显示该标的位于息××××一中西侧，因进水导致许多商品损坏，生锈、霉变及包装烂掉等，有的需大幅度降价才能卖掉，有的根本销售不掉，有的失去使用价值，通过该陈述可以看出假如物品受损则并不是全部报废无使用价值，但评估结论的清单上却显示评估物品全部按报废标准计算同时无商品牌子等导致参照赔偿标准都无客观依据，所以被告闫涛认为该评估结论不具有客观性，法庭应不予认可，庭后7日内提交重新鉴定申请，并预交鉴定费用。综上，被告闫涛认为其不是本案适格的诉讼参与主体，即使原告有损失根据被告闫涛与息县小茴店镇人民政府签订的合同约定该损失应由息县小茴店镇人民政府承担。被告闫涛提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、承建合同复印件；3、情况说明复印件；4、气象证明及河南省主要气象灾害预警信号简表、照片、光盘一张。被告息县市政工程公司辩称：1、同被告闫涛的答辩意见。2、被告息县市政工程公司不是侵权人，不应承担责任。3、即便认定被告息县市政工程公司承担侵权责任，被告市政公司仅是挂靠单位，仅承担连带责任。经审理查明，2017年11月4日，被告息县市政工程公司与息县小茴店镇人民政府签订关于承建息县小茴店镇第一初级中学的承建合同。被告闫涛挂靠被告息县市政工程公司承包该建筑工程，该工程位于息县小茴店镇初级中学。被告闫涛在该学校附近经营日杂、厨具、小家电零售。被告闫涛在施工中将原告的排水道堵住，2018年5月16日夜晚突降大雨，积水无法排出，流入原告仓库内，致使原告所经营的物品有着不同程度的损坏。原告委托息县豫南价格评估咨询有限公司对损坏的商品进行价值评估，2018年5月24日，该公司出具价格评估报告认为，原告商品价值损失金额为26370元。评估费2000元。因赔偿问题，原、被告协商无果，原告遂起诉来院，要求判如其诉。庭审中，被告闫涛对原告出具的商品损失价格评估报告有异议，庭审后七日内看是否提出书面申请，逾期视为放弃。届期后，被告闫涛未向本院提交书面申请。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告息县市政工程公司与息县小茴店镇人民政府签订承建合同，该工程由被告闫涛具体实施，被告闫涛在施工的过程中，致原告商品受损，被告闫涛作为本案诉讼主体适格。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫涛在施工的过程中，将原告的排水道堵住，突降大雨，积水无法排出，流入原告仓库内，致使原告所经营的物品有着不同程度的损坏，被告闫涛应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告孙振作为商品的所有人，对其所有的商品未尽到妥善保管的义务且在发生降雨时未及时将商品转移到安全的地方，对商品的损失也应承担一定责任。根据当事人在事故中的过错程度，原告孙振与被告闫涛按30%：70%的比例承担责任为宜。原告孙振商品损失认定为26370元，评估费2000元，总计28370元。因此，被告闫涛应赔偿原告孙振商品损失28370元×70%=19859元。被告闫涛挂靠被告息县市政工程公司承建工程施工，被告息县市政工程公司对原告的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告闫涛于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孙振19859元。二、被告息县市政工程公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告闫涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费460元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇一九年九月三日书记员  和超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16694号之一 被执行人：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路818号2幢、7幢2楼、3楼二层，统一社会信用代码91310114763336717H。 法定代表人：郑建国。 关于被执行人上海九鹰电子科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7822号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3100号申请执行人：徐州市泉山区金山街道办事处大山头社区居民委员会,住所地徐州市泉山区。法定代表人刘凤山,该单位主任。被告徐州悍马汽车服务有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人于霞，总经理。徐州市泉山区金山街道办事处大山头社区居民委员会与徐州悍马汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初844号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州悍马汽车服务有限责任公司银行存款400000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明芹审判员  沈志刚审判员  黄 景二〇一九年九月十三日书记员  周 虎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初4010号 原告：凌丽，女，1986年2月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳，北京市中银（南宁）律师事务实习律师。 被告：凌艳，女，1977年1月24日出生，壮族，住南宁市。 原告凌丽与被告凌艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告凌丽及其委托诉讼代理人杨柳萍、韦琳到庭参加诉讼。被告凌艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，本案变更为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告凌丽及其委托诉讼代理人杨柳萍、韦琳，被告凌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌丽向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于南宁市兴宁区盛天果岭3号楼2单元1101号房为原告单独所有；2、判令被告协助原告办理房屋登记除名手续。案件审理过程中，原告撤回了前述第二项诉讼请求。 事实和理由：原告的母亲凌红萍与被告凌艳、案外人凌琪为同胞姐妹。2010年月12月24日，原告向广西中榕房地产开发有限公司（以下简称“中榕公司”）支付6000元，作为购买南宁市兴宁区盛天果岭3号楼2单元1101号房（以下简称“1101号房”）的定金。随后原告咨询贷款事宜，银行告知原告因其曾未及时缴纳信用卡服务费导致不良记录，贷款审批可能受到影响，建议增加一个买受人，提高贷款审批的成功率。原告因此与被告协商约定，在签订正式《南宁市商品房买卖合同》时增加被告作为名义上的买受人，但是实际购房人仍为原告一人，与房屋相关的费用均由原告一人承担，被告不出资，对房屋不享有任何占有、使用、收益、处分等实际权益。2011年1月6日，原告与中榕公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买1101号房，房屋总价为651863元，购买方式为贷款，首付款195863元，余款456000元向银行贷款支付。当日原告向中榕公司支付了首付款，中榕公司于2011年2月28日向原、被告出具了首付款发票。2011年1月20日，原告作为贷款人与交通银行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定向交通银行贷款456000元，贷款期限30年，从2011年2月15日开始还款。截止2019年4月，原告一共还款97期，还款金额共计232204.90元，未到期贷款余额为387780元，还款均是原告一个人在还。2012年初，中榕公司交付了房屋，原告独自一人对房屋进行了装修并入住至今，居住于该房屋所产生的水费、电费、物业费等费用一直由原告一人支付。 被告凌艳答辩称，原告的陈述是事实，被告凌艳没有支付过房屋价款，贷款也是原告在还，房屋也由原告居住使用，由法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凌丽的母亲和被告凌艳、案外人凌琪是姐妹关系。2011年1月6日，原、被告和案外人中榕公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原、被告共同向中榕公司购买涉案的1101号房，房屋总价为651863元，其中首付款195863元，余款456000元向银行贷款支付。同日，案外人凌琪通过刷卡向中榕公司支付了该房屋的首付款86363元，凌琪于2010年12月24日向中榕公司支付的6000元定金转为购房首付款。2011年2月28日，中榕公司开具发票，载明收到原、被告的购房款195683元。被告凌艳认可上述购房款均是由原告支付。 2011年1月22日，原告和案外人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称“交通银行”）签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向交通银行贷款456000元，用于支付1101号房的购房款，并用1101号房作为贷款抵押，被告作为共有人，签字确认同意以1101号房为该贷款合同项下的债权提供担保。贷款合同签订后，交通银行依约发放了贷款456000元，贷款由原告的银行账号进行还款至今。 涉案房屋交付后，一直由原告居住使用至今。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原告主张其是涉案房屋的所有权人，为此要求确认所有权属，被告亦认可原告仅是借名买房，涉案房屋的价款、贷款均是原告支付，涉案房屋也实际由原告使用和管理。原告主张其是房屋的实际所有权人，有理有据，本院予以采信。但由于涉案房屋尚有贷款未清偿，房屋权属登记的变更可能影响到抵押权人的权利，经本院向原告释明，原告明确放弃第二项诉讼请求。房屋产权登记不发生变更，即本院中的确权仅对原、被告有约束力，不具有对外公示的效力。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下： 坐落于南宁市兴宁区盛天果岭3号楼2单元1101号的房屋为原告凌丽单独所有。 案件受理费14430元，由被告凌艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 卢 静 人民陪审员 韦宏斌 二〇一九年九月十二日 书 记 员 黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2086号-1申请执行人南京老地方汽车运输服务有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。被执行人石田超，男，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人南京老地方汽车运输服务有限公司与被执行人石田超车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石田超存款19611元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年九月二十四日书记员  李婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟德清，女，1955年6月21日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。法定代表人：杨俊文，该公司总经理。再审申请人孟德清因与被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终2273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孟德清申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，理由是，第一、原审法院认定事实错误。申请人同被申请人之间的借贷关系发生在2013年，并非是原审认定的2015年4月20日，该事实已由开原市人民法院(2017)辽1282民初2900号判决和(2017)辽1282民初12905号判决予以证实，该判决己生效，并且由被申请人原股东（实际开发商）金某的证言予以证明。申请人原审提交的证据足以证明被申请人无力偿还借款，自愿将借款转化为购房款这一事实。第二、原一审法院对申请人提供的证据未进行质证。对主要证人金某的询问未作笔录。第三、原审法院适用法律错误。本案的事实是借款转化为购房款，其法律关系由借款关系转化为买卖合同关系。本院认为，即便是2013年发生借款关系，但在2015年4月20日百瑞公司签订房屋买卖合同同日对原借款仍在出具借条，且借条约定还款期限至2015年7月19日，说明在签订房屋买卖合同之日，借贷双方没有将原借款关系终止并转为房屋买卖关系的意思和行为，据此原审认定属于以房屋买卖合同作为借贷合同的担保，依法应当按照民间借贷关系审理，并无不当。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。孟德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟德清的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7215号(2019)沪0115执7215号申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞亮。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被执行人上海浦东新区惠南镇城南村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱卫。申请执行人上海南泥建筑装潢工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初83217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东新区惠南镇城南村民委员会(以下简称城南村委会)支付工程款4,410,074元(人民币，下同)、自2015年10月31日起计算累计金额不超过4,134,022.20元的逾期付款违约金和加倍支付的延期履行期间债务利息。在本案执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人城南村委会发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人城南村委会未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人城南村委会的房产、银行、证券、车辆等财产信息，并于2019年5月7日冻结了被执行人城南村委会银行账户中的存款7,370,284元。因上海市浦东新区惠南镇监察办公室来函要求暂缓本案执行，申请执行人也表示案件可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初83217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年九月六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3006号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：刘哲，女，1969年12月14日出生，汉族，住汉。被申请人：辽宁保利房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区白山路101-2号，统一社会信用代码：91210100798455054L。法定代表人：刘祥海。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘哲、辽宁保利房地产开发有限公司名下银行存款90004.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人已偿还欠款，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年9月29日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费1935元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57147号原告：尤沈洁，男，1985年4月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：谢进，男，1990年8月9日生，汉族，住江苏省大丰市。原告尤沈洁与被告谢进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告尤沈洁到庭参加诉讼。被告谢进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尤沈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告向原告借款40,000元，并出具借条一张。双方约定于2018年10月1日归还该款。到期后，原告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。审理中，原告称，2018年7月，原告通过朋友介绍向被告购买奥迪4S店的试驾车一辆，并支付了40,000元定金，其中通过微信转账支付35,800元，现金支付4,200元。之后，因原告一直没有看到车，遂向被告索要该笔定金。直到2018年8、9月份，被告向原告出具了落款日期为2018年7月15日的借条。原告又称，原告起诉后，被告分别于2019年7月7日、8月6日、8月21日各归还1,000元，共计3,000元。因此，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告37,000元。被告谢进未到庭答辩，但在电话中向法庭表示：被告确实收到了原告用于购买奥迪汽车的40,000元，其中通过微信转账支付35,800元，现金支付4,200元。后原告表示不要车了，并向被告催要该40,000元，被告出具了借条，该款转为借款了。被告已经归还了3,000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告通过微信向被告咨询购买车辆事宜，被告向原告发送了一辆奥迪车的图片，并介绍了该车辆的价格、公里数等情况。2018年7月20日，原告支付被告40,000元，其中通过微信转账34,800元，现金支付4,200元。之后，原、被告购车事宜未能顺利进行，原告要求被告返还该40,000元。于是，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：谢进于2018年7月15日向出借人：尤沈洁借款人民币：(大写)肆万圆(小写)40000.00元。借款期限2个月，于2018年10月1日归还本金。”被告分别于2019年7月7日、8月6日、8月21日各归还原告1,000元，共计3,000元。以上事实，由原告提交的借条、微信聊天记录及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致确认双方就购车款40,000元转化为借款达成合意，且有借条在案佐证，本院予以认可。原告分别通过微信转账、现金方式向被告交付40,000元，而后被告仅归还了3,000元，剩余款项未予归还，因此，被告应当归还原告借款本金37,000元。借条约定被告应于2018年10月1日归还本金，现原告要求被告归还借款本金37,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢进于本判决生效之日起十日内归还原告尤沈洁借款本金37,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计362.50元，由被告谢进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一九年九月二十四日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1186号申请执行人:王进平，女，1969年7月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：蔡叶兵，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住浙江省象山县。王进平与蔡叶兵买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0922民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告蔡叶兵限本判决生效后十日内给付原告王进平货款74599元，并从2018年5月3日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。案件受理费1665元，公告费800元，合计2465元，由被告蔡叶兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月22日、2019年4月28日、2019年8月10日、2019年9月18日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十日书记员  王俊翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2659号原告：王增社，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：林翠燕，女，1995年4月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。原告王增社与被告林翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菊芹、吴昀霞、被告的委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款30000元并承担自起诉之日起银行同期贷款利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告将利息部分补充为，按照银行同期贷款利息计算，从起诉之日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年7月17日，被告林翠燕因资金紧张向原告借款3万元，承诺几天后就还给原告，只是周转一下。但至今未付。被告林翠燕辩称，本案不存在民间借贷关系，本案原告是河北邯郸人，答辩人是烟台人。二人年纪相差巨大，原告借款给被告3万元不符合常理。在日常没有交集的两个人竟然没有借条或欠条的情况下就将3万元转到被告账户上显然不可能是借款。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、2019年7月17日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。证据二、2019年7月9日被告与王林的通话录音及通话文字材料，该录音是原告的儿子王林和被告的通话，王林是被告林翠燕和王林通的媒人。证明，2019年3月份开始原告的儿子王林通与被告谈恋爱，恋爱时间大约3至4个月。谈恋爱期间被告为××，林翠燕用王林通购买的登记在被告林翠燕名下的车号为鲁Ｆ×××××号长安牌车抵押借款4万元××。二人分手后，××的4万元，将车辆赎回，又将车返还给王林通，并办理了过户登记。被告为了偿还该4万元借款向原告借款3万元向被告的嫂子借款1万元。该借款被告同意偿还，但是条件是以她卖了房子后再偿还，原告不同意要求被告立即偿还。被告对原告提交的证据质证意见为，王林通与被告分手时车辆抵押在贷款人处贷款4万元，双方协商将车辆给王林通，王林通自愿将4万元贷款还上，然后被告配合将车辆过户给王林通。2019年7月17日原告收到王林通的父亲即本案原告的3万元汇款后当日将款还给贷款人，第二天被告将车辆过户给王林通，所以本案涉案3万元不属于借款。涉案录音证实不了本案款项系借款。被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：2019年7月17日原、被告通话录音及通话文字材料。证明，原告未明确表示是借款。原告对被告提交的证据质证意见为，对录音的真实性没有异议，但是无法证明这个款是赠予，但是被告自己所讲的是王林通自愿将4万元贷款还上的事实不存在。4万元的贷款是被告为××使用，所以该4万元的债务应当由被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告王增社之子王林通与被告林翠燕原系恋人关系。2019年7月17日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县小寨营业所向被告的银行账户内汇款30000元。本院认为,本案双方当事人对原告向被告的账户汇款30000元的事实无异议，双方争执的焦点为：原告王增社以其通过转账的方式向林翠燕汇款30000元为由主张权利,同时原告提交其儿子王林与被告林翠燕的通话录音证明被告将王林通的车抵押借款。被告林翠燕则主张原、被告双方之间不存在借贷关系，该款系原告的儿子王林通自愿偿还因车辆抵押借款的债务40000元而形成。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定,被告林翠燕应当对其抗辩主张提供证据证明。被告提交了2017年7月17日原、被告的通话录音支持自己的主张，该通话过程能够反映出被告需要向他人还款40000元，希望原告转款30000元，被告在自己的嫂子处拿10000元，原告基于儿子王林通的因素同意汇款。但该通话过程未明确原告汇款30000元给被告是借款性质还是赠与性质，亦未明确该款系给王林通的。而原告提交的2019年7月9日王林与被告的通话录音，能够反映出被告将车辆抵押借款而无款偿还的事实。另外，在生活中的确存在子女经济状况不佳时，父母会倾囊相助。本案中，即使涉案汇款发生在原告之子王林通与被告恋爱期间，原告基于儿子的因素给被告汇款，但原告汇款时并未明确表示赠与，汇款应认定为临时性资金出借，被告林翠燕与王林通的恋爱状态可能影响原告是否追讨涉案汇款。综上所述，被告林翠燕就其主张应承担举证不能的不利后果，根据证据优势原则，元。由于无证据证实双方之间约定了还款期限,应视为无还款期限借款，原告可以随时要求被告偿还。原告请求的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告林翠燕与王林通之间的纠纷，被告可另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林翠燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王增社借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告林翠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一九年九月二十五日书记员  王俐力
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3051号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：薛庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告薛庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告薛庆国经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还截止2018年12月24日所欠贷款本金1,000.00元、利息60.83元、本金罚息43.57元、利息罚息3.48元，总计1,107.88元及全部贷款清偿之日止所产生的利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1,000.00元借款额度，有效期自2017年7月11日至2018年7月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号”，签约贷款。2017年7月11日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年7月11日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1,000.00元、利息60.83元、本金罚息43.57元、利息罚息3.48元，总计1,107.88元。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告薛庆国经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，借款合同一般约定条款，中国建设银行“借贷通”服务协议，个人贷款对帐单，电脑截屏。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供1,000元借款额度，有效期自2017年7月11日至2018年7月11日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，日利率=年利率/360；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年7月11日，被告自主支取了借款1,000元。截止目前，被告未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款1,000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因此本院对于原告要求被告偿还贷款本金1,000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息，双方约定固定利率为6%/年，日利率=年利率/360，因此日利率应为6%÷360×365=6.08%，因此2017年7月11日至2018年7月11日期间的利息为1,000元×6.08%=60.8元，上述利息被告应给付原告。关于本金罚息，被告应于2018年7月11日前偿还借款本金及利息，逾期未偿还，应向原告支付逾期罚息，按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.08%/年×1.5=9.12%/年，因此被告应自逾期之日的次日即2018年7月12日起，以1,000元为基数，按照9.12%/年的利率支付罚息至付清之日。关于利息罚息，双方没有约定，本院不予支持。综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告薛庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1,000元及利息60.8元（2017年7月11日至2018年7月11日期间）； 二、被告薛庆国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2018年7月12日起，以1,000元为基数，按照9.12%/年的利率支付罚息至付清之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由被告薛庆国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘 莹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执4653号南京市天元科技小额贷款有限责任公司、肖敏、张汨、南京苏卤食品有限公司、张予潇：南京市天元科技小额贷款有限责任公司申请执行肖敏、张汨、南京苏卤食品有限公司、张予潇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7889号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1897号申请执行人邓昭川，男，1968年3月31日生，汉族，住浙江省。申请执行人郑乃仙，男，1968年11月8日生，汉族，住浙江省。申请执行人仝翠英，女，1938年12月5日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人程敏兰，女，1951年4月22日生，汉族，住河北省涿州市。被执行人张益民，男，1963年8月11日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4459号邓昭川、郑乃仙、仝翠英、程敏兰与张益民股权转让纠纷一案中，经查明，被执行人张益民目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第4459号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3035号段裕兰、南京大华体育用品有限公司：段裕兰申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执894号之一 被执行人：陈智华，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省娄底市新化县人，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住海南省海口市。 本院在执行被执行人陈智华因抢劫罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初234号刑事判决书，被执行人陈智华应当交纳罚金人民币10000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈智华发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，仅发现其名下各银行账户存款共223.89元，本院以10000元为限对被执行人名下的银行存款进行了冻结，并扣划223.89元。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案已执行到案款223.89元，尚有案款9776.11元未执行到位。 本院认为，本案被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈智华有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3130号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高峰，男，汉族，1987年12月27日生，黑龙江圣海伦市号。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰名下银行存款52874.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰名下银行存款52874.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费549元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月二日书记员  姜悦
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执515号申请执行人：彭国来，男，1963年7月4日出生，汉族，现住山西省夏县。被执行人：邵建民，男，1969年8月29日出生，汉族，现住山西省夏县。本院在执行申请人彭国来与被执行人邵建民产品责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民终1113号民事判决书，责令被执行人邵建民履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人彭国来各项损失34336元及利息5345元（自2017年5月至2019年9月，利率15%）并承担诉讼费870元、执行费428元。但被执行人邵建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵建民银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年九月二十日书记员  柴沛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初120号 原告：盐亭县凤灵街道梅花村村民委员会，住所地梅花村村民委员会。 法定代表人：杨周标，系该村村民委员会主任。 被告：四川天居房地产开发有限公司。 法定代表人：陈备，系该公司执行董事。 被告：杜晓莺（曾用名杜小英），女，汉族，1977年8月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：赵斌，男，汉族，1972年1月2日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 原告盐亭县凤灵街道梅花村村民委员会与被告四川天居房地产开发有限公司、杜晓莺、赵斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案受理后，因被告四川天居房地产开发有限公司的法定代表人陈备涉嫌非法吸收公众存款罪，被彭州市公安局刑事拘留后逮捕，致使该案长期不能审理。现原告提出撤诉申请，要求在陈备的刑事案件判决生效后再提起诉讼。因此，原告盐亭县凤灵街道梅花村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县凤灵街道梅花村村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费4770元，减半收取计人民币2385元，由原告盐亭县凤灵街道梅花村村民委员会负担。 审 判 长  何文标 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  肖洪娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16629号之一 被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码74447248-1。 法定代表人：何超盈。 关于被执行人南海狮山华立医院追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18686号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17265号原告：王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。原告王某某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人高清、郑彬彬、被告邓某1及其委托诉讼代理人谢青柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判决王某某与邓某1离婚。事实和理由：双方于2005年1月21日登记结婚，2007年6月15日生育一女邓某2。双方因为性格、生活理念等差异，婚后经常有纠纷，邓某1性格暴力，多次对王某某实施家庭暴力，王某某一直忍让，但毫无改观。双方于2014、2015年期间就开始分房睡，分居至今，夫妻感情早已破裂，故要求离婚。邓某1辩称：对王某某陈述的双方婚姻经过、生育子女情况均予以认可。双方恋爱4年后才结婚，婚前感情基础牢靠。女儿出生后，双方因为教育理念会有一些争吵，但感情总体良好。之前因为考虑到王某某精神状况不是很好，故晚上若晚归就与之分床睡，并非因为感情原因分居，双方彻底分床睡系2019年4月。邓某1未对王某某实施过家庭暴力。王某某目前有抑郁的情况，故对于其一些行为可以谅解。女儿也需要双方父母的共同抚养，故不同意离婚。本院认定事实如下：王某某与邓某1于2005年1月21日登记结婚，2007年6月15日生育一女邓某2。王某某称2014、2015年期间就已经分床睡，属于分居多年。邓某1则称双方彻底分床睡始于2019年4月。庭审中，王某某称邓某1婚后多次实施家庭暴力，并提交了报警记录、验伤通知单、照片、询问笔录、邓某1出具的《保证书》等证据，邓某1对实施家暴的事实予以否认，称《保证书》系在双方曾协议离婚时为挽留王某某而写。以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明、2011年10月24日《保证书》、上海公安局案件接报回执单、询问笔录、验伤通知单等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。审理中，邓某1表示双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。王某某则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，双方结婚至今已逾十年，对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。近年来双方产生了一些矛盾，均应采取冷静、理性的方法予以解决。家庭作为一个整体，双方应当多包容、多倾听对方的想法，在夫妻沟通中注意方式方法，求同存异，给子女树立榜样。希望双方放下成见，多以平和的心态面对双方的矛盾，在夫妻关系的修复方面再进一步努力。故对于王某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：王某某要求与邓某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇一九年九月二十六日书记员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：章建军，男，1986年8月22日出生，土家族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告章建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月2日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××29。截至2019年2月25日止累计欠款共计人民币90017.26元未给付。原告自2017年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90017.26元（截止至2019年2月25日，欠款本金59663.23元、利息7157.01元、违约金15770.89元、现金分期手续费2832.29元、账单分期手续费4593.84元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年2月25日，被告共欠原告本金59663.23元、利息7157.01元、违约金15770.89元、现金分期手续费2832.29元、账单分期手续费4593.84元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年2月25日的欠款本金59663.23元、利息7157.01元、现金分期手续费2832.29元、账单分期手续费4593.84元；2019年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告章建军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59663.23元、现金分期手续费2832.29元、账单分期手续费4593.84元及利息（截止至2019年2月25日利息为7157.01元，自2019年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担394元（已缴纳），由被告章建军负担1656元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17034号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：杨雨庭，男，1978年5月10日出生，住吉林省通化市辉南县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告杨雨庭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行在预交期内未交纳诉讼费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉处理。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十八日书记员 宇文思宁
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初4017号 原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。 法定代表人：王兰凤，董事长。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：刘必来,男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，确认法律文书送达地址苏州市干将西路。 委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙虹，江苏正盛律师事务所律师。 原告苏州银行股份有限公司与被告刘必来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月26日作出(2019)苏0591民初4017号民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。被告刘必来在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年5月21日裁定驳回。被告刘必来提起管辖权异议上诉后，苏州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏05民辖终794号民事裁定书驳回上诉。本案于2019年9月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人可旭光、被告委托诉讼代理人孙虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金164907.66元、罚息8449.15元（现暂算至2019年1月25日，应支付至实际还款之日止）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用11568元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，协议签订后原告按约发放贷款，但被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分款项，故变更诉请一为判令被告立即偿还原告贷款本金164371.36元、截至2019年9月5日的罚息21534.83元及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率11.826%计算的罚息。原告明确诉讼费用包括案件受理费及保全费。 被告刘必来辩称，对于借款事实及欠款金额无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告刘必来向原告申请个人电子银行开户，手机号码139××××7777，开通ATM转账、短信通知、手机银行，账号为62×××88。 原告苏州银行股份有限公司向本院陈述，被告刘必来通过手机银行向原告申请“米粒贷”贷款。“米粒贷”贷款业务是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“米粒贷”，进入“米粒贷”申请界面查看《苏州银行个人在线贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》，点击“开通贷款业务”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度；2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“贷款金额”，选择“贷款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”；3、选择贷款收款/还款银行卡,阅读《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》后，该合同载明：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息包括罚息按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担，点击确认提交，显示“贷款成功”，贷款资金已进入收款银行卡；4、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。 原告苏州银行股份有限公司于2017年8月16日向被告刘必来发放贷款16.5万元。原告提交的系统截屏载明，本案所涉借款金额为16.5万元，借款期限自2017年8月16日至2018年8月16日，执行利率为年利率7.884%，每月还款日为16日，罚息利率为年利率11.826%，还款方式为按月付息到期还本。原被告确认，截至2019年9月5日,被告刘必来尚欠原告借款本金164371.36元、罚息21534.83元，之后的罚息以未付本金为基数按年利率11.826%计算。 另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币11568元。 本院认为：原告苏州银行股份有限公司与被告刘必来间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告刘必来发放贷款，故被告刘必来亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告刘必来归还欠款本金164371.36元的主张符合合同，应予支持。 原告提出的罚息主张，符合合同约定，故本院予以支持。 对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告刘必来应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金164371.36元，并偿付截至2019年9月5日的罚息21534.83元及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率11.826%计算的罚息。 二、被告刘必来应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11568元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，保全费1520元，合计3519元，由被告刘必来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  肖淑红 二〇一九年九月十九日 书记员  曹艺馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审32号 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局。 法定代表人窦华泰，该局局长。 委托代理人仲昆，该局工作人员。 被执行人姜堰区百汇电器经营部。 经营者杨年喜。 申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行（泰姜）安监罚[2018]1153号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2018年11月13日对被执行人位于经营场所进行安全检查，发现被执行人未经许可从事危险化学品（二甲苯、万年青酚醛漆、聚氨酯漆稀料、自动喷漆）的经营，2018年12月11日，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，对被执行人作出没收违法经营的危险化学品、罚款60000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2019年1月16日、2019年2月25日、2019年8月2日分别向被执行人发出缴纳罚款催告书、加处罚款决定书、行政强制执行事先催告书，并于2019年8月30日向本院申请强制执行罚款60000元，加处罚款60000元，合计120000元。 本院认为，被执行人未经许可从事危险化学品（二甲苯、万年青酚醛漆、聚氨酯漆稀料、自动喷漆）的经营，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，申请执行人作出的行政处罚决定和加处罚款决定合法，处罚适当，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局申请执行的（泰姜）安监罚[2018]1153号行政处罚决定，罚款60000元，加处罚款60000元，合计120000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇一九年九月四日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21536号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人范建国，男，1968年10月13日出生，汉族，住山西省吕梁市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与范建国金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范建国有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4552号申请执行人江苏迪泰柯智能科技实业有限公司被执行人芮超群、陈顺银江苏迪泰柯智能科技实业有限公司申请执行芮超群、陈顺银股东出资纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初11235民事判决书的本金部分内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执414号 申请执行人：吴根生，男，1944年09月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：孔纯杰，男，1987年11月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人孔纯杰经查暂无财产可供执行，申请执行人吴根生亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 明
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4806号宁波市鄞州五乡东方汽配厂：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州五乡东方汽配厂环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审284号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4806号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13013号 原告：范可达，男，1972年10月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：应善国，男，1963年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：章亚芬，女，1964年4月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：浙江天膳食品有限公司.住所地：岱山县高亭镇大峧村。 本院在审理原告范可达诉被告应善国、章亚芬、浙江天膳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范可达在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇一九年九月六日 代书记员 俞霜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2031号 原告：梁卓微，男，1983年2月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。 被告：李艳萍，女，1983年8月17日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘贺，男，1983年2月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告梁卓微与被告李艳萍、刘贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卓微及其委托诉讼代理人夏洪辉，被告李艳萍，刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁卓微向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即双倍返还定金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告李艳萍签订房屋买卖定金协议。协议约定更名时所产生的费用由甲方承担，双方约定过户，但是现在无法过户，被告无法提供房屋的相关手续。被告的这一行为属于违背房屋买卖定金协议的行为。2019年6月4日原告起诉李艳萍，后经过吉林省人民法院（2019）吉0323民初1455号民事裁定书认定，被告刘贺系该房屋的出售人，被告李艳萍签订协议并接收定金。请求法院按照合同法甲方违约双倍返还乙方定金罚则的规定。有房屋买卖定金协议为证，望判如所请。 李艳萍辩称，我已经给过户了，原告不承认。刘贺是委托我代签合同。 刘贺辩称，合同签订后去中介公司签合同，原告怀疑合同是假的，我说可以去售楼处鉴定，他不去，房子他就不买了。庭审中刘贺出庭确认系委托李艳萍代签合同。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.房屋买卖合同定金协议，证明被告将海城之家14号楼2单元601室91.77平房屋卖给原告，总房款21万元，包更名，原告缴纳定金1万元，同时对于违约的定金进行了约定。 经过质证，双方对证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告梁卓微与被告李艳萍签订房屋买卖定金协议，将位于伊通满族自治县海城之家14号楼2单元601室的房屋出售给原告梁卓微。经查，被告李艳萍并非房屋所有人，该房屋系被告刘贺委托被告李艳萍出售并代收房屋买卖定金，但原、被告均不能提供相关证据证明该房屋系被告刘贺所有。 本院认为，该案中争议的房屋，被告刘贺没有提供相关证据，故被告无权处分该房屋，因此原告梁卓微与被告签订的房屋定金协议为无效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告刘贺对于所收10000元定金没有异议，故应由被告刘贺直接返还给原告，被告李艳萍代被告刘贺签订合同，故此应由其委托人承担返还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告刘贺返还原告梁卓微定金10000元。 二、驳回原告梁卓微其他诉讼请求。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告刘贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵茉薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21597号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人邓苍芬，女，1977年11月10日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人段献林，男，1976年12月15日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与邓苍芬、段献林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓苍芬、段献林有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41547号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18808号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80999号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年九月十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1739号之一原告：王菊华，女，汉族，1977年4月1日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：朱灵活，男，汉族，1988年6月25日出生，住福建省漳州市平和县，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西。法定代表人：朱灵活。本院在审理原告王菊华诉被告珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案。2019年9月11日，原告王菊华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王菊华撤回起诉处理。本案受理费50元，由原告王菊华负担。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年九月二十六日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1082号 申请执行人：李章和,男，1967年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨世君，男，1976年10月6日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。 关于申请执行人李章和与被执行人杨世君承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民特54号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人杨世君应支付64000元及利息给申请执行人李章和。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人自动履行部分义务，已经支付30000元给申请执行人李章和。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1082号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄淑闲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2084号原告：周凯文，男，2000年11月9日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：孔秋艳，女，1997年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告周凯文与被告孔秋艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告周凯文到庭参加诉讼。被告孔秋艳经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凯文向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿车损1000元、医药费200元，合计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月16日，原告与被告在昆山市北侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。因原告与被告未协商一致，原告向法院起诉。被告孔秋艳未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日15时50分，孔秋艳驾驶后座搭载孔真雅的电动自行车，沿XX路东侧非机动车道由北向南行驶至事发路段，车辆前部与对方向行驶由周凯文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周凯文、孔秋艳受伤及两车损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告孔秋艳负事故全部责任，原告周凯文不负事故责任。上述事实由事故认定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，侵害公民身体健康、财产权益应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤及车辆受损，被告负事故全部责任，被告应赔偿原告在本案事故中的损失。原告主张医疗费106元本院予以支持。关于车损，本院酌情认定500元。原告损失共计606元由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔秋艳赔偿原告周凯文606元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元由被告孔秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 翩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，系该中心总经理。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被告：郭默然，女，1986年11月23日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称中信银行）与被告郭默然信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加了诉讼。被告郭默然经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额123,194.01元，其中，贷款本金103,203.95元、利息6157.09元、分期手续费2835.25元、违约金10997.72元（截止2019-01-09），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年12月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已发生贷款余额123,194.01元（截止2019-01-31），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告郭默然未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年12月23日，被告郭默然向中信银行股份有限公司提交《中信银行信用卡申请确认表》，该表上附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。庭审中，原告陈述，现每月的最低还款额即为被告每月需还的全部款项。后被告郭默然未按时偿还欠款，截至2019年8月9日尚欠尚欠本金103,177.19元，利息18,288.48元，违约金43,536.72元。本院认为，原告与被告郭默然签订的中信银行信用卡申请表合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告郭默然发放消费贷款，被告郭默然应按时还款，故原告要求被告偿还消费欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为日利率万分之五，违约金为月利率5%，两者合计超过年利率24%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将原告未出账单部分的利率（包含违约金利率）调整为年利率24%。关于原告要求被告给付分期手续费的诉讼请求，原告未提交证据证明分期手续费实际发生的事实，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。被告郭默然经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭默然给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心欠款103,177.19元，以及截止2019年8月9日的利息18,288.48元，违约金43,536.72元；二、被告郭默然给付原告自2019年8月10日起至实际付款之日止，按本金103,177.19元，年利率24%计算的利息、违约金；上述第一、二项被告郭默然应给付原告的款项，于本判决生效之日起十日内给付，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费3320元（含案件受理费2760元、公告费560元），由被告郭默然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月十八日书 记 员  刘渐宽