山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019晋0702民初2527号原告张玉生，男，1988年5月20日生，汉族，河北省定州市村民，住。委托代理人李永林、王婷，山西杜聿律师事务所律师。被告河南宏岳建设有限公司，地址河南省林州市茶店镇明德路9号法定代表人李江林，该公司董事长。委托代理人李根德，男，汉族，1975年4月12日生，该公司员工，住址。委托代理人麻拴练，男，汉族，1972年8月17日生，该公司员工，住址。被告榆次区乌金山镇后沟村村民委员会，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇后沟村。法定代表人闫建忠，该村委会主任。委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。委托代理人陈占杰，男，汉族，1963年8月4日生，该村委会支部书记，住晋中市榆次区。原告张玉生与被告河南宏岳建设有限公司、榆次区乌金山镇后沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托代理人李永林、王婷，被告河南宏岳建设有限公司委托代理人李根德麻拴练，被告榆次区乌金山镇后沟村村民委员会委托代理人刘彦明、陈占杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告河南宏岳建设有限公司（以下简称“宏岳公司”）依法承建被告榆次区乌金山镇后沟村村民委员会（以下简称“后沟村委会”）建设的位于榆次区和村委会办公楼建设项目。2016年9月14日，被告宏岳公司将上述建设项目分包给原告负责具体施工，双方签订《建筑工程劳务施工分包合同》，合同约定了具体施工范围、施工时间及其工程款的支付方式、时间等内容。工程承包价格约定为：建筑面积按照实际发生的面积进行计算，实行单平米包干，每平米305元，明细如下：回填土及所有设施零工：35元／平方米、浇筑砼人工：13元／平方米、砌体人工55元／平方米、木工人工45元／平方米、钢筋加工人工28元／平方米、抹灰天棚人工45元／平方米、屋面挂瓦人工8元／平方米、机械费用周转材料41元／平方米、外墙水泥勾缝人工和外架8元／平方米、保温人工15元／平方米、管理12元／平方米。付款方式约定为，甲方付乙方进度款分三次进行，每栋楼正负零付已完成工程量的70%，每栋楼主体封顶甲方付已完成主体工程款80%，每栋楼装修完毕付已完成装修工程款的80%，竣工验收合格后一个月内甲方付至总工程款95%。工期为2016年8月1日开工，工期为105天。保修期为1年，余5%质保金待保修期满后30天内甲方一次性无息付清。合同签订后，原告作为实际施工人组织农民工进场施工。施工结束后，原告与被告宏岳公司于2018年2月13日对账决算，明确被告宏岳公司尚欠原告工程款869561元。经原告多次催要，被告推诿不付至今。现该工程已竣工使用近一年半，被告长期拖欠工程款的行为，致使原告至今无法支付农民工工资，造成严重的社会影响。为维护原告的合法权益不受损害，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告河南宏岳建设有限公司支付原告工程款869561元及拖欠工程款利息损失42577元（自2018年2月13日起至2019年4月13日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%的标准计算）及自2019年4月14日起至支付清之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%的标准计算）。2、被告榆次区乌金山镇后沟村村民委员会在欠付被告河南宏岳建设有限公司建设工程价款范围内对上述给付义务承担连带责任；3、被告河南宏岳建设有限公司支付原告律师代理费4万元；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。被告河南宏岳建设有限公司辩称，关于签订合同、实施项目以及发包情况是事实。对于欠原告工程款是事实，但数额不正确，原告有两个项目没有完成，应当从原告诉讼的工程价款中扣除。双方没有进行核对，原告诉求的数额与实际欠工程款数额不一致。被告榆次区乌金山镇后沟村村民委员会辩称，1、我方与河南宏岳建设有限公司口头达成后沟村地质灾害移民工程合同。榆次区乌金山镇后沟村村民委员会1#-6#楼和村委会办公楼，中标价为10165099.25元。2、原告张玉生是否是本案后沟村地质灾害移民工程的实际施工人的身份有待核实。该工程是我村以清单报价形式招标，被告河南宏岳建设有限公司投标并中标，我方与被告河南宏岳建设有限公司之间存在建设工程施工合同关系，而与原告张玉生之间不存在建设工程施工合同关系，事先只知道张玉生是宏岳公司雇佣的农民工。3、原告的诉讼请求没有事实依据，退一步讲，即使张玉生是本案后沟村地质灾害移民工程的实际施工人，没有经过村委会同意，属于违约。且该工程没有进行过核算，不具备支付条件。但根据地质灾害移民工程招标文件、投标文件、中标通知书等证据材料以及工程实际付款进度，我方发包给河南宏岳建设有限公司后沟村地质灾害移民工程1-6号住宅楼、后沟村办公楼中的标价为10165099.25（含税价），截止2019年2月2日，我方已支付河南宏岳建设有限公司工程款9046000元，代河南宏岳建设有限公司供应商材料款3044668.82元，两项合计12090668元，全部预付款项（河南宏岳建设有限公司未开具增值税发票）已超付河南宏岳建设有限公司1925568.75元。4、截止现在，河南宏岳建设有限公司只是向我村开具工程预付款收据9046000元，没有开据增值税税票，按最低11%的增值税率，我方有权扣除河南宏岳建设有限公司近130多万元的增值税税款。5、按照有关法律法规规定或者行业规范，应当扣除河南宏岳建设有限公司合同总价款5%的质保金，即50万元。6、河南宏岳建设有限公司承建的后沟村地质灾害移民工程存在质量问题，需要河南宏岳建设有限公司予以修补。故我方不存在欠付河南宏岳建设有限公司工程款问题，更不存在与河南宏岳建设有限公司连带承担张玉生工程款付款责任问题。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，被告河南宏岳建设有限公司（以下简称“宏岳公司”）承建被告榆次区乌金山镇后沟村村民委员会（以下简称“后沟村委会”）建设的位于榆次区和村委会办公楼建设项目。2016年9月14日，被告（甲方）宏岳公司将上述建设项目分包给原告（乙方）负责具体施工，双方签订《建筑工程劳务施工分包合同》，合同约定了具体施工范围、施工时间及其工程款的支付方式、时间等内容。工程名称为：榆次区乌金山镇后沟村村民委员会1＃-7＃楼和村委会办公楼，工程地址榆次区乌金山镇后沟村。结构为清水墙结构。工程承包价格约定为：建筑面积按照实际发生的面积进行计算，实行单平米包干，每平米305元，明细如下：回填土及所有设施零工：35元／平方米、浇筑砼人工：13元／平方米、砌体人工55元／平方米、木工人工45元／平方米、钢筋加工人工28元／平方米、抹灰天棚人工45元／平方米、屋面挂瓦人工8元／平方米、机械费用周转材料41元／平方米、外墙水泥勾缝人工和外架8元／平方米、保温人工15元／平方米、管理12元／平方米。付款方式约定，甲方付乙方进度款分三次进行，每栋楼正负零付已完成工程量的70%，每栋楼主体封顶甲方付已完成主体工程款80%，每栋楼装修完毕付已完成装修工程款的80%，竣工验收合格后一个月内甲方付至总工程款95%。工期为2016年8月1日开工，工期为105天。保修期为1年，余5%质保金待保修期满后30天内甲方一次性无息付清。合同第二条第二项约定，发生变更增减时，所发生的费用只执行2011年《山西省建筑工程预算定额》中直接人工费相关标准，不在计取其他费用。合同签订后，原告作为实际施工人组织农民工进场施工。施工结束后，原告与被告宏岳公司于2018年2月13日对账决算，被告宏岳公司欠原告工程款869561元，原告天棚抹灰未做12627.61平方米，散水未做1216.78米。双方对于欠款金额协议不成，原告诉至法院。庭审中，原告要求被告河南宏岳建设有限公司支付工程款800569.2元及拖欠工程款利息损失40629元（自2018年2月13日起至2019年4月13日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算）及自2019年4月14日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算）；被告榆次区乌金山镇后沟村村民委员会在欠付被告河南宏岳建设有限公司建设工程价款范围内对上述给付义务承担连带责任；被告河南宏岳建设有限公司支付原告律师代理费4万元。被告河南宏岳建设有限公司认可与原告确定的欠工程款869561元，但应当扣除原告未做的天棚抹灰568242.45元（面积12627.61平方米＊合同约定45元／平方米），扣除原告未做的散水12167.8元（1216.78米＊10元／米），现实欠原告款289150.75元（869561元-568242.45元-12167.8元）。原告对未做的天棚抹灰面积及未做的散水12167.8元认可，认为合同虽约定抹灰天棚人工45元／平方米，但抹灰还包括墙体和地面，天棚抹灰单价应按4.5元／平方米计算。被告榆次区乌金山镇后沟村村民委员会认为总的工程量以及总的工程价款与被告河南宏岳建设有限公司还没有确认，双方还没有作出结算，不具备支付条件，并坚持其辩称意见。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有《建设工程劳务施工分包合同》、施工决算单、签证工程量明细表汇总单等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告河南宏岳建设有限公司签订的《建筑工程劳务施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告施工完成后，原告与被告河南宏岳建设有限公司对所欠工程款869561元及原告未做的天棚抹灰面积12627.61平方米、未做散水12167.8元（1216.78米*10元/米）予以确认，双方只是对原告未做的天棚抹灰面积单价各执己见。合同约定，抹灰天棚人工45元/平方米。从本院查明的事实及相关证据分析，抹灰天棚人工45元/平方米，不能单纯理解为天棚抹灰费用为45元/平方米，抹灰还包括其他方面。合同第二条第二项约定，发生变更增减时，所发生的费用只执行2011年《山西省建筑工程预算定额》中直接人工费相关标准，不在计取其他费用。故原告主张天棚抹灰人工费应按2011年《山西省建筑工程预算定额》人工费相关标准12.27元/平方米计算较为妥当，原告未做的天棚抹灰费用应为154941元（12627.61平方米*12.27元/平方米）。故被告河南宏岳建设有限公司应支付原告工程款702452.2元（869561元-154941元-12167.8元）。被告河南宏岳建设有限公司理应按约支付原告工程款而至今未付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告河南宏岳建设有限公司支付律师代理费4万元一节，因双方在合同中并未约定，原告也未提供相关证据，故该项请求本院依法不予支持。关于原告主张被告榆次区乌金山镇后沟村村民委员会在欠付被告河南宏岳建设有限公司建设工程价款范围内对上述给付义务承担连带责任一节，由于涉案工程被告河南宏岳建设有限公司尚未与被告榆次区乌金山镇后沟村村民委员会进行竣工验收及结算，现无法确定具体数额，不具备支付条件，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏岳建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉生工程款702452.2元，支付从2018年2月13日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12937元，保全费5000元，共计17937元，由原告负担1707元，被告河南宏岳建设有限公司负担16230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太人民陪审员  李 颖人民陪审员  马颖雯二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡丽蓉