贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13439号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：中国银行省分行）行长。 委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师（执业证号：15201201710013892）。 被告：蒙朝君，男，1987年1月18日生，苗族，住铜仁市思南县。 被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号。 法定代表人：陈小红。 原告中国银行省分行诉被告蒙朝君、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称“融德汽车公司”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼；被告蒙朝君、被告融德汽车公司的法定代表人陈小红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行省分行向本院提出如下诉讼请求：一.请求法院依法判决被告蒙朝君归还原告借款本金5610元，逾期手续费1739.2元，逾期利息581.06元，还款违约金3749.82元，共计11686.08元（款项暂计至2019年6月14日，后续按合同约定计算至本息全部付清为止）；二.判令被告贵阳融德汽车销售服务有限公司对第一项请求承担连带偿还责任；三.本案的诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2016年2月22日，被告蒙朝君和融德汽车公司签订《信用卡分期付款购车合同》，约定通过信用卡分期付款方式支付部分购车款10.1万元。同日，被告融德汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告蒙朝君向原告办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带保证责任。2016年2月23日，被告蒙朝君向原告下属支行中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称“新添支行”）申请信用卡使用，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2016年3月28日，被告蒙朝君与新添支行签订《银行卡分期服务合同》，约定由新添支行向被告提供额度为10.1万元的“银行卡分期服务”，分期数为36期（一期为一个月），服务费为1.01万元。同日，双方签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定被告蒙朝君用其所购买的大众朗逸车辆为《银行卡分期服务合同》项下所有债务提供抵押担保。被告融德汽车公司与新添支行签订《银行卡分期服务保证合同》，约定为主合同《银行可分期服务合同》项下所有债务提供连带责任保证。被告蒙朝君信用卡还款逾期违约后，原告多次向各被告主张还款责任未果。原告遂起诉至法院。 被告蒙朝君未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、信用卡分期付款购车合同；2、信用卡个人申请表，信用卡领用合约、银行卡分期服务合同；3、担保承诺函、银行卡分期保证合同；4、银行卡分期服务抵押合同、车辆抵押登记证书；5、对账单、客户逾期明细表。 被告蒙朝君未提交证据。 上述证据经庭审中举证、认证，在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年2月22日，被告蒙朝君（乙方）在原告（甲方）处申请办理了中国银行信用卡一张，并签订了《信用卡领用合约》，该合约第3.1条约定“除合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支付现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”该合约第3.2条约定“乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……”该合约信用卡费率表中约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。原告在庭审中确认，合约中约定的滞纳金即为原告诉请的违约金，在被告违约情形下收取违约金（滞纳金），连续收取七期后不再收取违约金。同日，被告融德汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告蒙朝君向原告办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带保证责任。2016年3月28日，贵阳融德汽车销售服务有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《银行卡分期服务保证合同》，约定：本合同项下保证人提供：全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任……。根据原告陈述以及被告信用卡账单显示：被告蒙朝君在领取信用卡后，从2019年1月16日开始逾期还款，截止2019年6月14日止，尚欠借款本金5610元，利息581.06元，违约金3749.82元，分期手续费1739.2元，共计11686.08元。原告于2019年1月份停止了被告蒙朝君的信用卡透支业务。现原告起诉至法院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒙朝君在原告处办理信用卡，且与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附属合约。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告蒙朝君未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款5610元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及复利之诉请，双方在《信用卡合同》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。但结合庭审中查明的事实，被告应向原告支付的利息和复利应为：截止2019年6月14日前的利息581.06元，之后利息，以透支款本金5610元为基数，按日万分之五的标准，从2019年6月15日起计算至透支款本金清偿之日止；复利，以应付而未付的利息为基数，按日万分之五的标准，从2019年1月16日起计算至应付利息结清之日止；上述利息及复利之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限。关于原告要求被告支付违约金3749.82元、分期手续费1739.2元之诉请，因双方签订的《信用卡合约》已作出明确约定，结合原告在庭审中对违约金收取的相关陈述，故对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告贵阳融德汽车销售服务有限公司对第一项承担连带偿还责任，因被告出具《担保承诺函》及《银行卡分期服务保证合同》中明确对被告蒙朝君形成的债务承担连带责任，故其请求，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙朝君于本判决书生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金5610元，并支付违约金3749.82元，分期手续费1739.2元，截至2019年9月14日的利息581.06元（之后的利息及复利支付标准为：利息，以尚欠透支款本金5610元为基数，按日万分之五的标准，从2019年1月16日起计算至透支款本金清偿之日止；复利，以应付而未付的利息为基数，按日万分之五的标准，从2019年1月16日起计算至应付利息结清之日止；上述利息及复利之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限）； 二、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司上述第（一）项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告蒙朝君、贵阳融德汽车销售服务有限公司连带负担（该费原告中国银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年九月三十日 书记员  邓韵竹