wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4824号罪犯陈绍宝，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙0304刑初190号刑事判决，以被告人陈绍宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金12000元。宣判后，被告人陈绍宝不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙03刑终1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈绍宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈绍宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈绍宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍宝减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8328号原告：北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段128号。负责人：解佃峰，总经理。委托诉讼代理人：何龙，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。被告：毛伟雄，男，2000年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。第三人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：何龙，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（以下简称长沙汽车厂）与被告毛伟雄及第三人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人何龙，被告的委托代理人田鑫、莫湘，第三人的委托代理人何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙汽车厂请求判令：1、不予支持原告向被告支付带薪年休假工资2065.6元；2、不予支持原告向被告支付未结算工资4492.75元；3、诉讼费由被告承担。被告毛伟雄答辩要点：第一，劳动者因公司未依法缴纳社保、未支付加班工资、年休假工资等，依法提出解除劳动合同。第二，劳动者从未享受过带薪年休假待遇，公司应当支付带薪年休假工资。第三，劳动者未领取的工资，公司应当依法结算并支付。第三人北汽福田公司陈述意见要点：劳动者虽与第三人签订劳动合同，但其实际工作地在长沙汽车厂，其在职期间的工资及社保均由长沙汽车厂负责，本案的责任承担应由长沙汽车厂负责。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.长沙汽车厂系北汽福田公司的分公司。原、被告及第三人均同意本案的责任承担由长沙汽车厂负责。2.原告长沙汽车厂、被告毛伟雄及案外人涟源市工贸职业中等专业学校于2017年2月22日签订了《大中专（技校）实习学生实习协议》，协议约定，实习期限为2017年2月24日至2018年6月30日。实习期间，原告未为被告购买社会保险。3.2018年7月1日，被告毛伟雄入职原告长沙汽车厂，从事防护栏安装工作，购买了社会保险，并与北汽福田公司签订了劳动合同。在职期间，被告的工资及社保均由长沙汽车厂负责。4.2019年5月1日，被告离岗并于当日向原告长沙汽车厂邮寄了《解除劳动合同函》，解除理由为“未依法购买社保、未支付加班工资、年休假工资”等。原告长沙汽车厂于2019年5月5日确认签收，并同意被告的离职申请，但对离职理由不予认可。5.各方均认可被告离职前12个月的平均工资为4492.75元/月。6.被告以长沙汽车厂为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会作出长县劳人仲案字［2019］第274号裁决书，裁决如下：一、被申请人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于本裁决书生效之日起十日内向申请人毛伟雄支付未休带薪年休假待遇2065.6元、2019年4月工资4492.75元，合计6558.35元；二、驳回申请人毛伟雄的其他仲裁请求。毛伟雄、长沙汽车厂均不服裁决，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实1.原告是否应支付被告未休年休假工资。原告认为，被告已经享受了年休假，其不应支付未休年休假工资。被告认为，原告应当向其支付2年的年休假工资4131.3元。本院认为，被告于2018年7月1日与原告建立劳动关系，2019年7月1日起被告才符合享受带薪年休假的条件。被告已于2019年5月1日离职，不符合享受带薪年休假的条件。故原告主张无需向被告支付未休年休假工资，本院予以支持。2.原告是否应支付被告2019年4月工资。原告认为，被告2019年4月的工资应在办理离职手续时据实结算。被告认为，原告应向其支付2019年4月的工资。本院认为，原告尚未支付被告2019年4月的工资，其应当依法支付4492.75元。判决的理由与结果本院认为，本案所涉的未休年休假工资、2019年4月份工资已经在（2019）湘0121民初7457号案件中进行处理，不再赘述。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月二十四日法官助理胡赟书记员李超奇附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《职工带薪年休假条例》第三条第一款职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3180号 申请执行人：张伟星，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈卫民，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张伟星依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初8538号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈卫民在（2019）浙0522执3180号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈卫民银行存款人民币10050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣方 二〇一九年九月二日 书记员  章立帆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3288号之一 申请执行人：曹伟民，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，现住广州市增城区。 被执行人：沈镜根，男，1969年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，现住广州市增城区。 关于申请执行人曹伟民申请执行被执行人沈镜根民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20320号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，未发现被执行人沈镜根有可供执行的财产。申请执行人曹伟民向本院提供被执行人沈镜根有1宗房产可供执行。经核查，申请执行人曹伟民提供的房产为位于xx的房产，该房产原登记在被执行人沈镜根与案外人彭彩群名下，为二人共同共有（房产登记号：xx，共有权证号：xx）。沈镜根与彭彩群原为夫妻关系，双于2014年12月19日签订离婚协议，约定该房产归彭彩群所有。目前房产已办理析产登记，产权人登记为彭彩群一人所有（房产登记号：xx976，权证号码：xx）。因上述房产为案外人彭彩群所有，本案无权处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执3288号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月十八日 书 记 员  江行山
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10999号 上诉人（原审被告）：权风敏，女，1957年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：马翠萍，女，1953年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵静璞、王文立，河北世纪联合律师事务所。 上诉人权风敏因与被上诉人马翠萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人马翠萍的委托诉讼代理人赵静璞到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人权风敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人权风敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11620元由上诉人权风敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 煊 ——
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2792号 原告：魏世文，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告魏世文与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世文到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏世文向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款8000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日被告向原告赊购稻谷，2019年8月1日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款8000元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告魏世文身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年8月1日被告熊颖志向原告出具金额为8000元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告魏世文稻谷款8000元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告魏世文提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月8日，被告熊颖志向原告魏世文赊购稻谷。2019年8月1日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告魏世文稻谷款8000元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年8月1日向原告魏世文出具了欠稻谷款8000元的欠条一份，系对2018年11月8日被告熊颖志欠原告魏世文稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告魏世文稻谷款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收25元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更42号 罪犯王晓丹，女，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年7月10日继续被取保候审，同年8月30日继续被取保候审。 本院于2019年9月4日作出（2019）浙0324刑初878号刑事判决，以罪犯王晓丹犯窝藏罪，判处拘役四个月。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年9月11日，经永嘉县人民医院检查，王晓丹B超显示单胎中孕（如孕约14w+1），其预产期为2020年3月11日。 本院认为，罪犯王晓丹系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯王晓丹准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年九月二十八日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6404号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：刘某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6412号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：其某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告其某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9775号原告:韩某，男，1973年4月9日出生，现住秦皇岛市。被告：张某，女，1986年1月16日出生，现住秦皇岛市。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 谷 奎人民陪审员 李佳林人民陪审员 陈玉华 二〇一九年九月二十六日书 记 员 王爱萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民特3号申请人：莫某，女，2012年6月5日出生，汉族，学生，住秦皇岛市卢龙县。公民身份号码：×××。法定代理人：卢某，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。公民身份号码：×××。申请人莫某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人莫某请求法院依法宣告赵新柳死亡。事实和理由：被申请人赵新柳于1989年2月20日出生，汉族，农民。户籍地秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村，申请人系被申请人的女儿。被申请人于2013年春天离家出走，经家人多方寻找，至今杳无音信，失踪已五年之久。根据《中华人民共和国民法总则》第46条第一项的规定，特向贵院提出申请，请求宣告赵新柳死亡。经审理查明：下落不明人赵新柳，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村，原住秦皇岛市××县，系申请人莫某的母亲。下落不明人赵新柳于2013年春天离家出走下落不明。申请人莫某申请宣告赵新柳死亡后，本院于2018年9月11日在赵新柳的户籍地秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村及原住所地秦皇岛市卢龙县燕河营镇李各庄村张贴了寻找赵新柳的公告，并于2018年9月21日在《检察日报》发出寻找赵新柳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，赵新柳下落不明满四年没有音讯，虽经申请人亲属多方寻找直至本院张贴公告和在报刊上公告查找仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人莫某作为赵新柳的女儿申请宣告赵新柳死亡符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵新柳死亡。本判决为终审判决。审判员 李胜华 二〇一九年九月二十六日书记员 计 凯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3079号之二申请人：山东龙盛食品有限公司住所地：山东省乐陵市兴隆南大街619号。统一社会信用代码：91371400740236334M法定代表人：刘杰，经理。被申请人：尹林英，女，1967年11月26日生，汉族，潍坊市安丘市。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1481民初3079号财产保全的裁定，现因申请人山东龙盛食品有限公司申请解除对被申请人尹林英的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封（冻结）被申请人尹林英价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年九月二十三日书记员  盖 颖
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0729民初1093号 原告：胡志生，男，1954年10月16日生，汉族，灵石县梁家墕乡演义村居民，现住本村。 委托诉讼代理人：张根武，男，1953年12月27日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡后坛镇村002-032号，现住该址。 被告：韩慧军，男，1992年3月10日生，汉族，灵石县梁家墕乡温家岭村居民，现住本村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司交口支公司，住所地：山西省吕梁市交口县塔上村。 负责人：于元帅。 原告胡志生诉被告韩慧军、中国平安财产保险股份有限公司交口支公司（以下简称平安交口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩慧军、平安交口支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同承担原告各项损失共计人民币26978.95元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，韩慧军无证驾驶其本人所有的晋Ｋ×××××号小轿车，在石梁线与前面同方向行驶的翟治亮驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐者即原告受伤，韩慧军驾车逃离现场。灵石县公安局交通警察大队作出事故认定，认定韩慧军承担事故全部责任。事故发生后，原告于当天到灵石县人民医院住院治疗，住院12天，诊断为：左腓骨中上段骨折，右碗部皮肤擦伤等。住院期间及复查共支出医疗费5278.95元，交通费600元。事故发生时，损坏原告金立W909手机一部价值3500元。出院后仍需家人照顾个月后方可拄拐下地。综上所述，原告请求人民法院依法判决二被告赔偿医疗费5278.95元、交通费600元、手机3500元、住院期间营养费600元、伙食补助费600元、陪侍费1200元、误工费10200元、精神损失费5000元，共计26978.95元。 被告韩慧军、平安交口支公司未作出答辩。 本院对事实认定如下：2019年3月24日10时30分许，被告韩慧军无证驾驶其本人所有的晋Ｋ×××××号君马牌小型普通客车，从梁家墕乡去往温家岭村行驶至石梁线（石柜-梁家墕）2KM+100M处时，与前同方向行驶的当事人翟治亮无证驾驶的无牌机动二轮摩托车发生碰撞，造成翟治亮及其乘坐人胡志生受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，被告韩慧军驾车逃离现场。灵石县公安局交通警察大队作出事故认定，认定韩慧军承担事故全部责任。事故发生后，原告到灵石县人民医院住院治疗，共住院12天，经诊断为：左腓骨中上段骨折，右碗部皮肤擦伤等。被告韩慧军的晋Ｋ×××××号车辆在被告平安交口支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告的各项损失为：1.医疗费5199.85元，包括住院费3124.45元、门诊费1725.4元、外购双拐、坐便器费用350元；2.伙食补助费：原告主张50元/天×12天=600元，予以支持；3.营养费：30元×12天=360元；4.交通费：原告主张600元，酌情支持；5.手机损失：原告未提供证据证明手机损失情况，不予支持；6.陪侍费：12×100=1200元；7.误工费：原告主张100天，予以支持，100天×100元=10000元；8.精神损失费：依据不足，不予支持，以上共计17959.85元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费损失共6159.85元，由被告平安交口支公司在交强险医疗费限额内赔偿6159.85元；原告的陪侍费、误工费、交通费损失11800元由被告平安交口支公司在交强险伤残限额内赔偿11800元。被告平安交口支公司共应赔偿原告17959.85元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司交口支公司于本判决生效后十日内支付原告胡志生赔偿款17959.85元。 如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告胡志生负担79元，由被告韩慧军负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜香绒 二〇一九年九月九日 书记员  张 笑
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5601号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：刘修羽，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。被告：天津亚华泰贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第五层528室。法定代表人：陈昊，经理。被告：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108。法定代表人：王丽卫，经理。被告：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2247C室。法定代表人：孙忻，经理。被告：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，实际居住地天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901室。被告：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘旭，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住同上。被告：刘琛，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与被告天津亚华泰贸易有限公司（以下简称亚华泰公司）、被告天津商起投资担保有限公司（以下简称商起公司）、被告天津淏旺恒投资有限公司（以下简称淏旺恒公司）、被告窦睿、被告方允、被告刘旭、被告孙忻、被告刘琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诉称，2017年4月11日，原告与被告亚华泰公司签订基本额度授信合同，约定贷款额度为人民币15980000元；额度授信有效期自2017年4月7日至2018年4月6日。同日，原告与被告亚华泰公司签订了流动资金借款合同，借款金额为15980000元，借款期限自2017年4月11日至2018年4月6日。为了确保上述合同的履行，原告分别与被告商起公司、被告淏旺恒公司签订了最高额保证合同，分别与被告窦睿、被告方允、被告刘旭、被告孙忻、被告刘琛签订了个人最高额保证合同，均约定上述保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年4月11日如约履行放款义务，但被告亚华泰公司未按约履行还款义务，保证人亦未履行担保义务，故诉至法院。被告窦睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告窦睿实际居住地为天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901室，因此本案应移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告窦睿签订的个人最高额保证合同第17.2条明确约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。”本案中，债权人（即原告）所在地为天津市和平区贵阳路22号，故原告依据所签订的合同约定，在本院提起诉讼并无不当，被告窦睿提出的管辖权异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告窦睿对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告窦睿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年九月六日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8406号 原告：吴毛毛，女，汉族，1983年3月11日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：王根柱，男，汉族，1983年6月7日出生，住址同上。 本院在审理原告吴毛毛诉被告王根柱同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴毛毛于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴毛毛撤回起诉。 案件受理费40元，由原告吴毛毛负担。 审判员  张西勇 二〇一九年九月三十日 书记员  孔雪强
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1515号原告：李玉行，男，1967年11月17日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告李玉行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉行的委托诉讼代理人王思雨、被告保险公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告因交通事故致残所发生的损失114504.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日11时，马池驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车在泗水县行驶时，与李玉行驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，李玉行受伤，造成交通事故。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，依法核实驾驶员的驾驶证、行车证后在不存在免赔事由情况下，对原告损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。对伤残级别不认可，申请重新鉴定。对原告的赔偿按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，马池承担事故的主要责任，原告李玉行负事故的次要责任。2.原告李玉行于2018年6月1日至2018年6月20日在济宁医学院附属医院共住院治疗19天，共花费医疗费25501.4元。济宁医学院附属医院出具病员检查证明书，证实住院期间需二人护理。3.马池驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险事故发生在保险范围内。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告李玉行的伤残等级及适用标准经泗水县诉前暨人身（财产）损害纠纷人民调解委员会委托，山东金盾司法鉴定所于2018年9月18日出具司法鉴定意见书，证实原告李玉行因车祸致左踝关节骨折等，并行内固定术治疗后，由于病程长、固定时间相对较久，影响临近关节锻炼，导致左踝关节活动功能受限的后遗症相当于人体损伤程度十级伤残；后续行内固定取出的医疗费为人民币5000元。原告支付鉴定费2100元。该鉴定委托机构合理，鉴定机构系双方当事人共同选择，鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人员均有合法资质，被告保险公司虽有异议，但未提交相关证据或充足理由，故对其重新鉴定申请本院不予支持，原告伤残等级本院予以认定。原告居住的属城区，故应按城镇居民标准计算其误工费及伤残赔偿金。二、原告李玉行的具体损失1．医疗费，25501.4元；2.后续治疗费，5000元，该费用系必然支出，本院予以确认；3.误工费，原告受伤致残持续误工，结合其伤情，原告主张至定残前一日共计117天，本院予以支持，按城镇居民纯收入标准108.35元/天计算，计款12676.95元；4.护理费，原告住院19天，两人护理，按护工工资标准每天80元计算，计款4117.3元。5.住院伙食补助费，原告住院19天，其主张每天30元本院予以支持，计款570元。6.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算39549元/年×20年×10%=79098元；7.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持500元;8.鉴定费，2100元；该费用系计算损失的必要合理支出，本院予以支持；9.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其伤情，酌情支持1000元；以上共计130563.65元。本院认为，原告李玉行电动三轮车与马池驾驶的机动车发生交通事故，致原告李玉行受伤，车辆受损，事实清楚，责任明确，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上原告李玉行的损失共计130563.65元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金97392.25元，共计107392.25元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李玉行107392.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告李玉行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年九月二日书记员  郝瑞雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7040号原告：关俊弘，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，上海申同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌云，上海市锦天城律师事务所律师。原告关俊弘与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2019年6月19日、2019年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全珊珊两次均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人林琳及被告的委托诉讼代理人艾卉到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人王凌云到庭参加第二次庭审。本案审理过程中，经双方当事人申请，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。原告关俊弘向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修费159,500元，评估费5,785元，总计损失165,285元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告维修费99,800元，评估费5,785元，总计损失105,585元。事实和理由：2019年3月3日，原告驾驶案外人汪小弟所有的沪A5XXXX小型轿车行驶至上海市松江区嘉松南路进南青路南约55米处，与案外人黄某某驾驶的沪NSXXXX车辆、案外人胡某某驾驶的沪C7XXXX车辆发生碰撞，造成车辆损坏，经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，由案外人黄某某承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告向被告报案，但双方无法就保险车辆的维修金额达成一致，为避免损失进一步扩大，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对受损车辆进行评估，后又对车辆进行维修，根据原告在被告处购买的财产保险合同，原告有权就各项损失向被告主张，故涉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：对于双方存在保险合同关系予以认可，对于涉案车辆发生事故没有异议，但原告在事故发生后未及时向被告报案，对赔偿金额不予认可，且在该事故中原告系无责方，被告无需承担责任，如果判令被告承担，被告保留向案外人追某的权利。经审理查明，原告在被告处为其车牌号为沪A5XXXX的汽车投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险，保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日。2019年3月3日，原告驾驶涉案车辆在上海市松江区嘉松南路进南青路南约55米处与案外人黄某某驾驶的沪NSXXXX轿车、案外人胡某某驾驶的沪C7XXXX客车发生碰撞，造成车辆损坏，经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，由案外人黄某某承担事故全部责任，原告无责。2019年4月，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估车损金额为159,500元，花费评估费5,785元。后原告委托上海浩德汽车服务有限公司对其车辆进行修复，支出修理费159,500元。审理中，应被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。该公司于2019年7月出具沪达资评报字(2019)第F897号鉴定报告，鉴定结论为原告车辆损失99,800元。以上事实，由原告提供的保险单、事故责任认定书、价格评估意见书、车辆维修材料清单、增值税发票等证据，鉴定报告及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告的车辆因交通事故发生车损，属于保险责任范围，被告应当按约赔偿。关于原告车辆损失的金额，被告认为原告主张的金额过高，审理中，本院根据被告的申请，委托上海达智资产评估有限公司对车损进行司法鉴定，鉴定车辆损失金额为99,800元。被告认为因原告系无责方，应当在交强险的范围内扣除100元，原告对此予以认可，故本院认定，被告应当支付原告的车辆维修费损失为99,700元。对于原告委托上海釜诚价格评估有限公司所支付的评估费5,785元，本院认为原告委托上海釜诚价格评估有限公司对车损进行评估，但未告知被告及征求被告的意见，属于单方委托，该委托评估报告本院未予采纳，被告对该评估费也不予认可，故原告主张该评估费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告关俊弘理赔款99,700元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,606元，减半收取1,803元，鉴定费3,500元，合计诉讼费用5,303元，由原告关俊弘负担2,104元(已付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担3,199元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 欣二〇一九年九月二十四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6413号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：刘某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执779号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人朱作芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人朱作芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2321号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的284.686046万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因无法找到车辆，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2321号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年九月五日 书记员  高 远
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9036号原告：刘波，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告刘波（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文才、卞方到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款31999元；2、被告支付资金占用期间的利息159.99元（按6%年利率从2019年6月11日起暂计算至2019年7月11日，后期利息计算至还款完毕之日止）；3、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年6月4日签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计31999元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年9月1日入职被告酒店工作，双方劳动关系至今延续。2019年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为27574元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4425元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计31999元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4425元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告刘波加班费4425元及利息（以4425元为基数，按照年利率6%从2019年6月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费350元，合计355元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初119号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，1971年10月1日出生于安徽省六安市叶集区，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区，户籍地六安市叶集区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被霍山县公安局取保候审，同年8月16日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2019年8月26日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明、代理检察员陈影出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年4月13日21时06分许，被告人袁某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车行至本县ＧXXX线XXXXＫＭ处被民警当场查获。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为237ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年4月13日21时06分许，被告人袁某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车行至本县ＧXXX线XXXXＫＭ处被民警当场查获。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为237ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查明：被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市人口信息管理系统下载件、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书及照片、认罪认罚具结书等书证，被告人的供述与辩解、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年九月三日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢573号 申请执行人公衍喆，男，1990年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人郭澎杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人朱作芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人公衍喆司与被执行人郭澎杰、朱作芳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初635号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的848.4092万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下均无证券、理财产品、公积金、保险、网银信息、银行存款。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因现实无法找到，暂不具备处置条件。经房产查询部门查询被执行人名下有房产并已查封，经本院拍卖程序被执行人名下位于石家庄市桥西区已拍完完毕，并已成交；位于郭澎杰名下位于石家庄桥西区已悔拍；朱作芳名下位于石家庄市桥西区马路小学以北南长街22号1-501、508号房产经一拍、二拍、变卖程序后，询问申请执行人是否以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。现无财产可以处置。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为3962836元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初635号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年九月十六日 书记员  王巧丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更901号罪犯孙茂玮（曾用名孙茂贤），男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一一年九月二十五日作出（2011）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人孙茂玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，2015年12月29日经本院裁定减刑六个月，2017年9月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2011年1月7日起至2023年1月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月6天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙茂玮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙茂玮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙茂玮于2015年10月16日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯孙茂玮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、本院出具的收入罚金证明等证据证实。本院认为，罪犯孙茂玮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙茂玮抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙茂玮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年1月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异183号 申请人（申请执行人）：黎永和，男，汉族，1961年1月18日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：孟建省，男，汉族，1965年1月17日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司，住所石家庄新华区水源街136号。 法定代表人：许翠岗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马旭东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许彦文，男，该公司工作人员。 本院在执行黎永和申请执行与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司（以下简称金瑞丹龙公司）仲裁一案中，黎永和申请追加孟建省为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黎永和称，请求依法将被申请人追加为被执行人，并由被申请人承担相应连带还款义务。申请执行的裁判文书为石裁字［2017］第1038号裁决书。事实与理由：申请人与金瑞丹龙公司联合建房纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年1月3日作出石裁字［2017］第1038号裁决书。裁决书作出后，被执行人金瑞丹龙公司股东许彦文、许翠岗按其持股比例就裁决书所涉被执行人应负债务进行部分清偿。申请人已就未受偿部分向贵院申请强制执行。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准。 黎永和为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、内资企业登记基本情况表，拟证明金瑞丹龙公司的工商登记情况； 证据二、全国法院信息综合查询金瑞丹龙公司作为被执行人的执行情况； 证据三、金瑞丹龙公司章程、企业法人营业执照、法定代表人信息，拟证明孟建省为股东、法定代表人，出资额应为80万元； 证据四、石家庄华信会计师事务所石华信验字【2010】1105号验资报告，拟证明金瑞丹龙公司验资情况； 证据五、金瑞丹龙公司银行账户明细，拟证明孟建省认缴出资系工商注册代办公司代为验资，在验资完成后随即将资金转出，即孟建省出资不实，依法应追加为本案被执行人。 针对黎永和提供的证据金瑞丹龙公司的质证意见为：对我公司出资、工商档案的真实性和关联性没有异议，银行流水当时都是进了公司的临时账户，但是我们当时的工商登记都是委托代办公司办理的，包括所有的注册资金、验资也是由代办公司代为办理的，所有的股东都没有实际出资。银行的流水单实际上只是代办公司代办的，工商咨询公司代办的。我们与石家庄市桥东银海文印社没有关系，也不知道为什么给他们转500万元。 孟建省的质证意见为：与金瑞丹龙公司的质证意见相同，但公司章程里面我的签字都不是我本人签的，别人的不清楚。我认可是公司的股东，其他由法院认定。 孟建省向本院提交了以证据，用以证明：金瑞丹龙公司和石家庄市兆银贸易公司合作拍卖取得了河北省高级人民法院拍卖的位于石家庄市新华区及附属设施。 证据一、金瑞丹龙公司和兆银贸易公司合作合同书； 证据二、河北华艺拍卖有限公司拍卖成交确认书； 证据三、省高院（1996）冀高法执字第22号裁定书、省高院（1996）冀高法执字第22号协助执行通知书； 证据四、兆银给金瑞丹龙的8张收据； 证据五、金瑞丹龙公司证明一份。 黎永和对孟建省提交的证据提出以下质证意见：上述证据仅证明金瑞丹龙公司与兆银公司之间的业务往来情况，该证据与本案正在审理的追加其为第三人承担还款义务的没有关系，在本案中孟建省作为法定代表人、出资人其对自己负有出资义务是明知的，但其却没有履行出资义务，根据民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第17条规定，我方申请追加孟建省作为本案的被执行人合法有据，请法院予以支持。 金瑞丹龙公司的质证意见为：对证据一和证据三的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关系。 孟建省辩称，过去的公司注册时就是这样的程序，但是我认为现在的公司注册程序可以（先）认缴再追加（出资），我认为现在的应该参照现行的法律来办。 金瑞丹龙公司称，我们没有意见，由法院认定。 金瑞丹龙公司没有向本院提交证据。 本院查明，黎永和（仲裁申请人）与金瑞龙丹公司（仲裁被申请人）因签订联合建房意向书，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2017］第1038号裁决，（一）被申请人返还申请人联合建房费人民币80,000元；（二）被申请人赔偿申请人利息损失（自2010年2月7日起以80,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的50%计算至实际返还之日）；（三）本案仲裁费6,670元，由申请人承担1,058元，被申请人承担5,612元。由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。上述第（一）、（三）项裁决款，自本裁决送达之日起15日内由被申请人给付申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。裁决生效后，黎永和向本院申请执行，本院立案执行，现案件仍未执行终结。在执行中，黎永和向本院提出申请追加孟建省为本案被执行人。 另查明，金瑞丹龙公司2010年2月1日成立，注册资本500万元。股东孟建省应认缴出资80万元，占出资比例16%；股东许彦文应认缴出资80万元，占出资比例16%；股东许翠岗应认缴出资340万元，占出资比例68%。金瑞丹龙公司及孟建省均认可金瑞丹龙公司成立时由代办公司办理公司登记，并由代办公司垫付注册资金，注册成立后，代办公司将资金转出，股东均未实际出资。2012年4月9日金瑞丹龙公司被吊销营业执照，公司至今未注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，黎永和提交证据证明案件尚未执行终结，即金瑞丹龙公司现无财产可供执行，且金瑞丹龙公司及孟建省均认可金瑞丹龙公司的股东未实际缴纳出资，黎永和的申请符合上述司法解释规定的情形，本院予以支持。 综上，黎永和申请追加孟建省为本案被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加孟建省为本案的被执行人； 二、孟建省在80万元的范围内向黎永和履行石家庄仲裁委员会石裁字［2017］第1038号裁决确定的由石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司应承担的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  何东华 审判员  高福兴 审判员  王珊珊 二〇一九年九月九日 书记员  赵玲艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7967号原告：深圳市爱影电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园E栋4、5楼（4楼），统一社会信用代码91440300555404906D。法定代表人：陈欢。委托代理人：万学作，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：张志宗。男，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址安徽省泾县，本院于2019年3月19日受理上述原告深圳市爱影电子有限公司与被告张志宗买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币587元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1174元，本院按规定收取587元，由原告深圳市爱影电子有限公司负担。审 判 长  胡慧玲人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  吴景林二〇一九年九月四日书 记 员  龙姝玥
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执419号之一申请执行人：翟文芳，女，汉族，1977年8月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：斯庆毕力格，男，蒙古族，1964年5月3日出生，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：乌日娜，女，蒙古族，1967年2月8日出生，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，系被告斯庆毕力格配偶。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执419号之一裁定书，于2019年08月13日向被执行人斯庆毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯庆毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯庆毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760090700042104_000000账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年九月三日书记员  安 捷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1661号原告：韩义方，男，1965年9月29日生，汉族，住汉川市。委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。被告：柯春和，男，1974年1月22日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北润毅宸劳务服务有限公司，住所地：黄石经济技术开发区大王镇莲花村八组。法定代表人：曹旭，公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。第三人：大冶市汪仁镇人民政府，住所地：大冶市汪仁镇汪仁街道。法定代表人：汪向明，该镇镇长。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，湖北楚帆律师事务所实习律师。本院在审理原告韩义方与被告柯春和、湖北润毅宸劳务服务有限公司、第三人大冶市汪仁镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩义方撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  柯昌金人民陪审员  董秋英二〇一九年九月二日书 记 员  刘洋洲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初625号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人韦某，男，1994年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2018年11月20日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年9月4日被该局监视居住，经本院决定，于2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞584号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日凌晨5时许，被告人韦某趁被害人汪某某和刘某某(未成年人)在重庆市巴南区龙洲湾街道万达广场附近水云天网吧102号、103号上网机位熟睡之机，将二被害人放在电脑桌面上的1部价值2449元的蓝色小米9SE手机和1部价值1550元的黑色华为荣耀PLAY手机盗走，后在重庆市南岸区南坪轻轨站附近销赃获利900元并挥霍。 被告人韦某被抓获后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人韦某已构成盗窃罪，有前科、如实供述、认罪认罚情节，建议判处被告人韦某有期徒刑五个月，并处罚金三千元。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月4日止，已折抵先行羁押期限15日。） 二、责令被告人韦某连带退赔被害人汪某某损失2449元；退赔被害人刘某某损失1550元。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年九月二十三日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2120号原告：王会民，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：程颖，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告：秦皇岛润方房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区横断山路202号。统一社会信用代码：91130300564860276C。法定代表人：唐宇游，董事长。委托诉讼代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。原告王会民与被告程颖、秦皇岛润方房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案。原告王会民于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会民撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王会民负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月十一日书记员 计 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7798号 原告：成都骏龙亮纸业贸易有限公司，住所地成都市金牛区成华西街2号一楼18号。 法定代表人：魏晋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：成都皓元包装印务有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路215号1101室。 法定代表人：严军。 原告成都骏龙亮纸业贸易有限公司与被告成都皓元包装印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都骏龙亮纸业贸易有限公司委托诉讼代理人张佳英到庭参加诉讼，被告成都皓元包装印务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都骏龙亮纸业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80025元，并按银行同期贷款利率计付资金占用损失；2.被告支付律师费8000元。事实和理由：原、被告有经营业务往来。2019年3月31日，被告在《对账确认函》上签章，确定2018年11月30日至2019年1月22日欠款51246元，2019年1月22日至2019年3月30日欠款28779元。对账后，被告一直未付款，原告多次催讨，委托福建天衡联合（泉州）律师事务所向被告致函催款，并与福建天衡联合（泉州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费8000元。被告应当赔偿原告该项损失。 成都皓元包装印务有限责任公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。原告诉请被告支付所欠货款80025元，有被告签章确认的《对账确认函》为证，现被告未举证证明其已履行支付义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于支付期限，原告主张应当于对账当日支付，本院认为，原告未提交证据证明双方对付款期限有所约定，且从《对账确认函》可以看出双方交易有持续性，故应给予合理付款期限，本院酌情确定被告应当在对账后15日向原告支付所欠货款，则逾期付款的资金占用损失应从2019年4月16日始计算。关于律师费，被告迟延付款，应当赔偿原告损失，但损失应以必要发生为限，本院认为律师费非必要损失，且双方对该项费用未作约定，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都皓元包装印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都骏龙亮纸业贸易有限公司货款80025元及资金占用损失（以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年4月16日始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都骏龙亮纸业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，保全费900元，共计1900.5元，由被告成都皓元包装印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年九月十二日 书记员  熊虹雨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1419号 申请执行人蹇强书，男，1966年1月28日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，住浙江省云和县。 本院在执行蹇强书与张祖金（2019）浙0726执1419号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6211号判决书已于2019年03月15日发生法律效力。经申请执行人蹇强书申请后本院于2019年03月26日立案执行，随即向被执行人张祖金发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20186.07元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张祖金的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张祖金有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张祖金拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张祖金采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人张祖金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1419号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月十九日 代书 记员  徐明星
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0303民初3668号原告：佟某，女，满族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：杨某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。案由：离婚纠纷。经查：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告佟某与被告杨某离婚；二、其他无纠葛。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李玮恒二〇一九年九月二十九日书记员  杨玉旸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执1430号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地石家庄市桥西区39号瑞特家园0-101号。 负责人包文招，该支行行长。 被执行人贡素杰，女，汉族，1975年8月15日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人杨桂霞，女，汉族，1972年12月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行与被执行人贡素杰、杨桂霞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5648号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人贡素杰名下位于石家庄市裕华区的不动产（证号：530073133）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年九月十七日 书记员  王巧丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4792号罪犯木乃以哈，男，1994年2月17日出生，彝族，初中文化，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙0782刑初552刑事判决，以被告人木乃以哈犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯木乃以哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯木乃以哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯木乃以哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯木乃以哈减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3792号原告：储雨轩，男，1996年1月23日出生，汉族，住海盐县。被告：徐冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住海盐县。原告储雨轩诉被告徐冬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告储雨轩撤诉。本案受理费25元，由原告储雨轩负担。（此页无正文）审??判??员王丽艳?????????二○一九年九月十六日法官助理董文清书??记??员万茜茜
黑龙江省宝清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑0523刑初124号 公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。 被告人袁印宝，男，1976年8月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案，2019年2月12日被双鸭山市森林公安局刑事拘留；2019年3月12日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市森林公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。 公诉机关以黑宝检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人袁印宝犯盗伐林木罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人袁印宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁印宝于2018年12月在赵某手里转包了东方红林场棒槌顶（60林班6-10小班）和伍佰垧（58林班1-8小班）处捡树头枝丫活。作业期间袁印宝在没有经相关林业主观部门允许，没有办理采伐许可证的情况下，先后在棒槌顶和伍佰垧处擅自采伐林木，经鉴定，采伐林木蓄积95.8064立方米，出材67.0645立方米，价值32144.01元。 经侦查，2019年2月12日被告人袁印宝被双鸭山市森林公安局传唤至宝清县森林公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实，与东方红林场达成和解，赔偿东方红林场的损失，取得东方红林场谅解。 公诉机关认为被告人袁印宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，认定被告人袁印宝有坦白情节，提出对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人袁印宝对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。 经审理查明，2018年12月，被告人袁印宝在未办理采伐许可证的情况下，先后在宝清县东方红林场棒槌顶和伍佰垧处采伐林木，经双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定，被盗伐林木总立木蓄积为95.8064m3，出材为67.0645m3，价值为32144.01元。被告人袁印宝能如实供述犯罪事实。 另查明，被告人袁印宝与宝清县东方红林场达成赔偿协议，被告人袁印宝在棒槌顶栽种2.5万株红松，在伍佰垧栽种3万株红松。2019年4月，袁某为被告人袁印宝在宝清县东方红林场棒槌顶栽种2.5万株红松，在宝清县东方红林场伍佰垧栽种3万株红松，宝清县东方红林场对袁印宝予以谅解。 上述事实，被告人袁印宝在庭审中亦无异议，有到案经过；勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；情况说明；双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；户籍证明；证人赵某、袁某、徐某、姚某、苏某、宫某、王某、司某、胡某、郑某的证言；被告人袁印宝的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人袁印宝盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。因此，公诉机关指控被告人袁印宝犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人袁印宝能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁印宝在宝清县东方红林场盗伐地点栽种林木5.5万株，并取得谅解，可对其从轻处罚。对公安机关扣押的油锯（型号橘黄色西德381）一个予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁印宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押的油锯（型号橘黄色西德381）一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 薛    善    友 人民陪审员 马玉香人民陪审员高庆良 二〇一九年九月十二日 书 记 员 李    晓    晗
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1748号原告：刘梓冉，男，1990年1月15日出生，汉族，群众，大学文化，无业，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宁，河北冀凯律师事务所律师。被告：赫立宁，男，1989年7月16日出生，汉族，群众，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。原告刘梓冉与被告赫立宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓冉及其委托诉讼代理人赵清河、韩宁到庭参加诉讼，被告赫立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓冉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金84,708.4元（其中50,000元本金自2015年2月4日起按照月利息2分向原告支付利息)。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年初被告因做生意资金紧张找到原告，欲向其借款。原告就在2015年2月份通过银行向被告转账50,000元，原告又把自己的招商银行信用卡交付给被告，被告从其信用卡中提现30,000元，（该招商银行信用卡一直由被告使用）。以上原告共计出借给被告80,000元。原、被告因关系较好被告就未向原告出具借条。当时原、被告口头约定原告通过银行出借给被告的50,000元按月利息两分计算利息。被告从原告招商银行信用卡提现的30,000元不用向原告支付利息，但此信用卡上由此产生的手续费或利息又或是因逾期还款产生的滞纳金由招商银行卡最后出的账单为准，最后一并由被告偿还。后被告也一直未偿还。原告的招商银行信用卡也一直在被告处放着。被告也是一直从该信用卡中借钱出来再还然后再借，直至现在被告仍未偿还信用卡导致信用卡产生利息现在招商信用卡欠款共计34,708.4元，再加上被告尚欠原告50,000元。即到现在被告一共欠原告84,708.4元。后原告多次向被告催要剩余的借款。被告都以种种理由推脱，至今不予归还。被告赫立宁口头辩称，2015年2月份原告当时向被告出借金额为20万元，大概半年后原告将车抵押给汇丰源典当行17.5万元，车辆是被告帮原告赎回的，被告让被告的公司（被告为公司股东）进行的还款，公司从被告的工资及分红中将17.5万元进行扣除，抵押车期间的利息8,000元左右也是被告帮原告偿还的。另外2015年7月8日原告说急需2万元，后被告给原告指定账号转账2万元。被告认为现在不欠原告借款。关于招商信用卡，被告大概是2015年初拿的原告的信用卡进行的分期贷款30,000元，被告一直按期偿还分期贷款，被告要求原告打印信用卡具体明细，因原告一直没有给被告明细单，所以被告不清楚是否存在需要偿还及具体金额。没有约定利息2分。当时，原告与王志军合伙在我公司楼下开公司，原告从被告这里搬走两套电脑、打印复印一体机1台还有50台pos机，按实际进价顶账18,000元，因为关系好，没有走手续，但是有证人。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日原告向被告转账50,000元。2015年左右，原告曾向被告出借借款200,000元，包括上述50,000元。被告曾帮原告赎回抵押车。被告主张其替原告赎车支付175,000元及利息8,000元左右，对此未提交相关证据；原告主张赎车150,000元，认可相当于被告偿还原告150,000元借款。2015年7月8日被告向王志军转账20,000元，交易详情备注为“还款”。被告主张向王志军转账上述的20,000元，为偿还的原告的借款，原告对被告的上述主张不予认可。当庭播放的被告与王志军的通话录音证实了被告的主张。另查明，原告曾于2014年左右将其招商银行信用卡出借给被告，被告于2015年9月份左右将信用卡还给原告，后原告又将信用卡出借给被告，现上述信用卡在被告处。原告称2015年9月份左右被告将信用卡还给原告时信用卡欠款为30,868.57元。被告主张2015年其将信用卡还给原告后，账单上显示支付宝网购消费的金额为原告消费的。原告认可2015年11月份三笔支付宝消费共计2,943.3元为其本人消费。本院认为，被告主张赎车支付175,000元及利息8,000元，因原告认可抵顶150,000元借款，被告又未提交相关证据，故本院支持原告的主张。被告主张用电脑等抵账18,000元，因未提交相关证据，原告对此也不予认可，且与本案非同一法律关系，故本院对此不予处理。当庭播放的被告与王志军的通话录音已证实被告向王志军转账的20,000元为偿还的原告的借款，故扣除上述20,000元，被告应偿还原告借款30,000元。关于原告主张的利息问题，原告未提交相关证据予以证明双方曾有关于利息标准及还款时间的约定，被告又不予认可，故本院支持利息从原告起诉之日（2019年7月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止。原告主张通过信用卡借款数额为34,708.4元，被告主张2015年其将信用卡还给原告后支付宝网购消费的金额为原告消费的，原告认可2015年11月份三笔支付宝消费共计2,943.3元为其本人消费，故本院支持信用卡形成的借款数额为31,765.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告赫立宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梓冉借款61,765.1元，并向原告支付其中30,000元借款本金的利息，利息自2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止。二、驳回原告刘梓冉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，减半收取计960元，由原告刘梓冉负担300元，由被告赫立宁负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年九月二十六日书记员 要雪婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2947号原告：赵国峰，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科镇法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：建平县马场镇新立屯村民委员会，住所地辽宁省建平县马场镇新立屯村。法定代表人：李景宽，主任。被告：颜玉祥，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张宝霞（系颜玉祥妻子），女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵国平，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李淑芝（系赵国平妻子），女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：冯利，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：冯桂华（系冯利妻子），女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵国军，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告赵国峰与被告建平县马场镇新立屯村民委员会（以下简称村委会）、颜玉祥、赵国平、冯利、赵国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国峰及其委托诉讼代理人刘亮，被告建平县马场镇新立屯村民委员会主任李景宽、被告颜玉祥的委托诉讼代理人张宝霞、被告赵国平的委托诉讼代理人李淑芝、被告冯利的委托诉讼代理人冯桂华、被告赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告享有经营权的土地6亩；2、如不能返还判令被告赔偿原告经济损失7,200元。事实和理由：我村村民赵凤义是五保户，其于2011年因病去世。当时我和被告村委会协商一致，由我支付赵凤义的丧葬费6,000余元。赵凤义的6亩承包地由我耕种、收益10年。自2012年春季开始，我便耕种、经营赵凤义的6亩承包地。2019年4月份，被告村委会将赵凤义的6亩承包地又分给被告颜玉祥、赵国军、冯利、赵国平耕种、经营，各被告的行为违反法律规定给原告造成了较大的经济损失。被告建平县马场镇新立屯村民委员会辩称，村委会将赵凤义的承包地发包给原告耕种、经营属实。多年来，冯家营子村民组的部分村民对村委会将赵凤义的承包地交给原告耕种、经营一事，多次找村委会要求归还未果。2019年4月25日，冯家营子村民组组长李淑芝及冯林等16名村民到马场镇信访办上访，以村民组的5眼机电井需要维修为由将赵凤义的6亩承包地发包给被告颜玉祥、赵国平、冯利、赵国军。因村委会当时将赵凤义的6亩承包地交给原告耕种的决定没有经过民主议定程序，所以村委会同意将赵凤义的承包地自2019年4月份起发包给被告颜玉祥等人。被告颜玉祥辩称，2019年4月份，我们村民组大约54户召开村民会议，依据少数服从多数原则，决定将原五保户赵凤仪的土地重新分配，通过抓阄的方式，我取得1.5亩土地的承包经营权。我已经向村民组缴纳了承包费，我不同意返还土地。被告赵国平辩称，2019年4月份，我们村民组大约54户召开村民会议，依据少数服从多数原则，决定将原五保户赵凤仪的土地重新分配，通过抓阄的方式，我取得2亩土地的承包经营权。我已经以每亩地400元的承包费标准向村民组缴纳了承包费，我不同意返还土地。被告冯利辩称，2019年4月份，我们村民组大约54户召开村民会议，依据少数服从多数原则，决定将原五保户赵凤仪的土地重新分配，通过抓阄的方式，我取得0.94亩土地的承包经营权。我已经以每亩地400元的承包费标准向村民组缴纳了承包费，我不同意返还土地。被告赵国军辩称，2019年4月份，我们村民组大约54户召开村民会议，依据少数服从多数原则，决定将原五保户赵凤仪的土地重新分配，通过抓阄的方式，我取得土地的承包经营权。我已经以每亩地400元的承包费标准向村民组缴纳了承包费，我不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：原告赵国峰系建平县马场镇新立屯村冯家营子村民组村民。赵凤义系新立屯村的五保户。2011年，赵凤义因病去世。原告支付了赵凤义的丧葬费6,000余元。2012年3月1日，被告村委会为原告出具内容为：“兹有我新立屯村冯家营子组村民赵凤义是五保户，监护人侄子赵国峰。因赵凤义在2011年因病去世。所有支出费用约6,000余元，由赵国峰支付。由村委会同赵国峰协商，将赵凤义的1人份土地约6亩承包给赵国峰（顶赵凤义去世后的费用）10年，至2021年12月31日为止”的证明1份。原告赵国峰自2012年开始耕种、经营赵凤义的6亩承包地。2019年4月份，被告村委会以每年每亩400元承包费的标准将上述土地发包给被告颜玉祥等4人。上述事实，有原告及被告村委会及被告颜玉祥等人的陈述，原告提交的村委会出具的证明1份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告村委会为原告赵国峰出具的证明系双方真实意思表示，亦无违反法律、法规的强制性、效力性规定的情形，故原告与被告村委会双方均应按证明的约定履行各自的义务、享有各自的权利。被告村委会现以该“抵顶证明”没有经过民主议定程序为由，将原告耕种的赵凤义的6亩承包地收回，另行发包给被告颜玉祥等人，该理由无法律依据，侵害了原告的权益，给原告造成了经济损失。故原告主张按每年每亩土地400元的标准给付原告6亩土地3年的耕种、经营损失合计7,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第五条、第九条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释适》第六条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告建平县马场镇新立屯村民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵国峰经济损失7,200元；二、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年九月九日书记员  赵月明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1679号 申请执行人:李杨杨，女，1987年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人:胡啊垒，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人:刘敏文，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李杨杨与被执行人胡啊垒、刘敏文房屋买卖合同任纠纷一案，被执行人欠申请执行人购房款6万元，并支付利息（以6万元为基数，按同期银行贷款利息，自2018年5月17日计算至款清时止），案件受理费、公告费合计2232元，执行费800元未支付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，除扣划部分银行存款外，并未查获其他财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4841号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月六日 书记员  李潇倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1675号原告：贾维军，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：孙宝军，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告贾维军与被告孙宝军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾维军到庭参加诉讼，被告孙宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾维军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙宝军给付原告贾维军代其偿还给中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行欠款35200.25元及自2018年3月8日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙宝军于2015年1月5日与中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定借款人孙宝军可以自2015年1月5日起至2018年1月4日止在50000元的本金额度内向中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贾维军、魏玉海为借款担保人，担保方式为连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，各担保人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告贾维军于2018年3月8日代被告孙宝军偿还借款本金35200.25元。事后原告贾维军多次找到被告孙宝军催要未果，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙宝军未出庭应诉亦未在法定答辩期间内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日被告孙宝军以多户联保的方式与中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行签订了一份农户贷款借款合同。合同约定借款人孙宝军可以自2015年1月5日起至2018年1月4日在50000元的本金额度内向中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。贾维军、魏玉海为多户联保担保人，担保方式为连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年1月4日贷款到期后，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行对借款人孙宝军、担保人贾维军、魏玉海进行了催收，但借款人、担保人均未能偿还。中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行依据农户贷款借款合同第四条各方的权利义务4.3款的约定，于2018年3月8日扣收原告贾维军在该行的存款35200.25元用于归还被告孙宝军所欠的借款本金35200.25元。此款经原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、孙宝军与中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行签订的农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行出具的业务凭证、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙宝军与中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行签订的农户贷款借款合同，合法有效，被告孙宝军应按合同约定履行义务。该行发放贷款后，被告孙宝军应按合同约定还本付息。贾维军、魏玉海作为担保人也应履行保证责任。现因被告孙宝军未按合同约定履行还款义务，原告贾维军作为担保人根据合同约定代其履行了还款义务，故原告贾维军有权向被告孙宝军进行追偿。关于原告要求被告自2018年3月8日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝军于本判决书生效后十日内偿还原告贾维军欠款35200.25元。二、驳回原告贾维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告孙宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 邹文章 二〇一九年九月二十五日书 记 员 计 凯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3710号 原告：谭定林，男，1986年1月7日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张公理，贵州公心和律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：王朝辉，男，1982年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地兴仁市，现住兴仁市。 原告谭定林与被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭定林委托诉讼代理人张公理到庭参加了诉讼，被告王朝辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭定林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款37500元。事实和理由：原告系木材销售商，被告经常在原告处购买木材。2018年8月14日，被告尚欠原告木材红模板方条货款计37500元，由被告出具欠条一份给原告，载明8月至10月每月给付12500元，10月底付清。期满后被告仍不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。 被告王朝辉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭定林系木材销售商，被告王朝辉经常在原告处购买木材。2018年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告木材红模板方条货款计37500元，由被告出具欠条给原告，载明被告欠原告红模板方条钱合计37500元，从8月至10月每月给付12500元，10月底付清。约定履行期满至今，被告仍未履行付款义务。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据原告身份证，欠条予以证实，予以采信。 本院认为，被告给原告购买木材，双方买卖合同成立并有效。双方经结算后由被告出具欠条给原告，被告未按欠条约定履行付款义务，其行为已构成违约。原告请求被告履行付款义务，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王朝辉给付原告谭定林货款37500元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由被告王朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年九月二十五日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81912号原告：张立冬，男，汉族，1969年11月7日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：赵文祥，男，汉族，1963年12月26日出生，住天津市东丽区。原告张立冬与被告赵文祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  石鑫润人民陪审员  张金明人民陪审员  李莉莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6968号 原告：徐连珍，女，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：傅国安，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，居住地安徽省芜湖县，现下落不明。 原告徐连珍与被告傅国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐连珍到庭参加诉讼，被告傅国安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅国安归还原告借款15000元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%标准计算支付自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款10000元用于生活消费，约定于2017年12月8日之前归还，并于当日向原告出具一张借条，但被告至今分文未还。另外5000元系原告通过银行转账方式分若干次陆续汇给被告。此后，原告多次向被告主张借款，但被告却一再拖延。 被告傅国安未作答辩，亦未提交证据。 原告徐连珍围绕诉请进行了举证，原告徐连珍出示的借条形式合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告傅国安因资金周转需要向原告徐连珍借款10000元，并向原告徐连珍出具一张借条，借条载明：“借徐连珍同志人民币壹万元整￥（10000.00），此款于17年12月6号至8号归还。特写据为证。”因被告未能按期归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐连珍与被告傅国安之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告的陈述予以证明，本院对于原、被告之间10000元的债权债务关系予以确认。原告未提供证据证明其与被告之间还存在5000元借贷关系的事实存在，故对原告该主张不予支持。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，原告主张被告傅国安归还借款本金10000元及以10000元为基数按照年利率6%标准计算支付自2019年5月27日起至实际给付之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国安于本判决生效之日起十日内归还原告徐连珍借款10000元，并以借款10000元为基数按照年利率6%标准计算支付自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由原告徐连珍负担126元，由被告傅国安负担50元（诉讼费用原告已预交，被告承担的诉讼费50元于给付上述款项时一并给付原告徐连珍）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  俞 琪 人民陪审员  宣瑞萍 二〇一九年九月二日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。