河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初792号 原告：郑恩双，男，汉族，1977年3月17日生，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人陈思、刘琬琪（实习），河北顶冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人魏宝兴，经理。 委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。 原告郑恩双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩双的委托代理人陈思、刘琬琪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月23日，原告在被告处为其所有的×××小型越野客车投保了交强险及商业险，保险期限均为一年，保险期间自2018年2月23日起至2019年2月23日止，其中机动车损失保险责任限额为86350元，第三者责任保险限额为100万元，约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2018年7月28日23时30分许，王琮杰驾驶原告所有的×××小型越野客车沿汇丰大街由东向西行驶至国丰东南门口右转时，与门旁刘立功停放的×××二轮摩托车相撞，又撞到唐山国丰钢铁有限公司墙体，造成车辆受损，墙体受损。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：王琮杰负此次事故的全部责任，刘立功、唐山国丰钢铁有限公司无责任。此次事故给原告造成如下损失：车损68558元、公估费2057元、施救费300元；另外，原告赔偿唐山国丰钢铁有限公司墙体损失20600元、赔偿刘立功车辆损失1400元，故原告因本次事故总损失共计人民币92915元。原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告支付保险理赔款人民币92915元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、对原告诉状所称的投保情况无异议，双方存在保险合同关系；二、事故发生时，被保险车辆应当按期年检，司机应当具有合法有效的驾驶资格；三、对于原告诉请的车辆损失，应当提交实际的修理费发票、修理明细、配件明细以及支付修理费用、配件费用的银行转账记录，且必须为对公账户；四、对于原告诉请的已赔偿三者的损失，因赔偿金额系原告方与第三方自行达成赔偿金额，对本公司没有约束力，本公司不予认可；五、依据保险合同的约定，公估费不属于保险责任，本公司不应承担。 经审理查明，×××德宝拉达牌×××小型越野客车行驶证登记所有人、被保险人为原告郑恩双，驾驶人为王琮杰，该车于2018年2月23日注册，并登记为非营运车辆。2018年2月23日原告郑恩双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别签订机动车交强险及商业保险单各一份，约定：原告郑恩双在被告处为该车投保交强险及商业保险。其中商业险保单约定：机动车损失保险赔偿限额为人民币86350元、第三者责任保险赔偿限额为人民币100万元，附加不计免赔。保险期间均自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止。 2018年7月28日23时30分许，王琮杰驾驶该车沿汇丰大街由东向西行驶至国丰东南门口右转时，与门旁刘立功停放的×××二轮摩托车相撞后，又撞到唐山国丰钢铁有限公司墙体，造成车辆、墙体受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年7月29日作出“第130207520180000316号”道路交通事故认定书（简易程序），认定：王琮杰负本次事故全部责任，刘立功、唐山国丰钢铁有限公司无责任。事故发生后，原告单方委托信德保险公估有限公司对×××号车损失进行公估，于2018年9月29日作出“SHGR20180588”号公估报告书，评估该车损失为人民币68558元，原告为此支付公估费人民币2057元。事故发生后，该车经唐山市丰南区丰南镇速达汽车救援服务中心拖车施救，为此原告支付施救费人民币300元；后该车于唐山市丰南区博宇汽配经销店、唐山市丰南区丰南镇硕达汽配店、唐山市丰南区奔宝路汽配店进行换件维修，原告支付维修费人民币68558元。 经被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司对×××德宝拉达×××越野车车损进行重新鉴定，该公估公司于2019年6月13日出具“HBZS(FNFY)-2019060001”号公估报告书，公估该车损失为人民币53975元。 另查，×××号普通二轮摩托车登记所有人为刘立功，并于2011年5月5日注册登记为非营运，该车因此事故受损后于唐山市丰南区丰南镇天河摩托售后服务部进行更换配件及维修，共支付人民币1400元。 又查，事故发生时唐山国丰钢铁有限公司外墙体受损，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对现场进行了勘察取证。后经唐山市丰南区公安交通警察大队主持调解，原告已于2018年7月30日和2018年9月19日，分别赔付（司机王琮杰经手）刘立功车损人民币1400元、国丰钢铁有限公司墙体损失人民币20600元。 上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、维修发票、汽车配件清单、交通事故损害赔偿凭证、证明以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，原告与被告签订的交强险及商业险保险单，属双方真实合意，合法有效，双方保险合同关系成立，应予保护。该保险车辆发生交通事故后，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的“第130207520180000316号”道路交通事故认定书（简易程序），合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分请求不予支持。×××小型越野客车车损应参照河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告确定为人民币53975元，被告应按保险合同约定在×××小型越野客车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告车损人民币53975元；原告支付的公估费人民币2057元属为确定保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告按78.73%的比例负担人民币1619元；其支付的施救费人民币300元属原告为减少保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由被告负担符合保险法的规定；其所诉已赔偿刘立功×××号普通二轮摩托车车辆损失人民币1400元，有唐山市丰南区交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证及相关发票予以证实，应予支持；其所诉已赔偿国丰钢铁有限公司墙体损失人民币20600元，有唐山市丰南区交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证及相关发票、材料清单等予以证实，应予支持。被告所辩“对于原告诉请的已赔偿三者的损失，因赔偿金额系原告方与第三方自行达成赔偿金额，对本公司没有约束力，本公司不予认可”的观点，其提交的墙体损失现场照片及修复后墙体照片不能显示该墙体在修复过程中花费的工时费用、修复材料的实际价值、修复的实际面积等诸多影响最终修复费用金额的因素，其所辩观点理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起五日内在×××小型越野客车保险责任赔偿限额内赔偿原告郑恩双各项经济损失人民币77894元（履行时直接汇入原告账户）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2123元减半收取人民币1062元，由被告负担人民币890元、原告负担人民币172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年九月三日 书记员  李明远