北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9301号原告：陈代利，男，1972年8月31日出生，汉族，湖南省新邵县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告：贾海彬，男，1980年5月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：郑志国，男，1972年12月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告陈代利与被告贾海彬、第三人郑志国债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代利及其委托诉讼代理人沈月江、被告贾海彬到庭参加诉讼。第三人郑志国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还66万元及利息损失258720元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈代利与郑志国在2010年3月22日、2010年3月28日分别签订了两份专业工程承包合同，依照合同，陈代利给贾海彬经营的煤厂建设厂房，竣工后郑志国没有足额向陈代利支付工程款。陈代利无奈起诉，法院判决郑志国支付陈代利工程款及违约金。判决生效后，郑志国未履行判决书义务。陈代利申请强制执行，后经法院裁定执行程序终止。贾海彬与郑志国在2010年3月22日签订专业工程承包合同，约定郑志国承建贾海彬经营的煤厂厂房，整个过程一次性包死价109万元，郑志国没有亲自施工，而是将工程转包给了陈代利。贾海彬出示的郑志国签字的收据共计只有43万元，尚欠66万元至今未付。陈代利要求贾海彬支付本金和利息，利息自2010年12月29日起至2018年12月28日止，按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，660000×8年×4.9%，为258720元。贾海彬长期拖欠郑志国工程款，郑志国又怠于向贾海彬追讨，致使陈代利利益受到损害。故诉至法院，望判如所请。被告贾海彬答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我没有合同关系，也未签订合同，我是与郑志国签订的合同，我不知道郑志国与原告签订过合同，我只知道原告是给我干活给我盖房，郑志国与原告的合同我不知道。我已经给郑志国80多万的合同款了，因为时间比较长，所以收据的原件已经丢失了，还有一部分工程款郑志国没有给我打收据，剩余未支付的30多万元工程款是因为工程不合格我没有给付郑志国，比如房屋漏水等。且顺义法院和三中院对这件事情已经出具了判决。对于违约金和工程款原告要求我方支付，我认为不合理，我不可能出两份钱。房子盖完一直在闲置，因为租不出去，那块地我每年要交给村里一万多元，2016年我将房子的房脸都给换了，我花了27万元，我认为剩余的款项我没有必要给郑志国了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：陈代利曾提起（2011）大民初字第7556号案件诉讼，要求郑志国支付工程款及违约金。该案民事判决书载明，2010年3月22日、2010年3月28日，陈代利与郑志国签订专业工程承包合同，约定陈代利以包工包料形式承包郑志国位于河南村东煤厂内的厂房制作及安装工程。2010年6月30日，郑志国的现场工程师宁斌签署工程量确认单，对陈代利实际完成的工程量进行了确认。2010年11月11日，郑志国向陈代利出具欠条一张，载明今欠陈代利工程款1200000元，保证于2010年12月28日前全部付清，逾期未还清可按所欠金额每日向债权人支付千分之三的违约金。该案判决郑志国给付陈代利工程款787255元及违约金（以787255元为基数，按照日千分之三计算，自2010年12月29日起计算至判决生效之日止）。就前述判决，陈代利向法院申请强制执行，法院因查找不到被执行人郑志国的可供执行财产和财产线索，裁定终结执行程序。2010年3月22日，贾海彬与郑志国签订专业工程承包合同，约定贾海彬委托郑志国承建两幢彩钢板厂房，工程总暂计暂定109万元，工程地点为顺义区河南村东煤厂内。双方签订合同后三日内贾海彬预付20万元，材料及人员进场贾海彬付郑志国20万元，全部工程竣工验收后半年内贾海彬一次性付清全部款项。贾海彬称，涉诉工程是2010年5月份之后竣工的，应该是在2010年10月份左右竣工的，在建房的中途陈代利撤走了，一直就拖着，后来郑志国又找了一批人给贾海彬建的房。陈代利走的时候是郑志国的人签的字，贾海彬去现场看的时候就跟郑志国说陈代利建的屋顶不行没有留屋檐，下雨的话雨水都会流墙上，贾海彬不会给这部分钱，房子建好以后除了屋顶的问题，墙体的洋灰层也都脱落了，因此当时贾海彬就和郑志国协商这个房子存在的问题，当时郑志国答应贾海彬会给贾海彬修理，修好后再付剩下的钱，当时贾海彬已经支付给郑志国85万元了，合同中的价格是暂定价，后续郑志国曾一度报价130万元，由于工程实际使用的材料未达到其承诺的标准以及房屋存在问题，因此最后协商工程造价是110万元，郑志国虽然答应给贾海彬修理，但之后这个人就消失找不到了，因此也没有给贾海彬修，后来贾海彬花了27万元换的屋顶，洋灰层一直没有修理。陈代利认为竣工时间应该为2010年6月30日，即宁斌签署确认单之日；2010年11月11日，郑志国和贾海彬进行结算，最后结算价是120万元，所以郑志国也给陈代利120万元并出具了欠条。贾海彬问陈代利，是否干完了合同上的活，陈代利称其干完了清单上的活，不是陈代利干的陈代利没有要工程款。贾海彬称，除了之前的43万元，贾海彬还在2010年7月16日向郑志国支付了40万元，这40万元是分两次给的，打在了一张条上，当时贾海彬的同学拆迁，贾海彬从同学那拿了40万元现金给了郑志国，贾海彬出示收据照片以证明郑志国收到了该40万元。贾海彬称，之前郑志国找贾海彬借了2万元，从工程款中抵了账，这2万元没有打条。陈代利对收据照片不予认可。陈代利称，其第二项诉讼请求指的是贾海彬迟于向郑志国支付合同款而应向郑志国支付的利息。陈代利曾以建设工程施工合同纠纷为由诉至法院，要求贾海彬、贾文生向其支付工程款，法院认为陈代利并非实际施工人，其以此为由要求贾文生、贾海彬支付工程款的诉讼请求不应予以支持。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人郑志国经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。贾海彬称本案已经法院判决，但前案系陈代利以自己为实际施工人为由，以建设工程施工合同纠纷案由提起的诉讼，而本案系陈代利以自己为郑志国的债权人，郑志国怠于行使对贾海彬的债权，陈代利行使代位求偿权为由提起的诉讼，故两案案由及依据的基础法律关系并不相同，本案应对陈代利的诉讼请求进行审理。宁斌签字的确认单系陈代利与郑志国之间结算的依据，对贾海彬没有约束力。贾海彬认可涉诉工程在2010年10月左右竣工，在无相反依据推翻的情况下，本院对该日期予以认可。贾海彬与郑志国签订的合同中暂定工程款为109万元，贾海彬认可最终工程款应为110万元，本院不持异议。贾海彬称房屋存在问题需要修理，但贾海彬未能提供证据证明其与郑志国就房屋是否存在问题、如何修理进行协商，贾海彬亦未提起诉讼要求郑志国修理或减少工程款，故对贾海彬的意见，本院不予采纳。本院认定，贾海彬应于2011年4月30日之前向郑志国付清所有工程款。现陈代利认可贾海彬已支付43万元，本院对此不持异议。贾海彬称有2万元借款在工程款中抵账，但并未出示证据，本院不予采信。贾海彬称其还向郑志国支付了40万元，但贾海彬未能提交收据原件，亦未提交转账记录，本院不予采信。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。贾海彬未按期向郑志国支付完毕工程款，现并没有证据证明郑志国向贾海彬积极主张了该笔债权，故陈代利可以代位行使郑志国的权利，对于陈代利要求郑志国支付66万元的诉讼请求，本院予以支持。贾海彬逾期未向郑志国付清工程款，郑志国有权要求贾海彬支付自2011年4月30日起计算的逾期付款利息。根据法院判决郑志国向陈代利支付的工程款及违约金，以及郑志国未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，陈代利可以代位要求贾海彬向其支付逾期付款利息。现陈代利主张自2010年12月29日起至2018年12月28日止的逾期付款利息，本院根据贾海彬付款期限届满日对前述利息起算时间予以调整。以660000元为基数，按照年利率4.9%，自2011年4月30日计算至2018年12月28日，利息共计247821.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾海彬向原告陈代利支付六十六万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告贾海彬向原告陈代利支付利息二十四万七千八百二十一元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告陈代利的其他诉讼请求。如果被告贾海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千九百八十八元、公告费五百六十元，由原告陈代利负担一百一十元（已交纳），由被告贾海彬负担一万三千四百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  张森达人民陪审员  张仲奎二〇一九年九月二十日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲