安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初405号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人田大洋，男，汉族，1967年7月24日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2012年8月30日因侮辱他人被涡阳县公安局行政拘留五日；2015年3月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月5日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月6日被刑事拘留，同日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人田大洋犯妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人田大洋到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月5日下年15时许，证人田某与他人发生打架，涡北派出所民警依法将其传唤至涡北派出所接受询问。在涡阳县公安局涡北派出所办案区等候室，田某称其肚子疼要去医院。涡北派出所民警罗某及辅警张某1将其带出办案区，准备联系医院送其去诊治。田某以肚子疼为由，跪在涡北派出所院内地上不走，罗某、张某1正在处置时，被告人田大洋带其家人赶至涡北派出所大门口要进入院内。派出所食堂师傅张某2对其劝阻时，遭到田大洋殴打。被告人田大洋强行进入派出所院内，见到田某跪在地上后情绪激动，便对辅警张某1进行殴打，民警罗某上前制止并对其警告，遭到田大洋的殴打受伤。后经法医学鉴定，罗某所受伤情为轻微伤。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、现场勘验材料等证据。认为被告人田大洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田大洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，提出民警也动手打其。经审理查明：2019年2月5日下年15时许，田某因与他人发生打架，被涡阳县公安局民警依法将其传唤至涡北派出所接受询问，期间在派出所办案区等候室，田某称其肚子疼要去医院，民警罗某及辅警张某1将其带出办案区到院内，等待送医院检查。此时，被告人田大洋带其家人赶至派出所大门口，田某见状，以肚子疼为由，自行跪在院内地上不走，田大洋强行进入派出所院内后，派出所食堂厨师张某2对田大洋进行劝阻，遭到田大洋殴打。罗某、张某1拉田某起来未果，正在处置时，田大洋径直走到张某1身前，对张某1实施殴打，罗某上前制止并对其警告，又遭到田大洋的殴打受伤，后田大洋被制服。经鉴定，罗某所受伤情为轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、受、立案表载明本案受立案情况。2、现场勘验笔录证明：公安机关对案发现场勘验情况。3、视频资料证明：涡北派出所内监控视频记录了被告人田大洋实施犯罪行为的经过。4、涡北派出所接处警记录载明2019年2月5日，涡北派出所接警情况。5、涡北派出所情况说明证明：2019年2月5日，田某等人在单位候问室内，田某称肚子疼，民警询问情况后便告知带其去医院检查，民警带当事人到派出所院内等待车辆去医院检查，此时田大洋等人到场，田大洋见田某捂肚子跪在地上，便上前辱骂并殴打辅警，民警罗某上前劝阻，并告知不能打人，派出所正在处理田某、丁辰邦等人的事。田大洋不听劝阻，又对民警进行殴打，并影响涡北派出所接处110指令其他警情。6、法医学人体损伤程度鉴定书证明:罗某胸部损伤程度评定为轻微伤。7、人民警察证、辅警证载明罗某、张某1工作单位等身份情况。8、归案经过证明:涡阳县公安局民警出警后，在现场将被告人田大洋依法传唤至城关派出所进行询问、讯问。9、前科查询说明、行政处罚决定书及回执、刑事判决书、释放证明书证明:被告人田大洋于2012年8月30日因侮辱他人被涡阳县公安局行政拘留五日:2015年3月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月5日刑满释放。10、户籍信息载明被告人田大洋的身份情况。11、证人罗某证言:2019年2月5日，其所民警依法将田某等人传唤至涡北派出所办案区等待询问，后辅警张某1说田某称肚子疼要去医院，就把他从办案区带出准备上医院检查，田某走到院内，自己跪在地上说肚子疼得很，这时田大洋、丁某、徐某等人到派出所大门口，看到田某在地上跪着，田大洋等人在门口进行辱骂，进入大门时，厨师张某2让他们等一下，田大洋用拳头朝张某2身上打，接着田大洋等人骂着往院子里走，其说没有人打你儿子。田大洋上来就用拳头朝张某1脸上打一拳，用脚朝张某1腿上踢一脚，其制止，田大洋又掐其脖子、拽其衣服，用拳头朝其脸上打，把其拽倒。期间，没有任何人殴打田某，张某2、张某1和其的身上都受伤了，田大洋等人在派出所内闹了半个小时左右，其所连续接了两起110指令出警，都没法出警，工作根本无法正常开展。12、证人张某1证言:其和其他民警将田某等人带到派出所询问室进行调查，副所长罗某安排先行在办案区看管等待询问。期间，田某称胃疼肚子疼，罗某要带田某去医院检查，到院里后，田某自己朝地上一跪说肚子疼得很，这时田大洋、丁某等人到了派出所门口，并在门口骂，其和厨师张某2上前劝阻，并说没有人打田某，田大洋仍用拳头朝张某2身上打，在院内，罗某说没有人打田某，但田大洋还是上来就用拳头朝其左脸打了一拳，用脚朝其腿上踢。罗某进行制止，田大洋用手掐罗某脖子、撕他衣服、用拳朝他脸上打，把罗某拽倒。其和张某2、罗某都被田大洋打伤了，当时派出所连续接到两起110指令的警情，都无法正常出警，工作无法正常开展。派出所工作人员没有任何人殴打田某。13、证人袁某证言:其和其他民警将田某等人带到派出所询问室进行调查，罗某安排先行在办案区内看管，等待询问。期间，田某说他肚子疼，罗某要带田某到医院检查，在院里，田某自己朝地上一跪说肚子疼得很，这时田大洋、丁某、徐某等人到了派出所大门口，在那骂人，厨师张某2说正在办案，让他们等一下，田大洋就用拳头朝张某2身上打，田大洋边走边骂，罗某对他说没人打你儿子。田大洋上来就用拳头朝张某1脸上打一拳，用脚朝张某1腿上踢。罗某进行制止时，田大洋就掐住罗某的脖子，用手撕他的衣领，用拳头朝他脸上打一拳，把罗某拽倒在地。张某2、张某1、罗某的都受伤了。当时派出所接了两起警情都无法出警，致使工作无法正常开展。14、证人张某2证言:其看到一男子（田大洋）和三个女子带着两个小孩跑到了大门外面，在大门外面骂，其就拉着那男子的衣服劝阻，说没有人打你儿子，接着他就用拳头朝其后背和身上打。该男子走着骂着，罗某说没有人打你儿子，田大洋走到罗某跟前时，用拳头朝张某1脸上打了一拳，用脚朝张某1腿上踢，罗某制止，田大洋就用手掐住罗某脖子、用手撕他的衣领，用拳朝他脸上打，把罗某拽倒在地。15、证人丁某证言:其和田大洋等人一起到涡北派出所，看见田某在派出所大院的地上跪着，旁边站着三个派出所的人，其和田大洋就闯进派出所内和工作人员发生了争执，田大洋进去就开始动手了，先打了站在其儿子旁边年轻的工作人员，又与另一名工作人员发生争执，用拳头打了这名工作人员，他被打倒了。16、证人徐某证言:田大洋到了院子里，看见田某说肚子疼，就上去跟派出所的人吵了起来，吵起来的时候用手推了派出所的人，然后用手打了派出所的人。17、证人田某证言:其肚子痛的时候一个民警给其出示警官证，说等一会带其去医院检查。其在院内跪在地上时，旁边站着两个派出所的人员，没有人打其，其父亲田大洋进派出所后，其跪在地上咋呼派出所打人，其父亲听其咋呼派出所打人，他以为派出所的人打其，一时冲动和派出所的人发生了冲突。其当时看家里来人了，一时冲动做错了事，其知道错了，愿意到涡北派出所赔礼道歉，摔坏的电脑其也会去主动赔偿。18、被告人田大洋供述:其和妻子丁某、儿子田某等人在其岳父家吃饭，田某和他老表等人发生矛盾，涡北派出所工作人员把田某等人带走。其在后面和丁某等人一起到了涡北派出所，其和其妻子、徐某就直接进入派出所院子内。田某在地上跪着，派出所的民警正在执法，其就上前打了其中一名派出所民警，这时另一名民警上来阻止其，其就抓住他的衣服领子，然后用脚踢他。其动手殴打民警时间，知道民警正在执行公务。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人田大洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于田大洋到案后，已如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据田大洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田大洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  李春杰人民陪审员  周卫华二〇一九年九月二十三日书 记 员  张泽宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。