贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4083号原告：邰海妹，女，1979年4月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：文廷华，男，1981年06月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：文廷彬，男，1984年12月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告文廷华堂弟。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文廷玉，男，1975年1月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告文廷华哥哥。代理权限为一般代理。原告邰海妹与被告文廷华名誉权纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告邰海妹、被告文廷华及其委托诉讼代理人文廷彬、文廷玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邰海妹向本院请求依法判决被告：1、立即停止侵犯原告名誉权行为；2、赔礼道歉，通过当地贵州黔东南州报纸头条、微信陌陌平台、报京邰氏一家人平台为原告消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告精神抚慰金10000元及制止侵权产生的调查费4000元，合计14000元。事实与理由：2019年元月，原、被告认识恋爱并同居生活。期间，被告常因家庭琐事小题大做，对原告进行辱骂，将原告衣物抛出门外，撕毁原告身份证件，不准原告进屋。之后，被告写出造谣诽谤、诬陷原告的条文，用微信的方式在朋友圈中转发再转发的损害原告名誉，致使原告平静生活受到干扰，身心疲惫，精神遭受打击。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告文廷华辩称：一、被答辩人向法院指控答辩人侵犯其名誉的行为根本不成立。答辩人与被答辩人属于事实婚姻，双方自愿于2019年2月14日按农村习俗办酒，由于被答辩人原因一直未同意去办理结婚登记手续。答辩人与被答辩人结婚后，被答辩人经常外出不归，还在手机视频上发帖征婚，这让答辩人无法理解。尤其今年5月8日被答辩人未告知答辩人私自将答辩人首付出资购买的车牌为贵Ｈ×××××号福田牌小货车开走，并到车管所谎称行驶证丢失重新办理新的行驶证之后就消失至今下落不明。被答辩人不但不接答辩人的电话，还将答辩人的手机电话、微信拉黑。答辩人担心被答辩人的安危，于次日向凯里经济开发区黔兴派出所报案寻求帮助。答辩人作为被答辩人的丈夫，有权对自己的妻子知情训诫和监管。被答辩人之前嫁过几个丈夫，玩的都是同一手法，这才迫使答辩人产生疑问。作为被答辩人的丈夫我在微信中与被答辩人失放骗婚的言语，这只是夫妻之间固有的本能，不存在侵犯名誉权之行为。二、答辩人与被答辩人结婚，其目的是另有图谋。被答辩人结婚后骗取答辩人的信任，由答辩人出资17800元作为首付款购买福田牌小货车为自己私用，还将车辆的车主填上自己的名字，虽然贷款为被答辩人但实际上是双方共同还款。被答辩人达成目的之后，就以行驶证丢失为由另行补办行驶证之后就将车辆开走至今下落不明，这一行为是否存在骗婚只有被答辩人自己清楚。二是拒绝办理结婚登记手续，结婚半年来，答辩人多次催促未果。婚后，被答辩人经常在手机发陌陌朋友圈发布征婚广告，这一行为与骗婚有何区别。被答辩人将答辩人老家门锁砸坏后，答辩人无奈只好换新锁，而答辩人以此为借口，说答辩人不让其回家将其拒之门外。被答辩人还外出不告诉答辩人实情，经常说谎。综上所述，虽然答辩人与被答辩人没有办理结婚证不受法律保护，但双方是事实婚姻关系，夫妻之间产生矛盾，口角言语，包括现代科技使用微信发布的信息在夫妻之间都是家庭琐事，不构成侵犯名誉权行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告邰海妹与被告文廷华于2019年2月14日按当地民族风俗举行婚礼并同居生活。共同生活期间，双方共同购买了车牌为贵Ｈ×××××轻型普通货车一辆。2019年5月8日，双方发生争吵，原告邰海妹将贵Ｈ×××××轻型普通货车开走离家后未再返回被告文廷华家中。2019年5月9日，文廷华在微信朋友圈中发布原告邰海妹的个人照片及身份证照片，并文字载明：“大家注意了，这女人是专业骗婚骗钱的，望各位相互转告一下自己的亲戚朋友，避免有人再次上当受骗，看到朋友们帮忙转发，本人是受害者之一。”同日，原告邰海妹向黔东南州公安局经济开发区分局黔兴派出所（以下简称黔兴派出所）报案，当日黔兴派出所通知被告文廷华到派出所进行询问，文廷华当日出具《保证书》一份，内容为：“本人文廷华（身份证：5226011981××××××××）保证，不再发布侮辱或者诽谤邰海妹的信息，也不会打击报复邰海妹，如果有违上面所说的，请公安机关从严从重处理我”。2019年5月27日，黔兴派出所作出凯开公局行罚决字（2019）214号《行政处罚决定书》，决定书查明2019年5月9日文廷华将邰海妹的身份信息发布到微信朋友圈并配以虚假信息，发布的信息称邰海妹骗婚骗钱，对文廷华处以200元的行政罚款，并于当日将该《行政处罚决定书》送达给被告文廷华，文廷华并未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年6月14日，原告邰海妹向本院提起诉讼，庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。微信作为现代社会传播媒介的空间，它既是人们传播信息和交流的场所，更是一个健康有序的活动空间，应当受到道德的规范和法律的制约。利用微信平台侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告按照农村风俗举行婚礼后双方已共同生活是事实，被告在双方发生争吵，原告邰海妹开车离开之后，被告文廷华未能理性处理，而是在未经证实的情况下在微信平台擅自发布原告邰海妹的个人信息及发表原告邰海妹“骗婚”的言论。被告文廷华的这一行为在主观上具有对原告邰海妹的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，不可避免地影响了他人对原告的公正评价，应当承担侵权的民事责任。由于原告按邰海妹向本院提供的证据仅能证明被告文廷华在微信平台上进行发布，故被告文廷华应在微信平台上对原告邰海妹停止侵害、消除影响、赔礼道歉。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”被告文廷华的侵权行为给原告邰海妹造成了精神损害，应当赔偿原告精神抚慰金，但原告邰海妹要求的赔偿金额过高，鉴于被告文廷华的侵权行为造成的实际影响在范围上有一定局限性，对原告邰海妹提出的赔偿10000元的请求不予支持，本院酌情支持3000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告邰海妹未能举证证明因制止侵权产生调查费4000元，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告文廷华立即停止对原告邰海妹的名誉侵权行为，删除2019年5月9日在微信朋友圈发布的邰海妹相关信息。二、被告文廷华在本判决生效后七日内在微信平台上对原告邰海妹进行道歉并对“骗婚”言论进行澄清，发布时间不得少于72小时，发布内容需由本院审核（若被告文廷华未履行上述义务，本院则将本案生效判决主文刊登于其他公众媒体上，所产生的费用由被告文廷华自行承担）。三、被告文廷华在本判决生效后七日内赔偿原告邰海妹精神抚慰金3000元。四、驳回原告邰海妹的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由被告文廷华负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月二十日书记员  朱瑾