辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2348号原告：辽宁油战线运输有限公司，住所地辽宁省盘山县府前大街8号创业大厦7层726室。法定代表人：王力科，总经理。委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：王静，总经理。委托诉讼代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁油战线运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵、被告的委托诉讼代理人郭辰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔款363,300.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月20日，原告在被告处为辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××车投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2017年4月21日起至2018年4月20日。原告同时为辽Ｌ×××××号车和辽Ｌ×××××号车在被告处投保交强险和100万元商业第三者责任保险、保险期间为2017年4月22日起至2018年4月21日。2017年11月29日，王远星驾驶辽Ｌ×××××号车（L7010挂）和伞玉驾驶的辽Ｌ×××××号车（辽Ｌ×××××）在兰州市米处追尾相撞，造成双方车损，辽Ｌ×××××车装载的1#碳九米泄露，造成当地环境污染。事故发生后当地应急管理部门启动应急程序，及时将危险化学品清理干净，未造成重大财产和环境污染事件。原告为此支付了应急处置费用36.33万元，但被告对该项费用不愿意理赔，原告认为本起事故发生时四台车的第三者责任险均在保险期间，本事故和损失情况真实，被告应根据合同约定对原告的损失进行保险理赔，故诉至法院。被告提交书面答辩状，并在庭审中辩称：1.本次事故完全是因被保险人雇员重大过失造成，依据保险条款第二十六条约定，不应承赔偿责任。2.即便依据保险合同，原告主张的除污费金额也远远超出保险合同约定的赔偿限额。3.原告主张的除污费用过高，且无事实根据，我方委托公估公司核定本次事故的危废处理金额为156,398.39元，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对无争议的事实和证据予以确认，能认定案涉两辆车均属原告，原告为两辆车在被告处投保、车辆在运输中发生追尾事故导致危险品泄露，当地应急部门现场施救处置。双方有争议的事实和证据如下：原告提供的证据，有1.保单、固废过磅计量单、兰州康顺石化有限责任公司出具的证明和发票、原告的银行转账记录，证明该事故由该公司进行紧急处置，产生费用350,000.00元，原告已向该公司付款；2.现场处置人丛长盛出具的收条，证明倒罐时使用的设备和人员，收费13,300.00元；3.甘肃省发改委、省财政厅对该省环保厅的批复网络打印件，证明处理危废物品的收费标准。被告质证对处置的过程无法核实，对真实性有异议。被告提供的证据，有1.投保人、被保险人基本信息投保单，证明已经对保险公司的保险条款及保险公司提示作出了提示声明，在投保人声明处投保人已经加盖了公章，明确收悉并仔细阅读了保险条款。原告质证：该投保单为空白投保单盖章，并没有被保险人投保险种的任何信息。被保险人姓名栏是空白的，不能依据该空头的投保单证明被告已经履行了告知义务。2.民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告，证明本次事故核定的除污费用为156,398.39元，该报告已经告知了原告。原告质证：没有收到该报告，事故时间是2017年11月29日，公估公司是2017年12月10日到达现场，此时现场已不存在，该评估意见为主观推测，没有客观依据，报告形成时间为2019年7月17日，是在我方起诉后，对我方是极大的拖延，该公估报告不能作为定案依据。3.道路危险货物承运人责任保险条款，该条款第二十六条“下列原因造成的损失费用和责任，保险人不负责赔偿”第一项投保人、被保险人及其代理人的故意或重大过错行为，证明本案事故责任方为原告的雇员王远星驾驶的车辆，对于前车无责方来说，造成事故的原因仍然是原告的雇员，因此按照合同约定对原告雇员的重大过失不属于赔偿范围。原告质证：没有收到该保险条款，即使条款存在免责情形，也没有对原告进行明确告知，该格式条款不生效。且本事故并不是投保人以及被保险人的故意及重大过失，车辆正常年检，驾驶人具有合格驾驶证，该事故不是我方的重大过失造成的，被告应当理赔。4.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第三节第二十五条第（一）项，污染导致的财产损失不负责赔偿，证明原告主车投保的商业三者险中除污费不属于理赔范围。原告质证：原告没有收到该条款，不清楚该除外责任，我方主张的除污费用并不是污染造成的损失，被告应该理赔。本院认证如下，对原告提供的证据，被告虽对处置过程有异议，但综合发生交通事故和泄漏事故的客观情况，可以认定为有效证据，对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，因投保人、被保险人基本信息投保单上已加盖原告原投保人公章，某些信息内容空白，属文本严谨性上的瑕疵，应认定为原告已知悉保险条款内容，对该证据以及道路危险货物承运人责任保险条款作有效证据采信；因公估报告的评估方出现场较晚，有失客观性，不作有效证据采信；中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十五条第一款第（一）项的内容是“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，本案是原告的肇事行为导致当地环境污染，不属于此种情形，被告的证明目的不成立，不予采信。根据当事人的当庭陈述和经本院确认的上述有效证据，本院查明事实如下：2017年4月20日，原告（原投保人为盘锦永亨运输有限公司）在被告处为辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××车投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2017年4月21日起至2018年4月20日，除污费用每次事故赔偿限额20万元，除污费用累计赔偿限额500万元，每次事故绝对免赔额500元。原告同时为辽Ｌ×××××号车和辽Ｌ×××××号车在被告处投保交强险和100万元商业第三者责任保险，保险期间为2017年4月22日起至2018年4月21日。2017年11月29日，王远星驾驶辽Ｌ×××××号车（L7010挂）和伞玉驾驶的辽Ｌ×××××号车（辽Ｌ×××××）在兰州市米处追尾相撞，王远星负事故全部责任，伞玉无责任。伞玉所驾驶的辽Ｌ×××××车装载的1#碳九米泄露，原告为此支付了应急处置费用36.33万元。另查明，原告在与被告订立保险合同时，是以盘锦永亨运输有限公司的名义，后经批改变更为原告。在投保人、被保险人基本信息投保单以及保险公司提示、投保人声明栏上均加盖盘锦永亨运输有限公司的公章。本院认为，本案原告在被告处为两辆挂车投保的道路危险货物承运人责任保险以及为两辆主车投保的交强险和100万元商业第三者责任保险，四份保险合同均是原、被告双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定履行合同义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条一款规定，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。被告提供的道路危险货物承运人责任保险承保信息中保险公司提示和投保人声明部分加盖了原告原投保人的公章，则对原告提出的被告未充分告知的意见不予采纳，其免责条款对原告产生效力。本案因交通事故导致危险品泄露，属于保险事故，原告的司机之一王远星驾驶的辽Ｌ×××××号车（L7010挂）作为全责方，对无责方原告的另一司机伞玉驾驶的辽Ｌ×××××号车（L4973挂）财产损失36.33万元应承担全部赔偿责任。因案涉车辆均在被告处投保，故被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，本案交通事故系追尾导致，王远星负全部责任，可以认定存在重大过失，对被告提出原告存在重大过失的抗辩意见予以采纳。《道路危险货物承运人责任保险条款》规定投保人、被保险人及其代理人的故意或重大过错行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿，则被告不对原告进行道路危险货物承运人责任保险理赔，而应按交强险和商业三者险进行赔付，其中在交强险限额内赔偿原告2,000.00元、在商业三者险限额内赔偿原告财产损失361,300.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决后十日内给付原告辽宁油战线运输有限公司保险理赔款363,300.00元，其中在交强险限额内赔偿原告2,000.00元、在商业三者险限额内赔偿原告财产损失361,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6,750.00元，减半收取3,375.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年九月二十三日书记员  刘 扬附：相关法律规范1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。