广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2165号原告：曾丽，女，1968年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：韦东玮，男，1963年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：黎瑞兰，女，1968年4月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市东湖明珠花园别墅区，委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告曾丽诉被告黎瑞兰追偿权纠纷一案。本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾丽及其委托诉讼代理人韦东玮，被告黎瑞兰的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代被告支付给银行的款项共492170元给原告；2、判令被告给付原告代其支付给银行的款项至2019年6月所产生的利息179059.725元给原告（利息按月利率0.5%计算至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原告和被告两人共同出资购买了一座位于阳春市城云路西十三巷1号的楼房，2010年11月18日，两人以该楼房为抵押物向阳春市工商银行贷款160万元人民币，其中被告占有65万元归自己使用，余款95万元由原告占有使用。被告于2010年12月和2011年1月偿还了65万元贷款中的本息共14404元给银行后（65万元的贷款每月应偿还本息7202元给银行），因经济暂时困难，遂和原告约定：被告占有使用的65万元银行贷款中每月应偿还给银行的7202元本息暂由原告代偿还，待被告经济好转，被告再将原告代偿还的款项归还给原告。这样，原告从2011年2月份起至2018年2月间，每月代被告向银行偿还贷款本息7202元，即代偿还了85个月共612170元（7202元×85月＝612170元）；而本息7202元每月按同期银行利率0.5％算，月利息为36.01元。这样，原告代被告逐月偿还的款项共612170元，从2011年2月至2019年6月所产生的利息为：36.01×（101＋100＋99＋98＋97＋96＋……17＋16）＝179059.725元。以上两项共计791229.725元（612170元＋179059.725元）。经原告多次催促，被告才于2019年6月6日偿还了人民币120000元给原告，尚有492170元及利息179059.725元共671229.725元未结算偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告黎瑞兰辩称：被告收入尚可，不存在经济困难无法偿还银行贷款本息的情形，被告的第一期和第二期应支付的银行本息，是被告以现金形式支付给原告，由原告一起偿还银行贷款。2011年3月份开始，原告曾丽不接受被告黎瑞兰应支付的本息，被告多次向原告索取归还银行本息的账户，但原告并未告知被告。归还银行贷款本息的账户是在原告名下的，被告无法存款入该账户支付应付的本息，多次询问后便由原告代为支付。原告要求被告偿还利息179059.725元不合法、不合理，原、被告之间未签订任何代为偿还银行贷款本息的书面约定或协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求被告偿还利息不符合法律规定，即使原告要求被告支付利息，也只能要求被告支付自向法院起诉之日起按年利率6%计算的利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和主要事实，本院认定如下：原告曾丽与被告黎瑞兰是亲属关系。2003年原、被告各自出资50%共同购买位于春城××××号的房屋。2010年10月18日，原、被告双方共同到中国工商银行股份有限公司阳春支行贷款160万元用于生意周转。该笔贷款，原告使用95万元，被告使用65万元。按照中国工商银行股份有限公司阳春支行核算被告每期需要偿还7202元（含每月应偿还的本息）。被告第一期、第二期准时将应还银行本息交给了原告，由原告转交给银行支付被告应偿还的本息。从2011年2月（即第三期）开始被告没有将应还银行本息交给原告。原告从2011年2月起至2018年2月止每月替被告偿还银行的贷款本息7202元，共85个月，经合计，原告替被告共还款612170元。2018年3月，被告开始将每期需要偿还银行的贷款本息7202元存款至原告账户，由原告转交给银行支付被告应偿还的本息。2019年6月6日，被告通过汇款方式一次性还款12万元给原告，用于偿还原告之前替被告偿还的银行贷款本息。至此，被告尚欠原告代被告支付给银行的款项共492170元。从2011年2月起至2019年6月止,原告为被告偿还的银行贷款本息款项按照月利率0.5%计算，总共利息为179059.725元。原告替被告偿还借款本息后，向被告追讨，但被告拒不偿还，而成讼。庭审中，被告对原告的诉讼请求一没有异议。本院认为，原告的诉讼请求有二个：一、判令被告返还原告代被告支付给银行的款项共492170元给原告；二、判令被告给付原告代其支付给银行的款项至2019年6月所产生的利息179059.725元给原告（利息按月利率0.5%计算至还清为止）。一、关于原告请求一：判令被告返还原告代被告支付给银行的款项共492170元给原告。首先，被告对该请求没有异议，本院予以确认。其次，原、被告共同向银行贷款160万元，由原告使用95万元，被告使用65万元。被告依法有义务每月应偿还使用65万元的银行本息。原告代被告偿还的贷款本息的行为，被告构成不当得利。原告请求被告返还原告代被告支付给银行的款项共492170元给原告，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本院予以支持。据此，本案的案由应当调整为不当得利纠纷。二、关于原告请求二：判令被告给付原告代其支付给银行的款项至2019年6月所产生的利息179059.725元给原告（利息按月利率0.5%计算至还清为止）。1、原告从2011年2月至2018年2月，替被告偿还的612170元，被告属于不当得利。原告替被告偿还612170元，被告因为没有及时偿还，占用原告的资金。因此，原告请求支付被告占用该笔资金的利息符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求按月利率0.5%计算利息至2019年6月，总计利息共179059.72元，符合法律规定，应予支持。3、原告请求2019年6月之后的利息按月利率0.5%计算至还清为止，符合法律规定，本院予以采纳。此外，被告辩称1、2011年3月份开始，原告曾丽不接受被告黎瑞兰应支付的本息，被告多次向原告索取归还银行本息的账户，但原告并未告知被告。归还银行贷款本息的账户是在原告名下的，被告无法存款入该账户支付应付的本息。没有提供证据证明，本院不予采纳。2、原、被告之间未签订任何代为偿还银行贷款本息的书面约定或协议，原告要求被告偿还利息179059.725元，不合法、不合理。本院认为，原告替被告偿还612170元，被告拒不偿还而占用原告的资金，原告请求被告支付的利息是该资金产生的是法定孳息。据此，被告主张原告要求被告偿还利息179059.725元，不合法、不合理，理据不足，本院不予采纳。3、被告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求被告偿还利息不符合法律规定，即使原告要求被告支付利息，也只能要求被告支付自向法院起诉之日起按年利率6%计算的利息。如前所述，本案属于不当得利纠纷，而不是民间借贷纠纷。被告主张利息计算应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定计算利息，属于适用法律错误。因此，被告的该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告黎瑞兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代被告支付给银行的款项492170元给原告曾丽；二、被告黎瑞兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代被告支付给银行的款项的利息（1、2019年6月份前的利息179059.72元；2、以492170元为基数，从2019年7月1日起按月利率0.5%计算利息至款项还请之日止）给原告曾丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512元,减半收取计5256元，由被告黎瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 陈 铭二〇一九年九月二十七日书记员 梁文暨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。