wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终467号上诉人（原审被告）:潘顺海，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：吴建都，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人潘顺海因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院对合同履行地认定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的江苏省无锡市锡山区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月四日代书记员 吴慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20990号原告：佛山市南海正峰钢材有限公司，住所地广东省佛山市南海区.法定代表人：朱建辉。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：常金学，男，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海正峰钢材有限公司与被告常金学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海正峰钢材有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计74.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年九月十九日书记员  李慧敏
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初497号 原告郑炳国，男，1975年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告郑炳国诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，以该案已并入他案为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑炳国的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑炳国撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月十七日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18205号原告：佛山市南海区**银顺建材店，住所地：广东省佛山市南海区*****联和南便坦工业区南区三路9号之32、33，注册号：440********0515。经营者：梁立文。委托诉讼代理人：梁新桥，男，该公司员工。被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区*********（佳兴苑乙栋）8层804室，统一社会信用代码：914***********927Y。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。原告佛山市南海区**银顺建材店诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁新桥、被告的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金85000元并支付滞纳金17255元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月5日达成租赁意向，双方签订租赁合同，被告租赁原告的脚手架。租赁物是使用于佛山市菊花湾大桥工程建设的动产，租赁合同总标的是160000元，租金分批支付，租用期间已付租金75000元，未付租金85000元，缴纳租金有开具租金收据。双方签订的合同为定期合同，租赁期限到2018年12月31日，租赁的用途是用于建设佛山菊花湾大桥工程项目的钢管模架支撑。合同中违约责任约定“每月结算租金一次（每月30日前结算，下月5日前付款），超期乙方不交租金，乙方每天按所欠的租金千分之一的滞纳金补偿给甲方，甲方有权收回租用的材料，并追回所欠租金和其他费用。甲、乙双方应严格履行本合同的规定，如发生纠纷，双方应友好解决，未能解决，通过诉讼由甲方所在地法院解决（佛山市南海区人民法院），违约方应承担有关诉讼费、律师费。原告已按合同交付租赁物，因被告行为导致原告造成损失，要求被告赔偿，具体损失有租赁费85000元，从2019年1月8日至7月30日按每天千分之一的滞纳金17255元。被告辩称，对租金85000元无异议，不同意支付滞纳金17255元。原告没有按时送货，耽误了被告的工程进度。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、脚手架租赁合同书、租赁结算单、催款函、收据、脚手架租赁送货验收单、送货单等证据，被告没有举证。经质证，被告对租赁结算单有异议，该结算单中被告的公章并非陈明加盖，被告的代表签名属实；对脚手架租赁送货验收单、送货单中无崔少文签名的单据有异议，其他单据无异议；对原告出示的其他证据均无异议。经审查，原告出示的租赁结算单为原件，经被告盖章及代表签名确认，本院予以采信；脚手架租赁送货验收单、送货单为原件，经被告指定的收货人签收，本院予以采信；其他证据经被告质证无异议，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告租金85000元，事实清楚，证据充分。双方于2019年1月8日对账确认该欠款，未约定付款期限，故被告应于2019年1月8日支付欠款。双方于脚手架租赁合同书中约定了逾期付款的违约责任，但约定每日按所欠租金的千分之一计算滞纳金的标准过高，结合被告履行合同的情况及欠款金额、时间等因素，本院核定按中国人民银行同期贷款基准利率计算滞纳金。故被告应支付85000元及以该款项为本金从2019年1月9日起至7月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计付滞纳金2056.42元予原告。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金85000元、滞纳金2056.42元予原告佛山市南海区**银顺建材店；二、驳回原告佛山市南海区**银顺建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172.55元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年九月四日书记员 张俐俐
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执949号刘某1、刘某2：申请执行人刘某1与被执行人刘某2借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2795号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人清偿借款本金19400元及利息损失10492元，同时承担本案诉讼费274元。被执行逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人通过银行转账的方式履行了案件款17000元，剩余部分案件款我院依法强制扣划，申请执行人已领取全部案件款。同时被执行人承担了本案执行费352元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月十八日1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19397号之一原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：丘忠。委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建武，男，系该公司经理。被告：罗声恺，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：罗声旋，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗勇，男，1949年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张志平，女，1949年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2019年8月12日立案受理原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告罗声恺、罗声旋、罗勇、张志平小额借款合同纠纷一案，依据（2019）粤0605民初19397号民事裁定，依法冻结了被告罗声旋在中国建设银行股份有限公司佛山市分行622***529帐号，应冻结841206元，实际冻结6.70元；查封了被告张志平名下位于佛山市南海区***及xxx房【房产证号为xxx，土地证号为佛府南国用（2009）第xxx号】。现原告以双方已达成还款协议为由，于2019年9月19日向本院申请撤诉及解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许佛山市南海京能小额贷款有限公司撤回起诉；二、解除对罗声旋在中国建设银行股份有限公司佛山市分行622***529帐号人民币存款841206元（实际冻结6.70元）的冻结措施；三、解除对张志平名下位于佛山市南海区***及xxx房【房产证号为xxx，土地证号为佛府南国用（2009）第xxx号】的查封措施。本案撤诉，案件受理费减半收取6242.28元、财产保全费4726.03元，合共10968.31元（原告佛山市南海京能小额贷款有限公司已预交），由原告佛山市南海京能小额贷款有限公司自行负担。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  钟金珊人民陪审员  梁映如二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁月凤，男，1967年10月4日出生，汉族，住广西北海市海城区********，公民身份号码452************638。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金386572.06元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月31日的零售利息7665.26元、分期手续费26136.08元、违约金6281.04元），合计426654.44元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********771）进行消费，截止至2019年1月31日，该卡共欠款426654.44元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月31日,被告尚欠贷款本金386572.06元、零售利息32666.18元、分期手续费26136.08元、违约金41082.18元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月31日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、梁月凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金386572.06元、零售利息32666.18元、分期手续费26136.08元，及以上述本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699.82元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3596号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人帅鹿，男，1986年8月25日出生于江苏省扬州市江都区，公民身份号码321************712，汉族，中专文化，无固定职业，住江都区浦头镇汉东村第五组33号，因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3422号起诉书指控被告人帅鹿犯过失致人重伤罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，帅鹿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日23时许，被告人帅鹿在佛山市南海区********振业东一路神鹰物流园车间内驾驶叉车搬运货物期间，碰撞在车间内干活的被害人王远权，推着王远权直接碰击柱子，叉车尾部杠杆直接撞击王远权右小腿，致使王远权右小腿粉碎性骨折以致截肢。事件发生后，王远权收取赔偿款并对帅鹿的行为表示谅解。经鉴定，被害人王远权属重伤二级，待医疗终结后再行伤残评定。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人帅鹿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；帅鹿如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人帅鹿对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人帅鹿过失致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人帅鹿过失致一人重伤（二级），其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关所控罪名成立。帅鹿归案后如实供述自己的罪行，且被害人得到赔偿后对其表示谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人帅鹿犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗53号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。原审被告：刘洋，男，1980年4月4日出生，汉族，住邳州市。原审原告杜万华诉原审被告刘洋民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年9月10日作出(2014)邳民初字第2981号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为杜万华涉嫌虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，以徐检民（行）监[2019]32030000238号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月五日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7426号原告：佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************（仅作办公室使用），统一社会信用代码914***********798G。法定代表人：廖文辉，任总经理。委托诉讼代理人：陈民利，男，系原告的工作人员。被告：陈肖玲，女，1982年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************。原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告陈肖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2012年6月至2019年3月的物业管理费3729.36元，公共用电分摊费560.29元，公共维修分摊费124.73元，滞纳金15946.60元，共计20360.98元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是南海区大沥镇某花园物业管理服务企业，被告为某花园业主。被告于2012年6月至今未缴物业管理费、公共用电分摊费、公共维修分摊费，上述费用及滞纳金共计20360.98元。期间，原告对被告进行了多次催缴，但被告未履行义务。请求人民法院依法查明事实真相，作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉案的某花园小区没有成立业主委员会，在原告之前为该小区提供物业管理服务的是佛山市***物业管理有限公司。2011年12月31日，原告（乙方）与该小区所在的佛山市南海区大沥镇某社区*民委员会（甲方）签订一份《临时物业管理委托合同》，约定由甲方委托乙方实行物业管理，合同期限为业主委员会成立后与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止或乙方无履行本合同义务、甲方单方解除本合同时止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，车辆、人员进出管理，交通与车辆停放秩序管理等；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，房屋本体维修合理分摊、公共部位、设施、设备维修合理分摊费用、车位使用费，物价部门批准可收取的费用和其他有偿服务费等；管理服务费维持原物业收费标准不变，即高层住宅为1.2元/月/平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按交管理费的日3‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告进驻某花园小区。被告是某花园某房业主，该房屋建筑面积为64.97平方米，每月应缴物业管理费45.48元。被告自2012年6月起没有交纳物业管理费、自2012年7月起没有交纳公共分摊电费，也没有交纳公共维修分摊费用。本院在（2019）粤0605民初7424号案件的审理过程中，查明原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，并判决不予支持原告的违约金请求。本院认为，某花园小区没有成立业主委员会，原告与小区所在的居民委员会签订的《临时物业管理委托合同》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应支付服务费及分摊必要的公共费用。原告主张被告应交纳的物业服务费及分摊费用金额本院予以确认。从本院在另案查明的事实来看，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，考虑案件的实际情况，不予支持原告的违约金请求。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈肖玲于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司支付物业服务费3729.36元、公共电费分摊560.29元及公共维修费分摊124.73元；二、驳回佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.02元（原告已预交），由原告负担240.99元，被告负担68.03元并于履行上述判决时迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年九月六日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13298号原告：梁旭通，男，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。被告：彭彬，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：彭标，男，汉族，住湖南省双峰县。被告：佛山市南海金谊盛金属制品厂，住所地：佛山市南海区*****************，个体工商户营业执照：92440605MA4WDGMAXT。经营者：彭彬。原告梁旭通诉被告彭彬、彭标、佛山市南海金谊盛金属制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁旭通向本院提出诉讼请求：（1）三被告对（2016）粤0605民初4318号民事判决书及（2016）粤06民终5359号民事判决书所确定的原佛山市南海区雄民铝制品加工厂的债务金额44030.50元承担连带清偿责任；（2）由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，原告入职原佛山市南海区雄民铝制品加工厂，任焊工一职，工作至2016年1月20日。此期间，原佛山市南海区雄民铝制品加工厂违反劳动合同法有关规定，未依法给原告参加社会保险，随意辞退原告，原告为了维权，于2016年1月21日提起仲裁并起诉至贵院，由于原佛山市南海区雄民铝制品加工厂转移了财产，无法执行（2016）粤06民终5359号生效民事判决书确定的二倍工资及经济补偿金，合计44030.50元，后又向贵院起诉追加彭育民作为被告，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4664号民事判决确定彭育民应对广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5359号民事判决中确定的彭海江作为原佛山市南海区雄民铝制品加工厂的经营者对原告所负的债务承担连带清偿责任，该判决于2018年11月4日发生法律效力。原告于2018年11月28日向贵院申请恢复执行，贵院于2019年4月3日又作出执行裁定，由于原佛山市南海区雄民铝制品加工厂把财产转移本案三被告名下，所以执行未果，终结本次执行，经原告查明佛山市南海金谊盛金属制品厂经营者彭彬系彭育民、彭海江之女，故请求判令三被告承担连带清偿责任。彭标提交了民事答辩状辩称，本案法院立案的案由为劳动合同纠纷，原告与彭标之间明显不存在劳动合同关系，且劳动合同纠纷应经劳动仲裁程序前置，法院不应直接受理；原告起诉状的案由为执行纠纷，但仅以彭标与另案被执行人之间存在父母子女关系，就要求彭标对另案承担连带责任，明显缺乏法律依据；原告在起诉状中称彭标父母将财产转移至彭标名下，导致另案不能执行，但却未提交任何证据来证明其观点，本案起诉明显缺乏事实依据。综合上述，原告的诉请无理无据，请求贵院查清事实，依法驳回其起诉或驳回其全部诉讼请求。彭彬、佛山市南海金谊盛金属制品厂没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证（1份，复印件，与原件核对无异）；2.被告佛山市南海金谊盛金属制品厂个体户机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异）；3.佛山市南海区雄民铝制品加工厂个体户机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异）；4.（2018）粤06民终4664号调查取证函及查询结果（1份，复印件）、（2018）粤06民终4664号民事判决书（1份，复印件，与原件核对无异）；5.（2016）粤0605民初4318号民事判决书、（2016）粤06民终5359号民事判决书（各1份，复印件，与原件核对无异）；6.（2018）粤0605执恢2528号之一执行裁定书（1份，复印件，与原件核对无异）。三被告没有提交证据。诉讼中，梁旭通围绕其主张依法提交了证据，因均为原件，本院予以确认并在卷佐证。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告以原佛山市南海区雄民铝制品加工厂为被告向本院提起劳动合同纠纷的诉讼，本院于2016年5月23日作出（2016）粤0605民初4318号民事判决，判决如下：“一、被告佛山市南海区雄民铝制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额39887元予原告梁旭通；二、被告佛山市南海区雄民铝制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金4143.5元予原告梁旭通；三、驳回原告梁旭通的其他诉讼请求。”之后，原告又与原佛山市南海区雄民铝制品加工厂均不服上述判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年10月8日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2016）粤06民终5359号民事判决。此后，原告又以彭育民、彭海江作为被告向本院提起劳动合同纠纷的诉讼，本院经审理后作出了驳回原告全部诉讼请求的民事判决。原告不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2018年8月16日作出了（2018）粤06民终4664号民事判决，判决如下：“一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15148号民事判决；二、被上诉人彭育民应对广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5359号民事判决中确定的彭海江作为原佛山市南海区雄民铝制品加工厂的经营者对梁旭通所负的债务承担连带清偿责任。”。及后，原告以彭海江、彭育民、原佛山市南海区雄民铝制品加工厂为被执行人以发生法律效力的（2018）粤06民终4664号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月8日作出（2018）粤0605执恢2528号之一执行裁定书，以“案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索”为由，裁定终结本次执行程序。另查明一，原佛山市南海区雄民铝制品加工厂于2016年10月25日因经营不善被注销。另查明二，佛山市南海金谊盛金属制品厂于2017年4月6日成立，其经营场所、经营范围与原佛山市南海区雄民铝制品加工厂的经营场所、经营范围不同，但在工商档案登记资料上登记的电话均为189*****895。本院认为，本案虽案由为劳动合同纠纷，但原告是基于已生效的法律文书所确定的判项而对本案三被告提起诉讼的，其诉讼请求不涉及劳动关系争议，故本案无须经劳动仲裁前置，本院可直接受理，彭标的相关主张，因缺乏依据本院不予采信。原告主张佛山市南海金谊盛金属制品厂的经营者彭彬和彭标系彭海江、彭育民的子女，彭海江、彭育民、原佛山市南海区雄民铝制品加工厂将财产转移给本案三被告、原佛山市南海区雄民铝制品加工厂与本案被告佛山市南海金谊盛金属制品厂是同一主体，但原告就上述主张未能提供充分、有效的证据予以证明，虽佛山市南海金谊盛金属制品厂与原佛山市南海区雄民铝制品加工厂在工商档案登记资料上登记的电话均为189*****895，但两企业的经营者、经营场所、经营范围均不相同，故不能就此认定为同一主体。故此，本院对梁旭通的全部诉讼请求均不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回梁旭通的全部诉讼请求。案件受理费900.76元，减半收取计450.38元，财产保全费460.31元，合共910.69元（梁旭通已预交），由梁旭通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年九月九日书记员  冉晓璇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1758号原告：陶文广，男，汉族，1977年3月20日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。被告：杭州泰友货运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东茂苑8、9幢2号。法定代表人：黄志强。委托诉讼代理人：赵一同、陈罡，浙江永大律师事务所律师。原告陶文广与被告杭州泰友货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶文广撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶文广负担。审判员 张 巨二〇一九年九月二十七日书记员 虞高俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特413号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：王某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1032号原告：周某。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某玉，系原告周某之子。被告：张某。被告：赵某。二被告委托诉讼代理人：王靖喆，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。案由：法定继承纠纷。本院于2019年4月22日立案受理了原告周某诉被告张某、被告赵某法定继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年九月二十五日书记员  李鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12771号原告：梅子成，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县***************，公民身份号码342************094。被告：梁子深，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************312。被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地：河南省商丘市示范区周集乡政府院内，统一社会信用代码914************529。法定代表人：邸某1。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河北省商丘市睢阳区***金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码914***********611X。负责人：孔令东。委托诉讼代理人：麦添鸿，男，系华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司工作人员。上列原告梅子成与被告梁子深、商丘腾飞货运有限公司（以下简称腾飞货运公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后依法适用简易程序，分别于同年7月16日、8月27日两次公开开庭进行审理。两次开庭，原告、被告华安保险公司的委托诉讼代理人麦添鸿到庭，梁子深、腾飞货运公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告梁子深、腾飞货运公司、华安保险公司赔偿原告交通事故的损失合计59183元。2.三被告承担本案的全部诉讼费用。原告明确放弃追究粤Y*****号轻型厢式货车所投保险的赔偿责任。原告称华安保险公司事发后有进行定损，但原告不同意定损金额。华安保险公司就提供了评估机构的联系方式，并声称评估后即可办理赔偿手续。但原告进行评估后，华安保险公司就不同意赔偿了。被告华安保险公司辩称，1.豫N*****号重型半挂牵引车在华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.华安保险公司曾指引原告去第三方评估机构进行定损，但定损时原告并没有通知华安保险公司到场监督。3.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。4.华安保险公司不承担诉讼费。被告梁子深、腾飞货运公司没有发表答辩意见。本院经审理，查明以下事实：2019年5月11日，梁子深驾驶豫N*****号重型半挂牵引车牵引豫P60H1挂号重型平板半挂车行驶至佛山市南海区**********口时，与梅子成驾驶的粤Y*****号轻型仓栅式货车、朱斌祥驾驶的粤Y*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、粤Y*****号轻型仓栅式货车、粤Y*****号轻型厢式货车上货物受损的道路交通事故。碰撞位置为豫N*****号重型半挂牵引车车头与粤Y*****号轻型仓栅式货车车尾发生碰撞，粤Y*****号轻型仓栅式货车车头与粤Y*****号轻型厢式货车车尾发生碰撞。公安交警部门认定，由梁子深承担该起事故的全部责任，梅子成、朱斌祥不承担该起事故的责任。粤Y*****号轻型仓栅式货车的登记所有人为佛山市梓浚汽车信息咨询有限公司，该公司出具声明：该车因事故产生的维修费、停运损失等同意由原告梅子成追偿。广东精达里亚特种漆包线有限公司（以下简称精达里亚公司）出具声明：确认粤Y*****号轻型仓栅式货车于2019年5月11日发生事故时车上所载部分货物为精达里亚公司所有，总价为190645.97元。精达里亚公司同意货物的损失由原告梅子成追偿。广东精迅里亚特种线材有限公司（以下简称精迅里亚公司）出具书面声明：确认粤Y*****号轻型仓栅式货车于2019年5月11日发生事故时车上所载部分货物为精迅里亚公司所有，总价为12400.06元。货物经处理后的损失价格为2858.83元，精迅里亚公司同意由原告梅子成追偿。2019年5月23日，佛山合正价格评估有限公司出具评估意见：一、精达里亚公司产品损失（含包装辅料）金额合计117455元，扣除铜线残值73558元后，计43897元；二、精迅里亚公司产品损失（含包装辅料）金额合计4020元，扣除铝线残值1093元后，计2927元。上述两项合计46824元。原告支付评估费5202元。豫N*****号重型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告的损失合共54256.84元（详见附表），则由被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失52156.84元（54256.84元-2000元-粤Y*****号轻型厢式货车所投交强险无责任财产损失赔偿限额100元），则由被告华安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告华安保险公司应赔偿54156.84元予原告梅子成。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告梁子深、腾飞货运公司无需承担赔偿责任。被告梁子深、腾飞货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54156.84元予梅子成；二、驳回梅子成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279.58元，减半收取639.79元（原告已预交），由原告梅子成负担25元；被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担614.79元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年九月四日书记员  蔡 青附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一货物损失46755.83元46824元损失货物已经被告定损，原告属单方委托。被告对评估意见中核定的线材受损数量、金额均无异议，但对线材的受损比例有异议，申请对货物损失进行重新鉴定。根据原告提交的评估意见计算，但精迅里亚公司的货物损失已经处理，应以实际处理金额计算，计得43897元+2858.83元=46755.83元。华安保险公司的重鉴申请依据不足，本院不予批准。二评估费5202元5202元不属保险赔偿责任。根据票据计算。三交通费300元2000元无依据，没有证据。酌定。四停运损失1999.01元5157元无依据，无粤Y*****号轻型仓栅式货车营运许可证等证据证明该车从事货物运输。且停运损失属于间接损失，不属保险合同责任范围。华安保险公司辩称停运损失属间接损失，不属保险合同责任范围，但没有提交证据证明，本院不予采纳。原告提交的精达里亚公司及精迅里亚公司出具的声明、银行流水等足以形成完整证据链证明粤Y*****号轻型仓栅式货车从事道路运输业。但原告提交的证据仅能证明其个人的收入情况，不足以证明车辆停运期间产生的损失。现按道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资计算合理，本院予以支持。计得72964元/年÷365天×10天（酌定）=1999.01元。合计54256.84元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16689号原告：廖泽南，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被告：高俭辉，男，1962年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************216。被告：冯美笑，女，1959年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************24X。原告廖泽南与被告高俭辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告申请追加冯美笑为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟文晖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高俭辉向原告支付货款275360元及利息（自2012年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿日止，暂计至2019年7月3日为89384元）；2.被告冯美笑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告高俭辉于2012年前后与原告进行冰鲜交易，至2012年11月17日累计拖欠货款325360元。2015年2月1日，原告与被告高俭辉对2012年水产交易明细进行了对账确认，被告高俭辉在《冰鲜交易确认单》上签名确认欠款325360元。之后原告多次催讨，被告高俭辉拒不支付。应原告要求，被告高俭辉于2017年1月5日在《冰鲜交易确认单》上再次签名确认。之后，被告高俭辉向原告支付货款50000元，但拒不支付余款。原告与被告高俭辉之间已形成买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告高俭辉在收取货物之后，无正当理由拒不支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；被告高俭辉与被告冯美笑于1983年11月2日登记结婚，被告高俭辉一直以来均从事水产交易行业，并以家庭为单位共同经营，经营所得亦用于家庭生活，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，是因生产经营行为所负债务，明显属于双方夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，是两被告的夫妻共同债务，被告冯美笑应对涉案债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证明、冰鲜交易确认单、送货单等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认以下事实：2012年，被告高俭辉向原告购买冰鲜。2015年2月1日，原告与被告高俭辉进行对账后，被告高俭辉在《冰鲜交易确认单》签名，确认欠款325360元。2017年1月5日，被告高俭辉再次在《冰鲜交易确认单》上签名确认。之后，被告高俭辉向原告支付货款50000元。另，两被告是夫妻，双方于1983年11月2日登记结婚。本院认为，被告高俭辉向原告购买冰鲜，应当支付货款并支付逾期利息。因双方未明确付款时间，利息可以从被告高俭辉最后一次确认欠款时间即2017年1月5日开始计算。原告该部分请求，理据充分，本院予以支付。虽然两被告是夫妻，本案债务也形成于两被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明是两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告冯美笑在本案中承担责任的依据不足，本院不予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高俭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付廖泽南货款275360元，并从2017年1月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；二、驳回廖泽南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3385.58元（原告已预交），由原告负担425.58元，被告高俭辉负担2960元并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年九月二十日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3325执44号之一 被执行人林九斤，四川省雅江县。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院(2019)川3325执44号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人林九斤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林九斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林九斤在四川省农村信用社联合社XX账户内存款人民币72026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 二〇一九年九月十七日 书记员 泽仁邓珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12902号原告：佛山市金陆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********香格里拉花园影视室之二（住所申报），统一社会信用代码914***********695K。法定代表人：卢建平，任总经理。委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：区巧渝，广东阐博律师事务所律师。被告：曾勇林，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省始兴县。原告佛山市金陆物业管理有限公司与被告曾勇林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市金陆物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取105.78元，（佛山市金陆物业管理有限公司已预交），由佛山市金陆物业管理有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年八月二十七日书记员  刘玉翠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6115号原告：李某某，男，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：徐某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告李某某与被告徐某、王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月六日书记员  张 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特366号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：丛谋谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人丛谋谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初569号 原告黄胜克，男，1969年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告黄胜克诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄胜克的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告黄胜克撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜克承担。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17835号原告：黄小丰，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区***********，公民身份号码512************076。委托诉讼代理人：曾惠梅，女，系原告的配偶。被告：戴武生，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************03X。被告：戴宗喜，男，1979年9月30日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码452************016。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系该公司工作人员。原告黄小丰与被告戴武生、戴宗喜、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告黄小丰及其委托诉讼代理人曾惠梅、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼，被告戴武生、戴宗喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告戴武生、戴宗喜赔偿62360.46元予原告。2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告太平洋保险公司已在交强险内赔偿120800元、在商业险内赔偿17105.47元。3.诉讼费不应由被告太平洋保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告戴武生、戴宗喜未发表答辩意见。本院经审理查明:2017年2月25日17时许，戴武生驾驶粤Y*****号车自东向西行驶至桂丹路白沙桥村辅道路段时，因操作不当，与由黄小丰驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成黄小丰受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，戴武生承担事故的全部责任，黄小丰不承担事故的责任。事故发生后，原告黄小丰被送至佛山市南海区**医院住院治疗，至同年3月31日出院，住院34天。2017年11月23日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；内固定物拆除术的后续治疗费约10000元；护理期90天。粤Y*****号车的登记所有人为被告戴宗喜，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告已就其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金主张权利。本院出具（2018）粤0605民初435号民事判决书，确认被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元；对原告主张的后续治疗费，认为其应待实际发生后主张；判决：太平洋保险公司赔偿127105.47元予黄小丰；驳回黄小丰的其他诉讼请求。上述款项包括交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元及在商业第三者责任保险限额内的17105.47元。2018年11月5日，原告至佛山市南海区**医院住院治疗，至同年11月19日出院，住院14天，出院医嘱：带药出院，住院期间留陪人1名，全休三个月等。原告并门诊治疗，产生费用共计24097.19元。佛山市南海远田瑞兴电子有限公司出具《工资证明》、《误工证明》，确认黄小丰工资是9000元/月，每月15日发放上月的工资；其在2018年11月5日至2019年2月5日住院期间及医嘱休息期间未能上班。根据该公司出具的《各人收入纳税明细表》及《员工申报情况汇总》，2018年11月至2019年1月，原告的收入为1772.16元、1915元及1681.62元。另查明，原告配偶提交请假条，其在2018年11月6日至同年11月19日期间请假护理原告，佛山市盈文彩贸易有限公司在请假条上盖章。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项53428.41元（见附表）。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿完毕，则应在商业第三者责任保险内赔偿上述损失。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告戴武生、戴宗喜不需承担赔偿责任。被告戴武生、戴宗喜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53428.41元予黄小丰；二、驳回黄小丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359.01元，减半收取计679.51元（原告已预交）。原告黄小丰负担111.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担567.86元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年九月十九日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费24097.19元应扣减15%的非医保用药24097.19元2住院伙食补助费1400元无异议1400元3护理费4136元应按150元/天计算2100元（原告提供的其配偶的银行流水不足以证明其收入水平，本院按150元/天计算护理费。则为150元/天×14天）4误工费32727.27元原告已在前案中主张误工费，误工费只能计算至定残前一天，故在本案中不应主张。且原告在请假期间仍然有收入，故不能按照原告主张的金额计算误工费25831.22元（按原告受伤前月平均收入9000元计算误工费；误工时间计算住院期间及医嘱休息期间，共计104天；并应扣减原告在上述期间已收到的工资，1772.16元、1915元及1681.62元。9000元/月÷30天×104天-1772.16元-1915元-1681.62元）合计————53428.41元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21199号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：李宝仪，女，1996年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李宝仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇一九年九月十七日书记员  林倩君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2698号之一申请执行人无锡市申冶钢铁有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。统一社会信用代码:91320206746225441L。法定代表人温树明。被执行人温州嘉丰制管有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇小源村。统一社会信用代码:91330304761323509L。法定代表人周维丰。申请执行人无锡市申冶钢铁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7036号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行的标的为货款225413.2元。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人温州嘉丰制管有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州嘉丰制管有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州嘉丰制管有限公司的财产情况，未发现被执行人温州嘉丰制管有限公司有财产可供执行。截止2019年9月22日，被执行人温州嘉丰制管有限公司尚欠申请执行人货款225413.2元。另被执行人温州嘉丰制管有限公司尚有诉讼费2340.5元及执行费未缴纳。因被执行人温州嘉丰制管有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州嘉丰制管有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对被执行人温州嘉丰制管有限公司法定代表人周维丰采取通知公安机关协助布控措施。本院于2019年8月15日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年九月二十三日代书记员 吴鑫淼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4058号之二解除保全人：张路，女，汉族，1983年5月生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人：孙某，男，汉族，1986年10月生，南京市人，住南京市建邺区。解除保全人张路诉被申请人孙某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1183民初4058号房产保全的裁定，依法查封被申请人孙某所有的位于句容市xxxxx幢xxx室的房屋一套（证号：句房权证宝华镇字第××号），保全金额40万元。现张路申请对上述房产进行解封，故本院对涉案房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某所有的位于句容市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇一九年九月十六日书记员  朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初4058号之二：关于本院受理的申请人张路与被申请人孙某离婚纠纷一案中，我院作出的（2018）苏1183民初4058-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人孙某所有的位于句容市宝华镇仙林悦城01幢2308室的房屋的查封。附：（2018）苏1183民初4058号之二民事裁定书一份2019年9月16日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3221号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关则提，男，1974年2月26日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************919,汉族，中专文化，无固定职业，住禅城区江海路44号4座1203，因本案于2019年7月**日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3129号起诉书指控被告人关则提犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，关则提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日1时30分许，被告人关则提酒后驾驶一辆粤E*****号小轿车行驶至佛山市南海区*******鸿大广场北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，关则提的血液中检出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关则提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关则提如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人关则提对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关则提在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关则提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关则提如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关则提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特439号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：姜某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人姜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初588号 原告：邢台城乡房地产开发有限公司柏乡分公司，住所地柏乡县建设路西段路南。 负责人：赵文辉，经理。 委托诉讼代理人：左荣升，员工。 被告：王建秋，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。 邢台城乡房地产开发有限公司柏乡分公司与王建秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告邢台城乡房地产开发有限公司柏乡分公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文辉、邢台城乡房地产开发有限公司柏乡分公司撤诉。 案件受理费1,410元，由原告邢台城乡房地产开发有限公司负担。 审判员  贾宝记 二〇一九年九月一日 书记员  王雷倩
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初521号自诉人杨建安，男，1960年3月1日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。自诉人杨建安以被告人凡中良犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人杨建安自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人杨建安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  朱红卫审判员  徐学军二〇一九年九月十三日书记员  朱新年
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5553号原告佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人赵雷，总经理。委托代理人佟晓琳，女，1997年7月24日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大石桥市。被告赵书强，男，1971年3月17日生，汉族，住河南省民权县。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告赵书强合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告诉称，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年7月4日签订融资租赁合同，被告以其名下京Ｑ×××××车辆向该公司融资186483.95元。被告将该车辆出卖给该公司后再向该公司承租该车辆继续使用，租赁期36个月，月租金7026.75元。原、被告于同日签订委托担保及反担保合同约定，原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行担保责任。合同签订后，被告仅支付3个月租金后不再支付租金，原告遂于2018年12月3日向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付代偿款175000.03元。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告代偿款及利息、违约金、手续费共206231.77元。经查，案涉《委托担保及反担保合同》记载：该合同签订于2018年7月4日，合同争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订于大连市西岗区。案涉《融资租赁合同》记载：该合同签订于2018年7月4日，签订地为北京市朝阳区。经本院核实，原告称双方当日并未在大连市签订案涉《委托担保及反担保合同》，合同文本系被告在外地签字后邮寄到原告处盖章。本院认为，案涉《委托担保及反担保合同》虽约定争议由合同签订地人民法院管辖且合同签订于大连市西岗区，但现已查明合同签订地与合同记载不符，且大连市西岗区并非原、被告所在地或合同履行地。依照民事诉讼法相关规定，本院对本案无管辖权。在合同实际签订地尚需进一步明确的情形下，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佰信富安融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2197元（原告已预交），退回原告佰信富安融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇一九年九月二十五日书记员  张康
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2321号 原告：邢苗苗，女，1993年8月20日出生，汉族，职工，住涉县。 委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 被告：高罗保，男，1981年5月29日出生，汉族，司机，住涉县。 委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：兰考县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县许河乡扫怀村。 法定代表人：马爱莲，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。 负责人：江河军，该公司总经理。 委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。 原告邢苗苗与被告高罗保、兰考县瑞通汽车运输有限公司（以下简称兰考运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢苗苗及其委托代理人牛国辉、被告高罗保委托代理人李大兴、被告保险公司委托代理人周燕红到庭参加诉讼。被告兰考运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢苗苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费421058.36元、误工费36000元、护理费59873.4元、住院伙食补助费27100元、交通费3000元、营养费6000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金263976元、精神损害赔偿金20000元等共计845633.76元和后续治疗费（以实际发生确定具体请求金额）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日15时30分许，被告高罗保驾驶豫Ｂ×××××重型罐式货车在荣兰线897公里666米（金隅水泥厂院内）处倒车时，将步行的原告邢苗苗撞到并碾轧，造成原告受伤住院的交通事故。经认定，高罗保负全部责任，邢苗苗不承担责任。高罗保驾驶车辆在保险公司投有保险。 被告高罗保辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和第三者险100万，应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。原告治疗期间高罗保共计垫付49万请求一并解决，返还被告的垫付。 被告保险公司辩称，在审理查明事故真实发生肇事车辆有有效的道路运输证符合上路形式的条件，肇事司机事故发生时有有效的驾驶资格证和从业资格证，事故发生在保险期间内我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的诉求部分过高，请求法院酌减。医疗费用应当扣除非医保用药费用。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于我公司赔偿范围。 被告兰考运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日15时30分许，高罗保驾驶豫Ｂ×××××重型罐式货车，在荣兰线897公里666米（金隅水泥厂院内）倒车时，将步行的邢苗苗撞倒并碾轧，造成邢苗苗受伤住院的交通事故。经认定，高罗保负全部责任，邢苗苗不承担责任。高罗保驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投有不计免赔率险。原告因伤在河北医科大学第三医院住院治疗271天，用去医疗费395596.5元，另有门诊费用20306.91元。医院病历中临时医嘱单中自备人血白蛋白的记载，原告提供了总金额5355元的购置人血白蛋白的发票。住院期间原告用护工护理用去23180元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心受涉县公安局交通警察大队事故科委托，于2019年6月11日出具司法鉴定意见：邢苗苗的伤残等级为捌级一处、九级二处、十级二处；误工期为360日，营养期为120日，护理期为自受伤之日（2018年7月4日）起，至出院之日（2019年4月1日）止，护理人数：住院期间2人。原告提供在城中村租房居住的合同和证明用于证明经常居住地为城镇，保险公司和高罗保对此均有异议。事发后，高罗保向原告垫付49万元。因后续治疗费无法确定，原告请求保留提起诉讼的权利。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费421258.41元，住院伙食补助费27100元（100元×271天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为3600元（30元×120天），医疗类费用合计451958.41元；误工费按原告提供的工资标准、期限参照鉴定意见并计算至定残日前一天为29014.37元（2052.12元+2332元+3228.9元）÷3个月÷30天×343天），护理费按原告主张的其父亲邢现红工资标准住院期间护理和护工护理费用计算为59873.4元（135.4元×271天+23180元）,残疾赔偿金因原告为农村户籍，所提供在城镇居住的证据不充分，故按河北省农村居民人均年可支配收入计算为101023.2元[14031元×20年×（30%+4%+2%）]，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到伤害程度酌定为18000元，鉴定费1600元，护理人员住宿费5400元，残疾辅助器具费1026元，交通费酌定为2000元，伤残类损失合计：217936.97元；以上损失共计为669895.38元。原告所主张的食宿费证据不充分，本院不作处理。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，精神抚慰金在该限额内优先赔付。剩余损失考虑到事故责任及垫付款情况，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告59895.38元（669895.38元-12万元-49万元）。为减少诉累，高罗保的垫付款49万元，由保险公司在第三者责任保险限额内予以给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告邢苗苗10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告邢苗苗110000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告邢苗苗59895.38元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任保险限额内给付被告高罗保垫付款490000元； 五、驳回原告邢苗苗的其他诉讼请求。 以上一至四项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12256元，减半收取计6128元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担4854元，被告高罗保负担1274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年九月二十八日 书记员  樊旭明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1177号 上诉人（原审原告）聂东升，男，1950年11月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人民政府，住所地淄博市淄川区般阳西路35号。 法定代表人闫桂新，区长。 委托代理人徐华伟，淄博市淄川区司法局科员。 聂东升因诉淄博市淄川区人民政府（以下简称区政府）行政强制拆除行为违法一案，不服淄博市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鲁03行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 聂东升向原审法院起诉称：原告自有合法产权房屋位于淄博市××区般××街道城二社区，并持有《房屋所有权证》。被告于2014年伊始以旧居住区改造拆迁名义实施了“般河西段综合改造项目”并持续至今。该项目由淄川区般河西段综合改造工作领导小组拟定了《淄川区般河西段旧居住区改造拆迁安置方案》，在2014年5月19日获区政府同意。原告所属房屋位于上述范围之内，并被区政府列为般河改造项目。般阳路街道办事处具体组织了拆除。现原告认为被告实施的强制拆除房屋行为明显违法，被告应当对该违法行为承担法律后果。请求判决确认淄川区政府于2018年2月9日行政强制拆除原告所属位于淄川区般××街道城二社区的房屋行为违法。 原审法院经审理查明：聂东升在淄博市××区般××街道城二社区拥有合法产权住房一套。2014年5月19日，区政府制定下发了《淄川区般河西段旧居住区改造拆迁安置方案》，原告所属房屋位于上述范围之内。后，淄川区般阳路街道城二社区居民委员会作为甲方、区政府般阳路街道办事处作为丙方与部分业主作为乙方签订了拆迁安置协议。2017年8月30日，淄川区般××街道城二社区居民委员会与从立刚签订拆除清理合同，约定由从立刚拆除清理社区内旧居住区内房屋。2018年2月初，从立刚称误将聂东升的房屋当作他人的房屋进行拆除，导致聂东升房屋内的防盗门窗、装修装饰等设施被破拆，部分物品被从立刚卖给收废品人员，另有部分物品被损坏。聂东升遂提起行政诉讼。 聂东升在庭审中主张区政府般阳路街道办事处实施了本案所涉拆除行为。原审法院曾向聂东升释明要求其变更被告，聂东升拒绝变更被告，坚持以区政府作为本案被告。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。区政府般阳路街道办事处是淄博市区政府的派出机关，可以独立行使行政职权，属于能够独立对外承担法律责任的行政主体。聂东升所提供证据均无法证明区政府实施了强拆其房屋的行为，且区政府也明确否认曾参与强拆聂东升的房屋，同时，聂东升在本案庭审中明确主张区政府般阳路街道办事处是拆除其房屋的主体，综上所述，聂东升的起诉存在被告主体错误的情形。经充分释明，聂东升拒绝变更被告主体，其起诉不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回起诉。本案诉讼期间可以不计算在有关起诉期限内。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回聂东升的起诉。 上诉人聂东升不服原审法院裁定，认为原审法院采纳证据错误，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。理由如下：1.区政府是本案适格被告，应当对上诉人房屋被强制拆除的后果承担法律责任，原审法院以主体错误为由裁定驳回起诉是错误的。涉案旧居住区改造行为系区政府主导实施，区政府应当就因此产生的强拆行为承担法律责任。区政府设立了淄川区般河西段综合改造工作领导小组，批复同意了《般河西段综合改造项目安置方案》。具体实施涉案拆除行为的是区政府成立的般河西段综合改造工作领导小组下设的城二拆迁办，故区政府应当承担法律责任。淄川区般阳路街道办事处没有进行征地拆迁的职责，区政府是征收补偿的法定主体。即使具体拆除工作是由淄川区般阳路街道办事处实施的，区政府也应当对其行为承担法律责任。2.上诉人提供的证据足以证明区政府是本案适格被告，原审法院认定事实错误。在上诉人提供了证据证明区政府主导实施涉案旧住宅改造项目，区政府成立的涉案项目领导小组下设的拆迁办参与强拆，不具有征地拆迁职责的淄川区般阳路街道办事处实施强拆的情况下，应当推定区政府为适格被告。3.原审法院采纳了区政府在原审中提供的所有证据，显然错误。上诉人对拆除人员证明及身份证复印件真实性不认可，因交房名单未提供原件，上诉人对其关联性不予认可。淄川区般阳路街道办事处城二社区居委会证明对涉案房屋附属物类别、数量认定不实，与本案被诉行为合法性无关，拆除清理合同也不能证明被诉行为的合法性。 被上诉人区政府向本院提交书面答辩意见称，区政府不是具体拆除行为的实施人，本案并非政府征收拆迁行为，上诉人要求区政府承担行政违法责任没有事实及法律依据。 双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为：因本案争议的焦点问题为聂东升的起诉是否存在错列被告的情形，故原审法院并未对涉案强制拆除行为的合法性进行审查。原审法院认定了被上诉人在原审中提供证据的关联性，与涉案强制拆除行为是否合法并不相关。上诉人关于原审法院采纳证据错误的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处是下级人民政府的派出机关，在行政法上派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。上诉人所称的批复行为，其性质为内部行政行为，并不直接对上诉人的权利产生影响。上诉人在原审庭审中明确主张区政府般阳路街道办事处是拆除其房屋的主体，在上诉人未提供确实证据证明区政府直接实施涉案强拆行为，且区政府也明确否认曾参与强拆行为的情况下，对于上诉人关于涉案房屋强制拆除的后果应由区政府承担的上诉主张，本院不予支持。聂东升起诉区政府属于被告不适格，应当变更被告，在原审法院充分释明，而聂东升拒绝变更的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回聂东升的起诉，并无不当。上诉人可以区政府般阳路街道办事处为被告另行提起诉讼，本案诉讼期间可以不计算在起诉期限内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月四日 书记员 杨柳青
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初267号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人孔庆江，男，1969年出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省五常市冲河镇，现住烟台市福山区。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局立案侦查，2018年12月31日被网上追逃，2019年5月8日被抓获并刑事拘留，2019年5月15日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月3日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。                  辩护人              李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕59号                  指控事实              被告人孔庆江于2013年10月15日19时30分许，无证、醉酒后驾驶普通正三轮摩托车沿烟台经济技术开发区凤台山路由南向北行驶，与沿凤台山路由北向东左转弯行驶的张某某驾驶的鲁CED750号轿车碰撞，致两车受损，被告人孔庆江受伤。经认定，被告人孔庆江负事故同等责任。经检验，被告人孔庆江的血液中乙醇含量为129.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关意见符合法律规定，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                  判决结果              被告人孔庆江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员     张  鲁                  二〇一九年九月二十七日            书  记  员     鞠晓龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11831号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区*******，统一社会信用代码9131********05141H。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：吴静娴，女，原告工作人员。被告：佛山市南海区**乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步三眼桥货场侧，统一社会信用代码914***********332Q。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：余小晔，女，被告工作人员。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司撤回起诉。本案受理费16335.36元，减半收取计8167.68元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年九月四日书记员  林东妮
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1540号原告：**水，男，汉族，1964年6月20日出生，住山东省东平县。被告：陶庆玉，男，汉族，1968年12月30日出生，住杭州市江干区。原告**水与被告陶庆玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告**水到庭参加诉讼，被告陶庆玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。**水向本院提出诉讼请求：1.判令陶庆玉向其支付运费15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输工地石材,其间经双方对账结算，并由被告陶庆玉出具欠条确认运费为15000元,后经**水多次催要陶庆玉一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。**水当庭提供了由陶庆玉本人亲笔出具的欠条一枚，证明陶庆玉欠付运费的事实。被告陶庆玉未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告**水提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告**水所述一致。被告陶庆玉亲笔书写欠条给原告**水，确认欠付**水运费15000元。本院认为，被告陶庆玉尚欠原告**水运费15000元的事实清楚，证据充分，**水的该项诉讼请求本院予以支持。陶庆玉在出具欠条时并未约定付款时限、利息给付及标准，故本院支持应自起诉之日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶庆玉于本判决生效之日起十日内向原告**水支付运费人民币15000元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告陶庆玉负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一九年九月十八日书记员 徐淑淇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5054号原告：江苏容宁科技发展有限公司，住所地：句容市经济开发区华阳西路北侧。法定代表人：许健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：王娇，女，1987年4月30日生，汉族，住句容市开发区。原告江苏容宁科技发展有限公司与被告王娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告江苏容宁科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏容宁科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十七日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5443号 原告：福州世贸世悦置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号四楼415室，统一社会信用代码91350181MA2YDNLC70。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：李增就，男，公司法务。 被告：林聪，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 在本院审理原告福州世贸世悦置业有限公司与被告林聪商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已配合合同约定的义务为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州世贸世悦置业有限公司撤回起诉。 本案受理费521元，减半收取260.5元，由原告负担。 审判员  王统勇 二〇一九年九月六日 书记员  林 星
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢179号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：刘超，行长。委托代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：自贡市金华有限公司，住所地：自贡市大安区人民路。法定代表人：温利芳，经理。被执行人：自贡市金华房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东路。法定代表人：刘汉金，经理。本院受理中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市金华有限公司、自贡市金华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2005自民二初字第73号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中于2018年8月9日查封了登记在被执行人自贡市金华房地产开发有限公司名下坐落于汇东新区汇东路西段邓家坝汇贤居2#楼2层，面积226.80平方米的营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人自贡市金华房地产开发有限公司名下坐落于汇东新区汇东路西段邓家坝汇贤居2#楼2层，面积226.80平方米的营业用房一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二日书记员  林川
浙江省海盐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0424刑初366号 自诉人：深圳市卫蓝达物流有限公司（统一社会信用代码91440300MA5F1QYE7T）。住所地：广州省深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期4E-052号。 本院于2019年9月12日收到自诉人深圳市卫蓝达物流有限公司的刑事自诉状，其以徐某犯侵占罪为由，要求法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，追究徐某的刑事责任。自诉人称，自诉人通过“运满满”手机APP发出订单，与徐某建立货物运输合同关系，双方约定由徐某将27.6吨国废B级纸从宁波市鄞州区瞻岐刘东废品回收站运至浙江省海盐县浙江山鹰纸业有限公司，运费1500元。徐某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车于2018年5月23日下午将货物送至目的地。因浙江山鹰纸业有限公司排队进场车辆较多，徐某没有排队，而是次日上午将货物拉至山东。自诉人虽多次要求徐某将货物拉回，但遭其拒绝。自诉人认为，徐某上述行为已构成侵占罪，应当依法追究其刑事责任。 经本院审查认为，自诉人深圳市卫蓝达物流有限公司诉被告人徐某侵占罪一案，缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人深圳市卫蓝达物流有限公司诉被告人徐可侵占罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李夏琰 审判员  沈建良 审判员  何周丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  陆晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6913号 申请人深圳广田高科新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川社区。 委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。 被申请人浙江广通装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 本院在审理申请人深圳广田高科新材料有限公司与被申请人浙江广通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人浙江广通装饰工程有限公司名下价值220,000元的财产进行保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函作为担保。本院于2019年7月11日作出（2019）粤0306民初18024号民事裁定书，裁定查封被申请人价值220,000元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人浙江广通装饰工程有限公司名下价值220,000元的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初18024号民事裁定书中对被申请人浙江广通装饰工程有限公司名下价值220,000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年九月十二日 书记员  邱志航
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3139号 申请执行人：赵猛，男，1978年11月1日出生，汉族。 被执行人：苗春嘎，男，1980年5月13日出生，汉族。 本院在执行赵猛与苗春嘎民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵猛与被执行人苗春嘎已达成执行和解协议，并撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执3139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十日 书记员 贾立红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16757号原告：佛山美之源装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914************494。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市帕客家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码91***********D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐宇，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区********，公民身份号码452************27X。原告佛山美之源装饰材料有限公司（以下简称“美之源公司”）与被告佛山市帕客家居用品有限公司（以下简称“帕客公司”）加工合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人薛文彦、被告的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美之源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款117612.29元及违约金(违约金自原告起诉之日起至实际清偿之日止，以117612.29元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月起至2018年11月，原告应被告的要求代被告喷漆加工。2018年年底，原告和被告对账确认，截至2018年11月被告尚欠加工款122896.39元。之后经原告追讨后，被告通过私人账户向原告支付加工款5302.1元。此后，被告一直未支付加工款。我方不欠被告货款，不存在相互抵销的情形。被告帕客公司辩称，对欠原告加工款117612.29元无异议，但原告欠我方铝材五金货款也是事实，有对账单等证据予以证明，包括原告欠我方的50000元设备款。原告采购我方的铝材五金配件等材料回去加工作产品售卖，我方也顺便委托原告加工一些材料后拿回来售卖。双方的欠款应互相抵销，然后再由原告支付差额给我方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的股东会决议及被告提供的合作说明、对账单、报价表等证据，因与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月起至2018年11月，原告应被告的要求代被告喷漆加工铝材。2018年年底，原告和被告对账确认，截至2018年11月被告尚欠加工款122896.39元。之后经原告追讨后，被告通过私人账户向原告支付加工款5302.1元。至今尚有117612.29元没支付，原告于2019年7月17日向本院起诉被告要求支付。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告帕客公司欠原告加工款117612.29元的事实有美之源2018年3月份-11月份送货款汇总、出货单等证据证实，被告帕客公司亦无异议，因此对于原告要求帕客公司支付加工款的主张，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实为要求赔偿因被告违约造成的损失，但双方既未约定违约金，原告亦未证实有其他损失，因此，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告主张其与原告存在买卖合同关系，相应的货款应与加工款相互抵销，但原告予以否认，认为其不欠被告货款。因原、被告双方对是否尚欠货款存在争议，且双方之间买卖合同关系与加工合同关系属不同的法律关系，因此对被告要求货款与加工款相互抵销的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市帕客家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山美之源装饰材料有限公司支付加工款117612.29元；二、驳回佛山美之源装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1378.97元，财产保全费1120元，共计2498.97元（佛山美之源装饰材料有限公司已预交），由佛山市帕客家居用品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予佛山美之源装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十九日书记员 谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10648号原告：潘伟光，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：张颖，男，汉族，住广东省龙川县。原告潘伟光与被告张颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘伟光到庭参加了诉讼，被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款4821元及利息（以4821元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为佛山市南海美格颖星装修工程部的经营者，被告为原告装修西樵房屋。2014年4月15日，被告写下欠条确认多收原告款项4821元，原告多次追讨未果，故起诉。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告出示的证据1（原告身份证、被告人口信息查询资料、业务信息系统企业登记查询结果）、证据5（佛山市南海美格颖星装修工程部个体户机读档案登记资料），为主体资格证明及企业注册信息查询结果，本院对其采信。原告出示的证据2（欠条）为原件，本院对其采信。原告出示的证据3（结婚证）、证据4（房地产权证）为涉案房屋的权属证明，本院对其采信。原告出示的证据6（收据）、证据7（工程施工合同及附件），有相应签名及印章，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于佛山市南海区XX房，为原告潘伟光与配偶黎群芳共同共有。原告持有一份签订时间为2013年6月5日的《美格品味装饰工程施工合同》，合同的承包人（乙方）处均有被告张颖签名及“佛山市南海狮山美格颖星装饰工程部”的印章盖章，合同约定：工程地点为阳光花园08栋1102号房；工程期限80天，开工日期2013年6月7日，竣工日期为2013年9月28日；本工程按实际工程数量计算总价，若有增加或减少项目和数量，应经双方认可签字为准（由业主和工程部监理签字为准）。2013年5月30日，印章名称显示为“佛山市南海美格颖星装修工程部财务专用章”盖章确认收取XX花园X栋1102房潘先生装修定金3000元。2013年6月8日，印章名称显示为“佛山市南海美格颖星装修工程部财务专用章”盖章确认及被告签名确认收取XX花园X栋1102房潘生装修工程款第一批20000元。2013年8月27日，印章名称显示为“佛山市南海美格颖星装修工程部财务专用章”盖章确认及被告签名确认收取潘生XX花园1103（8栋）装修工程款（第二批）27000元。2014年1月13日，印章名称显示为“美格品味装饰南海分公司”盖章确认收潘先生装修工程款15000元。2014年4月15日，被告以“美格装饰张颖”为欠款人，出具《欠条》一份，内容为：多收装修工程款肆仟捌佰贰拾壹元整（阳光盛大花园8栋1102潘伟光）。另查明，上述合同中的印章名称“佛山市南海狮山美格颖星装饰工程部”无相应企业名称的注册登记资料，亦未有“佛山市南海区美格品味装饰工程部”的企业注册信息。另收据中的“佛山市南海美格颖星装修工程部”为个体工商户登记，显示因经营不善，已在2013年12月9日注销，经营者为张颖。诉讼中，原告陈述涉案房屋装修已经完成，经实际面积测算，被告多计收部分装修费用，故而出具欠条确认退还多收装修款。本院认为，涉案合同已经履行完毕，原、被告依据合同约定按实际工程量结算，被告确认多收装修工程款4821元，并以《欠条》形式出具，被告理应及时退还，现原告诉请被告支付多收的工程款4821元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，本院予以支持。涉案合同、收款收据虽加盖含“美格”、“装饰”字样的印章，但均无相应印章名称的企业登记信息，或为已经注销的个体工商户（经营者亦为被告张颖），在被告未能提供相反证据反驳的情况下，本院认定合同相对方为被告张颖，退还款项的义务方亦为被告张颖。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修款4821元予原告潘伟光；二、被告张颖应支付以4821元为本金从2019年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告潘伟光，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐  琼人民陪审员 周 华 丽人民陪审员 庞 淑 燕二〇一九年九月二十九日书 记 员 孙王成欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1303号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：应勇，系该公司董事长。被执行人：姜炜，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：何琼，女，1979年12月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴剑芸，女，1970年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：魏丽，女，1977年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐韬，男，1976年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邬靓，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：彭莎，女，1989年11月10日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：李明勇，男，1973年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊艳，女，1976年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2016)赣0102民初4877号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，并向被执行人姜炜、何琼、吴剑芸、魏丽、徐韬、邬靓、彭莎、李明勇、熊艳发出执行通知，但姜炜、何琼、吴剑芸、魏丽、徐韬、邬靓、彭莎、李明勇、熊艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人姜炜、何琼、吴剑芸、魏丽、徐韬、邬靓、彭莎、李明勇、熊艳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司申请执行5612864.81元及相应利息，截止2019年9月10日已经执行到位0元，未执行5612864.81元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人姜炜、何琼、吴剑芸、魏丽、徐韬、邬靓、彭莎、李明勇、熊艳有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人姜炜、何琼、吴剑芸、魏丽、徐韬、邬靓、彭莎、李明勇、熊艳暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月一十二日书 记 员  李 莉
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2685号     甘洪清：   本院于2019年06月10日立案执行龚秦礼与甘洪清借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月十一日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民监7号 原审原告鞍山市某汽贸中心因与原审被告鞍山市某装饰装修有限公司、邢某、崔某、于某、刘某继承人债务清偿纠纷一案，本院于二O一八年六月四日作出（2018）辽0311民初字第384号民事判决。该判决发生法律效力后，刘梦林、崔某、于某不服，向鞍山市中级人民法院申请再审。鞍山市中级人民法院经再审认为，原审判决认定的欠款数额证据不足，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，于二O一九年八月二十六日作出（2019）辽03民申36号民事裁定书，裁定本案由我院再审，原判决中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  马晓冬 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  项 彤
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初520号 原告吴建春，男，1971年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告吴建春诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告吴建春的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告吴建春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建春承担。 审判员  李元 二〇一九年九月十九日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶