wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初561号原告：李俊莲，女.委托代理人：闫建奎（原告之子），男。被告：王文秀，男，1961年4月23日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇程家岭村农民.委托代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。原告李俊莲与被告王文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊莲的委托代理人闫建奎、被告王文秀及其委托代理人景江彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费23141.53元、住院伙食补助费7400元、营养费8700元、护理费13301.6元、交通费1480元，共计54023.13元；残疾赔偿金、精神抚慰金等项目具体金额待司法鉴定意见出具后确定；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月7日14时许，被告王文秀驾驶晋0104306号变型拖拉机，在娄烦县娄烦镇范家村路段由北向南倒车时，将原告李俊莲撞倒，造成李俊莲受伤住院的交通事故，经山西省娄烦县交警大队认定，王文秀负事故的全部责任。事故发生后，被告驾车逃逸，原告经家属被送往娄烦县人民医院进行抢救治疗，2019年7月22日出院，住院74天。该起事故给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告王文秀辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，自己也愿意承担原告的医疗费，但是其他费用实在是无能力承担。关于原告的住院天数，原告从6月3日至7月17日没有用药治疗，存在挂床的现象，应认定住院天数为30天，其他各项费用，请求法院按标准依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日14时许，被告王文秀驾驶晋0104306变型拖拉机在娄烦县娄烦镇范家村路段由北向南倒车时，将行人李俊莲撞倒，造成李俊莲受伤住院治疗的交通事故，事故发生后王文秀驾车逃逸。经娄烦县公安局交警大队作出第140123120190000039号事故认定书，王文秀负事故的全部责任。事故发生当日，原告李俊莲在娄烦县人民医院住院治疗，于2019年7月20日出院，实际住院74天，出院诊断为：左侧第4-10肋骨骨折；左侧血气胸；胸12、腰1、腰4椎体压缩性骨折；胸6、7、12、腰1、2、3棘突骨折；腰1、3、4左侧横突骨折；腰2双侧横突骨折；腔隙性脑梗塞。共花费23141.53元。另查明，原告住院期间被告王文秀垫付医药费11000元。本院认为，原、被告双方对事故的发生以及事故责任划分没有异议，应予确认。双方争议的焦点为原告的赔偿数额和各项赔偿标准。原告李俊莲诊断为多处骨折且年纪较大，住院期间虽然有一段时间没有用药治疗，但是骨折需要休养确实为实际需要，因此原告实际住院天数74天，本院予以认可。原告李俊莲的各项赔偿费用为：医疗费，有医疗机构的正规票据计算为23141.53元，予以支持；住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准计算100×74=7400元；营养费，医嘱建议加强营养，每天按100元计算为100×74=7400元；护理费，参照居民服务业标准计算为46693÷365×74=9466元；交通费，酌情支持200元。以上共计47607.53元，被告王文秀垫付的11000元应予剔除。关于残疾赔偿金和精神抚慰金，原告暂不申请伤残评定，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告王文秀于本判决生效之日起三十日内向原告李俊莲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计36607.53元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费576元，由被告王文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○一九年九月二十七日书记员 李慧芬
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5868号原告：康斌斌，男，1980年5月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王波，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆秀芳，山西文英律师事务所实习律师。被告：侯中富，男，1933年12月27日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：侯健（系被告侯中富孙子），住太原市。原告康斌斌与被告侯中富土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的“山西省农村土地承包经营权流转合同”；2、判令被告返还原告土地流转租金17.5万元及收到此款之日起至全部款项还清日止的利息，按年利率6%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月29日签订了“山西省农村土地承包经营权流转合同”。合同约定：被告愿意将其承包的位于西河湾地块的土地承包经营权流转给原告从事农业生产经营。流转期限为签订合同之日起至2028年12月31日止；流转土地交付时间为流转合同签订之日交付；流转价款与支付方式为乙方以现金方式支付租金，每年为柒万五千元整。首付为押一付一的形式支付，以后每年的阳历6月1日前支付，2028年6月1日至12月31日租金为4万元，付款日期为2028年6月1日前；同时约定了双方的权利和义务等内容。合同签订之日，原告支付了租金17.5万元，被告给原告出具了收条，收条载明：“收到康斌斌交来土地租金壹拾柒万伍仟元整”。第二天原告到该地块做生产经营前准备时，被被告的亲属阻挠，原告要求被告解决，但未有解决，致使原告履行合同的目的不能实现。为此原告要求解除合同，被告同意解除，但未有将租金返还原告。虽经多次协商，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，财产利益早日实现，故依法提起诉讼，望法院判如所请。侯中富辩称，我对案涉合同和收到的款项无异议，案涉土地由他人耕种，我现在同意交付原告土地，但不同意退还土地租金。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日原告为乙方（流入土地方）、被告为甲方（流出土地方）签订《山西省农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方愿意将其承包的位于西河湾地块、东起钢结构厂墙西起，西至郝村交境（界），南起水泥硬化渠，北至河堰东亮荒地的土地承包经营权流转给乙方从事农业生产经营，主要以发展温室大棚、生态观光采摘、娱乐休闲度假等现代化新型农业项目为主；流转期限为签订合同之日起至2028年12月31日为止，流转到期如遇国家土地承包政策不变，同等条件下乙方享有优先续租权；流转土地的交付时间：甲方应于流转合同签订之日起将流转土地交付交乙方使用；流转价款与支付方式：乙方以现金方式交付，签订流转合同后租金每年为75000元，首付为押一付一的形式支付，以后每年的阳历6月1日前支付，乙方若不按时支付，甲方有权终止合同；2028年6月1日至2028年12月31日租金为4万元，付款日期为2028年6月1日前；违约责任：乙方按期支付甲方土地流转款，甲方不得以任何理由终止、干涉乙方的生产经营，如有上列情形，产生的一切后果与经济损失由甲方承担；其他约定：协议生效之前，所有流转地内的一切债权债务由甲方负责与乙方无关，协议生效之日起，流转地内的所有建筑物、构筑物、附作物归乙方所有、一切事宜由乙方自主经营管理，甲方不得干扰，甲方有义务协调解决乙方流转地的四邻界地及权属纠纷。合同还对其他内容进行了约定。合同下方有原、被告签字捺印，案外人太原市小店区北格镇南代家堡村民委员会盖章确认。2018年5月30日被告给原告出具收条一张载明“收到康彬彬交来土地租金壹拾柒万伍仟元整”。2018年6月9日原告为乙方（受让方）、案外人太原市小店区北格镇南代家堡村民委员会为甲方（受托方）签订《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》，约定：甲方受原告康斌斌土地承包经营权人的委托，将位于南代家堡村西河湾的土地以现金方式流转给乙方，从事现代化农业建设生产经营；流转期限为10年半，自2018年6月1日至2028年12月31日（最长不得超过土地承包期剩余期限），甲方应在2018年6月1日交付流转土地，乙方应在合同到期日归还土地；流转价款与支付方式：每亩每年支付75000元，支付方式押一年付一年，于每年6月1日前支付完毕。合同还对其他内容进行了约定。合同下方有原告康斌斌签字捺印，案外人太原市小店区北格镇南代家堡村民委员会盖章及其村主任李晓岩签字确认。庭审中，被告表示案涉土地现由其亲戚耕种，同意将案涉土地交付原告，但不同意退还土地租金。以上事实有，原告提供的《山西省农村土地承包经营权流转合同》、收条、《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《山西省农村土地承包经营权流转合同》后，被告未实际交付案涉土地，属于以自己的行为表明不履行合同的行为，故对原告要求解除原、被告签订的《山西省农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告土地租金175000元。原告要求被告按年利率6%计算支付从收到款项之日即2018年5月30日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除康斌斌与侯中富签订的《山西省农村土地承包经营权流转合同》；二、侯中富于本判决生效后十日内返还康斌斌土地租金175000元，并按年利率6%计算支付从2018年5月30日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元（康斌斌已预交），由侯中富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇一九年九月二十四日书记员 宋冰冰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4760号申请执行人：杨士其，男，1980年8月16日生，汉族。被执行人：朱金楼，男，1972年1月4日生，汉族。本院在执行申请执行人杨士其与被执行人朱金楼买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月9日就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执4760号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1135号申请执行人：夏桂林，男，1980年9月11日生，汉族。被执行人：江苏菲常购网络科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣周东路悠谷2号楼8楼。法定代表人：潘林莉。申请执行人夏桂林与被执行人江苏菲常购网络科技有限公司（以下简称菲常购公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出宁宁劳人仲案字[2018]第3609号仲裁调解书，依该调解书：一、双方劳动关系于2018年5月29日解除。二、菲常购公司支付夏桂林调解款16746.24元（此款包含但不限于补偿金等），该调解款菲常购公司于2019年1月12日前通过兴业银行工资卡转账给夏桂林。三、双方之间劳动争议纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他权利和义务。调解书发生法律效力后，因被执行人菲常购公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏桂林向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人菲常购公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人在宁波保税区有货物一批，但因申请人不同意垫付关税无法提取，故暂无法处置。双方就该批货物抵偿债务自行协商。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人菲常购公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月十七日见习书记员  王 玥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4422号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：韦兴家，男，1980年3月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人韦兴家信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款6431.83元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4422号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执995号王连连与尤买成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初102号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，请求：被执行人尤买成赔偿申请执行人王连连各项损失共计40431.6元。本案在执行过程中，本院依法于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书等材料，后被执行人尤买成主动将执行款38000元交至本院，申请人亦领取此款。剩余款项2431.6元，申请执行人王连连自愿放弃。移送执行诉讼费900元、执行费520元，被执行人尤买成已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初102号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保147号 申请人：刘庆雨，男，1974年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：樊安成，男，1963年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：俞军，女，1963年7月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：刘福生，男，1980年9月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：王小清，女，1980年2月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：张君山，男，1975年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：全树兰，女，1973年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：耿淑梅，女，1967年6月25日出生，汉族，现住张家口市经开区。 申请人刘庆雨于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊安成、俞军、刘福生、王小清、张君山、全树兰、耿淑梅价值340000元的财产予以保全，担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人提供保险金额为340000元的担保。 本院经审查认为，申请人刘庆雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊安成、俞军、刘福生、王小清、张君山、全树兰、耿淑梅银行存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2220元,由申请人刘庆雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩文杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1232号申请执行人：贾某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某。被执行人：李某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某。被执行人：赵某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某。被执行人：赵某某，男，1964年11月12日出生，身份证号150221196411120350，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇华科小区3号楼1单元302室。本院在执行贾某某与李某某、赵某某、赵某某合同纠纷一案中，本院现查明被执行人赵某某在内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某房屋一套（产权证号：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在赵某某名下位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某房屋一套（产权证号：XXXXX）。本裁定立即执行。本裁定查封期限为三年，被执行人如果在查封期限届满前仍未全部履行判决义务的，申请执行人应当在查封届满前一个月向本院提交书面继续查封申请，逾期未提交，视为不需要继续查封，造成执行不能后果由申请执行人承担。审判员 毛 颖二〇一九年九月二十九日书记员 王晓东附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1743号 被执行人吴布理，男，1982年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行被执行人吴布理应缴罚金一案中，查明被执行人吴布理暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘文杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4361号 原告：吴某，女，1942年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：俞某1，女，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：俞某2，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：俞某3，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告吴某与被告俞某1、俞某2、俞某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告俞某2下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张晔 人民陪审员  包琴 人民陪审员  王华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔韦
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1930号 申请执行人乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，经理。 被执行人山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。 法定代表人：管印贵，董事长。 本院在执行申请执行人乳山市长城住宅开发有限公司与被执行人山东格瑞德集团有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）鲁10民终1389号民事判决书一案中，乳山市人民法院作出了（2017）鲁1083民初2692号之二号民事裁定书，冻结了被执行人山东格瑞德集团有限公司的银行存款33万元，在执行中因被执行人山东格瑞德集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人山东格瑞德集团有限公司的银行存款33万元的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员 宋大伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢198号申请执行人：南京凯而达康机械实业有限公司（统一社会信用代码91320115690421805H），住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室。法定代表人：李成康，该公司总经理。被执行人：魏庭宏，男，汉族，1968年5月23号生。南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而公司）与魏庭宏、王礼云买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初3097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：魏庭宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付凯而公司货款61万元及违约金91500元，合计701500元；王礼云对魏庭宏的上述债务承担连带清偿责任。驳回凯而公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11910元，由凯而公司负担1275元，由魏庭宏、王礼云共同负担10635元。因魏庭宏未完全履行生效法律文书确定的义务，凯而公司向法院申请执行，申请执行的标的为402299.33元及利息，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本院扣划了被执行人银行存款17419元，已拨付给申请执行人。3、本院已查封被执行人魏庭宏位于南京市六合区××街道××牛湖社区××号房屋所享有的拆迁安置权益，暂时无法处置。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人报送南京市公安机关临控平台，暂时未发现其下落。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位17419元，余款未执行到位。本院查封了被执行人魏庭宏所享有的拆迁安置权益，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初415号原告：冯水，男，1981年2月3日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：柏燕（系之妻），女，住泗水县。被告：徐广龙，男，1975年2月19日生，汉族，住泗水县。被告：郝传滕，男，1989年5月22日生，汉族，住泗水县。原告冯水与被告徐广龙、郝传滕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，按预留联系地址及方式均无法联系原告，无法向原告送达法律文书，原告亦未按规定缴纳公告费等诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按冯水撤回起诉处理。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  张吉峰人民陪审员  于立霞二〇一九年九月十日书 记 员  郝瑞雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3789号申请执行人：何春建，男，1978年4月20日生，汉族。被执行人：刘宁，男，1981年1月31日生，汉族。申请执行人何春建与被执行人刘宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏0115民初9698号民事判决书，依该判决书：刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何春建155000元及逾期付款利息（自2018年2月6日起按同期同类银行贷款基准利率计算至还款之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元、公告费560元，合计3960元，由被告刘宁负担。判决书发生法律效力后，因被执行人刘宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春建向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘宁的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人刘宁名下有苏Ａ×××××宝马牌车辆，此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘宁纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月十七日见习书记员  王 玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王义富，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王义富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年03月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年03月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额42508.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42508.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王义富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42508.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告王义富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执678号刘重熙与石红雷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初564号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，请求：被执行人石红雷支付申请执行人刘重熙剩余货款27215元。本案在执行过程中，本院依法于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书等材料，后双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议将执行款23000元交至本院，申请人亦领取此款。移送执行诉讼费245元、执行费312元，被执行人石红雷已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初564号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保667号 申请人：王军毅，男，1983年08月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王江波，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行王军毅与王江波追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4594号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行53,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王江波的银行存款共计60,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8039号原告：刘志勇，男，1986年4月23日出生，汉族，德佑房地产经济有限公司职员，住天津市和平区。被告：徐筠，女，1984年1月15日出生，汉族，军事交通学院教师，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告刘志勇与被告徐筠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志勇与被告徐筠，被告中国人保委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月23日19时30分。二、事故发生地点：十一经路桥。三、事故经过：被告徐筠驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车，由西向东行使；原告刘志勇驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶；被告徐筠车左前与原告刘志勇车右后接触，造成双方车损的交通事故。四、事故认定情况：徐筠承担事故全部责任；刘志勇不承担事故责任。五、事故车牌照号：津Ｎ×××××号。六、事故车辆所有者：徐筠。七、事故车辆驾驶员：徐筠。八、事故车辆交强险保险公司：中国人保。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、替代性交通工具费用：2160元。原告刘志勇主张修车期间原告租赁与原告车辆相同价值车辆18日，每天280元，共计5040元。被告中国人保辩称原告刘志勇主张的替代性交通工具费用属于间接损失，不予赔偿。本院认为，原告提供的汽车租赁合同的租车时间与机动车维修结算单的修车时间相吻合，故可以支持原告使用替代性交通工具天数为18日，租赁合同上的租金为每日280元，明显超出了租赁与原告车辆价值相同的车的费用，本院不予支持，根据原告车辆现值，本院酌情认定原告每日的替代性交通工具费用为120元，故本院支持原告替代性交通工具费用2160元。原告刘志勇的诉讼请求：请求被告赔偿：1、替代性交通工具费用5040元。2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项。其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人保财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘志勇替代性交通工具费用2160元。如果被告中国人保财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐筠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年九月十七日书记员  宋世杰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执761号 被执行人：王英烧，男性,1987年10月25日生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人王英烧犯贩卖毒品罪判处罚金刑执行一案，罚金数额为4500元，执行依据为本院作出的（2018）琼9023刑初412号生效判决，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人王英烧发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王英烧名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人王英烧其他可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局发出协助查询函，并到其所在村委会进行了财产调查，经查，被执行人王英烧无财产可供执行。本院已依法对被执行人王英烧采取限制消费令的强制措施。截止2019年9月29日本案未执行到的罚金数额为人民币4500元。 本院认为，本案被执行人王英烧暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结本次执行程序期间，被执行人王英烧负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12856号原告：林某，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：于某，女，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：谢某全，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告林某、于某与被告谢某全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某、于某到庭参加诉讼，被告谢某全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某、于某向本院提出诉讼请求：1.《协议》中约定的借款到期，被告谢某全以其个人及其家庭财产向原告林某偿还欠款50000元，并按照每月250元的标准支付利息（自2018年5月1日起计至欠款清偿之日止）；被告谢某全向原告于某偿还欠款100000元，并按照每月500元的标准支付利息（自2018年5月1日起计至欠款清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费等原告为实现债权所支出的所有费用。事实和理由：2017年6月，谢某全因经营周转需要，向两原告提出借款，原告同意借款并已向被告转款。谢某全于2017年6月分别收到二原告的转账款100000元和50000元。后谢某全无力还款，经友好协商，双方达成由谢某全分期归还欠款的协议。此后，谢某全仍未归还欠款，为维护两原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告谢某全未答辩。经审理查明，两原告称小孩曾在被告谢某全开设的琴行学习乐器。2018年6月，谢某全以经济困难为由向两原告借款。原告林某于2018年6月20日向谢某全名下账号尾号为4575的中国农业银行账户转账50000元，原告于某于同日向谢某全名下同一账户转账100000元。2017年11月9日，两原告与谢某全签订一份《协议》，约定：“……谢某全因其本人其它投资项目问题，挪用了音乐艺术培训机构的资金和设备用于抵债，导致音乐艺术培训机构经营困难，无现金流。现各方友好协商，达成意见，谢某全分期按月归还对于某、林某的欠款，具体如下：1.2018年5月1日至2018年12月30日期间，谢某全每月归还于某本金2000元，利息500元，每月合计归还于某2500元；谢某全每月归还林某本金1000元，利息250元，每月合计归还林某1250元。2.2019年1月1日至2019年12月30日期间，谢某全每月归还于某本金3000元，利息500元，每月合计归还于某3500元；谢某全每月归还林某本金1500元，利息250元，每月合计归还林某1750元。3.以此类推，每年比前一年每月归还本金多还1000元，即2020年每月归还于某本金1000元，归还林某本金金额为此数的一半。直至归还清本金为止。逾期归还任何一个月，视为上述债务全部到期，乙方、丙方（两原告）有权要求立即全部收回款项。以上债务因用于家庭经营，为谢某全家庭共同债务……”另查明，两原告称案外人王某丽与被告谢某全是夫妻关系，王某丽无业，在谢某全开设的培训班内负责前台事务，两人的家庭生活开支均来源于琴行的经营收入。诉讼中，两原告申请追加王某丽为共同被告或第三人参加诉讼。因两原告没有提供证据证明王某丽与谢某全系夫妻关系，以及王某丽对《协议》中谢某全所负债务予以追认，故两原告要求在本案中追加王某丽作为共同被告或第三人参加诉讼缺乏充分依据，本院依法不予准许。本院认为，原告林某、于某主张被告谢某全分别向其借款50000元和100000元未还，该借款事实有中国农业银行转账业务客户回执、协议、微信聊天记录等予以证实，足以证明双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对两原告的主张予以采纳。被告未按照协议约定履行分期还款义务，已构成根本违约，两原告据此主张前述债务全部到期，并要求被告一次性归还借款合法有据，本院予以支持。因双方在《协议》中对利息的计算方法作出明确约定，计算标准并未超过年利率24%，该约定合法有效。被告应自2018年5月1日起每月向原告林某支付利息250元，直至借款还清之日止。被告应自2018年5月1日起每月向原告于某支付利息500元，直至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢某全应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告林某偿还借款50000元及利息（按照每月250元的标准，自2018年5月1日起计至借款还清之日止）；二、被告谢某全应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告于某偿还借款100000元及利息（按照每月500元的标准，自2018年5月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元（原告已预交），由被告谢某全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何碧华二〇一九年九月十八日书 记 员  朱 姝
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3494号原告：吴晓龙，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告吴晓龙与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓龙及其委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓龙诉称，原告自2010年8月由安保刚介绍到被告处上班，为装配工人，后被任命为管理人员，平均月工资约为10000元。从2018年8月开始，被告因减产、停产等原因，逼迫原告写了辞职报告后回家待岗，直到现在，期间没有发放待岗工资。经查，被告为原告缴纳养老保险至2018年6月，至申诉之日共十三个月的养老保险未缴纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求被告支付经济补偿金90000元、待岗生活费26500元、缴纳养老保险费12726.8元，合计129226.8元。被告荣泰公司辩称，1、原告所述与事实不符，2018年8月、9月原告向被告提交离职申请，填写了离职申请表，并出具书面的辞职报告，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职并自愿解除劳动关系，被告向行政审批部门申报解除劳动合同的原因均是劳动者一方提出解除，因此本案属于劳动合同法36条或37条法律规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金，2、原告提交辞职报告前，用人单位足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，原告的诉状中已经自认了这一事实，被告不存在违法解除的情。3、按照最高院对于社会保险费争议的答复，补交社会保险费不属于人民法院的受案范围，原告诉请不应支持，4、劳动者向用人单位主动提出离职的不存在待岗问题，更不存在待岗生活费，甚至劳动者离职后已经到其他企业重新就业，5、原告应当明确诉请中的各项费用计算方式和计算依据，并按照劳动合同法的规定承担证明责任。经审理查明，原告吴晓龙自2010年8月到被告处工作，开始任装配工人，后被任命为管理人员。2018年8月被告停产，安排原告待岗。被告未支持原告待岗生活费。2018年9月25日原告填写了《员工离职申请表》和《辞职报告》，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职申请，自愿解除劳动合同。被告于同日同意了原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为4976元。被告提交了《员工离职申请表》、《辞职报告》、《解除(终止)劳动合同证明书》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。2019年6月10日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、给付待岗生活费、缴纳养老保险合计126597.8元。2019年6月14日该仲裁委员会通知原告不予受理，理由为“其他”。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告如果不是自愿离职，完全没有必要填写离职申请。原告的行为足以证明是原告自愿提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告于2018年9月25日提出辞职申请，当日被告同意，原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月25日。2018年8月至9月25日被告安排原告待岗，被告应当依法支付待岗生活费6296元(4976元/月+1650元/月*80%*1个月)。原告要求被告支付13个月的待岗生活费，理据不足，本院不予支持。缴纳养老保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其缴纳养老保险费，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴晓龙待岗生活费6296元；二、驳回原告吴晓龙的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月二十五日书记员 董 浩
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执396号 洪伟志（申请执行人）、梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店（被执行人）： 洪伟志与梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2019年9月26日将该款转付给洪伟志。至此，洪伟志向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2019]5号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初248号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人茌某某，男，汉族，1942年2月1日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。被告人茌某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年10月26日被砀山县公安局取保候审。于2019年8月12日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2019年9月2日被砀山县人民法院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人茌某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人茌某某及其辩护人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年农历12月份，被告人茌某某在砀山县唐寨镇山寨村北唐集其梨园地里非法种植罂粟。2017年3月9日，砀山县公安局民警在工作中发现茌某某种植罂粟并予以铲除，经现场清点共计717株。经中华人民共和国公安部鉴定，茌某某种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2017年10月26日，被告人茌某某主动到砀山县公安局唐寨派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人茌某某的户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，公诉机关认为被告人茌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。被告人茌某某当庭对起诉书指控其犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人提出被告人茌某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人年满75周岁，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年春节前，被告人茌某某在砀山县唐寨镇山寨村北唐集其梨园内非法种植罂粟。2017年3月9日，被砀山县公安局民警在工作中发现，并予以铲除，经现场清点共计717株。民警现场提取的幼苗检样，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，该检样被检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2017年10月26日，被告人茌某某主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人茌某某，1942年2月1日出生，年满75周岁。2019年9月4日，被告人茌某某经砀山县司法局社区影响评估，其具备适用社区矫正的条件。上述事实，有经庭审出示、宣读并经质证的被告人户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场照片、中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字[2017]1952号《物证检验报告》、被告人茌某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人茌某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计717株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人茌某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。另，被告人茌某某经砀山县司法局社区影响评估，其具备适用社区矫正的条件，且审判时已年满75周岁。根据被告人茌某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人茌某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月；并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一九年九月十七日书记员  怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢306号 申请执行人：侯凤玉，女，1965年1月22日出生，汉族，住北京 市平谷区东高村镇崔家庄北街44号。 被执行人：杨宝泉，男，1960年12月31日出生，汉族，住山东 省乳山市银滩阳光海岸花园小区6号楼1单元103室。 申请执行人侯凤玉与被执行人杨宝泉民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初4110号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人杨宝泉已履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中以（2018）鲁1083执1670号执行裁定书查封了被执行人的房产、车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人杨宝泉名下的鲁Ｋ×××××车辆的查封。 二、解除登记被执行人杨宝泉名下位于乳山市银滩阳光海岸花园6-1-103室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年九月三日 书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执855号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被执行人高辰皘，女，1976年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人蔡一宗，男，1981年1月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人乳山华银置业有限公司，住所地乳山市徐家镇东南構村。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人高辰皘、蔡一宗、乳山华银置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初3267号民事判决书，于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆登记信息。经查询登记于被执行人高辰皘名下位于乳山龙悦银滩海景花苑5-12-1204楼房一栋，蔡一宗名下无财产信息，乳山华银置业有限公司已申请进入破产程序，现登记在高辰皘名下的楼房尚未完成建设无法进行询价拍卖，无有价值银行存款、证券信息，无其他不动产、车辆登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年九月十日 书记员 姜守国
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1752号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人潘国景，男，1990年10月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人潘国景罚金纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1752号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十八日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1748号被执行人刘淑友，男，1996年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人刘淑友应缴罚金一案中，查明被执行人刘淑友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年九月二十五日书记员  刘文杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初570号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人程某，无业。2010年6月因盗窃被江苏省淮安市公安局开发区分局行政拘留十五日；2011年5月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月1日刑满释放。2019年7月19日被抓获，同年7月20日因因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（后被撤销），8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月间，被告人程某至无锡市新吴区梅荆花苑、泰伯花苑等小区，先后入户盗窃三次，窃得财物合计人民币1150元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月18日下午，被告人程某至无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑305号601室，采用推门的手法，入户窃得被害人崔某的苹果6手机1部（因系二手机，串号不详，无法估价）。 2、2019年7月19日上午，被告人程某至无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑一区120号101室，采用推门的手法，入户窃得被害人胡某的“OPPO”牌R15X型手机1部，价值人民币1050元。 3、2019年7月19日下午，被告人程某至无锡市新吴区旺庄街道春潮花园二区321号602室，采用撬锁的手法，入户窃得被害人李某人民币100元。 2019年7月19日，被告人程某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，本案第2、3笔的赃款赃物已由公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人程某的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物苹果6手机1部继续予以追缴后返还被害人崔某，追缴不能的，责令被告人程某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年九月五日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢1373号 申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区解放路68号，统一社会信用代码：91371300729266954F。 法定代表人：马金香，总经理。 被执行人：顾卫华，男，1977年10月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：周红，女，1980年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：顾召文，男，1970年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：顾召松，女，1967年8月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：顾忠华，男，1977年8月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：于宏，女，1978年3月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市兰田融资担保有限公司与被执行人顾卫华、周红、顾召文、顾召松、顾忠华、于宏担保合同纠纷一案中，本院作出的（2007）临兰民初二字第1999号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年12月3日向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令等执行措施。 执行过程中，查封并拍卖被执行人顾召文所有的位于临沂市罗庄区××办事处××社区××楼××单元××室房产及车库，经两次拍卖流拍，申请人申请以流拍价256000元以物抵债；查封被执行人顾卫华名下位于临沂市罗庄区××办事处××社区××楼××单元××室房产一处，因需对该财产进行调查取证，申请执行人暂不申请对上述财产进行处置。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本案已执行到位256000元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有本金244000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，对本案做终结执行处理，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  方 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2667号申请执行人：夏婷婷，女，1983年4月18日生，汉族。被执行人：江苏菲常购网络科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣周东路悠谷2号楼8楼。法定代表人：潘林莉。申请执行人夏婷婷与被执行人江苏菲常购网络科技有限公司（以下简称菲常购公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出宁宁劳人仲案字[2019]第571-577、757号仲裁调解书，依该调解书：一、双方劳动关系解除。二、菲常购公司一次性支付夏婷婷包括但不限于工资、赔偿金共计22631.9元，于2019年1月31日前支付1420元，余款在3月10日前全部汇入所持工资卡中。三、双方之间劳动争议纠纷一次性解决，此后均不再向对方主张其他权利和义务。调解书发生法律效力后，因被执行人菲常购公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏婷婷向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人菲常购公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人在宁波保税区有货物一批，但因申请人不同意垫付关税无法提取，故暂无法处置。双方就该批货物抵偿债务自行协商。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人菲常购公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月十七日见习书记员  王 玥
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1118号罪犯邓建招，男，1979年4月出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在大埔县司法局枫朗司法所接受社区矫正，原住址大埔县。浙江省杭州市江干区人民法院2013年9月30日作出（2013）杭江刑初字第468号刑事判决，以被告人邓建招犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，被告人邓建招代为退出的骗取的税款人民币176337.14元上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建招服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙01刑更8413号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2016年12月31日起至2019年9月29日止）。司法行政机关广东省大埔县司法局于2019年9月3日以埔司（2019）赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯邓建招特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省大埔县司法局提出，罪犯邓建招符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了生效裁判文书等证据予以证明，建议对罪犯邓建招予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邓建招符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓建招予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  李美香二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初369号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月六日书记员 张 彤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4004号原告：陈颂国，男，汉族，1983年2月13日生，住河南省潢川县。原告：陈硕，男，汉族，2011年7月18日生，住河南省潢川县。法定代理人：陈颂国，男，汉族，1983年2月13日生，住河南省潢川县。原告：任士秀，女，汉族，1962年12月28日生，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：殷德勇，男，住潢川县。被告：李勇，男，汉族，1968年3月19日生，住河南省淮滨县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，公司总经理。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。原告陈颂国、陈硕、任士秀与被告李勇、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称信阳太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颂国及原告共同委托诉讼代理人、被告李勇、信阳太平公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月24日，李勇驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县老龙埂水库附近时，违法行使，致其三人受伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿陈颂国69214.9元、赔偿陈硕5069元、赔偿任士秀33109.7元。被告李勇辨称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付陈颂国医疗费6760.3元，要求退还。被告信阳太平公司辩称，1.原告医疗费中含有非医保用药，应当扣除15%；2.三原告有挂床行为，应当扣除挂床天数计算赔偿；3.鉴于原告陈颂国有挂床行为，该鉴定得出的结果与人体损害鉴定标准有很大差别，该鉴定是以病历作出的，未根据其住院的事实作出，我公司提出重新鉴定的申请；4.原告在交通事故受伤后治疗的部分费用有非交通事故引起的，应当予以扣除；5.本次事故非因保险公司引起的，该次事故的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年2月24日，李勇驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县老龙埂水库附近时，与陈颂国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈颂国及乘坐人任士秀、陈硕受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李勇承担事故的全部责任，陈颂国、陈硕、任士秀无责。陈颂国受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：T8椎体压缩性骨折、肋骨骨折等，住院82天，花费医疗费32372.3元。陈硕受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费2455.1元。任士秀受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：腰部挫伤等，住院32天，出院医嘱：休养2月，花费医疗费12500.32元。陈颂国的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1443.6元。李勇为陈颂国垫付6760.3元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳太平公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额30万元，不计免赔。本院认为，被告李勇驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致陈颂国、陈硕、任士秀受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈颂国的赔偿款为：一、医疗费32372.3元；二、误工费40990元÷365天×150天＝16845元；三、护理费108元×60天＝6480元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×82天＝4100元；六、鉴定费1443.6元；七、交通费1640元，金额合计64080.9元。陈硕的赔偿款为：一、医疗费2455.1元；二、护理费108元×4天=432元；三、营养费20元×4天＝80元；四、住院伙食补助费50元×4天=200元；五、交通费80元，金额合计3247.1元。任士秀的赔偿款为：一、医疗费14063.7元；二、误工费112元×(32天＋60天)=10304元；三、护理费108元×32天=5760元；四、营养费20元×32天=640元；五、住院伙食补助费50元×32天=1600元；六、交通费640元，金额合计33007.7元。上述陈颂国、陈硕、任士秀的赔偿款，由李勇赔偿陈颂国鉴定费1443.6元；信阳太平公司赔偿陈颂国64080.9元－1443.6元＝62637.3元，赔偿陈硕3247.1元，赔偿任士秀33007.7元。李勇垫付的6760.3元，扣除1443.6元，余款5416.7元，在陈颂国收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈颂国赔偿款62637.3元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；陈颂国在收到保险公司赔偿款时退还李勇垫付的5416.7元）；二、限被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈硕赔偿款3247.1元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起三日内给付原告任士秀赔偿款33007.7元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2448元，减半收取1224元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十八日书记员  王林杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程瑜，女，汉族，1983年6月15日出生，住辽宁省新民市。再审申请人维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）因与被申请人程瑜追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维仕担保公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。维仕担保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题为维仕担保公司行使追偿权是否超出出借人债权所受法律保护范围。关于程瑜拖欠对外经贸信托公司借款本金数额的确定，原审认定对外经贸信托公司发放借款时以手续费名义扣除800元属于利息在本金中预先扣除情形，应以39200元为借款本金。合同所约定的每月还款额的计算方法，即每月还款额=每月偿还本息合计（=贷款金额×月利率+贷款金额/贷款期限）+每月的担保费和服务费，未按照金融借贷每期本金数额逐渐减少计算利息。原审按照月固定利率2.3%计算扣除利息和担保服务费，每期本金数额相应减少，对每期超额还款的部分在下个月尚欠本金中扣减，依此计算确定程瑜尚欠借款本金为14000.85元。鉴于个人消费信托贷款及服务合同是维仕担保公司及对外经济贸易信托公司提供的格式合同，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，认定维仕担保公司代程瑜偿还贷款本金18333.29元超出合法债权，未经程瑜同意，自愿代为清偿部分剥夺了程瑜的抗辩权，对超出合法债权部分的代偿应由维仕担保公司自行负担。原审判决程瑜支付代偿本金14000.85元，并无不当。对于维仕担保公司代偿的自2015年10月至2015年12月三个月的利息、罚息、扣款失败手续费，原审以14000.85元为基数，按月息2%为司法保护的上限，判决程瑜支付840.05元（14000.85×2%×3）；对于程瑜应支付违约金，原审也确定以代偿本金14000.85元为基数，自2016年4月27日即代偿之日起至程瑜实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以12000元为限，以上判定亦无不当。维仕担保公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人维仕担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回维仕担保有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  杜 刚二〇一九年九月二十六日书记员  曲 宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6677号原告:青岛青建物流集团有限公司，住所地青岛市城阳区南流路5号。统一社会信用代码：9137022255770884XG。法定代表人：吴明旭，经理。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。被告：华承民，男，1971年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛青建物流集团有限公司与被告华承民公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛青建物流集团有限公司对被告华承民的起诉。案件受理费5236元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年九月三十日书记员 韩雅璐
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1716号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告刘某。住甘肃省会宁县。被告张某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任某，被告刘某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金10万元，利息至2019年4月12日止为29360.77元，后期利息按合同约定的逾期利率13.8％计算直至借款清偿完毕之日止；2、被告张某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年2月4日被告刘某向原告申请借款100000元，被告张某为该借款用工资提供保证担保。同日原、被告签订《借款／保证担保合同》及借款借据，约定借款期限为2016年2月4日至2018年2月3日，借款年利率9.2％，按年结息。嗣后被告只清偿利息3680元。被告刘某辩称：2016年2月3日有个叫吴某的朋友让在其名下贷款，当时说贷款金额1万元，并且说他与宴门川分理处的工作人员陈某联系好了，于是其向吴某提供了身份证、户口本等证件到该分理处，银行工作人员陈某负责贷款，在签字时陈某将资料内容部分遮掩，当时担保人是谁根本不认识，当天未发放贷款，又未给其办理银行卡。该借款的实际使用人为吴某。该笔贷款完全是由吴某提供虚假材料，与分理处工作人员陈某合谋所为，因贷款未发放到本人手中，签订的合同无效。为此应由贷款实际使用人偿还，其未使用分文不还。被告张某辩称：2016年1月吴富强妻子张某1说吴某需要在宴门川分理处贷款让其提供担保，又说已和宴门川分理处工作人员陈某联系好了，其答应后只提供了身份证。2016年2月3日其和张某1到该分理处，宴门川分理处的工作人员陈某负责办理手续，在签字时陈某将贷款资料部分遮掩。其为吴某贷款提供担保，并没有给不认识的刘某担保。可如今借款人为刘某，并且提供的资料其由一个居民变为实验中学教师，该虚假证明材料是由谁提供的，完全是由吴某与陈某合谋而为，为此其不承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日日被告刘某向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司宴门川分理处申请借款100000元，被告张某为该笔借款提供保证担保。同日原、被告签订《借款／保证担保合同》，保证归还贷款承诺书、保证人同意保证承诺书，约定借款期限为2016年2月4日至2018年2月3日，借款月利率9.2％，逾期年利率11.96％。该笔贷款由吴某及妻子张某1、信贷员陈某共同所为。到该分理处签订贷款合同时间为2016年2月3日。借款虽在刘某名下，但借款实际使用人并非刘某，张某并非为刘某提供担保。本案经人民法院依职权调查核实，张某并非会宁县实验中学教师，提供的工资证明及工资明细虚假。借款时间为2016年2月4日，但借款借据上载明两次清付利息第一次为2013年3月23日清付利息1226.67元，第二次为2016年6月27日清付利息2453.33元，借款时间与清付利息时间前后矛盾。刘某及张某陈述自己并未曾清付过利息，原告对谁具体清付利息无法作出合理解释。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、个人借款申请书、借款借据、个人借款／保证担保合同、保证还款承诺书、保证人同意保证承诺书、贷款发放通知单及利息截图证明；2、刘某的身份证复印件，结婚证复印件及营业执照复印件；3、张某的身份证复印件、工作证明及工资明细。对原告提交的以上证据经质证，刘某对证据1、2的真实性没有异议，但认为虽在其名下，但是受蒙蔽所为，其未实际使用，不应承担还款责任，对证据3不予认可。张某对证据1、2的真实性没有异议，但对证据3有异议，是虚假证明不予认可。人民法院依职权调取的会宁县实验中学的便函及印章经质证双方当事人均没有异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司虽与被告刘某、张某签订了《个人借款／保证担保合同》，但该合同因甘肃会宁农村商业银行股份有限公司宴门川分理处付款未到位而致合同未生效，对合同相对人不具有合同内容的法律约束力。本案中原告并未实际向借款人发放贷款，贷款担保人并非会宁县实验中学教师，提供的工资证明及工资明细虚假，而且借款借据上载明的清付利息时间在前，借款时间在后，两次利息具体由谁清付原告方不能自圆其说并作出合理解释。据此作为出借方甘肃会宁农村商业银行股份有限公司宴门川分理处未履行法定职责，贷款发放程序不合法，没有全面、严格审查借款人的借款目的、年均收入、商业信誉、有无偿还能力等情况，对保证担保人的身份信息、职业、提供的证明资料亦未严格审查，应承担于己不利的法律后果。对此原告要求二被告承担偿还责任的理由于法无据、于理不通，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平 二〇一九年九月六日书记员 吴彦玺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7274号原告：卢某勤，男，1967年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟健辉，广东尚道律师事务律师。被告：冯某江，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。原告卢某勤与被告冯某江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某勤及其委托诉讼代理人钟健辉到庭参加诉讼，被告冯某江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢某勤向本院提出诉讼请求：1.被告冯某江在判决生效后5日内向原告还款345000元；2.被告冯某江在判决生效后5日内支付利息给原告（暂计到立案之月利息约共78383元。利息计算标准：从2016年11月起到被告还清借款之月，以欠款金额243000元为本金，按月息1%计算；从2017年6月起到被告还清借款之月，以欠款金额102000元为本金，按月息1%计算）；3.被告冯某江承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告曾同在中国平安财产保险公司广东分公司办公室工作8年。被告以为父母医病、交车位税为由向原告借款。2016年10月24日至12月10日期间，被告通过刷原告信用卡套现转账的方式共向原告借得268960.64元。2017年5月12日、7月6日原告通过银行转账共借给被告90000元。2017年4月30日至2018年1月2日期间，原告通过微信转账6次借给被告14000元。2017年7月15日，原告和被告签订《借款协议》，被告承诺借款按月息1%支付利息，将广州市中山大道金碧世纪花园车库338号车位的所有权过户、转让给原告，并同意在2017年8月4日前归还97000元。因被告至今不向原告还款、支付利息，也未取得车位所有权，侵害了原告的合法权益，原告特此起诉。被告冯某江未答辩。经审理查明，原告卢某勤称曾与被告冯某江在中国平安财产保险公司广东分公司共事8年。被告在2016年10月24日至2018年1月2日期间，以为父母治病、交车位税等理由向原告多次借款。原告先后通过借信用卡给被告刷卡套现、微信转账和银行转账方式交付借款给被告。2017年7月15日，原、被告达成一份《借款协议》，内容为：“乙方（冯某江）在2016年10月24日至11月5日期间共借甲方（卢某勤）￥243000元，乙方同意所借款项按月息1%给予甲方，并以其私人产权的在广州市黄埔区某车位（以下简称涉案车位，乙方负责协调其前妻吴某花同意抵押）作为抵押，如2017年7月底前不还清借款，涉案车位所有权属归甲方。乙方必须协助甲方将车位产权过户、转让，或出租此车位，并协商吴某花协助处理抵押过户。乙方于2017年5月29日至6月4日期间再向甲方借款￥27000元。在7月4日再借￥70000元，此两笔款共97000元，乙方承诺在8月4日前归还甲方，并按月息1%连本带息归还……”此后，原告又于2017年10月26日和2018年1月2日通过微信借款3800元和1200元给被告。以上借款合计345000元（243000元+97000元+3800元+1200元）。因原告联系不上被告，催款未果，故提起诉讼。本院认为，原告卢某勤向被告冯某江提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款345000元未还，该借款事实有《借条》、《招商银行信用卡对账单》、微信聊天记录、网页截图、转账详情、《借款协议》、《个人账户汇总信息清单》予以证实，足以证明双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告冯某江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告归还全部借款345000元合法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中对于本金为243000元和97000元借款的利息计算和还款时间已作明确约定，据此约定，两笔借款的利息应分别计算：以243000元为本金，按照月息1%的标准自2017年8月1日起计至实际还清之日止；以97000元为本金，按照月息1%的标准自2017年8月5日起计至实际还清之日止。对于《借款协议》签订后新发生的借款5000元，双方对还款期限未作约定，该利息应自原告起诉之日，即2019年2月18日起计至实际还清之日止，一并按照月息1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯某江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢某勤归还借款345000元及利息（以243000元为本金，自2017年8月1日起计至实际还清之日止；以97000元为本金，自2017年8月5日起计至实际还清之日止；以5000元为本金，自2019年2月18日起计至实际还清之日止。以上利息均按照月利率1%计算）；二、驳回原告卢某勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7895元，由原告卢某勤负担539.54元，由被告冯某江负担7355.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 凡人民陪审员 王 琼人民陪审员 李月桂二〇一九年九月二十三日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0626民初1895号原告：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，该银行董事长。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日生，汉族，陕西吴起人被告：齐喜儒，男，1982年1月25日生，汉族，陕西省吴起县人。原告陕西吴起农村合作银行与被告齐喜儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行承担。   审  判  员   武  文  明二〇一九年九月二十五日书  记  员   韩  国  艳  1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保69号 申请人：南昌市中通制衣有限公司。 法定代表人：胡燕平，该公司经理。 被申请人：江西省华都进出口有限公司。 法定代表人：李杰。 被申请人：汪勇，男，1963年6月9日出生，汉族。 被申请人：李杰，男，1977年1月14日出生，汉族。 被申请人：戴荣卿，男，1963年2月8日出生，汉族。 被申请人:徐琦（曾用名：徐发毛），男，1963年10月13日出生，汉族。 本院在审理申请人南昌市中通制衣有限公司与被申请人江西省华都进出口有限公司、汪勇、李杰、戴荣卿、徐琦（曾用名徐发毛）诉前财产保全一案，申请人要求冻结被申请人银行存款133.35万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供卢某所有的坐落于南昌市青山湖区，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号商品店面一间做担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省华都进出口有限公司、汪勇、李杰、戴荣卿、徐琦（曾用名徐发毛）在银行的存款133.35万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 二、查封担保人卢某用于担保的坐落于南昌市青山湖区，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号商品店面一间。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇一九年九月三日 书记员  邓国辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3131号申请执行人欧阳书亮，男，1955年11月10日生，汉族。委托代理人左迎春、王婧，江苏中虑律师事务所律师。被执行人南京安文家俱有限公司，组织机构代码55886104-5，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人马延超。原告欧阳书亮与被告南京安文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20815号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欧阳书亮货款80000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准，自2018年6月3日起计算至款项付清之日止）。案件受理费减半收取计1132元，财产保全费1006元，合计2138元，由被告南京安文家俱有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京安文家俱有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，欧阳书亮向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京安文家俱有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案执行到位案款20221元，除此之外，未调查到南京安文家俱有限公司名下有车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人欧阳书亮，要求其向本院提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，申请执行人欧阳书亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京安文家俱有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案执行到位案款20221元，除此之外，未调查到南京安文家俱有限公司名下有车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人欧阳书亮亦未提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初20815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月五日见习书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9535号原告：汤楠，男，1985年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼102B单位。负责人：曹原。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告汤楠与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄宗琴独任审理，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告汤楠的委托诉讼代理人华闻轶，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤楠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失人民币622,913元，路产费10,000元；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告减少诉请：1、被告赔偿原告车辆损失566,300元，路产费10,000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2018年11月6日，原告驾驶牌号为沪DCXXXX小型轿车行驶至江苏省宿迁市泗阳县运河大道0米时，由于原告驾驶不慎，撞到了道路北侧树木，造成原告车辆车损、绿化带树木损坏。后交警部门出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故车辆于2018年投保于被告保险公司，期间2018年6月21日至2019年6月20日，事故发生时间处于保险期间内。后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，赔偿原告相关损失。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，维护原告合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，不同意诉请，事发经过和责任认定因为原告没有到庭，无法审核保险责任。如果确实属于保险人应该理赔范围，认为实际价值不超过40万进行赔付。理由是事故发生被告多次催促原告要去核验车辆，但是原告均不予配合查勘定损，起诉后被告知车辆已经过户，导致被告至今未能看到车辆。根据法院委托的评估机构，得出维修价格远远高出实际价值449,000元，不存在维修必要，但是因为原告的不配合，导致车辆处理情况没有和保险公司协商私自维修，扩大的损失不予认可。对于路产费要求提供清单，核实施救项目以及是否合理。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，2018年11月6日9时29分，原告汤楠驾驶车牌号为沪DCXXXX小型轿车沿泗阳县众兴镇运河大道由东向西行驶时因操作不当致使车辆撞倒道路北侧树木，造成车辆损坏，无人受伤。绿化带树木损坏。事发后泗阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定汤楠负全责。涉案车辆经原告委托上海冉侏价格评估有限公司2018年12月3日出具价格评估报告认定车辆在价格评估基准日2018年11月6日修复费用为612,913元。现涉案车辆维修完毕。再查明，原告在被告处投保了机动车损失保险(保险金额621,192元)、第三者责任保险(保险金额2,000,000元)，不计免赔率，保险车辆车架号为ZAMSS57E6EXXXXXXX,发动机号为M156C234013。同时，原告投保了交强险。审理中，经被告申请本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，鉴定报告结果涉案车辆在评估基准日2018年11月6日的车辆损失为566,300元，事故发生前市场价值为614,000元、事故发生后的剩余价值为165,000元。评估费10,200元。原告对于该鉴定报告真实性无异议，被告认为根据法院委托的评估机构，得出维修价格远远高出实际价值，不存在维修的必要，车辆损失应该按照不超过40万元确定。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告驾驶员承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原、被告对于本院依法委托的司法鉴定报告真实性均未提出异议，但对于车辆损失，被告认为应该按照实际价值30万元赔偿，对此本院认为，涉案车辆已经维修完毕，本院委托的评估机构认定2018年11月6日涉案车辆损失为566,300元，该评估价值未超过车辆保险金额，故应以本院委托评估的车辆损失作为涉案车辆维修的依据，本院认定涉案车辆损失费用为566,300元。对于路产损失，原告提供了江苏绿宇园林绿化工程有限公司出具的发票，故对于路产损失10,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告汤楠保险金576,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,0029元(原告已预缴)，评估费10,200元(被告已经预付)，由原告负担汤楠1,514元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担18,715元,被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费8,515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年九月二十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4939号罪犯吴康炯，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙0382刑初1281号刑事判决，以被告人吴康炯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；责令被告人吴康炯退赔赃款返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯吴康炯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴康炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯吴康炯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴康炯符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯吴康炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有证人胡某、陈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴康炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴康炯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月1日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3279号 申请执行人：寿坚。 被执行人：王方云。 申请执行人寿坚依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5108号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王方云在（2019）浙0522执3279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王方云银行存款人民币86124.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十七日 书记员 章俊卿
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4642号原告：张军，男，汉族，1989年12月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：金俊，男，汉族，1986年10月16日生，住海安市。原告张军诉被告金俊民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人陆龙章到庭参加诉讼。被告金俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军诉称：2018年7月16日，被告因开店资金周转困难，向原告借款15000元，约定2019年5月16日前还清，并立借条一份。借款到期后，多次向被告追要未果，被告的行为，给原告造成一定的经济损失。现请求判令被告归还原告借款15000元。被告金俊未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月16日，被告以资金紧张为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张军人民币15000元整，于2019年5月16日前还清。当日，原告即将上述款项交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，引起纠纷。以上事实，有被告出具给原告的借条，原告从微众银行借款的记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，有原告的借款记录及被告出具的借条佐证，本院予以确认，双方间借贷关系成立，被告应按约归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金俊于本判决发生法律效力后10日内归还原告张军借款15000元。如被告金俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告金俊负担（已由原告张军代垫，被告金俊在履行上述义务时一并给付原告张军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  仲卫平二〇一九年九月九日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢178号申请执行人：鲍连宏，男，1967年8月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：汤恩军，男，1979年10月10日出生，汉族，住仪征市。申请执行人鲍连宏与被执行人汤恩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏1081民初字3853号民事判决书已经生效。依照该判决，被告汤恩军于本判决生效之日起10日内给付原告鲍连宏借款本金人民币17万元。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告汤恩军负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月15日立案受理。执行过程中，双方达成和解。由于被执行人汤恩军未按照和解履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款、房产及车辆所有权情况。此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年九月二十八日书记员  谈蓉蓉