wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初32392号原告：坦当（上海）投资管理有限公司。法定代表人：李一峰，执行董事。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：王广华，男，该公司员工。原告坦当（上海）投资管理有限公司（以下简称坦当公司）与被告惊奇大地（浙江）科技有限公司（以下简称惊奇大地公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坦当公司委托诉讼代理人周涛、韩昕捷、被告惊奇大地公司委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坦当公司向本院提出诉讼请求：1.判令惊奇大地公司支付我公司700万元版权费；2.判令惊奇大地公司支付我公司逾期付款的违约金210万元。事实和理由：我公司依约向惊奇大地公司授予了涉案作品的权利并提供了授权作品、版权链文件、发票，惊奇大地公司仍未向我公司支付版权费，构成违约，给我公司造成的实际损失包括逾期支付的利息、本案诉讼费、律师费、差旅费及间接损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。惊奇大地公司辩称，我公司没有收到授权书及发票；涉案合同的性质为委托合同，我公司已经行使任意解除权，涉案项目不再具有法律效力；坦当公司主张的违约金过高，要求调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，坦当公司（甲方）与惊奇大地公司（乙方）签订了《小说〈九州??白雀神龟〉独家委托开发与运营合同》（以下简称涉案合同），约定了以下内容：第一条基本定义1.授权作品是指甲方基于其享有的版权或第三方的合法授权并有权委托或授权乙方使用的文学作品，在本合同中即指以下所列的小说：《九州??白雀神龟》。第二条委托范围1.委托内容：1）甲方委托乙方以行使授权作品的游戏改编权、动漫改编权以及影视改编权的方式开发改编成果。2）甲方委托乙方以发行、信息网络传播等方式运营改编成果。2.开发期限：本合同签订起至2028年6月30日。乙方应在前述期限前完成改编成果开发。4.委托性质：独家委托，在开发期限内，甲方不得自行开发委托内容，也不得另行委托其他第三方开发委托内容。6.本合同约定开发期限内，甲方不得自行行使，也不得许可任何除乙方外的第三方行使授权作品的游戏改编权、动漫改编权以及影视改编权。第三条收益分配1.本合同约定费用总额为7000000元，具体支付方式如下：2.第一笔费用支付乙方在本合同生效并书面验收通过《九州??白雀神龟》甲方所获上游版权链文件的7个工作日内，向甲方支付50%，合计3500000元；3.第二笔费用支付乙方在本合同生效且书面验收通过加盖甲方印章的《九州??白雀神龟》甲方对乙方授权书复印件的30个工作日内，向甲方支付其余的50%，合计3500000元。甲方确认到款后5个工作日内，甲方向乙方提交《九州??白雀神龟》甲方对乙方授权书原件。4.甲方应当在乙方支付前述款项之前向乙方开具对应金额的发票。6.甲乙双方一致确认，本协议约定款项为乙方获得甲方授权或甲方委托乙方行使本协议约定权利所应当收取的所有费用。第七条违约责任3.若逾期超过三十日乙方都未能按约支付，甲方有权要求乙方支付本合同价款总额的30%的违约金同时保留终止或解除本合同的权利。第十一条通知1.本合同所要求的或者履行本合同所必须的通知应采用书面形式，以传真、电话或电子邮件的方式送交并告知对方联系人，甲乙双方具体联系信息如下：乙方代表关景棠。涉案合同还就其他事项进行了约定。2018年8月29日，关景棠签收了《文件交付清单》，其中载明，惊奇大地公司已经收到涉案合同约定的加盖坦当公司公章的授权书复印件、授权链文件、《九州??白雀神龟》电子版小说。坦当公司已经开具首付款3500000元的发票，并已交付惊奇大地公司。诉讼中，坦当公司表示如果惊奇大地公司能够支付剩余合同款项，其愿意给惊奇大地公司开具相应的发票。以上事实，有《小说〈九州??白雀神龟〉独家委托开发与运营合同》《文件交付清单》、授权书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，虽然涉案合同中多处使用了“委托”字样，但是委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。而涉案合同系坦当公司将游戏、动漫、影视改编权独家授予惊奇大地公司，惊奇大地公司支付授权使用费的合同，本质上属于著作权许可使用合同，并非委托合同，故惊奇大地公司称涉案合同为委托合同，其得以行使任意解除权的主张不能成立，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，坦当公司已经按照约定交付了加盖坦当公司公章的授权书复印件、授权链文件、《九州??白雀神龟》电子版小说及首付款的发票，惊奇大地公司应该按照涉案合同的约定，在本合同生效并书面验收通过涉案作品版权链文件的7个工作日内，即2018年9月7日交付第一笔版权费3500000元。尽管根据涉案合同的约定，在惊奇大地公司支付涉案款项之前，坦当公司应向其开具对应金额的发票，但鉴于坦当公司表示愿意开具发票，且支付合同款与授予涉案权利属于对待给付义务，而开具发票不属于对待给付义务，两者不具有对等性，故坦当公司暂时尚未开具第二笔款项的发票不影响惊奇大地公司支付相应的合同款项。坦当公司应该履行的合同义务已履行完毕，因此惊奇大地公司就应当在收到加盖坦当公司公章授权书复印件的30个工作日内，即2018年10月16日前支付上述款项。惊奇大地公司没有支付前述两笔款项构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。但坦当公司对因惊奇大地公司的违约行为给其造成实际损失没有举证，故除逾期支付的利息损失外，坦当公司主张的其余损失无法确定。涉案合同约定的合同价款总额的30%的违约金过分高于上述实际损失，根据惊奇大地公司的调减违约金的请求，本院酌情减少违约金金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告惊奇大地（浙江）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告坦当（上海）投资管理有限公司版权费7000000元；二、被告惊奇大地（浙江）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告坦当（上海）投资管理有限公司违约金500000元；三、驳回原告坦当（上海）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75500元由原告坦当（上海）投资管理有限公司负担元13275（已交纳）；由被告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担62225元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  祁淑琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨品琛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1449号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳钱妹，女，2001年1月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 上诉人（原审被告人）李玉雪，女，2000年4月15日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，务工，住耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人欧阳钱妹、李玉雪犯故意伤害罪一案，于2019年8月8日作出（2019）闽0582刑初1928号刑事判决。原审被告人欧阳钱妹、李玉雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月26日3时许，被告人欧阳钱妹与被告人李玉雪在晋江市内，因琐事发生争吵，继而引发双方扭打。期间，被告人欧阳钱妹持破碎的杯子划伤被告人李玉雪的左上臂，致其左上臂裂创长11.7ｃｍ；被告人李玉雪持破碎的杯子划伤被告人欧阳钱妹的左肩背部，致其左肩背部创口长15.5ｃｍ。被告人欧阳钱妹报警后，双方留在现场随后被公安机关带回审查。经法医鉴定，被告人李玉雪左上臂损伤程度为轻伤二级；被告人欧阳钱妹左肩部损伤程度为轻伤二级、左上臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人欧阳钱妹与被告人李玉雪达成调解协议，并互相谅解对方。 上述事实，被告人欧阳钱妹、李玉雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某的证言，现场笔录，辨认现场笔录及照片，病历材料，伤情照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，收条，户籍证明，晋江市公安局有关查获和破案的报告文件，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人欧阳钱妹、李玉雪之行为均已构成故意伤害罪。二被告人有自首情节，予以从轻处罚。二被告人持械作案，酌情从重处罚。二被告人达成调解协议，互相谅解，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人欧阳钱妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人李玉雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人欧阳钱妹诉称，其是被殴打后自卫还击；案发后已与对方相互谅解。原判量刑过重，请求从轻改判。 上诉人李玉雪诉称，其归案后如实供述罪行，认罪态度好。原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳钱妹、李玉雪犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人欧阳钱妹、李玉雪故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人欧阳钱妹与上诉人李玉雪因琐事发生口角后互殴，上诉人欧阳钱妹关于其系自卫还击的上诉理由缺乏依据，不予采纳。上诉人欧阳钱妹、李玉雪犯罪以后自动投案，且归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。二上诉人持械伤人，酌情从重处罚。二上诉人案发后已达成调解协议并互相谅解，酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，对二上诉人具有的自首、达成调解协议并互相谅解等法定或酌定从轻处罚情节，均已客观认定并在量刑时予以从轻处罚，二上诉人关于原判量刑过重，要求从轻改判的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑玲玲 审判员  黄卿堆 审判员  黄仲谋 二〇一九年九月二十三日 法官助理黄霖 书记员涂秋云 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2857号之一 申请执行人：林伟强，男，1980年3月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：黎云，男，1983年3月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李军，男，汉族，1979年10月26日生，汉族，住广安武胜县。。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初268决书，于2019年8月2日立案受理林伟强申请执行黎云借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人黎云邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月7日、2019年9月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人黎云名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息，无不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人黎云限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15088元，已实债权金额0元，未实现债权金额15088元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年九月十一日 书记员 兰 艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢19号申请执行人:丁国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：卜基山，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市铸缘铸造机械科技有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村张巷工业园区，统一社会信用代码913411810739339287。法定代表人：卜基山，该公司总经理。被执行人：冯云松，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人丁国军与被执行人卜基山、曾红霞、天长市铸缘铸造机械科技有限公司、冯云松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初4406号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月8日裁定查封了被执行人曾红霞名下位于天长市天冶路与园林路交叉处园林大厦B栋202、天长市天康大道园林小区南区20栋403的房产。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾红霞名下位于天长市天冶路与园林路交叉处园林大厦B栋202、天长市天康大道园林小区南区20栋403的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年九月三十日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6044号 原告:于淑杰，女，汉族，无固定职业，现住呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：色音白乙拉，男，蒙古族，甘镇信用社职工。 委托诉讼代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 原告于淑杰与被告色音白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元、利息9600元，本息合计29600元。事实和理由：2017年6月13日，被告色音白乙拉通过中间人孙秀娟介绍从我借款20000元，并为我出具借据一枚，借据约定月利率2%，后我多次找被告索要借款，但被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，要求判决被告偿还借款本息29600元。 被告色音白乙拉辩称，第一，借条正面是我书写的，但被告与原告从来没有谋面，素不相识，借钱时我就给孙秀娟打的条子，只跟孙秀娟发生过债权债务关系，我从孙秀娟那借20000元，我也知道她又从别人那借的20000元，但没和我说具体是从谁那借的，我已用转帐方式还给了孙秀娟，不知道孙秀娟有没有还给原告。我只打过一个借条，还钱后孙秀娟说见面时给我条子，因为我们是同学，况且我有还钱的手续，所以没着急要回借据。第二，根据最高院民间借贷相关规定，出借人应当提供借据等债权凭证，同时向法庭证明借贷关系存在的相关证据，在本案当中，原告只提供借据，没有其他证据来证明权利义务发生的依据，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三，原告在诉状当中称多次找被告索要借款，但到目前为止原告从来没有任何形式向我主张过债权，综上所述，原告的诉讼主张不应该得到法院的支持，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告持借据要求被告还款，被告在庭审中辩称该借据系其为孙秀娟出具，从孙秀娟处借款，向孙秀娟偿还的，称与原告没有产生民间借贷关系，原告不具有债权人的主体资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。原告提交的借据中没有载明债权人，证人孙秀娟除出庭证言外，当庭出示的其与于淑杰之间微信语音对话内容中，针对民间借贷重要环节的“出借”和“索款”，于淑杰从始至终表达的都是从孙秀娟本人索要借款一系列内容的意思表示，提及被告色音白乙拉的相关内容均是：“只要孙秀娟还钱，于淑杰就撤诉”，且二人对话中没有被告色音白乙拉欠于淑杰借款，由孙秀娟帮助还钱的语意。本院认为于淑杰的意思表示针对的索款对像是孙秀娟，孙秀娟即是债务人。 对于原告就本案所涉借据，是否是针对被告色音白乙拉进行的出借行为，双方是否有借贷合意的问题。因原告、被告、证人均在庭审中对“被告色音白乙拉在原告于淑杰不在场的情况下书写借据交给证人孙秀娟”的事实没有异议，所以原告对于其与被告色音白乙拉是否存在借贷合意，是否是借贷合同的相对一方，应负举证责任，原告未能举证证明，应承担举证不能的责任。 另，借据背面孙秀娟所写“借条色音白乙拉从于淑杰借20000元，2分利中间人孙秀娟”的内容，系在色音白乙拉不在场时，孙秀娟与于淑杰两人合意编写，对色音白乙拉不具约束力。被告知晓孙秀娟从别处筹款与被告从孙秀娟处借款一事并不矛盾，综上，本院对被告色音白乙拉从孙秀娟处取得借款，为孙秀娟书写借据，与孙秀娟产生民间借贷关系予以确认，原告就是否与被告达成借贷合意，作为债权人向被告出借款的事实，未能向法院举证证明，本院认为其不具债权人资格，不是本案适格的诉讼主体。另本案所涉借款合同的款项来源系原告处，原告可向与其产生借贷合意订立借贷合同的债务人另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回于淑杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年九月二十五日 书记员 石姗姗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2011号 申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路1号，组织机构代码：313554936。 法定代表人：曹丹艳。 被执行人：周茂华，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审414号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人周茂华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周茂华未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周茂华的财产情况，查明被执行人周茂华财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年9月10日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。 因被执行人周茂华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周茂华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年9月2日向申请执行人发出告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年九月十一日 代书记员 方瑶瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初214号申请人：渤海人寿保险股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号企业服务中心三层308房间。法定代表人：闻安民，董事长。委托诉讼代理人：孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路1553号-1555号A座301室。法定代表人：王少钦，董事长。渤海人寿保险股份有限公司与安信信托股份有限公司合同纠纷一案，申请人渤海人寿保险股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安信信托股份有限公司银行存款560741338元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款560741338元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人渤海人寿保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年九月二日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项：当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6105号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:张金梁，汉，1982年7月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人:杜伟，男，汉，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省五常市。被执行人:周学锋，男，汉，1973年5月18日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市。刘广东申请执行张金梁、杜伟、周学锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人张金梁、杜伟、周学锋给付借款本金62626元、逾期违约金、罚息以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张金梁、杜伟、周学锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法轮候查封周学锋名下位于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园17-2-202号房屋。经查，本院未发现被执行人张金梁、杜伟、周学锋有其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人张金梁、杜伟、周学锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金62626元、逾期违约金、罚息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人张金梁、杜伟、周学锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人张金梁、杜伟、周学锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张金梁、杜伟、周学锋负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人张金梁、杜伟、周学锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月二十日书记员  吉卓烨
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执249号 申请执行人：乔德忠，男，汉族，1953年11月11日生，籍贯山西省中阳县宁乡镇，住址：山西省中阳县。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。 法定代表人：许中喜，公司董事长。 申请执行人乔德忠与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司清偿申请人人民币89.1万元，并由山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担案件受理费6355元，被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担申请执行费11310元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月13日，对被执行人采取限制消费令。 4、本院于2019年9月12日向方山县国土资源局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 5、本院于2019月9月12日向方山县不动产登记中心局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 6、本院于2019月9月12日向方山县市场监督管理局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 7、本院于2019年7月12日对被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件中部分案件进行追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，现华润水泥（方山）有限公司提出执行异议现无结果。 8、2019年9月23日申请执行人要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件一并处置且同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人：陈永善，该公司董事长。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会胜，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省濮阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李会胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11057号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）豫民申599号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院再审过程中，河南锦家置业有限公司申请撤回再审请求。本院经审查认为，河南锦家置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许河南锦家置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 孙 明审判员 丁 亮审判员 邹新哲二〇一九年九月二十五日书记员 张淑俐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23539号之一 被执行人：王伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于被执行人王伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初3901号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
杭州市余杭区人民法院 案件移送函 （2019）浙0110民初11003号 株洲市天元区人民法院： 关于原告杭州智诺科技股份有限公司诉被告彭红波劳动争议纠纷一案，被告彭红波提出管辖权异议申请，我院经审查认为，应由你院管辖为宜，现将该案移送你院审理，请查收。 另请将你院开户银行及账号函告我院，以便及时汇送诉讼费。 此致 二〇一九年九月十八日 附卷宗一册。 联系人：廖建胜、朱玲玲 0571-86245391、89171015
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1302执3105号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区 被执行人:蒲勇，男，1986年4月17日出生，汉族，住高坪区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人蒲勇邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲勇名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人蒲勇的银行存款标的为11000.00元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人蒲勇无不动产登记信息，暂时无法进行处置，查询到被执行人无车辆信息。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人蒲勇名下无房产信息，现无法进行处置。 4、本院依法将被执行人蒲勇限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额11000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额11000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1152号 李云、杨坤、杨慧： 申请人李云、杨坤、杨慧与徐州汉乾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执859号之七 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所 地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：陈果，男，生于ｌ989年1月4日，汉族，户籍地:四川省宣汉县。 被执行人:廖燕,女,生于1986年1月3日,汉族,户籍地：四川省罗江县。 被执行人：匡**，男，ｌ972年12月18日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区。 被执行人：向明智，女，ｌ973年12月17日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街79号。统一社会信用代码:915117025534685941。 法定代表人：匡**，该公司董事长。 被执行人：达州市达润商贸有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。统一社会信用代码：9151170075230527X8 法定代表人：余晓兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：四川宣汉农商银行）与被执行人陈果、廖燕、向明智、匡**、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称：大众恒信公司）、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称：达润商贸公司）借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2998号民事判决书，被执行人陈果、廖燕应偿还申请执行人四川宣汉农商银行借款本4851644.91元及利息（借款合同期内利息从2013年12月29日至2014年12月28日止按月利率9.9‰计算，借款展期利息自2014年12月29日起按月利率12.24‰计算至2015年12月27日止；借款逾期利息自2015年12月28日起按月利率15.912‰计算至借款还清之日止，已支付的利息1166560.17元予以扣减），被执行人向明智、匡**、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司承担连带清偿责任及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费57314.00元，但被执行人未履行。2019年8月7日，申请执行人四川宣汉农商银行向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2019年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人四川宣汉农商银行与被执行人陈果、廖燕、向明智、匡**、大众恒信公司、达润商贸公司借款合同纠纷一案中,于2019年8月8日、9月16日通过网络执行查控系统对被执行人陈果、廖燕、向明智、匡**、大众恒信公司、达润商贸公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本案执行中,被执行人陈果、廖燕等有银行账户,但金额较小未予以冻结。被执行人陈果、廖燕、向明智、匡**、大众恒信公司、达润商贸公司在宣汉县和达州市均无不动产登记。 本院已将被执行人陈果、廖燕、向明智、匡**、大众恒信公司、达润商贸公司及其法定代表人作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人陈果、廖燕等虽有银行存款账户，但金额较少，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人四川宣汉农商银行，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年9月24日，申请执行人四川宣汉农商银行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执859号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 张义海 二〇一九年九月二十八日 书记员 刘 卫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1446号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：吴起藻，男，1979年11月15日出生，住平阳县。 被执行人：吴道周，男，1973年10月11日出生，住平阳县，现租住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴起藻、吴道周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人吴起藻应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复息、罚息，被执行人吴道周对上述债务在最高保证金额150000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人吴起藻、吴道周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴道周逾期未履行，被执行人吴起藻逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴起藻、吴道周的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴起藻所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人吴起藻、吴道周名下有其他可供执行的财产。 截至2019年9月29日，被执行人吴起藻尚欠申请执行人150000元及利息，被执行人吴道周对上述债务在最高保证金额150000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人也未缴纳案件受理费1650元、申请执行费2150元。 鉴于被执行人吴起藻拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴起藻作出司法拘留的决定，同时已对被执行人吴起藻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人吴道周采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴起藻、吴道周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年九月三十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执543号 申请执行人五华县丘杰家乐商场，住所地五华县河东镇长乐街57-59号，注册号92441424MA4UXHBQ0R。 经营者：丘维杰，男，1959年4月15日出生，住广东省揭西县。 被执行人蓝鑫华，男，1985年6月18日出生，住五华县。 申请执行人五华县丘杰家乐多商场与被执行人蓝鑫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1690号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被执行人蓝鑫华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还预付货款本金111630元及利息（以111630元为基数自从2018年8月17日起至生效判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人，被执行人蓝鑫华承担受理费1250元。根据申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行,申请执行金额为112880元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝鑫华发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蓝鑫华一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人蓝鑫华有存款记录和不动产登记情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人蓝鑫华有可供执行的财产，现仍有112880元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年九月十日 书记员  魏秀云
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1185号之一 申请执行人：彭莉，女，1968年4月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：冉宏，男，1968年2月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李文明，男，1974年8月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：杜春燕，女，1974年11月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2016)川1302民初4780号民事判决书，于2019年4月17日立案受理彭莉、冉宏申请执行李文明、杜春燕房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年4月18日向被执行人李文明、杜春燕邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文明、杜春燕名下的财产信息，于2019年4月23日冻结了被执行人李文明、杜春燕的银行存款标的为40275元，因账户余额不足暂未划拨，全国网络查控系统查询被执行人李文明、杜春燕无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人李文明、杜春燕的不动产信息，位于顺庆区房屋系轮候查封，位于顺庆区房屋已转移。 4、本院依法将被执行人李文明、杜春燕限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额40275元，已实现债权金额0元，未实现债权金额40275元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月六日 书记员 李 仁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初430号 原告：占水兴，男，1985年3月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：汇昇（福建）建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇桂园新村17号，统一社会信用代码91350124583145665K。 法定代表人：林秀英，执行董事。 原告占水兴与被告汇昇（福建）建设有限公司（以下简称汇昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告占水兴的委托诉讼代理人王雨田到庭参加诉讼，被告汇昇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出（2019）闽0111民初430号民事裁定，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告占水兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款68264元；2.被告支付上述拖欠工程款的逾期付款利息（以68264元为基数，按年利率6%自2014年9月24日起计算至被告还清拖欠的工程款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年上半年，原告与被告达成口头施工协议，约定被告将金城投资区一、二期旧房改造工程模板分项工程分包给原告。2014年6月，原告开始入场施工。施工过程中，被告陆续支付部分进度款。2014年9月，原告完成施工并交付被告后，被告的项目负责人林道峰及其他工作人员夏家乐、何升与原告对施工内容进行了核算，双方共同确认原告的工程款总价为383264元。此后，被告通过刘素勇账户等方式继续向原告支付工程款，总计已支付315000元，至今仍欠付工程款68264元。 原告占水兴围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：企业信用信息公示报告、工程量结算单、中国建设银行DCC历史流水、短信截屏、通话记录截屏。 被告汇昇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告汇昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的短信、通话记录均未提供原件核对，本院不予确认。原告提交的DCC历史流水，在无其他证据佐证的情形下，不能确定与本案的关联性，本院亦不予确认。原告提交的其他证据具备证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告将福州金城投资区一、二期旧房改造工程部分模板分项工程交由原告施工。 2014年9月16日，案外人夏家乐、何升在标题为“A1～A6#线条模板核对稿”的工程量结算单下方签名，案外人林道峰在夏家乐、何升的签名左侧备注“此工程量属实”并签名。该结算单中载明“经核对无外架模板量为：贰仟捌佰壹拾柒点陆平方”、“经核对有外架模板量为：壹仟叁佰捌拾贰平方”。2014年9月20日，林道峰在该份结算单右上方备注了“汇昇建筑工程有限公司金城投资区一、二期旧房改造”的内容。 2014年9月23日，林道峰、何升在内容为“A1-A6无外架合计：2817.6㎡，A1-A6有外架合计：1382㎡，2817.6×100元=281760元，1382×72元=99504元，合计：381264元，A1号楼4层补2000元，总合计：383264元，叁拾捌万叁仟贰佰陆拾元”的工程量结算单下方签名。 2019年1月18日，原告以被告仅向其支付工程款315000元、至今仍欠付工程款68264元为由，诉至本院。 另查明，本院审理的（2017）闽0111民初3197号林忠善与汇昇公司、中联创商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经汇昇公司质证的《模板分项工程承包施工合同》、《模板班组合同协议补充》等证据体现林道峰、夏家乐、何升均系被告在金城投资区旧房改造工程中的工作人员。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。林道峰、夏家乐、何升作为被告在金城投资区旧房改造工程中的工作人员对原告在该工程中的施工量及工程款做出确认的行为，属于履行被告职务的行为，由此产生的民事责任依法应由被告承担。在被告放弃答辩、举证等权利的情形下，原告自认被告已付款315000元，本院予以采信。原告诉请被告偿还尚欠的工程款68264元，本院予以支持。被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告自2014年9月24日起按年利率6%的标准赔偿利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汇昇（福建）建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告占水兴支付工程款68264元及利息（以68264元为基数，按年利率6%的标准，自2014年9月24日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元、财产保全费876.4元、公告费560元，由被告汇昇（福建）建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  张 辉 二〇一九年九月九日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢853号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，1979年7月28日生。住址：平顶山。被执行人：张某某，男，汉族，1971年1月28日生。住址：平顶山。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申执行张某某、张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年九月二十四日书记员  赵乐乐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3174号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路33号。 被执行人：杨龙，男，汉族，1990年1月3日生，住南部县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2869号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杨龙银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人杨龙邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨龙名下的财产信息，于2019年8月29日冻结了被执行人杨龙的银行存款标的为51776.36元，全国网络查控系统查询被执行人杨龙无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人杨龙无房产信息。 4、本院依法将被执行人杨龙限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额51776.36元，已实现债权金额0元，未实现债权金额51776.36元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十七日 书记员  李仁
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初744号   原告：郭某，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市人，原平市物资局职工。住原平市。   被告：亢某，男，1972年11月20日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：谭某，女，1974年6月20日出生，汉族，原平市人，农民。系被告亢某之妻。   原告郭某与被告亢某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告亢某、谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：判令被告亢某、谭某偿还原告借款36.2万元和利息（自2015年8月11日-2019年4月10日，按法定月息2%）31.856万元及以后发生的利息。事实与理由：2013年9月9日，被告亢某及其配偶被告谭某向原告原平市福元汇通典当有限公司法定代表人郭某借款人民币贰拾万元整，期限6个月（2013年9月9日-2014年3月8日)，月息3分，并用原平市教育北路350号4单元101室141平方米的住宅作为抵押，房产证留给原告，由保证人谭建忠提供连带保证责任并在借款协议上保证人处签字。2013年9月12日，被告亢某、谭某向原告原平市福元汇通典当有限公司法定代表人郭某借款人民币壹拾万元整，期限6个月(2013年9月12日-2014年3月11日），月息3分，用原平市教育北路350号4单元101室141平方米的住宅作为抵押，由保证人班拴柱担保。2013年9月18日，被告亢某、谭某向原告原平市福元汇通典当有限公司法定代表人郭某借款人民币壹拾万元整，期限6个月(2013年9月18日-2014年3月17日），月息3.0分，由保证人宋双龙提供担保，三笔借款共计肆拾万元整。上述三笔借款到期后，原告不间断地向借款人及保证人催要借款本金及欠息均无果。直到2016年5月18日，被告亢某书面确认欠款本金及利息，承诺“如本人在2016年5月24日前未能归还全部本息，本人同意郭某自行处置该套房产，绝不反悔”，并将该套房产的钥匙交与原告。承诺还款期到期后，被告没有履约，原告多次上门、电话催收，被告不接电话，也见不到人，至今二被告仍未按约给付利息，也未依约归还本金。   原告提供的证据有：1、借款协议复印件三份；2、身份证复印件两份；3、还款协议复印件一份；4、房屋产权证复印件一份。   亢某未到庭、未答辩、未提供证据。   谭金凤未到庭、未答辩、未提供证据。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告亢某、谭某于2013年9月9日向原告郭某借款200000元，同年9月12日借款100000元、同年9月18日借款100000元，三笔借款均用被告亢某、谭某所有的位于原平市教育北路350号4单元101室141平方米的住宅作为抵押，并由谭建忠、班拴柱、宋双龙三人各自承担担保责任。该三笔借款约定借款期限均为六个月，利息约定为月息3%，合计借款肆拾万元整。借款到期后，被告亢某、谭某给付原告借款本金38000元后再未偿付剩余借款及利息。2016年5月18日经结算，被告亢某为原告郭某书写还款协议一份，载明：“现因亢某借郭某现金肆拾万元，陆续还款剩余本金叁拾陆万贰仟元，欠利息壹拾壹万陆仟捌佰贰拾柒元。因未能按约定时间归还，自愿将位于原平市幸福小区四单元101室单元楼的钥匙交于郭某并同意入住（一把钥匙）该房手续以在郭某处抵押，如我中途换锁郭某有权撬门入室，不负任何法律责任。如本人在2016年5月24日前未能归还全部本息，本人同意郭某自行处置该房产，绝不反悔。借款人亢某2016.5.18.”双方约定期限到期后，二被告未履行还款约定。   本院认为，原告郭某与被告亢某、谭某之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告请求给付借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的被告支付自2015年8月11日-2019年4月10日的利息31.856万元及以后发生的利息的诉讼请求，因为经过2016年5月18日双方结算，被告亢某为原告郭某书写的还款协议，原被告双方对借款本利已经进行了明确约定，视为双方又签订了新的借款合同，虽然利息的计算超过年利率24%，但是被告自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认，借款利息为116827元，原告主张的被告支付自2015年8月11日-2019年4月10日的利息31.856万元及以后发生的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告亢某、谭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效后10日内，被告亢某、谭某偿还原告郭某借款本金362000元及利息116827元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10600元，由原告负担3180元，被告负担7420元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 续瑞君   人民陪审员 敬慧芳   人民陪审员 张贵虎     二〇一九年九月十三日   书 记 员 李淑兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保46号 申请人：孙某，女，1956年4月23日出生，汉族，住白山市浑江区。 委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。 被申请人：吉林省某股权投资基金管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘某，该公司经理。 申请人孙某于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值150000元财产进行查封。申请人孙某提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省某股权投资基金管理有限公司的价值150000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周其巍 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 皓
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2688号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：乔小强，女，汉族，1982年6月4日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：张红艳，女，汉族，1986年8月24日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：杨中法，男，汉族，1962年2月19日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：张金红，男，汉族，1962年1月30日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：乔子超，男，汉族，1988年5月27日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：周虎，男，汉族，1988年12月20日出生，住聊城。被执行人：冯全月，男，汉族，1992年1月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：乔子义，男，汉族，1978年4月29日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：岳同达，男，汉族，1979年2月16日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：胡志顺，男，汉族，1984年2月27日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：吕朋金，男，汉族，1983年10月5日出生，住聊城市东昌府区。本院于2017年6月26日作出的（2017）鲁1502民初2103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日立案执行。现查明被执行人张红艳、周虎、吕朋金名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张红艳名下车牌号鲁Ｐ×××××长安牌汽车一辆。查封被执行人周虎名下车牌号鲁Ｐ×××××长安牌汽车一辆。查封被执行人吕朋金名下车牌号鲁Ｐ×××××凯马牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年九月十日书记员  袁 靖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初712号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡雷，男，1979年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因寻衅滋事，于2009年10月19日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十二日并处罚款伍佰元；于2010年1月1日被行政拘留十五日；于2010年1月19日被劳动教养一年。曾因吸毒，于2016年10月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。曾因犯故意伤害罪,于2018年12月21日被本院判处拘役六个月,缓刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］728号起诉书指控被告人蔡雷犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人蔡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日晚，被告人蔡雷酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市西楚庄园小区行驶至江苏ABB精科互感器有限公司门前时，在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡雷血液中酒精含量为165mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蔡雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡雷在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚，被告人蔡雷归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，与前罪所犯故意伤害罪实行并罚，建议判处拘役七个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人蔡雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡雷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人蔡雷因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1302刑初693号刑事判决书对被告人蔡雷宣告缓刑的部分。二、被告人蔡雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元；与犯故意伤害罪判处的拘役六个月，实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一九年九月二十九日法官助理樊浩书记员黄凤凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海康特环保科技发展有限公司。住所地：中华人民共和国上海市松江区车墩镇南乐路288号10幢二楼B220室。 法定代表人：迟永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴东，北京市泽文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李泽然，该局审查员。 一审第三人：大陆轮胎德国有限公司。住所地：德意志联邦共和国汉诺威D-30165瓦伦沃德街9号。 法定代表人：格尔德·巴尔特斯，该公司常务董事。 法定代表人：约翰内斯·苏特迈耶，该公司代理人。 委托诉讼代理人：顾正权，上海仲悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所律师。 再审申请人上海康特环保科技发展有限公司（以下简称康特公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人大陆轮胎德国有限公司（以下简称大陆公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终3146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康特公司申请再审称：（一）康特公司在一、二审诉讼阶段提交了从产品检测、包装吊牌的生产、网络宣传、以及产品销售等环节的证据。这些证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证明康特公司于指定期间已经将诉争商标在空气净化器产品上进行了商业使用，一、二审判决对此认定错误。（二）大陆公司在商标权撤销复审阶段提交的证据18、19显示，在指定期间内，康特公司通过自有网站或其他网站在互联网上发布过CONT空气净化器、空气消毒器等产品的推广软文。上述证据可以作为证明康特公司在核定商品上使用过诉争商标的反证。（三）康特公司生产销售的臭氧发生器虽名为臭氧发生器，但其与空气消毒器、消毒设备的功能、用途相同，实质属于空气消毒器、消毒设备、水净化设备和机器。一、二审法院没有考虑市场中实际产品的用途和功能，仅仅依据产品名称机械判定臭氧发生器属于9类而不是11类，从而不认为是诉争商标在核定商品上的使用，认定事实错误。据此，康特公司请求本院依法提审改判，撤销一、二审判决及商评字[2016]第55774号《关于第4568257号“CONT”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定）。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求维持二审判决。 本院再审审查阶段，康特公司向本院提交了两组证据： 第一组证据：诉争商标在空气净化器上的使用证据，包括2012年3月26日深圳广磊公司与康特公司签订的委托加工合作协议，以及广磊公司向康特公司开具的与前述合同对应的发票6张。 第二组证据：网站备案信息，其上显示www.air000.com和www.cont.net.cn为康特公司所有，结合大陆公司复审证据P18证明康特公司在网络上宣传CONT多功能空气净化器NW-JQ系列产品。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案的主要争议问题是：诉争商标于指定期间在“水分配设备、空气消毒器、空气净化装置、水暖装置、卫生器械和设备、干燥设备、照明器械及装置”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 《中华人民共和国商标法》（2001年修正）（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销。商标法意义上的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，康特公司在行政程序和一审诉讼程序中提交的证据或未显示时间，或与诉争商标的使用无关，或未显示诉争商标，二审诉讼中提交的发票均未体现诉争商标，本院再审审查阶段提交的证据并非被诉决定作出的依据，且上述证据中合作协议对应的发票均未显示诉争商标，康特公司也未进一步提交证据证明其向广磊公司订购的空气净化器产品已实际进入市场流通领域，其提交的网站备案信息并不能证明诉争商标的使用。因此，在案证据均不足以证明诉争商标于指定期间在空气净化器产品上进行了真实、合法、有效的商业使用。二审法院对此认定并无不当，康特公司的该项再审申请理由不能成立。 关于康特公司再审申请主张诉争商标在臭氧发生器商品上的使用应当视为在空气消毒器、消毒设备商品上的使用。2001年商标法第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。根据上述规定，注册商标的使用须以在其核定商品上的使用为限，超出其核定商品的使用不能视为该注册商标的使用。本案中，康特公司在前续程序中提交的证据可以证明诉争商标在臭氧发生器上进行了实际使用，但臭氧发生器并非诉争商标核定使用的商品类别。即使该实际使用的商品与核定使用的商品为类似商品，该类使用证据也不应当予以采纳。因此，康特公司在臭氧发生器上的使用证据并不能证明诉争商标于指定期间在“水分配设备、空气消毒器、空气净化装置、水暖装置、卫生器械和设备、干燥设备、照明器械及装置”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。康特公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，康特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海康特环保科技发展有限公司的再审申请。 审判长  李剑 审判员  吴蓉 审判员  佟姝 二〇一九年九月二十九日 法官助理周睿隽 书记员焦媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5584号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人(特别授权代理)：张勤、张亚丽,浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：梁晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：李阳，男，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在审理原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告梁晶、李阳追偿权纠纷一案中，因原告浙江浩驰资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计281元，由原告自行负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年九月十六日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7708号 原告：胡某，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡良，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系原告之父。 被告：程某1，女，1995年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：程某2，男，1964年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：纵某，女，1966年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上三被告共同委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告胡某与被告程某1、被告程某2、被告纵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法由审判员***适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人赵伟、胡良，被告程某1、被告程某2、被告纵某及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告彩礼款共计22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告程某1于2018年10月18日经人介绍相识，举行结婚仪式前（没有办理结婚登记）于2018年阴历正月初九通过媒人按被告方要求给付22000元（退2000元），2018年阴历8月初8给付被告20万元（退2万元），2018年阴历12月9日给付1.5万元，之后原告与被告程某1于2018年12月12日举行结婚仪式。由于被告性格暴躁，经常因生活中的琐事对原告又打又骂，有时对生活用品、餐具说砸就砸，说摔就摔，甚至对原告的父母又打又骂，口无遮拦。为此原告及家人考虑该婚姻已花去几十万元，故一忍再忍，但被告程某1仍然不减其不可理喻的行为，经常无故发脾气回娘家，然后原告及其家人数次去接其回家，均被拒绝。为此原告认为他们的婚姻已经不可挽回，再也谈不上有什么感情，故具状起诉。 被告程某2、纵某辩称：原、被告均系成年人，婚姻自由，关于彩礼有原告和被告程某1确定数字，我们没有收取任何款项，彩礼都在程某1结婚后带回。彩礼和我们没有任何关系。 被告程某1辩称：收取彩礼款21.5万元，该钱由原告与我共同开销，现剩余款项为12万元。原告称分手系被告的原因，我方不认可，双方分开的原因系原告及其父母对被告经常殴打辱骂，在被告怀孕后原告及其家人仍然继续对我殴打，在2019年5月被告被迫回了娘家，原告的父母还到被告家吵闹导致孩子流产了，如果原告能改被告还愿意一起生活。 原告胡某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.证人朱某的证人证言，证明被告收取彩礼及数额的事实；3.照片5张，证明被告程某1和原告胡某一起生活因家庭琐事，被告对原告事实暴力，导致原告手和腿受伤；4.2019年7月8日在被告家里优盘录音一份、视频两份，证明被告程某1的父亲不支持原告和被告的婚姻。 被告程某1为支持抗辩提交的证据有:1.购买嫁妆票据4张，证明陪嫁嫁妆，合计花费17233元；2.微信支付宝支付清单20张，证明被告在与原告一起生活期间部分花销49761元；3.录音2份，证明原告承认原告自己和母亲对被告进行了殴打，原告严重的殴打了被告，被告才咬了原告，双方分手的原因都是原告的过错；4、三份检查报告，证明被告怀孕并流产的事实。 上述原告胡某提交的证据、被告程某1对真实性均不持异议，对证据2被告认为给付彩礼的金额是215000元。被告提交的证据原告对无异议，对证据1中的陪嫁物品价值17233元（包括家电、家具、四件套）真实性无异议；对于证据2原告认为2019年5月之后被告已经回娘家了，共计12568.17元不予认可，这都是被告的个人花销不是用于共同生活的所用。 本院对原、被告双方提交的证据认定如下：原告胡某提供的原告身份证复印件、证人朱某的证言、予以认定；结合双方证人证言能够证明被告收取的彩礼为215000元。被告程某1提交的四张销售票据结合当事人陈述，能够证明购买嫁妆情况。被告提供的支付宝微信清单结合当事人陈述，能够证明原、被告共同生活期间的花费情况。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：原告胡某与被告程某1经人介绍相识后，2018年12月12日举行结婚仪式并共同生活在一起。原告胡某给付被告程某1彩礼现金215000元，双方经常因琐事发生吵打，共同生活期间，被告程某1怀孕，后意外流产，被告一直在其父母家中。 本院认为：被告程某1收受原告彩礼款215000元，原告与被告程某1举行结婚仪式，没有办理结婚登记，其收受的彩礼除被告程某1陪嫁物品折款及共同生活期间花销外，应当返还原告，本院酌定为60000元为宜；被告程某2、纵某没有接收原告彩礼，故原告对上述两被告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告程某1应当在本判决书生效后十日内返还原告胡某彩礼款60000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡某负担1000元，被告程某1负担1300元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4600元，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  *** 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 乐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢249号申请执行人平顶山市兴华城市建设发展有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码9141040039998181XB。法定代表人唐猛，董事长。被执行人河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米），统一社会信用代码91410400693506257Y。法定代表人崔强，总经理。我院作出的（2018）豫0402民初4410号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南照邦置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南照邦置业有限公司的存款或收入21026980元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南照邦置业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年九月十八日书记员 李文菲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3772号 原告：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 被告：唐素荣，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人:陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与唐素荣劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡美高公司的特别授权委托诉讼代理人熊原，被告唐素荣及其特别授权委托代理人谢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卡美高公司提出如下诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区。针对上述情况，原告对生产及员工做了妥善安排，在临近的成阿工业园准备了新的生产场所，并拟定在2019年3月中旬搬迁至新的厂区。原告将上述情况通过张贴公告等方式多次告知了被告在内的全体员工，明确要求全体员工在工厂搬迁之前，应正常上班，不得影响正常工作的开展；但被告因个人原因，自2019年1月23日起，即未通知原告也未与原告办理任何相关手续的情况下擅自离岗，不到工厂上班，经原告催告回厂也不予理会，被告的行为违反了公司的用工制度，且给原告的正常生产造成了较大影响，为此原告依据员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被告自动离职处理，解除了原、被告的劳动关系，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金，原告不服，向法院起诉。 唐素荣辩称，被告曾是原告的员工，被告在工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2019年1月23日，双方劳动合同终止，2019年3月，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告一次性支付被告经济补偿金20666.7元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，双方签订了《劳动合同》，合同约定，每月20日发放工资；原告未为被告办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁原告所在的工业园区，原告公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因原告未按时发放工资，2019年1月21日，被告等人聚集厂区，1月23日上午，被告等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被告没有上班，被告的仲裁申请上载明:2019年1月23日，双方的劳动关系终止；原告于1月28日通过银行转账的方式，结清了被告的工资。2019年3月14日，被告申请仲裁，要求1.原告支付经济补偿金；2.补缴社会保险；3.出具劳动合同终止证明。金堂县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十八条、四十三条、四十六条、四十七条、五十条规定，裁决一、原告在裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付经济补偿金20666.7元；二、原告在裁决书生效之日起十五日内为被告出具解除或终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续，三、驳回被告其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决第一条，向本院起诉，要求不向被告支付经济补偿金。 上述事实，有双方当事人的陈述、2019年1月10日《公告》、1月21日《公告》、《员工考勤表》、2月12日《公告》，《员工行为规范》、2月24日《解除劳动合同决定书》、2月24日《公告》、公司人员聊天记录、金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书等在案佐证。 本院认为，原告认为被告连续旷工，依据《员工行为规范》，被告应视为自动离职，原告已于2019年2月12日张贴《公告》，告知被告尽快回到工作岗位，被告未回公司上班，原告依据《劳动合同法》第三十九条规定，自2019年1月24日起，与被告解除劳动关系，故不应支付经济补偿。被告认为，是因原告未为被告办理社会保险，且原告拖欠工资，厂房整体搬迁，被告被迫离职，原告应支付经济补偿金。本院认为，原告举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被告，且《公告》内容前后矛盾，2019年2月12日，原告《公告》通知被告上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被告解除了劳动关系，故原告的证据不予采信。原告未为被告办理社会保险，《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故原告应向被告支付经济补偿金。因原、被告对仲裁裁决的经济补偿金的金额20666.7元无异议，本院予以确认。 综上，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项，第四十六条第（一）的规定，判决如下： 原告成都卡美高鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告唐素荣支付经济补偿金20666.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都卡美高鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇一九年九月十八日 书记员  徐荣龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异190号 异议人（案外人）：王云燕，女，1976年4月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：李高岫，男，1969年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：谢荣凯，男，1988年2月22日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：刘丹，女，1986年3月11日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李高岫与被执行人谢荣凯、刘丹民间借贷纠纷一案中，异议人王云燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云燕异议称，异议人与谢荣凯于2011年9月27日签订《房屋买卖合同》，约定谢荣凯将滨州市滨城区xx号xx号楼x-xx阁（xx号楼x单元xxx室）房产出卖给异议人，房屋价格为188000元，房屋价款分三次交付，房屋也交付于异议人，异议人自2011年9月27日居住至今，房屋一直由异议人控制并使用，该房产属于异议人所有，滨州市滨城区人民法院的拍卖行为侵犯了异议人的合法权益，故申请停止对涉案房屋的拍卖。 经审查查明，李高岫与谢荣凯、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016）鲁1602民初2793号民事判决，判决内容：一、谢荣凯、刘丹于判决生效之日起十日内偿还李高岫借款本金100000元及利息（截至2016年6月28日应付利息74000元；自2016年6月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）；二、李高岫对谢荣凯、刘丹提供抵押担保的房屋（房屋所有权证号：房权证滨字第××号）享有抵押权，并有权对该抵押物在100000元抵押额度内优先受偿。判决生效后，李高岫向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁1602执470号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1602执470号执行裁定书，裁定终结(2016）鲁1602民初2793号民事判决书的本次执行程序。2019年5月29日，本院恢复执行该案，立案案号（2018）鲁1602执恢520号。2018年8月31日本院查封了涉案房产。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，经生效法律文书确认，申请执行人李高岫对涉案房产享有优先受偿权,故对异议人（案外人）王云燕提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王云燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年九月六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11329号原告：余广法，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县.委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市欧盈鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村九步工业区沿河路。法定代表人：欧阳珍珍。被告：欧阳珍珍，女，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县.原告余广法诉被告东莞市欧盈鞋业有限公司（以下简称欧盈公司）、欧阳珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余广法的委托诉讼代理人唐丽芬到庭参加诉讼，被告欧盈公司、欧阳珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余广法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元及支付利息（以300000元为本金，按照年利率6%计算，从2014年3月6日起计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告因生意往来认识。2014年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，但之后被告迟迟不归还借款，原告多次向被告催款，被告均以各种理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告补充事实：200000元是被告之前拖欠原告的加工费，后被告经营困难向原告借款100000元，这就是本案300000元的构成。被告欧盈公司、欧阳珍珍没有提出任何答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：被告欧阳珍珍是被告欧盈公司的法定代表人。原告与二被告因生意往来而认识。原告主张，原告经营一家个体工商户（已注销）为被告欧盈公司加工鞋材，产生加工费200000元，因为欧盈公司与原告经营的个体工商户均停止经营，所以原告没有保存相关的交易单据。2014年1月25日，欧盈公司与欧阳珍珍因经营需要，向原告借款100000元，原告主张，借款在欧盈公司现金交付。交付借款之后，由欧盈公司、欧阳珍珍共同对加工费及借款合并，向原告出具一张借条，载明“因需发特向余广发借用人民币￥300000(大写人民币：叁拾万元正)预计还款日期为2014年3月5日，特此此据。”借条有欧阳珍珍签名的字样并加盖欧盈公司的公章。原告主张借款期限届满之后，二被告没有归还借款，但欧阳珍珍可以电话联系，所以原告没有向法院起诉，直至后来欧阳珍珍无法联系，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的借条，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告陈述的真实性，本院予以认可。原告陈述本案借款300000元是由加工费200000元及借款100000元构成，二被告向原告出具借条、原告接收借条的行为，可以视为各方合意将加工费200000元转化为借款，故本案应为民间借贷纠纷。现原告持有由欧阳珍珍签名及欧盈公司加盖公章的借条原件，在二被告没有出庭抗辩，也没有提供证据推翻借条，本院对原告提供的借条予以采纳。该借条可以证明二被告拖欠原告款项300000元的事实。各方约定还款期限为2014年3月5日，现借款期限已届满。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二被告应立即向原告归还欠款300000元。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉求本案利息以300000元为本金，从2014年3月6日起算，按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。计算至2019年5月7日的利息数额，以原告主张的94450元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市欧盈鞋业有限公司、欧阳珍珍于本判决生效之日起三日内向原告余广法归还欠款本金300000元；二、限被告东莞市欧盈鞋业有限公司、欧阳珍珍于本判决生效之日起三日内向原告余广法支付利息，利息以300000元为本金，从2014年3月6日起算，按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日止，计算至2019年5月7日的利息数额以94450元为限。如果二被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7216元，原告已预交，由被告东莞市欧盈鞋业有限公司、欧阳珍珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  **钊人民陪审员  方肖君二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4166号原告：李某，男，1988年8月1日出生，居民，现住辽宁省锦州市。公民身份证号：×××。委托代理人：杨某1，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨某2，男，1982年10月10日出生，居民。公民身份证号：×××。原告李某与被告杨某2、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨某1、被告联合保险唐山支公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告联合保险唐山支公司赔偿原告医疗费9542.83元，误工费2999.97元、护理费977.76元、住院期间营养费900元、住院伙食补助费900元；2、被告杨某2对原告的损失在被告联合保险唐山支公司保险限额外不足部分予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年12月8日13时许，被告杨某2驾驶×××重型半挂牵引车牵引冀GL798号挂车沿巴林左旗白林线自南向北行驶至事故地点驶入道路左侧，与相向原告驾驶的×××号轻型普通货车（车厢内载有货物）发生碰撞，造成原告李某受伤，两车不同程度损坏、×××号轻型普通货车车内货物损坏的交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队认定被告杨某2承担事故的全部责任。被告杨某2驾驶的×××重型半挂牵引车牵引冀GL798号挂车，牵引车和挂车在被告联合保险唐山支公司投保了交强险、限额1000000元的商业险。事故发生后，2017年12月8日原告在巴林左旗医院门诊治疗。2017年12月9日至2018年1月18日在赤峰学院附属医院住院治疗40天，原告在赤峰学院附属医院出院时医生给出的治疗建议为：继续治疗，增强营养，扶拐右下肢不负重下床活动，佩戴护具；定期复查头颅CT或MRI及腹部超声；保护角膜，建议择期行眼睑矫形术；出院1月、3月、6月、1年复诊，骨折愈合后取出骨折固定物，如有不适请随诊。原告李某于2018年1月19日转入锦州市太和区医院入院治疗至2018年4月11日出院。原告李某申请对其伤情进行伤残等级评定，其损伤被评定为十级、十级、十级伤残，护理期为90日左右。原告起诉后贵院作出（2018）内0422民初4615号判决。在2019年3月4日原告在辽宁省锦州医科大学第一医院住院治疗9天，花去医疗费9542.83元，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告联合保险唐山支公司辩称：被告杨某2驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险，如果事故不涉及保险合同约定的免责情形，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，交强险已经满额赔付，商业险已经赔偿212509.25元。不同意承担诉讼费。被告杨某2未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2017年12月8日13时许，被告杨某2驾驶×××重型半挂牵引车牵引冀GL798号挂车沿巴林左旗白林线自南向北行驶至事故地点驶入道路左侧，与相向原告驾驶的×××号轻型普通货车（车厢内载有货物）发生碰撞，造成原告李某受伤，两车不同程度损坏、×××号轻型普通货车车内货物损坏的交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队认定被告杨某2承担事故的全部责任。被告杨某2驾驶的×××重型半挂牵引车牵引冀GL798号挂车，牵引车和挂车在被告联合保险唐山支公司投保了交强险、限额1000000元的商业险。事故发生后，2017年12月8日原告在巴林左旗医院门诊治疗。2017年12月9日至2018年1月18日在赤峰学院附属医院住院治疗40天。原告李某于2018年1月19日转入锦州市太和区医院入院治疗至2018年4月11日出院。原告李某申请对其伤情进行伤残等级评定，其损伤被评定为十级、十级、十级伤残，护理期为90日左右。原告起诉后贵院作出（2018）内0422民初4615号判决：判决被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李某医疗费10000元、残疾赔偿金71340元、护理费13254.8元、被扶养人生活费14182.8元、误工费11222.4元，合计120000元；在商业三者险内赔偿原告李某医疗费169057.79元、误工费14851.46元、住院伙食补助费12200元、营养费12200元、精神损害抚慰金4200元，合计212509.25，原告已将交强险赔偿额用尽。在2019年3月4日原告在辽宁省锦州医科大学第一医院住院取骨折固定物治疗9天，花去医疗费9509.83元，在2019年3月24日花去医疗费33元。2019年3月13日锦州医科大学附属第一医院诊断书记载建议：休息一个月，患足避免过度负重，适当加强护理加强饮食营养；术区切口定期3-4天换药消毒，术后15日视切口愈合情况拆除缝线。原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。……”。被告杨某2驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告联合保险唐山支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险，被告杨某2承担此次事故的全部责任。事故不存在免责情形，被告联合保险唐山支公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任。原告李某在锦州医科大学附属第一医院取出骨折内固定物住院治疗9天花费医疗费9509.83元，在2019年3月24日花去医疗费33元，合计花费医疗费9542.83元，原告要求赔偿医疗费的诉讼请求本院予以支持；关于误工费，根据诊断书和住院时间应计算39天，原告主张是2999.97元本院予以支持；原告主张的护理费977.76元、住院期间营养费900元、住院伙食补助费900元均符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内赔偿原告李某医疗费9542.83元、误工费2999.97元、护理费977.76元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计15320.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇一九年九月十七日书记员 赵玲杰