wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4083号 申请执行人：汪永平，女，1956年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李华沙（系汪永平之夫），男，1956年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龚述根，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0106民初8862号民事判决书，立案受理申请执行人汪永平与被执行人龚述根机车交通事故责任纠纷一案，执行标的金额10348.05元，执行费55元。执行过程中，本院依法向被执行人龚述根送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人龚述根至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人龚述根的财产状况进行查询。经查，龚述根名下有鲁Ｂ×××××东风牌汽车一辆（已另案查封，因未实际扣押，故暂时无法处置），除此之外，龚述根名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托中江县人民法院对龚述根户籍地进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人龚述根采取了限制高消费措施。申请执行人汪永平对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3220号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：张西连,女，1966年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张西连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告张西连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张西连偿还原告借款本金人民币99146.91元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）148309.19元、罚息110743.72元，本息合计358199.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张西连从青岛分行处办理贷款144000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张西连未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张西连（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张西连发放贷款144000元，贷款期限为2013年4月28日至2016年4月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告张西连尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金99146.91元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张西连签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金99146.91元；二、被告张西连于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金99146.91元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张西连于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10058号原告：张静发。被告：薛建。原告张静发与被告薛建合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静发到庭参加诉讼，被告薛建经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币7.35万元;2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日被告急需资金向原告借款人民币7.35万元，借款期限为1个月，合同签订后原告将款项支付到被告指定银行账户。借款到期后被告无力偿还借款本金。到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，截止起诉日被告也没有履行约定的还款义务，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，被告拒付借款本金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故原告诉至法院，恳请贵院依法查清本案事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告薛建未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、证人证言支持其主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月10日前相识，在交往过程中双方有经济往来，2017年11月10日，被告就累计欠付原告的借款、工程款、树苗的款7.35万元给原告出具了借条、收条，以借款形式确定债务。被告出具收条后，拖欠上述款项，一直未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛建，经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立经济往来关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告应当按照约定偿还欠款。被告薛建未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告薛建偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告薛建于判决发生法律效力后10日内偿还原告张静发人民币7.35万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费400元，由被告薛建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  李 红人民陪审员  杨 灵二〇一九年九月二十日书 记 员  王 欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3250号原告：姜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告姜某之子。被告：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627783011207L。法定代表人：王某1，公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王某2。被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N。法定代表人：邱某，董事长。原告姜某诉被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司、第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2019年9月23日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司、第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司、第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的起诉。审 判 员 杨旭影二〇一九年九月二十三日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2619号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷风，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度初中，户籍住址湖南省常德市（以上身份情况均）。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张丽梅，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2410号起诉书，指控被告人雷风犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人雷风及辩护人张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日14时许，被告人雷风在本市白云区松洲街某房内，以人民币2000元的价格向陈某华贩卖白色晶体状毒品1包，当场被民警人赃并获。经称量、鉴定，上述白色晶体状毒品1包净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人雷风贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人雷风犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人雷风在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金二千元。被告人雷风对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人雷风贩毒行为不是针对不特定人，前两次贩毒是为了免费吸食毒品而进行代购；本案存在特勤引诱；被告人雷风是初犯，犯罪后如实供述罪行，犯罪情节较轻。综上，建议对被告人雷风从轻处罚。本院认为，被告人雷风无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷风犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人雷风犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执801号之一 被执行人：王平安，男，1983年2月5日出生，住海南省澄迈县。 关于被执行人王平安因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，本院（2019）琼9023刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王平安未履行生效判决书确定的缴纳罚金4500元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王平安发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人存款1532.89元，现已全部上缴国库。除上述财产之外本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王平安名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王平安有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年9月4日前往被执行人户籍所在地海南省××县委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年9月26日被执行人已履行罚金1532.89元，未履行罚金人民币2967.11元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王平安有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审66号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦五楼,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源和规划局工作人员。 被执行人朱强，男，汉族，1976年11月29日出生，住济南市莱芜区, 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月6日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字（2018）第93号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，朱强未经批准于2013年12月占用莱城区羊里镇红岭子村水浇地（基本农田）543平方米、山口村水浇地（基本农田）367平方米，其他林地（基本农田）85平方米，北傅家庄村其他林地（基本农田）281平方米，莱芜市苗圃其他林地（基本农田）401平方米，计1677平方米基本农田存放钢渣、建管理房。所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，原莱芜市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年1月7日将莱国土资（莱城）罚字（2018）第93号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，于2019年7月30日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2019年8月12日缴纳罚款人民币伍万零叁佰壹拾元整（50310.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1677平方米土地（基本农田）退还给原村集体，拆除在非法占用的1677平方米基本农田上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：1、责令朱强将非法占用的1677平方米土地（基本农田）退还给原村集体。2、责令朱强拆除在非法占用的1677平方米基本农田上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人朱强表示原先是护林房，罚款已经交了，能不能保留住房子，没地方住。另外,被执行人认为申请执行人于9月份向法院申请强制执行,已经超过了三个月的法律规定,请求法院驳回执行申请。 另查明，涉案处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。” 本院认为，原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字（2018）第93号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱强在法定期限内既未起诉又未完全履行，济南市自然资源和规划局可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，故申请执行人向本院申请执行的第一项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的第二项内容，根据涉案处罚决定中载明的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2019年1月7日）计算，被执行人就关于限期拆除房屋的处罚，若寻求救济，起诉期限至2019年1月22日止。因被执行人未行使起诉权，该项处罚决定已于2019年1月23日生效。申请人于2019年9月6日提出第二项申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、对“责令朱强将非法占用的1677平方米土地（基本农田）退还给原村集体。”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区羊里镇人民政府组织实施。 二、对“责令朱强拆除在非法占用的1677平方米基本农田上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件。”的处罚内容不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  毕研才 人民陪审员  唐光友 二〇一九年九月二十日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6615号原告：李某，男，1975年9月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：石家庄某文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。原告李某(以下简称原告)与被告石家庄某文化传播有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告石家庄某文化传播有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房租29500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原、被告签订了场地租赁协议，约定原告租用被告位于间用于电商专用，租用期间2019年4月15日到2020年4月14日，租金三万元。签订合同后，当天原告即交付了3万元房租给被告公司员工张某。但被告履行交房义务后，房屋没有水电，不具备办公条件，多次协商，被告同意解除合同并退款，现已经退款500元，剩余房租迟迟不退。被告石家庄某文化传播有限公司辩称，我们收到3万元房租，因为物业的原因停电，我们经过协商想给原告房租不变，场地增加一倍，如果原告不同意，协商退费，当时答应给原告装修二层，花费总计7000元左右，让原告承担该笔费用，剩下的我们退还。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日原告与被告签订《场地租赁协议》，约定原告租赁被告学府路136号小巢文化创意园内4号楼一楼一间用于电商专用，租用期间2019年4月15日到2020年4月14日，租金为叁万元，房费一次性交清，被告负责给原告搭建平台，电费原告自付，1.2元/度。同日原告向被告交付3万元房费。现原告主张被告退还全部租金（已退500元）。被告称已经退款500元，原告负担7170元装修费用，剩余款项退还原告。本院认为，原告向被告交纳房租后，原、被告不能继续履行协议，原告要求被告退款，被告已退还500元。现原、被告因剩余退费数额问题，双方产生争议。原、被告协议约定平台由被告负责搭建。现被告主张原告负担搭建平台的装修费用7170元，于法无据，本院不予采信。被告应退还原告剩余房租29500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：被告石家庄某文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某剩余房租人民币29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.0元，减半收取计269.0元，由被告石家庄某文化传播有限公司负担269.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年九月十一日书记员  赵乙成
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执493号 申请执行人史存晓，女，汉族，1990年4月3日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人邢社军与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付2426.89元，案件受理费50元，财产保全费44元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月六日 书记员  刘 晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：马金洋，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马金洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马金洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3114元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年7月7日的利息为327.47元，自2017年7月8日起的利息以本金3114元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告马金洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金109.51元及其他费用238.48元；并承担案件受理费50元。因义务人马金洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为5237.59元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马金洋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初920号 原告：王某，女，1978年10月26日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲。 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：马某，男，1978年6月12日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法使用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱湧、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子马玉海、婚生女儿马秀萍由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍于1998年腊月初六依照当地习俗举办婚礼，后在1999年4月28日补领了结婚证。婚后生育两子一女马麦咱尼（现已成年）、马玉海和马秀萍，现在三个孩子都和被告一起生活。双方由于认识时间较短就仓促结婚，婚后也没有培养起夫妻感情，且被告性格粗暴，经常因为家庭生活琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力。2014年4月份，双方再次发生争吵后被告对原告施暴，原告被迫离家出走至今未回。双方因感情不和实际分居长达五年，在这五年时间里被告对原告不闻不问。据此，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续以夫妻名义生活下去，决定起诉离婚。同时要求分割夫妻共同财产：修建砖木结构的房屋11间、牛棚2间、五征牌三轮车一辆。请求人民法院在查清案件事实的基础上判如所请，以维护原告的合法权益。 原告王某委托诉讼代理人称，1、原、被告因感情不和实际分居已经有五年时间了，属于我国《婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂应判决离婚的法定情形，应当判决原、被告离婚；2、原告要求离婚的态度坚决，双方再无和好可能，如不判决离婚，对双方并无实际意义；3、依照法律规定，原告与被告应各抚养一个未成年孩子，这样既有利于子女的健康成长，也能缓解双方的经济压力，所以原告要求抚养婚生女孩马秀萍的诉讼请求法院应予支持；4、在离婚案件中，照顾无过错一方是处理家庭共同财产的重要原则。本案中因为被告实施的家庭暴力已经威胁到原告的生命健康，根据法律规定，过错一方在分割夫妻共同财产时应当少分。综上所述，请求人民法院能够依法支持原告的全部诉讼请求。 被告马某辩称，原告所说的结婚时间、孩子出生情况及原告离家至今未回的情况都属实。我们为家庭生活琐事发生矛盾的情况有，但我没有对原告实施家庭暴力。婚后我们与我父亲同家居住生活，我们没有夫妻共同财产。砖混结构的六间房屋是原告离开家后修建的，两头牛和一辆三轮车是我的父亲买给的。现在马麦咱尼已成年，面临成家，另两个孩子尚未成年，所以我坚决不同意与原告离婚。 王某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结婚证原件一份；马某提交了户口本复印件一份。上述证据经审举证质证，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍于1999年1月22日依照当地习俗举办婚礼后同居生活，后于1999年4月28日补领了结婚证。婚后于2000年4月13日生育长子马麦咱尼（现已成年）；2004年1月6日生育次子马玉海；2008年1月8日生育长女马秀萍。三个子女现均和被告一起生活。在婚后共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年4月双方在串亲戚时发生矛盾后，原告离家至今未回。双方均无个人财产，亦无夫妻共同债务。家庭共有财产有：砖混结构房屋六间、牛两头、五征牌农用三轮车一辆。审理中，原告自愿放弃要求分割家庭共有财产的诉讼请求。 本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解、冷静处理生活中的矛盾，致使双方分居生活至今五年有余，造成夫妻感情确已破裂。勉强维系这种婚姻关系对双方均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生次子马玉海、长女马秀萍现在均随被告一起生活，本着对子女健康成长的原则，不改变生活环境更有利于孩子们健康成长和学习。关于原告诉称被告对其实施家庭暴力之主张，其并未向本院提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告马某离婚； 二、婚生次子马玉海、长女马秀萍由被告马某抚养； 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  王永春 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5164号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：阜新海卅机电修造有限公司。法定代表人:张万荣，该公司经理。委托诉讼代理人:王玉秋，辽宁广长相律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：阜新矿业(集团)有限责任公司。法定代表人:刘彦平，该公司董事长。再审申请人阜新海卅机电修造有限公司(以下简称海卅公司)因与被申请人阜新矿业（集团）有限公司(以下简称阜矿集团)房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海卅公司申请再审称：1、海卅公司与阜矿集团签署房屋及场地租赁合同后，阜矿集团曾允许海卅公司根据生产经营需要，建设厂房及相应附属设施，海卅公司基于对阜矿集团的信任，在租赁期间投资重新建设厂区北侧钢结构厂房、大门、门柱、门卫，现房屋租赁合同被原审法院确认为无效，根据法律规定，海卅公司基于合同的信赖利益遭受损失，阜矿集团应当对海卅公司在房屋租赁期间的所有投入损失进行赔偿。2、本案所涉租赁房屋及场地已被政府部门依法征收，阜矿集团就场地内原有房屋及海卅公司新建的厂区北侧钢结构厂房、大门、门柱、门卫都一并获得了征收补偿，这些补偿应该由海卅公司获得，二审法院对这一部分不给赔偿是不合理的。3、厂区南侧的建筑厂房、办公室、食堂、库房、变压器、车间等设施，既未评估，也未补偿，显然是不合理的。4、海卅公司要求继续履行合同。综上，海卅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原二审判决第五项内容，改判阜矿集团给付海卅公司房屋折价款299788元。要求继续履行合同到2021年12月或对海卅公司建设的未评估（也未赔偿）部分给予评估赔偿。本院经审查认为，厂区北侧钢结构厂房、大门及门柱、门卫，是海卅公司在租赁期间新建的。2010年12月30日签订的合同中，没有约定新建房屋等设施费用如何处理，建设前没有办理相应的建设手续，阜矿集团明确表示对此不予留用，故原审判决海卅公司可自行拆除并无不当。关于厂区南侧的建筑厂房、办公室、食堂、库房、变压器、车间等设施问题，海卅公司在原二审审理过程中并未提出，本院不予审查。关于合同继续履行问题。海卅公司与阜矿集团双方对合同效力存在争议，但海卅公司没有在原租赁合同到期后又与阜矿集团签订新的租赁合同。故依据相关法律规定，租赁期限为不定期，房屋所有权人具有随时解除权，原审对于海卅公司要求合同继续履行的主张没有支持并无不当。综上，海卅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新海卅机电修造有限公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2896号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周增界，男，1972年9月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区横县。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日经公安机关决定被取保候审，2019年9月18日经检察机关决定被取保候审，2019年9月26日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2699号起诉书，指控被告人周增界犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人周增界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日22时许，被告人周增界饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车，准备进入本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时被执勤民警查获。经检验，周增界血液中乙醇（酒精）成分的含量为162.4mg/100ml。公诉机关认为被告人周增界应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人周增界犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人周增界判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人周增界对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周增界犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周增界犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人周增界的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人周增界从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周增界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月三十日书记员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1143号原告：李双成，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：李忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告李双成与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双成到庭参加诉讼，被告李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双成向本院提出诉讼请求：判令1、被告还清原告借款本金35000元；2、被告按约定的月息支付利息至还清本金之日止；3、本案诉讼费、律师费及其他一切费用由被告承担。庭审中，原告明确利息请求：逾期利息按月利率2%计至借款还清之日止。事实和理由：被告以筹借医药费为家庭成员治病为由，2018年5月25日向原告借款20000元，2018年5月30日向原告借款15000元，合计共35000元，约定12个月后归还（即2019年5月30日归还），自2018年5月30日起按月计收利息。被告仅支付利息到2019年2月28日，共6300元。借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不还款。被告李忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因家庭开支等所需，2018年5月25日，被告李忠作为借款人（甲方），原告李双成作为出借人（乙方），双方签订一份《借据》，主要约定：借款金额20000元，乙方在本借据签字当日以现金支付给甲方，借款月利率2%，借款期限内利息不变，利息支付日为每月25日；借款期限从2018年5月25日至2019年5月25日止，共12个月；甲方承诺按本借据约定清偿贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的费用。《借据》还约定了罚息、复利、违约金等其他事项。2018年5月25日，被告李忠向原告出具一份《收条》，承认其本人今收到出借人李双成20000元现金。2018年5月30日，被告李忠在2018年5月25日签订的《借据》尾部写明“本人李忠于5月30日再次向出借人借到现金15000元，并于当日收到现金。”被告李忠作为借款人签名并捺手印，双方口头约定月利率2%，借款期限为1年。被告借款后，支付利息至2019年2月28日，共6300元。借款到期后，原告多次追讨余款无果，遂诉至法院请求解决。庭审中，原告主张2018年5月25日出借的20000元亦从2018年5月30日起开始计算利息。上述事实，有借据、收条、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李忠向原告李双成借款35000元，有借据和收条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内的月利率为2%，并未违反上述规定，故被告应依约支付给原告。原告主张逾期利息比照该标准计付，亦未违反上述规定，本院予以支持。自2019年3月1日至2019年8月31日的应付利息，具体计算为：35000元×月利率2%×6个月=4200元。之后的利息应从2019年9月1日起，按月利率2%计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告李双成借款本金35000元及利息4200元（利息暂计至2019年8月31日，之后的利息从2019年9月1日起，按月利率2%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告李忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十六日书记员  陈炽华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12188号 原告：冯作宝，男，1988年8月28日出生，汉族，住临沭县。 被告：孙成伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵桂安，男，1983年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告冯作宝与被告赵桂安、孙成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯作宝、被告孙成伟到庭参加诉讼，被告赵桂安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯作宝向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；２．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日被告孙成伟向原告冯作宝借款10万元，被告赵桂安提供担保，并出具借条一份，口头约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 孙成伟辩称，借款不属实，不欠原告的借款，我没有向原告借款。 赵桂安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告孙成伟向原告冯作宝借款100000元，并为原告出具借条一份，被告赵桂安为担保人，借条中注明62×××055建设行孙成伟”。同日，原告将借款以现金的方式支付给赵桂安，赵桂安通过中国农业银行向被告孙成伟的62×××05的账户转账96000元，原告预扣利息4000元。原告称双方口头约定月利率2分，预扣了两个月的利息。被告孙成伟对借款及利息均不认可，主张欠条中“孙成伟”字样及捺印为其本人所签所按，但实际未收到原告的款项，不认识原告，62×××05是其本人的账户，但不能确认是否收到96000元。 庭审中，本院要求被告孙成伟提交其62×××05账户自2018年3月5日至2018年3月8日期间的银行流水明细，被告拒不提供。经本院当庭拨打被告赵桂安的电话，被告赵桂安认可收到原告冯作宝的借款现金96000元，并将该96000元通过银行转账支付给了被告孙成伟。 本院认为，原告冯作宝实际向被告孙成伟支付的借款数额为96000元，有原告提交的被告出具的借条、银行转账凭证、原告及被告赵桂安的陈述予以证实，本院对此予以确认，故本案的借款本金数额应认定为96000元。被告孙成伟虽不认可，但未举证推翻原告提交的证据，且被告未否认收到原告提交的转款凭证中的96000元，亦未解释该款的来源及转款原因，故对被告该主张，本院不予采信。原告主张双方之间口头约定借款利率为月利率2%，被告孙成伟虽不认可，但结合被告为原告出具借款数额为100000元的借条，而原告实际向被告支付借款96000元，预扣两个月的利息4000元的事实，可以认定原告的主张成立，故应认定原、被告约定借款利率为月利率2%。被告赵桂安为本案借款提供了担保，但未注明担保方式，应视为提供连带责任保证担保，双方在借条上未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告于2019年7月18日向本院起诉要求赵桂安承担连带保证责任，尚在保证期间之内，故原告要求赵桂安承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵桂安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本案事实认定，被告应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙成伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯作宝借款96000元及利息（以96000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告赵桂安对于上述一项中被告孙成伟应偿还的款项承担连带清偿责任； 三、被告赵桂安承担连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙成伟进行追偿； 四、驳回原告冯作宝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙成伟、赵桂安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年九月二十日 法官助理  周旭萍   书 记 员  邵明娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初346号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗天龙，男，1966年5月15日出生于广西昭平县，壮族，高中文化，无职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，住鹿寨县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月20日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月26日本院决定继续取保候审。 辩护人刘湘桂，女，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住鹿寨县。（系罗天龙的妻子） 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人罗天龙犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人罗天龙及其辩护人刘湘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年5月19日18时许，被告人罗天龙在鹿寨县鹿寨镇建中北路“乔丹”专卖店门前将骆某1放在电动车储物柜内的一部苹果7Plus手机及一包“利群”牌香烟（内有约10支香烟）盗走。经物价部门评估，被盗的手机价值人民币2026元。罗天龙于案发当日被公安民警抓获。 另查明，1、案发当日，骆某1打电话向公安机关报警，公安民警来到现场后，经询问，罗天龙对其盗窃手机和香烟的事实供认不讳。2、经鉴定，罗天龙因脑外伤所致记忆障碍；罗天龙对本案具有完全刑事责任能力；罗天龙目前具有受审能力。 上述事实，被告人罗天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、接受证据清单及发还清单、鹿寨公安图侦工作通报、证人黄某的证言、被害人骆某1的报案陈述、被告人罗天龙的供述、价格认定结论书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗天龙犯盗窃罪成立。案发后，罗天龙明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人罗天龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年九月十日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6765号原告：张育豪，男，1993年2月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王力,浙江光梁律师事务所律师。被告：张长箫，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院审理原告张育豪与被告张长箫民间借贷纠纷一案，原告张育豪于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张育豪的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张育豪撤回起诉。本案案件受理费，减半收取25元，由原告张育豪承担。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年九月二日书 记 员  郑旭昶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5570号 徐某、吴某： 本院于2019年8月2日立案受理徐某申请执行吴某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初4134号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款25938.09元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2019）川0106执5570号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3120号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张志民，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张志民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志民偿还原告借款本金86386.52元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）93508.07元、罚息50241.02元，本息合计230135.61元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张志民从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张志民未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张志民（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张志民发放贷款150000元，贷款期限为2013年5月29日至2016年5月28日，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告张志民尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金86386.52元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张志民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金86386.52元；二、被告张志民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金86386.52元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张志民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4462号 原告：武侯区渠丰门业经营部，经营场所成都市武侯区机投镇半边街村一组6号。 经营者：文君。 被告：**，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告武侯区渠丰门业经营部与被告**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区渠丰门业经营部经营者文君到庭参加了诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 武侯区渠丰门业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14200元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率支付利息至本金付清时止）。事实和理由：2014年5月至2016年7月期间，被告在原告处购买卷帘门材料，共欠原告货款14200元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告**未答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 原告长期为被告供应卷帘门及配件。2014年5月26日，被告出具《欠条》，载明：今欠文君卷帘门材料款13000元。2016年7月12日被告出具《欠条》，载明：今欠文君卷帘门电机款1200元。因被告未还款，原告向本院提起诉讼。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、结算清单及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后，被告应当向原告支付货款。被告出具两张《欠条》确认欠货款共计14200元，但其一直未付款，故对原告要求被告支付尚欠货款14200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对付款时间没有约定，原告可随时向被告主张，被告应在合理期限内支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款，应以14200元为基数，从立案之日起至本金付清之日止向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期存款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告武侯区渠丰门业经营部支付货款14200元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以14200元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2019年4月9日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告武侯区渠丰门业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周 雯
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1708号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。被告：李文灼，男，1956年2月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李文灼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告李文灼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文灼偿还借款本金1000元及其利息给原告，利息按约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年6月21日为4361.26元，本息合共5361.26元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年1月6日，被告向原告借款1000元，借款期由1992年1月6日至1992年6月6日，用途为结转，月利率为14.64‰。借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年7月20日、2011年4月7日、2013年2月1日、2014年6月17日、2016年3月16日、2017年12月8日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特依法起诉。被告李文灼未向本院提交答辩意见。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体适格；2、被告身份资料，拟证明被告主体适格；3、借据，拟证明被告向原告借款事实；4、《贷款催收通知书》、《债权确认书》、《逾期贷款确认及催收通知书》，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；5、贷款本息清单，拟证明被告欠款总额。被告李文灼未向本院提交证据。经审理查明：原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意佛冈县农村信用合作联社开业，同时佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县农村信用合作联社承继。佛冈县农村信用合作联社于2018年11月28日变更为广东佛冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李文灼向佛冈县水头农村信用合作社借款1000元，有双方立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县水头农村信用合作社已依约发放贷款给被告李文灼，但上述借款期限届满后，被告未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2006年11月1日同意佛冈县农村信用合作联社开业，佛冈县水头农村信用合作社的债权债务已转为佛冈县农村信用合作联社的债权债务，佛冈县农村信用合作联社现已变更登记为广东佛冈农村商业银行股份有限公司，故原告可作为债权人依法向被告李文灼催收借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告李文灼偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李文灼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李文灼自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金1000以及利息4361.26元（利息暂计至2019年6月21日止，2019年6月22日起的利息按照《信用借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文灼负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年九月三日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2627执169号申请执行人：干文，男，1974年12月16日生，壮族，云南省广南县人。被执行人：林开江，男，1980年9月17日生，汉族，云南省广南县人。本院在执行申请执行人干文与被执行人林开江民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人林开江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人林开江至今未履行生效法律文书的义务。本院分别于2019年3月6日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人林开江名下的证券、工商登记信息、银行存款、车辆等财产信息，除林开江在中国农业银行股份有限公司砚山砚华支行的账户有存款2029.84元以外未发现被执行人林开江有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人干文，其同意本院扣划上述账户中的存款2000元缴纳案件执行费。本院要求申请执行人提供财产线索，但干文未能提供被执行人的财产线索亦不能提供出被执行人林开江有利于执行的其他线索。在执行过程中，本院于2019年4月7日对被执行人林开江适用限制高消费措施，于同年5月31日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人林开江确无财产可供执行。申请执行人干文亦表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许发山审判员  张 勇审判员  付 鹏二〇一九年九月二日书记员  姜 睿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6011号上诉人（原审原告）：天津市威尔特商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-201-16室。法定代表人：底萍，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王广奇，男，1964年8月22日生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市威尔特商贸有限公司（以下简称威尔特公司）因与被上诉人王广奇租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人威尔特公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人返还租车费并给付上诉人从上诉到现在5个月的租车费用。事实和理由：上诉人与被上诉人达成的共识是该车租到报废期共三年，上诉人已一次性给付三年的全部租金12000元，一审认定为一年的租车费用有误。上诉人实际使用该车的时间是2018年7月10日至2019年4月11日，共计9个月，被上诉人应按比例退还上诉人已付的租金9000元。因从上诉到现在已经5个月，还要求被上诉人给付这五个月的租车费用5000元。被上诉人王广奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：上诉人一直在使用诉争车辆，被上诉人有证人可以证明，诉争车辆还可以继续使用。威尔特公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王广奇退还车款12000元；2.诉讼费由王广奇承担。一审法院查明，威尔特公司、王广奇均认可2018年7月10日，双方签订《借用协议》，王广奇将车牌号为津Ｄ×××××蓝色威乐汽车一辆借与威尔特公司。该份协议中无借用费用约定。2018年9月30日，威尔特公司法定代表人底萍为王广奇书写文字材料，其中有“欠威乐车款未付（壹万贰仟元正）”内容。2018年10月23日，底萍转账王广奇17310元，王广奇承认该款中包含前述款项12000元。上述车辆现在威尔特公司处，2019年4月11日王广奇因故取回车辆行驶证、登记证。庭审中，威尔特公司、王广奇均未就期限及费用提供证据。一审法院认为，本案争议焦点是针对涉诉车辆威尔特公司所支付12000元的期限，王广奇应否返还及返还数额。威尔特公司、王广奇均认可就涉诉车辆存在借用关系，但又认可威尔特公司支付的12000元系租车款，因此，应认定双方针对涉诉车辆系有偿租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，双方对于租赁期限没有约定或者约定不明的，属于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，威尔特公司主张解除合同，符合法律规定，应予解除。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，威尔特公司、王广奇对12000元的期限均未提供证据证实，属于对租赁期限约定不明，由于双方现租赁期限不足一年，12000元应认定为自2018年7月10日起一年期费用，截止2019年4月11日，威尔特公司应支付9000元，之后由于双方矛盾，威尔特公司虽控制车辆，但由于王广奇持有车辆其他证件，威尔特公司使用车辆必然产生不便，双方均应为此承担相应责任，威尔特公司之后应每月支付500元费用，截止2019年7月9日，共计10500元。基此，王广奇应返还1500元，威尔特公司亦应将涉诉车辆返还王广奇。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决：一、解除2018年7月10日威尔特公司与王广奇所签《借用协议》；二、本判决生效之日起十日内,王广奇返还威尔特公司1500元；三、本判决生效之日起十日内,威尔特公司返还王广奇车牌号为津Ｄ×××××蓝色威乐汽车一辆；四、驳回威尔特公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由威尔特公司、王广奇各负担25元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于12000元租金所对应的车辆租赁期限。本案双方当事人虽然签订了借用协议，但威尔特公司实际给付了12000元作为使用费用，双方应当系租赁合同关系。关于租赁期限双方各执一词，对于每月的租金数额双方并未有明确约定，故一审综合案件情况，认定12000元为一年的租金并按照每月1000元计算租金标准合理适当，并不过高。在王广奇取走车辆证件后，因为双方均有过错，一审酌情判令威尔特公司每月支付500元费用，并无不当。威尔特公司主张12000元系三年的租车费用，缺乏相应证据支持，本院不予采信。威尔特公司的其他上诉请求超过本案二审审理范围，亦缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，威尔特公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市威尔特商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年九月二十三日书记员 刘 悦
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1195号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人姚昌贵，男，1976年8月7日出生于湖北省恩施市，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审，同年9月3日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1074号起诉书指控被告人姚昌贵犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人姚昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日下午，被告人姚昌贵驾驶粵A7J1E2号黄色小货车到广州市黄埔区南岗北街桥头北巷2号空地处，盗走被害单位广州穗贝网络科技有限公司放置在此的层绞式光缆共6248米（共价值人民币15624元）。2019年8月3日，被告人姚昌贵向公安机关投案自首。案发后，公安机关从被告人姚昌贵处扣缴上述光缆，后发还被害单位，被害单位对被告人姚昌贵表示谅解。公诉机关认为：被告人姚昌贵以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚昌贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人姚昌贵盗窃所得赃物已经缴回并发还被害单位，有效挽回被害单位经济损失，并获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚昌贵判处六个月以上八个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚昌贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚昌贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人姚昌贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.本案所涉赃物已缴回并发还被害单位，挽回了被害单位经济损失，获得被害单位谅解，本院酌情对被告人姚昌贵从轻处罚。3.被告人姚昌贵自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人姚昌贵的悔罪表现，本院决定对被告人姚昌贵适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人姚昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十九日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17347号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张巧彦，女，1986年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张巧彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张巧彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A415053000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年6月16日向被告发放贷款60000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金7098.1元、利息129.22元、罚息1803.88元、复利32.84元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××××飞度牌小型轿车，2015年6月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7098.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为129.22元，罚息1803.88元，复利32.84元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张巧彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7098.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为129.22元，罚息为1803.88元，复利为32.84元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张巧彦抵押的冀Ａ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张巧彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20378号之一 被执行人：黄嘉琪，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人黄嘉琪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4956号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 梁伟恒 执行员 彭标文 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初112号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人陶贵文，男，1989年8月6日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县。现因涉嫌盗窃罪，2019年3月14日被昌宁县公安局刑事拘留，2019年4月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。被告人杨洪明，男，1985年6月29日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。现因涉嫌盗窃罪，2019年3月14日被昌宁县公安局刑事拘留，2019年4月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人陶贵文、杨洪明犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年9月24日在本院法庭公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员张小坛出庭支持公诉。被告人陶贵文、杨洪明到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2018年11月17日晚，被告人陶贵文伙同其姐夫杨洪明分别驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车和云Ｍ×××××正三轮摩托车至昌宁县庆美村委会密色村民小组左某家的牛圈内盗得2头黄某；同年12月31日，被告人陶贵文伙同其姐夫杨洪明再次驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车和云Ｍ×××××正三轮摩托车至昌宁县联福村委会平掌子村民小组许某2家的羊圈内盗得14只羊；同年12月31日晚，被告人陶贵文伙同其姐夫杨洪明再次驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车和云Ｍ×××××正三轮摩托车至昌宁县永峰家牛圈盗得1头黄某；2019年1月27日晚，被告人陶贵文伙同其姐夫杨洪明再次驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车和云Ｍ×××××正三轮摩托车至昌宁县兴莲家牛圈内盗窃2头黄某，成功盗窃得1头，另1头黄某赶往圈外未赶上三轮车前跑了。后由杨洪明将成功盗窃所得4头黄牛、14只羊用三轮摩托车运至临沧市凤庆县新华彝族苗族乡紫薇村委会平坦组48号家中进行销赃，共非法获利人民币25000余元。2019年2月21日晚，被告人陶贵文一人驾驶其姐夫杨洪明的车牌为云Ｍ×××××三轮摩托车至昌宁县大梨树村民小组禹某家田房牛圈内盗得2头黄某，后在昌宁县上进行销赃非法获利人民币8000元。经估价：许某2家被盗窃的14只羊共计价值人民币15000元、禹某家被盗窃的2头黄某共计价值人民币16400元、左某家被盗的2头黄某共计价值人民币9600元、段某1家被盗的1头黄某共计价值人民币7000元，段某2家被盗的1头黄某共计价值人民币10000元、段某2家未盗成功的1头黄某价值人民币8100元。公诉机关认为,被告人陶贵文以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币66100元；被告人杨洪明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币49700元；二被告人的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人陶贵文在有期徒刑三年三个月至四年三个月之间判处，并处罚金；对被告人杨洪明在有期徒刑三年至四年之间判处，并处罚金。二被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但一致认为被盗牛羊的评估价格过高。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经当庭举证、质证的物证三轮摩托车照片、扣押决定书、扣押清单；书证被告人陶贵文、杨洪明的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、估价笔录；证人马某、赵某、陶某、张某的证言；被害人许某1（系被害人许某2父亲）、禹某、左某、段某1、段某2的证言；二被告人的供述；现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶贵文、杨洪明以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陶贵文、杨洪明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶贵文、杨洪明提出牛羊的评估价格高的辩解,因三名评估人员均是多年从事牲畜生意，属于牲畜市场行业专业人员，且按照规定的标准、程序进行评估,故其辩解不能成立,本院不予采信;依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2023年3月13日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人杨洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2022年9月13日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。三、扣押于昌宁县公安局的钥匙一把、行车证一本、三轮摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓华审判员  曾会兴审判员  茶世华二〇一九年九月二十六日书记员  普琅逸
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初792号原告：曹元龙，男，汉族,1964年5月12日生，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：赵俊忠，男，汉族,1964年12月26日生，住安徽省舒城县。原告曹元龙诉被告赵俊忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告曹元龙的代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告赵俊忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系生意上的朋友关系，被告多次从原告处购买模板,仅支付部分货款。2011年6月24日经双方结算，被告尚欠原告模板款257000元，并当场向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，现要求被告支付下欠货款257000元及利息（从2011年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告的身份信息及主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款257000元的事实；被告未到庭。经审理查明，原告曹元龙与被告赵俊忠系生意上的朋友关系，被告多次从原告处购买模板,仅支付部分货款。2011年6月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告模板款257000元，并当场向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠货款257000元及利息（从2011年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告赵俊忠拖欠原告曹元龙货款257000元事实清楚，证据确实充分，有被告赵俊忠出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告曹元龙要求被告赵俊忠支付下欠货款257000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊忠于本判决书生效后十日内一次性支付原告曹元龙货款257000元及利息（从2011年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告赵俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  田泽龙人民陪审员  朱永青二〇一九年九月十七日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1418号原告：陈佳鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住井陉县。被告：李彦旺，男，1992年7月19日出生，汉族，住井陉县。被告：李嘉伟，男，1995年8月1日出生，汉族，住井陉县。原告陈佳鹏与被告李彦旺、李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳鹏到庭参加诉讼，被告李彦旺、李嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳鹏向本院提出诉讼请求：判令被告李彦旺给付借款2.5万元及自2018年2月25日起至清偿之日止（按月息2%计算）的违约金，被告李嘉伟承担连带保证责任。事实和理由：被告李彦旺于2017年7月25日向原告借款2.5万元，借款用期为3个月，如逾期每天加收1%违约金。担保人为李嘉伟。借款到期后，被告李彦旺至今未偿还借款。被告李嘉伟也未承担给付义务。原告认为，双方签订的借款字据合法有效，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李彦旺未到庭、未答辩。李嘉伟未到庭、未答辩。经审理查明，原告在庭审过程中出具被告李彦旺、李嘉伟于2017年7月25日向其出具的《借条》一张，借条内容为“今借到陈佳鹏现金25000元大写贰万伍仟元正，用期3个月。到期准时还款，如逾期每天加收1%违约金。担保人的责任为连带责任保证人，担保人的担保期限为借款到期后两年，并承担违约金责任”。借条尾部有借款人李彦旺、担保人李嘉伟签字并摁手印。另查明，原告自认截至2018年2月25日前被告按月利率2%偿还了利息，未偿还过本金。上述事实，有原告陈述、《借条》等证据证实并记录在卷。本院认为，被告李彦旺向原告陈佳鹏借款25000元之事实，有《借条》证实，本院予以确认，所欠借款本金理应偿还。原告要求被告按月利率2%给付违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李嘉伟作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李彦旺偿还原告陈佳鹏借款本金人民币25000元及自2018年2月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的违约金，被告李嘉伟对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李彦旺负担，被告李嘉伟承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一九年九月二十三日书记员  陈翠平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17889号之一 被执行人：卢银欢，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人卢银欢追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15947号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初510号原告：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗劳动就业服务局，地址苏尼特右旗赛汉塔拉镇阿尔善街杭盖路。法定代表人：包学功职务：局长委托诉讼代理人：冯永新（该局职工），身份证号：×××。被告：李娜，女，汉族，1986年8月3日出生。被告：李保生，男，汉族，1986年7月29日出生。被告：孟志刚，男，汉族，1962年11月30日出生。被告：郝玉莲，女，汉族，1963年3月29日出生。本院在审理原告内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗劳动就业服务局诉被告李娜、李保生、孟志刚、郝玉莲追偿权纠纷一案，于2019年8月28日立案。原告内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗劳动就业服务局于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗劳动就业服务局的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗劳动就业服务局撤诉。案件受理费252元，按照法律规定减半收取126元，由原告内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗劳动就业服务局承担。审判员 斯琴布和二〇一九年九月三日书记员 乌仁图雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2954号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：卓杰,男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告卓杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告卓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓杰偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）11674.41元、复利561.07元，本息合计112235.48元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年7月31日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告卓杰从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。卓杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告卓杰（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年8月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告卓杰发放贷款100000元，此后被告卓杰循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告卓杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）11674.41元、复利561.07元，本息合计112235.48元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告卓杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告卓杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云