wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终504号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春宝，男，1969年4月18日出生于山东省莱阳市,汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地莱阳市，住烟台市福山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年7月30日、2019年7月24日两次被取保候审。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人陈春宝犯危险驾驶罪一案，于2019年8月21日作出（2019）鲁06刑终504号刑事判决。陈春宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审理上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈春宝于2018年2月18日16时40分，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车，沿烟台市福山区福桃路由北向南行驶至210国道(48号路灯杆处)，与前方顺行的于某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车尾随相撞，致两车损坏，无人伤，经鉴定，被告人陈春宝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为224.15mg/100mI。经交通管理部门认定，被告人陈春宝负事故全部责任。上述事实，有经一审庭审质证的被告人陈春宝的供述，证人于某的证言，受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，现场勘查笔录及法化检验报告等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈春宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈春宝血液中乙醇含量为224.15mg/100ml，并且发生交通事故，承担事故全部责任，依法从重处罚；其辩护人提出被告人陈春宝系自首的辩护意见，因被告人陈春宝明知有人报警，并且报警人明确报警称对方酒驾，在现场等候警察处理，如实供述自己的犯罪事实，该辩护意见，予以采纳；其辩护人提出被告人陈春宝归案后自愿认罪认罚，对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，以被告人陈春宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关不抗诉，陈春宝不服，以“原审判决量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，被告人陈春宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈春宝血液中乙醇含量为224.15mg/100ml，并且发生交通事故，承担事故全部责任，依法应从重处罚；陈春宝具有自首情节，可依法从轻处罚。关于陈春宝提出“原审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，经查，原审判决在对陈春宝量刑时，已综合考量其从重及从宽情节，量刑适当，且陈春宝具有两项法定从重处罚情节，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年九月三十日书记员  饶润清
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初195号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人聂荣兵，无业。因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人聂荣兵犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2019年9月24日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人聂荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人聂荣兵至镇江新区平昌新城新润苑、新乐苑、新茂苑等居民小区，采取撬砸汽车玻璃等破坏性手段，先后3次盗窃汽车内的财物215元人民币（以下币种同），损毁的汽车玻璃价值共计3469元。具体为： 一、2019年6月5日凌晨1时许，被告人聂荣兵至平昌新城新润苑4幢楼下，使用老虎钳等将被害人朱某甲的苏Ｌ×××××灰色宝马牌汽车左后门玻璃和左后三角玻璃损毁，未窃得财物。经鉴定，玻璃价值2265元。当日凌晨2时许，聂荣兵又至新润苑34幢楼下，使用老虎钳等将被害人赵某的苏Ｌ×××××白色福特牌汽车右前门玻璃损毁，窃得现金215余元。经鉴定，玻璃价值147元。 二、2019年6月21日凌晨1时许，被告人聂荣兵骑行电动自行车至平昌新城新乐苑10幢楼下，使用水果刀等将被害人徐某的苏Ｌ×××××黑色别克牌汽车右前门玻璃损毁，由于水果刀断裂未能撬开。经鉴定，玻璃价值703元。 三、2019年7月17日凌晨，被告人聂荣兵至平昌新城新茂苑83幢楼下，使用扳手等将被害人朱某乙的苏Ｌ×××××红色帝豪牌汽车后前门玻璃损毁，未窃得财物。经鉴定，玻璃价值182元。当日凌晨，聂荣兵又至新茂苑81幢楼下，使用扳手等将被害人孙某的苏Ｌ×××××白色众泰汽车左后门玻璃损毁，未窃得财物。经鉴定，玻璃价值172元。 被告人聂荣兵归案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关根据被害人朱某甲、周某、赵某、徐某、朱某乙、孙某等人的陈述，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查、辨认、人身安全检查、搜查等笔录，监控视频等电子数据，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，帽子、眼镜、挎包等物证，到案经过、刑事判决书、释放证明、机动车详细信息、户籍信息等书证，被告人聂荣兵的供述等证据，认为被告人聂荣兵的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂荣兵系累犯，具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人聂荣兵判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人聂荣兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂荣兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人聂荣兵被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂荣兵采取破坏性手段实施犯罪造成他人财产损失，可酌情从重处罚。被告人聂荣兵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂荣兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人聂荣兵退赔被害人赵娟人民币二百一十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年九月二十四日    书记员  张晨怡 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18806号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗丽玲，女，1966年出生，汉族，住广东省深圳市通新岭新村，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗丽玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗丽玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗丽玲向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月5日的信用卡透支本金36548.66元、利息75240.29元、滞纳金914.02元及费用（分期手续费）20元；并支付以信用卡透支本金36548.66元为基数，自2015年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告罗丽玲承担。事实和理由：2008年1月3日，被告罗丽玲与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为9886。被告罗丽玲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗丽玲仍未清偿。被告罗丽玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年1月3日，被告罗丽玲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告罗丽玲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗丽玲发放了卡号为9886的信用卡一张。被告罗丽玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年12月5日，被告罗丽玲尚欠上述信用卡透支本金36548.66元、利息75240.29元、滞纳金914.02元及分期手续费20元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗丽玲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗丽玲发放了信用卡，被告罗丽玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告罗丽玲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗丽玲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗丽玲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丽玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月5日的信用卡透支本金36548.66元、利息75240.29元、滞纳金914.02元及分期手续费20元；并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金36548.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1277元，由被告罗丽玲承担（限被告罗丽玲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇一九年九月五日书记员 杨婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5655号 原告：何必豪，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：钱云宽，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告何必豪诉被告钱云宽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案，原告何必豪于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告自行协商为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何必豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何必豪负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇一九年九月二日 代书记员 曾新伊
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执999号 申请执行人：安庆市轻工包装厂,住安庆市程墩路20号,机构代码:913408001513099965。 法定代表人:金德明。 被执行人：安庆市迎江区颐和养老服务中心,住安庆市程墩路20号,机构代码:52340802095527779T。 法定代表人:张莉莉。 被执行人：张莉莉,女,19630831出生,56岁,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人安庆市轻工包装厂诉被执行人安庆市迎江区颐和养老服务中心、张莉莉租赁合同纠纷一案，作出的(2019)皖08民终1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市轻工包装厂于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市迎江区颐和养老服务中心、张莉莉银行存款87396元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年九月二十六日 书记员  李宝平
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1610号原告：郭玉兰，女，1961年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县寨子营业所，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇西街。负责人：肖庆祥，该所主任。原告郭玉兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县寨子营业所（以下简称“邮储银行南皮县寨子营业所”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邮储银行南皮县寨子营业所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告存款本金及利息共计20420元；2.请求判决被告赔偿原告误工费、交通费等经济损失6000元。事实与理由：2018年02月23日、24日原告在被告处分别存入定期一年存款各一笔，每笔10000元共计为20000元。该两笔存款快要到期后，原告发现存单和身份证不知去向，经原告向被告核实，在原告不知情的情况下该存款已被别人提前支取。原告认为自己作为被告的储户，被告应确保原告存款的安全，本案他人提前支取原告的存款，被告应确保征得原告的同意。由于被告没有尽到其应尽的义务，造成原告的存款受到损失。为此原告特具状起诉被告，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。邮储银行南皮县寨子营业所未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年02月23日、24日，在被告邮储银行南皮县寨子营业所存入两笔一万元定期存款，共计两万元，存期均为一年，年利息为每万元210元。2019年定期存款到期后，原告发现自己的身份证及两张存款存单丢失。随后向110报案，经南皮县公安局刘夫青刑警中队调查，取款人为冯文聪，系杨兴国（与原告同居关系）的女婿，取款时间为2019年2月11日。原告未授权冯文聪取款，在未与原告核实的情况下，被告邮储银行南皮县寨子营业所擅自允许他人支取原告的两张定期存单。原告的存款利益受到损失，诉至本院要求被告向其赔偿存款本金、利息及其他损失。以上事实有原告提交的原告账号（03×××21、03×××83）存单查询条两份、原告申请本院调取的南皮县公安局刑事侦查大队询问笔录3份、存款查询条两份、通话记录查询单两份及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告郭玉兰在被告处办理定期存款后，双方即形成了储蓄合同关系。保证原告郭玉兰的存款安全是被告邮储银行南皮县寨子营业所的基本义务。原告提交的存单查询条两张，证明郭玉兰在被告处的两份定期存单销户日期为2019年2月11日，办理人冯文聪。原告申请本院调取的公安机关调查其在银行预留手机号151××××7788自2019年2月10日至2019年2月12日通话记录查询单，证明其定期存单被支取当日，被告邮储银行南皮县寨子营业所未曾与原告核实情况。原告提交的上述证据，已形成完整的证据链条，能够证明被告在未取得原告授权且未与原告核实的情况下，擅自允许案外人冯文聪支取原告存在被告处的两张定期存单存款。被告邮储银行南皮县寨子营业所违反储蓄合同约定，未能保证存款人郭玉兰的存款安全，应向原告承担赔偿经济损失的责任。原告主张被告向其赔偿存款本金20000元及利息420元，证据充分，依法应予支持。原告要求被告向其赔偿误工费、交通费等经济损失6000元，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县寨子营业所于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭玉兰存款本金20000元及利息420元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告郭玉兰负担53元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县寨子营业所负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年九月二十四日书记员  武瑞芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9561号申请执行人宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人杨军，董事长。被执行人李爱国，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李爱国金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初5190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年九月二十三日书记员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1881号 申请执行人：张坤，男，1964年4月19日出生，汉族。 被执行人：李敏，女，1976年5月24日出生，汉族。 本院在执行张坤与李敏民间借贷纠纷一案，执行标的398200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈怀奎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66872号原告：谢国中，男，1966年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：吴素萍，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢国中与被告吴素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国中的委托诉讼代理人袁蓓珺、被告吴素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币36,000元；2、判令被告支付原告以36,000元为基数，按年利率24%计算的，自2017年8月5日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月2日，被告称急用向原告借款2万元并承诺一年内归还。两日后被告再次向原告借款2万元并出具借条。原告以现金形式向被告交付借款共36,000元，因借款到期后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴素萍辩称，对借款事实无异议，对原告主张的利息要求法院根据法律规定依法确认。被告现同意归还借款及支付利息，但目前没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今向谢国中借到现金2万元，时间一年，每月利息2,000元，自2017年8月2日起至2018年8月2日止。借条下方另记载：2017年8月4日再加2万元，共计4万元。原告于借款日以现金形式向被告支付借款共计36,000元。因被告未按约还款及支付利息，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告现对借款事实无异议，本院予以确认，故被告应按约归还本金并支付相应借款利息。因借条上约定的利息已超出法律规定的上限，原告现主动调整按年利率24%计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴素萍应于本判决生效之日起十日内归还原告谢国中借款36,000元；二、被告吴素萍应于本判决生效之日起十日内支付原告谢国中以本金36,000元为基数，按年利率24%计算的，自2017年8月5日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告吴素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年九月二十三日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7127号原告：张敏，女，1969年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：陈存宝，男，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。原告张敏诉被告陈存宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张敏于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张敏负担。审判员  张双林二〇一九年九月二十三日书记员  王 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5013号之一 申请执行人薛小燕，女，1962年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林祖通，男，1968年7月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人薛小燕与被执行人林祖通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛小燕向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人林祖通偿付申请执行人薛小燕借款本金90万元及利息，被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10076.5元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人林祖通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林祖通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祖通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祖通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林祖通名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆已经登记查封，但因下落不明未实际扣押。被执行人林祖通名下查无其他银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人林祖通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林祖通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林祖通作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施。同时已对被执行人林祖通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以当面约谈的方式告知了申请执行人,其没有异议。 综上，被执行人林祖通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一九年九月九日 书记员  叶陈漪
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督74号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:和利有，男，汉族，1979年9月18日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2019年1月至2019年6月，共计6个月应付未付物业服务费495.6元，及违约金296.6元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计756.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和利有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计756.2元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执14号   申请执行人：王川宇，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。   法定代表人：王淑珍，经理。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   被执行人：刘香兰，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：尹显中，男，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人王川宇与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司、刘香兰、尹显中产品责任纠纷一案中， 2019年5月8日，第十师中级人民法院向本院送达民事裁定书，要求中止对原判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初221号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  刘新权   审  判  员  刘军   审  判  员  张哲      二○一九年五月十四日      书  记  员  黄明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5880号原告田广林，男，1968年8月5日出生，汉族，住滑县。被告丁少飞，男，1989年12月10日出生，汉族，滑县大寨乡丁家村村民，住滑县。原告田广林与被告丁少飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广林到庭参加了诉讼，被告丁少飞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告田广林诉称：2018年1月14日，丁贵忠急需用钱6万元，并由其子丁少飞担保，用一个月就给了，口头约定利息1分，打了借条，经原告多次催要，被告以各种理由不给。现原告诉请判令被告担保人偿还欠款60000元及利息。被告丁少飞缺席未答辩。经审理查明：被告之父丁贵忠于2018年1月14日向原告借款6万元，为原告出具借条，被告丁少飞以担保人的身份签字，经原告催要，被告家人共还款原告7000元，原告当庭自认被告家人又给其一个金镯子,并自述价值6000元。以上事实有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保证合同纠纷。因被告之父向原告借款6万元，被告丁少飞作为担保人签字，有被告及其父亲出具的借条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告承担保证责任，支付借款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在承担保证责任后可向被保证人追偿；因借条中未约定利息，原告关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁少飞于本判决生效后七日内给付原告田广林人民币47000元。驳回原告田广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告丁少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇一九年九月十九日书记员  赵文强
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1027号申请执行人：孙祖显,男性,1945年9月3日出生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。被执行人：吴正国,男性,1954年9月1日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初284号判决，于2019年9月18日向被执行人吴正国发出执行通知书，责令被执行人吴正国偿还孙祖显本金70000元，并自从2012年8月1日按照年利率6%计算资金占用期间利息至该款全部还清为止；未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取2233元，由吴正国负担。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴正国在河南罗山农村商业银行股份有限公司营业部的账户563010027000124500001存款73216.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年九月二十日书记员  陈永尊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7430号原告：薛玉凤，女，1952年6月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张文军，男，1967年8月12日生，汉族，住大连市甘井子区。原告薛玉凤与被告张文军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉凤、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿厨房厕所损坏费用2,500元、精神损失费2,000元、大门损坏费用1,500元、打字复印照相费用200元，大门恢复原样。事实和理由：被告将自家厨房、厕所改装，造成原告家厨房厕所渗漏。因为房间漏水原告找被告理论，被告将原告家门踢坏。被告张文军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大连市甘井子区周山街12号3-3-1的房主，原告系被告楼下邻居。被告将自己家的厕所进行了改造。2000年9月22日，机场前派出所出具一份《说明》，其上载明：2000年9月22日早6时许，机场前周山委居民薛玉凤报110，派出所民警刘杰等人出现场，到该人家中，发现该家厕所楼上往下渗漏，并溅到过道的地板上，2000年9月11日，薛玉凤与楼上张文军家因渗漏一事发生纠纷，派出所民警王国伟业对双方进行说和。2004年4月20日，机场前派出所出具一份《情况说明》，其上载明：2004年2月3日16时32分，机场前派出所巡警接110指挥中心指令，周山委113号有纠纷，巡警接警后立即赶到现场，经查报警人薛玉凤同邻居张文军因琐事发生纠纷，张文军将薛玉凤家外门踢坏（铁皮门上有踢瘪，内三合板有一条裂缝）。上述事实，有原告提供的派出所说明、照片、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据机场前派出所出具的《说明》并结合原告提供的照片，能够认定被告家厕所漏水并渗漏至楼下原告家，因被告对其厕所进行过改造，故被告对于原告家的漏水损失具有过错，应承担侵权责任，关于原告修复厕所漏水的费用，结合本案的实际情况和日常生活经验，本院认为修复厕所漏水的费用应以2,000元为宜。根据机场前派出所出具的《情况说明》，能够认定被告故意造成了原告家的外门损坏，故被告应对原告外门损坏承担赔偿责任，结合本案实际情况并结合日常生活经验，本院认为外门损坏的修复费用以1,000元为宜。关于原告主张的精神损失费2,000元，因原告的该项主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的打字复印照相费用200元，因该费用并非被告的侵权行为引起的直接损失，故本院不予支持。关于原告要求的大门恢复原样的主张，因原告已主张了修复大门的费用，故对该项主张，本院不再重复支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玉凤赔偿3,000元。二、驳回原告薛玉凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告张文军负担9元，由原告薛玉凤负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年九月三十日书记员  曲娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16842号原告：唐玉玲，女，1950年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊。原告唐玉玲诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴晓敏、被告巴士公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3059.15元、营养费4800元、护理费9920元、残疾赔偿金81,640.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1950元、律师费5000元。事实和理由：2019年3月4日，原告乘坐被告下属车牌号为沪A0XXXXD的115路公交车，车辆行驶至延吉西路、江浦路段，因驾驶员紧急刹车，导致原告倒地受伤。事发后，原告即至上海市杨浦区中心医院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折。为治伤，原告花费医疗费3059.15元。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告唐玉玲外伤致第3腰椎椎体压缩性骨折，现第3腰椎椎体骨折压缩程度大于1/3，评定为XXX伤残，酌情给予伤后营养期120日，护理期120日，原告唐玉玲已退休，休息期不宜评定。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故向法院起诉，作如上诉请。被告巴士公司辩称，对事发经过无异议，愿意承担全部赔偿责任。对原告提供的鉴定意见书无异议。本次事故中公交车司机陈英系职务行为，由被告巴士公司承担赔偿责任。对原告的各项损失答辩如下：医疗费，认可3059.15元；营养费，认可30元每天计算120天，计3600元；护理费，按照40元每天计算120天共计4800元；残疾赔偿金，认可城镇标准，认可81,640.8元；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，不认可；鉴定费，认可1950元；律师费，真实性无异议，但认为律师费过高，仅认可3000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告乘坐被告下属车牌号为沪A0XXXXD的115路公交车，车辆行驶至延吉西路、江浦路段，因被告驾驶员陈英紧急刹车，导致原告倒地受伤。事发后，原告即至上海市杨浦区中心医院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折。为治伤，原告花费医疗费3059.15元。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告唐玉玲外伤致第3腰椎椎体压缩性骨折，现第3腰椎椎体骨折压缩程度大于1/3，评定为XXX伤残，酌情给予伤后营养期120日，护理期120日，原告唐玉玲已退休，休息期不宜评定。鉴定费1950元，由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。双方当事人对事发经过无异议，被告巴士公司愿意承担赔偿责任，本院予以确认。审理中，原、被告就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费达成一致意见，本院予以确认。结合原、被告的诉辩意见及证据材料，本院对原告的其他损失认定如下：营养费，酌定按照30元每天计算120天，共计3600元；护理费，酌定按照2480元每月计算4个月，计9920元；交通费，系治疗伤情所需，本院酌定200元；衣物损失费，本院酌定200元；律师费，本院根据本案标的大小及案件复杂程度，酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉玲医疗费3059.15元、营养费3600元、护理费9920元、残疾赔偿金81,640.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1950元、律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年九月二十四日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2687号 原告：杜顺成,男,1954年2月16日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告杜顺成与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜顺成及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜顺成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月20日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A4号楼×单元×室,建筑面积124.04平方米，每平米2200元,合款272888元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告杜顺成已经将房屋维修资金等相关费用全部交纳，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杜顺成围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》一份及收据一张，拟证明2013年1月20日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A4号楼×单元×室,建筑面积124.04平方米，每平米2200元,双方签订《商品房买卖合同》及实际支付购房款272888元，被告出具的收据金额为311792元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1861元。 3号证据：收据6张,拟证明原告入住后交纳的取暖费4张、物业费3张，拟证明，原告接收房屋后向相关部门交纳了费用情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。对被告出具的收据超出金额部分不予认定。 3号证据：法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇中山广厦于2011年9月15日进行竣工验收备案。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，原告杜顺成与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告杜顺成一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A4号楼×单元×室,建筑面积124.04平方米，每平米2200元,合款272888元，由被告广原房地产公司在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告杜顺成将房屋维修资金、有线电视初装费、垃圾清运费、取暖费、物业费等相关费用全部交纳，按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告杜顺成交付案涉房屋后，原告对其进行了装修并居住使用至今。原告杜顺成购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月15日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杜顺成与被告广原房地产公司于2013年1月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告杜顺成已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定履行协助原告杜顺成办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告杜顺成要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告杜顺成的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杜顺成办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A4号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 宋冠毓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10317号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜崴木，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 再审申请人姜崴木诉江苏省苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）（以下简称苏州高新管委会）其他行政管理行为一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）苏05行初25号行政裁定：对姜崴木的起诉，不予立案。姜崴木不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）苏行终653号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。姜崴木仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜崴木请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.苏州高新管委会建立苏州乐园时手续齐全，关闭苏州乐园却未办理任何手续，甚至没有公告，也未对相关人员进行合理安置。根据苏州高新管委会提供的复函，苏州乐园及其管理处就是其部门，苏州乐园关闭未对申请人妥善安置就是被申请人不作为、乱作为所致。2.在确认劳动关系的（2018）苏0505民初3468号民事案件中，苏州乐园发展有限公司明确说明，关闭苏州乐园是根据苏州高新管委会要求，属于不可抗力，安置事项已向相关部门即苏州高新人社局报备。苏州高新管委会在开庭时也表示认同。关闭苏州乐园就是苏州高新管委会作出的行政行为。苏州乐园是关闭不是搬迁。苏州乐园发展有限公司与申请人没有人事关系，其无权调动申请人的工作。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院行政诉讼受案范围等。本案系因苏州乐园欢乐世界搬迁闭园引发相关争议，再审申请人姜崴木提起行政诉讼，请求法院认定苏州高新管委会不作为；判令苏州高新管委会解决其安置问题；判令被申请人赔偿其相关损失。再审申请人提供了与案外人签定的《劳动合同》等证据，而关于劳动合同的解除与赔偿问题，依法不属行政诉讼受案范围；再审申请人未提供苏州高新管委会具有相关法定职责而未履行的初步证据，其起诉缺乏事实根据。一审裁定不予立案，并无不当。二审裁定书中将“苏州高新区人力资源和社会保障局”列为共同被起诉人有误，本院予以指正，但二审裁定驳回上诉，维持原裁定的裁判结果并无不当。 综上，姜崴木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜崴木的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0705执52号 伊春天通建筑工程有限公司（申请执行人）、伊春富林颜料有限责任公司（被执行人） 申请执行人伊春天通建筑工程有限公司与伊春富林颜料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现被执行人伊春富林颜料有限责任公司自动履行，执行款已付给伊春天通建筑工程有限公司。至此，伊春天通建筑工程有限公司向本院申请执行的（2017）黑0705民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2290号原告：史某，住山东省栖霞市被告：王某，住山东省青岛市市北区本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某与被告王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年九月二日书记员  高 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7358号原告：周爱莲，女，1965年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：孔德利，男，1990年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在扬州市江都区文昌东路上城国际裙房110-115室。原告周爱莲诉被告孔德利、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告周爱莲于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱莲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周爱莲负担。审判员  张双林二〇一九年九月二十三日书记员  王 婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2518号之一 被执行人蒋高峰，莘县东 鲁街道办事处北街村；电话：139××××7892。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2518号之一裁定书，于2019年09月04日向被执行人蒋高 峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人蒋高峰至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋高峰在山东省农村信用社联合社 2905359×××00账户内存款人民币6760900.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年九月四日 书记员  沈书强
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5009号原告：宁夏煜基物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：张居升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1988年9月9日，汉族，大专文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：袁辉，男，1971年10月31日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年9月29立案受理了原告宁夏煜基物业服务有限公司与被告袁辉物业服务合同纠纷一案。2019年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏煜基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏煜基物业服务有限公司负担。审判员 任善春 二〇一九年九月三十日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执1283号申请执行人周某，男，1986年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。委托代理人：任某，河南科序律师事务所律师。被执行人：冯某，男，1985年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人周某与被执行人冯某、郭某民间借贷纠纷一案,本案执行标的118200元及利息，被执行人至今未履行。本案于2019年4月12日立案执行，2019年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年5月6日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。2019年8月23日到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈两名被执行人名下银行卡有少量存款；被执行人郭某名下有2009豫Ｄ×××××1豪爵牌摩托一辆,因该摩托没有价值申请执行人申请暂不查封、处置该摩托。被执行人冯某名下有2010年豫Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆,该车已被另案查封、处置。被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十五日书记员  武星广
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4794号之一申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。法定代表人曾仲武。被执行人温州泰和鞋材有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都三期42-2地块，组织机构代码:779389397。法定代表人陈正光。被执行人温州廷朗卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道工贸南路81号，组织机构代码:580374825。法定代表人葛卫国。被执行人翁受飞，男，1963年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人翁进克，男，1987年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张岩东，男，1981年12月22日出生，住浙江省永嘉县。关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人温州泰和鞋材有限公司、温州廷朗卫浴有限公司、翁受飞、翁进克、张岩东小额借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）浙0302执4794号执行裁定书，查封了被执行人名下的财产，现因本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温州泰和鞋材有限公司名下中信银行账号为73×××37银行账户的冻结、查封。二、解除对被执行人温州泰和鞋材有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××汽车的查封。三、解除对被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××汽车的查封。四、解除对被执行人张岩东名下牌号为浙Ｃ×××××汽车的查封。五、解除对被执行人张岩东名下牌号为浙Ｃ×××××汽车的查封。六、解除对被执行人温州泰和鞋材有限公司名下坐落于温州市鹿城区鞋都三期42-2号地块的房产及土地使用权【权证号：温国用（2015）字第1-01972号，使用权面积：3752.05平方米】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  潘世文二〇一九年九月九日书记员  王 羽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢415号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：谭红庚，男，1975年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4738号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谭红庚归还拖欠本息29,489.18元、自2015年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费574.70元。本院立案后，于2019年9月2日向被执行人谭红庚发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人谭红庚在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谭红庚名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人谭红庚户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人谭红庚未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谭红庚发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年9月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对谭红庚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人谭红庚未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人谭红庚目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年九月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1605号 申请执行人:李茂信，男，1965年5月9日出生，住泰顺县。 被执行人:杨立朋，男，1965年12月14日出生，住泰顺县。 申请执行人李茂信与被执行人杨立朋请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民特52号裁定书，被执行人杨立朋归还申请执行人李茂信借款本息人民币6000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人杨立朋银行存款或其他合法收入6000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年九月三十日 书记员  郑彩霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3517号原告：杭州启成工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码92330183MA2BJ25M18，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥北路6号。法定代表人：郑国成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：苏州长济基础工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1T9FDR9E，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城4幢812号。法定代表人：樊辰。原告杭州启成工程机械租赁有限公司（以下简称杭州启成公司）与被告苏州长济基础工程有限公司（以下简称苏州长济公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州启成公司的委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼。被告苏州长济公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州启成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款225584元，并支付自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，原、被告签订一份《旋挖桩工程机械施工合同》，由被告将“溧水区中山东路小学运动操场地库下人防地库围护桩”工程发包给原告施工。合同约定桩基钻孔深度按每米220元计算，总工程量按实结算；工程完工出场3日内（春节前），按完成总工程量的70%支付，其余30%在2019年6月30日前一次性付清。上述合同签订后，原告即按约组织施工，工程完成后双方于2019年1月27日核定总工程量为二百八十二根，每根九点六米，合计2707.2米，计价款为595584元。但被告仅支付工程款项370000元，余225584元未能按约支付。原告多次要求被告支付上述工程款项，但被告拒绝支付。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告苏州长济公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的《旋挖桩工程机械施工合同》、工程核定单，认定事实如下：2019年1月8日，原告作为承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）签订《旋挖桩工程机械施工合同》一份，其中约定：甲方将溧水区中山东路小学运动操场地库下人防地库围护桩桩基与边坡加固工程任务委托给乙方承包施工。工程造价：按实计算，桩基钻孔深度220元每米，钻孔深度按自然地面至孔底计算，总工程量按实计算；甲方支付工程款时，乙方提供3%增值税专用发票。施工日期：以实际施工结束日期为止。工程款支付与结算：乙方完工出场3日内（春节前），甲方按乙方完成总工程量的70%支付，其余30%在2019年6月30日前一次性全部付清。（每次支付工程款乙方提供发票，甲方将工程款转至乙方账户）。等等。原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告即组织施工，2019年1月27日，被告在工程核定单上加盖公章确认涉案工程总计：282根，每根9.6米，总长度：282根×9.6米=2707.2米等。根据合同约定220元每米计算，涉案工程总价款合计为595584元（2707.2米×220元/米）。但被告仅支付原告工程款370000元，余款225584元至今未付，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所签订的《旋挖桩工程机械施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。现原告已按约完成施工，被告亦对工程量进行了核定，但被告仅支付给原告工程款370000元，剩余工程款225584元至今未付，即被告未按合同约定履行在2019年6月30日前一次性全部付清工程价款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付工程款225584元及以225584元为基数、自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息合法有据，本院依法予以支持。被告苏州长济公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州长济基础工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杭州启成工程机械租赁有限公司工程款225584元及利息（以225584元为基数、自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2342元，保全费1670元，合计人民币4012元，由被告苏州长济基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇一九年九月二十三日书记员  朱 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4002号罪犯张琼先，女，1973年12月26日出生，彝族，文盲，贵州省大方县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月4日作出（2010）温龙刑初字第626号刑事判决，以被告人张琼先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；扣押于温州市龙湾区人民检察院的涉案毒资人民币18700元，予以没收。宣判后，被告人张琼先等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）浙温刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张琼先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张琼先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯张琼先已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张琼先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张琼先减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月三十日代书 记员  王 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初793号 原告:马启光，男，满族，1981年5月1日出生，住吉林市丰满区。 被告:王望国，男，汉族，1965年5月7日出生，住湖北省云梦县。 原告马启光诉被告王望国买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启光，被告王望国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马启光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款本金7000元及逾期付款损失费(从2014年6月1日应当还款之日支付至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日由被告担保，让原告为磐石工地(姜波)提供木材(木方、模板),如磐石工地不为原告支付货款的话，所有货款由被告支付。结果木材己提供，但是磐石工地却一直未支付货款,所以被告来承担欠款7000元整。经多次催要无果，在2018年9月10日，被告书写了欠条说明情况，但至今都未还款，无奈诉至贵院,望贵院依法审理判如所请,以维护原告的合法权益及法律尊严。 王望国辩称，此张欠条，王望国有几点异议。我是介绍原告送木材给姜波。原告主体错误，应该由王艳芬起诉，当时我用木材是跟王艳芬沟通的，结账是王艳芬与姜波直接结账，剩余7000元不应该找我要，当时我只起到了介绍作用。后期王艳芬找我说磐石有7000元货款没有结，找我作为证明人，出了这份欠条，这不算是我的欠款。作为朋友我可以帮其找到债务人姜波，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：2014年6月起马启光给磐石市工地提供模板。2018年9月10日，王望国以欠款人身份出具欠条一份，内容“今磐石工地姜波欠小清水板柒仟元整（由王望国对完账后帮助要回此款）”。王望国在欠款人处签字。 认定上述事实的证据欠条及原被告当庭陈述与自认。 本院认为，本案争议焦点为马启光与王望国是否存在买卖合同关系。王望国抗辩马启光并非卖方，不是权利人，权利人为王艳芬，但其未提供证据证明。而马启光为欠条的持有人，在王望国无证据证明案外人为权利人的情况下，对王望国抗辩无法支持。虽欠条记载为案外人欠款，但王望国出具欠条，并在欠款人处签字的行为视为对债务的加入，应承担还款义务。 关于欠款利息的问题。2018年9月10日出具欠条并未约定还款日期，马启光享有随时要求王望国给付欠款的权利。马启光于2019年7月30日向本院提起诉讼，视为其主张权利，逾期还款利息损失应从此时开始计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王望国于本判决生效之日起5日内给付马启光欠款7000元及利息损失（利息损失以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月30日起至偿清欠款之日止）； 二、驳回马启光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王望国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  吴志奇 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10285号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼13号铺（龙环一楼378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人：于鹏。委托代理人：陈挺，系公司员工。被告：黄中强，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址广东省东源县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告黄中强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年九月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申14号 申请人：桐乡市利国废旧物资回收有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇小元头村钱家埭，统一社会信用代码913304835753169118。 法定代表人：王良浩，公司执行董事。 2019年8月8日，申请人桐乡市利国废旧物资回收有限公司（以下简称利国公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。同日，利国公司提交桐乡市方联资产评估事务所出具资产评估报告一份。经本院告知，利国公司补充提交财产状况说明、债务清册、税务事项通知书等材料。 本院查明：利国公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市洲泉镇小元头村钱家埭，法定代表人王良浩，注册资本20万元，股东分别为王良浩（占70％，出资14万元）、沈根兴（占30％，出资6万元）。公司成立于2011年5月18日，营业期限至2031年5月17日，经营范围为废旧物资（限废纸、废塑料）的回收销售。2019年7月22日，桐乡市方联资产评估事务所出具资产评估报告一份，载明：利国公司资产总额评估前账面值21804.88元，调整后21804.88元，评估后102326.98元；负债总额评估前账面值198897.72元，调整后560000元，评估后560000元；净资产评估前账面值-177092.84元，调整后-538195.12元，评估后-457673.02元。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第八条第三款规定，债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。具体到本案中，首先，利国公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。其次，桐乡市方联资产评估事务所的资产评估报告显示利国公司全部资产不足以偿付全部负债，故应认定其资产不足以清偿全部债务。最后，利国公司已向本院提交财产状况说明、债务清册、税务事项通知书等材料。综上，利国公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条第三款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人桐乡市利国废旧物资回收有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇一九年九月十九日 书记员  周 斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初300号 原告：梁义，男，1968年6月16日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区今泽宴食府经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：梁嘉辉（与原告系父子关系），男，1992年7月9日出生，汉族，内蒙古北疆律师事务所律师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。 被告：满洲里市扎赉诺尔区陆桥粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华北路。 法定代表人：陈成起，经理。 委托诉讼代理人：吴长发，男，该公司法律顾问。 原告梁义与被告满洲里市扎赉诺尔区陆桥粮贸有限责任公司（以下简称“陆桥公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁义及委托诉讼代理人梁嘉辉、陈玉发，被告陆桥公司委托诉讼代理人吴长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金80万元；2.被告支付原告利息364000元（13000元×28月，自2016年12月暂计算至2019年3月，并继续计算至付清之日止）；3.被告给付原告因改造房屋产生的补偿款150万元；4.被告支付原告违约金30万元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，便拿出80万元借给被告，双方签订了借款合同一份。借款合同第一条载明：出借人一次性借给借款人人民币捌拾万元整，借款人收钱后应为出借人出具收据。第6条载明：借款人按时返还欠款时，出借人将房屋返还给借款人，该房屋翻盖、装修、维修及院内电路改造、接自来水归借款人，由借款人给付出借人补偿款一百五十万元整。后附房屋装修改造等费用表。借款期内，出借人在对其他房屋进行翻盖、改造、维修时所发生的费用，经双方协商认可形成补充协议，双方签字盖章认可和此合同具有同等法律效力。第8条约定；借款人如不能按时还款，因其他原因不能以房抵债，借款人除偿还借款本金捌拾万元整外，还需给付出借人欠款利息，计每个月利息壹万陆仟元减去两个房子租金每月叁仟元，计每月应付给出借人利息壹万叁仟元整，自收到借款之日起开始计算，同时赔付出借人违约金叁拾万元整。在借款人付清借款本金、利息后，出借人将房屋返还给借款人时，借款人还需给付出借人房屋翻盖、装修、维修及院内线路改造、接自来水等补偿款壹佰伍拾万元整。借款合同签订后，原告按照合同约定已将80万元通过银行转账方式出借给了被告，但被告却没有按照合同约定履行支付利息的义务，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务。 被告陆桥公司承认原告在本案中所主张的事实，同意给付借款本金80万元，同意按原告主张的数额和计算方式支付利息。但认为不应给付原告因改造房屋产生的补偿款150万元及违约金30万元，被告认为装修、翻修等是原告的投资，因为原告属于受益者，这一部分钱由原告自己承担，在房屋执行过程中再扣除150万元，被告已经同意给付利息，再给付违约金属于重复给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借款合同及房屋装修改造费用单附件、房地产权证、收据、银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月21日，被告向原告借款13万元，原告将13万元交给被告法定代表人陈成起。2016年11月20日，被告因资金周转向原告借款，并将此前的借款13万元计入本次借款总额，双方签订了借款合同一份。借款合同第1条载明：出借人一次性借给借款人人民币捌拾万元整，借款人收钱后应为出借人出具收据。第6条载明：借款人按时返还欠款时，出借人将房屋返还给借款人，该房屋翻盖、装修、维修及院内电路改造、接自来水归借款人，由借款人给付出借人补偿款一百五十万元整。后附房屋装修改造等费用表。借款期内，出借人在对其他房屋进行翻盖、改造、维修时所发生的费用，经双方协商认可形成补充协议，双方签字盖章认可和此合同具有同等法律效力。第8条约定；借款人如不能按时还款，因其他原因不能以房抵债，借款人除偿还借款本金捌拾万元整外，还需给付出借人欠款利息，计每个月利息壹万陆仟元减去两个房子租金每月叁仟元，计每月应付给出借人利息壹万叁仟元整，自收到借款之日起开始计算，同时赔付出借人违约金叁拾万元整。在借款人付清借款本金、利息后，出借人将房屋返还给借款人时，借款人还需给付出借人房屋翻盖、装修、维修及院内线路改造、接自来水等补偿款壹佰伍拾万元整。2016年11月21日，原告银行转账给被告67万元。 本院认为，陆桥公司承认梁义在本案中主张的事实，故对梁义主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款80万元及利息364000元，提交的借款合同、收据，能形成完整的证据链，证实双方存在借款合同关系，被告应按照合同约定偿还本金80万元及利息364000元。因双方在合同中约定被告应给付原告房屋补偿款150万元，并且被告法定代表人也在房屋装修改造费用单上签字认可装修改造费用为150万元，所以被告应给付原告改造房屋的补偿款150万元。对于原告主张违约金30万元与利息属于重复计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张违约金30万元超过了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告满洲里市扎赉诺尔区陆桥粮贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告梁义借款本金80万元； 二、被告满洲里市扎赉诺尔区陆桥粮贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告梁义利息364000元（自2016年12月至2019年3月），并继续按年利率24%计算利息至80万元付清时止； 三、被告满洲里市扎赉诺尔区陆桥粮贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告梁义补偿款150万元； 四、驳回原告梁义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30512元（梁义预交15256元），由被告满洲里市扎赉诺尔区陆桥粮贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  孟 妍 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 超 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10082号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3号，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：徐渝红，总经理。委托代理人：王兵，男，汉族，1965年11月25日出生，住四川省达州市，系原告公司员工。被告：高强，男，汉族，1971年6月14日出生，户籍地重庆市南岸区。原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万友康年物业的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告高强经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万友康年物业管理有限公司诉称：原告按物业服务合同尽心尽力为小区广大业主服务。但被告从2017年5月至2019年3月无理由拒缴物业管理费及能耗费。原告多次找被告沟通无果，现起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告2017年5月至2019年3月物业管理费2261.72元及能耗费135.56元，共计2397.28元；2、被告支付逾期付款违约金（以欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）。被告高强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月22日，一米阳光业主委员会（甲方）与重庆万友康年物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：由乙方对位于重庆市南岸区双峰山路15号的一米阳光小区提供物业服务；合同期限为三年，自2014年6月22日起至2017年6月21日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.40元/月/平方米（含三楼及以上），住宅1.30元/月/平方米（一、二楼），商业物业4.00元/月/平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2017年5月15日，一米阳光业主委员会（甲方）与重庆万友康年物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：由乙方对位于重庆市南岸区双峰山路15号的一米阳光小区提供物业服务；合同期限为五年，自2017年6月22日起至2022年6月21日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.40元/月/平方米（含三楼及以上），住宅1.30元/月/平方米（一、二楼），商业物业4.50元/月/平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告一直为一米阳光小区提供物业服务至今。另查明：高强系重庆市南岸区双峰山路15号房屋业主，该房屋建筑面积72.53平方米。原告曾于2019年2月以中国邮政快递包裹的方式向被告催收欠缴费用。以上事实，有原告提交的物业服务合同、资质证书、房屋登记信息查询证明、居住证明、诉讼函、快递单、欠费明细、水电公摊费公示表、巡逻签到表、照片、设施设备保养记录、电梯运行记录等证据为证，足以认定。本院认为，原告与一米阳光业主委员会于2014年6月22日、2017年5月15日签订的两份《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，两份《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定履行支付物业服务费等相关费用的义务，现被告尚欠2017年5月至2019年3月期间的物业服务费2335.47元（1.40元/月·平方米×72.53平方米×23月），原告主张扣减被告应得的公共收益72.78元，本院予以准许，被告还应支付2262.69元，现原告自愿主张2261.72元，本院予以准许。关于公摊水电费，两份《物业服务合同》均约定了据实分摊，本院认为公共区域用水用电系客观产生的费用，原告代缴了公摊水电费，据实结算而请求的公摊水电费金额亦在合理范围内，故本院对2017年5月至2019年3月期间的公摊水电费135.56元予以支持。关于违约金，2014年6月22日签订的《物业服务合同》约定业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金；2017年5月15日签订的《物业服务合同》约定业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审过程中，原告自愿按照中国人民银行同期同档贷款利率从欠费之日起，以欠费金额为基数，计算至付清之日止。本院认为，原告以低于合同约定的计算标准主张违约金，系处分自己权利，未违反法律规定，本院予以准许。但《物业服务合同》仅约定物业服务费可以计算违约金，并未约定水电公摊费可以计算违约金。故本院仅以尚欠物业服务费为计算违约金的基数。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司2017年5月至2019年3月期间的物业服务费2261.72元及违约金（以尚欠物业服务费为基数，从欠费之日按照中国人民银行同期同档基准利率计算至付清之日止）；二、被告高强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司2017年5月至2019年3月期间的公摊水电费135.56元；三、驳回原告重庆万友康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告高强承担（该款已由原告重庆万友康年物业管理有限公司垫付，被告高强在支付上述款项时一并支付给原告重庆万友康年物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  高 频人民陪审员  杜仁海二〇一九年九月三十日书 记 员  邓 欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1773号 原告：陈优云，男，1973年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：林升，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。 被告：汪新平，男，1984年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 原告陈优云与被告林升、汪新平合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月11日、2019年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈优云的委托代理人李月华、施婷，被告林升的委托代理人马书林到庭参加诉讼。被告汪新平经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈优云诉称，2015年4月份，原告通过朋友介绍认识二被告，被告林升称自己在兰州新区中标了一个土石方平整项目，并虚构了2015年3月10日云林建设集团有限公司与甘肃天阳能源高新技术有限公司签订的《土方工程内部施工协议》。原告信以为真，陆续通过银行转账140万元，现金10万元交付给被告林升（备注：150万元的款项中有20万元系案外人陈优道投资）并与之签订《土石方工程合作协议》。该协议签订之后，原告几次三番催促被告进场，二被告却一直以各种借口拖延至今。经原告多方了解，发现该项目根本就不存在，二被告所提供的材料均是虚构的。原告认为二被告虚构项目向原告收取投资款的事实清楚，有收条及银行转账凭条为证，既然项目本不存在，二被告依法应当偿还投资款。原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告投资款130万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告林升辩称：一、林升与陈优云、汪新平、陈优道之间系合伙关系，在四人没有按照合作协议对合伙事务进行清算的情况下，陈优云要求返还投资款缺乏法律依据；二、陈优云在上述四人签订合作协议后，将投资款打给林升，林升按照与天阳公司、毛全兴签订的《土方工程内部施工协议》的约定，将投资款作为工程保证金打给毛全兴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月13日，原告陈优云与案外人陈优道及被告林升、汪新平就甘肃省兰州新区土地平整施工项目承包签订《土石方工程合作协议》，约定由原告陈优云与案外人陈优道投资150万元，合计占项目工程的50%股份，其中陈优云投资130万元占40%的股份，原告陈优云与案外人陈优道亦陆续将投资款以转账和现金的方式交付给被告林升、汪新平150万元，被告林升、汪新平向原告及陈优道出具收条一份，确认收到投资款150万元，并注明系用于兰州新区工地平整项目投资，陈优云、陈优道亦在出资确认书中签字并捺印确认。 另查明，被告林升曾向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉甘肃天阳能源高新技术股份有限公司、毛全新、朱松林，后于2016年6月20日申请撤回起诉。2016年3月，案外人毛全兴被甘肃省皋兰县公安局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、合作协议、收条、银行转账凭证、甘肃省兰州市城关区人民法院民事裁定书、甘肃省皋兰县公安局立案决定书、施工协议等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本案争议的焦点在于被告收到原告陈优云、案外人陈优道的合作投资款项后是否已经用于实际投资运营。经审理查明，原告陈优云、案外人陈优道与被告林升、汪新平就甘肃省兰州新区土地平整施工项目承包签订《土石方工程合作协议》，后原告陈优云及案外人陈优道按照合作协议约定将资金交付给被告。被告称合作项目系兰州新区土地平整施工项目，但被告并未在收到上述款项后按照合作协议进行施工或其他相关运营，根据其提交的《土方工程内部施工协议》来看，该协议系被告林升以云林建设集团有限公司的代理人身份于2015年3月10日与甘肃天阳能源高新技术股份有限公司签订的，该协议第九条明确附加条款规定：“保证金于3月13日前进账，否则合同无效”。但被告并未提供确实、充分的证据证实其已于2015年3月13日前将保证金打到相关合作方的账户，故按照协议该合同并未生效，申言之，即被告在所谓的投资项目相关合同尚未生效的情况下，以合作名义收取了原告陈优云、案外人陈优道的投资合作款项。被告林升虽向法院提交其向甘肃省兰州市城关区人民法院提起民事诉讼及关于案外人毛全兴被刑事立案的相关证据，但并不能充分证明其收取的投资款项的具体流向和实际用途，亦不能证明其将上述款项实际运营投资。 本院认为，二被告在收取投资款项后，未有证据证明其已经实际进行投资，故在合伙项目不能成就的情况下，二被告应该返还原告陈优云相应的投资款项，故原告诉请二被告返还投资款项及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下： 被告林升、汪新平应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈优云合作投资款项130万元及利息，利息按年利率6%的标准自2019年2月21日起计算至偿清上述款项之日止。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，由被告林升、汪新平负担，被告林升、汪新平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  莫明俊 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年九月三十日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执恢354号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，。 法定代表人：赵传标。 被执行人：石鼎年，男，1965年2月5日生，汉族，住泰州市。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人石鼎年借款合同纠纷一案，该案(2001)泰海经初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人石鼎年未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人石鼎年银行存款人民币108458.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。                                                  审判  员   许冰    二〇一九年九月二十三日 书记员
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3986号之一 申请执行人潘金国，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李汉勇，男，1984年9月23日出生，住贵州省凤岗县。 申请执行人潘金国与被执行人李汉勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘金国向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人李汉勇返还申请执行人潘金国款项1135881元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4159元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人李汉勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李汉勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李汉勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李汉勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李汉勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李汉勇作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人李汉勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘金国。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人李汉勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇一九年九月二日 书记员  丁植波
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2144号宋春喜：无锡市圣瑞包装材料有限公司：关于宋春喜申请执行无锡市圣瑞包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为71486.55元。现无锡市圣瑞包装材料有限公司已主动交款并发放申请人，申请人宋春喜表示同意结案。至此，宋春喜向本院申请执行的（2018）苏0214民初5033号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5836号之一 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市鄞州新城区惠风东路568号B楼，组织机构代码:002940602。 法定代表人尹文德。 委托诉讼代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波市鄞州炜茂机械配件厂（统一社会信用代码为9133021279304335X4），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇冠英村。 负责人章可飞 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局作出的鄞环行罚〔2018〕（127）号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审355号行政裁定书过程中，查明被执行人宁波市鄞州炜茂机械配件厂应当缴纳罚款160000元。在本次执行过程中，被执行人已缴纳40000元，因暂无履行其余款项的能力，其申请对余款120000元分期缴纳，即在2020年3月1日前、2020年9月1日前、2021年3月1日前各支付40000元。申请执行人同意被执行人分期履行上述款项并同意暂缓执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年九月九日 本件无正文 代书记员 孙柳静
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2498号 原告：季伟仁，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。 被告：郑继英，女，1939年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：赵新成，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告季伟仁与被告郑继英、赵新成房屋买卖合同纠纷一案。原告于2019年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季伟仁到庭参加诉讼。被告郑继英、赵新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季伟仁向本院提出诉讼请求：1、原告季伟仁与被告郑继英、赵新成于2004年1月8日签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告郑继英、赵新成协助原告办理房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续；3、本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：被告郑继英、赵新成于2004年1月8日将坐落于文成县大峃镇县前街西段2号地块8单元714室的房屋出卖给原告季伟仁，双方于同日签订房屋买卖合同一份，并对房屋的价款、过户办理手续等相关事项作了约定。现原告已支付房屋购房款，而被告至今未协助原告办理房屋权属过户手续。被告郑继英与赵新成系母子关系。 原告就其主张提供了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份情况； 2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况； 3、套房买卖契约一份，以证明原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系的事实； 4、用水情况查询清单、电费明细表各一份，以证明原告占有、居住、使用案涉房屋至今的事实； 5、土地使用证、房屋所有权证各一份，以证明被告未协助原告办理案涉房屋过户登记的事实； 6、房屋共有权证一份，以证明两被告为案涉房屋共有人的事实。 被告郑继英、赵新成未作答辩，也未提供任何证据材料。 被告郑继英、赵新成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实、且与本案有密切关联性，对其证明力本院予以认定。 经审理查明，本院认定的事实如下：2004年1月8日，原告季伟仁作为受买人与被告郑继英、赵新成作为出卖人对坐落于文成县大峃镇县前街西段2号地块8单元714室的房屋签订套房买卖契约一份，其中双方约定该房屋及车棚的总价款为344788.8元并限于2004年1月9日前全部付清；由出卖方负责办理到户手续及时交受买人，其费用由出卖人自行负担。2004年1月9日，原告向被告支付购房款344788.8元。之后，该房屋由原告管理使用至今。2019年8月7日，原告诉至本院。 另查明，坐落于文成县大峃镇县前街西段2号地块8单元714室房屋登记在被告郑继英、赵新成名下（房产证号：文成县房权证大峃镇字第××号，土地证号：文国用（1-2004）字第1-519号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第××号）。被告郑继英与赵新成系母子关系。 本院认为：被告郑继英、赵新成与原告季伟仁签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告季伟仁已履行付款义务，且该房亦已交由原告管理使用至今，故对原告要求确认双方房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理过户登记手续的请求，本院予以支持。被告郑继英、赵新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告季伟仁与被告郑继英、赵新成于2004年1月8日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告郑继英、赵新成于本判决生效之日起十日内协助原告季伟仁办理坐落于文成县大峃镇县前街西段2号地块714室房屋的不动产权转移登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告季伟仁负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一九年九月二日 书记员  戴若楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初5871号原告：高某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于某1，内蒙古广城律师事务所律师。被告：于某2。公民身份号码：×××。原告高某与被告于某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人于某1到庭参加诉讼，被告于某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金251000元，利息5522元（2019年5月16日至2019年6月19日，251000元×20‰×1个月零3天），合计256522元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告向我借款251000元，约定月利率为20‰，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。审理中，原告要求被告偿还借款本金230000元，利息21000元，并自2019年5月16日起以本金230000元，月利率20‰计算利息至借款还清时止。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提举借条二枚，本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告借款500000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。2019年5月16日，被告偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金230000元及利息21000元，被告为原告出具金额为251000元的借条一枚，约定月利率20‰。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于某2于本判决生效后三日内向原告高某偿还借款本金230000元，利息21000元，合计251000元，并自2019年5月16日以本金230000元，月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，保全费1770元，均由被告于某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇一九年九月二日书记员 李 林