wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3942号原告：刘某1，住宁夏贺兰县。被告：刘某2，职业不详。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告刘某1负担。审判员 罗娟 二〇一九年九月十六日书记员 樊星
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣04执恢71号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地从化市城郊街河滨北路98号，组织机构代码：19127190-2负责人：郑宜城，行长。被执行人：广州锦易融置业有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号1002房，组织机构代码：58952483-4。法定代表人：陈大伟。被执行人：赵少敏，男，汉族，1968年5月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：熊茂婷，女，汉族，1971年7月25日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈大伟，男，汉族，1979年5月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴绮文，女，汉族，1975年7月1日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：柳叶，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：王映飞，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行与广州锦易融置业有限公司、王映飞、陈大伟、赵少敏、熊茂婷、吴绮文、柳叶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自执行通知书送达之日起即时向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月9日以（2015）九中执字第33号执行裁定查封了被执行人柳叶所有的座落于：湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑3栋1层1室（证号：市2013023269）；江岸区后湖乡、二七村、淌湖村3栋/单元1层2室（证号：市060074891）；江岸区后湖乡、二七村、淌湖村9栋2单元非标准层层2室（证号：市060075886）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人柳叶所有的座落于：湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑3栋1层1室（证号：市2013023269）、江岸区后湖乡、二七村、淌湖村3栋/单元1层2室（证号：市060074891）、江岸区后湖乡、二七村、淌湖村9栋2单元非标准层层2室（证号：市060075886）房屋，以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月十六日书记员 杨良军
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。负责人：沈丽萍，该行行长。委托代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人：钟兴良，男，1976年9月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人钟兴良金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金78800元、利息13910.37元（暂计至2019年6月3日，此后利息以78800元为基数，按年利率8.4%计算至实际付清之日）、实现债权的律师费1550元、案件受理费2002元、保全费920元并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年7月12日对其作出司法拘留15天的决定（布控中，尚未实际拘留）及罚款1000元的决定（尚未履行到位），并于同日对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  李 钢二〇一九年九月二十六日（代）书记员  钟一斌
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区社会劳动保险事业分处，住所地淄博市张店区新村西路99号。法定代表人王汉新，主任。再审申请人孙兆林因与被申请人淄博市张店区社会劳动保险事业分处退休金行政给付一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙兆林申请再审称：原审法院把再审申请人要求被申请人给付退休金本金差额和利息，认定为请求补发退休工资，不属于被申请人权限范围，该认定证据不足。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，提审本案，并判决支持再审申请人在原一审中的诉讼请求。本院认为：孙兆林在原一审中的诉讼请求是要求被申请人依据国办[1993]85号文件为其补发退休金本金及利息，其诉讼请求的实质是要求被申请人按照机关事业职工身份退休待遇补发退休工资。因孙兆林是以企业职工身份退休的，被申请人不具有审查孙兆林应以企业职工还是机关事业职工身份退休的法定职责。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，认定再审申请人所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于被申请人权限范围，并裁定驳回孙兆林的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人孙兆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙兆林的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年九月五日书记员 杨柳青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3592号原告：杭州光伟科技有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层324室。法定代表人：刘爱光，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陆燕子,浙江阡与陌律师事务所律师。被告：中程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。法定代表人：姜东。原告杭州光伟科技有限公司与被告中程科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭审理。原告委托代理人陆燕子到庭，被告中程科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，原告杭州光伟科技有限公司与被告中程科技有限公司签订《劳务分包合同》，约定原告承包被告的富强商业广场及购物广场智能化工程，地点为杭州市拱墅区丰潭路萍水路交叉口城西银泰项目部，承包内容为管线材料采购、敷设及被告提供设备的保管、安装、调度，合同总价款暂定1478172.16元。后双方于2014年1月23日签订《补充协议》，将工程款1478172.16元变更为1036245.96元，工程完工后于2017年6月26日双方确认结算金额为1108874元，期间被告己支付原告工程款543800元，后原告多次要求被告支付剩余款项，被告均以各种理由拒付货款。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付剩余款项565074元；2.被告向原告支付逾期利息37174元(按未付款项565074元*0.0435/365*552天，暂计算自2017年6月27日起至2018年12月31日止)；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉请，本院依法予以准许。本院认定事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中程科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州光伟科技有限公司565047元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告中程科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年九月二十四日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2615号 原告江春华，男，1978年8月3日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告王鸣，男，1967年2月1日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告南京东华出租汽车有限责任公司，住所地在本市玄武区洪山路92号。 法定代表人封乃斌，该公司董事长。 委托代理人徐进军，男，1971年3月5日生，汉族，住本市鼓楼区，系该公司员工。 原告江春华诉被告王鸣、南京东华出租汽车有限责任公司（下称东华出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江春华、被告王鸣、被告东华出租车公司的委托代理人徐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江春华诉称，2019年2月23日，被告王鸣驾驶苏Ａ×××××小客车行至附近与原告驾驶的苏Ａ×××××网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失停运损失4000元（500元/天X8天）。 被告王鸣、东华出租车公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告要求赔偿标准过高，被告只同意赔偿800元。 经审理查明，2019年2月23日，被告王鸣驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市附近与原告江春华驾驶的苏Ａ×××××网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆因维修停运8天。 以上事实有事故认定书、网约车运输证、从业资格证、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿网约车停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费2800元（350元/天X8天）。东华出租车公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 王鸣于本判决生效之日起十日内赔偿江春华网约车停运损失费2800元。南京东华出租汽车有限责任公司负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由王鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  彭琍蘋 二〇一九年九月十五日 书 记 员  唐梦影
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执306号之三申请执行人：李振成。被执行人：刘荣快。申请执行人李振成与被执行人刘荣快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初208号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被执行人刘荣快于本判决生效后十日内给付申请执行人李振成借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2014年4月10日起，按年息24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告李振成要求被告王倩归还借款本息的诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，均由被执行人刘荣快负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年4月20日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回。2019年7月11日，本院公告送达了上述法律文书。但被执行人既未履行义务又未申报财产。2019年4月12日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人名下银行账户余额均不足百元；2、被执行人名下无股权、无证券、无不动产；鲁KHL003、鲁KAS356、鲁K7873U，三辆车登记在被执行人刘荣快名下，本院于2019年9月2日至威海市车管所查封了上述车辆，轮候查封，查封期限两年（自2019年9月2日至2021年9月1日止）；2019年5月14日、2019年6月15日，本院分别通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未查到有其他可供执行财产。2019年4月22日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，坐落于威海市西涝台-88号-602房屋登记在被执行人刘荣快及王倩名下，2019年8月30日，本院以（2019）鲁1091执306号执行裁定书查封了上述房产，查封期限三年，本院另案首封。2019年9月3日，本院至威海市文登区不动产登记中心查封了威海恒峰房地产开发有限公司开发的、预售给被执行人刘荣快的、坐落于威海市文登区世纪大道-85号-1014、-917房产及项下土地使用权，查封期限三年，本院另案首封。2019年9月10日，本院再次通过网络查控系统查询了执行人名下财产情况，未查到其有可供执行财产。2019年8月6日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金存款，未查到其有住房公积金存款。本院于2019年8月27日对被执行人刘荣快采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年9月17日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，查封的被执行人刘荣快名下的房产，本案均系轮候查封，不具备处置条件。登记在被执行人刘荣快名下的、鲁KHL003、鲁KAS356、鲁K7873U三辆车，下落不明，暂不具备处置条件。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚二〇一九年九月十九日书记员  隋 媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6079号 本院作出的(2019)苏1322执6079号民事判决书确定的债权，已于2019年9月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1442号 被执行人：王阿强，男，1994年2月12日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区， 关于被执行人王阿强（以下简称：被执行人）罚金及责令退赔执行一案，本院作出的（2018）鄂0192刑初293号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行业已生效的法律文书。本院业务庭于2019年5月30日移送至执行局，强制执行被执行人缴纳罚金4000元，退赔人民币18500元，后发还被害人王某人民币1000元，发还被害人徐某人民币17500元，同日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年6月13日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法查询被执行人的相关银行账户，账户内无可供执行的存款。 2、经查，被执行人无车辆登记信息，且在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。 3、2019年8月7日，本院委托鄂州市鄂城区人民法院对被执行人的房产登记信息、财产线索等进行查询。经查，被执行人无房产登记信息且无其他财产线索。 本院认为，经本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192刑初293号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192刑初293号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  李红英 人民陪审员  卢建荣 二〇一九年九月十九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执322号申请执行人:浙江金盛担保有限公司被执行人:李洁彬公民身份号码:3303211972××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初61号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洁彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李洁彬名下有车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年九月十一日()书记员 :张永富
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3351号 申请执行人:张合华，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋武林，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人张合华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1217号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋武林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋武林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月五日 书记员  王建云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2451号之一 申请执行人南宁市热度贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层，统一社会信用代码：91450100675015171M。 法定代表人：黄玉，该公司董事长。 被执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司，住所地：南宁市西乡塘区滨河路5号2号楼5层501号房，统一社会信用代码：91450100566767729B。 法定代表人：吴锋。 申请执行人南宁市热度贸易有限公司与被执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年6月14日至2020年6月14日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月十一日 书记员  王 岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7142号申请执行人：杨进朝，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：马友良，男，1992年4月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。杨进朝申请执行马友良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24570号民事调解书已发生法律效力。杨进朝向本院申请执行，要求被执行人马友良支付货款85000元、案件受理费713元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马友良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马友良有可供执行的财产，申请执行人杨进朝亦未提供被执行人马友良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨进朝申请执行的货款85000元、案件受理费713元未受清偿。经申请执行人杨进朝确认，被执行人马友良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨进朝享有要求被执行人马友良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马友良负有继续向申请执行人杨进朝履行债务的义务。申请执行人杨进朝发现被执行人马友良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十一日书记员 梁 栋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2712号 申请人：庞加礼，男，汉族，生于1953年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：易凌（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 被申请人：何瑞平，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 原告庞加礼诉被告何瑞平民间借贷纠纷一案，申请人庞加礼于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何瑞平持有的贵州金帝能源（集团）燃气有限公司的股权（以72万元为限）。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人庞加礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何瑞平持有的贵州金帝能源（集团）燃气有限公司的股权（以72万元为限），冻结期限为两年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓丽 二〇一九年九月四日 书记员  贾雨薇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8103号原告：刘某，男，1978年12月17日出生，汉族，天津市安定医院职工，住天津市河西区。被告：陈某香，女，1972年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地广东省电白县，现住海南省海口市美兰区。原告刘某与被告陈某香合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某香因案外人陈某荣涉嫌抢劫一案，应赔偿刘某20万元，陈某香赔偿8万后，仍有12万未清偿，因此在2016年9月1日陈某香向刘某写下欠条，载明陈某香欠刘某人民币120000元，并承诺三年内分期还款，每年还款4万元整。而至今，陈某香并未偿还刘某任何款项，刘某多次催讨，剩余120000元陈某香尚未归还。陈某香庭前提交书面意见辩称，刘某的这笔款我认，但我现在实在还不起，只能让我慢慢还，要不只能等我哥回来以后再还，我实在没办法，请原谅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈某香庭前表示对刘某提交的陈某香身份证复印件1张、欠条1张、广东省高级人民法院刑事附带民事调解书1份、广东省高级人民法院刑事判决书1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：1997年12月，潘某昌与陈某荣（陈某香的哥哥）对刘某连（刘某的父亲）、孟某人实施抢劫行为，期间导致刘某连死亡。2016年12月20日，广东省高级人民法院出具（2015）粤高法刑三终字第153号《刑事判决书》，认定潘某昌与陈某荣犯抢劫罪，分别判处有期徒刑十一年、十年，附加剥夺政治权利及并处罚金。刘某连的妻子陈某琴、儿子刘某对潘某昌、陈某荣提起刑事附带民事诉讼，诉讼期间双方达成一致调解意见，其中陈某荣赔偿陈某琴、刘某200000元，因陈某荣的代赔人陈某香当时只能支付80000元，双方协商在调解书中确认陈某荣赔偿陈某琴、刘某80000元，在调解书之外，陈某香以其个人名义向刘某出具120000元欠条一张。2016年9月1日，陈某香向刘某出具120000元欠条一张，三年内无息还款，每年还款40000元，到期未还清可向天津市河西区人民法院起诉。2016年12月20日，广东省高级人民法院出具（2015）粤高法刑三终字第153号《刑事附带民事调解书》，协议内容：一、潘某昌赔偿陈某琴、刘某60000元；二、陈某荣赔偿陈某琴、刘某80000元；三、陈某琴、刘某对潘某昌、陈某荣的犯罪行为给予谅解，并不再追究二人的民事责任。因陈某香未依约给付欠条中的120000元，现刘某起诉来院。庭审期间，陈某琴向本院表示不参加诉讼，由刘某一人主张权利。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护。陈某香因其哥哥陈某荣的侵权行为向刘某出具欠条，达成的给付协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，并且陈某香对欠款事实无异议，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持，陈某香应当依照欠条的内容给付刘某欠款120000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈某香给付原告刘某欠款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇一九年九月二日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执685号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨亮，男，1983年11月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：李小艳，女，1984年11月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX，系杨亮妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨亮、李小艳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李小艳在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小艳在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月五日书记员  杨如意
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1485号之三申请执行人：王华，男，1975年1月2日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈洪建，男，汉族，1975年4月24日，住重庆市南川区。申请执行人王华与被执行人陈洪建劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0119民初5018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人王华于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款10000元以及案件受理费50元，本院依法立案执行。于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈洪建限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人陈洪建名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，并以划拨的方式执行到案款2073.00元，查封了登记在被执行人名下车牌号为渝G8XXXX的车辆，但是由于本院未能对该车辆实际控制，故无法进行处置。除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案兑结率为2073元，本案尚有案款7977元未执行到位。现被执行人下落不明，申请执行人王华亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人陈洪建违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年9月26日的终本约谈中告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈洪建暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1485号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月二十六日书记员 王森霖
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1210号 鹤山市沙坪益嘉益皮革行、林锦财： 关于申请人鹤山市沙坪益嘉益皮革行与被执行人林锦财买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执1210号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6904号原告:张洪梅，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张国志（系原告张洪梅之夫），1971年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张鑫（系原告张洪梅之女），1998年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：徐春江，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张洪梅与被告徐春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪梅的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告徐春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费6189元、施救费400元、鉴定费3000元，合计9589元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年12月17日13时18分许，被告驾驶未依法登记的四轮机动车，沿平宝公路由南向北行驶至时，与原告车牌号蒙Ｄ×××××小型轿车接触碰撞，造成原告车辆损坏严重。2018年12月19日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告车辆驾驶人承担事故次要责任。关于原告车辆损失，天津市宝坻区人民法院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定为6189元。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，现原告起诉。徐春江未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒙Ｄ×××××号豪情牌小型轿车登记在原告名下。2018年12月20日，原告在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止，原告系被保险人。2018年12月17日13时18分许，被告未取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的四轮机动车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路与三赵路交口时，与孟祥亮驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型客车接触碰撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队于2018年12月19日作出第120115420180008934号《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，孟祥亮负次要责任。就原告所有的蒙Ｄ×××××号车辆损失，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具津通车鉴估（2019）第00110号《鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2019年7月29日）评估对象扣减残值金额后的损失费用为6189元。原告为此支付评估费3000元。原告另向天津市宝坻联华商贸有限公司支付施救费400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告承担70%责任，孟祥亮承担30%责任。关于原告主张的车辆损失，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其接受本院委托出具的《鉴定评估报告》程序合法、结论有效，本院予以认定。原告支付的评估费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院亦予确认。综上，本院认定原告合理损失共计9589元，被告应承担70%赔偿责任计6712.30元，剩余损失原告可向孟祥亮另行主张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐春江于判决生效后七日内赔偿原告张洪梅经济损失6712.30元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春江负担，于判决生效后七日内执行。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一九年九月九日书记员  孙宏倩附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执409号之五申请人郝红久，男，1973年3月29日出生，汉族。被执行人李振河，男，1959年12月22日出生，汉族。被执行人樊梅英，女，1961年2月17日出生，汉族，系李振河妻子。申请人郝红久与被执行人李振河、樊梅英借款合同纠纷一案，因协助义务已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除绛县住房和城乡建设管理局在中国农业发展银行绛县支行***账户中存款450000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年九月四日书记员  赵伦伦
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保143号之三 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：德惠市明珠家具有限公司，住所地吉林省德惠市胜利办事处吉地华府4号门市楼。 法定代表人：张宪坤，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：王健民，男，1978年9月28日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街兴盛委10组。 被保全人：李海燕，女，1980年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街六小学委37组。 被保全人：张宪坤，男，1979年12月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被保全人：王立娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人德惠市明珠家具有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、王健民、李海燕、张宪坤、王立娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初329号之二民事裁定书裁定：一、冻结德惠市明珠家具有限公司在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结王健民在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结李海燕在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张宪坤在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结王立娟在银行的存款人民币23,214,077.13元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王健民在XX银行XXX账户存款人民币22,795,418元，冻结期限为12个月（自2019年9月19日起至2020年9月19日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月十九日 书记员  赵颜洋
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1024号上诉人（原审被告）：茂名市东百成房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区****。法定代表人：崔崇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：吕英良，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市*******，公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。原审第三人：柯亚成，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************852。原审第三人：陈海燕，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************620。上诉人茂名市东百成房地产开发有限公司因与被上诉人吕英良及原审第三人柯亚成、陈海燕民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市东百成房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市东百成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年八月二十六日书记员  谭宇胜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执113号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号。法定代表人罗宁华，该银行负责人。被执行人德兴市鸿泰贸易有限公司，住所地江西省德兴市银城镇上海路6号。法定代表人张利华，系该公司执行董事。被执行人王志华，男，汉族，1973年9月4日生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人张建华，男，汉族，1975年7月27日生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初329号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及到房地产管理局、不动产登记中心、住房公积金管理中心、市场监督管理局等部门查询的方式进行调查，经查，被执行人房产、土地均被其他法院在先查封，且该房产、土地均已抵押其他债权人。综上，被执行人德兴市鸿泰贸易有限公司、王志华、张建华暂无其他财产可供执行。2019年9月19日，本院向被执行人德兴市鸿泰贸易有限公司、王志华、张建华发出限制消费令并在网上予以公布。本案申请执行人的申请执行标的为10000000元借款本金及相应判决利息诉讼费117123元。截止到2019年9月19日，已执行到位0元，未执行到位标的为借款本金10000000元及相应判决利息、诉讼费117123元。经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月19日向申请执行人邮寄送达执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣11民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年九月十九日书记员 纪开泰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3399号 原告：张某某，女，1966年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙某某，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴某某，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张某某与被告孙某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对张某某的起诉依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张某某撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某某负担。 审 判 员  朱文峰 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年九月十七日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1653号之一 申请执行人金美凤，女，1976年4月22日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被执行人许琛梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人金美凤与被执行人许琛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2018)闽0502民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于2019年6月27日向被执行人许琛梅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币287274.68元及相应的利息，并承担本案受理费人民币5540元及执行费人民币4209元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月26日、2019年6月27日、2019年8月13日先后对被执行人许琛梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许琛梅名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年6月28日依法冻结被执行人许琛梅名下部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许琛梅的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月31日，本院向被执行人许琛梅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人许琛梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人许琛梅违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许琛梅司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初2201号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年九月十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5224号 原告：马洪燕，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马太子，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马洪燕诉被告马太子劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江海燕适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告马太子到庭参加诉讼，被告马洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款114000元及资金占用期间的利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份左右至2015年期间，被告在山东省临沂市兰山区做墙面粉刷的项目，被告将该项目中部分地下室墙面粉刷的工程交给了原告马洪燕进行施工。在2015年5月份，原告完成了施工，但对于工程款被告未予结清，后经原告多次催要，被告也仅支付了一小部分工程款。后在2017年4月3日经双方结算，被告尚欠原告工程款136000元，并约定该款在2017年5月1日结清。该笔欠款逾期后，经原告多次催要，被告仅还款22000元，对于仍下欠的工程款114000元至今未还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马洪燕为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格。 证据二、马太子于2017年4月3日给马洪燕出具的欠条一份，证明经原被告结算后被告出具的条据。 马太子未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 经审查认为，原告所举两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告马太子在山东省临沂市兰山区承包了一部分工程，原告马洪燕给被告马太子所包工程从事墙面粉刷工作。2017年4月3日，被告马太子向原告马洪燕出具欠条一份，确认欠原告工资款136000元，后被告马太子支付22000元，尚欠原告114000元，原告多次向被告催要，未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告马洪燕给被告马太子所包工程从事墙面粉刷工作，并经结算被告给原告出具欠条，表明原、被告之间系事实上的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。本案中原告依约定提供劳务后，被告向原告出具欠条一份，即是对原告提供劳务及所欠工资的认可，被告应及时足额支付劳务款，但至今未予履行支付劳务款的义务，构成违约，依法应将该款支付给原告，被告不及时支付劳务款的行为，违反法律规定，依法应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马太子于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马洪燕工资款114000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取1290元,由被告马太子负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江海燕 二〇一九年九月十六日 书记员  江 森 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执966号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：曾某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人曾某借款合同纠纷一案中,向被执行人曾某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人曾某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十六日书记员  赵广昊
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初9920号 原告：姜淑珍。 被告：青岛聚隆基林业实业有限公司。 法定代表人：刘双全，董事长。 被告：刘双全。 被告：崔立青。 被告：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司。 法定代表人：崔立青。 原告姜淑珍与被告青岛聚隆基林业实业有限公司（以下简称聚隆基公司）、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 姜淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款57420元；2.判令被告支付自2013年1月21日起至实际给付之日止以本金17325元，按年利率6%计算的利息；以本金4950元按年利率6%计算的利息；以本金4950元按年利率6%计算的利息；以本金10350元按年利率6%计算的利息；以本金19845元按年利率6%计算的利息：3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2005年10月10日、2006年1月16日、2006年3月13日、2006年5月4日、2006年8月30日原、被告分五次签订《用材林买卖合同书》、《用材林委托管护合同书》各一份，其中编号为05101011合同约定原告购买被告位于胶南宝山上柴村5号地速生杨树5亩275棵；合同编号为06011612合同约定原告购买被告位于即墨市段泊岚镇5亩500棵速生杨树；合同编号为06031316合同约定原告购买被告位于即墨市段泊岚镇6号地速生杨树5亩500棵；合同编号为06050412合同约定原告购买被告位于高密市柏城镇芝兰农场地速生杨树5亩250棵；合同编号为06083011合同约定原告购买被告位于胶州市胶西镇屯庄村3-5号地速生杨树5亩300棵，并约定了林木轮伐期。按照五份合同约定，原告共付款人民币156500元，合同到期后被告仅支付原告部分款项，尚余57420元未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。 经查，刘双全以聚隆基公司名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，2004年4月至2007年12月累计自1373个自然人处吸收资金9000余万元，经本院（2016）鲁0203刑初712号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终654号刑事判决书认定，刘双全犯非法吸收公众存款罪。 本院认为，本案所涉合同纠纷已由生效判决认定构成刑事犯罪，根据相关法律规定，姜淑珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姜淑珍的起诉。 案件受理费1236元，退还原告姜淑珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  白洁 二〇一九年九月六日 书记员  薛燕
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1584号原告：郭俊，男，汉族，1979年6月26日出生，住所云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师。原告郭俊与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托诉讼代理人杜四雄、被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人李文栋、徐琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2014年1月11日起至2019年3月25日止逾期办理房屋权属证书的违约金63,424.52元（违约金以购房款为基数，按0.005%/日计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买洱海国际生态城房屋一套，总价款668,330元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2013年7月11日，被告将房屋交付给原告，原告于当日向被告支付了维修基金、代收契税、办证费等费用，并向被告出具了办理房屋权属登记手续的委托书。此后，被告一直未为原告办理权属登记，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，逾期办理房屋产权登记是规划调整等政策原因及被告自身经营管理原因造成，同时，原告也逾期支付契税违约在先，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2011年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款668330元，乙方应于合同签订当日支付首付款338330元，剩余部分的房款330000元，乙方应于签订合同当天内以银行按揭贷款方式一次性付清；甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2、乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年7月11日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金26735元、办理房产证及土地证相关费用1904元、办证费500元，并向被告出具了委托办理产权登记手续的委托书、交付了代办产权登记手续的资料，但被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年7月11日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。原告主张违约金的起算时间（2014年1月11日）及计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）均不违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告逾期交纳契税问题。关于被告抗辩的原告逾期支付契税违约在先的问题，本院认为，原告已于交房当日将契税支付给被告并委托被告办理产权登记手续，故原告不存在逾期支付契税的违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊2014年1月11日起至2019年3月25日止的逾期办理房屋产权登记手续违约金63,424.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年九月十六日书记员  杨 清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8602号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。负责人：张敬，行长。被执行人：赵国喜，男，1983年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王雪，女，1982年6月2日出生，汉族，住北京市平谷区。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行王雪、赵国喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20122号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人王雪、赵国喜给付杭州银行股份有限公司北京大兴支行借款本金598277.2元、利息10768.18元、案件受理费9890元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王雪、赵国喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院依法查封被执行人赵国喜名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制该车辆。经查，本院未发现被执行人王雪、赵国喜有其他可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人王雪、赵国喜其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金598277.2元、利息10768.18元、案件受理费9890元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人王雪、赵国喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人王雪、赵国喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王雪、赵国喜负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人王雪、赵国喜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  吕旌辉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书2019陕0404执2118号申请执行人:张某,男。被执行人:陕西某实业有限公司。法定代表人：冯某某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张某与被执行人陕西某实业有限公司劳动争议一案中，依据本院(2019)陕0404民初361号民事判决书，由被执行人陕西某实业有限公司支付张某工资20600元，案件受理费5元，执行费209元。本案在执行过某中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行某序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行某序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保祥审判员  常锐睿审判员  陈海峰二〇一九年九月二十七日书记员  周 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢180号之一申请执行人：TangentHoldingsLtd（坦诚控股），住所地MaplesCorporateServicesLimited,POBox309,UglandHouse,GrandCayman,KY1-1104,开曼群岛。委托诉讼代理人：**，男，1971年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区海河路。郑东姝，黑龙江卓峰律师事务所律师。被执行人：黑龙江省聚丰科技养殖有限公司，住所地：哈尔滨市动力区王兆新村沿墙街7号。法定代表人：李春学，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民三初字第178号民事判决书，受理了TangentHoldingsLtd（坦诚控股）与黑龙江省聚丰科技养殖有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款14968700元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年九月十九日书记员  李学斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4767号 原告：威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：周连发，总经理。 委托诉讼代理人：丛成滋，系该公司员工。 被告：马文龙，男，汉族，户籍所在地吉林省江源县，现住址不详。 原告威海银兴房地产开发有限公司与被告马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因被告马文龙住址不详，通过其它方式无法送达，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 克 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年九月十日 书 记 员  潘 龙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3410号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：沈名荣，男，1988年8月16日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人沈名荣金融借款合同一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6952号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈名荣向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行归还借款本金104033.02元、其他费用2534.49元及借款利息（含复利）〔截止2019年1月4日利息28002.81元，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息，按《上海浦发发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、其他费用等总计不超过年利率24%计算〕；承担案件受理费3140元；承担执行费1520元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈名荣的银行存款139230.32元及相应利息。 二、如被执行人沈名荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人沈名荣不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人沈名荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  周子青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11842号之一原告：上海嘉迹实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张新海，总经理。委托诉讼代理人：叶灵艳，女。被告：上海北旺食品有限公司，住所地上海市普陀区。被告：辽宁北旺农牧股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。原告上海嘉迹实业有限公司与被告上海北旺食品有限公司、辽宁北旺农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告上海北旺食品有限公司、辽宁北旺农牧股份有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 浦雪明二〇一九年九月十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执687号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：薛景云，女，1994年12月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX，系杨杰妻子。被执行人：胡星，男，1983年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：温苗苗，女，1989年5月20日，汉族，住曲沃县XXX，系胡星妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨杰、薛景云、胡星、温苗苗借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人胡星在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡星在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月五日书记员  杨如意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3794号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：袁德余，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与夏凯金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4225号原告：大庆市谢小宇文化传媒有限公司，住所地大庆市让胡路区鑫苑小区车库商服住宅楼4层商服（求实路20号）。法定代表人：解世宇，职务董事长。委托诉讼代理人：崔明哲，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：吴嘉玲，女，2003年4月23日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区，原告大庆市谢小宇文化传媒有限公司（以下简称谢小宇公司）与被告吴嘉玲合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢小宇公司的委托诉讼代理人崔明哲、赵思宇到庭参加诉讼，被告吴嘉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢小宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的《艺人演艺经纪合同》；2．判令被告承担17000元违约；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订了《艺人演艺经纪合同》一份。合同约定双方进行独家排他性的娱乐演艺业经纪管理合作，被告委托原告担任其独家的全球经纪管理人及唱片发生人。合作期限为五年。合同履行期间，被告多次未按时进行直播。原告认为，被告无理由拒绝履行合同中约定的按时直播义务的行为违反了双方合同的约定。基于被告的行为，原告有权依据《艺人演艺经纪合同》第八条第三款第6项之约定，请求被告承担其日最高收入300倍的违约责任。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。吴嘉玲因未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原、被告签订了《艺人演艺经纪合同》一份。合同约定双方进行独家排他性的娱乐演艺业经纪管理合作，被告委托原告担任其独家的全球经纪管理人及唱片发生人。合作期限为五年，从2019年4月24日到2024年4月24日。合同约定每月演艺直播的天数不低于28天，每天不低于3小时。现原告以被告未按合同的约定履行，已经严重侵犯了原告的合法权益为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据被告五月份收入明细打印件及直播天数状态打印均未提供证据的来源，无法核实其真伪，不足以证明原告的实事主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大庆市谢小宇文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1,050元减半收取计525元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇一九年九月二十五日法官助理于小雅书记员王丽娜附：相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更440号罪犯李明红。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)镇刑初字第7号刑事判决，认定被告人李明红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人李明红不服，提出上诉。2016年5月5日，本院作出（2016)苏刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月19日，向被告人李明红送达刑事裁定书。该犯于2016年6月23日被交付执行。2019年6月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年7月19日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月16日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员丁小苏出庭履行职务。江苏省镇江监狱依法指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯李明红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李明红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕335号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯李明红提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯李明红向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李明红的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李明红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李明红的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年九月十六日书记员  吴 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4639号原告：贵州玩美部落企业管理有限公司，住所地贵州省贵州市云岩区中华中路振华凯都大厦11层5号。法定代表人：吴云，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海俏越企业发展有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号6幢1层B区115室。法定代表人：汪吉，经理。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第242808号关于第16367642号“美空美甲美睫社MOKONail及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）。被诉裁定作出时间：2018年12月13日。本院受理时间：2019年4月25日。开庭审理时间：2019年9月11日。被诉裁定认定：第三人提交的加盟合同、相关网络、电视台报道等证据可以证明第三人通过与他人签订加盟合同及宣传已在先使用“美空美甲美睫社MOKONail及图”商标，第三人提交的加盟合同显示原告股东之一李红曾为第三人加盟商，能够认定原告与第三人存在特定关系。第16367642号“美空美甲美睫社MOKONail及图”商标（简称诉争商标）与第三人在先使用的“美空美甲美睫社MOKONail及图”商标构成基本相同，且诉争商标核定使用的美容院、修剪指甲等服务与第三人在先使用商标使用的美甲、美睫等服务在服务对象、服务场所等方面相近，构成《商标法》第十五条第二款所指情形。被告裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告未参加无效宣告程序的答辩，对于被告作出的裁定的内容不予认可。第三人在无效宣告程序中递交的证据不能形成完整的证据链，诉争商标的注册未违反《商标法》第十五条第二款。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：16367642。3.申请日期：2015年2月11日。4.核准注册日期：2016年4月14日。5.专用权期限至：2026年4月13日。6.核定使用商品（第44类）：美容院；修剪指甲；化妆师服务等。二、其他事实第三人在商标行政阶段提交了下列证据：1.第三人与原告股东之一李红签订的加盟合同，签订日期为2014年7月3日，显示有美空美甲美睫社。2.第三人关于在先使用商标的相关网络、电视台报道截图；3.第三人与他人签订的加盟商合同截图；4.原告官方微博截图及国家企业信用信息公示系统查询截图；5.中国工商银行股份有限公司上海市西藏北路支行出具的原告股东之一李红向第三人支付款项明细单。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序中提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十五条第二项规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。依据本案查明的事实，原告的股东之一李红曾在诉争商标申请日前加盟第三人的品牌，第三人使用“美空美甲美社及图”的时间亦在诉争商标申请日之前，原告与第三人具有特定的关系，应属明知第三人商标存在。且原告申请的诉争商标与第三人在先使用的“美空美甲美睫社MOKONail及图”商标构成基本相同，且诉争商标核定使用的美容院、修剪指甲等服务与第三人在先使用商标使用的美甲、美睫等服务在服务对象、服务场所等方面相近，构成《商标法》第十五条第二款所指情形。被告依法按程序向原告邮寄了答辩通知书及诉争商标评审相关材料，原告未参加商标评审，并不能影响被诉裁定的效力。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第十五条第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州玩美部落企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州玩美部落企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  张 锋人民陪审员  李建蓉二〇一九年九月十六日法官 助理  孟 磊书 记 员  杨晓青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3869号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃华山，男，壮族，1975年5月6日生，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司（以下简称：居王公司）与被告覃华山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告居王公司的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告覃华山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居王公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告物业服务费1381.21元（79.38平方米×0.6元/平方/月×29个月=1381.21元），路灯费174元（6元/月×29个月=174元），垃圾费217.5元（7.5元/月×29个月=217.5元），合计1772.71元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，原告当庭自愿撤回对路灯费、垃圾费的起诉。 事实和理由： 被告是柳州市鱼峰区柳石路414号城南首座业主，原告系该小区的物业服务管理公司。从2013年5月1日至2015年9月28日止，被告无故拖欠原告物业服务费及其他费用，一直未交。为此，原告曾多次向被告催收此款，但被告却以种种理由一拖再拖，至今未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告覃华山未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 位于柳州市首座小区由柳州市普利华房地产开发有限公司（以下简称：普利华公司）开发建设。原告系依法成立、经营范围包含物业服务的企业法人。被告原系城南首座小区*栋*单元*号房屋的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为79.38平方米。普利华公司通过招标方式于2012年12月20日确定选聘原告对城南首座小区提供前期物业管理服务，双方于2013年1月15日签订《柳州市城南首座小区（包干制）前期物业服务合同》，并于2013年1月29日取得柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案，合同约定：前期物业管理服务合同期限自双方签订之日至物业业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效之日止；原告为业主提供中标价中的物业标准服务（四级）；在本合同期内竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费多层住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米·月的标准由业主交纳，高层（含小高层）住宅房屋按建筑面积1.2元/平方米·月的标准由业主交纳，商铺按建筑面积1.5元/平方米·月由业主交纳等；业主已经购买但未入住的空置房，由物业公司自行按照收费标准的100%向业主催缴；物业公司提供服务的受益人为物业的全体业主及非业主使用人，物业的全体业主及非业主使用人应对履行合同承担相应的责任等等。2013年7月22日，原告取得《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》，该表载明：涉诉小区每月物业服务费收费标准为：高层执行价1元/平方米·月，多层执行价0.72元/平方米·月。2015年9月28日，城南首座业主委员会向原告及普利华公司发出《通知》，要求原告即日起与新选聘的柳州致上物业服务有限公司进行交接。原告当日与前述公司交接并撤出涉诉小区。2017年8月20日，原告向被告发出《缴费通知单》，催收从2013年5月1日至2015年9月28日期间的物业费、路灯费、生活垃圾费。因被告拒不交纳，故酿成本案纠纷。 本案庭审中，原告表示其从2012年8月份进入被告所在城南首座小区为该小区业主提供前期物业服务。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与普利华公司签订的前期物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。关于物业服务费，结合本院在审理该小区同时期其他业主的物业服务合同纠纷案件中，认定原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，根据实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。庭审中，原告主张以每月0.6元/平方米·月计算物业服务费（多层住宅），系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，被告应向原告支付从2013年5月1日至2015年9月28日止期间拖欠的物业服务费1240.23元（79.38平方米×0.6元／平方米·月×28个月+79.38平方米×0.6元／平方米·月×28天÷30天）×90%，原告主张超出部分，本院不予支持。关于垃圾费、路灯费，本案庭审中原告自愿撤回对该三项费用的诉请，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告覃华山支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费1240.23元； 二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担8元，被告覃华山负担17元。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年九月十九日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初796号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司。法定代表人：杜某。被告：彭某，现住二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯向东 二〇一九年九月十七日法官助理 赵海荣书 记 员 梁海峰
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书     (2019)陕0122刑初146号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人叶某某，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，2019年4月22日因交通肇事逃逸被蓝田县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，同年5月7日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，5月17日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人张攀、程希，（实习），陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉,被告人叶某某及其辩护人张攀，被害人王某某之父王高宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月21日21时30分左右，被告人叶某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX路由西向东行驶至蓝田县安村镇白村中学段时，恰逢王某某骑陕AXXXXX号摩托车在同方向前方行驶，因叶某某驾驶车辆超速行驶，加之观察不周、操作不当，致使陕AXXXXX号车前部与陕AXXXXX号摩托车碰撞，后叶某某弃车逃离事故现场，摩托车驾驶员王某某当场死亡。4月22日13时许，叶某某在其亲属陪同下到蓝田县公安局交通管理大队投案。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重度颅脑、脊髓损伤合并创伤性休克而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕AXXXXX车碰撞瞬间计算行驶速度为77.8km/h（该路段限速为60 km/h）。经蓝田县公安局交通管理大队认定，叶某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。   为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记，受案登记表，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，事故痕迹检验表及照片，院前病情告知书，司法鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，监控视频截图，限速标志，埋葬协议，汽车租赁合同，证人叶某甲、马某某、叶某乙、朱某某等的证言，被告人叶某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人叶某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应予惩处，并建议判处被告人叶某某有期徒刑三年至四年。   被告人叶某某的辩护意见是，其对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，其对起诉书指控被告人叶某某的罪名及犯罪事实无异议，被告人叶某某有自首情节，依法可对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，2019年4月21日21时30分许，被告人叶某某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，XX路由西向东行驶至蓝田县安村镇白村中学西侧时，适逢被害人王某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经检验的陕AXXXXX号普通两轮摩托车同方向在其前方行驶，因被告人叶某某驾驶车辆超速行驶（该路段限速60 km/h），加之观察不周、操作不当，致使陕AXXXXX号车前部右侧与陕AXXXXX号摩托车碰撞，造成被害人王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。肇事后，被告人叶某某弃车逃逸。2019年4月22日14时许，被告人叶某某到蓝田县公安局交通管理大队投案。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并创伤性休克而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕AXXXXX车碰撞瞬间计算行驶速度为77.8km/h。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，叶某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案件在侦查中，被告人叶某某一方赔偿了被害人王某某的丧葬费30813元。   上述案件事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，破案经过、到案经过，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，西安急救中心院前病情告知书，道路限速标志照片，XX路XX村案发当日监控视频截图，汽车租赁合同，埋葬协议、丧葬费收条，蓝田县三里镇陶沟村民委员会证明，现场勘查笔录及现场图、照片，交通事故痕迹检验表及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，XX中心XX路XX·21交通事故鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人叶某甲、马某某、叶某乙、朱某某、樊某某的证言，被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称被告人具有自首情节，可对其从轻处罚之意见，与案件事实及法律规定相符，应予采纳。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的丧葬费，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2022年10月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 郗鹤峰   人民陪审员 刘    玲   人民陪审员 操春琴     二〇一九年九月二十三日     书 记 员 马   尧               1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1493号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：吴仕照，男，汉族，1983年2月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：徐世品，男，汉族，1984年12月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈小动，男，汉族，1978年6月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：范殿妹，女，汉族，1970年3月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：苏丙须，男，汉族，1975年3月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴海淑，男，汉族，1988年5月17日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与吴仕照、徐世品、陈小动、范殿妹、苏丙须、吴海淑借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日立案执行，执行标的为306124.03元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社以与吴仕照、徐世品、陈小动、范殿妹、苏丙须、吴海淑自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执249号之五 被拘留人孙庆平，男性，住浙江省乐清市 本院在执行台州新景信息技术咨询有限公司与乐清市万胜机械有限公司、大工匠集团有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、吕邦政、孙庆平（2019）浙03执249号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对孙庆平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月三日 （）9
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更441号罪犯朱明主。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）苏中刑初字第00027号刑事判决，认定被告人朱明主犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117519.69元。宣判后，被告人朱明主不服，提出上诉。2016年4月18日，本院作出（2016）苏刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年7月6日被交付执行。2019年6月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年7月19日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月16日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员丁小苏出庭履行职务。江苏省镇江监狱依法指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯朱明主到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱明主在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕336号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯朱明主提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯朱明主向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯朱明主的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯朱明主在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明主在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱明主的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年九月十六日书记员  吴 欢
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复87号复议申请人（被执行人）：季华婷，女，1993年7月4日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码913303297043793629。被执行人：吴小玲，女，1970年2月17日出生，汉族，住泰顺泰顺县。复议申请人季华婷不服浙江省泰顺县人民法院(下称执行法院)（2019）浙0329执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：执行法院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小玲、季华婷金融借款合同纠纷一案中，依法将季华婷列为被执行人，并对季华婷采取冻结银行存款等执行强制措施。依据泰财预发〔2017〕801号文件，泗溪镇人民政府发放季庆泉死亡丧葬费4000元，抚恤金180880元，合计184880元。上述款项均汇至季华婷银行卡（62×××47）内。该抚恤金和丧葬费属于发放给季庆泉直系亲属吴小玲和季华婷。抚恤金和丧葬费虽不属于遗产范围，但执行法院查明吴小玲、季华婷已领取季庆泉绩效工资39966元、住房公积金175188.13元，上述共计215154.13元为季庆泉遗产，故季华婷应承担107577.065元的还款责任。另，吴小玲在（2019）浙0329执139号金融借款合同纠纷一案中承担全案的清偿责任，其所享有的抚恤金份额即92440元，执行法院可依法予以冻结。上述款项均存在季华婷银行卡62×××47账户内。执行法院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。吴小玲、季华婷虽表示放弃继承，但事实已处分季庆泉遗产，其作为被继承人季庆泉遗产的实际管理人，有义务协助债权人做好季庆泉遗产的分配工作，吴小玲、季华婷应在继承季庆泉遗产范围内承担还款责任。故对异议人之异议请求不予支持，驳回其执行异议。复议申请人季华婷以与执行异议相同的理由向本院申请复议。复议查明的事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。另查明,申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小玲、季华婷金融借款合同纠纷一案,执行法院于2018年8月15日作出(2018)浙0329民初583号民事判决书,判令吴小玲偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司欠款209792.5元,季华婷在继承季庆泉的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。案件进入执行程序后，执行法院作出（2019）浙0329执139号之一执行裁定，立即冻结、划拨、提取被执行人季华婷银行存款或其他合法收入107577.07元（暂计），或查封、扣押其相应价值的其他财产。季华婷不服，提出了执行异议。本院认为，吴小玲、季华婷领取季庆泉绩效工资39966元、住房公积金175188.13元，执行法院要求季华婷在其个人领取款项范围内（即上述款项的一半107577.07元）承担还款责任，符合(2018)浙0329民初583号民事判决书第二项确定的义务要求。因此，泰顺县人民法院（2019）浙0329执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回季华婷的复议申请，维持泰顺县人民法院（2019）浙0329执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇一九年九月十九日法官助理吴延学书记员方芳