wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3151号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：冷延学，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告冷延学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告冷延学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷延学偿还原告借款本金53973.43元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）65540.55元、罚息39338.89元，本息合计158852.87元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告冷延学从青岛分行处办理贷款110000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。冷延学未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告冷延学（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告冷延学发放贷款110000元，贷款期限为2013年4月2日至2016年4月2日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告冷延学尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金53973.43元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告冷延学签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷延学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金53973.43元；二、被告冷延学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金53973.43元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告冷延学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16448号原告：秦兴，男，1985年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告：付璐，女，1989年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。被告：北京泰合伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元722室。法定代表人：刘先华，该公司经理。被告：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地所北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元722室。法定代表人：刘先华，该公司经理。秦兴、付璐与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京泰合伟业房地产经纪有限公司、北京桐厚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本案于2018年12月14日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月十七日书 记 员  张 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11328号之二 原告：张胜清，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市北碚区。 被告：罗运芳，男，汉族，1962年11月17日出生，住湖北省潜江市。 原告张胜清与被告罗运芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月2日裁定转为普通程序，并于2019年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张胜清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张胜清负担。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  赖立瑜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  符 爽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3245号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：黄武强，男，1989年7月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市新兴县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告黄武强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加诉讼，被告黄武强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款透支本金4748.21元、利息544.83元，违约金236.69元，合计暂为5529.73元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××57的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4748.21元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄武强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行（以下简称黄岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年1月12日向被告发放卡号为62×××57的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金4748.21元、利息544.83元，违约金236.69元，合计5529.73元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括黄岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是黄岗支行，但由于黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄武强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4748.21元、利息544.83元，逾期还款违约金236.69元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费75.29元，合计125.29元（原告已交纳125.29元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5764号 成都市金牛区人民法院、周某、李某： 本院于2019年8月13日立案受理本院移送执行周某、李某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初941号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的毒品、银色金属制仿六四枪支一把、弹夹一个、子弹二颗及红色VIVO手机一部予以没收。现（2019）川0106执5764号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6124号原告：梁浩晖，男，1992年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：方普学、叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：蒲洋，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。原告梁浩晖诉被告蒲洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶智芬到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42914元；2.被告支付原告信用卡逾期利息611.72元、“微粒贷”利息1188.2元；3.被告支付相应借款利息（其中借款本金16914元的利息从2018年10月17日起算，借款本金26000元的利息从2018年10月27日起算，均按年利率6%计付至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告通过信用卡刷POS机的方式转给被告14500元；2018年9月17日，原告再次通过信用卡刷POS机的方式转给被告19914元。被告承诺由其替原告偿还信用卡及支付逾期利息。2018年9月26日，原告在被告的请求下用其微信“微粒贷”帮被告借款26000元，被告承诺由其每月分期支付原告“微粒贷”的借款及利息，五期利息共计1188.2元。被告于2018年9月16日还款13500元，于2018年9月26日还款1000元，于2018年9月28日还款3000元。即截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金42914元，信用卡逾期利息611.72元，“微粒贷”利息1188.2元。在借款期限届满后，原告多次催促，被告仍未按照约定归还原告借款。被告无作答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提交了以下证据：一、原告招商银行信用卡（尾号0887）电子账单、中国银行交易流水明细清单及支付宝转账记录，拟证明原告曾应被告的要求，于2018年8月18日、19日通过信用卡刷POS机的方式出借14500元给被告，被告分别于2018年9月16日、26日将该笔借款全额归还给原告。二、招商银行信用卡（尾号0887）电子账单，拟证明原告应被告的要求，再次于2018年9月17日通过信用卡刷POS机的方式出借19914元给被告；以及因被告不按时偿还原告的信用卡借款，产生逾期利息611.72元。三、“微粒贷”借款记录、微信聊天及转账记录，拟证明原告应被告的要求，于2018年9月26日在“微粒贷”借款26000元并出借给被告，原告已代为清偿该笔借款本息27188.2元。四、支付宝转账记录，拟证明被告借款后于2018年9月28日通过支付宝转账向原告还款3000元。五、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款19914元后，表示将“每个月”还钱给原告；被告在借款26000元后，表示分五个月、每月26日向原告偿还“微粒贷”借款；并在原告多次催促还款时承诺会归还上述借款本息。原告因被告至今未归还剩余借款，遂提起本案诉讼。本院认为，原告就其所主张之事实，提交了相应的证据，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述以及提交的证据，本院对被告向原告借款19914元及26000元的事实予以确认。原告自认被告已还款3000元，应在上述借款总额中予以扣减，现无证据证明被告已向原告归还余下借款，故原告诉请要求被告归还剩余借款本金42914元及按年利率6%支付逾期利息的请求，合法有理，本院予以支持。原告主张的信用卡逾期利息611.72元及“微粒贷”利息1188.2元均因被告借款而产生，且被告亦承诺由其偿还，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告蒲洋应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告梁浩晖偿还借款本金42914元及支付利息（按年利率6%计付，其中借款本金16914元的利息从2018年10月17日起计算，借款本金26000元的利息从2018年10月27日起计算，两笔借款的利息均计至被告实际清偿借款之日止）。二、被告蒲洋应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告梁浩晖偿还信用卡逾期利息611.72元及“微粒贷”利息1188.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元（原告已预付），由被告蒲洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  张承胜人民陪审员  江志英二〇一九年九月二十三日书 记 员  麦楚瑜法庭记录孔萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1906号原告：董世勇，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告：余转霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：董世勇，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：黄治云，男，1978年10月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：韩克敏，道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司员工。被告：道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：杨步强，公司经理。委托诉讼代理人：韩克敏，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区航天大厦主楼5层。负责人：潘国强，公司总经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，公司团队经理。原告董世勇、余转霞与被告黄治云、道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司（以下简称鑫兴公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世勇（兼余转霞委托诉讼代理人），被告黄治云及鑫兴公司委托诉讼代理人韩克敏、阳光财险遵义支公司委托诉讼代理人杜奎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世勇、余转霞向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿董世勇医疗费31052.93元、误工费90天×159元=14310元、护理费30天×107元=3210元、住院伙食补助费12天×50元=600元、营养费30天×30元=900元、鉴定费600元，合计50672.93元；2、要求被告赔偿车辆报废损失12000元给董世勇。事实和理由：2018年7月30日10时40分许，董世勇驾驶贵Ｃ×××××小型面包车搭乘余转霞从道真自治县隆兴镇杉木往道真县城方向行驶，当行至竹王大道南段，其车前端与黄治云驾驶属鑫兴公司所有的贵Ｃ×××××大型普通客车尾部相接触，造成二原告受伤及两车受损的道路交通事故，经交警大队作事故责任认定，董世勇负事故全部责任。黄治云驾驶的车辆在阳光财险遵义支公司投保了交强险，故依法起诉。黄治云辩称，我对原告所诉发生道路交通事故的事实以及交警大队作出的事故责任认定不持异议，我驾驶的车辆属鑫兴公司所有，该车在阳光财险遵义支公司投保了交强险，原告所诉费用由人民法院依法判决。鑫兴公司辩称，黄治云驾驶我公司所有的贵Ｃ×××××大型普通客车与董世勇发生道路交通事故的事实以及交警大队作出的事故责任认定，我公司不持异议。我公司的事故车辆在阳光财险遵义支公司投保了交强险，原告所诉费用由人民法院依法判决。阳光财险遵义支公司辩称，原告所诉发生道路交通事故的事实以及道真自治县公安交警大队对事故责任的认定，我公司不持异议。原告所诉合理费用，我公司只应在交强险无责项下予以赔偿，诉讼费也不应由我公司承担。本院经审理认定的事实如下：2018年7月30日10时40分许，董世勇驾驶贵Ｃ×××××小型面包车搭乘余转霞从道真自治县隆兴镇杉木往道真县城方向行驶，当行至竹王大道南段，其车前端与黄治云驾驶的贵Ｃ×××××大型普通客车尾部相接触，造成董世勇、余转霞受伤及两车受损的道路交通事故，经道真自治县公安局交警大队作事故责任认定，董世勇负事故全部责任。董世勇受伤后于同日到遵义医学院附属医院住院治疗12天，出院诊断为1.闭合性胸外伤；2.闭合性腹外伤、肝脏挫伤；3.右膝部、左踝部皮肤裂伤；4.右膝部、左踝部皮肤裂伤清创缝合术后，共花去医疗费31052.9元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年3月14日出具鉴定意见，董世勇所受损伤误工期、护理期、营养期分别评定为60-90日、15-30日、15-30日，花去鉴定费600元。另查明，董世勇驾驶贵Ｃ×××××长安牌小型面包车登记车辆所有人为余转霞，2012年1月4日登记注册，因该事故于2019年1月25日在道真自治县公安局交警大队车辆管理所办理注销登记。黄治云驾驶的贵Ｃ×××××大型普通客车属鑫兴公司所有，该车辆在阳光财险遵义支公司投保了交强险，保险期限为2018年1月14日至2019年1月13日。本院认为，董世勇、余转霞因交通事故受到人身、财产损失，根据诉讼请求结合其法律规定认定如下：医疗费31052.9元、误工费以75天计×159元=11925元、护理费以20天计×105元=2100元、住院伙食补助费12天×50元=600元、营养费以20天计×30元=600元、鉴定费600元、车辆损失酌情计3000元，合计49878元。由于黄治云驾驶的车辆在阳光财险遵义支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失并未超交强险122000元的最高限额，故其损失应先由阳光财险遵义支公司在交强险的最高限额范围内承担责任。余转霞要求交车辆损失赔偿给董世勇，不违返法律规定，本院予以确认。阳光财险遵义支公司关于在交强险内按无责项下予以赔偿的理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿董世勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及车辆损失共计49878元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由董世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年九月二十六日书记员  韩映旭
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2299号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：徐文福，男，1976年11月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县荒地乡西村830号，公民身份号码23022919761116453X。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐文福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐文福偿还贷款本金61429.32元，利息4341.47元，罚息1239.06元，复利258.83元，共计67268.68元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏A39NV9，车架号LJ8B2C3D7HD150613）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号苏A39NV9，车架号LJ8B2C3D7HD150613）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34326.37元，其中本金26070.68元，利息8245.36元，罚息5.16元，复利1.31元，暂存户金额3.86元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金61429.32元，利息4341.47元，罚息1239.06元，复利262.69元。现按合同约定扣除暂存户金额3.86元后，被告尚积欠贷款本金61429.32元，利息4341.47元，罚息1239.06元，复利258.83元，共计人民币67268.68元。 被告徐文福未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月22日，被告徐文福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐文福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐文福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐文福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐文福所有的抵押物（车牌号苏A39NV9，车架号LJ8B2C3D7HD150613）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61429.32元，利息4341.47元，罚息1239.06元，复利258.83元，共计人民币67268.68元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61429.32元为基数）、复利（以所欠利息4341.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏A39NV9，车架号LJ8B2C3D7HD150613）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为741.0元，由被告徐文福负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2782号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址:成都市金牛区交大路199号。 被执行人：万世银，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初500号刑事判决书，于2019年4月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行万世银罚金一案，执行标的1000000.00元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人万世银名无车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。被执行人名下位于金牛区商业用房本院已查封，现由本院（2019）川0106执2779号案件处置，本案参与房屋拍卖款的分配。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月十九日 书记员  邓 敏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3733号之一 原告：建德市俊杰塑料材料有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道有机硅工业功能区B区块内。 法定代表人：羊金富，执行董事。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：南京麒锦建材科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道路西社区下曹村1号。 法定代表人：周志明，执行董事。 原告建德市俊杰塑料材料有限公司与被告南京麒锦建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告建德市俊杰塑料材料有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回对被告南京麒锦建材科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告建德市俊杰塑料材料有限公司撤回对被告南京麒锦建材科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1129元，合计1154元，由原告建德市俊杰塑料材料有限公司负担。 审判员  俞颖 二〇一九年九月二十日 书记员  姚芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3181号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：耿飞,男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告耿飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告耿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿飞偿还原告借款本金25852.52元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）30385.50元、罚息17624.48元，本息合计73862.50元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告耿飞从青岛分行处办理贷款56000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。耿飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告耿飞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告耿飞发放贷款56000元，贷款期限为2013年4月17日至2016年4月17日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告耿飞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金25852.52元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告耿飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金25852.52元；二、被告耿飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金25852.52元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告耿飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3089号罪犯李明全，男，1962年6月19日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年四月十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2016）鲁0302刑初309号刑事判决，以被告人李明全犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李明全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明全在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李明全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金五千元、民事赔偿三万二千元全部未履行。本院认为，罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明全减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11113号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：谭健强，男，1975年5月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭健强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告谭健强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月20日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金59513.25元，利息(含罚息)11289.01元、复利1258.06元。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金59513.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月21日利息(含罚息)11289.01元、复利1258.06元；从2019年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月21日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谭健强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭健强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59513.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月21日，利息（含罚息）为11289.01元，复利为1258.06元；自2019年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告谭健强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何 桔二〇一九年九月六日书 记 员  葛 军
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢14号申请执行人：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室。法定代表人：唐国平，董事长。委托诉讼代理人：贾春华，河北红杉律师事务所律师。被执行人：郑武宣，男，1947年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：肖桂林，女，1949年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李长红，女，1981年3月22日出生，汉族，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人北京金成锦华融资担保有限公司与被执行人郑武宣、肖桂林、李长红追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）一中民三初字第0005号民事判决确定的义务，被执行人未履行。申请执行人北京金成锦华融资担保有限公司向本院申请恢复执行。本院于2019年1月11日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑武宣名下坐落于天津市南开区南大道级升里5号楼4门601（不动产权证号：104021313875）的房地产、被执行人李长红名下坐落于天津市南开区（不动产权证号：津（2016）南开区不动产权第××号）的房地产进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人北京金成锦华融资担保有限公司不申请以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询及调查，未发现可供执行的财产，申请执行人北京金成锦华融资担保有限公司对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇一九年九月三十日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3183号原告：朱某，男，1956年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：胡某，男，1965年6月8日出生，住扬州市江都区。原告朱某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告胡某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015年工资31080元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月至12月跟随被告在江建公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作，2016年2月19日经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明尚欠原告工资31080元。此后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡某未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告朱某于2015年3月份至12月份跟随包工头胡某在江苏省江建集团有限公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作。2015年12月20日，工人领班刘树龙制作工人工资表一份，载明原告朱某在上述工地2015年3月份至12月的工资总额53900元。后胡某向原告支付了部分工资，2019年2月19日，经原被告结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明：欠朱某工资款31080元。被告至今未给付原告上述款项。上述事实由原告提供的身份证、工资表、工资欠条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告朱某为被告胡某提供劳务，被告胡某欠原告朱某劳动报酬31080元，有被告出具的工资欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，现被告在原告追索后未能给付，应负此纠纷的全部责任，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论权利。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付劳动报酬31080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告胡某负担，此款已由原告朱某垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣代理审判员  王溧波人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6075号 申请人：刘翠鸿，女，汉族，1971年8月1日生，住南充市顺庆区。 被申请人：罗福林，男，汉族，1964年7月26日生，住南充市顺庆区。 本院在审理刘翠鸿诉罗福林借款合同纠纷一案中。刘翠鸿于2019年9月2向本院提出财产保全申请，请求查封罗福林、方惠玲共同所有位于南充市顺庆区（合同号：20130108XXXX）车库。刘翠鸿自愿以其所有位于顺庆区权证顺字第××号）房屋，作为财产保全担保。保全金额为5万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封查封罗福林、方惠玲共同所有位于南充市顺庆区（合同号：20130108XXXX）车库。 二、查封刘翠鸿所有位于顺庆区权证顺字第××号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费520元，由刘翠鸿负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月四日 书记员  胡桃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16031号原告王子琴，女，汉族，1984年8月16日出生，身份证号码441322198408163385，住址深圳市罗湖区和平路船步街2号综合楼1楼。委托代理人陈杰，男，汉族，1978年9月25日出生，系原告配偶。被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司，住所深圳市宝安区沙井街道上寮林陂坑汽车配套城。法定代表人李旺兴。被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所广东省深圳市罗湖区罗沙路5073号。法定代表人李旺兴。两被告共同委托代理人黄金泉，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证号码440181198810017210，系被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司公司法务。被告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场座22层。法定代表人诺丹清。委托代理人艾行利，北京市君合律师事务所律师。上述原告诉被告合同纠纷一案本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告返还原告3000元；2、诉讼费由三被告承担。本案相关情况2014年9月29日，甲方深圳市宝骏汽车销售服务销售有限公司（以下简称宝骏公司）与乙方陈杰签订《汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买车辆，并指定车辆入户名为原告，其中在第八条其他约定中手书“按揭另收3000元手续费”。2014年10月11日，宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）盖章出具《贷款申请批复函》，确认批准经销商深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司（以下简称宝骏宝安分公司）、借款人王子琴、共同借款人陈杰购车的贷款申请。2014年10月13日，宝骏宝安分公司向原告开具了项目名为代理服务费、金额为3000元的发票。原告主张三被告收取的3000元服务费是不合法的，故诉求要求返还。宝骏公司答辩称，1、原告并非购车合同的相对方，故原告主体不适格；2、原告的起诉已过诉讼时效；3、收取的3000元是宝骏公司为陈杰提供的车辆贷款服务，合同中有明确约定，宝骏公司也提供了相关服务，故原告无权要求返还。宝马公司答辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2、被告宝马公司并非合同相对方，也没有收取原告的费用，故原告向宝马公司提出的诉求，没有依据。庭审中，原、被告各方均确认案涉3000元就是合同第八条中约定的按揭手续费。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的配偶陈杰向宝骏公司购买车辆时在合同中已明确约定3000元的费用，在原告没有证据证明该约定违反法律规定的情况下，本院对该约定确认为有效，原告的该项诉求，于法无据，再者，被告有关诉讼时效的抗辩，亦符合实际情况，本院予以采纳，故驳回原告的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年九月八日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4702号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：田杰，男，1998年12月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告田杰，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5312号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志，支行行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。系支行员工。 被执行人：易某1，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市温江区。 被执行人：刘某，女，汉族，1971年12月4日出生，住成都市温江区。 被执行人：易某2，女，汉族，1975年8月1日出生，住成都市温江区。 被执行人：张某，男，汉族，1970年12月5日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初7268号《民事判决书》，于2019年7月22日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张某、易某2、易某1、刘某金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为528250.4元，应收执行费7683元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某、易某2、易某1、刘某的财产状况进行查询。经查，被执行人易某1所有的位于都江堰市房屋，系其商贷购买，贷款期限10年，该房屋建筑面积182.33平方米，本案执行标的仅为528250.4元，暂不宜以司法拍卖的方式予以处理变现。被执行人张某与案外人杨某某、张某某共同共有的位于本市温江区房屋，被执行人张某与被执行人易某2按份共有的位于本市温江区房屋（抵押给渤海银行股份有限公司成都分行，被担保债权数额283000元，债务履行期限至2030年1月4日），被执行人易某2与案外人易某某、王某某共同共有的位于本市温江区房屋，被执行人张某与案外人杨某某、张某某所共同共有的位于本市温江区房屋，已依法予以查封，但因系轮候查封而无法处置，已依法向首查封法院即成都高新技术产业开发区人民法院送达《参与分配函》。除此以外，本院未能查控到四被执行人的银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某、易某2、易某1、刘某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月四日 书记员  陈红梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3238号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：何理杰，男，1984年6月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告何理杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告以被告已履行全部还款义务为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。本案案件受理费68元，因原告撤诉减半收取34元，诉讼保全申请费127.37元，合计161.37元（原告已预交161.37元），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月二十六日书记员 卢诗瀚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9728号原告：蒋正平，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，广东达熙律师事务所实习人员。被告：宁波瑞德检测仪器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区万达商业广场6幢232号18-6。法定代表人：袁建华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告蒋正平诉被告宁波瑞德检测仪器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告蒋正平于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋正平申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋正平撤回对被告宁波瑞德检测仪器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费57元，由原告蒋正平负担。审判员  李小伟二〇一九年九月十一日书记员  黄曼玲王汝欣
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1098号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人唐建，男，1988年11月2日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新邵县迎光乡长兴村14组18号（以上情况均。曾因犯盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，2009年7月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月11日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月8日刑满释放。曾因犯非法持有枪支罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年8月24日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人唐建犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年2月6日凌晨，被告人唐建伙同林少辉（已判刑）到广州市黄埔区东区光远路38号的一楼楼梯间，盗走被害人邓某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1802元）。二、2018年2月7日凌晨，被告人唐建伙同林少辉到广州市黄埔区东区岗贝南街二巷5号的一楼楼梯间，盗走被害人张某1停放在该处的鬼火牌女式摩托车1辆（价格部门未能鉴定价值）。三、2018年3月8日凌晨，被告人唐建伙同林少辉到广州市黄埔区东区荷塘北街三巷24号的一楼楼梯间，盗走被害人魏某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆（价值人民币1321元）及被害人张某2停放在该处的津华绿缘牌电动自行车1辆(价值人民币1094元)。四、2019年5月16日凌晨，被告人唐建伙同“阿波”（另案处理）到广州市黄埔区东区光远路38号的一楼楼梯间，盗走被害人尹某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆(价值人民币1452元。2019年5月27日，被告人唐建被公安机关抓获归案。公诉机关以被告人唐建有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人唐建与同案人林少辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人邓某退赔人民币1802元，向被害人魏某退赔人民币1321元，向被害人张某2退赔人民币1094元，向被害人尹某退赔人民币1452元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月九日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1505号申请执行人龙传明，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人彭景杰，男，1976年8月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人龙传明与被执行人彭景杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月四日书记员  严忆琪
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初4859号原告：张浪浪，男，汉族，1995年5月8日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨玺，男，汉族，1987年7月22日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张浪浪诉被告杨玺合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浪浪、被告杨玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张浪浪诉至法院请求：1.被告退还韵达、申通快递押金两万元整。2. 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月初原告经朋友介绍，在国际港务区韵达、申通快递老板被告杨玺区XX街道韵达及申通快递。经协商每家快递需支付壹万元押金，2018年8月原告将新合街办韵达及申通快递转让，多次向被告提出需要退还押金一直没有结果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告杨玺辩称，被告从未收取过原告的押金故不同意退还。经审理查明：2017年10月原告从陈卫夕手中接受新合街办的快递点，接手时价格为9.3万元，其中包括被告杨玺承包下的韵达、申通的押金各1万。原告当时将转让款全部交付陈卫夕。2018年8月原告将该快递点转让给李某某，因押金退还发生争议，原告将被告诉至法院。上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在接手快递点的时候将转让款全部给了陈卫夕并未直接交给被告，也并未与被告签订任何的合同。被告虽承包了韵达、申通在新合的业务，但不能以此推断被告收到原告的押金，故由原告承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张浪浪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  张  琦                             二〇一九年八月五日                             书  记  员  陈  霖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执803号申请执行人闻道军，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人闻超群，女，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人包月明，男，1962年6月12日出生，汉族，住海盐县。本院在执行闻道军、闻超群与包月明（2019）浙0424执803号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人包月明于2019年4月8日死亡。另被执行人仅有存于银行帐户上的少量存款，无车辆及房产，也无其他可供执行的财产；其次，对于被执行人所欠申请执行人的赔偿款，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0424民初3773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  方照林二〇一九年九月四日书记员  陶齐凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6873号之一 申请执行人：深圳市百鸿光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：钟耀华。 被执行人：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：乔青山。 关于原告深圳市百鸿光电有限公司与被告佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向深圳市百鸿光电有限公司支付货款160655.62元及逾期付款违约金并负担本案受理费1756.56元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，本院（2019）粤0606执3246号案依法扣划被执行人银行存款25597.18元，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院曾到被执行人工商注册地址进行调查，发现被执行人已不在该处经营。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务162953.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待参与分配的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁少婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7594号原告：徐佳林，男，1979年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。被告：秦洪立，男，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告徐佳林诉被告秦洪立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告徐佳林及其委托诉讼代理人郑成鸣到庭参加诉讼，被告秦洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款162000元及逾期利息（从逾期之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，庭审中原告明确逾期利息计算：第一笔80000元从2018年5月31日起至2019年9月4日止按年利率4.75%计算为4866.11元；第二笔82000元从2019年5月31日起至2019年9月4日止按年利率4.35%计算为928元。）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2012年5月开始有业务往来。从2015年8月开始，被告以投资款名义多次向原告借款，截止2017年6月1日，经双方协商，被告确认欠原告165000元并向原告出具《欠条》，承诺：分二期归还借款，二年还清。第一年归还80000元，第二年归还85000元，还款汇入原告招商银行广州科技园支行，账户：62×××57。此后被告归还原告3000元，尚欠162000元。被告以深圳市美孚科技有限公司名义借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，深圳市美孚科技有限公司应与被告共同承担还款责任。被告不按约履行还款义务，违反了合同基本的诚信义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。2019年9月4日原告向法院撤回对深圳市美孚科技有限公司的起诉。被告未到庭应诉，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年8月开始，原告通过银行共转账153800元给被告；从2015年9月11日至2015年12月23日共转账353440元给被告经营的深圳市美孚科技有限公司。2017年6月1日，被告以借方身份向原告出具《欠条》载明：“由于徐佳林先生和秦洪立先生在2015年8月合伙经营公司，至2016年12月公司解散为止。秦洪立先生尚拖欠徐佳林先生的投资款共计165000元至今未归还，经过友好协商决定分期支付，履行期限分两年还清，第一年归还80000元整，第二年归还85000元整，汇至如下账号：户名：徐佳林开户行：招商银行广州科技园支行账号：62×××57。如未及时履行，出借方有权将借方诉至法院追回所欠钱款，以上都是双方经过协商后的真实的意思表示，特立此据”，被告在“借方签字”、原告在“出借方签字”分别签字按指模。之后被告通过微信向原告归还3000元，至今尚欠原告162000元。本院认为：本案《欠条》内容虽然载明涉案款项为双方合伙经营公司被告拖欠原告的投资款，但同时明确了该款项转为借款，故本案属民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院将在审核原告提交的证据基础上作出裁判。一、被告欠原告借款，有双方签订的《欠条》、银行转账记录及当事人陈述证实，本院予以确认。二、逾期利息问题。因双方签订的《欠条》未约定逾期利息，原告主张逾期利息从逾期之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。逾期利息应从还款期限届满之日起计算，根据《欠条》约定，扣除已归还的3000元后，第一笔80000元的逾期利息应从2018年6月2日起计算，第二笔82000元的逾期利息应从2019年6月2日起计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦洪立于本判决生效之日起五日内向原告徐佳林偿还借款本金162000元及逾期利息（以80000元为基数自2018年6月2日起、以82000元为基数自2019年6月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交），由被告秦洪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一九年九月三十日书记员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1112号 原告：董某，男，汉族，1979年11月18日出生，初中文化，住和政县。 被告：高某，男，回族，现年33岁，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告董某诉被告高某装修装饰合同纠纷一案中，原告董某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许董某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。 审 判 员 马永录 二〇一九年九月六日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8528号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗坚，女，1967年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8484.23元、滞纳金363.04元及利息（暂计至2017年2月7日利息为2341.52元，之后的利息以透支本金8484.23元为基数，从2017年2月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、案件受理费79.71元，财产保全费131.88元，合计211.59元（原告已预交），由被告罗坚负担。因义务人罗坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15243.38元（含执行费126.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1437号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长住所地：泗水县。委托代理人：牛某某，山东泗水某有限公司员工(特别授权)。被告：刘某某，男，汉族，1968年2月25日出生，农民，住泗水县。被告：王某，女，汉族，1968年2月25日出生，农民，住泗水县。被告：刘某某1，男，汉族，1971年1月11日出生，农民，住泗水县。被告：孔某某，女，汉族，1969年7月19日出生，农民，住泗水县。被告：刘某某2，男，汉族，1984年6月19日出生，农民，住泗水县。被告：贾某某，女，汉族，1982年3月26日出生，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告刘某某、王某、刘某某1、孔某某、刘某某2、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某、刘某某1、孔某某、刘某某2、贾某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、王某偿还借款本金146000元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、本案诉讼费由被告承担；3、由保证人对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月29日，被告刘某某、王某与我单位签订了借款合同，用于借新还旧，利率18.27％，授信期限一年，即2016年9月29日至2017年9月20日，其余被告与我单位签订了保证合同，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。刘某某、王某、刘某某1、孔某某、刘某某2、贾某某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告认为，被告刘某某、王某与我单位签订的个人借款合同，并取得了借款，同刘某某1、孔某某、刘某某2、贾某某与我单位签订保证合同为有效合同，我单位提供了借款，被告刘某某、王某应该按约定偿还，经多次催要，被告不偿还构成违约，因此要求被告刘某某、王某偿还本金及利息，罚息，由其他被告承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。本院认为：原告与被告刘某某、王某签订的个人借款合同及与被告刘某某1、孔某某、刘某某2、贾某某签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告刘某某、王某提供了借款本金，被告刘某某、王某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告刘某某、王某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告刘某某、王某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告刘某某1、孔某某、刘某某2、贾某某与原告签订了保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至诉讼之日并未超出保证期间，因此原告要求被告刘某某1、孔某某、刘某某2、贾某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告刘某某1、孔某某、刘某某2、贾某某承担保证责任后有权向被告刘某某、王某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金146000元、利息71349.6元（利息截止至2019年9月20号）；二、被告刘某某、王某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（从2019年9月20日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告刘某某1、孔某某、刘某某2、贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告刘某某、王某、刘某某1、孔某某、刘某某2、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  孙茂民人民陪审员  程守祥二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐 田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保718号申请人：吴国超，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被申请人：张圣安，男，1990年12月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人吴国超于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张圣安价值共300000元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张圣安（公民身份号码：）的银行存款共300000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2020元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年九月九日书记员  关紫维
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贺春林。 被执行人：李兴宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李兴宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兴宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1447.5元、利息263.35元、滞纳金78.66元（利息暂计至2017年6月23日，此后以尚欠透支本金为基数，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；并承担案件受理费40元。因义务人李兴宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2474.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李兴宇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2992号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李玉宁,男，1981年3月31日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李玉宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告李玉宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉宁偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）76628.81元、复利28628.97元，本息合计205257.78元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年10月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李玉宁从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李玉宁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李玉宁（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年10月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李玉宁发放贷款100000元，此后被告李玉宁循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告李玉宁尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）76628.81元、复利28628.97元，本息合计205257.78元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李玉宁签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告李玉宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执923号申请执行人：张春华，男，1959年9月2月出生，汉族，现住铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。信用代码：912112007591290379。法定代表人：姚云文，该公司经理。申请执行人张春华与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初3885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司在银行有帐户，但余额不足以清偿本案债务。被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷饿尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3558号民事判决的本次执行程序;终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 高春发二〇一九年九月二十二日书记员 郑龙峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2939号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李卫洲,男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李卫洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告李卫洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫洲偿还原告借款本金人民币350000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）267776.85元、复利99796.36元，本息合计717573.21元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月30日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李卫洲从青岛分行处办理流动资金贷款350000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李卫洲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李卫洲（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年6月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李卫洲发放贷款350000元，此后被告李卫洲循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告李卫洲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金350000元，利息（含罚息）267776.85元、复利99796.36元，本息合计717573.21元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李卫洲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金350000元；二、被告李卫洲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金350000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10976元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云