wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3586号上诉人（一审被告）：单环君，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：单艳霞，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁仪、初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人单环君因与被上诉人单艳霞排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。单环君的上诉请求：请求二审法院发回重审或查明事实后改判。事实和理由：一、一审法院认定的事实有误。龙口市房屋一栋系上诉人与被上诉人父母的遗产。父母去世后，2005年10月31日，上诉人出资3万元购买了被上诉人应继承的份额，自此被上诉人已不是房屋的共有人。2010年春天上诉人对房屋进行了全面维修（除房顶外全部进行了更换）和装修。2013年4月25日被上诉人要求上诉人要法院签字，并告诉上诉人说：“房子归你，你签字行了”。上诉人相信了亲姐姐的话，没有看调解协议的内容就签字了。过了几个月，上诉人意外发现调解书将房屋确定给了被上诉人。因此，被上诉人以欺骗手段取得的民事调解书，一审法院不应作为判决的依据。二、一审程序违法。上诉人发现被骗后，多次找被上诉人，质问为什么要欺骗上诉人，被上诉人自知理亏，在上诉人多次追讨下，向上诉人出具了欠条：欠房屋修理费28万元，至今分文未讨，但房屋一直由上诉人占住着，现被上诉人要求腾房，根据法律规定上诉人对维修的房屋依法享有留置权，一审中，上诉人已向法庭主张留置权，一审法院不予合并审理是程序违法。综上，一审法院认定事实有误，程序违法，请求二审法院明断。被上诉人单艳霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审原告单艳霞向一审法院的起诉请求：1.判令被告限期搬离并腾清龙口市房屋；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院确认事实如下：1、对原告提交的（2013）龙民三初字第324号民事调解书，被告虽对该调解书提出异议，但认可出具该调解书时其本人在场并签字确认，且其未提交证据证明该调解书中所确认的内容是在其受到欺诈、胁迫的情形下做出的，故对该调解书本院予以采信，可以证明2013年4月25日原、被告及其姐妹在本院主持调解下达成一致意见，即同意涉案房屋归原告所有。2、对被告提交的单承江、邢淑媛等人出具的证明四份，该四份证明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。在上述证人未到庭的情况下本庭无法核实证人的身份以及上述证言的真实性，故对上述四份证明本院不予采信。3、对被告提交的安装费单据、内容为房屋修理费的欠条、单艳华的医院检查报告以及传票立案决定书、告知书等证据，因本案系排除妨碍纠纷，上述证据所证明的内容并非本案审查范围，故上述证据与本案无关联性，本案中不予认定。4、对于被告提交的村委证明三份，首先，根据《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条之规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，被告所提交的村委证明中仅有单位盖章，而缺少单位负责人及制作人的签名，故该三份证明形式上不符合法律规定；其次，房屋所有权的确认和变更应以产权变更登记或法律文书及人民政府的征收决定等予以确认，龙口市东莱街道单家村民委员会作为村民组织无此权限；再次，上述证明中有两份出具的时间在（2013）龙民三初字第324号民事调解书之前，故无法对抗调解书中已经确认的内容；5、对于被告提交的2005年10月31日的收条，收条中载明的购房款交付事宜发生在2005年10月31日，而（2013）龙民三初字第324号民事调解书出具的时间为2013年4月25日，被告用调解书出具之前发生的事情否认调解书中的内容，不合逻辑，故对该收条不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告系姐妹关系，其父母单汝悟、潘春玲去世后，留有龙口市房屋一处（下称涉案房屋），2013年，原、被告及其父母的其它继承人曾因继承问题起诉至本院，即（2013）龙民三初字第324号案件。该案经一审法院主持调解出具（2013）龙民三初字第324号民事调解书，其中第三项载明：“单汝悟、潘春玲遗留的坐落于龙口市房屋一处归原告单艳霞所有”，该调解书已向包括原、被告在内的各方当事人送达完毕，且已发生法律效力。现因被告一直在该房屋内居住，原告为收回房屋，起诉至法院。另查明，涉案房屋尚未办理房屋产权权属证书。一审法院认为，在涉案房屋无房屋产权权属证书的情况下，一审法院以（2013）龙民三初字第324号民事调解书确认涉案房屋归原告所有，在该调解书生效之时，原告即对该涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告搬离并腾退涉案房屋于法有据，原告诉请，法院予以支持。被告辩称涉案房屋是其购买，但其所提交的证据系2005年的收条，且原告不予认可，该证据不能对抗一审法院（2013）龙民三初字第324号民事调解书所确认的内容。关于被告辩称原告为其出具维修费的欠条的问题，与本案并非同一法律关系，法院不予合并审理，故依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，一审法院于2019年4月18日判决如下：被告单环君于判决生效后三十日内搬离并腾退龙口市房屋。案件受理费100元由被告单环君负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋系上诉人与被上诉人的父母去世后所留遗产，2013年，上诉人、被上诉人及涉案房屋的其他继承人因继承问题诉至一审法院，后各方达成调解意见，同意涉案房屋归被上诉人所有，并由一审法院调解作出（2013）龙民三初字第324号民事调解书，该调解书已送达各方当事人并生效，涉案房屋虽未办理房屋产权权属证书，但自调解书生效之日起，被上诉人即对涉案房屋享有占有、使用、处分等权利，因此被上诉人要求在涉案房屋内居住的上诉人搬离、腾退房屋于法有据。现上诉人主张该调解书系其受被上诉人欺骗所签字确认，对此不能提供证据证实，上诉人亦不能提供证据推翻上述调解书，故该调解书应为合法有效，各方当事人均应按照该调解书履行各自义务。上诉人主张其修理涉案房屋花费了280000元，要求被上诉人给付，为此被上诉人向上诉人出具了280000元的欠条，针对该欠条，上诉人已向一审法院另案主张，本院对此不予审理。综上，上诉人主张对涉案房屋享有留置权无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决上诉人腾退涉案房屋于法有据，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人单环君负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年九月十六日书记员  李茜茜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4356号 原告：福建三宝钢铁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：王光文，董事长 委托诉讼代理人：蒋丽虹，女，汉族，系公司职员。 委托诉讼代理人：张露玲，女，汉族，系公司职员。 被告：漳州达美厨房设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：杨伟严，总经理。 原告福建三宝钢铁有限公司与被告漳州达美厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建三宝钢铁有限公司的委托诉讼代理人张露玲到庭参加诉讼，被告漳州达美厨房设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建三宝钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《厨房设备买卖合同》；2、判令被告返还已付货款31800元人民币；3、判令被告承担延期交货的违约金31800元人民币（合同总金额的30%）；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订了“厨房设备买卖合同”合同编号：SBGT-CG-20180731-01（以下简称“原合同”。原合同主要约定了合同总价款、交货时间、违约责任等，合同签订后，原告依约支付了预付款31800元，但被告在交货期（2018年8月20日）届至仍未履行交货义务，严重违反合同约定，经原告多次催告，被告均置之不理，因为被告的严重延迟交货行为，造成原告的工程进度严重耽搁，根据原合同第8.1条约定，“乙方延迟交货时间超过30天的，甲方有权解除本合同，乙方除应全额返还已收货款外，并承担合同总金额30%的违约金”因被告严重违反合同约定，严重损害了原告的合法利益，合同解除后除应返还已收货款还应根据合同约定承担逾期违约金，根据合同第十条约定“发生纠纷应向甲方所在地人民法院提起诉讼”原告依约向贵院提起诉讼。 被告漳州达美厨房设备有限公司未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年8月1日，原、被告签订编号为SBGT-CG-20180731-01《厨房设备买卖合同》，合同约定（摘要）：1、厨房设备1套86000元，厨房灭火装置20000元，上述货款总价106000元，被告应于2018年8月20日前将产品送至原告新办公大楼建设处，交货时被告应附带完整的送货清单(加盖印章)。2、合同签订生效后原告预付合同总价的30%，若被告迟延交货30日以内的，按合同总额百分之三/日标准计算违约金，计算至货物全部到达之日止；延迟交货时间超过三十日的，甲方有权解除本合同，乙方除应全额返还已收货款外，并承担合同总额30%的违约金。原告于2018年8月3日支付预付款31800元。截止2019年9月3日，被告仍未交付货物。原告于2019年4月26日诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的《厨房设备买卖合同》、国内支付业务付款回单及原告的庭审陈述为证，被告漳州达美厨房设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，原、被告签订的《厨房设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告支付设备预付款31800元即预付合同总价的30%，被告至今仍未向原告交付设备，其行为已构成违约，现原告主张解除双方于2018年8月1日签订《厨房设备买卖合同》，根据双方在《厨房设备买卖合同》中的约定，若被告迟延交货时间超过30日，则原告有权解除合同，故原告主张解除双方2018年8月1日签订《厨房设备买卖合同》，合法有据，本院予以准许。依据双方在《厨房设备买卖合同》中的约定，被告还应返还原告已收设备预付款31800元及承担合同总金额30%的违约金即106000×30%=31800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告福建三宝钢铁有限公司与被告漳州达美厨房设备有限公司于2018年8月1日签订《厨房设备买卖合同》； 二、被告漳州达美厨房设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福建三宝钢铁有限公司设备已付款31800元； 三、被告漳州达美厨房设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建三宝钢铁有限公司违约金31800元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年九月二十四日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1132号 上诉人（一审原告）：广德王老五粮油食品有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞工业集中区，。 法定代表人：王汝寿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐发秀，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 法定代理人：王珣，男，汉族，1992年3月3日出生，住安徽省广德县，系徐发秀儿子。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 一审第三人：赵世明，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人广德王老五粮油食品有限公司（以下简称王老五粮油公司）因与被上诉人徐发秀、一审第三人赵世明工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，徐发秀所受伤害为工伤，以及其劳动能力障碍程度为一级均能认定，但一审在计算徐发秀的工伤保险待遇时涉及到其工资如何认定时，认为王老五粮油公司在法庭辩论中认可按照统筹地区职工平均工资标准认定徐发秀的工资，与查明事实不符。徐发秀就其受伤前工资的领取情况在广德县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中已作出陈述（见原卷p47），一审应当认真审查，并依照《工伤保险条例》第六十四条规定予以处理。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初915号民事判决； 二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。 上诉人广德王老五粮油食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年九月十日 书记员 姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更0325号罪犯刘坤林，男，1973年出生。 广东省河源市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)河城法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘坤林犯强迫卖淫罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期自2012年4月9日起自2022年4月8日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02号刑更50号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，刑期执行至2021年12月8日止。罪犯刘坤林于2013年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯刘坤林确有悔改表现，于2019年8月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘坤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘坤林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘坤林减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年七月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一九年九月一日书记员  孙 文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执恢15号    申请执行人 ：李东军，男，汉族，住新疆玛纳斯县。     被执行人：冉海平，男，汉族，,住新疆奎屯市乌尔禾镇。   本院在执行申请执行人李东军与被执行人冉海平返还原物纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执恢15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  王德勇   审 判 员  刘新权   审 判 员  刘军     二○一九年九月五日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1133号上诉人（原审原告）：李美珍。被上诉人（原审被告）：广东冠粤路桥有限公司。法定代表人：林木移，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婕，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽斌，该公司员工。原审第三人：五华县横陂镇人民政府。负责人：卓伟强，该镇镇长。委托诉讼代理人：曾利城，五华县横陂镇司法所工作人员。上诉人李美珍因与被上诉人广东冠粤路桥有限公司、原审第三人五华县横陂镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李美珍经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人李美珍经传票传唤，无正当理由不到庭的，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李美珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人李美珍负担。上诉人李美珍已预交二审案件受理费1232元，由本院退回616元。本裁定为终审裁定。审判长  肖庆浪审判员  幸庆迈审判员  曾柳青二〇一九年九月九日书记员  朱 棋
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监53号张志光、朱秀欣：你们因与中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行烟台分行）及赵彦宾、柴红霞、初秀龙、李福娟、莱阳市城厢吉祥冷藏厂、烟台浩丰食品有限公司、莱阳市慧鸿食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2785号民事判决，向本院申诉。你们申诉的理由是：二审判决认定主要事实的依据确有错误，民生银行烟台分行涉嫌伪造证据。1.一审判决以证据不足驳回民生银行烟台分行的诉讼请求，认定事实清楚。二审中民生银行烟台分行支持其主张的依据还是借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单，仍没有确实有效的证据证明其主张。2.民生银行烟台分行提交的借款凭证是伪造的，该借款凭证是打印出来的，没有借款人、收款人、银行业务部门经办人、主管负责人的签字与手印，只在备注栏加盖了“中国民生银行烟台分行运营管理部”业务章。3.借款凭证是银行向借款人发放借款和确认借款去向的书面证据，而民生银行烟台分行提交的借款凭证没有其行徽和银行全称，也没有上述关键人员的签字。借款凭证右侧是空白，无法证明是五联中的哪一联，由哪个部门留存。4.二审中，民生银行烟台分行主张根据借款人的借款申请和支付委托，将借款支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，没有证据证明。对于民生银行烟台分行所述“合同”的性质、当事人等基本要素，均没有证据证明。5.银行自动扣费以及你们在民生银行烟台分行开设银行账户的往来明细等，均不能证明涉案借款的实际去向。综上，你们提出申诉，请求撤销（2017）鲁06民终2785号民事判决，维持（2015）芝商初字第988号民事判决。本院复查认为，2013年9月30日民生银行烟台分行与你们及赵彦宾、柴红霞、初秀龙、李福娟、莱阳市城厢吉祥冷藏厂、烟台浩丰食品有限公司、莱阳市慧鸿食品有限公司签订的联保体授信合同系各方当事人在协商一致的基础上达成的，应认定合法有效。合同签订当日，你们依据该合同向民生银行烟台分行出具借款支用申请书，申请借款人民币100万元，借款用途为购杏，借款的支付方式为委托民生银行将借款金额支付至烟台永青食品有限责任公司在莱阳市农村信用社照旺庄信用社开设的账户中。二审调取烟台永青食品有限责任公司上述账户的活期存款账户明细，载明2013年9月30日由对方户名“零售张志光”转入100万元。二审通过对民生银行烟台分行提交的证据进行综合审查判断，结合二审调取的烟台永青食品有限责任公司活期存款账户明细，认定民生银行烟台分行依约向你们指定的账户发放了100万元贷款并无不当。你们申诉称民生银行烟台分行提供的借款凭证是伪造的，民生银行烟台分行并未向你们发放贷款，未提供充分证据予以证明，对你们的主张本院不予支持。二审结合本案查明的事实，判令你们向民生银行烟台分行支付借款本息并无不当。综上，你们的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一九年九月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9258号申请执行人：中德华建（北京）国际工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪建新，董事长。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：余汉华，总经理。中德华建（北京）国际工程技术有限公司申请执行凯迪思科技股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25675号民事判决书已发生法律效力。中德华建（北京）国际工程技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付监理费用845300元并支付相应利息、案件受理费13314元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中德华建（北京）国际工程技术有限公司亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中德华建（北京）国际工程技术有限公司申请执行的监理费用845300元并支付相应利息、案件受理费13314元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中德华建（北京）国际工程技术有限公司确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中德华建（北京）国际工程技术有限公司享有要求被执行人凯迪思科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人凯迪思科技股份有限公司负有继续向申请执行人中德华建（北京）国际工程技术有限公司履行债务的义务。申请执行人中德华建（北京）国际工程技术有限公司发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 梁 栋
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终282号 上诉人（原审原告）：马建民，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍住址嘉峪关市。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张群英，女，1972年5月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：彭艳，甘肃人合律师事务所律师。 上诉人马建民因与被上诉人张群英撤销权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建民及其委托诉讼代理人孙岩，被上诉人张群英及其委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建民的上诉请求：撤销一审判决，依法改判我方一审诉讼请求。事实与理由：一审法院忽略了两个重要事实，一是双方在离婚协议签订一个月，上诉人给被上诉人出具收条收到卖房款20万元（其中包含了补偿款10万元，该房屋按2017年市场价值大概在40余万），也就是上诉人因急需用钱将自己唯一所有的房屋以近半价转让给被上诉人，但截止至2019年4月原审开庭审理只收到被上诉人支付的该房产2万元的卖房款项，这不但与被上诉人所称上诉人急需用钱转让房产目的严重背离，也显然与众人所知的生活常识严重不符；二是从上诉人向原审法院提供的《不动产赠与协议》复印件中不难看出，双方签订该赠与协议的时间为2017年4月6日也就是《自愿离婚协议书》签订后的二十天，双方办理过户时，在该赠与协议明确写明双方关系依然是夫妻，这就是被上诉人在隐瞒双方已不具有法律夫妻关系依然试图通过欺骗相关行政部门的做法达到非法占有上诉人的合法财产。在达成赠与协议时，被上诉人答应过户后上诉人可永久居住，但房屋过户后，被上诉人更换门锁致使上诉人不能行使居住权。 张群英辩称，不同意上诉人的上诉，本案案涉房屋过户时间为2017年4月17日，而上诉人在2018年9月才主张撤销权，已超过一年的法定除斥期间。且本案财产权利转移已经完成，上诉人无权行使撤销权。我认可一审判决。 马建民向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告2017年4月6日签订的不动产赠与协议；2、判令嘉峪关市丰麦园A7栋1单元10号的房屋归原告所有，并由被告协助办理过户手续；3、被告承担担保费1080元、保全费2870元；4、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实：2012年11月22日，原、被告在甘肃矿区民政局登记结婚。2016年12月15日，双方签订房产赠与协议，原告将位于嘉峪关市××园的房屋赠与被告，当日双方填写个人无偿赠与不动产登记表。2017年3月10日，原被告签订自愿离婚协议书记载：因婚后感情基础薄弱，无法维持婚姻，双方协商离婚，原告补偿被告10万元，涉案房屋归原告所有，被告收到上述款项后搬离房屋。2017年4月9日，原被告签订房屋转卖证明，内容为：原告因急需用钱，将涉案房屋以20万元的价格转卖给被告。转卖证明签订当日，原告向被告出具收取2万元房款的收条一张。2017年4月27日，原告向被告出具收条一张，内容为：今收到张群英买房款现金10万元，另补偿款10万元，合计20万元整。另查明，涉诉房屋于2017年4月17日登记在被告张群英名下。2018年8月16日，原告申请本院对涉诉房屋进行查封，产生保全费2870元及担保费1080元。一审法院认为，本案的焦点问题为：1、案涉赠与协议是否合法有效；2、原告是否享有撤销权。首先，原被告2016年12月15日签订的房产赠与协议因离婚时财产的重新分配已产生变更，现原告主张撤销2017年4月6日签订的不动产赠与协议，因该协议系复印件，在被告否认协议存在的情况下，原告再未提交证据证实协议的真实性，故其主张撤销2017年4月6日签订的不动产赠与协议，证据不足，应由其承担举证不利的法律后果；其次，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在所有权未发生转移前赠与人有权撤销赠与。本案诉争的标的物系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，现被告已办理涉案房屋过户登记备案，故原告关于撤销赠与协议达不到法律规定的任意撤销权的条件；另原告未提交证据证实涉案房屋所有权自原告处转移被告过程中，双方存在附义务的赠与情形，以及原告具有法定撤销事项。故现有证据无法认定原告对涉案房屋享有撤销权。再次，因赠与协议无法撤销，涉案房产的权属不能回归至原被告离婚时原告享有房屋所有权的分配状态，原告主张房屋归其所有，办理过户手续的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求不予支持，其因诉讼产生的担保费、保全费、诉讼费由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马建民的诉讼请求。案件受理费6759元，由马建民承担。 本院二审期间，马建民提交物业费收据、电费收据（复印件）各一份。欲证实双方之间的赠与系附条件的赠与协议，房屋赠与后上诉人可永久在该房屋中居住，现被上诉人将房屋换锁，上诉人无法居住故应解除赠与协议。被上诉人认为上述证据不属于新证据，拒绝质证。经本院审查，该证据不属于新证据，且与上诉人主张的事实没有关联，故不组织质证。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案中双方当事人对案涉房屋已办理了过户登记，是否是夫妻均不影响赠与的效力。上诉人在补充意见中主张赠与所附条件未成就要求撤销赠与，被上诉人否认赠与协议附条件，上诉人所提交证据也不能证实双方之间的赠与协议中约定了被上诉人必须履行的义务，故其主张本院不予采信。上诉人主张撤销权没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6759元，由马建民负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年九月十日 书记员  贠 鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9689号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运律师事务所律师。被告：黄云涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民信息表登记住址为是天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告黄云涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王方到庭参加了诉讼，被告黄云涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄云涛偿还原告借款本金852415.11元及截止2018年5月8日的利息18486.13元、罚息554.40元，合计871455.64元，并按照借款合同的约定继续支付至全部款项付清之日的利息、罚息，利随本清；2、被告黄云涛承担原告为实现债权而支出的律师代理费20915元；3、原告对被告黄云涛抵押财产【甘（2016）兰州市不动产权第******号】不动产权证号登记的房屋享有优先受偿权，就拍卖、变卖等方式处置抵押财产所得的价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告黄云涛承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款890000元，被告用于购置房产。借款期限为192个月，自2016年9月5日起至2032年9月5日止。合同项下的利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平4.9%的基础上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。被告采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为6696.52元。同时合同约定，被告违约的，原告享有收取罚息，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，行使担保权利，处分抵押财产和赔偿损失等违约救济权利。合同还对罚息利率、利率的调整、还款日、违约责任等事项作出了约定。为担保上述债务的履行，被告将其位于兰州市城关区的房屋【不动产所有权证号：甘（2016）兰州市不动产权第*******号】抵押给了原告，并办理了抵押登记，作为履行上述债务的担保。上述抵押范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其它款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定按时足额向原告偿还借款本息，被告的行为已构成违约，且已给原告造成了巨大的经济损失。原告索款无望，状诉至法院。黄云涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的居民户口簿、中国建设银行个人住房贷款申请人面谈记录表、婚姻声明、离婚证、职业及收入证明、兰州银行对私存账户明细对账单、《房地产买卖契约》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人再交易住房贷款售房人面谈记录表、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、诉讼案件授权委托书、《委托代理协议》、甘肃省增值税专用发票、甘肃佳运律师事务所律师代理费明细表、业务回单等证据，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告于签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：由原告向被告发放贷款890000元，被告用于购置房产；借款期限为192个月，自2016年9月5日起至2032年9月5日止；合同项下的利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平4.9%的基础上上浮0%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；被告违约的，原告享有收取罚息，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，行使担保权利，处分抵押财产和赔偿损失等……。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款。被告以其所有的位于兰州市城关区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，登记证号为：甘（2016）兰州市不动产证明第0011064号，为其借款合同项下债务提供抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，再未偿还，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。另查明，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费20915元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合同有效。原告依约发放贷款，被告在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，因双方在合同中约定，被告不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故本院应当视为双方协议解除合同的条件成就，该合同已解除，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原、被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款则应承担原告实现债权的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持；关于原告要求对被告名下位于兰州市城关区的房屋在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉请，因原、被告双方在合同中明确约定因被告未足额履行合同项下到期债务或违反合同其他约定的，原告有权行使抵押权利，且该房已在相关部门办理了抵押登记，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄云涛偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金852415.11元，并支付截止2018年5月8日的利息18486.13元、罚息554.40元，合计871455.64元（并按照借款合同的约定继续支付至全部款项付清之日的利息、罚息）利随本清；二、被告黄云涛支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费20915元；三、原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行对被告黄云涛所有的位于兰州市城关区的房屋，【不动产登记证明证号为：甘（2016）兰州市不动产证明第*******号】依法享有优先受偿权，即有权对该房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在被担保主债权数额890000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费12724元，由被告黄云涛负担。以上由被告黄云涛偿还的款项为905094.64元，于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹审 判 员  郝辰光人民陪审员  曹乃心二〇一九年九月十六日书 记 员  周 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2368号原告：季延云，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：何忠义，男，1975年2月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告季延云与被告何忠义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月，被告到原告家中赊购两车苹果，当时未给原告付款，承诺第二天支付苹果款17000元，后被告一直躲避，直至2007年11月15日原告找到被告，被告称手头没钱支付，并给原告出具欠条一份，口头承诺于2008年元旦时一次性付清。2008年年初，经原告多次催要，被告以各种理由推托，并更换手机号码躲避原告，至今拒绝支付。现请求：1、判令被告支付原告苹果款17000元；2、案件受理费及公告费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一份，拟证实2007年11月15日被告给原告出具欠条一张，表明欠原告苹果款17000元的事实。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2007年9月，被告向原告赊购两车苹果，价值17000元，当时未付款。2007年11月15日，被告给原告出具欠条一份。此后，经原告逐年催要，被告至今未予付款。因被告下落不明，为向其公告送达开庭传票及相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，被告欠原告苹果款17000元的事实清楚、证据确凿，双方之间的买卖关系有效，依法应予以保护。被告未及时付款已属违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付苹果款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠义于本判决生效之日支付原告季延云苹果款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费480元，共计705元，由被告何忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                  审 判 长 于 龙人民陪审员 周 桂 琴人民陪审员 李  华 二〇一九年九月九日书 记 员 王  莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1523号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邹志榜，男，1977年8月13日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人邹志榜罚金一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初322号刑事判决缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人邹志榜名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和银行有存款，本院于2019年9月6日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款500元（该执行款转缴纳罚金），未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初322号刑事判决中关于追缴被执行人邹志榜罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚赛琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39466号原告：上海众业达电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林裕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：上海跃光电器控制设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施伟。原告上海众业达电器有限公司与被上海跃光电器控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众业达电器有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元、保全费1,960元(原告上海众业达电器有限公司均已预交)，均由原告上海众业达电器有限公司负担。审 判 员  童 磊二〇一九年九月十六日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21370号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：秦王建，女，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告秦王建金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告秦王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月2日，被告秦王建以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告秦王建立即偿还原告截至2019年7月17日的透支本金20678.68元、透支利息3074.19元、违约金3104.21元，合计26857.08元；并向原告支付自2019年7月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金20678.68元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告秦王建承担。被告秦王建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月2日，被告秦王建在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告秦王建按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年7月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金20678.68元、透支利息3074.19元、违约金3104.21元，共计26857.08元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告秦王建向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金20678.68元、透支利息3074.19元、违约金3104.21元，以及向原告支付自2019年7月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告秦王建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦王建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月17日的透支本金20678.68元、透支利息3074.19元、违约金3104.21元，共计26857.08元；并自2019年7月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金20678.68元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告秦王建负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年九月二十九日书记员  张 笛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2434号原告：赵果成，男，1957年3月26日出生，汉族，电力公司退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。被告：刘福荣，男，1951年11月19日出生，汉族，住山西省运城市。原告赵果成与被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵果成的委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼，被告刘福荣经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。赵果成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款24万元整。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵果成于2015年3月26日通过中国银行转账和现金的方式，一次性借款给被告刘福荣，约定2015年4月9日前归还，到期后原告年年催要，被告都以无钱支付稍后归还为由推脱至今。为维护原告合法权益，且原告无法再放宽给付期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三条，故诉至法院。被告刘福荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘福荣未到庭，怠于行使其诉讼权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.2015年3月26日2万元借条复印件一张，原告拟证明向被告交付借款2万元，后该借款包含在2015年3月26日被告出具的24万元借条中，故被告收回该借条。因该借条为复印件，且原告未提供其他证据证明其内容真实性，故本院对该证据不予认定。2.对原告提交的24万元借条、农业银行业务凭证和银行卡交易补制回单，拟证明原告向被告通过银行转款交付20万元借款本金和现金交付4万元，该证据均为原件，且支付款项时间、支付方和收款方与借条所载借款时间、出借方和借款方相互印证，故本院对该证据的真实性予以认定，其证明力应结合其他证据和原告陈述后认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2015年3月26日，原告通过农业银行账户号为×××的账户向被告转款20万元。转出该笔款项前，原告账户号为×××的账户余额为225813.22元。2015年3月26日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到赵果成现金贰拾肆万元整，于2015年4月9日归还”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其偿还本金、支付利息，应就其和被告之间存在民间借贷法律关系、且已实际交付借款本金提供证据证明。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其真实意思表示，尚无证据显示内容违反法律法规的强制性、效力性规定，故原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予保护。关于借款本金，虽借条中写明被告借到原告借款本金24万元，原告除向被告转款20万元，其余4万元原告称在2015年3月26日当日分别在太原市的华大酒店现金交付2万元和饭店交付现金2万元，但原告提供的华大酒店便签纸复印件显示华大酒店位于山西省吕梁市，原告未能就其前后陈述矛盾作出合理解释说明；且原告通过其两个农业银行账户向被告转款交付借款时，一个账户内余额为225813.22元，在其有能力银行转款22万元时仅转款20万元，原告也未能就该情况作出解释，故本院对其主张现金借款4万元不予支持。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告刘福荣于本判决生效之日起十五日内向原告赵果成偿还借款本金20万元；二、驳回原告赵果成的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告赵果成负担816元，由被告刘福荣负担4084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 何 翠 花 二〇一九年九月三十日书 记 员 梁金美玉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终3272号 上诉人（原审被告）：侯某，住烟台市福山区。 被上诉人（原审原告）：孙某，住烟台市福山区。 本院受理上列上诉人侯某、被上诉人孙某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人侯某、被上诉人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年九月十六日 书记员  吕冠晓
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初2005号 原告：乔永明，男，汉族，1960年1月2日出生，现住山西省河津市清涧办事处范家庄村，身份证号：142703196001020319。 被告：郭三发，男，汉族，1964年1月22日出生，现住山西省河津市小梁乡西坡村，身份证号：142703196401222710，。 原告乔永明与被告郭三发租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔永明到庭参加了诉讼，被告郭三发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但庭后当日被告与原告对本案证据做了补充质证。本案现已审理终结。 原告乔永明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付所欠原告租赁费21000元及利息（从2004年6月16日起计算至租赁费付清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营设备租赁生意，被告郭三发因施工需要从原告处租赁设备，2004年6月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费21000元。多年来，原告一直找被告索要租赁费，被告总以各种理由予以推脱。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、欠条一份，证明截止2004年6月16日，被告欠原告租赁费21000元。 2、证人乔振江出庭证言。 3、证人赵生荣出庭证言。 被告郭三发认可21000元欠条属实，同时抗辩称打完21000元欠条后，原告拉走其一个龙门架和一个调钢筋机。但被告无证据证明其抗辩的事实。原告对被告的抗辩反对称，是拉走龙门架和调钢筋机后被告出具的欠条。 经审查上述证据，本院查明：被告从原告处租赁模板设备，欠原告租赁费。2004年6月16日，被告出具欠条一份,欠条载明：今欠乔永明租费贰万壹仟元整（21000）。对该欠款，原告多次向被告催要，被告未清偿。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费21000元，事实清楚，双方无异议，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告虽抗辩在其出具完欠条后原告拉走其一个龙门架和一个调钢筋机，但无证据证明，本院不予支持。被告虽未参加开庭审理，但庭后对事实及证据提出意见，视为其行使了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下: 被告郭三发于本判决生效之日起十日内支付原告乔永明21000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月2日起计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告郭三发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇一九年九月十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 原玉杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6135号原告：王文义，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：张俊芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市荣城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。本院在审理原告王文义、张俊芳与被告呼和浩特市荣城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案后，原告王文义、张俊芳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王文义、张俊芳撤诉。案件受理费已减半收取计50元（原告已预交），由原告王文义、张俊芳负担。审判员 李丽萍 二〇一九年九月十六日书记员 米文欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢184号申请执行人：中国农业银行黑龙江省分行直属支行，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街110号。法定代表人：林森，职务：行长。被执行人：黑龙江锐普实业有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街。法定代表人：王文昌，职务：董事长。被执行人：哈尔滨日用化学（工业）集团有限公司，住所地：哈尔滨市道外区民需街。法定代表人：王文昌，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民三初字第137号民事判决书，受理了中国农业银行黑龙江省分行直属支行与黑龙江锐普实业有限公司、哈尔滨日用化学（工业）集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结各被执行人在各银行存款3000000元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年九月十九日书记员  李学斌
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0381行初37号原告关明军，男，1964年12月17日出生，汉族，住伊通满族自治县，公主岭市温州商城亿丰副食品摊位店主。委托诉讼代理人曹亚彬，男，汉族，1958年3月15日生，住松原市，系原告所聘员工。被告公主岭市盐务管理局。法定代表人于世涛。原告关明军请求：1、依法判决撤销被告于2019年4月8日作出的（公）盐查（扣）决【2019】（022）号查封（扣押）物品决定。2、判决被告立即返还扣押原告盐品696.8公斤，其中加碘精制盐186公斤、粉碎洗涤盐510.8公斤。3、判决被告赔偿经济损失每日100元。承担全部诉讼费用。本院认为，根据被告提供的《公主岭市市场监督管理局、公主岭市盐务管理局会议纪要》的内容，扣押案涉食盐时，被告是合法的盐务行政管理部门，有权从事盐业行政执法工作。2019年8月5日公主岭市盐务管理局盐务行政管理职能已经移交给公主岭市市场监督管理局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，所以被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告关明军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交7份上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘晓辉二〇一九年九月十日书 记 员  苏 慧
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终7892号     上诉人（原审原告）：黄亚民，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省洛南县村民，住该村。   委托代理人：王俭霞，女，1978年12月7日出生，汉族，陕西省洛南县村民，住该村，系黄亚民妻子。   被上诉人（原审被告）：程坤，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区，现住址不详。   上诉人黄亚民因与被上诉人程坤民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   黄亚民的上诉请求：依法改判西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5440号民事判决第一项为“程坤于判决生效后15日内返还黄亚民借款本金300000元”；2、依法改判程坤向黄亚民“归还2017年7月1日前的利息100000元”；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，处理不当。1、黄亚民与程坤就利息100000元在黄亚民一审提交的欠条中明确记载下欠利息共计壹拾万元在2017年7月1前归还，但是一审法院却以程坤未到庭应诉、现有证据无法证明为由不予认定，此项与事实相悖，依法应予以改判；2、黄亚民借予程坤的金额为500000元，还款200000元剩余300000元，一审法院仅认定程坤向黄亚民还款288000元，且黄亚民庭审中已向法院示明其中12000元是以现金方式借予程坤的，但是一审法院却忽视事实，依法应予以改判。综上，请求二审法院查明事实，维持其合法权益。   被上诉人程坤未出庭答辩。   黄亚民向一审法院起诉请求：1、判令程坤归还借款本金300000元；2、判令程坤归还2017年7月1日前利息100000元；3、判令程坤归还300000元本金的利息（按照月息千分之五从2017年1月21日至实际履行之日）。   一审法院认定事实：2016年12月28日程坤向黄亚民出具书面材料，载明“2015年9月30日借到黄亚民30万整，2015年10月10日借到黄亚民20万整，共计伍拾万整，借款人程坤，已还黄亚民本金贰拾万整，下欠叁拾万整，以上本金剩余叁拾万整在2017年1月20日之前还清，到期未能归还按 5‰计算。下欠利息共计壹拾万元在2017年7月1日前归还。”   一审法院认为，黄亚民提交的证据能够证明黄亚民与程坤之间存在民间借贷法律关系，但黄亚民提交的银行流水仅能证明其向程坤的银行账户转款488000元，故认定实际出借金额为488000元，程坤已返还本金200000元，还应当返还黄亚民下欠本金288000元，并应自2017年1月21日起按月利率5‰计付黄亚民利息。关于黄亚民主张利息100000元一节，因程坤经该院公告送达相关诉讼材料，公告期满未到庭应诉，且现有证据无法证明利息100000元如何计算得出及是否符合法律规定，故对该利息100000元不予涉及，黄亚民可待程坤出现后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，遂判决：一、程坤于判决生效后15日内返还黄亚民借款本金288000元；二、程坤于判决生效后 15 日内支付黄亚民利息，以288000元为基数，自2017年1月21日起按月利率5‰计算至判决确定的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，原告黄亚民已预交，该费用由被告程坤负担5000元，于判决生效后15日内直接给付原告黄亚民，原告黄亚民自行负担2900元。   二审中，黄亚民未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，程坤向黄亚民借款并出具借条，双方民间借贷关系成立。黄亚民提交的现有证据可以证明其向程坤转款488000元，其称还向程坤交付过现金12000元，因程坤未到庭答辩，黄亚民亦未能提供相应证据予以证明。故一审法院依现有证据判决程坤向黄亚民返还剩余本金288000元，并应自2017年1月21日起按月利率5‰计付黄亚民利息，并无不当。黄亚民的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1720元（黄亚民已预交），由上诉人黄亚民负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○一九年八月二十九日     书 记 员  刘  静              1
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1564号 原告：张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：钱定谷，女，彝族，1978年5月8日生，住云南省文山州丘北县。 被告：洪世忠，男，汉族，1976年6月19日生，住云南省文山州丘北县。 原告张城冬与被告钱定谷、洪世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张城冬于2019年9月18日以被告已偿还部分欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张城冬的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张城冬撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告张城冬负担。 审判员  阮永美 二〇一九年九月十八日 书记员  刘海浪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民申10号 再审申请人：陈秀琴，女，1954年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：王强，女，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：郑君渊，男，1953年11月3日出生，汉族，住玉环市。 再审申请人陈秀琴因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1021民初7063号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈秀琴申请再审称，一、再审申请人与被申请人王强不存在借贷关系。再审申请人与王强并不认识，也未向王强借款，至于借条出具给王强，是应石贯健的要求打的。因此本案款项的出借、交付以及还款等合同的履行实质上看，均与王强无关。二、再审申请人已经向石贯健清偿了全部借款60万元。申请人确向石贯健借款60万元（包括出具给石贯健的30万元和按照石贯健要求出具给王强的20万元、出具阮小夏的10万元三分借条）。该笔20万元和阮小夏的10万元借款都是无息借贷的，无息的原因由于石贯健与申请人之夫关系很好，所以借条上也就没有约定利息。至于到了2013年向石贯健所借的30万元，是因为石贯健提出前面借款无利息，再借这笔30万应当计算点银行利息，申请人同意。而原审判决却偏信被申请人一面之词，用推定形式，将申请人的还款说成是还利息。其实是，申请人偿还石贯健的款项，是包括偿还石贯健这笔30万元借款本息和本案及阮慧清案的本金的。原审判决放着借据上未约定利息的事实于不顾，凭臆想推断本案和阮慧清、石贯健案是按月利1.2%和1%计算，从而得出申请人未还本金的结论，是完全错误的。（三）借款即将还清时，申请人于2015年底和2016年初数次到石贯健家，要求其将三份借据结算下将借据交还申请人，而百般推脱，称借据在阮小夏和王强手里，也不告诉申请人阮小夏就是其妻和王强就是其儿媳的事实，谎称找不到阮小夏和王强。直至三案起诉后，申请人才获知阮慧清就是阮小夏，是其妻子。而王强则是其儿媳，而被申请人与石贯健两夫妻串通一气，持已交还清借款的借据诉请申请人再重复还款，而该请求竟获得判决支持，实不应该。另外，原审判决存在适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，故再审申请人特向本院提出再审申请。 本院经审查认为，申请再审人陈秀琴提出实际债权人为石贯健，但其出具的借条上载明的债权人是被申请人，根据合同相对性原则，被申请人作为一方当事人提出诉讼主张符合法律规定，更何况此抗辩并不能影响债务的事实存在。对于申请再审人提出的没有约定利息的主张，虽然借条上未有注明，但借条上的落款时间迟于实际借款时间一年，此前再审申请人亦是按每三个月固定金额在支付，而出具借条时金额未作相应的扣减，从被告所支付的全部款项反映，无论是时间还是金额，均符合每三个月按月利率1.2%或1%付息的规律，亦符合本地借款付息的交易方式习惯和生活经验法则。再审申请人辩称借款已归还，经本院审查缺乏事实依据。本院作出（2018）浙1021民初7063号判决，认定事实清楚、证据确凿、审判程序合法，审判结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈秀琴的再审申请。 审 判 长  林必贵 人民陪审员  沈华蓉 人民陪审员  李建葱 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  金 蔚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4063号原告：中国工商银行股份有限公司赣州南门支行，住所地：江西省赣州市章贡区营角上路3-1号。统一社会信用代码：913607008602568669。负责人：陈传民，系该行行长。委托代理人谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：陈成秀，女，1960年4月19日生，住江西省赣州市于都县。被告：管世久，男，1959年6月18日生，住江西省赣州市于都县。原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行（以下简称为工行南门支行）与被告陈成秀、管世久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南门支行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告陈成秀、管世久经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告偿还欠款本金68950.15元，利息4000.69元及违约金2798.89元，三项合计75749.73元（利息及违约金暂计至2019年1月28日，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈成秀、管世久未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告陈成秀于2017年4月25日向原告工行南门支行申请办理分期卡，并填写《信用卡申请表》1份，记载被告陈成秀已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告陈成秀在该表申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××63的牡丹分期付款卡。2017年5月8日，被告陈成秀填写了《家居分期付款业务申请书》、《中国工商银行赣州分行幸福家居分期业务承诺书》，载明：被告陈成秀申请分期金额20万元（申请卡号：62×××63）用于隐龙山庄23栋506室装修，申请分期期数为36期，具体规则适用《信用卡家居装修分期付款合同》。同日，被告陈成秀、管世久填写了《家居装修分期付款业务见面谈话调查表》，被告陈成秀在申请人处签名，被告管世久在申请人配偶处签名。同日，被告陈成秀在《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《分期付款业务提示函》中签名，告知：持卡人在每月5日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）规定，原告有权收取利息、违约金，对持卡人未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息，如持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%收取违约金；透支逾期连续三次以上（含）的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入信用卡账户并要求立即予以归还。2017年6月14日，被告陈成秀与原告签订《家居装修分期付款合同》，约定：被告陈成秀以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为10万元，分期还款分36期，首期偿还（含手续费）13365元，以后每期偿还的金额为2777元；被告陈成秀应于透支次月的5日前或于约定的其他还款日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及其以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡；被告陈成秀应向原告支付手续费，手续费为10560元，手续费一经扣收，不向被告陈成秀退还；如被告陈成秀没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告陈成秀虽按时足额存入还款资金但其牡丹分期付款卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对被告陈成秀收取利息和违约金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，违约金按应还未还债务百分之五标准收取。合同中还约定了其他事项。原告依约为被告陈成秀办理了分期付款业务后，被告陈成秀于2018年5月16日起未再还款，此前亦未每期足额还款。截至2019年4月12日，被告陈成秀尚欠借款本金68950.15元，利息6205.61元，违约金3798.89元。另查明，被告陈成秀、管世久于1981年11月22日登记结婚。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、《信用卡申请表》、《家居分期业务申请书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《分期付款业务提示函》、《中国工商银行赣州分行幸福家居分期业务承诺书》、《家居装修分期付款业务见面谈话调查表》、《家居装修分期付款合同》、信用卡交易明细表及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，涉案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《家居装修分期付款合同》系当事人真实意思表示，除约定的利息、违约金过高外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告陈成秀未归还分期付款金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算利息、违约金诉请，本院认为，信用卡分期付款产生的利息、违约金不宜过分高于造成的损失，收取的利息、违约金的数额，总计以不超过年利率24%为限。因被告陈成秀、管世久共同填写了《家居装修分期付款业务见面谈话调查表》，且被告陈成秀在原告处办理的信用卡分期付款业务用于家庭房屋装修，亦发生在被告陈成秀、管世久的夫妻关系存续期间，应属被告陈成秀、管世久的夫妻共同债务，故被告陈成秀、管世久应承担共同还款责任。被告陈成秀、管世久经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈成秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行欠款本金68950.15元；二、由被告陈成秀于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行利息6205.61元、违约金3798.89元，并支付自2019年4月13日起至清偿之日止的利息、违约金（其中利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，两项费用总计以不超过年利率24%为限）；三、由被告管世久对被告陈成秀的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告陈成秀、管世久承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年九月二十九日法官助理钟君书记员钟观发
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3180号之一原告：卢海军，男，1973年9月2日出生，汉族，住黄冈市英山县。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北浩溢建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路36号。法定代表人：吕宗涛，该公司经理。本院在审理原告卢海军诉被告湖北浩溢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢海军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢海军撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告卢海军负担。审判员  罗锋二〇一九年九月二十四日书记员  王帆
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7460号原告：王巨珠，男，1934年11月4日出生，汉族，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：薛江，男，1979年5月30日出生，汉族，个体工商户，住太原市。原告王巨珠与被告薛江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巨珠的委托诉讼代理人王维平，被告薛江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巨珠向本院提出诉讼请求：判决被告履行《租赁协议》支付原告租金1.35万元，因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由，2012年4月12日，被告租赁我所属位于太原市普国电子城三层6301号房屋，签订《租赁协议》约定租赁期限为9年（2012年5月1日至2021年4月30日），付款方式分三次付清，每三年付一次租金，第一、二次已付清，第三次应于2018年5月1日前付清，结果被告借口以市场经营疲软为由拒绝兑现应付租金，几经交涉未果，被告失信不按协议履行约定义务，故诉前列请求法院裁决以维护权益。被告薛江辩称，不应当给原告13500元，签订的《租赁协议》是9年，每3年付一次款，租房到了第6年的时候给原告打电话说退还房屋，因普国电子城门口修了三年路，我一直在亏钱无法经营，所以想退还房屋，2018年3月与原告交接了房屋，原告不想让我退还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月12日原告王巨珠与山西普国商贸城筹建指挥部签订《合约条款》，约定原告王巨珠投资16000元，山西普国商贸城筹建指挥部在收到投资款后满10个月给王巨珠提供一间12平米的店铺并负责发给房产证。同日双方签订《山西普国商贸城集资合约补充协议书》合约书编号：普商字第J030号，约定了认购的房屋为综合批零市场三层F3030新号6301，补充协议第六条同时约定，原告王巨珠使用商贸城房产权为50年，在此期间有权出租、转让、继承权。2012年5月1日原告与被告签订《租赁协议》，约定：原告王巨珠将普国电子城三层6301号房屋租赁给被告；租赁期限九年，2012年5月1日到2021年4月30日止；付款方式九年分三次付清，每三年付一次租金，首付前三年租金玖千元，第二次付款壹万贰仟元整，第三次付款壹万叁仟伍佰元整。2012年5月1日被告薛江向原告王巨珠缴纳租金9000元整，2015年4月21日支付租金12000元整，第三次租金未支付。庭审中，原告陈述涉案商铺尚未取得建设工程规划许可证及房屋所有权证。上述事实有原告提供的《合约条款》、《山西普国商贸城集资合约补充协议书》、《租赁协议》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告王巨珠就未取得建设工程规划许可证的房屋与被告薛江订立的《租赁协议》无效。合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，故被告薛江应于本判决生效之日起三日内返还原告王巨珠位于普国电子城三层6301号的房屋。被告辩称其已将涉案房屋交付原告但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。故被告薛江还应参照合同约定的租金标准每月375元（13500元÷36）支付原告自2018年5月1日起至其实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛江于本判决生效之日起三日内返还原告王巨珠位于普国电子城三层6301号的房屋；二、被告薛江于本判决生效之日起三日内按照每月375元的标准支付原告王巨珠自2018年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告王巨珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元（原告已预交），由被告薛江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年九月十七日书记员 赵云飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4741号上诉人（原审被告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地山东省海阳市滨海中路北、阳瑞路东。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董博，男，1952年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦酒店）因与被上诉人董博、原审被告山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯悦酒店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董博的诉讼请求。事实和理由：一、由于受近两年国家房地产调控政策及海阳当地履行市场的变化，房屋租赁不畅，凯悦酒店不仅没有通过房屋租赁业务获得利润，反而要为此付出大额租赁费用，这些是凯悦酒店实现无法预知的，事实上该租赁合同已无法履行。二、凯悦酒店与董博签订的合同中约定的租赁费51935元数额过高，该数额明显高于海阳市本地租赁市场的平均价格，一审法院未予调整有失公平。董博未答辩。高景公司未答辩。董博向一审法院起诉请求：1、凯悦酒店与高景置业支付董博房屋租赁费53935元；2、凯悦酒店与高景置业支付违约滞纳金自2018年9月10日起以51935元为基数、按日万分之一计算至实际支付之日止；3、诉讼费由凯悦酒店与高景置业承担。一审法院认定事实：2013年9月11日，董博（甲方）与凯悦酒店（丙方）、山东高景置业有限公司（乙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定：甲方购买乙方中央海岸3栋1804室租赁给乙方，经协商，乙方委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订6年期限的租赁合同，由乙方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，同意宣传；丙方在租赁期间，每年按所交房款的10%即51935元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年9月10日至2019年9月10日；租赁费支付时间为每年的9月10日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。原、被告对商品房买卖合同及房屋租赁协议书无异议。董博主张凯悦酒店应向其支付2017年9月10日至2018年9月9日房屋租赁费51935元，并自2018年9月10日起以51935元为基数、按日万分之一计算违约金至实际支付之日止，由高景公司承担连带责任。凯悦酒店主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。高景公司主张其只是履约担保人，仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对商品房买卖合同及房屋租赁协议书无异议，一审法院予以认定，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。董博主张凯悦酒店应向其支付2017年9月10日至2018年9月9日房屋租赁费51935元，并自2018年9月10日起以51935元为基数、按日万分之一计算违约金至实际支付之日止，由高景公司承担连带责任，于法有据，一审法院予以支持。凯悦酒店主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；高景公司主张其只是履约担保人，仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，凯悦酒店与高景置业的上述主张于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，于2018年10月31日判决：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付董博2017年9月10日至2018年9月9日租赁费51935元，并自2018年9月10日起以51935元为基数、按日万分之一计算违约金至实际支付之日止，山东高景置业有限公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1146元，减半收取计573元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，凯悦酒店与董博签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。凯越酒店主张房屋租赁不畅无法获利的理由不能成为其不依法履行合同的事实依据。租赁费是双方协商确定的，且合同已实际履行，凯悦酒店主张租金过高没有事实和法律依据。因此，一审法院认定凯悦酒店应当按照合同约定给付董博租赁费并无不当，本院予以支持。综上，凯悦酒店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月九日书记员 辛婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1390号原告：周其，男，汉族，1972年3月16日生，住重庆市綦江县。委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。委托代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。被告：重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1399号4栋附1号，统一社会信用代码915001070912235328。法定代表人：王雪泉，董事长。委托代理人：黄颖婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告周其与被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司（以下简称“晋愉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其的委托代理人胡军、被告晋愉公司委托代理人黄颖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其诉称，2014年10月，被告开发建设的晋愉·盛世普天A区洋房1#、2#、7#楼因总承包单位重庆市三峡天龙建筑集团有限公司未进行清理1#楼钢筋及建筑垃圾，7#建筑周边垃圾、拆除遗漏钢管清理和楼面板面及排水管周边的基层处理，被告将前述零星工程交给原告班组完成施工。原告班组按照被告要求完成工程后，经验收合格并交付给被告使用至今。被告从未向原告支付任何工程款，经原告多次催收，被告仍未支付工程款。为维护自身合法权益，现原告向人民法院诉请判令：被告立即支付拖欠的工程款170048.56元以及延期支付工程款的资金占用利息损失（以170048.56元为基数，从2014年11月18日起算，按照中国人民银行贷款利率计算至款项全部付清之日止）。被告晋愉公司辩称，被告未单独将工程发包给原告，本案工程承接方为重庆市三峡天龙建筑集团有限公司。经审理查明：2014年10月，被告开发建设的盛世普天A区洋房1#、2#、7#号楼因其工程总承包重庆市三峡天龙建筑工程有限公司无施工人员进行施工，被告将零星工程发包给原告。原、被告签署的《零星工程发包单》对施工内容、造价及竣工验收等事宜进行了确认，具体如下：1.7#号楼室内分户楼梯植筋、A户型假斜屋面植筋、下沉式庭院增加遮挡排水管道挑板植筋，工程造价为1194.16元。2.7#号楼楼层管道吊洞、修补，室内建渣、清洁、未用完材料清运，清水样板房收边收口，阳台、露台堵漏，割外架钢管等，工程造价为19442.80元。3.7#号楼外墙剔打，阳台、露台、下沉式庭院混凝土剔打，工程造价为10289.60元。3.7#号楼A8精装样板房收边收口，封堵预留施工通道；清水房下沉式庭院建渣清理；室内门窗洞口踢打；管道井防火门洞口收口等，工程造价为29358.40元。4.清理1#楼钢筋及建筑垃圾，清理7#楼建筑周边垃圾，7#楼拆除遗漏钢管清理，7#楼板面及排水管周边的基层处理，工程造价为34314.40元。5.7#楼清除板面钢筋锚环、电梯井丝杆，下沉式庭院悬挑板抹灰收口，工程造价为9534.40元。6.1#、2#、7#楼内饰清水样板房，水电安装收边收口，安装材料清理、窗边收口、清理建筑垃圾，工程造价为33748.00元。7.1#、2#、7#楼阳台安装洞口吊洞、门窗洞口剔打、墙体抹灰收口，工程造价为32166.80元。2014年11月18日，上述零星工程经被告验收合格并交付，验收工程总造价为170048.56元。庭审中，被告申请对《零星工程发包单》上的被告项目部印章的真伪及形成时间进行司法鉴定。但被告未支付鉴定费用及提供相关材料，经本院释明，被告表示撤回鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、零星工程发包单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告将零星工程劳务发包给原告，原告按照约定完成了施工任务，并经验收合格且交付使用，被告应当按照约定向原告支付工程价款170048.56元，并承担逾期付款给原告造成的资金占用利息损失。因原、被告没有对欠付工程款利息计付标准及付款时间进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，故被告应当支付原告从工程交付之日（2014年11月18）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周其工程款170048.56元及利息（以170048.56元为基数，自2014年11月18日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2145元，由被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  仇 修二〇一九年九月二十四日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1216号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 法定代表人：赵德兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：邓彩凤，女，汉族，1977年12月3日出生，送达地址：江西萍乡经济开发区。 被执行人：南汉广，男，汉族，1973年9月16日出生，送达地址：江西萍乡经济开发区。 被执行人：萍乡市南光装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区文化路步行街假日广场B栋704室，统一社会信用代码：91360300775850166N。 法定代表人：南汉广，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人邓彩凤、南汉广、萍乡市南光装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初1320号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人邓彩凤、南汉广共有的位于江西萍乡经济开发区木客东路凤凰山庄X栋的房产（房屋产权证号为：萍房权证安字第××号，他项权证号：萍房他证安字第××号）涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓彩凤、南汉广共有的位于江西萍乡经济开发区木客东路凤凰山庄X栋的房产（房屋产权证号为：萍房权证安字第××号，他项权证号：萍房他证安字第××号）涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  晏学闽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区社会劳动保险事业分处，住所地淄博市张店区新村西路99号。法定代表人王汉新，主任。再审申请人孙兆林因与被申请人淄博市张店区社会劳动保险事业分处不履行给付养老保险法定职责一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙兆林申请再审称：被申请人应当主动履行按时足额支付社保待遇的法定职责，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，再审申请人不用提供向被申请人提出申请的证据。因被申请人不履行给付义务，原审法院应判令被申请人限期履行给付义务。请求撤销原审法院裁定，提审本案，并判决支持再审申请人在原一审中的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，孙兆林在提起本案行政诉讼前并未向被申请人提出过履行支付社会养老保险待遇法定职责的申请，原审法院依据上述规定，裁定驳回孙兆林的起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项适用于被告应当依职权主动履行法定职责的情况。依职权的行政行为是指行政机关依据法定职权应当主动实施的行政行为。行政机关因法定职责应当履责而没有履责的，举证责任应当由行政机关承担。该项规定对本案并不适用。再审申请人孙兆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙兆林的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年九月五日书记员 杨柳青
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执367号之一申请执行人：孙晓龙，男，1989年11月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：周承杰，男，1966年9月11日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初333号民事判决书，经审查于2019年9月4日立案执行。被执行人周承杰应偿付申请执行人60,500.00元及至支付之日止的利息、执行费808.00元。因被执行人未能履行法律义务，申请人向本院递交申请，请求扣押被执行人周承杰所属的“鲁文渔53418”号渔船，并评估拍卖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二条规定，裁定如下：一、扣押被执行人周承杰所属的“鲁文渔53418”号渔船。二、限被执行人于本裁定送达之日起七日内履行债务，逾期本院将拍卖“鲁文渔53418”号渔船用以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年九月十二日执行员  王 昊书记员  高 艺
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3481号 上诉人（原审第三人）：四川鸿宇食品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。 法定代表人：魏钦康，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨清平，男，汉族，生于1957年8月16日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：王素荣，女，汉族，生于1961年9月17日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川省阆中顺达房地产开发有限公司。住所地阆中市双拥路127号。 法定代表人：张猛，执行董事。 上诉人四川鸿宇食品有限公司因与被上诉人杨清平、王素荣、四川省阆中市顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川鸿宇食品有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鸿宇食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年九月十九日 书记员  朱月红
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1779号 原告张城冬，男，彝族，1992年10月10日出生，住丘北县。 被告王颖，女，汉族，1993年09月27日出生，住丘北县。 被告王秋云，男，汉族，1995年04月11日出生，住丘北县。 原告张城冬与被告王颖、王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。原告张城冬于2019年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张城冬撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 徐 敏 二〇一九年九月十六日 书记员 刘基婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执782号之一申请执行人:陈某。被执行人：段某。本院执行的申请执行人陈某与被执行人段某追偿权纠纷一案中,向被执行人段某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人段某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年九月十一日书记员  宋龙宪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3512号 原告刘某，男，1973年4月7日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告吴某，男，1967年3月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年9月19日，以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本案按撤诉处理。 案件受理费160元由原告自负。 审 判 员 呼仓 二〇一九年九月十九日 书记员代 钦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7000号申请执行人：**飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：禾中控股集团有限公司，北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，职务不详。被执行人：深圳禾中农商股份有限公司北京分公司，北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11101。法定代表人：**，职务不详。**飞申请执行禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5118号裁决书已发生法律效力。**飞向本院申请执行，要求被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司给付**飞工资款318.19元、解除劳动关系经济补偿金21000元、未续订劳动合同双倍工资27681.81元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经合议庭核实，未发现被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司有足额可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人禾中控股集团有限公司名下房产。申请执行人**飞亦未提供被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**飞申请执行的工资款318.19元、解除劳动关系经济补偿金21000元、未续订劳动合同双倍工资27681.81元未受清偿。经申请执行人**飞确认，被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**飞享有要求被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司负有继续向申请执行人**飞履行债务的义务。申请执行人**飞发现被执行人禾中控股集团有限公司、深圳禾中农商股份有限公司北京分公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月九日书记员  吕旌辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2889号 原告：黄学玲，女，1962年10月21日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所实习律师。 被告：韦振彪，男，1971年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住贵州省都匀市。 被告：黄建华，女，1973年10月2日出生，贵州省三都县人，住贵州省都匀市。 原告黄学玲诉被告韦振彪、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学玲及其委托诉讼代理人莫雪、唐凤遥到庭参加诉讼，被告韦振彪、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1695000元，并支付借款利息507366元（欠款日至2018年9月23日的利息为350166元，2018年10月1日至2019年2月3日的利息为157200元）；2、请求判令被告以1695000元本金为基数按照月利率2%支付2019年2月3日至借款本息实际还清之日的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款300000元，2014年12月5日，向原告借款500000元，2017年2月13日，向原告借款1400000元。2018年9月19日，原、被告签订“债权确认和还款计划协议”，明确了截至2018年9月13日，被告尚欠原告借款本金2100000元，利息350166元，协议约定，如果被告完全履行协议，则不计算2018年10月1日至2019年2月28日期间的利息，否则仍按月利率2％计算全部利息。被告于2018年9月归还借款本金135000元，剩余借款本息未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告韦振彪、黄建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2014年9月9日，二被告向原告借款300000元，被告韦振彪、黄建华向原告出具借条，借条载明：兹借到黄学玲现金叁拾万元整（￥300000.00元），利率贰分整每月，借款人韦振彪、黄建华；2014年12月5日，二向原告借款500000元，被告韦振彪、黄建华向原告出具借条，借条载明：兹借到黄学玲现金伍拾万元整（￥500000.00元），此据，借款人韦振彪、黄建华；2015年2月9日，被告归还原告借款本金10万元；2017年2月13日，二被告向原告借款1400000元，被告韦振彪、黄建华向原告出具借条，借条载明：今从黄学玲处借到人民币￥1400000.00元（大写：壹佰肆拾万元整），借款期限壹年，借款人韦振彪、黄建华。上述借款原告通过银行转账支付。2018年9月19日，原告与被告韦振彪签订“债权确认和还款计划协议”，确认被告向原告借款共计210万元，约定月利率为2分，截至2018年9月13日，被告尚欠原告利息350166元，并约定归还时间、方式等。2018年9月25日，被告韦振彪又向原告出具还款计划，约定2019年2月28日前还65万本金，剩余本金在2019年6月30日前归还；2019年3月1日，书，被告韦振彪又向原告出具还款计划书，对归还借款进行约定。在此期间，被告于2017年2月12日前支付原告利息385884元，尚欠利息116元，于2019年2月3日前支付原告利息458000元，尚欠利息536500元，并先后归还原告借款本金405000元，2019年2月4日至2019年6月6日利息为135600元，至2019年6月6日止，被告尚欠原告利息合计672216元。后由于被告未按还款计划归还原告借款本息，原告特向本院起诉，请求支持其诉讼请求 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方的借贷关系，根据《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告请求被告归还其借款本金1695000元及尚欠利息672216元，提供有借条、银行转账凭证、银行账户流水及还款计划书等予以证明，二被告未到庭进行反驳，对于双方的民间借贷关系、借款金额及利息，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告偿还其借款本金及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦振彪、黄建华于本判决生效后十五日内归还原告黄学玲借款本金人民币1695000元，并支付原告黄学玲借款之日至2019年6月6日尚欠利息672216元，并自2019年6月7日起以1695000元为基数按年利率2％计付利息至本判决指定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12752元，保全费5000元，合计17752元，由被告韦振彪、黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王    翔 二〇一九年九月四日 书记员 李菊莉(代)
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4494号上诉人（原审原告）：烟台开发区新世纪工贸科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路170号。法定代表人：于秀花，总经理。委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。上诉人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司因与被上诉人刘玉房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，烟台开发区新世纪工贸科技有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，烟台开发区新世纪工贸科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台开发区新世纪工贸科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56534元，减半收取28267元，由烟台开发区新世纪工贸科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年九月十一日书记员  孙晓雯