福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3841号 原告：林永泰，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：潘春树，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建绩学律师事务所执业律师。一般代理。 被告：梁美燕，女，1978年6月26日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林永泰与被告潘春树、梁美燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永泰及被告潘春树的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告梁美燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林永泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘春树、梁美燕偿还给林永泰由林永泰垫付的莆田农村商业银行股份有限公司江口支行贷款本息计110243.74元，并承担该款自2018年4月18日起至实际还清之日止按月利息2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由潘春树、梁美燕承担。事实和理由:2016年2月25日至2019年2月24日止，潘春树因经营需要向莆田农村商业银行股份有限公司江口支行申请了最高借款额度为200000元的贷款，借款期限至2019年2月24日止，并约定了利息。同日林永泰和另一担保人黄国贵同莆田农村商业银行股份有限公司江口支行就潘春树上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定其在潘春树借款额度及借款期限内向莆田农村商业银行股份有限公司江口支行承担连带保证责任。现潘春树同莆田农村商业银行股份有限公司江口支行约定的还款期限已经届满，潘春树在取得借款后却未曾向农商行江口支行偿清全部借款本息，致使其为潘春树向农商行江口支行代为偿还贷款本息计110243.74元。然林永泰承担保证责任后，多次向潘春树催讨，但均未果。 潘春树辩称，一、林永泰主张其偿还110243.74元贷款不能成立，案外人程鹏已代为偿还74000元，且林永泰庭审时承认有收到程鹏转账24000元，该部分金额应予扣除，并应当扣除诉讼费3467.5元。二、林永泰主张月利率按2%计息不能成立，林永泰系代潘春树偿还银行的贷款，并未约定利息，故该主张不能成立，更不能按2%计算月利息。 梁美燕未作答辩，也未到庭应诉。 林永泰在举证期限内向本院提供以下证据： 1、提供原、被告身份证、二被告结婚证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格，二被告系夫妻关系的事实。 经质证，潘春树对该组证据无异议，认为其与梁美燕确为夫妻关系。 2、提供贷款申请表、最高额保证借款合同、借款借据、还款凭证各一份，欲证明潘春树因经营需要向莆田农村商业银行股份有限公司江口支行申请了最高借款额度为200000元的贷款，借款期限自2016年2月25日至2019年2月24日止，并约定了利息。同日林永泰和另一担保人黄国贵同莆田农村商业银行股份有限公司江口支行就潘春树上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定林永泰和黄国贵在潘春树借款额度及借款期限内向莆田农村商业银行股份有限公司江口支行承担连带保证责任。林永泰已代潘春树偿还给莆田农村商业银行股份有限公司江口支行本息共计110243.74元的事实。 经质证，潘春树对2018年4月18日金额为3467.5元的诉讼费内部帐现金收入票据有异议，认为该票据与本案无关，也无法证实系林永泰支付的款项。其余无异议。 3、提供莆田市涵江区人民法院作出的《（2018）闽0303民初884号民事裁定书》一份，欲证明林永泰已支付案件诉讼费以及莆田农村商业银行股份有限公司江口支行起诉的事实。 经质证，潘春树认为裁定书记载的诉讼费承担金额与证据2中林永泰提供的收费凭证记载的金额不符。 潘春树在举证期限内向本院提供以下证据： 1、案外人程鹏身份证一份、程鹏出具的声明书一份、中国建设银行交易明细账单一份、微信转账记录一份，欲证明案外人程鹏代潘春树偿还给林永泰共计74000元的事实。 经质证，林永泰对案外人程鹏的身份证和声明书有异议，认为潘春树是贷款人，但程鹏是实际使用人。其有收到程鹏转账24000元，但该款项是程鹏给其代垫还给银行贷款100000元的利息，不应扣除。 本院经审查认为，林永泰提供的上述证据来源合法，内容明确，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。潘春树提供的证据1系案外人程鹏的转账记录，但潘春树未申请案外人程鹏出庭接受质证，故该证据真实性无法确认。 根据当事人庭审自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘春树因经营需要向莆田农村商业银行股份有限公司江口支行申请了最高借款额度为200000元的贷款，借款期限自2016年2月25日至2019年2月24日止，并约定了利息。同日林永泰和案外人黄国贵同莆田农村商业银行股份有限公司江口支行就潘春树上述贷款一事签订了《最高额保证合同》，约定林永泰和案外人黄国贵在潘春树借款额度及借款期限内向莆田农村商业银行股份有限公司江口支行承担连带保证责任。贷款还款期限届满后，潘春树未向莆田农村商业银行股份有限公司江口支行偿清全部借款本息。2018年3月5日，莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉至莆田市涵江区人民法院，要求潘春树、梁美燕、黄国贵、林永泰偿还贷款本息。林永泰代潘春树向莆田农村商业银行股份有限公司江口支行偿还贷款本息计110243.74元。林永泰承担保证责任后向潘春树多次催讨，潘春树未能还款。林永泰遂诉至本院，要求潘春树偿还借款本息。案经审理，因潘春树未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林永泰作为担保人代潘春树偿还借款本息110243.74元，有案外人莆田农村商业银行股份有限公司江口支行出具的还款凭证在案为凭，结合林永泰庭审陈述，足以认定。林永泰要求潘春树归还代偿的贷款本息计110234.74元，符合法律规定，依法予以支持；林永泰庭审时自认收到案外人程鹏代偿的24000元，应予扣抵。另林永泰要求该代偿款（以110243.74元为基数）自2018年4月18日开始计至该借款还清之日止按月利率2%计息，于法无据，应当调整为以代偿款110243.74元－24000元＝86243.74元为基数自2019年7月1日开始计至该代偿款还清之日止按照年利率6%计息。林永泰主张该债务发生在潘春树、梁美燕婚姻存续期间，应当由梁美燕承担共同偿还责任。但梁美燕未对本案贷款进行事后追认，超出日常家事范畴，林永泰又未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法承担举证不能的不利后果，故该主张依法不予支持。梁美燕未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、潘春树应在本判决生效之日起五日内归还给林永泰代偿的贷款本息86243.74元（不含潘春树已还24000元），并自2019年7月1日起至还款之日止按照年利率6%计息； 二、驳回林永泰对梁美燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204.8元，减半收取计1602.4元，由林永泰负担651.4元，由潘春树负担951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年九月二十九日 书记员  陆 璐 附一：相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。