江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初7286号 原告：褚欧阳轩，男，2011年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 法定代理人：褚某，女，1986年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告褚欧阳轩之母。 委托代理人：孙礼琴，女，1963年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告褚欧阳轩祖母。 委托代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。 被告：何梦琪，女，2012年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：何伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告何梦琪之父。 被告：陆婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告何梦琪之母。 共同委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。 被告：陆雅倩，女，2009年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：张秋明，男，1984年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告陆雅倩之父。 被告：陆萍，女，1985年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告陆雅倩之母。 共同委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 共同委托代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 原告褚欧阳轩诉被告何梦琪、陆雅倩人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告何梦琪的父母何伟、陆婷，被告陆雅倩的父母张秋明、陆萍为共同被告参与诉讼。原告褚欧阳轩的法定代理人褚某及其委托代理人梅立群，被告陆婷及被告何梦琪、何伟、陆婷的共同委托代理人王建芹，被告陆萍及被告陆雅倩、张秋明、陆萍的共同委托代理人褚阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告褚欧阳轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的前期医疗费、住院伙食补助费等相关损失合计100047.21元，对后续医疗费用及其他赔偿项目保留诉权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日下午，原告与被告何梦琪、陆雅倩在被告何梦琪外婆家的卧室玩踩高跳远游戏，即轮流从矮凳登上高凳（高凳上铺着布匹），并从高凳上向前跳越，轮到原告站在高凳上预备起跳时，紧挨其身后的被告何梦琪推了原告一下，导致原告在毫无心理准备的情况下猛然向前跌倒，其喉部撞击在床头柜柜角上受重伤，致喉咙发音艰难、呼吸困难。后原告的母亲、祖父、祖母带着原告四处求医治疗，最终原告的伤情被诊断为呼吸困难4度、喉气管狭窄。目前原告身心交瘁，体制极差，加之因其伤情严重，受伤部位特殊，所需手术在业界、医学界罕见未定型，故难以定论。期间，原告因治疗产生大量医疗费及其他费用，原告曾找被告交涉，被告却置之不理，故原告诉至法院。 其提供的证据有： 1、2018年9月7日，扬州市江都区公安局真武派出所与被告何梦琪及其外婆刘粉干、被告陆雅倩、原告的祖母孙礼琴的询问笔录各一份，证明原告受伤的过程； 2、原告制作的事故现场图一份，证明原告受伤地点的情形； 3、中国人民解放军第四军医大学第二附属医院出具的情况说明一份，证明原告系外力原因致其喉部撞击硬物导致受伤的事实； 4、出入院记录、医疗费票据、交通费票据等，证明原告受伤治疗的事实。 被告何梦琪、何伟、陆婷共同辩称，原告所述不是事实，被告何梦琪没有对原告实施任何侵权行为，故对原告的损失不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告何梦琪的诉讼请求。其未提供证据。 被告陆雅倩、张秋明、陆萍共同辩称，1、实施侵权行为的是被告何梦琪，被告陆雅倩并没有实施任何侵权行为。2、侵权行为发生在被告何梦琪的家中，不在被告陆雅倩监护人管控的区域内，且被告何梦琪的外婆刘粉干是现场唯一的成年人，理应照顾孩子们的安全。3、该游戏本身不具有危险性，因为被告陆雅倩已经完成游戏动作，没有发生任何风险，损害结果的发生主要是因为被告何梦琪推的行为。综上，原告的损害结果与被告陆雅倩没有任何联系，不能仅因为被告陆雅倩参与游戏，就承担赔偿责任，故请求驳回原告对被告陆雅倩的诉讼请求。其未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告三户系邻居。2018年7月31日下午，原告褚欧阳轩（6周岁）与被告何梦琪（5周岁）、陆雅倩（9周岁）三人，在位于扬州市江都区产即被告何梦琪外婆刘粉干家中的西边一间房屋内玩耍，该房屋内仅刘粉干一名成年人在场。其间，被告何梦琪提议三人玩踩高跳远游戏，即在该房间靠南的床边依次摆放一张矮凳（高度20公分左右）和高凳（高度49公分左右），高凳前为床头柜（高度50公分左右，床尾至床头柜的距离为180公分左右），凳子下面铺着席子，三人轮流从矮凳爬上高凳，再从高凳上往前跳。轮到原告褚欧阳轩跳远时，其喉部撞到了床头柜的柜角处，致喉部受伤。后原告的家人先后带原告至扬州市江都区真武中心卫生院、扬州市江都区人民医院、扬州市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、第四军医大学唐都医院等医院检查以及住院治疗。2018年11月20日，中国人民解放军第四军医大学第二附属医院出具情况说明一份，载明：“关于患者褚欧阳轩喉部受伤：1、呼吸困难4度；2、喉气管狭窄。结合喉镜报告诊断结论，根据我院多年临床经验，该患儿属外力原因致其喉部撞击硬物导致的受伤，特此说明。” 另查明，2018年9月7日，原告的祖母孙礼琴因原告受伤一事报警，扬州市江都区公安局真武派出所出警，与原告的祖母孙礼琴、被告何梦琪及其外婆刘粉干、被告陆雅倩进行询问，并分别制作询问笔录各一份。其中，被告陆雅倩在询问笔录中陈述跳远是按照陆雅倩、原告以及被告何梦琪的顺序跳的，被告陆雅倩跳完后，轮到原告褚欧阳轩站在高凳做起跳动作时，站在原告后面的被告何梦琪推了原告一把，致原告喉部撞到床头柜的柜角受伤，且当时，被告何梦琪的外婆躺在床上玩手机，其知道原告三人玩跳远游戏，但并未制止。被告何梦琪在询问笔录中陈述原告站在高凳跳远时，被告陆雅倩站在矮凳上，其自己站在地上，后原告脖子撞到床头柜的柜角上受伤，当时外婆刘粉干正躺在床上和何梦琪外公用手机视频聊天，且刘粉干并没有说不让三人跳远。 审理中，本院至事故现场查勘，又与原告、被告何梦琪、陆雅倩三人各自谈话，并分别制作谈话笔录各一份。其中，原告在谈话笔录中陈述跳远是按照陆雅倩、原告以及何梦琪的顺序，陆雅倩跳完后，便站在窗户边上看着原告跳远，原告站在高凳上做跳远准备动作时，何梦琪用双手朝原告背上一推，致原告脚一滑，向前摔倒，喉部撞到了床头柜的柜角上受伤，期间，何梦琪的外婆一直在卧室里玩手机、打电话，并没有阻止原告三人玩跳远游戏。被告何梦琪在谈话笔录中陈述跳远的顺序先是陆雅倩、原告及何梦琪，第二轮时的顺序是原告、陆雅倩、何梦琪，原告跳远时，撞到床头柜柜角受伤，没有人推原告。 以上事实有原告提供的证据1-4，原、被告的陈述及本院与原告、被告何梦琪、陆雅倩的谈话笔录、查勘照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。知能力，故其二人所作陈述有一定证明力，且结合医院出具的原告属外力原因致其喉部撞击硬物导致受伤的情况说明，本院认定被告何梦琪手推原告的事实存在，原告的受伤与被告何梦琪手推的行为存在一定因果关系，则被告何梦琪应承担侵权责任。因被告何梦琪系无民事行为能力人，应由其监护人即被告何伟、陆婷承担赔偿责任，其监护人未尽到监护责任，且被告何梦琪的外婆刘粉干作为在场唯一成年人，其知晓原告三人玩耍带有一定危险性的游戏，却并未制止，亦未尽到看护的职责。至于原告，系无民事行为能力人，其监护人让原告一人在被告何梦琪家中玩耍，其监护人亦未尽到监护责任，应减轻被告的责任。至于被告陆雅倩，系限制民事行为能力人，其并未对原告的受伤构成侵权，则其不应承担侵权责任。综上，本院酌定被告何梦琪的监护人即被告何伟、陆婷对原告的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告自行承担。 本院对原告因该起纠纷造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张33527.71元，提供医疗费票据、出院记录、诊断证明、费用清单。被告何梦琪质证对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，数额由法院核实，对未有发票的医疗费用不予认可。被告陆雅倩质证原告提供的医疗费票据中有两张金额分别为239元、52.22元的票据，并非原告姓名，不予认可，其余由法院核实。本院经审查认为，原告主张的医疗费中有医疗费票据的数额仅为21187.71元，至于剩余费用，因未提供证据，本院不予支持，此外，医疗费票据中，有两张票据金额分别为239元、52.22元，其姓名与原告不一致，该费用应予剔除，原告入住扬州市第一人民医院的金额为7774.17元的票据中，显示医保统筹支付3020.75元，该费用应予扣除，则认定医疗费为（21187.71元-239元-52.22元-3020.75元）=17875.74元。2、住院伙食补助费，原告主张61天×40元/天=2440元，提供出院记录。被告质证原告的住院天数及伙食标准由法院认定。本院经审查，原告住院天数为20天，标准40元/天，则住院伙食补助费为20天×40元/天=800元。3、营养费，原告主张61天×30元/天=1830元，提供出院记录。审理中，原告自愿撤回对营养费的主张，表示待后续治疗结束，再一并主张，本院予以准许。4、交通费，原告主张17506.5元，提供火车票、飞机票、案外人顾留兵（驾驶员）的身份证复印件及其出具的收条5份。被告质证对原告提供的票据的真实性无异议，对案外人顾留兵出具的收条不予认可，且原告主张的交通费较高，仅认可原告及陪护人员1人，合计两人的交通费，对其他人的交通费不予认可。本院认为，原告系无民事行为能力人，其伤情严重且较为特殊，其看病、住院过程中有2-3人陪同护理属合理范围之内，根据原告病情结合就医地点、陪护人数等交通费用等因素，酌定交通费为10000元。5、外地就医住宿费，原告主张4290元，系驾驶员、家属及原告共计5人在外地看病住宿的费用，提供票据一份。被告质证原告就医陪护人员较多，具体由法院酌定。本院认为，原告至外地治疗，因客观原因不能住院产生的合理住宿费用应予支持，经审查，原告提供的票据数额仅为1480元，至于剩余费用，未有票据为凭，本院不予支持，则认定外地就医住宿费为1480元。6、陪护人员伙食费，原告主张6670元，提供票据、收据各一份。被告质证陪护人员较多，且陪护人员的伙食费不应在赔偿范围内，对该费用不予认可。本院认为，原告系无民事行为能力人，其病情特殊且严重，确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿，经审查，原告主张的陪护人员伙食费有票据的金额为1920元，剩余费用未有证据，本院不予支持，则认定陪护人员伙食费为1920元。7、护理费，原告主张（母亲褚某的误工费9453元+原告祖父褚恒明的误工费61天×300元/天+原告祖母孙礼琴的误工费60天×90元/天）=33153元，提供江都区新中进汽车修理部营业执照、工资表，扬州东方希望动物营养食品有限公司营业执照、工资减少证明、工资表，案外人唐惠萍出具的证明。被告质证仅认可原告母亲一人陪护，对于原告祖父祖母的误工费不予认可，且原告未提供其母亲的工资停发证明以及完税证明，对其误工费不予认可。本院认为，原告系无民事行为能力人，病情严重且特殊，需要2-3名家属陪同护理，属合理范围之内，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。对于原告主张的其母亲褚某的误工费9453元，原告提供了营业执照、工资表、收入减少证明为凭，本院予以认定，且被告未有证据进行反驳或推翻，故本院对原告母亲的误工费予以支持；至于原告祖父、祖母的误工费，原告未提供误工证明等充分证据证明，本院暂不予支持，其可补充证据后另行主张，则认定护理费为9453元。 以上损失合计41528.74元，结合责任比例，由被告何梦琪的监护人即被告何伟、陆婷赔偿原告41528.74元×70%=29070.12元，剩余损失由原告自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告何伟、陆婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚欧阳轩损失合计29070.12元； 二、驳回原告褚欧阳轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告褚欧阳轩负担270元，由被告何伟、陆婷负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  周 红 代理审判员  张海侠 人民陪审员  刘桂兰 二〇一九年九月九日 书 记 员  边 阳