河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5646号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春红，女，1980年7月18日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张继果，男，1976年11月14日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：西峡县十方物流有限公司。住所地：西峡县城土门外建材城3号。法定代表人：杜群荣，任该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财南阳公司）因与被上诉人李春红、张继果、西峡县十方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财南阳公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担20264.42元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决被扶养人生活费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，根据李春红伤残程度，年赔偿总额不能超出农村居民人均生活消费支出额的10%，一审多计算20264.42元。李春红辩称，一审判决认定事实清楚，赔偿数额计算正确，请求驳回上诉，维持原判。张继果、西峡县十方物流有限公司未提交答辩意见。李春红向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告各项损失共计114114.85元并承担本案诉讼费，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付。一审法院认定事实：2018年12月2日16时许，被告张继果持A2驾驶证驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶至沪霍××国道西峡县××路段，在左转弯过程中与同向行驶原告李春红驾驶的无牌照两轮摩托车（乘坐人陈明鑫）碰撞，造成李春红、陈明鑫二人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323420180016674号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张继果负该事故的主要责任；李春红负该事故的次要责任；陈明鑫无责任。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车系被告张继果所有，该车辆挂靠在被告西峡县十方物流有限公司，并以被告西峡县十方物流有限公司为被保险人在被告人寿财南阳公司投保有交强险和商业三者险牵引车为1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，对原告诉请的合理损失认定如下：1．医疗费22934.9元。2．住院伙食补助费1550元。3．误工费、护理费、营养费。关于误工期、护理期、营养期，根据原告的伤情、实际住院治疗情况、出院医嘱“继续患肢石膏固定制动，全休三月”，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。故结合相应赔偿标准，误工费为13476元（112.3元/年×120天）、护理费为6496.8元（108.28元/年×60天）、营养费为1200元（20元/年×60天）。4．残疾赔偿金。由于伤残鉴定系原告单方委托所作出，该项费用经双方庭下自愿协商，在十级伤残的基础上原告放弃2000元，被告人寿财南阳公司不再申请重新鉴定。据此，确定残疾赔偿金基本项为25661.48元（13830.74元/年×20年×10%－2000）；被扶养人生活费为37930.84元【其父2857.8元（10392.01元/年×11年×10%÷4）；其母3897元（10392.01元/年×15年×10%÷4）；长子5196.01元（10392.01元/年×5年×10%）；次子8313.61元（10392.01元/年×8年×10%）；长女17666.42元（10392.01元/年×17年×10%）】，共计为63592.32元。5．精神损害抚慰金。结合本次交通事故双方过错程度、原告的伤残等级，以及本地实际生活水平，原告诉请5000元过高，酌定为3000元。6．交通费。原告实际住院治疗31天，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目关于就医交通费的计算标准，其诉请620元不超出该范围，予以支持。7．鉴定费800元。综上所述，原告李春红的合理损失共计113670.02元（医疗费22934.9元、住院伙食补助费1550元、营养费1200元、误工费13476元、护理费6496.8元、残疾赔偿金63592.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费620元、鉴定费800元）。因本次事故致本案原告李春红和另一案原告陈明鑫两人受伤，双方自愿协商由李春红优先使用交强险部分，且原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，故被告人寿财南阳公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告97985.12元（医疗费用赔偿限额10000元、误工费13476元、护理费6496.8元、残疾赔偿金63592.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费620元、鉴定费800元），在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告10979.43元【（113670.02－97985.12）×70%】，扣除其已垫付的10000元，被告人寿财南阳公司仍应赔偿原告李春红98964.55元（97985.12＋10979.43－10000）。被告张继果和西峡县十方物流有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李春红98964.55元。二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告李春红承担387元，被告张继果承担904元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经查，2018年度河南省农村居民人均生活费支出为10392.01元，本案中受害人李春红的被扶养人人数为5人，被扶养人生活费每年为：1、其父母二人10392.01元×10%÷4×2=519.6元；2、其子女三人10392.01元×10%×3=3117.6元。以上共计3637.2元，并未超出上一年度农村居民人均生活费支出10392.01元，上诉人人寿财南阳公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，人寿财南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年九月十一日书记员  秦 震