西藏自治区尼木县人民法院民事判决书（2019）藏0123民初8号原告：苏爱荣，女，1949年5月21日出生，汉族，系河南省平顶山市人，现住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被告：次仁顿珠，男，1989年9月3日出生，藏族，西藏自治区日喀则市南木林县人，现住西藏自治区日喀则市南木林县。原告苏爱荣与被告次仁顿珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序审理，因本案诉讼事实理由与（2019）藏0123民初4号系同一事故所发生，且诉讼标的是同一种类、同一被告，本院于2019年6月17日以上两起案件公开合并开庭审理。原告刁亚丽、苏爱荣诉讼代理人次仁顿珠到庭参加诉讼。被告次仁顿珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告次仁顿珠向原告苏爱荣赔偿残疾赔偿金55604元、医疗费13170.54元、护理费1470元、交通费3740元、住宿费414元、住院伙食补助费1960元、误工费10918元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计97276.54元；2、判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月18日次央驾驶×××号普通重型货车沿国道318线由拉萨往日喀则方向行驶，与迎面驶来的驾驶人吕东涛（案外人）驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故。2017年8月26日，拉萨市尼木县公安局交通警察大队就此次事故作出尼公交认字（2017）第006号《道路交通事故认定书》，认定次央在此次事故中负全部责任，原告因此次事故导致身体受伤，因肇事司机次央当场死亡，涉案车辆×××系被告所有，根据相关法律规定，原告的相应损失应当由被告承担责任，鉴于此，原告依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告以上诉请。被告次仁顿珠未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实,在开庭审理时出示了以下证据:证据一、原被告身份证及被告人员查询信息复印件，拟证实本案原被告符合民事主题资格问题；合议庭评议认为,该证据来源合法,内容客观真实,为有效证据,可以采信。证据二、道路交通事故认定书原件一份，证实1、原告和被告之间的侵权事实；2、本案中的肇事车辆×××的所有人系本案被告所有；3、涉案车辆×××机动车强制保险于2017年8月15日24时终止；4、涉案车辆×××的检验有效期至2017年8月份。因被告未到庭,无法当庭质证。合议庭评议认为,该证据来源合法,内容客观真实,为有效证据,可以采信。证据三、医疗票据、医疗费明细单等13张票据，证实原告医疗支出。因被告未到庭,无法当庭质证。其中西藏军区总医院出具的医疗票据7张金额8645.02元；平煤神马医疗集团总医院出具的票据3张金额4525.52元，合议庭评议认为,该证据能够与其他证据相互佐证,为有效证据,可以采信。证据四、交通费票据2810.00元,证实发生交通事故后原告回家治疗交通费。合议庭评议认为,该证能够证实原告为治疗支付交通费用。证据五、西藏增值税普通发票一张，拟证明原告苏爱荣于2017年8月25日在龙港度假村住宿一晚，其费用为240元的事实；合议庭评议认为,该证能够证实原告的住宿费用。证据六、司法鉴定书一份，证实苏爱荣于2017年8月18日因交通事故导致的损伤，评定为十级伤残。合议庭评议认为,该证能够证实原告的伤残等级。经审理查明，2017年8月18日07时57分，被告次仁顿珠所有车辆×××号重型普通货车由驾驶人次央沿着国道318线由拉萨往日喀则方向行驶，当车行至4755km+71m下坡处，与迎面驶来的驾驶人吕东涛驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞后×××号车冲出波形防护栏坠落至道路南侧悬崖，造成×××号车驾驶员次央当场死亡，×××号车驾驶人吕东涛及其乘车人苏爱荣、刁亚丽等人造成不同程度的伤。事故发生后，于2017年8月26日西藏拉萨市尼木县公安局交通警察大队就此次事故作出尼公交认字（2017）第006号《道路交通事故认定书》，认定×××号车辆当时的驾驶人次央在此次事故中负全部责任，×××号车驾驶人吕东涛及其乘车人无违法行为，对此次事故中不承担责任。苏爱荣受伤后被送至医院治疗,住院天数21天，至起诉前花去医疗费13170.54元，期间未请护理人员。诉前,原告自行委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对其伤残进行伤残等级鉴定,该所出具【2017】临鉴字第327号鉴定意见书,鉴定意见为原告因交通事故导致的损伤，评定为十级伤残。涉案车辆×××车辆登记所有人为本案被告次仁顿珠，事发时驾驶车辆人员为次央，当时两人之间存在车辆借用关系，该车的责任强制险于2017年8月15日24时终止。此次交通事故中共造成包括原告在内的×××号车驾驶人及其6名乘客受伤，其中受害人刁亚丽跟本案原告同时向本院提起诉讼，要求本案被告承担赔偿责任，经本院审理认定刁亚丽医疗费等各类损失合计为19820.8元。在开庭过程中本院确认原告苏爱荣是否追加此次交通事故驾驶人次央的继承人作为本案被告，原告代理人明确表示对驾驶人次央有无继承人及遗产、遗产范围等在庭前进行过调查后无法确定，对此原告在诉讼过程中也未向本院申请调查。另查明：1、事故当时×××车辆驾驶人次央驾驶证准驾车型为“B2”型机动车驾驶证；2、涉案车辆×××交通事故责任强制险于2017年8月15日24时终止，事故发生时未投保交强险；3、本案×××车辆驾驶人次央的继承人及遗产范围无法确定；4、经本院通过电话了解到：据原告苏爱荣及另案受害人刁亚丽、涉案车辆×××号车驾驶人吕东涛所称，事故发生后被告次仁顿珠先后分四期向案外人吕东涛支付6名受害人的损失费39000元。本院认为，公民享有生命健康权和合法财产权，其权益遭受侵害时，受害人有权要求责任人给予赔偿。一、关于赔偿责任划分，尼木县公安交警大队认定驾驶人次央承担全部责任，事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告次仁顿珠作为涉案车辆×××的车主，未依法按时投保机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定，在发生交通事故后，对受害人的经济损失，被告次仁顿珠依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本院认为，同一起交通事故造成多人伤残、财产损失的，依法由强制保险范围内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿。本院在审理过程中对本次交通事故中同时造成损害且未提起诉讼的另外5名受害人电话确认是否今后对本案被告主张赔偿义务时，受害人吕东涛、苏晓菊、苏爱玲、雷捷、王秀伟均称放弃对本案被告主张损害赔偿的权力，其中受害人刁亚丽对被告次仁顿珠提起了侵权诉讼。被告次仁顿珠所应承担的交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）内应依据每个受害人的损失所占全部损失的比率予以分配，不足部分，由肇事车辆的使用人承担赔偿责任，而对于本案，肇事车辆的使用人发生事故时当场死亡，且其继承人及遗产范围无法确定，故原告放弃追加，对此部分的损失视为原告自愿放弃向继承人主张权利，由原告自行承担。二、依照本院所采纳的原告已交证据，结合西藏自治区公安厅下发的关于《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的相关规定，本院认定的原告苏爱荣经济损失有：1、医疗费13170.54元；2、误工费：因原告年龄超过六十周岁，并且未提交其有固定收入或伤前的职业等情况等证明，故原告主张10918元误工费本院不予支持；3、护理费：原告在庭审中表示未请护理人员，并且未提交任何护理费的相关证据，故原告主张1470元的护理费，本院不予支持；4、住院伙食补助费：按照7天以内每人每天120元，超过7天的，超出部分每人每天80元的标准计算为120元x7天+80x14天=1960元，5、交通费：根据原告所提交的正规票据2810元，另本院综合考虑到原告伤情、转院治疗、住院时间等因素，主张3740元的交通费本院予以支持；6、营养费，根据原告的伤情，主张5000元的营养费本院予以支持，7、住宿费根据原告提交的票据240元，另本院综合考虑到原告转院治疗、鉴定等因素，主张414元的住宿费本院予以支持；8、残疾赔偿金计算为伤残等级10%x西藏自治区××区居民人均可支配收入27802元x（20-8）年=33362.4元；9、精神抚慰金：综合考虑原告苏爱荣的伤情、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院酌情认定5000元；综合以上原告苏爱荣在本次交通事故中的经济损失合计为62647元（含精神损害赔偿金5000元），本次事故的另外一名受害人刁亚丽本院另案认定的医疗费8879元、误工费1231.7元、护理费2273.1元、住宿费416元、交通费9520元、精神损害赔偿金3000元、住院伙食补助费840元、营养费560元，以上合计为27219.8元。上述费用中原告苏爱荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20130.54元，应在交强险医疗费10000元范围内与另案刁亚丽医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10279元由被告次仁顿珠按比例予以赔偿，即被告次仁顿珠在交强险医疗费10000元范围内向原告刁亚丽赔偿20130.54÷(20130.54+10279)×10000=6620元；对于被告次仁顿珠垫付的损失费39000元，本院结合机动车交通事故人身损害赔偿相关规定，本着公平原则将其从交强险伤残赔偿金110000元中予以扣除，剩余71000元中被告次仁顿珠向原告方赔偿损失费残疾赔偿金33362.4元、交通费3740元、住宿费414元、精神损害赔偿金5000元，以上合计42516.4元。三、对于被告代理人在庭上提出本案驾驶人次央所持驾驶资质“B2”，不具备驾驶本案×××普通型大众货车的资质，而被告次仁顿珠作为车辆所有人明知或应当知道驾驶人次央所持驾驶资质不具备驾驶普通型大众货车而借其使用的行为应承担相应的责任的问题，本院认为驾驶资质为“B2”对此过错应承担相应的责任，本院结合事故责任认定书，认为“B2”驾驶资质不存在限制驾驶重型普通货车的相关规定，故对此被告次仁顿珠无过错行为，亦无需承担相应的责任。四、被告次仁顿珠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第一九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第二百二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：一、被告次仁顿珠向原告苏爱荣支付医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49136.4元（肆万玖仟壹佰叁拾陆元肆角）。二、驳回原告苏爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231.91元，由原告苏爱荣负担1094元，被告次仁顿珠承担1137.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 长 巴桑央宗审 判 员 次仁吉旦人民陪审员 久  啦 二〇一九年九月三十日书 记 员 索朗罗布