wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4245号 原告邹克华，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告章蕾，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告邹克华诉被告章蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹克华基于被告章蕾出具的货款欠条，要求判令：1、被告章蕾支付货款14000元；2、本案诉讼费用由被告章蕾承担。 被告章蕾未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：被告章蕾从原告邹克华处购买鱼和龙虾，经原告邹克华催讨货款未支付，故被告章蕾出具货款欠条一份，载明：今欠邹克华（货款人）人民币14000元，欠款日期2018年9月6日，还款日期为2019年2月5日，按时一次性付清，特立此据为凭证等。被告章蕾在欠款人处签字加摁手印。 本院认为，被告出具的货款欠条系其真实意思表示，应属有效，被告应按约履行。现付款期限已过，被告未支付货款已构成违约，原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章蕾支付原告邹克华货款14000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告章蕾负担。 原告邹克华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费150元，被告章蕾应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  张葛霖 二〇一九年九月二十三日 法官助理  柳运武 代书 记员  余 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20923号原告：佛山市南海泳高不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：高建华。委托诉讼代理人：高伟联，男，1986年11月9日出生，系原告的工作人员。被告：石结宝，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县。本院于2019年8月22日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月18日以被告提出庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海泳高不锈钢制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取599.62元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年九月二十日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17373号原告：张胜堂，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县****************。被告：詹群，男，1990年5月20日出生，壮族，住广西宾阳县**************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许张胜堂撤回起诉。本案受理费232.26元，减半收取计116.13元（张胜堂已预交），由张胜堂负担。审判员  游胜平二〇一九年九月十七日书记员  何丽斯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1675号 申请执行人：黄其东，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：柯伟文，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄其东于2019年5月10日以本院于2018年10月16日作出的(2018)闽0623民初3743号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人柯伟文偿还货款60000元，案件受理费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人黄其东与被执行人柯伟文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人柯伟文名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡纯真
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特330号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。被申请人：阎谋。本院于2019年9月29日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人阎东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5977号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。 负责人：刘伟。 委托代理人：许竹青、周林霄，系该行员工。 被告：陆王祥，男，1978年10月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：王丽英，女，1981年6月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：马云飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陆王祥、王丽英、马云飞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月10日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼；被告陆王祥、王丽英、马云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2016年9月2日，原告与被告陆王祥、马云飞签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，合同约定：被告陆王祥向原告借款100000元整，借款期限为2016年9月2日至2017年8月23日，借款月利率为7.50‰，还款方式到期一次还本，计算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的限期按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告马云飞为被告陆王祥的借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 2016年9月2日，被告王丽英向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告王丽英系借款人陆王祥的配偶，承认借款人陆王祥自2016年9月2日至2018年9月1日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 2016年9月2日，原告按约向被告陆王祥发放了贷款100000元。但被告陆王祥未按分期还款约定归还全部本金、利息、罚息，截止2019年7月10日，被告尚欠原告本金81600元，利息、罚息20096.85元。 同时，三被告向原告出具了诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告陆王祥、王丽英归还原告借款本金81600元及利息、罚息20096.85元（利息、罚息暂计至2019年7月10日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告马云飞对被告陆王祥的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告陆王祥、王丽英、马云飞未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行提供了下列证据： 1.个人小额保证借款合同一份，证明原告与被告陆王祥、马云飞签订个人小额保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定。 2.放款通知书一份，证明原告将借款发放到陆王祥结算账户的事实。 3.对账单一份，证明被告陆王祥结算账户交易明细 4.借据余额一份，证明截止2019年7月10日，被告陆王祥剩余未归还的本金余额、利息和罚息金额。 5.夫妻共同债务声明书一份，证明被告王丽英系借款人陆王祥的配偶，王丽英承认借款人陆王祥自2016年9月2日至2018年9月1日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 6.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明三被告与原告约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告陆王祥、王丽英、马云飞未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告陆王祥未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告陆王祥归还全部借款本息。被告王丽英在《夫妻共同债务声明书》上签字确认，应承担共同还款责任。被告马云飞自愿作为保证人签订合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告陆王祥、王丽英、马云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陆王祥、王丽英于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金81600元及利息、罚息20096.85元（利息、罚息暂计至2019年7月10日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止）； 二、被告马云飞对被告陆王祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，由三被告连带负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年九月二十三日 书记员 季旭亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10162号原告：佛山市南海区旭展洗涤用品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区*********，统一社会信用代码914**********416XU。投资人：吴秋花。委托诉讼代理人：朱敏华，女，原告工作人员。委托诉讼代理人：陈光新，男，原告工作人员。被告：杨海辛，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告佛山市南海区旭展洗涤用品厂与被告杨海辛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款47624元及同期人民银行贷款利息（利息从2018年10月14日起计至还清本金之日止，暂计至起诉之日为1250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告与原告签订合同，约定原告向被告供货。2019年1月13日，双方签署对账单，被告确认所欠货款金额为47624元，约定于2019年3月31日之前结清欠款。但截止目前，被告仍拖欠47624元未偿还。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告与被告签订的合同约定“三个月内无返单（即新的交易）须结清货款”。原告的供货日期为2018年7月19日。本院认为，被告欠原告的货款47624元应予偿还。原告请求从2018年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，因双方约定如无发生新的交易则须在三个月内结清货款，而原告送货日期为2018年7月19日，故应从2018年10月19日起计息。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨海辛应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区旭展洗涤用品厂支付货款47624元及以尚欠货款为本金从2018年10月19日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市南海区旭展洗涤用品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021.86元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年九月二十日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3311号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁宗彦，男，1998年12月10日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************075，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市************，2019年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3222号起诉书指控被告人梁宗彦犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，梁宗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日15时许，被告人梁宗彦在佛山市南海区*********************出租屋，分别盗窃了被害人梁宗文1250元、被害人梁宗滨600元。同年5月2日凌晨3时许，被告人梁宗彦到佛山市南海区*********旁边罗涌电排站工地，盗窃了被害人庄少杰的路灯电缆20米（经鉴定价值50元）。同月3日凌晨2时许，被告人梁宗彦到佛山市南海区*************外平西旧市场一菜档，盗窃了被害人崔秋亮的一个东雕牌多功能抗摔地拖插座（经鉴定价值20元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁宗彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁宗彦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；梁宗彦认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人梁宗彦对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁宗彦盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、扣押清单、发还清单等查明，1.2019年5月8日，被告人梁宗彦因形迹可疑被民警盘问时，主动如实供述了上述犯罪事实；2.公安机关起获了赃物路灯电缆20米、东雕牌多功能抗摔地拖插座一个，作案工具黑色胶柄剪刀一把，并已将赃物发还被害人。本院认为，被告人梁宗彦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁宗彦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，部分赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对梁宗彦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁宗彦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具黑色胶柄剪刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6727号原告：吴树祥，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黄泽谦，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************353。被告：孔礼贤，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************012。被告：邓杏芬，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************345。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄泽谦及邓杏芬经本院公告送达开庭传票、被告孔礼贤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50万元及从2015年12月11日起至付清款日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年3月11日为39万元）；2.被告承担律师服务费1万元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年向原告借款，原告分别于2015年11月26日向被告黄泽谦转账10万元、2015年11月27日向被告黄泽谦转账10万元借款、2015年12月11日向被告黄泽谦转账30万元，合共50万元。后被告一直未还款，故原告与三被告于2018年8月6日签订《借款确认书》，三被告确认尚欠原告借款本金50万元，从2015年12月11日起按月利率2%计算利息，三被告应于2019年3月6日前还清借款本金及利息。后原告多次向被告催收均无果。另根据《借款确认书》的约定，三被告应承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。原告为实现本债权，与广东毅隽达律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了1万元律师费，该项费用应由被告承担。三被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款确认书》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《民事委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证为凭。被告黄泽谦及邓杏芬经本院公告送达开庭传票、被告孔礼贤经本院传票传唤均未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向三被告出借本金50万元的事实，有《借款确认书》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为凭，三被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为三被告至今并未清偿借款本金，而三被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认三被告尚欠原告借款本金50万元。原告请求三被告归还该款及从2015年12月11日起按月利率2%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请广东毅隽达律师事务所提供法律服务，并产生了律师费，该项费用属于因三被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，三被告应承担原告已经支出的律师费1万元。被告黄泽谦及邓杏芬经本院公告送达开庭传票、被告孔礼贤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄泽谦、孔礼贤、邓杏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元及以该款为本金从2015年12月11日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予吴树祥；二、黄泽谦、孔礼贤、邓杏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予吴树祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元、财产保全费5000元，合共17800元（原告已预交），由三被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年九月二十三日书 记 员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3228号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张少强，男，1968年3月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************114,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇下西太平村新华队60号，因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3117号起诉书指控被告人张少强犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，张少强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日21时36分，被告人张少强酒后驾驶粤Y*****号牌的小型轿车行驶至广州绕城高速西二环西樵收费站时，被设卡民警查获。经鉴定，张少强的血液中检出乙醇成分，含量为118.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张少强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张少强如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张少强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张少强在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人张少强醉酒驾驶机动车未驶上高速路。本院认为，被告人张少强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张少强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初136号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张涛，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省张北县，户籍所在地内蒙古自治区。2005年9月28日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元，2006年12月8日被天津市监狱释放。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局网上追逃，2019年5月6日被北京市海淀区交通支队黄庄大队抓获并移交北京市海淀区香山派出所，同年5月7日被临时羁押于北京市海淀区看守所，2019年5月10日被张北县公安局执行刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人张明，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员渠振兴出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人张明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月16日18时许，在张北县东门口平房，刘某、孙某等四人找被告人张涛，双方发生口角并发生打架。刘某等四人将张涛殴打后离开现场。后刘某担心张涛伤情，到网吧接上燕某、王某、郝某，让三人盯住张涛，燕某三人到后与张涛再次发生口角并互相殴打，打架过程中燕某等三人将在场的陈玉霞误伤，陈玉霞丈夫张某也与燕某等三人互殴，撕扯到院子里后，张涛用砖头击打郝某头部，致郝某头部受伤。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，郝某的伤情为轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、报警案件登记表、立案决定书、情况说明等证据，认为，被告人张涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张涛的辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年2月16日18时许，在张北县东门口平房，刘某、孙某等四人找被告人张涛，双方发生口角并发生打架。刘某等四人将张涛殴打后离开现场。后刘某担心张涛伤情，到网吧接上燕某、王某、郝某，让三人盯住张涛，燕某三人到后与张涛再次发生口角并互相殴打，打架过程中燕某等三人将在场的陈玉霞误伤，陈玉霞丈夫张某也与燕某等三人互殴，撕扯到院子里后，张涛用砖头击打郝某头部，致郝某头部受伤。经鉴定，郝某的伤情为轻伤二级。 本院在审理过程中，被告人张涛与郝某自行达成一致赔偿协议，由被告人张涛一次性赔偿被害人郝某医药费及其他一切费用共计人民币48000元的协议，款已履行。被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人郝某的陈述，证人张某、王某、燕某、孙某、安某、刘某证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，张北县公安局（张）鉴（法医损伤）字【2016】36、37号法医学人体损伤程度鉴定书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过及情况说明，张涛的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张涛有犯罪前科，对其酌情从重处罚，鉴于被告人庭审中自愿认罪，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  冀永生 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1504号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：李求乐关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李求乐借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，李求乐主动履行，现经申请人北京盛元承安资产管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特445号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：赵谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人赵谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5984号 原告：黄喜城，男，1983年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭国明，男，1966年8月29日出生，汉族，住惠安县。 原告黄喜城与被告郭国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄喜城向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元、利息8000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年6月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年9月17日向原告借款50000元，口头约定月利率3%。期间被告未支付部分利息，于2017年6月17日结转利息8000元并出具借条1份，之后被告又陆续偿付部分款项。 被告郭国明未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年9月17日向原告借款50000元并出具借条1份交原告收执，载明月利率为银行同类贷款利率的四倍，未书面约定还款期限。2017年6月17日，被告就未偿付的利息向原告出具相同格式借条1份，载明借款8000元。之后，被告陆续通过现金、转账的方式偿付12450元，明细为2017年7月15日现金偿付1500元，2017年9月14日现金偿付2500元，2017年12月12日转账偿付2500元，2018年1月12日转账偿付2500元，2018年2月14日转账偿付1500元，2018年3月14日转账偿付1950元。之后，被告未再偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供相应证据，不予采信。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告诉讼请求合理部分应予支持，为便于计算，被告已偿付的12450元可先抵充2017年6月17日结转的8000元利息，剩余4450元（12450元-8000元）再抵充自2017年6月18日起的利息，即被告应偿还原告借款50000元，并按银行同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2017年6月18日起的利息（已支付的4450元应抵充期间利息）；原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭国明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄喜城借款50000元，并按银行同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2017年6月18日起至还款之日止的利息（已支付的4450元应抵充期间利息）。 二、驳回原告黄喜城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告郭国明负担801，应在本判决生效后五日内缴交；原告黄喜城负担156元，多预交的1719元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年九月四日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6441号原告：任某某，男，1972年3月出生，汉族，住莱州市。被告：牟某某，男，1986年5月出生，汉族，住莱州市。原告任某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月二十七日书记员  张 妮
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3478号原告：吉州区市场监督管理局，住所地：吉安市吉州区井冈山大道217号，统一社会信用代码：1136100335652813XT。法定代表人：张锦云，该局局长。委托诉讼代理人：钟巧明，该局职员。被告：任增林，男，1953年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉州区市场监督管理局与被告任增林劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟巧明、被告任增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉州区市场监督管理局向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告食宿费、差旅费5696元。事实和理由：1、被告赴外地没有进行工伤治疗。2018年5月、11月，被告分别赴新疆医科大学第一附属医院和北京大学深圳医院，但其仅提供了新疆医科大学第一附属医院门诊挂号单和北京大学深圳医院的入院通知书，无法证明被告前往上述两家医院是出于工伤治疗需要，也不能证明被告进行了工伤治疗，仲裁裁决书认定被告依法享受《工伤保险条例》第三十条以及第三十八条的工伤待遇错误；2、不经许可，被告前往乌鲁木齐及深圳进行所谓的“就医”明显不合理。新疆医科大学第一附属医院距离吉安市路途遥远，医疗水平一般，且被告身体状况不适合长途跋涉，其不经原告许可，舍近求远，选择新疆乌鲁木齐就医不合常理。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院判如所请。被告任增林辩称，1、根据《工伤保险条例》第三十条、市人社局《吉人社字【2012】6号文》第5条、市人社局《吉人社字【2016】200号文》第七条之规定，工伤职工、城镇职工转外就医无需经用人单位同意许可，也没有路途远近的限制；2、依照上述文件规定，申请转诊转院参保人员，应到定点医疗机构医保管理科领取《吉安市转外就医申请表》，由其经治医生提出转异地诊治意见，科主任及医院医保部门签署意见，经分管院长签字后报当地医保经办机构办理手续。被告在2016年至2018年期间都是严格执行以上规定，每次转外就医都经区医保局审核批准同意；3、被告转外就医治疗程序规范，都是到三级医保定点医院购置就诊卡、病历本、挂号、就诊，被告是否需要住院治疗是根据医嘱作出；4、被告转外就医合法合规，新疆医科大学第一附属医院就诊医生认为被告不需要住院，被告第二天就买票返回吉安。北京大学深圳医院就诊时，医生已安排被告住院，医院工作人员认为被告不属于城镇职工医保范围不同意被告住院，被告第二天就买票回吉安。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的吉区劳人仲案字【2019】第33号、被告工伤住院看病情况统计表、吉区市监办字（2019）8号请示、《被告信访事项处理意见书》、照片等，被告提交的《工伤保险条例》、市人社局《吉人社字【2016】200号文》、《吉人社字【2012】6号文》、《关于执行工伤保险政策有关问题请示报告回复》、《关于工伤旧病复发住院用药费用报销的有关规定》、关于刘喜泉副局长《按城镇职工住院方式报销回复》的微信截图、《吉安市转外就医申请表》、《劳动能力鉴定结论通知书》、各地就诊医院的病历表、就诊记录、出院记录、医疗费报销单、《复查鉴定结论书》、吉安市第一人民医院、井冈山大学附属医院出院记录、疾病诊断证明书、护理照片等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任增林系原告吉州区市场监督管理局（原吉州区工商行政管理局）退休职工。2009年1月18日，被告在参加单位组织的年终工作总结大会聚餐活动扫尾工作结束后摔倒受伤，经医院诊断为颈椎过伸性损伤高位不全瘫。2015年5月19日，被告受伤经吉州区人力资源和保障局认定为工伤。2015年9月25日，被告伤情经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定认定为颈椎部位属于工伤旧病复发。2016年8月9日，吉安市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情出具《复查鉴定结论书》，鉴定结论为：外伤性颈椎病、颈髓损伤，六级10条，无护理依赖，根据省里的有关规定可配置轮椅。2016年至2017年期间，原告对被告赴外地医院骨科门诊治疗颈椎部位伤情所发生的医疗费、差旅费等费用均予以报销。2018年5月28日，被告在新疆医科大学第一附属医院骨科门诊医生盛伟斌处挂号，医生向被告开具医学影像检查申请单，检查项目为颈椎平扫+三维重建组合，被告未进行拍片检查。2018年10月17日，吉安市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情情况出具《复查鉴定结论书》，鉴定结论为：部分生活自理障碍。2018年11月29日，被告前往北京大学深圳医院骨脊柱科门诊就诊，该医院门诊病历上显示：初步诊断为颈脊髓损伤（陈旧性），四肢不全瘫；处理意见为1、住院2、指导颈肌锻炼3、对症治疗。门诊医生向被告开具《入院通知书》，被告在办理入院手续时，被告知其不属于城镇职工医保范围不能入院。后因原告以被告赴新疆深圳医院就医未经单位同意，且未发生实质性医疗行为为由对被告两次外地就医发生的食宿费、差旅费不予报销，双方发生争议，被告向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月8日，该劳动人事争议仲裁委作出吉区劳人仲裁字【2019】第33号仲裁裁决，确认原告在本裁决生效之日起十五日内向被告支付人民币5696元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，双方对被告赴新疆、深圳医院所发生的食宿费、差旅费合计5696元均无异议。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。被告的伤情经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为颈椎部位旧伤复发，依法应当享受工伤待遇。被告发生工伤时，原单位并未参加工伤保险，因此被告所享有的工伤待遇由原告承担。被告提交的新疆医科大学第一附属医院开具的医学影像检查申请单以及北京大学深圳医院的门诊病历、入院通知书载明的诊治项目均为工伤旧伤复发的部位，虽然被告两次诊疗都未住院，但被告有就诊行为，原告没有提供证据证实被告前往新疆及深圳医院是有除诊疗以外的目的，原告主张无须支付被告食宿费、差旅费5696元，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：原告吉州区市场监督管理局在本判决生效后十日内支付被告任增林食宿费、差旅费合计5696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉州区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一九年九月十日法官助理张琼书记员王敏
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3027号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘志华，男，1984年7月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************291，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇百东东便村昌盛一巷8号，2003年1月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月23日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年5月24日刑满释放，2019年5月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2994号起诉书指控被告人潘志华犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，潘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日22时30分，被告人潘志华与陈伟青（另案处理）步行经过南海区丹灶镇万民百货附近一家店铺门前，潘志华看到停放在该处的一辆小汽车右边玻璃没有关上，车后排有一个黑色背包，即寻找机会盗窃该背包。当陈伟青离开后潘志华独自一人拉开车门盗窃上述背包，得手后找到陈伟青并乘坐陈伟青驾驶的摩托车离开。当两人到丹灶镇云山峰境1期美宜佳对出路段，潘志华打开背包发现里面有一台平板电脑，一盒笔芯和一些教科书。潘志华便将平板电脑交给陈伟青要求其帮忙变卖，其取走笔芯，其余物品扔进垃圾桶。经核价，平板电脑等物品共价值3052元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘志华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人潘志华对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘志华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后平板电脑和笔芯已起回并发还被害人。本院认为，被告人潘志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。潘志华如实供述自己的罪行，且大部分赃物已起回并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年11月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年九月十日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5757号之二原告：江苏宏景电气有限公司，住所地句容市经济开发区世贸路55号。法定代表人：刘渡宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：大连中发互感器有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山社区黄岗屯389-1、2号。法定代表人：马忠，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210282588085673P。原告江苏宏景电气有限公司诉被告大连中发互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏宏景电气有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费2820元，合计3095元，由原告江苏宏景电气有限公司负担（原告已预交本院）。审 判 员  任 伟二〇一九年九月六日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1232号之一申请执行人：张某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，2019年9月5日申请执行人张某因与被执行人高某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年九月五日书记员  苏彦威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特27号申请人：魏庆华，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：尹彦伟，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。第三人：洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼401号。法定代表人：魏庆华。申请人魏庆华与被申请人尹彦伟及第三人洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，申请人魏庆华于2019年8月21日死亡，其唯一的继承人魏俊翔声明放弃诉讼权利，不参加本案诉讼。本院经审查认为，魏俊翔是魏庆华唯一的继承人，其自愿放弃诉讼权利，不参加本案诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。魏庆华已经预交的申请费400元，不予退还。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年九月四日书记员 王雅琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特426号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：张某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗71号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。原审被告：马金平，男，1980年2月27日出生，汉族，住邳州市。原审被告：陈燕雷，男，1978年9月21日生，汉族，住邳州市。原审原告杜万华诉原审被告马金平、陈燕雷民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年2月10日作出(2014)邳民初字第0317号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为杜万华涉嫌虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，以徐检民（行）监[2019]32030000236号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省邳州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18975号之一原告：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区*****，统一社会信用代码：914***********106F。法定代表人：张运智，经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：佛山市南海宏新制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******向鲤鱼嘴果场地第一幢厂房，统一社会信用代码：914************980。法定代表人：张某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司撤回起诉。本案受理费730.76元，减半收取计365.38元、财产保全费392.3元，合共757.68元（佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司已预交），由佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司负担。审判员  游胜平二〇一九年九月十一日书记员  何丽斯
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初278号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：冯某，女，1980年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告冯某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款56661.69元及保费3720.29元，共计60381.98元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率7%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称：光大银行天津河东支行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。被告向光大银行天津河东支行借款60000元。同时，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行天津河东支行为被保险人，条款约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔催收产生的其他费用。条款约定，投保人应在投保时按照保险合同约定交纳保险费。保险合同订立后，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行天津河东支行要求原告代为清偿上述款项，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计56661.69元。贷款清偿后，案外人光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据及还款计划书，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款；2.投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息及罚息总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款取得追偿权；4.对账单，证明被告逾期还款相关的情况。冯某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项和未付保费。故对原告要求被告支付保险代偿款56661.69元及逾期保费3720.29元（1000.52元/月×3个月+1000.52/30天×22天-14.98元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照贷款合同中约定的利率支付保险代偿款逾期利息的主张，没有相关合同依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款及保险费予以支持，对其主张的保险代偿款逾期利息不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款56661.69元（包括本金55465.76元、利息1154元及罚息41.93元）；二、被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费3720.29元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费560元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  郭小妹二〇一九年九月五日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒲琼，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区********，公民身份号码511************760。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金63700.53元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月18日的零售利息1233.05元、分期手续费4232.48元、年费480元、违约金396.58元），合计70042.64元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********608）进行消费，截止至2019年1月18日，该卡共欠款70042.64元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月18日,被告尚欠贷款本金63700.53元、零售利息5534元、分期手续费4232.48元、年费480元、违约金5023.25元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月18日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、蒲琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金63700.53元、零售利息5534元、分期手续费4232.48元、年费480元，及以上述本金从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.07元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4080号 原告：陈萍萍，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：翁永懿，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告陈萍萍与被告翁永懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈萍萍到庭参加诉讼，被告翁永懿经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令翁永懿偿还陈萍萍借款50000元并支付利息，利息计算办法：以本金50000元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计至还清之日止；2.本案诉讼费用及公告费由翁永懿承担。事实和理由：2011年1月30日、2011年1月20日、2011年5月6日，翁永懿以经商资金周转需要为由先后三次向其借取50000元。借款未约定还款期限。上述事实有翁永懿出具的亲笔签名借条为凭证。经催讨，翁永懿至今分文未还。 翁永懿未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月20日、30日，2011年5月6日，翁永懿分别向陈萍萍借款10000元、10000元、30000元，均未约定借款利率，2011年1月20日的借款口头约定借款期限1个月，其余借款未约定借款期限。翁永懿出具借条三份交由陈萍萍收执。借条载明：“兹向陈萍萍借人民币壹萬元整(¥10000元)，借款人：翁永懿，2011.1.20”、“兹向陈萍萍借人民币壹萬元整(¥10000元)，借款人：翁永懿，2011.元.30”、“兹向陈萍萍人民币叁萬元整(¥30000元)，借款人：翁永懿，2011.5.6”。借款后，翁永懿未还款。经催讨，翁永懿没有偿还，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有陈萍萍的陈述、陈萍萍提供的翁永懿出具的借条三份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁永懿与陈萍萍之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈萍萍和翁永懿未约定借款利率，现陈萍萍主张自起诉之日起按年利率6%计算于法有据，予以支持。翁永懿经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁永懿应在本判决生效之日起十日内偿还给陈萍萍借款本金50000元并支付利息，利息计算办法：以本金50000元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费720元，由翁永懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈锌湉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执10897号 韦堂海、东莞市宝毅家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人韦堂海与被执行人东莞市宝毅家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1685号原告：龚成，男，1969年4月9日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。原告：郑世平，女，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住罗山县，系原告龚成的妻子。被告：罗鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住罗山县。原告龚成、郑世平诉被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚成、郑世平到庭参加了诉讼。被告罗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚成、郑世平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款150000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，被告罗鹏以做生意周转资金不足为由向二原告借款150000元，并于当日向二原告出具欠条一张，该款经二原告多次催要未果，故提起诉讼，希判如所求。被告罗鹏未予答辩。当事人向本院提供了证据，并经开庭审查，认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告原系二原告女婿。2014年3月至2017年春，被告以做生意资金周转困难为由，多次向二原告借款，累计150000元。2017年春，被告罗鹏与二原告女儿龚婷婷离婚，离婚后，二原告向被告催要此款，被告于2018年6月10日向二原告出具欠条一张，欠条内容如下：“欠条因生意周转资金不足向龚成、郑世萍借款壹拾伍万元整（￥150000）借款人身份证：借款人：罗鹏2018年6月10日”。诉讼中，被告未到庭，无法核实该借款150000元是其夫妻存续期间的共同债务，还是其个人债务。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告多次向二原告借款，被告借款时，原、被告有特殊关系，后又出具欠条，本院认为该借款有事实依据，现二原告持据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息，因欠条未约定利息，利息应当从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。因被告未到庭，本院无法核实该笔债务是夫妻共同债务还是被告个人债务，若被告对该笔债务被法院认定是其个人债务有异议，可另行主张权利，故本院依据合同相对性原理，认定该笔150000元借款由被告个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚成、郑世平借款150000元及利息，利息从2019年6月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇一九年九月四日书 记 员  杨守海
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初342号 原告:孙志政，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东 省阳谷县大布乡胥庄村276号。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 被告：罗守喜，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省 寿县三觉镇桥寿村罗圩组。 原告孙志政与被告罗守喜民间借贷纠纷一案，本院于2019 年1月15日立案受理。审理中，原告孙志政经本院传票传唤，无 正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，由原告孙志政负担，款限于 裁定书送达之日交纳。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  邵国金 二〇一九年九月二日 代书 记员  叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执169号之三 被执行人姚国强，男，1987年6月29日出生于广东省平远县，汉族，住广东省平远县。 关于被告人姚国强犯组织卖淫罪并处罚金一案，本院作出的（2018）粤1426刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告人姚国强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元。因被告人姚国强未履行上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人姚国强发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人姚国强的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人的房地产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人姚国强在银行账户内有小额存款外，未发现其有其他可供执行的财产，且仍在监狱服刑，本院已依法将被执行人姚国强限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执291号案终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 张 建 新 人民陪审员 李 永 强 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 曾旭（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特435号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：陈某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10274号原告：冯剑明，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************637。被告：黄金聪，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省南安市**********，公民身份号码350************613。原告冯剑明与被告黄金聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯剑明到庭参加诉讼。被告黄金聪经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告冯剑明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告50000元；2.从2018年4月18日起至2019年5月7日止的银行利息2533.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需启动资金为由，于2018年3月25日到2018年4月18日向原告借款30000元，并当面立下借条。被告于2018年5月17日再向原告借款20000元，当时没有立下字据，但有微信转账记录。被告借钱后约定按银行利息补偿给原告，并承诺期限为一年将款还清给原告。但逾期后原告要求被告偿还欠款，被告却以各种理由拖延。故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告黄金聪没有答辩。原告冯剑明围绕其诉讼请求提供了转账记录、2018年4月18日《借条》、2018年5月17日《借条》佐证，被告黄金聪经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过微信还账的方式于2018年3月25日转账600元、2018年4月4日转账400元、2018年4月11日转账300元、2018年4月14日转账500元、2018年4月16日转账4000元、2018年4月17日转账5000元、2018年4月17日转账10000元、2018年4月17日转账1000元、2018年4月18日转账6500元予被告。2018年4月18日，被告黄金聪出具《借条》，内容为：今借到冯剑明人民币30000元整，利息照国家利息，期限一年。原告通过微信转账的方式于2018年4月28日转账100元、2018年4月28日转账20元、2018年5月5日转账900元、2018年5月7日转账100元、2018年5月13日转账200元、2018年5月17日转账10000元、2018年5月17日转账7420元予被告。被告黄金聪出具一份落款时间为2018年5月17日的《借条》，内容为：今借冯剑明人民币20000元，利息按照银行利息计，于2019年5月17日归还。被告通过微信转账的方式分别于2018年4月8日转账1000元、2018年4月20日转账2000元、2018年5月7日转账100元、2018年5月31日转账670元、2018年6月2日转账275元、2018年6月2日转账30元、2018年6月8日转账544元、2018年6月13日转账350元、2018年6月19日转账500元、2018年6月18日转账600元、2018年6月22日转账450元、2019年7月13日转账22500元，合计29019元予原告。另查，2015年10月24日起，中国人民银行短期贷款利率为年利率4.35%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借款项合计50000元，有被告出具的《借条》佐证，虽然原告未能提供足额的借款交付凭证佐证，但由于被告出具《借条》是在事后出具的，其出具借款凭据时已实际收取原告交付的借款，故被告出具借款凭据的行为可视为其已确认实际收到原告交付的全部借款，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。至于尚欠款项，由于原、被告双方就案涉借款约定了利息按银行利息计算，故可确认利息标准为按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告主张利息从2018年4月18日起计算至2019年5月7日止，本院予以支持。被告在2019年7月13日前已现原告偿还了28019元（除2018年4月8日偿还的1000元，由于该款发生在被告出具借条前，故本院不作抵扣），该款应先用于充抵至2019年5月7日止的利息，余下款项应用于充抵本金。经核算，截至2019年5月7日止，被告尚欠原告借款本金23989.65元（详见附表）。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告黄金聪经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23989.65元予原告冯剑明；二、驳回原告冯剑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.34元（原告已预交），由原告冯剑明负担128.08元，被告黄金聪负担985.26元。被告黄金聪负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年九月六日书 记 员  黄楚怡附表：起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息已还本金尚欠本金2018-4-18300002018-4-182018-4-2034.35%10.73200010.731989.2728010.732018-4-212018-5-7174.35%56.7510056.7543.2527967.482018-5-172000047967.482018-5-82018-5-312427967.484.35%79.99670115.75554.2547413.222018-5-172018-5-3115200004.35%35.752018-6-12018-6-224.35%11.3027511.30263.7047149.522018-6-32018-6-204.35%0.00300.0030.0047119.522018-6-32018-6-864.35%33.7254433.72510.2846609.242018-6-92018-6-1354.35%28.0835028.08321.9246287.312018-6-142018-6-1854.35%27.7760027.77572.2345715.092018-6-192018-6-1914.35%5.525005.52494.4845220.602018-6-202018-6-2234.35%16.3445016.34433.6644786.952018-6-232019-5-73194.35%1702.70225001702.7020797.3023989.65
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20743号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：范瑞权，住佛山市南海区。被告：谭美霞，住佛山市南海区。本院于2019年8月21日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告范瑞权、谭美霞租赁合同纠纷一案。2019年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费1696.16元，本案以撤诉方式结案，减半收取计848.08元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年八月三十日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17868号之一原告：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：卢志平。被告：李小世，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市家家乐电脑技术有限公司与被告李小世加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告于2019年9月16日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市家家乐电脑技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取553.75元、财产保全费543元，合共1096.75（原告已预交），由佛山市家家乐电脑技术有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年九月十七日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17802号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：叶勇斌，男，汉族，住佛山市南海区*****************。被告：叶永良，男，汉族，住佛山市南海区*****************。原告佛山南海万达广场有限公司与被告叶勇斌、叶永良商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交15483.31元），由原告负担，原告多预交的15458.31元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年九月二十四日书记员  成海欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9759号上诉人（原审被告）：周忠义，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：张振庭，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审被告）：薛淑明，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：谭智元，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。上诉人周忠义因与被上诉人张振庭、薛淑明、谭智元民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018)粤0604民初24308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周忠义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月三日法官助理 杨 雯书 记 员 潘秀莲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1820号申请执行人：郑亮,女,1988年9月19日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。本院在执行郑亮与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校其他案由一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1523号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3327民初106号 原告:任素英，女，藏族，1969年2月21日出生，住四川省炉霍县新都镇新都村二队。 委托诉讼代理人：彭昌良（系原告丈夫），男，汉族，1968年7月19日，住四川省炉霍县新都镇新都村二队。 被告：袁明，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省炉霍县新都镇团结路165号。 被告：袁伟，男，汉族，1982年7月26日出生，住四川省炉霍县新都镇沿河东街。 原告任素英与被告袁明、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员王成娟适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告任素英到庭参加诉讼，被告袁明、袁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金100000.00元以及从2016年12月19日至2019年8月27日期间的利息；2.本案诉讼费由被告袁明承担。事实和理由：2016年12月19日由袁伟出面担保借款，称袁明需借壹拾万元支付民工工资，2017年6月19日工程款拨付后还款，但至今未给付。为了维护我的合法权利，前来法院起诉，请求法院依法判令。 被告袁明未到庭参加诉讼。 被告袁伟未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年12月19日，袁明向任素英出具欠条一份，担保人为袁伟。内容为，今借到任素英现金124000元（大写壹拾贰万肆仟元整），于2017年6月19日归还。（其中24000.00元每月付4000.00元）。此后，袁明一直未向任素英支付借款引发本案诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的《借条》在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告系出借人，被告袁明系借款人，被告袁伟为保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告袁伟承担的是连带责任保证。应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告在《借条》中约定的借款期限内的利息为100000元每月支付4000元的利息，已超出了年利率24%的标准，本院不予支持。应以年利率24%的标准计付借款利息。 综上所述，对于任素英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁明于本判决生效之日起二十日内归还原告任素英本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万为基数，从2016年12月19日始按不超过年利率24%为限计算至2019年8月27日止）； 二、被告袁伟对上述第一项承担连带责任。 三、驳回原告任素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2300元，由被告袁明与被告袁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王成娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 林 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15382号原告：佛山市*****桥工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：何国森，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：广东汕泰建筑工程有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：张某1。第三人：佛山市********管理公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗田心湾。法定代表人：李某1。原告佛山市*****桥工程有限公司与被告广东汕泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，本院根据案件审理需要，依法追加佛山市********管理公司作为本案第三人参加诉讼，并于同年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李志民、刘希，被告的法定代表人张某1到庭参加诉讼，第三人佛山市********管理公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市*****桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款685301元；2.被告向原告支付逾期付款利息19898.86元（以486770.9元为基数，按照中国人民银行一到三年贷款利率，从2018年3月28日起计算至2019年6月25日利息计算为29158.93元；以198530.1元为基数，按照中国人民银行一到三年贷款利率，从2018年5月11日起计算至2019年6月25日利息计算为10739.93元；以685301元为基数，按照中国人民银行一到三年贷款利率，从2019年6月26日起计算至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包南海华侨墓园施工工程后，将该工程的沥青工程分包给原告。原告与被告就工程分包事宜，于2018年2月8日签订《工程施工承包合同书》。该合同第二条约定，原告以包工包料的方式建设沥青工程，在2018年2月15日前（含2月15日当天）开工按照58元/立方米的单价计付工程款，在2018年2月16日及以后开工按照55元/立方米的单价计付工程款。同时，该合同第六条约定，“双方签订合同，机械进场，付工程款10%，工程开工每两天结算一次，结算至工程款60%为止；工程完工日付至工程款90%，余款在工程验收合格一个星期内付清”。原告于同年2月8日按合同约定进场施工，双方并于2018年3月28日签署《工程结算书》，确认总工程款为1985301元。双方在2018年5月26日签署《补充协议》确定该工程于2018年5月3日竣工验收合格并交付使用。截止起诉之日，被告已向原告支付工程款合计1300000元，尚欠原告工程款685301元。综上，原告与被告签订《工程施工承包合同书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对涉讼工程已进行结算，被告理应按照双方确认的工程金额支付工程款，但被告拒不向原告支付剩余工程款，依法应当承担违约责任。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告对原告请求支付的工程款685301元，因施工工艺变化省掉的大概20万元应予以扣减。但对原告起诉的利息有异议，被告不存在没有及时付款的情况，结算完毕支付80万元，当时已支付50万元，该款项是原告与郑加龙之间的债权债务关系。因业主未收到维修金，所以被告也没有支付维修金予原告，所以被告也无需支付该部分的利息予原告。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，对当事人无异议的证据材料本院予以采信并附卷佐证。原告对被告提交的《承诺书》有异议，被告提交了原件予以核对，原告未能举证推翻，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年2月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程施工承包合同书》，约定：乙方承包甲方南海华侨墓园沥青工程（以下简称涉讼工程）；甲方委派林潮贤代表监督检查工程质量、进度；乙方工程完工按实际的工程数量编制工程结算书给甲方，甲方收到乙方的工程结算书后2天内，要组织有关人员对该结算书进行审核确认。案外人郑加龙在发包人及甲方代表人处签名。2018年3月28日，原告与被告签订《工程项目汇总结算表》，确认总工程款为1985301元，已收款300000元，尚欠工程款1685301元。林潮贤作为代表在发包方代表处签名。2018年5月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：涉讼工程于2018年5月3日竣工验收，业主支付第三批款7天内付乙方30万元，结算完毕收到业主款7天内支付乙方80万元，剩余尾款为本项目的保修金，按收到业主保修金后7天内无息付清给乙方。案外人郑加龙在甲方代表处签名。2019年4月26日，郑加龙出具《支付协议》，载明：关于佛山南海华侨墓园沥青工程项目，承包人何国森，于2019年4月26日，郑加龙还何国森50万元，剩余部分按每月分付，定于2019年5月30日前，再付10万元；给何国森，原有华侨墓园剩下保证金10万元，收到业主后，第一时间通知何国森，到账立马还何国森，剩余部分余额郑加龙跟何国森再定时间地点面谈即可。注明：公司支付承诺书到2019年4月26日作废，与公司无关，只对郑加龙本人。原告法定代表人何国新在乙方同意方签名，郑加龙在甲方承诺方签名，被告法定代表人张某1在见证人处签名。2019年5月31日，郑加龙向被告出具《承诺书》，确认郑加龙向被告承包的“华侨墓园道路提升改造工程”项目已竣工，被告收到（建设单位）华侨墓园工程款3292759.48元，扣除税管费后，余额已全部发放给郑加龙，郑加龙承诺本项目的所有工程材料款已经结清，不拖欠工人工资，对外的一切债权债务与被告无关。2019年7月2日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张《支付协议》中何国森的签名是代表原告，但《支付协议》中所提及的公司支付承诺书不是《补充协议》，但具体是哪一份不清楚。被告主张郑加龙与其是挂靠与被挂靠的关系，《支付协议》中所提及的公司支付承诺书即《补充协议》。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告及郑加龙签订的《支付协议》属于结算协议，是三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。根据《支付协议》的约定，涉讼债务与被告无关，只对郑加龙，原告亦对该《支付协议》予以确认，现原告就涉讼工程向被告主张工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告坚持对被告的起诉，不申请追加郑加龙作为本案被告向其主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市*****桥工程有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5526元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年九月十一日书记员  刘冬花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1413号之一 申请执行人陈桂带，女，1976年10月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 法定代表人：陈锋。 被执行人广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城2号楼2单元603号，统一社会信用代码：914500005667946393。 法定代表人：陈锋。 申请执行人陈桂带与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年5月28日至2020年5月28日）；查封了被执行人广西元盛投资发展有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年6月13日起至2021年6月12日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月四日 书记员  王 岩
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4436号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，系公司员工。 被告：王月红，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：王连松，男，1948年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：周昌军，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告王月红、王连松、周昌军追偿权纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王月红立即向原告偿还垫付款33244.12元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年9月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告王月红名下牌号为浙Ｃ×××××大众牌ＦＶ7144ＬＢＤＢＧ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告王连松、周昌军对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月13日，原告与被告王月红及中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行城南支行与被告王月红签订《抵押合同》，分别约定：被告王月红以购买汽车需要，向工行城南支行申请购车分期贷款97911元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为3053.12元，其余每期支付金额为3002元；被告王月红将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××大众牌汽车抵押给工行城南支行和原告，工行城南支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告王月红的购车分期贷款97911元承担连带保证责任；如被告王月红未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行城南支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告王月红分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告王月红向工行城南支行申请购车分期贷款97911元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告王月红愿将工行城南支行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告，作为原告为被告王月红购车分期贷款提供保证的反担保；原告向工行城南支行为被告王月红代偿后，可立即要求被告王月红付清代偿款，否则，原告可以要求被告王月红自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算；被告王月红协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告王月红承担。 同日，被告王连松、周昌军向原告出具《反担保承诺书》，约定：由被告王连松、周昌军为被告王月红的债务向原告提供反担保。借款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与借款人同时履行担保责任，本人承诺不因此提出抗辩。 上述合同签订后，工行城南支行向被告王月红按约提供贷款。借款后，被告王月红没有偿付贷款。因此，原告于2017年9月25日、2018年3月22日、6月25日、9月25日分别为被告王月红向工行城南支行代偿贷款本息12361.17元、11102元、9677.04元、12465.91元，合计45606.12元。被告王月红于2018年1月29日偿还款项12362元，被告王月红尚欠原告垫付款项33244.12元。 另查明，被告王月红向工行城南支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告王月红与工行城南支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告王月红代偿款项33244.12元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王月红偿付代偿款项33244.12元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行城南支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。被告王连松、周昌军为被告王月红债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王月红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款项33244.12元及代偿期间的利息（从2018年9月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项33244.12元为基数，按月利率2%计算）。 二、若被告王月红未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告王月红提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××大众牌的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告王连松、周昌军对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告王连松、周昌军承担保证责任后，有权向被告王月红追偿。 四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告王月红、王连松、周昌军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  陈小萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  叶自在
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20222号原告:佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐细平。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。被告：佛山市宝芳亭化妆品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张彦文。原告佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部诉被告佛山市宝芳亭化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1678.61元（原告已预交）,由原告佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部负担。审判员  **文二〇一九年九月二十日书记员  白婉菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6203号原告:张某某，男，1958年10月出生，汉族，住莱州市。被告：于某某，女，1966年12月出生，汉族，住莱州市。被告：蔡某某，男，1957年9月出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告蔡某某、于某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月二十日书记员  林 娜