wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11467号原告：陶存秀，女，汉族，1977年9月11日出生，住南京市江宁区，委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被告：吴海芸，女，汉族，1977年6月9日出生，住江苏省如东县，原告陶存秀与被告吴海芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶存秀及其委托诉讼代理人王鹏玖到庭参加诉讼，被告吴海芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陶存秀向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息18000元（自2018年9月7日暂计至2018年12月7日，按照月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月7日向原告借款三十万元，被告要求原告以现金方式给付借款本金，原告于签订借款合同当日将款项给付被告，被告随即在借款合同上注明已收到现金，并出具收条，承诺于2018年11月7日归还本金和利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起本诉讼。原告对其主张提供了如下证据：借条一份。被告吴海芸没有提出答辩意见也未向本院提供证据。经审理查明，被告吴海芸于2018年9月7日向原告陶存秀出具了一份借款金额为30万元的借条，未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，款项实际交付时借款合同方能生效，原告持有借条的同时还应证明款项已经实际交付给被告。原告主张以现金方式将30万元款项交付给被告，却未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。原告在起诉状中称双方于2018年9月7日签订了借款合同，并在签订借款合同的当天将款项交付给被告，被告随即在借款合同上注明已收到款项并出具收条，但原告在庭审中却称双方之间只有借条，款项是于2018年9月1日或2日在珠海来魅力酒店大堂交付给被告的，另外，原告称其于2018年9月4日或5日方从澳门前来珠海，原告所述存在矛盾及不合理之处，本院无法认定原告已将款项交付给被告，因此，本院对于原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，因无法认定原被告双方之间的借款合同已经生效，且双方未约定借款利息，本院对于原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶存秀全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3035元，由原告陶存秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇一九年九月十二日书记员 卢燕婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3709号原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：91410825665965042N。法定代表人：阚士虎，男，1967年出生，汉族，住博爱县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告黄科，男，1983年出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，1988年出生，汉族，住河南省长葛市，系被告妹妹。本院在审理原告焦作市远华汽车运输有限公司诉被告黄科民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出对被告黄科的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告黄科的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦作市远华汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告焦作市远华汽车运输有限公司负担。审判员  黄海申二〇一九年九月十六日书记员  岳 捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初656号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张民，男，1988年6月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］664号起诉书指控被告人张民犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日0时20分许，被告人张民酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在宿迁市区康庭茗苑小区北门内倒车时撞到张某停靠在小区停车位上的苏Ｎ×××××号小型轿车，致两车受损。事故发生后，被告人张民驾车逃逸。经认定，被告人张民承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张民血液中酒精含量为244mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张民归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及赔偿事故对方损失，建议对其判处拘役三个月至四个月十五天，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人张民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张民已赔偿事故对方损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年九月十一日法官助理  樊 浩书 记 员  叶莹霜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执813号 申请执行人：和县翠微斋食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道北边5号，统一社会信用代码91340523394261085C。 法定代表人：卢存号，该公司总经理。 被执行人：巢湖市惠康食品厂，住所地安徽省巢湖市烔炀镇歧阳行政村敬老院北侧，统一社会信用代码91340181MA2RMP8718。 负责人：施为民。 本院在执行和县翠微斋食品有限公司与巢湖市惠康食品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人和县翠微斋食品有限公司与巢湖市惠康食品厂于2019年9月24日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  何小龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24648号之一 被执行人：佛山市益马科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区（德冠盛橡塑五金厂车间2），工商注册号码：440682000216580。 法定代表人：唐圣竹。 关于被执行人佛山市益马科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初13381号民事判决、（2017）粤06民终7216号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮琪 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2019）川0191民督9号 申请人：杨春梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号附10号。 委托诉讼代理人：罗聪，四川环奕律师事务所律师。 被申请人：成都广达新网科技股份有限公司。住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮，职务不祥。 申请人杨春梅于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人杨春梅称，杨春梅于2014年入职成都广达新网科技股份有限公司。2018年7月13日，双方协商一致解除劳动合同，并就未付工资、经济补偿金等款项支付达成一致意见。但成都广达新网科技股份有限公司支付完大部分款项后，尚欠18600元未支付。经杨春梅多次催收，成都广达新网科技股份有限公司仍以没钱为由拒绝支付。杨春梅为维护其合法权益，特申请支付令，督促成都广达新网科技股份有限公司支付剩余款项。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都广达新网科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨春梅经济补偿金18600元。 申请费88元，由被申请人成都广达新网科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁林军 二〇一九年九月三日 书记员  刘苡辰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执556号 申请执行人：邯郸市德奥广告有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦1-2-2502号。 法定代表人：靳海涛，该公司总经理。 被执行人：白立新，男，1972年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市德奥广告有限公司与被执行人白立新合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3107号民事判决书已发生效力。申请执行人邯郸市德奥广告有限公司于2019年3月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人白立新名下财产。现申请执行人邯郸市德奥广告有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执556号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 冬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9313号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，女，系该公司职员。 被告：莫佳明，男，1994年12月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告莫佳明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦小献到庭参加诉讼，被告莫佳明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订了一份车辆委托服务合同，被告自愿将所有的桂Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2015年11月27日至2016年11月26日。该车辆保险于2019年3月28日到期，年检于2018年3月到期，原告通知被告到公司办理车辆年检及续保业务，被告拒不配合办理。被告违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。 被告莫佳明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年11月27日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆委托服务合同，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车挂靠甲方运营；委托服务管理期限为一年；合同期满，乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续，按原签订期限继续生效，如乙方在合同期内有违约行为，甲方有权提前终止合同；在委托服务期间，乙方车辆需进行二级保养维护、等级评定、年检，购买保险等；乙方违反合同规定，甲方有权解除所签订的合同；本合同有效期限为三年，合同期满后三个工作日内乙方未到甲方处办理转户或转名手续的，则该合同自动延顺三年。 桂Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车行驶证载明检验有效期至2018年3月，交强险保险期至2019年3月28日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，在原约定合同期限届满后自动延期三年，被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行年检、续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告莫佳明之间关于车牌号为桂Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车于2015年11月27日签订的车辆委托服务合同。 案件受理费50元，由被告莫佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1151号罪犯孙亚州。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0381刑初783号刑事判决，认定被告人孙亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币65580元，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯孙亚州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙亚州减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙亚州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亚州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙亚州减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,618.72元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小刚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,618.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执939号 申请执行人：林钢明，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州开成房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。 法定代表人：高敏，董事长。 申请执行人林钢明与被执行人福州开成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初3021号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）订金100000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年九月二十七日 书记员  鲍玢宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3109号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：王苍。 被执行人：秦银银，女，1987年8月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7162号民事调解书，于2019年8月26日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行秦银银借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年8月30日冻结了被执行人秦银银银行存款1000元，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人秦银银银行存款1000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月二日 书记员  杜韩
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执733号 申请执行人：刘少明，男，1978年6月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行刘少明申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的44000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1590号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈享良，男，1973年11月26日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省东乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1745号起诉书指控被告人陈享良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陈享良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至7月10日左右，被告人陈享良驾驶电动三轮车先后来到瑞安市陶山镇荆谷乡一带的建筑工地，多次窃取被害人易某、王某、李某、谢某的铁制扣件，并将窃得的铁制扣件以每个3元的价格销赃给瑞安市仙降街道灯垟村开废品回收店的梁某（另案处理），非法获利6000余元。 2019年7月12日12时许，公安机关在梁某的废品回收点内现场查获尚未处理的铁制扣件39袋。经估价，被扣押的39袋铁制扣件中，铁质连接扣件178个，价值781元；铁质十字扣件932个，价值3747元，共计价值4528元。现上述铁扣已发还给被害人易某、王某、李某、谢某。 2019年7月12日16时许，被告人陈享良在瑞安市被抓获。 案发后，被告人陈享良及梁某分别退出非法获利6000元、1400元。 上述事实，被告人陈享良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、易某、谢某、王某的陈述，证人梁某、毛某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，通话记录，价格认定结论书，暂扣款票据，不起诉决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人陈享良的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈享良有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑。被告人陈享良已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈享良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈享良归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈享良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、梁某退出人民币1400元，发还给被害人；被告人陈享良退出的非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇一九年九月二十七日 （代）书记员  陈 丹
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1012号原告：马安丽，男，1979年10月9日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：吕振华，男，1984年3月3日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：崔红艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：×××。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。被告：翼城县顺翔物流有限公司，住所地：山西省翼城县南梁镇冯史村南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚霁轩，该公司员工。原告马安丽与被告吕振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，被告吕振华申请追加崔红艳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾公司）、翼城县顺翔物流有限公司（以下简称顺翔物流公司）为本案共同被告，本院予以准许。本院于2019年9月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安丽、被告吕振华的委托诉讼代理人杨红贤、被告崔红艳、被告人民财险临汾公司的委托诉讼代理人赵磊、被告顺翔物流公司的委托诉讼代理人姚霁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马安丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告财产损失共计24050元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年6月16日10时46分，吕振华驾驶×××重型自卸式货车，行驶至临汾市曲沃县G108处，与马安丽驾驶的×××轻型普通货车发生同向刮蹭，导致车辆右前角受损，对于该起事故吕振华负事故全部责任。事故发生后，马安丽将车辆送往曲沃县城西晓静钣金烤漆厂修理，修理期间为13天，共花去修理费7050元，停运期间造成损失17000元，以上共计24050元。为此，马安丽多次找吕振华协商此事无果，现依法提起诉讼。吕振华辩称，吕振华是崔红艳雇佣的司机，崔红艳是×××车辆的实际经营车主。依据《侵权责任法》相关规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任。崔红艳辩称，崔红艳是×××车辆的实际经营车主，雇佣吕振华从事运输。涉案车辆登记并挂靠在顺翔物流公司，顺翔物流公司为该车辆在人民财险临汾市分公司投保交强险和商业三者险，因此，应由人民财险临汾公司承担赔偿责任。人民财险临汾公司辩称，1.×××车辆在我公司投保交强险，保险期间为2018年10月10日起至2019年10月9日止，投保限额100万元商业三者险，保险期间为2018年10月16日起至2019年10月15日24时止，本次事故发生在保险期间。我公司在合理合法的范围内赔偿马安丽车辆修理费，不认可停运损失；2.我公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。顺翔物流公司辩称，×××车辆挂靠在我公司，实际经营车主为崔红艳。我公司为该车辆在人民财险临汾公司投保交强险和商业三者险，因此，应由人民财险临汾公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日10时46分，吕振华驾驶×××重型自卸式货车，行驶至曲沃县G108（新兴北路）时，与马安丽驾驶×××轻型普通货车发生同向刮蹭，导致马安丽、吕振华两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，马安丽在曲沃县城西晓静钣金烤漆厂修理车辆，支出修理费7050元。×××重型自卸式货车登记所有人为顺翔物流公司，实际经营人为崔红艳，崔红艳雇佣吕振华从事运输经营。顺翔物流公司为该车辆在人民财险临汾公司投保交强险，交强险财产赔偿限额2000元，保险期间为2018年10月10日起至2019年10月9日止；投保限额100万元商业三者险，保险期间为2018年10月16日起至2019年10月15日24时止，本次事故发生在保险期间。以上案件事实由双方当事人陈述、马安丽提供的道路交通事故自行协商协议书、修理费发票、更换配件明细，崔红艳、顺翔物流公司提交的车辆挂靠协议，崔红艳、人民财险临汾公司、顺翔物流公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）等经当庭质证的证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。吕振华的车辆由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因本次交通事故给马安丽造成的财产损失，应由人民财险临汾公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财险临汾公司在商业三者险限额范围内承担按事故责任比例100%承担赔偿责任。因本次事故给马安丽造成的车辆修理费7050元，由人民财险临汾公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分5050元（7050-2000），由人民财险临汾公司在商业三者险限额内予以赔付。马安丽提交证据不足以证明因其从事运输经营活动所产生的合理的停运损失，应承担举证不能的法律后果，故对马安丽该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马安丽车辆修理费7050元；二、驳回马安丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计200.5元，由马安丽负担150.5元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年九月九日书记员  裴玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2733号原告：王仕剑，男，1967年01月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州开阳建顺建材有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县永温镇政府办公楼，统一社会信用代码915201215566396782。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王仕剑与被告贵州开阳建顺建材有限公司（以下简称“建顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王仕剑及其委托代理人唐俊与被告建顺公司的委托代理人付友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款82345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告经与原告协商，要求原告为其提供毛石，并约定毛石单价按35元/立方米计算。截止到2017年1月16日，原告累计为被告提供了7067立方米的毛石，总计毛石款为247345元，被告支付了5万元，剩余197345元还未支付，被告便出具欠条一张给原告。期间被告陆续支付了原告115000元的货款，剩余82435元至今未付。原告为维护自身合法利益，特诉至人民法院，望判如所请。被告建顺公司辩称，原告所述的毛石方量和欠款是事实，但被告已经支付了原告265000元货款，多支付了17655元，基于被告多支付的部分，被告保留诉权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告向被告供应毛石，双方约定毛石价格为35元/立方米，2017年1月16日，经原、被告双方结算，原告共向被告供应毛石7067立方米，共计价款为247345元，扣除被告2017年1月5日向原告支付的50000元外，尚欠原告197345元，并由被告出具欠条一张交原告收执。欠条出具后，被告于2017年6月16通过银行向原告支付货款100000元，2018年11月13日向原告之妻支付货款15000元。剩余货款82345元因被告至今未向原告清偿，原告便诉至本院，提出如前诉请。同时查明：原告与案外人吴峰、李某三人合伙与被告于2017年2月28日另行签订了一份《运石协议》，2017年3月11日，案外人李某向原告支付了合伙期间的款项100000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了货物（毛石），被告理应及时向原告清偿货款，经双方结算后至今，被告仍欠原告货款82345元未支付，被告的行为已构成违约，应当承担继续给付货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款82345元的诉请，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告通过案外人李某所得的100000元，经证人李某当庭作证证实该100000元系三人合伙期间的款项，故原告取得该笔100000元与本案无关，被告以此为由抗辩多向原告支付了17655元，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州开阳建顺建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王仕剑货款82345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（已减半），由被告贵州开阳建顺建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年九月六日书记员  黄 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9293号 原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：梁琳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：买素萍，女，系该公司员工。 被告：马维荣，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏银水物业服务有限公司与被告马维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1495号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆。被执行人：南昌县新宇运输有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇团结路。统一社会信用代码：913601217633697467。法定代表人：万良勇。被执行人：万良勇，男，1973年9月29日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡亮英，女，1980年11月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。被执行人：万良云，男，1969年6月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：夏雪珍，女，1973年7月8日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万哲，男，1995年12月9日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万宇，男，1993年12月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）赣0121民初2177号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人南昌县新宇运输有限公司、万良勇、胡亮英、万良云、夏雪珍、万哲、万宇发出执行通知，被执行人南昌县新宇运输有限公司、万良勇、胡亮英、万良云、夏雪珍、万哲、万宇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县新宇运输有限公司、万良勇、胡亮英、万良云、夏雪珍、万哲、万宇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有产权证号为赣（2016）南昌县不动产权第0019548号、0019544号、0019545号、0019546号、0019547号、0019538号、0019539号、0019549号房产及位于东湖区青山南路38号阳明锦城20栋3单元601室房产登记在被执行人万宇名下，有位于南昌县莲塘镇五一路308号星云广场住宅区1栋一单元2403室、南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋101室房产登记在被执行人夏雪珍名下，有位于南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区10栋一单元1304室房产登记在被执行人万良勇名下，以上房产均已查封，因均有抵押无处置价值。在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人万哲名下、赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人胡亮英名下、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人夏雪珍名下，以上车辆已查封但无法处置。2019年7月1日，本院已向被执行人南昌县新宇运输有限公司、万良勇、胡亮英、万良云、夏雪珍、万哲、万宇发出限制消费令，并将被执行人南昌县新宇运输有限公司、万良勇、胡亮英、万良云、夏雪珍、万哲、万宇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行4656783.41元，截至2019年9月24日已执行0元，未执行4656783.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌县新宇运输有限公司、万良勇、胡亮英、万良云、夏雪珍、万哲、万宇有其他可供执行的财产，于2019年9月24日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌县新宇运输有限公司、万良勇、胡亮英、万良云、夏雪珍、万哲、万宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年九月二十四日书 记 员  杜 亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5788号之一原告：张磊，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省临颖县，被告：陆宗晓，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省阳春市，原告张磊与被告陆宗晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年9月27日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告张磊负担。审 判 长  王 普人民陪审员  祝良新人民陪审员  黄冬华二〇一九年九月二十九日书 记 员  闫 岩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3716号 上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋。 法定代表人：蒋硕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州雷日电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（4－2）室。 法定代表人：刘爱琴，该公司执行董事。 原审被告：博克斯通电子有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢5楼501室。 法定代表人：王永，该公司总经理。 上诉人深圳源创国际贸易有限公司因与被上诉人宁波鄞州雷日电子科技有限公司、原审被告博克斯通电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳源创国际贸易有限公司在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳源创国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初650号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年九月九日 代书记员 袁 琳
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执364号之一 申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司。 法定代表人丘海明。 委托代理人胡远理，系该行职工。 委托代理人周冠浩，系该行职工。 被执行人钟璇，男，住五华县。 本院在执行广东省五华农村商业银行股份有限公司申请执行钟璇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院查询系统查询被执行人钟璇在银信、房管、国土等部门查询但均无可供执行的财产情况。申请执行人根据本案的实际情况，申请撤回对（2019）粤1424执364号的执行。 本院认为，本案属于应当终结执行的其他情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执364号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年九月十二日 书记员  张杨青
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2268—1号原告：洛阳恒鼎置业有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。法定代表人：张书永，该公司经理。统一社会信用代码：91410323053363331C。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：县城西大街（房管所四楼）。法定代表人：张战会，该公司经理。统一社会信用代码：914112247957143803。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洛阳恒鼎置业有限公司（以下简称恒鼎公司）与被告卢氏县裕发置业有限责任公司（裕发公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  李聪娥二〇一九年九月三十日书 记 员  陈育阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6595号原告：刘凯，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省包河区。被告：朱江涛，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘凯与被告朱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告朱江涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金36001元、利息1440元，合计本息37441元，其中平安银行信用卡（卡号：52×××58）欠本金30001元，利息1440元，合计本息31441元；建设银行信用卡（卡号：62×××30）欠款本金6000元；2、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系原老板与员工关系，被告于2018年6月22日与原告协议分月偿还拖欠所消费两张信用卡（承诺建设银行信用卡所欠本金于2018年6月30日前支付，平安银行信用卡所欠本总于2018年10月31日前还清），并出具欠条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告于2018年11月24日支付1000元后不再偿还。原告向法院起诉，望判如所请。被告朱江涛未作答辩。经审理查明：2018年6月22日，刘凯、朱江涛签订《协议书》一份，内容载明：“1、平安信用卡，从2018年6月21日起，平安信用卡欠本金30875.08元及利息全部由朱江涛承担，承诺2018年10月31日前还清；2、建设银行信用卡，自2018年6月2日，欠额本金6000元，由朱江涛于2018年6月30前支付；3、社保，个人社保2018年3月、4月、5月、6月、7月，合计5个月，承诺7月24日前暂停，其中6月、7月社保费用由个人承担。”刘凯、朱江涛均在协议书上签名确认。原告刘凯认可被告朱江涛于2018年11月24日还款1000元。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、协议书、信用卡银行交易记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱江涛因借用原告刘凯名下平安银行、建设银行信用卡付款而产生对原告的欠款，原告刘凯提交了有双方签名的《协议书》佐证，根据协议书的内容，以上事实能够予以认定。协议书是双方的真实意思表示，故欠款数额以协议书载明的欠款数额确定，即朱江涛借用平安银行信用卡欠款30875.08元，借用建设银行信用卡欠款6000元，共计36875.08元。协议书中对于平安银行信用卡的欠款涉及利息，但未明确利息数额或计算标准，属于约定不明确，根据法律规定视为不支付利息，本院对于原告所主张的1440元利息不予支持。原告刘凯认可被告朱江涛于2018年11月24日还款的1000元，应从欠款数额中扣减，故朱江涛应偿还欠款数额为35875.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江涛自本判决生效之日起十日内偿付原告刘凯欠款本金35875.08元；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、公告费800元，合计1536元，由被告朱江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 元人民陪审员 汪 胜人民陪审员 沈翠华二〇一九年九月九日书 记 员 莫警花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17718号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张建华，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人张建华信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12017号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用1799.82。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁联文，女，汉族，1991年6月20日出生，住广西贵港市港南区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁联文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁联文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4978.63元，滞纳金282.81元及利息（暂计至2015年12月17日利息为556.21元，之后的利息从2015年12月18日起以本金4978.63元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；并承担本案受理费50元。因义务人梁联文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为5917.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁联文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20334号原告：严观钦，男，1966年1月10日出生，汉族，住中山市，被告：中山市梦扬装饰工程有限公司，住所地中山市东区齐东正街23号第2卡，统一社会信用代码914420003383066649。法定代表人：杨军峰。本院在审理原告严观钦诉被告中山市梦扬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告严观钦于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严观钦的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告严观钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 尚二〇一九年九月二十九日书记员 郭小琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8970号原告：李东生，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。被告：李东，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李东生（以下简称原告）因与被告李东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李东生及其委托诉讼代理人司三平到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告于2019年1月12日向原告借款8000元，并给原告出具了欠条一份。庭审中，原告自认被告已经偿还2000元。剩余6000元至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应按约定享受权利承担义务。本案中，被告不及时清偿借款的行为已构成违约，应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求证据不足，此项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后七日内偿还原告李东生借款6000元。二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张梦瑶
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初24号 原告：商河县瑞龙蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：徐忠亮，社长。 被告：商河县自然资源局。 法定代表人：梁甲猛，局长。 原告商河县瑞龙蔬菜种植专业合作社诉商河县自然资源局土地行政管理不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告商河县瑞龙蔬菜种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告商河县瑞龙蔬菜种植专业合作社负担。 审 判 长 强丽红 二〇一九年九月十九日 本件与原件核对无异 法官助理 张 敬 书 记 员 尹 莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1461号申请执行人仓海军，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人邵秀萍，女，1972年12月10日生，居民，住建湖县经济开发区。被执行人建湖县人民印刷有限责任公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人孙建中，该公司经理。申请执行人仓海军与被执行人孙建中、邵秀萍、建湖县人民印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0925民初990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告孙建中、邵秀萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告仓海军借款83.8元、利息6万元，合计89.8万元及利息（以83.8万元为本金从2018年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；被告建湖县人民印刷有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告孙建中、邵秀萍、建湖县人民印刷有限责任公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，与被执行人的房产予以轮候查封，于2019年9月25日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十五日书记员  冯 蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2979号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：焦财林，男，汉族，1970年6月4日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：唐树碧，女，汉族，1971年5月21日出生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初3725号民事判决，受理中银消费金融有限公司申请执行焦财林、唐树碧借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦财林在银行存款97257.67元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年九月六日 书记员  张 弥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23718号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王其锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王其锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21261号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2495.32元（其中2445.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23718号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2359号被执行人：冯某浪，男，2001年03月22出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人冯某浪罚金罪一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0722刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。本院于2019年5月21日立案执行。执行的标的款为20000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现因被执行人服刑至2022年6月10日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十三日书记员 王梦如
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5966号之一 原告：陈招弟。 委托诉讼代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：周光勇。 原告陈招弟诉被告周光勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈招弟于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈招弟向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈招弟撤诉。 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由陈招弟负担。 （此页无正文） 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年九月二十五日 代书记员 周 平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4368号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人史宇星与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人史宇星在本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4368号案件执行完毕。 二〇一九年九月十四日
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初15号 原告何某某，女，汉族，住平阴县。 委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县五岭路116号。 法定代表人赵嘉勤，主任。 委托代理人赵庆林，男，平阴县城市更新服务中心工作人员。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 委托代理人丁春亭，男，平阴县榆山街道办事处工作人员。 以上两被告共同委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 委托代理人丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 委托代理人冯旭东，男，平阴县城市改造投资有限公司工作人员。 本院在审理原告何某某诉被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司房屋征收补偿协议一案中，原告以与四被告达成补充协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何某某负担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  周传才 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵 琦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1934号原告：张伟，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：连淑君，男，1973年6月1日出生，汉族，住绥化市（下落不明）。原告张伟诉被告连淑君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告连淑君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连淑君偿还在原告处赊欠的农药、化肥款58220元，并自2012年11月30日起按本金58220元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2012年11月29日，被告在原告处赊购农药、化肥欠款6220元，2012年11月30日又赊欠56000元（2014年1月21日偿还4000元）并出具欠据两份。到期后，经多次索要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金，并按年利率6%给付利息。连淑君未到庭，未提交答辩材料。张伟向法庭提交的证据有：2012年11月29日、2012年11月30日欠据各一份，证实被告连淑君尚欠原告张伟农药、化肥款58220元。连淑君未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告连淑君在原告张伟处赊购农药、化肥欠款金额为62220元，于2012年11月29日、2012年11月30日给原告出具欠据两份，2014年1月21日被告连淑君偿还欠款4000元。现原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。本院认为，被告连淑君向原告张伟赊购农资欠款58220元的事实，有张伟提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。连淑君与张伟之间的买卖合同成立且有效，连淑君应及时给付欠款，故张伟要求连淑君给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张伟要求被告连淑君给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告连淑君于本判决生效之日起三日内给付原告张伟欠款本金58220元，并自2012年11月30日起按本金58220元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、公告费560元，由被告连淑君负担。此款原告张伟已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  王玉华人民陪审员  王红英二〇一九年九月二十三日书 记 员  于 童
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2052号                                                                               原告                                   邵娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向邵娟赔偿商品房逾期办证违约金39971.6元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付邵娟以购房款1040927元为基数每日0.01％的标准自2018年2月15日计算至2019年1月8日（共计327天）的逾期办证违约金34038元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回邵娟的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费799元，减半收取计399.5元，由邵娟负担59元，永泰县上一房地产开发有限公司负担340.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1514号之一 申请执行人：尹显彬，男，1968年4月2日生，汉族，住彭州市。 被执行人：伍双全，男，1967年10月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：强梅，女，1970年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初5251号民事调解书，于2019年5月15日立案受理尹显彬申请执行伍双全、强梅劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人伍双全、强梅邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人伍双全、强梅名下的财产信息，于2019年5月30日冻结了被执行人伍双全、强梅的银行存款标的为29160元，实际控制金额为0元，全国网络查控系统查询被执行人伍双全、强梅无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人伍双全、强梅的不动产信息，未查找到被执行人不动产信息。 4、本院依法将被执行人伍双全、强梅限制高消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额24943元，已实现债权金额8163.26元，未实现债权金额16779.74元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月五日 书记员 李 仁
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2039号申请执行人：吴二相，男，1960年2月17日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张保峰，男，1966年10月1日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人吴二相与被执行人张保峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年九月七日书记员  张文强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初2660号原告：李素红，女，汉族，1972年11月25日出生，住登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：贾战元，男，汉族，1967年11月19日生，住登封市。原告李素红诉被告贾战元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日依法组成合议庭对本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李素红委托诉讼代理人梁金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年7月13日，被告贾战元以家中有事为由向原告李素红借款50000元，后被告不付息不还本，为维护原告合法权益特此诉讼。被告贾战元缺席无辩称。原告向法院提交借条一份以证明被告向原告借款50000元的事实。被告贾战元缺席无质证、举证。经审理查明：被告贾战元于2014年7月13日向原告李素红借款50000元，并向原告出具借条一份，借条显示“今借到李素红现金伍万元整借款人：贾占元2014年7月13日”，未约定还款期限，未约定利息。本院认为，原告李素红与被告贾占元之间借款事实清楚，原告李素红起诉被告贾占元要求偿还50000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾占元于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素红借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告贾占元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓丹审 判 员  段虹钊人民陪审员  刘国斌二〇一九年九月十八日书 记 员  吴铮康
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1996号 申请执行人莫振南，男，1961年8月20日出生，住江苏省苏州市吴区。 被执行人陈素君，女，1960年11月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡国华，男，1964年4月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人莫振南与被执行人陈素君等民间借贷纠纷一案，申请执行人莫振南依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5075号民事判决书于2019年06月03日向本院申请执行，要求陈素君等给付75169元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人莫振南与被执行人陈素君等双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张国士
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执620号申请执行人陈秋根，男，1964年8月3日出生，汉族，江西樟树市人。被执行人李新华，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省井冈山市人。本院依据已经发生法律效力的(2019）赣0725民初715号民事判决书，责令被执行人李新华限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李新华在崇义泽雨鑫建设工程有限公司有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下：扣留被执行人李新华在崇义泽雨鑫建设工程有限公司处收入924400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军二〇一九年九月二十九日书记员 曾庆瑜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4243号原告：庞尔东，男，1979年6月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张婧婉（系庞尔东配偶），女，1982年3月29日出生，汉族，住大同市。被告：韩成芳，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告庞尔东与被告韩成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧婉到庭参加诉讼。被告韩成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款12000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2009年12月1日，韩成芳因在大同做生意急需一笔资金周转，故向好友庞尔东借款，金额20000元。双方在自愿基础上在大同市平城区北关街道宾利国际艳都国际会所(现在已倒闭）办公室签订了借款凭证即欠条。该内容是双方真实意思的表达，也符合法律法规规定。与此同时，庞尔东当即给付韩成芳两万元现金。自欠条签订之日后，韩成芳离开大同到太原做生意，电话号码更换联系不到，直到2016年庞尔东打听到韩成芳的联系方式并催要还款，韩成芳于2016年1月11日通过支付宝清偿借款5000元，又于2016年7月16日通过银行转账清偿借款3000元。自最后一次还款后，庞尔东多次联系催告韩成芳清偿剩余借款，但是韩成芳以各种借口拖延，直到2018年12月，当庞尔东再次联系韩成芳时，发现韩成芳已将其设置为黑名单，并且微信也拉黑。为了维护自身合法权益，现庞尔东特向法院起诉。被告韩成芳未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、欠条一份，证明原被告之间存在借款事实。2、工商银行借记卡账户历史明细清单2份，证明被告返还金额8000元。被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日被告韩成芳为原告出具欠条一份，写明：“今欠庞尔东现金贰万元整（￥20000元）。”被告于2016年1月11日给原告名下账户转款5000元，于2016年7月16日给原告名下账户转款3000元。现原告起诉要求被告归还借款12000元。本院认为，原告要求被告还款，有被告出具的欠条予以证实，原、被告借贷关系明确，原告认可被告已还款8000元，现原告要求被告归还剩余欠款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩成芳于本判决生效之日起十日内归还原告庞尔东12000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 张国华人民陪审员 吴 君 二0一九年九月二十六日书 记 员 郭宏亮
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执719号申请执行人：许志欣，男，1976年2月26日出生，汉族，住内乡县。被执行人：王春来，男，1970年4月8日出生，汉族，住内乡县。申请人许志欣申请执行被执行人王春来为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初4070号民事判决书于2018年12月10日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王春来于本判决生效之日起五日内向原告许志欣偿还借款60000元并支付违约金（违约金按每月1000元，从2018年3月1日起计算至本金付清之日止）。因被执行人王春来未按上述生效法律文书履行义务，申请人许志欣向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况，我院已对其采取拘留十五日措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有名下无大额银行存款。2、查明被执行人王春来名下无房产登记信息。3、查明被执行人王春来名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王春来纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许志欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人许志欣同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春来负有继续向申请执行人许志欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年九月二十三日书记员  樊 轶
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3003号本院立案执行的申请执行人张宋泉与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1140元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一九年九月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2564号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：侯水，男，汉族，1988年2月25日生，户籍地湖南省湘潭市湘潭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与侯水借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11002号民事判决书，被告侯水于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29545元及利息2563.26元、罚息1191.56元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月三日见习书记员  陈 玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民再7号 原审原告：陈薛君，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 原审被告:宁波奉化顺源节能建材有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇翁岙工业地块1-4，统一社会信用代码91330283677655957U。 法定代表人：童永伟，系该公司董事长。 原审原告陈薛君与原审被告宁波奉化顺源节能建材有限公司（以下简称“顺源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙0213民初3725号民事调解书，已经发生法律效力。2018年12月29日，宁波市奉化区人民检察院向本院提出再审检察建议。2019年4月28日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解确有错误，应予再审。本院于2019年6月4日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原审被告顺源公司的法定代表人童永伟到庭参加诉讼，原审原告陈薛君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原审原告陈薛君起诉要求原审被告顺源公司支付工资款42000元。 本院认为，本案原审原、被告存在采取恶意串通、捏造证据的手段，提起虚假诉讼的事实，且原审被告顺源公司及其法定代表人童永伟因涉嫌虚假诉讼罪已由检察机关向本院提起公诉，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。原审原告陈薛君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0213民初3725号民事调解； 二、驳回原审原告陈薛君的起诉。 原审原告预交的案件受理费850元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  王珂斐 审判员  孙 艳 审判员  李倩倩 二〇一九年九月二十九日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3863号 原告：马鞍山采石矶涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码91340521769022073H。 法定代表人：陈春俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码91340122336819570P。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 原告马鞍山采石矶涂料有限公司（以下简称采石矶公司）与被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司（以下简称钢之杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采石矶公司的委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼。被告钢之杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 采石矶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款547028.77元及货款利息（自2018年11月12日起至被告实际支付清时止，以547028.77元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担法院诉讼费用和原告垫付的律师费。事实和理由：原告是生产各类油漆涂料单位，被告为做工程需要，自2015年上半年至2018年11月17日多次向原告购买各类油漆涂料。被告于2018年11月12日与原告对账，欠原告油漆涂料货款495104.77元。被告在与原告对账后又于2018年11月17日向原告购买了价值51924元油漆涂料。至此，被告总合计欠原告油漆涂料货款547028.77元。此后，因被告始终不向原告支付以上所欠货款，原告即终止了对被告的供货并同时一直向被告催要以上所欠货款，但被告总是以各种理由拖延至今不向原告支付所欠货款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告向原告购买油漆涂料后，应该及时向原告付清全部货款，被告出具给原告的对账函及送货单凭据，真实合法有效。被告至今不向原告支付清所欠货款没有任何道理，已经构成违约，应向原告承担原告垫付的律师费用和法院诉讼费用。 钢之杰公司未作答辩，也未提交证据。 采石矶公司围绕诉讼请求依法提交了企业对账函、采石矶公司送货单、代付款说明各1份、销售货物的增值税专用发票复印件21份、诉讼代理费增值税专用发票复印件1份，证明采石矶公司为钢之杰公司提供货物价款计547028.77元以及采石矶公司支付本案诉讼代理费16000元的事实。本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：采石矶公司是生产各类油漆涂料单位，钢之杰公司为做工程需要，自2015年上半年至2018年11月17日多次向采石矶公司购买各类油漆涂料。2018年11月12日，采石矶公司与钢之杰公司进行对账，钢之杰公司欠采石矶公司油漆涂料货款495104.77元。2018年11月17日，钢之杰公司向采石矶公司购买了价值51924元油漆涂料。采石矶公司开具相应货款的增值税专用发票给钢之杰公司。钢之杰公司总计欠采石矶公司油漆涂料货款547028.77元。此后，因钢之杰公司始终不向采石矶公司支付以上所欠货款，采石矶公司即终止对钢之杰公司的供货。2019年7月3日，钢之杰公司委托安徽富煌钢结构有限公司代付上述货款，但安徽富煌钢结构有限公司没有向采石矶公司代付。 本院认为，采石矶公司与钢之杰公司之间的买卖合同关系合法有效，采石矶公司提供货物给钢之杰公司，钢之杰公司应向采石矶公司支付货款。采石矶公司主张钢之杰公司拖欠货款547028.77元，有对账单、送货单等佐证，本院予以认定。采石矶公司与钢之杰公司未约定货款支付时间，采石矶公司可以随时要求钢之杰公司支付货款，钢之杰公司应在采石矶公司催要后及时支付。采石矶公司诉请钢之杰公司支付货款547028.77元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，采石矶公司诉请按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因对账单仅明确货款金额未约定支付时间，且对账后钢之杰公司又向采石矶公司购买了油漆涂料，采石矶公司诉请从双方对账之日起计算全部货款的逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。因采石矶公司未提供证据证明从何时开始要求钢之杰公司支付货款，本院无法确定逾期付款的起点时间，本院酌定从采石矶公司向本院起诉之日开始计算逾期付款损失。采石矶公司主张由钢之杰公司承担律师诉讼代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山采石矶涂料有限公司货款547028.77元；并从2019年9月2日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款损失至实际付清之日止； 二、驳回原告马鞍山采石矶涂料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4635元，由被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1422刑初第139号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄海提，男，1971年4月12日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2019年7月10日被宁明县公安局取保候审。同年8月19日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。同年9月2日本院决定逮捕，同年9月4日宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄东乐，广西东越律师事务所律师。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人黄海提犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄海提及其辩护人黄东乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2019年3月29日14时许，被告人黄海提驾驶湘11-×××××大中型拖拉机沿县道549（旧线）由寨安方向往宁明县城行驶，行驶至浦邱村路段时，在前方同向驾驶电动车的黄猛达突然摔倒，黄海提刹车不及将黄猛达碾压致当场死亡。经鉴定，黄猛达系交通事故碾压伤而死亡；经道路交通事故认定，黄海提承担此事故的全部责任，黄猛达不承担责任。 公诉机关认为，被告人黄海提驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；黄海提投案自首，建议法院判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、保险证复印件、道路交通事故认定书、血液检验报告、尸体检验报告、车辆检验报告、被告人黄海提的供述等证据证实。 被告人黄海提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首及积极赔偿受害人家属的情节，且自愿认罪认罚，建议法院在一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月29日案发后，黄海提拨打报警电话，并留在现场等候民警。当日接受民警口头传唤后，自觉到公安机关接受调查。2019年3月29日黄海提赔偿黄猛达家属丧葬费33300元。 本院认为，被告人黄海提构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，黄海提主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。黄海提部分赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。辩护人建议缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。其他辩护意见与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄海提犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄居英 二〇一九年九月四日 书记员  黄 婧 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保169号申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇瑞联大道。法定代表人王金达，该公司董事长。被申请人萍乡市利升科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园D区3-240号。法定代表人黄宇，该公司总经理。本院在审理申请人内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司与被申请人萍乡市利升科技有限公司财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人萍乡市利升科技有限公司在银行处的存款1060979元予以冻结。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年九月八日书记员  李玉琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5669号原告：贺加万，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡芦关村二组7号。被告：国红海，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区毛寨村80号。原告贺加万与被告国红海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告国红海下落不明，本案于2019年7月1日转为普通程序，并于2019年9月24日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贺加万到庭参加诉讼，被告国红海经本院在《民主与法制时报》上公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺加万向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告向原告借款20000元并出具了借条，承诺三个月后还款。因被告未按期还款，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告国红海未出庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见及证据。本案经审理认定的事实如下：2018年9月24日，被告国红海向原告贺加万出具借条，借条载明：“本人国红海，2018年9月24日向贺加万借贰万元周转，本人承诺3个月后还”，被告国红海在借条中签了名字并按捺手印。原告贺加万提交微信零钱转账明细证明其向被告支付了18000元借款，原告陈述剩余2000元借款系以现金方式支付。上述事实，有原告陈述、借条、微信零钱转账明细、证人证言等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告贺加万主张其与被告国红海之间的借款关系，有其提交的借条、微信零钱转账明细为证，本院予以确认。借条载明借款日期为2018年9月24日，被告承诺于3个月后归还，被告逾期未归还借款的行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告国红海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国红海于本判决生效之日起三日内向原告贺加万偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费，由被告国红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年九月二十四日书 记 员  张艺群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11161号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：雷锋，男，1995年4月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告张聪与被告雷锋民间借贷纠纷一案中，因被告雷锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1846号原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段（北冷乡政府院内），统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）。法定代表人：柴应军，男，1969年出生，汉族，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：柴成伟，男，1992年出生，汉族，住温县。系该公司员工。被告王革委，男，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区。原告温县伟业全通运输有限公司与被告王革委民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2019年8月29日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴成伟、被告王革委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告资金周转向原告借款11808元，并由被告出具借据一张，经催要被告不能及时归还，现诉至贵院。请求依法判令被告归还借款11808元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告王革委答辩称：我是卖烟花鞭炮的，我欠宇祥烟花鞭炮公司钱，但不欠伟业的钱。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：借据一张，证明被告因需要购买烟花炮竹向我公司借款11808元的事实。被告质证称：这个条是我打的，我只承认欠宇祥烟花鞭炮有限公司。围绕争议焦点，被告王革委未向本院提供证据。证据分析与认定，原告提供被告王革委写的借据被告对其真实性不持异议，其辩称是借宇祥烟花炮竹有限公司的，但无证据进行佐证，其辩称理由不能成立，因此本院对原告所举证据予以采信。依据有效证据，本院审理认定事实如下：被告王革委系烟花炮竹个体销售户，2016年2月1日经人介绍向原告借款11808元购买鞭炮，并给原告出示了借据，后经原告催要未还，为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王革委向原告温县伟业全通运输有限公司公司借款11808元用于购买鞭炮，有借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告王革委偿还借款于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息实为主张逾期损失，按照法律规定应按照年利率6%计算，本院予以支持。因借据中未约定还款期限，原告可以随时要求还款。但原告未提供证据证明主张权利的具体时间，故逾期利息从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王革委于本判决生效后十日内偿还原告温县伟业全通运输有限公司借款11808元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月8日起算至实际还款之日止）。案件受理费96元，由被告王革委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  黄海申人民陪审员  郭慧生人民陪审员  王东华二〇一九年九月二十九日书 记 员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初1846号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清101号申请人：惠州市天洋工贸开发公司清算组。负责人：徐向辉。2019年7月25日，本院根据惠州市工交资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市天洋工贸开发公司强制清算一案。同时指定广东卓凡律师事务所担任惠州市天洋工贸开发公司清算组（下称清算组）。2019年9月13日，清算组请求本院确认惠州市天洋工贸开发公司清算方案，2019年9月18日，清算组请求本院确认惠州市天洋工贸开发公司清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结惠州市天洋工贸开发公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管惠州市天洋工贸开发公司。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月18日，清算组向本院提交的清算报告显示，惠州市天洋工贸开发公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报上刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，无发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询企业的财产状况，均无查询到任何财产信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现惠州市天洋工贸开发公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式。”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市天洋工贸开发公司强制清算程序。二、惠州市天洋工贸开发公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市天洋工贸开发公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年九月十八日法官助理林晓玲书记员刘锦银
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初709号 原告：王罗丹，女，1994年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杭州醉猴网络科技有限公司，住杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心3幢9楼911、912、913室。 法定代表人：寇灵花。 本院在审理原告诉被告杭州醉猴网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，通知原告于2019年8月22日到庭参加诉讼。但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王罗丹负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年九月二日 书 记 员  姚泽华 -2- -1-
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10476号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，统一社会信用代码915001019079043150，营业场所重庆市万州区白岩路67号。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝北区。 委托代理人：蒋继见，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：赵剑宇，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告李俊英，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李俊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤回对被告李俊英的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告李俊英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告李俊英的起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13956号 原告：沈维庆，男，1951年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 被告：姜煜昊，男，1992年2月2日生，汉族，住临沂市费县。 被告：临沂市兴藏商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3N5JDG6H，住所地：临沂市兰山区通达路36号1号楼836室。 原告沈维庆与被告姜煜昊、临沂市兴藏商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告沈维庆以需要收集新的证据为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈维庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈维庆负担。 审判员  杨继秀 二〇一九年九月十日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  周芬