wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3412号 原告：周慧，女，1963年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。 被告：海阳市龙山街道海丰村村民委员会，地址：海阳市龙山街道海丰村。 法定代表人：孙春军，该村委主任。 委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。 被告：孙延松，男，1964年2月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告周慧与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会、孙延松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧及委托诉讼代理人刘焕佐，被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会的委托诉讼代理人丛占臣，被告孙延松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会返还原告购房款、双气费共计209558元及利息(以209558元为基数，自付款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)并给予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告周慧与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会开发建设的位于海丰村东南的楼房一套，具体位置10号楼3单元101号。房屋价款141058元，附属设施60500元，共计201558元，由原告分1次交清。合同签订后，原告于2014年8月11日履行了1次交清201558元的购房付款义务，后于2018年9月28日原告缴纳了8000元的双气费并领取了该房屋的钥匙。然而，当原告要对该房屋进行装修时，却遭到了被告孙延松的阻拦，并声称该房屋系他购买无奈，原告报警并找被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会主张权利，要求解决问题，但屡次未果。综上所述，原告签订合同的目的无法实现。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会辩称，原告购买的该房是从林安肉类食品公司购买的，林安公司在被告处承建的工程，被告以部分房屋顶替了四百多万的工程款，其中包括10号楼3单元101号，款项原告均交给了林安公司，依照建筑部门惯例，为节省房屋的交易环节，所以真正的卖方是与开发方签订合同，对该买卖合同被告认可，合同认可，但该房的出卖者是林安公司,对于被告孙延松也购买了村委的房屋，请被告孙延松出示购房合同及其他收款收据再做答辩。 被告孙延松辩称：1.原告周慧要求被告海阳市龙山街道海丰村民委员会履行涉案合同，要求违反合同法52条强制性规定，因原告非本村集体经济组织成员，在海阳市龙山街道海丰村购买的楼房系小产权，未取得商品房预售许可证，且未办理房屋所有权登记，不具有法律保护的具有完整产权的房产，所以双方签订的合同属于无效合同，无效合同自始无效，应予撤销。原告仅能按照无效合同要求村委返还购房款，其他诉讼请求应予驳回；2.林安肉类食品公司或丛旭林用工程款抵顶楼房实际也属于买卖行为，也违反合同法52条强制性规定，该买卖行为属于无效行为，因丛旭林也非本村集体经济组织成员，涉案楼房系小产权，不能向非本集体成员的第三人转让或出售，只能在本村集体成员内部转让、置换;3.被告孙延松本村村民因给本村楼房刮泥，村委欠孙延松工程款，用10号楼3单元101室抵顶工程款，房屋买卖合同在村委，但有海阳市龙山街道海丰村民委员会盖章的收款收据为证，并且孙延松婚后生育一个儿子，也符合本村大龄青年购买楼房居住的条件，有登记名册为证，登记名册在海阳市龙山街道海丰村委登记备案。所以被告孙延松与村委之间的民事行为合法有效。 经本院审理查明：2014年8月4日，原告周慧（乙方）与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会（甲方）签订房屋买卖合同，约定：乙方购买甲方开发建设的位于海丰村东南的楼房一套，具体位置10号楼3单元101号；新建楼房性质为集体土地上的新建村民住宅，碰头费及户内安装费用由乙方承担；房屋价款每平米1490元，面积94.67平方米，价款为141058元，附属设施有（地下室10300、太阳能1800、10#楼9号车库48400）计价60500元，以上共计201558元，由乙方分1次交清。2014年8月11日，原告周慧向案外人从旭林支付涉案房屋款201558元；2018年9月28日，原告周慧向案外人支付涉案房屋两气接头费8000元。海阳市人民政府龙山街道办事处出具的关于龙山街道海丰村建村民安置楼的选址意见以及海阳市城市规划管理处出具的关于龙山街道海丰村村民住宅楼的请示都明确了涉案房屋属于龙山街道海丰村集体土地上的村民住宅楼性质。案外人丛旭林承包了被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会开发的海丰村村民住宅楼进行施工建设，被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会以海丰村25套村民住宅楼（包括涉案房屋10号楼3单元101号）抵顶案外人丛旭林的工程款，被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会将上述25套房屋买卖合同和收款收据都预先盖好被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会的公章给了案外人丛旭林，原告周慧从案外人丛旭林手中购买涉案房屋10号楼3单元101号，并将涉案房屋房款201558元及两气接头费8000元全部交付给了案外人丛旭林。被告孙延松主张被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会于2016年7月8日用涉案房屋10号楼3单元101号抵顶其给海丰村楼房刮腻子的工程款，涉案房屋应该属于被告孙延松，并提供山东省村级集体经济组织收款收据及海丰村大龄青年楼房名册复印件予以证明；被告孙延松另主张涉案房屋10号楼3单元101号系小产权，未取得商品房预售许可证，不受法律保护，且原告周慧与案外人丛旭林非本集体经济组织成员，所以原告周慧、案外人丛旭林与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会之前签订的合同属于无效合同。原告周慧与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会对山东省村级集体经济组织收款收据均有异议，称收款收据有改动过的痕迹，属于无效证据。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、关于龙山街道海丰村建村民安置楼的选址意见、关于龙山街道海丰村村民住宅楼的请示、房屋买卖合同、收款收据等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为，原告周慧系城镇居民，非海阳市龙山街道海丰村村民，涉案房屋10号楼3单元101号系小产权房，不具有商品房出售的合法手续，本院认定原告周慧与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会签订的涉案房屋买卖合同无效。原告周慧从案外人丛旭林手中购买涉案房屋10号楼3单元101号，并将涉案房屋房款201558元及两气接头费8000元全部交付给了案外人丛旭林，原告周慧与案外人丛旭林之间形成事实上房屋买卖合同关系，原告周慧要求被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会返还购房款、双气费共计209558元及利息(以209558元为基数，自付款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)并给予赔偿的诉讼请求，违反了合同相对性原则，对于原告周慧的上述诉讼请求本院不予支持。对于被告孙延松与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会之间是否存在债权债务关系本院不予审理，二被告可另行起诉另案处理，对于被告孙延松提供的山东省村级集体经济组织收款收据收款收据及海丰村大龄青年楼房名册复印件在本案中本院不予认定。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规、《中华人民共和国合同法》第八条、五十八条之规定，判决如下： 驳回原告周慧的诉讼请求。 案件受理费2222元,由原告周慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年九月三日 书记员  林 桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2689号原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路57-15号。负责人：杨会强，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：王晓静，女，1968年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行（以下简称中行吴泰闸路支行）与被告王晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔姗姗到庭参加诉讼。被告王晓静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴泰闸路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓静归还原告借款本金48976元、利息696.1元、滞纳金4285.77元、手续费3582.36元（共57540.23元，利息、滞纳金暂计至2019年3月11日），并判决被告支付自2019年3月12日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算）；2、依法判令被告王晓静支付原告实现债权的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告因装修向原告申请“易达钱”信用卡，并于该日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（下称“领用合约”），约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款。领用合约规定：透支利息为日息万分之五，滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取；被告逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，则原告有权停止被告易达钱的使用，同时，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原被告签订的领用合约的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，同时，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告王晓静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》；2、被告王晓静的身份证复印件；3、被告王晓静《新线存款历史交易明细清单》、账号卡号关联信息；4、欠款明细；5、《委托代理合同书》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告王晓静（甲方）向原告中行吴泰闸路支行（乙方）出具《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款金额为10万元，分期期数为36期，资金用途为“装修”，分期手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款，自动还款方式为“全额还款”。《中国银行“易达钱”申请表》所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第二条中约定，甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户。第三条中约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取。分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。该条还约定，随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第四条中约定，甲方未能按时还款，乙方有权停止甲方易达钱的使用，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年1月21日，原告向被告王晓静发放贷款10万元。截止到2019年3月11日，被告王晓静逾期未还款152天，尚欠原告借款本金48976元、利息696.1元、滞纳金4285.77元、手续费3582.36元。被告原告为向被告主张上述债权，已支付律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王晓静向原告出具的《中国银行“易达钱”申请表》，以及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告向被告王晓静发放贷款10万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告王晓静未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告王晓静逾期还款三个月以上，原告有权要求被告王晓静支付全部欠款。同时，原告为实现本案债权，所支付的律师费3000元属于《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的由被告承担的范围，被告王晓静应依约承担该费用。被告王晓静未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，以及要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓静于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行借款本金48976元、利息696.1元、滞纳金4285.77元、手续费3582.36元（截止到2019年3月11日），合计57540.23元，并向原告支付自2019年1月3月12日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算）；二、被告王晓静于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行实现债权的费用3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告王晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  李一冉人民陪审员  师 蕾二〇一九年九月十一日书 记 员  杜志军
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初92号原告：王敏，女，1964年11月24日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。被告：青岛运驰重工机械股份有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇孙家庄村，统一社会信用代码913702815539902862。法定代表人：韩进福，董事长。委托诉讼代理人：刘树松，男，1995年2月8日生，汉族，住山东省胶州市，系被告公司职工。委托诉讼代理人：李作建，男，1963年3月31日生，汉族，住胶州市，系被告公司职工。原告王敏与被告青岛运驰重工机械股份有限公司（以下简称运驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人宋屴，被告运驰公司的委托诉讼代理人刘树松、李作建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款350万元；2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2016年1月份开始，被告多次向原告借款，截止到2017年3月份，被告共向原告借款350万元，此期间被告仅支付借款利息，本金向后顺延。目前借款还款期限届满，被告无力清偿到期借款，为保证原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青岛运驰重工机械股份有限公司辩称，此笔借款形成是在2017年，在此期间，运驰公司的管理人是赵波，从2018年1月1日起，韩廷村与赵波交接。此前的债务问题，我公司不知情。原告为证明其诉讼请求，提交私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、借条、银行客户专用单、担保费用发票等证据，被告为证明其主张，提交财务管理约定等证据，本院依法对证据进行了审查，对没有争议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有被告公司出具的借条八份，自2016年1月13日至2017年8月11日，原告共向被告出借借款本金3500000元，上述借款前七笔开始利率均为年12%，后延期一年，利息变更为年10%。第八笔借款系2017年8月11日出借，借款金额600000元，年息10%，借期一年。2.对于上述八笔借款，原告均提交银行回单及流水，证明借款本金合计3500000元已转至被告账户。3.本院向原、被告询问上述借款本息偿还情况，原告称，被告按双方约定的利率，不定期向原告给付，基本都是被告转账给原告账户，但未提交具体明细。被告称，自己不知情。4.被告运驰公司提交《关于财务管理的约定》一份，该约定是赵波与韩廷村所签，最后无落款日期，证明本案债务，应由赵波偿还，而不应由被告偿还。原告认为，自己并不知道该约定，该约定不能对抗原告向被告公司借款的事实，被告应承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条及银行回单、流水，可以确定被告青岛运驰重工机械股份有限公司向原告借款3500000元的事实，被告应承担偿还借款的义务。现被告提交《关于财务管理的约定》，以证明2018年1月1日之前的债务应由赵波偿还，但一是上述财务约定并无落款日期，也未明确是何时签订的，二是被告无证据证明原告知道或应当知道该约定，故赵波、韩廷村之间的约定，不能对抗原告向被告运驰公司主张还款的诉求，原告主张被告偿还借款本金3500000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告青岛运驰重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金3500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，案件保全费5000元，由被告青岛运驰重工机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  范作峰二〇一九年九月四日书 记 员  刘 东附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.私营企业登记信息查询结果及企业变更登记信息查询结果各一份，证明被告企业并未对法定代表人进行过变更，只是对企业名称进行过变更；2.2018年1月13日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2016年1月13日，被告向原告借款100万元，年息12%，该借款延期到2019年1月13日，约定利息年10%；3.2017年7月11日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2016年7月11日，被告向原告借款20万元，年息12%，该借款延期到2018年7月11日，约定利息年10%；4.2017年8月26日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2016年8月26日，被告向原告借款20万元，年息12%，该借款延期到2018年8月26日，约定利息年10%；5.2018年1月12日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2017年1月12日，被告向原告借款30万元，年息12%，该借款延期到2019年1月12日，约定利息年10%；6.2018年1月17日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2017年1月17日，被告向原告借款50万元，年息12%，该借款延期到2019年1月17日，约定利息年10%；7.2018年1月22日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2017年1月22日，被告向原告借款20万元，年息12%，该借款延期到2019年1月22日，约定利息年10%；8.2018年3月22日借条及中国建设银行客户专用单各一份，证明2017年3月21日，被告向原告借款50万元，年息12%，该借款延期到2019年3月21日，约定利息年10%；9.2017年8月11日借条及中国建设银行明细表各一份，证明2017年8月10日，被告向原告借款60万元，约定利息年10%；10.担保费用发票一份，证明为保全被告财产，原告支付保费7000元。被告提交证据及证明内容如下：1.关于财务管理的约定一份，证明赵波与运驰公司当时的法定代表人韩廷村签订财务管理约定，对2018年1月1日之前的债务，由赵波负责偿还，不应由被告公司还款。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5633号原告：吕某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年九月三日书记员 王雨露
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3574号原告：济南旺程石材有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄声增，总经理。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春莲，女，1987年1月6日出生，汉族，该单位职工，住济南市。被告：潍坊金碧置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302房间。法定代表人：张炎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王兆娜，女，1985年7月10日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告济南旺程石材有限公司（以下简称旺程公司）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）、潍坊金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旺程公司的委托诉讼代理人梁庆祥，被告建艺公司的委托诉讼代理人司玲玲、王春莲，被告金碧公司的委托诉讼代理人王兆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺程公司向本院提出诉讼请求：1.判令建艺公司支付拖欠原告的材料款2746942元及利息（以2746942为基数，自2018年11月16日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令金碧公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。审理中，旺程公司放弃要求律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年10月和2017年3月，原告与建艺公司分别签订《潍坊恒大名都三期影城石材购销协议书》和《潍坊恒大名都二期15#16#外立面石材购销协议书》，约定由原告向建艺公司提供其承包的金碧公司潍坊恒大名都二期、三期部分项目中所需石材。协议签订后，原告按照约定履行了供货义务，后建艺公司于2018年11月16日向原告出具结算单一份，载明建艺公司欠原告材料款2746942元。金碧公司系项目发包人，拖欠建艺公司工程款，其应当在欠付工程款范围内对原告承担连带责任。建艺公司辩称，1、认可与原告之间存在购销合同关系，对结算的数额没有异议。但对原告提出的利息计算的起始时间有异议，根据原告提供的结算单可知，该结算单仅仅显示了应付及未付数额，以及结算的时间，并未显示应当支付货款的时间。根据法律规定，其利息的计算时间应当自本案起诉之日起计算。2、被告一和被告二之间已就本案中潍坊恒大名都二期15、16号楼进行工程结算，通过结算可知被告二尚欠被告一工程款2080490元（该数额已扣除质保金1013843.82元）。对潍坊恒大名都三期影城被告一和被告二正在进行结算中，待结算书确认之后提交法庭。我方认为原告所主张的材料款属于被告二发包的项目中的工程款，依法应当对欠付我方工程款范围内承担连带责任。金碧公司辩称，1、原告与被告一之间的纠纷为买卖合同纠纷，基于合同的相对性原告应向被告一主张权利，无权要求我司承担任何责任。2、我司与被告一之间的潍坊恒大名都15、16号楼近期刚完成结算，被告一尚未按照合同约定提交请款资料，且应付未付工程款金额双方尚未达成一致。按照建设工程施工合同的司法解释，实际施工人有权要求发包人在欠付工程款范围内承担连带责任，其他人无权要求。被告一所述材料款属于工程款，应在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。旺程公司提交证据一、原告与被告一于2016年10月份签订的潍坊恒大名都三期影城石材购销协议书一份，证明原告向被告一供应石材且合同明确约定了被告二即潍坊恒大名都三期影城深圳建艺项目部。证据二、原告与被告一于2017年3月份签订的潍坊恒大名都二期15号16号外立面石材购销协议书一份，证明原告向被告一供应石材且合同明确约定了被告二的项目即15号16号外立面装饰工程。证据三、结算单一份，证明2018年11月16日被告一向原告出具潍坊恒大名都项目也就是证据1与证据2结算的数额为2746942元。建艺公司对证据1、2的真实性无异议，证据3真实性没有异议，但是通过该证据可知双方并未约定材料款的具体支付时间，因此，利息的计算时间应当自本案原告起诉之日起计算。金碧公司认为其非原告与被告一买卖合同的签订主体，对合同的签订及履行不知情，不予质证。建艺公司提交潍坊恒大名都二期15、16号楼批量装修及底商1-3层外立面装饰装修工程结算书扫描件一份，证明被告二就恒大名都二期15、16号楼尚拖欠被告一除质保金外2080490元的工程款。金碧公司对工程结算书真实性及结算金额无异议，对会议纪要的真实性有异议，上面仅有被告一盖章，无我司的公章及任何人员签字。同时该组证据不能证明我司尚拖欠被告一工程款的金额。对该证据的关联性有异议，本案为原告与被告一的买卖合同纠纷，我司与被告一的工程结算与本案无关。旺程公司对证据真实性无异议。原告之所以向被告一供货也是基于恒大的实力，被告一作为施工单位，与被告二的结算其中包含原告所供货款。被告二应当在向被告一支付的款项范围内承担连带责任。对旺程公司提交的证据，建艺公司对真实性无异议，本院均予以确定并在卷佐证。对建艺提交的其与金碧公司的结算书等证据，与本案无关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对旺程公司诉状中所述事实予以确认。本院认为，建艺公司认可其尚欠旺程公司材料款公司2746942元，该款项应当支付。关于利息，双方合同约定“收到货物验货入库后，供货方需提交完整资料后，30个工作日需方经办人最终审批后支付全部货款，收货日期依据托运收货单为准”。根据双方的结算单，2018年11月16日，建艺公司的项目负责人书写“同意按以上全额结算”字样，表明建艺公司对应付材料款进行了最终审批，建艺公司应立即支付全部货款。故建艺公司应支付旺程公司自结算单出具之日的次日起计算的利息，审理中，旺程公司主张从2019年1月1日起计算利息，本院不持异议，故建艺公司应支付旺程公司自2019年1月1日起至实际给付之日止，以2746942元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。旺程公司另要求金碧公司承担连带责任，因本案系买卖合同纠纷，金碧公司非合同一方当事人，旺程公司的该项主张没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南旺程石材有限公司材料款2746942元；二、深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南旺程石材有限公司自2019年1月1日起至实际给付之日止，以2746942元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回济南旺程石材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28876元，减半收取14438元，保全费5000元，均由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年九月三十日法官助理 牟 阳书 记 员 赵珊珊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1944号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李红朵，河南良承律师事务所实习律师。被告：杨守崇，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省邓州市，原告河南元贺汽车销售有限公司与被告杨守崇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告杨守崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款93762.69元；2、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款71988.8元；3、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金19450元；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告从原告处购入大众迈腾汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额136000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2017年9月30日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息71988.8元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款71988.8元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费等费用）。被告杨守崇逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年7月27日，被告从原告处购入大众迈腾汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额136000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2017年9月30日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息71988.8元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款71988.8元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果，引发诉讼。本院认为，原告与被告杨守崇所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告杨旭东与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告杨旭东偿还原告代偿的购车贷款71988.8元本院予以支持。原告主张被告杨守崇支付违约金19450元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款71988.8元的10％即7198.88元收取违约金。保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告杨旭东的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。原告该方面请求因未得到放款银行的授权而不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守崇于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款71988.8元、违约金7198.88元；二、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告杨守崇负担2000元，原告负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年九月十一日书记员  张 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10033号原告：万武青，男，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被告：郑州衡运门窗有限公司，住所地新密市曲梁镇下牛村南洼组。法定代表人：王杰，执行董事。原告万武青与被告郑州衡运门窗有限公司（以下简称衡运公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万武青的委托诉讼代理人付小林到庭参加诉讼，被告衡运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万武青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款68000元及自2018年12月21日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息直至还本付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，万武青将利息的起算时间变更为2018年12月2日。事实与理由：原告在郑州市科莱路经营铝合金生意，被告在新密市曲梁经营门窗加工等生意，双方有业务往来。2018年8月至11月期间，被告多次从原告处进货，截止到2018年12月2日，共欠原告货款237866元，由当时被告的法定代表人邵文阁出具凭证记载下欠原告205800元并加盖有公司印章，此后被告多次通过邵文阁和王杰的账户向原告转了部分欠款，现仍有68000元欠款未结清，原告多次向被告催要并协商，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。衡运公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月起，衡运公司从万武青处购进铝合金制品，因货款未支付，衡运公司于2018年12月2日向万武青出具“凭证”一张，内容为“8月份、9月份、10月份、11月份总共货款237866元，现付32000元，下欠万武青205800元（贰拾万伍仟捌佰元）。”衡运公司在“凭证”上加盖公章，时任衡运公司股东邵文阁在“凭证”上签名。衡运公司向万武青出具“凭证”之后，陆续向万武青支付了部分货款，截至万武青起诉时，尚欠货款68000元未支付。本院认为，被告从原告处购买货物，应当向原告支付货款。根据被告出具的“凭证”，截至2018年12月2日，被告尚欠原告货款205800元未支付，原告认可在此之后被告已经支付了部分货款，现尚欠68000元未支付，故原告要求被告支付剩余货款68000元，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，故被告应向原告支付逾期付款的利息损失，但利息损失应以银行同期贷款利率为计算标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告郑州衡运门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万武青货款68000元及利息损失（利息损失以68000元为基数，自2018年12月2日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告郑州衡运门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年九月三日书记员  吕亚星
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初319号原告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所实习律师。被告：山东鼎桥律师事务所，住所地山东省济南市。法定代表人：边家祥，主任。被告：边家祥，男，1972年3月25日出生，汉族，住济南市。原告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告山东鼎桥律师事务所律师（以下简称鼎桥律所）、边家祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中铁公司的委托诉讼代理人代峰、被告鼎桥律所法定代表人及被告边家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令两被告支付西元大厦2-1405A室租金至实际搬离之日止约17万元；3.判令两被告支付上述房屋逾期付款违约金43423.84元；4.判令两被告支付西元大厦2-1404室租金93043.1元；5.判令两被告支付西元大厦2-1404室逾期付款滞纳金113047.36元；6.判令两被告腾空西元大厦2-1405A室房屋；7.判令两被告对上述款项承担连带赔偿责任；8.诉讼费由被告承担。审理中，中铁公司撤回第1项、第6项诉讼请求。事实与理由：2015年7月28日，原告与边家祥签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于济南市槐荫区西元大厦西楼1404、1405室房屋，边家祥系鼎桥律所负责人，涉案房屋出租后由鼎桥律所作为办公场地，同时该律所将涉案房屋作为注册地址所在地。合同约定出租面积共计213.33平方米，租金为每天每平方1.2元，租金每年每平方米上涨0.1元，租期3年，自2015年7月27日至2018年7月26日，租金支付方式为押一付三，提前一个月支付下次租金。原告将房屋交付被告后，被告支付第一次租金38091.40元。之后未支付任何租金。2017年7月，原告与被告签订《房屋退租协议》，约定将1404室房屋退租，同时确定应支付剩余租金93043.1元，如被告未及时支付租金，应向原告支付滞纳金，按日千分之三计算。2018年7月，鼎桥律所与原告续订1405室租赁合同，双方约定租金为每天每平方米1.5元，其余条款也进行了修改。原告多次要求被告支付1405室所欠租金，被告一直未付。鼎桥律所及边家祥辩称，第一，原告对自己的主张应当提供相应的证据；第二，原告主张的租金计算数额有误与被告实际缴纳的不符；第三，原告起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中铁公司为证明自己的主张，提交证据一：房屋权属状况信息表原件一份，证明原告享有房屋所有权，可以依法出租；证据二：房屋租赁合同一份，2015年7月28日原告与边家祥签订出租西元大厦1404、1405室的房屋，证明双方具有租赁合同关系，且合同中明确约定了租金计算方式及违约金的计算方式；证据三：退租协议一份，原告与被告于2017年签订的，约定将西元大厦1404室退租，并且在该协议中明确了剩余租金数额，同时证明被告一是1404室的实际租赁人；证据四：房屋租赁合同一份，2018年7月28原告与被告一签订租赁协议，租赁1405室房屋，明确约定了租金计算方式及租赁期限。鼎桥律所及边家祥对证据无异议，二被告未提交其他证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，中铁公司与边家祥签订《房屋租赁合同》，约定边家祥租赁中铁公司所有的位于济南市槐荫区西元大厦西楼1404、1405室房屋一处，合同约定出租面积共计213.33平方米，租金为每天每平方1.2元，租金每年每平方米上涨0.1元，租期3年，自2015年7月27日至2018年7月26日。承租期内，边家祥仅支付第一次租金38091.40元。2018年7月28日，中铁公司与鼎桥律所签订《房屋租赁合同》，约定鼎桥律所租赁1405室房屋，面积112.39平方米，租期3年，自2018年7月28日至2021年7月27日。租金每天每平方米1.5元，租金每年每平方米上涨0.1元，年租金61533.53元。2017年10月，中铁公司与鼎桥律所签订《房屋退租协议》，约定鼎桥律所退租1404室房屋，鼎桥律所欠付租金93043.1元，应于2017年10月20日前缴纳完毕，逾期按日千分之三支付滞纳金。本院认为，关于责任主体，从合同内容上看，中铁公司先与边家祥签订房屋租赁合同，又与边家祥签订房屋退租协议。根据中铁公司陈述，鼎桥律所承租涉案房屋，并作为注册登记地。边家祥作为鼎桥律所的法定代表人，签订合同应属于职务行为，故应由鼎桥律所对合同后果承担责任。关于应承担责任，本案涉及1404室、1405室两间房屋，关于1404室房屋，双方已签订房屋退租协议，应按此协议履行，鼎桥律所应支付欠付租金93043.1元以及自2017年10月21日起的滞纳金，但双方约定的滞纳金过高，应予调整，本院判令鼎桥律所按照欠付租金的30%支付滞纳金共计27912.93元。关于1405室房屋，中铁公司要求被告支付实际搬离之日止，约17万元的租金。但关于房屋搬离时间，鼎桥律所表示无法提供相应时间，中铁公司亦表示不清楚，中铁公司作为原告，有义务确认具体时间，因其未明确具体诉讼请求，本院认定中铁公司要求鼎桥律所支付1405室房屋租金及违约金的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东鼎桥律师事务所律师于本判决生效之日起十日内支付中铁十二局集团有限公司济南市槐荫区西元大厦西楼1404室的欠付租金93043.1元；二、山东鼎桥律师事务所律师于本判决生效之日起十日内支付中铁十二局集团有限公司济南市槐荫区西元大厦西楼1404室的滞纳金27912.93元；三、驳回中铁十二局集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由山东鼎桥律师事务所律师负担2719元，中铁十二局集团有限公司负担3329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  杜义萍人民陪审员  张延龙二〇一九年九月十二日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5253号原告：史某某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：龙口市某公司。法定代表人：张耘，任总经理。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告：某公司烟台分公司负责人：曹友森，任经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙志东，系公司职工。原告史某某与被告龙口市某公司、某公司烟台分公司地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年九月二十六日书 记 员  迟秉琪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执143-1号 申请执行人：李宝传，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地：山东省苍山县，现住临沂高新产业技术开发区。 被执行人：全凯，男，1978年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李宝传与被执行人全凯民间借贷纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人李宝传向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年6月5日向被执行人全凯发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人全凯住所地居委进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余242870元未能实现，执行费3543元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人全凯负有继续向申请执行人李宝传履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年九月三十日 书记员  张汉卿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5017号原告：某银行龙口支行，住所地：山东省烟台市龙口市。负责人：王某1，任行长。委托诉讼代理人：李某1，住龙口市,系原告单位员工。被告：某食品厂，住所地：龙口市。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：李某3，住龙口市，任公司法律顾问。被告：某食品有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：邹某，任经理。委托诉讼代理人：李某3，住龙口市，任公司法律顾问。被告：某果品有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某2，任总经理。被告：王某2，住山东省龙口市。被告：王某3，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:王某2，住山东省龙口市,系王某3丈夫。被告：李某3，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，系李某3父亲。被告：王某4，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，系王某4岳父。被告：李某2，住龙口市。被告：李某4，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李某2，住龙口市，系李某4丈夫。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年九月六日书记员  胡韵梓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2007号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地烟台市芝罘区同福路186号。法代代表人：姚振远，该公司经理。被告：王凯，男，1991年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台美多物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告烟台美多物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台美多物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台美多物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台美多物业管理有限公司负担。审判员  曲少雪二〇一九年九月十六日书记员  孙莹娴
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1375号山东同力液压装备有限公司：你/你单位与蓬莱市鑫生机械有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币394964元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5824元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2901号原告：孙思海，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛、柳淳菠，山东平直律师事务所律师被告：栾耀祖，男，汉族，1990年8月23日出生，住龙口市。原告孙思海诉被告栾耀祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告原告孙思海到庭参加诉讼。被告栾耀祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费11113.61元、误工费30000元、护理费13*100=1300元、住院伙食补助费13*100=1300元、交通费300元、车损900元、眼镜481元，合计45394.61元。要求被告在交强险限额内承担42981元，在交强险外承担2413.61元的70%即1689.53元，以上合计39870.53元（已扣除被告栾耀祖垫付4800元）。被告栾耀祖未到庭参加诉讼亦未在答辩期内答辩。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：医疗费11113.61元。误工费30000元（9107+8719+8719/90天*103天=30378.82元，原告自愿主张30000元，本院予以照准）。护理费1300元(13天*100元)。住院伙食补助费1300元（13天*100元）。交通费300元（结合原告居住地、就医地点、次数，本院酌定）。合计44013.61元。应由被告在交强险限额内承担41600元，在交强险外承担余款的70%即1689.52元，合计应赔偿43289.52元，扣除被告栾耀祖垫付4800元，还应赔偿38489.52元。原告主张车损和眼镜的费用，但提交的证据不予以证实与本次交通事故的关联性，故不予支持。被告栾耀祖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告栾耀祖自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计38489.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告栾耀祖承担765元，由原告孙思海承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年九月二十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账15×××2121；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3109号原告：姚某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年九月十六日书 记 员  卞 缘
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初3982号原告：陈鑫，女,1979年12月20日出生，汉族，住兰陵县。被告：张艳清，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本案在审理原告陈鑫与被告张艳清民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址无法通知被告张艳清应诉，原告亦不能在本院限定的期限内提供被告张艳清准确的送达地址及其下落不明的证明，本院认为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈鑫对被告张艳清的起诉。案件受理费800元退给原告陈鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年九月十七日书记员  潘琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2333号之九申请执行人：王焕玲。被执行人：李兆军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初45号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人李兆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兆军在中国工商银行账户内存款人民币1420.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  刘佳霖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1612号原告：蓬莱市大辛店镇华腾农资超市被告：苗某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  宫秀恒人民陪审员  王胜德二〇一九年九月十日书 记 员  李 云
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3542号 原告：王国学，男。 委托诉讼代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：赵惠，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：王冬青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。 原告王国学与被告赵惠、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一九年九月十二日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5508号 申请人：孙宁顺，男，汉族，1978年9月11日出生，住张店区。 被申请人：刘镇，男，汉族，1983年3月9日出生，住张店区。 被申请人：刘涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住张店区。 申请人孙宁顺与被申请人刘镇、刘涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘镇、刘涛在银行（或其他金融机构）的存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘镇、刘涛在银行（或其他金融机构）的存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费310元，由申请人孙宁顺负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年九月二日 书记员  崔瀚文
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审181号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：蒋兆华，工作人员。被执行人：王自力，男，1964年9月1日生，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第087号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后认定，被执行人王自力未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇楚村十二组占用土地5563.91平方米建厂棚，其行为违反了相关法律规定。2019年6月14日，申请人执行人作出荥自然资罚决字（2019）第087号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人执行人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除在非法占用的5563.91平方米土地上新建的建筑物2437.62平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第087号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第087号处罚决定书中“拆除在非法占用的5563.91平方米土地上新建的建筑物2437.62平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年九月三十日书记员  杨 萌
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初864号原告：孟凡林，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：崔士华，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：山东省高唐县杨屯镇董官屯村175号。原告孟凡林与被告崔士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，因崔士华下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡林的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告崔士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金30000元以及利息（自2018年4月24日起按照月利率2分计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告因经营缺少周转资金，向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，因被告在外地，借款时由邵建山出具借条，后被告签字确认，借条的内容为“今借到现金叁万元整（30000元）月息2分，借款人邵建山37152619841006161813953922973收款人借款人：崔士华2018.4.24372527197611151612。”被告出具借条后，原告在中国邮政储蓄银行张庄营业所将借款转入崔士华银行账号为62×××05的账户。之后，原告催要借款无果，特提起本诉讼。崔士华未作答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司入账汇款义务凭单各一份，拟证明借款数额为30000元，月利率为2%、借款时间为018年4月24日，孟凡林已将借款通过银行转账的形式汇入被告账户，且被告签字确认已经收到；2.孟凡林家庭户口簿一份，李夫英身份证一份，拟证明李夫英与原告系夫妻关系，孟凡林通过妻子李夫英的银行储蓄卡履行借款交付义务。经审查，原告提交的证据对于案件事实具有证明力，为有效证据。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，崔士华因缺少资金，向孟凡林借款30000元，并出具借条一张，借条的内容为：今借到现金叁万元整（30000元）月息2分，借款人邵建山收款人借款人：崔士华2018.4.24。2018年4月24日孟凡林通过妻子李夫英的6217994710004624496账号在中国邮政储蓄银行高唐县张庄营业所将30000元汇入崔士华的2211871000004419505银行账号。崔士华在借款之后，没有偿还借款本金及利息。本院认为，孟凡林与崔士华之间的借贷关系合法有效。孟凡林要求崔士华偿还本金30000元，并要求支付该款自2018年4月24日起至还款之日止按月利率2分计算的利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告崔士华于判决书生效后十日内向原告孟凡林偿还借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2018年4月24日起按照月利率2%计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由崔士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  付淑静人民陪审员  张 慧人民陪审员  赵士环二〇一九年九月十日书 记 员  王 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1128号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：马招弟，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地龙口市。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金29364.83元、零售利息2800.36元、分期手续费1514.19元（暂计至2018年5月26日），以及自2018年5月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××58的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年5月26日，被告欠付本金29364.83元、零售利息2800.36元、分期手续费1514.19元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告马招弟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告马招弟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马招弟于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金29364.83元、零售利息2800.36元、分期手续费1514.19元（利息暂计至2018年5月26日），同时自2018年5月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告马招弟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费642元，由被告马招弟负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告马招弟于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十二日书 记 员  孙 硕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初2595号 原告：范淑梅，女，1976年7月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘建，男，1979年8月22日出生，汉族，住无棣县。 原告范淑梅与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑梅到庭参加诉讼，被告刘建经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元及利息（自2018年11月12日至还款之日，以26000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告借款26000元，承诺在2018年11月11日归还，借款到期后，被告未还，只好起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告刘建以老人生病需钱为由向原告范淑梅借款26000元，原告将借款经其兄弟范连军的银行账户转账至被告的银行账户，被告收到借款后为原告出具欠条一张，并承诺于2018年11月11日归还借款。因被告刘建未如期偿还借款，原告起诉。 本院认为，原告范淑梅提供的证据足以确认与被告刘建之间的债权债务关系成立，且没有违反有关法律法规的强制性规定，被告未如期偿还借款，原告诉求其偿还，没有不当，予以支持；在借款之时，双方没有约定支付利息，原告诉求的利息，不予支持。被告刘建经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响在现有证据下作出裁判。 总上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决书生效后十日内偿还原告范淑梅借款26000元； 二、驳回原告范淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇一九年九月六日 书记员  李晓斌
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执445号之五申请执行人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初226号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国工商银行04×××33账户内存款人民币109473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月四日书记员 张惊涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2584号之二申请执行人：史殿淇。被执行人：张治权。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3807号民事调解书，于2019年08月26日向被执行人张治权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治权在潍坊银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初997号原告：孙祥威，男，汉族，1997年10月5日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：代美荣，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。被告：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区,现住开封市。原告孙祥威与被告逯龙劳务合同纠纷一案，孙祥威于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥威及其代理人代美荣、被告逯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥威向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资5800元及利息（从2019年1月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘其为铆工，欠工资5800元未结算，于2019年1月29日向其出具欠条。逯龙承认孙祥威在本案中所主张的事实，但认为，其与孙祥威未约定利息，故利息不应该支付。本院认为，逯龙承认孙祥威在本案中主张的事实，故对孙祥威主张的事实予以确认。双方系劳务合同关系，孙祥威已依约提供劳务，逯龙未及时、足额支付相应的工资报酬是引起本纠纷的原因，故孙祥威关于要求逯龙支付拖欠的工资5800元的诉讼请求，本院予以支持。孙祥威关于要求逯龙支付自2019年1月29日起至还款之日利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故利息应从孙祥威起诉之日即2019年6月25日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、逯龙于本判决书生效之日起十日内支付孙祥威工资5800元及利息（自2019年6月25日起至还清欠款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）;二、驳回孙祥威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由逯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张颖二〇一九年九月十一日书记员  杜臻
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2801号原告：高某，女，住蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：王某，住蓬莱市。被告：太平某支公司，住所地：烟台市高新区。法定代表人：王某1，公司经理。委托代理人：杨某，系单位职工。原告高某与被告王某、太平某支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年九月二十日书记员  张 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5260号原告：龙口市a公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：李某，总经理。被告：龙口b，住所地山东省龙口市。法定代表人：张某，校长。本院受理上列原告、被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年九月十七日书记员  王晓慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5093号原告：殷某，住龙口市。被告：史某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年九月二十六日书记员 李思仪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6533号原告:单金侠，女,1973年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：武东海，男，1979年12月28日生，汉族，住郑州金水区。被告：崔玉侠，女，1979年7月12日生，汉族，住郑州金水区。系武东海之妻。被告:郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883x6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。本院在审理原告单金侠诉被告武东海、崔玉侠、郑州清华大溪地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单金侠于2019年9月6日因案情需要，特申请撤回起诉。本院认为，原告单金侠的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单金侠撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告单金侠负担。审判员  赵霞二〇一九年九月六日书记员  王钦
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1386号景芳宏、蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司：你/你单位与孙德鑫借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币292000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4280元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2566号原告：宋某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：纪某，现住山东省龙口市。原告宋某与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年九月三日书记员  王 伟
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初145号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人孔翠娥，女，1968年7月25日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码37061119680725198X，汉族，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区回里镇后富村301号附1号。2018年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2019年8月21日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人孔翠娥犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、蒙彦利出庭支持公诉。被告人孔翠娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孔翠娥于2017年8月31日16时55分许驾驶鲁FWZ870号小型轿车在福山区回里镇后富村家门前路上倒车时与行人孙淑好相撞，致孙淑好死亡。经鉴定，孙淑好符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定被告人孔翠娥承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议且已赔偿，取得被害人近亲属谅解。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔翠娥在道路上违法驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，且其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月。 被告人孔翠娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人孔翠娥在道路上违法驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔翠娥具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孔翠娥认罪认罚，对其从轻处罚。被告人孔翠娥积极赔偿被害人近亲属损伤并且取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孔翠娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  岳宇馨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1526号原告：张某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。被告：蓬莱某某超市，住所地山东省蓬莱市。经营者：孙某某。被告：孙某某，住山东省蓬莱市。被告：贺某，住山东省蓬莱市。被告共同委托诉讼代理人：山东蓬祥律师事务所律师。原告张某某与被告蓬莱某某超市，孙某某、贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年九月二十二日书 记 员  刘小鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5001号 原告：海阳市云龙房地产开发有限公司，住址：海阳市海阳路88号云龙国际。 法定代表人：王莘乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛辉，该公司职工。 被告：黄梅花，女，1968年9月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告海阳市云龙房地产开发有限公司诉被告黄梅花商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年九月六日 书记员  王喜霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6293号原告：卢洪俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告卢洪俊诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款175406元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告卢洪俊办理弘盛现代城2号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1884号原告：蓬莱市某有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北王绪村。法定代表人：姜某，任公司经理。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：陈某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。原告蓬莱市某有限公司与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年九月十日书记员  邵 妍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5707号原告：莱阳市广骐大棚保温被加工厂，地址：莱阳市经济技术开发区D区109号。统一社会信用代码：92370682MA3NPJBR2A。经营者：乔腾飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：吕航凯，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：李斌华，男，1971年11月26日出生，住烟台市福山区。本院在审理原告莱阳市广骐大棚保温被加工厂与被告李斌华买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市广骐大棚保温被加工厂撤回对被告李斌华的起诉。案件受理费3220元减半收取计1610元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇一九年九月十六日书记员  赵启瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5163号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：王文秀，女，1987年8月29日出生，汉族，现住青岛市市南区。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告王文秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年九月二十六日 书记员  王喜霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5092号原告：曲某某，住龙口市。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。被告：秦某某，住龙口市。被告：龙口市华乐机电有限公司，住所地龙口市西城区龙东路32号。统一社会信用代码：91370681750880174K法定代表人：叶小莲，任董事长。委托诉讼代理人：秦某某，男，系公司总经理。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年九月二日书记员  傅培培
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1328号原告：牟某，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝云娥，女，1964年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系原告之妻。被告：朱某，女，1965年8月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市开发区。委托诉讼代理人：邵年新，男，1966年7月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市开发区，系被告之夫。原告牟某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郝云娥与被告委托诉讼代理人邵年新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款100000元及利息（利息从2017年5月10计至全部偿还之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2017年5月30日偿还，到期后原告多次要被告还款，被告均以过几天就还拖延至今，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公断。被告辩称，欠条签订的日期是2017年10月18日，而欠条签订的还款日期为2017年5月30日，时间有误，还款应该是2018年5月30日。利息双方没有约定，原告不应追究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条1份本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年被告购买原告的海参苗计款100000元，被告未付款，于2017年10月18日签订抵押还款协议，内容为：“今借牟某人民币壹拾万元，以蓬莱马格庄镇中村，民乐园小区20号楼3单元201室户朱某的房产作抵押（购房合同过户）2017年5月30日前还清。房屋产权由牟某过户给朱某（并过户购房合同）2017年5月30日前可协商以海参苗抵房款解决。牟某朱某2017年10月18日”协议签订后，被告将蓬莱马格庄镇中村，民乐园小区20号楼3单元201室户的购房合同交给原告，但未办理过户。庭审中，原被告经本院调解，双方达成协议，被告付原告欠款90000元，于2019年12月30日前付20000元，2020年12月30日前付40000元，余款于2021年12月30日前付清，但因被告不愿意承担诉讼费用，原告反悔，对协议未签字，要求被告按还款协议中欠款数额100000还清欠款。另，原被告均认可借条中的还款时间2017年5月30日书写有误，应为2018年5月30日。本院认为，本案根据原、被告的陈述是购买海参苗欠款，被告朱某购买原告牟某的海参苗后未及时付款，后于2017年10月18日给原被告签订抵押还款协议，虽然说明是借款，但其实际为买卖合同欠款，故本案案由应为买卖合同纠纷，而不是原告所主张的民间借贷纠纷。关于双方签订抵押还款协议中的还款时间书写有误，双方认可时间为2018年5月30日，应认定还款时间为2018年5月30日。被告向原告购买海参苗，原告已将海参苗交付被告，原被告之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同并不存在法定的的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，原被告对欠款签订还款协议，被告应按协议规定时间履行义务，被告未按期履行，原告请求判令被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因还款协议中没有约定利息，原告请求的利息应自2018年5月31日协议还款到期之日起按同期银行货款逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告朱某于判决生效之日起十日内给付原告牟某欠款100000元及自2018年5月31日起至判决生效之日止的利息（按同期银行货款逾期罚息利率计算）。二、驳回原告牟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇一九年九月二十六日书记员  王乙涵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4495号原告：石某某，住龙口市。被告：张某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年九月六日书记员  曲芳仪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2342号原告：纪仁钦，男，1955年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（烟台）律师事务所律师。被告：栾建超，男，1991年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：栾大福（系被告父亲），男，1959年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告纪仁钦与被告栾建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年九月十七日书记员  李 青
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2584号之六申请执行人：史殿淇。被执行人：冯传鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3807号民事调解书，于2019年08月26日向被执行人冯传鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯传鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三日书记员  刘佳霖
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1438号罗运贵：你/你单位与迟明路买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币31600.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费374.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3642号原告：冠县东古城镇翟庄村民委员会，住所地：冠县东古城镇翟庄村。法定代表人：翟书超，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：翟代成，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。原告冠县东古城镇翟庄村民委员会与被告翟代成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翟书超、委托诉讼代理人刘洪亮与被告翟代成及其委托诉讼代理人杨全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县东古城镇翟庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告承包地2亩土地并支付欠原告的承包费1,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告翟代成开始承包原告的耕地2亩，当时双方约定每亩250元。2010年开始承包原告耕地2亩，每年承包费500元，自2016年始被告没有向原告交纳承包费，至2018年累计欠原告承包费1,500元，后经原告多次催要，被告至今未付。被告翟代成辩称，原告所诉没有事实依据，法庭不应支持。原告所诉早已超过诉讼时效，法庭不应支持。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、提交村委会自己制作的地图一份，证明被告承包原告两亩土地，以及四至的情况；2、提交2015年11月30日公示表一份，证明除被告和翟兰成其他承包户已将承包费交到村委会；3、提交2010年5月17日、2010年7月29日被告交承包费1,500元（是被告当村委会主任时产生的），显示是收的3年的承包费，每年500元。被告翟代成质证称，证据一与事实不符，地图不是被告所处的位置，没有任何效力；对证据二被告不认可，本人在担任主任时从来没有制作和见到过此公示表；对证据三有异议，被告没交过钱，对这两个交款条被告也没见过。经原告申请，证人翟某出庭作证称，被告包村里投资建的大棚，这大棚是2007年、08年建的，当时村里找的推土机将大棚的大样弄出来，其他的都是自己的工料，当时这一片有五六十个大棚，包括被告翟代成的棚，当时村里说每个棚每年500元，三年一交，之前翟代成都交了，只有最后这三年一期没交。原告质证称，属实无异议。被告质证称，证人所述有一部分不属实，其中种大棚顶干部工资的年限不属实，其中原告所举证据三收到条是被告孩子的大棚款。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、证人翟某证言结合被告翟代成陈述（其有村委会分给的地，没有家庭联产承包合同，这块地一共2亩，现在建成棚了，四至是东临沙河，南临翟明秋，北临翟长江，西临翟海成），可以证实被告在翟庄村承包有2亩耕地，双方就承包地事宜未签订书面合同。原告提交的证据2、3与证人证言相互印证，证实承包费按照每年每亩250元计算，被告拖欠了三年承包费1,500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟代成在冠县东古城镇翟庄村承包了土地2亩，承包费按每年每亩250元计算，被告拖欠2016年至2018年承包费共计1,500元。现原告要求被告偿还拖欠的承包费，并要求被告返还耕地。本院认为：原告作为发包方有权要求被告按约定支付土地承包费。本案中，原告主张起诉已经过诉讼时效，因双方就承包费支付期限没有明确约定，现原被告提交的证据也不足以推断支付期限，根据法律规定应当每届满一年时支付，因此本案并未过诉讼时效。对原告要求被告支付拖欠的承包费1,500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就承包事宜未签订书面合同，根据法律规定，应视为不定期合同，双方当事人均有权解除合同。现原告要求被告返还耕地，本院予以支持，但应当预留合理的期限。考虑到果木的移植，被告应做好规划于判决书生效后一个月内返还承包的耕地，如果确实无法完成果木移植，可以适当延长。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟代成于判决书生效后十日内支付原告冠县东古城镇翟庄村民委员会承包费1,500元；二、被告翟代成于判决书生效后一个月内返还承包的2亩耕地给原告冠县东古城镇翟庄村民委员会（如果确实无法完成果木移植，可以适当延长）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟代成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  胡全明人民陪审员  朱士国二〇一九年九月三日法官助理何建恒书记员王旭辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2700号原告：王东方，男，1975年4月9日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告：河南红日锂能源科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西。法定代表人:张颖，职务：总经理。被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，职务：总经理。原告王东方与被告河南红日锂能源科技有限公司（以下简称红日锂能公司）、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东方的委托诉讼代理人于江龙到庭参加诉讼，被告红日锂能公司、被告华宇广泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工程款232万元及利息（从2013年1月15日计算至被告支付完毕原告工程款之日止）；2、本案诉讼费25360元由被告承担。事实和理由：被告华宇广泰建工集团有限公司委托原告王东方与被告河南红日锂能科技有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告华宇广泰公司承建被告红日公司的“年产10000吨磷酸亚铁锂厂房钢结构工程，”总造价2560000元，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包保全、包文明施工。2011年9月24日，被告华宇广泰公司与原告王东方签订工程项目（内部）承包责任书，将上述工程转包给原告王东方，承包方式为包工包料。2012年4月8日，被告华宇广泰公司和被告河南红日公司签订补充协议书，决定工程延期。2013年1月15日签订磷酸亚铁锂厂房结算补充协议，该工程为未完工程，双方就已完成的工程进行了结算，工程结算总价为241万元。被告红日公司扣除9万元工程维修金后，工程最终结算价格为232万元。该工程款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告权益，诉至法院。被告红日锂能公司未到庭，未答辩。被告华宇广泰公司未到庭，未答辩。本院对案件事实认定如下：2011年被告红日锂能公司同被告华宇广泰公司签订建设工程施工合同，由被告华宇广泰公司承建被告红日锂能公司的年产10000吨磷酸亚铁锂厂房钢结构工程，总造价2560000元，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包保全、包文明施工。2011年9月24日，被告华宇广泰公司与原告王东方签订工程项目（内部）承包责任书，将上述工程转包给原告王东方，承包方式为包工包料；开工日期为2011年9月26日，竣工时间为同年12月16日，工程拨款与结算为建设单位的工程款必须转入到公司账户，按规定扣除营业税等需要交纳的税金及管理费后支付给施工项目经理，相关税务发票等手续的办理由公司派员协助项目经理完成。2012年4月8日，被告红日锂能公司和被告华宇广泰公司签订补充协议书，决定上述工程延期，被告华宇广泰公司承诺在2012年5月25日交工。2013年1月15日，被告红日锂能公司和被告华宇广泰公司签订磷酸亚铁锂厂房结算补充协议，该工程为未完工程，双方就已完成的工程进行了结算，工程结算总价为241万元，未完成的工程及工程款华宇广泰公司自动放弃。被告红日锂能公司扣除9万元工程维修金后，工程最终结算价格为232万元。被告红日锂能公司没有支付上述工程的工程款232万元。原告王东方不是被告华宇广泰公司的员工。上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、内部承包协议、磷酸亚铁锂厂房结算补充协议以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告之间签订了建设工程施工合同后，被告华宇广泰公司将承建的工程以内部承包的形式转包给了没有资质的原告，明显违反法律规定，该内部承包协议无效。但原告作为实际施工人承建了大部分工程，并经被告红日锂能公司结算认可，被告红日锂能公司没有按照约定支付工程款，是形成纠纷的原因，应负全部责任，因此，原告要求被告红日锂能公司支付工程款232万元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息双方没有约定，应从磷酸亚铁锂厂房结算补充协议签订日即2013年1月15日，按同期中国人民银行贷款利率计算。原告没有证据证明，被告红日锂能公司将结算的工程款支付给被告华宇广泰公司，故原告要求被告华宇广泰公司连带支付工程款没有法律依据，故原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南红日锂能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王东方工程款232万元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率从2013年1月15日起至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告王东方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，公告费300元，由被告河南红日锂能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘苗苗人民陪审员  冯 强二〇一九年九月十日书 记 员  刘亚楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6535号原告：王义俊，男，1975年11月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王义俊诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城36号楼2单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城36号楼2单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款243110元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王义俊办理弘盛现代城36号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3223号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：陈永芬，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金39996.17元、零售利息10094.17元（暂计至2016年6月30日），以及自2016年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2012年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2016年6月30日，被告欠付本金39996.17元、零售利息10094.17元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告陈永芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告陈永芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈永芬于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金39996.17元、零售利息10094.17元（利息暂计至2016年6月30日），同时自2016年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告陈永芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1052元，由被告陈永芬负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告陈永芬于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十七日书 记 员  潘文雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4493号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：汤某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：曲某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。原告刘某与被告汤某、王某、曲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年九月三日书记员  王新怡
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初1928号 原告：姜恒，男，1988年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：解洪义，男，1978年9月20日生，汉族，住临沂市。 被告：临沂市喜豹货物托运部。 法定代表人：高媛媛，总经理。 被告：临沂市喜豹物流有限公司。 法定代表人：解学义，总经理。 本院在审理原告姜恒诉被告解洪义、临沂市喜豹货物托运部、临沂市喜豹物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告姜恒于2019年9月26日申请撤回对被告解洪义、临沂市喜豹货物托运部、临沂市喜豹物流有限公司的起诉。 本院认为，原告姜恒申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姜恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜恒负担。 审判员  马善芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  王诗雯