wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初679号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴小军，男，1976年7月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市，现住广东省广州市从化区。2019年5月18日因盗窃被广东省广州市公安局从化区分局处以行政拘留十日。2019年6月19日因盗窃被广东省广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日。现因本案于2019年7月4日被羁押，同年7月18日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人吴小军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年5月16日14时许，被告人吴小军途经广东省广州市从化区太平镇大同路时，在被害人彭某勇“四川调料配送点”店内盗窃腊肉一条。2019年5月18日，广东省广州市公安局从化区分局对被告人吴小军处以行政拘留十日。2019年6月19日10时许，被告人吴小军途经广东省广州市花都区花东镇水口营村大岭背58号时，在被害人李某1的商店内盗窃香烟三包。同日，广东省广州市公安局花都区分局对被告人吴小军处以行政拘留十日。2019年7月1日19时许，被告人吴小军途经广东省广州市从化区太平镇康乐西路3巷2号时见被害人钟某1家中房门未关，遂乘屋内无人之机，进入被害人家中并在旧冰箱内窃取现金34元。2019年7月4日，公安民警在广东省广州市从化区太平镇“凯成”宾馆对面抓获被告人吴小军。公诉机关认为被告人吴小军有如实供述的量刑情节，建议对其判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人吴小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴小军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案违法所得的财物依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月4日起至2020年1月3日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人吴小军向被害人钟某1退赔34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年九月二日书记员  梁开魁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5190号罪犯彭贵，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年9月19日作出（2016）浙0784刑初1146号刑事判决，以被告人彭贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭贵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  刘 菁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初4541号 原告：亢某1，男，2005年12月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人王某脂，女，1983年1月11日出生，汉族，安徽省灵璧县组。 原告亢某2悦，女，2007年9月21日出生，汉族，安徽省灵璧县组。 法定代理人：王某，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：王友诚，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系王某父亲。 被告：亢某3，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：亢秀玲，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系亢某3姐姐。 原告亢某1、亢某2与被告亢某3抚养费纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某1、亢某2的委托诉讼代理人王友诚；被告亢某3及其委托诉讼代理人亢秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢某1、亢某2诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月至2019年子女抚养费90000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与王某于2015年6月15日在灵璧县民政局登记离婚，离婚证字L341323-2015-000991。离婚协议约定亢某1、亢某2均由王某抚养，被告每年支付子女抚养费20000元。王某与被告离婚后，被告没有按照离婚协议支付抚养费，自2015年6月起至2019年抚养费为90000元。综上所述，原告认为被告应当支付子女抚养费，据此，原告依法具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。 被告亢某3辩称，被告与王某离婚后，亢某1、亢某2仍由被告方抚养19.5个月，这段时间的抚养费理应由王某付给被告。离婚协议中，没有约定抚养费给付时间。原告也未向被告提出过支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告母亲王某与被告亢某3在灵璧县民政局登记离婚，其中离婚协议约定：“男方亢某3，33岁，皖灵璧县杨疃镇欧渡村居民；女方王某，32岁，皖灵璧县杨疃镇欧渡村居民；我们于××××年××月××日共同到灵璧县民政局办理结婚登记，结婚证登记字为012952号。双方生育两个孩子，长子名亢某1，现年10岁；长女名亢某2现年8岁。现因二人性格不合，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去。经二人协商决定协议离婚，现就财产和子女等问题协议如下：一、双方自愿离婚。二、二个孩子由女方抚养，男方每年支付孩子生活、教育、医疗等费用贰万元整，直到长女十八周岁止，男方有探视权，可随时探视孩子。三、双方婚后无共同财产；双方无债务”。王某与被告离婚后，至2017年1月底，两原告亢某1、亢某2一直随被告父母生活19.5个月后，王某才将两原告接回抚养。 本院认为，两原告母亲王某和被告在离婚时，达成的子女抚养协议，是双方真实意思表示，在庭审中被告明确表示认可。该协议内容不违反法律规定，双方均应按协议履行。两原告的抚养费应自2015年6月15日起计算至2019年9月15日为宜，共计51个月。两原告随被告父母生活19.5个月的抚养费应予以扣除。按照离婚协议约定被告每年应支付子女抚养费20000元计算，抚养费应为：（51月-19.5月）×（20000元/12月）=52500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告亢某3自本判决生效之日起十日内给付原告亢某1、亢某2抚养费52500元； 二、驳回原告亢某1、亢某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告亢某1、亢某2承担17元，被告亢某3承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘雪梅 书记员汤晓静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4245号 原告：姚爱玲，女，汉族，1972年6月19日出生，陕西省延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。委托代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。被告：于涛，男，汉族，1985年5月22日出生，陕西省延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。原告姚爱玲与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息23.4167万元（暂按照月利率1.83%计算至2019年7月4日，实际应计算至偿还之日止），共计73.4167万元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年12月3日，被告因资金周转需要从原告处借款50万元，并指示原告直接将借款转账给其朋友孙某某，同时被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年。经原、被告协商一致，在借条中将借款本金及一年的借款利息全部在借条中予以载明。2015年借款到期后，被告按约向原告支付了一年的借款利息11万元，但未清偿借款本金，该笔借款由被告一直使用至今。期间被告又在2016年、2017年分两次向原告支付利息11万元、5万元，之后未再偿还借款本息。经原告多次催要，被告均未再向原告偿还借款本息，故成诉。被告于涛辩称，借款属实，2014年12月3日，被告帮其哥哥孙某某联系向原告借款50万元，原告将50万元借款转到孙某某的账户，被告给原告出具借条一张，约定年利息11万元，约定还款期限为一年。借款后，孙某某偿还了两年半的利息，本金没有还过。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款50万元，借款利息为一年11万元，借款期限为一年，出具借条时被告将一年的借款利息连同借款本金写入借条，载明“今借到姚爱玲现金陆拾壹万元整”。出具借条当天，原告根据被告指示将50万元借款转入孙某某账户。借款到期后，共计向原告偿还了27万元借款利息，剩余借款本息均未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。本案中，被告于2014年12月3日向原告借款50万元，约定借款年利息为11万元（月利率1.83%），事实清楚、证据充分，并有被告亲笔出具的借条佐证，本院予以采信。被告于涛辩称，本案借款的实际借款人为孙某某，因孙某某不方便出具借条才由被告出面给原告出具了借条，且该借款全部转入了孙某某账户，应当由孙某某偿还，被告的该项辩解原告不予认可，辩称之所以将款项打入孙某某账户是根据被告的指定，经审查，借款当日，被告亲笔向原告出具了借条，认可了借款事实，被告系完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，根据合同相对性，本案借款应由被告向原告偿还。借款到期后，共向原告偿还了27万元的借款利息，依法予以扣除。经计算，利息偿还至2017年5月17日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 被告于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚爱玲借款本金50万元，并支付该本金自2017年5月18日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.83%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11142元，原告已预交，减半收取，实际由被告于涛承担5571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     祝  娜   二○一九年九月五日 书  记  员     贺丽娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1375号之一 申请执行人郑冰，男，1989年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人周谭航，男，1989年4月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人郑冰与被执行人周谭航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6590号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑冰向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人周谭航支付案款140000元及利息，并负担执行费2000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月22日向被执行人周谭航发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周谭航未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周谭航银行存款，截至2019年9月18日，被执行人周谭航无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人周谭航不动产登记情况，经查被执行人周谭航名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人周谭航机动车登记情况，经查被执行人周谭航名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人周谭航股权、证券登记情况，经查被执行人周谭航名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人周谭航到庭接受调查询问，被执行人周谭航无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月24日依法将被执行人周谭航纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月18日，被执行人周谭航尚应支付案款140000元及利息，并负担执行费2000元。暂未发现被执行人周谭航有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人郑冰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周谭航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月十八日 书记员  徐雪平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4935号罪犯梅伟，男，1967年9月8日出生，汉族，大学文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年10月15日作出（2014）丽景刑初字第105号刑事判决，以被告人梅伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯梅伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梅伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯梅伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯梅伟符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯梅伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产刑人民币50000元，已退清赃款。上述事实，有证人金某、张某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梅伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1525号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：徐雨燕，女，常山县招贤镇人民政府工作人员。 被执行人：曾文军，男，1989年10月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：陈娟娟，女，1992年11月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1525号常山县卫生健康局与曾文军、陈娟娟行政非诉一案中，双方当事人于2019年9月4日达成了和解：案件执行标的为征收社会抚养费50268元。曾文军、陈娟娟定于2020年1月12日前缴纳12567元，定于2020年7月12日前缴纳12567元，定于2021年1月12日前缴纳12567元，定于2021年7月12日前缴纳12567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1525号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月四日 书记员  朱海涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10928号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。被告：钟嘉怡，女，1994年2月9日出生，汉族，住广州市花都区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告钟嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇一九年九月九日书记员 何震宇
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2019）浙08刑更4539号罪犯何仲凯，男，1999年10月9日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年3月19日作出(2017)浙0723刑初389号刑事判决，以被告人何仲凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，浙江省十里丰监狱于2019年8月14日申请撤回对罪犯何仲凯的假释建议，现已审理终结。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯何仲凯的假释建议，符合法律规定，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：一、准许浙江省十里丰监狱撤回对何仲凯的假释建议。二、将罪犯何仲凯的假释建议书及案卷材料退回浙江省十里丰监狱。二0一九八月三十日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初952号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人姚宗行，男，1967年5月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案，于2018年7月10日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年2月20日继续被取保候审，同年9月17日继续被取保候审。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人陈彩平，女，1971年8月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案，于2018年7月10日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年2月18日继续被取保候审，同年9月17日继续被取保候审。 指定辩护人黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人姚宗行、陈彩平犯非法买卖爆炸物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院同月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人姚宗行、陈彩平及指定辩护人周伟东、黄静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月份，被告人姚宗行在永嘉县开设烟花爆竹店，销售各类烟花爆竹，被告人陈彩平予以协助。2018年7月10日晚上8时许，永嘉县公安局民警在被告人姚宗行、陈彩平坐落在永嘉县隔壁的房间内查获各类烟花爆竹250箱，其中84箱鞭炮系从流动摊贩处购买。经查，被告人陈彩平在永嘉县已办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》，限制存放量为50箱。经鉴定，查获的烟花爆竹除“大吉大利烟花”外，其余均为不合格产品。经统计核算，查获的烟花爆竹的烟火药含量为95359.5克，其中非法生产的烟花爆竹的烟火药含量为54000克以上。 上述事实，被告人姚宗行、陈彩平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、情况说明、抽样笔录、检查笔录、浙江省烟花爆竹质量检验中心检验报告、非法烟花爆竹情况说明、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、烟花爆竹经营（零售）许可证、营业执照、鉴定机构资质、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人姚宗行有期徒刑三年，可以适用缓刑，建议判处被告人陈彩平有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。被告人姚宗行、陈彩平自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 辩护人周伟东提出：1.被告人姚宗行主观恶性小，其行为无实际危害后果；2.姚宗行有坦白情节，自愿认罪认罚；3.姚宗行系初犯，平时为人老实本分。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 辩护人黄静静提出：被告人陈彩平主观恶性小，系从犯、初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人姚宗行、陈彩平非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈彩平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告姚宗行、陈彩平归案以后均如实供述自己的罪行，系坦白，并且均自愿认罪认罚，结合其犯罪情节、社会危害性及悔罪态度，决定对被告人姚宗行予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人陈彩平予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，对被告人陈彩平还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人姚宗行犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈彩平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押于永嘉县公安局的涉案烟花爆竹，予以没收，由永嘉县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  施小静 人民陪审员  戴曙杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执241号之三 申请执行人何建华，女，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人王继红，男，1972年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人何建华与被执行人王继红委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2225号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何建华向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人王继红支付案款57020.34元及利息，并负担案件受理费1226元、执行费755元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月17日向被执行人王继红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王继红未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王继红银行存款，截至2019年9月16日，被执行人王继红无大额银行存款余额，本院对被执行人王继红工商银行存款账户予以扣划8264.01元，上述款项在支付本案案件受理费1226元、执行费755元后，由申请执行人何建华受偿6283.01元。 3．通过网络查控系统查询被执行人王继红不动产登记情况，经查被执行人王继红名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王继红机动车登记情况，经查被执行人王继红名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人王继红股权、证券登记情况，经查被执行人王继红名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月17日传唤被执行人王继红到庭接受调查询问，被执行人王继红无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月11日依法将被执行人王继红纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月16日，被执行人王继红尚应支付案款50737.33元及利息。暂未发现被执行人王继红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人何建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月十六日 书记员  徐雪平
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初389号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人郑光明，男，1980年1月1日出生，汉族，临安明启测绘服务有限公司法定代表人，住杭州市临安区（户籍所在地：杭州市临安区）。因本案于2019年9月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人郑光明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2019年9月17日晚，被告人郑光明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从杭州市临安区昌化镇东塔路“农家小厨”饭店出发，后沿滨江路由东向西行驶。当日19时50分许，被告人郑光明驾车行至滨江路××弄路口附近时，发现前方有交警设卡检查，遂驾车调头沿滨江路由西向东逃离现场，后在昌化镇被民警查获。经浙江千麦司法鉴定中心乙醇鉴定，被告人郑光明血液中乙醇含量为152.8mg/100mL。 公诉机关认为被告人郑光明具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑光明拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郑光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑光明系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙雨婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6320号 原告：马玉华，女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告马玉华与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告马玉华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马玉华撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年九月三日 书记员  马琳
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1698号原告：梁达其，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省怀集县，被告：梁益超，男，汉族，1985年3月15日出生，住广东省怀集县，第三人：梁银结，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省怀集县，原告梁达其与被告梁益超、第三人梁银结民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁达其、被告梁益超均到庭参加诉讼。本院于2019年8月29日通知梁银结作为第三人参加诉讼后，于2019年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告梁达其、被告梁益超、第三人梁银结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁达其向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两笔借款本金人民币共30000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定还款期限为四个月，并承诺若违约则双倍赔偿本金，于当日立下借条给原告持存。2017年10月2日，被告又以生意周转为由向原告借款10000元，约定还款期限为一个月，并承诺若违约就双倍赔偿本金，于当日立下借条给原告持存。但两笔借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还本金和逾期利息，更不要说承诺的双倍赔偿本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁益超辩称，本人从未向原告借过任何款项，而是因生意周转多次向梁银结借款合共27600元。借款是由梁银结以微信转账的方式分别于2017年6月2日交付10000元、6月3日交付8400元和10月2日交付9200元给本人的。原告所述的两张借据都是在2017年10月2日补签的，而且当时两张借据上贷款人一栏是空白的，原告后来手写其姓名以冒充贷款人。本人至今已经归还给梁银结28400元，实际上已还清借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人梁银结述称，2017年8月1日，被告以生意周转为由向本人借款20000元，本人因无钱就带被告向原告借钱，原告将借款19400元交给本人，并称先扣除600元利息，本人从借款中收取了1000元介绍费后，再将剩余18400元现金交给被告并立即签订借据；2017年10月2日，被告又以生意周转为由向本人借款10000元，本人再次带被告向原告借钱，原告将借款9700元交给本人，并称先扣除300元利息，本人从借款中收取了500元介绍费后，再将剩余9200元交给被告并立即签订借据。被告在两次签订借据时都要求本人在贷款人一栏签名，但本人皆以贷款人并非本人为由拒绝签名。签订借据后，被告一直有归还利息，直到2018年7月份，被告开始拒绝还本付息，本人与原告催收未果，遂由原告起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告梁益超以需要资金周转为由向第三人梁银结借款20000元，第三人将借款18400元交付给被告，被告当即立下贷款人一栏空白的借据。2018年10月2日，被告梁益超又以需要资金周转为由向第三人梁银结借款10000元，第三人将借款9200元以微信转账方式交付给被告，被告当即立下贷款人一栏空白的借据。2019年7月31日，原告梁达其持有其在贷款人一栏签名的上述借据，以被告梁益超未按约归还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告梁达其和第三人梁银结均称借款是由原告交付给第三人，再由第三人转交给被告，但均无提供证据佐证。被告梁益超对此予以否认，并称借款是第三人直接借给被告的，与原告无关。本院认为，原告梁达其主张被告梁益超向其借款合共30000元，并提供有被告签名、按捺的两份借据佐证，但根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，被告梁益超对原告的债权人资格提出抗辩，并提供微信转账记录佐证，第三人梁银结亦承认借款都是由其交付给被告。由此可知，两笔借款均是由第三人直接交付给被告，与原告并无直接关联。至于原告梁达其主张借款是其交付给第三人后再由第三人转交给被告的陈述，原告和第三人都没有提供足够证据予以佐证。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告梁达其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年九月二十七日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初912号原告：徐锡丽，女，1980年9月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卫小青，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈会，女，1983年10月13日生，苗族，住贵州紫云苗族布依族自治县。被告：韦相洪，男，1982年11月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告徐锡丽与被告陈会、韦相洪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡丽及其诉讼代理人卫小青到庭参加诉讼，被告陈会、韦相洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐锡丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿还的银行借款本金及利息共计62259.01元、（2015）紫民初字第551号案件受理费525元；2.判令以62784.01元为基数，按月息2%由二被告支付原告原告利息至本息清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月12日，被告陈会以经济周转困难为由向中国农业银行股份有限公司紫云县支行（以下简称紫云农业银行）贷款50000元，原告作为担保人向紫云农行提交了《保证担保承诺书》，为该借款作担保。贷款到期后，因被告未按期还款，紫云农行将本案原告及被告陈会诉至人民法院，请求偿还借款本息。陈会经依法传唤未到庭参加诉讼，本案原告与该案原告紫云农行达成调解协议，由本案原告作为担保人供共代被告偿还借款本息62259.01元，并支付该案受理费525元。原告在承担保证责任后，曾多方寻找被告进行追偿未果。被告陈会、韦相洪未答辩，也未提供证据。原告徐锡丽围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查认定如下：原告提供的身份证、本院（2015）紫民初字第551号民事调解书、紫云农行业务凭证等，本院认为，（2015）紫民初字第551号民事调解书系生效法律文书，予以确认，其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认并卷佐证。被告陈会、韦相洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，视为对原告主张的事实和请求均无异议。根据原告陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告陈会以经济周转困难为由，向紫云农行借款50000元，年利率7.8%，借款期限3年，原告徐锡丽为该借款作担保。由于未按期还款，紫云农行以陈会及徐锡丽为被告向本院提起诉讼。该案在审理过程中，经本院主持调解，紫云农行与徐锡丽达成调解协议：“一、2016年3月31日前被告徐锡丽偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行欠款15000元；2016年6月30日前被告徐锡丽偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行欠款15000元；2016年9月30日前被告徐锡丽偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行欠款15000元；2016年12月31日前被告徐锡丽偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行欠款15255.44元.期间产生的利息以最后一期还款日产生的利息为准。二、若被告徐锡丽未按照上述约定的期限如期偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行可在2016年4月1日起要求被告徐锡丽一次性偿还贷款本金50000元及利息10255.44元，共计60225.44元。因此产生的利息按照原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行与被告陈会签订的《借款合同》（合同编号为：52020120120019803）约定的利率计算至还清之日。三、本案诉讼费1050元，减半收取525元，被告徐锡丽自愿承担。”本院根据该调解协议于2016年1月13日作出的（2015）紫民初字第551号民事调解书已发生法律效力。徐锡丽按调解协议共偿还农业银行借款本金及利息共计62784.01元。同时查明，被告陈会与韦相洪系夫妻关系。本案争议焦点：原告向二被告追偿借款是否有法律依据。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护，借款人依合同约定提供借款后，借款人应当按照合同约定全面履行偿还借款本息的义务。借款人未依约定偿还借款导致担保人承担保证责任后，承保人有权在其承担保证责任范围内向借款人追偿。本案原告在其承担保证责任范围内请求被告陈会偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款系被告陈会、韦相洪夫妻共同债务，故应由二被告向原告承担偿还责任。原告请求二被告按月利率2%支付利息，因无约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈会、韦相洪自本判决生效之日起十五日内偿还原告徐锡丽代二被告偿还中国农业银行股份有限公司紫云县支行的借款本息共计62259.01元。二、驳回原告徐锡丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案诉讼费2713.4元、公告费460元，由被告陈会、韦相洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  韦礼祥人民陪审员  代 琼人民陪审员  张昌琼二〇一九年九月四日法官助理王霞书记员吴腾飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢128号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层，组织机构代码:686688806。 法定代表人潘国昌。 委托代理人（特别授权）谢成杰，系该公司工作人员。 被执行人瑞安市多彩包装制品厂，住所地瑞安市林溪乡溪坦村，组织机构代码:689114381。 法定代表人王建华。 被执行人瑞安市华佳工艺品有限公司，住所地瑞安市林溪乡溪坦村，组织机构代码:719590435。 法定代表人王建林。 被执行人瑞安市林溪长城工艺美术厂，住所地瑞安市林溪乡溪坦村，组织机构代码:145685709。 法定代表人王学涛。 被执行人瑞安市林鸿工艺品有限公司，住所地瑞安市林溪乡溪坦村，组织机构代码:798551265。 法定代表人王品波。 被执行人王冲权，男，1968年1月23日出生，住瑞安市。 被执行人王品波，男，1979年5月11日出生，住瑞安市。 被执行人王学涛，男，1969年2月21日出生，住瑞安市。 被执行人王建华，男，1977年9月14日出生，住瑞安市。 被执行人王建林，男，1962年7月16日出生，住瑞安市。 被执行人沈洪滔，男，1957年6月10日出生，住瑞安市。 被执行人何国辉，男，1975年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人沈小形，女，1977年6月27日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市多彩包装制品厂、瑞安市华佳工艺品有限公司、瑞安市林溪长城工艺美术厂、瑞安市林鸿工艺品有限公司、王冲权、王品波、王学涛、王建华、王建林、沈洪滔、何国辉、沈小形金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2019年9月10日向本院申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执恢128号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审 判 长 金秀哲 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年九月十日 代书记员 韩增毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5196号罪犯闫贵香，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0784刑初766号刑事判决，以被告人闫贵香犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯闫贵香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫贵香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫贵香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫贵香减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  刘 菁
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初242号原告：王城，男，1971年9月10日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张治武，男，1958年3月15日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗南羊，男，1976年5月12日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高生富，男，1977年12月8日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗希锋，男，1976年11月29日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：佘维岗，男，1977年12月10日生，汉族，陕西省吴起县人。原告王城与被告张治武劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加宗南羊、高生富、宗希锋、佘维岗为本案被告。原告王城与被告张治武、宗南羊、高生富到庭参加了诉讼，被告宗希锋经法庭传票合法传唤，被告佘维岗经法庭公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王城向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即给付原告挖掘机劳务费42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告经马奎介绍与张治武达成协议，约定原告所有的挖掘机在被告宗希锋、宗南羊、高生富、佘维岗合伙经营的曹阳台石场挖石块，石场老板按照挖掘机燃烧每桶油2400元的价格给付原告劳务费。随后，原告所有的挖掘机在曹阳台石场挖石块，同年8月15日，被告张治武向原告出具证明一张，证明载明原告所有的挖掘机在曹阳台石场挖石块燃烧燃油十七桶半，应付原告劳务费42000元。之后，原告多次要求五被告给付劳务费未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告张治武辩称，2016年，其受佘维岗雇佣在曹阳台石场领工站场，原告所有的挖掘机在曹阳台石场挖石块四十余天，燃烧燃油十七桶半。其并非该石场老板，而系石场老板雇佣的领工站场人，故拖欠原告挖掘机劳务费应由石场老板给付，望法庭驳回原告要求其付款的诉讼请求。被告宗南羊、高生富辩称，2016年4月，其两人与宗希锋、佘维岗开始在吴起街道办曹阳台合伙经营石场，共同投资、共享收益。张治武系其四人雇佣在曹阳台石场的领工站场人。同年6月中旬，其两人与宗希锋、佘维岗经协商达成口头退伙协议，约定曹阳台石场由佘维岗继续经营，其两人与宗希锋退伙。按照王城与张治武陈述，王城所有的挖掘机于2016年7月至8月在曹阳台石场挖石块，故拖欠原告挖掘机劳务费应由被告佘维岗给付。望法庭驳回原告要求其两人给付劳务费的诉讼请求。 被告宗希锋、佘维岗未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供的证明一份，用以证明其所有的挖掘机在曹阳台石场挖石块燃烧燃油十七桶半的事实，五被告应给付原告挖掘机劳务费42000元。合议庭经审查认为，张治武虽否认该证明非其所书写，但其未申请对该证明是否系其所出具进行司法鉴定，而认可原告所有的挖掘机在曹阳台石场挖石块四十余日，燃烧燃油十七桶半，故该证明可以证明原告所有的挖掘机在曹阳台石场挖石块四十余日，燃烧燃油十七桶半。经审理查明，2016年4月，被告宗南羊、高生富、宗希锋、佘维岗开始在吴起街道办曹阳台合伙经营石场，该四被告共同投资、共享收益。被告张治武系该四被告共同雇佣的在曹阳台石场的领工站场人。2016年7月，原告王城所有的挖掘机进入被告宗南羊、高生富、宗希锋、佘维岗合伙经营的曹阳台石场挖石块，期间受被告张治武管理、指派，燃油由曹阳台石场经营者提供。原告王城所有的挖掘机在该石场挖石块四十余日，燃烧燃油十七桶半。另查明，原告王城称，其所有的挖掘机经马奎介绍进入曹阳台石场挖石块，马奎承诺每燃烧一桶燃油的劳务费为2400元。被告宗南羊、高生富称，2016年6月中旬，其两人与宗希锋、佘维岗经协商达成口头退伙协议，约定曹阳台石场由佘维岗继续经营，其两人与宗希锋退伙。其两人与宗希锋、佘维岗合伙经营期间的曹阳台石场挖掘机劳务费的计价方式系每燃烧一桶燃油的劳务费为2200元。本院认为，2016年7月，原告所有的挖掘机进入被告宗南羊、高生富、宗希锋、佘维岗合伙经营的曹阳台石场挖石块四十余日，燃烧燃油十七桶半，双方形成事实上的劳务合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应全面履行自身的义务。原告给该四被告经营的曹阳台石场挖石块，但该四被告并未给付原告劳务费。对于挖掘机劳务费的计价方式，原告主张每燃烧一桶油劳务费为2400元，而其提供的证据不足以证明这一事实。被告宗南羊、高生富认可的挖掘机劳务费的计价方式系每燃烧一桶燃油的劳务费为2200元，故本院认定为挖掘机每燃烧一桶油的劳务费为2200元，原告所有的挖掘机在曹阳台石场挖石块四十余日，燃烧燃油十七桶半，该四被告应给付原告挖掘机劳务费38500元。对于原告要求被告张治武给付其挖掘机劳务费，查明的事实表明，张治武系该四被告共同雇佣的在曹阳台石场的领工站场人，并非曹阳台石场的经营者，张治武不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。对于被告宗南羊、高生富以其两人与宗希锋、佘维岗于2016年6月中旬经协商达成口头退伙协议，约定曹阳台石场由佘维岗继续经营，其两人与宗希锋退伙。而王城所有的挖掘机于2016年7月至8月在曹阳台石场挖石块，并未发生在四人合伙经营期间，原告主张的劳务费应由被告佘维岗给付，其两人不应承担给付劳务费的义务为由抗辩，而其两人未提供证据证明其两人与宗希锋已经退伙，故本院对其抗辩不予支持。被告宗希锋经本院传票传唤，被告佘维岗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其两人不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗南羊、高生富、宗希锋、佘维岗给付原告王城挖掘机劳务费38500元，于本判决生效后十五日内给付清。二、驳回原告王城的其他诉讼请求。案件受理费868元，由原告王城承担106元，由被告宗南羊、高生富、宗希锋、佘维岗承担762元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   王  生  瑞 二〇一九年八月十六日 书  记  员   韩  国  艳 1
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2163号之二 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司工作人员。 被告：刘初民，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董钗玲，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵东旺，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告刘初民、董钗玲、赵东旺金融借款合同纠纷一案，经原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请，本院于2019年7月15日作出（2019）浙0328民初2163号财产保全的裁定书，裁定对被申请人刘初民、董钗玲、赵东旺所有财产采取保全措施，保全标的50000元。现原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉，故对上述的财产保全应当予以解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告刘初民、董钗玲、赵东旺所有财产（保全标的50000元）的保全措施。 案件申请费520元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈尔赞 二〇一九年九月三日 书记员  卢 晨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初1970号 原告：王华，女，汉族，1973年4月11日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈志浩，男，汉族，1991年10月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告王华与陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王华以双方已经协商并履行完毕为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告王华负担。 审判员  温平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘港
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：李忠浩，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告李忠浩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告李忠浩经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金10384.35元并支付违约金、利息（截至2019年2月13日的利息为553.93元、违约金等费用3701.63元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告李忠浩于2015年6月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告李忠浩在阅读并了解了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》后，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向被告李忠浩发放了卡号为62×××62的信用卡，信用额度为11000元。被告李忠浩领卡后陆续使用，截至2019年2月13日共欠透支本金10384.35元、利息553.93元及违约金等费用3701.63元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告李忠浩至今未偿还。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现涉案债权而支出律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李忠浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行本金10384.35元并支付违约金、利息（截至2019年2月13日的利息为553.93元、违约金等费用3701.63元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 二、由被告李忠浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费320元。 如果被告李忠浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担30元，由被告李忠浩负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何金多 二〇一九年九月十六日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3408号 申请执行人：郭海强。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 申请执行人郭海强与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5752号之二 原告:罗国忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王思熠、陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。 被告：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇东首，统一社会信用代码：91330402146566429R。 法定代表人：王建明。 本院在审理原告罗国忠与被告浙江嘉宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗国忠撤回起诉。 案件受理费减半收取5975元、保全费4770元，共计10745元，由原告承担。 审判员  白燕 二〇一九年九月十七日 书记员  王欢
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执122号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地：甘肃省白银市白银区人民路。负责人：曾继荣，系白银区支行行长。被执行人：甘肃连鑫建设有限责任公司，住所地：甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区支三路以东南纬一路以南。法定代表人：张兴顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人甘肃连鑫建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日自愿达成执行和解协议，次日，被执行人甘肃连鑫建设有限责任公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行偿还借款本金615万元，双方当事人约定剩余借款本息和解并长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结白银市中级人民法院（2019）甘04执122号案件的执行。若被执行人不能按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 陶丽莉审 判 员 赵三岗二〇一九年九月十三日法官助理 刘国利书 记 员 王化斗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2743号 原告：宁波恒威鑫光机械有限公司,统一社会信用代码为91330283MA2CJ79798,住所地:象山县西周镇下沈万力达路8号。 法定代表人:赖小群,系该公司总经理。 委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市海港电镀有限公司,统一社会信用代码为91330201790070627Y,住所地:慈溪经济开发区（杭州湾新区）马中村。 法定代表人:俞彩芬,系该公司执行董事。 原告宁波恒威鑫光机械有限公司为与被告慈溪市海港电镀有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理,被告慈溪市海港电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《对帐单》、《名片（陆洪》、《宁波增值税专用发票》、《认证发票信息表》、《参保证明》等证据，以被告拖欠货款为由起诉至本院，请求:1、判令被告立即向原告支付货款人民币74431.1元及赔偿逾期付款损失（以货款74431.1元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止，暂算至2019年5月8日为1412.02元）；2、诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告慈溪市海港电镀有限公司的员工陆洪在原告宁波恒威鑫光机械有限公司提供的《对帐单》上签名确认截至2018年12月3日尚欠原告宁波恒威鑫光机械有限公司货款74431.1元。 本院认为：现被告慈溪市海港电镀有限公司的员工陆洪签字确认尚欠原告宁波恒威鑫光机械有限公司货款74431.1元，而被告慈溪市海港电镀有限公司又未向本院提供证据证明该金额有误，故本院对该金额予以确认。现被告长期未支付货款，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告慈溪市海港电镀有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波恒威鑫光机械有限公司支付货款人民币74431.1元，并支付从2018年12月3日起直至前项款清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1661元，公告费600元，合计2261元，由被告慈溪市海港电镀有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴佳楠
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执661号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人吴斯辉，男，1970年9月5日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人付平，女，1973年10月16日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初532号民事判决书，已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人吴斯辉、付平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执661号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月二十七日 代书记员 陈学臻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3933号 原告：宁夏汇川服装有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王建中,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿、李玉，宁夏言宗律师事务所律师。 被告:宁夏格思蒂服饰有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人:胡明娟，该公司董事长。 原告宁夏汇川服装有限公司（以下简称汇川公司）与被告宁夏格思蒂服饰有限公司（以下简称格思蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇川公司的委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼,被告格思蒂公司经公告送达开庭传票未到期参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇川公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《供货合同》；2.判令被告支付原告各项经济损失803976元（临时寻找加工商加急加工费469620元、交付货物运费1500元、预期利润332856元）,支付未履行合同违约金457589.8元,共计1261565.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日,原、被告签订《供货合同》一份,约定由被告为原告加工制作工服,合同金额2287949元;供货期为合同签订后70日内(即2018年11月14日交付货物)。同时约定被告迟延交货的,原告有权解除合同,并要求被告赔偿损失、承担违约责任。合同签订后,被告却未能如期交货。原告多次催促被告,被告一直以资金紧张、职工停工为由未能交货。原告认为被告未按合同约定供货,构成严重违约,并由此给原告造成巨大经济损失。为维护的合法权益原告诉至法院,请求判如所请。 被告格思蒂公司未到庭，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《供货合同》、微信截屏、应诉通知书、民事起诉状、协议书、民事裁定书、《购销合同》、出库单、付款凭证、发票等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年9月5日，原告汇川公司（需方）与被告格思蒂公司（供方）签订一份《供货合同》，约定：被告为原告加工制作工作服，合同总价款2287949元；供方严格按合同约定及双方确认的样衣制作，产品质保期为1个月，质量含棉量60%，涤纶40%；交货地点及时间，XXX区需方厂内指定地点，合同生效之日起70日内到货；运输及费用由供方负责；货到验收合格，供方提供合同总价等额税率为16%的增值税专用发票后，需方在一个月内支付合同总价的90%，每迟延1日向供方承担合同总价2%的违约金，质保期满无任何质量问题需方支付剩余货款，以上货款均以银行承兑汇票方式支付，因银行承兑汇票贴现产生的所有费用由供方承担；供方迟延到货的，每迟延1日向需方承担合同总价2%的违约金，延期到货达10日的，需方有权单方解除合同；需方解除合同的，供方向需方承担合同总价20%的违约金，并赔偿需方损失；本合同项下所有权利、义务不得转让。 2018年9月7日，原告汇川公司（供方）与案外人XXX公司（需方）签订一份《供货合同》，约定：被告为原告加工制作工作服，合同总价款2620805.5元；交货地点及时间，XXX区需方厂内指定地点，合同生效之日起80日内到货；运输及费用由供方负责；货到验收合格，供方提供合同总价等额税率为16%的增值税专用发票后，需方在一个月内支付合同总价的90%，质保期满无任何质量问题需方支付剩余货款；供方迟延到货的，每迟延1日向需方承担合同总价2%的违约金，延期到货达10日的，需方有权单方解除合同；需方解除合同的，供方向需方承担合同总价20%的违约金，并赔偿需方损失；本合同项下所有权利、义务不得转让。合同中产品名称、规格型号、数量等约定与上述原、被告签订的合同一致。 2018年10月7日，被告梁某某通过微信告知原告，原告所定做服装无法按期交付。 因被告未能按期向原告交付服装，原告也未能按期向案外人XXX公司交货。2018年12月11日，XXX公司在中宁县人民法院起诉汇川公司，要求解除合同、支付违约金524161.1元并赔偿损失538569.5元。2019年1月15日，汇川公司与XXX公司达成协议，同意解除双方2018年9月7日签订的《供货合同》，汇川公司承担损失318244元及诉讼费7203元，合计325447元。XXX公司同意接受汇川公司已裁剪制作的冬季工作服2609套用于抵顶（124.74元/套），XXX公司向法院撤回起诉。 当日，汇川公司为履行与XXX公司达成的上述协议，与案外人兰州XXX公司签订购销合同。兰州XXX公司将工作服制作完成后，汇川公司向XXX公司交付了工作服。 本院认为，原告汇川公司与被告格思蒂公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体和内容均真实、合法，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面及时履行合同义务。合同签订后被告未按约定向原告交付服装，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。 对于原告主张的各损失，原告即主张了临时寻找加工商加急加工费469620元、交付货物运费1500元等实际损失，又主张了违约金457589.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，违约金与损失赔偿金应系当事人在合同中的选择性约定条款，其基本原则应为充分弥补守约方当事人的损失，并对违约方体现一定惩罚性。关于原告的实际损失，2019年1月15日，汇川公司与XXX公司达成协议赔偿数额为325447元，汇川公司用已裁剪制作的工作服抵顶，但当日汇川公司才与兰州XXX公司签订的购销合同，订购上述用于抵顶的工作服，费用为469620元。在赔偿数额确定后汇川公司仍选择用工作服抵顶，对订购工作服所支出的费用超过325447元的部分，应由原告自行承担，原告的实际损失应认定为325447元，未超过原告主张的违约金457589.8元，故本院按照违约金457589.8元予以支持。 对原告主张的预期利润332856元，根据原告与案外人XXX公司合同中“本合同项下所有权利、义务不得转让”的约定，原告自身存在过错，相应风险应自行承担，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告宁夏汇川服装有限公司与被告宁夏格思蒂服饰有限公司签订的《供货合同》； 二、被告宁夏格思蒂服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏汇川服装有限公司支付违约金457589.8元； 三、驳回原告宁夏汇川服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16154元，公告费600元，由原告宁夏汇川服装有限公司负担10295元，被告宁夏格思蒂服饰有限公司负担6459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  白亚萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  翟 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3797号 原告：黄雍强，男，1968年11月28日出生汉族，户籍地贵州省金沙县，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同现住所。 被告：杨路佳，男，1991年12月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告黄雍强与被告杨路佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨路佳下落不明，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雍强到庭参加诉讼，被告杨路佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄雍强以被告杨路佳未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨路佳未答辩，亦未提供任何证据。 本院查明本案事实如下：2018年9月6日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到黄雍强人民币现金17000元（壹万柒仟元整）借款人：杨路佳借款日期：2018年9月6日还款日期：2018年10月5日前”。2018年11月21日，被告再向原告出具了借条一份，载明：“今借到黄雍强人民币现金13000元壹万叁仟元整借款人：杨路佳借款日期：2018年11月21日还款日期：2018年11月25日”。 2019年6月28日，本院对原告制作谈话笔录一份，原告陈述，30000元是现金在被告店里交付的，包括信用卡套现取出来15000元，老婆那里拿了5000元，其余是开车赚的。对于2018年11月14日，其先转给被告5000元，后收到蔡孝伦3000元，随即转给被告，5000元和3000元均是被告要求进货，3000元是其向蔡孝伦借的。有两次是被告与其合伙，约定赚钱平分，两次共5000元左右，时间在2018年8、9月份，后来本钱和利润其都没到，都算成借款了，还有车费累计2000元，也算成借款了。 2019年9月2日，本院对原告再制作谈话笔录一份，原告陈述，有两次是原、被告合伙，约定赚钱平分，两次共5000元左右，时间在2018年8、9月份，后来本钱和利润都没收到，都算成借款了，还有车费累计2000元，也算成借款了，包含在涉案的两份借条中，具体哪一份记不清了。 另查明，在原告的微信转账记录中，原、被告之间另存在多笔转账往来，在借条出具同日，即2018年9月6日，原告通过微信向被告转帐7000元，2018年11月21日，原告通过微信向被告转帐7200元。 本院争议焦点如下：原告是否向被告交付借款30000元？ 庭审中原告陈述，涉案借款30000元系现金交付，其中17000元借款系老婆那拿5000元，加上开出租车积攒的钱交付，13000元系信用卡在掌起电瓶车店套现15000元，交付了13000元，均是在被告店里交付的，无其他人在场，本案借款无利息。因微信里转账给被告的钱说好马上要还的，便未出具借条，微信里的钱被告基本还清了。 关于原告于2018年9月6日向被告微信转帐7000元，原告陈述系被告在青岛买猫缺资，是否赚钱其不清楚，后来7000元被告还其信用卡了，赚的钱没看到。原告于2018年11月21日向被告微信转帐7200元，原告陈述系被告在青岛进设备缺资，要8、9万元，差一点钱，后来7200元有没有还记不清楚，好像加到了17000元的借条中去了。经法庭告知，17000元借条出具时间在前是2018年9月份，而7200元转账是同年11月份，前后矛盾，原告又陈述13000元系现金交付，转过去转过来已经一塌糊涂了，回忆不起来了，7200元被告第二天就归还其信用卡了。 本院经审查后认为，被告虽向原告出具了两份借条，合计30000元，原告陈述借款系现金交付，但结合原告在庭审中与谈话笔录中的陈述，关于款项交付存在自相矛盾。首先，原告先是主张借条出具当日的微信转账7000元与7200元与本案借款无关，但在庭审中又陈述7200元转账好像加到了17000元的借条中去了。经法庭告知其陈述矛盾后又改口转过去转过来已经一塌糊涂了，回忆不起来了，7200元被告第二天就归还其信用卡了。其次，谈话笔录中原告陈述，有两次是被告与其合伙，约定赚钱平分，两次共5000元左右，时间在2018年8、9月份，后来本钱和利润其都没到，算成借款了，还有车费累计2000元，也都算成涉案借款了，包含在本案出具的两份借条中。 综上，对于原告主张涉案借款30000元均为现金交付，但原告陈述借款均为现金交付前后多处矛盾，可信度极低。且原告未能提供现金交付的相关证据，本院认定借款30000元交付证据不足。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录，本院制作的谈话笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告归还借款本金30000元，但原告未能证明借款30000元已实际交付，原告主张被告还款缺乏证据支持。关于原告主张的诉请不予支持的理由以本院争议焦点部分阐述为准，对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄雍强的全部诉讼请求。 本案受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  战 宇 人民陪审员  叶善根 人民陪审员  朱桂芬 二〇一九年九月四日 代书 记员  虞芳玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13022号之一 原告通城大润发超市连锁有限公司杭州萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA27YU83XJ，住所地杭州市萧山区新街街道长山农贸市场3层。 负责人叶青华，该公司经理。 委托代理人李**，浙江丰国律师事务所律师。 委托代理人徐遥杰，负责人配偶。 被告黄荣科，男，1967年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 本院在审理原告通城大润发超市连锁有限公司杭州萧山分公司诉被告黄荣科合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告通城大润发超市连锁有限公司杭州萧山分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄荣科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许通城大润发超市连锁有限公司杭州萧山分公司撤回对黄荣科的起诉。 案件受理费18703元，减半收取9351.50元，由通城大润发超市连锁有限公司杭州萧山分公司负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  方 燕 人民陪审员  洪建军 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  朱炳峰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初569号 原告骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。系姻亲关系。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托诉讼代理人（特别授权）胡钰琳、吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 原告骆彩花诉被告义乌市人民政府其他行政管理行政复议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告骆彩花及其委托诉讼代理人傅文荣，被告义乌市人民政府的委托诉讼代理人胡钰琳、吴晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，原告骆彩花于2019年9月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告骆彩花自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告骆彩花撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告骆彩花负担。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 徐青雅 二〇一九年九月二十六日 代书记员 叶文静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6333号 原告：许成进，男，1962年7月5日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：融信（福建）物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼1102室。 法定代表人：郭辉，总经理。 委托诉讼代理人：李双双，公司员工。 被告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257。 法定代表人：马祥宏，总裁。 委托诉讼代理人：吕伟，公司员工。 本院在审理原告许成进诉被告融信（福建）物业管理有限公司杭州分公司、融信（福建）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许许成进撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由许成进负担。 审判员  孙金林 二〇一九年九月四日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年九月三十日书记员  张馨月
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1585号之一 申请执行人张冬冬，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人沈坚华，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人张冬冬与被执行人沈坚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4190号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张冬冬向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人沈坚华支付案款51250元及利息，并负担案件受理费1156元、执行费668元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月14日向被执行人沈坚华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人沈坚华未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人沈坚华银行存款，截至2019年9月24日，被执行人沈坚华无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人沈坚华不动产登记情况，经查被执行人沈坚华名下有位于杭州市××区××沿街道××文苑××单元××室房产，本院予以轮候查封。并依照申请执行人向杭州市上城区人民法院申请对上述房产参与分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人沈坚华机动车登记情况，经查被执行人沈坚华名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人沈坚华股权、证券登记情况，经查被执行人沈坚华名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月14日传唤被执行人沈坚华到庭接受调查询问，被执行人沈坚华无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人沈坚华纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月24日，被执行人沈坚华尚应支付案款51250元及利息，并负担案件受理费1156元、执行费668元。暂未发现被执行人沈坚华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人张冬冬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈坚华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐雪平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3006号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇黄庄行政村，统一社会信用代码93341321MAZNGJOXT（1-1）。法定代表人：尤建果，该合作社负责人。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：赵二梅，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告赵二梅合同纠纷一案中，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社负担。审判员  刘善宗二〇一九年九月三十日书记员  宋晴晴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5169号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，系银行员工。 被告：汪增芳，男，1973年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵红芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住兰溪市, 被告：刘建有，男，1973年11月3日出生，汉族，住, 被告：陈军联，女，1976年9月9日出生，汉族，住兰溪市, 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪增芳、邵红芳、刘建有、陈军联金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘建有所有的位于兰溪市南塘村59幢2-601室房地产，保全价值25万元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被告刘建有所有的位于兰溪市南塘村59幢2-601室房地产（产权证号：010024742；兰国用2009第101-1413号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  袁 平 二〇一九年九月二十六日 代书记员  蒋兰昕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1033号   申请执行人：严国强。   被执行人：郑志容。   关于申请执行人严国强与被执行人郑志容民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4730号罪犯方洪，男，1983年5月18日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月6日作出(2017)浙0382刑初443号刑事判决，以被告人方洪犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金295000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯方洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方洪减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈明，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月22日尚欠本金余额18881.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18881.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18881.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4729号罪犯谈金顺，男，1954年5月14日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年4月17日作出(2003)金中刑二初字第8号刑事判决，以被告人谈金顺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谈金顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯谈金顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谈金顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈金顺减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执463号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人浙江万协工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区仙洞工业区，组织机构代码:787734656。 法定代表人张建杨。 被执行人张建杨，男，1977年11月29日出生，住浙江省武义县。 被执行人邓美娟，女，1982年12月31日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江万协工贸有限公司、张建杨、邓美娟金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2431号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年03月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江万协工贸有限公司、张建杨、邓美娟支付执行款29800000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江万协工贸有限公司、张建杨、邓美娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江万协工贸有限公司、张建杨、邓美娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在另案中已查封了被执行人浙江万协工贸有限公司名下所有的坐落在武义县××开发区仙洞工业区的房地产（房权证号：武字第××、20××86、20××20号、土地证号：武国用2006第002121号），并依法进行了司法评估，因该厂房面积较大、情况较复杂，目前尚在腾空过程中，待腾空工作完成后，将依法进行司法拍卖。经查未发现被执行人浙江万协工贸有限公司、张建杨、邓美娟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，同时结合本案的实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执463号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人浙江万协工贸有限公司、张建杨、邓美娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月三日 代书记员 叶      建      莉
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更41号 罪犯蒋鑫怡，女，汉族，初中文化，经商，住温州市瓯海区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年6月12日投案，同日被取保候审，2019年3月19日继续被取保候审，2019年8月15日继续被取保候审。 本院于2019年9月3日作出（2019）浙0324刑初597号刑事判决，以罪犯蒋鑫怡犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。追缴蒋鑫怡违法所得人民币5900元，予以没收，上缴国库。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年9月6日，经永嘉县人民医院检查，蒋鑫怡B超显示宫腔内早孕（如孕约7W+3d），其预产期为2020年4月24日。 本院认为，罪犯蒋鑫怡系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯蒋鑫怡准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年九月二十六日 -2- 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4257号原告：贾某。被告:温某。被告:潘某,公民身份证×××。原告贾某诉被告温某、潘某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告温某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，自己于2009年7月23日向二被告借款6万元，借条上写的债权人是温某，实际钱是潘某的。自己于2011年2月28日还了借款本金。但是因为一直是二被告记账，自己多给付二被告从2011年1月23日至2011年7月23日的利息9000元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告返还多拿走原告6万元本金的利息,从2011年1月23日至2011年7月23日，共9000元整。二被告给付原告多支付9000元的利息，从2011年7月23日至起诉之日，按中国人民银行年利率6%算。二被告依法偿还从起诉之日至本利还清之日的利息，利息按年利率24%计算。诉讼费由二被告承担。原告提供了中院判决书复印件一份、收条复印件三张、电话录音予以佐证。被告温某对证据的真实性、合法性认可。对证明问题不认可。辩称不同意原告的诉讼请求。上个案子二审法院判定贾某于2011年2月28日给自己还了本金6万元，但是自己一直不认可。该笔借款并没有还清。利息付到了2011年1月23日，双方经济往来很多，没有多拿利息。被告向法庭提供了收条复印件二张，双方经济来往明细单和部分欠款单复印件予以佐证。被告潘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。原告对被告提供的证据真实性、合法性均认可。经审理查明，原告于2009年7月23日向被告温某借款6万元，借条上写的债权人是温某。并于2011年2月28日还了借款本金。2011年8月5日被告温某收到原告利息款4500元（2011年4月23日至2011年7月23日期间）。本院认为，原告贾某向被告温某借款6万元，并于2011年2月28日全部还清借款本金，有鄂尔多斯市中级人民法院的民事判决书为证。原告贾某与被告温某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。被告温某收到原告从2011年4月23日至2011年7月23日期间的利息款4500元应当退还给原告。原告提出的被告温某收到自己从2011年1月23日至2011年4月23日期间的利息款4500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供相应证据予以佐证，故原告的该主张本院不予支持。原告提出要求被告潘某对多收的利息款一起承担给付责任，由于原告没有提供证据证明该笔款是潘某收取，故对该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温某退还原告贾某多收取的利息款4500元及资金占用期间利息（利息从2011年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费66元由被告温某负担33元。原告贾某负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇一九年九月二十五日书 记 员 胡森栋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6230号 原告：柯鹏，男，1988年4月22日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告柯鹏与被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告柯鹏于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柯鹏负担。 审判员  肖芄 二〇一九年九月三十日 书记员  朱烨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执470号 申请执行人：肖玉清，女，1932年2月5日生，汉族，住定南县。 申请执行人：赖奕华，男，1960年1月21日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人肖玉清与被执行人赖奕华附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年九月二十九日 书记员 张观石
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1800号 雍加学、赵萍： 邛崃市人民法院执行你与赵迪建民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，你方已缴纳全部案款，本案（2019）川0183执1800号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5355号罪犯王小荣，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙0782刑初409号刑事判决，以被告人王小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年4月20日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月28日以（2018）浙08刑更5789号刑事裁定，对罪犯王小荣准予假释，假释考验期至2020年5月12日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯王小荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯王小荣被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯王小荣予以特赦。上述事实，有浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初409号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5789号刑事裁定书、假释执行通知书，假释人员通知书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯王小荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王小荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3377号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。负责人：罗英，系该行行长。被执行人：周允梁，男，1979年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗程峰，女，1984年5月28日生，汉族，住址同上。江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行周允梁、罗程峰借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初4325号民事判决书规定，本院向被执行人周允梁、罗程峰送达执行通知书，责令被执行人周允梁、罗程峰自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人周允梁、罗程峰名下位于南昌市湾里区店面，且上述店面系本案抵押物。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周允梁、罗程峰名下位于南昌市湾里区店面。二、限被执行人周允梁、罗程峰及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月九日书 记 员  汪 川
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1525号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人干忠娣，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人邬荣杰，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人干波波，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1377号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波支付案款66792.87元及利息，并负担案件受理费1470元、执行费901元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波银行存款，截至2019年9月24日，被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波不动产登记情况，经查被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波机动车登记情况，经查被执行人干忠娣名下有车牌为浙Ｂ×××××的车辆、被执行人邬荣杰名下有车牌为浙Ｂ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人干忠娣名下有车牌为浙Ｂ×××××的摩托车，已报废。被执行人干波波名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波股权、证券登记情况，经查被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月7日传唤被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波到庭接受调查询问，被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月24日，被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波尚应支付案款66792.87元及利息，并负担案件受理费1470元、执行费901元。暂未发现被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干忠娣、邬荣杰、干波波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐雪平