wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2397号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙华森，男，1971年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2310号起诉书指控被告人龙华森犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人龙华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月15日约12时，被告人龙华森酒后在佛山市顺德区********入口将被害人王某停放在路口的一辆蓝色大域DY-P12平板电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值为人民币1988元。2019年5月15日约19时，龙华森酒后在佛山市顺德区**************对开路段盗窃被害人阳某明一辆丽面兰色台铃TL4100DQZ-40Z电动三轮车。经鉴定，该被盗车辆价值为人民币2970元。2019年5月16日17时45分，佛山市顺德区公安局勒流派出所民警在勒流街道富裕市场水果档内将龙华森抓获。上述涉案车辆已起回并发还被害人。龙华森到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人王某、阳某明的报案陈述及指认笔录；被告人龙华森的供述及对作案地点、涉案赃物、监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；接受证据清单；证据保全清单；扣押、发还清单；被告人龙华森的户籍证明；现场勘验记录及照片；公安机关对被告人龙华森进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人龙华森，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙华森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人龙华森有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人龙华森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙华森犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙华森无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙华森犯盗窃罪，罪名成立。被告人龙华森归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人龙华森可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人龙华森的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人龙华森的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙华森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  肖复春二〇一九年九月二日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2010号 关于申请执行人与被执行人张辉罚金一案，（2019）冀0606刑初500号已经发生法律效力。由于被执行人张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初500号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人张辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初500号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1184号原告：黎湛钊，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县**************。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：胡锦亮，男，1992年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市沙子岗世通驾校宿舍楼。被告：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区********************商铺之一。法定代表人：曾凤，总经理。原告黎湛钊与被告胡锦亮、利宝保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告黎湛钊在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎湛钊撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈金标二〇一九年九月二十日书记员  李广贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5143号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：施光锐，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告施光锐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告施光锐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额45193.02元，暂时计算至2018年8月7日。其中贷款本金37277.11元、利息3342.58元、分期手续费1995.86元、违约金2577.47元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月7日已经发生贷款余额45193.02元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1995.86元、违约金2577.47元及后续违约金的诉讼请求。被告施光锐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告施光锐向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××52。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（施光锐，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年8月7日，被告透支贷款本金37277.11元、利息3342.58元，合计40619.69元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告施光锐向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金37277.11元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1995.86元、违约金2577.47元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施光锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月7日卡号为62×××52的信用卡欠款本金37277.11元、利息3342.58元，合计40619.69元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告施光锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特408号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：由某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人由某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人由某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人由某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初609号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王奕彬，男，1985年3月4日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人王奕彬犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王奕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日8时许，被告人王奕彬酒后驾驶一辆粤D*****号牌的二轮摩托车途经澄海区凤翔街道莱美路凤新二路路口，被在该处设卡检查过往车辆的民警查获。经现场吹气酒精测试仪测试，被告人王奕彬血液中乙醇含量为99mg/100ml。民警将被告人王奕彬带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，后带至汕头市公安局澄海分局交通警察大队四中队作进一步审查。经广东省汕头市********鉴定：王奕彬的血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王奕彬在开庭过程中没有异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，辨认笔录，视频光盘，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，广东省汕头市公安******检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王奕彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王奕彬归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王奕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年九月二十四日书记员 郑传杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18091号原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会风华路东日豪庭一座7楼，统一社会信用代码914***********243P。法定代表人人：陈天祥，执行董事。委托诉讼代理人：文伟豪，男，该公司员工。被告：夏少霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市中航路中航小区******，公民身份号码440************42X。原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司与被告夏少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤回对被告夏少霞起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为347.27元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担。审判员 杨 虹二〇一九年九月十六日书记员 李毓宁
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初6561004号   原告：毛福算，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：文维娜，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：吴先卫，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李润，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。住所地：。   法定代表人：吴亚西，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张培刚，男，1969年9月27日出生，汉族，系西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司工作人员，住该公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告毛福算诉被告吴先卫、李润、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛福算及其委托诉讼代理人文维娜、被告李润及其委托诉讼代理人温颖安、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司之委托诉讼代理人张培刚到庭参加了诉讼。被告吴先卫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告毛福算向本院提出诉讼请求：一、给付货款73000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，我经第一被告介绍，以第二被告之名义给第三被告供应粉煤灰，当时我同二、三被告共同商妥，货款由我底垫，月底结帐，单价70元每吨，年底付清。后我给第三被告送粉煤灰六十余车，三被告互相推诿。现我持有第一被告的收货单为凭诉至法院，按供货量和单价计算是73542元，现在我仅主张73000元。请求法院支持我的诉讼请求。   被告吴先卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。   被告李润辩称，我不同意原告的诉讼请求，1、我不认识原告，我和原告无任何关系；2、我并未参加与原告向眉坞龙腾公司供应煤粉一事；3、吴先卫之前借过我的银行卡使用。4、原告虚假陈述，恶意起诉，请求法院对毛福算恶意的行为追究责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告与眉坞龙腾无任何关系，请求法庭追究原告恶意诉讼的责任。   本案在审理中，原告毛福算围绕诉讼请求依法提交了证据：收料单及过磅单各47份，证明原告给第三被告拉货但一直未结账。被告吴先卫无质证意见。被告李润对原告提供证据的真实性不认可，李润未在任何收料单和过磅单签字，其他人代李润签字与李润无关。被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司对原告提供证据的真实性不认可，认为收料单及过磅单上无单位，对其来源存疑，对证明目的不予认可。   被告李润提交了证据：1、李润的银行交易记录，证明2014年10月以后以吴亚西向该银行卡打款；2、证人证言，证明其通过李莉将李润的银行卡借给吴先卫，并告诉吴先卫密码。原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为该证据不能证明吴亚西是眉坞龙腾的法人，也有可能是同名同姓，也有可能是个人往来，如果是给眉坞龙腾拉货应该用公户。被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司认为该证据与其公司无关，不发表意见。   被告吴先卫、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司无证据提交。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，吴先卫借李润之名向被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司供应煤灰，西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司将货款向李润银行卡转账支付。2019年1月21日，原告持前述诉称及收料单、过磅单各47份诉至本院。收料单载明：“供应单位：李润陕AXXXXX煤灰T，制单：燕秀/郑青霞（西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司工作人员），收料：毛福算”。过磅单载明：“货名：粉煤灰车号：陕AXXXXX供应单位：渭电李润毛重：T皮重：T净重：T毛重司磅：燕秀/郑青霞皮重司磅：燕秀/郑青霞”。审理中，因吴先卫未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，原告无证据证明货款金额及三被告欠其煤灰款，其应自行承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告毛福算的诉讼请求。   本案诉讼费1630元，由原告毛福算负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  董红莹                      人民陪审员  韩飞营                      人民陪审员  仝永利                          二〇一九年八月二十日                          书记员  杨燕飞            1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19629号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：司麟龙,男，1988年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县*****************，公民身份号码430***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告司麟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告司麟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5157.59元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息743.05元、逾期还款违约金273.80元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********213的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5157.59元、利息743.05元、逾期还款违约金273.80元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5157.59元、利息743.05元、违约金273.80元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告司麟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5157.59元、违约金273.80元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为743.05元，此后的利息以透支款本金5157.59元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告司麟龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保524号之十三 申请保全人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请保全人马祥东与被保全人牛富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被保全人牛富军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币535.58元，现因申请保全人与被保全人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人牛富军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6448.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 翔
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初576号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈电科（自报），男，1970年11月21日出生，居民身份证号码412************934，出生地河南省商水县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省商水县********。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］509号起诉书指控被告人陈电科犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈电科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日上午，被告人陈电科饮酒后驾驶豫P*****重型半挂牵引车到潮州市潮安区*******“义发”加油站过地磅，因与该加油站的工作人员发生争吵，后工作人员报警，民警接报后遂出警调查，后将被告人陈电科带至医院提取血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的陈电科血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为122.5mg/100ml。被告人陈电科于2019年8月20日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人陈电科在庭审中没有异议，并有证人朱某兰的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，视听资料光盘，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，检验报告，强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人陈电科在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的到案经过、破案经过，被告人的户籍人口详情，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，现场检测报告书以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人陈电科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈电科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈电科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人陈电科予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈电科判处一个月十日至一个月十五日拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈电科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币12000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年九月三日书记员  陈依洁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1234号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢煜萍，男，1985年9月4日出生，汉族，中专文化，住广东省中山市。2019年3月14日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人卢煜萍犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人卢煜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日23时许，被告人卢煜萍饮酒后驾驶粤W*****号牌小型汽车沿佛山市禅城区沿江旧路、沿江路行驶，至沿江路路段时被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢煜萍的血液中检出乙醇成分，含量为164.3mg/100ml。上述事实，被告人卢煜萍在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆行驶证，驾驶证信息，户籍资料，被告人卢煜萍在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢煜萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢煜萍归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卢煜萍犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人卢煜萍拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢煜萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年九月十八日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初344号公诉机关湛江市霞山区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈洪金，男，1983年6月12日出生，汉族，公民身份证号码440********612*416。户籍地及现住址广东省湛江市霞山区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被公安机关取保候审，2019年9月11日被检察机关取保候审，同月19日被本院取保候审。指控意见公诉机关以霞检诉刑诉﹝2019﹞326号起诉书指控被告人陈洪金犯危险驾驶罪，鉴于被告人送检血样检测出乙醇浓度为247.8707mg/100ml，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈洪金拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。辩解/辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈洪金的行为构成危险驾驶罪。被告人陈洪金归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈洪金犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。判决被告人陈洪金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年九月二十三日书记员 黄宏林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7099号原告：陈彬彬，女，1987年10月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：泰州金浦汽车销售服务有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园兴化大道西侧。法定代表人：杨鹏，董事长。原告陈彬彬与被告泰州金浦汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈彬彬于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬彬的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彬彬撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇一九年九月十八日书记员  邹佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17959号之二原告：佛山市顺德区臻田电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲路段红门楼路11号之二。法定代表人：邓镜权。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺宇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期11座201单元。法定代表人：彭晓宇。被告：彭晓宇，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康市*************，公民身份号码************。被告：李德香，女，1985年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市南康市************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区臻田电子有限公司与被告佛山市顺德区顺宇电器有限公司、彭晓宇、李德香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告佛山市顺德区臻田电子有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区臻田电子有限公司以与被告佛山市顺德区顺宇电器有限公司、彭晓宇、李德香达成庭外和解为由，申请撤回对被告佛山市顺德区顺宇电器有限公司、彭晓宇、李德香的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区臻田电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2579.18元，保全费1770元，合计4349.18元（原告已预交），由原告佛山市顺德区臻田电子有限公司负担。审判员 廖 韬二〇一九年九月三十日书记员 佘凯琪
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执691号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：边敦瑞，男，1974年5月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：郝红霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系边敦瑞妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与边敦瑞、郝红霞借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郝红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝红霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月六日书记员  杨如意
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22170号原告：黄秀妹，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市*********村。公民身份号码440************381。被告：佛山市安信物业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区*****。统一社会信用代码914***********624X。法定代表人：苏国聪，总经理。委托诉讼代理人：朱舒展、赵奕，均系该公司工作人员。原告黄秀妹诉被告佛山市安信物业有限公司（以下简称安信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄秀妹，被告安信公司的委托诉讼代理人朱舒展、赵奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月至2018年4月的经济补偿金11053元；2.确认原告与被告2015年8月1日至2019年8月8日存在劳动关系；3.判令被告支付2018年8月1日至2019年8月8日经济补偿差额1114元。事实和理由：原告于2015年8月1日入职被告处工作。工作岗位是保洁员，底薪为2500元，工作地址在汾江中路49号。2018年4月31日，因同为物业工作的丈夫患肝癌，用人单位无理由将原告解雇。原告若不签离职书，则无法领取当月工资，所以无奈签了离职书。2018年4月31日至2018年7月期间，原告与子女回家乡照顾丈夫，未申请劳动仲裁。2018年8月1日原告再次入职被告安信公司，2019年8月8日再次被无理由解雇，2019年8月13日原告收到2018年8月1日至2019年8月8日工作期间的经济补偿金及当月8天的工资共6914元。8月16日原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月28日收到该委不予受理通知书。被告安信公司辩称：1.被告与原告没有建立劳动关系。被告与原告共签了两份劳务合同，其中第一份合同的期限是从2016年3月17日至2018年12月31日。原告到2017年9月16日已达退休年龄，根据相关法律规定，此后被告与原告只能是劳务关系。而且原告在被告处是兼职从事临时、辅助性工作，原告到约定地点完成打扫卫生可随时离开，不受公司规章制度的约束，被告并未将原告纳入公司职员进行管理。原告的主职是在佛山市*林处从事绿化工作，其社保由佛山市*林处购买。故2016年3月17日至2017年9月16日期间，原、被告之间实际上也是劳务关系。2.被告已支付给原告足额的补偿金。第一份合同是由原告单方解除，被告不需支付补偿金。第二份合同是被告解除，尽管该合同实际上是劳务合同，被告仍然参照劳动合同法的相关规定给予了原告足够的经济补偿。3.2018年被告未逼迫原告写辞职申请，否则原告就不会选择第二次入职被告安信公司。4.就本案仲裁时效问题，同意仲裁委《不予受理通知书》所述意见。本院经审理认定事实如下：原告黄秀妹曾在被告安信公司从事保洁员工作，双方两次签订《广东省临时工劳动合同》。第一份合同所载的劳动合同期限为2016年3月17日至2018年12月31日，后原告于2018年5月16日由其子代书了一份《辞职申请》，以“由于家庭情况无法在物业继续工作”为由提出辞职。第二份合同所载的劳动合同期限为2018年8月1日至2020年7月31日，后被告于2019年8月8日解除合同，8月12日结算了原告工资680.4元及高温费45元，合计725.40元，同时支付了原告经济补偿金6188.60元。2019年8月16日，原告以安信公司为被申请人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.请求支付2015年8月至2018年4月的经济补偿金11053元；2.请求确认申请人与被申请人2015年8月1日至2019年8月8日存在劳动关系；3.请求支付2018年8月1日至2019年8月8日经济补偿差额1114元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出佛禅劳人仲不字[2019]166号《不予受理通知书》，认为原告于2017年9月17日达到法定退休年龄，丧失了劳动法意义上的劳动者主体资格，故其仲裁请求第1、3项及第2项中请求确认自2017年9月17日至2019年8月8日双方存在劳动关系的部分，不符合劳动争议案件受理范围的规定，不予受理；原告仲裁请求第2项中请求确认自2015年8月1日至2017年9月16日双方存在劳动关系的部分，已过仲裁时效，不予受理。原告收到该《不予受理通知书》后于2019年8月28日起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告黄秀妹出生1967年9月17日，于2017年9月16日24时年满50周岁，达到法定退休年龄，其与被告安信公司的劳动合同依法终止。自2017年9月17日开始，原告与被告的用工关系为劳务关系，双方签订的合同虽然名为劳动合同，但法律上属于劳务合同，双方在履行劳务合同过程中发生的争议，不属于劳动争议，不在劳动争议案件受理范围。因此，原告诉讼请求中源于2017年9月17日后用工关系的部分，包括要求被告支付2018年8月1日至2019年8月8日经济补偿差额1114元、经济补偿金11053元中时间段为2017年9月17日至2018年4月的部分、确认双方存在劳动关系中时间段为2017年9月17日至2019年8月8日的部分，均不在本案审理范围，对原告的相关诉讼请求本院不予审查。原告为被告安信公司提供劳动且签订有劳动合同，在原告达到退休年龄之前，不管双方的用工关系是起于原告主张的2015年8月1日，还是被告主张的2016年3月17日，均是建立了劳动关系，被告以原告兼职、工作时间有一定自主性及未作为公司职员管理等为由，否认双方的劳动关系性质，没有法律依据，该辩解本院不予采纳。所以，原告的其余诉讼请求，即确认原、被告2015年8月1日至2017年9月16日期间存在劳动关系及判令被告支付该期间的经济补偿金，属于劳动争议。对原告的上述请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告双方的劳动合同因原告达到法定退休年龄于2017年9月16日终止，申请仲裁的时效期间从该日起计算，原告于2019年8月16日申请仲裁，确已超过了一年的仲裁申请期限。而且，劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止，也并非法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告的上述请求，缺乏事实和法律依据，且超过仲裁申请期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄秀妹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄秀妹负担（本院决定免予交纳）。本判决为终审判决。审判员  余朝阳二〇一九年九月十九日书记员  何文慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13080号之二原告：江阴凯亚机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道葫桥路104号。法定代表人：徐炳金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。被告：上海德普船舶技术有限公司，住所地上海市浦东新区顾曹路200号6幢102室。法定代表人：程普，该公司执行董事。原告江阴凯亚机械有限公司与被告上海德普船舶技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告江阴凯亚机械有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴凯亚机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴凯亚机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取458元，保全费520元，共计978元（江阴凯亚机械有限公司已预交），由江阴凯亚机械有限公司负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月二十七日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7697号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1648号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8777元汇缴到黄思玲个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1648号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1797号原告：刘定纲，男，1964年10月27日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。被告：杨锦梅，女，成年人，汉族，住韶关市浈江区**************。第三人：陈德云，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区****************。原告刘定纲诉被告杨锦梅、第三人陈德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘定纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘定纲撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇一九年九月十八日书记员 宋彩荣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3467号 原告:刘汉菊，女，1990年10月30日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告刘汉菊与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉菊委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉菊向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付刘汉菊违约金44466元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为50万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告刘汉菊与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区4-1-301号房屋，房屋总价款为508454元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2015年12月30日，房屋交付给原告刘汉菊使用。 另查明，涉案房屋所处4号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款508454元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金44298元（508454元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告刘汉菊要求被告荣盛公司支付违约金44466元诉讼请求中的44298元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘汉菊违约金44298元； 二、驳回原告刘汉菊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911.65元，减半收取计455.82元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2965号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人祁志伟，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区**************。公民身份号码41130*****1114*953。羁押时间二〇一九年六月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2968号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人祁志伟已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人祁志伟于2019年6月9日，窜至东莞市虎门镇一工业区宿舍内盗走被害人张勇、陈玉明、李红生的手机3部（共价值4017.37元，已缴回并发还），后在逃离现场时被当场抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、如实供述的从轻情节。判决被告人祁志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月9日起至2019年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4721号原告：范伟鹏，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************638。被告：施华，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县******澳仔底1-1号，公民身份号码：350************237。原告范伟鹏诉被告施华租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月2日向原告送达了受理通知书，责令其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费223元，但原告逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  翁晓炜二〇一九年九月十六日书记员  黎斯欣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2110号原告：李良森,男,1982年8月17日出生,汉族,住化州市***********,公民身份号码：440************653。委托诉讼代理人：李宏伟，男，住化州市***********。委托诉讼代理人：劳国富，男，住化州市鉴江区*****。被告：李华亮,男,1978年12月29日出生，汉族，住化州市**********,公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：苏正海、蔡小红，广东粤强律师事务所律师。原告李良森与被告李华亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良森及其委托诉讼代理人李宏伟、劳国富，被告的委托诉讼代理人蔡小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿95073元。事实和理由：我父亲作为村干部支持群众反对李志海侵占集体土地，2018年8月7日凌晨，被告受李志海的指使，组织一帮人在我村饮酒，借机电话叫我送酒，我送酒过去时，被告持手机、木凳打我头部，至我昏倒，我被送往化州市人民医院抢救，因伤势严重、生命垂危转茂名市人民医院抢救，至9月25日住院48天，出院后全休一个月。我在化州市**建材公司经营搅拌车，月收入17000元。经济损失如下：医药费32507元、住院伙食补助费4800元、护理费7200元、误工费46566元、交通费2000元、营养费2000元，合计95073元。化州公检法暗箱操作，本应告知我提起刑事附带民事诉讼，但连判决被告拘役四个月我都不知，当被告释放回家做了几十台酒庆贺时，我到到化州法院强烈要求知道被告的处罚情况，闹到院长处，才给我刑事判决书。茂名市检察院建议我提起民事诉讼。被告辩称：原告挑衅辱骂被告导致肢体冲突，原告有一定过错，损失不应全部由被告承担。营养费和交通费无证据，护理费应按每天100元计算，2018年10月8日的503元医疗费是出院后用于耳鼻口检查、与本案无关，我已垫付的医疗费45000元应扣除，无证据能证明原告有长期固定收入，误工费只能按2018年广东省农村居民人均可支配收入计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日凌晨，被告与李超、李观明、李志超在化州市********李超住宅前喝酒，当日2时许，李超打电话给原告送酒过来。原告和李国明送酒过来后一起喝酒，期间被告用手机和木凳将原告头部打伤。原告受伤后被送到化州市人民医院并于当日转茂名市人民医院救治。经化州市公安局鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。被告因故意伤害原告被本院（2018）粤0982刑初607号判决书判决犯故意伤害罪，判处拘役四个月。根据原告诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告损失：一.医疗费32507元，注：茂名市人民医院的《诊断证明书》诊断“脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右耳神经性聋、颞下关节炎、右侧外耳道炎”，建议“出院后注意休息、耳鼻喉科随诊”。故原告出院后到耳鼻喉科门诊的503元检查费与本案有关。二.住院伙食补助费4800元（每天100元×住院48天）。三.护理费7200元（参照茂名市护工报酬每天150元×住院48天）。四.误工费12450元（原告所提供的证据不足以证明原告月收入17000元，故参照全省城镇私营单位就业人员2018年平均工资58258元÷365天×78天〈住院48天+医院建议出院后休息1个月〉）。五.交通费酌情核定500元。合计57457元（32507+4800+7200+12450+500）。原告诉求的营养费无医院意见可参照，不予认定。被告赔偿了42000元(被告辩称赔偿了45000元证据不足)，原告尚有损失15457元（57457-42000）。以上事实，有原告身份证、鉴定结论通知书、疾病诊断证明书、医疗费票据、收条、本院（2018）粤0982刑初607号判决书、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告应当赔偿因故意伤害原告而造成原告的损失。没有证据能够证明原告挑衅辱骂被告导致肢体冲突，故被告认为损失不应全部由被告承担的答辩不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李华亮在本判决生效之日起十日内赔偿15457元给原告李良森；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088.5元，由原告李良森负担911.5元，被告李华亮负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年九月四日书记员  李柏栋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1879号原告：陈建军，男，1982年4月21日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。被告：李志强，男，1983年12月29日出生，汉族，住韶关市曲江区*******************。原告陈建军与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建军撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇一九年九月二十六日书记员 宋彩荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2496号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈建璋（曾用名陈文祥），男，1985年7月2日出生，汉族，大专文化，工人，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区****************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周雄武，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2406号起诉书指控被告人陈建璋犯非法经营罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈建璋及其辩护人周雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月20日左右，被告人陈建璋在没有烟草专卖品准运证以及相关烟草销售许可证的情况下，应蔡某（另案处理）的要求，为蔡某在向卖家购买香烟时帮忙运货。陈建璋按蔡某的指示，先租来粤Q*****小汽车交给“阿火”（另案处理）驾驶去到广西防城港从卖家处将香烟运回广西梧州金晖车站交给陈建璋。4月23日，陈建璋驾驶装好香烟的小汽车运往佛山市顺德区******打算交给蔡某，当陈建璋驾驶装载着香烟的该小汽车行驶至佛山市顺德区************时，被公安人员抓获，现场从车内起获红双喜硬南洋香烟900条（经鉴定，以上香烟为真品卷烟，但为走私卷烟，价值人民币61479元）。公诉机关提供了下列证据：抓获、到案经过；被告人陈建璋的供述及辨认、指认笔录；证人蔡某、黄某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某的证言；证人江祖明的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录；扣押、发还、处理、移交清单；关于办理烟草专卖零售许可证的证明；烟草专卖零售许可证；涉案烟草专卖品核价表及情况说明；营业执照；汽车租赁合同、身份证复印件；账户交易明细；微信资料、微信聊天记录；龙江派出所出具的情况说明；关于陈建璋工作情况的复函；提取笔录；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈建璋无视国家法律，违反国家规定，未经许可参与经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈建璋对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人陈建璋的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控陈建璋犯非法经营罪的事实无异议；2.陈建璋系初犯，没有犯罪前科；3.陈建璋归案后如实供述犯罪事实；4.陈建璋的社会危害性不大；5.陈建璋有年迈的父母需要照顾；6.就量刑方面，建议对陈建璋判处有期徒刑六个月，并适用缓刑之刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建璋犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈建璋无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈建璋犯非法经营罪，罪名成立。被告人陈建璋归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第5点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。辩护人在第6点辩护意见中提出的量刑幅度与被告人陈建璋的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人陈建璋不宜适用缓刑，故辩护人在第6点辩护意见中提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。缴获的卷烟应予没收，上缴国库。根据被告人陈建璋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈建璋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区烟草专卖局的双喜（硬南洋）卷烟900条予以没收，由佛山市顺德区烟草专卖局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年九月九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2181号原告：烟台羿沣传感测控技术有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号留学生创业园3号楼301室，统一社会信用代码91370600MA3CAB577E。法定代表人：孙良玉，执行董事。被告：烟台市施惠自动化设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区白云山路67号D楼5楼，统一社会信用代码91310117MA1J10BD8R。法定代表人：张欢欢，执行董事兼经理。本院在审理原告烟台羿沣传感测控技术有限公司与被告烟台市施惠自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台羿沣传感测控技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台羿沣传感测控技术有限公司负担。审判员  韩刚二〇一九年九月二日书记员  王琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4254号原告：襄阳卓亚汇勋汽车部件有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区，统一社会信用代码：914********9491788。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余焕仪，广东翔途律师事务实习所律师。被告：广东御弘创展科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区，统一社会信用代码：914W72832J。法定代表人：刘某1。原告襄阳卓亚汇勋汽车部件有限公司诉被告广东御弘创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款206663.94元及利息（从起诉之日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年起向被告供应汽车零部件，被告通过向原告发送《采购订单》进行订货，由被告进行盖章确认。2019年6月底，原、被告双方确认2019年4月至5月被告未支付的未含税货款共178077.5元。原告在诉讼中提供以下证据：1.原告营业执照、被告企业信息查询资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.2019年4-6月对账单三份、采购订单六份、湖北增值税专用发票记账凭证两份，证明原告向被告供应汽车部件，截止至2019年6月，被告确认尚欠原告贷款206663.94元未支付，并在原告出具的对账单上盖章确认，原告向被告出具并交付两张含税价格为206663.94元的增值税发票，被告尚欠原告贷款含税价合计206663.94元未支付。被告没有在诉讼中提供答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认至2019年6月12日，被告欠原告178077.5元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。至2019年6月12日，被告欠原告178077.5元，对原告的该部分主张本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，本院酌情支持从起诉之日起至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东御弘创展科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳卓亚汇勋汽车部件有限公司支付货款178077.5元及利息（利息计算如下：以178077.5元为基数，从2019年8月13日至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2200元（原告已预交），由原告负担304元，由被告负担1896元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年九月十九日书记员  徐少艺
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1623号 关于申请执行人刘杰与被执行人赵同敏买卖合同纠纷一案，（2018）冀0606民初3163号已经发生法律效力。由于被执行人赵同敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰于2019年7月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初3163号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9988.0元已由被执行人赵同敏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3163号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5475号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：王盛开，男，汉族，1986年4月2日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************33X。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］378号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用612平方米现状为水浇地的土地；2、责令被执行人退还在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用1100平方米现状为可调整坑塘水面(规划为可调整坑塘水面)的土地；3、责令被执行人限期拆除在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用1100平方米现状为可调整坑塘水面(规划为可调整坑塘水面，不符合土地利用总体规划)上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款合计39136元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计39136元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］378号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或者治理在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用612平方米现状为水浇地的土地。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］378号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人拆除在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用1100平方米现状为可调整坑塘水面(规划为可调整坑塘水面，不符合土地利用总体规划)上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］378号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳罚款合计39136元。四、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］378号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人退还在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用1100平方米现状为可调整坑塘水面(规划为可调整坑塘水面)的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月十六日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2644号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄志兴，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省清远市清城区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被刑事拘留，2018年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2496号起诉书指控被告人黄志兴犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月9日01时45分许，被告人黄志兴醉酒后驾驶一辆粤E****学号小型轿车驶至363省道20KM+90M（顺德区乐从镇财神酒店对开路口）处，与骆某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄志兴的血液中检出乙醇成分，含量为149.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄志兴的供述、证人骆某的证言、证人刘某的证言、证人吴某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书及赔偿凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄志兴拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄志兴对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人黄志兴应承担此事故的全部责任。再查明，被告人黄志兴于2018年12月18日向骆某支付赔偿款人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄志兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志兴造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄志兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄志兴已赔偿骆某的损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄志兴的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄志兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年九月二十六日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保266号 申请人：李如，女，1968年1月11日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。 被申请人：余祥，又名余晖，男，1982年2月4日生，汉族，住睢宁县。 申请人李如于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余祥现存于睢宁县人民法院的暂存款40万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李如的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余祥现存于睢宁县人民法院的暂存款40万元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年九月二日 书记员  田 甜
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7681号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1605号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金15938元汇缴到舒兰花个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1605号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0504民初2401号 原告：郑金旸，男，1986年1月1日出生，汉族，无业，现住本溪市。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：辽宁华联商厦有限公司超市消防店，住所地：辽宁省本溪市明山区水塔路94栋1层2号。 法定代表人：刘艳玲，该公司店长。 委托诉讼代理人：潘力，男，1962年12月13日出生，汉族，辽宁华联商厦有限公司超市消防店职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：潘力，男，1962年12月13日出生，汉族，辽宁华联商厦有限公司超市消防店职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王燕，女，1978年8月24日出生，回族，辽宁华联商厦有限公司超市消防店职工，现住本溪市平山区。 原告郑金旸与被告辽宁华联商厦有限公司超市消防店排除妨害纠纷一案，原告郑金旸向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金旸申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金旸撤回起诉。 诉讼费五百元，全部返还原告郑金旸。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初738号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人邓某成，男，1970年4月11日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]679号起诉书指控被告人邓某成犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人邓某成到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月5日9时许，被告人邓某成酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经汕头市潮南区峡山街道峡溪路口时被执勤公安民警查获。经检验，被告人邓某成的血液中乙醇含量为100mg/100ml。同月9日，被告人邓某成在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人邓某成判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人邓某成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某成犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓某成归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年10月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一九年九月十六日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初596号原告：刁志强，男，汉族，1966年10月20日出生，住址辽宁省阜新市海州区。委托代理人：王萍，辽宁晋衡律师事务所律师。被告：沈阳市不动产登记中心，住所沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王健军，该中心主任。委托代理人：王爽，辽宁弘立律师事务所律师。原告刁志强诉被告沈阳市不动产登记中心房屋登记一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年9月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刁志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇一九年九月二十九日法官助理时少华书记员张明伦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1140号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：衣春付，男，1957年12月出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1440号之三裁定书，于2019年09月30日向被执行人衣春付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衣春付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣春付在中国工商银行账户内存款人民币10445.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  于 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特143号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：谢某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人谢某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人谢某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19742号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈树娣，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************125。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈树娣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈树娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23746.49元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息1524.47元、手续费213.43元、逾期还款违约金491.6元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********258的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金23746.49元、利息1524.47元、手续费213.43元、逾期还款违约金491.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金23746.49元、利息1524.47元、手续费213.43元、逾期还款违约金491.6元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈树娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23746.49元、手续费213.43元、违约金491.6元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1524.47元，此后的利息以透支款本金23746.49元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为211.88元（原告已预交），由被告陈树娣负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2613号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：刘某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4157号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区，法定代表人：梁金生，公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，公司员工。原告邓可基诉被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓可基、被告能润公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓可基向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款59003.85元，并支付自2017年2月28日起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告开发的山水龙盘花园的零星工程，并已按施工合同约定进行施工，且工程已全部竣工验收合格。被告确认上述工程的结算价合计139003.85元。被告应当于2017年2月28日向原告付清上述工程款，但截止至今，被告仅付80000元，尚欠59003.85元未付。原告多次要求被告付清欠款，但未果。因被告未按期付款，故应按银行同期贷款利率支付利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告能润公司辩称：1.对原告的诉讼请求和主张事实理由无异议；2.涉案工程原先由DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD.（以下简称德宝公司）发包给原告施工，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与德宝公司就涉案工程款事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告能润公司承认原告邓可基的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款59003.85元，并以未付款为基数，支付自2017年2月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即719元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一九年九月十七日书记员 林平峰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初771号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某志，男，1974年8月27日出生于重庆市渝北区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]706号起诉书指控被告人黄某志犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人黄某志到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月13日22时许，被告人黄某志酒后驾驶无牌三轮摩托车途经潮南区峡山街道广祥路时，与方某洪驾驶的牌号为粤D*****的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人黄某志血液中乙醇含量为165mg/100ml。同年9月17日，被告人黄某志在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄某志判处拘役一个月二十日至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄某志在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人方某洪的证言，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某志犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人黄某志归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2019年11月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年九月二十七日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2094号 原告：牛镇彩，女，1968年10月27日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：**，山东双和律师事务所律师。 被告：孙天爱，男，1964年9月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告牛镇彩与被告孙天爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛镇彩的委托诉讼代理人**、被告孙天爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息按同期银行贷款利率计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告与原告之夫王希成商议使用原告借款用于周转，原告之夫王希成于2013年4月22日从银行提取现金20万元，于同月23日交付被告，被告于同日给原告之夫出具借条一份。此款被告一直没有偿还。后王希成于2018年5月因病去世，导致该款无法及时催要，为维护原告的合法权益，只好诉诸法院，请求法院查清事实，依法判决为盼。 被告孙天爱辩称，借款属实，我借款的时候由我们村的书记孙明强找的我，我当时是干的砖厂，孙明强问我需不需要用款，我说需要借款20万元，当时拿款王希成和孙明强提20万现金到我家去的，我就借了，给王希成写了20万的借条。我写的借条上面有日期、有我的联系电话和身份证号码。当时（口头）约定的是2分钱利息。利息月月拿，月月我给的孙明强，一月一给4000元，利息还到2014年具体日期记不清了。后来孙明强说催款，隔了三、四天我拿着20万现金在我们坡立村永大路边上车内给他的。利息和本金我们三人口头约定都是给的孙明强。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口本、借条、王希成中国工商银行和平路支行的对账本等证据，被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、因经营砖厂周转资金需要，被告孙天爱于2013年4月23日向王希成借款现金人民币20万元，并于同日给王希成出具借条一份，借条载明：“今借王希成人民币200000.00元（贰拾万元）。借款人孙天爱，2013年4月23号”。借款人孙天爱还在前述借条上同时写明了其联系电话和身份证号码。借贷双方未约定借款期限及利息。被告一直未向王希成偿还上述欠款。 2、王希成于2013年4月22日自中国工商银行和平路支行提取人民币现金20万元。 3、王希成于2018年5月因病去世，本案原告牛镇彩与王希成系夫妻关系。 4、被告孙天爱于庭审中辩称所借款项是由所在村的书记孙明强介绍借取的，除了借款当天其给王希成写了20万的借条外，其他如月息2分等事项都是口头约定。借款之后，利息月月拿，月月给的孙明强，一月4000元，利息支付到2014年具体的日期记不清了。后来孙明强说催款，20万本金也是给了孙明强。被告对以上情况未提供证据予以证明。 本院认为，王希成与孙天爱之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。孙天爱未按时向王希成偿还借款，是形成本案纠纷的原因。现债权人王希成已去世，因牛镇彩与王希成系夫妻关系，与王希成是财产共有人，亦是本案借款的债权人，故牛镇彩是本案的适格原告。本案借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔借款可视为不定期借款，原告作为债权人，可随时要求被告履行。现原告牛镇彩起诉要求孙天爱偿还借款本金20万元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 关于涉案借款利息计算问题。本案借贷双方未约定借款利息，现原告起诉主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙天爱应承担支付逾期利息的责任，原告主张借款利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于利息和逾期利息之规定，原告起诉之日（2019年7月8日）可视为被告逾期还款之日，逾期利息以20万元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告孙天爱辩称其所借王希成的本金200000元以及至2014年记不清具体日期的利息给了孙明强，因孙明强系案外人，被告所称将借款本金与利息交付孙明强的行为与本案应为不同的法律关系，故本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙天爱偿还原告牛镇彩欠款本金20万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙天爱支付原告牛镇彩借款的利息（以20万元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙天爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  连 霏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20449号原告：谢永华，男，1992年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：訚风如，女，2005年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。原告谢永华与被告訚风如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告谢永华于2019年8月30日书面向本院申请撤回对被告訚风如的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢永华申请撤回对被告訚风如的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢永华撤诉。案件受理费1326元，因以撤诉方式结案减半收取663元，由原告谢永华负担。审判员  谢恒崧二〇一九年九月二日书记员  卢妙君