山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0881民初1158号原告董从芹（死者齐某2之母），女，1953年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告齐某1（死者齐某2之女），女，2004年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告暨齐某1的法定代理人史振靖（死者齐某2之妻），女，1979年4月19日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人高风、闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，社会统一信用代码：91130400578215390F。负责人杨东利，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路175号，社会统一信用代码：91330300798594863K。负责人林初强，总经理。委托诉讼代理人陈思聪，该公司员工，特别授权。原告史振靖、董丛芹、齐某1诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日诉至本院。本院受理后，于2018年4月16日作出（2017）鲁0881民初3508号民事判决，被告史振靖、齐某1不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁08民终4328号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2019年3月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告史振靖及委托代理人闵令诗到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险的范围内赔付三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费合计941146元中的11万元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业三者险范围内赔付原告交强险之外的损失30%即179278元。事实和理由：2017年11月3日0时50分许，三原告的亲属齐某2驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，在104国道617KM+400M曲阜市书院街道荀家村西路口处，与李卫驾驶的肥乡县金瑞汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，致齐某2死亡,经曲阜市交警大队现场勘查认定，齐某2承担事故的主要责任，李卫承担事故的次要责任。齐某2的死亡，给原告家庭带来巨大灾难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，冀Ｄ×××××号重型货车在我司仅承保交强险，交强险死亡伤残限额为110000元，我司于2018年5月18日已将110000元付到曲阜市人民法院账户。我司不承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称，原告史振靖没有证据证明其丧失劳动能力，我司不承担相关费用，也不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日0时50分许，三原告亲属齐某2驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿104国道由西向东行驶至曲阜市书院街道荀家村西路口红绿灯处时，与前方停驶等待交通信号标志灯通行的李卫驾驶的肥乡县金瑞汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致齐某2受伤及两车不同程度损坏，齐某2于当日抢救无效死亡。经曲阜市交警大队现场勘查认定，齐某2承担事故的主要责任，李卫承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了100万元不计免赔商业三者险。还查明：受害人齐某2，男，1979年11月30日出生，汉族，住兖州市，公民身份号码。被抚养人齐某2之母即原告董从芹，1953年5月29日出生，被抚养年限为16年，原告董从芹共有子女三人；被抚养人齐某2之女即原告齐某1，2004年11月16日出生，被抚养年限为5年；受害人齐某2之妻史振靖，女，1979年4月19日出生。原告史振靖于2019年3月25日书面申请进行劳动能力鉴定，本院技术部门回复：劳动能力鉴定不属于法院技术鉴定部门职责，应由劳动部门进行。本院依法向原告史振靖进行了释明，其应向劳动部门申请鉴定，史振靖仍以其病历作为无劳动能力的证明主张权利。本案在审理过程中，李卫、肥乡县金瑞汽车运输有限公司与原告方达成书面协议，由实际车主王书平支付原告4000元作为案件受理费，并已实际履行，原告即撤回对李卫、肥乡县金瑞汽车运输有限公司的起诉，双方的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告将诉讼请求第二项的赔偿数额先由332458.40元变更为147781元，后又变更为179278元，并要求按一审法庭辩论终结的上一年度标准赔付。本院认为，本事故的发生，齐某2承担事故的主要责任，李卫承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，三原告的损失，首先应当由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，交强险外的损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例（主次责任按照七三分成）承担赔偿责任。原告要求齐某2的死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告提供了家庭户口簿、济宁市兖州区兴隆庄街道南三官庙村村民委员会的证明、史振娥的证明，证明因采煤塌陷齐某2仅有0.3亩口粮田、收入来源于给别人开车，被告两保险公司提出异议，认为三原告的户口本、齐某2的户口注销证明等记载的地址均为三官庙村、采煤塌陷未提供相关部门的证据、村委会不具有证明齐某2收入来源情况的资格、村委会证明没有负责人或者经办人员的签字，证据不符合法定证据形式要件，故齐某2的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，被告两保险公司的异议成立，齐某2的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。原告史振靖提供的兖州区中医院、济宁医学院附属医院病历以证实其患有心脏病无劳动能力，但未向法庭提交法定鉴定机构出具的报告，病历只是证明其曾因有病就医，不能作为其丧失劳动能力的证据。被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称原告史振靖没有证据证明其丧失劳动能力，不承担其相关费用的意见成立，本院予以支持。原告要求的齐某2妻子史振静的被扶养人生活费，原告亦未提供充分的证据证明其丧失劳动能力，本院不予采信，待其取得有效证据后可另行主张权利。因此，原告董从芹抚养费为11270元÷3人x16年共计60107元；齐某1的抚养费为11270元÷2人x5年共计28175元；两人共计88282元。原告要求精神损害赔偿金由50000元变更为3000元，本院酌情予以支持3000元。原告要求的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。综上，三原告的损失包括：齐某2的死亡赔偿金325940元（16297元×20年）、丧葬费36796.50元（73593元÷2）、被扶养人生活费88282元、精神损害赔偿金3000元，共计454018.50元。其中交强险限额为110000元，商业三者险内的损失为344018.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险范围内支付三原告110000元(已于2018年5月18日支付至曲阜市人民法院账户)；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业三者险的范围内支付三原告103205.55元（344018.50元×30%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张树亮二〇一九年九月四日书 记 员  颜琬璐