巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1211号 原告：巴中市恩阳区光耀投资有限公司，住所地：巴中市恩阳区文治街道办事处义阳村二社。统一社会性用代码：91511900MA62HY3T1W。 法定代表人：李秋谷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗笑宇，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：刘定果，男，生于1975年4月20日，汉族，大学文化，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 原告巴中市恩阳区光耀投资有限公司（以下简称光耀投资公司）与被告刘定果民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。诉讼中，2019年8月23日原告光耀投资公司申请追加广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建司）为本案被告参加诉讼，本院依法追加广西三建司为本案被告。本院受理后依法由审判员王显强独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告光耀投资公司法定代表人李秋谷的委托诉讼代理人罗笑宇、蒲毅，被告刘定果的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。被告广西三建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告光耀投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金300万元，并从2017年7月31日起至实际还清止按约定月利率3%支付资金利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告因承包恩阳区义阳山南段城市建设项目，为了解决退还股东股本金不足，便于2017年7月31日请求向原告公司借款人民币300万元，借款三个月，定于2017年11月31日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利率3%支付利息至付清借款为止。为此，原告于当日按被告提供的农业银行62×××11卡号转款300万元，被告收到资金后，给原告出具300万元《借条》和本人身份证复印件。但到了还款期后不见被告的还款行动，经多次催促至今未归还，给原告造成巨大的经济损失，据此，特诉至法院。 被告刘定果辩称：一、原告诉称的被告刘定果在原告处借款300万元，并书立借条属实，该借条上所载明的300万元以原告向刘定果银行转账交付凭证为据为准。二、原告诉称该借款从2017年7月31日至实际还清日止按月利率3%支付资金利息，这一诉讼请求人民法院不应当支持。三、本案被告在原告处借款是因原告与被告刘定果开初协商原告分包由被告刘定果所负责的恩阳区义阳山南段城市道路建设项目的一部分工程，双方达成借款合意由原告向被告借款300万元，但不计利息。后因其他方面的原因原告未在被告处分包相应的工程。这是本案借贷产生的前提情况。鉴于以上事实，恳请人民法院依法作出公正判决。 被告广西三建司提交书面答辩状辩称：广西三建司不是本案的适格主体，人民法院依法应当驳回原告光耀投资公司对被告广西三建司的全部诉讼请求。一、广西三建司并非借款人，与光耀投资公司无民间借贷及其他任何法律关系。根据光耀投资公司提交的据以主张权利的《借条》上所载明的借款人为被告刘定果，即该借条上既无广西三建司印章也无广西三建司之法定代表人签名、捺印的客观事实，足以证明广西三建司并非借款人，广西三建司与光耀投资公司间无任何合同及其他法律关系，根据合同相对性，广西三建司对刘定果的借款不负任何还款责任；二、被告刘定果系以个人名义在原告光耀投资公司处借款，其非职务行为或授权委托行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织方式效力。根据光耀投资有限公司出示的《借条》内容表明本案刘定果系以个人名义在原告光耀投资公司处借款，并非以广西三建司或工程项目部名义借款，且原告光耀投资公司将借款转入被告刘定果的个人账户，而非转入广西三建司账户。被告对于刘定果的借款在此之前既不知情也从未委托其借款。本案不符合前述《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定的情形，广西三建司对刘定果的个人借款不应当承担还款责任；三、刘定果以个人名义的借款，既不是用于广西三建司公司的生产经营，也不是用于项目的生产经营被告广西三建司不负有向原告光耀投资公司偿还的责任。光耀投资公司递交的《借条》写着“退还股东股本金”，明显是其之间的内部经济往来，与广西三建司的生产经营无关。综上被告广西三建司与原告光耀投资公司之间既无借款合意，更无借款的交付行为，双方未产生民间借贷之民事法律关系，刘定果以其个人名义向他人借款，既非职务行为也非授权委托行为，对此广西三建司不应承担任何还款责任，不是本案的适格主体，恳请人民法院依法驳回原告光耀投资公司对被告广西三建司的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年2月16日，巴中市恩阳区住房和城乡建设局向广西三建司发《中标通知书》，载明：2016年1月28日所递交的恩阳城区义阳山路南段城市道路建设项目施工标段投标文件已被接受，被确定为中标人。 2017年1月23日，以广西建工集团第三建筑工程有限责任公司成都分公司为甲方，刘定果为乙方，双方签订了《聘用协议》，载明：甲方聘用乙方担任巴中市恩阳区义阳山南段城市建设项目工程项目负责人，聘用期限：自本协议签订之日起至所承担项目工程竣工决算及相关款项节清之日止等内容。 2017年1月23日，以广西建工集团第三建筑工程有限责任公司成都分公司为甲方，巴中市恩阳区义阳山南段城市建设项目工程施工项目部负责人刘定果为乙方，双方签订《工程内部管理目标责任书》，载明：通过与本工程项目副经理刘定果协商取得一致意见后，确定由其作为本工程项目内部管理的目标责任人，目标任务为以全面履行与业主签订的《建设工程施工合同》及其补充协议和本责任书内容要求为目标管理任务完成约定。对目标责任人在该项目采取“风险自担、目标考核、定额上交、结余自留”的目标管理方式。乙方责任：按工程总造价（即结算总价）的1.5%向公司缴纳管理费用，计入工程成本项；向公司递交项目管理目标责任保证金1570万元；在工程回款前，因施工需要，需借用公司资金垫付各种款项，按月息2%计算利息支付给公司（利息部分不计利息）。公司在收到业主单位退还工程保证金后5个工作日内无息退还项目部管理目标责任保证金。项目顺利完工经过核算足额上缴公司管理费1.5%以后，剩余的项目利润归乙方享有；项目管理目标责任亏损，项目利润为负时，亏损部分乙方全部承担等内容。 2017年7月31日，被告刘定果出具委托书一份，载明：委托人刘定果，被委托人光耀投资公司因恩阳区义阳山南段城市建设项目（工程地点恩阳区义阳山南段）建设需要，为保证该项目快速推进，积极响应区委、区政府加快恩阳区义阳山南段城市建设项目实施的指示。特委托巴中市恩阳区光耀投资有限公司进行该项目全路段（约4.5㎞，工程中标及合同价约1.73亿元）的排水工程、路基工程、路面工程、人行道工程、照明及安全附属工程等工程的施工、管理及结算等相关事宜。（事实过程中以委托人为主导，具体以双方的合作协议为准）。委托期限：自签字之日起至恩阳区义阳山南段城市建设项目全面完工止。 2017年7月31日，以刘定果为借款人，光耀投资公司为出借人，双方签订“借条”一张，载明：因用于恩阳区义阳山南段城市建设项目退还股东股本金，借款人刘定果于2017年7月31日向出借人人光耀投资公司借款人民币300万元，支付方式为：银行转账，借款人收款账号为…。期限为：3个月，于2017年11月31日归还本金。如不能按时归还出借人，借款人愿支付出借人利息（按月息3%执行），并承担相应法律责任。 2017年7月31日，光耀投资公司提供银行转账，向刘定果指定账户转款人民币300万元。当天，被告刘定果在“中国建设银行网上银行电子回执单”下书写“收条”一张，载明：今收到巴中市恩阳区光耀投资有限公司借款300万元（银行转账）。尔后，光耀投资公司未与刘定果签订合作协议，逾期后，刘定果亦未偿还借款，原告催收无果，起诉来院。 上述事实，有原、被告陈述，营业执照，身份证复印件，中标候选人公示，聘用协议，工程项目目标责任书，委托书，借条，银行电子回执单，收条等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”。本案中，刘定果作为公民个人，光耀投资公司作为非金融企业，双方之间的借贷属于民间借贷。光耀投资公司与刘定果签订的借条是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。借条签订后，光耀投资公司如约履行了出借款给付义务，刘定果亦出具了收条认可收到借款。借款到期后，刘定果未按照协议约定偿还借款本金，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故，原告光耀投资公司起诉要求被告刘定果偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定：于2017年11月31日归还本金，如不能按时归还，借款人愿支付月息3%的利息，从字面上应理解为借期内不支付利息，逾期后支付利息，但其超出的部分依法不予支持。故，资金利息应自2017年12月1日起，按年利率24%计算。案涉工程从原告提供的聘用协议、工程项目目标责任书来看，刘定果仅以广西三建司的名义承建案涉工程项目，广西三建司收取一定管理费，虽派人参与工程管理，但不承担经营风险、不提供经营资金，由刘定果自担风险实施，刘定果只是案涉工程项目的实际施工人之一，并非广西三建司的工作人员，且借款的用途不是生产经营。现无充分证据表明广西三建司具有明确授权或委托的情况下，刘定果个人的对外借款行为不属于履行职务行为，亦不构成表见代理。本案实质是刘定果个人与光耀投资公司之间的民间借贷纠纷，广西三建司并非本案借款合同的当事人，根据合同相对性原则，广西三建司不应承担偿还借款的责任。故，原告要求广西三建司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予采纳。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘定果于本判决生效后二十日内偿还原告巴中市恩阳区光耀投资有限公司借款人民币300万元及利息（自2017年12月1日起算至本院判决指定的给付时间止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告巴中市恩阳区光耀投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，简易程序结案减半收取15400元，由被告刘定果负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年九月二十七日 书记员  黎秋钰