广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16905号原告：满义腰，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************77X。原告：徐带凤，女，1960年3月2日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************9769。上述两原告的共同委托诉讼代理人：谭文娟，系广东金石行律师事务所律师。被告：陈宏军，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会昂坝一组，公民身份号码441************439。被告：宜丰县锦旗汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码913***********112J。法定代表人：周某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市*******，统一社会信用代码913**********295X2。负责人：游先锋。委托诉讼代理人：李勤，系江西筠泉律师事务所律师。原告满义腰、徐带凤与被告陈宏军、宜丰县锦旗汽车运输有限公司（以下简称锦旗公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人谭文娟，被告陈宏军、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人李勤均到庭参加诉讼，被告锦旗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满义腰、徐带凤的诉讼请求，1.三被告连带赔偿两原告各项损失共计618881.59元（详见附表，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付）。2.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告陈宏军辩称，对事故认定书无异议。被告陈宏军驾驶的车辆在被告中国人民保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。事故发生后被告陈宏军向原告垫付了丧葬费42000元，应在本案中予以扣减。被告中国人民保险公司辩称，1.被告陈宏军驾驶的赣C*****号车在被告中国人民保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，被告中国人民保险公司在承保时就保险免责条款已对被保险人尽了明确说明义务，被保险人应提供合法有效的行驶证及陈宏军的驾驶证，被告中国人民保险公司才按照保险合同的约定进行理赔。2.被告陈宏军在事故中承担同等责任，故被告中国人民保险公司在商业险中承担50%的赔偿责任。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。4.被告中国人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告锦旗公司未作答辩。本院经审理查明:2019年4月20日22时24分，被告陈宏军驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C7G59挂号重型平板自卸半挂车沿S82佛山一环路南往北方向行驶，行至S82佛山一环路15KM主道路段时，遇前方同向同车道由满某晖驾驶的粤X*****号重型普通货车停在最右侧车行道上（满朝晖停车后站在粤X*****号重型普通货车车尾左侧关闭车厢门），被告陈宏军因观察、判断不当，致使赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C7G59挂号重型平板自卸半挂车碰撞粤X*****号重型普通货车尾部及满某晖，造成满某晖当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，满某晖承担事故的同等责任，被告陈宏军承担事故的同等责任。粤X*****号重型普通货车的登记所有人是死者满某晖，其持有有效期至2023年9月22日的道路运输从业人员从业资格证。死者满某晖的户籍性质为农业家庭户口，事发前在城镇居住生活满一年以上。原告满义腰和徐带凤分别为满某晖的父亲及母亲，育有包括满某晖在内的三名子女。至满某晖死亡之日，满某晖年满36周岁，原告满义腰年满57周岁，原告徐带凤年满59周岁。2017年9月29日，衡阳市********出具一份《衡阳市农民工尘肺病临床诊断证明书》，诊断结论是原告满义腰被诊断为煤工尘肺病三期。诉讼中，两原告明确不对原告满义腰是否具有劳动能力申请司法鉴定，也无法提供原告满义腰丧失劳动能力的鉴定意见。2019年5月21日，佛山市合正价格评估有限公司出具《事故车物损失价格评估书》，认为本起事故造成粤X*****号重型普通货车损失价格为4745元，两原告支付了评估费1024元，合共5769元。诉讼中，被告中国人民保险公司明确不需要对该车因本起事故造成的车辆损失进行重新鉴定。赣C*****号重型半挂牵引车的登记所有人为被告锦旗公司。被告锦旗公司为该车在被告中国人民保险公司处投保了交强险和保险限额为200万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈宏军向原告满义腰支付了死者满某晖的丧葬费42000元。诉讼中，被告陈宏军确认赣C*****号重型半挂牵引车和赣C7G59挂号重型平板自卸半挂车的实际支配人是其本人。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定两原告的损失为：1-4项940609.5元、5项5769元，共计946378.5元。被告中国人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-4项，包括两原告主张的精神损害抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元予两原告。超出交强险限额部分的损失834378.5元，因本次事故在机动车与机动车之间发生，本院酌定被告陈宏军承担50%的责任，即417189.25元。因被告陈宏军已向两原告垫付42000元，扣减后，被告中国人民保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿剩余的款项375189.25元予两原告。综上，被告中国人民保险公司应赔偿487189.25元（110000元+2000元+375189.25元）予两原告。两原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因赣C*****号重型半挂牵引车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的两原告损失，故被告陈宏军、锦旗公司在本案中无需承担赔偿责任。被告锦旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿487189.25元予满义腰、徐带凤；二、驳回满义腰、徐带凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988.82元，减半收取计4994.41元（两原告已申请缓交）。由原告满义腰、徐带凤连带负担690.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担4303.92元，原告满义腰、徐带凤和被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对其各自应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年九月十九日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告中国人民保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1033820元（含死亡赔偿金841320元、原告满义腰的被扶养人生活费192500元）应按农村标准计算；原告满义腰是农业家庭户口，未达到法定赡养年龄，不应计算其被扶养人生活费，且不能按照城镇标准计算841320元[两原告主张满某晖在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，已提供证据予以证明，故主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）；因原告满义腰在满某晖死亡时未达到退休年龄，也未能提交其丧失劳动能力的鉴定意见等合法有效的证据证明无劳动能力又无其他生活来源，故本院对两原告主张满义腰的被扶养人生活费不予支持]2丧葬费53289.5元应按农村标准计算53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）3处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费18884.68元诉请过高，且住宿费、交通费应提供合法有效的票据；误工费应计算三人三次酌定6000元4精神损害抚慰金100000元死者在本次事故中存在过错，两原告主张的金额过高酌定40000元5财产损失5769元诉请过高5769元（佛山市合正价格评估有限公司为具有资质的评估公司，被告中国人民保险公司虽对该公司作出的评估结论有异议，但并未提供证据反驳，也未申请重新评估，本院对该辩解不予采纳，对评估结论予以采纳；评估费系由评估机构决定并收取，两原告已实际支出，本院予以支持）合计————946378.5元