呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3114号原告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区前桃花村。法定代表人：张霞刚，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：白冬冬，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂强，内蒙古蒙旺律师事务所律师。原告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会（以下简称前桃花村）与被告白冬冬偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前桃花村的委托诉讼代理人戴欣、被告白冬冬及其委托诉讼代理人张丽媛、李茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前桃花村向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告向第三人垫付的人身损害赔偿183183元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告并非原告本村集体村民。未经原告同意，也未经有关部门审核批准，被告私自在原告所有的集体土地上违法建造房屋。原告多次要求被告拆除房屋，恢复原状，被告拒绝。2015年8月2日，前桃花村村民肖俊林从被告屋顶经过维修自家房屋不幸触电身亡，事故发生地是原告的集体土地。后受害人亲属提起诉讼要求赔偿，呼市中院经审理认定原告是事发地土地所有权人，对于该处土地负有管理义务，应承担20%的责任，赔偿183183元。被告未经原告同意私自建房，是导致肖俊林死亡的直接原因，应承担损害赔偿责任，现原告替被告承担了责任，有权向被告追偿，故原告诉至本院，请求判如所请。被告白冬冬辫称，一、肖俊林触电人身损害赔偿一案经呼和浩特市中级人民法院作出终审判决，与被告无关，被告不应承担责任。2015年8月2日下午，肖俊林因房屋漏水，从邻居屋顶经过维修自己房屋屋顶时不幸触电身亡，一、二审人民法院审查法律关系，确认呼和浩特市供电局负有70%的责任，前桃花村承担20%的次要责任，受害人肖俊林作为成人应负有自我安全意识，承担10%的责任。此案经由两级法院审查确定法律关系和责任划分。就前桃花村次要责任原因作出相同阐述，即“作为该土地的所有权人，对其该土地负有管理义务，但前桃花村直至开庭，竟然不知道出事地点属于前桃花村，更没有尽到管理注意义务”。概言之前桃花村作为土地所有权人毫无责任意识，属于注意管理，致使意外发生。本案前桃花村歪曲解释责任原因，再次起诉对致死原因进行审判，本案属于上一案件的连锁案件，归结起来不过是对受害人肖俊林死亡责任的划分。肖俊林触电一案二审过程中，呼和浩特市供电局就曾提出违建是致死原因之一，对于致死原因进行了深刻讨论，也表明出本案被告是否应当承担肖俊林死亡责任，呼和浩特市中级人民法院作出的生效判决进行了审查，并在最终判决中回应，即不负有责任。本案原告对判决中未能明确体现的浅层含义进行了捕捉漏洞，借以逃避法律责任，实属对法律资源的浪费，应予以驳回其诉讼请求。二、呼和浩特市中级人民法院的判决书已经生效，本案不应属于追偿权纠纷，从本案争议焦点看，被告是否应对死者负有责任可以看出，原告就是对呼和浩特市中级人民法院责任划分不服，原告应依照程序向内蒙古自治区高级人民法院提起再审或向检察院提起抗诉，而不应假借追偿名义逃避法律责任。三、被告建造房屋审批程序合法，不属于违章建筑。依照新修订的《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的决定，被告在案外人许钱钱处合法取得土地所有权后，依照正规审批流程，首先向田家营新村村民委员会提出书面用地申请，然后村民委员会上报桃花乡人民政府和桃花乡国土资源所进行审查，并取得同意。最后被告经过规划部门同意且依法向当地税务缴纳了税务才依章建造房屋。故被告所建造房屋并非原告所称违章建筑，完全属于合法合章的建筑，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告关岫玉、张梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对当事人提交的证据和事实作如下认定：原告前桃花村向本院提交了以下证据：证据一：(2015)新民一初字第01083号民事判决书、（2016）内01民终1785号民事判决书，拟证明由于被告私自违法建造房屋，致使案外人触电身亡，被告应当承担赔偿责任。事发后案外人亲属找不到被告，故未起诉被告，因此原告替被告承担了赔偿责任，原告有权向被告追偿。证据二：（2018）内0104民初2216号民事判决书，拟证明被告未经原告及有关部门审核批准，私自建造房屋，是案外人经过该房屋触电身亡的直接原因，应当承担赔偿责任。被告白冬冬的质证意见为，对证据一，真实性认可，证明的问题不认可。白冬冬房屋并非违建，是经法院认定权属，相关部门批准，村委会许可的。且该证据恰能证明责任人为原告，不应与被告有关。对证据二，真实性认可，证明的问题不认可。本案深谙房屋为田家营新村宅基地，是经由玉泉区人民法院确认，村委会许可，镇政府批准建造房屋。本院对该证综合全案予以认证。被告白冬冬向本院提交了以下证据：证据一：（2018）内0104民初2216号民事判决书、证明、收据、个人建房用地申请表，拟证明经呼和浩特市玉泉区人民法院确认，争议房屋所有权属于被告白冬冬，房屋所处宅基地所有权属于田家营新村。被告白冬冬合法取得宅基地，符合章程建设房屋，争议房屋并不属于违建。原告前桃花村的质证意见为，对证据一，证明问题不认可。建房用地申请正面未填写，无法证明是被告申请。乡镇意见处有修改，时间为2002年6月，与被告自述不吻合。其它意见处只有公章，无文字，无时间。村委会收据时间为1993年6月，时间不吻合。无法看清交款人。证明与本案无关，证明所述是田家营宅基地，而不是本案所涉前桃花宅基地。本院对该证综合全案予以认证。综合有争议的证据和事实，本院查明：呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字01083号民事判决书经查明认定，前桃花村是事故发生地土地所有权人，其对于该处土地负有管理义务，但前桃花村直至开庭，竟然不知道出事地点是属于前桃花村，更没有尽到管理义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施了数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，前桃花村应承担20%的次要责任。后内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局不服判决上诉，前桃花村未提起上诉。呼和浩特市中级人民院经审理后作出（20165）内01民终1785号民事判决书，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，生效的法律文书已经对前桃花村在肖俊林触电人身损害赔偿纠纷一案中的责任作出认定，即前桃花村承担20%的次要责任，该责任清楚、明确，责任是认定为前桃花村的，故不存在追偿的问题。前桃花村认为应由被告白冬冬承担相应责任，应视为对呼和浩特市新城区人民法院及呼和浩特市中级人民院判决结果不服，应当通过再审或者其他相应途径进行救济，提起追偿不符合法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：原告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1982元，由原告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一九年九月二十五日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。