wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1627号原告：欧敏华，女，1983年6月12日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被告：李国成，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，原告欧敏华诉被告李国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧敏华到庭参加了诉讼，被告李国成因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满，被告李国成没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告是同学关系，被告以做生意需要资金周转为由向其借款44000元，借款期限自2018年9月18日至2018年12月18日。还款期限已过，被告仍不向其偿还借款，故起诉请求判决被告偿还借款本金44000元。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年9月18日原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币44000元，用于生意周转，借款利息以中国人民银行同期贷款利息的4倍计算；借款期限自2018年9月18日至2018年12月18日；借款期届满，乙方应以现金方式全额归还甲方的款项，乙方在征得甲方同意办理续借款手续的，仍然应当对其前期未能如期归还借款的行为，向甲方按借款总金额10%的支付违约金；等。同日被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告出借的人民币44000元。借款期限届满，被告未能归还借款本息，原告催讨款项未果，遂于2019年1月11日提起本诉。诉讼中，原告称本案的《借款合同》是对之前借款的结算，其在2017年12月至2018年3月间通过支付宝账户转账及现金支付的方式共向被告出借借款72000元，其中2017年11月15日支付宝账户转汇13000元，2018年2月7日支付宝账户转汇40000元，2018年2月11日现金支付5000元，2018年3月10日现金支付14000元。原告并称被告通过支付宝账户转账方式向其归还了部分借款28000元，其中2017年12月1日3000元，2018年6月19日7000元，2018年6月20日17000元，2018年9月1日1000元。为证明上述事实，原告提交了《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》予以证明。《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》载明的转账流水情况与原告自述的情况相符。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金44000元未还的事实，提交了有双方签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》及《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》等证据予以证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩或质证权利，本院对上述证据予以采信，确认该事实。借款期限届满，被告尚未归还借款，原告要求被告偿还本金44000元，合法合理，本院予以支持。被告没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国成在本判决生效之日起十日内向原告欧敏华偿还借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨思毅二〇一九年九月四日书 记 员  沙柳聪张靖怡
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执980号冯某某、赵某1、赵某2闫某某、郭某1、郭某2：申请执行人冯某某、赵某1、赵某2与被执行人闫某某、郭某1、郭某2劳务合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的（2019）陕0423民初1805号民事判决书已发生法律效力。由被执行人闫某某、郭某1、郭某2向申请执行人冯某某、赵某1、赵某2共同支付劳务费6720元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年4月26日起计算至清偿之日止），同时三被执行人承担本案诉讼费15元。被执行逾期未履行义务，申请执行人冯某某、赵某1、赵某2向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人郭某1、郭某2送达了执行通知书，被执行人闫某某长期下落不明，未能送达。被执行人郭某1履行了案件款3000元、被执行人郭某2履行了案件款3785元（含执行费50元），申请执行人已领取案件款，同意以6785元结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某1、郭某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月十八日1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23056号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州保诚移民咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二（A4-2）1318房。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：殷杏颜，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州保诚移民咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州保诚移民咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年九月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15923号原告：彭泓图，男，2017年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：彭启呈(原告父亲)，男，1985年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区商城路XXX号。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告彭泓图与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭泓图法定代理人彭启呈到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泓图向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费7560元。事实与理由：2018年9月28日原告与被告签订会员入会协议，支付11,340元购买42课时周中团体课。上了14节课后，因被告关门不再营业，导致合同无法履行，故现要求解除合同，退还剩余课时费7560元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其庭前书面辩称，因欠房东租赁费及水电费导致被告无法继续经营。原告系被告会员，现剩余28课时周中团体课，根据金额换算，同意退还原告7560元。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告签订会员入会协议，原告支付11,340元购买42课时周中团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法履行。现原告尚余28课时周中团体课未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原、被告一致确认应退还7560元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭泓图与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年9月28日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告彭泓图剩余课时费7560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年九月二十五日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0223民初1833号 原告：李明华，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被告：刘志军，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。 被告：田平，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。 被告：刘俊杰，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。 原告李明华与被告刘志军、田平、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加诉讼，被告刘志军、田平、刘俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李明华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款68,000元，并支付利息（其中以本金68,000元为基数，按照月利率12‰，自2016年10月26日起计算至实际给付之日止）。 事实和理由：2014年4月26日，被告田平、刘志军在原告处借款50，000元，约定为月利率12‰，自借款日至2016年10月26日双方结算,被告一直没有给付原告本金及利息。2016年10月26日结算时，双方约定将利息18000元计入本金，二被告又重新给原告出具了一张本金为68000元的欠据，约定为月利率12‰，约定用款期限为300天即2017年8月26日还款。借款到期后，被告一直没有给付借款本金及利息。因为被告借此款是用于家庭水稻经营，因此要求被告田平的配偶刘俊杰承担共同还款责任。 被告刘志军、田平、刘俊杰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。本院作如下分析与认证： 1、《借条》一份，用以证实被告在原告处借款68，000元，约定月利率12‰的事实。 被告刘志军、田平、刘俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该份《借条》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定，且被告未出庭应诉，未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。 2、本院依职权向被告田平调查并制作笔录。 原告对该笔录内容无异议，对于该份笔录中被告田平陈述的内容予以认可。 通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实： 2014年4月26日，被告田平、刘志军在原告处借款50，000元，约定为月利率12‰，自2016年10月26日共产生利息18，000元，双方约定将利息18，000元计入本金，被告又重新给原告出具了一张本金为68，000元的借条，约定月利率12‰，用款期限为300天，被告借此款是用于家庭水稻经营。借款到期后经过原告多次索要，被告一直没有给付借款本金、利息及违约金。在庭审中原告自愿放弃违约金请求。 本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借条》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约，因被告对给原告出具《借条》的真实性及金额、利息未提出异议，且《借条》中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘俊杰虽然未在借据上签字，但该笔借款用于家庭共同生活经营，因此其作为被告田平的配偶，应对此借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘志军、田平、刘俊杰于本判决生效后5日内共同给付原告李明华借款本金68,000元及利息款（以本金68,000元为基数，按照月利率12‰，自2016年10月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘志军、田平、刘俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 陈 严 二〇一九年九月四日 书记员 周春生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5089号 申请执行人：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地佛山顺德区大良中区马地街2号新基商厦五层商铺E22、E23A室,社会统一信用代码：91440606345352917L。 法定代表人：宋方文。 被执行人：李亮,男,汉族,1991年09月1日出生，住湖北天门市。 申请执行人佛山融信世纪商务咨询有限公司与被执行人李亮合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6401号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月10日依法立案执行，执行标的为50721.18元，执行费为661元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人李亮名下的粤Ｘ×××××车辆（因车辆下落不明，故无法处置）档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人李亮名下的粤Ｘ×××××车辆（因车辆下落不明，故无法处置）档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5089号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十日 书记员  卢书贤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4387号原告：***，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被告：颜孙兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：金颖颖，系公司员工。原告***诉被告颜孙兵、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人郑珍珍、被告人民财保公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。被告颜孙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜孙兵赔偿原告经济损失21801.64元；2.被告人民财保公司在保险范围内对上述款项先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉请增加判令被告支付原告交通费500元，即变更诉讼请求一金额为22301.64元。事实和理由：2018年9月27日5时40分许，被告颜孙兵驾驶无证牌号电动三轮车途经平阳县时，追尾碰撞前方非机动车车道内原告***同向驾驶的自行车，造成原告受伤及自行车部分车损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告颜孙兵负本次事故全部责任，原告无责任。另悉，肇事车辆在被告人民保险公司投保。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院救治，经诊断为左膝软组织裂伤、牙齿损伤等，期间住院3日，支付医疗费5400.64元。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限35日、护理期限7日、营养期限15日。现原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼。被告人民财保公司答辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保有非机动车第三者责任险，赔偿限额11.5万元，其中医疗费用1万元，三者财产0.5万元。因被告负事故全部责任，保险公司有20%的免赔率。医疗费应扣除非医保费用及工本费10元，护理费700元，原告事故后仍有工资发放，没有证据证明存在误工损失。财产损失以定损金额4180为准，交通费100元。不承担诉讼费和鉴定费。被告颜孙兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定，本案交通事故事实及责任认定与原告所述一致。另查明，事故发生后，原告被送往平阳县人民医院治疗，共住院3日。后于2019年1月23日经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告因事故受伤，误工期35日、护理期7日、营养期15日。肇事电动三轮车（车架号201800018）登记在案外人尤胜春名下，在被告人民财保公司处投保非机动车第三者责任保险（根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20%。第三者责任险赔偿限额11.5万，其中医疗费用1万，三者财产0.5万元）。以上事实，有原被告的陈述、居民身份证、企业登记信息、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、保险单等证据证实。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费5400.64元（被告人民财保公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费90元（3日×30元/日）；3.营养费450元（15日×30元/日）；4.护理费1026元（3日×182元/日+4日×120元/日，区分住院期限和非住院期间计算）；5.财产损失4180元，财产损失以保险公司定损金额为准；6.交通费酌定100元。7.鉴定费700元。原告主张误工费损失，但其提供的工资明细单上可看出原告工资在事故发生后并有所减损，故对其主张，本院不予支持。原告因本次事故产生的合理损失1-7项共计11946.64元。根据交警部门的认定，被告颜孙兵承担事故全部责任，因被告颜孙兵驾驶的车辆已向被告人民财保公司投保非机动车第三者责任保险（负事故全部责任的免赔20%。第三者责任险赔偿限额11.5万，其中医疗费用1万，三者财产0.5万元），故被告人民财保公司需支付原告保险金8997.31元[（11946.64元-700元鉴定费）×(1-20%)]，被告颜孙兵赔付原告剩余经济损失2949.33元。被告颜孙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告***保险金8997.31元；二、被告颜孙兵于本判决生效之日起十日内赔付原告***经济损失2949.33元；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计83元，由***负担38元，颜孙兵负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇一九年九月二十八日代书记员  林乃鑫
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民特67号申请人:赵世鑫，男，1939年4月20日出生，汉族，住天门市。被申请人:赵红，女，1967年8月21日出生，汉族，住天门市。代理人：杨玉兰（系被申请人赵红的母亲），住天门市。申请人赵世鑫与被申请人赵红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵世鑫称，宣告被申请人赵红为无民事行为能力人。事实与理由：赵世鑫系赵红父亲。赵红因精神刺激，于1984年患有精神分裂症。先存在认识障碍，无法表达意思。杨玉兰称，赵世鑫所述属实。经审理查明：赵世鑫系赵红的父亲。2019年8月15日，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，赵红目前的精神状态被评定为：残留型精神分裂症；赵红的民事行为能力被评定为：无民事行为能力。本院认为，赵红目前身体状况属无民事行为能力范畴，应为无民事行为能力人。赵世鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定，判决如下：赵红为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张国龙二〇一九年九月十八日书记员  万文泼
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1725行赔初27号原告驻马店市广厦新型墙材有限公司，住所地：驻马店市胡庙乡高庄村黄湾村民组。法定代表人吴新枝，职务，经理。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，职务，副乡长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告驻马店市广厦新型墙材有限公司（以下简称广厦墙材公司）诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）不履行行政赔偿法定职责一案，本院2019年9月2日立案后，向被告胡庙乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，经被告胡庙乡政府、原告广厦墙材公司同意，本院依法组成合议庭，于2019年9月23日提前公开开庭进行了审理。原告广厦墙材公司法定代表人吴新枝，被告胡庙乡政府负责人朱国恩及其委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广厦墙材有限公司提出诉讼请求，请求判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由，原告系依法成立的民营企业，根据《中华人民共和国物权法》的规定对其所属窑炉、机器、设备及附属设施等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人财物具有独立的经营权，且原告具有业绩良好，经过近十几年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年7月22日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产全及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后经确山县人民法院审判作出判决，被告上诉至驻马店市中级人民法院，二审法院于2018年7月20日作出（2018）豫17行终132号行政判决书，确认被告对原告的强制拆除行为违法，且该判决已生效。2019年4月24日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复，原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.国家赔偿申请书、2.判决书两份，证据1-2共同证明原告向被告提出国家赔偿请求具有事实及法律依据；3.EMS邮件底单；证明原告曾向被告邮寄过赔偿申请书及相关证据；4.邮件妥投记录,中国邮政官网的妥投打印件，原告要求法庭现场打开电脑登录中国邮政官网查看妥投信息；证明被告签收了原告的赔偿申请书，原告申请书送达有效。被告胡庙乡政府辩称：1、被告没有收到原告的赔偿申请。2、对判决书真实性无异议，但不认可原告的证明目的，原告的厂房没有取得乡村规划许可证和建设许可证，属于违法建筑，而且被告仅仅对其部分厂区内进行了拆除。3、没有看到签收人员的签名及证件号码，签收日期，不能证明被告收到此份邮件，邮件邮寄的内件品名不能证明邮寄的是国家赔偿申请书。4、不符合电子证据的形式规则，没有特快专递公司的签章。原告、被告提交的以上证据，本院对内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况，且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。经审理查明，被告胡庙乡政府2017年7月22日对原告广厦墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)豫1725行初10号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终132号行政判决书判决确认违法。2019年4月24日，原告广厦墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求被告胡庙乡政府作出赔偿决定，被告胡庙乡政府2019年4月25日收到申请。被告胡庙乡政府自收到赔偿申请至原告广厦墙材公司向本院提起诉讼前，未对原告广厦墙材公司的赔偿请求作出决定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府应当自收到原告广厦墙材公司赔偿申请的2019年4月25日起两个月内，作出是否赔偿的决定，被告胡庙乡政府在收到原告广厦墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告广厦墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市广厦新型墙材有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘嘉馨二〇一九年九月二十四日书 记 员  王慧丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执372号申请执行人段永祝，女，1966年11月17日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。被执行人李涛，男，1990年1月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。关于段永祝申请执行李涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对李涛名下的存款3100元进行了扣划，后李涛私下又支付了32000元案件款给付申请人。2019年9月11日申请执行人段永祝与被执行人李涛到本院达成和解协议：由被执行人李涛为申请人建盖的房屋进行装修，应给付其的装修款用于折抵被执行人应支付申请人的剩余案件款64900元；现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执372号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年九月十一日书记员  角利波
河北省文安县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1026行初35号原告陈腾，男，1989年1月22日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告陈义伦，男，1958年11月24日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告姜涛成，男，1984年6月16日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人原玉刚，北京京师律师事务所律师。委托代理人陈清杰，北京京师律师事务所律师。被告文安县自然资源和规划局，地址文安县人和路30号。法定代表人张建华，局长。委托代理人杨国平，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人贺志玉，文安县自然资源和规划局工作人员。原告陈腾、陈义伦、姜涛成以不服文安县自然资源和规划局作出的《政府信息依申请公开告知书》为由，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月22日受理，后依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告陈腾、陈义伦、姜涛成及三原告的委托代理人原玉刚、陈清杰，被告的委托代理人杨国平、贺志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的土地和房屋被列入“文安北部科技新区项目”的征收范围。为了解征收相关信息，2019年3月11日，原告以邮寄申请表方式向被告提交信息公开申请。被告于2019年3月21日作出【2019002】号《文安县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，其中载明，“目前经我局核实，文安北部科技新区项目未到我局申请项目预审，同时您的承包地和房屋未在征收范围内。”被告的答复无相关事实和法律依据，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的【2019002】号《文安县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，并责令被告限期重新答复。被告辩称，文安县自然资源和规划局作出的《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。原告承包地和房屋未被征收，所以《告知书》对原告权利义务不产生实际影响。经认真查找核实相关档案，“文安北部科技新区项目”未到文安县自然资源和规划局申请项目预审，原告申请的相关信息不存在，故《告知书》认定事实清楚、适用依据正确。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉。原告在法定期限内提供了如下证据，用于证明其主张。证据一、《政府信息公开申请表》；证据二、【2019002】号《文安县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》。通过庭审质证，根据行政诉讼证据规定，本院对证据认定情况如下：原告提供的证据一，能证明原告向被告申请公开政府信息的内容，本院予以采信；证据二，能证明本案行政行为的存在。经审理查明，2019年3月11日，原告以邮寄申请表方式向被告提出政府信息公开申请。请求公开1、与文安北部科技新区项目有关的征地批复文件及与其相对应的建设项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征地方案、供地方案。2、与文安北部科技新区项目有关的地籍调查表。3、与文安北部科技新区项目有关的土地使用权批准文件。4、与文安北部科技新区项目有关的征收土地公告。5、与文安北部科技新区项目有关的征地补偿安置方案公告。6、与文安北部科技新区项目有关的征地补偿安置情况。7、与文安北部科技新区项目有关的勘测定界图。8、与文安北部科技新区项目有关的农用地转用审批手续。9、与文安北部科技新区项目有关的用地预审报告及用地预审批准文件。10、与文安北部科技新区项目有关的地上附着物登记表。11、与文安北部科技新区项目有关的土地利用总体规划。2019年3月21日，被告作出【2019002】号《文安县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，其告知内容为：“目前经我局核实，文安北部科技新区项目未到我局申请项目预审，你的承包地和房屋未在征收范围内。”原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为，原告向文安县自然资源和规划局申请公开政府信息共十一项，而文安县自然资源和规划局只就其中一项进行了答复，违反法定程序。文安县自然资源和规划局未提供原告的承包地和房屋未在征收范围内的证据，属证据不足。应依法撤销文安县自然资源和规划局作出的【2019002】号《文安县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，并重新作出政府信息公开答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销文安县自然资源和规划局作出的【2019002】号《文安县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》；二、文安县自然资源和规划局在判决生效后三十日内重新作出政府信息公开答复。案件受理费50元，由文安县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王秋立二〇一九年九月五日书 记 员  王艳美
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1014号申请执行人:杨燚，男，1984年10月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：黄洪元，男，1972年6月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：**梅，女，1974年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人杨燚与被执行人黄洪元、**梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0214民初1944号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、黄洪元、**梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨燚借款169990元及利息（以169990元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨燚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1850元、财产保全费1520元，合计3370元（此款已由杨燚预交），由黄洪元、**梅负担（杨燚同意其预交的诉讼费由黄洪元、**梅向其直接支付，本院不再退还，由黄洪元、**梅在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费3370元向杨燚支付）。因黄洪元、**梅未履行生效法律文书确定的义务，杨燚向本院申请强制执行，执行标的为173360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对黄洪元、**梅进行了财产调查，情况如下：黄洪元、**梅名下均无银行存款，无车辆登记，无公积金存款；黄洪元、**梅名下共有位于无锡市××室，本院已经办理轮候查封手续，并向首封法院梁溪区人民法院发出参与分配函。本院至黄洪元、**梅的住所地及所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向黄洪元、**梅发出限制高消费令并将黄洪元、**梅纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有173360元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人杨燚送达财产查控告知书、终结本次执行程序通知书，将上述执行情况告知杨燚，要求其向本院提供黄洪元、**梅其他财产线索。申请执行人杨燚明确表示黄洪元、**梅除上述财产外，无其他可供执行财产，不同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨燚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄洪元、**梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄洪元、**梅的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，杨燚表示不同意本案做终结本次执行程序处理，亦未向本院提供明确的可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初1944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日书 记 员  侯勇杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执689号 申请执行人：任培峰，男，1990年9月27日生，汉族，户籍四川省营山县，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇钒钛东路阿基鲁社区办公楼，统一社会信用代码：91510400097070477M。 法定代表人：吴勇，系该公司总经理。 本院在执行任培峰与攀枝花市勇鑫达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为930000元，执行费11700元，案件受理费8025元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初2535号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 周渝浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7731号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人杨培元。被执行人龙金花。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2470号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨培元、龙金花银行存款或收入xxxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年九月十七日书记员 杨佳滨
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执301号 董金华： 本院执行的董金华罚金一案。执行过程中，被执行人董金华自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年九月十九日
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初4141、4492号 原告（并案被告）：范玉琦，女，1988年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。 被告（并案原告）：大连市金州区实用技术培训学校。住所地：辽宁省大连市金州区五一路337号，信用代码：52210213773016995T。 法定代表人：乔远林，系该校校长。 委托代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。 原告范玉琦诉被告大连市金州区实用技术培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊文与被告的委托代理人宋双增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2014年2月28日入职被告单位，从事招生专员工作，双方签订了书面的劳动合同。2016年7月23日我在工作中受伤，经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。在我住院治疗期间，被告支付了医疗费5万元。2018年10月8日，因被告未给我安排工作、未支付工资、未缴纳社会保险费，我向被告单位邮寄了解除劳动关系申请。我受伤前的月工资为3,098元，离职前的月工资标准为3,185元。现要求被告单位支付伤残津贴40,054.12元；支付一次性伤残补助金65,199.6元，支付一次性伤残医疗补助金108,666元，支付一次性伤残就业补助金89,180元；要求被告单位一次性支付残疾辅助器具费、维修费共计52,5300元。 被告辩称，对原告陈述的入职时间、受伤时间、工伤认定及伤残评定等情况没有异议。对原告陈述的解除劳动合同的时间及原因有异议，我们是因劳动合同终止而解除了劳动关系，在原告的工资中有500元的社会保险津贴，社会保险应由原告自己缴纳。原告的受伤是因交通事故而发生的，原告应要求交通事故的侵权人承担赔偿责任。我单位同意给付原告伤残津贴40,054.12元；同意给付原告因解除劳动关系应享受的三项工伤待遇，但不同意原告现在主张的数额，应当以劳动仲裁裁决书所确定的数额为准；关于原告主张的残疾辅助器具费及维修费，因我们双方诉争的是劳动争议，应以劳动关系所涉及的法律、法规处理，依据工伤保险条例等规定，不同意给付原告的残疾辅助器具费及维修费。 经审理查明，原告于2014年2月28日入职被告单位，从事招生专员工作，双方签订了书面的劳动合同，被告未给原告参加工伤保险。2016年7月23日原告因交通事故受伤，2016年12月29日经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年4月13日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。在原告住院治疗期间，被告支付了医疗费5万元。2018年10月8日，原告向被告单位邮寄了解除劳动关系申请。2019年6月5日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，同意原告配置索控式上臂假肢（产品编号10013）。 另查，2016年大连市社会月平均工资为6,037元，原告受伤前的月工资为3,098元，离职前的月工资标准为3,185元。 上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论书、医疗资料、工伤辅具配置鉴定结论书等证据材料在案为凭，这些材料业经本院的审查，可以采信。 本院认为，应当参加而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇的项目及标准支付费用。原告经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告单位未给原告参加工伤保险，原告因工伤所应享受的工伤待遇应由被告单位支付。原告2017年4月13日经鉴定为工伤五级，被告单位未向本院提供已与原告解除劳动关系的证据，本院应视为原、被告之间保留着劳动关系，被告单位应当给原告安排适当的工作，被告单位未给原告安排适当的工作，应按月向原告支付工伤补贴，至2018年10月8日，被告单位应当按原告的工资的70%支付18个月的工伤补贴40,131元（3,185元×70%×18个月）。原告已提供证据证明其需要配置索控式上臂假肢（产品编号10013），依据《大连市工伤职工辅助器具配置目录》的规定，原告配置索控式上臂假肢（产品编号10013）的费用16,000元应由被告单位承担。关于原告主张的更换及维修假肢的费用，因原告未向本院提供证据加以佐证，本院无据支持，且原告的伤残是因交通事故所造成的，交通事故的责任人是否应当承担赔偿责任，本院不予合并审理。被告单位为原告支付的医疗费，因非是本案的诉争内容，本院亦不予审理。原告已构成工伤五级伤残，且与被告单位解除劳动关系，原告应当依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的工伤待遇。原告离职前的个人平均工资是3,185元，低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照3,622.2元（6,037元×60%）的标准计算原告的解除劳动关系的工伤待遇。原告的一次性伤残补助金是18个月的本人工资，但原告本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，按则统筹地区职工平均工资的60%计算（3,622.2元×18个月=65,199.6元）；原告一次性工伤医疗补助金是18个月的上年度统筹地区职工月平均工资（6,037元×18个月=108,666元）；原告离职前平均工资高于受伤前的平均工资，原告的一次性伤残就业补助金是28个月的离职前的平均工资（3,185元×28个月=89,180元）。综上，原告诉争的离职前的工伤待遇有工伤补贴40,131元、假肢配置费16,000元，合计56,131元；原告因工伤解除劳动关系依法应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金65,199.6元、一次性工伤医疗补助金108,666元、一次性伤残就业补助金89,180元，合计人民币263,045.6元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告（并案原告）大连市金州区实用技术培训学校于本判决生效后十日内给付原告（并案被告）范玉琦工伤待遇人民币56,131元； 二、被告（并案原告）大连市金州区实用技术培训学校于本判决生效后十日内给付原告（并案被告）范玉琦解除劳动关系的工伤待遇人民币263,045.6元； 三、驳回原告（并案被告）范玉琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告各预交10元），由被告（并案原告）大连市金州区实用技术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 赵 利 二〇一九年九月十九日 书记员 孙志萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4315号 原告：**儿，女，1966年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：方志明，男，1949年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告**儿诉被告方志明所有权确认纠纷一案中，原告**儿于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**儿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告**儿负担。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年九月二十五日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18737号原告：叶燕珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈清，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告叶燕珍的丈夫。原告：翁尧媚，女，1963年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：汤健锋，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告叶燕珍、翁尧媚诉被告汤健锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金63000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：芭比屋法定代表人汤健锋承租了原告位于汾江中路××1-2铺，租期为5年，从2015年12月1日至2020年11月30日止。双方协议租金一个月24000元，被告支付了2019年3月的租金9000元，被告欠原告3月份租金15000元、4月份租金24000元、5月份租金24000元，共63000元。请求法院判令被告支付以上租金。被告辩称：被告在2018年11月、2019年1月、2019年3月与业主进行面谈，希望能提前终止合同，但业主坚持要求被告履行完合同。在多次协商未果的前提下，由于经营惨淡，被告在2019年3月份已开始拖欠人工工资和铺租，已经无力继续经营，并且于2019年5月20日归还钥匙给业主。被告已经预交三个月租金以及水电费押金一共8万多元，足以补偿3月拖欠的15000元、4月的租金以及5月的大半个月租金。被告实在是多次协商未果并且无能力继续经营的情况下，选择终止合同。没人愿意放弃8万多元的押金，实在是业主贪得无厌、多次协商未果的结局。诉讼中，原告举证的证据如下：1、两原告身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、《经营场所租赁合同》、房地产权证，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，双方对权利义务进行了约定。被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认以下案件事实：佛山市禅城区汾江中路90号商铺产权人为两原告。2015年9月7日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《经营场所租赁合同》，合同约定主要内容：甲方同意将座落于佛山市汾江中路90号首层两间铺面与第二层四间房间，建筑面积约280平方与天台约150平方出租给乙方作经营场所用；租赁期为5年，从2015年12月1日起至2020年11月30日止；乙方须在签订合同时，向甲方缴纳保证金（三个月租金）75114元、电费押金4000元，租赁期满，费用结算清楚并经甲方验收商铺合格后，甲方退回上述保证金、电费押金给乙方（不计息）；2018年11月25-30日至2019年11月25-30日期间，每月收租金27605元；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效；租赁期间，双方必须信守合同，任何一方中途终止合同，必须补偿对方三个月租金。合同签订后，双方按约定履行合同。合同履行过程中，双方协商从2018年12月起按每月24000元计租。被告在2019年5月20日将商铺钥匙归还给原告，2019年3月至5月20日，被告仅支付了9000元的租金，庭审中，原告陈述：被告从未与原告说过终止合同的事宜，只是说过生意难做，原告在2018年12月份开始降低了租金至24000元一个月。被告把东西搬走了，2019年5月20日被告的妻子才把商铺钥匙归还给原告，原告联系被告，被被告拉黑了。原告不同意用租赁保证金抵扣租金，合同约定提前终止合同被告要赔偿三个月租金损失。原告要求没收租赁保证金同时还要求被告付清所欠的租金。同时，被告还有三个多月的电费几千元没有交。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告之间的租赁合同关系内容合法有效，受法律保护，双方均得依约行事。被告在2019年5月20日将涉案商铺归还给了原告，商铺租金应计至该日，被告拖欠原告租金54484元（15000元+24000元+24000元÷31天×20天），其行为构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的租金中54484元予以支持，诉请超出部分不予支持。至于被告辩称缴纳的保证金足以清偿拖欠的租金，本院认为，被告提前终止合同，按合同约定需补偿原告三个月的租金，且原告在庭审中明确要求没收租赁保证金并追讨所欠租金，对被告在本案中要求以保证金抵扣租金的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤健锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶燕珍、翁尧媚支付佛山市禅城区汾江中路90号商铺租金54484元；二、驳回原告叶燕珍、翁尧媚的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取688元，原告叶燕珍、翁尧媚负担96元，被告汤健锋负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年九月十六日书记员 方紫盈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13589号 石明玉、官燕玲： 关于石明玉申请执行官燕玲不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意在被执行人向其一次性支付200000元后，自愿放弃对余下债权及利息的追偿。2019年9月27日，被执行人向申请执行人支付了200000元，并向法院缴纳了执行费3330元。同日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8022号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航、史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师被告：施红果，男,1982年3月6日出生,汉族,住湖南省汨罗市。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地保险公司）与施红果追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，施红果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、施红果支付大地保险公司代偿款86949.2元；二、施红果支付大地保险公司保险费用人民币7093.33元；以上总计94042.53元；四、施红果承担本案诉讼费、公告费用等费用。施红果未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年4月20日，施红果与光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，施红果因生产生活所需向光大银行贷款100000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款利率为年利率7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。随后，光大银行向施红果支付贷款100000元。合同还约定了施红果的送达地址。同日，施红果向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为118900元，每月保费为1900元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保期÷30。2018年10月20日后，施红果未再如期支付贷款本息及保险费。大地公司陈述，施红果自2018年10月21日至代偿之日，未再支付保险费。2019年2月11日，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2019年2月11日收到大地保险公司代偿施红果86949.2元，同意收到上述赔款的同时将其对施红果追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。施红果未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款86949.2元及2018年10月21日至2019年2月11日共3个月22天的保险费7093.33元（1900元×3.7个月-9.43元）。对大地保险公司诉请的公告费，尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告施红果于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款86949.2元；二、限被告施红果于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付尚欠保险费7093.33元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告施红果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，减半收取1076元，由被告施红果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3033号原告：宿迁福高塑业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路西侧，统一社会信用代码91321324796130563H。法定代表人：蔡福高，该公司董事长。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：方素贞，女，1967年8月17日出生，住浙江省义乌市。原告宿迁福高塑业有限公司（以下简称福高公司）诉被告方素贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告方素贞下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告福高公司委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼。被告方素贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福高公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39.55万元及逾期利息损失（按照年利率6%，自2017年6月8日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告购买编织布。截止2017年6月8日，经双方确认，被告共欠原告货款39.55万元，被告向原告出具欠条，承诺此款于2017年12月31日前全部还清，到期后被告仍未支付。原告索要无果，请求判如所请。被告方素贞未答辩。原告福高公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方素贞未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告方素贞向原告出具欠条，载明截止2017年6月8日，共欠原告福高公司货款39.55万元，此款于2017年12月3日前全部还清。被告方素贞在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告方素贞未向原告支付货款。原告向被告索要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告应及时支付货款。其在出具欠条后仍未按约付款的行为构成违约，依法应承担违约责任。对原告主张被告给付39.55万货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因经过双方结算，被告方素贞变更付款期限，承诺于2017年12月31日前支付货款，故逾期利息损失应自逾期之日即2018年1月1日起计算，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方素贞于本判决生效后十日内支付原告宿迁福高塑业有限公司货款39.55万元及逾期利息损失（以39.55万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告宿迁福高塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7234元，公告费600元，由被告方素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7234元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  徐险峻人民陪审员  曹玉中二〇一九年九月二十六日法官 助理  江雨濛书 记 员  马 迪附录一：本案的证据目录原告福高公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：欠条一份。网上银行电子回单两份。说明一份。被告方素贞未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51687号原告：薛珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。被告：姚建军，男，1973年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告薛珍与被告姚建军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告薛珍于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛珍负担。审判员  薛斯佳二〇一九年九月四日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2788号之四申请人：刘毅。被执行人：吕家旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2771号民事调解书，于2019年09月21日向被执行人吕家旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕家旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕家旭在中国工商银行账户内存款人民币131271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十一日书记员  马源祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘有宏，男，1979年07月23日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘有宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30900.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30900.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘有宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30900.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告刘有宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3708号之一 申请执行人温州鹿城东利装饰材料店，住所地温州市温金公路42号木材集团有限公司G幢120号，组织机构代码:MA287PHL4。 负责人蔡东。 被执行人魏立中，男，1974年11月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人温州鹿城东利装饰材料店与被执行人魏立中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鹿城东利装饰材料店向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人魏立中返还申请执行人温州鹿城东利装饰材料店货款29250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265.50元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人魏立中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏立中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏立中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏立中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本案已查封（查封有效期至：2021年6月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），目前车辆下落不明，故本案无法处置。截止2019年8月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏立中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏立中作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人魏立中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州鹿城东利装饰材料店。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人魏立中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年九月三日 书记员  丁植波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1026号原告：深圳市中天自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区浦华科技元厂房A406。法定代表人：韩旭东，职务董事长。被告：白振宇，男，回族，1952年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李教育，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省淅川县被告：刘铁林，男，汉族，1961年5月23日出生，朱深圳市。第三人：河南致电能源科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹捷1号123幢5层。原告深圳市中天自动化设备有限公司与被告白振宇、李教育、刘铁林、第三人河南致电能源执行异议之诉纠纷一案，原告深圳市中天自动化设备有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市中天自动化设备有限公司撤诉处理。审判员 鞠 忠二〇一九年九月二十一日书记员 吕益权
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1187号 申请执行人：何恩红，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：黄杨平，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初1555号民事判决书，已向被执行人黄杨平发出执行通知书，责令被执行人黄杨平返还申请执行人何恩红抚养费50000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，何恩红支付72000元及利息，承担执行费980元。执行过程中，双方当事人达执行和解协议，且申请执行人何恩红申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院(2019)皖0825民初1555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年九月九日 书记员  叶晓坤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1179号申请人：华弘，男，1989年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：陈昊，男，1987年9月15日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人华弘与被申请人陈昊民间借贷纠纷一案，申请人华弘于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昊的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人华弘的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈昊的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1564号原告：平国云，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被告：刘洪芹，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告平国云与被告高云杰、刘洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平国云到庭参加诉讼。被告高云杰、刘洪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平国云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金及利息共计7856元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2011年8月10日二被告通过周某向原告借款10000元，约定月利率1.2分。此款2016年8月10日之前的利息已经给付。2018年10月份原告的孩子生病原告向二被告索要欠款，二被告偿还了4500元本金，剩余借款未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金及利息7856元。被告高云杰未答辩。被告刘洪芹未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、欠据一张，证明二被告向原告借款10000元，约定月利率1.2分；2、证人周某出庭作证证言，证人证实被告刘洪芹找到证人让证人帮着借钱，证人向原告借款10000元交给刘洪芹，被告高云杰为原告出具借条；3、证人刘某出庭作证证言，证人证实在向二被告索要欠款时也碰到原告向二被告索要欠款，二被告偿还原告4500元。本院认为，上述证据互相佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2011年8月10日被告刘洪芹、高云杰通过周某向原告借款10000元，并约定月利率1.2分，被告高云杰为原告出具借据。此笔借款到期后二被告未偿还本金，利息给付至2016年8月10日。2018年10月份因原告的孩子生病，原告向二被告索要欠款，二被告偿还了借款本金4500元，剩余借款本金及利息未偿还。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款本息合计7856元。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，该笔借款为夫妻共同债务，被告高云杰、刘洪芹应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告要求被告高云杰、刘洪芹偿还欠款本息合计7856元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云杰、刘洪芹于本判决生效后十日内偿还原告平国云欠款本息合计7856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高云杰、刘洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇一九年九月十九日书记员  周文良
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保132号 关于长城建设集团有限公司申请执行石家庄煤矿机械有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于2019年09月02日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初478号自诉人暨附带民事诉讼原告人朱铁军，男，1974年8月7日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告人顾维宁，男，1963年10月16日生，住江苏省阜宁县。自诉人暨附带民事诉讼原告人朱铁军于2019年8月28日以被告人顾维宁犯故意伤害罪为由向本院提起控诉，并要求被告人顾维宁赔偿其经济损失。本院受理后，在审理过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人朱铁军以被告人顾维宁已赔偿其经济损失为由向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人朱铁军撤回对被告人顾维宁的诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 佳人民陪审员 陆 华人民陪审员 贾婷婷二〇一九年九月二十日书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2788号之一申请人：刘毅。被执行人：姚雅萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2771号民事调解书，于2019年09月21日向被执行人姚雅萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雅萍在中国农业银行账户内存款人民币131271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十一日书记员  马源祥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3146号之二申请执行人：何明钰，男，1962年11月8日出生，住武汉市硚口区。被执行人：黄哲坤，男，1962年5月15日出生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5636号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人黄哲坤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人黄哲坤的银行存款2719845元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月十七日书记员  廖国江
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4759号原告：王树雷，男，1970年12月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：王永辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。原告王树雷诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告王永辉称其因承包工程资金不足，向原告借款人民币60000元。原告于当日即向被告提供的账户内交付了借款，现被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告王永辉辩称：没有借过原告的钱，另外，依据民法总则的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告通过中国建设银行将60000元款项通过银行无卡无折手续存入被告王永辉银行账户中，卡（折）号：6217003410000888646。审理过程中，原告主张涉案6万元款项系出借给被告使用，为此原告提供了银行存款单和微信聊天记录予以证实。被告第一次庭审时表示，认可收到原告该6万元款项，但称该款项是原告为开超市向被告借款后偿还被告的款项，未提供证据证实，又于后续庭审中表示该款是原告自己在南方投资金融项目的投资款，并提供三名证人到庭作证。本院认为，原告凭借为被告银行账户存款6万元的汇款凭证主张向被告出借了相应款项，被告对转款事实无异议，但对产生该交付事实的原因提出抗辩，根据举证责任分配的一般规则，被告应当作出合理解释，并提供证据予以反证。对于该关键事实的抗辩，被告在几次庭审过程中陈述前后不一，解释称是因原、被告之间此前有过款项往来，但是这些款项往来都是原告与被告配偶之间具体实施的，被告对此属于记忆失误，第一次开庭时误认为原告起诉的是其他款项，被告坚持其后来主张的本案诉争的6万元款项是原告曾委托被告在广西北海的一个资本运作项目中进行了投资，但对投资项目是以原告名义还是被告名义投资，被告均未提供证据证实。根据我国民诉法诚实信用原则，民事诉讼应当贯彻禁反言的诉讼原理和举证规则，以保证当事人在民事诉讼权利的公平行使。被告王永辉虽然对其抗辩所依据的事实作出了最终选择，但未能针对其配偶与原告在2014年1月14日之前存在款项往来的事实提供证据加以证明，即被告应当对其先前陈述系基于客观事实所作出的合理解释提供证据后方可达到其反证的证明标准，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对于被告称本案已过诉讼时效的抗辩意见，因未提供证据证实双方曾约定该款项的还款期限，故原告可随时要求被告偿还，对被告该抗辩意见，本院不予支持，综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律规定，判决如下：被告王永辉于本判决生效后十日内偿还原告王树雷借款人民币60000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计650元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年九月九日书记员  刘旨舟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1229号 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：方结华，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行金燕现代农业农民专业合作社与方结华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人前期已支付申请人案款5000元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1710号民事调解书的执行。 如被执行人未按上诉协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶晓坤
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初255号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人左某某，男，1974年9月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系天津市东丽区某有限公司工人，现租住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年9月4日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检二部刑诉［2019］182号 指控事实:2019年8月4日4时许，被告人左某某饮酒后驾驶×××轿车由天津开发区沿长深高速行驶至丰南西警务站通过安检通道后，被民警查获，经提取左某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为：95.44mg/100ml,系醉酒。 2019年8月13日，被告人左某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。 被告人意见:被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应依法予以从重处罚，但其认罪认罚，且具有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果:被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年九月九日 书记员  王英钰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初600号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李攀，男，1989年3月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月19日被广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所抓获，当日被羁押于广州市，2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）567号起诉书指控被告人李攀犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。被告人李攀认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2017年9月初至2018年2月期间，陈某、魏某等人为谋取不正当利益，在福建省福州市仓山区双湖新城小区门口，假借福州市仓山区盖山镇黎升村市场督导员的身份，采取威胁、恐吓的方式，向在双湖新城小区门口临时摆摊的被害人叶某、余某等人强行收取所谓的“卫生服务费”。因被害人叶某拒绝缴费，2017年10月9日18时许，经魏某电话授意指使，李某2纠集李某1（均已判决）以及被告人李攀并携带事先准备好的三把砍刀，由魏某开车前往福州市晋安区岳峰附近接洽李某2、李某1以及被告人李攀，后魏某开车将三人带至福建省福州市仓山区双湖新城小区门口，李某2、李某1以及被告人李攀下车并使用砍刀威胁恐吓并持砍刀打砸正在摆摊的被害人叶某的烧烤摊位上的保鲜柜、桌椅等设施。打砸结束之后魏某迅速开车带领李某2、李某1以及被告人李攀逃离现场，后魏某向李某2等三人微信转账1500元人民币作为辛苦费，由三人瓜分。后被害人叶某迫于威胁，定期如数缴费。2017年10月至2018年3月期间，被害人叶某共被强行收取所谓的“卫生管理费”人民币约4000元。被告人李攀于2019年5月19日被广东省广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所抓获到案。 上述事实，被告人李攀在开庭审理过程亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人李某1、李某2等19人证言、人员及现场辨认笔录、李某2和李时红的手机微信转账截图、同案人刑事判决书、抓获经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李攀伙同他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李攀归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李攀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李攀违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年九月十七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8260号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左帅，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：李海鹰，男，1970年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与李海鹰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘诚公司委托诉讼代理人李雄贵到庭参加诉讼，李海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湘诚公司请求本院判令：一、李海鹰立即偿还湘诚公司为其代偿的信用卡借款本金89953.92元，利息、违约金、超限费、服务费合计4765.47元，上述两项共计94719.32元。二、李海鹰承担律师费4000元。三、李海鹰承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所实现的费用。诉讼中，湘诚公司增加诉讼请求：要求李海鹰支付自代偿之日至实际清偿之日按全部代偿款总额94719.32元为基数、按日万分之五计算的违约金。李海鹰未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2016年3月7日，李海鹰向光大银行长沙分行（以下简称光大银行）及湘诚公司出具《项目面谈及审批表》之信用卡申请人承诺及授权委托书、智能商务信用卡收费标准及用卡提示，填写了光大银行《信用卡电子申请客户信息》、《电子申请声明及签署专用》。主要内容为：李海鹰同意光大银行通过湘诚公司获取并留存其公积金缴存相关信息，同意湘诚公司为其提供信用卡分期贷后管理。李海鹰承诺不以任何理由不履行或迟延履行还款义务。一旦逾期达90天及以上时，在担保公司为其承担了代偿责任后，在收到光大银行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款（含本金、利息、滞纳金、超限费、服务费）。若未及时或全部清偿，自担保人代偿之日起，承担全部欠款（含已部分偿还的欠款）日万分之五的违约金。李海鹰还确认了送达地址。李海鹰领用尾号为5611的信用卡并使用后，未如期还款。2019年6月26日，光大银行向湘诚公司发出《保证金扣划通知单》，对逾期90天以上的客户进行保证金扣划，金额为639007.62元，其中，李海鹰94719.32元。次日，湘诚公司支付639007.62元。2019年7月15日，光大银行出具了《代偿证明》，证明湘诚公司于2019年6月代偿李海鹰94719.32元，其中，本金89953.92元，利息、违约金、超限费、服务费合计4765.4元。后湘诚公司与湖南融邦律师事务所签订《委托代理协议（民事）》，委托该律师事务所代理湘诚公司与李海鹰案，律师代理费4000元。后，湘诚公司支付了律师代理费4000元。另，一、李海鹰领用的信用卡领用合约中，约定李海鹰承担因其信用卡发生的全部债务。二、湘诚公司未提交证据证明在其代偿后，光大银行及/或湘诚公司已经书面通知李海鹰。三、湘诚公司陈述，在除律师费、诉讼费外，尚未产生实现债权的其他费用。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。李海鹰未如期足额归还信用卡欠款，导致湘诚公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向湘诚公司支付代偿款94719.32元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于湘诚公司要求李海鹰自代偿之日起至付清之日止按日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因湘诚公司未提交证据证明在光大银行及/或湘诚公司书面通知李海鹰后其仍未在10个工作日内还款，本院支持以代偿款为基数自本案起诉之日的10个工作日后即2019年9月1日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对湘诚公司诉请的律师费，因双方合同并无明确约定，本院不予支持。对湘诚公司诉请的其他实现债权的费用，尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李海鹰于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付代偿款94719.32元；二、限被告李海鹰于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付以代偿款94719.32元为基数自2019年9月1日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；三、驳回原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告李海鹰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元，减半收取1134元，由被告李海鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1297号之一申请执行人:张某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十九日书记员  赵广昊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1662号 黄道巧、周建梅： 关于黄道巧申请执行周建梅劳务合同纠纷一案，执行期间双方当事人达成和解履行协议，由被执行人周建梅一次性支付申请人本金38000元，诉讼费219元，合计38219元，申请人仅主张本金38000元及诉讼费219元并自愿放弃主张迟延期间的债务利息。双方现已履行完毕，执行费已缴纳至我院。至此，本案和解并履行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 周渝浩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5597号原告：范振刚，男，1967年8月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：田仲杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。原告范振刚与被告田仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振刚及其委托诉讼代理人张锐，被告田仲杰的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款500000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因急需资金向原告借款750000元，并于2012年11月19日向原告出具欠条一份，证实欠原告现金750000元。截止到2018年11月20日，被告归还原告借款共计250000元，剩余500000元未支付。为此，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告田仲杰辩称，1.原告诉讼主体不适格，根据原告提交的结算转账凭证，转给被告550000元的付款人系肥城市聚鑫物资有限公司，即便产生诉讼也应当由肥城市聚鑫物资有限公司起诉；2.原、被告之间仅就借款达成了借款协议，原告未将借款交付给被告，原告的诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2012年7月16日银行结算转账凭证一份，业务转账回单一份，唐作元出具的书面证明一份，被告向原告出具的欠条一份，欲证实被告欠原告750000元的事实，其中，通过银行转账借给被告550000元，加之前承兑200000元，共计750000元，后被告于2012年11月9日向原告出具欠条。被告对上述证据的真实性无异议，但质证称转账凭证中载明付款人为肥城市聚鑫物资有限公司，收款人为唐作元，备注为货款，结合唐作元出具的证明可看出，该笔款项并非原告所诉的借款，原、被告之间存在多年的交易及合伙往来，以往的转账凭证中也有记载货款的转账记录，该组证据无法证实是涉案款项的交付，实际是双方合伙期间产生的交易往来。至于欠条，当时仅是双方达成借款合意，并未支付借款，且该条的出具时间是2013年11月9日，并非原告所诉的2012年11月9日。200000的承兑及550000元的借款根本不存在。本院认为，被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告范振刚与被告田仲杰有多年的经济往来。2012年7月16日，被告田仲杰向原告范振刚借款550000元，通过唐作元在信用社的账户转至被告田仲杰在信用社的账户。后经双方结算，被告田仲杰于2012年11月9日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠范振刚现金柒拾伍万元整田仲杰11月9号”。被告田仲杰于2014年、2015年通过承兑及转账方式偿还原告150000元，本案借款前，原告应支付被告100000元利润。另查明，原告范振刚为肥城市聚鑫物资有限公司法定代表人，唐作元时任该公司会计。本院认为，债务应当清偿。被告田仲杰欠原告范振刚750000元，经偿还及抵顶，尚欠500000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于550000元转账并非本案借款，本案借款不存在，并未实际交付的辩称，本院认为，庭审中，原、被告均认可本次借款前有多次经济往来，之后没有经济往来，而被告于2012年11月向原告出具欠条，又于2014年、2015年支付原告100000元承兑并向原告转账50000元，与其上述陈述相互矛盾。且被告向原告出具的是经双方结算后的欠条，综合分析原、被告提交的证据，能够相互印证，足以认定被告欠原告款项的事实，故对被告的上述辩称本院不予采纳。关于欠条的出具时间，被告提交的原、被告之间的银行交易明细显示，原、被告自2012年5月28日后无其他经济往来，结合原告向被告转账的日期，欠条出具时间应为2012年11月9日，而非2013年11月9日，即便如被告所述欠条系2013年出具，亦不影响本案被告欠原告款项的事实。被告关于原告主体不适格的辩称，本院认为，唐作元受范振刚指示将涉案款项支付至被告账户，至于资金来源，不影响原告向被告出借款项的事实，且被告向原告范振刚出具欠条，载明欠范振刚款项，故原告范振刚起诉主体适格，对被告的该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告田仲杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告范振刚借款500000元；二、驳回原告范振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告田仲杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞人民陪审员  胡阔远人民陪审员  董玉堂二〇一九年九月九日书 记 员  宁晓梅
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1016号之三 申请执行人温喜鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地石家庄市，证件号码130682198201250675。 被执行人苏建平，地址石家庄市桥西区。 被执行人刘丹丹，地址石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市太行公证处于作出的（2018）冀石太证执字第06号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人苏建平、刘丹丹发出执行通知书，责令被执行人苏建平、刘丹丹履行给付借款合同纠纷款7400.0元，但被执行人苏建平、刘丹丹未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏建平、刘丹丹所有的。 二、被执行人苏建平、刘丹丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏建平、刘丹丹可以使用被查封财产；但因被执行人苏建平、刘丹丹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员 高志潇    二〇一九年九月六日 代书记员  张展
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6999号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：李玉泽，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽丹，重庆溯源律师事务所实习律师。被告：章文英，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：周小棋，男，2008年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：章文英（系周小棋母亲），1967年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告章文英、周小棋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人李玉泽到庭参加诉讼，被告章文英、周小棋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章文英立即偿还原告的贷款本金361092.71元;2.判令被告章文英支付截至2019年3月7日的利息13094.26元、罚息295.39元、复息325.00元，共计14414.65元；3.判令被告章文英支付2019年3月8日（含）以后的罚息、复息，以本金361092.71元为基数，按《个人购房借款及担保合同》执行利率上浮50%按日计收罚息，以未支付利息13094.26元为基数，按《个人购房借款及担保合同》执行利率上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；4.判决原告对被告章文英、被告周小棋名下的位于重庆市渝北区×××房产（×××号）享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费、律师费由被告章文英承担。事实和理由：被告章文英向原告申请购房贷款业务，并签订了《个人购房借款及担保合同》。为担保合同履行，被告章文英、周小棋以其名下房屋提供抵押担保。原告按约放款后，被告未按约足额还款。被告章文英、周小棋均未作答辩。原告招行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离婚证、出生医学证明、个人购房借款及担保合同、个人贷款申请表、借据、预购商品房抵押贷款合同、财产共有人声明书、房地产权证、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，章文英与招行重庆分行签订《个人购房借款及担保合同》，向招行重庆分行借款42万元，用于购买位于重庆市渝北区×××房屋；贷款期限240个月，从2013年12月6日起至2033年12月6日止；还款方式为“按月结息、按月还本、等额本息”；贷款利率为浮动利率，即以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为执行利率，如遇基准利率变化，执行利率按“固定日调整”方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计算；还款方式为等额还款；未按约定足额还款的，按执行年利率基础上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同时，章文英、周小棋与招行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以其所购上述房屋为章文英的借款债务提供抵押担保。其后，双方就该房屋办理了抵押权登记。上述合同签订后，招行重庆分行向章文英发放了贷款，但章文英未能按约支付多期借款本金及利息。审理中，招行重庆分行行主张以本院向章文英送达起诉状的方式宣布相应贷款全部提前到期，并确认贷款提前到期日为2019年8月26日，此前双方仍按借款合同的约定履行。截止2019年8月26日，章文英尚欠招行重庆分行借款本金361092.71元、利息21052.01元、罚息826.92元、复息900.58元。另查明，招行重庆分行委托律师代理本案诉讼，但未能明确实际发生的律师费数额。本院认为，招行重庆分行与章文英之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。章文英作为借款人，未按约偿还借款本息，已经构成违约，招行重庆分行有权要求其提前偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及合同约定的复息。招行重庆分行自愿以2019年8月26日作为贷款提前到期日，并认可截止该日以前双方仍按借款合同约定履行，本院予以确认，章文英还应向招行重庆分行支付自2019年8月27日起以尚欠全部借款本金为基数计算的罚息和以尚欠利息为基数计算的复息。关于招行重庆分行主张就章文英、周小棋名下的涉讼房屋实现抵押权的问题，本院认为，周小棋虽为未成年人，但章文英的借款债务是用于购买涉讼抵押房屋，故债权人主张就该房屋实现抵押权不违反法律规定。因此，如被告章文英不能履行还款义务，则招行重庆分行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。招行重庆分行未能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，对其相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章文英于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金361092.71元、并支付截止2019年8月26日的利息21052.01元、罚息826.92元、复息900.58元；二、被告章文英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2019年8月27日起至欠款付清之日止的罚息和复息（罚息以实际尚欠本金为基数，复息以尚欠利息21052.01元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则按《个人购房借款及担保合同》约定的利率调整方式予以调整）；三、若被告章文英未按时足额履行前述债务，原告招商银行股份有限公司重庆分行有权以登记在被告章文英、周小棋名下位于重庆市渝北×××房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6934元，由被告章文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 吴克坤审 判 员 田 丽二〇一九年九月九日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5082号原告：姜某1，男，2012年1月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。法定代理人：姜某2，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李某（曾用名：李缘），女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住山东省招远市。原告姜某1与被告李某（曾用名：李缘）抚养费纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人姜某2，被告李缘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年九月三十日书记员  王新怡