云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5362号原告张爱国，男，1986年8月25日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区，系死者张某之子。原告张蓉蓉（曾用名：张爱梅），女，1991年12月28日生，麒麟区人，住址同上，系死者张某之女。原告张云发，男，1939年8月8日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区，系死者张某之父。原告冯彩娥，女，1945年7月16日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区，系死者张某之公婆。原告雷安安，男，1945年6月19日生，汉族，麒麟区人，住址同上，系冯彩娥之夫，系死者张某之公婆。上述原告的共同委托代理人周忠平，云南毅卓律师事务所律师。（特别授权）被告丁有旺，男，1975年7月2日生，汉族，住沾益区。被告杨芸芬，女，1971年2月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。负责人鲍胜尧，该公司总经理。委托代理人李东，该公司员工。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。地址：宣威市西宁街道民安巷109号。统一社会信用代码：91530381217290053Q。负责人梁华，该公司总经理。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。（特别授权）原告张爱国、张蓉蓉、张云发、冯彩娥、雷安安诉被告丁有旺、杨芸芬、紫金财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张爱国、张蓉蓉、冯彩娥、雷安安及其共同的委托代理人周忠平，被告丁有旺，被告杨芸芬，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人李东，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人吕海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月6日，被告丁有旺驾驶云D·8U735号小型轿车沿曲靖市麒麟区靖江路由西向东行驶，7时55分许行至靖江路与月雨路交叉路口处时，该车前部与被告杨芸芬驾驶沿月雨路由南向北行至该处与云D·7881Q号小型普通客车的左侧相撞，致使云D·7881Q号车右后侧与路面上行人张某碰撞，造成张某死亡的交通事故。事故发生后，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，丁有旺承担事故的主要责任，杨芸芬承担事故的次要责任，张某不承担事故的任何责任。被告丁有旺和被告杨芸芬分别在被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司处购买机动车辆保险，且在保险期内。请求依法判令：1、确认原告因张某死亡的损失为908302.50元【其中：死亡赔偿金为669760元（33488元×20年）、丧葬费为52038.50元（104077元÷2）、张云发赡养费为21626元（21626元×5年÷5）、冯彩娥赡养费为32439元（21626元×6年÷4）、雷安安赡养费为32439（21626元×6年÷4)，精神损害抚慰金100000.00元】；2、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内全额赔偿原告上述各类损失并在商业第三者险范围内依据事故责任划分赔偿原告上述各类损失；3、由被告丁有旺和被告杨芸芬连带赔偿原告除保险赔付范围以外的上述所有损失；4、本案产生的所有诉讼费用由所有被告全额承担。被告丁有旺辩称，交通事故发生的客观原因是1、靖江路由西至东修理，右道封闭，并有1.5米左右高的围栏；2、十字交叉路口无指示灯。主观原因是双方都未看到对方车辆，都没有采取避让或踩刹车的措施，导致事故发生，相撞后由于微型车旋转撞到了路人张某。事故发生后，被告丁有旺立即拨打120急救电话并报警；被告丁有旺家庭困难，母亲体弱多病，负有十万元贷款。被告杨芸芬口头答辩，对事故的发生时间、地点、责任划分均无异议，尽量与原告协商解决。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司口头答辩，对事故的发生时间、地点、责任划分均无异议，该车在我公司投保了交强险及商业险5万元（及不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司口头答辩，对事故的发生时间、地点、责任划分均无异议，该车在我公司投保了交强险及商业三责险100万元，交通事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；冯彩娥、雷安安不是适格主体，死者对其没有赡养或者扶养义务，其他的在举证、质证中再说。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件五份，用于证明原告方的身份信息。2、证明一份，用于证明死者需要赡养的对象。3、道路交通事故责任认定书、尸检报告各一份，用于证明事故的发生情况及责任划分。4、身份证复印件、常住人口登记卡、户口注销证明、火化证，用于证明死者因本次交通事故死亡并已火化，户籍已经注销。5、证明一份，用于证明死者与张爱国、张蓉蓉系母子和母女关系。上述证据经庭审质证，被告丁有旺对上述证据均无异议。被告杨芸芬对上述证据均无异议。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对上述证据1、3、4、5组的合法性、真实性、关联性均无异议；对证据2的合法性、真实性、关联性不予认可，法定扶养义务不能由居委会出具证明来证实。本院认为，上述证据1、3、4、5来源合法，客观真实地证明了原告方的身份信息、事故的发生情况及责任划分、死者张某因本次交通事故死亡并已火化，户籍已经注销及与张爱国和张蓉蓉属于母子和母女关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2中麒麟区益宁街道办事处金江社区居委会出具的证明不具有出据死者张某需赡养对象的资格，对其出具的相关证明，本院不予采信。被告丁有旺针对其辩解，未向法庭提交证据。被告杨芸芬针对其辩解，未向法庭提交证据。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司针对其辩解，向法庭提交如下证据：保单抄件二份，用于证明被告丁有旺驾驶的车辆投保的情况及保险期限。该证据经庭审质证，原告方对该证据无异议。被告丁有旺对该证据无异议。被告杨芸芬对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对该证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了被告丁有旺驾驶云D·8U735号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及5万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司针对其辩解，向法庭提交如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）二份，用于证明被告杨芸芬驾驶的车辆投保情况及保险期限。该证据经庭审质证，原告对该证据无异议。被告丁有旺对该证据无异议。被告杨芸芬对该证据无异议。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实证明了被告杨芸芬驾驶的云D·7881Q号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年2月6日7时55分许，被告丁有旺驾驶云D·8U735号小型轿车沿曲靖市麒麟区靖江路由西向东行驶至靖江路与月雨路交叉路口处时，该车前部与由南向北行至该处的被告杨芸芬驾驶的云D·7881Q号小型普通客车的左侧相撞，致使云D·7881Q号车右后侧与路面上行人张某碰撞，造成张某死亡、杨芸芬受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具的第530302120190000037号《道路交通事故认定书》认定：丁有旺承担此事故的主要责任，杨芸芬承担此事故的次要责任，张某不承担此事故责任。原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，被告丁有旺驾驶云D·8U735号小型轿车系从原车辆所有权人孙家贵处购置（号牌为云D·95368号），并办理了车辆过户手续，但未办理保险过户。云D·95368号车辆与云D·8U735号车辆系同一辆车，并在被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及5万元的第三者责任险，保险期限为：2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。道路交通事故发生后，被告丁有旺向原告方垫付的费用人民币10万元。被告杨芸芬驾驶的云D·7881Q号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，保险期限为：2018年12月3日0时起至2019年12月2日24时止。被告杨芸芬向原告方垫付的费用人民币5万元。另外，死者张某（女，1965年5月27日生，汉族，身份证号码：5322011965××××××××，2019年2月6日因交通事故致颅脑损伤死亡，2019年4月17日办理户口注销手续）与张旭所（2006年11月死亡）在婚姻关系存续期间共生育二个子女，即儿子：张爱国；女儿：张蓉蓉。原告张云发与雷贵娥（1998年死亡）在婚姻关系存续期间共生育五个子女，即女儿：张某（死者）、张小美、张龙梅、张富美，儿子：张华。原告冯彩娥与原告雷安安在婚姻关系存续期间共生育四个子女，即儿子：张旭所；女儿：张东美、张所美、张所凤。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。张某因道路交通事故导致死亡，经交警部门对此事故责任认定，被告丁有旺承担事故的主要责任，杨芸芬承担事故的次要责任，死者张某无责任。被告丁有旺应当承担此次事故的主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任；被告杨芸芬承担此次事故的次要赔偿责任，即承担30%的赔偿责任；并且发生道路交通事故的云D·8U735号及云D·7881Q号车辆均在保险期限内。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因道路交通事故导致张某死亡所产生的损失按责任划分：被告丁有旺应当承担此次事故的主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，作为被告丁有旺承担赔偿的部分先由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及第三者责任险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告丁有旺进行赔偿，对于被告丁有旺所垫付的费用依法应当从赔偿的数额中予以扣除；被告杨芸芬承担此次事故的次要赔偿责任，即承担30%的赔偿责任，作为被告杨芸芬承担赔偿的部分先由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险及第三者责任险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告杨芸芬进行赔偿，对于被告杨芸芬所垫付的费用依法应当从赔偿数额中予以扣除。对于原告诉求“由被告丁有旺和被告杨芸芬连带赔偿原告除保险赔付范围以外的上述所有损失”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中涉及的张某生前生活在城区，因道路交通事故导致张某死亡所产生的损失依法应当按照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准进行计算，且其死亡时年满53周岁，故死亡赔偿金为：30996元×20年＝619920元；2、丧葬费为：95688元/年÷12×6个月＝47844元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第三款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”、第四款“本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”、第五款“本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，本案中所涉及的原告张云发系死者张某的父亲，作为死者张某对原告张云发具有法律规定的赡养义务，鉴于张某因道路交通事故导致死亡时，原告张云发已年满79周岁，且生育五个子女，其被扶养人生活费计算为：19560元×5年÷5个子女＝19560元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，本案中原告既主张了死亡赔偿金，又主张了精神抚慰金，作为死亡赔偿金与精神抚慰金不能重复计算，故对于原告诉求“要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。作为原告冯彩娥、雷安安不是死者张某的父母，也不是死者张某的第一法定顺序继承人，其赡养问题属于另一法律关系，故原告冯彩娥、雷安安在本案中依法不具有主体资格，其诉求“要求被告支付赡养费”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。根据原、被告双方所提交的证据，结合本案的客观实际，本院依法予以确认的损失为：死亡赔偿金为619920元；丧葬费为47844元；被扶养人生活费（原告张云发）为19560元，合计人民币687324元。按照被告的赔偿责任划分：1、被告丁有旺和被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司应当承担687324元的70%，即481126.80元（含死亡赔偿金433944元、丧葬费33490.80元、被扶养人生活费13692元在内），由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张爱国、张蓉蓉、张云发上述损失120000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张爱国、张蓉蓉、张云发上述损失50000元；不足部分的损失311126.80元由被告丁有旺承担，即被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告张爱国、张蓉蓉死亡赔偿金、丧葬费：（13692元÷170000元×13692元）＋170000元－（13692元÷170000元×13692元）＝168877.23元，及赔偿原告张云发被扶养人生活费13692元÷170000元×13692元＝1102.77元；被告丁有旺赔偿原告张爱国、张蓉蓉死亡赔偿金、丧葬费298557.57元，扣除被告丁有旺已垫付的费用100000元外，实际再赔偿198557.57元，及赔偿原告张云发被扶养人生活费12589.23元。2、被告杨芸芬和被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应当承担687324元的30%，即206197.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张爱国、张蓉蓉、张云发上述损失120000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张爱国、张蓉蓉、张云发上述损失86197.20元，扣除被告杨芸芬已垫付的费用50000元外，实际再赔偿156197.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险额度限额范围内赔偿原告张爱国、张蓉蓉死亡赔偿金、丧葬费，合计人民币168877.23元。二、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险额度限额范围内赔偿原告张云发被扶养人生活费人民币1102.77元。三、由被告丁有旺赔偿原告张爱国、张蓉蓉死亡赔偿金、丧葬费，合计人民币298557.57元，扣除被告丁有旺已垫付的费用100000元外，实际再赔偿198557.57元。四、由被告丁有旺赔偿原告张云发被扶养人生活费人民币12589.23元。五、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险额度限额范围内赔偿原告张爱国、张蓉蓉死亡赔偿金、丧葬费，共计200329.20元，扣除被告杨芸芬已垫付的费用50000元外，实际再赔偿150329.20元。六、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险额度限额范围内赔偿原告张云发被扶养人生活费人民币5868元。七、驳回原告张爱国、张蓉蓉的其他诉讼请求。八、驳回原告冯彩娥、雷安安的诉讼请求。案件受理费50元，由被告丁有旺承担35元，由被告杨芸芬承担15元。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述赔偿款项于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  甘志国人民陪审员  李昌旭人民陪审员  荀春平二〇一九年九月二十八日书 记 员  李梦琳