广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初523号 原告：吴喜标，男，1974年8月27日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：吴海，男，2000年2月17日出生，汉族，住北海市银海区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 被告：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队。 诉讼代表人：张勇英，该村民小组组长。 原告吴喜标、吴海与被告北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组（以下简称“赤江村中队村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于同年9月6日公开开庭进行审理，原告吴喜标及其与原告吴海的共同委托诉讼代理人郑光盛，被告赤江村中队村民小组的诉讼代表人张勇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴喜标、吴海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向两原告支付集体收益款共计232800元（其中支付给原告吴喜标116400元，支付给原告吴海116400元）。事实与理由：原告吴喜标的妻子张愈俊是被告的世居村民，并且是独生子女。1998年1月15日，原告吴喜标与张愈俊登记结婚，1998年10月26日生育大儿子吴钦，l999年4月23日，原告吴喜标因夫妻投靠将户口迁移到被告处，2000年2月27日生育原告吴海。原告吴喜标结婚后，一直都与妻儿居住、生产、生活在被告处，享有与被告其他村民同等的待遇。但自2011年起，被告将村集体收益款发放给其他村民时，却非法剥夺了原告吴喜标的份额，2012年起又非法剥夺了原告吴海的应得份额，从2013年3月至2016年9月，被告先后多次发放集体收益款给其他村民共计83700元，但却拒绝发放给两原告。两原告曾多次与被告协商，并到政府部门反映，但一直无法得到有效的解决。无奈之下，两原告将被告告上了法庭。北海市银海区人民法院以及北海市中级人民法院先后作出了判决，确认两原告具有被告的集体经济组织成员资格，并判决被告向两原告每人支付集体收益款83700元。判决生效后，被告不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2018年6月28日，该院作出（2018）桂民申854号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。虽然己经法院判决确认了两原告具有被告的集体经济组织成员资格，但被告却无视法院的生效判决，在2017年1月18日和7月10日、2018年2月11日以及2019年1月24日给本村的村民先后发放集体收益款每人共计人民币87400元时，依然没有发放给两原告，两原告多次与被告协商，但被告却一直置之不理，拒不发放。原告认为，两原告是被告的村民，具有被告的集体经济组织成员资格，并已经三级法院作出生效判决予以确认，理应享有与本村其他村民同等的待遇，而且原告吴海现在是国家现役军人，也应得到相应的待遇。但被告却无视法院的生效判决，并无视军人的合法权益，拒不将两原告应得的集体收益款发放给两原告，严重侵害了两原告的合法权益，性质极其恶劣。为维护两原告的合法权益不被侵害，故原告诉至法院解决。 原告吴喜标、吴海对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、《居民身份证》，拟证实原告的诉讼主体资格； 2、《结婚证》、《居民户口薄》，拟证实原告吴中喜标与张愈俊于l998年1月15日登记结婚，l999年4月23日，原告吴喜标因夫妻投靠将户口迁移到被告处，是被告的村民。原告吴海则是被告的世居村民，同时证实吴喜标与吴海是父子关系； 3、证明，拟证实张勇英是被告北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江中队的村民小组长； 4、北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初762号民事判决书、北海市中级人民法院（2017）桂05民终1051号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民申854号民事裁定书，拟证实北海市银海区人民法院于2017年6月10日、北海市中级人民法院于2017年11月28日、广西高级人民法院于2018年6月28日均作出判决或裁定，认定两原告具有被告的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等待遇； 5、《农村信用社合作社现金支票》，拟证实被告分别于2017年1月18日、7月10日、2018年2月11日和2019年1月24日、4月23日向村民每人发放集体收益款5400元、24000元、35000元、23000元、29000元。 被告赤江村中队村民小组辩称，本案对于作为被告村民小组长的本人而言是公事也是责任，但本人不承担责任；对两原告是否发放集体收益款的问题，村民小组也开会讨论，但因不符合被告制定的“一带一”分配方案，故99%的村民表决不同意将有关款项支付给两原告。 被告赤江村中队村民小组对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对原告所举证据没有意见。本院认为，原告所提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 1998年1月15日，原告吴喜标与被告的村民张愈俊登记结婚，1999年4月23日将户口迁入被告处，夫妻俩在被告所在地居住、生活和生产，一直和被告的村民享受同样的待遇。从2011年起，被告在发放集体收益款时，嫁入的媳妇及其子女能享受，却以原告吴喜标是上门女婿以及原告吴海是上门女婿的子女，不符合被告所在村民小组制定的“一带一”分配方案为由，拒绝发放集体收益款给两原告。两原告曾多次与被告协商，并向有关部门反映情况，要求被告按规定将集体收益款发放给两原告，但被告仍以各种理由拒绝。 另查明，被告于2017年1月18日至2019年4月23日间向本集体经济组织成员每人发放集体收益情况：2017年1月18日发放5400元、7月10日发放24000元、2018年2月11日发放35000元、2019年1月24日发放23000元、4月23日发放29000元，合计116400元。 再查明，本院于2017年6月10日依法作出（2016）桂0503民初762号民事判决书，判决：被告北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组应支付原告吴喜标、吴海集体收益款各83700元。被告不服判决，提起上诉，北海市中级人民法院于2017年11月28日依法作出（2017）桂05民终1051号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告不服北海市中级人民法院判决，提起再审申请，广西高级人民法院于2018年6月28日依法作出（2018）桂民申854号民事裁定书，裁定：驳回北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组的再审申请。 本院认为，原告吴喜标和被告赤江村中队村民小组的村民张愈俊结婚后，户口亦迁入被告处，夫妻俩在被告所在地居住、生活和生产，原告吴喜标具有被告所在村民小组的农村集体经济组织成员资格，属被告所在村民小组的农村集体经济组织成员；原告吴海系原告吴喜标与张愈俊于2000年2月17日所生之子，系被告的世居村民，具有被告所在村民小组的农村集体经济组织成员资格，属被告所在村民小组的农村集体经济组织成员。故两原告依法与本村民小组的村民享有同等的权利，承担同等的义务。对此，发生法律效力的“本院（2016）桂0503民初762号民事判决书、北海市中级人民法院（2017）桂05民终1051号民事判决书和广西高级人民法院（2018）桂民申854号民事裁定书”已作出明确的认定。但被告于2017年1月18日至2019年4月23日间在发放本集体收益款给本集体经济组织成员时仍拒绝发放给原告吴喜标、吴海。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵犯了两原告的合法权利。故两原告请求被告支付集体收益款共232800元（其中支付给原告吴喜标、吴海各116400元），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 被告北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组应支付原告吴喜标、吴海集体收益款各116400元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4792元，由被告北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村中队村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  杨 文 二〇一九年九月十九日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  何怡燕 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。