wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2880号 原告：蔡孝伦，男，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市掌起镇厉家村。 被告：杨路佳，男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄雍强，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省金沙县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市掌起镇陈家村下桥路13号。 原告蔡孝伦与被告杨路佳、黄雍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告杨路佳下落不明，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡孝伦，被告黄雍强到庭参加诉讼，被告杨路佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡孝伦以被告杨路佳未归还借款，被告黄雍强未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告杨路佳即时偿还原告借款本金10000元；2.被告黄雍强对被告杨路佳应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告黄雍强答辩称：担保是属实的。其是跑出租车的，被告杨路佳在掌起开宠物店，认识以后，被告杨路佳常照顾其生意，被告杨路佳称进货需要资金，其出借给被告杨路佳几万元后没钱了，被告杨路佳称向别人再借点，所以向原告借了17800元，只有10000元出具了借条，其他的没有借条。 被告杨路佳未答辩，亦未提供任何证据。 本院查明本案事实如下：2018年11月3日，被告杨路佳向原告借款10000元，并出具借据一份，载明：“今向蔡孝伦借到人民币大写壹万元整（￥10000元）因生意周转需要，（此款已用于出具借据时以1.现金2.汇款方式收到）归还期限2018年12月3日利息按月利率计算……借款人：杨路佳担保人：黄雍强借款日期：2018.11.3”。同日，原告通过微信向被告杨路佳转账10000元，被告杨路佳随即向被告黄雍强微信转账1500元，被告黄雍强又转给原告。 另查明，在原告的微信转账记录中，原告与被告杨路佳另存在多笔转账往来，其中2018年11月16日、11月25日、12月10日，原告分别向被告杨路佳转帐1000元、4800元、500元，其中2018年11月4日至11月28日，被告杨路佳向原告转帐合计7110元，2019年1月16日至3月14日，被告杨路佳向原告转帐合计2810元。庭审中与谈话笔录中原告陈述涉案转账4800元系另外借款往来，在春节前几天被告杨路佳已还清（有5000元左右、其中日记本记录了微信转账2700元，被告杨路佳通过银行卡转账2000元），借款均未约定利息。 本院争议焦点如下：被告杨路佳尚欠原告借款金额是多少？被告黄雍强承担保证责任的金额是多少？ 原告与被告黄雍强均主张被告杨路佳尚欠借款本金10000元。 本院经审查后认为，2018年11月3日，原告转给被告杨路佳10000元后，被告杨路佳随即通过被告黄雍强又转给原告1500元，转账均通过微信完成，原告陈述本案借款之前被告杨路佳已向其借款3000-5000元，系通过被告黄雍强借款。被告黄雍强陈述因为被告杨路佳称全部归还资金周转不够，当场只肯先归还1500元，结合原告与被告黄雍强的微信转账记录，2018年10月31日原告先转给被告黄雍强3000元，被告黄雍强随即转给被告杨路佳的记录，对于该1500元，本院采信原告主张，系归还以往借款。 根据现有转账记录，2018年11月4日至同年11月28日，被告杨路佳向原告转帐合计7110元，2019年1月16日至3月14日，被告杨路佳向原告转帐合计2810元。原告自认2019年春节前那几天被告杨路佳将4800元还清（含银行转账2000元），本院认定4800元被告杨路佳已于2019年1月-3月间还清。原告与被告黄雍强虽不认可被告杨路佳的其余转账7110元系归还借款，但未能举证证明该部分款项性质，本院认定其余被告杨路佳向原告转账7110元视为归还借款本金，原告向被告杨路佳另转账1500自行理直，经计算，被告杨路佳尚欠原告10000-7110=2890元，被告黄雍强需对此承担保证责任。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、日记本记录以及原告、被告黄雍强在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告杨路佳之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告杨路佳提供借款时生效。被告杨路佳收到原告交付的借款后，应当履行归还借款的义务。现被告杨路佳尚欠原告借款本金2890元未予归还，显属违约，原告要求被告杨路佳归还借款本金10000元的诉请中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。根据法律规定，原告与被告杨路佳明确约定借款期限，被告黄雍强的保证期间自款项到期之日起计算，保证期间为六个月。现原告于2019年3月向本院起诉，被告黄雍强应承担连带保证责任。故原告要求被告黄雍强对被告杨路佳的应付款项在2890元范围内承担保证责任的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告黄雍强承担保证责任后有权向被告杨路佳追偿。被告杨路佳未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨路佳于本判决生效之日起七日内归还原告蔡孝伦借款本金2890元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、被告黄雍强对被告杨路佳的应付款项承担连带清偿责任；被告黄雍强承担保证责任后，有权向被告杨路佳追偿； 三、驳回原告蔡孝伦的其余诉讼请求。 本案受理费50元，由原告负担36元，由两被告共同负担14元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  战 宇 人民陪审员  范勇强 人民陪审员  方双增 二〇一九年九月四日 代书 记员  虞芳玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5664号 原告：李海蕾，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所。 被告：王次甫，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 原告李海蕾与被告王次甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李海蕾及委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告王次甫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，后期利息至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具一张借条；后期被告又向原告借款20000元。原告多次向被告主张归还借款，但被告却一再拖延。 被告王次甫未作答辩，亦未提交证据。 原告李海蕾围绕诉请进行了举证，原告李海蕾出示的借条、银行转账交易记录形式合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月25日，被告王次甫因资金周转需要向原告李海蕾借款50000元，原告李海蕾通过银行转账方式将50000元支付给被告王次甫，被告向原告李海蕾出具一张借条，借条载明：“今借到人民币伍万元正（整），今借人王次甫，2012.9.25”。2012年10月份被告王次甫再次向原告借款，原告李海蕾于2012年10月10日、2012年10月15日两次共计转账支付被告王次甫20000元。因被告未能按期归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李海蕾与被告王次甫之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行交易记录和原告的陈述予以证明，本院对于原、被告之间70000元的债权债务关系予以确认。原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时主张权利，原告主张被告王次甫归还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以所欠借款70000元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算支付自2019年4月28日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利率标准不得超过照年利率6%标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王次甫于本判决生效之日起十日内偿还原告李海蕾借款70000元，并以借款70000元为基数、在年利率6%标准限度内按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算支付自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告王次甫负担（诉讼费用原告已预交，被告承担的诉讼费1550元于给付上述款项时一并给付原告李海蕾）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  吕 慧 人民陪审员  胡 华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9104号 原告：吕洪英，女，汉族，1964年12月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德友，男，汉族，1971年11月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告吕洪英与被告陈德友买卖合同纠纷一案中，原告吕洪英于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕洪英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕洪英负担。 审判员  张西勇 二〇一九年九月十八日 书记员  孔雪强
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3728号原告：孟建良，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被告：钱圣文，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告孟建良与被告钱圣文加工合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日以原、被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟建良撤回起诉。本案受理费382元，由原告孟建良负担。审判员  王丽艳二〇一九年九月三日书记员  褚莉萍??1?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2119号原告：黄云山，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：程颖，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告：秦皇岛润方房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区横断山路202号。统一社会信用代码：91130300564860276C。法定代表人：唐宇游，董事长。委托诉讼代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。原告黄云山与被告程颖、秦皇岛润方房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案。原告黄云山于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云山撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告黄云山负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月十一日书记员 计 凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1309号 申请执行人张朝军，男，1981年1月1日出生，住浦江县。 被执行人陈建成，男，1978年11月24日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人张朝军与被执行人陈建成（2019）浙0726执1309号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初4785号判决书已发生法律效力。申请执行人张朝军于2019年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张朝军与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执1309号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年九月十六日 代书 记员  徐明星
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1382号 原告：闫瑞江，男，1966年9月26日生，汉族，石家庄市藁城区。 委托代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。 被告：段嵩芳，男，1979年11月28日生，汉族，栾城区。 委托代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住栾城区人。 原告闫瑞江与被告段嵩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告闫瑞江及委托代理人郭香珠、被告段嵩芳委托代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫瑞江向本院提出诉讼请求：1、偿还借款56万元，并依法承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼的事实：原、被告系邻村关系，经人介绍相识，自相识后多有往来，被此相互信任，相处较好。自2015年3月26日、4月1日、6月20日、6月25日，被告先后以盖房为由陆续向原告借款57万元，抵押冀Ｈ×××××汽车一辆，由被告出具的“借条”为证。被告借款后，除2015年6月27日偿还1万元外，尚欠原告借款本金56万元。原告所给付被告的借款57万元，全部是由原告为解被告燃眉之急帮他向自己朋友们借的款,由于被告在借款后不持信誉，导致原告朋友不断讨要，弄的自己东躲西藏，夫妻反目为仇，人鬼不如，尤其是在原告不断找被告要款时，他开始说好话并一再承诺还款就是不还款、时间一长就溜之大吉，音讯皆无，致原告苦不堪言。为维护原告的合法权利，特提出诉讼，请依法判决。 段嵩芳辩称，1、原告所述不是事实；2、假如借款存在，已经超过三年诉讼时效。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月26日、4月1日，被告向原告分别借款20万元和15万元，并为原告出具了两份借条，借条中均载明了借款金额，在这两份借条中，未有约定借款期限和利息。2015年6月20日和6月25日，被告又分别向原告借款12万元和10万元，并又给原告出具了两份借条，在借条中均载明了借款金额和借款期限。2015年6月20日出具借条中的借款期限为2015年6月20日起至2015年7月20日，约定每月利息6000元；2015年6月25日出具借条中的借款期限为2015年6月25日起至2015年7月25日止。同时，在此借条中还注明押车冀Ｈ×××××，27号还本金10000元。 另查明，原告所借给被告的款项，均是现金支付。四份借条中的签名，均是被告所签，借条中的内容均系原告所写，但借款金额上的手印均是被所按。2015年7月27日，被告偿还原告本金10000元。 庭审中被告称，虽借条上的签名和借款金额上的手印均系被告所签和按的手印，但只是借款意向，借款事实并没有实际发生，原告既没有找过被告要过钱，被告也未偿还过原告10000元，假如借款存在，已超过诉讼时效。 庭后，于2019年8月13日，在原告和被告段嵩芳均到庭的情况下，进行了调解，在调解询问中，被告称实际借原告35万元，让我向外放高利贷，20万元给的现金，2015年4月1日出具的15万元借条是后补的，是以前原告将此款给了我村王福刚，让王福刚给的我，也是现金，因原告说王福刚打的借条作废，让我重新出具的借条，现原告拿着王福刚打的借条，又起诉了王福刚；另两笔借款是藁城刘玉明向原告借的，并把车押的原告处，因原告与刘玉明不熟悉，原告让我给打的借条，记得给过原告1万元，中间还有给的，也给过利息，并表示同意调解。对被告段嵩芳询问中所称的事实，原告不认可，称15万元是直接给的被告，与王福刚没有关系，另两笔也是给的被告，不认识刘玉明，只给过1万元本金，不同意调解。 以上有双方当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，庭审中被告段嵩芳未到庭，其代理人对被告借款事实予以否认，称被告只是有借款意向，但借款未实际发生，如借款属实，已过诉讼时效。但在庭后的调解询问中，段嵩芳本人又承认了有借款事实，只对借款数额提出异议，故对双方的民间借款关系，本院予以认定。具体借款数额，被告段嵩芳称实际借款35万元，还过1万元和利息，中间还给过，另两笔借款共计22万元系刘玉明向原告所借，只不过原告让自己给打的借条。原告对被告段嵩芳询问中所称的事实，除承认已偿还1万元借款本金外，其他均不认可，被告又无出示相应证据，属证据不足，故对被告所称的其他事实，本院不予采纳，实际借款金额应按57万元计算，扣除已还的1万元，尚剩余56万元借款本金。被告借原告款后，应遵照诚信原则，及时偿还原告，造成借款拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于借款利息及起算时间，双方只在2015年6月20日的借条中对利息有约定，但约定过高，本院不予支持，在其他借条中均未约定利息，其利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，庭审中，原告主张利息的起算时间自起诉之日即2019年7月2日至还清之日，符合法律规定，本院予以认可。 关于时效问题。此案是在短时间内的多笔借款，累计数额大，在所出具的借条中，有的约定了还款期限，有的没有约定，虽在庭审中原告未能出示向被告催要借款的相关证据，被告代理人也称原告从未向被告主张过权利的理由，但根据本案是实际情况，借款次数多，数额大，如原告在这几内内未向被告主张过权利，显示不符合常理，且庭审中被告代理人所辨称事实与在调解询问中被告段嵩芳本人所称的事实明显不符，在调解询问中，被告段嵩芳表示同意调解，并称中间还给过原告钱和利息，未提时效问题,故本案应认定未超时效，对被告代理人在庭审中辨称时效的理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 被告段嵩芳于本判决生效之日起15日内偿还原告闫瑞江借款56万元及利息（利息自2019年7月2日起至还清之日起止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告段嵩芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费9400元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年九月十八日 书记员  李玉玲 ——
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民再12号 监督机关：山东省兰陵县人民检察院。 原审原告：山东帅阳肥业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。 法定代理人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。 原审被告：尹常华，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原审原告山东帅阳肥业有限公司（以下简称帅阳公司）与原审被告尹常华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1324民初1690号民事判决书，已经发生法律效力。兰陵县人民检察院于2019年7月10日以兰检民（行）监[2019]37132400008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月8日作出（2019）鲁1324民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审审理。本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院提出再审检察建议，认为本院作出的（2016）鲁1324民初1690号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决。 帅阳公司称，原审案件（2016）鲁1324民初1690号于2016年4月7日在兰陵县人民法院立案，当时是赵胜以山东帅阳肥业有限公司为原告起诉原审被告尹常华的，赵胜作为原审案件的委托诉讼代理人。实际上，帅阳公司对该案不知情，赵胜冒用帅阳公司的名义提起该案诉讼。帅阳公司也没有作出任何对赵胜的授权，后期也没有对其进行追认。（2016）鲁1324民初1690号一案实际是虚假诉讼，现赵胜因涉嫌虚假诉讼，已被兰陵县公安局立案并采取强制措施。原审裁判对帅阳公司不产生任何法律效力。请求依法撤销原审判决，驳回赵胜的虚假诉讼。 原审起诉状中载明，帅阳公司向原审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告化肥款1780元；2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告尹常华于2014年9月18日向原告赊购化肥12袋，共计1780元，并在原告出具的收款收据中签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠化肥款。本院原审认为，被告尹常华赊购原告化肥，欠化肥款1780元，有收款收据为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还化肥款1780元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹常华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。本院原审判决：被告尹常华偿还原告山东帅阳肥业有限公司化肥款1780元，于本判决生效后十日内履行。 本院再审认定案件事实如下：2014年9月18日，尹常华向赵胜赊购化肥12袋(其中有机无机复混肥10袋，有机肥2袋)，共计1780元，同时在赵胜出具的收款收据上签字确认，后赵胜多次向尹常华催要化肥款，尹常华一直未支付。2016年4月8日，赵胜捏造自己是帅阳公司销售部经理和诉讼代理人身份，并伪造“山东帅阳肥业有限公司”印章，以帅阳公司名义起诉至兰陵县人民法院，要求尹常华偿还化肥款1780元，并承担本案的诉讼费用。2016年8月5日，兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324民初1690号民事判决，判决尹常华偿还原审原告化肥款1780元。 后赵胜因涉嫌虚假诉讼罪于2019年7月12日被兰陵县人民检察院提起公诉，现该案正在审理过程中，赵胜被羁押于兰陵县看守所。该刑事案件侦查卷中，赵胜的供述与证人李某、王某的证言可以相互印证，证实帅阳公司诉尹常华买卖合同纠纷一案中的主要证据系赵胜伪造，帅阳公司对于此案并不知情。根据临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的印文鉴定意见书，证实赵胜以帅阳公司名义起诉的系列民事纠纷案件中的检材印文与帅阳公司出具的样本印文均不是同一印章所盖印，从而印证了帅阳公司诉尹常华买卖合同纠纷一案的主要证据系赵胜伪造。 再审过程中，本院对帅阳公司进行了调查，该公司称对原审诉讼并不知情，赵胜的行为系虚假诉讼，请求驳回赵胜的虚假诉讼。 再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵胜伪造帅阳公司印章，在帅阳公司不知情的情况下进行虚假诉讼，实际上，帅阳公司与本案并无利害关系，其不具有诉讼主体资格。原审法院基于赵胜伪造的证据而作出的判决错误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）鲁1324民初1690号民事判决。 二、驳回赵胜以原审原告山东帅阳肥业有限公司的名义提起的对原审被告尹常华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  吴继波 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  龙 飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3973号原告：温浮胜，女，汉族，1957年8月3日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住浙江省嘉善县。被告：嘉善盛亚建材经营部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心23幢201室、202室、203室。法人代表：童黛忠被告：周国平，南，汉族，1973年4月9日出生，住浙江省嘉善县。本院于2019年8月26日立案受理了原告温浮胜与被告嘉善盛亚建材经营部、周国平承揽合同纠纷一案后，原告于2019年8月30日向本院申请撤回对被告嘉善盛亚建材经营部、周国平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温浮胜撤回对被告嘉善盛亚建材经营部、周国平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温浮胜负担。审判员  计丽明二〇一九年九月四日书记员  沈冰倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8126号原告：保利物业发展股份有限公司法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：张艳磊，公司员工，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：陈峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业）与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人张艳磊、被告陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的2017年1月1日至2018年5月17日期间物业费1853.4元及违约金604.8元（自2017年1月1日至2019年6月30日，按日万分之四计算的违约金计算至实际清偿日止）;二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园A区11号楼2单元1702室业主，面积101.79平方米。2016年5月18日，原告与汇翠园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。被告拒不交纳物业管理费，多次催收，无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈峰辩称，物业服务不到位。存在小区卫生打扫不及时，车辆乱停乱放导致道路拥堵，影响交通。楼道门坏了至今没有修好。总之，服务质量不好，达不到四星级要求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、消防设施维护保养报告及保养电梯、派工单、登记表、物业服务收费公示栏等各一份，证明我们作为小区物业做到了物业服务和管理责任；二、物业管理服务费催收函一份；三、物业服务合同一份。被告陈峰为证明其辩称，庭后向本院提交了一组照片，以证明小区存在问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁市任城区汇翠园A区11号楼2单元1702室业主，房屋建筑面积101.79平方米。2016年5月18日，保利物业管理有限公司与汇翠园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定了服务范围及物业管理费按照每平方米每月1.10元收取。被告物业管理费缴纳至2016年年底。自2017年以来，被告认为原告的服务达不到承诺的要求，一直拒交物业管理费。另查明，保利物业管理有限公司于2016年10月名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，原告保利物业与汇翠园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方意思的真实表示，合法有效，对汇翠园小区的业主均有约束力。被告提交的一组照片，显示小区存在落叶未打扫、车辆存在乱停放现象、墙上贴有“福”字等。由于其提交的照片属于静态，只能证明在那一时刻存在以上问题，不足以证明其辩称的物业服务达不到要求。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利。若被告认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数正常缴费业主的权利；故，被告以原告不完全履行物业服务义务为由拒交物业费，显然不属合理选择；同时，原告保利物业在履行物业服务过程中，也应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。关于原告要求被告支付违约金的请求。本院认为，原告在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵和不作为、不及时作为的现象，被告不交物业管理费事出有因。故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司自2017年1月1日至2018年5月17日期间物业管理费1853.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十五日书记员 胡佳慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4822号罪犯戚开维，男，1994年5月30日出生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年2月10日作出(2017)浙0782刑初243号刑事判决，以被告人戚开维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戚开维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戚开维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚开维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚开维减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3058号申请执行人：阜阳市应急管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号，统一社会信用代码11341200MB19803700。法定代表人江利国，该局局长。被执行人：上海承安消防设备有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路452号6幢103室，统一社会信用代码91340100562189941T。法定代表人陆丹，该公司负责人。阜阳市应急管理局与上海承安消防设备有限公司合肥分公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）皖1202行审7号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月08日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  张华族
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2474号原告：胡军，男，1970年2月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：张博，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地铁岭县。原告胡军与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡军到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告返还欠款20000元及欠款之日起至全部返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年12月1日向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，约定两个月还清，还款逾期后，经原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张博未参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告出示证据的审核与认定。被告张博于2011年12月1日给原告胡军出具的欠条一份（证明被告向原告借款20000元）。本院认证意见:该证据的形式及来源符合法律规定，本院予以采信。被告张博未向法庭提交证据。经审理查明：2011年12月1日，被告张博向原告胡军借款人民币20000元，并给原告胡军出具欠条一份，欠条载明[今向胡军大哥借款20000元，二个月还清。借款人：张博]。截至原告向本院提起诉讼时，被告张博未偿还原告胡军所欠借款。本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张博未按约定期限偿还借款属于违约，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对原告要求利息的请求，由于双方在借款时对借款期限内的利息未约定，故视为借款期限内不支付利息。但由于被告违约，应向原告支付逾期还款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。被告张博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条(借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同)、第一百零七条(当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任)、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息）之规定，判决如下：被告张博于本判决生效后10日内，偿还原告胡军借款人民币20000元，并同时支付自2011年12月1日起自欠款20000元还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费300元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军审 判 员  汪 泓人民陪审员  廖启仲二〇一九年九月二十九日书 记 员  吕爱华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6371号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：郭某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5602号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：刘修羽，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。被告：天津市凡泰商贸有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2520。法定代表人：孙忻，经理。被告：天津欧亚中节能保温材料销售有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2号楼-2523。法定代表人：王寿芬，经理。被告：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1913号。法定代表人：王寿芬，经理。被告：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，实际居住地天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901室。被告：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘俊田，男，1950年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王寿芬，女，1953年7月4日出生，汉族，住同上。被告：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与被告天津市凡泰商贸有限公司（以下简称凡泰公司）、被告天津欧亚中节能保温材料销售有限公司（以下简称欧亚中节能公司）、被告天津睿天投资咨询有限公司（以下简称睿天公司）、被告窦睿、被告方允、被告刘俊田、被告王寿芬、被告孙忻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诉称，2016年9月28日，原告与被告凡泰公司签订基本额度授信合同，约定贷款额度为人民币5000000元；额度授信有效期自2016年9月28日至2017年9月19日。2016年9月29日，原告与被告凡泰公司签订了流动资金借款合同，借款金额为5000000元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月19日。为了确保上述合同的履行，原告分别与被告欧亚中节能公司、被告睿天公司签订了最高额保证合同，分别与被告窦睿、被告方允、被告刘俊田、被告王寿芬、被告孙忻签订了个人最高额保证合同，均约定上述保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月30日如约履行放款义务，但被告凡泰公司未按约履行还款义务，保证人亦未履行担保义务，故诉至法院。被告窦睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告窦睿实际居住地为天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901室，因此本案应移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告窦睿签订的个人最高额保证合同第17.2条明确约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。”本案中，债权人（即原告）所在地为天津市和平区贵阳路22号，故原告依据所签订的合同约定，在本院提起诉讼并无不当，被告窦睿提出的管辖权异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告窦睿对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告窦睿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年九月六日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9105号 原告：潘宝忠，男，汉族，1963年9月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德友，男，汉族，1971年11月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告潘宝忠与被告陈德友买卖合同纠纷一案中，原告潘宝忠于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘宝忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘宝忠负担。 审判员  张西勇 二〇一九年九月十八日 书记员  孔雪强
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6290号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：张某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1050号申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。负责人：王子杰，系该公司行长。被执行人郑海生，男，1978年10月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人云利清，女，1973年11月4日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人韩爱宾，男，1983年6月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人寇红艳，女，1983年1月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人宣壮壮，男，1962年4月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人郭秀英，女，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）内0104民初3881号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。于2019年9月24日对被执行人郑海生、云利清、韩爱宾、寇红艳、宣壮壮、郭秀英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人于2019年9月24日向本院递交申请称因本案执行条件暂不成就申请终结本次执行程序。经审查，申请人的请求符合法律规定。综上所述，本案在执行过程中因被执行人执行条件暂不成就，申请人特书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1050号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或执行条件成就的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月二十四日书记员 全和和
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1799号原告：杨某，男，1948年1月11日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某（系原告杨某妻子），现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1963年3月4日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：陈某，女，1963年1月16日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：抚某。注册号：130323NA000337X。法定代表人：李某，主任。原告杨某与被告抚某、李某、陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告抚某、陈某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与第一被告于2012年3月10日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2.如2019年10月30日前第一被告不给清除其承包地上的竹柳树木等所有附着物，则判令第一被告退还原告承包地5.34亩，并由第一被告给付原告竹柳树木等附着物的各项清理费合计5340元，即每亩1000元×5.34亩=5340元；3.判令第一被告给付原告拖欠的2015年7月至2019年12月底总计4年半的承包费合计13955元，并按年息二分四给付原告补偿款，直至付清日止（李某委托村委会卖树，由银行给我承包费款10075元）；4.判令第二被告、第三被告与第一被告对前列1至3项请求承担连带责任；5.相关诉讼费等费用由各被告负担。事实和理由：被告抚某于2012年7月31日登记成立，被告李某和陈某是该专业合作社股东。2012年3月10日原告作为甲方，与李某作为乙方签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定由李某承包原告位于本村大渠东5.34亩承包地（四至为东至杨丽萍、西至杨国栋、北至孙洪群、南至孙东群）用于种植、养殖、加工，承包期限自2012年3月10日至2029年3月10日，承包费每亩每年1000元，定于每年2月20日前付清。该合同第七条约定“如到期不能支付承包费，乙方自动放弃承包权，甲方有权收回土地”。在合同实际履行过程中是各被告共同经营原告方土地，2015年开始第一被告拖欠原告当年下半年的承包费每亩地500元，被告李某、陈某作为被告方代表与原告方村民代表商定：其保证2015年8月20日付清原告承包费，并按年息一分二给付补偿款，逾期未付款，补偿利息加倍。截止目前，第一被告尚欠原告2015年7月至2019年12月底总计4年半的承包费合计13955元。经原告催要，三被告亦承认拖欠承包费。至目前第一被告既不给承包费，也不采取积极态度解除双方合同，尽早清除地上竹柳树木等附着物，退还原告土地。原告认为第一被告没有继续履行合同的诚意，其拖欠承包费的行为构成违约，双方合同已没有继续履行的必要，原告有权解除合同，收回土地。对于原告的诉讼请求，各被告负有同等连带责任。故此为了彻底解决纠纷双方协议未果的情况下，原告只能依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告抚某、李某、陈某在法定答辩期限内未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告抚某于2012年7月31日登记注册，注册资金400万元，该专业合作社股东共有李某、陈某、李阳、王志刚、周春艳、吴金梅六人，法定代表人为李某。2012年3月10日，原告作为甲方，与作为乙方的抚某法定代表人李某签订了《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定原告位于本村大渠东5.34亩承包地转包给抚某用于农用，承包期限自2012年3月10日起至2029年3月10日止，承包费每亩每年1000元，如以粮食结算，每年每亩500公斤玉米，乙方于每年2月20日前向甲方支付。该合同第六条第3款约定：“每亩每年1000元，每6年变价，价格以每年1月20日抚宁淀粉厂收购价为准，每年2月20日付给甲方承包金”；第七条约定：“如到期不能支付承包费，乙方自动放弃承包权，甲方有权收回土地”；第十条第2款约定：“土地流转期满后，乙方投资形成的地上附着物的处理办法：由乙方全部清除干净。”第十一条约定，本合同（转让合同除外）自甲乙双方签字之日起生效等。合同签订后，被告抚某在该土地上种植了竹柳。2012年至2014年，被告抚某全额支付了原告的承包费，2015年只支付了原告上半年的承包费即每亩500元后未再支付承包费。另查明，秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司（当地称抚宁淀粉厂）2018年1月20日玉米收购价格为1850元/吨。综上，根据双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》约定，2017年前每年每亩按1000元计算，2018年、2019年按每年每亩按925元计算；故被告抚某共拖欠原告2015年下半年承包费500元×5.34亩=2670元、2016年承包费1000元/亩×5.34亩=5340元、2017年承包费1000元/亩×5.34亩=5340元、2018年承包费925元/亩×5.34亩=4939.5元、2019年承包费925元/亩×5.34亩=4939.6元，合计23229元。另查明，2019年，因被告拖欠承包费经村委组织变卖了被告抚某种植的部分竹柳，给付原告8269.5元。上述事实，有双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司出具关于玉米的收购价格证明、秦皇岛市留守营镇水洋坨村村民委员会出具的证明及村民领款记录的复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告杨某与被告抚某签订的《农村土地承包经营权流转合同书》协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，故被告抚某应当按照协议约定履行给付承包费的义务。根据协议约定被告抚某至2019年2月20日共拖欠原告承包费23229元，已给付8269.5元，故共拖欠原告承包费14959.5元。双方虽在协议中约定了违约责任，但对违约金数额等未明确约定，被告抚某未按照协议约定履行给付义务属违约，应承担违约责任，故本院酌定违约金按年利率6%计算。因该协议履行期限未到期，原告也未能提供证据证明被告所种植的作物存在违法行为等解除《农村土地承包经营权流转合同书》的证据，故本院对原告提出的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚某于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨某承包费14959.5元并支付违约金（自2019年2月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的违约金按年利率6%计算）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告抚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 李国林人民陪审员 仇新华 二〇一九年九月十日书 记 员 计 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8589号 原告：周秀芹，女，汉族，1943年6月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣、王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：许峰，男，汉族，1969年10月17日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告周秀芹与被告许峰赡养纠纷一案中，原告周秀芹于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周秀芹撤回起诉。 案件受理费40元，由原告周秀芹负担。 审判员  张西勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  孔雪强
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2460号原告：杨某某。被告：王某某。原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，2019年9月9日原告杨某某以与被告王某某私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费25元，由原告杨某某承担。审判员  李智亮二〇一九年九月四日书记员  吴方萍
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初1607号原告：海盐县沈荡镇荣明卷闸门经营部。住所地：海盐县沈荡镇永庆西路朱家浜2号楼8号。统一社会信用代码92330424MA29HJ6Q42。经营者：项荣明，男，1968年12月20日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被告：嘉兴市雷迪圣制砖有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇梅花桥西侧。统一社会信用代码91330402780485116B。法定代表人：张水林，职务不详。本院在审理原告海盐县沈荡镇荣明卷闸门经营部与被告嘉兴市雷迪圣制砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐县沈荡镇荣明卷闸门经营部撤回起诉。本案受理费40元，由原告海盐县沈荡镇荣明卷闸门经营部负担。审判员  王丽艳二〇一九年九月十日书记员  褚莉萍??1?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1062号原告：齐秀芹，女，1956年2月25日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：赵波，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：吕晓敏，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告齐秀芹与被告赵波、吕晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告齐秀芹到庭参加诉讼，被告赵波、吕晓敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款本金人民币120000元，并以120000元为基数自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率24%向原告支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月7日二被告为买车从原告手借款人民币120000元，有二被告为原告出具的借条为凭。此款虽经原告多次索要，二被告未能归还至今，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告赵波、吕晓敏未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。原告齐秀芹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告赵波、吕晓敏向原告借款120000元。被告赵波、吕晓敏未出庭提出异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告赵波、吕晓敏为买车共同从原告手借款120000元，并于当日为原告出具了借条：“今向齐秀芹借现金计人民币120000元，制定2018年月日（年月日被划掉）以前将借款还清；借款人吕晓敏、赵波”。经原告催讨，二被告未归还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告吕晓敏、赵波向原告齐秀芹借款，应当及时偿还，否则应当承担民事责任。原、被告在借条中未约定利息亦未约定还款日期，故原告要求以120000元为基数自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告齐凤芹于2019年4月1日起诉要求被告赵波、吕晓敏偿还借款，故二被告应自该日起按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波、吕晓敏在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告齐秀芹借款120000元，并自2019年4月1日起至本判决限定的实际履行日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告齐秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告赵波、吕晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 邹文章人民陪审员 仇新华 二〇一九年九月六日书 记 员 张 蕊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5524号 原告：宋忠建，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马坤，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋忠建与被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋忠建到庭参加诉讼，被告马坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋忠建向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还借款47000元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告马坤因急需用款向原告宋忠建借用现金47000元，由被告马坤出具借条一张。原告宋忠建因自己需要用款，多次向被告马坤催要，被告马坤至今没有偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告马坤未到庭，未答辩。 经审理查明：被告马坤于2018年11月4日因生意周转资金需要向原告宋忠建分两次借款共计47000元，同时被告向原告出具欠条一份载明：欠条今欠宋忠建现金共计47000元（肆万柒仟元正）欠款人：马坤3713241975…563X2018年11月4号。后经原告多次催要该欠款，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，被告马坤分两次向原告宋忠建借款47000元，并出具借据一份，被告向原告出具的该份借据应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定足额向被告给付借款，履行了法定义务，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告具有随时要求被告偿还借款的权利，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，构成违约，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告马坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马坤偿还原告宋忠建借款47000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告马坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇一九年九月九日 书记员  龙 飞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1049号申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。负责人：王子杰，系该公司行长。被执行人云宝柱，男，1972年4月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人孙翠萍，女，1971年10月27日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人高相清，男，1966年1月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人魏丽霞，女，1966年12月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）内0104民初3883号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。于2019年9月24日对被执行人云宝柱、孙翠萍、高相清、魏丽霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人于2019年9月24日向本院递交申请称因本案执行条件暂不成就申请终结本次执行程序，经审查，申请人的请求符合法律规定。综上所述，本案在执行过程中因被执行人执行条件暂不成就，特书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1049号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或执行条件成就的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月二十四日书记员 全和和
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1058号申请执行人：白明江，男，1969年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范洪军，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李伟君，董事长。本院在执行白明江与范洪军、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人向法院申报财产中写明，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范洪军的坐落在七台河市的房屋。查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月十七日书记员  宋金茹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2640号原告：济南市历城区德联超市，住所地济南市历城区百花小区15号楼1-102室。投资人：白淑英。委托诉讼代理人：宋晓明，男，该公司员工。被告：姜焕廷，女，1977年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。原告济南市历城区德联超市（以下简称：德联超市）与被告姜焕廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德联超市的委托诉讼代理人宋晓明，被告姜焕廷的委托诉讼代理人张秋亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德联超市向本院提出诉讼请求：1.判令姜焕廷赔偿德联超市10400元；2、判令本案诉讼费用由姜焕廷承担。事实与理由：2016年9月27日，德联超市从姜焕廷经营的高新开发区舜华立才日用品批发部（以下简称：舜华批发部），经营地址为：济南高新区正丰路北段路东二层2排3-4号，购进一批货物，其中有美娇静好太太洗衣液10桶，被法院认定为侵犯了河北纳利鑫洗化有限公司好太太的商标使用权，被判决赔偿经济损失及各项费用共计10400元，在与河北纳利鑫洗化有限公司诉讼期间，因姜焕廷开具的出库单没有加盖公章，德联超市多次找姜焕廷加盖公章，姜焕廷为了逃避赔偿责任以各种理由拒绝盖章，后德联超市起诉姜焕廷经营的舜华批发部，于2018年12月4日收到（2018）鲁0191诉前调4070号后，姜焕廷为了逃避赔偿责任，于2019年1月3日，注销了舜华批发部。德联超市为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其合法诉求。姜焕廷辩称，一、舜华批发部于2019年1月3日经高新技术产业开发区管理委员会市场监管局准予注销，注销原因并非德联超市所述的姜焕廷逃避责任，而是由于原经营地址2018年6月份拆迁，姜焕廷于2018年4、5月份搬离该地址，姜焕廷早已不经营该批发部。二、舜华批发部与德联超市之间不存在买卖合同关系，姜焕廷作为原舜华批发部的经营者，请求法院依法驳回德联超市的诉讼请求。德联超市无法提供其与舜华批发部之间签订的买卖合同，又无法提供送货单、收货单、结算单、发票等能够证明双方存在买卖合同关系的证据，仅凭一张未加盖公章的晨光日化配送【销售出库】单据无法确定其与舜华批发部之间存在买卖合同，应由德联超市承担举证不利的后果。三、姜焕廷不应承担赔偿责任。德联超市起诉姜焕廷要求赔偿的诉求系由于德联超市在与河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案中因商标侵权赔偿对方1万元，而在该案判决中，根据判决书第5页内容可知，德联超市系由于其对采购、销售商品的流通渠道、标注信息等未尽到审慎的注意义务，疏于注意，销售侵害涉案商标专用权的商品而承担的赔偿损失的民事责任，故其因自身原因而承担的赔偿责任与舜华批发部无关，更与姜焕廷无关。德联超市要求姜焕廷作为原舜华批发部经营者赔偿其损失无事实和法律依据。德联超市提交的晨光日化配送【销售出库】单据未加盖舜华批发部公章，无法证实其系由舜华批发部出具，无法证实德联超市与舜华批发部存在买卖合同关系，更无法证实德联超市与河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案中涉案的侵权商品系从舜华批发部购买而来。故德联超市起诉要求赔偿无事实依据，无法律支持，请求法院依法驳回德联超市的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德联超市提交出库单一份、购进的好太太产品图片一份、姜焕廷微信图片一份、门头照一份、营业执照一份、经营者信息一份、注销信息一份、（2018）鲁01民初2019号民事判决书1份、诉前调解通知书一份、视频资料2段。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实本院认定如下：出库单一份、购进的好太太产品图片一份、姜焕廷微信图片一份、门头照一份，姜焕廷对该组证据的真实性不认可，经本院审查认定，出库单系复印件且未盖有舜华批发部的印章亦没有姜焕廷的签字，故本院对该证据不予采信。对姜焕廷微信图片一份、门头照一份、营业执照一份均为复印件，本院不予认定。2段视频资料，经本院审查认为，该两段视频录像，经本院审查认定，该两段视频无法证明德联超市所称的侵权产品是从舜华批发部购买，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民初2019号民事判决书，该民事判决书认定德联超市销售的美娇净好太太洗衣液侵犯了河北纳利鑫洗化有限公司的注册商标专用权，判决德联超市赔偿经济损失及合理费用10000元及案件受理费400元。德联超市陈述该判决已经生效，但尚未履行赔偿义务。另查明，舜华批发部系个体经营户，于2019年1月3日注销，经营者为姜焕廷。本院认为，德联超市仅提交出库单复印件、门头照、营业执照及视频录像证明其与舜华批发部双方存在买卖合同关系，该出库单上未加盖舜华批发部的印章，亦没有经营者姜焕廷的签字，仅以出库单上的地址与舜华批发部的地址一致证明双方存在买卖合同关系，未提交其与舜华批发部之间签订的买卖合同，亦未提交相关送货单、收货单、结算单、发票等证据，故并不足以证明双方之间存在买卖合同关系。且仅以以上证据亦不能证明该侵权产品来源于舜华批发部。舜华批发部于2019年1月3日注销，姜焕廷作为经营者，德联超市有权向姜焕廷主张权利。故德联超市要求姜焕廷赔偿10400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，判决如下：驳回原告济南市历城区德联超市的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告济南市历城区德联超市负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年九月七日书记员 刘雪亭
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5599号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：刘修羽，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。被告：天津精坤科技发展有限公司，住所地天津开发区黄海路172号410室。法定代表人：**，经理。被告：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108。法定代表人：王丽卫，经理。被告：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，实际居住地天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901室。被告：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘俊田，男，1950年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王寿芬，女，1953年7月4日出生，汉族，住同上。被告：窦昱，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王晓文，女，1968年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与被告天津精坤科技发展有限公司（以下简称精坤科技公司）、被告天津商起投资担保有限公司（以下简称商起公司）、被告窦睿、被告方允、被告刘俊田、被告王寿芬、被告窦昱、被告王晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诉称，2016年8月31日，原告与被告精坤科技公司签订基本额度授信合同，约定贷款额度为人民币16000000元；额度授信有效期自2016年8月25日至2017年8月24日。2016年9月29日，原告与被告精坤科技公司签订了流动资金借款合同，借款金额为16000000元，借款期限自2016年9月29日至2017年8月24日。为了确保上述合同的履行，原告与被告商起公司签订了最高额保证合同，分别与被告窦睿、被告方允、被告刘俊田、被告王寿芬、被告窦昱、被告王晓文签订了个人最高额保证合同，均约定上述保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月30日如约履行放款义务，但被告精坤科技公司未按约履行还款义务，保证人亦未履行担保义务，故诉至法院。被告窦睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告窦睿实际居住地为天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901室，因此本案应移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告窦睿签订的个人最高额保证合同第17.2条明确约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。”本案中，债权人（即原告）所在地为天津市和平区贵阳路22号，故原告依据所签订的合同约定，在本院提起诉讼并无不当，被告窦睿提出的管辖权异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告窦睿对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告窦睿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年九月六日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执2050号申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行，住所天津市和平区贵州路19号欧派大厦1层、2层。代表人:张海，行长。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。被执行人：周焜，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王燕燕，女，1987年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行与被执行人周焜、王燕燕金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周焜、王燕燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行于2019年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周焜、王燕燕发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周焜、王燕燕的财产进行了查控。被执行人周焜、王燕燕暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、机动车辆等财产。被执行人周焜名下所有的天津市河北区房屋已被本院依法诉讼保全查封，申请执行人暂不要求处置。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人周焜、王燕燕发布限制消费令的强制措施。后申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 高汐滢审判员 王晙哲二〇一九年九月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4451号原告：肖仕良，男，1966年1月5日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。被告：林培方，男，1972年2月17日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告肖仕良与被告林培方房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告在庭外自行协商，原告于2019年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖仕良撤回起诉。本案受理费6110元、财产保全费3020元，合计9130元，由原告肖仕良负担。审判员  王丽艳二〇一九年九月二十四日书记员  陈雨青??1?
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2806号原告：郑士锡，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：吴燕飞，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部，住所地浙江省文成县大峃镇沙垟中路下沙垟旧村改造指挥部板房内。负责人：陈永楷。被告：文成县大峃镇沙垟村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇沙垟中路下沙垟旧村改造指挥部板房内。法定代表人：陈知针，系该村村长。被告：文成县大峃镇人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路165号，统一社会信用代码113303280005394056。法定代表人：林永波，系该镇镇长。本院在审理原告郑士锡、吴燕飞诉被告文成县大峃镇沙垟旧村改造指挥部、文成县大峃镇沙垟村民委员会、文成县大峃镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑士锡、吴燕飞在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘烨烨二〇一九年九月九日代书记员 张明航
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4104号原告：嘉兴锦泺纺织有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道汇金大厦1411室。法定代表人：肖斌。被告：上海宝叶服饰有限公司,住所地上海市普陀区同普路1343弄5号4楼401室。法定代表人：邹培俊。本院于2019年9月3日立案受理了原告嘉兴锦泺纺织有限公司与被告上海宝叶服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年9月30日向本院申请撤回对被告上海宝叶服饰有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴锦泺纺织有限公司撤回对被告上海宝叶服饰有限公司的起诉。本案受理费2147元，减半收取1074元，保全费1070元，合计2144元，由原告嘉兴锦泺纺织有限公司负担。审判员  计丽明二〇一九年九月三十日书记员  沈冰倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6432号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：王某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。统一社会信用代码：911303238054674173。法定代表人：薛某。被告：孙某，男，1982年2月18日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年九月二十七日书记员 许 柳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2264号原告：孙某，男，1955年3月18日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1963年3月4日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：抚某。注册号：130323NA000337X。法定代表人：李某，主任。被告：陈某，女，1963年1月16日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告孙某与被告抚某、李某、陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告抚某、被告陈某、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与第一被告于2013年2月27日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、如2019年10月30日前，第一被告不能清除其承包地上的竹柳树木等所有附着物，则判令第一被告退还原告承包地5.7亩，并由李某给付原告竹柳树木等附着物的清地款5700元，即每亩1000元×5.7亩=5700元；3、判令李某给付原告拖欠的2015年7月至2019年12底总计4年半的承包费合计25650元，并按年息二分四给付原告补偿款，直至付清日止；4、判令第二被告、第三被告与第一被告对前列1至3项请求承担连带责任；5、相关诉讼费等费用由各被告负担。事实和理由：被告抚某于2012年7月31日登记成立，被告李某和陈某是该专业合作社股东。2013年2月27日原告作为甲方，与李某作为乙方签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定由李某承包原告位于本村渠东地5.7亩承包地（四至为：东至空地，西至路，南至空地，北至孙武群），用于种植、养殖及加工，承包期限自2013年2月27日至2029年3月10日，承包费每亩每年1000元，定于每年2月20日前付清。该合同第7条约定“如到期不能支付承包费，乙方自动放弃承包权，甲方有权收回土地”。在合同实际履行过程中是各被告共同经营原告方土地，从2015年开始第一被告拖欠原告当年下半年的承包费每亩地500元，被告李某、陈某作为被告方代表与原告方村民代表商定：其保证于2015年8月20日付清村民的承包费，并按年息一分二给付补偿款，逾期利息加倍。截止目前，第一被告尚欠原告2015年7月至2019年12月底总计4年半的承包费合计25650元。原告认为第一被告没有继续履行合同的诚意，其拖欠承包费的行为构成违约，双方合同已没有继续履行的必要，原告有权解除合同，收回土地。对于原告的请求，各被告负有不同等的连带责任。故此为了彻底解决纠纷，双方协议未果的情况下，原告只能依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告抚某辩称，1、起诉状中第一条原告要求解除合同，按照合同书中第三项流转期限到2029年3月10日，现在地里还长着树，故很难解除；2、诉状中，让我恢复原貌，并于2019年10月30日之前清理出来，要求日期与当年度承包费日期不相符。因竹柳树属于季节农时作物，还有大部分树在生长，财产损失太大，故不能清理；原告要求如不能清理他们自己清理，在合同中第十条约定由乙方进行清理，即由合作社进行清理，索要清理费用不成立；3、要求判令给付承包费用，合同第六条每6年一变价，即2018、2019按淀粉厂3月10日玉米价为准，已申请法院核实。利息没有约定。据情况属实原告将地里的树私自出卖，给我方造成巨大损失，证据及市场价格由村委会提供；4、李某是代表合作社解决一些事物，个人不负法律责任。被告李某、陈某在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告抚某于2012年7月31日登记注册，注册资金400万元，该专业合作社股东共有李某、陈某、李阳、王志刚、周春艳、吴金梅六人，法定代表人为李某。2013年2月27日，原告作为甲方，与作为乙方的抚某及其法定代表人李某签订了《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定：原告将位于本村河南（大渠东）的5.7亩承包地转包给抚某；承包期限自2013年2月27日起至2029年2月26日止；承包费每亩每年1000元，如以粮食结算，每年每亩500公斤玉米，于每年2月27日前付清；合同第六条第3款约定，每亩每年1000元，每6年定价，价格以每年1月20日抚宁淀粉厂收购价为准，每年2月27日付给承包金；第七条约定，如到期不能支付承包费，被告方自动放弃承包权，原告方有权收回土地；第十条第2款约定，土地流转期满后，被告方投资形成的地上附着物的处理办法，由被告方全部清除干净；第十一条约定，本合同（转让合同除外）自双方签字之日起生效等。合同签订后，被告抚某在该土地上种植了竹柳。2013年至2014年，被告抚某全额支付了原告的承包费，2015年只支付了原告上半年的承包费即每亩500元，后未再支付承包费。另查明，秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司（当地称抚宁淀粉厂）2019年1月20日玉米收购价格为1860元/吨。综上，根据双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》约定，2018年前按每年每亩按1000元计算，2019年按每年每亩应按930元计算；故被告抚某共拖欠原告2015年下半年承包费500元×5.7亩=2850元、2016年承包费1000元/亩×5.7亩=5700元、2017年承包费1000元/亩×5.7亩=5700元、2018年承包费1000元/亩×5.7亩=5700元、2019年承包费930元/亩×5.7亩=5301元，合计25251元。上述事实，有双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》、河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依法履行。该协议系由被告抚某法定代表人李某签字并加盖了该社公章，故应认定该协议双方分别为原告孙某与被告抚某。根据协议约定被告抚某共拖欠原告至2020年2月27日承包费25251元。被告抚某,未按照协议约定履行给付义务,应承担违约责任，但原被告对违约金数额等未明确约定，故本院酌定违约金按年利率6%计算。因该协议未到期，根据流转土地上所种植的作物的实际情况，本院对原告提出的其它诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚某于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某拖欠的承包费25251元并支付违约金（违约金从2019年2月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的违约金按年利率6%计算）。二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告抚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 张 颖人民陪审员 苏洪林 二〇一九年九月二十九日书 记 员 许 柳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5688号原告：广州市邦众物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心A区自编档口A6栋09号。法定代表人：栗小书，总经理。委托诉讼代理人：袁亚丽（系法定代表人栗小书的配偶），女，1968年7月8日，汉族，户籍地河南省正阳县，现居住惠东县大岭镇红花路中段，被告：刘镇华，男，1979年12月19日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告广州市邦众物流有限公司与被告刘镇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州市邦众物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输款人民币5298元及利息暂计人民币100元（以5298元为基数，从起诉之日起到还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），以上合计人民币5398元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求按年利率6%计付利息。本院基于查明的事实，被告刘镇华出具欠条结欠原告广州市邦众物流有限公司运费5298元属实。被告出具欠条后在合理期限内未偿付运费，原告诉请被告刘镇华偿还该运费5298元，证据充足，理由充分，予以支持。原告并诉请运费从起诉之日即2019年9月12日起按年利率6%计付利息，理由充分，予以支持。被告刘镇华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘镇华于本判决生效之日起5日内偿付原告广州市邦众物流有限公司运费5298元及利息（利息以5298元为基数，从2019年9月12日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘镇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年九月二十七日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2827号原告：沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区冷子堡镇冷后村。法定代表人：王忠林，系该社区主任。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：杨东星，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会诉被告杨东星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告杨东星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地承包费27,564元，如不给冷后社区土地收回；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由:被告在原告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会承包四乙地的土地22.97亩，每年每亩的承包费为600元，欠2019年至2020年土地承包费27,564元。事后，原告多次找到被告催要所欠土地承包费27,564元，被告以种种理由拖延至今。故原告诉讼至人民法院。被告杨东星未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告向本院提供2018年4月12日村委会记录复印件一份，冷后社区养殖地机动地零星地块树斜地承包方案复印件一份，专用转账凭证一份上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东星系原告村村民。2018年被告杨东星在原告村承包位于四乙地的土地22.97亩，2018年4月12日经被告村委会决议通过《冷后社区居民委员会（2018）养殖用地、机动地、零星地块、树斜地承包实施方案》，方案载明：“。二、收费标准：四乙地为养殖用地，每年每亩600元。三、承包年限，一包三年，即2018年至2020年12月。四、交承包费可以一年一交，也可以一交三年，但一年一交承包费的，承包费按每年每亩递增10%收取土地承包费。”。因被告未缴纳2019年、2020年的土地承包费，故原告诉至法院。另，被告于2018年4月30日以每年每亩600元的承包价格向原告村缴纳承包土地22.97亩的2018年土地承包费13,782元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处承包土地事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告承包土地至今，亦应向原告缴纳土地承包费，故原告要求被告给付2019年承包费的请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付2020年承包费的诉讼请求，因被告承包土地的事实尚未实际发生，故上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东星于本判决书生效后立即给付原告2019年的土地承包费13,782元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、依法驳回原告其他诉讼请求。案件受理费488元，由被告杨东星负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8135号原告：保利物业发展股份有限公司法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：张艳磊，公司员工，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：段庆娟，女，1966年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业）与被告段庆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人张艳磊到庭参加了诉讼。被告段庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2016年5月18日至2018年5月17日的物业费3808.8元及违约金1014.6元（从2016年5月18日至2019年6月30日，并按照合同约定日万分之四计算至实际付清之日止）二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园B区2号楼2单元503室业主，房屋建筑面积144.29平方米。2016年5月18日，原告与汇翠园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。被告据不交纳物业管理费，多次催收，无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告段庆娟辩称，1、我没在小区入住过，因为房屋邻居经常把鞋子放在外面，气味特别大，我去找物业公司人员解决，物业公司人员说没有办法解决；2、电梯和步行梯都放着电车和自行车，行人都无法走；3、单元门口电动车停的满满的，影响我们业主行走；我要求物业公司给我解决这些问题。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、消防设施维护保养报告及保养电梯、派工单、登记表、物业服务收费公示栏等各一份，证明我们作为小区物业做到了物业服务和管理责任；二、物业管理服务费催收函一份；三、物业服务合同一份。被告段庆娟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁市任城区汇翠园B区2号楼2单元503室业主，房屋建筑面积144.29平方米。2016年5月18日，保利物业管理有限公司与汇翠园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定了服务范围及物业管理费按照每平方米每月1.10元收取。被告自原告接管小区物业以来，一直未交纳物业管理费。另查明，保利物业管理有限公司于2016年10月名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，原告保利物业与汇翠园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方意思的真实表示，合法有效，对汇翠园小区的业主均有约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。而物业公司作出的物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利。若被告认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数正常缴费业主的权利；故，被告以原告不完全履行物业服务义务为由拒交物业费，显然不属合理选择；同时，原告保利物业在履行物业服务过程中，也应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。关于原告辩称其一直未居住该房的辩称，因其未提交相应证据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的请求。本院认为，原告在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵和不作为、不及时作为的现象，被告未交物业管理费事出有因。故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段庆娟于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司自2016年5月18日至2018年5月17日的物业费3808.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十五日书记员 胡佳慧
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1349号 原告：王成文，男，1988年5月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳南大道38-2号。 法定代表人：归洪川，任经理。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：刘玉永，男，1983年7月23日出生，汉族，住盐山县。 原告王成文与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）、刘玉永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文之委托诉讼代理人王兴田，被告中华联合沧州支公司之委托诉讼代理人殷小曼，被告刘玉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成文向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故造成的医疗费224233.93元，住院伙食补助费3700元，误工费40000元，护理费15152.23元，营养费5000元，伤残赔偿金28062元，被扶养费生活费36083.55元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2200元，共计360431.71元，要求被告保险公司赔偿120000元，被告刘玉永赔偿120215.85元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日14时35分许，在盐山县关红绿灯，原告驾驶二轮摩托车沿靖远路由东向西行驶至西关红绿灯，与前方顺行卢文英驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车刮碰后，又与由西向北左转弯刘玉永驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。盐山县公安交通警察大队对该交通事故作出第13092512018000027号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告刘玉永承担事故的同等责任，卢文英不承担责任。原告受伤后先后在盐山县人民医院和沧州市中心医院住院治疗，至今尚未痊愈。被告刘玉永驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。为维护原告之合法权益，特依法诉至贵院，请判如原告之诉求。 中华联合沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投有交强险，我公司在核实行驶证驾驶证合法有效且无其他拒赔免赔情形下，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。 刘玉永辩称，我不同意原告的赔偿方式，我不知道计算的方法，同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医药费20000元。 原告为证实其主张向本庭提交证据：道路交通事故认定书一份，交强险保单一份，司机驾驶证、车辆行驶证各一份，住院病历2份、诊断证明2份、用药明细2份、医疗费票据11张，原告王成文用工单位证明、劳动合同、健康证、工资表各一份，护理人赵倩用工单位明、劳动合同书、工资表各一份，王成文与赵倩用工单位盐山县宴宾楼清真饭店营业执照、经营者身份证复印件以及经营者刘淑贞出庭证言，护理人李崇彬营业执照副本、村委会证明各一份，户口本复印件一份，鉴定结论一份，鉴定费票据一张。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日14时35分许，在盐山县关红绿灯，原告驾驶二轮摩托车沿靖远路由东向西行驶至西关红绿灯，与前方顺行卢文英驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车刮碰后，又与由西向北左转弯刘玉永驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经盐山县公安局交通警察大队认定为，原告王成文与被告刘玉永承担事故同等责任。 原告王成文受伤后入住盐山县人民医院1天后转往沧州市中心医院住院治疗36天，实际住院37天，共计花费医药费151233.93元。2019年8月26日，原告王成文之伤经沧州市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期90-150日，护理期45-60日，营养期60-90日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；二次手术行颅骨修补费用评估40000-60000元，内固定物取出费用评估10000-13000元；二次手术期间的护理期20-30日，营养期20-30日；二次手术期间护理人数为一人护理。原告王成文支出鉴定费2200元。王成文在盐山县清真楼饭店担任厨师，月基本工资8000元。其住院期间由其妻赵倩以及姐夫李崇彬护理，赵倩系盐山县清真楼饭店服务员，月基本工资3000元，李崇彬系个体工商户，经营孟村回族自治县鑫特管件厂，从事管件加工销售行业。原告王成文系农村户籍，有父亲王广东与母亲韩福芹需要赡养，由其以及姐姐王娜共同赡养，其父王广东于1956年2月2日出生，母亲韩福芹于1957年9月4日出生。王成文与赵倩共同生育长子王嘉琪，于2012年3月30日出生，次子王嘉帅，于2017年3月11日出生。 被告刘玉永驾驶车辆在被告中华联合沧州支公司处投保交强险一份，保险期间自2018年9月20日起至2019年9月20日止，事故发生在保险期间。 另，事故发生后，被告刘玉永为原告王成文垫付医药费20000元。 本院认为，原告王成文与被告刘玉永驾驶机动车发生交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定双方负事故同等责任，被告刘玉永驾驶机动车在被告中华联合沧州支公司投保交强险一份，故对原告王成文的损失，应先由被告中华联合沧州支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告刘玉永承担50%的赔偿责任。原告王成文因本次事故造成的损失为：医疗费151233.93元、二次手术费61500元（50000元+11500元）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费5000元（100天×50元/天）、误工费40000元（150天×8000元/30天）、护理费14452.09元【（37天×100元+37天×65622元/365天）+(16天+25天)×100元】、伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%）、被扶养人生活费35287.3元【(17+18+11+16)年×11383元/年×10%÷2人】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，交通费酌定1000元，以上共计345585.32元。对以上损失，应首先由被告中华联合沧州支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失225585.32元由被告刘玉永承担50%的赔偿责任即112792.66元，扣除被告已垫付20000元，被告刘玉永再赔偿原告92792.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王成文损失120000元； 二、被告刘玉永赔偿原告王成文剩余损失50%即112792.66元，扣除刘玉永已垫付医药费20000元，刘玉永再赔偿原告王成文92792.66元。 履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告刘玉永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 贺 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14781号原告：深圳市纽北科技有限公司。委托代理人：郭晶军。被告：深圳市卓翼智造有限公司。原告深圳市纽北科技有限公司诉被告深圳市卓翼智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告深圳市纽北科技有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币2381元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年七月二十二日书记员 陈春晓(兼)
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢250号 申请执行人杨翠娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人杨翠娟与被执行人李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2017)冀0104民初1749号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因另案时间过长仍未审结，需等待另案判决结果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初1749号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年九月二日 书记员  高 远
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3647号原告：徐华，男，1985年12月30日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李文聪，男，1983年6月15日生，傈僳族，住楚雄市。被告：李雪玲，女，1984年3月25日生，汉族，住楚雄市。徐华与李文聪、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告徐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐华撤回起诉处理。审判员  李家清二〇一九年九月六日书记员  李海楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7504号 原告：刘玉超，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市官沟沿5号，住安徽省芜湖市。 被告：许飞，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘玉超与被告许飞合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉超到庭参加诉讼，被告许飞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金10000元；2、判令被告以10000元为基数按年利率6%标准向原告支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告就快递投放点承包经营达成口头协议，原告交纳被告保证金10000元，被告出具了收条。2018年12月23日，原告向被告提出退出快递投放点承包经营，被告答应三个月后无顾客投诉和罚款情况下退还保证金10000元。三个月后，被告未能退还保证金。2019年5月6日，被告答应分五个月退还保证金，并向原告出具一张欠条。但被告至今仍未归还任何款项。 被告许飞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告许飞系经营快递业务区域负责人。2018年12月20日，原告刘玉超与被告许飞就芜湖市福禄商城区域快递业务达成口头协议，由原告刘玉超承包该区域快递业务。当日，原告刘玉超支付给被告许飞10000元保证金，被告许飞出具了一张收条。原告刘玉超试运营三天后向被告许飞提出解除双方之间的口头快递承包协议。被告许飞予以同意，并承诺三个月后无任何投诉和罚款情形下退还保证金10000元。期满后，被告许飞未能退还保证金。原告经多次催讨，被告许飞于2019年5月6日向原告刘玉超出具一张欠条，载明：“今借到刘玉超壹万元整。现分五个月还完，每个月20号还款”因被告许飞未能按月归还保证金，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的收条、欠条和原告刘玉超的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许飞未能按承诺按期退还原告刘玉超保证金10000元，已构成根本性违约，原告刘玉超主张被告许飞立即退还保证金10000元及以10000元为基数按年利率6%标准支付自2019年6月11日起至实际还款之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许飞于本判决生效之日起十日内退还原告刘玉超保证金10000元，并以所欠10000元为基数按照年利率6%标准支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告许飞负担（原告刘玉超已预交诉讼费用，被告许飞负担的诉讼费25元于给付上述款项时一并给付原告刘玉超）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年九月五日 书记员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执551号之二申请执行人：崔庆奎，男，1974年8月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：李金山，男，1970年12月19日出生，汉族，市民，住址同上。申请执行人崔庆奎与被执行人晁爱英、李金山民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初331号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人崔庆奎与被执行人晁爱英、李金山达成执行和解协议，申请执行人崔庆奎与被执行人晁爱英、李金山均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初331号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初331号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年九月十日书记员 李 军