wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初655号原告：殷明君，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：殷井富（曾用名殷景富），男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告殷明君与被告殷井富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷明君到庭参加诉讼，被告殷井富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷明君向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金、利息损失63938.02元及按年利率6%计算自2017年11月17日至实际支付日止的利息损失。事实和理由：2012年1月9日，原告与殷井顺、殷风楼、殷玉建四人组成联保小组共同与山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）签订了《个人最高额联合保证借款合同》。其中原告名下为本金46000元。贷款由被告直接领走。到期后，农商行扣划了殷井顺的存款抵顶了贷款本金及利息，后殷井顺向原告追偿本金、利息及存款损失共计63938.02元及自2017年11月17日至实际支付日止的利息损失。因被告借用了原告的贷款，这些损失应由被告承担。殷井富未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、高唐县姜店镇殷楼村村委会证明一份；2、2015年3月20日殷井富出具的借条一份；3、高唐县人民法院作出的（2018）鲁1526民初1639号民事判决书一份，对上述证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据能够相互印证证明案件事实，本院依法确认为有效证据。被告经传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月9日，原告、殷井顺以及殷风楼、殷玉建共同与高唐农商行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，为自2012年1月9日起至2014年1月8日止在高唐农商行处所形成的债务最高余额提供最高额保证。2013年2月5日，原告殷明君在高唐农商行借款45000元。2014年7月29日，高唐县人民法院作出（2014）高商初字第407号民事判决，判决：原告承担偿还借款本金45000元及利息；殷井顺、殷风楼、殷玉建负连带责任且在履行了保证责任后有权向原告追偿。该判决已发生法律效力。原告名下的借款由殷井顺于2017年11月16日偿还。后殷井顺作为原告，将殷明君列为被告在本院起诉，要求殷明君支付代偿款。本院于2018年8月29日作出（2018）鲁1526民初1639号民事判决，判决原告赔偿殷井顺代偿款58552.48元（其中本金44122.92元、利息及罚息14429.56元），存款利息损失5385.54元，共计63938.02元，并自2017年11月17日起以63938.02元为基数按年利率6%计算利息。另查明：原告在高唐农商行的借款45000元，自款项借出后即由殷井富使用，原告多次催要，被告殷井富于2015年3月20日为原告出具借用条一份，内容为：“今借用到五户联保贷款殷明君名下贷款肆万陆仟元整殷景富使用经手人殷井富15年3月20日”。庭审中原告陈述殷井富实际借用贷款数额为45000元。本院认为，原告向高唐农商行借款45000元，被告殷井富向原告借用贷款并出具借条，并使用了原告在高唐农商行的借款45000元，双方之间的民间借贷关系成立。因原告、被告未及时偿还借款，由殷井顺代为偿还，致使原告赔偿殷井顺借款本金、利息、罚息及利息损失，共计63938.02元及此款自2017年11月17日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息。虽原被告之间无利息约定，但原告承担的利息、罚息、利息损失及自2017年11月17日起以63938.02元为基数按年利率6%计算的利息均属于原告的财产损失，被告也应予以赔偿。因此原告要求被告偿还借款本金、利息、利息损失等财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷井富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷井富于本判决生效后十日内偿还原告殷明君借款本金、利息、罚息等财产损失共计63938.02元及此款自2017年11月17日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告殷井富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  陈 洁人民陪审员  付淑文人民陪审员  王 华二〇一九年九月十九日书 记 员  周梦娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2894号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：徐宝健，男，1967年9月13日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人徐宝健罚金一案中，经查，徐宝健银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝健在中国民生银行股份有限公司临沂费县支行的银行存款，申请控制金额为200000元，实际控制金额为407.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月二十七日书记员 高庆霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢673号 申请执行人：四川良和消防工程有限责任公司。住所地：成都市。 被执行人：四川怡海房地产开发有限责任公司。住所地：成都市成华区 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司。住所地：绵阳市 关于申请执行人四川良和消防工程有限责任公司与被执行人四川怡海房地产开发有限责任公司、绵阳怡海实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第3455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，2018年9月3日恢复执行。 在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人绵阳怡海实业集团有限公司名下位于x市x区x号xx栋x楼、x楼共x处房屋并予以查封，但上述房屋所在楼层部分面积已出售且抵押价值较大，申请执行人申请暂不予处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭 洋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4962号原告：宋鲁宁，男，1979年10月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程、徐国东，山东策达律师事务所律师。被告：姜令洪，男，1989年4月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号。代表人：王晓光，负责人。委托诉讼代理人：夏彬元，工作人员。原告宋鲁宁与被告姜令洪、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告姜令洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日,被告姜令洪驾驶鲁Ｆ×××××轿车右拐弯驶入旌旗路时与沿旌旗路由西东行的臧维彬驾驶的轿车相撞后，又撞向停在路边的原告所有的鲁Ｆ×××××轿车，致三车有损。经莱阳市公安局交通警警察大队认定，被告姜令洪负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××轿车在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险与商业险。请求判令被告赔偿原告损失45666元；诉讼费由被告负担。被告姜令洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生与投保属实。经审理查明，2019年3月8日13时,被告姜令洪驾驶其所有的鲁Ｆ×××××轿车右拐弯驶入旌旗路时与沿旌旗路由西东行的臧维彬驾驶的轿车相撞后，又撞向停在路边的原告所有的鲁Ｆ×××××轿车，致三车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜令洪负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××轿车在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车交强险（财产损失赔偿限额2000元）、机动车综合商业保险（第三者责任保险金额500000元），被保险人均为姜令洪，保险期间均自2019年1月7日至2020年1月7日。经原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车于2019年3月8日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除维修残值后）43666元。被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司以评估报告中的左前大灯和左后叶子板的损失很轻，需要复勘旧件为由提出申请重新鉴定。原告委托评估花评估费2000元，维修车辆花维修费43666元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、维修费发票、评估费收据、价格评估报告书、交强险及商业险保单抄件等证据在案为凭，足以认定。因被告姜令洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告姜令洪驾驶其所有的鲁Ｆ×××××轿车右拐弯驶入旌旗路时与沿旌旗路由西东行的臧维彬驾驶的轿车相撞后，又撞向停在路边的原告所有的鲁Ｆ×××××轿车，致三车有损，事实清楚；莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院均予以确认。鲁Ｆ×××××轿车在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告要求被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付赔偿款，于法有据。烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告书虽系原告自行委托，但系经有资质的鉴定机构和人员评估，内容客观真实，被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司无证据足以反驳，本院予以采信。被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的车辆维修费43666元，系经评估扣除维修残值后的鲁Ｆ×××××轿车的实际维修费用损失，在保险金额范围之内，本院予以支持；原告主张的鉴定费2000元，系事故发生后为确定事故车辆的损失程度支付的必要的合理的费用，本院予以支持。原告的损失由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内足额赔偿，原告要求被告姜令洪承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告姜令洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋鲁宁交通事故赔偿款45666元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年九月二十四日书记员  郝玉娇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2920号申请人:苏某1，男，1951年3月23日出生，汉族，住栖霞市。申请人：苗某，女，1956年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某，女，1972年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：苏某2，女，1995年6月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告苏某1、苗某与被告王某、苏某2共有物分割纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏某2在山东栖霞农村商业银行股份有限公司文化路分理处账号为22621821100001195200xxx00的存款10000元。二、查封登记在被申请人王某名下的位于栖霞市产一处（权利证号：0005xxx3）。查封期限3年。在查封期间由被申请人苗某保管、使用，但不得转让、抵押或以其他方式处分以上房产权属。申请延长查封冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年九月四日书 记 员  王俐力
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23145号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州亚帝实业有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇龙聚麒麟中街32号。法定代表人：程兵。委托诉讼代理人：刘汉主，男，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州亚帝实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州亚帝实业有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年九月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19640号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：徐荣华，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐荣华金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告徐荣华向原告偿还贷款本金126958.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息4551.99元、罚息564.5元、复利125.67元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告徐荣华名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额175000元；二、贷款发放情况：2017年11月22日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；七、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠本金126958.79元、利息4551.99元、罚息564.5元、复利125.67元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126958.79元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日，利息4551.99元、罚息564.5元、复利125.67元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告徐荣华名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944.01元、保全费1181元，共计4125.01元（原告已预交），由被告徐荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月六日书记员  蔡琼女潘华丽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执662号 林宁、刘太明： 关于林宁申请执行刘太明租赁合同纠纷一案，申请执行标的70000元,执行费950元，受理费1597元，共计72547元。经本院立案执行，被执行人刘太明自动履行完毕72547元。至此，林宁申请执行的（2018）川0402民初4027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月九日 书记员 周渝浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初59号 原告：丹东市骏腾户外拓展有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（中心商业城3#楼一、二层NW-C4号）。 法定代表人：王斌，系该公司总经理。 被告：刘秀丽，女，1971年11月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告丹东市骏腾户外拓展有限公司诉被告刘秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市骏腾户外拓展有限公司的法定代表人王斌、被告刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东市骏腾户外拓展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失59584元。事实和理由：2018年10月29日，被告所有房屋（金马商业城三号楼南朝西1号门市）水管爆裂，导致水全部进入淘气堡内，造成原告设施设备电器等损坏，经营停业。事后原告多次向被告主张赔偿损失，遭到被告推脱拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失59584元。 刘秀丽辩称，我对原告主张的不予认可。水管不是我安装的，我们只是正常用水，对于原告的损失，我不认可。原告的损失是地下水管漏水导致的，出现的问题应该找开发商，我们都是一楼门市，而且中间相隔一个门市，与我无关。 经审查认定事实如下：原告经营的淘气堡与被告所有的门市均位于宽甸满族自治县金马商业城三号楼南朝西，2018年10月29日，被告到自水水公司为其门市申请开阀用水，致水管爆裂，发生漏水，水流入原告经营的淘气堡内，造成淘气堡内设施设备及电器损坏。在及时将被告水阀关闭后，漏水停止。现被告门市房另行从其他用户处接入水管，使用自来水。被告自述购买该门市房已有六、七年之久。事后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失59584元。 在本案审理过程中，原告方申请对受损财产及营业损失进行评估。2019年4月10日，辽宁信达房地产土地评估有限公司出具资产评估报告，原告受损物品椰子树、旋转木马、游戏机等遗迹清理费、房租损失共计59584元。 上述事实，有照片、视频资料、自来水公司通知单、资产评估报告及原、被告的口头陈述等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告刘秀丽所有的门市房在开阀后水管爆裂，漏水致使原告财产受到损失，虽然被告对此并不认可，但结合本案中，在被告自来水开阀后即发生跑水，同时关闭水阀后漏水情况消除，以及被告自来水表的数字等，同时被告未能提供其他证据证实漏水系由其他原因造成，故应承担举证不能的不利后果。被告应当赔偿原告因此造成的损失。该损失范围以鉴定结论为准，为59584元。对于被告辩称，应由开发商承担其相应损失的意见，《中华人民共和国房屋建筑工程质量保修办法》第7条明确规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期为：……(4)电气管线、给排水管道、设施安装为两年。本案中，被告称其购买涉案门市的时间已有六、七年之久，已过相应的保修期限。故对该节辩解意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下： 被告刘秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告丹东市骏腾户外拓展有限公司财产损失59584元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，鉴定费3000元，由被告刘秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 刘威威* 人民陪审员 杜  振 人民陪审员 王 新 殊 二〇一九年九月十日 书 记 员 任 天 琪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初368号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王廷瑜，女，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住辽宁省大连市甘井子区。因犯盗窃罪，于2015年10月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元；因犯盗窃罪，于2017年12月被大连经济技术开发区人民法院与前罪数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15,000元。因本案，于2018年12月20日被抓获，2018年12月21日被刑事拘留，于2019年3月21日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人王廷瑜涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人王廷瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年12月14日21时许，在大连市甘井子区亿合城家乐福超市内，被告人王廷瑜趁黄某1不备，将黄某1放在超市购物车内的GUCCI包盗走，包内有现金人民币22，000元及身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被盗GUCCI包价值人民币3，000元。案发后，被告人王廷瑜被抓获归案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王廷瑜盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王廷瑜对指控的罪名没有异议，但对盗窃金额有异议，认为其只盗窃了GUCCI包，但包内没有22,000元现金。经审理查明，2018年12月14日21时许，在大连市甘井子区亿合城家乐福超市内，被告人王廷瑜趁被害人黄某1不备，将黄某1放在超市购物车内的GUCCI包盗走，包内有现金人民币22，000元等物品。经鉴定，被盗GUCCI包价值人民币3，000元。2018年12月20日，被告人王廷瑜被抓获归案。经鉴定，被告人王廷瑜在案发时未见精神病性障碍，具有完全刑事责任能力。上述事实，有业经庭审质证和本院审查采信的案件来源、抓捕经过、搜查笔录、鉴定意见通知书、前科查询证明、刑事判决书、情况说明、户籍证明、取款记录、银行历史明细清单、情况说明书等书证，证人王某1、李某1、李某2、王某2、宋某、王某3、盛某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人王廷瑜的供述与辩解、大甘价认刑[2018]459号价格认定结论书、大七精司鉴所（2019）精鉴字第28号司法鉴定意见书、监控录像、讯问录像等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王廷瑜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于被告人提出的包内没有现金的辩解，因有被害人的陈述、证人证言及银行历史交易明细相互印证，可以认定被盗包内有22,000元现金的事实，故对其辩解不予采信。被告人系累犯，依法从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王廷瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2020年4月19日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王廷瑜退赔被害人黄某1经济损失人民币贰万伍仟元。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一九年九月十八日书 记 员 潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7189号之一 原告：***，女，1973年9月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：温州雅阁房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330327796466956X），住所地浙江省苍南县龙港镇江滨路158号。 法定代表人：吴金荣。 原告***与被告温州雅阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告***于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告***的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费19264元，减半收取9632元，由原告***负担。 审 判 长  潘仁珠 人民陪审员  杨 娥 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年九月二日 代书 记员  涂瑞梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8292号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地温州市鹿城区大士门万丰大厦一层。负责人：余建伍，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄爱飞，女，1976年4月21日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行与被告黄爱飞信用卡纠纷一案,原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令:1、判令被告黄爱飞立即偿还信用卡透支本金13463.96及利息、滞纳金(暂算至2019年8月30日利息为6265.79元、滞纳金为10668.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%计收至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡(贷记卡)卡号申领时间二〇一四年九月二十八日信用额度原额度12000元,后调整至13800元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2014年10月17日开始透支，至2016年8月13日形成透支本金13563.96元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告还款1笔100元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金13463.96元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即13463.96元×5%=滞纳金673.20元。透支利息截至2019年8月30日的利息为6265.79元(利息已于2018年8月13日停收)。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱飞于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行信用卡透支本金13463.96元及利息（截至2019年8月30日的利息为6265.79元，之后的利息以透支本金13463.96元为基数按日万分之五的利率计收）、滞纳金673.20元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行负担125元，被告黄爱飞负担155元（被告黄爱飞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马如君二〇一九年九月五日书记员缪茹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4202号原告刘玉峰，男，1973年3月17日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王鹏涛，男，1968年6月20日出生，汉族，现住任丘市。被告高威，男，1987年9月24日出生，汉族，现住。被告苏天祺，男，1988年12月31日出生，汉族，现住任丘市。原告刘玉峰诉被告高威、苏天琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉峰的委托代理人王鹏涛到庭参加诉讼，被告高威、苏天琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高威偿还原告借款5000元及利息100元（按月息2%计算，自2019年7月18日至2019年8月17日，以后利息计算至借款付清止），被告苏天琪承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告高威向原告借款5000元，由被告苏天琪担保，二被告给原告出具了借条。借款到期后至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告高威、苏天琪未答辩。经审理查明，2019年7月18日，被告高威向原告刘玉峰借款5000元，并出具借条。借条主要内容为“今借到刘玉峰现金伍仟元整；期限1个月；借款人高威；担保人苏天琪”。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述、借条、借款协议等证据证实。本院认为，被告高威向原告刘玉峰借款5000元，由被告苏天琪为借款提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告高威未按约定偿还借款，被告苏天琪作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成违约，被告应承担相应民事责任。原告要求被告给付借款利息，因原、被告借条上没有约定利息，故本院按照年利率6%支持原告借款逾期利息（从2019年8月17日起计算至本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高威自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉峰借款本金5000元及利息（按年利率6%从2019年8月17日起计算至本金还清之日止）。二、被告苏天琪对上述债务承担连带责任。被告苏天琪承担保证责任后，有权向被告高威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高威负担，被告苏天琪负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年九月十八日书记员  张暖阳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初784号之一 原告：乐山万祥运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇沔坝村八组。 法定代表人：雷蓉，总经理。 委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所。 被告：舒攀，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告乐山万祥运输有限公司与被告舒攀运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告乐山万祥运输有限公司起诉时提供的被告舒攀的住址无法送达，且无法联系到本人，原告乐山万祥运输有限公司客观上无法提供被告舒攀的确切地址，人民法院应依法向被告舒攀公告送达诉讼文书。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭红松 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年九月十六日 法官 助理  尹 媛 书 记 员  何嘉利
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1899号 申请执行人：庞波波，男，1989年8月25日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 被执行人：葛倩，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：温殿军，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行庞波波与葛倩、温殿军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第1038号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人葛倩等无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾立红
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢136号之一申请执行人：王惠柳，女，1989年4月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：郑留纪，男，1963年4月12日出生，汉族，现住广阳道新民。本院在执行王惠柳与郑留纪保证合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第339号民事判决书、廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人郑留纪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在审理期间，于2014年10月8日以（2014）廊安民初字第1316号民事裁定书查封了被执行人名下财产。本院在执行过程中，于2016年9月28日以（2015）安执字第238-1号执行裁定书继续查封、冻结被执行人郑留纪名下300万元银行存款或其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郑留纪名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马甄红二〇一九年九月十日书记员  马伟影
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁秀连，女，1983年5月13日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区隆安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁秀连信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告梁秀连经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：2012年10月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金59600.23元、利息11983.09元、滞纳金15822.21元、现金分期手续费38元）。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计87443.53元(欠款本金59600.23元、滞纳金15822.21元、现金分期手续费38元、截至2019年1月10日利息11983.09元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金59600.23元、滞纳金15822.21元、现金分期手续费38元以及利息（截至2019年1月10日利息11983.09元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁秀连向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金59600.23元、滞纳金15822.21元、现金分期手续费38元以及利息（截至2019年1月10日利息11983.09元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，由被告梁秀连负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  唐舒敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2110号原告：张庆，男，1968年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130300795478701C，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人：唐南芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子梁，该公司职员。原告张庆与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆委托诉讼代理人付强、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王子梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付保险金58993元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：陈洪亮为登记其名下×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2019年4月30日22时30分许，崔爱国驾驶上述车辆由北向南行驶至刘家河路段，车辆顶部仓栏与限高杆刮撞，造成车辆及限高杆损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队责任认定，崔爱国承担全部责任（详见责任认定书）。事故发生后，陈洪亮将本次事故的保险金索赔权转让由车辆购买人张庆行使，针对保险理赔问题，原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我司对事故责任认定无异议，对标的车损失通过评估公司评估，我司认为价格过高，不承担诉讼费、鉴定费，施救费是否标的车实际产生有待核实，施救费标准按河北省统一施救标准给予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，被保险人陈洪亮。2019年4月30日22时30分许，崔爱国驾驶上述车辆由北向南行驶至刘家河路段，车辆顶部仓栏与限高杆刮撞，造成车辆及限高杆损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队责任认定，崔爱国承担全部责任。事故发生后，被保险人陈洪亮将保险金索赔权转让给原告张庆。本次事故原告支付施救费4000元，赔偿限高架修缮费5800元。车辆损失经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，×××号车损失45735元，公估费3458元。以上损失合计58993元。以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保险合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被保险人陈洪亮将保险金索赔权转让给原告张庆，被告应依约对事故车辆的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽认为车损数额过高，但未提交足以反驳的证据，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张庆损失58993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                                                           审判员   赵铁民                                                                                             二〇一九年九月九日                                                                                           书记员   薛鑫慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1639号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：吕庆敏，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吕旭光（系被告吕庆敏之子），住河北省石家庄市灵寿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 委托诉讼代理人：李兵，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告吕庆敏、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 本案在审理过程中，被告吕庆敏申请对涉案车辆的损失情况进行重新鉴定。 本院经审查认为，被告吕庆敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李静 二〇一九年九月二十八日 书记员  辛峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1627号 原告：达县XX木材经营部。 执行事务合伙人：彭某某。 被告：梁某某，男，1987年2月25日出生，汉族，住址不详。 原告达县XX木材经营部与被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人彭某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告租金及租赁物损失共计28803元；2.由被告按合同约定承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，原、被告经协商签订了一份租赁合同，合同签订后，原告按照合同约定交付了租赁物，经结算，被告仍下欠租金及租赁物损失共计28803元，经原告多次催收未付，遂提起诉讼。 被告梁某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2010年3月11日，原告与朱某某签订租赁合同，后经原告同意，朱某某将该合同的权利与义务一并转让给了被告梁某某，合同约定：自2010年3月11日起，原告（出租方）向被告（承租方）提供钢管、扣件等租赁物，实际用量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据；若由出租方代装代运，其费用由承租方负担；从承租方提货之日起至归还验收为止计算租金，每月结算一次；出租方按月向承租方提交租金结算单，承租方每月5日前领取上月租金结算单，每月25日前付清上月租金，如承租方未领取，视为领取并默认同意；租赁期间周转材料的维修和保养，由承租方负责，归还时周转材料若需维修和保养，出租方向承租方收取维修保养费，如造成割孔、割短、材料变形的损坏或丢失，由承租方按损坏或丢失货物总量的当时市场价格赔偿（损坏丢失货物的租金计算到付清赔偿款之日止）；出租方未按时按量提供承租方所需租赁物，出租方应向承租方偿付违约期租金总额每日千分之一的违约金；承租方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日1‰的违约金……。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定支付租金和归还租赁物，经结算，被告下欠原告租金11921元，并于2011年5月27日出具了欠条，另被告下差钢管922.8米、扣件608套，原告催收无果，引发纠纷。 另查明，原告提供的租赁物市场价格为钢管15元/米、扣件5元/套，按该价格计算租赁物损失为16882元。 本院认为，1、经原告同意，合同一方当事人朱某某将租赁合同转让给被告，不违反法律规定，原、被告租赁合同关系依法成立，合法有效。原告已按约定向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定支付租金及归还租赁物，违背了诚实信用原则，理应承担向原告支付租金并赔偿租赁物损失的责任。对下欠的租金，被告出具了欠条，本院予以确认，对租赁物损失原告主张按市场价格计算，符合合同约定，故原告要求被告偿付租金11921元、租赁物损失16882元共计28803元的理由成立，本院予以支持； 2、由于被告违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张按合同约定欠费金额每日1‰计算违约金，结合本案原告的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，日利率1‰已超过年利率24%，违约金应以年利率24%为准； 3、被告梁某某未到庭应诉，也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十八条、一百零七条、二百二十二条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某某在本判决书生效后次日偿付原告达县XX木材经营部租金和租赁物损失共计28803元及违约金（违约金从2011年5月28日起以28803元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  于 胜 审 判 员  李 琴 人民陪审员  李秉铸 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 曦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初5808号 原告：陈祥，男，汉族，住湖北省阳新县, 委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。 被告：侯基枝，男，汉族，住武汉市武昌区, 被告：侯胜林，男，汉族，住武汉市武昌区, 原告陈翔诉被告侯基枝、侯胜林民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因被告侯基枝、侯胜林需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 谢 辉 人民陪审员 王 群 二〇一九年九月十二日 书 记 员 徐义佳
浙江省温州市瓯海区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0304执1799号被罚款人何秀兴，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行××人温州市瓯康包装有限公司与被执行人安徽思恩鞋业有限公司、何秀兴买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对何秀兴罚款1000元，限在2019年9月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月九日
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行赔初131号原告临泽县金源矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。法定代表人白晓民，执行董事。委托代理人李建平、陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。被告西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安区王寺街道办事处。法定代表人耶军伟，主任。委托代理人孙喜龙，该单位工作人员。委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。原告临泽县金源矿业有限责任公司不服被告西安市长安区王寺街道办事处行政赔偿一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告临泽县金源矿业有限责任公司诉称，原告在长安区XX街XX村XX组租赁土地约45亩，先后建设厂房、两个分车间、办公楼、职工宿舍、化验室、洗澡房等，2009年起，原告与成都西亚科技有限公司西安分公司合作生产建筑用保温板，原告提供厂房、资金，西亚公司提供技术。2013年初被告通知原告，因红光路拓宽需要占用原告厂房用地，要求原告停产搬迁。后被告通过强行停电的方式迫使原告于2013年4月正式停产。2014年11月被告开始和原告谈拆迁补偿。2015年4月，因修路，在未达成拆迁安置补偿协议的情况下，被告直接将原告的厂房拆除，厂房内的保温板原材料、半成品、成品等直接被埋。截至今日，被告对高压线路、配电工程、成品、半成品、原料管井等及停产停业损失均未依法委托评估。被告在征收过程中的违法行为造成原告经济损失，现诉至法院，请求：一、判令被告对原告被征收土地上的输配电设施、供水设施等构筑物、对因征收造成原告停产停业、原材料、半成品、成品等物料毁损损失予以赔偿（价值2500万元）。被告西安市长安区王寺街道办事处辩称，一、原告请求赔偿的基础违法拆除已超过起诉期限，对其请求应依法驳回起诉。原告诉称2015年4月被告将其厂房拆除，当月原告知悉被告拆除的事实。原告于2019年4月才向法院提起诉讼，明显超过一年的起诉期限，原告主张确认违法之诉不成立，那么依据行政违法而提起行政赔偿没有法律基础，依法应当驳回原告行政赔偿之诉。二、原告主体资格不适格。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1、原告具有请求资格；2、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4、损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6、符合法律规定的起诉期限。本案中，原告临泽县金源矿业有限责任公司以被告长安区王寺街道办事处违法实施拆除对原告位于长安区XX镇XX村XX组租赁土地上的建筑物、构筑物等的强制拆除行为违法为由，在提起行政确认违法之诉时一并提起行政赔偿之诉，根据本院2019年9月12日作出的（2019）陕7102行初1689号行政裁定书，原告临泽县金源矿业有限责任公司请求确认违法之诉因不符合行政诉讼法规定的关于起诉的条件，被本院依法裁定驳回起诉，据此，原告临泽县金源矿业有限责任公司请求被告赔偿因违法拆除造成原告各项损失共计2500万元的赔偿之诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告临泽县金源矿业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    张成金人民陪审员    乔汉林人民陪审员    孙玉革 二〇一九年九月十二日 书  记  员   邓昌林1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执136号之二申请执行人：霍尔果斯财道商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区3号楼4单元402室。法定代表人：孙元厚，执行董事。被执行人：邹平诚联贸易有限公司，住所地滨州市邹平县黛溪五路北首路西。法定代表人：赵阳，总经理被执行人：青岛泰格企业发展有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路55号综合楼B楼602B。法定代表人：李艳玲，总经理。被执行人：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼F1层。法定代表人：韩德波，总经理。被执行人：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，总经理。被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地滨州市邹平县城北。法定代表人：李存涛，总经理。被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。法定代表人：张贵才，经理。被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住滨州市邹平县。本院在执行申请执行人霍尔果斯财道商业保理有限公司与被执行人邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛保理合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月12日以（2018）鲁0692财保19号民事裁定书冻结了被执行人邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛银行账户内的存款26312500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛在银行帐户内的存款18750000元至本院（本院开户名称：烟台高新技术产业开发区人民法院；开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；账号：15×××77）。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年九月十一日书记员  李光耀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6102号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：辜秀芳，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘乙伶，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告辜秀芳、刘乙伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告辜秀芳、刘乙伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金20000元；2、二被告支付利息及违约金（其中，从2017年12月2日至2018年1月4日止的期内利息442元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年1月5日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2017年9月27日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额3万元，月利率为1.95%；借款期限为2017年9月27日至2018年4月2日，共6期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费用为借款本金金额的0.8%即240元整，手续费用一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分六期还款，第一期到第六期每期应还利息总额为5000元，六期应还本金总额为3万元，六期应还利息总额为2171元。合同签订后，原告按约发放贷款29376元（扣除手续费240元和第三方支付机构代扣交易手续费24元）。被告仅归还前2期借款本息，自第3期起未能再按照合同履行还款义务。截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为20000元，从2017年12月2日至2018年1月4日的期间利息442元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年1月5日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下借款提前或即刻到期，立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告辜秀芳、刘乙伶未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、何俊、乔明池的身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金19736元［30000元-264元-5000元*2］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2017年12月2日起至2018年1月4日按月利率1.95%支付利息，自2018年1月5日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告辜秀芳、刘乙伶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金19736元； 二、被告辜秀芳、刘乙伶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息、违约金（利息自2017年12月2日起至2018年1月4日止，以尚欠借款本金19736元为基数，按月利率1.95%计算；违约金自2018年1月5日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金19736元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费469元及后续送达裁判文书公告费用，由被告辜秀芳、刘乙伶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赖婷婷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高 鹏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3383号 申请执行人：沈敏，女，1967年3月21日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人：张文胜，男，1968年3月23日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴志盛纺织有限公司，住所地长兴县洪桥镇。 法定代表人：钟东华，该公司执行董事 被执行人：钟志良，男，1953年1月2日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：钟东华，男，1972年7月20日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：王伟萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5055号民事判决书，依法向被执行人长兴志盛纺织有限公司、钟志良、钟东华、王伟萍发出执行通知书，责令被执行人长兴志盛纺织有限公司、钟志良、钟东华、王伟萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴志盛纺织有限公司、钟志良、钟东华、王伟萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴志盛纺织有限公司、钟志良、钟东华、王伟萍存款人民币4290616.09元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十五日 书记员 章俊卿
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1454号孙洪云、赵嗣海：你/你单位与孙为绪合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16400.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费146.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2294号原告:黄殿宾，男，1977年12月21日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，住凤城市。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告黄殿宾与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿宾委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄殿宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款2100元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年7月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款2100元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告黄殿宾围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告黄殿宾提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣工人在位于工地施工。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，名单中无原告黄殿宾。现原告黄殿宾诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款2100元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈德胜出具的工资表中没有记载原告黄殿宾，原告黄殿宾亦未提供其他证据证明本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠其劳动报酬。因此，对于其要求被告陈德胜给付工资款2100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄殿宾的诉讼请求。案件受理费50元（原告黄殿宾预交），由原告黄殿宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4396号 原告：洪桂生，男，1954年4月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：王培杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住仙游县。 原告洪桂生与被告王培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行审理。原告洪桂生委托的诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告王培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培杰偿还原告洪桂生借款10万元及利息（从2011年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告在龙岩市承包煤矿，被告原本在原告的矿上工作。2011年6月14日，被告因为自己在其他矿区承包了一眼矿井需要资金周转，就到原告家向原告借现金10万元，被告亲自写欠条一张亲自签名按印后交给原告收执，并约定月利率按2%计算利息。后，原告多次的向其催讨还款，但被告以各种借口搪塞敷衍拒绝，至今本金、利息分文未付，甚至连原告打的电话也不接。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告王培杰未作答辩，也未提供证据。 原告洪桂生提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告户籍资料单复印件一份，证明被告身份信息；3.欠条一份，证明被告向原告借款10万元并约定利息为月利率2%的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告王培杰因资金周转需要，于2011年6月14日向原告洪桂生借款10万元，并当场出具欠条一份交原告收执。欠条上记载借款利息为月利率2%，未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王培杰向原告洪桂生借款10万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条一份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告王培杰偿还借款10万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，合法有效，被告王培杰自借款后未按照约定支付过利息，现原告要求被告支付自借款之日（2011年6月14日）起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可以支持。被告王培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王培杰应于本判决生效后十五日内偿还原告洪桂生借款10万元及利息（利息自2011年6月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，由被告王培杰负担，被告王培杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  谢奕治 人民陪审员  叶永宏 二〇一九年九月二十五日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2778号原告：侯秋丽，女，汉族，1964年９月３日出生，住汝南县。被告：郑红建，男，汉族，1979年10月6日出生，住住汝南县。被告：骆爱玲，女，汉族，1978年1１月４日出生，住住汝南县。原告侯秋丽诉被告郑红建、骆爱玲确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋丽到庭参加诉讼。被告郑红建、骆爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋丽向本院提出诉讼请求：１、确认原被告双方房屋买卖合同有效；２、二被告协助原告办理二被告汝南富源双河湾小区3幢1单元704号房过户给原告的房产手续；３、诉讼费用二被告承担。事实与理由：2015年5月2日，原告和二被告签订房屋买卖合同，二被告将其购买的汝南富源双河湾小区３幢１单元704号房卖给原告，价款40多万元，合同签订时，原告已支付房款21万元，约定被告按揭的建设银行房贷余款由原告归还完。2015年５月，被告将该房交原告入住。2019年5月31日，原告将二被告按揭房贷余额226045元给付开发商汝南县富源房地产开发有限公司（二被告按揭房贷余款未按时还银行，2016年3月28日，银行扣划开发商保证金226045元，二被告在银行的按揭余款结完，故原告将揭房贷余款226045元给付开发商）,自此，原告完全支付了买卖合同约定房款。现原告要求二被告将该房屋过户未果，迫于无奈，提起诉讼。被告郑红建、骆爱玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑红建、骆爱玲系夫妻关系。2015年4月17日，原告与二被告签订一份协议，内容是二被告欠原告195000元，若2015年5月1日前不能按时还款，被告自愿将位于汝南富源双河湾小区３单元楼704号房屋冲抵原告借款及利息，不足部分由原告补足差额后，该房屋有所有权归原告所有。该房系被告郑红建、骆爱玲购买汝南县富源房地产开发有限公司的按揭房。2015年5月2日，原告与二被告又签订一份房屋买卖协议，约定：二被告自愿将上述房屋卖与原告，价款40多万元，原告已付210000元，其余房款由原告每月负责偿还按揭房贷2072元，直到还完为止；被告郑红建协助原告办理房屋过户手续，并承担费用。之后，原告系入住该房屋。其间，因二被告与其他人债务纠纷，本院于2016年1月18日查封该房，原告提出执行异议，本院作出（2016）豫1727执异字第8号裁定：中止对该房屋的执行。被告按揭房贷余款未按时还银行，2016年3月28日，银行扣划汝南县富源房地产开发有限公司保证金226045元，二被告在银行的按揭余款结完，故原告应当将揭房贷余款226045元给付汝南县富源房地产开发有限公司。2019年6月6日，原告将二被告按揭房贷余额226045元给付开发商汝南县富源房地产开发有限公司，全部履行了买卖合同约定给付的剩余房款。本院认为，本案系确认合同有效纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权转移给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方。本案中，原告是买受方，被告是出卖方，双方于2015年5月2日签订一份房屋买卖协议，具备了房屋买卖合同所应具备的主要条款，是当事人之间订立的房屋的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因基于前述理由本案买卖合同有效。该房系被告郑红建、骆爱玲购买汝南县富源房地产开发有限公司的按揭房，原告之后将二被告按揭房贷余额226045元给付开发商汝南县富源房地产开发有限公司，履行了买卖合同约定给付的剩余房款的全部义务。故原告侯秋丽提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告侯秋丽与被告郑红建、骆爱玲于2015年5月2日订立的房屋买卖合同有效；二、原、被告于2015年5月2日签订的房屋买卖合同继续履行，被告郑红建、骆爱玲位于汝南富源双河湾小区3幢1单元704号房，于本判决生效之日起三日内，由被告为原告协助办理该房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告郑红建、骆爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  施文峰审 判 员  谢 峥人民陪审员  陈东升二〇一九年九月十一日书 记 员  王蔚榕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1247号申请执行人：江苏乐鲨儿童用品有限公司，统一社会信用代码9132000051869048H，住所地在南京市。法定代表人：袁腊梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵燕，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：无锡上晟服装贸易有限公司，统一社会信用代码91320200MA1M9JH24G，住所地在无锡市青龙山128号青龙山工业园Ｂ区。法定代表人：龚艳红。江苏乐鲨儿童用品有限公司与无锡上晟服装贸易有限公司财产保险纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初601号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除江苏乐鲨儿童用品有限公司与无锡上晟服装贸易有限公司于2018年10月18日签订的《生产加工合同》；无锡上晟服装贸易有限公司于判决生效之日起五日内，返还江苏乐鲨儿童用品有限公司预付款44598元；如果未按调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费914元，减半收取457元，由无锡上晟服装贸易有限公司负担。因被执行人无锡上晟服装贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡上晟服装贸易有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年5月28日、2019年8月13日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人无锡上晟服装贸易有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人无锡上晟服装贸易有限公司名下银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2019年5月28向被执行人无锡上晟服装贸易有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人无锡上晟服装贸易有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人无锡上晟服装贸易有限公司名下有一辆车牌为苏Ｂ×××××金龙牌汽车，本院已委托无锡市滨湖区人民法院查封，但并未实际控制。4.本院于2019年7月15日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人无锡上晟服装贸易有限公司名下无房产登记信息。5.2019年8月23日，本院前往被执行人无锡上晟服装贸易有限公司住所地无锡市青龙山工业园B区128-3号查找被执行人，但该公司已人去楼空。6.2019年9月3日，本院将被执行人无锡上晟服装贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人龚艳红采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年9月3日，本院依法与申请执行人江苏乐鲨儿童用品有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人无锡上晟服装贸易有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人无锡上晟服装贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏乐鲨儿童用品有限公司释明被执行人无锡上晟服装贸易有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月三日书记员  姜 玲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3389号 申请执行人：谢安会，女，1980年7月24日出生，汉族，住。 被执行人：陈善良，男，1964年4月28日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3038号民事判决书，依法向被执行人陈善良发出执行通知书，责令被执行人陈善良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈善良存款人民币10092.63元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十五日 书记员 章俊卿
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4282号申请执行人：任晶,女性,1985年2月28日出生,住沈阳市铁西区南八西路11-1号112被执行人：陈小澍,男性,1985年8月19日出生,住沈阳市皇姑区华山路219-2号111室申请执行人任晶与陈小澍为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1874号，判令被执行人向申请人给付欠款426700.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任晶于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人任晶未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1407号原告：铁岭惠源物业管理有限公司，住所地为铁岭市银州区柴河街惠源东区。法定代表人：惠臣，系该公司总经理。委托代理人：张春祥，系该公司经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：王巍，男，1972年06月27日出生，汉族，户籍地为辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。原告铁岭惠源物业管理有限公司（后文简称铁岭惠源公司）与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁岭惠源公司委托代理人张春祥、被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭惠源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠物业费4030.56元；2、请求被告按日千分之三标准支付所欠物业费的滞纳金；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告系惠源东区业主，该业主自2013年01月至2018年12月拖欠原告物业费4030.56元，所欠物业费的滞纳金应按欠费日千分之三计算。此事经多次与被告协商未果，根据《中华人民共和国物权法》、《民法通则》、《合同法》、《物业管理条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定和司法解释的相关规定，为了保护原告的正当权益，请求法院依法判。被告王巍辩称：被告是惠源东区一楼门市房的业主，被告的门市房楼顶是平台。对原告主张的被告拖欠物业费4030.56元无异议，但在2013年之前被告一直按时交纳物业费。被告于2003年购买该房屋，从2004年房屋就开始漏水，被告找原告修理，原告让被告先自己解决，以后再维修。因原来惠源东区是物业费和取暖费捆绑交纳，被告不得不交物业费，但从2013年开始物业费和取暖费分开交纳了，被告从2013年开始就不交纳物业费。原告的收费员去过被告的房屋，看见房屋漏水的情况，不吱声就走了，也不提收费的事，被告的房屋一年中没有几天是不漏的。原告应先将被告的房屋屋顶漏雨维修好，被告才能交纳物业费。被告同意从房屋修好之日开始交纳物业费，不同意交纳漏水期间的物业费。庭审中原告所举证明材料如下：《物业管理合同》，用于证明原告铁岭惠源公司系被告房屋所在惠源东区的物业服务单位。被告没有异议，予以采信。庭审中被告未举证。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：原告铁岭惠源公司系依物业管理合同确定的铁岭市银州区惠源东区物业管理服务单位，被告王巍于2013年购买了惠源东区21号楼13号门市房，系该惠源东区业主。被告自2013年01月起一直未向原告缴纳物业费，至2018年12月共计欠交原告物业服务费计4030.56元。被告王巍所有的门市房屋顶平台长期漏雨，至今未得到维修。本院认为，原告系依合同对惠源东区提供物业服务的物业公司，被告系惠源东区业主，双方之间存在物业服务合同关系。依照法律规定和合同约定，原告向被告等业主提供包括公共屋顶维修在内的物业服务，被告按时向原告缴纳物业费用。现原告所有房屋的屋顶作为公共平台部分漏雨，在原告未维修好之前，被告主张原告先维修好后交费的先履行抗辩权，有法律依据，予以支持。自本院2019年06月25日开庭至案件于2019年09月10日评议的两个半月时间，原告亦未进行维修，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第六十七条【当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。】之规定，判决如下：驳回原告铁岭惠源物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费50元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 员  谢贵清人民陪审员  何锡军人民陪审员  侯德森二〇一九年九月十日书 记 员  吕爱华
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1595号原告：孙某，住山东省蓬莱市。被告：李某，住山东省蓬莱市。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年九月十九日书记员  刘小鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2597号原告：邓海军，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，该公司董事长。委托代理人：邬满兰，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告邓海军与被告易黎明、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海军、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的委托诉讼代理人邬满兰到庭参加了诉讼，被告易黎明经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海军诉称：2007年11月13日原告邓海军与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司就购买其位于冷水滩区珊瑚路上城国际五单元1101房签订了《商品房买卖合同》，并于同日向被告南省水滩先达建设开发有限公司支付了42,725元，剩余款采用向中国银行按揭贷款的方式支付给了被告南省冷水滩先达建设开发有限公司，并在永州市房产局办理了预抵押登记申请，但被告不办理不动产权证书；而且故意隐瞒该房屋已出售的事实于2014年5月30日与被告易黎明就上述房屋办理了抵押登记。原告直到方才知晓此一事实，并向法院起诉，法院已于2018年7月25日判决吴建先为原告办理不定产权证。判决书是（2018）湘1103民初2160号，确认了上述房屋系原告所有的事实。因被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的不诚信行为，原告所有的上述房屋至今未能办理不定产权证书。为维护自身的合法权益，原告将向你院提起诉讼，请求判令：1、确认二被告2014年5月30日就冷水滩区珊瑚路上城国际（房屋所有权证号7xxx2房他证号5xxx1)五单元1101房抵押无效；2、本案诉讼费由二被告承担。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司辩称：1、被告公司已经进入破产程序，经管理人初查，被告在不动产管理中心没有显示5单元1101号房，只显示11-5-01号房，以上两个房号是否为同一房产，管理人会取得证明；2、11-5-01号房抵押债权人易黎明，抵押担保的债权额为300万元，至今债务人先达公司没有偿还。被告易黎明没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据。根据原、被告双方当事人当庭的陈述和提交的证据，本院确认如下事实：2007年11月13日，原告邓海军与被告先达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告先达公司位于永州市冷水滩区.7平方米的房屋，总价款为102725元，被告先达公司应在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，并在商品房交付后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告邓海军依约缴纳了购房款及房产证办理费用。2014年5月30日先达公司法定代表人吴建先作为债务人，将先达公司名下包括五单元1101房在内的部分房屋抵押给债权人易黎明，并办理了永房他证冷水滩字第××号他项权证，抵押期限为2014年5月30日至2014年8月29日。因被告先达公司未依约为原告办理房屋权属证书，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院审理后，于2018年7月25日作出了（2018）湘1103民初2160号民事判决书，判决确认位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元1101号房为原告邓海军所有，被告先达公司在判决生效之日起十日内协助原告邓海军办理不动产权证。该判决生效后，被告先达公司未履行判决义务，原告邓海军申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因二被告设立的抵押权而致无法办理产权过户手续。另查明，被告先达公司于2018年7月5日以不能清偿到期债务为由，请求本院对先达公司进行债务重整。本院于同年7月25日裁定受理先达公司的重整申请，由湖南金州（永州）律师事务所为先达公司管理人。本院认为，原告于2007年11月13日购买涉案房屋即永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场五单元1101号房屋，依约付款并接收了房屋，之后还缴纳了房产办证费用，是涉案房屋的消费者、买受人。由于被告先达公司违约而未完善产权过户手续，这种事实形成了房产实际权属与登记权属不一致的情形，使得该房产属于有“争议的财产”。现本院（2018）湘1103民初2160号民事判决确认原告邓海军是涉案房屋的所有权人。被告没有证据证明原告邓海军在合同履行过程中有过错，故原告邓海军对涉案房屋享有合法权益，应依法优先受到保护。被告先达公司出售涉案房屋后应及时为原告办理产权手续，却于2014年5月30日将出售给原告的房屋向被告易黎明设定抵押，是故意违反其与原告签订的商品房买卖合同而恶意的抵押行为，违反诚实信用原则，属于以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押，违反法律强制性规定，应当认定抵押无效。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第一百八十四条第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与被告易黎明2014年5月30日就冷水滩区珊瑚路上城国际五单元15-5-01号房屋（他项权证为：永房他证冷水滩字第××号）的抵押无效。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  伍建军人民陪审员  陈世平人民陪审员  刘湘萍二〇一九年九月十六日书 记 员  张铭杰
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执694号中兆海山建筑装饰工程有限公司、陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司：申请执行人中兆海山建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初406号民事调解书已发生法律效力。由被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司向申请执行人中兆海山建筑装饰工程有限公司支付工程款703032.63元及利息，同时本案诉讼费600元。被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中兆海山建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司名下账户采取了冻结措施,冻结金额736302.08元（含利息），申请执行人放弃部分违约金，同意对方给付736302.08元，本案执行完毕结案被执行人将该案案件款汇入了我院执行案件款专户，申请人已领取。被执行人生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月二日1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3824号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，该公司职工。被告：袁大宁，男，1985年6月10日出生，汉族，住新沂市。被告：刘岩，女，1988年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：王维国，男，1974年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：赵倩，女，1982年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：刘建玲，女，1962年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：王西成，男，1985年1月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张闻裔，男，1983年4月4日出生，汉族，住新沂市。被告：胡小猛，男，1989年7月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告袁大宁、刘岩、王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告袁大宁、刘岩、王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁大宁、刘岩偿还新沂农商行借款本息159102.44元，其中本金80000元，利息79102.44元（利息暂计算至2019年4月4日，以后利息计算至实际还款日）；2.王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛对上述债务承担连带清偿责任；3.由袁大宁、刘岩、王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：袁大宁、刘岩于2014年6月4日在新沂农商行所属徐海支行贷款80000元，约定2015年6月2日到期，用于烟酒销售，由王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛等人提供连带责任担保。贷款到期后，经新沂农商行催收，借款人及担保人均未偿还借款。袁大宁、刘岩、王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛在答辩期间未答辩。袁大宁、刘岩、王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据新沂农商行的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，新沂农商行所属徐海支行与袁大宁、刘岩、王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年6月3日至2015年6月3日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保。借款人每次提款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率13.71%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2014年6月4日向袁大宁发放贷款80000元，年利率为13.71%，借款种类为短期农户其他生产经营贷款，到期日为2015年6月2日。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还。另，涉案贷款到期后，新沂农商行于2017年4月15日通过圆通速递向借款人袁大宁、担保人王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛邮寄贷款催收通知，刘建玲等人签收。本院认为，新沂农商行与袁大宁、刘岩、王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。袁大宁、刘岩作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。在担保期间内，新沂农商行通过催收的方式向借款人及担保人进行了催收，担保期限中断，后新沂农商行又以诉讼的方式向借款人及担保人主张权利，故应未超过担保期间。新沂农商行在保证期间内主张权利，故王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁大宁、刘岩于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息79102.44元（利息计算至2019年4月4日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向袁大宁、刘岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由袁大宁、刘岩、王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  张凤娟人民陪审员  马敬彭二〇一九年九月二十九日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2037号之三申请执行人：王传金，男，1996年10月5日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：姚美玉、曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：赵晓静，女，1987年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人王传金与被执行人赵晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0214民初6482号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：解除王传金与赵晓静于2016年11月4日就无锡市天渝骏园38-2402室房屋签订的《房屋买卖合同》；赵晓静于本判决发生法律效力后五日内返还原告王传金定金15万元、赔偿违约金13.2万元及律师费8000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2825元、保全费2038元，合计4863元由赵晓静负担。该款已由王传金预交，赵晓静于本判决生效后直接给付王传金。因被执行人赵晓静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传金向本院申请强制执行，执行标的为301416元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对赵晓静的财产进行了调查，情况如下：赵晓静名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车各一辆，本院于2019年7月15日依法进行了查封，上述车辆未能实际扣押，本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书，要求协助扣押上述车辆，有位于无锡市天渝骏园38—2402室的房产,本院于2018年11月13日进行了查封，该房产上设有抵押权，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司、柏建银，2019年8月28日无锡市梁溪区人民法院向本院发出商请移送执行函，因抵押权人无锡市无锡市住房置业担保有限公司已向该院申请执行，商请将天渝骏园38-2402室的房产移送该院执行，本院于2019年9月4日向无锡市梁溪区人民法院发出移送执行函，同意将天渝骏园38-2402室的房产移送该院处理，同时本院向无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函,要求就房产变现款参与分配。本院至被执行人赵晓静的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向赵晓静发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有301416元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人王传金发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知王传金，要求其提供被执行人赵晓静的其他财产线索，申请执行人王传金表示被执行人赵晓静除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人赵晓静执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵晓静的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人赵晓静名下有其他可供执行的财产，申请执行人王传金亦未提供被执行人赵晓静的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6482号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8485号原告：孙蒙蒙，男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：特耐王包装（天津）有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇聚英路12号。法定代表人：周垂桓，总经理。委托诉讼代理人：王兆红，女，该公司职员。原告孙蒙蒙与被告特耐王包装（天津）有限公司（以下简称“特耐王公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蒙蒙及被告特耐王公司之委托诉讼代理人王兆红参加诉讼。本案现已审理终结。孙蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令特耐王公司支付孙蒙蒙2019年4月18日和2019年4月19日工资共计300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月18日至4月19日在被告处工作，由于被告不承认原告在其单位工作，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决对原告申请未予支持，为维护原告的合法权益，故诉至法院。特耐王公司辩称，不同意孙蒙蒙全部诉讼请求，因为孙蒙蒙并没有在公司处工作。认可仲裁裁决认定的全部事实及结果。本案争议焦点为：孙蒙蒙的诉讼请求是否应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月17日，孙蒙蒙从特耐王公司张贴的招工广告得知特耐王公司招聘信息，特耐王公司对孙蒙蒙进行了面试，但未为其办理入职手续，双方也未签订书面劳动合同。另查明，2019年6月24日，孙蒙蒙向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求特耐王公司支付孙蒙蒙2019年4月18日至4月19日两天的工资300元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出津南劳人仲裁字【2019】第413号仲裁裁决书，裁决驳回孙蒙蒙全部仲裁请求，孙蒙蒙不服该仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张为用人单位提供劳动，应当提供初步证据予以证明，孙蒙蒙主张2019年4月18日至4月19日两天为特耐王公司工作，特耐王公司不予认可，孙蒙蒙未提交证据予以证明，其未尽到初步举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对孙蒙蒙的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙蒙蒙的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇一九年九月十九日书记员  王 莹附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1287号之一申请执行人:王某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年九月十九日书记员 马 欣
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3137号之一申请执行人陈月英，女，1970年12月12日出生，住江西省上饶市潘阳县。被执行人罗贵，男，1991年1月15日出生，住贵州省德江县。申请执行人陈月英与被执行人罗贵的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初3738号民事判决书于2019年7月11日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人陈月英于2019年7月25向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿16000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年9月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执3137号申请执行人陈月英与被执行人罗贵的机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年九月二十一日代书记员 周宣帆
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执615-2号申请执行人：崇义县中小企业信用担保有限责任公司，住所地崇义县政务大楼4楼。法定代表人：王国凡，该公司总经理。被执行人：罗君，男，汉族，1973年11月28日出生，崇义县人，住崇义县。被执行人：罗敏，男，汉族，1969年9月10日出生，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初66号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月5日以（2019）赣0725执保91号执行财产保全裁定书保全了被执行人罗君在崇义县部）的地下室（不动产权证书号：赣（2015）崇义不动产权第00001XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规裁定如下：拍卖被执行人罗君在崇义县部）的地下室（不动产权证书号：赣（2015）崇义不动产权第00001XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年九月六日代理书记员  傅 羚