山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初357号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：朱喜奎，男，1980年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林艳，女，1985年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告朱喜奎、林艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付昕到庭参加诉讼；被告朱喜奎、林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱喜奎、林艳共同偿还原告垫付的理赔款320393.87元，并赔偿利息损失40068.98元（自2016年3月14日起至2018年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时自2018年11月1日至两被告实际给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告朱喜奎与中国金融租赁有限公司（下称中金租公司）在签订的融资租赁合同中约定，被告朱喜奎将其所有的汽车一辆以465000元的价格，以占有改定的方式转让给中金租公司，并从中金租公司租回使用，首期租金139500元，其余租金分36期支付，每月支付一期，每期10566.12元；如被告朱喜奎未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中金租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年8月3日，被告朱喜奎作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）投保自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为中金租公司，保险金额为380380.32元。2015年10月25日至2015年12月25日，被告朱喜奎连续三期未还租金，导致保险事故发生，故2016年3月14日，人保厦门分公司向中金租公司履行了保证保险赔偿责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计320393.87元。中金租公司将融资租赁合同项下的相关权利转让给人保厦门分公司。2016年5月9日，人保厦门分公司将相关权利转让给原告并通知了两被告。被告朱喜奎、林艳均缺席，且在法定期间内均未向本院提交书面答辩状。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告朱喜奎作为承租人与作为出租人的中金租公司在签订的融资租赁合同中约定，被告朱喜奎将其所有的型号为2FMDK4KC的福特锐界牌小型越野客车以465000元的价格,以占有改定的方式转让给中金租公司，并从中金租公司租回使用，首期租金139500元，按等额年金法计算租金，每月支付一期，分36期支付，起租后次月起的每月25日支付，每期10566.12元，其余各期租金总额为380380.32元，留购价款100元；如被告朱喜奎未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中金租公司有权要求被告朱喜奎立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项；在合同期限内，承租人应按照《车辆入保险种确认单》中确认的险种、保险金额向保险公司就租赁物进行投保和续保，并以出租人为附加被保险人和第一受益人，保证保险的投保保单及全部续保保单正本均应提供给出租人保管。2015年7月30日，被告朱喜奎向中金租公司出具确认函。该确认函载明：被告朱喜奎同意中金租公司向经销商银行账户支付代收转让价款时,可直接扣除被告朱喜奎付款项、代收服务费以及保证金，中金租公司将扣除后的款项319489.97元支付至经销商银行账户后，即视为中金租公司履行完毕了代收转让款的全额支付义务，亦视为经销商履行完毕保证金的支付义务。2015年8月3日，被告朱喜奎作为投保人将其所有的鲁Ｙ×××××号福特锐界牌小型越野客车在人保厦门分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为中金租公司，保险期间自2015年8月4日0时起至2018年8月3日24时止，保险金额为380380.32元。被告朱喜奎在保险期间连续三个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款合同到期之日被告朱喜奎仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，人保厦门分公司依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人向保险人提出索赔申请并将抵押车辆处理权全部授权委托保险人行使后，保险人按以下方式向被保险人进行垫付或赔付：1、保险人对索赔手续履行完毕之日前投保人逾期未偿还的本金和利息先行垫付；2、被保险人索赔手续履行完毕之日至保险人全额赔付之日，保险人按照《借款合同》约定的月还款本息逐月进行垫付；3、被保险人索赔手续履行完毕之日起180日内，保险人对《借款合同》项下未偿还的所有本金和利息进行赔付。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。另查，被告朱喜奎自2015年10月25日至2016年1月25日连续三期未向中金租公司偿还租金。2016年3月14日，人保厦门分公司向中金租公司履行了保证保险赔偿责任，向中金租公司支付了第三期至第三十六期的租金共计320393.87元。2016年4月，中金租公司向中国人民财产保险股份有限公司出具的授权书中载明，因承租人朱喜奎与中金租公司签订融资租赁合同，中金租公司与被告朱喜奎间以车架号为2FMDK4KC7BBA94322车辆为租赁物开展融资租赁交易，中金租公司拥有车辆的所有权。因被告朱喜奎未按上述合同的约定向中金租公司支付租金。中金租公司已向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司同意理赔。同时，根据《融资租赁合同》约定，中金租公司有权在被告朱喜奎违约时取回并处置租赁物。中金租公司授权中国人民财产保险股份有限公司代其行使作为车辆所有人的权益，该权益包括但不限于有权取回、处置车辆。人保厦门分公司履行保险责任后，将该融资租赁合同项下的320393.87元债权转让给原告。2016年4月27日，山东扬衡律师事务所受中国人民财产保险股份有限公司委托向两被告发出律师函，告知两被告已代其二人偿还320393.87元，原告取得人保厦门分公司相关权利。本院所确认的上述事实，有融资租赁合同、租赁交易明细表、所有权转让协议、确认函、自用汽车消费贷款保证保险单、保险条款、租金欠款明细、索赔申请书、中国银行国内业务付款回单、授权书、权益转让书、律师函及EMS回执、原告的营业执照副本复印件及两被告户籍证明复印件等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，被告朱喜奎与中金租公司签订的融资租赁合同、人保厦门市分公司向被告朱喜奎出具的自用汽车消费贷款保证保险单，均系各方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告朱喜奎连续三期未依约向中金租公司履行偿还租金义务，导致保险事故发生，人保厦门分公司依约向中金租公司履行赔付义务。人保厦门分公司又将该债权转让给原告，原告就代偿款项有权向被告朱喜奎追偿。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应由两被告共同偿还。原告请求判令两被告共同偿还原告垫付的理赔款320393.87元，并赔偿利息损失40068.98元（自2016年3月14日起至2018年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算），同时自2018年11月1日至两被告实际给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，与约相合，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱喜奎、林艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付的理赔款320393.87元，并赔偿利息40068.98元（自2016年3月14日起至2018年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算），同时自2018年11月1日起至两被告实际给付之日止仍按上述利率标准计算利息。如果被告朱喜奎、林艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。案件受理费6707元，由被告朱喜奎、林艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  车承洪人民陪审员  车爱东二〇一九年九月十一日书 记 员  王雅洁