wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1380号原告：南通开发区金马新型建材有限公司，住所地江苏省南通开发区东方大道158号国宇装饰市场B区。法定代表人：吴新华，执行董事。委托诉讼代理人：沈伟，江苏江花律师事务所律师。被告：陈增义，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告南通开发区金马新型建材有限公司（以下简称金马公司）与被告陈增义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告金马公司的法定代表人吴新华及其委托诉讼代理人沈伟到庭参加了诉讼。被告陈增义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币70590元，并按年利率24%支付从2019年2月1日至判决生效日的利息（截止2019年6月1日利息5647.2元，合计本息76237.2元）；2、判令被告立即支付律师费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息为自2019年2月1日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年10月20日原告向被告销售钢丝绳5243.2公斤，每公斤人民币7.6元，合计39848元，被告仅支付了10000元；2018年11月19日原告向被告销售钢丝绳5146.2公斤，每公斤人民币8.5元，合计43742元；以上尚未支付货款合计73590元。2019年1月8日，原告与被告为上述货款支付事宜订立“欠款协议”一份，该协议明确被告欠原告货款人民币73590元，2019年元月30日前全部还清；逾期每日按货款总金额的1%计算违约金至还清欠款之日止，原告为实现该欠款的必要支出由被告支付（包含律师费、诉讼费、差旅费等）；双方同时约定诉讼纠纷由协议签署地“南通开发区”法院管辖。2019年1月31日下午被告向原告还款3000元，之后原告多次向被告催要余款，被告均未再还款。原告认为，按约支付货款，是被告的当然义务。被告目前的行为，已经实际损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告陈增义未作答辩。原告金马公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠款协议、微信截图、代理合同、发票等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月、11月，被告陈增义向原告金马公司购买钢丝绳。其中，2018年10月20日，原告通过物流发送到被告指定地址，单价7.6元/公斤，共5243.2公斤，合计39848元；2018年11月19日，被告到原告处提货，单价8.5元/公斤，共5146.2公斤，合计43742元；上述合计83590元。原告陈述，被告于2018年12月中旬支付了10000元货款。2019年1月8日，原告（乙方）金马公司与被告（甲方）陈增义签订《欠款协议》，载明：乙方自2018年10月20日起至2018年11月19日期间两次向甲方供货，至今甲方已结清乙方货款合计人民币73590元（大写：柒万叁仟伍佰玖拾元整）。现甲乙双方就归还甲方所欠的全部款项，达成本协议如下：第一条：甲方于2019年元月30号前还清全部款项。……第二条：本协议签署后，甲方如未按期足额归还欠款，逾期则每日按照上述货款总金额的1%计算违约金至还清欠款之日为止。第三条：若因本协议而产生了纠纷，甲方承诺：乙方为实现该欠款所支出的必要费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）全部由甲方承担，由此引发的诉讼由协议签署地人民法院管辖。……被告陈增义在甲方处签名捺印，原告金马公司法定代表人吴新华在乙方处签名。此后，被告仅于2019年1月31日支付3000元货款。原告金马公司委托江苏江花律师事务所律师沈伟为本案诉讼代理人，原告金马公司支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告金马公司与被告陈增义之间的买卖合同关系有送货单、欠款协议、微信截图等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。双方经对账，确认截至2019年1月8日，被告陈增义共结欠原告货款73590元，此后被告仅支付3000元，余款70590元尚未支付。因此，原告要求被告给付货款70590元的请求，本院予以支持。关于利息，被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2019年2月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的代理费，被告在欠款协议中确认律师费由被告承担，该损失已实际发生，且费用未超过有关规定，故本院对原告要求被告支付律师费3500元的请求予以支持。被告陈增义未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通开发区金马新型建材有限公司货款70590元，并自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款利息；二、被告陈增义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通开发区金马新型建材有限公司律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告陈增义负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1794元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇一九年九月二十四日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特961号申请人：庄国栋。申请人：庄会明。申请人：庄爱华。申请人：庄艳华。申请人：庄国柱。本院于2019年9月25日立案受理了申请人庄国栋与申请人庄会明、庄爱华、庄艳华、庄国柱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年九月二十七日书记员  盖 镭
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3231号之二 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：张弦，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：潘丹丹，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2019年7月10日立案受理了原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告潘丹丹信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘丹丹的起诉。 本案受理费224元、财产保全费320元，合计544元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇一九年九月二十四日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2186号原告：苏志东，男，1965年1月14日出生，汉族，工程师，现住辽阳市白塔区。被告：赵永顺，男，1963年4月7日出生，汉族，项目经理，现住辽阳县。原告苏志东与被告赵永顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告苏志东、被告赵永顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月16日，佟恩策将原告的钢材卖给被告赵永顺，当时经我们三方核算，钢材款合计1.4万元。被告当时承诺货到付款。但没有履行，经两年多，多次催要，被告以各种理由迟迟不肯支付，为此，请求被告给付钢材款1.4万元及利息1995.00元。被告辩称：拉钢材的事实我知道，我也给原告出具了1.4万元的欠条。1.4万元中，包括螺丝杆、上下水管、勾连枪等，卖给别人了。只有3.67吨的钢材，欠款为5872.00元。经审理查明，2016年5月16日，原告通过佟恩策卖给在盘锦市大洼县工程施工的被告赵永顺钢材，经核实钢材款1.4万元。因当时被告没有给付货款，经原告催要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一份，欠条载明今欠苏志东1.4万元。双方没有约定付款期限。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告口头达成的买卖钢材货物合同不违反法律规定，合同依法成立。货款已经双方对账确认，应当认定该事实存在。因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。虽然被告对欠款金额提出异议并到庭提供了其和佟恩策的电话录音，但佟恩策证实内容与原告提供的佟恩策书面证实相互矛盾。因此该证据本院不予采信。由于双方未约定付款期限也没有约定违约赔偿责任，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵永顺于本判决生效后5日内给付原告苏志东货款1.4万元；二、驳回原告苏志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年九月三十日代书记员 孔杉杉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19249号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异115号案外人：付传文，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市牟平区。中止对坐落于烟台市牟平区宁海大街685号-1号一单元201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年九月十八日书记员  于 婧
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1978号申请执行人：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地杞县银河路南段路西。法定代表人：李敏杰。被执行人：张传诗，男性，1963年02月08出生，汉族，住杞县。被执行人：张玉庆，男性，1986年10月05出生，汉族，住杞县。被执行人：陆兆霞，女性，1983年07月07出生，汉族，住杞县。被执行人：杞县鸿翔农业种植专业合作社，住所地杞县湖岗乡湖岗前村。法定代表人：张传诗。被执行人：李元芝，女性，1963年03月09出生，汉族，住杞县。本院在执行杞县中银富登村镇银行有限公司与张传诗、张玉庆、陆兆霞、杞县鸿翔农业种植专业合作社、李元芝借款合同纠纷一案中，经查本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初1475号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人张玉庆名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号长安牌机动车一辆予以查封。二、将被执行人张传诗名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号长安牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇一九年九月三十日书记员 张欣欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1696号申请执行人：固始县环境保护局，住所地：固始县城关蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始博远金属线材有限公司，住所地：固始县产业集聚区。统一社会信用代码：91411525091414654B。法定代表人：韩道洋，公司经理。本院在执行申请执行人固始县环境保护局与被执行人固始博远金属线材有限公司非诉行政审查纠纷一案中，通过对金融部门、不动产管理部分、车辆管理部门及相关财产信息的查询，查明被执行人固始博远金属线材有限公司没有银行存款，无其他可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，应裁定如下：终结本院对（2019）豫1525行审59号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月二十日书记员  焦峻岭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异111号申请人：何永彬，男，汉族，住香港特别行政区。被执行人：山东省烟台市牟平区海丰企业联合总公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西山北头村民委员会，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台沃森钢管制造有限公司，住所地烟台市高新区。驳回苏明涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月四日书记员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19895号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1711号之一申请执行人：沈清明，男，1970年3月3日出生，住湖北省麻城市。申请执行人：戈和平，男，1962年8月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，组织机构代码：78337137-6，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王博，该公司总经理。本院在执行沈清明、戈和平与江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月28日作出的（2018）苏1302民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付1450000元及诉讼费、保全费和迟延期间债务利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无未查封房产。3．本院于2019年5月23日划拨被执行人银行存款1085613.12元。4.本院于2019年4月18日收到安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223执306号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取沈清明的执行款35万元。本院于2019年5月28日收到宿迁市公安局经济技术开发区分局扣押决定书，要求冻结本案全部执行款项。因此本案全部款项暂不予拨付。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除已经划拨的款项外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十八日书记员 蔡为明
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19062号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李小龙，男，汉族，1988年12月11日出生，住四川省达州市通川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李小龙使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李小龙立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费109623.94元、利息1144.21元、违约金1980.61元，合计112748.76元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项109623.94元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李小龙承担。被告李小龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月23日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为140000元，手续费为11760元，分期期数为24期，首期金额为5841元，首期手续费为490元，每期金额为5833元，每期手续费为490元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告李小龙办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠分期本金及手续费109623.94元、利息1144.21元、违约金1980.61元，共计112748.76元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李小龙向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费109623.94元、利息1144.21元、违约金1980.61元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费109623.94元、利息1144.21元、违约金1980.61元，共计112748.76元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项109623.94元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1277元，由被告李小龙负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年九月十日书记员  邓 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2016号申请执行人：孙秀珍，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张安全，男，1970年11月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙秀珍与张安全民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张安全181177元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月二十三日书记员 陆志豪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1286号 申请执行人：刘学文，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：陈盛棠，男，1976年6月10日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘学文与被执行人陈盛棠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈盛棠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈盛棠未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈盛棠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年8月2日），未发现被执行人陈盛棠名下有可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现有可供执行财产。申请执行标的为141600元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈盛棠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈盛棠作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇一九年九月十八日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7180号 原告：韩某某，女，1958年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈某，女，1982年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系原告的女儿。 被告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。该公司员工。 委托诉讼代理人：周某某，河北某某律师事务所律师。 原告韩某某与被告石家庄某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人陈某，被告石家庄某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用2485.81元、交通费19元、误工费1200元、精神损失费3000元，共计6704.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日下午18:20左右，原告途经某某小区通往一期三期住宅的道路拐角处，地面有一大片积水想绕行左侧通过，因地面有一个不锈钢护栏把原告绊倒，致使原告左前额碰在台阶上，顿时鲜血直流。地面上的积水和不锈钢护栏是二期物业人员在此施工后未及时清理施工现场留下的，此处没有任何围挡和警示牌。原告摔倒后，有一个路过的小伙子帮忙打了120急救电话，并把保安人员叫来现场。大概20分钟后，120急救车把原告拉到石家庄第一医院救治，诊断为头皮血肿，额部软组织挫伤，缝合十针。原告及家人从医院回来找到二期物业工程经理张某某，说明了事发原因。于2019年3月9日上午二期物业工程经理张某某等3人代表物业公司到原告家里看望，并表示是因为他们物业施工人员刚上岗没有经验，所以没有及时清理现场才导致事故发生，是他们的责任，并说让原告先看病，后续事宜再协商解决。2019年3月20日，原告再次约见被告商谈赔偿事宜，并把治疗费用单据以微信的形式发给了他们，被告告知原告等待上报公司领导审批，直到2019年4月10日一直没有结果。无奈之下2019年4月11日、4月12日，原告曾三次找到被告询问，结果遭到了四位物业人员的围攻，有音频证据，并声称这次事故他们一点责任都没有。被告无视原告的身心和精神痛苦，出尔反尔，拒不承担自己的责任，把所有的责任全部推给原告，并让原告拿出施工现场的证据。因当时着急去医院救治，根本没来得及拍摄现场保留证据。原告到医院后打电话叫家人去事发现场拍照，结果现场早已被清理，血迹已被冲刷，不锈钢护栏也不翼而飞。原告要求看监控录像，被告说事发现场没有摄像头，现在唯一的证据就是打电话叫120急救车的小伙子看到了事发现场。此事经过多次协商未果，无奈之下原告诉至法院以维护其合法权益。 被告石家庄某某物业服务有限公司辩称：1、原告主张的受伤区域属于开发商某某小区售楼部办公区域，不是某某小区内的区域，原告受伤的时间是在下午6点半左右，原告是在售楼部5点半下班以后受伤，属于原告本人擅自闯入售楼部办公区域；2、案发当天某某小区未在原告主张摔倒的位置施工，该路面平整，没有施工的必要；3、原告属于某某小区三期业主，张某某是某某小区二期工程部副经理，不是三期的负责人，原告及其家人从医院回来找到物业负责人对象错误，张某某无权决定三期业主的事物，仅仅是帮忙协调，公司里没有任何过错；4、案发当天没有下雨，地面不可能有积水；5、现场即使存在水渍，有可能来自水池的水，按照原告提供的照片，水池的水漫到路面区域非常有限，并没有阻止正常通行，现场也没有施工，没有护栏存在；6、案发场地路面宽度3.2米，即使存在水渍也不影响正常通行。综上，原告擅自在非办公时间闯入售楼部办公区域自行发生意外摔倒，是原告的原因造成的，与被告没有任何关系，原告主张的损失与被告无关，应由其自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称，2019年3月8日下午18:20左右，原告途经某某小区通往一期三期住宅的道路拐角处，地面有一大片积水想绕行左侧通过，因地面有一个不锈钢护栏把原告绊倒，致使原告左前额受伤，当时证人王某在场，提交证人王某的书面证言作为证据；提交照片，证明事发现场有护栏、有血迹；提交录音，证明被告物业公司开始承认其有责任；提交诊断证明、医疗费票据、交通费票据、工资证明，证明原告受伤产生医疗费2485.81元、交通费19元、误工费1200元、精神损失费3000元。被告物业公司不予认可，辩称证人王某没有出庭作证，书面证言不能作为定案依据，且其所述受伤地点为物业办公楼前与事实不符；录音没有完整录制当时双方的全部对话，录音中的张某某是二期副经理，其不能代表公司意见，也没有明确表示公司存在责任；照片没有拍摄时间，真实性有异议，水渍区域不影响正常通行；原告主张的费用与被告无关，被告不存在过错，且原告已超过60岁，属于退休年龄，不存在误工费。被告物业公司提交照片，证明原告主张的受伤区域属于售楼部区域，不属于小区内部，该区域路宽约3.2米，地面光滑平整，水渍区域不影响正常通行；提交书面证言，证明事故现场无杂物，地面平整无施工，无任何人报修，雨篦子没有倒地不影响通行。原告不予认可，称照片中枝叶繁茂，与事发时间不符，证言与事实不符，张某某是第二天知道此事，当时也没有保安在现场。 以上事实有书面证言、录音、照片、票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告物业公司管理范围内的公共场所因故摔伤，被告物业公司应当对原告的医疗费、交通费予以赔偿，原告系完全行为能力人，其行走也应尽到注意义务，原被告酌定为三七比例为宜，原告损失共计2504.81元，被告承担70%即1753.34元。因原告已经属于退休年龄，且未构成伤残，对原告主张的误工费、精神损失费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告石家庄某某物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某医疗费、交通费共计1753.34元； 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄某某物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇一九年九月十六日 书记员 李承恩 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19825号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执757号申请执行人：秦怀朝,男,1971年5月31日出生,汉族，住仪征市。被执行人：杨庆伟,男,1967年8月5日出生,汉族，住仪征市。秦怀朝与杨庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1081民初3896号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：杨庆伟应给付秦怀朝劳动报酬30000元及利息（按本金30000元，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费、公告费合计1150元。因被执行人杨庆伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦怀朝于2019年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年九月二十四日书记员  莫 珺
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1156号   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。   被告：刘德县，男，1989年8月30日生，汉族，山西省平遥县人，现住侯马市。   被告：田改心，女，1987年4月5日生，汉族，山西省平遥县人，住址同上。   被告：王帅帅，男，1985年6月6日生，汉族，住侯马市。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司（以下简称太行村镇银行）与被告刘德县、田改心、王帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太行村镇银行委托诉讼代理人解丽荣到庭参加诉讼。被告刘德县、田改心、王帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德县、田改心偿还原告贷款本金57627.47元，利息（含罚息、复利）10065.09元（2017年12月15日至2019年5月22日），本息合计67692.56元，以及2019年5月22日起至借款还清止的利息；2.判令被告王帅帅对此笔借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系依法批准的经营金融业务的股份有限公司，被告刘德县与被告田改心系夫妻关系。被告刘德县、田改心于2017年12月15日向原告提出借款申请，双方于当日签订《个人消费借款合同》。合同约定：借款本金150000元，期限12个月，月利率12.96‰，如未按合同约定日期还款，双方约定在原约定利率的基础上加收50%罚息。被告刘德县、田改心未按期归还借款本息，原告可以宣布借款立即到期。当日又与被告刘德县、田改心提供的保证人被告王帅帅签订保证担保合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款主合同确定的借款期限到期之次日起二年。合同签订后，原告按约于2017年12月15日借给被告刘德县150000元，原告完成放款义务，合同开始履行。被告刘德县在收到借款后，截止2019年5月22日共计归还本金92372.53元，利息及罚息11672.5元。因被告己构成合同违约，原告多次催要，被告都未能还款。无奈，原告为保护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼。   被告刘德县、田改心、王帅帅缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告太行村镇银行系依法批准的银行业金融机构。2017年12月15日原告与被告刘德县、田改心、王帅帅签订个人经营性借款合同及保证合同（自然人）各一份，合同约定：被告刘德县因进打底裤向原告借款15万元，借款期限12个月，自2017年12月15日起至2018年12月15日止。约定利息为月利率12.96‰，如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罚息利率为双方约定利率的基础上加收50%。还款方式为按月等额本息，借款人每月20日归还原告本息金额为13577.85元。被告王帅帅为被告刘德县的借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告太行村镇银行在合同中贷款人栏盖章确认，被告刘德县、田改心、王帅帅分别在借款人、借款人配偶、保证人栏签字摁印确认。另双方签订的贷款合同及保证合同中，约定了送达条款，三被告均填写了确认的信息作为指定联系方式。合同签订后，原告依约于2017年12月15日将借款15万元转入被告刘德县在原告处开立的×××账户中。   另查明：2017年11月21日，被告田改心向原告出具了共有人授权委托及承诺书，承诺同意丈夫刘德县在原告处借款，并共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。借款合同签订后，被告刘德县共归还原告本金92372.53元并将利息支付至2018年7月20日。   本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同，各自在借款合同及担保合同上签字捺印，为借款及担保的意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。合同签订当日，原告将借款15万元转入了被告刘德县账户中，已将向被告刘德县提供借款的义务履行完毕。因被告刘德县未按照约定期限足额归还原告本息，已构成违约，故原告请求其按约定偿还原告借款本金57627.47元并支付利息（以本金57627.47元为基数自2018年7月21日起至2018年12月15日止按月利率12.96‰计算；2018年12月16日起至给付之日止在月利率12.96‰的基础上加收50%），本院予以支持。被告田改心与被告刘德县系夫妻关系，田改心在借款合同中签字并出具共同还款承诺函，对刘德县的上述借款知情且同意，该债务应为夫妻共同债务，故原告太行村镇银行主张被告刘德县与田改心共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。被告王帅帅作为被告刘德县借款的连带责任保证人，在保证期间内应对被告刘德县的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘德县、田改心于本判决生效后十日内共同偿还原告侯马市太行村镇银行股份有限公司借款本金57627.47元及利息（以本金57627.47元为基数自2018年7月21日起至2018年12月15日止按月利率12.96‰计算；2018年12月16日起至给付之日止在月利率12.96‰的基础上加收50%）。   二、被告王帅帅对被告刘德县、田改心的上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元（简易程序已减半收取），其他诉讼费用700元，共计1450元由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 安娜     二〇一九年九月三日   书记员 赵娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10950号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：李文花，女，1976年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区海源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李文花金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文花立即归还原告借款本金51200.01元，支付截至2019年8月19日的利息4267.74元、罚息478.26元、复利253.53元；2、判令被告李文花支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告李文花支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告李文花支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告李文花提供抵押的车牌号为XXXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月21日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款67000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李文花未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年5月21日；2、贷款用途：向宁夏翔之星汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：67000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点824点为12.99%。在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年5月24日；贷款到期时间：2021年5月24日;13、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金51200.01元、利息4267.74元、罚息478.26元、复利253.53元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李文花借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对于汽车金融公司要求李文花支付罚息，因双方并未约定对借款期内利息予以补贴，故汽车金融公司按照合同约定的罚息利率计收罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李文花对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李文花支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李文花为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文花于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司51200.01元，支付截至2019年8月19日的利息4267.74元、罚息478.26元、复利253.53元；二、被告李文花于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点824点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李文花于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点824点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李文花提供的车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计632元，由被告李文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2935号之一申请人：左金美，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。被申请人：付坤，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。申请人左金美与被申请人付坤买卖合同纠纷一案，左金美于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结付坤银行存款60万元，或查封、扣押被申请人的等值财产。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保，保单号12507813900770815074。本院经审查认为，左金美的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付坤银行存款60万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费3520元，由左金美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  翟枞霞二〇一九年九月十六日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12642号原告：有某，住芝罘。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇一九年九月二十七日书记员  林迎秋
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初593号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘盾，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年5月1日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 辩护人蒋飞，四川新伦（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人刘盾犯强制猥亵罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，本院于2019年9月16日不公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人刘盾及其辩护人张林、蒋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年4月17日2时许，被告人刘盾将被害人汪某带至成都市成华区房屋客厅处玩游戏，后被告人刘盾强行将被害人带至该房屋卧室内，并强行脱掉被害人的裙子及内裤，用手指扣摸其阴道。后被告人刘盾因被害人汪某反抗及得知其通知证人汪某甲报警而放弃对被害人继续实施侵害行为。同日，被告人刘盾自动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘盾以暴力、胁迫方式强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。 被告人刘盾对公诉机关指控的部分犯罪事实不予认可，辩解称其当天邀约到家中后想和对方发生性行为，未实施暴力、威胁行为，在亲吻、触摸对方小腹过程中因被害人拒绝就停止了，并未脱去被害人裙子、内裤和扣摸阴道。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可，提出：本案不构成强制猥亵罪，被告人主观目的为发生性关系，其抚摸接触行为是为了激起被害人性欲进而实施性交行为，被告人行为构成强奸罪；被告人主动放弃犯罪行为，系强奸中止，且未造成损害，请求免处处罚；案发后被告人具有自首情节；被害人具有部分过错；被告人主观恶性、社会危害性较小，且其家属代为赔偿被害人，被害人对被告人行为表示谅解。 经审理查明，被告人刘盾与被害人汪某经婚姻中介介绍认识，双方接触后未进一步确立关系。2019年4月16日晚，被告人刘盾邀约被害人汪某见面。次日凌晨，被告人刘盾与被害人汪某见面后将被害人汪某带至被告人刘盾位于成都市成华区的房屋客厅玩游戏，后被告人刘盾欲与被害人汪某发生性关系，强行将被害人汪某抱至该房屋卧室床上，亲吻被害人汪某、将手伸入被害人汪某裙内欲触摸其阴部，因被害人汪某反抗，被告人刘盾中途放弃。后被害人亲属汪某甲与被害人汪某通话后报警，被告人刘盾将被害人汪某送回汪某住处附近，后接公安机关通知自行前往派出所接受调查。公安机关从被告人刘盾处查获并扣押其使用的黑色手机一部。 在案件审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人，被害人对被告人行为表示谅解。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘盾的身份信息、辨认说明，被告人刘盾的供述，被害人汪某的陈述，证人汪某甲的证言，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，人身检查笔录，提取笔录、微信截图，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、通话记录，法庭科学DNA鉴定书，谅解书，证明。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，强制猥亵罪是以刺激或满足性欲为目的用性交以外的方法实施淫秽行为，其并不具有强行奸淫目的。被告人刘盾违背妇女意志，以发生性交为目的，采用暴力压制手段实施亲吻、触摸隐私部位等行为，因被害人反抗而自愿放弃，应当认定被告人已着手实施强奸，其行为符合强奸罪的构成要件，应当以强奸罪定罪处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人刘盾所犯罪行成立，罪名有误，本院予以纠正。被告人刘盾在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，本院依法减轻处罚。被告人刘盾自动投案时未交代其主要犯罪事实，不构成自首，但其在侦查阶段后期、审判阶段如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，本院依法从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人，被害人对被告人行为表示谅解，且被告人经查无犯罪前科，可酌定从轻处罚。本院结合被告人暴力程度、犯罪行为、认罪悔罪态度等综合予以量刑。 针对辩护人所提未造成损害建议免予处罚以及被害人具有过错的辩护意见，本院认为，强奸罪侵犯的是他人性自主权，被告人实施行为已造成被害人损害后果；被害人并无刑法意义上过错行为，本院对辩护人相应意见不予采纳。 扣押在案的手机由扣押机关依法处理。 综上，为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘盾犯强奸罪（中止），判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨颖竹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5823号原告徐岗，男，1968年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人沈建萍、孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢16楼H座。法定代表人徐放。被告徐放，男，1974年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告徐岗诉被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司（以下简称鼎楚公司）、徐放民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告徐岗诉称：原告徐岗与被告鼎楚公司、徐放于2017年6月28日签订《借款协议》一份，约定乙方即被告鼎楚公司、徐放向甲方即原告借款人民币500万元，借款期限2个月，自2017年6月30日至2017年8月30日，双方约定的借款利率为年利率12%，乙方应于2017年8月30日前归还本金500万元，并支付利息10万元，若乙方逾期归还构成违约，违约金按照双倍借款利息24%赔偿。《借款协议》生效后，原告按约于2017年6月30日将500万元借款汇入二被告指定的乙方账户，但二被告未于2017年8月30日还本付息。此后，原告多次催促，但至今未果。原告认为，被告长期拖欠到期借款本息的行为已构成严重违约，故起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金人民币500万元；2、判令二被告支付借款利息10万元，借款利息按照年利率12%计算，从2017年6月30日计算至2017年8月30日；3、请求判令二被告支付逾期还款违约金2073333.33元（违约金以未付本金为基数，按年利率24%，自2017年8月31日起，暂计至2019年5月15日为2073333.33元，要求计算至二被告实际付清之日止）；4、本案诉讼费由二被告承担。被告鼎楚公司、徐放未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年6月28日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：甲方（徐岗），乙方（鼎楚公司、徐放）；乙方收购德士达光电照明科技（湖州）有限公司，乙方向甲方借款500万元；借款期限为2个月，从2017年6月30日至2017年8月30日；借款利率为年利率12%，即2017年8月30日支付利息10万元；乙方逾期归还借款构成违约，违约金按照双倍借款利息赔偿。2017年6月30日，原告转账500万元至被告徐放账户。2019年4月29日，被告徐放出具承诺书一份，载明：本人（徐放）于2017年5月2日向徐岗借款人民币1000万元，2017年6月28日向徐岗借款人民币500万元。尽管徐岗多次向本人催讨欠款，但由于本人确实没有还款资金，至今没有归还任何钱，现在已快两年了，在此本人（徐放）再次向徐岗承诺这两笔借款共计1500万元以及利息我是承认的，并会尽快归还徐岗。以上事实有原告提供的借款协议、中信银行业务凭证、承诺书及原告的陈述为证。本院认为，本案中徐岗与鼎楚公司、徐放之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。徐岗履行了借款的交付义务，鼎楚公司、徐放负有归还借款及支付借款期间利息的义务，对于徐岗主张鼎楚公司、徐放归还借款本金500万元并支付借款利息10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐岗主张的违约金，双方约定自逾期之日按照年利率24%标准计算，本院认为，该约定不违反法律规定，故予以认可，但徐岗计算有误，本院依法调整为暂计算至2019年5月15日为2048219.18元，此后按照年利率24%标准计算至款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司、徐放共同归还原告徐岗借款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司、徐放共同支付原告徐岗利息人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司、徐放共同支付原告徐岗违约金人民币2048219.18元（暂计算至2019年5月15日，此后以实际欠付本金为基数，按照年利率24%标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告徐岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62013元，由原告徐岗负担人民币175元，由被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司、徐放共同负担人民币61838元。财产保全费人民币5000元，由被告杭州鼎楚环境科技股份有限公司、徐放共同负担。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  程俊良人民陪审员  何金淼二〇一九年九月二十九日书 记 员  周 瑾
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执610号 申请执行人：程银燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人程银燕与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1809号原告：沈玉泉，男，1970年6月18日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：许福明，男，1956年7月6日出生，汉族，退休干部，现住辽阳县。原告沈玉泉与被告许福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长、审判员辛绍富、陪审员边玲参加的合议庭。公开开庭审理了本案。原告沈玉泉到庭参加诉讼。被告许福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉泉诉称：被告于2019年3月11日因生活需要，从我借款1.2万元，约定于2019年3月20日前还款，并出具借条一份。到期后，经多次催要，至今未还款。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款1.2万元及从起诉之日（2019年5月29日）至全部还清止的利息，按年利率6%计算利息。被告许福明未做答辩。经审理查明，被告许福明因需款，于2019年3月11日从原告沈玉泉借款1.2万元，由被告许福明给原告沈玉泉出具借据一份，约定于2019年3月20日前还款。未约定借期利率和逾期利率。到期后，原告沈玉泉多次催要，被告许福明拖欠至今。上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款有借款借条佐证，应当认定借款事实存在，且不违反法律规定，本院予以确认。双方没有约定借期及逾期利率，原告主张从起诉之日按年利率6%给付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告许福明于本判决生效后5日内给付原告沈玉泉借款本金1.2万元及利息（利息从2019年5月29日起按年利率6%计算至履行完毕止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升审 判 员 辛绍富陪 审 员 边 玲二〇一九年九月二十五日代书记员 孔杉杉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢927号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：邸长标，男，1982年12月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邸长标国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案第8035号裁决书，因被执行人邸长标未履行，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）苏1302执3814号。本院认为，该仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案第8035号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月二十五日书记员 杨 明
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭淳民初字第730－4号 原告：浙江大华建设集团有限公司，住所地临安市锦城街道钱王大街751号。 法定代表人：陈小华，系该公司董事长。 被告：杭州汤姆房地产有限公司，住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号，组织机构代码：78531051-8。 法定代表人：汤海苗。 本院在审理原告浙江大华建设集团有限公司诉被告杭州汤姆房地产有限公司、浙江哨兵实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江大华建设集团有限公司于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告杭州汤姆房地产有限公司的银行存款68053010.42元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为：原告浙江大华建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告杭州汤姆房地产有限公司的银行存款68053010.42元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜勇军 代理审判员  李 霞 人民陪审员  王 瑛 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  洪玉芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7726号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地：成都市成华区跳蹬河南路102号附4号。 法定代表人：张俊。 被告：祝江，男，汉族，1995年9月9日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李桂华，女，汉族，1973年8月22日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：祝殷，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都宜华置业有限公司与被告祝江、李桂华、祝殷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都宜华置业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇一九年九月十七日 书记员  张瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保752号立案庭：你庭于2019年9月19日移交我局执行申请人光大环保（宿迁）固废处置有限公司与被申请人宿迁桑德水务有限公司诉前保全一案,现我局通过网络查控系统，于2019年9月20日对宿迁桑德水务有限公司名下的银行账户进行额度为565万元的冻结，实际冻结金额总计是：625867.81元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3652号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:林圣乐，男，1983年6月27日出生，住文成县。被执行人:骆丽，女，1986年9月22日出生，住文成县。被执行人:彭茹芳，女，1972年12月27日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林圣乐、骆丽、彭茹芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6791号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为300000元。执行立案后，本院于2018年09月22日向被执行人林圣乐、骆丽、彭茹芳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林圣乐、骆丽、彭茹芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林圣乐、骆丽、彭茹芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林圣乐、骆丽、彭茹芳的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林圣乐、骆丽、彭茹芳名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人骆丽所有的车牌号浙Ｃ×××××小型汽车、查封被执行人彭茹芳名下浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2018年10月09日至2020年10月08日止），未实际扣押；冻结被执行人彭茹芳持有的平阳昌悦工艺品有限公司90%股权，投资额180万元（冻结期限自2018年10月09日至2021年10月09日止）。查封被执行人彭茹芳所有的坐落于万全镇××××号房屋（查封期限自2018年10月09日至2021年10月09日止），本院已依法拍卖，拍卖所得款1165000元，由抵押银行优先受偿。截至2019年09月24日，被执行人尚欠执行款300000元，承担案件受理费5800元，申请执行费4400元。暂未发现被执行人林圣乐、骆丽、彭茹芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林圣乐、骆丽、彭茹芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林圣乐、骆丽、彭茹芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林圣乐、骆丽、彭茹芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林圣乐、骆丽、彭茹芳暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3652号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月二十四日书记员  林 阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10947号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：王金峰，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王金峰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金峰立即归还原告借款本金45950.13元，支付截至2019年8月19日的利息3520.86元、罚息497.12元、复利202.18元；2、判令被告王金峰支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告王金峰支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的罚息利率计收）；4、判令被告王金峰支付原告实现债权的催收费用500元；5、判令原告有权对被告王金峰提供抵押的车牌号为XXXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月31日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王金峰未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月31日；2、贷款用途：向泊头市盛达汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：51000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：固定贷款利率，贷款利率在整个贷款期内保持不变，本合同的贷款利率为年利率12.99%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，即19.485%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年8月31日；贷款到期时间：2021年8月31日;13、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金45950.13元、利息3520.86元、罚息497.12元、复利202.18元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王金峰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求王金峰支付罚息的诉讼请求。因双方并未约定对借款期内利息予以补贴，故汽车金融公司按照合同约定的罚息利率计收罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王金峰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王金峰支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王金峰为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金峰于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司45950.13元，支付截至2019年8月19日的利息3520.86元、罚息497.12元、复利202.18元；二、被告王金峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；三、被告王金峰于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照年利率19.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王金峰提供的车牌号为XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计521元，由被告王金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7669号 原告：成都银河动力有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文村。 被告：吴彬涛，男，汉族，1974年2月10日出生，住成都市成华区。 原告成都银河动力有限公司与被告吴彬涛合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案审理过程中，经调解，被告吴彬涛于2019年9月5日向原告成都银河动力有限公司支付500元欠款，现原告成都银河动力有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告成都银河动力有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都银河动力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都银河动力有限公司负担。 审判员  蒲黎 二〇一九年九月五日 书记员  张瑾
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异60号案外人：高秀峰，男，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。驳回案外人高秀峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年九月二十一日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特563号申请人：蔡莉萍，女，1957年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李烈敏，男，1954年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：李某(系被申请人女儿)，住上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡莉萍申请宣告被申请人李烈敏无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡莉萍称，申请人与被申请人系夫妻,两人生育一女李某。被申请人于2017年10月29日突发脑溢血，现全身瘫痪，意识不清。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。现申请宣告被申请人李烈敏为无民事行为能力人；指定申请人蔡莉萍为被申请人李烈敏监护人。被申请人的代理人称，申请人所述属实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人李烈敏，男，1954年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡莉萍与被申请人李烈敏系夫妻，两人生育女儿李某；被申请人的父亲李世烘已九十多岁、母亲方月花已八十多岁。被申请人李烈敏的精神状态经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该公司于2019年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人李烈敏患有血管性痴呆。(二)被鉴定人李烈敏评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人要求由其作为李烈敏的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李烈敏为无民事行为能力人；二、指定蔡莉萍为李烈敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡婉莉二〇一九年九月十六日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1678号 原告：罗传立，男，1966年5月15日出生，汉族，住址：柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。 被告：张斌光，男，1979年9月9日出生，汉族，住址：柳州市鱼峰区。 原告罗传立诉被告张斌光民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗传立的委托诉讼代理人黄轲到庭参加诉讼。被告张斌光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗传立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及违约金35000元（违约金以50000元为基数，按月利率2%，自2016年3月22日起暂算至2019年2月21日，之后违约金继续计算至偿清为止）；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费4250元。上述合计：89250元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年3月21日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款现金50000元，借款期限为360天，即于2016年3月21日前还清，被告还承诺如若未能按期还款，原先可以向被告每日按千分之六收取违约金，另外，双方还约定本案所涉债权若产生诉讼形成的律师费、诉讼费等费用由被告承担。期限届满后，被告并未依约支付相应本金和违约金。 张斌光未作答辩。 罗传立围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2015年3月21日《借条》一份。 罗传立提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月21日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告50000元，双方约定借款期限为360天，如被告未能按期还款，原先可以向被告每日按千分之六收取违约金。但借款期限届满后，被告并未向原告归还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具给原告的《借条》为凭，足以认定。被告逾期未归还借款已经违约，原告有权向被告主张还款并向被告主张违约金。至于原告关于律师费的主张，因没有提供证据，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、张斌光应归还罗传立借款50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，按月利率2%，从2016年3月22日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回罗传立的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2031元，公告费560元，合计2591元，由罗传立负担100元，张斌光负担2491。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 黄碧云 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2819号原告：赵某法定代理人：姜某被告：赵某委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。原告赵某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年九月十日书记员  孔 淞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初716号原告：斐乐体育有限公司,住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A座。统一社会信用代码：×××43Ｑ。法定代表人:赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：招远市福林商场，住所地招远市温泉路277号振华购物广场。统一社会信用代码:×××76Ｍ。法定代表人：曹玉庆，该公司投资人。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告招远市福林商场侵害商标权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月五日书记员  林 琳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4813号原告：霸州市益津市场天缘钢材经销处，住所地霸州市益津市场钢材市场。注册号1310811600123171.经营者：褚金发，经理。委托代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。被告：张瑞祥，男，1969年2月16日出生，汉族，住文安县。霸州市益津市场天缘钢材经销处与张瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告霸州市益津市场天缘钢材经销处于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市益津市场天缘钢材经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年九月六日书记员  白向东——
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1049号之一 申请执行人：吴奇俊，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：万海龙，男，1979年9月26日出生，汉族，木工，住安徽省太湖县。 本院在执行吴奇俊与万海龙申请民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人万海龙缴纳案款73520元，现由申请人领取，余款双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初1632号民事调解书的执行。 如被执行人未按上诉协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶晓坤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初19029号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执949号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：龚招勇，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省乐至县龙溪乡。被执行人：黎红菊，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：龚建发，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与龚招勇、黎红菊、龚建发金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎红菊、龚建发二人名下有位于四川省乐至县天池镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黎红菊、龚建发二人名下位于四川省乐至县天池镇房屋一套，期限为三年；被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月二日书记员 邓又华