贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2259号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：徐娇，女，1986年1月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：贵州云鼎装饰有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处财富星城5、6栋2层2号，统一社会信用代码91522725MA6DW5R773。 法定代表人：李盛，公司执行董事兼董事长。 被告：李盛，男，1992年6月27日生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。 原告徐娇与被告贵州云鼎装饰有限公司（以下至判决主文前简称云鼎公司）、李盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告徐娇到庭参加诉讼，被告云鼎公司、李盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中因法定事由依法扣除了相应审限。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告徐娇的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2018年9月26日签订的《云鼎装饰施工合同》；2、判决被告返还原告住宅装修工程款26000元，并按照合同约定支付原告违约金32887.80元（装修工程款总价109626×30%=32887.80元）；3、判决本案诉讼费全部由被告承担。 被告云鼎公司、李盛未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 2018年5月30日，在被告云鼎公司做装修优惠活动时，原告徐娇向被告云鼎公司交纳10000元的设计定金。2018年9月26日，原告徐娇将自己位于瓮安县城吉祥万家小区的房屋一套交由被告云鼎公司装修，双方签订《云鼎装饰施工合同》，合同约定：承包范围包括基装和主材；承包方式为包工、包料（部分）；工程价款为109626元；施工日期为2018年9月26日，工期为100天；付款方式为签订合同当日支付合同总价款的30%，即32888元，水电前期工程安装验收合格之日起2日内支付合同总价款的35%（含增减项预算）即38369元，泥作工程完工验收合格之日起2日内支付合同总价款的33%（含增减项预算）即36177元，完工验收合格之日起2日内一次性付清合同总价款的2%（含增减项预算）即2192元；凡签订施工合同后，因一方原因而不能进行施工，应按合同总价格的30%支付对方违约金。签订合同当日，原告徐娇向被告交纳了工程款10000元，2018年10月29日，原告徐娇向被告云鼎公司交纳工程款12888元，到此，原告徐娇总共向被告云鼎公司交纳工程款32888元。签订合同后，被告云鼎公司开始给原告徐娇进行房屋装修，完成水电管道的铺设和安装，但一直未进行水电工程的验收。2018年11月26日，原告徐娇向被告云鼎公司出具工程延期证明，将竣工日期延期至2019年3月1日，2019年初，原告徐娇因缺少资金，再次向被告云鼎公司出具工程延期证明，将竣工日期延长至2019年8月1日。第二次出具工程延期证明后，因被告公司一直未动工，原告到被告公司后发现找不到人，便拨打“110”电话向公安机关报警，公安机关出警并作了接处警登记。2019年5月底，原告徐娇在未解除合同的情况下，将本案的房屋装修工程转包给他人施工，至庭审时房屋的基础装修已经完成，即被告云鼎公司所安装的水电管道等已经无法查看。在提起诉讼后，原告徐娇在与被告李盛微信聊天时要求被告退还工程款20000元，被告李盛称水电人工、材料、辅料等共计13800元，另外需给付设计师费用3580元及家居顾问提成费2200元，共计19580元，双方因而协商未果。 本院所确认的上述事实，有原告徐娇的法庭及原告徐娇提交的施工合同、收款收据、工程延期证明、接处警登记表、施工现场照片、微信聊天记录等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，原告徐娇的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实原告徐娇与被告云鼎公司之间签订的《云鼎装饰施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方签订的合同成立有效，合同对双方均具有法律约束力。 关于原告徐娇要求解除双方签订的《云鼎装饰合同》的问题。双方在签订合同后，被告云鼎公司仅完成了水电安装工程，其余工程因双方的原因长期未进行，原告在提起本案诉讼后即将本案房屋装修工程交由他人施工，且已经完成了房屋的基础装修，本案合同已再无履行的可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告徐娇要求被告云鼎公司返还房屋装修款26000元的问题。原告徐娇向被告云鼎公司交纳房屋装修款32888元，被告云鼎公司仅进行了水电管道的安装，而双方对已完成的工程量又未进行过结算。因水电工程在房屋装修工程中属于隐蔽性工程，且徐娇在提起诉讼后已将房屋转包给他人装修并完成了基础装修，被告云鼎公司铺设的水电管道等已无法查看，因而也无法通过评估的方式确定其工程价款。原告徐娇在与被告李盛微信聊天时，原告徐娇要求被告云鼎公司退还工程款20000元、被告李盛称水电材料加人工工资需要13800元，由此可知，原、被告双方对已完成工程量价款的预估在12888元至13800元区间，结合瓮安县房屋装修市场水电装修费用的实际情况，本院酌定本案中被告云鼎公司已完成的工程价款为12888元，其余20000元工程款应由被告云鼎公司退还原告徐娇，原告徐娇超出此金额部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告徐娇要求被告云鼎公司按合同总价款的30%给付违约金的问题。双方在签订合同后，被告云鼎公司已按合同进行了施工，因原告徐娇存在资金问题而两次延长竣工日期，且最后一次延长竣工日期至2019年8月1日，原告徐娇在未与被告云鼎公司协商一致或者是经司法程序解除合同的情况下，另行将房屋装修工程转包给他人，导致本案合同无法履行，故本案合同无法履行的原因不能完全归责于被告云鼎公司，因此原告徐娇的该项诉讼请求不符合客观实际及法律规定，本院不予支持。 关于原告徐娇要求被告李盛对本案承担连带责任的问题。被告云鼎公司系李盛一人出资的自然人独资公司，被告李盛是被告云鼎公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，因被告李盛未提供证据证实云鼎公司财产独立于股东个人财产，故被告云鼎公司所欠的债务，应当由被告李盛承担连带给付责任，原告徐娇的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告云鼎公司、李盛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告云鼎公司、李盛应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除徐娇与贵州云鼎装饰有限公司于2018年9月26日签订的《云鼎装饰施工合同》； 二、限贵州云鼎装饰有限公司于本判决生效后十日内退还徐娇房屋装修款二万元（20000元）； 三、李盛对前述款项承担连带清偿责任； 四、驳回徐娇的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取311元，由贵州云鼎装饰有限公司、李盛连带负担，并与前述款项一并给付徐娇。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 欣