广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3342号原告：唐先梅，女,1971年12月15日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市斗门区，委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。被告：吴国辉，男，1977年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。原告唐先梅诉被告吴国辉健康权纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美太、被告及其委托诉讼代理人温全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失49650.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的果园与被告的果园同一条供电线路。2019年3月12日，被告因打荔枝药电力供应不足，迁怒于原告并将原告打伤。事发后，原告被送到廉江市人民医院进行手术治疗。因脑部伤势较重，原告虽经治疗出院，但至今仍留下头晕、头痛等后遗症状，需随诊治疗。被告吴国辉的行为严重侵害了原告的健康权，给原告造成了巨大经济损失，应当承担侵权赔偿责任。被告吴国辉辩称：被答辩人的诉请无事实根据，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人的诉请无事实根据。（一）答辩人没有殴打被答辩人，被答辩人头部的伤与答辩人之间无因果关系。从法院依法调取的证人王某、罗某询问笔录证实，答辩人没有殴打被答辩人，被答辩人头部的伤与答辩人之间无因果关系。（二）被答辩人关于被殴打的地点陈述前后不一致，被殴打事实不清。被答辩人在其询问笔录中，在第2页回答公安的询问时答：“于2019年3月12日16时30分许，在廉江市××镇××农场××队我的果园处，被吴国辉用竹质水烟筒打伤我的头部、左手处住院的。”在第4页在回答打伤经过时答：“吴国辉拿一根长约80厘米、头径约10厘米竹质水烟筒来到我的猪舍处，从我的后面打中我头部二次，第二次吴国辉用水烟筒打我时，我用左手挡，我的左手被他打中一次。”在第5页在回答公安“你被吴国辉殴打的具体地点”时回答：“在我猪舍西边门口处路上，距离吴国辉打药池附近。”被答辩人在回答公安的询问时，关于被殴打的地点上，前后三次陈述均不一致，先说在“我的果园处”，然后说在“我的猪舍处”，第三次又说在“我猪舍西边门口处路上，距离吴国辉打药池附近”，被答辩人自述被殴打地点不清。（三）关于发生纠纷时间，被答辩人的陈述与证人王某的证言不一致。被答辩人陈述“2019年3月12日16时30分许”；证人王某的证言证实“2019年3月12日15时多”。综合起来看，现有证据不能证明答辩人对被答辩人实施了殴打行为，被答辩人即使有伤也与答辩人无关。二、《行政处罚决定书》未超过诉讼时限，答辩人已向湛江经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销廉江市公安局作出的《行政处罚决定书》，该案已经立案受理。综上，答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告唐先梅围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、受案登记表，用以证明被告将原告打伤的事实；3、照片、鉴定文书，用以证明原告受伤的情况；4、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明，用以证明原告受伤治疗的情况；5、医药费发票、收据，用以证明原告因治疗产生的医药费情况。被告吴国辉为支持其答辩提交了一份受理案件登记书，用以证明被告已另案请求撤销行政处罚书。本院依职权向廉江市公安局红湖派出所调取了行政处罚决定书、吴国辉的询问笔录三份、唐先梅的询问笔录、王彩萍的询问笔录、罗某的询问笔录。本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告的证据经质证认为：对证据一无异议；对证据二合法性、真实性均有异议，该表上记载的吴国辉将唐先梅打伤的说法是未经受理调查就下定论，不排除先入为主的主观意思；对证据三合法性、真实性、关联性有异议，被告没有殴打原告，其伤与被告无关；对证据四、五关联性有异议，与被告无关。原告对被告的证据经质证认为：与本案无关。对于本院调取的证据，原告的意见为：对原告的询问笔录无异议，对被告及其他证人的询问笔录真实性有异议；被告的意见为：对原告的询问笔录有异议，没有真实性，对被告及证人的询问笔录均无异议。本院经审查认证，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据与本案有关联性，真实合法，均予以认定，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐先梅的果园与被告吴国辉的果园相邻，共用一条供电线路。2019年3月12日16时许，被告吴国辉及其家人因给荔枝喷洒农药时电力不足与原告唐先梅发生争吵，原告唐先梅与被告吴国辉发生肢体冲突，被告不慎用竹制水烟筒将原告头部打伤。事发时只有原告、被告及其被告的妻子王某在场。原告受伤后由被告的妻子王某等陪同送往廉江市人民医院抢救治疗，住院共26天，于2019年4月7日出院，用去住院费26049元，被诊断为：右颞叶脑挫裂伤、枕顶部头皮挫裂伤、头皮血肿等。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议继续休息壹至两周，不适随诊，必要时上级医院治疗。原告于2019年6月27日到广东医科大学附属医院的神经外科门诊复查，用去门诊费456元。原告又于2019年7月5日到广东医科大学附属医院的神经外科门诊复查，用去门诊费475元。原告第三次于2019年8月2日到广东医科大学附属医院的神经外科门诊复查，用去门诊费475元。事发后，李耀邦打电话报警，由廉江市公安局红湖派出所调查处理。2019年4月1日，广东省廉江市公安局司法鉴定中心作出粤廉公（司）鉴（活）字[2019]03048号《鉴定书》，鉴定意见为：“唐先梅的损伤程度为轻微伤。”2019年5月28日，廉江市公安局作出廉公行罚决字[2019]01398号《行政处罚决定书》，决定对吴国辉处以行政拘留五日，拘留期限自2019年5月29日至6月3日。吴国辉不服该决定，于2019年9月17日向湛江经济技术开发区人民法院提出行政诉讼，案号为（2019）粤0891行初134号。被告于2019年9月17日向本院申请中止审理本案。经审查，原告的申请不符合法律规定，本院不予准许。2019年3月15日（事发后第三天），廉江市公安局红湖派出所对被告吴国辉进行询问时，吴国辉陈述：“唐先梅从她猪屋处拿一根长约1米、头径约2厘米的竹子到我打药池处对我讲：‘阿辉，其他人怕你，我不怕你’，并想打我，被我妻子劝开，唐先梅回到其猪屋。约二、三分钟后，唐先梅从她的猪屋拿了一把带木柄的锄头（木柄长约1.3米，直径约4厘米）到我打药池处，我想抢下她的锄头，我被她的锄头打中一下在我的左肋后背处，我没有抢下她的锄头，唐先梅又用锄头打我，我在打药池旁边拿一根竹质水烟筒（水烟筒长约70厘米、头径约8厘米）挡她打向我的锄头，我不知道我拿的水烟筒是否打中唐先梅，她丢下锄头喊‘救命’就往她的果园荔枝地走了。”而在2019年5月23日、5月28日廉江市公安局红湖农场对被告吴国辉进行第二次和第三次询问时，吴国辉均否认用水烟筒打中唐先梅的头部。原告唐先梅在2019年3月13日廉江市公安局红湖派出所对其所作的《询问笔录》中陈述：“他（吴国辉）从地上拿一块砖头想打我，吴国辉的妻子叫我走开，我就走。在我走时，吴国辉用砖头砸我，但没有砸中我。吴国辉又拿耙追我，但没有追到。我走回我的猪屋处，之前我打电话叫来四队我的老乡程新荣夫妻过来，我回到我猪屋处时，程新荣夫妻也到该处，程新荣夫妻劝吴国辉让我先洗下猪舍他再打药，但劝不了吴国辉。程新荣叫我让吴国辉打完药后再洗猪舍，我表示同意，程新荣夫妻就离开了。程新荣夫妻离开后，吴国辉拿了一根长约80厘米、头径约10厘米的竹质水烟筒走到我的猪舍处，从我的后面打中我头部二次，第三次吴国辉用水烟筒打我时，我用左手挡，我的左手被他打中一次。地上有一把锄头，我想拿起来，发现头部流血，我一边喊救命，一边打电话给我丈夫。”王某在2019年3月16日廉江市公安局红湖农场对其所作的《询问笔录》中陈述：“我于15时多回到红湖农场四队与我家相邻‘阿富’的果园处见到‘阿富’、‘阿梅’、吴国辉，‘阿梅’与吴国辉在讲用电打药的事，‘阿梅’与吴国辉发生争吵，吴国辉当时在拿一根木棍追‘阿梅’，吴国辉被我劝开没有打到‘阿梅’，‘阿梅’回到其果园猪屋处。我与吴国辉回到我家果园打药池处，我家果园打药池与‘阿梅’果园猪屋相距约20米，‘阿梅’的一个老乡跟老乡的丈夫到我们打药池处，‘阿梅’老乡的丈夫对我们讲大家是邻居，有什么事大家相让一下，他去对‘阿梅’讲一下，他俩没有跟‘阿梅’讲就离开了。‘阿梅’的老乡跟她的丈夫离开后，‘阿梅’从其猪屋处拿一根长约1米、头径约2厘米的竹子到我打药池处与吴国辉争吵一会，‘阿梅’离开回到其猪屋，约二、三分钟后，‘阿梅’从她的猪屋拿了一把带木柄的锄头（木柄长约1.3米，直径约4厘米）到我家打药池处，‘阿梅’用锄头打吴国辉，吴国辉用手挡，吴国辉的右手臂被打中一下，吴国辉想抢下‘阿梅’的锄头，吴国辉被她的锄头打中一下在他的后背处，‘阿梅’又用锄头打吴国辉，吴国辉拿起在打药池旁边的一根竹质水烟筒（水烟筒长约70厘米、头径约8厘米）挡‘阿梅’，我没有看见吴国辉打到‘阿梅’，‘阿梅’就走开了，约10多秒钟后，‘阿梅’在‘阿富’果园处叫‘救命’，我走过去，看见‘阿梅’头部流血。”另查明，原告受伤后，被告没有支付过相关费用给原告。原告属城镇户口。原告因受伤导致的经济损失得不到赔偿诉至本院请求处理。本院认为：本案是健康权纠纷，争议焦点有：一是原告受伤与被告是否存在因果关系；二是赔偿责任如何承担。关于原告受伤与被告是否存在因果关系的问题从廉江市公安局红湖派出所对原告、被告和王某所作的《询问笔录》可知，原告与被告发生争吵，继而引发肢体冲突，被告先拿一根木棍追原告，被告的妻子王某及时劝开没有打到原告。关于原告受伤情形双方各执一词，原告称被告用水烟筒从后面打中其头部二次，而被告及被告的妻子王某则称原告从她的猪屋拿了一把带木柄的锄头，被告想去抢她的锄头，被告被锄头打中左肋后背处，原告又用锄头打被告，被告用水烟筒反击时，原告丢下锄头喊“救命”走了。虽然被告在后面两次的《询问笔录》否认用水烟筒打到原告，但是可以确认的是被告在用水烟筒进行阻挡或反击后，原告头部随即受伤流血了。因此，可以认定原告的受伤与被告的违法行为具有因果关系，被告应当承担侵权责任。经查明，原告的猪舍就在其果园处，原告的猪舍距离被告的打药池十几米，故原告对于被殴打地点的陈述只是说法不同并没有矛盾。被告关于原告对被殴打地点陈述前后不一致及被殴打事实不清的辩解，本院不予采纳。关于赔偿责任如何承担的问题《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告冲突因果园用电电力供应不足产生，双方完全可以通过协商解决，相互谦让，退一步，海阔天空。原告可先让被告打完药再抽水冲洗猪舍，被告也不必斤斤计较，相互争吵甚至大打出手。根据双方陈述不能排除原告拿锄头打被告的可能性，故原告对于自己的受伤也有一定过错，自行承担30%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告对于原告的损失应承担70%的赔偿责任。本院根据原告提供的证据，核实损失如下：1、医疗费27455元。原告的住院费及门诊费有医疗发票和病例资证实，据实计算。2、住院伙食补助费2600元。根据原告住院26天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得2600元(100元／天×26天)。3、营养费520元。按照住院26天，每天20元计算得520元(20元／天×26天)。4、护理费3900元。护理人员原则上按一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，护理费应为3900元（150元/天×26天×1人）。5、交通费870元。按照住院26天，门诊3天，每天30元计算得870元(30元／天×29天)。6、误工费6863.27元。误工时间，按照原告住院26天，门诊3天，出院医嘱全休14天计算。对于门诊建议休息一个月和半个月，应原告不能提供相关证据证实无法工作，故不予采纳。原告属城镇户口，无法举证有固定收入，按2018年广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，误工费得6863.27元（58258元/年÷365天×43天)。上列损失合计42208.27元，应由被告吴国辉赔偿29545.79元（42208.27元×70%）给原告唐先梅。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告吴国辉于本判决发生法律效力之日起十日向原告唐先梅赔偿29545.79元。如被告吴国辉未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告吴国辉负担310元，原告唐先梅负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一九年九月二十九日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。