wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5403号原告：袁三巧，女，1950年12月31日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。被告：陈奇，男，1982年4月8日生，户籍地盐城市亭湖区。原告袁三巧与被告陈奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁三巧及其委托诉讼代理人侯建玲到庭参加诉讼、被告陈奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁三巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈奇立即支付工资1660元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月份之前，我在被告陈奇承包的蔬菜棚里做工，约定工资60元/天。2018年3月5日经过结算，被告差欠我工资2160元并向我出具一份借条。后被告陈奇支付了500元工资，还剩1660元工资未支付。原告多次催要未果，诉至法院，判如所请。陈奇未出庭参加诉讼，其在庭前来电确认欠工资情况属实。本院经审理认定事实如下：原告袁三巧在被告陈奇承包的蔬菜大棚里做工。2018年3月5日，双方进行工资结算，陈奇出具借条确认欠工资的事实，该借条载明：今借到袁三巧人民币贰仟壹佰陆拾元（2160元）。此后被告支付了500元工资，剩余1660元工资未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告受被告雇佣从事割菜工作，被告应当及时支付劳动报酬，现其未能及时支付劳动报酬已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳动报酬的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁三巧支付劳动报酬1660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈奇负担（原告已预交，限被告陈奇于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年九月二十三日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9681号原告：中山市百佳保全物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路93号玫瑰山庄C2号，统一社会信用代码91442000692493968J。法定代表人：胡雪妹，职务经理。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市翔实物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中北路19号尚美居会所负一层，统一社会信用代码91442000675171211Q。法定代表人：欧阳浩文，职务总经理。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。原告中山市百佳保全物业管理有限公司(以下简称百佳公司)诉被告中山市翔实物业管理有限公司（以下简称翔实公司）无因管理纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告百佳公司的委托诉讼代理人肖浩瑶、被告翔实公司的委托诉讼代理人邹世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还75623.42元及利息4320.51元（利息以75623.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月30日起计付至实际清偿之日止，暂计至2019年4月8日）。事实和理由：被告原是中山市板芙镇尚美居小区的物业管理公司，小区的水费由其向中山公用水务有限公司板芙分公司支付。被告于2017年12月15日撤出小区，但其拖欠中山公用水务有限公司板芙分公司2017年10月至12月水费共计75623.42元。原告进驻尚美居小区以后，中山公用水务有限公司板芙分公司要求原告支付被告拖欠的水费，否则就会停止供水。原告为了小区居民的利益，代为支付了被告拖欠的水费。原告垫付了水费后，多次要求被告返还，但被告至今仍未向原告返还上述费用。原告百佳公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.通知；2.水费通知单；3.用户水费清单；4.证明。被告翔实公司辩称：1.本案原告诉求不构成无因管理，不符合无因管理要求；2.被告没有委托原告代为支付水费；3.原告诉求没有事实与法律依据。被告翔实公司提交了如下证据：律师函。经审理查明：被告翔实公司原是中山市板芙镇尚美居小区的物业管理公司，小区的水费由其向中山公用水务有限公司板芙分公司支付。2017年12月22日，广东广瀚律师事务所受翔实公司委托，向中山市板芙镇自来水公司发出律师函，主要内容：2017年12月13日上午，翔实公司被逼撤出尚美居小区，不再对该小区水费承担任何经济及法律责任，请贵方自行向尚美居小区业主收取水费。2018年1月，中山市供水有限公司板芙分公司发出水费通知单，用户编号：190110368，用户名翔实公司，用水地址：尚美居（医院侧），抄表计费日期2017年11月14日至2017年12月18日，应交水费、污水处理费、垃圾处理费合计75623.42元。2018年1月5日，中山公用水务有限公司板芙分公司（以下简称板芙水务公司）发出通知，内容为：致尚美居住宅小区各业主，尚美居住宅小区在2017年11月至2017年12月欠费情况如下：户号：190110368，抄表日期2017年11月14日、2017年12月18日，至2018年1月5日欠水费、污水处理费、垃圾处理费、违约金共计76325.67元，请贵小区业主委员会及各业主督促新旧物业管理公司做好水费交接工作，按时缴清拖欠水费（因有拖欠水费，至今水表未过户新物业公司）否则我司将按相关规定采取停水措施。通知落款处盖中山公用水务有限公司板芙分公司印章。2019年4月2日，板芙水务公司出具用户用水清单，有内容：户号：190110368，2017年10月12日至2018年1月11日户名翔实公司，2018年2月8日至2019年3月13日户名百佳公司，决算方式银行划账、支票，2017年11月14日费用合计37160.2元，2017年12月18日费用合计38463.22元，销帐日期2018年1月29日。同日，板芙水务公司出具证明，内容为：兹有百佳公司（水表户号190110368）缴纳了板芙镇尚美居小区2017年10月12日至2018年1月11日水费，并于2018年1月29日办理了板芙镇尚美居小区生活用水总表过户手续。本院认为：被告翔实公司作为尚美居小区原物业管理公司，负有向供水公司缴纳其管理该小区期间的水费的义务，原告接手尚美居小区物业管理工作，代被告缴纳应由被告缴纳的水费后，原、被告形成债权债务关系，被告翔实公司负有向原告支付该水费的义务，其没有支付，除应支付外，还应赔偿原告损失，其损失从原告缴纳次日即2018年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市翔实物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市百佳保全物业管理有限公司返还75623.42元及利息（利息以75623.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月30日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元（原告已预缴），由被告中山市翔实物业管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑秀琼二〇一九年九月十日书 记 员  何丽钊**龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,971.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,971.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1459号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程维芳，女，1981年11月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度小学，户籍地四川省宣汉县。因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现关押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人程维芳犯容留卖淫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人程维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程维芳以广州市增城区永宁街荔园北街4号3楼出租屋为据点，容留姚某会、姚某等人在该处卖淫并从中获益，2019年5月26日21时30分许，被告人程维芳在上述地点被抓获归案。公诉机关认为，被告人程维芳的行为已构成容留卖淫罪。被告人程维芳归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定判处刑罚，建议对被告人程维芳判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元至三千元。上述事实，被告人程维芳在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人程维芳户籍信息表；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人姚某会、罗某1、姚某的行政处罚决定书；微信交易记录；证人罗某1、姚某会、姚某的证言及辨认笔录、指认材料；被告人程维芳的供述及辨认、指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程维芳无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人程维芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程维芳归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人程维芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日至2020年1月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年九月二十五日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21701号之一原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井湘鹏程百货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山五路25号101，统一社会信用代码×××34Ｒ。经营者熊再琴。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。已经收取的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年九月十八日书 记 员  刘新业
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1171号原告：水某某，女，1965年10月25日生，汉族，昆明市盘龙区居民，现住昆明市东川区。被告：周某某，女，1974年1月18日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告水某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告水某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告到原告经营的贤人聚宾馆向原告借款5万元，后于2017年8月1日返还1万元，同时向原告出具借条一份，确认借款4万元的事实。被告口头承诺三个月左右还款，但现在电话已无法接通，故原告向被告起诉，请求人民法院判如所请。被告周某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，欲证明被告周某某尚欠借款4万元未返还；2、营业执照原件一份，欲证明原告经营东川区贤人聚宾馆；3、客房收入记账流水及餐厅记账流水原件各一份、证人李某、孙某的证言各一份，欲证明2015年5月7日东川区贤人聚宾馆客房收入为4,085元，2015年5月3日至5月6日间餐厅收入为37,883元，该两笔收入部分用于出借给被告；4、银行存折原件一份，欲证明原告于2015年5月7日到银行取款12,000元，该笔现金部分用于出借周某某。原告提供的上述证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告周某某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年5月7日，原告以其经营的东川区贤人聚宾馆2015年5月7日客房的部分收入、2015年5月3日至5月6日间餐厅的部分收入，及银行取款的部分现金共计5万元出借给被告。后被告返还原告1万元，并于2017年8月1日向原告出具借条一份，确认差欠原告借款4万元。该借款至今未返还。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约及时返还借款。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告周某某于判决生效后十日内返还原告水某某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  代旋人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一九年九月十日书 记 员  杨帆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2258号 申请执行人：白俊鹏,男，1986年10月12日生，汉族，住攀枝花市东区。 申请执行人：熊诗露,女，1988年2月26日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：四川通帆房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口。 法定代表人：马代帆，总经理。 白俊鹏、熊诗露诉四川通帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）川1302民初3282号民事调解书，判决生效后申请执行人白俊鹏、熊诗露为办理财产权证照转移手续，向本院提起了执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、注销被执行人四川通帆房地产开发有限公司位于四川省南充市顺庆区房屋的登记。 二、将位于四川省南充市顺庆区房屋的不动产登记证办理给申请执行人白俊鹏、熊诗露所有。 白俊鹏身份证号码：5113021986×××××××× 熊诗露身份证号码：5113031988×××××××× 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年九月二十日 书记员  兰艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初175号之一 原告：钜洲资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区新城路2号24幢3467室。 法定代表人：倪建达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：广州市喜飞广告策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区华乐路53、57号二层B15-1房。 法定代表人：邓玉贞，该公司执行董事。 第三人：宁波高新区新湃玄影股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆广场（院士路与扬帆路交叉口）1幢2-3-38。 执行事务合伙人：新湃资本投资管理（内蒙古）有限公司。 委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告钜洲资产管理（上海）有限公司（以下简称钜洲公司）与被告广州市喜飞广告策划有限公司（以下简称喜飞公司）及第三人宁波高新区新湃玄影股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波新湃合伙企业）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 钜洲公司诉请判令：1.喜飞公司依据《G-DRAGON演唱会项目投资协议书》及《G-DRAGON演唱会项目收益权转让协议》向宁波新湃合伙企业分配投资收益57161749.02元；2.喜飞公司赔偿宁波新湃合伙企业经济损失1594108.06元。事实与理由：2017年4月10日，钜洲公司与宁波新湃合伙企业签订《宁波新湃合伙企业有限合伙协议》（以下简称合伙协议），并于同年5月24日完成出资，成为宁波新湃合伙企业的有限合伙人，新湃资本投资管理（内蒙古）有限公司（以下简称新湃内蒙古公司）为执行事务合伙人。根据合伙协议的约定，由新湃内蒙古公司在12个月的投资期内，以合伙企业资金投资于有票房号召力的明星的演艺项目。2017年6月19日，宁波新湃合伙企业与喜飞公司签订了《G-DRAGON演唱会项目投资协议书》及《G-DRAGON演唱会项目收益权转让协议》（以下合称《G-DRAGON项目协议》），约定宁波新湃合伙企业出资5250万元（投资比例为100%）投资喜飞公司运营的G-DRAGON演唱会。宁波新湃合伙企业按照约定全额支付了投资款。2018年3月14日，宁波新湃合伙企业提供《结案说明》，该演唱会项目最终的投资收益为64161749.02元。然而，宁波新湃合伙企业仅收到700万元。根据《G-DRAGON项目协议》第四条约定，喜飞公司应于收到本协议项下演唱会收益后十个工作日内支付给宁波新湃合伙企业。同时该协议第6条约定，若一方违约，则违约方应赔偿给守约方造成的损失。然而，新湃内蒙古公司作为执行事务合伙人，在相关项目协议项下的投资款及收益均已到期未收回的状态下，仍未代表合伙企业要求喜飞公司返还，也未向喜飞公司主张任何权益，已构成怠于行使执行事务合伙人权利。根据《合伙协议》第5.7.2条的约定及《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条的规定，钜洲公司作为宁波新湃合伙企业的有限合伙人有权以自己的名义提起诉讼。 宁波新湃合伙企业在答辩期间，对管辖权提出异议认为：1.钜洲公司作为原告主体不适格，钜洲公司没有任何证据证明宁波新湃合伙企业怠于行使其对喜飞公司的债权，宁波新湃合伙企业正积极通过协商等方式向喜飞公司主张债权。2.本案涉及的基础纠纷是宁波新湃合伙企业与喜飞公司的投资合同纠纷，而宁波新湃合伙企业与喜飞公司之间存在有效的仲裁协议，故本案不属于法院管辖。 本院经审查认为：首先，钜洲公司作为原告主体是否适格的问题，应通过案件实体审理确定，不属于管辖权异议审查范围。其次，本案宁波新湃合伙企业系第三人，无权对受诉法院的管辖权提出异议。最后，宁波新湃合伙企业以其与喜飞公司存在仲裁协议为由对本案管辖权提出的异议，实际属于仲裁异议，是对本案是否属于人民法院受案范围提出的异议。一方面，钜洲公司作为宁波新湃合伙企业的有限合伙人，在本案中以执行事务合伙人怠于行使权利为由提起的诉讼属于有限合伙人派生诉讼，其提起诉讼的权利来源于《合伙协议》第5.7.2条的约定及《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条的规定，属于人民法院受案范围。另一方面，涉案喜飞公司与宁波新湃合伙企业签订的《G-DRAGON演唱会项目投资协议书》及《G-DRAGON演唱会项目收益权转让协议》均约定争议提交北京市人民法院为第一审管辖法院，直至2018年11月23日，宁波新湃合伙企业与喜飞公司才签订了补充协议，将《G-DRAGON演唱会项目投资协议书》及《G-DRAGON演唱会项目收益权转让协议》第七条修改为“双方同意在北京市仲裁委员会解决”，意图排除人民法院管辖，但钜洲公司并非涉案补充协议的当事人，不受补充协议仲裁条款的约束。涉案纠纷可以根据一般合同纠纷确定管辖，宁波新湃合伙企业作为钜洲公司诉请货币接收方，其住所地在本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，宁波新湃合伙企业的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第八十二条的规定，裁定如下： 驳回第三人宁波高新区新湃玄影股权投资合伙企业（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由第三人宁波高新区新湃玄影股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  潘丹涛 人民陪审员  周珍亦 二〇一九年五月五日 书 记 员  邬雪琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3343号 原告：侨昌现代农业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码91371600326120619C。 法定代表人：沈晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩媛，该公司职工。 委托诉讼代理人：娄智财，该公司职工。 被告：呼和浩特市农益达农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路内蒙古农业科学院北侧商品房16号，统一社会信用代码91150104578895795M。 法定代表人：郝德英，该公司总经理。 原告侨昌现代农业有限公司与被告呼和浩特市农益达农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侨昌现代农业有限公司委托诉讼代理人韩媛、娄智财到庭参加诉讼,被告呼和浩特市农益达农资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侨昌现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款80758.01元及利息5604.83元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年、2017年在原告处购买玉草净、金玉水、2-4D、侨隆等产品，产品价值606930元，被告支付货款526171.99元。现被告尚欠货款80758.01元。请求法院依法判决被告支付所欠货款及利息。 被告呼和浩特市农益达农资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的清帐单、国家企业信用信息公示报告证据。本院认定事实如下： 被告呼和浩特市农益达农资有限公司于2016年、2017年，向原告侨昌现代农业有限公司购买玉草净等产品。原告共计购买产品货款金额606930元，已偿还货款526171.99元。现被告尚欠原告货款80758.01元。 本院认为，被告呼和浩特市农益达农资有限公司向原告侨昌现代农业有限公司购买产品，原被告存在买卖合同关系。原告侨昌现代农业有限公司要求被告呼和浩特市农益达农资有限公司给付货款80758.01元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告支付利息应自起诉之日即2019年7月16日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，总额不超过5604.83元。 被告呼和浩特市农益达农资有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告呼和浩特市农益达农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侨昌现代农业有限公司货款80758元及利息（利息以80758元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息总额不超过5604.83元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1959.08元，减半收取计979.54元，由被告呼和浩特市农益达农资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇一九年九月六日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2107号原告：姚二明，男，1984年9月13日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：李祎，广东西江律师事务所律师；林建耀，广东西江律师事务所实习律师。被告：黄根生，男，1964年12月27日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师；张超雄，广东刚钲律师事务所实习律师。原告姚二明诉被告黄根生、阮嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告姚二明的委托代理人李祎、林建耀以及被告黄根生的委托代理人胡作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚二明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄根生向原告归还借款本金30万元以及利息66000元（利息从2018年8月21日起暂计算至2019年7月20日，之后利息按月利率2%计算至清偿日止）；2、被告承担本案的律师费16000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2018年8月19日，被告黄根生因资金周转困难向原告借款人民币30万元。在借据中双方约定月利率2%。借款人未按期足额外向出借人归还借款本息的，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费…等）全部由借款人承担。2018年8月20日，原告通过委托第三方向被告转帐借款本金289500元及原告向被告支付现金10500元，合共30万元。被告收到款后，向原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有向原告支付利息。原告多次向被告要求归还本息未果，原告委托了西方江律师所向被告追讨借款，并支付了律师费16000元。现提起诉讼。被告黄根生答辩称：被告不认识本案原告。本案的实际借款人是黄福初。借款本金为289500元并不是300000元。借款后本人已归还84000元，应在诉讼标的款中扣减。原告借款时没有约定还款时间，我认为本案中，我不存在违约的行为，而由此引致产生的律师费、诉讼费应由原告自行承担，双方没有约定还款期限的，原告应向我方通过催告的方式催收后再向法院起诉的。现原告直接起诉，因此而造成的扩大经济损失，应由原告自行承担。我不同意支付律师费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄根生通过黄福初介绍于2018年8月19日向姚二明借款300000元，黄根生向姚二明立下《借据》一份，内容为“本人今借到姚二明人民币叁拾万元整（小写￥300000元），借款期限为～月，月利率2%。借款人应当在每月～日前支付当月的利息，全部本息应于～年～月～日一次性还清有。借款人未按期足额向出借人归还借款本息的，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费…等）全部由借款人承担。借款人：黄根生（签名盖指模）身份证号。2018年8月19日。”2018年8月19日，原告委托姚绮明向黄根生以转帐式支付了289500元借款给黄根生，黄根生立下了一份《收款收据》，主要内容为“今收到出借人姚二明交付给本人的借款本金人民币大写叁拾万元。收款人签名黄根生（盖指模）。2018年8月19日”。2019年7月23日，原告委托了广东西江律师所向本院提起诉讼，并支付了律师费160000元。庭审中，姚二明确认只通过转帐方式借给黄根生的289500元，确认收到黄根生归还的84000元款项给（具体时间为2018年9月19日支付10500元；2018年11月23日支付21000元；2019年1月18日31500元；2019年3月29日21000元（以上款项均通过微信支付给黄福初收的）。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告黄根生立据向姚二明借款300000元，但实际上，黄根生只收到本金289500元。因有《借据》、《收款收据》、转帐凭证以及庭审记录等凭证佐证，借款事实清楚，证据充分，现姚二明请求归还30万元，本院不予以支持，应只确认289500元。对于请求黄根生已还款是否作本金还是利息归还问题。因庭审中，双方均没有统一意见。根据先息后本的偿还习惯，所归还的款项应先扣除利息后，有余的才作归还本金支付。本案中，本金289500元自借款之日即2018年8月20日起至2018年9月19日按2%计算的利息为5790元，黄根生支付了10500元，余下4710元，应作本金扣除，即自2018年9月20日起的本金为284790元；自2018年9月20日至2018年11月20日的利息为11391.6元，现黄根生在2018年11月23日支付21000元，余下9608.4元，应作本金扣除，即自2018年11月20日起的本金为275181.6元；自2019年11月20日至2019年1月18日的利息为11007.26元；黄根生在2019年1月18日支付31500元，余下20492.74元，应作本金扣除，即自2019年1月18日起的本金为254688.86元；自2019年1月18日起至2019年3月29日共70天的利息为11885.48元。黄根生于2019年3月29日支付21000元，余下9114.52元，应作本金扣除，即自2019年3月29日起的本金为245574.34元，之后的利息(自2019年3月29日至2019年7月20日的利息为18417.50元)为18499.93元，并不是原告诉请求的66000元。对于律师费的负担问题。因《借据》中约定“借款人应当在每月～日前支付当月的利息，全部本息应于～年～月～日一次性还清有。借款人未按期足额向出借人归还借款本息的，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费…等）全部由借款人承担”本案中，因双方未能约定还款期限，现原告起诉请求被告承担律师费没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄根生在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金245574.34元及利息18499.93元（利息从2018年3月29日起按月利率2%计算至清偿日止，暂计算至2019年7月20日为18499.93元）原告姚二明；二、驳回原告姚二明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由原告姚二明负担1200元，被告黄根生负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年九月二十九日书记员  张女焕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9058号原告：姬宏兰，女，1960年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告：张春梅，女，1982年2月8日生，汉族。被告：殷燕子，男，1998年7月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告姬宏兰与被告张春梅、被告殷燕子、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬宏兰及其委托诉讼代理人陈世华、被告张春梅、被告殷燕子、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬宏兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其伤后损失合计10274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告殷燕子驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿山深线（205国道）行驶至山深线（205国道）金桂苑小区路段时右转弯，与同向直行的其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，殷燕子负事故的全部责任，其无责任。其伤后前往医院检查治疗，后经南京同仁司法鉴定所鉴定，其误工期限以伤后45日为宜，护理期限以伤后15日为宜，营养期限以伤后30日为宜。被告张春梅系肇事车辆的登记所有人，被告殷燕子系肇事车辆的驾驶人，车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护其合法权益，故诉至法院。被告殷燕子、张春梅均辩称：其对事故发生的事实及责任认定均无异议，由法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失其愿意承担赔偿责任。其不承担诉讼费用和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定2019年1月3日8时30分，被告殷燕子驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿山深线（205国道）行驶至山深线（205国道）金桂苑小区路段时右转弯，与同向直行的原告姬宏兰骑行的电动自行车相撞，造成原告姬宏兰受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，被告殷燕子负事故的全部责任，原告姬宏兰无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××号小型轿车。2．车辆所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告张春梅，驾驶人为被告殷燕子。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京市分公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况原告姬宏兰伤后前往南京梅山医院进行检查治疗，经诊断为左胸等多处外伤，左侧第6前肋骨折。本案审理中，因原告姬宏兰申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对姬宏兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定过程中，姬宏兰自愿放弃伤残等级的鉴定。2019年7月11日，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见为：姬宏兰误工期限以伤后45日为宜，护理期限以伤后15日为宜，营养期限以伤后30日为宜。姬宏兰为此支付鉴定费1700元。原告姬宏兰主张其因本次交通事故产生的损失如下：医疗费24元、误工费6000元、护理费1500元、营养费750元、交通费300元、鉴定费1700元，合计10274元。原告姬宏兰提交的证据如下：道路交通事故认定书、检查报告单、病历、医疗费票据、南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书、全日制用工劳动合同书、误工证明、工资条、营业执照等。四、被告垫付款项情况被告张春梅垫付医疗费共计2164元。五、本院认定原告姬宏兰因本次事故产生的损失1、医疗费：2188元（含被告张春梅垫付的医疗费2164元）；2、营养费：750元；3、护理费：1200元（80元/天×15天）；4、误工费：6000元（4000元/月，计算45天）；5、交通费：200元（本院酌定）；上述第1-2项医疗费用项下损失合计2938元，第3-5项死亡伤残项下损失合计7400元，共计10338元，由人保南京市分公司在交强险限额范围内赔偿。六、其他需要说明的情况被告殷燕子与被告张春梅系雇佣关系，本次事故发生在殷燕子从事雇佣活动过程中。上述第四、五项合并履行后，被告人保南京市分公司应当赔偿原告姬宏兰各项损失8174元，返还被告张春梅垫付的医疗费2164元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告姬宏兰因本次交通事故产生的损失8174元，返还被告张春梅垫付的赔偿款2164元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告姬宏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告张春梅负担（此款已由原告姬宏兰垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给被告张春梅的上述垫付款项中将此款扣除，并直接将该款支付给原告姬宏兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张映秋二〇一九年九月十七日法官助理 吉 时书 记 员 刘 璐
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行赔初100号 原告李某某，男，汉族，1958年5月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省泾阳县。委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人张昱明，陕西正宜律师事务所律师。被告西咸新区公安局空港新城分局，地址西咸新区。负责人祝永民，局长。委托代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。原告李某某诉被西咸新区公安局空港新城分局行政处罚一案，2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2018年10月22日上午，王某某与原告在太平镇太平堡村老年协会活动室内发生口角，后派出所民警赶到将双方带回派出所调查。2018年10月25日，西咸新区公安局空港新城分局作出空公(元)行罚决字[2018]79号行政处罚决定书，认定原告与王某某在太平镇太平堡村老年协会活动室内因琐事发生口角，双方发生厮打，致使王某某被打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对原告作出拘留10日，并处1000元罚款的行政处罚。原告认为，自己从未与王某某发生过厮打，用胳膊阻挡的行为也只是对王某某的辱骂、殴打行为进行正当防卫。故被告作出的行政处罚决定书没有事实及法律依据，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人身自由损失2847.4元；2、判令被告向原告赔礼道歉，并在太平堡村的范围内消除因其违法行为给原告造成的不良影响；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条规定“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；（五）违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷；……”；本案中，2019年1月3日西咸新区公安局空港新城分局作出空公（刑）立字（2019）3号《立案决定书》，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对李某某故意伤害案立案侦查”，故本案不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                          审  判  长   王  嘉                        审  判  员   齐  伟审  判  员   王  玮 二Ο一九年九月二十六日                        书  记  员   岳  媛 1
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通狼山索道有限公司，住所地江苏省南通市狼山街47号（北麓园内）。 法定代表人：朱振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。 再审申请人南通狼山索道有限公司（以下简称狼山公司）因与被申请人杜立峰清算责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 狼山公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。1、狼山公司已经提供大量证据证明杜立峰系苏州独墅湖旅游开发有限公司（以下简称独墅湖公司）和苏州百汇建材有限公司（以下简称百汇公司）的清算组成员。狼山公司提交的关于该两公司清算组成立的决议，系杜立峰代理该两公司清算组出庭应诉时提交给法院。2、二审法院以《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》和《中华人民共和国外资企业法实施细则》的相关条款及独墅湖公司、百汇公司的章程来否定杜立峰为该两公司清算组成员的资格，违反了《中华人民共和国公司法》及其解释的规定。为配合独墅湖公司、百汇公司所在地政府相关部门对两公司的土地、资产进行拆迁的工作，两公司的投资人刘俊彦通过台湾的公证机构出具委托书，委托案外人吴希文将两公司进行清算，吴希文接受委托后即代表两公司成立清算组，并委托杜立峰、周晓松共同组成清算组，且将成立清算组的决议报送工商部门备案并在苏州当地的报刊上公告。在狼山公司起诉独墅湖公司、百汇公司的案件中，吴希文和杜立峰也代表两公司清算组出庭应诉，并向法院提交上述决议证明清算组合法成立。故二审法院关于杜立峰不是该两公司清算组成员的认定意见错误。3、即使认定杜立峰为独墅湖公司、百汇公司清算组成员于法无据，但杜立峰作为专业律师，应清楚两公司拟进入清算及如何进行清算、清算组如何组成等事宜，特别应慎重对待两公司的土地补偿款发放后的处置事宜，而其对清算组组长吴希文随意支配、挥霍3000余万元补偿款，致使狼山公司的债权无法得到清偿具有过错，其也应对狼山公司的损失承担赔偿责任。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持狼山公司要求杜立峰对独墅湖公司清算组和百汇公司清算组应偿还给狼山公司的10727780元及相应利息约600万元、律师费186000元承担赔偿责任的诉请。 杜立峰提交意见认为，1、二审判决认定事实清楚、证据确凿 充分、适用法律正确。二审法院为了查明案件事实，前往工商部门调取独墅湖公司、百汇公司的工商登记档案并且进行了详尽阐述，致使判决结果更加令人信服。2、狼山公司的法定代表人朱振华系独墅湖公司、百汇公司的董事，应为两公司的清算组成员，两公司的清算责任应由朱振华和独墅湖公司、百汇公司的其他董事会人员承担。综上，请求驳回狼山公司的再审申请。 本院认为，狼山公司的申请再审理由不能成立。 狼山公司主张其系依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款的规定，要求杜立峰就其未能向独墅湖公司、百汇公司实现的债权承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十三条第一款规定“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本院认为，本案中狼山公司的诉请获得支持的前提条件是杜立峰系独墅湖公司及百汇公司清算组的成员，以及杜立峰在从事清算事务过程中存在故意或者重大过失并给狼山公司造成损失。清算组成员系清算中具体实施清算事务的主体，应由清算义务人直接担任或由清算义务人聘请的具有特定知识的专业人员担任。独墅湖公司系刘俊彦（台湾居民）和吴县新飞龙时装厂投资设立的中外合作经营企业，百汇公司系刘俊彦投资的外资企业，二审法院根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》、《中华人民共和国外资企业法实施细则》的相关规定，并结合两公司的章程，认定两公司在1998年被吊销营业执照后的清算义务人是公司的权力机构董事会，适用法律正确。而杜立峰并非独墅湖公司、百汇公司的董事会聘任的清算组成员，虽然吴希文于2008年10月15日代独墅湖公司、百汇公司分别出具决议指定杜立峰为两公司的清算组成员之一（载明清算组成员为吴希文、杜立峰、周晓松），但吴希文并非两公司的董事会成员，更不能代表两公司的董事会，何况该两份决议上也仅有吴希文自己的签名。尽管杜立峰曾在（2011）通中商外初字第0009号案件（狼山公司诉独墅湖公司清算组、百汇公司清算组、刘俊彦、吴希文、钱萍欠款纠纷案）的审理过程中向江苏省南通市中级人民法院提交上述两份决议，但杜立峰提交决议的行为并不能证明其是以清算组成员的身份参加诉讼，该案的判决书亦载明其是以清算组的委托代理人的身份参与诉讼。据此，本案现有证据不足以认定杜立峰是独墅湖公司、百汇公司的清算组成员。况且，清算组成员只有因故意或者重大过失给债权人造成损失的，才承担赔偿责任，而狼山公司并无充分证据证明杜立峰实际参与了独墅湖公司、百汇公司的清算事宜，且吴希文在2013年4月19日江苏省南通市中级人民法院与其谈话时亦陈述两公司并未进行清算，另根据该院在执行（2011)通中商外初字第0009号民事判决过程中查明的事实可见，系吴希文将独墅湖公司、百汇公司收取的征地补偿款3083余万元转入其个人账户并进行了处分，而无证据显示杜立峰对此知晓并参与其中。据此，狼山公司要求杜立峰向其承担清算赔偿责任缺乏依据，一、二审法院未支持其诉请，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南通狼山索道有限公司的再审申请。 审判长 管 波 审判员 许俊梅 审判员 赵 畅 二〇一九年九月二十九日 书记员 闻方惠
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1371号罪犯关东生。现在新沂市司法局接受社区矫正。常熟市人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0581刑初1375号刑事判决，以被告人关东生犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年11月25日起至2019年11月24日止），并处罚金人民币五万元。关东生不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏05刑终804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏04刑更2874号刑事裁定，将罪犯关东生予以假释。假释考验期自2018年11月14日起至2019年11月24日止。罪犯关东生财产性判项已履行。司法行政机关新沂市司法局于2019年9月16日以新司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯关东生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。新沂市司法局提出，罪犯关东生被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯关东生予以特赦。新沂市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释证明书、假释人员通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，新沂市司法局提供的证据足以证实罪犯关东生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯关东生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 陆连东审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭国民,男，1985年12月6日出生，汉族,住辽宁省北票市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39095.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39095.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭国民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39095.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初789号原告：宣化区双龙酒业经销部，住所地张家口市宣化区皇城桥北皇城家园1号楼商9号。经营者：台春龙。被告：宣化区紫涵阁烟酒茶副食店，住所地张家口市宣化区工业街14号院3号楼3单元502号。经营者：马强。原告宣化区双龙酒业经销部与被告宣化区紫涵阁烟酒茶副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告宣化区双龙酒业经销部经营者台春龙到庭参加诉讼，被告宣化区紫涵阁烟酒茶副食店经营者马强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣化区双龙酒业经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告归还欠款12125元及相应的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营烟酒专卖的商户，与被告系商品买卖关系，被告多次从原告处购买酒类商品。截止到2016年4月1日累计欠原告货款12125元，被告于同日出具了“欠条”一张，并承诺尽快还款。但被告并没有履行承诺。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依据国家相关法律、法规，依法支持原告的全部诉讼请求。宣化区紫涵阁烟酒茶副食店经营者马强未到庭亦未答辩。宣化区双龙酒业经销部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由马强签名并加盖宣化紫涵阁烟酒专用章的欠条一份，用以证实宣化区紫涵阁烟酒茶副食店拖欠宣化区双龙酒业经销部酒款12125元的事实；2、宣化区双龙酒业经销部经营者台春龙陈述被告马强拖欠酒款的事实；3、证人赵某证实马强从台春龙经营的宣化区双龙酒业经销部进酒拖欠酒款的事实。本院经审理认定事实如下：原告是经营烟酒专卖的商户，与被告系商品买卖关系，被告多次从原告处购买酒类商品。截止到2016年4月1日被告累计欠原告货款12125元，同日宣化区紫涵阁烟酒茶副食店经营者马强为原告出具了“欠条”，但被告并未偿还该欠款。原告多次向被告催要未果，便诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。被告从原告处购买白酒，就应当给付原告相应酒款，现被告拖欠原告12125元酒款，就应当在原告催要的合理期间给付欠款，故，原告要求被告给付12125元酒款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣化区紫涵阁烟酒茶副食店于本判决生效后十日内给付原告宣化区双龙酒业经销部酒款12125元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告宣化区紫涵阁烟酒茶副食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘国辉二〇一九年九月二十九日书 记 员  王燕敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5302号原告:扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，经理。委托诉讼代理人：孔秀美，该公司法务。被告:李军,男,1986年11月27日出生,汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告扬州众和物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州众和物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年九月二十日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初278号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人龙国欣，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2018年8月17日到公安机关投案，当日被刑事拘留，2018年8月28日被取保候审。指定辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。被告人梁就明，男，1992年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2018年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月8日被取保候审。指定辩护人叶来妹，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人龙国欣、梁就明犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑荧敏出庭支持公诉，被告人龙国欣、梁就明及辩护人陈志伟、叶来妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月15日开始至7月5日，被告人龙国欣与被告人梁就明经商量后，由梁就明租赁位于肇庆市端州区黄岗街道办事处阜通村的空置厂房，龙国欣出租金和出资购买摆设四台带有赌博性质的游戏机（“海洋鲨鱼”游戏机2台、“全国玉玺”赌博游戏机1台、“彩金双明牌”赌博游戏机1台）摆放在上述厂房，以交钱上分的方式提供给参赌人员赌博，并由梁就明、史某（已另案处理）负责收取参赌人员的钱财以收钱上分的形式提供赌博服务，共非法获利15000元。2018年7月5日，肇庆市公安局端州分局在上述地点现场查获参赌人员胡某、赵某梅、侯某彬、朱某华、唐某佳等11人（均已做治安处罚），带有赌博性质的游戏机4台。经肇庆市公安局端州分局治安管理大队出具《具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书》认定，上述涉案四台三款游戏机都具有上分、退分功能，都分别可供八人同时操作，具有赌博的功能。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人龙国欣、梁就明的行为已构成开设赌场罪。被告人梁就明到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人龙国欣犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且被告人龙国欣是盲人，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人龙国欣、梁就明判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人龙国欣、梁就明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙国欣的辩护人提出的辩护意见是：被告人龙国欣到案后如实供述其罪行，自愿认罪，且是初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大，建议法庭对其从轻处罚。被告人梁就明的辩护人提出的辩护意见是：被告人梁就明是初犯，社会危险性较小，且到案后如实供述其罪行，是坦白，并当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月15日至7月5日，被告人龙国欣与被告人梁就明经商量后，由被告人梁就明租赁位于肇庆市端州区黄岗街道办事处阜通村的空置厂房，被告人龙国欣出租金和出资购买摆设四台带有赌博性质的游戏机（“海洋鲨鱼”游戏机2台、“全国玉玺”赌博游戏机1台、“彩金双明牌”赌博游戏机1台）摆放在上述厂房，以交钱上分的方式提供给参赌人员赌博，并由被告人梁就明、史某（已另案处理）负责收取参赌人员的钱财以收钱上分的形式提供赌博服务，共非法获利15000元。2018年7月5日，肇庆市公安局端州分局在上述地点现场抓获被告人梁就明，查获参赌人员胡某、赵某梅、侯某彬、朱某华、唐某等11人（均已做治安处罚），带有赌博性质的游戏机4台。经认定，上述涉案四台三款游戏机都具有上分、退分功能，都分别可供八人同时操作，具有赌博的功能。2018年8月17日，被告人龙国欣到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙国欣、梁就明以非法牟利为目的，放置带有赌博性质的游戏机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙国欣犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首且其又是盲人，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁就明到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。两辩护人提出的两被告到案后如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人龙国欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁就明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一九年九月十八日法官助理张子君书记员谢惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18017号原告：中山市纵泰典当有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号（第1幢2层1-202号），统一社会信用代码91442000MA51PXTX8A。法定代表人：余心，该公司经理。委托代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被告：蔡周宝，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：舒丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告中山市纵泰典当有限公司诉被告蔡周宝、舒丽典当纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月26日，原告中山市纵泰典当有限公司以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市纵泰典当有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市纵泰典当有限公司撤回起诉。案件受理费10874元，减半收取计5437元（原告中山市纵泰典当有限公司已预交），由原告中山市纵泰典当有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一九年九月二十九日书记员  王姿雅
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1321刑初237号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1976年8月10日出生于安徽省砀山县，初中文化，案发前系砀山县公安局官庄派出所辅警，户籍地砀山县，现住砀山县。被告人王某因无证驾驶机动车于2019年4月8日被砀山县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2019年9月10日被本院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，审理中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，后被害人金某以获得王某的经济赔偿为由，向本院申请撤回提起的附带民事诉讼，本院审查后同意，并裁定准予撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人王某及砀山县法律援助中心指派的辩护人贾国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年3月4日15时许，被告人王某酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿砀山县果园场道路由西北向东南行驶至农贸市场西侧爱家超市门前处，将被害人金某撞倒。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，王某的血样乙醇含量为：283.05mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。2019年3月18日，被告人王某被砀山县公安局民警电话传唤后次日到案，后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出被告人王某系自首，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对被告人王某从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年3月4日14时许，被告人王某酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿砀山县果园场道路由西北向东南行驶至农贸市场西侧“爱家超市”门前处，将被害人金某撞倒。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，王某的血样乙醇含量为：283.05mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。另查明：被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2019年3月18日，被告人王某被砀山县公安局民警电话传唤后次日到案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年4月8日，被告人王某又因无证驾驶机动车被砀山县公安局罚款1000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录及行政处罚决定书、归案经过二份及情况说明、《公安交通管理行政处罚决定书》、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2019]19036号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书二份、收条、二手车购车协议、砀山县人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场监控视频、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司鉴所[2019]毒鉴字第113号《司法鉴定意见书》、被害人金某的陈述、证人王某、李某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某经公安民警电话通知到案，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人以此为由请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 君审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一九年九月十八日书 记 员  汪 柳附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执恢7号之一 申请执行人：汪友平，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴伟光，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪友平与吴伟光、程玲民间借贷纠纷一案中，责令吴伟光、程玲立即履行（2013）屯民一初字第01133号民事判决书确定的义务，但被执行人吴伟光、程玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴伟光、程玲存款132092元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈雨薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6801号原告：沈杰，男，1987年4月19日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：陈海波，男，1972年10月1日出生，住宿迁市宿城区（系陈海波父亲陈学义住所）。原告沈杰诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月9日，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告以双方协商和解为由申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈杰撤回对被告陈海波的起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告沈杰负担。审判员  刘金龙二〇一九年九月九日书记员  马永超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖炳梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖炳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,551.56元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖炳梅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,551.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初390号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人梁佳宁，男，2001年3月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月2日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人梁佳宁犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人梁佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年4月27日0时许，被告人梁佳宁伙同覃梁梁（在逃）经事先预谋，窜至广西柳州市鱼峰区后门旁，由被告人梁佳宁负责望风把守，覃梁梁使用工具将被害人覃某停放在该处的一辆壹酷牌电动车盗走。然后二人欲将该车拿去变卖，在卖车地点等候买家时遇见公安人员，二人害怕被发现，遂将该车丟弃后逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。 2、2019年4月27日20时许，被告人梁佳宁伙同覃梁梁（在逃）经事先预谋，窜至广西柳州市柳南区停车房内，由被告人梁佳宁负责望风把守，覃梁梁使用工具将被害人吴某1停放在该处的一辆立驱牌电动车盗走。之后被告人梁佳宁将该车交由梁某。2019年4月30日，梁某在柳州市柳江区“汇兴源宾馆”被公安机关抓获，并当场查获该辆被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。 上述被盗车辆公安机关已发还给被害人。 本院另查明，2019年5月1日22时许，城东派出所民警在柳州市柳江区“茶之都”奶茶店门前抓获被告人梁佳宁。 上述事实，被告人梁佳宁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被害人陈述、到案经过、证人证言、被告人供述、扣押、发还物品清单、照片、涉案物品购买凭证、价格有效证明、价格认定结论书、现场指认笔录和现场照片、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人梁佳宁的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁佳宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁佳宁犯盗窃罪成立。被告人梁佳宁归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，可酌情对被告人梁佳宁从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁佳宁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁佳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年九月二日 书记员 陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初893号 原告：王某某，男，汉族，1987年12月29日出生，住平阴县， 被告：刘某某，男，汉族，1967年8月23日出生，住山东省巨野县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市，统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 原告王某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告车辆损失46613元、拖车费4700元、施救费2700元、保全保险费300元、营运损失费，后原告当庭放弃营运损失的诉求并撤回对其进行司法鉴定申请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日19时30分许，被告刘某某驾驶车牌为鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车沿105国道由北向南行驶至肇事地点时，与对行的李某某驾驶的王某某所有的豫J30665低速汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队对本次事故作出第370124420190000249号道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部责任，李某某无责任。鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业险，应在责任份额内承担赔偿责任。 被告刘某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告的车辆在人民财产保险公司投保交通强制险和商业三者险，对原告合理合法的损失应在保险范围内赔偿。 人民财产保险公司辩称，鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车在我司投保交通强制险和商业三者险100万且不计免赔，但豫J30665低速汽车登记车主为朱明现，不能证明原告是豫J30665低速汽车的实际车主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年2月22日19时30分许，被告刘某某驾驶车牌为鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车沿105国道由北向南行驶至肇事地点时，与对行的李某某驾驶的王某某所有的豫J30665低速汽车发生交通事故，造成两车不同程度车辆损坏。平阴县公安局交通警察大队对本次事故作出第370124420190000249号道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部责任，李某某无责任。 本案诉讼过程中，原告王某某申请对豫J30665低速汽车车辆损失进行鉴定，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，2019年5月21日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具烟平价估字[2019]第JNTPPYFY20195556-25号号价格评估报告书，评估意见为：豫J30665低速汽车的损失价值为46613元。原告王某某为此支付评估费4000元。 被告刘某某所驾驶的鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车，在被告人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告刘某某驾驶车牌为鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车与李某某驾驶豫J30665低速汽车发生交通事故，造成豫J30665低速汽车车辆损坏。公安机关认定认定刘某某承担事故的全部责任，李某某无责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车在被告人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 事故车辆豫J30665低速汽车虽登记在朱明现名下，但根据本院对朱明现的调查，朱明现认可豫J30665低速汽车出卖并交付给王某某的事实，结合庭审中王某某提交的其为豫J30665号车投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险且投保人和被保险人均为王某某的事实，可以认定王某某为豫J30665号车的实际车主，为本案适格原告，对于被告人民财产保险公司认为王某某非豫J30665号车所有权人的主张，依法不予支持。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 1、拖车费4700元、施救费2700元。拖车费、施救费的为王某某为交通事故发生后施救车辆花费的必要合理支出，并提供了发票予以证明，本院依法予以支持。 2、车辆损失费46613元。根据评估报告，至鉴定基准日，豫J30665低速汽车的损失价值为46613元，本院对豫J30665低速汽车的车辆损失价值予以认可。 3、评估费4000元，系原告诉讼过程中的合理支出，依法予以支持。 4、财产保险责任险保费300元，非原告必要支出，本院对该项费用不予支持。 综上，原告王某某所有的豫J30665低速汽车损失共计58013元，先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王某某2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某56013元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告刘某某负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担604元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年九月二日 书记员  赵 琦 山东省平阴县人民法院文书签发稿 签发人： 主审法官： 年月日 承办：行政审判庭 案号： （2019）鲁0124行初893号 文书名称：民事判决书
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初1466号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：梁某，住内蒙古自治区。原告张某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款7600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因没有钱购买柴油，分别于2017年7月18日、2017年8月4日向原告借用柴油共计价值9000元，约定于2017年8月18日前偿还。到期后被告偿还1400元，尚欠7600元至今未还，故提起诉讼请求。梁某书面辩称，1、被告向原告出具二份借据事实存在，但事实上是被告受他人委托与原告之子李俊峰之间的买卖柴油关系，与本案原告无关联。因此，原告不是本案适格主体，本案应由原告之子主张权利，故应驳回原告诉讼请求；2、无论是被告拖欠原告或者原告之子柴油款，双方之间均系买卖柴油关系，而原告或者原告之子均无经营柴油的相关合法手续，属于非法经营柴油行为，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的有：2017年7月18日借条一份，内容为：“今借张某9130110000828763油卡6000元，加之前600元，共计6600元，2017年8月18日之前还清现金。借款人为梁某。”、2017年8月4日油款凭证一份，内容为：“今天油款2400元，已付1400元，余款1000元8月18日付清。署名为梁某。”，上述证据证明被告拖欠原告柴油款7600元的事实。本院对上述证据认证认为，该证据能够证明被告拖欠原告柴油款的事实，本院予以确认。被告分别于2017年7月18日、2017年8月4日借用原告油卡使用柴油共计价值9000元，约定于2017年8月18日前以现金偿还。到期后被告偿还1400元，尚欠7600元至今未还。本院认为，根据原告提供的债权凭证显示，被告借用原告加油卡购买柴油，并约定以现金偿还，双方已形成事实上的借贷关系，被告应当按照合同约定的期限履行还款义务。被告辩解原告主体不适格等问题，因与原告提供的债权凭证的内容不符，且未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起三日内给付原告张某7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  梁利军二〇一九年九月十六日书记员  田 沫本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初291号 原告李驰，男，汉族，住安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李驰诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李驰诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告李驰系高新区友谊村一组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，将原告的1.156亩水田进行统征并予以了补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李驰所在的友谊村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李驰所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李驰拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李驰的起诉。原告李驰预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     袁  涛   人民陪审员     锁金安      人民陪审员     余小琴  二〇一九年九月三十日   书  记  员     王小茜    1
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更934号罪犯陈飞。现在江苏省徐州监狱服刑。灌云县人民法院于2013年12月31日作出(2013)灌刑初字第0412号刑事判决，认定被告人陈飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年1月15日被交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02024号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月29日，经本院（2017）苏03刑更1360号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、8月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈飞的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执734号 申请执行人：敬福勇，男，1983年1月22日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区10号2栋2层102号，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，公司执行董事。 本院在执行敬福勇申请执行绵阳市顺物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的56300.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢常宏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初78号原告：申畅，男，1988年9月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所律师实习律师。被告：珠海市公安局翠香派出所，住所地：珠海市香洲区富柠街6号。法定代表人：肖广平，职务：所长。委托诉讼代理人：赵向群，工作人员。委托诉讼代理人：古渊文，工作人员。本院在审理原告申畅诉被告珠海市公安局翠香派出所治安管理行政处罚一案中，原告申畅于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申畅申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告申畅撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告申畅负担。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  吴彦玲二〇一九年九月二十九日法官助理滕菲书记员伍淑芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8881号原告：江苏高原之舟农畜产品开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢102室，统一社会信用代码91320505MA1UUL3X64。法定代表人：余根来。委托诉讼代理人：周冠军，男，该公司员工。被告：青海湟水源工贸有限公司，住所地青海省湟源县丹噶尔古城西城门1号，统一社会信用代码91630123661939410M。法定代表人：李全吉。原告江苏高原之舟农畜产品开发有限公司与被告青海湟水源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序审理。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告江苏高原之舟农畜产品开发有限公司的委托诉讼代理人周冠军到庭参加诉讼。被告青海湟水源工贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求贵院判令被告向原告支付货款63300.8元；2、请求贵院判令被告向原告支付逾期付款违约金1033元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月、4月，原告向被告提供牛排等货物，但被告未支付货款，故原告诉至法院。在案件审理中，原告向法院明确不再主张诉请2中的违约金；其他诉请不变。被告青海湟水源工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月16日，被告青海湟水源工贸有限公司向原告出具2018年度销售对账汇总表，单据日期自2018年3月19日至2018年4月23日，合计金额74050.80元，已归还10500元，尚欠63300.80元，被告在汇总表下方盖章确认，并书写“货款已确认金额，本公司三个月内分三次结清”。以上事实，由原告提交的对账汇总表等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告江苏高原之舟农畜产品开发有限公司以被告青海湟水源工贸有限公司提供的销售对账汇总表主张与被告存在买卖合同关系，经审查该凭证形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。现原告以销售对账汇总表主张未付货款，于法有据，应予支持。被告青海湟水源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告青海湟水源工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高原之舟农畜产品开发有限公司货款63300.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由原告江苏高原之舟农畜产品开发有限公司负担13元，由被告青海湟水源工贸有限公司负担691元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇一九年九月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19143号之一 被执行人：谢永杏，男，1971年01月29出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人谢永杏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20156号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执899号申请执行人：易孝文，男，1950年8月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初259号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人易孝文支付劳动报酬30983.00元，承担受理费287.30元，执行费369.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，轮候冻结被执行人银行帐户（余额为0）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月六日书记员 陈  杰  慧
执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2309号 申请人：贾云东，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：沈传军，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行贾云东与被执行人沈传军借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖1202民初1400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，于2019年5月30日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年九月二十二日 书记员 张 杰