wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2315号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈步高，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区龙冈镇仇家村一组120号，公民身份号码320911198406303415。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈步高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈步高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈步高偿还贷款本金73810.95元，利息5993.49元，罚息2155.98元，复利459.74元，共计82420.16元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏JK630W，车架号LEFCU2BB3GTA45927）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号苏JK630W，车架号LEFCU2BB3GTA45927）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币27570.5元，其中本金21189.05元，利息6351.22元，罚息23.2元，复利7.03元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金73810.95元，利息5993.49元，罚息2155.98元，复利459.74元，共计人民币82420.16元。 被告陈步高未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月14日，被告陈步高与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈步高未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈步高清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈步高自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈步高所有的抵押物（车牌号苏JK630W，车架号LEFCU2BB3GTA45927）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈步高于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73810.95元，利息5993.49元，罚息2155.98元，复利459.74元，共计人民币82420.16元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73810.95元为基数）、复利（以所欠利息5993.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏JK630W，车架号LEFCU2BB3GTA45927）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为930.0元，由被告陈步高负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1455号 原告：王俊，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：成本军，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：柳翠华，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：钱风霞，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告王俊诉被告成本军、柳翠华、钱风霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人陈革、余伟到庭参加诉讼，被告成本军、柳翠华、钱风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告成本军、柳翠华共同归还借款10万元；2、判令被告钱风霞对10万元借款承担连带还款责任；3、判令三被告连带支付利息(按10万元本金自2018年5月12日起按年利率6%计算至款清之日止)；4、判令被告成本军承担律师费5000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成本军和柳翠华系夫妻关系，被告钱风霞系成本军的母亲。被告成本军因家庭经营的需要向原告陆续借款，2018年4月12日借款10万元，被告成本军出具《借条》，被告钱风霞提供连带担保。因索要借款无果，致原告诉讼来院，请求判如所请。 被告成本军、柳翠华、钱风霞未予答辩。 本院经审查，确认事实如下：被告成本军与柳翠华于2018年3月8日办理结婚登记。2018年4月12日两被告向原告出具借条一张，载明：“今王俊(出借人)借给成本军(借款人)人民币壹拾万元整，即￥100000元。借款期限自2018年4月12日起至2018年5月12日止，共1个月……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。成本军在借款人处签名捺印，被告钱风霞在担保人处签名捺印。另在该借条底部书写有：“都市乐府C楼303抵押一本”。同日王琳琳账户向被告成本军账户转入91000元。 另查明：王琳琳系原告王俊的妻子。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、银行账户交易明细、婚姻登记记录证明、结婚证复印件等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告成本军之间借贷关系合法有效，被告成本军应承担借款的偿还责任。 本案中原告提交了2018年4月12日被告成本军、钱风霞出具的借条，该借条中载明借款数额为10万元，但原告同时提交的银行转账记录显示，当日原告的妻子王琳琳向被告成本军银行账户转账金额为91000元，原告陈述另有9000元系给付现金，对此本院认为，转账前王琳琳的账户余额尚有100343.11元，有足够余额支付出借款项10万元，再另行交付9000元与常理不符，故本院认定当日实际出借款项的数额为91000元。根据法律规定，应认定本案借款本金为91000元。双方未书面约定借款利息，原告主张自借款期限届满之日即2018年5月12日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 被告柳翠华虽与被告成本军系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借条中并无柳翠华的签字确认，原告亦未举证证明案涉借款事后得到被告柳翠华的追认或案涉借款系用于被告成本军、柳翠华夫妻共同生活、共同经营，因此原告要求被告柳翠华承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告钱风霞为案涉借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告钱风霞主张权利，故钱风霞应对被告成本军的案涉债务承担连带还款责任。 关于律师费用。案涉借条中载明的担保范围包括实现债权的费用(含律师费)，但该约定仅针对担保人，对借款人不具有约束力，原告并未举证证明其与借款人之间约定由借款人承担实现债权的费用(含律师费用)，故对原告主张律师费用5000元，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成本军于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款91000元并支付逾期还款利息(以91000元为基数，自2018年5月12日起按年利率6%计算至款清时止)； 二、被告钱风霞对被告成本军的上述判决第一项确定的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，公告费400元，合计2145元，由被告成本军、钱风霞负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  夏 俊 人民陪审员  朱明敏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2003号原告：南通崇川区佳惠房屋中介服务部，住所地城港新村4号楼东首。经营者：洪爱珍，女，1974年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王海峰，男，1990年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：严张，女，1990年9月9日生，汉族，住南通市通州区。原告南通崇川区佳惠房屋中介服务部与被告王海峰、严张居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告南通崇川区佳惠房屋中介服务部的经营者洪爱珍、被告王海峰到庭参加诉讼，被告严张经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南通崇川区佳惠房屋中介服务部（以下简称佳惠中介）向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告给付2万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告、两被告与邱露、曾志强三方签订了房地产买卖合同，合同第9条约定：邱露、曾志强违约，双倍赔偿定金的20%归原告。后因邱露、曾志强违约，与两被告于2018年8月14日达成协议，邱露、曾志强赔偿两被告10万元损失（含原购房定金）。现邱露、曾志强违约已赔偿给两被告10万元，根据合同约定其中2万元应当归原告所有。原告多次就上述事宜与两被告进行交涉，但两被告至今未向原告支付2万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王海峰辩称：一、案涉合同第9条中关于定金赔偿款20%给中介的约定违反定金罚则等相关法律规定，也不符合买卖法律关系中的合同相对性原则，因此，该条款为无效约定，不具备法律约束力；二、案涉合同约定中介佣金为12000元，但原告作为中介并没有最后促成合同的履行，除签订了房地产买卖合同外，原告并未提供实质上的中介服务，因此，被告无需支付中介佣金。被告严张未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房地产买卖合同、协议等，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，案外人（甲方）邱露、曾志强与被告（乙方）王海峰、严张及原告（丙方）佳惠中介签订一份房地产买卖合同，由案外人邱露、曾志强将其所有的坐落于南通市崇川区瑞丰花园4幢405室房屋及4幢34号车库出卖给两被告，房屋建筑面积124.2平方米，车库面积10.08平方米，成交总价为人民币150万元。合同签订时，乙方支付5万元作为购房定金。合同第四条约定，甲乙双方在本合同签订之日，乙方支付人民币12000元给丙方作为佣金。合同第八条约定，在本协议履行过程中，由于甲乙双方或单方面原因导致上述房产产权不能正常过户或买卖未能成交，则违约方承担责任，丙方收取的佣金不再退还。合同第九条第一项约定违约责任，甲方违约，双倍赔偿定金（含定金），其中80%归乙方，20%归丙方。此外，合同及补充条款还就面积差异处理、过户手续办理、争议解决方式、贷款等事项进行了约定。在上述合同履行过程中，买卖双方均未向原告支付任何中介费。诉讼中，原告提交一份被告（买方）与案外人曾志强（卖方）签订的协议，协议中载明被告放弃购买案外人名下房屋，案外人赔偿被告壹拾万元（含购房定金），证明因案外人邱露、曾志强的违约，赔偿给两被告10万元的事实。被告王海峰确认了协议的真实性，称其已与案外人达成协议，且案外人也已依据合同履行付款义务。本院认为，原被告与案外人邱露、曾志强三方签订的房地产买卖合同约定了原告作为中介方所享有的相应权利，且三方未另外签订居间合同，故该合同实际上是集居间服务与买卖一体的三方合同，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告主张按照合同第九条约定，卖方违约，双倍赔偿定金（含定金），其中80%归被告方，20%归原告方。现案外人（卖方）违约，并已赔偿10万元给被告方（买方），其应取得其中20%（2万元）。被告抗辩原房地产买卖协议关于卖方违约后赔偿金20%给中介的条款无效。本院认为，该条款属于房屋买卖合同中的一部分，不属于居间合同的范畴。根据合同相对性原则，房地产买卖中一方违约，另一方享有追究其违约责任并要求赔偿的权利，中介方作为居间方，不享有追究房屋买卖合同中卖方违约责任的权利。案涉合同系由中介方提供的格式合同，该条款约定客观上加重了作为守约方买方的责任，应属无效。故对原告要求被告按照合同第九条约定给付2万元的主张，本院难以支持。考察三方签订的《房地产买卖合同》，原被告之间构成居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告佳惠中介最终促成被告与案外人签订《房地产买卖合同》，已履行自身的居间义务，居间合同的目的已经成就，被告理应支付报酬。被告抗辩原告作为中介并没有最后促成合同的履行，除签订了房地产买卖合同外，并未提供实质上的中介服务，被告无需支付中介佣金，于法无据，本院亦难采信。但房屋买卖的居间行为除促成买卖双方签订合同外，还应包括后续办理银行按揭贷款、房屋过户交接、税费缴纳等一系列事项。故中介服务费应与上述中介服务内容相对应，鉴于案涉买卖合同未实际履行完毕，本院依据公平原则以及权利义务相一致原则，酌定将中介费调整为1万元。另被告严张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰、严张自本判决生效之日起十日内给付原告南通崇川区佳惠房屋中介服务部人民币1万元。二、驳回原告南通崇川区佳惠房屋中介服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告南通崇川区佳惠房屋中介服务部负担150元，由被告王海峰、严张负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强人民审判员  李友苏人民陪审员  马 莉法官 助理  黄晨阳二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩云香
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1232号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人蔡峰，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因赌博于2012年2月29日被福清市公安局行政拘留五日。因阻碍执法于2015年5月16日被福清市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 被告人林调，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年3月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人蔡峰、林调犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.被告人蔡峰经营货车运输业务，因处理货车违章需提供《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，为方便处理车队违章，2018年初，被告人蔡峰在福清市西门车站附近，通过街面张贴的办证小广告与一名中年妇女（另案处理）取得联系，通过微信向对方提供了其本人身份信息及照片。随后，被告人蔡峰在西门车站附近以人民币80元的价格向上述中年妇女购买了一本署名蔡峰的道路运输从业人员从业资格证。 2.2018年11月份的一天，因车队内一部货车违章被福清市公路路政管理所扣押，被告人蔡峰联系被告人林调持驾驶证、道路运输从业人员从业资格证到福清市福清市公路路政管理所顶替处理。因被告人林调一时未找到从业资格证，被告人蔡峰、林调遂策划，由林调提供其本人身份信息及照片，蔡峰在路政管理所附近出资人民币80元向一名男子（另案处理）购买一本署名林调的道路运输从业人员从业资格证。随后，被告人蔡峰使用上述从业资格证处理了货车违章。 2019年2月17日零时许，公安民警在福清市万达广场设卡检查酒驾，被告人蔡峰弃车逃离现场，民警随即从其车上查获两本前述署名蔡峰、林调的道路运输从业人员从业资格证及一本署名卢乃忠的道路运输从业人员从业资格证。经福州市道路运输管理处认定，上述查获的署名蔡峰、林调的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》均系伪造。2019年3月11日、26日，被告人蔡峰、林调先后到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡峰单独或结伙买卖道路交通运输从业人员从业资格证2本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人林调结伙买卖道路交通运输从业人员从业资格证1本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人蔡峰、林调犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡峰、林调认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人对蔡峰判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金;建议对被告人林调判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人蔡峰、林调对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人蔡峰、林调主动向本院预缴罚金人民币5000元、3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡峰、林调犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡峰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人林调犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、未随案移送的扣押物品伪造署名蔡峰、林调的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，予以没收，拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年九月二十日 书记员  何敏慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3253号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：梁国伟，男，1988年7月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告梁国伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加诉讼，被告梁国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3741.47元、利息677.62元、违约金225.68元、手续费71.59元，合计暂为4716.36元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××81的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3741.47元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁国伟没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理金穗QQ联名卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行（以下简称黄岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年5月14日向被告发放卡号为62×××81的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金3741.47元、利息677.62元、违约金225.68元、手续费71.59元，合计4716.36元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付违约金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括黄岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是黄岗支行，但由于黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行端州支行支付透支本息、违约金及手续费。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金及手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁国伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3741.47元、利息677.62元、逾期还款违约金225.68元、手续费71.59元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1501号之一解除保全申请人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水铁道北路1529号2幢。法定代表人:张海燕，董事长。被申请人：牛勇强，男，1988年7月5日出生，汉族，住济南市章丘区。章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉章丘市龙辉商贸有限公司、牛继新、王宝洪、牛勇强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁0181执保1501号民事裁定，冻结被申请人章丘市龙辉商贸有限公司、牛继新、王宝洪、牛勇强银行存款260万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2019年9月11日向本院提出解封申请，解除对被申请人牛勇强银行存款260万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牛勇强银行存款260万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执626号申请执行人：吴新根，男，1963年3月22日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾雄贵，男，1964年3月20日出生，汉族，鹰潭市人，住贵溪市。被执行人：曾活英，女，1965年5月25日出生，汉族，鹰潭市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的吴新根与曾雄贵、曾活英民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行（2019）赣0622民初673号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾雄贵、曾活英银行存款人民币170000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋海辉二〇一九年九月四日代理书记员  韩 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9653号原告：广州市黄埔区和顺吊装服务部，住所地广州市黄埔区开发大道旁岗远2号。经营者：秦子泉，男，1967年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：丁国敏，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习律师。被告：徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园。法定代表人：刘全义。原告广州市黄埔区和顺吊装服务部（经营者：秦子泉）诉被告徐州京都建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告广州市黄埔区和顺吊装服务部（经营者：秦子泉）于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区和顺吊装服务部（经营者：秦子泉）的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区和顺吊装服务部（经营者：秦子泉）撤诉。案件受理费2141元（已减半收取），由原告广州市黄埔区和顺吊装服务部（经营者：秦子泉）负担。审判员  李娜二〇一九年九月二十六日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2114号 申请执行人：蒋少辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：李文强，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 蒋少辉与李文强民间借贷纠纷一案,（2018）桂01民终3616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为129972元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月四日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2742号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：潘招玉，女，汉族，1982年2月23日出生，住福建省武平县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告潘招玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初451号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人李某，男，1969年12月6日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被柳州市，8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]424号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员梁晓燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月22日22时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆“五菱”牌微信面包车（车牌号：桂Ｂ×××××),行驶到209国道2932公里300米处时，被例行检查的交警查获。交警发现李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将李某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为136mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。7月4日，李某在未被公安机关采取强制措施时主动到公安机关接受调查，公安机关于7月9日对李某取保候审。 2、2019年8月1日22时许，被告人李某在取保候审期间，未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶一辆逾期未年检的“大力神”牌普通两轮摩托车(车牌号：桂Ｂ×××××），行驶到209国道3307公里处时，被例行检查的交警查获。交警发现李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将李某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为170mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 2019年8月20日，被告人李某被公安机关执行逮捕。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议，相关的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、办案说明、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在实施上述第一起犯罪后，在未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，对该起犯罪依法可以从轻或者减轻处罚；李某归案后如实交代上述第二起犯罪事实，对该起犯罪依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄彬源
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3075号之一 申请执行人：任国平，男，1966年12月5出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：张仲举，男，1978年10月18出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3624号民事判决书，立案受理任国平申请执行张仲举建设工程合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张仲举银行存款55294元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年九月四日 书记员  王涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁志明，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4507.99元、滞纳金240.81元及利息863.5元（利息暂计至2017年6月23日，2017年6月24日起的利息按日万分之五计收至被告实际清偿之日止）；并承担本案受理费50元。因义务人梁志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7391.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁志明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9795号 原告谢尚式，男，1973年8月6日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告池万东，男，1972年3月30日出生汉族，住瑞安市。 原告谢尚式为与被告池万东商标转让合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢尚式的委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告池万东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢尚式向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理将“yasili(亚丝利)”(申请号：9204611)注册商标注销的手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年，原、被告合伙创办五金厂。合伙期间，被告池万东于2010年4月7日申请注册“yasle”英文商标，后于2011年4月7日获核准注册，注册号为第8182997号。2011年1月30日，原、被告签订散伙协议书，其中约定“商标(亚斯利)归原告谢尚式所有”。2011年2月28日，被告池万东发表声明：同意将上述注册商标申请权(申请号：818297)，转让给原告谢尚式所有。2011年3月14日，原告向商标局申请转让上述商标。商标局于2011年4月7日出具转让申请受理通知书。未料，被告也于2011年3月14日恶意向商标局申请注册“yasili(亚丝利)”(申请号：9204611)。因原告申请转让的“yasle(亚丝利)”与被告申请的“yasili(亚丝利)”近似，且核定使用的商品类似，故原告无法成功办理“yasle(亚丝利)”注册商标的转让手续。为此原告向法院提起诉讼，法院经过审理后认为原被告签订的关于“yasle(亚丝利)”注册商标的转让协议合法有效。被告将“yasle(亚丝利)”注册商标转让给原告，在未完成过户之前，又在类似商品上申请注册近似的商标，该行为已经阻止商标转让协议的履行，事实上属于违约行为，被告应停止该违约行为并继续履行转让协议，并且判决被告协助原告谢尚式办理“yasle(亚丝利)”注册商标的转让手续。未料，法院判决后，被告仍一意孤行，不仅未停止对“yasili(亚丝利)”商标的注册，还拒绝配合原告办理“yasle(亚丝利)”商标的转让手续，甚至还持续使用“yasle(亚丝利)”商标并对外宣称原告侵权。 2015年5月28日，原告向法院申请执行，商标局回复告知：原告需先行对相似商标“yasili(亚丝利)”申请注销，才能办理“yasle(亚丝利)”注册商标的变更登记手续。综上，被告的行为侵害了原告的利益，对其注册的商标应予以注销。 被告池万东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、户籍信息；3、民事判决书；4、商标注册情况；5、执行裁定书及商标情况。上述证据经庭审出示、质证，被告池万东未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2010年，原告谢尚式与被告池万东合伙创办五金厂。合伙期间，被告池万东于2010年4月7日申请注册“yasle”英文商标，后于2011年4月7日获核准注册，注册号为第8182997号，核定使用在第6类商品上。2011年1月30日，双方签订散伙协议书，其中约定“商标（亚斯利）归谢尚式所有”。2011年2月28日，被告池万东发表声明：“本人向中国国家工商行政管理总局申请注册商标（申请号：8182997，类别：6），现郑重声明：同意将上述注册商标申请权转让给谢尚式所有。”原告谢尚式于2011年3月14日向国家工商行政管理总局商标局申请转让上述商标。商标局于2011年4月7日出具转让申请受理通知书，后于2011年9月21日出具转让申请改正通知书，载明：第8182997号商标的转让申请我局已受理。经审查，转让人在窗用金属附件等商品上注册的9204611号商标与申请转让的8182997号商标近似，且核定使用的商品类似。根据《商标法实施条例》第二十五条第二款的规定，应一并办理转让。请在收到本通知书之日起三十日内，按上述要求改正，并将改正情况在本通知书背面予以说明，对我局改正要求有不同意见的，也请在本通知书背面予以说明，本通知书原件须交回我局。依据《商标法实施条例》第二十五条第二款的规定，未在规定期限内改正的，视为申请人放弃转让该商标的申请。” 被告池万东于2011年3月14日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“yasili亚丝利”商标，注册号/申请号为9204611。核定使用于第六类，商标有效期自2012年3月21日至2022年3月20日。 2012年7月16日，原告曾向本院起诉被告池万东，请求“确认原、被告签订的转让协议合法有效；被告履行协议约定，无条件协助原告办理商标转让手续并停止使用与原告商标类似的商标”。本院经审理，判决确认谢尚式与池万东于2011年1月30日签订的关于第8182997号“yasle”注册商标的转让协议合法有效；池万东在判决生效后十日内协助原告办理第8182997号注册商标的转让手续。 本院认为，原告谢尚式与被告池万东关于第8182997号“yasle”注册商标的转让协议的效力已经被法院生效判决所确认，被告池万东有义务协助原告办理该商标的转让手续。被告于协议签订后未能诚信履行合同义务，反而在类似商品上申请注册第9204611号“yasili亚丝利”商标，且该商标与双方协议转让的第8182997号“yasle”相近似，至第8182997号注册商标申请转让无法顺利转让；被告的上述行为实际上阻止了第8182997号注册商标的转让，为违约行为。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告恶意阻止协议履行，应承担继续履行、采取补救措施的违约责任，其申请的第9204611号“yasili亚丝利”注册商标应予注销。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池万东于本判决生效后十日内办理第9204611号“yasili亚丝利”注册商标的注销手续。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告池万东负担（定于本判决生效后十日内缴纳；原告谢尚式应当自本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费1000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林孟 二〇一九年九月四日 代书记员 杨鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17362号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙建辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙建辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A595923000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月5日向被告发放贷款120000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金72253.39元、利息6226.37元、罚息11080.51元、复利1199.73元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｈ×××××雅阁牌小型轿车，2016年5月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72253.39元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为6226.37元，罚息11080.51元，复利1199.73元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72253.39元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为6226.37元，罚息为11080.51元，复利为1199.73元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙建辉抵押的湘Ｈ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告孙建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2322号申请执行人魏全奇与被执行人南京魏锐凯汽车服务有限公司赔偿金争议纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执2322号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4390号 原告：丁皓城，男，1987年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。 被告：吴龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 第三人：苏杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告丁皓城诉被告吴龙、第三人苏杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁皓城及其委托诉讼代理人石莉，被告吴龙及其委托诉讼代理人陈熠，第三人苏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁皓城向本院提出诉讼请求：1.判令吴龙退还184000元；2.诉讼费由吴龙负担。事实与理由：丁皓城与吴龙、苏杰于2018年12月26日在成都市龙泉驿区东山国际茶楼，就遂宁市三风镇两邓村蓬船灌区工程蓬南分干渠陈家大沟、小沟隧洞、部分管理公路、渣场及第二流量段明渠、退水渠工程达成口头合伙协议。该协议约定：由丁皓城、苏杰各出资人民币15万元，吴龙出资人民币10万元，共计人民币40万元作为此项目的启动资金。同时协议约定对此项目取得的利润及亏损进行平均分摊，且约定由吴龙负责财务管理和协调事宜，丁皓城负责项目工程现场施工管理，苏杰负责项目工程安全事项。丁皓城于2019年1月20日向吴龙的中国农业银行个人账户62×××17转款人民币10万元，丁皓城于2019年1月29日向吴龙的中国农业银行个人账户62×××17转款人民币84000元整，两项共计184000元人民币，作为遂宁三风镇两邓村蓬船灌区工程蓬南分干渠陈家大沟、小沟隧洞、部分管理公路、渣场及第二流量段明渠、退水渠工程的合伙启动资金。吴龙在收到转款后未用于该项目，经丁皓城、苏杰多次与吴龙协商，吴龙均拒绝退还，故提出前述诉请，望判如所请。 被告吴龙辩称：我与丁皓城、苏杰并不存在合伙关系，所收的款项系收的丁皓城的居间费，请求驳回丁皓城的所有诉讼请求。 第三人苏杰述称：1.我们三人在2018年12月底左右在龙泉驿区东山茶楼进行的协商，吴龙作为中间人，开始是说吴龙不出钱，三人进行合伙，但吴龙又觉得自己不出钱占干股不好的，经协商，三方同意共同做这个事情，我出10万元，丁皓城出10万元，吴龙出5万元，但是当时在年关，一共凑了20万元，当时丁皓城与吴龙在一起的时候我将钱打给了丁皓城，丁皓城打给了吴龙；2.年后初十开工，三方当事人一起到工地上开了会，说的是丁皓城负责现场，吴龙负责协调关系，工地上的事情我不管，账目一个月算一次，吴龙管账。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，丁皓城向吴龙转账10万元。同日，吴龙向丁皓城发送微信：“收到了。这个样子等苏杰转了之后我们三个还是写一份合作协议。我们还是整个简单明了的写清楚嘛就行了”。 2019年1月25日，苏杰向丁皓城转账99500元。 2019年1月29日，丁皓城向吴龙转账84000元。 收到上述款项之后，丁皓城作为甲方，吴龙作为乙方，签订居间协议，约定：“一、委托事项：乙方接受甲方委托，乙方负责将蓬溪船山灌区工程蓬南分干渠项目（以下简称该工程项目）引荐给甲方和该工程项目的建设单位洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的承包施工合同（约580万元）。二、甲方义务：1.甲方负责提供真实的资质证书，营业执照等建设方所需的相关资料，负责和建设单位进行合同洽谈；2.如果居间成工，则由甲方全面履行和建设单位所签订的承包施工合同，甲方因履行施工合同而产生的权利和义务与乙方无关；3.如果居间成功，则甲方应按本协议约定，向乙方支付居间劳务报酬，如果未及时支付，则逾期每月按银行贷款日期的四倍的金额向乙方承担支付违约金。三、乙方义务：1.乙方必须向甲方提供有关该工程项目的信息，促进甲方与该工程项目签订施工合同；2.若甲方要求乙方参与工程协助，乙方应积极配合，如果因乙方配合甲方的要求，而对乙方产生负面影响，如：在施工中签字，或协调产生的法律经济责任等事项由甲方全权承担并处理。四、居间劳务报酬和计算方法、支付时间和支付方式：1.本项目居间劳务报酬为工程承包施工合同总额的5%，其中居间劳务报酬3%按20万人民币贰拾万元整支付给乙方，剩余2%居间劳务报酬根据工程承包施工合同总额提取；2.根据该工程项目特点，居间劳务报酬在甲方与乙方引荐的建设单位签订该工程项目承包施工合同进场后，当日支付给乙方人民币10万元大写壹拾万元整居间劳务报酬，余下的居间劳务报酬按甲方收到建设方每月进度款后按比例分两次付完乙方。3.居间劳务报酬可以转账或现金方式支付给乙方。五、其他：1.本居间协议与建设工程合同具同等法律效益，双方必须遵守。2.本协议一式两份，双方各执一份，双方签字按手印后生效”。丁皓城在甲方（委托方）处签字捺印，吴龙在乙方（居间方）处签字捺印。 另查明，丁皓城与吴龙关于项目上的事情在微信上有过沟通。 以上事实有转账凭证、《居间协议》、微信记录及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于丁皓城、吴龙与苏杰三人之间是否存在合伙关系？丁皓城认为与吴龙、苏杰之间存在合伙关系，而吴龙认为三方不存在合伙关系，仅与丁皓城之间存在居间服务关系。本院认为：第一、在2019年1月20日丁皓城向吴龙转账当日，吴龙在收到款项后，虽微信回复“等苏杰转了之后我们三个还是写一份合作协议”，但事实上直至现在三方均未签订书面的合伙协议。从吴龙的微信回复来看，各方确实对合伙事务进行过洽谈，但是否达成一致意思表示无从得知。本院认为，合伙协议本质上系合同，合同成立要件之一是合同各方当事人对合同主要条款达成一致意思表示，在吴龙否认存在合伙关系的情形下，丁皓城亦无证据证明当事人各方对合伙协议的重要条款（例如出资比例、利润分配、风险负担）等达成了一致意思表示。第二、丁皓城出示的微信记录显示吴龙与其在工作上的事情有过沟通，但丁皓城与吴龙签订的《居间协议》中明确约定“居间方（吴龙）在委托方（丁皓城）要求参与工程协助的情形下，吴龙应予以协助”，该微信记录仅能说明双方对丁皓城的工作进行过沟通，并不足以证明吴龙与丁皓城之间存在合伙关系。第三、丁皓城、吴龙与苏杰三方并未签订书面合伙协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条之规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，丁皓城亦没有申请与其无利害关系的证人对此进行证实。第四、吴龙虽收取了丁皓城的转款，但吴龙明确说明其收取的系居间服务费，且吴龙与丁皓城确实也签订了书面的《居间协议》，该协议中也明确约定了居间服务费。综上，本院认为，丁皓城的现有证据不足以证明丁皓城与吴龙之间就合伙事务达成一致意见，故丁皓城与吴龙之间不存在合伙关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁皓城的所有诉讼请求。 案件受理费减半收1990元，由原告丁皓城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年九月九日 书记员  陈 霞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执259号申请执行人：厦门立源环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路141号404室，统一社会信用代码913502066852869368。法定代表人：吴金峰，该公司董事长。被执行人：童秋冬，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人厦门立源环保科技有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初765号民事调解书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.8万元，未执行18.8万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月十九日书 记 员  王 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2454号之一 申请执行人：李某，男，汉族，1986年12月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：徐某，男，汉族，1963年11月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：潘某，女，汉族，1963年6月7日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1688号民事调解书，于2019年3月28日立案受理李某申请执行徐某、潘某财产损害赔偿纠纷一案，执行标的101403元及利息，执行费1421元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款7120.85元，本院予以扣划并支付给申请执行人； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无保险、无公积金、无证卷； 三、查明被执行人在不动产登记机关有房屋信息，本院已轮候查封，并向首查封法院发出参与分配函； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、在执行过程中，前往被执行人徐某住所地成都市金牛区进行查找，经查，未查询到被执行人徐某、潘某的财产线索。本院经传唤，被执行人徐某、潘某也未到庭。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月六日 书记员  王 黎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2296号原告：庞志楠，女，1987年4月23日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。原告庞志楠与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志楠、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金17321元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月6日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款461900元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年12月11日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计17321元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年4月6日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告庞志楠质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告庞志楠（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告庞志楠购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款461900元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告庞志楠于2017年4月6日向被告经纬房地产公司交付涉案房屋首付款191900元，又于2017年9月18日交付购房款270000元。被告于2018年12月11日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为376天，被告应向原告支付逾期交房违约金17367元（461900元*376天*0.01%）。原告主张的逾期交房违约金金额为17321元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区101幢3单元16层1601号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金17321元（原告诉请金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告庞志楠支付逾期交房违约金17321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年九月二十六日书记员 梁宝茹
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1864号   原告：唐晓刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。   被告：崔宝和，男，1971年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。   被告：陈长江，男，1969年1月11日出生，汉族，住天津市蓟县。   被告：杨金明，男，1957年4月16日出生，汉族，住遵化市。   被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。   负责人：赵荣宾，总经理。   委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。   原告唐晓刚与被告崔宝和、陈长江、杨金明、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓刚委托诉讼代理人周围、被告保险公司委托诉讼代理人代海燕到庭参加诉讼，被告崔宝和、陈长江、杨金明、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐晓刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费17200元、施救费400元、评估费3000元、医疗费8622.62元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、护理费6139.56元、误工费12000元、交通费1040元，合计51162.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日10时20分，被告崔宝和驾驶车号为×××半挂牵引车、×××车在迁西冶金工业路牌楼沟村路段由东向西右转弯掉头时，与由东向西行驶的唐晓刚驾驶车牌号为×××的小型车相撞，致唐晓刚受伤，双方车辆损坏，迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告崔宝和负主要责任，原告唐晓刚负次要责任，被告崔宝和驾驶的车辆行驶证登记所有人为陈长江，车辆交强险及商业险在被告保险公司处投保，被保险人为杨金明。   被告保险公司辩称，我公司承保了×××车辆的强制保险和商业险，事故发生在保险期内，同意按照不超过70%的责任赔偿原告合理合法损失。原告主张的医药费应核实用药清单并扣除非医保用药部分，营养费如无医嘱载明加强营养不应赔付，误工费需要有劳动合同与工资流水等证实，否则应按农林牧渔标准赔偿，交通费过高，请法庭酌定。鉴定费是间接损失不应由保险公司赔偿，诉讼费应由侵权人负担。   被告崔宝和、陈长江、杨金明未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月2日10时20分，被告崔宝和驾驶车号为×××半挂牵引车、×××车在迁西冶金工业路牌楼沟村路段由东向西右转弯掉头时，与由东向西行驶的唐晓刚驾驶车牌号为×××的小型车相撞发生交通事故，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔宝和负主要责任，原告唐晓刚负次要责任。事故发生后，原告唐晓刚于2018年7月2日至2018年7月11日在迁西县人民医院自费住院治疗9天，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××车辆损失进行评估，车辆损失金额为人民币17200元。经迁西县交警大队委托，唐山证源司法鉴定所对原告唐晓刚作出司法鉴定意见书，唐晓刚误工期为120日，护理期60日，营养期60日。本院查明，原告唐晓刚的医药费经核算为8622.62元；住院伙食补助费按每天40元标准计算（40元/天×9天），共计360元；营养费按每天40元标准计算（40元/天×60天），共计2400元；护理费，原告主张6139.56元，予以确认；误工费原告主张12000元（3000元×4），并提交了原告所在单位即迁西县村兴运输有限公司营业执照、2018年4月份、5月份、6月份工资表以及停发原告唐晓刚2018年7月份至10月份工资证明，对于原告主张的误工费予以确认；施救费400元、鉴定费3000元，原告提供了正式发票，属于合理必要的开支，予以确认。交通费，根据原告实际就医情况，酌定为300元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，本次交通事故中，被告崔宝和承担主要责任，原告唐晓刚承担次要责任，据此以被告崔宝和承担70%责任，原告唐晓刚承担30%责任为宜，崔宝和驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的第三者责任保险，对于原告唐晓刚的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由保险公司在第三者责任保险责任范围内按70%的责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11382.62元（医疗费8622.62元+住院伙食补助费360元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为18439.56元（护理费6139.56元+误工费12000元+交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿18439.56元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为17600元（车辆损失17200元+施救费400元），超过2000元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿2000元；原告属于第三者责任险范围的事故损失为13987.83元[（11382.62元-10000元+17600元-2000元+鉴定费3000元）×70%]，未超过1000000元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿13987.83元。因此，被告保险公司在车辆×××交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失30439.56元（10000元+18439.56元+2000元），在第三者责任限额内赔偿原告事故损失13987.83元，两项合计44427.39元。被告崔宝和、陈长江、杨金明不承担赔偿责任。被告崔宝和、陈长江、杨金明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆×××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐晓刚事故损失人民币30439.56元，在第三者责任险范围内赔偿原告唐晓刚事故损失人民币13987.83元，两项合计人民币44427.39元。限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告唐晓刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费312元，减半收取计156元，由被告崔宝和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年九月二十四日   书记员 王素林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11230号 被执行人：廖声兰，女，汉族，1972年2月26日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于被告人廖声兰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606邢初4586号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖声兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告人廖声兰未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖声兰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19926号之一 被执行人：莫胡葭，女，1962年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人莫胡葭追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9036号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17400号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张彦生，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张彦生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张彦生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A657519000号。（三）借款金额：132000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月22日向被告发放贷款132000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金48423.33元、利息5263.11元、罚息3894.32元、复利710.11元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车，2016年9月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48423.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为5263.11元，罚息3894.32元，复利710.11元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A657519000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张彦生签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A657519000）；二、被告张彦生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48423.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5263.11元，罚息为3894.32元，复利为710.11元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张彦生抵押的皖Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张彦生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞富，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司焦化开发分公司。负责人：高尚新，该公司经理。再审申请人庞富因与被申请人本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司焦化开发分公司（以下简称本钢焦化分公司）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞富申请再审称：庞富请求赔偿双倍工资的诉讼并未超过诉讼时效。本钢焦化分公司拒不承认与庞富之间的劳动关系，确认劳动关系的仲裁2018年2月9日才作出。确认劳动关系的仲裁属仲裁时效中断的有力证据。只有确认了双方的劳动关系才能请求赔偿双倍工资。原一、二审适用法律、查明事实都不一致，两级法院判决结果都是错误。综上，庞富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，庞富主张2016年6月1日至2016年9月23日期间的二倍工资，于2018年8月提起仲裁，已超过仲裁申请期限，庞富虽然在此前提起过一次申请劳动仲裁，但两次仲裁请求系独立请求，第一次仲裁不能必然导致本案仲裁申请事项的时效中断，而庞富没有证据证明其存在上述仲裁时效中止、中断情形，又无不可抗力或者其他正当理由，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，庞富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞富的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3295号 申请执行人：张林，男，1977年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘振锋，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1609号《民事判决书》，于2019年5月6日立案受理张林申请执行刘振锋民间借贷纠纷一案。申请执行标的400000元及利息，申请执行费5900元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘振锋的财产状况进行查询。经查，本院依法拍卖了被执行人与案外人陈某共同共有的位于本市金牛区×房屋，申请执行人张林通过参与分配的方式分得拍卖款153937元。被执行人所有的川A×揽胜极光牌汽车，已依法查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月16日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘振锋应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月十六日 书记员  陈红梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5800号 成都市金牛区人民法院、高某： 本院于2019年8月14日立案受理本院移送执行高某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初453号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的对讲机一部予以没收。现（2019）川0106执5800号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3036号申请执行人阮静，女，被执行人安乐，女，关于申请执行人阮静与被执行人安乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1963号民事调解已发生法律效力。申请执行人阮静向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安乐银行账户存款270296元或查封、扣押被执行人安乐价值270296元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月三日书记员  许 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初584号之一原告：张中英，女，汉族，1952年4月21日生，住洛阳市西工区。委托代理人：张运超、汪培育（实习），河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）33号彤辉广场501号。法定代表人：马丁一，系该公司总经理。委托代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。第三人:洛阳市交通运输局,住所地：洛阳市西工区。负责人：李松民。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  高梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4352号 被执行人：李志飞(曾用名李朋朋),男,1990年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院作出的(2018)鲁1302刑初687号刑事判决,判处被执行人李志飞罚金151470.06元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人李志飞在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人李志飞有151470.06元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2957号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张丽香,女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张丽香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告张丽香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽香偿还原告借款本金人民币802299.4元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）18254.1元、复利101.67元，本息合计820655.17元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年7月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张丽香从青岛分行处办理流动资金贷款900000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张丽香未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张丽香（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年7月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张丽香发放贷款360000元，此后被告张丽香循环贷款，贷款年利率14.5%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告张丽香尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金802299.4元，利息（含罚息）18254.1元、复利101.67元，本息合计820655.17元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张丽香签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金802299.4元；二、被告张丽香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金802299.4元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12007元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1890号之一申请执行人：蒋忠永，男，1972年11月14日出生，汉族，住南京市。委托代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：新余市凯亚投资中心（有限合伙），住所地江西新余袁河经济开发区。执行事务合伙人：袁帆。被执行人：高媛，女，1981年12月17日出生，住南京市秦淮区。被执行人：袁帆，男，1978年10月24日出生，住南京市秦淮区。被执行人：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：杨超。申请执行人蒋忠永与被执行人新余市凯亚投资中心（有限合伙）、高媛、袁帆、南京汉恩数字互联文化股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10553号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人新余市凯亚投资中心（有限合伙）、高媛、袁帆给付申请执行人蒋忠永2800万元及逾期利息（该逾期利息以2800万元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；二、被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、案件受理费181800元，公告费600元，合计182400元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月1日立案执行。执行中，被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司正在南京市中级人民法院进行破产清算。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候冻结被执行人高媛名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人袁帆名下江苏银行账户，余额为0，轮候冻结被执行人高媛名下中国工商银行账户存款120264.69元、平安银行账户存款24562.41元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人高媛名下公积金账户已有其他案件冻结在先，无法轮候冻结；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、已冻结的公积金账户和已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月二十四日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2019）新4322民初579号原告：富蕴县平安运输有限责任公司，住所地富蕴县。法定代表人：王荣华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。被告：富蕴县宏伟工贸有限公司，住所地富蕴县。法定代表人：张娟娟，职务：经理。委托诉讼代理人：李季，男，系被告公司法律顾问。原告富蕴县平安运输有限责任公司（以下简称平安运输公司）与被告富蕴县宏伟工贸有限公司（以下简称宏伟工贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安运输公司委托代理人马筱华、被告宏伟工贸公司委托代理人李季到庭参加诉讼，本案现已终结。平安运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费1771625.40元；并支付逾期付款利息，自2018年11月10日起按银行同期贷款利率双倍计算至款项清偿之日；2、要求被告支付违约金10万元；3、诉讼费用及诉讼过程中发生的所有费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年8月18日签订《货物运输合同》，约定原告为被告拉运道砟石，合同约定了单价、结算方式、逾期利息、违约责任等具体内容。合同签订后，原告按约定为被告拉运道砟石20651.14吨，运费共计2271625.40元，被告支付了50万元，余款1771625.40元未按约定支付，经多次索要未果，现诉至法院，要求被告支付运费1771625.40元及逾期利息并支付违约金10万元，本案诉讼费用及保全费由被告负担。宏伟工贸公司辩称，原告起诉要求支付利息不具体。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因工程需要，宏伟工贸公司与平安运输公司达成拉运道砟石口头协议，自2018年6月12日起至8月8日，平安运输公司共为宏伟工贸公司拉运道砟石20651.14吨。双方于2018月8月18日补签了一份《货物运输合同》，合同中约定了单价（每吨110元）、结算方式（按月结算，每月20号挂账，次月10号支付运费）、逾期利息（两个月内不付款，按日承担银行双倍贷款利息）、违约责任等具体内容。自合同达成后，宏伟工贸公司向平安运输公司支付50万元运费，余款未付，导致原告起诉。以上事实，有原、被告向法庭提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《货物运输合同》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。原告平安运输公司为宏伟工贸公司拉运道砟石，理应按照合同约定支付运费。原告平安运输公司为被告宏伟工贸公司最后一次拉运道砟石的时间是2018年8月8日，所以该运费的支付时间应为2018年9月10日，按照合同约定，逾期两个月支付运费开始支付利息，该利息应从2018年11月10日起开始计算。双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。原告平安运输公司向法院提供的合同书中写明违约金10万元，但与被告宏伟工贸公司提供的不一致（该合同书中没有写明），且被告宏伟工贸公司不认可，所以原告平安运输公司要求被告宏伟工贸公司支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间签订的《货物运输合同》合法有效，双方应当按照合同约定完全履行义务。原告平安运输公司为被告拉运道砟石完毕后，被告理应按合同约定的时间支付运费。因被告宏伟工贸公司违约，所以应按照合同约定支付逾期利息。对于原告平安运输公司要求支付违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条判决如下：一、被告富蕴县宏伟工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告富蕴县平安运输有限责任公司运费1771625.40元；二、被告富蕴县宏伟工贸有限公司支付原告富蕴县平安运输有限责任公司运费1771625.40元的逾期利息，按照同期银行贷款利率的2倍计算，自2018年11月10日起至欠款清偿完毕时止；三、驳回原告富蕴县平安运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10822元（原告预交）、保全费5千元由被告富蕴县宏伟工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孙皓晔二○一九年九月十日书记员 常 珂