河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2324号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司员工。 被告：王世伟，男，1978年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层，统一社会信用代码,91130400679947339E。 法定代表人：武尚霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志轩，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告王世伟、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险邯郸支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人欧益满；王世伟、亚太保险邯郸支公司委托诉讼代理人郭志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王世伟、亚太保险邯郸支公司赔偿人保财险邯郸分公司垫付给李宏敏的保险金13159元并按照中国人民同期银行贷款利率支付自垫付之日起至还清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，王世伟驾驶车牌冀Ｄ×××××3的小型货车，沿人民路由东向西行驶至人民路与黎明街交叉口限制通行的路段时，与尤立峰驾驶车牌号冀Ｄ×××××9的小型客车碰撞，庞子羽驾驶车牌号冀Ｄ×××××R号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定，王世伟负事故全部责任，庞子羽无责任，尤立峰无责任。庞子羽驾驶的车辆在人保财险邯郸分公司处投保机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期内，被保险人李宏敏请求人保财险邯郸分公司依保险合同赔付事故造成的损失13159元，人保财险邯郸分公司已实际履行完毕。另查明王世伟所驾驶车辆在亚太保险邯郸支公司处投保交强险，为维护人保财险邯郸分公司的合法权益，特诉至法院。 王世伟辩称，庞子羽驾驶的车辆没有经过第三方评估，左前门、保险杠碰撞小不应该更换，应该维修。 亚太保险邯郸支公司辩称，我公司对事故责任无争议冀Ｄ×××××R号小型客车在我公司投保交强险，我公司同意交强险限额内赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 人保财险邯郸分公司提交如下证据：1、保险报案记录一份，证明庞子羽驾驶的车辆在我公司投保；2、王世伟驾驶证复印件、亚太保险邯郸支公司工商信息各一份，证明二被告主体资格；3、事故责任认定书一份，证明事故责任划分；4、维修清单、修理发票、施救费票据各一份，证明我方车辆实际损失；5、转账电子回单二份，证明原告已履行赔付义务。 王世伟质证意见，对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，不是事故造成的地方也维修了。 亚太保险邯郸支公司对证据均无异议。 王世伟提交如下证据，事故车辆照片三张，证明车辆维修不是其所致。 人保财险邯郸分公司质证意见，1、照片不显示拍摄时间、地点，与本案无关联；2、照片不能显示车实际损失。 亚太保险邯郸分公司质证意见，事故认定书显示王世伟已赔付另一车主，我公司同意在交强险限额内2000元赔付。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，王世伟驾驶车牌冀Ｄ×××××3的小型货车，沿人民路由东向西行驶至人民路与黎明街交叉口限制通行的路段时，与尤立峰驾驶车牌号冀Ｄ×××××9的小型客车及庞子羽驾驶车牌号冀Ｄ×××××R号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队渚河大队认定，王世伟负事故全部责任，庞子羽、尤立峰无责任。庞子羽驾冀Ｄ×××××R号小型客车在人保财险邯郸分公司处投保机动车损失险及不计免赔，被保险人为李红敏，且事故发生在保险期内，事故发生后被保险人李宏敏在邯郸市融善汽车贸易有限公司对车辆进行维修，修理费共计12759元，人保财险邯郸分公司依照李红敏请求代为支付修理费12759元转至邯郸市融善汽车贸易有限公司账号，并支付400元拖车费。现人保财险邯郸分公司依法行使追偿权，被告不同意支付，导致诉讼。 另查明，王世伟所驾驶冀Ｄ×××××3小型货车在亚太保险邯郸支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。首先，2018年5月10日，王世伟驾驶的小型货车，与尤立峰及庞子羽驾驶小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经邯郸市公安交警支队渚河大队认定，王世伟负事故全部责任，庞子羽、尤立峰无责任。庞子羽驾驶的车牌号冀Ｄ×××××R号小型客车在人保财险邯郸分公司投保机动车损失保险，上述事实有人保财险邯郸分公司陈述及公安交警渚河大队责任认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。其次，人保财险邯郸分公司提交维修费发票、修理清单、支付凭证，证实由于王世伟未履行赔偿义务，人保财险邯郸分公司垫付的修理费及拖车费用。最后，人保财险邯郸分公司向王世伟、亚太保险邯郸支公司行使追偿权，要求偿还垫付款13159元，经查，人保财险邯郸分公司所提交证据合法有效，本院予以支持。关于人保财险邯郸分公司主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，事故造成的财产损失并不包含因车辆损失而支出的费用所产生的利息，故人保财险邯郸分公司该项诉请，本院不予支持。王世伟辩称对方存在过度修理的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳；事故发生时王世伟所驾驶冀Ｄ×××××3小型货车在亚太保险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险且在保险期内，庭审期间亚太保险邯郸支公司也予以认可，故应在交强险限额内进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王世伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付赔偿款11159元； 二、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付赔偿款2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告王世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇一九年九月四日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。