wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1717号 申请执行人江苏老乡鸡餐饮有限公司，住所地在南京市雨花台区。 法定代表人束小龙，总经理。 被执行人彭松强，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 江苏老乡鸡餐饮有限公司与彭松强租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0111民初6231号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、继续履行原告江苏老乡鸡餐饮有限公司与被告彭松强签订的租赁合同，被告彭松强先暂行退还原告400000元现金，此款于被告账户被解封之日给付。且被告于2019年4月19日前向原告交付案涉房屋，交付时原告再向被告支付租金400000元。如被告未按照上述约定履行，双方解除案涉租赁合同，被告返还原告剩余租金、保证金、补贴费用共460000元，并承担违约金140250元。原告可以就此款向法院申请强制执行。二、本案产生的律师费20000元、保全费5000元、保函费3061元及诉讼费14700元，由被告彭松强负担，此款于2019年4月19日前给付。因被执行人彭松强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏老乡鸡餐饮有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人彭松强名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的643011元。现申请执行人对（2019）苏0111执1717号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人彭松强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托调查材料、接待笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭松强名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人彭松强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6231号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年九月三十日 书记员 韩茜茜
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢46号申请执行人：安康市公信融资担保有限公司，地址：安康市西大街59号。统一社会信用代码：91610900068679224W。法定代表人:马丽被执行人：王俊红,女,汉族,1971年12月9日出生，住址：吉河镇吉河坝村二组,身份证号码：61240119711209014X。被执行人：柳才某,男,汉族,1946年02月10日出生,住汉滨区吉河镇吉河坝村二组,居民身份证号码：61240119460210561X。被执行人：冯翠某,女,汉族,1949年03月09日出生,住吉河镇吉河坝村二组43号,居民身份证号码：61240119490309198X。被执行人：柳红某,男,汉族,1969年02月03日出生,住汉滨区吉河镇吉河坝二组,居民身份证号码：61240119690203115X。被执行人：张双，男，汉族，1965年12月24日出生，住安康市汉滨区金州北路47号，身份证号码：612421196512240136。申请人安康市公信融资担保有限公司与被执行人王俊红、冯翠兰、柳红军、柳才春、张双追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）陕0902民初1232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年4月2日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向安康市公信融资担保有限公司支付代偿款1349388元，并按照年利率24%承担自2016年5月25日起至清偿之日的利息和违约金。二、被执行人柳红军承担2014年11月24日至2016年5月25日的担保费133164元、管理费68400元。被执行人王俊红、柳才春、冯翠兰对被执行人柳红军以上的一、二项金钱给付义务承担连带责任。四、由被执行人柳红军承担案件受理费16660元、执行费17909元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解：在2021年12月底前一次性付清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2019）陕0902执恢246号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一九年九月五日书记员  任 飞
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保186号 申请人：高富丽，男，1985年7月1日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 被申请人：赵正江，男，1990年6月20日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 被申请人：代恒，女，1991年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省灵璧县经济开发区。 申请人高富丽于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵正江驾驶的登记在被申请人代恒名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人高富丽的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵正江驾驶的登记在被申请人代恒名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月十八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5339号原告：王传玉，男，汉族，1948年3月2日生，住。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。被告：陈明霞，女，汉族,1971年11月10日生，住。委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。原告王传玉诉被告陈明霞占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月9日决定受理，依法适用简易程序进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传玉诉请，1依法判令被告返还位于平桥××××路住房中的南面一间我的住房；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2011年原告我拿修像西铁路拆迁款和卖牛钱共10万元给儿子王胜利在两庙村××组××电路西侧（现××）建两间三层门面房，房子建成后我和老伴在外打工没有居住,2014年，陈明霞把我的住房一楼两间门面房每年2万元出租给修汽车的，不给我老俩口居住,2014年6月我起诉到平桥区法院，陈明霞不但不退房其还不支付赡养费用，被告在2016年11月恶意串通还拿我的住房作离婚交易，从中获利，并说已离婚，离婚协议三层门面房归陈明霞所有，让我老俩口净身出户,2018年6月，我起诉被告返还该房屋，信阳市中级人民法院作出了(2018)像15民终2488号民事判决书，判决书中让陈明霞返还位于平桥××××路的住房中的北面一层一间的门面房给原告居住，陈明霞迫于法律威严，已返还，现南面一层一间仍被被告陈明霞占用。被告陈明霞居住在二、三楼生活至今。2014年6月26日，被告王胜利出示的协议：“父亲门面房南边一间门面房给父母作为支付父母每年的生活养老金12000元”，此间门面房归父母所有，原告在多次诉讼中提出要求，要求被告返还房屋，现被告陈明霞一致居住占用至今，原告要求返还。被告陈明霞辩称，原告属于重复起诉，应当裁定驳回起诉，已经生效的信阳市中级人民法院2018豫15民终2488号民事判决书对原告的诉请已经作出生效判决，原告应属于重复诉讼。经审理查明，原告王传玉曾于2018年向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还我住房；2、撤销二被告离婚协议书第三项；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年我拿修宁西铁路拆迁款和卖牛钱共10万元给儿子王胜利在两庙村××组平电路西侧建两间三层门面房，房子建成后我和老伴在外打工没在家住,2014年陈明霞把我的住房一楼两间门面房每年2万元出租给修汽车的，不给我老两口居住。2014年6月我起诉到信阳市××桥区人民点院，法院调解王胜利接到调解书后五日退房，陈明霞不但不退房，在2016年11月拿我的住房做离婚交易，并说我有离婚议层门面房归陈明霞所有，我老两口净身出户，为此请求平桥区人民法院依照法律法规还我住房。本院作出（2018）豫1503民初41号民事判决书，因王传玉不服该判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫15民终2488号民事判决，判决内容为：一、撤销信阳市××桥区（2018）豫1503民初41号民事判决；二、被上诉人陈明霞返还位于平桥××××路的住房中的北面一层一间的门面房给上诉人王传玉居住；三、驳回上诉人王传玉的其他诉讼请求。现该判决已生效。本院认为，王传玉前诉提出的诉讼请求包括了其后诉提出的诉讼请求，前诉讼请求已经信阳市中级人民法院审理，判决已经生效，其后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王传玉的起诉。本案诉讼费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年九月四日书记员 高月皎
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保236号申请人：吕同明，男，1968年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：杜全吉，男，1966年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。吕同明与杜全吉民间借贷纠纷一案，申请人吕同明于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人杜全吉的银行存款11.5万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜全吉银行存款11.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年九月三十日书记员  杨 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6128号 原告：丹阳市兴隆包装彩印厂。 投资人：陈国法，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：丹阳市喜来临酒业有限公司。 法定代表人：钱小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 原告丹阳市兴隆包装彩印厂与被告丹阳市喜来临酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长云，被告委托诉讼代理人杨云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市兴隆包装彩印厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付房屋租金226416.96元、物业管理费9600元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原、被告就被告租赁原告厂房签订厂房租赁协议，约定租赁期限3年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止，第一年租金为118008.48元（不含税），第二年、第三年租金按市场价递增，租赁期间被告每年承担物业管理费4800元，租金、物业管理费每年一付。被告仅在2016年12月6日支付了第一年的租金，第二年、第三年的租金与物业管理费都未支付。原告多次催要未果。 被告丹阳市喜来临酒业有限公司辩称，原告故意隐瞒出租的房屋为违章建筑，堵塞消防通道，存在重大过失。租赁房屋发生火灾，导致被告遭受巨大的损失，被告租赁房屋的目的落空，被告保留向原告要求赔偿的权利。租赁房屋应当支付费用，但发生火灾之后的具体支付金额应当按照实际使用情况确定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告签订厂房租赁协议，约定原告将建筑面积为786.17平方米的房屋出租给被告用于生产经营，租赁期限为3年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止。第一年租金为每月每平方米12元，全年113208.48元，物业管理费每月400元，全年4800元，两项合计全年共118008.48元。第二年、第三年租金按市场价递增。租金交付每期一年，每期一付。2016年12月6日，被告向原告付款118000元。 以上事实，有原告提供的厂房租赁协议及双方庭审陈述等证实。 本院认为，原告出租的房屋未取得不动产权属证书，也未取得建设工程规划许可证或办理临时建筑审批手续，故原、被告签订的厂房租赁协议无效。被告实际使用了原告房屋，应当参照厂房租赁协议约定支付第二年、第三年的房屋占有使用费236016.96元。关于房屋火灾导致的损失，本案中不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 被告丹阳市喜来临酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市兴隆包装彩印厂房屋占有使用费236016.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2348元，由被告丹阳市喜来临酒业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年九月十六日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6982号 上诉人（原审原告）：何章辉，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号28楼2801-2820室。 法定代表人：李思明，该公司董事长兼总经理。 上诉人何章辉因与被上诉人君创国际融资租赁有限公司（以下简称君创公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何章辉上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院进行实体审理；三、本案诉讼费用由君创公司承担。事实与理由：一、其工作地为福州市仓山区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其作为劳动者，对于劳动仲裁案件终局裁决部分及非终局裁决部分均可依法向有管辖权的基层法院起诉；二、本案两次立案系法院内部协调问题，不应归责于其。综上，其已依法就劳动仲裁终局裁决及非终局裁决向一审法院起诉，应法庭要求就终局裁决部分另行起诉，但一审法院驳回其起诉，严重影响其实体权利，请求二审法院维护其合法权利。 何章辉向一审法院起诉请求：一、判决君创公司向何章辉支付经济补偿金差额33095元；二、判决君创公司向何章辉支付2018年未休年休假工资73825元；三、判决君创公司向何章辉赔偿失业保险金损失29700元；四、判决君创公司向何章辉支付证据保全公证费用1550元。 一审法院认为，何章辉曾于2019年6月25日对君创公司提起诉讼【案号：（2019）闽0104民初3813号】（以下简称前案），诉请：一、判决君创公司向何章辉支付拖欠的2017年1月至2017年12月销售年度奖金132377元；二、判决君创公司向何章辉支付经济补偿金差额33095元；三、判决君创公司向何章辉支付2018年未休年休假工资73825元；四、判决君创公司向何章辉赔偿失业保险金损失29700元；五、判决君创公司向何章辉支付期权权利金351000元；六、判决君创公司向何章辉支付证据保全公证费用1550元。之后又对君创公司提起本案诉讼，且本案与前案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求与前案的第二、三、四、六项诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”规定，何章辉的起诉构成重复起诉。裁定：驳回何章辉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，本案与前案的当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求与前案的第二、三、四、六项诉讼请求相同，故何章辉提起本案之诉属于重复诉讼，一审法院驳回其起诉符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年九月二十日 书记员  马洁琳 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第3页共4页
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8387号原告：王玉珍，女，1966年12月25日出生，汉族。被告：杨风，男，1967年11月18日出生，汉族。原告王玉珍与被告杨风劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告杨风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：依法判令杨风支付工资款13,600元。事实与理由：杨风系从事民居建设的包工头。2017年3月到2017年12月，杨风让王玉珍为其干活，约定日工资100元。2019年8月4日，经双方结算，杨风共欠王玉珍工资15,000元未付。后经王玉珍讨要，杨风至今未支付所欠工资款。杨风未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王玉珍为杨风提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨风应当及时支付王玉珍相应的劳务报酬。根据杨风于2019年8月4日出具的欠款证明，扣除已支付的劳务报酬1,400元,杨风尚欠王玉珍劳务报酬13,600元未付。杨风经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。故王玉珍要求杨风支付劳务报酬13,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨风于本判决生效之日起十日内支付王玉珍劳务报酬13,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由杨风负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇一九年九月二十六日书记员  廉慧芃
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2684号原告：刘松绿，男，1968年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：刘国权，男，1990年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告刘松绿诉被告刘国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘松绿及其委托诉讼代理人李文波到庭参加了诉讼，被告刘国权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告刘松绿向本院提出诉讼请求：一、被告刘国权立即偿还借款本金80000元给原告，并从2019年2月27日起按年利率24%的标准计至实际给付之日止，暂计至2019年7月27日利息为8000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以经营生产鱼袋厂，急需资金购进原材料胶粒为由，分别于2019年2月23日、2019年2月26日两次向原告借款共计80000元，双方口头约定借款按月利率2分计付，借款期限为二个月。以上事实，有被告亲笔立具的二份借据予以证明。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息给原告，故原告提起本案诉讼。被告刘国权没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定于2019年4月23日偿还，其中45000元是通过微信或手机银行转账交付。2019年2月26日，被告再次以生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定于2019年4月26日偿还，其中28500元是手机银行转账交付。以上两笔借款均由被告出具借据交由原告执存。借款后，被告没有还过款项给原告。原告主张以上两笔借款口头约定按月利率2%计算利息，但对该主张没有提供证据证实。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借据、转账记录等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款共计80000元，提供有借据为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，原告请求被告还款80000元，本院予以支持。原告请求被告以80000元为基数从2019年2月27日起按年利率24%计算利息，因原告没有证据证明以上两笔借款约定有利率，故本院视该两笔借款未约定有利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院调整为以80000元为基数，由被告从2019年2月27日起按年利率6%支付利息，直至实际给付还清欠款之日止。被告刘国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国权于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元及相应的利息（利息以80000元为基数，从2019年2月27日起按年利率6%计至实际给付还清欠款之日止）给原告刘松绿；二、驳回原告刘松绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告刘国权负担909元，原告刘松绿自行负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一九年九月二十八日法官助理黄荷清书记员刘皆妍附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1202号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓武，男，1972年11月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2018年11月5日被抓获，次日被送往永嘉县康宁医院治疗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘晓武犯故意杀人罪一案，于2019年7月2日作出（2019）浙0324刑初427号刑事判决。原审被告人刘晓武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘晓武原系保安公司派遣到永嘉县农商银行的保安。2018年9月，刘晓武被调离永嘉县农商银行的保安岗位并失去工作，自认为系农商银行保卫部负责人蒋某所为，即对蒋某生恨。同年11月5日下午，刘晓武从家中携带水果刀到永嘉县永嘉县农商银行外面守候，意图杀害蒋某。当日17时许，刘晓武拦住驾车下班的蒋某，拉开蒋某所驾轿车驾驶位车门，用拳头殴打蒋某头部并持水果刀捅刺蒋某，被蒋某抓住，双方扭打在一起，闻讯赶到的保安徐某抓住刘晓武手臂，刘手中的水果刀被蒋某击落在地，刘晓武亦被制服。经法医鉴定，蒋某伤至面部表皮擦伤及创口1.5ｃｍ长，后枕部浅表皮裂创，损伤程度为轻微伤。经司法鉴定，刘晓武案发时为精神分裂症（缓解不全期）；案发时其具有限定责任能力。原审法院以故意杀人罪判处被告人刘晓武有期徒刑一年八个月；随案移送的作案工具水果刀1把，予以没收。原审被告人刘晓武上诉称：（1）被害人蒋某没有陈述过“上诉人用刀顶着他的喉咙”这样的事实，仅凭上诉人的供述，认定“上诉人用刀顶着蒋某喉咙”依据不足；没有证据证明上诉人有持刀捅刺的行为。（2）认定上诉人意图杀害被害人没有依据，上诉人的行为应定性为故意伤害而非故意杀人，原判适用法律错误。综上，请求二审改判。辩护人除提出以上相同的辩护意见外，还提出：上诉人系限定刑事责任能力人，本次系犯罪未遂，归案后能坦白，请求对其减轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人刘晓武的供述，被害人蒋某的陈述，证人潘某、李某、刘某、徐某、陈某的证言，抓获经过、现场勘验笔录、照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学精神病司法鉴定意见、管制刀具认定书、情况说明、前科记录查询、身份信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）首先，上诉人刘晓武在侦查阶段多次供认过因被害人蒋某不让其在银行做保安，其拿水果刀拦住蒋某，欲与蒋某拼命。后持水果刀顶住蒋某的脖子，想直接刺蒋某的喉咙。其次，被害人蒋某陈述称，上诉人用水果刀朝其头部捅刺，其抓住对方持刀的右手后，对方的刀一直在他的脸边上用力往其头上压，保安徐某过来夹住刘晓武的脖子，其才趁机打落了刘晓武手中的水果刀。刘晓武被控制后还声称：今天不把你弄死，明天也会把你弄死；证人徐某的证言印证了在他卡住刘晓武的脖子并抓住刘晓武的手后，蒋某才趁机夺下了刘晓武手中的水果刀；证人麻某的证言印证了刘晓武被控制后还声称：今天不把你弄死，明天也会把你弄死。以上证据能够相互印证，足以证实上诉人刘晓武主观上意图杀害蒋某，客观上实施了持刀捅刺蒋某要害部位的行为，其行为构成故意杀人罪，相关上诉理由和辩护意见均与事实不符。（2）刘晓武归案后一直辨称自己不忍心刺被害人，遂主动将刀递给被害人，所供与上述证据反映的事实相悖，未如实供述其主要犯罪事实，不构成坦白，辩护人的相关意见不能成立。本院认为，上诉人刘晓武持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻。原判鉴于刘晓武犯罪未遂，案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，已予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘晓武上诉及其辩护人要求二审改判的意见均理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  孙彭聃审 判 员  林方芳二〇一九年九月二十日代书记员  林蒙蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2967号 申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省 法定代表人：方立彬，董事长。 被执行人：合肥宝灿商贸有限公司，住所地安徽省 法定代表人：张晨曦。 委托诉讼代理人：孙晓东，系合肥宝灿商贸有限公司实际控制人。 被执行人：安徽中绿房地产开发有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：孙晓东，董事长。 被执行人：安徽中绿广场管理有限公司，住所地安徽省 法定代表人：孙序跃。 委托诉讼代理人：孙晓东，系安徽中绿广场管理有限公司实际控制人。 被执行人：孙晓东，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省 被执行人：赵媛媛，女，1977年08月14日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：孙晓东，系赵媛媛母亲。 本院受理执行安徽华安小额贷款有限公司与合肥宝灿商贸有限公司、安徽中绿房地产开发有限责任公司、安徽中绿广场管理有限公司、孙晓东、赵媛媛小额借款合同纠纷一案，，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4585号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月三日 书记员 方 针
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）粤5103民初1603号原告：潮州市潮安区龙湖龙德电木五金厂，住所地：潮州市潮安区*******墩片。投资人：郑宏木。诉讼委托代理人：官大万，系广东川谷律师事务所律师。被告：潮州市顺之彬五金实业有限公司，住所地：潮州市潮安区******工业区。法定代表人：谢某1。被告：谢雪君，女，汉族，1988年6月8日出生，住潮州市潮安区******新围前13号。原告潮州市潮安区龙湖龙德电木五金厂诉被告潮州市顺之彬五金实业有限公司、被告谢雪君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告潮州市潮安区龙湖龙德电木五金厂于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市潮安区龙湖龙德电木五金厂以二被告已向原告付清货款为由，向本院申请撤回起诉，其行为合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区龙湖龙德电木五金厂撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告潮州市潮安区龙湖龙德电木五金厂负担。审判员  黄奕亮二〇一九年九月十九日书记员  陈晓嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6861号原告：李清年，男，1948年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：犹廷丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。原告李清年与被告犹廷丽赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清年及其委托诉讼代理人姚能江、被告犹廷丽的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清年向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告于2018年2月27日签订的《房屋赠与不动产登记具结保证书》，并判令被告将位于重庆市綦江区(原万盛区)万东镇新田村某某路xx号x幢房屋产权变更登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在1996年8月与被告母亲登记结婚，原、被告之间形成了有姻亲关系的继父继子女关系。原告与被告母亲结婚之前，原告拥有位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新田村私有房屋一栋。2018年，原告因征地拆迁在重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新田村芭蕉路拥有两套回填安置房屋，其中一套位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新田村某某路xx号x幢。2018年2月27日，原、被告签订《房屋赠与不动产登记具结保证书》，双方协议以赡养原告的方式，原告将位于重庆市綦江区（原万盛区）新田村某某路xx号x幢房屋赠与给乙方，并办理了房屋过户手续。被告在取得房屋产权后，拒绝赡养原告，原告因而与被告及其家人发生矛盾，导致原告与被告母亲夫妻感情彻底破裂。重庆市綦江区人民法院于2019年5月22日判决准许原告与被告母亲离婚。原告在与被告母亲离婚后，原告与被告关系也彻底破裂，被告拒绝赡养原告，致使原告现在无房居住，生活困难。原告遂诉至本院。被告犹廷丽辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告的撤销权已经超过诉讼时效，原、被告签订具结保证书的时间是2018年2月27日，原告要求撤销赠与应当在一年内提出。其次，原、被告签订房屋赠与具结保证书时并未约定赡养义务，虽然原告与被告母亲结婚时被告未成年，但被告实际没有跟随原告一起共同生活，双方并未形成实际抚养关系。再次，原告享受2000余元/月的养老金，被告在过年过节还经常买礼物看望原告，这也是一种赡养行为。最后，被告已经按照物权法规定，将案涉房屋实际过户登记到原告名下，故不符合撤销条件。本院经审理认定事实如下：李清年与犹廷丽的母亲周春华于1996年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。周春华在与李清年结婚之前，与前夫生育犹廷丽、犹廷秋(1990年8月)两个子女。李清年曾于2018年7月向本院起诉离婚，本院于同年8月判决驳回李清年的离婚诉讼请求。李清年又于2019年4月向本院起诉离婚，本院于同年5月判决准许李清年与周春华离婚。2014年1月，李清年与重庆市万盛经济技术开发区农村土地征收中心签订《农房拆迁补偿安置协议书》，李清年将其名下的农村房屋予以拆迁安置，并用安置补偿款购买了两套房屋，其中一套房屋位于重庆市綦江区(原万盛区)某某路xx号x幢（建筑面积82.51平方米，用途为成套住宅）。位于重庆市綦江区（原万盛区）某某路xx号x幢房屋于2016年10月登记在李清年名下，另一套房屋登记在李清年、周春华、犹廷秋名下。2018年2月27日，李清年与犹廷丽签订《房屋赠与不动产登记具结保证书》，李清年自愿将其所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）某某路xx号x幢房屋无偿赠与犹廷丽。该房屋已于2018年2月28日转移登记至犹廷丽名下。现李清年以犹廷丽对其不履行赡养义务为由，请求撤销房屋赠与合同。另查明，李清年庭审中称其现享受养老金1200元/月，现在外租房居住。犹廷丽庭审中举示綦江区扶欢镇石足村村民委员会第二村民小组出具的《证明》1份，拟证明犹廷丽的父亲1996年4月去世后，一直随姑妈在扶欢镇共同生活，并在万盛经济技术开发区关坝中学读初中，初中毕业后在当地水泥厂上班。犹廷丽在庭审中还称：其于2005年将李清年的房屋第二层进行改建，由木楼改建成混凝土板房，并扩建第三层，房屋拆迁补偿款包含了犹廷丽增加的建筑物部分，其应当享受部分拆迁补偿款，当时双方约定，拆迁补偿款的一部分作为对犹廷丽的补偿，另外购房款差额部分由其负担，其实际也交纳了6万元补差款。上述事实，有房屋赠与不动产登记具结保证书、不动产权证、农房拆迁补偿安置协议书、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。因此，本案的争议焦点在于犹廷丽是否对李清年有扶养义务且未履行扶养义务。对此，李清年称其与周春华结婚时，犹廷丽尚未成年并随母亲共同生活至2008年犹廷丽结婚，双方形成了具有抚养关系的继父母与继子女关系。犹廷丽则称双方并未形成抚养关系。鉴于李清年庭审中举示的证据不能充分证明其与犹廷丽共同生活并形成抚养关系的事实，应承担举证不能之不利后果，故李清年主张其与犹廷丽之间形成了具有抚养关系的继父母与继子女关系，证据不足，本院不予采信。同时，李清年也未举示充分证据证明犹廷丽对其未尽赡养义务的事实。李清年与犹廷丽于2018年2月27日签订《房屋赠与不动产登记具结保证书》，李清年已将其所有的位于重庆市綦江区(原万盛区)万东镇某某路xx号x幢房屋无偿赠与犹廷丽，且该房屋已于2018年2月28日转移登记至犹廷丽名下。现李清年以犹廷丽对其不履行赡养义务为由撤销房屋赠与合同，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李清年的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李清年负担(已交纳)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇一九年九月十八日书记员  肖鹤影
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1272号原告黄志飞，女，1990年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。联系电话：177××××3735。委托代理人何况（特别授权），男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告黄志利，男，1985年11月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告黄志飞诉被告黄志利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄志飞及其委托代理人何况到庭参与诉讼，被告黄志利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄志飞向本院提出诉讼请求：判决被告黄志利返还原告黄志飞借款人民币19000.00元并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方经人介绍认识，通过网络建立恋爱关系。2013年5月，被告称其在罗甸县开砂锅粉馆，利用双方恋爱关系，声称开馆子缺乏周转资金，开口向原告借款。被告向原告借款时，原告没有现金借给被告，加之双方是恋爱关系，原告等集资金过程中，部分款须支付利息，于是原告向被告说明此事，要求被告按2％支付利息，被告表示同意。2013年5月5日，将筹集到的资金19000元存入原告父亲黄培林农村信用合作社存折上，通过原告父亲黄培林存折转帐，将所借款打在被告信用社帐户上。被告收到原告借款后，对原告开始逐步冷淡，最后直接与原告断绝恋爱关系，原告于是向被告催收借款，并要求被告支付相应利息。被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原告如前诉请。原告黄志飞为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份：拟证明原告的身份信息及主体适格。2、金沙县岩孔街道板桥社区居民委员会出具的证明一份：拟证明被告身份信息以及被告至今下落不明的事实。3、黄培林农村信用合作社转款记录：拟证明原告借款给被告是通过原告父亲黄培林的存折账户转到被告账户上的。4、原、被告双方QQ聊天记录截图：拟证明被告认可借款并没有归还借款的事实。5、原、被告通话录音整理资料一份：拟证明被告向原告借款19000.00元没有偿还的事实。被告黄志利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参与诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据。经过庭审质证和本院审查，对原告黄志飞提交的第1-5号证据，互相佐证，足以证明借款事实存在，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍认识，通过网络建立恋爱关系。2013年5月，被告缺乏周转资金，向原告借款。2013年5月5日，原告将筹集到的资金19000元存入原告父亲黄培林农村信用合作社存折上，通过原告父亲黄培林存折转帐19000元至被告信用社帐户。被告收到借款后，至今未履行还款义务。2019年4月2日，原告诉来我院，请求判决支持前述所请。综合双方当事人对事实和证据的分歧意见，本案争议的焦点为：根据原告的陈述及案件的情况，本案的争议焦点为：原告请求被告返还其借款人民币19000.00元的理由是否成立。本院认为：原告请求被告返还其借款人民币19000.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告黄志利因开店需要资金周转，向原告借款19000.00元。2013年5月5日，原告通过原告父亲黄培林存折转帐19000元至被告信用社帐户。现被告黄志利未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：一、由被告黄志利在本判决书生效后十日内还原告黄志飞的借款人民币19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告黄志利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审 判 员  沙成万人民陪审员  方正林人民陪审员  范华美二〇一九年九月二十日书 记 员  帅 丹
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1321执1030号 申请执行人:张思续，男1991年04月21日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：汪岗岗，男，1992年07月13出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李娜，女，1992年03月05出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行张思续与汪岗岗、李娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇一九年九月二十日 书记员  闫 佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民抗6号抗诉机关：广东省佛山市人民检察院。申诉人（一审被告）：黄志高，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈立，福建诚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：何政钜。被申诉人（一审被告）：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：黄志海。被申诉人（一审被告）：黄志海，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。申诉人黄志高因与被申诉人佛山市顺德区鹏煊贸易有限公司、佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5521号民事判决，向广东省佛山市顺德区人民检察院申请监督，该院审查后提请广东省佛山市人民检察院抗诉。广东省佛山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以佛检民（行）监[2019]44060000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 宋  川审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年九月六日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4703号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。被告：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：时忠宝，总经理。被告：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市解放南路87号6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王向平，总经理。被告：乔羽，男，1982年6月11日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：李青，女，1971年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贾琪，女，1981年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘燎原，男，1962年3月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵可强，男，1969年12月21日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西唐都大酒店集团有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、乔羽、李青、贾琪、刘燎原、赵可强、赵可青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 任雅丽人民陪审员 李熙强人民陪审员 张建波 二〇一九年九月二十日书 记 员 杨 青
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2972号 原告：林荔荔，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈瑞兰、方雪萍，福建格中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈金平，男，1991年10月9日出生，汉族，住福清市。 原告林荔荔与被告陈金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林荔荔的委托诉讼代理人陈瑞兰到庭参加诉讼，被告陈金平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荔荔向本院提出诉讼请求：1.陈金平归还拖欠林荔荔货款本金40万元及该款自2016年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案公告费、诉讼费、执行费由陈金平承担。事实与理由：陈金平向林荔荔购买鞋材料，2016年5月24日陈金平向林荔荔出具《欠条》一份，承认拖欠林荔荔货款40万元，并约定于2016年8月5日前一次性归还前述货款。还款期限届满，林荔荔多次向陈金平催讨拖欠的货款，陈金平均拒绝还款。 陈金平不作答辩。 林荔荔围绕其诉讼请求向本院提供林荔荔的《身份证》复印件一份、《欠条》复印件一份，欲证明:林荔荔主体适格；2016年5月24日，陈金平欠林荔荔400000元，约定于2016年8月5日一次性归还的事实。 本院经审查认为，陈金平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。林荔荔提供的上述《身份证》有原件核对，来源合法，本院对该证据予以确认；《欠条》有原件核对，对其真实性予以确认，但该《欠条》内容未载明系因买卖结欠货款而产生的，林荔荔也未能提供其他证据佐证其与陈金平有实际发生买卖关系，故对该证据的证明对象不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。林荔荔提供在案《欠条》原件一份欲证实其与陈金平结算买卖货款，认为陈金平拖欠其货款40万元，但经庭审审查，林荔荔无法对其是否与陈金平发生实际买卖关系提供其他证据进一步佐证，故其应承担举证不能的不利后果。由此，本院对林荔荔的诉求不予支持。陈金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林荔荔的诉讼请求。 案件受理费8340元，由林荔荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年九月五日 书 记 员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初88号原告袁亚锐，女，汉族，1974年11月16日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告袁亚锐诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自2001年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内附11-1-2-21房屋内，该房屋系原告丈夫所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告和丈夫居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过17年。原告和原告丈夫在2009年离婚时约定本案涉案房屋及家庭财产归原告所有。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失483315元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决被告支付原告精神赔偿金10000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告袁亚锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1524号之一 申请执行人:杜桂花,女,1956年2月7日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:杜吉良,男,1966年9月14日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行杜桂花与杜吉良民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人杜桂花与被执行人杜吉良达成和解协议，该协议和解载明；被执行人杜吉良于2019年8月支付给申请执行人杜桂花3000元，余款27275元于2019年9月起每月给付1500元，直至付清为止。待本金给付完毕后，双方可协商解决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月三日 书记员  童晓燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1295号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：韩亮。被执行人:胡起标，男，1983年3月18日出生，住苍南县。本院在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡起标民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月六日代书记员 郑恬恬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13093号之二原告：江红军，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被告：江阴华文建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路171号4楼。法定代表人：黄建文。原告江红军与被告江阴华文建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告江红军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江红军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江红军撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费107元，共计132元（江红军已预交），由江红军负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月十九日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执791号 申请执行人吴海军，住东丰县东丰镇。 被执行人宫立印，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人吴海军与被执行人宫立印借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴海军与被执行人宫立印华于2019年9月20日达成和解协议，被执行人宫立印每月用工资偿还申请执行人王立成人民币1000元，至本金及利息偿还完毕时止。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年九月二十日 书记员  王忠林
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执73号   申请执行人：玉树市扎西科振兴砖厂。   住所地：玉树市扎西科（无门牌）   负责人：马索菲有，系该厂厂长。   委托代理人：白马才仁，玉树州电厂职工。   被执行人：齐立民，甘肃省岷县十里镇台子村四社人，住甘肃省岷县。   本院在执行玉树市扎西科振兴砖厂与齐立民劳务合同纠纷一案中，于2019年4月20日电话送达执行通知书，责令被执行人十五日之内主动履行（2016）青2701民初66号民事判决书内容，但被执行人一直未主动履行，执行过程中网络查控查明被执行人无财产可供执行，于2019年5月22日前往被执行人户籍所在地传统查控，查实被执行人无不动产登记信息。申请人无法提供新的线索可供执行，现已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。经申请人同意将该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任立辉   审 判 员 才仁多杰审判员：韩英姿     二〇一九年九月二十日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 杨光明
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1303号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：李红，女，汉族，1979年6月13日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年九月二十日书记员  徐明华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1864号 原告：秦皇岛市抚宁区宏清废品收购站，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村。 投资人：周洪生，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：润义环境产业集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街以南、公园东街以东园林杰座1-606号。 法定代表人：李秀琴，经理。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北邢襄律师事务所律师。 被告：鲁新，男，1973年12月1日出生，汉族，环卫工人，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市抚宁区宏清废品收购站与被告润义环境产业集团有限公司、鲁新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告秦皇岛市抚宁区宏清废品收购站于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市抚宁区宏清废品收购站撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一九年九月五日 书记员  王一哲
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1121号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人：冷兆辉申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冷兆辉追偿权纠纷一案，申请执行标的5563.39元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冷兆辉追偿权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月十日书记员 ：高瞻远
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1451号 原告：刘东，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：德州恒源热力有限公司，住所地德州市经济技术开发区天衢东大道与长河大道路口东南角夏威夷写字楼17楼。 法定代表人：姚汉威，经理。 委托诉讼代理人：裴玉珍，女，1971年8月25日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东思昂律师事务所律师。 原告刘东与被告德州恒源热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告热力公司委托诉讼代理人裴玉珍、刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：1、要求热力公司退回未供暖123天期间刘东所交供暖费2177.69元；2、承担因热力公司未履行供暖责任导致刘东不得不靠空调采暖增加的电费共计1095.5元；3、本案全部诉讼费用由热力公司承担。事实和理由:2018年11月11日，向负责德州市经济技术开发区供暖的热力公司缴纳2018年至2019年冬季供热费用共计贰仟玖佰叁拾玖元整。2018年11月12日上午热力公司安排人员给刘东打电话，了解具体住处，开通暖气。因刘东家里当时没人，热力公司工作人员就自行做了开通，留一个最上方的手动截门，让原告回家后自行打开即可。2018年11月17日，刘东发现家里没有热乎气，给热力公司来开通的工作人员打电话询问原因，答复说可能是才供暖，整体效果还差点，让再等等看看效果。另外建议刘东清洗一下地暖管。之后几天刘东发现供暖效果还是不行，家里靠开空调采暖，就请专业清洗地暖管的人做了清洗,之后依然没有什么改善。在随后一段时间，一直采用空调采暖，也在小区业主群里看见其他业主抱怨暖气不算热，还以为就是供暖效果差，加之工作较忙，就放缓反映的速度。直到2018年12月下旬，家里来了本小区的客人，嫌我家太冷，说他们家热的都穿短袖，才再次严肃的意识到问题严重。之后打过12345市民热线，也在年底接过热力公司维修工的电话，准备上门查找原因，但因刘东都是在外地，让他第二天再来，结果是没有下文了。问题一直没有得到解决，直到2019年2月中旬，原刘东再次打12345热线电话投诉，2月14日热力公司又派人来查看，该维修师傅先进屋体感一下室温，当即表示温度太低，不正常，随机进行检查，结果吃惊的发现暖气回水截门处于关闭状态，随机用专用工具打开截门。因为该截门没有专用扳手无法开启，加之藏在保温材料中，非专业人员较难发现。该截门打开后，室内温度就开始逐渐升高，趋于正常了。采暖期过后，刘东与热力公司客服人员电话沟通未能正常供暖的解决办法，但热力公司推诿，说要请示领导，但很久不答复。后来刘东再次打电话询问结果，又总是用推测的原因搪塞，拒不承担责任。后期刘东再次打12345热线投诉，热力公司办公室(非之前的客服)一男士打电话告知，热力公司同意按未供暖时间退款，让我找他们业务部办理。当刘东次日赶到热力公司业务部门后，她们说不知此事，又将我引到客服部门，结果又是之前打电话那一套。最后还是向领导汇报后答复我。自然再次接到的答复电话是热力公司没有责任，不子退款。因此刘东向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判定支持刘东的全部诉讼请求。 热力公司辩称，一、刘东主张退还2177.69元采暖费无事实及法律依据，刘东家供暖相关阀门一共有3个，其中一个进水阀门，2个回水阀门。因开阀门当天刘东不在家，因此热力公司将刘东家的2个回水阀门打开，但将进水阀门关闭，并告知刘东回家后自行打开进水阀门即可。事实上，刘东出差回家后也打开了进水阀门，综上，刘东家所有管道阀门在采暖季开始时都是打开状态，热力公司尽到供暖义务。至于刘东家阀门为何关闭，热力公司不了解原因。刘东家供暖阀门都在室外，都属于不用特殊工具就能操作的阀门，不排除是他人将阀门关闭，热力公司对此无法控制，刘东无权要求热力公司返还采暖费。二、刘东要求热力公司支付电费无法律依据。刘东无权再主张返还采暖费的同时要求热力公司支付其电费支出，且刘东所支付电费属于家庭整体电费开支，不属于单纯采暖支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘东向本院提交证据一、照片一宗；证据二、电费明细清单；证据三、拨打12345热线截屏；证据四、与供热客服工作人员的电话笔录；证据五、取暖费收据一份；热力公司向本院提交一组视频及现场照片。当事人对双方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：刘东为德州经济技术开发区高地世纪城小区6号楼2单元1301室住户，2018年11月1日，刘东向热力公司交纳供暖费2939元。2018年11月12日上午，热力公司安排人员到刘东住处开通暖气，因刘东未在家，热力公司工作人员自行将2个回水阀门打开后，电话通知刘东，在其回家后将进水阀门打开即可供暖。刘东将其阀门打开后，发现家里并未达到供暖温度，多次联系热力公司及拨打12345市民热线，但未得到解决。2019年2月14日，热力公司工作人员到刘东家查看，发现回水截门处于关闭状态，将其打开后室内温度逐渐升高。刘东主张热力公司退还供暖期间123天的供暖费用2177.69元，支付因热力公司未履行供暖责任导致其空调采暖产生的电费1095.5元。 本院认为，刘东向热力公司交纳供暖费，和热力公司形成了供用热力合同关系，热力公司的义务系依靠稳定热源，通过管网为用户提供生活用热的集中供热。根据《山东省供热条例》第三十四条“用热分户计量装置或者入户端口以外的供热经营设施的维护、养护、更新责任，由供热企业承担。”第三十五条“供热企业应当对其负责管理的供热设施进行定期检查和维护，保证其在使用期内安全稳定运行。”本案中，供热公司工作人员因刘东未在家，仅打开2个进水阀门，虽电话告知刘东回家后开启另一个阀门，但在开启后仍未能达到供暖期间室内温度标准，直至2019年2月14日，热力公司检修发现系因一阀门未打开所致，供热公司尚未尽到对供热设施进行检查和维护的义务。第二十二条“用户认为室内温度不达标的，可以向供热企业提出温度检测要求，供热企业应当在二十四小时内进行检测。因供热企业原因导致室内温度不达标的，供热企业应当承担检测费用并减收热费，具体办法由设立市、县（市）人民政府制定。”故自开启供热设施2018年11月12日起至检修完毕2019年2月14日期间的供暖费用2177.69元应予返还刘东。关于刘东主张的电费，因其提交的电费单据系2018年12月至2019年3月期间所有的电费支出1095.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”故对该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《山东省供热条例》第二十二条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告德州恒源热力有限公司于本判决生效后十日内退还刘东供暖费2177.69元； 二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告德州恒源热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇一九年九月二十九日 书记员  王丽丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1893号 原告：丁伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。 被告：徐同仁，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：张德荣，女，1980年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告丁伟与被告徐同仁、张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人刘晓栋到庭参加诉讼，被告徐同仁、张德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付所欠原告借款80000元；2.判决二被告从2018年11月起按约定支付借款利息，直至被告付清全部借款止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月、10月累计借给两被告80000元，利息约定每月2000元，利息支付至2018年10月份，之后便未再支付。两被告一直拖延不予偿还欠款，后经原告多次催要，两被告向原告出具借款补充协议一份，其中两被告承诺于2019年6月30日前还清原告全部借款并按每月2000元支付利息，但是到期后两被告未偿还借款也未支付相应利息。 被告徐同仁、张德荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告丁伟提供借款补充协议1份、交通银行个人账户交易清单2份、招商银行历史交易明细2份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾于2017年9月14日和2017年10月9日分两次向原告借款。之后，经原、被告对账，被告徐同仁、张德荣给原告丁伟出具借款补充协议一份，该协议载明：“借款补充协议，兹徐同仁、张德荣（夫妻）因个人财务原因，向丁伟借人民币捌万元整（于2017年9月14日和2017年10月9日分两次借款），每个月利息人民币贰仟元整。借款人利息付至2018年10月份，之后未付。借款本金与每个月的利息于2019年6月30日前还清。出借人：丁伟；借款人：徐同仁、张德荣。” 关于借款的利息，原告主张利息从2018年11月1日起按每月2000元计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告徐同仁、张德荣未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金80000元的责任。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方在借款补充协议中明确约定借款本金80000元利息为每月2000元，超过了年利率24%的标准，对超过的部分，本院不予以支持。因此，原告主张的利息，可以自2018年11月1日起以借款本金80000元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际付清之日止。 被告徐同仁、张德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐同仁、张德荣偿还原告丁伟借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐同仁、张德荣支付原告丁伟借款的利息（以80000元为基数，自2018年11月1日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告徐同仁、张德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇一九年九月十日 法官助理 孙萱 书 记 员 田琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执178号申请执行人：张莹,女性,1997年8月31日出生,住皇姑区；周淑兰,女性,1964年12月10日出生,住皇姑区被执行人：乌桂儒，女性,1933年11月20日生，汉族，住皇姑区。申请执行人张莹、周淑兰与乌桂儒为侵权一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2402号，判令被执行人向申请人给付欠款13582.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张莹、周淑兰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张莹、周淑兰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王 兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4976号 原告：张闯，男，1982年10月6日出生，汉族，四川省雅安市雨城区，现住四川省石棉县。 被告：赵义，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告张闯与被告赵义债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加了诉讼，被告赵义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张闯向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告赵义偿还债务39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张闯于2019年2月19日汇款给被告赵义所属公司的账户60000.00元，作为给原告张闯发煤专款。由于被告赵义将资金挪用，无法给原告及时发货，经过协商达成协议，被告赵义给原告张闯写下39500.00元的欠条，被告赵义定于2019年5月5日前支付欠款，到期后被告赵义拒不履行义务，故诉至法院请求如前所判。 被告赵义未到庭诉讼，未向法庭提交相关证据。 原告张闯围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况； 2、打款凭证，用以证明原告向贵州润恒物流公司打款93000.00元； 3、欠条，用于证明被告赵义欠原告39500.00元。 本院认为，原告所举的第1-3号证据符合证据的真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告张闯转账60000.00元给贵州润恒物流有限公司的账户07×××57，并在摘要处注明付煤炭款。2019年2月22日，原告张闯分两次转账33000.00元给贵州润恒物流有限公司的账户07×××57，两次均在摘要处注明付煤炭款。转款后贵州润恒物流有限公司向原告张闯发了53500.00元的煤炭，欠39500.00元的煤炭未发。后经结算，被告赵义向原告张闯出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，本人赵义，身份证号码：×××2318，今欠到张闯煤款叁万玖仟伍佰圆正（小写：39500.00元）。归还时间：定于2019年5月5日归还。欠款人：赵义、2019、4、26、”。被告赵义在所承诺的付款期限届满后未履行义务，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，原告张闯向案外人贵州润恒物流有限公司订购煤炭，并向该公司转款93000.00元，该公司向原告发送了53500.00元的煤炭，原告与贵州润恒物流有限公司系买卖合同关系，通过结算，贵州润恒物流有限公司欠原告39500.00元的煤炭款，被告赵义向原告出具欠条的行为，属于贵州润恒物流有限公司向赵义转移债务的行为，因原告张闯未提出异议，债务转移合同成立并生效。被告赵义负有按欠条约定向原告支付欠款的义务，被告赵义在与原告约定履行给付欠款的履行期限届满未履行义务的行为已构成违约，原告要求被告赵义履行给付欠款39500.00元的义务于法有据，本院予以支持。 本案立案时以买卖合同纠纷立案，通过审理，本院认为该案以债务转移合同纠纷结案较为恰当。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵义在本判决生效之日起十日内给付原告张闯人民币39500.00元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由被告赵义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇一九年九月二十日 书记员  谢悦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更422号罪犯陈如意。现在江苏省镇江监狱服刑。2016年11月21日,江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑初27号刑事判决，认定被告人陈如意犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人陈如意不服，提出上诉。2017年5月8日，本院作出（2017）苏刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈如意的定罪量刑予以核准。2017年5月18日，向上诉人陈如意送达刑事裁定书。交付执行。2019年6月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年7月19日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈如意在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈如意在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年5月、2018年11月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯陈如意认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈如意在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈如意的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月二十日书 记 员 张从化蝶
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初200号原告：陈培强，男，1972年8月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年7月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区。被告：中国人民武装警察部队第一机动总队第五支队，住所地：定州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市清风北街西侧，统一社会信用代码：91130682746888093A。负责人：张永甫，系公司经理。委托诉讼代理人：焦鹤松，该公司员工。原告陈培强与被告刘勇、中国人民武装警察部队第一机动总队第五支队（以下简称武警第一机动总队第五支队）、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安财保定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈培强的委托诉讼代理人韩晓旭、张杰、被告平安财保定州支公司的委托诉讼代理人焦鹤松到庭参加诉讼。被告刘勇、被告武警第一机动总队第五支队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈培强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、停运损失等各项损失共计5万元（暂定）；审理中变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、停运损失、公估费、拆检费、施救费等各项损失共计125305.21元；二、诉讼费用由被告负担。2018年9月3日15时30分许，被告刘勇驾驶被告武警第一机动总队第五支队所有的WJ73192中型普通货车沿定州市迎宾大道由东向西行驶至高速大队东侧掉头时，与同向行驶渠原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告被送到定州市人民医院住院治疗。定州市交警大队认定被告刘勇负此事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故遭受了身体上、精神上的严重损害和经济上的重大损失。WJ73192中型普通货车在被告平安财保定州支公司投保了责任限额为100万元、不计免赔率的商业三者险。综上所述，原告因本次交通事故遭受的人身损害、精神损害和财产损失、被告应当依法承担赔偿责任。特起诉于你院，请依法判决。被告刘勇、武警第一机动总队第五支队未做答辩。被告平安财保定州支公司辩称，对于原告的医疗费应扣除非医保部分，停运损失我司不赔偿。车损和拆解费应根据保险公司的定损为准。对于交通费赔偿金额有争议。鉴定费属于间接费用，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月3日15时30分许，被告刘勇驾驶被告武警第一机动总队第五支队所有的WJ73192中型普通货车沿定州市迎宾大道由东向西行驶至高速大队东侧掉头时，与同向行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告被送到定州市人民医院救治，住院67天，花费医药费25986.93元，其中被告刘勇垫付10000元。定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘勇负事故全部责任，原告无责任。又查明，WJ73192中型普通货车在被告平安财保定州支公司投保了责任限额为100万元、不计免赔率的商业三者险。再查明，汇新保险公估有限公司出具营运损失意见书：冀Ｆ×××××威志牌小型轿车日均停运损失为266.00元。汇新保险公估有限公司出具公估报告，评估冀Ｆ×××××威志牌小型轿车的车辆实际损失金额为14000元。保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告误工期120-150天，护理期30-60天，营养期30-60天。本院认为，被告刘勇驾驶被告武警第一机动总队第五支队车辆与原告车辆发生碰撞，致两车受损，原告受伤，经定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘勇负事故全部责任，各方均无异议，事实清楚，应予确认。WJ73192中型普通货车在被告平安财保定州支公司投保商业三者险，此次事故对原告造成的损失，首先由被告平安财保定州支公司在商业第三者责任险保险限额内进行赔偿,不足部分由被告刘勇、武警第一机动总队第五支队承担赔偿责任。原告的各项损失有：1、医药费25986.93元，被告刘勇垫付10000元，应予扣除。25986.93元-10000元=15986.93元；2、住院伙食补助，原告住院67天，100元×67天=6700元；3、营养费，原告住院67天，50元／天×67天=3350元；4、护理费，按照河北省居居民服务业职工年平均工资39947元计算，39947元÷365×67天＝7333元；5、误工期，原告从事交通运输业，按照河北省2018年度交通运输业职工年平均工资76366元标准计算，76366元÷365×150天＝31383元；6、交通费，原告主张1500元，被告否认，本院酌定1000元。7、鉴定费1112.8元、车损公估费3000元、停运损失公估费3000元、拖车费1000元、拆检费3000元；8、车损，14000元；9、停运损失，事故发生至原告车辆进行车损鉴定、车辆拆解将近一年，原告仅主张停运损失90天，与法不悖，按照日均停运损失266元计算，266元×90天＝23940元。以上各项损失合计114805.73元。审理中，被告平安财保定州支公司辩称停运损失保险公司不承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。WJ73192中型普通货车在被告平安财保定州支公司投保商业三者险，原告的各项损失114805.73元未超出商业三者险的保险限额。故此次事故对原告造成的人身及财产损失，应由被告平安财保定州支公司在商业第三者责任险保险限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司于判决书生效后七日内赔偿原告陈培强医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、停运损失、公估费等各项损失114805.73元（款项直接汇入原告陈培强指定账户：中国工商银行账户：62×××85，户名：陈培强）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇一九年九月二十四日书 记 员  靳 凯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执异79号 异议人（被执行人）向前，男，1984年11月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人何宇，女，1994年4月19日出生，在校学生。 被执行人向立基，男，1957年7月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人费兴妍，女，1958年8月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行何宇与向立基、费兴研、向前（2007）恭民执字第83号强制执行一案中，作出（2007）恭民执字第83-18号执行裁定，冻结了被执行人向前名下银行帐户存款。被执行人向前提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，何宇诉向立基交通事故纠纷一案，在该案发生事故和判决前，异议人已年满20周岁，当时在广东务工，虽然户籍没有分户，但己独立生活，不依靠父母维持生活。恭城法院将异议人列为被执行人，冻结异议人一家务工挣来的生活费，造成异议人一家生活困难。根据有关法律规定，将异议人列为被执行人且查封、冻结异议人账户没有法律依据。故请求解除对异议人向前持有的农村商业银行卡账号36×××52的冻结。 经审查查明，申请执行人何宇因交通事故纠纷将被执行人向立基诉至本院，本院于2007年3月21日依法作出（2006）恭民初字第383号民事判决，判决向立基赔偿何宇损失214818.12元。判决生效后何宇申请强制执行，本院在执行中于2007年7月追加向立基家庭成员费兴研、向前为被执行人。2019年8月1日，本院作出（2007）恭民执字第83-18号执行裁定，冻结了被执行人向前名下包括其农村商业银行账号36×××52在内的三个银行账户。向前系向立基儿子，与向立基系同一户家庭成员。 本院认为，异议人与向立基系同一户籍内家庭成员，其名下财产应视为家庭共同财产，本院在执行中冻结其银行账户执行相应财产份额不违反法律规定。异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人向前的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  伟 人民陪审员 蔡 启 松 人民陪审员 欧 阳 萍 二〇一九年九月二十日 法官 助理      书 记 员 杨滕一絮 本裁定书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2147号申请人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务，行长。委托诉讼代理人：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。被申请人：唐丽红，女，汉族，1970年4月4日出生，住大同市。被申请人：赵建兵，男，汉族，1962年12月6日出生，住大同市。申请人晋商银行股份有限公司大同分行与被申请人唐丽红、赵建兵金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款55859.73元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人以其名下财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐丽红、赵建兵名下银行存款55859.73元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 谢春娟 二0一九年九月四日书记员 李明霞
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1314号原告：李汉明，男，汉族，1964年8月9日出生，身份证住址湖北省蕲春县*****，现住东源县******运通餐厅201房。公民身份号码：421************219。被告：胡晓英，女，汉族，1979年4月5日出生，身份证住址陕西省商南县******黑沟口组。公民身份号码：612************625。原告李汉明与被告胡晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉明到庭参加诉讼，被告胡晓英经本院依法传唤未到庭参加诉本案现已审理终结。原告李汉明向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还向原告借款本金100000元及利息（其中60000元自2017年5月4日起按月息2%标准计算至借款全部清偿之日止；40000元自2017年6月7日起按月息2%标准计算至借款全部清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2017年5月4日、2017年6月7日分别向原告借款60000元、40000元用于生意上资金周转，约定2018年4月30日归还。借款到期后，被告至今未偿还。被告胡晓英未作答辩。经审理查明，被告于2017年两次向原告借款用于周转。2018年4月9日，被告向原告出具借条，约定借到原告现金100000元，2018年4月30日前偿还。到期后未偿还。上述事实，有原告身份证复印件、借条、微信截图、转账凭证等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款100000元，原告举证借条、转账凭证、微信截图相互印证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告向原告借款100000元，被告应按约定期限履行还款义务但未履行，应承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息，借条中只约定了借款期限但未约定借款利息，因此被告应从2018年5月1日按民间借贷规定的年利率6%计算至款还清日止的利息给原告。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告胡晓英于本判决生效之日起10日内向原告李汉明偿还借款100000元和利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2018年5月1日按照年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（简易程序减半收取，原告预交），由被告胡晓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年九月十八日书记员  钟楚明
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2873号原告：韩春利，男，1973年2月18日出生，汉族，医生，中共党员，住兴城市。被告：王立光，男，现住址不明。被告：于雨华，女，现住址不明。原告韩春利与被告王立光、于雨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。韩春利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王立光、于雨华偿还借款本金8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，二被告向原告借款本金8万元，约定借款期间按照月利率2%计算利息。原告多次向被告索要此款未果，无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”，且在征得原告同意的情况下，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告韩春利的起诉。案件受理费已减半计取900元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇一九年九月二十日书记员  刘璐援引法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初959号 原告:邯郸银行股份有限公司。 法定代表人:郑志英,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙志松。 委托诉讼代理人：白银红。 被告:王照亮。 被告:石乱乱。 被告:郑大军。 被告:未相霞。 被告:薛辉辉。 被告:王江涛。 被告:邯郸市亮鑫建筑装饰有限公司。 法定代表人：王照亮，该公司总经理。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告王照亮、石乱乱、郑大军、未相霞、薛辉辉、王江涛、邯郸市亮鑫建筑装饰有限公司(以下简称亮鑫建筑公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人孙志松到庭参加诉讼，被告王照亮、石乱乱、郑大军、未相霞、薛辉辉、王江涛、亮鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王照亮、石乱乱偿还原告借款人民币本金100万元，逾期利息及罚息414516.36元，合计1414516.36元。(至2018年12月4日，月利率按合同期内利率11％计算，罚息月利率按16.5％计算)，以及至借款付清日的逾期罚息；2.依法判令被告郑大军、未相霞、薛辉辉、王江涛、邯郸市亮鑫建筑装饰有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告主债务人王照亮、共同债务人石乱乱于2016年3月23日签订了合同编号为gd201603225886的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元(大写:壹佰万元整)，借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％。借款期限为12个月，自2016年3月23日至2017年3月23日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告郑大军、未相霞、薛辉辉、王江涛、邯郸市亮鑫建筑装饰有限公司与原告于2016年3月23日分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用原告于2016年3月23日向被告王照亮以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告王照亮、石乱乱在合同期内第六个月开始未按时归还利息，2017年3月23日借款到期目也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告王照亮、石乱乱以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告王照亮、石乱乱偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请! 王照亮、石乱乱、郑大军、未相霞、薛辉辉、王江涛、亮鑫建筑公司均未作答辩。 邯郸银行提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明借款事实存在；2.借据一份，证明邯郸银行履行了放款义务；3.保证合同三份，证明担保的事实；4.欠款明细、还款明细，证明欠款情况。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，邯郸银行与王照亮签订gd201603225886《个人经营创业借款合同》，主要约定：主债务人：王照亮，共同债务人：石乱乱；借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为12个月，自2016年3月23日至2017年3月23日，借款月利率11‰，付息利率为借款利率上浮50%。同日，郑大军、未相霞，薛辉辉与王江涛分别与邯郸银行签订了《个人借款保证合同》，邯郸银行与亮鑫建筑公司签订了《保证合同》，约定郑大军、未相霞、薛辉辉、王江涛、亮鑫建筑公司为王照亮、石乱乱的借款本金、利息等费用及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日止两年。 之后，邯郸银行履行了放款义务，借款到期后，王照亮、石乱乱未履行偿还义务。截止2018年12月4日，王照亮、石乱乱尚欠邯郸银行借款本金1000000元，利息及罚息414516.36元，合计1414516.36元。 本院认为，王照亮、石乱乱与邯郸银行签订的《个人经营创业借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。邯郸银行依约履行了1000000元的出借义务，王照亮、石乱乱未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。故王照亮、石乱乱应偿还邯郸银行借款本金1000000元，利息及罚息414516.36元，合计1414516.36元（自2018年12月5日至借款偿付完毕之日止的罚息，按照合同约定的标准计算）。郑大军、未相霞、薛辉辉、王江涛、亮鑫建筑公司与邯郸银行签订《个人借款保证合同》和《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任，该合同系双方真实意思表示，合法有效。按照约定，郑大军、未相霞、薛辉辉、王江涛、亮鑫建筑公司应当对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王照亮、石乱乱追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王照亮、石乱乱于本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司借款本金1000000元、利息及罚息414516.36元，合计1414516.36元（自2018年12月5日至借款偿付完毕之日止的罚息，按照合同约定的标准计算）； 二、郑大军、未相霞、薛辉辉、王江涛、邯郸市亮鑫建筑装饰有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17530元，由王照亮、石乱乱、郑大军、未相霞、薛辉辉、王江涛、邯郸市亮鑫建筑装饰有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 代理审判员  尹新琼 人民陪审员  石 磊 二〇一九年九月七日 书 记 员  焦亚楠
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1812号原告：武海泉，男，汉族，1949年12月30日出生。被告：赵春锋，男，汉族，1976年8月27日出生。原告武海泉与被告赵春锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）晋1023民初1658号民事判决，被告赵春锋不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2019年5月25日作出（2019）晋10民终1156号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海泉到庭参加诉讼，被告赵春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海泉向本院提出诉讼请求：1、判令赵春锋支付我租赁费760元，并按年利率6%或法律规定计付自2002年7月26日起至付清之日止的利息；2、赵春锋返还我租赁物1米宽2米长的大铁皮15张、2寸6米钢管20根、铁支架5副、2寸5米钢管19根，并自2002年8月17日起计付租赁费至返还之日止；3、本案诉讼费用由赵春锋负担。事实及理由:我一直在经营建筑模具。2002年7月10日，被告承包建房工程，急需模具，在我处拉走钢管、铁皮、卡口、架板等，7月26日被告将上述模具送回，欠我租赁费660元，并出具欠据一份，载明：“今欠到西街架子管合洋陆百陆拾元整赵春锋2002.7.26”。8月份赵春锋打顶时又在我处拉走模具，8月17日送回部分模具，尚欠部分模具和100元租赁费，并给我出具欠据一份，载明：“欠到壹佰元整欠到大铁皮15张欠到2寸6米管20根欠到支架5付2寸5米管19根赵春锋2002.8.17号”。多年来我一直向赵春锋催要，但赵春锋一直推托未付。赵春锋未作答辩也未提交证据。经审理本院查明的事实与武海泉陈述一致。本院认为，武海泉与赵春锋订立租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，武海泉按约提供了模具，赵春锋在返还部分租赁物后继续使用其余租赁物，且对租赁期限没有约定，应为不定期租赁，但赵春锋经催告后未能在合理期限内支付租金、返还租赁物，构成违约，故本院对武海泉要求支付租金、返还租赁物的诉讼请求予以支持。武海泉要求赵春锋按年利率6%计付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方最后结算日为2002年8月17日，故赵春锋应自2002年8月17日起按年利率6%支付逾期付款利息。武海泉要求赵春锋自2002年8月17日起支付未返还租赁物租金的诉讼请求，因未提供租金计付标准的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告赵春锋于本判决生效之日起十日内支付原告武海泉租金760元，并自2002年8月17日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率6%计付逾期付款利息；2被告赵春锋于本判决生效之日起十日内返还原告武海泉租赁物1米宽2米长的大铁皮15张、2寸6米钢管20根、铁支架5副、2寸5米钢管19根；3驳回原告武海泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告赵春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 郑艳平人民陪审员 颜文文 二〇一九年九月二十日书 记 员 刘 琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304财保54号申请人：胡海波，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：康东会，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理申请人胡海波与被申请人康东会申请诉前财产保全一案中，申请人胡海波于2019年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人康东会银行存款60000元或被申请人60000元财产采取保全措施，并提供本人名下所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路16号1幢1-5-2的房屋一套予以担保。本院认为：申请人胡海波的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康东会银行存款人民币60000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。二、查封申请人胡海波提供的其本人名下位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路16号1幢1-5-2的房屋。查封期间，允许其居住使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。本裁定书送达到后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年九月四日书记员  何明坤