wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初483号原告包清福，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人刘影，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住阜新市清河门区，系原告包清福妻子。委托诉讼代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告孙保龙，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住义县，现住义县。被告张静，女，1970年9月11日出生，满族，农民，住义县，现住义县。二被告的委托诉讼代理人刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。原告包清福与被告孙宝龙、张静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包清福及其委托诉讼代理人王影、单军、被告孙宝龙及二被告的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包清福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付我护理费1848元（115.5元×2人×3天+115.5元×10天）变更为7276.5元（115.5元×2人×3天+115.5元×57天）、误工费7168.1元（166.7元×43天）变更为35442元（196.9元×180天）、伙食补助费650元（50元×13天）、营养费650元（50元×13天）变更为4500元（50元×90天）、交通费130元（10元×13天）；增加诉讼请求：残疾赔偿金27494元（13747元×20年×10%）、抚养费6472.2元（10787元×12年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、鉴定费2444元、复查费600元、二次手术费8000元，原合计10446.1元变更为96008.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，我是被告雇佣的司机，每月工资5000元。2018年11月27日，我在给被告运输废铁卸车时，在清理车厢内车底时，有一块废铁过于沉重，我用撬棍撬时，用力过猛，从车上跌落摔伤，被送至阜新市矿业（集团）有限责任公司总医院救治，医生诊断为：1、右侧桡骨克雷氏骨折，2、右侧尺骨基突骨折，共住院13天，医疗费由被告支付。我出院后多次找到被告商议赔偿事项未果，为保护我的合法权益，故诉至法院。被告孙宝龙、张静辩称，原告在本次事故中受伤，本身存在重大过错，应自己承担相应的责任。原告住院治疗期间，我们先后给原告和其妻子治疗费用30000元，扣除原告实际治疗费用，原告应将剩余款项返还我们。在原告要求的赔偿数额范围内，其合理部分按照相应的责任，我们同意进行赔偿。对于原告主张的各项赔偿项目，庭审中进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告系二被告雇佣的司机，负责将二被告安排的废钢铁用二被告所有的车辆运送至锦州、朝阳的钢铁厂。原告主张二被告按月向其给付工资，从之前的每月4500元到后来的每月5000元，二被告抗辩称按每天150元的标准向原告给付工资。原告主张2018年11月27日，其将废钢铁运送到锦州钢铁厂，钢铁厂的工作人员用磁吊将车内的废钢铁卸下后，其对车厢底部进行清理，在用撬棍撬一块较重的废钢铁时，被别下车摔伤，二被告抗辩称对上述情况不知情，对原告清理车底的行为不予认可，提供三份证实材料，均记载“天车机械卸铁”，原告对证实材料不予认可。原告受伤后，被送往锦州医科大学附属第一医院进行检查，花费医疗费131.6元；当日19时被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗13天，被诊断为“右侧桡骨克雷氏骨折，右侧尺骨茎突骨折”，花费医疗费18050.46元，2018年12月10日出院；2019年1月7日、1月28日、2月25日，原告分别到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行检查，花费医疗费148.55元、148.55元、148.55元；原告提供诊断证明书、住院病志、医疗费收据、费用清单，二被告无异议，原告共花费医疗费18627.71元。原告住院期间，一级护理4天，二级护理9天，由其妻子王影护理，农村户口，农民，原告与其妻子育有一子包新杨，2013年10月9日出生，提供户口本、结婚证，二被告无异议。原告住院期间，二被告向原告给付30000元。本案立案后，原告要求对其伤残等级、二次手术费等进行鉴定，本院依法委托锦州辽希司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。经鉴定，原告右腕关节损伤功能丧失37.5%评定为十级伤残；取内固定物需捌仟元人民币；原告左桡骨骨折手术后，自受伤当日起，包含住院期间误工180日，护理60日，营养90日。原告花费鉴定费2440元，提供发票。二被告对鉴定意见第3项有异议，未在本院要求的时间内提出重新鉴定申请，亦未提供反驳证据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告驾驶二被告所有的车辆为二被告运输废钢铁，双方形成劳务关系，原告系提供劳务者，二被告系接受劳务者。结合原告、二被告的陈述，原告系司机，提供的劳务为驾驶车辆，清理车底与驾驶车辆之间具有稳定的、规律性的、内在的必然联系，是原告提供劳务的重要组成部分。从原告的陈述看，原告系在清理车底的过程中意外受伤，属意外事件，原告、二被告对事件的发生均没有过错。依据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，考虑到二被告系原告清理车底行为的受益人，本院酌情认定二被告对原告的损失承担30%的补偿责任。原告花费医疗费18627.71元（包含复查费），对于原告主张的住院伙食补助费650元（50×13）、二次手术费8000元，予以支持。对鉴定意见书，二被告未提供反驳证据，本院予以采信。原告主张的误工费35442元（196.9×180），计算标准有误，应以实际减少的收入为计算标准，应为5000÷30×180=30000元；护理费7276.5元（115.5×2×3+115.5×57），计算天数有误，应为115.5×2×4+115.5×56=7392元；营养费4500元（50×90）、交通费130元，予以支持；鉴定费2444元，数额有误，应为2440元；残疾赔偿金27494元（137××××0×10%）、被抚养人生活费6472.2元[10787×12×10%÷2人]、精神损害抚慰金3000元，予以支持；原告的各项经济损失共计108705.91元，应由二被告补偿原告108705.91×30%=32611.77元，扣除二被告已给付的30000元，二被告尚需补偿原告2611.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙宝龙、张静于本判决生效之日起三日内补偿原告包清福各项经济损失2611.77元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包清福的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告包清福负担726元，被告孙宝龙、张静负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年九月二十六日书记员  李海龙
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终862号 上诉人（原审原告）：琚安水男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周坤金男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常山县航海贸易有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村6号。 法定代表人：徐忠晋，经理。 委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 上诉人琚安水因与被上诉人周坤金、常山县航海贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 琚安水上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。1.上诉人向一审法院提供的照片是来自于最早赶到现场出警的常山县民警的拍摄，该交警非常肯定上诉人车辆后挡板上的痕迹是事故发生刚刚形成的。在完全可以排除其他原因造成该刮擦痕迹的情况下，依法应当认定上诉人车辆后挡板上的刮擦痕迹是被上诉人周坤金挖掘机斗碰撞造成的。2.一审中，上诉人已经穷尽了自己的调查能力，并与民警通电话进行录音，民警讲到周坤金承认车碰了一下，但一审法官却以该民警“最后强调以现场执法记录仪为准”进行否定，这样的事实认定和证据采信不公平。3.按照日常生活经验法则，如果周坤金没有碰撞上诉人车辆造成上诉人受伤，为何会垫付25000元医疗费？村民树木毁损为什么找周坤金赔钱？周坤金2018年10月3日才取得挖掘机操作岗位培训合格证书，2019年3月23日才拿到上岗操作证，本案事发时周坤金属于无证上岗。而上诉人系有近十年驾龄的老驾驶员，周坤金因操作不熟练碰撞上诉人车辆是正常现象，周坤金系受常山县航海贸易有限公司雇佣和指派，该公司未安排安全员现场监督，存在过错。挖掘机未投保，被上诉人也存在过错。 周坤金辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。 常山县航海贸易有限公司辩称，坚持一审代理意见，一审法院判决合理合法，请求驳回上诉人的诉求。 琚安水向一审法院起诉请求：周坤金赔偿经济损失355762.9元，常山县航海贸易有限公司承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年11月6日傍晚，琚安水驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车在浙江省常山县白石镇十八里村蒋莲铺改田工地路段等待周坤金驾驶“住友SH220”挖掘机为其装货时，发生滑坡至南侧山底下的田地上，致使琚安水受伤和浙Ｈ×××××号重型自卸货车损坏。事故发生后，周坤金为琚安水垫付了医疗费25000元及赔偿了1400元的林木损坏费用。经常山县公安局交通警察大队调查，无法查清周坤金“住友SH220”挖掘机与琚安水驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车有无发生接触，出具道路交通事故证明书书面送达各方当事人。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。琚安水提供的照片虽然能看出其所驾驶的车辆有刮擦的痕迹，但不能据此证明系周坤金驾驶的挖掘机所致；琚安水提供的通话录音中也有出警民警说过周坤金在事发现场可能承认过碰撞到琚安水的车辆，但其最后强调以现场执法记录仪为准，承办人电话与其核实时也确认以执法记录仪视频为准，而执法记录仪视频中无周坤金承认碰撞到琚安水车辆的事实，这也与常山县公安局交通警察大队出具的第33082212018000130号道路交通事故证明一致。故琚安水提供的证据不能充分证明损害后果的发生与周坤金有因果关系，要求周坤金赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回琚安水的诉讼请求。案件受理费6262元，减半收取3131元，由琚安水负担。 二审中，各方当事人未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案所涉事故，常山县交警大队出具的《道路交通事故证明》认为“经调查无法查清周坤金住友SH220挖掘机与琚安水驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车有无发生接触”，琚安水亦无充分证据证明周坤金车辆碰触其车导致本案事故发生，故琚安水要求周坤金及常山县航海贸易有限公司承担事故责任并赔偿其经济损失的主张缺乏事实依据，本院难以支持。综上，上诉人琚安水的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6262元，由上诉人琚安水负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年九月二日 书记员 姚月红
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1323执69号申请执行人:李信田,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人:临沂伟丰机绣有限公司。法定代表人:仲晓明,经理。本院依据已发生法律效力的(2015)沂民初字第2781、2874号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人临沂伟丰机绣有限公司的股权。冻结期间不得转让、抵押或者为他人提供担保、质押。二、期限为2年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月十二日书记员  丁明明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8669号 原告叶惠芬，女，汉族，1970年6月30日出生，户籍地杭州市江干区，现住杭州市。 被告黄燕梅，女，汉族，1987年7月6日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告叶惠芬诉被告黄燕梅民间借贷纠纷一案中，因原告叶惠芬在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月二十六日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1540号之十六申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡来丹在财付通支付科技有限公司085e9858e05fc490996ea22c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初285号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨黔沙，曾用名杨莎，女，1992年7月13日出生，贵州省黔西县人，彝族，高中文化，无业，住贵州省黔西县，现住黔西县。因本案于2017年6月13日被黔西县公安局决定取保候审，2019年6月5日被黔西县人民检察院决定取保候审，同年8月15日本院决定对其继续取保候审。指定辩护人范建明，黔西县律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人杨黔沙犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人杨黔沙及其指定辩护人范建明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：陈某（已判决）因怀疑被害人刘某与其男友朱某关系暧昧，便将此事告诉被告人杨黔沙及杨某、代某、李某（三人已判决）等人。2015年7月15日凌晨4时许，被告人杨黔沙及陈某、杨某、代某、李某等人在黔西县文化西路“煌都帝豪”酒店门口与刘某相遇，五人遂对刘某进行辱骂并持雨伞、拖鞋等对刘某进行殴打，经他人劝阻刘某得以离开现场。随后，被告人杨黔沙与陈某、杨某、代某、李某等人追赶至文化路黔西县供电局处将刘某截停，并再次对刘某拳打脚踢，致使刘某受伤倒地。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致脾脏破裂，行脾切除术属重伤二级。2018年7月17日，杨黔沙赔偿刘某8800元，取得刘某谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨黔沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨黔沙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人杨黔沙的辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人杨黔沙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.杨黔沙作案后自动投案，在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，系自首；3.杨黔沙赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本次犯罪系初犯，请求对杨黔沙减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：陈某（已判刑）因怀疑被害人刘某与其男友朱某关系暧昧，便将此事告诉被告人杨黔沙及代某、杨某、李某（三人已判刑）等人。2015年7月15日凌晨4时许，杨黔沙、陈某、代某、杨某、李某等人在黔西县城文化西路“煌都帝豪”酒店门口与刘某相遇，五人遂辱骂刘某并持雨伞、拖鞋等对其进行殴打，经他人劝阻刘某得以离开现场。随后，杨黔沙、陈某、代某、杨某、李某等人追赶至文化路黔西县供电局处将刘某截停，并再次对刘进行拳打脚踢，致使刘某受伤倒地。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致脾脏破裂，行脾切除术属重伤二级。2017年6月13日，被告人杨黔沙到黔西县公安局莲城派出所投案。2018年7月17日，被告人杨黔沙赔偿了被害人刘某经济损失8800元，其行为取得刘某的谅解。上述事实，被告人杨黔沙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨黔沙的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某、朱某、肖某、彭某、金某、张某、李某、代某、杨某的证言、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、刑事判决书、出生医学证明、黔西县中心医院病历资料、在逃人员登记／撤销表、到案经过、取保候审决定书、黔西县公安局证明、情况说明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。针对被告人杨黔沙及其辩护人提出的辩解理由、辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：关于辩护人所提杨黔沙具有自首情节的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定：“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行”。杨黔沙虽于2017年6月13日主动到公安机关投案，但并未供述其伙同陈某、代某等人殴打被害人，致被害人重伤的犯罪事实，而公安机关此时已掌握了杨黔沙的主要犯罪事实，故杨黔沙未能在司法机关掌握其主要犯罪事实之前如实供述，不符合自首的法律规定。对该辩护意见不予采纳。关于被告人杨黔沙及其辩护人所提对其判处缓刑的辩解理由及辩护意见。经查，被告人杨黔沙伙同陈某、代某等人对被害人刘某进行辱骂、殴打，并致被害人重伤，情节恶劣，侵害了公民的身体健康，不符合缓刑的法律规定。对该辩解理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提杨黔沙在共同犯罪中系从犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯等具有相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨黔沙受他人邀约，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨黔沙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨黔沙在庭审中如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨黔沙赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人在共同犯罪中的地位作用及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人杨黔沙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨黔沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从收监执行之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年九月二日书记员  张瑶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5157号原告：句容市容诚洗浴会所有限公司，住所地：江苏省句容市华阳镇人民路35号。法定代表人：董华明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。被告：徐九娣，女，1971年9月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市都市。委托诉讼代理人：黄诗妍，女，1998年3月31日出生，汉族，住江苏省句容市茅山镇徐家自然村26号，现住深圳市龙岗区。原告句容市容诚洗浴会所有限公司与被告徐九娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董华军到庭参加诉讼，被告徐九娣及委托诉讼代理人黄诗妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告句容市容诚洗浴会所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还私自侵占的营业款39228元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处从事会计工作，在原告及股东不知情的情况下，私自侵占原告的营业款39228元，被告在事实面前无法抵赖，承认其经手39228元的事实。被告徐九娣辩称，在其处有39228元的事实，并同意返还，不承担利息。不是被告不上交，而是原告的股东与被告办理财务交接时，其他财务账册、资料等均办理了手续，原告的股东拒不接受现金。其后被告向原告方发出书面通知和微信，向原告交纳现金39228元，但原告方怕被告劳动仲裁，故而诬陷被告私自挪用、侵占营业款。2019年2月28日为原告还贷款29.76元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的39228元事实，本院予以确认。当事人双方争议的焦点：是被告侵占的营业款或是原告拒不接受现金？被告徐九娣于2017年4月入职句容市浅深商务会所有限公司，任职出纳会计。2019年2月句容市浅深商务会所有限公司暂停营业，2019年3月1日原告内部账务交接，显示原告账上现金39228.12元。2019年3月3日被告与原告及其股东办理财务交接，共计42项，在财务交接单上列有现金39228元，原告的股东没有签名，其余41项均签名。2019年3月5日被告在微信群里通知原告的股东办理现金39228元交接，2019年3月7日在次以挂号信通知原告的股东办理现金交接，至今一直未办理。同年4月，句容市浅深商务会所有限公司变更为句容市容诚洗浴会所有限公司。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，同意返还39228元，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告私自侵占的营业款，理由不成立。被告作为出纳会计，管理营业款是其本职工作，原、被告在财务交接时，明确列有现金39228元，原告方拒不签收，事后被告也通知原告方交接现金，但原告方未予理睬，责任不再被告，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐九娣辩称，2019年2月28日为原告还贷款29.76元，应予扣除，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐九娣在本判决生效后十日后返还原告营业款39228元。案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年九月七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执953号申请执行人：郭中义，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。委托代理人：朱新才，系四川中部律师事务所律师。被执行人：刘家元，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。本院在执行郭中义与刘家元民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘家元有长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘家元所有的一辆长安牌汽车。期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月十七日书记员 赵 萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5851号 上诉人（原审被告）：王彦坤，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审原告）：王俊玺，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人王彦坤因与被上诉人王俊玺民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王彦坤上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：2010年2月10日上诉人没有借被上诉人的钱，没有借贷事实发生；欠条是结欠的高利贷利息，自2010年至今被上诉人从未要过，已超过诉讼时效，一审判决错误。 王俊玺口头答辩，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。 王俊玺向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息。 一审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告王彦坤于2010年2月10日向原告借款10000元的事实。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 一审法院认为，债务应当获得清偿。被告王彦坤尚欠原告王俊玺借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日即2019年5月13日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率确定。被告辩称该10000元系欠原告的高额利息，且已偿还6000元，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告王彦坤于本判决生效后十日内偿还原告王俊玺欠款10000元及利息（利息自2019年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彦坤负担。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人主张上诉人借款10000元有上诉人书写的欠条证实，一审法院予以认定并无不当，本院予以确认；该欠条未有还款期限，被上诉人可以随时主张权利，上诉人上诉主张超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予认定。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王彦坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年九月二日 书记员  张建琨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执606号 申请执行人：程腊凤，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人程腊凤与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初107号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人钟国兴，曾用名钟德新，男，1958年5月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月19日被江城县自然资源公安局监视居住，同年8月13日被江城县人民检察院监视居住，同年9月5日被本院监视居住。江城县人民检察院以江检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人钟国兴犯滥伐林木罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人钟国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月期间，被告人钟国兴为了种植牧草，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自聘请工人到江城县柏木林小组124林班1小班）滥伐林木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人钟国兴滥伐林木树种均为乔木阔叶，共计587株，滥伐林木活立木蓄积62.65立方米，滥伐林木原木出材量12.53立方米，滥伐林木面积6公顷（90亩）。并认为被告人钟国兴在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自聘请工人滥伐林木活立木蓄积62.65立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钟国兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人钟国兴有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人钟国兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份信息表、违法犯罪信息查询情况、到案经过、传唤证、监视居住决定书、调取证据通知书、调取证据清单、山地使用证、江城县国庆乡林业服务中心出具的情况说明、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心［2018］林检字第48号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人孙某、王某、姜某、郑某的证言、被告人钟国兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国兴违反森林法规，滥伐林木活立木蓄积62.65立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟国兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟国兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年九月十二日书记员  李林成
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1028号原告：灵石县翠峰镇万家兴广告部，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇公路段底商。负责人：程斌振。委托诉讼代理人：宋丹，女，1992年7月15日出生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：山西金山森林休闲度假区有限公司，住所地：晋中市灵石县马和乡腰庄村。法定代表人：武东兴。被告：郭俊彦，1980年出生，汉族，住灵石县。本院在审理原告灵石县翠峰镇万家兴广告部诉被告山西金山森林休闲度假区有限公司、郭俊彦承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告灵石县翠峰镇万家兴广告部撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  陈永灵二〇一九年九月二日审判员  郭 艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6156号 原告：沈立尘，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：沈立行,女，1950年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：邵柏丛，男，1972年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告沈立尘与被告邵柏丛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈立尘撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由沈立尘负担。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年九月二十七日 书记员 张曼蓉
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1145号罪犯吴海山，男，1989年7月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局越溪司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0226刑初561号刑事判决，以被告人吴海山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；违法所得人民币10万元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年12月3日交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）浙02刑更826号刑事裁定，对罪犯吴海山准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯吴海山被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公示期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯吴海山予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初561号刑事判决书、本院（2018）浙02刑更826号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省代收罚没款专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯吴海山符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴海山予以特赦；二、违法所得人民币10万元，予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2028号 申请执行人：张某1，男，2003年7月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人执行人：张某2，男，2009年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 法定代理人：张某3（系申请人父亲），住住合肥市蜀山区。 被执行人：苏东梅，女，1976年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行张某1、张某2与苏东梅抚养费纠纷一案中，依法向被执行人苏东梅邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人苏冬梅支付抚养费13200元及本案执行费98元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9360号原告：陈志红，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码。被告：佛山市南海恒军健身馆，住所地：广东省佛山市南海区**********1号铺，统一社会信用代码92440605MA4UYRFM6Y。经营者：周恒。被告：周恒，男，1982年5月3日出生，彝族，住贵州省六枝特区********，公民身份号码。原告陈志红与被告佛山市南海恒军健身馆（以下简称恒军健身馆）教育培训服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，根据原告申请，依法追加周恒为本案被告参加诉讼。其后，本案依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈志红到庭参加诉讼，被告恒军健身馆、周恒经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志红向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告健身卡费用1540元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月11日在两被告处办理健身年卡（买一年送一年），有效期到2020年11月11日，共计1680元。2019年1月19日，微信群里通知被告跑路，且有群主告知，被告恒军健身馆还欠员工工资。到目前为止，原告共享受合同权利2个月，还剩下22个月的健身权利得不到实现，剩余的款项1540元应退还。被告周恒为恒军健身馆的经营者，应依法承担责任。被告恒军健身馆、周恒没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：恒军健身馆为个体工商户，其于2016年11月17日注册并核准，经营者为被告周恒。2018年11月11日，原告向被告恒军健身馆购买两年的健身年卡，有效期至2020年11月11日。原告为此支付年费1680元。2019年1月19日，原告得知被告恒军健身馆已停止经营。2019年1月23日，其他会员向公安机关报警。至本案辩论终结时，两被告尚未退还原告剩余的健身卡年费。本院认为，原告与被告恒军健身馆所订立的服务合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告在被告恒军健身馆办理了两年的健身年卡，被告恒军健身馆应依约提供两年的健身服务，现被告恒军健身馆无故停止经营，剩余的健身服务已无法提供，被告恒军健身馆已构成违约，原告请求退还剩余的年费1540元（1680元÷24个月×22个月）合法有据，本院予以支持。被告周恒作为恒军健身馆的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告恒军健身馆的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海恒军健身馆、周恒应于本判决发生法律效力之日起十日内退还年费1540元予陈志红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由佛山市南海恒军健身馆、周恒负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈志红，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  陈政巨人民陪审员  张秀琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  林倩君
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢93号之一申请执行人：曹君，女，生于1976年10月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：彭先德，男，生于1962年12月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：黄永珍，女，生于1962年3月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。曹君与彭先德、黄永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）乐至民保字第60-1号民事裁定书，裁定对申请执行人曹君提供担保的位于四川省乐至县天池镇的一套房屋的保全担保财产予以查封，现申请执行人曹君以该案已审理终结且向本院申请执行为由向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请执行人曹君位于四川省乐至县天池镇的一套房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年九月十七日书记员 赵 萍
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1092号 原告：滕汝岭，男，1979年1月12日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：杨秀芬，女，1981年3月10日出生，汉族，住清河县，系原告的妻子。 被告：杜国祥，男，住清河县。 被告杜新旺，男，住清河县。 被告：清河县旋转绒毛制品有限公司，住所地清河县永定街36号，统一社会信用代码：911305343988646418。 法定代表人：张丹，该公司执行董事。 原告滕汝岭与被告杜新旺、杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告滕汝岭的委托诉讼代理人杨秀芬到庭参加诉讼，被告杜新旺、杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 滕汝岭向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告支付货款20310元，三被告互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年三被告赊购原告的绵羊绒，共计合款20800元。被告杜新旺向原告出具了收货单，署名为杜国祥，并加盖了清河县旋转绒毛制品有限公司的印章。经多次催要，杜国祥支付货款490元，至今尚欠20310元未还。为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。 杜新旺、杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜新旺、杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司于2017年4月5日共同赊购原告滕汝岭绵羊绒，合计货款20800元，其雇工杜新旺出具了收货单据，在单据上签署了杜国祥的名字，并加盖了清河县旋转绒毛制品有限公司的印章。经多次催要，杜国祥支付货款490元，至今尚欠货款20310元未还。 本院认为，原告滕汝岭与被告杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司之间存在买卖合同关系，事实清楚，合法有效，予以确认，对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。由于杜新旺是杜国祥的雇工，与被告不存在买卖合同关系，其出具单据是履行职务行为，不是本案的债务人，不应该承担债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告滕汝岭货款人民币20310元；二被告对以上债务承担连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  计玉晓 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保177号 申请人：汪进国，男，1972年11月8日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：孙成涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请人汪进国与被申请人孙成涛借款合同纠纷一案，申请人汪进国向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙成涛银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人汪进国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成涛银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年九月二十三日 书记员  汪 韬
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执1333号之二 申请执行人：王海军，男，1984年11月21日出生，汉族，住文安县。 被执行人：赵拾通，男，1972年10月2日出生，汉族，住文安县。 被执行人：朱卫强，男，1981年10月20日出生，汉族，住文安县。 申请执行人王海军与被执行人赵拾通、朱卫强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1026民初3961号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王海军于2019年3月26日依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院依法被执行人李博举、文安县长久人造板厂、文安县同安五金厂纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人赵拾通、朱卫强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵恩学
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5648号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：黄研，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：徐林林，女，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告黄研、徐林林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告江苏宝华碧桂园置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回起诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇一九年九月二十五日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执969号申请执行人：杨刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：钟杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市平泉镇。本院在执行杨刚与钟杰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人钟杰有捷豹XF牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人钟杰所有的捷豹XF牌车一辆。期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年九月十七日书记员 赵 萍
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1710号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇永平大街。 统一社会信用代码：911303247387230376。 法定代表人：张立辉，经理。 委托诉讼代理人：孙大维，公司法务。 委托诉讼代理人：王建强，公司员工。 被告：夏志军，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司与被告夏志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。 审判员  赵志华 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴英杰
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3468号原告：苏立军，男，1969年10月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：柳建红，女，1971年4月18日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。系苏立军妻子。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：姜艳玲，男，1976年3月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：马文龙，男，1983年4月7日出生，汉族，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。原告苏立军与被告姜艳玲、马文龙运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳建红、牛玉平及被告姜艳玲、马文龙到庭参加诉讼，原告苏立军未到庭。本案现已审理终结。苏立军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告运费35649.55元及相应的利息（利息从起诉日起计算至实际给付日止，利率按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姜艳玲给原告打电话，称被告马文龙在金牛矿业有限公司有毛料需要向北京怀柔运输，雇佣原告给拉货，每吨给原告运费4.50元。原告按照二被告的要求将金牛矿业有限公司的毛料运输到北京怀柔目的地，有收货收据为证。从2016年7月20日至2016年9月9日止，共计运输毛料10699.9吨，每吨运费4.50元，合款48149.55元。被告姜艳玲已经给付原告运费12500.00元，尚欠运费35649.55元。原告曾多次向二被告索要，二被告总是互相推诿，为此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼。姜艳玲辩称，对原告曾为被告马文龙运输毛料的事实认可，但原告不是我雇佣的，我也和原告一起给被告马文龙运输，马文龙也欠我运费。以前的运费都是我们一起去被告马文龙处领取的，不是我发放给原告。当时是我与被告马文龙约定的运费，一吨大概四元多，具体钱数记不清了。我认为我不应给原告运费，因为我也是与原告一样，一起为被告马文龙运输，应由被告马文龙支付运费。马文龙辩称，我不认识原告，我只找的被告姜艳玲为我运输毛料，他再找的谁我不清楚。被告姜艳玲确实曾为我运输过毛料，我从金牛矿业有限公司往北京拉过料，而且不是往一个地点运输。我不清楚原告是给谁运输，为我运输的人员每天都有票进行核对。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、北京云水无机料公司材料单178张，证明原告运输毛料吨数。2、李凤林出庭证人证言，证人陈述原告梁某、王子春、苏立军曾与证人一起为被告马文龙往北京运输毛料，运费约定一吨4.50元或4.00元，证人系后去运输的运费为4.00元一吨，梁某、王子春、苏立军是先去运输的应该是4.50元一吨。3、梁某（梁某系与原告一同运输人员）分别与被告马文龙、被告姜艳玲的电话录音，原告用以证明原告是给二被告运输，到目前为止运费未付。4、王子春（王子春系与原告一同运输人员）与被告马文龙的电话录音，原告用以证明原告是给二被告运输，到目前为止运费未付。被告姜艳玲针对其抗辩主张，未提交证据材料。被告马文龙针对其抗辩主张，未提交证据材料。根据原告及二被告的诉辩陈述及原告提交的北京云水无机料公司材料单、证人证言、梁某与被告马文龙、被告姜艳玲的电话录音、王子春与被告马文龙的电话录音，本院认定本案事实如下：2016年7月20日至2016年9月9日原告经被告姜艳玲介绍，为被告马文龙往北京云水无机料公司运输毛料10576.80吨，被告马文龙未给付原告相应运费。本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告马文龙运输毛料，双方成立运输合同关系，原告履行了运输毛料的义务，被告马文龙应支付原告相应运费。对原告运输毛料吨数，经核对原告提交的单据为10576.80吨，原告主张双方约定按照4.50元每吨计算运费，符合当地运输习惯，且与被告姜艳玲及证人陈述相一致，扣除原告自认被告已支付的运费12500.00元，故认定被告马文龙应支付原告运费35095.60元。因本案中被告姜艳玲仅系介绍人，起到联系的作用，并非运输业务的承包者，故对原告要求被告姜艳玲给付运费的诉讼请求不予支持。被告马文龙主张已与被告姜艳玲结清运费，并未提供相关证据，对其主张不予采纳。原告要求二被告给付运费利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马文龙于本判决生效之日起五日内给付原告苏立军运费35095.60元；二、驳回原告苏立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，适用简易程序减半收取345.00元，由被告马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年九月二十三日书记员  李明利滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0824民初2779号 原告：吴军华，男，1983年11月1日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：江山市佰美家居有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇广贺路26-2号，统一社会信用代码：91330881MA28FNH352。 法定代表人：周峰，系该公司执行董事。 原告吴军华与被告江山市佰美家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告吴军华诉称，2018年12月18日，原、被告双方签订《木作生产工程合同》，约定：原告向被告定制木制品家具，由被告向原告提供开化鸿森酒店3-6层客房木制品家具生产和安装等。合同签订后，被告陆续向原告发货，派员工周国华负责现场安装。后因家具板材出现问题，原、被告双方达成《购销协议》一份，约定：被告在2019年3月15日之前完成开化鸿森酒店家具安装工程，将相关补修的部分完工，直至原告无异议为止。合同签订后，被告未完成全部供货亦未按协议要求对有问题的板材进行更换、维修，严重影响酒店正常开业。截止2019年3月8日，原告已向被告实际支付货款1260000元。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告于2018年12月18日签订的《木作生产工厂合同》；2、解除原告与被告于2019年3月8日签订的《购销协议》；3、被告退还已付货款共1260000元；4、被告赔偿原告自2019年3月16日至实际履行之日止按货款总额1260000元，每日2‰计算的违约金（暂计算至2019年7月10日为292320元）；5、判令被告赔偿原告因业主方开化鸿森酒店对原告的违约罚款，按每日10000元，自2019年3月16日起至维修完成之日止。 被告江山市佰美家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应系定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在开化县，故开化县人民法院无管辖权，本案应依法移送至江山市人民法院审理。 本院经审查认为：本案原立案案由为装饰装修合同纠纷，经审查认为立案案由不当，应以定作合同纠纷案由为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地。本案系定作合同纠纷，原告主张解除合同并返还货款及要求赔付违约金，并非单纯的接收货币，在双方未约定合同履行地的情况下，应根据被告住所地来确定管辖，故被告所提管辖异议理由成立，本案应移送江山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告江山市佰美家居有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江山市人民法院处理。 案件受理费100元退还被告江山市佰美家居有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 付 霞 二〇一九年九月九日 书记员 徐巍芹
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终3590号 上诉人（原审原告）：戴显义，男，1963年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴良英，女，1951年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄进忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：黄政涵，男，2001年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 法定代理人：黄进忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：余晓岳，女，1973年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：黄进克，男，1981年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原审第三人：浙江省温州市鹿城区南汇街道上田村村民委员会，住所地温州市南汇街道上田农贸市场三楼。 法定代表人：叶福权，主任。 上诉人戴显义、吴良英因与被上诉人余晓岳、黄进克，原审第三人浙江省温州市鹿城区南汇街道上田村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴良英、戴显义分别于2019年8月14日、15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戴显义、吴良英在本案审理期间请求撤回上诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许戴显义撤回上诉； 二、准许吴良英撤回上诉。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由戴显义、吴良英各负担4575元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘伟达 审判员  黄百隆 审判员  郑文平 二〇一九年九月二日 书记员  潘 曦 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7119号原告：王娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：葛茂旺，男，1952年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告马四妮与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马四妮及其委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告陈文涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马四妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5.4万元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月13日，被告因生意周转向原告借款5.4万元，并出具借条一份，当时口头约定月息1分，借款后被告一直未归还。被告陈文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系同村村民。2001年3月13日，被告陈文涛出具给原告马四妮借条一份，载明借现金伍万肆仟元（54000元），该借条未载明借款期限及利率。在该借条下面原告备注有2001年10月26日付4500元。上述事实有借条及原告陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借据，被告既未抗辩也未提交反驳证据，故本院对被告借原告54000元的事实予以确认。由于无证据证明双方明确约定了借款期限及利率，故对被告于2001年10月26日支付的4500元应认定为归还借款本金。被告下欠借款本金49500元应予偿还，对原告要求支付利息的诉讼请求，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文涛于判决生效之日起十日内偿付原告马四妮借款本金49500元；二、被告陈文涛于判决生效之日起十日内支付原告马四妮逾期利息（自2019年5月22日起以49500元为基数按照年利率6%标准计算至付清借款本金时止）；三、驳回原告马四妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告陈文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  李建勇审判员  毕思明二〇一九年九月二十九日书记员  杨莹莹
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1849号 原告：**，男，住四川省成都市成华区。 被告：唐海洪，男，住四川省新津县。 原告**与被告唐海洪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告唐海洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、判令唐海洪支付**欠款本金700000元及自2018年11月21日起到付清之日止按月1%计算的资金利息；2、本案诉讼费用全部由唐海洪承担。事实与理由：2019年8月12日，**与范某某为解决双方的债权债务，本着减少三角债关系的良好意愿，经双方共同友好协商签订一份《债权转让协议》。范某某自愿将在唐海洪处享有的700000元到期债权及相应的资金利息全部转让给**，用以解决拖欠**的燃煤款项。现**依法提起诉讼，请判如所请。 唐海洪未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月21日，唐海洪向案外人范某某出具一份《欠条》，载明欠范某某货款700000元，此款按月息1%计算，并注明之前所有条子作废。 二、2019年8月12日，**与范某某签订一份《债权转让协议》，约定范某某将2018年11月21日由唐海洪出具的《欠条》所列内容的欠款本金和资金利息转让给**所有，用以冲抵范某某拖欠**的煤款和资金利息。协议签订后，范某某将《欠条》原件交给了**。 三、2019年8月19日，范某某向唐海洪发送一条微信信息，载明范某某已将唐海洪所欠范某某的700000元及资金利息转让给了**，请唐海洪以后向**偿付。 上述事实，有本院予以采信的《债权转让协议》、《欠条》、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，唐海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。**与范某某签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。范某某将唐海洪所欠范某某的货款700000元及资金利息转让给**，并通过微信方式通知了唐海洪，该转让对唐海洪发生效力，唐海洪应按《欠条》载明的金额和利息标准向**履行支付义务。故本院对**要求唐海洪支付欠款700000元及资金利息（资金利息以700000元为基数，从2018年11月21日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐海洪在本判决生效后十日内支付**欠款700000元及资金利息（资金利息以700000元为基数，从2018年11月21日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元(已减半)，由唐海洪承担，此款**已垫付，唐海洪在履行上述给付金钱义务时一并支付**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄 林 二〇一九年九月十六日 法官助理  何 煜 书 记 员  邓仕会
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3039号 张小荷： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人张小荷信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）温鹿商初字第02592号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3039号【原执行案号为：（2013）温鹿执民字第205号】案件执行完毕。 二〇一九年九月十九日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执574号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码913708000590181761。负责人：刘长江，行长。被执行人：孙明智，男，1962年6月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王淑云，女，1963年12月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市美林食品有限公司，住所地：济宁市任城区益民西区16号楼东数第四户。法定代表人：孙明智，经理。被执行人：孙鸿博，男，1987年1月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人：韩路，女，1986年4月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：朱东生，男，1983年4月24日出生，汉族，住济宁市益民东区。被执行人：吕颖新，女，1984年9月29日出生，汉族，住济宁市益民东区。被执行人：济宁市舜食君悦餐饮有限责任公司，住所地：济宁市洸河路益民东区南门西侧。法定代表人：吕颖新，经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人济宁市舜食君悦餐饮有限责任公司名下的鲁Ｈ×××××解放牌汽车一辆；查封被执行人吕颖新名下的鲁Ｈ×××××梅塞德斯-奔驰汽车一辆；查封被执行人朱东生名下的鲁Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月二十三日书记员 盛菲菲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1225执2631号 申请执行人张保健，男1983年07月24日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张未地，男，1991年07月25出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张保健与张未地民间借贷纠纷一案中，被执行人主要财产已被另案查封，有抵押且涉及债务较多，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月二十三日 记员郑雷书记员郑雷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2717号申请执行人：昌乐县明永新型板房厂,住所地,昌乐县.经营者:刘明永,男,1976年2月1日出生,汉族,个体工商户,住昌乐县.被执行人:山东一上矿业有限公司,住所地,沂水县.法定代表人:王宇坤,执行董事.申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2019）鲁1323民初497号民事判决书已生效并立案执行.本院曾于2019年1月30日以(2019)鲁1323财保115号民事裁定书,冻结了被执行人山东一上矿业有限公司在中国建设银行沂水县支行37001827601050156023账户的银行存款.现因被执行人未履行判决书确定的义务,依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人山东一上矿业有限公司在中国建设银行沂水县支行37001827601050156023账号的存款95206.14元扣划至沂水县人民法院.(账号:237704343618,开户行:中国银行沂水支行)本裁送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年九月三十日书记员  王海涛
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初418号 原告:杜菊梅,女性,汉族,1962年3月15日出生。 委托代理人：赵瑞祥（系杜菊梅丈夫），男性，汉族，1959年3月13日出生，特别授权代理。 委托代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师，一般代理。 被告:宝鸡得力康乳业有限公司。 法定代表人：高亚凤，任董事长。 委托代理人：汶莉，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：屈斌，男性，汉族，1980年3月15日出生，该公司办公室主任，一般代理。 原告杜菊梅与被告宝鸡得力康乳业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告杜菊梅及其委托代理人赵瑞祥、杨军怀，被告宝鸡得力康乳业有限公司委托代理人汶莉、屈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜菊梅诉称，其于2011年11月进入宝鸡得力康乳业有限公司岐山奶牛场工作，后因身体有病与厂方协商好于2018年3月底停工，期间未签订书面劳动合同也无工作证，考勤表及工资表都在厂方，现只有证人证言、银行工资折及体检表、工作服，请求确认双方存在劳动关系。 原告为证实自己的主张，提供如下证据：一组、身份证复印件、不予受理通知书，证明双方存在劳动关系，诉讼程序合法；二组、证人证言、体检报告、银行工资流水，证明2011年11月双方建立用工关系，工作时间6年多；三组、工作服，证明原告系被告公司员工，存在劳动关系。 被告宝鸡得力康乳业有限公司答辩称，2011年11月底杜菊梅经人介绍来被告下属岐山奶牛场职工灶应聘，当时负责该项事务的副厂长史小东了解到杜菊梅年近50岁，明确告知其不能建立劳动关系，可以聘用其做饭，但建立的是劳务关系，且实习期3个月，月报酬1600元。先劳务后报酬。2018年3月底，杜菊梅以家里盖房离开公司不干了。按法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方的劳动关系仅维持3个月，并早于2012年3月终止，其后双方是劳务关系。请求依法驳回原告诉讼请求。 被告为证实自己主张，提供史小东自身证言及当庭出庭证言。证明杜菊梅于2011年11月在被告岐山县奶牛场任职工灶做饭，未签订劳动合同，系临时工，不予办理养老保险等社保，月工资1600元，实习期3个月，报酬现金发放，先工作后报酬。 经庭审质证，各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：身份证复印件、不予受理通知书、体检报告、银行工资流水、工作服。 对杜菊梅提供的证人证言，因证人未出庭作证，被告不予认可，经审核，该证人证言不符合证据的形式要件，本院不予认定。对被告提供的史小东自书证言及当庭作证证词，原告虽质证不予认可，经审核，史小东当庭证词，除“与杜菊梅的陈述能相互印证，予以认定。 本院查明：2011年11月，杜菊梅进入宝鸡得力康乳业有限公司下属岐山奶牛场，在该奶牛场职工灶做饭，当时约定实习期3个月，月报酬1600元，先劳务后报酬。双方未签订劳动合同，亦未予杜菊梅缴纳社保。20018年3月底，杜菊梅以建立盖房，离开该奶牛场，再未回去工作。2019年1月29日，杜菊梅向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该会作出岐劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书，以“申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围”为由，不予受理。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于劳动者超过法定退休年龄是否与用人单位构成劳动关系的问题，目前主要有三个规范性文件，本案争议在于正确理解立法精神，正确选择适用法律规范上。其一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；其二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，劳动者开始依法享有基本养老保险待遇的，劳动合同终止；其三、最高人民法院《关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工关系，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。由于劳动关系兼具人身性和财产性，劳动者退休、养老等人身关系不因退休而改变，通过缴纳职工养老保险将用人单位的责任转移给社会，排除了劳动者与其他单位建立劳动关系的可能性和必要性，所以，应将是否已近享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量是否具有劳动关系的依据。其次，法律并未禁止超过法定退休年龄的劳动者进行劳动。目前我国法律仅对劳动者的年龄下限作了禁止性规定，在劳动者达到法定退休年龄时，劳动者和用人单位都有终止劳动合同的权利，但均需为劳动者办理退休手续，但并非禁止达到法定退休年龄的劳动者继续从事劳动，也不意味着用人单位与已达退休年龄的劳动者之间形成的劳动关系在劳动者达到退休年龄时就自动终止。在劳动者达到法定退休年龄时，用人单位继续聘用劳动者，二者之间的用工关系应为劳动关系并非劳务关系。这与最高人民法院民一庭于2015年9月30日作出的《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）相一致。该答复内容为“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”。综上所述，应当区别对待，即劳动者已经依法享受养老保险待 遇或领取退休金的，按劳务关系对待；虽然达到退休年龄，但如果没有享受到养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位之间仍然是劳动关系。原告杜菊梅到被告处上班，服从被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其从事的劳动是被告业务的组成部分，并从被告处领取工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。在劳动关系持续过程中，杜菊梅虽已超过法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或者享受退休金，故原告杜菊梅请求确认与被告之间劳动关系于法有据，本院予以支持。被告辩称原告杜菊梅年龄已超过50岁的退休年龄，双方不存在劳动关系，系劳务关系的意见，与法律规定相悖，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告杜菊梅与被告宝鸡得力康乳业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由宝鸡得力康乳业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李文翠 人民陪审员  王德堂 人民陪审员  李小文 二〇一九年九月十日 书 记 员  康应敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4803号原告：张崇彬，男，汉族，1983年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。被告：甘文胜，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址广东省紫金县，原告张崇彬诉被告甘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张崇彬的代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告甘文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张崇彬的诉讼请求：1、被告立即偿还欠款180000元；2、被告支付利息68000元（以月2%的利息，自2017年9月16日暂计至2018年5月16日，至还清为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年9月23日、2016年9月30日、2017年1月16日向原告提出借款请求，金额分别是5万元、8万元、5万元。理由是生意周转，借款期限到2017年9月份。原告表示支持，并分三次将钱以转账的方式转给被告。但被告未按期履行承诺，无法偿还借款。时至今日被告仍拒不偿还欠款，并且逃避原告的寻找，致使原告的合法债权难以实现。被告甘文胜没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的借款合同、借条、民事裁定书、个人账户对账单、证人证言等证据予以采信，并据此确认以下事实：2016年9月23日，被告出具借条，确认于2016年9月23日借款5万元，借款期限12个月，于2017年9月23日归还，并承诺逾期未还的，按未还款每日3%支付违约金。借条上没有记载出借人的名字，但原告于当天委托李海城分两笔向被告转账支付了合计50000元。2016年9月30日，被告签署借款合同，因资金周转借款8万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日止，苏莹妃为其借款的连带担保人。原告没有在该借款合同的出借人方签名，但原告于当天委托证人李海城分两笔向被告转账支付了合计80000元。2017年1月16日，被告出具借条，确认于2017年1月16日借到50000元，借款期限8个月于2017年9月16日归还，担保人苏莹妃一起在借条上签名，月利率处为空白。被告在借条中承诺如逾期未还，按未还款每日3%支付违约金。借条上没有记载出借人的名字，但原告于当天委托李某原告转账支付了50000元。本案审理过程中，原告申请了李海城出庭作证，证人当庭提供证人证言如下：证人与原告是朋友关系，与被告也是认识的朋友关系，三人均是老乡；2016年9月23日、9月30日和2017年1月17日，证人转给被告的三笔5万元和一笔3万元的款项均是受原告委托转给被告的，因为证人尚某原告十几万元款项；证人与被告间没有法律上的纠纷。以上事实，有原告提交的上述证据、证人证言、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原告委托证人李某被告提供借款18万元，有证人证言、银行转款记录、借条和借款合同佐证，事实清楚，本院予以确认。被告没有举证证明其已经按约定时间向原告归还涉案三笔借款，被告应当向原告归还借款本金18万元并应按约定承担相应的违约责任。被告于2016年9月23日和2017年1月16日出具的借条中，约定了被告逾期还款应当按每日3%支付违约金，原告自行调整按月利率2%计算，该标准不违反法律规定，本院予以确认，被告就该两笔借款应自逾期之次日起，即分别自2017年9月24日起和自2017年9月17日起按月利率2%的标准向原告支付逾期利息，该两笔借款的逾期利息暂计至2018年5月16日为15767元。2016年9月30日的借款中，双方既没有约定借款利息，亦没有约定逾期利息，原告亦要求按月利率2%计算逾期利息没有依据，但依据相关司法解释，原告可以自逾期之次日即2017年10月1日起按年利率6%主张资金用占用期间的利息至被告实际归还借款之日止。该笔借款的资金占用期间的利息暂计至2018年5月16日为3013元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘文胜应于本判决生效之日起十日内向原告张崇彬归还借款本金180000元及暂时至2018年5月16日的逾期利息18780元（以后的逾期利息，其中10万元继续按月利率2%计算，其中8万元继续按年利率6%计算，均计算至被告实际还清借款之日止）。二、驳回原告张崇彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5020元，由被告甘文胜负担4024元，原告张崇彬负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  刘秀红人民陪审员  秦春年二〇一九年九月二十四日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10759号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市南岸区。被告:胡明军，男，汉族，1966年9月15日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告胡明军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托诉讼代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告胡明军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还尚欠本金6899.34元及截至2019年4月11日的利息1086.61元、违约金1650.86元；2019年4月12日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以欠款本金6899.34元为基数，按日万分之五计算，利随本清；违约金以最低还款额部分为基数，按照月百分之五计算，计算至付清时止）。事实及理由:被告经原告审核批准，2016年2月26日同意为其核发卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为7000元。2018年2月，被告信用卡逾期至今未主动归还，原告采取多种方式催收未果，截至2019年4月11日，被告尚欠原告本金6899.34元，利息1086.61元、违约金1650.86元，故诉至本院。被告胡明军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月18日，被告胡明军填写了《重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名信用卡申请书》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“申请人申明及签名栏”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“商社汽贸汽车联名信用卡收费项目及标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告胡明军核发卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为7000元。截至2019年4月11日，胡明军共欠原告农商行南岸支行信用卡本金6899.34元，利息1086.61元、违约金1650.86元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《重庆农村商业银行商社汽贸·汽车联名信用卡申请书》、《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告胡明军自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告胡明军逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告胡明军归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告胡明军归还尚欠借款本金6899.34元及截至到2019年4月11日利息1086.61元和自2019年4月12日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金6899.34元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与胡明军通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2017年1月1日之后的，故本院对农商行南岸支行请求被告支付违约金的请求不予支持。被告胡明军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告胡明军于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金6899.34元以及截至2019年4月11日的利息1086.61元和自2019年4月12日起至付清之日止的利息（利息以借款本金6899.34元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果被告胡明军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担5元，被告胡明军负担45元。（该款原告已垫付，在履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月九日书 记 员  黎 巍
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执324号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。 法定代表人毛世佩，董事长。 被执行人廖斌，男，1982年4月5日出生，壮族，现住广西南宁市。 被执行人林文乐，男，1970年12月28日出生，壮族，现住所地广西南宁市 被执行人钟珊，女，1970年3月28日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行（2019）桂1023执324号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执324号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年九月二日 书记员  黄克锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1816号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道38-2号泰安大厦。 负责人杨世亮。 被执行人周红敏，女，1980年x月x日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人杨友军，男，1976年x月x日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。 法定代表人：钟山。 本院于2019年6月18日作出（2019）桂0103执1816号裁定，查封了周红敏（共有人：杨振威）名下的南宁市昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛x号楼x号房，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对周红敏（共有人：杨振威）名下的南宁市昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛x号楼x号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇一九年九月二日 书记员  谭雪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保468号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告毛利忠,男,汉族，1973年11月17日出生,住重庆市北部新区；被告周梅红,女,汉族，1973年11月17日出生,住重庆市北部新区；本院在审理平安银行股份有限公司重庆分行与被告毛利忠、周梅红金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值430000元的财产采取保全措施。原告已向本院本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1233号执行裁定书并依法采取保全措施。现原告平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对原告平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月十日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11088号原告：重庆市南岸区华奔贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南兴路304号旁门面编号18-20号，统一社会信用代码915001087093693073。法定代表人：杨红，职务总经理。委托诉讼代理人：李静，男，汉族，1966年6月13日出生，户籍地重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：吴杰，男，汉族，1986年9月16日，户籍地重庆市巴南区。原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司（以下简称华奔公司）与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华奔公司代理人李静到庭参加诉讼，被告吴杰下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告华奔公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款32800元以及自2016年3月26日起至还本付清为止按银行同期贷款利率150%计算的逾期付款的资金占用期间的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系品牌轮胎经销代理商，被告2012年12月1日向原告购买品牌轮胎一批，被告承诺现款现货，原告按照被告的要求将货物送达至被告指定的地点，但被告验收完轮胎之后仅支付部分货款，承诺剩余款月底付清。之后原告多次联系被告要求付清所欠的货款，被告以各种理由推托。原告遂诉至法院。被告吴杰未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：原告系轮胎经销代理商，被告吴杰从2012年12月1日向原告购买一批轮胎，被告仅支付了部分款项。2014年5月23日，被告吴杰在《应收账款对账表》上签字确认尚欠原告货款32800元，并承诺在2014年6月20日前付清该款。原告多次向被告催收该款未果，原告起诉来院上述事实有原告提交的应收账款对账表，送货单在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴杰购买原告华奔公司的轮胎后应当履行支付货款义务，被告应当按照将其所出具欠条中的约定的时间和约定的金额支付款项。目前吴杰尚有32800元未支付，对原告华奔公司要求吴杰支付货款32800元的请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，还应当支付逾期付款利息，对原告要求被告从2016年3月26日起按银行同期贷款利率150%支付逾期利息的请求，本院也予以支持。被告吴杰经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告吴杰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司支付货款32800元并支付逾期利息，逾期利息以32800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2016年3月26日计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告吴杰负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月八日书 记 员  黎 巍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3923号申请执行人：杜新明，男，1974年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。法定代表人：高瑜。被执行人：刘卫红，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地陕西省商洛地区丹凤县。申请执行人杜新明与被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司、刘卫红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司、刘卫红于本判决生效之日起十日内给付原告杜新明借款本金990000元；二、被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司、刘卫红于本判决生效之日起十日内给付原告杜新明逾期利息（以990000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年1月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费13700元和公告费560元，由被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司、刘卫红负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人刘卫红、北京瑞元达建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年3月4日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘卫红在中国银行、中国建设银行、中国工商银行等5个银行开设有5个银行账户，本院依法冻结上述两个银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，本院依法冻结其名下财付通账户一个，因其账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人刘卫红名下无证券、工商登记信息、车辆等。经查询，经查询，被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司名下无银行账户信息、互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人刘卫红、北京瑞元达建筑安装工程有限公司的不动产登记信息。5、本院于2019年8月13日、8月19日对被执行人刘卫红、北京瑞元达建筑安装工程有限公司采取限制消费措施。6、经本院调查，未找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17448号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年九月十日书记员  于 莹