呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5736号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人：付强，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李蛇，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告李蛇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李蛇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款84,736.04元；2.判令被告向原告支付资金占用费及违约金53,418.8元，及从2019年6月15日起至实际偿还完毕之日止的资金占用费及违约金（按垫付金额每日4‰计算）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费11,308元；上述款项共计149,462.84元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，原告中成汽车公司与被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定被告购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务，由原告为被告信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保，合同第6-1条明确约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15,000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对于此无异议”。2017年12月25日，因被告逾期偿还工商银行的分期付款，原告在收到工商银行通知后，及时向工商银行分六次，替被告偿还了共计84,736.04元的欠款。因此，依据上述合同的约定，被告应当向原告偿还垫付款84,736.04元及资金占用费和违约金53,418.8元、律师代理费11,308元。综上所述，原告诉至法院。李蛇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告中成汽车公司（甲方）与被告李蛇（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。在该合同项下，双方又签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定鉴于乙方已从（经销商）购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费贷款担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为众泰T600，黑色，车辆单价为113,900元。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额34,200元，分期付款额87,088.19元，车价尾款79,700元，履约保证金7388.19元，首月还款2423元，以后每月还款2419元。第三条第四款约定，甲方并不保证本协议的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜。第五款约定甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请的律师主张债权所支付不少于15,000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。第六条约定，乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。另查明，2017年8月14日，原告中成汽车公司（保证人）、被告李蛇（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：李蛇向中成汽车公司购买众泰T600汽车总价113,900元，支付首付款34,200元，剩余购车款申请办理汽车专项分期业务，透支金额为79,700元；保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。又查明，2017年8月14日，李蛇（授权人）向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行出具《代领卡及代领权证委托授权书》，内容为：本人李蛇全权委托中成汽车公司到贵行领取本人牡丹信用卡，待本人向贵行申请的牡丹信用卡购车专项分期付款业务有关债务全部清偿后，全权委托中成汽车公司到贵行领回本人的车辆抵押权证。同日，被告李蛇在《告客户确认书》上签名确认：购车总价为113,900元，已支付首付款34,200元，向银行申请的分期总额为本息合计87,088.19元（贷款本金为79,700元，其中手续费7388.19元，如提前还款手续费不得退还，利息7388.19元，根据实际贷款月数及银行条款酌情退还），每月15日前还款，首月还款2423元，以后每月还款2419元，要连续还款36个月。同日，涉案车辆转移登记至被告李蛇名下。2017年8月28日，中成汽车公司时任法定代表人牧骑德向范永恒转账支付81,750元。2018年2月12日，该车辆设立抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。再查明，2017年12月25日，中成汽车公司向被告李蛇工商银行账户转账4700元。2018年5月8日，中成汽车公司代被告李蛇垫付逾期款项13,260.61元。2018年9月20日，中成汽车公司出具《授权委托书》，载明：“我公司授权职员郭红波代表公司向客户李蛇的工商银行账户打款，本次额度为13,106.08元，以代偿其逾期未缴的购车款项。”同日，郭红波向李蛇中国工商银行的账户转账13,106.08元。2019年1月25日，中成汽车公司出具《授权委托书》，载明：“我公司授权职员周美娟代表公司向客户李蛇的工商银行账户打款，本次额度为10,244.56元，以代偿其逾期未缴的购车款项。”同日，周美娟向李蛇中国工商银行的账户转账10,244.56元。2019年4月30日，中成汽车公司代被告李蛇垫付逾期款项7725.16元。2019年6月10日，中成汽车公司代被告李蛇垫付逾期款项35,699.63元。原告分六次共计代被告李蛇垫付银行还款84,736.04元。还查明，2019年6月12日，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向本院出具《关于客户李蛇逾期欠款还款情况说明》，载明：李蛇2017年9月26日申请办理汽车专项分期业务，卡号×××，截止2019年6月10日多次逾期欠款未还；李蛇的保证人中成汽车公司共计代偿本息84,736.04元，截止2019年6月10日李蛇卡号×××汽车专项分期欠款已全部结清。最后查明，为提起本次诉讼，中成汽车公司与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费11,308元，并开具发票。本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》均为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定由于被告未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付款项的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告实际代被告垫付的款项为84,736.04元，被告应向原告返还垫付款。关于原告主张的资金占用费及违约金，双方合同约定逾期付款的按照垫付款每日千分之四计算，但该计算标准过高且超出法律规定，基于平衡双方权利义务及补偿原告损失并给付被告适当惩罚的考虑，本院依法对违约金的计算方式予以调整，本院认为按年利率24%计算为妥。自2017年12月25日起至2019年6月15日，以垫付款4700元为基数计算为1663.8元；自2018年5月8日起至2019年6月15日，以垫付款13,260.61元为基数计算为3509.64元；自2018年9月20日起至2019年6月15日，以垫付款13,106.08元为基数计算为2315.41元；自2019年1月25日起至2019年6月15日，以垫付款10,244.56元为基数计算为962.99元；自2019年4月30日起至2019年6月15日，以垫付款7725.16元为基数计算为231.75元；2019年6月10日至2019年6月15日，以垫付款35,699.63元为基数计算为119元；资金占用费及违约金暂计算至2019年6月15日共计为8802.59元，对原告主张的超出部分本院不予支持，资金占用费及违约金实际计算至被告偿还完毕之日止。对于原告主张的律师代理费11,308元，原被告在服务合同中已经约定，且原告提供了代理合同及发票佐证，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蛇于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款84,736.04元，并支付自2017年12月25日起至该款实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算的资金占用费及违约金，暂计算至2019年6月15日为8802.59元；二、被告李蛇于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费11,308元；三、驳回原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1645元（原告已预交），由原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司负担1198元，由被告李蛇负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年九月二十日书记员 宋 丽