河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5145号原告：侯金楼，女，满族，生于1973年5月10日，住内乡县。原告：屈秀红，女，汉族，生于1972年1月18日，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：周继超，南阳市内乡县方正法律服务所工作者。被告：吕照林，男，汉族，生于1981年7月21日，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦四层。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。原告侯金楼、屈秀红与被告吕照林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金楼、屈秀红的委托代理人周继超，被告吕照林，被告人寿财险南阳公司的委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯金楼、屈秀红诉称：2018年11月21日吕照林驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至邓州××（××线）××乡××村，与程宏铁驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使车辆、通信线杆、常海霞家房屋受损，侯金楼及屈秀红受伤的交通事故。吕照林驾驶的事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有保险。请求依法让被告赔偿因交通事故造成原告侯金楼的经济损失117767.75元、屈秀红的经济损失42277.65元，且依法让保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任，不足部分由被告吕照林承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告吕照林辩称：事故属实，事故发生后本人给原告垫付6000元医疗费，要求原告得到赔偿款后立即返还。撞坏的电线杆及房屋受损已赔偿3000元完毕。被告人寿财险南阳公司辩称：原告的合理损失保险公司愿意在保额内依法予以理赔，诉讼费保险公司不承担。本案原告伤情较轻，却长期在医院住院，有空挂床的嫌疑，请法庭审核。原告请求的外购药及残疾辅助器具费无医嘱印证，不应支持。误工费、护理费应按住院期间及扣除空挂床期间计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的病历及外购药发票，被告有异议，认为二原告存在挂空床现象，从原告提供的长期医嘱显示，原告侯金楼最后用药时间为2019年1月26日，用药停止为2019年1月31日，气压治疗、中频治疗、低频治疗、蜡疗治疗、运动疗法、关节松动训练均系2019年2月26日停止。原告屈秀红最后用药时间为2018年12月17日，用药停止时间为2019年1月3日。二原告的用药停止时间与其出院时间一致，由此，本院认为二原告并未存在挂空床现象。故对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年11月21日15时40分，吕照林驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至邓州××（××线）××乡××村，与程宏铁驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使车辆、通信线杆、常海霞家房屋受损、侯金楼及屈秀红受伤（二人乘坐程宏铁的车辆），造成交通事故。事故发生后原告侯金楼被送往邓州市人民医院急诊后转入内乡县人民医院住院治疗97天，花去医疗费44892.45元。原告屈秀红被送往邓州市人民医院急诊后转入内乡县人民医院住院治疗44天，花去医疗费11682.65元。被告吕照林为侯金楼垫支医疗费6000元。本次事故经邓州市交警大队处理认定，吕照林负事故全部责任，程宏铁、侯金楼、屈秀红、常海霞及通信线杆所有人无责任。吕照林驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳公司购买有交强险及50万元商业险，事故发生在保险合同有效期限内。经庭审调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：公民的健康权应当受到保护，吕照林驾驶机动车车与案外人程宏铁驾驶机动车发生碰撞，致使车辆、通信线杆、案外人常海霞家房屋受损、乘车人侯金楼及屈秀红受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，吕照林负事故全部责任，程宏铁、侯金楼、屈秀红、常海霞及通信线杆所有人无责任，本院对事故责任予以确认。被告吕照林应承担二原告因交通事故而造成损害的赔偿责任。被告吕照林所驾驶的事故车辆在被告人寿财险南阳公司购买有交强险及50万限额的机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告人寿财险南阳公司予以赔偿。被告人寿财险南阳公司辩称原告伤情较轻，却长期在医院住院，有空挂床的嫌疑且外购药及残疾辅助器具费无医嘱印证不应支持，本院认为，从二原告提供的长期医嘱显示，原告侯金楼最后用药时间为2019年1月26日，康复治疗为2019年2月26日。原告屈秀红最后用药时间为2018年12月17日，用药停止时间为2019年1月3日。二原告的用药停止时间与其出院时间一致，由此可见二原告并不存在挂空床现象。原告提供的外购药票据均有相关遗嘱印证，本院予以支持，被告保险公司的辩称理由不能成立。关于被告人寿财险南阳公司辩称二原告护理期、误工期计算应扣除医嘱上院外休息期间，本院认为二原告后期住院时间已属康复治疗期间，用药较少，且医嘱并非相关鉴定部门出具的结论，仅具有参考价值，故二原告护理期、误工期应按照实际住院天数计算为宜，二原告对护理期、误工期有新的证据证实，可另行起诉予以解决。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告侯金楼的各项损失核定如下：医疗费分项下57602.95元，其中1、医疗费49912.95元=44892.45元+5020.5元；2、住院伙食补助费4850元＝50元/天×97天；3、营养费1940元＝20元/天×97天；4、急救费900元。伤残赔偿金分项28955.35元，其中1、护理费12138.58元＝125.14/天×97天；2、误工费11776.77元=121.41元/天×97天；3、交通费1940元＝20元/天×97天；4、辅助器具3100元。原告屈秀红的各项损失核定如下：一、医疗费分项下14762.65元，其中1、医疗费11682.65元；2、住院伙食补助费2200元＝50元/天×44天；3、营养费880元＝20元/天×44天。二、伤残赔偿金分项11728.2元，其中1、护理费5506.16元＝125.14/天×44天；2、误工费5342.04元=121.41元/天×44天；3、交通费880元＝20元/天×44天。以上侯金楼的损失合计86558.3元，由人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告侯金楼36915.35元=7960元+28955.35元，超出交强险部分49642.95元，由被告人寿财险南阳公司在商业险内予以赔偿。以上屈秀红的各项损失共计26490.85元，由人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告13768.2元=2040元+11728.2元，超出交强险部分12722.65元，由被告人寿财险南阳公司在商业险内予以赔偿。原告过高请求，本院不予支持。原告侯金楼在得到被告人寿财险南阳公司的赔偿款后，应立即返还被告吕照林为其垫支的6000元医疗款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告侯金楼各项损失86558.3元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告屈秀红各项损失26490.85元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，减半收取计1750.5元，由被告吕照林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年九月四日书记员  赵艺