广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初815号 原告覃某3，男，1942年12月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告罗某，女，1942年5月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告覃小生，女，1970年7月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 法定代理人覃某4,系原告覃小生的长子。 原告覃某4，男，1998年12月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告覃某1，男，2002年9月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 法定代理人覃某3,系原告覃某1的祖父。 原告覃某2，男，2006年2月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 法定代理人罗某,系原告覃某2的祖母。 以上六原告共同委托诉讼代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人韦宏飞，男，1965年10月9日生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告环江兴环营林有限责任公司，住所地环江县思恩镇桥西路12号、43号，统一社会信用代码91451226773889585P。 法定代表人梁重富，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人黄炳南，男，1969年3月16日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告梁重富，男，1979年7月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人梁重省，男，1974年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告覃宏臣，男，1994年11月12日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人蒙承旺，广西浩辰律师事务所律师。 被告谭天祥，男，1975年9月1日生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 原告覃某3、罗某、覃小生、覃某4、覃某1、覃某2与被告梁重富、环江兴环营林有限责任公司（以下简称兴环公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法追加覃宏臣、谭天祥作为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告覃某4及原告覃某3、罗某、覃小生、覃某1、覃某2的委托诉讼代理人周怀正、韦宏飞、被告梁重富的特别授权委托诉讼代理人梁重省、被告兴环公司的特别授权委托诉讼代理人黄炳南、被告覃宏臣及其委托诉讼代理人蒙承旺和被告谭天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某3、罗某、覃小生、覃某4、覃某1、覃某2向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计484510.90元；二、本案诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2019年1月26日10时许，覃某5与韦玉潭、李艳秋、韦海方、袁承玉等人受环江兴环营林有限责任公司领导安排，到环江县那尧林场砍伐林木，覃某5等人在砍伐林木的过程中有树木被伐倒下，覃某5因躲避不及，被一颗倒下的大树压倒在地，造成全身多处受伤致其当场死亡。事故发生后，覃某5工友立即报警，公安法医到场检查后确认覃某5因伐木事故己当场死亡。根据我国相关法律规定及广西人身损害赔偿最新计算标准计算，本案事故给原告造成如下各项损失：1、丧葬费33228元;2、死亡赔偿金226500元;3、精神损害抚慰金20000元；4、被扶养人覃某3生活费23592.50元；5、被扶养人罗某生活费23592.50元；6、被扶养人覃小生生活费94370元；7、被扶养人覃某1生活费16042.90元；8、被扶养人覃某2生活费47185元，以上8项共计484510.90元。另外，环江兴环营林有限责任公司系自然人有限责任公司，被告梁重富是该公司唯一股东。根据我国相关法律规定，两被告对原告的上述损失应当承担连带赔偿责任。原告曾多次找过两被告索赔未果。为维护原告的合法权利，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳求支持原告的诉讼请求。 被告梁重富辩称，2019年1月4日，答辩人将环江县那尧林场林木发包给覃宏臣砍伐，答辩人没有雇请覃某5等民工砍伐木头做工。2019年1月26日，覃某5在砍伐涉案桉树过程中，不慎被桉树压倒死亡，困覃某5没有注意安全，导致事故发生，主观上存在过错，答辩人不应承担赔偿责任，应由死者承担全部责任，故恳请法院依法裁决。 被告环江兴环营林有限责任公司辩称，2018年12月26日，答辩人与覃宏臣签订《林木砍伐施工合同书》，约定将答辩人所有的位于环江县那尧造林基地的桉树发包给覃宏臣砍伐。2019年1月4日，覃宏臣将上述桉树另转包给谭天祥砍伐。谭天祥雇请民工覃某5等人进场砍伐桉树，2019年1月26日上午10时许，覃某5在砍伐林木时，不幸发生意外事故死亡。覃宏臣、谭天祥与本案具有直接的法律上利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应追加覃宏臣、谭天祥作为本案共同被告参加诉讼，并承担民事责任。综上所述，故恳请法院依法裁决。 被告覃宏臣辩称，2018年12月26日，被告梁重富将案涉林木发包给覃宏臣砍伐是事实，然后，覃宏臣又将该林木转包给被告谭天祥负责砍伐。死者覃某5与覃宏臣不存在劳各关系。原告请求赔偿项目及金额有的没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对覃宏臣的诉讼请求。 被告谭天祥辩称，一、2019年1月份，覃宏臣在承包砍伐案涉林木过程中，因找不到民工施工，交答辩人帮忙联系。罗孟成、覃某5等人找到玉环综合场东龙点队长樊振宁帮忙找工来做，然后队长将民工介绍给答辩人，答辩人将覃某5等民工介绍到覃宏臣工地砍伐桉树。本案中，覃宏臣根本没有将案涉林木转包给答辩人砍伐。2019年1月26日，覃某5在砍伐林木时，不幸发生意外事故死亡。答辩人与本案没有法律上的利害关系，追加答辩人作为本案共同被告参加诉讼，并承担民事责任，没有事实和法律依据。 二、本案中，承包人与覃某5等民工系承揽关系，而不是雇佣关系。民工自带林木砍伐工具（包括油器、油、斧头、柴刀等工具）及生活用品，发包人按所砍伐木头50元/立方米支付民工价款。发生安全及人员意外事故，一切责任均由民工负责。覃某5被桉树压倒致死亡，与答辩人无关。 三、原告请求赔偿项目及金额，部分没有事实和法律依据。如请求被抚养人生活费过高。综上所述，被答辩人请求答辩人承担本案民事责任，没有事实和法律依据，恳请法院公正裁决。 经审理查明，2014年3月29日，被告环江兴环营林有限责任公司将位于环江县那尧林地面积4000亩转让给被告梁重富，林地使用权和林木所有权转让价款20000000元。同时，双方签订《林地使用权、林木所有权转让合同》。被告梁重富办理相应《林木采伐许可证》后，2019年1月6日，被告梁重富为甲方与被告覃宏臣为乙方签订《林木砍伐施工合同书》，约定甲方将位于环江县那尧林地桉树（雪灾后压倒林木）发包给乙方砍伐。甲方负责修建伐区公路，便于乙方采伐装车，按规格木材及装车每立吨65元、柴火及装车按每立吨65元结算给乙方。乙方负责招用、管理、教育民工，做好伐区安全生产、治安防范、防火等各项工作，如出现火灾事故和人员意外事故，一切责任均由乙方负责；乙方必须按甲方指定的伐区界线范围内进行采伐，负责自带林木砍伐工具（包括油器、油、斧头、柴刀等用具）及生活用品。合同签订后，被告覃宏臣意向将案涉林木砍伐工作转包给被告谭天祥，双方口头约定承包砍伐林木价款按55元/吨计付，但没有签订书面合同。过后，被告梁重富的管理人员易勇武带被告覃宏臣、谭天祥到林地现场视察情况。经常从事砍伐林木业务的当地村民罗孟成经了解，得知案涉位于那尧林场桉树需要砍伐，就通过五圩村玉环场东龙点队长樊振宁联系被告谭天祥。罗孟成与谭天祥就砍伐林木事宜达成口头约定，砍伐林木价款按50元/吨计付。2019年1月23日，罗孟成就组织覃某5、韦玉潭、李艳秋、韦海方、袁承玉等6人，并自带油器、油、斧头、柴刀等砍伐林木用具及生活用品进场砍伐，先将受灾部分折断落地桉树进行清理、排除，其中覃某5、李秋艳负责测量林木，罗孟成、韦海方负责断筒（即将木头锯成段），韦玉谭、袁承玉负责将已锯断木头进行归堆。作业流程为先测量木头，然后锯断，再后归堆，按天数计算报酬，分均分配。2019年1月26日，覃某5、韦玉潭、李艳秋、韦海方、袁承玉等人在林场施工作业时（当天罗孟成没有参加砍伐外，其他人都参加），当天上午10时许，覃某5自己在测量已落地架设在山坡的桉树时，不慎被滑落的桉树压倒致伤。其他工友发现覃某5倒地在一根木头旁边，昏迷不醒，同时报警及报告120，并将其抬台到路边。环江县公安局川山派出所民警及川山镇政府人员到场后，发现覃某5已被抬到桉树林的路边，经川山卫生院医生确认，已无生命特征，不治身亡。同年1月26日，死者家属覃启安等人出具凭证，内容为：覃某5于2019年1月26日上午10点在林场砍树时发生意外死亡，兴环营林公司支付60000元作安葬费用，待由法院裁决后，多还少补。事实上，该款项是由被告梁重富、覃宏臣共同支付给死者家属。同日，覃宏臣另代死者家属支付救护车交通费500元。2019年1月31日，环江毛南族自治县人民医院向死者家属出具《居民死亡医学证明书》，确认死亡原因为胸腹部复合伤。本案事故发生后，罗孟成等人不再继续负责砍伐林木等工作，原先所砍伐部分（少量）林木，覃宏臣、谭天祥等人也没支付任何价款。过后，谭天祥也不再负责砍伐工作，也未得到覃宏臣支付任何价款。最后，案涉林木砍伐工程仍然由被告覃宏臣负责砍伐完毕。原告多次索赔未果，遂诉至本院。 另查明，死者覃某5，男，1963年2月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县玉环场综合点38号，公民身份号码，系建档立卡贫困户。其家族关系成员为：配偶覃小生，系智力残疾等级一级，残疾人证号为桂残证环字第5518号。长子覃某4，次子覃某1（曾用名覃小弟），三次子覃某2。父亲覃某3，母亲罗某。 本案争议焦点：一、关于环江兴环营林有限责任公司、梁重富、覃宏臣、谭天祥与死者覃某5等人之间的法律关系如何认定的问题？二、关于本案赔偿责任如何分担的问题？三、原告请求赔偿项目及金额是否有事实和法律依据？ 本院认为，一、关于环江兴环营林有限责任公司、梁重富、覃宏臣、谭天祥与死者覃某5等人之间的法律关系如何认定的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告兴环公司将案涉林木所有权转让给被告梁重富，已经丧失对该林木实际控制权，故兴环公司与本案其他当事人不存法律上利害关系。梁重富转让得案涉林木后，按规格木材及装车以每立吨65元，将林木发包给覃宏臣砍伐，梁重富与覃宏臣之间形成承揽合同关系。覃宏臣承包后，称以每吨55元转包给谭天祥负责砍伐，谭天祥辩称予以否认，但没有提供证据证实，故本院认定，可视覃宏臣与谭天祥之间亦形成承揽合同关系。从审理本案实际情况看，覃某5等人砍伐林木所需油器、油、斧头、柴刀等工具及生活用品均由自己负责，伙食和住宿亦是由覃某5等人自己负责，谭天祥仅按每吨50元支付砍伐报酬。换言之，覃某5等人自备劳动工具，完成砍树劳动成果，谭天祥据此支付劳动报酬，符合承揽法律特征，因此，覃某5等人与谭天祥之间形成应该亦是承揽合同关系。原告主张覃某5等人与环江兴环营林有限责任公司、梁重富、覃宏臣、谭天祥之间为雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。原告以其在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害为由请求环江兴环营林有限责任公司、梁重富、覃宏臣、谭天祥承担连带赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任如何分担的问题。1、本案事故发生前，兴环公司已经将案涉桉树林出卖给梁重富，已经丧失对该林木实际控制权，故兴环公司对事故的发生没有过错，无需承担本案民事赔偿责任。2、承揽人在完成工作任务中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，覃某5等人从事砍伐林木过程中，不慎被木头碰倒致死，所造成经济损失，覃某5作为完全民事行为能力人，应当意识到从事此项工作具有一定危险性，而未尽到注意安全义务，不慎被木头碰倒致死，其主观上存在过错，自己应承担本案民事责任。3、梁重富作为定作人，将桉树的砍伐作业承揽给覃宏臣后，覃宏臣又将桉树转包给谭天祥砍伐作业，谭天祥再次将案涉桉树承包给覃某5等人砍伐作业，均没有对其相应人员进行相应的安全培训，存在选任方面的过失，应在选任过失范围内承担相应的赔偿责任。 经本院核实，原告请求赔偿项目及金额合理部分为：1、丧葬费33228元;2、死亡赔偿金226500元;3、精神损害抚慰金6000元；4、被扶养人生活费：父亲覃某323592元、母亲罗某23592元、配偶覃小生55048元、次子覃某114939元、三子覃某247185元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人有配偶覃小生、次子覃某1、三子覃某2、父亲覃某3、母亲罗某共5人，头五年赔偿数额为9437元/年×5年=47185元，第六年赔偿12582元÷4年=3145元，后14年赔偿数额为2319元/年×14年=32466元，被抚养人生活费合计82796元，以上合计348524元。结合本案实际情况，鉴于案涉林木系梁重富实际所有人，受益最大。该林木砍伐工程最后仍然由被告覃宏臣负责砍伐完毕，亦是受益者，本院酌情由梁重富、覃宏臣各赔偿20000元，共计40000元，应从被告梁重富、覃宏臣已付60000元予以扣减。鉴于谭天祥在本案中实际没有得到任何利益，由谭天祥承担10000元的民事赔偿责任。原告覃某3等人主张覃某5自己不承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告梁重富、覃宏臣应于本案判决生效之日起十日内各赔偿原告覃某3、罗某、覃小生、覃某4、覃某1、覃某2的损失20000元，共计40000元，应从已付60000元予以扣减。 二、被告谭天祥应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告覃某3、罗某、覃小生、覃某4、覃某1、覃某2的损失10000元； 三、驳回原告覃某3、罗某、覃小生、覃某4、覃某1、覃某2的其他诉讼请求。 案件受理费8568元，由原告覃某3、罗某、覃小生、覃某4、覃某1、覃某2负担8048元，由被告覃宏臣、梁重富负担350元。被告谭天祥负担170元 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦文勉 审 判 员  言慧玲 人民陪审员  葛克厚 二〇一九年九月三日 书 记 员  黄 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。