江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4219号原告：上海同仁药业农资销售有限公司,统一社会信用代码91310109631895488R，住所地上海市广灵四路48号甲206-207室。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被告：陆某1，男，1965年4月6日生，住盐城市亭湖区。被告：陆某2，男，1970年9月30日生，住盐城市亭湖区。被告：陆某3，女，1972年10月6日生，住盐城市亭湖区。被告：陆某4，男，1974年1月20日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：姜玉祥、杨雨生（实习），江苏力海律师事务所律师。原告上海同仁药业农资销售有限公司与被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海同仁药业农资销售有限公司的委托诉讼代理人高琦，被告陆某1及四被告共同委托诉讼代理人姜玉祥、杨雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同仁药业农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还被继承人陆某5生前结欠原告的货款681200元，并支付逾期付款违约利息（2012年3月4日至还款之日）。事实与理由：原告与四被告的父亲陆某4因为货款纠纷，曾于2013年诉讼至法院并已判决，当时被告陆某1称未继承过父亲遗产，故未判决其承担还款责任，仅由陆某4之妻徐某承担还款之责。判决生效后原告申请执行。2014年11月16日，贵院以被执行人暂无财产可供执行裁定终结，2017年徐某去世，徐某与陆某4的婚生子女即被告四人。后原告了解到湖北鄂科华泰种业股份有限公司与陆某4有货款往来，故于2018年3月以代位权纠纷诉至武汉市洪山区人民法院，经过调查了解到，在2011年底陆某4因交通事故突然离世后，其所结款项由其次子陆某2作为代表领取，前后数百万元。除此，陆某4有大量应收款也均由继承人代为收取。2018年8月，原告向贵院提起诉讼，要求四被告还款，贵院以该案案由应为被继承人债务清偿纠纷而非买卖合同纠纷为由裁定驳回，原告不服上诉至盐城市中级人民法院，经盐城市中级人民法院释明及考虑到本案实际情况，原告撤诉并按被继承人债务清偿纠纷为由重新起诉。现原告为维护合法权益诉至贵院，望准如所请。被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4辩称：1、对原告起诉的陆某4尚欠的货款68万余元无异议。该案已于2014年2月19日由盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭商初字第1350号民事判决书，判决四被告母亲徐某承担还款责任，且该案原告也申请法院强制执行，根据民事不再理的原则，原告不得再以同一事实进行诉讼，原告可以通过再审程序予以解决。2、被告陆某2将从湖北拿回来的其父亲陆某4的货款242万元，已经分别支付了八个相关的债权人，其中陆某2还垫付了一部分款项。目前陆某4尚欠几百万元未偿还，陆某2只是帮助母亲处理父亲的债权债务，并没有继承父亲的分文遗产，不应当承担清偿责任。3、2011年12月份，被告陆某2在湖北结账时，一部分钱是在结账时给的，还有一部分是在2012年3月份给付的。但是从结账之后2012年2月27日被告陆某2又与湖北重新签订了承包协议，该承包协议与陆某4的承包协议无关，陆某4的账目已经结清。4、被告陆某1、陆某3、陆某4不应成为本案被告，不应承担本案的清偿债务。四被告父亲去世后，由被告陆某2处理陆某4的债权债务，陆某2自己也是跟着父亲打工，知道陆某4的债权债务情况，被告陆某1、陆某3、陆某4对父亲的债权债务不清楚，目前为止，陆某1、陆某3、陆某4均未继承陆某4的任何遗产，为此陆某1、陆某3、陆某4不应当承担本案清偿责任。经审理查明：陆某4与徐某系夫妻关系，共生育四个子女，长子陆某1、次子陆某2、三子陆某4、女儿陆某3。陆某4生前与原告存在农资买卖合同关系，由原告出售农资给陆仕海。2011年10月28日陆某4因交通事故死亡，2012年3月3日，被告陆某1向原告出具情况说明，内容为“我父陆某4在2011年结欠上海同仁药业农资销售有限公司920货款681200元，情况属实”。后因该款未偿还，原告于2013年11月27日诉至本院，要求徐某与陆某1承担偿还责任。本院经审理于2014年2月19日作出（2013）亭商初字第1350号民事判决书，判决“一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海同仁药业农资销售有限公司货款681200元，并支付逾期付款利息（利息计付期间及标准：自2012年3月4日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告上海同仁药业农资销售有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，原告向本院申请执行，2014年11月16日，本院作出（2014）亭执字第1344-2号执行裁定书，终结本院（2013）亭商初字第1350号案件的本次执行。2017年2月徐某去世，2018年8月20日，原告起诉四被告买卖合同纠纷一案，要求四被告承担偿还责任。本院经审理于2019年2月15日作出（2018）苏0902民初4982号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉至盐城市中级人民法院，同年5月13日原告撤回上诉。2019年6月10日，原告再次诉至本院。另查明，陆某与湖北鄂科华泰种业有限公司（以下简称华泰公司）有业务往来。2011年3月1日，江苏盐城市射海种业科技有限公司(以下简称射海公司)签订2011年度杂交水稻种子生产合同书，陆某作为射海公司的代表在该合同上签字。合同约定由华泰公司委托射海公司负责在盐城新曹农场二分场洪泽农场二分场种植生产广两优476，于当年11月15日前将种子出售给华泰公司，并将种子运到华泰公司指定的仓库交货，华泰公司在鉴定结果合格后结清种子款。陆某去世后，华泰公司于2011年12月8日支付给陆某2陆某的种子款1448748元，同年12月12日，陆某2代表射海公司与华泰公司签订了2011年制种合同补充协议，对陆某所出售的种子进行了处理。2012年3月26日，华泰公司又支付陆某2种子款98万元，合计2428748元。审理中，被告陆某2认可收到此款，但其表示已全部支付给陆某所欠相关8个种植户种子欠款，陆某2本人未继承分文遗产。原告认可陆某2除从华泰公司收取上述款项外，认为其他被告均未继承陆某的遗产。本案经本院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被继承人陆仕海死亡时遗留欠原告债务681200元已经生效法律文书予以确认，由其妻徐某承担偿还义务，因徐某未按判决确定的义务履行，在原告申请执行的过程中，徐某去世，作为陆某4、徐某第一顺序继承人的四被告依法享有继承陆仕海、徐某遗产的权利，同时也负有承担陆某4、徐某债务的义务，但应当以继承遗产的实际价值为限。原告虽未能提供证据证实陆某4、徐某的遗产继承情况，但从被告陆某2认可在陆某4去世后，其收取华泰公司2428748元货款及代陆某4偿还八名债权人相关债务的情况来看，可以确定该款项系陆某4生前遗留的财产。四被告提出未继承到陆某4的财产，因其未能提供证据证明陆某4目前不存在遗产或其四人并未继承过陆某4遗产，故对其该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4于本判决生效后一个月内，在继承陆某的遗产范围内偿还原告上海同仁药业农资销售有限公司681200元，并支付逾期付款的银行利息（利息计算时间及标准，自2012年3月4日起至实际给付之日止，按年息6%计付）案件受理10612元，减半收取5306元，由被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一九年九月十日书记员  胡智慧附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。