四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1123民初831号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼，统一社会信用代码：91510106MA6DH8D23H。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，公司员工。 被告：陈鸿雁，女，生于1992年6月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告成都九盈科技有限公司与被告陈鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧慧到庭参加诉讼，被告陈鸿雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已依法缺席审理终结。 原告成都九盈科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及借期内利息157元；2、判令被告支付原告逾期利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单项匿名借贷的互联网社交金融平台，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈鸿雁、出借人铁云鹏均为借贷宝的实名注册用户，自2016年5月5日起被告陈鸿雁在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人铁云鹏在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈鸿雁共计16000元，并将此笔款向划付至被告的借贷宝账户。借款人陈鸿雁借款到期后未还本付息，根据出借人铁云鹏与人人行公司签订的债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司；后人人行公司将前述债权全部转让与原告，债权转让均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。在庭审过程中，原告补充陈述逾期利息的计算方式为第一笔4500元借款的逾期利息从2016年5月13日以差欠借款本金为基数按年利率24%计算至付清款项之日止；第二笔6000元借款的逾期利息从2016年6月6日起以差欠借款本金为基数按年利率24%计算至付清款项之日止；第三笔5500元借款的逾期利息从2016年5月12日起以差欠借款本金为基数按年利率24%计算至付清款项之日止。 被告陈鸿雁未作答辩。 本院经审理查明，借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，注册用户必须是中国公民，注册及使用借贷宝服务期间，用户应提供详细的资料和信息，借贷宝账户的用户名仅限注册用户个人使用，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 铁云鹏2015年12月17日在借贷宝上首次实名注册用户，留存的手机号是188××××7788，借贷宝账号为54×××64；陈鸿雁2015年8月15日在借贷宝上首次实名注册用户，留存的手机号是135××××4590，借贷宝账号为49×××64。2016年5月5日，铁云鹏（甲方）、陈鸿雁（乙方）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订三份《借出协议》，陈鸿雁向铁云鹏借款共计三笔，第一笔借款金额为4500元，借款期限为6天，自2016年5月5日至2016年5月11日，借期内利息为年利率24%，到期后一次性偿还本金和利息；第二笔借款金额为6000元，借款期限为30天，自2016年5月5日至2016年6月4日，借期内利息为年利率24%，到期后一次性偿还本金和利息；第三笔借款金额为5500元，借款期限为5天，自2016年5月5日至2016年5月10日，借期内利息为年利率24%，到期后一次性偿还本金和利息；同时约定出借人有权将本协议项下部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。《借出协议》签订后，铁云鹏从其注册的借贷宝账户向陈鸿雁注册的借贷宝账户分三次转账4500元、6000元、5500元。借款到期后，陈鸿雁未偿还借款本金及利息。2016年8月5日，铁云鹏与人人行科技股份有限公司签订《债权转让协议》，约定铁云鹏将陈鸿雁差欠的4500元借款的债权全部转让给人人行科技股份有限公司；2016年8月24日，铁云鹏与人人行科技股份有限公司签订《债权转让协议》，约定铁云鹏将陈鸿雁差欠的6000元借款的债权全部转让给人人行科技股份有限公司；2016年8月19日、2016年8月24日，人人行科技股份有限公司通过ＥＭＰ短信平台向139××××9271推送信息，告知铁云鹏已将三笔债权全部转让给人人行科技股份有限公司。2019年2月19日，人人行科技股份有限公司与成都九盈科技有限公司签订三份《债权转让协议》，约定人人行科技股份有限公司将从铁云鹏处受让的三笔债权全部转让给成都九盈科技有限公司，同日，人人行科技股份有限公司通过ＥＭＰ短信平台向135××××4590推送信息，告知人人行公司已将三笔债权全部转让给人人行科技股份有限公司。 认定以上事实，有经庭审质证由原告方提交的营业执照、被告身份证复印件、借出协议、借款人转账交易记录、铁云鹏身份证复印件、债权转让协议5份、EMP平台债权转让通知短信发送状态截图12页、用户注册协议、九派支付服务协议、鹰皇金佰仕网络技术有限公司支付业务许可证、企业名称变更核准通知书、铁云鹏与陈鸿雁的注册信息、人人行科技股份有限公司营业执照及经营许可证（以上证据据原告陈述均为打印件），以及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司作为债权受让人向原债务人主张债权，本院争议的焦点为：1、原告受让债权的事实是否已告知债务人，债权转让是否已经生效；2、债权债务关系是否成立，是否依法受法律保护。 原告成都九盈科技有限公司主张根据陈鸿雁与铁云鹏之间的《出借协议》，双方之间的债权是可以转让的，原债权人铁云鹏将债权转让给受让人人人行科技股份有限公司，并通知了债务人陈鸿雁，后人人行科技股份有限公司又转让给原告，也通知了债务人陈鸿雁，故原告已经依法取得受让的债权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条款的规定是对债权转让生效条件的规定，即以是否通知债务人为债权转让的生效条件。本案中，人人行科技股份有限公司在受让铁云鹏债权时，通过ＥＭＰ平台推送短信的接收号码为139××××9271，该号码并非陈鸿雁在借贷宝平台上实名登记注册使用的号码，原告也未提供证据证明该号码是被告陈鸿雁其它实名登记使用的号码；原告在受让人人行科技股份有限公司债权时，通过ＥＭＰ平台推送短信的接收号码为135××××4590，但短信通知的内容为“……2019年2月19日人人行公司将对您享有的全部债权转让给人人行科技股份有限公司”。该短信通知的债权受让人并非本案原告。综上，本院认为，原告所提交的证据不足以证明两次债权转让均已通知到了债务人陈鸿雁，故债权转让尚未生效，原告依据受让的债权主张与陈鸿雁之间的债权债务关系成立的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都九盈科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费204元，公告费300元，由原告成都九盈科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李为 审 判 员  舒利 人民陪审员  杨彪 二〇一九年九月十八日 书 记 员  何岸 附：本判决适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。