wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4227号原告：丁志雄，住包头市。委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：内蒙古通正房地产开发有限公司。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：闫秀珍，住内蒙古包头市。原告丁志雄与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志雄的委托诉讼代理人杜志荣律师，被告通正公司的委托诉讼代理人闫秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志雄向本院提出诉讼请求：1.协助原告办理位于包头市昆都仑区民族西路69号金桂名园XXX产权证书；2.判令被告以房款464632元为基数，按照每天0.3‰计算，支付迟办理产权的违约金(从2013年5月8日起至实际办好之日止)。3.退还房款2210.55元，退还维修基金381.09元，共计33117.64元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号为2009-0019187），购买了金桂名园XXX号房屋，建筑面积为113.52平方米，房屋价款464632元。被告于2010年12月15日前交房，交房后180日内办理产权证书，逾期每日按照房款0.3‰向原告支付违约金，实际按手续齐全交付之日起730天即2013年5月8日前办好产权，但被告未按规定时间为原告办理。房屋面积差0.54平方米，多收房款及维修基金。双方未能协商一致，故原告诉至法院。被告通正公司辩称，按房价计算的违约金不成立，因为房屋原告已经使用居住，只是房本没有办理完毕，且不是被告的原因，是政府的原因导致，且去年通知业主办理房本时，是原告不办理房本，不是被告不办理。同意给原告的第一项诉讼请求协助原告办理房本，不同意支付违约金。多收的面积差价及公共维修基金都是同意退还，只是原告一直没有办理手续，没有实际履行退钱的行为。因为业主没有交清物业费，所以应该给原告退还的面积差和维修基金至今没有退，两项金额没有进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2009年8月6日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（编号为XXX）。之后，双方签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市××区房屋，总价款为464632元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‰向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。另查明，原告已经按约定向被告支付了房屋首付款,剩余房款已经发放贷款，被告尚未退还面积差价2210.55元。2011年5月8日向被告交纳维修基金13939元、契税3484.7元、印花税237.31元、代办费200元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计635.6元，上述费用共计18496.61元。当日，被告向原告交付房屋。因房屋存在面积差，被告多收了维修基金381.09元。被告通正公司于2016年9月13日取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记办结通知书。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告同意协助原告办理房屋权属证书，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同约定房屋总价款为464632元，因存在面积差，房屋实际价款应当为462421.45元（464632元-2210.55元），被告多收的房款2210.55元和维修基金381.09元应当予以退还。被告交房的日期为2011年5月8日，原告于当日向被告交纳了维修基金、契税、印花税、代办费、登记费在内的各项费用，结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月7日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，应当承担违约责任，违约金从2013年5月8日起计算至产权证书办理完毕之日止，每日按照总房款464632元的0.3计算。被告的相关抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告丁志雄办理包头市昆都仑区民族西路69号金桂名园XXX号房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告丁志雄房款2210.55元和维修基金381.09元；三、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告丁志雄支付违约金（从2013年5月8日起计算至不动产权证书办理完毕之日止，每日按总房款464632元的0.3计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元。适用简易程序审理的案件减半收取计313元（原告丁志雄已预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二〇一九年九月三十日书记员 李欣宇附：本判决及执行阶段适用的法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督84号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:张健光，男，汉族，1992年5月1日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执121号之二 申请执行人：李颖,女，汉族，1982年10月14日生，住安国市。 被执行人：韩翔，男，汉族，1992年8月29日生，住安国市。 本院在执行李颖与韩翔为民间借贷纠纷一案中，现因被执行人韩翔之妻庞宁向安国市人民法院提起析产诉讼，我院依法中止对韩翔之妻庞宁名下夫妻共有的位于安国市执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 中止对韩翔之妻庞宁名下夫妻共有的位于安国市的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵德帅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初7217号 原告：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70-11号，统一社会信用代码915000009034375377。 负责人：高琎，行长。 委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郭杨，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：周小敏，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：杨淑云，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“交行巴南支行”）与被告郭杨、周小敏、杨淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员姚芳适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦熹到庭参加了诉讼。被告郭杨、周小敏、杨淑云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭杨、周小敏立即偿还借款本金424045.63元、截至2019年2月16日利息10344.57元、罚息71.18元、利息复利171.05元、罚息复利0.83元。之后以未还本金424045.63元为基数按逾期贷款的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计收利息，并以罚息利率对应付未付利息10344.57元计收复利，至本息还清之日截止；3、判令原告就三被告位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路XXX的房地产享有抵押权，原告的所有债权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先权；4、本案诉讼费由被告郭杨、周小敏、杨淑云共同承担。事实和理由：原告交行巴南支行与被告郭杨、周小敏于2013年4月16日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告郭杨、周小敏发放贷款46万元，贷款期限为360个月，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。三被告用其所有位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路XXX的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保。2013年5月16日，原告按约向二被告发放了贷款46万元，但二被告未按约定还款，截至2019年2月16日逾期次数已达6次，原告多次催收未果，诉至法院。 被告周小敏、郭杨、杨淑云未到庭，亦未作答辩。 原告交行巴南支行围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了二被告身份证（复印件）、结婚证、《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋登记查询证明、借款凭证、进账单、逾期还款汇总表、贷款情况查询欠款明细表等证据，二被告未到庭亦未对上述证件提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原被告到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告与被告周小敏、郭杨签订《个人房产抵押贷款合同》，约定二被告向原告贷款46万元用于购买位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路XXX（房地产权编号为202房地证XXX号）的房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为年利率6.55%，按等额本息还款，还款以月为一期，首期自放款日起计算，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，并按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权处理抵押物。被告杨淑云在合同中共有人处签字捺印，并注明“共有人均同意以本合同第二十二条约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保。”之后，三被告用其共同所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路XXX房屋（102房地证XXX号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2013年5月16日向二被告指定账户发放了46万元贷款，被告未按约定全面履行还款义务。截止2019年2月16日，二被告尚欠原告借款本金424045.63元、利息10344.57元、罚息71.18元、利息复利171.05元。 本院认为，原告交行巴南支行与被告周小敏、郭杨签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该合同签订后，原告交行巴南支行按约向二被告发放了贷款，被告周小敏、郭杨也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、罚息、复利的诉请理由正当，本院予以支持。被告郭杨、周小敏向原告交行巴南支行申请贷款以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路XXX房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，被告杨淑云作为房屋共有人签字同意。现被告郭杨、周小敏未能按约清偿债务时，原告交行巴南支行对抵押的房屋享有抵押权，并对房屋折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告交行巴南支行请求判令其对被告提供的抵押物享有抵押权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告交行巴南支行要求被告给付截止2019年2月16日的未还罚息复利0.83元的请求，本院认为，原、被告在签订的《个人房产抵押贷款合同》中对未还罚息复利的计算无上述约定，故对原告的此项请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭杨、周小敏于本判决发生效力之日起十日内共同归还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金424045.63元和截止2019年2月16日的利息10344.57元、罚息71.18元、利息复利171.05元，合计434632.43元； 二、被告郭杨、周小敏于本判决发生效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行从2019年2月16日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利； 三、原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告郭杨、周小敏、杨淑云共同所有位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路XXX（102房地证XXX号）房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费7818.75元，由被告郭杨、周小敏共同负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 姚 芳 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 法官 助理 钟 婧 二〇一九年九月三十日 书 记 员 朱丽佳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1549号原告：刘飞，女，1985年2月16日出生，汉族，住济南市。被告：李军，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告刘飞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月27日向原告借款3万元并出具借条一张，约定10月29日偿还，后被告一直未还款。李军未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘飞为证明自己的主张，提交李军出具借条一张。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李军向刘飞出具的借条，能够确认李军向刘飞借款3万元的事实，李军应偿还刘飞上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李军于本判决生效之日起十日内偿还刘飞借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  张 琰人民陪审员  贾 瑶二〇一九年九月十二日法官 助理  牟 阳书 记 员  赵珊珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3897号申请执行人：兰辛英，女，1930年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：陈家琪，男，1965年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：陈爱莲，女，1970年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈兰亭，女，1958年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人兰辛英、陈家琪、陈爱莲与被执行人陈兰亭分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初24290号民事判决书确定：一、陈楼于二〇一二年三月二十三日与北京市金鹏苑当地产开发有限公司签订的《春风雅筑家园定向安置房认购协议》中约定的权利义务，由兰辛英享有五分之三份额，由陈爱莲、陈家琪、陈茜茜、陈兰亭各享有十分之一份额。二、陈兰亭于本判决生效之日起七日内给付兰辛英货币补偿款47846.2元。三、陈兰亭于本判决生效之日起七日内给付陈家琪货币补偿款41307.7元。四、陈兰亭于本判决生效之日起七日内给付陈茜茜货币补偿款41307.7院内。五、陈兰亭于本判决生效之日起七日内给付陈爱莲货币补偿款41082.7元。六、陈兰亭于本判决生效之日起七日内给付马慧民货币补偿款69361元。七、陈兰亭于本判决生效中之日起七日内给付马逸瑄货币补偿款69361元。八、陈兰亭于本判决生效之日起七日内给付徐文货币补偿款18111元。九、陈兰亭于本判决生效之日起七日尼日给付兰辛英、陈爱莲、陈家琪、陈茜茜补助款每人30000元。执行过程中本案申请执行人兰辛英、陈家琪、陈爱莲与被执行人陈兰亭达成执行和解，被执行人陈兰亭分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执3897号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年九月六日书记员  于 莹
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执565号之一 申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 被执行人：刘庆伟，男，回族，1975年7月1日生，住安国市药华大路88号市。 本院在执行安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与刘庆伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日扣留被执行人刘庆伟在安国市公安局每月工资收入1500元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘庆伟在安国市公安局每月工资收入1500元的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  刘久树 二〇一九年九月六日 书记员  赵德帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢426号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：周智勇，男，1959年6月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8621号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周智勇归还拖欠本金114,969.16元、自2012年7月7日起至本金实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费2,759.40元。本院立案后，于2019年9月2日向被执行人周智勇发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人周智勇在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周智勇名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人周智勇户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人周智勇未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周智勇发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年9月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对周智勇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周智勇未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周智勇目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年九月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4557号原告：刘妍宜,女,1986年10月25日出生,汉族,高中文化,无业,住宁夏回族自治区中宁县 。被告：任涵斌，男，1978年8月4日出生，满族，工人，住宁夏回族自治区中宁县 。原告刘妍宜与被告任涵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。宣判前，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘妍宜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘妍宜负担。审判员 吴学娇 二〇一九年九月三十日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7793号申请执行人：王秋梅，女，1976年11月17日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被执行人:江益，男,1973年6月18日出生,汉族，无业，住四川省泸县。王秋梅申请执行江益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初12156号民事判决书已发生法律效力。王秋梅向本院申请执行，要求被执行人江益给付借款本金1615000元、案件受理费9668元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江益发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江益有可供执行的财产。申请执行人王秋梅亦未提供被执行人江益可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王秋梅申请执行的借款本金1615000元、案件受理费9668元未受清偿。经申请执行人王秋梅确认，被执行人江益确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秋梅享有要求被执行人江益继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江益负有继续向申请执行人王秋梅履行债务的义务。申请执行人王秋梅发现被执行人江益有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王 杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2447号原告：何建武，男，汉族，1968年3月19日生，住河南省嵩县。被告：牛晓辉，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省嵩县。原告何建武诉被告牛晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何建武于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建武撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告何建武负担。审判员  张纯举二〇一九年九月三十日书记员  闫伟峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7981号申请执行人：董维江，男，1962年7月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘凤金，男，1951年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。董维江申请执行刘凤金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18176号民事调解书已发生法律效力。董维江向本院申请执行，要求被执行人刘凤金给付案款60000元，案件受理费650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘凤金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘凤金名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人刘凤金有其他可供执行的财产。申请执行人董维江亦未提供被执行人刘凤金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董维江申请执行的给付给付案款60000元，案件受理费650元。经申请人董维江确认，被执行人刘凤金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董维江享有要求被执行人刘凤金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘凤金负有继续向申请执行人董维江履行债务的义务。申请执行人董维江发现被执行人刘凤金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王 杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执941号 申请执行人：钱二牛，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱龙得，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱二牛与钱龙得民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1325号民事判决已发生法律效力，被执行人钱龙得未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱龙得银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年五月二十七日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2953号申请执行人永嘉县三江硅酸盐砖厂，住所地浙江省永嘉县三江街道梅园村，组织机构代码:145378020。法定代表人王伟。被执行人中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦，组织机构代码:794773418。法定代表人姜旭。本院在执行永嘉县三江硅酸盐砖厂与中建城开环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨中建城开环境建设有限公司的存款60000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一九年九月十八日书记员  刘毓国
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3376号原告：杨永在，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘国平，文安县左各庄中天法律服务所法律服务工作者。被告：李玉峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告杨永在与被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永在的委托诉讼代理人刘国平、被告李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永在向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金20000元及逾期利息至履行完；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月5日签订了采购合同，原告购买热镀埋板。合同签订后原告分两次给付被告定金20000元。事后双方未实际履行合同，原告要求被告返还定金，被告拒不返还。李玉峰辩称，原告所诉不属实。2016年确实订立了埋板采购合同，9月原、被告达成意向，10月货做出来后订立的合同。开始，原告给了7000元定金，2016年又给被告13000元定金。原告一直没有买走货物，被告的损失很大，原告要的定金被告不能给。为证实自己的主张，原告杨永在提供采购合同及支付宝付款单据，证实原、被告间的买卖关系及原告已按合同约定及口头协议将预付款7000元及定金13000元支付给了被告。被告李玉峰未提交证据。结合被告的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：采购合同与支付宝付款单据，被告对其真实性无异议，且该证符合证据的合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨永在与被告李玉峰于2016年10月5日签订采购合同，其购买被告李玉峰的热镀埋板。合同约定：被告李玉峰收到原告杨永在提供的不可变更尺寸订单之日起10日内货到原告指定地点，后续订单以双方确认日期为准，每批次货自收到订单之日起10日内提供到位；合同签订后原告支付被告7000元作为预付款，被告开始生产，自下单之日起10日内货到原告指定地点。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将订单交付被告，并于2016年10月9日通过支付宝转账的方式给付被告李玉峰7000元，转账说明为“预埋铁定金”。被告李玉峰于2016年10月20将原告杨永在订购的全部热镀埋板生产完毕，后其要求向原告交货。原告杨永在因与第三方的合同履行出现问题，要求被告延迟交货。2016年12月9日原告杨永在通过支付宝转账的形式向被告李玉峰追加定金13000元，交易附言为“预埋铁追加定金”。至2018年初，在被告李玉峰的多次催促下，原告杨永在仍拒绝被告李玉峰向其交货。庭审中，原、被告均认可“预埋铁”即为合同中的“热镀埋板”。本院认为，原告杨永在向被告李玉峰支付的7000元是否为定金为本案首先要明确的问题。原、被告对于双方间订立了采购合同均无异议，该合同成立并生效。虽然采购合同中约定“合同签订后原告支付被告7000元作为预付款”，但原告向被告支付此7000元时的转账说明为“预埋铁定金”，被告收款时未对此转账说明提出异议，故此7000元应认定为原、被告均认可此7000元由合同中约定的“预付款”变更为“定金”，原告向被告的第二笔转款13000元，原、被告均认可为追加的定金，故原告杨永在向被告支付的20000元均应认定为定金。被告李玉峰应否返还原告杨永在定金20000元为本案要解决的第二个问题。担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……给付定金的一方不履行合同约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告李玉峰接到原告杨永在的订单，依照合同的约定生产完成后要求向原告交货，原告因与第三方的纠纷未能依照合同的约定收货，在向被告追加定金后仍拒绝收货，原告杨永在拒绝收货的违约行为导致合同未能履行，其作为定金给付方，无权要求被告返还定金，故原告杨永在要求被告李玉峰返还定金诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告杨永在的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨永在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年九月二十六日书记员  李晓晓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5930号 原告：苏泽海，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林文须，男，汉族，1965年7月9日出生，住福建省南安市。 被告：泉州市豪华光电科技有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电基地创新大厦12楼，统一社会信用代码：913505006286516932。 原告苏泽海与被告林文须、泉州市豪华光电科技有限公司（以下简称：豪华光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽海的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼，被告林文须、豪华光电公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏泽海向本院提出诉讼请求:1.判令林文须偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付自2018年2月28日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日止为15万元。2.判令林文须支付苏泽海支出的律师代理费7800元。3.豪华光电公司对林文须上述两项诉求的债务承担连带清偿责任。事实与理由：林文须曾于2014年5月28日向苏泽海借款150万元，尔后有偿还部分本金，截至2017年11月28日，林文须尚欠苏泽海借款本金50万元，双方为此进行第一次债务结算，约定林文须尚欠苏泽海借款本金50万元，借款月利率为2.5%，双方将上述借款期限延期至2018年5月28日，第一次结算后林文须支付借款利息至2018年1月28日，为明确借贷双方借款资金及借款利息的约定，双方于2018年5月28日对上述债务进行第二次结算，林文须签署《结算借据》一张供苏泽海收执，该借据载明林文须尚欠的本金及双方有关借款利息的约定，豪华光电公司作为担保人在上述借据上盖章，现上述借据约定的还款期限已届至，但林文须却未能履行还款付息义务。 林文须、豪华光电公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏泽海与林文须之间存在民间借贷往来。2017年11月28日，林文须向苏泽海出具借据，确认其曾于2014年5月28日向苏泽海借款150万元，借款月利率2.5%，截至2017年11月28日尚欠借款本金50万元未偿还。苏泽海同意延长借款期限至2018年5月28日止，借款月利率2.5%。豪华光电公司对上述债务承担连带保证责任。2018年5月28日，双方再次进行结算，林文须再次出具借据供苏泽海收执，该借据载明林文须尚欠借款本金50万元，借款月利率2.5%，借款期限延长至2018年12月28日。豪华光电公司对上述借款的本金及利息承担连带保证责任，保证期限两年。因借款产生纠纷，违约方应承担守约方为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。豪华光电公司在担保人处盖章确认。此后，林文须未能履行还款付息义务，豪华光电公司也未能履行保证义务，故苏泽海提起诉讼并因此支付律师代理费用7800元。 上述事实有苏泽海提供的借据、委托代理合同、律师费用发票、身份证明、组织机构查询单等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，林文须向苏泽海借款的事实，有其出具的借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对苏泽海要求林文须偿还尚欠借款50万元的诉讼请求予以支持，对苏泽海要求林文须支付借款利息的期限，按双方第二次结算的时间2018年5月28日起算。双方在借据中明确约定，违约方应承担守约方为实现债权支出的律师费等费用，故本院对苏泽海要求林文须支付律师代理费用7800元的诉求予以支持。豪华光电公司为林文须的上述债务承担保证责任并在借据担保人处盖章确认，苏泽海在保证期限内要求其承担保证责任，本院对该项诉求予以支持。林文须、豪华光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林文须应于本判决生效之日起十日内向原告苏泽海偿还借款50万元，并按月利率2%的标准支付自2018年5月28日起至还清款项之日止的利息； 二、被告林文须应于本判决生效之日起十日内向原告苏泽海支付因本案支出的律师代理费用7800元； 三、被告泉州市豪华光电科技有限公司对被告林文须的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告林文须追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，由被告林文须、泉州市豪华光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12732号之一原告：上海久奕投资管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：王文睿，执行董事。委托诉讼代理人：张东晓，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城律师事务所律师。被告：姚明成，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。原告上海久奕投资管理有限公司与被告姚明成股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周冬英审 判 员  奚 鹏人民陪审员  ***二〇一九年九月三日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11813号 原告：王某某，男，1990年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王传令，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1995年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王传令到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及其利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月份以买车和其他资金周转为由，向原告两次借款50000元，后被告向原告出具借条一份，并约定于2018年7月6日前还清该借款。该借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，被告刘某两次向原告借款50000元，原告于2017年12月14日通过手机网银向被告转款10000元，于2017年12月19日通过手机网银向被告转款40000元，被告向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到王某某现金50000元（伍万元整）于2018年7月6号前还清刘某37××××××××”。借款到期后经原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条、银行转账明细及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告王某某要求被告刘某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月五日 书记员  孙霄霄
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2039号 原告：王哲香。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告：姜迎雪。 被告：马全斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘永新，该公司职工。 原告王哲香与被告姜迎雪、马全斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲香及其委托诉讼代理人陈念钢，被告姜迎雪，被告人民保险公司委托诉讼代理人潘永新到庭参加了诉讼，被告马全斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计245225.4元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月2日16时03分许，被告姜迎雪驾驶鲁V×××××号小型轿车（登记车主系马全斌）沿奎文区胜利东街由西向东行驶至潍州路路口东300米人行横道处时，与骑电动自行车的原告王哲香相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，姜迎雪承担事故的主要责任。姜迎雪驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 姜迎雪辩称，发生事故属实，因车主马全斌驾照暂扣让被告开车来潍坊办事归途中发生事故，车主马全斌同意承担事故所有责任。 马全斌提交书面答辩状称，发生事故属实，因被告驾照暂扣，让朋友姜迎雪开车来潍坊办事归途中发生交通事故，事故发生时被告在车上，同意承担事故赔偿责任。 人民保险公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告已经为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日16时03分许，被告姜迎雪驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区胜利东街由西向东行驶至潍州路路口东300米人行横道处，与骑电动自行车的原告王哲香相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，姜迎雪承担事故的主要责任，王哲香承担事故的次要责任。 原告发生事故后先后两次到潍坊市中医院住院治疗，共计住院65天，经诊断其伤情为：左胫骨远端开放粉碎性骨折，左胫骨骨缺损，左小腿皮肤软组织缺损，左腓骨多段粉碎性骨折，头面部外伤，头皮下血肿。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、营养费等进行了鉴定，该司法鉴定中心于2019年8月6日作出司法鉴定意见书，意见为：原告左踝关节功能障碍构成十级伤残，误工时间为受伤之日至评残前一日，护理期限为90天，营养期限60天，费用建议30元/天，后续治疗费11000-13000元。 被告姜迎雪驾驶的车辆登记车主系被告马全斌，两被告均陈述系因马全斌驾照暂扣，由姜迎雪驾驶车辆办事归途中发生事故，马全斌同意承担事故赔偿责任。鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费103104.34元；2.误工费61313元；3.护理费9751.5元；4.残疾赔偿金79098元；5.交通费1000元；6.鉴定费2900元；7.残疾辅助器具费314.9元；8.住院伙食补助费3250元；9.营养费1800元；10.后续治疗费13000元；11.精神损害抚慰金1000元。 另查明，事故发生后被告人民保险公司为原告垫付10000元。 诉讼过程中，姜迎雪与人民保险公司达成和解协议，就属于交强险限额赔偿范围内的损失由被告人民保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计108009.5元，扣除已经支付的10000元，被告人民保险公司尚应赔偿原告98009.5元。对超出交强险限额的其他医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等要求被告姜迎雪、马全斌负担。 上述事实，有司法鉴定意见书、当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、户口本、单位证明、营业执照复印件、房产证、结婚证、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告姜迎雪驾驶的车辆与王哲香发生事故导致原告王哲香受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告姜迎雪承担事故的主要责任，原告王哲香承担事故的次要责任，本院依法予以确认。因原告王哲香与被告姜迎雪均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本案事故系发生在机动车与非机动之间，故对本次事故，被告姜迎雪应承担80%的责任，原告王哲香应自行承担20%的责任。对原告因本次事故所产生的合理损失，马全斌作为肇事车辆的登记车主，其陈述系在其驾照暂扣期间由姜迎雪驾驶车辆发生事故，并同意承担事故相关赔偿责任，本院依法予以确认。 关于原告主张的各项费用，其中，对属于交强险赔偿限额的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，原告已经被告人民保险公司达成和解协议，由被告人民保险公司赔偿原告上述各项损失共计98009.5元（不包括已经支付的10000元），上述协议系双方当事人的真实意思表示且并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以确认。对超出交强险以外的其他损失本院认定如下：医疗费93104.34元、住院伙食补助费3250元、营养费1800元、鉴定费2900元，本院直接予以确认；关于原告主张的后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院认定为12000元，原告上述超出交强险限额的损失共计113054.34元，被告姜迎雪、马全斌对此应承担80%的责任，计款90443.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王哲香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计98009.5元； 二、被告姜迎雪、马全斌赔偿原告王哲香医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计90443.47元； 三、驳回原告王哲香的其他诉讼请求。 以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，财产保全费720元，共计3209元，由原告王哲香负担640元，被告姜迎雪、马全斌负担2569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  孟胜男
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初262号原告：和某某，女，傈僳族，1976年4月18日生，云南省兰坪县人，住怒江州兰坪县。被告:费某某，男，汉族，1971年12月5日生，云南省永平县人，住永平县。未到庭。原告和某某与被告费某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告费某某支付原告劳务欠款10751元，并承担诉讼保全担保保险费800元和保全申请费108元。事实及理由：2017年2月至7月，原告和某某为被告费某某包装茯苓和灵芝菌种提供劳务。做工结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费10751元。因暂时无钱支付，被告承诺待茯苓和灵芝菌种出售后付清原告劳务费，并于2017年9月9日出具给原告欠条一张，约定2017年12月30日前付清所欠劳务费。但期满后被告未依约履行付款义务，原告多次催讨未果后，故诉至法院。被告费某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。欠条1张，拟证明原告为被告包装茯苓和灵芝菌种提供劳务，被告欠原告劳务费10751元，约定于2017年12月30日前付清；保全担保保险费和保全申请费票据各1份，拟证明原告交纳保全担保保险费800元和保全申请费108元。经本院审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月至7月，原告和某某为被告费某某包装茯苓和灵芝菌种提供劳务，双方约定劳务报酬每天每工80元，夜晚加班按每小时10元计付报酬。做工结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费10751元。因无钱及时清结原告劳务费，被告承诺待茯苓和灵芝菌种出售后付清原告劳务费，并于2017年9月9日出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠到和某某人民币10751元（大写壹万零柒佰伍拾壹元整），期限2017年12月30日前付清。”该欠条的落款日期为2017年9月9日，被告费某某签署了姓名并按手印。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未依约履行付款义务。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，向中国大地财产保险股份有限公司永平支公司交纳诉讼保全担保保险费800元，向本院交纳保全申请费108元。本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告和某某为被告费某某包装茯苓和灵芝菌种提供劳务，做工结束后经结算，被告向原告出具了劳务欠款证明，双方形成劳务合同关系。原告持欠条主张权利符合法律规定，被告作为劳务接受人，未依约履行支付劳务费义务，违背公平、诚信原则，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付劳务费10751元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼保全担保保险费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，本案原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告主张权利而支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故被告应赔偿该费用。关于保全申请费的问题。《诉讼费用交纳办法》第六条第二项规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：…（二）申请费”，第十条第二项规定“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：…（二）申请保全措施”，本案原告基于被告未按约支付劳务费的违约行为，造成其向本院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的保全申请费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，故原告要求被告赔偿该费用符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，缺席判决如下：一、由被告费某某支付原告和某某劳务费10751元；二、由被告费某某赔偿原告和某某诉讼保全担保保险费800元和保全申请费108元。上述款项，合计人民币11659元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告费某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  余文星审判员  韩蒋张审判员  杨建康二〇一九年九月九日书记员  杨 森
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初255号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人胡长安，男，1989年1月18日出生于河北省玉田县，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，群众，工人，住河北省唐山市玉田县。因本案于2019年7月20日被迁西县公安局行政拘留，同年7月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月8日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   辩护人李恒，河北奔驰律师事务所律师。   辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2019】241号起诉书指控被告人胡长安犯传播淫秽物品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员史凤合、被告人胡长安及辩护人李恒、马洪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年韩某（已判）在微信上建立主要用于传播淫秽电子信息的“TS狗仔队”群，自己为群主，群成员达60人，该群管理员被告人胡长安微信名为“威尼斯人”和群内人员朱龙龙（已判）作为主要传播者将大量淫秽视频发送到该群内。截止到2019年4月21日，三人一共往该群内发送淫秽视频46部。被告人胡长安之行为已构成传播淫秽物品罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人胡长安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。   辩护人李恒、马洪英的意见是，被告人胡长安到案后如实供述自己的罪行；被告人胡长安涉案情节轻微，主观恶性较小；认罪悔罪，对自己的行为有了深刻的认识。综上所述，建议对被告人胡长安从轻处罚。   上述事实，被告人胡长安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、舒某的证言，迁西县公安局检查笔录，说明及微信截图，迁西县公安局淫秽物品审查鉴定书，河北省罚款统一收据，朱龙龙另案处理的说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，人口信息查询结果及被告人胡长安的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡长安传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡长安如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。作案工具OPPO黑色手机一部，应予没收。为保护国家对淫秽物品的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   1被告人胡长安犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。   2作案工具OPPO黑色手机一部，予以没收。   拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡长安自2019年7月20日起至2019年7月24日止被迁西县公安局行政拘留五日，应折抵刑期五日。即被告人胡长安的刑期自2019年7月25日起至2019年10月19日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨有保     二〇一九年九月二十四日   书记员 李明娜
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初749号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人林海城，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市，住深圳市南山区。因本案于2018年11与27日被拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人**，广东大同律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人林海城犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人林海城及辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2018年世界杯足球比赛期间,被告人林海城为谋取非法利益，利用他人提供的境外赌博网站开设的网络赌博账号，通过“返水”吸引并接受他人对世界杯比赛场次的投注。林海城先在网站××获取世界杯比赛场次的外围赔率情况，通过微信告知参赌人员,参赌人员则回复告知其投注的场次、投注的对手和投注的数额，比赛结束后再通过微信或者支付宝转账或者让其姐夫郑镇杰帮其转账结算。在此期间，林海城先后接受徐某、梁某、杨某、叶某、林某3、李某、“浩强”、“贺某”等人的投注共计人民币约30.1万元,并非法获利人民币约12万元。公诉机关认为被告人林海城无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还提交深南检量建〔2019〕678号量刑建议书，建议对被告人林海城判处三年六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人林海城对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人林海城的辩护人提出辩护意见称：被告人林海城的行为不具备开设赌场犯罪的特征。1、林海城的行为不构成法律以及司法解释所认定的网上开设赌场犯罪。2、林海城的赌博行为，不具备一般的开设赌场犯罪的特征。本案参赌人员的身份有特定的身份，都是林海城的亲戚、朋友，不具备公开性，且本案中的赌博是临时组织的赌局，持续的时间很短，也没有组织严密的人员分工。3、做庄、返水，并不是网络规定的开设赌场犯罪的一个法定构成要件。4、本案对于林海城非法获利的情况，现有证据无法证明其有获利益12万元，应认定其获利2万元。辩护人请求法院判处被告人缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另，被告人林海城的亲属在案件审理中代为退缴赃款人民币12万元。上述事实，有公诉机关提供的到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、微信账号及聊天、转账记录截图、被告人身份信息，证人林某1、林某2、徐某、杨某、叶某、林某3、李某的证言，被告人林海城的供述与辩解，林海城、杨某、叶某、林某3、李某的辨认笔录，搜查、扣押、提取笔录等经庭审出示、质证查证属实的证据予以证实。本院认为，被告人林海城为谋取非法利益，利用网络赌博网站，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人林海城不构成开设赌场罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并主动退赃，本院依法对其从轻处罚。综合涉案赌场参与人员，经判前社区调查，本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林海城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收，退缴的违法所得人民币十二万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年九月三十日书 记 员  李 超苏凎德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执73号 申请执行人：石立坚，男，1968年8月3日出生，住上林县。 被执行人：罗可成，女，1962年5月8日出生，住上林县。 被执行人：覃清连，女，1993年9月3日出生，住上林县。 被执行人：覃清媚，女，1991年2月24日出生，住宾阳县。 被执行人：覃桂兰，女，1989年11月29日出生，住上林县。 被执行人：覃承诺，男，1984年10月7日出生，住上林县。 申请执行人石立坚与被执行人罗可成、覃清连、覃清媚、覃桂兰、覃承诺追偿权纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还34000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费325元，申请执行费410元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年9月5日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月五日 书记员 周 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2961号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：史新勤、王真明，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈群林，男，汉族，1964年10月1日出生，住襄阳市樊城区。被告：陈肖，男，汉族，1993年9月12日出生，住襄阳市樊城区。被告：肖明英，女，汉族，1964年8月1日出生，住襄阳市襄州区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。负责人：马向东，武汉民商小微总经理。原告民生银行襄阳分行与被告陈群林、陈肖、肖明英、武汉民商小微金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年九月十六日书记员  杨 莉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1559号 原告：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。 法定代表人：李文卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：徐朝安，男，1970年10月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 唐山双升房地产开发有限公司与徐朝安合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告唐山双升房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山双升房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山双升房地产开发有限公司负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  邓宏宇 二〇一九年九月二十四日 法官助理董申 书记员刘洋 ——
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9310号起诉人：黄龙尧，男，1964年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年8月26日收到起诉人黄龙尧诉丁礼涛建设工程合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2014年10月8日，起诉人与兖矿新陆建设发展有限公司签订《工程合同》，承包了该公司为总包人的山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司8101综采工作面原煤生产项目。2015年5月5日，起诉人委托黄建希与丁礼涛签订了《工程项目转让协议》，将上述工程项目转让给了丁礼涛。双方约定转让款650万元，分三次支付，最后一笔200万元于2015年12月底付清。并约定如一方违约则违约方承担总价款5%即32.5万元的违约金。协议签订后原告依约移交了项目，丁礼涛共支付了转让款250万元整。双方于2015年11月5日签订《以车抵债协议书》，约定丁礼涛以其自有的路虎揽胜车（车牌号陕Ｇ×××××）抵偿转让款280万元，并承诺余款120万元于2015年11月10日前付清，如不能按时支付，前期车辆抵债视为无效。此后至2017年3月22日，丁礼涛先后支付了95万元，至今仍欠25万元。按照丁礼涛承诺，车辆抵债视为无效，故其仍欠305万元。现起诉人诉至法院，要求：一、依法判令丁礼涛支付起诉人工程项目转让款305万元并支付违约金32.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查，本案所涉建设工程所在地位于山西省大同市左云县，故本院对本案不具有管辖权。现起诉人向本院提起民事诉讼，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄龙尧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇一九年九月二日法官助理金捷书记员杜逸中
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6168号 申请执行人：温州市奥德克自动化科技有限公司。 被执行人：宿州华东鞋业有限公司。 被执行人：李华青，男，1972年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人温州市奥德克自动化科技有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3829号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宿州华东鞋业有限公司、李华青银行存款人民币224000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月十九日 书 记 员  吕宏伟
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1425号 原告：陈明聪，女，生于1950年8月27日，汉族，陕西省凤县人，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。 被告：曾仕勇，男，生于1983年2月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告陈明聪诉被告曾仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因采用其他方式无法向被告送达，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈明聪诉称，2016年3月，被告因经营需要，向原告的女儿曾繁琴提出借款，后曾繁琴将其保管的原告的存款19950元取出，另原告拿出现金10050元，原告借款30000元给被告，被告向原告出具借条，约定在2016年端午节前偿还，但借款到期后被告未按约还款，经多次催收未果，现原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款3万元，并要求被告给付该款从2016年5月9日起至偿还完毕时止按年利率6%计算的利息，案件受理费由被告负担。 被告曾仕勇未到庭，未作答辩。 原告针对自己的主张，举证如下： 证据材料1：原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况； 证据材料2：借条，证实被告向原告借款3万元； 证据材料3：中国邮政储蓄银行取款凭单，证实曾繁琴在借条出具当日取款交付的事实； 证据材料4：本院调查乐至县村民委员会出具的证明。证明曾仕勇长期外出务工，不知其联系方式。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系公安机关依职权制作的书证，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。证据材料2系被告向原告出具的借条，其来源合法，内容客观、真实，本院对该证据的真实性予以采信。证据材料3系取款凭单，该证据与借条能够印证，该证据本院予以采信。证据材料4系本院调查乐至县村民委员会出具的证明，经原告质证无异议，本院予以采信。 经审理查明：2016年3月19日，被告曾仕勇向原告陈明聪出具借条，借条内容为“今借到陈明聪人民币叁万圆整小写30000.00元此款2016年端午节前归还”。借条出具后，被告曾仕勇未向原告陈明聪偿还过借款，现被告曾仕勇尚欠原告陈明聪借款3万元。 另查明，2016年端午节日期为2016年6月9日。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条予以证实，原、被告间借贷关系成立。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未约定借款期限内利息及逾期利息，被告应从借款逾期之日即2016年6月10日起至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%向原告给付利息，关于原告主张利息的诉讼请求，本院部分支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾仕勇在本判决生效后十日内向原告陈明聪偿还借款30000元以及该款从2016年6月10日起至偿还完毕时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告曾仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  蒲俊辉 人民陪审员  李 凯 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  雷文华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3007号原告：于某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告于某与被告烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年九月三日书记员  刘晓宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4621号原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路193号。法定代表人：温正仲。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所。被告：周迎春，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈培发，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周海棠，女，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告周迎春、陈培发、周海棠追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告温州祥腾资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告周迎春、陈培发、周海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温州祥腾资产管理有限责任公司提出诉讼请求：1.被告周迎春、陈培发向原告偿还代偿款本金100000元并支付利息损失（以借款本金100000元为基数，从2019年1月14日起按月利率0.95%计算至实际清偿之日止）、违约金10000元、律师费4000元；2.被告周海棠对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告周迎春、陈培发通过案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司运营的财道金服网站向网站用户（以下简称债权人）申请借款11万元，借款期限为3个月。原告出具保证函对上述借款提供担保。2018年8月15日，原告与被告周迎春、陈培发、周海棠签订《担保服务协议》，约定：原告为被告周迎春、陈培发向债权人借款提供担保，原告一次性收取服务费3300元，如被告周迎春、陈培发未按约偿还借款的，原告代其偿还借款后，被告周迎春、陈培发除向原告承担清偿责任外，还应按原告担保金额总数10%向原告支付违约金。同日，被告周迎春与原告签订《反担保协议》，双方约定：被告周迎春为原告的上述保证责任提供反担保，反担保的范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、罚息、违约金等。上述合同签订后，案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司向被告周迎春汇付借款110000元，原告提留其中10000元作为保证金。嗣后，由于被告周迎春、陈培发未向债权人偿还借款，原告依照约定履行了保证责任，于2017年7月12日通过案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司代偿了款项。此后，虽经原告催讨，被告周迎春、陈培发仅向原告偿还欠款利息至2019年1月13日，尚欠原告代偿款100000元及剩余利息、违约金未予偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《担保服务合同》、《反担保协议》、《保函》、电子支付凭证、银行明细单等为证据，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法均予以认定并在案佐证。被告周迎春、陈培发、周海棠未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告周迎春、陈培发签订的《担保服务合同》，与被告周海棠签订的《反担保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。本案中，因被告周迎春、陈培发未向债权人偿还借款，原告温州祥腾资产管理有限责任公司为其代偿了借款，原告依法享有追偿的权利，现原告要求被告周迎春、陈培发偿还其代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周迎春、陈培发按月利率0.95%支付代偿款利息，无法定及约定依据，本院不予支持。原告要求被告周迎春、陈培发偿付其违约金10000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告周海棠对被告周迎春、陈培发的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周迎春、陈培发于本判决生效十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿付垫付款100000元并支付违约金10000元；二、被告周海棠对被告周迎春、陈培发的第一项债务承担连带偿还责任三、驳回原告温州祥腾资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由周迎春、陈培发、周海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年九月二日代书记员 曾新伊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16530号 原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。 法定代表人：万代锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：**，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员姚利平担任独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年1月-2019年5月所欠的物业服务费3082元，公摊费290元（物业管理费按照建面每平米1.3元/月的标准，每月公摊费10元/户）；2、判令被告从2017年2月起以欠缴物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三标准向原告支付违约金至本清为止；3、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告与重庆金恒物业发展有限公司签订重庆市金恒雅居前期物业服务合同，该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳，故原告提出上述诉讼请求。 被告**辩称，2014年，被告楼下那家装修时存在乱搭乱建情况，物业不作为，不对其进行处理，堆了很多垃圾，对被告生活造成恶劣影响；存在安全隐患，物管不仅不处理相关问题且态度恶劣。原告没有履行合同义务。 本院经审理认定事实如下：被告**系案涉房屋的业主，该房屋建筑面积为81.75平方米，系住宅,产权登记日期2014年11月27日。 2013年6月3日，以重庆金恒物业发展有限公司作为甲方、重庆恒丰物业服务有限公司为乙方，双方签订重庆市金恒雅居前期物业服务合同，该合同主要约定：甲方选聘乙方为金恒雅居小区实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；乙方提供公共性物业服务，包括对物业共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护等；该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：电梯住宅按建面每平方米1.5元/月收取，非电梯住宅房按每平方米1.3元/月收取，每月公用水电分摊10元/月/户收取（小区院路灯、小区楼层路灯、小区绿化用水、配电房、水泵房等公共设施设备用电）；业主未按时接房或接房未入住的空置房（指水电气三表任何一表均未走动的房屋），物业费按50%收取；合同第八条约定，物业服务费用或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季前10日内履行交纳义务；合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告重庆恒丰物业服务有限公司对金恒雅居小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，且经原告催收后，被告仍未缴纳，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有前期物业服务合同、产调信息、律师函及挂号信函收据以及当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆金恒物业发展有限公司签订的重庆市金恒雅居前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对金恒雅居小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为金恒雅居小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为金恒雅居小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。参照上述合同约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，交纳公摊费的标准为10元/月，在2017年1月至2019年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×81.75平方米×29个月=3081.98元，应交纳的公摊费为10元/月×29个月=290元。原告诉请主张的物业服务费金额超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。原告诉请主张的公摊费与该计算标准一致，本院予以支持。因原告对其主张的违约金未明确计算基数，且前期服务合同已于2017年8月届满，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2017年1月至2019年5月期间的物业服务费3081.98元及公摊费290元，合计3371.98元； 二、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告**负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚利平 二〇一九年九月五日 书记员  王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执恢374号关于申请执行人万汉宏与被执行人郎继川、王学借款合同纠纷一案中,石家庄市桥东区人民法院作出的（2006）东民二初字第4207号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郎继川（身份证号：1301231950××××××××）、王学（身份证号：1301231952××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2811号原告：苏建桥，男，1983年12月7日生，汉族，住长葛市。被告：孙松锋，男，1975年3月25日生，汉族，住河南省登封市。原告苏建桥与被告孙松锋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年9月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏建桥到庭参加了诉讼，被告孙松锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建桥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款37790元，自2016年5月10日起至还清全部货款的利息，利息按照年利率6%计算利息暂计6000元；2、判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日欠原告货款37790元向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果后无奈诉至法院。被告孙松锋未作答辩。经审理查明：2010年起，原告苏建桥供应被告孙松锋农机配件，2016年5月10日，原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款叁万柒仟柒佰玖拾元（37790.00），孙松锋，2016.5.10”。后原告向被告追款无果诉至本院。本院认为：被告拖欠原告货款37790元至今未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告孙松锋怠于给付，侵害原告的合法权益，孙松锋应承担给付民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙松锋经本院合法传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松锋于本判决生效后十日内支付原告苏建桥货款37790元及利息损失（自2016年5月10日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元及保全费458元，由被告孙松锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  刘会林人民陪审员  杨根芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘宗慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4210号之一 原告：成都亚商新兴创业投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：刘永兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：孟荊，男，1978年10月26日出生，布依族，住成都市武侯区。 被告：王艳妮，女，1985年09月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：袁晓敏，女，1988年09月29日出生，彝族，住四川省大邑县。 原告成都亚商新兴创业投资有限公司与被告孟荆、王艳妮、袁晓敏民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告王艳妮、袁晓敏下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都亚商新兴创业投资有限公司与被告孟荆、王艳妮、袁晓敏民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年九月十七日 书记员  石 娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执918号申请执行人：徐田松被执行人：张晶被执行人：张龙龙本院在执行徐田松与张晶、张龙龙装饰装修合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年4月2日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，无工商等登记信息，有车辆已保全查封因无法实际控制暂无法处置。3、本院于2019年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，已短信告知申请人本案进入终结本次执行程序。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，无工商等登记信息，有车辆已保全查封因无法实际控制暂无法处置外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年九月十七日书记员  赵 丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3664号原告张亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者。被告占冠，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告占栋，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号。负责人王景，该公司经理。委托诉讼代理人夏永炎，该公司员工。原告张亮与被告占冠、占栋、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮委托诉讼代理人陈东平、被告占冠、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安黄冈支公司）委托诉讼代理人夏永炎到庭参加诉讼。被告占栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失34051.07元。事实与理由：2019年1月14日18时42分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号牌摩托车沿黄石市黄石港区迎宾大道武黄高速向黄石大道方向逆行，行驶至迎宾大道高架桥红星美机龙路段时，与对向行驶的被告占冠驾驶鄂Ｊ×××××牌号的小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经施救，原告被送往黄石市第二人民医院住院治疗，于2019年1月28日出院。本起交通事故经黄石市公安局黄石港区交警大队认定，原告负事故主要责任，被告占冠负事故次要责任。事故车辆鄂Ｊ×××××牌号的小型客车属被告占栋所有，该车在被告平安黄冈支公司投保了交强险及商业险，原告为维护其合法权益故提起诉讼。占冠辩称，鄂Ｊ×××××牌号的小型客车属我弟弟占栋所有，发生事故时我借用他的车辆。占栋未作答辩。平安黄冈支公司辩称，本案交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆鄂Ｊ×××××牌号的小型客车在本公司投保了交强险及商业险（保额50万元不计免赔）。原告部分诉求过高，应依法核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告张亮诉称的事实一致。另查明，原告张亮于2019年1月28日出院时，黄石市第二人民医院的出院记录中医嘱：注意休息，加强营养，休3个月。上述事实，有医疗费票据、长期医嘱、出院记录、交通事故责任认定书、占冠驾驶证及鄂Ｊ×××××牌号的小型客车行驶证、保险单（抄件）、交通费票据等，及当事人当庭一致陈述证实，予以认定。本院认为，侵害公民生命健康权利的，依法应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告张亮驾驶摩托车与被告占冠驾驶的J31C55牌号的小型客相撞，造成原告张亮受伤的交通事故，被告占冠负事故次要责任，原告张亮负主要责任。事故车辆鄂Ｊ×××××牌号的小型客车在被告平安黄冈支公司投有交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失，先由被告平安黄冈支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安黄冈支公司在第三者商业险限额内，按本起交通事故中被告占冠所担责任予以赔偿，即按不足部分的30%予以赔偿。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，对原告主张的损失核定为：1、医疗费15346.27元。其中包含原告于2019年1月15日外购“破伤风免疫球蛋白”1瓶，计款360元；经查原告住院期间临时医嘱记载，黄石市第二医院于2019年1月15日为原告肌注“破伤风免疫球蛋白”250U，并注明“自理”，该外购药费用的产生具有真实性及与原告诊疗的关联性，故予以认定。2、住院伙食补助费700元。原告黄石第二医院住院治疗14天（2019年1月14日至2019年1月28日出院），按每天50元标准共计700元。3、护理费1491.84元。按原告实际住院的天数计算护理时间，即住院天数14天，按湖北省上年度居民服务业标准计算，即38897元/年÷365天×14天=1491.94元，原告仅主张1491.84元，应予准许。4、误工费9767.45元。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱确认，建议休息3个月，故其误工时间为住院天数和建议休息的天数即104天。原告主张按建筑行业标准计算误工费，但未提交任何证明。其误工计算标准参照上一年度湖北省农、林、牧业年均收入计算，即34280元/年÷365天×104天=9767.45元；5、营养费酌情认定700元。6、交通费酌情认定500元；上述各项损失共计28505.56元。由被告平安黄冈支公司在交强险保险限额内，向原告赔偿：医疗费10000元、护理费1491.84元、误工费9767.45元、交通费500元，计21759.29元；不足部分医疗费5346.27元、住院伙食补助费700元、营养费700元，计6746.27元，由被告平安黄冈支公司在第三者责任保险限额内，赔偿原告2023.88元（6746.27元×30%）。前述被告平安黄冈支公司应向原告赔偿23783.17元（交强险21759.29元+商业险2023.88元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告张亮23783.17元；二、驳回原告张亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张亮负担45元，由被告占冠负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇一九年九月十八日书记员  徐 倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执905号之十七 申请执行人：朱正超，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县长河米业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡。统一社会信用代码913407626642453938。 朱正超与陈龙、枞阳县长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款147000元。被执行人依法应承担执行费2105元。 执行过程中：1.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行和网银存款并予以冻结（共扣划银行存款675.49元），其名下车辆皖Ｈ×××××小汽车业已被查封，但因无法控制暂时未能处置。其名下的房产已查封，但因该房产已设置抵押，故暂无处分权无法处置。无工商、税务、证券、保险等登记信息。 2.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月19日，本院前往被执行人户籍所在地被执行人所在村委会调查，确认被执行人在外务工，无法联系的事实。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日约谈申请人，告知被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146324.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月十二日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1790号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住四川省三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司工作人员，特别授权。 被告：江琴，女，生于1963年10月26日，汉族，住四川省三台县，未到庭）。 被告：马先炳，男，生于1966年1月13日，汉族，住四川省三台县，未到庭）。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）诉被告江琴、马先炳借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之委托诉讼代理人游志辉到庭参加诉讼，被告江琴、马先炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：判决由各被告共同向原告偿还借款49999元及利息。事实与理由：2015年1月21日，被告江琴在原告处借款5万元，并签订了合同。马先炳也承诺对借款承担还款责任。但除偿还利息外，只还了1元钱。 被告江琴、马先炳未进行辩解。 经审理查明：2015年1月21日，被告江琴与原告三台农商银行签订了5万元的《农户小额信用循环借款合同》，被告江琴、马先炳承诺按时履行还款义务。同日，原告三台农商银行向被告江琴发放了借款50000元。但至今江琴只将利息结付至2015年3月21日，偿还借款1元。 上述事实，有合同、承诺书等在卷佐证。 本院认为，被告江琴在原告三台农商银行借款，应按合同约定及时还款。被告马先炳应根据其承诺承担共同还款责任。对原告相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江琴、马先炳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及利息（自2015年3月21日至2017年1月20日按照月利率9.1‰计算，自2017年1月21日起自还清之日止按照月利率13.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费820元，被告江琴、马先炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  江久林 审 判 员  许亚州 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年九月三日 书 记 员  郑明万
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初757号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。法定代表人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被告：焦怀超，男，1985年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被告焦怀超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪洁、宋振明到庭参加诉讼；被告焦怀超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年7月31日信用卡拖欠本金42936.47元、利息2119.85元、违约金9062.15元，合计54118.47元。并自2018年8月1日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告支付利息及违约金；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费1624元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月4日及2017年6月10日在原告处申办信用卡两张，卡号分别为62×××73及62×××58。截至2018年7月31日，被告拖欠本金42936.47元、利息2119.85元、违约金9062.15元，合计54118.47元。原告为维护自己的合法权益，现特起诉至法院。被告焦怀超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、个人征信客户授权书、交易明细等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月10日，被告焦怀超向原告申请办理了中国建设银行信用卡一张，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表上有被告焦怀超本人书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第九项约定：甲方（即被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起。根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2015年3月4日，被告焦怀超在原告处领取了信用卡，卡号为62×××73。2017年6月10日，被告焦怀超在网上向原告申请办理了中国建设银行信用卡一张，并同意了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定：甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2017年6月10日，被告焦怀超在原告处领取了信用卡，卡号为62×××58。截至2018年7月31日，被告焦怀超拖欠原告本金42936.47元、利息2119.85元、违约金9062.15元。本院认为，被告焦怀超向原告申请办理信用卡，并签字保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的内容，则被告焦怀超的消费、还款行为应严格遵守领用协议的规定。被告焦怀超逾期还款，原告有权依据领用协议的规定，向其主张欠款本金、利息、违约金等费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费的请求，因没有提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦怀超偿还原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行本金42936.47元、利息2119.85元、违约金9062.15元（截止到2018年7月31日）,共计54118.47元，限于本判决生效后十日内付清。并以本金42936.47元为基数自2018年8月1日起至实际付清之日止按合同约定的方式向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行支付利息及违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费577元，由被告焦怀超负担。案件受理费1194元，由被告焦怀超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 侯 琳人民陪审员 孙修林二〇一九年九月二十五日书 记 员 王晓云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执1213号申请执行人:赵某，男，汉族，1960年6月13日出生，住汝州市。被执行人：龚某，男，汉族，1956年5月24日出生，住汝州市。关于申请执行人赵某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，执行标的60732元及利息，被执行人至今全部未履行。本院于2019年4月10日立案执行，2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票。2019年5月6日到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，被执行人名下无房产。2019年5月10日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，被执行人名下公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，根据查询反馈结果，被执行人名下银行卡有少量存款，无车辆，赵某申请暂不冻结龚某名下银行卡。被执行人名下暂无财产可供执行,本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人,赵某同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十四日书记员  武星广