重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初1751号原告：李祥，男，1981年1月11日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：郭子东，男，1962年5月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：蒋红，女，1967年7月15日生，汉族，住四川省营山县。被告：四川聚硕建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路171号1幢8楼02号，统一社会信用代码91510100597258273N。法定代表人：李治中，经理。原告李祥与被告郭子东、蒋红、四川聚硕建筑劳务有限公司（以下简称聚硕公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加了诉讼，被告郭子东、蒋红、聚硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥向本院提起诉讼请求：1.判令被告郭子东向原告支付拖欠的投资尾款18865元、投资利润30万元、逾期付款违约金125773元；2.被告蒋红、聚硕公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告郭子东邀约原告合伙从事云南省玉溪至磨憨铁路YMZQ标勐养河框架桥、勐养河改河框架桥及野象谷货场框架桥工程的劳务分包项目。2016年10月初进场施工，原告为项目前期垫付资金共计589865元，但被告郭子东一直未与原告签订合伙协议。2017年3月16日，聚硕公司授权被告郭子东与中铁三局集团桥隧工程有限公司玉磨铁路项目经理部签订了劳务分包合同。原告与被告郭子东在该项目合作过程中，对财务状况发生争议，无法达成一致。2018年6月1日，原告与被告郭子东对原告前期投资金额及利润对账后，被告出具了欠条及还款承诺书，对欠款金额、违约责任、还款时间等进行了约定，被告蒋红对上述款项承担担保责任。2018年7月31日至今，被告郭子东支付了26万元，尚余投资款18865元、利润30万元未付。被告郭子东书面辩称，被告蒋红只是本案事件经过的部分见证人，没有参与此事，也没从中得到任何利益，被告蒋红为此事担保只是出于朋友关系，因此不应承担任何责任。原告与被告聚硕公司没有任何合同关系，原告要求被告聚硕公司承担责任无事实依据。被告郭子东与原告只是单一的劳务合作关系，被告郭子东向原告出具欠条是让原告相信被告郭子东一定会支付欠款。现工程还没有完工，中铁三局项目部尚未付完工程款，被告郭子东将尽快拿到工程款后予以支付。请求法院组织双方调解。被告蒋红未作答辩。被告聚硕公司未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交欠条、承诺书、劳务分包合同、授权委托书、责任书等证据，本院核对无误后予以采信。由此，本院认定如下事实：2018年6月1日，郭子东还向李祥出具《承诺书》，载明“本人郭子东是四川聚硕建筑劳务有限公司与中铁三局集团桥隧工程有限公司签订分包合同（新建玉溪至磨憨铁路YMZQ-16标勐养河框架桥、勐养河改河框架桥及野象谷货场框架桥工程）项目的全权委托人。本项目与李祥合伙共同经营。项目已基本完工，经双方协商决定，不管项目亏损或盈利和工程款回收情况等原因。1、郭子东一次性退还李祥的投资本金余额278865.00元（大写：贰拾柒万捌仟捌佰陆拾伍元整），承诺在2018年6月30日付清。2、郭子东一次性支付李祥纯利润300000.00元（大写：叁拾万元整），承诺在2018年12月30日前付清。3、郭子东一次性支付刘福辉材料款余额43705.00元（大写：肆万叁仟柒佰零伍元整），承诺在2018年6月30日前付清。4、郭子东一次性支付魏水河工资38728.00元，（大写：叁万捌仟柒佰贰拾捌元整），承诺在2018年7月30日前付清。并另出具欠条及身份证复印件。以上所有应支付款项的所有税金由郭子东和四川聚硕建筑劳务有限公司承担。如不按时支付，另支付百分之二十的违约金，每日按总金额的千分之五支付利息。本人郭子东和四川聚硕劳务有限公司愿意对此承担连带担保责任。如有任何争议，双方约定由重庆市渝北区人民法院管辖，提起诉讼。”蒋红在该《承诺书》担保人处签字、捺印。同日，郭子东向李祥出具《欠条》，载明“本人郭子东是四川聚硕建筑劳务有限公司与中铁三局集团桥隧工程有限公司签订分包合同（新建玉溪至磨憨铁路YMZQ-16标勐养河框架桥、勐养河改河框架桥及野象谷货场框架桥工程）项目的全权委托人，本项目与李祥合伙共同经营。郭子东欠到李祥款项如下：1、郭子东欠到李祥的投资款及利润578865.00元（大写：伍拾柒万捌仟捌佰陆拾伍元整）。2、郭子东欠到刘福辉材料款余额43705.00元（大写：肆万叁仟柒佰零伍元整）。3、郭子东欠到魏水河工资38728.00元，（大写：叁万捌仟柒佰贰拾捌元整）。共计：661298.00元（大写：陆拾陆万壹仟贰佰玖拾捌元整）。以上所有欠款，如不按时支付，另支付百分之二十的违约金，每日按总金额的千分之五支付利息。如有任何争议，双方约定由重庆市渝北区人民法院管辖，提起诉讼。欠款付清，欠条自动作废。”蒋红在该《欠条》担保人处签字、捺印。2018年6月2日，郭子东向李祥出具《责任书》，载明“本人郭子东证明和承诺。本人与李祥合作的新建玉溪至磨憨铁路YMZQ-16标勐养河框架桥、勐养河改河框架桥及野象谷货场框架桥工程项目，经双方协商一致确定，本项目与李祥无任何关系。项目的任何经济、合同、结算及质量问题等，所产生的一切法律责任和经济责任均与李祥无任何关系，由郭子东一人承担一切法律责任和经济责任。”另查明，2017年2月7日，聚硕公司向中铁三局（集团）桥隧工程有限公司出具《法人授权委托书》，授权郭子东代表聚硕公司（法定代表人李治中）与中铁三局集团桥隧工程有限公司中标的所有工程的劳务洽谈及合同签订。2017年3月16日，中铁三局集团桥隧工程有限公司与聚硕公司签订《新建玉溪至磨憨铁路YMZQ-16标勐养河框架桥、勐养河改河框架桥及野象谷货场框架桥工程建设工程施工劳务分包合同》，约定由聚硕公司为新建玉溪至磨憨铁路YMZQ-16标勐养河框架桥、勐养河改河框架桥及野象谷货场框架桥工程项目提供劳务。原告李祥庭上陈述，被告郭子东出具承诺书后，被告郭子东支付了投资款26万元，其中25万元于2018年8月14日之前支付，剩余1万元于2018年春节前（即2019年2月5日前）支付。原告诉请的逾期付款违约金计算方式为欠款总金额578865元的20%，即125773元。本院认为，被告郭子东、蒋红、聚硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。原告李祥与被告郭子东之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李祥与被告郭子东以《欠条》《承诺书》《责任书》形式对双方之间的合伙关系进行了清算，确定被告郭子东至迟应于2018年12月30日前向原告李祥支付散伙款578865元（其中投资款278865元、合伙利润300000元），现被告郭子东已支付投资款26万元，故被告郭子东还应向原告李祥支付投资款18865元、利润300000元。原告李祥主张按《承诺书》约定以20%的标准要求被告郭子东支付逾期付款的违约金，符合双方约定，但被告郭子东于2018年12月30日前按约定向原告李祥支付了投资款25万元，故其违约金的计算基数应为228865元，20%即为45773元。综上，被告郭子东应向原告李祥支付投资款18865元、利润300000元及逾期付款违约金45773元。被告蒋红为被告郭子东的上述债务提供担保责任，但未约定保证方式及保证期限，根据法律规定，该保证方式应为连带责任保证，保证期限为主债务期限届满前六个月（即2019年6月30日前）。原告李祥在保证期限内向被告蒋红主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李祥主张被告聚硕公司对被告郭子东的上述债务承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭子东于本判决生效之日起十日内向原告李祥支付投资款18865元、利润300000元及逾期付款违约金45773元；二、被告蒋红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，由被告郭子东、蒋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  罗玉萍二〇一九年九月五日法官 助理  甘 霖书 记 员  张 倪