四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终193号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨彬，男，1973年10月4日出生于四川省阆中市，汉族，初中肄业，户籍地四川省阆中市，住阆中市。2018年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阆中市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 上诉人（原审被告人）赵颜玲，女，1976年11月21日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。2018年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阆中市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人邓雪飞，女，1976年3月28日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。2018年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阆中市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人杜斌，男，1986年6月20日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。2018年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阆中市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人杨彬、邓雪飞、杜斌、赵颜玲犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月16日作出（2019）川1381刑初44号刑事判决。原审被告人杨彬、赵颜玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）杨彬、赵颜玲的上诉意见，讯问了杨彬、赵颜玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院判决认定：被告人杨彬与被告人邓雪飞系恋人关系，无经济来源，为了以贩养吸，两人在本市多次向吸毒人员即被告人赵颜玲、杜斌以及王某等多人贩卖毒品，从中牟利。而杜斌、赵颜玲明知他人在贩卖毒品而为吸毒人员代购毒品，促进了毒品交易，并从中牟利。四人贩卖毒品的具体犯罪事实如下： 1.2018年春节，杨彬在本市公园路南街赵颜玲的租住房内以200元的价格向赵颜玲贩卖甲基苯丙胺约0.3克，之后赵颜玲、胡某、杜斌三人轮流将所购毒品进行吸食。 2.2018年2月27日上午，杜斌在本市公园路南街以170元的价格向赵颜玲贩卖甲基苯丙胺约0.3克，赵颜玲则以200元的价格转卖给吸毒人员程某，事后向程某索要30元的好处费。 3.2018年3月份，杜斌在本市江南镇某宾馆以150元的价格向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 4.2018年3月13日晚8时许，杨彬在本市公园路南街以180元的价格向赵颜玲贩卖甲基苯丙胺约0.3克，而赵颜玲则以200元的价格将该甲基苯丙胺转卖给杜斌，非法获利20元。 5.2018年3月26日,杨彬在本市公园路南街以280元的价格向赵颜玲贩卖甲基苯丙胺约0.4克，而赵颜玲以300元的价格转卖给吸毒人员程某，并向杨彬索要50元的好处费。 6.2018年4月14日，杜斌在本市江南镇街道上以220元的价格向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 7.2018年4月30日晚11时许，杜斌在本市奎星小区大门向吸毒人员李某2贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获毒资人民币150元。 8.2018年4月15日到5月18日，杨彬在本市四元街先后七次向杜斌贩卖甲基苯丙胺共计约1.6克，杨彬则安排邓雪飞负责送货，并收取毒资，邓雪飞通过微信收取毒资共计人民币1520元。 9.2018年6月18日到7月16日，邓雪飞先后八次在本市油柿井街公厕处向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺约0.8克，获得毒资共计人民币1450元。 一审法院认定上述事实，有经庭举证、质证和予以确认的受案登记表、立案决定书；人口信息表；扣押决定书以及清单；搜查证、搜查笔录、称重笔录、取样、扣押、封装笔录及清单；电子数据；到案经过；证人王某、程某、刘某1、刘某2、李某1、李某2、杨某、胡某的证言及辨认；各被告人的供述、辩解及辨认笔录等证据证实。 一审法院认为，被告人杨彬、邓雪飞、杜斌、赵颜玲在本市多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，杨彬多次贩卖甲基苯丙胺约2.6克，邓雪飞多次贩卖甲基苯丙胺约2.4克，杜斌多次贩卖甲基苯丙胺约1克，赵颜玲多次贩卖甲基苯丙胺约1克，情节严重。赵颜玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；庭审中认罪、悔罪，依法对其减轻处罚。邓雪飞到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。杨彬、杜斌有犯罪前科，应予严惩。对于被告人犯罪所得的财物（毒资）依法予以追缴，对供犯罪所用的财物（手机）予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：一、被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；二、被告人邓雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；三、被告人杜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人赵颜玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；五、对各被告人犯罪所得的财物，依法予以追缴；对扣押的被告人犯罪所用的手机，予以没收。 原审被告人杨彬的上诉意见是：1.2018年正月，其提供毒品给赵颜玲，但其不认识胡某，胡某的证言存疑；2.2018年3月26日，赵颜玲向其购买300元毒品，一个叫“灿灿”的人向赵转款300元，后赵先后向其转款200元和80元，根据此转账记录认定其贩卖毒品的证据不足；3.认定2018年4月其向杜斌贩毒100元没有任何证据；4.认定其2018年4月安排邓雪飞向杜斌贩卖毒品没有证据证明。综上，请求二审法院公正判决。 原审被告人赵颜玲的上诉意见是：1.其没有向任何人索要过好处费，其中有20元也是他们主动给其的电话费；2.自己愿意认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经二审审理查明的主要事实和证据，与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 针对上诉人（原审被告人）杨彬、赵颜玲的上诉及辩解意见，合议庭综合评判如下： 一、杨彬关于“2018年正月，其提供毒品给赵颜玲，但其不认识胡某，胡某的证言存疑”的上诉及辩解意见。 经查，赵颜玲供述：2018年正月的一天，胡某与杜斌到其租房处吸毒，其通过微信联系杨彬，叫杨彬送了200元的冰毒到其租房处。杜斌供述：2018年春节后，胡某将其带到赵姓女子家中，叫赵联系200元冰毒，后赵通过微信联系杨彬送了200元冰毒过来。胡某证实：2018年正月的一天，杜斌想吸毒，他便联系了赵颜玲并到了赵的家中，经赵联系毒品后，一个男子送来一小包冰毒，当时不认识此人，后在赵的家中吃饭时，才知道此人叫杨彬。同时，胡某通过混杂辨认，确认送毒品给赵颜玲的男子就是杨彬。综合以上证据，足以认定杨彬于2018年正月的一天向赵颜玲贩卖毒品的事实成立，至于杨彬是否认识胡某，不影响杨彬行为性质的认定，且胡某的证实与赵、杜二人的供述能够相互印证，应予采信。对杨彬的此项上诉及辩解意见不予采纳。 二、杨彬关于“2018年3月26日，赵颜玲向其购买300元毒品，一个叫灿灿的人向赵转款300元，后赵先后向其转款200元和80元，根据此转账记录认定其贩卖毒品证据不足”的上诉及辩解意见。 经查，赵颜玲供述：2018年3月26日晚8时许，程某给其微信转账300元购买冰毒，其微信联系杨彬后，以发红包的方式分两次一次200元一次80元发给杨彬，杨彬将冰毒交给她后，她又将毒品交给了程某。程某证实：2018年3月26日晚，其通过微信转款300元给赵颜玲联系冰毒，赵答应后，其到了赵的家中，随后一男子将冰毒送到赵的家中。程某通过混杂辨认，确认送冰毒的男子就是杨彬。前述证据足以证明杨彬贩卖毒品的事实成立，且有微信转款记录予以佐证，足以认定。杨彬的此项上诉及辩解意见，理由不充分，不能成立。 三、杨彬关于“认定2018年4月其向杜斌贩毒100元没有任何证据”以及“认定其2018年4月安排邓雪飞向杜斌贩卖毒品没有证据证明”的上诉及辩解意见。 经查，邓雪飞和杜斌的供述均能证实杨彬向杜斌贩卖毒品或者安排邓雪飞向杜斌贩卖毒品，且有相关微信转款记录予以佐证，同时杨彬与邓雪飞又系同居恋人关系。杨彬虽拒不供述，且对其辩解亦未提出任何证据予以支撑，但现已查明的证据足以支持杨彬贩卖毒品的事实成立，故对杨彬的此项上诉及辩解意见不予采信。 四、赵颜玲关于“其没有向任何人索要过好处费，其中有20元也是他们主动给其的电话费”的上诉及辩解意见，与其在公安侦查阶段的多次供述矛盾，且与查明的在案其他证据不符，不足以采信。 五、赵颜玲关于“自己愿意认罪、悔罪，请求从轻处罚。”的上诉及辩解意见，一审法院已认定赵颜玲有自首情节，同时亦将其在庭审中的认罪、悔罪等情节纳入了量刑情节予以考虑，二审不再重复评价。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）杨彬、赵颜玲、原审被告人邓雪飞、杜斌明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。原审各被告人多次向他人贩卖毒品，应当认定为“情节严重”。一审法院关于赵颜玲有自首情节、邓雪飞有坦白情节的认定正确，予以支持。原判认定事实和定性准确，判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年九月二十六日 书记员 杜俊波