黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1128号原告：陈瑶，女，1997年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所。被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，统一社会信用代码：91211421794811269F，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路。负责人：曹新然，职务：经理。委托诉讼代理人：刘天佐，辽宁奥启律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭鑫运输有限公司，统一社会信用代码91211403MA0UXP4Y69，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区西街华夏开发2-2-5-2。法定代表人：蒋宝荣，职务：经理。委托诉讼代理人：杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：李彦龙，男，1993年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李玉莹，女，1988年9月30日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市（系被告李彦龙的姐姐）。原告陈瑶与被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称永安保险公司）、被告葫芦岛市铭鑫运输有限公司（以下简称铭鑫公司）、被告李彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托诉讼代理人刘颜君、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘天佐、被告铭鑫公司的委托诉讼代理人杨淼、被告李彦龙及其委托诉讼代理人李玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告永安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元；2、依法判令被告永安财产保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金186080元，丧葬费30390元，亲属办理丧葬事宜期间误工费2541.90元；以上合计为219011.90元，按照50%比例计算为109505.95元。上述1、2项合计219505.95元。3、依法判令被告铭鑫公司、李彦龙在交强险和商业三者险保险限额内承担补充赔偿责任。4、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告李彦龙驾驶其实际所有的挂靠在被告铭鑫公司名下的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿G11鹤大高速公路行驶，与前方同向陈洪杰驾驶停靠在右侧机动车道内的黑Ｃ×××××号小型客车后部相撞，造成陈洪杰当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经林口县公安局交通警察大队依法认定，李彦龙与陈洪杰负交通事故同等责任。李彦龙驾驶车辆在永安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。永安保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，李彦龙将车辆挂靠在铭鑫公司从事道路运输活动，铭鑫公司与李彦龙应对原告承担连带赔偿责任。被告永安保险公司辩称：本案肇事车辆是在我司承保了交强险和第三者责任商业保险，限额1000000元，含不计免赔，事故亦发生在保险期间内，但我公司需查验驾驶车辆驾驶证和行驶证是否合法有效，是否存在过期未年检的情形。且因本案中投保车辆驾驶人属于饮酒后驾驶，除交强险对医药费部分垫付外，对于交强险伤残部分以及商业第三者责任保险范围内的我公司不予赔付，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。根据相关法律规定，饮酒后不能驾驶机动车，属于法律的禁止性规定，无需再向被保险人特殊说明，根据商业保险合同的规定，酒后驾驶属于商业险拒赔情形，我公司已经通过法律规定的释明方式向被保险人释明，应当有效。最高人民法院关于交通事故的司法解释已明确规定，对于酒驾行为交强险先行垫付，不足部分由侵权人根据过错程度承担。被告铭鑫公司辩称：我公司不应承担补偿赔偿责任，因我公司与李彦龙签订的挂靠协议中，明确约定：如发生事故，由车辆的实际投资人承担赔偿责任，故该责任应由李彦龙承担。永安保险公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内先行赔偿原告的损失，如有不足，我公司愿与原告方进行和解。被告李彦龙辩称：保险的费用是我出的，保险是铭鑫公司去办理的，李彦龙挂靠于铭鑫公司。认可李彦龙和铭鑫公司承担连带责任，但是应在保险公司赔偿之后，而且我也没见过保险公司的任何人员，只是保险的资金是我们出的。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、户口本复印件4页、放弃赔偿权利声明书1份、家庭关系证明1份、受害人陈洪杰身份证复印件1份。意在证明：1、受害人陈洪杰与宫美玲系夫妻关系，婚生女陈瑶；2、宫美玲自愿放弃向肇事方主张陈洪杰交通事故死亡后的所有赔偿权利；3、宫美玲同意由陈瑶向肇事方主张陈洪杰交通事故死亡后的所有赔偿权利；4、受害人陈洪杰父亲，母亲均已死亡，现陈瑶作为死者陈洪杰唯一的法定继承人诉讼主体适格；5、受害人陈洪杰户口性质为农业家庭户口，交通事故发生时为47周岁，死亡赔偿金分别应当按照2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元计算20年。三被告质证认为无异议。证据2、道路交通事故认定书1份、李彦龙询问笔录1份。意在证明：1、本次交通事故发生的具体经过，在本次交通事故中李彦龙负交通事故同等责任，陈洪杰负交通事故同等责任；2、涉案车辆辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车为李彦龙实际所有，挂靠在铭鑫公司名下从事道路运输活动，铭鑫公司与李彦龙应当对原告在保险限额外承担连带赔偿责任。三被告质证认为没有异议。证据3、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车辆保险单1份。意在证明：涉案车辆辽Ｐ×××××重型自卸货车在永安保险公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限为2018年5月16日至2019年5月15日，保险限额为122000元；商业三者险保险期限为2018年5月15日至2019年5月15日，保险限额为1000000元，本次交通事故发生在保险期限内，永安保险公司应当依法在交强险和商业三者险保险限额内对原告承担保险赔偿责任。永安保险公司质证认为：对关联性有异议，投保事实存在，投保期间有效，但根据我公司投保合同以及被保险人签署的投保人声明，驾驶人在饮酒等情形下出现事故，我公司不予赔付，保险责任免除，结合上一份证据责任事故认定书，能够清晰明确，被保险人酒后驾驶，我公司不承担商业三者险，依据我公司保险合同精神损害抚慰金也不在保险范围内，保险责任免责我公司均已用加黑加粗字体告诉被告保险人，因此我公司不承担除交强险范围内的医疗费垫付，其余主张我公司不同意承担。铭鑫公司质证认为：没有异议，我公司在保险公司投保事实存在，保险公司是否向我公司对于免责条款提出明释，需保险公司提供投保人声明书以及保险合同才能予以认定，对于保险公司提出的其他不予理赔理由，我公司需待后续的质证中予以确认。李彦龙质证认为：没有异议，是铭鑫公司与保险公司签的保险合同，我只是出钱了，没见过保险公司的人。证据4、林口县公安局刑事技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书1份，火化证明1份。意在证明：1、死者陈洪杰符合生前因交通事故造成心脏破裂死亡；2、死者陈洪杰火化事宜已经办理完毕，丧葬费分别应当按照2018年黑龙江省在岗职工平均工资60780元计算6个月为30390元。三被告质证认为无异议。证据5、陈洪国、张艳红、陈丽平居民身份证各1份，户口本复印件6页.意在证明：1、受害人陈洪杰的弟弟陈洪国、弟媳张艳红、姐姐陈丽平三人为受害人陈洪杰办理丧葬事宜，产生误工损失，陈洪国、张艳红、陈丽平户口性质为农业家庭户口，办理丧葬事宜发生误工费，按照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元计算符合法律规定。误工费：3人×10天×84.73元=2541.90元。永安保险公司质证认为：对该组证据关联性有异议，误工天数过长，计算数额不准确，请法庭参照当地办理丧事正常天数予以核算。铭鑫公司、李彦龙认为同意永安保险公司的质证意见。本院认为，对原告举示的证据1、2、3、4三被告无异议，本院予以采信。对于证据5的真实性、合法性予以确认。被告永安保险公司举示证据如下：证据1，《机动车综合商业保险条款》1份，保单抄件等4页，投保人声明1份。意在证明根据我公司投保合同以及被保险人签署的投保人声明。驾驶人在饮酒等情形下出现事故，我公司不予赔付，保险责任免除，被保险人酒后驾驶，因此我公司不承担商业三者险，依据我公司保险合同精神损害抚慰金也不在保险范围内。保险责任免责我司均已用加黑加粗字体告知被告保险人，因此我司不承担除交强险范围内的医疗费垫付，其余主张我司不同意承担。投保人声明已经盖章确认，我司尽到了免责条款的说明义务，并且投保人、被保险人已经知晓，结合交强险投保单在第5条第4小点中，投保人完全知悉投保内容及法律后果。陈瑶质证认为：1、关于保险条款的意见，对保险条款形式要件及所证明的问题有异议。该保险条款未加盖被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司印章，无法证实保险条款的来源及保险条款内容合法，证据的形式要件不符合证据规则的规定。在证明问题上，从以下几方面说明：一、该保险条款中并无具体制订和施行时间，无法证实本案是否应适用保险条款中免责条款；二、永安保险公司应出具铭鑫公司收到该保险条款的回执，否则无法证实其已向铭鑫公司交付该保险条款；三、保险条款因印刷的文字字体未发生任何变化，不足以引起投保人的注意。永安保险公司应出具已就保险条款中的免责条款向铭鑫公司出示并进行提示和说明，且由铭鑫公司明确确认已充分理解保险免责条款的相关证据；四、该份保险条款未与投保声明书印刷在一起，无法证实永安保险公司已向铭鑫公司尽到提示、说明义务，该保险条款不能作为永安保险公司免除商业三者险赔偿责任的证据使用。2、对投保单的意见。对投保单的形式要件及所证明的问题有异议，投保单仅加盖铭鑫公司公章，并未有铭鑫公司授权办理保险业务的代理人签字，证据的形式要件不合法。在证明问题上，投保单及投保人声明为保险公司制定的格式条款只有铭鑫公司签章没有代理人签字，仅在投保单空白栏处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的签字处确无人签字，永安保险公司向铭鑫公司的谁履行了告知义务其未能举证证明。空白栏处字迹书写是否为铭鑫公司的代理人所书写无法确认。另外该印章经与授权委托手续的印章核对不一致，无法证实是铭鑫公司加盖的印章，永安保险公司也未向法庭提供投保单是铭鑫公司加盖的证据，退一步讲投保单加盖了铭新公司的印章，但没有具体的保险代理人签字，永安保险公司也未向法庭出示铭鑫公司授权代理人到永安保险公司办理投保事项的授权委托书，而且投保单中也没有代理人的签字，不能证明永安保险公司就合同中的免责条款向铭鑫公司做出提示和告知，而且也没有将相关联的两份材料印刷在一起，永安保险公司不能证明其已经履行了告知义务，也无法证明向谁履行了告知义务。在声明中，将对应的险种和条款向本人说明，该字体均是打字形成，并不是书写形成因此，该组证据不能作为被告保险公司在商业第三者险范围内免除赔偿责任的证据，被告保险公司应对原告进行保险赔偿。被告铭鑫公司质证认为，同意原告的质证意见，对于我公司提供的公章与保险公司提供保险单的公章是否一致需法院核实，对于投保人声明我方着重强调一点，在声明中仅加盖公章，此公章有待查证，并没有实际经手人的签字，无法确定声明书中书写的内容即保险公司以明释告知免责事由，因此对于保险公司所提出的免责事项明释义务，我公司不能予以认定你，保险公司应当就其举证不能承担法律责任。被告李彦龙质证认为，认可原告和铭鑫公司的意见。本院认为，原告及被告铭鑫公司、李彦龙对于上述证据的待证事实各方均有异议，通过质证及证据的审查，永安保险公司举示的《机动车综合商业保险条款》中，责任免除条款印刷时虽然有加黑处理，但直观上与其他条款没有明显区别，且该条款没有加盖永安保险公司印章，无法确定其真实来源。关于投保单及投保声明，经审查投保人处只加盖了铭鑫公司的印章，无铭鑫公司代理人签字。投保声明上的手写字迹，不是书写稿，系书写后复印件加盖的铭鑫公司印章。故对两份保险单及投保声明的真实性予以确认，对于《机动车综合商业保险条款》形式要件不符合证据标准规定故不予采信，对于永安保险公司所要证明的问题不予确认。被告铭鑫公司举示证据如下：证据1、协议书一份，保险抄单两份（带有铭鑫公司印章），意在证明协议中铭鑫公司与李彦龙约定，如出现事故由李彦龙承担责任。抄单上的公章与投保人声明上的印章由差别。原告质证认为，对形式要件无异议，通过保险抄单铭鑫公司印章能够证实和保险公司投保单印章不一致，根据印章管理办法规定，一个公司应当只有一枚印章，该印章由公安机关备案，从铭鑫公司提供的授权委托书及抄件印章是经过公安机关登记备案，并对外使用的合法印章，该印章与被告保险公司提供的保单不一致，应按照铭鑫公司提供印章为准，挂靠协议能够证实铭鑫公司与李彦龙是挂靠关系，挂靠人与被挂靠人应对外承担连带赔偿责任，对于约定内容，只能约束李彦龙和铭鑫公司，并不能对抗原告，该份挂靠协议不应该作为铭鑫公司免除责任的证据使用。被告永安保险公司质证认为，对关联性有异议，与我公司无关，且不是我公司应赔付的内容，公章的真实性与否，原告有权向法院申请公章鉴定，如果不申请鉴定，无从认知保单抄件，保险单上记载的铭鑫公司盖公章是否存在问题，另外我公司对外承担保险业务，也没有义务审核投保人公章的真伪。被告李彦龙质证认为：没有异议。本院认为对于该证据的真实性予以确认，对其证明被告李彦龙与铭鑫公司之间挂靠经营的事实予以确认。被告李彦龙未举示证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：被告铭鑫公司为本案肇事车辆辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者保险。签订保险合同时，铭鑫公司做为投保人在投保单的签章处加盖铭鑫公司印章，在另外一页的投保人声明签章处加盖铭鑫公司印章。两处盖章位置无铭鑫公司代理人签字。另外一页的投保人声明有手写填充部分的内容为：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该书写字迹系书写后复印件，非手写原迹。另查，铭鑫公司庭后书面声明，其公司印章曾经更换，故现有印章与投保时印章不符。再查，2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院依据本案审理查明事实，对责任承担及损失计算评判如下：被告李彦龙饮酒后驾驶车辆与同向陈洪杰驾驶停靠在右侧机动车道内的小型客车后部相撞，造成陈洪杰当场死亡，该事故经公安交警部门事故认定被告李彦龙与陈洪杰负同等责任。被告李彦龙驾驶的车辆在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告永保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任险范围内按50%进行赔偿，仍有不足的由被告铭鑫公司与李彦龙连带赔偿。被告永安保险公司关于其只承担交强险医疗费范围内的垫付责任，其他不予赔偿的辩解意见。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司可在赔偿范围内向侵权人追偿。依此规定，被告永安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。永安保险公司关于其在铭鑫公司投保时对免责事项已尽到提示和说明义务，李彦龙酒后驾驶车辆，商业第三者保险应免除赔偿责任的意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该规定虽然减轻了保险人的提示和说明义务，但对该类免责条款并未免除提示义务。通过质证和认证，永安保险公司所举示证据无法证明其对于法律、行政法规的禁止性规定，如果投保人违反禁止性规定将导致保险人免责的后果对铭鑫公司加以充分的提示，亦无法证明其向谁进行了提示。故永安保险公司关于免除赔偿责任的辩解意见，不符合上述法律规定，本院不予采纳。被告铭鑫公司关于根据与李彦龙之间的协议约定，不应承担连带责任的辩解意见。本院认为，铭鑫公司与李彦龙之间签订的挂靠协议约定，只对协议双方产生约束力，不及于第三方。故对该辩解意见本院不予采纳。关于原告具体诉讼请求合理性认定：1、精神抚慰金20000元，本院酌情予以保护；2、死亡赔偿金276080元。按照2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元计算20年应为276080元。该请求符合法律规定，予以支持；3、丧葬费30390元。该请求符合法律规定，予以支持；4、死者亲属办理丧葬事宜期间误工费2541.90元，该请求符合法律规定予以支持。以上金额合计为329011.90元。被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，共计110000元。在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费109505.95元，即（329011.90元－110000元）×50%＝109505.95元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈瑶人民币110000元，上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性给付；二、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈瑶人民币109506元，上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性给付；三、驳回原告陈瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元（已由原告陈瑶预付），由被告葫芦岛市铭鑫运输有限公司和被告李彦龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇一九年九月五日书记员 荆海文