新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新21民初23号 原告：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：王延凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，男，汉族，系沈宏集团股份有限公司行政部副总经理。 被告：辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路175-183号。 法定代表人：董达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋宏伟，男，满族，系该公司职员。 被告：董达，男，1963年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省锦州市。 被告：周瑾，女，1965年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，系董达的配偶，住辽宁省锦州市凌河区贵州街18-41号。 被告：曹百冬，男，1962年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：郑颖，女，1962年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，系曹百冬的配偶，住辽宁省锦州市。 被告：姜凤军，男，1964年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：蒋宏伟，男，满族，系辽宁沈宏集团股份有限公司职员，姜凤军同事。 被告：赵业荣，女，1962年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，系姜凤军的配偶，住辽宁省锦州市。 被告：孙玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：罗娜，女，1981年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××，系孙玉泉的配偶，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：马军，男，1953年5月18日出生，，汉族公民身份号码×××，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王玲，女，1953年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××，系马军的配偶，住辽宁省锦州市。 被告：周瑞，男，1967年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省锦州市。 被告：杜敬，女，1969年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系周瑞的配偶，住辽宁省锦州市。 被告：张强，男，1960年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产管理公司新疆分公司）与被告吐鲁番瑞德化轻有限公司（以下简称瑞德化轻公司或第一被告）、辽宁沈宏集团股份有限公司（以下简称沈宏公司或第二被告）、董达（以下称第三被告）、周瑾（以下称第四被告）、曹百冬（以下称第五被告）、郑颖（以下称第六被告）、姜凤军（以下称第七被告）、赵业荣（以下称第八被告）、孙玉泉（以下称第九被告）、罗娜（以下称第十被告）、马军（以下称第十一被告）、王玲（以下称第十二被告）、周瑞（以下称第十三被告）、杜敬（以下称第十四被告）、张强（以下称第十五被告）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产管理公司新疆分公司的委托诉讼代理人路卫广、被告瑞德化轻公司的委托诉讼代理人张建平、被告沈宏公司、第七被告的共同委托诉讼代理人蒋宏伟到庭参加了诉讼。第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告、第十三被告、第十四被告、第十五被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城资产管理公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还长城资产管理公司新疆分公司借款本金1000万元。2.判令第一被告支付借款利息67.947847万元(计算至2017年6月20日)，同时要求法院判令按人民银行同期贷款利率和合同约定将贷款利息计算至实际给付之日。3.判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告对上述借款本息在2300万元额度内分别承担连带保证责任。4.依法判令第一被告与长城资产管理公司新疆分公司签订的抵押合同合法有效，长城资产管理公司新疆分公司有权就本案中的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年4月26日，长城资产管理公司新疆分公司和第一被告签订了一份编号为17260RL201604001的《流动资金借款合同》，约定长城资产管理公司新疆分公司向被告发放1000万元的借款，借款期限为6个月，借款利率为月息5.075‰，约定还款日期为2016年10月25日。2015年6月15日长城资产管理公司新疆分公司与第一被告签订了一份编号为LDRDDY201506001号《最高额抵押合同》，约定由第一被告以其拥有所有权的存货提供抵押，为第一被告从2015年6月15日至2017年6月15日期间内向长城资产管理公司新疆分公司借款本金余额不超过3000万元额度内承担抵押担保责任。抵押合同签订后，双方在吐鲁番市工商行政管理局办理了动产抵押登记(登记编号：新抵K015003)。同日长城资产管理公司新疆分公司又与第一被告签订了一份编号为LDRDDY201506002号的《最高额抵押合同》，约定由第一被告以其拥有所有权的房产提供抵押，为第一被告从2015年6月15日至2017年6月15日期间内向长城资产管理公司新疆分公司借款本金余额不超过3000万元额度内承担抵押担保责任，抵押合同签订后，双方在房产登记部门办理了抵押登记，长城资产管理公司新疆分公司已取得“吐房他证抵押字第00014000号”抵押他项权利证书。2016年4月26日，长城资产管理公司新疆分公司与第一被告签订了一份编号为LD-RD-CKQDY201604001号《最高额抵押合同》，约定由第一被告以其拥有芒硝矿采矿权提供抵押，为第一被告从2016年4月26日至2019年4月25日期间内向长城资产管理公司新疆分公司借款本金余额不超过2300万元额度内承担抵押担保责任。抵押合同签订后，双方在新疆维吾尔自治区国土资源厅办理了采矿权抵押登记备案。2016年8月23日，长城资产管理公司新疆分公司与第一被告签订了一份编号为LDRDDY201608001号《最高额抵押合同》，约定由第一被告以其拥有所有权的设备提供抵押，为第一被告从2016年4月1日至2019年4月1日期间内向长城资产管理公司新疆分公司借款本金余额不超过3000万元额度内承担抵押担保责任，抵押合同签订后，双方在吐鲁番市高昌区工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记编号为新抵K01201101、新抵K012012014、新抵KO12012015。同日长城资产管理公司新疆分公司与第一被告签订了一份编号为LDRDDY201608002号《最高额抵押合同》，约定由第一被告以其拥有所有权的厂房提供抵押，为第一被告从二0一六年四月一日至二O一九年四月一日期间内向长城资产管理公司新疆分公司借款本金余额不超过3000万元额度内承担抵押担保责任。抵押合同签订后，双方在吐鲁番市高昌区不动产登记局办理了不动产登记证明(证书编号：“新2016吐市高区不动产证明第0000188号”)。2016年6月4日，长城资产管理公司新疆分公司与第二被告和第三被告、第四被告分别签订了《最高额保证合同》，约定第二被告和第三被告、第四被告为第一被告向长城资产管理公司新疆分公司借款余额本金不超过2300万元额度内承担连带保证责任。2016年6月14日，长城资产管理公司新疆分公司与第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告分别签订了《最高额保证合同》，约定第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告为第一被告向长城资产管理公司新疆分公司借款余额本金不超过2300万元额度内承担连带保证责任。借款合同签订生效后，长城资产管理公司新疆分公司依约向第一被告发放贷款1000万元，但第一被告从2016年10月份欠息至今，而且本金的还款日期已过，经长城资产管理公司新疆分公司多次催要，被告也未归还借款，第一被告的行为已经构成违约，应当支付所欠款项并且承担相应的违约责任。为了维护自身合法权益，长城资产管理公司新疆分公司特向贵院起诉，请求人民法院依法支持长城资产管理公司新疆分公司的各项诉求。 瑞德化轻公司辩称，对长城资产管理公司新疆分公司诉求第一项的本金金额无异议。对利息计算有异议。1.长城资产管理公司新疆分公司提交的民事诉状最后一段，载明的是瑞德化轻公司是从2016年10月欠息至今，与长城资产管理公司新疆分公司主张的利息时间不一致。2.关于利率，借款合同的基础利率以及罚息利率，按照流动资金借款合同第四条第四款第三项罚息约定，瑞德化轻公司需要长城资产管理公司新疆分公司确认基础利率，瑞德化轻公司认为合同约定的是罚息利率。另，瑞德化轻公司认为约定期限内的利率应当按照银行同期贷款利率为准，逾期利率按照合同约定计算。 沈宏公司辩称，1.沈宏公司同意第一被告瑞德化轻公司关于长城资产管理公司新疆分公司第一、二项诉请的答辩意见。2.沈宏公司至第十被告、第十五被告对长城资产管理公司新疆分公司第三项诉请所依据的《最高额保证合同》的关联性有异议，其依法不承担连带保证责任。3.第十一至第十四被告依法应承担物保不足清偿债权的补充连带保证责任。4.第二被告沈宏公司等14名保证人不同意长城资产管理公司新疆分公司第4项诉请，因长城资产管理公司新疆分公司放弃了抵押物存货的抵押权致第二被告沈宏公司等保证人免除此权利范围内的连带保证责任。 第七被告的辩称意见与沈宏公司的意见一致。 第三、四、五、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 1.2016年4月26日，长城资产管理公司新疆分公司和第一被告签订了一份编号为17260RL201604001的《流动资金借款合同》，约定长城资产管理公司新疆分公司向被告发放1000万元的借款，借款期限为6个月，借款利率为月息5.075‰，约定还款日期为2016年10月25日。2016年4月27日中国人民银行借款凭证显示借款利率为月息5.075‰，借款用途是电费等。2016年6月21日第一被告向长城资产管理公司新疆分公司支付利息9.304167万元，2016年9月21日第一被告向长城资产管理公司新疆分公司支付利息14.156458万元，合计支付利息为24.8675万元。 2.2015年6月15日长城资产管理公司新疆分公司与第一被告签订了一份编号为LDRDDY201506001号《最高额抵押合同》，约定由第一被告以其拥有所有权的存货提供抵押，为第一被告从2015年6月15日至2017年6月15日期间内向长城资产管理公司新疆分公司借款本金余额不超过3000万元额度内承担抵押担保责任，同时约定除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2015年6月15日起至2017年6月15日止。抵押合同签订后，双方在吐鲁番市工商行政管理局办理了动产抵押登记(登记编号：新抵K015003)。长城资产管理公司新疆分公司起诉后向本院申请诉讼保全，本院依法采取保全措施时，现场已无存货。经向第一被告了解，该存货已被第一被告销售，销售款项全部用于发放工人工资。 3.2015年6月15日长城资产管理公司新疆分公司又与第一被告签订了一份编号为LLDRDDY201506002号的《最高额抵押合同》，约定由第一被告以其拥有所有权的房产提供抵押，为第一被告从2015年6月15日起至2017年6月15日期间内向长城资产管理公司新疆分公司借款本金余额不超过3000万元额度内承担抵押担保责任，抵押合同签订后，双方在房产登记部门办理了抵押登记，长城资产管理公司新疆分公司已取得“吐房他证抵押字第00014000号”抵押他项权利证书。 4.2016年8月23日长城资产管理公司新疆分公司与第一被告签订了一份编号为LDRDDY201608001号《最高额抵押合同》，约定由第一被告以其3万吨、6万吨及9万吨硫化碱生产线为其2016年4月1日至2019年4月1日期间向长城资产管理公司新疆分公司借款本金余额不超过2300万元额度内承担抵押担保责任。2016年8月25日长城资产管理公司新疆分公司与第一被告在吐鲁番市高昌区工商行政管理局办理的抵押登记，动产抵押登记编号为新抵K012011010、新抵K012012014、新抵K012012015。 5.2016年8月23日长城资产管理公司新疆分公司与第一被告签订了一份编号为LDRDDY201608002号《最高额抵押合同》，约定由第一被告以其拥有所有权的厂房提供抵押，为第一被告从2016年4月1日至2019年4月1日期间内向长城资产管理公司新疆分公司借款本金余额不超过2300万元额度内承担抵押担保责任。抵押合同签订后，双方在吐鲁番市高昌区不动产登记局办理了不动产登记证明(证书编号：“新2016吐市高区不动产证明第0000188号”)。 6.2016年4月26日，长城资产管理公司新疆分公司与第一被告签订了一份编号为LD-RD-CKQDY201604001号《最高额抵押合同》，约定由第一被告以其拥有芒硝矿采矿权提供抵押，为第一被告从2016年4月26日至2019年4月25日期间内向长城资产管理公司新疆分公司借款本金余额不超过2300万元额度内承担抵押担保责任。抵押合同签订后，双方在新疆维吾尔自治区国土资源厅办理了采矿权抵押登记备案。 7.2016年6月4日，长城资产管理公司新疆分公司与第二被告签订了《最高额保证合同》，约定第二被告第一被告向长城资产管理公司新疆分公司借款余额本金不超过2300万元额度内承担连带保证责任。 8.2016年6月4日，长城资产管理公司新疆分公司与第三被告签订了《最高额保证合同》，该合同约定第三被告为第一被告向长城资产管理公司新疆分公司借款余额本金不超过2300万元额度内承担连带保证责任。第四被告作为第三被告的配偶出具《同意函》，同意与第三被告以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。 9.2016年6月14日，长城资产管理公司新疆分公司与第五、七、九分别签订了《最高额保证合同》，约定第五、七、九被告为第一被告向长城资产管理公司新疆分公司借款余额本金不超过2300万元额度内承担连带保证责任。同时第五被告之妻第六被告、第七被告之妻第八被告、第九被告之妻第十被告出具《同意函》，同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。 10.2016年6月15日，长城资产管理公司新疆分公司与第十一、十三被告分别签订了《最高额保证合同》，约定第十一、十三被告为第一被告向长城资产管理公司新疆分公司借款余额本金不超过2300万元额度内承担连带保证责任。同时第十一被告之妻第十二被告、第十三被告之妻第十四被告出具《同意函》，同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。 11.借款合同签订生效后，长城资产管理公司新疆分公司依约向第一被告发放贷款1000万元，期间第一被告向长城资产管理公司新疆分公司共计支付利息24.8675万元。第一被告从2016年10月份欠息至今，本金的还款日期已过，经长城资产管理公司新疆分公司多次催要，被告未归还借款，双方遂成诉。 12.2017年6月22日中国银行股份有限公司吐鲁番市分行作为长城资产管理公司新疆分公司提起诉讼，2018年9月28日长城资产管理公司新疆分公司与中国银行股份有限公司吐鲁番市分行签订《分户转让协议》，该协议约定中国银行股份有限公司吐鲁番市分行将债权转让给长城资产管理公司新疆分公司，并于2018年12月5日在新疆法制报上予以公告。2018年12月17日长城资产管理公司新疆分公司向本院提出申请变更当事人，2018年12月20日本院作出（2017）新21民初23号之三民事裁定书，裁定准许长城资产管理公司新疆分公司作为本案长城资产管理公司新疆分公司参加诉讼，中国银行股份有限公司吐鲁番市分行因将债权转让给长城资产管理公司新疆分公司而退出本案诉讼程序。 以上事实由《流动资金借款合同》一份、中国银行人民币借款凭证一份、《最高额抵押合同》十一份、《同意函》六份、《动产抵押合同》一份、吐房他证抵押字第0001400号《他项权利证书》一份、《动产抵押变更登记书》、新2016吐市高区不动产证明第0000188号《不动产登记证明》、《采矿许可证》及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，第一、二被告对长城资产管理公司新疆分公司向第一被告借款1000万元的事实无异议，本院予以确认。长城资产管理公司新疆分公司主张第一被告支付借款本金1000万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.长城资产管理公司新疆分公司主张第一被告支付借款利息67.947847万元并要求按人民银行同期贷款利率和合同约定将贷款利息计算至实际给付之日的诉讼请求是否有事实和法律依据。2.本案第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告对上述借款本息是否应承担连带保证责任。3.长城资产管理公司新疆分公司是否有权就本案中的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 一、关于长城资产管理公司新疆分公司主张第一被告支付借款利息67.947847万元并要求判令按人民银行同期贷款利率和合同约定将贷款利息计算至实际给付之日的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。根据长城资产管理公司新疆分公司与第一被告签订的《流动资金借款合同》及中国银行人民币借款凭证等证据可以证明以下事实：1.长城资产管理公司新疆分公司实际向第一被告发放贷款1000万元，双方约定的分借款期限内的月利息为5.075‰，实际借款天数为181天（2016年4月27日为放款日，2016年10月25日为约定偿还日期）；2.根据《流动资金借款合同》约定逾期利率按照基准利率为基础上浮50%计算，本院依法确定按照2016年中国人民银行同期贷款6个月至1年的利率4.35%上浮50％，即年利息为6.525%;3.《流动资金借款合同》约定2016年10月25日为借款合同约定的还款日，2017年6月20日为起诉状列明截止日，至长城资产管理公司新疆分公司起诉时，第一被告已逾期还款238天；3.第一被告在借款期内向长城资产管理公司新疆分公司支付利息24.8675万元。根据上述查明事实，本院对长城资产管理公司新疆分公司主张的利息67.947847万元，依法支持48.298242万元（1000万元×5.075‰÷30天×181天+1000万元×6.525%÷365天×238天-24.8675万元）。鉴于第一被告拖欠长城资产管理公司新疆分公司借款本金一直未偿还，故本院对长城资产管理公司新疆分公司主张第一被告按中国人民银行同期贷款利率和合同约定将贷款利息计算至实际给付之日的诉讼请求，依法确定第一被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向长城资产管理公司新疆分公司支付借款利息，期限自2017年6月21日起至实际支付之日止。 二、关于本案第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告对上述借款本息是否应承担连带保证责任的问题。在本案中，长城资产管理公司新疆分公司出示的《最高保证合同》第一条约定“本合同之主合同为：债权人与债务人吐鲁番瑞德化轻有限公司之间自2016年6月5日起至2018年6月4日止签署借款、保函、资金业务即其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。”第二条约定“除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2016年6月14日起至2017年6月13日。”第三条约定“本合同所担保债权之最高本金余额2300万元”。在本案中《流动资金借款合同》签订时间为2016年4月26日，借款金额为1000万元。虽然《最高额保证合同》约定在2016年6月之后签订相关协议，保证人承担保证责任，但是根据涉案《最高额保证合同》第二条“在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权”的约定，本案《流动资金借款合同》属于上述生效前签订的合同，故长城资产管理公司新疆分公司主张第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告对第一被告欠付长城资产管理公司新疆分公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本院对第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告关于保证人仅对2016年6月之后签订相关协议承担担保责任，因保证的合同不在此期间，不应承担保证责任的辩称理由，不予采信。 在庭审中，第二及第七被告提出第十一被告至第十四被告签订的《最高额保证合同》第五条“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”属于约定不明，并且属于格式条款，排除保证人的权利，同时认为本案既有债务人提供的抵押担保又有保证担保，保证人应在抵押担保范围之外承担补充连带责任的辩称理由。本院认为根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；”之规定，结合本案双方当事人签订的《最高额保证合同》第五条“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”的约定，可知双方当事人在签订《最高额保证合同》时已明确约定长城资产管理公司新疆分公司有决定各项担保权利的行使顺序，第二被告及第七被告在签订《最高额保证合同》时也未提出任何异议。故本院对第十一被告至第十四被告认为该格式条款存在加重己方责任，应依法认定该格式条款无效，其应承担补充连带责任的抗辩主张不予采信。第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告在承担保证责任后有权向第一被告追偿。 三、关于长城资产管理公司新疆分公司是否有权就本案中的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。根据长城资产管理公司新疆分公司出具的《最高额抵押合同》第一条约定“抵押权人与债务人吐鲁番瑞德化轻有限公司之间自2015年6月15日起至20l7年6月l5日止签署借款、保函、资金业务即其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。”第二条约定“除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2015年6月15日起至2017年6月15日。”第三条约定“本合同所担保债权之最高本金余额为3000万元”。而本案中《流动资金借款合同》签订时间为2016年8月23日，借款金额为1300万元，完全在《最高额抵押合同》约定时间和最高额抵押担保范围内。且第一被告对长城资产管理公司新疆分公司该项主张也未提出异议。故长城资产管理公司新疆分公司依法对1.LDRDDY201506002《最高额抵押合同》涉及的抵押物房产(抵押登记号为：吐房他证抵押字第00014000号《他项权利证》)；2.LDRDDY201608001《最高额抵押合同》涉及的抵押物设备(抵押登记号为：新抵K0120110l0、新抵K012012014、新抵K012012015《动产抵押变更登记书》)；3.LDRDDY201608002《最高额抵押合同》涉及的抵押物厂房(抵押登记号为：新(2016)吐市高区不动产证明第0000188号《不动产登记证明》)；4.LD-RD-CKQDY201604001《最高额抵押合同》涉及的抵押物采矿权证(采矿许可证号：C6500002010076120072433)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 第一被告称LDRDDY20l506001《最高额抵押合同》(新抵K015003《动产抵押合同》)项下的存货已经销售并支付工人工资，保证人提出在该抵押物已经不存在，应在该抵押物价值内的免除保证责任。本院认为，庭审中长城资产管理公司新疆分公司未明确表示放弃该抵押合同项下的抵押优先权，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”第七十五条“同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。”，根据上述法律规定只有债权人主动放弃物的抵押权这一种情形，保证人的保证责任才能在放弃抵押权范围内得以免除，其他情形导致抵押物灭失没有替代物的，保证人的保证责任并不免除。且本案中债务人处置抵押物是为了企业的正常运营，在保证人和债务人处于利益共同体情形下，保证人的保证责任不应免除。但因抵押物已被处置，优先受偿权已无法实现，故本院对LDRDDY20l506001《最高额抵押合同》(新抵K015003《动产抵押合同》)项下的存货的优先受偿权不予确认。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吐鲁番瑞德化轻有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司借款本金1000万元，利息48.298242万元。(吐鲁番瑞德化轻有限公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付借款利息，期限自2017年6月21日起至实际支付之日止)； 二、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾、曹百冬、郑颖、姜凤军、赵业荣、孙玉泉、罗娜、马军、王玲、周瑞、杜敬、张强对借款本金1000万元，利息48.298242万元承担连带偿付责任； 三、中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司对吐鲁番瑞德化轻有限公司抵押的房产(抵押登记号为：吐房他证抵押字第00014000号《他项权利证》)；设备(抵押登记号为：新抵K0120110l0、新抵K012012014、新抵K012012015《动产抵押变更登记书》)；厂房(抵押登记号为：新(2016)吐市高区不动产证明第0000188号《不动产登记证明》)；采矿权证(采矿许可证号：C6500002010076120072433)拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权； 四、驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85877元，保全费5000元，合计90877元，由长城资产管理公司新疆分公司中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担1672.08元，被告吐鲁番瑞德化轻有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾、曹百冬、郑颖、姜凤军、赵业荣、孙玉泉、罗娜、马军、王玲、周瑞、杜敬、张强共同负担89204.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审判长 万 彬 审判员 赵 伟 审判员 常昳华 二〇一九年九月二十三日 书记员 兰保荣