湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初3184号原告：严超，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：谈小庆，男，1982年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。原告严超诉被告谈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员刘润雅、李毅组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，书记员柳遇珍担任法庭记录。原告严超及其委托诉讼代理人李巨星，被告谈小庆的委托诉讼代理人陈剑均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告严超向本案提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金150,000元，并以150,000元为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的资金占用利息；2．本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，被告以资金周转为由分别于2017年6月5日、2017年7月15日向原告借款90,000元、45,000元，共计135,000元。同时，被告在长沙经营了一家健身房，2017年3月被告将装修工程承包给原告施工，被告应支付装修款30,000元而仅支付15,000元，剩余15,000元一直未支付，双方一致同意将该笔款项转为借款。前述被告所借款项共计150,000元，被告于2018年9月10日就该笔款项向原告出具借条，承诺于2018年10月30日前还本付息。但被告出具借条后并未偿还任何款项，经原告屡次催讨，仍拒不支付，给原告造成极大损失。原告认为，借条系被告真实意思表示，合法有效，且原告已亦实际支付借款，双方借贷关系合法成立。被告应当按约偿还全部借款，现被告拖欠借款，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定向被告主张资金占用费。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谈小庆辩称，1、借条的出具具有特殊的背景，该借条是被告从益阳到长沙在原告方邀请的饭店，于喝酒的状态下被逼所写，借条模板是由原告方提供，因为在喝酒的状态，被告精神状态不清楚，为了防止原告所出具的金额高于借款金额，就在借条上写明若有出入按证据计算。2017年6月5日借款90,000元是真实的，被告予以认可。2017年7月5日，原告所称的借款45,000元是投资款，投资一家游泳池，双方的份额是一比一，45,000元其中原、被告各出资一半，因为被告没有资金所以向原告借款22,500元凑成45,000元。这家游泳池经营一年，收入9,000元全部由原告收取，原告在游泳池停止经营后已经把游泳池的所以器材全部拿走，价值40,000元，9,000元以及40,000元器材是原、被告共同财产，由原、被告共同享有；该部分财产是用来抵扣借款的；2、原告所称健身房的装修款与被告没有任何关系，不是借款，该健身房是长沙耐斯健身房服务有限公司光明悦邻荟分公司，是具有独立的法人资格的，因此原告的装修工程款与被告没有任何关联，被告也没有承接健身房的支付义务，不可能转化为借款，原告对于健身房装修款的主张应当向健身房主张，因此原告主张的15,000元与本案无关，另外健身房的装修工程款已经全部结算，健身房财务人员熊柳已支付120,000元，如果还有剩余的工程款未结，原告应当向健身房主张，但是原告一直没有主张15,000元的债权；3、被告已经偿还借款25,000元，也提供了银行转账凭证，分别是2017年7月17日偿还10,000元，2017年9月21日偿还15,000元。经审理查明，本院确认以下基本事实：2017年6月5日、2017年7月15日，原告严超通过其中国建设银行账户向被告谈小庆的银行账户分别转账90,000元、45,000元，共135,000元。2017年7月17日，被告谈小庆通过其中国建设银行账户向原告严超账户转账10,000元。2017年9月10日，被告谈小庆向原告严超出具《借条》，载明：“借款人谈小庆于2017年6月18日向出借人借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写￥150,000元，借款期限/月，月利息无，于2018年10月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”之后，2017年9月21日被告谈小庆通过其中国建设银行账户向原告严超转账15,000元。被告之后未再还款。现原告要求被告偿还剩余借款，遂诉至法院。上述事实有双方当事人的当庭陈述及经庭审举证、质证，经本院依法确认的原告提供的《借条》、银行流水的证据及被告提交的银行转账凭证的证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告严超先后向被告转账共计135,000元，虽原告主张经双方协商一致将装修款15,000元转为借款，但原告并未提交证据证实该装修款应由被告支付。虽被告谈小庆向原告严超出具借条载明借款150,000元，但原告实际向被告支付的借款为135,000元，故双方之间就借款135,000元的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务。然借款到期后，被告谈小庆只向原告还款15,000元，剩余120,000元仍未还款。现被告辩称其已向原告还款25,000元，经查，被告在向原告转账支付10,000元后向其出具《借条》，载明借款为150,000元，被告作为完全民事行为能力人，在无证据证实其系胁迫或因其他不能控制自身情况下出具的借条，应当对自身的行为承担责任，故对于被告抗辩该10,000元系归还原告借款的理由，本院不予采信，对于出具《借条》之后的转账，本院依法确认为偿还原告的借款，虽原告主张被告的转账系双方之间关于合伙投资健身房的装修款，但其并未提交合法、有效的证据证实，故本院不予采信。现，被告并未依约履行全部还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告谈小庆偿还借款本金120,000元的诉讼请求，理由正当，本院部分予以支持。关于涉案借款资金占用利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由于被告谈小庆逾期还款造成原告资金占用损失，原告主张按照年利率6%的标准支付自2018年11月11日起至被告实际清偿之日止的资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谈小庆于本判决生效之日起五日内偿还原告严超借款本金120,000元及资金占用利息（资金占用利息以120,000元为计算基数，按照年利率6%的标准支付自2018年11月11日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告严超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,680元，诉讼保全费1,270元，公告费260元，共计3210元，由被告谈小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  刘润雅人民陪审员  李 毅二〇一九年九月二十六日法官助理彭婷书记员柳遇珍