wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初1799号 原告：赵春荣，男，汉族，1952年4月20日出，住西安市周至县。 被告：贺志超，男，汉族，1962年3月12日出，住西安市周至县。 被告：袁素珍，女，汉族，1961年11月14日生，住址同被告贺志超，系被告贺志超之妻。 原告赵春荣与被告袁素珍、贺志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵春荣到庭参加了诉讼，被告贺志超、袁素珍经公告传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告赵春荣诉称，2014年6月1日，二被告借原告现金10万元，约定月息1.5%，借款后，被告给付了两年利息，第三年因无力给付给原告之妻黄晓霞出具了18000元的利息欠条。之后本息未还，多次催要无果，特起诉法院，请求二被告归还100000元及该借款到给付之日的利息；诉讼费由被告承担。 被告贺志超、袁素珍经公告传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明，2014年6月1日，二被告借原告现金100000元，约定月利息1.5%。2017年7月1日，原告与二被告就利息进行了结算，二被告向原告重新给原告出具了一份借条，时间落款为2017年6月1日，内容为：“借条今借到赵春荣人民币壹拾万元正（100000），月息1分5厘借款人：贺志超、袁素珍2017、6月1号”。该欠条未约定还款期限。后原告多次催要未果，遂起诉法院。庭审中，原告提供了二被告向其出具的借条，证明借款的真实性。二被告经公告传唤未到庭。 上述事实，有被告出具的借条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告在原告处借款，有借条为证，借款关系真实有效，利息约定亦不违反法律规定。现原告借条虽未约定还款期限，原告可随时主张；现原告请求二被告还款，于法有据，应予支持。二被告未遵守诚信，构成合同违约，应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限二被告贺志超、袁素珍于本判决生效后30日内向原告赵春荣清偿借款100000元及利息，利息从2017年9月2日起至实际给付之日止，月利率按照一分五厘计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告已预交），由二被告贺志超、袁素珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  何军林 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 方
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11282号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托代理人：刘春燕，重庆智圆律师事务所律师。被告：田小英，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市潼南县田家镇。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利物业”）与被告田小英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告家利物业的委托代理人刘春燕到庭参加诉讼，被告田小英经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告家利物业诉称：原告系“珊瑚都会”小区的物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。被告系“珊瑚都会”业主。根据双方签订的物业服务合同的相关约定，被告应当按月缴纳物业服务费等费用，但被告自2014年5月起拒绝向原告缴纳物业服务费等费用。原告多次催促被告缴纳前述费用，但被告至今仍未向原告缴纳。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日、2018年7月1日至2018年9月30日、2019年1月1日至2019年2月28日的物业服务费10141.55元，从2014年5月1日至2016年5月31日、2018年7月1日至2018年9月30日、2019年1月1日至2019年2月28日的公摊水电费740.79元；2.被告立即支付违约金（违约金以被告欠交物业服务费、公摊水电费金额为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算至欠费付清时止）。被告田小英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业。原告家利物业（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》一份，就原告对南岸区南滨路与宏声路交汇处的重庆珊瑚水岸二期的高档住宅/商场/停车场/会所提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，住宅为2元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；商业为11元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）。业主或非业主合法使用人应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止；委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，若委托管理期限届满时，本小区业主委员会尚未成立，本合同自动延期至业主委员会成立与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止等。该合同于2011年7月11日在重庆市南岸区房屋管理局备案。原告至今仍在该小区提供物业服务。另查明：被告系重庆市南岸区房屋业主，该房建筑面积为76.68平方米，用途为商服用房。原告曾以挂号信的方式向被告邮寄了收费通知单，对欠缴费用进行了催收。上述事实，有原告举示的资质证书、《前期物业服务合同》、备案证明、关于珊瑚水岸前期物业服务和临时管理规约的承诺书、代缴水电费票据、房屋登记信息查询证明、欠费清单、催收函邮寄凭证及原告的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，原告家利物业与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司就“重庆珊瑚水岸二期项目”签订的《前期物业服务合同》，该合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，上述前期物业服务合同对“重庆珊瑚水岸二期项目”的全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业服务费、水电公摊费等。《前期物业服务合同》第十一条第1款约定商业收费标准为11元/月·平方米（不含公摊水电费），现原告自愿主张8元/月/平方米收取，本院予以准许。现被告尚欠2014年6月至2016年5月、2018年7月至2018年9月、2019年1月至2019年2月的物业服务费共计10141.55元，应予缴纳。关于公摊水电费，《前期物业服务合同》第十三条第1款约定了据实分摊，本院认为公共区域用水用电系客观产生的费用，原告代缴了公摊水电费，据实结算而请求的公摊水电费金额亦在合理范围内，现被告尚欠2014年5月至2016年5月、2018年7月至2018年9月、2019年1月至2019年2月的公摊水电费共计740.79元，应予缴纳。关于违约金，《前期物业服务合同》已于2014年12月31日到期，故原合同约定的违约金条款不再适用，但被告未按期缴纳物业服务费等费用的行为已给原告造成损失，本院酌情以中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告田小英于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司尚欠的2014年6月至2016年5月、2018年7月至2018年9月、2019年1月至2019年2月的物业服务费10141.55元，2014年5月至2016年5月、2018年7月至2018年9月、2019年1月至2019年2月的公摊水电费740.79元，共计10882.34元及资金占用损失（资金占用损失以每月欠费金额为基数，从欠费当月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担868元，被告田小英承担100元（该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已垫付，被告田小英于本判决生效之日起十日内支付给原告家利物业管理（重庆）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年九月十日书 记 员  邓 欣
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0505民初302号 原告：王艳华，女，1963年5月14日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：刘桂芹，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。 被告：仲崇利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人高广梅，女，1959年8月11日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：王彦秋，男，1948年9月8日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 原告王艳华与被告仲崇利、王彦秋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳华及其委托诉讼代理人刘桂芹、被告仲崇利及其委托诉讼代理人高广梅、被告王彦秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因木工施工失误所造成的经济损失3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为发展乡村旅游，2016年经柏峪村委会通过，同意我在自家院内建筑配套设施136平方米开设农家乐。被告没有按原告施工要求，给原告造成施工质量标准没有达到原告要求，给原告造成经济损失3万元，其中材料费8000元、人工费7000元、误工经营损失费1.5万元。故诉至法院。 仲崇利辩称，一、在施工时，我给原告家支模当天中午，王艳华表哥王彦秋说让我给做琉璃瓦排架，和普通红瓦不一样，王艳华说王彦秋明白会干。我说从没做过琉璃瓦，于是王艳华请他做技术指导，从王彦秋来，我的工钱就从承包每排架50元改为每天200元，王艳华也同意。二、2016年10月14日开始做房架，王彦秋来后，我们开始放样，我在原告家老房子上举木方，放大样高低坡长是王彦秋和原告丈夫在下边观察，同意高度后，就按照量的尺寸做了，因老房子和新房子宽度相差太多，王彦秋说王艳华要求新房高度不能超过老房子，因我在房上看不见高低，原告要求新房和老房斜坡一平是不可能的。三、上梁后第二天我去原告家取工具，王艳华说房子瓦不平。施工时，瓦条子是多人钉的，不是我一个人钉的，我出于邻居关系主动帮王艳华修理，找六个人修了两天，花费600元，维修后，原告也同意了。四、房架的做工精细，没有造成浪费和损坏，因原告没有给付我工钱，故不同意赔偿原告的损失。 王彦秋辩称，不同意被告仲崇利的答辩意见，被告仲崇利在施工进程中，我并没有介入技术指导，排架的数量、间距及多少排瓦都不是我计算的，我与原告是亲属，她确实找我帮忙干活，我只是帮着钉房架子等，并不是我帮着下的尺寸，故不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并着卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月，原告王艳华在自家院内建136平方米房屋用于经营农家乐，期间原告雇佣被告仲崇利做房架子，每天工资人民币200元，原告同时又找亲属王彦秋无偿帮忙做房架子。2016年10月初，原告上梁时发现房架子与房屋尺寸不符，为此，原告未支付给被告仲崇利工资并由仲崇利进行了返工修理。现原告以仲崇利返工修理后仍然不符合要求并于次年又重新返工产生相关费用及延误农家乐经营为由，要求赔偿经济损失。 本院认为，被告仲崇利受雇为原告做房架子，其作为雇员在从事雇佣工作中要服从雇主的指挥安排，由于原告没有明确具体的要求，导致雇员的工作成果不符合建房所需，原告对此有重大过错，同时被告仲崇利也未取得报酬，还及时进行了返工维修，因此，被告仲崇利不应承担赔偿责任。原告要求被告王彦秋承担赔偿责任，因原告提供的经济损失证据不够充分，同时也未能提供王彦秋在无偿帮工中存在重大过错的证据，原告的诉讼请求不能予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告王艳华的诉讼请求。 案件受理费人民币550元，由原告王艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  房国双 人民陪审员  曲圣兴 人民陪审员  邢开义 二〇一九年九月十六日 书 记 员  曲 帅 附适用本案法律条文： 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执148号之一   申请执行人：杨选民，男，汉族，初中文化，乡宁县人，住乡宁县。   被执行人：张小狮，男，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初298号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人张小狮归还申请执行人借款30000元，负担受理费432.5元。因被执行人张小狮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2019年4月14日向被执行人张小狮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小狮在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人张小狮履行了1116元，被执行人张小狮未向本院报告财产情况，未履行全部义务。   二、2019年4月9日、7月30日对被执行人张小狮名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，查询到张小狮的银行存款1116元划拨后支付给申请执行人杨选民，未发现其它可供执行财产。   三、2019年4月17日在乡宁县房产服务中心对被执行人张小狮的房产进行查询，无房产登记信息。   四、2019年5月17日对被执行人张小狮发布限制消费令并将被执行人张小狮纳入失信被执行人名单。   五、2019年9月5日在被执行人张小狮的户籍所在地实地走访调查其家庭及财产情况，未发现可供执行财产。   六、2019年9月18日，本院与申请执行人杨选民进行约谈，告知对被执行人张小狮财产查产查询情况，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨选民表示终结本次执行程序。   本院认为，被执行人张小狮下落不明，经财产调查处置后，未发现被执行人张小狮的其它可供执行财产，并将被执行人张小狮的财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人张小狮负有继续向申请执行人杨选民归还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待申请执行人杨选民发现被执行人有能力履行和其他条件成熟时，可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年九月十九日   书 记 员 卢和平
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4612号原告：张红亮，男，汉族，1975年5月7日生，现住湖北省大冶市。被告：湖北铭浩建筑装饰工程有限公司，所住地，湖北省大冶市东风路特1号。法定代表人：王志诚，系公司经理。被告：王志诚，男，汉族，1969年11月21日出生，现住湖北省大冶市。以上被告委托诉讼代理人：殷群，男，1955年9月14日生，汉族，住大冶市。系公司员工，代理权限：特别授权。本院于2019年8月1日立案受理了张红亮诉被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司、王志诚建筑工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年11月13日至2017年5月10日间，被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司将其承接的大冶市城市体育休闲公园项目、大冶市国税局办公楼装修改造工程、劲牌山南食堂泥工工程、大冶市王英水库工程、大冶保康社区维修改造装饰工程发包给原告张红亮施工。上述工程完工后，经原被告双方结算，大冶市城市体育休闲公园项目的工程款49万元、大冶市国税局办公楼装修改造工程的工程款166000元、劲牌山南食堂工程的工程款306931元、大冶市王英水库引水工程净水厂室内装修工程的工程款40万元、大冶保康社区维修改造的工程款30073元合计1393004元。被告公司在此期间已支付工程款1018000元，至今尚欠375004元未付，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。另查明，大冶国税局办公楼改造项目是由被告公司挂靠黄石鄂康装饰有限公司资质承接而来。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司差欠原告张红亮工程款375004元，此款分别于2019年11月15日开始支付10万，2019年12月15日支付10万、2020年元月15日支付10万、2020年2月15日支付75004元。本案诉讼费减半收取3463元，由被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王碧二〇一九年九月十九日书记员  田晶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4986号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟。委托代理人：陈冬冬、周苏黔,浙江五星国泰律师事务所律师。被告：陈万国，男，1993年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告陈万国（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月24日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用IMEI号为355835087414504内存为128G、红色的苹果7pLus手机一部，租期为2017年5月25日至2018年3月25日止，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后，支付租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已构成违约。现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告IMEI号为355835087414504的内存128G，红色的苹果7pLus手机一部（价值7188元）。2、被告支付原告租金434.05元（租金从2018年1月21日计至2018年3月25日）及资金占用损失费7.89元（即利息损失，从2018年1月21日计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至还清之日止）。3、被告支付原告逾期违约金632.54元（即罚金，从2018年1月21日计至2018年7月15日，此后按手机签约价日0.05%计算至归还手机之日止）。4、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2250元。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、《用户租赁及服务协议》打印件（来源：上上签平台）、上上签证据报告、查询单各1份，证明被告向原告租赁手机，并对租金、租赁期限及违约责任等条款进行了约定的事实。2、租金账单打印件1份（来源：支付宝平台），证明被告租赁手机，并向原告支付租金的事实。3、顺丰回单、寄件单各1份，证明原告已向被告交付租赁手机的事实。4、律师费发票和聘请律师合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2250元。本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效,双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金（逾期罚金），理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万国于本判决生效后十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色的苹果7pLus手机一部（IMEI号为355835087414504，内存为128G）。二、被告陈万国支付原告杭州早稻科技有限公司租金434.05元（从2018年1月21日计至2018年3月25日止）及资金占用损失费7.89元（即利息损失，从2018年1月21日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效后十日后付清。三、被告陈万国支付原告杭州早稻科技有限公司违约金（自2018年1月21日计至归还手机之日止，其中2018年1月21日至2018年7月15日止的违约金为632.54元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算），于本判决生效后十日后付清。四、被告陈万国支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效后十日后付清。五、被告陈万国支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日后付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告陈万国负担。原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈万国于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年九月六日书 记 员  姚泽华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初649号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡伟峰，男，1986年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍地深圳市宝安区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月6日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人黄志海，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地深圳市宝安区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月6日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。辩护人谢刚，广东盟凯律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人蔡伟峰、黄志海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员**军出庭支持公诉。被告人蔡伟峰、黄志海及其辩护人、被害人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，伍法国在深圳市宝安区沙井街道民主新村四排十七栋后经营一无名网吧，不肯向蔡某1（已判决）等人交“保护费”。2007年12月20日晚20时许，蔡某1纠集蔡某2文（已判决）和被告蔡伟峰、黄志海等人分别持钢管和砍刀来到该网吧，将正在网吧上网的被害人刘某、罗某、杨某三人砍伤，随后坐摩托车离开现场。2018年10月1日，民警将被告人蔡伟峰、黄志海抓获归案。经鉴定，被害人杨某左胫腓骨骨折，右胫骨骨折及全身多处创均构成轻伤一级；被害人罗某全身多处刀砍伤，右股骨，右髌骨，右外踝，右胫骨开放性骨折，右足舟骨骨折，其所受的原发性损伤属轻伤。上述事实，被告人蔡伟峰、黄志海亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证（到案经过，被告人身份信息，刑事判决书）、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟峰、黄志海无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能基本如实供述自己罪行，在审理过程中认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年3月31日止）。二、被告人黄志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 张 晋 雄人民陪审员 王 丽 萍二〇一九年九月二十日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执846号 黄薪竹、黄宁： 关于黄薪竹申请执行黄宁抚养费纠纷一案，执行期间被执行人黄宁向申请人自动履行完毕本案案款7500元，执行费50元已缴纳至我院。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 周渝浩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执52号申请执行人：辽宁蒙优食品有限公司被执行人：沈阳鑫喆通商贸有限公司申请执行人辽宁蒙优食品有限公司与被执行人沈阳鑫喆通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5581号，判令被执行人向申请人给付欠款120787.59元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁蒙优食品有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁蒙优食品有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3593号 申请执行人刘秀芬，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杜志强，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘秀芬与被执行人杜志强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初6730号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜志强未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜志强的银行存款675.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年九月二十一日 书记员  张 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4226号原告：周广华，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：申红旺，男，1979年4月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：魏书红，女，1981年3月23日生，汉族，住河南省林州市。原告周广华诉被告申红旺、魏书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广华到庭参加诉讼，被告申红旺、魏书红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2019年3月8日起至付清之日按月息2分计算）；2、本案保全费、诉讼费、保函均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，几年前被告申红旺向原告多次借款，2019年3月8日，经双方照帐，被告尚欠原告借款本金400000元，当日，被告向原告出具了400000元的借据一张，并约定按月息2分计息，二被告系夫妻关系，依照法律规定，夫妻双方应对上述债务承担共同还款责任，由于原告现在急需资金，被告不能及时偿还，只好诉至法院，提出上述诉请，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告申红旺、魏书红未到庭，亦未提交书面答辩状。原告周广华围绕诉讼请求依法提交了借据一张，用于证明自己的主张。被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日被告申红旺持之前的借据向原告周广华进行照帐，并向原告周广华出具借据一张，内容为：“今借到现金肆拾万元整（400000元），月息2分，借款人：申红旺”。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告申红旺向原告周广华借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，原被告之间约定的利息数额不违反法律有关规定，本院依法予以认可。原告无证据证明被告申红旺借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告魏书红承担还款责任的请求，本院依法不予支持。原告请求被告偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。被告申红旺、魏书红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申红旺于本判决生效之日起十日内偿还原告周广华借款400000元及利息（利息自2019年3月8日起还清之日止按月息2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告申红旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年九月二十日书 记 员  王 平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1624号 原告：彭某某，女，1953年12月29日出生，汉族，初中文化，住达州市通川区。 被告：肖某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住址不详。 原告彭某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告钢材款340407.32元；2.由被告按合同约定承担违约金和资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因某项目需要钢材，于2013年12月19日与原告签订了钢材买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告工地供给了钢材，被告支付了部分货款，至今仍下欠原告钢材款340407.32元及相应的资金占用费，原告催收未果，遂提起诉讼。 被告肖某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年12月19日，原、被告签订钢材买卖合同，约定：被告某项目需要钢材，由原告独家供应，原告垫供50万元，春节前垫供30吨，垫满后不再增加垫供数量，所垫供的钢材款，被告应在第一批拉货之日起6个月内一次性付清全部货款及利息，并按月息2.6%计算资金利息，利息每月结清，同时原告垫供钢材货款的时间不能超过6个月，若被告未按合同约定支付货款及资金利息，应承担违约金10万元……。合同签订后，原告从2013年12月20日起按约向被告供给了钢材，但被告未按合同约定及时付清货款，经结算，截止2015年1月，下欠钢材款303978.32元及利息94118元，被告向原告出具了欠条及付款承诺，但到期后仍未支付，原告催收无果，引发纠纷。 同时查明，原告在庭审中自愿放弃对违约金的主张，资金占用费按月息2分计算。 本院认为，1、原、被告签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系依法成立。原告已按约定履行了供给钢材的义务，被告未按合同约定付清钢材款，违背了诚实信用原则，被告肖某某对下欠的钢材款303978.32元及部分利息向原告出具了欠条和付款承诺，本院予以确认，被告理应承担向原告偿付钢材款303978.32元及利息的责任； 2、原告自愿放弃对违约金的主张，不损害被告的利益，资金占用费按月息2分计算，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持； 3、被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖某某在本判决书生效后次日偿付原告彭某某钢材款303978.32元及利息（截止2015年1月利息为94118元，从2015年2月1日起利息按月息2分计算至本判决书确定的给付之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  于 胜 审 判 员  李 琴 人民陪审员  李秉铸 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈 曦
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2813号原告：邵小苟，男，汉族，1960年3月19日生，高中文化，云南省陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：孙小芬，女，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告邵小苟与被告孙小芬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，审理中发现，原告邵小苟提供的被告孙小芬的住所地查无此人，原告邵小苟亦不能提供其他送达地址。本院认为，原告邵小苟所提供的被告孙小芬送达地址不准确，经本院释明后，原告不能提供其他送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：驳回原告邵小苟的起诉。诉讼费4336元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  马从洋二〇一九年九月九日书记员  毛秀红
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1620号原告：杨慧，女，1974年3月17日出生，汉族，二级批发饮料业务员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：谢巨元，辽宁新阳律师事务所律师。被告：李静，女，1971年2月21日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1977年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，住锦州市凌河区。原告杨慧与被告李静、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧及委托诉讼代理人谢巨元、被告李静及委托诉讼代理人李德光、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款120000元整；二、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年分三次以结清欠他人货款为由向原告借钱，原告基于对朋友的信任，三次以现金方式交给被告12万元，被告向原告出具名为欠条，实为借条的字据一张，内容“欠杨慧货款90000（玖万元整）2017年3.13李静欠杨慧货款10000（壹万元整）2017.3.14李静欠杨慧货款20000（贰万元整）李静2017.4.12”。此后原告多次催要，被告以手头无钱为由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李静辩称，原告虚构事实，与李刚是恶意串通行为，当时打欠条李刚在场，李刚说他原先打的欠条撕了，这三笔钱李静都没看到，都是李刚在旁边让李静打的。但在庭审调查中原告也承认了这是李刚从事经营活动所用的进货款，但就这一事实李静提出了异议，因为庭审中，李静提供视频资料中原告自称李刚和李静的店一年盈利一二十万，根本不存在向原告借款的事实。被告李刚辩称，一、欠条如何形成的我不知道，原告与李静是否存在货物买卖合同、标的、品种、数量、价款等我均不知道。二、合法性有意见，写欠条表明的债权债务关系，原告出具的欠据仅有李静签名，但未表明物品名称，我一概不知。三、关联性有意见，原告自认欠据一事，我不知道。即使他们俩之间存在商品买卖或债权债务关系，根据合同的相对性，与我也没有关联性。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、欠条、录音光盘、录音文字材料、明细详单，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告李刚与李静系夫妻关系，二被告经营酒水批发。原告与二被告原系邻居关系，后在2017年4月原告在二被告处做业务员。2017年3月13日、14日、4月12日，被告李静分别给原告在一张纸上书写了三张欠条，载明欠杨慧货款90000元、10000元、20000元，后原告曾向被告李静索要欠款但被告李静没有偿还。本院认为，被告李静分三次给原告出具欠款凭证，后原告曾向被告李静索要欠款，应认定原被告借款事实的存在。原告在二被告处工作，被告李静给原告出具的欠条载明系货款，原告向被告李静主张过还款，诉讼中原告主张被告李静出具欠条一事没向被告李刚说明，被告李刚亦主张对被告李静给原告出具欠条不知情，不符合一般经营法则。原告对二被告系夫妻关系及二被告经营酒水批发应系明知，原告让被告李静出具欠条时并未约定该三笔债务系被告李静的个人债务，二被告经营酒水批发，诉讼中被告李刚并未能举证证明家庭经营行为不需要外借资金，故该三笔债务应系二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告李静、李刚于本判决生效后7日内偿还原告杨慧借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李静、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年九月二十九日书记员 陈玉鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2690号之二申请执行人:刘巧芳，女，汉族，1978年2月2日生，住江苏省江阴市。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人刘巧芳与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案字[2018]第835号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认申请执行人在职期间的工资、双倍工资、年休假工资的差额共计39720.5元,并确认申请执行人的经济补偿金为40582.5元,该款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧芳向本院申请强制执行，执行标的为80303元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2690号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第835号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有80303元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人刘巧芳发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知刘巧芳，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人刘巧芳表示暂无被执行人无锡美帆国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人刘巧芳亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第835号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢80号之二申请执行人韩卫东，男，1957年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵世儒，男，1954年8月14日生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于韩卫东申请执行赵世儒民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）围民初字第1334号民事调解书，本院向被执行人赵世儒发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵世儒至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵世儒所有的登记在冯秀莲名下位于内蒙古自治区多伦县淖尔镇向阳社区幸福路幸福商住楼一号楼一层底商（房产证锡多房权证2006字第××号号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年九月十九日书记员  李红旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4051号之一 申请执行人温州市鹿城区双屿年月综合鞋厂，住所地浙江省温州市双屿鹿城工业区星际路28号二楼，组织机构代码:MA2CAJ2W2。 负责人林大忍。 被执行人陈敏，男，1963年1月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人温州市鹿城区双屿年月综合鞋厂与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿年月综合鞋厂向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈敏返还申请执行人温州市鹿城区双屿年月综合鞋厂货款233000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4795元，公告费350元。 执行立案后，本院于2019年6月16日向被执行人陈敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区双屿年月综合鞋厂。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人陈敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年九月三日 书记员  丁植波
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执恢20号 张贵莲： 申请执行人张贵莲与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张贵莲向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢20号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执恢20号 宁波高新区慧优制衣有限公司： 申请执行人张贵莲与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张贵莲向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢20号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孔庆翰，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地西安市莲湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔庆翰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额29675.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29675.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孔庆翰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29675.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告孔庆翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5705号原告:张春妍，女，1994年3月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：谭业茂，男，1991年6月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告张春妍诉被告谭业茂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春妍撤回对被告谭业茂的起诉。案件受理费减半收取374元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年九月二十四日书记员  郝玉娇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1649号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：赵乐相，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王兴，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷环珠，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵浩，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王兴、雷环珠、赵浩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王兴偿还原告借款本金15万元及利息（期内利息尚欠3366.27元，逾期利息从2018年12月11日起以本金15万元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告雷环珠、赵浩对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秀娟、赵乐相、被告雷环珠到庭参加诉讼，被告王兴、赵浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王兴偿还原告借款本金100元及利息（截至2019年9月29日尚欠利息19798.31元，从2019年9月30日起以本金100元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 原文成县农村信用合作联社2018年3月9日更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王兴 合同名称 合同号：文信联大峃（2016）循保借字第8621120160021205号《个人循环保证借款合同》。 签订时间 二〇一六年十二月十五日 借款额度 15万元 额度期限 2016年12月15日至2018年12月11日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号8621120160021205《个人循环保证借款合同》项下的借款借据。 借款期限 2017年12月11日至2018年12月10日 借款利率 月利率8.44625‰ 发放本金 人民币15万元 发放时间 2017年12月11日 合同履行 情况 借款人偿还借款本金149900元，期内利息12005.91元，逾期利息0.01元，剩余借款本金100元及利息（截至2019年9月29日尚欠利息19798.31元，从2019年9月30日起以本金100元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）至今未还。 担保方式 连带保证责任 担保人 雷环珠、赵浩 担保期间 借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（截至2019年9月29日尚欠利息19798.31元，从2019年9月30日起以本金100元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告雷环珠、赵浩对上述借款本息承担连带保证责任，被告雷环珠、赵浩承担保证责任后，有权向被告王兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，由被告王兴、雷环珠、赵浩负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员赵聪聪 人民陪审员周圣达 二〇一九年九月三十日 书记员戴若楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3333号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号，组织机构代码:329876139。 负责人:梁海斌。 委托代理人：蔡华，浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行职员。 被执行人：叶正超，男，1981年12月7日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人:叶素芬，女，1978年4月9日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人:叶素华，女，1983年6月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈文静，女，1986年2月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行，执行的标的为被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静偿付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金300000元、利息、逾期利息至实际履行还款日（截至2019年5月7日已产生利息351352.15元）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人叶素华名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年09月30日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金300000元及利息。暂未发现被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静拒不履行，本院已对被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶正超、叶素芬、叶素华、陈文静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 雷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初4921号原告：陆晓鹏,男,汉族，1970年11月8日出生,住杭州市富阳区。被告：应萍,女,汉族，1979年6月24日出生,住杭州市富阳区。原告陆晓鹏与被告应萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，被告出具借条一份，后经原告催讨，被告共归还借款20000元，余款30000元，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，双方未约定借款期限；事后，被告已归还原告借款20000元，余款30000元，被告至今未归还。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款50000元，被告至今尚欠原告借款30000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还全部借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应萍归还原告陆晓鹏借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告应萍负担。原告陆晓鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一九年九月十九日代书记员 徐 薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢912号申请执行人师永彬。被执行人马庆运、马兴华、徐瑛。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9888号民事判决书，立案执行的师永彬与马庆运、马兴华、徐瑛借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马庆运、马兴华、徐瑛银行存款1018096元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年九月二十一日书记员  王瑞卿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2712号之四申请人：焦焕树。被执行人：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，任董事长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4414号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国二冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国二冶集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十七日书记员  焦建清
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执473号 申请执行人：郑学钦，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：王德明，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人郑学钦与被执行人王德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，并向被执行人王德明发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2019）粤0514民初764号民事调解书确认的义务，付还申请执行人借款32000元及利息、案件受理费200元。执行过程中，申请执行人郑学钦与被执行人王德明自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执473号案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年九月十一日 书记员  连佳纯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢438号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人陈记华，系该行行长。 被执行人郑金满,男,1963年3月13日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人郑金满借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1803民初3963号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行归还借款6000元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年九月十九日 书记员  朱卫安
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢449号沈金妹:邱继伟：关于申请执行人沈金妹与被执行人邱继伟民间借贷纠纷一案，执行标的25000元及其利息，已经执行到位。(2019)素0412执恢449号【首次执行案号：（2017）苏0412执1203号】案件执行完毕，（2016）苏0412民初4675号民事调解书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年九月九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初767号原告：翁孙华，男，1982年9月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被告：杨灿，男，1991年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。原告翁孙华与被告杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。原告翁孙华当庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金28750元，并支付逾期利息及罚息32200元（以28750元为基数，按年利率24%自2014年5月1日暂计至2018年12月31日，以后按实计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因资金周转向原告借款28750元，借款期限是2014年4月1日到2014年4月30日，被告将自有车牌号为浙Ｆ×××××长安牌小型汽车提供抵押担保。借款到期后被告并未还款，原告多次催讨无果。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，首先，被告在本院调查中陈述与原告素不相识，借款过程中从未与原告接触，且本案款项也是由案外人宣军所交付，出具借款凭证时出借人处也是空白的，目前上述款项应已全部归还宣军；其次，原告在庭审中也自认本案借款是由嘉兴市鼎赞科技有限公司（以下简称鼎赞公司）通过嘉善公司负责人宣军操作先行交付被告，最后款项也是鼎赞公司通过转账交付给宣军的。综上，本案原告翁孙华虽持有借款凭证，但现有证据无法证实其有本案债权人的资格，故原告的主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翁孙华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年九月六日书 记 员  周 燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执626号 申请执行人:攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花鑫铁物流有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇（格里坪火车站），统一社会信用代码：91510400563270821K。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：盐边维宇投资管理有限公司，住所地：盐边县桐子林镇新建路9号，统一社会信用代码：91510422588382088R。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：云南佳盈物流股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇日新中路润城第一大道634号5栋3111号。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：张勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花鑫铁物流有限公司、盐边维宇投资管理有限公司、云南佳盈物流股份有限公司、张勇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为借款利息5263103.25元、违约金1052620.65元、律师代理费52600元；并以5263103.25元为基数按每日万分之六的标准支付自2016年12月21日起至代偿利息清偿之日止的资金占用费、案件受理费28189元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人张勇名下无可供执行的车辆、股权、银行存款、林权、有价证券，其名下所有的住房三套，已被其他法院多次查封；被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司名下无可供执行的车辆、股权、银行存款、林权、有价证券，其名下所有的17套房屋及位于西区格里坪工业用地四宗（其中两宗为本案抵押财产）、西区冷杉巷工业用地两宗，已被其他法院多次查封，其名下所有的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××三辆汽车已查封，但未实际控制。被执行人盐边维宇投资管理有限公司、云南佳盈物流股份有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、股权、银行存款、林权、有价证券。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人无其它可供执行的财产，申请人明确表明与被执行人和解，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初3395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 周渝浩
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执254号 移送单位：本院行政审判庭。 被执行人：江西汇源食品饮料有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区。 法定代表人：李家莹。 本院作出的（2018）粤0512民初492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江西汇源食品饮料有限公司未自觉履行缴交案件受理费4717.8元等义务，本院行政审判庭于2019年7月1日将本案移送强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人江西汇源食品饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西汇源食品饮料有限公司在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人江西汇源食品饮料有限公司没有履行。本院依法对被执行人江西汇源食品饮料有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人江西汇源食品饮料有限公司所在地人民法院调查财产情况，被执行人江西汇源食品饮料有限公司在中国农业银行股份有限公司南丰县支行有存款522.88元。除此之外，目前未发现被执行人江西汇源食品饮料有限公司有其他可供执行的财产。经查明，被执行人上述银行存款已被本院另案【案号列：（2019）粤0512执144号】首先冻结。本院依法决定将被执行人江西汇源食品饮料有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人江西汇源食品饮料有限公司上述银行存款已被另案冻结而无法处置，目前未发现被执行人江西汇源食品饮料有限公司有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月十八日 书记员  许 虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9896号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：侯玉华，女，1960年5月7日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告侯玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人董庆贺到庭参加诉讼。被告侯玉华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2008年1月1日至2019年12月31日的物业管理费13747元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008至今，原告向被告提供物业管理服务。合同履行至今，原告未曾放弃其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向被告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。被告侯玉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯玉华系位于沈阳市沈河区房屋业主，该房屋建筑面积119.33平方米。和泰东方园位于沈阳市沈河区，始建于2003年，2004年初办理入住，从2004年至今，一直由原告进行物业管理。2014年9月30日，原告与沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会签订《物业服务管理委托合同书》，约定和泰社区委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；园区商业活动及广告经营与管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动并对社区委员会开展社区活动时提供帮助。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从欠款之日起按每日3‰元交纳滞纳金。委托管理期限为5年，自2014年9月30日起至2019年9月30日止。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2008年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告为被告所在的和泰东方园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业费。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯玉华于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费11856.62元（自2008年1月1日至2019年6月30日，119.33平方米×0.8元/月×138个月×90%）；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告侯玉华负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年九月十九日书记员 张金鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7205号原告：莱阳市沁知园食品有限责任公司地址：山东省莱阳市旌阳路82号法定代表人：于月梅，系该公司总经理。委托代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：宫成成，男，1996年9月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：邢晓峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘桂成，男，1978年1月25日出生，汉族，住招远市。委托代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。原告莱阳市沁知园食品有限责任公司与被告宫成成、邢晓峰、刘桂成财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因工作重大失误给原告造成的损失19601元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月被告宫成成在原告单位任保管期间工作出现重大失误，在没有任何人签字的情况下违规将价值20000元左右的货物从仓库发出，导致货物下落不明，给原告造成财产损失，宫成成称是将货物给了邢晓峰，并且请示过刘桂成，而针对上述货物邢晓峰与刘桂成均不认可，且未与单位结算。被告宫成成辩称：在履行合同中发生的纠纷不属于民事纠纷，应驳回原告的起诉。被告在工作中严格按照规章制度发货，没有任何失误，原告所诉事实不存在。被告邢晓峰辩称：原告起诉的事实不存在，原告也没有证据证实我从公司拿货。被告刘桂成辩称：我对被告宫成成将涉案货物发给邢晓峰并不知情，且宫成成也没有向我请示，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告宫成成2016年10月1日到原告莱阳市沁知园食品有限责任公司工作，原告提交了三张宫成成签字的出库单，分别为：2016年10月9日500g梨膏6瓶，2016年10月14日260g梨膏6提、260*15梨汤2箱，2016年10月14日果醋10箱、500*15梨汁5箱、450g梨膏6提、280g梨膏12瓶、500g梨膏6瓶，还提交了宫成成签字的提货、退货明细一份，内容：提货1*10梨汁60提、450g梨膏礼盒3箱、260g梨膏礼盒3箱、380g梨膏3箱、500g梨膏5箱、280g梨膏2箱、果醋2箱；退货1*10汤17提、1*15汤2箱+20瓶、500g梨汁1箱、1*10梨汁9提、果醋4瓶。宫成成认可上述货物系从其处出库，并称发给了被告邢晓峰，因为邢晓峰是公司主管发货的员工，按照流程还应向经理被告刘桂成请示，因刘桂成当时不在公司所以电话请示后才发货。原告提交的上述证据三张出库单和一张提货、退货明细上也有被告邢晓峰的签字，其称当时其还是公司员工，宫成成将货转给他后他已将货物发给客户，但因为之后离职了，客户就将货款直接与公司结算，邢晓峰称按照流程应该向经理刘桂成请示，但是因为刘桂成不在公司所以电话请示后才发货。被告刘桂成称宫成成将货物发给当时系原告公司员工的邢晓峰，对于发货情况不知情，因为不需要得到其同意，也不需要向其请示。由于双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有原、被告的陈述、出库单、民事判决书、提货、退货明细等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告账目中并没有涉案货物的发货记录以及款项支付记载，从现有证据看货物经过被告宫成成和邢晓峰，根据宫成成所称其发货应经刘桂成同意，但刘桂成对此不知情，也不认可宫成成曾向其请示过，故宫成成未经刘桂成批准将货物发给邢晓峰存在过错。邢晓峰也未能提供证据证实向外发货经过刘桂成同意，也未能提供证据证实货物去向和货款支付情况，无论其当时是否系原告公司员工，均有义务说明货物去向，现其未能提供证据证实货物情况，亦应承担赔偿责任。虽然原告也主张发货需向刘桂成请示，但未能提供证据证实宫成成和邢晓峰已向刘桂成请示，无法证实刘桂成存在过错，故刘桂成无需承担赔偿责任。关于原告主张的货物价款，因货物为原告自己生产自己定价，从其提交的增值税发票可以证实涉案相应货物对外销售价款高于原告主张的数额，本院按照原告主张的低于销售价款数额计算的货物价值（扣除退货）共计人民币19601元予以认可。因宫成成和邢晓峰均在单据上签字，且未经审批，应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条等相关法律法规之规定，判决如下：一、被告宫成成、邢晓峰连带赔偿原告莱阳市沁知园食品有限责任公司损失人民币19601元，该款项于判决生效后十日内支付。二、驳回原告对被告刘桂成的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担12元，由被告宫成成和邢晓峰负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年九月二十三日书记员 赵蓉蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2583号原告：张兴德，男，1947年02月13日出生，住本县。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县铜鼓乡海洋村。注册号：500242000013906。法定代表人：江冰，该公司董事长。原告张兴德与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张兴德及其委托诉讼代理人陆文祥到庭参加诉讼。被告金鑫公司经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。张兴德向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告的劳动关系;2、判令被告支付尚欠原告的工资700元;3、判令被告支付申请人一次性经济补偿金5710元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2001年金鑫公司与江冰签订《酉阳县金鑫化工有限责任公司产权转让合同》，江冰取得了该公司的财产所有权和经营权。原公司的所有事务都由转让后的公司接手。因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，金鑫公司关闭。2017年5月11日，金鑫公司被吊销，为了解决工人的安置问题，金鑫公司成立了“善后工作组”负责处理该公司的职工安置工作，原告作为公司职工也在安置之列，现原告要求被告对原告进行安置。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。被告未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、证明，证明：经济性补偿明细，从2001年以前每年是210元，2001年后每年补偿950元，计算原告应得一次性经济补偿款5710元；2、证明（陈翠兰等），证明：原告是从1998年8月到水泥厂上班，2001年至2003年3月在江冰处上班，后因工伤事故没有再上班；3、医院的检验报告、医院办事科证明，证明：原告因工受伤；4、收条，证明：2002年在水泥厂上班；5、收据（6份），证明：张兴德在被告处上班，借款、水泥款等，证明原告在被告处上班。本院对原告提交的证据作如下认定：证据1及证据2因无当事人身份信息且未出庭作证，其真实信存疑本院不予采信；证据3，能够证明原告受伤的事实本院予以确认。证据4，该借条载明的内容系张庆平向张献德出具磷肥款收条，该证据与本案并无关联性，本院不予确认。证据6，能够证明1998年至2000年期间原告在被告处缴纳电费和归还借款等事实，但不足以证明原告在被告处上班的事实。本院查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2019年5月8日作出渝酉劳人仲不字[2019]第20号不予受理通知书，以申请人仲裁请求不属于办案规定的争议范围为由决定不予受理，原告不服诉至本院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合到本案中，原告诉请终止与被告的劳动关系和支付一次性经济补偿金的前提系原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告的陈述及举示的证据，其并不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。故，原告应当承担不利后果，对原告请求终止劳动关系及支付一次性经济补偿金的诉讼请求不予采纳。关于支付工资的诉讼请求，原告亦未向本院提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兴德全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告张兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉义华二〇一九年九月二日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3064号原告：白彦，住龙口市。被告：郑欣，住河南省。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年九月二十三日书 记 员  唐 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5039号原告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路。法定代表人：李正妹，总经理。委托诉讼代理人：周海建，男，汉族，1965年3月22日出生，住扬州市广陵区，该公司法务。被告：陶胡奎，男，1980年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邵双育，女，1980年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州美凯置业发展有限公司与被告陶胡奎、邵双育房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月7日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州美凯置业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州美凯置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告扬州美凯置业发展有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇一九年九月十六日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1909号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李亮，男，1989年4月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1774号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日4时许，被告人李亮酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市花都区云山大道与曙光路交界处路段停下休息，后被执勤民警抓获。经鉴定，从被告人李亮的血液中检出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关结合被告人李亮具有血液酒精含量为147.6mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李亮拘役三个月以下，并处罚金。被告人李亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人李亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  龙兰军二〇一九年九月二十七日书记员  徐思华郑天怡
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审286号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：黄立文，男，1991年3月8日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月30日作出的冶自然资规执罚〔2019〕257号行政处罚决定中，关于拆除被执行人黄立文在非法占用的126平方米土地上新建的建筑面积252平方米房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕257号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月12日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月30日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕257号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的126平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑面积252平方米房屋。该行政处罚决定书于同年7月31日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年8月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕257号行政处罚决定中，关于拆除被执行人黄立文在非法占用的126平方米土地上新建的建筑面积252平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人黄立文在非法占用的126平方米土地上新建的建筑面积252平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年九月十一日书记员  李 嘉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1411号 原告：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，教师，住响水县。 被告：张晶，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。 原告陈杰与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶归还原告借款本金1万元，承担利息从2013年3月18日起按月利率2%算至履行完毕之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为起诉之日，利息的计算标准变更为年利率6%。事实和理由：借款人张晶因经济困难向原告借款人民币1万元，并出具借条，借款期限为2013年1月18日起至2013年3月17日。借款期限届满后，原告多次索要未果。 原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了2013年1月18日以张晶为借款人出具给原告的1万元借条一份。 被告张晶未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：被告张晶于2013年1月18日向原告陈杰出具1万元借条一份，主要内容为：借到陈杰人民币（大写）壹万元整（10000），期限自2013年元月18日起至2013年3月17日止，月利率2%。原告在庭审中陈述借条上的借款金额是被告书写，但借款期限及月利率2%是其当着被告的面写在借条上的。该款至今未还。 本院认为，原、被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张晶未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告陈杰要求被告张晶归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晶在本判决生效后10日内偿还原告陈杰借款本金1万元，并承担该款利息（自2019年3月13日起按年利率6%算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴25元）、公告费560元，合计610元，由被告张晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  邱 莉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  汪 杨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1948号 申请执行人：刘克俭，男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙元刚，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘克俭与孙元刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第2339号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙元刚无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾立红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23624号原告：欧阳明，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：袁满春，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告欧阳明诉被告袁满春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳明及其委托诉讼代理人赖国洪到庭参加诉讼，被告袁满春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是好友关系，2018年4月5日被告以急需资金周转为由提出向原告借款45000元，双方约定借款期为8个月，若逾期不还清借款按每天0.2%收取逾期还款的滞纳金。原告当天将款项交付了被告，被告收款后即立具了借据、收据给原告收执。之后被告逾期至今仍未归还借款本息给原告。原告多次向被告追讨，但被告均以困难为由拖欠至今。为此原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金45000元及利息给原告（以本金45000元自2018年12月6日起按月利率2%计算，暂计至立案之日利息是5400元，之后利息计至被告清偿之日止）；二、被告赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费5500元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告于2018年4月5日向其借款45000元，并提供了借据和收据各一张来证明。借据内容为被告向原告借款45000元作生意周转使用，借款期为8个月，如逾期未还按每日0.2%计收滞纳金等。借据上有原、被告签名和指模，并有双方身份证号和手机号，收据内容为被告收到原告现金45000元。落款时间均为2018年4月5日。以上事实，有原告提交的借据、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款45000元后逾期未归还本息，提交了借据、收据来证明，被告未提出抗辩，本院经审查对其真实性予以确认。被告违约逾期未偿还借款本息，因此，原告起诉要求被告偿还借款45000元及按照月利率2%自2018年12月6日起计付利息的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁满春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳明偿还借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.75元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单见光二〇一九年九月十七日书记员  胡凤英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1378号之一被执行人：羊才来，男，1990年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省滨海县。被执行人羊才来罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人暂无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年9月18日走访被执行人户籍地滨海县××牌镇官庄村村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，罚金标的额6000元，本院共执行到位0元，未执行到位6000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初444号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月二十一日法官助理  钱智刚书记员韦慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1844号之一原告：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街253号。统一社会信用代码：91370600MA3C0PNT5M。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：毕瑛杰，女，1970年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲洪泽，男，1967年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司与被告毕瑛杰、曲洪泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年九月二十三日书 记 员  任玉玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3627号原告：余友德，男，1973年3月20日出生，汉族，居民身份住址湖南省平江县三阳乡狮岩村38号,现住广东省肇庆市端州区。被告：陈永杰，男，1976年7月25日出生，汉族，住址广东省罗定市。原告余友德与被告陈永杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余友德到庭参加诉讼，被告陈永杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余友德向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还人工款15000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年9月份找到原告在尚东名筑7栋802房、1201房、12栋603房、13栋1402房合计装修天花板16576元，说好完工付清人工款，被告到年底才结付原告1500元，到2019年3月12日被告向原告写下借据装修人工款15000元，言明在2019年4月12日前分批归还清余款15000元，有借条为证。此后原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。被告陈永杰没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告陈永杰找到原告余友德做肇庆市端州区尚东名筑7栋802房、1201房，12栋603房，13栋1402房天花装修工程，后经双方结算，人工款共计19576元，被告通过微信支付3000元，尚欠款项16576元，被告承诺在2019年1月20日付清。原告自认被告之后又付款1500元。2019年3月12日，被告作为欠款人出具一张《借据》，确认：现借到余友德（人工款）壹万伍仟元￥15076元，定于2019年4月12日前分批归还请15000元。原告陈述被告签署借据后至今分文未还，催收无果为此提出起诉。本院认为，被告向原告出具的结算清单、借据证实了原、被告之间存在劳务合同关系。现原告起诉要求被告支付劳务工资，合理合法，应予支持。被告陈永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈永杰应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告余友德人工款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元（原告余友德已预交），由被告陈永杰负担，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  张伟强二〇一九年九月二十三日书记员  陈主航
四川省攀枝花市东区人民法院 结案通知书 （2019）川0402执1618号 房圣媛、房本梁 本院执行房圣媛与房本梁抚养费纠纷一案，申请执行标的114000元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕114000元，至此房圣媛申请执行的（2019）川0402民初766号民事判决书中房本梁给付房圣媛11400元抚养费的判决内容全部执行完毕，现已结案。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇一九年九月二日 书记员  周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执770号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：黄钟，男，1977年3月16日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：雷玉华，女，1979年12月5日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：攀枝花市盛裕商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区华山村酸角树组4号，组织机构代码：73341704-9. 法定代表人：黄钟。 被执行人：王照银，男，1974年3月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：万川尾，女，1975年12月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与攀枝花市盛裕商贸有限公司、雷玉华、黄钟、王照银、万川尾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1669286.47元、执行费19093元、受理费25852元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，除被执行人雷玉华、王照银外，其余被执行人名下无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，除被执行人万川尾外，其余被执行人名下无车辆登记信息，我院已作查封；4、向市场监督管理部门查询，除被执行人黄钟外，其余被执行人无名下无工商登记信息；5、本案中两处抵押财产，我院已处置完毕被执行人雷玉华名下所有的抵押财产，但不能清偿完毕本案债务，另一抵押财产申请人不申请处置，由双方当事人自行协商解决。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人财产申请人不申请处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川04民初403号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 周渝浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3799号之一 申请执行人吴俊强，男，1972年7月30日出生，住浙江省鹿城区。 被执行人芦金涵，女，1974年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴俊强与被执行人芦金涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴俊强向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人芦金涵返还申请执行人吴俊强借款30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人芦金涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦金涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦金涵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦金涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车，本案轮候查封（查封有效期至：2021年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因非本案首封，故本案无处置权。截止2019年9月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芦金涵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦金涵作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人芦金涵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴俊强。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人芦金涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年九月十二日 书记员  丁植波