安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4823号 原告：宣城市兰竹山五金经营部，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处双桥社区阳德中路25号，统一社会信用代码92341802MA2N2D9G6K。 经营者：王磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑洪，男，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该经营部员工。 委托诉讼代理人：胡修义，安徽明泉律师事务所律师。 被告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室，统一社会信用代码91341823689769409Q（2-3）。 法定代表人：胡孝银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：陈声明，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市兰竹山五金经营部与被告宣城市新星物业管理有限公司(以下简称新星物业公司)、陈声明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市兰竹山五金经营部的委托诉讼代理人郑洪、胡修义，被告新星物业公司的委托诉讼代理人程国兴、被告陈声明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市兰竹山五金经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告货款33927元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2.两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事五金、电工电料批发、零售生意，被告新星物业公司是彩虹小区的物业服务公司，2018年9月由被告彩虹小区物业负责人陈声明从原告处购买电线、电表等物品共计33927元，用于彩虹小区车库的电表安装。此后，原告多次向两被告主张货款均无果。 新星物业公司辩称，新星物业公司没有在原告处采购货物，原告与新星物业公司之间不构成买卖合同关系。陈声明在原告处采购货物属于个人行为,与新星物业公司无关。1.电表在陈声明手上装了20多只，但陈声明收了业主交的8000多元，没有交给新星物业公司。2.陈声明不适合担任项目经理，新星物业公司通知陈声明来交接，陈声明没有来，剩余的相关物品陈声明没有移交给新星物业公司，当时业主要求安装储藏室的电表，新星物业公司项目的员工及领导到场，打开门清理了所有的材料，有记录，其他的工作人员都在上面签了字，陈声明知道此事报了警。3.原告重新开了一张采购清单给新星物业公司，价值22837元，中间少了1万多元。 陈声明辩称，其于2017年3月5日进入新星物业公司工作，任过合工大项目经理、康桥项目经理，于2018年3月8日到彩虹小区任项目经理。2018年6月份开始，开发商负责彩虹小区项目负责人汪寅打电话给他，让他把33栋的楼道灯弄下，他当时讲做不了主，后来汪寅打电话给新星物业公司。新星物业公司的总经理胡孝银让他把这个项目完成，他讲可以做但没有材料，胡孝银让他到外面拿材料。后来他拿了大概有几千元的材料，把这个项目做完了。开发商把这笔6800元人工费及材料费给了新星物业公司。后汪寅跟他讲储藏室没有安装灯让他做，他还是让汪寅请示新星物业公司，汪寅跟新星物业公司讲了，新星物业公司打电话给他让他做，他采购了一百只用料比较好的智能表、一百只电表箱、还有2.5线等其他材料，请了电工装，之后他没有在新星物业公司工作。新星物业公司讲用掉了就给钱，没有用掉就给材料，材料他只用了二十几只，其他的都是后来的项目经理用掉。货款应由新星物业公司承担，他是新星物业公司员工，驳回对他的诉请。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对宣城市兰竹山五金经营部的证据4.被告新星物业公司彩虹小区项目物业负责人陈声明签字确认的送货单复印件1份、批发部销货清单复印件2份。被告新星物业公司有异议，质证意见为：对证据四33927元送货单的真实性有异议，该份送货单是原告与陈声明相互串通事后所补，侵害新星物业公司的利益；2份销货清单本身的真实性无异议，且原告当时持有该两证据与新星物业公司交涉付款，同时新星物业公司对该两份销货清单拍照，由于销货清单的货物数量与被告已经安装和遗留的数量有较大的出入，才导致案涉纠纷；新星物业公司对该两份销货清单所附产品是否全部送到小区持有异议。陈声明无异议。 本院对上述有异议的宣城市兰竹山五金经营部的证据4认证如下：宣城市兰竹山五金经营部证据4中的2018年8月20日的批发部销货清单，因被告陈声明无异议，且被告陈声明当时是被告新星物业公司彩虹小区项目经理，本院予以认定；2018年9月6日的送货单、2018年9月10日的销售清单，因送货单出具时尚未送货，销售清单是实际送货及价格，故结合该两张条据出具的先后顺序，本院对该两张单据均予以认可，但以2018年9月10日的销售清单上的实际送货及价格为准。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月期间，陈声明是新星物业公司彩虹小区项目经理。期间陈声明因彩虹小区安装需要采购五金材料，于2018年8月20日向宣城市兰竹山五金经营部购买材料，宣城市兰竹山五金经营部发货并出具销售清单，清单价款2561.1元。后陈声明于2018年9月6日向宣城市兰竹山五金经营部出具送货单并经宣城市兰竹山五金经营部确认，总价款33927元。2018年9月10日，宣城市兰竹山五金经营部发货并出具销售清单，清单价款20276元。新星物业公司未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新星物业公司的彩虹小区项目经理陈声明向原告购买货物，并用于被告新星物业公司的彩虹小区项目的安装，陈声明的行为系职务行为，原告与被告新星物业公司之间的买卖合同成立。原告提供相应货物后，被告新星物业公司未支付货款。故对原告现要求被告新星物业公司支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持，具体金额应为原告实际提供的货物价款，即22837.1元（2561.1元+20276元）及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，以不超过年利率6%为限）；原告请求中的多出部分，本院不予支持。原告要求被告陈声明共同支付货款，因本院已在前述认定陈声明是职务行为，故对该请求，本院不予支持。 被告新星物业公司辩称陈声明在原告处采购货物属于个人行为,与新星物业公司无关，与本院查明事实不符，本院不予采信。两被告辩称未使用的物品的移交问题，系两被告之间的内部事务，与原告无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宣城市新星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市兰竹山五金经营部货款22837.1元及利息（自2019年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告宣城市兰竹山五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取324元，由原告宣城市兰竹山五金经营部负担138.5元、被告宣城市新星物业管理有限公司负担185.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年九月二十六日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。