天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5492号上诉人（原审原告、被告）：袁显国，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：天津邬金机械设备有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区创业路18号。法定代表人：万庆贺，总经理。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。上诉人袁显国与上诉人天津邬金机械设备有限公司劳动争议一案，双方均不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人袁显国及其委托诉讼代理人纪志媛，上诉人天津邬金机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵建娜参加询问。本案现已审理终结。袁显国上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二、三项，改判支持袁显国在一审的全部诉请；2.本案诉讼费由天津邬金机械设备有限公司承担。事实和理由:一审认定事实不清，天津邬金机械设备有限公司多次存在对袁显国的违法用工行为，侵害了劳动者的合法权益，天津邬金机械设备有限公司未及时足额支付袁显国停工留薪期工资，应当支付经济补偿，双方在调解停工留薪期工资时已经将社会保险个人负担部分抵扣，不存在支付事实。天津邬金机械设备有限公司辩称，不同意袁显国的上诉请求，请求驳回袁显国的上诉，支持天津邬金机械设备有限公司的上诉请求。天津邬金机械设备有限公司上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二、四项，改判袁显国给付天津邬金机械设备有限公司2018年1月至11月为袁显国缴纳的社会保险个人缴费部分4080.86元;2.本案诉讼费由袁显国承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决有误，（2018）津0113民初8495号调解书达成时天津邬金机械设备有限公司已经为袁显国多交了11个月的社会保险费用，本案仲裁和一审均没有核实（2018）津0113民初8495号调解书的具体情况。袁显国辩称，不同意天津邬金机械设备有限公司的上诉请求，请求驳回天津邬金机械设备有限公司的上诉，支持袁显国的上诉请求。袁显国向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津邬金机械设备有限公司支付袁显国解除劳动合同经济补偿8373元；2.请求依法判令袁显国不予支付天津邬金机械设备有限公司2018年4月至2018年11月期间社会保险个人承担部分2825.76元；3.案件受理费由天津邬金机械设备有限公司承担。天津邬金机械设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令袁显国给付因其工作失误及故意损坏给天津邬金机械设备有限公司造成的损失共计41770.4元；2.请求法院判决袁显国给付天津邬金机械设备有限公司2018年1月至11月为其所缴纳的社会保险个人缴费部分为4080.86元；3.请求法院判令袁显国删除所有公共网络中散播的侵害天津邬金机械设备有限公司名誉权的言论，消除影响并赔礼道歉；4.本案诉讼费由袁显国承担。一审法院认定事实：天津邬金机械设备有限公司具有法人资格，与袁显国于2017年6月1日签订劳动合同，袁显国于2017年6月2日早晨骑电动车前往公司上班途中，发生交通事故，经工伤认定为十级，并确定了停工留薪期为2017年6月2日至2018年4月1日。2018年8月2日袁显国作为申请人以天津邬金机械设备有限公司作为被申请人请求支付2017年6月2日至2018年4月1日期间的停工留薪期工资、2017年6月至2017年9月期间的防暑降温费。仲裁委员会于2018年10月11日作出津北辰劳人仲裁字（2018）第691号仲裁裁决书，裁决“被申请人自本裁决生效日起立即向申请人支付停工留期工资14650元，驳回申请人其他仲裁请求。”袁显国不服仲裁裁决起诉至天津市北辰区人民法院，经调解达成调解协议（2018）津0113民初8495号民事调解书，内容为天津邬金机械设备有限公司于2018年11月22日前给付袁显国停工留薪期工资16000元，诉讼费由袁显国负担。天津邬金机械设备有限公司于2018年11月27日收到袁显国解除劳动合同通知书。另查，2018年12月17日，袁显国作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津邬金机械设备有限公司：1.要求确认双方自2017年5月22日至2018年12月1日期间存在劳动关系；2.要求支付解除劳动合同经济补偿8373元。被申请人天津邬金机械设备有限公司请求裁决申请人袁显国：1.要求员工袁显国给付工作失误及故意损坏给公司造成的损失共计41770.4元；2.要求员工袁显国给付2018年1月份至11月份公司为其所缴纳社会保险个人缴费部分4080.86元；3.要求员工袁显国删除公共网络中侵害公司名誉权的言论，消除影响，公开赔礼道歉。2019年3月27日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2019）第155号仲裁裁决书，裁决：“一、确认本诉申请人与被申请人2017年6月1日至2018年11月27日期间存在劳动关系；二、申请人自本裁决生效之日支付被申请人2018年4月至2018年11月期间社会保险个人承担部分2825.76元；三、驳回申请人本案的其他仲裁请求；四、驳回被申请人本案的其他仲裁请求。”袁显国与天津邬金机械设备有限公司均不服仲裁裁决书内容，分别向一审法院提起诉讼，一审法院依法合并审理。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1.天津邬金机械设备有限公司是否应付袁显国解除劳动合同经济补偿金；2.袁显国是否应返还天津邬金机械设备有限公司2018年4月至2018年11月期间社会保险个人承担部分；3.袁显国是否应赔偿天津邬金机械设备有限公司其因工作失误造成的损失；4.袁显国是否应删除在公共网络中散播侵害天津邬金机械设备有限公司名誉的言论，消除影响并公开道歉。关于争议焦点1，2018年11月27日袁显国以拖欠停工留薪期工资为由与天津邬金机械设备有限公司解除劳动关系，因停工留薪期工资属于工伤保险待遇，不属于劳动报酬，不符合用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同应支付补偿金的情形，也不符用人单位应支付补偿金的其他情形，故一审法院对袁显国的主张不予支持。关于争议焦点2，双方确认袁显国停工留薪期至2018年4月1日，期满后未到岗工作，天津邬金机械设备有限公司为袁显国缴纳社会保险个人应承担部分至2018年11月。袁显国辩称个人承担部分保险已在（2018）津0113民初8495号调解书中一并解决，但该调解书未显示袁显国个人承担部分保险已一并解决，对袁显国上述主张一审法院不予支持，袁显国应返还天津邬金机械设备有限公司为其垫付的2018年4月至2018年11月期间社会保险个人承担部分保险费2825.76元。关于争议焦点3，天津邬金机械设备有限公司主张袁显国工作失误及故意损坏造成的财产损失，证据不足，一审法院不予支持。关于争议焦点4，天津邬金机械设备有限公司关于袁显国侵害名誉权的主张，不属于劳动争议审理范围，一审法院不予审理。另，原被告对仲裁裁决第一项均认可，一审法院直接予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：“一、原告（被告）袁显国与被告（原告）天津邬金机械设备有限公司于2017年6月1日至2018年11月27日期间存在劳动关系；二、原告（被告）袁显国返还被告（原告）天津邬金机械设备有限公司2018年4月至2018年11月期间社会保险个人承担部分2825.76元；三、驳回原告（被告）袁显国的诉讼请求；四、驳回被告（原告）天津邬金机械设备有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告（被告）袁显国负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、天津邬金机械设备有限公司是否应支付袁显国解除劳动合同经济补偿金；二、袁显国是否应返还天津邬金机械设备有限公司社会保险个人承担部分保险费以及具体金额。关于第一个争议焦点，袁显国以天津邬金机械设备有限公司拖欠停工留薪期工资为由向天津邬金机械设备有限公司提出辞职，并主张解除劳动合同经济补偿金。本院认为，停工留薪期工资是基于劳动者工伤休息而得到的待遇，其性质为工伤保险待遇，故劳动者以用人单位拖欠停工留薪期工资为由提出解除劳动合同的，并不符合用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。袁显国主张天津邬金机械设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据本案查明事实，袁显国停工留薪期截止到2018年4月1日，之后袁显国未再到天津邬金机械设备有限公司处上班。双方在（2018）津0113民初8495号一案中就支付袁显国停工留薪期工资事项已经达成调解协议，且已经履行完毕。因袁显国在2018年4月至2018年11月未提供劳动，袁显国应返还天津邬金机械设备有限公司为其垫付的该期间的社会保险个人承担部分保险费2825.76元。天津邬金机械设备有限公司主张袁显国应返还社会保险个人承担部分保险费4080.86元，依据不足，本院不予支持。袁显国虽主张社会保险个人承担部分保险费已经在（2018）津0113民初8495号一案中解决完毕，但并未提供相应证据予以证明，故袁显国主张不予返还天津邬金机械设备有限公司为其垫付的2018年4月至2018年11月的社会保险个人承担部分保险费2825.76元，依据不足，本院不予支持。综上所述，袁显国、天津邬金机械设备有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共20元，由上诉人袁显国负担10元，由上诉人天津邬金机械设备有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年九月二十五日书记员  张 琦书记员  王铎臻