wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1058号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王乐，男，1990年10月30日出生于湖北省孝感市，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审。辩护人赖永辉、林怀新，广东天穗律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]925号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人王乐及其辩护人赖永辉、林怀新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日20时许，被告人王乐酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区九龙大道新田村路口时被民警查获。经鉴定，被告人王乐血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王乐如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人王乐判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王乐对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人王乐的血液样本中检出乙醇含量超过80毫克/100毫升不多等辩护意见；提出被告人王乐系工程包工头，为了不影响农民工工资的及时发放，希望对其适用缓刑的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人王乐犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、抽取静脉血液现场照片、《酒精呼气测试结果单》、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴18010490503215号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》《抓获经过》《情况说明》、户籍材料、被告人王乐的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人王乐因饮酒后驾驶机动车于2018年8月13日被广州市公安局交通警察支队高速公路三大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人王乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王乐归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王乐自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人王乐曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在被公安机关暂扣驾驶证期间仍驾驶机动车上路行驶，属无证驾驶，本院酌情对其从重处罚。公诉机关建议量刑的幅度适当，惟建议对被告人王乐判处实刑与其罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月四日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2350号原告：于振平，男，1969年8月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连瑞迪物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区启新街鹿山园205-1号。法定代表人：周银方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。原告于振平与被告大连瑞迪物业管理有限公司（以下简称瑞迪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振平、被告瑞迪物业公司的委托诉讼代理人张仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告违规收取的物业费4272元，违规收费时间从2014年7月1日至2016年4月30日；2.返还违规收取物业费利息共计1683元（4272元*0.035%*1126天），计算时间从2016年5月1日至2019年5月31日；3.返还违规收取的电费1114元；4.返还违规收取的电费利息共计224元（1114元*0.035%*577天），时间从2017年11月1日至2019年5月31日；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：旅顺鹿山园小区取得《房屋竣工备案证书》时间为2016年7月12日，根据大价发〔2014〕50号文件《关于进一步加强物业收费管理规范收费行为的通知》第六条“规范物业服务企业收费行为，维护业主合法权益，新建的普通住宅小区在未取得《房屋竣工备案证书》之前禁止向业主收费，所发生的物业费用由开发建设单位承担。”据此提出第一项诉讼请求。被告于2015年4月至2017年10月25日（供正式电止），收取原告电费共计1114元，根据《电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等相关法规：供电是在国家电力管理部门的监管下，由取得《供电营业许可证》审批的供电企业在国家相关部门批准的供电区域内经营。任何单位不得超越权限私自转供或“转售”电力。物业擅自制定电价收取临时电费，就是将开发商用于施工的临时电“转售”，是违法行为。其收取的费用应全额返还，故提出诉讼。瑞迪物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告不存在违规收取物业费问题：一是被告与开发建设单位大连峰景美墅地产发展有限公司在2013年10月29日签订了《前期物业服务合同》，原告从2013年11月5日至今一直享受着被告为其提供的物业服务。原告向被告交纳物业费是其法定义务和合同义务。二是大价发【2014】50号文件是通知，不属于法律法规和规章，通知要求除了市内四区、高新园区外，其他区、市县、先导区可参照执行，不是硬性规定，另被告从2014年4月1日合法收费在先，文件2014年7月1日执行在后，被告不存在违规收费问题，三是大价发【2014】50号文件下发是2014年5月23日，2014年7月1日生效，2016年5月1日失效，即使是违规收费，本案也已超过了诉讼时效，不应得到法律的保护。二、被告接受开发建设单位的委托收取电费，不存在违规行为问题：迟延取得《房屋竣工备案证书》和电力工程验收的责任不在被告。为了不影响已经入住业主的正常生活，大连峰景美墅地产发展有限公司与辽宁省电力有限公司大连供电公司双方，签订了《购售电协议书》，以大约0.9元人民币的市场价从电力部门购买电力，以0.5元人民币的价格供电给业主，并委托被告向业主收缴电费。从原告提供的证据看，原告在2015年4月至2017年10月25日使用了1114元的电力，就应当支付相应的电费。如果原告认为违规供电，原告有选择不用开发建设供应的电力或者不缴纳电费的权利。因此，原告的诉请不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，大连市旅顺口区鹿山园小区开发商大连峰景美墅地产发展有限公司与被告大连瑞迪物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对鹿山园提供前期物业管理服务事宜。原告系上述小区业主，被告系该小区物业服务公司。2015年4月至2017年10月25日，原告向被告交纳电费共计1114元。另查明，截至2017年12月31日，原告一直按合同约定向被告交纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。大连峰景美墅地产发展有限公司与大连瑞迪物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》对原告于振平有约束力。物业公司依据《前期物业服务合同》有对本案小区进行物业管理的义务，原告负有按期交纳物业费的法律义务。关于返还物业费问题，关于原告所称的大连市物价局文件规定新建的普通住宅小区在未取得房屋竣工备案证书之前禁止向业主收费等意见，因该文件业已废止，且被告为小区提供物业服务系依据合法有效的物业服务合同，故原告以此为由要求被告返还物业费，于法无据，本院不予支持。关于电业费问题，电力系特殊商品，由国家电网统一供应，公民用电后负有交纳电费的义务。本案中，原、被告并非供电合同关系，原告自认向被告交纳电费，被告代为收取相应电费已形成事实，在国家电网未另行收取电费侵犯其权益的情况下，原告要求被告返还已使用电量的费用，依据不足，本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，因要求返还物业费和电费没有法律和事实依据，故对其主张物业费和电费的利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于振平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋姗姗二〇一九年九月二十五日书记员  乔方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执59号 申请执行人:新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号，统一社会信用代码91650106564388397R。 被执行人:乌鲁木齐跃龙翔建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区水木尚城2号楼2单元1002室，统一社会信用代码91650109080222796Y。 本院在执行新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与乌鲁木齐跃龙翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现乌鲁木齐跃龙翔建筑工程有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款760902元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年九月二日 书记员  巴 叶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4931号原告：季某某，住莱州市。被告：张某某，户籍地莱州市。原告季某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年九月十二日书记员  高欣雨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖472号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的王杰涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5030号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：郭加银。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告郭加银，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2228号之一申请人：菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路三里河社区南。法定代表人：高雪梅，总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人：惠州市杰优实业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇产径村横岗玲地段。法定代表人：赵才，总经理。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1791民初2228号民事裁定，现因菏泽天宇新能源科技有限公司对被申请人惠州市杰优实业有限公司名下银行账户64万元撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人惠州市杰优实业有限公司名下银行账户64万元解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一九年九月三十日书记员  刁奕盛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9116号之一 申请执行人：陆厚斌，男，1980年7月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：杨友，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陆厚斌与被执行人杨友租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2996号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金80000予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省南安市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院查明被执行人有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两辆小型汽车，上述车辆因去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月七日 书记员  区少纤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8821号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禹区东环东升工业区1号二层。统一社会信用代码：914404048914480196。负责人：官照先。委托诉讼代理人：丁亢律师，广东君爵律师事务所律师。被告：贺章伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼。统一社会信用代码：914415008967201302。负责人：黄建辉。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告贺章伟、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉处理。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾祥云人民陪审员  吴宗达二〇一九年九月四日书 记 员  梁 缙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12927号原告：珠海斯德恩制造有限公司，住所地：珠海市高新区金星路6号1幢1楼东面。统一社会信用代码：91440400576430441F。法定代表人：SEANALLENPLUMMER，执行董事。委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。被告：珠海市三超模型有限公司，住所地：珠海市港湾大道田馆路12号厂房1楼A区。统一社会信用代码：91440400632847234B。法定代表人：刘国君。原告珠海斯德恩制造有限公司与被告珠海市三超模型有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海斯德恩制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25800元，由原告负担。审判员  张念波二〇一九年九月四日书记员  闫 岩
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初873号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人文新国，男，1985年2月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，出生地湖南省隆回县，户籍地湖南省隆回县。2014年4月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，2015年10月14日刑满释放。2017年7月31日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月21日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年4月24日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2019年5月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人文新国犯盗窃罪于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师郑灿洲担任被告人文新国的辩护人，被告人文新国及其辩护人郑灿洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日凌晨，被告人文新国到本区黄埔街下沙大有里x号x楼被害人肖某的住所，将现金人民币700元、苹果iPhone6Splus手机、OPPO牌A33型手机各1部（经鉴定，共价值人民币1618元）及黄金手镯1个盗走。同日上午，被告人文新国被公交机关抓获归案并缴获赃物手机1部。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。公诉机关认为：被告人文新国无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文新国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关建议对被告人文新国判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人文新国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名当庭表示承认，但辩称其盗窃的现金只有几十元零钱，没有七百元。被告人文新国的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人文新国已认识到自身错误，认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。2、公安机关已追回部分赃物。恳请对被告人文新国处以十个月以下有期徒刑。本院经审理查明：2019年4月24日凌晨，被告人文新国到本区黄埔街下沙大有里x号x楼被害人肖某的住所，将现金人民币700元、苹果iPhone6Splus手机、OPPO牌A33型手机各1部及黄金手镯1个盗走。以上被盗财物中，苹果iPhone6Splus手机1部，经鉴定，价格为人民币1518元；OPPO牌A33型手机1部，经鉴定，价格为人民币100元；黄金手镯1个，因无法提供实物及可以反映其准确详细的材质、重量、状况的价格认定所需的资料、图片等而没有进行认定价格。当日上午，公安机关抓获被告人文新国并缴获其盗窃所得的赃物OPPO牌A33型手机1部，同时扣押了被告人文新国身上携带的现金人民币900元。案发后，公安机关已将缴获的赃物OPPO牌A33型手机1部发还被害人。以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人文新国的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听材料、归案经过、户籍和前科材料等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人文新国以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文新国犯盗窃罪，罪名成立。关于被告人文新国辩称盗窃现金“只有几十元零钱”的辩解意见，经查，被告人文新国盗窃现金人民币700元的事实，有被害人的陈述及在被告人文新国身上缴获的现金证实，故本院对该辩解意见不予采纳。本案查明的量刑情节包括：1、被告人文新国曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准按规定标准的百分之五十确定；2、被告人文新国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3、被告人文新国的盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，酌情从重处罚；4、被告人文新国当庭认罪，基本如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人关于“对被告人文新国处以十个月以下有期徒刑”的辩护意见畸轻，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人文新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人文新国在本判决发生法律效力第二日起十日内向被害人肖某退赔人民币2218元（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人文新国的现金人民币900元，优先用于支付本案以上退赔款（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  陆倩甄人民陪审员  饶记平二〇一九年九月二十四日书 记 员  谢晓娜刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1149号 原告：和政县金和建材经销部。住所地：和政县城关镇张家庄。统一社会信用代码×××. 负责人：陈继文，男，系该建材经销部经营者。 被告：赵某，男，1962年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住和政县。 原告陈继文与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告和政县金和建材经销部负责人陈继文到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告和政县金和建材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢筋款12910元；2、本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：2015年至2016年期间被告因承包工程需要，陆续从原告处购买钢筋，但所欠钢筋款12910元被告于2019年2月1日书写了欠条一份，承诺同年3月1日给付5000元，剩余部分8月1日全部付清。然欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现依法提起民事诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上判如所请，以维护原告的合法权益。 被告赵某在审理中辩称，我在原告处所购买钢筋情况、所欠钢筋款12910元及我给原告所写欠条情况都属实。但别人欠我的钱也没有给，我欠原告的钢筋款，我请求延期给付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了陈继文身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、欠条原件一份。被告向本院提交了身份证复印件一份。上述证据，经本院庭审举证并审查，诸证据来源合法、内容客观真实、且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，被告以承包工程所需向原告处陆续购买钢筋。2019年2月1日，被告向原告出具了书面的欠条一份，注明所欠原告钢筋款12910元，并在欠条中书面承诺，所欠款项于2019年3月1日给付5000元，剩余7910元于2019年8月1日付清。同时被告在欠条上签名。然被告向原告书面承诺的欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请，要求被告给付所欠钢筋款12910元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告口头达成的钢筋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且该口头合同符合法律规定，本院予以认可。债务应当清偿。本案中被告向原告出具的书面欠条，系当事人的真实意思表示，被告应当按照约定如实履行自己的义务，然被告未按承诺向原告给付货款，其应承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决发生法律效力后十日内向原告和政县金和建材经销部给付钢筋欠款12910元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由原告陈继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 闵建华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张 明 书 记 员 马 兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4953号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司工作人员。 被告：黄木秀，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄木秀，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3211号之二 申请执行人：罗某，女，1964年02月20出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：贾某，男，1951年09月24出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：鲁某，女，1971年02月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初4942号民事调解书，于2019年4月30日立案罗某申请执行贾某、鲁某民间借贷纠纷一案，执行标的6815486元及利息，执行费61477元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人贾某名下无车辆登记信息、被执行人鲁某名下拥有车牌号为川Ａ×××××的梅塞德斯-奔驰汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际控制，暂无法处置；被执行人贾某、鲁某名下拥有4套房屋、1个车位，上述房屋系其他案件首查封，本案轮候查封，已提交参与分配给有处置权的法院。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年九月十七日 书记员  毛海容
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2571号 原告曹雨杰，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省定边县。委托代理人罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安市不动产登记局，住所地西安市。负责人**，局长。原告曹雨杰诉被告西安市不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹雨杰诉称，其与刘某某于2012年7月5日登记结婚，婚前刘某某购买位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX城房屋一套。婚后两人共同偿还房屋按揭贷款，故该房屋系原告与刘某某的夫妻共同财产。原告于2019年3月21日以夫妻感情破裂为由，将刘某某诉至西安市雁塔区人民法院要求与刘某某离婚，并分割夫妻共同财产。在离婚案件审理过程中，原告得知刘某某于2019年3月11日与罗某某、张巧利签订《西安市存量房买卖合同》，且被告于2019年4月9日将房屋登记在罗某某、张巧利名下。原告认为，被告作为行政机关，在办理房屋过户登记时，未审查共有人情况，在房屋共有人未到场确认签字的情况下办理房屋过户登记手续，故被告办理房屋过户登记的程序明显违法，侵害了原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法撤销被告给罗某某、张巧利颁发的陕（2019）西安市不动产权第0125283号《不动产权证书》；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市不动产登记局未能提交书面答辩状，亦未提交证据。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当与行政行为有利害关系。本案中，结合原告提交的证据，案涉房屋即XX城XX幢XX号房屋，位于西安市雁塔区XX路XX段XX号，转让前因买受于2010年7月26日登记在刘某某名下，后又因买受登记在罗某某、张巧利名下。原告诉称该房屋系夫妻共同财产，但结合房屋登记材料，现有证据无法确认该房屋系夫妻共同财产。且原告提交的西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6229号民事调解书中也未对夫妻共同财产作出处理。如原告认为案涉房屋系夫妻共同财产，应通过民事诉讼途径确认房屋共有状况，在未确定其对房屋有权属的情形下，原告曹雨杰对被告西安市不动产登记局作出的不动产转移登记行为没有利害关系，主体不适格，其提起的诉讼不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹雨杰的起诉。案件受理费50元，退还原告曹雨杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审 判 长  赵  欣审  判  员    王  静审  判  员    江  海  二〇一九年九月十九日                             书 记 员  康新苗 1
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3049号原告：尹某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。本院受理上列原告尹某某、被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  李 杰人民陪审员  王建惠二〇一九年九月二日书 记 员  刘晓娟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4302号原告：马红军，男，1978年5月26日生，汉族，住鲁山县。被告：徐培，男，1977年1月9日生，汉族，住鲁山县。原告马红军与被告徐培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红军、被告徐培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金13500元及到期未归还借款13500元逾期利息209.25元、已还借款6500元逾期利息87.75元（2019年1月3日至2019年7月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告徐培因做生意需要资金周转，向原告马红军借款20000元，约定还款期限为2019年1月2日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告徐培向原告清偿借款6500元，双方约定：剩余款项13500元被告于2019年5月1日全部归还。约定期限再次到期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还，引起本案诉讼。徐培辩称，向原告借款20000元时，双方并未约定利息，现已经偿还6500元，剩余13500元并未约定还款时间，且本人态度一直非常好，每次原告打电话都及时接听。现原告起诉的本金部分予以认可，对于利息部分不予认可。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告马红军与被告徐培系同学关系。2017年1月3日，被告徐培因生意周转需要资金，向原告马红军借款20000元，原告以银行转账的方式将该款支付被告使用，双方约定还款期限为2019年1月2日。借款当日被告并未向原告出具借条。2018年春节，被告向原告补写借条一份，该借条载明：“借条，借款人徐培于2017年1月3日向出款人马红军借款人民币（大写）贰万元整，小写￥20000元，借款种类为网汇，借款期限24个月，于2019年1月2日前，按时一次性偿还清所有借款，特立此据为凭。不能按时归还，愿承担所产生的法律责任，借款人：徐培（签名并捺印），借款人身份证号：，日期：2017年1月3日”。该借条出具后，被告徐培于2019年4月向原告清偿借款6500元，剩余借款至今尚未清偿。经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告徐培向原告马红军借款20000元的事实，有被告徐培亲笔向原告出具的借条及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。2019年4月，被告徐培已向原告清偿上述20000元借款中的6500元，原、被告双方均表示认可，现原告请求被告清偿剩余借款13500元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付13500元逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告马红军请求被告徐培支付13500元的逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告的其他请求，因缺乏证据和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐培于本判决生效后十日内向原告马红军清偿借款本金13500元及逾期利息（逾期利息以本金13500元为基数自2019年1月2日起按年利率6％支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告马红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告徐培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年九月二十七日书记员  赵 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20342号之一 被执行人：呙中武，男，汉族，1971年2月3日出生，住湖北省公安县。 被执行人：劳志勇，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人呙中武、劳志勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17243号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 梁伟恒 执行员 彭标文 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2124号之二申请执行人：南京超明印务有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：孙排帅,该公司总经理。委托代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。被执行人：南京市秦淮区红花广洋木器厂,住所地南京市秦淮区。投资人：唐笑容。申请执行人南京超明印务有限公司与被执行人南京市秦淮区红花广洋木器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5187号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人搬迁补偿款100000元；二、负担案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为本案被执行人，本院审查核实后依法追加被执行人的投资人唐笑容为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月十八日见习书记员  刘 冉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执248号之二 申请执行人；太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区。 负责人：杜伟峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被执行人：李豹杰，男，1988年2月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司与被执行人李豹杰财产保险合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人垫付款112503.32元及利息，负担案件受理费1275元，缴纳执行费1606.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款和纳入失信被执行人决定书，但被执行人未缴纳罚款，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 二、进行了网络查控，查询、冻结、扣划了被执行人的银行存款2270元，并发放给申请执行人；查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、执行法官向被执行人住所地人员进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案尚有债权110233.32元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年九月十八日 书记员  张广鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2434号之六 申请执行人刘某，土家族，1973年7月21日出生,住成都市金牛区。 被执行人李某1，男,汉族,1973年8月4日出生,住重庆市忠县。 被执行人李某2,男,土家族，1973年2月24日出生住重庆市石柱土家族自治县。 被执行人胡某,女，土家族,1975年1月6日出生,住重庆市石柱土家族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民再92号民事调解书，于2019年3月27日立案受理刘某申请执行李某1、李某2、胡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执2434号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓 敏
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2512号原告：李建超，男，1988年8月20日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。被告：郭建涛，男，1988年11月20日生，住滦州市被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司，住所地：云南省昆明市安宁市大屯丽景嘉园37栋2单元101。负责人：刘艳丽，职务：经理。委托诉讼代理人：耿凯，男，1989年7月16日生，汉族，住唐山市，系该公司法律顾问，特别代理。原告李建超与被告郭建涛、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告李建超的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司的委托诉讼代理人耿凯均到庭参加了诉讼，被告郭建涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建超诉称：2019年4月3日22时许，被告郭建涛驾驶×××号重型货车，在滦州市蔡营村东与孙志福驾驶的×××号车相撞，致×××号车受损。该事故经滦州市交警大队事故认定，郭建涛承担事故的全部责任，孙志福无责任。经公估，×××号车因此事故造成损失为139270元，原告另支出公估费3901元，施救费5000元，原告造成的损失共计148171元。事故车辆×××号车在被告保险公司投保了第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿，超出保险限额部分由另一被告赔偿。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告经济损失148171元，并负担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，在事故认定书无免责拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。被告郭建涛未做答辩。原告李建超提供以下证据证明其诉讼请求：证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年4月3日22时许，被告郭建涛驾驶×××号重型货车，在滦州市蔡营村东与孙志福驾驶的×××号车相撞，致×××号车受损。该事故经滦州市交警大队事故认定，郭建涛承担事故的全部责任，孙志福无责任；证据二、评估报告，用于证明原告李建超的×××号车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年4月22日作出评估报告，×××号车车损为139270元；证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告李建超对该事故车辆做公估鉴定及施救，支付公估费3901元、施救费5000元；证据四、保险单，用于证明被告郭建涛驾驶的×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2018年5月8日至2019年5月7日，该事故发生在保险期限内；证据五、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格；证据六、修车发票、维修明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况；被告郭建涛未向法庭提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司未向法庭提交证据。经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证据合理合法部分予以采信；经审理查明：被告郭建涛驾驶的×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2018年5月8日至2019年5月7日。2019年4月3日22时许，被告郭建涛驾驶×××号重型货车，在滦州市蔡营村东与孙志福驾驶的×××号车相撞，致×××号车受损。该事故经滦州市交警大队事故认定，郭建涛承担事故的全部责任，孙志福无责任。×××号车登记在原告李建超名下，该车经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年4月22日作出评估报告，×××号车车损为139270元，并支付公估费3901元、施救费5000元。原告李建超对×××号车进行维修，支出实际维修费用为140270元。综上，原告实际损失为：修理费140270元、公估费3901元、施救费5000元，共计149171元。本院认为：被告郭建涛驾驶的×××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保不计免赔率的第三者责任保险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年4月3日发生的交通事故发生在保险期间内，被告郭建涛在此次交通事故中负全部责任，因此，原告李建超在本次事故中合理开支应由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告李建超为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元，故对被告对本案施救费的主张本院予以支持。被告保险公司辩称原告单方委托并对原告公估不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。因被告郭建涛驾驶的驶×××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保不计免赔率的第三者责任保险的商业险，原告车辆损失在保险限额内，因此被告郭建涛不必再向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告李建超保险理赔款147171元；二、驳回原告李建超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘福生 二〇一九年九月二十三日书记员 张宏远
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初300号原告冯利平，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人刘英宇，男，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告冯利平要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告冯利平，被告沈北街道的负责人杜超，委托代理人刘英宇、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年4月15日原告从第三人处转承包1.91亩地。转承包金36290元，承租年限为19年（2008年4月15日-2027年4月15日）。第三人将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人沈阳市××子区××村在以上的转承包合同上盖章加以确认。所以原告是经被告审批建设1.91亩大棚（高2米、丁字钢结构）和28平米看护房（彩钢瓦房、砖混结构）。2019年2月22日被告向原告发出限期拆除通知，当天将大棚及看护房拆毁。现原告请求：1.判决确认被告强制拆除行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为:1.承包合同，证明原告从张林处承包过来的土地；2.照片3张，证明拆除前后现状；3.富民小区规划审批书，证明原告建设花卉是政府批准的。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同私自流转农用地，并进行非法建设，因其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求，标准，时限；2、关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3、限期拆除通知，证明告知原告案涉建筑整改时限及强制拆除时限；4、照片，被告选取了一系列开展大棚房整治工作中违规的照片几张，证明原告的建筑存在上述两种标准，被告进行拆除。5、七家子社区、道树子社区2017年土地利用现状图及沈北街道被拆除大棚房地类说明。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在“大棚房”整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××村的土地，原告称建设构筑物用于蔬菜种植。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见》中关于“对农业大棚已经废弃、毁损，不再进行农业生产，剩余看护房等设施用于居住或其他非农业用途的，应该坚决拆除复耕”的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物为两种类型，分别为“有房无棚、有棚无膜”，以及超标准建设看护房。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，沈北街道再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在村公示板及各业户大棚上，原告在此范围内。被告沈北街道于2019年2月24日前针对有看护房无大棚即“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月20日前对有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚即“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年2月22日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告沈北街道强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权的依据为沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要及《中华人民共和国农村土地承包法》第63条。被告未向本院提交沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要，且该两份文件并非法律、行政法规，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权依据。被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第63条规定：承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。该法律条款并未赋予被告街道办事处具有行政强制的职权依据。因此，被告不具有法定的职权。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告冯利平位于沈阳市沈北新区道树子村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  王 勇人民陪审员  周德玉二〇一九年九月二十三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16355号原告：赵树松，男，1978年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。被告：北京优居时代房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号18层1单元1802-2。法定代表人：宋德华，该公司经理。赵树松与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京优居时代房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本案于2018年12月12日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月十七日书 记 员  张 娜
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执573号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区中兴北路9号1号楼。法定代表人修建平，系该公司理事长。被执行人张家口东辉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区商务街2号。法定代表人岳立辉，系该公司总经理。本院受理的上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因抵押财产价值太大无法处置，经本院查控未发现可供本案执行的其他财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年九月十一日书记员  王晓旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3941号 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，公司工作人员。 委托代理人：陈虎，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区，公司工作人员。 被执行人：罗国富，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初5929号民事判决书，于2019年5月27日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行罗国富追偿权纠纷一案。执行标的110439.5元，执行费1557元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗国富送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗国富的财产状况进行查询。经查，罗国富名下无房产、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险，有川Ａ×××××吉利牌汽车一辆（本院已对该车辆进行了查封，但未能实际扣押），除些之外罗国富名下暂无其他财产。同时本院委托洪雅县人民法院对被执行人罗国富户籍所在地的财产进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人四川立得融资担保有限责任公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十日 书记员  王 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1436号之一 申请执行人：程火明，男，1980年01月29日出生,汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司总经理。 本院在执行申请人程火明与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2019）桐劳人仲裁字第24号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29767元及经济补偿17925元，执行费615元。 执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产以及车辆均被抵押、多次查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1436号                               案 由                       劳动争议                               受送达人                       程火明                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1168号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张新保，男，1990年9月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县周陂镇藤山村五组5号(以上情况均)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1067号起诉书指控被告人张新保犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人张新保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年10月17日15时许，被告人张新保在广州市黄埔区荔联街菊花巷18号“家家乐快餐店”，趁该店老板被害人林某到厨房炒菜之机，盗走被害人林某放在菜板旁边的红米手机1部。赃物已缴获并发还被害人。二、2019年6月6日3时许，被告人张新保在广州市黄埔区东联街29号“华顺网吧”，趁被害人潘某1熟睡之机，盗走被害人潘某1放在电脑桌面上的黑色OPPOA57手机1部（经鉴定，价值人民币440元）。三、2019年6月19日9时许，被告人张新保在广州市黄埔区宏光路52号“纵横网咖”，趁被害人吴某1熟睡之机，盗走被害人吴某1放在电脑桌面上的香槟色VIVOX21手机1部（经鉴定，价值人民币1405元）。四、2019年7月10日2时许，被告人张新保在广州市黄埔区东澳路47号“点尚网咖”，趁被害人何某1熟睡之机，盗走被害人何某1放在电脑桌面上的OPPOR9手机1部（经鉴定，价值人民币647元）。2019年7月12日，被告人张新保被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人张新保多次秘密窃取公民财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人张新保有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张新保对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张新保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张新保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张新保于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人潘某1退赔人民币440元，向被害人吴某1退赔人民币1405元，向被害人何某1退赔人民币647元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十五日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9823号之一原告：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科丰路33号9栋208号，统一社会信用代码914401015566838475。法定代表人：袁志敏。委托诉讼代理人：凌勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁译元，女，该公司员工。被告：李梓林，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省，被告：李中林，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李雄吾，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：广东金润和科技股份有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇文明路（田新段）206号，统一社会信用代码91441900757897788L。法定代表人：李中林。被告：湖南金洱电子设备有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇**经济开发区瑶都大道北段，统一社会信用代码91431129MA4L8JP32Q。法定代表人：李中林。被告：东莞市和冠智能设备有限公司，住所地广东省东莞市企石镇企横路91号1号楼101室，统一社会信用代码91441900MA4W5B0K44。法定代表人：李伟。原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被告李梓林、李中林、李雄吾、广东金润和科技股份有限公司、湖南金洱电子设备有限公司、东莞市和冠智能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司于2019年9月17日以被告已全部结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州萝岗金发小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费6254.5元，已减半收取，财产保全费4720元，均由原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司负担。审判长  王新喜审判员  郝芬梅审判员  陈 蓉二〇一九年九月十七日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云23刑终103号 审判长  黄怒雄 审判员  周 勇 审判员  陈晓俊 二〇一九年九月九日 书记员  井利炜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6919号 原告：成都市金牛区天汉建筑机具租赁站，经营场所成都市金牛区二环路北二段233号3栋1-2楼12号。 经营者：黄素琼，女，1973年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系单位总经理。 委托诉讼代理人：杨金燕，女，1977年9月12日出生，汉族，住成都市高新区，系租赁站员工。 委托诉讼代理人：童明军，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系租赁站员工。 被告：杨益平，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都市金牛区天汉建筑机具租赁站（以下简称“天汉租赁站”）与被告杨益平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。天汉租赁站的委托诉讼代理人童明军到庭参加诉讼，被告杨益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天汉租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令杨益平向天汉租赁站支付截至2019年5月23日的尚欠租赁费11799.78元；2.判令杨益平向天汉租赁站支付截至2019年5月23日的违约金656.73元[工程于2018年1月11日完工，违约金延后1月从2018年2月11日开始计算，到2019年5月23日共467天，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算：11799.78元*（0.0435/365）*467天=656.73元]，并按照每日1.4元的标准支付自2019年5月23日起至全部款项付清之日止的后续违约金。事实与理由：杨益平因承建“成都译华外国语实验学校”“棠湖小学”项目租用天汉租赁站的建筑周转材料，并于2017年8月8日与天汉租赁站签订了《建筑周转材料租赁合同》（以下简称“合同”）。合同签订后，天汉租赁站按约提供物资，但杨益平未按时支付租赁费。本合同项下，杨益平应付租赁费用累计20799.78元，截至2019年5月23日，杨益平向天汉租赁站支付了9000元，尚欠租赁费用11799.78元。为维护天汉租赁站的合法权益，故诉至人民法院。 杨益平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《建筑周转材料租赁合同》、发货凭证、收货凭证、收据、结算清单等证据。杨益平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对天汉租赁站所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年8月8日，天汉租赁站（甲方/出租方）与杨益平（乙方/承租方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：第一条、租赁物单位日租金（元/日）为架管0.008、扣件0.006、顶托0.02、延长棒0.006、木板0.3。出租方将架管、扣件、顶托、延长棒、木板材料租赁给承租方，实际数量以发货单为准，上下车费及运费由承租方负责；第二条、租赁费用以甲方的租赁费结算表，经双方签字确认的金额作为结算依据，甲方按月提出租金结算单，乙方每月的25日结算一次；第三条、甲方的租赁物和乙方归还的租赁物应当经双方的验收人员签字后认可方能出、入库。租赁期间周转材料的保管、维修与保养由承租方负责，归还时若需维修保养与赔偿，收取标准为：顶托维修清洗0.5元/套，顶托缺坏帽子3元/个，顶托缺坏底板4元/个，扣件清洗0.08元/套，扣件缺坏丝杆0.6元/付，扣件缺坏盖板1.6元/个，架管调直清灰5元/吨。损坏或丢失的实际数量以市场价格或合同约定价格计算赔偿；第四条、承租方每月租金按约支付，不按时结清租金和其他相关费用，应按合同约定向出租方支付所欠租金的违约金。 此后，天汉租赁站向杨益平交付租赁物。 2017年12月8日经天汉租赁站结算：租赁架管5222米，收回5159.1米，租金5094.72元；扣件3900套，收回3636套，租金2854.8元；木板20块，收回3块，租金732元；钢丝绳24根，收回11根，租金0元。丢失赔偿3033.2元、清理上油290.88元、损坏维修365.41元、装卸费516.4元。 2018年1月11日经天汉租赁站结算：租赁架管1556米，收回1249.3米，租金787.98元；扣件1300套，收回644套，租金547.44元。丢失赔偿6347元、清理上油51.52元、损坏维修46.23元、装卸费132.2元。 杨益平未在结算单签字。 2017年12月9日，天汉租赁站向杨益平出具收到9000元的收据。天汉租赁站在庭审中称，违约金在杨益平2018年1月11日完工后一个月开始计算。 本院认为，天汉租赁站与杨益平之间形成的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。杨益平在租赁合同履行完毕之后应当依约支付租金、赔偿金、修理费等费用，故天汉租赁站要求支付租赁费11799.78元，本院予以支持。 关于违约金，杨益平逾期支付租金及其他费用，应当按照合同约定支付迟延付款违约金。故天汉租赁站要求杨益平支付违约金（以未付租赁费11799.78元为基础，从2018年2月11日起按年利率4.35%计算至租金实际付清之日止），本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨益平于本判决生效之日起十日内向原告成都市金牛区天汉建筑机具租赁站支付租金11799.78元及违约金（以未付租金11799.78元为基础，从2018年2月11日起按年利率4.35%计算至租金实际付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，因适用小额诉讼程序减半收取计55.5元，由被告杨益平负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇一九年九月十二日 书记员  谭 彦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初7197号原告：张某某，女，1988年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告:田某某，男，1980年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告张某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付借款10300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告以资金周转不开为由，向原告借款10000元，并承诺尽快归还，原告刷信用卡借款给被告，被告一直未履行还款义务，导致原告拖欠信用卡利息300元。截至至今，被告仍拖欠原告借款10300元未支付，后经原告多次催要，被告怠于履行还借款的义务，拒不支付。2018年3月26日经原告再次催要，被告出具拖欠借款凭证一份10300元，并承诺尽快支付，但一直拖欠未付。可被告明明具有偿还的能力，但拒不支付。被告田某某辩称，原告诉状事实和理由称我向其借款1万元，我本人没有收到过原告给我的钱，条当时是在我出门不在家当时老人孩子在家，原告领着人去家里闹了好几回，桃园派出所有记录，将门锁楼道强破坏了是邻居报警。我怕闹的太厉害的我是被逼的情况下打的条，不是我自愿的。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月26日向原告出具借条一份，内容：今借张某某￥10300元（人民币壹万零叁佰元正）田某某2018年3月26日。原告陈述：被告于2017年7月24日跟原告借款用于公司资金周转，通过刷原告信用卡的方式将1万元刷至公司账户，公司名称为河北美扬装饰工程有限公司，被告是公司法人，被告自2017年6月就接手公司，我是该公司员工，之后多次催被告还款，被告书写借条后仍未还款。原告就其陈述提交借条、微信聊天记录及信用卡记录为证。被告质证意见：公司是我8月份接手的，7月份的转账与我无关，在没有成为公司法人之前我在该公司没有具体职务，负责运营，本身我也被骗了，公司明面上看没有问题，我接手后十一个骗局；书写借条是因为被告多次催要，为了家人安生而写，微信聊天记录内容也是为了安抚原告；因为1万元没有转给我，当时老板不是我，我不承认这个借款；另外原告拿走被告电动车充电器应该补偿，破坏防盗门楼道墙应该修复。被告就其陈述未提交证据。关于被告辩称因原告闹腾曾引起被告邻居报警，被告被逼迫书写借条。原告陈述被告书写借条之后未还款，原告继续催要过程中有过报警情况。原告提交的微信聊天记录显示：2017年6月3日被告通过了原告微信朋友验证，原告告知被告其是会计张凤琴；2017年8月29日，原告告知被告今天得还信用卡了，今天是最后还款日，被告回复你能不能先想办法还个最低额，我的也逾期了；2018年3月21日原告告知被告又过了三天了，钱能给了吗，被告答复我也正要账呢。原告提交手机银行软件显示2017年7月24日原告向河北美扬装饰工程有限公司消费1万元。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告称被告因公司周转不开为由向原告借款，借款通过原告的信用卡刷到被告为老板的公司账户，该借款10300元被告至今未还，提供借条、手机银行记录、微信聊天记录为证。被告辩称不是其要求原告将款项刷至公司账户，借条是被迫书写。被告的辩称未提交相应证据，本院不予采信。被告应向原告偿还借条上约定的款项即100300元（本金1万元、利息300元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币1万元及其利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.0元，减半收取计29.0元，由被告田某某负担29.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年九月二十六日书记员  高 康
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1045号申请执行人余某，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人邓某，女，1988年2月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人余某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，因双方正在协商中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月三日书记员  严忆琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17334号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张智生，男，1977年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张智生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张智生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A339061001号。（三）借款金额：161560元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年12月16日向被告发放贷款161560元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金78828.43元、利息9806.84元、罚息9177.1元、复利1762.57元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××××丰田牌小型普通客车，2014年12月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78828.43元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为9806.84元，罚息9177.1元，复利1762.57元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A339061001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张智生签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A339061001）；二、被告张智生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78828.43元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为9806.84元，罚息为9177.1元，复利为1762.57元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张智生抵押的蒙Ｇ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张智生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2834号申请执行人:丁维，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:常维维，女，1983年7月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:郑蕾娜，女，1980年11月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。丁维与常维维、郑蕾娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3648号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行，2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十八日书记员  樊长峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3473号原告：杨庆辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：吴汉峰，男，1985年6月29日出生，汉族，住佛山市三水区，原告杨庆辉诉被告吴汉峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆辉、被告吴汉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还24300元及利息（自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未还款项部分为基数，按照年利率24%计付），暂计至2019年7月15日利息为5151.6元（计算公式：24300元/360天X318天X24%=5151.6元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月，被告吴汉峰在明知自身没有能力帮助原告获取佛山市三水区西南街道小学学位的情况下，仍然编造自己在教育系统认识人，可以获得学位的事实，虚构“王科长”的身份，以交定金、疏通关系、交助学补助金等理由，先后骗取原告25300元，所得款项均用于个人消费。由于被告吴汉峰未解决原告小学学位的问题，又不能将上述诈骗款项归还原告。在学校开学后，为了掩盖自己的罪行，被告吴汉峰便与原告签订一份借款协议，并约定还款日期，但直至2018年10月31日，被告吴汉峰仅归还1000元，其余款项均未归还，故被告应自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未还款项部分为基数，按照年利率24%向原告支付利息。后原告报案，经本院审理作出（2019）粤0607刑初193号刑事判决书确认上述事实。原告提供的证据有：1.（2019）粤0607刑初193号刑事判决书复印件1份，证明被告虚构事实诈骗原告25300元的事实；2.借款协议复印件1份，原被告签订借款协议一份，确认被告自愿自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以尚欠款项为基数，按照月利率3%向原告支付利息，原告自愿调整月利率为2%。被告吴汉峰同意返款本金部分款项，不同意支付利息。理由是，原告主张利息的依据是借款协议，但刑事判决确认了该借款协议无效，因此原告主张利息的诉求没有依据。被告吴汉峰未提供相关证据。综合原、被告诉争意见及本案证据，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，本案在审理期间，原告提供的（2019）粤0607刑初193号刑事判决书，经广东省佛山市中级人民法院审理并作出（2019）粤06刑终861号刑事裁定书，现已发生法律效力。认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：。（四）返还财产；。（六）赔偿损失。”本案中，被告吴汉峰虚构事实诈骗原告25300元，尚有24300元未还，已构成对原告财产所有权的侵害，依法应承担相应的民事责任。原告起诉主张被告立即返还24300元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付相应的利息损失，经查，被告吴汉峰实施犯罪行为的时间为2018年7月至8月，原告要求被告支付自2018年9月1日起至全部清偿之日止的利息合理，但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴汉峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨庆辉24300元，并支付自2018年9月1日起至全部清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、驳回原告杨庆辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即268元（原告已预交），由原告杨庆辉负担50元，被告吴汉峰负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年九月四日书记员 陆柏曦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初483号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：沈依，系原告公司员工。 被告：石亚华，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王亚，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告石亚华、王亚追偿权纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理。原告明确诉请：1.被告石亚华偿还原告代偿款12225.82元，并自2019年1月11日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王亚承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭审理。原告委托代理人沈依到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月10日，原告与被告石亚华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告石亚华因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内,如被告石亚华未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付,原告垫付后有权要求被告结清银行全部贷款,并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告王亚向原告出具《反担保函》一份，对石亚华在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因石亚华原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。同日，被告石亚华与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告石亚华因按揭购车向银行透支75100元，需支付银行手续费7135元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告石亚华的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年5月25日为被告向银行代偿12225.82元。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履约保证金1000元，并同意在上述代偿本金中予以抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石亚华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11225.82元，并承担从2019年1月11日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告王亚对被告石亚华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任; 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担25元,被告石亚华负担81元，被告王亚连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年九月二日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1497号之一 申请执行人：蔡云龙，男，1984年6月20日出生，住平阳县。 被执行人：杨孔贯，男，1967年11月30日出生，住平阳县。 申请执行人蔡云龙与被执行人杨孔贯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6846号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡云龙向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。申请执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人杨孔贯发出执行通知书、报告财产令，要求杨孔贯履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人杨孔贯未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨孔贯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人杨孔贯尚欠蔡云龙执行款50000元及利息，案件受理费1050元及申请执行费650元。 因被执行人杨孔贯在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨孔贯发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年8月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年九月四日 书记员  倪雅婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执610号之五 申请执行人:黄某1，男，2006年4月11日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：黄某2，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄东，男，1961年12月10日出生，住广西合浦县。 申请执行人黄某1与被执行人黄东健康权纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿黄某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计153775.19元，负担案件受理费1361元，本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行存款。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人黄东有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈远群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3118号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告徐海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海燕偿还原告借款本金133655.4元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）117880.88元、罚息51616.39元，本息合计303152.67元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐海燕从青岛分行处办理贷款220000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐海燕（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐海燕发放贷款220000元，贷款期限为2013年5月29日至2016年5月28日，贷款月利率为1.19%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告徐海燕尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金133655.4元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐海燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金133655.4元；二、被告徐海燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金133655.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告徐海燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙