江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11683号原告：吴存勇，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告：杨明凯，男，1992年8月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。被告：昆山百盛物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路1号财富湾商务广场5号楼510室，统一社会信用代码91320583346160669M。法定代表人：朱献伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。原告吴存勇与被告杨明凯、昆山百盛物流有限公司（以下简称百盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴存勇的委托诉讼代理人陆圆圆、被告杨明凯、被告太平洋公司的委托诉讼代理人金夷到庭参加诉讼。被告百盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴存勇向本院提出诉讼请求：1、被告杨明凯、百盛公司连带赔偿原告车损80000元，货物损失187000元。2、被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月21日7时59分，被告杨明凯驾驶苏Ｅ×××××重型货车与案外人刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在XX高速(下行)2公里100米发生道路交通事故，事故造成苏Ｅ×××××车辆及车上所载货物受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告杨明凯负该起事故的全部责任，刘某无责。苏Ｅ×××××小型客车登记车主为原告。苏Ｅ×××××重型货车登记车主为被告百盛公司，事故发生时，该车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成原告车辆损失80000元，车载货物损失187000元，应由被告太平洋公司在交强险和第三者责任保额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨明凯、百盛公司赔偿。被告杨明凯辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告百盛公司未答辩。被告太平洋公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险，商业险150万元含不计免赔，交强险车损部分2000元已履行完毕，支付给被告百盛公司。关于原告的车损80000元我司认可。货物损失我司已申请第三方鉴定，核损金额为68879.16元，我司仅认可上述金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年9月21日7时59分,被告杨明凯驾驶苏Ｅ×××××重型货车与案外人刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在XX高速(下行)2公里100米发生道路交通事故,造成苏Ｅ×××××车辆及车上所载货物受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告杨明凯负该起事故的全部责任，刘某无责。苏Ｅ×××××重型货车登记在被告百盛公司名下。被告太平洋公司承保了苏Ｅ×××××重型货车的交强险、保险限额为150万元的商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××小型客车登记在原告名下，事故造成苏Ｅ×××××小型客车和车上所载螃蟹受损。2018年10月2日，原告与被告太平洋公司签订《定损协议书》，确认EPXXX小型客车按照推定全损处理计算，推全损金额为80000元（已扣残值）。为确认螃蟹受损金额，被告太平洋公司委托民太安财产保险公估股份有限公司进行价格鉴定。该公估公司出具《苏Ｅ×××××碰撞事故致第三方财产受损案定损报告》，报告全文如下“本次受损的螃蟹是从泰州兴化承运，计划运往昆山阳澄湖销售。出险当日08时左右，受损的车辆及螃蟹即拖离高速，12时左右，螃蟹被托运至收货人处，现场三者方未做及时分拣清洗，14时左右，保险人再次查勘时，出险的螃蟹仍放置在网袋中，截止此时三者方并未做任何施救措施。为防止损失继续扩大，保险人建议过磅并将螃蟹从网袋中释放，三者方不配合处理，保险人随即联系车辆及水产商户将出险的螃蟹移运过磅并从网袋中取出，因三者方不配合处理导致没有交接手续。经现场确认，此时的螃蟹几乎全部死亡，仅剩余约20只暂未死亡，经与水产商户沟通，未死亡的20只螃蟹暂由其寄养。事故发生2天后，因出险时螃蟹未第一时间分拣，剩余的20只螃蟹因受死亡螃蟹影响较重，也全部死亡。根据对受损的螃蟹按规格分拣过磅，共计800.8斤。另外，客户称当时出险时因三者车辆车门被顺势冲开，部分螃蟹散落至地面死亡。经向标的车驾驶员询问了解称：“事故发生现场部分螃蟹摔落至地面，具体有多少无法确定，但相对于车辆上剩余的螃蟹对比，是非常少的”，据被保险人提供的照片可见，确有部分螃蟹散落至高速路面，且已从网袋中散开，且高速环卫正在清扫，从照片中可判断螃蟹已死亡。据走访交警队了解的情况，得知到散落的螃蟹数量也极为有限。受损方提供的货单显示运输的数量为1697.6斤，根据我司及保险人了解到的情况，此货单为事故发生后三者方通过微信从泰州发货人处传过来的，非第一时间向保险人展示的原件，同时，根据“谁主张、谁举证”的原则，索赔方未能举证索赔数量螃蟹实体数量，所以仅凭货单情况，索赔数量无法采信。另外，据我司与保险人向阳澄湖水产市场螃蟹销售商户了解，泰州运过来的螃蟹一般也都是出险三者车辆类似车型运输，因螃蟹属活体运输，需保证到达目的地的存活率，所以不会积载太高，此类车型一般整车价值在5-6万元的样子。根据被保险人拍摄的第一现场照片可见，甩落出部分螃蟹后，车内仍积载4-5层左右，据后来的过磅情况，此部分为重量为800.8斤，故按此推算，如果如三者方所述车内运了1697.6斤，堆积高度必然翻倍，此情况不符合螃蟹运输的要求，堆积在下层的螃蟹会被挤压致死。据上述多种情况分析，我司认为被保险人拍摄的高速摔落螃蟹照片应为实际数量，以此估计数量为40斤。据此，我司计算本次事故受损螃蟹数量为840.8斤。核损单价依据据我司公估师及贵司吴清华走访阳澄湖多家水产市场咨询售价核定，本次受损螃蟹规格市场单价为40-110元/斤不等。据出险日之后“中国水产养殖网”最近的2018年10月10日发布的江苏兴化精品大闸蟹批发价格(http：//www.shuichan.cc/news_view-371690.html，截图见附件）略低于我司走访市场价格，故我司核定单价已为合理售价。本次事故，我司均以螃蟹原始运输网袋贴明的吊牌规格分类过磅及询价。但是，部分散乱在车辆上的螃蟹、及散失的螃蟹已无网袋，无法按照原始吊牌确认规格。据查勘情况，从吊牌可以明确具体规格的螃蟹合计重量680.4斤，其对应合计金额55739.2元，估算平均单价为81.92元/斤，我司以此单价核定散乱及高速上散失的螃蟹。本次事故受损的螃蟹已死亡，据了解，当螃蟹垂死或已死时，蟹体内的组氧酸会分解产生组胺。组胺为一种有毒的物质。随着死亡时间的延长，蟹体积累的组胺越来越多，毒气越来越大，即使蟹煮熟了，这种毒素也不易被破坏，故死亡的螃蟹不宜食用，故本次事故不再另行核定残值。综上所述，本次事故受损货物核定金额为RMB68879.16。”原告对上述定损金额不予认可，于2019年6月4日诉至本院。关于螃蟹受损金额，原告提交：1、手写出货单1组，出货单中手写了时间、螃蟹规则、数量、单价和金额，用以说明2018年9月至2018年10月，原告合计购货情况，其中2018年9月20日车载大闸蟹合计金额187000元。2、徐志芳名下2018年12月1日至2019年2月1日银行流水单，银行流水显示徐志芳于2018年12月1日、2018年12月5日分别转账支付兴化苏敏水产80000元、160000元，2019年1月8日、2019年1月17日、2019年1月26日分别转账支付仲根强500000元、300000元、367000元，用以证明涉案货物金额，原告已实际支付给供货商。被告杨明凯、太平洋公司对上述证据的关联性均不予认可。本院认为，原告因交通事故导致财物损失，有权向侵权人主张赔偿责任。被告太平洋公司作为苏Ｅ×××××重型货车的保险公司，应就原告的全部损失承担赔偿责任。对本案原告的损失，本院认定如下：1、车辆损失：原告车辆发生车损80000元，该金额经原告和被告太平洋公司书面确认，本院予以认定。2、螃蟹受损金额：评估机构及评估人员均具备相关的评估资格，评估报告中对于螃蟹的价格有第三方平台报价为依据，螃蟹数量的认定结合了事发照片、车辆的运载能力并考虑了存在高速散失数量的情形，可以看出评估报告对于受损金额的认定过程和认定依据记录详尽、考虑全面，原告对评估价格持有异议，因其提交的手写出货单及银行记录均不能有效证据事发时车载螃蟹的金额，对其提出的异议，本院不予支持，本院依据评估报告认定螃蟹受损金额为68879.16元。以上损失合计148879.16元，由被告太平洋公司赔付原告。被告太平洋公司抗辩已支付被告百盛公司2000元，因收款对象非本案原告，在本案中，对该款项不予扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴存勇148879.16元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5305元，减半收取2652.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担1639元，原告承担1013.50元。原告预交的1639元，本院予以退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当负担的1639元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225019XXXXX5843、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审判员  唐敏二〇一九年九月四日书记员  **