云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1508号 原告：罗自洪，男，1987年8月22日生，苗族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：杨树良，云南轩浩律师事务所执业律师。 被告：广南县广福页岩砖厂，住所地：云南省广南县黑支果乡黑支果村民委里麦小组。 经营者：庄德强，男，1973年9月26日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。 原告罗自洪与被告广南县广福页岩砖厂（以下简称砖厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，于2019年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗自洪及其委托诉讼代理人杨树良，被告砖厂委托诉讼代理人李庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗自洪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿因其雇员致原告受伤住院治疗的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计129890.60元（其中医疗费22895.25元，误工费180天×230元/天=41400元，护理费90天×100元/天=9000元，营养费90天×30元/天=2700元，后续治疗费15228元，残疾赔偿金9123元/年×20年×10%=18246元，住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，被抚养人罗香生活费9123元/年×6年×10%=5473.80元、被抚养人罗涛生活费9123元/年×12年×10%=10947.60元，鉴定费2600元，共计129890.65元≈129890.60元）。事实与理由：2018年10月1日，罗自洪驾驶车辆到砖厂拉砖，在砖厂装车工人欲装好罗自洪的车辆时，罗自洪准备到车上看点砖数量是否装够，罗自洪左脚刚踏上板砖时，砖厂的排工工人就按上托板遥控器，后面的托板就夹住了罗自洪的右脚，在此危及的情况下，砖厂工人及时将托板移开后罗自洪才幸免于难。事后，在砖厂负责人员的护送下，罗自洪因右脚骨折由广南县黑支果卫生院转至广南县医院住院治疗。经过14天住院治疗后，罗自洪的伤情基本好转而出院。2019年4月11日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，罗自洪的伤残等级为十级，后续治疗费需15228.00元。误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90曰。此事罗自洪己多次找砖厂负责人协商解决，但是都没有结果，现为了维护自身的合法权益，体现法律的严肃性，而提起诉讼。 砖厂辩称：一、罗自洪所诉不是事实，请求法院驳回其诉讼请求。罗自洪所述其是到砖厂拉砖时受伤是事实，但罗自洪实际受伤的位置并非处于一般的公共场合，而是处于砖厂专业生产作业区域，砖厂也已经做出规定不准许非生产作业人员进入该区域，同时也在该区域挂有警示牌提示，罗自洪在自身未作有任何安全防护措施的情况下，未经过砖厂同意擅自进入砖厂专业生产作业工作区域，且砖厂已经尽到自身提醒注意义务，所以罗自洪受伤，是其自身未注意做好安全保护措施自行进入砖厂生产作业区域而造成的，其自身存在重大过错，应当自行承担由此造成的全部责任。二、罗自洪所诉要求赔偿于法无据，且存在不合理赔偿事项。1.罗自洪主张的后续治疗费并未实际产生，砖厂对此不予赔偿；2.罗自洪主张的营养费，没有医疗机构出具证明证实罗自洪确需食用营养品加以辅助治疗；3.罗自洪主张的误工费每一偶出具正式的工资证明加以证实，230元/天的误工费不符合实际；4.罗自洪仅住院14天，护理费应按14天计算；5.罗自洪未丧失劳动能力，其被抚养人生活费的赔偿没有法律依据。综上所述，罗自洪的应承担全部责任，所主张的赔偿事项也不合理，不应当得到支持，请求法院查明案件事实，依法判决驳回罗自洪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下： 1.罗自洪提交的1号证据身份证复印件来源合法，客观真实，能证明原告的基本身份信息，且砖厂也予以认可，依法予以采信。 2.罗自洪提交的2号证据广南县广福页岩砖厂工商信息来源合法，客观真实，能与砖厂提交的1号证据相互印证砖厂的基本信息，且砖厂也予以认可，依法予以采信。 3.罗自洪提交的3号证据病情证明及入院出院相关材料以及4号证据云南省医疗住院收费票据来源合法，客观真实，能与庭审查明相互印证罗自洪于2018年10月1日受伤后到广南县人民医院住院治疗，诊断为①右外踝粉碎性骨折；②右胫骨远端开放性骨折；③右小腿软组织裂伤，共计住院15天，出院医嘱为①出院后8天拆线、每3天换一次药；②出院后1月、3月、6月、12月返院复查，根据复查结果计划1.5年半左右取钢板；③院外禁止外敷草药，否则易导致创口；④3月内禁止负重及进行剧烈运动，否则易导致钢板、螺钉断裂及再次骨折可能；⑤注意休息，不适随诊；罗自洪共计支出医疗费22895.25元的事实，依法予以采信。 4.罗自洪提交的5号证据司法鉴定意见书及6号证据鉴定费发票来源合法，客观真实，能证明罗自洪的伤残等级为十级，后续治疗费需15228元，支出鉴定费2600元的事实，依法予以采信；对三期鉴定意见书中误工期180天，因有医疗机构注意休息的医嘱，依法予以采信，对护理期和营养期，因没有医疗机构的医嘱，依法不予采信。 5.罗自洪提交的7号证据户口本复印件来源合法，客观真实，能证明罗自洪长女罗香生于2007年5月1日，现年12岁，长子罗涛生于2013年2月13日，现年6岁的事实，依法予以采信。 6.砖厂提交的1号证据砖厂营业执照及经营者身份证复印件来源合法，客观真实，能证明砖厂及其经营者的基本信息情况，且罗自洪也予以认可，依法予以采信。 7.砖厂提交的2号证据砖厂上班工人汪先琴、杨洪明的调查笔录来源合法，内容能相互印证汪先琴、杨洪明均系砖厂的员工，事发当天，罗自洪驾车到砖厂拉砖，汪先琴负责操控窑车，在装砖过程中，汪先琴和杨洪明听到罗自洪的喊叫声，发现罗自洪因查看车辆装砖情况被两张窑车夹伤右脚，随后砖厂员工挪开窑车，并由砖厂的负责人送罗自洪至医院治疗的部分，依法予以部分采信。 8.砖厂提交的3号证据现场照片两张来源合法，客观真实，能证明罗自洪受伤现场的部分情况以及厂内悬挂有《广南县广福页岩砖厂告知牌》，告知牌内容载明“在厂工作员工注意高温、热辐射、粉尘、红砖掉落，请戴好安全帽、手套、口罩，穿好鞋子，人不要站在轨道上，不要站在窑车与窑车的中间，不是专业人员请不要去动电路、电线、电开关和机械设备，无关人员不得上砖窑，请全厂工人注意安全生产，如果遇到危险时，请及时撤离现场并立即通知本厂。”和“无关人员、未成年人严禁进入生产区”，依法予以采信。 经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：广南县广福页岩砖厂属个体工商户，经营者为庄德强，位于广南县黑支果村委会里麦小组，厂内悬挂有《广南县广福页岩砖厂告知牌》，告知牌内容载明“在厂工作员工注意高温、热辐射、粉尘、红砖掉落，请戴好安全帽、手套、口罩，穿好鞋子，人不要站在轨道上，不要站在窑车与窑车的中间，不是专业人员请不要去动电路、电线、电开关和机械设备，无关人员不得上砖窑，请全厂工人注意安全生产，如果遇到危险时，请及时撤离现场并立即通知本厂。”和“无关人员、未成年人严禁进入生产区”。2018年10月1日上午，罗自洪驾车到砖厂拉砖，在装砖过程中，罗自洪欲上车查看装砖情况，而砖厂工人汪先琴操控启动窑车，罗自洪不慎被两张窑车夹伤右脚，故罗自洪发出喊叫声，砖厂员工汪先琴、杨洪明发现罗自洪受伤，就挪开窑车，并由砖厂负责人员护送罗自洪到广南县黑支果卫生院检查，后转至广南县人民医院住院治疗。广南县人民医院诊断罗自洪的伤情为①右外踝粉碎性骨折；②右胫骨远端开放性骨折；③右小腿软组织裂伤；罗自洪共计住院治疗15天后出院，出院医嘱为①出院后8天拆线、每3天换一次药；②出院后1月、3月、6月、12月返院复查，根据复查结果计划1.5年半左右取钢板；③院外禁止外敷草药，否则易导致创口；④3月内禁止负重及进行剧烈运动，否则易导致钢板、螺钉断裂及再次骨折可能；⑤注意休息，不适随诊；罗自洪在广南县人民医院共计支出医疗费用22895.25元。罗自洪出院后到文山七都司法鉴定所进行司法鉴定，于2019年4月11日，其伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费评估需15228元，误工期评估为180天，罗自洪为此支出鉴定费2600元。罗自洪与妻子罗兴梅生育长女罗春（2007年5月1日生，现年12岁）和长子罗涛（2013年2月13日生，现年6岁）。事发后，砖厂垫付了罗自洪4000元的费用。现罗自洪以与砖厂协商赔偿事宜未果起诉来院。 本院认为，砖厂的工作人员在作业过程中，在未保证安全的情况下运行窑车，致使进入作业区域的罗自洪被运行中的窑车夹伤右脚，相关工作人员未尽谨慎注意和安全作业的义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，砖厂的工作人员因过错侵害了罗自洪的健康权，而砖厂作为用人单位，应对罗自洪承担侵权责任；罗自洪作为完全民事行为能力人，进入砖厂的作业区域后未尽到谨慎注意自身安全的义务，也未按照砖厂告知牌的规定，提高警惕，对自身受伤的后果也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可减轻砖厂的责任，结合本案的实际情况，由罗自洪自行承担50%的责任，由砖厂对罗自洪的损失承担50%的责任更为适宜。 对罗自洪主张的各项经济损失本院依法认定和计算如下：1.医疗费22895.25元，有医疗机构发票为证，依法予以支持；2.误工费28846元，罗自洪未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未能提交证据证明自己属交通运输行业在岗职工，因其是农村居民，其收入可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本案中罗自洪误工费按2018年度云南省农林牧渔业标准计算，对罗自洪提出其误工费按交通运输业收入计算的主张，不予支持；结合罗自洪因伤构成残疾及相关出院医嘱，对其误工天数按鉴定天数180天计算的主张予以支持；故罗自洪的误工费依法计算并支持为58494元/年÷365天/年×180天≈28846元，其余部分，不予支持；3.护理费1500元，罗自洪主张护理费按100元/天的标准计算，砖厂也予以认可，罗自洪主张护理天数按鉴定天数90天计算，但并无相关医嘱嘱咐其出院后还需专人护理，故对其护理天数按照实际住院天数15天计算，对其护理费计算并认定为100元/天×15天=1500元，其余部分，不予支持；4.罗自洪主张营养费30元/天×90天=2700元，但未提交相关支出营养费的票据和因伤需要补充特别营养的医嘱，故对其主张的营养费依法不予支持；5.后续治疗费15228元，罗自洪的后续治疗费用虽然未实际产生，但其后续治疗费经有资质的鉴定机构鉴定评估，且结合罗自洪因事故受伤的下肢现还有内固定，后期必须进行手术取出内固定物的实际情况，为减免双方当事人诉累，故对其主张的后续治疗费15228元，依法予以支持；6.残疾赔偿金18246元，罗自洪因伤构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金为18246元未超过法律规定的计算结果，且砖厂也予以认可，依法予以支持；7.住院伙食补助费1400元，罗自洪因伤住院，主张的住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元符合法律规定，且砖厂也予以认可，依法予以支持；8.被扶养人生活费8210.7元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合罗自洪主张的被扶养人罗香、罗涛均系未成年人并由父母抚养的事实，罗自洪依法可以主张被扶养人罗香和罗涛的生活费，对罗香的生活费依法计算并认定为9123元/年×（18年-12年）÷2（抚养义务人数）×10%=2736.9元，对罗涛的生活费依法计算并认定为9123元/年×（18年-6年）÷2（抚养义务人数）×10%=5473.8元，故对罗自洪主张的被扶养人生活费依法予以支持8210.7元，其余部分依法不予支持；同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，应将被抚养人罗香和罗涛的生活费8210.7计入其残疾赔偿金；9.鉴定费2600元，罗自洪主张的鉴定费有发票为证，且是罗自洪为确定损失而支出，与本案有关联，依法予以支持。综上，罗自洪的各项损失共计医疗费22895.25元+误工费28846元+护理费1500元+后续治疗费15228元+残疾赔偿金（18246元+生活费8210.70元）+住院伙食补助费1400元+鉴定费2600元=98925.95元，砖厂应承担的赔偿数额为98925.95元×50%≈49463元，扣除事发后砖厂垫付的4000元后，砖厂还应承担45463元。 综上所述，罗自洪的诉讼请求部分有理，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由广南县广福页岩砖厂于本判决生效后三十日内一次性赔偿罗自洪医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计45463元； 二、驳回罗自洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1150元，减半收取575元，由罗自洪负担325元，由广南县广福页岩砖厂负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年九月十一日 书记员  陆芳