wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0105刑初507号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人江某，男，1968年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，足浴店老板，户籍所在地杭州市拱墅区。1998年12月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，于2005年12月7日刑满释放；2016年12月25日因容留他人卖淫被行政拘留十五日。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。经本院批准，于2019年9月26日被依法逮捕。 辩护人马国锋，浙江钱江律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）500号起诉书，指控被告人江某犯容留卖淫罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人马国锋到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年1月30日延期审理，同年2月1日恢复审理。经杭州市中级人民法院批准，于同年5月1日延长审理期限三个月。2019年8月1日延期审理，同年9月1日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年9月期间，被告人江某在其租用的本市拱墅区湖墅北路95号足浴店内，容留卖淫女曹某（另案处理）、李某（另案处理）从事卖淫活动，具体犯罪事实如下： 2017年9月17日下午，被告人江某容留李某和嫖客黄某在足浴店内发生卖淫嫖娼行为。 2017年9月20日凌晨，被告人江某容留曹某和嫖客黄某在足浴店内发生卖淫嫖娼行为。 公诉机关为证实上述指控，提供了证人曹某、李某、黄某、阮立峰、张涛、薛继虎、龚云峰等人的证言；抓获经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、接受证据材料清单、房屋租赁合同、检查笔录、照片、证据保全决定书、现场笔录、照片、证据保全决定书、现场笔录、收缴物品清单、发还物品清单等书证；电子数据光盘；勘查笔录、辨认笔录及被告人江某的供述和辩解，认为被告人江某的行为已构成容留卖淫罪，要求依法予以惩处。 被告人江某对公诉机关的指控没有提出异议。但辩解其系主动到公安机关。 被告人江某的辩护人认为，被告人容留人数，次数较少，获取利益甚微，有自首情节，建议对被告人江某适用缓刑。 经审理查明：2017年9月期间，被告人江某在其租用的本市拱墅区湖墅北路95号足浴店内，容留卖淫女曹某（另案处理）、李某（另案处理）从事卖淫活动，具体犯罪事实如下： 2017年9月17日下午，被告人江某容留李某和嫖客黄某在足浴店内发生卖淫嫖娼行为。 2017年9月20日凌晨，被告人江某容留曹某和嫖客黄某在足浴店内发生卖淫嫖娼行为。 2017年9月20日凌晨，公安机关接到群众举报对该足浴店进行检查并当场发现卖淫嫖娼行为。被告人虽主动到公安机关，但当时未如实供述，后被公安机关传唤。 由公诉机关出举的经庭审质证证明上述事实的证据有： 1、证人曹某的证言和辨认笔录证明：2017年9月19日晚上至20日凌晨，其在润发足浴店给两名男性提供过服务。第一个男性叫阮立峰，是22时左右其提供的是胸推、臀推、口交、手淫服务，这个男的用支付宝付了368元，后其将368元转给了足浴店收银员“飞飞”。第二个男的叫黄某，是20日凌晨0点30分左右，这个男的说要做368元再加200元这种，其先是给他做胸推、臀推，最后跟他发生性关系，民警进来检查时，两人都把衣服脱光了，男的生殖器上还有避孕套，这个男的还没有来得及付钱。足浴店老板昨天晚上都在的，在前台收银，外面望风，民警来之前他走了。 曹某的辨认笔录证明：其所称的足浴店老板就是江某，其所称的收银员“飞飞”是章亚飞。 2、证人李某的证言证明：2017年9月17日下午，其曾在润发足浴店以500元的价格，先用其乳房摩擦一名男性阴茎，并与其发生性交，该男性支付宝转账给其200元，转账给收银台300元。这个男子的支付宝昵称是“原来我是个疯子”，账号是15×××30。这个客人9月19日又来店里了，被公安机关抓住了。 李林青手机的勘察笔录证明：2017年9月17日收到“原来我是疯子”（黄某）账户的200元转账。 3、证人黄某的证言证明：2017年9月17日下午，其在杭州市拱墅区的润发足浴店中，以500元的价格，与技师发生性交，其通过支付宝支付200元给技师，收银台支付300元。2017年9月20日凌晨0时30分，其在该润发足浴店中以支付568元的价格与技师发生性交。技师说要给她200元，368元给店里。 4、接受证据清单、房屋租赁合同证明：江某于2015年4月21日租赁并使用拱墅区湖墅北路95号，面积为79.8平方米的商业用房。租期到2020年4月20日。 5、检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书证明：2017年9月20日1时10分，湖墅北路95号润发足浴店，808房间中有赤裸男女进行了性交。 6、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证明：黄某、李某、曹某因卖淫嫖娼活动，被给予行政处罚。 7、抓获经过、情况说明证明：被告人江某自行至公安机关，但当时未如实供述，后接受传唤。违法犯罪经历查询证明：被告人前科情况。被告人户籍证明在卷。 8、被告人的供述和辩解、同步录音录像证明：被告人江某被传唤后没有如实供述，后供述存在反复。在法庭上对指控的事实予以认可。 上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人江某在一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某提出其主动至公安机关。其辩护人提出该被告人有自首情节。经查，被告人江某第一次到案后没有如实供述自己的犯罪行为，故自首情节不能够成立。上述辩解及辩护意见不作采纳。辩护人提出的缓刑意见，经查被告人江某因容留卖淫行为被行政处罚，一年之内不思悔改，再一次犯同样罪行，故缓刑不宜适用，该意见也不作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人江某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  蒋艳婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2572号 原告：杨奇惠，女，1969年2月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李雪玲、宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。 被告：沈中明，男，1973年4月3日出生，汉族，住海盐县。 原告杨奇惠与被告沈中明民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨奇惠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金75000元，并向原告支付利息损失（以借款本金75000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、依法判决被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2013年8月8日，双方订立书面协议，确定截至当日被告尚欠原告借款本金250000元；由被告在2013年8月19日前支付100000元；余款自2014年1月起分三年还清。协议订立后，被告陆续归还原告175000元，直至2017年1月还款期届满，尚有75000元未予归还。前述欠款虽经原告多番催讨，被告均未予归还，给原告造成了利息损失，同时原告为实现债权支出律师代理费5000元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第21条、第119条及《合同法》的有关规定，原告现对被告向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 原告针对自己的主张，向法庭提交了借条、协议书、银行借款存单、接处警情况登记表、刑事控告书及委托代理合同、发票各一份。 被告沈中明未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有其提交的相应证据予以印证，且被告没有提出抗辩意见及提交证据，故对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。截至2013年8月8日，被告应归还原告借款250000元的事实，有被告出具的借条、双方签署的协议书等证据印证。根据协议书中的约定，被告应于2016年12月底前还清全部借款，但除原告自认被告已还款175000元外，被告没有提供其它的还款证据，故原告现要求被告归还借款75000元的意见证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告未按约还款，原告要求被告从逾期之日起按银行同期贷款基准利率支付利息损失的意见符合法律规定，本院也予以支持。对于原告主张的要求被告承担其为实现债权而支付律师代理费的意见，本院认为，由于双方没有对违约方应承担另一方为实现债权而支付律师代理费作出约定，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈中明于本判决生效之日起十日内归还原告杨奇惠借款本金75000元，并支付利息损失（利息损失以所欠本金为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算至本金清偿日止）； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元、财产保全费920元，合计2720元，由原告杨奇惠负担170元，被告沈中明负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  朱全法 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱佳忆 书记员冯维 1
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初871号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：刘某宏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇产白行政村刘堡自然村。被告：南某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇产白行政村刘堡自然村。被告：刘某伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇产白行政村刘堡自然村。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告刘某宏、南某、刘某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1560元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2600号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人冯刚与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2600号执行案件，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10795号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：罗波，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安金融公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  田 丽二〇一九年九月十二日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1790号方谊苗：申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人方谊苗为追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初1149号民事判决书。本案在执行过程中，方谊苗已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年九月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执470号之二 申请执行人：杨亮，男，1974年8月7日出生，住河南省息县。 被执行人：温州市亮妞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L10地块（二层）西首，组织机构代码:344119099。 法定代表人：金宪库。 申请执行人杨亮与被执行人温州市亮妞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨亮向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市亮妞鞋业有限公司返还申请执行人杨亮货款167700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1827元、执行费2415.5元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人温州市亮妞鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市亮妞鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市亮妞鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市亮妞鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人温州市亮妞鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市亮妞鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市亮妞鞋业有限公司的法定代表人金宪库作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市亮妞鞋业有限公司及其法定代表人金宪库采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨亮。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市亮妞鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年九月二十六日 书记员  娄树祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1600号申请执行人：上海卓豪物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周汉林，该公司总经理。被执行人:李家顺，男，1970年9月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人上海卓豪物流有限公司与被执行人李家顺追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人李家顺到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人8个银行账户，划拨被执行人名下银行存款6690元，其他均未发现可供本院执行的财产线索。我院依法将被执行人李家顺列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为83653元，现已强制执行到位0元，尚有83653元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李家顺其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十八日书记员  张德祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执625号 申请执行人：邓美苹，女，1985年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王丰，男，1972年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邓美苹与被执行人王丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人邓美苹垫付款1438527.76元，并负担案件受理费8873元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人王丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、经参与分配得款1403830.85元，扣缴本案诉讼费8873元、执行费16785.28元后，余款1378172.57元已作为执行款发放给申请执行人；3、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓美苹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年九月十日 书记员  胡 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4226号申请执行人候文清，男，1971年12月23日出生，住河南省商水县。被执行人胡均礼，男，1972年10月1日出生，住湖北省蕲春县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终3729号判决书，业已受理申请执行人候文清与被执行人胡均礼装饰装修合同纠纷一案。因被执行人胡均礼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡均礼的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年九月二十六日代书 记员 陈豪迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11985号原告：杨占鳌，男，汉族，1950年2月23日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张俊明、于欣川，系辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：张放，职务：董事长。委托代理人：刘金玲，女，汉族，1979年7月9日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司，营业场所：沈阳市沈河区南通天街20甲号。负责人：赵宏，职务：经理。委托代理人：刘金玲，女，汉族，1979年7月9日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：于亚杰，男，汉族，1954年2月3日出生，住址：沈阳市东陵区。原告杨占鳌与被告沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司（以下简称顺鼎分公司）、于亚杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨占鳌及其委托代理人张俊明、于欣川，被告沈阳顺天建设集团有限公司和沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司的共同委托代理人刘金玲与被告于亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨占鳌诉称：2008年被告承建由辽宁三鑫房地产开发公司开发建设的，位于沈阳市大东区的“摩尔公馆”项目后，将该项目的13#、14#楼主体工程及A区地下室土建、水电工程分包给本案原告施工建设，原告系本案工程实际施工人。原、被告达成一致后，原告开始进场施工。2009年原告在施工过程中因个人原因无法亲自管理施工项目，故原告特委托于亚杰代为管理。后因客观原因消除，原告于2012年撤销了对于亚杰的委托权，由原告自己重新负责管理本案案涉工程的施工建设以及工程款的结算事宜。现本案案涉工程已经全部峻工验收，原告已完成全部施工任务，被告在原告施工过程中陆续给付了原告部分工程款，尚欠原告工程款7061556元未给付。原告多次向被告催要未果，故诉讼法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款7061556元及逾期利息2302390.92元（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年7月25日起计算至起诉之日，要求计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告顺天公司辩称：不认可原告的诉讼请求，我公司不应该承担任何给付义务。原告称于2012年已撤销对第三被告于亚杰的授权，应由自己负责结算事宜，此事件与事实不符。我公司已与原告及于亚杰全部结算完毕，不拖欠任何费用。摩尔公馆我们是总承包，实际施工人是于亚杰，我们公司并没有与原告内部有承包协议，我们与于亚杰有承包协议。顺天有限公司属于集团公司，有资质，但是具体下面施工是由下面分公司来具体操作的。被告顺鼎分公司辩称：答辩意见同顺天公司答辩意见一致。被告于亚杰辩称：我是顺鼎分公司当时的副经理，案涉工程是顺天公司总承包。在没干这个工程之前，我与原告并不认识，2008年的时候我们单位工程全是外包，然后和我说这有没有这方面的人，承包出去。我通过别人认识的原告，叫到我单位，当时是顺鼎分公司，当时由我做保，就把这部分工程给了原告进行实际施工。原告是2008年4月1日开始施工，到2008年的12月26日因为跟别人的债务纠纷，造成别人轻伤害，被沈河区分局给拘留了，在拘留期间就被判刑了两年，是2010年12月25日出来的。这期间在2009年3月份甲方叫我们开工，但是当时原告已经被拘留了，我就托人问原告家里是否还有人，还能不能干这个工程，原告家没人干。2009年3月17日原告通过拘留所给我写了一个委托书，然后就由我带着干，从2009年4月份干到2010年10月15日，整个工程全部峻工交付使用。这期间一直到2012年，全是由我这方面管理，原告也没有说，但是在2012年1月3日写了撤销委托书，但是这个委托书我并没有收到，这个情况我也不知道。于2012年1月3日给顺天有限公司、顺鼎分公司都送了，但是没有通知我，后来顺鼎分公司找我谈这个事，于2012年2月14日由顺天有限公司经理和顺鼎分公司经理还有原告开了一个协调会，当时原告在会上说：本工程如有盈利，于亚杰给我一点就行，如果亏损，双方各承担。原告同意把工程的结算及结算责任全全交给于亚杰负责，由我俩人共同解决工程款的剩余，在当天的会上给我写了一个授权，授权的主要内容就是全权由我负责结算和决算事宜。我负责之后，在2016年12月18日，跟甲方三鑫公司结算，其中甲方三鑫欠顺天公司1764739.04元。当时三鑫接近破产没有钱，后来我同意，三鑫抵顶了16个地下车位，原告分6个车位，我分6个车位。在我的印象当中，三鑫是不欠我们钱了，顺鼎分公司和顺天公司都不欠我们钱。关于原告这次起诉，原告没有计算进去的有409万元的房产，另外税金67万元，连续加一起是3000多万元，所以我个人认为，原告这次起诉，与事实不符合，我们俩之间的帐也算明白了。我们现在不欠原告钱。本院认为：2012年2月14日，原告杨占鳌、被告于亚杰与顺天公司、顺鼎分公司的工作人员在顺天大厦14层会议室召开会议，在会议上杨占鳌称：本工程如有利润，于亚杰给我点就行。如工程亏损，可以适当考虑承担部分亏损。于亚杰称：原则上与杨占鳌想法一致。如工程盈利可以分一部分利润给杨占鳌；如果亏损双方各承担一半。会议结果：杨占鳌同意将摩尔公馆13#、14#、25#门市楼、26#门市楼的决算及结算责任全权交给于亚杰负责，工程款回收后到顺鼎分公司由于亚杰、杨占鳌两人共同解决剩余工程款的处置。2018年7月6日，杨占鳌与于亚杰共同签订的情况说明中对案涉工程进行结算，在该情况说明中注明“出现任何经济纠纷及问题有杨占鳌和于亚杰共同承担。”从2012年2月14日的会议记录及2018年7月6日的情况说明中均可看出杨占鳌和于亚杰均为案涉工程的实际施工人，若顺天公司或者顺鼎分公司拖欠工程款，应当由杨占鳌和于亚杰共同主张，因此原告杨占鳌单独主张工程款不符合民事诉讼法关于起诉的要件，故本院对于原告的主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨占鳌的起诉。案件受理费77348元，退回原告杨占鳌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇一九年九月十九日书记员 高明月
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18735号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王巡，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王巡金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王巡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王巡使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王巡立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费99290.61元、利息2877.77元、违约金2000元，合计104168.38元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项99290.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王巡承担。被告王巡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月6日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为114000元，手续费为9576元，分期期数为24期，首期金额为4750元，每期金额为4750元，每期手续费为399元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告王巡办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠分期本金及手续费99290.61元、利息2877.77元、违约金2000元，共计104168.38元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王巡向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费99290.61元、利息2877.77元、违约金2000元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王巡经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王巡于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费99290.61元、利息2877.77元、违约金2000元，共计104168.38元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项99290.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1192元，由被告王巡负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年九月十日书记员  邓 欣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执355号申请执行人付坤，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人王素连，女，1952年12月1日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人付坤与被执行人王素连物权保护纠纷一案中，2019年7月31日申请执行人因被执行人履行完毕其义务向本院提出撤销执行申请，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2019）鲁0891执355号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月五日书记员 盛菲菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6306号 申请执行人：潘国志，男，1975年9月22日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：邵露光，男，1972年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘国志依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初806号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵露光银行存款人民币370万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4962号上诉人（原审被告）：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人（原审被告）：袁娜，女，1981年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：池汶娟，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。上诉人袁维坤、袁娜因与被上诉人池汶娟民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2019年8月15日以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人袁维坤、袁娜撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7236元，减半收取3618元，由上诉人袁维坤、袁娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年九月二日书记员  王译伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4148号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸，孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工及该行委托代理人。 被执行人陆德琍，女，1975年9月11日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陆德琍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆德琍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行，执行的标的为被执行人陆德琍返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金60445.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费970.5元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人陆德琍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆德琍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆德琍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆德琍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陆德琍名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠60445.42元及利息；暂未发现被执行人陆德琍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆德琍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆德琍作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陆德琍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人陆德琍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2993号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：范亚芬，女，1968年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范亚芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人车小平到庭参加诉讼。被告范亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告范亚芬支付理赔款75096.15元（包括本金73158.76元，利息1797.88元，罚息139.51元）；2.支付逾期保费5882.40元；3.支付违约金85609.61元（按理赔款75096.15元为基数，自2014年8月29日起按每月2％计算至2019年5月29日，直至款清日止）。事实和理由：2013年11月11日，被告范亚芬与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）签订一份个人借款合同，约定，被告向月湖支行借款86000元，月利率7.175‰，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订一份平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险合同），约定被保险人为月湖支行，每月保险费率为1.9％，即每月保险费为1634元。 2013年11月11日，月湖支行按约向被告发放贷款86000元，约定月利率为7.175‰，到期日为2016年11月10日。被告借款后自2014年6月11日开始，未履行还款义务。2014年8月29日，原告根据保险合同约定向月湖支行进行理赔，共计75096.15元，月湖支行向原告出具代偿债务确认书。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。原告理赔后，多次向被告催讨，被告未偿还全部理赔款和未付保费。 原告提交如下证据证明其主张：1.个人借款合同、借款凭证，交易明细单，用以证明被告向月湖支行借款86000元，年利率为7.175％，还款方式为按月等额本息还款的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单，用以证明被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为月湖支行，保险金额为102254元，每月保险费为1634元，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书，用以证明原告依据保险合同约定于2014年8月29日代被告向月湖支行清偿贷款本金及利息共计75096.15元的事实。 被告范亚芬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，除合同中约定的逾期还款违约金过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告根据保险合同约定代被告清偿月湖支行借款和利息合计75096.15元后，有权向被告追偿。同时，被告拖欠原告保险费5882.40元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金问题，因被告未按保险合同约定在原告代其清偿月湖支行借款及利息（2014年8月29日）开始30日内归还原告代偿款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告范亚芬支付按月息2％计算，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告范亚芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：?? 一、被告范亚芬于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款75096.15元，支付违约金85609.61元，并支付按年利率24％按本金75096.15元自2019年8月30日起至款清日止的违约金； 二、被告范亚芬于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5882.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3632元，由被告范亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  缪祥助 人民陪审员  何惠丰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  俞百盈
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4750号 原告：徐新汉，男，1965年9月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：沈旭明，男，1982年2月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐新汉与被告沈旭明、朱晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告朱晓芬的起诉，本院予以准许。原告徐新汉及其委托诉讼代理人郁洪富，被告沈旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐新汉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还借款95000元及利息（以95000元为基数，按年利率6%自起诉之日起至全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告因经营围巾生意需支付加工费资金紧张而向原告借款50000元，原告于当天将借款转账至被告沈旭明的银行卡内。2019年2月4日，被告以年底付加工费为由又向原告借款150000元，原告于当天从自己卡内转账至被告沈旭明100000元，但由于当天原告银行卡内存款不足，故委托朋友徐晓东代为将50000元转入被告沈旭明的银行卡内，合计被告共向原告借款200000元，但被告只归还借款10000元，审理过程中朱晓芬归还了95000元，余款95000元仍未归还。 被告沈旭明未作答辩。 经审理查明，2018年11月8日，原告向被告沈旭明转账50000元。原告又于2019年2月4日向被告沈旭明转账100000元，另委托朋友徐晓东将50000元转入被告沈旭明的银行卡内。合计被告共向原告借款200000元，但被告只归还借款10000元。审理过程中朱晓芬归还了95000元，余款95000元仍未归还。 本院认为，被告沈旭明尚欠原告借款本金95000元的事实清楚，被告沈旭明理应按期归还。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张归还，故原告要求被告沈旭明归还借款本金95000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告沈旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈旭明于本判决生效之日起十日内归还原告徐新汉借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2019年6月28日起，按年利率6%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告沈旭明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘峰 书记员唐晨晓
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初174号 原告：邢春蓉，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：赵鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，职业不详，公民身份号码×××。 原告邢春蓉与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢春蓉到庭参加诉讼，被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢春蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款40000元;2.请求判决被告支付逾期利息5000元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借款现金40000元，承诺于2016年10月20日归还，但至今未偿还。被告向原告出具欠条后未按约偿还借款，2018年5月4日被告再次向原告重新出具欠条，约定在2018年9月底还清，还款期限届至后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，至今仍未偿还。故诉至本院，请求判如所请。 被告赵鹏既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下： 《借条》原件一份、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告之间存在民间借贷的事实，被告未按约偿还借款。本院认为，该组证据真实、合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，被告向原告借款40000元，原告按约向被告交付了款项。2018年5月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到邢春蓉现金40000元，9月底还清。借款人赵鹏，时间2018年5月4日，身份证号码×××，联系电话180XXXXXXXX”。还款期限届至后，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。 另，为实现上述债权，原告于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，并支付申请费420元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，借贷关系明确，原、被告之间形成民间借贷合同关系，原告已向被告交付了借款，被告理应按照约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付至起诉之日止的逾期利息5000元的诉请，本院认为，被告承诺于2018年9月底之前向原告偿还借款，现被告未按约偿还借款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应向原告支付自2018年10月1日至起诉之日止的逾期利息计1547元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告邢春蓉借款40000元并支付逾期利息1547元，合计41547元； 二、驳回原告邢春蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告赵鹏负担854.02元，由原告邢春蓉负担70.98元；申请费420元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长 杨海波 审 判 员 刘淑云 审 判 员 朱春丽 二〇一九年九月二日 法官助理 陈金连 书 记 员 吴贤坤
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5732号原告：林峰，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林行平，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告林峰与被告林行平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林峰于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林峰申请撤回对林行平的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林峰承担。（此页无正文）审 判 长  钟文善人民陪审员  高梅红人民陪审员  肖丽君二〇一九年九月二十六日代书 记员  陈 煌
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2045号 原告：柏烨，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍地西安市户县，现住海阳市。 被告：马建军，男，1989年9月5日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。 原告柏烨与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏烨到庭参加诉讼。被告马建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款10300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系同事关系，2017年4月至2018年7月，被告分多次共向原告借款10300元。后经原告多次索要，被告均未如期向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告马建军未提交答辩意见。 经审理查明，原告柏烨与被告马建军曾系同事关系，马建军因个人原因于2017年4月至2018年7月分5次向原告柏烨借款共计10300元。后经原告多次索要，被告也均表示愿意偿还借款，但每到约定还款日期被告均未能如期还款。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告与被告的微信聊天记录截图、原告向被告支付宝转账的电子回单4份，证明原告自2017年4月至2018年3月分4次通过支付宝向马建军转账共计10000元。2、2018年7月25日，通过微信转账给马建军300元，提供转账电子账单1份予以证明。3、原告与马建军的微信聊天记录，证明原告向马建军索要欠款被告马建军承诺还款的事实。 被告马建军未发表质证意见。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应该按照约定的期限返还借款。对还款履行期限没有约定或者约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。本案中原告柏烨依约向被告马建军完成了出借10300元钱的义务，被告马建军理应根据柏烨的请求向其偿还借款。通过柏烨提供与马建军的微信聊天记录可以证实，被告马建军多次承诺偿还借款，但到期后均未履行义务。故原告柏烨请求被告马建军偿还10300元借款理由正当，证据确实充分本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马建军于本判决生效后十日内向原告柏烨返还借款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元减半收取29元，公告费560元，由被告马建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年九月六日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1705号原告：耿培宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张传利，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区文化南路116号，现住泰安市泰山区。被告：泰安市正盈能源科技有限公司，住所地泰安市东湖路19号。法定代表人：张传利，任经理。被告：赵荣树，男，1962年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张淑美（赵荣树之妻），住泰安市泰山区。原告耿培宾与被告张传利、泰安市正盈能源科技有限公司、赵荣树买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿培宾及委托诉讼代理人邢琳琳、被告张传利、泰安市正盈能源科技有限公司、赵荣树及委托诉讼代理人张淑美到参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿培宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金330000元及违约金（以33万元本金为基数，按30%主张）；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告张传利签订借条壹份，被告张传利向原告借款330000元，借款期限四个月，若逾期未还，应支付借款总额50%的违约金，通过法院诉讼解决产生的费用由借款人承担。借款到期后，被告未按约定还款。被告泰安市正盈能源科技有限公司自愿加入该债务，与张传利共同承担还款责任及违约责任，该公司与股东资产混同，且股东未如实出资，赵荣树应在出资限额内承担连带还款责任。被告张传利辩称，该330000元借款实际是原告耿培宾交付被告泰安市正盈能源科技有限公司用于购买撬装加油设备并办理经营手续，我给他进行了安装调试，因经营手续未办理，原告将设备退回后，我没有现金退给原告，原告要求我个人出具了借条。出具借条时，我没有带公司公章，故只有我本人签名。应追加另一股东赵荣树为被告参加诉讼。被告泰安市正盈能源科技有限公司辩称：对于该债务，公司没有形成一致意见。被告赵荣树辩称，我本人未在借条上签字，且泰安市正盈能源科技有限公司出具的还款承诺书，我并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月19日，张传利和赵荣树作为股东签订泰安市正盈能源科技有限公司章程，约定公司注册资本500万元，张传利以货币方式认缴出资300万元，赵荣树以货币方式认缴出资200万元，均于2037年9月26日前认缴出齐。2017年2月26日，泰安市正盈能源科技有限公司注册成立，登记法定代表人为张传利。2018年上半年，原告耿培宾经人介绍与张传利联系，购买撬装式加油装置，2018年5月24日和6月24日，耿培宾通过银行转款33万元至张传利个人账户。张传利为耿培宾安装加油装置后因未办理经营手续，双方协商退货退款。因张传利无资金退款，于2018年9月26日出具借条一份，载明借耿培宾人民币33万元，借款期限自2018年9月26日起至2019年1月30日，借款人逾期还款，需支付借款总金额50%违约金，通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2019年2月2日，张传利向耿培宾出具加盖泰安市正盈能源科技有限公司印章的还款承诺书，载明2018年9月26日，张传利借耿培宾33万元已到期，借款人无力偿还，现泰安市正盈能源科技有限公司自愿加入该债务，与张传利共同承担还款责任及违约责任,耿培宾通过起诉追偿的，案件诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由泰安市正盈能源科技有限公司和张传利共同承担。耿培宾以张传利为被告向本院提起诉讼，并与山东法正律师事务所签订委托代理合同，支付法律服务费9700元，另支付保全担保费1140元。本案审理中，耿培宾申请追加泰安市正盈能源科技有限公司和赵荣树为被告参加诉讼。上述事实有公司章程、公司注册登记信息、借记卡交易明细、借条、还款承诺书、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在案证实。本院认为，原告耿培宾以被告张传利出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告张传利抗辩称系买卖合同应退货款，对此原告亦予认可，故应认定双方之间系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。双方订立买卖合同后又协商解除了合同并就退货退款达成合意，被告张传利应履行返还货款33万元并支付违约金的义务。双方约定的违约金为总额的50%过高，本院酌情调整为按照年利率24%标准计算。原告主张的代理费9700元及保全担保费1140元符合双方约定，本院予以支持。被告泰安市正盈能源科技有限公司自愿加入该债务，对上述债务应按约定承担共同还款责任。根据现有证据不能认定赵荣树与泰安市正盈能源科技有限公司存在资产混同行为，且赵荣树认缴的出资期限现未届满，故对原告要求被告赵荣树承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张传利、泰安市正盈能源科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告耿培宾货款330000元；二、被告张传利、泰安市正盈能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告耿培宾逾期付款违约金（以330000元为本金自2019年1月31日起按照年利率24%标准计算至付清本金时止）；三、被告张传利、泰安市正盈能源科技有限公司于判决生效之日起支付原告耿培宾代理费9700元及保全担保费1140元；四、驳回原告耿培宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元及保全费2420元由被告张传利、泰安市正盈能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康庆强审 判 员  李建勇人民陪审员  王佑元二〇一九年九月五日书 记 员  高婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2340号 原告：蔡永杰，女，1962年10月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：陈美华，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告蔡永杰诉被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永杰到庭参加了诉讼。被告陈美华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡永杰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款共计300000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经由原告的亲生哥哥蔡永强于2014年至2015年两年间先后借款200000元给被告，该笔款项借条皆由蔡永强与被告签署。另原告于2014年4月单独借款100000元给被告并与其签署借条。2018年10月蔡永强去世。原告在与被告协商后合并和重签了借条，其中把原借款人为蔡永强的借条一起签回原告名下由原告对被告进行追款，被告时至今日拒不还款。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈美华在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，原告提交的借条、中国工商银行转款凭证、中国农业银行交易流水客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈美华于2018年11月3日作为借款人向原告出具借条一张，其中载明：今借到蔡永杰人民币300000元整。2014年4月11日，原告蔡永杰通过中国工商银行向被告名下转入95000元。2014年10月13日，原告通过中国工商银行向案外人蔡永强名下转入96500元。原告提交案外人蔡永强的中国农业银行账号为62×××72的账户交易流水显示案外人蔡永强于2015年3月28日向被告名下转入73500元、于2015年3月29日取现5900元、于2015年4月4日取现16000元、于2015年4月10日取现5000元。 在本案审理过程中，原告表示被告是原告哥哥蔡永强的好朋友，当时钱是蔡永强向被告支付，后蔡永强去世，原、被告协商后合并重新向原告出具了借条，被告没有偿还过本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款300000元，并提供借条、银行转款凭证以及案外人蔡永强的银行交易明细清单为凭，从被告出具借条的时间为2018年11月3日以及原告向被告转款的时间为2014年4月11日来看，本案借款并非实际发生在被告出具借条之时，该借条应是被告在2018年11月3日补写而成，且被告在借条中注明“今借到”原告的借款，从文义上理解应为被告在补写借条时已经实际收到了该笔借款。同时被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款300000元的事实存在。现被告未能提交证据证明其已经偿还了借款，故应向原告偿还借款300000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈美华向原告蔡永杰偿还借款本金300000元。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈美华负担并径行向原告蔡永杰支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  胡凤平 人民陪审员  周巧云 二〇一九年九月二日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1501号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄玉明，男，1978年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李银娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈辉峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡建新，男，1974年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾清平，男，1980年10月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新、曾清平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初759号民事判决已于2019年4月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月26日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款153921.4元及利息，并负担申请执行费2208.82元、案件受理费1689元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因五被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施；已提请公安机关协助控制五被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院冻结了被执行人胡建新银行存款795.96元，2019年9月24日，裁定划拨该银行存款。缴纳罚款后无剩余款项。 被执行人庄玉明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长城牌汽车被本院（2018）浙1021执689号案于2018年8月9日查封，但未能实际控制。查无其他被执行人的车辆登记信息。 2019年5月6日，本院裁定冻结了被执行人曾清平在玉环全峰物流信息咨询有限公司处享有的出资额25元占比50%的股权。因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需会计凭证等材料，故无法处置。查无其他被执行人的股权登记信息。 三、2019年5月6日，本院裁定查封了被执行人曾清平与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路的房地产【玉房权证玉环字第××号、17××22号，玉国用2015第01623号】。因该房产系被执行人曾清平与他人共有，未进行相应析产，故一时无法处置，查无其他被执行人的房地产登记信息。 四、鉴于五被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月二十六日 代书记员 曾皇曜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初370号原告：江城三江装饰建材部。公司住址：江城县。统一社会信用代码：92530826MA6KWX2DXK。法定代表人：徐春，男，汉族，1975年12月8日生，重庆市合川区人，现住：江城县，个体工商户，系江城三江装饰建材部的法定代表人。被告：罗志松，男，彝族，1984年4月1日生，系江城县人。原告江城三江装饰建材部与被告罗志松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江城三江装饰建材部于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江城三江装饰建材部撤诉。案件受理费1,023元，免交。审判长  李小平审判员  杨 冬审判员  白 雪二〇一九年九月三十日书记员  林 楠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7853号之一申请执行人张杨，男，1991年12月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人袁瑶瑶，女，1992年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人张杨与被执行人袁瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杨向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人袁瑶瑶偿还申请执行人张杨借款本金10万元，被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人袁瑶瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁瑶瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁瑶瑶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁瑶瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁瑶瑶名下查无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人袁瑶瑶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁瑶瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁瑶瑶作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但未实际抓捕到案。后被执行人向本院申报财产，本院对其罚款1000元，被执行人予以缴纳。同时已对被执行人袁瑶瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在法定期间内提出异议。综上，被执行人袁瑶瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执7853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 潘世文二〇一九年九月二十六日书记员 叶陈漪
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5122民初554号原告：饶平县新丰职业技术学校，住址：饶平县新丰镇。法定代表人：张小泉，职务校长。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：曾卡珍，女，1979年10月14日出生，汉族，住饶平县。原告饶平县新丰职业技术学校与被告曾卡珍不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告饶平县新丰职业技术学校于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告个人的原因，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶平县新丰职业技术学校撤诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告饶平县新丰职业技术学校负担。（本页没有正文）审判员  余潮鑫二〇一九年九月九日书记员  李晓纯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执821号申请执行人：李国强，男，1970年11月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：刘彦平，男，1980年3月18日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初4382号判决书立案执行李国强与刘彦平借款合同纠纷一案中，申请执行标的9405元及迟延履行期间利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘彦平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人刘彦平未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘彦平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李国强，申请执行人李国强不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年九月四日书记员  王晓彬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初725号原告：斐乐体育有限公司,住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A座。统一社会信用代码：×××43Ｑ。法定代表人:赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：栖霞市泰顺商城有限责任公司，住所地山东省栖霞市跃进路435。统一社会信用代码：×××21Ａ。法定代表人：崔跃文，该公司经理。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告栖霞市泰顺商城有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月二十一日书记员  林 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初14140号原告：邓树友，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：黎淑明，女，1963年11月12日出生，汉族，住长寿区。委托诉讼代理人：邓树友（配偶），即本案原告邓树友。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告邓树友、黎淑明与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告邓树友、原告黎淑明委托诉讼代理人邓树友到庭参加了诉讼。被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邓树友、黎淑明共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付以418086元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金26339元。事实及理由：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢某号的房屋（以下简称涉案房屋）一套，总价为418086元，被告互康房地产公司于2017年9月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年6月30日才交房。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，对于违约金，二原告主张金额过高，请求降低。对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如二原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《个人房产按揭借款合同》、自愿先行接房承诺书、打款凭证、收据、发票，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号3幢某号预售商品房一套，建筑面积72.75平方米，总价为418086元，于2015年7月31日支付首付款126086元，余款292000元办理银行按揭贷款；被告互康房地产公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给二原告，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，二原告已经支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，付清了全部购房款。被告互康房地产公司逾期未向二原告交付涉案房屋，二原告自认已经于2019年6月30日接房，截止接房之日，被告互康房地产公司已逾期交房638天。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2015年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已按约支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付涉案房屋，但其逾期至2019年6月30日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，被告互康房地产公司未举示证据证明二原告逾期支付首付款，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应当按照合同约定计算。被告互康房地产公司抗辩理由不成立。对违约金计算标准是否过高的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案违约行为系逾期交房，违约金的计算应当参照该行为可能产生的损失计算，参照当地市场房屋租赁价格等因素，按照原、被告约定的违约金计算标准计算的每月违约金1254.26元（418086元×0.01%×30日）并未明显超出当地房屋租赁价格，与二原告的损失基本相符，应予支持。被告互康房地产公司抗辩理由不成立。综上所述，对于二原告请求被告互康房地产公司支付以418086元为基数按每天0.01%的标准支付自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金26339元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告邓树友、黎淑明迟延交房违约金26339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后十五日内支付二原告229元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一九年九月十日书记员  邹孔丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执519号之一 申请执行人：邯郸**支行，住所地邯郸市邯山区***。 负责人：古**，该行行长。 被执行人：左**，男，汉族，1971年3月7日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：左**，男，1950年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，女，1957年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：崔**，女，1970年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸**支行与被执行人左**、左**、李**、崔**借款合同纠纷一案中，责令被执行人左**、左**、李**、崔**履行（（2018）冀0402民初3298号民事判决书的义务，负担案件受理费7682元，向本院交纳申请执行费14138元。本院于2019年3月14日以（2019）冀0402执519号执行裁定书查封了被执行人左**、左**名下位于丛台区办公房产三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人左**、左**名下位于丛台区办公房产三套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年九月二日 书 记 员  范庆民
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2666号之五申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人赵永芹，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2666号之五裁定书，于2019年09月26日向被执行人赵永芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永芹在中国工商银行16100205010529XXXXX账户内存款人民币172406.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月二十六日书记员  王建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2970号申请执行人：李亮，男，1987年10月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：戚大伟，男，1985年3月28日生，住宿城区。被执行人：施冬云，女，1986年10月22日生，住宿城区。李亮与戚大伟、施冬云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依当事人李亮申请，依法作出（2019）苏1302民初5055号民事裁定书，查封于戚大伟、施冬云的宿城区香榭里.明珠24幢702室不动产。后因二被执行人履行还款义务，本院于2019年8月1日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人戚大伟、施冬云的宿城区香榭里.明珠24幢702室不动产。2019年9月2日，买受人徐明（居民身份证号码：）以1812000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿城区香榭里.明珠24幢702室不动产的所有权归买受人徐明所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人徐明时起转移。二、买受人徐明可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年九月十九日书记员 吴新成
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行初96号原告：王福义，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，现住大连金普新区。被告：大连金普新区农业局，住所地大连金普新区中长街道迎湖街1号。负责人：孙强，该局局长。被告：大连金普新区登沙河街道办事处，住所地大连金普新区登沙河街道正阳街。负责人：黄治苹，该办事处主任。被告：大连金普新区登沙河街道高家村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道高家村。负责人：张健，该村主任。原告王福义诉被告大连金普新区农业局、大连金普新区登沙河街道办事处（以下简称登沙河街道）、大连金普新区登沙河街道高家村民委员会（以下简称高家村）变更土地承包权一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告王福义诉称，原告系被告高家村的村民，以家庭承包方式承包了被告高家村的土地1.86亩，在第二轮承包时，原告与被告高家村签订了一份《耕地承包合同》，该合同确认了双方土地承包的面积为1.86亩，并标明了地名和承包期限。在被告大连金普新区农业局发放的《农村土地承包经营权证》上，被告将原告的承包土地确权为1.26亩，这是错误的。故原告请求法院判令被告变更承包地的确权亩数为1.86亩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。……”第九条“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…”的规定可知，县级以上地方人民政府具有颁发农村土地承包经营权证，确认农村土地承包经营权的行政职权，其确认农村土地承包经营权的事实基础是农村土地承包合同。本案中，原告诉请的变更《农村土地承包经营权证》中承包地为1.86亩，其应起诉发证机关即大连金普新区管理委员会，况且起诉大连金普新区管理委员会又不属于本院管辖。综上所述，原告提起本案诉讼，不属于本院的管辖范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、十五条之规定,裁定如下:驳回原告王福义的起诉。案件受理费50元，退回原告王福义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  高兴利审判员  张 娜审判员  李 蓓二〇一九年九月十六日书记员  回 莉
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初873号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：路某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西峰区后官寨乡路堡村路堡队19号。被告：周某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西峰区后官寨乡路堡村路堡队19号。被告：赵某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西峰区南大街秦霸三队。被告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住庆阳市昊鑫名苑B栋3单元1102号。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告路某、周某、赵某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20068元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  张旭龙审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月二日书 记 员  周一飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6296号 申请执行人：金少云，男，1951年6月8日出生，住浙江省温州是鹿城区。 被执行人：郑林建，男，1957年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金少云依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5954号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑林建银行存款人民币53万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4352号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。 负责人李文勇。 委托代理人：洪亮，陈金卫，系浙江光正大律师事务所律师，中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行委托代理人。 被执行人陈龙贵，男，1971年1月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人陈龙贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈龙贵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行，执行的标的为被执行人陈龙贵返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行借款本金30781.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费337元。 执行立案后，本院于2019年06月26日向被执行人陈龙贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈龙贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙贵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈龙贵名下无不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人陈龙贵名下浙江省农村信用社联合社银行存款已经被我院依法轮候冻结，暂无法处置。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠30781.39元及利息；暂未发现被执行人陈龙贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈龙贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈龙贵作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈龙贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，其没有异议。 综上，被执行人陈龙贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执2969号俞伟：申请执行人徐旭明与被执行人俞伟为所有权确认纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初4662号民事判决书。本案在执行过程中俞伟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年九月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1607号 被执行人：汪文胜，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。 本院刑事审判庭移送执行的汪文胜贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪纠纷一案，依法向被执行人汪文胜邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张保洋履行缴纳罚金1200000元，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5555号原告：韩立军，男，1970年8月17日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：李君红，女，1979年2月20日出生，住宿迁市洋河新区。关于韩立军与李君红民间借贷纠纷一案，本院依据原告的诉请财产保全申请，于2019年6月17日作出（2019）苏1302财保79号民事裁定书，查封被告名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆。现原告以被告清偿完毕为由申请撤回起诉并申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许原告韩立军撤回起诉；二、解除对被告李君红名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆的查封[查封裁定书案号为（2019）苏1302财保79号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 庆二〇一九年九月四日书记员 宋良旭
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2333号之三申请人：张兰房，男，1956年12月27日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王玉昌，男，1960年5月24日出生，住址吉林省永吉县。原告张兰房与被告王玉昌民间借贷纠纷一案，申请人张兰房于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉昌名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部向本院出具保函为申请人张兰房提供担保。本院经审查认为，申请人张兰房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉昌名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××25的存款40000元，冻结期限为十二个月。案件申请费420元，已由张兰房交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年九月二十三日书记员  孔卫晨
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3693号 原告：张杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：王兴海，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县，现居住浙江省海盐县武原街道创业路北。 原告张杰为与被告王兴海合同纠纷（原案由为买卖合同纠纷）一案，于2019年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告支付欠款人民币3760元；2、被告支付原告因追债产生的通讯费200元、交通费1000元，合计1200元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月12日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：于2019年4月12日向出借人张杰（身份证号码3713241987××××××××）借款人民币3760元整（支付方式为现金），大写叁仟柒佰陆拾圆整，期限为2个月，于2019年6月12日归还；如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任以及借款期限内出借人所产生的一切追债费用。被告在借条人处签名、书写身份证号码并捺印。之后，被告未支付过款项。 原告陈述，原、被告系熟人关系。2017年至2018年期间，被告多次向原告购买鲜肉，或当场支付，或赊账，由被告自提鲜肉或原告送货至被告指定工地。另，被告曾三次向原告借款共计1500元，原告均以现金方式交付被告。欠款凭证中载明的3760元包含1500元借款本金，其余为被告所欠鲜肉款，上述款项被告至今未支付。 以上事实有原告提供的欠款凭证以及原告陈述为证。 本院认为，原告以买卖合同纠纷为由向本院起诉，但本案涉及买卖合同和民间借贷二种法律关系，经本院释明，原告自愿将案由变更为合同纠纷，本院依法予以确认。原告持被告签字捺印的欠款凭证应视为被告对结欠原告款项的确认，被告应依约按期支付欠款。现被告到期未还，应承担立即归还欠款3760元的民事责任。原告诉请的追讨费用，因未提供证据加以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴海于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款本金人民币3760元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇一九年九月二十七日 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟 ??3?
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18708号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市梁平区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王斌使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王斌立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费92631.47元、利息7829.04元、违约金3336.31元，合计103796.82元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项92631.47元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王斌承担。被告王斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月21日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为94500元，手续费为11907元，分期期数为36期，首期金额为2625元，每期金额为2625元，每期手续费为330元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告王斌办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠分期本金及手续费92631.47元、利息7829.04元、违约金3336.31元，共计103796.82元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王斌向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费92631.47元、利息7829.04元、违约金3336.31元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费92631.47元、利息7829.04元、违约金3336.31元，共计103796.82元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项92631.47元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1188元，由被告王斌负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年九月十日书记员  邓 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6391号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦南路1l9号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告：娜娜，女，l985年2月2日出生，住址呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告娜娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告娜娜的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回对被告娜娜的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。审判员 马立 二〇一九年九月二日书记员 李颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2035号之一申请执行人代帅,女，汉族,住沂水；申请执行人刘月梅,女，汉族,住沂水县；申请执行人代刚,男，汉族,住沂水县；申请执行人代兵,女，汉族,住滕州市；申请执行人代强,男，汉族,住沂水县；被执行人谭生志,男，汉族,住沂水县。申请执行人代帅、刘月梅、代刚、代兵、代强与谭生志附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323刑初514号刑事附带民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现查明被执行人至今未履行完本案生效法律文书确定的义务。2019年9月3日申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人谭生志名下位于沂水县的房产【沂房字第1XXXXXXX8号，土地证：沂集用（2013）第20370号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谭生志名下位于沂水县的房屋及土地使用权【沂房字第1XXXXXXX8号，土地证：沂集用（2013）第20370号，共有人郑祥美】。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一九年九月三日书记员  杜 倩