济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2028号原告：董雪峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：林瑞红（董雪峰之妻），女，1971年12月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：姬脉顺，男，1965年12月14日出生，汉族，住山东省汶上县，被告:济宁运兴物流有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。法定代表人：张志勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告董雪峰与被告姬脉顺、济宁运兴物流有限公司（以下简称运兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雪峰的委托诉讼代理人林瑞红、杨相勇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告姬脉顺、运兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿董雪峰车辆维修工时费42350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日8时40分许，姬脉顺驾驶运兴公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车，沿国道220线由北向南行驶至国道220线与济太路路口时，与由西向东的李德平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后姬脉顺驾驶车辆驶入对行车道，造成董雪峰停驶的鲁Ａ×××××号小型越野车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，姬脉顺承担事故的主要责任。姬脉顺驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。人民保险公司在重新鉴定鲁Ａ×××××号车的车辆损失时，董雪峰已对该车进行了拆检，董雪峰为此支出了拆检费和维修工时费。但人民保险公司仅赔偿董雪峰车辆损失费，对拆检费及维修工时费未予赔偿。为维护董雪峰的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持董雪峰的诉讼请求。人民保险公司辩称，董雪峰的损失已经法院判决，人民保险公司也已经赔偿完毕。鲁Ａ×××××号车损失严重，在（2018）鲁0125民初1783号案件中，根据人民保险公司申请对鲁Ａ×××××号车的损失鉴定，该车已无维修的必要。董雪峰在已确定车辆损失的情况下，再对车辆进行维修，并主张相关费用，属于明显扩大损失，人民保险公司对该部分损失不予赔偿。因此，请求法院依法驳回董雪峰的诉讼请求。姬脉顺、运兴公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日8时40分许，姬脉顺驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿国道220线由北向南行驶至国道220线与济太路路口时，与由西向东李德平驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故。后姬脉顺驾驶车辆驶入对行车道，造成董雪峰停驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车受损。该事故经交警部门现场勘查，认定姬脉顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故的主要责任；李德平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任；董雪峰无责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车的所有人是董雪峰。本次交通事故造成鲁Ａ×××××号小型普通客车损坏，董雪峰于2018年5月18日向本院提起诉讼，要求姬脉顺、王爱华、运兴公司、人民保险公司赔偿车辆损失费、替代性交通工具费、评估费等各项损失共计1027544元，该案案号为（2018）鲁0125民初1783号。在（2018）鲁0125民初1783号案件中，经董雪峰委托，青岛中商保险公估有限公司济南分公司作出中商车估字[2018]ZSJN0531145号公估报告书，公估意见为：在公估基准日因事故致损鲁Ａ×××××车辆维修费用为1385920元。人民保险公司对该公估报告书提出异议，并申请对鲁Ａ×××××号车的的损失进行重新鉴定。经本院依法委托，中衡保险公估股份有限公司作出37ZH4CXFB2018103224号和37ZH4CXFB2018103221号评估报告，评估结论为：鲁Ａ×××××奔驰德宝GLS4504JGDF6EE小型越野车在2018年4月8日出险前所表现的市场价值为969948.5元；发生交通事故后的市场价值为435000元。据此，本院认定，鲁Ａ×××××号车因本次交通事故所致车辆损失为534948.5元。本院于2018年11月14日作出（2018）鲁0125民初1783号民事判决书，判决结果为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告董雪峰车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告董雪峰车辆损失费373063.95元；三、驳回原告董雪峰的其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。在（2018）鲁0125民初1783号案件中，虽然董雪峰自行委托鉴定的车辆维修费用为1385920元。但经人民保险公司申请重新鉴定，本院认定，鲁Ａ×××××号车因本次交通事故所致车辆损失为534948.5元，并未达到报废的程度，董雪峰为维修车辆必然要支出拆检费及维修工时费。结合中商车估字[2018]ZSJN0531145号公估报告书及董雪峰提供的劳务维修费发票，本院认定，董雪峰主张的拆检费及工时费为60000元。（2018）鲁0125民初1783号民事判决仅是对本次事故造成鲁Ａ×××××号车的损失进行了判决，并未包含车辆拆检费及维修工时费。因此，人民保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车的实际所有人是王爱华，该车挂靠在运兴公司名下，姬脉顺系王爱华雇佣的司机，事故发生时姬脉顺是在从事王爱华安排的雇佣活动。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和1550000元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在（2018）鲁0125民初1783号案件中，人民保险公司已经提供机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证实已就免责条款向投保人尽到了说明和提示义务，并主张不承担案件的诉讼费，本院对人民保险公司的主张予以采纳。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，姬脉顺驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车与李德平驾驶的二轮摩托车碰撞后，又与董雪峰停驶的鲁Ａ×××××号车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××号车受损。该事故经交警部门认定，姬脉顺承担事故主要责任，李德平承担事故次要责任，董雪峰无责任。根据相关规定，本院认定，姬脉顺在交强险限额外以按70%的比例赔偿董雪峰的损失为宜。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和1550000元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，人民保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿董雪峰的拆检费及维修工时费。在本案中，董雪峰没有起诉王爱华，而是要求直接侵权人姬脉顺承担赔偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。因此，姬脉顺应对因本次事故给董雪峰所造成的交强险及第三者责任险限额外的损失依法承担相应的侵权责任。根据相关规定，姬脉顺可在承担赔偿责任后，向王爱华追偿。运兴公司作为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车的挂靠公司，应对姬脉顺承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告董雪峰拆检费及维修工时费42000元；二、驳回原告董雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告姬脉顺、济宁运兴物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年九月十一日书 记 员  闫甜甜