wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4791号 原告：李辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：黄荟，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告李辉、黄荟与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、黄荟的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉、黄荟向本院提出诉讼请求：判令长福公司向李辉、黄荟支付逾期办证违约金34988元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1361406元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年3月27日，李辉、黄荟与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定李辉、黄荟向长福公司购买位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号商品房，总价款1361406元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第8.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付李辉、黄荟使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，李辉、黄荟仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知李辉、黄荟于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向李辉、黄荟支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.李辉、黄荟主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月16日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.李辉、黄荟是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非李辉、黄荟主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，李辉、黄荟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1361406元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号的商品房。补充协议第8.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李辉、黄荟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知李辉、黄荟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向李辉、黄荟发出办理不动产登记的通知，通知李辉、黄荟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李辉、黄荟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向李辉、黄荟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知李辉、黄荟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。李辉、黄荟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第8.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月16日实际交房，李辉、黄荟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知李辉、黄荟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，李辉、黄荟主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向李辉、黄荟支付的逾期办证违约金为1361406元×235日×0.01%计31993元。对李辉、黄荟超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李辉、黄荟支付逾期办证违约金31993元； 二、驳回李辉、黄荟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月二十日 书记员  施琳燕
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执295号申请执行人：格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木东路57号12幢1层1204室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王红涛，男，汉族，河北省衡水市阜城县人，格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司总经理，住青海省格尔木市。被执行人：李中雄，男，1971年3月21日生，汉族，湖南省临湘市人，个体，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司与被执行人李中雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初1709号民事判决书，确定被执行人支付购车款110000元，负担案件受理费1250元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李中雄电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年4月12日、9月18日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，2019年9月10日对被执行人的原籍地及申请执行人提出的被执行人现住址进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款111250元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2019年9月18日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年九月十八日书记员 魏 珂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27512号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：王亚娟，女,1968年2月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。被告：迟泳，男,1976年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王亚娟、迟泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王亚娟、迟泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王亚娟立即偿还平安银行贷款本金430072．99元、截至2019年2月21日的利息、罚息及复利128287．76元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、迟泳对王亚娟上述债务承担连带保证责任；3、王亚娟、迟泳承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王亚娟签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，王亚娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告王亚娟、迟泳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年9月27日，平安银行与王亚娟签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额490000元，贷款年利率为14%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与迟泳签署《保证担保合同》，约定迟泳愿作为保证人向平安银行就王亚娟前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年2月21日，王亚娟尚欠借款本金430072．99元，利息、罚息和复息共计128287．76元，构成违约。迟泳亦未承担连带保证责任。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王亚娟、迟泳签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王亚娟发放贷款，王亚娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王亚娟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求迟泳对王亚娟在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。迟泳承担清偿责任后，有权向王亚娟追偿。王亚娟、迟泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金430072．99元、截至2019年2月21日的利息、罚息和复利128287．76元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告迟泳对被告王亚娟的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告迟泳承担连带保证责任后，有权向被告王亚娟追偿。如果被告王亚娟、迟泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，公告费（以实际发生为准），由被告王亚娟、迟泳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初223号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：刀买顺，男，1981年9月1日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月18日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人刀买顺犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人刀买顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1、2019年6月16日11时许，被告人刀买顺在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民小组旁的公路边贩卖给克小孔20元人民币的毒品海洛因。2、2019年6月17日9时许，被告人刀买顺在盈江县哏村民小组附近一废弃的烧碳窑子里贩卖给克小孔50元人民币的毒品海洛因。2019年6月17日9时许，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县哏村民小组附近一废弃的烧碳窑子里将被告人刀买顺抓获，当场从被告人刀买顺身穿衣服左侧口袋查获用黑色胶带缠着的塑料瓶装的毒品海洛因1瓶，经称量，净重1.593克；从被告人刀买顺身穿衣服右侧口袋查获白色烟壳里用透明塑料吸管装着的海洛因7根，经称量，净重1.084克，用透明玻璃瓶装的海洛因1瓶，经称量，净重0.251克；从被告人刀买顺身穿裤子左侧口袋内查获白色触屏手机一部和黑色直板手机一部；从被告人刀买顺身穿裤子右侧口袋查获人民币1000元。本案共查获海洛因2.928克。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。综上，被告人刀买顺违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。被告人刀买顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示已认识到错误，希望法庭能给予从宽处理。经审理查明：1、2019年6月16日11时许，被告人刀买顺在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨村民小组旁的公路边贩卖给克小孔20元人民币的毒品海洛因。2、2019年6月17日9时许，被告人刀买顺在盈江县哏村民小组附近一废弃的烧碳窑子里贩卖给克小孔50元人民币的毒品海洛因。2019年6月17日9时许，被告人刀买顺在盈江县哏村民小组附近一废弃的烧碳窑子里被民警抓获，民警当场从被告人刀买顺身穿衣服左侧口袋查获毒品海洛因半瓶，经称量，净重1.593克；从被告人刀买顺身穿衣服右侧口袋查获海洛因7根及海洛因1瓶，经称量，分别净重1.084克、0.251克；从被告人刀买顺身穿裤子左侧口袋内查获白色触屏手机1部和黑色直板手机1部，其中白色触屏手机，系被告人刀买顺向吸毒人员克小孔贩卖毒品时使用的犯罪工具；从被告人刀买顺身穿裤子右侧口袋查获人民币1000元，其中70元人民币，系被告人刀买顺向吸毒人员克小孔贩卖毒品的违法所得。本案共查获毒品海洛因2.928克。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2.被告人正侧面照片、户口证明及吸毒人员信息情况、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。3.抓获经过、抓获视频。4.物证照片、搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押清单。5.称量视频、称量、取样笔录及称量照片。6.涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、云南省行政事业单位资金结算票据。7.现场检测报告书及照片。8.情况说明。9.吸毒人员克小孔证言。10.被告人的供述与辩解。11.盈江县公安局鉴定聘请书、盈公司鉴（毒品）字〔2019〕278号检验报告、鉴定意见通知书。12.电话通讯勘查笔录及照片。经质证，被告人刀买顺对公诉机关所举证据均无异议，以上证据来源客观真实、取证符合法律程序，证据之间能相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刀买顺违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀买顺归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因系违禁品、白色触屏手机1部系供犯罪所用的本人财物、人民币70元系违法所得，依法应予以没收。查获的其他财物因与本案无关，本院不宜处理。根据被告人刀买顺的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀买顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月17日起至2020年6月16日。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、查获的毒品海洛因2.928克、白色触屏手机1部、人民币70元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  庞凤英二〇一九年九月五日书记员  金云凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26014号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：姜力会，女，1968年07月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市安民社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姜力会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告姜力会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、姜力会立即偿还平安银行贷款本金86582.11元、截至2019年9月6日的利息、罚息16719.64元、复利1500.63元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、姜力会承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与姜力会签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姜力会未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告姜力会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与姜力会签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度362000元；期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，姜力会尚欠借款本金86582.11元，利息、罚息16719.64元和复息1500.63元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与姜力会签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向姜力会发放贷款，姜力会应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求姜力会偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。姜力会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜力会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金86582.11元、截至2019年9月6日的利息、罚息16719.64元和复利1500.63元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告姜力会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，公告费（以实际发生为准），由被告姜力会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1503号原告：汤焕娣，女，汉族，1994年6月13日出生，现住梅州市梅江区。被告：陈发荣，男，汉族，1990年5月22日出生，住址梅州市梅江区。原告汤焕娣诉被告陈发荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤焕娣到庭参加诉讼，被告陈发荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，及从2019年5月21日起至还清借款本金时止，按借款本金数6万元，以年利率6%计付逾期利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日被告以资金周转为由向原告借款60000元，被告出具了借据给原告收执。借款至今被告未归还本息，故向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口个人信息表原件一张，证明被告的诉讼主体资格；3.2018年5月20日的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提供的上述证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年4、5月份，被告以经济周转困难为由向原告借款，但未出具借条，2018年5月20日，原告要求被告出具借条，经双方结算，被告出具了借条原件给原告收执，借条主要内容为“借条本人陈发荣因资金周转向汤焕娣借到60000元。定于2019年5月20日前一次性还清。借款人陈发荣2018.5.20”。原告向被告多次催收无果后起诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有庭审笔录、《借条》等证据证实。本院认为，被告陈发荣向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告归还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从2019年5月21日起至还清借款本金时止，按借款本金数6万元，以年利率6%计付逾期利息给原告，原、被告在借条中约定了还款期限，逾期利率符合标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发荣应在本判决生效之日起十日内，归还借款本金60000元给原告汤焕娣；二、被告陈发荣从2019年5月21日起至还清借款本金60000元时止，按实欠借款本金数，以年利率6%计付逾期利息给原告汤焕娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为1840元（原告汤焕娣已预交），由被告陈发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  熊朝政人民陪审员  李昌情二〇一九年九月十日书 记 员  钟 城
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执590号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：鲍晓武、武业，该行员工。 被执行人：宁波久巨集团有限公司（组织机构代码为742156944）。住所地：象山县经济开发区象山河路78号。 法定代表人：励和祥。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波久巨集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波久巨集团有限公司应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款402271.84元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人的房地产且抵押人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月四日 代书记员 毛忆梦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2704号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，山东东平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王庆军，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：夏金萍（与被告王庆军系夫妻关系），女，1978年11月22日出生，汉族，住东平县。 被告：姚念秋，男，1979年8月15日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告王庆军、夏金萍、姚念秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人程秀云、被告王庆军到庭参加诉讼，被告夏金萍、姚念秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告王庆军、夏金萍偿还原告借款本金79999.99元，利息11771.66元（利息按合同约定利率计算，暂算至2013年6月11日，应算至付清之日止），共计91771.65元;2、被告姚念秋对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2012年6月12日，被告王庆军在原告山东东平农村合作银行州城支行（以下简称农村银行州城支行）处借款8万元，到期日为2013年6月11日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告王庆军发放了借款，借款到期后，被告王庆军未按时归还借款本金及利息。被告王庆军、夏金萍系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。被告姚念秋作为连带责任保证人亦未履行担保义务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定特向法院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王庆军辩称，2012年6月12日至2013年6月12日这笔8万元贷款，贷款证上授信期限为36个月，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，截止到2019年5月29日该笔借款诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 被告夏金萍、姚念秋未答辩。 本院经审理认定事实如下：各方当事人为证实自己的主张提交相关证据材料，原告提交营业执照、中国银监会山东监管局批复、申请人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、信通卡开户申请表、贷款利息计算表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、个人业务存取款凭证，银行卡交易明细、2011年6月13日、2012年6月12日贷转存凭证（借款借据）;被告提交个人信用报告、贷款证、农村银行州城支行存折、（2017）鲁0923民初3145号民事调解书。经审查，原告提交的证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。被告王庆军提交的证据材料与本案不存在关连性，故对其证明效力不予确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定农村银行州城支行与王庆军、姚念秋于2012年6月12日签订个人借款合同，保证合同，约定借款人王庆军向贷款人农村银行州城支行借款8万元用于借新还旧，借款期限自2012年6月12日至2013年6月11日,借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清的方式。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同时夏金萍以与王庆军共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。姚念秋自愿为农村银行州城支行与王庆军形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同后，农村银行州城支行向王庆军发放贷款8万元，利率为12.0941‰。借款到期后，王庆军、夏金萍、姚念秋均未按约定履行义务。截止到2013年6月11日，涉案借款本金79999.99元，利息11771.66元。 另查明，2016年5月13日，农村合作银行更名为农商行股份公司，农村合作银行所有债权、债务均由农商行股份公司承担。 还查明，2017年6月9日、2018年3月15日农商行股份公司向王庆军送达了贷款逾期催收通知书，2017年6月9日、2018年4月6日农商行股份公司向姚念秋送达了担保人履行责任通知书。 本院认为，农村银行州城支行与王庆军、姚念秋签订个人借款合同、保证合同、夏金萍的申请人家属承诺书、系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。王庆军未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求王庆军及共同还款人夏金萍按约定偿还借款本息，姚念秋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆军辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告夏金萍、姚念秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆军、夏金萍于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元，利息11771.66元（利息按约定利率计算，暂算至2013年6月11日，应算至付清之日止）； 二、被告姚念秋对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告姚念秋承担保证责任后，有权向被告王庆军、夏金萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告王庆军、夏金萍、姚念秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一九年九月六日 书记员  牛 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7882号申请执行人：宋俊艳，女，汉族，1966年1月28日出生，住河北省保定市博野县。被执行人:北京杰凯达信息咨询有限责任公司（组织机构代码：669108005），住所地北京市大兴区西红门镇第肆村同华大街民生路北区东六条10号。法定代表人：陈爱军，经理。宋俊艳申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2645号民事判决书已发生法律效力。宋俊艳向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司返还购房款118000元以及案件受理费2660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人宋俊艳亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋俊艳申请执行返还购房款118000元以及案件受理费2660元未受清偿。经申请人宋俊艳核实，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋俊艳享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司负有继续向申请执行人宋俊艳履行债务的义务。申请执行人宋俊艳发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十九日书记员 刘      云      成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7306号 王利伟、黄年忠： 关于申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人王利伟、黄年忠追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4238号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7306号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5995号原告：王利俊，男。委托诉讼代理人：汪德晖，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被告：青岛黄岛发展（集团）有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦28楼。法定代表人：刘书武，董事长。委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被告：胶南市泊里麻纺厂，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。法定代表人：封福斌，董事长。原告王利俊诉被告青岛黄岛发展（集团）有限公司、被告胶南市泊里麻纺厂申请执行人执行异议之诉一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予执行登记在被告胶南市泊里麻纺厂名下位于青岛市黄岛区泊里镇驻地的南房泊公字第008号房产和南集建（1997）字第002068号土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胶南市泊里麻纺厂（以下简称泊里麻纺厂）借款合同纠纷一案，贵院于2006年8月29日作出（2006）北民二初字第182号民事判决书，判决被告泊里麻纺厂偿还借款本金50万元及利息等。该判决书生效后，原告向贵院申请执行，贵院以（2006）北执字第3248号案立案执行。在执行过程中，青岛黄岛发展（集团）有限公司（以下简称黄发集团）提出排除执行异议，贵院作出（2019）鲁0203执异40号执行裁定书，裁定被告黄发集团的执行异议成立，中止对涉案土地和房产的执行，原告于2019年5月6日签收该裁定书。原告认为，被告黄发集团提出的排除执行异议不属于《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除对涉案土地、房产的执行。一、胶南市农村信用合作联社（以下简称“胶南农信”）与泊里麻纺厂签署的《以资抵贷协议》、被告黄发集团与胶南农信签署的《资产转让协议》，均违反《土地管理法》、《城市房地产管理法》等法律法规关于集体土地、房产转让的强制性、禁止性规定，且未履行相应的法定程序和手续，属于无效合同。二、黄发集团未能提供证据，证明胶南农信或被告黄发集团在本案查封涉案土地、房产之前已经实际合法占有涉案土地、房产。三、胶南农信与泊里麻纺厂签署的《以资抵贷协议》、被告黄发集团与胶南农信签署的《资产转让协议》，均系当事人之间的私下交易行为，无法保证抵债价格、转让价格的客观性、公平性和真实性。被告黄发集团也未能提供证据证明已经支付了全部价款。四、胶南农信、被告黄发集团对涉案土地、房产未办理过户登记存在明显过错。（1）主观上，胶南农信、被告黄发集团明知涉案土地、房产属于集体所有，暂不具备储备、过户登记条件，也明确了解在未办理过户期间涉案土地、房产可能会被法院依法采取强制措施的风险。在此基础上，胶南农信、被告黄发集团选择受让涉案土地、房产，应视为对涉案土地、房产的现状和潜在风险的认可、接受。（2）客观上，胶南农信、被告黄发集团具备办理涉案土地、房产过户登记的途径和能力。根据《土地管理法》、《城市房地产管理法》相关规定，城市规划区内的集体所有的土地在依法征收转为国有土地后，可以有偿出让土地使用权。2006年《胶南市人民政府专题会议纪要》已经决定由市国土资源局负责将涉案土地纳入2007年的土地征用、储备计划。涉案土地、房产过户登记在法律上有明确依据，且胶南市人民政府发布的文件也予以支持，但胶南农信、被告黄发集团自2002年至今长期怠于办理过户登记手续，自身存在明显过错。五、《以资抵贷协议》、《资产转让协议》属于当事人之间私下的交易，且交易双方之间存在关联关系，不能对抗贵院严格依照诉讼中财产保全程序和执行中的强制措施作出的有效查封。综上，被告黄发集团提出的排除对涉案土地、房产的执行异议无事实和法律依据，原告特依据相关法律诉至贵院，望贵院判如所请。被告青岛黄岛发展（集团）有限公司辩称，涉案土地是被告胶南市泊里麻纺厂与原胶南农信社签订了抵贷协议后，原胶南农信社又出让给我公司的。我公司取得涉案土地时支付了相应对价，我公司一直占有和使用该土地至今。该土地查封的时间是抵贷协议之后，没有办理土地使用权证的原因是该土地的性质还没有完全转化完成，未办理过户手续不属于我方的原因。当年我公司承接原胶南农信社相关资产，也是根据相关省里、市里及胶南市政府文件，并支付了相应对价后取得的，因此应排除对涉案土地的执行。经查，1、2019年4月27日胶南市泊里镇人民政府出具《胶南市泊里麻纺厂以资抵贷协议情况说明》一份，内容为：“胶南市泊里麻纺厂系我单位的下属企业，2002年，因其无力清偿山东省胶南市泊里农村信用社的到期借款，经我单位组织协商，用胶南市泊里麻纺厂的房产（房屋所有权证号为“南房泊公字第008号）”、集体土地（建设用地使用证号为“南集建（1997）字第002068号”），及设备49台（套）一次性抵偿山东省胶南市泊里农村信用合作社的贷款本金407.2万元及利息816.6718万元。我单位、胶南市泊里麻纺厂、山东省胶南市泊里农村信用合作社于2002年6月27日共同签署了《胶南市泊里农村信用合作社以资抵贷协议》以及补充协议，现该协议已经全部履行完毕。特此说明”。2、2006年12月25日，转让人（甲方）胶南市农村信用合作联社与受让人（乙方）胶南市国有资产经营管理有限公司（被告青岛黄岛发展（集团）有限公司的前身），在鉴证方胶南市政府法制办公室和胶南市财政局的鉴证下，签订《资产转让协议书》一份。该协议书约定：“根据市政府专题会议纪要，甲乙双方同意甲方将不良贷款的抵债资产（包括本案所涉之房屋及土地）及自己的资产共18宗有偿转让给乙方，价格为5022.5万元”。本院认为，本案争议的焦点为2002年6月27日签订的《胶南市泊里农村信用合作社以资抵贷协议》及2006年12月25日签订的《资产转让协议书》中关于涉案土地、房屋的转让是否有效之问题。因该两次转让均是在政府相关职能部门的督导下进行的，不是平等民事主体之间自由的市场交易行为，因此该类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王利俊的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年九月十二日书记员  于丽君
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1145号 原告：唐文斌，男，生于1976年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：张明海，男，生于1970年4月2日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 原告唐文斌与被告张明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文斌及其委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告张明海经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直到本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告张明海因养殖场养猪急需资金向原告唐文斌借到现金人民币10万元，张明海向原告出具书面借条一张，被告用自己所有位于游仙区房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。后经原告多次催收无果，特依法提起诉讼。 张明海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.借条原件一份、中国银行汇款申请书一份、中国银行汇款回执一份、录音一份，借条有被告张明海签名捺印，回执有中国银行绵阳芙蓉汉城支行业务专用章，证据三性本院予以确认，上述证据证实了2018年5月15日，被告张明海向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到唐文斌现金100000元（大写壹拾万正）借款人张明海2018年5月15日”，原告于当日下午在中国银行绵阳芙蓉汉城支行向被告张明海中国银行账户（账号：62×××12）转账60000元。电话录音中被告张明海认可借到原告唐文斌100000元，与原告所述当日向被告账户转账60000元、支付40000元现金相符，可以证实原告于2018年5月15日向被告支付了100000元借款。2.不动产登记证明复印件一份、不动产权证书复印件一份，与原件核对无误，证据三性本院予以确认，证实了被告张明海以其所有的位于游仙区石马镇东林办事处1栋1-×楼的房屋为其在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明编号：川（2018）绵阳市不动产证明第20×××8号），抵押方式为一般抵押，担保主债权数额为10万元，债务履行期限为2018年5月15日至2019年5月15日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的借条、转款凭证、录音、不动产登记证明能够形成证据链，证实被告于2018年5月15日在原告处借款100000元的事实，原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任。双方在借条中未约定还款期限及利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张明海于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文斌借款本金100000元，并从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告张明海负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年九月六日 书记员  敬芮
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3097号 原告：王清华，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张秀兰，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王清华与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王清华撤回起诉处理。 审 判 员 郑锋 二〇一九年九月二十三日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7867号原告：刘浩柯，男，2003年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：刘四星（系刘浩柯父亲），男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：雷舜尧，男，2004年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：雷建民，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王三保，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：段江波，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省温县。系该公司员工。原告刘浩柯与被告雷舜尧、雷建民、王三保、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩柯的法定代理人刘四星、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人段江波到庭参加诉讼。被告雷舜尧、雷建民、王三保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘浩柯向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告二次住院的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共9983.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日17时00分许，赵利平驾驶豫Ｈ×××××重型半挂车沿巩义市西村镇堤东村由北向南行驶至铝加工厂门口处右拐弯时与雷舜尧驾驶的摩托车相撞，造成乘车人刘浩柯受伤，造成交通事故。该事故经巩义市交警队认定，赵利平负主要责任，雷舜尧负次要责任，刘浩柯无责任，并作出了41018142018000488号事故认定书。经查明，赵利平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作中心分公司投有交强险和商业险。巩义市人民法院做出（2018）豫0181民初7544号民事判决书，赵利平是王三保雇佣的司机，由王三保承担相应的责任。现原告刘浩柯二次住院，又产生了相关的费用，后各方协商未果，故诉至法院。雷舜尧缺席未答辩。雷建民缺席未答辩。王三保缺席未答辩。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，本次事故交强险医疗费限额在巩义市人民法院（2018）豫0181民初7544号民事判决书中已经用完，本次诉讼中的医药费、住院伙食补助费、营养费应按责任比例划分赔付。交通费的发票都是连号，我方不认可。护理费第一次判决中已经按照三期的标准给了120天，不应再计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日17时，被告王三保雇佣的司机赵利平与原告刘浩柯发生交通事故，致使原告刘浩柯受伤。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队事故认定书认定，赵利平承担本事故的次要责任，雷舜尧承担本次事故的次要责任，原告刘浩柯无责任。原告本次起诉的二次出院费用，其各项损失为7364.04元（详见附件）。被告雷舜尧系未成年人，雷建民为其父亲，其侵权责任应由雷建民承担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王三保雇佣的司机赵利平承担本事故的主要责任、雷舜尧承担本事故的次要责任。赵利平驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保交强险、100万不计免赔第三者责任险。本次事故交强险医疗费限额在巩义市人民法院（2018）豫0181民初7544号民事判决书中已经用完，超出部分按事故责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿4874.83元（6964.04×70%），被告雷建民赔偿2089.21元（6964.04×30%）。在交强险死亡、伤残赔偿限额项下，交通费为400元，未超出交强险死亡、伤残赔偿分项限额，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿5274.83（4874.83+400）元，被告雷建民应赔偿2089.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘浩柯5274.83元；二、被告雷建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘浩柯2089.21元；二、驳回原告刘浩柯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王三保负担18元，被告雷建民负担7元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年九月二十日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4629号 申请执行人：何大宝，男，1950年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶波，女，1975年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人何大宝与被执行人叶波定金合同纠纷一案中，查明被执行人叶波应支付申请执行人何大宝执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十三日 代书记员 周璐妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5572号原告郭九河，男，1958年9月22日出生，住南阳市卧龙区。被告苏云，女，1968年2月13日出生，住。原告郭九河与被告苏云投资合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，同日本院作出了受理决定，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，本院当庭组织调解，后原告郭九河提出撤诉申请。本院认为，原告郭九河自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭九河撤回起诉。案件受理费81元，减半收取41元，由原告负担。审判员  郜付林二〇一九年九月十七日书记员  王昱栋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4293号之一被执行人贠文华。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4293号之一裁定书，于2019年09月23日向被执行人贠文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贠文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贠文华在中国工商银行账户内存款人民币86632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年九月二十三日书记员  常宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9318号原告：商丘和谐汽车维修服务有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路120号，统一社会信用代码：91411400091738579X。法定代表人：冯长进，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓秋、季睿（实习律师），河南远恒律师事务所律师。被告：商丘飞扬环保科技有限公司，住所地：虞城县漓江路南段路东，统一社会信用代码：91411425584365547D。法定代表人：宋慧星，职务：经理。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。被告：河南亿友塑胶有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路北振兴路东梁园产业集聚区，统一社会信用代码：914114025664976189。法定代表人：杨中须，职务：经理。原告商丘和谐汽车维修服务有限公司与被告商丘飞扬环保科技有限公司、河南亿友塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年九月二日书记员 魏红丽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执958号申请执行人：石某，女，1978年11月22日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：曾某，男，1973年10月12日生，汉族，江西省吉安县人，农民，住安福县。申请执行人曾某与被执行人石某离婚纠纷一案，被执行人石某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人石某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某的银行存款4850元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月四日书记员  左丽莎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5592号原告：王胜超，男，1974年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告王胜超与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳庸、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司委托诉讼代理人张东芳、被告于文龙到庭参加诉讼。被告阚成权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付工资款4999元，并承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告受三被告雇佣，到沈阳市苏家屯区明清册工地工作，工作期间一直没有给付工资，期间在原告多次催要后，被告阚成权、于文龙给原告出具欠条。现原告多次找被告催要工资，被告仍以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院。被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体错误。本案为劳务合同纠纷，我单位从未雇佣过原告，与原告之间不存在劳务合同关系，我单位非本案涉及的劳务合同当事人，不具有履行劳务合同的义务，原告起诉我单位承担责任违背了合同相对性原则。原告要求我单位承担连带责任无法律依据。根据《民法总则》第一百七十八条第三款规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，原告在既无法律规定又无合同约定的情况下要求我单位承担连带责任无法律根据。被告阚成权未答辩。被告于文龙辩称，原告干活了，但是工资数额我记不清了，需要看证据原件。工程主体合同是被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司与辽宁北方签订的劳务合同。当时我在劳动局经过协商，但是因为北方公司赖账迟迟没有给付劳务费，所以欠原告工资，我们现在正在积极沟通。本院经审理认定事实如下：被告阚成权、于文龙挂靠被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。被告阚成权、于文龙雇佣原告到工地干活，现欠原告工资款4999元未给付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份载明欠款事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知被告阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许被告阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王胜超工资款4999元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年九月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1197号原告：向志荣，男，傣族，1984年5月12日生，大专文化，技术工。委托诉讼代理人：冯生贵，男，傣族，1968年7月29日生，特别授权代理。被告：四川省强波电力工程有限公司，地址南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号，统一社会信用代码915113007358578308。法定代表人：孙波。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师，执业证号15303201510637844，特别授权代理。第三人：云南电网有限责任公司德宏盈江供电局，地址云南省德宏州盈江县平原镇赏建路，统一社会信用代码9153312309132830XT。法定代表人：车茂朝。委托诉讼代理人：洪兴荣，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200710476278，特别授权代理。委托诉讼代理人：高蒿，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201811062975，特别授权代理。第三人：云南省鑫龙实业有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区北京路延长线2188号恒业游泳馆2号楼4楼419室，统一社会信用代码915301033466822058。法定代表人：金广忠。原告向志荣与被告四川省强波电力工程有限公司，第三人云南电网有限责任公司德宏盈江供电局、云南省鑫龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告向志荣及其委托诉讼代理人冯生贵、被告四川省强波电力工程有限公司的委托诉讼代理人王国庆，第三人云南电网有限责任公司德宏盈江供电局的委托诉讼代理人洪兴荣到庭参加诉讼，第三人云南省鑫龙实业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告向志荣于2019年9月25日以需要组织新证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省强波电力工程有限公司，第三人云南电网有限责任公司德宏盈江供电局、云南省鑫龙实业有限公司的起诉。本院认为，原告向志荣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向志荣撤回对被告四川省强波电力工程有限公司，第三人云南电网有限责任公司德宏盈江供电局、云南省鑫龙实业有限公司的起诉。案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由原告向志荣负担（已付），退还原告向志荣1,260元。审 判 长  苏 勇人民陪审员  申光成人民陪审员  殷小坚二〇一九年九月二十五日书 记 员  尹晓晓
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1882号申请执行人：榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道亮馨苑大厦1号楼7号。法定代表人高岭，系该公司董事长。被执行人：李肖，男。被执行人:庞泽华，男。本院执行的榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与李肖、庞泽华借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初8742号民事判决书，于2018年8月17日向被执行李肖、庞泽华发出执行通知书，责令被执行人李肖、庞泽华向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款31万元及利息。承担案件受理费3420元、执行费3130元。执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，有房产登记信息（已查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李肖、庞泽华高消费，并同时将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李肖、庞泽华名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年九月二十六日书记员  马保军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执807号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。被执行人：云南泰耀实业集团有限责任公司。住所地：昆明市北京路延长线北辰财富中心A幢2601室。法定代表人：马坚。被执行人：玉溪海绵铁业有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇中村村委会一组。法定代表人：王映昌。被执行人：马坚,男,回族，1974年7月25日出生,住昆明市五华区。被执行人：李盈妍,女,汉族，1973年5月6日出生,住昆明市盘龙区。被执行人：王映昌,男,汉族，1974年11月11日出生,住盘龙区。被执行人：王雁,女,汉族，1974年7月12日出生,住盘龙区。被执行人：马仲恒,男,回族，1944年1月27日出生,住盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司、玉溪海绵铁业有限公司、马坚、李盈妍、王映昌、王雁、马仲恒借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2015)昆民四初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、云南泰耀实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司昆明分行垫付的汇票本金999.29万元，并支付自2014年8月26日起至款项还清之日止按日万分之五的标准计算的罚息；二、玉溪海绵铁业有限公司、马坚、李盈妍、王映昌、王雁、马仲恒对云南泰耀实业集团有限责任公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向云南泰耀实业集团有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92550.2元，保全费5000元，合计97550.2元，由云南泰耀实业集团有限责任公司、玉溪海绵铁业有限公司、马坚、李盈妍、王映昌、王雁、马仲恒承担。因被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司、玉溪海绵铁业有限公司、马坚、李盈妍、王映昌、王雁、马仲恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查封，被查封财产均已被抵押、查封，暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，本院扣划了被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司、马仲恒名下存款共215983.88元并发还给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本案申请执行人已受偿215983.88元，尚有9776916.12元及利息未受偿。后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十四日书记员  木云松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3080号原告：迟宗宝，男，1966年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：赵长宝，女，1966年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：王喜英，女，1935年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：迟宗娜，女，1957年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：迟宗艳，女，1963年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：迟宗利，男，1960年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告迟宗宝、赵长宝与被告王喜英、迟宗娜、迟宗艳、迟宗利所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟宗宝、赵长宝及其委托诉讼代理人申军与被告王喜英到庭参加了诉讼。被告迟宗娜、迟宗利未经法庭许可中途退庭，被告迟宗艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认坐落于烟台市芝罘区芝水中前街133、134号房屋（以下简称涉案房屋）中西面四间归两原告所有。事实和理由：迟国民与被告王喜英系夫妻，两人育有子女4人，即原告迟宗宝与被告迟宗娜、迟宗艳、迟宗利。迟国民于2008年2月22日死亡。2010年4月17日，原、被告之间就涉案房屋产权分配事宜达成一致，约定该房屋西四间归原告所有。现原、被告关于涉案房屋产权份额发生争议，故状诉至贵院，请求判准所请。被告王喜英辩称，同意原告诉讼请求。被告迟宗艳缺席，未作答辩。被告迟宗娜、迟宗利辩称，原、被告曾达成析产协议，涉案房屋西四间归两原告所有，没有必要起诉到法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：两原告系夫妻关系。迟国民与被告王喜英系夫妻关系，两人育有子女4人，即原告迟宗宝与被告迟宗娜、迟宗艳、迟宗利。涉案房屋于1991年11月1日登记在迟国民名下，产权证编号为37060213080301号，建筑面积为90.89平方米。迟国民于2008年2月22日死亡，迟国民的父母均先于迟国民死亡。2010年4月17日，原、被告签订房产析产协议一份，载明：涉案房屋由两原告分得西面四间，被告王喜英分得东面两间，院子按房屋比例同等分割。两原告实际自登记结婚时开始就居住使用涉案房屋西四间至今。原告因房屋确权事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告在迟国民死亡后针对涉案房屋归属达成析产协议，约定该房屋西四间归两原告所有的事实清楚。原、被告达成的析产协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告产生法律约束力，故原告请求确认涉案房屋西四间归其本人所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟宗娜、迟宗利未经法庭许可中途退庭，被告迟宗艳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于烟台市芝罘区芝水中前街133、134号房屋（产权证编号：37060213080301号，建筑面积:90.89平方米）中西面四间归原告迟宗宝、赵长宝所有。案件受理费4750元，由原告迟宗宝、赵长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年九月十七日书 记 员 杜沛优（代）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1367号之一申请执行人：云南艺术学院。住所地：昆明市呈贡区雨花路1577号。法定代表人：吴卫民。被执行人昆明雄苑经贸有限公司。住所地：昆明市昆沙路2号。法定代表人：顾昆能。申请执行人云南艺术学院与被执行人昆明雄苑经贸有限公司合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年6月21日作出的(2016)云民终246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民四初字第480号民事判决;二、昆明雄苑经贸有限公司于本判决生效后30日届满之日起的10日内向云南艺术学院归还借款2300万元及利息(利息自本判决生效后30日届满之日的次日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);三、驳回云南艺术学院的其他诉讼请求。一审案件受理费183528.17元，由云南艺术学院负担3528.17元，由昆明雄苑经贸有限公司负担180000元。二审案件受理费183528.17元，由云南艺术学院负担3528.17元，由昆明雄苑经贸有限公司负担180000元。因被执行人昆明雄苑经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南艺术学院向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月27日立案执行。本院受理后，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十五日书记员  木云松
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初454号原告：骆驼轮胎店。住所地：日喀则市吉几朗卡路。经营者：卓嘎，女，藏族，1984年7月16日出生，经商，现住日喀则市。被告：日喀则旭光汽车维修有限公司。住所地：日喀则市。法定代表人：邹旭芳，公司总经理。本院在审理原告骆驼轮胎店与被告日喀则旭光汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告骆驼轮胎店于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆驼轮胎店的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆驼轮胎店撤回起诉。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告骆驼轮胎店负担。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 次仁央宗审 判 员 扎西欧珠 二〇一九年九月二十四日法官助理 琼  吉书 记 员 次  央
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5282号 原告：章晓冬，男，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。 被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。 法定代表人：刘国有，总经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。 原告章晓冬与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告章晓冬的委托诉讼代理人周祖超、被告生隆昌公司的委托诉讼代理人于巧杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2019年5月30日共计41个月的房屋租金损失151597元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：坐落于苏州市商铺系原告所有，2008年12月31日与苏州市粤海服饰市场有限公司（以下简称粤海公司）及苏州金乌商业运营管理有限公司（以下简称金乌公司）签订了商铺租赁合同，对年租金作了约定。合同签订后，粤海公司与金乌公司租金付至2015年12月31日。其后金乌公司与粤海公司相继无故消失，2016年1月1日被告生隆昌公司接管原告的商铺租赁至今，然而以各种理由拒付商铺租金，故诉至法院。 被告生隆昌公司辩称，被答辩人与金乌公司就涉案商铺签订商场租赁合同，商铺在2016年1月1日至2019年5月30日期间处于合同有效期内，且被答辩人主张涉案商铺应依据上述商场租赁合同约定的租金标准，因此，应当也据此合同确认违约行为以及损害赔偿主体，应由金乌公司支付租金或者承担违约责任。（2019）苏05民终1983号、（2019）苏05民终2682号民事判决书确认业主与金乌公司之间的合同解除前，由金乌公司支付租金。被答辩人向答辩人主张无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：苏州市非居住房屋所有权系章晓冬所有，建筑面积54.11平方米。位于负一楼，系开放式无间隔商铺。 2008年12月31日，章晓冬（出租方，甲方）与粤海公司（承租方，乙方）、金乌公司（第三方，丙方）签订商场租赁合同，约定甲方出租给乙方，租期自2009年1月1日至2018年12月31日，期限为10年，税后年租金44370.20元；丙方有权按本合同的约定代表甲方向乙方催讨租金及滞纳金，以上款项由乙方直接支付给甲方，丙方不得代收；乙方拖欠租金时甲方须向丙方及时反映，在甲方向丙方反映10个工作日后，乙方仍然未支付租金的，甲方有权向乙方直接催讨，丙方须配合甲方的催讨租金及滞纳金的工作。 合同签订后，金乌公司支付了至2015年12月31日止的租金。 金乌公司在商铺经营观前文化市场。2015年12月左右，金乌公司拖欠业主租金后，不再经营观前文化市场。2016年1月1日起，生隆昌公司陆续与部分业主签约并进场，该市场现由生隆昌公司运营管理并承担运营成本，但章晓冬未与生隆昌公司签订委托管理合同。 另查明，2016年期间，陈某某（观前文化市场业主之一）就其所有的观前文化市场商铺的权利受损问题向法院提起诉讼，案号分别为（2016）苏0508民初6145号、6147号，经审理，法院按月租金29元每平方米标准支持了其损失赔偿的诉讼请求，驳回了其要求返还商铺的诉讼请求。现该两案判决已生效。 以上事实，有房屋所有权证、商场租赁合同、（2019）苏05民终1983号、2682号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，章晓冬系苏州市商铺所有权人，在涉案商铺物权受到侵害时，其有权主张保护物权所有人的权利。关于章晓冬要求生隆昌公司赔偿租金损失的诉讼请求。本案所涉商铺虽然在空间上具有一定面积，但缺乏房屋的空间隔断设施，不具有构造上的独立性；业主之间的空间权利无法严格区分，处于交织、变化的状态，商铺整体上具有不可分性。生隆昌公司在既未与章晓冬签订委托招商管理合同，又未获得业主委员会授权的情况下，擅自使用涉案商铺所在区域，侵害了章晓冬的财产权益，其作为商场的实际经营管理者应当向章晓冬承担赔偿损失的责任。生隆昌公司取得租金收益是基于对整个商场进行运营、管理，故涉案商铺处于空置状态或被改造为公共过道等情形不影响生隆昌公司的赔偿责任。虽章晓冬未向金乌公司主张租金，但其依据生隆昌公司占有使用案涉商铺的侵害财产权行为主张生隆昌公司承担租金损失，于法有据，故对于生隆昌公司辩称应由金乌公司承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。章晓冬主张参照与粤海公司、金乌公司签订的商场租赁合同租金标准计算2016年1月1日至2019年5月30日的租金损失，然因生效判决已认定生隆昌公司需按照月租金单价29元/平方米的标准赔偿商场一楼商铺的租金损失，虑及通常情况下一楼商铺的租金应高于负一楼的商铺，且一楼商铺最初购买价格亦高于负一楼商铺，综合前述因素，本院酌情认定生隆昌公司应按照20元/平方米/月的标准赔偿商场负一楼商铺的租金损失，章晓冬商铺在2016年1月1日至2019年5月30日的租金损失计44370.2元（20元/平方米/月×54.11平方米×41月）；章晓冬主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第七十六条之规定，判决如下： 被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章晓冬赔偿自2016年1月1日起至2019年5月30日止的租金损失44370.2元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331.94元，减半收取1665.97元，由原告章晓冬负担1178.37元，被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担487.60元。被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告章晓冬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一九年九月十九日 书记员 尤欣怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2574号申请执行人：王雪康被执行人：何文荣申请执行人王雪康与被执行人何文荣买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特41号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人何文荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王雪康于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的414400元，被执行人应负担的执行费6116元，合计420516元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文荣银行存款人民币420516元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十八日书记员  吴 坚
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢200号申请执行人：耿某某，女。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请人耿某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初576号民事调解书所确定的义务，被执行人刘某某应给付申请人欠款150000元本金及利息,案件受理费2300元，执行费2150元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人刘某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人刘某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人刘某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余150000万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢200号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十九日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6769号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所。被告：杭州济邦企业管理有限公司，住所地绍兴路161号野风现代中心南楼2601室-3。法定代表人：黄功成。委托诉讼代理人：金婷，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州济邦企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年九月四日书记员  陆承志
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢295号申请执行人闫来喜，男，1968年10月19日出生，汉族，住平舆县。被执行人梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。闫来喜与梁志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3226号民事判决书发生法律效力后，于2019年8月16日立案执行。执行内容为给付金钱200000元。梁志刚已支付闫来喜71900元，现下欠128100元。在执行中，双方当事人自行和解达成如下协议：梁志刚于2019年9月19日支付闫来喜50000元，余款78100元于2019年9月30日前支付完毕。现闫来喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执恢295号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇一九年九月十九日书记员  王晓琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1799号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈团结金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈团结支付人民币400000元及利息。被执行人依法应承担执行费5960元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月2日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年5月20日对被执行人陈团结采取限制高消费措施，2019年9月16日将被执行人陈团结纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式将被执行人陈团结名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月十七日书记员 刘保壮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3011号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被告：张双喜，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：李贺，女，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张双喜、李贺金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张双喜、李贺偿还本金19,056.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年4月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月18日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二十七日书记员 尹孝男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25090号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王平平，男，1985年06月02日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王平平立即偿还平安银行贷款本金171632.77元、截至2019年9月6日的利息、罚息283413.41元、复利234026.05元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王平平承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王平平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王平平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王平平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王平平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度179000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，王平平尚欠借款本金171632.77元，利息、罚息283413.41元和复息234026.05元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王平平签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王平平发放贷款，王平平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王平平偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金171632.77元、截至2019年9月6日的利息、罚息283413.41元和复利234026.05元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10691元，公告费（以实际发生为准），由被告王平平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1997号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：被告：李从来，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地址江苏省灌南县，居住地址苏州市相城区。 被执行人：孙友华，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地址江苏省灌南县，居住地址苏州市相城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李从来,孙友华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结李从来,孙友华名下银行存款2026.17元,已扣划2016.39元，支付宝5.20元，财付通588.45元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执428号 申请执行人：张建城，男，汉族，住五华县。 被执行人：张锡东，男，汉族，住五华县。 申请执行人张建城与被执行人张锡东民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1424民初776号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告张锡东应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还13500元给原告张建城；二、驳回原告张建城的其他诉讼请求”。现根据张建城的申请，本院于2019年5月8日立案执行,申请执行金额为13500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行了查询，未发现可供执行的财产。执行人员于2019年9月20日前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有13500元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年九月二十日 书记员  李志凌
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2326刑初134号公诉机关大姚县人民检察院。被告人张某1，男，1977年12月06日出生，贵州省紫云县人，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省安顺市。2012年因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月19日刑满释放。因本案于2019年4月29日被大姚县公安局刑事拘留，同年5月29日经大姚县人民检察院批准逮捕，同日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。被告人杨某，男，1987年10月13日出生，贵州省紫云县人，布依族，初中文化，农民，捕前住贵州省安顺市。因本案于2019年4月29日被大姚县公安局刑事拘留，同年5月29日经大姚县人民检察院批准逮捕，同日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人张某1、杨某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人张某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年4月27日晚，被告人张某1与被告人杨某经相邀后，由杨某驾驶一辆悬挂云Ｄ×××××号牌改装过用于盗窃柴油的黑色帕萨特轿车，二人从楚雄市来到大姚县城寻找作案目标。次日凌晨，在县城宏城建材城、咪依噜大街与环城西路岔路口等地发现目标后，由张某1下车使用管子钳撬开货车油箱盖，并将改装轿车上的油管插入货车油箱，杨某在轿车上操作油泵抽取货车油箱内柴油，共窃取6张货车上的柴油。具体是：1、凌晨3时许，在大姚县门斜对面路边，二被告人窃取段某的鲁Ｈ×××××号货车、张某2的云Ａ×××××号专项作业车、李某1的云Ｅ×××××号货车油箱内的柴油。2、凌晨4时许，在大姚县处路边，二被告人窃取公某的鲁Ｊ×××××号半挂牵引车、冯某的甘Ａ×××××号半挂牵引车油箱内的柴油。3、随后，在大姚县斜对面路边，二被告人窃取李某2的皖Ｃ×××××号半挂牵引车油箱内的柴油。盗窃得手后，二被告人驾驶黑色帕萨特轿车从南永公路返回楚雄市，行至大姚县看守所路段时，被民警人赃俱获。在云Ｄ×××××号黑色帕萨特轿车上查获二被告人盗窃的柴油1243.6公斤，计1498.3升。经鉴定，被盗柴油合计价值人民币9364元。被盗柴油已返还失主。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某1、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币9364元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中负同等法律责任。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，被告人张某1有前科。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以盗窃罪对被告人张某1判处有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张某1、杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月27日晚，被告人张某1与被告人杨某相邀后欲到大姚县城盗窃柴油，由杨某驾驶一辆改装过悬挂云Ｄ×××××号牌的黑色帕萨特轿车，从楚雄市到大姚县城寻找作案目标。次日凌晨，在县城宏城建材城、咪依噜大街与环城西路岔路口等地发现目标后，由张某1下车使用管子钳撬开货车油箱盖，并将轿车上的油管插入货车油箱，杨某在轿车上操作油泵抽取货车油箱内柴油，先后共窃取六辆货车上的柴油。具体是：1、2019年4月28日凌晨3时许，被告人张某1、杨某在大姚县门斜对面路边，窃取段某的鲁Ｈ×××××号货车、张某2的云Ａ×××××号专项作业车、李某1的云Ｅ×××××号货车油箱内的柴油。2、2019年4月28日凌晨4时许，被告人张某1、杨某在大姚县处路边，窃取公某的鲁Ｊ×××××号半挂牵引车、冯某的甘Ａ×××××号半挂牵引车油箱内的柴油。3、随后，被告人张某1、杨某在大姚县斜对面路边，窃取李某2的皖Ｃ×××××号半挂牵引车油箱内的柴油。盗窃得手后，二被告人驾驶悬挂云Ｄ×××××号牌的黑色帕萨特轿车从南永公路返回楚雄市，行至大姚县看守所路段时，被民警人赃俱获。在轿车上查获二被告人盗窃的柴油共计1243.6公斤，计1498.3升。经鉴定，被盗柴油合计价值人民币9364元。被盗柴油已发还各被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，张某1的释放证明书，抓获经过，被告人张某1、杨某的供述及辩解，被害人段某、张某2、李某1、李某2、公某、冯某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，大姚县公安局对云Ｄ×××××号车辆勘验笔录，查获物证照片，称量记录及照片，大姚县发展和改革局（2019）29号价格认定结论书及鉴定意见通知书，车辆信息查询截图，辨认现场笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9364元的财物，数额较大，二被告人的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，负同等法律责任。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚,所盗财物已被追回发还了被害人，对二被告人可以从宽处理。被告人张某1有盗窃前科，酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十九日起至二〇一九年十二月二十八日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十九日起至二〇一九年十一月二十八日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）三、扣押在案的悬挂云Ｄ×××××号牌的轿车一辆、手机二部、车号牌八块等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  向必德二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26956号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：高会敏，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告高会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、高会敏立即偿还平安银行贷款本金298335.26元、截至2019年5月17日的利息、罚息及复利77724.48元，及自2019年5月18日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、高会敏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与高会敏签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高会敏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款申请表》；2、被告身份证复印件；3、《个人信用额度贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告高会敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年9月11日，平安银行与高会敏签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年5月17日，高会敏尚欠借款本金298335.26元，利息、罚息和复息共计77724.48元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与高会敏签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向高会敏发放贷款，高会敏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求高会敏偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。高会敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金298335.26元、截至2019年5月17日的利息、罚息和复利77724.48元，及自2019年5月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高会敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，公告费（以实际发生为准），由被告高会敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  张立民人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7656号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司(组织机构代码：70011480X），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人:袁久华，男，1974年9月10日出生，汉，住江苏省东台市。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行袁久华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10092号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁久华给付货款余款53607.92元、违约金1000元、案件受理费695元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁久华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁久华有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人袁久华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款余款53607.92元、违约金1000元、案件受理费695元未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人袁久华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人袁久华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁久华负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人袁久华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十一日书记员  刘云成