安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2073号原告：砀山县杨氏实业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路8号（生产地址在曹庄枣庄园开发区），统一社会信用代码91341321733031330C。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：虞城保绿果蔬科技发展有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡工业园区，统一社会信用代码91411425MA3X40JA7G。法定代表人：荆重友，该公司总经理。被告：王博，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告砀山县杨氏实业有限公司（以下简称砀山杨氏实业公司）与被告虞城保绿果蔬科技发展有限公司（以下简称虞城保绿果蔬公司）、王博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山杨氏实业公司的委托诉讼代理人朱怀良、被告王博及其委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼，被告虞城保绿果蔬公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山杨氏实业公司诉称：2017年6月30日，砀山杨氏实业公司与虞城保绿果蔬公司签订合伙生产黄桃罐头协议书，砀山杨氏实业公司占40%。如果发生争议，砀山、虞城都有权受理。为顺利生产，以虞城保绿果蔬公司名义与王博签订合同，由王博负责生产过程中指导生产工艺、技术指标，确保产品达到国家标准。但由于指导过错，造成黄桃罐头报废并污损。后，以虞城保绿果蔬公司的名义起诉王博赔偿，经评估造成的损失价值386568元。因砀山杨氏实业公司占40%计算为15.5万元。各方经协商不成，特提起诉讼，请求判令虞城保绿果蔬公司与王博共同赔偿砀山杨氏实业公司经济损失15.5万元，并由其承担本案的诉讼费用。虞城保绿果蔬公司辩称：1、虞城保绿果蔬公司与砀山杨氏实业公司于2017年6月30日签订的合作生产黄桃罐头合同属实；2、虞城保绿果蔬公司与砀山县科技罐头厂员工王博签订的罐头生产技术指导合同也属实；3、因虞城保绿果蔬公司经济上无力生产，自2017年至今处于停产状态。王博辩称：该案案由是合同纠纷，因本案砀山杨氏实业公司与王博之间没有任何合同关系，根据合同相对性原理，砀山杨氏实业公司起诉王博没有事实及法律依据，王博也不是本案的适格被告。请求法庭依法驳回砀山杨氏实业公司对王博的诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：砀山杨氏实业公司系依法登记设立的有限责任公司，从事果蔬罐头、饮料的生产销售、等经营活动；虞城保绿果蔬公司系依法登记设立的有限责任公司，从事果蔬汁、果酱、罐头、饮料、纯净水销售等经营活动。2017年6月28日，虞城保绿果蔬公司（甲方）与王博（乙方）签订书面协议，聘请王博为其黄桃罐头的生产提供技术指导，约定：乙方协助甲方生产过程中对甲方各工序管理人员及各工序生产人员进行岗位培训，使甲方人员能尽快适应生产；乙方负责生产过程中指导甲方生产工艺、技术指标，确保甲方的产品达到国家标准，并保证产品合格率达到98%以上（甲方需听从乙方建议，发生的质量问题如果乙方有提前告知甲方，甲方未遵守属于甲方责任。如果乙方未提出属于乙方责任。一般常识问题乙方口头提出，重要问题乙方多次口头提出后无果会用书面问题提出）；乙方确保甲方封口机及封口工序的正常运转，确保产品封口合格。因乙方技术，管理失误、封口机耽误生产造成损失，有乙方负全责；甲方需付一定费用给乙方，费用采用包干制方法，及甲方425g产量在10万箱之内，则按10万箱计算，甲方需付给乙方管理费用10万*0.8元＝80000元，如有超出部分按0.8元每箱计算。3000g不规则条不计算管理费用；（付款方式）合同约定后，甲方先付款30000元，生产一半后付30000元，生产全部结束后付清全款；（违约责任）付款后，乙方如不能履行合同无条件退回甲方所有付款，甲方如自身原因不能生产或者中途停止生产，所付款乙方不予退还。2017年6月30日，砀山杨氏实业公司（乙方）与虞城保绿果蔬公司（甲方）签订合作协议：甲乙双方共同投资、共同生产，其利润分成为甲方60%，乙方40%；双方管理人员的工资由各自的厂方承担，其工资不在利润分成之内；生产期间必须做到日清月结，单据必须由双方领导查看签字生效，罐头生产结束后，内外账务结清；生产期间若发生业务纠纷，双方协商解决，若协商未果的，由（砀山、虞城）两法院都有权受理。荆重友、梅祥忠在该协议书甲方处签了名字并加盖了虞城保绿果蔬公司的印章，杨经文在该协议书乙方处签了名字并加盖了砀山杨氏实业公司的印章。虞城保绿果蔬公司与王博签订协议后，进行了当年的黄桃罐头加工生产。后双方因故发生纠纷，王博与虞城保绿果蔬公司未再履行前述所签合同。2017年9月份，虞城保绿果蔬公司作为原告以王博为被告向虞城县人民法院提起诉讼，以王博负责生产的产品在销售时发现报废产品4158箱及由报废产品造成的污损产品6580箱造成损失386568元为由，要求判令王博赔偿其经济损失386568元，后又撤回起诉。虞城县人民法院委托商丘北泰资产评估有限公司对该案所涉黄桃进行市场价格评估，该评估公司于2018年3月6日做出价格评估报告，该评估报告表述：委估黄桃罐头分别存放于虞城保绿果蔬公司生产车间内以及砀山杨氏实业公司仓库内，其中存放于虞城保绿果蔬公司生产车间内的425型黄桃罐头52724听、砀山杨氏实业公司仓库内的425型黄桃罐头44882听，以及根据委托方提供的有关证明资料，经虞城县镇里固乡政府组织清理425型黄桃罐头计27852听，为委估黄桃罐头在评估基准日（2018年1月31日）反映的市场价格，合计评估值为351300元。该评估报告声明部分载明：委托方及相关当事方对其提供的资料负完全的法律责任，对提供的资料的完整性、合法性和真实性负责。由于评估结论的得出需要依据委托方及相关当事方提供的资料，如资料与事实不符，将可能造成评估结果失实；本次评估标的为黄桃罐头产品，对于现场勘察到实物的以现场清查数量为准，对于提供有证明资料的以证明资料显示的数量为准，对于即无证明资料现场又没见到实物的不纳入评估范围内。本次评估人员只对评估资产的价值进行评估，而对其产品质量不做任何保证，评估报告使用者一定注意该项对评估结论的影响；价格评估结果仅对本次委托有效，不作他用。未经我公司同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供；本评估报告书有效期一年，超过一年使用，当事人应委托评估机构重新进行评估。砀山杨氏实业公司于2019年4月22日向本院提起本起诉讼。诉讼过程中，砀山杨氏实业公司主张王博在虞城保绿果蔬公司2017年黄桃罐头加工生产聘请其技术指导中，由于指导过错造成黄桃罐头报废并污染造成损失386568元，并向本院提交虞城保绿果蔬公司民事起诉状及虞城县人民法院民事裁定书、黄桃罐头价格评估报告、虞城保绿果蔬公司出面材料等证据；王博否认，砀山杨氏实业公司未向本院提交其他相关有效证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，砀山杨氏实业公司主张王博在其与虞城保绿果蔬公司合作生产黄桃罐头的加工生产聘请王博技术指导，由于王博指导过错造成黄桃罐头报废并污染造成损失386568元，但王博否认。砀山杨氏实业公司对其主张应由其向本院提交相关有效证据予以证实，其于诉讼过程中向本院提交的涉案证据亦不足以证实前述王博在黄桃罐头加工生产技术指导过程中存在过错及造成损失386568元。另外，王博与砀山杨氏实业公司之间亦不存在合同关系，其直接向王博主张损失赔偿，亦缺乏相关事实和法律依据。故，砀山杨氏实业公司的诉讼请求因缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回砀山县杨氏实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1700元，由砀山县杨氏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年九月十二日书记员  宋晴晴附：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。