福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初692号 原告：厦门国际银行股份有限公司厦门分行,住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。 主要负责人：郭子润，分行总经理。 委托诉讼代理人：陈销洋，分行职员。 委托诉讼代理人：黄典容，分行职员。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。 法定代表人：施碧溪，公司董事长。 被告：奥捷五金（福建）有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇仑后工业区 法定代表人：施碧溪，公司董事长。 被告：蔡美算，1958年11月10日出生，澳门特别行政区居民，在内地住福建省石狮市。 被告：施碧溪，1959年7月23日出生，澳门特别行政区居民，在内地住福建省石狮市。 原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行（下称厦门国际银行厦门分行）与被告奥捷科技（厦门）有限公司（下称奥捷厦门公司）、奥捷五金（福建）有限公司（下称奥捷福建公司）、蔡美算、施碧溪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门国际银行厦门分行的委托诉讼代理人陈销洋、黄典容到庭参加诉讼，被告奥捷厦门公司、奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门国际银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥捷厦门公司偿还原告贷款本金14290517.7元（人民币，币种下同）及相应利息（利息暂计至2019年7月10日为1805597.01元，之后利息以本金14290517.7元为基数按借款利率0.05%/日计算至约定的借款到期之日止，借款到期后罚息以借款本金14290517.7元为基数按约定借款利率的1.5倍即0.075%/日计至实际还款之日止，复利以应付未付利息为计算基数按0.075%/日计算）；2、判令被告奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告奥捷厦门公司签订编号GR17020的《综合授信额度合同》，约定原告向被告奥捷厦门公司提供2666万元授信，用于开立银行承兑汇票及汇票项下的付款，额度到期日为2018年2月21日。同日，原告与奥捷五金（江苏）有限公司签订编号为GR17020的《保证合同》，由奥捷五金（江苏）有限公司为《综合授信额度合同》项下被告奥捷厦门公司全部债务承担连带保证责任。2018年7月20日，各方签订以下合同：原告与奥捷五金（江苏）有限公司及被告奥捷厦门公司签订编号为GR17020C1的《补充合同》，将额度有效期限延长至2019年2月21日；原告分别与被告蔡美算、施碧溪签订编号为GR17020BZ-2、GR17020BZ-3的《保证合同》，约定由被告蔡美算、施碧溪为《综合授信额度合同》项下被告奥捷厦门公司所欠全部债务承担连带保证责任；原告与奥捷五金（江苏）有限公司、被告奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪签订编号为GR17020C-2的《补充合同》，约定改由被告奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪为《综合授信额度合同》项下奥捷厦门公司的贷款承担连带责任保证，奥捷五金（江苏）有限公司不再承担连带责任保证；原告与被告奥捷福建公司签订编号为GR17020BZ-1的《保证合同》，确认奥捷福建公司为贷款提供承担连带责任保证。合同签订后，被告奥捷厦门公司未按期支付汇票款，原告依据《综合授信额度合同》约定主动扣收承兑汇票项下的保证金，并主动提用上述额度项下的贷款用于直接支付承兑汇票款，具体开票及垫款信息如下：1.2018年8月1日，原告与被告奥捷厦门公司签订编号为YC030420180801002的《银行承兑协议》，原告为被告奥捷厦门公司签发的汇票办理承兑业务，票据到期日为2019年2月1日，开票金额为10078095元，保证金金额为4031238元，截止汇票到期日，保证金利息为36684.27元，因被告奥捷厦门公司未按期支付汇票款，原告于汇票到期日垫付款项6010172.73元，垫款到期日为2019年2月7日，至今被告奥捷厦门公司未归还贷款本息；2.2018年8月15日，原告与被告奥捷厦门公司签订编号为YC030420180815024的《银行承兑协议》，原告为被告奥捷厦门公司签发的汇票办理承兑业务，票据到期日为2019年2月15日，开票金额为4572901.14元，保证金金额为1829160.46元，截止汇票到期日保证金利息为16645.36元，因被告奥捷厦门公司未按期支付汇票款，原告于汇票到期日垫付款项2727095.31元，垫款到期日为2019年2月21日，至今被告奥捷厦门公司未归还贷款本息；3.2018年10月10日，原告与被告奥捷厦门公司签订编号为YC030420181009003的《银行承兑协议》，原告为被告奥捷厦门公司签发的汇票办理承兑业务，票据到期日为2019年1月10日，开票金额为9430000元，保证金金额为3772000元，截止汇票到期日保证金利息为104750.34元，因被告奥捷厦门公司未按期支付汇票款，原告于汇票到期日垫付款项5553249.66元，垫款到期日为2019年1月16日，至今被告奥捷厦门公司未归还贷款本息。被告奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪作为担保人亦未履行担保责任。原告遂提起本案诉讼。 被告奥捷厦门公司、奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪未作答辩。 本院经审理查明： 2017年2月21日，厦门国际银行厦门分行与奥捷厦门公司签订编号GR17020的《综合授信额度合同》，约定：厦门国际银行厦门分行为奥捷厦门公司提供总金额为2666万元的授信，用于开立银行承兑汇票及汇票项下的付款；额度到期日为2018年2月21日；合同项下奥捷厦门公司提用贷款用于承兑汇票项下付款的，贷款采用固定利率，贷款利率为日万分之五；若奥捷厦门公司未按期支付汇票款，厦门国际银行厦门分行有权主动扣收承兑汇票项下的保证金，并有权主动提用本额度项下的贷款直接支付承兑汇票款，厦门国际银行厦门分行主动提用本额度项下贷款的，具体贷款金额和期限由厦门国际银行厦门分行单方确定，此种情形下无需奥捷厦门公司提交借款借据，奥捷厦门公司承担由此产生的本合同项下的全部义务；对逾期未还贷款部分，除应继续按合同约定的利率标准支付利息外，奥捷厦门公司还应自贷款逾期之日起向厦门国际银行厦门分行另行支付逾期罚息，对逾期未还的利息部分还应另行支付复利，逾期罚息率为合同约定的贷款利率的50%，复利标准按逾期罚息利率计算。合同并就双方的其他权利作了约定。 同日，厦门国际银行厦门分行与奥捷五金（江苏）有限公司签订编号为GR17020的《保证合同》，由奥捷五金（江苏）有限公司为上述《综合授信额度合同》项下被告奥捷厦门公司全部债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息（含逾期罚息及复利）、实现债权的费用等，保证期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年7月20日，各方签订以下合同：一、厦门国际银行厦门分行与奥捷五金（江苏）有限公司、奥捷厦门公司签订编号为的GR17020C1《补充合同》，约定：将额度有效期限变更为至2019年2月21日。二、厦门国际银行厦门分行分别与蔡美算、施碧溪签订编号为GR17020BZ-2、GR17020BZ-3的《保证合同》，约定：蔡美算、施碧溪对上述《综合授信额度合同》项下奥捷厦门公司所欠债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息（含逾期罚息及复利）、实现债权的费用等，保证期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、厦门国际银行厦门分行与奥捷厦门公司、奥捷五金（江苏）有限公司、奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪签订编号为GR17020C-2的《补充合同》，约定：由奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪为上述《综合授信额度合同》项下奥捷厦门公司的债务承担连带责任保证。四、厦门国际银行厦门分行与奥捷福建公司签订编号为GR17020BZ-1的《保证合同》，约定：奥捷福建公司为上述《综合授信额度合同》项下奥捷厦门公司的债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（含逾期罚息及复利）、实现债权的费用等，保证期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。 《综合授信额度合同》项下厦门国际银行厦门分行与奥捷厦门公司共签订三份《银行承兑协议》。《银行承兑协议》第4.2款均约定：汇票到期奥捷厦门公司未付清票款的，由厦门国际银行厦门分行直接从承兑汇票保证金及奥捷厦门公司开立在厦门国际银行厦门分行的活期账户中扣划支付，仍不足支付的票款，按以下情况处理：4.2.1：《综合授信额度合同》项下额度尚有空余，则该不足支付的票款即转作奥捷厦门公司的贷款，并按《综合授信额度合同》约定计收利息、复利、逾期利息，若《综合授信额度合同》约定的利率低于日利率万分之五的，则按日利率万分之五计收利息；4.2.2：若奥捷厦门公司在厦门国际银行厦门分行没有可用于垫付汇票款的授信额度或额度已被全部用满，则该不足支付的票款由厦门国际银行厦门分行垫付，并转作奥捷厦门公司的逾期贷款，按日利率万分之五计收利息。 上述《综合授信额度合同》、《保证合同》及《银行承兑协议》均约定合同争议适用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律）。 《综合授信额度合同》项下发生银行承兑汇票业务如下： 一、2018年8月1日，厦门国际银行厦门分行与奥捷厦门公司签订编号为YC030420180801002的《银行承兑协议》，厦门国际银行厦门分行为奥捷厦门公司承兑金额合计为10078095元的汇票5张，扣除奥捷厦门公司交付的保证金4031238元及保证金截止汇票到期日的利息36684.27元，厦门国际银行厦门分行于汇票到期日2019年2月1日实际为奥捷厦门公司垫付款项6010172.73元。2019年2月1日，奥捷厦门公司在厦门国际银行厦门分行提供的借款借据上“借款单位”处盖章确认借款6010172.73元，借款借据载明借款到期日为2019年2月7日。 二、2018年8月15日，厦门国际银行厦门分行与奥捷厦门公司签订编号为YC030420180815024的《银行承兑协议》，厦门国际银行厦门分行为奥捷厦门公司承兑金额合计为4572901.14元的汇票11张，扣除奥捷厦门公司交付的保证金1829160.46元及保证金截止汇票到期日的利息16645.36元，厦门国际银行厦门分行于汇票到期日2019年2月15日实际为奥捷厦门公司垫付款项2727095.31元。2019年2月15日，奥捷厦门公司在厦门国际银行厦门分行提供的借款借据上“借款单位”处盖章确认借款2727095.31元，借款借据载明借款到期日为2019年2月21日。 三、2018年10月10日，厦门国际银行厦门分行与奥捷厦门公司签订编号为YC030420181009003的《银行承兑协议》，厦门国际银行厦门分行为奥捷厦门公司承兑金额合计为943万元的汇票12张，扣除奥捷厦门公司交付的保证金377200元及保证金截止汇票到期日的利息104750.34元，厦门国际银行厦门分行于汇票到期日2019年1月10日实际为奥捷厦门公司垫付款项5553249.66元。2019年1月10日，奥捷厦门公司在厦门国际银行厦门分行提供的借款借据上“借款单位”处盖章确认借款5553249.66元，借款借据载明借款到期日为2019年1月16日。 以上事实，有原告举证的《综合授信额度合同》、《保证合同》、《补充合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、借款借据及当事人的陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为： 本案被告蔡美算、施碧溪系澳门特别行政区居民，本案属涉澳门合同纠纷，案涉《综合授信额度合同》、《保证合同》及《银行承兑协议》均约定合同纠纷适用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律），参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。 各方当事人签订的《综合授信额度合同》、《保证合同》、《补充合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》均系签约各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效之合同，各方均应依约履行合同义务。 奥捷厦门公司盖章确认的借款借据载明其因汇票垫款向厦门国际银行厦门分行借款14290517.7元，应认定，奥捷厦门公司通过提用《综合授信额度合同》项下贷款向厦门国际银行厦门分行支付汇票垫款，符合合同约定，故其应在《借款借据》所载到期日前偿还借款，逾期则应承担违约责任。厦门国际银行厦门分行在本案中主张奥捷厦门公司欠付该借款14290517.7元及利息未付，奥捷厦门公司未予抗辩，对该主张依法应予采信。因奥捷厦门公司未在借款借据所载到期日前还款及奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪未按《保证合同》约定履行保证义务均已构成违约，厦门国际银行厦门分行在本案中主张奥捷厦门公司偿还借款14290517.7元及相应利息，并要求奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪对全部债务承担连带清偿责任，具事实及法律依据，本院予以支持。 厦门国际银行厦门分行主张承兑汇票垫款逾期贷款后，逾期贷款后的罚息利率按贷款利率日万分之五的1.5倍计收，并应按罚息利率标准计收复利。对此本院认为，《综合授信额度合同》虽明确约定逾期罚息及复利按贷款利率日万分之五上浮50%计算，但因合同约定的贷款利率日万分之五折算成年利率已达18.25%，上浮50%后则年利率将高达27.375%，在此情形下，本院认为可参照我国法律允许的民间借贷利率上限即年利率24%对厦门国际银行厦门分行所主张的罚息及复利进行调整，对超出年利率24%的罚息及复利主张不予支持。 被告奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行贷款本金14290517.7元及利息、罚息、复利（1.本金6010172.73元的利息按日万分之五自2019年2月1日计算至2019年2月7日，罚息自2019年2月8日起计至本金还清之日止，复利以应付而未付的利息为基数自利息应付之日开始计算，罚息、复利均按年利率24%计算；2.本金2727095.31元的利息按日万分之五自2019年2月15日计算至2019年2月21日，罚息自2019年2月22日起计至本金还清之日止，复利以应付而未付的利息为基数自利息应付之日开始计算，罚息、复利均按年利率24%计算；3.本金5553249.66元的利息按日万分之五自2019年1月10日计算至2019年1月16日，罚息自2019年1月17日起计至本金还清之日止，复利以应付而未付的利息为基数自利息应付之日开始计算，罚息、复利均按年利率24%计算）； 二、被告奥捷五金（福建）有限公司、蔡美算、施碧溪对被告奥捷科技（厦门）有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118377元，由原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行负担1000元，被告奥捷科技（厦门）有限公司、奥捷五金（福建）有限公司、蔡美算、施碧溪共同承担117377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年九月二十四日 书记员（ 彭丽 月） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。