wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初909号原告韩云萍，女，1987年8月2日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。委托代理人张国强，系内蒙古合志律师事务所律师。被告俊俊，女，1989年2月2日出生，蒙古族。原告韩云萍诉被告俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云萍及其委托代理人张国强、被告俊俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩云萍诉称，原告与被告系朋友关系，被告开设一家母婴用品店，因资金周转需要，于2019年4月27日从原告借款人民币660，000.00元，约定此款于2019年7月31日之前一次性还清，占用资金期间的利息6，600.00元。还款期限到后被告以各种理由推拖。现原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款660，000.00元，并给付利息（从2019年4月27日至2019年7月31日按月利率0.01元计算，三个月每月6，600.00元）；2、有关本案一切费用由被告承担。被告俊俊辩称，2019年4月底从原告处借款50，000.00元，原告以转账的形式给我的，利息每天90.00元，五天一结。5月初从原告处借款100，000.00元，利息每天200.00元，五天一结。原告借给我她朋友的额度100，000.00元信用卡，我透支了100,000.00元，借用信用卡期间我每天给原告500.00元。2019年4月底原告名下有4张信用卡让我用了，我刷了33，000.00元，每天给原告还90.00元利息。我给原告还过十几万元。原告从网上贷款，借给我用，我每天给付原告利息。经审理查明，被告俊俊因周转资金多次从原告处借款，2019年7月18日原、被告进行结算后，被告向原告韩云萍出具借条一份，重新确认借款金额660，000.00元。借条内容载明：借款人俊俊因周转资金于2019年4月27日向韩云萍借款660，000.00元，借款期限至2019年7月31日，利息共计6，600.00元。如逾期偿还本金或利息，借款人以逾期金额为基数按年利率8%支付违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。原告为保全被告一处房产向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险支付保险费1，800.00元。以上事实，有借条一枚、保险明细单、保全费票据以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告俊俊向原告韩云萍多次借款，经结算后给原告出具了借条，借条上双方确认的借款金额为660，000.00元，故本院认定借款本金为660，000.00元。被告应当按照约定偿还借款。借期内利息问题，因原、被告在借条中约定自2019年4月27日至2019年7月31日期间的利息共计6，600.00元，原告主张借款期间内每月支付6，600.00元利息的主张超出约定，故超出部分本院不予支持。关于原告主张的律师代理费20，000.00元，因原告未提供已实际支付该费用的发票，对其主张本院不予支持。关于原告主张的担保费及保全费的问题，鉴于原、被告已在借条中就担保费的负担问题进行了约定，并且原告提供了相应证据证明该费用已实际发生，故原告要求被告承担保费1800.00元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告俊俊于本判决生效之日起三十日内给付原告韩云萍借款本金660，000.00元及利息6，600.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5，233.00元、保全费3，520.00元由被告俊俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一九年九月二日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3912号原告:蔡民，男，1977年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：王金丽，女，1980年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。二原告委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。被告：范道渠，男，1982年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王慧，女，1982年3月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡民、王金丽与被告范道渠、王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告蔡民、王金丽于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡民、王金丽自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡民、王金丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告蔡民、王金丽自行承担。审判员  张小梅二〇一九年九月四日书记员  徐 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21307号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人焦芳芳，女，1986年9月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与焦芳芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到焦芳芳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27413号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3251号 原告：柳州市浩港贸易有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋10-12号。 法定代表人：黎庆林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：柳州市根据地网吧，住所地广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城2栋3-1。 投资人：韦永聪，男，1985年6月10日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市浩港贸易有限公司与被告柳州市根据地网吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告柳州市浩港贸易有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市浩港贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市浩港贸易有限公司负担。 审 判 员 卓小萍 二〇一九年九月十八日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尔文，男，1966年7月2日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：朱广义，该公司副经理。再审申请人王尔文因与被申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王尔文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、原审认定的本溪市不动产登记中心法规科出具《查询告知书》，上述信息是城乡开发公司单方向本溪市不动产登记中心报送行为，无法对抗申请人与城乡开发公司签订的拆迁房屋验收单，交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋的是申请人签字，拆迁单位验收人顾吉利签字，城乡开发公司加盖公章并有单位工作人员朱久俊签发的申请人交出被拆迁房屋产权证和被拆迁房屋给城乡开发公司已履行完毕的合同，被申请人单方向本溪市不动产登记中心报送行为否定三方签订的证明既收到被拆迁房屋的产权证又收到被拆迁的房屋的拆迁房屋验收单，是没有事实与法律依据的。在签订此验收单后才能签订拆迁协议和搬家顺序号（回迁选房号），在城乡开发公司未请求确认拆迁房屋验收单为无效合同，城乡开发公司又未举证证明此被拆迁房消失的具体情形，申请人出据了符合拆迁程序的全套书面证据。二、城乡开发公司申请追加辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为被告时，申请人才知道此工程是城乡开发公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司联合开发的，城乡开发公司负责拆迁程序即签订拆迁合同，所收各种款项及办完的书面拆迁合同均交给辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，回迁实体工作由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负责，证明辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是当然的被告，城乡开发公司请求追加为被告，申请人也同意，应将辽宁实华（集团）房地产开发有限公司追加为被告。本院认为，本案中，无证据证明李传智在拆迁区域内真实合法存在被拆迁房屋，李传智既不是开发公司的工作人员，也不具有被拆迁人资格，其与开发公司订立的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书本质上属于伪造形成因此无效，申请人通过向李传智购买三联单受让该协议权利义务后，与开发公司重新签订的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书亦无效。而15万元系申请人基于向李传智购买三联单而支付的房屋买卖款并由李传智出具的收条，并非基于申请人和开发公司的城市住宅房屋拆迁产权调换协议书而支付的房款或房屋差价款，申请人据此无效协议而请求城乡开发公司赔偿或返还此款，无充分事实和法律依据。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。王尔文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王尔文的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年九月二十七日法官助理张骞文书记员刘云龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3095号罪犯卢圣福，男，1971年1月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年一月二十二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2016）鲁0302刑初367号刑事判决，以被告人卢圣福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯卢圣福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢圣福在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢圣福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金六万元已缴纳三万元。本院认为，罪犯卢圣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢圣福减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22844号申请执行人：金荣，女，1989年11月2日生，汉族，住南京市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人金荣与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人金荣向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1441号原告：李某。被告：邹某。原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。邹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  都皓怡人民陪审员  孔宪荣人民陪审员  杨振海二〇一九年九月六日书 记 员  吕力苇
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初4715号 原告曲福满，男，1965年11月19日，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路20号。 负责人王新，总经理。 委托诉讼代理人宋迪，公司员工。 曲福满与中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲福满的委托诉讼代理人孙继成、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人宋迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲福满向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款16.00万元。事实与理由：2018年8月13日，原告单位大石桥市贸隆矿业有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，意外伤残保额为40.00万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2018年11月25日，原告在工作过程中不慎受伤后入住大石桥市骨科医院。2019年2月25日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成七级伤残。按照保险合同的约定，被告应按伤残保额40%的比例赔偿原告16.00万元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，并判决由被告承担本案诉讼费。 被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告在我公司投保团体意外伤害保险，出险时是保险时间内，原告起诉没有提出保险单人身保险伤残评定等级证明，故我公司无法赔付，本保单赔偿内容尽意外死亡和意外伤残。总保额为40.00万元，无按照人身保险伤残评定标准，评定为10级，就按照本保额的10%来进行赔偿，每上升一个等级赔偿10%，上限40.00万。意外保险不赔偿鉴定费用及诉讼费用，不在条款赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.保险单一份，证明原告的工作单位在被告处投保，原告是被保险人之一，保险额为40.00万元，被告对真实性无异议。2.住院病志、诊断书，证明原告受伤住院治疗，被告无异议。2.认定工伤决定书、初次鉴定结论书，证明原告被认定为工伤，工伤鉴定为柒级，被告对真实性无异议，对关联性有异议，系工伤评定，本次意外伤残应该采用签订保险时约定的人身保险伤残评定，而不是劳动伤残鉴定，对此鉴定证明的结论，不予认可。 被告提供证据：1.中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准，证明按照条款约定的人身保险伤残评定标准，证明该标准是条款约定的条款，也适用于全部保险公司对于意外伤残的评定标准，该标准为中国保险行业协会下发的，原告的伤残应该按照这个标准来进行评定伤残赔偿。原告对证据本身没有异议，证明目的有异议，被告没有证据证明在承保时向投保人提供该标准，以及合同条款，按照中国人民共和国保险法第十七条的规定，被告并没有在保险单上做出足以对投保的人的提示，也没有保险条款或者伤残评定标准做出明确说明和提示解释，依法不产生法律效力。 根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告工作的单位大石桥市贸隆矿业有限公司为包括原告在内45人在被告处投保了大地团体团体意外伤害保险，每人保额为40.00万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2018年11月25日，原告在工作过程中不慎被石头砸伤，后入住大石桥市骨科医院住院治疗37天，出院诊断为右足重度压砸伤等，后转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗24天，主要诊断为下肢开放性损伤，右足部外伤截趾术后，皮肤缺损。2019年2月25日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年7月2日营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成柒级伤残。 本院认为，原告曲福满在为大石桥市贸隆矿业有限公司从事工作时受伤并被评定为柒级伤残的事实清楚，证据充分，原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，本院予以支持。对于被告辩称原告伤残鉴定标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按人身保险伤残评定标准（行业标准）的评定结果赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在与大石桥市贸隆矿业有限公司签订合同时，向投保人出示了人身保险伤残评定标准（行业标准）并履行了明确说明义务，故被告的主张本院不予支持。被告应按原告的伤残等级柒级来赔偿，原告应获得保险金为16.00万（40.00万元*40%=16.00万元），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曲福满保险金16.00万元。 如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇一九年九月二十五日 书记员  乔 奇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩，男。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司铁岭调兵山支行。法定代表人：刘汝帆，该行行长。原审第三人：调兵山市万川房地产开发有限公司。法定代表人：**军，该公司经理。再审申请人孟浩因与被申请人中国银行股份有限公司铁岭调兵山支行(以下简称中国银行)、原审第三人调兵山市万川房地产开发有限公司(以下简称万川公司)借款合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟浩申请再审称，在孟浩与中国银行在原审时均表示解除双方的抵押借款合同，这是双方对自己的权利的自行处分，且这种自认约束受案法院，同时符合关于审理商品房买卖合同司法解释第24条之规定即商品房买卖合同已无效致使商品房贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予以支持。至于尚欠贷款数额的举证责任不是来源于孟浩，应予以责令中国银行或万川公司举证，况且此证据不是作为解除商品房担保贷款合同的审查范围。既然双方的合同目的已无法实现，且商品房买卖合同已经解除，此前提就是解除借款合同的必然结果，则双方之间的抵押借款就应予以解除。孟浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中，案涉《个人一手住房贷款合同》从形式上看，是孟浩向中国银行按揭借款以购买万川公司的房产，并由房产的开发商即万川公司对借款承担保证责任。但实际上，作为按揭借款主债务人的孟浩，并未缴纳购房首付款。除在贷款合同上签字外，并不真正享有合同的权利和义务，借款的每一次还款付息均由万川公司一手包办。万川公司在孟浩未缴纳购房首付款的情况下，仍出具缴纳首付发票。该借款合同虽然具有民事法律行为的形式要件，但反映的内容并不是孟浩、万川公司的真实意思表示。这种购房者与开发商协议在先，只签名不负责任，购房零首付，开发商包办一切的借款，是典型的虚假个人按揭贷款行为，实质上是开发商即万川公司借用孟浩的个人的名义借款开发房产，万川公司与孟浩均存在主观的恶意和过错。因孟浩并非以取得房屋所有权为目的的真实购房人，故原审判决认定孟浩的诉讼请求不符合上述司法解释的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟浩的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月三十日法官助理张颂秋书记员李佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保878号 申请人：吕继芬，女，1978年8月20日生，汉族，居民，住黑龙江省桦川县。 被申请人：林凡东，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人吕继芬诉被申请人林凡东民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林凡东价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吕继芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林凡东名下价值22万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年九月二十日 书记员  高仁珠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4547号申请执行人：曲秀珠,女性,1951年4月19日出生,住沈阳市沈河区；被执行人：沈阳珞迦健身咨询有限公司,住沈阳市和平区太原北街86号八楼；统一社会信用代码91210102MA0QFR196J申请执行人曲秀珠诉被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初2499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲秀珠要求被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司：被告沈阳珞迦健身咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲秀珠人民币7999元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告沈阳珞迦健身咨询有限公司承担。本案在执行过程中，向被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二十六日书记员 刘国帅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3194号赵利凤、南京大华体育用品有限公司：赵利凤申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8041号申请执行人：孟成文，男，1964年1月14日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：成占武，男,1969年03月24日出生,汉族。孟成文申请执行成占武借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初21082号民事调解书已发生法律效力。孟成文向本院申请执行，要求被执行人成占武偿还借款80000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人成占武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人成占武名下车牌号为×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押,暂无法处置。经查，本院未发现被执行人成占武有可供执行的财产。申请执行人孟成文亦未提供被执行人成占武可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟成文申请执行的偿还借款80000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人成占武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟成文享有要求被执行人成占武继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人成占武负有继续向申请执行人孟成文履行债务的义务。申请执行人孟成文发现被执行人成占武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1112号申请执行人马黑麦，男，1983年11月11日生，回族，住甘肃省。被执行人马帅，男，1992年7月1日生，汉族，住河南省。本院在执行(2016)沪0115民初38253号马黑麦与马帅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人马帅目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初38253号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效.审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2290号申请执行人卞志明，男，1976年1月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人王贤国，男，1954年8月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人卞志明与被执行人王贤国健康权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）苏01民终4017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤国银行存款230元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇一九年九月十九日书记员丁晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执758号 王瑛、吴达良： 关于申请执行人江林富与被执行人王瑛、吴达良公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执758号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年九月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20273号申请执行人陈锋，男，1976年7月6日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，经理。被执行人邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人陈锋依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7457号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰协助办理车辆过户手续及支付运费66,785.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行查明，被执行人上海昊坦物流有限公司已不在工商管理部门核准注册的住所地经营，被执行人邢高峰下落不明，申请执行人陈锋也未能提供被执行人的下落。执行中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书，强制办理了车辆过户手续；本院冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未查见被执行人的房产、车辆及证券信息。此外，案件执行过程中，申请执行人陈锋未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，本案行为给付义务已强制执行完毕，金钱给付义务未履行，且申请执行人同意终结本案金钱给付义务的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7457号民事判决书中金钱给付义务的执行程序。申请执行人陈锋仍享有要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰继续履行债务的权利，被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰仍负有继续向申请执行人陈锋履行的义务；若申请执行人陈锋发现被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2051号申请人：付建芳，女,1973年2月27日出生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人:王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人:靳振兴，男，1988年6月3日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人付建芳申请保全案件，请求对被申请人靳振兴名下银行存款35000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供诉讼保全责任保险担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人靳振兴在银行的存款35000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费370元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月九日书记员  申晨伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30783号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143(仅限办公)。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海市信诚律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东南路256号华夏银行大厦1506A。负责人：刘军厂。关于原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告上海市信诚律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年九月二十五日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1408号宁波市鄞州千亚服饰有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9914号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2553号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十三日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执741号之一 被执行人：李南贞，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人李南贞因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2018）琼9023刑初332号刑事判决书，被执行人李南贞应当交纳罚金人民币3000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人李南贞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人虽已出狱，但暂无履行能力，且本院未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李南贞有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年九月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵立松，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵立松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17388.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额14444.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14444.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵立松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14444.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告赵立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。 负责人：江春。 委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被告：廖深燕，男，汉族，1982年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被告：朱晓娟，女，1983年9月22日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行（以下简称：邮储银行南康支行）与被告廖深燕、朱晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南康支行的委托诉讼代理人谢添源及被告廖深燕、朱晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年2月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：3600443811801940990）；2、判令两被告共同偿还原告借款本金2057645.12元及截止2019年7月4日的利息15078.56元，并自2019年7月5日起按年利率7.007%计付罚息至还清所有款项之日止，对不能如期支付的利息，按年利率7.007%计付复利至还清所有利息止；3、判令拍卖两被告共有的位于南康区××水新区Ａ-08ｄ地块中梁﹒南安府1#101号（1-3层）房屋（商品房买卖合同编号：2017071301401），原告对该房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为，根据最新的账单，要求两被告偿还截止2019年9月5日的借款本金2041535.28元及利息1258.4元，并自2019年9月6日起按年利率7.007%计算罚息，息随本清，对不能如期支付的利息，按年利率7.007%计算复利。事实和理由：2018年2月1日，两被告因购买南康区××水新区Ａ-08ｄ地块中梁﹒南安府1#101号（1-3层）房屋向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：原告向两被告发放房屋按揭贷款214万元，借款期限240个月，自2018年2月1日至2038年2月1日。2018年2月1日，原告如期足额向两被告发放了贷款，贷款执行利率为年利率5.39%，逾期利率7.007%，还款方式为按月等额本息。两被告以其共有的位于南康区××水新区Ａ-08ｄ地块中梁﹒南安府1#101号（1-3层）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了预告抵押登记证书。自2019年3月份起，两被告未按照合同约定偿还原告借款本息，至起诉之日已逾期三个月以上。截止2019年7月4日，两被告欠下本金2057645.12元及利息15078.56元。 被告廖深燕辩称，答辩人没有能力买这套房屋，首付和按揭都是答辩人父亲支付的，不认可原告的诉讼请求，这套房子应该怎么处理答辩人父亲应当参与，共同处理这套房屋。 被告朱晓娟辩称，同意拍卖该房屋，认为要先解决答辩人与廖深燕之间的婚姻问题，当初买房的时候也说了不要写答辩人的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、两被告的身份证及结婚证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款借据、放款单、放款通知单、贷款台账、《赣州市商品房买卖合同》及首付款发票复印件、被告廖深燕提交的还款记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告廖深燕、朱晓娟系夫妻关系。2018年2月1日，两被告因购买南康区××水新区Ａ-08ｄ地块中梁﹒南安府1#101号（1-3层）房屋需要向原告邮储银行南康支行申请房屋按揭贷款，原、被告双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：原告向两被告发放房屋按揭贷款214万元，贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同及要求借款人提前清偿全部贷款和所产生的利息、罚息、复利等费用。2018年2月1日，原告向被告廖深燕账户发放了贷款214万元，个人贷款（手工）借据载明借款期限从2018年2月1日至2038年2月1日，贷款年利率5.39%。该借款逾期罚息利率为7.007%。两被告以其共有的位于南康区××水新区Ａ-08ｄ地块中梁﹒南安府1#101号（1-3层）的房屋为本案贷款本息提供抵押担保，但尚未办理抵押权登记。借款后，由被告廖深燕的父亲廖根萍为两被告还贷。2019年3月起，两被告未依照合同约定及时足额偿还原告借款本息，截止2019年9月5日，两被告欠下借款本金2041535.28元及利息1258.4元。 本院认为，被告廖深燕、朱晓娟因购房需要向原告邮储银行南康支行申请住房按揭贷款，原告依约交付了贷款，双方形成金融借款合同关系。两被告未按合同约定履行还款义务，构成根本违约，依法应承担违约责任，现原告主张解除双方于2018年2月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以支持。两被告未还清借款本息，原告要求两被告继续承担清偿责任，偿还截止2019年9月5日的借款本金2041535.28元及利息1258.4元，并自2019年9月6日起按年利率7.007%计算罚息，对不能如期支付的利息，按年利率7.007%计付复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告虽以其共有的南水新区A-08d地块中梁﹒南安府1#101号（1-3层）房产为本案借款提供抵押担保，但尚未办理正式的抵押权登记，故原告主张对该房屋拍卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告廖深燕、朱晓娟于2018年2月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告廖深燕、朱晓娟于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行截止2019年9月5日的借款本金2041535.28元及利息1258.4元，并以本金2041535.28元为基数自2019年9月6日起按年利率7.007%计算罚息，息随本清，对不能如期支付的利息，按年利率7.007%计算复利； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23382元，减半收取11691元，由被告廖深燕、朱晓娟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  罗 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22744号申请执行人：陈凤恩，女，1993年12月16日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人陈凤恩与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈凤恩向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执352号申请执行人烟台新兴纺织医用品有限公司与被执行人中国科学院海洋研究所房屋买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终281号判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人中国科学院海洋研究所账户4935854.00元。至此，（2019）鲁民终281号判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本院执行的申请执行人烟台新兴纺织医用品有限公司与被执行人中国科学院海洋研究所房屋买卖合同纠纷一案予以结案。特此通知。承办人：李春国书记员 ：孙彤波二〇一九年九月二十四日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1075号 原告：陈尊强，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈延品，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈尊强与被告陈延品民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尊强到庭参加诉讼，被告陈延品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尊强向本院提出诉讼请求：判令陈延品偿还借款本金15000元并按月利率2%支付自2019年1月5日起至借款付清之日止的利息。在诉讼过程中，陈尊强变更利息部分的诉请为：判令陈延品按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与陈延品系朋友关系，陈延品于2019年1月5日以养殖海带需款为由向其借款15000元，约定2019年2月5日前还款，此有陈延品出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付，借款期满后，经催讨，陈延品至今本息分文未还。 陈延品未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈尊强向本院提交了借条1张，用于证明陈延品向陈尊强借款15000元及陈延品逾期还款的事实。陈延品未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，陈尊强提供的借条，有陈延品签字、按捺，借条主要内容“2019年1月5日，陈延品因养殖海带向陈尊强借现金15000元，还款日期2019年2月5日”与陈尊强主张的事实相关联，该证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月5日，陈延品因养殖海带向陈尊强借现金15000元，约定2019年2月5日前还款，该款陈延品至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈延品尚欠陈尊强借款本金15000元，事实清楚，有借条为凭，现已逾双方约定的还款时间，陈延品应履行还款义务。故陈尊强主张陈延品偿还借款本金15000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。陈延品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈延品应于本判决生效之日起十日内偿还陈尊强借款本金15000元并按年利率6%支付自2019年3月27日起至借款付清之日至的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈延品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6842号申请执行人：王禹，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人:北京栋兴建设工程有限公司（组织机构代码：MA019XXXX），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院7号楼6层601。法定代表人：刘纲，总经理。王禹与北京栋兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第2631号裁决书已发生法律效力。王禹向本院申请执行，要求被执行人北京栋兴建设工程有限公司给付工资55132元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京栋兴建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京栋兴建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王禹亦未提供被执行人北京栋兴建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王禹申请执行的工资55132元未受清偿。经申请执行人王禹确认，被执行人北京栋兴建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王禹享有要求被执行人北京栋兴建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京栋兴建设工程有限公司负有继续向申请执行人王禹履行债务的义务。申请执行人王禹发现被执行人北京栋兴建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  吉卓烨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东港市前阳镇前阳村第十六村民组。负责人：张春华，该村民组组长。委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李永军，男原审被告（二审被上诉人）：东港市前阳镇前阳村村民委员会。法定代表人：陈杰，该村委会主任。再审申请人东港市前阳镇前阳村第十六村民组（以下简称前阳十六村民组）因与被申请人李永军及原审被告东港市前阳镇前阳村村民委员会（以下简称前阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前阳十六村民组申请再审称，本案不适用“一事不再理”原则。2016年前阳十六村民组起诉李永军、前阳村委会，请求确认李永军与前阳村委会2002年签订的农业承包合同无效，是以承包的土地属机动田，超过法定承包期限，属无效合同，一审法院判决驳回前阳十六村民组的诉讼请求。前阳十六村民组再次起诉，是发现李永军自己的承包土地已被征用，承包合同约定的161.9亩远超过家庭承包土地亩数，李永军与前阳村委会签订的承包合同没有进行法定的民主议定程序，违反法律规定，李永军、前阳村委会的行为侵犯了前阳十六村民组的集体利益，且李永军自己的承包土地已被征用，在前阳十六村民组无任何承包土地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，支持前阳十六村民组的主张。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。前阳十六村民组在前案［（2016）辽0681民初3484号］起诉的被告是李永军、前阳村委会，本次诉讼亦为相同被告；前阳十六村民组两次起诉均请求确认案涉农业承包合同无效，李永军返还19.91亩土地，且（2016）辽0681民初3484号民事判决已发生法律效力。前阳十六村民组本次起诉构成重复起诉，原审裁定驳回前阳十六村民组的起诉，并无不当。综上，前阳十六村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东港市前阳镇前阳村第十六村民组的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月十七日书记员  辛 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72586号之一原告：上海市江南工业搪瓷厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金凤芳，经理。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。被告：上海强盛化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱钜锋，经理。委托诉讼代理人：丁冠军，男。本院审理原告上海市江南工业搪瓷厂与被告上海强盛化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2019年8月22日作出(2019)沪0115民初72586号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告上海强盛化工有限公司的银行存款人民币660,690元或对其他等值财产采取相应的保全措施。原告于2019年9月24日申请撤回起诉，本院予以准许。现原告申请解除本案财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告上海强盛化工有限公司的银行存款人民币660,690元或对其他等值财产采取相应的保全措施。审判员  杨立转二〇一九年九月二十四日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3462号申请执行人崔艳萍，女，1966年1月27日出生，汉族，住太原市。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初3382号民事调解书，责令被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：：冻结、扣划被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款185783.39元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 陈 明 二〇一九年九月六日书记员 李晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67909号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：安国军，男，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被告：张玉芝，女，1968年2月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告安国军、张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告安国军、张玉芝经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告安国军、张玉芝归还贷款剩余本金人民币87,779.39元；2.被告安国军、张玉芝依约支付至2019年7月19日的贷款利息2,821.73元；3.被告安国军、张玉芝依约支付自2019年7月20日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告安国军、张玉芝负担。事实和理由：2018年7月，原告东风公司与被告安国军、张玉芝签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告安国军、张玉芝为购车，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年9月27日起被告安国军、张玉芝未依约归还贷款本息，故原告东风公司起诉来院。被告安国军、张玉芝未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告安国军、张玉芝之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年7月19日被告安国军、张玉芝的还款情况。被告安国军、张玉芝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年7月，原告东风公司与被告安国军、张玉芝签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告安国军、张玉芝为购车，向原告东风公司借款90,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.66%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告安国军、张玉芝按年利率7.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告安国军、张玉芝的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告安国军、张玉芝之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告安国军、张玉芝在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告安国军、张玉芝应及时告知受诉法院；如被告安国军、张玉芝提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年9月27日起，被告安国军、张玉芝未支付贷款本息，至2019年7月19日，被告安国军、张玉芝未偿还贷款本金为87,779.39元、利息2,821.73元。另查，被告安国军在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市嘉定区马陆镇珠宝路XXX号，被告张玉芝在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为辽宁省阜新市彰武县哈尔套镇后两家子村前两家子屯93-2号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年9月5日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告安国军、张玉芝签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告安国军、张玉芝未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告安国军、张玉芝归还未偿还贷款本金87,779.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告安国军、张玉芝经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安国军、张玉芝应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金87,779.39元；二、被告安国军、张玉芝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年7月19日的到期利息2,821.73元；三、被告安国军、张玉芝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金87,779.39元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元，由被告安国军、张玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2231号 上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：程芝元，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗健，男，1987年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。 上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人罗健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州省龙里县人民法院于2019年8月13日向上诉人贵州中育文化置业发展有限公司送达了缴费通知单，其在缴费期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  罗 莎 二〇一九年九月十九日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6517号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，统一社会信用代码：91150100597335822K，住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。主要责任人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：安二强，男。被告：王瑞英（安二强之妻），女。被告：云枝平，男。被告：庞粉梨（云枝平之妻），女。被告：李保平，男。被告：高妙（李保平之妻），女，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与被告安二强、王瑞英（安二强之妻）、云枝平、庞粉梨（云枝平之妻）、李保平、高妙（李保平之妻）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的委托诉讼代理人杜妍到庭参加诉讼，被告李保平到庭参加诉讼拒绝签字，被告安二强，王瑞英（安二强之妻），云枝平，庞粉梨（云枝平之妻），李保平，高妙（李保平之妻）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉称，2016年1月4日,被告安二强、云枝平、李保平与原告订了编号为20151104XW14NL140618的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定被告安二强向原告借款人民币55000元,借款期限为12个月,即从2016年1月4日至2017年1月3日止,借款利率10.8%,按期还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为购买农资,被告王瑞英为被告安二强配偶,为共同借款人,被告李保平、高妙对被告的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2016年1月4日,原告已履行借款义务,将55000元借款出账至被告安二强的借款账号。现借款已到期,原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务,为维护原告的合法权益,请求人民法院依法判令：1、被告安二强、王瑞英立即偿还原告借款本金55000元，利息1021.24元、罚息（包含复利）22814.61元并计算至实际偿还之日（从2017年1月4日暂计算至2019年6月27日，按年利率16.2%计算）、违约金2750元；2、被告安二强、王瑞英承担本案律师费330元；（以上共计81915.85元）；3、被告庞粉梨、云枝平、李保平、高妙对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。被告李保平辩称，被告三个人一起贷款，被告的贷款被告还清啦，具体安二强这个被告不知道。被告庞粉梨、云枝平提交答辩状称，答辩人保证期间已过，应当免除保证责任。被告安二强、王瑞英（安二强之妻）、高妙（李保平之妻）未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月4日，借款人云枝平、李保平、安二强与贷款人包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《微小企业农户联保借款合同》一份，主要内容“贷款种类为短期贷款；贷款用途为购买农资，贷款金额云枝平贰万叁仟元整、李保平叁万叁仟元整、安二强伍万伍仟元整；贷款日期12个月，自2016年1月4日起至2017年1月3日；贷款年利率为10.8%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人未按约定归还借款，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因联保小组任一成员违约导致贷款人采取诉讼仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”2015年12月17日，被告王瑞英出具承诺书一份，内容“农户联保贷款申请人安二强自愿与云枝平和李保平组成联保小组，向贵行申请3.3万元的农户联保贷款。王瑞英承诺自愿为上述向贵行借款的行为及其上述联保小组提供保证担保行为，本人承诺与上述借款申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。”同日，被告高妙出具承诺书一份，内容“农户联保贷款申请人安二强自愿与云枝平和李保平组成联保小组，向贵行申请3.3万元的农户联保贷款。高妙承诺自愿为上述向贵行借款的行为及其上述联保小组提供保证担保行为，本人承诺与上述借款申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。”另查明：安二强与王瑞英系夫妻关系；庞粉梨与云枝平系夫妻关系；李保平与高妙系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现被告安二强违反合同约定，未按时归还借款，现原告请求被告安二强归还借款本金本院予以支持。对于原告请求被告王瑞英承担借款责任的请求，事实上王瑞英并非共同借款人，是该笔几款的担保人，因安二强与王瑞英系夫妻关系，从王瑞英承担保证责任视为其知道并同意安二强借该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，被告王瑞英对该笔借款承担还款责任。对于利息，双方约定利息为年利率10.8%，符合法律规定，本院予以支持。利息从2017年1月4日暂计算至2019年6月27日为14734.5元。原告请求1021.24元本院予以支持。对于逾期利息，合同约定年利率上浮50%计算即按年利率16.2计算，从2017年1月4日暂计算至2019年6月27日为22101.75元，本院予以支持。违约金约定为主合同项下的贷款金额的5%为2750元，本院予以支持。律师费已实际发生，由被告承担。对于担保责任，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的若干解释第三十二条第二款的规定，保证人的保证期间已过，故被告云枝平、庞粉梨、李保平、高妙免除保证责任。2依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的若干解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安二强、王瑞英于本判决生效之日起十五日内，偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金55000元、暂计算至2019年6月27日的利息1021.24元、逾期利息22101.75元以及违约金2750元，2019年6月28日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率10.8%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率16.2%计算；二、被告安二强、王瑞英于本判决生效之日起十五日内，支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行律师费330元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。案件受理费924元（原告已预交），由被告安二强、王瑞英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年九月九日书记员 张 利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6715号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张楠，女，汉族，1980年10月10日出生，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张楠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇一九年九月十八日书记员 蒋子淇
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保146号 申请人:王海芹，女，1971年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:田洪根，男，1971年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：付明娟，女，1974年2月17日生，汉族，居民，住址同上。 申请人王海芹于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田洪根、付明娟共同所有的位于灌南县新安镇瑞景桦庭小区8号楼3单元202室房产予以诉前保全。其提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人严田洪根、付明娟共同所有的位于灌南县新安镇瑞景桦庭小区8号楼3单元202室房产；查封期间为三年。 案件申请费1320元，由申请人王海芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 蕊 二〇一九年九月十日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1989号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张亮，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张亮有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初17722号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4479号之一申请执行人：夏李斌，男，1983年5月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈彬，男，1992年7月21日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人夏李斌与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈彬应支付申请执行人夏李斌执行款84178元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月三日代书记员 毛忆梦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3256号 申请执行人：湖州中现汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村，组织机构代码:55479021-9。 法定代表人：许永祥，该公司董事长。 被执行人：沈伟星，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人湖州中现汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3554号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈伟星在（2019）浙0522执3256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈伟星银行存款人民币50155.69元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十六日 书记员 章俊卿
中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执恢6号申请执行人:贝恩资本信贷亚洲1号有限公司（BCCAsiaCompany1Limited），住所地毛里求斯共和国。法定代表人：HeerdayeJUGBANDHAN。委托代理人：卢春梅，该公司员工。被执行人:淮安远大工艺品制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盱眙县开发区。法定代表人:岑珠芬，该公司董事长。被执行人:淮安成达工艺品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盱眙县工业开发区。法定代表人:岑珠芬，该公司董事长。被执行人:盱眙白云照明有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盱眙县。法定代表人:任金尧，该公司总经理。被执行人:岑珠芬，女，1958年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。被执行人：余文岳，男，1956年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。申请执行人贝恩资本信贷亚洲1号有限公司（以下简称贝恩公司）与被执行人淮安远大工艺品制造有限公司（以下简称远大公司）、淮安成达工艺品有限公司（以下简称成达公司）、盱眙白云照明有限公司（以下简称白云公司）、岑珠芬、余文岳借款合同纠纷一案，本院(2013)淮中民初字第0201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行，因被执行人无法联系，且该案不具备强制拍卖被执行人财产的条件，申请执行人撤回执行申请。本院于2016年2月6日终结执行，后于2018年2月23日恢复执行。执行中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.对岑珠芬、余文岳作出拘留决定书，推送公安布控；4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，2018年5月26日,盱眙县人民法院作出（2018）苏0830破8号民事裁定：受理白云公司的破产清算。成达公司所有的坐落于淮安市盱眙县工业园区金桂大道西侧房地产，本院依法进行拍卖、变卖后，因无人竞买而流拍，流拍价为839.328万元，申请执行人不愿接受抵债。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2019年6月19日，贝恩公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行中，本院依法处置了成达公司的房地产，申请执行人于流拍后不愿意接受抵债。同时经调查，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民初字第0201号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  周 康审 判 员  孙志丹二〇一九年九月二十五日法官助理  刘建建书 记 员  朱宝全
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码:XXXXXX。负责人:田某1。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人：周某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：田某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：周某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初542号民事判决书，向被执行人周某1、田某2、马某、周某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某1、田某2、马某、周某2应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款24224.92元、负担执行费263元，合计24487.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某1、田某2、马某、周某2在银行等金融机构的存款24487.92元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月二十五日书记员 贾琪琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2683号 申请执行人:王奎，女，1981年6月12日出生汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：李丽平，男，1980年4月2日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：吴清萍，女，1981年1月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人王奎与被执行人李丽平、吴清萍装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人李丽平、吴清萍应支付申请执行人王奎执行款54706.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十二日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1306号申请执行人肖承功，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省。被执行人庞红陆，男，1975年9月22日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行肖承功与庞红陆提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人庞红陆有财产可供执行，申请执行人肖承功未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十六日书记员 韩小龙附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执765号 申请执行人：吕华锋，男，1986年8月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖建勇，男，1979年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吕华锋与被执行人赖建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2112号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖建勇应偿还借款25000元及利息给申请执行人吕华锋。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执765号案终结本次执行程序。 被执行人赖建勇负有继续向申请执行人吕华锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16692号之一 被执行人：黄智，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人黄智追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初783号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十日 书记员  区少纤
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2945号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市海曙原田制衣有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。法定代表人钱进，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2017〕440号税务行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审478号行政裁定书过程中，查明被执行人宁波市海曙原田制衣有限公司目前已停止经营，经调查其名下现无财产可供执行，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局认可被执行人无财产可供执行并同意终结执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2017〕440号税务行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年九月九日代书记员 王立钒
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1753号 原告：陈伟峰，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市荔城区御都印象养生服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路与文献路交界正鼎东街口1-2楼1-3号店面。统一社会信用代码91350304MA2YGNMP6Y。 法定代表人：郑阿伟。 原告陈伟峰与被告莆田市荔城区御都印象养生服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序并定于2019年9月18日下午15时30分公开开庭审理，但原告陈伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按陈伟峰撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟峰负担。 审 判 长  林嘉伟 审 判 员  陈雨坤 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6918号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：应承，广东凯略律师事务所律师。被告：周进江。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告周进江信用卡纠纷一案，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金7452.95元及利息、复息、违约金（暂计至2019年3月7日，利息为3743.26元，复息为1091.93元、滞纳金为262.78元、违约金为457.7元，后续的利息、复息、滞纳金、违约金按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》约定的标准计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2100元；3、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员王金秀、人民陪审员江婉梨组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等费用。原告提供的信用卡交易明细查询表显示，被告自2016年12月1日最后一次还款后再无其它还款，截至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金7452.95元、利息3743.26元、复息1091.93元、滞纳金262.78元、年费50元。被告已严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2019年3月8日起的利息、复息按照涉案《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，双方在信用卡领用协议中并未约定违约金，原告采用在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请的律师费2100元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十七条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第三十二条第（三）项的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费2100元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周进江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还借款本金7452.95元、滞纳金262.78元、年费50元及利息、复息（计至2019年3月7日，利息为3743.26元、复息为1091.93元；从2019年3月8日起，利息、复息按照涉案《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡申请表》的约定计至款项还清之日止）；二、被告周进江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（原告已预交），由被告周进江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  江婉梨人民陪审员  王金秀二〇一九年九月十日书 记 员  曾文静
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执352号申请执行人：江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路70号。法定代表人：张治典，局长。被执行人：关少军，男，1979年8月15日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人江陵县人力资源和社会保障局与被执行人关少军拖欠工资一案中，经查，被执行人关少军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关少军的存款59409元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年九月二十五日书记员  王兵兵
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2201号申请执行人范长顺，男，1988年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。被执行人南京人合人力资源服务有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘凤华。被执行人南京洛凯工贸有限公司，住所地南京市江北新区。申请执行人范长顺与被执行人南京人合人力资源服务有限公司、南京洛凯工贸有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月20日作出的宁栖劳人仲案字【2019】第113-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人南京人合人力资源服务有限公司银行存款37043.51元。扣划被执行人南京洛凯工贸有限公司银行存款83809.07元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年九月十六日书记员  丁 晨
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执859号申请执行人：河北唯真通信设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E座716室。法定代表人：赵小强。被执行人;中城数据股份有限公司，所在地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园区）。法定代表人：王浩宇。河北唯真通信设备科技有限公司申请执行中诚数据股份有限公司建设工程合同纠纷一案申请执行标的金额为2.3万元，已执行0元，未执行2.3万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年九月二十五日书记员  宁晨泉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执927号之一 被执行人：曾德武，男，1976年10月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人曾德武罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾德武未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2019年8月28日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人曾德武发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人曾德武名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币805.66元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述存款予以冻结扣划并缴纳罚金。 2019年9月23日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人曾德武作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金2194.34元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢253号之三 被执行人：翟攀，男，1990年7月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘洋，男，1988年11月5日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行本院（2017）冀0183刑初146号刑事判决书一案中，责令被执行人翟攀、刘洋履行判决书确定的义务，但被执行人翟攀、刘洋至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人翟攀、刘洋的银行存款。 二、查封被执行人翟攀、刘洋价值相当于135568633元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月五日 书记员  孟鹏硕
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2266号原告：于贞楠，男，住哈尔滨市。被告：李长建，男，出生年月日及民族、家庭住址不详。原告于贞楠与被告李长建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于贞楠以与被告李长建已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于贞楠撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于贞楠负担。审判员  魏春梅二〇一九年九月十六日书记员  邹韵佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14236号申请执行人凌永良，男，1956年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高军，男，1970年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初94725号原告凌永良诉被告高军追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人高军与他人共有的位于上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX号XXX室的房屋，但由于被他案查封在先，本案暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人凌永良也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月二十日书记员  孙国进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1320号申请执行人陶辉，男，1964年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人祝晓奇，男，1977年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初20501号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款40万元(人民币，下同)。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人陶辉与被执行人祝晓琦协商达成延期付款协议。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初20501号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年九月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。