安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初572号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡伟，男，1982年3月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被灵璧县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月27日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人宋文号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 一、诈骗的事实 2014年1月28日，被告人胡伟到合肥市包河区望湖北路大晟洗车房，向正在洗车的朱俊方谎称自己是车主，将张玉德停在该洗车房清洗的牌号为皖Ａ×××××灰色东风标致轿车骗走。2014年2月10日，被告人胡伟将该车开至合肥市瑶海区火车站时，遇到合肥市交警支队民警例行检查，胡伟因未取得机动车驾驶证，当场弃车逃跑。经合肥市包河区物价局鉴定，涉案车辆价值人民币40640元。 二、盗窃的事实 2018年12月17日至2019年1月17日，被告人胡伟多次到灵璧县灵城镇沿街店面，采取撬门别锁的方式进店盗窃香烟及现金。经灵璧县价格鉴定中心认定，被盗香烟共计价值人民币15966元。具体事实如下： （一）2018年12月17日晚，被告人胡伟到灵璧县灵城镇尚东国际小区北门西侧王某经营的公元管道店内盗窃现金495元。 （二）2019年1月14日凌晨，被告人胡伟到灵璧县灵城镇君临天下小区西侧希瑞经营的家家乐超市内，盗窃香烟34条及现金300元。 （三）2019年1月16日凌晨，被告人胡伟到灵璧县灵城镇凯旋门小区对岸裴某经营的同福商贸店内，盗窃香烟32条零8包。 （四）2019年1月17日凌晨，被告人胡伟到灵璧县灵城镇宏泰世纪城小区北门东侧姚某经营的快捷超市内，盗窃香烟3条。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了视听资料，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片及相关书证等证据材料，认为被告人胡伟以非法占有为目的，采取虚构事实、掩埋真相的方法骗取他人财物，数额较大；又采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡伟一人犯二罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人胡伟对指控的盗窃罪名无异议，辩解指控盗窃香烟种类、数量与实际不符，其中第二起盗窃香烟有2条雄狮、1条黄色红三环、6条半一品黄山、4条红黄山、2条小苏、1条玉溪、1条紫南京，第三起盗窃十几条香烟，分别是6条半普皖、1条半金皖、1条玉溪、7包硬中华、1条大红方印、1条细支黄山红方印、2条小苏、1条黄鹤楼。第三起盗窃香烟1条玉溪、半条金皖、半条红黄山。对指控的诈骗罪不予认可，辩解当时因一安庆人少他二三千元钱，他要求对方拿物品抵押，安庆人带他到洗车行说该车是其的，让他开走，他没有实施诈骗。辩护人提出如下辩护意见：一、盗窃罪没有异议，但指控盗窃香烟的数量、种类不应仅依据被害人的陈述来认定，应从有利于被告人原则结合视频资料认定。被告人对盗窃罪当庭认罪，具有从轻处罚情节。二、公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足，被告人因他人所欠债务而将车辆开走，其主观上没有非法占有故意，客观上也没有实施诈骗行为。 经审理查明： 一、诈骗的事实 2014年1月28日，被告人胡伟到朱俊方在合肥市包河区望湖北路经营的大晟洗车房，冒充车主给付朱俊方洗车费用后，将张玉德停放在该洗车房清洗的牌号为皖Ａ×××××灰色东风标致轿车骗走。2014年2月10日，被告人胡伟驾驶该车辆行驶至合肥市瑶海区火车站时，遇到合肥市交警支队民警例行检查，被告人胡伟当场弃车逃跑。经合肥市包河区物价局鉴定，涉案车辆价值人民币40640元。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.《车辆信息查询单》证明，涉案车辆皖Ａ×××××的标致307轿车相关登记信息。 2.合肥市公安局包河分局《情况说明》证明，涉案车辆在2014年1月28日录入全国被盗抢车辆系统，同年2月10日，合肥市交警支队的民警在合肥市瑶海区火车站附近查获此车，嫌疑人当场弃车逃跑。 3.灵璧县公安局刑警大队《情况说明》证明，公安机关通过信息检索、话单研判等工作，未找到被告人胡伟所称的安庆男子。 （三）鉴定意见 合肥市包河区物价局包价鉴﹝2014﹞024号《关于盗窃东风标致307轿车的价格鉴定结论书》证明，涉案车辆的价值。 （四）案发现场方位示意图、发现被盗车辆的现场勘查笔录、现场图，刑事照片经被告人当庭辨认无异议。 （五）被害人陈述 张玉德陈述证明，2014年1月28日上午，他将车牌号为皖Ａ×××××的标致307轿车开到合肥市包河区望湖北路大晟洗车房去清洗，老板娘叫他半小时后来，他就回公司上班了，当时车钥匙在车上没拔下来。12点左右，他到大晟洗车房，老板娘说车在11点40分左右被一个高个子、体型较瘦的男子开走了。他一般将车辆行驶证放在汽车副驾驶座位前的储物箱内。 （六）证人证言 1.朱俊方证言证明，2014年1月28日上午11时左右，客户将车辆（皖Ａ×××××）送到店里来洗车，因为年底，店里比较忙，需等半小时左右，客户就将车辆停在店门口（钥匙插在车上）说一会再过来取车。她老公李军把车开进洗车房清洗后，将车停放在店门面的空地上，她拿毛巾擦拭车辆并冲洗脚垫。这时来一个男子问她说车子有没有洗好，她说马上就好，男子一直站在这辆汽车边上等。她将脚垫放回车上后，这个男子给她30元钱洗车费，然后男子上车将车辆开走了。过了半个小时左右，客户过来取标致车，她意识到车辆被冒充车主开走了，就来报案了。 2.胡居亮证言证明，2014年春节时，胡伟开了一辆灰色标致车，说是别人少钱抵给其的，是胡伟在台球室打球时认识的一个人，车牌号记不清了。因为胡伟没有驾驶证，他还把车辆开回尹集老家过春节。那辆车一共开了十几天，就年前年后事情，前段时间才听胡伟姐说当时那辆车是被交警查到扣走了。 （七）被告人供述与辩解 胡伟供述，2013年上半年，他当时在合肥做建筑玻璃装饰，在打台球时认识一个安庆的男子，后借给对方3000多元钱，还了几百元钱，一直拖着没还清。2013年农历年底，对方没有钱还，他就让对方把值钱的东西放在他那，少他钱的男子说把车放在他那几天。对方驾车带他去包河区望湖北路上的一家洗车房，到了洗车房门口，少他钱的男子说洗车房正在洗的一辆灰色标致307轿车就是其的。他自己到店里问老板车洗好没有、多少钱，后来他把洗车的钱给老板，就把那辆标致车开走了。少他钱的男子说过完年初十前后给他钱，他就把这辆标致车开回他在合肥包河区梁园路贾大村住的房子那边。他叔胡居亮还把车开到庐江和灵璧，过完年，他开车找那少钱的人，对方还没有钱给他，他就又把车开走了。过几天，他开车到旅游汽车站红绿灯路口时，执勤交警让他出示驾驶证，他当时没有驾驶证，就骗交警说驾驶证在后备箱，后趁交警不注意跑了。车被扣后，他找到少他钱的人说车被交警扣了，让其去赎车，中间隔了一天，他在台球室遇到少钱的人，对方说车已经赎来了。他一共开那辆标致车有十天左右。 关于被告人及其辩护人提出被告人不构成诈骗罪的辩解、辩护意见。经查，证人朱某2证言证明被告人胡伟到车行询问涉案车辆是否洗好，后又给洗车费用30元钱，将车开走。证人证言内容与被告人供述骗取车辆过程内容一致，与被害人陈述也能相互印证，现场勘查笔录、刑事照片证明公安机关查获涉案车辆时，该车辆前后均没悬挂牌照，在该车辆后备箱内发现牌照。公安机关《情况说明》证明通过信息检索、话单研判等工作，未找到被告人所称的安庆男子。上述证据能够形成完整的证据链，足以证明被告人胡伟采取隐瞒真相、虚构事实方式骗取他人财物事实存在，故公诉机关指控被告人胡伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分。被告人及其辩护人的此节辩解、辩护意见，本院不予采纳。 二、盗窃的事实 2018年12月17日至2019年1月17日，被告人胡伟多次到灵璧县灵城镇沿街店面，采取撬门别锁的方式进店盗窃香烟及现金。经灵璧县价格鉴定中心认定，被盗部分香烟共计价值人民币6297元。具体事实如下： （一）2018年12月17日晚，被告人胡伟进入灵璧县灵城镇尚东国际小区北门西侧王某经营的公元管道店内盗窃现金人民币495元。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 1.视听资料 公元管道店内的监控记载，被告人胡伟实施盗窃的过程。 2.现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人当庭辨认无异议。 现场指认笔录证明，被告人胡伟对案发现场予以指认。 3.被害人王某陈述证明，2018年12月17日下午6点多，他们将公元道商店关门离开，18日早上，发现店玻璃门把手下方的螺丝被人弄掉，收银台内的现金被盗1200-1500元钱。 4.被告人胡伟供述，2018年12月下旬的一天晚上，他走到公元管道门口，找了一根木棍将门口上方摄像头挑开，将玻璃门把手下方的螺丝拧掉，用力把门推开进入店内，在桌子抽屉内拿走一沓零钱，后清点是495元钱。 （二）2019年1月14日凌晨2时许，被告人胡伟进入灵璧县灵城镇君临天下小区西侧希瑞经营的家家乐超市内，盗窃约26条香烟及现金人民币300元，被盗香烟分别是2条雄狮、1条黄色红三环、6条零5包一品黄山、6条红黄山、5条小苏、5条玉溪、1条紫南京等，经鉴定，部分被盗香烟价值人民币2870元（雄狮、红三环、一品黄山未予鉴定）。 案发后，被害人从公安机关领回被盗1条紫南京香烟。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 1.视听资料 家家乐超市店内的监控记载，被告人胡伟实施盗窃的过程。 2.书证 （1）灵璧县烟草公司出具的《涉案烟草专卖品核价表》证明涉案烟草价格及家家乐超市进货明细情况。 （2）发还清单证明，案发后，被害人朱某1从公安机关领回1条紫南京香烟。 3.现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人当庭辨认无异议。 现场指认笔录证明，被告人胡伟对案发现场予以指认。 4.鉴定意见 宿州市公安司法鉴定中心﹝2019﹞112号《鉴定书》证明，从家家乐超市卷闸门被破坏部位铁皮空洞里提取的口香糖1份（1号）检出人DNA，与胡伟的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.84×1020。 5.被害人陈述 （1）郗瑞陈述证明，2019年1月14日凌晨2点多，他经营的家家乐超市被人偷了，被偷几十条烟和300多元钱。被盗香烟分别是3条硬中华、3条金皖、5条玉溪、5条小苏、5条红皖、7条红黄山、2条紫南京、1条印象黄山、1条南京、2条黄皖、还有几条细支香烟，店里雄狮、红三环、一品黄山香烟也被盗了，但是具体被盗多少条不清楚。 （2）朱某1陈述证明，她家超市被盗香烟30条左右，还有二三百元零钱。 6.被告人胡伟供述，2019年1月14日凌晨，他骑着踏板摩托车，从家里拿了一把螺丝刀，到君临天下小区北门西侧拐角的超市门口，用木棍把超市门口的几个摄像头都挑上去，用螺丝刀撬开卷闸门进入店内，在收银台抽屉里偷了二三百元零钱在收银台下方的柜子里偷了十几条香烟，分别是2条雄狮、1条黄色红三环、6条半一品黄山、6条红黄山、2条小苏、1条玉溪、1条紫南京。 关于被告人及其辩护人提出指控数额与实际不符，不能仅以被害人陈述确定被告人盗窃香烟数量的辩解、辩护意见。经查，被害人陈述、被告人供述相关被盗香烟数量、种类不一致，本院结合被告人供述、被害人陈述、被害人进货清单及盗窃现场的监控视频，综合予以认定被告人所盗窃的香烟种类、数量。公诉机关指控的超出部分，本院不予认定。 （三）2019年1月16日凌晨，被告人胡伟到灵璧县灵城镇凯旋门小区对面裴某经营的同福商贸店内，盗窃香烟十几条，分别是6条零5包黄皖、1条零5包金皖、1条玉溪、7包硬中华、1条大红方印、1条细支黄山红方印、2条小苏、1条黄鹤楼。经鉴定，涉案香烟价值人民币2951元。 案发后，被害人从公安机关领回被盗9包黄鹤楼香烟、11包黄山红方印香烟等。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 1.书证 发还清单证明，被害人裴某从公安机关领回黄山中国画1条、黄山最美高铁4包、黄山红方印11包、黄鹤楼9包、黄金叶1条。 2.现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人当庭辨认无异议。公2P83-85 现场指认笔录证明，被告人胡伟对案发现场予以指认。 3.被害人裴某陈述证明，他在迎宾大道南段经营的同福商贸经营部店面被盗，2019年1月16日早上7点，发现店南边防盗窗户被撬掉，货架及下边柜子里的烟被盗了，被盗香烟分别是3条黄山红方印细支、3条金皖、黄皖8条、3条小苏、3条硬中华、2条软中华、3条玉溪、2条大红方印、5条硬盒红黄山。 4.被告人胡伟供述，2019年1月15日晚上，他骑着踏板摩托车到尚品酒店南边，看见有家商贸店，他用手推窗户，一下就推开了。他翻进店内，在靠近南墙的柜子里偷了十几条香烟。分别是6条半普皖、1条半金皖、1条玉溪、7包硬中华、1条大红方印、1条细支黄山红方印、2条小苏、1条黄鹤楼。 关于被告人及其辩护人提出指控数额与实际不符的辩解、辩护意见。经查，被害人陈述、被告人供述的被盗香烟数量、种类不一致，且没有其他证据予以印证，本院从有利于被告人原则认定盗窃的香烟种类、数量。公诉机关指控的超出部分，本院不予认定。 （四）2019年1月17日凌晨，被告人胡伟到灵璧县灵城镇宏泰世纪城小区北门东侧姚某经营的快捷超市内，盗窃1条玉溪香烟、1条红黄山香烟、6包金皖香烟，经鉴定涉案香烟价值人民币476元。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 1.视听资料 姚某经营的快捷超市内的监控记载，被告人胡伟实施盗窃的过程。 2.现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人当庭辨认无异议。 现场指认笔录证明，被告人胡伟对案发现场予以指认。 3.被害人姚某陈述证明，2019年1月17日凌晨，他经营的快捷超市被盗，玻璃门把手下方螺丝被人拧掉了，放在收银台下方柜子里的3条香烟被盗，分别是1条硬中华、1条小苏、1条玉溪。 4.被告人胡伟供述，2019年1月17日，他骑踏板摩托车到宏泰世纪城北门东侧的超市，用手拧掉玻璃门把手下方的螺丝，打开门进入店内，进屋将摄像头捣歪，在收银台下方的柜子里偷了1条玉溪、6包金皖、6包红黄山（后供述1条玉溪、6包金皖、1条红黄山）。 所盗窃的现金被他花了，香烟被他抽一部分，扔了一部分，还有一部分在他的出租房子里被公安扣押了。 关于被告人及其辩护人提出指控数额与实际不符的辩解、辩护意见。经查，被害人陈述、被告人供述的被盗香烟数量、种类不一致，本院结合被告人供述、被害人陈述及盗窃现场的监控，综合予以认定被告人所盗窃的香烟种类、数量。公诉机关指控的超出部分，本院不予认定。 案发后，公安机关从被告人胡伟住处扣押的部分涉案香烟已发还给被害人。 本案综合证据如下： 1.《户籍信息》证明，被告人的身份、年龄、住址等自然状况。 2.《前科证明》证明，被告人胡伟无违法犯罪记录。 3.《归案经过》证明，被告人胡伟归案时间、地点等情况。 4.搜查笔录证明，公安机关从被告人胡伟住处搜查、扣押部分涉案香烟，其中1条黄鹤楼、1条细支黄山中国画、1条南京红杉树、1条黄金叶、1条零1包黄山大红方印、4包黄山最美高铁新版。 5.灵璧县价格认证中心灵价认定[2019]6号《关于涉案香烟的价格认定结论书》证明，涉案香烟的价值。 本院认为：被告人胡伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实方式骗取他人财物价值人民币40640元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人胡伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物价值7092元，数额较大，应依法予以惩处。被告人胡伟犯诈骗罪、盗窃罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人主要犯罪事实存在，罪名成立。关于盗窃罪，被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，且部分涉案款物被追回，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元。 二、对扣押在公安机关的涉案被盗香烟依法予以追缴返还被害人（已返还），对被告人胡伟未追回的违法所得继续追缴返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年8月27日止，罚金、违法所得于判决书生效后二十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚 伟 审 判 员  马自卫 人民陪审员  陈 亚 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元、三万元至十万元、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大。” 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。