广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初17966号原告：李建军，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************019。被告：蒋年生，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省祁东县******青山组，公民身份号码430************310。被告：深圳市高怡物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区****************，统一社会信用代码914************060。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼），统一社会信用代码914************114。负责人：黄悦青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层，统一社会代码914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赵楠楠，女，该公司职员。原告李建军与被告蒋年生、被告深圳市高怡物流有限公司（以下简称高怡物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告，并申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李建军，被告蒋年生，被告高怡物流公司的委托诉讼代理人赖丽花，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿2000元；2.被告蒋年生、高怡物流公司、太平洋保险公司向原告连带赔偿38373.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，一、原告要求按佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的结论52470元（未扣残值）赔付，依据不足。根据原告提供的机动车销售统一发票写明45800元（含税），故原告的车辆粤X*****号的车辆价值为45800元。同时依据原告在安盛天平财产保险股份有限公司购买保险时投保的机动车损失险，其车身价值是45800元。原告也未提供其余证据证明原告为购买粤X*****车实际花费了52470元。根据保险法的损失补偿原则、公平原则，原告主张的车辆损失理应按45800元扣除残值后按责计算。二、评估费，该费用是原告为诉讼而产生的成本，且不认可原告的鉴定报告，该费用应由原告自行承担。三、吊车费1800元，事故发生于2017年10月，吊机费发票开具时间为2019年7月1日，相隔时间过长，无法证实是事故产生，不予认可。四、诉讼费，不应由被告太平洋保险公司承担。被告高怡物流公司辩称，一、原告的车辆定损金额过高，不应予以采纳。原告提供的价格评估是单方委托，并未书面告知被告方。根据相关规定，单方评估的结论，对方当事人有异议的，不予采纳。施救费，不应再次计入到车辆损失范围内。评估机构评估的结论，该车辆维修金额超过其实际价值。原告已按评估金额提起诉讼，再次主张施救费没有依据。评估鉴定费是原告举证产生的费用，并非本次事故导致的直接损失，且该评估是原告单方委托，不应要求被告赔偿。二、被告的车辆参投了交强险及商业第三者责任险。被告人民保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出部分应由被告太平洋保险公司按责任比例分担。（一）被告在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据保险条例及法律相关规定，应由人民保险公司先赔偿2000元的财产损失。（二）超出交强险保险限额部分，应由太平洋保险公司按责任比例承担。三、本案诉讼费应由保险公司承担，保险公司不赔偿诉讼费的抗辩无法律依据。（一）对于原告合法合理的损失，包括诉讼费未超保险限额，应由保险公司赔偿。（二）因保险公司未能积极赔偿引发的本次诉讼，故本次诉讼费应由保险公司承担。保险公司不能以条款约定不承担诉讼费而免责。四、本案案发时蒋年生是被告高怡物流公司的员工，属于职务行为，因此其不承担本案赔偿。被告蒋年生辩称，没有意见。被告人民保险公司没有答辩。本院经审理查明:2017年10月9日，蒋年生驾驶制动性能不符合技术标准的粤B*****号重型半挂牵引车牵引制动性能不符合技术标准的粤BSG69挂号重型集装箱半挂车沿佛山市南海区******延线从平洲三山方向往佛山一环方向行驶，行至魁奇路东延线广珠西线跨线桥底路段时，因疲劳驾驶驾车碰撞同方向同车道前方临时停在路上由李建军驾驶的临时号牌为粤E*****号的小型面包车（该车实际号牌为粤X*****号，车上搭乘梁就美、李定潮、梁梅兰、陈水凤、梁铭基、陈锦云、梁顺桃、郭银好、吴便平、卢翠群、郭凤荷）尾部及右侧绿化隔离带上的路灯、树木，致小型面包车失控翻侧，造成车辆及绿化隔离带上的路灯、树木损坏，李定潮、梁梅兰、陈水凤、梁铭基、陈锦云、梁顺桃、郭银好、吴便平、卢翠群、郭凤荷受伤，梁就美当场死亡的道路交通事故。事发路段设有禁停标志。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：蒋年生承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任，梁就美、李定潮、梁梅兰、陈水凤、梁铭基、陈锦云、梁顺桃、郭银好、吴便平、卢翠群、郭凤荷不承担事故的责任，事发路段路灯所属单位佛山市南海三山智慧岛水处理有限公司不承担事故的责任。临时号牌粤E*****号的小型面包车（实际号牌为粤X*****号）的注册登记车主是原告李建军。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司采用重置成本法评估，临时号牌粤E*****号的小型面包车的损失价值为52470元（其中残值为1060元）。原告为此支付了评估费2549元。另外，原告支付了吊机费1800元。被告蒋年生驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车及粤BSG69挂号重型集装箱半挂车的登记所有人均为被告高怡物流公司，蒋年生是高怡物流公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。其中，粤B*****号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险、在被告太平洋保险公司处投保了含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院根据确认的事实，核定原告因本起事故造成的损失如下：1.车辆损失费51410元（根据评估报告确认车辆损失价值为52470元，扣减残值1060元后的余额为51410元）；2.估价费2549元（根据票据予以确认）；3.吊车费1800元（根据票据予以确认）。上述1-3项损失合计55759元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的财产损失55759元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失53759元，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%即37631.3元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告蒋年生、高怡物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为39631.3元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予李建军;二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37631.3元予李建军;三、驳回李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.34元，减半收取404.67元（原告已预交），由原告李建军负担7.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担20.05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担377.19元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年九月二十日书记员  邓可戎