wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3485号原告：李二凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：刘春艳，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子亮，安徽三联律师事务所实习律师。原告李二凯、刘春艳与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人朱波、被告的委托诉讼代理人秦朴、刘子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二凯、刘春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年4月1日起三年的逾期交房违约金127948元；2.判决被告支付原告自2016年4月1日起至房屋符合交付条件且实际交付时止的逾期交房违约金（以交付房款584239元为基数，按照日利率万分之二计算）；3.被告支付逾期办证违约金584元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告李二凯、刘春艳与被告元一公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的元一公园道一号小区9幢1单元501室房屋，实付购房款金额584239元。原告已按约定履行付款义务。合同约定被告应于2016年3月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。另约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。截至起诉时，出卖人仍没有出示该商品房经验收合格的证明文件并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，更没有给原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。元一公司辩称，逾期交房违约金计算有误，元一公司已于2016年4月10日将房屋实际交付。案涉房屋已经综合验收，李二凯、刘春艳已实际占有该房屋。公告只是元一公司提出的自行和解的条件，对违约金支付方式等有限制，需原告与元一公司协商，不能作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告李二凯、刘春艳与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（李二凯、刘春艳）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第9幢1单元501号房，房屋建筑面积142.3㎡；单价4104.24元/㎡，总金额584239元；出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了购房款。2016年4月10日，原告领取了涉案房屋钥匙并入住至今。2019年3月22日，原告诉至本院，请求：1.被告支付原告自2016年4月1日起三年的逾期交房违约金127948元；2.被告支付原告自2016年4月1日起至房屋符合交付条件且实际交付时止的逾期交房违约金（以交付房款584239元为基数，按照日利率万分之二计算）；3.被告支付逾期办证违约金584元。另查明，本案法庭辩论终结前，被告提供了完整的涉案工程竣工验收报告。本院认为，1.原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2016年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但原告于2016年4月10日领取到涉案房屋钥匙，被告逾期交房的行为构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付自2016年4月1日起至2016年4月10日期间的逾期交房违约金584元（584239元×0.0001×10天=584元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2016年4月10日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，不具合理性，本院不予支持。2.根据合同约定，因出卖人的责任，在商品房交付使用后90日内，买受人未取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，2016年4月10日被告将涉案房屋交付原告使用，截止原告2019年3月22日起诉，已超出约定期限，故原告李二凯、刘春艳主张逾期办证违约金584元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李二凯、刘春艳自2016年4月1日至2016年4月10日期间的逾期交房违约金584元；二、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李二凯、刘春艳逾期办证违约金584元；三、驳回原告李二凯、刘春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取1436元，由原告李二凯、刘春艳承担1410元，被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年九月二十三日书记员  徐啸
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3012号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区江南路289(1-34)(1-35)，统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。 委托代理人：竺兰芬，系该公司员工。 被告：居泽驿，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：沈猗，女，1996年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）为与被告居泽驿、沈猗追偿权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理,被告居泽驿、沈猗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《汽车按揭担保服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《银行个人业务凭证》、《工作联系函》、《情况说明》、银行汇款凭证、《追偿通知书》等证据，以被告居泽驿、沈猗未归还保证代偿款为由，起诉至本院，请求:1、判令被告居泽驿、沈猗支付原告担保垫付款71918.34元和资金占用费（以71918.34元为基数，自2019年4月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、判令被告沈猗对上述第1项中的债务承担连带清偿责任。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告新东家公司（乙方）与被告居泽驿（甲方）签订了1份《汽车按揭担保服务合同》（合同编号：SZ201703012），双方就乙方协助甲方向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续、乙方向甲方提供担保及服务等相关事宜达成如下条款：乙方审核甲方的资信情况后,协助甲方与贷款银行签订借款合同／透支还款合同／分期业务担保借款合同／购车分期付款合同等(以下简称为主合同);乙方愿意为甲方在主合同项下的债务提供连带责任保证；汽车分期付款／按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利率按1‰计算自乙方垫付之日起至甲方清偿之日止。同时，被告沈猗（甲方、保证人）和原告新东家公司（丁方、债权人）签订了1份《反担保合同》，约定甲方愿意为被告居泽驿（债务人）在《汽车按揭担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证。 2017年3月9日，中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（贷款人）和被告居泽驿（借款人）、被告沈猗（保证人）、原告新东家公司（保证人）签订了1份《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容有：被告居泽驿申请分期本金71200元用于支付剩余购车款；保证方式为连带责任保证。 2017年3月9日，中国农业银行股份有限公司宁波江东支行向被告居泽驿发放贷款71200元。此后，被告居泽驿多次出现还款逾期。为此，原告新东家公司多次进行代偿。截至2019年4月4日，原告新东家公司总计为被告居泽驿代偿71918.34元。 本院认为：原告新东家公司代被告居泽驿归还71918.34元的事实清楚，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告新东家公司有权要求被告居泽驿归还代偿的71918.34元。被告沈猗为被告居泽驿提供了反担保，故应当对上述代偿款承担连带保证责任。至于资金占用费，现原告新东家公司请求按照月利率2%计算，未违反法律法规的禁止性规定，故本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告居泽驿于本判决生效之日起三日内向原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司支付保证代偿款71918.34元，并支付从2019年4月5日起直至前项款清之日止按本金71918.34元按月利率2%计算的资金占用费； 二、被告沈猗对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1598元，公告费300元，合计1898元，由被告居泽驿、被告沈猗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴佳楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10044号原告：张顺坤，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告张顺坤（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款18641元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计18641元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为14891元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿3750元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计18641元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费3750元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告张顺坤加班费3750元及利息（以3750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年6月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告张顺坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执397号 申请执行人：麦玫辉，男，身份证号44140219690429****。 被执行人：梅州市客之都餐饮连锁管理有限公司华侨城分店，地址：梅州市梅县区华侨城香港花园。 负责人：黄契来。 我院于2019年5月16日立案执行的梅县劳人仲案字[2019]4号，按照执行的标的和要求，已于2019年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15472号 起诉人田琼。 起诉人田琼于近日诉被起诉人刘建平民间借贷纠纷一案的诉状称：起诉人为中融通贷平台的出借人，通过该平台借给两家公司共计人民币100万元。由于借款人逾期，经中融通贷与借款人、出借人协商，各方同意由该平台股东刘建平通过指定账户先行代偿相关借款，债务关系由刘建平承担。故起诉人于2018年10月17日与贵州中融通贷投资管理有限公司（以下简称中融通贷公司）签署《贵州中融通贷投资管理有限公司逾期业务还款确认书》（以下简称确认书），确认起诉人尚有65万元待收。该确认书生效后，被起诉人刘建平归还本金35万元，但之后未按约履行。起诉人多次催讨无果。2019年4月，起诉人向贵阳仲裁委员会提起仲裁要求借款人及刘建平按时还款，但由于中融通贷公司及刘建平蓄意不配合举证导致仲裁无法正常进行，侵害了起诉人合法权益。现起诉人向法院起诉请求判令：一、被起诉人归还起诉人借款本金30万元；二、被起诉人支付起诉人自2018年9月26日起按约定年利率10.8%计算至实际归还之日止的利息；三、被起诉人承担贵阳市仲裁委员会仲裁费18112元，律师代理费5000元；四、被起诉人承担起诉人往返贵阳调取证据的交通费16200元。 经审查，本院认为：起诉人与借款人、中融通贷公司签订的两份《借款合同》第十二条第12.5款均约定：如果合同各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交贵阳仲裁委员会仲裁解决。2018年10月17日起诉人与中融通贷公司、被起诉人刘建平签订确认书，约定刘建平对上述两份借款合同承担先行代偿义务。2019年4月，起诉人就案涉两份《借款合同》向贵阳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月分别受理了起诉人与案外人贵州达默美澳商贸有限公司、刘建平借款合同纠纷案件，及起诉人与案外人深圳市深夜食堂餐饮管理有限公司、刘建平的借款合同纠纷案件。2019年8月7日，贵阳仲裁委员会分别作出（2019）贵仲决字第0239号和（2019）贵仲决字第0240号决定书，同意起诉人撤回仲裁申请。从上述情况可以看出，案涉借款合同当事人之间约定有仲裁协议，且该协议合法有效。被起诉人刘建平同意代偿系债务加入行为，应受仲裁协议条款的约束。综上，本案不属于人民法院的主管范畴，起诉人的起诉不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）款之规定，裁定如下： 对田琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 杰
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4256号原告：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。主要负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：姜晓蔚，女，1988年12月26日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司资产管理部职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王飞，男，1970年4月19日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司胜利支行客户经理，住该行。被告：李敬雁，男，1974年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张欠欠，女，1987年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告李敬雁、张欠欠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行的委托诉讼代理人姜晓蔚、王飞，被告李敬雁、张欠欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敬雁偿还原告借款50000元，利息4359.2元、复利224.06元（计算至2019年6月20日）及自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息和复利（按照月利率6.68813‰计算）；2.判令被告张欠欠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告李敬雁签订个人借款合同，被告李敬雁向原告借款100000元，借款期限自2017年6月1日至2018年5月30日，贷款用途是购酒水，借款月利率4.45875‰，逾期加收50％罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告张欠欠、山东华信融资担保有限公司签订保证合同，保证期间从借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告尚欠借款本金及利息未偿还。被告李敬雁、张欠欠均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，东营农村商业银行股份有限公司胜利支行（贷款人）与被告李敬雁（借款人）签订（东营农商银行胜利支行）个借字（2017）年第1089号个人借款合同，合同约定：被告李敬雁向原告借款100000元；期限自2017年6月1日至2018年5月30日止；借款种类为短期借款；借款用途为购酒水；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮23％确定，本合同有效期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年6月1日，原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告张欠欠（保证人）、山东华信融资担保有限公司（保证人）签订（东营农商银行胜利支行）保字（2017）年第1089号保证合同，合同约定：保证人张欠欠、山东华信融资担保有限公司自愿为债务人李敬雁与原告签订的（东营农商银行胜利支行）个借字（2017）年第1089号个人借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年6月1日向被告李敬雁支付借款100000元，借款期限自2017年6月1日至2018年5月30日，借款月利率4.45875‰。2018年9月26日，山东华信融资担保有限公司偿还原告借款本金50000元。截止到2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4359.2元、复利224.06元。本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告李敬雁签订的个人借款合同，与被告张欠欠签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告按合同约定向被告李敬雁发放借款后，被告李敬雁应按约定及时归还借款，被告张欠欠应按合同约定承担连带责任保证。被告李敬雁、张欠欠均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告李敬雁偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张欠欠承担保证责任后，有权向债务人李敬雁追偿。被告李敬雁、张欠欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敬雁于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50000元、利息4359.2元、复利224.06元（计算至2019年6月20日）及自2019年6月21日起至实际给付之日的利息和复利（按照月利率6.68813‰计算）;二、被告张欠欠对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张欠欠承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李敬雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.58元，减半收取计582.29元，由被告李敬雁、张欠欠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一九年九月三十日法官助理李艳红书记员刘源涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6404号 原告：沈翔，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：宁波北仑沃客电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道镇府路78号3号楼325室。 法定代表人：贺明良，执行董事兼总经理。 原告沈翔与被告宁波北仑沃客电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告沈翔于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许沈翔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈翔负担。 审判员  肖芄 二〇一九年九月三十日 书记员  朱烨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4564号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地:宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码为91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托代理人：俞国军，该支行员工。 委托代理人：俞斌斌，该支行员工。 被告：朱斌杰，男，1991年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：朱军达，男，1974年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：桂兰兰，女，1983年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：唐力，男，1991年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：任赞，女，1992年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称江口农商银行）为与被告朱斌杰、朱军达、桂兰兰、唐力、任赞金融借款合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，被告朱斌杰、朱军达、桂兰兰、唐力、任赞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江口农商银行依据《个人消费保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：一、判令被告朱斌杰立即归还借款本金167778.12元及按合同约定利率计算的相关利息，截至2019年7月11日应向原告归还各项利息12062.02元，本息共计179840.14元（自2019年7月12日起至款清日止按合同约定利率计算利息）；二、判令被告朱军达、桂兰兰、唐力、任赞对上述款项承担连带保证责任。 本院查明的事实如下：2017年12月21日，原告（贷款人）、被告朱斌杰（借款人）、被告朱军达（保证人）签订了1份《个人消费保证借款合同》（编号：8261120170015942），约定由被告朱斌杰向原告借款20万元，主要内容有：借款期限自2017年12月19日起至2022年12月16日止,实际放款日与到期日以借款借据为准；借款月利率为11.874999‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同履行期间,若遇中国人民银行基准贷款利率调整,借款期限在一年(含)以下的,本合同所约定利率不变,借款期限超过一年的,则利率按照中国人民银行利率政策调整而作相应的调整,调整方式为按年调整;还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为4679.61元，共付60个月，首次还款日为2018年1月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利,有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年12月21日，被告桂兰兰、唐力、任赞分别向原告江口农商银行出具《保证函》，承诺为被告朱斌杰在2017年12月19日至2022年12月16日期间内最高融资限额人民币20万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年（若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满），保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年12月25日,原告江口农商银行向被告朱斌杰发放了贷款20万元。《借款借据》载明的借款到期日为2022年12月16日，借款月利率为11.874999‰。借款后，被告朱斌杰从2019年1月20日开始拖欠借款本息。 本院认为：现被告朱斌杰未按时归还借款本息，故原告有权宣布本笔贷款提前到期，被告朱斌杰应当归还全部剩余借款本金并支付相应利息。被告朱军达、桂兰兰、唐力、任赞提供了连带责任保证担保，故原告有权要求其承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告朱斌杰于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款本金167778.12元和利息12062.02元（截至2019年7月11日的利息），并支付从2019年7月12日起直至前项款清日止按《个人消费保证借款合同》（合同号：8261120170015942）约定的利率计算的利息； 二、被告朱军达、桂兰兰、唐力、任赞对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由被告朱斌杰、朱军达、桂兰兰、唐力、任赞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴佳楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5328号罪犯李志洪，男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年8月8日作出(2015)合江刑初字第183号刑事判决，以被告人李志洪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币17603820元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯李志洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯李志洪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李志洪符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑三个月无异议。经审理查明，罪犯李志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人周某、万某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志洪减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更812号 罪犯鲍黑炭，男,1954年10月12日出生，汉族，文盲，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正苍山执法中队接受社区矫正。 浙江省杭州市余杭区人民法院2014年12月5日作出(2014)杭余刑初字第1096号刑事判决，以被告人鲍黑炭犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币一万元(已履行)。被告人鲍黑炭和同案犯不服,提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）浙杭刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月29日以（2017）浙01刑更6876号刑事裁定书，裁定对罪犯鲍黑炭予以假释。假释考验期自2017年12月20日起至2020年1月3日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第249号报请特赦建议书，对罪犯鲍黑炭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯鲍黑炭系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯鲍黑炭予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院(2014)杭余刑初字第1096号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第83号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更6876号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚没收据、鲍黑炭身份证复印件、社区服刑人员鲍黑炭考核奖惩情况汇总表、鲍黑炭在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯鲍黑炭符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯鲍黑炭予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更788号 罪犯潘明锋，男，1979年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）浙杭刑初字第203号刑事判决，以被告人潘明锋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，被告人潘明锋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月1日作出（2011）浙刑三终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月15日作出（2014）浙刑执字第40号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯潘明锋在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯潘明锋在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘明锋在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且数罪并罚被判处死缓刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯潘明锋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月12日起至2044年8月11日止），仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月十二日 书记员  武克宇
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初510号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人许文太，男，1988年2月2日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现住青州市。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人许文太犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员杨翠花出庭支持公诉，被告人许文太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日21时40分许，被告人许文太酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿昌乐县小李家庄村南的东西路某向西行驶至昌乐县小李家庄村东头时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许文太静脉血中检出乙醇成分，含量为118.83mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人许文太在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无犯罪记录证明、人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人许文太到案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许文太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）许文太回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 青二〇一九年九月二十四日书记员 陶梦晗
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更873号 罪犯林伟,男,1989年1月8日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住温岭市，现在温岭市司法局社区矫正执法大队松门中队接受社区矫正。 江苏省沭阳县人民法院于2011年8月17日作出(2011)沭刑初字第0514号刑事判决，以被告人林伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元(已履行),责令继续退赔被害人经济损失(已履行)。判决发生法律效力后，该犯被交付江苏省句容监狱服刑。刑罚执行期间，江苏省镇江市中级人民法院于2014年5月30日以(2014)镇刑执字第1963号刑事裁定书,裁定对罪犯林伟减刑一年;于2015年11月10日以(2015)镇刑执字第3524号刑事裁定书,裁定对罪犯林伟减刑十个月;于2018年7月20日以(2018)苏11刑更2045号刑事裁定书，裁定对罪犯林伟予以假释。假释考验期自2018年7月20日起至2020年1月1日止。 司法行政机关浙江省温岭市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第311号报请特赦建议书，对罪犯林伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省温岭市司法局提出，罪犯林伟系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林伟予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了江苏省沭阳县人民法院(2011)沭刑初字第0514号刑事判决书、执行通知书、江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇刑执字第1963号、(2015)镇刑执字第3524号、(2018)苏11刑更2045号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、缴款单据、林伟身份证复印件、社区服刑人员林伟考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员林伟在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林伟符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4067号申请人：邹奎,男,1985年10月10日出生,33岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邱增荣,男,1972年7月10日出生,47岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：顾爱军,女,1973年2月15日出生,46岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人邹奎与邱增荣、顾爱军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人邱增荣、顾爱军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人邱增荣、顾爱军立即履行（2019）皖1302民初913号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人邱增荣、顾爱军的银行存款200000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人邱增荣、顾爱军所有的价值为200000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人邱增荣、顾爱军名下车辆的，限被执行人邱增荣、顾爱军收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年九月二十五日书记员  余 佳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1034号 申请执行人:丁坤法。 被执行人:郑志容。 关于申请执行人丁坤法与被执行人郑志容民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3841号原告定兴县顺和商品混凝土制造有限公司，住所地保定市定兴县高里乡高里店村。法定代表人邢德杰，职位总经理。诉讼委托代理人郭春雨，公司员工。诉讼委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所律师。被告河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街1157-69号。法定代表人马建水，职位董事长。诉讼委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告定兴县顺和商品混凝土制造有限公司与被告河北中保建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定兴县顺和商品混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款4078412.5元并赔偿滞纳金444367元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订商品混凝土买卖合同，原告向被告高碑店华林逸墅项目供应混凝土，被告尚欠货款4078412.5元。根据合同约定，被告应支付滞纳金444376元。被告河北中保建设集团有限责任公司辩称：双方并未结算，没有达到合同约定的付款条件和期限。原告主张滞纳金没有事实依据，违反法律规定。应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月甲方河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）与乙方定兴县顺和商品混凝土制造有限公司（以下简称顺和公司）签订预拌混凝土买卖合同，主要约定混凝土方量以乙方混凝土发货单载明的混凝土方量且双方签字认可为准；如果甲方认为浇筑方量有误差需在当日完工24小时内通知乙方；当日混凝土浇筑完毕24小时内未通知乙方，视为乙方混凝土发货单载明的混凝土方量准确；地下车库待打完二层顶板结款70%，余款5个月内结清；主楼2#主体封顶后支付总供货量的70%，余款6个月内全部结清；甲方未按合同约定期限给付价款的，乙方可在提前5日书面通知甲方后暂停供应混凝土，自应付价款之日起按照银行同期贷款利息向乙方支付所欠价款的利息；如甲方不能按本协议规定时间付清欠款，自合同期满之日20天以上每天加付欠款总额的万分之五向乙方支付滞纳金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任等内容条款。原告自2018年4月21日至2019年1月1日向被告施工的高碑店华林逸墅项目供应混凝土16487立方，价款共计6624957.5元，期间被告支付货款1847500元，未付4777457.5元。2019年1月12日甲方材料员牛春成、于莉在对账单上签名确认。2019年2月3日被告付款20万元。原告自2019年3月20日至4月23日向被告施工的高碑店华林逸墅项目供应混凝土194立方，价款72800元加泵送费390元，共计73190元未付。2019年4月28日甲方材料员牛春成、于莉在对账单上签名确认。原告自2019年4月28日至5月8日向被告施工的高碑店华林逸墅项目供应混凝土149立方，价款55655元加泵送费2110元，共计57765元未付。2019年6月20日甲方材料员牛春成、张国华在对账单上签名确认。2019年5月4日被告付款3万元，2019年5月7日被告付款30万元，2019年8月8日被告付款30万元。上述原告总供货价款为6755912.5元，被告已付款2677500元，尚欠4078412.5元。关于地下车库和2#楼主体使用混凝土的方量、价款以及付款金额，原、被告双方并未分别计量；并且地下车库二层顶板浇筑完工日期、主楼2#主体封顶日期，双方均未提供充分证据予以证明。上述事实有预拌混凝土买卖合同、对账单、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的预拌混凝土买卖合同，真实合法有效。原告已经按约定向被告提供预拌混凝土，被告拖欠混凝土价款4078412.5元，被告应承担付款义务。原告按欠款总额的日万分之五主张滞纳金符合合同约定，但滞纳金起算日期的约定不明确；自双方最后一次签署对账单之日起计算滞纳金，符合合同履行的实际情况，本院予以支持。被告主张双方并未结算，没有达到合同约定的付款条件和期限，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下：一、被告河北中保建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付混凝土款4078412.5元及滞纳金（自2019年6月21日起至付清之日止按照日万分之五计算）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21491元，由被告河北中保建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年九月二十七日书记员  韩子丹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执776号 宁波华港建筑装潢工程有限公司、舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人宁波华港建筑装潢工程有限公司与被执行人舟山东方大港置业有限公司请求人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）浙0903民特78号民事裁定书已经发出法律效力。申请执行人宁波华港建筑装潢工程有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付工程款43万元。 本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人宁波华港建筑装潢工程有限公司于2019年9月20日领取执行款43万元，自愿放弃剩余欠款利息部分的执行，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执776号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13643号 原告杭州耀隐玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109MA28T0R320,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦813-22室。 法定代表人熊高翔，经理。 被告于振，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告杭州耀隐玻璃有限公司诉被告于振买卖合同纠纷一案中，原告杭州耀隐玻璃有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州耀隐玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告于振的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州耀隐玻璃有限公司撤回对于振的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州耀隐玻璃有限公司负担。 审判员  邱利明 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8968号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，系该公司员工。被告：郑权，男，1970年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：廖娟，女，1974年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告郑权、廖娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年九月二十五日书记员  陈 瀚
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5357号罪犯张小洪，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月27日作出（2011）杭余刑初字第1377号刑事判决，以被告人张小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利一年,并处罚金20000元;责令被告人张小洪退赔违法所得,发还相关被害人。判决发生法律效力后，2012年7月10日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2014年11月20日以(2014)浙湖刑执字第4220号刑事裁定，对罪犯张小洪减刑十个月;2017年12月25日以（2017）浙05刑更2569号刑事裁定，对罪犯张小洪准予假释，假释考验期至2021年5月7日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯张小洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯张小洪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯张小洪予以特赦。上述事实，有浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第1377号刑事判决书、执行通知书，浙江省湖州市中级人民法院(2014)浙湖刑执字第4220号、（2017）浙05刑更2569号刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯张小洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张小洪予以特赦。二、罪犯张小洪未退赔完毕的违法所得,继续退赔，发还相关被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6210号 原告：魏俊嵩，女，1982年8月5日出生，住湖北省宜昌市宜都市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告魏俊嵩与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告魏俊嵩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏俊嵩撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年九月三日 书记员  马琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4554号原告：厉言玢，女，1985年12月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：余运超，男，1987年12月26日生，汉族，住湖北省兴山县。原告厉言玢与被告余运超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉言玢到庭参加诉讼,被告余运超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉言玢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费24310.65元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由:2018年3月15日下午17点00分，被告余运超驾驶电动自行车，沿富贵山××附近时，与厉言玢骑电动自行车碰撞，被送至南京市军区总院就诊，经医生诊断为左肱骨大结节骨折，要求原告立即住院进行手术治疗。后经交通管理局一大队认定，本次事故中，被告余运超负主要责任，原告厉言玢负次要责任。事故造成原告住院治疗二次，共计花费医疗费49015.21元，其中2018年3月第一次住院医疗费37291.70元，第二次住院医疗费11723.51元。被告于事故后垫付医疗费10000元。按照交警部门对此次事故主次责任的划分，被告应承担70%事故损失，故原告要求被告赔偿医药费24310.65元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告余运超未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。经审理查明，2018年3月15日17时，余运超骑电动自行车，沿富贵山××附近时，与厉言玢骑电动自行车碰撞，致厉言玢受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定，余运超负主要责任，厉言玢负次要责任。事故发生当天，厉言玢被送至中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，并办理了住院手续。2018年3月18日，厉言玢出院，出院诊断为左侧肱骨大结节骨折。住院期间，余运超为厉言玢垫付医疗费10000元。2019年3月21日，厉言玢至中国人民解放军南京军区南京总医院办理住院手续,2019年3月22日出院，出院诊断为左侧肱骨骨折内固定术后。以上事实，有道路交通事故认定书、入院、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明、病案以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。余运超骑电动自行车与厉言玢骑电动自行车碰撞，发生交通事故致厉言玢受伤，交警部门认定余运超负主要责任，厉言玢负次要责任，本院对该责任认定予以采纳。根据厉言玢提供的医疗费票据，本院确认厉言玢实际支付医疗费42487.4元,余运超应依法赔偿厉言玢医疗费损失19741.18元（42487.4元×70%-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余运超于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉言玢医疗费19741.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费（以实际票据为准），由被告余运超负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋红宁人民陪审员  陈玉华人民陪审员  丁高方二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘方园
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8495号 原告：叶建军,男,1966年3月19日生,汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告:江西运城制版有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱镇城南村。 法定代表人：史国平，该公司执行董事兼总经理。 被告：史国平，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告叶建军诉被告江西运城制版有限公司、史国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告叶建军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶建军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶建军撤诉。 案件受理费28400元（原告已预交），减半收取，由原告负担14200元，退回原告14200元。 审判员  王玉珍 二〇一九年九月三十日 书记员  毛国志
浙江省松阳县人民法院适 用 程 序 决 定 书（2019）浙1124刑初203号松阳县人民检察院向本院提起公诉的被告人周旭杰开设赌场罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，本案适用简易程序（独），公开开庭审理本案。zdqz立案审查表二〇一九年九月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4163号原告:盐城市仁恒物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090276359066XE,住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3楼102室。法定代表人：王国萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:单卫兵、王新祥，该公司员工。被告：杨峻，男，1970年9月24日生，住盐城市。原告盐城市仁恒物业管理有限公司与被告杨峻物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市仁恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。审判员  韩顾莉二〇一九年九月五日书记员  高陈陈
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2858号 刘某： 刘某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，刘某向本院申请执行的(2019)苏0311执2858号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1196号原告：陈德玉，女，1978年6月10日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈庆毅，男，1969年2月6日出生，住广东省广州市花都区。原告陈德玉与被告陈庆毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈德玉到庭参加了诉讼，被告陈庆毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈德玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈庆毅还款2万元整。事实与理由：2005年2月28日,陈庆毅买面包车找陈德玉借2万元整，2008年1月12日陈德玉找陈庆毅催款就说非常困难没钱。2010年9月23日陈德玉找陈庆毅催款以各种理由推脱没钱，2013年5月11日陈德玉找陈庆毅催款总是说没钱，2015年6月19日陈德玉找陈庆毅催款，陈庆毅说准备在花山老家建房子，等房子建好拆迁后再还。2018年5月12日陈德玉找陈庆毅催款，陈庆毅说很快拆迁了。2019年1月7日陈德玉找陈庆毅催款，陈庆毅竟然耍赖说钱过给胡子了。被告陈庆毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年，陈庆毅以生意周转为由向陈德玉借款20000元。陈德玉通过现金方式交付20000元，其后陈庆毅出具借条一份，借条正文：“今陈庆毅因生意周转不能，现向陈德玉借现金人民币贰万元（20000元），一个月还1万元，2月28-3月30日，余下一个月还五千元。”出具借条后，陈庆毅未依约还款，陈德玉多次催收未果后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈庆毅向陈德玉借款的事实，有借条证明，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金。陈庆毅向陈德玉借款20000元，有借条为证，且借款亦非大额，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈庆毅未在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，陈德玉主张陈庆毅偿还借款20000元于法有据，本院予以确认。被告陈庆毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆毅于本判决生效之日起十日内向原告陈德玉归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈庆毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  杨小伟人民陪审员  张琼兰人民陪审员  曾为盛二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟锐梁
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初416号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人姜博，男，汉族，1983年6月18日出生于山东省莱芜市，大学本科，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人姜博犯挪用资金罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人姜博到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：自2014年4月至2015年12月间，被告人姜博利用其山东鑫达华明光电科技有限公司销售员职务便利侵占公司资金187861元。1、2014年4月10日，被告人姜博从山东鑫达华明光电科技有限公司支取10万元用于莱芜市高新区管委会路灯工程投标保证金，因工程未中标该10万元退回，被告人姜博未交回公司，私自用于归还个人借款及日常支出。后公司催要该款，被告人姜博为占有公司该10万元钱，于2015年12月私刻“山东雪野建设集团有限公司”、“莱芜市财政局审计专用章”公章和伪造合同协议，向公司假称山东雪野建设集团工程项目中标，10万元钱已用于该项目。2、2014年12月至2015年12月间，被告人姜博利用山东鑫达华明光电科技有限公司销售员的便利，将收回的青岛三旗双孚商贸有限公司货款87861元据为己有，用于个人日常消费。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人姜博的行为构成挪用资金罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，对被告人姜博的挪用资金罪在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。被告人姜博对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：自2014年4月至2015年12月间，被告人姜博利用其在山东鑫达华明光电科技有限公司任销售员的便利，多次非法挪用公司资金供其个人使用，涉案价值人民币187861元（以下币种同）。分述如下：1、2014年4月10日，姜博从山东鑫达华明光电科技有限公司支取10万元用于莱芜市高新区管委会路灯工程投标保证金，因该工程未中标，10万元被退回，姜博未交回公司，私自用于归还个人借款及日常支出。后公司催要该款，姜博向公司假称山东雪野建设集团工程项目中标，10万元用于该项目投标保证金。2、2014年12月至2015年12月间，姜博利用山东鑫达华明光电科技有限公司销售员的便利，将收回的青岛三旗双孚商贸有限公司货款87861元据为己有，用于个人日常消费。另查明，被告人姜博已和山东鑫达华明光电科技有限公司达成赔偿协议，并取得该公司的谅解。2018年11月27日，被告人姜博已将挪用钱款187861元存入昌乐县公安局账户。上述事实，被告人姜博在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、韩某、徐某、吕某、刘某之、付某、房某成证言、辨认笔录、收款收据、合同协议书、鉴定文书、鉴定意见通知书、劳动合同、记账凭证、欠条、青岛农商行交易明细、中国银行交易明细、到案经过、电话查询记录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜博利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于姜博到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已取得被害单位的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜博犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、暂存于昌乐县公安局涉案资金187861元返还给被害单位。姜博回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年九月六日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7522号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：马某某，男，2003年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，全部退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司。   审    判    员      周  荣             二〇一九年九月十八日  法  官  助  理      张  涓书    记    员      卢柯仰   1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：彭利聪，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省东安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭利聪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000.00元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:29240.00元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日尚欠本金余额21808.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21808.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭利聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21808.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告彭利聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3545号原告:张福军，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县园艺场场部西区。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山力硕工程机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县御都星城玉衡星居B13号楼603室，统一社会信用代码91341321062495352T。法定代表人：苗则硕，该公司经理。被告：苗则硕，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘田雨，男，1995年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告张福军与被告砀山力硕工程机械租赁有限公司、苗则硕、刘田雨租赁合同纠纷一案中，原告张福军于2019年9月24日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张福军提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张福军撤回起诉。案件受理费50元，由原告张福军负担。审判员  刘善宗二〇一九年九月二十四日书记员  宋晴晴
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3569号 原告：宁波市奉化泰升石材有限公司,统一社会信用代码为91330283L66716303R,住所地:宁波市奉化区尚田镇普济寺后。 法定代表人:王成霞,系该公司总经理。 被告：宁波市奉化区岳林街道童赵村村民委员会，住所地：宁波市奉化区岳林街道童赵村。 法定代表人：童裕畅，系该村村民委员会主任。 原告宁波市奉化泰升石材有限公司为与被告宁波市奉化区岳林街道童赵村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理,被告宁波市奉化区岳林街道童赵村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《证明》等证据，以被告拖欠货款为由起诉至本院，请求:1、判令被告向原告支付货款人民币9.45万元；2、判令诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告宁波市奉化区岳林街道童赵村村民委员会出具《证明》1份，载明“宁波市奉化区泰升石材有限公司于2013年7月在宁波市奉化区岳林街道赵家村公墓地安装完工15支墓穴材料。赵家村已全部出售给村民，该笔墓穴款每支6300元，合计人民币94500元。赵家村于2019年初将94500元全部汇入赵家村（雷雷石材）赵雷海银行账户上”。 本院认为：根据《证明》的内容，本案讼争的15支墓穴系由原告所安装施工，故被告将款项支付给案外人赵雷海显属不当。现原告对该付款行为不予认可，故被告理应继续履行向原告支付墓穴款9.45万元的义务。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波市奉化区岳林街道童赵村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告宁波市奉化泰升石材有限公司支付墓穴款9.45万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告宁波市奉化区岳林街道童赵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴佳楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5193号罪犯王剑楚，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0324刑初671号刑事判决，以被告人王剑楚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王剑楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王剑楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，仅履行财产刑人民币2500元。有前科。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王剑楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况及有前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王剑楚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  刘 菁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1534号 申请执行人浦江县黄斌水暖器材店，住所地浦江县黄宅镇望江路28号，组织机构代码:MA28EYGF1。 被执行人郑期学，男，1972年9月25日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县黄斌水暖器材店与郑期学（2019）浙0726执1534号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4766号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县黄斌水暖器材店申请后本院于2019年04月03日立案执行，随即向被执行人郑期学发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5576元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑期学的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑期学有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑期学拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑期学采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人郑期学暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1534号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  徐明星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4944号罪犯陈瑞锋，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，住河南省内黄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2010年12月24日作出（2010）内少刑初字第91号刑事判决，以被告人陈瑞锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，强迫卖淫罪，介绍卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈瑞锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）安刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯陈瑞锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈瑞锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈瑞锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈瑞锋符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯陈瑞锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人罗某、江某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈瑞锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞锋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执967号之一申请执行人周润清，男，1974年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖冬平，男，1969年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人周润清与被执行人肖冬平民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息合计55000元，并承担案件受理费392元和执行费881元，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人有车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖冬平所有的车牌号为赣Ｄ×××××小车一辆；二、查封期限为两年；三、被执行人肖冬平负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）审判员  周涛裕二〇一九年九月二十三日书记员  曾 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10043号原告：王亮，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告王亮（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款38235元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月29日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年6月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计38235元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为32535元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿5700元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计38235元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费5700元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告王亮加班费5700元及利息（以5700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年6月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3882号原告：杨洪，女，汉族，现住西安市莲湖区。被告：曾亮，男，汉族，户籍地：吉林省珲春市。原告杨洪诉被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加了诉讼。被告曾亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款87500元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：2015年11月30日，被告从原告处借款100000万元，后补写了借条。2016年11月1日被告还款2500元，2017年7月19日还款10000万，共计还款12500元，下欠87500万元以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求依法判决。曾亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审进行核实，经审查，查明事实如下：2016年5月1日，被告出具借条一份，称：曾亮于2015年11月（十一月）底向杨洪借款100000元整人民币，预计还款日期为2016年6月（六月份）还清。为证明借款事实，原告提供其中国农业银行账户明细清单，证明于2015年11月30日向被告转账100000元；原告提供中国工商银行账户明细清单，证明被告于2016年11月1日还款2500元、2017年7月19日还款10000元，共计还款12500元，现尚欠借款87500元。原告提供被告通过号码为1828936XXXX电话与原告短信截图两张，证明被告已知被诉讼，且同意还款。2019年5月2日短信称“给我发个工商银行卡号，从这个月开始我会把钱一点点还清。此生不给自己留遗憾。”2019年5月26日短信称“你带我领吧，谢谢。”随后被告转发法院通知其领取传票及诉状副本的短信。本案审理中，与被告1828936XXXX电话通话，被告称其忙不能到庭，对本案诉讼表示知晓，并表示同意偿还其该还的部分。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条借款100000元，原告农业银行账户清单能证明双方借贷关系成立。被告已还款12500元，现现欠87500万元未还，原告主张偿还借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾亮于本判决生效后十日内偿还原告杨洪借款本金87500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   周  荣人民陪审员   李  鹏人民陪审员   姚美珍      二〇一九年九月十九日  书  记  员   卢柯仰 1
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执4100号 杨振宇、刘宏、吴丹、刘娟、李蓉、夏晓凤： 关于成都市锦江区人民法院与你们罚金一案，我院已执行完毕（2019）川0104刑初205号刑事判决，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4930号罪犯黄辅胜，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2016年4月18日作出（2016）浙0127刑初126号刑事判决，以被告人黄辅胜犯妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币21000元；追缴赃款人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯黄辅胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄辅胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯黄辅胜对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄辅胜符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯黄辅胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币7000元，履行财产刑人民币21000元。上述事实，有证人洪某、刘某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄辅胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄辅胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年九月四日书 记 员  朱勤超
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初273号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐登奎，曾用名徐步前，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人徐登奎犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人徐登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控:2019年1月2日17时56分许，被告人徐登奎驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车沿省道富衢线由西向东行驶至147KM+900M（李家镇新城路交叉路口）时，与由北向南通过路口的行人李某2相撞，造成李某2受伤及浙Ｈ×××××号车损坏，李某2经医院抢救无效于同年1月4日死亡的交通事故。经建德市公安局交通警察大队责任认定，被告人徐登奎负事故全部责任。案发后，被告人徐登奎自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并和被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解。认为被告人徐登奎具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐登奎有期徒刑十个月，建议适用缓刑。 被告人徐登奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年1月2日17时56分许，被告人徐登奎驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车沿省道富衢线由西向东行驶至147KM+900M（李家镇新城路交叉路口）时，与由北向南通过路口的行人李某2（男，1958年12月13日生）相撞，造成李某2头、胸、腹部多发损伤及浙Ｈ×××××号车损坏，李某2经医院抢救无效于同年1月4日死亡的交通事故。经建德市公安局交通警察大队责任认定，被告人徐登奎驾驶机动车超速行驶且通过有人行横道的叉路口时未注意观察前方道路情况，未让通过路口的行人先行，负事故的全部责任。 案发后，被告人徐登奎自动投案，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人徐登奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、接受证据材料清单及机动车驾驶证和行驶证的复印件、保险单复印件、车辆挂靠协议、通话记录、户籍证明、身份证复印件、死亡证明书、人民调解协议书、谅解书、现场酒精呼吸测试单、到案经过等，证人李某1的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录附现场图、交通事故照片及说明，道路监控视频，被告人徐登奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐登奎违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐登奎自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐登奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年九月十二日 书记员  傅千函
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行陈家富与谢文明（2019）浙0822执1393号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初721号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某辉，男，1975年4月21日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，电工，户籍所在地为广东省广州市从化区。2017年1月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑六个月。现因本案于2019年7月25日被羁押，同年7月28日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人邝某辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月8日0时9分许，被告人邝某辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市从化区街口街中田西路青云路西1米时与同方向变道的熊某华驾驶的桂Ａ×××××小轿车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，邝某辉与熊应华均承担事故的同等责任。经鉴定，被告人邝某辉的损伤程度为轻伤二级，其血液中酒精的含量为243.3mg/100ml。2019年7月25日9时许，被告人邝某辉到广州市公安局交通警察支队从化大队一中队投案。公诉机关认为被告人邝某辉有自首情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。被告人邝某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某辉有危险驾驶的犯罪前科，且本案中被告人邝某辉在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无牌机动车，发生交通事故，负同等责任，血液中酒精含量达到243.3mg/100mL，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人邝某辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的四日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年九月十六日书记员  刘伟明
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与徐某1、周春英、徐某2（2019）浙0822执1581号金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更838号 罪犯陈亚芬，女,1980年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住临海市，现在临海市司法局社区矫正执法大队西部中队接受社区矫正。 浙江省仙居县人民法院于2013年3月14日作出(2013)台仙刑初字第60号刑事判决，以被告人陈亚芬犯非法经营罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币二十五万元。同案被告人不服,提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）浙台知刑终字第1号刑事判决，维持对被告人陈亚芬的定罪量刑。本院于2013年12月2日作出(2013)浙台刑监字第4号再审决定,并于2014年2月10日作出(2013)浙台刑再字第2号刑事判决,以被告人陈亚芬犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币七十五万元(已履行七万五千元)。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）浙07刑更5022号刑事裁定书，裁定对罪犯陈亚芬予以假释。假释考验期自2016年12月31日起至2020年6月9日止。 司法行政机关浙江省临海市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第276号报请特赦建议书，对罪犯陈亚芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省临海市司法局提出，罪犯陈亚芬系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈亚芬予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的罚金刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省仙居县人民法院(2013)台仙刑初字第60号刑事判决书、本院（2013）浙台知刑终字第1号刑事判决书、(2013)浙台刑监字第4号再审决定书、(2013)浙台刑再字第2号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙07刑更5022号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、陈亚芬身份证复印件、社区服刑人员陈亚芬考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员陈亚芬在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈亚芬符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈亚芬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5356号 申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司： 被执行人营口市站前区向东服装辅料厂： 申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司与被执行人营口市站前区向东服装辅料厂买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人营口市站前区向东服装辅料厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5356号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4800号罪犯陈昌富，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月17日作出（2016）浙0381刑初719号刑事判决，以被告人陈昌富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人陈昌富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙03刑终1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈昌富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈昌富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈昌富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  刘 菁