福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1579号 原告：俞雪娇，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 法定代理人：陈某，男，1970年6月01日出生，居民，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：郑建平，男，1983年10月20日出生，汉族，驾驶员，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区酷旺食品商行，住所莆田市涵江区商业城二期贸城街79弄31号。统一社会信用代码92350303MA3093L46D。 经营者：姚国治，男，1952年10月16日出生，汉族，个体工商户，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所实习律师。 原告俞雪娇与被告郑建平、莆田市涵江区酷旺食品商行（以下简称酷旺商行）等因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月9日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告俞雪娇的委托诉讼代理人黄赛飞、被告郑建平的委托诉讼代理人赖于勤、被告酷旺商行的委托诉讼代理人林长青在两次庭审时均到庭参加诉讼，原告俞雪娇的委托诉讼代理人郑长山、被告酷旺商行的委托诉讼代理人徐少龙在第一次庭审时到庭参加诉讼。被告酷旺商行在举证期限内向本院提出对原告俞雪娇的伤残程度、护理人数、护理期限、后续治疗费用进行重新鉴定的申请，经审查，被告酷旺商行的申请理由不能成立，本院不予准许。本案现已审理终结。 俞雪娇向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑建平、酷旺商行共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计4645208.41元；2.本案诉讼费用由郑建平、酷旺商行承担。在开庭审理过程中，俞雪娇当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决郑建平、酷旺商行共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计4618572.43元。事实和理由：2018年1月23日，在莆田市荔城区，郑建平驾驶闽Ｂ×××××号轻型厢式货车与俞雪娇驾驶的电动自行车相撞，造成俞雪娇受伤。2018年3月14日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑建平负主要责任，俞雪娇负次要责任。事故发生后，俞雪娇先后在莆田涵江医院、福建省立医院、福建三博福能脑科医院、中国人民解放军第四七六医院接受治疗。截止至2018年12月18日，俞雪娇已花费医疗费用1164489.49元；截止2018年12月24日，俞雪娇聘请护理人员已支出护理费用86062.5元。俞雪娇至今仍在中国人民解放军第四七六医院住院治疗，无法出院。俞雪娇的丈夫陈某，1970年6月1日出生，今年49岁；儿子陈家栋，2001年5月29日出生，事故发生时尚未成年，尚需俞雪娇抚养；母亲俞香梅，1949年12月9日出生，案发时68岁，已过退休年龄，没有收入来源；俞雪娇有一哥哥俞为民，此外再无其他兄弟姐妹。2019年1月14日，福建闽中司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，评定俞雪娇陷入植物人状态，失去自主意识，属一级伤残、完全丧失劳动能力；俞雪娇护理依赖程度属完全护理依赖，所需护理人数至少二人，护理期限暂定为10年；俞雪娇其后两年内的后续治疗费用暂估为40万元。本案造成俞雪娇各项经济损失如下：医疗费1164489.49元，住院伙食补助费40元／天×329天＝13160元，营养费1164489.49元×10％＝116448.95元，交通费60元／天×329天＝19740元（以上四项费用暂计至2018年12月18日），后续二年治疗费（自2019年1月14日起计）400000元，已支出护理费（计至2018年12月24日）:聘请护工费用86062.5元、家属陪护费用69029元／年÷365天×335天＝63355元，后续护理费（自2019年1月14日起计，暂计10年）:护工费305元／人×2人×365天×10年＝2226500元、家属陪护费用69029元／年×10年＝690290元，误工费（计算至定残前一日，即2019年1月13日）69029元／年÷365天×355天＝67137.8元，残疾赔偿金42121元／年×20年×100%＝842420元，被扶养人生活费：儿子梁家栋28145元／年×［（2019年5月29日-2018年1月23日）÷365］年÷2人＝18930.5元、母亲俞香梅28145元／年×［20-（68.12-60）］年÷2人＝167181.3元,精神损害抚慰金100000元,鉴定费5000元。以上赔偿费用总计5980715.54元。因郑建平驾驶的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保荔城支公司）投保交强险及商业险，人保荔城支公司作为该车辆的承保人，应当承担赔偿责任。酷旺商行作为该车辆的所有者，也应当对该车辆造成的第三人损害后果承担赔偿责任。按照事故责任，被告需承担的赔偿金额为（5980715.54-120000）元×80%＋120000元＝4808572.43元，扣除郑建平、人保荔城支公司、酷旺商行分别垫付给俞雪娇的3000元、102000元、85000元，尚余4618572.43元末支付。后续可能产生的医疗费用、护理费用、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾器具费等费用及损失，俞雪娇保留另行起诉的权利。 郑建平辩称，其系酷旺商行的驾驶员，是在执行职务的时候发生交通事故，因此而造成俞雪娇的各项经济损失应当由酷旺商行以及所投保的人保荔城支公司承担赔偿责任，其不承担任何的赔偿责任。 酷旺商行辩称，1.本案的事故责任认定不当。因为本案驾驶员郑建平在本案当中驾驶车辆的时速是每小时50公里，系轻微的不超过20%范围之内的超速，属于轻微的违法。但俞雪娇骑行车辆横穿道路，属于情节较为严重的违法情形，因此请求法院依法对事故责任进行调整，应认定郑建平、俞雪娇负事故同等责任。2.请求法院审查俞雪娇驾驶的电动车的性质是否属于机动车，如果属于机动车，则本案交强险以外的责任比例应当按照机动车与机动车之间的事故责任进行划分。3.事故车辆在保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，且投保不计免赔，因此保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。4.酷旺商行已垫付给俞雪娇85000元，该款应在其应承担的赔偿金额中予以扣除。5.俞雪娇诉求的项目及标准部分不合理：医疗费，由法院依法认定，其中外购药没有相关的病历佐证，不应予以支持；后续两年的治疗费，尚未实际发生，不应予以支持；已支出的护理费，其中护工的费用与俞雪娇诉求的护理费重合，因此该部分不应予以支持，而家属的陪护费用应当按照护理费的标准159元/天乘以住院时间来计算；后续护理费，尚未实际发生，不应予以支持，即使要支持也应当按159元/天的标准来计算；住院伙食补助费，应按照20元/天的标准乘以住院时间来计算；营养费，应当在法院支持的医疗费的10%范围内酌情予以认定；交通费，应当按照20元/天的标准来计算；误工费，应当按照159元/天的标准来计算；残疾赔偿金，俞雪娇现仍在治疗过程中，且至今仍在住院，鉴定意见不合法，其已向法院申请重新鉴定，因此该部分的费用应待重新鉴定结论出来之后再行确定，且应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，应当按照农村居民标准计算，且应待伤残等级重新鉴定结论出来之后再行确定，对于抚养人数，由于俞雪娇提供的现有证据不明确，导致该部分费用无法明确计算；精神损害抚慰金，由于俞雪娇在本案事故中存在严重的违法行为，故建议在40000元以下予以支持；鉴定费，酷旺商行已申请重新鉴定，因此之前的鉴定费用应由俞雪娇自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对俞雪娇提供的其本人及其丈夫陈某、母亲俞香梅身份证复印件各1份，户口本复印件1份，莆田涵江医院入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、收费票据复印件各1份，福建省立医院出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票复印件各1份，福建三博福能脑科医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书各1份、病人费用清单2份、医疗费发票5张，中国人民解放军第四七六医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书各1份、出院通知书2份、费用清单3份、住院收费票据3份，《道路交通事故损害赔偿调解书》1份，福建闽中司法鉴定所的鉴定费发票1张；郑建平提供的其身份证、驾驶证复印件各1份；酷旺商行提供的机动车行驶证、交强险及商业险保险单复印件各1份；本院依职权调取的中国人民解放军第四七六医院病情简介1份、莆田市公安局荔城分局交警大队出具的《关于俞雪娇交通事故的工作说明》1份等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以认定如下： 1.莆田市荔城区西天尾镇溪白村民委员会《证明》1份，经与原件核对无误，西天尾镇溪白村系俞雪娇及其母亲俞香梅的原籍地，该村委会对其家庭成员最为了解，且与本院核实的事实相符，故予以确认。 2.莆公交认字[2018]第00020号《道路交通事故认定书》1份，经莆田市公安局荔城分局交警大队依法制作，程序合法，叙述事实清楚，事故成因分析明确，法律适用准确，责任认定并无不当，予以采信。郑建平、酷旺商行虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。 3.闽中司鉴[2019]临鉴字第026号《司法鉴定意见书》1份，郑建平、酷旺商行辩称该鉴定报告系俞雪娇亲属单方委托鉴定，后续治疗费未实际产生，后续治疗费、护理费应在实际产生后再主张，酷旺商行还认为俞雪娇至今尚未出院，仍在治疗过程中，因此鉴定时机不符合法律规定，且护理人数、护理期限及后续治疗费不属于鉴定机构的鉴定资质范围，故不能作为定案依据，并申请对俞雪娇的伤残程度、护理人数、护理期限、后续治疗费用进行重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定所具有伤残等级、误工期、护理人数、护理期鉴定资质，其选择在俞雪娇伤后持续昏迷近十二个月时进行伤残评定，符合持续性植物生存状态至少持续六个月以上且难以恢复的鉴定时机，鉴定程序合法，分析的伤情与病历记载相符，鉴定结论并无不当，予以确认。对于后续治疗费用的鉴定意见，因金额较大，尚未实际发生，且郑建平、酷旺商行均提出异议，故对该项鉴定意见不予采纳。 4.外购药物发票19张，系正式票据，且购置的药物均与治疗俞雪娇病症相关，符合病情治疗需要，故予以确认。 5.福建康盟护理服务有限公司护理服务收款凭证21份，与本院到中国人民解放军第四七六医院向护理人员核实的情况相符，费用合理，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日15时55分许，郑建平驾驶闽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿莆田市荔城区由荔涵大道往324国道方向行驶，途经少林宾馆路段时超速行驶，致与俞雪娇驾驶电动自行车沿人行横道边缘横过道路时发生碰撞，造成俞雪娇受伤及两车损坏的交通事故。2018年3月14日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字［2018］第00020号《道路交通事故认定书》，认定郑建平承担事故主要责任，俞雪娇承担事故次要责任。事故发生后，俞雪娇立即被送至莆田涵江医院抢救，经医院诊断为：1.急性特重型颅脑损伤（内开放性）：颞叶沟回疝（双侧，晚期），原发性脑干损伤，脑肿胀，创伤性硬膜下出血（额颞顶，左），脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，颅底骨折，颅腔积气，右侧眶骨内侧壁骨折，头皮挫裂伤；2.双肺挫伤伴胸腔积液，多发性肋骨骨折（左胸），吸入性××；3.心肌损伤；4.多处皮肤软组织挫擦伤；5.腰椎右侧横突骨折；6.电解质代谢紊乱；7.转氨酶升高；8.低蛋白血症；9.高尿酸血症；10.甲状腺功能减退；11.其它脏器损伤待排。2018年1月25日，俞雪娇被转至福建省立医院住院治疗。2018年3月9日，俞雪娇又转至福建三博福能脑科医院继续住院治疗，于2018年7月19日出院，并于同日被送至中国人民解放军第四七六医院继续住院治疗，至2018年12月18日办理出院手续，对前期费用进行结算。出院时经医院诊断为：1.脑外伤后遗症，2.脑积水，3.持续性植物状态，4.感染性休克，5.肺部感染，6.泌尿系感染，7.消化性溃疡，8.双侧胸腔积液，9.呼吸衰竭，10.电解质紊乱，11.多发肋骨骨折，12.骨盆骨折，13.贫血，14.低蛋白血症，15.高脂血症，16.肝功能异常。之后俞雪娇继续在中国人民解放军第四七六医院接受治疗。截止至2018年12月18日，俞雪娇已花费住院医疗费用1125867.69元。期间，俞雪娇因治疗需要外购人血白蛋白、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、法罗培南钠片（君迪）、复可托、脾氨肽口服冻干粉等药品，花费38621.8元。由于俞雪娇伤势严重，处于持续昏迷状态，其家属聘请护工护理，截止2018年12月25日共支出护理费用86062.5元。2019年1月14日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，评定俞雪娇构成一级伤残，完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数2人，护理期限暂定为10年。俞雪娇为此花费鉴定费5000元。 另查明，俞雪娇与陈某系夫妻关系，于2001年5月29日生育一子陈家栋。俞雪娇的父亲陈礼财已去世，俞雪娇的母亲俞香梅，于1949年12月9日出生，共生育两个子女，儿子俞为民、女儿俞雪娇。郑建平系酷旺商行雇佣的驾驶员，事故发生在职务履行期间。肇事闽Ｂ×××××号轻型厢式货车系酷旺商行所有，在人保荔城支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，保险期限自2017年12月26日0时起至2018年12月25日24时止。事故发生后，郑建平、酷旺商行、人保荔城支公司分别垫付给俞雪娇3000元、85000元、102000元。在案件审理过程中，经本院组织调解，俞雪娇与人保荔城支公司达成调解协议，约定由人保荔城支公司一次性赔偿俞雪娇因道路交通事故造成的经济损失共计1120000元，扣除人保荔城支公司已支付的102000元，尚应赔偿给俞雪娇1018000元等，并由本院出具（2019）闽0304民初1579号《民事调解书》予以确认。 根据原、被告双方的诉辩情况，并征得到庭各方当事人的意见，本院对双方争议较大的赔偿项目和金额进行审查、分析、认定如下： 1、医疗费。 俞雪娇主张，截至2018年12月18日共花费医疗费1164489.49元。 酷旺商行认为，由法院依法认定，其中外购药没有相关的病历佐证，不应予以支持。 本院审查认为，俞雪娇主张截至2018年12月18日的医疗费1164489.49元，其中住院医疗费1125867.69元，有提供相应的医院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单等证据证实，证据间能互相印证，形成证据链，故予以支持；俞雪娇外购的人血白蛋白、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液等药品共计38621.8元，均有提供正式发票，且所购药品符合俞雪娇的病情治疗需要，故予以支持。 2、住院伙食补助费、营养费、交通费。 俞雪娇主张截至2018年12月18日的住院伙食补助费40元/天×329天=13160元、营养费1164489.49元×10％=116448.95元、交通费60元/天×329天=19740元。 酷旺商行认为，住院伙食补助费，应按照20元/天的标准乘以住院时间来计算；营养费，应当在法院支持的医疗费的10%范围内酌情予以认定；交通费，应当按照20元/天的标准来计算。 本院审查认为，俞雪娇主张住院伙食补助费按40元/天计算，未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其自受伤住院至2018年12月18日共住院329天，故本院对住院伙食补助费予以支持；其主张按60元/天的标准计算交通费偏高，根据其就医地点标准规定，予以调整为50元/天×329天=16450元。俞雪娇主张营养费116448.95元，符合其治疗康复需要，予以支持。 3、后续治疗费。 俞雪娇主张自2019年1月14日起计算的后续二年治疗费400000元。 酷旺商行、郑建平认为，后续二年的治疗费尚未实际发生，不应予以支持。 本院审查认为，俞雪娇主张后续二年治疗费400000元，金额较大且未实际发生，酷旺商行、郑建平亦有异议，故不予支持，其可待实际发生后另行主张。 4、护理费。 俞雪娇主张已支出护理费（计至2018年12月24日）:聘请护工费用86062.5元、家属陪护费用69029元/年÷365天×335天＝63355元，后续护理费（自2019年1月14日起计，暂计10年）:护工费305元/人×2人×365天×10年=2226500元、家属陪护费用69029元/年×10年＝690290元。 酷旺商行认为，已支出的护理费，其中护工的费用与俞雪娇诉求的护理费重合，因此该部分不应予以支持，而家属的陪护费用应当按照护理费的标准159元/天乘以住院时间来计算；后续护理费，尚未实际发生，不应予以支持，即使要支持也应当按159元/天的标准来计算。 本院审查认为，俞雪娇提供的21张护工护理费票据，期间为自2018年3月16日至2018年12月25日，雇佣护工239天，其中114天雇佣1名护工护理，121天雇佣2名护工护理，2018年4月26日至4月29日4天时间计算了3人次的护工工资。根据司法鉴定意见，俞雪娇的护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数2人，故2018年4月26日至4月29日期间应核减1人次护工工资。经查，俞雪娇雇佣的护工工资标准分别为305元/天、300元/天、220元/天，符合当地护理人员工资标准及俞雪娇的伤情护理需要。由于俞雪娇提供的护工费用票据结算至2018年12月25日，故本院将其主张的护工护理费用时间结点更正为2018年12月25日，并将俞雪娇截止2018年12月25日雇佣护工的护理费用核定为86062.5元-305元/天×4天×1人=84842.5元，其家属护理费用核定为159.09元/天×（335-121-4）天=33408.9元。由于俞雪娇系一级伤残、完全护理依赖，其在鉴定后仍需他人护理，故先予支持五年的护理限期，并核定为58068元/年×5年×2人=580680元。综上，俞雪娇自事故发生时至2024年1月13日止的护理费为84842.5元+33408.9元+580680元=698931.4元。 5、残疾赔偿金、误工费。 俞雪娇主张残疾赔偿金42121元/年×20年×100%=842420元，误工费（计算至定残前一日，即2019年1月13日）69029元/年÷365天×355天＝67137.8元。 酷旺商行认为，俞雪娇现仍在治疗过程中，且至今仍在住院，鉴定意见不合法，其已向法院申请重新鉴定，因此残疾赔偿金应待重新鉴定结论出来之后再行确定，且应当按照农村居民标准计算；误工费，应当按照159元/天的标准来计算。 本院审查认为，福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定书》对俞雪娇伤情所作的评定，与医院病历记载的病情及本院调查核实的俞雪娇目前症状相符，酷旺商行的辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。经查，俞雪娇的住所地属城镇范畴，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金842420元并无不当，予以支持。俞雪娇主张误工费每日按69029元/年÷365天=189.12元计算偏高，根据2018年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，予以调整为184.71元/天×355天＝65572.05元。 6、被扶养人生活费。 俞雪娇主张被扶养人生活费：儿子梁家栋28145元/年×[(2019年5月29日-2018年1月23日）÷365天]年÷2人＝18930.5元、母亲俞香梅28145元/年×[20-(68.12-60)]年÷2人=167181.3元。 酷旺商行认为，被扶养人生活费，应当按照农村居民标准计算，且应待伤残等级重新鉴定结论出来之后再行确定，对于抚养人数，由于俞雪娇提供的现有证据不明确导致该部分费用无法明确计算。 本院审查认为，由于在事故发生时俞香梅的儿子梁家栋尚未成年、其母亲俞香梅已年满60周岁，且无其他生活来源，两人均系城镇居民，故俞雪娇诉求按城镇居民人均生活消费支出标准计算二被扶养人的生活费并无不当，其主张的被扶养人生活费18930.5元+167181.3元=186111.8元，符合标准规定，予以支持。 7、精神损害抚慰金。 俞雪娇主张精神损害抚慰金100000元。 酷旺商行认为，由于俞雪娇在本案事故中存在严重的违法行为，故建议在40000元以下予以支持。 本院审查认为，俞雪娇因本起交通事故致一级伤残，给其造成巨大的精神损害，结合俞雪娇与郑建平双方在事故中的过错程度，本院酌情认定俞雪娇的精神损害抚慰金为60000元。 8、鉴定费。 俞雪娇主张鉴定费5000元。 酷旺商行认为，其已申请重新鉴定，因此之前的鉴定费用应由俞雪娇自行承担。 本院审查认为，俞雪娇主张的鉴定费用有鉴定机构出具的正式票据证实，系其为确认损伤程度所支付的必要的、合理的费用，故予以支持。 本院认为，郑建平驾驶闽Ｂ×××××号轻型厢式货车途经肇事路段时超速行驶，致与俞雪娇驾驶电动自行车沿人行横道边缘横过道路时发生碰撞，造成俞雪娇受伤及两车损坏的交通事故。根据事故责任认定，郑建平应承担事故主要责任。由于郑建平系酷旺商行雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中因重大过失致人损害，依照相关法律规定，其应与雇主承担连带赔偿责任。郑建平提出其是酷旺商行的驾驶员，不应承担任何赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本院核定俞雪娇的经济损失为：医疗费1164489.49元＋住院伙食补助费13160元＋营养费116448.95元＋交通费16450元＋护理费698931.4元＋误工费65572.05元＋残疾赔偿金842420元＋被扶养人生活费186111.8元＋精神损害抚慰金60000元＋鉴定费5000元＝3168583.69元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算至2018年12月18日，护理费计算至2024年1月13日）。俞雪娇主张对后续可能产生的医疗费等费用及损失保留另行起诉的权利，符合相关法律规定，予以支持。因俞雪娇在诉讼过程中与肇事闽Ｂ×××××号轻型厢式货车的保险人人保荔城支公司达成调解协议，由人保荔城支公司一次性赔偿俞雪娇因道路交通事故造成的经济损失共计1120000元，并由本院出具《民事调解书》予以确认，该部分理赔款应在郑建平、酷旺商行需承担的赔偿责任中予以扣减，故郑建平、酷旺商行实际应承担的赔偿责任为（3168583.69元-120000元）×80%＋120000元-1120000元＝1438866.95元。郑建平、酷旺商行已支付给俞雪娇的垫付款合计88000元，可在上述赔偿款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（2780,0）?）》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（49962,0）?）》第七十六条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（49962,76）?），《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、郑建平、莆田市涵江区酷旺食品商行应在判决生效之日起十日内连带赔偿给俞雪娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计1438866.95元，扣除郑建平、莆田市涵江区酷旺食品商行已垫付的88000元，郑建平、莆田市涵江区酷旺食品商行尚应赔偿给俞雪娇1350866.95元； 二、驳回俞雪娇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23576元，由郑建平、莆田市涵江区酷旺食品商行负担6856元，俞雪娇负担16720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  高丽斌 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张琪琪 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。