汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初664号原告黄飞腾，男，汉族，1940年2月3日出生，住所地汕头市濠江区，委托代理人黄淑珍，广东潮之荣律师事务所律师。被告汕头市汕运公共交通有限公司，住所地汕头市金平区西堤路2号104、201、303号房复式，统一社会信用代码91440500090186063N。法定代表人周少波。委托代理人陈权、吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号，统一社会信用代码91440500782042431F。负责人连家定。委托代理人高烘，该公司员工。第三人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人苏大存。委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告黄飞腾诉被告汕头市汕运公共交通有限公司（下称汕运公交公司）、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永安保险汕头公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄淑珍、被告汕运公交公司委托代理人吴妙琼、被告永安保险汕头公司委托代理人高烘、第三人委托代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日9时20分左右，原告乘坐被告汕运公交公司的司机唐植国驾驶的粤Ｄ×××××号大型普通客车自濠江区磊口往达濠方向，该车途径磊广大道1KM路口处在左转弯车道直行并违反交通指示信号时，与同向右侧正在变更车道由杨辉驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｄ×××××号大型普通客车乘客原告、庄美卿及庄丽卿受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出440512120180000182号道路交通事故认定书，认定原告免负本事故的责任。原告先后被送往汕头市第二人民医院以及汕头市中心医院治疗，住院天数60天。出院诊断为：1、颈段脊髓完全性损伤、完全性瘫痪，2、第3颈椎棘突骨折，3、发育性颈椎管狭窄，4、右肺陈旧性××，5、胆囊结石。被告汕运公交公司作为承运人，违反保障乘客人身安全的合同义务，依法应当承担原告全部经济损失。被告永安保险汕头公司为粤Ｄ×××××号汽车道路客运承运人责任保险的保险人，本次事故发生在保险期间内，对于原告的经济损失，应当在保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生后，被告汕运公交公司为原告垫付了全部医疗费，但对于其他费用，被告均拒不赔付。诉讼请求判令：1、被告汕运公交公司赔付原告各项经济损失共计25800元（鉴定后再明确数额）;2、被告永安保险汕头公司在保险责任限额内对上述经济损失承担赔偿责任;3、本案的诉讼费、鉴定费等诉讼费用由二被告共同承担。本案本院受理后，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院予以准许。经法定鉴定机构鉴定，意见为：1、原告构成一级伤残；2、后续治疗费38000元（颈椎4处内固定物取出手术费用），康复费48000元，残疾辅助器具费1000元；3、护理期196天（伤后的2018年11月15日至评残前一天，即2019年5月15日，共181天，加上后续手术住院15天。建议护理期196天内，配护理人员2名／天）；4、原告需要完全护理依赖，终身配护理人员1名／天。原告遂变更诉讼请求为：1、判令被告汕运公交公司赔付原告各项经济损失共计567675元[医疗费用115602.76元；住院伙食补助费100元/天×（60天+后续需住院15天）=7500元；护理费270540元：住院期间150元/天×（60天+后续需住院15天）×2人=22500元，出院后120元/天×121天×2人+120元/天×100％×5年×365天×1人=248040元；残疾赔偿金29077元/年×100％×5年=145385元；精神损害赔偿50000元，交通费30元/天×（60天+15天）=2250元，康复费48000元，营养费5000元，后续治疗费38000元；残疾辅助器具费1000元。以上共计683277.76元，扣除被告公交公司已垫付的115602.76元，为567675元，先由被告永安保险汕头公司在保险责任范围内赔偿，如有不足，则超过部分由被告汕运公交公司承担赔偿责任]；2、判令被告永安保险汕头公司在保险责任限额内对上述经济损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费等诉讼费用由二被告共同承担。法庭调查时，原告变更第1项诉讼请求金额为578263元，即增加白蛋白、轮椅、护理床、制氧器材的费用共10588元。原告为支持起诉的理由和诉讼请求，举证如下：1、原告《身份证》、《户口本》、郑惜娇《身份证》、珠浦居委会城乡分类代码，证明原告的诉讼主体资格适格，户口性质为城镇，郑惜娇为原告的配偶、法定代理人，主体资格适格。2、被告汕运公交公司《企业信息报告》，证明被告汕运公交公司主体资格适格。3、被告永安保险汕头公司《企业信息报告》；4、《保险单》，证据3、4证明被告永安保险汕头公司的诉讼主体适格及粤Ｄ×××××号车辆已投保承运人责任险的事实。5、唐植国《驾驶证》、《车辆行驶证》，证明被告唐植国是粤Ｄ×××××号车辆的驾驶人、被告汕运公交公司是粤Ｄ×××××号车辆的所有人的事实。6、《道路交通事故认定书》，证明原告乘坐粤Ｄ×××××号公交车时，因交通事故致伤、免承担事故责任的事实。7、《诊断证明书》、《出院小结》、《入院记录》、《病历》，证明本次事故中原告的伤情和诊断治疗结果及住院治疗时间的事实。8、《医疗费发票》、《住院费用明细》，证明原告因交通事故受伤所支出的医疗费用的事实。9、《鉴定费用发票》，证明原告因交通事故鉴定伤残等而支出费用的事实。10、《鉴定意见书》，证明原告的伤残情况及各项费用的事实。11、《白蛋白发票》、《证明书》；12、《制氧机发票》、《医疗收费票据》，证据11、12证明原告因交通事故垫付医疗费6128元的事实。13、《发票（轮椅、护理床）》证明原告因交通事故支出的伤残辅助器具费用4460元的事实。被告汕运公交公司辩称，1、粤Ｄ×××××号大型普通客车在被告永安财保汕头公司投保了道路客运承运人责任保险，在第三人投保了团体营运交通工具乘客意外伤害保险，本案事故发生在保险期间内，应由二保险公司在各自的保险责任限额内赔偿原告的损失。本案涉案车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车分别在被告永安财保汕头公司投保了道路客运承运人责任保险（期限自2018年6月8日零时起至2019年6月7日24时止，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）为300000元，精神损害赔偿责任每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）为50000元），在第三人投保了团体营运交通工具乘客意外伤害保险并投保附加超龄保险、附加意外伤害医疗保险（期限自2018年9月12日零时起至2019年9月11日24时止，汽车交通事故身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额为130000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额为50000元）。本案交通事故发生在2018年11月15日，均在保险期限内，根据保险合同的约定，本案应由二保险公司在各自保险责任限额内赔偿原告黄飞腾的损失。2、被告汕运公交公司在发生事故后，自觉承担起事故责任，为原告垫付医疗费115602.76元。3、原告诉讼请求中不合理、不合法的项目，应当不予认可,请法院依法核定或予以剔除。（1）、残疾赔偿金的赔偿标准应按照原告的户口性质予以认定，其系农业家庭户口，应按农村居民人均可支配收入标准计算，另外，2019年的人身损害赔偿标准尚未开始适用，本案应按照2018年的人身损害赔偿标准计算。（2）、交通费应有相关的票据予以证明，请法院根据实际情况予以认定。（3）、关于精神损害抚慰金，因本案为城市公交运输合同纠纷，是依据《合同法》的规定要求被告汕运公交公司承担违约责任，违约责任仅包含预期利益损失、可期待利益损失赔偿，而精神损害抚慰金属于不可预期的非财产利益损失，不符合现行法律规定，不应得到支持。综上所述，请法院依照本案事实和证据认定原告的损失后，由二保险公司在各自的保险责任限额内对原告的各项损失进行赔偿，被告汕运公交公司已经垫付的医疗费用115602.76元，应做相应扣减。被告汕运公交公司为支持抗辩，举证如下：1、唐植国的驾驶证，证明唐植国具有驾驶资格的事实。2、保险单，证明被告汕运公交公司在被告永安财保汕头公司投保《道路客运承运人责任保险单》、在第三人投保《团体营运交通工具乘客意外伤害保险》的事实。3、医疗发票，证明被告汕运公交公司垫付医疗费115602.76元的事实。被告永安保险汕头公司辩称，1、事故车辆粤Ｄ×××××在被告永安财保汕头公司投保了承运险，事故发生在保险期限内。被告永安财保汕头公司并非交通事故的侵权人，是基于被告汕运公交公司依法为粤Ｄ×××××投保而参与本案诉讼的，被告永安保险汕头公司的赔偿责任只能依据道路客运承运人责任险保险条款的约定范围内来确定。被告汕运公交公司投保承运险每车每人每座限额300000元。2、法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在承运险限额内担赔偿责任后，有权追偿，超承运险范围内的不负责赔偿。3、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：（1）、医疗费应以正式的票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第七条约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除；（2）、伙食补助费，原告住院60天，应当按照100元/天*60天=6000元；（3）、护理费不认可鉴定报告意见，护理人数应当配备1人护理；（4）、交通费请法院依据原告就医或转院治疗必需的交通费票据依法认定；（5）、残疾器具费请法院依据相关票据依法认定；（6）、续医费、营养费、康复费不认可鉴定报告的内容，医院也没有出具明确意见，对营养费、康复费费用均不认可，续医费请求过高，应当是15000元为宜；（7）、残疾赔偿金原告为农村户口，应按照17168元/年计算，并且事故发生在2018年11月15日，应当按照2017年度统计调查数据（2018年5月30日0时至2019年5月29日24时）标准计算；（8）、精神损失费原告请求过高，应该根据当地经济水平，请求法院依法判决；（9）、鉴定费按保险条款约定，不属于保险公司理赔项目，另该鉴定结论不认可，鉴定费不应由被告永安保险汕头公司承担。4、本案诉讼费用不应由被告永安保险汕头公司承担。综上所述，请法院查明事实，依法公正判决。被告永安保险汕头公司对抗辩没有举证。第三人述称，1、第三人作为本案被告或者第三人均是不成立的，请法院不予准许和审理。根据原告的起诉和变更诉讼请求反映，原告并未在本案向第三人主张相关保险责任。并且，原告在被告汕运公交公司提出申请后，也明确表示不同意追加，坚持只起诉被告汕运公交公司和被告永安财保汕头公司。第三人与被告汕运公交公司之间的保险合同权利义务与本案也不属同一法律关系，结合根据不告不理的原则，请法院对被告汕运公交公司针对第三人的相关抗辩意见不予准许和审理。2、若法院将第三人的相关保险责任在本案一并审理，则第三人抗辩如下：(1)、请法院准予第三人关于对原告的伤残等级委托相关司法鉴定机构依《人伤保险伤残评定标准》(JR/T0083-2013)予以司法鉴定的申请，根据《保险单》的记载：“本保险合同的伤残评定标准，适用《人伤保险伤残评定标准及代码》(JR/T0083-2013，由中国保险监督委员会发布，文号列：保监发［2014］6号)”，即原告主张赔偿残疾赔偿金，应就其客观损伤程度，依上述伤残评定标准进行评定。但是，本案仅有原告申请贵院委托广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，而该鉴定意见书系依据《人体损伤致残程度分级》作为鉴定依据，该鉴定意见书仅适用于原告与被告汕运公司和永安保险公司，不能作为认定第三人保险赔偿金额的依据。(2)、本案应当明确第三人与被告汕运公交公司的保险合同约定，包括保险项目和免赔额。根据《团体营运交通工具乘客意外伤害保险保险单》中的“特别约定”一栏载明：①、按所附《营运交通工具乘客意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款(2009版)》、《附加意外伤害住院津贴保险条款(2009版)》和《附加超龄人员保险条款》承保；②、本保险附加的意外伤害医疗保险每次事故保险人在扣除100元免赔后，在保险金额范围内，按100%的比例给付医疗保险金，对被保险人每次意外伤害中所支付的医疗费，必须符合《汕头市非营利性医疗机构服务价格》的规定，……；③、本保单《附加意外伤害住院津贴保险条款(2009版)》：被保险人因主条款保险责任需住院治疗的，保险人对被保险人进行津贴，津贴标准为每日100元(其中意外住院津贴50元，意外看护津贴50元)，每人每次事故津贴日数最多不超过90日，每人每年津贴日数最多不超过180天。每次津贴保险金=实际住院日数×每日津贴标准。据此可见，第三人与被告汕运公司对承保项目在保险合同中已作出明确约定。现原告主张赔偿的除医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金与第三人承保项目存在关联外，其余均不属第三人承保范围。(3)、第三人仅在保险合同约定的赔偿范围内承担保险赔偿责任，第一、依保险合同的约定，第三人有权在乘客意外伤害险、附加医疗险各扣除免赔额100元。第二、原告主张赔偿的医疗费应《汕头市非营利性医疗机构服务价格》的规定核定。第三、《人身保险伤残评定标准》前言关于：“本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%”，以及该标准说明关于：“本标准对功能和残疾进行了分类，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对就的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”第四、根据《保险单》的约定，第三人应给付津贴标准为每日100元(其中意外住院津贴50元，意外看护津贴50元)”，最高90天的范围内承担住院津贴和看护津贴。上述可见，第三人依保险合同的约定，承担的赔偿责任不同于道路交通事故第三者责任保险，对原告超过第三人保险责任部分的损失，应当由被告汕运公交公司和被告永安保财保汕头险公司承担。3、依据保险条款的规定，本案诉讼费用以及其他相关费用，第三人不负责赔偿和垫付，原告关于判决第三人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。第三人对陈述的意见举证如下;《中国人民财产保险股份有限公司交通工具乘客意外伤害保险条款》及附件《人伤保险伤残评定标准》、《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，证明根据保险合同的约定，本保险合同的伤残评定标准适用《人伤保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013，由中国保险监督委员会发布，文号列保监发【2014】6号）;依保险合同的约定，第三人有权在乘客意外伤害险、附加医疗险各扣除免赔额100元;本案诉讼费用及其他相关间接损失不属于第三人的保险赔偿范围的事实。经开庭审理，当事人的质证意见如下：被告汕运公交公司对原告的证据1，户口体现的是农业家庭户口，户口性质是农村；证据2-10均无异议；证据11真实性无异议，关联性有异议，《疾病证明书》，上面没有加盖医院的公章，也没有明确写明需要白蛋白；证据12中的《制氧机发票》客户名称是黄昭雄，与本案无关，也没有相关证据证明需要制氧机；证据13的真实性无异议，但小便器、助行器、厕椅、护理床、褥疮垫，这些器材不是必须品。被告永安保险汕头公司对原告的证据1有异议，原告提供的户口性质是农村户口，城乡代码无法证明原告是城镇户口，应以户口本为准；证据2-10均无异议；证据11发票真实性无异议，但是鉴定报告、医院没有出具证明，证明原告需要补充白蛋白；证据12中的制氧机发票有异议，名称不是原告，医院的证明也没有说明需要制氧机；证据13的发票无异议，关联性有异议，小便器、助行器、厕椅、护理床、褥疮垫在医院证明没有说明需要这些器材。第三人的意见与二被告的质证意见一致。原告、被告永安保险汕头公司对被告汕运公交公司的证据没有异议。第三人的意见是被告汕运公交公司的证据由法院认定。被告汕运公交公司对第三人的证据三性均有异议，该条款是对于被保险人权利的限制，应当认为是免责条款，保险公司应尽到明确的提示说明义务，否则不能产生相应的法律后果。原告、被告永安保险汕头公司的意见是第三人的证据由法院认定。查明，2018年11月15日，原告乘坐被告汕运公交公司的粤Ｄ×××××号大型普通客车，途径磊广大道1KM路口处与同向右侧正在变更车道由案外人杨辉驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出《道路交通事故认定书》，认定粤Ｄ×××××号负主要责任，粤Ｄ×××××号负次要责任，原告免负本事故的责任。被告汕运公交公司的粤Ｄ×××××号大型普通客车在被告永安保险汕头公司投保道路客运承运人责任保险，其中有每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）300000元，精神损害每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）50000元。原告于2018年11月15日入院治疗至2019年1月14日出院，共住院60天，被告汕运公交公司为原告支付医疗费共115602.76元。另，后续原告颈椎4处内固定物需住院15天手术取出。原告实际住院的天数为75天。因本案诉讼，原告支付鉴定费用4060元。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》已于2019年7月31日通知实施。本院认为，本案是因原告乘坐被告汕运公交公司营运的车辆造成伤害而引起的争议，属公路旅客运输合同纠纷。被告汕运公交公司是承运人，负有保障乘客安全的义务，对车辆运营过程造成原告的伤害应承担赔偿责任；粤Ｄ×××××号大型普通客车在被告永安保险汕头公司投保了道路客运承运人责任保险，被告永安保险汕头公司依法负有按照保险合同的约定承担相应赔偿责任的义务。公安交警部门在处理本次交通事故时，已对本次交通事故的责任进行划分，当事人均无异议，本院予以采信。当事人对鉴定意见没有异议，鉴定意见予以采信。本案适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告提出的各项赔偿请求认定如下：1、医疗费用115602.76元，有医疗机构出具的住院记录、医疗收费票据证明，予以认定。2、住院伙食补助7500元，计算方式和结果符合规定，予以认定。3、护理费270540元，是根据原告年龄、伤残程度和鉴定意见，按住院期间配护理人员2名，每天150元／人，出院期间配护理人员1名，每天120元／人计算，合理且符合规定，予以认定。4、残疾赔偿金145385元，二被告抗辩原告的户籍登记为农业家庭户口，应按农村居民计算残疾赔偿金，虽然原告的户籍登记为农业家庭户口，但已举证其居住地按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码属于城镇，二被告没有提供反驳证据，原告关于残疾赔偿金的计算及主张合理，予以认定。5、精神抚慰金50000元，事故造成原告一级伤残，后果严重，且属约定保险责任，予以认定。6、交通费2250元，按住院天数30元／天计算，符合规定，予以认定。7、康复费48000元，是司法鉴定机构根据原告的伤害情况确定的必然发生的费用，予以认定。8、营养费5000元，原告构成一级伤残，予以认定。9、后续治疗费38000元，原告颈椎有4处内固定物需取出，鉴定机构提出的费用合理，予以认定。10、残疾辅助器具费1000元，符合需要，予以认定。11、白蛋白、轮椅、护理床、制氧器材费用共10588元，其中需要白蛋白有医生意见，且原告构成一级伤残，白蛋白费用5280元予以认定；轮椅、护理床、制氧器材是否必须，缺乏依据，且已按鉴定意见认定残疾辅助器具费，这些费用不予认定。12、鉴定费4060元，属于为查明和确定保险事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以认定。以上认定的医疗费用115602.76元、住院伙食补助费7500元、护理费270540元、残疾赔偿金145385元、精神抚慰金50000元、交通费2250元、康复费48000元、营养费5000元、后续治疗费38000元、残疾辅助器具费1000元、白蛋白费用5280元、鉴定费4060元，共692617.76元，抵除被告汕运公交公司垫付的医疗费用115602.76元，为577015元，未超过原告诉讼请求标的，其中350000元属于被告永安保险汕头公司的保险责任范围，应由被告永安保险汕头公司赔偿原告，其余227015元由被告汕运公交公司赔偿原告。本案是原告请求二被告履行赔偿责任发生的诉讼，诉讼费用的承担按《诉讼费用交纳办法》规定执行。因原告不起诉第三人，应由第三人承担的责任，可由被告汕运公交公司依法、依约另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄飞腾保险赔偿金350000元。二、被告汕头市汕运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄飞腾赔偿金227015元。三、驳回原告黄飞腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4738元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2874元，被告汕头市汕运公共交通有限公司负担1864元。受理费原告黄飞腾已预交，本院不再收退，于本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司径行付还原告黄飞腾2874元，被告汕头市汕运公共交通有限公司径行付还原告黄飞腾1864元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  谢沛军二〇一九年九月二十四日书记员  吴建珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。