湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8030号原告蒋伟红，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告张某，男，2007年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：蒋伟红，系张某之母。上述两原告共同委托代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。被告蒋果，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告蒋志高，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告蒋果之父。原告蒋伟红、张某诉被告蒋志高、蒋果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜外适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋伟红、张某请求判令：1.两被告向原告归还借款本金人民币562700元整，并支付自2018年2月12日起至借款实际归还之日止时的利息（以550000元为基数，按月息1.5%的标准，暂算至2019年7月12日为140250元）；2.两被告承担本案诉讼费及财产保全费及律师费50000元。被告蒋志高答辩要点：1.原告系其妹妹；2.请求法院依法判决；3.其服刑回来之后会向原告偿还借款。被告蒋果答辩要点：1.《还款协议》上其作为担保人签字，但其并不清楚还款协议中债务发生情况；2.其认可蒋伟红转账10300元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2017年3月10日，蒋志高向蒋伟红出具字据一张，该字据载明：今借到蒋伟红人民币叁拾伍万五千元。另计利息贰拾肆万伍仟元整。共计陆拾万元整。两年内全部还清。蒋志高、蒋伟红认可：蒋志高在2017年3月10日前共实际借得355000元，其中，2006年6月23日借得的90000元约定了月息2%。2.2017年12月11日，蒋志高向蒋伟红出具抬头为《还款协议》的字据一张，该《还款协议》载明：本人蒋志高（身份证号：4301211961××××××××）已共向妹妹蒋伟红借款陆拾万圆整（￥600,000元），承诺在以下时间内全部还清：一、在2018年2月12日之前，偿还人民币壹拾伍万圆（￥150000元）整；二、在2018年9月24日之前，偿还人民币壹拾伍万圆（￥150000）整；三、在2019年2月3日之前，偿还人民币壹拾万圆（￥100000元）整；四、在2019年9月20日之前，偿还人民币贰拾万元整（￥200000）整；逾期不还款，自2018年2月12日起，按月息1.5分支付逾期还款利息，并承担蒋伟红为实现债权所花费的费用（包括诉讼费用、律师费、保全费用等）；保证人承诺：自愿对以上欠款承担连带偿还责任。蒋果作为担保人在《还款协议》上签名并手书“自愿对以上欠款承担连带偿还责任”。后蒋志高就《还款协议》约定的第一期义务偿还了50000元债务。蒋伟红、蒋志高、蒋果当庭同意将《还款协议》中关于“在2019年9月20日之前，偿还人民币贰拾万元整（￥200000）整”的承诺的时限提前至2019年9月11日。3.在蒋志高出具《还款协议》后，蒋志高另行向蒋伟红借款4000元。蒋伟红自认，双方未就上述借款约定利息。蒋志高后就该笔借款向蒋伟红清偿了1600元。4.蒋果在《还款协议》上签名后，另向蒋伟红借款10300元，且该款尚未归还。蒋伟红自认，双方未就上述借款约定利息。二、双方当事人有争议的事实1.蒋伟红对蒋志高的债权金额。蒋伟红认为，金额应为562700元及以550000元为基数按月息1.5%的标准自2018年2月12日起至实际归还之日止的利息。蒋志高、蒋果对此未予认可。本院认为，①蒋志高在2017年3月10日前共实际借得355000元，其中，2006年6月23日借得的90000元约定了月息2%。故至《还款协议》出具日（2017年12月11日）止，蒋伟红依《还款协议》享有对蒋志高600000元债权符合法律规定。又因蒋志高偿还了50000元的《还款协议》第一期债务，故原告基于本金为355000元的借款享有对蒋志高550000元的债权；②蒋志高在《还款协议》中承诺“逾期不还款，自2018年2月12日起，按月息1.5分支付逾期还款利息，并承担蒋伟红为实现债权所花费的费用（包括诉讼费用、律师费、保全费用等）”，现蒋志高逾期还款550000元，故蒋伟红依上述承诺有权主张因利息、律师费产生的债权。关于利息。原告主张该利息以355000元为基数按月利率1.5%的标准从2018年2月12日起计算至实际付清之日止。上述主张低于《还款协议》约定，且符合法律规定，故应予支持。关于律师费，本院结合原告举证情况，认定律师费为50000元。③蒋志高在出具《还款协议》后向蒋伟红所举债务，蒋伟红有权向蒋志高主张就该借款剩余本金2400元及逾期利息，逾期利息以2400元为基数按年利率6%的标准从2019年8月9日（本案起诉状副本送达蒋志高的次日）起计算至实际付清之日止；④蒋果所借蒋伟红10300元，并非蒋志高所负债务，原告无权向蒋志高主张。2.蒋果是否应当承担《还款协议》上载明的还款责任。蒋伟红认为，蒋果系是担保人，应承担连带清偿责任。蒋果认为，其对原告与蒋志高之间的债务情况并不清楚，不认可其应承担连带清偿责任。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，蒋志高作为主债权人未全部履行《还款协议》中的承诺，应向原告偿付550000元及以355000元为基数按月利率1.5%的标准从2018年2月12日起计算至实际付清之日止的利息和律师费50000元。蒋伟红作为债权人有权要求作为保证人的蒋果承担保证责任，即有权要求蒋果连带清偿550000元及以355000元为基数按月利率1.5%的标准从2018年2月12日起计算至实际付清之日止的利息和律师费50000元。判决的结果与理由本院认为：一、原告与被告蒋志高之间成立借款合同关系。借贷双方应全面履行合同义务，原告出借了相关款项，被告蒋志高应依法依约承担还款、付息的义务。现蒋志高未履行其义务，故原告有权要求蒋志高偿付552400元及利息，第一部分利息以355000元为基数从2018年2月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止，第二部分利息以2400元为基数从2018年8月9日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。二、当是债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务或承担责任。本案中，蒋志高未履行其基于《还款协议》所负债务，蒋果应就蒋志高在《还款协议》中的债务承担清偿责任，即偿付550000元及利息，利息以355000元为基数从2018年2月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止。三、原告与被告蒋果之间成立借款合同关系。借贷双方应全面履行合同义务，原告出借了相关款项，被告蒋果应承担还款义务。现蒋果未履行其义务，故原告有权要求蒋果偿付10300元及利息，利息以10300元为基数从2019年8月30日（本案起诉状副本送达蒋果的次日）起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。四、张某与蒋志高、蒋果无借款合同关系，故张某的诉讼主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告蒋志高于本判决生效后五日内向原告蒋伟红、张某偿付550000元、律师费50000元及利息，利息以355000元为基数从2018年2月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止；二、由被告蒋果就被告蒋志高的上一项义务承担连带清偿责任；三、限被告蒋志高于本判决生效后五日内向原告蒋伟红偿还借款2400元及利息以2400元为基数从2019年8月9日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；四、限被告蒋果于本判决生效后五日内向原告蒋伟红偿还借款10300元及利息以10300元为基数从2019年8月30日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告蒋伟红、张某的其他诉讼请求。如果被告蒋志高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11330元，减半收取5665元，财产保全申请费4770元，合计10435元，由被告蒋志高、蒋果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年九月十二日书记员 陈淑华