广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1094号 原告：黄福信，男，1979年9月30日出生，汉族，住址贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：徐艳江，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾光，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：贵港市嘉家家居用品有限公司，住址贵港市港南区八塘街道南环东路85、86号。统一社会信用代码：91450803340279386A。 法定代表人:邓福良，执行董事。 被告：邓福良，男，1962年7月12日出生，汉族，住址贵港市港南区。 上述二被告委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：贵港市嘉迪贸易有限公司，住址贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢1009号东北角3号房。统一社会信用代码：91450802MA5N5F8B6J。 法定代表人:邓勇平，执行董事。 被告：邓勇平，男，1986年9月28日出生，汉族，住址贵港市港南区。 原告黄福信与被告贵港市嘉家家居用品有限公司、邓福良、贵港市嘉迪贸易有限公司、邓勇平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，根据原告的申请，依法对被告的财产进行诉讼保全，查封了被告邓勇平位于贵港市港南区江二路340号（港龙湾花园）13幢1－904号房屋（证号10028106）以及其名下的桂Ｒ×××××北京现代牌小型轿车。2019年8月9日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄福信及其委托诉讼代理人徐艳江、曾光，被告贵港市嘉家家居用品有限公司、邓福良及其委托诉讼代理人农展松，被告贵港市嘉迪贸易有限公司、邓勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福信向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵港市嘉家家居用品有限公司、贵港市嘉迪贸易有限公司向原告支付货款1777280元；2、判决被告贵港市嘉家家居用品有限公司、贵港市嘉迪贸易有限公司向原告支付逾期付款损失（以2018年7月欠款本金499507元为基数，从2018年8月1日起计算；以2018年8月欠款本金315208元为基数，从2018年9月1日起计算；以2018年9月欠款本金484301元为基数，从2018年10月1日起计算；以2018年10月欠款本金226259元为基数，从2018年11月1日起计算；以2018年11月欠款本金181755元为基数，从2018年12月1日起计算；从2018年11月1日起计算；以2018年12月欠款本金70250元为基数，从2019年1月1日起计算。以上均按年利率6%计算至还清之日止）；3、判令被告邓福良、邓勇平对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月－12月间，原告应被告的要求，向被告提供木芯半成品，双方约定月结支付，7月货款合计1129507元，8月货款合计315208元，9月货款合计484301元，10月货款合计226259元，11月货款合计181755元，12月货款合计70250元，货款总合计2407280元。原告依约提供货物，被告并未依约支付货款，截止2019年5月30日，被告向原告仅支付了530000元货款。为明确双方债权债务，2019年6月3日，四被告向原告出具了《2018年八塘嘉家简易实木家居厂欠款对账单》，载明：（7月-12月份）总合计欠货款共1877280元，供货人为黄福信，欠款人为四被告。其后，四被告分2次向原告支付了欠付货款10万元，尚欠1777280元未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。原告认为，被告拒付货款，已构成严重违约，被告邓福良、邓勇平作为贵港市嘉家家居用品有限公司、贵港市嘉迪贸易有限公司的法人，两家公司为一人有限公司，根据公司法第六十三条的规定，两人应对贵港市嘉家家居用品有限公司、贵港市嘉迪贸易有限公司的债务向原告承担连带的还款责任。因此，四被告应向原告承担共同还款的责任，并向原告支付逾期付款的损失。 被告贵港市嘉家家居用品有限公司及邓福良辩称，被告贵港市嘉家家居用品有限公司欠原告货款1777280元属实，但被告没有与原告约定按月结算支付货款，原告诉请要求逾期付款损失无事实法律依据；被告邓福良作为贵港市嘉家家居用品有限公司的法人，属于履行职务行为，非个人行为，非本案适格主体，支付货款的责任应由公司承担。 被告贵港市嘉迪贸易有限公司及邓勇平辩称，被告贵港市嘉家家居用品有限公司是本案买卖合同的买受人，欠原告货款1777280元属实，应由其承担民事责任；被告贵港市嘉迪贸易有限公司和邓勇平不是买受人，也不是保证人或担保人，不是适格的诉讼主体；被告贵港市嘉家家居用品有限公司与原告没有约定按月结算支付货款，原告诉请要求逾期付款损失无事实法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《2018年八塘嘉家简易实木家居厂欠款对账单》、原告与被告邓勇平微信聊天记录、转账记录截图、嘉家家居专用收据六十六份等证据证实。 被告贵港市嘉家家居用品有限公司及邓福良围绕其辩称提供了营业执照、法定代表人身份证明、证明、嘉家家居专用收据六十六份、证人证词等证据证实。 被告贵港市嘉迪贸易有限公司和邓勇平围绕其辩称提供了营业执照、法定代表人证明、证明证实。 经庭审质证，原告、被告提供的证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月－12月间，原告应被告贵港市嘉家家居用品有限公司的要求，向被告贵港市嘉家家居用品有限公司提供木芯半成品，7月货款合计1129507元，8月货款合计315208元，9月货款合计484301元，10月货款合计226259元，11月货款合计181755元，12月货款合计70250元，货款总合计2407280元，被告仅向原告支付了530000元货款。为明确双方债权债务，2019年6月3日，被告向原告出具了《2018年八塘嘉家简易实木家居厂欠款对账单》，被告贵港市嘉家家居用品有限公司及邓福良、贵港市嘉迪贸易有限公司及邓勇平在上述欠款对账单欠款人栏盖章、签名。欠款对账单载明：（7月-12月份）总合计欠货款共1877280元，供货人为黄福信。此后，被告支付了原告10万元，至今尚欠1777280元。 另查明，被告贵港市嘉家家居用品有限公司、贵港市嘉迪贸易有限公司均为自然人独资公司，法定代表人分别为被告邓福良、邓勇平，也是各自公司的股东。两公司的法定代表人互为监事。 本院认为，原告应被告贵港市嘉家家居用品有限公司的要求，按约定向被告贵港市嘉家家居用品有限公司提供木芯半成品，双方形成事实上的买卖合同关系。合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。经原告与被告贵港市嘉家家居用品有限公司、邓福良、贵港市嘉迪贸易有限公司、邓勇平对账，被告贵港市嘉家家居用品有限公司至今尚欠原告货款1777280元事实清楚。贵港市嘉迪贸易有限公司及其法定代表人在对账单欠款人栏签名、盖章是对债的加入，应对加入的债务承担偿还责任。被告贵港市嘉家家居用品有限公司、贵港市嘉迪贸易有限公司均为自然人独资公司即一人有限责任公司，股东邓福良、邓勇平不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告邓福良、邓勇平，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告贵港市嘉家家居用品有限公司、贵港市嘉迪贸易有限公司向原告支付尚欠货款，被告邓福良、邓勇平对尚欠货款承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对支付货款的时间和逾期付款违约金未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自收到货物的次月第一日起按年利率6%计算逾期付款损失至还清之日止有事实和法律依据，且按年利率6%计算逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。四被告的辩称无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告贵港市嘉家家居用品有限公司、贵港市嘉迪贸易有限公司向原告黄福信支付货款1777280元； 被告贵港市嘉家家居用品有限公司、贵港市嘉迪贸易有限公司向原告黄福信支付逾期付款损失（以2018年7月欠款本金499507元为基数，从2018年8月1日起计算；以2018年8月欠款本金315208元为基数，从2018年9月1日起计算；以2018年9月欠款本金484301元为基数，从2018年10月1日起计算；以2018年10月欠款本金226259元为基数，从2018年11月1日起计算；以2018年11月欠款本金181755元为基数，从2018年12月1日起计算；以2018年12月欠款本金70250元为基数，从2019年1月1日起计算。以上均按年利率6%计算至还清之日止）； 被告邓福良、邓勇平对上述债务承担连带还款责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费21538元，适用简易程序减半收取计10769元，财产保全费3470元，合计14239元（原告已预交），由被告贵港市嘉家家居用品有限公司、贵港市嘉迪贸易有限公司、邓福良、邓勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费21538元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年九月五日 书记员  林 燕