wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2924号 原告:王东，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：凡明松（又名凡军），男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王东与被告凡明松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告凡明松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及资金利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转为由，于2014年12月20日向我借到现金20000元，并亲笔出具借条。此后经原告多次催收，被告至今拒不偿还。 凡明松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凡明松未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》，证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告凡明松于2014年12月20日向原告王东借款20000元，并向原告出具“今借到王东现金人民币贰万元（20000.00）”《借条》一张，原告王东于同日将借款20000元以现金方式交付给被告凡明松。此后，经原告催收，被告凡明松未予偿还。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定期限的，原告可以随时主张权利，但应给被告一定的准备期间，被告凡明松在原告催收后未及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告凡明松偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告支付利息的请求，因原、被告未就借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告凡明松应从原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告凡明松在本判决生效后五日内返还原告王东借款20000元并支付资金占用期间利息（利息的计算：以本金20000元为基数，从2019年5月30日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由凡明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  杨 远 二〇一九年九月三日 书 记 员  姚拥军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异316号异议人：辽宁喜武消防工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区天桥街道西海口。法定代表人：高喜武，系董事长。在本院执行韩**、吕明放、魏旭东、杨竹全、耿伯祥、康宝石、吕先勇、张保华、韩修青、王海洋、王阿林、高怀东与韩留档、夏德辉、辽宁喜武消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，被执行人辽宁喜武消防工程有限公司于2019年6月24日提出书面异议，认为本院执行所依据的判决书错误，审理期间申请执行人提供的证据系复印件，异议人不应支付上述费用，故要求本院解除对异议人银行账户内款项的冻结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人辽宁喜武消防工程有限公司提出异议的理由为异议人因特殊原因未能在上诉期内提起上诉，其认为本案执行所依据的判决有错误，不应予以执行。根据法律规定，该种情形应通过审判监督程序或者其他程序解决，故异议人的异议请求本院不应予以受理，异议人可以通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对辽宁喜武消防工程有限公司的异议请求，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宫绍辉审判员  邱 伟审判员  姜 雷二〇一九年九月六日书记员  赵丽娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4469号原告：毕玉书，男，1966年8月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：朱成军，男，1965年4月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏金翼特种钢管有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区重庆路22号。法定代表人：朱成军，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。原告毕玉书与被告朱成军、江苏金翼特种钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。庭审中，原告变更诉讼请求标的为40000元。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕玉书申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕玉书撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告毕玉书承担，余款3915元退还原告。审 判 长  孙静芳人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年九月九日书 记 员  丁梦竹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初446号原告：王鑫明，男，1983年5月5日出生,汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。统一社会信用代码：911306007965673514。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。原告王鑫明与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫明委托诉讼代理人马坤松、被告阳光财险委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫明向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳光财险赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、第三方树木款计85000元。2、诉讼费用由阳光财险承担。事实和理由：2018年12月19日19时30分许，原告王鑫明驾驶自己所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿省道319线由西向东行驶至高店村附近处时，与同方向行驶的赵绪行驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，车辆及树木损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队勘察后作出第370523420188000277号道路交通事故认定书，认定王鑫明负事故的全部责任，赵绪行无责任。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在阳光财险投有交强险及机动车损失保险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失予以赔偿。阳光财险辩称：在属于保险责任的前提下，我司同意承担原告的合理合法损失。公估费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王鑫明提交其的身份证、广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第370523420188000277号）、阳光财险机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、运输证、曲阳县安顺汽修厂营业执照一份、车辆注册信息两份、广饶县东南坡村收条（赔偿树木损失1000元），本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对王鑫明提交的施救费票据两张，阳光财险不予认可，认为发票数额已超出河北省物价局规定的施救单位收费标准。二次施救费，根据保险合同，不属于保险责任，我司不予认可。经审查，施救费系发生保险事故时，被保险人防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的损失。王鑫明提供施救费票据两张，分别为广饶交通汽车服务有限公司开具的山东增值普通发票一张6000元，曲阳县光顺汽车救援中心开具的河北增值税普通发票一张7000元，共计13000元，两张票据均载明施救车辆为冀Ｆ×××××，未显示含有挂车施救费。参照河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，王鑫明主张数额过高，故本院酌定施救费为9000元。2、关于河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆造成的损失所出具的公估报告，载明王鑫明车辆损失为58700元。公估费4200元由王鑫明预交。阳光财险认为，在对王鑫明车辆鉴定时参与了勘验，车辆复勘维修配件的品质均为副厂配件，但是鉴定报告价格为4S店价格进行报价，属于认定事实不清，保险是补偿性原则，应当按实际造成的损失进行赔付。经审查，该份公估报告系双方同意由我院依法委托作出,且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，阳光财险对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该公估报告书予以认定。本院经审理认定事实如下:2018年12月19日19时30分许，王鑫明驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿省道319线由西向东行驶至广饶县高店村附近处时，与同方向行驶的赵绪行驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，车辆及树木损坏。后经广饶县公安局交通管理大队第370523420188000277号道路交通事故认定书认定，王鑫明负此次事故的全部责任，赵绪行无责任。本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为58700元。公估费4200元，由原告王鑫明预交。赔偿树木款1000元，由王鑫明支付。另查明，2018年8月6日，王鑫明为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在阳光财险处投保了三者责任保险（金额为1000000元）、机动车损失险（金额为132710元）等保险，保险期间自2018年8月12日至2019年8月11日止。本院认为，王鑫明与阳光财险之间成立保险合同关系。驾驶员王鑫明具有合法的驾驶资质，阳光财险应当承担保险责任。对王鑫明的车辆损失58700元、第三者损失1000元，未超过双方在保险合同中约定的保险金额，且事故发生的保险期内，依法应由阳光财险在车辆损失险、第三者责任险限额内予以赔偿。王鑫明预交的公估费4200元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财险承担。王鑫明的施救费9000元，系发生保险事故时，被保险人防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的损失，应由阳光财险承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王鑫明车辆损失费用58700元、公估费4200元、施救费9000元、第三者损失1000元，共计72900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担826元，王鑫明负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  张克伟
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初3633号 原告：彭某，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地:阳新县。现住大冶市。 被告：余某1，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地:大冶市。现住大冶市。 委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。 原告彭某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告余某1及委托诉讼代理人余丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿余某2由原告抚养，抚养费原、被告共同负担;3.婚后购买的大冶市金井路131号301室住房归女儿余某2所有。事实和理由：原、被告于2012年在网络上相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同购买住房一套。2014年双方生育一女，取名余某2。由于被告对家庭生活不管不顾，导致家庭矛盾日益加剧，夫妻感情破裂。2018年8月，原告起诉离婚，人民法院判决不予准许后，双方仍继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次向人民法院起诉，请求判如所请。 被告辩称，1.原告所诉不实，原、被告虽有矛盾，但偶有交流，双方感情并未完全破裂。原、被告均遭受过婚姻的不幸，同时为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚;2.如法院判决离婚，被告要求抚养女儿，原告每年支付抚养费10000元。关于大冶市金井路131号301室住房，原告仅出资60000元，其余房款、装修款均为被告出资，被告为此用尽了积蓄并欠外债50000元，请求判决该房屋归被告所有。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，原、被告通过网络相识，相识前双方均系离异单身，相识后不久便确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，农历2012年12月26日在被告老家举行了婚礼。婚初，夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育一女，取名余某2。因被告从事建筑行业工作，原告对女儿余某2日常生活照料相对较多。 另查明，原、被告婚前于2012年6月20日共同购买了大冶市金井路131号301室小产权住房一套，该房屋总价款201000元，首付款100000元，其中原告用个人婚前积蓄出资60000元，被告用个人婚前积蓄出资40000元。婚后因装修该住房花费资金50000元至70000元，目前购房款基本付清，但尚未取得该房屋的所有权。2016年10月3日双方搬至该住房共同居住生活。在共同生活中，双方因处理继子女问题上缺少交流与沟通而产生矛盾和隔阂，导致常因家庭琐事发生争吵。2018年8月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法判决不予准许后，夫妻感情仍未好转。现原告再次诉至本院要求离婚。诉讼中，经本院做双方当事人和好工作无效。庭审中，双方均主张抚养女儿，要求对方负担抚养费每年10000元，并均要求大冶市金井路131号301室住房归自己所有。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后共同生活中因家庭琐事导致双方相处不睦夫妻感情出现裂痕，原告向本院起诉离婚，本院判决不予准许离婚后，夫妻感情仍无好转。现原告再次向本院起诉，坚决要求离婚。诉讼中，经本院做双方调解和好工作无效。根据双方的当庭陈述和查明的事实，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的规定，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。关于双方女儿余某2的抚养问题，结合原、被告的工作性质及余某2年龄较小，原告对其日常生活照料较多等因素考虑，由原告直接抚养女儿余某2更有利于其健康成长。故对原告请求抚养儿女余某2，本院予以支持。原告主张抚养女儿期间，被告应当负担小孩抚养费每年10000元。根据婚姻法相关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，本院结合当地生活消费水平和原、被告经济状况，酌定被告负担抚养费每月800元。关于双方共同购买的大冶市金井路131号301室住房，双方均主张该房屋的所有权，因双方尚未取得该房屋的所有权，且双方对房屋的处理协议不成，本院对该房屋所有权的归属不予处理，但对房屋的使用权应予确定。根据上述房屋的具体情况，同时考虑双方女儿余某2居住环境和生活条件的实际情况，本着适当照顾子女和女方权益的原则，上述房屋由原告使用，原告应当给予被告适当的补偿。根据双方陈述的该房屋购买、装修价款和双方婚前各自出资款项，本院酌定原告补偿被告120000元。被告辩称因房屋装修尚欠债务50000元，因证据不足，对此答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告彭某与被告余某1离婚： 二、原、被告女儿余某2由原告彭某抚养至成年，被告余某1从本判决生效之日起至余某2成年之日止，负担小孩抚养费每月800元，每年支付一次，于每年6月30日前支付当年抚养费； 三、原、被告共同购买的大冶市金井路131号301室住房由原告彭某使用，原告彭某给予被告余某1补偿款120000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  张苏宁 二〇一九年九月十二日 书记员  杜 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22895号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：叶利娣，女，1982年7月7日出生，汉族，住广东省紫金县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金162948.38元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）19343.95元、复利1553.1元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额240000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：原告起诉后部分还款，截至2019年8月9日，尚欠借款本金162948.38元、利息（含罚息）44781.9元、复利7399.44元；七、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已经实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶利娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金162948.38元及利息、罚息、复利[截至2019年8月9日，利息（含罚息）44781.9元、复利7399.44元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被告叶利娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3986.5元，由被告叶利娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月二十六日书记员  潘华丽苏智豪
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执315号申请执行人：代寿堂，男，1965年2月14日生，汉族，住江陵县。被执行人：代居坤，男，1975年1月26日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人代寿堂与被执行人代居坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代居坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代居坤的存款101400元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年九月十七日书记员  王兵兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6221号原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面，统一社会信用代码92500107MA5UNN8G3L。经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨兴奇，男，汉族，1967年3月27日生，住河南省南阳市。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行（以下简称龙钰轮胎商行）与被告杨兴奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙钰轮胎商行的经营者唐龙钰到庭参加了诉讼。被告杨兴奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙钰轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币3250元,资金利息:以3250元为基数按同期利率4倍(3250*0.0475*1.5*4=926)合计:4176元;本案诉讼费、公告费、差旅费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，因购买轮胎，被告借原告轮胎款3250元，但至今未还。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告杨兴奇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：为购买轮胎，现收到九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行（法人代表唐龙钰）现金借出的3250元；借期一个月，月利息0.8%，2017年底到期本息一并还清;如到期未还清，愿按月利息1.5%支付逾期利息。原告陈述，原、被告双方实际系买卖合同关系，并不是原告实际出借款项给被告，原告是从事销售轮胎、钢圈等的个体工商户，被告在原告处购买轮胎未付款才写的借条，借条上的款项实质是货款；被告出具借条后分文未付，原告多次多次电话催收未果。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的资金利息具体计算为：以3250元为基数，从2018年1月1日起计算1.5年，并将计算标准降低为月利息1.5%。上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨兴奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决结合原告的陈述及《借条》载明的内容，原告主张被告欠付的款项实际为货款，本院予以确认。据此，原告举示的证据结合其陈述能够证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告供应轮胎给被告，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。原告主张被告未支付任何款项，且被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张。依据《借条》的约定，被告应在2017年12月31日前付清货款，截止开庭之日，付款期限早已届满，被告未支付货款，原告要求被告支付货款3250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《借条》约定，被告未按约付款应当承担月利息1.5%的逾期利息，原告自愿主张从2018年1月1日起，按月利息1.5%计算1.5年的逾期利息，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。按前述计算方式计算所得逾期利息为877.5元，对原告主张的资金利息本院支持为877.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴奇于本判决生效之日起五日内支付原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行货款3250元、资金利息877.5元，合计4127.5元；二、驳回原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨兴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月二日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3492号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。主要负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司工作人员。被告：张红胜，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省台山市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告张红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇一九年九月二十九日书记员  伍慧仪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2911号之九申请人：中国银行股份有限公司平邑支行，所在地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：91371326706072225C被执行人：孙付朋，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孙静香，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：于文廷，男，1990年2月2日生，汉族，住。被执行人：孙昌凤，女，1990年12月10日生，汉族，住平邑县，本院在执行中国银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人孙付朋、孙静香、于文廷、孙昌凤借款合同纠纷一案中，经查，孙敬香银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙敬香在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县武台营业所的银行存款，申请控制金额为429016.51元，实际控制金额为57.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月三十日书记员 高庆霞
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执176号之一 申请执行人:郭金梅,女,汉族,1983年10月08日出生。 被执行人:王翔,男,汉族,1988年01月14日出生。 本院在执行申请执行人郭金梅与被执行人王翔附带民事赔偿一案中，本院作出的(2019)陕0202刑初2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭金梅于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元。在执行过程中查明，被执行人王翔名下有海马牌陕BCC200号车一辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王翔名下的海马牌陕BCC200号车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年九月九日 书记员 陈凯英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤1391执1402号 惠州大亚湾严奕辉猪肉档、严奕辉： 你等与官有令合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初1923号民事判决已发生法律效力。申请执行人官有令支行于向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付货款405000元； （2）按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息； （3）负担案件申请执行费5975元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知 二〇一九年九月十日 执行员 ：钟浩龙书记员：罗淑怡 联系电话：0752-5567272 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1413号之一被执行人：宋绍林，男，1987年6月24日出生，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人宋绍林责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人暂无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年9月5日委托四川省绵阳市梓潼县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，责令退赔标的额2582.6元，本院共执行到位0元，未执行到2582.6元。对尚未执行到位的金额，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初331号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月二十一日法官助理  钱智刚书记员韦慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1696号申请执行人:无锡市中宇振动输送机械有限公司，统一社会信用代码91320213730719818W，住所地无锡市新吴区。法定代表人：朱正忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：周兰珍，该公司总经理。无锡市中宇振动输送机械有限公司（以下简称中宇公司）与无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏0214民初4622号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、无锡市东华汽车附件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市中宇振动输送机械有限公司截止2017年3月31日的房屋租金、水电、加工费2587814.12元。二、无锡市东华汽车附件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市中宇振动输送机械有限公司房屋占有使用费1058301.30元。三、无锡市东华汽车附件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市中宇振动输送机械有限公司违约金270000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38129元（此款已由中宇公司预交），由东华公司负担。因被执行人东华公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中宇公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3916115.42元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对东华公司的财产进行了调查，情况如下：东华公司名下无可供执行的银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车六辆，该车均已被无锡市惠山区人民法院查封，本院办理了轮候查封，有对无锡市东合电气科技有限公司100万元的投资，已被无锡市惠山区人民法院查封，本院办理了轮候查封。东华公司有位于无锡市××山区洛社镇××与前圻路交叉口西南侧的国有土地使用权及无证厂房，该不动产设有抵押，抵押权人为中国银行无锡惠山支行，抵押数额为1500万元，本院以本案案号办理了轮候查封，并已向优先权法院发出参与分配函，要求就变现款参与分配。本院至东华公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法向东华公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3916115.42元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人中宇公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中宇公司，要求其提供被执行人东华公司的其他财产线索，申请执行人中宇公司表示被执行人东华公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对东华公司强制审计、执转破，不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东华公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人中宇公司亦未提供被执行人东华公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十六日书 记 员  华 增
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1509号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽华润纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县边城开发区号。统一社会信用代码91340762786522117J。 法定代表人：杨林峰，该公司经理。 被执行人：杨林峰，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。 被执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层。 法定代表人：唐传胜，该公司经理。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽华润纺织有限公司、杨林峰、安庆市绿油油融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初504号民事调解书已经发生法律效力，安徽华润纺织有限公司、杨林峰、安庆市绿油油融资担保有限公司应未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华润纺织有限公司在安徽省农村信用社联合社20000212771510300000042账户内存款人民币4599009.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月十六日 书记员  张美琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2788号之六申请执行人：刘毅。被执行人：姚雅萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2771号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人姚雅萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雅萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十三日书记员  马源祥
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执735号之一 申请执行人：江利，女，1966年5月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：李广友，男，1966年7月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于申请执行人江利与被执行人李广友借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）迎民一初字第01199号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、偿还申请执行人江利借款28800元及利息（自2014年5月3日至2015年9月18日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费875元、执行费345元。 执行过程中，一、本院于2019年7月9日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。 二、本院起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院进行调查，未发现被执行人李广友在安庆市市区内有可供执行的财产线索。 四、本院对被执行人李广友社会保险缴纳情况进行了调查，被执行人李广友自2007年6月后停止缴纳了社会保险。 五、安庆市公安局迎江分局已协助本院查找被执行人李广友下落，截止到2019年9月17日止，尚无反馈。 六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元。收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年九月十七日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1420号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某熙，曾用名李锐庭，男，1983年9月27日出生，汉族，广东省德庆县人，文化程度初中，户籍地广东省德庆县。因犯盗窃罪于2010年5月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月10日刑满释放。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人李某熙犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人李某熙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日凌晨0时53分许，被告人李某熙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后向同案人冯某（另案起诉）借来无号牌轻便二轮摩托车，驾驶至本市海珠区石榴岗路出新村南华大街东75米时，发生交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心检验，李某熙血液中酒精含量为88.1mg/100mL。同年5月31日，被告人李某熙被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某熙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某熙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人李某熙无视国家法律，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某熙造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人李某熙有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人李某熙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某熙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人李某熙的犯罪情节和悔罪表现，考虑其身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈文玲二〇一九年九月二十七日书记员  佘淑钰黄韩琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1182号申请人：无锡市惠新纺织品有限公司，统一社会信用代码91320214579485421T，住所地无锡市新吴区。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：宁波市海曙泊宁服饰有限公司，统一社会信用代码913302033169777311，住所地宁波市海曙区。法定代表人：徐孟方。申请人无锡市惠新纺织品有限公司与被申请人宁波市海曙泊宁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市惠新纺织品有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市海曙泊宁服饰有限公司的银行存款121372.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市惠新纺织品有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市海曙泊宁服饰有限公司的银行存款121372.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1485号 申请执行人：李定淑，女，1969年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社101号附1号，统一社会信用代码：91510402MA62GW51T。 法定代表人：韩文江，该单位董事长。 我院在执行李定淑申请执行攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为4875元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人名下无银行存款，有价证券、不动产。被执行人与申请执行人李定淑达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人与申请执行人李定淑之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 周渝浩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保432号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：冯仁杰，男，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人冯仁杰追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人冯仁杰价值25万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4858号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人冯仁杰位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年九月十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1265号 原告：赵秀英，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 原告：张淑芬，女，1922年5月28日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：祝兴全，男，1949年9月17日出生，汉族，住四川省双流县，系原告张淑芬儿子。 原告：赵水华，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：赵霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：眉山市彭山区丰和不知火家庭农场，住所地：眉山市彭山区，统一社会信用代码：91511422309445155P。投资人：袁春莲，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇迎宾路36号。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 原告赵秀英、张淑芬、赵水华、赵霞诉被告眉山市彭山区丰和不知火家庭农场（以下简称“丰和不知火农场”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告赵秀英向本院申请追加死者祝某的母亲张淑芬、丈夫赵水华及长女赵霞为本案共同原告，经审查核实身份，本院依法追加张淑芬、赵水华、赵霞为本案共同原告参与诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人田强，原告张淑芬的委托诉讼代理人祝兴全，被告丰和不知火农场的投资人袁春莲及其委托诉讼代理人帅建友均到庭参加了诉讼，原告赵水华、赵霞明确向本院表示不参加庭审。本案现已审理终结。 原告赵秀英、张淑芬、赵水华、赵霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿四原告因祝某提供劳务受害死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等各项损失共计313216.5（诉讼中明确后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：祝某受雇于被告丰和不知货农场，在该农场中从事除草、喷药、施肥等工作。2018年12月9日，祝某在该农场工作时不慎滑入农场果园的水池中溺亡。后原、被告多次协商赔偿未果，致原告诉至法院，请求判如所请。 被告丰和不知火农场辩称：1.原告主张祝某系在为被告提供劳务时溺水死亡与事实不符，祝某于2018年12月8日上午向被告的管理人员请假，自行去挖麦冬出售给一个蒋姓老板，2018年12月8日下午至发现祝某溺亡时，祝某并未在被告处提供劳务，故原告主张被告承担雇主责任，无事实依据；2.祝某溺水死亡的水池系抗旱池，系政府民生工程，且设置了铁门与警示标志，祝某自行进入抗旱池，并溺水死亡，被告无侵权行为，故应由死者祝某自行承担后果。综合上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张淑芬系死者祝某母亲，原告赵水华系死者祝某丈夫，原告赵秀英、赵霞系死者祝某女儿。被告在眉山市彭山区江口镇石龙村二组经营农场，系个人独资企业，主要经营水果种植、销售。死者祝某生前在被告处打零工，工资以天计，做一天算一天工资。2018年12月10日上午，祝某被发现溺水死亡在被告农场中的抗旱池中，经眉山市公安局彭山区分局侦查后，初步排除他杀。2018年12月11日，原告赵霞、赵秀英、赵水华与被告签订了《协议书》一份，约定由袁春莲一次性给付死者溺亡补助金20000元，袁春莲购买的农业保险赔偿款由死者家属领取，袁春莲不扣除任何费用。该协议加盖眉山市彭山区司法局江口司法所公章，见证人陈某签名，原告赵秀英、赵霞、赵水华在上述协议上签名按印，被告或其投资人袁春莲未签字或盖章。被告于2017年12月14日在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了《雇主责任险》，保险期间为2017年12月15日至2018年12月14日，原、被告根据上述《协议书》到中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处理赔，原告赵水华已收到保险公司理赔的款项20000元。 还查明：被告提供的工天本显示，祝某于2018年12月8日上午在被告处务工，后一直未在被告处务工直至发现其溺水死亡。2018年12月10日，原、被告发现祝某溺水死亡后报警，眉山市公安局彭山区分局出警并对相关人员制作了询问笔录，其中被告的投资人袁春莲、石龙村2组组长袁章云、被告雇请的工人许建国、彭国彬、被告雇请的管理人员辜玉华均在江口派出所作了询问笔录，以上人员的询问笔录均显示，祝某于2018年12月8日下午请假，自行到处挖麦冬出售，直至发现其溺亡时，祝某未到被告处提供劳务。被告在眉山市公安局彭山区分局出警时第一时间向警察出示了工天本，该工天本记录的祝某的工天与被告向本院提供的工天本原件载明的一致，即祝某于2018年12月8日上午在被告处提供劳务后未再到被告处提供劳务。 另查明，诉讼中，原告赵水华、赵霞明确表示不参加本案诉讼。 以上事实有原告的身份证、被告的营业执照、接报警处理登记表、江口镇石龙村出具的《证明》、祝某的户籍注销证明、被告购买雇主责任险的保险抄件、通话清单、询问笔录、工天本、《协议书》、《承诺书》、《情况说明》等以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是祝某与被告之间是否形成了雇佣关系？雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系，受雇人要接受雇佣人的管理与支配。原告主张祝某与被告形成雇佣关系的理由如下：理由一、祝某在被告农场的抗旱池溺水死亡；理由二，被告购买了雇主责任险并协助原告进行了理赔。本院认为，针对上述理由，结合查明的事实，原、被告对祝某在被告经营的农场范围中的抗旱池溺水死亡无异议，但祝某在该抗旱池溺亡以及雇主责任险的理赔与祝某和被告之间的雇佣关系无必然联系。结合农场工作的特殊性以及证人在公安机关所做的询问笔录，农场内的工作人员及管理人员都证实祝某死亡时未在被告处务工，加之被告提供的工天本显示，祝某溺亡时也未在被告处务工。原告认为证人均与被告有雇佣关系，且工天本系被告管理人员制作，应不予以采信。本院认为，祝某溺亡被发现系事出突然，结合日常生活习惯，工天本的记录应是做一天记一天，祝某在2018年12月8日上午后就未记录工天直至2018年12月10日其溺亡被发现，虽工天本及证人证言均与被告有关联，但在事故发生后的第一时间，上述证据能相互印证，已经达到了证据的高度盖然性，且原告并未提供证据对工天本的记录以及证人证言予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告以上述理由主张祝某与被告之间形成了雇佣法律关系，明显证据不足，故本院对原告主张被告承担雇主的赔偿责任，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵秀英、张淑芬、赵水华、赵霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2999元(原告赵秀英已垫付)，由原告赵秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年九月九日 书记员  牟玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2083号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光，董事长。委托代理人窦小鹏，山东元资律师事务所律师。委托代理人刁兆太，山东元资律师事务所律师。被告大连海建企业总公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王甫成。原告潍柴动力股份有限公司与被告大连海建企业总公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司的委托代理人刁兆太到庭参加诉讼。被告大连海建企业总公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告潍柴动力股份有限公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率告，市场声誉度好。原告合法拥有“潍柴”、“”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI”及其“”商标被国家工商总局认定为驰名商标。假冒的汽车发动机零部件，对于高速、载重运转的重型汽车具有严重的安全隐患。原告委托的人员在被告的经营场所购买了标有原告注册商标的产品，发现被告销售的是假冒产品，公证处对相关购买过程进行了公证并对购买的产品进行了封存。被告作为专门从事配件销售业务的经销商，具有专业的配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒商品，其行为不仅侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了较大的经济损失，更重要的是假冒的发动机配件会给广大汽车用户带来安全隐患。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1705556号“”注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计40000元。被告大连海建企业总公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，潍坊柴油机厂于2002年1月28日经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1705556号“”商标，核定使用商品类别为第7类，核定使用商品包括柴油机、超邮寄发电机组、齿轮箱、船用发动机和内燃机配件，注册有效期自2002年1月28日至2012年1月17日止。上述商标于2004年1月21日经国家行政管理总局商标局核准转让，受让人为潍柴动力股份有限公司，即原告。后经核准续展，上述商标的续展有效期自2012年1月18日至2022年1月27日。2006年6月1日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2006]第5号关于认定“WEICHAI及图”商标为驰名商标的批复，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的“WEICHAI及图”注册商标为驰名商标。被告大连海建企业总公司成立于1993年8月3日，经营范围包括汽车配件等。2018年10月16日，案外人江苏中虑律师事务所向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。公证人员及江苏中虑律师事务所委托的代理人于2018年10月20日来到大连市，门头标有“中国重汽陕汽重卡汽车配件”等字样的店铺，公证人员用自有手机上的高德地图对店铺进行定位截屏并拍照。江苏中虑律师事务所委托的代理人在该店购买有“潍柴动力”字样的产品1袋，共支付货价200元，取得选购物品、票据及名片。公证人员对现场取得选购物品、票据及名片进行拍照并封存。江苏省南京市钟山公证处对上述购买过程出具了（2018）宁钟证经内字第10500号公证书。本院当庭启封封存商品，封存商品为气缸盖垫片一袋（内含6片），与公证书所附照片相同。封存商品气缸盖垫片的外包装上标有“”标识。票据上品名显示为“缸垫”，金额显示为“200”，票据加盖的印章为“大连海建企业总公司发票专用章”；名片显示有“大连海建企业总公司”、“地址：大连市甘井子区椒东街2-1号”和“专营重汽、豪沃、斯太尔、斯太尔王、陕汽斯太尔奥龙、德龙及太脱拉、卡玛斯等重型汽车配件”等字样。另查，正品包装袋与案涉封存商品的包装袋不一致。正品上有多处焊点，焊点数量一致，呈对称分布。案涉封存商品上的焊点分布不对称。原告当庭确认封存商品并非原告或原告授权单位生产。本院所确认的上述事实，有（2015）潍潍城证民字第1154号公证书、（2015）潍潍城证民字第1157号公证书、（2015）潍潍城证民字第1158号公证书、（2015）潍潍城证民字第1159号公证书、（2013）潍潍城证民字第1475号公证书、（2018）宁钟证经内字第10500号公证书、封存商品、票据、名片、正品照片及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司系第1705556号“”商标的商标权人，该注册商标在注册有效期内，原告的注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，案涉气缸盖垫片与第1705556号注册商标核定使用的柴油机配件为同一种商品。案涉商品外包装上使用的“”标识与第1705556号注册商标相同。案涉商品为未经许可在相同商品上使用与原告注册商标相同商标的商品，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明权利人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、侵权行为的情节、主观过错程度、案涉封存商品的用途以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为10000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连海建企业总公司立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号“”注册商标专用权的气缸盖垫片。二、被告大连海建企业总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及维权合理开支共计10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告潍柴动力股份有限公司负担650元，被告大连海建企业总公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 孙 梅人民陪审员 文 彦人民陪审员 吕美琴二〇一九年九月二十三日书 记 员 艾 莎
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2566号 原告：赵红亮，男，汉族，生于1968年12月2日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：向本爽，女，汉族，生于1976年7月21日，住四川省宣汉县。 被告：陈代兵，男，汉族，生于1976年6月13日，住四川省宣汉县，系向本爽之夫。 被告：杨贤容，女，土家族，生于1984年9月17日，住四川省宣汉县。 原告赵红亮与被告向本爽、陈代兵、杨贤容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵红亮及其委托诉讼代理人甘兴均到庭参加诉讼，被告向本爽、陈代兵、杨贤容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向本爽、陈代兵共同偿还原告借款本金70000.00元，并从借款之日起按照月利率2%支付资金利息至清偿之日止；2、被告杨贤容对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年5月12日，被告向本爽、陈代兵夫妇因资金周转需要,经被告杨贤容介绍,向原告赵红亮借款70000.00元，由被告向本爽出具了借条,被告杨贤容作为担保人签字捺印。被告陈代兵按照约定还息至2014年1月12日，后二被告一直未支付本金及下余资金利息。原告多次向被告催款无果，故起诉来院。 被告向本爽、陈代兵、杨贤容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 原告赵红亮围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的原、被告的身份信息、被告向本爽、陈代兵结婚登记信息、借条原件、银行账户明细清单、龙志敏身份信息及龙志敏与原告结婚证复印件、短信记录、通话录音光盘及文字转换笔录，能够互相佐证，经审核,以上证据均真实可信，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，原告赵红亮与被告向本爽、陈代兵经被告杨贤容介绍相识，被告向本爽、陈代兵因做生意需要资金周转，向原告赵红亮借款70000.00元。2013年5月12日，被告向本爽向原告赵红亮借款70000.00元，并出具了借条，载明“借条今借到赵红亮现金70000.00元大写（柒万元整）利息月息2分计算每月付息，本金2014年5月12号还清。借款人：向本爽（捺印）2013年5月12号担保人:杨贤容（捺印）向爽：158××××0990，杨贤容：186××××9966”另，该借条背面载明“向本爽四川省农村信用社6210331510019577938息结到2014年1月12日陈代兵”。后，原告赵红亮多次通过短信、电话向被告催收下余借款，被告均没有还款,故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，1999年10月3日，被告向本爽、陈代兵办理了结婚登记。 本院认为，被告向本爽向原告赵红亮借款70000.00元，并出具了借条，原告赵红亮提供的证据，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告之间的民间借款关系符合法律规定，被告向本爽应当偿还原告赵红亮下余借款本金70000.00元。原告主张资金利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率2分即年利率24%符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告向本爽、陈代兵婚姻关系存续期间，并且被告陈代兵也支付了利息，应当认定该债务系夫妻共同债务。由于二被告已经偿还利息至2014年1月12日，故，被告向本爽、陈代兵应当从2014年1月13日起按照月利率2%支付本金70000.00元的资金利息至本判决确定的义务履行完毕之日止。原告主张被告杨贤容承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉的时间已经超过保证期间，被告杨贤容的保证责任免除，不再承担还款责任。被告向本爽、陈代兵、杨贤容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告向本爽、陈代兵在本判决生效后30日内偿还原告赵红亮借款本金70000.00元及资金利息，资金利息从2014年1月13日起按照月利率2%支付至借款偿清之日止； 二、驳回原告赵红亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576.00元、申请费450.00元，由被告向本爽、陈代兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  何其明 人民陪审员  王寿全 二〇一九年九月十一日 书 记 员  邹 鲁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1239号袁青柱:张新友、常州市宝能玻璃制品有限公司：关于申请人袁青柱与被申请人张新友、常州市宝能玻璃制品有限公司与公司有关的纠纷一案，被申请人张新友名下的账户（农业银行，账号：62×××78）已经冻结，冻结期限自2019年8月1日至2020年8月1日止。被申请人常州市宝能玻璃制品有限公司名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2019年8月14日起至2021年8月13日止。被申请人张新友名下的苏Ｄ×××××号汽车已经查封，查封期限自2019年8月14日起至2021年8月13日止。（2019）苏0412执保1239号案件结案。特此通知。二〇一九年九月五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1195号 申请执行人：袁阳训，男，1953年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：袁长琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：袁翠琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：袁翠霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：袁普华，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初1552号民事判决书，已向被执行人袁长琴、袁翠琴、袁翠霞、袁普华发出执行通知书，责令被执行人袁长琴、袁翠琴、袁翠霞、袁普华履行民事判决书所确定的义务，但被执行人袁长琴、袁翠琴、袁翠霞、袁普华至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁长琴、袁翠琴、袁翠霞、袁普华银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初322号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘松滨，男，1991年7月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省长汀县，暂住集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人刘俊辉，男，1990年1月20日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省长汀县，暂住集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。 辩护人张巧玲，福建方与圆律师事务所实习律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人刘松滨、刘俊辉犯抢劫罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院依法指派检察员郑艺娟、李晓兰出庭支持公诉，被告人刘松滨、被告人刘俊辉及其辩护人饶金祥、张巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日，被告人刘松滨与车某财（时年十六周岁，已判决）通过陌陌交友软件与被害人甘某1以4000元（人民币，下同）的价格达成性交易合意。当日22时许，被告人刘松滨驾车送车某财到集美区侨英街道霞梧广场。后，车某财到被害人甘某1位于集美区的暂住处，与被害人甘某1发生了性关系。被害人甘某1未按约定支付4000元嫖资并离开暂住处。车某财通过手机将该情况告知刘松滨。 次日0时30分许，被告人刘松滨得知消息后，驾车到其位于集美区侨英街道浒井中里XXX号XX公寓的暂住处接上被告人刘俊辉，二人一同到达车某财通过微信发送的定位地点。尔后，被告人刘松滨在霞梧里XXX号的巷子发现被害人甘某1，二人将其带回霞梧里XXX号XXX室。被告人刘松滨使用啤酒瓶对被害人甘某1头部进行殴打，并指使被告人刘俊辉购买菜刀，使用该菜刀对被害人甘某1进行恐吓，逼迫甘某1缴纳嫖资4000元与“辛苦费”1000元。被害人甘某1被迫向其亲属筹措钱款。2时许，被告人刘松滨通过微信收到被害人甘某1转账的5000元后，与被告人刘俊辉与车某财一起离开现场。 经法医鉴定，被害人甘某1受伤，致左顶部头皮下血肿，左上臂挫伤面积累计64.0ｃｍ2，其损伤程度系轻微伤。 2018年8月27日，被告人刘松滨、刘俊辉被公安机关抓获，归案后，二被告人在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人刘松滨、刘俊辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，且有作案工具菜刀1把、公安机关出具、制作的户籍材料、前科证明表、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）扣字［2018］00200、00201、00202号扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、指认笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、厦公（集刑）勘［2018］695号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人李某、甘某2、甘某3的证言、同案犯车某财的供述与辩解、被害人甘某1的陈述、厦公集鉴［2018］448号鉴定书、厦公鉴［2019］11号鉴定书、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2018］数鉴字第2046号司法鉴定意见书、通话记录及微信聊天记录、账单截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松滨、刘俊辉以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物1000元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人刘松滨在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘俊辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘松滨、刘俊辉归案后在侦查阶段即如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘松滨从轻处罚，对被告人刘俊辉减轻处罚。公诉机关提出对被告人刘松滨判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金；对被告人刘俊辉判处有期徒刑一年三个月至一年九个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳，但对被告人刘俊辉不宜适用缓刑，故对该项建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘松滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人刘俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、暂扣在案的作案工具菜刀1把予以没收；可能涉嫌卖淫活动的移动电话10部、笔记本电脑4台由公安机关查明事实后依法进行处理。 四、责令被告人刘松滨、刘俊辉与同案犯车某财共同退赔被害人甘某1经济损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  张长伟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6423号原告：郭永平，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永慧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路59号负1号。法定代表人：董文博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。被告：万科(新疆)企业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路812号6楼。法定代表人：胡博闻，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵新阳，男，该公司法务。第三人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亭，该银行行长。委托诉讼代理人：严发展，男，该行特殊资产部副总经理。委托诉讼代理人：丁洁君，女，该行法律合规部员工。原告郭永平与被告乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司、被告万科(新疆)企业有限公司、第三人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  朱建国人民陪审员  江新荣二〇一九年九月二十八日书 记 员  王文娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8231号原告：刘星，男，1963年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之利，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吴超，男，1983年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨新玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告刘星与被告吴超、杨新玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘星于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘星负担。审 判 长  常江红人民陪审员  杨道平人民陪审员  王明荣二〇一九年九月十七日书 记 员  许 冰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1949号 原告：内江市中区豹王汽配商行。 经营者：张伟。 委托诉讼代理人：黄礼均，四川宸佐律师事务所律师。 被告：祝军，男，汉族。 原告内江市中区豹王汽配商行（以下简称原告豹王汽配商行）与被告祝军买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豹王汽配商行的委托诉讼代理人黄礼均到庭参加了诉讼。被告祝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2019年6月27日至9月18日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告豹王汽配商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝军支付原告货款25,231元；2.本案诉讼费全部由被告祝军承担。事实和理由：2013年起，被告祝军在原告豹王汽配商行处购买汽车配件材料。2018年11月8日经对账后，被告祝军向原告豹王汽配商行出具欠条一份，载明被告祝军尚欠原告豹王汽配商行材料款25,231元。原告经多次催收均无果,遂诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告祝军未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告豹王汽配商行系个体工商户，经营者为张伟，其经营范围为零售汽车配件、辅料。从2013年起，被告祝军在原告豹王汽配商行处购买汽车配件材料。双方无书面合同，但口头约定，原告豹王汽配商行将被告祝军所需货物送至被告所在的内江市中区久运汽修厂内。货款每月结算。2014年以前被告祝军均按约支付。2014年3月起，被告祝军开始拖欠货款。经对账后，2018年11月8日被告祝军向原告豹王汽配商行出具欠条一份，载明“今欠豹王汽配材料款一批（25,231.00）人民币大写（贰万伍仟贰佰叁拾壹元正）。欠款人：祝军”。被告祝军在欠条尾处签名捺印，并在其上注明了其身份证号码。 以上事实有原告营业执照、被告身份证明，豹王汽配提（送）货单，《欠条》等证据及原告的陈述在案为凭。 本院认为，原告豹王汽配商行与被告祝军发生交易后，双方对价款进行了结算，被告祝军并出具欠条予以确认，原、被告之间形成了事实上的买卖关系。被告祝军应按欠条上的确认金额履行给付义务，其未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告豹王汽配商行提出的要求被告祝军支付货款25,231元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝军于本判决生效之日起十日内支付原告内江市中区豹王汽配商行货款25,231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费430元，由被告祝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖红秋 审 判 员  李 会 人民陪审员  陈俊梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  周秋燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5305号原告：徐修门，男，1974年6月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。被告：徐修苍，男，1975年12月25日出生，汉族，住平阳县。原告徐修门与被告徐修苍民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐修苍偿还借款本金198200元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，以198200元为基数，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年1月20日，被告被告徐修苍向原告徐修门借款30000元，并出具借条一张，此后双方合伙投资办厂，2014年原告退出投资，其设备等归被告所有，2014年6月20日，双方经结算，被告徐修苍向原告徐修门出具借条一张，确认其向原告借款228200元。经原告多次催讨，被告偿还借款本金30000元，剩余本金198200元及利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告徐修苍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐修门借款本金198200元及利息（以本金198200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年8月9日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由徐修苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年九月十一日法官助理周翰代书记员 曾新伊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4884号 原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，系公司员工，特别授权。 被告：邹良，男，汉族，1989年9月2日出生，住四川省富顺县。 原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司（以下简称：“赢时通公司”）与被告邹良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告重庆赢时通的委托诉讼代理人陶薇到庭参加了诉讼，被告邹良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆赢时通提出如下诉讼请求：1、判令被告支付暂计算至2018年11月1日拖欠的租金23100元、滞纳金1155元，共计24255元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆川Ａ×××××；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月26日至2019年5月26日，租金为3300元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。被告于2018年2月26日起无正当理由拖欠原告租金至今。截止至2018年11月1日，被告拖欠原告租金23100元（租金3300元／月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金1155元（23100元＊5%）。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告邹良未到庭做答辩。 原告赢时通公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、《授权》、《机动车行驶证》等证据。被告邹良无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2016年5月26日，出租方赢时通公司与承租方邹良签订《汽车租赁合同》，合同第一条约定邹良从赢时通公司处租赁车辆，型号为世嘉ＣＮＧ1.6ＭＴ，车牌号川Ａ×××××，租期2016年5月26日至2019年5月26日，租金为3300元／月，分36个月，每月支付，附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定邹良在租期内不及时交纳租金，则其逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，双方还签订了一份《车辆销售协议》，协议第三条约定赢时通公司同意邹良所保证的《租车合同》期限正常届满后，赢时通公司将租赁车辆以18000元销售给邹良，但如果客户邹良违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废。2016年5月26日，赢时通公司将租赁标的车辆川Ａ×××××交付给邹良。 另查明，川Ａ×××××车辆为深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称：赢时通武侯分公司）所有，该公司出具《授权》，称基于业务发展需求，将川Ａ×××××车辆调配至重庆赢时通商贸有限公司成都分公司处分，期限为2015年2月27日至2022年2月27日。审理中，赢时通公司称邹良于2018年2月26日起就未支付租金，也未归还车辆。 本院认为，赢时通公司与邹良之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》系双方真实意思表示，可以认定双方成立车辆租赁合同关系。赢时通公司已于2016年5月26日向邹良履行交付川Ａ×××××车辆的义务，因此邹良应承担向赢时通公司支付租金的责任。现赢时通公司主张自2018年2月26日起拖欠租金，根据《汽车租赁合同》约定租金为3300元／月，故邹良应向赢时通公司支付的租金，自2018年2月26日起，按每月3300元的标准支付至返还车辆之日止。 对于滞纳金的问题，根据合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条约定，邹良在租期内不及时交纳租金，则其逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，邹良的行为已经构成违约，因此赢时通公司主张滞纳金1155元，不超过双方约定的金额，本院予以支持。 对于赢时通公司主张邹良返还川Ａ×××××车辆的诉讼请求，本院认为，因赢时通公司于2016年5月26日将租赁标的车辆川Ａ×××××交付给邹良，现邹良已长期不支付租金，构成根本性违约，赢时通公司有权要求解除《汽车租赁合同》，并要求邹良返还川Ａ×××××车辆。本院对赢时通公司的该项诉求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹良于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司租金，租金计算方式为：自2018年2月26日起，按每月3300元的标准支付至返还川Ａ×××××车辆之日止； 二、被告邹良于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司滞纳金1155元； 三、被告邹良于本判决生效之日起十日内将车牌号为川Ａ×××××车辆返还给原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，公告费300元，共计706元，由被告邹良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  童 宇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初字9812号 原告：汤灵翰，男，1973年4月19日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：金煜，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告汤灵翰与被告金煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告汤灵翰向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告金煜归还原告借款6万元及自2017年7月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告以经营资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条、收条各一份。后被告一直未偿还借款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告出具的借条载明“今借给金煜人民币陆万元整，借款期限自2017年3月27日起至2017年7月27日止，共4个月”等内容。被告出具的收条载明“今收到人民币60000元，转账4.7万元，现金1.3万元”等内容。而原告在庭审中陈述双方口头约定5分息，事后还了10-12个月的利息共3万元左右。结合原告的诉请，本案有几个疑点：1、本案的1.3万元系现金交付，难以查清；2、本案的借条、收条均未写明出借人；3、借条上没有约定利息，但原告庭上陈述口头约定5分息（利率太高，超过法律规定）；4、原告庭审陈述被告事后还了10-12个月的利息共3万元左右，但原告的起诉状上却未写明被告还款，且被告已还了近一年的利息，原告还要求被告从7月28日起承担利息，有隐匿还款的嫌疑。综上，本案中的借贷行为可能涉嫌套路贷，故应裁定驳回汤灵翰的起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告汤灵翰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志东 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱雨凤
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初1240号原告：周诗林，男，1963年4月16日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李斌，男，汉族，1971年3月6日出生，云南省盐津县人，昭阳区民政局职工，住昭通市昭阳区。被告：谢良愫，男，汉族，1969年10月23日出生，云南省盐津县人，昭阳市城市建设投资公司职工，住盐津县。本院在审理原告周诗林诉被告李斌、谢良愫劳务合同纠纷一案中，原告周诗林于2019年8月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周诗林以被告李斌、谢良愫在庭外已自觉履行给付原告劳务费为由,向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周诗林撤回对被告李斌、谢良愫的起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告周诗林负担。本页无正文审 判 员 杨桂义法官助理 张 露二〇一九年九月三日书 记 员 阳 靓
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执490号 被执行人：彭君，男，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：陈晨，男，汉族，住安徽省太和县。 被执行人彭君、陈晨罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403刑初159号刑事判决书，于2019年5月9日立案执行，执行标的54万元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年5月10日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人陈晨名下账户有财付通帐号内有人民币存款5264元并对其账户进行冻结，被执行人彭君名下有车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆，但无法控制该车辆。 2.2019年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2019年6月5日向安徽省霍山县人民法院、安徽省太和县人民法院、安徽省合肥市高新区人民法院发出委托查询函，委托查询被执行人陈晨、彭君名下的不动产、住房公积金财产信息，查明被执行人无财产可供执行。 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月13日向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年7月12日、2019年8月21日通过网络执行查控系统第二次、第三次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 6.2019年9月11日网络扣划了被执行人陈晨在财付通的银行存款5264元，并于2019年10月8日抵交罚金。 7.2019年9月23日通过网络执行查控系统第四次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403刑初159号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年九月二十五日 书记员  毕研涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5939号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，职务总经理。委托代理人：张小英、罗碧仪，均为该公司职员。被告：朱泽红，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地湖北省天门市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋公司”）诉被告朱泽红保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小英到庭参加了诉讼，被告朱泽红下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月12日，被告朱泽红驾驶无牌三轮车在广州市海珠区南洲北路段附近与潘文红驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号车受损的事故,后广州市交警大队海珠大队认定被告负全部责任。原告承保了粤Ａ×××××号车的交强险及机动车辆损失险等商业保险，保险期间为2016年5月15日至2017年5月14日。潘文红就车辆的损失向原告提出索赔，经定损后确定维修金额为17111元，被保险人潘文红向要求被告赔偿上述损失，但被告不愿赔偿，原告先予被保险人赔付了上述金额，并取得追偿权。现起诉要求判令：1、被告向原告支付赔偿款17111元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日即2019年1月18起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。被告朱泽红没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年4月12日，被告朱泽红驾驶加装动力装置的三轮车在海××区××信路南洲北路口与潘文红驾驶的原告承保的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成粤Ａ×××××车辆受损。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱泽红对事故承担全部责任，潘文红无责任。粤Ａ×××××小型汽车在原告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为173107元，保险期间为2016年5月15日至2017年5月14日。事发后，2017年4月26日广州迅锐汽车销售服务有限公司出具了维修费为17111元的发票。为此，2017年5月10日粤Ａ×××××车车主潘文红给原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，原告于2017年5月18日通过银行转账向粤Ａ×××××车车主潘文红理赔了17111元。本院认为：本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，粤Ａ×××××车因与被告朱泽红驾驶三轮车发生碰撞而受损，被告朱泽红对事故承担全部责任以及粤Ａ×××××车辆产生维修费用为17111元的事实，有原告提交相关的《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《车险损余件回收单》、维修发票及工行上海市分行营业部出具的《情况说明》等的证据予以证明，现被告朱泽红没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。被告朱泽红应对粤Ａ×××××车辆损失承担赔偿责任，原告作为保险人已赔偿被保险人保险金17111元，故对原告向被告朱泽红追偿其已支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，由于被告朱泽红一直未履行赔偿义务，占用了原告的资金，现原告主张被告向其支付以17111元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从本案立案之日起即2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告朱泽红在本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付赔偿款17111元，并以17111元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付自2019年1月18日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告朱泽红负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月五日书 记 员  刘 姗陈韵怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2391号原告：王星，女，1986年11月11日出生，满族，系护士，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：焦旭丽，女，1984年2月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王凤杰，女，1963年1月26日出生，满族，系护士，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王福新，男，1962年8月23日出生，汉族，系公务员，住辽宁省桓仁满族自治县。王星与王凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星及其委托诉讼代理人焦旭丽，被告王凤杰委托诉讼代理人王福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方与2019年6月29日，签订房屋买卖协议，后原告实际入住该房屋，现因被告拒不配合原告办理过户手续，原告诉贵院，请求判令房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有。被告王凤杰辩称，房子卖给原告王星了，我的房子抵押给银行，原告给我拿了9万元给银行，房子卖给原告。我的房子一共卖了25万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告王凤杰单独所有位于.76平方米楼房，编号：桓房权证桓仁县字第××号。2019年6月29日，原告王星与被告王凤杰签订房屋买卖协议书，被告王凤杰为卖方（甲方），原告王星为买方（乙方）。协议约定：一、甲方出卖的房屋地点：桓仁满族自治县。二、甲方出售的房屋面积：102.76平方米。三、房屋产权证编号：桓房权证桓仁县字第××号。四、房屋出售价款：二十五万元。五、付款时间：2019年6月29日。六、付款方式：2019年6月29日现金支付甲方154500元，余款95500元由乙方代甲方偿还上述房产中国农业银行股份有限公司的房屋抵押贷款。七、房屋交付日期：2019年6月29日。八、房屋产权过户税费由乙方承担。九、房屋产权姓名变更由甲、乙双方共同到产权部门办理。十、甲方保证在与乙方签订此房屋买卖协议书之前，从未将此房屋产权出售他人，也未将此房屋产权向他方做过抵押、典当等处理，保证该房屋产权无纠纷。如发生纠纷，由甲方承担全部法律责任。本协议一式两份，双方各执一份，自甲乙双方签字之日起生效。被告王凤杰作为甲方在协议上签字并摁手印，原告王星作为乙方在协议上签字并摁手印。被告王凤杰向原告王星出具收条一份，载明：今收到王星购买我所有位于购房款154500元整。被告王凤杰作为收款人在收条上签字，并摁有手印。2019年8月23日，原告王星向中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行偿还了被告王凤杰名下贷款及利息95186.68元。当日，中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行出具结清证明，证明：王凤杰在我行贷款16万元，已于2019年8月23日贷款本息全部还清。抵押人：王凤杰，桓房他证桓仁县字第××号，请予办理解除抵押。现原告王星为要求确认其与被告王凤杰签订房屋买卖协议书有效而诉至本院。另查明，原告王星于2019年9月21日入住本案诉争房屋。上述事实，有原告王星陈述、被告王凤杰答辩，房屋买卖协议书在卷佐证，经本院审查及当庭质证，予以采信。本院认为，原告王星与被告王凤杰签订的房屋买卖协议书为双方真实意思表示，原告王星支付了房款、全部履行了合同义务，被告王凤杰亦将诉争房屋交付原告王星，因此原告、被告双方签订的房屋买卖协议书合法有效。被告王凤杰应按照合同约定，协助原告王星办理房屋产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王星与被告王凤杰签订的房屋买卖协议书合法有效，被告王凤杰于本判决生效后协助原告王星办理位于.76平方米房屋（编号：桓房权证桓仁县字第××号）产权登记。案件受理费5050元（原告王星预交），由被告王凤杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年九月二十九日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1419号原告：吴桂芝，女，1958年12月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：李丽娜，女，1959年8月22日出生，汉族，锦州石化天元集团退休工人，住锦州市古塔区。被告：王志军，男，1955年1月12日出生，汉族，锦州石化公司通讯站工人，住锦州市古塔区。原告吴桂芝诉被告李丽娜、王志军返还原物纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吴桂芝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李丽娜返还人民币19万元，被告王志军承担连带给付责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系。2012年4月初，被告李丽娜给原告打电话聊天，聊到孩子工作。李丽娜说，能为原告儿子苗宇办理到建设银行工作，并说事情可靠，正式编制的工作。后来被告李丽娜又对原告说，要交足20万元就能上班。原告说现在没有那么多钱，并说分两次付钱，被告李丽娜答应，并承诺如果办不成，款项全额退还。2012年4月8日，原告与丈夫苗志国在锦州市古塔区旁边的锦州银行门口，交付给李丽娜现金10万元，另外10万元是苗志国向其妹妹苗素琴借来房照，还有原告自家房照，在锦州市古塔区农村信用社贷款10万元，并于2012年4月24日，原告与苗志国将这笔钱在锦州市凌河区中央大街千盛商场南门东边中国银行门口交给被告李丽娜。被告李丽娜当场出具收条一份。经过三个月，被告李丽娜为原告孩子办理建设银行工作没有办成，李丽娜又说，让苗宇去开发区交通银行上班。苗宇得知是派遣工，表示不去。李丽娜又说不行走关系让苗宇去锦州港上班。又过几个月，李丽娜拿来一份“录取通知书”交给原告，并说先进行锦州港的新职工岗前培训，把新职工岗前知等交给原告，后通知2013年1月21日上午，让苗宇在锦州市工人文化宫门前集合去锦州港报到。苗宇等到中午也没有等到，后发现被骗，并确认录取通知书是伪造。因工作没有办成，原告多次找被告李丽娜要求返还20万元。2013年8月，被告李丽娜返还原告1万元，其余钱款至今拒绝返还。故原告诉至法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告吴桂芝为给其子办理工作，给付被告李丽娜财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上存在的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也扰乱了用人单位公平竞争、择优录取的用人原则。因此这种行为违反我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴桂芝的起诉。案件受理费4100元，退还原告吴桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  宋春玲人民陪审员  岳宏伟二〇一九年九月二十四日法官助理李红书记员徐婷婷
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初141号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人鲍恩梁，男，1993年6月10日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码370611199306102314，汉族，中专文化，烟台民兴置业有限公司职工，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区门楼镇紫埠村542号。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人鲍恩梁犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人鲍恩梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人鲍恩梁于2019年7月21日23时45分许，醉酒后驾驶鲁FQ181Y号小型轿车行驶到G15沈海高速417KM处被烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队民警查获。经鉴定，被告人鲍恩梁血液中检测出乙醇成分，含量为162mg/100ml。到案后被告人鲍恩梁自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍恩梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。被告人鲍恩梁的行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定之情形，在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鲍恩梁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人鲍恩梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍恩梁醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人鲍恩梁认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍恩梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  岳宇馨