wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3265号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋生越，男，1997年4月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，住大竹县*********，公民身份号码513************014，2019年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人莫家胜、陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。被告人杜俊，男，1993年11月15日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无固定职业，住襄州区石桥镇柴岗村8组，公民身份号码420************217，2019年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟立平，广东泽誉律师事务所律师。被告人张坤，男，1989年11月21日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区石桥镇柴岗村8组，公民身份号码420************731，2019年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人郭庆，男，1982年2月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无固定职业，住道县*****************道县畜牧水产局，公民身份号码432************310，2019年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人潘秋用，广东理然律师事务所律师。被告人廖文松，男，1978年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无固定职业，住八步区大宁镇螺石村二十三组469号，公民身份号码452************73X，2016年12月19日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3199号起诉书指控被告人蒋生越犯协助组织卖淫罪，被告人杜俊、张坤、廖文松犯介绍卖淫罪，被告人郭庆犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，五被告人及辩护人莫家胜、钟立平、潘秋用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日至6月12日，被告人郭庆伙同陈铁汉、刘峰、屈翔、黎静（均已被判刑）等人在湖南省祁东县**********经营“黄金海岸足浴城”，组织卖淫女从事卖淫活动。其中，郭庆负责管理卖淫女和足浴城的日常生活及后勤保障。2019年2月份以来，被告人蒋生越受“小成”（另案处理）的指使安排，带领吴某某等多名卖淫女子在佛山市南海区大沥镇黄岐海浩广场附近从事卖淫嫖娼活动（俗称“鸡头”）。期间，蒋生越主要负责带领并看守卖淫女，卖淫女与嫖客达成性交易后，将每日的卖淫次数、收取的嫖资等信息用微信发送给蒋生越，蒋再转发给上线“小成”。2018年以来，被告人廖文松、郭庆、杜俊、张坤在佛山市南海区大沥镇黄岐海浩广场附近从事介绍卖淫的活动（俗称“业务”）。四人利用手机微信从各自的“上家”获取嫖客信息后，带领嫖客到被告人蒋生越等“鸡头”处挑选卖淫女，促成双方达成性交易后，从中收取提成。2019年2月25日22时许，民警在佛山市南海区大沥镇黄岐海浩广场附近抓获被告人蒋生越、廖文松、郭庆、杜俊、张坤等人及多名卖淫女子。就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋生越协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人杜俊、张坤、廖文松介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人郭庆协助组织他人卖淫，介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款和第三百五十九条之规定，应当以协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人廖文松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人郭庆在判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚；五被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。五被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人蒋生越、杜俊、郭庆的辩护人的辩护意见为：蒋生越、杜俊、郭庆在本案中的情节较轻，从业时间短、主观恶性和社会危害性小，且归案后如实供述，认罪认罚，故请求对该三名被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋生越协助组织卖淫，被告人杜俊、张坤、廖文松介绍他人卖淫，被告人郭庆协助组织卖淫、介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋生越、郭庆协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪；被告人杜俊、张坤、郭庆、廖文松介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人廖文松在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。五被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。郭庆在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋生越犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人杜俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人张坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人郭庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。五、被告人廖文松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一九年九月二十日书记员  李文婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初3232号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年7月24日 原 告原告：纪圣栋，男，1973年12月31日出生，汉族，住厦门市同安区，公民身份号码3504261973××××××××。 被 告被告：严昌乐，男，1987年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区，公民身份号码3504251987××××××××。 判决 主文原告纪圣栋与被告严昌乐之间签订的《亿田电器产品订购单》依法解除；被告严昌乐于本判决生效之日起五日内偿还原告纪圣栋购物款人民币26600元并支付违约金人民币10640元； 驳回原告纪圣栋的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告纪圣栋请求判令：1、判令被告严昌乐返还原告纪圣栋购物款人民币（币种，下同）26600元并支付违约金10640元；2、本案的诉讼费用由被告严昌乐承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求即解除原告纪圣栋与被告严昌乐签订的《亿田电器产品订购单》。 案 件 基 本 事 实原告纪圣栋向被告严昌乐购买亿田电器产品，双方签订《亿田电器产品订购单》。该订购单载明：产品总金额合计26600元，已付金额26600元；如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金，如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金；购货方违约退货的，无权要求返还定金；供货方不能交货的，则应返还定金，供货方逾期交货的购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式：货款金额的3%*逾期天数，违约金不超过定金的两倍。庭审中，原告陈述，其按被告指示将案涉货款26600元分两笔支付至厦门市同安区方太厨房；双方口头约定被告于2018年7月送货安装义务，但被告一直推诿至今未履行。 裁 判 理 由本院认为：原告向被告购买产品并支付了全部货款26600元，被告应当依约向原告履行送货及安装义务。被告至今未履行送货安装的义务，显已构成违约，致使合同目的不能实现，原告诉求解除双方之间签订的《亿田电器产品订购单》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购物款26600元。至于违约金，根据双方关于违约金的约定，若被告逾期供货超过14天，则原告有权要求被告按定金的两倍即10640元支付违约金。庭审中，原告陈述双方约定被告应于2018年7月交付货物并安装，其虽未能提交相关证据予以证明，但自原告主张债权之日即起诉之日2019年7月24日起至今已一月有余，被告仍未履行送货及安装的义务，现原告诉求被告支付违约金10640元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严昌乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费减半收取人民币365.5元，由被告严昌乐负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年九月四日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5657号原告：杨国红，女，1968年7月19日生，汉族，住句容市。被告：孔凡修，男，1968年3月20日生，汉族，住句容市。原告杨国红与被告孔凡修共有纠纷一案，本院于2019年8月8日立案,原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国红撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告杨国红负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢140号 申请执行人蒋跃生，男，1958年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人成都钜讯信息技术有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号海科电子信息产业园4栋1楼。 法定代表人柴力。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人蒋跃生申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议一案。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50827元，已执行到位39792.46元，被执行人成都钜讯信息技术有限公司尚欠申请执行人蒋跃生11034.54元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石凌云 审判员  江雨霏 审判员  钟 丽 二〇一九年九月十九日 书记员  任 仁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8080号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄文斌，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区***************，公民身份号码362************619。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金97220.80元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月20日的零售利息411.20元、分期手续费5072.40元、违约金1467.49元），合计104171.89元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********740）进行消费，截止至2019年*月30日，该卡共欠款104171.89元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月20日,被告尚欠贷款本金97220.80元、零售利息7129.66元、分期手续费5072.40元、违约金24487.15元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月20日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黄文斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金97220.80元、零售利息7129.66元、分期手续费5072.40元，及以上述本金从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383.44元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3386号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁顺贤，男，1972年11月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************357，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇盐步廻龙村304号，因本案于2019年*月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3227号起诉书指控被告人梁顺贤犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，梁顺贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日凌晨1时40分许，被告人梁顺贤饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载魏成友，行驶至佛山市南海区**********跨线桥路段时单方面倒地，造成车辆损坏，梁顺贤、魏成友受伤的道路交通事故。后经佛山市南海区********鉴定，梁顺贤的血液中检出乙醇成分，含量为173.7mg/100ml，梁顺贤的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁顺贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁顺贤认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人梁顺贤对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁顺贤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁顺贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁顺贤醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。梁顺贤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁顺贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3129号 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人顾龙案由诈骗罪一案中，申请人已收到被执行人支付的申请标的，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2223号之一 申请执行人：纪惠美，女，汉族，1945年12月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈修却，男，汉族，1963年6月29日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人纪惠美与被执行人陈修却民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人对被执行人的长期还款计划表示认可，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执2223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月五日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3068号原告：矫某，牟平区。被告：杜某，牟平区。被告：孙某，牟平区。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告矫某和被告杜某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年九月十九日书记员  林雅婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3445号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘健良，男，1975年12月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************119，汉族，初中文化，无固定职业，住三水区西南街道人民六十二巷3号，2019年8月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3267号起诉书指控被告人刘健良犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，刘健良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日20时40分许，被告人刘健良酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*************被执勤民警查获。经鉴定，刘健良血液中酒精含量为127.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘健良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘健良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘健良对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘健良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘健良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘健良如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘健良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初930号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY。被告:杭州玖媞服饰有限公司，住所地杭州余杭区乔司街道五星村五园路15幢605室。法定代表人:肖松青。被告:杭州然吉索服饰有限公司，住所地杭州市上城区景江城市花园2幢3单元2904室。法定代表人:崔发生。被告:杭州伊妃琳娜服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢923室。法定代表人：杨长忠。原告广州尚岑服饰有限公司与被告杭州玖媞服饰有限公司、杭州然吉索服饰有限公司、杭州伊妃琳娜服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  江 怡人民陪审员  余丹峰人民陪审员  周乐华二〇一九年九月二十八日书 记 员  何超峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15992号原告：佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司，住所佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********055L。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永良，男，系该公司员工。被告：佛山市瑞之吉饮食有限公司，住所佛山市南海区***********万科金域国际花园10座五层10-501、10-502号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WKBUN10。法定代表人：郑某1。原告佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司（以下简称“明厨公司”）诉被告佛山市瑞之吉饮食有限公司（以下简称“瑞之吉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告明厨公司的委托诉讼代理人张超、林永良到庭参加了诉讼，被告瑞之吉公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告明厨公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞之吉公司立即向明厨公司支付拖欠的工程款本金487005元及487005元自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款项付清之日止的利息(暂计算至2019年7月22日为11063.13元)；2.由瑞之吉公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，明厨公司与瑞之吉公司签订《佛山瑞之吉公司饮食有限公司厨房设备及抽送风系统合同文件》(以下简称“案涉合同”)，约定明厨公司为瑞之吉公司位于佛山市南海区***********万科金域国际花园xx号铺提供厨房设备一批并负责设备产品的安装及调试。同时案涉合同约定了工程总价、付款方式以及完工日期。随后，明厨公司按照合同约定全面履行了合同义务，于2018年1月10日完成安装工作并交付瑞之吉公司使用，瑞之吉公司现场验收人员出具《验收单》对此进行了确认。然而，瑞之吉公司迄今为止仅支付了工程款490000元，尚欠付明厨公司工程款487005元。虽然明厨公司多次联系瑞之吉公司以及瑞之吉公司的实际控制人魏智飞，其多次承诺短期内支付剩余工程款但均未履行，严重损害了明厨公司的合法权益。鉴此，为维护明厨公司的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告瑞之吉公司没有到庭，但书面答辩称，1.明厨公司所述瑞之吉公司欠工程款487005元不属实。理由如下：双方所签合同约定的总价是90万元，但明厨公司未按约定供货，未完成全部工程量，共有181515元的货物未供。所以总价90万元应当扣减未供货的181515元，实际工程款应为718485元，瑞之吉公司已付490000元，实欠228485元；2.双方未进行结算，明厨公司提供的《结算单》不是双方进行的结算，该结算单的真实性，合法性不认可。首先，该结算单未经瑞之吉公司确认，该结算单签字的刘友某非瑞之吉公司员工。其次，刘友某的签字只是写“已收此单”，并不是对结算单的确认。再次，双方约定的工程总价就是90万元，并不存在增加的项目。综上所述，明厨公司的请求没有事实和法律依据，请求驳回明厨公司的请求。被告瑞之吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，明厨公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月11日，瑞之吉公司（甲方）与明厨公司（乙方）签订《供货及安装合同》，约定：甲乙双方就瑞之吉公司于佛山市南海区***********万科金域国际花园xx号铺厨房设备及抽送风系统签订本合同。乙方向甲方提供厨房设备一批，并负责对设备产品的安装及调试。经双方友好协商最终优惠价为900000元。签订合同7天内，甲方支付工程总价的30%即270000元给乙方作为定金；乙方炉具设备进场，甲方支付工程总价的30%即270000元给乙方；乙方设备安装完成，甲方支付工程总价的35%即315000元给乙方；乙方设备安装完成六个月内甲方支付工程总价的5%即45000元给乙方。双方签订合同并收到甲方支付定金后60天完成。2018年1月10日，双方签订验收单，内容为：明厨公司与瑞之吉公司所签订的佛山市南海区***********万科金域国际花园xx号铺厨房设备及抽送风系统合同共1份，2018年1月10日交付使用。上述验收单瑞之吉公司的验收人员为蔡锦生。诉讼中，明厨公司称蔡锦生是瑞之吉公司当时的总管工。2018年9月29日，明厨公司向瑞之吉公司出具结算单，内容为：合同总金额为900000元，2017年9月19日支付270000元，2017年11月16日支付180000元，2018年9月15日支付40000元。原合同减少产品55185元，后加出具132190元。余款为487005元。2019年1月14日，刘生添签字确认“已收此单”。诉讼中，明厨公司称刘生添为瑞之吉公司的店长。诉讼中，明厨公司陈述：工程在2017年已经完工，瑞之吉公司的酒楼其后开业。本院认为，明厨公司与瑞之吉公司签订的《供货及安装合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，明厨公司主张其已经依约送货、安装设备，并提供了验收单、结算单为证，本院予以确认。验收单显示设备于2018年1月10日交付使用，而结算单显示尚欠款项为487005元，上述单据分别由蔡锦生、刘生添代表瑞之吉公司签署，本院对上述单据的内容予以确认。因此，明厨公司主张瑞之吉公司支付工程款487005元及自结算单签署之次日（2019年1月15日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。对瑞之吉公司的书面答辩意见，瑞之吉公司不确认明厨公司的工程量，但明厨公司所提供的合同、验收单及结算单足以形成证据链，证明工程总量及总工程款，而瑞之吉公司未出庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对其书面答辩意见不予采信。被告瑞之吉公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佛山市瑞之吉饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款487005元及利息（以487005元为本金自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）予佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司。佛山市瑞之吉饮食有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4385.51元（佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司已预交），由佛山市瑞之吉饮食有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年八月二十八日书记员  郑少芳
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监50号贺丽丽、李长安：你们因与赵秉利及梁爱国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终401号民事判决，向本院申诉。你们申诉的理由是：1.梁爱国2013年12月1日以帮助李长安工厂借周转资金为由，骗取贺丽丽借条，在赵秉利处骗取72万元，原审认定贺丽丽指定梁爱国账户纯属无中生有。赵秉利没有证据证明贺丽丽指定账号，原审判令贺丽丽还款缺乏证据证明。2.二审认定李长安欠田京丽71万元，事实是2013年4月29日梁爱国让李长安去他办公室算算34万元的利息，让李长安写一张71万元利滚利利息借条，李长安在人身受到危胁的情况下被逼签下了71万元的借条。后李长安打电话说要报警，梁爱国将71万元借条原件还给了李长安。二审在没有借条原件和银行汇款凭证等证据的情况下，认定李长安还梁爱国71万元，于法无据。3.二审认定你们与赵秉利成立借贷关系没有任何依据，是错误的。你们从未向赵秉利借过72万元，赵秉利也未能提供借款凭证及其银行汇款记录，你们与赵秉利不成立借贷关系，无须还款。4.借条复印件不能作为认定事实的依据，二审以此作为认定事实的依据违反法律规定。5.赵秉利将72万元打入梁爱国账户，说明赵秉利很明确将72万元出借给梁爱国而非贺丽丽。赵秉利与梁爱国成立借贷关系，二审将二人之间的借贷关系转嫁给贺丽丽是错误的。综上，你们提出申诉，请求法院申请公安机关详查梁爱国诈骗贺丽丽借据，骗取赵秉利72万元，该行为已构成诈骗罪；请求法院申请公安机关对梁爱国提供的71万元借条复印件进行侦查，要求梁爱国提供借条原件、银行流水、银行转账凭证等证据，梁爱国用假证误导法院，已构成敲诈勒索罪；撤销（2016）鲁0691民初1480号民事判决及（2017）鲁06民终401号民事判决，发回重审；请求法院查明事实，依法改判你们与赵秉利借贷关系不成立，驳回赵秉利偿还借款的诉讼请求。本院复查认为，经过查阅原审卷宗，赵秉利为证明其主张，提交了贺丽丽出具的借条以及赵秉利向梁爱国转账72万元的银行转账记录。借条载明借赵秉利人民币75万元整，于2014年1月2日还清，贺丽丽认可该借条系由其出具，但主张其并未收到72万元。二审依据该借条认定贺丽丽与赵秉利之间形成借贷的合意并无不当。关于款项交付问题，梁爱国主张赵秉利向其账户打款系因李长安欠其借款71万元，涉案借款系用于偿还上述71万元借款，并提供李长安出具的71万元借条复印件、银行流水以及证人证言等证据证明其主张，你们虽对梁爱国的主张不予认可，但并未提供足以反驳的相反证据予以证明。故二审认定贺丽丽与赵秉利之间存在民间借贷关系，赵秉利转账给梁爱国的72万元系替你们偿还借梁爱国的款，该认定并无不当。涉案借款发生在你们二人婚姻关系存续期间，二审判令你们共同偿还赵秉利借款本息，亦无不妥。综上，你们的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一九年九月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15894号原告：孙素贞，女，**年**月**日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市******************,现住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：孙素枇，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区*********，公民身份号码************，系原告的妹妹。被告：廖远忠，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。原告孙素贞与被告廖远忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙素贞及其委托诉讼代理人孙素枇，被告廖远忠的委托诉讼代理人余允添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款110078元及自2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求货款减少为97278元。事实和理由：2017年4月20日起，被告以清远市清城区胖胖肉蟹煲名义与原告进行海鲜买卖，被告每日通过微信、电话下单，原告根据被告的要求送货，双方前期每月10日结账一次，后期每月月底结账。2019年2月起至6月30日，被告没有按约定给付货款，拖欠原告货款共计110078元。后被告于2019年5月19日支付了12800元，尚欠97278元。被告辩称，被告所欠货款并非97278元，2019年4月，双方对账后，被告所欠货款为76207元，被告已通过转账的方式支付了70700元，尚欠货款5500元，原告要求被告支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：被告对原告举证的微信聊天记录不予确认，该微信记录经与原件核对，且被告确认余**曾是其员工，本院对该证据予以确认。被告对证人袁**的证言不予确认，证人到庭接受质询且签署了如实陈述的保证书，其关于送货事实的陈述客观，本院认为真实可信，结合原告举证的微信聊天记录，可以证明原告在2019年5月、6月有向被告供货的事实。本院经审理查明以下事实：原、被告存在交易往来，被告自2017年4月至2019年6月期间向原告购买肉蟹，被告或其员工余**当日通过微信或电话下单订购次日的肉蟹数量，原告按被告的要求通过他人将货物送至被告经营的个体工商户清远市清城区胖胖肉蟹煲（现已注销）店内，原告实际送货的数量有时大于下单数量,有时小于下单数量，每日单价不尽相同。原告每月或每半月将账单在微信上发给被告或余**，被告核对后陆续支付货款。2019年4月22日7时40分，原告将4月的账单发给被告，账单显示截至2019年4月20日，被告尚欠货款76207元。2019年5月3日，原告组建了一个微信群，并将余**、被告拉入群内，原告在群上向被告催款。2019年6月24日，原告将2019年4月、5月以及6月1日至15日的账单在微信上发到群上。账单显示4月21日至4月30日的货款为10884元，2019年5月货款为42048元，6月1日至15日货款为21380元。余**于2019年6月27日回复原告，5月份的账单正确，但认为3月份货款已付清，还欠5月和6月的货款。2019年7月1日，原告将2019年6月16日至6月30日的账单发到群上，货款为17556元，即2019年4月21日至6月30日期间的货款共计91868元。2019年4月22日至2019年6月24日期间，被告向原告支付了70700元。后原告催讨无果，遂起诉。本院认为：本案是买卖合同纠纷，从原告举证的证据可知，被告存在拖欠原告货款的事实。关于被告拖欠的货款数额，双方未签订书面合同，双方的交易习惯为被告通过微信或电话向原告下单，原告发货后将账单发给被告，被告核对后陆续支付货款。双方在交易期间，原告将每月的产生的货款数额发给被告，被告或其经手的员工对所发生的货款数额并未提出异议，本院认为原告举证的证据已达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告主张2019年4月21日至2019年6月30日期间产生的货款为91868元的事实予以确认，对被告关于双方2019年5月、6月没有进行交易的抗辩，本院不予采纳。因被告确认截至2019年4月20日尚欠货款为76207元，后被告支付了70700元，未付货款计算为97375元（76207元+91868元-70700元），原告请求被告支付97278元，未超出本院核定的数额，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告请求从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息无事实和法律依据，应从起诉之日起计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、廖远忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙素贞支付货款97278元并以该款为本金自2019年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、驳回孙素贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1116.97元（孙素贞已预交1251.58元），由孙素贞负担1.97元，由廖远忠负担1115元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。孙素贞可于判决生效后向本院申请退回1249.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年九月二十五日书记员  黄莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6688号原告：崔某，男，1978年2月出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某，女，1954年7月出生，汉族，住莱州市。原告崔某与被告姜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月十六日书记员  张 妮
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2040号                                                                               原告                                   卢世周，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。             张琬瑜，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向卢世周、张琬瑜赔偿商品房逾期办证违约金26105.71元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付卢世周、张琬瑜以购房款758887元为基数每日0.01％的标准自2018年2月21日计算至2019年1月8日（共计321天）的逾期办证违约金24360元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回卢世周、张琬瑜的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费452元，减半收取计226元，由卢世周、张琬瑜负担15元，永泰县上一房地产开发有限公司负担211元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月二十三日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3480号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人盘家诚，男，1999年6月30日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住富川瑶族自治县**********，公民身份号码452************510，因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王启博，男，1999年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县***************，公民身份号码500************554，因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3452号起诉书指控被告人盘家诚、王启博犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4月26日凌晨5时许，被告人盘家诚、王启博前往佛山市南海区狮山镇官窑网吧，由王启博在网吧门口负责看风，盘家诚则趁被害人周晓江熟睡之机，将周晓江放置在该网吧A071桌面上的一台红色VIVO21A手机（暂无法核价）盗走，后两人逃离现场。同日，两人将手机拿至南海区狮山镇官窑市场一手机回收店以650元的价格进行销赃，每人分得300元，另50元两人共同花费完毕。2.同年5月3日凌晨5时许，被告人盘家诚、王启博前往佛山市南海区狮山镇官窑搏鑫网吧，由王启博在网吧后门负责看风，盘家诚趁被害人刘宇茜熟睡之机，将刘宇茜放置在桌面的一台蓝色OPPOR17手机（价值1935元）盗走，后两人迅速逃离现场。同日9时许，两人将手机拿至南海区狮山镇官窑市场一手机回收店进行销赃，得款900元。3.同年5月21日7时许，被告人盘家诚、王启博前往佛山市南海区狮山镇官窑搏鑫网吧，由王启博负责看风，盘家诚趁被害人张展瑞熟睡之机，将张展瑞放置在电脑桌面上的一台蓝色小米9手机（价值3233元）盗走，后两人迅速逃离现场。同日，两人将手机拿至南海区狮山镇官窑市场一手机回收店进行销赃，得款500元。4.同年5月21日6时许，被告人王启博独自到佛山市南海区狮山镇官窑流星雨网吧，趁被害人李志豪熟睡之机，将李志豪拿在手上放置于胸前的一台黑色小米8手机（价值2168元）盗走，后逃离现场。5.同年5月22日13时许，被告人盘家诚独自一人前往佛山市南海区狮山镇官窑新南达六福珠宝店，将被害人叶顶凤放置外卖箱子里的一份湘食壹外卖（价值69元）盗走，随后逃离现场。同年5月22日14时许，被害人叶顶凤在佛山市南海区*******抓获被告人盘家诚后报警，民警到达现场将盘家诚抓获。同月24日18时许，民警在佛山市南海区狮山镇狮山广场欢乐时光网吧将被告人王启博抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人盘家诚、王启博的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；盘家诚、王启博认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人盘家诚、王启博对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盘家诚、王启博盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。第二宗事实中，两被告人对被害人刘宇茜实施盗窃的时间应为2019年5月4日，并非同月3日，公诉机关的该点指控有误，本院予以纠正。本院认为，被告人盘家诚、王启博以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人多次盗窃，酌情从重处罚。两被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人盘家诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王启博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年九月三十日书记员  莫绮彤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初838号 原告：廖林灿，男，1981年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：赵建科，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省扶风县，经常居住地：广西壮族自治区兴安县。 原告廖林灿诉被告赵建科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖林灿到庭参加了诉讼，被告赵建科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖林灿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵建科偿还原告借款本金21600元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由如下：被告赵建科向原告借款，原告通过兴安县本地银行向被告赵建科在兴安民兴村镇银行开设的账号为：62×××39账户转款21600元，2017年6月4日被告向原告出具欠条两份（现场证人：蒋某1、秦某、蒋某2），第一份欠条借款19000元，约定在2017年9月4日归还，第二份欠条借款2600元，约定在2017年11月4日归还。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次向被告拨打电话催讨，被告失联，去向不明。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院请求依法判令被告赵建科清偿原告借款本金。 原告廖林灿围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 证据2、欠条两份，证明被告赵建科向原告借款21600元。 证据3、手机银行转账记录单，证明原告转账支付借款给被告。 证据4、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告赵建科未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对原告提供的证据认证如下： 因被告赵建科未到庭，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利，本院对原告提供的证据所证明的事实，予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告廖林灿通过其叔叔秦家辉认识了被告赵建科。2016年12月份，被告赵建科以急需资金为由，提出向原告借款，原告在此期间借款26200元给被告，原告通过手机银行转账至被告账户21000元，转账被告指定的蒋珍银行帐户2200元，现金交付3000元给被告，合计26200元。2017年6月4日，双方结算后，被告只偿还原告借款4600元，尚欠原告借款21600元未偿还。为此，被告赵建科于同日向原告出具欠条两份，第一份欠条载明：“本人欠廖林灿壹万玖仟元正，三个月之内还清（19000元）九月4日还清。欠款人：赵建科，2017年6月4日。”第二份欠条载明；“本人欠廖林灿2600元贰仟陆佰元正，三月之后奉还，十一月之前还清楚11月4号之前）。欠款人：赵建科，2017年6月4日。”约定的还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次电话向被告催讨，被告失联。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告赵建科向原告借款有其出具给原告的欠条、手机银行转账凭证及微信聊天记录证实。故原告与被告赵建科之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告获得原告的借款后，应当按照约定及时偿还原告的借款。约定的偿还借款期限届满后，被告赵建科未依约偿还原告的借款本金21600元，其行为构成违约。因此，原告要求被告赵建科及时偿还其借款本金的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵建科在本判决生效后十五日内偿还原告廖林灿借款本金21600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元、公告费560元，合计900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年九月五日 书 记 员  邓凌艺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1344号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，系该支行行长。被执行人：吴凯，男，1986年6月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：刘燕，女，1989年3月12日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6139号民事判决书于2019年3月22日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行，并向被执行人吴凯、刘燕发出执行通知，但吴凯、刘燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人吴小武发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人吴凯名下有赣Ｍ×××××汽车一辆。本院已办理查封登记手续，但未扣押该车。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行282861.65元及相应利息，截止2019年9月10日已经执行到位0元，未执行282861.65元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人吴凯、刘燕有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人吴凯、刘燕暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十二日书 记 员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19288号原告：佛山市南海区荆伟机械厂，住所佛山市南海区*******裕丰围工业区二横3号厂，统一社会信用代码92440605MA517KM69G。经营者：胡小红。被告：佛山市钜顺精密五金有限公司，住所佛山市顺德区****************之六，统一社会信用代码914***********922M。法定代表人：何某1。原告佛山市南海区荆伟机械厂（以下简称“荆伟机械厂”）与被告佛山市钜顺精密五金有限公司（以下简称“钜顺公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。荆伟厂的经营者胡小红到庭参加了诉讼，钜顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆伟机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令钜顺公司支付荆伟机械厂76403元（其中公户账户622*************762为69865元，私户账户622*************271为3600元，利息2938元按1分计从2019年3月至8月8日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：荆伟机械厂于2018年9月与钜顺公司签订五金零件加工合同，合同约定交货期及付款方式，按合同钜顺公司已扣荆伟机械厂交货前的相应货款，但合同规定钜顺公司收到荆伟机械厂发票的两个月付完余款，现半年已过，钜顺公司仍然不予支付余款。诉讼中，荆伟厂变更诉讼请求：判令钜顺公司向荆伟机械厂支付3600元及利息2938元、诉讼费855.01元，合计7393.04元。事实与理由为钜顺公司在2019年8月27日向荆伟机械厂支付了69865元，所以予以扣减。被告钜顺公司没有答辩。被告钜顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。荆伟厂在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：荆伟厂持有2018年10月16日的送货单一张，收货单位为钜顺公司，项目为“电镀工作缸托架”，金额3600元，并注明“不含税”。荆伟厂持有2018年10月16日至11月6日期间的送货单五张，收货单位为钜顺公司，金额合计139650元。2019年1月21日，荆伟厂向钜顺公司开具发票两张，金额合计121665元。钜顺公司分别于2018年8月27日、9月3日及2019年8月27日向28800元、23000元及69865元，合计121665元。诉讼中，荆伟厂陈述：荆伟厂为钜顺公司进行五金加工，其中含税的加工款为139650元，不含税的电镀款为3600元。含税款项部分，由于钜顺公司称荆伟厂逾期交付，扣减了部分款项，最后结算为开票金额121665元，款项钜顺公司已经支付完毕。不含税的3600元，钜顺公司没有支付。根据双方的约定，荆伟厂于2019年1月21日出具发票，款项应于2019年3月21日支付。荆伟厂主张的利息自2019年4月9日起算，利息标准为月利率1%。本院认为，荆伟厂主张钜顺公司尚欠其加工款3600元未付，并提供了送货单、发票、银行流水为证，而钜顺公司经本院合法传唤没有到庭抗辩，也没有就其付款情况进行举证，故本院采信荆伟厂的主张，钜顺公司应向荆伟厂支付加工款3600元。至于利息部分。荆伟厂主张钜顺公司自2019年4月9日起计付利息，考虑到荆伟厂已于2019年1月21日开具发票，钜顺公司应及时支付加工款，故发票项下款项自2019年4月9日起算合理。至于利息标准，由于双方没有约定逾期付款利息，故本院确定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，荆伟厂主张按月利率1%计算，缺乏依据，本院不予支持。由于发票项下款项69865元于2019年8月27日支付，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为1281.97元。至于发票以外加工款3600元的利息，由于双方未约定支付时间，故利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。钜顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市钜顺精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3600元、利息1281.97元及以3600元为本金自2019年8月9日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区荆伟机械厂。二、驳回佛山市南海区荆伟机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区荆伟机械厂已预交855.04元），由佛山市钜顺精密五金有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区荆伟机械厂。对佛山市南海区荆伟机械厂已预交且应退还的受理费830.04（855.04-25）元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年九月二十三日书记员  郑少芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18047号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441************435。被告：揭阳市忆思普贸易有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区梅云镇伯劳田东工业区以东第二间，统一社会信用代码91445200MA4UP05R01。法定代表人：周某1。原告阙培佳诉被告揭阳市忆思普贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年9月23日以双方达成协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  黄旭红二〇一九年九月二十九日书记员  刘玉翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2989号 原告：徐卿，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张丹霞，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐卿与被告张丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卿到庭参加诉讼，被告张丹霞经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐卿与张丹霞配偶江佳佳系朋友关系，经江佳佳介绍，张丹霞因经营需要向徐卿借款，双方口头达成借款合意。徐卿于2018年7月8日、7月9日、7月13日、7月30日分四次向张丹霞银行账户转账合计65000元，张丹霞收到款项后，未按约定时间还款，徐卿遂诉至法院，请求判如所请。 张丹霞未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：张丹霞从事保洁业务，徐卿经营水产生意，双方经他人介绍认识。2018年张丹霞以需要资金给员工发放工资为由向徐卿借款。徐卿通过银行转账方式分别于2018年7月8日支付张丹霞20000元；2018年7月9日支付张丹霞20000元；2018年7月13日支付张丹霞20000元；2018年7月30日支付张丹霞5000元；合计支付张丹霞65000元。之后张丹霞未偿还过借款。徐卿陈述：“因为是分批借的，且借款时间不长，就没有出具借条了。” 上述事实，有身份证、户籍证明、转账凭证、银行交易明细、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。张丹霞经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐卿举证的转账凭证、银行交易明细及其陈述，可以证明借款真实发生，双方之间借贷关系依法成立。双方未明确约定还款时间，徐卿有权随时主张，张丹霞应及时履行。现徐卿诉请张丹霞偿还65000元借款，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张丹霞于本判决生效之日起十日内向原告徐卿偿还借款65000元。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告张丹霞负担。公告费400元，由被告张丹霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 张剑明 二〇一九年九月二十日 书 记 员 沈奇奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特397号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：宋谋谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人宋谋谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员  单伟二〇一九年九月二十七日书记员  李鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0302执恢469号 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金色铜业有限公司、王小敏、信燕控股集团有限公司、蔡仲信、浙江鑫安铜业有限公司、李启安金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江金色铜业有限公司、王小敏、信燕控股集团有限公司、蔡仲信、浙江鑫安铜业有限公司、李启安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江金色铜业有限公司、王小敏、信燕控股集团有限公司、蔡仲信、浙江鑫安铜业有限公司、李启安列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1178号之一 申请执行人:刘五福，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘廉叶，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人刘五福与被执行人刘廉叶民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）闽0212民初3153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘五福于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人刘廉叶支付人民币95000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、本院于2019年3月19日冻结了被执行人的银行账户，于2019年9月27日扣划被执行人的银行账户51068元，已经支付给申请执行人。 4、本院于2019年7月31日委托龙岩市新罗区人民法院查封被执行人的车辆，于2019年8月2日查封，但不知其车辆下落，故暂无法查扣。 5、本院于2019年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6154号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。主要负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被告：张建平，男，1965年4月2日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉处理。审 判 员  任 伟二〇一九年九月十八日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特369号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：柳某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人柳某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1001号   原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：石冠海，董事长。   委托诉讼代理人：杜晓飞，公司员工。   被告：王某某，男，现住丰镇市。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年08月09日立案。原告于2019年09月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。   审判员 翟彦翔     二0一九年九月十二日   书记员 刘 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22479号原告：中山市小榄镇雅庄五金制品厂，住所地：广东省中山市。投资人：黄东强。委托诉讼代理人：孙彦，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市溢皇门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁旭清。原告中山市小榄镇雅庄五金制品厂与被告佛山市溢皇门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月12日签收本院发出的预交诉讼费通知单，但未在本院指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中山市小榄镇雅庄五金制品厂撤诉处理。审判员  邱文华二〇一九年九月二十日书记员  黎小敏
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1103民初2727号原告：孔令军，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。被告：日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇辛庄村。法定代表人：张可收，社区村民委员会主任。委托诉讼代理人：范丰雪（被告社区委员），男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告孔令军与被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会（以下简称辛庄社区村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军及其委托诉讼代理人孟庆星、被告辛庄社区村委会的委托诉讼代理人范丰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令军向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款本金75482.38元及2009年3月16日之前所欠利息8450元以及后续利息（自2009年3月17日起至付款之日，按照月利率8.4075‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，原日照市岚山区黄墩镇北塔岭村村民委员会向原告借款107932.38元用于购买烤黄烟煤炭，并于2009年3月16日给原告出具借条三张，借款金额分别是11979元、38405.64元、57547.74元，并约定按月利率8.4075‰计息。经催要，被告分三次偿还借款利息24000元。本金及其余利息，后经原告多次催要，被告拒付至今。辛庄社区村委会辩称，原告所诉欠款经过及欠款数额均属实，但每张借条所记载的数额既包括本金也包括利息，共计欠原告本金75482.38元，被告认为已经偿还的24000元系偿还的借款本金并非利息。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，原日照市岚山区黄墩镇北塔岭村村民委员会向孔令军分别出具收款凭证（借条）三张，分别记载向孔令军的借款情况：本金6340元、2007年3月27日至2009年3月15日利息5639元、月利率8.4075‰；本金27728.64元、2005年9月1日至2009年3月15日利息10677元、月利率8.4075‰；本金41413.74元、2005年8月15日至2009年3月16日利息16134元、月利率8.4075‰。上述借条出具后，日照市岚山区黄墩镇北塔岭村村民委员会分别于2012年6月30日向孔令军支付4000元，2013年1月26日向孔令军支付10000元，2017年1月20日向孔令军支付10000元。2014年11月18日，日照市岚山区黄墩镇北塔岭村村民委员被撤销，成立辛庄社区村委会。对于上述被告方向原告支付的24000元是偿还本金还是利息。原告主张被告方支付24000元系利息，理由是双方对偿还数额并没有明确约定，按照法律规定，债务人向债权人偿还债务的顺序是：一是实现债权的费用，二是债务利息，三是债务本金，根据借条的记载，截止被告向原告出具借条之日被告共计欠原告利息32450元，被告向原告偿还的24000元小于该利息数，因此被告向原告支付的24000元全部是偿还的借款利息。被告主张系偿还的借款本金，但被告陈述在原告向被告讨要欠款时并没有言明是本金还是利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述欠款及还款情况，截止被告向原告出具借条时被告共计欠原告利息32450元，而被告仅向原告偿还24000元，双方未明确约定该24000元系偿还的本金还是利息，因偿还的数额不足以清偿全部债务，偿还的数额又小于所欠利息数额，因此应认定被告向原告偿还的24000元均系偿还的利息。截止被告向原告出具借条之日即2009年3月16日，被告尚欠原告借款本金75482.38元、利息8450元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原日照市岚山区黄墩镇北塔岭村村民委员会欠孔令军借款本金75482.38元及2009年3月16日之前的利息8450元，事实清楚，证据确实充分。另外双方明确约定借款月利率为8.4075‰，该约定未超出法律规定的标准，合法有效，因此孔令军主张后续借款利息自2009年3月17日起按照月利率8.4075‰计算至本金付清之日止，有事实和法律依据。日照市岚山区黄墩镇北塔岭村村民委员被撤销后成立辛庄社区村委会，相关权利义务应由辛庄社区村委会承继。据上所述，原告孔令军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告孔令军借款本金75482.38元和2009年3月16日之前所欠的利息8450元以及后续利息（以借款本金75482.38元为基数，自2009年3月17日起按照月利率8.4075‰计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由原告孔令军负担101.5元，由被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会负担1800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一九年九月十八日法官助理徐强书记员赵涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20046号原告：佛山市南海区丹灶镇泉俊建材购销部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区********，统一社会信用代码92440605MA4YC4R898。经营者：龙朝旺。委托诉讼代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：赵向林，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县**********，公民身份号码。原告佛山市南海区丹灶镇泉俊建材购销部与被告赵向林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易诉讼程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18828元及利息（以18828元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日至20日期间，被告向原告购买中粗沙、水泥等建筑材料，合计价款51828元。至2018年10月18日止，被告已付货款33000元，尚欠款18828元，经原告追收被告拒付，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告结欠其货款18828元的事实，被告没有到庭亦没举证证实已付清欠款，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵向林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18828元及以18828元为本金从2019年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区丹灶镇泉俊建材购销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.7元，减半收取计135.35元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冯载勋二〇一九年九月十二日书记员  林倩君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特287号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：袁某，住烟台市。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人袁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1314号 原告柳州市某某物业服务有限责任公司。 法定代表人林某某。 委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 委托公民代理人郭力祯，公司职员。 被告甘某某。 委托代理人廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月16日 待裁事项：原告柳州市某某物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年九月五日 代书 记员  黄 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16264号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区**********(综合楼)，统一社会信用代码914406********978W。负责人：陈金伟。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：张琴，女，1978年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，现住广东省广州市白云区石井金碧新城33-1505，公民身份号码362************821。原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行诉被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还贷款本金629602.12元以及利息18780.82元、罚息157.91元，本息合计648540.85元（该利息暂计至2019年6月4日，从2019年6月5日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计收，已到期的本金利息按前述贷款执行利率加收50%计收罚息；从法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，并对未能按时支付的利息按上述执行利率水平上加收50%计收复利）；2.判令原告对被告所有的位于佛山市南海区****************************【证号：粤(2107)佛南不动产证明第00***12号】在上述第一项确定债权及本案实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况1.借款合同2014年4月22日，原告与被告签订松岗个房借字2014第26号《购房借款及担保合同》，合同约定：(1)原告同意向被告发放贷款人民币680000元，用于被告购买座落于佛山市南海区****************************，贷款期限为336个月，即从2014年4月23日起至2042年4月23日止。(2)借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮5%确定；贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定，即每年1月1日按照中国人民银行最新公布的贷款基准利率和3.1条约定的浮动比率核定当年的最新借款执行利率。(3)合同第7.1条约定：对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。同时，合同第20.3条约定：对借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。(4)合同第20.4条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2.物保被告自愿以其所有的位于佛山市南海区****************************作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费)等。2017年4月1日，原告与被告按照约定办理了相应的抵押登记【证号：粤(2017)佛南不动产证明第00***12号】。二、原告履约情况上述《购房借款及担保合同》签订后，原告依约于2014年5月5日足额向被告发放680000元人民币的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述合同履行还款义务，逾期天数已达90天以上。根据上述《购房借款及担保合同》之约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，实现担保物权。被告未作答辩。庭审中，原告补充陈述，截止至2019年8月7日，本案贷款尚欠本金629602.12元、利息24370.21元、罚息278.99元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，本案贷款的还款方式为按月等额本息还款法。被告自2018年12月5日逾期还款，原告起诉后，本院于2019年8月8日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告未足额偿还借款本息已超过90天，构成违约，原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期并要求被告立即归还所有贷款本息，符合合同的约定，本院予以支持，并认定本案贷款自本案起诉状副本送达至被告之日即2019年8月8日提前到期。贷款提前到期后，应分别以所欠本金、利息为基数按罚息利率计付罚息和复利至欠款实际付清之日止，原告在本案中关于贷款本息的主张，合法合约，本院予以支持。同时，双方就约定的贷款抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金629602.12元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月7日，利息24370.21元、罚息278.99元；从2019年8月8日起，分别以本金629602.12元、利息24370.21元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告张琴提供抵押的位于佛山市南海区****************************的不动产【不动产登记证明号：粤(2107)佛南不动产证明第00***12号，相关证号：2017***0】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5142.71元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费3762.7元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年九月十二日书记员  邓倩雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4768号原告:沈飞龙，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇元总村二组，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。被告：安定，男，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省。原告沈飞龙与被告安定劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈飞龙及其委托诉讼代理人余慧珍到庭参加诉讼，被告安定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4880元及利息（以4880元为本金，从2019年7月1日起计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安装工人。2018年上半年，被告承接位于安徽省芜湖市繁昌县的光伏安装工程，并雇佣原告做安装工。2019年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明原告工资构成及其欠付、给付工资情况。现被告尚欠原告工资4880元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告安定未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告雇佣原告做光伏太阳能安装工作。后经双方结算，被告应付原告工资8880元。2019年2月12日，被告向原告出具便条一张载明：“沈飞龙2018年繁昌工作总计55.5天预付4000元工资为160元/天8880元-4000元=4880元剩余工资2019年4月30日之前付一半6月30日之前全部还清安定2019.2.12321123198008061679”。被告出具便条后，至今未支付原告剩余工资4880元。认定上述事实，有原告提交的便条一张，以及原告及其代理人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告应被告要求到安徽省繁昌县安装太阳能光伏，双方之间已成立劳务合同关系，该合同合法有效，被告应及时支付原告劳务费。被告安定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。原告主张的劳务费4880元事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事责任。原告主张从2019年7月1日起计算利息有法可据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安定于本判决生效后十日内给付原告沈飞龙劳务费4880元并支付利息（利息从2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安定负担（此款原告已预交，被告安定于本判决生效后十日内此款给付原告沈飞龙）。本判决为终审判决!审 判 员 陆玉婷二〇一九年九月二十三日法官助理 杜 娟书 记 员 张 莹
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初988号 原告：唐永强，男，1975年9月11日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：龙安双（曾用名龙安辉），男，1969年9月28日出生，苗族，住勐腊县。 原告唐永强与被告龙安双承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐永强到庭参加诉讼，被告龙安双经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款11000元，并支付（2011年5月30日起至2019年6月25日）利息9070.60元，按银行贷款利率8.4%计算的利息（即2945天×11000元×8.4厘＝9070.6元），合计20070.60元。事实和理由：被告是工程老板，原告2011年在碧海云天附近为被告推土，截止2011年4月9日被告欠原告推土工程款21000元，被告当时口头承诺，于2011年5月30日前付清给原告，到了5月30日原告要被告支付欠款，被告以没钱为由拒绝支付。后来经原告多次索要，被告2012年11月支付给原告5000元，于2014年2月支付给原告5000元，剩余11000元至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 诉讼过程中，原告陈述2011年1月至3月份原告给被告推土，没有签订合同，只是口头协商，约定按小时计算，每小时250元，结算后被告写了欠条，合计21000元。开始欠条上写的是“龙安辉”，查看被告身份证后得知被告名为龙安双，后又签名“龙安双”，龙安双和龙安辉是同一个人。 被告龙安双未作答辩。 原告唐永强为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份（复印件，与原件核对无异）。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告龙安双未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2011年唐永强为龙安双推土，经双方结算后，龙安双于2011年4月9日向唐永强出具1份欠条，载明“今欠到唐永强推土工程款21000元，大写贰佰壹仟元”，落款签字为“龙安辉”、“龙安双”。经唐永强催要后，龙安双支付了10000元推土工程款，余款11000元尚未支付，唐永强于2019年7月17日诉至本院。 另查明，龙安双的曾用名为龙安辉。唐永强于2019年2月27日向本院提交民事起诉状，后自愿接受“诉前调解”程序，期间双方未达成调解协议。 本院认为，本案系原告以被告未按照欠条载明的金额给付推土工程款引起的纠纷，属于承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为被告完成推土工程后，被告出具欠条认可应给付原告的推土工程款，并在欠条上签字确认，能够证实被告欠原告推土工程款21000元的事实。又因原告认可被告已支付10000元，故对原告要求被告支付推土工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付按银行贷款利率月利率8.4厘（即0.84%）计算自2011年5月30日起至2019年6月25日的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告向原告出具欠条后，至今仍未向原告全额支付款项，给原告的资金造成了相应的资金占用利息损失，庭审查明，双方没有约定欠款给付时间及利息，原告也未举证证实其起诉前存在向被告主张权利的事实，故对原告要求被告11000元自2011年5月30日起至2019年6月25日利息（按月利率0.84%计算）的诉讼请求，本院按年利率6%计算支持该款11000元自原告向本院提交诉状之日即2019年2月27日起至2019年6月25日止利息即218元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告龙安双于本判决生效之日起10日内支付原告唐永强推土工程款11000元及利息218元； 二、驳回原告唐永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，因本案适用简易程序审理，减半收取151元，由唐永强负担67元，被告龙安双负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  玉金罕 二〇一九年九月十八日 书记员  刀 艳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执436号之四 申请执行人：石家庄金瑞投资有限公司，住所地深泽县温泉小区B区商业03号。 法定代表人：荣丁，董事长。 被执行人：焦彩珍，女，1958年9月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨士亮，男，1984年3月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郭月轻，男，1967年10月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：**，男，1985年3月24日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行石家庄金瑞投资有限公司申请焦彩珍、杨士亮、郭月轻、**执行深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1602号民事判决书借款合同纠纷一案，判令被告焦彩珍、杨士亮偿还原告石家庄金瑞投资有限公司借款人民币290995元，北奥**、郭月轻承担连带责任。案件受理费6709元由四被告连带负担。本院于2019年5月27日立案执行，我院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年5月28日、2019年9月7日二次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在中国人寿保险股份有限公司深泽支公司无登记记录，只有在石家庄住房公积金管理中心处郭月轻有住房公积金79000元，**有住房公积金20000元已提取由你公司支取。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年九月二十八日 书记员  曹曼婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7773号 原告：张惠萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省 厦门市思明区古兴里2号806室。 委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。 被告：李霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省厦门 市思明区槟榔东里31号601室。 被告：马珑耘，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省 雅安市雨城区先锋路89号6幢3单元7楼11号。 委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达(厦门)律师事务所律师。 原告张惠萍与被告李霞、马珑耘债权人撤销权纠纷一案，本院 于2019年4月3日立案后，依法于2019年5月20日转为普通程序。 公开开庭进行了审理。原告张惠萍的委托诉讼代理人刘健健、被告 马珑耘以及其委托诉讼代理人葛芬纬到庭参加诉讼。被告李霞经公 告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠萍向本院提出诉讼请求：1.撤销李霞、马珑耘在离婚调解书 中关于分割成都市成华区长融街31号2栋3单元3层302室的约 定，恢复李霞的房产份额；2.李霞、马珑耘承担本案的律师服务费 15000元。事实和理由：思明法院于2018年10月30日作出（2018） 闽0203民初9481号民事判决，判决李霞应偿还张惠萍借款本金等 合计503412.69元，该判决已经发生法律效力。2018年6月27日。 张惠萍申请财产保全时得知李霞、马珑耘通过离婚调解书将李霞名 下的成都市成华区长融街31号2栋3单元3层302室的财产份额 于2018年5月11日无偿赠与马珑耘并完成过户登记。李霞在未向 张惠萍偿还借款本息等款项前即将其名下财产无偿转让给他人，有 能力履行而故意不履行债务，恶意串通转移财产，其行为造成张惠 萍债权无法实现，因此根据合同法第七十四条的规定提起本案诉讼。 马珑耘辩称，一、马珑耘并非债务人，跟合同法解释的相关规 定，其并非本案适格被告，应为本案的第三人。二、张惠萍的起诉 不符合撤销权构成要件，应驳回其诉讼请求。1.马珑耘与李霞离婚 时，将其婚前财产赠与婚生女马雪菲，李霞作为其监护人，对房屋 享有使用权；讼争房屋归马珑耘所有也是双方处分财产的真实意思 表示，并在法院主持下进行调解的结果，是合法有效的，马珑耘并 非无偿取得讼争房屋。2.现有证据不能证明李霞没有偿还能力，不 能认定李霞离婚时将讼争房屋归马珑耘所有的行为已经损害张惠萍 的债权。三、马珑耘是合法取得讼争房屋，应当得到法院保护。马 珑耘取得讼争房屋是基于离婚分割取得财产，并不属于合同法规定 的从债务人处无偿受让取得财产或以不明显低价取得财产的情形。 且并无证据证明马珑耘在离婚时已经明知李霞向张惠萍借款，仍与 李霞串通，通过分割财产的方式取得讼争房屋。因此不能认定马珑 耘取得讼争房屋具有恶意。四、张惠萍与李霞关系亲密，张惠萍主 张李霞因生活所需向其借款不能成立。张惠萍主张在2016年向李 霞提供借款，当时马珑耘并未与李霞离婚，在2016年期间马珑耘 通过转账和提交现金方式至少向李霞提供了十五万元款项，该款项 足以维系生活开支，马珑耘认为张惠萍起诉李霞的借贷案件是一起 虚假诉讼、恶意诉讼。 李霞未作答辩。 张惠萍围绕诉讼请求依法提交（2018）闽0203民初9481号民 事判决书、法律文书生效通知书、财产保全情况告知书、委托代理 合同、增值税发票，马珑耘围绕答辩意见提交了（201）闽0203民 初9541号民事判决书、（2017）闽0203民初12858号民事调解书、 银行交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李霞经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证 据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷 佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 李霞、马珑耘原系夫妻关系。2017年10月20日，本院就双方 离婚纠纷一案作出（2017）闽0203民初12858号民事调解书，确 认双方达成如下协议：“一、马珑耘与李霞自愿解除婚姻关系；…… 四、双方同意以下财产分割方案：1.四川省成都市成华区长融街31 号2栋3层302室（成房权证监字第××号）归马珑耘所有。 房屋剩余贷款由马珑耘负担。李霞应配合马珑耘于2017年11月20 日之前办理过户手续，产权过户产生的税费等所有费用均由马珑耘 承担……”。该调解书现已生效。 另查明，2018年5月31日，张惠萍将李霞起诉至本院，要求 其偿还借款本息等。该案诉讼中，因张惠萍申请财产保全，本院于 2018年7月3日向其发出一份《财产保全情况告知书》，告知成都 市成华区长融街31号2栋3单元3层302室于2018年5月11日 司法过户至他人名下，因此无法冻结所有权。2018年10月30日。 本院作出（2018）闽0203民初9481号民事判决，判决李霞于该判 决生效之日起十日内偿还张惠萍借款本金370000元及利息127650 元。该判决已于2019年1月23日生效。 还查明，张惠萍因本案支出律师费15000元。 本案审理中，马珑耘主张因其申请强制执行（2017）闽0203 民初12858号民事调解书，讼争房屋产权人由原登记的马珑耘、李 霞变更为马珑耘。张惠萍主张已经申请强制执行（2018）闽0203 民初9481号民事判决书，但尚未执行到任何款项。 本院认为，张惠萍依据《中华人民共和国合同法》第七十四条 提起本案，本案系债权人撤销权纠纷。然，张惠萍主张撤销的过户 行为、离婚协议内容均经（2017）闽0203民初12858号民事调解 书所确认，该调解书系生效法律文书，如张惠萍认为该调解书所确 认的协议内容对其利益造成损害，应根据第三人撤销之诉主张权利。 而非主张行使债权人撤销权。因此对张惠萍提出的各项诉讼请求。 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四 条规定，判决如下： 驳回张惠萍的诉讼请求。 案件受理费8275元，由张惠萍负担；款项应于本判决生效后七 日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中 级人民法院。 审 判 长 （王 瑛） 人民陪审员 （郑 虹） 人民陪审员 （简小招） 二〇一九年九月十一日 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对 债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受 让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要 费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14942号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：张小先，住佛山市南海区。本院于2019年6月27日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告张小先租赁合同纠纷一案。2019年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费4381.36元，本案以撤诉方式结案，减半收取计2190.68元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年九月三日书记员  程学斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3577号原告：山东仁达民防工程设备有限公司，住所地：泰安市泰山大街西段汇源路北首。法定代表人：李小清,职务:总经理。委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华丽，山东仁达民防工程设备有限公司员工。被告：济南东环置业有限公司,住所地:济南市历城区山大北路54号2号楼1幢402室,现住所地:济南市历城区二环东路227号(金桥国际销售中心)。法定代表人:白瀚文,职务:董事长。委托诉讼代理人:白灵燕,济南东环置业有限公司员工。原告山东仁达民防工程设备有限公司与被告济南东环置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告济南东环置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济南东环置业有限公司的起诉。案件受理费450元，财产保全费1020元，共计1470元，由原告负担。审判员  王德强二〇一九年九月十日书记员  孟 珂