辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3976号原告（反诉被告）：辽宁天平法律服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街33号262。法定代表人：关丽，该公司经理。被告（反诉原告）：毕荣江，男，1962年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告（反诉原告）：张淑华，女，1965年1月8日出生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）辽宁天平法律服务有限公司与被告（反诉原告）毕荣江、张淑华法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辽宁天平法律服务有限公司法定代表人关丽、被告（反诉原告）毕荣江、张淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）辽宁天平法律服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还法律服务费2千元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月13日签订《法律服务合同》，合同签订后原告依约提供了相应的服务，履行了应尽义务，但被告仍欠原告2千元服务费未付，故诉至法院。被告（反诉原告）毕荣江、张淑华辩称，我当时分三次给了关丽1.8万，她答应我官司打到高法，官司赢了再给她2千。我知道她不是高级律师，也不是法律部长以后，我去找她要求退还律师费，她才说欠她2千元，那天110也去了，站前派出所警察做了笔录。在这种情况下她起诉我要2千元。我不同意给付。被告（反诉原告）毕荣江、张淑华向本院提出反诉请求：1、认定双方签订的代理合同无效并解除合同。2、退还反诉原告代理费1.8万元。3、由反诉被告承担诉讼费。事实和理由：反诉原告因案件到沈河法院办，遇到一老妇在沈河法院发名片，名片上印明反诉被告的法定代表人关丽是高级律师，专门代理疑难案件等。出于对关丽高级律师的信任，反诉原告于2018年4月13日在得到关丽亲口承诺，反诉原告案件一定能胜诉的情况下，与关丽所在的单位签订代理合同，付给反诉被告代理费1.8万元，由关丽代理反诉原告的，但案件在关丽代理下，全部败诉，不仅耽误了案件最佳办理期，且让反诉原告经济、精神均受到重大损害。后来，反诉原告经别人告诉，才知道关丽根本不是律师，甚至连法律工作者都不是，依法不具有代理案件资格。且由于关丽法律知道低下，能力低下，根本胜任不了案件的代理资格，才导致案件全部败诉，而关丽的承诺，及无代理资格的行为，完全是一种欺诈行为。鉴于此，反诉原告才未交余下的2千元，更是多次到被告处找关丽要求退费，关丽蛮不讲理，更是向反诉原告身上泼了4盆水等。为此我们报了案，但还没有处理，这说明反诉原告在被欺诈的情况下，多次要求退款的行为成立。综上。原告（反诉被告）辽宁天平法律服务有限公司对被告（反诉原告）毕荣江、张淑华的反诉辩称，反诉原告在诉状中写明，系老妇称法定代表人为高级律师，虽然在名片上印有高级律师字样，但该名称只是一个宣传手段，不做为欺诈的意思表示。2018年4月13日得到承诺完全是虚构，因当日签订的是法律服务合同，非真正的委托代理诉讼，且原告的案件是指执行异议之诉，系程序性起诉，非全部涉及反诉原告及其指的所有案件，否则相当于关丽承诺包其全家案件，根本是不可能的，也不符合客观事实和逻辑。经别人告诉毕和张才知道关丽不具有律师证，完全是虚假陈述，因提起执行异议开庭时，毕和张及儿子均出庭，并在笔录上签字，当庭法官依程序宣读代理人资格，询问其有无异议，均答无异议。且在执行异议被驳回后，关丽应其要求再次提起复议，被驳回。此时，按照约定程序已走到终结，法律服务合同自然终止。在毕和张未提出异议的情况下，关丽已明示合同终止，并签订了其异议裁定书两份。后因其自称困难，要求关丽看在家庭困难的情况下，帮其儿子提起另一案件起诉，其儿子非本人服务对象，关丽完全出于职业首先，为其儿子免费出庭，自己也搭了一些交通费和复印费等。毕和张称报警，为其个人行为，是虚假的。派出所有记录，报案是倪永权（我爱人），原因是其到我公司大吵大闹，并扬言认识黑白两道，不怕我，不让我好过，相关录音我都有。至于其二人称我能力低下，当时他们到我公司，我已表明企业法律协会工作人员，且我不以此身份代理案件，完全以天平法律公司进行法律咨询及文书代理服务，本人系国际会计师、法律会计师，也就是司法会计，对于法理及财务方面资格颇深。且二人的案件也涉及民间借贷规则、金融法规等，此项乃我专长。故，才与我签订法律服务合同。后来其要求我出庭帮其应诉，我也表明身份，只能以协会推荐身份应诉，但协会是不收费的，因其自己也有公司，了解协会是非赢利团体，故不存在欺诈及重大误解。经审理查明，2018年4月16日，原告（反诉被告）辽宁天平法律服务有限公司与被告（反诉原告）毕荣江、张淑华签订一份《法律服务合同》，内容是：辽宁天平法律服务有限公司为甲方，毕荣江、张淑华为乙方，合同约定甲方接受乙方委托，指定甲方法律专家或法务工作人员，为乙方提供的法律服务，服务费用贰万元（包括但不限于咨询服务费、劳务费、人工成本、复印费、文件制作费、通讯费、交通费、协议差旅费、保险费等），分阶段支付，合同签订当日支付案件整理费2000元，执行异议开庭前支付10000元，一审判决书（或执行调解书）下达日补足剩余款项8000元，合同服务期限：2018年4月13日至民事一审（执行异议）阶段结束止。合同签订后，辽宁天平法律服务有限公司指派关丽作为委托诉讼代理人，代理异议人（被执行人）毕荣江、张淑华、毕勇与申请执行人沈阳市方源典当有限公司的执行异议案件。合同签订后，关丽履行了出庭代理义务。2018年8月13日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103执异315号执行裁定书，裁定：驳回异议人（被执行人）毕荣江、张淑华、毕勇的异议申请。毕荣江、张淑华、毕勇不服该裁定申请复议，沈阳市中级人民法院以（2018）辽01执复382号执行裁定书，裁定：驳回申请复议人毕荣江、张淑华、毕勇的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103执异315号执行裁定。后原、被告因代理费问题发生纠纷，辽宁天平法律服务有限公司为索要毕荣江、张淑华拖欠的法律服务费2000元向法院提起诉讼。毕荣江、张淑华提起反诉，认为代理人关丽不具有律师身份，不具备案件的代理资格，导致案件败诉。要求解除双方签订的《法律服务合同》，退还代理费18000元。另查明，关丽系辽宁天平法律服务有限公司法定代表人，也是辽宁省企业法律顾问协会的协会理事，辽宁省企业法律顾问协会系辽宁省民政厅批准成立的社会团体法人，可以开展理论研讨、业务交流、法律咨询、法律服务等方面的业务。上述事实，有当事人陈述、《法律服务合同》、沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执异315号执行裁定书、授权委托书一份、收款收据、辽宁省企业法律顾问协会章程、社会团体法人登记证书、法务人员工作证、收条、名片等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《法律服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。本案原告按合同约定履行了出庭代理义务，根据双方约定的代理费支付方式，被告应于委托代理事项完成后将剩余代理费付清。鉴于本案原告（反诉被告）辽宁天平法律服务有限公司在签订《法律服务合同》时对代理范围及服务费收取的标准和范围约定存在瑕疵，故本院酌定被告毕荣江、张淑华对剩余代理费2000元不再另行支付。关于反诉原告毕荣江、张淑华要求解除双方签订的《法律服务合同》，退还代理费18000元的反诉请求。本院认为，双方签订的《法律服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方已按合同约定的服务事项履行完毕，该合同已无解除之必要，关于毕荣江、张淑华认为代理人关丽不具有律师身份，不具备案件的代理资格，导致案件败诉，故而要求退还代理费18000元的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。结合本案的实际情况，反诉被告辽宁天平法律服务有限公司指派出庭的代理人关丽是以辽宁省企业法律顾问协会理事身份出庭，属于有关社会团体推荐的公民，并不违反法律规定。且毕荣江、张淑华是与辽宁天平法律服务有限公司签订的《法律服务合同》，并不是与关丽签订的律师代理合同，关丽的委托诉讼代理人身份也已被生效法律文书所确认。对于毕荣江、张淑华提出的在关丽所发放的名片上印有高级律师的字样，该行为属于欺诈行为。本院认为，名片上所印文字均为当事人个人行为，其形式上作为广告宣传，并不具有实质性意义。在双方签订的授权委托书中关丽仅作为毕荣江、张淑华参加诉讼的委托代理人，作为委托人的毕荣江、张淑华应该了解关丽的真实身份。况且，无论代理人的身份是律师还是其他，均不能影响法院审理案件的客观公正性，不能以案件结果败诉来否认自己委托的代理人资格。故本院对反诉原告毕荣江、张淑华要求解除双方签订的《法律服务合同》，退还代理费18000元的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁天平法律服务有限公司的诉讼请求；二、驳回被告毕荣江、张淑华的反诉请求。案件受理费25元，由原告辽宁天平法律服务有限公司负担，反诉费350元，由被告毕荣江、张淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十二日书 记 员  祝 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。