辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初192号原告：沈阳兴发陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：潘启亮，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：吴金贤。被告：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范金国。被告：范金伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：范桂明，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。被告：王梅妹，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。原告沈阳兴发陶瓷有限公司诉被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、范金伟、范桂明、王梅妹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴发陶瓷有限公司委托诉讼代理人姚旺到庭参加诉讼，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、范桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范金伟、王梅妹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳兴发陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳红太阳陶瓷有限公司给付原告代偿款300万元及违约金（违约金以代偿本金300万元为基数，自2018年1月16日起至被告沈阳红太阳陶瓷有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2019年1月1日的违约金为507500元）；2、判令被告沈阳新大地陶瓷有限公司、范金伟、范桂明、王梅妹共同对上述给付义务承担连带给付责任；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费等。事实与理由：被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于2016年11月15日与营口银行股份有限公司沈阳分行签订《借款合同》，向营口银行股份有限公司沈阳分行贷款1000万元。当日原告同被告沈阳新大地陶瓷有限公司等与营口银行股份有限公司沈阳分行签订《联贷联保保证合同》提供连带保证责任。同日被告沈阳红太阳陶瓷有限公司公司的股东范金伟夫妻和范桂明分别向营口银行股份有限公司沈阳分行出具无限连带责任承诺书，为被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的贷款提供连带保证责任。营口银行股份有限公司沈阳分行向被告沈阳红太阳陶瓷有限公司放款后被告沈阳红太阳陶瓷有限公司并没有如期还款，营口银行股份有限公司沈阳分行于2018年1月16日从原告在营口银行沈阳分行铁西支行的账户扣划了300万元作为对被告沈阳红太阳陶瓷有限公司贷款的代偿，原告代偿后多次追偿未果。沈阳红太阳陶瓷有限公司未答辩，亦未举证。沈阳新大地陶瓷有限公司未答辩，亦未举证。范金伟、王梅妹未答辩，亦未举证。范桂明未答辩，亦未举证。沈阳兴发陶瓷有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同、联贷联保保证合同复印件一份；2.范金伟、王梅妹夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书；3.范桂明个人承担无限连带责任承诺书；4.代偿300万元的转账凭证。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，上述证据经本院审查质证予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，沈阳红太阳陶瓷有限公司与营口银行股份有限公司沈阳分行签订《借款合同》，向营口银行股份有限公司沈阳分行贷款1000万元，年固定利率，期限2016年11月15日至2017年11月14日。2016年11月15日，沈阳隆盛陶瓷有限公司、沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司与营口银行股份有限公司沈阳分行签订《联贷联保保证合同》提供连带保证责任；保证范围：营口银行股份有限公司沈阳分行未收回的本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费等；保证期间二年。2016年11月15日，沈阳红太阳陶瓷有限公司的股东范金伟、王梅妹夫妻向营口银行股份有限公司沈阳分行出具无限连带责任承诺书，为被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的贷款提供连带保证责任；同日范桂明向营口银行股份有限公司沈阳分行出具无限连带责任承诺书，为被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的贷款提供连带保证责任。保证范围：营口银行股份有限公司沈阳分行未收回的本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费等；保证期间二年。营口银行股份有限公司沈阳分行向沈阳红太阳陶瓷有限公司放款后红太阳陶瓷有限公司并没有如期还款。在本案诉讼之前，营口银行股份有限公司沈阳分行依据合同约定向营口市站前区人民法院提起诉讼，其中沈阳兴发陶瓷有限公司向营口银行股份有限公司沈阳分行代偿额为：2018年1月16日从沈阳兴发陶瓷有限公司在营口银行沈阳分行铁西支行的保证金账户代偿300万元。之后营口银行股份有限公司沈阳分行撤诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、范金伟、范桂明、王梅妹经本院合法传唤，均无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对己不利的法律后果。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司向出借人营口银行沈阳分行借款，双方之间形成了金融借款合同法律关系。原告沈阳兴发陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、范金伟、范桂明、王梅妹、案外人隆盛公司与营口银行沈阳分行签订了《联贷联保保证合同》或者出具承诺书，双方之间形成了保证合同的法律关系。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，沈阳红太阳陶瓷有限公司逾期后未偿还借款本息属于违约。保证合同双方均应该按照法律规定和合同约定履行义务。原告沈阳兴发陶瓷有限公司作为保证人代借款人沈阳红太阳陶瓷有限公司偿还了300万元后，依照法律规定有权向债务人沈阳红太阳陶瓷有限公司追偿，不能追偿的部分，有权要求其他连带保证人按份额平均分担代偿款。其中范金伟、王梅妹出具的承诺书为夫妻共同承担无限连带责任，故范金伟、王梅妹应承担一份保证责任。关于案外担保人隆盛公司问题，由于隆盛公司与兴发公司均为沈阳红太阳陶瓷有限公司代偿了部分本息，因此在本案中原告兴发公司对于五个担保主体中的隆盛公司的应追偿份额未予主张，符合事实和法律规定，本院予以准许。关于原告兴发公司要求被告沈阳红太阳陶瓷有限公司给付违约金问题，此请求中当然含有赔偿损失的意思表示，因合同中并未约定违约金条款，故原告兴发公司要求给付违约金的请求本院不予支持。但是，因为原告兴发公司的代偿行为，给原告兴发公司带来经济损失是客观存在的，其要求赔偿损失的请求有事实和法律依据，本院应予支持。由于合同中并未约定损失的计算方法，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率，以原告兴发公司代偿额300万元为基数计算利息作为损失的赔偿为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告沈阳兴发陶瓷有限公司代偿的借款本息300万元；二、被告沈阳新大地陶瓷有限公司以代偿额300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，向原告沈阳兴发陶瓷有限公司赔偿经济损失（自2018年1月16日起至给付完毕之日止）；三、被告沈阳新大地陶瓷有限公司对原告沈阳兴发陶瓷有限公司不能追偿的部分，按照五分之一的份额承担清偿责任；四、被告范金伟、王梅妹共同对原告沈阳兴发陶瓷有限公司不能追偿的部分，按照五分之一的份额承担清偿责任；五、被告范桂明对原告沈阳兴发陶瓷有限公司不能追偿的部分，按照五分之一的份额承担清偿责任；六、驳回原告沈阳兴发陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。案件受理费34860元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马成林人民陪审员  高 帅人民陪审员  高 侠二〇一九年九月二十六日法官助理马晓倩书记员周佳鑫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。