河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4947号原告:李少甫，男，1961年11月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡宽乐，男，1968年1月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：段刚、裴天成，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南九州行现代物流有限公司，住所地：固始县观堂乡街道中段。统一社会信用代码91411525MA3X78MG3。（以下简称“九州物流公司”）法定代表人：丁万学，经理。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。原告李少甫与被告胡宽乐、河南九州行现代物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，于2019年4月18日作出（2019）豫1525民初1263号民事判决，被告胡宽乐不服该判决上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2019年6月27日将该案发回重审。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李少甫及其委托诉讼代理人冯强、被告胡宽乐及其委托诉讼代理人段刚、裴天成、被告九州物流公司的委托诉讼代理人曾维晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、假肢配置费等费用共计342988.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日18时8分左右，原告李少甫受雇于车辆实际所有人胡宽乐帮其驾驶豫Ｓ×××××（豫S3992挂）号半挂车，此车挂靠在被告河南九州行现代物流有限公司，于2017年7月4日18时4分左右，沿芜合高速公路客车道由西向东行驶至100K+150M处时，遇前方堵车，因未与前车保持必要的安全距离，采取措施不当，车辆左前部先撞到正在减速行驶的豫Ｋ×××××号重型厢式货车的右后部，之后豫Ｓ×××××（豫S3992挂）号半挂车的左前部又与前方在客货车道内等候通行的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号半挂车的右后部发生碰撞，致豫Ｋ×××××号重型厢式货车的前车左部与皖Ａ×××××号小型轿车的后侧发生碰撞，将皖Ａ×××××号小型轿车撞到小客车道与浙Ｂ×××××号轿车的右后部发生碰撞。豫Ｋ×××××号重型厢式货车的右侧又与皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××挂）号半挂车的左侧后部发生刮擦，造成李少甫受伤，五车不同程度损坏的交通事故。该事故经合肥市公安交警支队高速六大队合公交（高六）认字（2017）第3401901201700033号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后送往安徽医科大学附属巢湖医院，诊断为左小腿水平的创伤性切断，在治疗左大腿中下三分之一截断术，后转至固始县人民医院，现已治疗终结，但原被告双方就民事赔偿部分未到成一致意见。被告胡宽乐辩称，1、对于事故过程，事故责任认定书做了明确记载，对于事故责任也进行了明确划分，案件事实清楚责任因素明确，案发当天，原告受雇于胡宽乐，双方形成劳务关系的时间不到3小时。2、原告负事故全部责任，胡宽乐在发生交通事故时车辆具有行驶资格，在与原告形成劳务合同关系时审查了原告的驾驶证，事故认定书也确认了原告有驾驶资格，原告没有注意安全按照交通规则驾驶，导致发生交通事故，对事故负全部责任，根据侵权责任法第35条的规定，个人间的劳务关系是按照过错的责任来赔偿，被告胡宽乐对于驾驶车辆的提供和驾驶员的选用不存在任何过错，依法不应承担任何责任。3、对于博尔康公司的评估，该公司没有进行物价评估的资格，提供的证明不能作为认定事实的依据，应当委托有关部门进行确认，或者在费用发生后由原告另行主张权利，费用可以参考劳动人事保障部门的相关规定，费用应通过司法鉴定来确定。被告九州物流公司辩称，1、同意被告胡宽乐的答辩意见；2、原告不是为我公司提供劳务，其损失与我公司无关，我公司不应承担责任。李少甫围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件、原告残疾人证复印件；2、事故认定书；3、安徽医科大学附属巢湖医院住院病历、固始县人民医院病历、出院证、诊断证明；4、鉴定费票据；5、关于李少甫假肢配置证明、关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复、合肥博尔康假肢矫形有限公司营业执照；6、假肢发票四张；7、伤残等级鉴定意见书、三期司法鉴定咨询意见书；8、刘凤兵出具的证明。被告胡宽乐依法提交了医疗费票据两张和河南三禾木业有限公司出具的证明一份，证明其为原告垫付医疗费及本人的损失。被告九州物流公司依法提交了其与胡宽乐的车辆经营合同书、协议书及原告的从业资格证明，证明其公司不应当承担赔偿责任。本院庭审中组织双方当事人对上述证据进行质证，对于双方无异议的证据1、2、3、4、6、8，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的伤残等级鉴定意见书、三期司法鉴定意见书，被告胡宽乐虽提出异议，但并未在法庭规定的时间内提出重新鉴定申请，故本院对上述两份鉴定意见书予以认可；2、关于原告的假肢配置费用，被告胡宽乐认为该费用应在实际发生后再行主张，合肥博尔康假肢矫形有限公司出具的证明不能作为赔偿依据，本院认为，合肥博尔康假肢矫形公司具有假肢的生产、装配资质，该公司出具的《关于李少甫假肢配置证明》采用的是国产普通适用型，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，故本院对合肥博尔康假肢矫形公司《关于李少甫假肢配置证明》予以认定；3、原告的户籍所在地虽然在农村，但其提供了在城镇的租房证明，且该证明加盖了固始县国营农场的公章，证明人也签字认可，能够证明其在固始县城关居住、生活、工作；4、原告认可被告胡宽乐给原告垫付的医疗费39240.29元，但胡宽乐交给三禾木业公司的损失费，与本案不是同一法律关系，被告胡宽乐可以另行主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年7月4日，原告李少甫受雇于被告胡宽乐为其驾驶车辆，在驾驶过程中，原告李少甫所驾驶的车辆与其他车辆发生交通事故，经合肥市公安局交警支队高速六大队认定，原告李少甫负事故全部责任，他车驾驶员不负事故责任。原告受伤后，入安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经诊断为：左小腿水平的创伤性切断、创伤性休克、多发肋骨骨折。原告在该院住院7天后转入固始县人民医院住院治疗123天。2018年6月5日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢截肢符合六级伤残，误工期限为180日，治疗恢复期间护理期限30日，营养期限90日，原告李少甫为此支付鉴定费1200元。2018年7月27日，合肥博尔康假肢矫形有限公司出具证明，证实原告李少甫配置假肢总费用162500元、假肢维护费总计46800元。（二）事故发生时，事故车辆豫Ｓ×××××（豫S3992挂）号半挂车登记在被告九州物流公司名下。事故发生后，被告胡宽乐给原告垫付医疗费39240.29元，并护理原告27天。原告李少甫已从事故对方车辆的保险公司得到赔偿共计33000元。（三）原告李少甫从2016年6月13日起在固始县城关租房租住，平时从事交通运输业。本院认为，原告受雇于被告胡宽乐，为其驾驶车辆，在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告胡宽乐作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，依法应当减轻被告胡宽乐的赔偿责任，结合原告的过错程度，本院酌定原告自己承担40%的责任。被告九州物流公司是事故车辆的挂靠公司，未与原告形成雇佣关系，也不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任于法无据。事故发生后，原告从事故对方车辆的保险公司处获得赔偿33000元，应当予以扣除。关于本车的座位险5万元，原告在诉讼请求中已经予以扣除，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李少甫的损失为：1、护理费39522元/年÷365天×（30-27）天=342.84元；2、营养费90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费（123+7）天×50元/天=6500元；4、误工费61455元/年÷365天×180天=30306.58元；5、残疾赔偿金20年×29557.86元/年×50%=295578.6元；6、精神损害抚慰金25000元；7、残疾辅助器具费209300元；8、交通费3000元（酌定）；9、鉴定费1200元；以上合计573028.02元，被告胡宽乐应当承担60%即343816.81元，扣除原告李少甫已经得到的赔偿33000元和原告所驾驶车辆的乘坐险5万元，被告胡宽乐还应赔偿原告李少甫各项损失共计260816.81元，于本判决生效后60日内支付给原告李少甫。二、驳回原告李少甫的其他诉讼请求。案件受理费6445元，由胡宽乐负担5212元，李少甫负担1233元。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  申 铭审判员  吕 品二〇一九年九月二十五日书记员  孙毅恒