江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1821号原告：岳秋香，女，1957年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈娟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：周军，男，1969年11月7日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告岳秋香与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告岳秋香的委托诉讼代理人宋鹤年到庭参加诉讼；被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳秋香向本院提出诉讼请求：1.被告周军返还原告岳秋香借款本金520000元，支付2016年3月29日至2018年12月31日期间的利息、违约金343200元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金520000元为基数，按年利率24%计算）；2.被告周军支付原告岳秋香律师费10000元。事实和理由：2016年2月29日，周军与案外人高洁签订借款合同，约定：周军向高洁借款520000元；借款月利率为1.5%，按月付息；周军未按约还款付息的，每逾期一日，应按欠款金额（剩余利息和借款本金之和）的每日5‰支付违约金；借款合同项下债务包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用等。同日，高洁依据借款合同约定，在扣除了周军应预付的下月利息后，将剩余借款本金512200元支付给周军。2016年11月21日，高洁将对周军的原借款合同的权利义务转让给岳秋香，同时岳秋香与周军签订借款合同，对权利义务进行了约定。截至2018年4月14日，周军均已按约支付利息。此后，周军未再还款付息。现岳秋香诉至法院，请求判如所请。被告周军未作答辩。原告岳秋香围绕诉讼请求依法提交了借款合同、债权转让协议、银行交易明细、诉讼代理专项服务协议、交易凭证、律师费票据等证据，被告周军虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淘当铺系北京优品聚众科技有限公司（以下简称优品聚众公司）运营的平台。2016年2月29日，高洁（甲方，借款人）、周军（乙方，借款人）及优品聚众公司（借款咨询人）在印有淘当铺标识的借款合同（编号为哈品地201602290003号）落款处签名或捺印（其中高洁名字系直接印刷在合同上的）。该合同载明：借款金额为520000元；借款期限为自2016年2月29日至2016年3月29日；借款月利率为1.5%；若乙方未按本合同约定向债权人支付借款本金、服务费或利息，每逾期一日，乙方自愿按欠款金额（剩余利息和本金之和）的每日5‰向债权人支付违约金，并按借款本金的20%向债权人支付违约金等。同日，高洁在预扣一个月利息7800元后汇给周军512200元。2016年11月21日，高洁与岳秋香签订了债权转让协议，约定高洁将对周军前述债权转让给岳秋香等。同日，岳秋香（甲方，借款人）、周军（乙方，借款人）另行签订了一份借款合同（编号为ht20161121153907号）。该合同首部“甲方（出借人）：岳秋香”、“丙方（借款咨询人）：北京优品聚众科技有限公司”是印制上去的，尾部落款处甲方盖有岳秋香的名章，乙方则有周军的签名、捺印。该合同约定：借款金额为520000元；借款期限为2016年11月21日至2017年2月19日；借款月利率为1.5%，乙方应按月向债权人支付利息；若乙方未按本合同约定向债权人支付借款本金、服务费或利息，每逾期一日，乙方自愿按欠款金额（剩余利息和本金之和）的每日5‰向债权人支付违约金，并按借款本金的20%向债权人支付违约金；因乙方违约而导致的调查及诉讼费、律师费将由乙方承担等。另查明，周军在同一时期还采用同种模式向高洁借款，并由高洁转让给岳秋香，再由岳秋香分别诉至本院，岳秋香为此三案共计支出律师费30000元。还查明，优品聚众公司的法定代表人王一系岳秋香之子，岳秋香同时系优品聚众公司的关联公司深圳优品聚众互联网金融服务有限公司的法定代表人。诉讼中，岳秋香称，优品聚众公司系信息服务平台，无金融牌照，优品聚众公司通过发布并撮合交易项目获取中介服务费，但案涉借款优品聚众公司未收取服务费；高洁曾系优品聚众公司的财务人员；高洁出借资金中有第三方资金，具体未核实；岳秋香现在诉的民间借贷案有九件。岳秋香自认周军还款付息情况为：2016月3月29日、2016年4月28日、2016年5月27日、2016年6月26日、2016年7月25日、2016年8月24日、2016年9月23日、2016年10月22日、2016年11月21日、2016年12月21日、2017年1月20日、2017年2月19日、2017年3月20日、2017年4月20日、2017年5月19日、2017年6月18日、2017年7月18日、2017年8月17日、2017年9月16日、2017年10月16日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月14日、2018年2月13日、2018年3月15日、2018年4月14日各7800元，合计202800元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据查明的事实，高洁预扣利息的行为与法律规定不符，故应认定高洁实际出借的金额为512200元。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，岳秋香未能陈述高洁出借资金的来源，且按岳秋香陈述的高洁及其自己与优品聚众公司的关系，高洁、岳秋香的名字直接印刷在优品聚众公司的合同文本上等情况，本院有理由相信上述各当事人共同从事放贷业务。同时，自合同上存在编号、岳秋香在诉案件的数量以及优品聚众公司不具有金融资质等情况，可看出上述各主体的放贷行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性。因金融业务活动系国家特许经营活动，岳秋香等人在无金融资质的情况下从事放贷行为明显扰乱了国家金融秩序，违反了法律法规的强制性规定，故相应的借款合同应属无效，所对应的合同中约定的利息、违约金条款亦应无效。故岳秋香无权向周军主张合同约定的利息、违约金。合同无效后，周军应返还所取得的本金512200元，并应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息。经计算，至岳秋香自认周军最后一次付款的2018年4月14日利息为52376元，周军所付的202800元充抵后尚欠本金361776元。自2018年4月15日至2018年12月31日，周军应支付利息12411元。至于以后的利息，仍应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于律师费。合同中有明确约定，虽然合同被本院确认无效，但此属于结算和清理条款，不应同时归并无效。现岳秋香主张的10000元不违反相关律师收费标准，本院予以支持。综上所述，本院对岳秋香的诉讼请求在前述范围内予以支持。周军未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项和第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告岳秋香本金361776元，支付2018年12月31日前的利息12411元，并支付自2019年1月1日起至实际给付日之止的利息（以本金361776元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告周军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳秋香为实现债权所支出的律师费10000元；三、驳回原告岳秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12532元，由原告岳秋香负担7018元，被告周军负担5514元；财产保全费3989元，由原告岳秋香负担1780元，被告周军负担2209元；公告费600元（以票据为准），由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高宏伟人民陪审员  李 敏人民陪审员  曹文静二〇一九年九月二十日见习书记员  王小霞