wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17963号原告：李安，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************032。被告:王治刚，男，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************031。第三人：佛山金鼎派建材有限公司，住所佛山市南海区*****务庄荣星工业区荣一路27号北区1号，统一社会信用代码91440605MA4WEF4KX7。法定代表人：夏进红。本院于2019年7月31日受理原告李安诉被告王治刚、第三人佛山金鼎派建材有限公司股权转让纠纷一案后，并于2019年7月31向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费4750元。原告于2019年8月2日收到《预交诉讼费通知单》，但逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按李安自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇一九年八月二十一日书记员  郑少芳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2707号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该行行长。 被执行人：张丽华，女，1971年11月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行张丽华借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初172号民事判决书规定，本院向被执行人张丽华送达执行通知书，责令被执行人张丽华自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人张丽华名下位于南昌市青山湖区房屋，且该房屋系本案抵押房屋。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张丽华名下位于南昌市青山湖区房屋。 二、限被执行人张丽华及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月九日 书 记 员  汪 川
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初145号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1961年4月1日出生，福建省诏安县人，初中文化程度，户籍登记地址福建省诏安县***********，公民身份号码350************016。因无证驾驶无号牌机动车于2019年9月11日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款人民币1200元。因本案于2019年9月10日被羁押，于2019年9月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时36分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市濠江区****集圣寺附近出发往汕头市濠江区党校对面的猪棚方向行驶，途经汕头市濠江区**********时，被汕头市公安局交警支队濠江大队执勤民警查获。经汕头市********检验，陈某某血液的乙醇含量为91毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈某某没有驾驶机动车的资格，属于无驾驶资格驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一个月日以上一个月十五以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月9日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢礼彬二〇一九年九月十九日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21280号原告悦松(上海)电气设备安装有限公司。住所地上海市松江区。法定代表人何雯磊。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海南信输变电设备管理有限公司。住所地上海市徐汇区。法定代表人田中澍。委托代理人陆迎，公司员工。本院在审理原告悦松(上海)电气设备安装有限公司诉被告上海南信输变电设备管理有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告悦松(上海)电气设备安装有限公司未预交案件受理费。本院认为：原告应当预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下：原告悦松(上海)电气设备安装有限公司诉被告上海南信输变电设备管理有限公司建设工程勘察合同纠纷案按撤诉处理。审 判 员  严 奇二〇一九年九月四日法官助理  虞扬扬书 记 员  毛仕钦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民特310号申请人：张子锋，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。被申请人：李永，男，汉族，1981年5月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：王彩侠，女，汉族，1981年5月15日出生，住址同上。申请人张子锋与被申请人李永、王彩侠申请实现担保物权一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张子锋称向本院提出以下请求:1、准许拍卖、变卖被申请人李永，王彩侠位于阜阳市颍泉区中市街道办界首路266号海亮上府5#住宅楼904室房屋[产证号码：皖（2016）阜阳市不动产权第0046545号皖（2016）阜阳市不动产权第0046546号]（房屋价值50万元），申请人35万元本金和利息（利息按月息2%计算，自2019年6月17日计算至被申请人偿还全部借款之日止）,律师费3000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生所有费用，在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。事实和理由：2019年4月16日，申请人与被申请人签订一份借款合同和最高额抵押担保合同，并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同约定被申请人向申请人借款35万元，最高抵押担保金额为95万元，月利率1.5%，按月支付利息，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年4月16日至2019年10月15日止。合同签订后，申请人按约定履行出借义务。然被申请人以资金紧张为由拖延偿还借款利息，经多次催要无果。申请人为了维护个人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，向贵院提出申请。被申请人李永、王彩侠经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加听证,亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。查明,2019年4月16日，申请人张子锋与被申请人李永、王彩侠签订借款合同，合同约定被申请人向申请人借款35万元，月利率1.5%，按月支付，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年4月16日至2019年10月15日止。当日，双方签订《最高额抵押担保合同》，合同第三条约定,李永、王彩侠将其名下的位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路266号海亮上府5#楼904室房屋的总价值作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保,该房屋产权证号为（2006）阜阳市不动产权第0046545、0046546）。合同第六条约定,本抵押担保的主债权数额最高抵押担保金额为95万元,抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。合同第二条约定,本抵押所担保的主债权范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)和所有其他应付款项。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2019年4月16日,案涉抵押物位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路266号海亮上府5#楼904室房屋办理了抵押登记并取得了房地产他项权证(房地产他项权证号为皖2019阜阳市不动产证明第0183829号)。上述合同签订后,张子锋于2019年4月16日通过建设银行向张子锋账户转款35万元，现有证据显示，李永、王彩侠未按合同约定按月给付利息。另查,案涉房产曾于2014年11月27日办理了按揭贷款抵押登记,第一顺序抵押权人为中国建设银行股份有限公司阜阳市分行。在听证中,申请人张子锋明确其申请请求为李永、王彩侠所有的位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路266号海亮上府5#楼904室房屋房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价,对变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司阜阳市分行担保债权的部分,在债权本金35万元以及利息(以350000元为本金,按照利率2%至所有款项清偿之日止)，实现债权的费用（律师费3000元)范围内优先受偿。以上事实,有张子锋提交的《借款合同》《最高额抵押担保合同》、银行转账凭证、房地产权证、房地产他项权证、房产登记信息查询结果、法律服务委托代理合同、律师费发票以及本院的听证笔录附卷为据。本院认为,张子锋与李永、王彩侠签订《借款合同》,《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律规定,合法有效。李永、王彩侠以其共有的房产作为借款的担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。张子锋依约履行了支付借款的义务后,李永、王彩侠未按约履行按月付息义务,其行为已构成违约,根据双方签订的《抵押借款合同》的约定,张子锋申请实现担保物权的条件已成就。虽然中国建设银行股份有限公司阜阳市分行系案涉担保物的第一顺位担保物权人,但案涉抵押物登记在先的担保物权尚未实现的,并不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。故张子锋作为第二顺位的担保物权人请求法院拍卖、变卖抵押财产以实现担保物权,符合法律规定,本院予以支持。关于优先受偿的范围。因张子锋系第二顺位的担保物权人,故对担保物变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司阜阳市分行担保债权之部分,在以下范围内优先受偿:一、债权本金35万元;二、利息,按合同约定月息1.5%，借款逾期罚息为借款利率上浮100%，该约定违反法律规定，应当以35万元为本金,按照月息2%从2019年4月16日计算至所有款项清偿之日止;三、按《民事委托代理合同》约定,律师代理费用为3000元,且有相应的发票佐证,故优先受偿范围应包括张子锋为实现债权已经支出的律师费3000元。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条的规定,裁定如下:对李永、王彩侠所有的位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路266号海亮上府5#楼904室房产（房屋产权证号为（2006）阜阳市不动产权第0046545、0046546号）,准予采取拍卖、变卖等方式依法变价,张子锋对变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司阜阳市分行担保债权的部分,在债权本金35万元以及利息（按照月息2%从2019年4月16日计算至所有款项清偿之日止）、实现债权的费用即律师费3000元范围内优先受偿。本案受理费3298元,由被申请人李永、王彩侠负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议,可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员  于冲二〇一九年九月二十七日书记员  袁园
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：吕玉双申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与吕玉双为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7021号，判令被执行人向申请人给付欠款1075845.73元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3490号 原告：覃丽蓉，女，汉族，生于1970年11月29日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：崔振如，男，汉族，生于1946年8月27日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：黄顺兰，女，汉族，生于1952年4月5日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：崔某，男，汉族，生于2002年2月19日，住绵阳市涪城区。 法定代理人：刘某，男，汉族，生于1975年6月20日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原告覃丽蓉诉被告崔振如、黄顺兰、崔某纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃丽蓉的委托诉讼代理人罗桂林,被告崔振如、黄顺兰、崔某的委托诉讼代理人陈福兴，被告崔某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判决各被告在遗产继承范围内代为连带偿还崔凤生前的借款债务7万元，并从2018年10月起按月息2%支付债务利息1万元计算至起诉之日；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与崔凤生前为好友关系，崔凤因购房还贷急需，于2018年7月21日、2018年9月16日，崔凤分两次向原告借款5万元（实际通过ＡＴＭ转账4.8万元，第一个月扣除2000元利息）和两万元借款后，崔凤分月通过转账方式陆续向原告支付了利息，2018年10月，崔凤突然病亡，生前崔凤在购有两套住房、一套为12栋10楼1003号，另一套为20栋2单元3106号住房，现崔凤的第一顺序继承人为三被告，刘某与崔凤已离婚，现为未成年崔某的监护人，以法定代理人的身份参与崔凤的遗产处分，根据我国《合同法》《继承法》的有关规定，继承人应在继承被继承人遗产范围内对被继承人的生前债务负有清偿义务，原告与各被告协商，各被告均拒不认可崔凤生前债务，为此，特起诉希望支持原告诉请。 崔振如、黄顺兰、崔某辩称：1.原告与被告两人是十多年来很好的闺蜜关系，因为给崔凤的微信转账上的款项不是借款，不属于借贷关系，崔凤也给原告通过微信转过账，双方有资金往来关系；2.崔凤已经死亡，无法认可原告的诉求属于借贷。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告通过ATM转账给崔凤4.8万元2018年9月16日，原告通过微信转账给崔凤（微信名：豆豆鱼）2万元。2018年9月19日，原告收到崔凤（微信名：豆豆鱼）微信转账2千元。2018年11月21日，崔凤去世，继承人只有被告三人，且都未放弃继承。 三名被告未提交任何相关证据，由此而产生的不利后果应由其承担。 本院认为，本案争议焦点主要在于原、被告资金往来的性质。综合庭审及相关证据，原告未能提交债权凭证等相关证据，审理中原告申请证人王某、马某出庭作证，两证人就该笔资金说明是崔凤是为了开设茶楼所借，但原告未能提交相应证据证明，本院不予采信。原告提交的微信转账2万元截图，并未出示相应微信聊天等证据。本院认为，经审查根据现有证据无法确认原告覃丽蓉与崔凤之间存在借贷关系，对覃丽蓉主张的事实不予认定。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 减半收取案件受理费50元，由原告覃丽蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年九月十二日 书记员 何洲武
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1932号之一申请执行人：刘涛，男，1982年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：侯先付，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：侯彬彬，男，1989年12月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。刘涛与侯先付、侯彬彬民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘涛于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人侯先付、侯彬彬给付人民币61150.00元及利息。同时依法应承担执行费817.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封侯彬彬名下苏Ｃ×××××车一辆，（未实际控制），已执行到位金额1155.81元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人侯先付、侯彬彬适用限制高消费措施，将被执行人侯先付、侯彬彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人侯先付、侯彬彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人侯先付、侯彬彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年九月二十三日书记员  刘林林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1559号之一申请执行人：秦伟，女，1970年6月17日生，汉族，住丰县。被执行人：石金芝，女，1980年11月15日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人秦伟与被执行人石金芝民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初7960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石金芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年3月22日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月十八日书记员  张 呈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢415号申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁博辉物资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁万嘉贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏省和融担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司与被执行人宿迁博辉物资有限公司、宿迁万嘉贸易有限公司、江苏省和融担保有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年8月28日作出的（2013）宿豫商初字第0118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被各执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2054668元。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇一九年九月十七日书记员 周      瑞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1069号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郭文俊，男，1995年1月24日出生，公民身份号码445************075，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市*************之4。因犯盗窃罪于2016年6月20日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年10月26日刑满释放。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人郭文俊犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人郭文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年1月1日0时许，被告人郭文俊驾驶电动车到揭西县棉湖镇“乐品网吧”门口，趁人不备，采用T型铁撬撬锁的手段，盗走被害人辜敏钦停放于该处的白色新大洲本田牌女式摩托车1辆（价值人民币7900元），后将该车以人民币4800元出卖给惠来县****边一摩托店。二、2019年2月6日中午，被告人郭文俊到揭西县棉湖镇“中影华娱国际影城”门口，趁人不备，采用上述手段，盗走被害人黄佳盛停放于该处的银色五羊牌女式摩托车1辆（价值人民币2800元），后将该车以人民币1200元出卖给惠来县葵潭镇红海酒店附近一收赃人员。三、2019年4月16日下午，郭文俊徒步至普宁市池尾街道华市*“华丽家园”小区，趁人不备，采用撬锁的手段，盗走被害人方国容停放于小区内的白色台铃牌电动车1辆（价值人民币2300元），后将该车以人民币1000元出卖给流沙东街道斗文村附近的男子“阿俊”。上述事实，被告人郭文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具的相片，监控视频，视频截图，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，销售发货票，鉴定意见书，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，受案登记表，破案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文俊以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭文俊所犯罪名成立。郭文俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于郭文俊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑郭文俊盗窃的次数、金额、累犯情节、认罪态度等法定从轻、从重及酌定从轻等情节，不采纳公诉机关提出的对郭文俊判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。郭文俊提出公诉机关建议的刑罚偏重的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初625号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人杨爱省，男，1970年1月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年8月3日因犯盗窃罪，被平邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕106号起诉书，指控被告人杨爱省犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月18日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人杨爱省到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨爱省先后两次窃取他人电动车，涉案价值人民币1500元。具体分述如下： 1、2019年7月1日14时许，被告人杨爱省在平邑县地方镇爱华村世纪安博幼儿园附近，窃取赵某的蓝色冠源牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币433元。 2、2019年5月7日，被告人杨爱省在平邑县卫生院院内，窃取于某的黄色皇彭牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1067元。 案发后，涉案手机均被公安机关追回并发还给被害人。 被告人杨爱省归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赵某、于某的陈述，证人曹某1、曹某2的证言，涉案物品价值认定结论书、物证照片、发还清单、户籍信息、平邑县人民法院刑事判决书、抓获经过及被告人杨爱省在侦查机关的供述等证据证实，被告人杨爱省在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨爱省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人杨爱省在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；杨爱省归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情节，依法对其从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨爱省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限于判决书生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3562号申请执行人：中国信达资产管理有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人龚云兵。被执行人：宿迁谷浪多肥业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人蔡素冰，该公司总经理。被执行人：陆萍，女，1960年6月4日出生，住所地江苏省太仓市。被执行人：蔡素冰，女，1985年3月30日出生，住所地江苏省太仓市。申请执行人中国信达资产管理有限公司与被执行人宿迁谷浪多肥业有限公司、陆萍、蔡素冰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）宿中商初字第00252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理有限公司于2016年10月13日向我院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁谷浪多肥业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额存款可供执行，依法查封了宿迁谷浪多肥业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区保安乡工业集中区兴张路10号的土地及房产，现已将被执行人宿迁谷浪多肥业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现它案执行申请人宿迁润达信用担保有限公司已向本院提出破产申请，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人认可待破产审查后视结果决定是否申请处置已查封财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查结果，同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的财产因破产审查暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如有异议,自收到本裁定十日内向本院书面提出。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十七日书记员  周 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1613号原告贵州省三强混凝土有限公司。住所地：凯里市凯里监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被告周昌鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县。委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，1965年1月18日出生，贵州省凯里市人，苗族，住凯里市。第三人贵州建工集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）曾宪玲，女，1960年6月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。贵州建工集团有限公司员工，原告贵州省三强混凝土有限公司与被告周昌鹏、第三人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省三强混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨再学、吴永龙，被告周昌鹏的委托诉讼代理人**，第三人贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人曾宪玲到庭参加了诉讼。本案已审理完毕。贵州省三强混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土款1673337.50元；2、判令被告承担2016年2月9曰至2018年3月19日期间逾期付款违约金251697.85元（以欠付金额1673337.50元为基数按中国人民银疔同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算），此后的逾期付款违约金按前述标准计算至货款全部支付完毕之日。3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人因建设“恒大城”项目的需要，于2012年10月1日开始向原告购买混凝土。2013年3月29日，原告与第三人补签《购销合同》，约定第三人向原告购买混凝土，以原告送货单的实际方量结算商碗款，并对付款方式作了具体约定。前述合同签订后，原告继续向被告供应混凝土。因第三人欠付货款，原告于2016年9月29日以买卖合同纠纷为由，将第三人起诉至凯里市人民法院，诉请要求第三人支付混凝土款1694687.5元，并赔偿逾期付款违约金552235.89元。在该案中，第三人提出管辖异议，后经一审、二审法院裁定予以驳回。在开庭当日,第三人提岀追加被告周昌鹏以及刘义辉、彭贤、刘刚作为被告参加诉讼，并提供了一份《三方协议》。根据该协议的内容，签订时间为2015年12月8日，甲方为原告，乙方为第三人，丙方为周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚。协议第一条约定：丙方应支付甲方混凝土货款3673337.50元，自本协议签订之日起10内，乙方代丙方支付甲方货款2000000元，剩余1673337.50元由丙方于2016年2月8日前支付；第三条约定：甲方收到乙方代丙方支付的2000000元货款后，不得再以任何理由或方式要求乙方支付剩余的货款，剩余的货款甲方自愿要求丙方承担支付责任，丙方自愿承担支付甲方1673337.50元的责任，乙方负责监督丙方支付。鉴于在该案中第三人提供的《三方协议》，凯里市人民法院以第三人并非该案适格被告为由，裁定驳回了原告的起诉。基于第三人提供的《三方协议》的约定，剩余的1673337.50元货款的支付责任应当由周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚承担。现四人在协议约定的时间未予履行货款支付义务，已构成违约，四人除了承担1673337.50元货款的支付义务外，还应当承担从2016年2月9日起的逾期付款产生的违约金。因无法获取刘义辉、鹏贤、刘刚三人具体的身份信息，原告只能起诉被告周昌鹏承担全部责任，望请人民法院判决支持原告的诉讼请求。周昌鹏辩称，1、原告第一项诉请认可；2、第二项诉请我方不认可。理由如下：2015年12月8日的三方协议上没有约定逾期付款违约金，因此违约金不应得到法院支持；3、因三方协议的丙方有周昌鹏、以及案外人共四人的共同签名，认可所欠的货款，现原告只起诉周昌鹏一个人，遗漏了案外人。因此要求法院追加案外人刘义辉、彭贤、刘刚作为本案的共同被告参加诉讼，并承担责任。且在开庭且向法院提交追加当事人申请书，希望得到法院的支持。4、我方认为建工集团在本案的诉讼地位应当是共同被告，而不是第三人。因为三方协议的效力我方认为是约定无效。贵州建工集团有限公司辩称，三方协议已经说清楚了，我方支付了200万以后，甲方不能再已任何理由方式让我方承担责任。裁定书已经说明我方不是适格的被告。涉案货款不应由我方承担。我方认为该三方协议具有法律效力。本院经审理认定事实如下，第三人因建设“恒大城”项目的需要，于2012年10月1日开始向原告购买混凝土。2013年3月29日，原告与第三人补签《购销合同》，约定第三人向原告购买混凝土，以原告送货单的实际方量结算商碗款，并对付款方式作了具体约定。前述合同签订后，原告继续向第三人供应混凝土。因第三人欠付货款，原告于2016年9月29日以买卖合同纠纷为由，将第三人起诉至凯里市人民法院。在开庭当日,第三人提岀追加被告周昌鹏以及刘义辉、彭贤、刘刚作为被告参加诉讼，并提供了一份《三方协议》。根据该协议的内容，签订时间为2015年12月8日，甲方为原告，乙方为第三人，丙方为周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚。协议第一条约定：丙方应支付甲方混凝土货款3673337.50元，自本协议签订之日起10内，乙方代丙方支付甲方货款2000000元，剩余1673337.50元由丙方于2016年2月8日前支付；第三条约定：甲方收到乙方代丙方支付的2000000元货款后，不得再以任何理由或方式要求乙方支付剩余的货款，剩余的货款甲方自愿要求丙方承担支付责任，丙方自愿承担支付甲方1673337.50元的责任，乙方负责监督丙方支付。鉴于在该案中第三人提供的《三方协议》约定的内容，本院以第三人并非该案适格被告为由，裁定驳回了原告的起诉。基于《三方协议》的约定，剩余的1673337.50元货款的支付责任应当由本案被告周昌鹏和其他三人即刘义辉、彭贤、刘刚承担。因原告无法获取刘义辉、鹏贤、刘刚三人具体的身份信息，原告仅起诉被告周昌鹏承担全部责任。同时本案的被告和第三人均未能提刘义辉、彭贤、刘刚等三人准确的身份信息，致使本院无法追加刘义辉、彭贤、刘刚等三人为被告。案经本院调解未果。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方，能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，根据原告与第三人及周昌鹏、刘义辉、彭贤、刘刚签订的《三方协议》的约定，剩余的1673337.50元货款的支付责任应当由本案被告周昌鹏和其他三人即刘义辉、彭贤、刘刚承担，第三人不承担责任。但本案的原告、被告周昌鹏和第三人均未能提供刘义辉、彭贤、刘刚三人的准确身份信息，原告为徒省事，仅将周昌鹏列为本案的被告，而放弃将刘义辉、彭贤、刘刚列为被告，属被告主体不适格，应驳回原告的起诉。如今后原告查明刘义辉、彭贤、刘刚三人的准确身份信息后，可再向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州三强混凝土有限公司的起诉。案件受理费已减半收取的11063元，全额退回原告贵州三强混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年九月十五日书记员 杨琼（代）
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3434号 申请执行人肖云站，男，1977年1月7日出生，汉族，住平阳县。 被执行人董乃钻，男，1984年12月30日出生，汉族，住平阳县。 被执行人吕国亮，男，1961年8月21日出生，汉族，住平阳县。 被执行人苏忠杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人任瑞彬，男，1958年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人肖云站与被执行人董乃钻、吕国亮、苏忠杰、任瑞彬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人董乃钻、吕国亮、苏忠杰、任瑞彬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1607号申请执行人：周继祥，男，1956年6月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘明高，男，1983年11月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵海，男，1982年2月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人周继祥与被执行人刘明高、赵海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏1311民初4923号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本案立案执行标的额200071元，现已执行到位0元，未执行到位金额200071元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘明高、赵海名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘明高名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人刘明高、赵海户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人刘明高、赵海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月十九日书记员 周      瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3242号原告：孙某，住吉林省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告孙某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十六日书记员  丛 媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1619号公诉机关：江苏省丰县人民检察院。被执行人：李怀仁，男，1936年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在执行被执行人李怀仁罚金一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判令被执行人李怀仁于判决生效后十日内缴纳罚金2000元，但李怀仁逾期后未缴纳。为此，本院于2019年3月26日启动执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年3月27日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款800元，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年九月十九日书记员  张 呈
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4748号 原告：纪某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  邵梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1374号申请执行人:潮州市潮安区高雅印务有限公司，住广东省潮州市潮安区。法定代表人:沈少广。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人:朱军。本院在执行申请执行人潮州市潮安区高雅印务有限公司与被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司承揽合同纠纷一案中，依法传唤被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人19个银行账户，但均无存款可供执行。本院已经依法对被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司名下的房产及土地使用权予以查封，但均系轮候查封。我院依法将被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1498529.10元，现已强制执行到位0元，尚有1498529.10元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十日书记员  徐梦晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执335号申请执行人：姜立国被执行人：曹福军申请执行人姜立国与曹福军为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1626号，判令被执行人向申请人给付欠款10350.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜立国于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人姜立国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初65号 起诉人：吴震州，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 2019年9月7日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人吴震州以嘉善县自然资源和规划局为被起诉人的行政起诉状。经告知，起诉人于同年9月11日将明确诉讼请求后的行政起诉状提交本院。诉请：1、判令被起诉人撤销“魏塘镇日晖桥北34号”（不动产权证书号为027335）的房屋首次登记及后续转移的全部登记；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人要求撤销的嘉善县魏塘镇日晖桥北34号的房屋登记（不动产权证书号为027335）系后续转移登记行为，且首次登记行为至起诉人向人民法院提起诉讼已超二十年起诉期限，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项、第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人吴震州的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈蒙岚 审判员  滕忠元 审判员  强 盛 二〇一九年九月十一日 书记员  姚钰霞
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1278号 原告：李美芳，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北微汛物联网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇工业路。 法定代表人：胡福强，该公司董事长。 原告李美芳与被告河北微汛物联网络科技有限公司（以下简称微汛公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芳及其委托诉讼代理人孙卫军、被告微汛公司法定代表人胡福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告投资股金3万元。事实与理由：2018年2月5日，原被告签订《河北微汛物联网络科技有限公司个人股权投资入股协议》，原告投资入股3万元，并享有分红权利。原告投资入股后，并没有将原告列于股东名册，公司也没有进行分红。2019年1月9日，被告召开会议，公司原股东张晓蒙退出公司股东，公司所有股东进入公司，未进入公司的股东，公司承诺在2019年6月30日之前退还股金。至今，被告未退还原告股金。故诉至法院。 被告微汛公司辩称，原告说的2018年2月5日原告投资入股3万元并享有分红权益是正确的。1、原告称入股后并没有将原告列入股东名册是错误的，因为原告既是公司股东又是董事会成员并参加多次会议，始终履行董事会成员的职责，有会议记录，已经提交法庭。2、公司一直没有正式运行，始终在负债经营，不存在分红。3、原告说公司所有股东进入公司，未进入公司的股东公司承诺在2019年6月30日之前退还股金是错误的，公司除了尹永建没有进入股东之内，所有原先签协议的股东都已进入公司股东，不存在6月30日之前退还股金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告微汛公司经工商注册登记设立。2018年2月5日，原、被告签订《河北微汛物联网络科技有限公司个人股权投资入股协议》，原告投资入股3万元，并享有分红权利。2019年1月9日，被告微汛公司召开会议，公司原股东张晓蒙退出公司股东，公司所有股东进入公司，未进入公司的股东，公司承诺在2019年6月30日之前退还股金。2019年4月8日，投资人（股权）变更为：胡福强出资800万元、兰梅艳出资100万元、王杰出资100万元。原告李美芳未列入股东。微汛公司至今未分红，也未退还原告投资入股的3万元。 以上事实有河北微汛物联网络科技有限公司个人股权投资入股协议、2019年1月9日微汛公司的会议记录、企业信用信息公示报告、股东出资及所持公司股权份额及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原告主张其投资入股3万元，成为被告微汛公司股东，被告认为原告投入3万元应成为被告微汛公司股东的事实无异议。被告微汛公司在工商行政管理部门登记的信息显示，原告并非公司的显名股东。同时，也未有证据证明原告为公司的隐名股东。因此，原告投入资金后未能成为该公司的股东。被告收取原告投资款且又未能赋予原告股东身份，显属不当。且2019年1月9日，被告召开会议，公司所有股东进入公司，未进入公司的股东，公司承诺在2019年6月30日之前退还股金。现原告要求被告微汛公司返还，于法有据，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，判决如下： 被告河北微汛物联网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李美芳投资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275.0元；由被告河北微汛物联网络科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年九月二十三日 书记员  翟 娜
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初147号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1974年11月13日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，现住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************010。曾因贩卖毒品罪于1997年6月4日被广东省汕头市**区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币500元。曾因吸食毒品行为于2008年3月4日被汕头市公安局金平分局鮀浦派出所处以强制戒毒2年；因吸食毒品于2009年11月13日被汕头市公安局潮南分局井都派出所处以强制戒毒2年；因吸食毒品于2014年4月24日被汕头市公安局濠江分局达濠派出所处以强制隔离戒毒2年；因吸食毒品于2019年6月13日被汕头市公安局濠江分局三河派出所处以行政拘留15日，同日被汕头市公安局濠江分局处以强制隔离戒毒2年。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人郑某某分别于2019年6月1日、2019年6月2日、2019年6月3日共三次容留成某某在其位于广东省汕头市濠江区*************的住所吸食冰毒，具体如下：2019年6月1日下午13时许，成某某到郑某某住所，提议吸食毒品，郑某某提供冰壶、锡纸给成某某吸食冰毒，自己以静脉注射的方式吸食冰毒，随后成某某离开郑某某住所。2019年6月2日下午13时许，成某某到郑某某住所，讯问其是否要一起吸毒遭到拒绝后，向郑某某借了冰壶等工具吸食冰毒，随后离开了郑某某住所2019年6月3日晚上20时许，成某某到郑某某住所，向郑某某借用冰壶等工具吸食冰毒，郑某某自己以静脉注射的方式吸食冰毒，随后成某某离开郑某某住所，并将冰壶和锡纸扔在楼下垃圾桶。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有物发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、办案说明、行政处罚决定书等书证材料；证人成某某的证言；现场勘验、检查、辨认等笔录；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某多次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郑某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，依法可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处一年以内有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢礼彬二〇一九年九月二十七日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4089号申请执行人：刘传新，男，1969年8月7日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司总经理。申请执行人刘传新与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款40000元或扣留、提取其收入40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年九月二十五日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢685号蔡志磊：关于张李成申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7834号原告河南聚天置业有限公司，住所地商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。统一社会信用代码91411400092279642B。法定代表人刘红利，职务总经理。委托代理人李光华、马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告宋法贤，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。送达确认地址商丘市神火大道西商字16号小区。委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师。原告河南聚天置业有限公司（以下简称聚天公司）与被告宋法贤返还原物纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚天公司的委托代理人马胜男，被告宋法贤和委托代理人闫小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告所有的豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车并赔偿损失；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告处自然人股东。2017年8、9月期间，因工作需要，原告将河南润亿置业有限公司折抵原告分红款的一辆豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车过户到被告名下，后原告多次向被告索要车辆并要求被告协助原告办理车辆过户手续于原告，被告拒不履行。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告宋法贤辩称：原告所述虚假，被告名下车辆是原告聚天公司拖欠被告工资，原告法定代表人同意以车抵扣工资的合法行为，因此被告名下的车辆系被告私有财产，原告无权要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车过户登记至被告宋法贤名下是折抵被告宋法贤工资还是因工作需要的争议。本院综合分析认为，被告宋法贤系原告股东，案涉豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车是原权利人河南润亿置业有限公司以冲抵分红款的形式处分给原告，原告已获得该车所有权和处分权，被告主张该车辆是原告折抵其的工资，未提交折抵协议等相关有效证据予以证明，故被告抗辩理由不能成立。本院经审理认定事实如下：被告宋法贤系原告股东。2017年度期间，案外人河南润亿置业有限公司以冲抵分红款的形式将一辆梅赛德斯奔驰牌轿车处分给原告，后经原告同意，河南润亿置业有限公司将该车过户登记至被告名下，该车过户登记后号牌为豫Ｎ×××××号(车辆识别代号为：LE4HG4HB2EL1167)。现原、被告因该车辆返还事宜，协商未果，形成纠纷。上述事实有营业执照、法定代表人身份证明书、工商信息资料、证明、车辆登记信息、承诺书、授权书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：案外人河南润亿置业有限公司将豫Ｎ×××××号(车辆识别代号为：LE4HG4HB2EL1167)梅赛德斯奔驰牌轿车处分给原告时，原告即获得该车辆的所有权，原告对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无有效证据证明原告将该车辆登记在其名下是折抵其工资，故被告不向原告返还该车辆，侵犯了原告的合法权益。综上，原告要求被告返还豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车并协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告未提交因被告占用案涉车辆造成损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告宋法贤将登记在其名下的豫Ｎ×××××号(车辆识别代号为：LE4HG4HB2EL1167)梅赛德斯奔驰牌轿车返还给原告河南聚天置业有限公司；二、被告宋法贤协助原告河南聚天置业有限公司办理豫Ｎ×××××号(车辆识别代号为：LE4HG4HB2EL1167)梅赛德斯奔驰牌轿车车辆变更登记手续；三、驳回原告河南聚天置业有限公司的其他诉讼请求。上述一、二判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2150元，由被告宋法贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月二十六日书记员  唐瑜明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1326号本院立案执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人刘勇、刘会茹、沈习耀、刘顺、马翠华、泗阳中天粮油贸易有限公司、江苏宏旺粉业有限公司追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘勇、刘会茹、沈习耀、刘顺、马翠华、泗阳中天粮油贸易有限公司、江苏宏旺粉业有限公司已履行32851元，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司已出具书面申请并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3648号申请执行人：卓恒，男，1992年8月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李政，男，1994年3月25日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人卓恒与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏1311民初432号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理，申请执行标的334015元，执行到位0元，未执行到位334015元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李政名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李政名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行认李政名下位于宿迁市××区阳光××公寓××室房产，申请人申请暂不进行处置，现已将被执行人李政纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   德   山审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月二十九日书记员 周      瑞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢349号之一 申请执行人：王萍洲，男，生于1975年3月15日，汉族，住南部县。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住南部县。 被执行人：周德淑，女，生于1962年1月15日，汉族，住住南部县。 本院在执行申请执行人王萍洲与被执行人杜开孝、周德淑借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜开孝、周德淑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜开孝、周德淑至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日以（2017）川1321执3085号民事裁定书查封被执行人杜开孝、周德淑所有的位于南部县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杜开孝、周德淑所有的位于南部县房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 蒲川林 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十八日 书记员 蔡 远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢644号王蛟、许立冬：关于佘飞霖申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18755号原告：佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社，住所地佛山市顺德区***********，机构代码：B124********86850N。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：李少祐，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************77X。原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社（下称西登股份社）与被告李少祐农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贞妃，被告李少祐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西登股份社向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2017年至2019年的鱼塘承包款合共68880元及利息（其中22960元自2016年12月1日起，22960元从2017年12月1日起，22960元从2018年12月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2015年8月15日，原、被告就位于佛山市顺德区杏坛镇西登小组第54号鱼塘的承包共同达成协议，并签署了《农业承包合同》，约定原告于2016年1月1日起至2020年12月31日期间，将上述鱼塘发包给被告承包，被告应每年交纳承包款22960元，除2016年之外，每年承包款为于前一年的11月30日前一次性付清。但被告仅交纳了2016年的承包款，2017年至2019年的鱼塘承包款合共68880元至今未交。被告李少祐辩称，1.被告确实拖欠了原告2017年-2019年三个年度的承包款；2.被告拖欠承包款的原因是马登村小组长占有了应赔偿给被告的青苗费（因南方电网修建电塔占用了鱼塘边的土地，需补偿青苗费），并抢走了被告的200多棵盆景树。原告在诉讼中提供见证书（内含《农业承包合同书》一份）等证据以证明其主张；被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告在《农业承包合同书》中约定，每年的鱼塘承包款为22960元；合同签订后，原告依约将鱼塘交给被告使用。本院认为，被告李少祐承包原告西登股份社将其辖下的位于佛山市顺德区杏坛镇西登小组第54号鱼塘，并签署了《农业承包合同》，原、被告双方形成农业承包合同关系。《农业承包合同》签订后，原告依约将鱼塘交给被告使用，已履行了合同约定的义务，被告应按照合同的约定，履行向原告交纳承包款的义务。被告未按照约定的期限向原告交纳鱼塘承包款，显属违约。原告请求被告清偿承包款并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李少祐于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社支付2017年、2018年、2019年的鱼塘承包款合共68880元及利息（其中22960元自2016年12月1日起，22960元从2017年12月1日起，22960元从2018年12月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为825.71元，由被告李少祐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年九月二十九日书记员 黄 安 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0104刑初392号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人车怀超，别名车亚斌，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住河北省石家庄市长安区。原系河北蓝拓投资有限公司业务员。2016年9月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月19日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2017年10月19日被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2018年6月28日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2019年9月10日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院于2018年8月9日以石西检公刑诉（2018）310号起诉书，指控被告人车怀超犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、曹腾出庭支持公诉。被告人车怀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年，石家庄纪元房地产有限公司（以下简称纪元公司）法定代表人唐利军，在未经有关部门依法批准的情况下，与河北蓝拓投资有限公司（以下简称蓝拓公司）法定代表人刘碧海（在逃）商议，决定由蓝拓公司向社会公众吸收资金供纪元公司使用。2013年4月份以来，蓝拓公司雇用业务员通过租赁门市、发传单等形式向社会公开宣传纪元公司的“平安纪元”等项目急需资金，以承诺高额返息为由向社会公众吸收资金。 被告人车怀超于2014年3月份应聘为蓝拓公司业务员，张生茂、庞士超等9名群众经其介绍向蓝拓公司投资人民币902500元，实际损失人民币872533.3元。崔风清、费慧贤、王俊庆3名群众向蓝拓公司投资人民币1145000元，实际损失人民币1129840元，车怀超负责三人投资后的联系、服务工作。 公诉机关当庭出示了被告人车怀超供述，投资人张生茂、庞士超、白丑、付计国等人证言，投资协议，退资协议，收据，辨认笔录，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人车怀超非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人车怀超辩称，对指控的罪名没有异议，自愿认罪，愿意退还非法所得；崔风清等三人的投资不是我吸收的，也没有获取收入；请求从轻处罚。 经审理查明，2013年，纪元公司的法定代表人唐利军拟进行“平安纪元”棚户区改造项目，并通过了原石家庄市桥东区政府专题会研究决定同意上报。后唐利军在该项目未获得石家庄市政府部门审核批准的情况下，与蓝拓公司的法定代表人刘碧海（在逃）商议，决定让蓝拓公司以“平安纪元”项目为由，向社会公众吸收资金，由纪元公司使用。 2013年4月份以来，蓝拓公司雇佣业务员，通过租赁门市、发传单等形式，未经有关部门批准，向社会公开宣传纪元公司的“平安纪元”棚户区改造等项目，承诺高额返息，向社会公众吸收存款。集资人将款项直接交由蓝拓公司和纪元公司。 2014年3月，被告人车怀超应聘为蓝拓公司的业务员，至2014年12月，先后在天河营业点、天客隆营业点工作；期间，车怀超通过宣传或他人介绍共吸收9名集资人投资，共计人民币902500元，至案发造成9名集资人实际损失人民币872533.3元。 集资人崔风清、费慧贤、王俊庆系通过他人宣传、介绍投资，不是车怀超吸收的客户，车怀超只是负担了后续部分事宜的联系等，也未获取提成。 2016年9月12日，车怀超被抓获。归案后车怀超如实供述了其上述犯罪事实。审理期间车怀超退缴了其非法所得人民币八万元。 另查明，石家庄市桥西区人民检察院以唐利军犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。 上述事实，被告人车怀超供述，集资人张生茂、庞士超、白丑、付计国等人证言，投资协议，退资协议，收据，辨认笔录，情况说明，缴款凭证，到案经过，户籍证明等证据及本院庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车怀超违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。 集资人崔风清等人非车怀超吸收的客户，其也未获取提成，依法不应作为车怀超的犯罪事实和非吸数额。车怀超身为雇员，非吸款项均交由蓝拓公司和纪元公司；车怀超在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。到案后车怀超如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。车怀超当庭自愿认罪，退缴了非法所得。 综合考虑被告人所实施的犯罪行为及犯罪性质、犯罪后果和社会危害性、现实表现及认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人车怀超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清） 二、被告人车怀超退缴的非法所得人民币八万元，按照集资人集资数额和比例退还集资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周泽一
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执12580号   申请执行人科右中旗兴旺彩钢加工有限公司,住科右中旗西哲里木镇阿木古楞社区。   法定代表人斯琴。   被执行人白金虎，男性，蒙古族，1976年1月22日出生人，农民。   本院立案执行科右中旗兴旺彩钢加工有限公司申请白金虎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗兴旺彩钢加工有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2998号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月十一日   书记员 张 皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢699号王文章：关于宁成柱申请执行你保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执922号 邱曙、王海霞： 申请执行人董金水与被执行人邱曙、王海霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢605号宿迁市众邦之家家具有限公司：关于崔志远申请执行你买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初67号 起诉人：吴晓弟，男，1953年7月18日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 起诉人：杨建秋，女，1954年8月15日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 2019年9月10日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人吴晓弟、杨建秋以嘉善县邮政局为被起诉人的行政起诉状。诉请：1、起诉人因不服被起诉人违法查封、扣押信件，伪造回执，造成收不到信件回复，导致起诉人来回查询，浪费精力、时间、失去了投诉嘉善南火车站的最佳时机，请求依法承担相关责任；2、查封、扣押信件就是违反邮政法第三条之规定，侵犯公民的通信自由和通信秘密。根据法律的有关规定，请求追查扣押信件，伪造回执的相关人员，追求相关人员的责任，并依法承担相关的法律责任；3、被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，邮政局系邮政公司的前称，是邮件寄递（生产）单位，并非行政机关或法律、法规、规章授权的组织，且寄递邮件行为并非行政行为，故起诉人所提诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴晓弟、杨建秋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈蒙岚 审判员  滕忠元 审判员  强 盛 二〇一九年九月十六日 书记员  姚钰霞
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2668号申请执行人:辽宁海城农村商业银行股份有限公司，地址：海城市永安路18号。法定代表人：杨某，职务：理事长。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司,住所地：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某。被执行人：台安县翱翔运输有限公司,住所地：台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某。被执行人：孙某某,男,汉族，住辽宁省鞍山市台安县。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、孙某某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初3974号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初3974号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年九月十七日书记员  庞 博
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初474号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人熊林，男，1993年5月11日出生，身份证号码532********5110551，汉族，云南省威信县人，初中文化，住云南省威信县*************。因本案于2019年4月2日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］429号起诉书指控被告人熊林犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人熊林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊林怀疑其妻子谭敏与被害人李荣生有不正当关系。2019年4月2日14时许，熊林来到李荣生（已被行政处罚)位于揭阳市榕城区****办事处卢前幼儿园附近的出租屋找谭敏，双方因李荣生的问题发生争吵。随后，李荣生与熊林发生打架，熊林随手拿起房间里的一把水果刀划伤李荣生的脖子和手臂，李荣生则拿起一把铁椅去推打熊林；两人均有不同程度受伤。经法医鉴定，李荣生的损伤程度属轻伤二级，熊林的损伤程度属轻微伤。同日，熊林到公安机关投案自首。案发后，熊林的家属已赔偿李荣生的经济损失，得到李荣生的谅解。上述事实，被告人熊林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李荣生的陈述，证人谭敏、李小保的证言，现场勘查笔录，鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，归案情况证实材料，被告人熊林的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊林无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人熊林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人熊林在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年九月六日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2208号原告：周月嫦，女，1984年4月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：梁子明，男，1991年10月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告周月嫦与被告梁子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周月嫦到庭参加诉讼，被告梁子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周月嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付逾期欠款利息，利息的计算：以100000元为基数，从2015年10月1日起至本案生效判决决定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为判决被告偿还借款本金84900元，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月2日开始计算至清还之日止。事实和理由，2015年10月1日被告做生意需资金周转向原告借款100000元，被告承诺6个月还清借款，但被告未能履行还款，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：借据。被告梁子明缺席，没有提交答辩状和证据。原告提供的证据经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年初至2015年8月期间，被告以经营生意需资金周转，多次向原告借款。2015年10月1日被告向原告出具《借据》，确认借到原告款项100000元，借款期限6个月（2015年10月1日至2016年3月1日），逾期还款按银行贷款利息的四倍作为违约金。借款期限届满后，经原告催收被告于2017年5月27日偿还5000元、5月28日偿还5000元、7月31日偿还2000元、9月5日偿还1900元、9月9日偿还500元、9月10日偿还600元、9月11日偿还100元，共偿还15100元，被告尚欠原告借款本金84900元。本院认为：被告梁子明因需资金周转，向原告周月嫦借款，原告并提供由被告签名的借据进行佐证，故此原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应在承诺期限内偿还借款给原告，经原告催收，被告至今未清还已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁子明于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告周月嫦偿还借款本金84900元及利息；利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月2日起计算至清还之日止。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担190元，被告负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年九月二十六日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2475号 王爱臣、朱允东、安徽广宇建设（集团）有限公司: 你与张堂海提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204执2475号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款32160元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5958号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：胡邵东，男，1988年6月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告胡邵东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年九月十七日书记员  常宸彰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1501号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。 法定代表人：孟运苍，中心主任。 被执行人：崔振申，男，1988年1月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：王磐，男，1974年12月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与崔振申、王磐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2057号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为：一、被告崔振申于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市小额担保贷款管理中心代偿款100946.64元及利息(利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止） 二、被告王磬对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告石家庄市小额担保贷款管理中心其他诉讼请求申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人崔振申、王磐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年九月二十九日 书记员  付红涛
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初100号原告张福军，男，汉族，住山东省。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区华山路188号，统一社会信用代码11410102MB1C35679P。负责人张龙斌，局长。委托代理人周飞，该局工作人员。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。第三人郑州夏楠商贸有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路170号6号楼2单元2楼东户，注册号410102000108771。法定代表人张福军。原告张福军诉被告郑州市中原区市场监督管理局、第三人郑州夏楠商贸有限公司（以下简称夏楠公司）撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福军，被告郑州市中原区市场监督管理局委托代理人周飞、杜向华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，郑州市中原区工商管理和质量技术监督局的前身郑州市工商行政管理局中原分局核准注册夏楠公司，原告占100%股份，并任法定代表人。原告对此事并不知情，未申请注册该公司，未到场核实、签字。被告未经原告同意并到场确认，擅自核准夏楠公司，注册程序违法，侵犯原告的合法权益。原告诉至法院，请求撤销被告注册的夏楠公司。被告辩称：被告对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，认为申请人申请材料齐全、符合法定形式，并在法定期限内作出准予登记的决定，程序合法、手续完备。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料”以及其他相关法律法规规定，对申请材料的真实性负责是申请人的责任，而非工商机关的责任。综上，被告作出的行政许可符合法律规定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月16日，郑达以指定代表或者委托代理人身份向郑州市工商行政管理局中原分局提交夏楠公司的公司登记（备案）申请书，法定代表人张福军，公司类型有限责任公司，股东张福军。2015年3月20日，郑州市工商行政管理局中原分局核准夏楠公司的公司登记（备案）申请。2019年8月29日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南（2019）文鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《法定代表人信息》上落款签名字迹“张福军”与样本上样本1至样本4上样本字迹“张福军”不是出自同一人笔迹。被告对上述鉴定意见无异议。原告提供的户籍证明信主要显示：原告2006年8月24日首次换领第二代居民身份证；2010年11月25日由于其他原因换领第二代居民身份证；2013年2月7日由于其他原因换领第二代居民身份证。诉讼中，被告提交的情况说明主要显示：我单位名称原是，郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，根据我国行政机构改革的要求，郑州市中原区工商管理和质量技术监督局、郑州市中原区食品药品监督管理局、郑州市中原区物价局等合并组成新单位郑州市中原区市场监督管理局。本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中设立登记提交的材料虽然形式上符合登记要件，但材料中公司登记（备案）申请书、法定代表人信息等需要本人签名确认的重要申请资料，并非原告本人书写，因此该登记行为事实错误，依法应予撤销。该公司的设立登记被依法撤销后，被告作为管理机关还应当为原告办理相关信息的撤销等附随义务。涉及本案错误登记的发生，系他人使用原告真实身份证件申请设立登记，在身份证件真实的情况下，登记机关根据公司登记规范要件办理登记，已尽到审查义务，因此原告基于本案行政诉讼发生的受理费、鉴定费及其他实际损失均应另行向冒用人主张赔偿，如涉及违法犯罪嫌疑也可以向公安机关报案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑州市中原区市场监督管理局2015年3月20日对郑州夏楠商贸有限公司的设立登记。案件受理费50元、鉴定费1500元，均由原告张福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 营
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1311号原告：李亚丽，女，1979年12月11日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。被告：盘锦飞卓教育培训中心，住所地盘锦市兴隆台区泰山路107号。法定代表人：梁士凯，该中心校长。原告李亚丽诉被告盘锦飞卓教育培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李亚丽的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8240号 原告边方舟，男，1982年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告谢寿宁，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被告杭州小东车汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。 法定代表人叶炜宁。 本院在审理原告边方舟诉被告谢寿宁、杭州小东车汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告边方舟于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边方舟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告边方舟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告边方舟负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月五日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10439号 原告：张宇，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李光耀，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 原告张宇与被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宇到庭参加了诉讼，被告李光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宇提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款1695300元及利息214011元（利息按2019年5月28日被告出具的欠条金额计算，从2018年4月15日起至2019年5月28日止，按双方约定利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月15日至2019年5月28日从原告处共借人民币1695300元，并分别当场向原告写下欠条7份。而后被告未按借条每月支付利息，原告多次催上未果，故起诉来院，请求判如所请。 李光耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，李光耀出具《借条》，载明：今借到张宇现金13万元，利息为百分之一，按月支付。同日，李光耀在上述《借条》上另出具《收条》，载明：今收到张宇现金13万元整。 2018年5月1日，李光耀出具《借条》，载明：今借到张宇现金10万元，利息为百分之一，每月支付。同日，李光耀在上述《借条》上另出具《收条》，载明：今收到张宇现金10万元整。 2018年5月13日，李光耀出具《借条》，载明：今借到张宇委托王小波转账30万元整，收款账号为：6227……2010，建行厦门松柏支行，注利息为百分之一点五，按月支付。同日，李光耀在上述《借条》上另出具《收条》，载明：今收到张宇委托王小波转账30万元整。同日，王小波以银行转账方式向李光耀上述《借条》中载明的银行账户转款30万元。 2018年6月8日，李光耀出具《借条》，载明：今借到张宇通过支付宝转账10万元整，收款账号为：6227……2010，建行厦门松柏支行。利息为百分之一，按月支付。同日，李光耀在上述《借条》上另出具《收条》，载明：今收到张宇通过支付宝转账10万元整，收款账户为：6227……2010建行。 2018年7月31日，李光耀出具《借条》，载明：今收到张宇转账55万元整，收款账户为：6228……570，中国农业银行厦门市高殿支行，每月利息为百分之一点五，按月支付。同日，李光耀在上述《借条》上另出具《收条》，载明：今收到张宇转账55万元整，收款账户为：6228……570，农业银行。同日，张宇以银行转账方式向李光耀上述《借条》中载明的银行账户转款55万元。 2018年8月29日，李光耀出具《借条》，载明：今借到张宇委托邹佳其转账515300元，收款账户号为：6227……2010，建行厦门市松柏支行，注每月利息为百分之一点五，按月支付。同日，李光耀在上述《借条》上另出具《收条》，载明：今收到张宇委托邹佳其转账515300元整。 2019年5月28日，李光耀出具《欠条》，载明：欠张宇借款从2018年4月15日到今本金1695300元，未付利息为214011元，本金利息合计为1909311元。 李光耀在上述《借条》、《收条》、《欠条》中均签名并捺手印。 上述事实有借条、收条、欠条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，李光耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，李光耀出具《借条》、《收条》确认向张宇共计借款1695300元，并承诺按月支付相应利息。因李光耀未按月支付利息，并于2019年5月28日出具《欠条》确认其尚欠利息共计214011元，故张宇要求李光耀偿还借款本金1695300元，支付利息214011元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李光耀于本判决生效之日起二十日内向张宇偿还借款本金1695300元、利息214011元，共计1909311元。 如果李光耀未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21984元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计10992元，保全费5000元，共计15992元，由李光耀负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年九月十九日 书记员  申卢杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。负责人杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：张骞、李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎燕，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）诉被告黎燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骞，被告黎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计35334.42元；2、判决被告支付原告2018年10月19日起的利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2008年4月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡《申请表》、《领用合约》、《章程》、《授权书》等文件。申请表中载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。经原告审批，对被告申请办理的信用卡授信额度为50000元，并向被告发放了6228370012940839金穗贷记卡，原被告之间依法成立信用卡合同关系。被告于2009年8月8日开始使用6228370012940839金穗贷记卡，2010年8月27日卡号更换后为62×××13被告使用信用卡期间多次透支借款和多次还款，截止2018年10月19日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金等共计35334.42元（其中本金27680.99元、利息4464.42元、逾期还款违约金2234.57元、消费手续费954.44元），2018年10月19日起利息、逾期还款违约金等应当按照双方约定计付至本息还清之日止。被告黎燕辩称，对信用卡借款金额及事实认可，卡是我在用，但我现在还款能力有限，希望银行减免部分违约金、利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1《身份证》、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、《审批表》各一份、证据2账户详细信息表、信用卡交易记录明细，被告对上述证据均予以认可，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2008年4月11日，被告黎燕向原告农行版纳分行申请办理金穗信用卡，被告签署了办理该卡所需的相关材料。原告经审核后对被告申请办理的信用卡授信额度为50000元，后原告于2008年6月向被告发放了6228370012940839金穗贷记卡，2010年8月27日卡号更换后为62×××13。被告于2009年8月8日开始使用该金穗贷记卡，期间多次透支借款和多次还款，截止2018年10月19日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金等共计35334.42元（其中本金27680.99元、利息4464.42元、逾期还款违约金2234.57元、消费手续费954.44元），遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告农行版纳分行在受理并审批了被告黎燕提出的信用卡领用申请后，依约向被告黎燕发放信用卡，已履行其合同义务，但被告黎燕在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告要求被告黎燕返还截止2018年10月19日所拖欠的欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计35334.42元，并要求被告自2018年10月19日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黎燕自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还截止2018年10月19日的借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计35334.42元；2018年10月19日后的利息、逾期还款违约金等按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告黎燕负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  刀有文人民陪审员  黄邦敏二〇一九年九月二日书 记 员  匡湘云