河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1186号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：谭树强，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人谭树强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院(2019)豫0611民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定误工期限过长。2、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书有失公允，认定伤残等级过高。3、平安财险鹤壁公司不应承担诉讼费。谭树强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。谭树强向一审法院起诉请求：１、平安财险鹤壁公司赔偿谭树强医疗费、误工费等各项损失共计118427.29元及鉴定费。2、诉讼费由平安财险鹤壁公司负担。一审法院认定事实：2018年8月17日10时52分许，夏建朋驾驶豫Ｆ×××××号小型客车沿鹤淇大道由北向南行驶，行驶（鹤淇线）鹤淇大道万家欢乐对面加油站向左转弯时，与沿鹤淇大道非机动车道由南向北驾驶的谭树强骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，谭树强受伤。该事故经淇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，夏建朋承担事故的主要责任，谭树强承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号车辆在平安财险鹤壁公司投保有交强险，交强险保险期间自2017年12月28日至2018年12月27日，保险限额为122000元。事故发生后，谭树强于2018年8月17日至2018年9月13日在淇县人民医院住院治疗27天，支出医疗费3073.89元；谭树强在浚县小河镇郝村第一卫生室支出门诊费1482.4元。以上共计4556.29元。2018年9月10日，河南源鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具豫源鑫损字【2018】淇鉴字第000132号关于确定重庆银钢摩托车车辆损失价值的鉴定意见书，认定重庆银钢摩托车车辆维修项目工时费用为600元；更换配件项目费用为2754元。2019年6月20日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第97号法医临床司法鉴定意见书，认定谭树强因交通事故外伤致左锁骨粉碎性骨折、左肩袖损伤，目前遗留左肩关节功能活动受限，左肩关节功能活动丧失53%，该损伤严重程度构成九级伤残；谭树强住院期间需生活护理依赖2人；谭树强出院后仍需要生活护理依赖1人，护理期限考虑为2个月。谭树强支出鉴定费1900元。另查明，谭树强系农业家庭户口。谭树强长女谭晓敬2002年12月29日出生，长子谭智尭2005年10月5日出生，系农村户口。一审法院认为，公民享有生命健康权。夏建朋驾驶豫Ｆ×××××号小型客车与谭树强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致谭树强受伤住院治疗，车辆损坏，经淇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，夏建朋承担事故的主要责任，谭树强承担事故的次要责任，该事实清楚，证据充分，予以确认。关于谭树强的各项损失：1、医疗费4537.29元，谭树强支出医疗费用4556.29元，有相关票据予以证明，故谭树强请求4537.29元不违反法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费1350元，50元/天×27天=1350元符合法律规定，予以支持；3、营养费540元，20元/天×27天=540元符合法律规定，予以支持；4、误工费34364.21元，可参照2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算，谭树强伤后误工期限截止到伤残评定前一日共307天，40990元/年÷365天×307天=34476.52元，谭树强请求34364.21元不违反法律规定，予以支持；5、护理费12343.85元，因谭树强未提交证据证明护理人员工资损失情况，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，结合谭树强伤情及鉴定意见书，酌定住院期间2人护理，出院后60天由1人护理，39522元/年÷365天×27天×2人+39522元/年÷365天×60天×1人=12343.85元符合法律规定，予以支持；6、交通费700元，考虑到谭树强因事故必然产生一定的交通费用，结合谭树强的住院期间及本地公共交通计费标准，酌定540元，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金55322.96元，可参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，13830.74元/年×20年×20%=55322.96元符合法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，根据谭树强伤残及过错程度，谭树强该项诉请符合法律规定，予以支持；9、被抚养人生活费7274.4元，参照2018年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年计算，对10392.01元/年×2年×20％÷2人+10392.01元/年×5年×20％÷2人=7274.4元予以支持；10、维修费2000元，本案中，涉案摩托车维修费鉴定虽系谭树强单独委托，但平安财险鹤壁支公司亦予以认可，涉案摩托车损失共计3354元（600元+2754元=3354元），但谭树强请求2000元，不违反法律规定，予以支持；11、鉴定费1900元，系谭树强实际支出，且有相关票据予以证明，予以支持。以上谭树强的损失共计130172.71元，谭树强现主张各项赔偿118427.029元符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××号小型客车在平安财险鹤壁公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故谭树强的损失应当由平安财险鹤壁公司在交强险各分项限额内进行赔偿。谭树强的上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为6427.29元（医疗费4537.29元+住院伙食补助费1350元+营养费540元=6427.29元），应由平安财险鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；谭树强的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为121745.42元（130172.71元-6427.29元-2000元=121745.42元），应由平安财险鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿（含精神损害抚慰金6000元）；谭树强的损失中属于交强险财产赔偿限额项下的损失为2000元，应由平安财险鹤壁公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿。综上所述，平安财险鹤壁公司应在交强险各分项限额内赔偿谭树强各项损失共计118427.29元（6427.29元+110000元+2000元=118427.29元）。关于平安财险鹤壁公司申请重新鉴定申请，该鉴定程序合法，结论明确，平安财险鹤壁公司的该项申请不符合重新鉴定的情形，故不予准许。一审法院判决：平安财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿谭树强医疗费、误工费、护理费等各项损失共计118427.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由平安财险鹤壁公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的被上诉人谭树强误工期限认定过长的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，谭树强的伤情较重，且已经构成九级伤残，一审法院计算其误工费至定残前一日并无不当。上诉人平安财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的鉴定伤残等级过高的上诉理由。本案中，伤残鉴定系谭树强申请，人民法院依法委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，该鉴定意见程序合法，内容客观。上诉人平安财险鹤壁公司虽对该鉴定意见有异议，但并未提出实质性的意见及相关证据，故一审法院采信该鉴定意见有事实及法律依据。上诉人平安财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的其不应承担诉讼费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人平安财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月十六日书记员  王 琦