贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初2268号原告：林发勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林娇，女，1992年10月8日出生，汉族，住址同上。与原告林发勇系父女关系。被告：遵义亲亲家园装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇佳惠大厦B栋2楼，统一社会信用代码：91520321MA6DKC9L0M。负责人：马国栋，执行董事兼总经理。被告：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，董事长。委托代理人：杨威，系公司员工。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智，执行董事。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥洗马路203号花海公园（3幢4-2A），统一社会信用代码：915203017457428504（1-1）。负责人：李智，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：周登开、邓文政，贵州今阳律师事务所律师。原告林发勇诉被告遵义亲亲家园装饰有限公司（以下简称“亲亲家园公司”）、遵义市祥和房地产开发有限责任公司（以下简称“祥和公司”）、贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称“广颢公司”）、贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司（以下简称“广颢遵义分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告林发勇及其委托诉讼代理人林娇、被告祥和公司的委托诉讼代理人杨威、被告广颢公司、广颢遵义分公司的委托诉讼代理人邓文政均到庭参加了诉讼，被告亲亲家园公司未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林发勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款及材料费共计80750元整；2、判令被告从2017年8月31日起按银行同期同类银行贷款利率向原告支付上述款项利息至付清为止，截至2019年2月27日已产生利息5817.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑工程项目及设施防水工程施工。2017年7月原告与被告亲亲家园公司签订《贵州省遵义市官井路“x”项目有地下车库及花台漏水防水工程协议》。依据该协议书内容：被告亲亲家园公司将上述工程承包给原告进行施工，包工包料（包干价85000元）。原告负责组织工人一同进场施工并负责购买施工所需材料，另约定“工程完成后，在2017年8月31日前支付全部工程款的95%，剩余5%在2020年8月31日支付。”截止2017年8月，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方随即进行了工程量的结算；现该工程已全部交付被告祥和公司实际占有使用一年有余。工程交付使用后被告并未依约支付协议约定的工程款及材料费，原告多次催收未果诉至法院，请判如所请。被告祥和公司辩称：我公司开发建设的“xx”工程，只发包给被告广颢遵义分公司，不清楚广颢公司、广颢遵义分公司和亲亲家园公司之间的事情。2017年6月到2018年3月我公司支付58万工程款给广颢遵义分公司。我公司与广颢遵义分公司之间的工程还未最终验收完毕，结算没有完成。请驳回对我公司的诉讼请求。被告广颢公司、广颢遵义分公司辩称：“xx”工程是由广颢遵义分公司与祥和公司签订的合同，由分公司进行施工的，广颢公司、广颢遵义分公司与原告之间没有合同关系，涉案的工程项目没有分包给原告。我公司与亲亲家园公司也没有任何关系，涉案的工程施工，是原告与亲亲家园公司签订的施工合同，是否进行施工，需要原告提供相应证据予以证明。即便原告施工，也与广颢公司、广颢遵义分公司无关，请求法庭依法驳回原告对广颢公司、广颢遵义分公司的诉讼请求。经审理查明：2017年6月26日，原告林发勇（乙方）与案外人马国栋（甲方）签订了《贵州省遵义市官井路“xx”项目地下车库及花台漏水防水工程协议》，约定：经甲乙双方就地下车库及花台漏水防水工程事宜，本着平等自愿原则，经协商一致，定列如下协议：一、甲方将遵义市xx地下车库及花台漏水防水工程承包给乙方，包工包料（包干价85000元）。二、施工工艺乙方自行定夺，质保期三年。三、乙方进场后，甲方提供水、电等辅助事宜。四、乙方在2017年7月7日开始施工，施工过程中安全由乙方自行负责。五、工程完工后，在2017年8月31日前支付全部工程款的95%，剩余5%在2020年8月31日支付，逾期未支付造成影响和所产生的费用由甲方承担，由甲方承担一切法律责任，乙方有权向红花岗区人民法院提起诉讼，六、在质保期内出现渗漏事件，甲方通知乙方后1-2天内到场进行维修，如乙方不及时进行维修甲方有权自行处理，发生费用从质保金中双倍扣除。在该协议落款处甲方加盖了被告亲亲家园公司的印章和马国栋的印章，乙方有林发勇签字。左下角手写有“施工员：周：133××××3138。”以上合同签订后，原告林发勇即开始着手购买防水胶等材料，根据地下停车库、花池的实际漏水情况组织工人施工，该工程于2017年8月完成。后因原告林发勇向马国栋、广颢遵义分公司及祥和公司要求支付工程款未果，遂诉至本院。另查明：遵义市“xx”小区工程由被告祥和公司投资建设，被告祥和公司将该工程承包给被告广颢遵义分公司建设，本案所涉的地下车库及花池属于被告广颢遵义分公司承建的内容。广颢遵义分公司与祥和公司之间就“xx”小区工程并未验收和结算完毕。庭审中，原告称案外人马国栋系车库及花台漏水防水工程的项目负责人，被告广颢遵义分公司对此并不认可，且提交了遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初1915号民事判决书，该判决中查明，广颢遵义分公司将xx小区1、2#楼地下室负三层地下防水补漏工程于2014年6月发包给该案原告米秀英进行施工，施工完毕双方结算后，广颢遵义分公司于2016年1月19日向祥和公司出具《工程防水施工人工费用款项支付委托书》，委托祥和公司支付米秀英材料款等共计38000元等。该案判决结果为由广颢遵义分公司支付米秀英劳动报酬38000元，且已生效履行完毕。以上事实，当事人提交的企业信用信息公示报告、《贵州省遵义市官井路“xx”项目地下车库及花台漏水防水工程协议》、产品销货清单、现场照片、（2019）黔0303民初1915号民事判决书、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：原告林发勇与被告亲亲家园公司之间签订《贵州省遵义市官井路“xx”项目地下车库及花台漏水防水工程协议》后，原告林发勇根据约定组织工人对遵义市xx小区的地下车库及花台的漏水防水工程进行施工的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付工程款及材料费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告亲亲家园公司作为合同相对方，应当按照合同约定向原告支付工程款及材料费。首先，根据合同约定，该工程包工包料共计85000元，质保期三年，工程完工后，在2017年8月31日前支付全部工程款的95%，剩余5%在2020年8月31日支付。该工程已经于2017年8月完工，被告亲亲家园公司应当在2017年8月31日前向原告林家勇支付工程总价款的95%即80750元。原告要求被告从2017年8月31日起按银行同期同类银行贷款利率向原告支付上述款项利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告亲亲家园公司未按照合同约定时间支付款项，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中并对违约责任进行约定，本院酌情认定为由被告亲亲家园公司以80750元为本金，从付款期限届满次日即2017年9月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告林发勇支付利息。其次，原告林发勇要求其余被告共同承担责任，虽然原告林发勇在遵义市xx小区施工部分，由被告祥和公司开发，由被告广颢遵义分公司承建。但被告祥和公司、广颢遵义分公司否认与被告亲亲家园公司之间存在任何关系，也不认可案外人马国栋系其现场负责人身份，原告对此也未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院无法对涉案工程的发包情况等进行核实，对原告林发勇要求被告祥和公司、被告广颢公司、广颢遵义分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告亲亲家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告遵义亲亲家园装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告林发勇工程款、材料款共计80750元及违约金（以80750元为本金，从2017年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清时止）；二、驳回原告林发勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1960元，公告费400元，共计2360元，由被告遵义亲亲家园装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗 静人民陪审员  刘等良人民陪审员  陈金玲二〇一九年九月二十六日法官助理马倢书记员杨斯琪