云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1059号 原告：盐津县农村信用合作联社，住所地盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：王江，男，1983年4月10日出生，汉族，住云南省盐津县。 被告：兰梅，女，1981年4月14日出生，汉族，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：王江，男，汉族，住云南省盐津县。 被告：云南德信行融资担保有限公司，住所地昭通市昭阳区环城西路59号附20号。 法定代表人：梁砦军，该公司执行董事。 原告盐津县农村信用合作联社与被告王江、兰梅、云南德信行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月20日及2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告盐津县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张霖、被告王江、兰梅委托诉讼代理人王江、被告云南德信行融资担保有限公司法定代表人梁砦军及员工姚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盐津县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告王江、兰梅共同偿还借款本金900000元，截止2019年6月17日的利息387088.53元，本息合计1287088.53元。2、继续按超期月利率10.2879‰支付自2019年6月17日后的利息至本金还清之日止；3、被告云南德信行融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月15日，被告王江因房屋装修向原告借款1000000元，约定归还日期为2016年5月15日，被告兰梅为共同还款人，被告云南德信行融资担保有限公司提供连带担保责任。《借款合同》约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮73.3%，该合同第五条约定逾期加收50%的罚息。截止2019年6月17日止，至今尚欠本金900000元，利息387088.53元，本息合计1287088.53元。原告催收无果，起诉至人民法院。 被告王江辩称，贷款是事实，在贷款未到期之前就去信用社申请处理，但信用社未进行办理。 被告云南德信行融资担保有限公司辩称，担保合同是2014年签订的，担保期间是两年，期间未进行续保，担保期间已过。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告王江、兰梅身份证复印件各1份，证明被告身份信息；3、个人借款合同、共同还款承诺书、结婚证复印件、保证合同各1份，证明被告王江向原告盐津县农村信用社借款100万元，被告兰梅作为共同还款人，被告云南德信行融资担保有限公司提供连带担保责任；4、贷款出账通知书，证明原告已向被告王江放款100万元；5、逾期催收通知，证明原告于2018年6月7日向被告王江催收借款；6、盐津县农村信用合作联社出具的利息计算情况说明1份。 被告王江、兰梅、云南德信行融资担保有限公司未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了质证。三被告对全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告承认原告盐津县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告盐津县农村信用合作联社主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告王江因房屋装修向原告借款1000000元，约定归还日期为2016年5月15日，被告兰梅为共同还款人。《借款合同》约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮73.3%，该合同第五条约定逾期加收50%的罚息。被告云南德信行融资担保有限公司作为保证人，与原告签订担保合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。2018年6月7日，原告曾向被告王江发出个人逾期催收通知书，被告未进行还款。截止2019年6月17日止，至今尚欠本金900000元，利息387088.53元，本息合计1287088.53元。2019年9月10日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告王江、兰梅位于盐津县产权证号为20090286的房屋，冻结被告王江、兰梅名下所有银行账户。经过审查，本院于2019年9月12日作出（2019）云0623民初1059号民事裁定书，裁定对被告王江、兰梅位于盐津县产权证号为20090286的房屋进行查封，对被告王江、兰梅名下所有银行账户进行冻结。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，自原、被告王江双方签订借款合同后，被告兰梅签订了共同还款承诺书，双方之间即形成合法的借贷关系。被告王江在庭审中辩称贷款未到期前曾到银行进行业务办理，但银行未受理，根据最高人 民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王江对其辩称未提供证据加以佐证，对于该辩称本院不予采信。自借款之日至今，被告王江、兰梅未按照双方的约定履行还款义务，违背诚实信用原则，按约应当依法承担偿还借款的民事责任。被告云南德信行融资担保有限公司作为保证人的保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，即为2016年5月16日至2018年5月15日，在此期间原告未通知三被告进行续保，也未要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告云南德信行融资担保有限公司主张担保期间已过，应免除担保责任的答辩意见本院予以采纳。 综上所述，原告盐津县农村信用合作联社要求被告王江、兰梅共同偿还借款本息的诉讼请求证据充分、符合法律法规，本院予以支持；要求被告云南德信行融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求证据不足、不符合法律法规，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、由被告王江、兰梅偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金900000元，利息387088.53元，本息合计1287088.53元，限于本判决生效后10日内履行； 二、由被告王江、兰梅继续按超期月利率10.2879‰支付自2019年6月17日后的利息至本金还清之日止； 三、被告云南德信行融资担保有限公司不承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16383元，减半收取计8191.5元，由被告王江、兰梅负担。诉中财产保全费5000元，由被告王江、兰梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 周永华 二〇一九年九月十七日 法官助理 张晓微 书 记 员 谭远琴 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。