山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4371号上诉人（原审被告）：李某，男，1983年5月7日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年2月7日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担本案的返还责任，或将本案发回重审。一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于离婚后财产纠纷案件的受案范围，不符合案件受理条件，应当驳回被上诉人的起诉。根据《婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于法律规定的离婚后财产纠纷案件的受案范围，应当驳回被上诉人的起诉。二、原判事实不清，证据不足。1、原判关于“2015年4月14日原告曾联系被告……个人小件物品”认定与事实不符，证据不足。上诉人向法庭提交了被上诉人到共同居住房屋内拉东西的视频，证明上诉人说分居时没有钥匙是假的，且被上诉人也能拉走别的。2、原判以“原被告在离婚时对财产未分割……与常理不符”为由，认定上诉人承担本案责任证据不足。一是本案争议财产存放于共同居住房屋内，上诉人没有义务为被上诉人看护；二是本案财产在离婚诉讼中已经灭失，本案适用“谁主张谁举证”，不适用举证责任倒置，被上诉人主张上诉人返还财产，应证明财产由上诉人占有控制；三是财产灭失后，被上诉人应向公安机关报案，否则与常理不符；四是被上诉人拉走自己婚前财产是应该的，上诉人没有想过报案等事务。3、龙口市人民法院（2015）龙民初字第275号民事调解书中明确说明离婚诉讼中不是对本案财产未处理，而是被上诉人撤回起诉，放弃了财产请求权。4、本案应适用禁止反言规则而没有适用。被上诉人在诉讼过程中出尔反尔，违反诚实信用原则，应由被上诉人承担不利后果。三、原判适用法律错误，于法无据。原判适用《婚姻法》第十八条，只能确认被上诉人主张财产属于婚前财产，不能作为上诉人承担返还责任的依据。四、本案财产灭失的责任应由被上诉人自己承担。本案财产若不是被上诉人自己拉走，那灭失也是因为被上诉人没有及时行使诉讼权利造成的，应由其自己承担。五、原判将无法履行。争议财产已经灭失，上诉人无法履行。综上，原判事实不清，证据不足，适用法律错误，于法无据，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，作出公正判决。被上诉人王某二审庭审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告婚前个人财产海尔冰箱BCD-318WSL一台、格力空调KFR-72LW(72569)FNAa-3一台、西门子洗衣机WM10X268TI一台、三星电视46F5080一台、组装电脑一台或赔偿原告财产相应的款项2万元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：顾客姓名为王展堂的海尔冰箱BCD-318WSL一台发票、格力空调KFR-72LW(72569)FNAa-3一台发票、西门子洗衣机WM10X268TI一台发票、三星电视46F5080一台销货单及组装电脑一台，以上物品在原被告婚后放置在二人居住的房屋内。法院认定事实：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告双方共同在龙口市龙族骏景小区某楼房居住（该楼房系被告父母所有），原告将其个人婚前财产海尔冰箱BCD-318WSL一台、格力空调KFR-72LW(72569)FNAa-3一台、西门子洗衣机WM10X268TI一台、三星电视46F5080一台及组装电脑一台搬到该楼房内使用，因双方感情不和，原告于2015年3月搬出该楼房，之后被告仍在内居住。2015年4月21日原告向龙口市人民法院起诉要求与被告离婚，2015年4月29日，法院向被告李某送达了离婚案件起诉状副本。2015年7月1日，该案审判人员组织原被告双方到被告居住的楼房内勘验时并未发现以上物品，在该案件中，原被告曾就本案诉争财产让谁拉走产生争议，××××年××月××日原被告经法院主持调解达成离婚调解协议，对财产未处理。另查明，2015年4月14日原告曾联系被告，在被告在场的情况下进入原被告婚后共同居住的楼房内拿自己的个人小件物品，当时本案争议的物品仍在楼房内。被告称本案争议的物品大约在2015年4月底5月初在其不知情的情况下让原告拉走的，当时其未向公安机关报案、未通知小区物业、未向受理离婚案件的法院说明情况，亦未向原告核实。审理中，原告表示放弃对组装电脑的主张，要求被告返还原告婚前个人财产海尔冰箱BCD-318WSL一台、格力空调KFR-72LW(72569)FNAa-3一台、西门子洗衣机WM10X268TI一台、三星电视46F5080一台，或赔偿上述物品相应价值16000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告在离婚时对财产未分割，原告的婚前财产存放在被告居住的楼房内，被告主张诉争财产系原告在其不知情的情况下拉走，但其未向法庭提交相关证据，被告称在发现原告的婚前财产失踪后，其未向公安机关报案、未通知小区物业、未向受理离婚案件的法院说明情况，亦未向原告核实，被告的此种表现与常理不符，故被告的抗辩主张，法院不予采信。原告要求被告返还其婚前财产于法有据，法院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决：被告李某于判决生效后十日内返还原告王某婚前财产：海尔冰箱BCD-318WSL一台、格力空调KFR-72LW(72569)FNAa-3一台、西门子洗衣机WM10X268TI一台、三星电视46F5080一台。案件受理费300元，由原告王某承担100元，被告李某承担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，××××年××月××日，双方当事人登记结婚；2015年3月被上诉人搬出共同居住房屋；2015年4月21日，被上诉人起诉离婚，××××年××月××日经一审法院调解离婚；双方当事人结婚时，被上诉人购置诉争物品安装在双方共同居住的房屋内使用；2015年4月14日，被上诉人于双方同时在现场拿走其物品时，诉争物品仍在房屋中，2015年7月1日，一审法院现场勘验时，诉争物品不在双方共同居住的房屋内。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张不应返还给被上诉人诉争物品的理由是：被上诉人曾到房屋内拿走物品，被上诉人可以进入房屋，诉争物品应当系被上诉人拿走，上诉人不能提供证据也不应承担不利责任。因我国民事诉讼法规定的民事诉讼的原则为“谁主张谁举证”，举证责任倒置必须有法律规定。本案中，被上诉人的物品在上诉人居住期间不知下落，且经一审法院确认双方离婚诉讼时诉争物品尚在房屋中，对于诉争物品的下落及返还，应由上诉人承担举证责任，上诉人不能提供充分证据，应当承担举证不充分的法律后果，故其上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年九月十九日书记员  王译伟