wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初464号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人兰丽婷，女，1989年9月2日生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省杭州市余杭区。2018年8月18日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴琳，浙江振业律师事务所律师。被告人葛强，男，1986年10月8日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省杭州市余杭区。2018年9月1日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人宋凯健、汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人兰丽婷、葛强犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人兰丽婷及其辩护人吴琳、被告人葛强及其辩护人宋凯健、汤小东到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年10月左右的一天，被告人兰丽婷在杭州市余杭区，以人民币400元左右的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1个约0.3克。2、2018年6月30日，被告人兰丽婷、葛强在上述地点，以人民币800元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个约0.35克。3、2018年8月9日，被告人葛强在上述地点，以人民币500元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个约0.2克。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；视听资料；电子数据（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人兰丽婷、葛强的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。被告人兰丽婷对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）被告人兰丽婷的主观恶性、社会危害性相对较小；（2）被告人兰丽婷当庭认罪；（3）被告人兰丽婷系初犯。请求法庭对被告人兰丽婷从轻处罚。被告人葛强对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）被告人葛强如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪；（2）被告人葛强在共同犯罪中的作用相对较小；（3）被告人葛强的主观恶性、社会危害性相对较小，且系初犯。请求法庭对被告人葛强从轻处罚。经审理查明：1、2017年下半年至2018年上半年的一天，被告人兰丽婷在杭州市余杭区，以人民币400元的价格向吴某贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年6月30日，被告人兰丽婷、葛强在上述相同地点，以人民币800元的价格向吴某贩卖重约0.35克的甲基苯丙胺。3、2018年8月9日，被告人葛强在上述相同地点，以人民币500元的价格向吴某贩卖重约0.2克的甲基苯丙胺。另查明，杭州市公安局余杭区分局扣押了被告人兰丽婷的作案工具苹果8手机一部、被告人葛强的作案工具苹果6手机一部。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人吴某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；提取笔录及照片；电子证物检查笔录、电子数据（光盘）；调取证据通知书、调取证据清单、交易数据（光盘）；户籍证明、行政处罚决定书；情况说明；抓获经过、破案经过、车辆运行轨迹；被告人兰丽婷、葛强的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人兰丽婷、葛强明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛强的辩护人提出被告人葛强在共同犯罪中所起的作用较小，经查，被告人葛强负责送冰毒给吴某并最终收取毒资，被告人葛强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人葛强如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人兰丽婷、葛强均当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人兰丽婷、葛强的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人兰丽婷、葛强的辩护人分别提出被告人兰丽婷、葛强的主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人兰丽婷、葛强的辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人兰丽婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人葛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人兰丽婷的作案工具苹果8手机一部、被告人葛强的作案工具苹果6手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  许亚新人民陪审员  冯松妹二〇一九年九月二日法官助理徐琳琳书记员姚丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3185号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：张德岗，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张德岗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告张德岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德岗偿还原告借款本金118210.79元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）125394.83元、罚息66514.89元，本息合计310120.51元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张德岗从青岛分行处办理贷款165000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张德岗未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张德岗（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张德岗发放贷款165000元，贷款期限为2013年4月18日至2016年4月18日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告张德岗尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金118210.79元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张德岗签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德岗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金118210.79元；二、被告张德岗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金118210.79元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张德岗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执707号申请执行人：周忠财，男。被执行人：欧阳晓清，男。被执行人：高小桃，女，1967年3月27日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。本案在执行过程中，经执行，申请执行人周忠财与被执行人欧阳晓清、高小桃达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，申请人周忠财向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初字第138号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 朱 宏 宽人民陪审员 孙 小 兰二〇一九年九月二十九日书 记 员 欧阳佳琦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初14165号原告（执行案外人）：雷劲松，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。被告（申请执行人）：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：曹梦，行长。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告（被执行人）：余洲，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告雷劲松与被告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）、余洲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告雷劲松的委托诉讼代理人金虹雨，被告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人于丽娜到庭参加了诉讼。被告余洲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷劲松向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告是重庆市九龙坡区劳动一村XX号附38号、附39号房屋共有人；2.停止对前述房屋的执行。事实和理由：在贵院执行被告大连银行重庆分行与被告余洲等金融借款合同纠纷一案中，原告对执行坐落于重庆市九龙坡区劳动一村XX号附38号、附39号房屋提出了书面异议。2019年5月有24日，贵院作出（2019）渝0112执异188号《民事裁定书》，驳回了原告的异议。原告认为，原告于2013年5月22日向被告余洲转购房款137330元，原告系涉案房屋的实际共有人，应当停止执行。为此，请求判如所请。被告大连银行重庆分行辩称，1.原告的诉请无事实基础和法律依据，请求法院依法驳回。2.依据《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条等相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，案涉房屋登记在被告余洲名下，被告余洲为房屋的唯一产权人。原告雷劲松举示的银行对账单仅能证明其向被告余洲转款，不能以此证明其转款为案涉房屋的房款，更不能据此证明其对案涉房屋享有产权。被告大连银行重庆分行对案涉房屋的执行以生效法律文书为依据，符合法律规定，请求法院支持。被告余洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方所举证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连银行重庆分行与张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾、重庆奇久林凸轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，大连银行重庆分行向本院申请财产保全。2015年10月10日，本院作出（2015）渝北法民初字第17088号民事裁定书，查封余洲名下位于重庆市九龙坡区劳动一村XX号附38号、附39号房屋，并于2015年10月13日将执行裁定书及协助执行通知书送达至相关房管部门。2017年2月21日，本院作出（2015）渝北法民初字第17088号民事判决书判决：张晓林、张娇凤、余洲、吴蕾蕾偿还大连银行重庆分行借款本金6987887.83元及逾期罚息，重庆奇久林凸轮制造有限公司对前述债务承担连带保证责任，大连银行重庆分行对余洲所有的位于重庆市九龙坡区劳动一村XX号附38号、39号房屋，经拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。判决生效后，张晓林、余洲等未自动履行债务，大连银行重庆分行向本院申请执行。在执行过程中，原告对执行标的提出书面异议。2019年5月21日，本院作出（2019）渝0112执异188号《执行裁定书》，驳回了原告提出的异议。2019年6月4日，原告对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2013年5月22日，原告向余洲的银行账户转账两笔，金额分别为97330元、40000元，均未注明款项用途。本院认为，案外人雷劲松对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，雷劲松与余洲间无书面的买卖合同、无证据证明其实际占有涉案房屋、提交的证据不足以证明向余洲转账的137330元系购房款、涉案房屋未过户，雷劲松提出的异议不能成立，不能够排除执行。雷劲松的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：驳回原告雷劲松的诉讼请求。案件受理费3046元，由原告雷劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余大勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  马东海二〇一九年九月十七日法官 助理  王 京书 记 员  罗 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17383号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王桂林，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A833024000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日向被告发放贷款110000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金89100.52元、利息14075.05元、罚息12443.84元、复利3124.89元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车，2017年1月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金89100.52元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为14075.05元，罚息12443.84元，复利3124.89元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A833024000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王桂林签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A833024000）；二、被告王桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金89100.52元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为14075.05元，罚息为12443.84元，复利为3124.89元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王桂林抵押的粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告王桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4165号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：鞠慧，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告鞠慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告鞠慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠慧偿还原告借款本金人民币16704.06元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）16276.18元、罚息7897.66元，本息合计40877.9元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告鞠慧从青岛分行处办理贷款140000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。鞠慧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告鞠慧（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告鞠慧发放贷款140000元，贷款期限为2013年7月2日至2016年7月2日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告鞠慧尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金16704.06元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告鞠慧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金16704.06元；二、被告鞠慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金16704.06元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告鞠慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初4739号 原告：青岛明霞特易购置业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：张景画、陈晓军，山东文康律师事务所律师。 被告：张琨，女，汉族。 委托诉讼代理人：张荣昌，男，汉族，系被告张琨父亲。 被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：宋学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹广青，山东华赛律师事务所实习律师。 第三人：山东赛赛集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹广青，山东华赛律师事务所实习律师。 上列当事人申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛明霞特易购置业有限公司（以下简称明霞公司）委托诉讼代理人张景画、陈晓军，被告张琨委托诉讼代理人张荣昌，被告青岛威乃达投资有限公司（以下简称威乃达公司）及第三人山东赛赛集团有限公司（以下简称赛赛公司）委托诉讼代理人渠帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决准许对青岛市市北区户房屋（以下简称涉案房屋）的执行，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日，原告明霞公司与被告威乃达公司、赛赛公司房屋买合同纠纷一案，经青岛仲裁委员会立案受理，案号为青仲（2017）第677号。原告在仲裁程序中申请财产保全，本院作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书，查封保全了被告威乃达公司名下财产，其中包括涉案房屋。2018年5月10日，被告张琨向本院提起执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院作出（2018）鲁0212执异102号民事裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告张琨对涉案房屋不享有实体权利，提起的执行异议没有事实和法律依据，理由:一、涉案房屋登记在被告威乃达公司名下，是该房屋唯一的合法所有人，本院依法查封了属于被告威乃达公司的涉案房屋，符合事实与法律规定，应当依法判决准许对涉案房屋的执行；二、被告张琨所称异议情形并不能满足排除执行的条件，法院不应中止执行。张琨与威乃达公司虽然签订房屋预售合同，并已办理网签，但网签仅是行政管理手段，而非确权，不能对抗法院查封；张琨并未合法占有涉案房屋，涉案房屋并未经竣工验收，张琨也不可能合法占有涉案房屋；张琨并未举证证明已支付涉案房屋全部价款；张琨不能举证证明其对房屋不能办理产权过户没有过错。综上，涉案房屋为威乃达公司财产，法院依法查封事实清楚，于法有据，应当维持。 被告张琨辩称，张琨在法院查封前即与威乃达公司签订房屋预售合同，威乃达公司已于2013年11月23日将涉案房屋交付张琨，张琨取得房屋后，将房屋出租；张琨于2012年8月21日按照合同约定支付威乃达公司全部购房款96万元；张琨未办理房屋过户登记不是自身原因，是因政府及威乃达公司的原因。 被告威乃达公司辩称，一、应当依法解除对涉案房屋的查封，其已与张琨签订购房合同并办理网签，张琨已支付购房款并已合法占有房屋，且未办理过户系当地政府、威乃达公司与监理公司未解决纠纷等多方面原因造成，张琨对此没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当解除查封。二、涉案房屋被查封前，威乃达公司已将房屋交付给张琨，其已合法占有房屋。 第三人赛赛公司述称，本案与其无关。 经审理查明，一、原告与被告威乃达公司、赛赛公司房屋买卖合同纠纷于2017年9月21日被青岛仲裁委员会受理。 二、原告于2017年10月23日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被告威乃达公司、赛赛公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产。青岛仲裁委员会于2017年10月24日作出青仲财保函字（2017）第677号提交法院财产保全申请函，提交本院进行财产保全。 三、本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书冻结被告威乃达公司、赛赛公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产。 四、本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0212财保49号协助执行通知书，查封被告威乃达公司名下房产673处，查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日止。 五、两被告威乃达公司、张琨于2012年8月23日签订商品房预售合同并办理网签及预告登记，张琨购买涉案房屋，张琨于2012年8月21日支付威乃达公司购房款96万元，威乃达公司确认该款已经收到。2013年11月23日，威乃达公司与张琨签订房屋交接书，将涉案房屋交付张琨。 以上事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，案件焦点是被告张琨对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，两被告于2012年8月23日签订商品房预售合同并办理网签及预告登记，张琨于2012年8月21日支付威乃达公司购房款96万元，威乃达公司确认该款已经收到，威乃达公司与张琨于2013年11月23日签订房屋交接书将涉案房屋交付张琨，且房屋未办理过户登记并非张琨自身原因导致，故张琨对本院查封所提异议符合上述法律规定，本院应中止对涉案房屋的执行，原告请求本院判令准许对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告青岛明霞特易购置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  李 宏 人民陪审员  段翠艳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张玉萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢689号申请执行人刘爽与被执行人杨建兴、王琴民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执恢689号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1802号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，1994年10月1日出生，住资阳市安岳县。 被执行人：彭宇，女，汉族，1969年6月15日出生，住成都市金牛区。 本院根据已经生效的（2018）川0106民初9893号民事判决书，于2019年3月6日立案受理杨鹏申请执行彭宇借款合同纠纷一案,执行标的为987313元及利息，执行费12273元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人的车辆；经查，被执行人彭宇名下有位于成都市新都区×（网签或备案号：×）房屋一套，该房屋已设立抵押及查封，本案为轮候查封，已向首封法院出具参与分配函。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十日 书记员  张娇娇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初4688号 原告：胡顺玲，女，1970年10月30日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人宋诗晓、王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂福泰工具制造有限责任公司，住所地：临沂市河东区九曲东兴路与凤仪街交汇处东南角。 法定代表人：王昆，总经理。 委托诉讼代理人张月先，山东有序律师事务所律师。 原告胡顺玲与被告临沂福泰工具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 胡顺玲向本院提出诉讼请求：1、依法依法调解或判决被告支付货款106828元及利息。2、案件受理费依法由被告负担。 本院经审查认为，原告提供的由被告出具的两份“福泰工具制造有限公司产品零件检验报告单”中均注明“今收到临沭胡顺广处底座”，庭审中被告亦不认可与原告发生业务关系。原告提供的2017年4月18日曹智海向胡顺玲打款10000元的证据，不足以认定胡顺玲是本案的直接利害关系人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。“……”。因此胡顺玲并非是本案的直接利害关系人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡顺玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李国锋 二〇一九年九月三十日 代理书记员  王桂芝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9827号原告：广州市正而合装饰材料有限公司，住所地广州市天河区新塘西约大路5号6栋6405。法定代表人：陈燕，总经理。委托诉讼代理人：廖伟坚、龙智勇，均系广东五羊律师事务所律师。被告：广东中匠工程建设有限公司，住所地广州市白云区西槎路667号二楼G室。法定代表人：幸志刚，总经理。委托诉讼代理人：王云辉，该公司职员。原告广州市正而合装饰材料有限公司与被告广东中匠工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年8月23日立案。原告广州市正而合装饰材料有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市正而合装饰材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市正而合装饰材料有限公司撤诉。案件受理费5451元，由原告广州市正而合装饰材料有限公司负担。审判员  梁宝姗二〇一九年九月三十日书记员  余若莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19727号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23181号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1003号之一 申请执行人：孟立平，男，1971年2月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵振岭，男，1970年5月3日出生，住邯郸市永年区。 孟立平与赵振岭民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李帅偿还申请执行人借款本金422.7228万元及利息，承担案件受理费20228元。被执行人依法应承担执行费44672.28元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人赵振岭送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索；被执行人名下有车辆登记，本院已裁定查封车户，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的422.7228万元未能执行。 3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人与申请执行人未达成和解。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年3月25日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  李东晓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3157号 原告：刘金江，男，1977年10月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：刘殿国，男，1960年8月7日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：李中义，男，1968年9月14日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：刘克新，男，1980年3月13日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：刘永良，男，1971年1月11日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：刘小寒，男，1968年11月6日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：刘作东，男，1962年12月18日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：刘恩文，男，1969年6月3日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：杨瑞民，男，1966年8月13日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：马东年，男，1966年1月28日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：史殿彦，男，1964年12月24日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：姚建国，男，1972年7月10日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：张彦朝，男，1982年4月21日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。 被告：天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路（天津昌昊大楼）统一社会信用代码：91120221104002123X。 法定代表人：拱月明，职务：经理。 本院在审理原告刘金江、刘殿国、李中义、刘克新、刘永良、刘小寒、刘作东、刘恩文、杨瑞民、马东年、史殿彦、姚建国、张彦朝与被告天津聚成建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金江、刘殿国、李中义、刘克新、刘永良、刘小寒、刘作东、刘恩文、杨瑞民、马东年、史殿彦、姚建国、张彦朝于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币2713元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年九月三十日 书记员 陈晓玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4211号原告：遵义达通汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝东沙路62号门面，统一社会信用代码：91520302MA6DK5TQX1（1-1）。法定代表人：卢永波，总经理。被告：罗茂伟，男，汉族，1983年7月22日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义达通汽车租赁有限责任公司（以下简称“达通租赁公司”）与被告罗茂伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达通租赁公司的法定代表人卢永波到庭参加诉讼，被告罗茂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告达通租赁公司向本院提出诉讼请求：1、限五日内被告归还原告所有欠款61860元整及利息13609元（以61860元为本金，按照月利率2%从2018年6月1日至2019年4月15日计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2017年7月11日至2018年5月21日期间，在原告处租赁车辆使用，付了部分费用还欠该款项，原告多次催收无果，酿成诉争。被告罗茂伟未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年1月24日，原告达通租赁公司（甲方即出租方）与被告罗茂伟（乙方即承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方租给乙方黑色大众小型车辆，车牌号为贵Ａ×××××，车架号ＬＳＶＤ52ＡＡ41ＨＮ149500，交车时间为2018年1月24日13时04分，租赁费600元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算。租赁期间，乙方超速等违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应承担全部责任。乙方交还车辆时，甲方应当即时核实和检查车况，确认无损坏的，出据还车清单，乙方凭此清单退还保证金和身份证复印件。双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担5000元违约金。合同签订后，被告罗茂伟于2018年5月21日租赁车辆，2018年5月21日12时28分还车。庭审中原告达通租赁公司认可已经收到被告罗茂伟支付的租金7740元，租赁期限为116天，租金余款至今未付，酿成诉争。本院认为，原告达通租赁公司与被告罗茂伟签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本院对原告达通租赁公司与被告罗茂伟租赁事实予以确认。被告罗茂伟租赁车辆的时间系2018年1月24日至2018年5月21日，原告当庭认已经收到租金7740元，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告罗茂伟还应当向原告支付租金61860元（600元／月×116天-7740元）。关于原告要求被告罗茂伟以61860元为本金，按照月利率2%从2018年6月1日至2019年4月15日支付利息13609元的请求，实际该项主张为违约金性质，根据双方合同约定，违约方承担5000元违约金，被告未支付租金已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院认为被告罗茂伟应向原告支付违约金5000元。被告罗茂伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗茂伟于本判决生效后五日内向原告遵义达通汽车租赁有限责任公司支付租金61860元，违约金5000元；二、驳回原告遵义达通汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费400元，由被告罗茂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  许锦桃人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  王凤革二〇一九年九月四日书 记 员  余梦昀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6815号原告：唐文奇，女，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈晓鹏、何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被告：卢智鹏，男，1980年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告唐文奇与被告卢智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文奇的委托诉讼代理人陈晓鹏到庭参加诉讼，被告卢智鹏经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐文奇请求判令：1.卢智鹏偿还唐文奇借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年4月9日暂计算至2019年4月8日为96000元，后续计算至全部借款偿清之日止）；2.卢智鹏承担本案诉讼费用。卢智鹏未到庭未进行答辩。经审理查明：唐文奇与卢智鹏系生意上认识的朋友，2017年3月卢智鹏因生意失败，需要资金启动，故向唐文奇商量借款事宜，唐文奇电话中答应卢智鹏的借款请求。2017年4月8日卢智鹏找到唐文奇，并向唐文奇出具了一张打印好的借条，借条内容载明：本人卢智鹏今借到唐文奇人民币贰拾万元整，借款期限自2017年4月9日起至2018年4月8日，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2018年4月8日前一次性还清。唐文奇称：卢智鹏出具借条后当面按下手印，但卢智鹏并未签字。当日，唐文奇向卢智鹏的账户中转账20万元。但借款到期后，卢智鹏未依约偿还借款本息，故唐文奇诉至本院。以上事实有当事人身份信息、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：一、债务应当清偿。卢智鹏于2017年4月8日向唐文奇借款20万元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限自2017年4月9日起至2018年4月8日。唐文奇的委托诉讼代理人向本院提交了如实陈述保证书。双方约定的利息不违反法律规定。本院对上述借款及利息的约定予以认定。因此，对唐文奇诉请卢智鹏应向其偿还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年4月9日起计算至全部借款偿清之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告卢智鹏于本判决生效后十日内向原告唐文奇偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月9日起计算至全部款项偿清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告卢智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月二十六日书记员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省凤翔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0322民初896号   原告：苏巧霞，女，1971年3月9日出生，住宝鸡市金台区。   被告：郭军利，男，1971年7月20日出生，住凤翔县。   原告苏巧霞与被告郭军利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧霞到庭参加诉讼，被告郭军利经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   苏巧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款38000元。事实和理由：原被告通过微信认识，被告称其为退休工人，准备在家乡办农家乐。2018年6月29日，被告声称资金周转紧张，向原告借款30000元言明三个月后归还，原告遂于当日通过银行转账给被告20000元，现金付给10000元，后又于次月借原告3000元，在原告要求下，被告于当年9月才补写了借条，并将利息5000元计入本金，借款期限届满后，经索要，被告以种种理由推脱直至不接原告电话，为维护原告权益，现状诉法院。   被告郭军利没有提出答辩。   为证实自己的主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、交通银行个人客户交易清单一份，证明借款金额等情况；4、手机银行账户明细查询。   被告郭军利没有提供证据。   被告郭军利未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭评议，原告提供的证据1来源合法，客观真实地证明原告的身份，与本案有关联性，予以采信，证据2、3、4来源合法，相互印证，客观真实地证明，原告通过银行转行和提现方式借给原告30000元的事实，与本案有关联性，予以采信。   综合以上认证，本院经审理查明：原被告通过微信认识。2018年6月29日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款30000元，原告遂于当日通过银行转账给被告10000元，通过银行提现付给被告20000元，后又于次月借给被告3000元，在原告要求下，将利息5000元计入本金，被告于当年9月给原告补写了借条，载明“今借到苏巧霞人民币38000元整借款人：郭军利 2018年6月29日”，经索要未果，为维护权益，原告现状诉法院，请求判令如上。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告人民币33000元，双方约定借款利息为5000元，但没有约定借款期限，从本案事实看，被告占用借款已经长达一年多，双方约定的利息没有超过年利率24%，故对被告将利息计入本金给原告出具借条的行为予以认可，原被告之间的借贷金额应确定为38000元，双方之间的借贷关系清楚，被告未及时还款构成违约，应当承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，本院对原告合法合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：   限被告郭军利在本判决生效后十五日内归还原告苏巧霞借款38000元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，由被告郭军利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判长屈直   人民陪审员李乖田   人民陪审员杨拴绪   二〇一九年九月十七日   书 记 员 毋峰涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19707号之一 被执行人：王妮，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：魏海军，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于被执行人王妮、魏海军追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17626号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢751号申请执行人：运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。法定代表人：王萍。被执行人：山西海纳达鑫投资集团有限公司。法定代表人：谢湘。关于申请执行人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司与被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司买卖合同纠纷一案,运城市中级人民法院作出的（2015）运中商终字第61号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日恢复立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司银行账户存款2223219.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月三日书记员  李丹琳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1056号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人雷燕飞，男，1973年11月16日出生，汉族，文化程度大专，出生地江西省南昌市，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]889号起诉书指控被告人雷燕飞犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人雷燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日23时许，被告人雷燕飞酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区开泰大道出新桥路东396米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为165.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人雷燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷燕飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人雷燕飞在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷燕飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人沈某的证言、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、现场照片、执法视频及截图、车辆卡口行驶轨迹记录、穗司鉴19010490502263号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》《抓获经过》、户籍材料、被告人雷燕飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人雷燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷燕飞归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人雷燕飞的犯罪事实及情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人雷燕飞自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人雷燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年九月四日书记员  钟 慧刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3850-1号申请执行人王梦情，女，汉族，1990年10月1日出生，户籍住址商丘市睢阳区。被执行人段霞，女，汉族，1962年12月11日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人李永安，男，汉族，1960年11月30日出生，户籍住址河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初3745号民事调解书，于2019年9月20日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人段霞名下位于商丘市梁园区民主路九龙广场一层A区23,24号商业房产（房屋所有权证号：商丘市房权证2007字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月三十日书记员 张 力
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0828民初969号 原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。 被告：王旭东，男，于1975年10月9日出生，汉族，振兴乡干部，住汤原县。 被告：谢明灯，男，于1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。 鲍曙影与被告王旭东、谢明灯民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告王旭东、谢明灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原 原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金10万元及利息，利息从欠款到期后按月利率2%计算至实际给付之日；2.案件受理费和保全费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月15日，二被告在原告处借款10万元，双方约定于2018年7月14日前还清，过期3分利息，至今分文没给，严重影响了原告的经济收入和资金周转。现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告王旭东、谢明灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：2018年4月13日被告王旭东、谢明灯向原告借款10万元，约定借款期限2018年7月13日前全部还清，过期3分利息计算。被告王旭东、谢明灯共同出具借条一份并在共同借款人处签名捺手印，原告于当日将10万元现金交付于二被告。欠款到期后，原告多次催款无果，故诉至法院。 本院认为，原告鲍曙影与被告王旭东、谢明灯之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，原告鲍曙影履行了交付借款义务，二被告作为借款人应承担还款责任。原告鲍曙影要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王旭东、谢明灯于本判决生效后十日内偿还原告鲍曙影借款本金100000元及利息（本金100000元按月利率2%自2018年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元及财产保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。 审判员  潘玉宏 二〇一九年九月二十八日 书记员  房明明
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2314号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：黄琴琴，女，1985年5月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区城区西湖路98号，公民身份号码360281198505290320。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄琴琴偿还贷款本金73976.99元，利息6973.20元，罚息2544.27元，复利620.81元，共计84115.27元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣L30H66，车架号LGBH12E06GY491103）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号赣L30H66，车架号LGBH12E06GY491103）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24063.5元，其中本金17923.01元，利息6104.75元，罚息25.56元，复利8.45元，暂存户金额1.73元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金73976.99元，利息6973.2元，罚息2544.27元，复利622.54元。现按合同约定扣除暂存户金额1.73元后，被告尚积欠贷款本金73976.99元，利息6973.20元，罚息2544.27元，复利620.81元，共计人民币84115.27元。 被告黄琴琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告黄琴琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄琴琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄琴琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄琴琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄琴琴所有的抵押物（车牌号赣L30H66，车架号LGBH12E06GY491103）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄琴琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73976.99元，利息6973.20元，罚息2544.27元，复利620.81元，共计人民币84115.27元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73976.99元为基数）、复利（以所欠利息6973.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣L30H66，车架号LGBH12E06GY491103）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为951.0元，由被告黄琴琴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2113号原告：邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，群众，住兴城市被告：常文信，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，群众，住兴城市原告邱伟与被告常文信民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邱伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还本金55万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常文信因承包工程之需分两次向原告借款55万元，其中2015年7月9日借款40万元，2015年8月12日借款15万元。约定利息为2分，借期为1个月。借款到期后，被告以各种理由进行推脱，多次催款未果，才诉至法院。常文信辩称，当时借款借期为三个月，利息是月利率一毛钱。借款的事实存在，金额也对。我已经偿还55万本金，利息没有偿还。原告向我索要的是一毛钱的利息。如果原告按照月利2分，我同意给付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月9日，被告常文信因工程急需用钱，向原告邱伟借款40万元，双方签订“借款合同”一份，载明：常文信要从事个体经营，急需一笔资金周转。常文信向邱伟借款400000.00元（小写）肆拾万元（大写）。于2015年8月9日前还清甲方（邱伟）。借款期限30天，自2015年7月9日起至2015年8月9日止。借款月利率20‰，被告自愿以自有房屋做抵押。原告和被告分别在借款合同上签字捺印。同日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为40万元，借款期限为30天，借款用途为工程投资，被告在借据上签字捺印。2015年8月12日被告再次向原告借款15万元，双方签订“借款合同”一份，载明：常文信向邱伟借款15万元（壹拾伍万元），借款期限为30天，自2015年8月12日至2015年9月12日止。借款月利率为20‰，被告自愿用房屋作抵押，原告和被告分别在借款合同上签字捺印，常某作为担保人也在合同上签字捺印。2015年7月10日，被告出具一份借据，载明：借款金额为15万元，借款日期为30天，借款用途为工程投资。被告作为借款人，常某作为保证人分别在借据上签字捺印。被告在借款的同时，将其名下的两本房屋所有权证书（13-853号和13-6号）交给原告保管。2015年7月9日，到房产部门办理了正规的抵押登记手续。兴城市房他证兴城字第××号和X00008644号房屋他项权证载明：房屋他项权利人均为邱伟，房屋所有权人为常文信，他项权利种类现房抵押，债权数额均为贰拾万元整，登记时间均为2015年7月9日。被告提供2016年4月20日、2015年8月9日收款收据、收条各一份，收款收据载明：今收到常文信还利息70000.00元，人民币柒万元。收款人邱伟。收条载明：现收常文信20000.00元整。但落款处没有收款人签名。原告承认收款收据落款的签名为自己所为，并承认该笔款项系被告偿还的本金，但否认收取了被告的2万元钱，不承认被告提供的收条为有效证据。被告借款后未按照约定偿还全部借款。原告经多次讨要未果，故向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告辩称借款本金已还清，只有利息没有偿还，但其除了提供7万元的收款收据外，并没有提供其他的有效证据证明还款事实。被告向本院提供的证人常某当庭作证称，被告向原告借款两笔，一笔是40万元，一笔是15万元，当时约定利率是一毛，被告跟我说在此期间还过本金，但是我没在场，具体还多少钱也不清楚。证人武某当庭作证称，我和被告是搞山西项目的，知道被告借钱的事，具体借了多少钱、是否还了钱我都不清楚，只是被告跟我提过本金还了还剩利息没有还。原告质证称不认识两位证人，不确定证人说的是否真实。本院认为：原告邱伟和被告常文信签订的“借款合同”，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应恪守履行。关于原告邱伟要求被告常文信偿还55万元借款及利息的诉讼请求。原、被告双方对借款55万元的事实均无异议，被告辩称其已经偿还了全部借款本金，只剩下利息没有偿还，但是并未提供相应的证据加以证明，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告提供收款收据、收条各一份，款额各为7万元、2万元。7万元的收款收据上虽载明的是利息，但被告主张实际上是偿还的本金，原告对此并无异议，因此本院对该收款收据予以采信，应予确认被告偿还了原告借款本金7万元。被告提供的2万元收条并未载明收款人，且原告对该收条不予认可。该收条不能证明原告收取了该笔款项，因此本院对该收条不予采信。综上，本院认定被告的借款本金为48万元。原告主张借款利息按照月利率为2%计算，符合相关的法律规定，本院应予支持。本案应从借款之日起，按照月利率2%计算利息。证人常某、武某当庭作证，证明了原、被告之间存在借款事实，关于还款情况，二人只是听被告说本金已还清，还差利息没还。故二人的证人证言不能作为认定被告已偿还借款本金的有效证据采信。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告常文信于本判决生效二十日内偿还原告邱伟借款本金人民币48万元及利息（借款按照月利率2%计付，其中33万元借款本金的利息从2015年7月9日起计算，15万元借款本金的利息从2015年8月12日起计算，均至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300.00元。由被告常文信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  郑迎春人民陪审员  宋志平二〇一九年九月九日书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1383号原告:欧焕勤，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。被告:林强，男，1986年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告欧焕勤与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，因被告林强下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，于2019年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧焕勤到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧焕勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元并按年利率6%的标准支付自2018年7月30日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款30,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月30日，被告因需资金周转向原告借款，当日原告以手机银行转账方式向被告支付借款26,400元，被告向原告出具借条1张，并约定于2018年9月13日前还款。同年8月24日，被告又以需资金周转为由向原告借款，当日原告以微信转账方式向被告支付借款2,600元。同月25日，被告以微信转账的方式偿还原告借款3,200元。同年9月17日，被告再次向原告借款，原告以微信转账的方式向被告支付借款2,000元。嗣后被告未按约还款，原告多次催款无果，故提出以上诉讼请求。被告林强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告欧焕勤围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，中国建设银行个人账户支出交易明细原件1份，手机银行转账截图1张，微信聊天记录截图1组，被告欧焕勤未到庭质证，经审查上述材料真实、合法，相互印证，本院予以确认其证据效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告欧焕勤与被告林强系朋友关系。2018年7月30日，被告以需资金周转为由向原告借款30,000元，并向原告出具借条1张，内容为：今借到欧焕勤30,000元，2018年7月30日，于9月13日归还本金30,000元。当日,原告以手机银行转账方式向被告支付借款26,400元。同年8月24日,原告以微信转账方式向被告支付借款2,600元。同月25日，被告以上述方式偿还原告借款3,200元。同年9月17日，原告又以上述方式向被告支付借款2,000元。嗣后被告未按约还款，原告多次催款无果，故提出以上诉讼请求。本院认为：原告欧焕勤与被告林强之间的民间借贷关系成立，应受到法律保护。2018年7月30日，被告向原告出具30,000元借条1张，但原告实际向被告支付借款31,000元，2018年8月25日，被告偿还原告借款3,200元，现尚欠原告借款27,800元。上述事实有借条及银行转账记录、微信聊天记录截图等证据充分证实，本院予以认定。综上所述，对原告欧焕勤诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林强偿还原告欧焕勤借款27,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告欧焕勤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元（原告欧焕勤已预交），由被告林强负担，被告林强于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告欧焕勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  郑云华人民陪审员  周洪元二〇一九年九月二十四日书 记 员  李婧瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4348号之一申请执行人王彦征，男，1962年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘瑞峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1702民初4142号民事判决书，责令被执行人刘瑞峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞峰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘瑞峰所有的位于驻马店市十三香路一巷商业大厦股份有限公司1号楼东1单元301号的房屋（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇一九年九月十九日书记员 李海鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17120号之一 被执行人：白夺辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于被执行人白夺辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15586号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1096号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人肖喜云，男，1968年12月5日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]962号起诉书指控被告人肖喜云犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人肖喜云到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年5月I4日13时许，被告人肖喜云饮酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌（经鉴定，系伪造）的二轮摩托车沿广州市黄埔区黄埔东路北侧辅道由东往西行驶至丹水坑路段时，与被害人秦某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人秦某受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）的交通事故。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人肖喜云承担此事故的同等责任，秦某承担此事故的同等责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人肖喜云血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为198.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2019年6月17日，被告人肖喜云赔偿被害人秦某人民币1000元，取得被害人的谅解。2019年6月20日，被告人肖喜云经电话传唤主动到公安机关接受处理。公诉机关认为，被告人肖喜云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖喜云有自首、认罪认罚情节，建议对其判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人肖喜云对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖喜云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖喜云除具有自首、认罪认罚的量刑情节以外，另有无证驾驶、造成交通事故、赔偿被害人的经济损失、获得被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人肖喜云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月九日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异680号 异议人（被执行人）程克，男，汉族，1963年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王风雷，女，香港居民。 被执行人奚雪红，女，汉族，1967年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执恢66号。在执行过程中，被执行人程克向本院提出异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，本案执行依据（2015）深中法民终字第3263号民事判决书与另一案件对同一款项认定不同，该执行依据所涉事实真实性有待新的诉讼案件进行确认，应当停止执行。请求裁定中止本案的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3263号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人程克对被执行人奚雪红的支付义务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，后恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢66号。 在执行过程中，2018年12月12日，被执行人程克提出执行异议，要求终止对（2015）深中法民终字第3263号民事判决书关于其承担连带责任的执行。本院于2019年3月19日作出（2019）粤0304执异71号《执行裁定书》，认为被执行人程克的主张实质系对作为执行依据的原生效民事判决书有异议，可另循法律途径以主张权利，并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法裁定驳回其执行异议申请。2019年8月30日，被执行人程克再次提出执行异议，认为本案执行依据（2015）深中法民终字第3263号民事判决书错误，要求中止执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并予以强制执行符合法律规定。异议人针对同一执行行为提出异议被裁定驳回后，就该执行行为以实质上同样的理由再次提出异议，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回程克的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周煜坚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2708号 申请执行人：赖青，女，1964年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄浩，男，1964年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3730号民事调解书，于2019年4月12日立案受理赖青申请执行黄浩房屋买卖合同纠纷一案。赖青申请被执行人黄浩协助办理房屋产权的变更登记手续，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄浩送达了《执行通知书》等执行文书，并向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书，请成都市不动产登记中心协助将成都市金牛区×（现住址为成都市金牛区）的不动产权证变更登记至赖青名下。经成都市不动产登记中心核实涉案房屋还未办理不动产权证的首次登记，故无法协助办理变更过户登记手续。本院于2019年8月2日到涉案房屋开发商成都瑞发置业有限责任公司进行实地核实，经询问成都瑞发置业有限责任公司的工作人员，该工作人员明确表示涉案房屋前期是符合办理不动产登记手续的，已有一部分业主办理了产权证书，但现涉案房屋的不动产登记手续已整体停办，暂时无法办理涉案房屋的不动产登记手续。本院对被执行人黄浩采取了限制高消费措施。申请执行人赖青对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十一日 书记员  王 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2375号原告：刘国强，男，1960年5月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:桓仁盛翔公路工程有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人:张义禄，系该公司经理。原告刘国强与被告桓仁盛翔公路工程有限公司（以下简称盛翔公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员李云峰独任审判，依法进行了审查，现已审查结束。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、确认被告盛翔公路公司对原告承担用工责任主体责任及工伤保险责任；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛翔公路公司安装防护栏工程发包给王升新、王琦、高峰等人。2017年8月26日，王升新、王琦父子二人雇佣原告刘国强给盛翔公路公司安装防护栏，但没有给原告发放防护服及安全帽等必备的安全保护用品。2017年12月19日，原告在路边安装防护栏时发生交通事故。在工作过程中雇佣人未在施工现场放置施工防护标志及保护措施，也没有对过往车辆按排疏导人员。原告是在未穿防护服及佩戴安全帽等必备的安全用品状态下工作过程中发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。王升新、王琦、高峰承包的工程项目属于被告盛翔公路公司经营项目的组织部分，被告违法将安装防护栏项目发包给不具备主体资格的自然人。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿上企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现原告依法诉至法院，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，原告刘国强起诉确认被告盛翔公路公司对原告刘国强承担用工主体责任及工伤保险责任的请求，不属于上述司法解释规定的劳动争议案件的受案范围，依法应驳回原告刘国强的起诉。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年九月二十七日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9274号原告：李路妹，女，1965年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：广州有龙汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号。法定代表人：谢向东。原告李路妹与被告广州有龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李路妹到庭参加诉讼，被告广州有龙汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李路妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的3月份、4月份、5月份、6月份劳务报酬共计17073元及利息（利息以17073元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉日起计至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年11月1号开始与被告处从事洗车工作，期间原告在已满50周岁，即达到女工人退休年龄的情况下与被告签订合同期限自2018年10月31日到2022年12月31日止的劳动合同。原、被告双方签订的劳动合同，实则为劳务合同，原被告之间应按劳务关系处理。双方签订的合同对劳务时间、工资（实为劳务报酬）的约定为双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故对双方均具有约束力。根据《合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告为被告提供了劳务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。然而，被告自2019年3月份就开始拖欠原告劳务报酬，至今共拖欠原告3月份、4月份、5月份、6月份劳务报酬共计17073元。原告认为，被告没有按照法律规定亦没有按照合同约定按时足额向原告支付劳务报酬，其行为已经严重侵害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。广州有龙汽车销售服务有限公司未到庭。本院认为，广州有龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告李路妹于1965年9月25日出生，至起诉时已达到法定退休年龄，双方应为劳务关系。现李路妹提供了双方签订的劳动合同、广州有龙汽车销售服务有限公司拖欠员工工薪表、中国银行交易流水明细清单证实双方存在劳务关系，广州有龙汽车销售服务有限公司拖欠李路妹2019年3月至6月共计17073元劳务报酬未付，应由广州有龙汽车销售服务有限公司承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条等规定，判决如下：被告广州有龙汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李路妹支付17073元及利息（利息应以17073元为本金自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州有龙汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇一九年九月二十日书记员  蔡施敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5652号原告：某某配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：武某某，总经理。被告：某某股份有限公司莱山支公司，地址：烟台市。负责人：姜某某，经理。原告某某配件有限公司与被告某某股份有限公司莱山支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年九月六日书记员  蔡文宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14554号之三 申请执行人：刘兴华，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：曾育，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：黄永琼，女，1976年9月9日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：佛山市柏隆星家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰工业区27号，统一社会信用代码91440605MA4WDBFP4P。 法定代表人：黄永琼。 申请执行人刘兴华与被执行人曾育、黄永琼、佛山市柏隆星家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10795号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付货款本金273727元、违约金36273元及以尚欠货款为本金从2018年6月16日起按照年利率24%计算的违约金予申请执行人；受理费及财产保全费共5096.52元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托平远县人民法院、利川市人民法院对被执行人曾育、黄永琼在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人黄永琼有粤Ｅ×××××号、被执行人曾育有粤Ｙ×××××号小型汽车各一辆，因去向不明而未能处理。被执行人佛山市柏隆星家居科技有限公司所有的切割机（无型号）1台、立式单轴木工铣床（MX5117A）1台、直刀刃磨刀机（MJ-700A）1台、南兴四排多轴钻（MZ7421E）1台、双桶布袋吸尘机（MF9075B）1台等设备一批（详见2019年1月9日查封财产清单），本院在本案中依法进行了处理，得款90166元，该款项扣除了评估费2000元、网拍辅助工作服务费1000元后，退付了（2019）粤0605执7433、7181号案的执行费及诉讼费，余款82494.5元用以分配被执行人佛山市柏隆星家居科技有限公司所欠的工人工资。另本院扣划了被执行人黄永琼的银行存款共75956.06元，该款退本案执行费4848.17元后，余款71107.89元已退付予申请执行人。被执行人佛山市柏隆星家居科技有限公司所有的存放于厂房内的其余财物已由（2019）粤0605执保780号案查封，故本案暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款71107.89元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月十六日 书记员  黄丽明