四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5522号 原告：王永国，男，汉族，生于1955年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 被告：宁夏水利水电工程局有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市胜利街352号。 法定代表人：高维力，该局局长。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人：赵明，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省盐亭县。 原告王永国与被告宁夏水利水电工程局有限公司、第三人赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国的委托诉讼代理人蒋巧丽、被告宁夏水利水电工程局有限公司的委托诉讼代理人李潇潇、第三人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告返还借款本金30万元，并承担该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金利息（息随本清）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告承建四川武都引水二期灌区工程后因该工程西梓干渠十二标段项目部需要支付工程款向原告借款，后原告通过于2017年1月25日、2017年3月9日分别向项目部经办人转账合计30万元并由该项目部经办人赵明及项目部会计等人向原告补出具《借条》一张，后原告多次催要借款均未果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 宁夏水利水电工程局有限公司辩称：本案是借款合同纠纷，本案被告从未与原告达成借款合议，从借款的资金的走向都可以证明借款系赵明个人行为，赵明、龚峻等人并非公司员工，无公司授权也无公司事后追认或加盖印章，相关人员的行为属于无权代理，其行为后果不及于被告；赵明、龚峻等以个人的名义借款的行为也不构成表见代理。赵明、龚峻等人不具有代理人的表象，其身份不能代理被告；原告非善意相对人。本案中涉案工程存在挂靠的情况，由挂靠人独立筹集建设资金并完全对外自行开展活动，原告本人就在项目上班，原告知道赵明、龚峻两人的借款行为不属于代表被告履行职务的行为，也不属于经被告委托授权所对外实施的行为。不能证明涉案款项就是用于工程开支，不能排除借款系第三人个人借款或赵明与王兵之间的其他经济往来。根据合同相对性的原则对于赵明以个人名义向原告作出的借款行为，被告不需承担还款责任，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：当时我作为涉案工程项目部的出纳，项目部给渡槽班组王太生支付工程款时，由于项目部资金紧张，当时董事长彭超给我说向原告私人借款30万元用于支付王太生的工程款。我的借条上签字的行为是职务行为，可从我银行流水上反映出，我所有进入我账户的钱全部用于工程项目的支出。不应当认定为我个人的借款。我借钱是代表项目部借的。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，宁夏回族自治区水利水电工程局与四川省武都水利水电集团有限公司签订《四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠十二标段施工合同》，承建四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠十二标段项目。并设立了宁夏回族自治区水利水电工程局四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠十二标段项目部。为满足该项目施工需要，宁夏回族自治区水利水电工程局于2015年6月10日以宁任字（20150610）号《聘书》拟聘彭超为项目常务副经理，拟聘赵文志为项目部会计，拟聘赵明为项目部出纳。2016年4月15日彭超向宁夏回族自治区水利水电工程局四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠十二标段项目部出具了一份《授权委托书》，授权龚峻于四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠十二标段工程存续期间，代表本人对外签署与本工程相关的劳务合同及材料采购合同谈判、合同签署事宜。其处理与本授权项目有关的合同事务，发生的一切法律后果均由彭超承担。2017年1月25日原告王永国通过中国农业银行62×××74账户向赵明中国农业银行62×××77账户转账150000.00元；2017年3月9日原告王永国又通过中国农业银行62×××74账户向赵明中国农业银行62×××77账户转账150000.00元；2017年6月8日赵明向原告王永国出具《借条》一份，载明：“今借到王永国借与宁夏回族自治区水利水电工程局四川省武都引水第二期灌区项目部的款项：人民币三十万元整，此款分别于2017年1月25日、2017年3月9日各转15万元至赵明银行账户，用于支付渡槽王太生班组工程款（收款人含王太生、王斌、夏俊）。此条属补具借条，此前所出具一切借条均作废，借款金额以本日所出具金额为准。特此条！”落款处打印有“宁夏回族自治区水利水电工程局四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠十二标段项目部”及“补条（经办人）处有”赵明”的签字。在该《借条》的下方空白处签有“情况属实赵文志”及签写的时间2017.6.9日。另一处有“龚峻”签名，时间为“2017.6.8”。 另查明，从赵明提供了账号为62×××79农业银行从2017年1月1日至2017年12月31日的银行流水，该账户流水反映出宁夏回族自治区水利水电工程局四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠十二标段项目部收支中的工程款、工程进度款、人员工资、砂石款、水泥款等材料款以及吊车、挖机等机械费用、项目部借支等收支通过该账户进行。 另查明，宁夏回族自治区水利水电工程局于2017年12月28日名称变更为宁夏水利水电工程局有限公司。原告是案项目部的技术人员。原告的工资等也通过赵明的62×××79账户转账发放。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。构成表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，相对人在主观上有理由相信行为人有代理权。而有理由相信则是指合同相对人善意且无过失的相信行为人有代理权。即相对人在不知道行为人无代理权方面不存在疏忽大意或懈怠。本案中，被告设立的项目部在财务管理制度上存在重大问题，项目部的日常开支大多数通过出纳赵明个人账号尾号为7979的账户进行收支，也通过赵明的该账户向本案原告支付工资。基于第三人赵明作为公司聘任的项目部的出纳的身份，出面借款并要求转入该账户，且有项目部的会计和项目部的副经理在借条上的签字确认，以及被告项目部混乱的财务现象，原告有理由相信赵明的借款行为实际是代表宁夏回族自治区水利水电工程局四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠十二标段项目部的行为，从转入该账户所涉本案两笔资金的流向来看，该款分别于当天转入了渡槽劳务班组的个人账户，用于支付了工程款。宁夏回族自治区水利水电工程局四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠十二标段项目部是被告宁夏水利水电工程局有限公司因工程施工需要设立的临时机构，该项目经理部的借款并用于公司工程的行为应视为该公司的行为。被告宁夏水利水电工程局有限公司理应承担偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定了既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；依据该规定，原告的利息主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏水利水电工程局有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王永明借款本金30万元，并承担从2019年7月2日起至款全部付清之日止以本金30万元为基数按年利率6%计算的资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由宁夏水利水电工程局有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 琪