兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1320号原告：桑小亮，男，1983年8月26日出生，满族，个体，住河北省承德市平泉县，现住河北省承德市县城下板城镇。委托诉讼代理人：杨清乐、杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。被告：辽宁欢乐龙湾旅游有限责任公司。地址：兴城市四家屯街道邴家。统一社会信用代码：91211400587327255L。法定代表人：马印芳，男，1956年3月21日出生，满族，住葫芦岛市连山区新台门镇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹乃元，女，1988年4月23日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区龙绣街，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭思彤，女，1985年10月18日出生，汉族，住葫芦岛市连山区，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。地址：葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：铁鑫、李娜，辽宁益行律师事务所律师。原告桑小亮与被告辽宁欢乐龙湾旅游有限责任公司（以下简称欢乐龙湾公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，2019年4月30日被告欢乐龙湾公司申请追加人保公司作为本案被告参加诉讼，本院依据原告申请追加人保公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序分别于2019年5月30日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告桑小亮及其委托诉讼代理人杨清乐、杨崇洋，被告辽宁欢乐龙湾旅游有限责任公司委托诉讼代理人曹乃元、郭思彤，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人铁鑫、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失合计269,525.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2018年8月6日原告在被告处购票进入被告经营的游乐场所游玩，原告参与被告所组织的5人一组的闯关活动中，在原告爬上被告的游乐设施时，因为游乐设施没有安全保障的原因，导致在此游乐中受伤。此次受伤，造成原告右膝韧带断裂等伤害。原告因此于2018年8月13日至2018年9月4日在承德医学院附属医院住院治疗，造成原告发生医疗费75,484.98元、医疗器械费用2,200元、门诊费467.40元、住院伙食补助费2,300元（23天×100元/天）、护理费2,656.40元（23天×42,157元/年/365天）、误工费44,190.90元（336天×48,005元/年/365天）、残疾赔偿金74,684元（37,342元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（26,448元+7,934.40元+21,159.20元）、交通费2,000元、精神损失费10,000元，合计269,825.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告欢乐龙湾公司为公共场所的管理人和旅游管理者，被告负有保障游客安全的义务，并承担相应违约和赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。欢乐龙湾公司辩称，一、被告不应承担赔偿责任人。根据《中华人民共和国侵权责任法》司法解释的相关规定，公共场所的管理人因未尽到保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。这里头的规则是过错责任，而过错责任的认定标准：1、行为人的行为违反法定义务，违反保护他人的法律，或者故意违背善良风俗。2、受害人的人身和财产受到实际损害；3、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；4、行为人具有故意或过失。因为被告没有违反法定依据具有合法性，我公司没有侵权行为，与原告受伤结果没有因果关系。前款第四项，过失是指由于行为疏忽或者懈怠而未尽到合理的注意义务。本案中被告在门票后印有安全提示，在原告游玩项目的入口处由安全讲解员进行安全讲解及原告游玩的注意事项。在项目内有看护人员看护，被告已经尽到了公共场所管理者的安全提示和合理注意义务，我公司没有过错。本案中原告是在游玩过程中由于自身没有尽到安全注意及自我保护的原因导致的伤害，与我公司无关，所以我公司不应承担赔偿责任。我公司作为公共场所，营业期间共接待十万人次，每天均有上万人次体验原告受伤的项目，迄今为止除原告外无一人受伤，证明我公司的合理注意义务履行得非常到位，原告的受伤是个人原因导致，属于个别情况；二、即使应当是由我公司承担责任，也应当由保险公司承担，因为我公司与人保公司签订了保险合同。人保公司辩称，一、欢乐龙湾公司在我公司投保公众责任保险，保险期间为2018年6月9日-2019年6月8日，该事故发生在保险期间内。如欢乐龙湾公司在本案中承担赔偿责任，我公司同意按照责任比例赔付，如欢乐龙湾公司不承担赔付责任，我公司不予赔付；二、保险责任限额为50万元，其中包括医疗费限额5万元、财产限额5,000元，对于超出限额部分我公司不予承担；三、该保险免赔额为每次事故免赔100元或5%，两者以高者为准；四、我公司基于与欢乐龙湾公司的保险合同参与到本案中，对于原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告桑小亮，户别：家庭户，住址河北省承德市平泉县。桑小亮与宋淑芬系夫妻关系，二人育有一子桑硕，2017年3月15日出生。2012年10月22日桑小亮与承德诚信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于承德市，建筑面积155.53㎡的楼房。桑小亮妻子宋淑芬在2013年7月30日在承德市下板城镇二路口经营了承德县大宋羊汤馆，该羊汤馆在营业执照上显示为个人经营。2018年8月6日原告桑小亮与朋友一同到被告欢乐龙湾公司经营的欢乐龙湾水上乐园游玩，原告在参与欢乐龙湾公司组织的5人一组的闯关活动过程中受伤，受伤后原告与欢乐龙湾公司的工作人员进行沟通，欢乐龙湾公司时任总经办工作人员马淳在原告门票背面记载“桑小亮先生于2018年8月6日下午在园区受伤，工作人员报保险，保险对接完毕，属实受伤，保险承担相关费用马淳”。并由欢乐龙湾公司将桑小亮送到中国人民解放军313医院进行救治，被诊断为：右膝关节周围软组织水肿、右膝内侧副韧带撕裂、右膝关节少量积液、右股骨外侧踝骨局部骨髓水肿，支出CT检查费616元、注射费140.68元、数字化摄影费136.20元。原告考虑到并非本地人，决定回当地继续治疗。2018年8月13日原告到承德医学院附属医院（40194284-0）住院治疗，被诊断为：1、右膝关节交叉韧带断裂；2、右膝关节内侧副韧带断裂；3、右膝关节前交叉韧带部分断裂。住院治疗22天，其中Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理21天，支出医疗费75,484.98元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理，留陪1人；2、继续佩戴支具行患肢直腿抬高及膝关节屈伸等功能锻炼；3、患肢支具保护下活动，支具保护3个月，患肢8周内避免负重，6个月内避免剧烈活动；4、出院后继续带支具行股四头肌肌力练习，膝关节屈伸及伸直功能锻炼，术后屈膝达到90°，术后6周内达到120°；5、出院后建议继续抗凝治疗，注意预防下肢深静栓形成；6、术后4、8、12周、6个月及每年门诊定期复查，依据复查情况制定下一步康复；7、病情有变化随诊。2018年8月23日原告购买医疗仪器“器械膝矫形器”，支出2,200元。2019年4月18日桑小亮申请对其本人伤残等级进行鉴定，各方当事人在葫芦岛市中院人民法院技术处组织下共同选择了辽宁正大司法鉴定中心对桑小亮的伤残等级进行鉴定，该机构于2019年7月7日作出辽正［2019］（法）临鉴字第201906063号《司法鉴定意见书》，鉴定为“被鉴定人桑小亮右膝关节韧带多发损伤致右膝关节功能部分丧失的伤残程度为人体损伤拾级伤残”。另查明，欢乐龙湾公司于2018年6月9日在人保公司投保了《公众责任保险》，该保险单中约定：每次事故责任限额400万元，累计责任限额1,600万元，每次事故每人人身伤亡责任限额50万元。每次事故每人财产损失赔偿限额5万元，每人医疗责任限额5万元，每次事故免赔率5%或100元。上述事实，有门票一张、录像光盘一张承德医学院附属医院住院病历、费用清单、医疗费票据2张、医疗器械发票1张、中国人民解放军医疗门诊收费票据3张、商品房买卖合同、营业执照、户口本复印件、结婚证、孙宝艳证人证言、保险单一份原、被告陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点有两个：一、桑小亮与欢乐龙湾公司的责任认定问题；二、原告诉请请求金额的认定问题。争议焦点一：原、被告责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”，第二十六条同时也规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然被告经营的欢乐龙湾温泉水乐园的游园票背面《购票及游园须知》第七项载明“水上乐园内要慢行，严禁奔跑、打闹、跳水、潜水；孕妇、酗酒者、高血压、心脏病、沙眼、××、皮肤病、癫痫病、传染病以及医学上鉴定为不适宜参加剧烈运动者禁止入场；老人、未成年人必须由成年家属陪同并全程监护方可进入水上乐园，造浪时请在警戒线以外进行信息，并服从工作人员指挥，否则责任请自负。”但对于原告在其组织的5人一组闯关游戏中受伤，被告未举证证明其在闯关游戏开始前及过程中尽到了安全注意义务，且从原告提供的视频中能够看出原告在受伤后一段时间内在游戏设备上没有移动，在此期间没有被告工作人员上前查看，因此，被告作为娱乐场所的管理人、群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担相应侵权责任。而桑小亮作为成年人应意识到参与闯关活动具有一定的风险性，应考虑到自身身体因素，在游玩中保护自身安全，因此桑小亮对其自己身体受伤的情形也应承担相应的责任。故，本院根据本案的实际情况，综合评判双方各自过错，认为原、被告按照30%、70%承担责任较为合宜。又因被告欢乐龙湾公司在被告人保公司投保了公众责任保险，故应首先由人保公司在责任限额内对原告的损失予以赔付，不足部分由被告欢乐龙湾公司承担赔付责任。争议焦点二：原告诉讼请求金额的认定问题：1、对于桑小亮请求的住院费75,484.98元、门诊治疗费467.40元有正式票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的医疗器械费用2,200元，购买器械为膝矫形器，与原告病情及出院医嘱中要求佩戴支具相吻合，故应予支持。2、对于桑小亮请求的伙食补助费2,300元（23天×100元/天），因原告实际住院天数为22天，故本院对伙食补助费支持2,200元（22天×100元/天）。3、对于桑小亮请求的护理费2,656.40元（23天×42,157元/年/365天），该主张符合法律规定，本院予以支持。4、对于桑小亮请求的误工费44,190.90元（336天×48,005元/年/365天），原告主张的误工天数符合法律规定，关于误工工资的计算标准，原告提供了《房屋买卖合同》及其妻子宋玉芬经营的承德县大宋羊汤馆的营业执照及原告家庭户口（户别：家庭户）佐证，结合这三份证据能够认定事故发生时原告居住在承德县下板城镇，但不足以证明其从事餐饮业，故其误工工资应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入37,342元/年予以计算，故原告的误工费应为34,375.10元（336天×37,342元/年/365天）。5、关于桑小亮请求的残疾赔偿金74,684元（37,342元/年×20年×10%），结合原告桑小亮在事故发生时居住在城镇、辽正［2019］（法）临鉴字第201906063号《司法鉴定意见书》的情况，本院对原告主张的残疾赔偿金74,684元予以支持。6、关于桑小亮请求的被抚养人生活费（王素芝26,448元+桑敏7,934.40元+桑硕21,159.20元），被抚养人王素芝，1960年1月29日出生，河北省平泉市平泉镇河南村村民，共育有一子一女，故王素芝的被扶养人生活费应为26,448元（26,448元/年×20年×10%÷2人）；被抚养人桑敏，2006年9月19日出生，被抚养人生活费应为7,934.40元（26,448元/年×6年×10%÷2人）；被抚养人桑硕，2017年3月15日出生，被抚养人生活费应为21,158.40元（26,448元/年×16年×10%÷2人），合计55,540.80元。7、关于桑小亮请求的交通费。桑小亮受伤后先后到中国人民解放军医院、承德医学院附属医院接受治疗，势必产生一定的交通费用，根据原告的实际情况，对交通费酌情支持1,000元。8、关于桑小亮请求的精神损失费10,000元，桑小亮因本次事故造成右膝关节韧带多发损伤致右膝关节功能部分丧失，构成人体损伤拾级伤残，对其今后的生活及工作势必会产生一定的影响，故对其精神损失费本院酌情支持5,000元。故，桑小亮因本次事故共发生的合理损失为：医疗费75,952.38元、医疗器械费用2,200元、伙食补助费2,200元、护理费2,656.40元、误工费34,375.10元、残疾赔偿金74,684元、被扶养人生活费55,540.80元、交通费1,000元、精神损失费5,000元，共计253,608.68元。按照责任比例计算，70%的医疗费为53,166.67元，超出被告欢乐龙湾公司与人保公司签订的保险合同中“每人医疗限额50,000元”的约定，因此被告人保公司在本次事故中应赔偿原告医疗费部分为50,000元，超出保险限额的3,166.67元医疗费由被告欢乐龙湾公司承担；又因二被告在保险合同中约定了“每次事故免赔率5%或100元，两者以高者为准”，故本次事故中人保公司应赔偿原告损失总计为174,359.41元，其中的免赔额8,717.97元应由被告欢乐龙湾公司负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑小亮各项损失合计165,641.44元；二、被告辽宁欢乐龙湾旅游有限责任公司于本判决生效之后日起十日内赔偿原告桑小亮保险公司免赔款部分8,717.97元及医疗费3,166.67元，合计11,884.64元；三、驳回原告桑小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计924元，由被告辽宁欢乐龙湾旅游有限责任公司负担609元，由原告桑小亮负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  谢芊二〇一九年九月三十日书记员  安璐