wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8957号原告:南京市玄武区人民政府玄武门办事处，住所地在南京市玄武区百子亭8号。负责人：费莉莉，该单位主任。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。被告：曹晟，男，汉族，1990年9月5日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹岐高，男，系曹晟亲属。原告南京市玄武区人民政府玄武门办事处（以下简称玄武门办事处）与被告曹晟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄武门办事处的委托诉讼代理人张云，被告曹晟及其委托诉讼代理人曹岐高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄武门办事处向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋占用费17000元（自2016年4月1日起至2017年3月31日）。事实与理由：位于本市玄武区面积约8平方米的房屋，系行政区划变更时原鼓楼区移交给原告，该房屋由被告承租。依据2015年10月12日双方签订的合作协议，租金为34000元，使用期限为2年，自2014年4月1日至2016年3月31日；协议到期后，双方未再续约，但是被告仍然占用涉案房屋且拒付租金，也拒绝参加原告组织的公开招租活动。2017年5月2日，长三角技术产权交易中心在网上公开招租涉案房屋，5月18日经过公开竞价，确认由竞价人施明取得涉案房屋承租权利。由于被告一直占用涉案房屋且拒绝返还，为此原告诉至法院。被告辩称：2016年3月31日以后继续占用涉案房屋属实。在承租涉案房屋时，被告曾经代替原告向前承租人支付4万元，该款项原告至今未能返还被告，所以被告拒绝继续支付租金；如果原告能够返还该笔4万元的垫款，被告同意可以给付原告既往所欠租金。经审理查明：1995年5月6日，由于南京市行政区划调整，鼓楼区中央门街道将前、后大树根、方家巷、中央门4个居委会资料移交给玄武区玄武门街道，包括居委会花名册、财产登记表、民政对象统计表、残疾人花名册和民政定补（抚）人员移交表等，同时也将中央路××的5间门面房进行移交。2015年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份社区服务项目合作协议书，约定：甲方将南京市玄武区××面积计8平方米的场所提供给被告进行百货经营，乙方付给甲方34000元，使用期限为两年，自2014年4月1日至2016年3月31日，付款时间于2015年10月12日付清；使用期满，如乙方需继续承用，甲方在同等条件下可给予优先考虑，但是双方必须另订协议。2016年4月18日上午5点至9点，因涉案房屋的租赁问题，原、被告双方发生矛盾，且均报警请求处理。此后，在接受人民调解委员会调解时，被告表示：（1）2010年开始租用涉案房屋经营彩票销售已5、6年了，在刚承租两个月时曾代替刘某向原告支付4万元，同时原告相关人员也明确表示，只要垫付4万元那么被告可以长期使用涉案房屋；（2）由于刘某先前拖欠原告债务10多万元，所以就将涉案房屋的经营权利作价抵偿给被告。2017年2月24日，原告书面通知被告：根据玄武区政府规定要求，针对涉案房屋进行公开召租，具体招租要求以及办法前期已经多次通知被告，现在再次通知，被告应于2017年3月10日前自行清理并将涉案房屋归还原告，逾期强制清房产生的一切后果由被告自负。同年6月8日，一份接处警工作登记表显示：报警人为被告，地址为中央路××福利彩票店，报警形式为租赁纠纷，报警人与街道方存在租房纠纷，现店内员工称有人将店内物品全搬至店外。另查明：1、2012年4月6日加盖原告印章的一份江苏省非税收入一般缴款书（收据）载明：缴款人为刘某，收入项目名称为其他暂存，金额为4万元；在收据的右下方，注明：“曹岐高用于垫付刘某中央路××房屋租金，倪明6／4”。2、2013年4月26日加盖原告印章的一份江苏省非税收入一般缴款书（收据）载明：缴款人为曹晟，收入项目名称为其他暂存，金额为33500元；备注处注明：“缴费”。3、2015年10月12日的一份江苏省非税收入一般缴款书（收据）载明：缴款人为曹晟，收入项目名称为其他暂存，金额为34000元；备注处注明：“房租（2014.04.01-2016.03.31）”。4、南京市鼓楼区人民法院于2012年7月10日作出的（2012）鼓民初字第768号民事判决书载明：原告曹岐高与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，被告刘某、李某两人均未到庭，也未书面答辩；根据曹岐高的陈述和提供的证据查明，2011年2月20日在李某担保下刘某曾向曹岐高请求借款30000元，此后刘某个人又独自数次借款共计52500元，借款时均承诺短期立即偿还，但是实际均未履约、未还分文，为此曹岐高诉至法院；法院因此判决：刘某应偿还曹岐高欠款82400元。审理中，原告补充表示：2017年5月以公开招租方式，关于涉案房屋原告与新的承租人签订租赁合同；但是根据报警情况来看，应视为同年6月8日涉案房屋方由原告实际收回。以上事实有移交清单、合作协议、通知、收据、接处警工作登记表、（2012）鼓民初字第768号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，2015年10月12日原、被告双方签订的协议，名为项目合作实为房屋租赁合同，由于系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，所以应当合法有效，双方当事人均应严格依照合同约定全面履行各自义务。根据租赁合同约定，两年租金是34000元，使用期限为两年，自2014年4月1日至2016年3月31日。所以，在2016年4月1日租期届满以后，被告应将涉案房屋腾空且及时返还给原告，但是被告持续占用涉案房屋直至2017年4月，双方因此产生矛盾且报警寻求处理。所以，原告要求被告支付一年占有涉案房屋的使用费用的诉请，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告以案外人刘某的名义向原告支付4万元一事，应当是被告与刘某之间的债务纠纷，不属于本案的审理范围、不应处理，被告可以另案向刘某主张债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹晟应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市玄武区人民政府玄武门办事处房屋占有使用费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告负担。原告预交案件受理费113元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  单凌波人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗安迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢685号之五申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：许峰，男1985年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：许显萍，男1962年04月05日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：金小芳，女1987年08月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：滕栋梅，女1962年11月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与许峰、许显萍、金小芳、滕栋梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金小芳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2327号本院立案执行申请执行人蔡志北与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款14000元，并交纳执行费310元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码：9144*****50683110W，负责人：温天传。委托诉讼代理人：谢源泉、钟敬华，该支行员工。被告：陈伟，男，汉族，1993年10月30日出生，身份证号码：441************239，住五华县******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行向本院提出撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行负担。审判员  李国政二〇一九年九月二十五日书记员  饶启明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保83号 申请人：四川鸿诚建筑有限公司，住所成都市邛崃市。 法定代表人：吴忠伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被申请人：雅安市恒富成雅实业有限公司，住所四川省雅安市名山区成雅工业园区。 法定代表人：刘勇，公司董事长。 本院在执行四川鸿诚建筑有限公司与雅安市恒富成雅实业有限公司财产保全一案中，已对被申请人雅安市恒富成雅实业有限公司在雅安市商业银行股份有限公司名山支行银行账户6981XXXXXXXXXXXXX内存款1518300元解除冻结；已对申请人四川鸿诚建筑有限公司提供的登记在刘普及简利桃名下位于X镇X大道X号的房产（房产证号：邛房权证监证字第034XXXX号；邛房权证监证字第034XXXX号）解除查封。本院作出的（2018）川1803民初970号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执167号申请执行人：刘明悬、贾云丽被执行人：刘嫔申请执行人刘明悬、贾云丽与刘嫔为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初717号，判令被执行人向申请人给付欠款1360000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘明悬、贾云丽于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘明悬、贾云丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：陈沛宁，男，1986年6月24日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈沛宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈沛宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3127.07元、利息262.04元、违约金11.57元，合计暂为3400.68元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××51的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3127.07元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2014年3月25日向被告发放卡号为62×××51的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金3127.07元、利息262.04元、违约金11.57元，合计3400.68元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈沛宁应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3127.07元、利息262.04元、逾期还款违约金11.57元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈沛宁负担，被告陈沛宁在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初959号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘俊海，男，1984年10月2日出生，公民身份号码445************032，广东省惠来县人，汉族，劳务人员，小学文化程度，住惠来县***************。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人郑立平，男，1976年11月28日出生，公民身份号码362************039，江西省峡江县人，汉族，劳务人员，小学文化程度，住峡江县*************号***。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人刘俊海、郑立平犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘俊海、被告人郑立平及其辩护人杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年6月3日17时许，被告人刘俊海、郑海滨在普宁市******河开发区“普宁市鹏源盛制衣有限公司”务工拆墙时，乘无人之机，盗走该公司拆下的部分旧电线和旧空调铜管（均无法估价）。2019年6月4日17时许，被告人刘俊海、郑海滨在普宁市******河开发区“普宁市鹏源盛制衣有限公司”务工拆墙时，乘无人之机，盗走该公司拆下的部分旧电线和旧空调铜管（均无法估价）。2019年6月9日17时许，被告人刘俊海、郑海滨在普宁市******河开发区“普宁市鹏源盛制衣有限公司”务工拆墙时，乘无人之机，盗走该公司拆下的部分旧电线和旧空调铜管（价值人民币558.46元）。上述事实，被告人刘俊海、郑立平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、手机截图、微信截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2019年8月7日，被害人普宁市鹏源盛制衣有限公司考虑被告人刘俊海、郑立平为公司装修，且被盗物品是旧电线、旧铜管，没有对公司造成实际损失，表示谅解两被告人，请求司法机关对其从宽处理。上述事实，被告人刘俊海、郑立平在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊海、郑立平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，两被告人的行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘俊海、郑立平所犯罪名成立。在刘俊海、郑立平共同参与的盗窃中，两被告人共同预谋、实施、分赃，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。刘俊海、郑立平归案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。鉴于刘俊海、郑立平能当庭认罪，且被害人谅解了两被告人，故对刘俊海、郑立平均可酌情从轻处罚。郑立平从轻处罚的请求以及其辩护人提出郑立平系初犯，无前科，有坦白情节，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，案发后被害人已谅解两被告人，且郑立平家庭经济困难，请求对郑立平从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对刘俊海、郑立平各判处主刑拘役五个月至六个月，该建议恰当，予以采纳。因本案查明的被盗旧电线和旧空调铜管价值人民币558.46元，对两被告人判处罚金刑应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处，故公诉机关建议对刘俊海、郑立平各判处附加刑罚金人民币二千元，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘俊海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年11月8日止）。二、被告人郑立平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初972号原告肖正雄，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。法定代表人邓激扬，局长。本院在审理原告肖正雄与被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认纠纷一案中，原告以被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局已撤销涉案《不予认定工伤决定书》为由，于2019年9月14日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告肖正雄提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖正雄撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告肖正雄负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  喻景鹏人民陪审员  李 莉人民陪审员  刘志强二〇一九年九月十八日法官 助理  何倩雯书 记 员  李舒婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1324号申请执行人:江苏宝丰投资担保有限公司，住宿市宿豫区。法定代表人：朱泗翔。被执行人：丁超，男，1986年1月2日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：沈玉扬，男，1987年10月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：姜满，男，1990年3月9日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人丁超、沈玉扬、姜满追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人丁超、沈玉扬、姜满到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人33个银行账户，互联网账户1个，但均无银行存款可供本院执行。本院执行人员多次前往被执行人丁超、沈玉扬、姜满家中，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人丁超、沈玉扬、姜满平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为31751.35元，现已强制执行到位0元，尚有31751.35元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人丁超、沈玉扬、姜满其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月十八日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢703号本院立案执行申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、丁峰与被执行人张宏斌财产损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张宏斌已履行40000元，剩余款项申请执行人丁峰自愿放弃，申请执行人已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5095号原告：叶能辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东佛山市三水区**************，公民身份号码440************113。被告：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************413。原告叶能辉与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后依法适用普通程序审理。原告于同日收到在本院依法送达预交受理费通知书后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶能辉撤诉处理。审 判 员  麦景桃人民陪审员  李凤明人民陪审员  姚清松二〇一九年九月二十九日书 记 员  李玉蕾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异120号 案外人：浙江宏丰立新控股有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道荆山湾88号。统一社会信用代码：9133011073153329XW。 法定代表人：周建群，该公司董事长。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。统一社会信用代码：913302827133626694。 主要负责人：韩孟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：**泽，男，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：余银杰，男，1963年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周玉娇，女，1965年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波市鹏杰电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村。统一社会信用代码：9133028175328583XN 法定代表人：袁洪权，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）与被执行人余银杰、周玉娇、宁波市鹏杰电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江宏丰立新控股有限公司（以下简称宏丰公司）于2019年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织听证。本案现已审查终结。 案外人宏丰公司称，宏丰公司与被执行人周玉娇于2008年签订《委托统一经营管理合同》，承租周玉娇名下位于杭州市××街道××家居城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的房产进行统一经营和管理，租期为10年，从2008年1月1日至2017年12月31日。合同到期后又续签了《委托统一经营管理合同》，房屋租期为15年，租赁期限自2018年1月1日至2032年12月31日，租金按年支付。案外人承租上述房屋后已将全部房屋转租给了宏丰家具城的商户，商户将租赁房屋进行装修并已实际入住使用。案外人认为其与周玉娇签订《委托统一经营管理合同》合法有效，应受法律保护，请求本院带租拍卖上述周玉娇的房产，保护其租赁权。 案外人向本院提供的证据如下：1.《委托统一经营管理合同》复印件8份；2.租赁合同复印件1份；3.增值税专用发票复印件9份；4.《杭州宏丰家居城商位租赁合同》复印件3份及收款收据复印件若干份。 浦发银行陈述，案外人与被执行人周玉娇之间成立的是委托关系还是租赁关系有待商榷，从合同整体看，双方之间的委托管理的意思非常明确；浦发银行与周玉娇于2016年6月14日签订抵押合同，2016年6月22日办理抵押登记，案外人宏丰公司与被执行人周玉娇签订的《委托统一经营管理合同》中显示的签订时间为2018年10月22日，故抵押登记在先、租赁在后，案外人对涉案房屋的租赁权不得对抗申请执行人浦发银行的抵押权，且案外人并未提供与被执行人周玉娇签订合同后的实际履行情况，如租金的实际汇款凭证等，对该委托管理合同的真实性存在异议，故请求法院将租赁权涤除后进行拍卖。 本院查明，2019年5月20日，浦发银行向本院申请执行（2019）浙0282民初3126号民事调解书，本院于同日立案执行，执行案号（2019）浙0282执2414号，2019年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2019年7月29日，本院作出（2019）浙0282执2414号之一民事裁定书，裁定拍卖或变卖周玉娇名下位于杭州市××街道××家居城××室［房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号、土地使用权证号：杭余商国用（2009）第18675号］、177室［房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号、土地使用权证号：杭余商国用（2009）第18674号］、178室［房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号、土地使用权证号：杭余商国用（2009）第18676号］、183室［房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号、土地使用权证号：杭余商国用（2009）第18679号］、184室［房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号、土地使用权证号：杭余商国用（2009）第18681号］、1105室［房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号、土地使用权证号：杭余商国用（2009）第18678号］、1111室［房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号、土地使用权证号：杭余商国用（2009）第18677号］、2幢1114室［房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号、土地使用权证号：杭余商国用（2009）第18665号］的不动产。处置过程中，宏丰公司向本院提出了执行异议，并提供了相关证据材料的复印件，但未提供宏丰公司与周玉娇于2008年签订《委托统一经营管理合同》的证据。 本院认为，浦发银行就涉案房地产办理了抵押登记，抵押权登记时间为2016年6月22日，案外人宏丰公司与被执行人周玉娇签订的《委托统一经营管理合同》中显示的签订时间为2018年10月22日，故抵押登记在先、租赁在后，浦发银行可依法实现抵押权，租赁权应予以涤除。综上，本院对宏丰公司要求在处置周玉娇的房地产时予以带租拍卖，保障其租赁权的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江宏丰立新控股有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈  再  波 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 童    芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员 茅梦佳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19888号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：戴小玲，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码441************725。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告戴小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理；并于同日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢685号之六申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：许峰，男1985年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：许显萍，男1962年04月05日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：金小芳，女1987年08月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：滕栋梅，女1962年11月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与许峰、许显萍、金小芳、滕栋梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人金小芳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初254号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人钟彩妍，女，1981年2月24日出生，公民身份号码441************622，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，现住肇庆市高要区************队天水元家96号。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人钟彩妍犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人钟彩妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟彩妍以营利为目的，在2018年3月份至2018年11月中旬期间，通过“开心天地”微信群，组织群成员以抢微信随机红包“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中共抽头渔利约59890元。公诉机关认为，被告人钟彩妍无视国法，以营利为目的，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织他人以抢红包方式进行赌博活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。同时提出因其具有以下量刑情节：1.被告人钟彩妍犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人钟彩妍没有前科劣迹，可以酌定从轻处罚。3.案发后被告人钟彩妍家属已代其积极退出赃款，可以酌定从轻处罚。故建议对被告人钟彩妍判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书。（2）户籍信息、前科情况。（3）抓获经过。（4）微信资料截图及交易流水。（5）证人邹某丽的微信资料截图及与被告人钟彩妍之间的微信交易记录。（6）证人黄某恩的指认被告人钟彩妍的微信资料及与其微信转账截图。（7）调取证据通知书、调取证据清单。（8）微信账号注册信息。（9）随案移送清单。（10）非税收入一般缴款书。（11）现场检查报告。2.勘验、检查、辩认、侦查试验等笔录：（1）辨认笔录及照片。（2）电子证物检查工作记录。3.证人冯某雯、郭某喜、邹某丽、黄某恩的证言。4.被告人钟彩妍的供述和辩解。5.视听资料、电子数据：（1）同步录音录像光碟1张。（2）腾讯财付通公司提供的数据光盘2张。（3）公安人员依法将被告人钟彩妍、证人冯某雯的手机微信信息提取，并制作成光碟共2张等证据证实。被告人钟彩妍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月31日，被告人钟彩妍到金利派出所投案自首。2019年8月28日，被告人钟彩妍的家属代其向公安机关退出违法所得人民币58000元，同年9月12日，被告人钟彩妍的家属向公安机关代为退出违法所得人民币1890元。后公安机关将该退赃款存入国库支付中心。本院认为，被告人钟彩妍无视国法，以营利为目的，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织他人以抢红包方式进行赌博活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控属实，本院予以支持。被告人钟彩妍犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚，同时其案发后积极退出全部违法所得，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人钟彩妍的犯罪事实、情节及悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于被告人钟彩妍向公安机关退出的人民币59890元，是其个人违法所得，依法予以没收，上缴国库，鉴于公安机关已将该款存进国库支付中心，待本判决生效后，由公安机关自行上缴国库。为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人钟彩妍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人钟彩妍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、对于被告人钟彩妍向公安机关退出的人民币59890元，予以没收，上缴国库，鉴于公安机关已将该款存进国库支付中心，待本判决生效后，由公安机关自行上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇一九年九月二十三日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6478号 起诉人：祝金燕，女，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 2019年9月10日，起诉人祝金燕以上海富屹投资有限公司为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉称：2019年6月21日，起诉人在被起诉人售楼处工作人员口头承诺的情况下，与被起诉人达成了《认购书》，起诉人意向购买位于桐乡市屠甸镇富颐国家酒店的公寓-317，当天起诉人支付了定金40000元；鉴于起诉人资金周转紧张，2019年8月17日双方另行达成了补充约定：即起诉人再向被起诉人支付50000元定金，2019年6月21日签订的认购协议有效，不作违约处理，但起诉人需要在2019年8月30日前签订有效的购房合同。2019年8月21日、22日起诉人与爱人两次如期到被起诉人售楼处签颐国家酒店的公寓-317的购房合同，被起诉人（高级置业顾问邵宣达）则明确说要与一位不认识的李姓人签订购房合同，同时还被告知双方要签订的颐国家酒店的公寓-317房使用权只有29年，远远低于被起诉人承诺的40年产权；当时还有一位也想买该公寓的意向客户在场可以证明；起诉人无法接受被起诉人的欺诈行为，于是双方发生了争议。请求判令：1、撤销双方签订的认购书；2、被起诉人立即向起诉人双倍返还定金即180000元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，而非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告所在地在上海市嘉定区，故本院对本案不享有管辖权。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对起诉人祝金燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年九月十一日 书记员  姚钰霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10169号 原告：云某，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。 被告：杨某，女，1968年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川凡高律师事务所律师。 原告云某与被告杨某民间借贷纠纷一案，云某向成都市双流区人民法院起诉，该院立案后作出（2019）川0106民初4473号民事裁定，认为其对本案不具有管辖权，将本案移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某及其委托诉讼代理人裴辉、被告杨某及其委托诉讼代理人曾俊松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款42,000元，2.判令被告支付逾期利息（以42,000元为基数，按照银行同期贷款利息的标准自2019年3月7日起至清偿借款之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转于2018年6月15日在原告处借款42,000元，原告通过支付宝和微信转账的方式将借款转入杨某名下账户。经原告多次催收，被告仍不予归还。 杨某辩称，原告与被告在2013年相识，2018年5月13日双方确认恋爱关系，并同居于被告住处，同居期间生活费都由被告负担。2018年6月初，被告同原告一起回原告老家，并与原告父母正式见面，与原告父母相处融洽，回成都后原告准备和闺蜜前往巴厘岛旅游，随后，原告向被告转账赠与42,000元，用于表达自己的心意，加深双方的感情，不存在原告起诉状中所说被告因资金周转向原告借款。2018年10月，原告因同前妻复婚事宜与被告争吵，2018年11月，原告正式与被告分手。被告拥有两家公司，经济状况良好，不存在向原告借款的必要性。原告支付给被告的款项是否属于借款需以支付和收取款项时双方的真实意思表示为准，从双方交往情况明确可知，双方从未提起过该笔资金是借款，双方并无借贷合意，该转账应属原告对被告的赠与。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：云某与杨某原系男女朋友关系。2018年6月15日，云某通过微信向杨某转款22,000元，通过支付宝向杨某转款20,000元，共计42,000元。云某于2019年委托四川华楚律师事务所向杨某寄送一份律师函，要求杨某偿还借款42,000元，杨某认可收到律师函但不认可系借款。诉讼中，云某提交一份杨某于2018年7月向其微信转账1,300元的微信转账记录并陈述系杨某向其偿还的借款，杨某对转款事实无异议但不认为系归还借款。 2018年10月，双方仍有微信交流，但其间云某并未提及有关案涉款项及借款的相关内容。杨某陈述双方于2018年11月初分手，云某陈述催款时双方已经分手。 本院认为，借款须双方当事人之间具有借贷合意。云某虽向杨某转款，但杨某并未向其出具借条确认借到借款，云某也未提交相应证据证明转款时曾向杨某明确款项系借款，且在转款后的2018年10月其与杨某的微信聊天中也未提及借款相关内容，云某所提交证据不能证明案涉转款系借款，不能证明双方达成借贷合意。结合双方关于分手的各自陈述，云某向杨某寄送律师函时双方已分手，律师函同样不能证明云某向杨某转款时，双方就案涉转款达成借贷合意，也不能证明杨某之后认可转款系借款。故对云某主张杨某向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回云某的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由云某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨倩梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6164号 原告：康钦红，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邱伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告康钦红与被告邱伟合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康钦红到庭参加诉讼，被告邱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康钦红向本院提出诉讼请求：判令邱伟向康钦红返还风车音乐节美食区摊主保证金8800元。事实和理由：2019年3月2日，康钦红向邱伟缴纳“杜鹃花·风车国际音乐节”美食合作摊位保证金10000元。2019年4月12日，邱伟返还1200元，并承诺于2019年5月2日返还剩余8800元并出具欠条。到期后，邱伟一直拒绝退还。 邱伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，康钦红向邱伟缴纳保证金10000元用于杜鹃花·风车国际音乐节美食摊位。2019年4月12日，邱伟退还康钦红保证金1200元。同日，邱伟向康钦红出具《欠条》，载明：本人邱伟……现欠风车音乐节美食区摊主康钦红保证金8800元，承诺于2019年5月2日（公历）全额还清。邱伟在欠款人栏处签名捺印。到期后，邱伟未向康钦红退还保证金。 以上事实，有当事人身份信息，欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。邱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，康钦红与邱伟虽未签订书面合同，但康钦红已实际向邱伟支付了摊位保证金，双方建立了事实上的摊位租赁关系。邱伟向康钦红出具《欠条》，承诺退还保证金，而邱伟却未按约履行退款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对康钦红要求邱伟退还保证金的诉请主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，判决如下： 邱伟于本判决生效之日起五日内向康钦红退还保证金8800元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由邱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇一九年九月三十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5967号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 单位负责人：姜行长。 被执行人：临沂展恒置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇西北角3号楼。 法定代表人：林董事长。 被执行人：牛富双，男，住山东省沂水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人临沂展恒置业有限公司、牛富双借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证字第717号执行证书已经发生法律效力。现被执行人临沂展恒置业有限公司、牛富双已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3249号原告：鞠某，住龙口市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告鞠某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十七日书记员  丛 媛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3363号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：朱树枝，男，1960年1月5日出生，汉族，公民身份证住址广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告朱树枝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告朱树枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19990.00元、利息5137.73元、违约金1146.93元，合计暂为26274.66元（利息、违约金暂计至2019年5月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××55的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19990.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记QQ联名IC农行贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2013年10月28日向被告发放卡号为62×××55的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金19990.00元、利息5137.73元、违约金1146.93元，合计26274.66元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱树枝应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金19990.00元、利息5137.73元、逾期还款违约金1146.93元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元（原告已预交），由被告朱树枝负担，被告朱树枝在履行付款义务时迳付457元给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3480号本院立案执行申请执行人陈曦与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款68901元，并交纳执行费934元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19551号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告的员工。被告：李赛娴，女，1963年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************946。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李赛娴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金1396.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月25日，尚欠利息1203.77元、滞纳金677.07元、违约金817.84元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规定计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费，截至2019年3月25日，被告尚欠本金1396.14元、利息1203.77元、滞纳金677.07元、违约金817.84元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。本案审理过程中，经本院核实，李赛娴于2018年10月11日死亡，并于2018年10月11日办理了户口注销手续。现被告李赛娴于原告提起本案诉讼之前死亡，原告应当以李赛娴的继承人为被告提起诉讼，并要求李赛娴的继承人在继承李赛娴遗产范围内承担还款责任，而非直接以李赛娴为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告提起的本案诉讼不符合起诉的条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费25元，可向本院申请退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 樊二彦二〇一九年九月十七日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8065号 原告：朱文玉，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解骁骞，泰和泰律师事务所律师。 被告：许开能，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 原告朱文玉与被告许开能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕瑞、被告委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱文玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款20万元；2．判令被告从2016年6月起按照月息2%的标准向原告支付资金利息；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告向被告转款10万元，双方口头约定利息标准为月息2%并从2016年1月起计算，2016年1月20日，被告按约支付了首笔利息2000元。2016年1月7日，原告再次向被告借款5万元，2016年3月16日，被告支付了原告2月份利息3000元。2016年4月7日，原告通过支付宝再次向被告转账5万元。2016年8月27日，被告支付1万元利息（分别为3月份利息3000元、4月份利息3000元、5月份利息4000元），此后被告再未还款。2017年5月开始，原告多次要求被告归还借款本息，但多次催收未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告许开能辩称，对原告起诉的借款、还款数额均无异议，但是双方因为是朋友，没有约定过利息，所以被告目前实际欠款就是18.5万元。 经审理查明，原告朱文玉于2015年11月10日向被告转款10万元、2016年1月7日向被告转款5万元、2016年4月7日向被告转账5万元，共计20万元。被告许开能于2016年1月20日还款2000元、2016年3月16日还款3000元、2016年8月27日还款1万元，共计1.5万元。 另查明，原告当庭提交了原被告之间的微信记录，在2018年6月22日的记录中原告表述“许哥，我的钱还有多久可以拿到？……确实太久了，从去年5月我就给你说了……我这个钱，确实也提了一年多了……”，此外在微信记录中原告还多次提到“20万什么时候可以拿到”等意思，但从未涉及利息问题。被告对微信记录的真实性不予认可，但承认双方就还款问题有过交流。 以上事实有转款记录、微信记录及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借款关系是当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告对欠款事实亦予以认可，争议焦点只有借款利息的问题。 首先关于借款期限的问题，因为双方没有任何约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，从原告出示的微信证据来看，在2018年6月22日的记录中原告表述“许哥，我的钱还有多久可以拿到？……确实太久了，从去年5月我就给你说了……我这个钱，确实也提了一年多了……”，从原告表达的意思可以确定原告自2017年5月起即在催收欠款，虽然被告对原告出示的微信记录真实性未予确认，但被告亦承认原告催收过欠款（双方有过交流），在被告不能出示任何相反证据的情况下，本院酌定本案借期为2017年6月1日之前。 关于借期内利息的问题，原告主张双方口头约定为月息2%，原告计算时称“原告2015年11月10日转款10万元，但是利息是从2016年1月起计算，因此被告2016年1月20日还款2000元就是1月份的利息”，原告的这种计算方式本院认为没有任何依据，属于为了证明月息2%的标准而拼凑借（还）款项的时间、数额，本院不予认可，认定双方对利息标准没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对本案借期内（2017年6月1日之前）利息不予支持。被告在借期内（2017年6月1日之前）归还的1.5万元款项视为对本金的清偿，本院确认被告差欠借款本金为18.5万元。 关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定本案逾期利息自2017年6月1日起按照年利率6%的标准予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告许开能于本判决生效之日起十日内向原告朱文玉偿还借款18.5万元，支付逾期利息以18.5万元为基数自2017年6月1日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告许开能负担（此款原告已垫付，被告许开能于偿还借款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 甘海涛 二〇一九年九月十二日 法官助理 宋 珊 书 记 员 黄颖敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19504号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：何爱珍，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************745。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告何爱珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿、被告何爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2942.75元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息1284.54元、违约金580.08元；此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）、换卡费用10元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月9日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625********20119），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金2942.75//2利息1284.54《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。”2017-08-10至2019-07-103违约金580.08《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2017-09-10至2018-04-104换卡费用10《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》换卡收费标准为：每卡每次RMB10元。2017-07-28至2017-07-285总计4817.37//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金、换卡费用和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告何爱珍承认原告顺德农商行起诉所主张的欠款金额，信用卡是由其使用的。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何爱珍承认原告顺德农商行的诉讼请求，不违反法律规定。但无论是利息、复利、违约金均是对被告违约行为的处罚，由于原告未能举证证明其除资金占有损失外还存在其他损失，根据公平原则及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、违约金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何爱珍应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡本金2942.75元及利息（截止至2019年7月10日为1284.54元，此后利息以所欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以所欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、违约金（截止至2019年7月10日为580.08元，此后违约金按最低还款额的未还部分的5%计收，最低为10元），但上述利息、复利、违约金从2017年8月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收；二、被告何爱珍应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付换卡费用10元；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告何爱珍负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十五日书记员  冯伟康黄敏仪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4858号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。 被告：程刚，住所地山东省青岛市市北区（电子信息城）。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤诉处理。 审判员  王洪沛 二〇一九年九月二十五日 书记员  王红芹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1072号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄贤生，男，1980年12月7日出生，公民身份号码445************119，汉族，广东省普宁市人，商贩，初中文化程度，住普宁市************。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人黄贤生犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月10日2时47分左右，被告人黄贤生喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市*********江景小区门口路段时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，黄贤生驾车时血液中乙醇的含量为93.1毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为黄贤生醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，黄贤生有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处黄贤生拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄贤生对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄贤生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄贤生归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。黄贤生能自愿认罪认罚，且当庭认罪，亦可从轻处罚。综合黄贤生犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对黄贤生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄贤生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月二十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4522号原告:双信建设集团有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉敏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人：郑荣樟，该公司总经理。原告双信建设集团有限公司诉被告丰县名仕房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双信建设集团有限公司委托诉讼代理人王吉敏、魏垂书到庭参加诉讼，被告丰县名仕房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告双信建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还履约保证金200万元，并支付逾期付款利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年6月12日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年6月27日，原被告签订《建设工程施工承包协议》，约定由原告承建被告开发的丰县华山·华盛园工程项目，原告应当向被告交纳工程施工履约保证金300万元。承包协议签订后，原告分别于2012年7月19日、7月30日各向被告交纳履约保证金100万元、100万元，共计200万元。2014年12月20日，因被告资金不足不能按期支付工程款，原告所施工的工程全面停工。2016年6月12日，经原被告协商，原告退出施工现场。按照约定，被告应当于2016年6月12日退还原告履约保证金200万元，但至今未退还。被告丰县名仕房产开发有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经开庭审理，本院查明以下案件事实：一、2012年6月27日，丰县名仕房产开发有限公司（甲方）与江苏双信建筑工程有限公司（乙方）签订《建设工程施工承包协议》，约定由乙方承建甲方开发的丰县华山·华盛园工程。双方对工程面积、承发包范围、承发包方式、工期、工程造价的结算、工程款的支付、工程施工履约保证金等作了约定。其中，承包协议第七条关于履约定保证金条款，双方约定：本工程施工履约保证金为300万元；本协议经甲乙双方签字盖章后七天内，乙方将300万元的履约保证金一次性汇至甲方指定的账户，乙方并同时进场开工建设等工作。若乙方款汇到甲方账户一个月内仍不能开工，甲方则向乙方支付每天千分之一的财务费用至正式开工为止；履约保证金退付办法：中间结构验收合格后15日内退还200万元施工履约保证金，剩余施工履约保证金待工程竣工验收合格后15日内付清。二、2012年8月10日，被告向原告发出《关于华盛园工作安排与计划的函告》，其中第二条载明：“按约履行《建设工程施工承包协议》的条款：根据2012年6月27日双方签约的《协议》，关于交纳履约保证金的数额与期限，你方尚未按约履行（7月19日交100万元，距履约期超22天。7月30日交100万元，距履约期超33天）至今还有100万元履约保证金未交纳。请在8月17日前予以交纳，望按约办事，承诺兑现。”根据该函告的内容，能够确认被告已向原告交纳200万元履约保证金，尚欠100万元履约保证金。三、2013年11月14日，原被告在《建设工程施工承包协议》的基础上签订了《建设工程施工合同》。该《建设工程施工合同》第41.3（2）约定：承包人向发包人提供履约担保，担保方式见补充条款。第47款（补充条款）第9项约定：承包人向发包人支付200万元履约保证金，履约保证金的返还时间节点为，主体中间结构验收合格后15日内退还150万元，剩余履约保证金待工程竣工验收合格后15日内付清。第47款（补充条款）第10项约定：本工程合同的基础是双方于2012年6月27日签订的《建设工程施工承包合同》（注：应为《建设工程施工承包协议》），原合同未涉及的内容或有不一致的内容，以本合同为准。如在本合同签订之前有本工程其他版本的施工合同，均以本合同为准。四、2012年9月6日，原告开工建设1#、2#、3#、4#、5#、6#、14#、15#、20#、21#号楼和拐角办公楼工程。2013年7月16日，3#、4#、20#、21#号楼主体通过验收；2013年7月20日，1#、2#、14#、15#号楼和拐角办公楼主体通过验收；2013年8月19日，5#、6#楼主体通过验收。2013年5月8日，原告开工建设8#、9#楼工程，2014年5月9日，该工程主体通过验收。由于被告未能按照施工进度拨付工程款，造成原告施工的工程停工。其中，1#、2#、3#、4#、5#、6#、14#、15#、20#、21#号楼和拐角办公楼工程于2014年4月20日全面停工，8#、9#楼工程于2014年12月20日全面停工。在原告停工后，被告将原告尚未施工的工程重新发包给他人继续施工。2016年6月12日，原被告就原告已完成的工程进行了退场结算，并制作了《华山、华盛园项目（一期）各项目工程造价、应扣款项汇总》，原被告及有关人员共同签章签字确认被告应支付原告工程款3261.5426万元。后，原告要求被告退还200万元履约保证金，未果。五、2019年6月13日，江苏双信建筑工程有限公司的名称变更登记为双信建设集团有限公司。以上事实，有原告提供的《建设工程施工承包协议》《建设工程施工合同》《关于华盛园工作安排与计划的函告》、银行转账凭证、沛县市场监督管理局制作的公司准予变更登记通知书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告退还履约保证金200万元，并支付逾期付款利息。本院认为：原被告之间的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。合同法第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原被告在《建设工程施工承包协议》中约定原告应向被告交纳履约保证金300万元，后在《建设工程施工合同》中变更约定为原告应向被告交纳履约保证金200万元，同时对退还履约保证金的时间节点作了约定。依照合同法规定，原被告均应当按照变更后的合同履行义务。原告施工的工程主体结构已通过验收，后双方协商原告退场，并于2016年6月12日共同对原告所施工的工程造价进行了结算，被告退还原告200万元履约保证金的时间节点已经超过。被告未按照合同约定履行退还履约保证金的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告退还其履约保证金200万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年6月12日起支付其逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丰县名仕房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告双信建设集团有限公司退还履约保证金200万元，并支付逾期付款利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年6月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元（原告已预交），由被告丰县名仕房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月二十三日书记员  能 晗
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保173号 申请人：沈水龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。 被申请人：晟元集团有限公司三分公司，统一社会信用代码：91330781733233872P，住所地浙江省兰溪市永进路2号。 法定代表人：蒋洪良。 被申请人：晟元集团有限公司，统一社会信用代码：913307001472891794，住所地浙江省金华市解放西路233号。 法定代表人：应金良。 被申请人：平阳县汉铭置业有限公司，统一社会信用代码：91330326078668318U，住所地浙江省平阳县萧江镇四大屋村。 法定代表人：余卫。 申请人沈水龙于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晟元集团有限公司三分公司名下金华银行（账户：13×××16）、晟元集团有限公司名下中国建设银行（账户：33×××12）、平阳县汉铭置业有限公司名下中国建设银行（账户：33×××94）的370000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晟元集团有限公司三分公司名下金华银行（账户：13×××16）的370000元存款。 二、冻结被申请人晟元集团有限公司名下中国建设银行（账户：33×××12）的370000元存款。 三、冻结被申请人平阳县汉铭置业有限公司名下中国建设银行（账户：33×××94）的370000元存款。 案件申请费2370元，由沈水龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  钟文善 二〇一九年九月十八日 法官助理杨立夫 书记员李定梃
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1014号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘泽平，男，1999年12月18日出生，公民身份号码440************430，汉族，广东省汕头市潮南区人，劳务人员，小学文化程度，住汕头市潮南区***********。因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人刘泽平犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人刘泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人刘泽平与同案人巫佳伟（另案处理）经预谋后，事先以借用电动车为由偷配被害人黄吉涵的一辆韩艺牌电动车的钥匙。2019年4月29日晚，刘泽平、巫佳伟邀约黄吉涵到普宁市******普宁广场游玩，黄吉涵将上述电动车停放于普宁广场西侧停车场。刘泽平、巫佳伟、黄吉涵等人到“万泰汇购物中心”游玩。期间，刘泽平、巫佳伟借故离开，后在普宁广场西侧停车场采取使用偷配的钥匙启动的手段盗走该电动车（价值人民币2200元）。破案后，电动车被追回。上述事实，被告人刘泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃车的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽平与同案人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘泽平所犯罪名成立。刘泽平在共同盗窃中，与同案人共同预谋，分工明确，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘泽平归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于刘泽平自愿认罪认罚，且当庭认罪，亦可从轻处罚。公诉机关建议对刘泽平判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年九月十六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2904号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司董事长。被执行人：蔡乐，男，1995年9月9日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666435号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666435号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十九日书记员  徐梦晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5705号原告：杨栋梁，男，1987年9月7日出生，汉族，住丰县。原告：**晨，女，1990年5月29日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日出生，汉族，住丰县。诉讼代表人：刘永远，男，1988年3月5日出生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告杨栋梁、**晨与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋梁、**晨委托诉讼代理人张保朝、诉讼代表人史经校、刘永远，被告丰县雨润公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋梁、**晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金44692.8元（暂计至2019年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6-1-1903号房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了6个月的违约金；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2015年2月15日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区6-1-1903号房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为408204元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付了6个月的违约金11173.2元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及其补充协议一份、付款发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年7月1日起至2019年6月30日止共计24个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为44692.8元（93.11×20×24）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨栋梁、**晨支付违约金44692.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年九月十七日书记员  黄萌萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢642号张波、江绪银、张庆：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执467号 申请执行人屈明，男，汉族，1989年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人张庙生，男，汉族，1994年5月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年7月1日作出的（2019）赣0429民初644号民事调解书，已于2019年7月7日发生法律效力。因被执行人张庙生逾期未能自觉履行义务，申请执行人屈明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张庙生存款82115元及利息、或扣留、提取被执行人张庙生上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张庙生上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月九日 代理书记员  周玉霞
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初132号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人陈树桂，绰号:老鼠桂，男，1974年7月20日出生，公民身份号码441***1974*****055，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省德庆县***************，被捕前住址：广东省德庆县****************。2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月9日刑满释放。2019年*月19日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，7月*日被依法逮捕。现羁押于德庆县看守所。德庆县法律援助处指派广东创致律师事务所邓伟刚律师担任被告人陈树桂的指定辩护人。德庆县人民检察院以德检刑诉［2019］109号起诉书指控被告人陈树桂犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员廖伙强、王浩鸿出庭支持公诉，被告人陈树桂到庭参加诉讼。被告人陈树桂的指定辩护人在庭审前会见了被告人陈树桂并向本院提交了辩护词，现已审理终结。德庆县人民检察院指控：１．2018年6月一天晚上，被告人陈树桂到德庆县********香山中学教师宿舍楼下盗窃了被害人何银燕一辆三轮车的电池。２．2018年10月一天晚上，被告人陈树桂到德庆县*********华彩合成树脂有限公司盗窃了一条约15米长的电缆。３．2019年1月一天晚上，被告人陈树桂到德庆县*******委会姓王村路口废品回收站盗窃了被害人于敏一条白色本地狗。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈树桂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈树桂能主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈树桂在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以德检量建［2019］97号量刑建议书建议本院对被告人陈树桂在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法作出判决。被告人陈树桂对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人陈树桂的指定辩护人提出如下辩护意见：1．对公诉机关指控被告人陈树桂构成盗窃罪无异议；２．被告人陈树桂犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈树桂自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：１．2018年6月一天晚上，被告人陈树桂到德庆县********香山中学教师宿舍楼下盗窃了被害人何银燕一辆三轮车的电池。２．2018年10月一天晚上，被告人陈树桂到德庆县*********华彩合成树脂有限公司盗窃了一条约15米长的闲置电缆。３．2019年1月一天晚上，被告人陈树桂到德庆县*******委会姓王村路口废品回收站盗窃了被害人于敏一条白色本地狗。另查明：2019年6月18日被告人陈树桂因吸毒被传唤到德庆县****调查，在查证期间，被告人陈树桂主动交代其有多次盗窃的行为，后被公安机关刑事拘留。2019年9月16日被告人陈树桂在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。2017年9月29日被告人陈树桂因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月9日刑满释放。以上事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2017）粤1226刑初144号刑事判决书、释放证明书、辨认现场笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、社会危险性情况证据表、现场检测报告书、指认尿样检测单照片、认罪认罚具结书，受害人张雍刚、何银燕、于敏的陈述，被告人陈树桂的供述及审讯光盘等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈树桂无视国家法律，以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈树桂能主动如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人陈树桂在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈树桂的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；其量刑建议本院予以采纳。被告人陈树桂的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈树桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年５月18日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭耀明二〇一九年九月二十七日法官助理 梁 潇书 记 员 李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0192民初1696号 原告：弥龙龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省彬县。 被告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市双流区协和街道警校路一段588号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇,四川华晨律师事务所律师。 原告弥龙龙与被告四川省双玻实业集团有限公司（以下简称双玻公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥龙龙、被告双玻公司的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令双玻公司履行合同，归还相关房屋权属证书；2.判令双玻公司支付逾期交付相关房屋权属证明违约金，以购房款按日万分之一从2018年8月8日计算至实际取得房屋权属证书之日止，暂计至2019年3月22日为12231.4864元；3.判令双玻公司按照约定为其办理停车租赁事宜。事实与理由：弥龙龙与双玻公司于2016年11月6日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了双玻公司开发的位于南湖半岛3栋2单元2层4号房。合同约定双玻公司应于商品房交付（实际交房日期为2017年2月25日）后的365日内办理完成房屋相关权属证书并交给原告。直至2019年3月22日，双玻公司仍未交付房屋权属证书，也未支付相应的违约金。2016年11月6日，双方签订的《业主临时公约前期物业服务协议》，约定小区地面露天机动车位使用费80元/个/月，地下停车场车位租赁费在1.8L的为200元/个/月。双玻公司仍未按协议执行，拒绝办理地面停车场车位租赁给弥龙龙。弥龙龙为维护自身的合法权益，诉至法院。 双玻公司辩称，1.已于2019年3月21日为弥龙龙办理不动产登记证书，现证书在不动产登记中心用于办理抵押登记，暂不能领取，待抵押登记完毕后，公司会将不动产登记证书交于弥龙龙。2.对于弥龙龙主张的违约金，合同约定的交房时间是2017年5月2日，办理房屋所有权证的时间是交房之日后365个工作日，即应在2018年11月14日前办理所有权证。同时，根据补充协议约定，弥龙龙委托被告办理国有土地使用权证的时间是在办理完毕房屋所有权证之后三年内，办理国有土地使用权证的时间还未界满。不动产登记中心于2016年8月19日停止办理房屋所有权证和国土证，之后弥龙龙并没有再委托双玻公司为其办理不动产登记证，弥龙龙主张的违约金应当予以驳回。3.关于停车租赁事宜，双玻公司不存在拒绝将车位租赁给弥龙龙的相关事实，车位的租赁实际是双方的民事行为，只要达成合意，均可以办理车位租赁事宜，对于该条诉求，应予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：弥龙龙与双玻公司于2016年11月6日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了双玻公司开发的位于“南湖半岛”3栋2单元2楼204号商品房，房屋价款538832元。其他约定：1.交付时间：双玻公司在2017年5月2日前交付该商品房；2.房屋所有权转移登记：自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起（审注：2017年5月2日）365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费；3.房屋所有权转移登记违约责任：如因该司责任以致弥龙龙未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，双玻公司自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向弥龙龙支付已付房款万分之一的违约金；4.如弥龙龙委托双玻公司办理分户国有土地使用权证的，双玻公司应在弥龙龙房屋所在楼宇物业的分户房屋所有权证办理完毕之日起叁年内取得分户国有土地使用权证书。如因双玻公司过错造成弥龙龙不能办理《国有土地使用权证》的，每逾期一日，双玻公司按弥龙龙已付房款的万分之一支付违约金，并于实际取得国有土地使用权证书之日起30日内支付。 合同签订后，弥龙龙按照合同的约定支付了购房款、契税、维修基金等费用。2019年3月21日，该房取得不动产权登记证书。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 以上事实有原告身份信息及被告企业信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、房屋信息查询表、购房发票、收据以及双方的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证，能够证明本案的基本案件事实，本院予以采信。 本院认为，弥龙龙与双玻公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于弥龙龙主张双玻公司交付相关房屋权属证书，案涉房屋不动产权属证书已于2019年3月21日办理完毕，但双玻公司称该不动产权属证书在公积金中心用于办理抵押贷款过程中，尚不能交付，故对于弥龙龙要求双玻公司立即归还相关房屋权属证书的请求，并非双玻公司过错，且交付条件不成就，本院不予支持。 本案的争议焦点为：1.双玻公司是否应当向弥龙龙支付逾期办理房屋权属证书的违约金及违约金的金额；2.双玻公司是否应按照约定为弥龙龙办理停车租赁事宜。 （一）是否承担违约金的问题。双方在合同中就双玻公司协助办理房屋所有权证的期限约定为商品房交付之日（2017年2月25日）起的365个工作日内。办理国有土地使用权证的日期为“分户房屋所有权证办理完毕之日起3年内”。四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记，双玻公司在事实上已无法协助弥龙龙办理房屋所有权证和国有土地使用权证。而双玻公司在双方约定的国有土地使用权证办理时间之前已完成了不动产权属证书的办理，故，双玻公司不应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，对于弥龙龙主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 （二）关于办理停车租赁事宜的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”的规定，如果车位是占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，业主本来就享有使用权，开发商对该车位无权处置；如果该车位不占业主共有场所，开发商可以以出售、赠送、出租的方式与业主约定车位的归属。本案中，弥龙龙并未提交证据证明双方对车位的租赁事宜作出约定，其提交的《前期物业服务协议》仅对车位物业管理服务收费标准进行了约定，但适用的前提系双方建立起了租赁关系。故对于弥龙龙主张按照约定办理停车租赁事宜的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回弥龙龙的全部诉讼请求。 案件受理费53元，由弥龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年九月二十九日 书记员  李玉婕