wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6258号原告：辽宁交投皇姑环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。统一社会信用代码：91210100MA0XQDLE26。法定代表人：张世龙，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓、张丽，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王福才，男，1980年10月21日出生，住址辽宁省北票市被告：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：刘翠莲，系该公司总经理。委托代理人：陆凌凌，女，1982年6月16日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告辽宁交投皇姑环境工程有限公司与被告王福才、沈阳德昊混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告辽宁交投皇姑环境工程有限公司委托诉讼代理人王喜毓、沈阳德昊混凝土有限公司委托诉讼代理人陆凌凌、保险公司委托诉讼代理人张从文到庭参加诉讼，被告王福才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告修车款18570元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月27日9时10分，被告王福才驾驶辽AE3252三一牌重型特殊结构货车与原告公司员工驾驶辽AF6101环卫汽车在总部基地大路地坤湖街路口发生事故，辽AE3252三一牌重型特殊结构货车车辆所有人为沈阳德昊混凝土有限公司。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告王福才全责。事故导致原告车辆受损，维修辽AF6101环卫汽车的费用为18570元，因被告车辆仅在被告在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险，保险额度不足，因被告至今未向维修厂缴纳维修费，车辆暂扣维修厂无法取出，导致原告无法正常垃圾清运作业，原告多次向被告主张权利，均未果。无奈诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，依法支持原告全部诉请。被告沈阳德昊混凝土有限公司辩称：修车事实和事故责任公司认可，修车费用不认可。被告保险公司辩称：在保险范围内合理赔偿。被告王福才未答辩。经审理查明，2019年4月27日9时10分，被告王福才驾驶辽AE3252三一牌重型特殊结构货车与原告公司员工驾驶辽AF6101环卫汽车在总部基地大路地坤湖街路口发生事故，辽AE3252三一牌重型特殊结构货车车辆所有人为沈阳德昊混凝土有限公司。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告王福才全责。事故导致原告车辆受损，原告在沈阳市于洪区鑫隆汽车维修中心维修，费用为18570元。另查明，被告王福才是被告沈阳德昊混凝土有限公司的司机。辽AE3252三一牌重型特殊结构货车所有人为被告沈阳德昊混凝土有限公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期内。以上事实，有道路交通事故认定书、维修费收据、修理清单，双方当事人陈述经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定王福才负此次事故全部责任。故应由被告保险公司在保险2000元限额内按对原告的财产损失予以赔偿，不足部分，由车辆所有人赔偿。被告沈阳德昊混凝土有限公司主张原告修车花费不属实，并未提供证据证明，对于原告损失，本院按照原告提供的18570元收据予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告辽宁交投皇姑环境工程有限公司维修费2000元；二、被告沈阳德昊混凝土有限公司赔偿原告辽宁交投皇姑环境工程有限公司16570元；上述款项，各方于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由被告沈阳德昊混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 巨 丹二〇一九年九月十八日书记员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3223号 申请执行人：刘宝生，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阙开荣，男，1974年7月27日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。 被执行人：蓝勇发，男，1975年9月17日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。 本院2019年7月30日立案受理的申请执行人刘宝生与被执行人阙团结、阙开荣、蓝勇发民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第7127号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金325000元及利息。2019年9月12日，申请执行人刘宝生以双方达成和解协议为由，申请不纳入被执行人阙团结、阙开荣、蓝勇发失信人员名单、限制高消费；解除被执行人蓝勇发银行账户的冻结以及闽Ｆ×××××号车辆的查封，并向法院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3223号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月十二日 书记员 邓玥（代）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2097号 原告：廖占海，男，生于1991年10月1日，汉族，住址四川省江油市。 被告：古支明，男，生于1991年4月10日，汉族，住址陕西省安康市石泉县。 原告廖占海与被告古支明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员王占波、王明全组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖占海到庭参加诉讼，被告古支明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖占海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告因急需用钱，向原告借款27500元，双方约定2019年5月4日之前全部还清，还款期限届满，被告迟迟不还款，原告认为被告无正当理由不归还借款，严重损害了原告的合法权益。 被告古支明未到庭，也未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下： 被告于2019年2月13日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到廖占海人民币27500元，定于2019年5月4日还清全部借款。此据签字生效，丢失不补，复印无效。”《借条》未约定利息。被告在该《借条》上签名捺印。 原告提供的原、被告电话通话录音中，被告对尚欠原告借款29000元的事实予以认可。 庭审中，原告陈述原、被告在成都市大悦城小馋院餐馆打工期间，原告是厨师长，被告负责配菜，被告从2018年11月至2019年2月多次向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账向被告履行了出借义务，期间，被告也归还了部分借款，2019年2月13日，经双方结算，被告支付部分借款后向原告出借了《借条》。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、借条、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录截图、录音光碟和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的《借条》，明确约定了借款金额、还款期间，并提供微信、支付宝转账、微信聊天记录截图和双方通话录音，显示原告向被告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在约定的还款期间未向原告归还借款，被告违约，原告要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告古支明于本判决生效后五日内向原告廖占海偿还借款本金27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，由被告古支明承担。原告廖占海同意用预交的诉讼费垫付，由被告古支明在支付上述款项时一并向原告廖占海支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  王占波 人民陪审员  王明全 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 宇
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1447号张延得：你/你单位与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币913.41元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2670号申请执行人：苏州市韶京电子科技有限公司，住所地苏州高新区马浜花园47-505室。法定代表人：陈燕。被执行人：苏州好新机电有限公司，住所地苏州高新区华枫路1号。法定代表人：顾福明。申请执行人苏州市韶京电子科技有限公司与被执行人苏州好新机电有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3557号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州好新机电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市韶京电子科技有限公司于2019年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的165783.2元，被执行人应负担的执行费2387元，合计168170.2元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州好新机电有限公司银行存款人民币168170.2元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十六日书记员  叶 倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1814号申请执行人：张家港市金中铁网络技术有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320582560305945A。法定代表人：石云山，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。被执行人：宿迁和泰建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县，统一社会信用代码913213230662327953。法定代表人：夏敏，系该公司总经理。申请执行人张家港市金中铁网络技术有限公司与被执行人宿迁和泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院依法作出的（2018）苏13民终4846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为885068.63元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡存款10064.98元，本院依法进行划拨，并支付给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年7月19日至被执行人住所地查找，该地址无人。5.2019年9月29日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10064.98元，未执行到位标的875003.65元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月二十九日书记员 张超然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执935号之一申请执行人：孙海兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：郁建平，男，1954年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人孙海兵与被执行人郁建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙海兵向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郁建平无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人郁建平户籍地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郁建平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人郁建平暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权122049.42元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执935号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4209号之一 原告：唐韦，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 被告：周伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被告：岳喜媚，女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告唐韦与被告周伟、岳喜媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理期间，原告唐韦向本院提出撤回对被告岳喜媚的起诉。 本院认为，原告唐韦在本案诉讼期间申请撤回对被告岳喜媚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐韦撤回对被告岳喜媚的起诉。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  葛 欢 人民陪审员  吴树华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  潘家旻 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1331号原告：李继万，男，1965年11月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘小平，男，1982年7月20日出生，汉族，住当阳市。第三人：贺兴治，男，1955年11月18日出生，汉族，住当阳市。原告李继万诉被告刘小平、第三人贺兴治劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李继万、被告刘小平、第三人贺兴治到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小平立即向原告支付拖欠的吊车台班费共计4800元；2、被告向原告支付上述款项的占用资金利息1676元（以4800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%为准从2013年8月23日暂计算至2019年6月23日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：贺兴治与其子贺元金于2014年承接位于石墨公司夷陵区鄢家河工业园、黄花工业园和殷家坪工业园施工任务，在2013年1月27日至2013年8月23日期间，贺兴治父子将其中的设备吊装等任务交由原告完成，共欠付劳务费26700元。其中除贺兴治手写欠条或完工单位，尚有贺元金及管理人员刘小平办理的金额为4800元完工单。2018年9月，原告向法院诉讼，其中刘小平出具的价值4800元的完工单未获支持。现原告为维护自己的合法权益，再次诉讼主张权利。被告刘小平未提出书面答辩状，当庭辩称：答辩人出具完工单只是证明原告工作时长，无结算金额，上面的金额不是答辩人写的，具体的结算应由老板来进行结算。第三人贺兴治未提出书面答辩状，当庭辩称：答辩人工地上没有完工单，答辩人跟工人的结算系现金或欠条方式。经审理查明：被告刘小平系第三人贺兴治工人。2012年，贺兴治承接了位于宜昌市夷陵区鄢家河工业园、黄花工业园等地的部分施工工程。期间，贺兴治雇请原告从事吊装工作，刘小平负责工地现场管理。2013年期间，刘小平向原告出具完工单证明原告工时，其中金额由原告书写。2018年9月20日，原告起诉贺兴治、贺元金主张劳务款项，人民法院对刘小平出具的完工单未予认可，现原告以刘小平出具的完工单再次诉讼主张权利。本院认为：虽然完工单由刘小平出具，但刘小平不是劳务实际使用者，只是贺兴治工地管理人员，且原告在庭审中明确确认与被告刘小平无关，若基于上述完工单产生权利义务关系，其法律后果也应由实际用工者贺兴治承担。经庭审多次释明，原告未变更诉讼请求，仍然要求被告刘小平承担支付责任，无事实和法律依据。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告李继万的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李继万负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  马宝华二〇一九年九月十二日书记员  王姝尧
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8094号原告：胡运承，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：唐来德，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告胡运承诉被告唐来德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月5日，原告胡运承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告胡运承撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡运承负担。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年九月五日代书记员 杨彬彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2679号之二申请执行人:张瑜，女，1985年11月16日生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人张瑜与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案子[2018]第841号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认申请执行人在职期间的工资、年休假公司、双倍工资的差额共计10942元,并确认申请执行人的经济补偿金为19407元,上述款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑜向本院申请强制执行，执行标的为30349元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2679号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案子[2018]第841号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有30349元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人张瑜发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知张瑜，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人张瑜表示被执行人无锡美帆国际贸易有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人张瑜亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案子[2018]第841号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日书 记 员  华 增
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执973号 申请执行人：周家完，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：聂声保，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行周家完与聂声保劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）皖0825民初501号民事判决书，被执行人聂声保应向申请执行人周家完给付劳动报酬13650元，另诉讼费71元。 1、本案在执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人聂声保邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人聂声保在规定时间内未实际履行。 2、本院在执行过程中经总对总两次查询，被执行人聂声保有多个银行卡，有部分余额，我院已经依法作出冻结、扣划裁定书，并依法予以扣划，现已扣划至法院对公账户，近期依法予以予以案款分配；有支付宝和财付通账户，无可供执行余额；无工商登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，有一辆车牌为皖Ｈ×××××的长安牌小轿车，我院已经依法予以查封。经不动产传统查询，被执行人被执行人聂声保及其妻子赵爱琴在太湖县××熙镇玉龙华府小区购买了房地产，并已进行了预购商品房预告登记，预告登记证明号为“房预太湖字第××号、房预太湖字第××号”，我院已经依法予以预告登记查封。另据前期案件我院去被执行人聂声保户籍所在地的牛镇镇金钟村村民委员会调查，查明被执行人外出多年，一直无法联系，其下落不明。 3、因被执行人聂声保逃避法院执行，拒不申报财产，2019年9月27日对其作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过电话约谈方式将被执行人聂声保名下的房产和车辆已经查封，但房产暂不宜处置，车辆的具体下落不知，存款余额依法冻结、扣划并于近期依法予以发放的事项予以告知，因未执行完毕，且除此外未发现有其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人周家完，并要求其提供财产线索，申请执行人周家完认可法院的调查结果，并表示无任何其他财产线索，同意终结本次执行程序。 据上，因未发现被执行人聂声保有其他可供执行的财产，申请执行人周家完亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且其本人同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4068号原告：金加进，住南京市雨花台区。被告：南京未来家网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X2JT309，住所地南京市江宁区江宁街道地秀路宝驰景秀苑29幢106号。法定代表人：李静,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：钱某。原告金加进与被告南京未来家网络科技有限公司(以下简称未来家公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金加进、被告未来家公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金加进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的房产证、土地证、购房发票、契税发票原件各一份；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月底将坐落在南京市雨花台区雄风路518号18幢1单元501室房屋挂在南京市二手房网站出售，被告看到房源信息后与原告联系，带人看房，后买卖双方于2019年5月7日与被告签订房地产买卖中介合同。后买方反悔不再继续履行合同，被告以未拿到买房人中介费为由扣留原告重要证件拒不归还，原告遂诉至法院，望判如所请。被告未来家公司辩称，原告所说的房产证、土地证、购房发票、契税发票原件确实都在被告处，但被告已促成买卖双方达成了房屋买卖合同，却至今无人支付中介费，导致被告工作无法推进，因此，原告的相应证件不予退还。原告金加进围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖中介合同、收件单等证据。被告未来家公司对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告金加进和案外人方某在被告未来家公司居间服务下就坐落于南京市房屋签订了《房地产买卖合同》。金加进（甲方）、方某（乙方）与未来家公司（丙方）于同日签订《居间服务合同》，约定甲乙双方共同委托丙方作为交易居间人；丙方收取的中介费，由甲方支付交易房屋成交总价的1.2%，乙方另支付1.2%，或由一方支付交易房屋成交总价的2.4%；除丙方原因外，因其他因素导致甲乙双方未能履行买卖合同的，均不影响丙方收取居间服务费，同时由违约方赔偿守约方居间服务费；甲乙双方应积极配合丙方的居间活动，按照丙方要求提交房屋买卖所需要的一切证书、证件及材料……2019年5月，原告先后将坐落于雨花台区契税发票1张、购房发票1张交给被告。原、被告一致陈述现因案外人方某违约致合同未能继续履行，被告将原告的上述证件和发票扣留至今。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告及案外人方某曾签订居间合同，原告金加进为履行该合同将房产证、土地证、契税发票、购房发票交给被告未来家公司，现原、被告一致确认该合同已无法继续履行，故被告未来家公司无权扣留原告的上述证件及发票。原告金加进要求被告未来家公司返还坐落于雨花台区契税发票1张、购房发票1张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未来家公司辩称原告金加进未支付中介费故相应证件和发票不予退还，本院认为，中介费未给付并非扣留证件和发票的理由，被告未来家公司就中介费可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告南京未来家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告坐落于南京市的房屋所有权证（宁房权证雨转字第××号）、国有土地使用证（宁雨国用（2014）第04877号）、契税发票1张、购房发票1张。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告南京未来家网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年九月十日见习书记员  邱韵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1981号 申请执行人：刘学地，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：谷亚南，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行刘学地与谷亚南建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第5725号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行，于2019年7月3日、7月18日对被执行人谷亚南采取了司法拘留。现查明：被执行人谷亚南无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾立红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王哲，男，1985年05月14日出生，汉族，住所地河南省新安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王哲借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28580.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28580.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王哲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28580.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告王哲负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1032元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2434号原告：武汉某某某商贸有限公司。被告：万某某。被告：武汉某某商贸有限公司。原告武汉某某某商贸有限公司（以下简称某某某公司）与被告万某某、武汉某某商贸有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某某公司的法定代表人张某某及委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告万某某、某某公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出最终诉讼请求：１、判令被告万某某、某某公司归还原告借款人民币1150000元；2、判令两被告支付原告截至2016年10月31日前的借款利息368605元以及此后的借款利息（自2016年11月1日起，以1150000元为基数，按照年利率18%的标准，计算至2018年10月31日止，从2018年11月1日起至借款本金还清时止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告分别于2015年2月4日、6日向两被告提供借款1000000元、400000元。2015年4月13日，两被告向原告还款250000元。2016年11月1日，被告万某某确认截至2016年10月31日欠原告借款本金1150000元，利息368605元，本息合计1518605元。同日，原、被告签订《借款协议书》，确认前述本息1518605元为《借款协议书》的本金，借款期限自2016年11月1日至2018年10月31日止，借款利率为年息18%，逾期归还的借款利息与罚息为年息24%。还款期限届满后，原告多次要求两被归还借款本息无果，故起诉来院，诉请如前。被告万某某、某某公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告某某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告向被告某某公司转账1400000元的电子银行交易回单、被告某某公司向原告还款250000元的客户收付款入账通知、两被告出具的《借条》、原告与两被告签订的《借款协议书》及附件、张某某与李某某的结婚证复印件、武汉市某某乙商贸有限公司（以下简称某某乙公司）向被告某某公司转账的银行凭证、被告某某公司向某某乙公司出具的借据及某某乙公司与两被告签订的《借款协议书》及附件、某某乙公司出具的情况说明。本院对原告提交的全部证据进行审核后均依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要向原告借款，原告分别于2015年2月4日、同月6日向被告某某公司转账1000000元、400000元。2015年4月3日，两被告对于1000000元借款向原告出具借条，载明借款金额为1000000元，已偿还250000元，剩余750000元。2016年11月1日，两被告与原告签订《借款协议书》，确认截至2016年10月31日，两被告差欠原告借款本金1150000元，利息368605元，本息合计1518605元，并将1518605元作为《借款协议书》的本金，约定借款期限自2016年11月1日至2018年10月31日，利息为年息18%，逾期利率为年息24%。原告在协议出借方处加盖公章，被告万某某在借款方处签名并加盖某某公司公章。该协议附件载明了上述原告向被告出借的400000元、1000000元及相应利息的计算方式（均按年息18%计算），并确认截至2016年10月31日被告差欠原告的借款本金为1150000元，利息368605元，被告万某某在该附件尾部借款人处签名。此后，两被告未在期限届满时向原告偿还本息。本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系成立。原告与两被告签订的《借款协议书》中约定了借款期限、借款利率及逾期利率，该约定内容均未违反有关法律规定，双方均应遵照履行。现原告要求被告支付2016年10月31日前的利息368605元、按年利率18%的标准支付自2016年11月1日起至2018年10月31日止的借款利息、按年利率24%的标准支付自2018年11月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息的请求符合该协议约定，本院予以支持。对于原告诉请的借款本金1150000元，该数额未超过双方在协议书中约定的本金，亦与借款事实相符，属于自行处分自有权利，本院对此请求，亦予以支持。被告万某某、某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的全部诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某某、武汉某某商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告武汉某某某商贸有限公司借款本金人民币1150000元及支付截至2016年10月31日前的借款利息人民币368605元，并以1150000元为基数按年利率18%的标准支付自2016年11月1日起至2018年10月31日止的借款利息、以1150000元为基数按年利率24%的标准支付自2018年11月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26238元、公告费700元，以上共计26938元，由被告万某某、武汉某某商贸有限公司负担（该款原告已预交，两被告在偿还上述借款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  江小武人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 伟二〇一九年九月十日书 记 员  任子君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2788号之八申请执行人:刘毅。被执行人：吕家旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2771号民事调解书，于2019年09月22日向被执行人吕家旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕家旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕家旭在潍坊银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十四日书记员  马源祥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8069号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航、史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师被告：金显元，男,1974年4月15日出生,汉族,住湖南省宁乡县。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地保险公司）与金显元追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，金显元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、金显元支付大地保险公司代偿款97993.64元；二、金显元支付大地保险公司保险费用人民币4792.31元；三、金显元支付大地保险公司违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2018年10月22日起至实际清偿之日止（暂计算至2018年12月26日，违约金为：6681.35元）；以上总计109467.3元；四、金显元承担本案诉讼费、公告费用等费用。金显元未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年2月3日，金显元与光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，金显元因日常生活所需向光大银行贷款110000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。随后，光大银行向金显元支付贷款110000元。合同还约定了金显元的送达地址。同日，金显元向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为130790元，每月保费为1320元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保期÷30。2018年7月3日之后，金显元未再如期足额支付贷款本息及保险费。大地保险公司陈述，2018年7月4日至代偿之日，金显元仅支付保险费3.69元。2018年10月22日，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2018年10月22日收到大地保险公司代偿金显元97993.64元，同意收到上述赔款的同时将其对金显元追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。金显元未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款97993.64元及2018年7月4日至2018年10月22日共3个月19天的保险费4792.31元（864元×3个月19天-3.69元）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2018年10月22日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对大地保险公司诉请的公告费，尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告金显元于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款97993.64元；二、限被告金显元于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付尚欠保险费4792.31元；三、限被告金显元于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2018年10月22日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告金显元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告金显元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6492号之一原告：左金平，男，汉族，1961年3月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：王锦明，男，汉族，1962年3月2日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告左金平与被告王锦明民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇一九年九月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4284号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地石家庄市长安区。 负责人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：岳某某，女，1981年12月1日出生，汉族住河北省迁安市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称中信银行）与被告岳某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金43779.25元，零售利息3715.44元，分期手续费3032.08元，违约金4187.03元，合计54713.8元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××67的信用卡，并于2015年10月28日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月18日信用卡欠款本金43779.25元，零售利息3715.44元，分期手续费3032.08元，违约金4187.03元，合计54713.8元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告岳某某填写《中信银行信用卡申请表》原告申请办理信用卡，就被告岳某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××67的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月18日，该信用卡欠本金43779.25元，零售利息3715.44元，分期手续费3032.08元，违约金4187.03元，合计54713.8元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告岳某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计54713.8元（暂截止到2019年1月18日），本院予以支持。被告岳某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心截止至2019年1月18日被告岳某某名下信用卡（卡号：62×××67）所欠本金43779.25元，零售利息3715.44元，分期手续费3032.08元，违约金4187.03元，合计54713.8元（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元（原告已预交），由被告岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7558号之二原告刘永生，男，1976年8月6出生，汉族，住驻马店市市辖区。委托代理人王峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告程民，男，1964年8月15日出生，汉族，住遂平县。被告李梅，女，1963年5月15日出生，汉族，住遂平县。被告孙志田，男，1977年7月13日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告刘永生诉被告程民、李梅、孙志田民间借贷纠纷一案中，被告程民、李梅、孙志田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告刘永生系遂平县人，也未在驻马店市驿城区居住，本案应由遂平县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的遂平县人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告刘永生起诉被告程民、李梅、孙志田，要求被告程民、李梅、孙志田还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告经常居住地有管辖权。经审查，原告刘永生在驻马店市市辖区××大道××绿色家园××单元××号租房居住，其经常居住地为驻马店市驿城区，驻马店市驿城区为合同履行地，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告程民、李梅、孙志田提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 莉人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇一九年九月十九日书 记 员 江 帆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1299号李方付:何长万、江苏钵池山园林建设工程有限公司：关于申请人李方付与被申请人何长万、江苏钵池山园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人苏钵池山园林建设工程有限公司名下的账户（农业银行，1xxx93）已被冻结，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月9日，（2018）苏0412执保1299号案件结案。特此通知。二〇一九年九月五日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2746之1号申请人：王某，女，1983年8月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：刘某，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。申请人王某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的位于河南省郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元8层168号[房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0026965号]予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘某所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元8层168号[房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0026965号]予以查封，不允许买卖、过户、变更产权转移手续。查封期限为三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇一九年九月二日书记员  王 敏
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执恢12号申请执行人：洛扎县人民政府国有资产监督管理委员会。住所地西藏洛扎县。法定代表人：其米益西，系该国有资产监督管理委员会主任。被执行人:山南市圣地科技有限公司。住所地西藏山南市。法定代表人：尼玛旺庆，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人洛扎县人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人山南市圣地科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人山南市圣地科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山南市圣地科技有限公司接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山南市圣地科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山南市圣地科技有限公司在西藏山南斯迈酒店管理有限责任公司有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人山南市圣地科技有限公司在西藏山南斯迈酒店管理有限责任公司的租金收入720431.91元（大写：柒拾贰万零肆佰叁拾壹元玖角壹分）。本裁定立即执行。审 判 员 吾金卓嘎二〇一九年九月十九日书 记 员 米玛次仁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3494号之二原告：江苏凯泉泵业制造有限公司，统一社会信用代码91320117660061861N，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路11号。法定代表人：俞言芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：韩士杰,江苏泰和律师事务所律师。被告：启东华昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320681787693671U，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区。法定代表人：季学飞。被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码914200001775697881，住所地宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟。委托诉讼代理人：丁凯旋，该公司员工。被告：滁州惠科光电科技有限公司，统一社会信用代码91341100MA2P0QBE9T，住所地滁州市经济技术开发区苏滁大道101号。法定代表人：杭井强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱倩花，该公司员工。江苏凯泉泵业制造有限公司、启东华昌建筑劳务有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司、滁州惠科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告江苏凯泉泵业制造有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏凯泉泵业制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凯泉泵业制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3857元，保全费2620元，合计6477元，由原告江苏凯泉泵业制造有限公司负担。审判员 李 刚二〇一九年九月二十七日书记员 甘菊兰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2128号之二申请执行人：袁芳，女，1981年10月17日生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱清韵、曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师被执行人：陶敏南，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：凌美芬，女，1962年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人袁芳与被执行人陶敏南、凌美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初2665号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除陶敏南、凌美芬与袁芳于2017年9月1日签订的《房屋买卖合同》。二、陶敏南、凌美芬于本判决发生法律效力之日起5日内返还袁芳房款15万元，并支付该款自2017年9月2日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费减半收取5033元，保全费1520元，合计6553元，由陶敏南、凌美芬负担。该款已由袁芳预交，陶敏南、凌美芬于本判决生效后直接给付袁芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等156553元及逾期付款利息。本院于2019年7月17日立案受理。执行中，本院依法对陶敏南、凌美芬进行了财产调查，情况如下：陶敏南、凌美芬名下无银行及公积金存款。陶敏南、凌美芬名下无车辆登记。陶敏南、凌美芬名下有无锡市新吴区梅荆花苑277-802室、梅荆花苑402-603室、梅荆花苑161-401室、香熙园8-1302室房产，均被本院多个案件查封，本案轮候查封。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位156553元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十六日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1804号原告：张颐文，男，1978年10月19日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：左红红（系原告妻子），女，1980年1月26日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：姜永生（曾用名姜金良），男，1964年11月21日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。张颐文与姜永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颐文委托代理人左红红、被告姜永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颐文诉称，我与被告姜永生于2014年3月份达成装修协议，并按照被告姜永生的要求为桓仁聖百威豪国际酒庄施工，装修该酒庄，具体是屋顶造型及内部砌筑等。从3月份一直施工到6月份结束，全部施工结束后，经被告验收合格，被告没有及时支付工程款7600元。我每年两次找被告索要该工程款。我要求被告出具欠条，但是被告总是说年底给付，不必打欠条。虽然我没有欠条，但是被告将所有的记工账本拿出给我查看，以证明其想还此工程款。但是，在几年的时间里，被告仍是一拖再拖，拒不给付。故我诉至法院，要求被告姜永生立即给付所欠工程款7600元及利息。被告姜永生辩称，钱数是华贸公司王德武记工，以他记的数为准，我不是物权人，不应找我要钱，应找华贸公司要钱，工程是华贸的，当时老总、经理跟我讲让我找人干活，一个月一开，按计时工开资。我在公司是代工的，不给我开资。工人开资的价格都是领导定的，是李玉华经理定的。经审理查明，原告张颐文于2014年4月份开始为桓仁聖百威豪国际酒庄施工，具体施工项目为屋顶造型及内部砌筑等，后原告因未收到应得的工资款项，于同年6月份结束施工，原告施工期间，系由被告姜永生安排具体工作。现原告张颐文诉至法院，要求被告姜永生给付所欠工资款7600元及利息。上述事实，有原告张颐文陈述、被告姜永生答辩等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告姜永生作为原告张颐文的雇主，与原告张颐文形成雇佣关系，被告姜永生应根据约定在原告张颐文付出劳动后按时给付劳动报酬，被告虽辩称其系代工人员并非雇主，但未提交确凿证据予以证明，故对于被告姜永生的抗辩意见，本院不予采纳，因此，可以认定被告姜永生拖欠原告张颐文工资款7600元，原告张颐文向被告姜永生主张权利，本院予以支持；（二）对于原告张颐文要求被告姜永生支付所欠工资利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜永生于本判决生效后立即给付原告张颐文工资款7600元；二、驳回原张颐文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张颐文预交），由被告姜永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年九月二十七日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1409号之一被执行人：蒙祀波，男，1994年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人蒙祀波罚金一案，本院作出的（2018）苏0982刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙祀波未履行上述判决确定的交纳罚金义务，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人蒙祀波送达执行通知书、报告财产令，但被执行人蒙祀波至今未能全部履行生效判决确定的交纳罚金义务。2、向被执行人蒙祀波送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人蒙祀波纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过网络系统查询未查到被执行人蒙祀波有房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初456号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1135号 攀枝花市东区人民法院银江人民法庭、四川君合盛贸易有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院银江人民法庭移送执行四川君合盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的5242元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕5242元。至此，攀枝花市东区人民法院银江人民法庭申请执行的（2017）川0402民初1159号民事判决书中案件受理费5242元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 周渝浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8950号 原告：张玉，男，1992年2月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：吴婷婷，女，1975年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张玉诉被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，原告张玉于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张玉负担。 审判员 王 伟 二〇一九年九月十日 书记员 谢立良
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初5619号 原告:黄庭跃，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。 被告:许凤萍，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所实习律师。 第三人：许德稳，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告黄庭跃与被告许凤萍、第三人许德稳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄庭跃及其委托诉讼代理人唐韦韦、被告许凤萍的委托诉讼代理人许承斌、王东东、第三人许德稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庭跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告人民币1108205.39元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用（含鉴定费用）。 事实和理由：2015年10月份，原告承建了位于合肥市包河区花园大道的宝洋智慧中心项目的桩基支护工程后将该工程中的土钉、锚杆(索）成孔分包给被告，约定由被告包机械、包人工，负责管理好施工现场的所有安全工作，杜绝安全隐患，所有因被告原因造成的安全问题一律被告承担等，双方就该约定于2016年3月1日补签了一份书面《工程承包合同》。2015年12月18日，被告雇员许德稳在进行该项目作业时被机器绞伤，遂住院诊疗，经诊断为开放性右上肢毁损伤、颈部开放性外伤、胸部外伤、颈椎骨折、右肩部骨折、右上肢截肢术后、气管切开术后、肺部感染等。然而被告一直以资金困难为由拒绝偿付第三人相关费用，原告遂代为被告偿付了许德稳医疗费用205405.51元及后续赔偿金90万元。原告多次向被告追偿该款项，被告均以各种理由予以拒绝。 原告认为，被告作为雇主对其雇员许德稳在从事雇佣活动中遭受人身损害应承担赔偿责任，在原告代为偿付相关费用后应向原告承担清偿责任，其拒绝偿付行为已严重侵害原告的合法权益。 许凤萍辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，所谓追偿权是指权利人因他人的行为而承担责任，在承担责任后向他人追偿实际损失的权利，行使追偿权的前提是已经被生效裁判确定承担责任，最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿的问题的复函也同样指出：行使追偿权应以生效裁判所确定承担的责任为前提。本案原告与第三人在协商的基础上签订调解协议，并以该调解协议为基础向被告行使追偿权显然不符合法律规定。首先，被告是否需要承担赔偿第三人损失的责任、与第三人之间的责任划分比例不能确定；其次，被告如果需要赔偿第三人的损失，赔偿范围、赔偿数额不能确定；再次，原告与被告或案外其他人是否共同对第三人承担赔偿责任，各方的责任程度、责任形式（连带还是按份）不能确定；最后，工程承包合同约定将工程分包给不具有资质的、没有安全管理能力的自然人承包，并约定安全概不负责的条款是无效的，因此，原告向被告追偿不符合追偿权行使的条件。2、原告向第三人支付的赔偿款是履行自身应有的责任，最高人民法院《关于审理工伤保险、行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：用工单位违反法律行政法规，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘请的职工从事承包业务时，因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位”据此，本案第三人收到伤害，性质上属于工伤，工程施工单位安徽宝洋建设工程有限公司应当支付第三人的工伤保险待遇。由于原告担心安徽宝洋建设有限公司承担工伤保险待遇后将责任转嫁给自身，遂与第三人签订调解协议时在协议的第六条设定了限制性条款即第三人不得申报工伤并向建筑施工单位主张工伤待遇，因此，调解协议项下的全部赔偿款理应原告自行承担。3、本案已经庐江县人民法院审理，并依法驳回起诉【（2018）皖0124民初4881号】，现原告没有任何新的事实和理由再次起诉，属于重复起诉，人民法院应当予以驳回。 许德稳述称，赔偿款、医药费都是原告给付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，安徽宝洋建设工程有限公司承包合肥市“包河宝文中心”建设工程后，将其中桩基支护工程分包给原告，原告又将该工程中的土钉、锚杆(索）成孔工程分包给被告。被告遂组织第三人等人员施工，后原告与被告于2016年3月1日补签《工程承包合同》，约定“被告负责管理好施工现场的所有安全工作，杜绝安全隐患，所有因被告原因造成的安全问题一律被告承担”等。2015年12月18日，第三人在进行该项目作业时被机器绞伤，住院诊疗被诊断为开放性右上肢毁损伤、颈部开放性外伤、胸部外伤、颈椎骨折、右肩部骨折、右上肢截肢术后、气管切开术后、肺部感染等。2016年4月25日，第三人经治疗后与原告达成《调解协议》，约定除已支付的医疗费用外，原告另赔偿第三人90万元，还约定在原告向第三人支付赔偿款后，原告立即向被告进行追偿，第三人需全力配合等。后原告向安徽宝洋建设工程有限公司借支90万元赔偿了第三人。 2018年9月7日，本案原告曾以许凤萍为被告、许德稳为第三人向本院提起诉讼，后本院以原告起诉不符合法律规定的受理条件为由裁定驳回原告起诉。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据法律规定，追偿权系依据法律规定或当事人约定，已清偿了债务的债务人享有的向其他债务人追偿的权利。根据本案查明的事实，首先，原被告之间没有约定原告享有对被告的赔偿享有追偿权。其次，安徽宝洋建设工程有限公司取得案涉工程承包权后，将部分工程分包给原告，而原告又将其中部分工程分包给被告，被告雇佣的第三人在施工作业中受伤，对第三人受伤，安徽宝洋建设工程有限公司、原告、被告等是否应依法承担赔偿责任以及如果承担责任其责任如何划分，现均没有确定，原告虽然从安徽宝洋建设工程有限公司借支款后赔偿了第三人90万元以及医疗费用,但因安徽宝洋建设工程有限公司、原告、被告等是否应对第三人受伤承担赔偿责任以及应承担责任的大小、数额均没有确定,原告也未提供证据加以证明，因此，原告向被告行使追偿权亦不符合法律规定。综上，原告要求向被告行使追偿权，无事实和法律依据，本院不予支持，而对被告相应的辩称予以采信。在本案诉讼前，原告虽以同样被告及理由提起过诉讼，但本院当时以原告起诉不符合法律规定的受理条件为由裁定驳回原告起诉，并未作实体处理，故本案诉讼不属于重复诉讼，本院对被告关于此项的辩称不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄庭跃诉讼请求。 案件受理费14749元，由原告黄庭跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何 凡 人民陪审员  张向明 人民陪审员  仲伟毅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李金玲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执807号之四 申请执行人：龚鹏飞，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：杨成柱，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人龚鹏飞与被执行人杨成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0221民初539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人杨成柱归还申请执行人龚鹏飞借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3740元、执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人许才地、龚有生发出执行通知书、财产报告令，要求许才地、龚有生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成柱的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨成柱的银行存款81993.38元本院已划拨，扣除执行费5900元、案件受理费3740元，申请执行人龚鹏飞受偿72353.3元。截至2019年9月30日，暂未发现被执行人杨成柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨成柱暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2688号之二申请执行人:贺杰，女，汉族，1987年7月21日生，住四川省资阳市乐至县。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人贺杰与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案字[2018]第833号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认申请执行人在职期间的工资、年休假工资的差额共计7716元,并确认申请执行人的经济补偿金为22192元,上述款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺杰向本院申请强制执行，执行标的为29908元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2688号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第833号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有29908元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人贺杰发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知贺杰，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人贺杰表示暂无被执行人无锡美帆国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人贺杰亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第833号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢241号 申请执行人：时月民，男，1976年12月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张如生，男，1963年9月16日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行时月民与张如生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初649号民事判决书，责令被执行人张如生自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张如生名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年九月五日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5073号原告：林州市振源机械制造有限公司，住所地：林州市桂林镇东800米。法定代表人：王建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立强、莫蕾蕾，河南新林州律师事务所律师。被告：青岛田庄铸造机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇于幸路西、飞航路南。法定代表人：朱宝存，公司经理。被告：朱宝存，男,1971年3月16日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。原告林州市振源机械制造有限公司诉被告青岛田庄铸造机械有限公司、朱宝存合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司委托诉讼代理人王立强、莫蕾蕾，被告公司、朱宝存委托诉讼代理人孙秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市振源机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告违约金216000元；2、要求被告给付原告整改费用41846元；3、要求被告赔偿原告税款抵扣损失32400元；4、要求被告朱宝存对上述三项请求承担连带责任；5、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，我公司与被告青岛田庄铸造机械有限公司签订《产品购销合同》和《买卖合同书》，由我公司买受被告的粘土砂开式线，并且由被告负责安装。合同约定总价款为810000元(含增值税发票)，交付目期为2016年7月9日，如延退交付，日罚款2000元。合同签订后，我公司即按合同的约定履行了义务，但被告在安装过程中，懈怠拖延，直至2016年10月25日，才予以了交付，且交付时存在43项问题，都需要整改。但被告却一走了之，我公司只得自行整改，花费了整改费用41846元。另外，被告直至2019年4月8日才为我公司开具了增值税专用发票，因为税率的调整，致使我公司遭受税款抵扣损失32400元。经查，被告青岛田庄铸造机械有限公司系被告朱宝存设立的一人独资的有限责任公司，其应当对公司债务承担连带责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公断。被告青岛田庄铸造机械有限公司提供书面答辩，辩称：1、答辩人履行与被答辩人签订的《产品购销合同》《买卖合同书》不存在违约行为。2016年4月8日被答辩人因购买答辩人TZZJ-0038粘土砂开式线设备并负责安装，总价款810000元。双方当时签订购销合同一份。由于被答辩人未及时按规定汇款，以及被答辩人提出设备新的整改意见导致工期延后，其责任应由被答辩人承担；2、被答辩人提出43项问题缺陷系被答辩人单方形成，是对原有设备设施提出新的整改意见，并不是答辩人的设备不符合规定要求，也不是质量有问题。答辩人根据新的情况进行了相应整改，已符合新的规格要求，涉案设备已正常运转，如被答辩人末经答辩人同意再次擅自整改，其费用应当自负；3、被答辩人如及时汇款不存在税款抵扣损失，税款抵扣也不属于直接损失，税务调整非人力所为；4、其前述判决前是在主审法官现场见证下，被答辩人当面承认设备已经使用，并答应在答辩人开具发票后支付货款，在收到发票后又拒绝支付货款，出尔反尔。综上所述，答辩人已履行行了合同约定的义务，不存在违约行为，如因被答辩人迟延汇款以及提出新的整改意见导致工程延后，其责任应当由被答辩人承担。对原有设备的再次整改是被答辩人的单方行为，并不是设备存在缺陷，也不是质量问题，其费用应当由被答辩人自行承担。税费抵扣不是直接损失，不应受到法律的支持。被答辩人本案提起的诉讼，是因平度市人民法院(2018)鲁0283民初8633号民事判决书已对被答辩人强制执行，被答辩人为逃避和拖延被执行提出的无理诉讼。被告朱宝存口头辩称，被告朱宝存与本案无关，应予以驳回。经审理查明，2016年4月8日，原被告签订《产品购销合同》和《买卖合同书》，合同具体约定了买卖双方、标的物、结算方式、结算期限、交货时间、交货地点及违约责任等内容。由原告买受被告的粘土砂开式线，并由被告负责安装。合同约定总价款为810000元，交付日期为2016年7月9日，如延退交付，日罚款2000元。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，被告于2016年10月25日，予以交付。另查明，2018年9月27日，被告公司作为原告向山东平度市人民法院起诉原告公司要求支付设备款400000元，该生效判决查明并认为：付丰强系被告公司业务代表，其签字的缺陷整改函说明设备安装之后存在43项问题，但派遣单和结算单系原告单方行为，未能提供其他证据予以佐证，不予认可。2016年10月25日系被告青岛田庄铸造机械有限公司设备安装完毕之日；林州市振源机械制造有限公司主张的违约金和整改费用因未反诉而不予处理，可另行主张诉讼。上述事实有原告向本庭提供的《产品购销合同》和《买卖合同书》各一份、平度法院判决书一份、问题缺陷整改函两张、修理派遣单结算单、增值税票据及原被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系合同纠纷，双方签订的合同，不违背法律规定，真实自愿，合法有效，本院予以确认。合同约定被告交付设备日期为2016年7月9日，如延退交付，日罚款2000元，而被告于2016年10月25日交付，应按合同约定支付原告延迟交付违约金216000元。交付后有43项问题需要整改，缺陷整改函上有被告单位业务代表付丰强签字，说明被告交付设备存在缺陷需要整改亦属客观，但生效的平度法院判决书上已认定缺陷整改结算单是原告方单方所为，原告未能提交其他证据佐证证明整改经过及整改支出情况而不予认可，故该项请求本院不予支持。原告请求被告因为迟出具增值税专用发票使得税率调整，导致公司遭受税款抵扣损失一事，因为该请求不属于民事调整范围也不是直接损失，本院不予采纳。被告朱宝存系被告青岛田庄铸造机械有限公司法人，涉案纠纷发生在原被告两个公司之间，合同双方是公司，故被告朱宝存不承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛田庄铸造机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市振源机械制造有限公司违约金216000元；二、驳回原告林州市振源机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告青岛田庄铸造机械有限公司负担2270元，原告负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一九年九月二十四日书记员  王晓兰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3272号原告：陈金花，女，1982年1月31日出生，汉族，住句容市委托诉讼代理人苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：陈茂敏，男，1984年12月2日出生，汉族，住句容市。原告陈金花与被告陈茂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案适用简易程序进行审理，后因被告陈茂敏下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金花及其委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼，被告陈茂敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈茂敏归还借款97×××24.61元、期内利息26400元及逾期利息（按本金110000元为基数自2019年4月29日起至实际给付之日止按年利息24%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告借款，原告用自己交通银行信用卡办理“好享贷”分期业务，通过其自身携带的移动POS机划卡109000元（每期还款5×××26.4元，含手续费784.8元，共计24期），另给付现金1000元。同日，被告通过原告的手机申请支付宝“蚂蚁借贷”×××0000元（每期还款×××487.7×××元，含利息154.4元，共计9期）。次日，支付宝通过借款审批，原告将×××0000元转帐至被告指定的王平帐户。后被告在偿还7期借款共计62900元后，再未履行还款义务，故诉至本院。被告陈茂敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈金花与被告陈茂敏系朋友关系，2018年4月27日被告提出向原告借款，原告通过自己的交通银行信用卡办理“好享贷”分期业务，并通过其自身携带的移动POS机划卡109000元，另给付被告1000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈金花壹拾壹万元整（110000），借款人：陈茂敏，2018.4.27”。该“好享贷”109000元共计分24期还款，每期还款中均含利息等。同日，被告通过原告手机操作申请支付宝“蚂蚁借呗”×××0000元，该“蚂蚁借呗”共计分9期还款，每期还款中均含利息等。2018年4月28日，支付宝通过借款审批，原告将该×××0000元转入被告指定的“王平”帐户，该×××0000元借款被告未出具借条。借款后被告通过“王平”帐户分5次转款48100元给原告，通过微信×××次转帐14800元给原告，共计还款62900元。余款经原告索要，未能归还。2019年4月×××0日，原告诉至本院。本院认为，原告陈金花与被告陈茂敏之间的借贷行为合法有效，被告向原告出具110000元的借条，并指示原告将×××0000元转入“王平”帐户，在借款后通过“王平”帐户还款48100元，故本院认定140000元借款已实际交付。虽然该140000元借款系“好享贷”及“蚂蚁借呗”的分期还款业务，但系原告以其名义办理的借贷手续，且原、被告双方在借条中并未约定还款期限及借款期间的利息，故原告主张被告应给付借款利息，并以110000元为本金按年息24%给付逾期利息的诉请不予支持，但被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂敏于本判决生效后十日内返还原告陈金花借款77100元及逾期利息（逾期利息自2019年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈金花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2774元、公告费460元，合计3234元，由原告陈金花负担1024元，被告陈茂敏负担2210元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年九月二十七日书 记 员  王静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢158-1号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，四川省遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先被执行人：田奎，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐素琼，女，生于1971年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与田奎、唐素琼金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人田奎名下位于四川省射洪县的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田奎名下位于四川省射洪县的房屋。本裁定立即执行。审判员  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年九月十六日书记员  梁勇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5770号原告：矫振章，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：龙口市道和渔具有限公司，地址：龙口市黄城工业园，统一社会信用代码：91370681775251868A。（下称道和渔具）法定代表人：王建海，任经理。被告：王凤菊，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。原告矫振章诉被告龙口市道和渔具有限公司、王凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告矫振章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120000元、利息30000元合计150000元；2、诉讼费由被告龙口市道和渔具有限公司承担。事实与理由：原告与被告龙口市道和渔具有限公司的法定代表人王建海系朋友关系，被告王凤菊系王建海的妻子，1999年10月份被告龙口市道和渔具有限公司因企业资金周转困难向烟台市恒丰银行贷款，王建海找到原告用原告的银行存折做质押担保，并当场承诺若借款到期不还，愿按照银行同期存款利息的二倍支付相关利息，后经双方协商沟通后原告同意用岳父、连襟及原告本人的存单共计200000元存放在银行用于质押担保。后因贷款到期被告龙口市道和渔具有限公司无力偿还，除原告岳父的存单已退还外，其他包括原告连襟及原告本人的存单共计160000元全部被汇丰银行提现偿还了借款和利息。2004年12月2日被告王凤菊为原告书写140000元借条（扣除已还部分），并加盖龙口市鹏程渔具有限公司的财务专用章，还有被告王凤菊的亲笔签名。但后经调查龙口市鹏程渔具有限公司的财务专用章系被告王凤菊私自刻制，并不具有合法性，被告已于2008年7月又偿还20000元，现净欠120000元，本案的被告王凤菊既是该笔借款的共同参与者，也是借款经手者，应当承担连带偿还义务。被告龙口市道和渔具有限公司、王凤菊辩称，原告诉称事实虚假。原告称，1999年10月份，被告道和渔具还不存在，不可能到银行贷款，因此原告诉称的事实虚假；原告以被告道和渔具和王凤菊作为本案被告主体错误，原告明确表述，2004年被告王凤菊为原告出具借条加盖了龙口市鹏程渔具有限公司印章，说明真正的欠款人系龙口市鹏程渔具有限公司，不是道和渔具。道和渔具与龙口市鹏程渔具有限公司是两个独立的企业法人，并且现在都在继续经营，原告起诉道和渔具主体错误。本案虽然王凤菊为原告书写借条，但借条加盖了龙口市鹏程渔具有限公司的印章，这说明真正的欠款人系龙口市鹏程渔具有限公司，被告王凤菊当时只是龙口市鹏程渔具有限公司的财务人员，其书写欠条的行为是代表该公司的职务行为。因此原告起诉被告王凤菊也系主体错误。为此请求驳回原告的起诉。审理查明，被告龙口市道和渔具有限公司系2005年成立的有限责任公司，法定代表人系王建海。2004年12月2日被告王凤菊为原告书写借条一份，载明：今借人民币壹拾肆万元正（140000元）王凤菊龙口市鹏程渔具有限公司2004.12.2号，并在王凤菊签名处加盖了龙口市鹏程渔具有限公司的财务专用章。龙口市鹏程渔具有限公司系1997年7月23日成立的有限责任公司，法定代表人张亮。以上事实有龙口市道和渔具有限公司企业信息、龙口市鹏程渔具有限公司企业信息、借条等在卷佐证。本院认为，原告主张借款担保发生于1999年，而被告道和渔具成立于2005年，且原告提交的借条中加盖的系龙口市鹏程渔具有限公司的财务专用章，因此原告起诉被告道和渔具，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告矫振章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 建
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5864号 原告：陈金军，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。现住杭州市富阳区。 被告：李大明，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈金军诉被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈金军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈金军撤回起诉处理。 审 判 员 金增儿 二〇一九年九月十八日 代书记员 刘慕晗
执行裁定书   （2019）内2222执11562号     申请人科右中旗扶贫互助协会总会,住科右中旗党政一号楼。   法定代表人：李国臣   被执行人王小玉，男，蒙古族，1981年7月13日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇东白音乌兰本屯。   身份证号码：152222198107133111   本院在执行科右中旗扶贫互助协会总会与王小玉合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初1853号民事调解书申请法院执行案款131203.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月12日送达向被执行人王小玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月15日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月20日查询房产信息；经查被执行人王小玉目前无其他可共执行财产。申请人科右中旗扶贫互助协会总会不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王小玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王小玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长   马     明                          审 判员 吴秀  春                         审判员  燕翔玲                        二〇一九年九月二十一日                           书记员    萨其拉图
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5302号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：朱蕾蕾，女，1980年2月1日出生，汉族，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，系原告公司职工。 被告：孟凡鲁，男，1977年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘洪芝，女，1978年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孟凡信，男，1978年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告孟凡鲁、刘洪芝、孟凡信借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孟凡鲁、刘洪芝、孟凡信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款185867.95元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡鲁分别于2017年4月10日向原告借款19万元，于2018年4月9日到期，用途为借新还旧，现结欠借款本金185867.95元及利息，按月付息到期还本，并由被告刘洪芝、孟凡信提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘洪芝与被告孟凡鲁系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孟凡鲁未按合同约定偿还借款本息，被告刘洪芝、孟凡信亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孟凡鲁、刘洪芝、孟凡信均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 根据当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2017年4月10日，孟凡鲁向罗庄农商行桥头支行申请借款190000元，并由刘洪芝、孟凡信为其提供连带责任保证担保，原告与被告孟凡鲁签订了编号为（临罗农商桥头支行）个借字（2017）年第92号《个人借款合同》、与被告刘洪芝、孟凡信签订了编号为（临罗农商桥头支行）保字（2017）年第92号《保证合同》。 借款合同约定：借款人孟凡鲁，贷款人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行；借款金额壹拾玖万元整；借款期限为2017年4月10日至2019年4月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××29）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。 保证合同约定：保证人刘洪芝、孟凡信；债权人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行；为确保孟凡鲁（下称债务人）与债权人签订的编号为（临罗农商桥头支行）个借字（2017）年第92号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币壹拾玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述借款合同、保证合同签订后，罗庄农商行于2017年4月10日向孟凡鲁在其处开设的62×××29账户内存入190000元，履行其出借义务，孟凡鲁亦于贷转存凭证中签字按手印予以确认。贷转存凭证载明：合同编号为（临罗农商桥头支行）个借字（2017）年第92号《个人借款合同》、贷出日为2017年4月10日、到期日为2018年4月9日、利率为10.8750‰。 借款发放后，孟凡鲁共计向罗庄农商行偿还借款本金4132.05元，支付相应借款利息至2018年6月26日，剩余借款本金185867.95元及2018年6月27日至今的借款利息经罗庄农商行催要拒付至今，刘洪芝、孟凡信亦未履行担保义务，为此成诉。 另查明，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司隶属的分支机构。 本院认为，罗庄农商行作为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行的法人，享有其分支机构的权益，现其诉求孟凡鲁、刘洪芝、孟凡信偿还涉案借款本金及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 罗庄农商行提交的编号为（临罗农商桥头支行）个借字（2017）年第92号《个人借款合同》、编号为（临罗农商桥头支行）保字（2017）年第92号《保证合同》及庭审材料，足以证实罗庄农商行与孟凡鲁、刘洪芝、孟凡信之间签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。 罗庄农商行提交的庭审材料，与借款合同、保证合同相互佐证，足以证实借款期限届满后，孟凡鲁仅支付借款利息至2018年6月26日，尚欠借款本金185867.95元及相应的借款利息，刘洪芝、孟凡信亦未能履行其保证担保义务的事实，现罗庄农商行要求孟凡鲁给付借款185867.95元及相应利息，刘洪芝、孟凡信承担保证担保义务，理由正当，证据确凿，本院予以支持。刘洪芝、孟凡信承担保证责任后，有权向孟凡鲁追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟凡鲁偿还山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金185867.95元及相应利息（利息以187867.95元为基数，按月利率16.3125‰自2018年6月27日起计算至2019年8月9日止；以185867.95元为基数，按月利率16.3125‰自2019年8月10日起计算至实际履行之日止；）于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘洪芝、孟凡信对上述款项负连带清偿责任；刘洪芝、孟凡信承担保证责任后，有权向孟凡鲁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017减半收取2009元，由被告孟凡鲁、刘洪芝、孟凡信负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年九月十九日 书记员 马晶晶