安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初317号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人杜长俭，又名杜学习，男，1970年2月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营户，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月26日被萧县公安局刑事拘留，2019年5月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。被告人吴征世，又名吴欢欢，男，1994年7月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营户，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月26日被萧县公安局抓获，次日予以刑事拘留，2019年5月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人马涛，安徽汇龙律师事务所律师。被告人杨文达，男，1989年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营户，住萧县。曾因犯交通肇事罪，于2017年7月7日至2017年12月7日被羁押，同年12月6日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期间为2017年12月12日至2019年6月11日止。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月21日被萧县公安局刑事拘留，2019年7月25日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]164号起诉书指控被告人杜长俭、吴征世、杨文达犯妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜长俭及其辩护人贾春雪、被告人吴征世及其辩护人马涛、被告人杨文达及其辩护人陈胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年4月13日16时许，被告人杜长俭、吴征世、杨文达因拉石料的货车超载，三被告人在萧县八公里岔路口附近盯梢联合治超执法车，被告人杜长俭通过对讲机通知货车可以从石料厂离开，后超载车辆被联合治超执法人员发现，三被告人为逃避检查，相约分别驾驶车辆阻碍执法车辆执行公务约二十分钟，期间，被告人杨文达阻碍执法车辆约四分钟后自行离开，致使超载车辆逃离。公诉机关认为三被告人的行为均构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。被告人杜长俭对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为杜长俭构成自首，请求从轻处罚。被告人吴征世对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为吴征世构成坦白，请求从轻处罚。被告人杨文达对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为杨文达构成自首，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月13日16时许，被告人杜长俭、吴征世、杨文达因其拉石料的多辆货车存在超载问题，三被告人在萧县八公里三岔路口附近盯梢联合治超执法车至当日18时许，被告人杜长俭通过对讲机通知货车可以从石料厂离开，后超载车辆被联合治超执法人员发现，三被告人为逃避检查，相约分别驾驶车辆通过采用变道、并排、低速行驶的方式阻碍执法车辆执行公务约二十分钟，期间，被告人杨文达阻碍执法车辆约四分钟后自行离开。三被告人的行为致使多辆超载车辆逃避了联合治超执法人员的检查。另查明：被告人杜长俭于2019年4月26日到萧县公安局投案；被告人吴征世于2019年4月26日被萧县公安局抓获;被告人杨文达于2019年7月21日到萧县公安局投案。归案后，三被告人均如实供述了基本犯罪事实。又查明：被告人杨文达曾犯交通肇事罪，于2017年7月7日至2017年12月7日被羁押，同年12月6日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期间为2017年12月12日至2019年6月11日止。上述事实，有三被告人的供述，证人葛某、耿某、郭某、杨某、王某、刘某、吴某等人的证言，辨认笔录，书证发破案及到案经过、违法犯罪记录查询证明、《萧县人民法院（2017）皖1322刑初419号刑事判决书》《宿州市中级人民法院（2017）皖13刑终560号刑事判决书》、交通运输行政执法证、扣押及发还清单、情况说明、户籍信息、萧县治理车辆超限超载实施方案等相关规定,视听资料现场执法录像光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜长俭、吴征世、杨文达以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，均构成妨害公务罪。萧县人民检察院指控被告人杜长俭、吴征世、杨文达犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发后，被告人杜长俭、杨文达主动投案，并如实供述了基本犯罪事实，均构成自首；被告人吴征世归案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，故被告人杜长俭的辩护人以杜长俭构成自首、被告人杨文达的辩护人以杨文达构成自首、被告人吴征世的辩护人以吴征世构成坦白，请求依法从轻处罚的意见，予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨文达所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人杨文达曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应予撤销缓刑，实行数罪并罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对被告人杜长俭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，对被告人吴征世依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人杨文达依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜长俭犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。）二、被告人吴征世犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。）三、被告人杨文达犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销宿州市中级人民法院（2017）皖13刑终560号刑事判决书判决的缓刑部分，执行有期徒刑一年四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨文达先行羁押五个月，折抵刑期五个月，即自2019年7月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纵梅二〇一九年九月十一日书记员  张 畅附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。