武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初761号原告：候某（王锐俊之妻），女，住内蒙古武川县。原告：王明太（王锐俊之父），男，住内蒙古武川县。原告：候金桃（王锐俊之母），女，住内蒙古武川县。原告：王某1（王锐俊之子），男，住内蒙古武川县。法定代理人：候某（王某1之母），女，住内蒙古武川县。原告：王某2（王锐俊之长女），女，住内蒙古武川县。法定代理人：候某（王某1之母），女，住内蒙古武川县。原告候某、王明太、候金桃、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师，特别授权。原告候某、王明太、候金桃、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师，特别授权。被告：呼和浩特市公路管理局，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区大学西路87号（绿洲大厦对面）。法定代表人：伊群局长委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古审宏律师事务所律师，特别授权。原告候某、王明太、候金桃、王某1、王某2与被告呼和浩特市公路管理局（以下简称公路管理局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告候某及原告候某、王明太、候金桃、王某1、王某2共同委托诉讼代理人徐清龙、于洁、被告公路管理局委托诉讼代理人孙伟卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候某、王明太、候金桃、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告276486.67元。事实和理由：2019年2月26日08时10分许，原告的亲人王锐俊驾驶的×××号“东风”牌重型箱式货车，沿（省道101线64）G209国道由北向南行驶至366KM+817M处，与同方向前方道路上已发生交通事故的宗存林驾驶的×××（×××）号“乘龙”牌重型半挂牵引车发生碰撞后，同方向后方席慧峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车与王锐俊的车辆发生碰撞，造成道路交通事故，造成三车受损，王锐俊当场死亡。被告不能及时清理道路或采取有效措施，致使当天在几分钟内发生近20余辆车发生交通事故的事件，作为道路的管理者，被告应承担赔偿责任。被告呼和浩特市公路管理局辩称：2019年2月26日发生在国道209线366KM+830M王锐俊死亡的交通事故由原告亲属王锐俊负主要责任，张存林、席慧峰负次要责任，事故的发生与被告无因果关系。事故发生前日事故发生地有小雪，但被告该地段工区及时连夜撒融雪剂，尽到了道路管理者的管理维护义务，为此，应驳回原告的诉讼请求。事故与被告行为无因果关系。据武川县交警大队第1501251201900000152号《道路交通事故认定书》载，原告所诉交通事故道路情况“冰雪路面”；道路交通事故证据及事故形成原因分析“王锐俊驾驶机动车在冰雪道路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因，宗存林超载发生事故后未开启双闪未设置警示标志，席慧峰在冰雪道路上超速行驶是形成事故的次要原因”；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因“王锐俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定”，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，在冰雪、泥泞的道路上行驶时。原告诉称“被告不能及时清理道路或者采取有效措施，致使发生交通事故”与事实不符。第一、事故发生的原因是事故当事人超速行驶、超载且发生事故后未开双闪放置警示，事故发生并非“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故”，事故发生与冰雪路面无因果关系，故本案不能适用《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条认定被告的责任；第二《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十六条第一款第四项规定在冰雪、泥泞道路上行驶速度不得超过每小时30公里，说明法律认可道路可以存在一定程度的冰雪和泥泞，事实上道路上不可能全天候无任何程度的冰雪和泥泞。二、被告管理维护公路无过错。《公路养护技术规范》4.1.1关于路面的一般规定路面养护应符合“1.经常清扫路面、及时清除杂物、清理积雪积冰、保持路面整洁、做好路面排水。2.加强路况巡查，发现病害，及时进行维修、处治”的要求。呼和浩特市人民政府《关于进一步做好汛期公路养护工作的通知》规定要按照《内蒙古自治区公路养护巡查及病害限期修补制度（试行）》第十一条规定“对路障要做到随时发现随时清除”；第十四条规定对沙阻“随阻随清”；第十五条规“要加大降雪期间上路巡查力度，及时清除路面积雪，在公路急弯、陡坡、公铁平交道口和易雪阻、危险路段要备足防滑料和融雪剂”本案2019年2月25日晚7点许下雪，工区8点许即上路撒融雪剂，持续到次日上午不可谓不及时，所以，撒融雪剂在一定时间内保持冰雪不结冰，使路面具有相应摩擦力，可以保证机动车在遵守冰雪路面安全行车规定前提下行车安全。三、被告证人证明，工区在××条上撒了融雪剂。原告提供的行车记录仪则证实，两条行车道中的××条面呈现黑色，另一条行车道路面呈现白色，呈现黑色的行车道显然是撒了融雪剂的。道路交通事故认定书上的“冰雪路面”是可以在安全速度、安全车距前提下行车的路面。综上，本案事故并非因道路交通管理维护缺陷导致机动车发生交通事故，事故发生并无当事人责任意外的意外原因，事故的发生与被告行为无因果关系；被告工区在下雪当时即连夜撒融雪剂，保证机动车驾驶人在遵守冰雪路面行车速度和安全车距的额前提下安全行车，尽到了维护管理公路的义务。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据一由呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川大队出具的第1501251201900000152号道路交通事故认定书与第1501251201900000162号道路交通事故认定书内容真实客观，能够证明事故发生的原因，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二武川交警大队采集的事故车辆发生事故时现场道路的行车记录仪影像，内容真实客观，能够证明事故发生时道路通行状况，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三《都市全接触》关于该路段连续发生三起连环撞击交通事故的报道，内容真实客观，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据四死亡证明、尸检报告、被扶养人证明、居住证明、户口本，内容真实客观，与本案具有关联性本院予以采信；对于被告出示的证据一微信截图两张，与证人高某、杨某的证言相印证，能够证明事故发生时在事发路段撒了融雪剂，对该组证据本院予以采信；证据二由呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川大队出具的第1501251201900000152号《道路交通事故认定书》与第1501251201900000162号《道路交通事故认定书》内容真实客观与本案具有关联性，本院予以采信。证据三刻有2019年2月25日工区人员清除路面雪，撒融雪剂视频光盘一张，内容无法反映录制内容的具体时间，且证据来源不明，本院不予采信。证据四2019年2月25日、26日气象资料，真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。出庭证人高某，证明2019年2月25日晚上8点开始在其养护的383公里沿线70多公里处进行撒融雪剂工作，反映内容真实客观，与本案具有关联性，且与证人杨某证言及杨某手机截屏图相印证，本院予以采信；出庭证人杨某，证明2019年2月25日晚上7点左右下雪，随后武川公路管理工区开始进行撒融雪剂作业，反映内容真实客观，与本案具有关联性；且与证人高某的证言相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日晚7点左右事故发生地G209国道由北向南366KM+817M处下雪，随后呼和浩特市公路管理局进行了撒融雪剂作业。事故发生时2019年2月26日08时10分许，事发路段机动车可通行。2019年2月26日08时10分许，原告的亲人王锐俊驾驶的×××号“东风”牌重型箱式货车，沿G209国道由北向南行驶至366KM+817M处时，与同方向前方道路上已发生交通事故的宗存林驾驶的×××（×××）号“乘龙”牌重型半挂牵引车发生碰撞后，同方向后方席慧峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车，由于冰雪道路超速行驶失控后与道路左侧护栏发生碰撞后与王锐俊驾驶的×××号“东风”牌重型箱式货车发生剐蹭碰撞，造成三车受损，王锐俊当场死亡的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川大队出具的第1501251201900000152号《道路交通事故认定书》认定导致该起事故的原因是：王锐俊驾驶机动车在冰雪道路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因，宗存林驾驶超载车辆在道路上行驶发生事故后，未按照规范开启危险报警闪光灯并在来车方向设置警示标志，席慧峰在冰雪道路上超速行驶失控后与道路护栏发生碰撞也是形成事故的次要原因。本院认为,本案的争议焦点在于被告公路管理局是否应对王锐俊交通事故死亡承担赔偿责任。原告要求被告公路管理局承担30%的赔偿责任。若该主张成立，需满足被告公路管理局作为管理人未尽安全保障义务与王锐俊的死亡存在因果关系的条件。本案交通事故发生时，被告公路管理局已在G209线事发路段及沿线养护路段撒了融雪剂。事故发生时事发路段机动车辆已能通行。公路管理局已尽到了安全保障义务。根据呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川大队出具的第1501251201900000152号《道路交通事故认定书》认定事实，此次交通事故发生并造成王锐俊死亡的主要原因是其本人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定以及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十六条第一款第三项，机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高驾驶速度不得超过每小时30公里，在冰雪、泥泞道路上行驶时。而宗存林、席慧峰共同承担事故的次要责任，因此原告要求被告公路管理局承担道路管理者的侵权责任的依据不足，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)之规定，判决如下：驳回原告候某、王明太、候金桃、王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费2724元，由原告候某、王明太、候金桃、王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新 二〇一九年九月十七日书记员 王 丹附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。