江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初995号 原告：贾某，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：李峰，系南昌市八一法律服务所法律工作者。 被告：钟某，女，1942年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：刘燕飞，男，1963年2月5日生，汉族，住南昌市新建区。系被告钟某之子。 被告：李某，女，1990年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号东区1栋1单元302室，身份证号：36012219901002752X。 有独立请求权第三人：李结义，男，1967年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区朱港农场赣滨监狱干工宿舍345号，身份证号：360122196710217515。 委托代理人：戈京军，系南昌市创实法律服务所法律工作者。 原告贾某与被告钟某、李某、有独立请求权第三人（以下简称第三人）李结义继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，第三人李结义向本院提出独立请求权的诉请，本院一并受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李峰，被告钟某的委托代理人刘燕飞，被告李某，第三人李结义及其委托代理人戈京军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某诉称：1、请求法院依法确认原告享有继承权；2、原告有权继承被继承人刘德美的全部遗产（不动产位于江西省南昌市新建区赣江监狱朱港赣滨监狱1栋东单元二层东套房产；被继承人刘德美享有的住房公积金；抚恤金、丧葬费等并确认凭法院判决书（调解书）可以办理房产过户及领取上述款项及相关权利）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人刘德美2018年11月14日过世，其在2018年9月13日立下遗嘱：“把位于江西省南昌市新建区赣江监狱朱港赣滨监狱1栋东单元二层东套房产、住房公积金、房屋补贴、医疗补贴、安抚金、丧葬费等给儿子贾某继承；给母亲钟某20万元（2018年8月25日已经支付）”，根据遗嘱，被继承人刘德美的遗产由原告继承。为了保护原告合法权利，特向贵院起诉。 被告钟某辩称：被继承人刘德美书写遗嘱时是在大剂量用吗啡期间，意识恍惚，不是其真实意思表示，属于无效遗嘱，应按法定继承分配。 被告李某辩称：被继承人刘德美书写遗嘱时是在大剂量用吗啡期间，意识恍惚，不是其真实意思表示，属于无效遗嘱；答辩人与被继承人已形成扶养关系的继父母、继子女关系，答辩人有继承权。 第三人李结义向本院提出诉请请求：1、请求判决被继承人刘德美手书遗嘱无效。2、请求判决本案诉请所涉遗嘱中处分的截止2017年9月13日的住房补贴、住房公积金先行分割给第三人，暂计11万元；3、请求判决将遗嘱处分的被继承人刘德美在中国农业银行南昌广源支行及中国银行南昌红谷滩支行两个账户截止2017年9月13日与第三人共有的存款应先行分割50%给第三人，暂计10000元。4、诉讼费用由原告贾某承担。事实与理由：在法院受理的继承权纠纷一案中，发现贾某诉请的1、住房补贴、住房公积金是属于被继承人刘德美在生前与第三人的婚姻存续期间共同所有的财产，且是在截止2017年9月13日协议离婚时遗漏没有分割的。2、遗嘱所涉遗产中刘德美在中国农业银行股份有限公司南昌广源支行账户62×××72与中国银行南昌红谷滩支行账6217566500009995357这两个账户截止2017年9月13日银行存款属于婚姻存续期间的共同财产，当时被继承人刘德美离婚时隐匿没有拿来分割。根据继承法的相关法律规定，本案所涉遗嘱人刘德美订立的遗嘱中处分的财产中有第三人所有的财产，应认定遗嘱人刘德美无权处分，该遗嘱无效。被继承人的遗产中涉及与第三人共有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分第三人所有。 原告贾某对第三人李结义的诉讼请求辩称：针对第三人独立请求原告无异议，但针对第三人请求事项没有事实和法律依据；根据被继承人与第三人2017年9月13日的离婚协议，双方已经对财产作出处分，不存在遗漏未分财产部分，请求法院驳回第三人的请求事项。 被告钟某、被告李某对第三人李结义的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的被继承人刘德美的《遗嘱》证据，两被告、第三人对该证据字迹认可，但遗嘱格式、错字等内容有问题，对三性提出异议。两被告及第三人提供了江西中医药大学附属医院临时医嘱记录单，以证明被继承人刘德美在立医嘱当天服用了大量吗啡，精神恍惚，医嘱无效。但原告申请的证人王某、刘某证明被继承人刘德美在书写遗嘱时神智清醒。结合遗嘱的内容、两被告及第三人提供的证据，不足以证明被继承人刘德美立遗嘱时神志不清，已无民事行为能力，故对两被告及第三人的异议不予采信。被继承人刘德美的《遗嘱》上注明了年月日，并在遗嘱上签名，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件与实质要件，遗嘱有效，本院予以采信。2、对原告提交的《离婚协议书》、《房屋产权证》、《房屋所有权转让协议》、《收条》等证据，该组证据两被告及第三人对其关联性有异议，因该房屋虽签订了买卖协议，但该房屋现仍登记在案外人李国秋名下，在没有明确该房屋所有权归属的前提下，该房产现不予处理，对被告及第三人的异议成立，对原告提供的该组证据的证明目的不予支持。3、对原告提交的《南昌市殡葬管理处殡仪服务收费清单》、《江西省墓穴使用合同》、《张文海出具的高档寿衣、遗像等收款收据两份》、《江西仙廷精藏设备有限公司出具的骨灰盒收款收据》、《南昌翡翠岭园林有限公司出具的增值税普通发票》等证据，两被告及第三人认为该笔丧葬费用是被继承人刘德美本人的钱，也不能证明是原告出的钱，对其关联性提出异议。因该费用中原告提交的《江西省墓穴使用合同》中花费的80020元购墓费、公墓维护管理费，原告在庭审中承认该费用是原告用被继承人刘德美的卡支付的，因此，本院对该费用认定不是原告支付的丧葬费用。而其他骨灰盒、寿衣等其他费用26502元，被告未提供其他相关证据证明是被继承人刘德美的卡支付的，故本院认可26502元费用是原告贾某为其母花费的丧葬费用。4、对原告申请的证人王某、刘某的证人证言，该证人证言能够证实被继承人刘德美书写的遗嘱上的“病人清醒，王某”、“病人清醒，刘某”等字样系证人王某、刘某书写，虽两证人在法庭上回答其他提问时候有些出入，但并不影响整体的、证人的关于被继承人刘德美清醒的主要证言，且两证人与原被告、第三人无利害关系，亦是具有完全民事行为能力的自然人，故对两证人的关于被继承人刘德美书写医嘱时清醒的证言，予以采信。5、对被告钟某提供的《美施康定（硫酸吗啡缓释片）的说明书》、《药品详细说明书—盐酸吗啡注射液证据》，用以证明被继承人刘德美写遗嘱时意识是不清醒的，因该说明书只是说明药物的药效，并不能说明被继承人刘德美写遗嘱时意识不清，对该证据的证明目的不予采信。6、对被告李某提供的《江西省赣江监狱证明》、《南昌市公安局新建分局朱港农场派出所证明》等证据，该证据说明了被告李某自××××年9月30日起至今一直与父亲李结义、继母刘德美共同生活，继母刘德美抚养了继子女李某，李某也应承担赡养义务，被告李某与被继承人刘德美形成有扶养关系的继子女关系，应享有继承权。对被告李某提供的该组证据三性予以采信。7、第三人李结义提供的《江西中医药大学附属医院病重通知书》、《长期医嘱记录单》、《江西中医药大学附属医院入院记录》等证据，该证据只能说明被继承人刘德美立遗嘱当天服用、注射了四次吗啡，但并不能以证明被继承人刘德美立遗嘱时神志不清，丧失了民事行为能力，故对该证据不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟某为被继承人刘德美母亲，被继承人刘德美的父亲早已去世。被告李某是第三人李结义与前妻所生。××××年9月30日，第三人李结义与被继承人刘德美结婚后，李某开始与被继承人刘德美共同生活。原告贾某是被继承人刘德美与前夫所生唯一子女。2017年9月13日，被继承人刘德美与第三人李结义签订离婚协议，并在新建区民政局办理离婚手续，该离婚协议的内容为：“双方均离异后于××××年结婚，再婚重组家庭后至今未生育子女，婚后因三观不同，性格不合，导致无法继续共同生活。现双方自愿同意离婚，对有关事项，协商一致，达成如下协议：1、夫妻双方购有坐落在南昌市红谷滩新区翠林路鹿璟名居L栋一单元1101室的楼房一套，登记在刘德美名下，属夫妻共同财产。变卖后由女方刘德美优先另提取人民币￥60万元（大写：￥陆拾万元整）作为补偿。剩余余款各占50%，即由李结义、刘德美平均分。2、夫妻双方购有途胜车辆一部，车号：赣Ｍ—×××××，登记在刘德美名下，属于夫妻共同财产，归男方李结义所有，离婚后即过户到男方李结义名下；共同财产新建县朱港原赣滨监狱现合并赣江监狱1栋东单元二层东套离婚后归刘德美所有。3、单位上在望城的福利房，因为只有共同指标一套，到时候，双方共同按百分之五十出资购买同样面积的一套指标，然后个人一套；或卖掉指标，所得款项李结义、刘德美各得百分之五十（即均分）。4、各人物品归各自所有，婚内发生的其他事项如：各人的理财、投资、债务等都与对方无关。共同生活用品由双方协商各取所需，确保双方均能正常生活”。离婚后，被继承人刘德美犯病，并于2018年7月7日开始在江西省中医药大学附属医院住院治疗，因医治无效，被继承人刘德美在2018年11月14日死亡。住院期间，被继承人刘德美在2018年9月13日订立遗嘱，遗嘱内容如下：“遗嘱遗嘱人：刘德美性别：女，生于1964年10月14日，汉族身份证号：360122196410147527现住江西省南昌市新建区赣江监狱朱港赣滨监狱1栋东单元二层东套我今年54岁，立此遗嘱时精神清醒，意愿真实。由于我于2018年6月份在江西省中医院检查出中央型肺癌，故特立此遗嘱，对本人所有的财产作如下处理：1.我自愿将我刘德美名下所有关联银卡号里钱及名下房产留给我唯一儿子贾某（身份证号：）。2.我自愿将贰拾万元（200000.00）留于我母亲钟某，父亲已故，作为其赡养费，此钱已于2018年8月25日15:21分委托我儿贾某从我名下卡上转入我母亲钟某农行卡里。3.单位在九龙湖望城新区的福利房，我将于与李结义的离婚协议为准，委托我儿贾某全权处理。4.我死后单位住房公积金、房屋补贴、安抚金、丧葬费均由我儿贾某一人领取继承立遗嘱人：刘德美2018年9月13日”此外，刘德美住院病房病友家属刘某、王某在该遗嘱上签字，签字内容为：“病人清醒刘某134307782052018年9月13日病人清醒王某137329639072018年9月13日”。被继承人刘德美去世后，因遗产继承产生纠纷，原告贾某于2019年4月3日向本院提起诉讼，要求1、请求法院依法确认原告享有继承权；2、原告有权继承被继承人刘德美的全部遗产（不动产位于江西省南昌市新建区赣江监狱朱港赣滨监狱1栋东单元二层东套房产；被继承人刘德美享有的住房公积金；抚恤金、丧葬费等并确认凭法院判决书（调解书）可以办理房产过户及领取上述款项及相关权利）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告的诉讼请求进行了明确，1、请求法院依法确认原告享有继承权；2、位于江西省南昌市新建区赣江监狱朱港赣滨监狱1栋东单元二层东套房产由原告继承；3、被继承人刘德美享有的住房公积214337.77元，抚恤金、特别抚恤金、丧葬费168417.6元由原告继承；3、本案诉讼费由被告承担。 另查明，被继承人刘德美现住的江西省南昌市新建区赣江监狱朱港赣滨监狱1栋东单元二层东套，该房产于2005年12月12日由第三人李结义与案外人李国秋签订房屋所有权转让协议书，由李国秋将上述房产以24000元的价格转让给第三人李结义，但产权证至今未过户到被继承人刘德美或第三人李结义名下。被继承人刘德美在2018年11月4日死亡时，其个人住房公积金账户中的余额为214337.77元。被继承人刘德美因病去世，其工作单位江西省赣江监狱应支付的抚恤金及费用如下：1、一次性死亡抚恤金为153417.6元；2、从警三十年的三等特别抚恤金10000元；3、死亡丧葬费5000元。以上三项合计168417.6元。被继承人刘德美去世后，原告用被继承人刘德美的卡支付了南昌翡翠岭园林有限公司80020元的购墓费及公墓管理费。原告自己为被继承人刘德美花费了高档寿衣、遗像等共计26502元的丧葬费用。 再查明，截止到2017年9月13日，第三人李结义与被继承人刘德美协议离婚时，被继承人刘德美住房公积金账户上的余额为157826.87元，第三人李结义住房公积金账户余额为149199.99元。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被继承人刘德美书写的遗嘱是否有效；2、被继承人的遗产范围；3、继子女李某是否有继承权。一、关于被继承人刘德美的遗嘱效力问题。根据相关法律规定，公民可以依照法律规定通过立遗嘱的方式处分自己的个人财产。本案中，第三人虽提供了江西中医药大学附属医院临时医嘱记录单，以证明被继承人刘德美在立医嘱当天服用了大量吗啡，精神恍惚，但该证据不能证实刘德美在立遗嘱时意识不清，不能表达自己的意志且为无民事行为能力或限制行为能力，且原告申请的证人王某、刘某证明被继承人刘德美在书写遗嘱时神智清醒，被继承人刘德美书写的《遗嘱》上注明了年月日，并在遗嘱上签名，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件与实质要件，本院认定该遗嘱是被继承人刘德美真实意思表示，合法有效。两被告、第三人关于被继承人刘德美遗嘱无效的辩解，证据不足，不予采信。二、关于被继承人遗产的范围问题。原告主张的要继承江西省南昌市新建区赣江监狱朱港赣滨监狱1栋东单元二层东套房产，上述房产虽然在2005年12月12日由第三人李结义和被继承人刘德美向案外人李国秋购买，但产权一直登记在案外人李国秋名下至今没有办理变更登记，根据物权变动的公示原则，该房产现不宜纳入被继承人的遗产，本院对此暂不予以处理，原告可另案主张。被继承人刘德美的住房公积金214337.77元，第三人李结义认为该财产系离婚时遗漏的属于夫妻共同财产，应先行分割一半给第三人。根据第三人李结义与被继承人刘德美2017年9月13日的离婚协议第4项的约定：各人物品归各自所有，婚内发生的其他事项如：各人的理财、投资、债务等都与对方无关。共同生活用品由双方协商各取所需，确保双方均能正常生活。根据本院查明的离婚时双方的住房公积金余额大体相当，考虑到以上离婚双方当时的约定的情形，应当认定第三人李结义与被继承人刘德美离婚时，已对夫妻双方的财产进行了处置，并未遗漏住房公积金等其他财产的分割。故被继承人刘德美的住房公积金214337.77元，应属于其个人的遗产。一次性死亡抚恤金、从警三十年的三等特别抚恤金、死亡丧葬费5000元，该笔费用系被继承人去世后其工作单位及有关部门给与被继承人办理丧葬的费用及对被继承人家属的抚慰和经济补偿，不属于被继承人的遗产，故被继承人刘德美无处置权，应按法定继承处理。考虑到原告为其母亲刘德美办理丧事支出了26502元。有关部门补偿的5000元的丧葬费应支付给原告。原告虽在起诉中要求继承房屋补贴，但其在庭审中放弃主张房屋补贴，原告也未提供相关证据被继承人有房屋补贴，本院认为原告放弃自己的权利不违反法律，予以确认。三、关于继子女李某是否有继承权的问题。被告李某自××××年9月30日起至2017年9月13日，一直与父亲李结义、继母刘德美共同生活，继母刘德美抚养了继子女李某，李某也应承担赡养义务，被告李某与被继承人刘德美形成有扶养关系的继子女关系，被告李某应对被继承人的抚恤金享有继承权。 综上所述，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的被继承人刘德美书写的遗嘱合法有效，其个人财产先按遗嘱继承办理，不是被继承人的财产按法定继承办理。因此，对于被继承人刘德美的住房公积金214337.77元系个人财产，根据遗嘱应由原告继承。一次性死亡抚恤金为153417.6元、从警三十年的三等特别抚恤金10000元共计163417.6元，不属于被继承人刘德美的个人财产，根据法定继承原则，由第一顺序继承人原告贾某、被告钟某、被告李某继承，每人继承54472.53元。死亡丧葬费5000元，原告为其死亡花办理丧事支出了26502元，该费用应支付给原告。此外，第三人李结义的关于原告贾某诉请的被继承人刘德美的住房补贴、住房公积金属于被继承人刘德美与第三人婚姻存续期间共同所有的财产，应先行分给第三人，被继承人刘德美在中国农业银行南昌广源支行及中国银行南昌红谷滩支行截止2017年9月13日银行存款属于婚姻存续期间的共同财产，应先行分割50%给第三人诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人刘德美名下的在江西省住房公积金管理中心账户中214337.77元的住房公积金由原告贾某继承。 二、被继承人刘德美名下的一次性死亡抚恤金为153417.6元、从警三十年的三等特别抚恤金10000元共计163417.6元，由原告贾某、被告钟某、被告李某各分得54472.53元。 三、被继承人刘德美的丧葬费5000元由原告贾某所有。 四、驳回原告贾某其他诉讼请求。 五、驳回有独立请求权的第三人李结义的诉讼请求。 案件受理费8650元，由原告贾某承担3816元，被告钟某、李某承担4834元。此款原告已向本院预交，被告钟某、李某在本判决生效之日起七日内向原告贾某支付。第三人独立请求案件受理费2700元由第三人李结义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  万常进 人民陪审员  石立强 二〇一九年九月十二日 书 记 员  凌水凤