wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初251号公诉机关翁源县人民检察院。被告人宁新松，男，1965年10月18日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地翁源县************。因本案于2016年9月8日被逮捕，同日被翁源县公安局取保候审。2019年9月6日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人宁新松犯盗伐林木罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人宁新松及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月23日，宁某太（已判刑）叫被告人宁新松一起去江尾镇***组***山“百公石”（地名）砍伐松树，用于其家建房屋。24日，二人便携带柴刀、油锯去到山上砍伐，至5月27日，二人共计砍伐松树3.506立方米，折合立木蓄积5.565立方米。案发后，被盗伐松木已被起获扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某兴、宁某林、丘某院、吴某裕、宁某胜的证言，同案人宁某太及被告人宁新松的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2010）翁刑初字第79号刑事判决书，搜查证，搜查笔录，翁源县公安局扣押物品、文件清单，调取证据通知书，翁源县公安局调取证据清单，翁源县公安局发还物品、文件清单，鉴定证明书，鉴定结论通知书，缴款通知书，罚款收据，讯问被告人宁新松同步录音录像光盘，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁新松无视国家法律，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，结伙擅自砍伐集体经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，被盗伐的林木已被起获，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人宁新松到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯，其主观危险性比较小，可酌情从轻处罚；3、被告人盗伐的林木系用于宁某太建房做模板，被告人没有获利。综上，建议对被告人在公诉人提出的量刑幅度内从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的辩护意见，经查，1、被告人宁新松因本案于2016年9月8日被翁源县公安局取保候审，取保期间被告人违反规定，失去联系，致使办案人员无法联系到被告人到案，而被告人多年来一直在逃，辩护人请求对被告人判处缓刑的理据不足，本院不予采纳。2、辩护人所提被告人如实供述、自愿认罪、无犯罪前科，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人宁新松犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年九月二十二日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特126号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：郝某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人郝某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人郝某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人郝某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3440号 原告:韩佃友，男，1979年3月25日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告韩佃友与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佃友委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩佃友向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付韩佃友违约金42937元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为49万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原告韩佃友与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区5-3-1301号房屋，房屋总价款为490940元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款490940元。2015年12月30日，房屋交付给原告韩佃友使用。 另查明，涉案房屋所处5号楼首次登记时间为2018年6月13日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款490940元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年12月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年12月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月13日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为530天，故被告荣盛公司应支付原告违约金42772元（490940元×6%÷365天×530天）。 综上所述，本院对原告韩佃友要求被告荣盛公司支付违约金42937元诉讼请求中的42772元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韩佃友违约金42772元； 二、驳回原告韩佃友的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873.43元，减半收取计436.71元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3390号 申请执行人:绵阳市涪城区恒跃租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇浸水社区二组。 经营者：刘军，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘滨，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区恒跃租赁站申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1140号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘滨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘滨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十日 书记员  徐莉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保192号 申请人：王瑞，男，1979年1月30日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：王华龙，男，1969年1月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人王瑞于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华龙所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的35000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人王瑞的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王华龙所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审65号 申请人扬州市邗江区市场监督管理局，住所地在扬州市邗江区邗上南街1号区政府南大院3号楼。 法定代表人张长江，该局局长。 委托代理人罗春，该局工作人员。 委托代理人杨莉斌，该局工作人员。 被申请人扬州一岳婴幼儿培训有限公司，住所地在扬州市文昌西路313号金都汇二楼。 法定代表人岳梅欣。 扬州市邗江区市场监督管理局于2018年10月26日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出扬邗市监案字[2018]181号行政处罚决定，决定对被申请人处以罚款34000元。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区市场监督管理局于2019年9月29日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在2018年2月19日至2018年3月16日期间在无任何商标授权的情况下依然沿用“东方爱婴”的商标，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定。申请人扬州市邗江区市场监督管理局申请执行的扬邗市监案字[2018]181号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市邗江区市场监督管理局向本院申请执行的扬邗市监案字[2018]181号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年九月三十日 书记员  张 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执941号申请执行人：江苏道洲科技创业园有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：胡之骥。被执行人：戴广林，男，1981年3月13日生，住阜宁县。申请执行人江苏道洲科技创业园有限公司与被执行人戴广林租赁合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3428号法律文书载明：“一、确认原告江苏道洲科技创业园有限公司与被告戴广林于2016年12月13日签订的房屋租赁合同于2018年4月22日解除。二、被告戴广林应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏道洲科技创业园有限公司租金104344元及从2018年4月22日起至实际支付之日止，以104344元为基数，按日万分之五计算的违约金。三、被告戴广林支付原告江苏道洲科技创业园有限公司因擅自解除合同应支付的违约金7869元。”因被执行人戴广林未履行上述义务，申请执行人江苏道洲科技创业园有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执941号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月十七日书记员  陆晨宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21606号原告：陈汝欢，女，1964年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民。被告：招铁，男，1956年5月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：陈勤根，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：周淑娴，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：庞锦良，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈汝欢与被告张耀辉、招铁、陈勤根、周淑娴、庞锦良债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求析产，将共同共有财产分割，确定各被告所占的份额。2.被告承担诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告张耀辉欠原告人民币本金130万元以及暂计到2019年8月6号止的利息和罚息1027778.03元合计2327778.03元。根据原告申请的（2019）粤0605执5161号的债权和（2017）粤0605民初20068号民事判决书，该案的被执行人是被告张耀辉。被告张耀辉一直没有履行向原告还款付息的义务。经原告调查，被告张耀辉名下有多处不动产，地址分别为：（1）广东省封开县******委会，产权证号粤（2018）封开县不动产权第xxxxxx号；（2）广东省封开县******委会，产权证号粤（2018）封开县不动产权第xxxxxxx号；（3）广东省封开县******委会，产权证号粤（2018）封开县不动产权第xxxxxx号。因上述不动产为共同共有财产，请法院支持原告的诉讼请求，将共同共有财产分割，并确定各被告所占的份额。本院认为，原告诉请对各被告共同共有的不动产进行分割，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。从原告提交的三份《不动产登记资料查询结果证明》可知，案涉不动产位于广东省肇庆市封开县，故本院没有管辖权，本案应由案涉不动产所在地肇庆市封开县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送肇庆市封开县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 莹审判员 黄春菲审判员 霍沛莹二〇一九年九月十六日书记员 许 晴
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初82号原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社，住所地：广东省化州市南盛街道广东鉴江经济开发实验区东方红村高朗合作社驻地。法定代表人张普炎，社长。委托代理人田世国，广东合拓律师事务所律师。委托代理人张云川，男，1983年1月4日出生，汉族，住化州市鉴江区*********，系原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社的社员。被告化州市人民政府，住所地：化州市鉴江区北京路1号新市政府大院。负责人冯浪，常务副市长。委托代理人李亮东，女，化州市自然资源局干部。委托代理人谢立传，广东橘城律师事务所律师。第三人广东鉴江经济开发试验区管理委员会。法定代表人曾桃，主任。委托代理人莫志艺，男，化州市司法局鉴江司法所所长。委托代理人陈耀华，广东橘城律师事务所律师。第三人化州市威立德建材有限公司，住所地：化州市鉴江区东方红段高琅岭（杨亚海屋一楼）。法定代表人杨亦伟，董事长。委托代理人林柏生，广东富民律师事务所律师。委托代理人吴丹红，广东富民律师事务所律师。本院在审理原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社因诉被告化州市人民政府不履行法定职责一案中，原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社以被告化州市人民政府已同意接受其土地确权申请材料，其诉讼目的已经达到为由，于2019年9月18日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社申请撤回起诉的行为系其真实意思表示，且未损害国家和社会的公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  封桢莉审 判 员  黄志平代理审判员  柯国梁二〇一九年九月十九日书 记 员  吴嘉怡
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初884号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县**********。统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：梁燕君，女，1989年8月24日出生，汉族，住址：广东省封开县*****************，身份证号码：441************542。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告梁燕君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告梁燕君经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金13414.89元、利息1904.01元、违约金564.71元，合计暂为15883.61元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元。3、本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申请信用卡，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********996的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13414.89元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费用等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁燕君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告梁燕君向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：622**********996）。原告批准发卡后，被告开始使用该信用卡断断续续进行透支和消费，截止2019年5月20日，被告梁燕君共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡本金13414.89元、利息1904.01元、违约金564.71元，合计15883.61元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”。被告梁燕君于2013年3月15日在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告梁燕君主张本案信用卡债权，于2019年4月1日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理信用卡违约客户纠纷事宜，并支付律师服务费1500元给广东立顺律师事务所。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁燕君利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2019年5月20日共欠原告透支本息、违约金共计15883.61元（其中透支本金13414.89元、利息1904.01元、违约金564.71元）的事实，有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡（贷记卡）章程、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告梁燕君在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金及手续费。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告梁燕君偿还信用卡透支本息、违约金共计15883.61元的诉讼请求，本院予以支持。至于2019年5月20日之后的利息及违约金、手续费问题，原告要求按照合约及章程约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据被告签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，原告为追讨本案债权而支出的律师费由被告承担，且现原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费1500元给广东立顺律师事务所从而进行本案债权的追讨，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告梁燕君经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁燕君在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本息、违约金共计15883.61元（其中透支本金13414.89元、利息1904.01元、违约金564.71元，2019年5月20日之后按合约及章程约定计算至全部款项还请之日止）。二、被告梁燕君在本判决生效之日起十日内支付1500元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.60元，减半收取117.30元，原告已预交，由被告梁燕君负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇一九年九月十九日书记员  邓宜伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初1612号 原告：冯润平，男，汉族，1989年9月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 原告：冯丹，女，汉族，1996年3月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 被告：冯国成，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘洪波，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告冯润平、冯丹与被告冯国成、刘洪波分家析产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯润平、冯丹及其委托诉讼代理人郭凌洋、被告冯国成、刘洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯润平、冯丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《分家协议》有效；2.依法确认按《分家协议》原告冯润平享有25平方米份额，原告冯丹享有25平方米份额；3.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：被告冯国成、刘洪波系原告冯润平、冯丹的父亲和母亲，原告冯润平、冯丹均已成年，现准备分家独立生活，被告冯国成、刘洪波为原告冯润平、冯丹生计考虑，自愿将其所有的坐落于自贡市沿滩区的住房一套部分分割予原告冯润平、冯丹，面积180平方米，原、被告双方自愿协商一致于2016年3月6日达成《分家协议》，约定原告冯润平享有25平方米份额，原告冯丹享有25平方米份额，因目前无法办理变更登记，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯国成、刘洪波在庭审答辩中承认原告冯润平、冯丹所主张的事实及诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：被告冯国成、刘洪波系原告冯润平、冯丹的父亲和母亲，原、被告双方就自贡市沿滩区案涉房屋签订《分家协议》，约定：“今有冯国成家庭成员中儿子（冯润平）、女儿（冯丹）均已成年，准备分家另过独立生活，其父亲为子女生计考虑，愿将自己坐落于卫坪镇打谷村12组25号，编号：自规建（沿）办发〔2006〕XX号，产权面积为180平方米，二层砖混结构的房屋，分于儿子（冯润平）底层卧室一间，面积为15平方米，分于女儿（冯丹）底层卧室一间，面积为15平方米，厨房、卫生间共用面积20平方米，由冯润平、冯丹各10平方米，剩余130平方米归冯国成所有，为划清产权，避免争议，团结和睦，特立此分家协议书为凭。本协议一式三份，经所有当事人签字盖手印后生效。”，原、被告在上述协议上签字捺印。 经查，被告冯国成于2005年11月3日申报自贡市城市规划区农村村民住房规划建设，申报表编号：自规建（沿）办发〔2006〕XX号，拟建房建筑面积为180平方米。案涉房屋建成后并未办理产权登记。 上述事实有原告冯润平、冯丹提交的《分家协议》、自贡市城市规划区农村村民住房规划建设申报表、房屋照片等证据证明及庭审陈述佐证。 本院认为，“无利益便无诉权”，诉的利益是基于原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种“危险和不安”导源于侵权行为或争议状态，诉的利益的存在主要是为了判断原告在起诉时，是否具有运用民事诉讼解决其民事纠纷的必要性与实效性。而本案中，原、被告对案件事实没有任何争议，双方之间并没有上述诉的利益存在，并不需要通过诉讼来解决双方之间无争议的事实。 退一步而言，即使本案当事人存在诉的利益，但根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案案涉房屋并未办理产权登记，于法院审理而言，产权状态并不明确状态下，不能将司法权利用于对不明晰的不动产权进行分割，且被告冯国成、刘洪波与原告冯润平、冯丹签订的《分家协议》的行为属于债权行为，债权行为在各方权利人之间产生的是债法上的法律效果，也不能直接产生物权变动的法律效果。原告冯润平、冯丹依据《分家协议》这一具有债权性质的协议，要求各自分割房屋产权25平方米的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告冯润平、冯丹的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告冯润平、冯丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇一九年九月二十六日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保524号之十二 申请保全人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请保全人马祥东与被保全人牛富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被保全人牛富军在中国建设银行账户内存款人民币261.07元，现因申请保全人与被保全人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人牛富军在中国建设银行账户内存款人民币6448.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14308号原告盘翠霞，女，汉族，1991年2月3日生，户籍地址广西富川瑶族自治县。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告陈焕洪，男，汉族，1980年9月5日生，户籍地址广东省广州市从化区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。本院在审理原告盘翠霞诉被告陈焕洪、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告盘翠霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司起诉。审判员  陶敏二〇一九年九月二日书记员  吴挺
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1043号起诉人欧健锋，男，1962年1月30日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************237。委托诉讼代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。2019年9月25日，本院收到欧健锋的起诉状，诉称2015年9月25日13时19分，南海区桂城平洲夏东东安街98号发生火灾，欧健锋的儿子欧水德在火灾中死亡。佛山市公安消防支队南海区大队（以下简称南海消防大队）于2016年1月26日作出的南公消火认字[2016]第A0001号《火灾事故认定书》认定起火原因如下：可排除电气线路短路、物品自燃、雷击及外来人员放火；不能排除室内人员使用明火。欧健锋认为，南海消防大队作出的《火灾事故认定书》是违法的。首先，欧健锋系1997年移居到佛山市南海区***********、99号居住，因东安街94号房主梁铭辉、东安街104号房主陈木林欲侵占欧健锋居住的98、99号房屋，趁欧健锋回老家将杂物及油类一批搬入98号房屋，才导致了火灾发生。欧健锋怀疑系梁铭辉、陈木林故意制造火灾导致欧水德死亡以达到侵占98号房屋的目的。其次，南海消防大队既不解剖欧水德的尸体查明死因，又未经欧健锋的同意便进行火化。为此，欧健锋多次向佛山市公安局南海分局、佛山市公安局及广东省公安厅信访和投诉，要求公安机关查明欧水德死因，追究相关人员责任，以及反映《火灾事故认定书》不真实的问题，均未得到满意的答复。故欧健锋向法院提起诉讼，请求判令：确认佛山市公安消防支队南海区大队于2016年1月26日作出《火灾事故认定书》违法，并承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人所诉的《火灾事故认定书》，系公安机关消防机构对本案火灾事故中的起火时间、起火部位以及起火原因等事实进行认定，具有较强的专业性。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条和公安部《火灾事故调查规定》第三十五条的规定，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据,当事人对火灾事故认定有异议的，可以在法定期限内向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。前述法律对火灾事故认定的性质以及异议的解决途径作了规定，因此，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，欧健锋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：对欧健锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一九年九月二十六日书记员  谭锐峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22005号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：卢小欢，女，1994年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县**************，身份证号码450************345。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢小欢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********907）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12844.18元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息2006.56元、违约金4029.48元、手续费5.54元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢小欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12844.18元、利息2006.56元、手续费5.54元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告卢小欢负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2044号之七被执行人孙波，身份证，住沂水县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人孙波在山东省农村信用社联合社916xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币752.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙波在山东省农村信用社联合社916xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币182043.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年九月十七日书记员  王建荣
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1426号之二 原告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，生于1985年6月12日，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。 被告：重庆罗鹏律师事务所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路66号金贸中心1-17-1、1-17-2。 负责人：周密。 第三人：重庆群祥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路123-3-5-2号。 法定代表人：蒋小东，该公司总经理。 第三人：蒋小东，男，生于1970年1月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告川渝建设集团有限公司（以下简称“川渝集团公司”）与被告重庆罗鹏律师事务所（以下简称“罗鹏律所”）、第三人重庆群祥物资有限公司（以下简称“群祥公司”）、蒋小东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告川渝集团公司诉称，2015年，群祥公司与重庆渝海控股（集团）有限公司存在买卖纠纷，群祥公司就该纠纷于2015年11月3日与罗鹏律所签订了《法律事务委托合同》，约定由罗鹏律所为该纠纷提供法律服务，此后，该纠纷由人民法院判决后进入执行程序。因群祥公司、蒋小东欠川渝集团公司借款918万余元，群祥公司、蒋小东将上述执行案件中的全部债权转让给川渝集团公司以抵偿所欠借款，群祥公司与罗鹏律所的委托代理合同中的权利义务也一并转让给了川渝集团公司，并于2018年4月25日签订了转让协议、三方协议等文书，川渝集团公司于当日向罗鹏律所出具了时间为空白的《授权委托书》及《变更申请执行人申请书》。群祥公司于2018年5月4日将债权转让的文书通过公证邮寄送达的方式送达给了渝海公司。但是罗鹏律所在案件执行过程中，罗鹏律所故意隐瞒川渝集团公司，与群祥公司、蒋小东串通，于2018年6月15日将法院扣划的105万元领入群祥公司账户，领入后，蒋小东立将其中的20万元转入罗鹏律师实际控制人罗鹏账户上。罗鹏律所直到2019年6月27日才向人民法院提交早于2018年4月25日形成的《变更申请执行人申请书》。 罗鹏律所在2018年4月25日就已经是川渝集团公司的代理人，其应当恪尽职守，尽最大努力维护川渝集团公司的合法权益，但罗鹏律所明知案涉债权已经转让给了川渝集团公司，仍对川渝集团公司隐瞒案件进展，与群祥公司、蒋小东串通，损害了川渝集团公司的权利。 被告罗鹏律所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《协议书》中约定将群祥公司在与罗鹏律所签订的《法律事务委托合同》中的全部权利义务转让给川渝集团公司，而《法律事务委托合同》明确约定提请各自所在地法院解决，即重庆市九龙坡区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院，川渝集团公司应当受该管辖约定约束；罗鹏律所已基于《协议书》和《法律事务委托合同》向重庆市九龙区人民法院提起诉讼要求川渝集团支付律师费，该案与本案事实理由和证据几乎雷同，且本案立案在后，不论是为了节约诉讼资源或查明案件事实，均应当移送重庆市九龙坡区人民法院合并审理。综上，华蓥市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案为合同纠纷， 群祥公司与罗鹏律在签订的《法律事务委托合同》中约定由“各自所在地人民法院解决”符合法律规定，为有效约定。此后，川渝集团公司与罗鹏律所、群祥公司、蒋小东签订《协议书》将群祥公司在《法律事务委托合同》中的全部权利义务转让给川渝集团公司，川渝集团公司就取代群祥公司成为了《法律事务委托合同》的当事人，《法律事务委托合同》中关于管辖“各自所在地人民法院”的约定对受让人有效；根据约定，罗鹏律所和川渝集团公司均可向各自所在地人民法院提起诉讼，川渝集团公司向本院提起诉讼，符合《法律事务委托合同》中的管辖约定。另外罗鹏律所提出其已基于《协议书》和《法律事务委托合同》向重庆市九龙区人民法院提起诉讼要求川渝集团支付律师费，罗鹏律所其他的上述诉讼案件虽然与本案存在联系，但是并不是同一法律关系，是两个独立是诉讼，不是必须由同一人民法院审理，故本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条规定，裁定如下： 驳回被告重庆罗鹏律师事务所对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安中级人民法院。 审 判 员 苟建华 二〇一九年九月二十三日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘冰霜 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初252号原告：邱灿敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：蔡晓珊、吴伟耿，均系广东仁弘律师事务所律师。被告：柯海强，男，1991年10月1日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。原告邱灿敏诉被告柯海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告柯海强需公告送达，转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱灿敏的委托代理人蔡晓珊到庭参加诉讼。被告柯海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱灿敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告付还原告借款人民币108000元及利息（自2018年2月18日至2018年5月18日，按月利率2%计）；二、判令被告向原告支付违约金（自2018年5月18日起至实际还款之日止，按日5‰计）；三、判令被告向原告支付本案律师费人民币2000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年2月18日向原告借款人民币108000元（通过银行转账51000元及现金交付57000元），被告向原告出具了收条，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为3个月，自2018年2月18日至2018年5月18日，借款利息为月利率2%，逾期还款则按日以借款本金余额的5‰向原告支付违约金。但至起诉之日，被告仍没有还款。双方同时也约定，如被告不按期归还借款本金及利息，被告需承担原告因实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。因此，本案原告的律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。原告邱灿敏在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、借款协议、收条、转账凭证复印件三份三页；四、委托代理合同、发票原件一份三页。被告柯海强在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：被告柯海强于2018年2月18日向原告借款108000元，双方约定借款期限自2018年2月18日至2018年5月18日止，没有约定借款利息，但约定被告在借款到期后不能还清款项时，应自该借款期限到期之日起按日以借款本金余额的5‰向原告支付违约金，同时双方约定被告不按期付还借款本金及利息，视为被告违约，被告必须承担原告因实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。借款到期后，被告没有付还原告款项。本院认为：原告与被告柯海强双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告柯海强作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告应付还原告借款本金108000元。因双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故原告请求被告付还该借款自2018年2月18日至2018年5月18日的利息的主张，本院不予支持。双方约定了违约金按日以借款本金余额的5‰计，原告请求被告自2018年5月18日起至实际还款之日止按日5‰计算违约金，该主张过高，故违约金应调整为自2018年5月18日起至实际还款之日按年利率24%计，原告请求的超过部分，本院不予支持。另，借款合同约定了被告违约应承担本案的律师费，故本院对原告的这一请求，予以支持。被告柯海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯海强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏108000元；二、被告柯海强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏违约金（自2018年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计）；三、被告柯海强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告柯海强负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费2500元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  黄锐鸿二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈烁珊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1297号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人符江明，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县，现住广东省佛山市顺德区。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人符江明犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人符江明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日3时许，被告人符江明饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路的南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人符江明带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人符江明的血液样本中检出乙醇成分，含量为107.9mg/100ml。上述事实，被告人符江明在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人符江明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符江明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人符江明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人符江明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人符江明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2671号原告：萧培平，男，1973年2月6日出生，汉族，高州市人，建筑工人，住高州市********，身份证号码：440************610。被告：萧培恒，男，1963年10月1日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市******，身份证号码：440********1565。原告萧培平与被告萧培恒宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出与被告通过其他途径解决纠纷为由向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧培平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告萧培平负担。审 判 长  莫永强人民陪审员  李晓榕人民陪审员  李进文二〇一九年九月十六日书 记 员  邹惠华速 录 员  吴睿文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3064号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区**********************。统一社会信用代码914***********641F。负责人：杨静连。委托诉讼代理人：何海芬，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇朗锦村二区***，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：邓桃仪，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************280。被告：叶青兰，女，1971年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************886。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司与被告叶青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年九月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19527号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：麦宪仪，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************71X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告麦宪仪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告麦宪仪经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2927.46元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息352.5元、违约金434.57元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********105），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金2927.46//2利息352.50《领用合约》：第5条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，对于乙方未能按时归还的款项按月计收复利，复利利率为日万分之五。”2019-01-10至2019-07-103违约金434.57《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”。2019-01-10至2019-07-104总计3714.53//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告麦宪仪未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告麦宪仪经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金2927.46元、利息（截止至2019年7月10日为352.5元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。被告麦宪仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告麦宪仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2927.46元及利息（截止至2019年7月10日为352.5元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2019年1月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告麦宪仪负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十四日书记员  黄敏仪冯伟康
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8675号原告：合肥泉源新型保温材料有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：郑国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。被告：王雪斌，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。原告合肥泉源新型保温材料有限公司与被告王雪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥泉源新型保温材料有限公司的委托诉讼代理人信智研，被告王雪斌及其委托诉讼代理人黄多俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告合肥泉源新型保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币15035元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，2016年3月7日，2016年5月24日，被告分三次于原告处购买货物，货物总额共计人民币15035元，该事实由三份被告签字确认的《送货单》证实。之后原告就该笔货款曾多次向被告催讨，但被告迟迟未予回复。截至今日，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告王雪斌辩称：1、被告王雪斌系合肥好特尔建材商贸有限公司的股东，案涉的买卖业务是被告代表好特尔公司与原告发生的，属于职务行为，与王雪斌个人无关，即使需要承担责任，也应由好特尔公司承担；2、被告不欠原告货款，双方买卖业务即时结清，被告并未出具借条等债务凭证，原告诉请缺乏事实依据。综上，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日、2016年3月7日、2016年5月24日原告合肥泉源新型保温材料有限公司分三次运送保温材料至被告王雪斌所在的五金机电城，并于送货当日分别出具了送货单，其中2016年3月3日出具的送货单载明：品名规格型号1800×600×1.8×20，数量8.1648，单价160，金额1306元；品名规格型号1800×600×4.6×20，数量3.974，单价180，金额715元；合计2021元。2016年3月7日送货单载明品名规格型号1800×600×4.6×8，数量14.30784，单价180，金额2575元。2016年5月25日出具送货单载明品名规格型号1200×600×24×16，数量29，单价360，金额10439元。三张送货单上收货单位或代收人处均有被告王雪斌的签名。三张送货单背面均于2016年5月30日手写注明：连带担保人高敬荣。2018年12月30日，合肥泉源新型保温材料有限公司向高敬荣出具收款收据一份，载明：客户名称高敬荣，今收到高敬荣垫付王雪斌保温板15035元，收款人郑国红，开票人郑国红。2019年3月12日，高敬荣以王雪斌为被告向本院提起追偿权之诉，主张其代王雪斌偿还了王雪斌所欠合肥泉源新型保温材料有限公司的货款15035元，王雪斌理应予以返还。2019年4月24日，我院作出（2019）皖0102民初3873号民事判决书,该判决认定案涉提货单据不能证实合肥泉源新型保温材料有限公司与王雪斌存在债权债务关系，高敬荣在提货单据背面签字并非以书面形式订立保证合同，判决驳回高敬荣的诉讼请求。该判决现已生效。2019年5月7日，高敬荣又向合肥泉源新型保温材料有限公司出具收条一张，载明：“因王雪斌欠合肥泉源新型保温材料有限公司货款人民币15035元，本人高敬荣于2018年12月30日为王雪斌垫付该笔货款，且公司也出具收款收据证明。后因本人向王雪斌追偿该笔借款失败，本人要求公司将该笔款项归还。本人已收到公司退还的垫付款15035元。”另查明，王雪斌与王玲玲原系夫妻关系，二人于2017年7月31日离婚。二人均系合肥好特尔建材商贸有限公司股东，王玲玲为该公司法定代表人。王雪斌当庭陈述，高敬荣系王玲玲父亲。上述事实，由送货单、收条、（2019）皖0102民初3873号民事判决书、收款收据、合肥好特尔建材商贸有限公司的登记信息查询单及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：本案中，被告王雪斌对收到涉案货物的事实予以认可，但主张其并未与原告合肥泉源新型保温材料有限公司建立买卖合同关系，其签收货物的行为系代合肥好特尔建材商贸有限公司履行职务行为且案涉货款已经及时结清。对此，本院认为，案外人高敬荣在（2019）皖0102民初3873号民事案件中提交的三张送货单与本案原告提交的送货单据一致，而合肥泉源新型保温材料有限公司与王雪斌之间因该三张送货单所产生的债权债务关系已经合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3873号生效民事判决书作出认定，该判决书已经认定案涉送货单据不能证实合肥泉源新型保温材料有限公司与王雪斌存在债权债务关系。本案中，货物的前期购买流程均是由合肥泉源新型保温材料有限公司与高敬荣沟通完成，合肥泉源新型保温材料有限公司仅提交了送货单为证，并未补充提交其他证据佐证双方的交易习惯、交易方式等，故对原告合肥泉源新型保温材料有限公司要求被告王雪斌支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥泉源新型保温材料有限公司的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取60元，由原告合肥泉源新型保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏毓萍二〇一九年九月十二日书记员  赵静怡附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初758号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某，男，1990年8月18日出生于湖北省潜江市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]696号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月9日23时许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为131mg/100ml。同月12日，被告人李某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，称重单，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年九月二十日书记员  刘诗音附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20864号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：郭敏，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************760。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告郭敏的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告郭敏的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司是佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2933号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘利强，男，1983年8月8日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************916，汉族，初中文化，务工人员，住阳春市**************，因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2900号起诉书指控被告人刘利强犯职务侵占罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，刘利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人刘利强应聘任佛山市欧雅美五金制品有限公司业务员，主要负责接单、跟单、送货、收款。被告人刘利强于2019年1月，通过支付宝、微信转账方式，将收取公司客户雅新酒店用品公司的货款9770元截留；同年1月26日，通过支付宝转账方式收取公司客户思攀酒店用品公司货款19000元，截留其中的9000元；同年1至3月期间，截留公司客户奥之鸿酒店用品公司的货款4700元，据为己有；同年3至4月期间，收取公司客户广州星咪达电子商务有限公司（海业酒店用品公司）货款共计51170元，据为己有。案发后，被告人刘利强向公司退赔了64787元，并取得谅解。就上述指控，公诉机关向本院提出的证据有被害人李金兰的报案陈述，证人关水梅、李伟涛、王伟铭、陈永富的证言，被害公司销售单据、对账单，被告人刘利强手机微信转账截屏图片，被害人收取退赔款项的凭证、出具的谅解书，被告人在侦查阶段的口供笔录等；并认为，被告人刘利强利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘利强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从轻处罚。被告人刘利强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘利强侵占公司74640元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人在向公司退赔款项时扣减了公司尚未与其结算的2019年3、4月的薪酬10223元。这有被害人李金兰出具的谅解书、被告人的供述证实。本院认为，被告人刘利强身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘利强能如实供述自己的罪行，且已全额退赔所侵占的款项并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘利强犯职务侵占罪，判处拘役四个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1228号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人严杏芳，女，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市高要区。2019年3月20日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人严杏芳犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人严杏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日0时29分，被告人严杏芳饮酒后驾驶粤Y*****号牌的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获，随后民警将被告人严杏芳带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人严杏芳的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为222.4mg/100ml。上述事实，被告人严杏芳在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气检测，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人严杏芳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严杏芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严杏芳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人严杏芳血液样本中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人严杏芳拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人严杏芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年九月二十日书记员  陈书颖附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1185号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴港杰，男，侗族，1990年12月17日生，高中文化，无业，住湖南省通道侗族自治县。2014年7月27日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十日；同年8月12日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日；2019年3月14日因故意损毁他人财物被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。2019年5月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人吴港杰犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人吴港杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日12时许，被告人吴港杰在佛山市禅城区华远东路与绿景二路十字路口，无事生非，持木棍敲打被害人郭某驾驶的粤E2***9小汽车，造成该小汽车前挡风玻璃、车盖等部位损坏，被损毁部位的修复费用共计人民币2484元。随后，被告人吴港杰又使用砖头扔砸被害人李某驾驶的粤EU***9号小汽车，造成该小汽车右前车门损坏，被损毁部位的修复费用共人民币2286元。随后，被告人吴港杰将途经该处的被害人田某（系未成年人）摔倒在地，并用双手按住被害人田某的颈部，后被接报赶到的民警抓获。上述事实，被告人吴港杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、李某、田某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，相片制作说明书，视频制作说明书，情况说明，价格认定意见书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人吴港杰的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴港杰任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴港杰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴港杰一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴港杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月四日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4253号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 张燕梅、**福与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1131号民事判决书，判决案件受理费9183.81元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据张燕梅、**福的申请，依法将案件受理费9183.81元退还张燕梅、**福。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的9183.81元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2591号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁景华，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省遂溪县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2484号起诉书指控被告人梁景华犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月17日0时57分许，被告人梁景华酒后驾驶一辆车牌号为粤T*****的小型轿车，途经佛山市顺德区**镇518县道2公里50米路段时，被公安民警当场查获。后经检验，被告人梁景华血液中的乙醇含量为171.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人梁景华的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；现场及抽血照片；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人梁景华两个月以下拘役，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁景华对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年9月10日被告人梁景华在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁景华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁景华归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人梁景华自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁景华的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人梁景华有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人梁景华适用缓刑。综合考虑被告人梁景华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二十四日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20432号之一原告：佛山市禅城区*****江桥头股份合作经济社，地址:广东省佛山市禅城区*******，代码:75564533-3。负责人:冯润生。委托诉讼代理人：苏广毅，系广东豪益律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司，住所：广东省广州市增城区************水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码：914************088。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：胡轶，系北京市康达（广州）律师事务所律师。本院在审理原告佛山市禅城区*****江桥头股份合作经济社诉被告广东水电二局股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区*****江桥头股份合作经济社于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区*****江桥头股份合作经济社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区*****江桥头股份合作经济社撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2925元，由原告佛山市禅城区*****江桥头股份合作经济社负担。审判员  杨玲玲二〇一九年九月九日书记员  罗丽欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19740号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨玉华，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县***********，公民身份号码513************875。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17989.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息2350.58元、逾期还款违约金998.79元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********652的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金17989.11元、利息2350.58元、逾期还款违约金998.79元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金17989.11元、利息2350.58元、逾期还款违约金998.79元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17989.11元、违约金998.79元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2350.58元，此后的利息以透支款本金17989.11元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为158.94元（原告已预交），由被告杨玉华负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初402号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人邓某聪，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人邓某聪犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人邓某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月1日凌晨3时许，被告人邓某聪伙同李某某、黄某某、禤某某（均另案处理）经商量，携带液压剪等工具，到广东省清远市清新区***********前，由被告人邓某聪与黄某某看风，李某某、禤某某负责动手剪断防盗锁及电线，合力盗走被害人刘某某停放在该处的一辆车牌号码为粤R*****珠江ZJ125-6R摩托车。经评估，所盗摩托车价格为人民币3821元。破案后已起回摩托车发还给被害人刘某某。上述事实，被告人邓某聪在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人邓某生的证言，同案人李某某、黄某某、禤某某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓某聪的行为已构成了盗窃罪，鉴于其坦白认罪，赃物已起回，建议对被告人邓某聪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某聪表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人邓某聪以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邓某聪盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某聪归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月2日起至2019年11月1日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月三十日书记员 朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20092号原告：杨青青，女，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县******************，公民身份号码330************044。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告杨青青诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还购买加德公馆5栋812房的使用权本金202102元并支付利息（以202102元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从签订转让合同次日计至款清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月期间，被告宣称其是加德公馆项目的投资商并享有该项目全部物业的使用权，对外出售该项目公寓使用权。原告基于对被告的信任于2018年11月11日购买加德公馆5栋812房，同日与被告签订《物业使用权转让合同》，按约定支付了202102元的使用权费用。但签订合同后，被告一直未向原告出示其合法出售该公寓使用权的证件资料。截至今日，加德公馆项目仍是空地一片，加上被告诉讼案件众多，已无经济能力再建设加德公馆。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、物业使用权转让合同。拟证明原、被告存在合同关系。2、收款收据4张、POS签购单。拟证明原告已向被告支付202102元。3、关于加德公馆项目情况的公告。拟证明被告没有取得建设工程规划许可证，转让合同应属无效，且涉案场地目前还是一片空地。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月10日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆5栋812房公寓定金50000元。2018年11月3日，被告向原告出具两张收款收据，确认收到原告支付的加德公馆5栋812房公寓定金10000元、公寓使用权租赁款85000元。2018年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、弼唐路西侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将该项目第5栋812房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2037年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方21年使用期，即从2037年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额332102元……甲方应于2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆5栋812房公寓使用权租赁款57102元。另查明，2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。再查明，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第5栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款202102元，合法有据，本院予以支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，结合原告的付款情况，原告诉请被告自2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，合理合法，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨青青返还物业使用权转让款202102元并支付利息（以202102元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月12日起计至本金还清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2212元，由被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月九日书记员 陈佳颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4365号原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司,住广东省佛山市三水区**********规划B小区内20号地（F3），统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：高长伟，男，该公司员工。被告：何景雄，男，汉族,1971年6月10日出生，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码:440************212。原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉被告何景雄定做合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 荣二〇一九年九月一日书记员 张俊彦