河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3001号 原告：韩占昌，男，1948年5月13日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托代理人：韩拥辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：杨伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵伟成，男，1994年3月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：李博，男，1994年10月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托代理人：秦良，男，1987年6月21日出生，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。 委托代理人：李兵，男，1992年2月17日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2019年7月25日立案受理原告韩占昌与被告杨伟、赵伟成、李博、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告韩占昌的委托代理人韩拥军与被告杨伟、赵伟成、李博、被告保险公司委托代理人秦良、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计300000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：此事故为无证掉包恶意骗取保险赔款案件，并且骗保事实成立，我公司已经支付医疗费1万元，经调查核实被告河北三森节能科技有限公司及报案驾驶员杨伟、实际车主赵伟成及伤者家属均对于该案件已经向保险公司签署了自愿放弃索赔注销案件的申请书，此申请书是各当事人真实意见表达，另该事故的交通事故认定书未对案件真实情况进行认真核实调查，存在严重的渎职行为，对于该案件的一切费用保险公司不再承担赔偿责任，包括垫付医疗费，根据交强险条款第九条规定，被保险机动车在本条一至四之一情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的保险人在接到公安管理部门书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内进行垫付，被保险人在交通事故中无责任的保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。我公司垫付的医疗费1万元由被告杨伟退还保险公司。赔偿款1万元虽然退了，但我公司已将向医院垫付，我公司将不再垫付医疗费。交强险条款规定的1-4情形不包括隐瞒事实、掉包驾驶员等，保险公司不再进行垫付医疗费。 被告杨伟的答辩意见：不同意赔偿。 被告赵伟成的答辩意见：不同意赔偿。 被告李博的答辩意见：不同意赔偿。原告起诉过高，合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.本次事故的发生经过和责任划分 原告主张及证据：发生事故后我未在现场，认可晋州市交警队出具的事故认定书发生经过和责任划分。 被告保险公司的答辩意见：事故经过无异议，驾驶人员不对，在我司调查过程中，驾驶人并为杨伟，而是李博。 被告杨伟的答辩意见：事故经过认可事故认定书，驾驶人员是我顶替的李博。 被告李博的答辩意见：事故过程认可事故认定书，实际开车人是我。 被告赵伟成的答辩意见：我未在事故现场，事故发生经过我不清楚。事故车辆车主是我。 法院认定及理由：认定被告李博负本次事故的全部责任，原告韩占昌无责任，依据原告与被告之间签订的协议确认被告李博系本次交通事故的实际司机，被告李博未取得驾驶资格。对原告韩占昌与被告李博发生的交通事故予以认定，对晋州市交通警察大队责任认定书不予认可，确定被告李博负本次事故的全部责任。 2.医疗费 原告主张及证据：医疗费154390.6元，由河北医科大学第三医院141354.25元、河北医科大学第一医院455.45元、河北省深泽县医院12580.9元出具的医疗费票据，病例、诊断证明书1份。 被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。 被告杨伟的答辩意见：无意见。 被告李博的答辩意见：无意见。 被告赵伟成的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告韩占昌医疗费151884.31元，依据原告提交的河北医科大学第三医院、河北医科大学第一医院、河北省深泽县医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单确定。 3.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费5000元，住院50天，日100元。依据住院病历、诊断证明书。 被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。 被告杨伟的答辩意见：同答辩意见。 被告李博的答辩意见：同答辩意见。 被告赵伟成的答辩意见：同答辩意见。 法院认定及理由：认定原告韩占昌住院伙食补助费5000元，住院伙食补助天数依据原告提交的河北医科大学第三医院、河北省深泽县医院住院病历确定为住院期间50天，住院伙食补助费标准依据有关规定确定为日100元。 4.营养费 原告主张及证据：营养费20000元，营养期200天，营养费标准日100元，根据医生听医生说要营养费200天，医生口头说营养费一天100元。 被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。 被告杨伟的答辩意见：不同意赔偿。 被告李博的答辩意见：不同意赔偿。 被告赵伟成的答辩意见：不同意赔偿。 法院认定及理由：认定原告韩占昌营养费1500元，原告韩占昌营养期依据原告提交的河北医科大学第三医院、河北省深泽县医院住院病历、结合原告伤情确定为住院期间50天，营养费标准依据有关规定确定为日30元。 5.误工费 原告主张及证据：误工费19200元，误工期180天，误工标准月3200元，误工期依据病例、医嘱确定180天。提交晋州宏达无纺布厂出具的营业执照、聘用证明、事故发生前3个月工资表，工资发放证明。 被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。 被告杨伟的答辩意见：不同意赔偿。 被告李博的答辩意见：不同意赔偿。 被告赵伟成的答辩意见：不同意赔偿。 法院认定及理由：认定原告韩占昌误工费3210元，误工期依据原告提交的原告提交的河北医科大学第三医院、河北省深泽县医院住院病历、诊断证明书暂确定为住院期间的50天；误工工资标准因原告韩占昌提交的误工工资标准证据不足不予支持，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日64.2元。 6.护理费 原告主张及证据：护理费30000元，护理人韩拥辉、韩拥岗均为原告儿子，护理期50天，2人护理。提交深泽县顺达日化厂出具的营业执照、劳动合同、事故发生前3个月工资表、工资发放证明、误工证明。 被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。 被告杨伟的答辩意见：不同意赔偿。 被告李博的答辩意见：不同意赔偿。 被告赵伟成的答辩意见：不同意赔偿。 法院认定及理由：认定原告韩占昌护理费5470元，护理期依据原告提交的在河北医科大学第三医院、河北省深泽县医院住院病历、诊断证明书暂确定为住院期间的50天和一人护理；护理人工资标准因原告提交护理人的工资标准证据不足不予认可，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日109.4元。 7.交通费 原告主张及证据：交通费5000元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：同答辩意见。 被告杨伟的答辩意见：不同意赔偿。 被告李博的答辩意见：不同意赔偿。 被告赵伟成的答辩意见：不同意赔偿。 法院认定及理由：认定原告韩占昌交通费2600元，依据原告韩占昌提交的河北腾康医疗救援护送有限公司和石家庄诚之信医疗服务有限公司出具的救护车票据确定。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告韩占昌伤情未愈仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩占昌经济损失共计20840元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩占昌经济损失后可以向被告李博追偿； 三、被告李博赔偿原告韩占昌经济损失148384.31元； 四、驳回原告韩占昌的其他诉讼请求。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全诉讼费120元，合计3020元，由被告李博负担1962元，原告韩占昌负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月三十日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费151884.31元医疗费票据2住院伙食补助费5000元100元/天×50天=5000元3营养费1500元30元/天×50天=1500元4误工费3210元64.2元/天×50天=3210元5护理费5470元109.4元/天×50天=5470元6交通费2160元救护车票据7合计169224.31元169224.31元