成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初576号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李成伦，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:重庆市沙坪坝区。2009年2月26日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，于2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2019年3月26日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 被告人彭辉，曾用名“彭洽念”，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地:四川省遂宁市船山区。2019年2月18曰因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2019年3月26日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张卡，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人李成伦、彭辉犯运输毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李利亚出庭支持公诉。前述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年2月16日下午，被告人彭辉乘坐罗某驾驶的车牌号为川Ｊ×××××的白色现代汽车，从四川省遂宁市出发到达成都，接在成都购买毒品的被告人李成伦回遂宁。被告人彭辉与李成伦汇合后，由被告人李成伦在一个名叫“谢飞”（身份不详，在逃）的男子处购买了毒品冰毒和麻古，由彭辉、李成伦分别携带，于2019年2月17日凌晨1时许，罗某驾驶汽车一起返回遂宁。三人在经过成都市成华区成南高速收费站时，被公安执勤民警挡获。民警当场从李成伦上身穿的黑色羽绒服右衣袖内查获外用黄色纸袋、内用蓝色塑料封口袋封装的红色片剂状物质一袋（经称量，净重18.65克）、从左衣袖内查获外用黑色塑料袋、内用透明塑料袋封口包装的白色晶体状物质两袋（经称量，分别净重48.96克和14.80克）；从彭辉上衣羽绒服左胸内包查获用透明塑料袋封口包装的白色晶体状物质一袋（经称量，净重47克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述3包白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分，上述1包红色片剂状物质含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人李成伦、彭辉将购买的毒品（共计129.41克，其中李成伦携带“麻古”18.65克、“冰毒”63.76克，彭辉携带“冰毒”47克）乘交通工具（汽车）从成都运到遂宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，根据最高法2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》精神，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人彭辉明知被告人李成伦在成都买毒品而叫车到成都接被告人李成伦，构成运输毒品罪的共犯，根据两被告人所起作用，不宜区分主从。被告人李成伦因犯非法持有毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李成伦被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人彭辉到案后如实供述基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人李成伦对公诉机关指控主要犯罪事实和罪名不予认可，辩解称其所携带的毒品是为了自己吸食，仅构成非法持有毒品罪，且其并不知道彭辉身上有毒品。 辩护人对公诉机关指控主要犯罪事实和罪名不予认可，提出以下辩护意见：被告人李成伦行为应按非法持有毒品罪处罚，且李成伦不知道彭辉身上有毒品，只对其本人携带的毒品数量承担责任；麻古为混合类毒品，应进行数量折算；累犯与毒品再犯量刑时不应重复从重处罚；李成伦有坦白情节，涉案毒品用于吸食且全被挡获，社会危害较小，请求对李成伦从轻处罚。 被告人彭辉对公诉机关指控罪名不予认可，辩解称其只是看到李成伦往衣服里装东西并让自己拿上一袋毒品，其不知道李成伦有毒品，其携带的毒品是用于自己吸食，其不构成运输毒品罪。 辩护人对公诉机关指控主要犯罪事实和罪名不予认可，提出以下辩护意见：被告人彭辉购买毒品系用于吸食，其行为为动态持有，并非运输，且其具有稳定收入，查获数量符合其吸食数量范围；本案没有证据证明二被告人有购买毒品的共谋，即使定性为运输毒品罪，应各自按本人携带数量认定运输数量；彭辉具有坦白情节，系初犯、偶犯。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了以下证据： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源以及被告人系被动到案。 2.被告人李成伦、彭辉的户籍证明、辨认说明、刑事判决书、刑满释放证明，证实二被告人主体适格，且李成伦此次犯罪发生在因犯非法持有毒品罪所处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内。 3.被告人李成伦的供述及辨认，证实彭辉此前给钱让帮忙购买1600元的毒品，其以6000元现金购买了两袋冰毒和一袋麻古带在身上，于2019年2月16日与彭辉相约一同从成都返回遂宁，并告知彭辉、罗某已购买毒品，在返回途中被挡获。但辩解其并不知道彭辉携带有毒品。对于16日行动轨迹，其前期供述称与彭辉等人汇合后在茶楼喝茶因彭辉还想买麻古，在荷花池分开后单独购买麻古未成，后在五块石与彭辉、罗某汇合后一同返回遂宁。后期供述单独购买毒品未果后返回五块石和彭辉、罗某汇合，带彭辉去了“小廖”家也没有买到，彭辉曾独自离开，约2小时返回，在“小廖”家吸食毒品后吃烧烤并带给“小廖”，后一同返回遂宁，7400元在“小廖”家以现金方式退还彭辉。 4.被告人彭辉的供述及辨认，证实彭辉此前给钱让李成伦帮忙购买7400元的毒品，2019年2月16日李成伦称带彭辉去购买毒品，与罗某前往成都同李成伦汇合，李成伦将二人带至一小区，罗某在车上等待，李成伦和彭辉去到李成伦朋友家，李成伦和其朋友交流，彭辉就在沙发上休息，后和李成伦外出与罗某一起吃了烧烤，二人又返回李成伦朋友家，李成伦先进屋，彭辉进屋后看见李成伦往身上放毒品，桌上还有一包毒品，李成伦让彭辉放在身上后二人返回车上一同回遂宁，后被民警挡获。 5.证人罗某的证言及辨认，证实2019年2月16日下午罗某驾车和彭辉一同到成都，要接李成伦，彭辉称1000元车费并先给了200元，二人与李成伦汇合后由李成伦指路到一个小区外布丁酒店路边，李成伦和彭辉下车，罗某在车上等待，两三个小时后二人返回一同吃了烧烤后一同返回遂宁，后被民警挡获，从李成伦、彭辉处查获毒品。其曾让李成伦帮忙买毒品，但这次没有。 6.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关查获、提取、扣押涉案毒品及物品的情况。 7.称量笔录、称量照片，证实涉案毒品称量情况。 8.取样笔录、检验报告，证实涉案疑似毒品物质检验出毒品成分。 9.现场指认笔录、指认照片，证实被告人指认挡获现场及查获毒品情况。 10.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实挡获现场勘验情况。 11.现场检测报告书，证实二被告人尿液样本呈毒品阳性。 12.提取笔录、提取照片，证实公安民警提取到彭辉与李成伦在2019年1月17日转账1000元、2019年2月16日转账600元、2019年2月15日23时55分转账7400元的微信转账截图。 13.调取证据通知书、调取证据清单、车辆通行记录，证实川Ｊ×××××车辆在2019年2月16日18时许从遂宁出发，当日19时48分通过成都成南收费站。 辩护人出示遂宁市船山区歇马庙村村民委员会出具的证明，证实彭辉家庭务工情况及此前没有违法乱纪行为。 以上证据，经庭审举证质证，被告人、辩护人提出以下质证意见：1.1600元转账不能证明为购买毒品，7400元钱款系代购毒品费用；2.李成伦、彭辉的供述与罗某的证言存在矛盾，真实性存疑，不能确认本案李成伦系代购还是直接交易方。本院认为，涉案微信转款截图客观反映二被告人之间资金往来；被告人彭辉的供述与罗某的证言对于三人在成都汇合后的行动轨迹能够形成印证，被告人李成伦关于其携带毒品并被挡获的相应供述与在案证据相符，本院予以采信。李成伦关于2月15日、16日行动轨迹的供述前后不一，且与其他证据矛盾，本院对该部分供述不予采信。控辩双方对其他证据并无异议，且证据来源合法、客观真实，与本案指控事实具有关联，本院予以采信。 经审理查明，2019年2月16日晚，被告人彭辉与被告人李成伦联系后，乘坐罗某驾驶的车牌号为川Ｊ×××××的白色现代汽车，从四川省遂宁市出发到达成都，与在成都购买毒品的被告人李成伦汇合并携带毒品返回遂宁。2019年2月17日凌晨1时许，三人在经过成都市成华区成南高速收费站时，被公安民警挡获。经现场检测，李成伦尿液样本呈冰毒、海洛因阳性，彭辉尿液样本呈冰毒因阳性。民警当场从李成伦黑色羽绒服右衣袖内查获一外用黄色纸袋、内用蓝色塑料封口袋封装的甲基苯丙胺片剂18.65克，从其左衣袖内查获两袋外用黑色塑料袋、内用透明封口袋封装的甲基苯丙胺共计63.76克，并从其身上查获白色ＯＰＰＯ手机一部；从彭辉黑色羽绒服左胸内包查获一袋外用黑色塑料袋、内用透明封口袋封装的甲基苯丙胺47克,并从其身上查获金色ｖｉｖｏ手机一部。前述查获毒品及手机现扣押于成都市公安局成华区分局。 本院认为，被告人李成伦、彭辉作为吸毒人员，明知是毒品甲基苯丙胺而进行运输，运输数量达到129.41克，其行为已构成运输毒品罪且法定刑幅度为有期徒刑十五年、无期徒刑或死刑。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。对二被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李成伦曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯运输毒品罪，系毒品再犯；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但李成伦因同一毒品犯罪前科同时构成毒品再犯、累犯，本院量刑时不重复予以从重处罚。被告人彭辉无犯罪前科，本院酌定从轻处罚。 关于被告人、辩护人所提二被告人仅构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，本院认为，运输毒品是指采用携带、使用交通工具等方法转移毒品所在地，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。二被告人作为吸毒人员，在成都购买甲基苯丙胺超过50克，在乘车返回遂宁途中被挡获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人、辩护人所提意见，本院不予采纳。 关于被告人、辩护人所提二被告人仅对自己携带毒品数量承担责任的辩解、辩护意见，本院认为，彭辉通过李成伦购买毒品，李成伦在成都为自己和彭辉购买毒品并与彭辉相约一同返回遂宁；根据彭辉的供述、罗某的证言，李成伦与彭辉等人汇合后前往小区，期间并未单独行动；彭辉稳定供述李成伦告知购买毒品，其进入小区后通过李成伦在他人处获得其携带的毒品且目击李成伦也携带了毒品，后一同乘车返回遂宁，前述证据能够相互印证，证实被告人李成伦、彭辉对于在成都购买毒品且共同携带毒品返回遂宁具有主观明知，二被告人主观上有共同运输故意，客观上实施了共同运输行为，构成运输毒品的共犯，应当对129.41克毒品承担刑事责任，且不宜划分主从。被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人李成伦辩护人所提应将“麻古”数量进行折算的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。 本案扣押于成都市公安局成华区分局的手机，由扣押机关依法处置。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第五十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日至2034年2月17日。） 二、被告人彭辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日至2034年2月17日。） 三、扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 伍先华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 杨颖竹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条第一、二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。