四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11921号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1幢13-11号。 法定代表人：潘祖高。 委托诉讼代理人：蒲轻快，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。一般代理。 被告：宜宾开泰医疗项目管理有限公司，住所地四川省宜宾市**县**镇永通路120号。 法定代表人：王天成。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望公司）与被告宜宾开泰医疗项目管理有限公司（以下简称开泰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众望公司的委托诉讼代理人蒲轻快、葛林，开泰公司的法定代表人王天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 众望公司向本院提出诉讼请求：1.开泰公司向众望公司支付技术服务费35000元；2.开泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：众望公司与开泰公司于2016年4月签订了《环境评价技术服务合同》，由开泰公司委托众望公司对**县长江医院综合项目环境影响报告的编制工作并取得相关部门的批复，现众望公司已经履行了合同义务，开泰公司应当支付技术服务费50000元，但开泰公司仅在2016年4月12日支付了15000元，尚欠35000元技术服务费未支付。为了维护合法权益，故起诉至法院。 被告开泰公司辩称，2016年4月与众望公司签订了服务协议，因为我公司的项目是宜宾**县招商的重大民生项目，时间紧，任务重大，因此我公司在合同中明确约定要求在合同签订之日起40个工作日之内完成任务，即应当在2016年5月24日、26日完成该工作。合同签订之后，我公司按照约定当即支付了15000元的首付款，首付款支付后，众望公司方项目联系人无法联系到，直到2017年10月才联系到该公司，我公司反复要求尽快提供，但他们公司一直在拖延，由于众望公司的环评无法拿出来，导致我们的项目无法做，规划许可无法办理，投资审计无法通过，由于众望公司的失误导致我公司至少延期时间1年左右，给我公司造成巨大损失，2015年我公司通过公开拍卖行使取得了**县人民政府拍卖的土地50亩，当时投资土地出让金2716490元，税费1040000元，包括其他费用600000元多，仅此这些损失我们就高达2200000元，事情发生后，我公司和众望公司多次联系，至今众望公司没有解释。综上，请求驳回众望公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.开泰公司提交了拍卖成交确认书、收条凭证、**县长江医院项目融资投资建设合作协议、一般缴款书收据、《**县住房城乡规划建设和城镇管理局关于同意**县长江医院建筑设计方案的通知》、养老机构筹建指导意见书、指令明细信息，用于证明开泰公司因众望公司的原因造成的损失金额。众望公司对该组证据的三性均不予认可。本院认为，开泰公司提交的该组证据系复印件，且与本案也无关联性，对该组证据不予审查。 2.开泰公司庭审后提交了《情况说明》一份，用于证明众望公司没有将环评资料交付开泰公司，以及造成的损失。众望公司对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据系开泰公司自行制作，对真实性、合法性、关联性不予采信。 据此，对无争议的事实和证据，本院认定如下： 1.开泰公司（委托方甲方）与众望公司（受托方乙方）签订《环境评价技术服务合同》，约定甲方以出具授权委托书行使委托乙方承担**县长江医院综合项目环境影响报告书的编制，甲方负责提供乙方对该项目进行环境影响评价所需的可行性研究报告等技术资料，负责完成公众参与调查。乙方根据甲方提供的该项目技术资料，研究该项目有关文件，分析该项目建设对环境可能带来的影响，并提供相应的对策措施，并作出评价结论，完成环境影响报告书的编制。评价报告在甲方提交齐全评价所需全部资料，以及具有资质的单位提供的环境监测数据之后40个工作日内交付。报告完成后，由建设单位向环境保护行政主管部门报送，如有修改意见，乙方应在规定时间内完成，直至向环境保护行政主管部门报送报批稿。本项目技术服务费总额50000元，其中包含报告编制费、专家评审费、评审会务费税金、现场监测费、乙方开展评价工作所需交通费等。技术服务费支付方式：合同签订后3日内，甲方支付合同总额的30%，即15000元作为预付款；环境影响评价报告取得批复后3日内，甲方支付剩余合同款35000元。甲方必须在合同签订后及时提交相关的文件技术资料，如甲方的文件技术资料提交不及时造成不能如期履行合同的，视为甲方违约，乙方不承担责任。合同签订后，开泰公司于2016年4月12日以银行转账方式向众望公司支付了预付款15000元。 2.开泰公司于2018年10月出具《宜宾开泰医疗项目管理有限公司长宁福康医院建设项目公众参与调查专题报告》；2018年10月，开泰公司与众望公司共同出具《宜宾开泰医疗项目管理有限公司长宁福康医院建设项目环境影响报告书（报批本）》。 3.2018年12月17日，宜宾市环境保护局作出宜环审批[2018]80号《宜宾市环境保护局关于对宜宾开泰医疗项目管理有限公司**福康医院建设项目环境影响报告书的批复》，载明同意按照报告书中所列性质、规模、地点、工艺、环境保护对策措施及下述要求进行建设。 4.2018年12月20日，众望公司出具《资料送达凭证》，载明向开泰公司移交《宜宾开泰医疗项目管理有限公司长宁福康医院建设项目环境影响报告书》、《宜宾开泰医疗项目管理有限公司长宁福康医院建设项目公众参与调查专题报告》、光盘、批复，2018年12月22日，王天成在接收人处签字并加盖了开泰公司印章。 另查明，2017年5月11日长江医院更名为长宁福康医院。2019年1月7日，众望公司向开泰公司出具了50000元的增值税发票。 本院认为，众望公司与开泰公司签订的《环境评价技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，众望公司与开泰公司在合同第二条约定，由开泰公司负责提供资料以及完成公众参与调查，众望公司在开泰公司提交齐全所需全部资料后40个工作日内交付评价报告；开泰公司于2018年10月出具公众参与调查报告，众望公司同月出具了《环境影响报告书》，于2018年12月取得环保部门的批复并将相关资料交付开泰公司。众望公司已经按照合同约定履行了全部合同义务，根据合同第六条约定开泰公司应当在取得批复3日内向众望公司支付剩余的合同款项，现开泰公司抗辩未付款的原因系众望公司存在违约行为并造成了公司经济损失，但开泰公司未提交相关证据予以证明众望公司存在违约行为，对于开泰公司的抗辩意见，本院不予采纳。对于开泰公司主张众望公司造成的经济损失，可以另案进行主张。基于上述分析，开泰公司未按约定支付款项的行为已经构成违约，故众望公司主张开泰公司支付技术服务费35000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，对于众望公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 宜宾开泰医疗项目管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川众望安全环保技术咨询有限公司支付技术服务费35000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由宜宾开泰医疗项目管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐