广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17155号原告：黄雪银，女，1954年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************782。委托诉讼代理人：吕志荣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************725，系原告的女儿。被告：苏玉蝶，女，1952年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************72X。委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。原告黄雪银与被告苏玉蝶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕志荣、被告苏玉蝶及其委托诉讼代理人刘忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费14268.81元、住院伙食补助费6600元、交通费500元，共20868.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日原、被告发生矛盾，被告把原告打伤，造成原告从2019年5月27日至7月1日期间共住院治疗66天，花去医疗费等各项费用14268.81元，事后被告拒绝赔偿原告上述费用，为维护原告自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告辩称，一、原告与被告是同一街道斜对面的邻居，五年多来，原告占用公共通道堆放垃圾，垃圾有鱼肠、猪皮，导致经常有臭味，滋生苍蝇、蚊子、蟑螂等，严重破坏环境，影响周围居住人员的生活。邻居也多次对原告进行劝阻，但原告不听，甚至对劝阻者回以粗俗的语言进行辱骂。被告与其他邻居多次向有关部门投诉，但原告拒不改正，继续在公共通道堆放垃圾；二、2019年5月27日中午，原告与被告又因原告占用公共通道堆放垃圾的事情发生争执，原告先是用粗言对被告进行辱骂，又将玉米须扔在被告身上，进而将玉米须扔到被告房屋大厅内，被告在这种情况下上前与原告理论，继而双方才互相推撞，造成原被告均有受伤。报警后，公安人员到场处理，但至今没有收到公安的鉴定报告。听被告说，原告的受伤构成轻微伤。2019年5月27日至8月1日，原告在杏坛医院住院66天，该治疗与本次打架无关，原告受伤是轻微伤，根本无需住院治疗，原告住院66天是为了治疗其自身的疾病，例如脑梗塞、肺炎、胆囊结石等；三、综上，双方的打架双方均有过错，原告应承担主要责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件各一份；2.报警回执一份；3.南方医科大学顺德医院附属杏坛医院疾病诊断证明书原件两份、诊断证明书原件一份、病历原件一本、CT检查诊断报告-急诊原件两份、X线检查诊断报告-急诊原件一份、出院记录原件一份、医疗费发票原件四份、住院费用明细清单原件一份、南方医科大学顺德医院病历原件一本、影像诊断科MRI检查报告单原件一份、诊断证明书原件一份、医疗费发票原件三份、CT检查报告单复印件一份。被告在诉讼中提交如下证据：照片原件四张。本院依法向佛山市顺德区公安局杏坛社区民警中队调取的证据：行政处罚决定书复印件一份、法医鉴定受理回执复印件一份、询问笔录四份、2019年5月27日11时53分至12时10分的监控视频。本院组织双方当事人对上列证据进行了质证、认证，被告对原告提供的南方医科大学顺德医院CT检查报告单复印件的真实性有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认，被告对原告提供的其余证据的真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认；原告仅对被告提供的证据的证明内容有异议，对真实性未提异议，故本院对其真实性予以确认；本院调取的证据来源合法、客观真实性，与本案具关联性，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日上午11时许，原告与被告在顺德区杏坛镇利来路后街路段发生口角，被告用手对原告进行殴打。原告于当天12时17分报警处理。对此，佛山市顺德区公安局于2019年7月26日作出佛顺公行罚决字[2019]14091号行政处罚决定书，查明被告殴打原告、经顺德区公安局法医初步鉴定原告的伤情暂定为轻微伤的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对被告处以行政拘留十五天并处罚款壹仟元。当天，原告因被被告殴打受伤，被送到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院入院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧第3-5前肋骨骨折。原告住院66天后出院，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧第3-5肋骨骨折；3.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；4.胆囊结石；5.食管裂孔疝。原告因此支出医疗费14229.31元，其中2019年6月11日、7月8日因病情需要到南方医科大学顺德医院进行影像检查。另查，原告与被告为邻居关系，当天被告殴打原告前双方曾经发生争吵。本院认为，关于原告各项损失的确定问题。根据原告的诉讼请求及法律的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告的各项损失核定如下。1.医疗费14229.31元，根据医疗费发票核算得出；2.住院伙食补助费，原告住院66天，住院伙食补助费为6600元（66天×100元/天）；3.交通费500元，根据原告的治疗情况，原告主张500元合理，本院予以支持。经本院核定，原告的损失合计21329.31元（14229.31元+6600元+500元）。关于原、被告的责任问题。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案中，被告殴打原告，致原告受伤，被告该侵权行为导致原告受到了损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，被告应当对原告受其侵害而产生的损失承担相应赔偿责任，由于本案中，从本院调取的监控视频可看出，原、被告系因口角而发生矛盾，被告在双方停止了争吵后仍然跑上前殴打原告，过错较大，但原、被告是因为发生口角而起的争执，视频中可看出原告在双方争吵时亦比较言辞激烈，加大了双方的矛盾，促进了殴打事件的发生，故本院认为原告对引起本案伤害的发生自身具有一定的过错，考虑原告的过错，原告应对上述损失自行承担10%的责任，因此被告应承担赔偿原告上述损失的90%即19196.38元的责任。至于被告辩称原告因此支出的医疗费系用于治疗自身疾病的问题，因原告确因被殴打后全身多处软组织挫伤、肋骨骨折等入院治疗，至于治疗过程中进行多处医疗项目的检查属医院、医生的治疗流程，因检查后诊断出原告自身原有疾病并为了稳定原告病情进行基本治疗亦属正常，被告不能因此免除自己的责任，且对此被告亦未能举证证实在上述住院期间原告对自己自身原有疾病进行了实质性治疗，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏玉蝶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄雪银19196.38元；二、驳回原告黄雪银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元(原告黄雪银已预交)，由原告黄雪银负担25元，由被告苏玉蝶负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年九月二十九日书记员  张丽华