wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董凯刚，男，1974年9月15日出生，汉族。 委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市荷塘区人民政府。 法定代表人王利波。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市人民政府。 法定代表人阳卫国。 再审申请人董凯刚因诉被申请人湖南省株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）及湖南省株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终917号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 董凯刚申请再审称：1.株洲市红旗广场西南片区项目并非出于公共利益，没有核准、申报、批准、备案，荷塘区政府作出的株荷征决字（2017）7号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称7号征收决定）不合法。2.产权调换是法律法规规定的补偿安置方式之一，被申请人荷塘区政府制订的《补偿安置方案》未提供产权调换（原地安置）供被征收人选择，《补偿安置方案》不合法。请求撤销一、二审判决，确认7号征收决定及（2018）株政复字第29号《行政复议决定书》（以下简称29号复议决定）违法并撤销。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十、十一、十二、十三条规定，征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；旧城区改建项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日，应将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用；作出房屋征收决定后应当及时公告。 本案中，红旗广场西南片区棚户区一期项目系因株洲市保障性安居工程的需要，被列入了株洲市2017年国民经济和社会发展计划草案，并被株洲市第十五届人民代表大会第一次会议第三次全体会议通过决定实施。涉案项目经株洲市发展和改革委员会批准立项，经株洲市规划局、株洲市国土资源局审批通过，符合株洲市土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。荷塘区政府在组织实施红旗广场西南片区棚户区一期项目国有土地上房屋征收工作过程中，专户存储征收补偿费用，且经过社会稳定风险评估、房屋征收调查公告、国有土地上房屋征收补偿方案论证及征求意见公告等程序，作出7号征收决定并予以公告，其行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。株洲市政府作出的29号复议决定维持荷塘区政府作出的7号征收决定具有事实和法律的依据。一、二审判决并无不当，本院予以维持。 关于再审申请人提出的征收补偿方案未提供原地安置的问题，本案中，荷塘区政府在被诉征收决定中一并对补偿方案进行了公布，在法定期限内征求公众意见，并将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时进行公布，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条和第十一条的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款“被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，产权调换房屋既可在改建地段，也可在就近地段，荷塘区政府已提供产权调换和货币补偿两种方式供被征收人选择，其补偿安置方案符合法律规定。关于再审申请人提出的荷塘区政府未提供原地特定的房屋供被征收人选择产权调换违法的再审理由，没有法律依据，不予支持。 综上，董凯刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董凯刚的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定： （一）国防和外交的需要； （二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要； （三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要； （四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要； （五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要； （六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。 第九条依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。 制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。 第十条房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。 市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。 第十一条市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。 因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。 第十二条市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。 作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。 第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。 市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。 房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保138号之二 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市坤淼经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街2675号凯维大厦1004室。 法定代表人：韩非。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：中恒一信项目管理咨询有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街996号力旺广场B座八楼828室。 法定代表人：赵丽红。 被保全人：韩非，男，1981年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被保全人：姜忠华，女，1966年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡治坡村石虎沟屯2组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市坤淼经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、中恒一信项目管理咨询有限公司、韩非、姜忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初301号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市坤淼经贸有限公司在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结中恒一信项目管理咨询有限公司在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结韩非在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结姜忠华在银行的存款人民币22179174.02元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中恒一信项目管理咨询有限公司在XX银行XXX账户存款人民币XX元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年九月十八日 书记员 赵   颜   洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17874号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：谢夏坤，男，1980年4月21日出生，汉族，住广西平南县。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人谢夏坤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谢夏坤于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费3296.24元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2019年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓霖
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3042号申请执行人：高维森，男。申请执行人：王波，女。被执行人：党培旺，男。被执行人：任红霞，女。被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路中段西侧。法定代表人：党培旺，系该公司总经理。关于高维森、王波与党培旺、任红霞、榆林市宏达基建工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初41号民事判决书，责令被执行人党培旺、任红霞、榆林市宏达基建工程有限公司共同偿还高维森、王波借款本金2212000元及截止2012年8月10日所欠利息288000元，并按月利率2%支付从2012年8月11日起至还款之日止本金为1212000元的利息以及从2011年9月16日起至还款之日止本金为100万元的利息（利息已付622000元）；承担案件受理费54510元、执行费55850元。执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人党培旺、任红霞、榆林市宏达基建工程有限公司高消费，并同时将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党培旺、任红霞、榆林市宏达基建工程有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年九月二十六日书记员  马保军
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4790号 原告：俞云凤，女，1990年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告俞云凤与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞云凤的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞云凤向本院提出诉讼请求：判令长福公司向俞云凤支付逾期办证违约金45675.8元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1777269元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年9月18日，俞云凤与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定俞云凤向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款1777269元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付俞云凤使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，俞云凤仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知俞云凤于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向俞云凤支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.俞云凤主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月20日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.俞云凤是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非俞云凤主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，俞云凤（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1777269元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，俞云凤依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知俞云凤于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向俞云凤发出办理不动产登记的通知，通知俞云凤自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，俞云凤已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向俞云凤交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知俞云凤于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。俞云凤主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月20日实际交房，俞云凤诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知俞云凤自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，俞云凤主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向俞云凤支付的逾期办证违约金为1777269元×233日×0.01%计41410元。对俞云凤超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞云凤支付逾期办证违约金41410元； 二、驳回俞云凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取计470.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月二十日 书记员  施琳燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1971号案外人：刘富平，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司，住所：云南省昆明市新闻路429号。法定代表人：戴云。被执行人：云南上源建材有限公司，住所：云南省昆明市经开区第三城映象欣城C5幢26层2603A室。法定代表人：胡凯武。被执行人：戴艳梅，女，汉族，1975年10月9日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：阚有志，男，汉族，1964年4月21日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：莫绍仙，女，汉族，1967年4月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王健，男，汉族，1967年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健案件中，案外人刘富平对执行昆明市文化空间B座1103a号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘富平称，请求：中止对昆明市文化空间B座1103a号的执行，并解除查封。事实和理由：云南中天文化产业发展股份有限公司（下称中天文化公司）与云南莱悦装饰工程有限公司（下称莱悦装饰公司）于2016年3月4日签订了《以房抵款协议》，双方约定因中天文化公司拖欠莱悦装饰公司工程款项，将中天文化公司名下位于昆明市文化空间广场B座1103a、1109、1110号三套房产冲抵莱悦装饰公司的工程款，同时，将三套房产交付给了莱悦装饰公司。其中，莱悦装饰公司与异议人于2016年11月7日签订了《房产买卖合同》，约定莱悦装饰公司作为卖方将1103a房产以人民币360000元的价格卖给异议人，合同签订后，异议人将房款支付给了莱悦装饰公司，莱悦装饰公司也将该房产交付了异议人。现中天文化公司因对外负债，昆明市中级人民法院依债权人的申请将1103a号房进行查封，该执行行为严重侵害了异议人的合法权益，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求立即中止对昆明市文化空间广场1103a号房产的执行，并解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健案件中，执行依据为（2016）云昆真元证执字第8、9、10、11号执行证书、原执行案号为（2016）云01执692、293、694、1457号，恢复执行案号为（2018）云01执恢229、231、232、1146号【因云南省高级人民法院作出（2017）云执复147号执行裁定书裁定（2016）云昆真元证执字第11号执行证书不予执行，本院裁定终结（2018）云01执恢1146号案件的执行】。本院在执行上述案件中发出（2016）云01执692、693、694号协助执行通知书，请昆明市房产交易协助查封被执行人云南中天文化产业股份有限公司名下共计602套房屋，其中包括本案争议的文化空间广场A2-2幢B座1103a号房屋。另查明，本案争议的标的在本院上述执行案件查封之前，存在（2015）昆执保字第799、800号案件查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人针对轮候查封标的提出执行异议，不符合受理条件，本院依法驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人刘富平异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年九月二十五日法官助理陈栋书记员杨敏智
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初795号原告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：倪秉育，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张端法，男，1959年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郭朝钦，男，1959年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆贴心物业管理有限公司（以下简称贴心公司）与被告倪秉育、被告张端法、被告郭朝钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贴心公司的委托诉讼代理人曾莉佳到庭参加诉讼，被告倪秉育、被告张端法、被告郭朝钦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贴心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2012年12月19日至2018年12月10日期间的物业服务费2252648元及违约金1565550元，以上共计3818198元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与重庆市渝中区解放碑街道邹容路社区居民委员会签订了《重庆市物业服务合同》，按照合同约定：原告对重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心大厦进行物业管理服务，服务期限为2012年12月19日起至2022年12月18日止，物业费收费标准为：写字楼15元/月·平方米，商业物业21元/月·平方米。该合同签订后，原告一直按照合同约定进行物业服务。三被告系重庆市渝中区邹容路131号的业主，经原告多次催收，一直拒交其物业费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告倪秉育、被告张端法、被告郭朝钦未到庭抗辩。本院经审理认定事实如下：坐落于渝中区邹容路131号的房屋权利人为倪秉育、张端法及郭朝钦。涉案房屋建筑面积共计1481.22平方米。2012年12月19日，重庆市渝中区解放碑街道邹容路社区居民委员会（甲方）与贴心物业（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由乙方向重庆市渝中区邹容路131号物业提供服务；物业费收费标准为：写字楼15元/月·平方米，商业物业21元/月·平方米；业主应于入住之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。已纳入管理服务范围的，开发建设单位或者物业服务资金有开发建设单位全额交纳，业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；本合同期限为10年，自2012年12月19日起至2022年12月18日止；甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，贴心物业为涉案房屋提供物业服务，并进行书面催收，倪秉育、张端法及郭朝钦于2012年12月19日至2018年12月10日期间未按约缴纳物管费。上述事实，有房屋权属信息、照片、营业执照、《关于房屋交付情况的说明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，三被告作为涉案物业所有人，未按《重庆市物业服务合同》的约定支付涉案物业产生的物业服务费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，三被告应依法承担给付责任。原告请求三被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。关于物业费的金额问题，物业合同约定商业物业21元/月·平方米，三被告未缴费期间应为2012年12月19日至2018年12月10日期间，三被告房屋面积共计为1481.22平方米。综上，物业服务费核算金额为2252648元。关于违约金的问题，涉案物业服务合同约定违约金应按每日万分之三十的标准支付，原告自愿将违约金调整为按每年24%收取违约金，违约金起算时间自三被告未交纳物业费次月11日，即2013年1月11日，计算至2018年12月11日。原告请求被告支付违约金1565550元，本院予以支持。综上所述，依照依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告倪秉育、被告张端法、被告郭朝钦于本判决生效后三日内共同支付原告重庆贴心物业管理有限公司2012年12月19日至2018年12月10日期间的物业服务费2252648元，违约金1565550元；本案案件受理费37345元，由被告倪秉育、被告张端法、被告郭朝钦共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  韩 怡人民陪审员  张 平二〇一九年九月九日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初1738号 原告：王某某，女，1985年3月19日出生，汉族，住址锦州市松山新区。 被告：王某某，女，1972年8月31日出生，汉族，住址锦州市松山新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。 负责人于某，该公司经理。 委托诉讼代理人：马某某，辽宁玉衡律师事务所律师。 原告王某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2019年7月25日16时44分许，被告王某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿大锦线由南向北驶至大锦线100公里处时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号牌轿车及另2辆车发生连续追尾事故，致原告及另2人受伤、4车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，王某某负全部责任，共给原告造成各项损失共计15240.33元。原告与二被告因医疗费及各项损失协商无果，遂原告诉至法院，请求法院判决二被告向原告支付医疗费及各项损失共15240.33元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告王某某辩称，没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被告王某某在我公司投保了交强险和第三者商业险，保险限额50万元，保险期限2019年5月31日到2020年5月31日，事故发生在保险期间内，对于原告的损失公司本着合理合法原则给与相应赔偿。 经审理查明,2019年7月25日16时44分许，被告王某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿大锦线由南向北驶至大锦线100公里处时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号轿车及另2辆车发生连续追尾事故，致原告受伤，4车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定被告王某某负担此次事故全部责任，原告王某某无责任。原告王某某在事故当中受伤，在锦州医科大学附属第一医院住院治疗4天，二级护理4天，诊断为头部外伤、颈部外伤、颈椎退行性便，髋部外伤。出院后，医生医嘱建议休息贰周。原告王某某住院共花费医疗费7068.53元，加之伙食补助费、误工费、护理人员工工资、交通费等人身损害损失共计8716.49元（赔偿明细附后）。辽Ｇ×××××号轿车用于客运出租运输，该出租车系赵海军所有，赵海军与原告王某某系夫妻关系。事故发生后，该车自2019年7月29日至2019年8月20日，在辽宁中天汽车销售服务有限公司共计维修了23天。辽Ｇ×××××号小型客车车主系被告王某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险以及第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。定损后，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已经向原告全额赔付了车辆维修费用。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，道路交通事故中，各方应当按照过错比例分担责任。锦州市公安局交警支队松山大队作出事故认定书并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任。原告所有的辽Ｇ×××××号车辆属于用于旅客运输经营活动的车辆，根据法律规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失。故原告主张的在辽Ｇ×××××号出租车维修期间的停运损失，本院予以支持。停运损失参照2019年度交通运输业行业标准计算，本院确认原告的合理损失为4889.48元（77594元/365天×23天）。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司商业保险条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、教据丢失造成的损及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，而本案发生的停运损失属于间接损失，依法不属于商业三者险的赔偿范围。本案中被告王某某负担全部责任，对于本案发生的停运损失应予赔偿。原告王某某在事故当中受伤，其人身损害损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在保险限额内进行赔偿。原告主张的医疗费按照票据数额，本院予以确认；护理人员工资，参照居民服务业标准给付；伙食补助费，按照每天50元标准计算住院期间费用；原告主张的交通费属于合理损失，本院确认合理交通费为20元；原告主张误工损失，因其工作性质属于交通运输业，收入来源于车辆运营，因营运车辆辽Ｇ×××××号出租车在车辆维修期间的停运损失本院已经调整，故原告主张的在车辆维修期间的误工费本院不予支持。车辆送修前4天的原告误工费本院予以支持，参照交通运输业标准给付。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。原告王某某的医疗费、伙食补助费共计7268.53元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7268.53元；原告王某某的护理人员工资、误工损失、合理交通费等损失共计1447.96元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1447.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原告王某某因本次交通事故所遭受的人身损害损失共计8716.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某某7268.53元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1447.96元；此款于本判决生效后十五日内给付； 二、被告王某某于本判决生效后十五日内，赔偿原告王某某停运财产损失4889.48元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇一九年九月二十三日 书记员  张雨鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6922号原告：李坤德，男，1970年2月13日出生，住址沈阳市沈北新区被告：沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：李玉森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇明，男，1986年8月2日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪满族自治县原告李坤德诉被告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤德、被告阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司委托诉讼代理人王崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、请求法院判令被告归还所欠原告的货款、人民币121520元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2010年左右开始，直至2019年期间，为被告运送液燃材料，共计还拖欠121520元的货款没有支付给原告。经双方研究决定，被告抹给原告121520元钱的砖，原告把砖全部卖给了江苏省苏中建设集团有限公司，因被告给开具的发票，所以江苏省苏中建设集团有限公司把全部的砖款打到了被告账户中。然而，被告没有支付给原告砖款。2019年8月6日，被告为原告签署了一份欠条以证明此事。原告就被告所欠的这笔121520元的货款，向被告进行了多次催要，无果，现只能诉至人民法院，请求贵院依法判决并判如所请！被告辩称：欠款属实，但对欠条存在异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“被告拖欠原告121520元，经双方研究决定，被告抹给原告121520元钱的砖，原告把砖全部卖给了江苏省苏中建设集团有限公司，因被告给开具的发票，所以江苏省苏中建设集团有限公司把全部的砖款打到了被告账户中。然而，被告没有支付给原告砖款。”被告法人在欠条上签字。本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条，应向原告支付121520元。被告出具欠条后，并未偿还，原告被告给付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李坤德121520元及利息（自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一九年九月十七日书记员胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执476号申请执行人:周安华，女，1963年12月23日出生，汉族，住安陆市。被执行人：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。被执行人：李家卫（又名李家伟），男，1974年5月31日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年4月12日立案执行申请执行人周安华与被执行人李家庆、李家卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初6号民事判决书，被执行人李家庆应偿还申请执行人周安华借款65.2万元及利息；被执行人李家卫承担不足额赔偿责任。执行过程中，申请执行人周安华与被执行人李家庆达成执行和解协议，对被执行人李家庆资产依法处置以偿还申请执行人周安华借款65.2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、双方当事人达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执476号申请执行人周安华与被执行人李家庆、李家卫民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年九月十一日书记员  高在波
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1421号之一 申请人：王海燕，男，1980年12月10日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：常昊，男,1991年4月26日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人常昊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人章道杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常昊银行存款人民币28750元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月三日 书记员  韩 兰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2613号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人金雷先，男，1977年9月10日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，公司法定代表人，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审，7月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月20日被本院取保候审。辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2599号起诉书指控被告人金雷先犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人金雷先及其辩护人申文厚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月30日21时1分许,被告人金雷先酒后驾驶小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）行驶至本市厚街镇南环路与吉祥路交汇路口时，见有民警查车遂停车离开，后被执勤民警查获。经检验,金雷先血液中乙醇含量为193.41mg/100mL。以上事实，被告人金雷先在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金雷先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金雷先犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见经查属实，本院予以采纳。但结合被告人的酒精含量以及被查获时的行为表现，对其不宜宣告缓刑，对辩护人提出被告人是公司法人代表，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人金雷先判处一个月十五天至二个月十五天拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦没有提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人金雷先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9600元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月三日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24916号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘燕飞，男，1984年04月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘燕飞立即偿还平安银行贷款本金55436.33元、截至2019年9月6日的利息、罚息85441.68元、复利66430.77元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、刘燕飞承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘燕飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘燕飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告刘燕飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘燕飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度69000元；期限36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，刘燕飞尚欠借款本金55436.33元，利息、罚息85441.68元和复息66430.77元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘燕飞签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘燕飞发放贷款，刘燕飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘燕飞偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金55436.33元、截至2019年9月6日的利息、罚息85441.68元和复利66430.77元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告刘燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，公告费（以实际发生为准），由被告刘燕飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4947号申请执行人：陈忆飞，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人：朱洪生，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人陈忆飞依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33957号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人朱洪生支付工程款475575元，并按同期贷款利率支付该笔款项2017年9月1日至实际付款日的利息。本院立案后，于2019年5月26日向被执行人朱洪生发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱洪生无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年9月11日约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈忆飞对被执行人朱洪生的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年九月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5482号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该支行法律顾问。委托诉讼代理人：刘英宇，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该支行法律顾问。被申请人：郭强，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘艳云，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张国成，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人郭强、刘艳云、张国成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请。申请保全被申请人名下110,000元的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的110,000元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇一九年九月二十七日书记员  刘 蕊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5866号原告：潘福明，男，1963年6月22日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人:周秋兴,兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：许家付，男，1969年3月12日出生，汉族，住兴化市。原告潘福明诉被告许家付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘福明的委托诉讼代理人周秋兴到庭参加诉讼，被告许家付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7.8万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋，被告因粮食收购资金需要向原告借款10万元，并言明粮食收购结束后归还，后原告通过其妻子陈永芳打款10万元给被告，2018年3月29日，原告向被告索要借款，双方经结算，被告尚欠原告借款7.8万元，被告向原告补出具借条一份，约定2018年年底全部还清借款。因原告索款未果，诉至法院。被告许家付未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告出具7.8万元借条一份。借条出具后，因原告索款未果，诉至法院。另查明，原告陈述讼争借款系2017年被告向其借款用于收购粮食，是通过原告妻子陈永芳转账10万元给被告，后2018年双方经结算，被告尚欠原告7.8万元，被告出具的讼争借条。以上事实有借条、夫妻关系证明、转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告还款7.8万元，原告提供了借条、夫妻关系证明、转账记录，并陈述该借条系双方协商一致出具，故对原告借款数额诉请本院予以支持。因被告许家付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院多次电话联系（2019年9月24日上午10:30分、下午15:45分、2019年9月25日上午11:12分），均无人接听，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许家付于本判决生效后七日内偿还原告潘福明借款7.8万元及利息（按年利率6%，从2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。案件受理费（减半收取）875元，由被告许家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年九月二十五日法官助理 李 静书 记 员 姚维娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5327号原告：南京辉程通风设备有限公司，住所地南京市江宁区高新园竹山路122号。法定代表人：邹荣贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，江苏友为律师事务所律师。被告：江苏林诺机电设备工程有限公司，住所地南京市秦淮区御道街56号406室。法定代表人：胡守秀，系该公司总经理。原告南京辉程通风设备有限公司（以下简称南京辉程公司）与被告江苏林诺机电设备工程有限公司（以下简称江苏林诺公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京辉程公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。被告江苏林诺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款人民币62400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江苏林诺公司承包了南京东方伊甸园文化发展有限公司位于南京市江宁区孟墓社区的空调安装工程。2017年12月底，被告江苏林诺公司通过网上查询得知原告是从事通风管道工程施工的，于是联系原告，经协商一致被告将其中的通风管道工程分包给原告。当时价格协商约定按米计算，分两次施工，工程采取一口价方式，两次总价62400元。原告已经按照约定完成了全部通风管道工程施工。被告一直未付工程款。2018年6月19日被告给原告出具欠条，欠条表明欠原告工程款计62400元，于三周后凭发票来结清，并盖有被告的公章。欠条出具后原告多次联系被告有关工作人员，要求提供发票信息，被告的工作人员以各种借口推脱。此后被告未提供发票信息，也未支付工程款。故原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏林诺公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日被告江苏林诺公司给原告出具欠条，言明：今欠南京辉程通风设备有限公司工程款计62400元整，于三周后凭发票来结清。后被告一直未提供发票信息，原告追讨款项未果后起诉法院。本院认为，被告出具的欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定支付工程款，经原告催促后仍然不提供发票信息，未履行付款义务，已属违约，原告主张被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告江苏林诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏林诺机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉程通风设备有限公司工程款62400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由被告江苏林诺机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尹 春人民陪审员  周丽勤人民陪审员  许利莲二〇一九年九月二日书 记 员  季涪源
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7642号原告：周豪，男，1992年11月30日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告:南京丰润汽车销售有限公司，住南京市秦淮区宁溧路夹岗村香叶树1号。法定代表人：郝琪。被告：郝琪，女，1979年9月5日生，汉族，住南京市下关区。原告周豪与被告南京丰润汽车销售有限公司、郝琪合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告周豪诉称，原告在被告处选购二手车，被告表示需交5000元才能试驾，原告交了5000元。后原告在再次试驾后发现被告对车辆的描述有欺诈之处，不愿购买该车，要求被告退还5000元，被告不予退还，故诉法院，请求：1、请求判令被告返还原告转账款项5000元，并依据消费者权益保护法合同欺诈相关规定加倍赔偿5000元，并自2019年3月24日起按照与同期银行贷款利率计付利息至付款之日止；2、判令被告返还原告100元油费；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告南京丰润汽车销售有限公司在登记时的营业地在秦淮区宁溧路并一直未予变更，但实际上该地址已于2015年拆迁至江宁区天临路88号，被告住所地在江宁区，本案不属于我院管辖，应当移送江宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭红二〇一九年九月六日见习书记员  赵荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6384号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：融易网络科技股份有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼603-36(集中办公区)。法定代表人：朱勇。原告浙江日报报业集团与被告融易网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。浙江日报报业集团以当事人达成和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年九月四日书记员  郭小萌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2370号申请执行人高润伟，男。被执行人梁宝军，男。关于高润伟与梁宝军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)陕0802民初7909号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人梁宝军双倍返还申请执行人高润伟购房定金10万元；负担案件受理费2200元，由梁宝军负担1100元，由高润伟负担1100元，执行费1400元。但被执行人至今至今未履行。执行过程中，1.本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（陕KB2371宝来牌，已进行查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人梁宝军高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁宝军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年九月二十六日书记员  马保军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5846号原告：李志远，男，1989年9月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：李述贵，男，1975年7月2日出生，汉族，原住莱西市，现住址。本院受理的原告李志远与被告李述贵财产损害赔偿纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告李述贵送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李志远的起诉。案件受理费25元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年九月二十九日书记员  刘雨逸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30626-30628号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。法定代表人：陈彦辉，经理。委托诉讼代理人：蒋志宁，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东康爱多连锁药店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2019年9月4日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，均于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共75元，均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年九月二十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0527执256号申请执行人赵亚红，男，汉族，1969年3月8日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人孙玉峰，男，汉族，1967年7月18日出生，住陕西省白水县，村民。申请执行人赵亚红与被执行人孙玉峰买卖纠纷一案，申请人赵亚红依据白水人民法院作出的（2018）陕0527民初165号民事调解书向本院申请执行，要求支付案件款8000元，并承担案件受理费、执行费等。本院依法于2018年4月22日立案。该案在执行过程中，依法向被执行人孙玉峰发出了执行通知并送达了报告财产令等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。本院网络查控被执行人孙玉峰的银行、车辆、工商登记，并依法前往被执行人住所尧禾村委会，传统调查了财产线索等，划拨了被执行人孙玉峰的银行存款1800元，被执行人再无可供执行的财产。经本院依法调查被执行人孙玉峰现下落不明，已依法对被执行人孙玉峰进行限制消费，申请执行人赵亚红同意该案终结本次执行程序。本次申请执行标的8000元，本次执行程序实现债权为1800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    白水县人民法院（2019）陕0527执256号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二0一九年九月二十七日      法 官 助 理   陈欣欣书  记  员    李  辉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5204号 原告：魏芳，女，汉族，1982年9月6日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告魏芳与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏芳向本院提出诉讼请求：判令长福公司向魏芳支付逾期办证违约金31266元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除360个工作日后剩余310天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2016年2月14日，魏芳与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定魏芳向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期商品房，总价款1008595元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，魏芳不退房，长福公司自逾期之日起按魏芳已付款的日万分之一向魏芳支付违约金。长福公司通知魏芳在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数310天，但长福公司未向魏芳支付违约金，遂成讼。 长福公司承认魏芳在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月17日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知魏芳办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月27日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，魏芳（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1008595元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期的商品房。合同第二十条第二款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，魏芳依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知魏芳办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向魏芳发出办理不动产登记的通知，通知魏芳于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，魏芳已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向魏芳交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知魏芳于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。魏芳主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，系其自行处分权利的行为，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，魏芳诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知魏芳于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，魏芳主张的逾期办证违约金可自2018年7月27日起计至2019年5月12日止，共290天。长福公司应向魏芳支付的逾期办证违约金为1008595元×290日×0.01%计29249元。对魏芳超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏芳支付逾期办证违约金29249元； 二、驳回魏芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年九月三十日 书记员  何艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15035号原告：李伟，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省开原市，原告：何艳英，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省开原市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告李伟、何艳英与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金21445.6元。事实与理由:2015年4月18日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢903房的商品房一套，该房总价为435003元。合同约定被告应当在2016年4月30日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称，根据合同约定，被告应当在2016年4月30日前将中山市建设工程竣工验收备案登记证为条件的房屋交付原告使用。后原告于2015年9月30日提交提前收楼申请书并于2015年10月27日收楼。在申请书已载明“在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任”，双方已经履行商品房交付义务，被告不存在逾期交房的违约情形。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约金的，不予支持。”据此，应当驳回原告的该项请求。退一步而言，原告于2015年10月27日实际收楼，其再主张逾期交付违约金已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2015年4月18日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢903房的预售商品房，购房总价435003元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2015年9月30日，原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收。……”。同一日，原告向被告提交的提前收楼申请诉中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。被告主张原告于2015年10月27日办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定：“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定。”涉案工程于2017年9月30日才取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，此前涉案商品房不符合法定交楼条件。故2017年9月30日应视为原告收楼日期，即被告交楼违约状态持续至该日。被告提交提前收楼承诺书及提前收楼申请书，主张原告已知道商品房不具备约定或法定交付条件而同意接收商品房。但根据该承诺书显示，原告只是确认“该商品房本人已验收并同意接收”、“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议”，不能证明在原告办理涉案商品房收楼手续时已明知涉案商品房不具备约定（取得中山市建设工程竣工验收备案登记证）或法定交付条件，故被告的上述主张，证据不足，本院不予采纳。因此，被告应从合同约定房屋交付使用期限届满之次日即2016年5月1日开始向原告支付逾期交房违约金。由于双方约定逾期交房违约金按日累计，故自2016年5月1日起，每日产生不同的违约金债权，每个个别债权应分别计算诉讼时效，原告于2019年6月5日向法院起诉，根据2017年10月1日施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”及2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2015年10月1日前的债权应适用二年诉讼时效期间，自2015年10月1日起的债权应适用三年诉讼时效期间，则原告的上述债权中，2016年6月6日之前的已经超过诉讼时效期间，被告抗辩有效，原告的该部分诉求依法丧失胜诉权。根据合同约定，被告需按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，计算期间为2016年6月6日至2017年9月30日，原告已付房价款为435003元，故被告应付违约金金额为20967.14元（435003元×0.0001×482天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李伟、何艳英支付逾期交房违约金20967.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取为168元（该款原告已预付），由原告李伟、何艳英负担4元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担164元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月四日书记员 梁敏霞孙永辉
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1202行初71号原告刘东北，男，1975年5月26日出生，汉族，住址江苏省。被告昌图县公安局,住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人王云峰，系该局局长。被告昌图县民政局，住所地昌图县昌图镇昌盛路。法定代表人高峰，系该局局长。原告刘东北与被告昌图县公安局、昌图县民政局行政其他一案，原告于2019年7月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘东北诉称，2018年4月25日，昌图县公安局、派出所、救助站将原告违规关进毛家店精神病院，2018年6月2日又违规放出来。1、要求派出所、县公安局、县救助站等赔偿非法医疗精神损害赔偿金，为20年工资。按江苏省镇江市国家电网最低工资，每年20多万元计算。2、2018年承包地因为强制医疗没有经营，15.45亩土地，种玉米可收入2万元，种菜可收入20万元，种中草药可收入60万元。按20万元赔偿。3、2018年至2019年误工费，当地农民打工每年纯收入六万元以上，6万*2年=12万元。4、从镇江到昌图到铁岭沈阳北京，往返维权多次，镇江至昌图单程高铁费用为800元，两年往返4次，800*2（往返）*4=6400元。5、两年住店维权有4个月，按每天20元计算，30天*4*20=2400元。6、按政府每月工作20天计算，4个月共80天，县城到此路镇往返大客车费10元*2=20元，20元*80天=1600元。7、四个月餐饮费，每天按30元计算，4*30天*30元=3600元。合计4000000元+200000元+120000元+6400元+2400元+1600元+3600元=4333000元。8、严惩犯罪。被告昌图县公安局辩称，刘东北行政诉讼内容不符合行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告刘东北诉称其被强制医疗时间为2018年4月25日至2018年6月2日，原告于2019年7月起诉已经超过法律规定的起诉期限，对于原告的起诉，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款，裁定如下：驳回原告刘东北的起诉。案件受理费50元，退回原告刘东北。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 白 玫审判员 胡 静审判员 刘大军二〇一九年九月二日书记员 汪 妍
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1047号申请执行人：温某某，男。被执行人：董某，女。被执行人：边某某，男。本院在执行申请人温某某与被执行人董某某、边某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初745号民事判决书所确定的义务，被执行人董某某、边某某应给付申请人欠款81000元本金及利息，案件受理费1260元，执行费1115元。因被执行人董某某、边红光未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人董某某、边某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人董某某、边某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人董某某、边某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人董某某、边某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余81000万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1047号案件终结本次执行程序。被执行人董某某、边某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年九月二十九日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执834号之一申请执行人：平家华，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王生绪，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行平家华与王生绪追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初4186号生效法律文书。申请执行人平家华向本院申请强制执行，要求被执行人王生绪偿还代偿款35000元。本院于2019年5月21日立案后，依法向被执行人王生绪邮寄送达了（2019）皖0406执834号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人王生绪采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人平家华亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年九月二十四日书记员  姜成虎
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2019）浙0192执恢23号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人张云秋信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初4425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月三日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张云秋已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0192执恢23号案件执行完毕。二〇一九年九月三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2275号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈后彬，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孔令华，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈后彬、孔令华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈后彬、孔令华支付人民币35000元及利息。被执行人依法应承担执行费440元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月29日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月27日将被执行人陈后彬、孔令华采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人陈后彬、孔令华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人陈后彬、孔令华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年九月九日书记员  程旭光
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15702号原告：张正周，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：顾军，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张正周与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，先适用简易程序，后因被告顾军下落不明需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正周到庭参加诉讼。被告顾军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告张正周向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾军归还借款人民币(币种下同)50,000元；2、判令被告顾军支付逾期还款利息至上述借款实际清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月18日，被告以做水果生意资金周转为由向原告借款60,000元，承诺于2、3个月后归还，约定按年利率24%支付利息，并出具了借条。原告当日通过银行转账实际借款50,000元。后被告按约支付利息，但自2018年2月开始不再支付利息，也未归还上述借款。故诉至法院，请求依法判决。被告顾军未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年4月18日，被告顾军向原告张正周出具借条，载明因水果生意周转向张正周借款60,000元，并约定按年利率24%支付利息。被告顾军口头承诺上述借款于2、3个月后归还。同日，原告张正周通过银行转账给被告顾军50,000元。此后，被告顾军按约支付利息。自2018年2月始，被告顾军不再支付利息，亦未向原告归还借款。上述事实有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张正周提供了被告顾军出具的借条及相关支付凭证以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。本院根据原告实际出借的数额确认被告应归还原告借款50,000元。被告未按约定的期限归还借款，还应当支付逾期利息，逾期利率可以双方约定的借期内利率计算。被告顾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾军于本判决生效之日起十日内归还原告张正周借款50,000元；二、被告顾军于本判决生效之日起十日内支付原告张正周以50,000元为本金，按年利率24%计算，自2018年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，由被告顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初187号原告：孙继富，男，1962年2月23日出生，汉族，河北省唐山市玉田县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜孝林，男，1974年12月28日出生，汉族，四川省通江县居民。委托诉讼代理人：赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。被告：屈德焱，男，1969年7月13日出生，汉族，四川省泸县村民。公民身份号码：×××。被告：屈成杰，男，1993年1月25日出生，汉族，四川省泸县村民。公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，汉族，河南省封丘县居民，现住北京市通州区。被告：马连锁，男，1967年3月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告孙继富诉被告屈德焱、屈成杰、马连锁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继富的委托诉讼代理人赵国斌、杜孝林，被告屈德焱、屈成杰的委托诉讼代理人林国军，被告马连锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继富向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付我劳务费8000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月8日起至款项实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年9月21日，原告、杜孝林、杜新满等农民工应屈德焱的邀请到马连锁承包的平谷区金海湖镇工地干活。杜孝林带领七名木工，杜新满带领四名钢筋工。原告主要负责拉运土方和建材。工程竣工后，八名木工已经收到39000元工资，尚欠木工组工资78034元；五名钢筋工已经收到6000元工资，尚欠钢筋工组工资51600元。原告已收到工资3000元，尚欠12000元工资未付。因被告在法庭开庭时认可拖欠原告工资8000元，但不同意给付。故原告诉至法院。被告屈德焱辩称：屈德焱委托屈成杰签订民房工程承包合同，并委托屈成杰对工程进行管理，合同权利义务人是屈德焱。原告是屈德焱找来干活的。屈德焱与马连锁签订承包合同后，合同并未实际履行，马连锁未按合同约定给付40%的工程款，施工中所需的建筑材料全部是马连锁经手购买。马连锁支付材料款和工人工资后，由屈成杰签字确认。实际上，屈德焱与屈成杰均未收到马连锁支付的工程款。屈德焱带领工人进场后，合同未实际履行，且屈德焱与马连锁达成新的施工协议，由马连锁购买材料、发放工人工资，屈德焱进场监督管理工人施工，故应由马连锁支付原告工资。被告屈成杰辩称：原告是屈德焱找去干活的，与屈成杰无关。屈成杰只是受屈德焱委托签订合同，屈成杰只是受托人，不是施工合同的相对人。故原告应向马连锁与屈德焱索要劳务费。被告马连锁辩称：我承包民房工程后，将工程以包工包料的方式转包给屈成杰。我没有组织工人施工，全部转包给屈成杰施工。我曾以农村建房施工合同纠纷为由诉至法院，该案已确定我将工程款结清，故我不应再承担支付劳务费的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，马连锁与屈成杰签订多份工程承包合同，约定屈成杰以包工包料的方式承包了位于北京市平谷区黑豆峪村、马家坟村、甘营村、西沥津村处的民房建房工程。屈德焱找原告前往上述工地施工，主要负责拉土方和建材。另查，马连锁曾以农村建房施工合同纠纷为由将屈成杰、屈德焱诉至本院，本院于2019年4月4日出具（2019）京0117民初730号民事判决书，本院认为部分列明：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于被告屈成杰主体资格问题。被告屈成杰表示其仅代被告屈德焱签订合同，所以合同的权利义务应由屈德焱承担。根据原告提供的合同及结算凭证可知，被告屈成杰不仅签订合同，还参与工程款的结算，虽然有房主证实施工现场由被告屈德焱负责，考虑到二被告之间的亲属关系情况，现有证据不能证实屈成杰在本案中没有法律责任，现原告主张要求合同相对人屈成杰承担合同责任并无不妥。同时，原告并未主张被告屈德焱承担合同责任，故屈德焱在本案中无须承担责任。关于被告应得工程款问题。……其次，本院核算被告应得工程款与原告确认支付的工程款基本相当……综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告马连锁的诉讼请求。”后屈成杰、屈德焱不服本判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院出具（2019）京03民终8301号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。本院认为，本案的争议焦点系由谁承担给付劳务费的责任。原告主张屈德焱、屈成杰是共同雇佣者，应承担共同给付劳务费的责任。屈德焱主张与马连锁达成新的施工协议，应由马连锁给付工人工资，但未提供证据佐证，马连锁对此不予认可，故本院对屈德焱的陈述不予采信。屈成杰主张受屈德焱委托签订施工合同，工人的劳务费与其无关，并提供自行书写的法律关系声明书佐证主张，原告及马连锁对法律关系声明书不予认可。因法律关系声明书系屈成杰自行书写，与马连锁提供的施工合同相比，合同的证明力高于屈成杰自行书写的法律关系声明书，又因本院生效判决确定屈成杰承担合同责任，故本院无法认定屈成杰受委托签订施工合同。经本院释明，法院无法认定委托关系成立情形下，屈德焱仍坚持自己是合同权利义务人，加之屈德焱与屈成杰之间的亲属关系及招工并负责现场施工、为工人出具证明的情况，本院认定屈德焱与屈成杰共同承担给付劳务费的责任。故本院对原告要求屈德焱、屈成杰承担共同给付劳务费的诉求予以支持。原告以马连锁为施工工程受益人为由要求其承担连带责任，于法无据，再结合本院在生效判决认定屈成杰、屈德焱应得工程款与马连锁确认支付的工程款基本相当，故本院难以认定马连锁承担连带给付责任。公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张的工资数额，屈德焱、屈成杰没有异议，本院予以确认。因双方对给付期限没有约定，故本院酌情确定立案之日为利息起算日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告屈德焱、屈成杰于本判决生效后七日内共同向原告孙继富支付劳务费8000元并自2019年1月8日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告孙继富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈德焱、屈成杰共同负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  陈朝虎人民陪审员  马长江二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 新
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1914号之三 原告：吴哲，男，1984年11月21日出生，汉族，万荣县居民。 被告：马雷，男，1990年1月10日出生，汉族，河北省沧州市盐山县居民。 被告：王茂振，男，1987年9月10日出生，汉族，天津市津南区居民。 原告吴哲与被告王茂振、马雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）晋0822民初1914号之一民事裁定书，裁定：对被告王茂振、马雷的银行存款85500元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）予以冻结； 对原告吴哲提供的担保存款30000元（开户行：万荣县汇民村镇银行有限责任公司；户名：刘振华；账号：XXXXX）予以冻结。以上银行存款的冻结期限为一年。 本院于2019年9月16日作出（2019）晋0822民初1914之二号民事裁定书，准予原告吴哲对被告马雷、王茂振撤诉，该裁定已产生法律效力。 本院认为，原告吴哲与被告王茂振、马雷买卖合同纠纷一案，本院已作出裁定准予原告吴哲对被告马雷、王茂振撤诉，该裁定已产生法律效力，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被告马雷、王茂振的银行存款85500元（以法院查控系统为准）的冻结； 二、解除对原告吴哲提供的担保存款30000元（开户行：万荣县汇民村镇银行有限责任公司；户名：刘振华；账号：XXXXX）的冻结。 案件保全费975元，由原告吴哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年九月十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1661号 申请执行人：张某某。 被执行人：王某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 希
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6303号原告：柳思琪，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭州市西湖区西溪新座5幢802室。法定代表人：井贤栋，执行董事。原告柳思琪与被告浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告柳思琪于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳思琪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柳思琪负担。审判员  熊俊丽二〇一九年九月三十日书记员  沈榆昕
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1434号原告：罗文清，男，1942年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗金华，男，1952年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：陈双梅，女，1952年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：李翠华，女，1953年3月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：左俊莲，女，1932年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗三喜，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗望喜，男，1963年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗德华，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗同清，男，1938年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗黑皮，男，1957年4月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗建喜，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗银山，男，1947年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗桂喜，男，1974年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗善平，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：罗春喜，男，1986年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。上列十五名原告委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调查收集证据、代为签收法律文书等特别授权。被告：应城市郎君镇程谢村村民委员会，住所地：湖北省应城市郎君镇程谢村。法定代表人：李广燕，村支部书记、主任。被告：罗银爽，男，1944年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告罗文清、罗金华、陈双梅、李翠华、左俊莲、罗三喜、罗望喜、罗德华、罗同清、罗黑皮、罗建喜、罗银山、罗桂喜、罗善平、罗春喜(以下简称原告罗文清等十五人)与被告应城市郎君镇程谢村村民委员会(以下简称程谢村民委员会)、罗银爽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告罗文清等十五人(或户)向本院提出诉讼请求：1.依法确认程谢村民委员会与罗银爽签订的编号为420981103219050014J《农村土地承包合同》无效；2.判令罗银爽返还原告耕地6.99亩；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗文清等十五人是应城市郎君镇程谢村第五小组村民，第一轮土地承包时第五小组原有集体土地115.4亩。后因小组部分村民外出打工，将承包的土地临时租给了本组以外的人员耕种，这些外来人员分别来自四川、汉川、本镇以外的其他村镇。但后来程谢村民委员会未经第五小组成员同意，将耕地非法发包给了这些外来人员，还将这些外来人员的户籍在未经小组成员同意的情况下也迁入到本组。截止第二轮土地承包时，这些外来人员共占用第五小组集体土地68.55亩。其中罗银爽承包5.45亩(实际测量6.99亩)，致使本组外出打工人员回村后无土地耕种。为此，原告多次向应城市信访局、应城市农村经济管理局等有关部门反映，要求撤销这些外来人员的土地承包经营权证，但一直未能解决。原告罗文清等十五人认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第48条(现已修正为第52条)规定，由于程谢村民委员会未经本村民小组村民会议的三分之二以上成员同意，将外来人员户籍非法转入本小组并违法发包土地，违反了农村土地承包法和村民委员会组织法的规定，损害了本小组集体成员的合法权益，所签订的承包合同应当确认无效，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。本院经审查认为，根据原告罗文清等十五人(或户)提交的起诉状，可知原告罗文清等十五人(或户)提起本案诉讼是认为程谢村民委员会未经其所在的第五村民小组会议同意，违法将所属村小组的土地发包给外来人员，侵犯了村小组集体成员的合法权益。故本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”；《中华人民共和国物权法》第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：(一)属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；(二)分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；(三)属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”由上可知，对于集体所有权依法应当由集体经济组织或村民委员会、村民小组代表集体行使所有权，法律并无规定集体成员个人或者占多少比例的成员就可以行使所有权，法律只是规定了集体成员的内部民主议定权利。故作为村民个人(或户)或达到一定比例的个别村民并不享有集体土地所有权的实体权利，因此也就不享有程序上的诉权。但是，作为村农民集体成员的个别村民若认为农民集体享有的土地所有权受到侵害，需要主张权利的，应当通过法定的途径和形式，将个别村民的意愿转化为村农民集体的意愿，并以村农民集体的名义主张权利，作为村农民集体成员的个别村民未经授权原则上不能代表村农民集体提起诉讼。为此，若个别村民对相关行为不服或者认为违法，且村集体经济组织或者村民委员会、村民小组又不主动提起诉讼，则该个别村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议、或者村民小组会议形成集体决定后，再以集体经济组织的名义提起相关诉讼。本案中，原告罗文清等十五人(或户)作为应城市郎君镇程谢村第五小组的个别村民，因既非是个人的实体权利受到侵犯而提起诉讼，也不是法律规定的能够代表集体行使土地所有权的权利主体，故也就不享有程序上相应的诉权，原告罗文清等十五人(或户)提起本案诉讼属主体不适格，本院依法应予驳回。原告罗文清等十五人(或户)若认为村小组集体土地所有权的合法权益受到侵犯，则应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过召开村民小组会议并形成集体决定后，再以集体经济组织的名义提起相关诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗文清、罗金华、陈双梅、李翠华、左俊莲、罗三喜、罗望喜、罗德华、罗同清、罗黑皮、罗建喜、罗银山、罗桂喜、罗善平、罗春喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  丁政芳人民陪审员  李 斌人民陪审员  李继雄二〇一九年九月二十六日书 记 员  周 梦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2999号
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2557号之一 申请执行人许笑，男，1988年2月17日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人黄玉彰，男，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市，公民身份号码：。 申请执行人许笑与被执行人黄玉彰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）桂0103民初906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案在诉讼保全阶段，查封了案外人黄玉东、黄玉勋、黄金治与被执行人黄玉彰共有的位于南宁市西乡塘区【集体土地】石埠乡石埠村一队1栋不动产权，暂不具备处置条件。此外，在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为465798.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦