wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8208号之二 申请执行人：魏栋宏，男，1989年6月29日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被执行人：东莞市伟腾电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村平谦工业区D栋二楼B区。 法定代表人：赵丽纯。 申请执行人魏栋宏与被执行人东莞市伟腾电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭作出的东劳人仲院东坑庭案字[2019]116-134号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。申请人向本院申请执行标的共计88563.42元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，其法定代表人至今下落不明，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、经现场调查，被执行人东莞市伟腾电子科技有限公司已不在其工商登记住所地经营，现场无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执8208号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年九月二十日 书记员  麦锦彪
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0322行初8号原告刘荣福，男，汉族，1968年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告新安县水利局，地址：新安县新城北京路农业大厦三楼，统一社会信用代码证1141032316567174G。法定代表人洪连军，任局长。委托代理人程相峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。原告刘荣福诉被告新安县水利局续行办理采砂许可证纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣福、被告委托代理人程相峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日原告到新安县工商部门办理了新安县曹村畛河砂石厂个体工商营业执照，于2012年6月1日向新安县水利局递交申请办理《河南省河道采砂许可证》并交纳了砂石管理费1万元，2012年6月15日新安县河道管理处向原告颁发了《河南省河道采砂许可证》，之后原告开始建厂，到2013年3月畛河砂石厂建成。原告依法向被告申请采砂许可证延期手续，新安县水利局却依据新安县人民政府2013年3月21日出台的新政（2013）11号文件《新安县2013-2015流域水环境治理方案》和《关于对石寺镇、曹村乡部分砂场和洗铝厂依法取缔的通知》，不给原告办理采砂许可证延期手续。原告起诉新安县人民政府，该案经孟津县法院、洛阳中院和河南省高院三级法院审理，判决新安县人民政府取缔原告畛河砂石厂的行政行为违法。判决生效后，2018年6月，原告依法向被告申请办理采砂许可证延期手续。但是，被告开始以需要局领导开会研究，需向县领导汇报等诸多事由，一直拖延办理。被告不给原告办理采砂许可证延期手续的行为已严重违法，特诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告限期给原告续行办理采砂许可证。被告承担本案诉讼费。被告新安县水利局辩称,一、原告不具有诉讼主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第15条第2款：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本情况”之规定，原告虽为个体经营者，但其依法应以工商登记管理机关颁发的营业执照上登记的字号为原告，而原告起诉并非营业执照上登记的字号。因此，应当裁定驳回起诉。二、原告的诉讼请求不具体、不清楚，应当驳回。根据《河南省河道采砂管理办法》第19条第3款：“河道采砂许可证的有效期不超过一年……”之规定，原告开办的新安县曹村畛河砂石厂的河道采砂许可证有效期自2012年6月5日至2012年12月31日，河道采砂许可证有效期满自行失效。如需继续河道采砂，应重新申办河道采砂许可。原告请求为其续行办理河道采砂许可没有依据。三、根据《河南省河道采砂管理办法》第13条：申请人从事河道采砂，应当向采砂所在地县级人民政府水行政主管部门提出申请，并提交下列材料：（一）河道采砂申请书；（二）营业执照；（三）开采的地点、深度、范围（附范围图）；（四）开采量（包括日采量、总采量）；（五）河道采砂机具和相应技术人员的基本情况；（六）砂石堆放地点、废料处理及现场处理、平整方案等相关材料，而原告之今从未向被告提交过以上规定的应交材料。所以，原告请求不能成立，应当驳回。被告新安县水利局为证明其行政行为的合法性提交如下证据：共二组证据，第一组证据原告办证申请一份，证明原告采砂主体应为砂石厂，但未提交相关材料。第二组证据《河南省河道采砂管理办法》，证明原告续行办理许可证没有依据。原告刘荣福质证为，第一组证据：真实性无异议，文件制定是2013年的，我是2012年经营的，在管理办法前的。第二组证据：真实性无异议。原告提供如下证据，1.采砂许可证2.水利局信访意见书。3.孟津县人民法院（2015）孟行初字6号判决书4.洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第152号行政判决书5.河南省高级人民法院（2017）豫行申678号判决书，6.两段录音。被告质证为，第一份证据真实性无异议，主体不是原告。而是新安县畛河砂石厂，主体错误，根据采砂办法19条，该证据已经失效，有效期是6个月，已经超期。第二份证据：不能证明主张内容。第三、四、五份证据真实性无异议。对录音真实性有异议，录音不能代表水利局。审理查明，2012年6月5日原告向被告申请洛阳市河道采砂许可证，申请须知要求原告严格遵守《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国水土保持法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《河南省河道采砂管理规定》等有关法律法规的规定，依法开采河道砂石。2012年6月15日被告为原告颁发了采砂许可证，载明：开采地点：畛河曹村乡下村段。深度：0.8-1米，宽度：30米，长度：400米。作业方式：机械开采。弃料处理方式及要求：随采随处理。开采时间：2012年6月至2012年12月31日（汛期6、7、8、9）四个月停采。另查明，2013年4月1日施行的《河南省河道采砂管理办法》第十三条规定：申请从事河道采砂，应当向采砂所在地县级人民政府水行政主管部门提出申请，并提交下列材料：(一)河道采砂申请书；(二)营业执照；（三）开采的地点、深度、范围（附范围图）；（四）开采量；（五）河道采砂机具和相应技术人员的基本情况；（六）砂石堆放地点，弃料处理及现场处理、平整方案；（七）与有利害关系的第三方达成的协议等相关材料。原告于2018年6月8日向被告仅提出续行办理采砂许可证的申请，而没有提交上述相关材料。根据原被告提供的证据及庭审中的举证、质证、辩论。本院认为：被告新安县水利局是新安县境内水行政主管部门，负责本行政区域内河道采砂的统一管理和监督检查工作。原告刘荣福河道采砂许可证期满后，依据有关法律法规的规定要求取得行政许可，必须自己提出申请，并需提交开采的地点、深度、范围、开采量、砂石堆放地点，弃料处理及现场处理、平整方案等相关材料，以证明自己的诉讼请求。而原告只提出续行办理采砂许可证，没有明确具体开采的地点、深度、范围、开采量等相关内容。因此，原告刘荣福要求被告新安县水利局续行办理采砂许可证因诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘荣福的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘荣福承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵宇丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8554号 申请执行人：尧青青，女，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：向才华，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：杜艳平，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：汪华，男，汉族，1979年8月31日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：谢春，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：韦霄，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：曾献旺，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：宋应芳，女，汉族，1969年6月3日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：马爱国，男，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：袁彦生，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：冯梅，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：贺新光，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：鲍秀英，女，汉族，1982年8月5日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人：张继明，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邓洪顺，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人尧青青、向才华等人与被执行人邓洪顺劳动争议纠纷十四案，本院作出的（2019）粤0111民初22710、22709、22701、22704、22708、22698、22703、22700、22706、22697、22702、22699、22705、22707号民事判决书已经发生法律效力。因邓洪顺逾期未履行生效法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，十四案执行标的共计191715元，十四案执行费为共计1657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8551、8552、8554、8555、8556、8558、8560、8561、8562、8563、8630、8631、8898、9035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡礼聪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1019-1号申请执行人范某某。被执行人栖霞市某某公司法定代表人：***，该公司经理。本院在执行范某某与栖霞市某某公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2015）栖民三初字第xxx号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年九月二十日书记员  吴盼涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初2255号 原告：明维强，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张德胜，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告明维强与被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明维强、被告张德胜的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明维强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张德胜支付原告借款本金117,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告张德胜以自己的货车拉水泥出卖，急需资金周转为由找原告借钱，并承诺愿意按月支付2%的利息。于是原告明维强自2015年8月13日至2015年10月12日分四次将借款共计150,000元交给被告，被告收款后向原告出具了借条。2016年10月11日，被告向原告偿还了借款10,000元，后又还款23,000元。至今未清偿所欠借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判处。 被告张德胜辩称，1.其向原告明维强共借款150,000元是事实，但其已经偿还50,500元，下欠借款99,500元。2.双方未在借条上约定利息，亦未口头约定利息，故原告主张支付借款利息没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告明维强与被告张德胜是多年的朋友。2015年8月13日至2015年10月12日期间，被告张德胜分四次共向原告明维强借款150,000元，被告张德胜向原告明维强出具借条四张。2016年10月11日，被告张德胜向原告明维强偿还借款10,000元，并在2015年8月13日向原告明维强出具的借条上载明。2018年7月13日，被告张德胜向原告明维强偿还借款13,000元，原告明维强向被告张德胜出具收条一张。2018年2月1日，被告张德胜向原告明维强偿还借款20,500元，原告明维强向被告张德胜出具收条一张。2019年8月，被告张德胜向原告明维强偿还借款7,000元，原告明维强向被告张德胜出具收条一张。被告张德胜共计偿还借款50,500元，尚下欠借款99,500元。原告明维强催收未果，遂起诉来院。审理中，原告明维强认可被告张德胜尚欠其借款99,500元。 以上事实，有借条、收条原件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张德胜向原告明维强借款，有其向原告明维强出具的借条为证，原、被告之间形成合法的借贷法律关系。原告明维强履行了出借义务后，被告张德胜未偿还全部借款，因原被告双方未在借条上约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告明维强主张被告张德胜偿还借款99,500元的诉请，本院予以支持。因原被告双方未在借条上约定利息，原告明维强亦未举证证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息从原告明维强起诉之日起即2019年7月29日按照年利率6%计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张德胜于本判决生效后十日内偿还原告明维强借款99,500元及利息（以99,500元为基数，从2019年7月29日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告明维强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，原告明维强负担352.5元，被告张德胜负担2287.5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  何德华 人民陪审员  吴 果 二〇一九年九月四日 书 记 员  江 婧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异73号申请人（申请执行人）：王玉福，男，1970年3月2日出生，汉族，住齐河县。被申请人：曹云，女，1985年9月19日出生，汉族，住齐河县城区。被申请人：路开娟，女，1977年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。被申请人：宋忠孝，男，1993年3月11日出生，汉族，住齐河县。在本院执行申请执行人王玉福与被执行人齐河县瑞德投资有限公司、李成林借款合同纠纷一案中，申请人王玉福申请依法追加曹云、路开娟、宋忠孝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王玉福称，申请追加曹云、路开娟、宋忠孝作为本案件的被执行人，共同承担还款责任。第一，该案件进入执行程序后，发现被执行人李成林在经营齐河县瑞德投资有限公司期间，一直使用路开娟、宋忠孝开户的银行账户用于公司转款。其行为共同逃避债务，有银行转款明细为准。第二，申请人在向李成林索要上述款项时得知，李成林与曹云原是夫妻关系，更何况该项借款当时是打入曹云银行账号。李成林与曹云无生意来往，被执行人李成林与曹云银行转款来往频繁，申请人怀疑被执行人假借离婚恶意转移、隐匿财产。第三，被执行人李成林在经营齐河县瑞德投资有限公司时公司财产与家庭财产混同，其财产不能独立。对外应当共同承担责任。综上所述，申请人特依据《民事诉讼法》的相关法律规定，申请追加曹云、路开娟、宋忠孝作为本案的被执行人，以便申请人的合法债权得以实现。本院认为，变更追加当事人应当符合法定条件。追加被执行主体是执行程序一项重要的司法活动，当被执行人不能或不能完全履行法律文书确定的义务时，追加与原被执行人有具有权利、义务关联的主体，与原被执行人共同承担履行法律文书确定的义务的责任，但这种追加行为必须是有法律明确规定。申请人王玉福以齐河县瑞德投资有限公司经营期间使用路开娟、宋忠孝的的银行账户与该项借款打入曹云银行账户为由，申请追加路开娟、宋忠孝、曹云为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的列举式情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人王玉福追加曹云、路开娟、宋忠孝为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛审 判 员  张万全人民陪审员  胡 田二〇一九年九月十六日书 记 员  董延敏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1296号原告：汕头市永生发针织有限公司，住所汕头市潮阳区谷饶镇茂三工业区。法定代表人张朝洲。被告：吴步云，男，1961年11月6日出生，汉族，住址湖南省长沙市芙蓉区，原告汕头市永生发针织有限公司（下称永生发公司）与被告吴步云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张朝洲到庭参加诉讼，被告吴步云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永生发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴步云归还货款963000元及逾期还款利息（按年利率6%，从2018年9月29日起计至还清全部货款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是经营内衣针织品的公司，被告吴步云自2012年开始陆续向原告购买内衣货物，2015年4月17日双方停止生意往来。2016年9月29日，被告吴步云向原告出具欠条，确认结欠原告货款963000元并承诺于两年内还清。但欠条出具后，被告吴步云一直没有归还原告货款。被告吴步云没有书面答辨，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.汕头市永生发针织有限公司营业执照、法定代表人身份证、企业法人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民信息检索单一份，证明被告的诉讼主体资格；3.2016年9月29日欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴步云自2012年开始陆续向原告购买内衣文胸、内裤产品，2015年4月17日双方停止生意往来。2016年9月29日，被告吴步云向原告出具欠条，确认结欠原告永生发公司货物款963000元，并承诺2年内返还。因被告至今未还，原告遂诉至本院。另查明，原告汕头市永生发针织有限公司法定代表人在2017年10月12日由张朝发变更为张朝洲。原告汕头市永生发针织有限公司原法定代表人张朝发出具声明，被告吴步云欠货物款963000元的实际债权人为原告汕头市永生发针织有限公司。本院认为，被告吴步云向原告汕头市永生发针织有限公司购买内衣产品并结欠货款963000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告汕头市永生发针织有限公司以其持有的欠条起诉被告吴步云符合法律规定。被告应向原告履行支付货款的义务，现原告请求被告归还尚欠货款963000元于法有据，应予以支持。原告请求被告归还逾期还款利息于法有据，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告吴步云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴步云应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告汕头市永生发针织有限公司货款963000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年9月29日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，由被告吴步云负担。原、被告应在本判决生效之日起七日内办理受理费退费或交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年九月二十五日书记员  彭耿涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1143号申请人：无锡凯锦华塑业有限公司，统一社会信用代码91320214598575122N，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：义乌市兴旺地毯有限公司，统一社会信用代码913307825985048785，住所地浙江省义乌市。法定代表人：宁绍旺。申请人无锡凯锦华塑业有限公司与被申请人义乌市兴旺地毯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡凯锦华塑业有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人义乌市兴旺地毯有限公司的银行存款680550元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡凯锦华塑业有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市兴旺地毯有限公司的银行存款680550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3203号原告：潘连坤，男，汉族，1955年7月8日出生，住嘉善县。被告：费剑峰，男，汉族，1963年3月4日出生，住嘉善县。本院于2019年7月11日立案受理了原告潘连坤诉被告费剑峰民间借贷纠纷一案，原告潘连坤于2019年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘连坤撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘连坤撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告潘连坤负担。审判员  王一川二〇一九年九月二十九日书记员  王曙君
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢54号 申请执行人：何胜辉，男，1976年6月17日出生，汉 族，住广东省乐昌市。 被执行人：黄刘图，男，1970年12月17日出生，汉族。 住广东省电白县。 何胜辉与黄刘图借款程合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶乐法乐民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人黄刘图应于判决生效之日起十五日内归还借款700000元给申请执行人何胜辉。案件受理费、诉讼保全费共计14820元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，何胜辉向本院申请强制执行，本院依法立（2014）韶乐法执字第97号案执行。后申请执行人于2019年3月11日发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院依法立（2019）粤0281执恢54号案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人有银行存款已冻结，并扣划支付了619.33元给申请执行人。 三、本院经委托被执行人黄刘图的户籍所在地的广东省电白县人民法院对其进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人提供的线索已核实且不属于可供执行的财产，除此之外不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄刘图负有继续向申请执行人何胜辉履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月十六日 书记员  徐铭杰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2594号无锡双象新材料有限公司温州市忠和鞋材厂、吕丹梅、黄相权：无锡双象新材料有限公司申请执行温州市忠和鞋材厂、吕丹梅、黄相权买卖合同一案，申请执行标的588320元，执行费8283元。经本院立案受理，现已执行到位588320元并已将该款项转付与无锡双象新材料有限公司。对被执行人上海嘉韵实业有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡双象新材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初6934号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1736-2号申请人：无锡福雷克刀具有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFNW82K，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孙成峰，该公司总经理。委托代理人：李庆龙，该公司员工。被执行人：无锡市汇仁精密机械制造有限公司，统一社会信用代码9132021357669595XW，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：郑锦，该公司执行董事。申请执行人无锡福雷克刀具有限公司（以下简称福雷克公司）与被执行人无锡市汇仁精密机械制造有限公司（以下简称汇仁公司）合同纠纷一案，本院2018年5月7日作出的（2018）苏0214民初53号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：汇仁公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付福雷克公司货款17048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、财产保全费191元、公告费600元，合计1017元（已由福雷克公司预交），由汇仁公司负担（福雷克公司同意其预交的诉讼费用1017元由汇仁公司向其直接支付，本院不再退还，由汇仁公司于本判决发生法律效力之日起10日内向福雷克公司支付）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，福雷克公司向本院申请强制执行，执行标的18065元及延期履行利息。本院于2019年6月20日立案受理，并于同日裁定本院作出的（2018）苏0214民初53号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对汇仁公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：汇仁公司名下无可供执行银行存款；无房产与土地等不动产登记信息；无车辆登记信息，无分支机构与对外投资信息。本院至汇仁公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已依法向汇仁公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有18065元及延期履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人汇仁公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知福雷克公司，要求其向本院提供被执行人汇仁公司的其他财产线索。福雷克公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不申请财务审计，不申请执转破，不申请执行悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汇仁公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，福雷克公司亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初53号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢120号陆晓忠、朱君：陆晓忠申请执行朱君民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为63523元，现朱君已主动交款并发放申请人，陆晓忠表示同意结案。至此，陆晓忠向本院申请执行的（2018）苏0214民初548号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢57号 申请执行人：邓明慈，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：廖远明，广东福瑞德律师事务所律师。 被执行人：谭文生，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。住广东省广州市。 邓明慈与谭文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人谭文生应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款31319元及逾期付款违约金39438元。案件受理费1583.92元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓明慈向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立（2018）粤0281执573号案执行，后以和解长期履行终结执行结案，因被执行人不按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月27日依法立案恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。经依法传唤被执行人，其到本院接受询问，如实向本院申报财产，并制作了还款计划，但申请执行人未同意该还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经电话约谈申请执行人，书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭文生负有继续向申请执行人邓明慈履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月十六日 书记员  徐铭杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2282号原告:杨树奎，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李江，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现于哈尔滨市呼兰监狱服刑。原告杨树奎与被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树奎、被告李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告李江偿还欠款38500元；二、诉讼费和鉴定费由被告负担。事实与理由：被告李江向原告借款70000元用于购买车辆，并于2012年3月16日向原告出具《欠据》一张，后李江偿还部分借款，尚欠借款38500元经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求被告李江给付剩余借款38500元。被告李江对该笔借款不予认可，主张与原告之间并无借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《欠条》一份和司法鉴定意见书（含票据）一份，用以证实被告李江向杨树奎借款的事实。被告李江承认原告主张的该笔借款（与答辩意见不符），但辩称不知道该笔欠款的具体数额，主张其妻子已经偿还过该笔款项，同时表明自己看不懂鉴定意见书。原告向本院申请对《欠条》上“李江”的签名进行笔迹鉴定。本案经齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见为：“就现有提供的签名字迹样本，经综合评断，依安县人民法院送检的2012.3.16日《欠条》原件上，在‘用钱人’处，‘李江’的签名字迹是李江本人书写形成。”该《鉴定意见书》系有资质的鉴定部门根据被告书写的多种检验样本，依据科学、公开的原则，对其签名的笔迹所作出的结论，被告主张看不懂该《鉴定意见书》，不构成其抗辩的理由。原告提供的鉴定费票据盖有鉴定机构的公章，故本院对该鉴定意见书及鉴定费票据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告李江向原告杨树奎借款70000元，并于2012年3月16日向原告出具欠据一张，后被告偿还部分款项，剩余欠款38500元被告一直未给付。本院认为：原告举示的《欠据》约定明确，被告李江签名确认其债务人身份，原、被告形成借贷法律关系，双方虽未约定还款日期，但被告李江应在原告催要的合理期限内履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为已违约，故对原告请求被告承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效后5日内给付原告杨树奎借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，鉴定费1000元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年九月二十一日书记员 刘和美
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初民初1996号原告：李某某，女，1977年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李冬、张晓冉（助理），河南瞻言律师事务所律师。被告：安阳佳信设备有限责任公司，住所地：安阳市殷都区107国道路南。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史某某，女，1964年3月2日出生，汉族，住河南省殷都区。共同委托诉讼代理人：李光慧，1985年11月4日出生，汉族，系被告张某某、史某某儿媳。原告李某某与被告史某某、张某某、安阳佳音设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周子善审判员  李莎莎审判员  王宏林二〇一九年九月二十三日书记员  张 莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13965号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：霍延斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵娜，女，1987年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告霍延斌、赵娜借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告霍延斌、赵娜名下价值639272.5元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人霍延斌、赵娜名下价值639272.5元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年九月二十九日书记员  胡晓雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4861号之一被执行人吕帅，郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4861号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人吕帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕帅在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币737578.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月十八日书记员  李慧茹
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0127民初133号 原告：墨竹工卡县雷师汽车电器维修店，住所地墨竹工卡县。 经营者:章小兰，女，汉族，1987年6月1日生，甘肃省临夏市人，个体工商户，现住墨竹工卡县。 被告：卢成善，男，汉族，1966年11月18日出生，浙江省平阳县人，现住拉萨市墨竹工卡县。 原告墨竹工卡县雷师汽车电器维修店与被告卢成善修理合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告墨竹工卡县雷师汽车电器维修店于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告墨竹工卡县雷师汽车电器维修店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告墨竹工卡县雷师汽车电器维修店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告墨竹工卡县雷师汽车电器维修店承担。 审判员  小德央 二〇一九年八月七日 书记员  冯叶婷
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5312号 原告：冯恒如，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。 法定代表人：冯昌栋，经理。 委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告冯恒如与被告梁山联运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恒如及其委托诉讼代理人逯见涛，被告梁山联运有限公司的委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯恒如诉称，原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，在本村合法承包土地，2013年1月，经村委会协调,被告要求承包本村的土地，包括原告的1.598亩土地在内，并分户签订了土地承包补偿协议书。协议签订后，被告在涉案土地上进行开发建设，破坏耕地，并未按照合同约定使用土地，被告通过欺骗方式与原告等农户签订协议，在涉案耕地上进行非法建设，违反法律规定。诉请判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。 被告梁山联运有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告没有承包经营权证书，诉状所称1.598亩没有事实依据；本案涉及土地使用权纠纷，根据相关规定应由人民政府处理，非人民法院处理；涉案土地已经被政府征用，土地性质已经改变，原告诉请被告非法建设没有事实依据。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 原告与被告之间的土地承包补偿协议书复印件一份，证明原、被告之间于2013年1月签订该协议，原告将其合法土地1.58亩承包给被告使用。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性有异议，应提交原件，原告没有土地承包经营权证书。 被告为支持其主张，提交规划图复印件一份，证明涉案土地为建设用地，该规划图包括涉案土地在内。 经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为证据无公章，不能证明其真实性，对于其表述的区域为建设用地，原告无法核实，并且该区域是否包括涉案土地无法确定，该证据与本案不具有关联性。 经当事人申请，本院调取2013年12月24日山东省政府鲁政土字（2013）1079号建设用地批件及勘测定界图、征收勘测调查清单、地上附属物调查登记表、青苗调查登记表各一份，经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对该批件涉及村庄土地无异议，但是不能证明包含原告土地在内，附图中体现征收面积20000平方米，也不能体现原告的土地在内，根据相关规定土地征收过程中应测量并经权利人签字确认，对证据涉及的土地范围内的权属申请法院核实征收手续，进一步确认承包户的信息。对征收勘测调查清单、地上附属物调查登记表、青苗调查登记表记载的内容并不包括原告土地在内，能证实原告的土地没有被征收。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议，说明一点，原告应就其土地的四至边界向法院予以说明，否则就证明了被告说法成立，即原告对其土地的四至面积均不能详细说明，没有土地经营权证，原告起诉没有事实依据，没有权属证书，本案应定为土地争议，根据相关法律规定应由人民政府予以处理，不属于人民法院直接受案范围。 经审查，本院对原、被告提交的上述证据及本院调取的证据的真实性予以采信。 综上，本院认定下列事实：原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.33市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，原告在庭审中表示2018年的补偿款不愿接收了。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯恒如的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯恒如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年九月十六日 书记员  孙 泊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19737号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：李彦艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金105158.85元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月21日，利息（含罚息）79228.64元、复利31159.36元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额130000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年7月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠借款本金105158.85元、利息（含罚息）79228.64元、复利31159.36元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105158.85元及利息、罚息、复利[截至2019年3月21日，利息（含罚息）79228.64元、复利31159.36元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李彦艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540.7元（原告已预交），由被告李彦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月十六日书记员  潘华丽蔡琼女
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3757号原告：陈作信，男，1971年12月16日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：陈中江、张晓伟（实习），河南天宾律师事务所律师。被告：张少伟，男，1989年10月18日生，汉族，农民。住潢川县。原告陈作信与被告张少伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作信委托诉讼代理人陈中江、张晓伟、被告张少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作信向本院提出诉讼请求：判决被告张少伟偿还借款85000元本息。事实与理由：2015年7月18日，被告向原告提出借款，原告通过工商银行向被告转款85000元，该款被告至今未还。被告张少伟未作答辩。庭审中辩称，该款是与陈禹艳同居期间原告陈作信退还的彩礼款，已用于与陈禹艳同居期间开办酒吧用。经审理查明，2015年2月起，被告张少伟与原告陈作信之女陈禹艳同居生活。2015年7月18日，陈作信通过潢川县工商银行向张少伟汇款85000元。2018年5月,双方因感情不和解除同居关系。现陈作信以张少伟欠款不还为由请求张少伟归还欠款。上述事实有当事人陈述、原告陈作信提交中国工商银行潢川县支行汇款凭证一张、庭审笔录在案佐证。本院认为，陈作信向张少伟汇款发生在陈禹艳与张少伟同居期间，双方作为特定情况下的特殊关系陈作信汇款给张少伟，且陈作信未能提供张少伟借款的相关证据，张少伟也未出具欠条，单凭汇款单仅能证明张少伟收到陈作信汇款，并不能证明张少伟欠款，原告陈作信的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈作信的诉讼请求。案件受理费1925元、减半收取962.5元,由原告陈作信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年九月十八日书记员  冷峰
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0785行审116号申请执行人高密市交通运输监察大队。住所地，住高密市高新技术产业开发区龙泉街68号。统一社会信用代码：12370785F49798323A。法定代表人杜宗伟，局长。委托诉讼代理人李光俊，高密市交通运输监察大队工作人员。被执行人倪德强，男，1977年2月25日生，住。申请执行人高密市交通运输监察大队于2019年7月15日向本院申请强制执行鲁高交（04）罚2018]0507F108310001号行政处罚决定。本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案后，申请执行人高密市交通运输监察大队于2019年9月18日申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人高密市交通运输监察大队申请撤回对倪德强的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人高密市交通运输监察大队撤回对被执行人倪德强的执行申请。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇一九年九月十八日法官助理 于莉雅书 记 员 台艳林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2588号申请执行人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杭建科，任该公司董事长。委托诉讼代理人：许晨，上海市广发(无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡博域信息科技有限公司，统一社会信用代码913202143236260245，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王艳萍，系该公司总经理。申请执行人无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被执行人无锡博域信息科技有限公司（以下简称博域公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3052号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解：一、双方于2015年3月1日关于无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网创新园B108号房屋签订的《房屋租赁、物业管理合同》于2019年6月11日解除。二、无锡博域信息科技有限公司应于2019年6月30日前搬离无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B108号房屋。三、无锡博域信息科技有限公司应于2019年6月30日前向无锡微纳产业发展有限公司支付租金、物业费、水电费共计240986.49元。四、双方当事人就本案无其他纠葛。五、案件受理费8024元，减半收取4012元（此款由无锡微纳产业发展有限公司预交），由无锡博域信息科技有限公司负担，无锡博域信息科技有限公司将该4012元于2019年6月30日前直接向无锡微纳产业发展有限公司支付。后因被执行人博域公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人微纳公司向本院申请强制执行，执行标的为244998.49元及迟延履行利息，本院于2019年8月29日立案受理。立案执行后，本院向被执行人博域公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。博域公司逾期未履行，微纳公司亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对博域公司的财产进行了调查，情况如下：博域公司名下无可供执行的银行存款。博域公司名下无不动产登记记录、无车辆登记记录。博域公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本院至被执行人经营地、住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。微纳公司未向本院申请对博域公司进行财务审计及申请执行转破产。本院已依法将博域公司入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。经执行，本案尚有244998.49元及迟延履行利息未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现博域公司名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨仁良
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1106号申请人：张和妹，女，1947年6月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：钱末兴，男，1964年7月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：钱笑阳，女，1964年12月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡市太湖绿化有限公司，统一社会信用代码913202147149201083，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱末兴。申请人张和妹与被申请人钱末兴、钱笑阳、无锡市太湖绿化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张和妹于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱末兴、钱笑阳、无锡市太湖绿化有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张和妹的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱末兴、钱笑阳、无锡市太湖绿化有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月四日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执976号申请执行人：陈太威，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：孔艳，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：韩朝明，男，1982年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。关于申请执行人陈太威与被执行人韩朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5387号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：韩朝明于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈太威本金28000元及利息（以28000元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（此款已由陈太威预交），由韩朝明负担（陈太威同意其预交的案件受理费由韩朝明向其直接支付，本院不再退还，由韩朝明在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈太威）。后因被执行人韩朝明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈太威向本院申请强制执行，执行标的为29150元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对韩朝明名下的财产情况进行了调查，具体如下：韩朝明名下无银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款、无不动产登记信息等可供执行的财产线索。2019年8月22日达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认以30000元了结本案。二、韩朝明于2019年9月20日前支付1000元，于2019年10月20日前支付1000元，于2019年11月20日前支付1000元，于2019年12月20日前支付1000元，于2020年1月20日前支付剩余26000元。三、如果韩朝明未按照和解协议履行上述付款义务，陈太威有权要求韩朝明另行支付违约金5000元，并就未履行剩余款项连同5000元违约金一并恢复强制执行。和解协议达成后，韩朝明已负担执行费337元。经执行，本案尚有29150元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位本院向申请执行人陈太威发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知韩朝明，要求陈太威向本院提供被执行人韩朝明的其他财产线索。陈太威表示其双方已经达成和解协议，向本院撤回对韩朝明的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人韩朝明所作的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因陈太威向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5387号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月五日书 记 员  汤光辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1922号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：菏泽开发区嘉连百货超市，工商注册地址：菏泽市开发区中华路凤凰城E座。经营者：高坤，男，汉族，1987年12月05日出生，户籍地河南省滑县新区。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告菏泽开发区嘉连百货超市（以下简称：嘉连超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司委托诉讼代理人盛焕华与被告嘉连超市经营者高坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品；2.判令被告支付商标侵权赔偿款20000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，原告是“七度空间”商标的被许可人并经商标权利人的明确授权可以独立主张所有商标权利，有权提起诉讼。被告经营有一处标牌为“天天便利店”面积为80平方米左右的超市，位于小区底层门面，周边有3个小区，火车站旁边中心，人流量大。2019年3月份，原告委托的调查人员发现该店铺出售的“七度空间”牌卫生巾系假冒原告注册商标的产品，之后，原告对该店铺销售该侵权商标商品的行为通过上海市东方公证处采取了证据保全公证措施。被告的行为严重侵犯了原告的商标权益和品牌商誉，给原告造成了巨大的经济损失。嘉连超市辩称，对原告提供的照片有异议，不能证实是从我店里买的商品，我要求对本店现在销售的“七度空间”卫生巾进行鉴定，购物发票是新世纪联华超市，不是我店的小票。本超市从未销售过假冒伪劣产品。本院经审理认定事实如下：恒安国际集团公司拥有第9571597号“七度空间”注册商标，其核定使用商品为第5类，包括卫生巾等商品，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。恒安国际集团公司将上述商标授权恒安公司使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，并授权恒安公司自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权，授权期限2016年2月25日至2026年2月24日。2019年4月，恒安公司的调查人员发现嘉连超市出售假冒“七度空间”商标的卫生巾，并与上海市东方公正处公正人员一起于2019年4月10日11时8分左右从嘉连超市购买了两包外包装印有“七度空间”字样的卫生巾，付款18元。公正人员对上述过程进行了公正，并对购买的物品进行了封存。对上述卫生巾，2019年5月13日，恒安公司出具《鉴定证明》：“上述产品从生产批号、产品外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合我公司产品特征，系假冒产品”。恒安公司支付了公证费800元。嘉连超市未能证明其出售的上述卫生巾商品是合法取得并说明提供者。本院认为，恒安国际集团公司系“七度空间”注册商标的权利人，在注册有效期内享有该商标的专用权。恒安公司经恒安国际集团公司许可，有权根据恒安国际集团公司授权以自己的名义对有关商标侵权行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼。本案中，嘉连超市出售的“七度空间”牌卫生巾系假冒“七度空间”商标产品，侵犯了“七度空间”注册商标的专用权，嘉连超市未能证明其出售的上述卫生巾商品是合法取得并说明提供者，应依法承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于恒安公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、嘉连超市因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、菏泽开发区嘉连百货超市立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品；二、菏泽开发区嘉连百货超市赔偿福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用5000元，限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由福建恒安集团有限公司负担200元，由菏泽开发区嘉连百货超市负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年九月十二日书记员  闫 晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3921号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：陈艳，女，1973年8月10日生，住上海市松江区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告陈艳仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2548号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月5日立案执行，要求被执行人陈艳向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付人民币391,436.61元，支付资金占用期间的利息，以上述人民币391,436.61元为基数，按照年利率4.35%的标准计算，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，承担仲裁费人民币16,948元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月5日通过邮政特快专递向被执行人陈艳发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封(查封期限自2019年9月3日起至2022年9月2日止)，因房屋无可供执行的余值，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年九月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑云，女，1954年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人黄淑云诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初114号行政赔偿判决：驳回黄淑云的诉讼请求。黄淑云不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终254号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。黄淑云仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄淑云向本院申请再审，请求：1.撤销二审行政赔偿判决；2.改判支持黄淑云向一审提出的赔偿请求。主要事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，一、二审将之混淆是认定事实错误；2.荔城区政府滥征多征行为已构成对黄淑云用益物权的侵害，黄淑云有权获得赔偿；3.荔城区政府在征收过程中伪造证据；4.一、二审行政赔偿判决认定荔城区政府补偿到位适用法律错误；5.黄淑云请求的赔偿项目有法律依据；6.二审认为“以黄淑云受到荔城区政府违法强制交付土地行为侵害造成的直接损失应以享有的征收补偿为限”是完全错误的。 本院认为：本案的核心问题是黄淑云的赔偿请求能否得到支持。 第一，关于赔偿范围。本案中，黄淑云主张的赔偿事项有：土地补偿费，安置补助费，青苗补偿费，土地被变卖款，水田6年无法耕种赔偿款，失地农民社会保障、预留地的分配使用。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，黄淑云提出的赔偿项目中只有土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费属于赔偿范围，其他项目不属于国家赔偿范围。 第二，关于被征收土地面积的认定。从一审查明的事实看，虽然黄淑云提交的《土地承包经营权证》显示其承包的土地有1.41亩，但因当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化，且经土地征收部门实际测量和公示，黄淑云与宋秀清合并登记被征收土地面积为3.7339亩，故以此认定被征收土地面积并无不当。 第三，关于赔偿标准。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩：1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。黄淑云主张以更高的标准赔偿，却未提供依据，故不予支持。 第四，补偿款是否落实到位。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》显示，荔城区政府已将符合征地补偿标准的三项补偿款筹备到位；且黄淑云也确认其与宋秀清户被征收土地补偿款已由林孝堂签领，黄淑云亦领得补偿，故一审认定补偿款已经落实到位并无不当。 综上，荔城区政府已经对被征收土地补偿到位，黄淑云的实体权利得到了维护，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以驳回并无不当。黄淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄淑云的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 萌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1138号申请人：查长生，男，1980年7月14日生，汉族，户籍在安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：胡雪梅，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：章正学，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人：无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MC2T55D，住所地江苏省无锡市。法定代表人：马斌。申请人查长生与被申请人章正学、无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，申请人查长生于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章正学、无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司的银行存款186990元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人查长生的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章正学、无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司的银行存款186990元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2456号无锡市金佳物业管理有限公司张增：无锡市金佳物业管理有限公司申请执行张增物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为7980.72元，执行费50元。经本院立案受理，现张增已自动履行完毕，对被执行人张增的强制执行措施已经全部解除了。至此，无锡市金佳物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0214民初2009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1072号之一申请执行人：汕头市金龙日化实业有限公司，统一社会信用代码91440500193081854D，住所地广东省汕头市金园工业园揭阳路11片区。法定代表人：陈莉雯，系该公司执行董事。委托代理人：叶菡，浙江汉萨律师事务所律师。委托代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：徐旭冬，1972年2月17日生，住江苏省无锡市新区。关于申请执行人汕头市金龙日化实业有限公司（以下简称金龙公司）与被执行人徐旭冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0214民初2539号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：徐旭冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还金龙公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，总计3860元（此款已由金龙公司预交），由徐旭冬负担（金龙公司同意其预交的诉讼费用由徐旭冬向其直接支付，本院不再退还，由徐旭冬在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金龙公司）。后因被执行人徐旭东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金龙公司向本院申请强制执行，执行标的为153860元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐旭东名下的财产进行了调查，情况如下：徐旭东名下有车牌号为BB171N的汽车一辆，本院于2019年4月25日已进行轮候查封。徐旭东名下无银行存款、无不动产登记信息、无公积金存款等可供执行的财产。本院至被执行人徐旭东户籍所在地及其所在社居委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人徐旭东发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有153860元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金龙公司，要求其向本院提供被执行人徐旭东的其他财产线索。金龙公司明确表示除上述财产外徐旭东名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0214民初2539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十日书 记 员  汤光辉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更954号罪犯顾元飞，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二〇一七年二月二十三日作出（2017）鲁0283刑初873号刑事附带民事判决，以被告人顾元飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，民事赔偿6205元，刑期自2016年8月9日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯顾元飞减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯顾元飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯顾元飞已于2019年5月29日缴纳罚金三千元、民事赔偿6205元。上述事实有罪犯顾元飞的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、青岛市人民法院案件款专用收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯顾元飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾元飞准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年8月9日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4830号原告：蒋秀英，女，1961年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：葛岳恩，女，1958年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波蒋秀英与被告葛岳恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告蒋秀英于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀英的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋秀英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋秀英负担。审判员  王华华二〇一九年九月二十九日法官助理王怡书记员毛一佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初64号原告：张世琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告：陈志峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：蔡琳，女，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张育豪（曾用名：张磊），男，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张世琴、陈志峰与被告张育豪、蔡琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世琴、陈志峰，被告张育豪到庭参加诉讼，被告蔡琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世琴、陈志峰向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告偿还原告借款本金160000元，并从2018年3月23日起至本金还清时止，按年利率6％支付原告资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蔡琳系原告张世琴侄儿媳妇。2018年3月17日，被告蔡琳向原告张世琴哭诉其急需资金周转，向原告借款160000元，借期七天，约定还款日期为2018年3月23日，并出具借条一张。该笔借款是原告在情急之下向好朋友陈志峰借的，原告张世琴给原告陈志峰写借条后，委托陈志峰将该款直接转账160000元给被告蔡琳。还款日期届满后，被告未及时归还借款。原告多次催讨借款，被告均以各种借口推诿至今。被告张育豪系原告张世琴侄儿，与被告蔡琳系夫妻，应共同偿还该笔借款及利息。原告为维护自身权益提起诉讼，诉请如前。被告张育豪辩称，被告蔡琳向原告借款160000元，我并不知情，也不知蔡琳借款用途，该笔借款没有用于家庭共同开支，我认为不是夫妻共同债务，我不同意偿还。被告蔡琳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：张世琴系张育豪姑姑。二被告于2015年10月16日经民政部门登记结婚，2018年3月30日登记离婚。被告蔡琳因资金周转需要，于2018年3月17日向原告张世琴借款160000元，当日张世琴通过陈志峰向蔡琳转账支付了如数款项，蔡琳向原告出具《借条》一张，载明：“今借张世琴壹拾陆万元整（160000），于2018年3月23日前归还”。后被告方未按期还款，原告为追索款项诉至本院，诉请如前。审理中，陈志峰明确表示，请求判决款项偿还给张世琴，其与张世琴之间的借款关系由双方自行结算。另，张世琴已向本院提起（2019）黔0111民初64号民间借贷纠纷案件诉讼，诉请张育豪、蔡琳偿还借款本金500000元及利息。本院经审理查明，该案中张育豪于2016年12月23日向张世琴出具《借条》一条，载明张育豪向张世琴借款500000元；双方另约定月利率3％；蔡琳已支付利息至2017年6月30日；张育豪陈述系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供借条原件证实其与被告蔡琳之间的借贷关系客观存在，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告已经实际支付借款，应予确认。被告蔡琳得到借款使用后，未按约定期限于2018年3月23日前归还，现原告诉请偿还借款本金并支付利息，被告蔡琳应及时偿还160000元本金，并自2018年3月24日逾期之时起，按照年利率6％计付资金占用利息。本案借条虽系被告蔡琳出具，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张育豪系原告张世琴侄儿，在本案借款发生之前，张育豪已向原告借款并由蔡琳向张世琴偿还一定利息，综合全案实际，应认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张育豪、蔡琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张世琴借款本金人民币160000元；二、被告张育豪、蔡琳于本判决生效之日起十日内共同向原告张世琴支付从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的利息；三、驳回原告张世琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元（已减半收取），原告张世琴负担132元，被告张育豪、蔡琳共同负担4268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗星星
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2194号程成孙荣刚、无锡新永佳电梯装潢有限公司：程成申请执行孙荣刚、无锡新永佳电梯装潢有限公司买卖合同一案，申请执行标的11985.21元，执行费80元。经本院立案受理，现已执行到位11985.21元并已将该款项转付与程成。对被执行人孙荣刚、无锡新永佳电梯装潢有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，程成向本院申请执行的（2019）苏0214民初2552号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2160号之一申请执行人:张某，男，1990年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:李某，女，1991年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人张某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0214民初6965号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李某应向张某支付人民币22万元，此款于2019年3月31日前向张某支付3万元，2019年6月30日前至少支付3万元，2019年9月30日前至少支付3万元，余款于2019年12月31日前付清，该款付至张科军的卡上，账号：62×××38，开户行：中国邮政储蓄银行（以上日期遇节假日顺延至第一个工作日）；二、李某若未按约履行，则张某有权以25万元为计算基数，就25万元未支付的剩余部分一并申请法院强制执行；三、双方当事人就本案无其他纠葛；四、案件受理费减半收取2832元（已由张某预交），由李某负担。因李某未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，执行标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月23日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2160号裁定书裁定书本院作出的（2018）苏0214民初6965号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对李某进行了财产调查，情况如下：李某名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无公积金存款，无车辆登记；本院至李某住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法向李某发出限制高消费令。执行过程中双方当事人于2019年9月6日已达成和解协议：一、李某于2019年9月6日确认结欠张某158382元。李某自2019年10月1日起，每月的25日以支付宝转账的方式向张某支付一万元案款，截止2020年2月1日，李某应向张某支付4万元；自2020年2月1日起，每月的25日以支付宝转账的方式向张某支付一万元案款，截止到2021年1月1日，李某应向张某支付11万元，截止到2021年2月1日，李某应再向张某支付剩余案款8382元。二、和解协议达成后，张某向法院请求解除对李某限制高消费措施，不再将李某纳入失信被执行人名单，对李某名下所有银行卡解除冻结。三、李某应认真履行本协议内容，如有任何一期未按时履行，张某有权申请恢复原调解书的执行。本院审查后依法予以准许。本案经执行，尚有158382元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人张某发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张某明确表示被执行人李某除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对李某的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张某依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，张某亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，张某申请撤回对李某的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6965号民事调解书执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按本执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十二日书 记 员  侯勇杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3803号原告：芦辉普，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：秦娅丽，女，1973年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张玉霞，女，1966年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告芦辉普诉被告秦娅丽、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦辉普到庭参加诉讼，被告秦娅丽、张玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦辉普向本院提出诉讼请求：1、被告秦娅丽、张玉霞偿还原告借款本金30000元，利息按月息2分自2016年12月12日起计算至本金清偿完毕之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告秦娅丽与被告张玉霞一起来找原告，以经营生意缺少资金为由向原告借款现金30000元，并向原告出具借据一份，双方约定月息3分，承诺半年归还。由于张玉霞与秦娅丽是亲戚关系，张玉霞自愿为秦娅丽的借款提供担保，并在借款合同担保人一栏处签字且给原告出具了担保函，自愿承担相关连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还本金及支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦娅丽、被告张玉霞均未到庭，亦未提交答辩意见。原告芦辉普围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、借款合同一份，拟证明2016年12月12日被告秦娅丽因生意资金周转需要向原告芦辉普借款30000元，并约定利息为年息36%，如到期未归还或无力偿还，按每日借款总额的1%，支付违约金，担保人张玉霞承担连带责任；证据二、担保函一份，拟证明2016年12月12日被告张玉霞向原告出具担保函，自愿为被告秦娅丽的借款作担保，直至借款还清为止，并自愿承担借款本金、利息等相关款项的连带偿还责任。被告秦娅丽、被告张玉霞均未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告芦辉普提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2016年12月12日被告秦娅丽向原告芦辉普借款30000元并与原告芦辉普签订借款合同一份，双方约定被告秦娅丽因生意资金周转需要向原告借款30000元，利息为年息36%，担保人为被告张玉霞，担保人承担连带责任。同日，被告张玉霞向原告出具担保函一份，内容为：“我张玉霞身份证号，自愿为借款人秦娅丽身份证号，向出资人芦辉普身份证号，借款人民币叁万元的借款作担保人，我自愿一直担保，至到还清全部欠款，方能解除担保。并且自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果秦娅丽不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任，借款人：秦娅丽，担保人：张玉霞，日期：2016年12月12日”。后经原告催要，被告秦娅丽一直未依约向原告归还该笔借款本金及支付利息，被告张玉霞也未依约履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告秦娅丽向原告芦辉普借款30000元并与原告签订借款合同的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合法有效，应受法律保护。根据原告的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告芦辉普已依约向被告秦娅丽履行了上述30000元借款的出借义务，被告秦娅丽未向原告履行还款义务，被告秦娅丽的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告秦娅丽应负全部责任。故原告芦辉普主张被告秦娅丽偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定利息为年息36%，原告诉求被告秦娅丽按月息2%自2016年12月12日向其支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，不超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告张玉霞向原告出具担保函对被告秦娅丽的借款承担连带偿还责任，故原告诉求被告张玉霞连带偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告张玉霞代为清偿后，有向债务人秦娅丽追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦娅丽于本判决生效后十日内偿还原告芦辉普借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2016年12月12日起按照月息2%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。二、被告张玉霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费480元，由被告秦娅丽、被告张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年九月二十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1137号申请人：无锡聚源丰化工装备有限公司，统一社会信用代码913202115884685782，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：堵小艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：无锡市中华钢管厂，统一社会信用代码91320214A806433236，住所地无锡市新吴区。投资人：赵学良。被申请人：赵学良，男，1955年3月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：赵君伟，男，1985年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：肖敏霞，女，1984年3月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡聚源丰化工装备有限公司与被申请人无锡市中华钢管厂、赵学良、赵君伟、肖敏霞建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人无锡聚源丰化工装备有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市中华钢管厂、赵学良、赵君伟、肖敏霞的银行存款3836000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡聚源丰化工装备有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市中华钢管厂、赵学良、赵君伟、肖敏霞的银行存款3836000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢41号刘义宪：无锡华豪门窗有限公司、龚小东申请执行人刘义宪与被执行人无锡华豪门窗有限公司、龚小东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日恢复立案受理，案件在执行过程中，无锡华豪门窗有限公司与龚小东已自动履行完毕。据此，刘义宪申请执行的（2016）苏0214民初4802号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3455号 原告：吴成现，男，1964年9月22日出生，汉族，原嘉祥县木器厂职工，户籍地：嘉祥县，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张秀东（特别授权，系原告吴成现之妻），女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：杨春良，男，1940年1月2日出生，汉族，嘉祥县林业局退休干部，户籍地：嘉祥县，现住嘉祥县。 原告吴成现与被告杨春良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成现的委托诉讼代理人张秀东、王玲娣到庭参加诉讼。被告杨春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴成现向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告代偿款41475元，并自2008年4月17日按照月利率1.5%至实际偿还之日止计算利息，暂计1000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告关系较好，2002年11月份，被告因其妻生病住院向案外人王忠友借款2.1万元，由原告为其担保。后因被告无钱偿还，王忠友多次找原告要求其承担担保责任。2008年4月5日，原告代被告偿还王忠友借款本息41475元。现原告生活困难，要求被告偿还代其清偿款，但被告以无钱为由推脱，故诉至法院，望判如所请。 被告杨春良庭后辩称，借款属实，应该还账，但没有能力。 经审理查明，原、被告关系较好。2002年11月份，被告杨春良因为其妻治病向原告吴成现借款，原告当时无钱借与被告，遂介绍王忠友借给被告2.1万元，由原告为该借款担保。后因被告无钱偿还，王忠友多次找原告要求其承担担保责任。2008年4月5日，原告吴成现代被告杨春良偿还王忠友借款本息41475元。2018年4月17日，被告杨春良向原告出具借到条一份，借条载明：“借到现金贰万壹仟元正，是从2002年11月5号借的，利息壹分伍厘，到2008年4月5号共是65个月，每月315.00元正，共计本息肆万壹仟肆佰柒拾伍元正。吴成现担保。被借款人王忠友借款人杨春良担保人吴成现2008年4月17号”。该借到条金额处及落款时间处，盖有“杨春良印”红色印章。原告多次向被告追索代偿款未果，诉来本院。 上述事实，由当事人陈述、被告杨春良于2008年4月17日书写的借到条一份、原告与被告杨春良谈话录音光盘及文字材料一份、证人张某的证人证言以及本院庭后询问被告的视频资料在卷为凭。经本院审查，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吴成现作为被告杨春良与王忠友借款合同的保证人，履行其保证债务41475元后，依法享有向被告追偿的权利。因此，原告要求被告偿还垫付款41475元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告代被告履行还款义务时，对代偿的款项，原被告未再约定利息，原告要求按照被告与案外人王忠友约定的借款利息标准支付，于法无据，本院不予采纳。但被告应自原告代偿之日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，按照该标准计算，至起诉之日止，其利息数额已经远远超过1000元，现原告主张利息损失1000元，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告杨春良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但本院为慎重起见，庭后到被告住处进行了询问，被告对其出具的借条以及向案外人王忠友借款的事实、原告代为偿还的事实，予以认可，故对原告提交的证据均予以认定。被告未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实依法予以处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春良于本判决生效后十日内偿还原告吴成现垫付款41475元及其利息1000元，合计42475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，保全费470元，合计901元，由被告杨春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1173号申请执行人：涂方美，女，1964年1月16日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：申浩，江苏万世邦律师事务所律师。被执行人：晏云流，男，1991年5月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人涂方美与被执行人晏云流机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0214民初6927号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿涂方美经济损失18300元。二、晏云流于本判决发生效力之日起十日内赔偿涂方美经济损失30509元。三、驳回涂方美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取331元、鉴定费1860元，合计2191元（此款由涂方美预交），由涂方美负担575元，由晏云流负担1010元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担606元（涂方美同意其预交的诉讼费1616由晏云流、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司向其直接支付，本院不再退还，由晏云流、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付涂方美）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等31519元及逾期付款利息。本院于2019年4月24日立案受理。执行中，本院依法对晏云流进行了财产调查，情况如下：晏云流名下无银行及公积金存款。晏云流名下无房产及车辆登记。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位31519元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4191号原告：贾某某，女，1987年7月26日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张学良，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1989年3月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：屈某某，女，1981年1月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。被告：郭某某，男，1976年12月25日生，汉族，教师，住河南省方城县。原告贾某某与被告李某某、屈某某、郭某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人张学良、被告屈某某的委托诉讼代理人李红菊到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某某、屈某某、郭某某归还原告借款本金100000元及2018年7月25日以后的利息,且利息按双方约定利率计至该款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日李新瑞由被告李某某、屈某某、郭某某担保向原告借款130000元,双方约定借款期限为12个月,月利率为月息12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，李新瑞归还了借款本金30000元及2018年7月25日以前的利息，下余本金100000元及2018年7月25日以后的利息未予归还。原告于2018年向方城县人民法院起诉，法院于2019年3月1日以被告屈某某住址不详无法送到法律文书为由驳回原告的起诉。2018年底李新瑞病故，现要求被告李某某、屈某某、郭某某承担保证责任，归还借款本息。被告李某某、郭某某未到庭应诉，无答辩意见，未向法庭提供证据。被告屈某某辩称：该笔借款属实，但是该笔借款的保证期限为主债务履行期届满起六个月，原告应在六个月内向担保人主张权利，若超过六个月，债权人未主张权利的，保证人不承担保证责任。根据担保法第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，所以应免除屈某某的保证责任。经审理查明：2015年9月11日，借款人李新瑞由被告李某某、屈某某、郭某某担保，向原告贾某某借款130000元，并向原告出具了借据，内容为：“李新瑞今借到贾某某现金壹拾叁万元整，（￥：130000.00），借期十二个月，约定月利息为千分之十二，逾期千分之十五至款清。请李某某、屈某某、郭某某等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：李新瑞，保证人：李某某、屈某某、郭某某，2015年9月11日。”到期后，经原告追要，被告归还了借款本金30000元及2018年7月25日以前的利息，本金100000元及2018年7月25日以后的利息未予归还。原告于2018年9月7日向法院起诉，要求李新瑞归还借款本息，被告李某某、屈某某、郭某某承担连带清偿责任。因屈某某地址不详，无法送达法律文书，法院于2019年3月1日裁定驳回原告的起诉。后李新瑞病故。本院认为：李新瑞经被告李某某、屈某某、郭某某担保向原告贾某某借款本金130000元属实，虽归还30000元及2018年7月25日以前的利息，但下余本金100000元及2018年7月25日以后的利息未清偿的事实清楚，有李新瑞及被告李某某、屈某某、郭某某向原告贾某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告李某某、屈某某、郭某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故该笔债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在担保期间内于2018年9月7日向法院起诉，向借款人和保证人主张权利，法院于2019年3月1日裁定驳回原告起诉，期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告曾在保证期间内通过向人民法院起诉向被告主张权利，适用诉讼时效中断的规定，故原告在诉讼时效内，因借款人病故，原告要求担保人李某某、屈某某、郭某某承担保证责任，归还借款本息理由正当，本院予以支持。被告屈某某的辩称有悖法律规定，本院不予采信。被告李某某、郭某某经本院合法传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、屈某某、郭某某于本判决生效后十日内，清偿原告贾某某借款本金100000元及利息，利息自2018年7月25日起，按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告李某某、屈某某、郭某某互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李某某、屈某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年九月十六日书记员 祁正浩