wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3448号之一 申请执行人：东莞市螺盛盾五金科技有限公司。住所地：广东省大朗镇松木山村祥荣路49号A1栋1楼1号。统一社会信用代码：91441900MA4ULFQB2C。 法定代表人：齐秀永。 委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：深圳市林盛五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联村同心工业区规划路5号。统一社会信用代码：91440300MA5DR11L6P。 法定代表人：林少峰。 被执行人：林少峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市螺盛盾五金科技有限公司与被执行人深圳市林盛五金塑胶制品有限公司、林少峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17871号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还货款31804.48元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。两被执行人现下落不明。本院于2019年8月30日查封被执行人林少峰名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，因不知该车辆下落，无法扣押处置。本院扣划了被执行人深圳市林盛五金塑胶制品有限公司在诉讼过程中被财产保全冻结的存款共得10685.2元，扣除执行费60元，余款10625.2元发放给申请执行人。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿10625.2元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈钰玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7045号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛永龙，系该公司员工。 被告：陈艺，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省东源县。 被告：陈红艺，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省东源县。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告陈艺、陈红艺追偿权纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈艺偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行经开区支行）透支款本息（含罚息）17100元，并赔偿利息损失（其中7000元利息从2018年8月24日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利息2%计算；剩余10100元利息从2018年12月24日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%计算）；2、被告陈红艺对本诉请第1项内容承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费、公告费等相关费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月24日，被告陈艺与工行经开区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《透支合同》）及《抵押合同》，约定：被告陈艺因购买汽车需要，向工行经开区支行申请购车分期贷款47000元，并应支付分期付款手续费5202.90元；透支款项和分期付款手续费分36期偿还，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告陈艺将登记在其名下的车牌号为粤Ｐ×××××丰田牌车辆抵押给工行经开区支行，为上述借款提供抵押担保；若工行经开区支行累计2期无法全额扣款受偿，工行经开区支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈艺立即偿还合同项下全部债务。《透支合同》还约定，被告陈艺向工行经开区支行所借款项汇到原告的银行账户。后双方办理了抵押登记手续，工行经开区支行为第一顺序抵押权人。同日，原告向工行经开区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺：原告为被告陈艺的上述购车分期贷款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等）承担连带担保责任。 同日，被告陈艺与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告陈艺自愿将其购买的车牌号为粤Ｐ×××××丰田牌车辆抵押给原告,作为原告为被告陈艺向工行经开区支行贷款提供保证担保的反担保；因原告作为被告陈艺的担保人为被告陈艺购车按揭贷款提供担保责任，并为被告陈艺的贷款办理相应手续，被告陈艺自愿按照原告规定的收费标准向原告支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等费用；被告陈艺在提车时须按原告要求加装ＧＰＳ一台，费用由被告陈艺承担；原告为被告陈艺代偿后，可立即要求被告陈艺付清代偿款，否则，被告陈艺应自代偿之日起每日支付债权标的金额0.1%的违约金。双方至今未办理抵押登记手续。 同日，被告陈红艺与原告签订《反担保合同》，约定：被告陈红艺自愿为被告陈艺的债务向原告承担连带反担保责任；保证范围为代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期限为自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日止后两年止；本合同项下债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以向被告陈艺行使抵押权，也可以直接向被告陈红艺履行保证责任。 另查明，原告与被告陈艺于2017年8月18日签订了一份《垫资借款合同》，约定：被告陈艺在购车时为实现尽快提车的目的，由原告在银行贷款发放前为被告陈艺垫资40500元。 上述合同签订后，原告依约支付垫资40500元，工行经开区支行按《透支合同》的约定将借款47000元发放给原告。但被告陈艺在借款后未按约偿还本息，原告于2018年8月24日、12月24日分别为被告陈艺代偿7000元、10100元，合计17100元。审理中，原告陈述工行经开区支行发放给原告的借款47000元除偿还原告的垫资40500元外，其余的6500元用于支付按揭服务费2500元、抵押费500元、车辆评估费1500元、GPS安装费1500元、调查费500元。 本院认为，被告陈艺向工行经开区支行所借的款项47000元均支付给原告，但原告为被告陈艺购车垫资仅为40500元。对于差额部分6500元原告虽陈述系为被告陈艺办理按揭贷款收取的费用，但原告收取的费用应基于合理的收费依据。根据原告所提供的收费凭证，本院认定的合理费用为评估费1500元、调查费500元；因合同约定安装GPS一台，故认定该费用为1500元，被告陈艺虽以车辆抵押为原告的保证提供反担保，但未办理抵押手续，故抵押费不予支持；按揭服务费本院酌情认定为按垫资金额的2%收取，为810元；上述合理费用合计4310元。差额部分6500-4310=2190元在代偿款中抵扣，被告陈艺应偿还的代偿款为17100-2190=14910元。被告陈红艺对被告陈艺的债务提供反担保，意思表示真实，合法有效，故被告陈红艺对被告陈艺的债务承担连带责任保证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艺于本判决生效之日起十日内偿付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款14910元及利息（利息从2018年8月24日起至2018年12月24日止，以4810元为基数；从2018年8月24日起至本案债务履行完毕之日止，以14910元为基数；上述均按月利率2%计算）。 二、被告陈红艺对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担19元，被告陈艺、陈红艺共同负担127.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年九月四日 书记员  叶自在
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1298号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：万义斌，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7442号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，并向被执行人万义斌发出执行通知，但万义斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人万义斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人万义斌名下有银行存款，本院予以扣划，并发放给申请执行人。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行申请执行135916.73元及相应利息，截止2019年9月10日已经执行到位109040元，未执行26876.73元及相应利息。被执行人万义斌经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人万义斌有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人万义斌暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月一十二日书 记 员  李 莉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3339号 原告：王爱姣，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：黄伟滨、曾莎莎，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：黄和贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王爱姣与被告黄和贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱姣的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告黄和贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱姣向本院提出诉讼请求：判令黄和贵向王爱姣工资1530元；2.判令本案诉讼费由黄和贵承担。事实和理由：王爱姣于2018年9月20日至2018年10月8日受雇于黄和贵从事保洁工作，工作地点为石狮市中骏黄金海岸1.2.3号楼。黄和贵拖欠王爱姣工资至2019年1月11日，黄和贵出具《结欠款凭证》一份交王爱姣收执，确认尚欠王爱姣工资1530元。后经王爱姣多次催讨，黄和贵均以各种理由推诿，拒不支付。 黄和贵未作答辩。 王爱姣围绕诉讼请求依法提交了王爱姣、黄和贵的居民身份证、福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会[狮劳仲案不字（2019）102号]不予受理通知书、石狮市永宁镇流动人口管理服务所询问笔录及说明、黄和贵出具的《结欠款凭证》等证据；黄和贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据王爱姣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王爱姣于2018年9月20日至2018年10月8日受雇于黄和贵从事保洁工作，工作地点为石狮市中骏黄金海岸1.2.3号楼。2019年1月11日，黄和贵出具《结欠款凭证》一份交王爱姣收执，确认尚欠王爱姣工资1530元。2019年4月22日，王爱姣等人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为黄和贵不符合《劳动法》规定的用人单位，王爱姣等人申请仲裁的主体不适格，于同日作出狮劳仲案不字（2019）102号不予受理通知书，决定不予受理，王爱姣遂向本院提起诉讼。 本院认为，王爱姣与黄和贵之间的劳务合同关系，并结欠工资1530元的事实，有黄和贵出具的工资《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 综上所述，债务应当清偿，黄和贵应当支付拖欠王爱姣的工资1530元。王爱姣的诉讼请求，应予支持。黄和贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄和贵应在本判决生效后十日内支付王爱姣工资1530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄和贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  蔡祥山 人民陪审员  邱金花 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  颜永春 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ３、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4637号原告：侯小五，男，汉族，1972年9月10日出生，住泰安市岱岳区。原告：魏燕玲，女，汉族，1977年9月21日出生，住址同上。两原告委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。原告侯小五、魏燕玲与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人禹化军，被告委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯小五、魏燕玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金41653元（自2017年1月1日计算至2018年12月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的御驾新苑小区24号楼1单元703商品房及配房各一套。房屋总价款为570587元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内保证办理房屋的所有权转移登记，被告逾期办理所有权转移手续的，应自承诺的办理所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告依约履行付款义务，但被告未按合同约定期限为原告办理商品房所有权转移登记，构成违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所求。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称:原告的主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。一、逾期办证是因为不可抗力造成的，国家消防设计规范发生变化且该处地质条件特殊，造成工期迟延，进而导致办证延期，不可抗力影响持续期间的792日，我公司不承担相应责任。二、根据合同第二十条约定，我公司只承担办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的个证。2018年11月26日该商品房所在楼栋的不动产权证已办理完毕，协助义务即履行完毕。三、计算违约金基数体现在合同第四条的主合同中，有关储藏室的约定体现在附件三中，主合同中全部购房款不包括储藏室款，该款不应计入违约金计算基数。经审理查明：原被告于2014年5月5日前签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买位于泰安市房屋一套，总价款为570587元（含配房款15876元）,2015年12月31日前交房，被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告全部购房款570587元，被告亦于2016年1月1日交付原告房屋。2018年11月26日被告取得御驾新苑24号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，有原被告陈述，商品房预售合同、发票、不动产权证书复印件、住房城乡建设部关于发布《建筑设计防火规范》的公告复印件、御驾新苑相关项目设施处理情况说明等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为，被告应承担违约责任。故被告应自2017年1月2日起承担因未办理所有权转移登记的违约责任。按照合同约定，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应向原告支付全部已付款万分之一的违约金，该约定的所有权转移登记明确指所在楼栋而非原告单独商品房，故被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋的不动产权证初始登记即为履行了合同约定义务，亦即计算违约责任的截止日期。原告要求计算至2018年12月31日，不符合合同约定，本院不予支持。合同约定该违约金的计算以全部已付款日万分之一为标准，被告辨称不包括储藏室价款，本院认为，合同所定全部已付款的范围当然包括储藏室款，对合同约定应整体理解，故对被告的该抗辩理由本院不予认可。被告辨称迟延办理不动产转移登记系由于国家消防设计规范发生变化，地基出现变故，进而对建设工程整改、加固，导致工期迟延所致，应属不可抗力，该不可抗力期间的792日不应计算违约金，本院认为，商品房建筑结构存在瑕疵的整改，影响的只能是能否按期交房，对与交房后12个月内办证的承诺之间不具有关联性，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予支持。综上，被告应承担自2017年1月2日起至2018年11月26日止期间的违约责任，违约天数共计693天，违约金以全部已付总房款570587元的万分之一计算，共计39541.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判生效之日起十日内支付原告侯小五、魏燕玲违约金39541.68元。二、驳回原告侯小五、魏燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告负担50元，被告负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇一九年九月三日书记员  文 倩
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2133号   原告张青，男，汉族，1972年2月10日出生，住陕西省甘泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人赵艳，陕西东源律师事务所律师。   被告张生治，男，汉族，1963年12月6日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张青诉被告张生治不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵艳及被告张生治到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张生治一次性向原告返还不当得利594000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲，2014年1月9日，被告以地产投资资金周转为由，提出向原告借款，原告通过银行账户向被告转账交付594000元人民币。此后，被告一直未向原告返还该款项，也一直拒绝向原告出具借条。2019年4月19日，被告突然否认双方的借贷关系。综上，被告在无法律规定亦无约定的情况下，非法占用原告的财产，构成不当得利。为维护原告合法权益，请人民法院查清事实，依法判决。   被告张生治辩称，转账属实，但是这笔钱是原告在怡园小区三期入股挂牌的费用。我与原告是亲戚，我们之间有频繁的经济往来。   原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：转账汇款凭条一支，用以证明2014年1月9日原告向被告转账594000元的事实。   被告张生治向本院提交以下证据：杨来贵证明一份，收款证明两份、通话录音一份、现金收款凭证一支，用以证明这笔钱是被告入股90万元产生的挂牌费，原、被告之间有频繁的经济往来的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的现金收款凭证1支及收款证明2份，形式来源合法，足以证明原、被告之间具有频繁经济往来的事实，故对该证据本院予以认定；对于被告提交的证人证言，虽证人并未出庭作证，但结合被告提交的通话录音（原告对通话录音无异议），故对该证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，经常一起合伙做生意，有较多的经济往来。2014年1月9日，原告曾向被告转账594000元，并于2019年4月3日以民间借贷为由将被告诉至法院，请求被告返还借款，后撤诉。又于2019年7月1日以不当得利为由再次诉至法院，请求被告返还没有借条的594000元借款。审理过程中，原告认可被告说该笔款项为入股挂牌费用的事实，并要求被告返还该费用。201871635600   本院认为，不当得利的具体特征为：一方为受益人一方为受害人，且受益与受损之间具有因果关系，受益人取得利益没有合法依据。本案中，原告认可转账给被告张生治的款项为入股挂牌费，且被告也有证据可以证明原、被告双方之间具有频繁的经济往来，故原告以不当得利为由仅凭打款凭证要求被告返还该笔款项的主张缺乏充足的证据支持。原告不能就被告不当得利提供充足的证据，应依法承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费3454870元，由原告张青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审判员 刘晓芸           二〇一九年八月二十二日     书记员 呼 艳                  1
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3325字第102号 原告:德源工程机械配件经营部，经营场所：雅江县呷拉乡西地村。 经营者：吴柏林，男，汉族，1971年4月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：海南中水路桥工程有限公司，住海口市海。 法定代表人：王顺章。 被告：林传胜，男，汉族，1978年12月9日出生，住福建省福清市。 被告：绕水平，男，汉族，1980年6月17日出生，住福建省永泰县。 原告德源工程机械配件经营部诉被告海南中水路桥工程有限公司、林传胜、绕水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告德源工程机械配件经营部于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德源工程机械配件经营部的撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德源工程机械配件经营部撤回起诉。 案件受理费225元，已减半收取。由原告德源工程机械配件经营部负担。 审判员 次仁扎西 二〇一九年九月十八日 书记员 李 江 荣 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17775号原告：季爱红，女，1975年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：袁永生(系原告之夫)，男，1969年5月11日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇联三村XXX号。被告：上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：何跃云。原告季爱红与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告季爱红法定代理人袁永生、被告锦江公司委托诉讼代理人何跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)5,951.38元、交通费150元，合计6,101.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月3日15时22分，被告锦江公司员工赵善明驾驶牌号为沪CVXXXX的轿车行驶至上海市嘉定区塔城路XXX号处，适逢原告驾驶轻便摩托车行驶至该处，由于赵善明在超越原告时未确保横向间距与原告相碰，致原告受伤的道路交通事故。经公安部门认定，赵善明负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故导致外伤性癫痫，需长期服用抗癫痫药物。前期费用已经法院判决结案，现又产生了一定的费用，特向法院起诉。被告锦江公司辩称，对事故经过及责任认定无异议.原告的伤势经有关部门做了精神鉴定和伤残鉴定，认为已构成伤残，两个鉴定意见书中均未提到原告需后续治疗，且鉴定需要在原告病情稳定、治疗终结后方可进行，故被告认为原告不应再产生后续治疗费用，且原告的医疗费中有补钙的钙尔奇-D药品，该药物与癫痫病无关联性，故被告不同意原告的诉请。本院基于庭审查明的事实：2011年12月3日15时22分，被告锦江公司员工赵善明驾驶被告所有牌号为沪CVXXXX的轿车行驶至上海市嘉定区塔城路XXX号处，适逢原告驾驶轻便摩托车行驶至该处，由于赵善明在超越原告时未确保横向间距与原告相碰，致原告受伤的道路交通事故。经公安部门认定，赵善明负本起事故的全部责任，原告无责任。另查明，1、原告的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑交通伤，后遗外伤性癫痫，面神经功能障碍及颅骨缺损，构成XXX伤残；2、华东政法大学司法鉴定中心鉴定原告因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，继发性癫痫，构成XXX伤残。3、原告就前期已产生的医疗费等费用数次诉讼，我院分别作出(2013)嘉民一(民)初字第3702号、(2014)嘉民一(民)初字第6315号、(2015)嘉民一(民)初字第6198号、(2016)沪0114民初8847号、(2019)沪0114民初2719号民事判决。本次原告就2018年7月1日至2019年6月底产生的费用再次提起诉讼。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。锦江公司员工赵善明负本起事故的全部责任，故依法应由被告锦江公司承担全部的替代赔偿责任。虽鉴定报告中未写明原告需后续治疗，但原告因本起事故造成外伤性癫痫的事实客观存在，而癫痫患者为防止癫痫复发需长期服用抗癫痫药物，故原告向被告主张医疗费的诉请依法有据；关于医疗费中有钙尔奇-D药品，经查原告每次就医时医院都为其配备有钙尔奇-D药品，说明该药品与其治疗抗癫痫病有关联性，在合理治疗范围，被告认为该药与治疗癫痫无关联性及原告不需要后续治疗的辩称意见依据不足，本院不予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，确系原告因本起交通事故造成伤残治疗所产生的费用，本院予以支持；2、交通费，本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季爱红5,951.38元、交通费100元，合计人民币6,051.38元(该款汇至原告季爱红账户内，开户行：中国农业银行华亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告前述账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年九月十二日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21423号之一原告：佛山市丰图贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区*******，统一，统一社会信用代码91*******2C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被告：佛山市柏豪铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码91*******6P。法定代表人：薛某1。原告佛山市丰图贸易有限公司与被告佛山市柏豪铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市丰图贸易有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10586.09元、财产保全申请费5000元，合计15586.09元（佛山市丰图贸易有限公司已预交），由佛山市丰图贸易有限公司负担。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十三日书记员 谢永鸿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特430号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：吴某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人吴长伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15929号原告：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****委会，统一社会信用代码914***********328Y。法定代表人：陈志彬，经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区西樵联至五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山（即兆鹏陶瓷厂房），统一社会信用代码92440605MA4WQHDL6W。经营者：郭乃驹。被告：郭乃驹，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇朝山北队北约湖口新村2号，公民身份号码440************336。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容、区兆彬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区西樵联至五金加工厂（以下简称联至五金厂）向原告清偿货款12398.4元及违约滞纳金（自2018年4月15日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月27日为5442.9元）；2.被告郭乃驹对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告联至五金厂签订《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》，约定由原告向联至五金厂供应液化石油气，当月货款在次月15日前付清，逾期付款按日1‰计算违约金。截至2019年6月27日联至五金厂拖欠原告2018年3月份的货款12398.4元，原告多次催收均无果。联至五金厂已构成违约，应向原告支付违约金。被告郭乃驹是经营者，应承担共同清偿责任。两被告均没有答辩及提交证据。原告提交了供应合同、客户对账单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。本院认为，被告联至五金厂向原告购买液化石油气，应当依约支付货款，逾期应当支付违约金；被告郭乃驹作为经营者，应承担共同清偿责任。因双方约定的按日1‰计算违约金的标准过高，本院调整为月1.5%，原告超出的部分请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区西樵联至五金加工厂、郭乃驹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12398.4元予佛山市南海中胜石油气有限公司并从2018年4月15日起至实际清偿日止按月利率1.5%计付违约金；二、驳回佛山市南海中胜石油气有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123.02元（原告已预交），由原告负担34.02元，两被告负担89元并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还89元。本判决为终审判决。审判员  巫伟文二〇一九年八月二十六日书记员  梁倩滢
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1701号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：张仁新关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张仁新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，张仁新主动履行，现经申请人北京盛元承安资产管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21069号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：黎泳行，住佛山市南海区。原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告黎泳行租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇一九年九月三日书记员  程学斌
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0212执1493号申请执行人:陈春生，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：沈清友，男，汉族，1976年12月10日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈春生与被执行人沈清友民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）闽0212民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春生于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人沈清友支付人民币27000元及利息，迟延履行期间的债务利息，被执行人沈清友至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2019年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。3、本院的其他系列案件于2019年8月1日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。4、2019年9月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一九年九月二十二日书记员  许志超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5341号原告：谷长江，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷昱辰，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系原告儿子。被告：广州市中野电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈道杰。委托诉讼代理人：林友钦，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省海丰县。系该公司员工。原告谷长江与被告广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁凤洁、谷昱辰与被告的法定代表人陈道杰、委托诉讼代理人林友钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计607610.60元，并以此为基数参照银行贷款利率7.125%支付自2017年12月19日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由，原告是佛山市南海区亿顺通塑料厂的经营者，该厂未进行工商登记。原告与被告有交易往来，2015年至2017年期间，被告多次向原告购买塑料货物，双方按月对账，但被告未按时付款。双方于2017年12月19日对账，被告累计拖欠货款607610.60元未付。被告答辩称，被告需与财务核实欠付原告货款的金额，被告并非恶意拖欠货款，因被告发生火灾导致停产停业无法发放工人工资，因此不同意支付利息、案件受理费和其他费用。原告围绕诉讼请求提供证据。被告确认杨太军、林样伦是被告公司仓管人员，周明红是财务人员；本院对原告提供的送货单及对账单予以确认。经审理查明：2017年1月至11月期间，原告向被告供应塑料货物。2017年12月19日，原告出具对账单予被告确认，被告财务人员周明红确认欠原告607610.60元。本院认为：原告与被告之间的买卖关系事实清楚，原告与被告已经就所欠的货款进行核对，该对账单上虽有修改数额，本院按修改后的款项核算，被告截至2017年12月19日尚欠货款607610.60元。被告未付清货款，其行为已构成违约，本院酌定逾期付款利息从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市中野电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谷长江支付货款607610.60元并以该款为本金从2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失；驳回谷长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取10358.84元（原告已预交元），由谷长江负担546.56元，广州市中野电子科技有限公司负担9812.28元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。谷长江则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费9812.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一九年九月十二日书 记 员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3066号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冼耀文，男，1968年1月18日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************517，汉族，小学文化，无固定职业，住禅城区，因本案于2019年7月2日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2905号起诉书指控被告人冼耀文犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，冼耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日21时许，被告人冼耀文饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行经佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检测，被告人冼耀文血液中检出乙醇成分，含量为140.lmg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冼耀文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冼耀文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理。被告人冼耀文对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼耀文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼耀文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冼耀文认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冼耀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一九年九月五日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1810号之二 申请执行人：南昌铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌铜锣湾广场主体商业，统一社会信用代码91360100683490335G。 法定代表人：徐红，该公司总经理。 被执行人：涂宾，男，1990年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：井映力，女，1989年3月18日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人南昌铜锣湾广场投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5636号民事判决书于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案执行，并向被执行人涂宾、井映力发出执行通知，但涂宾、井映力未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年5月6日冻结了被执行人井映力名下的银行账户，但余额不足；于2019年6月17日冻结被执行人涂宾名下的银行账户，但余额不足；本院于2019年6月20日网络扣划、发还给申请执行人25679.91元；查询到被执行人涂宾名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2019年7月18日在南昌市车管所查封登记该车，但未实际控制该车辆；但未实际控制该车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过短信方式传唤被执行人涂宾、井映力，但被执行人拒不到院。本院于2019年7月3日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人涂宾、井映力名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行110.56442万元，截至2019年9月10日已经执行到位25679.91元，未执行107.996429万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄 菲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1886号申请执行人：马春光,女,1959年10月8日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。本院在执行马春光与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校其他案由一案中，本院作出的（2019）辽0804民初2935号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0984民初3074号 原告：王二桥，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：徐建，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告王二桥诉被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二桥到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款139400元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年起被告向原告采购砂浆等保温材料，截至2017年9月17日，被告共欠原告141000元货款，当日被告为原告出具欠条。后偿还原告1600元，剩余139400元欠款，被告迟迟不予还款。严重损害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请依法判决。 被告徐建未作答辩。 原告王二桥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告徐建为原告出具的欠条一份，主要内容：今欠王二桥人民币141000元；2、出库单三本。被告徐建未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：自2013年起，被告徐建向原告王二桥采购砂浆等保温材料，截至2017年9月17日，被告共欠原告货款141000元，当日被告为原告出具欠条一张。后被告偿还原告1600元，剩余139400元货款，被告至今未偿还原告。 本院认为，被告徐建欠原告王二桥货款139400元，有被告为原告出具的欠条及出库单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告。对于原告要求利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王二桥货款139400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用1544元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇一九年九月九日 书记员  白艳娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初6527号之一 原告：江苏神州市政园林有限公司，住所地宿迁市宿城区振兴路3号。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所实习律师。 被告：张科，男，住江阴市。 委托诉讼代理人：卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。 被告：张一峰，男，住江阴市。 原告江苏神州市政园林有限公司（以下简称神州公司）与被告张科、张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已经审理终结。 原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张一峰支付原告管理费336871.33元、违约金628382.5元，合计965253.33元；2.判令债权受让人张科在张一峰转让的债权范围内减少转让债权的数额965253.33元（或者判令被告张科承担965253.33元的赔偿责任）；3.依法判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告张一峰支付原告管理费336871.33元、垫付工资490000元、违约金628382.5元，合计1455253.33元；2.判令债权受让人张科在张一峰转让的债权范围内减少转让债权的数额1455253.33元（或者判令被告张科承担1455253.33元的赔偿责任）；3.依法判令被告承担诉讼费。 事实与理由：2012年4月，嘉丰公司将宿迁市泰和祥府小区一期一标段的38号至41号、55号、58号、59号楼及裙房土建、安装工程发包给原告。双方签订《建设工程施工合同》。当年6月6日，原告与张一峰签订内部承包合同约定，原告将泰和祥府小区一期一、二标段工程转包给张一峰。2014年6月17日，原告与张一峰签订《补充协议》约定，张一峰实际施工为泰和祥府55号、58号、59号住宅楼……。2018年3月18日，张一峰将其对原告的债权转让给张科。当年3月12日，原告收到债权转让通知书。根据《补充协议》约定，张一峰应按2%支付原告管理费336871.33元。（2017）苏13民终4323号民事判决认定，原告在施工中一标段工期延误136天，二标段工期延误76天，判决原告支付嘉丰公司违约金186万元、维修费15万元、违法分包违约金20万元。张一峰施工的55号、58号、59号楼属于一标段，应按相应比例承担违约责任628382.5元。该案中，人民法院认定神州公司可以补充证据后另案起诉。债权转让人张一峰应承担上述款项抵充债务，“净值部分予以司法裁判”。“依据合同及司法解释，对张科受让的债权有法律上的因果关系，应一并减少其数额，让其共同承担责任。” 本院经审理查明：2018年，张科以从张一峰处受让了对神州公司的工程款债权为由，将神州公司、江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）诉至本院，请求神州公司支付工程款8598638.4元及利息、退还保证金60万元及利息，嘉丰公司承担连带责任。本院作出（2018）苏1302民初2248号民事判决，张科、神州公司均不服提起上诉。宿迁市中级人民法院于2019年4月29日作出（2018）苏13民终4459号民事判决书（以下简称4459号案）。该判决认定如下事实： 2012年4月，江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）与神州公司签订《建筑工程施工合同》，将泰和祥府一期一标段38#、39#、40#、41#、55#、58#、59#楼及群房（商铺）土建、安装工程发包给神州公司。2012年6月，神州公司与张某签订《江苏神州市政园林建设有限公司内部承包合同》、《补充协议》约定，神州公司将泰和祥府55#、58#、59#转包给张一峰。2016年8月31日，张某将本案工程款债权转让给陶某。2018年3月8日，张某与陶某签订《债权转让协议书解除协议》，双方约定解除债权转让，本案债权由张某享有。同日，张某、陶某签订《解除债权转让协议书通知书》，内容约定告知神州公司该解除事项，本案债权由张某继续享有。2018年3月12日，神州公司收到该通知书。2018年3月8日，张某与张科签订《债权转让通知书》，约定张某将本案工程款债权转让给张科。同日，双方签订《债权转让协议通知书》，2018年3月12日，神州公司收到该通知书。 该案中，神州公司提出抗辩事由：其对张一峰享有以下债权，应抵销工程款债权：……2.分摊费用336871.33元……5.分摊工期违约金628382.5元；……10.预扣陈某、郁某工资49万元。 该判决认定：“关于管理费的问题……神州公司主张张一峰分摊的费用为336871.33元，未能提供充分证据证明”；“关于违约金的问题……神州公司向嘉丰公司承担违约责任之后，再要求张一峰分担该违约责任，无充分事实和法律依据。如神州公司认为张一峰的施工行为存在违约或给其造成损失，神州公司应另行主张权利”；“关于陈某、郁某工资的问题，神州公司主张应预先扣除张一峰欠付陈某、郁某的工资共计490000元，张科对此不予认可，神州公司亦尚未支付上述款项，故一审法院对神州公司的该主张不予支持，并无不当。”最终判决，神州公司支付张科工程款1138726元及利息。 本院经审查认为，本案原告的起诉违反“一事不再理”原则。具体理由分述如下：第一，本案与4459号案诉讼标的相同，均是建设工程施工合同。第二，本案与4459号案件当事人相同。4459号案中当事人为张科、神州公司、嘉丰公司。其中张科是作为张一峰的债权受让人身份参加诉讼。而嘉丰公司系作为神州公司的发包人被诉至人民法院。该案主要争议发生在张一峰与神州公司之间。本案中当事人为神州公司、张科、张一峰。其中张科也是作为张一峰的债权受让人参加诉讼。本案中争议发生在张一峰与神州公司之间。第三，本案中神州公司的诉讼请求实质上否定4459号案件的裁判结果。4459号案争议的主要问题是张一峰对神州公司享有的工程款债权数额以及神州公司提出抗辩是否成立。本案中神州公司提出的三项诉讼主张。其中管理费问题、垫付的陈某、郁某工资问题，宿迁中院在4459号案件已经否定其抗辩。神州公司对此两项问题不服实质是认为该案裁判结果错误，应申请再审。关于违约金问题，宿迁中院虽然认定神州公司可以另行主张张一峰施工行为违约给其造成的损失，但是依然认定其主张张一峰分摊神州公司向嘉丰公司承担的违约金无充分事实和法律依据。本案中，神州公司主张的违约金数额与其在4459案件中提出的数额完全一致，其在本案中也是主张张一峰“应按比例承担违约责任628382.5元”。故神州公司本案中关于违约金的主张依然是重复其在4459号案件中的抗辩。其实质也是认为4459号案件裁判结果错误，应申请再审。神州公司本案中提出的第二项诉讼请求也属于否定4459号案件的裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏神州市政园林有限公司的起诉。 案件受理费6726元，退还原告；保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年九月十八日 书记员  姜楠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2330号申请执行人：吴应强，男，汉族，住固始县。被执行人：河南中视智能工程有限公司，住所地：固始县成功大道东段。法定代表人：徐仕杰，该公司总经理。被执行人：王涛，男，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人吴应强与被执行人河南中视智能工程有限公司、王涛建设工程合同纠纷一案，现因双方已经达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月二十七日书记员  焦峻岭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4455号 原告：吴一泓，男，汉族，1989年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李奉华，男，成年，住福建省泉州市。 原告吴一泓与被告李奉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吴一泓向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴一泓以双方已自行庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴一泓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴一泓负担。 审判员  张文俊 二〇一九年九月十七日 书记员  康青霞 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… 准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16876号原告：温德珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁文飞，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。被告：罗金宁，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告梁文飞擅自向被告罗金宁出售的位于广东佛山市南海区**********海晖园映湖居**座首层**号及**号商铺的交易行为无效；2.两被告向原告返还上述两个商铺；3.两被告向原告返还上述两个商铺自出售日起至实际付清租金日止的租金收益(每月租金10000元)及利息(按还款日当天中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；4.两被告向原告赔偿精神损害共10万元；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与梁文飞于1998年登记结婚，2019年经广东省云浮市中级人民法院判决离婚。原告与梁文飞于2005年购置的两个涉案商铺产权证登记在梁文飞的名下。因梁文飞搞婚外情，原告起诉与梁文飞离婚，在离婚诉讼期间，因原告找小三理论，引发刑事案件。原告于2016年10月被判处刑罚，2017年12月恢复自由。梁文飞在原告入狱期间擅自出售涉案两商铺，出售价219.8万元，远低于当时向银行贷款暂作价426万元，也远低于目前市场价值。出售完毕后，梁文飞私吞了所有款项。在离婚案庭审中，梁文飞仅口头表述出售涉案两商铺，未出具任何证据来证明该交易以真实、正常、合理、合法、合情，严重损害原告的合法权益，给原告带来精神伤害。罗金宁作为梁文飞的表哥的儿子，与原告相熟，明知交易时原告不在场，仍配合梁文飞擅自处置以上商铺物业，没有向梁文飞支付款项购置以上两个商铺，其行为明显违反了现行《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关条款规定，并非以真实、合法、合理的途径取得涉案商铺，不属善意取得，原告有权依法追回梁文飞在无权处置前提下向罗金宁“出售”的涉案商铺。两被告处置了上述商铺物业后，原告失去了上述物业的租金收益，请求判决两被告按租金收益赔偿给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”温德珍与梁文飞离婚纠纷一案经广东省新兴县人民法院审理后，该院于2018年8月9日作出（2017）粤5321民初316号民事判决，判令温德珍与梁文飞离婚、梁文飞赔偿温德珍精神抚慰金2万元，同时判决中亦对包括涉案两个商铺在内的夫妻共同财产统一进行了处理，温德珍与梁文飞均提起上诉，广东省云浮市中级人民法院于2019年4月30日作出(2018)粤53民终1280号民事判决，亦对包括涉案两个商铺在内的夫妻共同财产统一进行了处理。原告在本案中再次对涉案两个商铺归属提起诉讼，而租金损失和精神损害费用的请求又是基于涉案商铺归属的从属请求，故原告起诉构成重复诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回温德珍的起诉。因本院驳回温德珍的起诉，温德珍无需交纳案件受理费，对于温德珍起诉时预交的案件受理费19132元，在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予温德珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年九月二十六日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3363号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓焕玉，女，1966年1月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************220，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区************24号，因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月*8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赵志娟，广东立复律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3316号起诉书指控被告人邓焕玉犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，邓焕玉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年开始，被告人邓焕玉在佛山市南海区*************屋内，做庄非法接受群主投注“六合彩”进行赌博。期间，邓焕玉将部分赌资向周耀棉（已判刑）等庄家投注。至2019年3月，邓焕玉共接受投注153940元，共盈利10000多元。2019年3月25日15时，民警在西樵镇东碧社区服务中心抓获邓焕玉，扣押其记账纸6张、生肖特码表2张、华为移动电话1台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓焕玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；邓焕玉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邓焕玉对公诉机关的指控无异议。辩护人以本案的定性应为赌博罪，被告人邓焕玉是初犯、认罪悔罪为由，请求对邓焕玉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓焕玉开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓焕玉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。辩护人关于邓焕玉应定性为赌博的辩护意见理据不足，本院不予采纳。邓焕玉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓焕玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机，予以没收，上缴国库；记账纸、生肖特码表，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1387号之一申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：林作鹏，男，1980年1月14日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人法裁与被执行人林作鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4873号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人林作鹏应偿还申请执行人法裁借款10000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费50元，公告费560元，合计610元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、蒙Ｅ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年3月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、蒙Ｅ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十八日书记员  魏启明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2905号原告任玉莲，男，汉族，1973年4月9日出生，住安徽省霍邱县。被告陈国良，男，汉族，1966年8月25日出生，住浙江省杭州市江干区。原告任玉莲诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告归还原告借款本金90000元。被告陈国良未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：任玉莲；借款人：陈国良；担保人：肖刚；借款金额：90000元；借款利息：未约定；借款期限：2017年3月9日至2017年4月9日；后被告陈国良未按约还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国良返还原告任玉莲借款本金90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈国良负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  边清国人民陪审员  秦晓洁二〇一九年九月二十四日代书 记员  胡幸洁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2097号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村东升股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：李国强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月5日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]304号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村东升股份合作经济社向华学洋发放：1.2018年度股份分配款2000元；2.2018年节日金100元；3.2018年医保款503元（上述三项合计2603元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村东升股份合作经济社向华学洋发放：1.2018年度股份分配款2000元；2.2018年节日金100元；3.2018年医保款503元（上述三项合计2603元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村东升股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十日书记员  吴苑泳
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审48号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 被执行人王涛，男，1976年8月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌国土资监字（2018）100号行政处罚决定书，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年12月25日作出昌国土资监字（2018）100号行政处罚决定书，认定被执行人王涛未经依法批准,于2006年4月占用新集镇新庄子村西、昌新公路北侧集体所有土地搞建筑，现房屋建成、彩钢棚建成、地磅建成，占用土地面积8.99亩，其中建（构）筑物占用面积1433.57平方米，所占土地类别为水浇地、设施农用地、坑塘水面、沟渠，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的8.99亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币119864.20元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）100号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王涛主张不是其所为，证据不足，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）100号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人王涛自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的8.99亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人王涛自本裁定书送达之日起十五日内,缴纳罚款人民币119864.20元。逾期不履行，依法由本院强制执行。 执行费1698元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  王洪颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4267号原告：曹红英，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吴建国，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告曹红英与被告吴建国健康权纠纷一案，本案于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，被告吴建国对菏泽市公安局牡丹分局作出的菏牡丹公(小留)行罚决字（2019）1935号行政处罚决定书不服，提出复议，菏泽市牡丹区人民政府行政复议办公室对该复议予以受理。本院经审查认为，菏泽市牡丹区人民政府行政复议办公室的行政复议结果，可能对本案的审理存在影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭 军二〇一九年九月十日书记员 史延超
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4271号 原告吴晓情，女，2001年9月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 法定代理人宋金凤，女，1969年12月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。（系原告之母） 委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。 被告封彦滨，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街。 负责人郭少军，职务经理。 委托代理人杨英，职务员工。 原告吴晓情与被告封彦滨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓情委托代理人到庭参加诉讼，被告封彦滨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月3日12时许，被告封彦滨驾驶京Ｎ×××××号车在高碑店市建安公寓门口与骑行电动自行车刘畅（乘车人吴晓情）发生交通事故，造成原告吴晓情受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告封彦滨负此事故的全部责任，原告吴晓情无责任； 三、受害人概况：吴晓情，女，2001年9月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，事故发生后，在高碑店市公安医院住院治疗6天； 四、医疗费：7085元； 五、误工费：80元/天×20天=1600元； 六、护理费：66.48元/天×6天=398.88元； 七、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元； 八、车辆有关内容：被告封彦滨驾驶京Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及100万元商业三者险； 九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计9683.88元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费7085元均有票据证实，予以支持；误工费80元/天×20天=1600元原告提交误工证据不足且未满十八周岁，对误工费不予支持；护理费398.88元、住院伙食补助费600元符合规定，予以支持。综上，本院支持原告损失共计8084元。上述数额不超出保险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失8084元于本判决生效后十日内付清； 二、被告封彦滨不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告封彦滨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年九月三十日 书记员 谢紫阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8051号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林百祥，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县********，公民身份号码441************218。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25143.07元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2019年1月31日的零售利息139.17元、违约金879.83元、现金利息1131.37元），合计27293.44元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622********13807）进行消费，截止至2019年*月*1日，该卡共欠款27293.44元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月14日,被告尚欠贷款本金24993.07元、零售利息423.42元、违约金3413.14元、现金利息2465.53元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月14日的本金、零售利息、现金利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、林百祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24993.07元、零售利息423.42元、现金利息2465.53元，及以上述本金从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.34元、财产保全费292.93元，共计775.27元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费775.27元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3310号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵家运，男，1986年7月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450************274，汉族，中专文化，无固定职业，住岑溪市*************，2017年9月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月9日刑满释放，同年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3266号起诉书指控被告人赵家运犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，赵家运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日19时许，被告人赵家运来到佛山市南海区大沥镇广佛智城保利中央公馆地下负一层停车场，用随身携带的钥匙启动被害人翁秀娟停放在保利中央公馆2栋负一层停车场车位内的一辆黑色雅迪电动车并盗走。然后驾驶该电动车行驶至大沥镇黄岐滘表村，以680元的价格销赃给一名过路男子。同月12日，赵家运被抓获归案。破案后，未能起获上述被盗电动车。经鉴定，上述被盗窃电动车价值3069元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵家运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵家运在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；赵家运认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人赵家运对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵家运盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵家运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。赵家运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。赵家运归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵家运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3289号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄凯良，男，1992年1月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************912，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇黄洞德星村东一区16号，2018年9月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。被告人唐明德，男，1984年7月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************915，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇唐边中秀村二队中秀四巷6号，2018年9月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3192号起诉书指控被告人黄凯良、唐明德犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，黄凯良、唐明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日凌晨零时许，被告人黄凯良、唐明德在佛山市南海区狮山镇狮山大学城尚夏酒吧喝酒，期间黄凯良无故殴打周毅晖，其同学被害人艾力亚尔·依明见状便和黄凯良理论，之后被黄凯良、唐明德持啤酒瓶、凳子殴打，双方被劝开后，黄凯良手持啤酒瓶将酒吧门口桌子的玻璃砸碎，艾力亚尔·依明报警后从酒吧出来时被黄凯良追打未果。当天，黄凯良、唐明德在狮山镇被抓获归案。案发后，黄凯良、唐明德赔偿了艾力亚尔·依明一万元并取得其谅解。经鉴定，被害人艾力亚尔·依明系钝性暴力作用致多处软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄凯良、唐明德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄凯良、唐明德对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄凯良、唐明德寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄凯良、唐明德持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黄凯良、唐明德如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下:一、被告人黄凯良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人唐明德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十三日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初301号原告：孙海荣，男，1972年1月28日出身，汉族。委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。被告：甘肃三和装饰设计工程有限公司，所在地甘肃省兰州市。法定代表人：张恩鹏，系该公司总经理。原告孙海荣诉被告甘肃三和装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海荣及委托诉讼代理人吴宛霖到庭参加诉讼，被告甘肃三和装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙海荣诉称，2018年10月24日，原、被告双方签订装饰工程施工合同，约定由被告承包原告所有的位于德令哈市××村房屋装修合同，并约定了承包方式、期限、价款及结算方式等内容。原告按照合同约定先行支付了64000元工程款，但被告未按约定和进度完成相应的工作，原告多次催告，被告拒不履行，原告遂于2019年2月22日向被告发出解除合同通知书，要求被告返还部分装修款并承担违约责任未果，特提起诉讼，请求确认原、被告双方2018年10月24日签订的装饰工程施工合同已解除；判令被告返还装修款44000元，并向原告承担款违约金31050元，合计75050元；本案诉讼费由被告承担。原告孙海荣围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、装饰装修合同，拟证实原告与被告之间存在合同关系的事实；3、收据、微信付款纪录，拟证实原告预付装修工程款64000元；4、快递回单、查询单、通知书，拟证实原告向被告催告履行合同并解除合同的事实；5、照片，拟证实被告未按约定履行装饰合同的义务；6、同村装饰装修合同、收据，拟证实合同乙方为本案被告，施工地点是德令哈市甘南村，同期装修的款项支付给了代理人王维军，且王维军具有有表见代理行为。被告甘肃三和装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，当庭无证据提交。经本院审理查明，2018年10月24日，原告孙海荣与被告甘肃三和装饰设计工程有限公司经协商签订《装饰工程施工合同》，约定由被告承包原告所有的位于德令哈市××村房屋装修合同，并约定了承包方式、期限、价款及结算方式等内容。原告按照合同约定于2018年10月24日支付了10000元、同月26日支付了44000元、同年12月6日支付了10000元，共计支付了64000元装修款。2019年2月22日原告以被告未按约定和进度完成相应的工作为由发出解除合同通知书，要求被告返还部分装修款并承担违约责任未果。另查明，原告孙海荣与被告甘肃三和装饰设计工程有限公司经协商签订的《装饰工程施工合同》约定工程期限60天，开工日期2018年10月24日，竣工日期2018年12月24日。合同还约定乙方如果没有特殊情况，不能按期交工的，应当按照0.5%/天支付甲方延期付款违约金。被告甘肃三和装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，当庭无证据提交。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙海荣与被告甘肃三和装饰设计工程有限公司经协商签订的装饰工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定按期完成装饰装修工程，理承担违约责任。原告主张确认原、被告双方2018年10月24日签订的装饰工程施工合同已解除的诉讼请求，因被告未能在合同约定的期限完成装饰装修工程，且原告于2019年2月22日22日向被告发出解除合同的通知，其诉讼请求本院予以支持；主张被告返还装修款44000元，并向原告承担款违约金31050元的诉讼请求，本院部分支持，其违约金31050元予以调整，应从2018年12月25日至本院确定给付之日止以0.5%/天计算。被告甘肃三和装饰设计工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实、证据无答辩和质证意见，并无证据出示，应视为放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙海荣与被告甘肃三和装饰设计工程有限公司2018年10月24日签订《装饰工程施工合同》；二、被告甘肃三和装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙海荣装修款44000元及违约金（以44000元为基数从2018年12月25日至本院确定给付之日止以0.5%/天计算）；三、驳回原告孙海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1676元，由被告甘肃三和装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 黎 蓉 萍人民陪审员 郭 玉 萍 二〇一九年九月四日书 记 员 李   君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15674号原告：黄容锐，男，汉族，住广西贺州市八步区********号，公民身份号码。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被告：王润良，男，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码。被告：陈香平，男，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码。被告：刘城林，男，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码。原告黄容锐与被告王润良、陈香平、刘城林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月3日，黄容锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按黄容锐撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计75.39元（黄容锐已预交），由黄容锐负担。审判员  谭韵琴二〇一九年九月三日书记员  梁梓柔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13188号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：刘琦，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告刘琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.刘琦支付海乐行公司租金164061.96元及违约金（以164061.96元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月18日起计算至付清之日止）；2.刘琦支付海乐行公司案件受理费1920元、律师费2000元。事实及理由：2018年11月2日，海乐行公司与刘琦签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向刘琦购车并租给刘琦使用，购车款154000元，月租金3490.68元，租期48个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向刘琦支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给刘琦使用；为了降低风险，海乐行公司授权刘琦将该租赁车辆抵押给海乐行公司，并办理抵押登记。截至起诉之日，刘琦仅支付了1期租金。海乐行公司经多次催告未果，遂诉至本院。被告刘琦未出庭，未答辩。经审理查明：2018年11月2日，海乐行公司（出租方，甲方）与刘琦（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为大众，每期租金为3490.68元等。2018年11月2日，海乐行公司与刘琦签订《汽车抵押合同》，约定：刘琦提供车大众牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2018年11月2日起至2022年11月2日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2018年11月8日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年11月2日，海乐行公司向刘琦指定的收款账户支付了购车款154000元。2018年12月3日，刘琦向海乐行公司支付了第1期租金3490.68元。此后至今，董雷民未再支付合同约定的租金。海乐行公司向刘琦发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求刘琦支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告刘琦在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与刘琦签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。刘琦未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求刘琦支付全部未付租金164061.96元（3490.68元/期×47期），本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金164061.96元及违约金（违约金以164061.96元为基数，从2019年5月18日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告刘琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年九月二十四日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保185号 申请人：温州朗讯控股有限公司，统一社会信用代码91330326344150969T，住所地浙江省平阳县萧江镇前林、下汇、兰花桥村（A02）。 法定代表人：温海欧。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：温州中航包装有限公司，统一社会信用代码91330326MA28708U23。住所地浙江省温州市平阳县萧江轻工产业城A-2车间101、201、301、401、501、601室。 法定代表人：林元存。 申请人温州朗讯控股有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州中航包装有限公司名下坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0004146号］的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在温州中航包装有限公司名下坐落于平阳县的房屋。 案件申请费5000元，由温州朗讯控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年九月二十三日 书记员  李定梃