河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1010号 原告：王玉明，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子法律服务所法律工作者。 被告：张崇茂，男，1990年4月14日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞,河北凤霞律师事务所律师。 被告：张博廷，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧,河北凤霞律师事务所律师。 原告王玉明诉被告张崇茂、张博廷合同纠纷一案，尚志市人民法院于2018年10月8日立案，被告张崇茂提出管辖权异议，尚志市人民法院于2019年2月11日作出（2018）黑0183民初3836号民事裁定书，裁定将本案移送秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托诉讼代理人张宗久，被告张崇茂的委托诉讼代理人朱凤霞、被告张博廷的委托诉讼代理人王世慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2018年4月9日签订的甜玉米回收合同。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月9日签订甜玉米种植保收合同。被告于2018年4月19日给原告发货1000斤中甜二号种子，原告于2018年4月9日通过邮政给被告打款36000元，并约定于2018年成熟季节回收，价格为每斤0.4元。成熟后被告无正当理由拒绝回收，故起诉请求判决被告履行合同。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告240000元并追加张博廷为本案被告。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告身份情况，原告具有本案主体资格。 2、甜玉米种植合同，证明双方合同约定种植面积为800亩，约定了收购玉米质量、收货地点、价格等，其中约定了违约责任，违约一方赔偿违约金300元/亩，双方签订合同合法有效。 3、微信截图，证明张博廷给原告发的账号，让原告往账号里打种子款，原告通过微信给张博廷转款10000元。 4、存款凭条，证明26000元是原告支付给张博廷种子款，原告按照合同约定支付了种子款。 5、物流单据，证明原告把款交给被告，被告给原告发种子25件，每件40斤，一共1000斤。 6、原告与种植户签订的合同，证明有合同的是862.1亩，其中徐宝来将原告起诉到尚志市人民法院，案子已经审理完毕；其中单俊在审理中，也证明原告按照与被告签订合同在当地进行种植，原告履行了合同义务。 7、原告收购农户玉米票据140张，自己的记账本4张，证明原告支付货款423519元，这些货款应该由二被告支付。原告是为了履行与农户签订的种植与收购协议，由于二被告不来收购，此款原告垫付。 8、运输证明10张、原告记账5张，是原告往外发货19车，总计货物重量604.1吨，证明原告为履行合同支付了收货价款，在出售时属于赔钱销售，损失应该由二被告承担。 9、证人王某1、王某2、孙某、薛某书面证言两份，证明王玉明、于志伟2018年在绥化推广种植甜玉米150亩，王玉明、单俊在种植甜玉米300亩。 10、孔繁华出具书面证明一份，证明王玉明、于志伟、单俊等人于2018年种植玉米中甜2号厂家没有收购，最后种植户在没有办法情况下，下卖给元宝冷冻厂。 11、民事调解书、民事调解协议，证明王玉明赔偿徐宝来30000元甜玉米违约金。 12、尚志市亚布力镇国光村村委会出具的证明一份，证明姜秀君在我村种植甜玉米200亩。 13、华山中心林场社区管理服务站出具的证明一份，证明韩永胜于2018年度在我华山林场推广种植甜玉米94.1亩。 被告张崇茂辩称，1、本案原告存在违约行为。按照双方签订合同第一条约定，涉案玉米种植地是尚志地区，原告在收到第一被告提供的玉米种子之后直到收购的时候第一被告方知原告没有在尚志地区种植，而是在佳木斯种植，导致被告在与厂家履行合同的过程中无法及时供应厂家甜玉米，因此涉案合同是原告存在违约行为，被告保留追索原告承担违约责任的诉权以及给厂家造成损失的权利。2、本案约定的违约责任是不明确的，原告诉请缺乏合同上的依据。3、本案合同主体是原告与第一被告签订，第二被告是第一被告的委托人，合同权利义务由第一被告承担。综上，原告诉请不应该得到法律支持，应该予以驳回。 被告张崇茂为向本院证明其主张提交了以下证据： 1、甜玉米种植合同，证明合同第一条约定该玉米种植地为尚志地区，合同第五条约定的违约责任为300元违约金，不是原告说的每亩，合同甲方是第一被告，第二被告为甲方代理人。 2、录音整理资料、光盘，是2018年9月29日与原告交涉过程中的电话录音，张崇茂手机号为151××××2333，拨打原告18246818193号时录音，时间为5分31秒，证明原告没有将第一被告提供的种子种在尚志，而是种在佳木斯，也证明收购时间不一致，进一步证明是本案原告违反合同约定，存在违约行为。 被告张博廷辩称，1、我方不是本案适格被告，被告只是代理人。根据合同相对性原则，权利义务只能发生在合同双方当事人之间，代理人不是合同当事人，所以不是本案适格被告，不应承担责任。 被告张博廷没有向本院提交证据证明其主张。 经庭审举证、质证，被告张崇茂对原告方证据的质证意见是：证据1无异议。证据2用纸粘的和标注的均不是签订合同最原始的原件，本案合同原件应以我方提交的为准，对原告证明目的不认可，本案种植地是尚志，原告没有在规定的地点种植，所以合同中尚志地区没有原告种植的玉米。违约责任300元/亩不认可，合同第五条第五项不认可，只有违约金300元，没有每“亩”的“亩”。证据3、4真实性无异议，该证据不仅证明原告履行支付种子款义务，同时证明被告按照合同约定履行了提供玉米种子义务。证据5货运地址是尚志，说明本案种子种植地是合同约定的第一条，款项是张博廷收取，但其是代表第一被告行使权利和履行义务。证据6种植合同真实性不认可，在我方与原告签订的合同内容上没有其他原告说的种植户签字，原告提交的合同复印件，有其他人签字捺印行为不认可，我方无法确认原告提交证据6的真实性，因为种植户没有到庭，无法确认原告提交的证据与本案的关联关系，不能确认种植地点就是双方合同约定的地点。证据7质证意见同证据6，对原告自己记载的内容不认可与本案的关联性。证据8运费无法确认与本案的关联关系，从发货时间就可以印证发货地点与原告、被告签订的合同发货时间不符，原告证据证明自己的损失情况与本案无关，与诉请不符。证据9不予认可。证据10三性不认可，证据11真实性无异议，与本案关联性不认可。证据12、13与本案关联性不认可。被告张博廷对原告方证据的质证意见是：合同可以证明张博廷是代理人的身份，不是本案适格被告。对其他证据的质证意见与张崇茂代理人一致，与张博廷无关联关系。原告王玉明对被告张崇茂方证据的质证意见是：证据1被告对合同进行了修改，修改地方是甲方张崇茂，签字与我方提供的签字不一致，我方提供合同第二项800斤玉米种子的地方书写清晰，而被告提交的修改了，最后一页张博廷、张崇茂盖印与我方提供的不一致，我方提供合同有张博廷的电话号码，被告提供的没有，并且合同最后一项书写日期笔顺不一致，我们认为被告方提供的合同是虚假的，原告在举证中，举出原告与种植户签订的种植合同，已经证明原告将被告给的种子在尚志范围内种植，面积为862.1亩，被告说原告在佳木斯种植一部分确实存在，因为被告给原告发种子1000斤，在当地种植862亩，用种子862斤，剩下的种子原告确实在佳木斯种植，并不是被告说的所有1000斤全部种在佳木斯。证据2是双方通话录音，通过录音足以证明被告张崇茂没有按照合同约定到原告处收购甜玉米，被告已经违约，被告在录音中称给厂子联系了问原告是否发货，这种说法违反双方合同约定。合同约定，由被告到原告处进行收购运输，被告所说的跟厂子联系了是否发货与原告无关；原告在合同质证中也说明原告确实将200余斤种子发往佳木斯种植，只是种植一部分，不是全部。在举证过程中，已经列举证据进行证实，被告称耽误收购时间是错误的，原告按照玉米的成熟季节通知收购，被告也承认收购时间为当年8月25日-9月3日，所以这个时间已经错过了最佳收购时间，所以被告就是因为货物降价故意违反合同。被告张博廷对被告张崇茂方的证据无异议。 本院对证据综合认定如下：原告提交的甜玉米种植与收购合同与被告提交甜玉米种植与收购合同内容基本相同，不一致之处与双方陈述也相吻合，其中双方责任与违约处理第5款“双方任何一方违约，违约方向对方赔偿种植面积每300元违约金”应为“每亩”，本院对甜玉米种植合同的真实性、合法性、关联性予以确认，但是对原告在其合同第三条第一款的后填写内容不予采信。因被告对真实性无异议，故对原告提交的微信截图、存款凭条、物流单据予以采信。原告提交的与种植户签订的甜玉米种植与收购合同，甲方为张崇茂，乙方的种植户姓名均为在复印件上补填写，该合同并不是被告张崇茂的真实意思表示，不具有合法性，本院依法不予采信。原告提交的收购甜玉米票据、运输协议书符合交易惯例，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告提交的民事调解书和执行通知书等为生效法律文书，具有既判力，本院依法予以采信。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对原告提交的书面证言不予采信。原告提交的村委会证明等与原告提交的收购甜玉米票据、运输协议书并不吻合，本院依法不予采信。被告张崇茂提交的录音证据并不能准确表明800斤玉米种子全部种在佳木斯，故对其客观性不予采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告张崇茂作为甲方、原告王玉明作为乙方签订甜玉米种植与收购合同一份，双方约 定：乙方在黑龙江省哈尔滨市尚志地区自愿为甲方种植甜玉米800亩，乙方种植户要选用优质地块，甜玉米是喜水喜肥作物，必须能浇三水以上的水浇地才能播种。乙方要精心管理适时播种、及时追肥、浇水除草，做好病虫害防治。播种时间为2018年5月12日至2018年5月20日种完。甲方提供甜玉米种子给乙方800斤，每市斤45元，合计36000元。甲方在收购甜玉米的交货地点，必须交通便利，能通行载重35吨以上的车辆，包装和装车费用由乙方负责。乙方按甲方所种甜玉米种植面积全部合格产品必须向甲方全部交售，甲方必须全部收购，双方任何一方违约，违约方向对方赔偿种植面积每亩300元违约金。等等。被告张博廷作为甲方委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告王玉明按约定将种子款36000元给付被告，因玉米种子品种、价格有变化，被告张崇茂向原告发1000斤甜玉米种子。原告收到甜玉米种子后，将大部分种子种在了双鸭山市集贤县太平镇的太增村、太恒村、太玉村、太利村和丰乐镇的太联村、太城村、东升村、东风村、庆丰村、兴发村、永丰村等地，一部分种在了佳木斯市郊区，一部分种在尚志市。其中双鸭山市的甜玉米产量扣除杂质后仍为604吨，亩数不详。2018年10月11日，尚志市人民法院立案受理了原告徐宝来诉被告王玉明种植、养殖回收合同赔偿纠纷一案，经法院主持调解，双方达成如下协议：王玉明于2018年12月30日一次性给付徐宝来30000元违约金。因被告张崇茂以种植地不在尚志市为由，拒绝收购甜玉米，双方发生争议，原告诉至法院。 本案的争议焦点是：1、原、被告签订的甜玉米种植与收购合同的内容及履行情况。2、被告是否存在违约以及是否应赔偿原告主张的违约损失240000元。3、被告张博廷是否为本案适格被告。 本院认为，合同是确立双方当事人权利和义务关系的协 议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。甜玉米种植与收购合同是双方真实的意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方已形成合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务。 关于违约责任，双方签订的甜玉米种植与收购合同明确约定了甜玉米种植地点为尚志地区，而原告却将甜玉米种植到300公里以外的双鸭山市和佳木斯市，导致甜玉米成熟时间、上市时间延长，属于先期违约行为，被告张崇茂有权拒绝收购除种植在尚志市地区以外的甜玉米。通过计算，仅根据原告提交的收购甜玉米票据、运输协议书，原告在双鸭山市集贤县种植收购的甜玉米吨数就超过604吨，原告亦承认在佳木斯也种植了部分甜玉米，原告要求被告承担该部分损失的违约责任，理据不足，本院依法不予支持。但是原告在尚志市地区种植玉米，被告负有收购义务，其未收购，应按照合同约定的300元/亩承担相应的违约责任。因原告主张的甜玉米亩数与计算数并不吻合，通过原告举证的民事调解书，能够确定甜玉米种植在尚志市地区的是徐宝来的80斤玉米种子，双方均认可1斤种子种植1亩地，所以徐宝来种植在尚志地区的亩数依法应认定为80亩，其余亩数因证据不足且与原告方其他证据相矛盾，本院依法不予支持。 关于张博廷的违约责任，因双方甜玉米种植合同明确写明张博廷为甲方张崇茂委托代理人，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。所以被告张博廷不应承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起5日内被告张崇茂给付原告王玉明违约金300元/亩Ｘ80亩=24000元。 二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告王玉明负担4500元，由被告张崇茂负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王一哲