广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12414号原告（反诉被告）：佛山市福启机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************厂房，统一社会信用代码91440605MA4URXY99A。法定代表人：杨梅，总经理。委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。被告（反诉原告）：灵寿县振华岗石有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县********，统一社会信用代码911***********333F。法定代表人：焦振学，执行董事。被告（反诉原告）：焦振学，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县******************，公民身份号码132************338。两被告的共同委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。上述两被告于2019年7月18日撤销对曹艳红、王冲的授权。原告佛山市福启机械设备有限公司（以下简称“福启公司”）与被告灵寿县振华岗石有限公司（以下简称“振华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序由审判员陈卓新独任审理。诉讼中，被告向本院提出反诉，经审查，被告反诉没有违反法律规定，本院决定反诉与本诉合并审理。本案于2019年7月24日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李成辉及两被告的共同委托诉讼代理人陈志、张现超到庭参加了庭审。原被告均向本院提交了和解申请，故和解期间的审限作相应扣减。本案现已审理终结。原告福启公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月16日签订的买卖合同，合同标的为1471000元；2.被告将原告已交付的石英石板材成型设备退还给原告；3.被告已支付货款300000元归还原告所有；4.原告支出的500000元律师费由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买石英石板材成型设备，原被告于2018年12月16日签订《买卖合同》，约定：被告向原告购买3.5米摆渡车、各尺寸滚轮平台、推板车、大压车、机械手下板机、26层烤箱炉、回模线架、模具等石英石板材成型设备；总价款为1471000元，因原被告之前的一次交易，被告尚拖欠原告货款500000元，原告为尽早能收回这笔欠款，就将该欠款作为首期款及提货款约定于本合同之中；发货及付款方式：1、被告在合同签订后15日内向原告支付首期款200000元，原告收到款后发第一车货。2、具备发运第二车货时，被告向原告支付30万元作为提货款，原告收到提货款三日内将第二车货发出。3、具备发运第三车货时，被告向原告支付300000元作为提货款，原告收到提货款三日内将第三车货发出。4、剩余设备款1171000元，由被告于2019年3月份以后分五个月付清所有余款，前四个月即2019年4月至7月期间，每个月付款20万元，2019年8月付款371000元，每月的支付期限为每月的最后一天，若有任何一期逾期付款，则视为被告违约，被告应承担违约责任。原告依约向被告交付设备且完成调试后，被告却以各种理由拒绝支付2019年4月份应付货款，违反合同约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判如诉请。被告振华公司、焦振学共同答辩称，原告诉讼请求、事实理由均不成立，其“依约向被告交付设备且完成调试后，被告却以种种理由拒绝支付2019年4月应付款违反合同约定”的事实均不存在。一、本案不存在“依约向被告支付设备且完成调试”的事实。关于设备调试，《合同》第五章第5条约定“安装调试期为30天……调试试产结束且生产运转正常后，甲乙双方应在3日内共同对合同设备进行调试考核验收并共同签署设备调试验收书……自设备调试验收书签署之日起就视为甲方出售的机器设备符合合同标准，且由此开始转入设备保修期”。事实是：两被告依约支付设备款（2018年12月17日支付20万元，2019年1月3日、5日分别支付30万元）后，原告自2019年1月5日二车设备到货日（7日第三车到货）开始安装，截止2019年4月10日（3月14日安装结束），安装调试期远超过30天的约定，期间因谁等种种问题无法解决，4月3日调试中固化炉又发生大火致损，其设备调试始终未能正常，双方也未能就调试考核验收并共同签署设备调试验收书，此客观均证明原告所安装设备未完成调试事项。从根本上说，原告仅是在被告协助下，完成了交付的十余件（单件）设备的组装安装，其并未完成设备安装、安装调试合格后（二号压机）设备整体的交付工作。因此，原告所称“依约向被告交付设备且完成调试”事实不存在。二、不存在“被告拒绝支付2019年4月应付款违反合同约定”的事实。《合同》第三章第2条约定，“合同所约定设备下称二号压机，总金额147.1万元”，其中30万元两被告已于2019年1月5日作为第三车设备提货款支付给原告。《合同》第四章第4条约定“剩余设备款117.1万元，由乙方于2019年3月份以后分五个月付清所有余款，前四个月即2019年4月至7月期间，每个月付款20万元，2019年8月付款37.1万元，支付时间为每月的最后一日，若有任何一期逾期付款，则视为乙方违约，乙方应承担违约责任。”根据该第4条，2019年4月应付款截止日为2019年4月30日。但是，根据《合同》第五章第7条“若经多次调试不能达到双方约定的正常生产标准的，三个月内可退压机，甲方退乙方已交的机器款”的约定，在2019年4月10日提出“退机、退款”的时间节点，符合“三个月内”约定，而原告在被告提出“退机、退款”后诉至法院的根本目的，是意欲混淆事实、逃避设备调试不成功及退款给两被告的法律责任。本案，原告作为违约一方其无权诉求解除合同；其组装安装设备调试未合格且未进行设备整体交付情况下，诉求退还已支付的石英板材成型设备没有事实和依据；原告诉求两被告人已支付的货款30万元归其所有违反合同第五章第7条“若经多次调试不能达到双方约定的正常生产标准的，三个月内可退压机，甲方退乙方已交的机器款”的约定。综上所述，原告诉之无理，其指出诉讼费、律师费亦应自己承担；两被告因此而支出原诉讼费、律师费应由原告承担。在本案中，双方已经明确约定最后结算以现场实际计量为准，双方也明确进行了实际计量，被告也已经依照合同履行，原告再提出的所谓经济损失是莫须有，不应得到支持。综上，希望法院驳回原告的不实之诉。被告振华公司、焦振学向本院提起反诉请求如下：1.判令被反诉人退还反诉人已支付的二号压机设备款30万元，以及按30万元计算支付利息（自反诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率）损失；2.判令被反诉人退回二号压机设备（其中：3.5米摆渡车3套、8米滚轮平台1套、5.5米滚轮平台1套、5米滚轮平台2套、推板机2台、大压机1台、机械手下板机1台、26层烤箱炉1台、回模线架7台、模具8个、3米滚轮平台1套、1米滚轮平台1套）；3.判令被反诉人赔偿反诉人运费及损失共27.2985万元；4.判令反诉人支出的本案6万元律师费由被反诉人承担；5.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年12月16日，双方签订《买卖合同》，第三章第2条、第1条约定反诉人购买设备为二号压机，总金额为197万元（其中包括一号压机欠费50万元）。《合同》第四章约定合同签订后15日内支付首期款20万元作为发货款，甲方收款发货；具备发运第二车时支付300000元，甲方在款到达后三天内发货；具备发运第三车再支付￥30万元，甲方同样在款到达后三天内发货。剩余设备款117.1万元，由乙方在2019年4月至7月期间，每个月付款20万元，2019年8月付款37.1万元，支付时间为每月的最后一日，若有任何一期逾期付款，则视为乙方违约，乙方应承担违约责任。《合同》第五章第5条约定“安装调试期为30天……调试试产结束且生产运转正常后，甲乙双方应在3日内共同对合同设备进行调试考核验收并共同签署设备调试验收书……自设备调试验收书签署之日起就视为甲方出售的机器设备符合合同标准，且由此开始转入设备保修期”。第7条还约定：“若经多次调试不能达到双方约定的正常生产标准的，三个月内可退压机，甲方退乙方已交的机器款”。《合同》第八章约定“各方协商不能解决时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费由败诉方承担”。按照上述约定，在签订《买卖合同》次日的2018年12月17日，反诉人经焦倩倩向贺来福账户支付首期货款200000元，但被反诉人收款后并未按照约定发货。2019年1月3日、5日，反诉人又经焦倩倩向约定的贺来福账户分别支付300000元。2019年1月5日后，被反诉人设备陆续到货并开始安装，直至2019年3月15日开始调试，其安装调试时间远超过30天的约定；再至2019年4月10日，双方也未能“调试试产结束生产运转正常共同签署设备调试验收书”。2019年4月11日，反诉人董事长焦振学、被反诉人负责人贺来福协商已达成“设备拆走、退回已支付设备款30万元，赔偿反诉人部分损失”意向，被反诉人却于2019年5月25日突然以“原告依约交付设备且完成调试后，被告却以种种理由拒绝支付2019年4月份应付货款，违反合同约定”为由向法院提起诉讼。反诉人认为，被反诉人诉之无理，不存在.其“交付设备且完成调试”的客观事实，其诉之无理、滥用诉权、浪费司法资源。综上所述，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百四十条，以及双方《买卖合同》第五章、第八章相关条款约定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持反诉人诉求。补充事实与理由如下：被反诉人销售产品为“三无”产品，其依法应予退货并赔偿损失。《产品质量法》第二十七条规定“产品或其包装上的表示必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。经进一步查询，在中国国内生产销售的机械设备，均应该符合GB/T35076-2018机械安全-生产设备安全通则，但是，被反诉人在销售的十余件设备中，不仅全部没有法律上述规定应当注明的法定事项，其也没有任何证据证明其销售设备符合国标。尤其是，其销售的“大压机”、“26层烤箱炉”价值分别为80万元、36万元，甚至于连一份使用说明书都没有，可以认定为现实版的“无生产日期、无质量合格证以及生产厂家”的三无机械产品。因此，根据《产品质量法》第四十条之规定，被反诉人应予退货并赔偿损失。原告福启公司针对反诉答辩称，振华公司的反诉请求没有任何事实及法律依据，振华公司提出的资料问题因其偷工减料导致，且振华公司为了赶工期，在地面没有完全干的情况下，强行要求福启公司施工，根据涉案合同约定相关责任由振华公司承担。福启公司及振华公司围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人举证中对方对真实性无异议的，本院予以确认并附卷在佐；对有异议的证据，本院结合事实认定和分析部分进行论述。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年12月16日，福启公司（甲方）与振华公司（乙方）签订编号为20161209的《买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买设备，并对设备的名称、型号、数量、单价等进行了详细约定，总价合计1471000元，甲方免费安装调试，乙方负责安装调试人员的食宿。由甲方负责将合同设备从甲方总装车间运输到乙方工厂，运输费用由乙方负责，乙方负责合同设备到乙方工厂的卸车就位费用。本合同总金额共计1971000元，具体包含如下两笔款项：1.在本合同签订前，乙方向甲方购买设备，下称一号压机，乙方尚欠甲方一号压机款500000元；2.本合同所约定的设备下称二号压机，二号压机总款及1471000元。付款方式，乙方在合同签订后15日内向甲方支付首期款，即200000元作为发货款，甲方收到合同款开始发货；具备发运第二车向甲方支付合同款项即300000元作为提货款，甲方在乙方支付的提货款到达甲方账户后三天内将合同货物发出；具备发运第三车向甲方支付合同款项即300000元作为提货款，甲方在乙方支付的提货款达到甲方账户后三天内将合同货物发出；剩余设备款即1171000元，由乙方于2019年三月份以后分五个月付清所有余款，前四个月即2019年4月至7月期间，每个月付款200000元，2019年8月付款371000元，每月的支付期限为每月的最后一日，若有任何一期逾期付款，则视为乙方违约，乙方应承担违约责任。以上付款方式乙方必须认真遵守，如乙方上述任何一次付款没有按时支付，甲方将有权终止乙方的售后服务且不承担任何法律责任。在乙方未付清本合同总货款之前，合同货物的所有权归甲方所有，甲方有权行使取回权。若甲方行使取回权的，乙方已付款项作为设备的使用费及折旧费，甲方无需退还。乙方股东对本合同产生的债权债务承担连带清偿责任。设备的安装、调试、验收和违约责任方面，1.乙方在要求甲方派遣技术员安装、调试之前，应确保完成下列安装准备工作：包括但不限于土建配套工程、设备基础、供电线路、压缩空气管线。2.设备运抵交货地点后，乙方会同甲方工作人员对设备进行验货签收，并签字生效。设备及配件于乙方场内的存放安全由乙方负责。设备安装完毕，甲方所提供的安装设备所用的工具及剩余材料由甲方收回。3.甲方派出工程技术人员负责合同设备的安装、调试和培训乙方的有关人员，同时乙方必须负责配备一定数量的技术人员配合甲方安装、调试。4.安装：设备进场后，由甲方准备安装设备所需的专用工具，由乙方准备安装设备所需的通用工具，如氧割、电焊、吊车、叉车、千斤顶等。5.调试：安装调试期为30天，调试期间，甲方负责合同设备的调试内容，乙方负责提供足够数量并符合质量要求的原材料。合同设备调试试产结束且生产运转正常后，甲乙双方应在3日内共同对合同设备进行调试考核验收并共同签署设备调试验收书（调试验收书一式两份，甲乙双方各执一份），自设备调试验收书签署之日起就视为甲方出售的机器设备符合合同标准，且由此开始转入设备保修期（保修内容见附件2）。6.甲乙双方就生产设备的验收标准和主要技术明确如下：主压机每压一次板的综合时间为8分钟。7.若经多次调试不能达到双方约定的正常生产标准的，三个月内可退压机，甲方退乙方已交的机器款。8.乙方在验收过程或在签署设备调试验收书前，如对甲方设备的生产和运转存有异议的，应及时向甲方提出有根据的书面异议；甲方在收到乙方书面异议后，应在十天内负责处理。9.自甲方将合同设备调试验收书交给乙方之日起十天内，出现以下情况，则视作合同设备验收合格，转入设备保修期。A.乙方不验收且没有对合同设备的生产和运转向甲方提出有根据的书面异议；B.乙方正常生产1个月后自动验收。C.乙方另行将机器设备出租、转让、抵押或有其它处分行为的。10.甲方人员在安装调试期间的食宿由乙方负责安排，费用由乙方负责。11.甲方人员在安装调试期间必须遵守乙方的厂规厂纪。在执行本合同过程中，双方有异议或争执，各方本着友善态度，共同协商解决。如果经各方协商不能解决时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提出诉讼，诉讼费、律师费由败诉方承担。对于合同中没有争议的部分，双方应该继续履行各自的责任。福启公司于2018年12月17日收取振华公司支付的200000元，于2019年1月3日收取300000元，于2019年1月5日收取300000元。振华公司庭审中确认涉案设备于2019年1月5日到货两车、1月7日到货一车，并陈述涉案设备于2019年3月14日安装完毕，3月15日开始调试。福启公司的负责人贺来福与振华公司的法定代表人焦振学通过微信聊天就涉案设备的相关问题进行了沟通。本院认为，一、关于涉案买卖合同的解除及设备处理问题。福启公司、振华公司分别在本诉和反诉中均主张解除双方于2018年12月16日签订的买卖合同，涉案买卖合同事实上已无法继续履行，本院予以准照，同意双方解除上述买卖合同。合同解除，福启公司交给振华公司的设备理应返还，且双方诉请中均主张退还已交设备，本院予以准照。二、关于已付设备款300000元的处理问题。1.福启公司已收取振华公司货款合共800000元，其中500000元为另外设备的尾款，剩余300000元为涉案设备的款项，双方对此均无异议，本院予以确认。2.福启公司以振华公司未付2019年4月份的货款为由主张振华公司违约，但通过贺来福与焦振学的微信聊天记录可知，双方于2019年3月19日开始就因设备问题就行沟通，且双方并未签署合同中约定的设备调试验收书，在双方对设备是否符合标准存在争议的情况下，振华公司没有继续支付货款，福启公司以此作为振华公司违约的表现，理据不足，本院不予采纳。3.关于设备的安装、调试工作，需要振华公司的配合由福启公司进行，但从双方的实际进展情况可知，双方并未就设备调试验收达成一致意见，亦未签署设备调试验收书，根据《买卖合同》第五章第5点约定“合同设备调试试产结束且生产运转正常后，甲乙双方应在3日内共同对合同设备进行调试考核验收并共同签署设备调试验收书，自调试设备验收书签署之日起就视为甲方出售的机器设备符合合同标准，且由此开始转入设备保修期。”以及第五章第7点的约定“若经多次调试不能达到双方约定的正常生产标准的，三个月内科退压机，甲方退乙方已交的机器款。”在涉案设备未达到双方约定标准的情况下，福启公司主张无需返还已收取的设备款300000元，显然与上述约定不符，本院不予支持。4.如上所述，涉案设备未能调试验收，根据双方负责人的微信聊天记录可知，设备经多次调试亦不能达到双方约定的正常生产标准，按照合同约定，三个月内可退压机，福启公司应退振华公司已交的机器款300000元，故振华公司主张福启公司退还300000元设备款，理据充足，本院予以支持。三、关于利息、其他损失及律师费问题。因涉案买卖合同约定振华公司向福启公司购买设备，该设备用于振华公司的特定生产，且双方对设备名称、型号等均进行了详细约定，同时设备运到后需进行安装、调试，再投入相应的生产，可见涉案买卖合同中振华公司所购买的设备更多是属于满足其特定需求下对生产设备的一种定制式购买，并非属于某一固定种类的生产机器或成熟生产线，而具有单一性。涉案设备又需要进行安装、调试，调试又需要振华公司提供相应配合及原材料，最终能否满足振华公司的特定生产需求需在调试后才能确定。虽然双方未能达成调试验收，但并不代表福启公司提供的单个设备不符合相关标准，故此双方的买卖合同中亦对此进行了约定“若经多次调试不能达到双方约定的正常生产标准的，三个月内可退压机，甲方退乙方已交的机器款。”在此情况下，双方理应按照合同约定，福启公司退还振华公司已支付的设备款300000元即可，福启公司主张该笔设备款的利息，本院不予支持。同理，振华公司主张的运费等损失，本院亦不予支持。另外，双方支出的律师费由各自负担，双方主张由对方承担律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除佛山市福启机械设备有限公司和灵寿县振华岗石有限公司于2018年12月16日签订的编号为20161209的《买卖合同》；二、佛山市福启机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向灵寿县振华岗石有限公司退还货款300000元；三、灵寿县振华岗石有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市福启机械设备有限公司退还已交付的上述《买卖合同》中的二号压机设备；四、驳回佛山市福启机械设备有限公司的其他诉讼请求；五、驳回灵寿县振华岗石有限公司的其他反诉请求。佛山市福启机械设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取9244.50元，财产保全费5000元，合计14244.50元（佛山市福启机械设备有限公司已预交），由佛山市福启机械设备有限公司自行承担；案件的反诉受理费收取5064.93元（灵寿县振华岗石有限公司、焦振学已预交），由灵寿县振华岗石有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一九年九月二十七日书记员  杨绮琪