wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1147号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2787号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年12月28日12时许，被告人沈某某在上海市青浦区华新镇华富街XX弄XX号楼XXX室家中，购毒人李某通过微信语音向沈某某购买500块钱的毒品，沈某某在收到李某微信转账人民币500元钱后，将事先放在家里的一包透明塑料袋包装净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）用餐巾纸包好，放在其住处单元楼楼梯口门上的奶箱上方。另查明，被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人沈某某于2014年1月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院撤销前罪所判有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币2,000元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币6,000元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人李某、杜某某、任某的证言及相关辨认笔录、辨认照片、微信记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、称重笔录、上海市计量器具强制检定中心检定证书、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，人口信息、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人沈某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系累犯、毒品再犯、属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、涉案毒品予以收缴，扣押在案的毒资人民币五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4616号申请执行人：何英杰,女性,1962年4月17日出生,住皇姑区天山路44-1号423被执行人：释传心，男性,1958年5月5日生，居民身份证号码210103195805051558，汉族，住沈河区文化路84-1号145。。申请执行人何英杰与释传心为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4250号，判令被执行人向申请人给付欠款5650.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何英杰于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人何英杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张            宇
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11714号起诉人：昆明洪发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530100784642297N,住所地:昆明市春城路64号新摩尔商务中心B座304号,法定代表人：黄迪。2019年9月2日，本院收到昆明洪发房地产开发有限公司的起诉状。起诉人昆明洪发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人昆明洪发房地产开发有限公司与被起诉人王洪昆签订的《商品房买卖合同》、附件以及合同补充协议;二、判令被起诉人王洪昆向起诉人昆明洪发房地产开发有限公司返还房屋；三、判令被起诉人王洪昆在判决生效后7日内配合起诉人昆明洪发房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》、附件以及补充协议网签备案的撤销并承担因撤销备案产生的全部费用；四、本案诉讼费等费用由被起诉人王洪昆承担。事实与理由：2015年1月16日，被起诉人王洪昆与起诉人昆明洪发房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其附件、补充协议(以下简称“合同”)，约定由被起诉人王洪昆购买起诉人昆明洪发房地产开发有限公司所开发的位于昆明市金碧路复兴村的金兰苑1幢1501号商品房一套，总价款1737539.85元。经查，被起诉人王洪昆至今仍有485099.85元的房款未向起诉人昆明洪发房地产开发有限公司支付。同时，双方签订的《补充协议》第二条第三款约定:“如因乙方（被起诉人王洪昆）的原因发生其所购房屋连续三期不按时归还银行按揭贷款等事宜的，视为乙方（被起诉人王洪昆）违约，甲方（起诉人昆明洪发房地产开发有限公司）有权单方解除合同，撤销备案登记和注销产权，收回房产。”截止目前，被起诉人王洪昆自2016年10月开始逾期，至今未归还银行任何款项。按照前述合同约定，起诉人昆明洪发房地产开发有限公司有权单方解除合同，撤销备案登记和注销产权，收回房产。综上，起诉人昆明洪发房地产开发有限公司为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持起诉人昆明洪发房地产开发有限公司诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被起诉人住所地人民法院管辖。”的规定，本案系房屋买卖合同纠纷,被起诉人王洪昆的住所地为云南省昆明市晋宁县，不在本院辖区,本案不涉及不动产权利权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定，双方当事人未就合同履行地作出约定，故本院对本案无管辖权，起诉人昆明洪发房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下：对昆明洪发房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年九月三日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王龙涛，男，1987年09月01日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王龙涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43190.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43190.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王龙涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43190.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告王龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2691号原告：邹某1，住蓬莱市。被告：解某，住山东省沂水县。原告邹某1与被告解某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年九月九日书记员  李淑美
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6573号 申请人：田茂法，男，汉族，1959年3月12日出生，住桓台县。 被申请人：山东盾发建设项目管理有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路34号甲3。统一社会信用代码：91370303550904207P。 被申请人：王治君，男，汉族，1969年3月13日出生，住张店区。 申请人田茂法与被申请人山东盾发建设项目管理有限公司、王治君分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东盾发建设项目管理有限公司、王治君在银行（或其他金融机构）的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盾发建设项目管理有限公司、王治君在银行（或其他金融机构）的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人田茂法负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年九月十七日 书记员  崔瀚文
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保393号 申请人李明红与被申请人安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司、王新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人在宣城市龙鸣建筑有限责任公司未领取的工程款12万元。 执行中，本院到宣城市龙鸣建筑有限责任公司查到，截止2019年9月5日，被申请人安徽省宣城市鑫山市政工程有限公司、王新在宣城市龙鸣建筑有限责任公司无未领取的工程款，无法协助本院。 至此，本案无标的物可实施保全。 二〇一九年九月九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4141号原告：广东中焱服装有限公司，所在地：广州市从化区良口镇御泉大道238号2栋101房。法定代表人：刘伯华，董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹桂生，女，1975年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。原告广东中焱服装有限公司与被告曹桂生劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东中焱服装有限公司的委托诉讼代理人宋振华及被告曹桂生的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金66153.12元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司员工。原告自2018年年底因债务问题及股东矛盾导致公司僵局，股东沈某协同他人将公司的公章、财务专用章、银行U盾、劳动合同等员工档案、合同、会计账簿等公司重要的文件夺走，并实际控制了公司，且公司的应收账款均由股东沈某控制并据为己有，导致无法按时向员工发放工资。原告从未主动与包括被告在内的其他员工解除劳动合同关系。鉴于股东沈某非法侵占公司应收账款用于抵扣其个人债务的行为，损害了全体员工和债权人的利益，员工及债权人应当寻求法律途径起诉沈某依法返还侵占的款项。综上，因原告公司陷入僵局导致无法向被告支付工资，待原告能够掌握应收账款回款时向被告支付工资。被告辩称，原告的事实理由不成立，原告称2018年底因债务问题及股东矛盾导致公司僵局股东沈某协同他人将公司的公章、财务专用章、银行U盾、劳动合同等员工档案、合同、会计账簿等公司重要的证照和档案夺走并实际控制了公司导致无法向员工支付工资，属于股东内部纠纷，与本案无关，原告应循法律途径另案解决股东纠纷，应维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告于2014年2月10日入职原告公司，2019年5月31日，被告离职。离职后，包括被告在内的15名员工作为申请人，以原告为被申请人，向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、确认除黄某于2019年4月3日、蔡某于2019年3月31日与被申请人解除劳动关系外，其余13名申请人与被申请人解除劳动关系的时间为2019年5月31日；二、被申请人支付拖欠的工资共计（含员工补贴）345812.51元；三、被申请人支付经济补偿金共计390224.75元；四、被申请人支付黄某等8人的报销费用共计187281.97元；五、被申请人支付潘霞等5人的提成224168.47元；六、被申请人支付朱春明加班费100元。经开庭审理，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案〔2019〕1184-1198号仲裁裁决书，裁决：一、申请人黄某于2019年4月3日、蔡某于2019年3月31日与被申请人解除劳动关系，其余23名申请人与被申请人于2019年5月31日解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付黄某等14名申请人工资316578.22元（其中，何某18000元、龚某18900元、黄某36344.87元、黄斌42754.71元、江某15600元、李某18000元、刘某12000元、潘某17400元、郑会钊17400元、朱某18900元、曹桂生60000元、曾某28000元、连某14400元、李某二21111元）；三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付黄某等14名申请人解除劳动关系经济补偿金385790.77元（其中，何某58727.80元、龚某6840.66元、黄某11124.46元、黄斌14251.56元、江某34593.03元、李某9356.21元、刘某9029.94元、潘某21844.63元、郑某77194.24元、朱某6881.08元、曹桂生66153.12元、曾某55131.54元、连某7625.49元、李某二7037元）；四、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人黄某报销费用22232.36元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。一、关于仲裁裁决无异议事项的认定庭审中双方对于仲裁裁决书中关于解除劳动关系时间及工资支付的认定无异议，本院予以确认，即被告于2019年5月31日与原告解除劳动关系，原告应支付被告工资60000元。二、被告应否支付经济补偿金原告未及时足额支付被告劳动报酬是事实，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬”之规定提出离职有理，原告主张被告因个人原因离职，但未提交充分证据证明，故本院对原告主张不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告表示公司因股东沈某的违法行为陷入僵局，认为被告应向沈某主张权利，且公司现处于停产停业状态，无解除劳动关系的意思表示，员工处于待业状态，不应当在公司陷入困难时提出解除合同及经济补偿金。本院认为，双方建立劳动关系，原告应足额支付劳动报酬，被告应付出相应劳动，原告内部纠纷不影响被告向其主张权利。原告无解除劳动关系的意思表示，并不代表被拖欠工资的被告不能依法解除双方的劳动关系及要求相应的经济补偿金。故原告的主张无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的具体数额，仲裁裁决书中认定，被告于2014年2月10日入职，并核定其月平均工资为12027.84元，本案庭审时，双方均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，以及被告对仲裁裁决原告应支付的经济补偿金66153.12元无异议，故原告应支付被告经济补偿金66153.12元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东中焱服装有限公司与被告曹桂生于2019年5月31日解除劳动关系；二、原告广东中焱服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资60000元给被告曹桂生；三、原告广东中焱服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动关系经济补偿金66153.12元给被告曹桂生；四、驳回原告广东中焱服装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东中焱服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李耀文二〇一九年九月二十九日书记员  潘佩瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19641号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：季灯云，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告季灯云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告季灯云向原告偿还贷款本金119432.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息2542.41元、罚息335.86元、复利53.03元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为按月浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告季灯云名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：167000元；二、贷款发放情况：2017年12月18日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%（按月浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物情况：被告季灯云名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；七、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠本金119432.41元、利息2542.41元、罚息335.86元、复利53.03元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季灯云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119432.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息2542.41元、罚息335.86元、复利53.03元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止];二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告季灯云名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2747.27元、保全费1131.81元，共计3879.08元（原告已预交），由被告季灯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月六日书记员  蔡琼女潘华丽
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初842号原告：沙河市华建新型建材厂，住所地邢台市经济开发区沙河城镇南街村。负责人：程伟山，该厂厂长。委托诉讼代理人：张建，该厂职工。被告：李现华，男，1974年1月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告沙河市华建新型建材厂（以下简称华建建材厂）与被告李现华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华建建材厂委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告李现华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告购货款102790元及延迟支付利息（利息按同期银行贷款利率的四倍进行计算，并自起诉之日起计算到执行完毕之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年以来，被告个人承包轧钢厂职工宿舍楼，并多次从原告处采购加气砖，期间陆续有赊账情况，至2016年1月24日原告与被告经对账，被告先后向原告出具证明条两张，证明收到原告供应的加气砖20规格2239.84方、10规格523.76方。落款由被告签名，落款日期分别为2015年8月18日、2016年1月24日。结合双方签订的合同约定价格，被告总计欠原告货款为肆拾壹万肆仟贰佰伍拾元零四角整（414250.40元）。至2017年元月份，被告先后付给原告货款叁拾壹万壹仟肆佰陆拾元四角整（311460.40元），被告欠原告壹拾万贰仟柒佰玖拾元整（102790.00元）至今未付。因被告一直不予付款，虽经原告多次协商及催要，但被告一拖再拖，且其欠款行为也使原告面临巨大的资金压力，影响原告的正常经营，为了主张原告利益，现在起诉至法院，望法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法利益。被告李现华未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李现华承包轧钢厂职工宿舍楼建设工程，因工程需要，其与原告华建建材厂签订一份《工矿产品购销合同》，购货单位为轧钢厂职工宿舍楼（甲方），供货单位为本案原告（乙方），合同第二条约定由原告送货，合同第四条产品的价格与货款的结算约定1.产品的价格：20规格气块148元/立方米、15以下规格气块158元/立方米。2.甲乙双方商定乙方每供货300方甲方进行一次结账付款。3.产品货款的结算按现金结算执行。第五条验收方法：1.有收货人签字后即为数量和外观质量合格；2.产品使用必须试验合格后使用，已使用即为产品合格。第八条甲方的违约责任：甲方逾期付款的，应每逾期日按照逾期付款额的千分之三向乙方偿付逾期付款的违约金。购货单位：轧钢厂职工宿舍楼代表人：李现华供货单位：华建建材厂（加盖沙河市华建新型建材厂销售专用章）代表人：高奇身份证：。2015年8月18日李现华向原告出具证明一份，内容为：今带钢厂收加气块回票20规格：1656.48方、10规格：311.75方。后于2015年9月11日又在上述证明上书写：今带钢厂收加气块回票20规格298.76方、10规格29.7方（2015.9.11）。2016年1月24日李现华向原告出具证明一份，内容为：今带钢厂收加气块回票20规格284.6方、10规格182.31方。被告合计从原告处购买20规格加气块2239.84立方米，10规格加气块523.76立方米，根据合同约定的价格，货款共计414250.40元。原告自认已收到被告支付货款共计332540元分别为：转账15年3月32340元、4月25200元、5月10000元、6月45000元、7月30000元、8月30000元、9月60000元、12月20000元、16年2月转20000元、4月10000元、7月20000元、9月10000元，17年元月收承兑20000元。另查明，高奇原系原告华建建材厂销售员工，涉案合同系由高奇作为原告代表签订，现已从原告单位离职。开庭前，本院曾于2019年7月25日组织当事人进行对账，被告称已向原告付款394500元。但被告所称的的向樊晓博付款10000元、向高振江付款40000元以及对马平付款40000元等原告不予认可。被告称高振江系高奇父亲，马平系高奇妻子。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间订立的买卖合同合法有效，故双方应当严格按照合同履行义务。原告华建建材厂向被告李现华提供加气块，被告验收合格并使用，应当按照约定履行给付货款的义务。原告向被告供应货物价值414250.40元，原告自认已收到被告支付的332540元，尚欠原告81710.40元，故被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款81710.40元。被告庭前主张已付原告货款39万余元，但其向樊晓博、高振江、马平的付款原告不予认可，且该三人也非原告公司员工，被告也未提供原告授权其向该三人付款的证据，且被告未到庭参加诉讼未提供证据，依法应当承担举证不能的责任，故对于被告庭前主张已付原告货款39万余元的事实，本院不予认可，付款金额以原告自认和提供证据为准。关于原告主张的违约金，合同约定的按照逾期付款额的千分之三支付违约金，因约定过高，本院认为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。关于原告主张的自起诉之日起利息按照同期贷款利率的四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。被告有答辩并对对方提出证据进行质证的权利，本案被告李现华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李现华自本判决生效之日起十日内给付原告沙河市华建新型建材厂货款81710.40元，并自2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告沙河市华建新型建材厂支付利息至货款付清之日止；二、驳回原告沙河市华建新型建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告李现华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年九月三十日法官助理王静书记员王玮
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1705号原告：张红春男，汉族，1990年3月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：上海明港物流有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢8层A区884室。法定代表人：曾荣生。被告：曾荣生男，汉族，1974年11月21日出生，住江西省赣州市宁都县。原告张红春与被告上海明港物流有限公司、曾荣生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告张红春到庭参加诉讼，被告上海明港物流有限公司、曾荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告张红春提出以下诉讼请求：一、判令被告一支付运费10650元，被告二支付损失3000元；二、承担诉讼费用。事实与理由：2018年期间原告为被告从上海往杭州运输杂货。2018年12月28日，被告二出具欠条，尚欠原告运费10650元，承诺于2018年12月31日前付清，如逾期不付清的，则承担原告往返催讨债务的费用3000元，后被告逾期未付，原告遂诉至本院。原告提供了欠条一份，证明被告欠付运费的事实。两被告未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为原告证据三性具备，予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2018年12月28日，被告亲笔书写欠条一份“欠到张红春运费上海-杭州，合计壹万零陆佰伍拾元整（10650元），欠款人曾荣生。此款于2018年12月31日付清给张红春，如不付清来公司的费用由欠款人曾荣生承担”，被告曾荣生签名，被告上海明港物流有限公司盖章。原告自认欠条上的“3000元”是本人所写。当庭自认是根据曾荣生的要求运输，已结部分运费均由曾荣生微信或者转账，与上海明港物流有限公司没有经济往来。还认可曾荣生于2019年1月3日微信支付3000元，1月10日微信支付2650元。本院认为，曾荣生是上海明港物流有限公司的法定代表人，但欠条以个人名义出具，且原告自认从未与公司进行运费结算，故该债务应为曾荣生个人偿还。原告张红春与被告曾荣生之间的事实公路货物运输合同合法、有效，被告曾荣生尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告当庭认可被告已经支付了部分款项，本院认为应当优先从运费中做相应扣减，原告亦不持异议，故其相应的诉讼请求，本院予以支持。关于损失问题，本院认为首先该金额系原告所填写，未经曾荣生认可，且该损失也远超原告主张的运费范围，原告亦未提供证据证明损失构成，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾荣生于本判决生效之日起十日内向原告张红春支付运费人民币5000元；二、驳回原告张红春的其他诉讼请求。如果被告曾荣生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告曾荣生负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾荣生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一九年九月十八日书记员 虞高俊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6844号 原告：福建莆田华腾实业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇海滨村66号，统一社会信用代码9135032279836630XP。 法定代表人：翁祖龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。 被告：殷先祥，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省嘉鱼县。 原告福建莆田华腾实业有限公司与被告殷先祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告福建莆田华腾实业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田华腾实业有限公司申请撤回对殷先祥的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田华腾实业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建莆田华腾实业有限公司负担。 审判员  郑祥熙 二〇一九年九月二十五日 书记员  林 晶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真、陈智骞，分别系广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：张结梅，女，1991年3月27日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告张结梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告张结梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4651.53元、利息1053.56元、违约金285.59元、手续费32.94元，合计暂为6023.62元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为40×××49的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4651.53元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果故起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理金穗贷记美元双币种个人普卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理被告的申请，随后原告于2013年3月30日向被告发放卡号为40×××49的信用卡。被告使用上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月21日，被告已拖欠信用卡本金4651.53元、利息1053.56元、违约金285.59元、手续费32.94元，合计6023.62元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；分期手续费按中国人民银行官网公告的分期期数及费率计算。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》载明，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》载明，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的办理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金及手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张结梅应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金4651.53元、利息1053.56元、逾期还款违约金285.59元、手续费32.94元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张结梅负担，被告张结梅在履行付款义务时迳付50元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不另作收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日书记员 朱梁凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5161号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913209001405584874，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈斌，该公司职工。被告：施玉群，男，1965年1月17日生，住盐城市滨海县。被告：周广娣，女，1969年4月7日生，住盐城市滨海县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告施玉群、周广娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理陈斌到庭参加诉讼，被告施玉群、周广娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施玉群、周广娣立即偿还截止2019年5月29日结欠原告的贷款本金104379.97元，欠息38199.26元，合计142579.23元，并支付2019年5月30日起实际清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息；2、判令原告对被告施玉群、周广娣提供的抵押房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在合同约定的优先受偿范围内享有优先受偿权；3、判令被告施玉群、周广娣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月25日，被告施玉群、周广娣与我行签订《个人商（住）二手房按揭抵押担保借款合同》一份，合同约定借款金额为15万元整，还约定了期限、利率、还款方式、违约责任等方面。5月10日，被告施玉群、周广娣以其所购买的位于盐城市区作为抵押并办理了他项权证。4月29日，我行按约向施玉群、周广娣指定的账户发放贷款15万元。后被告未能按时还款，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告施玉群、周广娣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，施玉群、周广娣（借款人，乙方）与射阳农商行（贷款人，甲方）签订《个人商（住）二手房按揭抵押担保借款合同》一份，合同约定：1、贷款用途：购买房屋；2、贷款金额、期限、利率：贷款金额15万元，贷款期限为120个月，自2011年4月25日起2021年4月24日止；借款利率按月利率6.24‰执行；3、借款的发放及偿还：贷款人依据借款人预先签署的《资金托管协议》，将借款金额一次性以贷款人购房款的名义划入卖房人，采用等额本息还款法。借款人逾期未交贷款本息，贷款人有权向借款人计收逾期罚息及其复利；4、贷款担保：本合同项下的贷款担保为抵押担保。5、保证范围：本合同项下借款本金和利息、逾期利息、复利、罚息以及其他本合同规定应由借款人缴付的一切费用和本合同引起的有关法律费用；6、房产抵押：借款人施玉群、周广娣以所购的位于盐城市区的房屋办设定抵押，抵押担保范围为：贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。借款人不能依合同约定按期偿还借款时，甲方有权按照我国法律规定，以抵押房产折价，或者以拍卖、变卖或以其他方式处置抵押房产的价款优先受偿，上述“依合同约定偿还借款”包括甲方依照合同的约定或国家法律、法规规定宣布合同项下借款提前到期的形；7、违约责任：借款人在合同期内，未按月偿还借款本息，贷款人将按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利；8、费用的承担：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。吉祥房产公司作为保证人在合同上盖章确认。同年5月10日，被告施玉群以其所购买的位于盐城市区的房产办理抵押登记，债权数额15万元。同年4月29日，射阳农商行按约向施玉群指定的账户发放贷款15万元。但被告施玉群、周广娣未能按约偿还本息。截止2019年5月29日，被告施玉群、周广娣差欠本金104379.97元，欠息38199.26元，合计142579.23元。射阳农商行追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告射阳农商行与被告施玉群、周广娣签订的《个人商（住）二手房按揭抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告施玉群、周广娣指定的账户发放了15万元借款，现被告施玉群、周广娣未按合同约定履行还款义务其行为已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，并要求被告施玉群、周广娣偿还全部贷款本金、利息、罚息。原告与施玉群、周广娣约定借款月利率6.24‰，并在此利率基础上上浮50%计算逾期利息，不违反合同和法律规定，本院予以支持。被告施玉群、周广娣与原告约定以购买的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对被告施玉群、周广娣提供的抵押房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在合同约定的债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施玉群、周广娣于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金104379.97元，欠息38199.26元，合计142579.23元，并支付从2019年5月30日起实际清偿之日止按合同约定计算的利息。二、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告施玉群、周广娣抵押的位于盐城市区的抵押房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，依法减半收取1194元，由被告施玉群、周广娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年九月二十七日书记员  郁 丹附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1548号之一原告：嘉善县经纬服装辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇荷池村开源大道。投资人：陆海金。被告：青岛正元汇鑫服饰有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市通济街道办事处兰岙路西首1086号。法定代表人：杨旭辉。本院在审理原告嘉善县经纬服装辅料厂与被告青岛正元汇鑫服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县经纬服装辅料厂于2019年9月12日向本院申请撤回对被告青岛正元汇鑫服饰有限公司的起诉。本院认为，原告嘉善县经纬服装辅料厂申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善县经纬服装辅料厂撤回起诉。本案受理费1390元，减半收取计695元（原告已预缴），由原告嘉善县经纬服装辅料厂负担。审判员  王卫东二〇一九年九月十二日书记员  朱玮俊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8828号 申请人：李某。 申请人：沈某某。 本院于2019年9月4日立案受理申请人李某与沈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向沈某某付欠款3550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与沈某某于2019年8月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年九月四日 书记员 柳时雨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1579号原告：王春凯，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：林俊福，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：山东省高唐县。原告王春凯与被告林俊福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，因林俊福下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春凯的委托诉讼代理人李士忠到庭参加诉讼，被告林俊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35000元以及利息（以本金35000元为基数，自2012年4月9日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在高唐县钢材市场做钢材生意，被告在建筑公司做项目经理，因工作原因被告经常到原告处购买钢材，双方关系很好。2011年11月27日，被告因盖楼资金短缺，向原告借款35000元，双方约定借款期限至2012年4月9日，借款期间无利息，逾期利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金及利息。原告多次找被告催要，被告以无钱为由不予偿还，原告无奈，特提起诉讼。林俊福未作答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张，提交被告出具的欠到条一张，拟证明2011年11月27日被告林俊福向原告借款35000元，双方约定到2012年4月9日付清，逾期利息按月利率1.5%计算，欠条中担保人周长雁的签字是由被告书写；林俊福的身份证复印件一份，拟证明被告的身份；担保人周长雁的身份证复印件，拟证明担保人周长雁的身份及担保内容：仅用于林俊夫（福）民间借贷35000元正（整），期限3个月，2011年11月27日。经审查，原告提交的证据对于案件事实具有证明力，为有效证据。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意来往熟悉。被告因资金困难，于2011年11月27日向原告借款35000元，约定至2012年4月9日付清，逾期利息按月利率1.5%计算，并向原告出具欠到条一张，内容为：今欠到现金叁万伍仟元正（整）35000元（2102年4月9号付清，如逾期安（按）1.5%利息）林俊福2011年11月27号担保人周长雁。原告称担保人周长雁的内容系被告所写。周长雁的身份证复印件中由周长雁注明了如下内容：仅用于林俊夫（福）民间借贷叁万伍仟元正（整），期限3个月，2011.11.27。原告称双方除涉案债权债务之外，不存在其他的债权债务关系，因原告经营钢材生意，手中存放一定数额的现金，涉案借款在只有原被告在场的情况下以现金方式交付，在被告借款时其没有预扣利息，被告没有偿还过本金及利息。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，提供的欠条中虽未写明原告系债权人，但因原告持有欠条，应认定原告为债权人，双方存在借贷关系。从欠条的内容看，原告已将35000元的现金交付被告，双方之间的借贷合同生效。原告主张被告逾期后按月利率1.5%计算利息，因双方未约定该利率系年利率还是月利率，属于约定不明，被告应自逾期之日即2012年4月9日起按照年利率6%支付原告利息，至清偿之日止。原告要求按月利率1.5%支付逾期利息，证据不足，对超出年利率6%的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告林俊福于判决书生效后十日内向原告王春凯偿还借款35000元及利息（以借款35000元为基数，自2012年4月9日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告王春凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告林俊福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  付淑静人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵灵芝二〇一九年九月十九日书 记 员  王 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15928号原告：吴可欣，女，1986年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告吴可欣与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴可欣到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴可欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费3150元。事实与理由：2017年2月18日，原告为其女儿夏以安与被告签订会员入会协议，支付25,200元购买80课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余10课时，按照金额换算剩余3150元，故原告现要求解除合同，退还剩余课时费。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其庭前书面辩称，因欠房东租赁费及水电费导致被告无法继续经营。2017年2月18日，原、被告签订入会协议。原告女儿夏以安系被告会员，购买了72课时，赠送8课时。原告已上完70课时，同意退还原告剩余2课时的课时费700元。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告为其女儿夏以安与被告签订会员入会协议，支付25,200元购买80课时。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余10课时。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还剩余课时费3150元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴可欣与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年2月18日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴可欣剩余课时费3150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年九月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执1691号德州市德城区昊达木门经销处与山东宝宗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：案款5900元及案件受理费25元。如未给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行过程中，被执行人山东宝宗装饰工程有限公司主动履行了（2019）鲁1402民初1305号民事判决书确定的给付义务，德州市德城区昊达木门经销处缴纳执行费50元。至此，德州市德城区昊达木门经销处向本院申请执行的（2019）鲁1402民初1305号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  康健生二〇一九年九月二十五日书记员  董连圣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执711号申请执行人：谭晓，男，1990年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，住潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊御华包装材料有限公司银行存款24000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊御华包装材料有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年九月二十九日代书记员 李春蓉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1298号之一 申请执行人：嘉善县卫生健康局。住所地：浙江省嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人：何镇，该局局长 被执行人：刘开贵，男，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人嘉善县卫生健康局与被执行人刘开贵行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0421行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人众盛金属有限公司未能履行相应的义务，申请执行人嘉善县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚没款80000元及加处罚款80000元。 执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人刘开贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人刘开贵名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘开贵拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，因被执行人刘开贵名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年9月5日，本案罚没款80000元及加处罚款80000元未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人刘开贵继续负有向申请执行人缴纳罚款的义务。如被执行人刘开贵直接向申请执行人嘉善县卫生健康局履行义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年九月五日 书记员  倪引芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1469号之一被执行人：韦伟初，男，1991年3月13日生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人韦伟初罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等,被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年9月5日委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，罚金标的额8000元，本院共执行到位0元，未执行到位8000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初437号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月二十五日法官助理  钱智刚书记员韦慧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1193号之一 申请执行人：张英爱，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张学中，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人张英爱申请执行被执行人张学中离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初2252号民事调解书，被执行人张学中应向申请执行人张英爱给与经济补助30000元，另向其偿还信用卡贷款15972.66元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人张学中将其拥有的车牌为皖Ｈ×××××的雪佛兰小型轿车作价20000元抵其信用卡贷款及利息，申请人张英爱同意；剩余30000元经济补助被执行人张学中与申请执行人张英爱达成一致还款协议，且申请执行人张英爱书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审判员  吴彤 二〇一九年九月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11309号原告深圳市某某文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：廖昊。委托代理人吴迪，广东若庭律师事务所律师。被告姚某钊，男，汉族，1996年7月6日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人高伟，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市某某文化传媒有限公司诉被告姚某钊劳动合同纠纷一案，本院受理后，列起诉在先的当事人为原告，起诉在后的为被告，并依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人廖昊及其委托代理人吴迪、被告姚某钊及其委托代理人高伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年4月1日。二、书面劳动合同签订情形：未签订书面劳动合同。三、工作岗位：摄影师。四、工资数额：每月5000元。五、劳动关系解除时间：2018年11月15日。六、劳动合同解除原因：双方因水务集团项目发生争议，原告两名股东解除与被告的劳动关系。七、申请仲裁时间：2019年4月1日。八、仲裁请求：原告支付被告以下劳动待遇：1.2018年5月1日至2018年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额50107.38元；2.违法解除劳动关系赔偿金13776.84元；3.2018年10月1日至2018年11月15日拖欠工资20713.08元；4.2018年4月1日至2018年11月15日休息日加班工资19002.54元；5.2018年4月1日至2018年11月15日法定节假日加班工资5700.76元；6.律师费5000元。九、裁决结果：原告支付被告以下劳动待遇：1.2018年5月1日至2018年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额49887.38元；2.违法解除劳动关系赔偿金13721.84元；3.2018年10月1日至2018年11月15日提成工资差额493.08元；4.律师代理费2932.39元；5.驳回被告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：原告无须按照仲裁裁决第1-4项向被告支付相应劳动待遇。十一、被告的诉讼请求：与仲裁请求一致。十二、需要说明的其他情形：1.原告提交的《股东协议书》显示，原告法定代表人廖某、被告及案外人黄某三方于2018年7月23日签订《股东协议书》一份，协议约定：被告向原告投入资金50000元，成为原告股东，持股20%。协议还约定了工作责任、收益分配、公司制度、股东权利义务等条款，其中工作责任约定“项目计划内的工作须按时、按质量的完成。如果在规定时间内未完成，即使遇到休息时日，须义务加班完成，且加班后不予补休”，人事制度约定“工作时间周一至周六，9：30-18：30，外出办事或请假，需要提前告知”。2.被告提交的《奖金发放汇总表》、《项目提成汇总表》、《项目提成表》显示，被告2018年4月至6月各5000元，7月至9月分别为7605.49元、6179.7元、5609.11元。双方当事人确认，自2018年7月签订《股东协议书》之后，被告不再领取工资，而是按股东协议书的约定与其他股东分配收益，被告的入股资金以被告之前的工资以及此后的提成作为抵扣。原告于2019年1月25日向被告支付了2万元，原告主张相关款项系被告2018年10月至11月的提成，被告则主张不清楚相关款项的性质。除以上2万元之外，原告未向被告过其他款项。裁决结果本院认为，双方对被告系原告股东均无异议，而被告在成为股东之后，继续为原告提供劳动，因此被告既是公司股东，同时亦是公司员工，两种身份互不排斥，本院据此认定原告的入职时间为2018年4月1日，离职时间为2018年11月15日。双方当事人确认被告以其工资及提成款折抵被告的入股资金，且2018年7月之后被告不领取固定工资，而是与其他股东一起分配企业收益，在原告于2019年1月向被告支付2万元之后，被告自入职之后的固定工资及收益分配余额尚不足以抵偿其入股资金，对被告要求原告支付工资的请求，本院不予支持。同时，双方当事人关于项目提成的争议，属股东之间的收益分配争议，本院在本案中不予审理，当事人可另循法律途径主张权利。被告主张休息日及法定节假日加班工资，并提供微信聊天记录用以证明其2018年6月23日、7月7日两个休息日均存在加班情形。本院认为，结合双方当事人之间的关系及行业情形，可以推断被告的工资为包月工资，被告在休息日偶尔工作，其加班工资包含在包月工资之内，对被告要求原告支付加班工资的请求，本院亦不予支持。被告虽系原告的公司股东之一，但同时亦是为公司提供劳动的劳动者，享有作为劳动者的合法权益，原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，被告提交的《奖金发放汇总表》显示其4月至6月的工资为5000元，《项目提成汇总表》、《项目提成表》则显示被告成为股东之后每月的收益额均高于5000元，但原告成为股东之后每月的收益分配额中，包含了其股权收益分配，相关基于股权而分配的收益，不属于其作为劳动者的劳动所得，不应视为工资的组成部分，因此，本院对被告成为股东之后的月工资额，参照其成为股东之前的包月工资5000元计算，2018年5月1日至2018年11月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额应为32500元（5000元×6.5个月），对被告超出的请求，本院不予支持。双方当事人确认2018年11月中旬双方因水务集团项目发生争议，另外两名股东口头解除与被告的合作关系，原告作为用人单位未举证证明其解除理由符合法定或合同约定的事由，且符合必要的解除程序，应认定为违法解除，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元（5000元×1个月×2）。被告主张的律师费属被告主张权利的必要费用，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，依据员工的胜诉比例，原告应支付律师代理费1944元。综上所述，依据第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市某某文化传媒有限公司支付被告姚某钊2018年5月1日至11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额32500元；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元；三、原告支付被告律师费1944元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回被告其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币共计10元，由原告负担5元，被告负担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一九年九月一日书记员  朱玉娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1359号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽佳恒劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道紫来文化网点A#A8。统一社会信用代码91340881586103743P。 法定代表人：包仕红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中英（包艮果之妻），女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：杨凯，男，1991年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：杨林，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路199号二楼。统一社会信用代码913408006881208194。 法定代表人：叶鹏，该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池北路18号。统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初307号民事判决向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽佳恒劳务有限公司、包艮果、齐中英、杨凯、杨林、安庆浙商融资担保有限公司、安徽中成输送机械集团有限公司银行存款10687474.50元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年九月三日 书记员（代）  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4367号 原告：陆志刚，男，1992年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶慧敏，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆志刚诉被告王火红民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序,于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆志刚的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。被告王火红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，被告以资金周转所需为由向原告借款10000元，原告通过微信转交付该借款，该借款被告至今认欠不还。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告理应归原告相应的借款，其拖欠不还的行为，侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，希望支持原告的诉讼请求。 被告王火红未答辩，亦未向本院提供证据。 原告陆志刚为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供微信转账凭证截图1份，证明被告向原告借款的事实；提供聊天记录1组，证明原告多次向被告催讨借款的事实；朋友圈截图及聊天记录1份，证明被告主体适格，该借款是被告所借的事实。被告王火红未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述事实基本一致。 本院认为：被告王火红向原告陆志刚借款10000元的事实清楚，由原告微信转账记录及聊天记录为凭，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，并未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王火红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王火红归还原告陆志刚借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王火红负担。 原告陆志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王火红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年九月十九日 代书记员 刘慕晗
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4013号 原告：曾凡林，男，1974年4月生，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程康，南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：袁乐江，男，1978年2月生，汉族，赣州市南康区人。 原告曾凡林与被告袁乐江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡林委托代理人程康，被告袁乐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁乐江立即返还原告曾凡林借款计人民币40万元，并自2018年2月14日起按2.5%计付利息，息随本清；2.判令本案案件受理费、财产保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因急需资金运转其经营的“滨海阳光主题餐厅”而向原告曾凡林借款40万元，言明按月利率2.5%计付利息，但被告一直未按时支付原告的利息，经原告电话催收仍未偿还，故诉至法院。 被告袁乐江辩称：借款是事实，利息也是约定为月利率2.5%,因银行转贷没有续上，所以未归还借款。 原告为证明其主张向法院提交了身份证复印件、借条、银行对账单等证据，被告未提交证据，对于原告提交的证据本院均予以采信并在卷佐证。 本院经审理可认定事实如下：2018年2月14日，被告袁乐江因需资金周转向原告借款40万元，约定按月利率2.5%计付利息。同日，双方签订借条一份，载明“今借到曾凡林人民币40万元，利息按2.5%计利息”。后原告通过银行转账予以支付。之后被告按约定向原告支付利息至2018年9月13日，未归还本金，原告催促被告还款未果后诉至法院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告袁乐江向原告曾凡林借款，原告曾凡林依约交付，原告主张被告应归还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告提出的利息主张，因原告自认被告利息支付至2018年9月13日，对于原告主张从2018年2月14日始计付利息不予支持，但可从2018年9月14日起开始计付利息；另，虽原、被告双方于借款时书面约定按月利率2.5%计付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，出借人与借款人约定的逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故仅支持按月利率2%计付利息；对于原告主张被告支付诉讼代理费的问题，因原、被告对此并未进行约定，原告亦未提供委托代理合同及发票等，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁乐江返还原告曾凡林借款本金400000元，并自2018年9月14日起按月利率2%计付利息，至还款之日止； 二、履行期限：限被告袁乐江于本判决生效之日起30日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）； 三、驳回原告曾凡林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告袁乐江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  王建民 人民陪审员  曾宪东 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄会祥
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1084号之一申请执行人：张某。被执行人：魏某1。被执行人：魏某2。本院在执行申请执行人张某与被执行人魏某1、魏某2借款合同纠纷一案中，2019年9月19日申请执行人张某因与被执行人魏某1、魏某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年九月十九日书记员  马欣
广东省博罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1322刑初766号 公诉机关博罗县人民检察院。 被告人徐宏彦，女，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县湖镇镇。因涉嫌赌博罪，于2019年5月9日被博罗县公安局抓获，同年5月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月12日由博罗县公安局执行逮捕，同年6月28日被博罗县公安局取保候审，同年9月17日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人徐宏彦犯赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人徐宏彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份始，被告人徐宏彦在其家中，通过微信及现场记录的方式收受韦某、郑某等27名赌博人员的香港外围“六合彩”投注进行赌博活动，将收受到的“六合彩”投注单交给其上家陈运清（另案处理），并从陈运清处按投注金额收取2%-10%不等的水钱获利。至案发时止，其共接受27人投注，累计接受投注12119元人民币。2019年5月9日20时许，公安民警在博罗县湖镇镇将徐宏彦抓获归案，并当场缴获“六合彩”外围码下注单多张及涉案手机1部。 公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐宏彦以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人徐宏彦共接受27人投注，累计接受投注达12119元人民币，但到案后有坦白情节，认罪认罚，故建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。 被告人徐宏彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，当庭表示认罪认罚。 上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、投注单、指认笔录、提取笔录、罚款收据、情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐宏彦犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐宏彦犯赌博罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小东 二〇一九年九月三十日 法官助理 张楚佳 书 记 员 邓耀辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3753号 原告：白恩亭，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：白树彬（系原告之子），男，1991年10月26日出生，汉族，住济南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 法定代表人：靳刚，经理。 委托诉讼代理人：赵恒飞，男，该公司员工。 原告白恩亭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南中心公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白恩亭的委托诉讼代理人白树彬和被告太平洋财保济南中心公司的委托诉讼代理人赵恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白恩亭向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告轮胎更换及车辆修理费779元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告白恩亭在被告处投保机动车损失商业保险，承保期间，白树彬驾驶车辆在济南泉城路世贸国际广场停车场停车时不慎触碰钢板导致左前轮胎报废，原告于2019年3月5日在途虎养车处更换轮胎，花费779元，被告于当日下发《不予受理通知书》拒绝理赔。原告为承保车损险交纳了高额的保费，被告却在发生事故后不履行合同义务，无奈原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保济南中心公司辩称，原告在我公司投保车辆损失险，但本次事故仅仅造成车轮单独损坏，保险条款中属于责任免除损失，因此对于原告诉讼的损失我公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有1.《神行车保机动车保险单》一份；2.不予受理通知书一份；3.途虎养车订单打印件一份、支付凭证一宗、发票一张。 被告提交的证据有：《神行车保机动车保险单》空白正本一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 白恩亭为车牌号码为鲁AUXXXX、型号为东风雪铁龙DC7188TYAB的轿车在太平洋财保济南中心公司投保机动车商业险，保险期间为2018年4月6日起至2019年4月5日止。2019年3月3日，由白树彬驾驶的上述投保车辆在济南市泉城路世茂国际广场行驶中碰触钢板，造成投保车辆左前轮胎钢圈单独受损的交通事故。事故发生后，太平洋财保济南中心公司根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第七项责任免除规定向白恩亭出具《不予受理通知书》，作出拒赔处理，原、被告双方就此产生纠纷。 另查明，在原、被告双方签订的《神行车保机动车保险单》正本首页“明示告知”中载明：……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。该保险单正本页后附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款对“车轮单独损坏”作出释义：车轮单独损坏指未发生被保险机动车其他部位的损坏，仅发生轮胎、轮辋、轮毂罩的分别单独损坏，或上述三者之中任意二者的共同损坏，或者三者的共同损坏。该条款第十条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失。 本院认为，白恩亭与太平洋财保济南中心公司签订的《神行车保机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该保险单正本页后附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，原告白恩亭在被告处投保车辆在保险期间内仅因触碰钢板导致左前轮胎报废，属于该条款中第十条第七项规定的保险人不负责赔偿的范围。该条款中的责任免除以及车轮单独损坏免赔部分均采用了字体加黑加粗的方式进行了提示，且保险单首页的“明示告知”亦作出相关提示，太平洋财保济南中心公司已尽到提示义务。故原告要求被告赔偿轮胎更换及车辆修理费779元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告白恩亭的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告白恩亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  梁 颖 二〇一九年九月十九日 书 记 员  贺 宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙伟伟，男，1977年04月20日出生，汉族，住所地山东省恒台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙伟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31415.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31415.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孙伟伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31415.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告孙伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4731号 原告：刘某，男，汉族，1963年1月2日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜国民，男，汉族，1951年4月12日出生，系人。 被告：孙某，男，汉族，1984年7月8日出，现住海阳市。 原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 雯
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初96号 原告：高旭升，男，1967年5月20日出生。 被告：施肖磊，男，1979年5月28日出生。 原告高旭升与被告施肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高旭升到庭参加诉讼,被告施肖磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高旭升向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款320000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，被告在原告处借款350000.00元，已偿还30000.00元，尚欠320000.00元，约定月利一分利息。原告无数次催要，被告总是以手头紧等一等拖着，被告不讲诚信，原告无奈诉讼于法院，请求法院判令被告偿还本金和利息，并承担诉讼费用。 被告施肖磊未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据： 证据一、借条1份，证明被告施肖磊于2012年6月11日在原告处借款350000.00元。 证据二、翠峦区育林社区证明一份，证明施肖磊，男，住址伊春市翠峦区东升街和平委21组，此人长期在外。 本院认证意见为，原告提交的上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 被告施肖磊于2012年6月11日，在原告高旭升处借款350000.00元，并出具了借条，借条未约定给付利息和还款时间，经原告多次催要，被告至今已偿还借款30000.00元，尚欠320000.00元，现被告去向不明，原告诉至法院要求被告施肖磊偿还借款320000.00元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为合法有效，并有被告给原告出具的借条予以证实，被告应履行偿还借款的义务。原、被告之间对借款未约定利息且未约定给付时间，原告要求主张支付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告要求被告偿还借款320000.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施肖磊自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告高旭升借款320000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元、公告费560.00元，由被告施肖磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  付翠民 审 判 员  杨树力 人民陪审员  曹玉国 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨力嘉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1923号原告：童丽红，女，汉族，1982年12月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜尚昆，男，白族，1976年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胥艳娟、王茂，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原告童丽红诉被告杜尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童丽红的委托代理人王臻东、被告杜尚昆的委托代理人胥艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1440000元、利息1440000元（利息按照月息2%暂计算2014年11月20日至2019年1月20日，要求计算至实际支付之日。）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：“原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2014年10月17日向原告借款800000元，约定月息为4%。原告扣除第一个月利息32000元后向被告实际转款768000元；2014年11月20日被告又向原告借款70万元，约定月息为4%，原告扣除第一个月利息28000元后实际向被告转账672000元。以上借款被告通过其公司合伙人张凌云代办，被告于2014年11月20日统一出具了150万元的借条给原告，承诺于2016年2月20日前归还。借款后被告仅于2014年11月19日通过张凌云支付了第一个月的利息32000元（80万×4%），剩余借款一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。”被告杜尚昆辩称：原告本次诉讼属于虚假诉讼，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告从未向原告提出过借款，也从来没有收到过原告的任何借款款项，至于款项后期如何偿还也并非由被告个人进行，被告个人也从未表示会承担此次该笔债务。原告曾在昆明市西山区人民法院提起过诉讼，当时原告陈述借款人系张凌云及其妻子，案件经过一审、二审，原告败诉。原告败诉后又向本案的被告提起诉讼，但是该案件自借款之初到案件有判决之后，被告个人从未向原告有过任何的借款事实，因此原告的起诉是虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年11月20日，被告杜尚昆向原告童丽红出具借据，载明：“今借到童丽红￥1500000（壹佰伍拾万元正），于2016年2月20日前归还。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉请被告归还借款，原告应当承担举证责任以期证明借贷关系真实发生。自然人之间借贷关系真实存在的要件有二，一是借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，被告向原告出具的借条可以证明双方存在借贷的意思表示，但并不必然表示借款已实际交付。原告主张本案诉争的借款的交付方式为：“原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2014年10月17日向原告借款800000元，约定月息为4%。原告扣除第一个月利息32000元后向被告实际转款768000元；2014年11月20日被告又向原告借款70万元，约定月息为4%，原告扣除第一个月利息28000元后实际向被告转账672000元。以上借款被告通过其公司合伙人张凌云代办。”但并无证据证明该行为与本案诉争的借款存在关联性，原告亦未提供证据证明其自行陈述的上述转账行为系履行双方的约定或受被告的指示而为。综上，原告未提供充分证据证明本案诉争的借款已实际交付，应当承当举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:驳回原告童丽红的诉讼请求。案件受理费人民币29840元，由原告童丽红负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月五日书 记 员  王 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12581号原告：上海东恒物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢1196号库。法定代表人：方汉金，总经理。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。被告：卢智强，男，1987年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。原告上海东恒物流有限公司与被告卢智强劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海东恒物流有限公司的委托诉讼代理人赖文龙，被告卢智强的委托诉讼代理人周超毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海东恒物流有限公司诉称：被告受伤不应认定为工伤，其主张工伤待遇缺乏事实依据，退一步说，即使被告受伤认定为工伤，其主张工伤待遇过高，超过部分不予支持。原告对仲裁裁决第一项没有异议，但对仲裁裁决认定需要支付相应的工伤赔偿不服，故提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告停工留薪期工资16978.8元、一次性伤残补助金59425.8元、一次性伤残就业补助金33957.6元及一次性工伤医疗补助金8489.4元、被告劳动能力鉴定费390元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢智强辩称：我方同意仲裁裁决，对于工伤的事实已经由生效的行政判决认定被告受伤属于工伤，故原告应该按工伤标准赔付相应的费用。经审理查明：被告在原告处任职司机，双方有签订劳动合同，原告没有为被告购买社保。2017年9月4日23时许，被告驾驶车辆在龙河高速公路发生交通事故导致受伤。2018年3月23日，被告经广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年5月11日，经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2017年9月4日至2017年11月3日。被告因工伤赔偿等问题于2018年6月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月4日作出穗劳人仲案【2018】3357号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付2017年9月1日至2017年9月4日工资1200元、停工留薪期工资16978.8元；一次性伤残补助金59425.8元、一次性伤残就业补助金33957.6元、一次性工伤医疗补助金8489.4元、劳动能力鉴定费390元。原告对上述裁决认定的2017年9月1日至2017年9月4日工资1200元没有异议，对工伤赔偿结果不服，向本院提起诉讼。另查，原告对工伤认定不服，分别向广州铁路运输法院、广州铁路运输中级法院提起一审、二审行政诉讼。广州铁路运输中级法院于2019年8月5日作出（2019）粤71行终488号行政判决书，驳回原告上诉，认定被告受伤为工伤。庭审中，双方对于被告在原告处的工作时段有争议，原告认为是2017年2月8日入职，5月31日中途请假，11月4日离职；被告认为是2017年2月8日入职，5月31日离职，后于2017年7月26日再次入职，停工留薪期满后没有回去上班，2018年5月31日提交离职申请。关于工资发放情况，原告2017年3月14日支付6720元、2017年4月13日支付900元，2017年5月17日支付9750元，2017年6月14日支付10250元,2017年8月15日支付2272元，2017年9月21日支付10032元，9月确认还欠1200元；被告确认上述工资支付情况。被告提交原告车队财务人员余宸在广州市白云区劳动和社会保障局的调查笔录一份，该笔录记载：“他是2017年2月入职我们公司的，中途离职过，后来2017年6、7月左右再次入职，他是司机，主要是上海至广东来回跑”等。以上事实，有劳动合同、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书、行政判决书、调查笔录、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告依法建立劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均受法律保护。双方对仲裁裁决认定的原告向被告支付2017年9月1日至2017年9月4日工资1200元均无异议，本院予以确认。被告受伤被认定为工伤，应依法获得工伤保险待遇。由于原告作为用人单位没有依法为被告购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条、第五十七条之规定，原告应依照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于被告的工资标准。原告认为被告2017年2月8日入职，5月31日中途请假；被告认为是2017年2月8日入职，5月31日离职，后于2017年7月26日再次入职。对此，原告作为用人单位，并未举证证实被告有请假行为，结合原告车队财务人员余宸在广州市白云区劳动和社会保障局调查笔录中的陈述，本院依法认定被告于2017年7月26日重新入职。根据上述入职时间，被告在入职后至2017年9月4日工伤事故发生时，期间的工资为：2017年8月15日支付2272元，2017年9月21日支付10032元，9月还欠1200元，共计13504元。仲裁裁决虽认定被告每月平均工资为8498.4元，但在计算应支付的各项款项时，实际以8489.4元/月为计算标准。由于8489.4元/月的标准未超过本院核定的数额，并且被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认同该数额，故本院确认被告的工资为8489.4元/月。关于停工留薪期工资。被告的停工留薪期为2017年9月4日至2017年11月3日，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，原告应当支付被告上述停工留薪期的工资16978.8元（8489.4元/月×2个月）。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工伤致残被鉴定为十级伤残的，则一次性伤残补助金为7个月本人工资，一次性工伤医疗补助金为1个月本人工资，一次性伤残就业补助金为4个月本人工资。因此，原告应当支付被告一次性伤残补助金59425.8元（8489.4元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金8489.4元（8489.4元/月×1个月），一次性伤残就业补助金33957.6元（8489.4元/月×4个月）。关于劳动能力鉴定费。根据《广东省工伤保险条例》第四十九条的规定，被告因工伤所支付的劳动能力鉴定费390元，应由原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条、第四十九条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，上海东恒物流有限公司一次性支付卢智强2017年9月1日至2017年9月4日工资1200元；二、于本判决生效之日起三日内，上海东恒物流有限公司一次性支付卢智强停工留薪期工资16978.8元;三、于本判决生效之日起三日内，上海东恒物流有限公司一次性支付卢智强一次性伤残补助金59425.8元、一次性工伤医疗补助金8489.4元、一次性伤残就业补助金33957.6元；四、于本判决生效之日起三日内，上海东恒物流有限公司一次性支付卢智强劳动能力鉴定费390元;五、驳回上海东恒物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上海东恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘健财人民陪审员  龙杰明二〇一九年九月十日书 记 员  王嘉燕