重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1578号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号,统一社会信用代码91500104676136063G。 负责人：吴关佑，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖小义（系原告工作人员），男，1975年1月13日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。 委托诉讼代理人：徐荣超（系原告工作人员），男，1988年6月1日出生，住重庆市九龙坡区，一般代理。 被告：傅均，男，1979年8月19日出生，住重庆市大渡口区。 被告：周洪娟，女，1982年2月14日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告傅均、周洪娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义到庭参加了诉讼；被告傅均、周洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告傅均向原告一次性偿还信用卡欠款本金15322.58元和截止2019年2月10日的利息（含复利）6706.21元、违约金11057.53元，共计33086.32元；二、请求判令被告傅均向原告给付从2019年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；三、请求判令被告周洪娟对被告傅均上述欠款承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告傅均于2015年3月13日向原告申请办理了信用卡，并于2015年4月27日激活使用。截止2019年2月10日，被告共计拖欠本金、利息、滞纳金共计33086.32元，其行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。 被告傅均、周洪娟未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告农商行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细、结婚证。被告傅均、周洪娟未向本院提交证据。因被告傅均、周洪娟无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告傅均、周洪娟对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2015年3月13日，被告傅均向原告农商行大渡口支行申请办理信用卡（金卡），被告填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，在申请表中，被告傅均签字注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的主要内容有：一、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；二、持卡人选择最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；三、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其它违约责任；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；四、个人金卡主卡的年费为200元；五、透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利；六、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；七、最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其它欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经审核同意后，原告向被告发放了信用卡，被告激活后使用，主要用于日常生活消费开支。使用初期被告傅均能按时还款，但此后出现逾期，原告的记账系统显示，截止2019年2月10日，被告傅均拖欠透支本金15322.58元、透支利息（含复利）6706.21元。原告自行将2017年后的滞纳金改为违约金，原告主张的违约金11057.53元均是2017年1月10日后产生。 另查明：被告傅均与被告周洪娟于2006年11月23日登记结婚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就信用卡领取、使用而签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，双方均应全面、诚信履行各自的合同义务。合同订立后，原告农商行大渡口支行按约为被告傅均提供了信用卡，并提供了透支服务，被告傅均理应在约定时间内偿还本息。但截止2019年2月10日，被告傅均已欠透支本金15322.58元、透支利息（含复利）6706.21元，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付上述金额的诉求于法有据，本院予以支持。且依据信用卡领用合约和信用卡章程的规定，被告傅均应继续支付透支利息、复利至付清全部本金之日止。 中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该规定并非将滞纳金修改为违约金，故不属于《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》规定的章程修改、收费项目或标准变化等事项；原告自行将贷记卡滞纳金变更为信用卡违约金不能认定为原被告已经达成的合意，故原告收取2017年1月后的违约金的诉求没有法律依据，本院不予支持。 被告傅均在与被告周洪娟夫妻关系存续期间使用信用卡，且其透支消费主要用于日常生活开支，故被告傅均拖欠的本息应属于被告傅均、周洪娟的夫妻共同债务，被告周洪娟应负共同偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅均、周洪娟于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还截止2019年2月10日拖欠的透支本金15322.58元； 二、被告傅均、周洪娟于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付截止2019年2月10日拖欠的利息（含复利）6706.21元，并支付在2019年2月11日至被告傅均、周洪娟付清全部款项之日期间按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算的利息、复利； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其它诉讼请求。 如果被告傅均、周洪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告傅均、周洪娟负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  艾琳琳