天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5021号上诉人（原审原告）：刘量，男，1967年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）:葛娅丽,女,1993年6月4日出生,汉族,住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：祝成，男,1989年9月22日出生,汉族,住天津市津南区。上诉人刘量因与被上诉人葛娅丽、祝成民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘量上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人替被上诉人向案外人贺文龙借款，约定应支付给案外人贺文龙的利息由被上诉人负责偿还，被上诉人将利息给付上诉人后，上诉人直接支付给案外人贺文龙。二被上诉人系夫妻关系，借款也系二被上诉人用于共同经营，应为二被上诉人的共同债务。葛娅丽、祝成辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘量向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款84900元并支付自逾期之日（2018年8月9日）起至实际偿还之日的利息；2、依法判令被告给付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘量与葛娅丽系朋友关系。2017年8月9日，葛娅丽给刘量出具欠条一份，内容为：“今葛娅丽借刘亮伍万（原文万字为错别字）于10月9日还清”。同日，刘量给付葛娅丽41000元现金。2018年3月19日，葛娅丽就同一笔借款重新出具欠条一张，内容为：“葛娅丽欠刘量伍万加俩万伍息加六千二借的总共/八万1千二（原文万字为错别字）”。刘量称该欠条签订后，葛娅丽通过卖车偿还15000元、通过微信偿还2300元（2018年7月2日），故剩余借款为63900元。就剩余借款63900元，2018年7月4日，刘量（甲方）与葛娅丽（乙方）重新签订《个人借款合同》一份，合同的主要内容为：“一、甲方愿将本人63900（捺印）万元大写陆万叁仟玖佰元整万元人民币出借给乙方，同时知晓并同意乙方所借款项目于经营资金周转。乙方在确定收到所借款项后，应及时向甲方出具款项收据。经甲、乙双方友好协商，借款期限为1月，借款利息为%/月。自2018年7月4日（捺印）起至2018年8月8日（捺印）止。……四、经甲、乙双方友好协商，乙方保证在约定借款期限终止日，将甲方所借款项本金及利息一次性全额归还给甲方，如乙方不能按时将所借款归还给甲方，甲方有权向乙方一次性收取违约金壹拾万元整……”同时，葛娅丽向刘量出具收条一份，内容为：“今收到刘量现金（捺印）63900元人民币（大写）陆万叁仟玖佰（捺印）元整（小写）63900.-（捺印），系付：周转资金（捺印）立此为据。收款人：葛娅丽（捺印）2018年7月4日（捺印）”。2017年8月9日的50000元借款发生后，葛娅丽先后向刘量还款23笔，分别为：2017年9月8日5000元、2018年4月12日1000元、2018年4月14日2000元、2018年4月15日1000元、2018年4月16日1000元、2018年4月17日1000元、2018年5月4日1900元、2018年5月5日400元、2018年5月6日1700元、2018年5月29日500元、2018年6月3日1500元、2018年6月5日3000元、2018年7月2日2300元、2018年7月3日127元、2018年7月7日1500元、2018年7月8日500元、2018年8月8日1000元、2018年9月16日2000元、2018年9月17日1000元、2018年9月18日1000元、2018年9月19日1000元、2018年11月7日500元、2018年11月21日500元，以上共计31427元。此外，葛娅丽通过案外人将卖车款15000元转账给刘量用以偿还借款，总计46427元。庭审中，双方均认可葛娅丽所出具的2018年3月19日的欠条、2018年7月4日签订的《个人借款合同》均来源于2017年8月9日50000元的欠款，且双方的借款没有约定利息。刘量陈述其出借给葛娅丽的资金是自己找其朋友贺文龙借的，贺文龙向其收取每月5000元的利息，其与葛娅丽说的利息均是指贺文龙向其收取的利息。同时，刘量主张2018年3月19日欠条中6200元是其额外向葛娅丽出借的款项，但刘量提供的明细金额与6200元不符，其亦无法说清6200元的组成，对该6200元借款，葛娅丽认可其中的2300元。另查，葛娅丽户籍上的婚姻状况显示为未婚，祝成的婚姻状况显示为离异。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，就借款本金数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，就2017年8月9日的50000元借款，双方均认可实际出借41000元，故该部分借款本金应为41000元；就2018年3月19日欠条中的6200元借款，刘量无法说明6200元如何形成，亦未提供证据证明其已实际出借，现葛娅丽认可其已收到2300元，予以认可，该部分借款本金应为2300元，两部分合计43300元。其次，关于借款利息的问题。葛娅丽三次出具的借款凭证均未对期内利息进行约定，刘量亦在庭审中明确表示其与葛娅丽之间的借款并未约定期内利息，故诉争借款应为无息借款。刘量称葛娅丽向其偿还的款项均是用于偿还案外人贺文龙的借款利息，对此葛娅丽予以否认，刘量未提供证据证明其与葛娅丽就偿还贺文龙借款利息的问题进行过约定，且刘量与贺文龙的借款与本案无关联性，故对刘量该部分的主张不予采信，《个人借款合同》到期前葛娅丽向刘量偿还的款项应为本金。2018年7月4日双方签订的《个人借款合同》约定了借款期限，借款到期后，葛娅丽已向刘量偿还借款本金40427元，尚欠借款本金2873元。刘量与葛娅丽在《个人借款合同》中约定了违约金，葛娅丽逾期还款，故其应向刘量支付违约金，但约定的违约金标准超过法律的限制性规定，故应按年利率24%计算。自2018年8月9日至2018年9月17日葛娅丽已偿还3000元，在该期间其应支付的违约金为75.33元{2873元×24%÷360天×39天（2018年8月9日至2018年9月16日）+947.70元×24%÷360天×1天（2018年9月17日）}，其应偿还给刘量合计2948.33元（2873元+75.33元），故葛娅丽支付给刘量的金额已超过其应偿还的金额。再次，就夫妻共同债务的问题。刘量未提供证据证明葛娅丽、祝成系共同借款人，结合二被告的户籍信息及双方的陈述，对刘量的该主张不予采信。综上，截至本案立案之日，刘量实际向葛娅丽出借43300元、违约金75.33元，合计43375.33元，葛娅丽总计已向刘量偿还46427元，偿还金额已超过实际出借本金及违约金的金额，故葛娅丽已将诉争借款偿还完毕。刘量的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对于超额支付的款项，葛娅丽可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘量的诉讼请求。案件受理费1199元，由原告刘量负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人提交证据一，临时身份证，证明自己身份证押在案外人贺文龙处，在天津西站办了临时身份证；证据二、证据三，证据四，上诉人与葛娅丽微信聊天截图，转账记录截图，通话录音记录，证明证明葛娅丽转款给上诉人，上诉人都给案外人贺文龙转过去了。二被上诉人表示对于真实性不认可。本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人主张二被上诉人连带偿还借款84900元并支付利息、给付违约金20000元一节。因上诉人主张上诉人替二被上诉人向案外人贺文龙借款，约定应支付给案外人贺文龙的利息由二被上诉人负责偿还。对此主张被上诉人不予认可，且上诉人亦没有提供充足证据予以证明，无法证明上诉人替二被上诉人向案外人借款，偿还利息的事实。因上诉人认可与被上诉人葛娅丽之间借款没有约定利息，一审判决对于借款及还款的数额计算并无不妥，根据现有证据亦无法证实葛娅丽、祝成为夫妻关系，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，刘量的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2398元，由上诉人刘量负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月二日书记员  李 艾