河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1348号原告：张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：马勇，男，1988年1月25日出生，回族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。被告：杨硕，男，1983年4月8日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：刘晓强，男，1997年3月12日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：何培元，男，1992年11月23日出生，回族，住大厂回族自治县。原告张海涛与被告马勇、杨硕、刘晓强、何培元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告马勇及其委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼。被告杨硕、刘晓强、何培元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出如下诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金1400000元并支付2018年1月27日以后利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马勇于2018年7月28日向原告借款1500000元，约定借款期限为三个月，到期后本金一次性付清。被告杨硕、刘晓强对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能如约偿还借款，经原告同意延展还款期限，被告何培元对上述借款本息提供连带责任担保。后被告马勇于2019年1月27日偿还原告借款本金100000元，余款1400000元未能偿还。故诉至法院，望判如所请。被告马勇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告多次放款并以此取得的经营收入为业，系职业放贷人，原、被告之间订立的借款合同应认定为无效。被告实际取得借款金额为1447500元，被告已陆续偿还原告借款本息404000元，超出法定利率标准部分应予扣减，尚欠原告借款金额为1043500元。被告杨硕、刘晓强、何培元未答辩。经审理查明，原告与被告马勇于2018年7月28日订立个人借款合同一份，约定原告向被告提供借款1500000元，借款期限为2018年7月28日至2018年10月27日止。还款方式及违约责任约定，上付下月本金使用利息及服务费月3.5%，借款到期后本金一次性还清。如借款到期，被告不能按时偿还本金，可以向原告申请延期，是否准予延期由原告决定，若被告临时通知延期或借款期间不按时支付利息及服务费的，则属违约，违约期间每天应按合同标的额的千分之五向原告支付违约金。被告杨硕、刘晓强作为连带责任担保人对上述借款本金、利息及服务费提供担保。合同订立后，原告于当日通过农业银行网上银行转账分两笔向被告提供借款1447500元，被告为原告出具收条一份，写明：今收到张海涛网银（转入收款账号为62×××73、开户行大厂支行（农行）、收款人马勇）转来壹佰肆拾肆万柒仟伍佰元整和现金伍万贰仟伍佰元整，两笔款项共计壹佰伍拾万元整。收款人处由被告马勇、刘晓强、杨硕分别签字并捺印。据建设银行、农业银行交易明细单显示：被告马勇于2018年9月27日向原告转款52500元，于2018年10月27日向原告转款67500元，于2018年11月28日向原告转款52500元，2018年12月11日向原告转账30000元，于2018年12月29日向原告转款149000元。2018年12月23日，被告马勇、何培元向原告出具连带责任担保书一份，写明：本人何培元身份证号码，自愿为马勇向张海涛的150万元借款做担保，本人自愿以个人、家庭以及可支配的其他财产为上述借款事宜提供连带责任担保，担保期间自2018年12月22日起，至所有借款、利息及服务费偿还完毕止（展期协议也在担保范围之内。）借款人马勇，连带责任担保人何培元，2018年12月23日。被告马勇、何培元分别在担保书上签字并捺印。诉讼中，被告刘晓强向本院提出申请，请求对借款合同及收条上本人签字及捺印进行司法鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告提供的借款合同及收条上刘晓强签字及捺印是否刘晓强本人书写及捺印进行司法鉴定，因刘晓强未能按鉴定机构要求预交鉴定费用，致鉴定工作无法继续进行。本院于2019年9月4日终结本次对外委托鉴定，并于当日书面通知被告刘晓强。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、网上银行电子回单、连带责任担保书、四被告身份证复印件等，被告马勇提交的银行个人明细对账单，北京盛唐司法鉴定所终止鉴定告知书等及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，体现当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原告履行出借资金义务后，被告理应按照约定期限履行还款付息义务，未如期履行，构成违约，应依法承担违约责任。被告马勇虽抗辩原告系职业放贷人，涉案合同应为无效的意见，但因被告未提交证据证明原告向不特定对象提供资金赚取高额利息及原告出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营利性，故被告抗辩意见理据不足，依法不能成立。原、被告均认可2018年12月29日马勇偿还原告借款本金100000元，本院予以确认。三被告虽为原告出具收条载明借款金额为1500000元，但结合借款合同中“上付下月本金使用利息及服务费月3.5%”的表述以及被告还款的金额、次数、时间等因素，该收条中所记载“现金伍万贰仟伍佰元”显系首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，明确了出借人不得在借款本金中扣取利息，如扣取利息的，应当以扣息后实际出借金额作为借款本金，故原告向被告马勇提供的实际借款金额为1447500元。原、被告对借款展期期限陈述不一，结合当事人当庭陈述，本院确定借款展期至2018年12月27日。双方在合同中对借款利息及违约责任进行了约定，但根据最高法院上述规定第二十六条、第二十九条第一款之规定，已支付部分利息虽系被告自愿支付，但超出年利息36%部分［（52500+67500+52500+30000+49000）-1447500X3%X5个月=34375元]应认定无效，为减轻当事人诉累，被告偿还原告借款时应予以扣减折抵。双方约定的违约期间按日千分之五标准支付违约金，系对逾期利息的约定，所约定标准明显过高，基于公平原则，本院依法予以酌减，确定按月利息2%标准支付逾期利息。综上，对原告要求被告马勇返还借款本金数额依法认定为1347500元，被告应按月息2%的标准支付自2018年12月28日起的利息。被告刘晓强、杨硕、何培元作为被告马勇的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告马勇上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国[]担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于判决生效之日起七日内，返还原告张海涛借款本金1347500元，并按月利息2%标准，支付自2018年12月28日起至实际付清之日止期间的利息。（被告马勇已付原告张海涛利息超出年利率36%部分即34375元，在履行案款时予以扣减。）二、被告杨硕、刘晓强、何培元对上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。被告杨硕、刘晓强、何培元承担保证责任后，有权向被告马勇进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年九月十七日书记员  王 旭