湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3319号原告：湖北茂林商贸有限公司。住所地孝感市孝汉大道13号(通晟物流场内)。统一社会信用代码:914209000684045548。法定代表人：刘凤云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余飞、刘威，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为起诉、上诉，代为调查、提交证据，参与庭审，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼。统一社会信用代码：91340100060801555N。法定代表人：刘明宙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，女，汉族，1994年8月18日出生，住安徽省宿州市萧县，系黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司员工。代理权限为：一般授权，代为出庭应诉，代签法律文书等。原告湖北茂林商贸有限公司与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北茂林商贸有限公司（以下简称茂林商贸公司）委托诉讼代理人刘威及被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下简称宇辉建筑安徽分公司）的委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂林商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付滨河小区二期安置房（南地块）项目施工一队所欠钢筋款2353977元及暂估利息294247.13元（以2353977元为基数，按照年利率5%自2017年1月1日起算，直至被告实际履行完毕之日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年10月25日，原告与被告就滨河小区二期安置房（南地块）项目施工一队的钢筋采购事宜签订了《钢筋采购合同》，合同约定原告方向被告方供应钢筋，孙会永、魏进发作为甲方公司委托代理人在合同上签字，刘茂林作为乙方公司委托代理人在合同上签字，甲乙双方均在合同上盖公章予以了确认。原告方完成全部供货任务后与被告办理了钢筋结算单，双方一致确认钢筋款总结算金额为8093124.30元。被告先后委托湖北宇辉公司向原告代付了5739147.30元，原告与被告之间于2015年9月30日就欠款事宜签订了《付款协议》，被告承诺最迟于2016年12月31日向原告支付剩余钢筋款2353977.00元。后来由于被告与保定中景建筑劳务有限公司合肥分公司因工程款结算事宜发生纠纷，被告便以《钢筋采购合同》签订人孙会永、魏进发正在以保定中景建筑劳务有限公司合肥分公司的名义与被告打官司为由，暂时中止向原告支付剩余钢筋欠款2353977.00元。截止2019年6月30日，原告仍尚欠我司2353977.00元，为维护我司的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请贵院依法审查，判如所请。被告宇辉建筑安徽分公司辩称，请求驳回原告的各项诉讼请求。事实和理由是宇辉公司与茂林公司就滨河小区二期安置房（南地块）项目施工一队的钢筋采购事宜签订了《钢筋采购合同》，滨河一队施工负责人孙会永、魏进发作为宇辉公司委托代理人在合同上签字，宇辉公司认可钢筋款总结算金额为8093124.30元，尚欠钢筋款2353977.00元。在合同履行过程中，孙会永以其与答辩人签订的《工程项目承包合同》为依据，向合肥市仲裁委提起仲裁，主张滨河小区1#、4#、5#、6#、7#、10#楼、地下车库、人防地下车库等工程由保定中景建筑工程有限公司合肥分公司承建，承包工程范围为：施工图设计的全部工作内容，保定中景建筑工程有限公司合肥分公司要求仲裁委裁决被告宇辉公司向其支付28850253.58元，该费用包含本诉讼案中的钢筋款。因为保定中景建筑工程有限公司合肥分公司诉宇辉公司的仲裁案尚在审理中，保定中景公司在仲裁案中主张湖北茂林公司的钢筋是保定中景公司采购的，已付给原告方的款项是保定中景公司支付的。被告不能既向原告方付款，又向保定中景公司支付钢筋款，所以被告中止了向原告方支付剩余钢材款项。被告只能在保定中景建筑工程有限公司合肥分公司诉宇辉公司的仲裁案结束后，视最终仲裁的结果，再决定是否向湖北茂林公司支付钢材款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:对于原告提交的证据二《钢筋采购合同》，能够证明被告宇辉建筑安徽分公司作为购买方即甲方于2013年10月25日与原告茂林商贸公司签订了一份《钢筋采购合同》，该合同约定被告购买钢筋的规格、型号、钢筋的生产厂家，结算方式、违约责任等进行了约定。原、被告均在合同上加盖公章予以确认，孙会永、魏进发代表被告方、刘茂林代表原告方均在合同上的委托代理人栏签字确认，上述事实本院依法予以采信；对于原告提交的证据三、证据四《钢筋结算单》、原告开具给被告增值税发票10张，2015年9月30日，原、被告双方签订的付款协议书，被告对该证据均无异议，本院依法予以采信。对于被告提交的证据一《钢筋采购合同》，该合同与原告提交的采购合同一致，本院依法予以采信，但不能证明合同相对方为个人，对于被告的证明目的本院依法不予采信；对于被告提交的证据二仲裁申请书、工程项目承包合同，该申请书是保定中景建筑劳务有限公司合肥分公司作为申请人，被告作为被申请人的一份工程款纠纷的仲裁申请，以及被告与孙会永之间签订的《工程项目承包合同》、《分包安全管理协议》，该证据与本案审理的买卖合同无关，本院不予审查，对其证明目的本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月25日，原告茂林商贸公司与被告宇辉建筑安徽分公司签订了一份《钢筋采购合同》，该合同约定原告方向被告方供应钢筋，对钢筋的规格、型号、钢筋的生产厂家，结算方式、违约责任等进行了约定，原、被告均在合同上加盖公章予以确认，孙会永、魏进发代表被告方、刘茂林代表原告方均在合同上的委托代理人栏签字确认。原告方完成全部供货任务后与被告在2014年1月22日办理了《滨河（南地块）项目钢筋结算单》，双方均在结算单的购买方、销售方处签字盖章。双方一致确认钢筋款总结算金额为8093124.30元。原告于2013年10月30日起至2014年4月11日向被告开具了10张增值税发票。原告庭审陈述被告委托湖北宇辉公司陆续支付钢筋款5739147.30元，原告与被告于2015年9月30日就剩余款项达成一致意见并签订了《付款协议》（补充协议），该协议约定了钢筋总款及已经支付的款项，还约定剩余的钢筋款被告于2016年12月31日向原告支付2353977.00元，原告不追究被告截止至2016年12月31日前逾期付款的违约责任（包含利息），原、被告双方在该协议上签字盖章予以确认。后来被告以与保定中景建筑劳务有限公司合肥分公司工程款结算事宜发生纠纷拒付案涉款项。为此，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告茂林商贸公司与被告宇辉建筑安徽分公司签订的《钢筋采购合同》、《滨河（南地块）项目钢筋结算单》、《付款协议》（补充协议）系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告宇辉建筑安徽分公司理应依据原、被告双方签订的《付款协议》（补充协议）中约定的时间和金额向原告支付钢筋款。故对于原告主张被告支付钢筋款2353977元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张由被告自2017年1月1日起以欠款数为基数按照年利率5%计算逾期付款利息的请求。本院认为，被告承诺2016年12月31日支付钢筋款2353977元，被告逾期未予支付，属于违约行为，理应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张按照年利率5%计算逾期付款利息损失符合法律规定，对于该诉讼请求本院依法予以支持。对于被告抗辩案外人孙会永以其与被告签订的《工程项目承包合同》为依据，向合肥市仲裁委提起仲裁，主张滨河小区1#、4#、5#、6#、7#、10#楼、地下车库、人防地下车库等工程款28850253.58元，该费用中包含本案中的钢筋款的理由。本院认为，本案原、被告为案涉《钢筋采购合同》的相对方，根据合同相对性的原则，买卖发生于原、被告双方，本案属买卖合同纠纷，被告的抗辩属于另一法律关系，故对于被告的抗辩理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北茂林商贸有限公司钢筋款2353977元及逾期付款利息损失（以2353977元为基数，自2017年1月1日起按照年利率5%计算至付清之日止）。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27986元，由被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司负担（原告已经垫付，被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年九月十七日书 记 员  龚 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。