河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18660号上诉人（原审原告）：路坤玲，女，1953年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。上诉人路坤玲因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路坤玲的委托诉讼代理人韩粮旭，被上诉人中国人寿周口支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路坤玲上诉请求：1.改判中国人寿周口支公司向路坤玲就医疗费、住院伙食费及营养费、护理费、误工费、交通费各项赔偿范围内再赔偿13941.58元。2.一、二审诉讼费用由中国人寿周口支公司承担。事实和理由：1.公安机关就本次事故成因无法查明，根据《郑州市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见》，对于无法查清事故成因的交通事故，在交强险之外应按50%的比例计算赔偿数额。2.按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再有承保商业三者险的保险公司予以赔偿。故一审计算错误，应当先在交强险责任限额范围内予以确定赔偿额，不足部分再在商业三者险限额范围内按50%比例予以赔偿。中国人寿周口支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。因本次交通事故成因无法查明，一审法院按照30%的比例予以认定。适用交通安全法无法认定责任划分，应当由法院根据事实认定相关的责任。因此一审法院认定事实比较清楚，应依法予以维持原判。路坤玲向一审法院起诉请求：1．判令中国人寿周口支公司赔偿路坤玲医药费21351元、营养费1200元、住院伙食补助费950元、护理费20000元、误工费4380元、交通费1000元，共计48881元；2．中国人寿周口支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月28日8时40分许，路坤玲驾驶自行车沿康宁街非机动车道由西向东行驶至距××交叉口300米处，为躲避王赛停放在非机动车道内的豫Ｎ×××××轿车时，致使路坤玲摔倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。路坤玲陈述其为躲避豫Ｎ×××××轿车摔倒受伤，王赛陈述路坤玲与同方向行驶的电动自行车相撞时受伤，经交通警察调查现有证据无法查明交通事故成因。郑州市交通警察支队第六大队出具第410199120180005399号道路交通事故证明。乔能能系豫Ｎ×××××号轿车的所有人，豫Ｎ×××××号轿车在人寿保险周口公司承保有交强险及500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。2018年11月28日，路坤玲在郑州人民医院支出检查费530元；2018年12月6日至2018年12月26日，路坤玲在郑州人民医院住院治疗19天，支出住院费20821.62元；出院医嘱为：1．加强营养、康复锻炼；2．继续口服药物治疗；3．定期换药、两周拆线；4．两周拄拐、交替负重；5．定期复查。一审法院认为，本案双方主要争议是两个问题，即事故责任划分问题和路坤玲各项损失核定问题。首先关于事故责任划分问题，事故发生时豫Ｎ×××××轿车停放在非机动车道内，路坤玲骑自行车为躲避该车摔倒，豫Ｎ×××××轿车并没有与路坤玲发生碰撞，但停放不当影响了正常的交通秩序，一审法院根据交警部门的事故证明及双方在交警部门的询问笔录，确定路坤玲骑车不慎负事故主要责任、王赛停车不当负事故次要责任。其次是路坤玲各项损失核定问题，根据路坤玲提供证据及赔偿清单，一审法院核定如下：1．医疗费21351.62元，见住院及门诊票据；2．住院伙食费及营养费1330元（70元／天＊住院19天）；3．护理费3573.22元（参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元标准计算，住院期间19天加上出院医嘱中要求两周拆线的14天，39522／365＊33天）；4．误工费2420元（根据路坤玲提交的误工证明，按月工资2200元计算33天，2200元／30＊33天）；5．交通费一审法院酌定300元；以上5项损失共计28974.84元。一审法院按主次责任划分，同时兼顾考虑到路坤玲是在事故发生后1周后住院治疗的情况，核定豫Ｎ×××××号轿车承担30％即8692.45元的赔偿责任；路坤玲要求过高部分，证据不力，一审法院不予支持。豫Ｎ×××××号轿车在中国人寿周口支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，中国人寿周口支公司应在保险限额内赔偿路坤玲损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿路坤玲8692.45元；二、驳回路坤玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计428元，由路坤玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案责任认定的问题，涉案车辆并未与路坤玲发生碰撞，路坤玲系为躲避涉案车辆摔倒，经交通警察调查现有证据无法查明交通事故成因。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案事故成因，事故责任无法认定，故双方应当各自承担50%的赔偿责任。本案赔偿数额的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车同时投保交强险及商业三者险的，先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。根据交强险的赔偿范围及标准，中国人寿周口支公司应当在医疗费用赔偿金10000元的限额内，赔偿路坤玲10000元；在死亡伤残赔偿金110000元的限额内，赔偿路坤玲6293.22元，剩余部分在商业三者险限额范围内按照50%比例承担赔偿责任，即12681.62元×50%=6340.81元。因此中国人寿周口支公司应当向路坤玲支付赔偿款22634.03元，一审判决错误，本院予以纠正。综上所述，路坤玲的上诉请求部分成立；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6874号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6874号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿路坤玲22634.03元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费428元，由路坤玲负担230元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担198元。二审案件受理费149元，由路坤玲负担80元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担69元。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年九月二十日书记员  杜佰玲