广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26905号原告：东莞市莞城诺曼克橱柜店，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东兴路73号。经营者：蒋外阳。委托诉讼代理人:李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：欧远文，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省汝城县，原告东莞市莞城诺曼克橱柜店诉被告欧远文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓娜红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款本金84600元和利息2065元（利息以本金84600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2018年12月1日开始计至实际清偿完毕之日止）。二、被告向原告支付违约金25380元。三、被告向原告支付律师费20000元。四、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买橱柜等配件，被告向原告支付货款，共计84600元。后被告因资金周转问题在接收货物后未向原告支付货款，于2018年8月24日向原告出具《欠款》，明确其欠原告货款84600元，并约定三个月结算清，逾期未结算清，余下款项按借款（当前银行利率收取利息）。后被告一直未向原告支付，于2019年5月8日又向原告出具《还款计划》，约定货款84600元分十二期支付，每个月支付7395元，如有两次未按时还款，视为违约，原告可要求被告按未支付金额的百分之三十支付违约金。后原告多次催促被告支付货款，但被告无故以各种理由拒不支付。截止起诉前，被告未曾向原告支付货款或利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告有橱柜业务来往，2018年8月24日，被告向原告出具一张“欠款”，载明今共计欠东莞市莞城诺曼克橱柜店货款84600元，三个月结算清（2018年9月1日-2018年11月30日）逾期未结算清，余下款项按借款（当前银行利率收取利息）。2019年5月8日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订了一份《还款计划》，并约定了如下内容：双方明确被告共拖欠货款84600元，乙方分十二期支付货款和利息，每期支付货款7050元及利息345元，共7395元。乙方于每个月15日支付7395元。乙方有两次未按时还款，视为违约，甲方可要求乙方支付违约金，违约金为未支付金额的百分之三十。乙方违约，甲方可要求乙方支付律师费。上述《还款计划》签订后，被告至今没有向原告支付过货款。另，原告还提交了民事委托代理合同、签署诉讼、仲裁委托合同告知书、律师费发票，拟证明原告为本案实际支出了律师费20000元，庭审中，原告自愿将诉请的律师费调整为10000元。以上事实，有原告提供的《欠款》、《还款计划》、《民事委托代理合同》、《签署诉讼、仲裁委托合同告知书》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款84600元，有原告提供的《欠款》、《还款计划》予以证实，本院予以确认。案涉货款为分期付款方式，根据《还款计划》约定的内容，被告于2019年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日均应向原告分别支付货款7050元，共计35250元，但截至本案开庭之日被告未向原告支付过任何案涉货款。故，原告关于被告未支付的到期货款35250元已经超过了全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第167条的规定，原告可以要求被告一次性支付全部货款的意见，本院予以采纳，被告应向原告支付货款84600元。关于原告诉请的利息及违约金的问题。原告同时诉请逾期付款利息以及以货款本金为基数计算30%的违约金25380元存在过高的情形，且原告未能证实其实际的损失情况，结合原、被告在案涉《还款计划》约定的内容兼顾公平原则，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，本院支持原告诉请的违约金25380元，对原告诉请的逾期利息，本院予以驳回。关于原告诉请的律师费问题，原告提供律师费发票拟证明其已经实际支付律师费20000元，庭审中原告自愿调整律师费为10000元，调整后律师费10000元经审核在合理的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告欧远文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞城诺曼克橱柜店支付货款84600元；二、限被告欧远文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞城诺曼克橱柜店支付违约金25380元；三、限被告欧远文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞城诺曼克橱柜店支付律师费10000元；四、驳回原告东莞市莞城诺曼克橱柜店的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1470.45元（原告东莞市莞城诺曼克橱柜店已预交），由被告欧远文负担1336.10元，由原告东莞市莞城诺曼克橱柜店负担134.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 小审判员 李小燕二〇一九年九月十八日书记员 冯可君李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。