wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21205号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：林翠，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省梅县******，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告林翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇一九年九月十七日书记员  林倩君
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2243号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈文彬，男，1978年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因盗窃，分别于2001年11月9日被福建省石狮市公安局行政拘留十五日，2012年5月17日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因收购赃物，于2003年10月23日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年1月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年10月11日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年9月8日被南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1850号起诉书指控被告人陈文彬犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日18时许，被告人陈文彬溜门进入晋江市磁灶镇商业东街113号宿舍楼401室，窃走被害人吴某置于房间抽屉内的人民币2300元和1条金项链（无法估价）。2019年6月7日，被告人陈文彬被抓归案。案发后，被告人陈文彬退赃退赔被害人吴某折合人民币5000元，现上述款项已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈文彬以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人陈文彬在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供查获的涉案赃款；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、银行交易明细、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证；被害人吴某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人陈文彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文彬的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，本应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，涉案赃款赃物也已退出并发还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年5月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年九月十日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －5－
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特325号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：温谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人温谋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11126号原告：王国亮，男，1994年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元302号，统一社会信用代码9123010367213823XQ。法定代表人：董斌起。原告王国亮与被告黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司（以下简称龙青公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加诉讼，被告龙青公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙青公司向原告给付所欠农民工工资11,800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月中旬，通过朋友介绍，被告的项目经理邢力找原告王国亮与其他农民工到被告承揽装修的位于南岗区××号的亚朵酒店工地干活（风镐）。2018年6月中旬进入现场，同年8月底结束。期间，被告只是付给原告7700元，尚欠11,800元没有给付。2019年5月22日，在南岗区城建局协调下，被告的法定代表人董斌起为原告等农民工出具了拖欠工资确认单。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙青公司未出庭亦未提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交的亚朵酒店风镐工资表具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙青公司雇佣原告王国亮在位于南岗区××号亚朵酒店工地干活，但至今欠原告工资11,800元未付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务后，被告龙青公司应支付工资报酬。原告主张被告龙青公司给付拖欠工资11,800元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国亮工资11,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47元，由被告黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年九月五日书记员  李 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3784号 原告：郑长妹，女，1962年5月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：郑光极，男，1951年10月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 第三人：诸葛志隆，男，1958年2月6日出生汉族，住瑞安市。 原告郑长妹与被告郑光极机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即赔偿原告经济损失共计132221.75元；2.判令被告承担交强险的赔偿责任，在交强险的赔偿限额内原告的经济损失承担直接赔付责任（其中精神抚慰金在交强险的限额内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日适用简易程序立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人郑光极名下的坐落于瑞安市的房屋（权证号：00××83）予以保全，本院于2019年4月9日裁定对登记在被申请人郑光极名下的坐落于瑞安市的房屋（权证号：00××83）予以查封。在审理过程中，本院通知诸葛志隆作为第三人参与本案的诉讼，并2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告郑长妹的委托诉讼代理人林步云，被告郑光极，第三人诸葛志隆到庭参加诉讼。因被告申请对原告的伤残程度申请重新鉴定，且本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告郑长妹的委托诉讼代理人林步云，被告郑光极及其委托诉讼代理人金光华，第三人诸葛志隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，因相关请求赔偿的计算标准调整，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即赔偿原告经济损失共计139226.75元。 经审理查明，2018年2月6日上午，被告郑光极未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车（载项小珍）从瑞安市陶山镇上岙村驶往陶山镇张染村公交站台。8时7分许，行经瑞枫线27ＫＭ＋100Ｍ即陶山镇张染村路口地段，直行通过路口时。车身右侧与右方道路驶来直行通过路口由第三人诸葛志隆驾驶的宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（载原告郑长妹）发生碰撞，造成项小珍、原告郑长妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认为，被告郑光极未取得机动车驾驶证驾驶制动性能差的无牌电动正三轮轻便摩托车载人行经设有停车让行禁令标志的事故路口地段，因未让优先通行的一方先行，以致造成事故，承担事故的主要责任；第三人诸葛志隆驾驶前轮制动失效的正三轮载货摩托车载人行经事故地段，因没有充分注意安全，以致造成事故，承担事故的次要责任；项小珍、原告郑长妹不承担事故责任；被告与第三人驾驶的车辆分别属应纳入机动车管理范畴、在机动车管理范畴。原告伤后到温州医科大学附属第一医院住院31天。2018年8月22日，温州东海司法鉴定所对原告郑长妹的伤情及三期作出鉴定意见，原告郑长妹构成十级残疾，评定原告郑长妹伤后的误工期限为180天，护理期限、营养期限均为90天。 在审理过程中，被告郑光极申请对伤残等级及伤病关系进行重新鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年6月21日作出鉴定意见：原告郑长妹构成十级残疾，与交通事故存在因果关系。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料予以证实。 本院认为，被告郑光极、第三人诸葛志隆因过错侵害原告郑长妹的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定第三人诸葛志隆与被告郑光极的过错责任比例为3比7为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.医疗费，依据原告提供的医疗费正式收据，为43949.75元，扣除住院伙食费765元，故确认医疗费43184.75元；2.住院伙食补助费，按每天30元，计算31天，为930元；3.营养费，结合鉴定意见计算90天，30元/天，计2700元；4.护理费，原告提供的陪护费的收款收据系非正式发票，不予确认；原告的护理费应区分住院与非住院，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算31天，为5642.17元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年计算鉴定确定的59天，为7073.37元，合计为12715.54元；5.误工损失，原告没的证据证明其实际误工损失，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年计算鉴定确定的180天，计21579.78元；6.残疾赔偿金，原告请求按上年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年的标准计算残疾赔偿金予以支持，结合原告定残进的年龄计算20年，并计算10%的伤残系数计54604元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点（出院后没有继续门诊记录），酌定800元；8.精神抚慰金，按原告的伤残等级结合双方过错程度，酌定3500元；9.鉴定费1900元，根据票据予以确认。以上原告郑长妹的合理损失共计为141914.07元。虽交警部门认为被告驾驶的车辆应纳入机动车管理范畴，但客观上该种车辆存在不能投保交强险的情形，故被告郑光极应赔偿原告郑长妹（141914.07元-3500元精神抚慰金）×70%+3500元（精神抚慰金）=100389.85元，被告已赔付原告8000元，被告还需赔偿原告92389.85元。被告申请重新鉴定的费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑光极于本判决生效后十日内赔偿原告郑长妹92389.85元； 二、驳回原告郑长妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3085元，原告郑长妹承担975元，由被告郑光极负担2110元，诉讼保全申请费3020元由被告郑光极负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 陈王平 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员 王 乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。营业场所：茂名市高凉中路22号。统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘太华，男，1967年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1991年4月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：豆兴川，男，1982年3月15日出生，汉族，重庆市彭水自治县人，住彭水自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘太华、豆兴川、刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决并重新认定赔偿责任主体，判决由上诉人在交强险范围内分则分项赔付。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、刘宇与刘太华系父子关系，刘太华明知刘宇准驾车型不符，应承担连带责任。2、本案损失应当在交强险范围内按照分则分项进行赔偿。刘太华、豆兴川、刘宇二审未做答辩。刘太华向一审法院起诉请求：1.判决刘宇、豆兴川、保险公司赔偿刘太华的车辆损失102,000元，车辆评估费7,000元，共计109,000元；2.本案的诉讼费由刘宇、豆兴川、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，刘宇驾驶刘太华所有的渝Ｇ×××××号重型自卸货车沿过桐线从务川往涪洋方向行驶。当日19时10分，该车行驶至过桐线284ｋｍ＋100ｍ处时，因操作不当，与对向行驶的豆兴川驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，渝Ｇ×××××号重型自卸货车翻滚于道路坎下，造成车体严重损坏及刘宇轻微受伤的交通事故。本次事故经务川交警大队认定，刘宇负主要责任，豆兴川负次要责任。后经遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司评估，评损金额为：材料费86000元，工时费16000元，残值金额428元，总评损金额102000元，材料费金额中已扣减残值金额。另刘太华支付评估费7000元。另查明，豆兴川驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），本次事故发生在保险有效期内。庭审中，经原审法院当庭释明，刘宇明确表示因自己受伤轻微，损失较小，自愿放弃向保险公司主张赔偿的权利。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。刘宇和豆兴川驾驶车辆时操作不当致发生交通事故，造成刘太华车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，刘太华的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。刘太华车辆损失102,000元，加评估费7,000元，刘太华因本次交通事故造成的损失共计109,000元，应由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘太华各项损失共计109,000元。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由刘宇承担740元，豆兴川承担500元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本案交通事故发生后，按照交通事故认定书，刘宇承担主要责任，豆兴川承担次要责任。但根据刘太华的主张及一审的认定，刘太华的损失共计109,000元，该金额并未超过交强险的赔偿范围，故一审法院判决上诉人赔偿刘太华并无不当。上诉人主张刘太华承担连带责任没有法律依据，本院依法不予支持。关于上诉理由二，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122,000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在122,000元的责任限额内先行予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年九月四日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8781号原告：练爱勤，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市，公民身份号码。被告：邱琪超，女，2000年2月16日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，公民身份号码。原告练爱勤与被告邱琪超租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告练爱勤到庭参加诉讼，被告邱琪超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练爱勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金4380元（2018年11月15日-2018年12月14日期间的租金100元、2018年12月15日-2019年4月15日的租金为4280元）、是电费1X.99元；2.被告赔偿原告5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月14日经XX地产中介介绍将XX街X座X房租给被告使用，已收被告的押金和第一个月租金，第二个月租金欠100元未支付，第三个月其至今未收过被告的租金和水电费。直至3月底会去XX街X座X房才发现被告已搬走。原告的家电有些已破坏，电视机、床垫、凉席不见了，衣柜和地柜已损坏，房门一扇弄坏，空调制冷也坏了，洗衣机也坏了，家电价值明细为电视机1999元、洗衣机1598元、房门500元、组合柜600元、空调机3199元、衣柜2个980元、床垫480元、大门锁钥80元。被告邱琪超没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料打印件1份（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），用以证明原、被告诉讼主体资格；2.房产租赁合同复印件1份，用以证明被告经中介介绍承租涉案房屋，原、被告之间存在租赁关系；3.收据复印件1份（金额1600元），用以证明被告缴纳押金1600元；4.收据复印件1份（金额800元），用以证明被告缴纳了一个月租金；5.收据复印件1份（金额400元），用以证明原、被告成立租赁关系后，原告支付中介费400元；6.房屋租赁家私电器清单复印件1份，用以证明原告交付房屋给被告时，因中介疏忽忘记在清单上签名；7.发票复印件1份、超市小票复印件1份、发票联复印件2份，用以证明原告为涉案房屋购买家电的事实；8.银行存折复印件1份；9.家具出仓单复印件1份；10.房产证复印件1份、土地使用权证复印件1份。（以上证据2-10原告均庭后提供原件予以核对）诉讼中，被告邱琪超没有提供证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据1-5、证7-10来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认；对原告提供的证据6，该清单未经被告签名确认，且原告陈述该清单是被告搬离后原告自行书写的，本院对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告练爱勤（甲方、出租方）与被告邱琪超（乙方、承租方）签订《房产租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定：甲方将X镇X街x楼上X房（以下简称涉讼房屋）出租给乙方，建筑面积70平方米，房屋为住宅用途使用；租期为2018年10月15日至2019年4月15日，甲方于2018年10月14日将房产交付乙方使用，月租金为800元，租金按月结算，乙方必须按期缴纳租金，否则除继续缴纳租金外，每逾期一天，应按欠款金额的百分之一支付滞纳金；乙方于甲方交付房产之日向甲方交付保证金1600元整，租赁期满，乙方付清租金及其他费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还乙方；甲方提供家私电器（详见家私电器清单）予乙方于租赁期间使用；水电费、煤气费、电话费、有线电视费、宽带费、物业管理费等以及因乙方使用房产而产生的费用由乙方负责支付；租赁期间，甲乙双方任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方同意，否则，甲方提前收回房产的，除退回全部保证金外，还需支付相当于保证金数额2倍的费用，乙方提前退租的，甲方有权没收全部保证金；乙方拖欠租金或相关费用超过十五天的，甲方有权终止合同，收回房屋，没收保证金。2018年10月14日，原告出具收据确认收到被告承租涉讼房屋押金1600元。另查明，涉讼房屋已办理房屋产权证。2019年4月22日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述其于2019年3月底发现被告搬离涉讼房屋。本院认为，涉讼房屋已办理房屋产权登记，合法适租。涉讼合同是签约各方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依其约定全面履行各自义务。原告主张被告欠付其2018年11月15日至2018年12月14日期间的租金100元，从2018年12月15日未向原告支付租金，被告作为义务履行方，既未到庭提出异议，又未提供证据证明其已履行付款义务，也未提供证据证明未履行付款义务有法定的或约定的理由予以抗辩，故被告应向原告支付欠付租金2938.71元[100元+（800元/月×3个月）+（800元/月÷31日×17日）]。原告陈述被告已于2019年3月底搬离涉讼房屋，故从2019年4月1日起，被告已无需向原告支付租金，原告要求被告支付2019年4月1日至2019年4月15日期间的租金无事实和法律依据，本院依法不予支持。涉讼合同约定被告租赁涉讼房屋期间的水电费由被告承担，现原告主张被告尚欠付水电费1X.99元，被告作为义务履行方，既未到庭提出异议，又未提供证据证明其履行付款义务，故本院对原告要求被告支付水电费1X.99元诉讼请求予以支持。原告既未提供证据证明其将涉讼房屋交付被告使用时涉讼房屋内家私家电清单的情况，又未提供证据证明家私家电的损坏是因被告故意或使用不当所致，故本院对原告因家私家电损坏要求被告赔偿5000元的诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邱琪超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金2938.71元予原告练爱勤；二、被告邱琪超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费1X.99元予原告练爱勤；三、驳回原告练爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告邱琪超负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告练爱勤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年九月十二日书 记 员  郑幸莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15221号原告：梁勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱小林，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告梁勇诉被告朱小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告朱小林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款173566元及其利息（以货款173566元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：从2017年起，被告多次从原告处购买不同规格的海绵材料。至2017年6月23日，被告累计欠货款173566元并出具了《欠条》。被告于《欠条》中承诺每月10日前向原告归还10000元。但被告没有按约付款。原告多次催讨，被告拒付。被告收货后不支付货款，应承担违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠条）、证据3（告知书）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2017年，原告向被告多次供应海绵。2017年6月23日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至2017年6月23日止，尚欠货款173566元并承诺每月10日前付款10000元，如有一期不按期足额支付，债权人有权要求欠款人一次性支付所有款项。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款173566元，事实清楚，证据充分。根据《欠条》载明的付款期间（每月10日前付款10000元），原告提起本案诉讼（2019年7月1日）主张货款之时，被告应付货款的履行期早已届满。而且，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清货款173566元及从起诉之日起计付货款利息，本院予以支持。双方对逾期付款违约金计付方式没有约定。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。对比中国人民银行同期贷款利率的数据，本院酌定货款利息按年利率6%计付。原告要求货款利息按月利率2%（即年利率24%）计付，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款173566元予原告梁勇；二、被告朱小林应以上项货款173566元为本金从2019年7月1日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告梁勇，本项随上项清；三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1885.66元（原告已预交），由被告朱小林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告梁勇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年九月二日书记员  陈柔君书记员  刘俊兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18009号原告：周登辉，男，1995年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县************。被告：韩文忠，男，1966年5月18日出生，住安徽省利辛县*******张案2户。本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周登辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年九月二十四日书记员  林东妮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3422号原告：申海洋，男，1988年3月6日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告申海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申海洋的委托代理人文宗兴、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款483844元。事实与理由：2018年1月4日，原告为英菲尼迪家庭自用小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。2018年6月19日原告驾驶该车辆在方城县××路灯××西与行人王丰荣发生机动车道路交通事故，造成受害人王丰荣当场死亡和车辆受损。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事发后，原告赔偿受害人各项损失共计46万元，垫付车辆修复费用23844元。原告申请理赔，被告保险公司一直推诿未赔付，特具文起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故认定书认定原告逃逸，根据商业险第八条第二款、第二十四条第二款约定，对于车损及三责免赔；死者为农村户籍，死亡时已超过60周岁，应按农村标准计算赔付；原告未提供尸检报告，丧葬证明，不能确定与交通事故存在因果关系，不能确定是否火化土葬，丧葬费用不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告为英菲尼迪家庭自用小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。2018年6月19日，原告驾驶该车辆在方城县××路灯××西与行人王丰荣相撞，造成受害人王丰荣当场死亡和车辆受损的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。2018年9月21日，原告亲属代申海洋与王丰荣亲属签订赔偿协议，赔偿受害人各项损失共计43.5万元。原告车辆维修花费用23844元。原告申请理赔。被告保险公司未赔。原告具文起诉，请求判令被告支付赔偿款483844元。另查明，2018年度河南省职工平均工资64148元/年；2018年度河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年。受害人王丰荣长期在方城县县城居住，发生事故时，王丰荣正从事环卫工作。王丰荣亲属因此次事故造成的各项经济损失为：1.64148÷2=32074元；2.死亡赔偿金31874.19×19=605609.61元。本院认为，原告驾驶的车辆发生交通事故造成王丰荣死亡和自己车辆损坏，该车辆在被告处购买有车损险、上人员责任险(司机)、第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。该车辆维修费用23844元，被告保险公司在车损险限额内赔偿。原告赔偿被害人亲属43.5万元，未超出被害人损失总额和保险限额，被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业第三者责任限额内赔偿32.5万元。综上，被告应赔偿原告458844元。原告诉求超出上述数额部分，无事实依据，本院不予支持。原告申海洋在事故发生后逃离现场，是事故发生的原因无关，没有造成事故损失的扩大或者产生新的损失，被告辩称原告逃逸不予赔偿，违背合同权利义务相平衡的原则，且没有提供证据证明就该免责条款向投保人或者原告作了明确说明，对于被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告申海洋赔偿保险金458844元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年九月三十日书记员  靳安东
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保202号 关于郭鹤东申请执行陈玮建财产保全一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1064号之一申请执行人：龚某。被执行人：魏某。被执行人：滕某。本院在执行申请执行人龚某与被执行人魏某、滕某借款合同纠纷一案中，2019年9月5日申请执行人龚某因与被执行人魏某、滕某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年九月五日书记员  张正灵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7009号之三原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳街道华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨正兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住句容市。被告：汪雷，男，1972年8月18日出生，汉族，住句容市。被告：解敏，男，1978年10月24日出生，汉族，住句容市。被告：杨宏林，男，1949年7月20日出生，汉族，住句容市。被告：朱亚君，男，1980年10月25日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告杨正兵、汪雷、解敏、杨宏林、朱亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）苏1183民初7009号民事判决已生效。被告杨宏林于2019年9月20日申请解除对其在金融机构存款的冻结。经审查，本院认为，（2018）苏1183民初7009号民事判决已生效，被告杨宏林提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告杨宏林在金融机构存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年九月二十日书记员  樊静
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0723行审56号 申请执行人：乾安县人民政府，统一社会信用代码112207230136280240。 法定代表人：杜彬，县长。 委托代理人：王大臣，男，汉族，1975年3月3日出生，乾安县人，乾安县房屋征收办公室法制科科长，现住乾安县。 委托代理人：边彦文，女，1982年8月5日出生，汉族，乾安县房屋征收办公室法律顾问，现在长春市宽城区柳影街道新惠路西委352组。 被执行人：谭晶杰，男，女，1976年11月06日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 申请执行人乾安县人民政府于2019年8月15日向本院申请强制执行乾政房征补[2018]第21号乾安县人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2018]第21号房屋征收补偿决定，即“强制被征收人搬迁腾空被征收房屋，履行乾政房征补[2018]第21号房屋征收补偿决定书所确定的内容。”主要事实和理由：2018年3月15日乾安县人民政府依法做出房屋征收决定并在征收区域内和乾安人民政府网站进行了公告。被申请执行人谭晶杰至今未能签约搬迁，严重影响了该项目的顺利进行，故申请执行人作出的乾政房征补[2018]第21号房屋征收补偿决定，但被执行人在催告后仍未搬迁，故申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提供了调查结果公示、房屋征收决定公示及公告、签约期延期公告、初步评估结果公示、分户评估报告送达证、评估分户报告单（复估）房屋编号F060（复）送达证及征询笔录、关于补充送达评估报告延长相应签约期限的通知（SLJB-F060）送达证、乾安县人民政府关于对谭晶杰房屋征收补偿决定送达证及调查笔录、行政强制执行催告书及送达证等证据，来证明作出的乾政房征补[2018]第21号房屋征收补偿决定的合法。 经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人谭晶杰在经过法定程序催告后仍未搬迁，此行为严重影响了乾安县“南环南东侧和水利局北侧”两个棚户区改造项目的进行，严重影响了乾安县国民经济和社会发展年度计划的发展，应准予强制执行。乾政房征补[2018]第21号房屋征收补偿决定书，履行了房屋征收的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人谭晶杰在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。 综上，申请执行人乾安县人民政府申请强制执行乾政房征补[2018]第21号房屋征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县人民政府作出的乾政房征补[2018]第21号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 审 判 员  韩兰杰 人民陪审员  富慧丽 二〇一九年九月十二日 书 记 员  荆雨欣 —1—
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1308号之一申请执行人:海某。被执行人：吴某。本院执行的申请执行人海某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中,向被执行人吴某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年九月五日书记员 马 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17729号原告：广东朝隆纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91************2D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈曼兴，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇娇，广东润科律师事务所律师。被告：黄啊贼，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市************，公民身份号码350************551。被告：林丽端，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市************，公民身份号码350************225。原告广东朝隆纺织有限公司与被告黄啊贼、林丽端买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东朝隆纺织有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1158.44元（广东朝隆纺织有限公司已预交），由广东朝隆纺织有限公司负担。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十四日书记员 谢永鸿
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初976号 原告：黄英玉，女，1967年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：黄金阳，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林瑞珍，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告黄英玉与被告黄金阳、林瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告黄英玉于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄英玉以双方庭外达成和解协议并已全部履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄英玉撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由黄英玉负担 审判员  黄丽新 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5594号原告：张永亮，男，1981年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：李相平，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王秋华，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张永亮与被告李相平、王秋华民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告（诉状没有具体名字）偿还借款3万元及利息（自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2.被告李相平对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李相平偿还借款3万元及利息（自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2.被告王秋华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。2018年4月20日，被告李相平以生活需要为由，向原告借款。当日，原告将现金交付被告李相平后，被告李相平出具一借条给原告，约定月利率为2%，没有约定还款日期。被告王秋华在借条的保证人栏内签字，承诺为上述借款承担连带责任。而后，二被告没有归还借款本息。原告因催讨无果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告李相平间借款法律关系明确，被告李相平尚欠原告借款3万元及利息，应予偿还。被告王秋华自愿为借款提供连带责任保证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李相平于本判决生效之日起十日内偿还原告张永亮借款3万元及利息（自2018年4月20日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告王秋华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告李相平、王秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  肖林波二〇一九年九月二日书 记 员  包宇立
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5223号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司法务。委托诉讼代理人：王慧，系该公司受理专员。被告：王长根，男，1952年4月6日生，汉族，住句容市。被告：焦长松，男，1990年1月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王长根、焦长松追偿权一案，本院于2019年7月23日立案。后原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费617元（已减半），由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担（此款原告已缴纳）。审判员  吴静二〇一九年九月二十九日书记员  张旻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1467号 被执行人：龙文忠，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行龙文忠罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙文忠缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙文忠财产，龙文忠名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 陈 然 二〇一九年九月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11297号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。被告：孙红卫，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告孙红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人黄雪仪到庭参加了诉讼，孙红卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.孙红卫向农商行偿还贷款本金44327.63元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款利率按同档次基准利率，如遇基准利率调整，调整日期为1月1日；罚息利率为贷款利率上浮30%；暂计至2019年4月30日，利息2128.63元，罚息947.31元）；2.农商行对孙红卫所有的位于广东省佛山市南海区xxx号商铺在本案全部债权范围内享有优先受偿权；3.孙红卫承担本案受理费及保全费。事实和理由：签约情况：1.借款合同的基本情况：2010年4月19日，孙红卫作为借款人与佛山市南海区农村信用合作联社营业部（以下简称“南海农信社”）签订编号为联营新天地按借字【孙红卫】第xxx《个人购房借款合同》，约定南海农信社同意向孙红卫发放贷款148000元，用于孙红卫购买座落于广东省佛山市南海区xxx号商铺，贷款期限为10年，自2010年5月25日起至2020年5月25日止。借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率确定；贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率实行一年一定，从利率调整的次年首日所在款期起，按照中国人民银行最新公布的贷款基准利率和上述约定的浮动比率核定当年的最新借款执行利率。同时第八条约定，孙红卫未按时足额偿还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期借款从逾期之日起，在借款逾期前执行的月利率基础上上浮30%计收罚息。此外，第十八条亦约定，若孙红卫连续三个付款期未按时偿还贷款的，贷款人有权提前收回已发放的借款及提前行使担保权。中国银行业监督管理委员会广东监管局于2011年12月19日批复：佛山市南海区农村信用社及其239个分支机构自行终止，其债权债务转为广东南海农村商业银行股份有限公司的债权债务，农商行享有上述合同的债权。2.借款合同的抵押情况：孙红卫自愿以其购买的位于广东省佛山市南海区xxx号商铺作为抵押物，担保联营新天地按借字【孙红卫】第xxx《个人购房借款合同》项下的债务的履行，抵押担保范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置物、过户费等贷款人实现债权的一切费用。孙红卫与南海农信社按合同约定为该房办理了抵押登记（南房按证字第xxx号）。二、履约情况该《个人购房借款合同》签订后，南海农信社于2010年5月25日向孙红卫发放了148000元借款。借据所载信息与合同约定一致，南海农信社依约足额履行了放贷义务。贷款发放后，孙红卫于2018年1月起开始逾期，至今已连续三个付款期未按时偿还贷款。根据上述合同之约定，农商行有权宣布本合同借款提前到期，要求孙红卫清偿全部贷款本息。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙红卫未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。对农商行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合农商行提供的证据及陈述，本院确认农商行起诉属实。另查明：1.涉案借款尚未全部到期，孙红卫从2018年1月开始逾期，至今未能偿还。《个人购房借款合同》第十八条约定，孙红卫连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，农商行有权宣布合同提前到期。2.《个人购房借款合同》第5条、第7条、第8条及借款借据共同约定，涉案贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定执行月利率为4.95‰，遇贷款基准利率调整的，调整日期为次年1月1日；还款方式为等额本息还款法。孙红卫如逾期还款，农商行有权在约定贷款利率基础上上浮30%计收罚息。3.孙红卫与原南海农信社签订的《个人购房借款合同》约定以其名下的位于广东省佛山市南海区xxx号商铺为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号号南房按证字第xxx号。4.农商行于2011年2月19日经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复开业，原南海农信社及其239个分支机构自行终止，债权债务转为农商行债权债务。庭审中，农商行明确本案不主张复利。本院认为，原南海农信社与孙红卫签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原南海农信社依约履行了放贷义务，孙红卫未按期足额还款，其行为已构成违约。涉案贷款尚未到期，农商行作为原南海农信社债权债务承继人请求涉案贷款全部到期并要求孙红卫清偿全部贷款本息的起诉状副本于2019年8月2日公告送达给孙红卫。现农商行主张孙红卫偿还尚欠本金44327.63元，暂计至2019年8月25日的利息2426.18元，罚息1511.24元，及以44327.63元为本金从2019年8月26日起至实际清偿日止在中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算罚息予农商行，本院予以支持。双方已就涉案贷款本息、费用等办理房屋抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，农商行对孙红卫提供的抵押物依法在本案债权范围内享有优先受偿权。孙红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、孙红卫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金44327.63元，暂计至2019年8月25日的利息2426.18元，罚息1511.24元，及以44327.63元为本金从2019年8月26日起至实际清偿日止在中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、广东南海农村商业银行股份有限公司对孙红卫提供的位于广东省佛山市南海区xxx号商铺经折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取985.10元、财产保全费494.04元（原告广东南海农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孙红卫负担，并应于给付上述款项同期迳付原告广东南海农村商业银行股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  张淑莉二〇一九年九月二十日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1901号原告刘文学，男，1971年4月2日出生，汉族，住息县。委托代理人刘忠新，男，1966年8月2日出生，息县。系原告的亲属被告李连顺，男，1970年2月10日出生，汉族，住息县。原告刘文学与被告李连顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托代理人刘忠新到庭参加诉讼，被告李连顺经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文学诉称：2018年2月11日，被告李连顺因在郑州承包工程急需用钱向原告借款5万元，2018年3月6日再次向原告借款5万元，口头约定月息2分，分别给原告出具借条各一张。经原告多次催要借款，但被告以种种理由拒绝至今未还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李连顺偿还借款10万元及利息，被告承担本案诉讼费等其他费用。被告李连顺经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李连顺因承包工程需用钱分两次向原告刘文学借款。2018年2月11日，被告李连顺给原告刘文学出具借条一张，借条载明：今借到刘文学现金伍万元整（50000元）借款人：李连顺2018年2月11号身份证。2018年3月6日，被告李连顺给原告刘文学出具借条一张，借条载明：今借到刘文学现金伍万元整（50000元）借款人：李连顺2018年3月6号身份证。原告诉称被告李连顺出具借条后未偿还借款，现起诉来院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告刘文学的身份证；2、被告李连顺出具的借条两份；3、息县八里岔乡叶店村民委员会证明一份，证明被告常年在外在户籍地无下落。被告李连顺未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告李连顺向原告刘文学借款，并给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期间及利息，原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起按年利率6%计息。因被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对借款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李连顺于判决生效之日起十日内偿还原告刘文学借款100000元及利息（按年利率6%计息，自2019年4月8日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费2300元，公告费800元，由被告李连顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17491号之一原告：佛山市赣匠装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******边工业区“大坦东”学苑路商铺11B号商铺首层，统一社会信用代码**。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：江西长胜铝业有限公司，住所地：江西省宜春市*****，统一社会信用代码913************048。法定代表人：张某1。原告佛山市赣匠装饰工程有限公司诉被告江西长胜铝业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年9月6日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赣匠装饰工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取798.04元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年九月十六日书记员  黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19156号原告：谢绍梅，女，1993年7月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委员会水塘小组21号，公民身份号码532************925。委托诉讼代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。被告：黄次军，男，1980年2月14日出生，住广东省廉江市良垌镇黎明农场十四队25号，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：邹汉锋，系广东睿广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。被告：冼某1，男，1961年7月10日出生,汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************718。被告：佛山市南海区通用五金饰品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********工业区，统一社会信用代码914***********113A。法定代表人：冼某1。原告谢绍梅与被告黄次军、冼某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。后原告申请追加佛山市南海区通用五金饰品有限公司（以下简称通用五金饰品公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于同年9月18日再次开庭进行了审理。第一次庭审，原告谢绍梅的委托代理人李雪群、被告黄次军的委托诉讼代理人邹汉锋及冼某1到庭参加诉讼；第二次庭审，原告谢绍梅的委托诉讼代理人李雪群、被告黄次军的委托诉讼代理人黎卫国、通用五金饰品公司的法定代表人、本案被告之一冼某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿74277.30元予原告。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告黄次军辩称，1.被告黄次军与冼某1在2018年9月2日至2019年1月13日期间存在劳动关系。事故发生时，被告黄次军系受冼某1指派送货，故被告黄次军系履行职务行为，应由用人单位承担侵权责任，原告各项损失应由冼某1承担赔偿责任。2.对原告主张的各项目意见详见附表。被告冼某1、通用五金饰品公司辩称，1.黄次军是通用五金饰品公司的员工。粤Y*****号小型面包车已经报废，平时未使用，也没有购买保险。车钥匙一直在抽屉中，是黄次军自己拿了车使用发生了交通事故。事故发生时，并没有派车给黄次军使用。故被告冼某1、通用五金饰品公司不应承担赔偿责任。2.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2019年1月13日14时许，黄次军驾驶粤Y*****号小型面包车沿丹灶镇金沙南铁鼎围从沙边大道往南沙渡口方向行驶，当行驶至丹灶镇金沙南铁鼎围上良村路段（上良大道01公里50米）会车时碰撞同向行走的行人谢绍梅，造成谢绍梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定黄次军承担事故的全部责任，谢绍梅不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市第一人民医院住院治疗，于同年1月29日出院，住院16天，出院医嘱：全休30天，定期复查肝功能，1月内避免剧烈运动等。共产生医疗费10741元、护理费1500元、外购药品费用6810元。原告及被告黄次军、冼某1、通用五金饰品公司均确认冼某1垫付医疗费9913.70元、伙食费800元及外购药品6810元。根据原告的银行流水，其在2018年3月至2018年12月期间，月平均工资4622元。粤Y*****号小型面包车的登记所有人为被告冼某1，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告冼某1确认，事故发生时，该车已报废。另查明，黄次军为被告通用五金饰品公司的员工，事故发生时在从事职务行为。被告冼某1为通用五金饰品公司的法定代表人。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项2427.30元、4-6项14487.07元，共计16914.37元（不包括被告垫付的医疗费9913.70元及外购药品6810元）予原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，黄次军系履行职务行为造成本次事故，通用五金饰品公司作为其用人单位承担侵权责任。被告冼某1作为车辆的登记所有人，系交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告冼某1对交强险赔偿限额内的损失承担连带赔偿责任。扣减被告冼某1已垫付的住院伙食补助费800元，被告通用五金饰品公司应赔偿16114.37元予原告，被告冼某1承担连带赔偿责任。原告主张黄次军赔偿没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区通用五金饰品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16114.37元予谢绍梅；二、冼某1对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回谢绍梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.93元，减半收取计828.47元（原告已预交）。由原告谢绍梅负担727.04元；被告佛山市南海区通用五金饰品有限公司、冼某1连带负担101.43元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年九月三十日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告黄次军冼某1、通用五金饰品公司辩称本院认定及理由1医疗费827.30元未提出异议827.30元（未包括被告垫付的医疗费9913.70元、外购药品6810元）2住院伙食补助费1600元未提出异议1600元3后续治疗费37100元种植牙的费用过高该费用尚不能确定，应待实际发生后另行主张4护理费6000元未提出异议2400元（16天×150元/天）原告主张出院后护理费没有依据，本院不予支持5误工费13750元原告的误工期应为30天；无用人单位支付工资的转账记录，不能证明原告的收入情况，其收入应为1800元/月7087.07元（事故发生前，原告月平均收入4622元。误工时间计算住院期间及医嘱休息期间，共计46天，原告主张计算85天没有依据，本院不予支持。4622元/月÷30天×46天）6精神损害抚慰金15000元未提出异议酌定5000元合计————16914.37元
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1920号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2017年8月4日作出的狮府行决[罗村]（2017）84号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘二股份合作经济社向吴银欢发放2018年11月分红款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘二股份合作经济社向吴银欢发放2018年11月分红款30000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月十七日书记员 吴苑泳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1592号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司普星支行，住所地福建省泉州市鲤城区繁荣路。 负责人蒋小强，该支行行长。 委托代理人杨奕奕，男，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。 被执行人庄锡平，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司普星支行与被执行人庄锡平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)闽0502民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月19日向被执行人庄锡平发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金人民币47372.09元及相应的利息、滞纳金，并承担本案受理费人民币1166元及执行费人民币681元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年8月13日先后对被执行人庄锡平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄锡平名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年6月19日依法冻结被执行人庄锡平名下的银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄锡平的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月16日，本院向被执行人庄锡平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人庄锡平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人庄锡平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄锡平司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初1870号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年九月十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21839号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：深圳市龙岗区潘瑞祥美食店，住所地广东省深圳市龙岗区******************第二间铺，统一社会信用代码：92440300MA5F4F4U38。经营者：潘瑞祥。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月23日，原告阙培佳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙培佳在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 季 鑫二〇一九年九月二十六日书记员 蔡金练
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特363号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：李谋谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人李树瞻关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定文书不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3491号 原告李某，女，1967年3月28日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告孟某，男，1970年8月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告李某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还化肥款4100元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告孟某从原告农资门市赊购化肥欠款4100元。约定月利率为1.5%。欠款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告孟某在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月15日，被告孟某从原告农资门市赊购化肥欠款4100元。约定月利率为1.5%。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告孟某出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孟某出具的借据可以证明原被告双方因买卖而产生的债权债务关系，且双方对此约定了月利率等事项。故对原告要求被告孟某承担偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟某于判决生效后十日内偿还原告李某化肥款4100元及利息（利息计算方式为：以4100元本金为基数，自2015年11月15日起按年利率18%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告孟某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 呼仓 二〇一九年九月五日 书记员代 钦   附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8454号 原告（反诉被告）：晋江市聚英塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道道碑南区102-3号，统一社会信用代码913505826119099939。 法定代表人：洪世文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建蓓乐纸业有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园，统一社会信用代码91350583597889833H。 法定代表人：郑永富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 第三人：晋江市舒尔佳塑胶制品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处杜碑厝，统一社会信用代码91350582779641775Q。 法定代表人：洪世文，系公司董事长。 原告晋江市聚英塑料制品有限公司（以下简称聚英公司）与被告福建蓓乐纸业有限公司（以下简称蓓乐公司）、第三人晋江市舒尔佳塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，蓓乐公司于8月3日提出反诉，本院依法予以受理。原告聚英公司、反诉原告蓓乐公司均于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聚英公司以欲与蓓乐公司庭外协商为由，蓓乐公司以自愿另行处理反诉请求为由，向本院提出撤诉申请，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许晋江市聚英塑料制品有限公司撤回起诉； 二、准许福建蓓乐纸业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费3521元，减半收取计1760.5元，由晋江市聚英塑料制品有限公司负担，反诉案件受理费2150元，由福建蓓乐纸业有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一九年九月十八日 书记员  李淑珊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3186号 申请执行人温州鑫通钢铁有限公司 被执行人温州市华昌建设有限公司 本院在执行申请执行人温州鑫通钢铁有限公司与被执行人温州市华昌建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收被执行人温州市华昌建设有限公司执行款90000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3117号申请执行人：王学民，男，1968年12月16出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：原肇，男，1964年01月04出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路。关于申请执行人王学民与被执行人原肇合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王学民向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。经查明，被执行人原肇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人原肇银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年九月十二日书记员 李世雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6699号原告：佛山市南海区源科五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄工业区，统一社会信用代码91440605L03950506Q。投资人：张伦。委托诉讼代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。被告：喀什市玉龙玉器珠宝古玩店，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市**********，注册号653********1439。经营者：曾剑辉。被告：曾剑辉，男，1965年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区*************，公民身份号码。原告佛山市南海区源科五金厂（以下简称源科五金厂）与被告喀什市玉龙玉器珠宝古玩店（以下简称玉龙古玩店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，根据原告申请，依法追加曾剑辉为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告源科五金厂的委托诉讼代理人何泳宏到庭，两被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源科五金厂向本院提出诉讼请求:1.两被告立即支付原告拖欠的货款20945元，并支付相应的利息（以20945元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率即同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由两被告支付。事实和理由：2018年3月，被告向原告购买了价值20945元的货物，被告收到货物后签收送货单给原告确认其已经收取约定购买的货物，但被告至今拒不支付上述货物的价款。被告玉龙古玩店、曾剑辉没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据与原告所述可相互印证、相互吻合，被告未举证反驳，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告玉龙古玩店为个体工商户，注册于2007年8月5日，经营者为被告曾剑辉。原告与被告玉龙古玩店存在业务往来。2018年3月3日，被告玉龙古玩店向原告购买牙签筒、酒架等货物一批，货款合计20945元。至辩论终结时，两被告尚未向原告支付上述货款。本院认为，原告与被告玉龙古玩店之间的买卖行为，合法有效。被告玉龙古玩店尚欠原告货款20945元未付，有送货单等在案佐证，事实清楚，证据充分。被告玉龙古玩店未抗辩，亦未举证证明已付清上述欠款，原告请求被告玉龙古玩店支付上述欠款合法有据，本院予以支持。被告玉龙古玩店至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，虽然双方没有对逾期付款违约金进行约定，但原告仍可依照上述规定向被告主张违约金，故原告诉请被告玉龙古玩店以20945元为本金从起诉日即2019年3月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计付利息合法有据，本院予以支持。被告曾剑辉作为玉龙古玩店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告玉龙古玩店的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、喀什市玉龙玉器珠宝古玩店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20945元及以20945元为本金从2019年3月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计付利息予佛山市南海区源科五金厂；二、曾剑辉应以个人财产对被告玉龙古玩店的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.63元（原告已预交），由喀什市玉龙玉器珠宝古玩店、曾剑辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区源科五金厂,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  张秀琴人民陪审员  陈政巨二〇一九年九月二十七日书 记 员  林倩君
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3176号 原告：吴清华，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：黄祖韩，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蒋建秀，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告吴清华与被告黄祖韩、蒋建秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴清华到庭参加诉讼，被告黄祖韩、蒋建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴清华提出诉讼请求：判令被告黄祖韩偿还所欠原告瓷砖款12071、误工费1500元、代写和诉讼费600元，合计14171元。事实与理由：2017年8月2日至2017年8月15日期间，黄祖韩向原告购买瓷砖用于裕荣汇柠檬鱼工地，瓷砖款累计12071元，口头承诺工程结束结清余款，现工地已结束一年多，原告多次催促还款，黄祖韩以各种理由未能还款。被告黄祖韩、蒋建秀合作承包裕荣汇柠檬鱼工地，因为原被告系朋友关系，被告于2017年8月2日至8月15日期间向原告赊欠瓷砖款12071元，口头答应承诺工程结束结清余款，但被告不守信用，原告为了追回债权，花费了大量的精力和财力被告都置之不理，万般无奈向贵院提起诉讼，求支持上述诉讼请求。 被告黄祖韩、蒋建秀未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2017年8月2日至2017年8月15日期间黄祖韩三次向吴清华购买瓷砖，赊欠瓷砖款12071元。 以上事实有原告提供的订货单等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为黄祖韩三次向吴清华购买瓷砖并赊欠瓷砖款12071元的事实有原告提供的订货单为据，该订货单有黄祖韩签名确认，事实清楚。本案双方虽未签订正式的书面买卖合同，但根据原告的送货事实及被告签收货物的行为可以认定吴清华与黄祖韩之间存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。蒋建秀未在订货单上签名，其并非合同当事人，根据合同相对性原则，其不受吴清华与黄祖韩之间买卖合同的约束。据此，原告吴清华诉求被告黄祖韩偿还拖欠的货款12071元符合法律规定，本院予以支持。吴清华另请求被告支付误工费和代写费等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄祖韩、蒋建秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄祖韩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴清华偿还买卖货款12071元； 二、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，原告吴清华负担52元（已预交），被告黄祖韩负担102元（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  王朝恩 人民陪审员  王华珍 二〇一九年九月七日 书 记 员  林阳凯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2001号申请执行人：刘泽华,男,1995年2月13日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住芦屯镇。本院在执行刘泽华与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1705号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21149号原告：南通中润石业有限公司，住所地：江苏省如皋市。法定代表人：曾华阳。委托诉讼代理人：刘曙军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安平，江苏君哲律师事务所律师。被告：佛山慧谷科技股份有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：邓飞舟。本院于2019年8月26日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月18日以双方已经达成庭前调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南通中润石业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9001.50元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年九月十九日书记员  杜宇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2258号 原告：代贤英，女，1946年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:蔡华刚,四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋事雨,四川蜀渝律师事务所律师。 被告:王中林，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:陈令,四川荔香律师事务所律师(合江县法律援助中心指派)。 被告：王淑英，女，1956年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:王叔方，女，1969年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王中英，女，1954年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王淑英，女，1956年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县,系王中英的胞妹。 原告代贤英诉被告王中林、王淑英、王叔方、王中英身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因伤产生的损失6650.98元。事实和理由:四被告系王有生的子女，王有生于2019年5月14日去世。原告与王有生、王中林系同社社员且系邻居。原告等几家人通行需经过。2014年，原告等几家人与王中林协商，就路面的硬化及土地调济、补偿达成了一致意见，2017年将路面进行了硬化。后王中林又反悔且又提出新的要求，双方未达成一致意见。2019年1月，王中林无故将原有的道路抬高50公分，原告前往王中林家与其协商，后王中林，王有生将原告打伤。原告伤后在合江县中医医院住院治疗7天后出院，原告因伤产生了损失，经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失。 被告王中林辩称,事发当天被告在其自有的土地上浇灌混泥土，没有拉原告，其不是侵权人；该案的起因系原告阻拦施工，且将王有生推到，原告并未受伤；原告年事已高，误工费、营养费不属于赔偿范围。故应驳回原告的诉讼请求。 被告王淑英、王叔方、王中英的答辩意见与王中林一致。 本院经审理认定事实如下:原告代贤英与被告王中林系邻居，且是同社村民。王有生系四被告的父亲。通往原告代贤英户的公路需经王中林的晒坝及房屋侧面通过。2018年3月17日，蒋湾村村民委员会因建设王中林、代贤英等户入户公路关于占地调济石堡坎的补偿和公路便道修建恢复的问题组织协调，达成的意见为：代贤英、王强户调济入户公路占地九平方丈给王中林；代贤英户补偿王中林修建石堡坎1000元，王强户已付1000元给王中林。房前生产便道由王强、代贤英、王某1、王中辉共同恢复成石砌路，修建日期为2018年8月30日前。代贤英、王中林在前述协议上签名。2019年1月10日，王中林再一次请人打自家坝子（此前王中林已经打过两次坝子），代贤英认为王中林所打坝子的高度影响其通行，便前往王中林家阻拦,与王中林发生争执，王有生上前招呼，后王有生与代贤英发生抓扯致王有生及代贤英受伤。原告代贤英伤后在合江县中医院住院治疗7天后出院。出院诊断为：损伤疼痛；气滞血瘀；全身多处软组织伤。出院医嘱为：休息两个周，门诊随访。王有生于2019年5月14日因病去世。王有生的继承人有本案的四被告。事情发生后，双方因协商未果遂诉讼来院。 关于原告主张的损失。本院根据双方提供的证据和法律规定，认定如下：原告主张医疗费2780.98元。被告认为原告的医疗费过高且超范围医疗，但未提供证据予以证明,且庭审中明确表示不申请鉴定，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提供了医疗票据，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的误工费，其系70多岁的老人，已经超过法定退休年龄，且未提供收入证明，故原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费840元和住院生活补助费210元，符合泸州地区的审判实践，本院予以支持。原告主张的交通费200元，未提供票据，本院结合实际情况，酌情认定100元。原告主张的营养费，医嘱并未要求加强营养，故本院对原告主张的该费用不予支持。综上，原告因伤产生的损失合计为3930.98元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提供的座谈协议，收条，证人王某1、王某2、蒋某1、王某3、蒋某2、程某等的证言，照片，出院证明书，费用清单以及被告举示的调解笔录，住院病历，医疗费发票、出院证、费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为,公民的身体权、健康权及合法财产权受法律保护，行为人因过错致他人人身及财产损害的应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案从原、被告双方提供的证据可以看出，原告受伤是原告与王有生发生抓扯而造成的。发生抓扯的原因是，双方产生争议后，未能保持理性、平和、克制的态度处理纷争，双方均存在过错。原告在被告王中林打坝子时，认为所打坝子的高度影响通行，不寻求合法正当途径予以解决，而是前往阻拦施工，是引起纠纷的直接原因，故原告对事情的发生应承担主要民事责任。四被告之父王有生在原告阻拦时，未采取冷静有效的方式，而是与之产生了抓扯，存在一定的过错，应承担次要责任。本院结合双方的过错程度和实际情况，确定原告自行承担70%，王有生承担30%。王有生于2019年5月14日因病去世。庭审中，四被告对王有生在本案中的权利和义务均表示继承，故王有生承担的责任，应由四被告承担。据此，为保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王中林、王淑英、王叔方、王中英于本判决生效之日起十日内赔偿原告代贤英因受伤产生的损失1179.29元。 二、驳回原告代贤英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王中林、王淑英、王叔方、王中英负担15元，其余诉讼费由原告承担。该款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  张光敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈 春
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初633号原告：杨广，男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：陈泽行，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨广与被告陈泽行民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广到庭参加诉讼，被告陈泽行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元；2.判决被告按每月2%的利率支付原告上述款项自2018年10月3日至被告还清本金及滞纳金止，暂计至2019年3月的利息为36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告于2018年8月向被告陆续通过银行转账共计28000元整，加上之前的欠款2000元，被告共向原告借款30000元。2018年9月2日，原、被告双方补写了借款合同，约定借款期限为2018年9月3日至2019年3月3日。但自始至终，被告均未按约定还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。被告陈泽行开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年8月23日、8月24日通过银行转账的方式共向被告陈泽行转账28000元。原告称被告之前还欠原告2000元。2018年9月2日，原、被告就双方之前的借款补签了一份《借款合同》，合同主要内容为：陈泽行向杨广借款叁万元，借款期限为2018年9月3日至2019年3月3日止，借款利率为3%（即每个月900元），陈泽行必须每月3号前偿还利息900元整，合同还款日到期应归还本金30000元整。被告陈泽行签订借款合同后未按照合同约定每月支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金。2019年4月12日，原告诉至本院，请求被告陈泽行偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的身份证复印件、借款合同、中国建设隐含个人活期账户交易明细、微信聊天记录及原告庭审时的陈述等予以证实。本院认为，被告陈泽行向原告借款3万元，有《借条》、银行交易明细予以证实，对原、被告合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告陈泽行未按照约定期限偿还借款，原告请求被告陈泽行偿还借款本金3万元，理据充分，本院予以支持。原、被告借款合同中约定借款期内的利率为月利率3%，原告主张被告陈泽行自2018年10月3日起按照月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告陈泽行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽行应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨广偿还借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按月利率2%自2018年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）二、驳回原告杨广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告陈泽行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  刁华珍人民陪审员  黄建华人民陪审员  张少锋二〇一九年九月十九日法官助理龙艳书记员魏冬琼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执855号之一被执行人：吴某。本院执行的被执行人吴某罚金一案中,向被执行人吴某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月五日书记员  赵广昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13819号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：陈建红，系该公司员工。被告：陈瑞林，男，1957年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈晓杰，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年9月11日以两被告已经交清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区雅居乐物业管理服务公司撤诉。案件受理费84.98元，减半收取计42.49元（佛山市南海区雅居乐物业管理服务公司已预交），由佛山市南海区雅居乐物业管理服务公司负担。审判员  肖志军二〇一九年九月十二日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13498号原告：**，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告：广东省医学实验动物中心，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：**。两原告的共同委托诉讼代理人：马高帅，员工。被告：江苏俊启生物科技股份有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，成年人。被告：**飞，成年人。原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。两原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东省医学实验动物中心、**撤诉。案件受理费3534.86元，减半收取计1767.43元（广东省医学实验动物中心、**已预交），由广东省医学实验动物中心、**负担。审判员  肖志军二〇一九年九月十二日书记员  黄嘉裕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3247号 申请执行人诚晟实业发展有限公司 被执行人李文明、唐玉彦 本院在执行申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人李文明等案由追偿权纠纷一案中，申请执行人收到被执行人执行款21514元及利息2611元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8336号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：唐小武，男，1985年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告唐小武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告唐小武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告唐小武立即偿还原告贷款本金39995.09元及利息（含罚息、复利，截止2019年7月11日欠息32029.74元；自2019年7月12日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告唐小武未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：唐小武。 借款合同签订及履行情况：2013年3月1日，原告与被告唐小武签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告唐小武发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年3月1日到2014年2月28日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2013年3月1日向被告唐小武发放贷款40000元。被告唐小武在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金39995.09元，欠利息32029.74元。 本院认为，原告与被告唐小武签订的《个人借款合同》，属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小武于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金39995.09元及利息（截止2019年7月11日利息为32029.74元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告唐小武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  万冰妮
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3536号 原告：海盐永盛机械有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道建设路8号。统一社会信用代码：91330424X094636508。 法定代表人：李永顺，该公司执行董事。 委托代理人：倪春月、张弦（实习），浙江海威特律师事务所律师。 被告：上海驭琅量具有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇新绿路398号。统一社会信用代码：91310117667750934W。 法定代表人：沈云林。 原告海盐永盛机械有限公司诉被告上海驭琅量具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款106966.82元及相应利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月、张弦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告间曾发生量具底座买卖业务。2016年8月8日，被告向原告出具《应收款证明》一份，载明，截止2015年10月9日上海驭琅量具有限公司沈云林欠海盐永盛机械有限公司货款总计人民币126966.82元（大写：壹拾贰万陆仟玖佰陆拾陆元捌角贰分整），其中已开发票81556.42元（大写：捌万壹仟伍佰伍拾陆元肆角贰分整），未开发票45410.4元（大写：肆万伍仟肆佰壹拾元零肆角整）。沈云林在该证明下方签字确认，并书写了被告公司名称。原告陈述，此后被告支付货款20000元，余款至今未付。 以上事实有原告提供的应收款证明、浙江增值税专用发票以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未能及时履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款106966.82元的责任。原告诉请的利息，庭审中明确计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，符合法律规定，本院予以确认。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海驭琅量具有限公司支付原告海盐永盛机械有限公司货款106966.82元及相应利息（自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元、财产保全费1070元，合计2290元，由被告上海驭琅量具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇一九年九月二十三日 书记员  陶沈薇