云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3071号原告：赵红志，男，白族，1979年4月16日生，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：沈斌，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕啊土，男，彝族，1978年2月6日生，云南省巍山县人，农民，住巍山县大仓镇大三家村，身份证号码：53292519780206035X。浙Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人2/12被告：杨恒，男，白族，1975年9月13日生，云南省大理市人，农民，住大理市。被告杨恒委托代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。原告赵红志诉被告毕啊土、杨恒机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红志及其委托代理人沈斌，被告毕啊土，杨恒委托代理人汤仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告承担因交通事故造成原告经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金等有关费用人民币175，738.9元（以下币种均为人民币）。请求法院依法判两被告支付精神抚慰金10，000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，赵红志驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银桥镇古主庄村道由西向东行驶，17时55分行至大理市处时与沿机耕路由南向北行驶后左转弯的毕啊土驾驶的云2947904号大中型拖拉机（车主：大理市湾桥镇云峰村委会杨恒）相撞，造成赵红志受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。事发当日，原告被送至大理市第一人民医院住院治疗，被诊断为1．右股骨上段骨折；2．右胫腓股下段骨折；3．右腓骨上段骨折；4．右脚踝开放性损伤。于2018年9月7日入院，9月27日出院，共住院治疗20天，支付住院医疗费71，872.09元。经大理镇滇西司法鉴定中心鉴定，此次事故构成原告十级（x）伤残、后期医疗费20，000至21，000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，该事故经大理市公安局交通警察大队第532901420180005355号道路交通事故责任认定书认定，毕啊土负此次事故的主要责任，赵红志负此次事故的次要责任。该交通事故经交警大队调解，调解未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令二被告对原告的经济损失按主要责任承担连带赔偿责任。依法支持原告的诉讼请求。被告毕啊土辩称：杨恒在发生事故中并无过错，不应承担连带责任。我是巍山县大仓镇山区农民，因为家庭生活特别困难，2017年2、3月份，到大理来为杨恒办的农业合作社打工，主要做田间管理活计。因为看到大理坝子水土很适合种植，为了能多挣一点钱，为家庭克服经济困难，2018年4月份，我向老板杨恒转租了15亩田种植大蒜。2018年9月7日上午，我为了给我租来的田翻土，看到老板杨恒的拖拉机闲置着没有人用，我就到他的田间临时房屋内拿了拖拉机钥匙，将拖拉机开到我租来的田里翻土，因为当天杨恒也不在农场里，我就没有告诉他借用拖拉机的事，因为我为他打工一段时间了，对拖拉机等农具的使用也很熟悉。下午约六点时，我驾驶拖拉机返回，本应从田间土路返回，但因为有人将田土堆在田间土路上，拖拉机过不去，我只好将拖拉机从田间土路开到混凝土村道上再绕回合作社房屋旁。当我将拖拉机开到土路与混凝土村道三岔路口时，还边走边鸣喇叭，确认旁边没有车辆后，我才将拖拉机开入混凝土村道，当拖拉机头部已经超过混凝土村道中线时，发现西侧村道原告骑着摩托车从西侧顺下坡路冲过来，我就赶快刹住了拖拉机，当时机头早已超过中线，距离对面路边还有1米多。可能原告想赶在拖拉机前越过去，但是因为速度过快没能把握住摩托车车头，结果导致摩托车车头撞在我已经停住了的拖拉机机头左前方，连人带车一起倒地，致原告受伤。发生事故后，我急忙先后打电话给杨恒，报120并报警。我打电话给杨恒是希望得到他的帮助，因为他是我的老板，只有他可以在经济上帮助我解决问题。将原告送到医院后，也是杨恒拿出钱来帮助我为原告垫付了医疗费等开支。并付给原告了一部分生活费，帮助了原告顺利治疗，直至现在恢复了健康。我十分感谢老板杨恒的慷慨帮助，因为作为我来说，我根本没有经济能力为原告垫付医疗等费用。现在，原告伤情治愈并对我和杨恒提起经济赔偿的诉讼请求，我认为，我是发生事故的一方当事人，愿意依照法律承担我应该承担的责任。但是原告起诉杨恒赔偿没有事实和法律依据。因为：第一，拖拉机不是交通工具，而是农用机械，杨恒仅仅是拖拉机的所有人，不是发生事故的一方责任人，我借用了他的拖拉机用于耕我的田，但未经征得他的同意，因为他当时不在合作社，无法告知他，我想等他回到合作社时再告诉他。我平时为他干活时，使用他的拖拉机等农用工具，无须告知他也养成了习惯；第二，我当天驾驶拖拉机是耕我租来的田地，不是为杨恒工作，因此发生事故，应当由我来承担应该承担的责任；第三，拖拉机平时都停放在合作社，而合作社就在田间，工人随时都在使用拖拉机，行驶的地方也只是农田间的泥泞小道土路，不是公共交通大道。所以拖拉机不可能像汽车等交通工具一样的专人保管。因此，无论从哪方面来说，杨恒并无过错，原告起诉要求杨恒承担连带责任没有事实和法律依据。发生事故的主要过错责任应由原告承担。发生事故是在当天下午约六时许，我驾驶拖拉机从我租的田里返回，在三岔路口遇到骑着摩托车的原告赵红志从西向东行驶过来，速度很快，我的方向是从南往北开，我看到原告的车骑过来就将拖拉机刹停了，但他的摩托车加油行驶冲过来，速度过快原告把握不住，仍然撞到了我的拖拉机机头的左前方，原告才随着摩托车倒地致伤。我驾驶的拖拉机是在停驶的情况下，原告驾驶的摩托车是在快速行驶的状态下撞上拖拉机的，如果原告的摩托车速度慢一点，完全不必撞到拖拉机，因为拖拉机前方还有约1米宽的道路可以过去，正因为原告的摩托车速度过快，操控失灵，来不及刹车，因而撞在了拖拉机前部。从事故发生的过程来看，原告本应该承担更大的责任。公安机关的责任认定书下发后，我曾经向公安机关表达过我的意见，但因为当时旁边没有目击证人，我拿不出证据证明这一事实，因此未能获得支持，加上我没有文化知识，经济条件也不好，因此无法申请复核等程序的补救纠正。只好请求法庭依法公平公正的作出判决处理。我的意见是，因为大理市公安局交通警察大队作出的《责任认定书》存在瑕疵，应该按照实事求是的原则分担责任。按照我国《民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定及道路交通安全法有关法律规定，结合本案发生的事实经过，原告与我应承担同等的责任。对原告提出的经济赔偿数额，原告与我各承担50%。我对原告提出的经济赔偿项目及数额的意见。医疗费：原告提出71，872.09元，需要提交票据质证，同时我已经为原告垫付的门诊发票491.50元，应当计算在内。医疗费合计应为72，363.59元；后期医疗费过高，十级伤残为最低一级伤残标准，一般需要的后期医疗费在10，000元左右；误工期300天太高。原告为农业人口，无固定收入，误工期的计算应该按照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算至原告定残日前。至于赔偿标准，应按照前述司法解释，以2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10，768元计算。即使按照原告提出的误工期300天计算，为8，850.41元；护理期：原告住院期间为20天，应按照住院期间计算为：每天170元×20天＝3，400元；住院伙食补助费：应参照公务人员出差伙食补助标准为：每天100元×20天＝2，000元；营养费：按照每天30元×90天＝2，700元；残疾赔偿金：应按照上一年度云南省农村居民人均纯收入10，768元×10%×20年＝21，536元；关于精神抚慰金的赔偿问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条的规定。残疾赔偿金就是精神损害抚慰金，原告赵红志及同案被告毕啊土在事故中均应承担责任，毕啊土承担了残疾赔偿金应赔偿的份额后，原告的精神赔偿金属于重复要求，因此不应予以支持。根据以上事实和有关的法律规定，原告提出的诉讼请求，共计120，850元。按照原告与本答辩人各自承担50％计算，原告应该承担120，850元÷2=60，425元，其余应由原告自行承担。但是，因为本答辩人已经在原告住院期间就已预先垫付给原告人民币65，201.50元，已经超额付了4，776.50元，应当由原告退还给本答辩人。关于诉讼费的承担问题，由于原告的诉讼请求数额巨大，且不符合事实，因此其诉讼费的承担问题，本答辩人的意见是应由原告自行承担，可否则请法庭依法裁决。被告杨恒辩称：本案被告毕啊土是巍山县大仓镇农民，2017年2-3月份，到大理来我办的农业合作社打工，主要是做田间管理的活计。2018年4月份，他向我租赁了15亩田种植大蒜。2018年9月7日上午，毕啊土在我不知情的情况下，开上我购置的云2947904号拖拉机到他租赁的田里去打田，下午将近六点驾驶拖拉机返回时发生了撞伤原告赵红志的交通事故。事故发生后，我通过我的员工知道了情况，就安排了员工杨根德与毕啊土等人将原告赵红志送到大理市第一人民医院抢救治疗。由于毕啊土经济困难，我出于人道主义，也是帮助毕啊土和伤者妥善处理好问题，就尽力筹钱帮助毕啊土为原告赵红志垫付了住院期间的医药费、护理费，并付给原告了一部分生活费，让其顺利治疗，现已垫付了共计65，201.50元。现在，原告伤情治愈并对我提起经济赔偿的诉讼请求，我认为是没有事实和法律依据的。因为：第一、毕啊土未经我的同意，利用曾经为我打工，熟悉拖拉机钥匙放置地点，擅自驾驶我的拖拉机到自己租赁的田地里打田土，是做自己的事，并非为我工作，因此发生交通事故应由行为人毕啊土承担，我没有为第三者赔偿的责任。第二、肇事的拖拉机虽然是我的，登记在我的名下，但它作为我办的农业合作社员工日常随时使用的工具，不像汽车类交通工具保管钥匙都是专人保管，拖拉机是田间作业的工具，和一把锄头没有实质区别，只要会使用，任何工人都可以开到田里作业，但是不能作为交通工具开到交通要道使用。毕啊土因为原先帮我干活，会使用拖拉机并且也多次使用，同时，他虽然租赁了田地另干自己的，但是他家庭经济条件差一点，我也是出于帮助他的心态，因此他需要使用我的田间工具的时候，我都是随他使用。但这是借给他用于自身的生产，不是为我工作。因此按照民事法律关系来分析，原告和同案被告毕啊土之间发生的交通事故，与答辩人没有直接的、内在的、必然的因果关系。因此原告对答辩人提起诉讼，要求判令答辩人承担交通肇事给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任，是没有事实和法律依据的。第三、大理市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定书，仅仅认定了毕啊土、赵红志应该承担责任，并没有认定本答辩人在这次交通事故中应该承担什么责任。也充分说明，本答辩人并非本次事故的直接责任人。第四、事故发生后，据我了解，当天毕啊土驾驶拖拉机从田里返回停放拖拉机处时，本来是要将拖拉机从田间土路上开回来，但因为有一段土路被别人挖土堆满了路面，过不来，因此只好开到混凝土村道上再绕回来，在毕啊土驾驶拖拉机从田间土路开到与村道的岔路口时，拖拉机机头都已经越过了村道中线了，原告赵红志还在离拖拉机几米远的地方加了一脚油门，企图加速闯过去，恰恰就把摩托车撞到已经停驶的拖拉机机头上，最终才把原告撞倒在地。从这次事故的过程看，原告驾驶机动车的操作行为有争抢行驶行为，违反了道路交通安全法有关规定，是违法的，应承担相应责任。大理市公安局交通警察大队在确定双方责任的划分上，没有考虑到这一因素，因此，这次事故的责任认定书在双方责任的划分上是有瑕疵的。按照我国《民法通则》第一百三十一条关于“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定及《道路交通安全法》有关法律规定，本答辩人认为，被答辩人与同案被告之间应该各承担50%的责任。第五、关于精神抚慰金的赔偿问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条的规定。残疾赔偿金就是精神损害抚慰金，原告赵红志及同案被告毕啊土在事故中均应承担责任，毕啊土承担了残疾赔偿金应赔偿的份额后，原告的精神赔偿金属于重复要求，因此不应予以支持。经审理查明：2018年9月7日17时55分许，原告赵红志驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银桥镇古主庄村道由西向东行驶至大理市处时，与沿机耕路由南向北行驶后左转弯的毕啊土驾驶的云2947904号大中型拖拉机（车辆所有人为杨恒）相撞，造成赵红志受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。事发当日，原告被送至大理市第一人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨上段骨折，右胫腓股下段骨折，右腓骨上段骨折，右脚踝开放性损伤。于2018年9月7日入院，9月27日出院，共住院治疗20天，支付住院医疗费71，872.09元。门诊费491.26元（83.36元+78元+292.1元+24.3元+8.5元+5元）。生活费用支出410元，被告杨恒垫付64，001.26元医疗费（62，991.26元+生活费用410元+住院期间前四天护理费600元）。被告经大理滇西司法鉴定中心鉴定，此次事故造成原告伤残等级达到十级（x）、后期医疗费为20，000至21，000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，产生鉴定费用2，600元。该事故经大理市公安局交通警察大队第532901420180005355号道路交通事故责任认定书认定毕啊土负此次事故的主要责任，赵红志负此次事故的次要责任。2017年1月以后云2947904号大中型拖拉机就未继续参加交通事故责任强制保险。2018年8月9日原告与大理娃哈哈食品有限公司签订劳动合同，合同自2018年8月9日起至2021年9月30日止，原告按月领取工资，庭审中，原告未向法庭提交收入实际减少的证据。另查明，被告毕啊土在使用云2947904号大中型拖拉机时，并未征得车辆所有人杨恒的同意就私自驾车行驶。该交通事故经交警大队调解，调解未果。另，2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33，488元。2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为58,494元。云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助伙食标准为每人每天100元。本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的损失应当承担相应赔偿责任。本起交通事故中，被告毕啊土负事故主要责任，原告赵红志负事故次要责任，结合本案案情，由被告毕啊土承担70%的赔偿责任为宜。被告毕啊土、杨恒对道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限内对认定书申请复议，故对二被告的异议，本院不予支持。车辆所有人杨恒未按规定继续缴纳交通事故责任强制保险，其存有过失，应由机动车所有人杨恒及侵权人毕啊土在相当于强制保险责任限额范围承担连带赔偿责任。由于被告毕啊土在未经得车辆所人杨恒的同意下，私自驾驶云2947904号大中型拖拉机行驶，故在赔偿相当于交通事故责任强制保险后，不足部分由被告毕啊土承担。即按原告损失的70%的赔偿比例进行赔偿。原告主张的医疗费为72，363.35元（71，872.09元+491.26元）。原告主张的误工费，因原告在大理娃哈哈食品有限公司上班，按月领取工资，具有固定收入，但原告未举证证实工资收入已实际减少，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告主张的护理费，原告住院前4天为600元，护理期评定为120日，原告护理费为19，190.16元{58，494÷365天×116天（120天-4天）+600元}、原告主张的交通费无相应证据证实，本院酌情支持400元。原告主张的营养费100元/天标准过高，本院支持30元/天，以评估期90天计算为2，700元（30元/天×90天）。原告主张的伤残赔偿金，综合原告的举证能力，原告提交的证据可以证明原告不以务农为主要收入来源，原告主张按照城镇居民家庭人均收入标准计算该项赔偿并无不当，本院予以支持，原告伤残赔偿金为66，976元（33，488元/年×20年×10%）。原告主张的后续治疗费21,000元、鉴定费2，600元，住院伙食补助费2，000元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10，000元，与法律规定不符，本院不予支持。被告主张的救护车急救费1,200元，因无有效证据予以证实，本院不予支持。本院对原告的损失额确定如下：医疗费72，363.35元、后续治疗费21,000元、鉴定费2，600元、护理费为19，190.16元、交通费400元、住院伙食补助费2，000元、营养费2，700元、生活费用410元、伤残赔偿金66，976元、共计187，639.51元。原告交强险医疗费项赔偿损失额为98，063.35元（医疗费72，363.35元+后续治疗费21,000元+住院伙食补助费2，000元+营养费2，700元），原告应获得的交强险医疗费赔偿项损失额为10，000元。伤残赔偿项损失额为86，566.16元（护理费19，190.16元+伤残赔偿金66，976元+交通费400元），原告应获得的交强险伤残赔偿项损失额为86，566.16元，应由二被告连带在交强险范围内赔付96，566.16元（10，000元+86，566.16元）。不足部分为91，073.35元（187，639.51元-交强险赔偿额96，566.16元），被告毕啊土应承担63，751.36元（91，073.35元×70%）,扣除杨恒已垫付的64，001.5元，二被告应在交强险范围内连带赔偿32，564.66元（96，566.16元-64，001.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨恒、毕啊土在交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告赵红志32，564.66元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。二、由被告毕啊土赔偿原告赵红志各项费用63，751.36元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。三、驳回原告赵红志的其他诉讼请求。案件受理费3，814元，减半收取1，907元，由被告毕啊土承担1，335元（1，907元×70%），此款原告赵红志已预交，由被告毕啊土交付执行款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李绍彪二〇一九年九月二十五日书记员  梅慧仙