四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1048号 原告：李明友，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：何玉强，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何元均，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：蹇正平，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李明友与被告何玉强、何元均、蹇正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明友及其委托诉讼代理人张洪兵，被告何玉强、蹇正平到庭参加诉讼，被告何元均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明友向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告在各项损失79358.30元，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告蹇正平叫原告去帮被告何玉强、何元均的房屋安装电线、电灯，原告在安装电线的过程中，由于被告提供的工作环境、设施存在安全隐患，造成原告在工作过程中从高凳上摔下受伤。受伤后，原告先后在珙县珙泉齐海林中医院、珙县中医院住院治疗，2018年7月11日入院，2018年7月27日出院，合计住院16天。原告出院后，于2019年1月9日经过四川鑫正司法鉴定所鉴定为9级伤残，造成原告各项损失113369.01元。原告因提供劳务受到伤害，根据原告与三被告之间的责任划分，原告自愿承担30%的责任，剩余的70%的责任应由业主和雇主承担赔偿责任，故诉讼至法院。 被告何玉强辩称，涉案房屋是我主持修建的，我只请了蹇正平来进行房屋电线、电灯安装工程，李明友不是我请来的，且李明友受伤后一直未通知过我参与鉴定、赔付等事宜，我不承担赔付责任。 被告蹇正平辩称，我与何玉强系亲戚关系，本案中的电线、电灯安装工程是因亲戚关系帮忙的，我没有从中获取利益，原告受伤是因其自身不小心造成的，我不承担赔付责任。 被告何元均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告何玉强联系被告蹇正平对其位于珙县底洞镇芭蕉村6组新建的房屋室内电线进行安装，因双方基于存在亲戚关系，故由被告蹇正平对整个电路安装包工包料。2017年12月被告蹇正平开始独自一人携带安装使用的铁架高凳等工具到被告何玉强家中断断续续进行安装，2018年7月11日，被告蹇正平为了加快工作进度工程尽快完工，以每天200元的工资标准邀约原告李明友共同为被告何玉强室内安装电线，当天李明友在对室内电路安装作业时，在攀爬到被告蹇正平提供的铁架高凳约一米左右的高度时，自己不慎从上掉下受伤，当日被送往珙县珙泉齐海林中医院住院治疗2天。李明友入院诊断为：股骨颈骨折～有ｌ（右侧），出院医嘱：继续治疗。原告在珙县珙泉齐海林中医院住院用去治疗费948.64元，经医保报销后自己承担了334.03元。2018年7月13日原告又转入珙县中医院住院治疗14天，珙县中医院对原告入院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.高血压病I级高危组，2018年7月27日原告出院医嘱：1、出院后休息2～3月，右下肢避免负重、避免摔倒，下地需扶双拐助行，每日加强股四头收缩锻炼，踝关节、膝关节屈伸断裂及直腿抬高训练2、出院后第2周，第1、2、3、6、9月来我院复查；3、出院后每3天换药一次；4、不适及时就诊，门诊随访。原告李明友在珙县中医院共用去治疗费10211.68元，经医保报销后自己承担了4698.24元。原告李明友出院后根据医嘱在后续检查治疗过程中又支出了挂号诊断费8元、照片费348元、西药费63.63元。2019年1月9日，李明友自行委托有关机构对其伤残等进行鉴定，经四川省鑫正司法鉴定所评定为九级伤残，后期医疗费共计约需12500元，原告因本次鉴定支付了鉴定费2000元。 另查，被告何玉强系被告蹇正平承揽电路安装的珙县底洞镇芭蕉村6组的房屋的业主。被告蹇正平在为被告何玉强的室内安装电路完工后，被告蹇正平自愿要求被告何玉强以每天按200元向其支付工资，后被告何玉强按被告蹇正平要求向其支付了一万余元的材料款及劳动报酬。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，公民的健康权依法受到保护。本案的争议焦点有三：1、李明友在本案中的实际损失如何确定；2、本案中李明友与何玉强、何元均、蹇正平之间存在的法律关系；3、李明友的损失应当由谁承担。 一、综合全案证据以及查明事实，本院对李明友在本案中的损失作以下认定:关于医疗费，原告提供的珙县珙泉齐海林中医院住院治疗2天和珙县中医院住院治疗14天经医保报销后原告实际所承担医疗费及后续在珙县中医院门诊检查支出的费用为5451.90元，时间具有连续性且符合实际情况，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，原告李明友和被告蹇正平的陈述均证明原告在城镇结合部居住，并长期从事服务性的零工维持生活，主要收入来源地均为城镇，故其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，按照2018年度四川省城镇居民人均年可支配收入12227元计算，故残疾赔偿金为48908元（12227元/年×20年×20%）；关于误工费，应当按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资37401元标准计算，误工天数根据本案的具体情况，应当以珙县中医院医嘱休息3个月为限，即原告实际误工天数106天，原告的误工费为10861元（37401元÷365天×106天）；关于精神损害抚慰金10000元（50000元×20%），本院予以支持；关于护理费，结合当地的实际情况以120元/天计算较妥，共计1920元（16天×120元/天）；后续医疗费12500元，依据案涉司法鉴定意见结论，本院予以支持；鉴定费2000元，有票据证明，本院予以支持；关于交通费500元，考虑到原告就医及后续检查治疗确实会产生实际的交通费用，本院酌情支持400元。以上各项损失赔偿数额合计92040.90元。 二、本案中李明友与何玉强、何元均、蹇正平之间的法律关系。被告何玉强将其自建楼房用电安装采用包工包料形式全部交由被告蹇正平完成，竣工后向其支付劳动报酬，双方形成承揽合同关系，何玉强为定作人，蹇正平为承揽人。原告李明友根据蹇正平的邀约参与到替何玉强自建楼房用电安装，由蹇正平直接向其支付劳动报酬，故原告与蹇正平之间形成劳务关系。被告何元均现无证据证明其系该房的业主，或有参与联络蹇正平或李明友对案涉争议房安装行为，因此其不应当在本案中承担责任。 三、李明友的损失由谁承担及责任划分。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，造成本案事故发生的原因是多方面的，各方当事人在本案中均有不同程度的过错，应按其在事故中的过错比例承担民事责任。被告何玉强将其楼房用电安装承包交付与被告蹇正平，但对被告蹇正平是否具有完成该项工作的从业资格，存在选任过错，故被告何玉强对原告受伤所产生的费用应承担一定的赔偿责任，本院酌情确定何玉强承担10%的责任较为适宜。被告蹇正平明知自己没有完成该项工作从业资格的情况下，还承揽该工作，并雇请原告李明友为其完成所承揽的工作，且对施工现场也缺乏规范管理，对提供的设备也未尽到安全注意提示义务，进而造成原告在工作过程中受伤的事实，故被告蹇正平应对原告受伤所产生的损失费用承担赔偿责任，本院酌情确定被告蹇正平承担50%的责任较为适宜。原告李明友长期从事该项电路安装作业，也应当知道站在高凳上作业可能存在很大的危险性，由于其在工作过程中没对自身安全尽到相应的注意义务，其对受到的损伤存在一定的过错，原告应当承担40%的民事责任。故被告何玉强应承担10%的责任为92040.90元×10%=9204.09元；被告蹇正平应承担50%的责任，即为92040.90×50%=46020.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉强自本判决生效后十日内赔偿原告李明友各项损失共计9204.09元； 二、被告蹇正平自本判决生效后十日内赔偿原告李明友各项损失共计46020.45元； 三、驳回原告李明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892.00元，由李明友负担356.08元，何玉强负担89.20元，蹇正平负担446.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李剑锋 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋艳玲