四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2490号 原告：吴雨淅，女，1988年5月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1986年11月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川云务律师事务所律师。 被告：李莎莎，女，汉族，1986年12月19日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川云务律师事务所律师。 原告吴雨淅与被告李建伟、李莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨淅及其委托诉讼代理人蒋晓双，被告李建伟、李莎莎的委托诉讼代理人梁雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雨淅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70万元、损失补偿费5万元，并以借款本金为基数，按照月利率1%的标准向原告支付逾期借款利息直至借款本金清偿为止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日、2016年5月9日，被告李建伟分别向原告借款40万元、80万元，后被告李建伟共计归还了原告50万元。2017年10月28日，原告与被告李建伟签订了《还款协议》，约定被告李建伟尚欠原告借款本金70万元，并约定了还款期限、损失补偿费及逾期利息等内容，但被告李建伟至今仍未按照《借款协议》的约定履行还款义务，原告经催收未果。被告李莎莎作为被告李建伟的妻子，被告李建伟向原告借款时二被告系婚姻存续期间。请求法院支持原告的诉讼请求。 被李建伟辩称：1.按照相关规定及审判惯例10万元以上的民间借贷应提供相应的转款凭证，在举证期限内原告并未提供相应的转款凭证，故对借款的事实不予认可。2.根据还款协议第三条第二项及第四条，可以看出损失补偿费是被告为感谢原告并且被告在2018年12月10日前归还完所有借款后支付的费用，该费用的支付是附前提条件的，但是该条件并未成立，且双方约定了被告未按期限履行还款义务，从宽限之日起按月利率1%支付利息，损失补偿费与该利息是二选一的关系，并不是并列实用的关系，所以被告不应向原告支付损失补偿费。3.据悉，原告是以借贷为业的自然人，根据相关规定未经有关机会批准，不能从事日常贷款发放业务，以借贷为业的自然人利息不应当得到支持。 被告李莎莎辩称：李莎莎并未在借据及还款协议上签字，对被告李建伟是否向原告借款的事实并不知情，并且李建伟的该笔借款也没有用于二被告的共同生活，所以李莎莎不应当承担相应的还款责任。 经审理查明：被告李建伟、李莎莎系夫妻。2014年5月11日，原告吴雨淅通过其舅妈谢素梅的银行账户分两笔向被告李建伟转款5万元、25万元，通过其外公贾龙华的银行账户向被告李建伟转款50万元，共计转款80万元。2015年6月29日，原告吴雨淅再次通过其舅妈谢素梅的银行账户向被告李建伟转款20万元，通过其外公贾龙华的银行账户向被告李建伟转款20万元，共计转款40万元。2016年5月9日，被告李建伟向原告出具《借款借据》一份，载明向原告吴雨淅借款80万元，定于2017年5月9日前归还，资金用途为生意周转，逾期每天收取借款金额1%的违约金。李建伟还在借条中注明资金利息按每月1.6万元计取、借款人账号以及此账号转入金额80万元，其余以现金支付等内容。2017年10月28日，原告（甲方）与被告李建伟（乙方）签订《还款协议（补充协议）》约定：一、经双方共同确认，甲方于2015年6月29日出借给乙方40万元借款、于2016年5月9日出借给乙方70万元借款。乙方于2017年10月28日已归还40万元，截止于2017年10月28日，乙方尚欠甲方借款本金70万元。二、由于乙方现阶段资金困难，难以一次性还清甲方借款，乙方承诺按如下方式偿还借款：1.乙方承诺于2018年9月10日之前偿还甲方借款本金30万元。2.乙方承诺于2018年12月10日之前偿还甲方借款本金40万元。三、乙方由于投资失败，目前资金十分困难，但乙方仍主动积极与甲方沟通分期还款事宜，甲方对乙方资金现状表示理解。现甲、乙双方达成合意：1.对乙方尚欠甲方的剩余所有借款，甲方不再计收利息；2.乙方为表示感谢，在2018年12月10日归还完毕所有借款后3个月内，将另行向甲方支付损失补偿款5万元。四、乙方若未按本协议约定期限及时向甲方履行还款义务，甲方同意给与乙方1个月的宽限期；若宽限期满乙方仍未向甲方履行还款义务，甲方将从宽限期满之日起以到期借款金额为基础按照1%的月利率向乙方计收利息。五、本协议系甲、乙双方于2017年3月21日所签订之还款协议的补充协议，本协议生效后，原还款协议中约定的内容与本协议约定的内容不一致的，以本补充协议约定的内容为准。六、本补充协议已经涵括甲、乙双方间所有债权债务，自本协议签订之日起，双方间的其他债权债务凭证作废。乙方按约付讫上述借款后，就甲、乙双方之间债权债务再无未了事宜。……八、本协议自双方签署之日起生效。《还款协议（补充协议）》签订后，被告李建伟于2018年11月10日向原告转款3000元，后于2018年12月10日转款3000元，于2019年1月10日转款11000元，于2019年2月10日转款7000元于2019年3月10日转款7000元，于2019年转款7000元。之后，被告李建伟未再向原告还款，原告就本案诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告依法向本院提交的转款凭证五张，谢素梅、贾龙华出具的《证明》各一份，《借款借据》一份，《还款协议（补充协议）》，《结婚登记审查处理表》及被告提交的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》等证据在案证明，本案予以确认。 经审理，本院认为本案争议焦点如下：一、被告是否向原告借款120万元，被告是否尚欠原告借款本金70万元；二、原告对利息的主张是否应当得到支持；三、原告主张的损失补偿费5万元是否应当得到支持；四、被告李莎莎是否应当承担还款义务。针对争议的焦点，本院评判如下： 一、关于被告是否向原告借款120万元，是否还欠原告借款本金70万元的问题。原告提交的谢素梅、贾龙华向被告李建伟转款的凭证，谢素梅、贾龙华出具的《证明》，被告李建伟向原告出具《借款借据》以及原告与被告李建伟签订的《还款协议（补充协议）》与原告陈述的事实能够相互印证，足以认定被告李建伟向原告借款120万元的事实。《还款协议（补充协议）》载明，双方经结算共同确认截止于2017年10月28日止，被告李建伟尚欠原告70万元本金。该补充协议经双方签字确认，具有法律效力，能够证明截止于2017年10月28日止，被告李建伟尚欠原告70万元本金的事实。双方在《还款协议（补充协议）》中约定被告李建伟于2018年9月10日之前偿还原告借款本金30万元，于2018年12月10日之前偿还原告借款本金40万元，则原告对被告尚欠的借款不再计收利息。但被告若未按本协议约定期限及时向原告履行还款义务，原告同意给与被告1个月的宽限期，若宽限期满被告仍未履行还款义务，则将从宽限期满之日起以到期借款金额为基础按照1%的月利率计付利息。在补充协议中，原告虽表示对订立补充协议即2017年10月28日之后的利息予以放弃，但其放弃利息的条件是被告必须按照补充协议履行完义务。如果被告在1个月的宽限期届满后仍未履行还款义务，则仍应从宽限期届满之日起以到期借款金额为基础按照1%的月利率计付利息。依此约定，被告李建伟未按照合同约定的2018年9月10日履行还款30万元的义务，则宽限期为2018年10月10日，其利息应从该宽展期限届满之日起计算利息，至2018年11月9日的利息为30万元×1%=3000元，从2018年11月10日起至2018年12月9日的利息为30万元×1%=3000元，从2018年12月9日起至2019年1月9日的利息为30万元×1%=3000元。被告李建伟于2018年11月10日向原告转款3000元，于2018年12月10日转款3000元，于2019年1月10日转款11000元，以上利息共计17000元。扣抵截止2019年1月9日的利息9000元后，被告李建伟超付利息8000元应扣抵借款本金，即截止2019年1月9日被告李建伟尚欠原告借款本金70万元-8000元=692000元。按照约定，被告李建伟应当在2018年12月10日之前偿还原告借款本金40万元，被告李建伟未按此约定还款，则宽限期为2019年1月10日，其利息应从该宽展期限届满之日起计算利息，即从2019年1月10日起至2019年2月9日止，被告尚欠原告利息692000元×1%=6920元，被告李建伟于2019年2月10日支付利息7000元，超出80元应扣抵本金，即截止2019年2月9日被告李建伟尚欠原告借款本金692000元-80元=691920元。从2019年2月10日起至2019年3月9日止，被告尚欠原告利息691920元×1%=6919.20元，被告李建伟于2019年3月10日支付利息7000元，超出80.80元应扣抵本金，即截止2019年3月9日被告李建伟尚欠原告借款本金691920元-80.80元=691839.20元。从2019年3月10日起至2019年4月9日止，被告尚欠原告利息691839.20×1%=6918.39元，被告李建伟于2019年4月10日支付利息7000元，超出81.61元应扣抵本金，即截止2019年4月9日被告李建伟尚欠原告借款本金691839.20-81.61元=691757.59元。 二、关于原告对利息的主张是否应当得到支持的问题。被告向原告借款用于生意周转，未违反法律、行政法规定强制性规定，双方约定的利息并未超过法律保护的上限。应为有效，依法受法律的保护，原告对利息的主张本院予以支持。被告李建伟已经按照《还款协议（补充协议）》支付了截止2019年4月9日利息，截止2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金为691757.59元，之后的利息应当自2019年4月10日起按约定的月利率1%计付至借款还清之日止。 三、关于原告主张的损失补偿费5万元是否应当得到支持的问题。双方在补充协议中约定在2018年12月10日归还完毕所有借款后3个月内，被告李建伟将另行向原告支付损失补偿款5万元。该补偿费具有补偿原告2018年10月10日之前利息损失的意思，且该损失额未超过法律强制力保护的上限规定，按照约定，被告未按约定归还原告借款，则更应该向原告支付该损失费。 四、关于被告李莎莎是否应当承担还款义务的额问题。被告李建伟向原告借款的数额巨大，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告未能举证证明该借款用于二被告共同生活或者基于二被告共同的意思表示。虽然原告提交了《借款借据》和《还款协议（补充协议）》证明被告李建伟借款用于生意周转和投资，但不能证明系二被告共同生产经营，故原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告李莎莎承担还款义务，本院不予支持。 综上所述，被告李建伟因投资向原告借款，应当遵循诚实信用原则，按照约定自觉履行还款义务。被告李建伟为按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还本、付息及赔偿损失的违约责任。原告主张被告李莎莎承担共同还款责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李建伟在本判决生效之日起十日内归还原告吴雨淅尚欠借款本金691757.59元。 二、被告李建伟在本判决生效之日起十日内，以借款691757.59元为基数，按月利率1%计算向原告吴雨淅支付自2019年4月10日起至借款还清之日止的利息。 三、被告李建伟在本判决生效之日起十日内支付原告吴雨淅的损失补偿费5万元。 四、驳回原告吴雨淅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11543.00元减半收取计5771.50元，财产保全申请费4391元，合计10162.50元，由被告李建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年九月十六日 书记员 刘俊麟