长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1346号 原告：肖李明，男，1982年8月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：荣佑东，吉林良誉律师事务所律师。 被告：谭俊龙，男，1988年12月6日生，汉族，现住长春市二道区。 被告：王洋，女，1991年4月5日生，汉族，现住吉林省。 原告肖李明诉被告谭俊龙、王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖李明及其委托诉讼代理人荣佑东、被告谭俊龙、被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款60000.00元及利息（利息利率按年利率6%计算，计算期限从2018年7月1日起至被告向偿还全部借款本息完毕止）；2、判令被告谭俊龙以名下位于长春市二道区临河街154号1号楼对前述借款及利息承担抵押担保责任，原告对依法处置前述抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年3月7日和2018年5月31日，原告与被告签订借款合同，二被告共计从原告处借款60000.00元，合同约定借款期限到2018年6月30日。合同签订后，原告依约定向被告出借了款项，二被告也以被告谭俊龙名下位于长春市二道区临河街154号1号楼作为借款抵押担保物为原告办理了抵押担保登记。二被告借得款项后，在借款期限届满后没有向原告偿还借款，原告多次要求二被告还款，但二被告一直拖延偿还，故原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告谭俊龙辩称：我不同意还款，我是以他公司借款，现在是民间借贷我不理解，我本金已经还了。 被告王洋辩称：同上。 本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了如下证据：证据1、借款合同一份，证明：被告在2018年3月7日原告与肖李明与二被告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款4万元，合同约定借款期限到2018年4月3日。证据2、借款合同一份，证明：2018年5月31日原告与第一被告谭俊龙签订借款合同一份，合同约定借款金额2万元，借款期限到2018年6月30日。证据3、工商银行电子回单两份，证明：2018年5月31日原告肖李明向第二被告王洋转款2笔，金额分别为5万元与1万元。证据4、结婚政府复印件一份，证明：二被告为夫妻关系，本案借款为二被告的夫妻共同债务。证据5、律师代理费发票一张，证明：因被告违约未按期向原告偿还借款，原告委托律师提起诉讼支出代理费2000元。二被告质证：对证据1、当时签合同时不是跟肖李明签的，签的时候合同上的借款人没有写是谁。对证据2、我签合同的时候下面没有日期，打款的2万元凭证转给我爱人的银行卡里，转的不是2万元，到手里已经是1万多元，扣除了高额的利息。我签字的时候没有原告的名字也没有第二被告的名字。对证据3、以银行流水账为准，对电子回单也记不清了。对证据4、没有异议。对证据5、我不同意给。证据6、电子回单一份。证明：2018年5月31日原告给被告王洋打两笔款，分别为50000.00元、10000.00元，原告向被告履行了出借60000.00元款项的义务。二被告质证：没有异议。 二被告当庭提供了如下证据：证据1、邮政银行流水一份。证明：2018年5月31日我方确实收到了原告给打的60000.00元，但是当天下午1点左右被告王洋又取出44400.00元现金给原告公司的两位工作人员（梁海鹏、孙亮亮），因为我只向原告借了20000.00元钱，中间的差额是利息钱，有3800.00元的利息钱，剩下的钱我不知道是什么钱。原告质证：我不知道被告取钱的事情，也不知道被告把钱给梁海鹏、孙亮亮的情况，我是个人借给被告钱。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年3月7日原告肖李明与被告谭俊龙、王洋签订借款合同一份，约定二被告向原告借款40000.00元，借款到期日为2018年4月3日。2018年5月31日原告肖李明与被告谭俊龙签订借款合同一份，约定被告谭俊龙向原告肖李明借款20000.00元，借款到期日为2018年6月30日。2018年5月31日原告肖李明给被告王洋转账两笔款，款项分别为50000.00元、10000.00元。现原告诉至法院，要求1、判令二被告立即偿还原告借款60000.00元及利息（利息利率按年利率6%计算，计算期限从2018年7月1日起至被告向偿还全部借款本息完毕止）；2、判令被告谭俊龙以名下位于长春市二道区临河街154号1号楼对前述借款及利息承担抵押担保责任，原告对依法处置前述抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。虽2018年5月31日的借款合同是原告肖李明与被告谭俊龙签订的，但结合2018年3月7日原告肖李明与被告谭俊龙、王洋签订的借款合同模式及60000.00元均转账到被告王洋银行卡内，可以认定2018年5月31日的借款合同也系被告谭俊龙与被告王洋的共同借款。原告肖李明在2018年5月31日已将60000.00元借款分两笔转账给被告王洋，且庭审中二被告均认可该60000.00元原告肖李明履行的上述两个借款合同中的款项。现合同期限已届满，二被告应按借款合同的约定偿还原告借款60000.00元。 关于原告主张利息一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年法律6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，两笔借款最后一次的借款到期日为2018年6月30日，但是到期后二被告未偿还，根据该法律规定，原告主张要求二被告自2018年7月1日起至偿还全部借款完毕之止按年利率6%计算利息的请求本院予以支持。 关于原告主张律师代理费一项，原、被告双方签订的两份《借款合同》中第五条第6款均约定了“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，故对于原告主张要求二被告承担律师代理费2000.00元本院予以支持。 庭审中，原告肖李明放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。 庭审中，被告主张其借款是向利达小额贷款有限公司借的款，并不是向原告本人借的款，且虽收到的是60000.00元，但已退还44400.00元，实际借款金额为20000.00元，且已偿还过高额利息。但被告提供的证据不能证明其主张成立，应当由其承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭俊龙、被告王洋于本判决生效后立即偿还原告肖李明借款本金人民币60000.00元及利息（以借款本金60000.00元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）； 二、被告谭俊龙、被告王洋于本判决生效后立即给付原告肖李明律师代理费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元由被告谭俊龙、被告王洋共同负担。（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  马春明 审判员  王敬娜 审判员  赵 航 二〇一九年九月十六日 书记员  **恒