广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初269号 原告：莫文耕，男，生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：易能勇，广西星宁律师事务所律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：灵川八里街工业园区15-1#A10地。统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊，董事长。 被告：赵小菊，女，生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：刘向军，男，生，汉族，住桂林市叠彩区。 以上三被告共同委托代理人：刘付华东、陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 被告：陈哲，男，生，汉族，住灵川县。 委托代理人：黄小海，男，生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人:李旭，男，生，汉族，住桂林市象山区。 第三人：秦翠翠，男，生，汉族，住灵川县。 原告莫文耕与被告桂林市报业房地产开发有限公司（以下简称报业公司）、赵小菊、刘向军、第三人李旭、秦翠翠民间借贷纠纷一案，由桂林市秀峰区人民法院移送本院，本院于2019年1月29日受理后，由审判员王意年担任审判长，与人民陪审员秦四林、张莉娟组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行审理，书记员苏娅妮担任记录。原告委托代理人易能勇，被告桂林市报业房地产开发有限公司、赵小菊、刘向军的共同委托代理人刘付华东、陈翠荣，被告陈哲委托代理人黄小海到庭参加了诉讼。第三人李旭、秦翠翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告桂林市报业房地产开发有限公司因无力偿还银行的到期债务，于向原告借款1300万元。原告与被告桂林市报业房地产开发有限公司签订了书面《借款协议》，协议约定：1、借期一个月；2、利息按银行贷款利率四倍按月支付；3、若被告桂林市报业房地产开发有限公司未能按期归还，则按每天3‰向原告支付资金占用费，约定利息除外，并承担原告为实现债权所支出的必要费用；5、被告用其名下灵014国用（2011）第01445A1-2号土地使用权提供抵押担保，被告赵小菊、刘向军、周学农、陈哲、德保维亮公司、创富公司作为保证人对上述借款承担连带担保责任；6、约定双方发生纠纷，则由秀峰区人民法院管辖。原告依合同约定于向被告报业公司指定的桂林市创富贸易有限责任公司在工商银行阳桥支行的账户转款1300万元。借款到期后，被告报业公司未能按期全部归还原告的借款本息。经原告再三要求下，被告报业公司于出具一份书面《还款承诺书》，被告报业公司承诺尚欠原告借款本金7054800元及利息在还清本息，被告赵小菊、刘向军、陈哲作为担保人在《还款承诺书》签字认可。然而，时至今日，四被告依然是分文未还。原告多次催促被告履行还款义务未果后，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，现具状人民法院，请求法院依法判决：一、被告桂林市报业房地产开发有限公司归还原告的借款人民币7054800元及利息6911601元（之前已产生利息2500000元，之后利息计算：以本金7054800元为基数，从，按约定的月利率2%计算，暂计至起诉之日止的利息为4411601元，之后的利息计算至实际履行完毕时止）合计13966401元；二、被告赵小菊、刘向军、陈哲对上述借款及利息承担连带归还责任；三、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。 原告为其主张提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.被告电脑咨询单及身份信息复印件，证明四被告诉讼主体资格； 3.《借款协议》，证明被告于向原告出具出面《借款协议》，被告赵小菊、刘向军、陈哲作为保证人对上述借款承担连带担保责任的事实； 4.《银行转款明细》，证明原告依合同约定于向被告报业公司制定的桂林市创富贸易有限责任公司在工商银行阳桥支行的账户转款1300万元的事实； 5.《还款承诺书》，证明借款到期后，被告于向原告出具书面《还款承诺书》一张，被告承诺尚欠原告的借款本金7054800元及利息延期至前还清，被告赵小菊、刘向军、陈哲作为连带保证人在《还款承诺书》签名认可的事实； 6.桂林银行回单、原始凭证贴签，证明2015年11月19日，原告出借了400万元给被告刘向军，刘向军与原告之间存在多个借款合同关系，原告向刘向军出借了多笔借款，被告提交的由刘向军转入原告账户的款项中有部分款项系偿还该笔借款； 7.借款协议、承诺书、收条、电汇凭证、原始凭证贴签，证明2014年9月12日，被告刘向军向原告借款148万元，双方之间除了本案的借款合同关系之外，还存在其他借款合同关系，该笔借款本息均未偿还； 8.桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初710号、711号民事判决书，证明被告刘向军作为连带保证人，在桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初710号、711号两个案件中因拒不偿还拖欠原告的借款（与本案诉请的借款无关），被判决承担连带清偿责任。 报业公司答辩：1、报业公司欠原告的借款已经全额偿还，原告诉请要求报业公司偿还借款没有事实依据；2、双方借款合同约定的利息计算是银行同期人民贷款利率的4倍，并不是原告主张的2%，即使人民法院认定被告要偿还原告欠款，利息也应当按银行同期贷款利率的4倍计算。 被告报业公司为其主张提供如下证据： 1.转账凭证，证明被告报业公司通过丹典公司、冠朗公司、鼎鸿公司向莫文耕还款7950000元； 2.银行流水、转账凭证，证明被告报业公司通过其员工唐述林、赵正喜向莫文耕指定李旭、秦翠翠账号转账还款9511540元； 3.陈斌账户银行流水一份，证明陈斌于通过个人账户向莫文耕账户转账柒万元整（￥70000元），代被告报业公司向莫文耕还款。 被告赵小菊、刘向军、陈哲辩称：1、报业公司欠原告的借款已经全额偿还，原告诉请要求报业公司偿还借款没有事实依据；2、双方借款合同约定的利息计算是银行同期人民贷款利率的4倍，并不是原告主张的2%，即使人民法院认定被告要偿还原告欠款，利息也应当按银行同期贷款利率的4倍计算。本案的保证期限已经超过了，不管报业公司是否尚欠原告的欠款，保证人都不应当承担保证责任。 被告陈哲为其主张提供如下证据： 1.借款及担保合同，证明被告报业公司向崇左市华亿小额贷公司借款用于支付原告的欠款； 2.陈斌出具的证明，证明其受崇左市华亿小额贷款公司委托代被告报业公司偿还原告7万元欠款； 3.柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司证明，证明其受崇左市华亿小额贷款公司委托代被告报业公司偿还原告20万元欠款； 4.柳州市丹典贸易有限公司证明，其受崇左市华亿小额贷款公司委托代被告报业公司偿还原告70万元欠款； 5.柳州市冠朗贸易有限公司证明，其受崇左市华亿小额贷款公司委托代被告报业公司偿还原告705万元欠款。 被告赵小菊、刘向军未提供证据。 第三人李旭、秦翠翠未答辩亦未提供证据。 经开庭质证，四被告对原告的证据1、2、3、4、5、证据6中的银行回单、证据7中的借款协议、承诺书、电汇凭证、收条、证据8真实性无异议，对原告证据6、7中原始凭证贴签真实性不予认可。原告及被告赵小菊、刘向军对被告报业公司的证据1、2、3证据真实性均无异议，但原告认为该三份证据与本案无关且在还款承诺书出具时间之前。原告对被告陈哲的证据1、3、4、5真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告陈哲的证据2真实性不予认可。被告赵小菊、刘向军对被告陈哲的证据均无异议。对于无异议的证据本院依法予以确认，对于双方有异议的证据，本院综合予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年8月4日，被告报业公司向原告借款13000000元，出具《借款协议》，约定借期从2014年8月4日至2014年9月3日，利息按银行贷款利率四倍，按月支付。逾期按每天3‰向原告支付资金占用费（上述约定的利息除外），被告赵小菊、刘向军、陈哲及案外人周学农、广西德保维亮商业服务有限公司、桂林市创富贸易有限责任公司为该借款提供担保，连带责任保证保证期2年。后双方有频繁经济往来，2016年1月30日，经双方结算，出具《还款承诺书》，注明：“根据2014年8月4日借款人桂林市报业房地产开发有限公司与莫文耕的借款协议，借款金额为13000000元，经双方核实，桂林市报业房地产开发有限公司已归还本金5945200元，尚欠本金7054800元及利息。桂林市报业房地产开发有限公司承诺在2016年12月1日前全部还清本息，连带责任人赵小菊、刘向军、周学农、陈哲、广西德保维亮商业服务有限公司、桂林市创富贸易有限责任公司对上述欠款本息承担连带保证责任，到本息还清为止。”但在“承诺人”处，只有被告桂林市报业房地产开发有限公司、赵小菊、刘向军、陈哲进行签章。庭审中，原告认可在出具承诺书之后，被告通过案外人赵正喜账户归还了原告利息80000元。 本院认为，债务应当清偿。被告报业公司尚欠原告借款本金 7054800元及利息的事实存在，原告要求被告归还借款本金7054800元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告原关于利息的约定过高，原告主张2014年8月4日至2016年1月30日期间的利息按2500000元计算，2016年1月30日之后的利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持，但被告已经归还的80000元利息应予以扣除。被告赵小菊、刘向军、陈哲作为连带保证责任人应对上述债务承担连带清偿责任。被告辩称已经全额归还原告借款，但并未充足证据予以证实，并且原告未予认可，因此，对被告的该主张本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告桂林市报业房地产开发有限公司偿还原告莫文耕借 款本金7054800元及利息（利息的计算：2016年1月30日之前的利息按2500000元计算，2016年1月30日之后的利息以7054800元为本金，从2016年1月30日起按月利率2%计算至还清款之日止，并扣除80000元）； 二、被告赵小菊、刘向军、陈哲对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费52799元，保全费5000元，合计57799元，由四被告连带承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费52799元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王意年 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  李 强 书 记 员  苏娅妮