黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2236号原告：武国学，男，汉族，1969年9月18日出生，农民，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：邹兰峰，男，1959年8月14日出生，汉族，住湖南长沙市。被告：邹兰明，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：邹兰弟，男，1955年5月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。三被告委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告武国学与被告邹兰峰、邹兰明、邹兰弟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武国学的委托代理人杜兴林到庭参加诉讼。被告邹兰峰、邹兰第、邹兰明的委托诉讼代理人白刚及被告邹兰弟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告武国学向本院提出诉讼请求如下：要求被告给付尾欠劳务费187725.00元，要求被告给付逾期付款利息67578.00元（187725.00元×6%×5.5年），案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年三被告共同开发建设泰康镇兰庭苑小区，董万军为其2号楼工程施工，并将人工费分包给原告，并在结算书中约定人工费直接由甲方三被告给付(有书证)，原告、被告先后将大部分人工费已经给付，尚欠农民工的人工费187725.00元。经我多次催要，被告推脱不给，故提起诉讼。被告邹兰峰、邹兰明、邹兰弟辩称：一、本案原告不具备农民工索要劳动报酬诉讼的原告主体资格，其直接起诉的行为程序违法，二、本案被告已经将全部工程款结清，并不拖欠原告任何工程款，原告诉求不应得到保护，原告没有得到授权，无权做出代表诉讼的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。被告邹兰弟辩称：工程干了三年，通过账面反映原告欠我的钱我得要回来。在开庭审理中，原告举证如下：一、出示2号楼施工结算书一份，欲证明原告施工费是1085600.00元，这笔钱直接交付给原告，有邹兰弟签字，有原告签字，还有董万军签字，这笔款交给原告。被告邹兰弟质证称，该事实存在，原件在我处，被告邹兰峰、邹兰明质证称，对真实性、证明问题无异议，因被告对原告提供的该证据无异议，本院予以确认。二、出示被告为原告出具的八份收据（系复印件），总金额为897875.00元，用1085600.00元减去897875.00元，就是本案的诉讼标的187725.00元。被告邹兰弟质证称，对真实性无异议。被告邹兰峰、邹兰明质证称，对真实性无异议，但实际给原告出具的收据为9张，举证时出示。三、出示1号楼结算书一份，兰庭苑1号楼及外台阶员工结算费，被告给原告支付2274500.00元，收据是2254500.00元，收据是25张，加上2018年1月18日被告又给20000.00元，共计2274500.00元，有原告和邹兰弟的签字。2274500.00元和提交的收据相一致。上次对账时1号楼已经结完账了，已经注明。被告质证称，对该证据无异议，1号楼已经结完帐。与本案没有关系。四、出示给原告打的明细表，注明原告提供的收据加上2018年1月18日给的20000.00元，收据数是2274500.00元，明细表体现出2号楼897875.00元。被告邹兰弟质证称，我不认可，不是我写的，不是最终核算依据，被告邹兰峰、邹兰明质证称，我方不认可，对真实性和证明问题有异议，所记载的数据及数字均为原告自行书写，与被告真实付款数额不符。五、出示25张收据，证明原告收到2254500.00元，加上2018年1月18日给的20000.00元。被告邹兰弟质证称，原告起诉不涉及1号楼，我们1号楼已经结清了。我有原始单据。被告邹兰峰、邹兰明称，25张单据掺杂了1号楼和2号楼人工费，由于与原告已经就1号楼员工费付清，原始收据原件已经销毁，双方最终形成1号楼结算书，被告无法提供票据真实数量，应以1号楼结算书为准。在开庭审理中，被告举证如下：一、出示1号楼结算书一份，证明原、被告已于2018年1月18日，签字确认1号楼人工费已经结算完毕，结算书为据。双方以后不在相找。原告质证称，没有异议。本院对此予以确认。二、出示原告给被告出具的9张票据，证明被告就2号楼人工费已经支付了1097875.00元，已经超过应该支付给原告的人工费，不存在被告拖欠原告人工费的事实。原告质证称，对原告提供的9张票据真实性没有异议，其中一张票据2011年5月10日的这份收据不是2号楼原告打的收据，是1号楼结算时原告方打的收据，庭前已经对账，邹兰弟把收据已经带了，1号楼收据已经销毁其实没有销毁，就差这一张是1号楼的。三、出示原告上级承建方董万军出具的2号楼兰亭苑决算书，2017年12月15日前，已将2号楼全部工程款付清，收款人和签字确认人是董万军，董万军在决算书上签字收到兰亭苑2号楼工程报价款。原告质证称，对真实性无异议，证明问题有异议，董万军跟被告是决算书，没有原告，因为董万军是承包方，董万军应跟原告说话，没说原因是因为有2号楼结算书，经董万军同意，由被告直接拨付给原告同时被告提供的2号楼结算书与原告没有关系。被告邹兰弟未向法庭提供证据。依据原告及被告的举证，本院的调查，认定事实如下：兰庭苑小区的开发主体为大庆广大房地产开发有限公司，施工单位是江苏中苑建设集团有限公司。系被告委托大庆广大房地产有限公司代为开发。工程已经交付使用。兰庭苑结算尾欠款由被告邹兰弟负责。在开发兰庭苑小区过程中，董万军是大包，原告与董万军签订劳务合同，将人工费承包给武国学等农民工。2018年1月18日，原告以兰亭苑1号楼民工负责人身份与兰庭苑工地开发负责人身份的邹兰弟签订兰亭苑1号楼工地及外台阶支付人工费结算书一份，合计支付2274500.00元，并注明以上款项为2011年发生人工费，以后与开发商1号楼2011年发生人工费以此为据，以后互不相找。原告提供结算书一份，未签订日期，结算书内容为人民币壹佰零捌万伍仟陆佰元整，￥1085600.00元，上款系应付武国学2号楼四层至阁楼土建人工费（甲方支付）。甲方杜蒙兰庭苑工地邹兰弟，同意支付由甲方直接付给武国学，董万军。原告在结算书上签字。此后，被告邹兰弟陆续给付原告人工费。原告认可邹兰弟已经给付897875.00元，剩余187725.00元，没有给付。被告认为，已经付清人工费。原、被告对原告提供的8张票据认可，对被告提供的2011年5月10日的200000.00元人工费票据发生争议，原告认为是1号楼的钱，被告认为是支付2号楼结算书中1085600.00元的钱。原告以个人名义提起诉讼，要求三被告给付尾欠农民工工钱并支付利息，本院认为，在建设泰康镇兰庭苑楼房小区时，被告邹兰弟、武国学、董万军三方共同签字的结算书，董万军同意由被告邹兰第给付原告2号楼的土建人工费为1085600.00元，被告邹兰弟按该协议已经实际履行，该协议因履行而应认定为有效。原告是在董万军处承包兰庭苑的土建，被告提供了董万军关于2号楼的工程决算书，证实邹兰明已经与董万军对2号楼已经于2017年12月15日付清的证据。在原、被告对兰庭苑小区1号楼人工费已经结清认可的情况下，原告用从被告邹兰弟处复印的8张票据证实未付清1085600.00元人工费，被告提供了除原告复印的8张原始票据外，另提供一张有原告签字的2011年5月10日的原始收据证实已经付清原告人工费，该票据虽无给付兰庭苑小区2号楼人工费的字样，但该票据记载了兰庭苑小区人工费的字样。原告提供的25张1号楼收据中的2011年5月10日收据复印件上有1#字样，被告提供的2011年5月10日收据上无1#字样，故应认定被告邹兰弟给付了原告认可的8张票据外，又给付了原告200000.00元人工费。故此，原告认为2011年5月10日收据为给付1号楼的人工费的主张因票据标注不同，不能成立。原告要求被告给付原告187725.00元人工费的主张理由不充分，原告应承担举证不能的不利后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2565.00元，由原告武国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一九年九月九日书记员  王天昱