wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3829号原告：张亚男，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村南。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告张亚男与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚男的委托代理人赵倩、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚男诉称，2012年7月，原告到被告处工作，岗位为维修工，2017年升职为带班班长。原告每月的平均工资为8000元，2018年8月被告突然通知原告将原告无理由辞退，并强制要求签订离职申请手续，否则将不予发放拖欠工资，并拒绝办理社保转出手续。原告无奈按照被告的要求及流程签订了离职申请，原告累计在被告处工作6年零1个月，被告非法解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，应当向原告支付经济赔偿金。另外被告2017年11月、2018年1、2、3、7月份没有生产，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济赔偿金70261.1元，2、要求被告给付原告2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8044.7元。3、诉讼费由被告承担。被告荣泰公司辩称，原告所述与事实不符，原告在2018年8月向被告提交了书面的辞职报告，填写了离职申请表，辞职报告中明确载明原告由于个人原因主动向被告提出辞职，并自愿解除劳动关系和劳动备案，被告在此基础上向社保行政审批部门申报解除劳动关系，在解除劳动合同证明书中均显示解除事由是劳动合同法36、37条，由劳动者一方提出，在此基础上被告不存在违法解除劳动合同的情况，按照劳动合同法46、47、87条规定，用人单位无需支付经济补偿金。另外在原告提交辞职报告前，被告足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，被告不存在违法解除事由。关于待岗生活费，原告所述与事实不符。首先不存在所谓的待岗问题，按照被告工资发放情况统计表，2018年1月、7月原告均有工资收入。2018年2月、3月恰逢过年单位放假，在此期间原告存在到其他企业工作的情况，上述原告的工资收益并未减少，被告无需支付待岗生活费。3、原告应当明确各项诉请的计算方法。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月，原告到被告处工作。被告通过银行转账方式支付原告工资，每月工资于下个月中旬发放。2017年开始，被告因国家环保政策限产，有时生产，有时放假，因此原告等工人的工作时间和工作量较之前减少。原告2018年2月工资945元、3月工资960元、6月无工资。2018年8月10日被告给付原告9559元。2018年8月17日，原告在被告打印的《员工离职申请表》、《辞职报告》上签名，《辞职报告》载明：由于个人原因向唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司提出辞职申请，同时自愿解除劳动合同和解除劳动备案关系。被告于2018年9月2日同意原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为6351.75元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职。被告主张2018年2月、3月因春节放假，原告工资减少。原告于2019年7月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金104000元、给付2017年11月、2018年1、2、3、7月待岗生活费8250元。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理，理由不明。庭审后，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付经济补偿金35130.55元；变更第二项诉讼请求，要求被告给付2018年2、3、6月待岗生活费10000元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为原告提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告于2018年8月17日提出辞职申请，被告于2018年9月2日同意，原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”2018年2、3月放假，被告支付原告工资低于最低工资标准，2018年6月被告未支付原告工资，原告主张待岗，被告不认可原告待岗但未提交证据，被告应当支付原告待岗生活费，即7086.75元(6351.75元/月+1650元/月*80%*2个月-1905元)。2018年8月10日被告支付原告的工资应为2018年7月份工资。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告张亚男待岗生活费7086.75元；二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月三十日书记员 史丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2617号申请执行人赵大林，男，1967年8月10日生，汉族。被执行人汪国成，男，1977年10月21日生，汉族。原告赵大林与被告汪国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)苏0115民初3484号民事调解书，依该民事调解书：一、汪国成履行担保责任偿还汪关成欠赵大林的借款300000元，于2019年4月4日前付清；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取2925元，财产保全费2270元，合计5195元，由汪国成负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，汪国成未按民事调解书履行，赵大林向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中查明，2019年4月22日，本院冻结被执行人汪国成的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月11日，申请执行人赵大林与汪国成自愿协商达成如下执行和解协议：一、汪国成欠赵大林借款、诉讼费等合计132745元，自2019年起，于每年年底前给付30000元，于2022年年底前付清；二、上述欠款按日利率万分之一点七五计算利息，于2023年年底前付清；三、赵大林同意解除对汪国成的所有强制措施；四、本案执行费1891元，由汪国成负担。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现汪国成的其他可供执行财产。另，本院依法向汪国成发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将汪国成纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人汪国成的银行帐户。另，本院依职权对汪国成的财产进行了调查，未发现汪国成有其他可供执行的财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0115执2617号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十九日书记员  刘 蓉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1549号 被执行人陈红益，男，1979年10月22日生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行被执行人陈红益应缴罚金一案中，查明被执行人陈红益暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘文杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更893号罪犯马前进，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省安丘市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省安丘市人民法院作出（2012）安刑初字第209号刑事判决，以被告人马前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省安丘市人民法院于二○一五年六月三日作出（2012）安刑初字第209号刑事裁定，裁定撤销原判缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月25天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马前进减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马前进在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯马前进的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马前进在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马前进准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年6月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审55号 申请人:灌云县运输管理所，住所地灌云县伊山镇振兴北路329号。 法定代表人：张军，该所所长。 委托代理人：钱静，江苏法哲律师事务所律师。 被申请人:辽宁捷诚交通运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街158号。 法定代表人马旭，该公司总经理。 本院在审查申请人灌云县运输管理所与被申请人灌云县辽宁捷诚交通运输有限公司行政处罚一案中，申请人灌云县运输管理所于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人灌云县运输管理所申请撤回执行申请，不违背国家有关法律规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人灌云县运输管理所撤回执行申请。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 冰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执380号申请执行人张明芬，女，汉族，生于1982年9月5日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李超,云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。住所地:盐津县盐井镇柏树村。法定代表人：吴世平，系公司负责人。申请执行人张明芬与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的昭市劳人仲案字[2018]第21-2号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人张明芬赔偿款50112.23元，张明芬于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在本院执行查控系统中无可供执行的存款及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在我县辖区内有不动产登记共34处；四、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2018年自愿关停。本院于2019年9月9日将本院查明的上述情况告知申请执行人张明芬的委托代理人李超，其认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人张明芬同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，该案立案时间已超过三个月，申请执行人张明芬认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年九月九日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更891号罪犯苑克信，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市，住山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一六年四月二十七日作出（2015）招刑初字第335号刑事判决，以被告人苑克信犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款人民币四十九万元，刑期自2015年1月28日起至2023年1月27日止。原审被告人苑克信不服，提出上诉。本院于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁06刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年1月28日起至2022年6月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日再次提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苑克信减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苑克信在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苑克信罚金人民币三万元于2018年4月20日缴纳人民币一万元，赃款人民币四十九万元未退赃。上述事实有罪犯苑克信的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苑克信在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苑克信准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  王 元
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5195号 原告：烟台纳美仕电子材料有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区E-15小区海通工业园内。 法定代表人：小田屿寿信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：无锡典聚科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期振发8路。 法定代表人：牛文，该公司执行董事。 原告烟台纳美仕电子材料有限公司（以下简称纳美仕公司）与被告无锡典聚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告纳美仕公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纳美仕公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许烟台纳美仕电子材料有限公司撤诉。 案件受理费652元减半收取326元（此款已由烟台纳美仕电子材料有限公司预交），由烟台纳美仕电子材料有限公司负担。 审 判 员  邵 明 二〇一九年九月十八日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  张玉琼
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3548号原告：张广知，男，1979年3月20日出生，汉族，住曹县。被告：祝汉双，男，1987年6月18日出生，汉族，住曹县。被告：路香玲，女，1986年2月22日出生，汉族，住曹县。原告张广知与被告祝汉双、路香玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广知到庭参加了诉讼，被告祝汉双、路香玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广知向本院提出诉讼请求,判令被告偿还货款21080元及利息。事实和理由：二被告加工工艺品期间，欠原告料款21080元，后转化为借款，但一直未还。祝汉双、路香玲未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告加工工艺品期间，多次向原告购买板材，共欠款21080元，并于2019年2月6日出具欠条一份，载明：今借到，张广知现金贰万壹仟零捌拾元正（21080元正），以上欠款于2019年6月6日前还清。备注，因借款时间较长，原借款日分别为：2017年9月23日借8800元，2017年8月20日借4000元，2017年10月2日借8280元，如2019年6月6日前钱还不上，就按原借款日开始计算利息，利息为国家法律允许的年利息24%计算，利息截止到还款日，借款人祝汉双，路香玲分别签字捺手印。逾期二被告未偿还欠款。本院认为：二被告欠原告货款20180元，有欠据为证，事实清楚，原告要求偿还，应予支持，双方约定逾期不还则承担利息损失，不违反法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝汉双、路香玲偿还原告张广知货款4000元及利息（以4000元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于判决生效后5日内付清；二、被告祝汉双、路香玲偿还原告张广知货款8800元及利息（以8800元为基数，自2017年9月23日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于判决生效后5日内付清；三、被告祝汉双、路香玲偿还原告张广知货款8280元及利息（以8280元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费164元，由被告祝汉双、路香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇一九年九月二十三日书记员  黄 鑫附：申请执行期间为指定的履行期限届满之日起二年内。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2019）陕0626民初1332号 原告：刘斌，男，回族，1967年8月14日生，宁夏银川市人。被告：马海军，男，汉族，1967年8月8日出生，陕西省吴起县人。原告刘斌与被告马海军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加了诉讼。被告马海军经传票依法法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌的诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日至2016年9月19日，被告租赁原告挖掘机在工地干活，双方签订了租赁合同，合同中约定每月租金为4万元，按月结算。被告租赁原告挖掘机一个月应付租金4万元，经原告催要被告向原告支付了租金1.5万元，剩余租金至今未付。被告马海传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院递交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告之间的租赁合同关系，被告未到庭，视为对其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。    就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月19日至2016年9月19日，被告租赁原告挖掘机在工地干活，双方签订了租赁合同，合同中约定每月租金为4万元，按月结算。被告租赁原告挖掘机一个月应付租金4万元，经催要被告向原告支付了租金1.5万元，剩余租金2.5万元至今未付。    本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告和原告双方形成合法的租赁合同关系，其行为没有违背法律禁止性规定，该租赁合同关系应受法律的保护，合同双方应当按照合同的约定履行合同义务，被告马海军应当支付租赁费，故原告请求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海军支付原告刘斌租赁费人民币25000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  张 发 晓                                  二〇一九年九月二日                           书  记  员    王    江                                               1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2513号申请执行人：李玉喜，男，1986年9月18日生，汉族。委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：王有，男，1990年12月16日生，汉族。李玉喜与王有民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0115民初20107号判决书已发生法律效力。现申请执行人李玉喜向本院申请撤回对被执行人王有的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月二十六日见习书记员  王 玥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3451号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。被执行人：王永利，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜瑞，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李金领，男，1974年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李瑛，女，1977年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0122民初3966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永利、杜瑞、李金领、李瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王永利、杜瑞、李金领、李瑛价值305965元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月九日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9089号原告：王恩柯，男，1968年1月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津金百隆建筑集团祥通建筑工程有限公司，住所地，天津市武清区徐官屯街江源道4号217室-14（集中办公区）。法定代表人：刘海军。被告：刘海军，男，1979年10月13日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告王恩柯与被告天津金百隆建筑集团祥通建筑工程有限公司（以下简称金百隆公司）、刘海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王恩柯的委托诉讼代理人陈富庆到庭参加诉讼，被告金百隆公司、刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩柯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告工程款260000元，并以260000元为基数按人民银行同期贷款利率给付2017年6月19日至实际给付全部款项之日止的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年为被告金百隆公司承包的茗锦花园项目施工，原告依约完成施工，金百隆公司未能及时给付工程款，后经结算，二被告给原告出具结算单，确认尚欠原告767086元。后经催要，被告给付部分款项，尚欠260000元。被告刘海军为金百隆公司的法定代表人及股东，且与金百隆公司财产混同，也应承担责任。故起诉。金百隆公司、刘海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘海军系被告金百隆公司的法定代表人及股东。金百隆公司、刘海军给原告出具结算单，载明：“由天津金百隆建筑集团祥通建筑工程有限公司施工的茗锦花园5#、6#、7#、8#、9#楼及配建2工程项目，茗锦花园5#、6#、7#、8#、9#楼及配建2工程建筑面积为：19071.68㎡，每平方米价格为：400元，由王恩树承包专业劳务扩大分包施工作业。目前主体结构已施工完毕，因王恩树队无法继续履行合同，经双方友好协商达成共识，王恩树自愿解除合同并及时撤场，撤场后按照每平方米265元结算，结算后总款为：5053995元，已付给王恩树：4566909元，未付款为：487086元。防水、止水螺栓、塔吊基础及电渣压力焊等合计：200000元，主体结构增项费：80000元，共合计未付款：767086元。”刘海军在结算单上签名并加盖金百隆公司财务专用章，但未填写日期。出具结算单后被告刘海军通过其名下银行卡向原告支付部分工程款，还用车辆折抵了部分款项，原告自认尚欠工程款260000元。原告提交青县曹寺乡孙召庄村民委员会、青县公安局曹寺派出所出具的证明，以证明其曾用名为王恩树，王恩树与原告系同一人。原告提供其名下银行卡交易明细清单显示，被告刘海军自2017年6月19日起向原告支付工程款，要求二被告自当日起支付逾期付款的债务利息。本院认为，原告为个人不具有建筑施工企业资质，故其与金百隆公司之间的建设工程施工合同应认定无效。该工程已完工，且二被告给原告出具结算单对拖欠工程款金额进行了确认，故金百隆公司应参照合同约定支付工程价款。原告自认二被告出具结算单后支付了部分款项，尚欠260000元，故金百隆公司应向原告履行付款义务。结算单上虽未填写出具日期，但被告刘海军在2017年6月19日向原告支付工程款，说明结算单出具日期在2017年6月19日前，原告要求自2017年6月19日起按银行同期贷款利率支付债务利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘海军作为金百隆公司的法定代表人及股东，与金百隆公司财产混同，应承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。此案二被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告天津金百隆建筑集团祥通建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告王恩柯支付拖欠的工程款260000元，并自2017年6月19日起以260000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的债务利息至本判决生效之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告天津金百隆建筑集团祥通建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月三十日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执377号申请执行人林泽艳，女，汉族，生于1970年3月10日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人李超,云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。住所地:盐津县盐井镇柏树村。法定代表人：吴世平，系公司负责人。申请执行人林泽艳与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的昭市劳人仲案字[2018]第21-2号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内未支付申请执行人林泽艳赔偿款44348.40元，林泽艳于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在本院执行查控系统中无可供执行的存款及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在我县辖区内有不动产登记共34处；四、被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2018年自愿关停。本院于2019年9月9日将本院查明的上述情况告知申请执行人林泽艳的委托代理人李超，其认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供。因本案暂处于执行不能阶段，申请执行人林泽艳同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，该案立案时间已超过三个月，申请执行人林泽艳认可本院查明的结果，不申请对被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司所拥有的不动产进行评估拍卖，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案现处于执行不能阶段，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年九月九日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13656号 原告：张楠，男，1990年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被告：陈肚豆，男，1990年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张楠与被告陈肚豆债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人朱孔东，被告陈肚豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告所欠款项20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与泗水县奥启木皮加工厂有业务往来。泗水县奥启木皮加工厂向原告支付的货款20万元由被告拦截。被告于2019年7月1日向原告出具欠条一张，明确约定陈肚豆欠张楠20万元，2019年7月5日前还款。该款由原告多次向被告主张，被告一再推脱。时至今日，被告未偿还。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈肚豆辩称，涉案欠款不属实，实际欠款是16.5万元。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告欠原告款20万元的事实。 经质证，被告陈肚豆对原告提交的证据1、2均无异议，称欠条系由其书写。 被告陈肚豆未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张楠从事木材生意，经被告陈肚豆介绍，与泗水县奥启木皮加工厂发生业务往来。泗水县奥启木皮加工厂将165000元货款支付给被告陈肚豆后，陈肚豆未能按约定将该货款交付给原告张楠。2019年7月1日，被告陈肚豆向原告出具欠条，内容为：“欠条姓名：陈肚豆身份证号欠张楠（）20万元（贰拾万元）。2019年7月5日之前还款。如不还，张楠将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：陈肚豆日期：2019年7月1日”。 庭审中，原告认可实际欠款金额为165000元，其他款项系利息。 本院认为，被告陈肚豆实际尚欠原告张楠货款165000元的事实，由庭审中原告举证及双方当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 被告陈肚豆未能按时偿还货款，已构成违约，其应按实际欠款数额165000元承担偿还责任。涉案欠条中载明欠款金额为200000元，庭审中查明其中35000元为欠款利息，因该利息的约定超出国家限制借款利率的规定，本院不予支持，将调整为按年利率6%自2019年7月1日起保护原告利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下： 一、被告陈肚豆于本判决生效后十日内返还原告张楠垫付款165000元及利息（以165000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由原告张楠负担376元，由被告陈肚豆负担1774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年九月十七日 书记员  张美莲
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1699号原告：李祥锦，男，1961年2月6日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：南雄市乐富实业有限公司。住所地：广东省南雄市全安镇密下水塘坑村老虎岩。法定代表人：王恩发，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽琴，广东大同律师事务所律师。第三人：南雄市全安镇密下水村石角湾经济合作社。住所地：广东省南雄市全安镇密下水村石角湾村小组。负责人：吴春华，该村小组组长。原告李祥锦与被告南雄市乐富实业有限公司、第三人南雄市全安镇密下水村石角湾经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李祥锦于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李祥锦申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥锦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李祥锦负担。原告李祥锦已交纳案件受理费2150元，本院予以退回2125元。审判员  刘桥江二〇一九年九月十二日书记员  陈文君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1997号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托代理人：孔希，男，1988年10月7日生，公司员工。被执行人：天津融合混凝土有限公司（统一社会信用代码91120224300543840T），住所地在天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区。法定代表人：李钦喜，公司执行董事。被执行人：刘晓春，女，1971年1月27日生，汉族。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人天津融合混凝土有限公司（以下简称融合公司）、刘晓春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0115民初9478号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、融合公司欠苏博特公司货款1595877元、外加剂储罐费22900元，保全担保费4950，合计1623727元，于2019年1月31日前一次性付清。上述款项汇至以下帐户，(户名：江苏苏博特新材料股份有限公司；帐号320006619018010074024；开户行：交通银行南京东山支行)苏博特公司放弃其余诉讼请求。二、若融合公司未按上述约定期限履行，苏博特公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行，并有权要求融合公司加付违约金（以全部未付款项为基数，自2019年2月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至融合公司给付之日止）。三、刘晓春对融合公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9696元，保全费5000元，合计14696元，由融合公司负担。上述民事解调书已经生效，逾期，融合公司、刘晓春未履行生效法律文书确定的义务，苏博特公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，2019年4月17日，本院依法查封了刘晓春名下所有的鲁Ｂ×××××号车辆（未实际控制）；2018年6月27日，本院依法查封了刘晓春所有位于青岛市市北区××路××楼××单元1302户不动产；2019年5月16日，本院依法查封了刘晓春所有的位于海南省××××东路绿色佳园江畔人家2-6号楼A单元第七层A701房不动产【本院轮后查封、首轮法院（2016）黑09执31号）】。苏博特公司以双方正在协商为由，申请撤回本次强制执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，除了查封了刘晓春名下的财产外，未发现其他财产线索，现苏博特公司以双方庭外协商处理为由，申请撤回本次强制执行申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年九月十一日见习书记员  陈 笑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5794号之一原告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。原告：上海海风教育培训有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈晓微，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：《中国经营报》社，住所地北京市海淀区玉泉山路XXX号院北区7号楼。法定代表人：金碚。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告上海风创信息咨询有限公司、上海海风教育培训有限公司诉被告《中国经营报》社名誉权纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋成钢二〇一九年九月二十四日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执545号 申请执行人：危运忠，男，汉族，住址：梅州市。 被执行人：杨柳红，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：梅州市梅县区金华宝自选商行，地址：梅州市梅县区程江镇宪梓中路程苑二区F11-1综合楼。 经营者：黄志坚。 本院作出的（2019）粤1403民初35号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款12825元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行，于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人杨柳红银行存款163.92元，已由申请执行人危运忠领取外，均未发现被执行人杨柳红、梅州市梅县区金华宝自选商行等2人有可供执行的财产。本院已向被执行人杨柳红、梅州市梅县区金华宝自选商行等2人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人杨柳红、梅州市梅县区金华宝自选商行等2人有可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人杨柳红银行存款163.92元，已由申请执行人危运忠领取外，均未发现被执行人杨柳红、梅州市梅县区金华宝自选商行等2人有可供执行的财产。本院已向被执行人杨柳红、梅州市梅县区金华宝自选商行等2人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人杨柳红、梅州市梅县区金华宝自选商行等2人有可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年九月二十四日 书记员  卓可逸
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3350号原告：李树强，男，1970年7月25日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市，现住：河北省唐山市。被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号，统一社会信用代码：911302001047928234。法定代表人：王兰玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：檀长浩，男，1982年3月8日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：胡燕，女，1964年6月28日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告李树强与被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告李树强向本院提出诉讼请求：要求被告根据唐山钢铁集团有限责任公司职工薪酬升降标准对原告2019年职工薪酬升降给予升0.2的岗位工资劳动报酬。事实和理由：原告在唐山钢铁集团有限责任公司检修分公司不锈钢维检中心转炉运转乙班工作，职业为钳工。因前两年被告给职工涨工资薪酬劳动报酬系数没有公布人员和公布涨工资系数的依据，而今年虽然公布了职工人员，但公布涨工资系数的依据后也是挂羊头卖狗肉，因为涨工资系数的依据是去年的全年奖金绩效，既没有提前通知职工，也没有让职工在去年奖金绩效1月到12月的奖金绩效分上签字和确认，尤其是原告的签字，在原告不知情的情况下竟然被人代签，所以致使原告没有涨工资薪酬劳动报酬升降系数完全被剥夺，而是随意编造原告去年的奖金绩效，何来的公正与公平，完全是欺上瞒下，弄虚作假，营私舞弊，从而造成极其恶劣的影响，这些问题原告也如实向被告检修分公司不锈钢维检中心主任刘利和主管主任雷彩林如实反映，也向检修分公司综合部王建主任以及检修分公司人力资源科如实反映，单位给出的答复是今年不给涨，等明年再说。但今年原告工资薪酬劳动报酬升降系数的问题却没有给予解决。就以上问题，原告多次向唐山钢铁集团有限责任公司信访部门反映，最终的答复是叫原告通过劳动仲裁解决。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。劳动者薪酬的调整受工作岗位、工作年限、职称评级、企业经营状况、政策变化等因素影响。本案劳动者岗位工资薪等调整属于单位内部管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告要求被告上调其岗位工资劳动报酬系数的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李树强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 魏成山人民陪审员 吴晓文 二〇一九年九月二十四日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1344号原告：铅山县安洁物业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县万盛花园12栋2单元1楼，统一社会信用代码913611243431844703。法定代表人：吴卫华，该公司总经理。委托代理人：谢紫君，该公司物业管理处经理，特别授权代理。被告：李绍东，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，现住江西省上饶市铅山县。原告铅山县安洁物业有限公司与被告李绍东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县安洁物业有限公司委托代理人谢紫君到庭参加诉讼，被告李绍东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县安洁物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费2,347元。2、请求判令被告支付所欠金额的百分之三十（即704.1元）作为滞纳金。以上两项合计3,051.1元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的汇景新城小区（以下简称汇景小区）的业主，被告所在的汇景小区的业主委员会接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与铅山县安洁物业有限公司签订了《物业服务合同》。该合同第五条第二款第一项约定多层住宅按建筑面积0.5元/㎡每月收取物业管理费。被告住宅面积为130.41㎡。在原告入驻汇景小区后，按照法律规定和合同约定，尽职尽责，做好了如下工作：1.房屋外观；2.设备运行；3.共用部分、共用设施设备的维护和管理；4.公共环境卫生；5.绿化；6.交通秩序与车辆停放；7.公共秩序维护与协助消防；8.房屋共用部分、共用设施设备的急修、小修。被告从2016年1月1日起无正当理由拖欠物业管理费。原告认为被告拖欠物业费的行为违反了法律规定和合同约定，是一种不诚信的行为，物业费是原告维护小区全体业主共同权益的经济基础，以被告为代表的极个别的业主拖欠物业费的行为严重损害了绝大多数业主的利益，不利于物业工作的有序开展。在原告多次催收无果以后诉至法院。原告铅山县安洁物业有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份。用以证明原告的适格身份；2、《铅山县汇景新城物业管理委托合同》复印件一份。用以证明汇景小区的业主委员会与原告签订了《物业服务合同》、原告提供了服务及计算物业服务费收取的标准为0.5元/㎡/月的事实；3、被告身份证复印件一份。用以证明原告的适格身份；4、业主信息表复印件一份。用以证明收取物业服务费的住房面积。被告李绍东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月份，汇景新城小区的业主委员会接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与铅山县安洁物业有限公司签订了《物业服务合同》。该合同第五条第二款第一项约定多层住宅按建筑面积0.5元/㎡/月收取物业管理费。被告李绍东系原告所管理的汇景新城小区的业主，其住宅面积为130.41㎡，自2016年1月1日起被告无正当理由拖欠物业管理费，原告多次催收无果，至2018年12月31日被告共拖欠物业管理费2,347元。上述事实，有原告提交的《铅山县汇景新城物业管理委托合同》、《业主信息表》等证据在卷佐证。本院认为，被告李绍东所居住的汇景新城小区的业主委员会与原告铅山县安洁物业有限公司签订了《物业服务合同》，被告作为业主之一与原告形成物业服务合同关系，被告应当按照双方约定的期限和额度支付物业管理费及相关费用。被告未按约定支付，其行为已构成了违约，原告诉请请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第六条、第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍东于本判决生效之日起五日内支付原告铅山县安洁物业有限公司物业管理费2,347元及滞纳金704.1元，合计3,051.1元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李绍东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  吴志华二〇一九年九月十六日书记员  王冬瑾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利；(一)按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；(二)提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；(三)提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；(四)参加业主大会会议，行使投票权；(五)选举业主委员会成员，并享有被选举权；(六)监督业主委员会的工作；(七)监督物业服务企业履行物业服务合同；(八)对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；(九)监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金(以下简称专项维修资金)的管理和使用；(十)法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3252号申请执行人：刘庭忠，男，汉族，1968年8月4日出生，身份证住址：昆明市五华区，现住址：昆明市西山区。被执行人：云南颠能水务科技有限公司，住所：昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园A2幢31层3103室。法定代表人：杨丽梅本院受理的刘庭忠申请执行云南颠能水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2019）盘劳人仲字第134号仲裁裁决书。裁决书确定：被执行人云南颠能水务科技有限公司支付申请执行人刘庭忠的工资人民币5226.66元。因被执行人云南颠能水务科技有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘庭忠于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十三日书记员  张 琪
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审109号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人张波，该局执法大队办事员。 委托代理人谢小军，该局执法大队办事员。 被申请人：张永贵，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月28日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]183号行政处罚决定。因被申请人张永贵在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年8月26日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人张永贵于2017年5月份未经依法批准，非法占用灌云县杨集镇方庄村216平方米集体土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2017年12月21日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人张永贵仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]183号行政处罚决定：责令当事人张永贵拆除在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人张永贵发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人张永贵仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月28日作出的灌国土资监罚字[2018]183号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初929号之一 原告：蔡冬妹，女，1973年12月19日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易芝，江西豫章律师事务所实习律师。 被告:徐国忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告蔡冬妹与被告徐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 原告蔡冬妹诉称，2017年11月13日，被告徐国忠以工程资金周转困难为由向原告借款1000000元，口头约定借款期限为八个月。原告分三次共转账1000000元于被告本人银行卡中。借款期限已届满，原告以多种方式催讨无果。截止起诉时被告未归还借款1000000元。原告蔡冬妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金1000000元；2.请求判令被告按逾期还款之日2018年7月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至判决生效之日止，截止2019年7月13日的借款利息60000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告徐国忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地是江西省九江市浔阳区，根据原告就被告的地域管辖原则。故请求依法裁定将该案移送至九江市浔阳区人民法院审理。 本院经审查认为，合同约定履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告为借贷双方，双方未约定合同履行地，且原告为接受货币一方，原告住所在地为江西省永修县，虽被告户籍所在地为九江市浔阳区，但本院依法对该案有管辖权，故不得将该案移送江西省九江市浔阳区人民法院处理。综上，被告徐国忠提出的管辖权异议不能成立。 依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回被告徐国忠对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  李青春 人民陪审员  陈吴龙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  冯诗迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1101号原告：孔秋棉，女，1970年7月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：王行中，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：李建忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：贾陆军，男，1983年8月1日出生，汉族，住济源市。被告：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：贾绪祥，男，1948年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：李有良，男，1953年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：黄有福，男，1958年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：卢云平，女，1967年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：卢开通，男，1952年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：卢振民，男，1957年7月13日出生，汉族，住济源市。原告孔秋棉诉被告王行中、李建忠、贾陆军、李军政、郎平森、贾绪祥、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秋棉的委托诉讼代理人常兴武，被告王行中、李建忠、郎平森、贾绪祥、黄有福、卢开通、卢振民到庭参加诉讼，被告贾陆军、李军政、李有良、卢云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔秋棉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：济源市山河冶炼有限公司（以下简称山河冶炼公司）向济源市人民法院申请破产清算。2017年11月29日，济源市人民法院作出（2014）济民破字第1-15号民事裁定书，裁定受理了破产清算申请。2017年11月23日，济源市人民法院裁定确认债权金额，其中包括其的20000元债权。但因上述被告拒不履行法定义务，未向管理人提交公司实际财务状况、账册及文书等材料，导致山河冶炼公司的财产状况及债权债务情况无法查清。2017年11月29日，济源市人民法院作出（2014）济民破字第1-15号民事裁定书，裁定终结公司破产程序。同时告知其有权向山河冶炼股东主张对公司债务承担相应的民事责任。其认为被告作为山河冶炼公司的股东，拒不配合提交破产清算所需要的财务账册，其行为严重损害了其的合法权益。被告李建忠辩称：原告所请求的20000元不是债务，原告也是山河冶炼公司的股东，该20000元是股金。至于原告说的账目未交清无法审查，当时清算组把账目全部拿走，具体拿走多少账本其不清楚，其是公司的法人代表，但仅仅是挂个名字。被告贾绪祥辩称：山河冶炼公司向原告出具的是股金证，而非债权凭证，原告在收到股金证的同时没有提出质疑，而且在以后的几年中又多次领取分红的记录，这进一步印证了双方的关系是股权关系，原告依据的债权确认表未经其公司股东核对，不予认可。因账册不全，资产状况不明，裁定山河冶炼公司所有股东承担连带责任，其不能接受。因其于2007年已离开公司，涉及山河冶炼公司的任何经营活动、财务状况，对隐匿账册、资产灭失导致破产清算无法进行与其无关无关。被告王行中辩称：其同意被告贾绪祥的答辩意见，债权确认表是管理人单方面制作的，并没有通知其，也没有得到其的确认，原告不能以该表作为证据使用，其不予认可，要求原告撤回起诉。被告黄有福辩称：关于管理人资产的问题，当时管理人把门封住之后，厂里还有一千余万的资产去向不明。当时账册不全应由管理账册的人承担责任，不应当由其承担责任。被告贾陆军、李军政、郎平森、李有良、卢云平、卢开通、卢振民未答辩。本院经审理确认案件事实如下：2008年3月5日，山河冶炼公司收到原告20000元，山河冶炼公司将该款列为股金并为原告出具了股金证，该股金证上亦显示2010年和2012年的分红记录。另查明，山河冶炼公司于2001年5月18日成立，注册资本为500万元，法定代表人为李建忠，济源市市场监督管理局（原济源市工商行政管理局）登记股东为本案11名被告。2014年5月22日，本院根据济源市投资担保有限责任公司的申请，作出（2014）济民破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理山河冶炼公司破产清算一案。清算期间，原告等人向破产管理人申报债权，2017年11月23日，本院作出（2014）济民破字第1-14号民事裁定书，对包括原告在内的492位债权人的499笔债权予以确认，其中确认原告债权20000元。2017年11月29日，本院作出（2014）济民破字第1-15号民事裁定书，认为在破产清算期间，因债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，债务人账册不全、财务状况不清，清算工作无法全面进行，裁定终结山河冶炼公司的破产清算程序，并告知债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定要求山河冶炼公司的股东及实际控制人对公司债务承担偿还责任。本院认为，本案中市场监督管理部门的登记股东是本案11名被告，并不包括原告，也没有证据证明原告实际享有或行使过相关股东权利，并且在山河冶炼公司的破产清算程序中，经管理人对申报债权进行审查，本院已作出生效裁定，确认了原告等人的债权。尽管山河冶炼公司将原告等人缴纳的资金列为股金，并为原告等人出具股金证，但该行为只是企业的内部管理行为，不具有法律意义上的股权登记性质，因此，本案原告并不具有股东身份，山河冶炼公司收取原告资金的行为不是股东认缴股金行为，原告享有的是普通债权而不是股东权利，故对被告的辩称理由，本院不予支持。根据本院在山河冶炼公司破产清算中查明的事实，因债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，债务人账册不全、财产状况不清，清算工作无法全面进行，已裁定终结山河冶炼公司的破产清算程序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可以要求山河冶炼公司的股东及实际控制人对公司债务承担连带清偿责任。本案原告要求被告王行中、李建忠、贾陆军、李军政、郎平森、贾绪祥、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王行中、李建忠、贾陆军、李军政、郎平森、贾绪祥、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民于本判决生效后十日内偿还原告孔秋棉20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费240元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  吕正联人民陪审员  毕伟山二〇一九年九月十日书 记 员  杜宇鸽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5419号原告：王苏妹，女，1989年1月21日生，住上海市普陀区。被告：孙青，女，1987年2月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告王苏妹与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，因原、被告已自行协商并实际履行，原告王苏妹于同年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王苏妹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王苏妹撤回起诉。案件受理费118元，依法减半收取59元，由原告王苏妹负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一九年九月三日书记员  张爱敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9067号原告：梁红，女，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。原告梁红（以下简称原告）与被告湖南金辉大酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人沈忱、肖诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款23422元及利息（按银行同期贷款利率为标准，从2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：原告系被告员工，双方于2019年5月签订《和解协议书》，约定被告在协议签订三个工作日内一次性支付原告补偿款共计23422元。除此之外，双方还在协议中约定了其他内容。上述协议签订生效后，被告早已超过三个工作日的支付期限。原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告主张的补偿款无事实和法律依据。和解协议书中加班工资是以2019年4月应发工资的1.5倍计算而来，与原告实际加班应得的加班工资金额不一致，故加班工资金额不应得到支持。根据公积金管理条例以及湖南省公积金实施办法相关规定，公积金的缴存具有强制性和专项性，不能以现金形式发放，故和解协议书中约定公积金以现金形式发放违反该规定，应属无效条款。2、因协议约定的赔偿款无法律效力，故该赔偿的利息计算方式亦无事实和法律依据，原告主张的资金占用利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告酒店员工。2019年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：1、甲方为乙方补缴从入职之日起至2019年4月30日的社会保险应调高基数部分，乙方将个人应补缴调高基数部分交甲方财务部后，统一由甲方补缴至长沙市人力资源和社会保障局；若乙方拒绝支付个人应补缴部分，视同乙方放弃补缴社会保险；2、甲方为乙方补缴住房公积金的单位应缴部分，补缴方式有以下两种：第一种方式为乙方申请将个人应缴部分交至甲方财务部后，统一由甲方到公积金管理中心办理补缴事宜，第二种方式为乙方向甲方申请领取现金，由乙方自行到公积金管理中心办理补缴手续。若乙方选择第二种方式，表示乙方明白该款项仅用于补缴住房公积金，若乙方未按用途使用该款项，乙方自愿承担相应后果。乙方申请补缴方式为自行补缴；根据单位应缴部分计算方式，甲方为乙方补缴公积金的单位应缴部分为19229元；3、针对目前乙方以往所存在的加班情况，按如下标准以现金方式补发加班工资：以2019年4月应发工资的1.5倍计算，未满两年的员工按1.5个月应发工资的24分之一乘以实际月数计算，15号前入职的员工计算当月时间，15号以后入职的员工不计算当月时间。按此计算，甲方向乙方一次性补偿4193元；4、综上所述，甲方在双方签订本协议后三个工作日内，一次性向乙方支付补偿款共计23422元；5、基于甲方以上行为，乙方确认甲乙双方再无2019年4月30日以前的有关社会保险、住房公积金及加班费方面的劳动争议，并自愿承诺放弃向社保部门投诉甲方未足额购买保险等权利。上述协议签订后，因被告未按约定时间支付补偿款项，原告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告此前发放加班工资与法定标准不符，双方在签订《和解协议书》时，被告对原告加班情况已经进行核算，且原告实际加班时间可能还多些。上述事实，有原、被告的身份资料、《和解协议书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议书》是各自真实意思表示。本案争议的是《和解协议书》关于公积金补缴的约定是否符合法律规定，以及加班费的标准问题。一、对于公积金补缴问题。双方签订的《和解协议书》中第二条实系对公积金补缴方式的约定，不管原告选择“自行补缴”还是“单位补缴”，均属于公积金缴纳范畴，系劳动者与用人单位之间因住房公积金发生的争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，不属于人民法院处理范围，故本院对原告要求被告以现金方式补偿公积金的请求不予支持，原告可依照法律规定另行主张权利。二、对于加班费问题。根据查明事实，双方在签订《和解协议书》时，被告已经对原告加班时间、工资标准等情况进行核算，在此基础上得出协议中的加班工资，被告应当按照《和解协议书》中核算的加班工资向原告履行补偿义务，故本院对原告要求被告支付加班费4193元的诉讼请求予以支持。被告未按《和解协议书》约定时间支付加班费，原告要求被告支付加班费部分的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：一、被告湖南金辉大酒店于本判决生效后十日内支付原告梁红加班费4193元及利息（以4193元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年6月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，财产保全费254元，合计259元，由被告湖南金辉大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月三十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5661号原告：易县封保连日用品百货商贸经销处，经营场所河北省保定市易县长安路A区5064号。经营者：封保连，女，1962年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县南城司乡。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员.（到庭）第三人：主美（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周谨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第61749号关于第9520234号“主美ZHUMEI”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月28日开庭审理时间：2019年9月5日被诉裁定认定：诉争商标未构成修改前的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四十一条第一款所指“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”之情形，诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标的原受让人标奚广李”伪造《个体工商户营业执照》的行为已构成修改前的《商标法》第四十一条第一款所指“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形。二、诉争商标原注册人彭永共申请注册了532件商标，远远超出了其使用目的和使用能力，属于抢注囤积商标的行为，违反了修改前的《商标法》第四十一条第一款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：彭永2.注册号：95202343.申请日期：2011年5月27日4.专用权期限至：2022年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：洗面奶、洗发液、洗洁精、香精油、化妆品、香水、牙膏、花露水、美容面膜、增白霜7.其他：诉争商标注册人彭永曾经核准将该商标转让予韩伟东，后又经核准转让予奚广李、王广东共有，现经核准转让予主美（贸易）有限公司，即本案第三人。二、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提交了的“奚广李”受让诉争商标时提交的《个体工商户营业执照》、原告查询国家企业信用信息公示系统的内容截图作为证据。第三人向原商标评审委员会提交了诉争商标信息、原告注册的商标截图及部分被提异议或被无效宣告的商标截图作为证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了海安市市场监督管理局档案查询信息打印件、诉争商标原注册人彭永名下注册的532件商标信息列表、彭永商标申请注册档案、诉争商标转让档案、相关案例及知识产权局裁定书。第三人向本院补充提交了国产特殊用途化妆品行政许可批件、加工委托书、天猫主美旗舰店及其履行情况网页截图作为证据。经查，除本案诉争商标外，诉争商标原注册人彭永还曾在多个商品类别上申请注册了包括“雅陪”“尚恋LS”在内的百余件商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题现行的《商标法》于2014年5月1日施行，本案诉争商标属于现行《商标法》实施前核准注册的商标，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用修改前的《商标法》，相关程序问题的审理应当适用现行的《商标法》。二、关于诉争商标的申请注册是否构成修改前的《商标法》第四十一条第一款所指“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形修改前的《商标法》第四十一条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，根据原告在诉讼阶段提交的证据及现已查明事实的可知，除本案诉争商标外，诉争商标的原注册人还在超过多个商品类别上先后申请注册了包括“雅陪”“尚恋LS”在内的百余件商标，其中不乏与多个主体在不同领域中具有较高知名度的商标相同或近似的商标。此种行为已明显超出了正常的生产经营使用之需。同时，考虑到诉争商标几经转让的过程，诉争商标的原注册人明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，不仅会造成商品来源的误认，且扰乱了正常的商标注册秩序，损害了公平竞争的市场环境，故诉争商标的申请注册已构成修改前的《商标法》第四十一条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。原告关于诉争商标的申请注册违反了该项法律规定的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告主张诉争商标的原受让人“奚广李”伪造《个体工商户营业执照》的行为亦构成修改前的《商标法》第四十一条第一款所指“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形，鉴于此种情形并非该条规定的调整范围，故原告的该项诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告关于撤销被诉裁定的理由部分成立，本院对其诉讼请求予以支持。鉴于本院系在采信原告提交的诉讼新证据的基础上撤销被诉裁定，故本案的诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第61749号关于第9520234号“主美ZHUMEI”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告易县封保连日用品百货商贸经销处针对第9520234号“主美ZHUMEI”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告易县封保连日用品百货商贸经销处负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  及国良人民陪审员  韩君华二〇一九年九月十九日法官 助理  杨 阳书 记 员  刘欣怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5236号 申请执行人：梁维生，男，1964年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：莫毅钊，男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁维生与被执行人莫毅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付借款本金50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法另案查封被执行人莫毅钊名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，但上述车辆属于轮候查封未能扣押暂无法处理；除上述车辆外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5236号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈健浩
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审117号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：密士同，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]50号行政处罚决定。因被申请人密士同在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年7月26日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人密士同于2017年7月份未经依法批准，非法占用灌云县同兴镇轴北村733.34平方米集体土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2017年7月10日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人密士同仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]50号行政处罚决定：责令当事人密士同拆除在非法占用的733.34平方米土地上新建的房屋。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人密士同发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人密士同仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门,而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年10月18日作出的灌国土资监罚字[2018]50号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢397号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原山东临沂河东农村合作银行重沟支行）。 代表人李玲，行长。 被执行人庞仕杰，男，19745年4月18日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人柴明芹，女，1977年3月9日，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人张荣彬，男，1975年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区 被执行人李路路，女，1978年4月24日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人张亚坤，男1974年1月9日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人李雪菊，女，1982年10月12日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人庞仕杰、柴明芹、张荣彬、李璐路、张亚坤、李雪菊借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  张连科
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1094号罪犯甘达林，男，1982年9月出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在五华县司法局梅林司法所接受社区矫正，原住址五华县。广东省紫金县人民法院于2012年6月19日作出（2012）河紫法刑初字第43号刑事判决，以被告人甘达林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘达林服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更560号刑事裁定，对其予以假释(假释考验期自2019年4月23日起至2019年12月27日止)。司法行政机关广东省五华县司法局于2019年8月29日以华司（2019）赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯甘达林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省五华县司法局提出，罪犯甘达林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了生效裁判文书等证据予以证明，建议对罪犯甘达林予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯甘达林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯甘达林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  李美香二〇一九年九月十六日法官助理廖广京书记员林佳颐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9545号原告：梅敏，女，汉族，1984年11月20日出生，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告梅敏与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)23,937.63元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2017年7月30日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习英语和美术，并支付了学费15,300元。2018年8月31日，原告与被告续签两份学员入学登记表，继续报名英语和美术课，并支付了学费14,560元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表三份、收据三份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年7月30，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名美术课及纯外教英语课(各48课时)，价款15,300元。同日，原告缴纳了全额学费。2018年8月31日，原告在被告歆炫公司处填写两份学员入学登记表，分别为其孩子报名纯外教英语课48课时、价款8,780元，美术课48课时，价款5,780元。同日，原告全额缴纳了学费。入学后，原告仅使用了部分课时：2017年7月30日购买的美术课已使用18课时，剩余30课时未使用；2017年7月30日购买的纯外教英语课已使用19课时，剩余29课时未使用。2018年8月31日购买的美术课及纯外教英语课均未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。证据交换过程中，被告歆炫公司的培训校长邓自兰确认，纯外教英语或中外教英语与美术课的费用比例均为5.8：4.2。原告于2017年7月30日支付的学费15,300元中，纯外教英语课学费为8,874元，美术课学费为6,426元。对上述内容，原告予以确认。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梅敏与被告上海歆炫文化传播有限公司于2017年7月30日签订的一份及于2018年8月31日签订的两份学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅敏返还学费23,937.63元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.44元、公告费560元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2205号申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司），统一社会信用代码913200005691829880，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人邓富义，三翼公司董事长。委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生。被执行人薛银芳，女，1966年2月25日生，汉族。被执行人南通永强混凝土有限公司（以下简称永强公司），组织机构代码57380310-X，住所地在江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。法定代表人翟跃进。被执行人严林飞，男，1979年2月5日生，汉族。原告三翼公司诉被告薛银芳、永强公司、严林飞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)苏0115民初6241号民事判决书，依该民事判决书：一、薛银芳、严林飞共同返还三翼公司垫付款4140124.41元并承担违约金160000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、永强公司对被告薛银芳的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费41201元、财产保全费5000元，公告费520元，合计46721元，由薛银芳、永强公司、严林飞共同负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，薛银芳、永强公司、严林飞未按民事判决书履行，三翼公司向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，2019年3月29日，本院冻结被执行人薛银芳、永强公司、严林飞的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现薛银芳、永强公司、严林飞的其他可供执行财产。另，本院依法向薛银芳、永强公司、严林飞发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将薛银芳、永强公司、严林飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，2018年5月2日，本院根据三翼公司的申请，查封了薛银芳名下的苏Ｆ×××××号东风日产牌小型汽车1辆、查封严林飞名下的苏Ｆ×××××梅赛德斯－奔驰牌小型汽车1辆、查封南京永强混凝土有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××大型汽车4辆，上述车辆下落不明，本院未实际控制。同日，本院轮候查封薛银芳名下的南通市崇川区东晖花园15幢302室不动产和东晖花园15幢车库41室、轮候查封薛银芳、严林飞共同共有的南通市恒盛豪庭2幢1404室不动产。南通市崇川区人民法院于2018年12月27日、2019年1月22日先后拍卖了上述不动产和车库。本案申请执行人三翼公司已向南通市崇川区人民法院申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人三翼公司，要求其向本院提供被执行人薛银芳、永强公司、严林飞的其他可供执行财产线索，三翼公司未能提供薛银芳、永强公司、严林飞的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结、查封被执行人薛银芳、永强公司、严林飞的银行帐户、车辆。另，本院依职权对薛银芳、永强公司、严林飞的财产进行了调查，未发现薛银芳、永强公司、严林飞有其他可供执行的财产，三翼公司亦未能提供薛银芳、永强公司、严林飞的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初6241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十四日书记员  刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2216号申请执行人：韦兴科，男，1990年8月23日生，汉族。被执行人：路立果，男，1985年3月10日生，汉族。申请执行人韦兴科与被执行人路立果民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0115民初9819号民事判决书，依该判决书：一、路立果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还韦兴科欠款14000元及利息（自2018年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回韦兴科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，公告费560元，合计783元，由韦兴科负担47元，路立果负担736元（此款由韦兴科垫付，路立果支付上述款项时应加付此垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人路立果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦兴科向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人路立果的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人路立果名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人路立果纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年九月二十七日见习书记员  王 玥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4373号申请执行人陈克通，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李改红，女，1970年12月9日出生，汉族，住巩义市。被执行人李全民，男，1966年3月136日出生，汉族，住巩义市。关于陈克通与李改红、李全民委托合同纠纷一案，我院于2018年3月19日以（2018）豫0181财保108号民事裁定书查封了被执行人李改红所有的位于巩义市甫新巷30号附18号房产一套（产权证号：巩11××82）。本院在执行过程中，被执行人李改红已按判决书第一项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李改红所有的位于巩义市甫新巷30号附18号房产一套（产权证号：巩11××82）的查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年九月四日书记员  王猛金
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3418号申请执行人：徐志兵，男，汉族，1954年3月12日生。委托代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：徐俊，男，汉族，1973年11月2日生。徐志兵与徐俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12195号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐俊于本判决发生法律效力之日起10日内向徐志兵给付劳务报酬103750元及逾期利息（其中40000元自2017年8月1日起，另63750元自2018年2月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际付款之日止）。徐俊负担诉讼费用4004元。因徐俊未履行生效判决书所确定的义务，徐志兵向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐俊银行存款27254元，该款项已发还给申请执行人徐志兵。除上述财产外，未发现被执行人徐俊名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人徐俊户籍地进行查找，也未发现被执行人徐俊名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人徐俊纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月三日书记员 仲 淋
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1616号 申请人：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱彬，董事长。 诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。 被申请人：陈亚晶，女，1988年10月22日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市。 申请人张家口银行股份有限公司因与被申请人陈亚晶金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚晶名下的价值121457.08元财产予以保全。申请人张家口银行股份有限公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚晶名下的存款121457.08元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费1127元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳萍 二〇一九年九月二十四日 书记员   郭琴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1695号 申请执行人张贺，男，1988年06月07日生，汉族，住山东省微山县 被执行人李永成，男，1986年09月21日生，汉族，居民，住河东区。 本院在执行申请执行人张贺与被执行人李永成劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张贺申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  张连科
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更714号 罪犯孙家辰，男，2000年6月30日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖1322刑初391号刑事判决，以被告人孙家辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯孙家辰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯孙家辰在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了萧县人民法院（2018）皖1322刑初391号刑事判决书，执行通知书，孙家辰社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安局、宿州市国家安全局均出具了孙家辰不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯孙家辰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙家辰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4729号申请执行人:严盼盼，女，1991年10月20日生，汉族。申请执行人：赵天琪，男，2012年4月1日生，汉族。申请执行人：赵语彤，女，2015年9月15日生，汉族。上列两申请执行人法定代理人：严盼盼，身份信息同上。申请执行人：赵虽柱，男，1964年6月24日生，汉族。申请执行人：郜秋兰，女，1962年7月20日生，汉族。上列五共同委托代理人：侯世太、江苏宁通律师事务所律师。被执行人：于宣峰，男，1990年10月1日生，汉族。申请执行人严盼盼、赵天琪、赵语彤、赵虽柱、郜秋兰与被执行人于宣峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）苏0115民初13046号民事判决书已发生法律效力。因于宣峰未履行义务，申请执行人严盼盼、赵天琪、赵语彤、赵虽柱、郜秋兰已向法院申请强制执行，本案于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人于宣峰发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初13046号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人于宣峰未按执行通知书执行。本院依职权对于宣峰的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人严盼盼、赵天琪、赵语彤、赵虽柱、郜秋兰与被执行人于宣峰于2019年9月2日达成分期履行执行和解协议，申请执行人严盼盼、赵天琪、赵语彤、赵虽柱、郜秋兰向本院申请终结（2018）苏0115民初13046号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2018）苏0115民初13046号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年九月二日书记员  石佳灵