wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1816号 原告：四川正盛岩土工程勘察设计有限公司，住所地遂宁市凯旋上路25号1-2-2号。统一社会信用代码9151090309558241XF。 法定代表人：张世盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：张春天,男,1992年11月25日出生，汉族，贵州省大方县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，四川超环律师事务所律师。 原告四川正盛岩土工程勘察设计有限公司与被告张春天劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川正盛岩土工程勘察设计有限公司的委托诉讼代理人邓太平、被告张春天的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，原告四川正盛岩土工程勘察设计有限公司的法定代表人张世盛、被告张春天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川正盛岩土工程勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，被告张春天向四川省射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年6月28日作出并于2019年7月4日向原告送达了射劳人仲案【2019】57号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼。1、原告从未聘用过被告。原告没有以任何方式聘用过被告。既没有口头约定，也没有书面约定。双方更没有成立劳动关系的任何合意。2、没有劳动关系存在的证据。被告从未提供书面劳动合同、工资卡、工资表、考勤表之类的形成、成立劳动关系的证据，或者其他形成事实劳动关系的证据。的确，杨路文用微信转过款给被告，但是，该转款并未说明用途，不能证明就是所谓工资，不能排除还有其他经济往来。显然，被告没有任何证据能够证明与原告建立了任何关系。3、张旭、杨路文的行为与公司无关。张旭确实是原告公司的监事，但是，张旭既没有以任何方式聘用被告，也没有得到公司任何委托或者授权聘用被告；同时，杨路文虽然是原告应施工方请求派往工地从事管理工作，但是，同样没有以任何方式聘用被告，也没有得到公司任何委托或者授权聘用被告。需要指出的是：射劳人仲案【2019】57号《仲裁裁决书》存在一个重大错误，那就是，仅凭张旭是我公司监事，杨路文是我公司员工就判定张春天是在为我公司工作。这个逻辑是荒谬的，道理非常简单，张旭、杨路文在没有得到公司委托授权的情况下，均属个人行为，绝对不能代表公司。这是一个基本的法律常识。显然，张旭、杨路文的行为与公司没有任何关系。4、原、被告之间不能形成劳动关系。所谓劳动关系，是指劳动力所有者与劳动力使用者即用人单位之间，为了实现劳动过程而产生的社会经济关系，即劳动者在用人单位的管理下实现有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系最本质的特征，就是劳动者与用人单位之间存在隶属关系。也就是说，劳动者与用人单位之间必须存在管理与被管理、服从与被服从、指挥与被指挥的隶属关系。劳动者对用人单位的各项规章制度也必须遵守，劳动者的人身会受到很大限制；换句话说，劳动者不能想来就来，想走就走。否则，就会受到用人单位的处罚。同时，根据相关规定，用人单位向劳动者发放工资和对劳动者的劳动进行管理是存在劳动关系的两个重要标志。因此，本案中，原、被告之间不可能形成劳动关系。为此，原告根据相关法律的规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告张春天辩称，1.原告所诉书面的证据均由用人单位整理，根据相关规定，该证据是属于用人单位掌握管理的，应当由用人单位提供，用人单位不能提供的，应当由其提供承担不利的后果，并且杨路文作为公司员工，被告接受了原告公司员工的考勤并且通过微信转账发放工资；2.仲裁裁决书认定事实无误，适用法律正确，并不仅是指张旭为公司监事，杨路文为公司员工就认定了被告是公司员工。张旭是原告的监事也是公司的在职职工，被告接受了原告的管理，在受伤之后是原告安排抢救，被告现因受伤生活无法自理，被告出院后，原告依然安排公司财务支付费用的事实。所以，张旭和杨路文的行为不是个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和本院认定的证据，本案查明事实如下： 原告四川正盛岩土工程勘察设计有限公司是2014年3月24日成立的自然人独资有限责任公司。射洪县打谷滩电站附近某项目的地质勘察任务由原告四川正盛岩土工程勘察设计有限公司负责。2018年9月17日，被告张春天经原告公司监事张旭安排到该处从事开机打钻工作，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。2018年9月19日，被告张春天在工地工作时受伤，原告公司技术人员杨路文及其他工友将被告张春天送至成都军建医院进行住院治疗，并于2018年10月30日出院。被告张春天在此务工期间，工作内容由原告公司监事张旭安排，现场考勤记录由原告公司技术人员杨路文负责，务工费由原告公司技术人员杨路文通过微信转账支付。在被告张春天受伤后的治疗生活费用由张旭安排其他人通过银行转账、微信转款方式支付。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告张春天服从原告公司的管理，从事原告公司安排的劳动，并由原告公司管理人员通过微信转账的方式支付工资报酬，被告张春天所提供的劳动系原告公司业务的组成部分。故原、被告之间已经形成事实劳动关系。原告公司诉称雇佣被告张春天系张旭、杨路文的个人行为，与公司无关，与本院查明的事实不符，其主张原被告之间不存在劳动关系的理由不成立，本院对此不予认可。 综上所述，对原告四川正盛岩土工程勘察设计有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告四川正盛岩土工程勘察设计有限公司与被告张春天之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告四川正盛岩土工程勘察设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇一九年九月十八日 书记员  谭椿腾
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1798号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强，执行董事兼总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年9月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年九月二十四日书记员 徐笑颜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初178号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：刘某，女，1981年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款53708.5元（包括本金52587.99元、利息1120.51元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6125.63元；3.判令被告向原告支付违约金51882.41元（暂计至2019年1月11日）及自2019年1月12日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔金额53708.5元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行（以下简称：光大银行黑牛城道支行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。被告向光大银行借款99000元。同时，由被告向原告投保信用保证保险，原告于2014年7月29日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2014年7月29日，光大银行天津黑牛道支行按照贷款合同约定向被告发放了贷款。但自2016年2月29日开始被告未再履行贷款合同约定的还款义务，故原告于2016年5月19日根据保险合同承担保险理赔责任，向被保险人光大银行天津黑牛城道支行支付理赔款53708.5元。根据保单特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告归还理赔款及未付保费，已构成严重违约。为维护合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款；2.保险单及条款，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金，利息总额，原告依约向被保险人支付相应理赔款；4.系统截图及还款明细，证明被告尚欠原告保费的情况。刘某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行黑牛城道支行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款53708.5元及逾期保费6125.63元（1683元/月×3个月+1683元/30天×20天-45.36元-0.01元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，原告主张以理赔款项为基数计算，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项53708.5元为基数按照年利率24%计算违约金为宜。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款及保险费予以支持，对其主张的部分违约金不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款53708.5元（包括本金52587.99元、利息1120.51元）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6125.63元；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付相应违约金（自2016年5月19日起计算至实际给付日止，以53708.5元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨天龙二〇一九年九月五日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初153号 原告李竹豹，男，1958年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人张显兰（特别授权），女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上，系原告李竹豹之妻。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 委托代理人王小莉（一般授权），该局工作人员。 本院在审理原告李竹豹诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政决定一案中，原告以其就房屋的拆迁及补偿事项已与温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处达成协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告李竹豹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告李竹豹撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李竹豹负担。 （此页无正文） 审 判 长 李 元 人民陪审员 曾 欧 人民陪审员 孙建克 二〇一九年九月二十九日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14315号原告：黄少彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被告：广东合利建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。原告黄少彬诉被告广东合利建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人招小明、被告的委托代理人黄崇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告居间服务费用90000元；2.被告向原告支付逾期付款损失，以90000元为基数，自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息标准计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告介绍及努力，被告与宜宾×科技股份有限公司的办公楼装修等施工项目业务进行协商，并在原告的努力下促成了双方合作，将上述业务总价打包给被告实际施工，但因被告资质达不到相应的要求，故挂靠在广东兴达利建设工程有限公司，与宜宾×科技股份有限公司签订合同。因原告与被告的负责人系朋友关系，因此并未签订书面的居间服务合同，口头约定由被告支付90000元居间费用给原告。而被告在该项目入场施工以后，原告一直向被告催要，但被告均予以推诿。2018年10月28日，被告负责人黄舟在其办公室签署承诺书给原告，承诺将90000元居间服务费用在2019年1月20日支付给原告。但截至目前被告一直未支付剩余居间费用，直接侵害了原告的合法权益。被告辩称，原双方约定被告收齐工程款后支付居间费，因被告仍未收齐工程款，故支付条件仍未成就。原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告企业登记信息打印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.承诺书原件1份、微信聊天记录截图9页，用以证明被告承认拖欠原告居间服务费用90000元的事实，承诺书已经另行约定了付款的时间，被告应按照承诺书履行支付居间费的义务。被告举证如下：1.民事判决书【（2016）川1502民初3296号】原件1份，该判决仍未生效，用以证明被告还未收到工程尾款。经庭审质证、辩证，被告对原告举证1无异议，本院对该证据予以确认。关于原告举证2，原告提交承诺书原件核对，且被告确认曾出具承诺书，承诺书内容与原告举证的承诺书一致，故本院对原告出示的承诺书的真实性予以确认；原告出示的微信聊天记录无原始载体核对且被告有异议，本院对微信聊天记录的真实性不予确认。原告对被告举证1的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告黄少彬持有被告广东合利建筑工程有限公司出具的《承诺书》原件一张，《承诺书》载明：本人承诺，收到四川宜宾尾款后尽快支付给黄少彬业务费9万元，于2019年1月20日前付清，特此保证。庭审中，原、被告一致确认：原告黄少彬介绍四川宜宾×科技股份有限公司给被告，被告因达不到施工资质而挂靠在广东兴达利建设工程有限公司，让广东兴达利建设工程有限公司与四川宜宾×科技股份有限公司签订办公楼装修等项目的建设工程施工合同。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告出具《承诺书》确认欠原告居间代理费90000元，本院据此确认被告具有支付该款项予原告的义务。被告以未收到宜宾×科技股份有限公司的工程尾款为由辩称支付居间服务费的条件未成就，由于原告已居间促成被告订立合同，被告即应向原告支付报酬，被告未收齐宜宾×科技股份有限公司的工程尾款并非其履行居间合同中付款义务的前提条件，故其该抗辩意见理据不足，本院亦不予采纳。被告未在约定期限内付款，原告诉请被告支付居间服务费90000元，合法有据，本院予以支持。关于被告逾期支付居间服务费造成原告的损失，双方并未约定被告逾期付款的违约责任，考虑到逾期支付款项造成损失为利息损失，本院酌情确定被告应支付从起诉之日即2019年6月20日起至实际清偿之日止，以90000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告广东合利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间代理费90000元及以此为本金从2019年6月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告黄少彬；二、驳回原告黄少彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1025元（原告黄少彬已预交），由被告广东合利建筑工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告已预交的1025元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇一九年九月二十日书记员  林浩成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6179号原告：庄昌胜，男，1979年9月19日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆秀，江苏大楚律师事务所实习律师。被告：王海丽，女，1974年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：马朝，男，1971年8月11日出生，住宿迁市宿城区。原告庄昌胜与被告王海丽、马朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄昌胜委托诉讼代理人时剑、陆秀，被告王海丽到庭参加诉讼。被告马朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金103082元及利息（以103082元为基数，按照月利率2%，从2014年3月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还借款本金103082元及利息（以103082元为基数，按照月利率2%，从2014年3月31日起计算至实际给付之日止，并扣除已付的10000元利息）。事实与理由：2014年2月28日，二被告因购买铝材需要资金，向原告借款103082元。借款到期后原告多次催要，二被告分别与2015年春节、2018年春节各给付原告5000元利息，2019年9月14日还款20000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告王海丽辩称：借条载明的是材料款，不是借款。对欠款数额认可。被告马朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告马朝从原告处购买铝材。2014年2月28日，原告与二被告进行结算，二被告共同向原告出具借条一份，载明“本人因购买铝材资金不足，故向鑫宏铝业庄昌胜借款人民币103082元正，使用期为一个月，不计息，还款日期为3月30日之前。如果到期不能按时还款，可以以每天500元计息，并以本人夫妻名下所有财产作抵押。本人王海丽自愿立此字据立据人王海丽马朝2014.2.28”。诉讼中，原告自认被告2016年2月8日给付原告5000元，2019年2月5日给付原告5000元，2019年9月14日给付原告20000元。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现双方约定的付款期限届满，二被告应向原告支付欠款103082元。关于利息，借条中载明逾期付款按照每天500元计算利息，现原告主张按照月利率2%的标准，从2014年3月31日起计算利息，不违反法律规定，但应扣除被告已付利息30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海丽、马朝应于本判决生效之日起十日内共同向原告庄昌胜偿还欠款103082元及利息（以103082元为基数，从2014年3月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并扣除已付利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告王海丽、马朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇一九年九月二十五日法官助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6359号原告：张某某，男，住莱州市。被告：王某，女，住莱州市。被告：沙某，男，住莱州市。原告张某某与被告王某、沙某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月十八日书记员  张 妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16657号原告：广州市好房易购科技有限公司，住所地：广州市越秀区********荣建大厦1702房自编A室，统一社会信用代码**L。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张凯盼，公司员工。委托诉讼代理人：易晓珍，公司员工。被告：佛山市南舜新城投资有限公司，住所地：佛山市南海区***********************，统一社会信用代码914***********590D。法定代表人：李某1。原告广州市好房易购科技有限公司诉被告佛山市南舜新城投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年9月11日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市好房易购科技有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取552.19元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年九月十六日书记员  黄晓璇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4773号原告：朱怀远，男，汉族，1954年9月16日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：侯礼兵，男，汉族，1987年7月9日生，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告朱怀远与被告侯礼兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱怀远及委托诉讼代理人严楚云、被告侯礼兵、被告保险公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币17824.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日16时55分许，侯礼兵驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿文昌西路延伸段由东向西行驶，行驶至句容市石狮区地段时，与朱怀远所骑电动自行车发生碰撞，朱怀远受伤。2018年10月28日，经交警部门认定，侯礼兵承担此次事故全部责任，朱怀远不承担事故责任。被告侯礼兵辩称，事故发生后为原告垫付医疗费732.34元，要求在本案中一并处理。对原告的赔偿明细同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在合理范围内承担原告的损失，医疗费金额由法庭核实、营养费认可30天，标准由法庭认定、护理费认可30天，标准由法庭认定、误工费虽然有休息期，但我方认为不应当计算误工费，即使法庭支持此项费用，误工期我方认可60天、修理费认可1100元。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日16时55分许，侯礼兵驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿文昌西路延伸段由东向西行驶，行驶至句容市石狮区地段时，与朱怀远所骑电动自行车发生碰撞，朱怀远受伤。原告朱怀远受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费1917.14元。其中被告侯礼兵垫付732.34元。2018年10月28日，经交警部门认定，侯礼兵承担此次事故全部责任，朱怀远不承担事故责任。2019年7月3日，原告向本院起诉。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在句容市凯兴包装有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱怀远在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。被告侯礼兵垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1917.14元、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费2100元（30天×70元/天）、误工费11940元（90天×3980元/月，原告主张3980元/月不高于同行业标准，本院予以确认）、财产损失1100元，共计18557.14元，均在交强险限额内，故由保险公司交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱怀远医疗费、营养费、护理费、误工费、财产损失合计18557.14元，扣除返还被告侯礼兵垫付的732.34元，实际尚应赔偿17824.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告侯礼兵732.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理400元，减半收取200元，由被告侯礼兵负担（此款原告已预交，被告侯礼兵于本判决生效后十日内将200元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王振岭二〇一九年九月十九日书记员  章玮琼
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民监8号 原审原告孙某某与原审被告黄某、刘某某、施某、吴某某、上海某贸易有限公司、上海某物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于二O一三年十月二十五日作出（2012）鞍千千初字第703号民事判决。该判决发生法律效力后，刘某某、吴某某、上海某贸易有限公司、上海某物流有限公司不服，向鞍山市中级人民法院申请再审。鞍山市中级人民法院经再审认为，申请人所提有新的证据足以推翻原判决，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，于二O一七年十二月二十五日作出（2017）辽03民申66号民事裁定书，指令本案由我院再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  马晓冬 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  项 彤
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执321号申请执行人：周秀芳，女性，汉族，住乡宁县。被执行人：陈建军，男性，汉族，住乡宁县。本院（2018）晋1029民初449号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈建军应向申请执行人周秀芳归还借款本金及利息、案件受理费236240元。因被执行人陈建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月6日向被执行人陈建军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈建军未向本院报告财产情况也未履行义务。二、2019年7月4日、8月25日对被执行人陈建军名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，查询到陈建军的银行存款797.92元划拨后支付给申请执行人周秀芳，未发现其它可供执行财产。三、2019年7月10日在乡宁县房产服务中心对被执行人陈建军的房产进行查询，有房产登记信息，档案内无身份信息。四、2019年7月4日对被执行人陈建军发布限制消费令,2019年9月18日将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单。五、2019年7月17日、2019年8月13日在被执行人陈建军的出生地、户籍所在地实地走访调查其家庭及财产情况，未发现可供执行财产。六、2019年9月12日，本院与申请执行人周秀芳进行约谈，告知对被执行人陈建军财产查产查询情况，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人周秀芳表示终结本次执行程序。本院认为，经财产调查处置后，未发现被执行人陈建军的其它可供执行财产，并将被执行人陈建军的财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向申请执行人周秀芳返还财产的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周秀芳发现被执行人有能力履行和其他条件成熟时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 杜艳菊 二○一九年九月十二日书 记 员 卢和平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5549号原告:中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所。住所地：河南省驻马店市驿城区骏马路139号。负责人：李辉，该所所长。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：郭瑞，男，汉族，1955年10月26日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所与被告郭瑞侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵权搬出育新街15号8号楼西户房产；2.依法判决被告按每月450元向原告支付自2011年11月5日起至搬离房产之日止的房屋租金及利息；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：河南省周口市川汇区育新街15号8号楼是军队公寓房，原属周口军分区离职干部休养所。2011年7月5日，被告出具承诺书一份：本人保证在领取干休所经济适用住房1号楼钥匙后，在四个月内将所住用的军分区干休所公寓住房腾退，并将钥匙交给干休所，若不按期退房交钥匙，干休所可依据市场租赁价收取房租（每月450元）。被告在领取干休所经济适用住房1号楼钥匙后拒绝搬离本案涉诉房屋。2018年，河南省驻马店军分区驻马店离职干部休养所、周口军分区离职干部休养所组建河南省军区驻马店离职干部休养所，该所根据河南省军区清房办有关通知要求，多次要求被告搬离房屋并支付租金，被告一直予以拒绝。被告的行为已损害原告的合法权益，原告特提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案房产为军队所有，根据最高人民法院的相关司法解释，军队房产的腾退不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年九月二十七日书记员  胡鹏成
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执626号申请执行人：烟台市津房置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：孟庆德，男，汉族，住烟台市芝罘区。关于烟台市津房置业有限公司与孟庆德商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），被执行人名下有银行存款，本院已做冻结处置。本院于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人暂不要求本院处置该存款，也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月十六日书记员  徐永功
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1839号申请执行人：王新宇,男,1997年6月17日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。本院在执行王新宇与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初465号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初19056号原告：蔡少丽，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：何献细，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码。被告：杜少弟，女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码。被告：何荣杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码。原告蔡少丽与被告何献细、杜少弟、何荣杰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡少丽撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告负担。审判员  周桂颜二〇一九年九月二十七日书记员  林倩君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1532号之一 申请执行人:厦门鑫奥力电器有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集成路1129号厂房，统一社会信用代码：91350212051177076Q。 法定代表人：任杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所。 被执行人：厦门闽豫和科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里399-1号，统一社会信用代码91350212MA31F7DM77。 法定代表人：普翠梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5758号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人厦门鑫奥力电器有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门闽豫和科技有限公司偿还申请人厦门鑫奥力电器有限公司44260元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．本院于2019年5月22日通过司法专邮向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。 2．本院自2019年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门闽豫和科技有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门闽豫和科技有限公司名下的所有银行账户仅有少量存款，不足以清偿本案债务，暂未发现厦门闽豫和科技有限公司名下有其他房产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。 3．本院已于2019年5月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 5、本院于2019年5月6日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 7、截至2019年9月6日，申请执行人申请执行的债权尚有44260元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院对上述不动产的处置尚未结束，鉴于不动产的处置期限较长，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年九月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8623号 原告：章献忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王丽芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建,常务副总经理。 原告章献忠与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司保证合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退还履约保证金叁仟元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月，原告因其购买号牌为浙Ｃ×××××解放牌汽车，向温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）按揭贷款，贷款期限为二年，分24期。该贷款由被告提供保证担保。购买车辆期间，原告向被告提供保证金3000元。之后，经原告催讨无果，遂起纠纷，原告诉至本院。 另查明，原告向民商银行的贷款已清偿完毕。 本院认为，被告为原告向民商银行的贷款提供保证而产生连带保证责任，现因原告向民商银行的贷款清偿完毕，被告为原告向民商银行提供的保证责任已消灭。故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决书生效之日起十日内退还原告章献忠保证金3000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年九月四日 书记员  叶自在
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1166号原告：杨文献，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：黄军，男，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：王秋妹，女，1982年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杨文献与被告黄军、王秋妹机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文献撤诉。审判员 张 巨二〇一九年九月五日书记员 徐淑淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18190号原告：佛山市南海兰鑫建材有限公司，住所广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********843X。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：王永亮，男，1983年09月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************355。原告佛山市南海兰鑫建材有限公司与被告王永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石勇、被告王永亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款60000元以及逾期支付货款的违约金17540元，上述违约金自2017年1月27日起，以每月按总金额60000元的1%暂计至2019年7月4日，直至上述货款全部偿还之日止，以上全部款项合计为77540元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，原告向被告提供钢化玻璃货物，被告向原告支付货款。在2014年4月至2014年12月交易期间，原告均按照被告下发的订单在交货期限内在佛山市南海区范围内向其供货，被告也予以验收和使用，并不存在任何违约行为。但是，被告并未根据双方以往的交易习惯对2014年4月至2014年12月的货款进行支付。被告拖欠原告2014年4月至2014年12月的货款60000元。原告多次催促被告支付上述货款，但是被告均以其他理由推脱和拒不支付。在原告要求下，被告于2016年1月28日向原告书面出具了《欠条》，确认其拖欠原告的货款金额为60000元，并且承诺在2017年1月27日前清偿上述货款，逾期则每月按照货款总金额的1%支付违约金。但，被告此后并未按照约定向原告偿还货款，也未向原告支付违约金。被告王永亮辩称，欠原告60000元的货款是属实的，希望能与原告协商解决，我现在无能力偿还。欠条里的签名是本人签名,但里面记载的“2017年1月27日之前还清”不属实，不是我写的，其它内容是我写的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，当事人提交的证据内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系业务合作关系，原告向被告提供钢化玻璃，被告向原告支付货款。在2014年4月至2014年12月交易期间，原告按被告下发的订单交货给被告。但是，被告并未及时支付货款，后被告拖欠原告2014年4月至2014年12月的货款60000元。原告多次催促被告支付上述货款，但是被告拒不支付。在原告要求下，被告于2016年1月28日向原告出具了一张《欠条》，《欠条》内容为：今欠南海兰鑫建材有限责任公司玻璃（款/加工费）60000元，于2017年1月27日前还清，逾期每月按总金额的1%付给违约金等。该《欠条》由原告打印好后由被告填上欠款金额并签名，但“2017年1月27日前还清”由原告填写，被告还在《欠条》尾部写上“每月还2000元正”。被告此后却未按照约定向原告支付货款。原告于2019年7月25日向本院起诉，要求被告支付货款。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款60000元的事实，有原告提供的欠条、送货单等证据证实，本院予以采信，故被告应支付予原告。至于原告要求被告支付逾期付款违约金，因《欠条》上“2017年1月27日前还清”系原告自己书写，被告不予认可，且被告在签名时写上“每月还2000元正”，可见被告是承诺在出具欠条后30个月内还清，即在2018年7月27日之前还清，并非在2017年1月27日之前还清，因此计算逾期付款违约金时间应从2018年7月28日开始。至于计算的利率符合双方约定，不违反法律规定，因此，对于原告主张的违约金应以60000元为基数从2018年7月28日按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止，原告主张违约金从超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王永亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海兰鑫建材有限公司支付货款60000元及违约金（违约金以60000元为基数，按月利率1%自2018年7月28日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海兰鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计869.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不交本院将强制执行，原告已预交的诉讼费，待本判决发生法律效力之后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十七日书记员 谢永鸿
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2064号                                                                               原告                                   吴荣，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             徐林霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向吴荣、徐林霞赔偿商品房逾期办证违约金31950.99元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付吴荣、徐林霞以购房款942272元为基数每日0.01％的标准自2018年2月16日计算至2019年1月8日（共计326天）的逾期办证违约金30718元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回吴荣、徐林霞的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费598元，减半收取计299元，由吴荣、徐林霞负担12元，永泰县上一房地产开发有限公司负担287元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4671号原告：胡蝶，女，2011年11月5日出生，住句容市。法定代理人：胡某，男，1986年6月20日出生，住句容市，系胡蝶父亲。被告：戴荣华，女，1972年9月12日出生，住句容市。被告：句容市飞达汽车出租有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路少年宫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。负责人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。原告胡蝶与被告戴荣华、句容市飞达汽车出租有限公司（以下简称飞达汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称人寿财险句容公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡蝶法定代理人胡某、被告人寿财险句容公司委托诉讼代理人余见微到庭参加诉讼，被告戴荣华、被告飞达汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡蝶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、护理费、家长误工费、辅导费共计人民币3131元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日15时许，被告戴荣华驾驶苏Ｌ×××××号轿车行驶至句容市潘爱芳驾驶电动车发生碰撞，致潘爱芳、电动车乘坐人胡蝶受伤。该事故经句容市公安局交警大队认定戴荣华承担本次事故全部责任。苏Ｌ×××××号轿车登记在被告飞达汽车公司名下，该车在被告人寿财险句容公司处投保交强险及商业三者险，上述事故发生在保险期间内。被告戴荣华未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告飞达汽车公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告人寿财险句容公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；苏Ｌ×××××号小型轿车在人寿财险句容公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期限内；因原告未住院，且未提供病历及明细清单，故人寿财险句容公司对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回；诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日15时15分许，戴荣华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，在句容市华阳区域北大街停车场地段左拐弯时，因疏于观察，与沿北大街由北向南行驶的潘爱芳所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，电动车乘坐人胡蝶受伤。2019年6月3日，句容市公安局交通警察大队认定戴荣华承担此事故的全部责任，潘爱芳不承担此事故的责任，胡蝶不承担此事故的责任。另查明，苏Ｌ×××××号小型客车登记所有人为飞达汽车公司，其对该车在被告人寿财险句容公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期限内。戴荣华持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。本院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故责任认定并无不当，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告胡蝶的损失经本院审核认定为：营养费175元（参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告胡蝶营养期为7天，按25元/天的标准计算）；护理费560元（参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告胡蝶护理期为7天，按80元/天的标准计算），以上合计735元。关于原告胡蝶主张的家长误工费、辅导费无法律依据，本院不予支持。原告胡蝶的上述损失由被告人寿财险句容公司在交强险限额内赔偿全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡蝶营养费、护理费共计人民币735元；二、驳回原告胡蝶的其他诉讼请求。如果被告人寿财险句容公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴荣华负担（此款原告已预交，被告戴荣华在本判决生效后十日内给付原告胡蝶200元）。本判决为终审判决。审 判 员 王振岭二〇一九年九月二十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初498号 原告：勐腊县晓马五金店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼它拉路。 经营者：吴小马，男，1986年12月24日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：李生花（系吴小马妻子），女，1983年12月4日出生，汉族，住勐腊县，特别授权代理。 被告：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：李伟，男，1989年4月20日出生，汉族，身份证登记住址重庆市奉节县，现住址不详。 原告勐腊县晓马五金店与被告樊勇、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告李伟住址不详，本案于2019年6月10日转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告勐腊县晓马五金店委托诉讼代理人李生花到庭参加诉讼,被告樊勇、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊县晓马五金店向本院提出诉讼请求：判令二被告支付材料款7982元。事实和理由：2018年1月18日至2018年2月2日期间，被告李伟在建勐满高速一标2段梁场时多次向原告赊购水管、电线、太阳能及其他设备，材料款为38182元。被告樊勇首次支付定金200元，经原告催告被告李伟于2018年4月12日支付材料款10000元、2018年4月20日支付20000元，尚欠7982元。经原告再次催要时，被告樊勇陈述该欠款与李伟无关，于是被告樊勇出具欠条承诺2019年1月20日还款。欠款到期后原告多次催要，二被告拒不还款，故原告具状诉至法院。 被告樊勇、李伟均未作答辩。 原告勐腊县晓马五金店为证明其诉讼主张，向本院提交证据欠条及身份证复印件1份。被告樊勇、李伟均未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证实被告樊勇欠原告货款7982元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：樊勇于2018年11月21日向勐腊县晓马五金店出具1份欠条，内容载明“今欠到吴小马五金店货款7982元整，大写：（柒仟玖佰捌拾贰元整），于2019年元月20号前付清，付款时由李伟和吴小马对账确认金额支付。”樊勇在欠款人处签字。因樊勇、李伟至今未向勐腊县晓马五金店支付欠款，勐腊县晓马五金店于2019年4月9日诉至本院。 本院认为，本案系被告樊勇向原告购买五金材料后未向原告支付材料款而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，从原告提交的证据可知被告樊勇作为买受人，应当承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。原告提交的欠条经被告樊勇签字，能够证实被告樊勇欠原告材料款7982元的事实，故对原告要求被告樊勇支付材料款7982元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李伟是否应与被告樊勇共同支付原告欠款的问题。本案中，原告提交的证据中被告李伟未在欠条上签字，原告主张被告李伟与被告樊勇共同支付材料款的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告樊勇于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县晓马五金店材料款7982元； 二、驳回原告勐腊县晓马五金店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  何新梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  马 迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6231号 申请执行人:杨国全，男，1976年5月21日出生，住四川省邻水县。 被执行人:温州米蒂儿鞋业有限公司。 申请执行人杨国全依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2710号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司银行存款人民币33200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕宏伟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初935号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人翁娜，女，1986年11月17日出生，汉族，大学专科文化程度，务工，住陕西省洋县。因本案于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人吴祖兴，湖南远达律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人翁娜犯敲诈勒索罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人翁娜及辩护人吴祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2014年11月份开始，被告人翁娜与被害人王某1认识并发展为情人关系。双方于2015年8月份达成分手协议，又于2018年12月21日达成补偿协议。后于2019年1月开始，被告人翁娜以把自己与被害人王某1的情人关系告诉被害人的家属及其单位同事的方式要挟，给被害人施加压力并索要钱款，并多次到被害人单位吵闹，至2019年4月份，被告人翁娜多次敲诈勒索被害人王某1钱款，共计人民币16000元。 2019年4月23日，公安人员抓获被告人翁娜。 上述事实，被告人翁娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁娜在侦查机关的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、金某、扣押清单、接受证据材料清单、收条、滨江街道人民调解委员会纠纷受理调处登记表、全国常住人口信息、病历、彩色超声检查报告单、刑事谅解书、保证书、归案经过、刑事搜查笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翁娜以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翁娜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人翁娜签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人翁娜取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。辩护人吴祖兴就上述量刑情节请求对被告人翁娜从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人翁娜退赔违法所得人民币16000元，返还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年九月三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢148号 申请执行人雷红，女，汉族，成都市温江区。 被执行人成都钜讯信息技术有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号海科电子信息产业园4栋1楼。 法定代表人柴力。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人雷红申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议一案。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的3457元，已执行到位2714.52元，被执行人成都钜讯信息技术有限公司尚欠申请执行人雷红742.48元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石凌云 审判员  江雨霏 审判员  钟 丽 二〇一九年九月十九日 书记员  任 仁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8650号原告：黎锦成，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄伟昌，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨信元，男，1967年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：任汝刚，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎锦成诉被告杨信元、任汝刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟昌、被告杨信元到庭参加诉讼，被告任汝刚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨信元、任汝刚连带向原告支付货款242990元及其利息（以货款242990元为本金从2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以“富运木业”为字号经营板材贸易。2015年11月至2016年10月，原告向佛山市南海康益家具有限公司（以下简称“康益公司”）供货。康益公司欠原告2016年4月至10月期间的货款共252990元。2016年12月30日，杨信元同意承担康益公司的货款252990元及其利息20000元（自2016年12月30日起至2018年7月31日止按年利率5%计算），任汝刚提供担保，承诺于2018年7月31日前还清。2018年8月31日，杨信元还款30000元。两被告均未偿还余款。被告杨信元辩称，货款是被告经营公司所欠的，该货款债务不是个人债务，应由公司承担。被告任汝刚没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任汝刚没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-5，经被告杨信元质证无异议，本院予以采信。被告杨信元出示的证据1（确认函）是复印件且原告不是该函件的确认方，原告质证表示有异议，本院不予采信。被告杨信元出示的证据2（验资报告）、证据3（章程），原告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告以“富运木业”名义向康益公司供应板材。康益公司欠原告2016年4月至2016年10月期间的货款252990元。2016年12月30日，原告、康益公司、杨信元、任汝刚共同签订了《还款协议》，约定：康益公司欠原告的货款252990元及利息20000元由杨信元承担；杨信元于2018年7月31日前还清贷款及利息；任汝刚为担保人担保杨信元本协议内的债务，担保期限18个月；如杨信元在还款期限内未能还清货款，原告有权向担保人追偿，担保人连带承担杨信元未偿还货款及全部利息的债务。2018年8月31日，杨信元向原告支付了30000元。2019年4月16日，原告提起本案诉讼。本院认为：《还款协议》是缔约各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。根据《还款协议》的约定，康益公司欠原告的债务（货款及其利息）已转移由杨信元承担。杨信元应依约向原告支付涉讼货款及利息债务。双方约定的履行期（2018年7月31日前）已届满，原告要求杨信元结清债务余款即货款242990元[总债务（货款252990元及利息20000元）扣减已付款30000元（按先扣减利息20000元后扣减部分货款10000元顺序）]，理据充分，本院予以支持。杨信元逾期履行债务，造成原告损失并体现为款项在逾期履行期间产生的利息。原告要求杨信元从逾期之日（2018年8月1日）起按年利率5%计付逾期利息，本院予以支持。根据《还款协议》的约定，杨信元履行债务的期限于2018年7月31日届满，任汝刚承担担保责任的期限为18个月（即至2020年1月31日止），原告于2019年4月16日提起诉讼即在保证期限内，要求任汝刚对杨信元本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告任汝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨信元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款242990元予原告黎锦成；二、被告杨信元应以上项货款242990元为本金从2018年8月1日起至上项实际履行之日止按年利率5%计付利息予原告黎锦成，本项随上项清；三、被告任汝刚对被告杨信元上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075.68元（原告已预交），由被告杨信元、任汝刚负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告黎锦成已预交的受理费5075.68元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  梅锦仪人民陪审员  曾丽芳二〇一九年九月十一日书 记 员  温婉莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2080号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：何华甫，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2018年3月30日作出的狮府行决[小塘]（2018）24号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份合作经济社向邓荣轩发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2019年医保款550元（上述两项合计3550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份合作经济社向邓荣轩发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2019年医保款550元（上述两项合计3550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6224、6226号之一 申请执行人：潘启锋，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：潘海霞，广东翼舟律师事务所律师。 被执行人：张恒，男，1970年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院受理的申请执行人潘启锋与被执行人张恒借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤1972民初2298、2300号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项合计602808元（利息待定），并承担诉讼费4601元、执行费8934元，合计616343元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人张恒现下落不明。本院于2019年6月6日冻结被执行人在中国工商银行33×××07账户内的存款得0元、在兴业银行42×××72账户内的存款得0元、在财付通支付科技有限公司085e9858eb1d0e53de5acb832@wx.tenpay.com账户内的存款得1780.89元（冻结期限均至2020年6月6日止），于2019年6月20日轮候查封被执行人名下位于沈阳市沈河区××房产（房产证××）、××沈阳市××房产（房产证××）、××沈阳市××号2-1-2的房产（房产证号为46××30），于2019年6月26日轮候查封被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆，于2019年7月2日查封被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆（查封期限至2021年7月1日止），上述车辆下落不明，未能实际扣押作进一步处理。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。本院扣划被执行人的存款得1780.89元，扣除执行费50元后，余款1730.89元支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1775.89元（均为诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法继续执行。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡权金
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8357号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：欧阳建平，男，1978年3月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告欧阳建平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告欧阳建平立即偿还原告贷款本金30000元及利息（含罚息、复利，截止2019年7月11日欠息24896.68元；自2019年7月12日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告欧阳建平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：欧阳建平。 借款合同签订及履行情况：2012年12月30日，原告与被告欧阳建平签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2012年12月30日到2013年12月29日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2012年12月30日向被告欧阳建平发放贷款30000元。被告欧阳建平在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金30000元，欠利息24896.68元。 本院认为，原告与被告欧阳建平签订的《个人借款合同》,属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳建平于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年7月11日利息为24896.68元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告欧阳建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  万冰妮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1640号之一 申请执行人：洪水智，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：马庆从，男，1993年11月28日出生，汉族，住云南省宏德傣族颇族自治州梁河县。 申请执行人洪水智与被执行人马庆从买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0212民初3323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪水智于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人马庆从支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人马庆从至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月5日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2019年9月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1259号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：邱智勇，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告人邱智勇犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月20日作出（2018）闽0212刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月5日、6月11日、7月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年3月12日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月24日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年9月23日依法扣划被执行人名下银行账户存款共计463.48元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初339号   原告：王某甲，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住吴堡县，现羁押于吴堡县看守所，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某乙(原告王某甲之姐)，女，1966年7月7日出生，汉族，居民，住吴堡县XX镇龙凤山。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某丙，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川街道办事处水利局附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某甲与被告王某丙变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告所生儿子王某丁由原告抚养变更为被告抚养，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年12月4日登记结婚，2004年XX月XX日生育一子，取名王某丁，后因双方性格不合，于2010年12月协议离婚，儿子王某丁由原告抚养。2018年原告的父母相继去逝，原告难以承受如此大的打击，染上吸毒的恶习。2019年4月，原告被强制戒毒，同年7月18日因涉嫌犯罪被吴堡县公安局刑事拘留，王某丁由原告姐姐照看，原告无法承担起抚养王某丁的义务，故涉诉来院，望判如诉请。   被告王某丙未作答辩。   本院经审查认定事实如下：2010年12月24日，本院作出[(2011)吴民初字第20号]民事调解书，原、被告经本院主持调解，自愿离婚，离婚时双方所生儿子王某丁（2004年XX月XX日出生）随原告生活。2019年4月，原告被强制戒毒，同年7月18日，原告因涉嫌刑事犯罪被吴堡县公安局刑事拘留，现羁押于吴堡县看守所。原告被采取刑事强制措施后，王某丁现随原告姐姐王某乙共同生活。   本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时明确约定孩子王某丁由原告抚养，该调解书系双方当事人真实意思表示，且已发生法律效力。现因出现原告涉嫌刑事犯罪被羁押的新情况，使得原告在客观上不再具备抚养未成年子女的条件，庭审中原告也表示，在原告恢复人身自由之后，孩子仍由原告抚养。考虑到原告涉嫌刑事犯罪，可能被判处有期徒刑以上的刑罚，如不变更孩子的抚养关系，会使之法律上的监护人名存实亡，确实不利于孩子的健康成长，经本院征询王某丁本人意见，其亦表示同意由其母亲抚养照顾，故在原告限制人身自由期间，孩子应由被告抚养。在被告抚养孩子期间，原告应按法律规定支付抚养费，因原告限制人身自由，无法支付孩子抚养费，原告在庭审中也表示，待其恢复人身自由后，一次性支付孩子抚养费，故在被告抚养孩子期间，原告暂不支付抚养费，抚养费待原告恢复人身自由后，由双方另行协商解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   变更王某丁由被告王某丙抚养，抚养期限从本判决生效之日起至原告王某甲恢复人身自由之日止。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某甲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   牛鹏兴       二0一九年九月二十一日     书  记  员   冯艳琳          1
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执恢60号 关于傅龙祖申请恢复执行涿州市川粤园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11081号之一原告：广州众汇汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：伏雪莲委托诉讼代理人：李泽群，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇清，广东弼信律师事务所实习律师。被告：广东选选科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孟芹。被告：葛宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省名山县。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为适用普通程序，因原告广州众汇汽车服务有限公司在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按广州众汇汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用8028.26元（广州众汇汽车服务有限公司已预交）减半收取4014.13元。广州众汇汽车服务有限公司多预交的4014.13元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予广州众汇汽车服务有限公司。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄嘉裕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9093号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 主要负责人：陈志森，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，该分行员工。 被告:林亮漳，男，汉族，1985年4月7日出生，住福建省德化县。 被告:林月达，男，汉族，1962年10月7日出生，住福建省德化县。 被告:福建联昌房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市长兴路梅岭街道联昌﹒凯旋国际会所一楼，统一社会信用代码：913505827937637442。 法定代表人：庄锡仁,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡昭霖，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告林亮漳、林月达、福建联昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。被告林亮漳同意原告撤诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，被告林亮漳以本案诉讼系因其违约行为导致，自愿承担本案的诉讼费用，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费6184元，减半收取计3092元，由被告林亮漳负担。 审判员  蔡佳民 二〇一九年九月二十三日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 －2－ －5－
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鲁行赔终94号上诉人（原审原告）臧国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人路继芳（系上诉人之妻），女，1982年7月10日出生，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人王宏志，主任。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。原审第三人苗本俊（系上诉人之母），女，农民，1950年1月12日出生，住济南市历城区。原审第三人臧国燕（系上诉人之妹），女，1978年3月20日出生，住济南市历城区。臧国峰因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行赔初61号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：涉案房屋原登记权利人为户主臧某，臧某与苗某原为夫妻关系，两人共育子女臧国峰、臧国燕。臧某、苗某、臧国燕、臧国峰、路继芳及臧国峰、路继芳的两个儿子共一个户口簿。2009年9月30日，济南市历城区人民法院作出（2009）历城民初字第1450号民事判决，判决苗某、臧某二人离婚，对共有院落一处因涉及其他人利益未分割。2013年臧某去世后，户主变更为苗某。该房屋2013年被高新区管委会强制拆除。原审法院（2015）济行初字第122号行政判决确认高新区管委会强拆违法，山东省高级人民法院（2016）鲁01行终743号行政判决予以维持。2016年12月2日，臧国峰单独向高新区管委会提出赔偿申请,高新区管委会于2017年1月25日作出4号赔偿决定，认为涉案房屋上存在多个继承人，现臧国峰一人提出赔偿申请，其无法确认臧国峰的继承份额，无法对臧国峰的赔偿请求作出处理。决定：“在申请人臧国峰继承份额确定之前，对其提出的行政赔偿申请，本机关不予处理。”臧国峰对该决定不服，向法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及第六条规定,本案涉案房屋原登记权利人臧某去世后，对涉案房屋享有共有权和合法继承权的权利人，均依法享有向行政机关要求赔偿的权利。涉案房屋共有权利人为苗某，合法继承人为臧国峰、臧国燕。在涉案房屋财产未进行分割，其他相关权利人苗某、臧国燕又坚持不放弃在涉案房屋上的权利份额，且其他相关权利人未授权臧国峰一并行使向高新区管委会主张赔偿权利的情形下，现仅臧国峰一人向高新区管委会申请涉案房屋的全部赔偿数额，高新区管委会以无法确认臧国峰的继承份额，无法对其赔偿请求进行处理为由，作出不予处理的决定，具有事实和法律依据，并具有合理性。该不予处理赔偿决定，程序合法，亦未超过法定期限，并无不当。臧国峰可待其继承份额确定后，或与其他相关权利人共同协商一并另行向被告提出赔偿请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回臧国峰的诉讼请求。臧国峰不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或者发回重审。主要理由如下：原审法院未支持上诉人主张的书面道歉及精神损害赔偿问题适用法律不当。涉案的集体土地至今未开工建设，被上诉人也没有提供证据证明涉案土地通过法定程序被征收为国有土地，因此上诉人要求将承包地恢复原貌符合法律规定。上诉人对涉案房屋享有共有权和合法继承权,依法享有向行政机关要求赔偿的权利。申请法院对涉案土地现状现场调查。被上诉人高新区管委会及原审第三人未提供书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，二审中臧国峰向法院提交被拆除房屋照片打印件一份及济南市中级人民法院发给另案当事人宋某、姚某的《书面通知》一份。本案争议的焦点是臧国峰是否具有单独提起赔偿请求的资格问题，其二审提交的照片及《书面通知》与本案无关，本院依法不予审查。其申请对涉案土地现状现场调查，亦不属于本案的审查范围。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案房屋因涉及其他人利益，在苗某、臧某二人离婚诉讼时未进行分割，在臧某去世后，其与涉案房屋有关的遗产也未进行分割，该涉案房屋上现存在多个不同性质的财产共有关系。在其他相关权利人苗某、臧国燕不放弃在涉案房屋上的权利份额，且其他相关权利人未授权臧国峰一并行使向高新区管委会主张赔偿权利的情形下，臧国峰单独向高新区管委会主张涉案房屋的全部财产权益，高新区管委会在其继承份额不能确定之前，对其赔偿申请不予处理，并无不当。原审法院判决驳回臧国峰的诉讼请求亦无不当。臧国峰提出的其他上诉理由均属于对涉案房屋强拆违法赔偿的具体问题，上诉人可以依法确定其继承份额后，或与其他相关权利人共同协商一并另行主张权利。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年九月四日书记员 杨柳青
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执973号牛某某、吴某某、陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组：申请执行人牛某某、吴某某与被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初2154号民事判决书已发生法律效力。由被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组向申请执行人牛某某、吴某某给付土地赔偿款16000元，同时承担本案诉讼费100元。被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛某某、吴某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院已依法对被执行人名下账户进行了扣划，申请执行人已领取，同时被执行人承担了本案执行费142元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月十八日1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6074号原告：巩斌，男，1986年5月15日出生，住宿迁市宿城区。被告:朱学年，男，1969年7月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏名泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321300776899340F，住所地宿迁市世纪大道29号。法定代表人：朱学年，该公司董事。第三人：王保安，男，1963年5月7日出生，住宿迁市宿城区。原告巩斌与被告朱学年、江苏名泰建筑工程有限公司（以下简称名泰建筑公司）及第三人王保安债权转让纠纷一案，本院立案受理后，分别于2019年8月20日、2019年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩斌、被告朱学年暨名泰建筑公司法定代表人、第三人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱学年偿还原告欠款本金1070000元及利息（从2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱学年欠第三人王保安借款1070000元，后经协商，王保安将债权转让给原告，并与朱学年签订债权转让和房屋抵押借款协议书。协议中约定还款期限为2017年7月26日，但借款到期后，被告朱学年未履行还款义务，因而成讼。被告朱学年辩称：2015年名泰建筑公司向王保安借款550000元，约定月利率3%，后偿还90000元，2017年1月26日经结算，其向王保安出具1070000元的欠条。后王保安将债权转让给原告，三方签订了房屋抵押协议书。涉案借款用于公司经营，其仅是经办人，不应承担还款责任。被告名泰建筑公司辩称：没有意见，是公司借款，希望履行房屋抵押协议书。第三人王保安述称：被告朱学年在2013年9月9日借款250000元，2013年农历腊月23日借款100000元，2014年9月18日借款200000元，合计550000元，利息是月利率3%。2015年4月25日之前的利息经结算是90000元，被告朱学年已经付清。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日、2014年1月23日、2014年9月18日，被告朱学年分别向第三人王保安借款250000元、100000元、200000元。2015年2月19日，被告朱学年就上述借款向第三人王保安出具金额为550000元的借条一份。借条中载明月利率3%，被告朱学年在借款人处签字，被告名泰建筑公司在借款人处加盖公司印章。2015年4月25日，被告朱学年与第三人王保安对欠付的到期利息进行结算，被告朱学年向第三人出具金额为90000元的借条一份。借条中载明月利率3%，被告朱学年在借款人处签字，被告名泰公司在借款人处加盖公司印章。2017年3月26日，原告巩斌（甲方）与被告名泰建筑公司（乙方）签订《房屋抵押借款协议书》一份，载明借款金额为1070000元，还款期限为2017年7月26日，月利率3%。该协议书第二条载明“1、抵押物名称：蔡集镇杨集小区1号楼：302.403.405.406.505.507.508.514室。2号楼：505.506.507.508室。2、抵押物价值：乙方房屋议定估价壹佰贰拾万元，该价为以上十二套房屋，每套为壹拾万元”。被告朱学年在该协议书中乙方处签字，被告名泰建筑公司在乙方处加盖公司印章。同日，原告巩斌（甲方）与被告朱学年（乙方）及第三人王保安（丙方）签订《债权转让房屋抵押借款补充协议书》一份，载明“……一、因乙方向丙方借款到期未归还，丙方将乙方至2017.1.26所欠共计：壹佰零柒万元￥1070000元人民币全部转让给甲方行使，乙方借款直接付给甲方。二、乙方将杨集小区住房抵押给甲方作为借款抵押物（抵押物详见《房屋抵押借款协议书》）……未尽事项执行《房屋抵押借款协议书》……”。原告巩斌、被告朱学年及第三人王保安在该补充协议书中签字，被告名泰建筑公司未加盖印章。此外，被告朱学年向原告出具欠条一份，载明“今欠到巩斌现金壹佰零柒万元￥1070000元，”被告朱学年在欠条下方签名，落款时间为2017年1月26日。另查明，被告朱学年系名泰建筑公司法定代表人。本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，涉案债务应由名泰公司承担，理由如下：1.被告朱学年提供的名泰建筑公司向第三人王保安出具的2015年2月19日、2015年4月25日加盖公司印章的借条，可以证实被告名泰建筑公司与王保安存在借贷关系；2.原告巩斌提供的《房屋抵押借款协议书》、《债权转让房屋抵押借款补充协议书》，能够证实王保安将其对被告名泰建筑公司享有的债权转让给原告巩斌，且被告名泰公司对此无异议；3.被告名泰公司虽未在落款日期为2017年1月26日的结算欠条上加盖公司印章，但结合被告朱学年的作为其法定代表人的身份，朱学年的签字不能视为加入债务承担的行为，而是代表名泰建筑公司履行职务的行为，其后果应由公司承担。诉讼中，原告明确表示不要求被告名泰公司承担还款责任，其主张被告朱学年个人承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告巩斌全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，减半收取9924元，由原告巩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇一九年九月二十四日法官助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3597号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张现术，男，1977年6月14日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************577，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县***********，因本案于2019年8月1*日被羁押,次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3280号起诉书指控被告人张现术犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，张现术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日21时许，被告人张现术饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电动）上道路行驶。张现术驾车行驶至佛山市南海区***********时，被民警查获。归案后，张现术供述上述经过。经检测，被告人张现术的血液酒精含量测试结果为202.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张现术的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张现术如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张现术认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人张现术对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张现术危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张现术在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张现术归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张现术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。