重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13257号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3，办公地重庆市巴南区龙海大道15号城南未来二期写字楼8-10，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告:张再福，男，1978年9月15日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：柴维蓉，女，1978年3月25日出生，仡佬族，住住贵州省石阡县。被告：张洪伟，男，1983年2月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告重庆平克贸易有限公司诉被告张再福、柴维蓉、张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2019年9月24日公开开庭审理。原告重庆平克贸易有限公司委托诉讼代理人李颖、被告张再福、张洪伟到庭参加诉讼。被告柴维蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆平克贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《工程机械买卖合同》，并要求被告返还标的物，实际已经返还；2、判令被告设备使用费130000元及违约金50000元，共计180000元；3、判令被告张洪伟对上诉债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费二被告承担。诉讼中，原告撤回对被告柴维蓉的诉讼请求。事实和理由：被告张再福和原告于2015年11月4日签订《工程机械买卖合同》，约定被告张再福购买原告挖掘机(型号:SWE8OE，机号:00367)一台，合同总价款为485000元(不含保证金)，付款方式为首付加余款分期支付，其中首付60000元。合同签订生效后，原告交付了合同所约定的标的物，被告也支付了部分货款。但在接下来的分期付款阶段，被告不按合同的约定支付货款。被告无视合同的约束力，一再拖延付款。被告张洪伟在《担保合同》上保证人一栏签字，表示愿意承担连带担保责任。由于被告违约，原告要求被告按照《工程机械买卖合同》《担保合同》之约定返还挖掘机、支付使用费和违约金。在与被告协商无果的前提下，为维护我方的合法权利，特依法向你院提起诉讼，请求贵院査明事实真相，依法判决，现起诉要求判如所请。被告张再福答辩称：购买挖机起一年内被告正常付款，一年后出现中臂油缸断裂，连续半年每月换一条，每一条的费用是6000多，公司维修部老总去看我的机子都无法维修，每次维修都是去公司维修，都是使用原厂配件。自从机子出现问题后，连续打了3个月的款就没有打了，因为机器经常出故障，没有正常干活，被告没有能力打这个款了。欠款三天机子就被锁，就算我打钱到公司，机子还是无法使用，公司派人把机子的线路程序打乱。2017年7月申请公司解除合同，把机子拉回去，两个月后没有任何回答，公司也没有去拉机子，从6月起机子就摆在贵州省石阡县龙井乡炕家岩村一直没法使用，本人2017年9月20日就去玉屏县亚鱼乡打工，直到2019年3月返回，直到2018年6月原告的机子拉回去了。修理费还没有付完，我还差公司4000多，我修理费都支付不起，更何况使用费及违约金。我不同意解除合同，设备使用费及违约金也不同意支付。被告张洪伟答辩称：不同意承担责任，原告自己的机器不可能让我承担，接到法院通知，我答应告知张再福，现张再福本人已经来应诉，经张再福陈述机器质量故障导致的问题与我无关。经审理查明，2015年11月4日，被告张再福与原告签订工程机械买卖合同，被告张再福从原告处购买型号为SWE80E的山河智能挖掘机一台（机号00367），总价为485000元。主要约定：付款方式为合同签订时，被告张再福于2015年11月4日付现20000元，于2015年11月15日前向原告支付40000元，首付合计60000元，其余欠款（已扣除首付）425000元按还款计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户，第1期至35期每期11800元，第36期付款为12000元；交货时间为2015年11月4日；该设备所有权自被告张再福付清全部价款时转移，此前所有权属于原告，未经原告同意，不得转让、抵押他人债务、抵押或作为其他债务的担保；被告张再福未按还款计划表约定的任何一期付款期限逾期付款期限、金额、方式向原告支付货款的[未逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的]，原告有权解除本合同且收回设备，同时被告张再福应向原告支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额25%的惩罚性违约金。设备使用费按2240元/日计算（此费具有惩罚性，不与所在省或直辖市行政区或设备使用地的当地市场设备使用租金挂钩），计算期间为自被告接受设备之日起至原告收回设备之日止，设备折旧损失按30%折旧率/年计算，运输费据实计算；另张洪伟与原告另签订担保合同，保证人自愿以连带责任保证方式担保被告张再福履行合同义务，保证期间为本合同签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期限届满之日起两年止，保证担保的范围包括欠款本金及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。被告张再福于2015年11月4日支付原告10000元，2015年11月5日支付原告10000元，2015年11月15日支付原告20000元，2015年11月25日支付原告20000元，2016年1月9日支付原告23600元，2016年2月26日支付原告11000元，2016年3月2日支付原告800元，2016年3月31日支付原告11800元，2016年4月28日支付原告5000元，2016年5月26日支付原告11800元，2016年6月29日支付原告11800元，2016年7月28日支付原告11800元，2016年8月21日支付原告13000元，2016年9月24日支付原告7000元，2016年9月30日支付原告10400元，2016年10月30日支付原告4000元，2016年11月26日支付原告10800元，2016年12月28日支付原告8000元，2017年1月21日支付原告20000元，2017年3月31日支付原告11600元，2017年5月10日支付原告10000元，2017年6月1日支付原告5000元，共计支付货款247400元，后未按还款表继续支付货款。2018年6月12日原告从被告张再福处将涉案挖掘机收回。以上事实，有原、被告陈述及其提交的工程机械买卖合同及分期付款还款表、担保合同、1500小时定期点检服务报告、收款明细、二手设备交接单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司与被告张再福、张洪伟签订的工程机械买卖合同及担保合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。在履行合同中，被告张再福未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续逾期情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告要求解除工程机械买卖合同的诉请本院予以支持。原告要求被告返还合同标的物，因其已从被告处收回，故该诉讼请求本院不予支持。《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告张再福承担赔偿责任，被告张再福于2015年11月4日接受挖掘机，截止2018年6月12日，共计使用设备939天，双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天2240元，对违约金约定为货款总额的25%，据此计算应产生设备使用费2103360元及违约金121250元。因双方约定使用费及违约金的标准过高，原告在扣减被告已经支付的购机款181800元后，自愿将使用费降低为130000元，违约金降低为50000元，降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。张再福称挖机使用一年多后经常出现故障无法维修，因机器是否出现故障不影响被告支付货款的义务，如原告没有按约履行维修义务，被告可依据合同另行主张权利。被告张再福称支付原告货款共计280000多元，因其未提交依据，本院不予认定。张洪伟在担保合同签字，其自愿为张再福的债务提供连带责任保证，因此在张再福未履行义务时，应张洪伟对被告张再福的前述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告张再福于2015年11月4日签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张再福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费130000元及违约金50000元，合计180000元；三、被告张洪伟对上述第二项判决主文确定张再福所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告张再福负担（此款由被告张洪伟承担连带清偿责任，原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇一九年九月三十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹