新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初141号 原告（反诉被告）：宋海利，男，1973年出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶雪梅，女，1974年出生，汉族。 委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆黑果枸杞生物科技有限公司。 法定代表人：崔永成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告（反诉被告）宋海利与被告（反诉原告）新疆黑果枸杞生物科技有限公司（以下简称黑果枸杞公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋海利的委托诉讼代理人叶雪梅、闵志龙；被告（反诉原告）：新疆黑果枸杞生物科技有限公司的委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋海利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年3月28日签订的《黑枸杞种植合作协议书》；2、被告支付拖欠的黑果枸杞款411500元；3、被告支付违约金86000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，原被告双方因合作经营种植黑果枸杞事宜，签订《黑枸杞种植合作协议书》一份。该协议书主要内容为：原告提供168亩土地及设备、人工，负责黑果枸杞的种植及采摘，被告提供黑果枸杞苗木及技术指导，并负责回购种植的黑果枸杞；合作期限自2015年3月10日至2021年12月31日；合作期限内，被告每年按市场收购价计价收取双方合作种植出的黑果枸杞，双方按比例对所产生果实的销售税后利润进行收益分配。该协议书还约定：如一方违约给对方造成的损失，违约方应赔偿对方全部经济损失，并向对方支付总投入30%的违约金。协议签订后，原告按约从被告处购买黑果枸杞树苗进行种植，2015年期间，被告按市场价从原告处收购黑果枸杞约10吨，价值约80余万元，除去种植成本后,被告向原告仅支付了250000元，拖欠386127元未付。2016年因黑果枸杞市场价格下滑，被告仅从原告处收购4吨黑果枸杞后，即拒绝再按协议约定从原告处收购黑果枸杞，并拖欠原告黑果枸杞款25373元未付，致使原告遭受巨大经济损失。故诉请解除双方签订的《黑枸杞种植合作协议书》，并要求被告立即支付拖欠的黑果枸杞款同时支付违约金。 被告新疆黑果枸杞生物科技有限公司辩称并反诉称：因《黑枸杞种植合作协议书》已经无法继续履行，同意原告解除上述协议的诉讼请求，但认为本案中是原告违约，在2017年之后，原告再未向被告交售黑果枸杞，被告不存在违约行为，也不存在拖欠原告黑果枸杞款的事实。2015年3月28日，原、被告签署《黑枸杞种植合作协议书》，约定由被告以价格优惠50%的条件提供黑果枸杞苗木及技术指导，原告提供土地、人工、负责种植管理、采摘晾晒等，由被告负责按照市场价回购原告收获的黑果枸杞，双方对利润进行收益分配，合作期限自2015年3月10日至2021年12月31日；协议签订后，被告按约提供了价值357200元的黑果枸杞苗木及技术指导，但原告仅在2015年、2016年交售部分收获的黑果枸杞，自2017年起颗粒未交，并在2019年起诉要求解除合同。被告认为，原告不按约种植、交付黑果枸杞的行为不仅严重影响到被告的经营销售计划，而且影响到双方约定的预期收益分成无法实现，其行为已经构成严重违约；同时原告尚欠苗木款89600元未付，为此被告提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）支付拖欠的苗木款89600元；2、判令原告（反诉被告）赔偿苗木款损失178600元；3、判令原告（反诉被告）支付违约金53580元；4、由原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。 原告针对被告的反诉辩称：1、反诉被告不存在违约行为。反诉被告于2015-2016年一直按照合作协议约定履行，投入巨大的人力物力进行黑果枸杞种植，在2016年反诉原告因黑果枸杞市场价格下滑，仅收购部分黑果枸杞后拒绝再按协议约定从反诉被告处收购黑枸杞，并长期拖欠枸杞款未付，致使反诉被告遭受巨大的经济损失；2、反诉被告无需向反诉原告赔偿苗木款损失178600元，也不认可拖欠反诉原告苗木款89600元。在合作协议订立之初，反诉被告即按约向反诉原告支付了89000元的黑枸杞树苗款，剩余黑枸杞苗款反诉被告与反诉原告对账时已从2015年应得收益中扣除，故不存在拖欠苗木款和赔偿苗木款损失的问题；3、反诉原告存在严重违约行为。双方签订合作协议后，双方应按合同履行各自的义务，但反诉原告因2016年后市场效益不好，以各种理由拒绝再按协议约定从反诉被告处收购黑果枸杞，并拖欠2015-2016年的黑枸杞货款，其拒绝收购黑果枸杞的行为导致合同目的无法实现构成根本违约。故反诉原告的反诉请求于法无据，请求人民法院依法查明事实，秉公处理，以维护反诉被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告（反诉被告）宋海利提交证据1：2018年6月24日原告宋海利、叶雪梅夫妻二人与被告黑果枸杞公司法定代表人崔永成谈话录音一份；2019年3月14日原告之妻叶雪梅与被告黑果枸杞公司法定代表人崔永成电话录音一份；拟证明事实如下：1、2018年6月24日原告宋海利、叶雪梅夫妻二人与被告黑果枸杞公司法定代表人崔永成在原告家中就双方合作期间被告应付的枸杞款数额进行对账。2、被告认可2015-2016年应付原告的枸杞款数额为41万余元，但被告主张扣除2016年的枸杞款，仅支付2015年拖欠的枸杞款。3、双方对2015年被告公司欠付的枸杞款数额确认为38万余元。4、原告2016年产出的黑果枸杞除去交售给被告公司之外的果品，也由被告公司联系其他人购买，原告不存在将2016年产出的黑果枸杞擅自出售的事实。5、因被告公司一直拖欠枸杞款未付，并拒绝出具欠款凭据，原告妻子叶雪梅通过电话联系索要枸杞款。6、被告公司法定代表人崔永成承认拖欠枸杞款的事实。被告质证意见：对上述两份录音证据真实性认可，对拟证明的问题不认可，被告认为这两份录音证据内容和逻辑混乱，不能清晰证明原被告双方之间法律关系的性质。对该证据本院认定如下：对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。在录音中被告黑果枸杞公司法定代表人崔永成承认欠付枸杞款金额为41万元，本院予以认定。对该证据拟证明的其他几项问题本院予以认定。 原告（反诉被告）宋海利提交证据2：欠款构成明细表一份，拟证明被告2015年拖欠原告的黑枸杞款数额为386127.05元，该数额与2018年6月24日被告公司法定代表人崔永成在原告家中对账时所确认的数额一致，明细表中包括收购价、种植成本、双方比例分成，以及扣除被告公司已付的20万元之后，尚拖欠386127.05元的事实。被告质证意见：该份证据系原告自行单方制作，被告不予认可。对该证据本院认定如下：该份证据系原告自行制作的关于黑枸杞收购价、种植成本、双方比例分成等项目的计算方法表格，未经被告确认且不能与本案中的其他证据相映证，故对该证据的真实性、合法性、关联性及拟证明的问题本院不予认定。 原告（反诉被告）宋海利提交证据3：王楗予出具的证明材料复印件一份，拟证明2015年王楗予在黑果枸杞公司从事黑枸杞收购工作，2015年9月至10月期间收购原告黑枸杞鲜果10415公斤及原告向被告交售的黑果枸杞价值合计859014元的事实。被告质证意见：该份证据为复印件，王楗予的身份有待核实且未到庭接受询问，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对该证据本院认定如下：该份证据系复印件，王楗予未出庭作证，且原告在庭后未向本院提交该证据的原件和王楗予的联系方式，对王楗予的身份及该份证明的真实性、合法性本院无法做出判断，故对该份证据的真实性、合法性、关联性及拟证明的问题本院不予认定。 原告（反诉被告）宋海利提交证据4：证人李某、曹某的证言，拟证明2015年两证人在原告处从事黑枸杞采摘工作和原告将采摘的黑枸杞鲜果交售给被告公司工作人员的事实。被告质证意见：对证人证言的证明力及证明的问题不认可。对该证据本院认定如下：证人李某、曹某的证言，对接收原告地里采摘的黑枸杞鲜果的人员姓名及身份并不清楚明确，其证言仅能证明两证人在原告处从事黑枸杞采摘工作的事实，故对上述证人证言的证明力及拟证明的问题本院不予认定。 被告（反诉原告）黑果枸杞公司提交证据1：《黑枸杞种植合作协议书》复印件一份，拟证明：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供的黑枸杞苗木实际价值为357200元及造成的损失问题。原告（反诉被告）质证意见：对《黑枸杞种植合作协议书》复印件的真实性、合法性、关联性认可，对拟证明的问题不认可，同时提交崔永成出具的收条两份，内容分别为：“今收到宋海利苗款定金20000元（贰万元正）”、“今收到宋海利苗款69000元（陆万玖仟元正）”，证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了苗木款89000元的事实，另认为原告提交的证据2（明细账）中，已经在2015年的收益分成账目中扣减了79556元的苗木款，故原告（反诉被告）不存在拖欠苗木款的问题。被告（反诉原告）对上述两份收条的真实性认可，对证明的问题不予认可。对上述证据《黑枸杞种植合作协议书》复印件、收条两份本院认定如下：1、《黑枸杞种植合作协议书》复印件的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对拟证明原告（反诉被告）给被告（反诉原告）造成苗木损失178600元的问题本院不予认定；2、对收条两份的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对两份收条证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）给付苗木款89000元的问题本院予以认定，对原告（反诉被告）主张剩余苗木款已对账中扣除了79556元的问题本院不予认定。 被告（反诉原告）黑果枸杞公司提交证据2：银行转账业务回单复印件五份，拟证明被告（反诉原告）从2016年7月12日开始陆续向宋海利付款13万元的事实，证明2016年被告（反诉原告）向原告支付的价款已经超出当年原告向被告交付的果品的价值。原告（反诉被告）质证意见：对其中三份新疆农信社网上银行电子回单真实性认可，对另两份回单真实性不认可，对你证明的问题不认可。对上述证据本院认定如下：对其中三份新疆农信社网上银行电子回单真实性认可，对另两份回单真实性本院不予认定；对上述五份银行转账业务回单复印件与本案的关联性和证明的问题本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年3月28日，原、被告签订《黑枸杞种植合作协议书》一份，该协议约定：双方以原告负责提供位于第二师三十一团的土地168亩、种植管理、采摘晾晒；被告负责提供黑果枸杞苗木，提供种植、采摘、晾晒技术指导并负责回购种植黑果枸杞的形式进行合作。被告向原告提供黑果枸杞苗木合计价值176556元。另双方对合作期限、收益分成及结算方式、权利义务、违约责任进行了约定；关于违约责任双方约定：“一方违约给对方造成经济损失，违约方应赔偿对方全部经济损失，包括逾期利润，违约方应向对方支付总投入30%的违约金”。 2015年3月28日、30日，原告宋海利分两笔向被告支付了黑果枸杞苗木款89000元，2015年年底原告按照合同约定将采收的黑果枸杞鲜果向被告交售，交售鲜果的数量及价格均无书面证据材料予以证实，被告与第三方厚实公司（名称不详）签订委托加工合同，并将原告交售的黑果枸杞鲜果交予厚实公司进行加工，在加工过程中造成果品损坏，被告与厚实公司就加工过程中的果品损坏赔偿问题产生纠纷，导致被告拖欠原告枸杞款至今未全部付清。2016年，原告按照合同约定向被告交售黑果枸杞4052.3公斤，收购价格为25-40元每公斤，合计125412元。2016年7月12日，被告分批向原告支付了部分黑果枸杞款。之后因原告种植的黑果枸杞果品质量问题、市场价格下滑、原告缺乏继续种植的资金投入等因素影响，自2017年起，该协议未继续履行。 2018年6月24日，原告宋海利、其妻子叶雪梅与被告黑果枸杞公司法定代表人崔永成在原告家中对账，崔永成承认经对账后尚欠原告黑果枸杞款410000元。后经多次催要，被告至今未向原告给付拖欠的黑果枸杞款410000元。 本院认为，原被告签订的《黑枸杞种植合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。 对于原告要求解除双方于2015年3月28日签订的《黑枸杞种植合作协议书》的诉讼请求，被告同意解除该协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，对原告的该请求本院予以支持。 对于原告要求被告支付拖欠的黑果枸杞款411500元的诉讼请求，原告按照合同约定，将黑果枸杞产品向被告交售，被告回购后应当按照合同约定以市场价向原告支付相应的价款；本案原告提交的录音证据证实被告黑果枸杞公司法定代表人崔永成承认欠黑果枸杞款410000元的事实，其余1500元的部分无相应的证据予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，对原告的该请求本院予以支持410000元。 对于被告（反诉原告）反诉主张要求原告（反诉被告）支付拖欠的苗木款89600元诉讼请求，原告（反诉被告）提交证据证实已向被告（反诉原告）支付了苗木款89000元，同时主张剩余部分苗木款已经在2015年被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）的黑枸杞款中予以扣除了79556元，但原告（反诉被告）主张的已扣除的79556元无证据证实且在2018年6月24日双方对账的录音证据中亦未提及，故对于原告（反诉被告）主张的已扣除的79556元苗木款本院不予支持。被告（反诉原告）反诉主张要求原告（反诉被告）支付拖欠的苗木款数额，本院根据双方合同约定及庭审查明的事实认定为176556-89000＝87556元。 对于被告（反诉原告）反诉主张要求原告（反诉被告）赔偿苗木款损失178600元的诉讼请求，按照双方签订的协议内容，仅约定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供黑果枸杞苗木优惠50%之后的价值合计176556元，被告（反诉原告）认为优惠后的苗木价值合计应为178600元，而当时双方约定的苗木实际总价值应为178600×2＝357200元，据此要求原告（反诉被告）赔偿苗木款损失178600元，本院认为该请求无事实和法律依据，故不予支持。 对于双方主张的违约金，在合同约定的违约责任部分已经做出明确约定，根据本院调查认定的事实、结合合同履行情况，本院认为被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）黑果枸杞款410000元至今未付，存在违约，应当承担相应的违约责任，原告（反诉被告）主张的违约金86000元，未超过410000×30%＝123000元的范围，故对原告（反诉被告）主张的违约金86000元本院予以支持；原告（反诉被告）尚欠被告苗木款87556元，亦存在违约应当承担相应的违约责任，即87556×30%＝26266.8元，被告（反诉原告）主张的违约金为53580元，对于超出26266.8元的部分本院不予支持。 对于被告（反诉原告）提出的本案并非种植、养殖回收合同纠纷而应当属于合伙纠纷，原告对于第三方厚实公司因加工黑果枸杞造成的损失与被告风险共担的辩论意见，本院认为在民事法律关系中，应当充分尊重当事人的意思自治，原被告双方在《黑枸杞种植合作协议书》中虽然对利益分成作了约定，但是并未明确约定风险共担，不符合合伙民事法律关系的构成要件，故对被告上述辩论意见本院不予支持。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持解除原被告双方于2015年3月28日签订的《黑枸杞种植合作协议书》，被告向原告给付黑果枸杞款410000元、违约金86000元；对被告的各项反诉请求，本院支持原告向被告支付黑果枸杞苗木款87556元、违约金26266.8元。对双方当事人的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）宋海利与被告（反诉原告）新疆黑果枸杞生物科技有限公司于2015年3月28日签订的《黑枸杞种植合作协议书》； 二、被告（反诉原告）新疆黑果枸杞生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）宋海利给付黑果枸杞款410000元、违约金86000元，合计496000元； 三、原告（反诉被告）宋海利于判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）新疆黑果枸杞生物科技有限公司给付黑果枸杞苗木款87556元、违约金26266.8元，合计113822.8元； 四、驳回原告宋海利的其他诉讼请求； 五、驳回被告新疆黑果枸杞生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4381元（原告已缴纳），由原告宋海利负担381元，被告新疆黑果枸杞生物科技有限公司负担4000元（于履行判决时一并向原告给付）；反诉案件受理费3063元(被告已缴纳)，原告（反诉被告）宋海利负担1063元（于履行判决时一并向被告给付），被告（反诉原告）新疆黑果枸杞生物科技有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 宋 松 二〇一九年九月十九日 书记员 成志豪