wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19647号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：金帮树，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告金帮树金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告金帮树向原告偿还贷款本金43061.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息2515.25元、罚息532.23元、复利127.62元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告金帮树名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额76000元；二、贷款发放情况：2017年4月14日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；七、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠本金43061.68元、利息2515.25元、罚息532.23元、复利127.62元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金帮树于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43061.68元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日，利息2515.25元、罚息532.23元、复利127.62元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告金帮树名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955.91元、保全费482.36元，共计1438.27元（原告已预交），由被告金帮树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月六日书记员  蔡琼女潘华丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5591号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 负责人黄伟庭。 被执行人黄胜勇，男，1962年5月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人黄胜勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人黄胜勇返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2212.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人黄胜勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄胜勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄胜勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄胜勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人黄胜勇名下有存款18409.81元，扣除受理费2212.5元，执行费2900元，罚款金额2000元，申请人受偿11297.31元。截止2019年9月17日，本案执行标的已执行到位11297.31元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄胜勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄胜勇作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人黄胜勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人黄胜勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年九月十七日 书记员  丁植波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13665号原告：蹇宗平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省津市，被告：冯立扬，男，1975年5月10日出生，苗族，住贵州省思南县，被告：陈志良，男，1981年4月10日出生，侗族，住湖南省会同县，原告蹇宗平诉被告冯立扬、陈志良劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年9月16日，原告蹇宗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院已依法向原告蹇宗平送达了开庭传票，原告蹇宗平无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告蹇宗平撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由原告蹇宗平负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年九月十七日书 记 员  李可任冯莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何开青，男，1986年06月11日出生，汉族，住所地江苏省淮安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何开青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46500元；交付时间：2015年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额46500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告何开青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告何开青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4001号之一 申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区机场大道5052号诚远大厦1101-1104室，组织机构代码:72846246-X。 法定代表人黄连国。 被执行人南通德仁国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路288号天空财富大厦3幢713室，组织机构代码:586697772。 法定代表人冯金龙。 申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司温州分公司与被执行人南通德仁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人南通德仁国际贸易有限公司返还申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司温州分公司货款7493元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人南通德仁国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南通德仁国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通德仁国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通德仁国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年9月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南通德仁国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南通德仁国际贸易有限公司法定代表人冯金龙作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人南通德仁国际贸易有限公司及其法定代表人冯金龙分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司温州分公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人南通德仁国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年九月十七日 书记员  丁植波
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执871号之一 ，公民身份号码3408021953××××××××。申请执行人：王云霞,女,1953年12月12日出生,汉族,住安庆市迎江区宣家花园街北巷4栋1单元301室，公民身份号码3408021953××××××××。 ，公民身份号码3408021951××××××××。被执行人：路晨阳,男,1951年2月26日出生,汉族,住安庆市××区状元街××室，公民身份号码3408021951××××××××。 室，公民身份号码3408021961××××××××。被执行人：王启兰,女,1961年9月23日出生,汉族,住安庆市××区状元街××室，公民身份号码3408021961××××××××。 申请执行人王云霞与被执行人路晨阳、王启兰合同纠纷一案，本院于2019年8月21日向被执行人路晨阳、王启兰发出（2019）皖0802执871号执行通知书，责令被执行人路晨阳、王启兰向申请执行人支付375100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3000元、执行费5572元，被执行人路晨阳、王启兰未实际履行。本院于2019年8月28日首次查封了被执行人王启兰名下坐落于安庆市××区京剧团宿舍××室房产【不动产权证号：皖（2018）安庆市不动产权第××号】。申请执行人王云霞向本院申请对上述房产进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王启兰名下坐落于安庆市××区京剧团宿舍××室房产【不动产权证号：皖（2018）安庆市不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年九月十一日 书记员  詹 菲 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初202号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人翟某，江苏永亚汽车零部件有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2019年9月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年7月5日20时许，被告人翟某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至银河路路口时，被民警查获。经鉴定，翟某的血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人翟某被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人翟某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某具有坦白情节。建议判处被告人翟某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人翟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人翟某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人翟某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一九年九月二十七日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1076号原告：王某，住龙口市。原告：姜某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。被告：胡某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  张仁祥人民陪审员  于秀荣二〇一九年九月九日书 记 员  潘德恒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3302号申请执行人：王前尚，男，1968年12月12日出生，住泗阳县。被执行人：汤春洋，男，1989年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：汤学同，男，1964年3月8日出生，住泗阳县。被执行人：王浩，男，1976年2月17日出生，住泗阳县。申请执行人王前尚与被执行人汤春洋、汤学同、王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行标的9920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年9月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9920元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月五日书记员 张 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4041号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1965年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月11日信用卡欠款本金47871.35元、零售利息2711.58元、分期手续费1054.32元、违约金2140.92元，合计53778.17元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××22的信用卡，并于2012年10月11日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月11日，信用卡欠款本金47871.35元、零售利息2711.58元、分期手续费1054.32元、违约金2140.92元，合计53778.17元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月26日被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表），向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××22的账户截至2019年1月11日尚欠原告信用卡欠款本金47871.35元、零售利息2711.58元、分期手续费1054.32元、违约金2140.92元，合计53778.17元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金47871.35元、零售利息2711.58元、分期手续费1054.32元、违约金2140.92元，合计53778.17元（自2019年1月12日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  崔 景
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢236号 申请执行人:王庆沪,男,1973年11月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈明胜,男,1965年9月14日出生,汉族,住安庆市大观区。 关于申请执行人王庆沪申请执行被执行人陈明胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的（2018）皖0802民初150号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2019年4月8日，本院以（2019）皖0802执471号之一执行裁定对申请执行人王庆沪申请执行被执行人陈明胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。2019年9月12日，本院通过公安机关临时控制发现了被执行人陈明胜，并决定恢复执行。同日申请执行人王庆沪与被执行人陈明胜、第三人赵海莲达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院，被执行人陈明胜依约向申请执行人王庆沪给付了执行款18000元，第三人赵海莲自愿提供执行担保。申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执恢236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年九月十二日 书记员  詹菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5643号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地：龙口市黄城西二环路中段。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，系该单位职工。被告：赵培，住龙口市。原告烟台中允物业管理有限公司与被告赵培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告烟台中允物业管理有限公司于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中允物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台中允物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告烟台中允物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王锡朝二〇一九年九月十九日书记员  姜英姿
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1111民初3487号原告：江苏双旭建设发展有限公司，统一社会信用代码913211116770352999，住所地镇江市润州区润州花园24幢204号。法定代表人：周久明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：苏州易贷网网络技术有限公司，统一社会信用代码91320506MA1R9GYD97，住所地苏州市吴中区宝带西路317-335号3幢2层。法定代表人：杨国栋，该公司执行董事。原告江苏双旭建设发展有限公司（以下简称“双旭公司”）与被告苏州易贷网网络技术有限公司（以下简称“易贷网公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告双旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告立即返还服务费价款15000元及利息损失；3.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年3月1日签订了服务合同一份，合同约定由被告向原告提供融资服务，原告向被告支付服务费用共计人民币15000元。同时合同约定，如金融机构不能放款，则被告需要退还原告所交服务费用。现原告已按约履行，但被告迟迟未予履行合同约定，故依法起诉。本院认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告与原告签订《合同服务指引协议》后，并未履行合同义务，且目前已无法联系，不知去向，被告涉嫌以签订合同为名，骗取原告钱财的经济犯罪。因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江苏双旭建设发展有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李鸿梅二〇一九年九月三十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3082号之一 原告：杨淑平，女，1967年6月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张征军，男，1968年9月24日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告杨淑平与被告张征军民间借贷纠纷一案中，被告张征军在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由邯郸市肥乡区人民法院管辖。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告作为公民被告，住所地和经常居住地均为邯郸市肥乡区，依据上述法律规定，本案应由肥乡区人民法院管辖审理，特提出管辖权异议，请求将本案移送肥乡区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方在借据中未约定合同履行地，原告杨淑平属于接收货币一方，根据前述司法解释规定，原告所在地即沧州市运河区为合同履行地，因此，本院对本案拥有管辖权。被告张征军的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告张征军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年九月九日 书记员  祁海燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初1972号原告：骆瑞光，男，1954年9月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：封桃芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告骆瑞光与被告封桃芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆瑞光到庭参加诉讼。被告封桃芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆瑞光向本院提出诉讼请求：一、判令封桃芳向骆瑞光支付拖欠工资共3150元；二、本案诉讼费由封桃芳承担。事实与理由：骆瑞光于2018年12月2日至2018年12月12日被封桃芳雇佣从事砍树工作，约定每日工资300元。自骆瑞光被雇佣之日起至完工之日止，这期间封桃芳有支付过一天工资300元给骆瑞光，但至今仍拖欠骆瑞光工资合共3150元。封桃芳以上行为已违反相关法规，侵犯了骆瑞光的合法权益。故此起诉至法院。封桃芳在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。骆瑞光围绕诉讼请求依法提交了证据，封桃芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。骆瑞光提供证据如下：证据一、《工资欠条》原件一份，证明封桃芳于2018年12月6日签下欠条，欠骆瑞光工资的事实。证据二、《拖欠工人工资名单（砍树工程）》一份，证明骆瑞光在拖欠工人工资的名单之内的事实。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日至2018年12月11日期间，骆瑞光被封桃芳雇佣从事砍树工作，约定每日工资300元。自骆瑞光被雇佣之日起至完工之日止,砍树时间为11天半，封桃芳拖欠骆瑞光工资合共3150元。2018年12月6日，封桃芳与工人李代林、骆义华、李义平、何良会、骆瑞光签订《工资欠条》对拖欠工资予以确认，《工资欠条》写明：“欠李代林等五人工资共16650元，钱12月7日到账，如不到账，三天内到法院起诉。到款后此条作废”。2019年5月16日，骆瑞光起诉至本院要求封桃芳支付工资3150元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。《工资欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该《工资欠条》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《工资欠条》有封桃芳签名确认，骆瑞光主张封桃芳偿还拖欠工资款3150元，理据充足，本院依法予以支持。综上所述，封桃芳下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：封桃芳应在本判决生效之日起十日内向骆瑞光支付工资款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由封桃芳负担。骆瑞光预交的案件受理费50元，由本院予以退回；封桃芳应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  李源蔚二〇一九年九月二十五日法官助理盘其然书记员黄灼辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1886号申请执行人虞绍义，男，1975年9月26日出生，住永嘉县。被执行人倪岩松，男，1965年1月13日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人虞绍义与被执行人倪岩松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞绍义向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为借款本金88500元及相应利息，并负担案件受理费2013元、执行费1228元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人倪岩松发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人倪岩松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪岩松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪岩松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托瑞安市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经查，尚未发现被执行人倪岩松有可供执行的财产。鉴于被执行人倪岩松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪岩松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人虞绍义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪岩松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1886号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年九月二十八日书记员  刘毓国
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3146号之四申请执行人：何明钰，男，1962年11月8日出生，住武汉市硚口区。被执行人：黄哲坤，男，1962年5月15日出生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5636号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人黄哲坤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄哲坤的银行存款2719845元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月十七日书记员  廖国江
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1271号 原告：周孝军，男，汉族，生于1970年6月2日，湖南省祁东县人，个体工商户，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：方明民，云南原上草律师事务所律师。 被告：邹兴才，男，汉族，生于1986年11月2日，云南省盐津县人，农村居民，住。 原告周孝军与被告邹兴才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝军及其委托诉讼代理人方明民，被告邹兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孝军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金91,000元；2、被告自2019年1月起至2019年3月止按本金96,000元每月4.35%的利率支付利息12,528元；2019年4月起至2019年9月止以本金91,000元每月4.35%的利率支付利息23,751元，之后按同样利率支付利息至本金支付完备为止；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告赊购钢材欠款96,000.00元，被告出具欠条一份并承诺2018年12月30日前还清，到期未还清则以本金96,000.00元为基数按利率4.35%支付逾期利息至欠款付清为止。2019年3月22日，被告通过微信转账方式还款5,000.00元，余下91,000.00元未还。被告违约未能按时支付款项，给原告造成的经济损失应予赔偿，为维护原告的合法权益，故提起上述请求。 被告邹兴才承认原告周孝军在本案中所主张的事实，但认为因其家庭经济困难，每月只有四五千左右的工资收入，家庭还有很大的开支，故要求每月支付本金及利息共2,000元。 本院认为，被告邹兴才承认原告周孝军在本案中主张的事实，故对原告周孝军主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告周孝军已向被告邹兴才提供了买卖标的物钢筋，并已向其交付，被告应按照双方约定向原告支付钢筋价款的义务。据此，原告要求被告支付钢筋价款91,000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求。本院认为，当事人一方不履行合同义务、应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未在双方约定的期限内支付钢筋价款，已构成违约，给原告方造成资金被占用损失，且被告也同意按约定支付利息，但原告要求被告每月4.35%的利率支付利息，已超过双方约定的按照同期银行的贷款利率的规定，故本院支持利息为：自2019年1月起至2019年3月止利息1,044元（96,000元×0.3625%×3月）；2019年4月起至2019年9月止利息1,979.25元（96,000元×0.3625%×6月）；之后按同样利率支付利息至本金支付履行完备为止的请求。被告以家庭困难，要求按月支付的抗辩主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告邹兴才自本判决生效后三十日内一次性支付原告周孝军钢筋价款91,000元，并支付逾期利息3,023.25元； 二、由被告邹兴才支付原告周孝军自2019年10月起以本金91,000元每月0.03625%的利率支付逾期利息至本金履行完备为止； 三、驳回原告周孝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,845元，减半收取计1422.5元，原告周孝军负担422.5元，由被告邹兴才负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘明刚 二〇一九年九月三日 书记员  曾万潇 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2105号 原告：袁博，男，1990年9月28日生，汉族，住海门市。 被告：陈一铭，男，1994年5月1日生，居民身证号码320684199405010051，汉族，住海门市。 原告袁博与被告陈一铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁博到庭参加诉讼，被告陈一铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁博向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告钱款人民币73000元（以下币种同）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年10月29日向原告借款6万元并出具借条一张。后又多次向原告借款1.6万元，共计借款7.6万元。被告于2018年8月23日通过微信还款3000元，剩余7.3万元至今未还。现原告多次催要未果，故起诉，望判如所请。 被告陈一铭未答辩。 原告袁博围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、支付宝转账记录一份、微信转账记录一份。被告陈一铭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年10月29日向原告借款6万元，原告通过支付宝转账支付6万元，被告出具借条一张，借条中载明了借款的金额。之后被告又分别于2018年8月19日、2018年9月23日、2018年9月27日、2018年12月8日向原告借款6000元、600元、6400元、3000元，共计借款7.6万元。被告曾于2018年8月23日通过支付宝转账还款3000元，剩余73000元至今未还。原告多次催要未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈一铭向原告袁博借款，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时归还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈一铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈一铭于本判决生效之日起十日内归还原告袁博借款73000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告陈一铭负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的1625元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1625元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  袁文华 二〇一九年九月九日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  唐 铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11489号 申请执行人：汪国明，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地广州市荔湾区。 被执行人：吴国伟，男，汉族，1982年12月7日出生，住所地广州市海珠区。 原告汪国明诉被告吴国伟一案，本院作出的（2018）粤0105民初16854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年9月11日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月十二日 书记员  刘立全
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2588号之一原告：淄博亚泰树脂有限公司，住所地博山区白塔镇大海眼村工业园。统一社会信用代码：9137030470631700XE。法定代表人：徐乐良，经理。被告：颜廷军，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院受理原告淄博亚泰树脂有限公司与被告颜廷军买卖合同纠纷一案后，被告颜廷军在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张双方仅存在代销货物合同关系，本案被告是公民且合同履行地在内蒙古呼和浩特市，请求将本案移送至被告住所地济宁市兖州区人民法院审理。本院认为，原告淄博亚泰树脂有限公司诉讼请求为支付货款。被告颜廷军主张合同履行地在内蒙古呼和浩特市，未提供证据证实。因双方当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，合同履行地点是原告住所地即淄博市博山区。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告颜廷军异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告颜廷军对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇一九年九月十七日法官助理袁媛书记员钱纬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初14430号原告：杭州上拓环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路11号2楼201室，统一社会信用代码91330110070958062B。法定代表人：谭斌。委托代理人：王帝淞,浙江五联律师事务所律师。被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津市南开区第十一大街60号，统一社会信用代码91120116749118895P。法定代表人：李新民。本院审理原告杭州上拓环境科技股份有限公司与被告天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州上拓环境科技股份有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州上拓环境科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州上拓环境科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取12363元，由原告杭州上拓环境科技股份有限公司承担。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一九年九月二日书 记 员  马鑫彬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3905号 原告：肖伟国，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：谢金钟，男，1984年4月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告肖伟国与被告谢金钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟国的委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼。被告谢金钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖伟国向本院提出诉讼请求：1.判令谢金钟支付肖伟国货款115000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案的受理费由谢金钟承担。事实和理由：2018年3月，肖伟国与谢金钟口头约定，由谢金钟向肖伟国购买工程机械配件的货物。2018年8月25日经双方结算，谢金钟尚欠肖伟国货款193000元。事后谢金钟分别用设备抵款70000元和微信转款5000元给肖伟国，剩余115000元谢金钟拒绝支付。上述事实有谢金钟出具的欠条为证。综上所述，肖伟国认为，谢金钟拒不支付剩余货款的行为侵害了肖伟国的合法权益，肖伟国为维护自身的合法权益，诉至法院。 谢金钟未作答辩。 本院认为，谢金钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。肖伟国提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明肖伟国对谢金钟主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月起，谢金钟陆续向肖伟国购买工程机械配件的货物。双方未签订书面合同。2018年8月25日经双方结算，谢金钟出具欠条一份交由肖伟国收执，确认尚欠肖伟国货款193000元。事后谢金钟分别用设备抵款70000元和微信转款5000元给肖伟国，至今尚欠货款118000元未付。 本院认为，肖伟国与谢金钟之间的买卖合同关系，有欠条为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖伟国已履行了交付货物的义务，谢金钟未能全额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。庭审中，肖伟国表示因计算错误，尚欠金额误写为115000元，但其不变更诉讼请求，要求谢金钟支付货款115000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，该诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。谢金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 谢金钟应于本判决生效之日起十日内向肖伟国支付货款115000元及该款自2019年7月23日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由谢金钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇一九年九月十七日 书记员  连丽娜 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8261号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左帅，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：黄志平，男，1966年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与黄志平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。湘诚公司请求本院判令：一、黄志平立即偿还湘诚公司为其代偿的信用卡借款本金201492.99元，利息、违约金、超限费、服务费合计26888.08元，上述两项共计228381.07元。二、黄志平承担律师费10000元。三、黄志平承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所实现的费用。诉讼中，湘诚公司变更诉讼请求：一、诉请第一项增加诉请，要求黄志平支付自代偿之日至实际清偿之日按全部代偿款总额228381.07元为基数、按日万分之五计算的违约金。二、诉请第二项变更诉请，律师费变更为8000元。黄志平答辩要点：一、湘诚公司与黄志平没有关系，对湘诚公司身份不清楚，黄志平要求将钱款还到光大银行信用卡内。二、黄志平因本人生病和家庭变故，导致未能如期归还信用卡欠款，请求减免违约金和滞纳金、律师费、诉讼费。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2016年3月10日，黄志平向光大银行长沙分行（以下简称光大银行）及湘诚公司出具《项目面谈及审批表》之信用卡申请人承诺及授权委托书、智能商务信用卡收费标准及用卡提示，填写了光大银行《信用卡电子申请客户信息》、《电子申请声明及签署专用》。主要内容为：黄志平同意光大银行通过湘诚公司获取并留存其公积金缴存相关信息，同意湘诚公司为其提供信用卡分期贷后管理。黄志平承诺不以任何理由不履行或迟延履行还款义务。一旦逾期达90天及以上时，在担保公司为其承担了代偿责任后，在收到光大银行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款（含本金、利息、滞纳金、超限费、服务费）。若未及时或全部清偿，自担保人代偿之日起，承担全部欠款（含已部分偿还的欠款）日万分之五的违约金。黄志平还确认了送达地址。黄志平领用尾号为4387的信用卡并使用后，未如期还款。2018年6月27日，光大银行向湘诚公司发出《保证金扣划通知单》，对逾期90天以上的客户进行保证金扣划，金额为2478641.24元，其中，黄志平228381.07元。同日，湘诚公司向光大银行支付了前述2478641.24元,并盖章“业务已提交中国光大银行长沙分行，待后续处理”。2019年7月15日，光大银行出具了《代偿证明》，证明湘诚公司于2018年6月代偿黄志平228381.07元，其中，本金201492.99元，利息、违约金、超限费、服务费合计26888.08元。后湘诚公司与湖南融邦律师事务所签订《委托代理协议（民事）》，委托该律师事务所代理湘诚公司与黄志平案，律师代理费10000元。后，湘诚公司支付了律师代理费8000元。另，一、黄志平领用的信用卡领用合约中，约定黄志平承担因其信用卡发生的全部债务。二、湘诚公司未提交证据证明在其代偿后，光大银行及/或湘诚公司已经书面通知黄志平。三、湘诚公司陈述，在除律师费、诉讼费外，尚未产生实现债权的其他费用。四、2019年9月16日，黄志平收到短信，其9月份账号尾数为4387信用卡最低应还227456.07元，到期还款日为9月20日。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。黄志平未如期足额归还信用卡欠款，导致湘诚公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向湘诚公司支付代偿款228381.07元。对光大银行在湘诚公司代偿后，与黄志平的经济往来事宜，当事人可另谋途径解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于湘诚公司要求黄志平自代偿之日起至付清之日止按日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因湘诚公司未提交证据证明在光大银行及/或湘诚公司书面通知黄志平后其仍未在10个工作日内还款，且光大公司于2019年7月15日才出具《代偿证明》，本院支持以代偿款为基数自本案起诉之日的10个工作日后即2019年9月1日起按日万分之五计算至代偿款还清之日止。对湘诚公司诉请的律师费，因双方合同并无明确约定，本院不予支持。对湘诚公司诉请的其他实现债权的费用，尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告黄志平于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付代偿款228381.07元；二、限被告黄志平于本判决生效之日起十日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付以代偿款228381.07元为基数自2019年9月1日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；三、驳回原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告黄志平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4876元，减半收取2438元，由被告黄志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十五日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6468号原告：吴熙安，男，1965年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：何昌，男，1981年10月7日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：盐城市华强运输有限公司，住所在盐城市建湖县亭湖区便仓镇仓中路58号301、302室。法定代表人：李跃南，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层、10层。负责人：于从福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告吴熙安诉被告何昌、盐城市华强运输有限公司（以下简称华强运输公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴熙安的委托诉讼代理人经成莲、被告何昌、被告保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告华强运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴熙安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费35485.17元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日19时02分左右，被告何昌驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型平板半挂车由北向南行驶至扬州市江都区，左转弯时与由南向北行驶的原告吴熙安驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告吴熙安及搭载的杨恩红受伤，两车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何昌负事故的主要责任，原告吴熙安负事故的次要责任。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告华强运输公司未答辩，亦未提供证据。被告何昌辩称，对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，事故是由于原告吴熙安闯红灯造成，并且原告所驾驶的车辆是报废车辆，故原告应负事故的主要责任。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，苏Ｊ×××××号重型平板半挂车未投保。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。事故发生后，何昌垫付原告医疗费1484.06元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均没有异议。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，苏Ｊ×××××号重型平板半挂车未投保。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日19时02分左右，被告何昌驾驶登记在被告华强运输公司名下的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型平板半挂车由北向南行驶至扬州市江都区，左转弯时与由南向北行驶的原告吴熙安驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致吴熙安及搭载的杨恩红受伤，两车损坏。事故发生后，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何昌负事故的主要责任，原告吴熙安负事故的次要责任。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，苏Ｊ×××××号重型平板半挂车未投保。事故发生后，被告何昌垫付医疗费1484.06元。原告吴熙安受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗19天，该院出院诊断：多发性损伤，眼睑裂伤术后，面部软组织挫伤，右侧胫腓骨骨折远段，左眶骨骨折，鼻骨骨折，胸腔积液等。出院医嘱：休息四个月，加强营养和护理，不适随诊等。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告何昌的驾驶证、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型平板半挂车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任应当如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。原告提供道路交通事故认定书，证明被告何昌负事故的主要责任，原告吴熙安负事故的次要责任。被告何昌认为原告吴熙安驾驶报废机动车在红绿灯路口超速行驶，闯黄灯，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任。庭审中，本院依法调取了事故发生时的视频、现场照片、现场图等，根据上述证据显示，事故发生时，被告何昌驾驶的车辆正在左转弯，而原告驾驶的车辆为直行，根据《道路交通安全法》规定：“转弯的机动车让直行的车辆先行”，被告何昌在转弯时疏于对路面观察，未能做到安全驾驶，是导致事故发生的主要原因；而被告吴熙安驾驶报废车辆在黄灯闪烁时未保证安全通过的情况下仍继续通行，是导致事故发生的次要原因，且公安机关根据现场勘查、当事人陈述等所作出的道路交通事故认定书，被告何昌未提出异议，庭审中被告何昌也未提供证据推翻道路交通事故认定书所认定的事实，故本院对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，即被告何昌负事故的主要责任，原告吴熙安负事故的次要责任。二、关于原告主张的医疗费是否有事实和法律依据？原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：医疗费，原告主张因治疗共产生医疗费50693.1元，被告辩称其垫付医疗费1484.06元，原、被告分别提供医疗费票据、出院记录、出院证、病人费用清单、门诊病历等，本院扣除其中的伙食费1290.35元后，依法认定医疗费为50886.81元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，故被告何昌负事故的主要责任，原告吴熙安负事故的次要责任。因苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告保险公司已为本事故另一名伤者杨恩红垫付医疗费10000元，本案双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故原告产生的医疗费由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿35620.77元（50886.81元×70％），其余损失由原告吴熙安自行承担。被告何昌垫付的1484.06元，扣除其应承担的诉讼费140元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还1344.06元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴熙安损失35620.77元（其中给付原告吴熙安34276.71元，给付被告何昌1344.06元）；二、驳回原告吴熙安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由原告负担60元，被告何昌负担140元，被告应负担的部分已在原告返回其垫付款中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月十六日书 记 员  何 青
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1350号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王小梅，女，汉族，1979年11月5日出生，住山西省汾阳市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3594.26元，利息59.31元，逾期利息（从2019年12月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月9日                  违约时间              2019年12月10日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4244元              欠款金额              本金              3594.26元                  还款方式              等额本息              利息              59.31元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了4244元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告王小梅偿还尚欠的借款本金3594.26元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月10日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息59.31元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月10日，应从2019年12月10日计算逾期利息，原告主张从2019年12月9日计算，超出部分，本院不予支持。被告王小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3594.26元、利息59.31元及逾期利息（从2019年12月10日起以本金3594.26元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费57元，合计82元，由被告王小梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                         二〇二〇年五月八日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6775号 （2019）粤0305执恢663号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园20栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：黄俊杰，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初13321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执6775号，本院依法受理。因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现被执行人主动将本案的执行款12410付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币12323.9已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币86.1元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6775号、（2019）粤0305执恢663号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十七日 书记员  罗彩燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1175号申请人：无锡市惠新纺织品有限公司，统一社会信用代码91320214579485421T，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：宁波市海曙泊宁服饰有限公司，统一社会信用代码913302033169777311，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：徐孟方。被申请人：徐孟方，男，1981年8月14日生，汉族，住浙江省奉化市。申请人无锡市惠新纺织品有限公司与被申请人宁波市海曙泊宁服饰有限公司、徐孟方买卖合同纠纷一案，申请人无锡市惠新纺织品有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市海曙泊宁服饰有限公司、徐孟方的银行存款186503.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市惠新纺织品有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市海曙泊宁服饰有限公司、徐孟方的银行存款186503.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢194号 申请执行人：唐其明，男，汉族，生于1967年10月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗鲁全，男，汉族，生于1958年2月8日，住四川省达州市达川区。 本院执行唐其明申请强制执行被执行人罗鲁全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐其明于2019年9月3日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，唐其明提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 准许申请人唐其明撤回本次执行申请。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年九月三日 书记员  陈彦宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4971号 原告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。 负责人：章建童。 委托诉讼代理人：项晨，系该公司员工。 被告：陈建叠，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：沈寅，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告陈建叠、沈寅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天安财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年九月十一日 代书记员 朱诗亮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初23号原告：许建波，男，1977年11月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：陈夫彬，男，1978年2月6日出生，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐鹏，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓建，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告许建波与被告陈夫彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告许建波及委托诉讼代理人王天华，被告陈夫彬委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款5万元及利息（自2018年9月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系战友关系，2018年8月初被告将位于泗洪县商场楼下门市的装饰拆除工程发包给原告施工，2018年8月底原告施工结束。原被告于2018年9月15日结算，被告尚欠工程款6万元，同时出具欠条一份，欠条中约定2018年9月24日前支付2万元，10月15日前支付4万元。后被告仅给付1万元，余款经索要未果。故诉至法院，判如所请。被告陈夫彬辩称：被告对欠条内容真实性有异议。1.原告多次吵闹，影响被告正常营业，被告不得已才写下欠条，该民事行为有被胁迫的嫌疑。2.原被告是经过战友介绍认识，当时未签订合同，也未约定工程总价。拆除工程结束后双方未对结算价款形成意见。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原被告达成口头装修协议，由原告为被告的门市进行装饰拆除工程。2018年9月15日，被告陈夫彬向原告出具一张6万元的欠条，并约定于2018年9月24日前支付2万元，10月15日前支付余款4万元。后被告仅支付1万元，剩余款项经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，被告陈夫彬向原告出具欠条，其应按欠条载明的欠款数额给付原告装修款，被告陈夫彬未在约定期限内向原告支付该工程款已经构成违约，依法应承担继续给付的民事责任。虽然被告提供接处警工作登记表以证明原告可能存在胁迫行为，但该证据只是显示民警未协调好原被告双方之间因装修费用问题发生的纠纷，不足以证明被告书写欠条是被胁迫，故对被告的抗辩本院不予认可。基于被告未及时给付原告装修款的违约行为，原告要求被告自2018年9月24日起按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告陈夫彬给付原告许建波装修款5万元及利息（以5万元为基数，从2018年9月24日起按照年利率6%计至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、保全费520元，合计1596元，由被告陈夫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1076元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  朱永侠人民陪审员  徐险峻二〇一九年九月九日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.2018年9月15日的欠条原件一张。被告提供：泗洪县公安局桥南派出所接处警工作登记表原件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15215号原告：李志红，女，1969年3月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼。法定代表人：刘新梅。原告李志红与被告广东康德养老院有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告广东康德养老院有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资54,000元；事实和理由：原告于2013年11月入职被告处工作，任主任一职，双方约定的每月工资为6,000元，被告自2017年4月至2017年12月共9个月拖欠工资54,000元，并于2019年4月将原告解雇。被告广东康德养老院有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告于2019年4月26日书写的欠条载明“康德养老院欠李志红工资9个月（2017.4至2017.12）欠工资：54,000元，6,000元一个月”，该欠条上盖有“广东康德养老院有限公司行政专用章”字样公章。原告另提交《员工花名册》上载明李志红为院长，金额54,000元，在职等内容，该花名册上盖有“广东康德养老院有限公司行政专用章”字样公章。原告庭审中称在法院因其他案件强制执行被告当日，要求全体员工在10分钟内离开，被告的法定代表人刘新梅遂从电脑上打印出员工花名册并盖章，并在员工各自书写的欠条上盖章。原告称没有工资单，拖欠后被告有钱就会发工资，有一点发一点，因此之前的工资就一直拖欠着。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有盖有被告行政专用章的员工花名册以及欠条为证，而被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告返还拖欠的工资54,000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东康德养老院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李志红返还拖欠的工资54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东康德养老院有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  谌 畅人民陪审员  杨国峰二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄 娟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初547号原告：蒋睢珍，女，1962年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告蒋睢珍与被告杭州市余杭公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告杭州市余杭公共交通有限公司在答辩期内申请对原告蒋睢珍的伤残等级及医疗费合理性进行重新鉴定，2019年8月30日浙江千麦司法鉴定中心就上述事项出具了司法鉴定意见书。2019年9月16日原告蒋睢珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋睢珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋睢珍负担。审判员  张雷二〇一九年九月十八日法官助理王凯锋书记员虞高俊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5031号 原告：何树兵，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王海友，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 原告何树兵与被告王海友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树兵和其委托诉讼代理人倪大庆、刘敏，被告王海友的委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款850000元及利息（按照年利率24%自2015年9月11日起计算至本金归还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告王海友因自身经营需要资金周转，通过双方共同朋友介绍，提出向原告借款。原告同意后，于2014年7月3日按照被告王海友要求将30万元转至被告王海友的银行账户中。同日，被告王海友向原告出具借条一份。此后，被告王海友又分三次向原告借款合计550000元，并向原告出具三份借条（2014年7月14日的150000元、2014年8月9日的200000元、2014年9月11日的200000元）。双方口头约定按照月利率3%计息。被告王海友仅按照约定向原告支付了一年的利息。原告因自身需要资金多次向被告索要借款本金，被告多次表示还需要借用该笔资金，称待资金宽松后立即归还本息。2016年8月17日，被告将原四份借条合并，重新出具一份合计850000元的借条。但时至起诉之日，被告未能归还一分本息。综上所述，原告为维护自己合法权益，恳请人民法院依法裁决。 被告王海友辩称，被告向原告借款85万元属实，原被告系亲戚关系，借款时未约定利息，借条上也未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。被告借款后，原被告经过协商，原告同意被告以酒款抵借款，2019年6月12日原告收到被告的中原神韵酒513件，每件1560元，合计酒款800280元，被告尚欠原告借款49720元未偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王海友因自身经营需要资金周转，通过双方共同朋友介绍，提出向原告借款。被告分别于2014年7月3日借款300000元，2014年7月14日借款150000元，2014年8月9日借款200000元，2014年9月11日借款200000元，合计向原告借款850000元。2019年6月12日，被告通过物流给原告发送“中原神韵”酒513件（1×6）,每件1560元，计款800280元。有被告借条、转款凭证、物流收据、双方电话通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海友向原告何树兵借款，应当清偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间借条、电话录音等均不能证明双方对借款利息有明确约定，故原告要求被告按照年利率24%计算并支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应以银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告主张以513件“中原神韵”酒折抵借款800280元，因原告不予认可，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王海友于本判决生效后十日内偿还借款850000元给原告，并按照银行同期同类贷款利率计算利息（计算期间为自2015年9月11日起计算至还清之日止），一并给付原告。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19488元，减半收取9744元，由被告王海友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇一九年九月二十六日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9828号 原告：泉州市丰泽区东湖盛达特种气体经营部，住泉州市丰泽区齐云路98号，统一社会信用代码：91350503X114285392. 法定代表人：傅金莲，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：张志锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张志伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市丰泽区东湖盛达特种气体经营部与被告张志锋、张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告泉州市丰泽区东湖盛达特种气体经营部于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州市丰泽区东湖盛达特种气体经营部以庭外协商为由，向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽区东湖盛达特种气体经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市丰泽区东湖盛达特种气体经营部负担。 审判员  庄亚飚 二〇一九年九月二十五日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10217号之三解除保全申请人：黄德权，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2。统一社会信用代码91440300695564397C。法定代表人：蓝振军。被申请人：莫嘉茵，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人：莫庆治，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。本院在审理解除保全申请人黄德权与被申请人莫嘉茵、莫庆治民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人黄德权的财产保全申请，本院依法对被申请人莫庆治名下招商银行佛山分行62×××76、兴业银行股份有限公司佛山分行62×××13、平安银行股份有限公司佛山分行62×××68账户内存款予以冻结，对被申请人莫嘉茵名下兴业银行股份有限公司佛山分行62×××10、中国银行股份有限公司佛山分行62×××47账户内存款予以冻结，对被申请人莫嘉茵名下所有的位于佛山市禅城区东瑞路×××［不动产权利证书号：粤（2018）佛禅不动产权第×××号］采取查封措施。解除保全申请人于2019年9月2日向本院提交了书面解封申请书，以两被申请人承诺并签署了《还款承诺书》为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人莫庆治名下招商银行佛山分行62×××76、兴业银行股份有限公司佛山分行62×××13、平安银行股份有限公司佛山分行62×××68账户内存款的冻结措施；二、解除被申请人莫嘉茵名下兴业银行股份有限公司佛山分行62×××10、中国银行股份有限公司佛山分行62×××47账户内存款的冻结措施；三、解除对被申请人莫嘉茵名下所有的位于佛山市禅城区东瑞路×××［不动产权利证书号：粤（2018）佛禅不动产权第×××号］的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小敏人民陪审员  麦清华人民陪审员  关早宁二〇一九年九月二日书 记 员  王 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初13167号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：陈峥，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：谭萍，男，土家族，1979年10月5日出生，住重庆市石柱县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告谭萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久亿恒远（北京）科技有限公司的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告谭萍经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉称：2016年10月27日，被告与原债权人任冬云签订了编号C-37-2016-10-019的《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定由被告向任冬云借款69683元，借款期限9个月（2016年10月27日至2017年7月27日），年利率18%，付款方式为按月计息，按月等额本息还款。后任冬云将上述债权转让给原告，并签订了债权转让合同，原告受让了上述债权。履行期限内，被告仅偿还了一期欠款。原告催促未果，故起诉至法院，要求判令：一、被告偿还剩余借款50910.47元；二、被告支付利息及违约金（以69683元为基数，按照年利率24%,自2016年12月27日开始计算至拖欠款项结清为止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告谭萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年10月27日，出借人任冬云与借款人谭萍签订了编号C-37-2016-10-019的《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定借款金额为69683元，年利率18%，借款期限为9个月，自2016年10月27日起至2017年7月27日止，按月计息，按月等额本息还款。同日，原告久亿恒远（北京）科技有限公司（原名：久亿财富北京投资有限公司）委托中金支付有限公司向被告谭萍中国建设银行账户（**）转账58200元，被告谭萍出具收条一张，载明“今已收到出借人任冬云借出的人民币69683.00元，其中银行转账收款58200.00元，现金收款11483.00元，指定收款账户**，账户名谭萍。借款人：谭萍，日期：2016.10.27”。当日，被告谭萍签订还款计划表，对上述债务的还款计划进行承诺。2016年10月27日，转让人任冬云、受让人久亿恒远（北京）科技有限公司、债务人谭萍签订了《债权转让合同》，约定将任冬云享有的原编号C-37-2016-10-019的《借款及车辆抵/质押担保合同》中的全部债权转让给受让人久亿恒远（北京）科技有限公司，任冬云、谭萍、久亿恒远（北京）科技有限公司分别在《债权转让合同》上签字、盖章。合同履行期限内，被告谭萍仅偿还了第一期本金7289.53元，余下部分至今未偿还。在本案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司陈述称只要求被告谭萍支付银行转账部分的欠款58200元，因被告谭萍已经偿还7289.53元，故原告久亿恒远（北京）科技有限公司起诉要求被告谭萍支付剩余50910.47元。另查明，《债权转让合同》第6.3条约定：经各方确认：本合同债务人的送达地址为重庆市石柱土家族自治县南宾路水佛70号。借款人的联系地址变更应及时书面通知出借人，出借人向借款人上述联系地址邮寄通知后，以文书退回之日视为送达之日，无论借款人是否收悉该通知，本条款适用于诉讼文书送达、公证文书送达。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照合同约定的地址以邮寄方式送达开庭传票等诉讼文书，符合法律规定，文书退回之日视为送达之日，故本院依法缺席审理本案。以上事实有《借款及车辆抵/质押担保合同》、《债权转让合同》、借款服务申请表、委托支付说明、中金支付公司支付电子回单、收条、还款计划表等证据及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据合同法相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。出借人任冬云、原告久亿恒远（北京）科技有限公司、被告谭萍共同签订了《债权转让合同》，该债权转让于2016年10月27日生效。原告久亿恒远（北京）科技有限公司主张本案的借款本金为银行转账58200元，被告谭萍已经偿还7289.53元，故剩余借款本金50910.47元应由被告谭萍支付原告久亿恒远（北京）科技有限公司。根据《借款及车辆抵/质押担保合同》及还款计划表可知，被告谭萍的上述借款分9个月等额偿还，被告谭萍仅在借款的第一个月支付了第一期的本金7289.53元，故剩余本金50910.47元应在2016年11月28日至2016年12月27日期间偿还，被告谭萍未按时支付借款，已构成违约。合同中约定逾期违约金按每日8‰的比例收取，属于约定的违约金过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自愿按照年利率24%的标准计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，计算利息及违约金的基数应以本案未偿还本金即50910.47元为准。被告谭萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，判决如下：一、被告谭萍于本判决生效后十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金50910.47元及利息（以50910.47元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月27日起至实际还清之日止）；二、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。若被告谭萍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元减半收取1038元，由被告谭萍负担（此款由原告久亿恒远（北京）科技有限公司垫付，被告谭萍支付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹蓓蓓二〇一九年九月十九日法官助理 王 烁书 记 员 曾萍萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6746号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：苏阳升，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省阳山县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告苏阳升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告苏阳升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2016年6月22日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：江淮瑞风小轿车一辆，车牌号粤Ｙ×××××，车架号码：LJ16AA33597005665），租赁期限2年，即从2016年6月22日至2018年6月22日，本合同租车费共56134元，双方约定租金分24期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2339元，每月22日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方交纳租金滞纳金每日100元和按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年2月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告将全部欠款9356元（2336元/月×4月）归还给原告；二、被告支付违约金11226.8元（56134元×20%）给原告；三、被告支付全部租金及违约金后，车辆权属归被告所有，原告协助将车辆过户登记在被告名下；四、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、驾驶证；5.原告买卖合同；6.原告交车清单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2016年6月23日签订《合同》（合同编号：NH/N2-015），约定：被告向原告承租指定的江淮牌小型普通客车一辆，车架号码：LJ16AA33597005665，租赁期限从2016年6月23日至2018年6月22日；租车费共56134元，分24期支付，每月为一期，每月23日前交付租金1597元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｙ×××××江淮牌小型普通客车交付给被告使用，被告支付了2016年6月至2018年1月租金，自2018年2月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向看车网购买，购买价为47000元。该车于2016年6月23日转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了20期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金9356元（2339元/月×4月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金11226.8元（56134元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏阳升于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金9356元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告苏阳升于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11226.8元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告苏阳升清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｙ×××××江淮牌小型普通客车（车架号码：LJ16AA33597005665）归被告苏阳升所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314.57元，减半收取157.29元，由被告苏阳升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年九月十一日法官助理林鸿杰书记员张雅文