江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5327号 原告：徐州市常林路桥机械有限公司，住所地徐州市彭城路95号611室。 法定代表人：张团结，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。 被告：李高峰，男，1974年9月6日生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告徐州市常林路桥机械有限公司（以下简称常林公司）与被告李高峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常林公司的委托诉讼代理人柳臻、申晴，被告李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付租金482167元、退场运费20000元；2、被告承担违约金85240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原告与被告分别签订多份《租赁合同》，约定由被告租赁原告机械设备于被告几处不同的工地用于工程施工，合同中同时约定了租金标准等相关内容。自各设备起租日起，被告仅支付了部分设备租金，至今尚欠原告租金及运费共计502167元，原告多次与被告协商未果。综上，原告认为依法成立的合同受法律保护，现被告拒不履行付款义务的行为侵害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李高峰辩称：我租设备时的钱基本还清。最后一台设备出了故障，导致我有100万元的损失。我欠原告的钱没有这么多，另外原告要补偿我的损失，因为是机器坏了造成我100万元的损失。我要求原告把我欠钱的证据拿出来。 本院经审理认定如下事实：被告李高峰（承租方、乙方）于2017年4月13日与原告常林公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定被告租赁原告机械设备用于织金县工地施工，设备型号为徐工摊铺机壹台、中联压路机壹台，每月租金80000元，租赁期限自2017年4月14日起租至工地结束。乙方不按期支付现金，按当月应付租金的20%承担违约金。甲方承担租赁物的维修义务，甲方设备在使用中或机况较差或发生严重故障而影响乙方施工生产，乙方有权终止合同或请求甲方重新及时更换同种型号设备，但甲方不承担由此引起的其他连带损失。甲方负责将设备从存放地点运至乙方指定地点织金县贵（桂）果工地，进场运输费用由乙方承担，退场运输费用5500元由甲方承担（必须租赁三个月以上）；如乙方提前终止合同，退场费用5500元由乙方承担，并不再返还租金。合同备注：1、租期不足壹个月按满月结算租金。2、甲方机械故障不承担连带责任。3、驾驶员小费每月1500-2000元。根据原告提供的台班表显示，合同签订后原告按照合同约定将设备交付被告使用。 被告李高峰（承租方、乙方）于2017年4月28日又与原告常林公司（出租方、甲方）签订一份《租赁合同》，约定被告租赁原告机械设备用于贵州省遵义市桐梓县狮溪镇工地施工，设备型号为徐工轮式摊铺机壹台、7吨压路机壹台台，每月租金75000元，租赁期限自2017年4月28日起租至工地结束。乙方不按期支付现金，按当月应付租金的20%承担违约金。甲方承担租赁物的维修义务，甲方设备在使用中或机况较差或发生严重故障而影响乙方施工生产，乙方有权终止合同或请求甲方重新及时更换同种型号设备，但甲方不承担由此引起的其他连带损失。甲方负责将设备从存放地点运至乙方指定地点遵义市桐梓县狮溪镇，进场运输费用由乙方承担，退场运输费用壹万元整由甲方承担（必须租赁肆个月以上）；如乙方提前终止合同，退场费用壹万元整由乙方承担，并不再返还租金。合同备注：1、租期不足壹个月按满月结算租金。2、工人补助每人每天壹佰元整，一个月不低于壹仟伍佰元整。3、织金至贵阳运费已结清。根据原告提供的台班表显示，合同签订后原告按照合同约定将设备交付被告使用。 另外，庭审中原告提交一份原、被告之间的微信聊天记录，显示原告将被告2017年产生的租金与被告进行结算，第一：4月12至8月15日摊铺机压路机的租赁时间为四个月一天，租金是每月85000元，共计34万元；第二：4月28日至6月26日、8月30日、8月31日轮式摊铺机压路机租赁时间为两个月整，租金是每月7万元，共计14万元；第三：7月11日至16日三一摊铺机压路机租金为16000元；第四：9月12日至11月8日王海波摊铺机压路机租赁时间为一个月二十七天，租金为161500元；第五：10月2日至11月10日轮式摊铺机压路机租赁时间为一个月八天，租金是每月7万元，共计88700元，总计租金74.62万元，扣除被告已经支付原告租金32万元，扣除原告在第一套设备让利被告2万元，扣除原、被告协商车损13000元，截止至2017年11月10日被告欠原告租金39.32万元，被告认可上述微信内容。 根据原告提供的台班表显示，在原、被告微信结算之后，一台轮式摊铺机继续由被告使用，被告李高峰于2017年11月21日在台班表上签名并写明“情况属实”。2017年11月22日至同年12月2日期间台班表上没有被告李高峰签名。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的《租赁合同》、机械公司台班表、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告交付相应租赁物后，被告应按照约定支付租金，并在租赁物使用完毕后，及时归还租赁物，但被告李高峰仅支付部分租金，其余费用一直未支付，已经构成违约，故原告有权要求被告李高峰支付相关费用并承担违约责任。原、被告双方通过微信结算确认截止至2017年11月10日被告拖欠租金数额为393200元，本院予以认可。被告主张2017年11月10日之后向原告支付过租金，但未提供相应证据证明，本院不予认可。原告主张2017年11月10日之后被告继续租用一台设备需支付该期间租金，经审查被告于2017年11月21日在台班表上签名并写明“情况属实”，庭审中被告对自己签字也予以认可，该期间租赁费用按照每月7万标准计算，租金数额为25667元,因此被告拖欠原告租金共计418867元。原告主张台班表中2017年11月22日至同年12月2日期间内的租赁费用因没有租赁合同和被告的签名予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付第一套设备让利的2万元，由于原告已经明确表示放弃，该意思真实有效，本院不予支持。关于退场运费，合同约定由原告承担，但同时约定设备租赁期必须为肆个月以上，但实际被告租赁期不满四个月退场，被告需承担退场费用10000元。根据合同约定租赁设备只能退场一次，退场费用也只产生一次，原告主张两次退场费用共计20000，本院不予支持。关于违约金，合同约定被告不按期支付现金，按当月应付租金的20%承担违约金，原告主张85240元超出约定数额，根据被告拖欠原告租金数额418867元，被告应支付原告违约金83773.4元。被告辩称原告应承担由于其设备故障造成被告100万的损失，根据合同约定，原告不负责因设备故障产生的连带责任，且被告也未提供相应证据证明其损失，故本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告李高峰向原告徐州市常林路桥机械有限公司支付租金418867元、退场运输费10000元、违约金83773.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9674元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王海斌 人民陪审员  王思得 人民陪审员  颜 湲 二〇一九年九月五日 书 记 员  冯 菲