广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初17863号原告：中山市三乡镇艺豪木器加工店，住所地广东省中山市三乡镇西山村西山新路1号B幢B3座之一，统一社会信用代码91442000598955791T。投资人：王德平，职务总经理。委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市和昇家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴塘二路16号之一A3区，统一社会信用代码91442000398195193J。法定代表人：庄世钊。原告中山市三乡镇艺豪木器加工店（以下简称艺豪加工店）诉被告中山市和昇家具有限公司（以下简称和昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎叶祥独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告艺豪加工店的委托诉讼代理人张春峰，被告和昇公司的法定代表人庄世钊庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺豪加工店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款76150元及违约金（以尚欠货款76150元为基数，按应付货款数额每天0.5%，从2016年8月16日支付至清偿之日止）。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订《电视柜买卖合同》，约定了买卖货物总价款为138000元及延期付款违约金按应付款每日0.5%计算等相应事宜。2016年5月9日，原告与被告签订《床头柜买卖合同》，约定买卖货物总价款为140000元及延期付款违约金按应付款每日0.5%计算等相应事宜。2016年6月25日，原告与被告签订《床头柜买卖合同》，约定买卖货物总价款为295200元及延期付款违约金按应付款每日0.5%计算等相应事宜。上述三份合同签订后，原告依约向被告交付相应货物，总货款为573200元，被告未按约定支付相应款项。截止至起诉之日，被告尚欠货款76150元未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告艺豪加工店就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下证据：1.电视柜买卖合同；2.床头柜买卖合同；3.电视柜买卖合同；4.货款统计情况；5.欠款核对情况；6.中国农业银行银行卡明细清单；7.借记卡账户历史明细清单；8.电话录音笔录；9.被告法定代表人庄世钊和陈秀芳的通过录音。被告和昇公司抗辩称，第一,原告与被告已于2019年6月28日经双方对账确认了应付货款的金额及付款方式，原告主张被告尚欠货款76150元没有依据；第二，原告与被告分别签订三份合同，因原告不按合同签订的时间交付货物且交付的货物未按产品质量要求进行生产，造成严重延迟交货。原告一直未按照合同所约定的产品数量及交货时间交付货物，造成被告严重损失，原告要求被告支付违约金103564元没有依据。被告和昇公司就其抗辩和主张的事实向本院提交了以下证据：1.欠款收据；2.收据3份；3.银行流水记录明细表。本院认定事实如下：2016年4月28日，原告艺豪加工店（作为卖方）与中山市勤德家具有限公司（作为买方）签订一份电视柜买卖合同，约定：1.买卖商品名称：电视柜；2.数量为200个，单价为690元/个，总价为138000元；3.交货日期：2016年5月11日；4.付款方式：签订合同之日起5天内买方支付总价40%的定金给卖方，全部生产好后卖方通知买方到工厂核实后5天内支付总价40%，货到之日起5天内进行验收，验收合格之日起10天内买方支付总价17%给卖方，保质期满一年无质量问题，一个月内买方支付总价的3%给卖方；5.延期付款：买方延期付款，每延期一天按应付款额的0.5%支付罚金。上述电视柜买卖合同还约定了其他内容。上述电视柜买卖合同买方落款处有被告和昇公司的法定代表人庄世钊的签名，卖方落款处有原告艺豪加工店的投资人王德平的签名。2016年5月9日，原告艺豪加工店（作为卖方）与中山市勤德家具有限公司（作为买方）签订一份床头柜买卖合同，约定：1.买卖商品名称：床头柜；2.数量为500个，单价为280元/个，总价为140000元；3.交货日期：2016年6月5日；4.付款方式：签订合同之日起5天内买方支付总价40%的定金给卖方，全部生产好后卖方通知买方到工厂核实后5天内支付总价40%，货到之日起5天内进行验收，验收合格之日起10天内买方支付总价17%给卖方，保质期满一年无质量问题，一个月内买方支付总价的3%给卖方；5.延期付款：买方延期付款，每延期一天按应付款额的0.5%支付罚金。上述床头柜买卖合同还约定了其他内容。上述床头柜买卖合同买方落款处有被告和昇公司的法定代表人庄世钊的签名，卖方落款处有原告艺豪加工店的投资人王德平的签名。2016年6月28日，原告艺豪加工店（作为卖方）与中山市勤德家具有限公司（作为买方）签订一份电视柜买卖合同，约定：1.买卖商品名称：书台；2.数量为492个张，单价为600元/个，总价为295200元；3.交货日期：2016年7月15日；4.付款方式：签订合同之日起5天内买方支付总价40%的定金给卖方，全部生产好后卖方通知买方到工厂核实后5天内支付总价40%，货到之日起5天内进行验收，验收合格之日起10天内买方支付总价17%给卖方，保质期满一年无质量问题，一个月内买方支付总价的3%给卖方；5.延期付款：买方延期付款，每延期一天按应付款额的0.5%支付罚金。上述电视柜买卖合同买方落款处有被告和昇公司的法定代表人庄世钊的签名，卖方落款处有原告艺豪加工店的投资人王德平的签名。2017年12月16日，被告和昇公司的法定代表人庄世钊向原告出具一份对账明细，并确认尚欠原告货款76150元。2018年7月30日，被告和昇公司的法定代表人庄世钊通过银行转账的方式向原告投资人王德平的妻子陈秀芳支付了8000元。2019年6月28日，被告和昇公司向原告出具了一份欠款收据，内容为：和昇公司还欠王德平加工尾款62000元整折后4万元整，于2020年9月1日还清，付款方式分十四个月付清，如不按时付清按照生产合同付款。上述欠款收据加盖了被告和昇公司的公章及有被告和昇公司法定代表人庄世钊的签名，原告艺豪加工店的投资人王德平亦在上述欠款收据上签名。另查，被告和昇公司是于2014年7月10日成立的有限责任公司，其法定代表人为庄世钊，该公司于2017年6月13日将企业名称由中山市勤德家具有限公司变更为和昇公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告艺豪加工店与被告和昇公司签订的两份电视柜买卖合同及一份床头柜买卖合同系双方真实的意思表示，没有违反法律规定的禁止性规定，合法有效，双方方均应遵照履行。原告艺豪加工店依约向被告交付相应货物，被告和昇公司依约履行支付货款的义务。根据原告诉求、被告抗辩及庭审调查情况，本案的争议焦点为：被告和昇公司尚欠原告艺豪加工店的货款具体数额为多少及货款支付的履行期限为何时。具体分析如下：原告艺豪加工店主张被告和昇公司尚欠货款金额应以2017年12月16日出具的对账单为准即尚欠货款金额为76150元，货款支付时间应以双方签订的合同中具体约定为准，同时不确认被告和昇公司提供的于2019年6月28日出具的欠款收据；被告和昇公司则抗辩称双方已于2019年6月28日通过签订欠款收据对尚欠货款的金额及货款支付的时间进行了变更，尚欠货款的金额及货款支付时间应以2019年6月28日签订的欠款收据为准。本院认为，首先，根据原、被告分别提供的欠款核对情况及银行流水记录明细表显示，原告与被告于2017年12月16日经对账确认尚欠货款金额为76150元后，被告和昇公司通过银行转账的方式向原告支付了8000元。结合上述事实，原告的陈述与被告的抗辩相比，被告称双方已于2019年6月28日通过签订欠款收据对尚欠货款的金额及货款支付的时间进行了变更的抗辩更为真实可信，更符合日常交易常理；其次，原告艺豪加工店陈述称被告提供的欠款收据实则是原告投资人与被告因存在另外的债权债务所形成，但原告未能就其陈述提供相应证据予以证明，且被告对此也不确认，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张尚欠货款金额为76150元及被告应于2016年8月15日前清偿尚欠货款的陈述，因原告提供的证据不足，本院不予采信；对于被告主张双方已于2019年6月28日通过签订欠款收据对尚欠货款的金额及货款支付的时间进行了变更的抗辩，本院予以采信。本案中被告尚欠原告货款的金额及货款偿还的期限应以2019年6月28日出具的欠款收据中载明的内容为准。根据欠款收据显示，被告和昇公司欠王德平加工尾款62000元整折后4万元整，于2020年9月1日还清，付款方式分十四个月付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因被告的债务未到期，被告主张拒绝支付，本院予以支持；原告主张被告立即清偿尚欠货款及支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市三乡镇艺豪木器加工店的全部诉讼请求。案件受理费3894元，减半收取为1947元，（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年九月三十日书记员  卢芷琪林雷