安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4092号原告：潘国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：滕安春，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：朱传纯，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师﹙实习﹚。被告：舒城县广富米业有限责任公司。住所地安徽省舒城县杭埠镇杭南大道，统一社会信用代码91341523799829994G。法定代表人：赵克林，经理。原告潘国庆诉被告滕安春、朱传纯、舒城县广富米业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘国庆及委托诉讼代理人朱孝光、被告滕安春、被告朱传纯及委托诉讼代理人袁旭、夏培到庭参加诉讼。被告舒城县广富米业有限责任公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告腾安春、朱传纯共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等共计302002元﹙其中精神损害抚慰金变更为12000元﹚；二、被告舒城县广富米业有限责任公司承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，原告给被告腾安春、朱传纯承包的被告舒城县广富米业有限责任公司工地作业时，不慎从高处摔倒。经舒城县人民医院抢救后入住安徽医科大学附属第二医院手术治疗，原告于2018年11月7日出院。出院诊断，原告腰椎骨折L3、瘫痪、右跟骨骨折。2019年3月10日，原告委托安徽正源司法鉴定所对其受伤程度、二次手术取出内固定费用、误工期、护理期、营养期给以鉴定。经鉴定，原告受伤符合“分级标准”九级和十级伤残；二次取出内固定费用总计27000元；误工期240日，护理期90日，营养期90日。事故的发生给原告造成很大的经济损失和精神痛苦，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。被告滕安春辩称，医疗费、前期护理费是我和朱传纯共同出的。对伤残鉴定有异议，当时没有通知我，原告与我也没有多次协商。被告朱传纯辩称，一、关于责任划分问题。答辩人与原告系在被告广富公司务工，答辩人本身没有相关资质。广富公司负有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。建筑材料、规格样式都由广富公司提供，未提供任何安全警示标志和安全设备，故广富公司应承担本案的主要责任。原告本人也应承担一定责任。答辩人认为答辩人与滕安春承担责任不应超过30%。二、事故发生后，医疗费、护理费均由答辩人及滕安春垫付，应予以扣除。伤残鉴定系单方鉴定，伤残等级明显过高，不认可九级伤残，该份鉴定报告中的误工期明显超过定残前一日，误工费100元/天为宜，后续治疗费以实际发生为准。被告舒城县广富米业有限责任公司书面辩称，一、原告起诉要我方承担连带责任，但我方认为这是人为所至，是施工商及其人员未按照国家《建筑施工安全检查标准》和《安全生产操作规程》要求施工所至，与我公司无关。二、施工队一姓安师傅擅自将已固定好的钢瓦挪了位置，给其他施工人员埋下很大的安全隐患，潘国庆作业时踩在移位的钢瓦上发生了摔伤事故。三、根据我方与朱传纯签订的《钢结构工程承包协议》规定，发生一切安全事故由施工方负责，并承担一切费用，与我厂无关。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。各方无异议证据，本院予以确认。有异议证据认证如下：原告提供鉴定意见书，被告虽提出异议，但不申请重新鉴定，此证据予以采纳。本院审理查明的事实为，被告滕安春、朱传纯共同承建被告舒城县广富米业有限责任公司钢构大棚工程，原告系被告滕安春、朱传纯雇工。2018年10月16日下午3时许，原告在作业时从高处摔下受伤。原告当即被送舒城县人民医院抢救后转安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2018年11月7日出院。2019年3月10日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成九级、十级伤残；二次取内固定费用27000元；误工期240日、护理期90日、营养期90日。各方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。另，被告滕安春、朱传纯垫付原告医疗费72200.96元，护理费6000元。原告出院后，被告滕安春、朱传纯护理原告40天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告系被告滕安春、朱传纯雇员，在从事雇佣活动中受伤，雇主被告滕安春、朱传纯对原告损失应负赔偿责任。被告舒城县广富米业有限责任公司将工程发包给无施工资质的被告滕安春、朱传纯承建，对原告损失应负连带赔偿责任。被告舒城县广富米业有限责任公司辩称，施工队一姓安师傅擅自将已固定好的钢瓦挪了位置，给其他施工人员埋下很大的安全隐患，未提供证据证实；辩称与朱传纯签订协议约定，发生一切安全事故由施工方负责，未提供相应证据且此约定违反国家法律规定，本院不予采纳。原告作业时未尽安全注意义务，对自身受伤有一定的过错，应承担相应的责任。本院酌定，被告滕安春、朱传纯赔偿原告损失的90%，被告舒城县广富米业有限责任公司对被告滕安春、朱传纯的赔偿责任负连带赔偿责任，原告自负损失的10%。原告损失依法核定为，医疗费72200.96元，被告滕安春、朱传纯已支付，二次手术费经鉴定为27000元,住院伙食补助费660元﹙22天×30元/天﹚，营养费2700元﹙90天×30元/天﹚，护理费，应为11070元﹙90天×123元/天﹚，被告滕安春、朱传纯已付护理费6000元、原告出院后两被告已护理40天，被告滕安春、朱传纯实际已付护理费10920元，护理费尚余150元，误工费为29520元﹙240天×123元/天﹚，残疾赔偿金为144450.6元﹙34393元/年×20年×21%﹚，鉴定费1900元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级，酌定为12000元，计为302001.56元，被告滕安春、朱传纯应赔偿原告损失的90%为271801元，除已付原告款83120.96元，被告滕安春、朱传纯应实际赔偿原告损失款188680元。被告舒城县广富米业有限责任公司对被告滕安春、朱传纯的赔偿责任负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕安春、朱传纯应于本判决生效后5日内赔偿原告损失款188680元；二、被告舒城县广富米业有限责任公司对被告滕安春、朱传纯上述赔偿款负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2863元，由原告负担286元，叁被告负担2577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年九月十二日书记员  汪 洁