wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3064号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何九锦，男，1978年3月17日出生于广东省英德市，公民身份号码441************314,汉族，高中文化，无固定职业，住英德市******委会何屋组，因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2908号起诉书指控被告人何九锦犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，何九锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日凌晨1时29分许，被告人何九锦在没有取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行经佛山市南海区*********环桥底路段时，被执勤民查获。经检测，被告人何九锦血液中检出乙醇成分，含量为126.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何九锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何九锦认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理。被告人何九锦对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何九锦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何九锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何九锦认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何九锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一九年九月五日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1954号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村罗一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：罗保威，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2013年12月3日作出的狮府行决[2013]9号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村罗一股份合作经济社向苏嘉韵发放2018年度股权分配款2800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村罗一股份合作经济社向苏嘉韵发放2018年度股权分配款2800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村罗一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13698号原告：谢宏洁，女，1965年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************902。委托诉讼代理人：甘静乔，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************848，系原告的女儿。被告：朱伟连，女，1968年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西聚龙村南二大道新一巷25号，公民身份号码440************883。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5万元及从2008年5月4日起按每月1500元的标准计算的利息（暂计至起诉之日为199500元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由向原告借款，双方于2008年5月4日签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，每月利息1500元。双方没有约定借款期限。原告于同日向被告转账5万元，但被告至今未还款。原告有向被告催要过欠款，但被告在后期搬迁逃债，下落不明，原告已失去被告的联系方式。被告辩称，一、本案涉案借款本金5万元属实，但涉案债权已经过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原、被告的借款是短期借款，当时口头约定当年归还，根据2008年5月4日出具的借条，原告应当在2009年向被告主张权利，现在已过十年多，至起诉前原告均未向被告主张权利，故本案已经超过法定的两年诉讼时效，依法应当予以驳回。原告认为被告下落不明，无法主张权利。但被告并没有下落不明，一直在外打工，原告并没有向被告主张权利。退一步说，即使被告下落不明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定，债务人下落不明不是中止、中断时效计算的充分条件，债权人可以通过公告的方式主张权利而怠于行使权利，应由原告承担时效已过的法律后果。本案是民间借贷债务关系，不适用最长诉讼时效20年的规定。最长诉讼时效的规定目的在于保护权利受侵害而受害人不知晓的情形。本案中，原告应当知道自己的债权是否受损，应当及时主张债权请求权，否则应当承担不利后果。二、借条约定利息每月1500元，被告已经支付一年的利息，未支付的利息应按年利率24%计算。借条约定的利息换算为年利率为36%,被告在出具借条后的第一年内按月付息，故从2009年5月4日起未付利息应当按照年利率24%计算。原告围绕其诉讼请求提交了借条、中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行交易流水为凭。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2008年5月4日，被告向原告出具借条，确认向原告借款5万元，每月利息1500元。原告于同日向被告转账5万元。庭审中，原告称，其在2008年有催被告还款，从2009年3月开始，被告不接电话，且搬了家，原告一直无法找到被告。2019年3月中下旬，原告才查找到被告儿子的联系方式。本院认为，被告对向原告借款5万元的事实没有异议，本案的争议焦点是，原告的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。案涉借条没有约定还款期限，虽原告承认其在2008年一直有催被告还款，从2009年3月起找不到被告。但本案没有证据显示，原告在2008年找到被告催款时明确给予被告多长的宽限期，也没有证据显示被告明确向原告表示不履行还款义务。而按照被告在答辩状中的陈述，其在出具借条后的第一年内按月付息。从这一点可以印证，被告并无明确向原告表示不履行还款义务。因此，本院认定原告的起诉没有超过诉讼时效，被告有关诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告辩称其按年利率36%向原告支付了一年的利息，但不能就此举证，且原告不予确认，故本院不予采信。借条约定每月利息1500元，即年利率为36%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，相应的利息应从2008年5月4日起按年利率24%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、朱伟连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元及以该款为本金从2008年5月4日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予谢宏洁;二、驳回谢宏洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5042.5元，减半收取计2521.25元（原告已预交），由原告负担541.25元，被告负担1980元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1980元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年九月十日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18017号之一原告：黄祖平，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码432************839。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。原告黄祖平与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄祖平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已申请缓交），由原告黄祖平负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。审判员  黎秀萍二〇一九年九月九日书记员  蔡 青
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1437号 原告：潘进六，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：潘吴峰，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 原告潘进六诉被告潘吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘进六到庭参加诉讼，被告潘吴峰经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘进六向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金66600元。二、依法判令被告以66600元为基数，自2016年9月22日以后利息按年利率6%计付至本息还清为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友潘青儿介绍，2016年9月13日，被告因资金周转找原告借款66600元，原告将66600元交付给被告，被告向原告出具了借条。原告需要用钱要求被告偿还借款，被告以各种借口一直推诿，没有偿还原告的借款，现在被告连原告的电话都不接了。综上所述，原告认为与被告之间的民间借贷关系合法，借款数额明确具体，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，为此，原告诉之人民法院，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告潘吴峰未参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及合法的主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款66600元，还款日期是2016年9月22日的事实。 被告潘吴峰未向本院提交证据。 对原告当庭出示的证据，由于被告潘吴峰未到庭，视为放弃其质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经朋友潘青儿介绍，2013年被告潘吴峰以需资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率为2%，2016年9月13日，借贷双方对前期借款本息进行结算，本息共计66600元，其中，本金40000元，利息按月利率2%计算为26600元，双方进行了协商，被告潘吴峰重新向原告出具借条，内容为“今借到潘进六人民币陆万陆仟陆佰圆整（小写66600元整）还款日期2016年9月22日。借款人：潘吴峰2016年9月13日证明人：潘青儿”。原告需要用钱要求被告偿还借款，被告以各种借口一直推诿，未偿还原告的借款，原告遂诉至本院。 本案于2019年5月6日受理后，被告潘吴峰杳无音信，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其未到庭参加本案的诉讼。 本院认为，2013年被告向原告借款40000元，双方之间发生借贷关系。2016年9月13日，双方对前期借款本息进行结算，本金40000元，利息26600元，本息共计66600元，双方重新签订借款合同，其重新签订的借款合同，双方意思表示真实，合同对借款金额、借款期限约定明确，因对前期借款利息的计算未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。借款合同载明的借款金额66600元，可以认定为后期借款本金。被告潘吴峰未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，被告潘吴峰自重新签订借款合同后对借款本金分文未付，原告潘进六诉请被告偿借款本金66600元，于法有据，本院予以支持。 关于本案的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，现原告主张被告向其支付自2016年9月22日至实际偿还借款之日止的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告潘吴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘吴峰于本判决生效后十日内一次性归还原告潘进六借款本金66600元，利息以借款本金66600元为基数，按年利率6%计付自2016年9月22日起至实际清偿之日止。 案件受理费1470元，由被告潘吴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  赵桂兰 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年九月五日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16874号原告：陈坚，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********骏成花园骏安阁B梯602房，公民身份号码450************535。被告：陈志聪，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇天湖怀镇里83号，公民身份号码440************810。原告陈坚与被告陈志聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年8月12日以原、被告已达成和解协议，原告已收到被告的和解款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取137.41元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年八月十四日书记员  黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15830号原告：佛山市南海晖煌包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************首层、二层，统一社会信用代码9********6。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被告：广州市白云区港阳吸塑包装制品厂，住所地：广东省广州市白云区***************，统一社会信用代码914***********5M。投资人：邱燕娜。被告：陈效，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码************。被告：邱燕娜，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码************。原告佛山市南海晖煌包装材料有限公司（以下简称晖煌公司）与被告广州市白云区港阳吸塑包装制品厂（以下简称港阳厂）、陈效、邱燕娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。晖煌公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，港阳厂、陈效、邱燕娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晖煌公司向本院提出诉讼请求：1.港阳厂向晖煌公司支付拖欠货款201147元和利息(以201147元为本金，按月利率2%计算自2019年4月15日起计算至所有款项清偿完毕之日为止)；2.港阳厂向晖煌公司支付保函费损失600元、律师费损失8000元；3.陈效、邱燕娜对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，晖煌公司减少第1项诉讼请求为：港阳厂支付拖欠货款168982元及以该款为本金自2019年8月27日起至全部款项支付之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：晖煌公司与港阳厂一直有生意交易往来，2018年起，港阳厂存在拖欠货款的行为，经晖煌公司多次催促，港阳厂仍不履行还款义务。2019年5月21日，经晖煌公司与港阳厂进行对账核算，确认港阳厂仍拖欠晖煌公司款项201147元。经晖煌公司与港阳厂协商一致，港阳厂应在2019年6月25日前一次性付清，否则，晖煌公司有权要求港阳厂支付违约金，陈效对港阳厂拖欠的款项承担连带清偿责任。港阳厂是个人独资企业，邱燕娜为投资人，应就本案承担连带责任。港阳厂于2019年8月26日向晖煌公司支付了50000元，该款项先抵扣利息17835元，再抵扣本金32165元，剩余本金168982元。三被告没有答辩，亦未提交证据材料。晖煌公司围绕其诉讼请求依法提交了还款协议书、对账单、送货单等证据材料，经审查，本院对晖煌公司举证的证据予以确认。本院认定以下事实：晖煌公司与港阳厂存在交易往来，晖煌公司向港阳厂供应塑料模板。2019年4月15日，双方经对账确认，港阳厂截至2019年4月15日尚欠货款201147元。2019年5月21日，晖煌公司与港阳厂、陈效签订《还款协议书》，确认港阳厂欠晖煌公司货款201147元，港阳厂承诺于2019年6月25日前付清，如港阳厂未按协议付款，晖煌公司有权按月利率2%从2019年4月15日起计算逾期付款违约金，晖煌公司为维护自身合法权益所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、差旅费）由港阳厂承担，陈效同意就港阳厂的还款责任承担连带清偿责任。协议签订后，晖煌公司自认港阳厂于2019年8月26日支付50000元。港阳厂是个人独资企业，投资人是邱燕娜。晖煌公司因本案支出律师费8000元、财产保全担保费600元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，关于港阳厂拖欠货款的数额，双方签订的《还款协议书》确认港阳厂截至2019年5月21日尚欠货款为201147元，港阳厂于2019年8月26日支付50000元，应予以扣减相应货款，故港阳厂尚欠货款为151147元，晖煌公司主张应先扣减违约金，理据不足，本院不予采纳，对晖煌公司超出部分请求，本院不予支持。晖煌公司请求港阳厂从2019年8月27日起按月利率2%计算利息以及承担财产保全担保费600元、律师费损失8000元，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。陈效自愿为港阳厂的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，对晖煌公司请求陈效承担连带清偿责任，本院予以支持。邱燕娜是港阳厂的投资人，港阳厂的财产不足以清偿债务的，邱燕娜应当以其个人的其他财产予以清偿。晖煌公司请求邱燕娜直接承担连带清偿责任，本院不予支持。港阳厂、陈效、邱燕娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市白云区港阳吸塑包装制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海晖煌包装材料有限公司支付货款151147元并以该款为本金自2019年8月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息；二、广州市白云区港阳吸塑包装制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海晖煌包装材料有限公司支付财产保全担保费损失600元、律师费损失8000元；三、陈效对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、广州市白云区港阳吸塑包装制品厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务的，邱燕娜以其个人的其他财产予以清偿；五、驳回佛山市南海晖煌包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1839.82元（佛山市南海晖煌包装材料有限公司已预交2300.55元）、财产保全费1570元（佛山市南海晖煌包装材料有限公司已预交），合共3409.82元，由佛山市南海晖煌包装材料有限公司负担360.82元，由广州市白云区港阳吸塑包装制品厂、陈效、邱燕娜按上述第一、三、四项责任方式负担3049元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海晖煌包装材料有限公司可于判决生效后向本院申请退回3509.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年九月十六日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1825号申请执行人：佛山市南海区丹灶镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区**********。法定代表人：陆文勇，镇长。委托诉讼代理人：石小艺，佛山市南海区丹灶镇丹灶法律服务所法律服务工作者。被执行人：佛山市南海区******上沙北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******上沙北。负责人：黎志润，社长。申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府于2019年8月16日向本院申请强制执行其于2017年5月8日作出的丹府行决[2017]2号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******上沙北股份合作经济社向李楚锐发放2017年5月8日至2019年3月13日集体收益分配款4074元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******上沙北股份合作经济社向李楚锐发放2017年5月8日至2019年3月13日集体收益分配款4074元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******上沙北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂颜审判员  胡增荣审判员  刘 哲二〇一九年九月三日书记员  林倩君
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民3192号原告：张某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年九月四日书记员  徐贵英
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1635号 原告：朱菊凤，女，1963年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：郭继洪，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郭继根，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨红美，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：廖晓英，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四被告委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 四被告委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 第三人：广西成川石料有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇冲寨小区。 法定代表人：郭继洪。 委托诉讼代理人：郭继根，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 原告朱菊凤与被告郭继洪、郭继根、杨红美、廖晓英以及第三人广西成川石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告朱菊凤的委托诉讼代理人余卓，被告郭继洪、郭继根、杨红美、廖晓英的委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼。第三人广西成川石料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱菊凤向本院提出的诉讼请求：请求判令四被告立即归还原告借款人民币275000元并按年利率6%计算自2015年9月1日至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告郭继洪、郭继根系朋友关系。2012年1月8日，原告与郭继洪、郭继根达成投资协议，约定由原告向郭继洪、郭继根所在的公司（本案第三人）投资300000元，郭继洪、郭继根依据协议向原告支付分红。原告据此向第三人转款300000元，后原告与郭继洪、郭继根达成解除投资协议，但郭继洪、郭继根未按约返还原告的投资本金。2015年5月4日，原告找到郭继洪、郭继根，郭继洪、郭继根向原告出具《借条》1份载明向原告借款275000元。并约定在2015年9月起按月向原告偿还5000元，至付清为止。后原告多次向郭继洪、郭继根主张权利，但郭继洪、郭继根没有偿还。该债务是发生在郭继洪、杨红美夫妻，以及郭继根、廖晓英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 郭继洪、郭继根辩称，1、2012年1月8日，原告系与第三人之间签订《投资协议》，约定原告向第三人投资300000元，不是向郭继根投资300000元；2、第三人实际收到原告投资款200000元，之后，第三人已返还原告320000余元；3、2015年5月4日，郭继洪、郭继根向原告出具《借条》后，原告未履行出借义务，该借款没有发生；4、即使借款关系成立，也不是夫妻共同债务，与杨红美、廖晓英无关。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 杨红美、廖晓英辩称，杨红美与郭继洪系夫妻关系，廖晓英与郭继根系夫妻关系。原告向第三人所投的投资款与杨红美、廖晓英没有关系。即使郭继洪、郭继根与原告之间存在借款关系，也不是夫妻共同债务。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 广西成川石料有限公司称，2012年1月8日，第三人与原告达成《投资协议》后，实际收到原告投资款200000元，至2014年4月，第三人已实际返还原告本息320000余元。即使第三人与原告因投资款返还存在纠纷，也与郭继洪、郭继根、杨红美、廖晓英个人无关。 本院经审理查明事实如下：郭继洪与杨红美系夫妻关系。郭继根与廖晓英系夫妻关系。郭继洪为广西成川石料有限公司法定代表人。2012年1月8日，原告与郭继洪、郭继根达成《投资协议》约定：由朱菊凤向郭继洪、郭继根所在的公司（本案第三人）投资300000元，郭继洪、郭继根依据协议向原告支付分红。该《投资协议》的甲方为广西成川石料有限公司，同时有郭继洪、郭继根的签名。原告据此向第三人转款200000元，第三人向原告出具收款收据载明。2015年5月4日，郭继洪、郭继根向朱菊凤出具《借条》1份，主要内容为：今借到朱菊凤人民币（现金）275000元。借款人：郭继洪、郭继根，此款从2015年9月开始分期还，每月还伍仟元以上还清为止，2015年5月4日。 审理中，朱菊凤称在2012年春节期间转款100000元，但未提供证据证明；广西成川石料有限公司称已向朱菊凤支付了320000余元，也未提供证据证明。故对朱菊凤和广西成川石料有限公司的前述陈述，本院不予认定。 本院认为，一、关于《投资协议》的相关问题。1、因在该《投资协议》签署名一栏，甲方签名为郭继洪、郭继根，同时加盖了广西成川石料有限公司的公章，加之郭继洪系广西成川石料有限公司的法定代表人，故本院认定甲方为郭继洪、郭继根、广西成川石料有限公司；2、审理中，本院对朱菊凤称在2012年春节期间转款100000元和广西成川石料有限公司称已向朱菊凤支付了320000余元的事实未与认定，故按照《投资协议》的约定，郭继洪、郭继根、广西成川石料有限公司负有向朱菊凤承担返还投资款并赔偿损失的义务。二、关于《借条》的相关问题。朱菊凤主张产生《借条》的原因是郭继洪、郭继根未按《投资协议》返还借款，在2015年5月4日由郭继洪、郭继根承诺给付。郭继洪、郭继根、杨红美、廖晓英、广西成川石料有限公司称该借款虽然有《借条》但朱菊凤未履行出借义务，也与返还投资无关。本院认为，因郭继洪、郭继根对朱菊凤存在返还投资款和赔偿损失的义务，现无证据证明其已履行了返还和赔偿损失的义务，故其在2015年5月4日向朱菊凤出具《借条》系对履行返还和赔偿损失的再次承诺。因此，朱菊凤之前是否实际投资300000元，不影响该《借条》约定偿还275000元的数额；郭继洪、郭继根、杨红美、廖晓英、广西成川石料有限公司的该辩称意见，本院不予采纳。三、案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。从本案查明的事实看，投资款的接收方为广西成川石料有限公司。再次出具《借条》的是郭继洪、郭继根，虽然发生在夫妻关系存续期间，但无证据证明该款实际用于夫妻家庭生活、生产经营和履行法定义务，故朱菊凤主张案涉款项为夫妻共同债务，无证明证明，本院不予认定。四、广西成川石料有限公司是否承担还款义务的问题。审理中，朱菊凤、郭继洪、郭继根明确表示不要求广西成川石料有限公司承担还款义务，故广西成川石料有限公司不承担还款义务。五、关于朱菊凤主张的利息问题。从本院查明的事实看，朱菊凤与郭继根、郭继洪并没有约定利息，按照约定每月支付5000元计算，履行275000元完毕的期限至今未至。本院不能确定逾期之日，故朱菊凤要求给付利息的主张，本院不予支持。综上意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告郭继洪、郭继根在本判决生效后十日内偿还原告借款275000元； 二、驳回原告朱菊凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3170元，财产保全费2200元，由被告郭继洪、郭继洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一九年九月十六日 书记员  杜菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9135号原告：胡准，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省南县*****************。委托诉讼代理人：余斌，广东政霖律师事务所律师。被告：麦敏琪，女，1992年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。原告胡准诉被告麦敏琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡准及其委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。被告麦敏琪经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金19000元、利息2644元（以本金19000元为基数，按月利率1.5%从2018年7月4日计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月18日）,本息合计：21644元；2.被告向原告因逾期还款通过诉讼实现债权而支付的律师5000元；3.被告向原告因逾期还款通过诉讼实现债权而支付的交通费500元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告麦敏琪通过微信分三次总共向原告借款本金19000元，约定2018年7月4日归还，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期还款的，还应当承担诉讼费、律师费、保全费、担保费、公告费、交通费等为实现债权的费用。借款到期后经原告多次向被告要求返还借款本息，但被告均以各种理由推脱至今未还。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份）、被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》（原件1份），用以证明被告向原告借款本金19000元，约定逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还应支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费等。3.微信聊天记录截图（打印件1份，已核对6000元的聊天记录手机载体，3000元及10000元无聊天记录载体核对），用以证明原告分三次向被告微信转账合计19000元的事实。4.《委托诉讼代理合同》、律师费发票（原件各1份）原告因本案支付律师费5000元。被告在庭审结束后向本庭提交了微信转账记录。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，经本院审查后认为，对原告举证1-2、举证4，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2、举证4有原件进行核对，本院予以确认其真实性。举证3，本院对其中与手机载体核对无异的内容予以确认。虽原告对被告举证的微信转账记录的真实性均不予确认，但对该转账记录中被告向原告转账1650元的事实予以确认，本院对原告收取被告转账1650元的事实亦予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告分别于2018年6月8日、6月12日、6月14日通过微信向被告转账10000元、6000元和3000元。被告于2018年6月12日向原告转账三笔，分别为500元、150元、1000元。2018年7月4日，被告向原告出具了一份《欠条》，其内容为：“本人麦敏琪于2018年6月8日向胡准借款19000元，于2018年7月4日归还19000元，尚欠借款本金19000元。上述欠款本人承诺在2018年7月15日归还。如本人超过上述还款期限未按时、足额还款，本人应向胡准支付自2018年7月4日起至清偿之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本人逾期还款的，还应依法赔偿胡准包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、公告费、交通费等任何为实现债权的费用。”2019年4月16日，原告与广东政霖律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东政霖律师事务所参与仲裁或者诉讼，原告需向广东政霖律师事务所支付律师费5000元。广东政霖律师事务出具发票确认收到原告律师费5000元。诉讼中，原告确认被告支付了1650元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《欠条》约定案涉借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，被告向原告转账的1650元中超出上述标准的利息应用于抵扣借款本金，经计算（详见附表），截至原告起诉之日（2019年4月25日），被告尚欠原告借款本金17374.17元，利息2645.22元，被告应向原告返还上述款项，并自2019年4月26日起继续按年利率17.4%向原告计付利息至实际清偿之日止。原告的诉请超出上述核定范围的部分，本院不予支持。对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费5000元的问题。原告与广东政霖律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费5000元，而案涉《欠条》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，原告请求的上述律师费5000元，没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，原告关于律师费的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持，被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费5000元。对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的交通费500元的问题。虽案涉《欠条》约定了原告为实现债权所支出的交通费等费用须由被告承担，但原告并未提供证据证明其交通费支出，故对原告关于交通费的主张，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、麦敏琪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17374.17元予胡准，并支付截至2019年4月25日的利息2645.22元及以借款本金17374.17元自2019年4月26日起按年利率17.4%计至实际清偿之日止的利息予胡准，息随本清；二、麦敏琪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元给胡准；三、驳回胡准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.1元（原告已预交），由原告负担41.1元，被告负担300元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的300元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年九月二十日书 记 员  黄守清附表起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额尚欠利息已还本金增加本金尚欠本金2018-6-82018-6-12510000.001.45%24.171650.0001625.836000.0014374.172018-6-132018-6-14214374.171.45%13.900.000.000.003000.0017374.172018-6-152019-4-2531517374.171.45%2645.220.002645.220.000.0017374.17
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19269号原告：广东泰琪丰电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢小斌。委托诉讼代理人：吴靖怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴惠英，系该公司员工。被告：丹东市元宝区天马电脑行，住所地：辽宁省丹东市元宝区。经营者：刘国志。原告广东泰琪丰电子有限公司与被告丹东市元宝区天马电脑行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广东泰琪丰电子有限公司于2019年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东泰琪丰电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东泰琪丰电子有限公司撤诉。本案受理费1266.84元，减半收取计633.42元（原告已预交），由原告广东泰琪丰电子有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年九月十日书记员  黎小敏
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1060号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：李川斗，董事长。被告：杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县驿马镇东滩村北咀自然村。被告：仇某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆城县驿马镇东滩村北咀自然村。被告：折某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村东门队61号。被告：赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西峰区后官寨乡司官寨村赵坳队34号。被告：罗某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区东墅一品7号楼2单元。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告杨某、仇某、折某、赵某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20630元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  张旭龙二〇一九年九月五日书记员  周一飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2100号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：余志坤，男，1986年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告人余志坤犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月24日作出（2018）闽0212刑初599号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月14日、9月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年6月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年9月10日依法扣划被执行人名下财付通账户金额共计146.42元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14845号原告：任文晔，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码422************291。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区********保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440********7857P。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。原告任文晔与被告富利建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳贵军与被告委托诉讼代理人龙婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告支付工程费2086073.83元及按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月12日起计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告双方就紫山花园二、三期工程中的钢筋施工达成口头协议，由原告以包工不包料的承包方式进行施工。原告组织人员于2013年4月正式进场进行施工，2016年5月完成全部钢筋工作。2016年12月11日，原、被告进行了结算，确定原告劳务费总计为9366073.83元。截止至2018年4月3日，被告累计已付款7280000元，仍拖欠劳务费2086073.83元未付。原告认为，原告施工的工程在2016年5月份已完工交付使用，无任何质量问题，被告理应在完工后进行结算并付款，被告一直拖延至2016年12月才结算，且仍拖欠劳务费未支付，已严重损害原告合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，原、被告未签订合同，双方无权利义务关系，被告不存在向原告支付工程款的义务，被告主体不适格。原告提供的结算单不符合工程结算单的形式，不具有确定工程款的效力。原告主张在工程完工后被告即具有付款义务，故本案已过诉讼时效，请求驳回原告的主张。被告未提交证据材料，视为其放弃举证的权利。原告围绕其诉讼请求及主张的事实提交了证据材料，本院依法组织被告进行了证据质证。被告对原告提供的招标信息复印件来源不确认，但确认其为涉讼工程的承包方。经审查，该信息为网上公开资料，且被告也确认其为工程的承包方，本院确认此证据的证明力。被告对原告提供的整体平面图有异议，认为无法确定证据来源，且与本案无关。经审查，被告质证理由成立，本院对此证据的证明力不予确认。被告对原告提供的塔吊指挥工资表、仲裁裁决书有异议，认为无原件核对，不确认工资表上唐新、叶凯是被告公司人员。经审查，该裁决书为公开法律文书，本院确认其真实性，工资表为被告在该仲裁案中提交的证据，加盖有公章，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认此二份证据的真实性，并认定唐新、叶凯为被告公司工作人员。被告对原告提供的工作申请单、建行交易明细、邮政储蓄交易明细、支票、进账单均有异议，经审查，上述证据能形成完整证据链，工作申请单有叶凯签名，交易明细汇款人为唐新，在本院已确认该二人为被告公司人员的情况下，本院确认上述全部证据的真实性及证明力。被告对原告提供的班组结算进度单、结算汇总表有异议，认为非正式的结算单据，无原告签名和被告盖章，结算单上除张苍、叶凯签名外，无其他人员签名，不能作为工程量结算凭证。经审查，叶凯作为审核人在被告提供的工资表上签名，表明其为被告公司的高级管理人员，其在结算单上作为项目经理签名，具有代表被告公司确认结算金额的意思，结算单抬头写有“钢筋班组”字样，表明属于对原告完成部分工程的结算，被告质证理由均不能成立，本院确认此组证据的证明力。本院经审理认定事实如下：被告前身为广州富利建筑安装工程有限公司。2015年1月，被告为紫山花园**中标的施工单位。2015年6月，被告出具《塔吊指挥工资表》，唐新为制作表，叶凯为审核人，加盖被告公司公章。2013年4月至2016年5月期间，原告组织人员对紫山花园二、三期工地钢筋工程进行施工，形成多份工作签证单，叶凯作为项目经理在签证单上签名。2016年12月11日，张苍出具一份《钢筋班组结算（进度）单》，载明结算金额为9366073.83元，叶凯作为项目经理签名并写“同意结算”。该结算单附有钢筋班结算汇总表五份，分别列明各项目的单价、工程量及汇总价。另查明，2014年4月至2015年1月，唐新个人账户多次向原告账户转款。2019年6月26日，原告提起本案诉讼。原告确认累计已收取劳务费7280000元，其中最后一笔80000元于2018年4月3日收取。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告为建筑工地提供钢筋施工的劳务工作计收劳务费，本案为劳务分包合同纠纷。关于被告主体是否适格的问题。首先，被告为包括涉讼劳务在内的工程施工方中标单位，在被告未能提供证据证明已将其中劳务工作另行发包给他人的情况下，应承担举证不能法律后果。其次，叶凯作为被告公司的高级管理人员，在原告施工的多张签证单上签名，可认定被告对原告的施工有直接的管理和确认。最后，叶凯作为项目经理在原告的劳务费结算单上签名，具有代表被告与原告进行结算的效力。综上，本院认定被告具有直接向原告支付剩余劳务费的义务。被告仅以原告未能提供书面合同为由，主张双方无直接工程发包、承包关系，即被告主体不适格的辩解意见不能成立，本院不予采纳。叶凯作为被告管理人员在原告的结算单上签名同意结算，原告主张其劳务费按该结算单金额即9366073.83元结算合法合理，在被告未提供反驳证据的情况下，本院认定原告劳务费按该金额结算。原告主张累计已收取劳务费7280000元，被告作为付款义务方，对此金额未提出异议或提供反驳证据，应承担相应的法律责任，本院对原告主张被告支付剩余劳务费2086073.83元的诉讼请求予以支持。被告在2016年12月11日对劳务费进行结算后，即具有付款义务，原告请求从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法合理，本院也依法予以支持。如前所述，被告在对劳务费进行结算后才具有支付剩余劳务费的义务，即诉讼时效应从2016年12月12日起计算，况且被告最后一笔劳务费是2018年4月3日收取，被告主张原告的主张已过诉讼时效的理由明显不能成立，本院对其提出诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告富利建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费2086073.83元及以此为本金从2016年12月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告任文晔。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13246.23元（原告已预交），由被告负担。被告富利建设集团有限公司应于上述付款同期迳付还予原告任文晔，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年九月六日书记员  黄晓璇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5409号上诉人（原审原告）：容正群，女，1947年9月28日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：杨会平，女，1962年10月16日出生，住遵义市红花岗区。上诉人容正群与被上诉人杨会平所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人容正群上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理以及诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人之夫夏英文在2004年擅自将共同财产以被上诉人及夏英文的名义联建位于红花岗区长征镇凉水村果园组253号房屋，后该房屋被征收后安置还房。夏英文去世后，上诉人一直向被上诉人主张权利，但其拒绝交还房屋。因此，被上诉人取得的拆迁还房系违法婚外情赠与取得，夏英文对该部分夫妻共同财产的登记在被上诉人名下应当依法被确认无效，由于上诉人未对拆迁安置补偿提出异议，因此本案属于被上诉人侵犯上诉人民事权益提起的司法救济，上诉人与本案也有利害关系，本案被告明确，有具体的诉讼请求，符合民事诉讼法的起诉条件。杨会平未向本院提交答辩意见。容正群向一审法院起诉请求：1、确认夏英文（原告之夫）于2004年将位于遵义市红花岗区房屋赠与给杨会平的行为无效；2、确认以杨会平名义所取得拆迁还房（位于红花岗区，27号楼27-19-Ｆ、石榴苑23号楼1号营业房、2号营业房，合计约160万元，实际以评估为准）归容正群所有。一审法院经审查认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案系因拆迁安置补偿问题发生纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为：容正群起诉请求确认其夫夏英文将位于红花岗区长征镇凉水村果园组253号房屋房屋赠与给杨会平的行为无效以及确认拆迁还房的归其所有，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的受案范围，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7174号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年九月四日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2824号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘振华，男，1991年9月7日出生于江西省东乡县，公民身份号码362************315，汉族，大专文化，无固定职业，住东乡县**********************，2019年4月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王怡，广东海恩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2696号起诉书指控被告人刘振华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，刘振华及其辩护人王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人刘振华见广州市白云区****某仓库内存放有其亲属遗留的假冒注册商标拖鞋，便密谋变卖牟利。刘振华在明知未得到注册商标所有人许可的情况下，租用佛山市南海区**********************、黄岐沿江路xxxxxxxxx驾校内仓库，储存从广州搬来的假冒“NIKE”“JORDAN”“adidas”和“GUCCI”等注册商标的拖鞋，雇佣刘某（另案处理）管仓、发货，其联系客户以每双7元到18元不等价格销售假冒拖鞋。2019年3月4日，民警查获上述仓库，查获假冒上述商标的拖鞋37330双。归案后，刘振华供述上述经过。经统计，起获的假冒商标拖鞋37330双，每双按均价12.5元计算，共价值466625元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人冼某、邓某的证言及辨认笔录，证人刘某1、梁某的证言，同案人刘某的供述及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、抓获经过、现场勘验笔录、情况说明，微信截图，租赁合同，商标注册及续展证明，注册商标变更证明，价格证明，鉴定证明，价格认定结论书，微信提取笔录，户籍证明，被告人刘振华的供述及指认照片等证据予以证实，并认为刘振华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；刘振华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；刘振华如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人以被告人刘振华如实供述罪行、是犯罪未遂等为由，请求对刘振华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘振华销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘振华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名成立。刘振华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。刘振华不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条之规定，判决如下：被告人刘振华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  陈 云人民陪审员  林珏娜二〇一九年九月二十三日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初534号原告麻慧妲，女，1981年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人吕林群（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人麻剑玲，主任。本院在审理原告麻慧妲诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建信息公开一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告麻慧妲的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告麻慧妲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告麻慧妲承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年九月二十七日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2084号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林海堤，男，1969年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人林海堤犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽0212刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月14日、9月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年6月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年9月10日依法扣划被执行人名下银行账户及财付通账户金额共计431.52元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8265号原告：李海阳，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐浙南，男，1983年12月5日出生，汉族，住永嘉县。原告李海阳与被告徐浙南买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐浙南立即偿付原告李海阳货款457700元及逾期付款利息损失(以457700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍从自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐浙南因经营需要向原告购买油漆。2018年4月27日，经双方结算，被告徐浙南向原告出具欠条一份，载明：今欠李海阳油漆货款457700元，欠条由徐浙南签字确认。被告所欠货款至今未还。本院认为，被告徐浙南向原告李海阳购买货物，至今尚欠457700元，事实清楚，证据充分。故原告李海阳主张被告徐浙南支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算符合规定，本院予以支持。被告徐浙南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告徐浙南于本判决生效之日起十日内偿还原告李海阳货款457700元并赔偿逾期付款利息损失（以457700元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告徐浙南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵雄伟二〇一九年九月五日法官助理黄乐怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特427号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：王某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执663号之一申请执行人：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路799号，统一社会信用代码：91360100769763234A。法定代表人：周志军，董事长。被执行人：鄢建民，男，汉族，1966年7月5日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初615号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人鄢建民发出执行通知，但鄢建民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人鄢建民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司申请执行2152834.75元及相应利息，截止2019年9月1日已经执行到位0元，未执行2152834.75元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人鄢建民有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人鄢建民暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月六日书 记 员  李 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特389号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：郭某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12733号原告：冯振超，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地址:广东省阳春市*************，现住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************634。被告：郑海辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************011。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以还债为由向原告借款,双方于2018年4月21日补签《借款合同》,约定借款金额为1万元,借款期限至2018年10月15日，双方没有约定利息。原告于2016年3月20日通过银行转账向被告交付借款，但被告至今仅偿还了1000元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中国建设银行个人活期明细信息、借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及短信聊天记录截图为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2016年3月20日，原告向被告转账1万元。2018年4月21日，被告向原告出具借条，确认于2016年3月20日向原告借款1万元，定于2018年10月15日偿还。2018年5月17日，被告通过微信转账的方式向原告还款1000元。2018年8月23日，原告向被告发送微信“我也不催你了，借条上白纸黑字写着的，我希望在10月份之前能看到你还我钱”；被告回复“知道了”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告在2016年3月20日向被告转账1万元，之后被告在2018年4月21日出具借条确认借到原告1万元，事实清楚，有借条和转账凭证予以证实，本院予以确认。原告已按约定交付了借款本金1万元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告仅在2018年5月17日归还了借款本金1000元，之后未归还过任何款项,而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明其还款情况,故本院采信原告所称,确认被告尚欠原告借款本金9000元，被告应当归还给原告。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元予冯振超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  曹月萍人民陪审员  庞锦雯二〇一九年九月十八日法官 助理  廖建杨书 记 员  聂凤姣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6180号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：任志朋，男，1976年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：尚云云，女，1984年6月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：孙中国，男，1970年3月21日生，汉族，住句容市。本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告任志朋、尚云云、孙中国金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回对被告任志朋、尚云云、孙中国的起诉。审判员  房道生二〇一九年九月十八日书记员  张映苗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7640号之原告：方针，女，1973年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：王征贤，男，1973年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，户籍住址福建省福清市，原告方针诉被告王征贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王征贤下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年九月二十三日法官助理周瑶书记员赵佶英
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初216号原告邵文荣，男，1953年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金寿光，男，1957年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人苏小芬（特别授权），女，1962年4月4日出生，汉族，住址同原告金寿光，系原告金寿光之妻。原告周晓裕，女，1966年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。法定代表人金生，主任。委托代理人陈芳芳（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告邵文荣、金寿光、周晓裕诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建政府信息公开一案中，原告以其已获得相关政府信息，本案行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵文荣、金寿光、周晓裕的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵文荣、金寿光、周晓裕撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告邵文荣、金寿光、周晓裕承担。审判员  麻永和二〇一九年九月二日书记员  黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19807号原告：佛山市南海区耀置五金经营部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：李永洪。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。被告：佛山市黄青汽配有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄美青。原告佛山市南海区耀置五金经营部（以下简称耀置经营部）与被告佛山市黄青汽配有限公司（以下简称黄青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告耀置经营部的委托诉讼代理人黄健仪到庭参加诉讼，被告黄青公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀置经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款201210.12元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年5月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月5日为11510.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营五金产品批发、五金零售的经营部，被告多次从原告处采购铝管、铝棒、铝排等产品，双方约定货到10日付货款。被告最后一次购货是2018年4月2日，该笔货款最迟应于2018年4月13日支付，但是被告一直存在拖欠货款的情况。经原、被告共同对帐，被告确认拖欠原告货款总额201210.12元。后经原告多次催收，被告一直未能还款。被告黄青公司未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了送货单、对账单等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据为原件，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月20日至2018年4月2日期间存在交易往来，被告向原告购买铝管、铝棒、铝排等货物。2019年7月30日，原、被告对双方交易进行对账，确认截至2019年5月31日被告尚欠原告货款总计201210.12元，双方协议结算时间为货到30天电汇。此后被告未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款201210.12元未付，事实清楚。根据双方约定，被告应于货到30天支付货款，因此案涉货款最迟应当于2018年5月2日前付清，现货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款201210.12元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自2018年5月2起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告黄青公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市黄青汽配有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款201210.12元及以201210.12元为计算基数自2018年5月2日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区耀置五金经营部。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490.82元，减半收取计2245.41元（原告已预交）、财产保全费1583.6元，合共3829.01元，由佛山市黄青汽配有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区耀置五金经营部多交纳的诉讼费用3829.01元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年九月二十七日书记员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13842号原告：蒲国伟，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。被告:蒲惠芬，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******号,公民身份号码***********。被告:蒲国强，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************。被告:周玉英，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************。原告蒲国伟与被告蒲惠芬、蒲国强、周玉英继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。蒲国伟，蒲惠芬，蒲国强，周玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲国伟向本院提出诉讼请求：1.依法继承蒲**的位于佛山市南海区**************房屋[房屋所有权证号：粤房字第4**0号，集体土地建设用地使用证号：字（89）第0**6号），要求蒲国伟与蒲惠芬、蒲国强、周玉英共同继承；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：蒲国伟是被继承人蒲**的长子，周玉英是被继承人的妻子，蒲国强与蒲惠芬分别是被继承人的次子和女儿。被继承人于1996年8月20日病故，遗留有位于佛山市南海区***************屋一间。蒲**生前没有立下遗嘱，周玉英多次指定该房屋由蒲国强一人继承，蒲国伟不得干预。2019年5月，蒲国强多次提出要求蒲国伟放弃继承权，并要求过户到其名下，但双方未能协商一致。蒲国伟与三被告均为蒲**遗产的合法继承人，具有平等的继承权，故起诉。蒲惠芬辩称，蒲惠芬放弃对案涉房屋的继承权。蒲国强辩称，蒲国伟无权继承案涉房屋。蒲**与周玉英是夫妻，案涉房屋是周玉英与蒲**的夫妻共同财产，现周玉英在该房屋居住。蒲**病故后，周玉英的赡养问题一直存在争议，周玉英也没有说过房屋指定由蒲国强一人继承，蒲国强也没有提出要求蒲国伟放弃继承权，是蒲国伟不赡养母亲而无中生有。蒲**病故后，蒲国伟自1998年至今未尽赡养义务，没有给过周玉英一分钱，周玉英一直由蒲国强一人赡养，蒲国伟于2009年3月24日自己订立协议与周玉英脱离母子关系，不继承蒲**的遗产。蒲国伟在周玉英、蒲国强、蒲惠芬均不知情的情况下将蒲**的房屋抵押银行贷款作私用。蒲国伟无权继承案涉房屋，且周玉英于2019年7月20日将其本人的份额赠与蒲国强，蒲国强占该房屋六分之五的份额。周玉英辩称，蒲国伟已经与周玉英脱离母子关系，周玉英患病期间，蒲国伟没有照顾过周玉英，周玉英已经将周玉英占有案涉房屋的份额赠与蒲国强，周玉英要求蒲国伟返还案涉房屋的房产证、土地证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：被继承人蒲**与周玉英是夫妻，双方生育了蒲国伟、蒲国强、蒲惠芬三个子女。蒲**于1996年8月20日死亡，其父母先于其死亡，蒲**遗留有位于佛山市南海区里水镇***（现地址佛山市南海区**************）房屋[房屋所有权证号：粤房字第4**0号，集体土地使用权证号：集用字（89）第0**6号]一间，周玉英现居住于该房屋，该房屋所有权证及土地使用权证登记的所有权人为蒲**，佛山市南海区里水镇*民委员会证实蒲**与蒲**是同一人。蒲**户籍资料曾登记为“蒲**”，佛山市公安局里水派出所出具证明，证明蒲**与蒲**属同一人。2009年3月24日，蒲国伟起草并签订协议书一份，上书“蒲国伟愿意同母亲周玉英脱离母子关系，不继承父亲蒲**的遗产，特此为证。”蒲国伟将该协议书交给周玉英后，没有赡养过周玉英。蒲国伟陈述当时是因蒲国强要用蒲**遗留的土地建房，周玉英同意蒲国强建，而蒲国伟不同意，所以要求蒲国强赡养周玉英，才写了该份协议书。2009年3月31日，蒲国伟、蒲国强签订协议，注明先父蒲**遗下祖地一块约60-70平方米，今由母亲周玉英指定次子蒲国强建房用，长子蒲国伟不得干涉。双方在庭审陈述该土地与案涉房屋无关，蒲国强陈述该土地使用权不属于蒲**，也未取得土地使用权证，但村集体同意蒲国强建房。周玉英于2019年7月20日出具书面意见，同意将位于佛山市南海区**************房屋的所有份额赠与蒲国强。本院认为，本案是继承纠纷，位于佛山市南海区里水镇*区***（现地址佛山市南海区**************）房屋[房屋所有权证号：粤房字第4**0号，集体土地使用权证号：集用字（89）第0**6号]属于蒲**与周玉英的夫妻共同财产，其中该房屋的二分之一份额属于是被继承人蒲**的遗产，蒲**生前未立下遗嘱，周玉英、蒲国伟、蒲国强、蒲惠芬是蒲**遗产的合法继承人。现蒲国伟主张继承蒲**的遗产，根据蒲国伟在2009年3月24日签订的协议书可知，蒲国伟在继承开始后、遗产分割前，以书面形式向其他继承人表示放弃对蒲**遗产的继承权，是蒲国伟的真实意思表示，没有违反法律规定，应属有效，本院予以确认。蒲惠芬当庭表示放弃案涉房屋的继承权，周玉英将其可继承的份额赠与蒲国强，故案涉房屋的二分之一份额由蒲国强继承，蒲国伟请求继承蒲**的遗产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第49条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于佛山市南海区里水镇***（现地址佛山市南海区**************）房屋[房屋所有权证号：粤房字第4**0号，集体土地使用权证号：集用字（89）第0**6号]的二分之一份额由蒲国强一人继承；二、驳回蒲国伟的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取900元（蒲国伟已预交），由蒲国伟负担300元，由蒲国强负担600元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予蒲国伟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年八月三十日书记员  黄莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8345号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：周祖平，男，1978年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：刘美茶（周祖平妻子），女，1980年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周祖平、刘美茶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告周祖平、刘美茶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告周祖平、刘美茶立即偿还原告贷款本金20000元及利息（含罚息、复利，截止2019年7月11日欠息14576.24元；自2019年7月12日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告周祖平、刘美茶未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：周祖平。 共同还款承诺人：刘美茶。 借款合同签订及履行情况：2013年5月27日，原告与被告周祖平签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2013年5月27日到2014年5月26日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2013年5月27日向被告周祖平发放贷款30000元。被告周祖平在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金20000元，欠利息14576.24元。 本院认为，原告与被告周祖平签订的《个人借款合同》，属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告刘美茶在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告刘美茶对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祖平、刘美茶于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（截止2019年7月11日利息为14576.24元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告周祖平、刘美茶共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  万冰妮
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2097号申请人：李小军，男，1985年7月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：安福县山庄乡伍坑高岭土矿（普通合伙），经营场所：江西省吉安市安福县山庄乡东头村。执行事务合伙人：周春桂，该矿合伙人。本院在审理申请人李小军与被申请人安福县山庄乡伍坑高岭土矿（普通合伙）、王水洪承揽合同纠纷一案中，申请人李小军于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安福县山庄乡伍坑高岭土矿（普通合伙）银行存款202436元或查封、扣押其他相应等值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人李小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安福县山庄乡伍坑高岭土矿（普通合伙）银行存款202436元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1532元，申请人李小军已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 辉二〇一九年九月九日书记员 林文辛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2682号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐建兵，男，1970年6月30日出生于湖北省团风县，公民身份号码422************034,汉族，初中文化，无固定职业，住团风县团风镇金锣港良种场三组16号，因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月5日被取保候审，同年7月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告人童菊兰，女，1966年11月11日出生于湖北省团风县，公民身份号码422************044,汉族，小学文化，无固定职业，住团风县团风镇金锣港良种场三组16号，因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人温志超，广东律顺律师事务所律师。被告人童小兰，女，1971年5月16日出生于湖北省团风县，公民身份号码422************027,汉族，小学文化，无固定职业，住团风县团风镇金锣港良种场三组16号，因本案于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人伍星怡，广东理然律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2510号起诉书指控被告人徐建兵、童菊兰、童小兰犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，三被告人及其各自的指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年5月，被告人徐建兵、童菊兰开始在被告人童小兰经营的佛山市南海区*****朗沙康盛棋牌室内，通过接收“六合彩”投注的方式设赌，后由徐建兵汇总后将投注钱款转给上家“宜叔”，并从中收取提成；童小兰未从中获利，但为徐建兵、童菊兰提供场地并偶尔帮助童菊兰接收“六合彩”投注。至被查获，徐建兵等人共接收“六合彩”投注100多期，合共约70余万元，徐建兵、童菊兰从中收取提成约5万元。2019年4月16日21时许，民警在上述棋牌室抓获童菊兰以及参赌“六合彩”的谭建新等人，当场起获与“六合彩”相关的生肖表、码报、码单等物品一批；同月26日11时许，民警在罗村下罗沙村附近的河滨路抓获徐建兵；同年5月5日，民警传唤童小兰到罗村派出所，后抓获童小兰。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；徐建兵、童菊兰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；童小兰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人徐建兵的指定辩护人以本案徐建兵的行为定性应为赌博罪而非开设赌场罪，徐建兵归案后如实供述罪行，与被告人童菊兰系夫妻关系，现二人均被羁押，家中两名小孩无人照顾，同时其系家庭经济来源为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人童菊兰的指定辩护人发表辩护意见如下：1、指控的童菊兰夫妇接收“六合彩”投注期间内，童菊兰曾多次因故回湖北老家，故其直接参与接收“六合彩”投注的期数只有50期左右，徐建兵另外接收的期数与金额不应计入童菊兰的犯罪事实中；2、童菊兰归案后如实供述罪行，社会危害性小，家中还有未成年子女需要照顾。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人童小兰的指定辩护人以童小兰系从犯、自愿认罪、初犯、偶犯为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐建兵、童菊兰、童小兰结伙开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。就本案接收“六合彩”的投注金额及提成金额，认定的直接证据只有接收投注的被告人徐建兵、童菊兰的具体供述，且徐建兵的多次供述并不一致，童菊兰有中途离开本地未直接参与部分期数的情形，根据“疑点利益归于被告人”的原则，本院对本案徐建兵等人接收“六合彩”的投注金额就低认定为22万元，对提成金额就低认定为1.5万余元。另据户籍资料及就读证明补充查明,被告人徐建兵、童菊兰系夫妻关系，二人育有一子一女，均为本地在校学生。本院认为，被告人徐建兵、童菊兰、童小兰结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。徐建兵的指定辩护人就定性提出的相关意见，理据不足，不予采纳。三被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，并对徐建兵适用缓刑。在共同犯罪中，徐建兵、童菊兰起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；童小兰起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。采纳各指定辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人徐建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人童菊兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人童小兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月5日起至2019年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  赵小虎人民陪审员  曾俊福二〇一九年九月二十三日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1843号申请执行人：李治伟,男,1986年3月6日出生,住盖州市。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住芦屯镇官屯村东外环以西。本院在执行李治伟与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初464号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初313号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄元超，男，1992年4月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月30日被尤溪县公安局刑事拘留，2018年7月13日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年9月5日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人黄元超犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人黄元超到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2018年6月14日至6月29日，俄罗斯世界杯足球赛期间，被告人黄元超以营利为目的，为互联网上足球世界杯外围赌博盘担任代理，并组建名为“激情世界杯送奶茶”的微信群在微信朋友圈进行宣传，吸引他人向其进行投注赌球。被告人黄元超在开赛前将官方公布的比赛球队、赔率等相关信息发至微信群，投注者通过微信向被告人黄元超说明下注参赛队及投注金额等投注信息。被告人黄元超再根据投注者在赌博盘进行下注，之后按赔率与投注者进行结算。被告人黄元超按在赌博盘里的投注及中奖金额流水每10000元抽取200元的方式进行获利。期间，被告人黄元超共接受投注者董某、包婉玲、陈某等50余人投注金额共计164972元，被告人黄元超从中非法获利4800元。 2018年6月29日，被告人黄元超被尤溪县公安局传唤到案。同日，被告人黄元超用于作案的笔记本电脑一台、“苹果”手机二部被尤溪县公安局予以扣押。同年7月12日，被告人黄元超被尤溪县公安局暂扣款项100000元。 经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，2012年7月23日，被告人黄元超因赌博被尤溪县公安局行政罚款500元；2012年12月8日，黄元超因赌博被尤溪县公安局行政罚款500元。扣押的两部用于作案的“苹果”手机机身码分别为358821054287757、353001096033528。2018年6月29日，尤溪县公安局扣押黄元超所有的机身码为358823054459626的蓝色“苹果”手机一部，农村信用社储蓄卡一张。 上述事实，被告人黄元超在庭审过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的物证笔记本电脑一台、“苹果”手机二部；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、扣押清单、黄元超手机微信截图、尤溪县司法局调查评估意见书；证人董某、包婉玲、黄某1、黄某2、罗某、严某、康某、林某、黄某3、王某、黄某4、陈某、黄某5、黄荣祺的证言；被告人黄元超的供述和辩解；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元超以营利为目的，利用网络为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。黄元超曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。黄元超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;黄元超退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人黄元超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14天，即自2019年9月23日起至2020年9月8日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人黄元超退出的违法所得人民币四千八百元，由扣押机关尤溪县公安局予以没收，上缴国库；尤溪县公安局扣押被告人黄元超的其余款项，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具笔记本一台、“苹果”手机二部予以没收；随案移送的机身码为358823054459626的蓝色“苹果”手机一部及银行卡一张发还被告人黄元超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩智霖 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执6号 申请执行人王文龙,男,汉族,1958年1月13日出生,住江西省修水县，系被害人王某之父。 申请执行人卢桂珍,女,汉族,1958年3月16日出生,住址同上，系被害人王某之母。 申请执行人熊某2,男,汉族,1976年1月12日出生,住江西省修水县，系被害人王某之夫。 申请执行人熊某1,男,汉族,2002年12月22日出生,住址同上。系被害人王某之子。 法定代理人熊某2,男,汉族,1976年1月12日出生,住址同上，系熊某1之父。 上述申请执行人的委托代理人冷笑丰,江西坚白律师事务所律师。 申请执行人姚佐水,男,汉族,1954年4月22日出生,住江西省修水县,系被害人姚某之父。 申请执行人樊菊梅,女,汉族,1958年11月1日出生,住址同上,系被害人姚某之母。 申请执行人吴某2,男,汉族,1970年7月20日出生,住江西省修水县,系被害人姚某之夫。 申请执行人吴晶晶,女,汉族,1997年10月14日出生,住址同上,系被害人姚某之女。 申请执行人吴某1,男,汉族,2013年8月19日出生,住址同上,系被害人姚某之子。 法定代理人吴某2,男,汉族,1970年7月20日出生,住址 同上,系吴某1之父。 上述申请执行人的委托代理人李前飞,中国人民解放军73011部队法律顾问处律师。 被执行人芦红山,男,1968年7月7日出生于湖北省老河口市,汉族，初中文化，务工，住湖北省老河口市。2017年9月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕，因犯故意杀人罪于2018年10月29日被本院判处死刑，剥夺政治权利终身，现羁押于潮州市看守所。 申请执行人王文龙、卢桂珍、熊某2、熊某1、姚佐水、樊菊梅、吴某2、吴晶晶、吴某1与被执行人芦红山故意杀人刑事附带民事纠纷一案，本院（2018）粤51刑初10号刑事附带民事判决书中的附带民事部分已发生法律效力。依上述生效判决，被告人芦红山应赔偿申请执行人王文龙、卢桂珍、熊某2、熊某1因本案遭受的物质损失共计人民币52784.5元和赔偿申请执行人姚佐水、樊菊梅、吴某2、吴晶晶、吴某1因本案遭受的物质损失共计人民币52784.5元。上述款项限于判决生效之日起五日内付清。因被告人芦红山到期未履行判决确定的赔偿义务，本院刑事审判第一庭将案件移送执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 执行期间，本院根据申请人提供的财产线索，湖北省老河口市人民法院执行局查询发现被执行人芦红山名下登记有位于湖北省××航空路××下××套老房子（建筑面积为43平房米）。本院依法向芦红山核实，芦红山陈述称系其向姑妈芦素珍借钱买的房子，双方在欠条上约定，如果钱还不了其姑妈，房子就归其姑妈所有。为了核实上述情况，本院于2019年7月19日向湖北省老河口市人民法院执行局发出委托调查函。该执行局收到调查函后，立即指派相关执行局干警上述房屋进行了查证，并于2019年7月30日出具相关情况说明，主要内容就是“经过调查，该房屋已长期无人居住，据邻居讲，该房屋系芦红山姑姑芦素珍出钱购买，芦素珍多次对邻居讲想让芦红山住就住，不让他住他就得搬走，之所以办在芦红山的名下，是因为芦红山的父亲是一毛纺织厂的职工。芦素珍的下落无人能提供。询问该地房屋是否要拆迁，邻居们均表示未听到相关信息”。另外，湖北省老河口市人民法院执行局还附上了进行调查时的四张照片，证实上述老房子已经非常破落，属于危房状况，无法住人。 综上，上述老房子的产权不清，且不具备执行条件，属于执行不能。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并向本院司法救助办公室分别出具《关于给予申请执行人王文龙、卢桂珍、熊某2、熊某1司法救助金的报告》、《关于给予申请执行人姚佐水、樊菊梅、吴某2、吴晶晶、吴某1司法救助金的报告》，请求给予上述申请执行人予以司法救助。申请执行人认可上述执行工作并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人芦红山被判处死刑，目前处于上报上级法院复核阶段，且在看守所羁押，无可供执行的财产，亦暂未发现有其他可供执行的财产或线索，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈英茹