贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初6555号原告:廖万荣，男，1978年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：蒋贵优，男，1983年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋礼专，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：冯德龙，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告廖万荣与蒋贵优承揽合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，依蒋贵优申请追加了蒋礼专、冯德龙作为被告参加诉讼，公开开庭进行审理。原告廖万荣，被告蒋礼专到庭参加诉讼，被告蒋贵优、冯德龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币34520元，并支付从2017年4月17日起至本案执结之日止逾期给付劳动报酬34520元的利息，利率按国家银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月起，被告蒋贵优在册亨县开办“广利”砂石场，雇佣原告给他打开采石头的炮眼。双方只是口头协议，没有签订书面合同。进场施工期间，蒋贵优预付了部分劳动报酬给原告。2017年4月17日经双方结算，蒋贵优除了预付的报酬外，还欠原告劳动报酬34520元。蒋贵优因资金周转困难，就亲笔出具一份欠条给原告，欠条上载明“今欠到廖万荣的爆破款合计：叁万肆仟伍佰贰拾元整（34520.00元）4月份打4520元，余款从6月到8月30日前打清”。蒋贵优在欠款人处签字确认，因写欠条时天黑了，蒋贵优就叫原告在欠条上补上日期，原告当时误把日期写成了“2016年4月17日”，实际应当是2017年4月17日。此后蒋贵优没有按约定的时间支付工程款，原告多次打电话催款，他都推三阻四，严重失信违约，应当支付逾期支付的利息。为维护原告合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉请。蒋贵优辩称：我因承包册亨县广利砂石场于2016年7月将砂石场中开炮眼的作业发包给廖万荣施工是事实，但该砂石场系我与蒋礼专、冯德龙共同承包经营，原告实际上是在三人合伙承包的砂石厂内进行开炮眼作业，该笔爆破费应由三人共同承担。2016年6月，我与册亨县广利砂石场签订砂石加工合同，承包该砂石场加工工程，因前期资金周转困难，即邀请蒋礼专、冯德龙一起合伙经营，口头约定蒋礼专与冯德龙各出资200000元，我以技术和人脉资源出资，三人各占三分之一的股份，共担风险，共享盈余，该爆破款系三人合伙经营该砂石厂所产生的债务，结算是我代表三人与原告进行结算的。原告诉请要求按银行同期贷款利率支付其利息于法无据，正如我向原告出具的欠条所载明，双方对该笔欠款并未约定利息，原告诉请要求从2017年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息因双方没有约定，亦于法无据，依法不应该得到人民法院的支持。蒋礼专辩称：本案与我无关，被告蒋贵优要求追加我作为共同被告参加诉讼，没有任何事实依据和理由，不应得到法律支持，该笔爆破作业款，应由蒋贵优、冯德龙各自承担。我与二被告承包册亨县广利砂石场，于2016年7月份将砂石中的爆破作业发包给原告廖万荣施工是事实，但我于2016年11月15日将股份全部转让给内部股东冯德龙，有《退股协议》为证，而且该《退股协议》也得到了贵州省黔西南州中级人民法院的支持，《退股协议》真实有效。协议中我与冯德龙清楚约定，（我于2016年11月15日退股后，以后工地一切事情与我无关，外面欠账及未收款由冯德龙承担支付）。我与冯德龙《退股协议》中约定事项也是有法律效力的，因此被告蒋贵优与冯德龙应承担各自比例债务，蒋贵优追加我参加诉讼不应得到法律支持。蒋贵优声称他是代表我们三人结算的纯属欺诈行为，我将股份份额全部转让给被告冯德龙，蒋贵优是明知的。且内部股份份额转让，只关联到合伙人财产份额的变化，并不影响合伙财产总额的变化，因此依照《退股协议》真实性，蒋贵优代表我结算没有任何事实理由和依据。我们合伙期间并没有发生亏损，有大量的收款项由冯德龙收取，完全可以偿还原告廖万荣及对外全部债务，望人民法院依法予以查实。被告蒋贵优与冯德龙无视法律的存在，冯德龙系蒋贵优亲妹夫，明显存在恶意串通，躲避债务，欺诈等行为，损害我的利益，也导致原告的债权无法得到有效的法律保护。冯德龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年7月，蒋贵优与廖万荣达成口头协议，由廖万荣承包册亨县广利砂石场爆破作业中的打炮眼工作，双方约定炮机由廖万荣自行提供，工作报酬按砂石场的砂石产量计算，3.5元每立方米。协议达成后，廖万荣即进场施工至2016年11月，期间蒋贵优给付部分工作报酬，尚欠廖万荣工作报酬34520元。2017年4月17日，在廖万荣的要求下，蒋贵优向廖万荣出具一份欠条，载明“今欠到廖万荣的炮破款合计：叁万肆仟伍佰贰拾元整（34520.00元），4月份打4520.00元，余款从6月到8月30日打清楚”，蒋贵优在欠款人处签名捺印予以确认，廖万荣在欠条上加注了欠条出具的时间“2016年4月17日”。出具前述欠条时蒋礼专在场，其确认欠条上的时间“2016”系笔误产生，实际应为2017年4月17日。欠条出具后，蒋贵优至今未给付廖万荣尚欠工作报酬。另查明，2016年6月6日，蒋贵优与册亨县广利砂石场签订《册亨县广利砂石场砂石加工协议》，约定由册亨县广利砂石场提供砂石开采场地给蒋贵优进行砂石加工。因蒋贵优无资金投入，故其邀约蒋礼专、冯德龙进行投资，三人合伙经营册亨县广利砂石场。2016年11月15日，蒋礼专与冯德龙就合伙事宜签订了一份《退股协议》，约定蒋礼专的入伙资金，车辆保养费、及前款产生的利息由冯德龙支付给蒋礼专，外面欠债及未收款项由冯德龙负责。2018年5月4日，蒋礼专以冯德龙未给付其退股资金为由向本院提起诉讼，本院于2018年7月12日以（2018）黔2301民初3670号民事判决书判决，驳回蒋礼专的诉讼请求。蒋礼专不服该判决提起上诉，2018年12月27日，黔西南州中级人民法院以（2018）黔23民终1920号民事判决书撤销了本院（2018）黔2301民初3670号民事判决书，改判由冯德龙支付蒋礼专人民币186328.6元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件，欠条原件一份，本院依法调取的（2018）黔23民终1920号判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定量的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人交付报酬的合同。蒋贵优将册亨县广利砂石场爆破作业中的打炮眼工作承包给廖万荣系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的承揽合同关系成立并生效。廖万荣作为承揽人按要求完成并交付了工作成果，蒋贵优作为定作人应履行给付工作报酬的义务。经双方进行结算，蒋贵优对尚欠工作报酬向廖万荣出具了欠条，约定的给付期限届满后，蒋贵优未履行给付工作报酬的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对廖万荣要求蒋贵优给付尚欠工作报酬的诉讼请求予以支持。对于逾期给付利息，因双方在欠条中并未明确约定，但蒋贵优的违约行为必然对廖万荣造成经济损失，且其要求按中国人民银行同期贷款利率计算的主张没有超过法律规定的范围，故本院予以支持。因双方在欠条中约定的履行方式为分期给付，故逾期给付利息应从最后一期的履行期限届满后计算，即从2017年8月31日开始计算逾期给付利息，本院对廖万荣要求从2017年4月17日起计算逾期给付利息的诉讼请求不予支持。关于蒋礼专、冯德龙应否承担连带责任的问题。因蒋贵优、蒋礼专、冯德龙三人合伙经营册亨县广利砂石场，蒋贵优将砂石场爆破作业中的打炮眼工作承包给廖万荣的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，冯德龙、蒋礼专、蒋贵优应当对尚欠工作报酬承担连带给付责任。对于蒋礼专称其已于2016年11月15日退出合伙，故不承担本案的工作报酬的辩解意见，虽然蒋礼专与冯德龙签订《退股协议》，约定合伙期间其应承担的债务由冯德龙承担，但该《退股协议》实为冯德龙与蒋礼专之间关于合伙份额的内部转让协议，该转让属合伙内部关系，只能对对方的诉求产生抗辩，而不能对抗协议之外的第三方，只要未经过债权人廖万荣同意，其仍有权向蒋礼专主张债务。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第53条：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”的规定，蒋礼专虽辩解其三人合伙期间未发生亏损，但并未提交相关证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故蒋礼专应当对其合伙期间的全部债务承担连带责任，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第53条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋贵优、蒋礼专、冯德龙于本判决生效之日起十日内连带给付廖万荣工作报酬34520元，并从2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期给付利息至清偿完毕之日止；二、驳回廖万荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由蒋贵优、蒋礼专、冯德龙负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文   钒二〇一九年九月十一日书记员 梁飞（代）