wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4号申请执行人：沈阳宇博工业用带有限公司被执行人：湖北华丽包装有限公司申请执行人沈阳宇博工业用带有限公司与被执行人湖北华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8662号，判令被执行人向申请人给付欠款30256.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳宇博工业用带有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳宇博工业用带有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5293号 原告：韩笑笑，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：段磊，男，1977年4月6曰出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告：赵星培，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省（蔡家路西）。 被告：镇江中冉市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁街道蔡家社区颜家庙路79号。 法定代表人：郁玉军。 被告：郁玉军，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省。 原告韩笑笑、段磊与被告赵星培、镇江中冉市政工程有限公司、郁玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 韩笑笑、段磊诉称：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购买黄土款101168元及利息；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月11日出售黄土给原告，每吨单价为7.1元，由于被告所有的黄土质量不好，导致原告出售给他人后货币不能收回，因此原告只购买被告13920吨，价值98832元。可是被告要求原告给被告前期预付款20万元，言明多退少补。但是剩佘101168元的购土款，被告至今未返还给原告。且矿产资源国家已禁止开采，被告也未取得开采在许可证。原告认为合法的财产受法律保护，禁止任何单位、个人哄抢、截留，原告依据我国《民法通则》《消费者权益保护法》及相关法律司法解释之规定，特提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 郁玉军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：怀远县人民法院既不是被告所在地法院，也不是约定管辖的法院。并且，原告也没有提交房屋租赁合同。因此，怀远县人民法院对本案没有管辖权，理应由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案原被告未在《协议》中明确合同履行地。因此，本案管辖应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地法院享有管辖权。原告韩笑笑的户籍所在地（即公民的住所地）在本院辖区，本院依法享有管辖权。原告段磊即便在怀远县没有经常居住地，也属于“各该人民法院都有管辖权”的情形。所以，被告的管辖异议因没有法律依据而不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第五百五十二条之规定，裁定如下： 驳回被告郁玉军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郁玉军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年九月十二日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执969号之一 申请执行人：潘维荣，男，1964年9月23日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 被执行人：成大明，男，1962年11月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请执行人潘维荣与被执行人成大明买卖合同纷一案，本院作出的（2019）皖0221民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘维荣向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人成大明给付申请执行人潘维荣货款28666元及利息，并负担案件受理费25元、执行费330元。 执行立案后，本院向被执行人成大明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成大明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成大明名下有零星存款，本院已予以冻结，被执行人成大明名下无不动产、车辆、有价证券、工商登记信息。截至2019年9月30日，暂未发现被执行人成大明有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成大明暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3317号 申请执行人：樊祝顺，南，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨应芳，男，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王凤娥，女，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2003）民一初字第323号民事判决书，依法向被执行人杨应芳、王凤娥发出执行通知书，责令被执行人杨应芳、王凤娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨应芳、王凤娥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨应芳、王凤娥存款人民币62560.01元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十七日 书记员 章俊卿
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1354号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭 被执行人：攀枝花前进选矿厂，住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村。统一社会信用代码：91510411204554873R。 法定代表人：王华。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送攀枝花前进选矿厂供电合同一案中，依法向被执行人攀枝花前进选矿厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的6819元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，未实际控制，不具备处置条件；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初969号民事判决书中案件受理费6819元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月十八日 书记员  李 娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执460号申请执行人陶贵和，男，1965年7月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人单平，男，汉族，1966年2月23日出生，住乳山市。被执行人王永华，女，汉族，1967年4月2日出生，住址同上。被执行人单超凡，男，汉族，1986年11月12日出生，住乳山市。被执行人单亚宁，男，汉族，1963年7月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人陶贵和与被执行人单平、王永华、单超凡、单亚宁金融借款合同纠纷（2018）鲁1083民初2290号一案中，申请执行人于2019年3月6日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年3月6日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2019年3月7日、2019年4月2日、2019年5月8日、2019年8月28日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人单平、王永华、单超凡、单亚宁名下的银行存款信息，被执行人王永华在山东乳山农村商业银行股份有限公司白沙滩支行有存款30000.00元，现已依法扣划并支付给被执行人；本院于2019年7月29日到乳山市不动产登记中心查询被执行人单平、王永华、单超凡、单亚宁名下的不动产登记信息，被执行人单平、单亚宁名下在乳山市蔡家村有平房各一栋，该两处房产暂无法处置，王永华、单超凡名下无房产；本院于2019年3月7日、2019年4月2日、2019年5月8日、2019年8月28日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年九月三日书记员 宋大伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2364号原告:桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人:郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理:人周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县桓仁镇民族路。被告：柳晶，女,1977年2月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与柳晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁城信物业有限公司委托诉讼代理人周立君，被告柳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁城信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即交纳拖欠的物业费4444元以及违约金4799元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在桓仁县城建名都购买18号楼3门市，面积92.6平米，入驻之时与原告签订了物业服务规约，约定住宅均按照每平米每月1元计算，从每年的1月1日起一周内将当年的物业费交纳完毕，逾期应当补交并承担日3‰滞纳金。被告自2016年开始就没有交纳物业费，现年应补交4年的物业费；物业费本金为（92.6平米×1元×12月×4年）=4444元，滞纳金为4799元，特此起诉，请求支持诉请。被告柳晶辩称，我不同意交物业费。前几年物业给我打过电话，打电话的时候我都去找租我们房屋的人，租我们房子的那个人就他说交，我就以为他交了，后几年物业也没有找我要过物业费，现在租我房子的人死了，还欠我房租，所以我交不了物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳晶系桓仁满族自治县桓仁镇城建名都小区18号楼3号门市业主，该门市建筑面积92.6平方米。原告桓仁城信物业有限公司与被告柳晶签订了《城信物业城建名都物业合同》，约定由原告为被告柳晶购买的该处房产提供物业服务，住宅、门市按建筑面积每月每平方米1元收取物业费，乙方（即被告柳晶）自2014年1月22日起，交纳第一年（12个月）费用，以后交费时间以此类推，次年的本合同签订之日起，一周内交费。如乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（即原告桓仁城信物业有限公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。合同签订后，被告柳晶交纳了2年的物业费，自2016年1月1日起未交纳物业费。现原告桓仁城信物业有限公司诉至本院，要求被告柳晶立即交纳物业费4444元及违约金4799元。本院认为，一、原告桓仁城信物业有限公司与被告柳晶签订的《城信物业城建名都物业合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告桓仁城信物业有限公司提供了物业服务，被告柳晶应按照约定交纳物业费，被告柳晶拖欠物业费的行为构成违约，且根据《物业管理条例》的相关规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。综上，对原告桓仁城信物业有限公司要求被告柳晶交纳物业费4444元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告桓仁城信物业有限公司要求被告柳晶给付违约金的诉讼请求，因双方签订的《城信物业城建名都物业合同》中明确约定了“从逾期之日起按每天3%交纳违约金”，现原告桓仁城信物业有限公司要求按每天3‰计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告柳晶自2016年1月1日起未交纳物业费，现原告桓仁城信物业有限公司要求被告柳晶给付违约金4799元，不超出被告柳晶应承担的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告柳晶于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费人民币4444元及违约金4799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告柳晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月二十三日书记员  刘 明附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执977号之一 申请执行人：上海锦竹包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇和桥村施庙289号A区。 被执行人：嘉善海川箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道阳光西路1522号2号楼1层。 被执行人：朱佳超，男，1990年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人上海锦竹包装材料有限公司与被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海锦竹包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超应归还申请执行人上海锦竹包装材料有限公司货款1638073元、诉讼费9772元、逾期利息312356元，合计1960201元；。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超拒不申报也不履行，本院已对被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超作出罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月7日，被执行人朱佳超与申请执行人上海锦竹包装材料有限公司达成了执行和解协议，分期履行80万元付款义务，被执行人朱佳超现已支付130000元，并缴纳了案件执行费20688元、罚金1000元、实际执行费500元。 2019年9月12日，被执行人嘉善海川箱包有限公司与申请执行人上海锦竹包装材料有限公司达成了执行和解协议、分期履行45万元付款义务，被执行人嘉善海川箱包有限公司的直接责任人姚海池个人对该还款协议提供执行担保。 因上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执977号案件终结执行。如被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善海川箱包有限公司、朱佳超继续负有向申请执行人上海锦竹包装材料有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  盛春红 二〇一九年九月十八日 书 记 员  柴骆成
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5487号原告：杨晓峰，男，1968年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陆秀琴，女，1971年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。被告：沈建华，男，1964年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告杨晓峰、陆秀琴与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理。原告杨晓峰、陆秀琴未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨晓峰、陆秀琴撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇一九年九月三十日书 记 员 方玖嫣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：苗千慧，男，1988年05月27日出生，汉族，住所地河南省宜阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苗千慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31465.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31465.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告苗千慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31465.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告苗千慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5924号之四申请人：交通银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路435号，组织机构代码：05088321-9。被执行人：王粉娥，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王粉娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王粉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王粉娥在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5917027.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青二〇一九年九月十六日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执639号之五申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行440501670603000004041账户内存款人民币5378472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇一九年九月九日书记员  郭浩宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终2338号 上诉人（原审原告）：孙志林，男，汉族，生于1978年9月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：俞乐，男，汉族，生于1978年7月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阆中市四君畜禽养殖专业合作社。住所地：阆中市河溪镇黑山岩村。 法定代表人：郑雪刚，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡大平，男，汉族，生于1975年3月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹丽君，女，汉族，生于1963年9月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱兴惠，女，汉族，生于1962年9月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌云华，女，汉族，生于1971年6月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 上诉人孙志林、俞乐因与被上诉人阆中市四君畜禽养殖专业合作社、胡大平、曹丽君、朱兴惠、凌云华合伙协议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）1381民初1133号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）1381民初1133号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人孙志林、俞乐预交的二审案件诉讼费19,104.00元予以退回。 审判长  罗勤阳 审判员  吕元华 审判员  刘荣耀 二〇一九年九月十九日 书记员  潘丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初3913号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所。被告：高要区金利镇吉米熊童装店，住所地肇庆市高要区金利镇金贸东路综合市场（中信市场）第一层A区035卡。经营者：黄雄辉。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高要区金利镇吉米熊童装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以被告高要区金利镇吉米熊童装店在诉前已注销，诉讼主体资格不存在为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.5元（已由原告奥飞娱乐股份有限公司预交175元），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年九月二十五日法官助理阮福宁书记员陈巧文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15921号原告：谢晨亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，公司总经理。原告谢晨亮与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一九年九月二十五日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异453号 申请执行人：吴吉焕，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：刘华梅,女,1974年5月26日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都圣煜股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋5层63号。 法定代表人：漆勇,职务不详。 被申请人：漆勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：汪健，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：周凉琼，女，1967年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2016）川0107执4382号吴吉焕与刘华梅、成都圣煜股权投资基金管理有限公司（以下简称圣煜公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴吉焕向本院提出书面申请，请求追加漆勇、汪健、周凉琼为（2016）川0107执4382号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人吴吉焕称，漆勇、汪健、周凉琼作为圣煜公司的股东，存在抽逃出资的行为。2012年9月19日，漆勇将400万元、汪健将300万元、周凉琼将300万元分别存到圣煜公司开立于中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行的验资账户后（账号：44×××71），2012年9月20日，四川中一会计师事务所有限公司为圣煜公司出具了《验资报告》。同日，漆勇、汪健、周凉琼将自己已存缴的注册资本，通过圣煜公司的基本账户（账号：44×××73）全部抽逃。故被申请人漆勇、汪健、周凉琼应当在其抽逃出资的范围内对该公司的债务承担连带清偿责任。 经审查，本院受理吴吉焕与圣煜公司、刘华梅民间借贷纠纷一案后，于2016年3月28日作出（2015）武侯民初字第8110号民事判决书，判决：圣煜公司归还吴吉焕借款本金20万元，并支付利息（利息计算方式为：以20万元为本金，按月利率2%，从2015年4月14日起计付至借款还清之日止）；刘华梅对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因圣煜公司、刘华梅未按照判决书履行义务，吴吉焕向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案，案号为（2016）川0107执4382号。 另查明，2012年9月19日，圣煜公司的股东漆勇将应缴出资款400万元、汪健将应缴出资款300万元、周凉琼将应缴出资款300万元缴存至圣煜公司的验资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行，账号：44×××71）。2012年9月20日，四川中一会计师事务所有限公司为圣煜公司出具《验资报告》。同日，漆勇、汪健、周凉琼将自己缴存的注册资本，通过圣煜公司的基本账户（账号：44×××73）全部抽逃。 以上事实有（2015）武侯民初字第8110号民事判决书、《验资报告》、《企业信息公示报告》、圣煜公司银行流水在案作为证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，吴吉焕作为圣煜公司的债权人，在该公司财产不能清偿债务的情况，申请追加抽逃出资的股东漆勇、汪健、周凉琼为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加漆勇、汪健、周凉琼为本院（2016）川0107执4382号执行案件被执行人。 二、漆勇、汪健、周凉琼在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年九月二十五日 书记员 袁 宏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2717号 申请执行人李其山，男，1953年5月17日生，汉族，住张店区。 被执行人刘涛，男，1980年1月31日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初1645号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人刘涛存款、债券、股票、基金份额等38249.50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年九月十日 书记员  郑文文
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3062号 原告：葛永权，男，1970年03月10日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住宁国市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：宁国市聚力革业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区振宁路，统一社会信用代码91341881ＭＡ2ＮＱＨＡＫ77。 法定代表人：陈立群。 原告葛永权诉被告宁国市聚力革业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛永权及其委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼，被告宁国市聚力革业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 葛永权向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告因工伤造成的赔偿款100000元并承担违约金10000元。事实与理由：原告于2017年3月份在被告处上班。2017年12月7日因工受伤，经诊断为右前臂绞伤，2018年5月31日被认定为工伤。2018年11月19日，经宁国市河沥溪街道办事处人民调解委员会调解，原被告双方签订一份《工伤赔偿协议》，约定被告一次性支付原告125000元，其中25000元于合同签订日支付（已支付），余款分十个月付清，每月底支付10000元。协议签订后，被告一直未按协议履行，尚欠100000元。原告多次催要，均以种种借口推诿。另根据协议约定，如一方反悔要承担10000元违约金。 宁国市聚力革业有限公司未予答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告葛永权于2017年3月份进入被告宁国市聚力革业有限公司上班。2017年12月7日原告在工作中受伤，经诊断为右前臂绞伤。2018年5月31日，原告此次受伤被认定为工伤。2018年11月19日，经宁国市河沥溪街道办事处人民调解委员会主持调解，原被告双方签订一份《工伤赔偿协议》，约定——原告自愿解除合同；双方自认工伤等级为九级，原告放弃伤残等级鉴定及后期治疗费；被告自愿一次性赔偿原告各项经济损失125000元整；合同签订经人民法院司法确认后被告一次性支付25000元，此后每月25日付10000元，于十个月内付清等；此外，双方还约定了10000元违约金。后被告支付原告25000元，余款100000元一直未付。另，上述调解协议也未经人民法院司法确认程序。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，双方在人民调解委员会主持下达成的《工伤赔偿协议》，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应为合法有效，被告不履行赔偿协议之行为，有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付100000元工伤赔偿款并承担10000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁国市聚力革业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛永权因本起工伤事故造成的各项经济损失100000元并支付10000元违约金，共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁国市聚力革业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇一九年九月十日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1873号 原告：张铁军，男，1970年4月7日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：李小敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被告：宁伟利，女，1979年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张铁军与被告李小敏、宁伟利执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托诉讼代理人张晓亮、被告李小敏的委托诉讼代理人李志存到庭参加诉讼，被告宁伟利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁军向本院提出诉讼请求：1、依法解除对邯郸市鑫域国际5-4-1302房产查封措施并停止对该房产的相关强制执行措施；2、依法确认原告为邯郸市鑫域国际5-4-1302房产权属人，约50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宁伟利于2007年2月21日生育一女取名张宁，2008年至2009年间，原告分两次付款购买鑫域国际5-4-1302房产供一家三口居住，因原告当时为公职人员，故将房产登记在宁伟利名下，该房产并非宁伟利个人所有。法院在处理李小敏与宁伟利借贷纠纷案件中，查封了鑫域国际5-4-1302房产，该执行行为侵犯了原告居住权、使用权及对房产的处分权，同时也对原告今后生活带来了严重影响，并且该房产执行也竟会影响到另一案外人，原告原配妻子的相关权益。因原告对该房产享有权利，现原告提起案外人执行异议之诉。 被告李小敏辩称，原告所诉无事实依据，应驳回原告起诉。 被告宁伟利未答辩。 本院经审理查明：李小敏与宁伟利民间借贷纠纷一案，李小敏向本院申请财产保全，本院于2018年7月6日对宁伟利名下位于邯郸市高开区鑫域国际5-4-1302房产予以查封。2018年10月9日双方达成调解，本院作出（2018）冀0408民初1842号民事调解书，对双方权利义务予以确认。因宁伟利未履行调解书确定的义务，李小敏向本院申请强制执行。张铁军不服，向本院提出执行异议，本院经审查后认为张铁军主张鑫域国际5-4-1302房产属于其所有，未提交不动产登记簿或土地使用权登记博及相关许可，提交的证据不能证明其系权利人，异议不成立，于2019年5月27日作出（2019）冀0408执异31号执行裁定书，驳回了张铁军的异议请求。张铁军不服，认为涉案房产系张铁军与宁伟利同居期间购买，系同居期间共同财产，法院对张铁军的财产采取执行措施是错误的，该执行侵犯原告权利为由，于2019年6月10日向本院提起执行异议之诉。 诉讼中，原告向法庭提交了如下证据：1、河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初485号刑事判决书，证明原告张铁军与被告宁伟利以夫妻名义同居生活，并生育一女，本案涉案房产购买于双方同居生活期间，系同居期间共同财产。2、证人韩某证言，韩某证明2005年至2016年跟着张铁军干活，大概在2008年左右，张铁军说去邯郸买房子，让其从保险柜里拿了50万元现金给了张铁军。3、证人牛某证言，牛某证明牛某给张铁军开车，带着张铁军和宁伟利一块去邯郸鑫域国际买房子，具体交款多少购房款不清楚。 被告李小敏质证意见为：对判决书的真实性无异议，但原告与宁伟利系同居关系，该房产不能认定为夫妻共同财产，应系宁伟利所有，与原告无关。两名证人与原告有利害关系，证言不具有客观性，证人对基本事实记忆模糊，不能反映客观真实的情况。 被告李小敏向法庭提交了以下证据：1、借条，证明宁伟利借李小敏款项时明确表明以涉案房屋作抵押。2、涉案房屋交款发票、买卖合同、车位使用协议、物业服务合同，证明给涉案房屋所有权人为宁伟利，与原告无关。 原告质证意见为：被告提交的证据只能证明宁伟利是显名权属人，不能证明是客观的权属人。宁伟利抵押的意思表示不能代表原告意思表示。 被告宁伟利没有提交证据材料。 本院认为：本案争议焦点为涉案房屋否为张铁军与宁伟利的共同财产。根据双方提交的证据及陈述可以认定，本案涉案房产系张铁军与宁伟利同居期间购买，房产登记在宁伟利名下，商品房买卖合同上买受人、前期物业服务合同及购买房屋交款人均为宁伟利。房产登记在宁伟利名下，张铁军对此是明知的，且未提出异议。原告张铁军主张房屋是原告与宁伟利共同出资购买，仅提供了两份证人证言，但两个证人均未直接见证原告交款，原告也未能提交其出资购房的其他证据。该房产虽是张铁军与宁伟利同居期间购买，但没有证据证明是双方共同出资购买。原告提交的证据不能证明其系该房产的权利人及对房产所占的份额，张铁军的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张铁军的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告张铁军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李淑芳 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  赵欣丽 二〇一九年九月十日 书 记 员  安柚橘 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5641号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地：龙口市黄城西二环路中段。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，系该单位职工。被告：王琪，住龙口市。原告烟台中允物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告烟台中允物业管理有限公司于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中允物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台中允物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告烟台中允物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王锡朝二〇一九年九月十九日书记员  姜英姿
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2012号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该银行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该公司职员，女，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：李某某，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡卡号为62×××69的欠款1007.2元及相应利息；2.请求判令被告立即偿还原告信用卡卡号为62×××77的欠款5524.37元及相应利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月16日通过掌上银行向原告申领的虚拟信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1.被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2.被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及费用。合同履行后，截止2019年2月12日被告拖欠1007.2元仍未偿还，其行为已构成违约。被告于2017年7月9日通过掌上银行向原告申领的QQ联名卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1.被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2.被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及费用。合同履行后，截止2019年2月12日被告拖欠5524.37元仍未偿还，其行为已构成违约。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告于2017年7月9日通过掌上银行向原告申领的QQ联名卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），约定透支金额从银行记账日起算，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。同时约定，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡（卡号为62×××77）并开通使用，截至2019年8月9日止，尚欠原告信用卡本金4666.97元、利息681.77元、逾期还款违约金249.48元，以上金额合计5598.22元。被告于2017年8月16日通过掌上银行向原告申领的虚拟信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），约定透支金额从银行记账日起算，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。同时约定，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡（卡号为62×××69）并开通使用，截至2019年8月9日止，尚欠原告信用卡本金867.86元、利息119.65元、逾期还款违约金48.18元，以上金额合计1035.69元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行卡号为62×××77的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计5598.22元（截至2019年8月9日）、卡号为62×××69的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计1035.69元（截至2019年8月9日），并从2019年8月10日起至全部债务清偿之日止按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的计息办法向原告中国农业银行股份有限公司营口分行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 红人民陪审员  高淑君二〇一九年九月二十四日法官助理陈琳琳书记员阎勇志
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2858号 原告：冯建国，男，汉族，1969年12月13日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒋璐、盛佳斌，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：刘有法，男，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 原告冯建国与被告刘有法民间借贷纠纷一案，原告向法院起诉，诉请：1、被告归还原告本金500000元及逾期利息10499元（以本金500000元为基数自2018年12月6日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算暂计算至2019年4月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年5月28日立案受理后，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯建国的委托诉讼代理人蒋璐、盛佳斌，被告刘有法及其委托诉讼代理人张利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月25日，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇款500000元。2018年12月6日中午，原告与被告的微信聊天记载：“有法，你钱什么时候还我呀”，“建国不好意思这个事真的有困难作为朋友我会争取还你一点我已经委托律师和他们解决经济纠纷”。“你想我够爽了吧！到现在都没有开工两年了，利息都亏两百万。这钱不可能少我壹分。”“你要这样说那我不管了”，“好。我也这好同你一样”。 另查明，2017年7月11日，原告与浙江浙东建设集团有限公司就“永恒之江国际商务中心A-33地块”项目签订《建设工程施工内部承包合同》。后该项目一直未开工。2018年4月26日，原告与浙江浙东建设集团有限公司解除了该项目的承包合同。此后，浙江浙东建设集团有限公司向原告返还了保证金15000000元，并按照年利率6%支付了相应利息709300元。 本院认为，自然人之间的借款合同自交付借款时成立。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对收到案涉款项的事实不持异议，但抗辩认为转账系原告支付的“永恒之江国际商务中心A-33地块”建设工程承包合同的居间费用的一部分，原告口头承诺支付给被告该项目介绍费3000000元，为确保项目顺利推进于2017年1月25日先行支付了500000元介绍费给被告。对此，被告未提供证明双方之间存在居间服务合同关系的相应证据，转账凭证上亦未注明用途为居间费，本案也没有证据显示被告曾向原告催要过居间费用的事实，故其抗辩理由缺乏相应依据。而原告提供的双方之间的微信聊天记录显示，原告曾于2018年12月6日向被告提出“你钱什么时候还我呀”的催款要求，被告对此答复“不好意思这个事真的有困难作为朋友我会争取还你一点”，表明其做出归还款项的承诺，综合相关因素，应当认定原、被告之间成立借贷关系。原告主张被告归还借款500000元及自2018年12月6日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息具有相应依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘有法于本判决生效之日起十日内归还原告冯建国借款本金500000元及资金占用期间利息10499元（以本金500000元为基数，自2018年12月6日起按年利率6%计算暂计算至2019年4月10日，此后按照此标准继续计算至款项付清之日止）。 如果被告刘有法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8905元，减半收取4452.5元，由被告刘有法负担。财产保全申请费3073元，由被告刘有法负担。 原告冯建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘有法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年九月十五日 书记员  戚文竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20348号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：阳江市利华照明有限公司，住所地：阳江市江城区西平北路288号，统一社会信用代码914417020685411029。 法定代表人：苏青云。 关于本院移送执行被执行人阳江市利华照明有限公司追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初13481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费4072.27元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人的财产状况，冻结被执行人在中国工商银行的账号，因余额极少，本院并未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人工商注册地邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执609号 沈全辉、刘振生： 沈全辉与刘振生借款合同纠纷一案，申请执行标的为8506.12元，案件申请执行费50元。经本院立案执行，现被执行人刘振生已于2019年9月16日直接支付案款给申请执行人沈全辉，并已缴纳案件执行费50元。至此，沈全辉向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：戎彪，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戎彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告戎彪经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××64。二、信用卡合约约定的情况：2013年12月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金69725.67元、利息13710.70元、违约金26240.1元、账单分期手续费1052.84元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计110729.31元(欠款本金69725.67元、违约金26240.1元、账单分期手续费1052.84元、截至2019年4月19日利息13710.70元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金69725.67元、账单分期手续费1052.84元以及利息（截至2019年4月19日利息13710.70元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金26240.1元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告戎彪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金69725.67元、账单分期手续费1052.84元以及利息（截至2019年4月19日利息13710.70元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担602元，被告戎彪负担1912元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告戎彪于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初388号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李守成，男，1975年2月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）322号起诉书指控被告人李守成犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人李守成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人李守成在泗洪县龙集镇实施盗窃作案2次，窃得陆某等15人电瓶15组共计60块。经鉴定，被盗电瓶共计价值9026.5元。分述如下：1.2019年7月2日3时许，被告人李守成驾车至泗洪县龙集镇污水处理厂旁，窃得陆某、蔡某、赵某、杨某乙、王某、闫某某停放在该处的电动车内电瓶6组，共计24块。后被告人李守成将杨某乙、王某的2组8块电瓶变卖，其余4组16块均被公安机关追回，已发还相关被害人。经鉴定，被盗电瓶共计价值3714.42元。2.2019年7月11日3时许，被告人李守成驾车至泗洪县龙集镇成河村23号风力发电机附近，窃得叶某、刘某甲、罗某甲、罗某乙、孙某、罗某丙、徐某甲、徐某乙、刘某乙停放在该处的电动车内电瓶9组，共计36块。案发后，被盗电瓶均被公安机关追回，已发还被害人。另查明，被告人李守成归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人李守成退出赔偿款1304元。上述事实，被告人李守成在开庭审理时亦不持异议，并有被害人陆某、蔡某等人陈述，未到庭证人徐某丙等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李守成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李守成退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人李守成退出的赔偿款返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李守成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止）。二、被告人李守成退出的赔偿款分别返还被害人杨某乙、王某八百八十一元九角三分、四百二十一元七角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年九月十八日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2083号原告：罗淑云，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：广东金特利新型建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号B座。法定代表人：潘伟镜，该公司执行董事。原告罗淑云与被告广东金特利新型建材有限公司（以下简称“金特利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗淑云的委托诉讼代理人邵锦荣到庭参加诉讼。被告金特利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗淑云向本院提出诉讼请求：判令金特利公司支付货款1074359.53元及逾期付款违约金（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）给罗淑云。事实和理由：罗淑云从2017年4月开始向金特利公司供应陶瓷原材料，当月供货，次月对账。2017年10月13日，罗淑云与金特利公司就2017年9月份的货款进行对账，确认金特利公司尚欠罗淑云货款751628.07元。2017年11月13日，双方就2017年10月份的货款进行对账，确认金特利公司尚欠罗淑云货款570237.87元。尔后，金特利公司于2018年4月28日、5月8日和6月28日分别支付了47506.41元、100000元和100000元偿还第一笔欠货款，至2018年6月28日第一笔货款仍欠504121.66元，第二笔货款分文未还，期间有3张金特利公司开具的用于偿还货款的支票无法入账或被银行退票，至今拖欠两笔货款合计1074359.53元，罗淑云遂诉至法院。金特利公司没有答辩。罗淑云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．罗淑云身份证、金特利公司企业信用信息公示，证明双方当事人的主体资格；2．金特利公司对账单（单号HGZD171013007）、中国农业银行支票、佛山农村商业银行支票、广东省票据交换退票理由书，证明双方就2017年9月份货款进行对账，截止至2018年6月28日仍拖欠货款504121.66元，金特利公司出具两张支票均为空头支票，其中中国农业银行15万元的支票是金特利公司故意写收款人是罗淑云，由于公司账户资金无法转入私人户，所以无法入账；佛山农村商业银行的支票因余额不足而被退票。3、金特利公司对账单（单号HGZD171113002）、佛山农村商业银行支票、广东省票据交换退票理由书，证明双方就2017年10月份货款进行对账，确认拖欠货款570237.87元，金特利公司出具的支票因余额不足被退票。上述证据有金特利公司的财务印鉴及财务人员的签名，所反映的内容与罗淑云陈述的事实紧密关联，相互印证，金特利公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对罗淑云起诉主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方在本案中的交易行为事实上形成了买卖合同的法律关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人没有对《金特利公司对账单》所涉货款1074359.53元约定支付期限或签订事后补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，涉案货款应按照交易习惯在双方结算后立即支付。金特利公司至本案法庭辩论终结前仍未支付上述货款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。金特利公司逾期付款造成罗淑云的损失应是金特利公司欠付的货款被占用的损失，在罗淑云未举证证明其另有其他损失的情况下，其资金被占用的损失应是利息损失，因此，罗淑云请求金特利公司支付货款1074359.53元理据充足，本院予以支持。罗淑云请求从起诉之日起至付清该货款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，标准略高。根据罗淑云的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。金特利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相反证据加以反驳，视为放弃举证和对罗淑云主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东金特利新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗淑云支付货款1074359.53元及逾期付款违约金（以1074359.53元为基数，从2019年5月24日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）；二、驳回原告罗淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14469.23元（已由罗淑云预交），由广东金特利新型建材有限公司负担。罗淑云多预交的案件受理费14469.23元，由本院予以退回；广东金特利新型建材有限公司应向本院补缴案件受理费14469.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林素娥二〇一九年九月二十八日书 记 员  伍曼仪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2438号之二申请人：李豹，男，汉族，住山东省平原县。申请人：杨丽娜，女，汉族，山东省平原县。被申请人：杨传华，男，住山东省平原县。申请人李豹、杨丽娜与被申请人杨传华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1426民初2438号民事裁定书将被申请人杨传华驾驶的鲁NR857X号货车及银行存款50000元予以查封。李豹于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李豹、杨丽娜与被申请人杨传华已达成了和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：将被申请人杨传华驾驶的鲁NR857X号货车及银行存款50000元予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜圣才二〇一九年九月二十四日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1923号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘勇，男，1980年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1796号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日20时25分许，被告人刘勇酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车途径广州市花都区狮岭镇南航大道合成村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘勇的血液中乙醇（酒精）的含量为208.5mg/100mL。公诉机关结合被告人刘勇具有认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘勇拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人刘勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月3日至2019年8月7日先行羁押的5日予以扣除），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  龙兰军二〇一九年九月二十七日书记员  徐思华郑天怡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1289号之一 申请执行人：李霞，女，1966年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市英茂科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段429号附3楼53号，统一社会信用代码：91510402MA63XRBC21。 法定代表人：李英，该公司执行董事。 我院在执行李霞申请执行攀枝花市英茂科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为94133.31元，执行费1312元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人名下无银行存款，有价证券、不动产。在被执行人法定代表人李英拘留期间，被执行人与申请执行人李霞达成和解长期履行协议，现被执行人已按协议履行20000元，余款定于2020年1月9日前履行。 综上，因被执行人法定代表人李英与申请执行人李霞之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 周渝浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2952号之一申请执行人：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地：巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：杨红宾，该公司经理。被执行人：张甫凯，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行巩义市德盛物业管理有限公司与张甫凯借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日，以（2019）豫0181执2952号执行裁定书查封了被执行人张甫凯名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦18号楼3单元16层1602（合同号：14000913085）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张甫凯名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦18号楼3单元16层1602（合同号：14000913085）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年九月九日书记员  崔东鹏
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执174号 罗岳姬、乐昌市大光石英石矿： 罗岳姬与乐昌市大光石英石矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的2160元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已于2019年8月30日向法院缴纳了2210元，本院已将案款2160元转付给罗岳姬，将执行费50元转付至广东财政专户。至此，罗岳姬向本院申请执行的乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2018]61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初8108号原告：贺志勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地湖南省洞口县，委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖嘉，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：罗永杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。原告贺志勇与被告罗永杰承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗益宏、何颖嘉，被告委托诉讼代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志勇诉称，2016年，被告与原告就惠州保利锦里花园项目进行了工程结算，被告确认了结算金额。此后，被告未及时支付款项，原告多次向被告催收，被告虽偿还了大部分工程款，仍有8万元欠款未还。经再次催收，被告对原告作出了“剩余8万，2018年9月底前付清，延期支付以8万元为计算基数，按月息3%的标准从2016年9月开始起算利息”的还款承诺。截至起诉之日，被告仍未按照承诺支付相应的工程款本金和利息。原告认为，被告拖欠原告工程款拒不支付，已严重侵害原告合法权益，请求法院判令如下：1.被告向原告支付工程款80000元；2.被告向原告支付逾期支付工程款的利息，从2016年9月1日起按月息3%的标准计算至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告罗永杰辩称，不同意原告的全部诉求。1、被告不是本案的适格被告，无需承担任何责任。涉案工程是广州嘉实装饰设计工程有限公司（以下称嘉实公司）承揽，原告作为部分工程的实际施工人，与上述公司合作施工，工程款由嘉实公司向业主收取后，按照原告施工的情况支付给原告，被告对原告没有任何付款的义务。2、嘉实公司的法人及股东戴云凤是被告的配偶，基于该关系，被告参与了嘉实公司的部分经营活动，嘉实公司通过被告的账户向原告支付了部分工程款，嘉实公司也有通过其他工作人员向原告支付过工程款，不能以被告曾向原告支付过款项就认定被告有付款的义务。原告的工程款应向嘉实公司主张。3、根据被告所知，嘉实公司的工作人员已经通过现金或微信转账的方式向原告支付过工程款，应该已经支付完毕，因付款情况不是被告掌握，所以具体的付款情况被告是无法确定的。4、原告施工完毕后，部分工程存在漏水情况，嘉实公司多次催促原告进行返修，原告均置之不理。嘉实公司代为进行了后续的返修工程。即使嘉实公司没有支付完毕全部的工程款，也是用于扣除代为返修的费用。5、原告主张的利息没有依据，原告主张利率每月3%，即年利率36%，显然过高，利息的起算起点也没有依据。经审理查明，2016年9月23日,被告与原告就惠州保利锦里花园装修项目（以下称诉争装修工程）进行了工程结算，被告签署了列明的结算项目及对应价款的欠条（以下称欠条），结算的欠款金额为460000元。上述欠条结算的项目及金额具体如下：1.4902+6203=13万+景墙5000；2.1603，3.5万；3.1411，2.5万；4.5401凉亭，3.5万；5.5401玫泡池等，5000元；6.4901地下室，80000元+5000元；7.泳池，132000元；8.泡池+景墙，20000元；9.花园，15000元；10.泳池周边平台，16500元；共503500元。2017年6月27日被告在欠条的下方书写“9月底付完”文字。2018年4月25日被告在欠条“9月底付完”文字下方书写“剩余8万，五月底结清”文字并签名。2018年7月22日被告在欠条“剩余8万，五月底结清”文字下方书写“剩余8万，2018年9月底前付清，到期支付按月息3%支付（按2016年开始算）”文字并签名。诉讼中，原告提交其6228480086865170475卡（账户）的交易明细，显示被告于2016年9月30日、2017年1月23日向其支付款项两笔款项各50000元。原告的委托律师于2019年3月向被告邮寄催收诉争欠款的《律师函》，该邮件邮寄的地址为广州市越秀区站前路168号地下二层A区86-1号商铺，他人收取了该快递。被告否认其收到了《律师函》快递。另查，广州嘉实装饰设计工程有限公司（以下简称嘉实公司）于2015年4月8日成立，法定代表人是戴云凤，公司主要人员为戴云凤及戴跃武。被告与戴云凤是夫妻关系，两人于2006年登记结婚。2016年5月7日，戴跃武向原告支付了诉争装修工程工程款现金30000元，被告持有原告书写“今领到耀武人民币现金叁万元整（30000.00元），此款为宝利景里泡池工程款”内容的收条一张。诉讼中，被告为了证明是嘉实公司承揽了诉争装修工程并发包给原告，提交了《工程施工合同》及相关单据。《工程施工合同》的承揽人为嘉实公司，发包方（甲方）为“钟里花园4902刘总”，合同约定嘉实公司承揽园林泡池项目施工，工程预算为150000元，施工时间为2016年3月5日起20天内完工。被告提交的单据为嘉实公司购买装修材料的相关票据及保利物业管理有限公司惠州分公司开具的物业管理费、出入证费用等发票。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为与本案无关。原告于2019年3月20日提起本案诉讼。本院认为，根据被告向原告出具欠条的内容，结合原、被告的陈述，本院认定被告曾将惠州保利锦里花园部分装修项目委托原告施工，故本案是承揽合同纠纷，原告是承揽人，被告是定作人。被告所提交的证据不能证明其他主体就诉争欠款与原告构成承揽关系，故本院对被告主张其主体不适格的抗辩意见不予采纳。根据欠条的内容及欠条形成后被告多次在欠条作出还款的承诺，本院认定被告于2018年7月22日在欠条上书写还款内容的承诺是对欠原告诉争装修工程报酬的最后结算，亦是诉争装修工程报酬债务作出如何还款的承诺。因此，被告向原告出具的欠条及此后还款的承诺是被告的真实意思表示，被告未能按照欠条上确认的债务在承诺的时间内向原告支付报酬，已实际造成原告经济损失，故原告要求被告支付尚欠的报酬80000元及其利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告在2016年9月23日才结算诉争装修工程，本院认定被告承诺从2016年开始计算利息应为结算日之次日起计算，故本院对原告主张从2016年9月1日起计算利息不予支持，利息的起算时间应为2016年9月24日。至于利息计算标准，被告承诺按月息3%计算，该计算标准过高，本院对原告主张按月息3%计算利息不予支持，利息的计算标准应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告罗永杰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告贺志勇支付工程款80000元及其利息（从2016年9月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告贺志勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告罗永杰负担。原告已经预交了受理费，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  梁春兰二〇一九年九月十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2845号原告：高某1,女,1985年3月1日出生,汉族,住蓬莱市。被告：葛某,女,1960年4月2日出生,汉族,住蓬莱市。被告：高某2,男,1992年4月1日出生,汉族,住址同上。原告高某1与被告葛某、高某2继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年九月二十五日书记员  张 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3595号之一 申请执行人夏丽娜，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杜志强，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人夏丽娜与被执行人杜志强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初6725号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜志强未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜志强的银行存款675.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年九月二十一日 书记员  张 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：万鹏，男，1986年09月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告万鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39150元；交付时间：2015年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38442.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38442.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告万鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38442.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2937号原告：张应刚，住南京市雨花台区。被告：徐峰林，住安徽省马鞍山市博望区。原告张应刚与被告徐峰林运输合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应刚到庭参加诉讼。被告徐峰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的运费2000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日、2017年7月3日、2017年9月16日、2017年9月19日，原告受被告委托，各拉一车方木从南京市雨花台区板桥红太阳到滁州市开发区，共计四车，每车运费750元，合计3000元。被告于2017年9月5日向原告微信转账1000元，剩余2000元拖欠至今。原告多次向被告主张运费无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告徐峰林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2019年4月22日，案外人潘少雄出具一份证明称，原告受被告委托，分别于2017年6月1日、2017年7月3日、2017年9月16日、2017年9月19日从潘少雄经营的南京市雨花台区海扬建材销售中心各拉一车木方，从南京市雨花台区板桥红太阳到滁州市开发区，共计四车。原告在诉讼中提供了四张与上述日期对应的送货清单复印件，送货清单的供方有潘少雄等签字，购货单位有被告的签字。原告在庭审中称因为被告也欠付潘少雄货款，潘少雄向法院起诉被告时将上述送货清单原件作为证据提交了，故本案中提供的是复印件。2017年9月5日，被告向原告微信转账1000元。2018年11月14日，原告在短信中询问被告（手机号码138××××3312）何时支付2000元车费，被告回复“这两天没钱，你上门来也没有，春节前一定给你结清。”2019年3月15日，原告在微信中向被告询问何时支付2000元，被告回复“等晚上给你；不好意思今天没有，礼拜一给你”等信息。本院认为，原告提供的潘少雄出具的证明、与被告的短信和微信聊天记录，能够证明原、被告之间存在运输合同关系，以及被告尚欠原告2000元运费的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告主张被告支付2000元运费的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张应刚支付运费2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告徐峰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 张雪春二〇一九年九月二十五日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执219号之二十 申请执行人：刘伟，男，汉族，1972年11月29日出生，住乐昌市。 被执行人：张鉴清，男，1965年3月9日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：乐昌市中嘉电子科技有限公司，住所地乐昌市产业转移工业园管委会。 法定代表人：张嘉玮，执行董事。 刘伟与乐昌市中嘉电子科技有限公司、张鉴清建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人乐昌市中嘉电子科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付装修款152000元及利息（以152000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给申请执行人。被执行人张鉴清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3340元由两被执行人共同负担。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，两被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤两被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人张鉴清的银行账户内有存款人民币635.77元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 2.被执行人张鉴清名下登记有乐昌市房屋一套，该房屋已由（2017）粤0281执707号案变卖给第三人，暂未变更房屋登记。 3.被执行人乐昌市中嘉电子科技有限公司名下登记有位于乐昌市的国有建设用地使用权，该使用权抵押给广发银行韶关分行，并由韶关市曲江区人民法院首封，本案已轮候查封，暂无处置权。 4.被执行人乐昌市中嘉电子科技有限公司名下登记有位于乐昌市的房屋（构筑物）所有权，该房屋所有权抵押给广发银行韶关分行，并由本院（2017）粤0281财保字第1号首封，本案已轮候查封，暂无处置权。 三、本院到被执行人张鉴清的户籍所在地的居委会及被执行人乐昌市中嘉电子科技有限公司经营场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向两被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两被执行人负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月十二日 书记员  徐铭杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3834号申请执行人：张楠，男，1991年10月4日生，住泗阳县。被执行人:王品，男，1991年1月27日生，住泗阳县。被执行人：沃婷，女，1990年4月16日生，住泗阳县。申请执行人张楠与被执行人王品、沃婷追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2018)苏1323民初07034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，本案执行标的25993元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年9月12日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1323民初07034号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十六日书记员 张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3616号之一原告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号。法定代表人张建国，董事长。被告张建强，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告杨俊荣，女，1974年7月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告杨吉营，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告张建强、杨俊荣、杨吉营买卖合同纠纷一案中，依原告申请，作出了（2019）湘0104民初3616号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被告名下车辆进行了查封。现原告向本院申请解除对被告名下车辆的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告张建强名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆的查封；二、解除对被告杨继荣名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一九年九月十七日书 记 员  王 芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4160号原告：陈骄阳，女，1972年10月13日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县中际亿龙置业有限公司。住所地：阳新县兴国镇龙港路雅博花园小区一楼。法定代表人：王定本，该公司经理。本院在审理原告陈骄阳诉被告阳新县中际亿龙置业有限公司合同纠纷一案中，原告陈骄阳于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈骄阳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈骄阳撤诉。案件受理费275元，由原告陈骄阳负担。审判员  罗锋二〇一九年九月四日书记员  王帆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4450号申请执行人：田守浩，男，1978年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：徐利红，女，1983年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：罗芳，女，1986年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人田守浩、徐利红与被执行人彭涛、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）鄂0115民初3207号民事判决书已经发生法律效力。权利人田守浩、徐利红于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人彭涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人彭涛向申请执行人田守浩、徐利红偿还借款200000元，被执行人罗芳对此款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4900元、执行费2974元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭涛、罗芳银行存款210000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十八日书记员  张红
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2110号之一 本院于2019年9月20日对原告严某与被告叶某、林某继承人债务清偿纠纷一案作出的（2019）闽0426民初2110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0426民初2110号民事判决书中第4页正数第18行“因林瑞震借款后仅向严某支付利息至2014年5月5日止，”更正为“因林瑞震借款后仅向严某支付利息至2011年止，”。 审判员  林荣义 二〇一九年九月二十五日 法官助理林丽平 书记员张霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2459号原告：郑州金龙耐火材料有限公司，住所地：河南新密市平陌镇耿堂村。法定代表人：任红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河南豫和律师事务所实习律师。被告：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地：沙河市东环路南端路西。法定代表人：元亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：韩江彬，该公司法务主管。原告郑州金龙耐火材料有限公司与被告河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日进行了公开开庭审理。原告郑州金龙耐火材料有限公司（以下简称原告金龙公司）的委托诉讼代理人白无暇、王静，被告河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司（以下简称被告嘉晶公司）的委托诉讼代理人韩江彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同尾款374370元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告签订了工矿产品购销合同，约定由原告供给被告耐火材料，被告接受货物验收后支付价款。合同签订后，原告如约向被告供货，由被告给原告出具入库单予以确认。至诉前，被告尚欠原告货款374370元，经原告多次催要无果，为此，诉至法院，请求法院判如所请。被告嘉晶公司辩称，原告所诉合同尾款数额稍有出入，应该为该数额减去2310元。我公司已按合同约定付给原告总货款的60%，其余货款尚未到付款期限。另原告要求我方按照年利率6%支付欠款利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告金龙公司作为卖方与被告嘉晶公司作为买方签订了工矿产品购销合同，约定:1、卖方供给买方耐火材料，具体数量以双方签字认可的图纸材料表为准，合同总价款66.03万元；2、此价格为含税价，税票为17%增值税发票，在2015年7月10日前全部交货到买方厂内，数量根据用量再调节，以实际到厂货物重量结算货款；3、交货地点为被告公司浮法车间内，结算方式和期限为：买方预付总货款的30%，货全部到厂验收合格后支付总货款的30%，窑炉点火三个月开具全额发票后，买方再支付总货款的30%，剩余10%的货款为质量保证金，验收合格一年无质量问题一次付清；4、违约责任，卖方应按期交货，如逾期交货赔偿买方损失最低一天3000元。合同签订后，原告金龙公司按照被告嘉晶公司的指示将货物送到约定地点，被告嘉晶公司于2015年9月17日给原告金龙公司出具入库单，确认货款为712460元。2015年7月5日，被告嘉晶公司付给原告金龙公司货款20万元，同年9月23日付款10万元，后又付款2万元，2017年11月25日又付款2万元，共计34万元，另原告退还被告承兑汇票差额款1910元，原告实际收取被告货款338090元，合同尾款为374370元。后经原告多次催要未果，以致成讼。被告主张用原告供应的材料建造的炉窑因国家环保政策原因至今没有点火使用，尚未到约定的付款期限；另提出原告未按约定的时间供货，应承担违约责任，但被告未对原告供货时间提出异议。以上事实由原告诉状、庭审笔录、工矿产品购销合同、入库单等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同是双方自愿订立，其内容也不违反法律的强制性规定，应为有效。原被告应按照合同全面履行约定的义务，原告按照合同约定交付被告货物后，被告应履行付款义务。关于合同约定的付款期限，其中货物全部到买方厂验收合格后支付总货款的30%，炉窑点火三个月开具全额发票后，买方再付总货款的30%，留总货款的10%待验收合格一年无质量问题一次付清。被告给原告出具入库单证明被告已收到原告货物，并已验收合格，被告未按约定的付款期限和数额支付原告货款已构成违约；窑炉点火后付款30%，验收合格后一年无质量问题给付剩余价款的约定，属附期限的约定，由于被告方的原因阻碍了期限的到来，超出了原告签订合同时的合理预期，视为已到付款期限，故被告应给付原告合同尾款。被告拖欠原告货款长期未付，应从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告主张原告未按合同约定的期限交付货物，要求原告承担违约责任，因被告在合理的时间内未提出异议，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州金龙耐火材料有限公司货款374370元，并从2019年8月28日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3458元，由被告河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张世民二〇一九年九月二十七日书记员  樊晓芳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2769号 原告:汤学亮，男，1984年4月24日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：响水县乐天纯净水有限公司，住所地响水县陈家港镇四匡五组。 法定代表人：杨正兵，该公司总经理。 原告汤学亮与被告响水县乐天纯净水有限公司（以下简称乐天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学亮及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼，被告乐天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤学亮向本院提出诉讼请求：请求确认原告近亲属汤宗银与被告自被告用人之时起形成事实劳动关系。事实与理由：原告近亲属汤宗银于2018年1月初到被告乐天公司上班，担任送水员职务，每天驾驶被告提供车辆按被告要求将被告生产的桶装矿泉水送到客户手中，被告对原告近亲属进行逐日考勤，月工资2400元左右，每天上班时间为7时到下午18时（中午午饭时11时到13时），加班时另支付加班工资，工资支付方式每月结算支付一次，现金交付给职工本人。但2018年11月工资因原告近亲属交通事故去世，由被告直接用微信支付给数额为2640元，其中扣除了原告近亲属汤宗银先预支的100元面粉款。原告近亲属入职后，持续工作到交通事故发生前，但被告一直未与其签订劳动合同。2018年11月13日，原告近亲属汤宗银上班后，继续送水给客户，工作到当日17时37分左右，原告近亲属将载有未送完的桶装水的三轮车停在陈家港镇人民路星海城市广场路口时，被尹从华驾驶的红色电动三轮车追尾撞击，致车辆受损，原告近亲属汤宗银受伤，经抢救无效死亡，尹从华肇事后驾车逃离现场。本案经响水县公安局交警队调查处理，作出第32092112018000278号责任认定书，认定尹从华负事故全部责任，汤宗银无责任。被告于2018年11月3日指派本单位职工纪作珍在江苏省沭阳县县城城北邮政储蓄银行为原告近亲属及被告方全体职工购买团体人身险。原告近亲属汤宗银在被告处工作了一年，工作期间受被告管理，完成被告安排的工作任务，被告向原告近亲属按月支付工资，在2018年11月13日，在原告近亲属在工作期间内，工作岗位因工作原因受到交通事故伤害，双方虽然未签订劳动合同，但已形成事实上劳动关系。为确认劳动关系，原告于2018年12月提出申请，请求响水县劳动人事仲裁机构确认原告近亲属汤宗银与被告之间存在事实劳动关系。但响水劳动人事仲裁委员会受理本案后逾期未作出判决，并终结本案审理。 被告乐天公司未予抗辩，亦未提交相关证据材料。 本院经依法审理认定事实如下： 被告乐天公司从事瓶（桶）装饮用水〔饮用纯净水〕生产销售，原告的父亲汤宗银系被告乐天公司送水员。2018年11月13日17时36分左右，案外人尹从华驾驶电动三轮车沿响水县陈家港镇人民路由北向南行驶至星海城市广场南侧四叉路口时，与停在机动车道内汤宗银驾驶的乐天公司提供用于送水的蓝色电动三轮车尾部相撞，致汤宗银经抢救无效于次日死亡。2018年11月15日，乐天公司扣除已支的100元后微信支付汤宗银一个多月未结工资2640元。 原告汤学亮系汤宗银之子，其于2019年1月6日向响水县劳动人事仲裁委员会申请确认汤宗银与乐天公司存在劳动关系。该委于2019年6月8日作出终结案件审理的决定书。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、微信记录、响水县人事仲裁委员会决定书等为证，予以认定。 本院认为，被告乐天公司生产销售桶装饮用水，汤宗银系该公司的送水员，其自用工之日即与汤宗银建立劳动关系。原告汤学亮系汤宗银儿子，其与本案具有利害关系，具有本案的原告主体资格，故其请求确认汤宗银生前与乐天公司形成事实劳动关系的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤宗银与响水县乐天纯净水有限公司之间系劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告响水县乐天纯净水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张海兵 二〇一九年九月十日 书记员  闻 静