广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初829号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄，该社总经理。委托诉讼代理人：黄文选，系该社工作人员。委托诉讼代理人：陈文灼，系该社工作人员。被告：陈乃枢，男，1956年9月9日出生，汉族，住台山市。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈乃枢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人黄文选到庭参加诉讼，被告陈乃枢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈乃枢立即偿还贷款本金50370元及利息129113.41元（暂计至2018年10月27日止，以后产生的利息按贷款逾期利率计算），本息合计179483.41元；2.本案诉讼费用由陈乃枢承担。事实与理由：陈乃枢因生产经营缺款,于1987年1月14日至1992年12月16日期间向汶村信用社申请借款12笔共计人民币50370元，并分别签订借款借据，其中约定贷款本金5000元，月利率7.2‰,贷款期限为1987年1月14日至1990年1月14日；约定贷款本金3000元，月利率7.92‰,贷款期限为1987年3月25日至1989年09月25日；约定贷款本金4000元，月利率15.9‰,贷款期限为1989年7月24日至1989年12月24日；约定贷款本金17000元，月利率15.9‰,贷款期限为1989年12月28日至1991年1月25日；约定贷款本金5500元，月利率15.9‰,贷款期限为1990年3月06日至1990年12月30日；约定贷款本金5000元，月利率12.48‰,贷款期限为1990年10月20日至1992年12月30日；约定贷款本金2000元，月利率10.14‰,贷款期限为1990年12月21日至1992年12月30日；约定贷款本金1000元，月利率12.48‰,贷款期限为1991年3月29日至1993年12月30日；约定贷款本金1000元，月利率12.48‰,贷款期限为1991年4月7日至1993年12月30日；约定贷款本金1000元，月利率11.52‰,贷款期限为1991年5月7日至1993年12月30日；约定贷款本金4670元，月利率9.36‰,贷款期限为1991年9月30日至1994年9月30日；约定贷款本金1200元，月利率9.36‰,贷款期限为1992年12月16日至1993年12月16日。上述借据签订后，汶村信用社依约向陈乃枢履行了发放贷款义务。贷款期限届满后，陈乃枢一直未依约履行还款义务，截止至2018年10月27日尚欠汶村信用社贷款本金50370元及利息129113.41元（暂计至2018年10月27日止，以后产生的利息按贷款逾期利率计算），本息合计179483.41元。为保障合法权益，汶村信用社特诉至法院。陈乃枢未作答辩。汶村信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《营业执照》《负责人证明书》《居民身份证》《一般委托授权书》《员工证明》《劳动合同》，拟证明当事人的主体适格以及委托代理权限的事实；2.《集体（承包户）贷款借据》《台山县信用社担保借款契约》《台山市县信用社信用借款契约》《台山市县信用社抵押借款契约》，拟证明陈乃枢向汶村信用社借款12笔合共50370元并约定相应借款期限及利息计算标准的事实；3.《农村信用合作社到期通知单》，拟证明汶村信用在借款期限届满后向陈乃枢催收贷款的事实；4.《陈乃枢台山市农村信用合作联社汶村信用社贷款利息清单》，拟证明陈乃枢结欠利息的具体情况。陈乃枢未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产经营缺款,陈乃枢于1987年1月14日至1992年12月16日期间向汶村信用社借款12笔共计50370元并分别签订借款凭证，其中：于1987年1月14日签订《集体（承包户）贷款借据》约定：借款金额5000元，月利率7.2‰,贷款期限为36个月；于1987年3月25日签订《集体（承包户）贷款借据》约定：贷款金额3000元，月利率7.92‰,贷款期限为30个月；于1989年7月24日签订《集体（承包户）贷款借据》约定：贷款金额4000元，月利率15.9‰,贷款期限为5个月；于1989年12月28日签订《台山市县信用社信用借款契约》约定：借款金额17000元，月利率15.9‰,贷款期限为1989年12月28日至1991年1月25日；于1990年3月6日签订《台山市县信用社担保借款契约》约定：借款金额5500元，月利率15.9‰,贷款期限为1990年3月6日至1990年12月30日；于1990年10月20日签订《台山市县信用社抵押借款契约》约定：借款金额5000元，月利率12.48‰,贷款期限为1990年10月20日至1992年12月30日；于1990年12月21日签订《台山市县信用社信用借款契约》约定：借款金额2000元，月利率10.14‰,贷款期限为1990年12月21日至1992年12月30日；于1991年3月29日签订《台山市县信用社信用借款契约》约定：借款金额1000元，月利率12.48‰,贷款期限为1991年3月29日至1993年12月30日；于1991年4月7日签订《台山市县信用社信用借款契约》约定：借款金额1000元，月利率12.48‰,贷款期限为1991年4月7日至1993年12月30日；于1991年5月7日签订《台山市县信用社信用借款契约》约定：借款金额1000元，月利率11.52‰,贷款期限为1991年5月7日至1993年12月30日；于1991年9月30日签订《台山市县信用社信用借款契约》约定：借款金额4670元，月利率9.36‰,贷款期限为1991年9月30日至1994年9月30日；于1992年12月16日签订《台山市县信用社信用借款契约》约定：借款金额1200元，月利率9.36‰,贷款期限为1992年12月16日至1993年12月16日。上述借款凭证后，汶村信用社均依约于当日向陈乃枢履行了发放贷款义务。贷款期限届满后至1996年5月止，陈乃枢曾偿还部分利息，截止至2018年10月27日尚欠贷款本金50370元及利息129113.41元（暂计至2018年10月27日止，以后产生的利息按贷款逾期利率计算），本息合计179483.41元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，汶村信用社与陈乃枢签订的《集体（承包户）贷款借据》《台山县信用社担保借款契约》《台山市县信用社信用借款契约》《台山市县信用社抵押借款契约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。陈乃枢于借款期限届满后未依约偿还借款50370元的行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。汶村信用社诉请陈乃枢返还借款本金50370元及利息129113.41元（暂计至2018年10月27日止），合共179483.41元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于汶村信用社主张自2018年10月28日起至陈乃枢还清款项之日止的逾期还款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款逾期利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。陈乃枢经公告送达开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈乃枢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社汶村信用社借款本金50370元及利息（利息暂计至2018年10月27日止为129113.41元，以后的利息以50370元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款逾期利率自2018年10月28日起计至本判决确定的宽限期内实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889.66元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由被告陈乃枢负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费3889.66元，由本院予以退回；被告陈乃枢应向本院补缴案件受理费3889.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  陈建儿人民陪审员  马建威二〇一九年九月十七日法官助理赵嘉伟书记员雷健敏