湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1764号原告：袁昭阳，男，1982年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：夏超，男1987年5月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：夏巨球（系被告夏超之父），男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休干部，住麻城市。原告袁昭阳诉被告夏超租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁昭阳及其委托诉讼代理人栾建辉、被告夏超的委托诉讼代理人夏巨球到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告袁昭阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的租车押金15000元；2.依法判令被告退还原告支付的租金3000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告双方经友好、平等协商，被告将他人公司登记所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号出租车，私自违法出租给原告，进行承租运输活动，原告在不知情的情况下，又加之被告故意隐瞒该车辆是否具有出租权的情况下，双方一致达成了一份《协议书》，而且该协议书中，明确约定了相关的责权利等，在签订协议书后，原告支付了协议中的租车押金及租金，共计18000元给被告。而被告收取了该款后，该车辆被实际所有权人麻城市星火出租车公司收回了，从而导致原告既无车辆从事经营，也无法讨回应当返还的押金及租金，多次找被告讨要该车辆租金及押金，但被告多次以各种理由拒不退还，为此特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案情，秉公裁决。被告夏超辩称，1.对返还押金1.5万元，因我方也向邹晓亮交了1.5万元押金；我方要向公司交3974元/月，我只收袁昭阳3000元，因为我方开了6天。诉状上说非法私自出租，而事实上，星火公司原始合同规定可以转租，公司对此不限制，而且邹晓亮和夏超之间的合同也规定可以转租，所以两份转租合同都是合法的，所谓的“私自转让”不成立。结合两份协议上的约定条款，夏超具有出租权、转让权，请人代班的权利。我方已经按邹晓亮的要求，向邹晓亮交了2000元的违章费用。车辆在原告手中被星火公司收走，原因不清楚，我认为原告不应该将车辆给公司，因为原告给付了相关的费用，公司没有道理收回车辆，所以被告具有过错，我方不应当退还押金和租赁费用。我方希望原告能找到另外几方一起协商这个问题。而且我认为本案超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三夏超与袁昭阳签订的《协议书》，因该《协议书》不违反法律强制性规定，效力应得到认可。对原告提交的证据四《调查笔录》，因被告方也认可被告夏超外出后，更换了手机号码，袁昭阳可能确实没办法和夏超取得联系，故足以认定原告袁昭阳并未怠于行使自己的权利，原告诉请并未超过诉讼时效，对该份证据的拟证明目的本院予以支持。对被告提交的证据一麻城市星火出租汽车有限公司出具的《证明》所反映的案外人邹晓亮与麻城市星火出租汽车有限公司相关费用已经结清的事实，本院予以确认。对证据二和证据三反映的邹晓亮从麻城市星火出租汽车有限公司获得鄂Ｊ×××××出租车的自主营运权，并将该车经营权转让给夏超的事实，本院予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月，案外人邹晓亮从麻城市星火出租汽车有限公司签订《麻城市城区出租汽车班费制营运合同》，获得车牌号为鄂Ｊ×××××的出租汽车的自主经营权，合同约定“合同期限自2013年3月21日起至2014年3月19日止。期满后，如甲方继续取得该车麻城市出租客运有偿出让经营权，则双方一致确认此合同自动延续至该车下线为止，本合同终止，车辆由甲方处置”。合同到期后，邹晓亮继续占有该车从事经营。2015年10月1日，邹晓亮与本案被告夏超签订《出租车转让协议书》，将鄂Ｊ×××××出租汽车经营权转让给夏超，因邹晓亮向公司租车时交押金3万元（服务质量安全保证金），夏超向邹晓亮交押金1.5万元。被告夏超经营该车一段时间后，又于2016年3月6日与原告袁昭阳签订《协议书》，将鄂Ｊ×××××出租汽车转让给原告袁昭阳经营，原告袁昭阳向夏超交押金1.5万元。之后，因邹晓亮未按期缴纳鄂Ｊ×××××出租车班费，麻城市星火出租汽车有限公司在2016年3月30日与其终止了合同，并通过交警和邹晓亮的帮助，从原告袁昭阳处收回了鄂Ｊ×××××出租汽车，并和邹晓亮结清了包括服务质量安全保证金3万元在内的相关费用。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，现就本案的争议焦点评析如下：《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”。该条规定了出租人对租赁物的权利瑕疵担保义务，也即出租人应当保证在租赁期间租赁物不因第三人主张任何权利而影响对租赁物的正常使用。在本案中，因麻城市星火出租汽车有限公司收回鄂Ｊ×××××出租汽车，致使原告袁昭阳无法继续经营使用该出租汽车，被告夏超已经构成了根本违约，应当承担违约责任。就1.5万元押金，被告夏超应当予以退还。就3000元租金，原告袁昭阳在庭审中陈述“拿到车辆开了两天后，邹晓亮通过交警找到我，说这个车是邹晓亮的，我只能将该车交给邹晓亮”，但是因邹晓亮和麻城市星火出租汽车有限公司终止合同的日期为2016年3月30日，对原告袁昭阳对该车的具体经营时间长短无法查证属实，故对该项诉请，本院不予支持。被告方的辩解意见可以归纳为三点，其一，原告袁昭阳本不应该将车交给麻城市星火出租汽车有限公司，现在原告袁昭阳已将该车交出，被告方找邹晓亮索要1.5万元押金已经没有任何凭证，原告袁昭阳具有重大过错；其二，袁昭阳既然将车交给邹晓亮，就应当找邹晓亮索要1.5万元押金，因为被告已经将这1.5万元完完整整交给邹晓亮；其三，原告袁昭阳之所以没有从邹晓亮处拿到这1.5万元押金，是因为自己发生了交通事故，邹晓亮代为支付了部分赔偿费用。就被告方的辩解意见，本院评析如下：麻城市星火出租汽车有限公司对案涉鄂Ｊ×××××出租汽车享有所有权，其以邹晓亮违约为由，要求解除合同，并要求原告袁昭阳返还该车，于法有据，原告袁昭阳无权抗拒。原告袁昭阳和邹晓亮无任何直接法律关系，根据合同的相对性原理，原告袁昭阳只能诉请被告夏超承担违约责任，而不得直接向邹晓亮主张权利。唯被告夏超有权依据合同向邹晓亮主张相应权利。关于交通事故赔偿相关问题，与本案无直接关系，利益受侵害方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏超于本判决生效之日起十日内向原告袁昭阳退还押金1.5万元；二、驳回原告袁昭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告夏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武人民陪审员  刘胜初人民陪审员  蔡妙真二〇一九年九月二十六日书 记 员  李向前附：本案证据目录一、原告袁昭阳提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、被告的驾驶证复印件，拟证明被告的身份情况；证据三、《协议书》复印件，拟证明被告非法转让他人车辆给原告的事实。证据四、《调查笔录》三份，拟证明原告袁昭阳受到损失后，多次以各种方式，追讨费用，主张权利，并未放弃。二、被告夏超提交证据和证明目的如下：证据一、证明一份，拟证明邹晓亮的身份信息，公司已经将三万元退还给邹晓亮。邹晓亮和星火公司所有费用已经结清。证据二、邹晓亮和夏超的协议，拟证明夏超对原告的转让不是非法转让。证据三、星火公司和邹晓亮的合同，拟证明按合同规定，星火公司允许代班、允许转让。