广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3315号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，该公司员工。 被告：张焕永，男，1981年3月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 第三人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月9日 开庭时间：2019年7月1日、2019年9月4日 当事人到庭情况： 原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司（以下简称“辉宏公司”）：委托诉讼代理人林世达到庭。 被告张焕永：未到庭。（传票送达时间：2019年5月19日、2019年8月17日） 第三人广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称“超大公司”）未到庭。（传票送达时间：2019年5月16日、2019年8月15日） 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告支付原告各项费用共计571742.03元[具体费用为：①代垫车款、保险费共计43067.79元；②逾期支付代垫欠款所产生的违约金共计23274.24元（违约金暂计算至2019年3月31日,此后计算至实际清偿之日止）；③劳务费与管理费5400元]；2、判令原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、原告不需返还被告保证金3000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年3月26日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定：被告自愿将桂Ａ×××××号货车以原告的名义登记上户及经营，并委托原告为车辆年检、购买保险、管理等。因被告在购买该车辆时资金不足，向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行（以下简称“工行琅东支行”）贷款260000元用于支付车款，并约定由第三人对被告上述贷款向工行琅东支行提供连带保证责任。但被告自2016年6月起，未按约定向工行琅东支行履行还款义务，经被告、第三人与原告协商，由原告代被告偿还一期欠款共计11350元（2016年6月23日）。同时，自2017年1月起，被告无故拖欠应支付给原告的劳务费及管理费共计5400元，原告多次催收上述款项，被告均拒不支付。 被告答辩要点 被告张焕永未答辩，亦未提交任何证据。 第三人陈述要点 第三人超大公司未陈述意见，亦未提交任何证据。 认定事实及法律适用 2014年3月26日，原告辉宏公司（甲方、管理人）与被告张焕永（乙方、被管理车辆所有人）签订一份《车辆管理合同》，主要约定：一、车辆权属关系。标的车辆：主车厂牌型号为乘龙LZ5301ZLJQEH，车辆类型为重型自卸货车，核定载质量为14925㎏，车牌号码为桂Ａ×××××，入户时间为2014年3月20日，机动车登记证书编号为450010591175。所有权：车辆由乙方单独所有，甲方不是车辆所有权人或共有人。经营权：乙方单独享有车辆经营权，自主经营，自负盈亏，承担法律责任，甲方不承担由乙方的经营行为产生的任何法律责任；未经甲方授权，乙方不得以甲方名义对外订立合同。二、管理内容、期限及费用。保险由甲方投保，费用由乙方承担。除必须购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。车辆发生安全事故后，由甲方办理保险理赔手续，乙方负责提供材料。乙方向甲方领取车辆牌证时，一次性交纳保证金3000元。常规管理事项收费标准：劳务费300元/季度，安全管理费300元/季度，以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清，逾期，除支付应付金额外，乙方按5元/日向甲方支付延期履行违约金。管理期限：甲方对车辆进行管理的期限自2014年3月26日至2024年3月26日止。……第五、有关按揭购车的特别约定：乙方应按与中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行签订的《个人借款合同》（合同编号为：A字邕行琅东支行2014年0056号）约定按时将当月（期）应还贷款本息金额存入指定还款账户；乙方连续两个月（期）或累计四个月（期）违约的，甲方收回车辆营运证，并受贷款人委托行使贷款人的抵押权，行使抵押权所产生的费用、损失由乙方负担；甲方为乙方代垫的各项费用，乙方须按欠款总额的2‰/日向甲方支付违约金。……第七、违约责任及合同的解除。（一）违约责任：乙方违反本合同项下任一义务、担保责任及乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权不退回保证金、押金，由此产生的不利后果由乙方自行承担。（二）出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各项费用、违约金、保证金、押金均不予退回，甲方有权制止车辆继续运营并收取5000元违约金。1.乙方连续叁个月或累计肆个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者甲方为乙方代垫保险费后，乙方在一个月内没有偿还或者车辆不在甲方投保的，甲方有权扣车，扣车之后30日内乙方仍未清偿欠费及违约金的，甲方可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿乙方所欠的款项、费用及违约金等。辉宏公司在该合同落款处的甲方加盖公章，张焕永在该合同落款处的乙方处签字捺印。 桂Ａ×××××登记的车辆所有人为辉宏公司，注册日期为2014年3月20日。原告辉宏公司认可被告张焕永已向其公司交纳保证金3000元。 辉宏公司为桂Ａ×××××货车购买保险，于2018年3月23日分别支出2100元、4480元、24250.19元，分别投保了道路危险货车承运人责任保险、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。 2014年6月6日，被告张焕永（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行（贷款人）、原告辉宏公司（抵押人）、第三人超大公司（保证人）签订一份《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币260000元；贷款用途为购货车。贷款期限为2年。贷款人将贷款一次性划入户名为广西超大安吉汽车销售有限公司即本案第三人的账户，账号为21×××48，开户行为工商银行琅东支行的账户。借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户，户名张焕永，账号62×××86。桂Ａ×××××号牌重型自卸货车为贷款提供抵押担保。保证人超大公司自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；合同还就其他事项作出约定。 由于被告张焕永出现逾期还款，原告辉宏公司的出纳夏彬钰按原告的指令，通过其名下的中国工商银行账号向被告张焕永与案外人中国工商银行琅东支行约定的还款账户即号62×××86于2016年6月23日汇入11350元。夏彬钰称上述款项的所有权属于原告辉宏公司。 2019年7月2日，第三人超大公司出具《证明》，内容为:兹证明我公司与张焕永、南宁市辉宏垃圾清运有限公司以及中国工商银行琅东支行所签订的《个人借款/担保合同》为真实的。且因张焕永从2016年6月起未按约定履行还款义务，我公司也未履行担保义务，后与张焕永及南宁市辉宏垃圾清运有限公司（桂Ａ×××××号车登记车主）协商，由南宁市辉宏垃圾清运有限公司代张焕永向中国工商银行琅东支行偿还欠款共计11350元（2016年6月23日）。 另查明，被告张焕永自2017年1月起未向原告交劳务费及管理费。 以上事实，有《车辆管理合同》、机动车行驶证、《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证及电子银行回单、证明及当事人陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告张焕永及第三人超大公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 1、法律关系的性质及效力。原告与被告签订的《车辆管理合同》及原告、被告、第三人与案外人工行琅东支行签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 2、责任承担。 （1）关于合同的解除。《车辆管理合同》约定被告出现连续三个月或累计4个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，不退回保证金。现被告已出现符合合同约定解除条件的情形，现原告要求解除双方签订的《车辆管理合同》符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同解除之日为判决生效之日。 （2）关于代垫款。原告辉宏公司、第三人超大公司均述称经与被告张焕永协商，由原告辉宏公司代被告张焕永垫付欠款。根据原告提交的工商电子银行回单及夏彬钰的陈述，可认定原告为被告张焕永代垫2016年6月尚欠工行琅东支行贷款11350元。原告为被告代垫款项后，被告应及时偿还，至原告起诉时被告仍未履行偿还垫付款义务，现原告要求被告支付代垫款11350元，符合法律规定，本院予以支持。 （3）关于保险费。《车辆管理合同》约定由辉宏公司投保，费用由张焕永承担。原告主张代付了合计31718.19元的保险费，并提交了发票及保险单佐证，被告收到应诉材料未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，对依据票据核算被告拖欠保险费的金额为30830.19元，本院予以确认。 （4）关于违约金。《车辆管理合同》约定的违约金支付标准为按欠款总额的2‰计算，起诉时原告自愿将违约金调整为按每日1‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付的违约金为：以11350元为基数，从2016年6月23日开始计算；以30830.19元为基数，从2018年3月24日开始计算；以上均按每日1‰计至被告实际清偿之日止。 （5）关于劳务费和安全管理费。原告主张被告拖欠2017年1月2019年3月27个月的劳务费和安全管理费，被告收到应诉材料未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，对原告主张的拖欠劳务费和安全管理费的数额，本院予以确认。按《车辆管理合同》的约定，劳务费300元/季度、安全管理费300元/季度，上述费用应于每季度第一个月的10日前付清。由于被告逾期支付，原告要求被告支付劳务费、安全管理费5400元[（300元/季度+300元/季度）÷3个月×27个月=5400元]，符合法律规定，本院予以支持。 （6）关于保证金。《车辆管理合同》约定被告出现连续三个月或累计4个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，合同解除，被告交纳的保证金原告不予退回。现原告要求不向被告退还保证金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告张焕永向原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司支付代垫款11350元； 1被告张焕永向原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司支付代垫保险费30830.19元； 三、被告张焕永向原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司支付违约金（违约金计算：以11350元为基数，从2016年6月23日开始计算；以30830.19元为基数，从2018年3月24日开始计算；以上均按每日1‰计至被告实际清偿之日止）； 四、被告张焕永向原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司支付劳务费、安全管理费合计5400元； 五、解除2014年3月26日原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司与被告张焕永签订的《车辆管理合同》，合同解除之日为判决生效之日； 六、原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司不退还被告张焕永保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1582元，由原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司负担269元，由被告张焕永负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年九月五日 书 记 员  曹 畅 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。