福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9453号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：曾国抛，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张金狮，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张秀环，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张金白，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称农商银行内坑支行）与被告曾国抛、张金狮、张秀环、张金白金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序按照张金白向农商银行内坑支行书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据农商银行内坑支行提供的由张金白出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告农商银行内坑支行的委托诉讼代理人赖棋源及被告曾国抛、张金狮到庭参加诉讼，被告张秀环、张金白经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾国抛立即偿还借款本金142240.05元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.张金狮、张秀环、张金白对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月10日农商银行内坑支行与曾国抛共同签订一份《借款合同》，约定：曾国抛向农商银行内坑支行借款人民币15万元，借款期限自2017年4月10日至2019年4月9日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，农商银行内坑支行与张金狮、张秀环、张金白共同签订一份《保证合同》，约定：张金狮、张秀环、张金白自愿为曾国抛上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。原告依照合同约定于2017年4月10日发放15万元贷款给曾国抛。曾国抛未能按约定还款，保证人亦未承担保证责任。曾国抛至今仅偿还借款本金7759.95元及支付利息、罚息、复息至2019年6月20日，现尚欠原告借款本金142240.05元及应自2019年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息。 曾国抛、张金狮到庭认可原告主张的事实，称希望调解平均分担债务。 张秀环、张金白未作答辩，亦未提交证据。 经庭审举证及认证，本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。 本院认为，农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定判决如下： 一、被告曾国抛应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金142240.05元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告张金狮、张秀环、张金白对被告曾国抛所负上述债务承担连带保证责任，被告张金狮、张秀环、张金白承担保证责任后有权向被告曾国抛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，因适用简易程序减半收取计1572.5元，由被告曾国抛、张金狮、张秀环、张金白共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年九月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－