广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初775号原告：宋丹霞，女，1978年8月4日出生，汉族，现住广东省梅县******塔下。公民身份号码：441************323。被告：刘雄伟，男，1977年11月13日出生，汉族，现住广东省平远县******上刘屋。公民身份号码：441************038。原告宋丹霞与被告刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋丹霞、被告刘雄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋丹霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币60000元，并自立案之日起，以60000元本金为基数，按6%年利率计付利息至还清借款之日时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2017年5月间，被告以生意周转困难为由，向原告提出借款，原告通过网银转账和现金共借给被告80000元，被告曾出具一张80000元的借条交由原告收执。2018年6月间，被告向原告偿还了10000元，剩余款项被告于2018年6月10日出具了一份内容为“兹向宋丹霞借到人民币柒万元整（￥70000.00），期限由年月日至年月日止。共计天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。如借款人钱到期5日内无法联系或无能力偿还，担保人应全额偿还。”的借条原件交由原告收执，之前被告出具的80000元的借条原告也交还给了被告。之后，原告多次与被告联系有关还款事宜，被告于2018年10月左右归还了10000元后，再也未还款，原告多次催收未果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘雄伟辩称：原告当时总共转账了77600元（72600元是网银转账，5000元是支付宝转账），我并没有收到一分钱现金，其中的2400元属于利息，我认可向原告借款本金80000元。针对80000元的借款，我于2018年6月10日偿还给原告借款本金20000元（银行转账），之后7月份偿还了一笔20000元（现金支付），因为当时还答应了10000元的利息钱，所以尚欠原告50000元。经审理查明，2017年5月6日及2017年5月8日，原告通过其中国农业银行账户共向原告转账72600元，原告自述还有7400元以现金方式出借给被告，总共借款给被告为80000元。被告辩称其中有5000元是支付宝转账，2400元是利息，但其表示认可向原告共借款本金为80000元。2018年6月10日，被告向原告出具一张借据，内容如下：“兹向宋丹霞借到人民币柒万元整（￥70000.00），期限由年月日至年月日止。共计天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。如借款人钱到期5日内无法联系或无能力偿还，担保人应全额偿还。特此立据借款人签名（指模）：刘雄伟电话：138*****314身份证号码：441************038立借据时间：2018年6月10日。”因原告向被告催收还款未果，于2019年8月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证复印件、借据原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、广东公安户籍人口信息查询资料以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提交的2018年6月10日的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及双方当事人当庭陈述，本院可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的主要争议焦点是：一、被告尚欠原告多少借款本金；二、原告请求的利息是否得到支持。关于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告主张于2017年5月份共出借款项人民币80000元给被告（其中银行转账72600元，现金支付7400元），并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。本院认为，虽然被告辩称收到转账款是77600元（其中银行转账72600元，支付宝转账5000元），另有2400元的利息款，但被告并未举证证明双方有约定利息的情形，且也没有提交证据予以证实其上述主张，并当庭表示认可向原告借款本金是80000元，故本院对于原告主张被告向其借款本金人民币80000元予以采信。原告自述被告通过转账方式偿还了10000元，并于2018年6月10日转写了70000元的借据，被告转写借据后又转账偿还了10000元，故主张被告尚欠原告借款本金60000元，并提交了2018年6月10日的借据予以证明，被告对原告提交的借据亦表示无意见。原告虽然没有提交转账记录证明被告还款情况，但是该自认还款行为不损害被告的利益，故本院对原告主张被告尚欠借款本金人民币60000元予以确认。被告辩称于2018年6月10日左右以银行转账方式向原告偿还了20000元，于2018年7月份左右以现金方式向原告偿还了20000元，因双方口头约定一年的利息是10000元，故尚欠原告借款本金50000元。但被告未在法庭限定的期限内提交证据予以证明，且在本庭多次电话催促至本判决确定之日时仍未向本院提交证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。关于原告请求的利息是否得到支持的问题。因双方的借据中并未约定借款期限及利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自立案之日即2019年8月22日起，以60000元本金为基数，按6%年利率计付利息至还清借款之日止符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘雄伟应于本判决生效之日起十日内向原告宋丹霞偿还借款本金人民币60000元，并向原告宋丹霞支付以借款本金60000元为基数自2019年8月22日起按年利率6%计算至还清本金之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元（原告宋丹霞已预交），由被告刘雄伟负担并径行支付给原告宋丹霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇一九年九月二十六日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平