云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0602民初3603号原告吴娇，女，1992年6月24日出生汉族，云南省永善县人，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人陈本奎,男,1951年12月1日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告刘华超，男，1974年5月8日出生汉族，云南省鲁甸县人，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告云南理世实业(集团)有限责任公司（统一社会信用代码:91530621760403830A），住所地：云南省昭通市鲁甸县工业园区。法定代表人李斌，该公司董事长。委托代理人曾煦，云南东方神事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险有限公司昭通中心支公司（统一社会信用代码：915306027816751493），住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。法定代表人杨铭，该公司经理。委托代理人王永鹏，男，1994年9月7日出生汉族，云南省永善县人，该公司员工，住云南省昭通市永善县（特别授权）。原告吴娇诉被告刘华超、被告云南理世实业(集团)有限责任公司（以下简称理世实业公司）、被告中国平安财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称平安保险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭。双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2019年9月18日，本院公开开庭审理了本案，原告吴娇及其委托代理人陈本奎、被告刘华超与理世实业公司的委托代理人曾煦、被告平安保险昭通支公司的委托代理人王永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴娇诉称，2018年9月30日，被告刘华超驾驶云Ｃ×××××号轻型货车行驶至昭鲁城市，与吴娇驾驶的无号牌电动车相撞，造成吴娇受伤及两车受损的伤人道路交通事故。交警二大队认定刘华超在此事故中负全部责任、吴娇无事故责任。被告刘华超驾驶云Ｃ×××××号轻型货车车主是理世实业公司，该车在平安保险昭通支公司投保了交强险和第三者责任保险。吴娇被送入昭通市第一人民医院治疗，住院79天后出院，用去医疗费58859.91元（其中原告自行垫付1196.91元)。2019年1月11日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费需2000元。现原告诉请判决：由三被告赔偿原告医疗费1196.91元、误工费21018元、护理费17854元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金66796元、后续治疗费2000元、被扶养人生活费18382元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、财产损失3380元，欧普手机1080元，合计146586.01元。诉讼费由被告方承担。被告刘华超、理世实业公司辩称，该起事故车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间，赔偿应该由保险公司承担，另外刘华超垫付了部分费用，应该由保险公司支付给刘华超。被告平安保险昭通支公司辩称，一、医疗费要求根据保险合同约定，按85%理赔，扣减15%，同时扣除我司垫付医药费49797.73元。二、误工费和护理费要求按照120元每天计算；伙食补助费认可，对残疾赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金，我司都不予认可，申请重新鉴定，后续治疗费认可，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予认可，财产损失电动车认可1600元，Oppo手机不予认可。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告的各项诉讼请求是否有是事实依据？是否符合法律规定？是否应予以支持？二、本案是否应当重新鉴定？针对以上争议，原告吴娇向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、户口簿复印件2页，证明黄曦系原告的儿子，现年1岁；三、医疗发票复印件10份，证明受伤后产生的医疗费用；四、病历复印件1份，证明受伤后的医疗过程；五、用药清单复印件1份，证明住院用药是针对伤情用药；六、医疗证明书复印件1份，证明原告伤情；七、出院证复印件1份，证明原告伤情；八、司法鉴定书原件1份10页，证明原告伤残为十级；九、鉴定费发票原件1份，证明伤残鉴定费用；十、电瓶车购买发票原件1份，证明原告的财产损失；十一、受损手机照片1张，证明原告的财产损失；十二、道路交通事故认定书复印件1份，证明本次事故责任划分，对方负全责；十三、移民身份证明原件1份，证明原告身份系移民；十四、城市务工证明原件1份，证明原告在城市务工一年以上。十五、协议原件1份，证明2019年1月30日，保险公司组织我们三方达成协议的事实。经质证，被告刘华超、理世实业公司对原告吴娇提交的所有证据均无异议。被告平安保险昭通支公司对原告吴娇提交第一至七组证据的三性（真实性、关联性、合法性）均无异议。对第八组证据的三性均不予认可，理由是：1、其鉴定时间未达到人体损伤致残程度分级的要求的六个月后鉴定；2、其提供的活动测量图片与其膝关节活动的测量度数不一致，其鉴定程序违法，申请重新鉴定。对第九组证据的三性无异议，但是我司不承担；对第十组证据的三性无异议，但我司认为其未提供电动车损失照片，无证据证明电动车报废不能行驶，但是考虑到其电动车受损的事实，我司可以考虑赔偿1600元；对第十一组证据不予认可，其事故认定书上，并未证明其手机受损，无法认定其手机在本次事故中受损；对第十二组证据的三性均无异议；对第十三组证据的三性均不认可，因为其并未有相关负责人联系电话，不符合证据的三性，同时经过我司核实，其2012年就从永善**镇甘田村转到了原告现居住地，并已落入原告丈夫昭阳区绿荫社区居民委员会户口，转入农村户口，因为派出所相关证据无法拷贝，恳请法院调取证据；对第十四组证据的三性不予认可，无相关负责人联系电话，证明其工资是4500元一个月，与原告主张每天226元误工费是相互矛盾的，其2018年5月才进入公司工作，不符合城镇户口的要求；对第十五证据的三性均不予认可，没有公司盖章，其当时提供的户口是移民户口，后面我司核实后其户口是农村户口。被告刘华超、理世实业公司就其答辩理由向本院提交以下证据：机动车交强险、商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆向中国平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险和不计免赔险。经质证，原告吴娇对被告刘华超、理世实业公司提交证据的三性均无异议。被告平安保险昭通支公司对被告刘华超、理世实业公司提交证据的三性均无异议。被告平安保险昭通支公司就其答辩理由向本院提交医疗费垫付支付回单4页，证明保险公司为原告垫付医疗费49797.73元。经质证，原告吴娇、被告刘华超、理世实业公司对被告平安保险昭通支公司提交的证据均无异议。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告吴娇提供的第一至七组、第九、十二、十三、十四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，内容相互印证，依法均予以采信。第八组证据系司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因被告平安保险昭通支公司提交证据不足以反驳原告提供的鉴定结论，亦无证据证实该份鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，本院依法采信原告提交的第八组证据。第九组证据符合证据的三性原则要求，依法予以采信。第十组证据系电动车购买发票，因双方未对电动车定损，未对电动车残值作评估，但被告平安保险昭通支公司愿意赔偿1600元，故本院予以认可该电动车在事故发生前价值1600元。第十一组证据系手机受损照片，因双方未对手机定损，未对手机残值作评估，被告平安保险昭通支公司亦不认可，故对该组证据的证明目的不予采信。第十五组证据系双方协议，事实上双方最终未能达成一致协议，故对该组证据的证明目的不予采信。被告刘华超、理世实业公司、平安保险昭通支公司提交的证据，双方当事人均无异议，本院依法均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月30日，被告刘华超驾驶云Ｃ×××××号轻型货车行驶至昭鲁城市，与吴娇驾驶的无号牌电动车相撞，造成吴娇受伤及两车受损的伤人道路交通事故。昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定刘华超在此事故中负全部责任、吴娇无责任。被告刘华超驾驶云Ｃ×××××号轻型货车车主是理世实业公司，该车在平安保险昭通支公司投保了交强险和第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间。吴娇被送入昭通市第一人民医院治疗，住院79天后出院，用去医疗费58859.91元，其中被告平安保险昭通支公司垫付医疗费49797.73元，刘华超垫付7866.17元，原告自行垫付1196.91元。2019年1月11日，吴娇之伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费需2000元。吴娇结婚后于2017年5月10日生育长女黄晨曦。原、被告协商赔偿未果，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告刘华超对造成原告吴娇身体受伤存在过错，交警部门认定刘华超在此事故中负全部责任、吴娇无事故责任，因此，被告刘华超依法应当赔偿吴娇因此受到经济损失。依法认定原告吴娇的损失为：医药费58859.91元、护理费120元/天×79天=9480元、伤残赔偿金33488×20×10%=66976元、住院伙食补助费100元×79天=7900元、后续治疗费2000元、鉴定费1800元、误工费150元/天×79天=11850元、被扶养人生活费21626×17×10%÷2=18382元，原告吴娇主张精神损害抚慰金5000元，酌情支持2000元，财产损失1600元，以上损失共计180847.91元。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例分担责任。即由被告平安保险昭通支公司履行保险责任，在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金66976元，护理费9480元、误工费11850元、被扶养人生活费18382元、精神损害抚慰金2000元,共计108688元，共计118688元，余下62159.91元，由被告平安保险昭通支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。被告刘华超、平安保险昭通支公司已垫付的57663.9元应予以扣除，实际由平安保险昭通支公司赔偿118688元，和4496.01元；被告刘华超垫付的7866.17元，平安保险昭通支公司直接赔付给刘华超。由综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十五条、《云南省道路交通安全条例》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴娇残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计人民币118688元；二、由被告中国平安财产保险有限公司昭通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴娇医疗费、后续治疗费等损失共计人民币4496.01元；三、由被告中国平安财产保险有限公司昭通中心支公司在第三者责任险限额内赔付被告刘华超垫付的医疗费7866.17元；上述给付内容在本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告吴娇的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险有限公司昭通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费3232元，由原告吴娇负担388元，被告中国大地财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告中国平安财产保险有限公司昭通中心支公司不自动履行本判决，原告吴娇可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  陈世琼二〇一九年九月二十一日书 记 员  张发禹法律条文附后：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指明以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理听费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以了因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《云南省道路交通安全条例》第六十九条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100％；（二）负主要责任的，承担80％；（三）负同等责任的，承担60％；（四）负次要责任的，承担40％。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10％的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。