wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9006号原告：覃臻，男，1982年6月28日出生，毛南族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：杜小丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码421************083，系原告妻子。被告：王正道，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码513************797。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金47万元及从2019年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告借款，并出具《借款协议》及借款收据，确认向原告借款50万元，承诺在2019年1月27日前还清。期间，被告还款3万元。之后原告多次催促被告还款，均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款协议》、借款收据、平安银行个人账户交易明细清单、王正道银行卡及行驶证为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2018年7月27日，原告通过杜小丽的账户向被告转账50万元。被告于同日向原告出具借款收据，确认收到借款50万元。2018年7月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元用于经营周转，借款期限为从2018年7月27日至2019年1月27日，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息直至还清为止。2018年7月28日，被告向原告还款15000元；2018年9月3日，被告向原告还款15000元。另查，2019年1月28日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告在2018年7月29日签订《借款协议》，约定由被告向原告借款50万元，原告已向被告转账50万元，事实清楚，有《借款协议》、,借款收据和平安银行个人账户交易明细清单予以证实，本院予以确认。原告已按约定交付了借款本金50万元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告在借款期限内仅归还了借款本金3万元，之后未归还过任何款项,而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明其还款情况,结合原告提交的平安银行个人账户交易明细清单也反映，自2018年7月28日之后除了上述两笔转账还款外，杜小丽与被告之间没有其他任何转账交易往来,故本院采信原告所称,确认被告尚欠原告借款本金47万元，被告应当归还借款本金47万元给原告。由于原告与被告在《借款协议》中并没有约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计付，故被告应从2019年1月28日起至实际清偿之日止以47万元为本金按年利率17.4%计付利息给原告。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王正道应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47万元及以该款为本金从2019年1月28日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计算的利息予覃臻。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年九月十六日书 记 员  聂凤姣
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢108号 申请执行人:成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号，统一社会信用代码915101000776507309。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：李中焘，男，1972年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：程晓亚，女，1977年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川亚速行投资管理有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2007号，统一社会信用代码915100005557897898。 法定代表人：李中煦。 被执行人：李中煦，男，1963年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都程翔服饰有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号，统一社会信用代码915101046630417196。 法定代表人：李中煦。 本院在执行申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与李中焘、程晓亚、四川亚速行投资管理有限公司、李中煦、成都程翔服饰有限公司公证债权文书执行一案中，依据（2018）川7101执344号执行裁定书查封了被执行人李中焘所有的位于成都市武侯区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李中焘所有的位于成都市武侯区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇一九年九月九日 书记员  刘 莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1087号之一申请执行人：枞阳县人民政府,住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码11340722003125378A。法定代表人：杨如松，枞阳县人民政府县长。被执行人：安徽海盛智能测控科技有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区华茂纺织园。统一社会信用代码91340762MA2NDBXA4X。法定代表人：杨振海，该公司执行董事。被执行人：杭州临安海盛汽车部件有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村庆仙路399号。统一社会信用代码91330185074332438L。法定代表人：杨敏，该公司经理。申请执行人枞阳县人民政府与被执行人安徽海盛智能测控科技有限公司、杭州临安海盛汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日在财产保全阶段对被执行人安徽海盛智能测控科技有限公司位于枞阳县经济开发区厂房内的装饰装潢、机械设备、办公家具、苗木等财产予以查封。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产启动评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽海盛智能测控科技有限公司位于枞阳县经济开发区厂房内的装饰装潢、机械设备、办公家具、苗木。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十日书记员  疏 斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初8628号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码：914***********982E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：温永兆，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市宇恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶华筠到庭参加诉讼，被告温永兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年8月至2019年3月的物业管理费用1736元；2.被告向原告支付以欠费金额为本金自2014年8月起至实际清偿日止按日千分之一计算的滞纳金，暂计至2019年3月为1504.03元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温永兆是佛山市南海区的业主。该小区业主委员会于2007年8月29日代表该小区业主与原告签订了《**物业管理委托合同》，合同约定：由原告负责该小区的物业管理；管理期限自2007年9月1日起至2009年8月31日至；收费时间为每月15前收取当月费用；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；商业住房用途房屋由原告按每月每间80元向业主或物业使用人收取；逾期每天按欠费总金额的千分之一收取滞纳金。2009年8月30日，原告与小区业主委员会续订合同，约定管理期限自2009年9月1日至2011年8月31日止。2011年9月，原告与小区业主委员会签订《附件》，约定管理期限从2011年9月1日起至聘请新的物业管理公司止。被告作为该小区业主之一，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，应当按照合同约定按时缴纳物业管理费。被告自2014年8月起至今，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。被告温永兆经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市宇恒物业管理有限公司作为案涉小区的物业服务公司，依据物业管理委托合同等为被告提供物业管理服务，符合法律规定，被告作为业主期间应当依约按时交纳物业服务费予原告。经审查，原告诉请的物业费计算，与合同约定收费标准以及案涉房屋面积均符合，本院予以确认；原告起诉被告欠费，但被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，故根据民事证据规则，本院采纳原告主张，确认被告尚欠2014年8月至2019年3月的物业费未交纳，原告诉请被告支付前述期间拖欠的物业管理费1736元（每月31元×56个月），经审查符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，结合本案情形，原告诉请的滞纳金计算过高，有违公平，且部分亦因原告在相当长的期间内未积极行使权利主张所致，故本院酌定本案违约金按照被告欠费总额的20%计算即347.2元（1736元×20%），原告诉请超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、温永兆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1736元（2014年8月至2019年3月）及违约金347.2元予佛山市宇恒物业管理有限公司；二、驳回佛山市宇恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费25元（佛山市宇恒物业管理有限公司已预交），由温永兆负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年九月二十五日书记员 蔡金练
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9846号原告：广州市海珠区佳泰轩纺织商行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F1078号铺。经营者：陈晓佳，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：陈世军、林美顺，均为广东强邦律师事务所律师。被告：汪松，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区，原告广州市海珠区佳泰轩纺织商行诉被告汪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美顺、被告汪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告的供应商，一直以来向被告供应布料，被告仅支付了部分货款，截止至自2019年1月3日被告共拖欠原告货款74613元，原告多次向被告催收货款，未果。故起诉要求判令：1、被告向原告支付货款74613元及利息（利息以货款74613元为基数，从2019年1月3日起每日按千分之一计算至实际还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对于原告的诉求中的金额无异议，同意支付货款本金及利息给原告，被告一直主动与原告的销售代表沟通表示对金额无异议，但因为服装生意差，亏空较大，要分期偿还，但原告一直没有明确答复被告，被告在2020年1月1日前可以支付完款项给原告。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销协议》，载明：乙方订购甲方产品，数量以销售单据为准，且销售单价均不含税；甲方按乙方指定货运站代乙方发货（费用由乙方承担）；乙方最大欠款额为30万元整；本季度货款最低还款比例为40%，最迟7月31日结清，逾期付款，甲方有权不予发货并收取逾期货款每日1‰利息；双方每月1-5日经双方财务对账，核对无误后双方在每月对账单上签名确认，并各存一份并作为付款时结账的凭证；或者乙方签处甲方欠条，承诺还款期限；等。原告于2019年4月28日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其诉讼主张还提交了对账单、销售发货细码单等，被告对此表示没有异议。此外，原、被告确认截止至2019年1月被告拖欠货款的本金为74613元。被告表示对于原告主张的利息起算时间及计算标准均没有异议。本院认为：原告主张被告拖欠货款74613元，提供了购销协议、对账单、销售发货细码单等材料予以证明，被告对此均予以确认，故本院对于原告的主张予以合理采信。根据约定，被告逾期付款的，原告有权收取逾期货款每日1‰利息。被告在诉讼中也表示对于原告主张的利息起算时间及计算标准均没有异议，故原告要求被告支付货款74613元及利息（以74613元为本金，从2019年1月3日起每日按千分之一计算至实际还清款项之日止），没有超出双方约定，本院予以支持，但鉴于该约定的利息实为迟延付款的违约责任，故利息总额应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告汪松在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区佳泰轩纺织商行支付货款74613元及利息（以74613元为本金，自2019年1月3日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止；利息总额以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  叶芳琴人民陪审员  李润娥二〇一九年九月十一日书 记 员  招景敏郑碧凤
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1197号原告：董华金，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：杭州棋凯市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦19楼1930室。法定代表人：戚建明。原告董华金与被告杭州棋凯市政工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于20196年6月11日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。董华金委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，杭州棋凯市政工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。董华金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付运输款161080元；2．请求法院判令被告向原告支付自2018年8月7日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年5月28日，共计161080×294X4.35％一360=5722.37元）；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。董华金当庭提供了由杭州棋凯市政工程有限公司签字确认的结算单一份，证明杭州棋凯市政工程有限公司欠付运费的事实。被告杭州棋凯市政工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告董华金提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告董华金所述一致。2018年8月7日，被告杭州棋凯市政工程有限公司签章确认尚欠付原告董华金运费161080元。本院认为，被告杭州棋凯市政工程有限公司尚欠原告董华金运费161080元的事实清楚，证据充分，董华金的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。结算单上并未约定利息给付标准及付款期限，视为无关于利息的约定，故原告主张给付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州棋凯市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董华金支付运费人民币161080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1818元，由被告杭州棋凯市政工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一九年九月七日书记员 徐淑淇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更113号罪犯陈贵滨。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月16日作出（2013）亭刑初字第0098号刑事判决，以罪犯陈贵滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年9月24日作出(2014)亭刑初字第00330号刑事判决，认定被告人陈贵滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。本案所涉非法所得，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。2018年1月26日，江苏省连云港市中级人民法院以(2018)苏07刑更97号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陈贵滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈贵滨减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈贵滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，陈贵滨系团伙犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。本案中，罪犯陈贵滨服刑期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。但因其系团伙犯罪，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和赌博罪，社会危害性较大，且财产性判项未全部履行，应从严把握。综合上述因素，陈贵滨不符合法定可以减刑的条件。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈贵滨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年九月五日书记员  钱 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19619号原告：邓伟初，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市南海梓晴装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邝剑波。被告：邝剑波，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告邓伟初与被告佛山市南海梓晴装饰材料厂（以下简称梓晴厂）、邝剑波财会服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告梓晴厂于2019年3月31日签订的《财务顾问协议》；2.两被告支付服务报酬款项3000元；3.两被告赔偿解除合同造成原告的损失12000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经充分协商一致于2019年3月31日签订《财务顾问协议》，约定原告受被告委托，对被告的财务进行审查、审核管理，原告本人或派会计人员每月四天现场协助被告处理账务，每天薪酬为600元。协议签订后，原告依约履行协议，被告也依约于2019年4月29日支付了4月份薪酬3000元。但原告服务的5月份4天和6月份1天薪酬共计3000元，被告并未支付。经原告催讨，被告原答应支付，后一直拖欠。鉴于被告的行为及支付能力，原告不得告知被告已停止服务。原告认为被告违约导致《财务顾问协议》无法继续履行，也没有继续履行的必要，因此应解除双方所签订的上述协议。由于是被告的过错而导致解除上述协议，造成了原告本人及安排会计的损失，也导致合同履行后原告可以获得的利益损失12000元。按每天损失300元计算，每月损失为1200元，从2019年4月1日起协议期限为1年，扣除4、5月份报酬，共10个月为12000元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《财务顾问协议》、微信聊天记录等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告梓晴厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人为被告邝剑波。2019年3月31日，原、被告签订《财务顾问协议》，由被告梓晴厂作为甲方，原告作为乙方，双方约定甲方聘任乙方作为财务专属顾问，委托乙方对甲方财务状况进行审查审核管理：一、甲方必须将经营管理过程中企业所有的财务状况告知乙方，并确保提供给乙方的所有财务资料与数据真实、准确、清晰且无遗漏。二、乙方根据甲方提供的财务信息，协助甲方完善企业经营财务账务，并有权定时与不定时进行核查，提出财务意见。三、乙方委派一名会计人员每月四天时间在甲方处现场协助处理账务，甲方必须全力配合乙方工作，乙方委派的会计人员薪酬按每天人民币陆百元计算，由甲方每月支付给乙方后，乙方再行支付。四、本协议期限为壹年，自签订日起执行，到期后双方无异议则自动延期壹年。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。被告梓晴厂在甲方处加盖公章，被告邝剑波在甲方企业法人处签名捺印，原告在乙方处签名捺印。签订上述协议后，原告按照约定为被告梓晴厂提供财会服务，被告邝剑波于2019年4月29日通过其微信向原告转账支付3000元。原告于2019年5月为被告梓晴厂提供财务服务四次、于2019年6月为被告梓晴厂提供财务服务一次，上述五次服务报酬共计3000元。因两被告未能按约付款，故原告提起本案诉讼，要求解除上述协议，并要求两被告向原告支付报酬及赔偿损失。本院认为，原告与被告梓晴厂之间的财会服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按照《财务顾问协议》的约定向被告梓晴厂提供财会服务，但被告梓晴厂未能按照协议约定支付报酬，其迟延履行债务的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告据此要求解除双方签订的《财务顾问协议》，于法有据，本院予以支持。对于原告已提供财会服务所对应的报酬3000元，被告梓晴厂应当支付予原告。被告梓晴厂为个人独资企业，被告邝剑波为登记的投资人，故被告邝剑波应对被告梓晴厂的上述债务承担连带清偿责任。原告主张两被告尚应赔偿损失12000元，但原告未能举证证明其因本案所产生的直接损失，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除邓伟初与佛山市南海梓晴装饰材料厂于2019年3月31日签订的《财务顾问协议》；二、佛山市南海梓晴装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3000元予邓伟初；三、邝剑波对佛山市南海梓晴装饰材料厂的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回邓伟初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元（邓伟初已预交），由邓伟初负担62.50元，由佛山市南海梓晴装饰材料厂负担25元并应于给付上述款项时一并迳付予邓伟初，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇一九年九月十七日书记员  李慧敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1992号申请执行人：高京利，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。关于高京利与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第542号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），由于本案被执行人涉案数量较大，本院已统一对被执行人的机器设备及车辆等财产予以查封、评估拍卖，现已拍卖完毕，所得价款本院将作出分配方案予以分配，此外未查询出被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月十一日书记员  徐永功
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1766号 申请执行人:王伟，男，汉族，1996年1月8日出生，住安徽省寿县。 被执行人：董亭亭，女，汉族，1996年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：董佳明，男，汉族，1970年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：董红梅，女，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人董亭亭、董佳明、董红梅婚约财产纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付153300.00元及利息，本院于2019年6月3日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年九月二十日 书记员  张 敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6675号原告：关某某，住莱州市。被告：郑某某，住莱州市。原告关某某与被告郑某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年九月十二日书记员  盛琳娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3507号 申请执行人：孙长强，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何华强，男，1970年6月30日出生，汉族，住海南省琼海市东太农场三洲作业区。 关于申请执行人孙长强与被执行人何华强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初770号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款139276元、逾期付款利息43175.56元（暂计）、诉讼费3930元、并承担案件执行费2695元，合计189076.56元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年九月二日 书记员  刘汝柱
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1759号 申请执行人：叶水岸，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李九海，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人叶水岸与被执行人李九海民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）闽0212民初162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶水岸于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李九海支付人民币85600元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人李九海至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、2019年8月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民初2208号 原告：郑良香，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：彭书明，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 原告郑良香与被告彭书明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良香及其委托诉讼代理人曾顺兰、被告彭书明及其委托诉讼代理人衡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院期间护理费3700元（100元/天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、误工费10041.91元（37401元/年÷365天×98天），共计15591.91元。2、判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用（具体以鉴定结果为准）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同居关系。2017年11月26日上午，在原告实际居住地小区，双方发生争吵，被告动手将原告面部打伤。原告当即到大邑县公安局晋原派出所报案后，入大邑县骨科医院住院治疗，于2017年12月19日出院。依医嘱，当日入成都东区爱尔眼科医院住院治疗至2017年12月28日出院。后于2018年再次住院治疗。被告只支付了医疗费。 被告彭书明辩称，原告受伤是事实，但双方的纠纷已于2018年1月11日经大邑县公安局调解达成协议，原告的医疗费、护理费、伙食费、误工费、再医费已经支付，且在协议中明确原告不再追究被告的法律责任。被告不应再支付原告的各项损失，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日10时许，在原告现居住小区处，原、被告发生争吵。争吵中，被告将原告打伤。当日，原告报警后入大邑志昌骨科医院住院治疗至2017年12月19日出院。出院诊断为：蛛网膜下腔出血、左眼视网膜脱离、左眼球挫伤、颜面部软组织挫伤、双眼高度近视。出院医嘱：上级医院继续治疗左眼视网膜脱离，直至痊愈等。同日，原告入成都东区爱尔眼科医院住院治疗至2017年12月28日出院。2018年1月11日，经大邑县公安局晋原派出所调解，原、被告自愿达成协议：1、郑良香住院的医疗费（大邑志昌骨科医院和成都东区爱尔眼科医院）合计20800元由彭书明全额承担。2、郑良香住院期间的误工费、护理费、车费（误工费按25天，每天80元计算；护理费加住院期间生活补贴按10天，每天200元计算；车费凭票三项共计2000元+2000元+500元）。3、术后取硅油的费用郑良香凭医院发票由彭书明支付。4、此事就此了结，郑良香不追究彭书明的法律责任。5、费用支付方式，现场支付。调解协议达成后，被告向原告支付了协议确定的全部费用，并支付再医费11000元。2018年2月27日，原告再入成都东区爱尔眼科医院住院治疗至2018年3月4日出院。 审理中，原告于2018年11月5日申请进行伤残等级鉴定。鉴定期间，原告于2019年8月28日申请撤回伤残鉴定。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县公安局晋原派出所接（报）处警登记表、受案登记表、治安调解协议书，大邑志昌骨科医院出院病情证明书、病历，成都东区爱尔眼科医院出院证明书、病历等予以证明。 本院认为，在争吵过程中，被告将原告致伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。双方发生的纠纷已经相关部门调解并达成协议，被告亦按协议履行了全部赔偿义务，原告再就此提起的赔偿请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告以已构成伤残，要求赔偿伤残赔偿金的请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郑良香的诉讼请求。 案件受理费190元，由原告郑良香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年九月十九日 书记员  张婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执560号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。法定代表人：李磊，行长。被执行人：刘昭志，男，1971年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王雪芹，女，1971年2月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孟繁平，男，1987年2月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐金蔚，女，1984年8月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王树直，男，1960年2月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台铭钧机械配件有限公司，住烟台经济技术开发区珠江路32号1号厂房419号，组织机构代码：75350599-4。法定代表人：刘洪模，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘昭志、王雪芹、孟繁平、徐金蔚、王树直、烟台铭钧机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金1658758.62元、罚息64420.14元（计算至2016年8月30日，自2016年8月31日起继续按罚息年利率12.6%支付罚息至款项清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费20846元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2019）鲁0691执560号及（2019）鲁0691执560号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人的银行存款共计38276.88元；本院以（2019）鲁0691执560号执行裁定书，轮候查封执行人孟繁平名下有牌号为鲁Ｆ×××××号车辆一辆；轮候查封徐金蔚名下有牌号为鲁Ｙ×××××号车辆一辆。经本院多次查找，未查找到上述车辆下落，本案中暂无法处置。本院于2019年6月5日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，除上述财产外均未发现有其他足额财产可供执行。2019年8月16日本院依法对被执行人及其法定代表人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。申请人也不同意将这起执行案件移送破产审查。2019年9月5日，本院询问申请执行人委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年九月五日书记员  万 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民16134号原告：傅堂皇，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************357。委托诉讼代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：张伟城，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省五华县******和窝里，公民身份号码441************632。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。原告傅堂皇与被告张伟城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王观涛、被告的委托诉讼代理人张伟城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还货款120658元；2.被告支付利息，以逾期欠款120658元为本金，按6%年利率计算利息，自立案时开始计算至所有货款还清之日为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在南海租赁仓库从事锁具批发生意，从原告处进货多年，至今尚欠货款12万多，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由不予支付。被告胡晓成辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1.原告供货给被告多年，被告一直有按约付款给原告，不存在拖欠原告货款情形。2.从被告的部分付款记录来看，已超出原告所诉请的金额。3.原告诉请计算利息以年利率6%作为计算依据没有事实和法律依据，被告不清楚该依据从何而来。4.被告不清楚原告诉请金额的依据。综上，被告不存在拖欠原告货款的情形，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织了原被告双方进行了质证。经审查认为，原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2014年开始出售锁具给被告，被告订货后，原告从浙江省温州市通过物流方式交货给被告，原告发货后被告有时支付货款，有时没有支付货款，截止2019年4月17日被告确认尚欠原告125366元，同年4月18日被告通过微信向原告支付6000元，同年5月5日被告再次确认尚欠原告119366元。之后，被告不愿意支付拖欠的货款，但被告还是要求原告发货，于是原告要求被告以先支付货款才能提货的交易方式进行交易，原、被告又进行两次交易，一次是2019年5月18日，一次是2019年5月24日。2019年6月16日，原告从浙江省温州市来到广东省佛山市找到被告，被告支付了20000元给原告。被告至今尚欠原告货款99366元。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款99366元的事实，有原告提供的微信聊天记录证实，本院予以采信，故被告应支付予原告，原告主张超过部分，本院不予支持。被告认为其已支付了货款，但未提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。至于原告主张逾期付款利息，实为主张逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽原被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但人民法院可以中国人民银行银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而逾期罚息利率可由基准利率上浮30%至50%，因此原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张伟城应于本判决发生法律效力之日起十日内向傅堂皇支付货款99366元及利息（利息以99366元为基数从2019年7月10日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）；二、驳回傅堂皇的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1356.58元（原告已预交），由原告负担239.39元，由被告负担1117.19元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十六日书记员 谢永鸿
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3453号原告：张秀山，男，汉族，1943年7月10日生，住唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：张祥龙，男，汉族，1966年9月23日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：朱魏，女，汉族，1984年3月2日生，住唐河县。系张祥龙外甥女。原告张秀山与被告张祥龙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀山及其委托诉讼代理人张欣、张祥龙委托诉讼代理人朱魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀山向本院提出诉讼请求：依法判令张祥龙赔偿医疗费10958.3元、护理费12312元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费500元、后续医疗费500元，合计25110.3元，主张25000元整。事实和理由：2019年5月24日下午6时，张秀山与张祥龙因砍修树枝问题发生纠纷，张祥龙持尖镰刀将原告打伤，经鉴定构成轻微伤，后被送往唐河县中医院治疗。唐河县公安局于2019年6月11日作出行政处罚决定，对张祥龙以殴打他人行政拘留10日，并处罚金500元。被告拒不赔偿原告的损失。张祥龙辩称，已于2019年7月7日在唐河县法院立案起诉原告，要求进行赔偿。不应让被告承担全部责任。医疗费及用药是否正当无法确认。法庭应了解本案发生的经过和起因。要求起诉案件与本案一块处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日下午6时，民张祥龙在自家西院墙外砍修树枝，后面邻居张秀山以树是他家为由上前阻止，引发肢体冲突，给双方肢体造成不同程度的伤害。经鉴定，张秀山所受损伤已构成轻微伤，张祥龙的妻子刘华敏所受损伤达不到轻微伤的标准。唐河县公安局王集派出所决定对张祥龙行政拘留十日，并处罚款500元；对张秀山以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元，行政拘留不予执行的决定。决定书有张祥龙签字确认，派出所工作人员备注：张秀山拒绝签字。纠纷发生后，张秀山前往唐河县王集乡卫生院治疗，该院进行初步检查和治疗后，建议转院治疗。在王集卫生院花费医疗费用210.64元+163元+80.9元=454.54元。次日前往唐河县中医院门诊入院治疗，住院时间为2019年5月25日至2019年6月5日，共计11天，花费医疗费用10485.3元。两次住院医疗费共计10939.84元。根据《河南省人身损害赔偿标准》和张秀山住院情况，其他损失如下：1.护理费，（11天+1天）×108.28元/天=1299.36元；2.住院伙食补助费，（11天+1天）×50元/天=600元；3.营养费（11天+1天）×20元/天=240元；4.根据提交的票据金额及住院实际情况，本院酌定交通费为220元；5.张秀山提出请求，主张后续治疗费500元，因没有提交医院医嘱或后期需后续治疗的病历等证据，本院不予认定。上述费用合计13799.2元。本院认为，当事人双方系前后邻居，本应以礼相待，即使有不当的言辞，双方也应理性对待并采取合适的沟通方式化解矛盾，双方因言语冲突升级为治安案件，既伤害了身体，也伤害了邻里情感，于情于法不合。当事人对本次事故的产生，均负有一定的责任，应各自承担相应的民事责任，本院酌定张秀山与张祥龙的责任比例为50%：50%。张秀山损失共计13799.2元，故张祥龙需承担6899.6元的赔偿责任。张祥龙称另案起诉张秀山要求一并处理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条之规定，判决如下：张祥龙于本判决生效后十日内赔偿张秀山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6899.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由张秀山负担150元，张祥龙负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇一九年九月十九日书记员  吕宗鸣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢147号 申请执行人罗莹，女，汉族，四川省简阳市。 被执行人成都钜讯信息技术有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号海科电子信息产业园4栋1楼。 法定代表人柴力。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人罗莹申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议一案。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的12502元，已执行到位9787.82元，被执行人成都钜讯信息技术有限公司尚欠申请执行人罗莹2714.18元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石凌云 审判员  江雨霏 审判员  钟 丽 二〇一九年九月十九日 书记员  任 仁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2755号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄才发，男，1978年2月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无固定职业，住天等县*************，公民身份号码452************534，因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人叶凤丹、黄浩辉，广东国慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2682号起诉书指控被告人黄才发犯非法持有毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，黄才发及其辩护人叶凤丹、黄浩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日20时许，被告人黄才发受他人指使，来到佛山市南海区**************，找到用黑色胶袋装着的疑似毒品海洛因后，将黑色胶袋带走并藏于大冲村龙威酒店东侧草地。当日20时30分许，黄才发被民警抓获，民警在草丛中查获疑似毒品海洛因共700.2克。随后，民警在福缘公寓307房查获电子秤及疑似毒品海洛因1.3克，在黄才发租住的大冲村新和公寓1206房缴获380800元。经指纹鉴定，从现场黑色大胶袋上提取的指纹1枚与送检的黄才发左手环指指印样本是同一人所留；经毒品鉴定，上述疑似毒品均检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄才发非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄才发对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人黄才发主观恶性较小、能如实供述自己的罪行、自愿认罪等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄才发非法持有毒品海洛因700.2克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警还从被告人黄才发处扣押了手机2台。本院认为，被告人黄才发非法持有毒品海洛因700.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄才发基本如实供述其主要罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄才发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2029年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、起获的毒品海洛因701.5克、电子秤1台，予以没收并销毁；手机2台，发还予被告人黄才发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  刘福珍人民陪审员  聂平花二〇一九年九月四日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4996号之一被执行人刘翔。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4996号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人刘翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月十九日书记员 刘长松
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初521号 原告吴建春，男，1971年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告吴建春诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，以该案已并入他案为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告吴建春的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告吴建春撤回起诉。 (此页无正文) 审判员  李元 二〇一九年九月十七日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13474号原告：何锦权，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：朱艳娟，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********队中腰旧住宅区36号，公民身份号码440************12X。原告何锦权诉被告朱艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告何锦权的委托诉讼代理人叶永亮到庭参加诉讼。被告朱艳娟经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告何锦权向本院提出诉讼请求：1.被告朱艳娟向原告何锦权偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按银行同期贷款利息，从2016年7月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日，为4176元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告朱艳娟以资金周转为由向原告何锦权借款15000元。2016年7月14日，经被告要求，原告同意将向被告买鱼而支付的订金15000元作为借款借给被告。同日，被告向原告出具《借条》，确认借款金额总额为30000元，一个月内归还。截至起诉之日，被告朱艳娟没有归还任何欠款。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告全部诉讼请求。被告朱艳娟没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、顺德农商银行客户回单佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2015年8月12日，原告通过银行转账的方式向被告转账15000元。2016年7月14日，被告朱艳娟出具《借条》，内容为：现朱艳娟借何锦权人民币15000元、生鱼订金15000元正，两单共30000元正，一个月内全归还本金、订金共30000元正。原告在庭审中确认被告已偿还900元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告何锦权主张向被告朱艳娟出借30000元，有被告出具的《借条》佐证，原告亦能提供其中15000元的交付凭证，双方就2015年8月12日的15000元的借款合同关系成立且生效。至于余下15000元，原告虽未能提供交付凭证，但双方在《借条》中已确认该笔款项是由订金转化而来，被告对此未提出异议，故本院对原告的主张予以采信，并确认本案的借款本金为30000元。至于被告已偿还的900元，由于双方未约定借款期限利息及逾期利息，原告亦未能举证证明该款具体偿还时间，故本院认定该款为偿还本金，被告尚欠原告的借款本金为29100元。关于利息，由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期利息，现原告主张利息从借条出具之日即2016年7月14日计算，本院不予支持，利息应从逾期之日即2016年8月14日起计算至实际清偿日止。至于利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，被告朱艳娟经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29100元，并支付以29100元为本金，从2016年8月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告何锦权；二、驳回原告何锦权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.4元，因适用简易程序结案减半收取计327.2元（原告已预交），由被告朱艳娟负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年九月十二日书记员  黄楚怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特419号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基，男，1981年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：焉某。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人焉某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月二十七日书记员 吕芍慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3618号 原告:黄惠钦，女，1976年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所律师。 被告:郑璇，女，1987年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林维钊，男，1987年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄惠钦与被告郑璇、林维钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠钦的委托诉讼代理人涂森辉,被告郑璇到庭参加诉讼。被告林维钊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠钦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑璇立即偿还原告黄惠钦人民77500元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、林维钊对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑璇因急需资金，于2014年6月6日向原告借款人民币100000元，约定还款月利率3%。林维钊为上述借款提供担保。借款后经催讨，被告郑璇归还原告借款本金22500元，此后再未还本付息。根据相关法律规定，诉请法院支持原告诉讼请求。 郑璇辩称，该笔借款系赌资，是被告与原告打麻将后向原告所借款项，借条上月利率3%是原告后面叫被告补签的。 林维钊未作答辩。 围绕诉讼请求，黄惠钦向本院提交借条一张，欲证明借款事实；郑璇向本院提交视频光盘一份，欲证明讼争借款系赌资。林维钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，黄惠钦所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。郑璇提供的视频光盘，无法证明讼争借款系赌资，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告郑璇于2014年6月6日向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定借款期限。郑璇当场出具借条由原告收执，林维钊为上述债务提供担保。借款后郑璇陆续向原告偿还借款本金22500元，此后未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄惠钦与郑璇之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，郑璇负有清偿借款的义务。因借款时借贷双方未约定借款期限，黄惠钦可随时向被告催讨借款，经催讨后郑璇未能还款，已构成违约。黄惠钦据此请求郑璇偿还借款本金，有事实依据，予以支持。庭审时被告郑璇辩称涉讼借款系赌资，本院认为，仅凭郑璇提供的视听材料，无法证明讼争借款系赌资，郑璇应承担举证不能的法律后果，其辩解意见，本院不予采纳。借贷双方书面约定借款月利率3%，黄惠钦请求判令郑璇支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林维钊系郑璇借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，林维钊应对郑璇的借款承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向郑璇追偿。黄惠钦要求林维钊对涉讼借款承担连带保证责任的诉请，有法律依据，亦予以支持。林维钊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑璇应于本判决生效之日起十日内偿还黄惠钦借款77500元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 二、林维钊对上述借款承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向郑璇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737.5元，减半收取计868.75元，由郑璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 琦 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6162号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。主要负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被告：薛顺福，男，1981年11月3日生，汉族，住句容市。被告：句容天工置业有限公司，住所地句容市宝华镇仙林大道6号。法定代表人：卢亚雄。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告薛顺福、句容天工置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉处理。审 判 员 王锁平二〇一九年九月十九日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18327号原告：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。法定代表人：辜小军，总经理。委托代理人：郭永茹，女，1967年4月1日出生，汉族，该公司员工。被告：樊鑫，男，1976年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告樊鑫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭永茹，被告樊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告将（2016年6月30日-2020年6月29日）欠缴物业费5562.24元（该房间面积为89.14平米，物业费1.3元/平米/月）一并支付给原告；2.按照《物业服务合同》第六章第二十一条，《业主临时公约》第五章第二十九条之规定，被告需至少支付违约金2000元，以上二项合计7562.24元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊鑫是通州区梨园镇万盛北里X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）业主，原告拖欠部分物业费至今未交纳。原告认为，被告拖欠物业管理费的行为是违反曼城家园《业主临时公约》约定的违约行为，严重侵害原告及其他缴费业主的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告樊鑫辩称，我不认可原告是我的物业公司。经审理查明：2006年12月20日，北京地中缘福地房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与原告签订了《曼城家园前期物业管理服务合同》，委托原告对其开发的曼城家园进行物业管理，采用包干制，收费标准为板楼住宅每月每平方米1.3元，非住宅每月每平方米2.6元，带电梯小高层住宅每月每平方米1.88元。曼城家园业主临时公约约定，每年物业管理费缴纳日期定为每年7月10日之前各产权人、使用人需预先缴纳其住宅的物业管理费，无论占用与否。被告系涉案房屋的业主，房屋建筑面积89.14平方米。经核实，被告尚欠原告2016年6月30日至2020年6月29日的物业费共计5562.34元未交纳。上述事实，有《曼城家园前期物业管理服务合同》、房地产权登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实的具体金额为准。原告要求被告给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊鑫给付原告北京天酬物业管理有限公司2016年6月30日至2020年6月29日期间的物业费共计5562.24元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺二〇一九年九月十二日书记员  福明鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5312号之一解除保全申请人：段玉轩，男，1994年10月5日生，居民身份证号码342626199410054712，住安徽省和县乌江镇项羽南路272号。委托诉讼代理人：徐滟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：利达空调（句容）有限公司，住所地：句容市宝华镇华山口88号。法定代表人：陈润缨。本院在审理申请人段玉轩与被申请人利达空调（句容）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1183民初5312号民事裁定，查封被申请人名下的银行存款或等值财产，查封金额为106746.16元。现段玉轩申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对利达空调（句容）有限公司名下的银行存款或等值财产的查封，解封金额为106746.16元。案件申请费1054元，由段玉轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宏曜二〇一九年九月二日法官助理 耿 琎书 记 员 朱嘉欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2663号之一 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人钟鸣，该行行长。 委托代理人王梦娜、丁燕红,浙江凌亿律师事务所律师。 被告董俊鹏，男，1972年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告胡磊，男，1973年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告董俊鹏、胡磊信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  王则温 二〇一九年九月五日 法官助理  柳运武 代书 记员  余 茜
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初674号 起诉人：叶永莲，女，汉族，1954年4月10日出生,住浙江省平阳县。 起诉人：李花双，男，汉族，1971年8月31日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：李美岩，女，汉族，1941年4月13日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：林启东，男，汉族，1949年4月12日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：李其福，男，汉族，1938年11月2日出生,住浙江省苍南县。 起诉人：李花炉，男，汉族，1939年5月13日出生,住浙江省苍南县。 本院于2019年8月30日收到起诉人叶永莲等6人邮寄的行政起诉材料。2019年9月4日，起诉人叶永莲等人到本院核实起诉意愿。起诉人叶永莲等人诉称，其系苍南县原湖前镇东河村村民。起诉人东河村集体承包的土地属于基本农田，但该基本农田保护区地块并没有涉及国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目，至今未经国务院批准农用地转用及征收。2008年12月1日，苍南县人民法院作出（2008）苍龙民初字第1026号民事判决书，认定苍南县人民政府作出的苍政发[2001]355号关于同意实施2001年度苍南县建设用地（整理）第三批次征用土地补偿安置方案的批复征收起诉人叶永莲丈夫李宣新农户承包集体土地。但在（2019）浙03行初262号一案中，起诉人发现苍政发[2001]355号批复中并没有行政行为，是空文，苍南县人民政府在法庭上也承认其文件加盖了档案馆、国土局档案室的印章，而在2001年12月29日其文件上并没有加盖苍南县人民政府的印章。起诉人叶永莲等人认为，苍南县人民政府作出没有行政行为的苍政发[2001]355号关于同意实施2001年度苍南县建设用地（整理）第三批次征用土地补偿安置方案的批复属于空文，征收起诉人东河村集体承包的基本农田保护区变为国有违法，严重侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求确认苍南县人民政府于2001年12月29日作出的苍政发[2001]355号关于同意实施2001年度苍南县建设用地（整理）第三批次征用土地补偿安置方案的批复无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。经本院审查，本案被诉行政行为系苍南县人民政府于2001年12月29日作出的苍政发[2001]355号关于同意实施2001年度苍南县建设用地（整理）第三批次征用土地补偿安置方案的批复，而该行为未导致不动产物权变动，故起诉人于2019年8月30日提起诉讼，已超过法定的五年最长起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对叶永莲、李花双、李美岩、林启东、李其福、李花炉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年九月五日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1227号上诉人（原审被告）：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路南风天城1期C幢2楼，统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴高升，男，汉族，1972年8月15日生，贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司因与被上诉人吴高升商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1155号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1136元予以退回。审判长  周元军审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇一九年九月四日法官助理张欢予书记员毛菡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21808号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码。被告：合肥长江批发市场君聪优格食品商行，住所地安徽省合肥长江批发市场三期T4032B号，统一社会信用代码92340102MA2PARXP63。经营者：刘良敏。原告阙培佳与被告合肥长江批发市场君聪优格食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。2019年9月23日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年九月二十五日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3385号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李炳和，男，1991年10月2日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************451，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县****************，因本案于2019年8月5日被羁押,同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3293号起诉书指控被告人李炳和犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，李炳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日凌晨1时许45分许，被告人李炳和饮酒后独自驾驶粤R*****号二轮男装摩托车，行驶至广佛路大沥曹边同庆大道红绿灯路段时，与杨少清驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警到现场处理事故时，发现李炳和有酒后驾车的行为，故对其进行了呼出气体酒精测试，检出其究竟含量为268mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，李炳和的血液中检出乙醇成分，含量为244.1mg/100ml。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出认定，被告人李炳和在本次交通事故中负全部责任。另，李炳和与杨少清经调解，双方对本次机动车交通事故责任纠纷已达成一致的调解协议。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李炳和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李炳和认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人李炳和对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李炳和危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李炳和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李炳和醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。李炳和归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李炳和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9968号原告：佛山市南海区丹灶下沙滘添伦五金加工厂，住所地:广东省佛山市南海区丹灶下沙滘伦家工业区,注册号440********5845。经营者：伦校根。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：广州红合电子元件有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******************，统一社会信用代码914***********686Y。法定代表人：周鸿原告佛山市南海区丹灶下沙滘添伦五金加工厂（以下简称添伦五金厂）与被告广州红合电子元件有限公司（以下简称红合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志凯到庭，被告红合公司经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添伦五金厂向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款37695元及利息（以18791元为本金，从2017年1月10日起至全部清偿之日止，参照同期银行贷款利率计算；以7888元为本金，从2017年3月1日起至全部清偿之日止，参照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直存在生意往来。2017年1月10日，被告购买支架四件套及龙头盖共18791元。原告按照被告要求将货物送至被告处，并由被告签收。同年3月1日，被告在原告处购买支架四件套共7888元。原告按照被告要求将货物送至被告处，并由被告签收。上述两笔货款合计37695元，经原告多次催款，被告拒不支付。被告红合公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据与原告所述可相互印证、相互吻合，被告未举证反驳，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告红合公司素有业务往来。2017年1月10日，原告向被告交付支架四件套及龙头盖，货款合计18791元。2017年3月1日，原告再次向被告交付支架四件套，货款7888元。被告在编号为18581号的送货单注明总货款37695元未付。至辩论终结时，被告未向原告支付上述欠款。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款37695元未付，有送货单等在案佐证，事实清楚，证据充分。被告未抗辩，亦未举证证明已付清上述欠款，原告请求被告支付上述欠款合法有据，本院予以支持。双方并未举证证明对货款支付期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对付款时间没有约定的，被告应当在收到货物的同时支付货款。而被告分别于2017年1月10日、3月1日签收货物，其最迟应当在该日付清货款，但被告至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，虽然双方没有对逾期付款违约金进行约定，但原告仍可依照上述规定向被告主张违约金，故原告诉请被告以18791元为本金从2017年1月10日起；以7888元为本金从2017年3月1日起，均至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告红合公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州红合电子元件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37695元予佛山市南海区丹灶下沙滘添伦五金加工厂；二、广州红合电子元件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以18791元为本金从2017年1月10日起；以7888元为本金从2017年3月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息予佛山市南海区丹灶下沙滘添伦五金加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.54元（原告已预交），由广州红合电子元件有限公司负担。被告广州红合电子元件有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区丹灶下沙滘添伦五金加工厂已预交的受理费804.54元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  李伟雄人民陪审员  陈志良二〇一九年九月二十日书 记 员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3131号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁美蓉，女，1977年10月29日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************724，汉族，初中文化，无固定职业，住八步区灵峰镇爱群村松柏组76号，因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3059号起诉书指控被告人梁美蓉犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，梁美蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁美蓉与被害人陈锦洪于2018年底发展成情人关系，之后同居。2019年6月22日21时许,梁美蓉与陈锦洪在梁美蓉租住的佛山市南海区*******************进行性爱游戏过程中，梁美蓉说起陈锦洪勾引其前同事吴雅珊的事情，在轮到陈锦洪被绑在椅子上时，梁美蓉越想越气愤，去厨房拿出菜刀砍陈锦洪，将陈锦洪的领面部、头颈、右肩部、背部等砍伤，陈锦洪挣脱绳子后反抗,并夺得菜刀，梁美蓉又持砖头拍打陈锦洪头部，梁美蓉见陈锦洪头部流血就停手，然后双方都打电话报警求助，后两人一起坐出租摩托车到黄岐医院诊治，后陈锦洪被转送到佛山市中医院重症病房救治。经法医鉴定，陈锦洪伤情属轻伤一级，梁美蓉的伤情属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁美蓉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁美蓉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人梁美蓉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁美蓉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁美蓉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。梁美蓉持刀伤人，酌情从重处罚。梁美蓉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁美蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19046号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********房，统一社会信用代码：9***********E。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：白惠燕，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市****房，公民身份号码************。原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告白惠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市宇恒物业管理有限公司已预交）,由佛山市宇恒物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年九月二十九日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21825号原告：谢燕颜，女，1983年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被告：谢剑强，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李君，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：江志昆。上列当事人所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。谢燕颜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢燕颜撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一九年九月二十日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15991号之二原告：广州市****有限公司，住所地：广东省广州市白云区**************，统一社会信用代码9****2B。法定代表人：张建娣，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：佛山市中海汇品科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91******T。法定代表人：王某1。原告广州市****有限公司与被告佛山市中海汇品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月3日以被告已足额清偿所欠货款为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州市****有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取260.79元、财产保全费308.63元，合共569.42元（广州市****有限公司已预交），由广州市****有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年九月十一日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1943号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶远明。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2014年12月15日作出的沥府行决[2014]28号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社向叶晓滢发放：1.2016年下半年分红款3900元；2.2017年春节福利900元。（上述合计4800元）本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社向叶晓滢发放：1.2016年下半年分红款3900元；2.2017年春节福利900元。（上述合计4800元）申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  季 鑫审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17493号原告：李成超，男，1992年12月2日出生，彝族，住贵州省毕节市。被告：王天兵，男，1987年4月18日出生，汉族，住云南省富宁县。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月4日，原告李成超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李成超在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许李成超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一九年九月四日书记员 蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初20842号之一原告：佛山市南海区祥俊机械制造厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区（塘头白北队“面前岗”），统一社会信用代码92440605MA4YE2EP0E。经营者：曹建华。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：佛山市柯锐机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金工业区电影院南二号，统一社会信用代码914***********368P。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码。原告佛山市南海区祥俊机械制造厂与被告佛山市柯锐机械制造有限公司、唐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区祥俊机械制造厂撤诉。案件受理费13656.76元，减半收取计6828.38元，财产保全费5000元，合计2541.14元（原告已预交），由原告负担。审判员  周桂颜二〇一九年九月二十三日书记员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15088号原告：唐萍丽，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡南县*********，现住广东省佛山市南海区*************出租屋301，公民身份号码430************922。被告：罗应鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县************，公民身份号码522************914。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9万元及利息12852元（从2018年1月1日起实际清偿之日止按年利率8.4%计算，暂计至起诉之日）、违约金29312元（从2018年1月1日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计算，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系朋友关系。2018年1月1日，被告因资金周转问题向原告提出借款，原告向被告出借9万元，被告向原告出具欠条，确认借款9万元，借期为两年，年利率为8.4%，每月20日前分期还款3896元，逾期按日利率0.05%计算违约金。后被告既未向原告偿还本金，亦没有支付利息。原告多次要求被告清偿本息均无果。被告辩称，确认向原告借款，借款金额为借条上记载的9万元，但被告已经还款1万元，尚欠8万元。对利息予以确认，但对违约金不同意支付。原告围绕其诉讼请求提交了欠条及平安银行个人账户交易明细清单为凭。经审查，原告提交的欠条手写内容“本人承诺每月20日还款3896元，如有违约按照日利率0.05%计算违约金”由原告单方书写，没有加盖被告的指模，且被告不予确认，故本院对欠条记载的该内容不予确认，对欠条记载的其他内容予以确认。平安银行个人账户交易明细清单来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年1月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告9万元，于2018年1月1日还款1万元，剩余8万元分两年归还，每月20日还款，2020年1月1日前还清，借款利率为年利率8.4%。被告在欠条上手写备注“本金3333元，利息562元”，并加盖指模。原告在欠条上手写备注“本人承诺每月20日还款3896元，如有违约按照日利率0.05%计算违约金”，该内容上没有加盖被告的指模。本院认为，原告主张向被告出借9万元的事实，有欠条及平安银行个人账户交易明细清单为凭，被告对该事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告是否已经向原告清偿1万元；双方对违约金是否有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于第一个争议焦点，欠条出具于2018年1月1日，被告承诺在当日还款1万元，余款8万元分两年付清。被告主张已在出具欠条当日还款1万元，但对于该1万元是如何归还的，被告表示“不记得”，“需要查银行流水”。而被告在本院指定的期限内不能提交还款依据，故本院对被告的主张不予采信，并确认被告尚欠原告借款本金9万元。对于第二个争议焦点，欠条中有关违约金的记载是原告单方手写的，被告对原告添加的该内容没有加盖指模确认，故该内容不能作为双方的共同约定，原告请求被告按日利率0.05%计付违约金，本院不予支持。虽欠条约定案涉9万元分两年付清，但被告不能依约履行，至今已经逾期多期，其行为表明其难以按照欠条的约定归还借款。因此，原告请求被告一次性归还借款本金9万元，并按年利率8.4%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、罗应鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9万元及以该款为本金从2018年1月1日起至付清款日止按年利率8.4%计算的利息予唐萍丽;二、驳回唐萍丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2943.28元，减半收取计1471.64元（原告已预交），由原告负担309元，被告负担1162.64元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1162.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年九月十七日书记员  聂凤姣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80681号原告（被告）：武强。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场路1196号。法定代表人：丁拥政，董事长。委托诉讼代理人：骆静，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。原告武强与被告天津航空有限责任公司（以下简称航空公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告航空公司与被告武强劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武强委托诉讼代理人宋云鹏，航空公司委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）武强向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的飞行技术档案（飞行记录簿）副本（复印件）、体检鉴定档案（航空人员健康记录本）移交给原告；2.判令被告依照民航管理部门规定，为原告办理或协助办理飞行执照关系，体检合格证关系的转移手续；3.判令被告为原告出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。事实与理由：其与公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，担任飞行员工作。因个人原因，经过慎重考虑决定辞职，提前30天向公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，并提出上述诉讼请求。被告（原告）航空公司辩称，劳动者诉讼请求均不属于劳动争议审理范围，而且双方劳动关系没有解除，不需要为劳动者办理人事及社会保险关系的转移手续。请依法驳回武强诉讼请求。被告（原告）航空公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动合同继续履行；2.判令原告无须为被告出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险转移手续；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：武强虽向其送达《解除劳动关系通知书》，但其不同意武强离职申请，一直为武强发放工资、交纳社会保险和公积金，认为双方劳动关系仍然存续，应继续履行，故提出上述诉讼请求。原告（被告）武强针对被告（原告）航空公司的诉讼请求辩称，武强已提前30日向航空公司送达了《解除劳动合同通知书》，武强认为双方劳动合同已经解除，不同意航空公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对劳动合同书、解除劳动合同通知书、公证书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武强与航空公司于2011年8月16日签有书面无固定期限的劳动合同，武强担任飞行员的工作。武强于2018年11月5日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并在北京市方圆公证处办理了公证。该《解除劳动关系通知书》载明，武强由于个人原因，经过慎重考虑，决定辞职。航空公司于2018年11月7日收到该通知书。航空公司未向武强出具解除劳动关系证明，未为武强办理档案和社会保险关系的转移手续。双方因解除劳动合同等事宜发生争议，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，武强在仲裁时的请求有：1.确认双方劳动关系于2018年12月8日解除；2.航空公司为其出具解除劳动关系证明；3.航空公司为其办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；4.航空公司将飞行技术档案（包括飞行记录簿）副本（复印件）、体检鉴定档案（航空人员健康记录本）移交给武强；5、按照民航管理部门相关规定为其办理或协助办理飞行执照关系、体检合格证关系的转移手续；6.航空公司为其出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。仲裁委员会于2019年1月25日作出津保劳人仲裁字[2019]50035号仲裁裁决书，认定双方劳动关系解除，裁定如下：1.航空公司为武强出具解除劳动关系证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续；2.驳回武强其他仲裁请求。双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，武强于2018年10月30日向航空公司邮寄《解除劳动合同通知书》，航空公司亦于2018年10月31日收到该通知，应认定武强已履行了法定通知义务。故，武强主张双方劳动合同已解除的意见，符合法律规定，予以确认。航空公司认为双方劳动关系仍然存续的意见不成立，不予采纳；其主张双方劳动合同继续履行的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动合同已解除，航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为武强办理档案和社会保险关系转移手续。关于飞行技术档案（飞行记录簿）副本（复印件）、体检鉴定档案（航空人员健康记录本）、飞行执照关系、体检合格证关系等转移手续的办理，和安保评价及收回原空勤登机证证明函的开具问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于劳动合同法第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由行政机构解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为武强出具解除劳动关系的证明；二、天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为武强办理档案、社会保险关系的转移手续；三、驳回武强的其他诉讼请求；四、驳回天津航空有限责任公司的诉讼请求。如航空公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费10元，由武强、航空公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年九月五日书记员  王 雪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4660号 原告：李先林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘利平，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张卫兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告李先林与被告刘利平、张卫兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款113900元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月至2014年6月间，经结算，温州怡美莲鞋业有限公司（以下简称怡美莲公司）尚欠原告货款203900元。因此，原告以怡美莲公司为被告于2015年3月12日向本院提起诉讼，该案件经审理后，本院主持调解达成协议，本院于2015年3月12日作出（2015）温鹿商初字第1434号民事调解书，调解书主文内容：怡美莲公司结欠原告货款203900元。分期支付：怡美莲公司于2015年4月至2015年12月间每月15日之前各支付20000元，2016年1月15日之前支付23900元结清。二若怡美莲公司逾期履行，则原告可就货款203900元申请全额执行。三、案件受理费4359元，减半收取2179.50元，由怡美莲公司负担。调解书生效后，怡美莲公司未履行付款义务。原告申请本院执行。本院于2016年3月1日作出（2016）浙0302执248号执行裁定书，裁定本院（2016）浙0302执248号案的本次执行程序终结。 另查明，本院根据怡美莲公司管理人的申请于2019年3月28日裁定受理怡美莲公司破产清算一案。在破产清算程序中，该公司股东即被告刘利平、张卫兵没有向管理人移交财产、账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任。本院于2019年3月28日以（2017）浙0302破4-2号民事裁定书终结怡美莲公司破产程序。并确定原告的债权为113900元。 本院认为，怡美莲公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失的，无法进行清算，债权人主张其对其债务承担连带清偿责任，人民法院应依法予以支持。 本院受理怡美莲公司破产清算一案后，因被告刘利平、张卫兵作为怡美莲公司股东怠于履行义务，导致怡美莲公司主要财产、账册、重要文件等灭失的，无法进行清算，被终结破产程序。现被告刘利平、张卫兵未能提供证据证明怡美莲公司财产的减少与其怠于履行义务之间不存在因果关系，故可以认定被告刘利平、张卫兵怠于履行义务的行为导致了怡美莲公司无财产可供执行，从而造成了怡美莲公司债权人即本案原告的经济损失，侵害了本案原告的合法债权。现原告要求被告刘利平、张卫兵对怡美莲公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利平、张卫兵共同于本判决书生效之日起十日内清偿原告李先林债务113900元。 二、驳回原告李先林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告刘利平、张卫兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  朱矛矛 二〇一九年九月十七日 书 记 员  叶自在