云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3163号原告：侍奇生，男，汉族，1956年5月23日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：侍富生，男，汉族，1970年1月23日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：金瑞，云南鼎易律师事务所律师。（特别授权代理）原告侍奇生与被告侍富生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告侍奇生及其委托诉讼代理人张云飞、被告侍富生及其委托诉讼代理人金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侍奇生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3142.50元、误工费961.50元、护理费961.50元、住院伙食费600.00元、车费200.00元、鉴定费600.00元，共计6465.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日下午，原告到地名为花台的地边，叫被告不要在原告地里整石头，等解决掉后再决定，被告走过来先用手打着原告牙齿，接着又用抬石头的棍子打着原告头部、手部、胸部和右膝部分，刚打着原告，原告之妻袁某1也赶到现场，才制止事态，并报案，公安出警后叫原告先治疗，原告入住陆良县人民医院，诊断为头皮挫伤；右胸壁挫伤；右手背、右膝部挫伤；左下第1牙残根、松动，住院6天，开支医疗费3142.50元。双方是兄弟，到老了还被弟殴打，不仅让原告想不通更让人当笑话，原告觉得不值，原告的损失被告应给予赔偿，伤情原告放弃鉴定，两牙松动的损失也不鉴定，无论怎样的怨言，双方还有相同的血液，到血流尽之日，双方还能争斗什么？被告侍富生辩称，原被告之间系亲兄弟，今年为了花台的土地双方发生争吵，但是从未动过手，每次争吵，原告就找村委会来调解，花台的田在老人在世时就划给被告及二哥，田地的各项费用包括水电费、提留款就由被告缴纳，这些费用在村委会登记在册，有据可查，虽然原告多次胡搅蛮缠，但是村委会没有正当理由出面调解，所以一直搁置，原告见村委会不出面干涉，每次找被告挑衅，已发生争吵就报警，在这种情况下，被告不敢动手打原告，如像原告在诉状上记载的打的那样严重的情况下，按照治安管理处罚第43条之规定，派出所在给原、被告做完询问笔录，就会给被告做行政处罚的决定，但并没有受过行政处罚。原告的伤情与被告无关，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．本院依原告侍奇生的申请向陆良县公安局马街派出所调取了2019年3月19日对被告侍富生的询问笔录，其陈述到：“今天中午13时许，在庄上国道边我家地边的土路上，这块地这些年一直是我管理着，我父亲逝世后，我大哥侍奇生就说这块地是他的，双方发生纠纷。这块地年年汪水，无法种植庄稼，我就打算用石头垒起埂子，然后再填上土做旱田用，昨天我拉了一些石头来垒埂子，我哥侍奇生就不让我整，双方发生争吵，后来村委会和马街土管所的人也来了，土管所的让我停工，等问题处理好再施工。但我拉了一些石头堆在路上，影响过往车辆，今天我就又去施工，我哥侍奇生就来叫我不要整，我说凭什么不让我整，我的地我就是要整。我拿着一根两米多长的木棒撬石头，侍奇生就一手拿着手机，一手来抢我的木棒，我就把木棒从石头里抽出来，侍奇生的手机就掉在地上，手机后盖摔了掉在一边，侍奇生捡起手机说给是还要整，我说我的地凭什么不给我整？老人活着的时候你为什么不来争，交公余粮的时候你怎么不去交？说说侍奇生就拿着手机回家了，后来村委会的人就来问我是不是打着侍奇生？我说没有打着，又过了一会你们派出所的人就来了，我没有动手打过侍奇生，当时只有我和侍奇生在场。”２．本院依原告侍奇生的申请向陆良县公安局马街派出所调取了2019年3月21日对原告侍奇生的询问笔录，其陈述到：“2019年3月18日，我家跟我弟侍富生家为本村花台边的土地发生争吵，通过村委会的解决。次日下午两点多钟，侍富生又去地里动工，我找村委会的，村委会没有帮我解决，我打算去马街土管所找人解决，去之前我想到地里告诉侍富生先停工，我就喊着我老婆袁某1去地里，当时侍富生在田边，我去到田边的路上就告诉侍富生不要整，侍富生就说你沟逼（滚）了过去，上来一拳就朝我嘴上打了过来，我当时戴着头盔，侍富生接着就抬起手里的木棒朝我头上打了下来，我头当时就昏掉了，侍富生又朝我右小腿踢了几脚，朝我左边肋骨又踢了一脚，我就拿电话出来打算报警，侍富生朝着我拿的电话就是一拳就把电话也打飞掉，电话的壳子和电池摔了出来，接着我老婆才上来扶着拉着我，把我拉到一边。”3.出庭的证人袁某1陈述到：“2019年3月19日，我跟我丈夫干活回来，看见被告在地里，我丈夫就让被告不要整，被告就拿起棒子打我丈夫，我就向派出所报警，当时我距离他们纠纷的地点有30多米。警察来后将被告侍富生带走，我们把原告送往县医院治疗。”经质证，原告方认为被告侍富生没有向公安机关如实陈述，与其他证据相矛盾，不予认可；对原告侍奇生在公安机关的陈述和证人袁某1出庭的证言无异议。被告方认为被告侍富生向公安机关陈述的是真实的；原告侍奇生向公安机关陈述的不属实，其陈述的部分细节不合情理，比如其陈述被打昏又怎么知道后续的殴打行为；出庭的证人袁某1没有在原、被告纠纷的现场，且与原告有利害关系，不具备证人的资格。本院认为，前述被告侍富生的陈述、原告侍奇生的陈述和证人袁某1的证言，能够相互印证原、被告为土地权属发生口角，并引发抓扯的事实，对这一证明方向予以确认。但对如何殴打，原告本人陈述与证人袁某2的陈述不一致，被告侍富生又否认其实施过殴打行为，对这一证明效力不予确认。4.原告侍奇生向本院提交的医院证明、病历各一份、医疗费单据四份，用于证明原告入院诊断为：头皮挫伤；右胸壁软组织挫伤；右手背、右膝部软组织挫伤；左下第1牙松动第2牙残根、松动，开支医疗费3,142.50元。5.原告侍奇生向本院提交鉴定意见书、鉴定费收据各一份，用于证明原告的损伤经陆良益慧司法鉴定所鉴定属轻微伤，开支鉴定费600.00元。经质证，被告方对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据诊断证明所示原告还患有糖尿病、慢性支气管炎，这与外伤无关，原告的外伤为挫伤与原告陈述的被告用木棒击打所形成的伤是不吻合的，且原告所受伤与被告无关；被告方对证据5中马街派出所的委托鉴定书是复印件不是原件，对其真实性有异议，关联性、证明目的均不予认可。本院认为，原先方提交的证据4，被告方虽质证认为原告还患有糖尿病、慢性支气管炎，但未举证证明原告为医治该病情开支了相应的费用，结合原告开支的费用情况，也无法区分，故对证据4的证明效力予以确认；证据5马街派出所的委托鉴定书虽系复印件，但原件已由鉴定机构存卷，且该委托鉴定书系鉴定意见书的附件，并不影响鉴定意见的真实性、合法性，且证据5的待证事实系鉴定意见“侍奇生的损伤属轻微伤”，该鉴定机构具备鉴定资质，被告方对鉴定意见未提出异议，该鉴定意见和鉴定费收据的证明效力予以确认。6.被告侍富生提交的接处警登记表，用于证明本案纠纷的前一天有出警记录。经质证，原告侍奇生及其委托诉讼代理人对该证据不予认可。本院认为，被告侍富生提交的接处警记录系本案纠纷前一天的出警记录，能够证明双方曾为土地发生过争议并报警的事实，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系胞兄弟，素有积怨。2019年3月18日，被告侍富生拉来石头，欲对本村花台边以其父亲为户主分得的自留地垒埂，原告侍奇生以被告侍富生的行为侵害其土地权益，阻止被告侍富生施工，并报警和请求马街镇土管所解决。民警出警后，通知当地村委会主任协助双方协商，同时土管所也责令被告侍富生停止垒埂。次日，被告侍富生继续用石头垒埂，下午14时许，原告侍奇生看到后便到地里阻止被告侍富生垒埂，双方遂发生口角并抓扯，致原告侍奇生受伤，原告侍奇生当天被送往陆良县人民医院住院治疗治疗6天，经诊断为：1.头皮挫伤；2.右胸壁挫伤；3.右手背、右膝部软组织伤；4.左下第1牙松动、第2牙残根、松动；5.慢性支气管炎、肺气肿；6.双肺散在炎变；7.Ⅱ型糖尿病，共开支门诊检查、医疗费3,142.50元。医嘱住院期间需人陪护。原告侍奇生的损伤经陆良益慧司法鉴定所于2019年8月6日作出陆益司鉴（2019）临鉴字第182号司法鉴定意见书，意见为侍奇生此次头面部损伤程度属轻微伤，开支鉴定费600.00元。为此，原告侍奇生遂诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告侍奇生与被告侍富生因土地纠纷引发抓打，致原告侍奇生人身受到损害并造成了损失，被告侍富生应当承担民事赔偿责任。原告侍奇生因土地纠纷未冷静，对其自身损害后果的发生也有过错，可以减轻被告侍富生的民事赔偿责任，由被告侍富生承担70%的民事赔偿责任。原告侍奇生主张的医疗费3,142.50元、护理费961.50元、误工费961.50元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费600.00元，共计6,265.50元，于法有据，应予支持；对其主张的车费200.00元，无证据加以印证，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告侍富生于判决生效后三十日内赔偿原告侍奇生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6,265.50元的70%即4,385.85元。二、驳回原告侍奇生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告侍富生负担70.00元，原告侍奇生负担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年九月二十九日书记员 郭文雪