湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6833号原告：尹冬林，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区李昌港乡小梓港村兰家园村民组，公民身份号码：432301196610016037。原告：尹玉，男，1996年4月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：430902199604026010。原告：尹贵，女，1991年8月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：430902199108187528。三原告共同委托诉讼代理人：钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。被告：肖万，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市蕉溪乡早田村奖励片书院组159号，公民身份号码：430181198810233034。被告：肖玉珍，女，1987年4月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：430181198704293025。两被告共同委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人：邱海波，总经理。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。原告尹冬林、尹玉、尹贵与被告肖万、肖玉珍、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告请求本院判令：1、被告肖万赔偿三原告的各项经济损失共计1124890.8元（后变更损失金额为1131023.3元）；2、被告肖玉珍对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告平安财保浏阳支公司在交强险和商业险保险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告肖万、肖玉珍答辩要点：一、被告肖玉珍作为车主不应承担本案事故的赔偿责任；二、死者郭满征在本案交通事故中存在过错，其行为是导致本次交通事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；三、原告主张的赔偿金额过高，且部分与事实不符或无相关证据作证，请求法院依法予以核减，不合理部分应不予支持；四、原告诉请的各项赔偿及损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由三原告与被告肖万、肖玉珍按事故责任比例分担责任；五、被告肖万、肖玉珍在交通事故发生后已向原告尹贵支付100000元，应在相应赔偿金额中予以扣除。被告平安财保浏阳支公司答辩要点：1、被告肖万为涉事车辆在保险公司投保交强险以及保额为1000000元的商业三责险（含不计免赔），保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，且保险公司已向死者家属支付49800元，应当予以扣除；2、死者郭满征驾驶的三轮车为机动车，被告肖万对本次事故应当承担同等责任，保险公司在商业三责险责任限额内承担50%的赔偿责任；3、三原告主张各项损失的部分项目和金额有异议，请求法院依法查实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年5月25日05时31分许，被告肖万驾驶湘Ａ6Ｘ30Ｙ的小型普通客车沿长沙市黄兴镇机场专用道南延线由南向北行驶至长安村路段村道口时，遇郭满征未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的电动三轮车沿长安村村道由东向西行驶至该路口，发生两车相撞，造成电动车驾驶员郭满征当场死亡的交通事故。交通信号灯显示情况无法查实。2、2019年6月20日，经长沙县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，表示该事故发生地路口，有交通信号灯设置，但无视频监控支持，车辆无行车记录仪，也没有证人证实，无法查实事故发生时双方通过路口时的交通信号灯状况。3、被告肖玉珍系湘Ａ6Ｘ30Ｙ小型普通客车所有权人，其为该车辆在平安财保浏阳支公司处已投保交强险和保额为1000000元的商业三责险，并购买了不计免赔特约险，本次事故发生于保险期限内。4、无号牌电动三轮车（电机号尾数：56303）的所有人为受害人郭满征。5、事发时，被告肖万持有C1驾驶证。6、2019年6月11日，经长沙县公安局交通警察大队委托，湖南省天杰司法鉴定所对湘Ａ6Ｘ30Ｙ小型普通客车及无号牌电动三轮车（电机号尾数：56303）的行驶速度进行鉴定，鉴定意见为：（1）湘Ａ6Ｘ30Ｙ小型普通客车碰撞前的行驶速度在82.2ｋｍ／ｈ至86.6ｋｍ／ｈ之间；（2）不能有效确定无号牌电动三轮车（电机号尾数：56303）事发的行驶速度。7、事故发生后，被告肖万、肖玉珍向三原告支付了100000元；被告平安财保浏阳支公司向三原告支付了49800元。8、原告尹冬林系死者郭满征的丈夫，原告尹玉、尹贵系受害人郭满征的子女。二、双方当事人有争议的事实1、本次事故的责任划分问题。三原告认为，被告肖万应当承担事故的全部责任；被告肖万、肖玉珍主张，死者郭满征应当负事故的主要责任；被告平安财保浏阳支公司认为，被告肖万和受害人郭满征均应承担同等责任；本院认为,被告肖万驾驶的小型普通客车危险性显然大于郭满征驾驶的电动三轮车，其应当承担更多的安全注意义务，长沙县公安局交通警察大队虽未对此次事故作出责任认定，但根据道路交通事故证明可知，事故发生时，被告肖万驾驶湘Ａ6Ｘ30Ｙ小型普通客车的行驶速度在82.2ｋｍ／ｈ至86.6ｋｍ／ｈ之间，而该路段限速为60ｋｍ／ｈ，因其超速行驶，致使其危险回避能力显著降低，故被告肖万应当对损害后果承担主要赔偿责任。2、三原告所主张因本次交通事故所致部分损失的具体数额，本院结合双方当事人提交的证据，依法综合认定如下：（1）医疗费，三原告主张14000元，并提供了长沙市金陵殡仪服务有限公司的收款凭据和湖南省文成司法鉴定中心的收据各一份予以佐证；被告肖万、肖玉珍、平安财保浏阳支公司均认为该费用系丧葬费和鉴定费的范畴；本院认为，郭满征因交通事故当场死亡，并未产生医疗费用，故本院不予认定。（2）丧葬费，三原告主张36650元（73330元/年÷12个月×6个月）；被告肖万和肖玉珍认为应当为30517.5元;本院认为,湖南省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73300元，三原告的主张并无不当,本院予以支持。（3）死亡赔偿金，三原告主张按湖南省2018年城镇居民人均可支配收入计算为733960元（36698元／年×20年），为此提交了长权证榔字第713008550号房屋所有权证、房屋租赁合同、摊位租赁协议、长沙黄兴海吉星国际农产品物流园食品安全协议书、当地基层组织证明等证据以证实其主张；三被告均认为受害人为农村户籍，应当按农村标准计算死亡赔偿金；本院认为，受害人郭满征虽为农村户籍，但三原告提供的证据能够证明其在事故发生前已在城镇生活超过一年，且以城镇收入为其主要生活来源，故本院认定其死亡赔偿金为733960元。（4）被扶养人生活费，三原告主张尹冬林的为167093.3元，姚端云（尹冬林母亲）的为125320元，并提供了持证人为尹冬林、残疾类别和等级为肢体贰级的残疾人证和当地基层组织证明以证实其主张；三被告认为尹冬林虽为残疾人，但没有证据证明其已丧失劳动能力，且尚有尹玉、尹贵为其成年子女；姚端云的主张无法律依据，故不应予支持；本院认为，三原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。（5）精神抚慰金，三原告主张为50000元，本院予以认定。（6）交通费，三原告主张为2000元，该主张并无不当，本院予以支持。（7）住宿费，三原告主张2000元，因缺乏相关依据，本院不予支持。（8）鉴定费，本院根据三原告提供的票据依法认定为600元。综上，受害人郭满征因本次交通事故所致各项损失共计823210元。判决的理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的交通事故，长沙县公安局交通警察大队虽未作出责任认定，但因该交通事故已造成受害人郭满征死亡的严重后果，综合全案的案件事实，被告肖万应当承担百分之六十的损害后果。因事故车辆在被告平安财保浏阳支公司投保了交强险，故受害人郭满征因本次交通事故所致各项损失应当由被告平安财保浏阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其它损失715210元应当由被告肖万承担百分之六十的损害后果，又因事故车辆在被告平安财保浏阳支公司投保了保额为1000000元的商业三责险并购买不计免赔特约险，故应当由被告平安财保浏阳支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿427566元[（823210元－110000元－600元）×60%]，鉴定费600元应由被告肖万负担360元，其它损失应当由受害人自负，因三原告已获得赔偿共计149800元，故被告平安财保浏阳支公司还应当赔偿387766元，被告肖万超出赔偿义务多支付的99640元，不属本案审理范围，可由被告肖万、肖玉珍依据保险合同另行向被告平安财保浏阳支公司主张权利。因被告肖万有相应的驾驶资格，且无其它依法不能驾驶机动车的情形，故被告肖玉珍作为车辆所有权人对本次交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。三原告的其它诉求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效后十日内向原告尹冬林、尹玉、尹贵支付赔偿款387766元；二、驳回原告尹冬林、尹玉、尹贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取2962元，由原告尹冬林、尹玉、尹贵共同负担962元，被告肖万负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一九年九月十八日法官助理吴欢书记员吴欢（兼）附：判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。