wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁进松，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省商水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁进松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额30979.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30979.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年03月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁进松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30979.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年03月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告袁进松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1945号原告：韩振华，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：李岩，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。原告韩振华与被告李岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，转为普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告于2017年12月20日签订的《装修合同》；2、请求人民法院依法判令被告李岩返还工程人民币10万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算,自2017年12月21日计算至实际还款之日）；3、请求人民法院依法判令被告李岩赔偿因耽误工期给原告造成的经营损失32000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月20日签订《装修合同》约定被告作为承包人承包原告位于鄂尔多斯市东胜区亿银商务酒店住宿部及餐饮部的装修设计及现场施工工程，《装修合同》中第一条约定工期为2017年12月20日开工至2018年2月1日竣工，故被告应该于签订合同后立即进场开始施工；第二条约定甲方于签订合同后向乙方付工程款人民币150000元。原告于合同签订后第二天向乙方汇款人民币100000元，但是被告却迟迟未进场施工，导致工期耽误，耽误了原告酒店的正常开业经营。原告于2017年12月28日向被告通知解除合同，并要求被告返还工程款并赔偿原告的损失，但被告拒不退还已收工程款，现为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修合同》，约定甲方委托乙方对鄂尔多斯市东胜区亿源商务酒店进行装修。原告于2017年12月21日向被告支付10万元。2017年12月28日，因被告未进场施工，原告通知被告解除合同，被告不同意解除。被告至今未进场施工。本院认为，本案应为建设工程合同属下的装饰装修合同法律关系，本案争议焦点是：1、原被告双方签订的《装修合同》是否有效。2、原告诉请被告返还工程款并承担资金占用利息有无事实及法律依据，应否得到支持。3、原告主张被告赔偿经营损失有无事实及法律依据，应否得到支持。关于第一个争议焦点，本案应为建设工程合同属下的装饰装修合同法律关系，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。被告作为自然人不具备承揽酒店装修的施工资质，本院认定原、被告签订的《装修合同》无效。关于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效的法律后果为各自返还，因此对于原告向被告主张返还已付10万元工程款的请求依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，基于原、被告对于《装修合同》的无效都具有一定过错，依据《合同法》第五十八条的规定，本院酌定原被告各自承担占用原告资金期间利息损失的50%。利息的计算方式为，以100000元为基数，自2017年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。关于第三个争议焦点，对于原告主张的经营损失，因原告无证据证明该损失的实际发生，本院对于原告的该项请求依法不予支持。对于被告主张对于原告主张的解除合同的诉讼请求，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，本院依法予以准许。对于被告因合同无效受到的损失，被告可另行诉讼。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内一次性返还原告韩振华工程款100000元并承担资金占用利息的50%（资金占用利息计算为：以100000元为基数，自2017年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李岩负担2624元，由原告韩振华负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年九月二十日书 记 员 张富强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1050号申请执行人严泉官，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾国章，男，1957年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人严泉官依据本院作出的已发生法律效力的(2013)沪0115民初15348号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人顾国章：赔偿原告严泉官本案合理损失89721.20元及预期利息。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾国章未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人顾国章纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人顾国章名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人严泉官亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)沪0115民初15348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严泉官仍享有要求被执行人顾国章继续履行债务的权利，被执行人顾国章仍负有继续向申请执行人严泉官履行的义务；若申请执行人严泉官发现被执行人顾国章有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17500号申请执行人位巧红，女，1981年10月26日生，汉族，住河南省新密市。被执行人王珂，女，1980年6月21日生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人位巧红依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53047号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王珂：一、归还申请人借款本金242,460元(人民币，下同)；二、支付申请人以242,460元为基数，按照年利率6%的标准计算的自2015年10月11日起至实际清偿日止的逾期利息；三、承担案件受理费4936元、保全费3103元、公告费560元；四加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王珂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人王珂纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人王珂下落不明，申请执行人位巧红也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人王珂名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人位巧红亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人位巧红仍享有要求被执行人王珂继续履行债务的权利，被执行人王珂仍负有继续向申请执行人位巧红履行的义务；若申请执行人位巧红发现被执行人王珂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4693号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：陈侠、蒋新宇，该公司员工。被执行人：张立勇，男，1982年4月5日出生汉族，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张立勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人张立勇应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款69396.48元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十七日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20867号申请执行人：刘秀梅，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人刘秀梅与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘秀梅向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执483号  申请执行人:高春付，（又名高春富），男，汉族，1964年07月06日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:安树旗，男，汉族，1975年05月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安建国，男，汉族，1971年12月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人高春付与被执行人安树旗, 安建国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）陕0803民初2868号民事判书已发生法律效力。申请执行人高春付于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人安某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人高春付借款本金20000元及其利息（月利率以15%计，计息时间从2015年9月15日起至债务履行完毕之日止 ）；二、被执行人安建国对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人安某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人高春付借款利息4200元；四、案件受理费200元，由被执行人安某某负担。如果被执行人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1、本院于2019年8月2日信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日，2019年7月10日，2019年7月10日，2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人安树旗, 安建国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无车辆信息，无工商登记及证券信息，无存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。（其中被执行人安建国位于陕西省XX社XX社帐号2710110201109000327640中有存款2984.91，本院依法冻结，其余本院依法冻结被执行人安建国五张银行卡）（其中被执行人安建国名下登记陕KXXXXX吉利全球鹰牌汽车一辆，登记时间为2012年7月30日，因登记时间过长，没有实际处置意义，被执行人安树旗名下登记陕KXXXXX英伦牌汽车一辆，登记时间为2010年1月19日，因登记时间过长，没有实际处置意义）。3、本院于2019年7月25日通过电话向被执行人安树旗, 安建国居住地榆林市横山区高镇镇铁路峁村主任李某某（19929368345）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月24日对被执行人安树旗, 安建国适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人安树旗, 安建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高春付释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌 二〇一九年八月九日 书  记  员  王帅1
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保656号邱传彬：本院执行的你诉邢俊霞、陈金良、陈崇宽诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初1944号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年9月4日冻结被申请人邢俊霞名下在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××60）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号:04×××77）的银行存款26.59元，冻结期限全部为一年，自2019年9月4日起至2020年9月4日止；且在2019年9月10日查封了被申请人陈崇宽名下位于故城县运河区二道街的房产一处，查封期限为三年，自2019年9月11日至2022年9月11日止；且在2019年9月30日查封被申请人陈金良名下位于中央商城A1号楼19号商铺一处、位于中央商城A1号楼27号商铺一处，查封期限全部为三年，自2019年9月30日至2022年9月29日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年九月三十日书记员 任鹏瑞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2817号之一申请执行人：杨伟，男，1978年8月11日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王秀峰，浙江合创律师事务所律师。被执行人：史卫仁，男，1963年9月4日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人史卫仁建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人史卫仁应支付申请执行人杨伟执行款280000元及利息。执行中，强制划拨被执行人史卫仁名下银行存款，本案实现债权33124.47元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 周璐妍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9731号原告：江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司，住所地铜山区郑集工业园。法定代表人：程培俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：丁培娟，女，1971年7月14日出生，汉族，徐州市人，住铜山区。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司诉被告丁培娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司的委托诉讼代理人周永，被告丁培娟的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应当支付被告一次性伤残补助金19009.2元；2、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的铜劳人仲案字〔2019〕第422-2号仲裁裁决书存在错误，在仲裁委开庭审理时，双方均认可，被告的工资为2500元，按照工伤保险条例的规定，计算一次性伤残补助金的标准为本人工资，结合本案，被告的工资并未低于铜山区最低工资标准，因此应当按照本人的工资标准计算一次性伤残补助金，而不应当按照统筹地区职工平均工资的60%予以计算，因此，仲裁委的该项计算与被告本人工资的实际数额不符，从而计算出的一次性伤残补助金数额也有错误，现请求法院依法支持原告的诉请。被告丁培娟辩称，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（铜劳人仲案字〔2019〕第422-2号），裁决正确，适用法律无误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁的裁决，案件受理费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁培娟系原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司职工，于2015年10月入职，其工种为操作工，2017年4月19日上午11时许，被告丁培娟在原告处车间操作切胶机切割进口胶时，被切胶机切伤左手，受伤后在徐州仁慈医院就医并住院，被诊断为左小指，中节完全离断。2018年2月22日徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年8月30日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情为十级伤残。另查明，原告未依法为被告丁培娟交纳社会保险，被告受伤前12个月平均工资为2500元/月。被告于2019年6月24日根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，通过特快专递的方式向原告邮寄解除劳动合同告知书。再查明，被告丁培娟以诉请为由将向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月14日，该委作出铜劳人仲案字〔2019〕第422-2号仲裁裁决书。因原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，被告丁培娟系原告处职工，在工作期间因工受伤，经鉴定伤残等级为十级，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司未给予被告丁培娟缴纳各项社会保险，故原告应当承担被告的工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为七级为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。本案中，被告丁培娟被鉴定为十级伤残，可享受7个月的伤残补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2015年徐州市统筹地区职工平均工资为4526元/月，该平均工资的60%为2715.6，本案中被告丁培娟的月平均工资为2500元，低于2715.6元/月，依据《工伤保险条例》应当按2715.6元/月计算被告一次性伤残补助金，原告应当支付被告一次性伤残补助金为19009.2元（2715.6元/月*7个月），故对于原告的主张不予支持。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原被告对仲裁裁决认定的金额无异议，故本院支持原告给付被告一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告丁培娟一次性伤残补助金19009.2元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元。二、驳回原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司、被告丁培娟的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取5元，由原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一九年九月二十六日书记员  刘骏秋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4115号原告：樊昊明，男，2000年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李慧青、安利东，山西世锦律师事务所律师。被告一：太原建东骨伤手外科专科医院，住所地太原市小店区南内环街40-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：康建东。被告二：康建东，男，1970年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：周斌、李俊平，山西周斌律师事务所律师。原告樊昊明与被告太原建东骨伤手外科专科医院、康建东医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告樊昊明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等共计1330006.36元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一系被告二投资设立的个人独资企业。2017年6月6日,原告因右膝关节间断性疼痛在被告一处进行治疗,被告一诊断为右膝关节骨性游离体存留，并于当日下午为原告进行右膝关节游离体取出术(事实上,被告一所诊断的“游离体”为籽骨,属人体正常结构),当日手术完毕后原告即离院回家。回家后,原告出现伤口疼痛加重、腿麻以及右脚活动无力。原告于6月7日再次就诊于被告一处,查体出现腓总神经功能部分障碍，给予拆除缝线。原告随后在山西医科大学第一医院、山西大医院、上海复旦大学附属华山医院、山西老年康复医院进行检查治疗,诊断结论均为右侧腓总神经损伤,但在被告一为原告实施手术前,原告并没有腓总神经受损表现。2017年8月30日,太原市医学会作出太原医鉴[2017]002号医疗事故技术鉴定书,认定原告腓总神经损伤与被告一实施的手术存在直接因果关系,构成三丙等医疗事故,被告一承担完全责任。原告认为,被告一术前未能正确判断病情，选择错误的治疗方式,严重损害了原告的身体健康;同时被告一系被告二投资设立的个人独资企业,被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。因此,二被告应当对原告受到的损害进行赔偿。为了维护自身的合法权益,现依照相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。本院认为，2019年8月15日，太原市公安局因被告康建东致患者张计平一级甲等、患者樊昊明三级丙等医疗事故，已将被告康建东涉嫌医疗事故一案移送太原市人民检察院审查起诉，故根据“先刑后民”的原则，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告樊昊明的起诉。案件受理费16770元（原告已预交），退还原告樊昊明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二〇一九年九月十七日书 记 员 李 萍
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3199号原告鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码：91360600736354143Q。负责人宋易鸿，该公司董事长。委托代理人李建平，该公司员工。被告徐勇华，男，1960年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告徐丽玉，女，1965年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告徐勇华、徐丽玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰潭市福神汽贸有限公司委托代理人李建平、被告徐勇华到庭参加诉讼，被告徐丽玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭市福神汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付购买拖拉机欠款28500元及逾期利息10260元，合计38760元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日被告徐勇华在原告处购买拖拉机一台，总价款95500元，被告徐勇华向原告支付了17000元，另外50000元由被告徐勇华通过向山东潍坊汇银租赁公司贷款支付，尚有28500元货款未支付给原告。被告徐勇华向原告出具了欠条，承诺收到补贴款三日内支付给原告，如违反按月利息2分计算，从2017年12月21日至2019年6月21日共18个月，计算利息10260元。被告一再拖延履行还款义务，为维护合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告徐勇华辩称，我在鄱阳实验中学斜对面的鄱阳福田公司购买的拖拉机，总价款95500元，付了17000元，我向山东潍坊汇银租赁公司贷款50000元，我承认欠原告28500元，但没有向原告出具欠条。我贷款是12个月，但山东潍坊汇银租赁公司到8个月的时候就把我拖拉机拖走了。我领到了政府的补贴款28500元。被告徐丽玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月25日被告徐勇华向原告鹰潭市福神汽贸有限公司购买了雷沃拖拉机一台，总价款95500元，被告徐勇华向原告支付了货款10000元，余款85500元由被告徐勇华在原告提供的格式欠条上填写了格式欠条一张，约定还款时间：1、在补贴款到账三日内，还款28500元，2、在2017年3月30日还款7000元，3、在2017年12月20日前还款50000元。该格式欠条还约定若不能如期还清欠款，在承诺时间内自愿承担从欠款之日起到承诺还款日止的欠款利息，利息按月息1分（1%）计算，另外从逾期之日起自愿按日息1‰计算罚息，直至还清全部欠款。被告徐勇华出具欠条后，给付了原告7000元，并通过向山东潍坊汇银租赁公司融资50000元给付原告，尚有28500元货款未给付。上述事实有原告提交的欠款条、被告提交的催告函、《融资租赁合同》以及原、被告当庭陈述等证实，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐勇华购买原告拖拉机共计价款95500元，已付原告货款67000元，尚欠28500元未付，理应及时支付货款。被告徐勇华以拖拉机被案外第三人拖走为由拒绝支付货款，其抗辩理由不成立。关于原告主张的逾期付款利息10260元问题，被告徐勇华辩称双方未约定利息，本院认为双方在欠条中约定“在补贴款到账三日内，还款28500元”系履行期限约定不明，根据本案实际，其利息应从主张之日即2019年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为公平。原告主张被告徐丽玉履行付款义务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇华于本判决生效之日起十日内向原告鹰潭市福神汽贸有限公司支付购买拖拉机货款28500元及利息（利息以28500元为基数，从2019年7月23日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清货款之日）；二、驳回原告鹰潭市福神汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告徐勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇一九年九月十日书记员  蒋礼振
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执异8号 申请人广东衡汇资产运营有限公司，住所广东省江门市新会区会城葵城一路48号133。统一社会信用代码91440705MA4X6K****。 法定代表人杨贤裕，该公司经理。 委托代理人陈家城，该公司法务专员。 原申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，住所地平远县大柘镇平城中路84号。 负责人廖宇彬，该行行长。 委托代理人袁安平，该行员工。 被执行人平远县机电排灌总站，住所平远县大柘镇平城北路8号。统一社会信用代码12441426196621****。 法定代表人危淼金。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行与被执行人平远县机电排灌总站借款合同纠纷一案中，申请人广东衡汇资产运营有限公司于2019年9月10日向本院申请将其变更为原（2015）梅平法执字第190号执行一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权资产明细表、债权转让公告等证据材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院查明，2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司梅州分行与中国长城资产管理有限公司广州办事处签订委托资产分户转让协议（债权）【编号：2016农银粤委批转004-700】，双方约定中国农业银行股份有限公司梅州分行将其所有的经（2015）梅平法民二初字第32号民事判决书确定的债权及相关法律权利转让给中国长城资产管理有限公司广州办事处，并于2017年1月24日在《羊城晚报》进行公告。2019年1月7日，中国长城资产管理有限公司广东省分公司与广东衡汇资产运营有限公司签订债权转让协议【编号：中长资（粤）合字[2019]3号】，双方约定中国长城资产管理有限公司广东省分公司将其所有的经（2015）梅平法民二初字第32号民事判决书确定的债权及相关法律权利转让给广东衡汇资产运营有限公司，并于2019年5月7日在《羊城晚报》进行公告。中国长城资产管理有限公司广东省分公司亦向本院提交了加盖该公司印章的债权转让确认函。 本院认为，中国农业银行股份有限公司梅州分行与中国长城资产管理有限公司广东省分公司及中国长城资产管理有限公司广东省分公司与广东衡汇资产运营有限公司所签订债权转让协议均是双方真实意思表示，本院对双方债权转让协议均予以认可。现广东衡汇资产运营有限公司申请将其变更为（2015）梅平法执字第190号执行一案申请执行人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更广东衡汇资产运营有限公司为（2015）梅平法执字第190号执行一案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  姚新义 人民陪审员  张建新 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林晓珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执748号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码为720083756)。住所地：杭州市开元路19－1，19－2号。代表人：史杰文。委托诉讼代理人：王箴若、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：宁波展博国际贸易有限公司（组织机构代码为756292330）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路901号6－2。法定代表人：王祝耿。被执行人:五洋建设集团股份有限公司(组织机构代码为146126896)。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被执行人：杨巧云，女，1974年4月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王祝耿，男，1966年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波展博国际贸易有限公司、五洋建设集团股份有限公司、杨巧云、王祝耿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波展博国际贸易有限公司、五洋建设集团股份有限公司、杨巧云、王祝耿应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款1993322.5元及利息。经查，被执行人宁波展博国际贸易有限公司、王祝耿名下房地产被其他法院多次查封，且抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1765号原告：佛冈县锐诚电器销售有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路226号，统一社会信用代码：91441821532581740H。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：朱诗慧，系该公司员工。被告：徐小健，男，1979年8月13日出生，汉族，现住广东省佛冈县。原告佛冈县锐诚电器销售有限公司（以下简称锐诚公司）与被告徐小健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锐诚公司的委托诉讼代理人朱诗慧到庭参加诉讼，被告徐小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锐诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8600元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月4日到原告处共购买了三台空调，分别为I尚商品型号为KFR-72LW/（72555）FNAb-A3的空调一台价格为8499元；冷静悦变频3商品型号为KFR-35GW/（35575）FNAa-A3，价格为3999元；凉之夏商品型号为KFR-35GW/（35591）NhBa-3，价格为2999；并以转账的形式支付了定金5800元。原告于2018年2月4日帮被告安装好空调，按约定被告当天应该支付原告余款8600元，但时至今日被告并没有支付给原告。被告违背诚信原则，没有按约履行义务，且经原告多次打电话给被告催收，被告亦没有把余款8600元支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交了如下证据：一、营业执照、身份证复印件，拟证明原告主体适格；二、销售单、银行流水，拟证明被告尚欠原告货款8600元的事实；三、原告员工向被告催收货款的通话录音光盘、向被告发放的短信，拟证明原告向被告多次催收货款的事实。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法到佛冈县公安局水头派出所调取了原告因被告未付清货款报案处理的相关材料。被告徐小健没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告锐诚公司诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被告购买三台空调应付货款为14400元，购买当天向原告支付了部分货款5800元，原告已在当天按约定送货到佛冈县××镇××城××小镇××街××房安装好。因被告未付清货款8600元，经原告员工多次催收无果，2018年7月19日下午，原告员工朱诗慧到佛冈县公安局水头派出所以被告存在诈骗行为为由报案要求处理，该所因此对其进行询问并作记录。询问笔录中记载的内容与原告在本案中起诉的基本事实与理由一致。以上事实，有原告提交的销售单、银行流水、向被告催收货款的通话录音光碟，佛冈县公安局水头派出所接到原告员工报案后所作的询问笔录以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告锐诚公司请求被告徐子健付清购买三台空调货款8600元的请求，已提交证据形成证据链证明被告向其购买三台空调且未付清8600元余款的事实，形成的买卖关系是双方的真实意思表示且合法有效，双方应遵守。被告拖欠原告货款8600元未付属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，依法应承担向被告付清货款的违约责任。因此，对原告主张由被告付清货款8600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐小健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二之规定，的规定，判决如下：被告徐小健自本判决生效之日起十日内支付货款8600元给原告佛冈县锐诚电器销售有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子健负担。原告佛冈县锐诚电器销售有限公司预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年九月十二日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初4087号 原告：陈林，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：王倩，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：孙琼，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：**，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山小六月餐饮服务有限公司，住所地马鞍山市花山区中央花园。 法定代表人：田华。 委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 第三人：田华，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：董诗妍，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院受理的原告陈林、王倩、孙琼、**与被告马鞍山小六月餐饮服务有限公司、第三人田华、董诗妍公司解散纠纷一案中，原告陈林、王倩、孙琼、**于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林、王倩、孙琼、**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈林、王倩、孙琼、**撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告陈林、王倩、孙琼、**承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年九月二十日 书记员  樊 越
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4158号浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行：你行申请执行尹夕祥、丁傲凤、甘良玉、王华蓉、汪国俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2591号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十七日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫13刑终693号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张崇，男，汉族，1980年6月4日出生，初中文化，司机，户籍地河南省南召县，住南阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人谢飞、刘露莲（实习），河南鼎新律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省南召县。系被害人韩某丈夫。原审附带民事诉讼原告人吕某2，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省南召县。系被害人韩某儿子。原审附带民事诉讼原告人吕某3，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省南召县。系被害人韩某女儿。原审附带民事诉讼被告人南阳宛运集团有限公司。住所地南阳市仲景路215号。法定代表人胡逸云，任该公司董事长。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张崇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2019）豫1303刑初460号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张崇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月20日15时24分许，被告人张崇驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿S231线自南向北行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇常春街路口，在超车时将其右前方驾驶爱玛牌电动自行车同向行驶的韩某刮倒碾轧，造成韩某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定，张崇承担该事故的全部责任，韩某无责任。事故发生后被告人张崇在案发现场主动投案。被告人张崇所驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车，车辆登记所有权人为附带民事诉讼被告人南阳宛运集团有限公司，该车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）。事故发生在保险期间。另查明，被害人韩某在河南省南召县皇路店镇中心街区拥有房产并长期居住。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、被害人家属身份证明、房屋所有权证等书证，现场勘查笔录及照片，尸检报告，证人贺某的证言等证据证实。被告人张崇亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院判决：一、被告人张崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3各项损失共计人民币666482.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张崇的上诉理由是，愿意进行赔偿，希望法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，张崇认罪、悔罪，系初犯并积极赔偿被害人近亲属损失，建议对其适用缓刑。二审期间，经本院主持调解，张崇及其家属与原审附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3达成调解协议，张崇及其家属支付给吕某1、吕某2、吕某3现金人民币20万元，吕某1、吕某2、吕某3对张崇的犯罪行为表示谅解并建议我院对张崇从轻处罚。认定上述事实的证据有调解协议书、询问笔录等。经二审审理查明的其他事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张崇违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因张崇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，张崇应当承担民事赔偿责任；张崇所驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任限额内也应承担赔偿责任。关于张崇所提愿意进行赔偿，希望法院从轻处罚的上诉理由及辩护人所提张崇认罪、悔罪，系初犯并积极赔偿被害人近亲属损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，张崇认罪、悔罪，二审期间又对原审附带民事诉讼原告人进行了经济补偿并取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。但鉴于二审期间出现新的事实和情节，本院依法进行改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初460号刑事附带民事判决第二、三项。即本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3各项损失共计人民币666482.3元；驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3其他诉讼请求。二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初460号刑事附带民事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）张崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年九月九日法官助理杨轶童书记员刘航
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7229号原告：翟柳凤，女，1928年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：彭丽冰，女，系原告的亲属。委托诉讼代理人：皮绪海，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎。被告：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。法定代表人：邝建洪。原告翟柳凤诉被告广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）、广州市惠城房地产发展有限公司（以下简称惠城公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员邱思陵适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告翟柳凤的委托诉讼代理人彭丽冰、皮绪海到庭参加诉讼。被告置业公司、惠城公司经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟柳凤向本院提出诉讼请求：1、两被告协助原告办理广州市荔湾区带河路191号之三1405、2205房产权登记在原告名下的产权登记手续并赔偿迟延办证损失10万元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是广州市××房屋的产权人，原告与置业公司于1994年11月24日签订了《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》并于1994年11月25日签订了《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议》，约定置业公司拆除原告房屋并将新建房屋移交给乙方，置业公司承诺提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证书，会同原告向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权证所有手续，但被告在房屋回迁并测绘出图的情况下仍未协助原告办理产权登记手续，故向贵院起诉，请依法审理。被告置业公司、惠城公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。庭审中，原告因暂无法提供要求被告赔偿10万元损失的依据，当庭撤回要求被告赔偿迟延办证损失10万元的诉讼请求。经审理查明：原广州市荔湾区××房屋是翟柳凤所有的房产。1994年11月24日，翟柳凤（被拆迁房屋业主、乙方）与置业公司（用地单位、甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除广州市荔湾区××房屋，该房屋为砖木结构，建筑面积95.58平方米；甲方将自有的座落在荔湾区带河路本征地回迁大楼（框架结构）第5、6层楼的正南向自有房屋，建筑面积95.58平方米（包括分摊楼梯、走廊等面积按实分摊在内），划归给乙方所有，以作拆除乙方所有原址房屋的产权补偿，并于1995年12月31日前移交给乙方；甲方依照本协议将新建房屋移交乙方时，甲方应提供新建房屋有关证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续。所需登记费用由乙方负责。该协议经广州市城市房屋拆迁管理办公室备案。1994年11月25日，翟柳凤（被安置业主，乙方）与置业公司（用地单位，甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，约定：甲方需拆除乙方座落在广州市荔湾区××全楼的房屋，其中自住建筑面积95.58平方米，已签订了《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，乙方同意于1994年11月30日前迁出原址房屋，并愿意自行解决临时搬迁；甲方应按拆迁房屋补偿协议书规定于1995年12月31日在带河路本征用地段新建回迁大楼第5、6层产权属于乙方所有的房屋中，方位正南面安排建筑面积95.58平方米的套间给乙方回迁居住。本协议经双方签字和经公证机关公证后生效，本协议一式伍份，甲方三份，乙方一份，送市房地产管理局备案一份；其它事项：分两套间，面积相等，回迁至九层大楼等。《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》于1994年11月26日经广州市荔湾区公证处公证。2009年2月25日，置业公司及惠城花园项目回迁安置工作办公室共同出具《证明》，上载：原门牌××，业权人翟柳凤，现产权补偿回迁安置至惠城花园2套房屋，地址为带河路191号之3、1405房，带河路191号之3、2205房。庭审中，原告陈述案涉房屋现由原告使用，原告去房管部门查询时，由于案涉房屋没有出产权证，所以没有相关的查封抵押信息，查册时发现很多小业主已经办理了房屋产权证，而且都是通过诉讼方式单方面申请办证，涉案房屋没有查封抵押的情况，涉案大楼也已列入历史遗留问题。另查明，涉案大楼前期开发时拆迁和征地均是以被告置业公司名义进行，后期成立项目公司即第三人惠城公司，整个项目的开展由惠城公司负责，上述地块的用地单位也变更为惠城公司。后期，项目由于资金等问题导致烂尾，涉案大楼整体未办理大确权。根据关联案件（2019）粤0103民初6513号案原告黄冰莹、黄凤仪向本院提交的广州市不动产登记中心2019年8月29日出具（2019）查询00793号《依申请信息公开答复书》显示，载明：惠城花园，预售证号930081，申报单位广州市惠城房地产发展有限公司，广州市荔湾区人民法院以（1998）荔法民执字第2316号之二十三《协助执行通知书》查封惠城花园尚没有出售的房屋除拆迁补偿、接管公代产、已解封外，期限至2021年12月21日止。本院认为：翟柳凤与被告置业公司签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》和《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告置业公司作为合同的相对方，惠城公司作为上述用地使用人，应共同承担合同约定的办证义务。但被告置业公司及第三人惠城公司至今未为原告办理广州市荔湾区带河路191号之三1405房，带河路191号之三2205房的房地产权证，故原告诉请两被告为其办理上述房屋的房地产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告置业公司、惠城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、广州市惠城房地产发展有限公司协助原告翟柳凤办理广州市荔湾区带河路191号之三1405房和带河路191号之三2205房的房地产权证；将广州市荔湾区带河路191号之三1405房和带河路191号之三2205房产权登记在原告翟柳凤的名下。本案受理费50元，由被告广州市建筑置业有限公司、广州市惠城房地产发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱思陵二〇一九年九月二十五日书记员  吴 帆许湘洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20986号申请执行人：倪金杰，男，1991年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张华峰，男，1988年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪金杰依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初19820号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张华峰归还借款人民币115,400元，并支付以本金115,400元为基数至2017年8月25日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息(限额10,000元)；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月16日向被执行人张华峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张华峰未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人张华峰的银行、证券、房产、车辆等财产信息，于2019年9月12日依法冻结了被执行人张华峰的上海银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、上海农村商业银行、中国工商银行、广发银行的银行账户、财付通账户。2019年9月18日，申请执行人倪金杰与被执行人张华峰自愿协商达成执行和解协议。申请执行人倪金杰同意解除对被执行人张华峰银行卡、财付通账户的冻结措施，并不要求采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年九月十八日书记员  周 红附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3547号原告：丰城市至上装饰设计工程有限公司。住所地江西省丰城市新城小区金中环B-177号。统一社会信用代码：91360981593751829J。法定代表人：李朋，公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1987年4月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李国明，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市至上装饰设计工程有限公司与被告李国明装饰装修合同纠纷一案中，原告丰城市至上装饰设计工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市至上装饰设计工程有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市至上装饰设计工程有限公司撤回对被告李国明的起诉。案件受理费729元，依法减半收取365元，由原告丰城市至上装饰设计工程有限公司承担。审判员  袁银保二〇一九年九月二十三日书记员  毛剑霞
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执1656号 杨莉: 本院立案执行的你与聂功胜金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为20000元。因你与聂功胜达成和解，并要求在2019年农历年底前一次性付清。本案以和解并长期履行结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1857号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：赵丹丹，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：于建超，男，汉族，1983年5月10日出生。悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第1712号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院提交的借款协议为打印格式文本，该协议中第十一条第5项中记载“本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”，在该文本后，手写添加了“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，但未加盖公章或捺指印。该借款协议尾部签名处及协议内容中均有借款人加捺指印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人主张双方当事人达成了含有发生争议时提交北海仲裁委员会裁决的仲裁条款，但其主张的仲裁条款内容明显系人为手写添加，改变了原借款协议中发生争议时提交协议签订地及履行地人民法院进行诉讼的格式条款约定，且该手写添加改动的内容既没有借款人摁指印也没有加盖申请执行人公司印章，完全可以由任何一方当事人在达成协议后不经另一方同意添加形成，因此，不能确定该仲裁条款系双方一致的真实意思表示，不能认定申请执行人与被执行人已达成仲裁条款，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年九月二十六日书记员  高鑫鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢595号申请执行人雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路１８号Ｅ幢第一、二层。法定代表人ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI。被执行人常州道博超声电子有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人史逸。本院在执行雷莫电子(上海)有限公司与常州道博超声电子有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人常州道博超声电子有限公司有财产可供执行，申请执行人雷莫电子(上海)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年九月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2150号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：白俊，男，1982年4月22日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。被申请人：金鸿雁，女，1983年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白俊、金鸿雁名下银行存款137868.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白俊、金鸿雁银行存款137868.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1209元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂 雪二〇一九年九月二日书记员 姜悦全
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初755号原告：舒振茂，男，1972年2月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：夏萍（系原告之妻），女，1979年4月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：邹三丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。第三人：潘秀玲，女，1981年8月11日出生，汉族，现住武汉市汉南区。原告舒振茂与被告邹三丽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，原告舒振茂庭后向本庭申请追加潘秀玲为本案第三人，本庭依法予以准许，并于2019年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告舒振茂及其委托诉讼代理人夏萍、被告邹三丽及其委托诉讼代理人雷兵、第三人潘秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒振茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付店铺转让金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日原告与被告签订《店铺转让合同》，合同约定：“甲方自愿将位于南国江城商业街C区20、21、22（南国江城小区18栋4单元1楼2室）美容院转让给乙方，转让费170000元。其中50000元已由潘秀玲于2018年9月11日支付，剩余120000元于2019年6月20日前支付定金50000元，2019年8月31日前付清剩余70000元。”合同签订后，确定了双方转让合同关系，原告依约将店铺交付被告经营并履行其他合同义务。依合同约定，被告应于2019年6月10日前支付50000元，但被告以各种理由拒不支付，经原告多次催告，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告邹三丽辩称：1、原告与被告签订的《店铺转让合同》中的店铺经营权不属于原告，原告无权与被告签订《店铺转让合同》，合同无效。针对不属于自己的美容院店铺，原告主张转让费没有法律和事实依据。事实是涉案店铺为潘秀玲名下汉南区纱帽街忆美美容会所个体工商户，原告与案涉店铺没有关系。因为店铺经营不景气，原告与潘秀玲恶意串通，想骗取被告支付所谓的“转让费”而要求与被告签订所谓的《店铺转让合同》，欺骗蒙蔽被告。2、《店铺转让合同》签订后并没有实际履行，店铺一直在原告或潘秀玲控制下经营，合同签订（2019年5月26日）后，被告没有接手店铺，不知道到底谁在控制经营。原告诉称依约将店铺交付被告经营并履行其他合同义务，与事实根本不符。3、原告诉称前期由潘秀玲于2018年9月11日向原告支付50000元店铺转让款，被告未授权潘秀玲，也不知情是否存在该事实，充分说明原告与潘秀玲存在恶意串通。4、案涉店铺一开始即注册在潘秀玲的名下，店铺经营权属于潘秀玲，原告主张的店铺转让费170000元没有法律和事实依据，不应存在转让费。即使存在转让费，也是第三人潘秀玲的个人债务，与被告无关，不应转嫁给被告。第三人潘秀玲述称：2018年9月11日我与原告签订《店铺转让合同》后从事店铺的经营，但是2019年3月被告主动找我合伙。针对被告说我与原告恶意串通是诽谤。被告说我阻止不让她进店铺，这不是事实。被告已经将店铺的牌子撤下，店铺有两把钥匙。原告的诉讼请求是合理的，是被告主动找原告进行洽谈店铺的事宜，被告与原告签订的协议都是由被告亲自拟定的，原告当时也问了被告是否考虑清楚。这说明被告是在知晓店铺之前有转让的情况下约谈原告店铺转让的事宜。经本院审理查明，2018年9月11日，原告舒振茂与第三人潘秀玲签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告舒振茂将自己所有的位于武汉市汉南区纱帽街滨江路南国江城第18栋4单元1层2室房屋租赁给第三人潘秀玲办美容院，租赁时间自2018年10月1日至2019年12月31日，月租金5000元。双方于同日又签订《店铺转让合同》一份，合同约定：原告舒振茂自愿将位于南国江城商业街C区20、21、22（南国江城小区18栋4单元1楼2室）美容院转让给第三人潘秀玲，转让费170000元，第三人潘秀玲应于2018年9月11日向原告舒振茂支付定金50000元，于2018年12月31日前支付剩余款120000元，第三人潘秀玲付款后原告舒振茂将美容院内所有物品（产品、仪器）及客户档案交给第三人潘秀玲；自交付定金之日起，店内所有收入与支出归第三人潘秀玲所有和支配，原告舒振茂三年内不准在附近（5000米）开类似美容养生馆。合同签订后，第三人潘秀玲于2018年9月11日向原告舒振茂支付了转让费50000元，并且双方办理了转让财产即仪器、空调、吧台、美容院等设备移交手续。2019年5月26日，原告舒振茂在未与第三人潘秀玲办理解除《房屋租赁合同》和收回转让物的情况下，将上述房屋和转让物与被告邹三丽签订了《房屋租赁合同》、《店铺转让合同》各一份，其中《店铺转让合同》约定：原告舒振茂自愿将位于南国江城商业街C区20、21、22（南国江城小区18栋4单元1楼2室）美容院转让给被告邹三丽，转让费170000元，其中50000元已由第三人潘秀玲于2018年9月11日支付，剩余120000元于2019年6月10日前支付定金50000元。2019年8月31日前付清剩余70000元，被告邹三丽付款后原告舒振茂将美容院内所有物品（产品、仪器）及客户档案交给被告邹三丽（由潘秀玲与邹三丽交接）；自交付之日起（2019年5月26日），店内所有收入与支出归被告邹三丽所有和支配，原告舒振茂三年内不准在附近（5000米）开类似美容养生馆。合同签订后，2019年6月3日，被告邹三丽因对店铺及财产转让产生质疑，向原告舒振茂发出通知，告知不履行《店铺转让协议》。第三人潘秀玲与被告邹三丽未办理美容院内物品交接手续，被告邹三丽也未按合同约定于2019年6月10前向原告舒振茂支付定金50000元。为此原告舒振茂诉至本院，请求判如所请。另查明，诉争店铺（美容院）登记在第三人潘秀玲名下。被告邹三丽已另行起诉第三人潘秀玲关于合同纠纷一案，且该案正在审理中。上述事实有双方当事人的陈述，原告舒振茂分别与第三人潘秀玲、被告邹三丽签订的《房屋租赁合同》、《店铺转让合同》、《通知》、《营业执照》等经庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，从原告舒振茂与被告邹三丽签订的以及原告舒振茂与第三人潘秀玲签订的《店铺转让合同》内容来看，其转让的为同一物，既有财产又包含美容院经营权。2018年9月11日，原告舒振茂与第三人潘秀玲签订的《店铺转让合同》后，双方已办理了财产转让手续，第三人潘秀玲已支付转让费50000元，其店铺财产和经营权已发生转移，为第三人潘秀玲所有，并且第三人潘秀玲已于2018年9月13日办理了工商登记，获得了美容院的经营权。原告舒振茂在丧失转让物所有权后，于2019年5月26日与被告邹三丽签订《店铺转让合同》，再次对上述转让物转让给被告邹三丽，其行为不符合法律规定，并且被告邹三丽已于2019年6月3日通知原告舒振茂明确表示不履行《店铺转让合同》，双方未办理转让手续，被告邹三丽未实现对转让物的占有。故原告舒振茂要求被告邹三丽支付店铺转让费50000元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告舒振茂的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒振茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友保二〇一九年九月六日书记员  钟雨萌
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1754号原告：张效荣，男，1971年3月30日出生，汉族，现住河津市。被告：张宁波，男，1981年3月10日出生，汉族，现住河津市。被告：周喜梅，女，1959年11月20日出生，汉族，现住河津市。原告张效荣与被告张宁波、周喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张效荣到庭参加诉讼，被告张宁波、周喜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张效荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款70000元及承担违约金；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系，2015年7月9日，二被告以搞生意为名从原告手借款70000元，期间经我多次催要，二被告多次推托，事之今日，被告分文未归，为保证原告的合法权益，特申请人民法院判决二被告立即归还借款本金及违约金，并承担本案全部费用。被告张宁波、周喜梅未向本院提交书面答辩状。原告张效荣为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。被告未出庭视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民关系。2013年12月至2014年期间，被告张宁波以做生意需资金为由向原告借款7万元。2015年7月9日被告张宁波向原告出具了一份借条，被告周喜梅在借条上签了名，愿意承担还款责任。后二被告一直未向原告归还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告张宁波之间形成借款合同法律关系，原告向被告张宁波履行了出借义务，被告张宁波理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告张宁波归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周喜梅在借条上签名，并表示愿意承担还款责任，其理应与被告张宁波承担共同还款义务。原告要求被告从2015年7月起按银行利息支付违约金，但其未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁波、周喜梅于本判决生效之日起十日内归还原告张效荣借款70000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇一九年九月二十五日法官助理 杨跃峰书 记 员 王天舒书 记 员 王天舒
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3026号 原告：王林,男，汉族，1955年10月2日出生，住福建省仙游县。 被告：李志超，男，汉族，1987年11月6日出生，住吉林省松原市扶余县。 原告王林与被告李志超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王林于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年九月四日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21322号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人唐让，男，1976年12月2日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与唐让金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到唐让有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27295号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初292号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人林某敏，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区。因本案于2019年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人林某敏犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人林某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月3日晚20时许，被告人林某敏饮酒后驾驶牌号为粤C·60J70的小型越野客车，沿珠海市金湾区金海岸大道由西往东方向行驶至斜尾路口时，被执勤交警查获。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某敏血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关书面建议对被告人林某敏判处拘役一个月，适用缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料及无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、《行政处罚决定书》、行政强制措施凭证、现场检测报告书、抽血照片等；2.被告人林某敏的供述；3.鉴定意见：检验报告；4.视频资料：抽血视频光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某敏归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林某敏的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人林某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，适用缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年九月十日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2352号之一 申请执行人：王新法，男，1981年9月28日出生汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王新法与被执行人李文虎车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李文虎应支付申请执行人王新法执行款21000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月三日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2577号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人陈柳穗，女，1986年5月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与陈柳穗一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中轮候查封罗燕、贾雪儿与被执行人陈柳穗共有的位于南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园13号楼801号房，与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48668.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2577号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2543号 申请执行人：但兵兵，男，1988年2月25日出生汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：姜维，女，1986年7月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人但兵兵与被执行人姜维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜维应支付申请执行人但兵兵执行款30000元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权1000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5256号原告：吴强，男，1972年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市康瑞棉业科技有限公司。法定代表人：张根生。原告吴强与被告泰州市康瑞棉业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。案件受理费1514元，依法减半收取757元，由原告吴强负担。审 判 员  单 洁二〇一九年九月九日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2240号申请执行人杨占奇，男，1963年8月1日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人褚永波，男，1975年9月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人苗兴芬，女，1975年2月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人河北沃宝生物科技有限公司，现住石家庄市藁城区张家镇南龙宫村东1000米。本院在执行申请执行人杨占奇与被执行人褚永波、苗兴芬、河北沃宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院做出的（2019）冀0108民初210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚永波、苗兴芬、河北沃宝生物科技有限公司名下的银行存款99.3万元。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年九月三日书记员  宁晨泉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3108号原告：白颜龙，男，住呼和浩特市。被告：邓虎，男，住包头市。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，江苏天宇建设集团有限公司总经理。原告白颜龙与被告邓虎、江苏天宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白颜龙、被告邓虎到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白颜龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邓虎支付原告拖欠工程款100000元；二、判令被告邓虎赔偿原告逾期利息损失13000元（100000元×6%÷12个月×26个月=13000元，从2017年4月17日起计算至2019年6月17日共26个月，应继续计算至实际付清之日止）；以上暂共计：113000元；三、判令被告江苏天宇建设集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告邓虎与原告签订《施工合同》，原告承包海西名筑小区2、3号复式楼室内刮腻子工程，2号楼共20层，3号楼共20层，每栋每层3000平米左右，共计大约130000平米左右，总工程款为85万元。工钱为每平方米实量6.5元，施工工序为送角子、刮两遍腻子、上料。付款方式为原告送完角子，刮完第一遍腻子，被告邓虎按每平米4元付原告工程款，剩余工程款在交工后3个月之内付给原告。在施工过程中，原告了解到海西名筑小区是由内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司开发，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司将此小区开发项目承包给江苏天宇建设集团有限公司，江苏天宇建设集团有限公司将此项目的一部分转包给张国全，张国全将其中室内刮腻子工程分包给王德义，王德义又将其中清包工程分包给被告邓虎，邓虎后将2、3号楼室内刮腻子工程分包给原告白颜龙。2016年7月末原告白颜龙带领工人完成上述刮腻子工程，海西名筑小区项目负责人验收后核算出实际工程量为97000平米，按每平米6.5元计算，总工程款为630500元，对此双方没有任何异议。从2017年4月17日开始至现在，被告邓虎给原告结算工程款530500元，剩余100000元迟迟不予支付，经原告多次催讨均无果。根据原告与被告邓虎签订的《施工合同》约定：“交工以后剩下的工程款在3个月之内被告邓虎无条件付给原告工程款”。现工程已交工且已过3个月，被告邓虎仍未支付原告剩余工程款，被告邓虎已构成违约，被告江苏天宇建设集团有限公司作为承包方将工程违法分包给没有施工资质的张国全，应当承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓虎辩称，对于原告的诉讼请求、事实及理由予以认可，现在就是甲方王德义说刮腻子工程质量不合格，一直没有给我钱，所以我没办法给原告结算剩余工程款。江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月25日，被告邓虎与原告签订《施工合同》，约定由原告承包海西名筑小区2、3号复式楼室内刮腻子工程，大约130000平米左右，总工程款为850000元，工程为每平方米实量6.5元，施工工序为送角子、刮两遍腻子、上料。付款方式为原告送完角子，刮完第一遍腻子，被告邓虎按每平米3元付原告工程款，剩余工程款在交工后3个月之内付给原告。2、2017年4月17日，邓虎出具《证明》一份，载明：海西名筑2号楼、3号楼总工程97000平米×6.5元，总借款495000元整。3、2019年3月15日，邓虎在欠款人处签名捺印，为原告出具《欠条》一份，载明：“欠到白颜龙海西名筑工程工费2号楼3号楼余款拾万元整（100000元整）”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓虎承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求由被告江苏天宇建设集团有限公司承担连带清偿责任，但未提交证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓虎于本判决生效后十日内支付原告白颜龙工程款100000元；二、驳回原告白颜龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，本院已减半收取，由被告邓虎负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一九年九月二十日书记员 王乃迪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫03刑终685号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人郑善芳，该公司经理。委托代理人赵林飞，该公司员工，特别授权。委托代理人李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1954年12月11日出生，住宜阳县，系被害人谷某4之妻。原审附带民事诉讼原告人谷某1，男，汉族，1982年1月16日出生，住址同上，系被害人谷某4长子。原审附带民事诉讼原告人谷某2，男，汉族，1986年6月30日出生，住址同上，系被害人谷某4次子。原审附带民事诉讼原告人谷某3，女，汉族，1984年4月18日出生，住宜阳县，系被害人谷某4之女。原审被告人任某某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省洛宁县，住洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，2019年8月22日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1-2层东户，统一社会信用代码：91411222MA44YKPL90。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人任某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、谷某1、谷某2、谷某3提起附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）豫0327刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人任某某未提出上诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月20日凌晨5时许，被告人任某某超载驾驶制动不合格的豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车在宜阳县城沿红旗路由西向东行驶，行至红旗路291号路灯杆处道路时，发现前方10米左右环卫工人在机动车道打扫卫生，任某某采取避让措施未果，致使车辆右倒车镜杆撞倒被害人谷某4，造成谷某4颅脑损伤，经抢救无效死亡。案发后任某某打电话报警自首。经宜阳县交警部门道路交通事故责任认定，被告人任某某负此事故的全部责任。肇事车辆豫Ｃ×××××在附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司投保交通强制险，在阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司投保第三者责任险，限额为100万元，两份保险均在保险期间内。事故发生后，谷某4在宜阳县人民医院抢救，医疗费为10677.92元。任某某向宜阳县人民医院垫付被害人谷某4医疗费用12400元、丧葬费25000元。谷某4出生于1954年12月27日，为宜阳县锦屏镇河下村农民，2009年该村被宜阳县人民政府规划为宜阳县产业集聚区，土地被征收后，人均耕地仅剩0.15亩。2018年5月至7月，谷某4在宜阳县远航物业管理公司务工，2018年8月1日至2018年11月20日案发在宜阳县产业集聚区市政管理所务工。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某、谷某1、谷某3、谷某2与被告人任某某达成和解协议：任某某在诉讼请求以外自愿补偿附带民事诉讼原告人50000元，任某某垫付的医疗费、丧葬费由二附带民事诉讼被告人赔付给任某某。附带民事诉讼原告人已收到该50000元，并出具了谅解书，对任某某表示谅解。认定上述事实的证据有证人杨某的证言，受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、称重单、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、被害人死亡证明材料、道路交通事故认定书、领款条、宜阳县公安局110案件登记表、微信支付账单明细、医疗费票据、锦屏镇人民政府、河下村村民委员会证明、宜阳县远航物业管理有限公司证明及工资表、宜阳县市政管理局、宜阳县产业集聚区市政管理所证明及工资表、家庭关系证明、谅解书、收条、情况说明等。根据以上事实和证据，宜阳县人民法院认定被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；附带民事诉讼原告人李某、谷某1、谷某3、谷某2的经济损失为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金541861.23元、医疗费10677.92元，共计580537.65元。上述费用由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司在交强险责任限额内赔偿李某、谷某1、谷某3、谷某2120000元，其中任某某垫付的医疗费10000元、丧葬费25000元退回任某某。剩余460537.65元由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司赔偿给李某、谷某1、谷某3、谷某2，其中任某某垫付的医疗费2400元退还给任某某。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司上诉称：1.本案涉案车辆制动性不符合国家相关标准，属保险合同约定的免责事由；2.涉案车辆超载，应扣除10%的绝对免赔；3.残疾赔偿金不应按城镇标准计算。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司提出“涉案车辆制动性不符合国家标准，属免责事由”及“涉案车辆超载，应扣除10%的绝对免赔”的上诉理由，经查，本案中任某某驾驶的机动车系在年检有效期内，不属于保险合同中约定的“检验不合格”的情形。依据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释，保险免责条款需要在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人做出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中没有证据证实上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司对保险免责条款做出了提示或者明确说明，故其依法应该承担保险责任。关于上诉人提出“残疾赔偿金不应按城镇标准计算”的上诉理由，经查，宜阳县国土资源局、锦屏镇人民政府及河下村村民委员会共同出具的证明证实了被害人谷某4居住地被规划为产业集聚区、谷某4系失地农民的事实，宜阳县市政管理局、产业集聚区市政管理所及谷某4工作单位的证明、工资表等证实谷某4长期在城镇工作的事实，故原审依照相关法律规定按照城镇标准认定谷某4死亡赔偿金数额并无不当。本院认为，原审被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一九年九月二十七日书记员 朱贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24757号原告河南美尔优锐商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄路交叉口紫东钢铁企业园4号楼3层6号，统一社会信用代码91410104MA3X5NGJXY。法定代表人李淑娟，总经理。委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。委托代理人窦梦君，河南天新律师事务所律师。被告河南矩阵建设实业有限公司，住所地郑州市东明路167号，统一社会信用代码91410100169981721G。法定代表人魏庆利，总经理。委托代理人夏双辉，该公司员工。委托代理人贾艳，该公司员工。本院在审理原告河南美尔优锐商贸有限公司诉被告河南矩阵建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南矩阵建设实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由郑州市惠济区人民法院管辖，故申请将本案移送至郑州市惠济区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据民事诉讼法第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告河南矩阵建设实业有限公司的住所地在郑州市××××路，故郑州市金水区法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、参照《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南矩阵建设实业有限公司对本案提出的管辖议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年九月六日书记员 李玉静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7075号之一原告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和路胜和商住广场B座5K号，统一社会信用代码为914419003152180633。法定代表人：黄土金，系该公司行政主管。委托诉讼代理人：王星雅，系该公司员工。被告：黄志杰。本院在审理原告东莞市朋和资产管理有限公司与被告黄志杰追偿权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月26日裁定转为适用普通程序审理，并于2019年8月31日向原告东莞市朋和资产管理有限公司送达预交受理费通知书。原告东莞市朋和资产管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市朋和资产管理有限公司自动撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1960元，按规定退还一半980元给原告东莞市朋和资产管理有限公司。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年九月十二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2015号申请人：程博，男，2000年3月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：郭一鸣，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。申请人程博诉被申请人郭一鸣民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭一鸣存款648000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭一鸣在银行的存款648000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费3760元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月四日书记员  黄庆伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14165号申请执行人杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人张磊，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于杨泽华与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初44552号民事判决已发生法律效力。本院于2019年6月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7022号申请人：苏州浩博胶粘制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。法定代表人：**龙，总经理。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：苏州联佳昇包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号5300室。法定代表人：姜连生。申请人苏州浩博胶粘制品有限公司与被申请人苏州联佳昇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州浩博胶粘制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州联佳昇包装材料有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年九月二十日书记员  姚 刚
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2685号申请执行人：熊兆卫，男，1991年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王亮杰，男，1991年10月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人熊兆卫与被执行人王亮杰借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初3844号已经发生法律效力。由于双方当事人达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执2685号案件的执行本裁定立即执行。审判员  张海峰二〇一九年九月二十九日书记员  李 非
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4747号宁波市鄞州区塘溪镇育碶村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区塘溪镇育碶村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审116号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执4747号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3588号原告：河北艾特物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-19，统一社会信用代码：91130100347954735N。法定代表人：于一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秀书，该公司员工。委托诉讼代理人：刘路辉，河北啸坤律师事务所律师。被告：张富军，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告河北艾特物业服务有限公司（以下简称艾特公司）与被告张富军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾特公司委托诉讼代理人宋秀书、刘路辉及被告张富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费18072元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与河北优士房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其翰林天润小区提供前期物业服务，合同期限至2018年6月30日止（自动延续）。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，按年度交费，收费标准：住宅1.2元/平/月，商业2元/平/月。被告系上述物业2-5-104室的业主，物业面积188.25平方米，按约定应当向原告交纳从2016年2月17日至2020年2月17日四年的物业服务费用18072元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在物业提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。张富军辩称，被告买商铺的时候，开发商承诺的广场公用的场地，实际开发商和物业签订私下协议是停车场，严重影响了商铺对外的经营。开发商承诺的是不交物业费，其他的小区商铺也没有交物业费。买商铺的时候开发商承诺的是商铺，后交房的时候房本上写的是地下室，地下室是不应交物业费的。对商铺的水电费有异议。商铺的西墙经常自行脱落墙壁上的瓷砖，西墙是小区的主要的出入通道，对小区的人造成了巨大的安全隐患，物业没有积极的去处理该事。原告陈述并提交以下证据：原告物业服务合同虽然签订于2016年7月1日，但原告于2015年10月就接手翰林天润小区物业服务。证据1、物业服务合同。证据2、铜冶镇金河社区居民委员会出具的证明，证明鹿泉区铜冶镇翰林天润小区自2016年起至2019年一直是由艾特公司为其供暖，并收取供暖的相关费用。被告质证意见：证据1没有业主的签字，不予认可。对证据2无异议。被告提交以下证据：证据1、上一任物业公司收取物业费票据复印件，证明1平方0.5元。证据2、开发商非法占用公共停车位的图片，给商铺的经营带来了严重的影响。证据3、买卖合同的复印件。证据4、商铺西墙瓷砖脱落的照片，给小区的人员出入带来了安全隐患。原告质证意见：证据1、因为该收据是一个影印件，对其三性均不认可。对证据2停车位是物业服务企业承接该小区物业时开发商承诺给物业，该门前场地并非业主共有，是由房产开发企业所有，房产开发企业授予物业划分停车位以补贴物业的收入。证据3也恰恰证明了被告系该小区物业的业主。证据4不属于物业的保修范围，根据物业服务合同第27条的工作，物业的保修应当由开发商自行保修。本院经审理认定事实如下：被告系翰林天润小区2-5-104室（商业用房）的业主，物业面积188.25平方米。原告于2015年10月接手翰林天润小区物业服务。2016年7月1日，原告与河北优士房地产开发有限公司（建设单位）签订物业服务合同，河北优士房地产开发有限公司选聘原告对翰林天润小区实施前期物业管理服务。合同约定，物业收费标准：住宅1.2元/平/月，商业2元/平/月。按年度收取。被告欠原告2016年2月17日至2020年2月17日物业费18072元。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告应当支付欠原告的物业费18072元。被告与房屋开发建设单位的纠纷，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，被告可向房屋开发建设单位另行主张权利。如原告存在服务瑕疵，亦未构成根本违约，被告可向原告反映提出协商改进意见，而不应成为被告不交物业费用的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告张富军于本判决生效之日起五日内给付原告河北艾特物业服务有限公司2016年2月17日至2020年2月17日物业费18072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告张富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年九月二十六日书记员  常 虹