河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1025号原告：靳长征，男，汉族，1965年10月28日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。被告：宋曰森（曾用名宋海森），男，1973年9月5日出生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。被告：江苏茂瑞能源发展有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇和平北路22-8号营业房，统一社会信用代码：913204813022298555。法定代表人：朱忠群，职务：经理。第三人：中科际控股集团有限公司，住所地：北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204，统一社会信用代码：911100000592347178。法定代表人：卢建刚，职务：经理。原告靳长征与被告宋曰森、江苏茂瑞能源发展有限公司（以下简称茂瑞公司）及第三人中科际控股集团有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳长征的委托诉讼代理人刘康宁、被告宋曰森的委托诉讼代理人齐建军到庭参加诉讼，被告江苏茂瑞能源发展有限公司、第三人中科际控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳长征向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告签署的《公司收购抵押担保合同》，并判令被告宋曰森为原告解除沧州市运河区及土地的抵押手续；二、解除第三人与被告宋曰森签署的《股权代持协议》，并判令第三人将其持有的河北新洁燃气工程有限公司的20%股权转回至被告宋曰森名下；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：河北新洁燃气工程有限公司（以下简称新洁公司）系由被告宋曰森以及宋鹏飞、濮阳市同方石化有限公司注册的有限责任公司。为了实现对新洁公司的收购，被告江苏茂瑞能源发展有限公司（以下简称茂瑞公司）于2015年10月22日与被告宋曰森以及宋鹏飞、濮阳市同方石化有限公司签署了《股权转让协议书》，被告茂瑞公司和汪睿于2016年12月5日又与被告宋曰森以及宋鹏飞、濮阳市同方石化有限公司签署了《股权转让补充协议书》，约定由被告茂瑞公司和汪睿共同受让被告宋曰森以及宋鹏飞、濮阳市同方石化有限公司持有的新洁公司的全部股权。为了筹集股权转让价款及新洁公司的发展资金，二被告共同与第三人达成口头融资担保协议，约定由第三人为新洁公司的贷款提供融资担保，被告宋曰森以及被告茂瑞公司以在新洁公司的全部股权质押给第三人作为反担保。为了实现上述口头融资担保协议，被告宋曰森与第三人于2017年6月6日签署了《股权代持协议》，依照该协议的约定，被告宋曰森暂将新洁公司20%的股权交由第三人代持，待由第三人融资担保的贷款资金全部到位后，将新洁公司剩余80%的股权也交由第三人代持，股权代持协议解除时且第三人对新洁公司的债权得以全部实现或担保责任得以全部解除，第三人再将代持新洁公司的股权转让给被告茂瑞公司以及朱忠群、汪睿。为了保障上述《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《股权代持协议》的签署及履行，被告宋曰森要求被告茂瑞公司提供担保，经与原告协商，原告与二被告于2017年6月签署了《公司收购抵押担保合同》，三方约定，原告以位于沧州市运河区（房权证：沧市字第××号）作为抵押为被告茂瑞公司向被告宋曰森提供阶段性的担保，原告的担保期限为45天，起止日期为自2017年6月22日至2017年8月5日；若房屋抵押担保期限到期后，被告茂瑞公司的银行贷款未能到达新洁公司指定账户，由被告茂瑞公司负责协调第三人将其所持被告宋曰森的股权转回至被告宋曰森名下，被告宋曰森将房屋他项权利证明、抵押登记证明文件正本等相关证件退回原告，并配合原告办理解除抵押手续。被告宋曰森于上述《股权代持协议》签署后将新洁公司20%的股权变更到第三人名下。此后，二被告以及第三人对融资担保的事项共同反复磋商了多次，但未能达成一致意见。现原告抵押担保期限早已到期，被告宋曰森应当依照约定为原告解除房屋抵押手续。第三人未能帮助新洁公司实现融资，亦应将其代持的股权退回给被告宋曰森。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋曰森辩称，原告靳长征与被告宋曰森、江苏茂瑞能源发展有限公司签署的《公司收购抵押担保合同》是为各方签订的收购合同、股权代持协议、股权转让及补充协议等上述相关合同的签订和履行提供的履约担保并办理了抵押登记手续，但上述合同并未履行完毕，或者涉及的纠纷并未解决，股权代持协议也处在合同的有效期内，所以原告靳长征的抵押作为履约担保不能解除。第三人中科际控股集团有限公司与被告宋曰森签订的股权代持协议是被告江苏茂瑞能源发展有限公司提出并促成的，签订合同之后被告宋曰森需要将其20%的股权交由第三人代持，被告宋曰森要求被告江苏茂瑞能源发展有限公司及其法定代表人朱忠群提供相应的担保，之后江苏茂瑞能源发展有限公司及朱忠群找到了原告靳长征，原告以其房屋进行抵押并签订了公司收购抵押担保合同。代持协议签订以后第三人中科际控股集团有限公司没有提供融资成功服务，就本案抵押权是否解除，我方认为如果依法判令第三人将其代持的20%股权转回至被告宋曰森名下并办理完成相应的股权登记手续，被告宋曰森也同意为原告靳长征解除抵押手续，如果上述前提不能实现的情况下该抵押作为履约担保不能解除。原告提交的抵押是为了相关协议各方签订的关于公司收购相关的行为提供的担保，上述协议并未依照合同履行，且原告靳长征提交抵押担保的被担保方系上述协议的违约一方，所以就上述纠纷未解决之前，不能解除抵押。被告江苏茂瑞能源发展有限公司提交书面答辩状称，1、关于股权转让。2015年10月22日江苏茂瑞能源发展有限公司与被告宋曰森以及宋鹏飞、濮阳市同方石化有限公司签订《股权转让协议书》。2016年12月5日，江苏茂瑞能源发展有限公司和汪睿又与被告宋曰森以及宋鹏飞、濮阳市同方石化有限公司签订《股权转让补充协议书》，约定由江苏茂瑞能源发展有限公司和汪睿共同受让新洁公司的全部股权。2、关于《股权代持协议》和《公司收购抵押担保合同》。江苏茂瑞能源发展有限公司为了使《股权转让协议》顺利履行，其提出请本案第三人中科际控股集团有限公司帮忙提供担保或融资，于是2017年6月6日被告宋曰森与第三人中科际控股集团有限公司签订《股权代持协议》，与此同时，被告宋曰森要求江苏茂瑞能源发展有限公司提供担保，江苏茂瑞能源发展有限公司与被告宋曰森于2017年6月签订《公司收购抵押担保合同》，协议约定原告靳长征以自有房屋为被告宋曰森提供担保并办理抵押登记，抵押期限为2017年6月22日至2017年8月5日，若抵押担保期限到期后，江苏茂瑞能源发展有限公司的银行贷款未能到达新洁公司，则江苏茂瑞能源发展有限公司协调第三人中科际控股集团有限公司将其持有的新洁公司20%股权转回至被告宋曰森名下，被告宋曰森负责为原告靳长征解除抵押登记手续。现第三人中科际控股集团有限公司已无履行协议的可能，因此，《股权代持协议》应当解除，同时《公司收购抵押担保合同》也应予解除，江苏茂瑞能源发展有限公司要求解除《股权代持协议》和《公司收购抵押担保合同》。综上，江苏茂瑞能源发展有限公司同意解除《股权代持协议》和《公司收购抵押担保合同》，为原告靳长征解除抵押登记。第三人中科际控股集团有限公司提交《情况说明》一份表明，中科际控股集团有限公司已于2018年11月8日按照宋曰森要求向其提供了有限责任公司变更登记申请书、股权转让协议、新洁燃气公司股东会决议、授权书、注销股权质权申请书等办理股权回转所需材料并加盖公章。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的2015年10月22日宋曰森、宋鹏飞、濮阳同方石化有限公司与江苏茂瑞能源发展有限公司签署的《股权转让协议》，证明宋曰森、宋鹏飞、濮阳同方石化有限公司将河北新洁燃气工程有限公司的全部股权转让给江苏茂瑞能源发展有限公司，被告宋曰森对该协议予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。2、原告提交的2016年12月5日宋曰森、宋鹏飞、濮阳同方石化有限公司与江苏茂瑞能源发展有限公司、汪睿签署的《股权转让补充协议》，证明协议各方约定将河北新洁燃气工程有限公司股权受让方变更为江苏茂瑞能源发展有限公司和汪睿，被告宋曰森对该协议予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。3、原告提交的2017年6月6日宋曰森、中科际控股集团有限公司、河北新洁燃气工程有限公司签署的《股权代持协议》，证明宋曰森将其持有河北新洁燃气工程有限公司20%股权交由中科际控股集团有限公司代持，中科际控股集团有限公司为河北新洁燃气工程有限公司提供融资或担保融资，该协议由宋曰森签字、中科际控股集团有限公司、河北新洁燃气工程有限公司盖章。被告宋曰森对该协议予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。4、原告提交的宋曰森、江苏茂瑞能源发展有限公司、靳长征、河北新洁燃气工程有限公司签署的《公司收购抵押担保合同》，证明靳长征用其名下位于沧州市运河区（房权证沧市第3031193号）作为江苏茂瑞能源发展有限公司收购河北新洁燃气工程有限公司为宋曰森提供担保的担保期限为45天已经届满，宋曰森依约应当为原告解除抵押登记手续。被告宋曰森对该合同予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。5、原告提交的开元小区5#楼1号房的房屋所有权证及国有土地使用证，被告宋曰森予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。6、原告提交的2018年2月1日河北新洁燃气工程有限公司给中科际控股集团有限公司《关于“中科际给河北新洁”变更代持股及退还相关费用的联系函》，证明截止该联系函发出之日中科际控股集团有限公司未给河北新洁燃气工程有限公司提供融资担保，河北新洁燃气工程有限公司要求中科际控股集团有限公司交回代持的股权，退还朱忠群代交的300万元管理费。该联系函上加盖有河北新洁燃气工程有限公司的公章，本院对该证据的真实性予以认定。7、原告提交的2019年6月30日“国家企业信用信息公示系统”生成的《企业信用信息公示报告》、2019年9月16日从沧县行政审批局查询的河北新洁燃气工程有限公司股权出质登记信息，证明河北新洁燃气工程有限公司与吉林金鹰投资有限责任公司于2017年8月11日签署《借款合同》，中科际控股集团有限公司、宋曰森、宋鹏飞将河北新洁燃气工程有限公司的全部股权质押给吉林金鹰投资有限责任公司，并于2017年9月18日在沧县行政审批局办理了股权出质设立登记。被告宋曰森对此予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。就原、被告争议的事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年10月22日，被告江苏茂瑞能源发展有限公司与被告宋曰森以及宋鹏飞、濮阳市同方石化有限公司签署了《股权转让协议书》，协议约定被告宋曰森、宋鹏飞、濮阳市同方石化有限公司将各自持有的河北新洁燃气工程有限公司的全部股权以148000000元的价格转让给被告江苏茂瑞能源发展有限公司。此后，被告江苏茂瑞能源发展有限公司未能按照《股权转让协议》约定的期限履行付款义务，被告江苏茂瑞能源发展有限公司、王睿于2016年12月5日与被告宋曰森以及宋鹏飞、濮阳市同方石化有限公司又签署了《股权转让补充协议书》，约定由被告江苏茂瑞能源发展有限公司和汪睿共同受让被告宋曰森以及宋鹏飞、濮阳市同方石化有限公司持有的新洁公司的全部股权。为了完成收购河北新洁燃气工程有限公司的目的，江苏茂瑞能源发展有限公司法定代表人朱忠群促成被告宋曰森与第三人中科际控股集团有限公司达成《股权代持协议》，按照该股权代持协议的约定，被告宋曰森先期将其持有的河北新洁燃气工程有限公司20%的股权交由第三人中科际控股集团有限公司代持，中科际控股集团有限公司为河北新洁燃气工程有限公司提供融资服务，中科际控股集团有限公司代持期间，河北新洁燃气工程有限公司原则上由被告宋曰森实际管理和经营，法定代表人不变，公司印章（包括公章、财务专用章、法人章等）仍由河北新洁燃气工程有限公司保管，贷款资金到位后，协议到期或协商解除时且中科际控股集团有限公司对河北新洁燃气工程有限公司的债权得以全部实现或担保责任得以全部解除，中科际控股集团有限公司将代持的股权转让给江苏茂瑞能源发展有限公司、朱忠群和汪睿。被告宋曰森在与第三人中科际控股集团有限公司办理股权变更登记之前，要求江苏茂瑞能源发展有限公司提供担保，原告靳长征、被告宋曰森、江苏茂瑞能源发展有限公司以及河北新洁燃气工程有限公司签署了《公司收购抵押担保合同》，该合同约定：宋曰森与江苏茂瑞能源发展有限公司双方经友好协商就江苏茂瑞能源发展有限公司收购河北新洁燃气工程有限公司，靳长征提供抵押担保相关事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、宋曰森与江苏茂瑞能源发展有限公司双方就江苏茂瑞能源发展有限公司收购河北新洁燃气工程有限公司达成初步意向，为保障相关合同（包括但不限于收购合同、股权代持协议、补充协议）的签订和履行，乙方自愿提供相应资产作为履约担保；二、靳长征同意江苏茂瑞能源发展有限公司用其名下位于开元小区5#楼1号房（房权证沧市第3031193号）作为江苏茂瑞能源发展有限公司收购河北新洁燃气工程有限公司为宋曰森提供抵押担保，期限为45天，起止日期为自2017年6月22日至2017年8月5日止；三、本合同第二条的房产抵押登记办理完毕时，宋曰森将其持有河北新洁燃气工程有限公司20%股权变更至中科际控股集团有限公司名下，江苏茂瑞能源发展有限公司的银行贷款到达河北新洁燃气工程有限公司指定账户，宋曰森无条件退还房屋他项权利证明、抵押登记证明文件正本等相关证件，配合办理解除抵押手续。若房屋抵押担保期限到期后，江苏茂瑞的银行贷款未能到达河北新洁燃气工程有限公司指定账户，则由江苏茂瑞能源发展有限公司协调中科际控股集团有限公司将其代持宋曰森的股权转回至宋曰森名下，宋曰森将房屋他项权利证明、抵押登记证明文件正本等相关证件退回，并配合办理解除抵押手续；四、未尽事宜，各方可协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；五、本合同一式五份，宋曰森、江苏茂瑞能源发展有限公司、靳长征各持一份，房管部门登记备案一份，具有同等法律效力；六、本合同自各方签字盖章之日起生效。《公司收购抵押担保合同》签署后，原告靳长征与被告宋曰森到房管部门办理了房产抵押登记，被告江苏茂瑞能源发展有限公司的法定代表人朱忠群代被告宋曰森依《股权代持协议》向第三人中科际控股集团有限公司交纳了3000000元的股权代持管理费，被告宋曰森将其持有的河北新洁燃气工程有限公司20%股权在工商部门办理了变更登记，变更至第三人中科际控股集团有限公司名下。河北新洁燃气工程有限公司与吉林金鹰投资有限责任公司于2017年8月11日签署《借款合同》，向吉林金鹰投资有限责任公司借款20000000元。中科际控股集团有限公司于2017年8月11日与吉林市金鹰投资有限责任公司签署《股权出质合同》，将其持有的河北新洁燃气工程有限公司20%股权出质给吉林金鹰投资有限公司，为河北新洁燃气工程有限公司的借款提供质押担保，担保债权数额为10000000元，按照《股权出质合同》第七条的约定，中科际控股集团有限公司转让出质股权须经吉林市金鹰投资有限责任公司书面同意，并将转让所得款项提前清偿本息及相关费用。被告宋曰森以及河北新洁燃气工程有限公司另一股东宋鹏飞也在2017年8月11日与吉林金鹰投资有限责任公司签署了《质押合同》，分别将被告宋曰森持有的40%股权、宋鹏飞持有的40%股权质押给吉林市金鹰投资有限责任公司。第三人中科际控股集团有限公司、被告宋曰森、宋鹏飞、吉林市金鹰投资有限责任公司四方于2017年9月18日在沧县行政审批局办理了股权出质登记。《股权代持协议》签署后，由于中科际控股集团有限公司一直未按照约定为河北新洁燃气工程有限公司提供融资服务，河北新洁燃气工程有限公司于2018年2月1日给中科际控股集团有限公司去函《关于“中科际给河北新洁”变更代持股及退还相关费用的联系函》，在该函中河北新洁燃气工程有限公司表明，要求中科际控股集团有限公司将代持的20%股权变更到公司名下，要求退还朱忠群代公司交纳的3000000元管理费。原告靳长征认为抵押担保期限已经届满向本院提起诉讼要求被告宋曰森解除抵押登记手续，本院在向第三人中科际控股集团有限公司送达诉讼文书时，第三人的法务人员周畔向本院提交了《情况说明》，表明中科际控股集团有限公司已于2018年11月8日按照被告宋曰森的要求向其提供了有限责任公司变更登记申请书、股权转让协议、新洁燃气公司股东会决议、授权书、注销股权质权申请书等办理股权回转所需材料并加盖中科际控股集团有限公司的公章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《公司收购抵押担保合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。《公司收购抵押担保合同》系原告与二被告及目标公司河北新洁燃气工程有限公司等四方共同签署，该合同第一条约定被告江苏茂瑞能源发展有限公司“自愿提供相应资产作为履约担保”，此条中并未涉及原告靳长征；该合同第二条约定只是表明原告靳长征愿为被告江苏茂瑞能源发展有限公司收购目标公司向被告宋曰森提供的抵押担保，但并未明确担保的具体内容；该合同第三条在第二条的基础上明确了担保内容，结合《公司收购抵押担保合同》第二条中对抵押担保期限的约定可以确定，在2017年8月5日抵押担保期限届满时，被告江苏茂瑞能源发展有限公司的银行贷款未能到达河北新洁燃气工程有限公司指定账户的情况下，原告靳长征抵押担保的主债权就是第三人中科际控股集团有限公司能将其所代持的被告宋曰森的股权转回至其名下。2017年8月5日抵押担保期限届满以后，被告人江苏茂瑞能源发展有限公司的银行贷款未实际到达河北新洁燃气工程有限公司指定账户，此时被告宋曰森有权要求被告江苏茂瑞能源发展有限公司协调第三人中科际控股集团有限公司将所代持的20%股权转回至其名下，然被告宋曰森并未按照约定要求股权回转。2017年8月11日被告宋曰森、第三人中科际控股集团有限公司以及宋鹏飞形成一致行动，将各自持有的河北新洁燃气工程有限公司股权全部质押给吉林市金鹰投资有限责任公司，为河北新洁燃气工程有限公司2000000元借款提供质押担保，并办理了质押登记。被告宋曰森与第三人中科际控股集团有限公司达成一致将第三人代持的20%股权出质，在原告担保的需要回转的股权上私自设置权利负担，被告宋曰森作为抵押权人没有通知原告，更没有取得原告的同意，违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告靳长征作为抵押人的权益。第三人早在2018年11月8日就已经向被告宋曰森出具了办理股权回转的全部材料，中科际控股集团有限公司代持的20%股权未实际转回至被告宋曰森名下，完全是被告宋曰森自身原因造成的，被告宋曰森为了自己的利益不正当地阻止《公司收购抵押担保合同》第三条设定的解除抵押登记的条件成就，依法应视为该条件已经成就。基于第三人中科际控股集团有限公司已将办理股权回转所需材料加盖公章后交付给被告宋曰森，应视为双方签署的《股权代持协议》已经实际解除。对于原告要求解除《公司收购抵押合同》、解除抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相性原理，本院对于原告第二项诉讼请求关于《股权代持协议》的部分不予处理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三条、第三十九条第一款第（五）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条的规定，判决如下：一、解除原告靳长征、被告宋曰森、被告江苏茂瑞能源发展有限公司签署的《公司收购抵押担保合同》，被告宋曰森应于本判决生效后十日内解除原告位于沧州市运河区屋的（房权证沧市字第××号）抵押登记手续。二、驳回原告靳长征的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋曰森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  刘平勋人民陪审员  邵玉阁二〇一九年九月十九日书 记 员  王晶晶