福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2259号 原告：陈某，男，1991年8月28日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1990年3月31日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 原告陈某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人李群英、被告林某及委托诉讼代理人林铃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令林某返还陈某婚约礼金款157000元、金器32200元、见面礼6000元，合计195200元；2.判令林某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告认识后，确定于2017年8月10日订婚。应林某的要求，其于2017年8月2日通过姐夫黄某农村信用社账户转账礼金50000元给林某。订婚当日，其给付林某金项链一条、金手镯一对、金戒指一枚、金耳环一副（共价值22200元）以及礼担代价2000元。订婚后，双方确定于2017年10月21日举行婚礼。2017年10月19日应林某的要求又从其母亲陈某某邮政储蓄银行转账礼金98000元给林某。举行婚礼当天，其应林某的要求按当地风俗付给女方母亲“腹痛日”代金4000元、礼担代金3000元。举行婚礼时，其亲戚共给林某金戒指7枚（价值7000元）及见面礼6000元、其母亲又给林某金手镯一对（价值3000元）。举行婚礼后，其多次要求林某办理结婚登记，可林某一再推脱。直至2018年11月份，其及亲属多次接到向林某催债的电话及短信后，其才知道林某多年来一直参与赌博欠下不少外债，甚至在网上贷款。其及家人无法接受该事实，便提出“解除婚约”，林某母亲极力要求其及其家人再给林某一次机会，希望林某能改邪归正，林某遂于2018年12月4日写下保证书。之后林某不但没有悔改之意，反而不理其，但表示会与其办理结婚登记。综上所述，林某收取其礼金157000元、金器折价32200元、见面礼6000元等财物后，至今未与其办理结婚登记。根据法律法规相关规定，恳请法院依法支持其诉讼请求。 林某辩称，一、其与陈某已按习俗举行订婚、结婚仪式，婚礼后已一起生活两年，虽无法律意义上夫妻之名，但实际已有夫妻之实，其还因此二次流产、一次引产，若不是2017年11月产检中发现胎儿畸形引产，两人早已为人父母。因引产后，其难以怀上子女，故陈某以其赌博、网贷为由不与其登记结婚并起诉要求返还彩礼，陈某的行为有违公序良俗。二、其按习俗举办订婚、结婚仪式共支出115764元。1.礼饼9000元、订婚酒席16桌计25468元、结婚酒席18桌计32034元；2.服装、鞋包、拉杆箱、床上用品等生活用品共花费47086元；3.订婚、结婚化妆、租礼服花费2176元。三、2017年8月,其与陈某订婚后共同生活两年期间支出的费用为127708.68元。1.生活消费支出112580元（2018年福建省城镇居民人均生活消费支出28145元／年×2人×2年），2.产检、引产等医疗费支出3128.68元，3.孕期、引产后营养费支出12000元。四、自2015年11月28日到2017年11月，其与陈某交往、生活期间人流两次、引产一次，给其造成极大的伤害，其现难以再怀孕生子，故陈某应给予5万元经济补偿。五、如果法院认定其要退还礼金，陈某于2017年12月25日向其母亲借款的2万元应予以扣除。六、陈某要求其返还金器32200元无依据，这些金银首饰都在陈某家里由陈某保管。七、陈某要求返还结婚仪式当天给付其母亲“腹痛日”4000元、礼担3000元及亲属见面礼6000元没有依据，本案是婚约财产纠纷，如果涉及案外人，要另案起诉，再者其父母不曾收受，陈某也无证据证明。综上，请法院依法驳回陈某的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈某提交的转账明细、禧福珠宝发票、保证书，林某提交的古田县医院费用日清单、收费票据、出院记录、古田县同仁医院门诊费用日清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的上述证据，可认定下列无争议事实：1、陈某与林某于2017年8月10日举行订婚，陈某于2017年8月2日通过其姐夫黄某农村信用社账户转账礼金50000元到林某银行账户；于2017年10月21日举行婚礼，2017年10月19日陈某通过其母亲陈某某邮政储蓄银行转账礼金98000元到林某银行账户。2、陈某、林某双方至今未登记结婚。3、陈某因预与林某结婚在古田县禧福珠宝购买价值22200元的项链、手镯、戒指、耳饰等金饰。4、2016年1月林某在古田县同仁医院行人工流产术，产生医疗费1582.68元；2017年11月林某因胎儿畸形在古田县医院行引产术，产生医疗费3128.68元。 双方当事人的争议焦点是：林某应否返还陈某给付的礼金及返还礼金的数额。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，陈某与林某未办理结婚登记手续，故陈某要求林某返还其按照习俗给付的彩礼，应予支持。陈某主张其在婚礼当天有给付林某“腹痛日”代金4000元、礼担代金3000元并提供证人黄某的证言，证人黄某与陈某存在利害关系，且黄某陈述上述款项是支付给林某的母亲，故对陈某要求林某返还上述款项的主张不予支持。陈某主张婚礼时其亲戚共给林某金戒指7枚（价值7000元）、见面礼6000元、其母亲给林某金手镯一对（价值3000元），但并未提供证据佐证，不予支持。陈某主张其购买价值22200元的金饰给林某，林某对收取金饰无异议，但认为金饰现在陈某家中由陈某保管。本院认为，此时应由林某举证证明金饰由陈某保管，否则应承担举证不能的后果。故陈某为结婚支付林某彩礼170200元（50000元＋98000元＋22200元）。林某辩称其为婚礼摆设酒席、购买喜饼以及服装、鞋包、拉杆箱、床上用品等生活用品并提供欧色时装有限公司销售小票、古田花田百货销售单、收据、黛富妮家饰用品有限公司销售小票、啄木鸟销售小票、卿之奢专卖店销售小票、桃溪农家乐收据、婚宴菜单、兰亭轩糕饼订货单、幸福人家销售单、韩公馆收据等证据，但上述证据均无相关单位印章，不符合证据的形式要件，真实性、关联性无法核实，不予采信。根据古田当地的传统习俗、风土人情，男、女双方家庭为举行婚礼均有支出，林某辩称由男方承担其方为举行婚礼的所有支出不成立，但本院也考虑到举行婚礼女方在采办礼服、鞋包以及陪嫁财物等方面的支出，陈某应补偿林某20000元。林某辩称其与陈某订婚后同居期间支出生活费112580元，但两人同居期间的生活费用原则上各自承担，且林某未提供证据证明同居期间两人生活费用均由其支出或均由案涉彩礼中支出，该辩称不成立。林某辩称其与陈某在一起期间怀孕3次，其中2次人工流产、1次引产，产生相关医疗费、营养费，陈某对此无异议但认为相关费用其已付给林某并提供微信转账截图。本院认为，微信转账的时间与林某怀孕及流产手术的时间并不完全吻合，无法证明款项的性质。根据双方同居的时间、怀孕、流产等实际情况，酌定陈某应补偿林某60000元。林某主张2017年12月25日陈某向其母亲借款的2万元应予以扣除并提供建设银行交易信息。本院认为，2万元是否系借款尚未明确且涉及案外人的利益，应另案审查，故对林某该主张不予采信。 综上所述，本院认为，禁止借婚姻索取财物。陈某与林某未办理结婚登记手续,陈某要求林某返还按照习俗给付的彩礼款,可予支持。本院在尊重古田当地风土人情、传统习惯的基础上,结合本案双方的同居时间、林某怀孕及流产等实际情况，酌定为90200元（170200元-20000元-60000元）为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林某应于本判决生效之日起十日内返还陈某彩礼款90200元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取2102元，由陈某负担1131元，林某负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年九月二十九日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-