揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1476号原告：何双旭，男，1985年2月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。负责人：熊力。委托诉讼代理人：王南阳、王心勉，均系该公司员工。被告：谢熙镇，男，1994年3月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：徐旭坡，男，1993年1月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告何双旭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险）、谢熙镇、徐旭坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双旭的委托诉讼代理人黄伟青，被告太平洋保险委托诉讼代理人王心勉到庭参加诉讼，被告谢熙镇、徐旭坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何双旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险在保险限额内赔偿原告的各项损失254504.88元，并由被告谢熙镇、徐旭坡承担连带赔偿责任（请求赔偿清单：医疗费23262.32元、营养费1800元、住院伙食补助费4300元、后续治疗费15000元、护理费13290元、交通费1290元、误工费31124.14元、康复费2000元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金5000元、扶养费83496.42元、鉴定费2810元，合共267504.88元，抵除被告已支付13000元）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年1月8日18时53分，谢熙镇驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在揭阳市揭东区曲埔路埔田镇高速路口附近停车场驶入曲埔路时，与在道路内行驶由何双旭驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈锦程，未受伤）发生碰撞，造成何双旭受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢熙镇驾驶肇事车辆送何双旭到医院抢救治疗。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队做出第445221120190000008号《道路交通事故认定书》，认定谢熙镇承担事故全部责任；何双旭无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.右桡骨中下段骨折伴右下尺桡关节脱位；2.右尺骨茎突骨折。原告住院至2019年2月20日出院，出院医嘱：出院后继续患肢功能锻炼，继续休息2个月，住院期间陪护2人，定期门诊复诊，如有病情不良变化及时就诊。后经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；需后续治疗费15000元，康复费2000元；护理期75天，营养期90天，误工期195天（建议护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天，余55天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。被告太平洋保险对该车承保交强险与商业险，被告谢熙镇、徐旭坡是肇事车辆驾驶员、车主，故被告太平洋保险、谢熙镇、徐旭坡应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告太平洋保险辩称，一、被告谢熙镇驾驶粤Ｖ×××××号车在答辩人处购买交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号。若相关信息无效，答辩人不承担保险赔偿责任。二、答辩人已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付依法予以扣除。三、答辩人在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明，被告谢熙镇事发后离开事故现场，第二日向交警投案，该行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，也违反了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险条款第二十四条“在上述保险责任内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，故答辩人在商业险限额内依法不承担赔偿责任。四、针对原告的具体损失项目，答辩人做出如下答辩意见：1.交强险医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。（一）医疗费。此项费用当中，与事故无关用药、自费药和非医保用药答辩人不承担。《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。（二）后续治疗费。医疗机构就后续治疗费的意见只是估计约数，没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费用等具体项目，后续治疗费的意见依据不足。该项费用尚未实际产生，假设原告实际发生的后续治疗费低于法院的判决金额，原告则应承担不当得利的道德风险，并且依据广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协[2018]31号文件，肢体长骨骨折内固定钢板取出后续治疗费仅10000元－15000元，原告诉请过高，故待实际发生后再予计算。（三）住院伙食补助费。原告诉请过高，请法院酌定。（四）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请过高，不予认可。2.交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费。（五）护理费。根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，鉴定报告的伤残认定不合理，故护理期不予认可，不同意赔付该费用。（六）误工费。原告住院43天，医嘱仅注明出院后休息两个月，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5误工期仅90-180天，原告未有证据证明实际误工195天及具体停发工资的金额以及具体的误工期，诉请195天明显过分加重被告的赔偿责任，因此误工期不应超过90天，也符合原告临床康复情况。原告工资通过银行流水发放，却未提供银行流水账单，无法证明原告因此次交通事故导致实际收入减少，请法院核实。（七）残疾赔偿金。原告申请伤残鉴定，未通知答辩人参与，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据，答辩人不予认可。且该鉴定报告未测量活动度丧失情况，右腕关节活动也仅是稍受限，十级伤残无从得证，不予认可，请法院支持答辩人重鉴的申请。（八）鉴定费用。不属于保险赔偿项目，且属于原告举证义务，应当由原告承担。（九）交通费。原告诉请过高，不宜超过500元。（十）精神损害抚慰金。该案系侵权之诉，答辩人并非侵权人，不承担该费用。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）精神损害抚慰金的计算标准应根据伤残程度的等级或者死亡后果确定。答辩人不予确认原告的伤残等级，待重鉴后再予依法计算残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费。（十一）被抚养人生活费。根据《解释》第二十八条第二款之规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”被抚养人生活费应从定残之日起计算，精准到月；其次原告并未提供其父母无收入来源无劳动能力的证明及生育子女情况的证明，答辩人不予认可。（十二）康复费。根据粤鉴协31号对上述费用的释义，后续治疗费已包含康复费用，无医嘱需外借其他措施进行康复，康复费不应重复评定，请求法院驳回。（十三）诉讼费。根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。本案诉讼费应由侵权人承担。3.原告属于农业户口应按2018年损害赔偿标准的农标标准计算。原告以城标诉请，未提供事故前6个月工资银行流水账单予以佐证，不予认可。五、为尽快履行法院生效的判决，请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后判决答辩人承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请予以驳回。被告谢熙镇、徐旭坡均未作答辩。原告围绕其主张依法提交了证据。被告太平洋保险庭审质证情况如下：1.对原告提供的原告的身份证、户口簿及儿女的出生证、原告所在村及派出所的证明，揭阳市慈云医院诊断证明书、发票、病历及用药清单，表示真实性由法院依法认定；2.对《道路交通事故认定书》真实性无异议，但对责任划分有异议，原告驾驶无号牌摩托车应承担过错责任，驾驶员谢熙镇在事故发生后没有保留现场，构成商业险免责的情形；3.对《司法鉴定意见书》真实性无异议，但关联性和合法性有异议，该鉴定为原告单方委托，鉴定意见不符合程序，要求重新鉴定，护理期和配备人员、营养费用不能作为定案意见；4.对鉴定费发票应由原告自行承担；5.对交强险及商业险保险单、谢熙镇驾驶证及粤Ｖ×××××号小车行驶证均无异议；6.对申通公司的证明、工商登记资料、收入证明、银行明细、工资表等真实性由法院依法核实，从流水单显示支付原告工资为私人户名，不是公司，且原告没有提供误工损失的证明。被告太平洋保险、谢熙镇、徐旭坡均没有提交证据。本院对当事人提供的证据认定如下：对《道路交通事故认定书》，被告太平洋保险辩称原告驾驶无号牌摩托车应承担过错责任，但原告驾驶无牌摩托车不是导致本案事故发生的原因，对该主张本院不予支持;对《司法鉴定意见书》，广东正理法医临床司法鉴定所系具有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定内容客观真实，适用标准和条款具体细化，作出的鉴定结论客观公正。太平洋保险辩称其不予认可并申请重新鉴定，但没有提出足以反驳的证据，对其抗辩及申请本院不予支持。故对《道路交通事故认定书》和《司法鉴定意见书》予以确认为认定事实的依据。原告提供的其他证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日18时53分，谢熙镇驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在揭阳市揭东区埔田镇高速路口附近停车场驶入曲埔路时，与在道路内行驶由何双旭驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何双旭受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢熙镇驾驶肇事车辆送何双旭到医院抢救治疗。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2019年1月18日做出《道路交通事故认定书》，认定谢熙镇承担事故全部责任；何双旭无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.右桡骨中下段骨折伴右下尺桡关节脱位；2.右尺骨茎突骨折。原告住院至2019年2月20日出院，出院医嘱：出院后继续患肢功能锻炼，继续休息2个月，住院期间陪护2人，定期门诊复诊，如有病情不良变化及时就诊。原告于2019年5月27日自行委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月10日作出正理司鉴所[2019]临鉴字第219号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残；需后续治疗费15000元，康复费2000元；护理期75天，营养期90天，误工期195天（建议护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天，余55天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元），何双旭支付了鉴定费2810元。诉讼过程中，被告太平洋保险对原告的伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定。本院向广东正理法医临床司法鉴定所发出质询函，该所于2019年9月2日复函，对评定原告伤残的依据及标准作出补充解释说明，指出太平洋保险所提异议依据的条款不适用本例伤残鉴定规范。太平洋保险已支付给原告10000元，谢熙镇支付给原告3000元。另查明，肇事车辆粤Ｖ×××××号小车驾驶员为谢熙镇，登记车主是徐旭坡，其为该车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额100万元，保险期间均为2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告何双旭户籍性质为农村户口，其自2017年8月起至发生事故时在申通快递有限公司揭阳中转站工作，申通快递有限公司揭阳中转站将劳务外包给合作公司常熟赛福斯人力资源有限公司和徐州艾达尔人力资源有限公司，员工工资由上述二公司发放。发生事故后原告请假未回单位上班，单位已停发其工资。原告应与其姐何双琴共同扶养父亲何镜英（1955年4月10日出生）、母亲陈苏英（1956年6月1日出生）；何双旭还需与其妻子方凤音共同抚养女儿何思菡（2012年8月30日出生）、儿子何思阳（2014年3月23日出生）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据责任大小承担相应民事责任。本案争议焦点为：1.原告的损失数额如何确定？2.各被告如何承担赔偿责任？首先，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，系经过现场勘查后制作，认定事实清楚，依据充分，该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。本案交通事故造成原告受伤，谢熙镇承担事故的全部责任；原告无责任，有交警部门作出的《道路交通事故认定书》、揭阳市慈云医院出具的诊断证明书和鉴定机构的鉴定结论为证，应予以认定。原告因本案交通事故造成的损失，应根据《解释》、粤高法[2018]39号文件《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.医疗费。原告医疗费23262.32元（22977.52元+142.4元+142.4元），有原告住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院及门诊病历资料予以证实，应予认定。太平洋保险辩称与事故无关用药、自费药和非医保用药其不承担赔偿责任，因原告受伤住院治疗，完全由医院根据伤情治疗需要决定如何用药，太平洋保险也没有举证证明原告医疗费用中哪些属于无关用药、自费药和非医保用药，或存在不属治疗必需的费用，该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。2.营养费。根据《纪要》计算标准及参考鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为500元（5000元×10%）。3.住院伙食补助费。按每天100元计，原告住院43天为4300元（43天×100元）。4.后续治疗费。根据鉴定机构意见，原告出院后需择期行右桡骨内固定物取出术，费用15000元系鉴定机构确定必然发生的费用，根据《解释》第十九条的规定，对该费用予以确认。5.护理费。根据《纪要》计算标准及参考“护理期75天，护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天，余55天配护理人员1名/天”的鉴定意见，原告住院期间护理费为9450元（150元/天×20天×2人+150元/天×23天×1人），出院后护理费为3840元（120元/天×32天×1人），护理费合共为13290元（9450元+3840元）。6.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，考虑到原告住院43天，确需产生一定的交通费用，参照《纪要》计算标准每天30元，交通费酌定为1290元[30元×43天]。7.误工费。参考鉴定意见,误工期为195天。原告虽提供用人单位出具的收入证明其每月工资收入4800元（160元/天），但其请求按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年（159.61元/天）的标准计算，误工费为31124.14元（58258元÷365天×195天），予以准许。8.康复费。参考鉴定机构意见，康复费确定为2000元。9.残疾赔偿金。原告户籍虽属农村居民，但其自2017年8月起在位于揭阳揭东经济开发区绿色工业园的申通快递有限公司揭阳中转站工作，其工资由申通快递揭阳中转站的劳务外包单位常熟赛福斯人力资源有限公司和徐州艾达尔人力资源有限公司发放，并提供了连续6个月以上的银行工资流水及用人单位工商登记资料、证明、工资表等，足以认定其收入来源于城镇，根据《纪要》有关规定，应适用城镇居民标准赔偿。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。又根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及参照《纪要》“受害人伤残的，从定残之日起计算”有关规定，原告父亲何镜英于1955年4月出生、母亲陈苏英于1956年6月出生，至2019年6月10日定残之日，分别需扶养15.83年和17年，原告须与其姐何双琴共同抚养父母亲，按上一年度全省城镇居民人均消费支出28875元/年的标准计算，何镜英生活费为22854.56元(28875元×15.83年×10%÷2)，陈苏英生活费为24543.75元(28875元×17年×10%÷2);原告女儿何思菡于2012年8月出生、儿子何思阳于2014年3月出生，至定残之日，分别需扶养11.17年和12.75年，原告须与其妻共同抚养儿女，按上一年度全省城镇居民人均消费支出28875元/年的标准计算，何思菡生活费为16126.69元(28875元×11.17年×10%÷2)，何思阳生活费为18407.81元(28875元×12.75年×10%÷2)，被扶养人生活费合共81932.81元（22854.56元+24543.75元+16126.69元+18407.81元）;根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金总额为166064.81元（84132元+81932.81元）。10.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告的侵权行为造成原告伤残的严重后果，应在经济上给予精神抚慰，本案交通事故中被告谢熙镇承担事故的全部责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。11.鉴定费2810元，该费用是原告为确定损失而发生的必要费用，属于合理损失，应予赔偿。综上，上述各项认定属于本案赔偿范围的为：医疗费23262.32元、营养费为500元、住院伙食补助费4300元、后续治疗费15000元、护理费13290元、交通费1290元、误工费31124.14元、康复费2000元、残疾赔偿金166064.81元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2810元，合共264641.27元。原告请求赔偿数额超过部分不予支持。其次，本案交通事故民事赔偿责任的承担。本案肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，太平洋保险应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿。原告损失中属于医疗费用赔偿范围的是医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，共计43062.32元（23262.32元+500元+4300元+15000元），被告太平洋保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残赔偿范围的是护理费、交通费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，共计221578.95元（13290元+1290元+31124.14元+2000元+166064.81元+5000元+2810元），被告太平洋保险应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元。因此，被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（10000元+110000元），抵除被告太平洋保险已支付10000元，尚应赔偿110000元。对于原告超过交强险责任限额部分144641.27元（43062.32元-10000元+221578.95-110000元）的赔偿责任，因本案交通事故中被告谢熙镇承担全部责任，谢熙镇驾驶的粤Ｖ×××××号小车在被告太平洋保险投保了商业三者险，责任限额是100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋保险应在商业三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失144641.27元承担赔偿责任。对于被告太平洋保险辩称其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩主张，因谢熙镇系为积极救治伤者离开现场，其主观上并没有故意逃避法律责任，上述情形太平洋保险不能因此免责，应在商业三者险范围内承担赔偿责任，其抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告辩称诉讼费不属赔偿责任问题，依法负担诉讼费用是民事诉讼当事人的义务，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此被告应按赔偿的数额承担相应的诉讼费用，对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔偿原告何双旭损失110000元；对于超过交强险部分的损失144641.27元，由被告太平洋保险在商业三者险100万元责任限额内予以赔偿，抵除被告谢熙镇已支付3000元，尚应赔偿141641.27元（144641.27元-3000元）。因赔偿款数额在太平洋保险赔偿责任限额范围内，原告要求被告谢熙镇、徐旭坡承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告何双旭损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告何双旭损失141641.27元，合共251641.27元；上述款项汇至以下原告指定账户，开户行:中国工商银行揭东支行；户名:何双旭；帐号:62×××38。二、驳回原告何双旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5120元，减半收取计2560元，由原告何双旭负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年九月二十三日书记员  陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。