河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2461号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日出生，汉族，该公司员工。被告：梅九鹏，男，1989年11月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告庞大乐业租赁有限公司与被告梅九鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰、被告梅九鹏委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1．被告梅九鹏给付我原告为其代偿的借款本息54311.23元及违约金16293.36元，共计70604.59元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2012年8月24日，被告梅九鹏与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租江铃汽车1台，并从银行办理贷款120000元用以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告梅九鹏未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划我原告107878.23元，被告梅九鹏向我原告还款53567元，尚欠我原告为其代偿的银行借款本息54311.23元。经我原告多次催要，被告梅九鹏仍不履行给付义务。依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告梅九鹏不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权要求被告梅九鹏给付我原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金。被告梅九鹏辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，缺乏证据支持，况且原告诉讼请求超过法定时效。原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求及事实理由依法向法庭提交了下列证据，本院组织进行了证据交换并当庭质证：1．租赁物买卖合同，用以证明被告要求原告购买租赁物，并且约定交付以及相关权利义务；2．融资租赁合同，用以证明被告租赁车辆，约定还款期限及金额，约定相关的权利义务；3．交接确认函，用以证明租赁车辆实际交付被告使用；4．履约保证金收据，用以证明被告租赁车辆交纳的相关款项；5．关于贷款担保事宜的合同，用以证明原告为被告贷款提供连带责任担保；6．贷款合同，用以证明被告租赁车辆向银行贷款，约定还款期限及金额；7．保证合同，用以证明原告为被告贷款提供连带责任担保；8．银行借据，用以证明被告贷款银行获得批复；9．扣划证明，用以证明被告未按合同约定偿还贷款，原告为其履行连带担保责任；10．交款明细表及收据，用以证明被告向原告偿还为其垫付的银行贷款的情况；11．确认书，用以证明被告所缴纳履约保证金转为第二期租金；12．通知函及邮寄回执，用以证明原告向被告两次催要欠款。被告对上述证据的质证意见：对证据1，该证据仅在第二页也就是背面部分有被告本人签名和按手印加以确认，但是该证据第一页没有被告的签名或者指纹认可，故对该证据第一页合同内容我方并不知情，第一页的合同条款约定不能对我方产生法律约束力，且第一页合同条款为原告手写添加形成，我方对此并不知情，我方并没有收到原告交付的该合同文本，所以对该证据的合法性及首页的真实性均存在异议；对证据2，该合同第一页没有被告的签字和按指纹加以认可，且该合同条款属于格式条款，由原告事先拟称共有五页之多，其中对被告应负担责任和加重部分并没有加以加重加粗字体凸显该合同条款告知，也没有获得被告签署的表示阅知并同意的相关内容存在，该合同违背了公平和对等原则，对其效力存疑；对证据3，该证据能够证明被告名下的涉案车辆登记证书销售发票现在原告处留存，另外该证据是基于融资租赁合同产生的，由于我方对融资租赁合同的质证意见认为该交接确认函仅能证明涉案车辆相关证件在原告处，其他事实不能完全予以证明；对证据4，该证据共两份其一是履约保证金，其二是留购款，首先上述两份证据系复印件，无法与原件核对一致，不能对其真实性发表意见，另外上述两份证据的留购款收据原告没有收取合同依据和法律依据；对证据5，该份证据被告仅在第二页签署了本人姓名，但在合同首页并没有被告的签名确认，该合同没有签订的年月日，对该合同相关的被告担责条款同样没有取得被告本人的知情也没有对其进行告知，对其合同效力存疑，该合同条款第二条明确约定担保期为2年，第三条的三款一项约定履约保证金交付于沈阳市庞大伟菱汽车销售服务有限公司；对证据6，该份合同，合同相对方并未向我方进行交付，但对贷款事实我方予以认可；对于证据7，该份合同我方并没有任何签名或按指纹加以确认，是原告单方与案外人中国银行滦县支行签署的，且我方对于合同的条款并不知情，也未获得告知，对我方不具备法律约束力；对证据8，复印件上有银行合同专用章进行加盖，没有相关的经手人或负责人签名，违反证据规则书证的出具形式；对证据9，该证明与证据8的质证意见一致，补充一点，该证据显示涉案的贷款还款时间最后一期为第29期，时间为2015年8月份，也就是说原告行使代偿权为2015年8月份，其应在上述时间后的三年内行使追偿权，故原告的追偿权行使已经超过诉讼时效；对证据10，该明细表没有被告的签字认可，没有原告或第三方的盖章确认，具体的证明意见不详；对于证据12，没有被告梅九鹏签名认可的回执且运单号是相应快递公司制作的，不能证明邮寄行为客观存在，没有缴费票据和邮寄回执，原告单方完成，不能证明催款事实的存在，本案诉讼时效已过期，不能证明诉讼时效中断。被告梅九鹏未提供证据。本院对于原告提交的证据，认定如下：对于证据1、证据2、证据3、证据5、证据6中的签字及按手印，被告梅九鹏认可其真实性，虽然提出异议，但对于证据1租赁物买卖合同，该证据共2页但为一张纸的正反面，被告既然认可反面的签字，第一页的内容应当具有真实性；对于证据2《融资租赁合同》，该合同共5页亦为正反面打印，但第一张纸的背面及第二张纸的正面以及第三张纸正面均有被告梅九鹏的签字；对于证据3交接确认函，被告对真实性并未提出异议；对于证据5《关于贷款担保事宜的合同》，该合同为一张纸的正反面，既然被告认可在第2页签字的真实性，第一页的内容应当具有真实性；对于证据6《贷款合同》，被告对于贷款的事实认可。因此，对于上述证据的真实性、关联性及合法性本院予以采信；对于证据4履约保证金收据及留购款，虽然为复印件，但收款收据中标明收款日期为2012年12月18日，系签订《融资租赁合同》2012年8月24日之后，且标注的车架号与合同中承租车辆相同，故本院予以采信；对于证据7《保证合同》，基于《融资租赁合同》原、被告双方的约定，原告与贷款人签订的合同，该证据为原件，盖有骑缝章，本院予以采信；对于证据8银行借据及证据9扣划证明，虽然没有经办人签字，但被告认可贷款事实，且扣划证明另有转款凭证予以佐证，故本院予以采信；对于证据10交款明细及收据，交款明细虽然没有被告梅九鹏签字，但另有被告每次交款的回单或收款收据予以佐证，被告未提出其他证据证明自己向被告交纳的款项，故本院对原告的该证据予以采信；对于证据11确认书，被告对真实性未提出异议，本院予以采信；对于证据12通知函及邮寄回执，作为客户留存的两张快递单号名片为原件，与查询的收件情况单号一致，符合快递查询模式，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告梅九鹏作为承租方（乙方）共同签订合同编号为2012年租字第沈阳伟菱0018号《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方指定和要求，从乙方指定处购买车辆或设备1台（车辆品牌为江铃，车型号JX6461K，发动机号26-270500177，车架号LVXCCDBA3CL006019），出租给乙方；总租金150000元，乙方分期向甲方支付，第一期租金120000元由乙方从中国工商银行股份有限公司滦县支行（本合同简称贷款行）办理贷款直接转入甲方账户（详见乙方同贷款行签署的个人贷款合同，选择此方式的，甲方同意为乙方在贷款行申请的贷款进行担保）；第二租金30000元的支付日为租赁期限到期日。同日，被告向原告提交了确认书，确认“本人在此确认本人应向贵公司支付的履约保证金的数额为30000元。履约保证金用于保证本人能按《融资租赁合同》的约定按期足额向贵公司支付最后一期租金，并授权贵公司在租赁期限到期日自动将本人交付贵公司的履约保证金转为本人应支付给贵公司的最后一期租金”。2012年8月24日，被告梅九鹏作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）共同签订合同编号为2012年租字第沈阳伟菱0018号的《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定：一、甲方从乙方处租赁车辆1台（租赁合同编号为2012年租字第沈阳伟菱0018号），并从中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理贷款120000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；二、根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方上述贷款向贷款方提供连带责任保证担保；五、乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。2012年8月30日，被告梅九鹏与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款合同》，向中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款120000元，期限为36个月。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告梅九鹏该笔贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。2012年8月30日，中国工商银行股份有限公司滦县支行如约按期将贷款120000元转入原告庞大乐业租赁有限公司账户；2012年9月1日，被告梅九鹏签署《交接确认函》，确认“本人经过验收，确认标的物符合本人与贵方签订的合同编号为2012年租字第沈阳伟菱0018号的《融资租赁合同》约定，本人签订该交接确认函即视为认可所承租的标的物，并对标的物的外观、内饰、性能和随车交付的手续、备件等没有异议”。被告梅九鹏于2012年12月18日，向原告交纳履约保证金30000元，留购买款1元。原告庞大乐业租赁有限公司于租期届满后已将该款按约转为第二租金。2016年9月7日，中国工商银行股份有限公司滦县支行为原告庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明，因被告梅九鹏未按照合同约定按时还款，“我方依据借款合同以及保证合同的约定，从你公司账户扣划借款人所欠已到期借款本息107878.23元”，所扣款项自2013年2月份起至2015年8月30日止共29笔。原告被扣款后，经原告催要，被告梅九鹏分别于2013年7月18日偿还原告3644元、2013年8月4日偿还原告3725元、2013年9月2日偿还原告3513元、2013年9月30日偿还原告3725元、2013年10月20日偿还原告3700元、2013年11月15日偿还3714元、2014年1月24日偿还原告3711元、2014年3月21日偿还原告14835元、2015年4月26日偿还原告10000元，2015年4月28日偿还原告3000元，共计53567元，余款54311.23元被告梅九鹏至今未给付原告。原告庞大乐业租赁有限公司曾两次向被告梅九鹏通过顺风快递邮寄2017年10月25日及2019年3月12日的催款通知函，两次邮件分别于2017年11月1日及2019年4月9日签收。本院认为，原、被告各方签订的相关合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关政策的规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于原告起诉是否超诉讼时效的问题：贷款人最后一笔扣款为2015年8月30日，原告向被告追偿的起算日，依据双方之间的合同约定为当日，自此后三年内原告应当行使诉权。本案原告起诉时虽已超出三年的期间，但因原告向被告邮寄的催款通知函，最后一次签收时间为2019年4月9日，被告接收后并未提出异议，故视为被告同意继续向原告偿还为其代偿的银行借款本息，诉讼时效因此而中断，应当自2019年4月9日重新起诉，本案于2019年7月8日立案，未超出三年的诉讼时效期间，故原告起诉未超过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告梅九鹏作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告梅九鹏追偿。被告梅九鹏对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告梅九鹏以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，但留购款1元应予扣除，故被告梅九鹏应给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息54310.23元及违约金16293.07元，共计70603.30元。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅九鹏于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的借款本息人民币54310.23元及违约金16293.07元，共计70603.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告梅九鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨文清 二〇一九年九月二日书记员 张 娣