贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初350号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人曾群林，男，1975年1月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。2018年10月21日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吴雪波，贵州名城律师事务所律师。 被告人佘青青，女，1994年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，遵义金玺名车销售经理，户籍地贵州省遵义市汇川区，住遵义市播州区。2018年10月30日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 辩护人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。 被告人伍德富，男，1988年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，遵义金玺名车工作人员，户籍地贵州省遵义市汇川区。2018年10月21日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月27日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 辩护人杨先明、云艳，贵州于道律师事务所律师。 被告人张启建，男，1970年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，遵义启越汽车服务公司负责人，户籍地贵州省遵义市播州区。1997年9月15日因犯故意伤害罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年。2018年11月7日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被告人杨国灿，男，1978年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，遵义启越汽车服务公司工作人员，户籍地贵州省遵义市播州区。2018年11月13日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师。 辩护人陈帅，北京盈科（贵阳)律师事务所律师。 被告人杜红，男，1993年2月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，大学文化，贵州凯宏汽贸销售公司负责人，户籍所在地贵州省纳雍县，住纳雍县。2018年11月20日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。2018年12月19日被遵义市公安局红花岗分局变更为取保候审。 辩护人杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告人顾思佳，男，1992年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，大学文化，黔西鸿宇汽车销售汽车公司负责人，户籍所在地贵州省黔西县，住黔西县。2018年11月20日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月19日被遵义市公安局红花岗分局变更为取保候审。 辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）1165号起诉书指控被告人曾群林、张启建、杨国灿犯伪造国家机关证件、印章及伪造身份证件罪；被告人佘青青、伍德富犯伪造国家机关证件、印章罪；被告人杜红、顾思佳犯伪造身份证件罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人曾群林及其指定辩护人吴雪波、被告人佘青青及其辩护人邹卫东、被告人伍德富及其辩护人杨先明、云艳、被告人张启建及其辩护人杨朝敏、被告人杨国灿及其辩护人陈仕菊、陈帅、被告人杜红及其辩护人杜听平、被告人顾思佳及其辩护人陈光国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2014年至2018年10月间，被告人曾群林以牟利为目的，在其位于遵义市红花岗区租房内，用电脑、光敏机、打印机等设备为他人伪造机动车临时车牌、国家机关、公司印章、居民身份证、机动车行驶证、驾驶证等。 （1）2018年4月至10月期间，被告人佘青青安排被告人伍德富通过微信联系被告人曾群林为其所在的贵州省万道贸易有限公司印章一枚，并以每副100元的价格为其经营的遵义金玺名车销售公司客户黄某、张某、罗某1等人伪造机动车临时车牌60余张。2018年10月18日，机动车驾驶人黄某在遵义市公安交通管理局机动车业务大厅办理机动车注册登记业务时被查获，并从其车内查获伪造的机动车临时车牌18张。经查，上述车牌均系被告人曾群林伪造。2018年10月19日，民警在被告人伍德富的协助下将被告人曾群林抓获并从其家中查获“遵义市公安局交通警察支队”印章一枚及其制作假证件、印章的电脑、打印机及假的机动车临时车牌模板、机动车行驶证证芯模板、驾驶证证芯、居民身份证模板60套、印章1000余枚及各类证书若干。经鉴定，从黄某车上查获的18张机动车临时车牌上加盖的“遵义市公安局交通警察支队”印章系假章。 （2）2018年6月、9月，被告人张启建通过微信联系被告人曾群林以每张80元、100元不等的价格为其经营的遵义市启越汽车服务有限公司员工杨某、姚因强等人（均另处理）伪造身份证，并安排上述员工使用伪造的身份证为被告人杜红、顾思佳所经营的汽车经销店客户接车。被告人顾转佳、村红明知张启建伪造身份证仍以支付100元假身份证费用及600元提车费用作为报酬支付给被告人张启建。期间，被告人杨国灿明知张启建伪造身份证仍提供自己的照片并用伪造的身份证为他人提车。案发后，从杨某、姚某处扣押王昌松、胡俊的身份证各一张。经鉴定，王昌松、胡俊两张身份证均为假证。 2、2017年5月至2018年10月期间，被告人杨国灿通过拨打墙上刻章电话分别以150元、200元的价格找人伪造了“遵义市公安局交通警察支队”印章一枚及“重庆市公安局交通管理局”印章一枚，并在自己家中伪造临时车牌，通过远程操作约被告人张启建传授制作临时车牌的方法并将其伪造的贵C开头的67张（38套）空白机动车临时车牌及伪造的“重庆市公安局交通管理局”印章一枚交给被告人张启建，被告人张启建用电脑PS软件及打印机多次为其经营的遵义启越汽车服务有限公司员工伪造临时车牌。案发后，民警从被告人杨国灿处扣押用于伪造临时车牌的电脑打印机及临时车牌模板数张；从被告人张启建处扣押伪造的贵C临时车牌67张，经鉴定，上述67张空白临时车牌上加盖的“遵义市公安局交通警察支队印章”均为假章。 案发后，被告人伍德富协助公安机关抓获同案曾群林；被告人佘青青接到公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实；民警根据被告人张启建提供的电话号码通知被告人杨国灿，被告人杨国灿主动到案并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人曾群林、张启建、杨国灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，提请本院以伪造国家机关证件、印章罪、伪造公民身份证件罪对三被告人定罪处罚，并实行数罪并罚；认为被告人佘青青、伍德富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，提请本院以伪造国家机关证件、印章罪，对二被告人定罪处罚；认为被告人杜红、顾思佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，提请本院以伪造公民身份证件罪对二被告人定罪处罚。 被告人曾群林对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人曾群林的辩护人认为公诉机关指控被告人曾群林伪造国家机关证件罪的罪名不成立，理由是：1、最高人民法院研究室《关于伪造、变造、买卖民用机动车号牌行为能否以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪处罚问题的证示》的答复不能将机动车号牌认定为国家机关证件；2、被告人曾群林伪造印章是为了完成佘青青等人的委托伪造机动车临时牌照而伪造的，系为伪造证件所作的预备行为，应当被后面的实行行为吸收，不应单独评价。3、为同一辆车伪造的临牌所侵犯的法益处于持续状态，不应重复计算进行反复评价；4、对伪造的身份证件应当以其是否造成相应的危害后果来做评价，而不应当仅以伪造的数量来评价。综述，被告人曾群林伪造的证件数量不多，没有造成严重的社会影响或重大经济损失，情节较轻，多为客户方便提车而用，故认为公诉机关建议量刑建议畸重。建议在有期徒刑一年至二年内判处刑罚并适用缓刑。 被告人佘青青对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为指控同案被告人伍德富系受佘青青安排购买假临牌的事实有误，被告人佘青青主观恶性不大，有自首情节，系初犯，公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人伍德富对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控罪名和事实无异议，认为被告人伍德富系公安机关电话通知到案，应认定为自首，到案后又协助公安机关抓获同案，有立功表现。认罪态度较好，请求从轻处罚。 被告人张启建对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名和事实无异议，认为被告人张启建有自首和立功情节，且其在共同犯罪中系从犯，建议在有期徒刑八个月以下量刑。 被告人杨国灿对公诉机关指控其伪造国家机关证件、印章罪的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪，但辩解自己没有参与过伪造身份证件，自己作为张启建的员工，只是拿相关资料接车。 被告人杨国灿的辩护人对公诉机关指控的三个罪名均提出异议，认为伪造印章是预备行为，不成立；根据最高人民法院的批复，民用车牌不是国家机关证件；被告人杨国灿没有委托张启建办过假证，故被告人杨国灿的行为不构成犯罪，辩护人依法作无罪辩护。 被告人杜红对公诉机关的指控罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。 被告人杜红的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认为被告人杜红主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性小，建议从轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人顾思佳对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。 被告人顾思佳的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为顾思佳系初犯、偶犯，系从犯，有坦白情节，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑，愿意缴纳罚金。 经审理查明，2014年至2018年10月间，被告人曾群林以牟利为目的，在其位于遵义市红花岗区租房内，用电脑、光敏机、打印机等设备为他人伪造机动车临时车牌、国家机关、公司印章、居民身份证、机动车行驶证、驾驶证等。 （1）2018年4月至10月期间，被告人佘青青安排被告人伍德富通过微信联系被告人曾群林为其所在的贵州省万道贸易有限公司印章一枚，并以每副100元的价格为其经营的遵义金玺名车销售公司客户黄某、张某、罗某1等人伪造机动车临时车牌60余张。2018年10月18日，机动车驾驶人黄某在遵义市公安交通管理局机动车业务大厅办理机动车注册登记业务时被查获，并从其车内查获伪造的机动车临时车牌18张。经查，上述车牌均系被告人曾群林伪造。2018年10月19日，民警在被告人伍德富的协助下将被告人曾群林抓获并从其家中查获“遵义市公安局交通警察支队”印章一枚及其制作假证件、印章的电脑、打印机及假的机动车临时车牌模板、机动车行驶证证芯模板、驾驶证证芯、居民身份证模板60套、印章1000余枚及各类证书若干。经鉴定，从黄某车上查获的18张机动车临时车牌上加盖的“遵义市公安局交通警察支队”印章系假章。 （2）2018年6月、9月，被告人张启建通过微信联系被告人曾群林以每张80元、100元不等的价格为其经营的遵义市启越汽车服务有限公司员工杨某、姚因强等人（均另处理）伪造身份证，并安排上述员工使用伪造的身份证为被告人杜红、顾思佳所经营的汽车经销店客户接车。被告人顾转佳、杜红明知张启建伪造身份证仍以支付100元假身份证费用及600元提车费用作为报酬支付给被告人张启建。期间，被告人杨国灿明知张启建伪造身份证仍提供自己的照片并用伪造的身份证为他人提车。案发后，从杨某、姚某处扣押王昌松、胡俊的身份证各一张。经鉴定，王昌松、胡俊两张身份证均为假证。 2、2017年5月至2018年10月期间，被告人杨国灿通过拨打墙上刻章电话分别以150元、200元的价格找人伪造了“遵义市公安局交通警察支队”印章一枚及“重庆市公安局交通管理局”印章一枚，并在自己家中伪造临时车牌，通过远程操作约被告人张启建传授制作临时车牌的方法并将其伪造的贵C开头的67张（38套）空白机动车临时车牌及伪造的“重庆市公安局交通管理局”印章一枚交给被告人张启建，被告人张启建用电脑PS软件及打印机多次为其经营的遵义启越汽车服务有限公司员工伪造临时车牌。案发后，民警从被告人杨国灿处扣押用于伪造临时车牌的电脑打印机及临时车牌模板数张；从被告人张启建处扣押伪造的贵C临时车牌67张，经鉴定，上述67张空白临时车牌上加盖的“遵义市公安局交通警察支队印章”均为假章。 案发后，被告人伍德富经公安机关电话联系后，主动到案，并如实供述犯罪事实，通过电话联系被告人曾群林到指定地点，协助公安机关抓获同案曾群林；被告人佘青青接到公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实；被告人张启建、杜红、顾思佳被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张启建协助抓获了杨某、姚某，杨某、姚某被遵义市公安局红花岗区分局处以行政处罚。被告人张启建向公安机关供述了同案被告人杨国灿的电话号码，公安人员通过电话联系后，被告人杨国灿主动到案，并如实供述犯罪事实。 机动车临时牌照是准予机动车临时上道路行驶的纸质机动车号牌，也称临时行驶车号牌。是指新购车辆在正式落户前由公安机关车管部门发放的临时车辆行驶证明。办理临时牌照需要向车管所提交购车者本人的身份证、购车发票、交强险保单（副本）及车辆出厂合格证并填写申请表，经车管所审核后才能办理和领取。临时行驶车号牌上不仅有临时的车牌号码，而且载明了购车者的姓名、住址、车辆类型、厂牌型号、发动机号码等车辆的相关信息，而且加盖了相应的国家机关的印章。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年10月18日遵义市公安交通管理局机动车业务大厅工作人员发现前来办理机动车注册登记的黄某提交的手续系伪造，并在其车内查获伪造的假机动车临时号牌11副。遂对该案移送立案。 2、证人黄某的证言，证实2018年4月其在被告人佘青青经营的“金玺名车”车行购买了一辆路虎越野车，但该车一直未能办理上户，被告人佘青青及车行工作人员期间先后邮寄11副左右临时车牌给其使用，后其被公安民警查获其车中有9副临牌（共18张），才知其使用的临时牌照均为假证的事实。 3、证人任某的证言，证实其曾系贵州万道贸易有限公司的“金玺名车店”员工，该公司2018年5月份卖出的路虎星脉被公司管理层拿去作抵押用了，导致不能给买家办理上户，期间公司一直为买家办理临牌，办理临牌是其准备好资料后，微信给公司的欢哥办理的事实。 4、证人张某的证言，证实其曾在2018年4月份在“金玺名车”老板被告人佘青青处购买了一辆宝马Ｘ6越野车，但期间佘青青一直推脱不为其车辆办理上户，后因其发现被告人佘青青提供给其的临牌有问题，便自己联系了4Ｓ店补办材料，办理了车辆上户的事实经过。共打过两副临牌。 5、证人骆某的证言及微信聊天记录，证实其曾系“金玺名车”店员工，被告人伍德富曾要其帮忙联系给客户打临牌，伍德富把做临牌的人微信推送给其，其将伍德富发给其的资料及做临牌的钱一起转发给做临牌的人，临牌做好之后做临牌的人就把临牌以邮寄或者送货上门的方式给客户的事实经过。共帮客户打过六副假临牌。 6、证人罗某1证言，证实其曾在“金玺名车”老板被告人佘青青处购买过车，因佘青青称手续遗失，该车一直没有登记上户，一直使用的是佘青青提供的临牌。共用了五副临牌。 7、被告人曾群林的供述，证实（1）其于2014年就开始在租住的位于遵义市红花岗区内制作假证和假印章。其间给“金玺名车”制作过十几套假的临时号牌。每一套收费100元，一般通过微信支付。（2）公安人员在其家中收缴并扣押了空白的行驶证证芯模版13套、盖有毕节地区交警支队的行驶证证芯有3套，空白驾驶证证芯18套，身份证模板60套，临牌48张。（3）给一个叫罗黔平的做过假的公司营业执照、假的资质证书、假的注册师证、中级职称证；给一个微信名叫“丫头”的人做了假的建筑资质证书，中级职称证书，其他的想不起来了。（4）曾给微信名为“遵义启越汽车服务有限公司”的男子做过三张假身份证。 8、被告人伍德富的供述，证实其现在杰德贸易有限公司昆明路世界名车展厅上班，公司主要做汽车销售业务，其是公司金融经理，主要负责给买车的客户办理分期贷款业务，这家公司原来的是贵州万道贸易有限公司，展厅的名字叫“金玺名车”，最近才换了老板。在工作期间公司的原老板佘青青曾将一个微信名为“一言难尽”的男子的名片推送给其，其在微信上备注名为刻章，曾先后找这名男子为公司的购车客户打了大概三十副假临牌。一副100元，有2张。其中包括客户黄某的假临牌十几副。到案后协助公安机关将制作假临牌的人抓获到案。 9、被告人伍德富的微信聊天记录截图及指认笔录，证实被告人伍德富、曾群林对相互间通过微信聊天联系制作假临牌和微信付费的情况。 10、被告人佘青青的供述，证实其从2016年5月至2018年7月一直经营管理“金玺名车”，2018年4月公司销售了一辆路虎车给黄某，由于公司与玖享汽车供应链有限公司有经济纠纷，公司有6台车辆手续压在了玖享公司，其中有辆奥迪车追得很紧，其就将黄某的路虎车的手续把奥迪车的手续换了出来，为了拖延时间，就给黄某讲手续遗失，需补办。公司前后给黄某提供了10副临牌，都是由伍德富找人制作的。公司大概为客户制作了40副左右的假临牌，是我将一个刻章的人推荐给伍德富，让他去办理的。打假临牌的客户有张某、黄某、张小伟、罗某1。 11、被告人佘青青的微信聊天记录截图及指认笔录，证实被告人佘青青与购车客户联系的情况。 12、扣押文书、笔录及清单，证实公安机关依法从被告人曾群林处扣押金色三星手机一部；从被告人伍德富处扣押黑色小米牌手机一部；从被告人佘青青处扣押白色小米牌手机一部；从证人黄某处扣押疑似伪造的机动车临时号牌9副（18张）；从被告人曾群林处扣押作案工具自动智能光敏机、塑封机各一台，打印机两台及印章模子若干、各类证书若干的事实。 13、辨认笔录及照片，证实各被告人能够相互辨认；证人黄某能够辨认被告人佘青青及涉案人员任某；证人任某能够辨认被告人佘青青、伍德富及证人黄某；证人张某能够辨认被告人佘青青、伍德富；证人骆某能够辨认被告人佘青青、伍德富的事实。 14、指认笔录、指认现场照片，证实被告人曾群林对制作假证的租房进行指认的事实。 15、调取证据清单、印章样章、鉴定文书，证实遵义市公安司法鉴定中心对扣押所有人为黄某的临时车牌上加盖的贵州省遵义市公安局交通警察支队的印文进行比对鉴定，确认该印章系伪造。 16、检查笔录、照片、扣押决定书，证实2018年10月18日遵义市公安交通管理局车管案件侦查大队工作人员对黄某放在车上的共计9副假临牌进行扣押的具体情况。 17、证人黄某的手机微信聊天记录及指认照片，证实黄某为购车及车辆登记办理等相关事宜与车辆销售员任某进行微信联系的事实。 18、临时行驶机动车详细信息，证实黄某购买的览胜星脉小型普通客车于2018年5月3日、5月17日、5月31日在贵州省贵阳市次临牌申领的手续。 19、遵义市公安交通管理局车辆管理所核查证明，证实从黄某车内扣押的临牌号经遵义市公安交通管理局车辆管理所核查，不是该所核发。 20、现场勘验笔录及照片、现场图，证实公安机关在案发后对被告人曾群林位于遵义市红花岗区牛奶公司家属房2单元8楼4号的租房进行了现场勘验，在房内扣押了被告人曾群林制作假章和假证件的电脑、光敏机及各类证件的情况。 21、被告人张启建的供述，证实其系遵义市启越汽车服务有限公司法人，该公司的主要业务就是帮卖车公司到外地的4Ｓ店将车接回来。因为有些客户不能亲自去接车，其就用汽车销售商家发来的客户的身份证正反面信息，将驾驶员的照片交给一个微信名为“一言难尽”的人做一个假的身份证，然后由驾驶员持这个假身份证交车开回来。先后给罗某2、姚某、杨某、杨国灿等人办过假身份证；顾思佳是鸿宇汽贸公司的员工，曾将客户的信息发给其要求制作假身份证提车；杜红是贵州省纳雍县凯宏汽贸的，他曾经将客户胡俊的身份证正反面发给其制作假身份证；其收到信息后都找“一言难尽”制作了假的身份证，交给驾驶员到外地接车。自己还在家中制作假临牌，然后加盖上杨国灿给其的印章。杨国灿在其家中也制作假临牌。 22、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安人员对被告人张启建位于遵义市播州区尚嵇大把社区长兴路122号门牌二楼住房进行的搜查，扣押了临时车牌77张，电脑主机、显示器、键盘、切割机、打印机各一台，重庆市公安局交通管理局印章一枚。 23、辨认笔录、辨认照片，证实被告人张启建对姚某、杨某、杨国灿进行辨认的事实。 24、提取笔录、微信截图、微信转账记录，证实被告人张启建将收到的客户身份证正反面通过微信发送给被告人曾群林，制作假身份证，并通过微信付款的事实。 25、被告人杨国灿的供述，证实其是遵义启越汽车服务有限公司的员工，为了将车从高速公路能顺利开回遵义，通过网上购买了一套制作假临时车牌的软件，先后给张启建做了38套假临时车牌，自己制作了10套假的临牌，使用的贵州省遵义市公安局交通警察支队的印章是花200元通过巷道内墙上的电话联系刻的，听说张启建被抓后，其就将印章扔了。重庆市公安局交通管理局字样的印章是花了150元钱找人刻的，章交给了张启建，他付了150元钱。公司曾给其做过假的身份证用来接车，其接回车后就将假证扔了。 26、被告人杨国灿的辨认笔录、辨认照片，证实被告人杨国灿对被告人张启建进行了辨认。 27、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片，证实公安人员对被告人杨国灿位于遵义市红花岗区插旗山社区的家中进行了搜查，扣押了电脑显示器、主机、打印机各一台，伪造的临牌等物品。 28、证人姚某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、假临牌、对扣押物品指认的笔录、微信截图等，证实其老板张启建曾拿过两张假身份证和假临牌给其到外地将车接回遵义，其中一张叫胡俊。公安人员从其处扣押了胡俊的假身份证及相关假临牌。 29、被告人杜红的供述、微信聊天截图，证实其在贵州省纳雍县开有一家汽车销售公司，名叫凯宏汽贸有限公司，2018年9月通过微信联系遵义启越汽车服务有限公司的男子帮客户提车，并将客户“胡俊”的身份证正反面通过微信发送给对方，便于伪造客户的身份证由他们公司的人将车从遵义市的福特4S店提出来。提车费用是600元，制假身份证是100元。微信聊天显示被告人杜红与被告人张启建联系上述事宜的相关情况。 30、被告人顾思佳的供述，证实其在贵州黔西县同心汽车城开有一家汽车销售公司，曾于2018年6月和一名微信名叫遵义启越汽车服务有限公司的男子联系做“王昌松”的假身份证提车的事实，提车费用1500元，假身份证100元。 31、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、微信聊天记录，证实其老板张启建提供了一张王昌松的假身份证，安排其到成都提车的事实和经过。其对张启建进行了辨人，与张启建微信联系了上述事宜。公安人员从杨某处扣押了姓名为王昌松的假身份证。 32、证人罗某2、祁某的证言、辨认笔录，证实老板张启建帮其伪造身份证，安排提车的事实和经过。 33、鉴定书，证实公安机关扣押了王昌松、胡俊、杨国灿的身份证均系伪造。从被告人张启建、杨国灿处扣押的临牌均系伪造。 34、原遵义县人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人张启建于1997年9月15日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年 35、户籍信息，证实被告人曾群林、伍德富、佘青青、张启建、杨国灿、顾思佳、杜红的具体出生日期，作案时均已达到刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人曾群林为牟取利益伪造、买卖国家机关证件、印章及伪造、买卖公民身份证明，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造公民身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曾群林的刑事责任，并实行数罪并罚。被告人曾群林伪造机动车临牌数量在十五套以上，应当认定为情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人曾群林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚； 被告人张启建为了自己经营的汽车服务公司的业务，伪造国家机关证件及伪造公民身份证明，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪和伪造公民身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张启建的刑事责任，并实行数罪并罚。被告人张启建伪造机动车临牌数量在十五套以上，应当认定为情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人张启建到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚； 被告人杨国灿为帮助被告人张启建伪造国家机关证件，找人伪造国家机关印章，通过电脑打印制作国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的此罪名成立，但公诉机关指控被告人杨国灿伪造公民身份证件罪的指控证据仅有被告人张启建和被告人杨国灿的供述，没有查证所伪造的证件，属指控证据不足，不应当以此罪名对被告人杨国灿定罪。被告人杨国灿伪造机动车临牌数量在十五套以上，应当认定为情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人杨国灿能主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，结合其与被告人张启建的共同犯罪中系作为员工受被告人张启建安排制作假临牌，系从犯的事实，量刑时依法对其减轻处罚； 被告人佘青青、伍德富作为汽车销售方，为了拖延办理车辆登记手续，向被告人曾群林购买机动车临牌，数量在十五套以上，其行为构成买卖国家机关证件罪，且情节严重，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名有误，本院予以更正。在共同犯罪中，被告人佘青青作为公司负责人应负主要责任，系主犯，被告人伍德富作为公司员工受安排进行犯罪活动，起次要作用，系从犯，鉴于被告人佘青青能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其减轻处罚并适用缓刑；鉴于被告人伍德富能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，到案后又协助公安机关抓获被告人曾群林，有立功表现，认为对其减轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其减轻处罚，并适用缓刑。 被告人杜红、顾思佳为了给客户提车，将客户的身份信息发送给被告人张启建，由张启建联系被告人曾群林伪造客户的身份证，二被告人的行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合二被告人犯罪情节和犯罪动机，认为对二被告人从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关关于在有期徒刑三年六个月至四年六个月内对被告人曾群林所犯的伪造国家机关证件、印章罪判处刑罚；在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人曾群林所犯的伪造身份证件罪判处刑罚的量刑建议；在有期徒刑三年至四年对被告人张启建所犯伪造国家机关证件、印章罪判处罚刑；在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人张启建所犯伪造身份证件罪判处刑罚；在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月内对被告人杨国灿所犯伪造国家机关证件、印章罪判处刑罚；在拘役四个月至五个月内对被告人顾思佳所犯伪造身份证件罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。 被告人曾群林、杨国灿的辩护人关于本案应当适用最高人民法院《关于伪造、变造、买卖民用机动车号牌行为能否以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪处罚问题的请示》的批复：伪造、变造、买卖民用机动车号牌行为不能以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪处罚的辩护意见，根据我国《道路交通安全法》第八条规定，机动车上路行驶的条件是经交管部门登记，登记时发放机动车登记证书、号牌和行驶证；临时上路行驶的条件是取得临时通行牌证。也就是说临时通行牌证的效力就相当于登记证书、号牌和行驶证的效力，它就是临时上路时的登记证书、号牌和行驶证，是证号合一的简化形式。临时车牌是由公安机关交通管理部门制作颁发的用以证明机动车经过临时登记的规范性凭证，属于国家机关证件。本案相关被告人所伪造和买卖的临时车牌的形式和性质均不能等同于上述答复的民用机动车号牌，故对此辩护意见，本院不予采纳。 被告人张启建的辩护人关于被告人张启建有自首和立功情节的辩护意见，经查被告人张启建系在其自己家中被公安机关抓获到案，没有主动投案，依法不能认定为自首；被告人张启建到案后向公安机关如实供述了同案杨国灿的电话号码，公安人员通过电话联系后被告人杨国灿主动到公安机关投案，被告人张启建向公安机关交待同案联系方式的行为属于如实供述犯罪事实的范畴，依法不能认定为立功表现。被告人张启建到案后虽然带领公安人员抓获了杨某，并通过电话联系方式配合抓获了姚某，但杨某和姚某的行为并未构成犯罪，故依法不能认定为立功表现。 据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人曾群林犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。 二、被告人张启建犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 三、被告人杨国灿犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 四、被告人佘青青犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 五、被告人伍德富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 六、被告人杜红犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 七、被告人顾思佳犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 八、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。扣押在案的相关伪造证件、印章，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  刘维学 二〇一九年九月三十日 法官助理黎勇 书记员张莉媚