海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初67号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人李启明，男，1995年3月27日出生，汉族，海南省儋州市人，初中肄业，钢筋工，住海南省儋州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月26日被海南省洋浦经济开发区公安局刑事拘留，2018年12月26日被海南省洋浦经济开发区公安局取保候审。   被告人李英杰，男，1989年4月9日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，水电工，住海南省儋州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月7日被海南省洋浦经济开发区公安局刑事拘留，2019年1月8日被海南省洋浦经济开发区公安局取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李启明、李英杰犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官许均出庭支持公诉，被告人李启明、李英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月23日，被告人李启明、李英杰伙同李家宏（已判刑）驾驶租赁来的×××号野马牌SQJ646OC型小型普通客车来到洋浦经济开发区伺机作案。当日凌晨5时30分许，李启明、李英杰、李家宏驾车行驶至洋浦经济开发区瀚洋路，将车辆停在洋浦鑫宝隆工程有限公司门前，步行至路对面，在停放于洋浦港6号门岗附近的一排大型载重汽车中寻找盗窃作案目标。李家宏趁×××号载重汽车驾驶员魏某熟睡之机，利用车窗未关紧余留的缝隙打开车门从该车驾驶室盗走魏某的1个内装人民币10200元现金及多张银行卡的钱包及1部小米牌手机、1部VIVO牌X9型手机。之后李家宏趁×××号载重汽车驾驶员冯某熟睡之机，采取同样的方法从该车驾驶室内盗走冯某的1部华为荣耀8型手机。在李家宏进入车辆驾驶室内盗窃之时，李启明于车旁望风并协助李家宏接拿被盗财物，李英杰留在其驾驶的车内等候。经价格鉴定，被盗的VIVO牌X9型手机价值人民币1079元、华为荣耀8型手机价值人民币1232元，小米牌手机因价格认定要素不详，价格无法认定。   公诉机关认为，被告人李启明、李英杰以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启明、李英杰系自动投案，二人均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法从轻处罚；二人已赔偿被害人的部分损失，酌定从轻处罚；本案未区分主从犯，李英杰在本案中罪责相对较轻，酌定从轻处罚。建议判处被告人李启明有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，建议判处缓刑；建议判处被告人李英杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，建议判处缓刑。   公诉机关提交了受案登记表、车辆检验交接单、×××机动车行驶证复印件、营业执照复印件、用车登记表、通话清单、证人杨某的证言、被害人魏某的陈述、被害人冯某的陈述、同案犯李家宏的供述、被告人李启明的供述、被告人李英杰的供述、儋价认定[2018]932号价格认定结论书、浦公物鉴（手）字[2018]004号手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、李家宏的指认笔录、李家宏的辨认笔录、李英杰的指认笔录、李英杰的辨认笔录、李启明的指认笔录、李启明的辨认笔录、杨某的辨认笔录、监控视频、（2019）琼9701刑初2号刑事判决书、户籍证明、到案经过、委托书、收据、发还单、中国农业银行业务凭证、中国银行国内汇款付款通知单、洋浦经济开发区公安局刑事侦查分局出具的说明、李启明的认罪认罚具结书、李英杰的认罪认罚具结书等证据证实。   被告人李启明、李英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李启明、李英杰未向法庭提供证据材料。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李启明出生于1995年3月27日，实施犯罪行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人李启明于2018年12月26日主动到洋浦经济开发区公安局投案，如实供述自己的罪行；2019年8月20日李启明委托侦查机关退赔人民币5120元。被告人李英杰出生于1989年4月9日，实施犯罪行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人李英杰于2019年1月7日主动到洋浦经济开发区公安局投案，如实供述自己的罪行；2019年8月20日李英杰委托侦查机关退赔人民币5117元。2019年8月20日侦查机关向被害人魏某发还人民币9005元，向被害人冯某发还人民币1232元。   本院认为，被告人李启明、李英杰均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李启明、李英杰基于同一犯罪故意共同实施犯罪，是共同犯罪，本案不区分主从犯，应分别根据各自罪责予以惩处。被告人李英杰在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情对其从轻处罚；被告人李启明、李英杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚；被告人李启明、李英杰退赔了被害人部分损失，酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人李启明、李英杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人李启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   二、被告人李英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 范 煜     二〇一九年九月六日   法官助理 邢世昌   书 记 员 陈嘉仪   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。