wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1379号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：王立军，男，1963年1月9日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：孟庆权，男，1967年10月7日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告王立军、孟庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告王立军、孟庆权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立军归还借款本金29882.3元及未支付的利息，被告孟庆权承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王立军于2013年8月22日从卢龙县农村信用合作联社借款29900元，用于买车，月利率10‰。该笔借款于2014年8月21日到期，担保人为孟庆权。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月27日归还本金10元；2015年9月10日归还本金7.7元及利息1.14元，剩余本金29882.3元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告王立军拒不偿还，被告孟庆权未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告王立军偿还借款本金29882.3元及未支付的利息，被告孟庆权承担连带清偿责任。 被告王立军、孟庆权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件3份（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的借款借据和保证担保合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 6、中国银监会河北监督局文件复印件一份，证明2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月22日，被告王立军从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款29900元，用于买车，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告孟庆权作为保证人为被告王立军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年8月22日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款29900元转入被告王立军的存款账户43×××34。 被告于2015年3月27日归还本金10元，于2015年9月10日归还本金7.7元及利息1.14元。2016年8月20日，被告王立军作为借款人、被告孟庆权作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺孟庆权自愿对借款人王立军的29882.3元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年8月20日至2019年8月19日。2019年7月4日原告诉至本院，要求被告王立军偿还借款本金29882.3元及未支付的利息，被告孟庆权对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告王立军的账户，履行了合同义务，被告王立军也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告王立军应当向原告偿还借款本金及利息。被告孟庆权作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王立军、孟庆权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金29882.3元及利息（自2013年8月22日至2015年3月26日以借款本金29900元为基数，2015年3月27日至2015年9月9日以借款本金29890元为基数，2015年9月10日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29882.3元为基数，按合同约定利率计算。扣除被告已支付的利息1.14元）； 二、被告孟庆权对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告孟庆权承担保证责任后，有权向被告王立军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取274元，由被告王立军、孟庆权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年九月六日 书记员  吴英杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5956号申请人:那英萍，女，1959年10月1日出生，满族，居民，住枣庄市。担保人：那英萍，女，1959年10月1日出生，满族，居民，住枣庄市。被申请人：滕州市恒泰商贸有限责任公司，住滕州市杏花村干杂海货批发市场7号楼5-11号。法定代表人：**，经理。被申请人：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。法定代表人：徐庆芳，执行董事。本院在审理申请人那英萍与滕州市恒泰商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1600万元或查封、冻结、扣押被申请人其他价值相当的财产。担保人那英萍提供***房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人那英萍的财产保全申请符合法律规定，担保人那英萍向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人那英萍***房产一处；冻结被申请人滕州市恒泰商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司银行存款1600万元或查封被申请人其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇一九年九月二十三日书记员  李 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执475号之二申请执行人:乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。法定代表人：王胜成，系联社理事长。委托诉讼代理人：陈雪，女，1987年10月30日生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工。被执行人：贾丽霞，女，1978年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五原街。被执行人：袁世平，男，1970年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五原街。被执行人：袁敬，男，1982年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：郝耀龙，男，1976年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人：马冬，女，1972年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执475号之二裁定书，于2019年09月24日向被执行人郝耀龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝耀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝耀龙在中国建设银行4340620510032010_156_1账户内存款人民币107234.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年九月三十日书记员  安 捷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1206号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人彭国辉，男，1965年9月27日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学文化，无业，住自贡市贡井区。曾因盗窃，于2010年9月20日被南安市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 指定辩护人陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 被告人余泽明，男，1981年12月27日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学文化，务工，住自贡市贡井区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1126号起诉书指控被告人彭国辉、余泽明犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人彭国辉及南安市法律援助中心依法为其指派的辩护人汪小燕、陈雪莲、被告人余泽明及南安市法律援助中心依法为其指派的辩护人高思华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月11日2时许，被告人彭国辉伙同袁春、王建伟（均另案处理）到晋江市在建楼房，盗走黄某1放在工地上的50张木板（无法鉴定价格）。被告人彭国辉因该起盗窃，于2017年6月12日被晋江市公安局处以行政拘留12日（2017年6月12日至2017年6月24日在晋江市拘留所执行）。 2、2019年3月5日2时许，被告人彭国辉、余泽明驾驶一部三轮摩托车到南安市左侧的建筑工地上，盗走黄某2放在工地上的150个钢架螺杆、步步紧（均无法鉴定价格），后将上述物品卖至晋江市安海镇安平开发区鸿宾路1号陈某废品收购站。 3、2019年3月21日2时至4时许，被告人彭国辉、余泽明驾驶一部三轮摩托车到南安市自建房工地上，盗走李某放在工地上的100根钢管、200个步步紧、60个螺杆（均无法鉴定价格），后将上述物品卖至晋江市安海镇安平开发区鸿宾路1号陈某废品收购站。 4、2019年3月22日2时至4时许，被告人彭国辉、余泽明驾驶一部三轮摩托车到南安市禄鑫顺石业在建办公楼工地上，盗走毛某存放在工地上的180根钢管（无法鉴定价格），后将上述物品卖至晋江市安海镇安平开发区鸿宾路1号陈某废品收购站。 5、2019年3月24日2时至4时许，被告人彭国辉、余泽明驾驶一部三轮摩托车到晋江市宝辉花园西侧的模板仓库，盗走张某存放在仓库内的大模板18张、小模板32张（均无法鉴定价格），后将上述物品卖给吕某。2019年3月27日，南安市公安局民警向吕某扣押上述物品，并发还给张某。 2019年3月24日，南安市公安局民警在南安市抓获被告人彭国辉、余泽明。同日，南安市公安局民警依法对被告人彭国辉、余泽明的暂住处南安市进行搜查，现场查获作案工具蓝色三轮车1辆并依法予以扣押。 上述事实，被告人彭国辉、余泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王建伟、袁春的供述，被害人黄某1、黄某2、李某、毛某、张某的陈述，证人吕某、陈某、刘某及的证言，现场检查笔录，辨认笔录，扣押笔录及清单，发还清单，监控视频截图，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭国辉、余泽明以非法占有为目的，多次采取秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人彭国辉实施盗窃5起，被告人余泽明实施盗窃4起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭国辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余泽明如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人彭国辉、余泽明可酌情从轻处罚。被告人彭国辉、余泽明的辩护人提出的上述相关从轻或酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人彭国辉曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，继而犯罪，对其酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人彭国辉在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑、对被告人余泽明在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人彭国辉、余泽明归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留另折抵12日，即自2019年3月24日起至2019年11月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人余泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在案的作案工具蓝色三轮车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。责令被告人彭国辉退出赃物木板50张，返还被害人黄某1。责令被告人彭国辉、余泽明共同退出赃物钢架螺杆150个及步步紧，返还被害人黄某2；共同退出赃物钢管100根、步步紧200个、螺杆60个，返还被害人李某；共同退出赃物钢管180根，返还被害人毛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年九月三十日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12392号 原告：邓欣桦，女，汉族，2000年6月2日出生，住南宁市江南区。 被告：广西研博教育科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：阎晓明。 原告邓欣桦与被告广西研博教育科技有限公司合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，原告邓欣桦于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓欣桦自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓欣桦撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓欣桦负担，剩余25元由本院退还给原告邓欣桦。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年九月五日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4958号原告：林荣贵，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：冯群胜，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市星宇机电工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城明兴路18号1座137。统一社会信用代码：91440705MA4W16AGXM。法定代表人：张永国。原告林荣贵、冯群胜诉被告江门市星宇机电工程有限公司（以下简称“星宇机电公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣贵、冯群胜到庭参加诉讼，被告星宇机电公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣贵、冯群胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款30000元正。事实和理由：2018年5月，被告叫两原告到新会看守所做外围电梯等泥水工作，被告曾承诺在2019年5月前付清款项给两原告，但直到现在都没付。本院向被告星宇机电公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告星宇机电公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告林荣贵、冯群胜均从事泥水工作。2018年5月至8月间，原告林荣贵、冯群胜自备水泥、工具等材料到被告星宇机电公司所指定的新会看守所，从事该所办公楼外围电梯装修的泥水工作。2019年1月17日，原告林荣贵、冯群胜作为乙方，与作为甲方的被告星宇机电公司签订《结算单》一份，载明“甲、乙双方就新会看守所电梯土建工程达成以上协议：工款款总额￥30000元（大写：叁万元）。在春节前尽量付款，如没付，在2019.5月份前结清”。后因被告未能如期付款，原告遂向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告林荣贵、冯群胜与被告星宇机电公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行业务往来，由原告林荣贵、冯群胜按照被告星宇机电公司的要求为其完成装修工程，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。在原告依约完成装修任务后，被告应履行向原告支付报酬的义务，现被告不按约定支付报酬，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，两原告要求被告支付工程款30000元，依法有据，本院予以支持。因被告星宇机电公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市星宇机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣贵、冯群胜支付工程款30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元（已由原告林荣贵、冯群胜预交），由被告江门市星宇机电工程有限公司负担。原告林荣贵、冯群胜多预交的一审案件受理费275元，由本院予以退回；被告江门市星宇机电工程有限公司应向本院补缴一审案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一九年九月十七日书记员  陈栩雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2971号 原告：林爱珠，女，1950年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。 被告：陈惠平，女，1955年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林爱珠与被告陈惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林爱珠及委托诉讼代理人韦华清到庭参加诉讼，被告陈惠平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年被告通过朋友介绍认识原告，此后以生意资金周转为由于2011年11月22日向原告借款50000。上述借款由原告以现金方式向被告支付，被告收到借款后向原告出具借条为凭。后原告因急需用钱多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还借款。 被告陈惠平未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2011年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元。 本院认为，原告持有被告出具的借条，结合原告相关庭审陈述，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告请求按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱珠借款本金50000元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月22日起计至借款清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费9400元，因原告林爱珠变更部分诉讼请求予以全额退还，本案案件受理费为1050元，由被告陈惠平负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告陈惠平负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7780号原告：孙青龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋喜平，女，系原告孙青龙母亲。被告：李大东，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：**雨，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙青龙与被告李大东、**雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青龙及其委托诉讼代理人宋喜平，被告**雨到庭参加诉讼。被告李大东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙青龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬2120元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告在河南省中牟市承包高速公路收费站工程，雇佣原告为其工作，当时约定每天工资240元，原告工作期间，被告支付原告工资4000元，剩余工资2120元被告长期不予支付。经原告多次讨要，2019年5月4日二被告给原告出具欠条，承诺2019年6月15日银行转账支付。到期后，被告至今未付。庭审中，原告补充要求被告支付原告误工费500元（含诉讼期间路费及误工费）。被告李大东缺席未作答辩。被告**雨辩称，欠原告劳动报酬确实不错，但因为现在工程赔钱了，没有能力支付。原告应当向被告李大东要钱，其只是领班的，不过既然在条子上签名了，其愿意承担一半的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在中牟承包工程，雇佣原告为其工作，截止2019年5月4日，仍欠原告工资款2120元，二被告向原告出具证明条一份，载明“中牟工资款余2120元贰仟壹佰贰拾元项目部6月15付银行转帐李大东**雨2019.5月.4日”。后二被告到期未付。本院认为，二被告合伙承包工程，雇佣原告为二被告提供劳务，二被告应当支付原告劳务报酬。因此，原告要求二被告支付劳动报酬2120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费500元，但未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李大东、**雨于本判决生效之日起十日内支付原告孙青龙劳动报酬2120元；二、驳回原告孙青龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大东、**雨负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇一九年九月二十三日书记员  牛怡平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1187号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：李绍正，男，1993年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人李绍正金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绍正的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李绍正的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督75号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:曹星,男，汉族，1979年11月21日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2019年1月至2019年6月，共计6个月应付未付物业服务费644.4元，及违约金415.85元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计1060.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计1060.25元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18845号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李忠山，男，1958年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市万家岭镇唐屯村，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李忠山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李忠山经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李忠山向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月13日的信用卡透支本金54421.83元、利息67391.65元及滞纳金965.33元；并支付以信用卡透支本金54421.83元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李忠山承担。事实和理由：2013年3月5日，被告李忠山与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为5360。被告李忠山拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李忠山仍未清偿。被告李忠山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月5日，被告李忠山（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李忠山在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李忠山发放了卡号为5360的信用卡一张。被告李忠山以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月13日，被告李忠山尚欠上述信用卡透支本金54421.83元、利息67391.65元及滞纳金965.33元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李忠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李忠山与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李忠山发放了信用卡，被告李忠山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李忠山应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李忠山应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李忠山偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠山在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月13日的信用卡透支本金54421.83元、利息67391.65元及滞纳金965.33元；并支付自2019年7月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金54421.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1378元，由被告李忠山承担（限被告李忠山于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇一九年九月五日书记员 杨婷婷
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初343号 起诉人：张清华，男，1952年7月13日出生，汉族，住邳州市。 本院收到起诉人张清华以邳州市人民政府为被告、以邳州市港上镇人民政府、邳州市中小企业局为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张清华向本院提出诉讼请求为：责令被告依法履行为其办理退休手续的具体行政行为。起诉人诉请的主要事实和理由：原告张清华于1972年进入邳县港上乡人民公社参加工作，具体工作部门为该人民公社工业办公室，业务指导机构为邳县社队企业管理局，后该人民公社变更为乡人民政府，又变更为邳州市港上镇人民政府。原公社工业办公室根据上级政府文件规定变更为乡镇企业管理办公室，邳县社队企业管理局现变更为邳州市中小企业局。原告在用人单位连续工作至1996年初，被第三人通知暂时回家、等候重新分配安置工作，但一直未被安置工作或予以办理退休手续，待岗前职务为企管办副经理。对于原告被召入用人单位的待遇问题，江苏省、徐州市以及邳州市人民政府均以苏政发【1981】141号、徐政发【1990】123号、邳乡企【1993】23号以及邳编【1993】25号等文件形式予以确定，但被告一直未予执行落实。原告认为，原告的工作履历符合上述文件相关规定，应当按照规定为其办理相关经济待遇。被告作为直接责任主体，应当承担上述文件规定的业务，两第三人作为实际用人单位，未按规定将原告定编定员并报市人事局备案，未给原告核报相关退休手续资料。现原告已经达到法定退休年龄，在多次要求被告及第三人予以办理退休待遇没有结果后，向被告递交了要求办理退休手续的申请，但被告收到后至今未予答复是否给以办理。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十三条第三项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张清华要求邳州市人民政府为其办理退休手续，因张清华所诉事项属于行政机关内部行为，且该事项属于机构和体制改革历史遗留问题，其提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。故对起诉人张清华的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对张清华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年九月三十日 书记员  曲莎琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：周子瑾，女，1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4725号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周子瑾归还拖欠本息7,582.21元、自2016年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费10元。本院立案后，于2019年9月2日向被执行人周子瑾发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人周子瑾在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周子瑾名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人周子瑾未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周子瑾发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年9月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对周子瑾的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周子瑾未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周子瑾目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年九月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执13号之一    申请执行人 ：张庆营，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。    被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。   法定代表人：王淑珍，经理。   被执行人：刘香兰，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   被执行人：尹显中，男，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人张庆营与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司、尹显中、刘香兰产品责任纠纷一案中，2019年9月30日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  刘新权   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○一九年九月三十日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9186号原告：王守信，男，1945年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李春燕（王守信之儿媳），1973年10月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。统一社会信用代码91110109MA009N8MXA。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职员。原告王守信与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：珠峰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守信及其委托诉讼代理人李春燕，被告珠峰保险北京分公司的委托诉讼代理人郭磊、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守信向本院提出诉讼请求，要求珠峰保险北京分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿其空调维修费2835元。事实及理由：2019年5月24日晚10时47分，孙庆军驾驶车牌号为×××的大货车经过北京市平谷区某镇某村某路时，将王守信外墙的空调室外机撞坏。王守信维修空调支出2835元，为维护合法权益，故其提起诉讼。珠峰保险北京分公司辩称，事发时肇事车辆在该公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险；在无事故认定书且孙庆军、楚松磊未到庭的情况下，该公司无法核实二人与被保险人与第一受益人的关系，且无法确认车辆的实际所有人；该公司非直接造成事故损失，亦非事故主体，故不同意王守信的诉求；王守信无证据证明肇事车辆与空调接触并使之损坏，故该公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日晚，孙庆军驾驶车牌号为×××的货车行驶至北京市平谷区某镇某村某路时，将王守信家墙外悬挂的空调室外机撞坏。王守信为此支出空调维修费2835元。事发时，肇事货车在珠峰保险北京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。庭审中，王守信撤回对孙庆军、楚松磊的起诉。另查一，王守信陈述，事发后其通过观看监控、联系交通队得知肇事车辆司机系孙庆军，车主系楚松磊；后王守信多次联系孙庆军、楚松磊沟通解决赔偿事宜未果。王守信提交微信聊天记录、通话记录、通话录音等以及证人崔某出庭作证。另查二，经本院向楚松磊电话核实，楚松磊认可孙庆军驾驶车牌号为×××的货车将王守信家空调撞坏的事实。本院认为，本案的争议焦点为孙庆军是否驾驶车牌号为×××的货车将王守信家外墙的空调撞坏。王守信提交的微信记录及通话录音显示，其家人2019年5月26日后联系孙庆军与楚松磊沟通空调赔偿事宜，孙庆军让王守信方询问空调换壳的价钱，楚松磊认可孙庆军将王守信家空调撞坏的事实并将孙庆军的驾驶证拍照发给王守信方；王守信提交的通话记录显示，王守信方2019年5月底之后多次拨打孙庆军的手机号，此手机号亦与微信中孙庆军标注的手机号一致；崔某的证言也进一步佐证了事故事实。本院向楚松磊电话核实，楚松磊亦认可孙庆军驾驶×××的货车将王守信家空调损坏的事实。交通事故认定书并非认定事故事实和责任分配的唯一标准。就珠峰保险北京分公司所称无交通事故认定书且在孙庆军、楚松磊未到庭的情况下无法核实相关信息一节，本院认为，综合王守信的举证和陈述，其举证已然达到了“高度盖然性”的证明标准，故本院采信王守信的主张，对珠峰保险北京分公司的辩称不予采信。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和三者险，故王守信就所发生的财产损失要求珠峰保险北京分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王守信财产损失2000元；二、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿王守信财产损失835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王守信负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年九月三十日书记员  尤士兰
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13462号 原告：刘某某，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：孟某某，男，1990年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款36000元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月9日，被告孟某某向原告借款40000元，并表示周转急用一个月，约定月息3分。后经催要，被告仅偿还4000元本金，尚欠36000元及利息未还。原告为维护合法权益，依据民事法律相关规定，提起诉讼，请人民法院判准原告上述诉讼请求。 被告孟某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告通过微信转账给被告孟某某18000元，通过手机银行转账给李某某（被告孟某某指定原告转账账户）支付宝20000元。被告为原告出具借据一份，约定“借款金额40000元（大写肆万元），借贷期限自2018年10月9日起至2018年11月8日止，共计30天，利息按3计算”。因借款到期后被告仅偿还4000元本金，尚欠36000元一直未还，原告遂诉至法院，主张权利。 本院认为，原告主张被告欠其借款本金40000元，其中38000元有原告提交的微信转账记录、银行转账记录及庭审调查为证，本院予以确认。原告陈述被告已偿还本金4000元，本院予以认可。双方在借据中约定的利息为月息3分，已超过法律规定，本院将按月利率2%予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十二日 书记员  孙霄霄
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督57号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:贾真,男，汉族，1993年7月3日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2019年1月至2019年6月，共计6个月应付未付物业服务费452.4元，及违约金291.95元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计744.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计744.35元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9936号 原告：魏某某，女，汉族，1990年2月14日出生，住费县。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：迮某某，女，汉族，1984年9月25日出生，住兰山区。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 原告魏某某诉被告迮某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人陈娟、被告迮某某及其委托诉讼代理人林学慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日被告向原告借款3万元，约定月息2分，承诺一个月内偿还，至今未偿还。原告多次索要，被告拒付。为此，特向贵院诉讼，请依法支持原告诉求。 被告迮某某辩称，一、原告要求被告偿还借款3万元及利息无事实与法律依据，其诉状所述与事实不符，该3万元借款并非被告所借，也并非被告使用，借款人系案外人武某某，借款也是由案外人武某某使用，该笔借款与被告无关，原告也从未向被告主张过该借款。被告、原告和案外人武某某关系都非常熟，2018年11月12日，原告通过被告的账户向案外人武某某借款3万元，在上述借款过程中，原告由于知道借款人系案外人武某某，于是其自始至终都未要求被告给出具借据，也未向被告主张过借款。2019年5月8日，原告获悉案外人武某某债台高筑，被其他人起诉，原告急了，于是找到被告商量怎么要回借款，并让被告予以协助，在原告要求下，被告给出具了一份说明，承诺在一个月之内帮其要回借款。如果真是被告向原告的借款，被告怎么会不给原告出具借条，而只给出具说明，这也与逻辑和常理不符，被告并不是该笔借款的借款人。二、在2019年5月8日之前，对于本案所涉及的借款，被告与原告、案外人武某某并没有约定月利息2分之情形，只是在2019年5月8日，原告为了让被告协助向案外人武某某讨要债务才让被告在《说明》中写了“承诺月利息2分”，并且原告让被告在出具《说明》后一个月内帮忙为其要回借款。没想到原告在被告给其出具《说明》后就起诉被告。综上所述，本案实际借款人系案外人武某某，原告起诉债务主体错误，被告不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告出具《说明》一份：“迮某某向魏某某借现金3万元（叁万元整）支付宝转账2018年11月12日转入3万元整，账号：ｄｄｃ×××＠163.ｃｏｍ，承诺月利息2分，承诺一个月返还至今未还。说明人：迮某某，日期：2019年5月8日，身份证号：×××2820，地址：成都路与温凉河路汀香郡××单元302室。”原告主张该笔借款发生于2018年11月12日，有支付宝转账电子回单为证，后于2019年5月8日出具的说明。被告对此不认可。 庭审中，原告主张涉案借款的利息以30000元为基数,自2018年11月12日起，按照月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《说明》、支付宝转账电子回单及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以准许。被告主张该笔款项系原告借给案外人武某某的借款，该主张与被告出具的《说明》内容不相符，且被告收到原告的借款后如何处分，与原告无关，故对被告的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告迮某某自本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十一日 书记员  孙霄霄
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1273号之一 申请执行人：余珍，女，汉族，1979年8月7日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人：林忠宝，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行余珍、林忠宝与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为140886元及利息。在执行过程中，余珍、林忠宝以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执626号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人：叶为民。 被执行人：刘建川，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘少敏，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘建春，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建川、刘少敏、刘建春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人刘建川、刘少敏、刘建春、被告刘建川于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、期内利息22005.41元、复利1039.59元及逾期利息（从2018年01月18日起按月利率8.747916‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并负担案件受理费5593元。 执行立案后，本院于2019年05月29日向被执行人刘建川、刘少敏、刘建春发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘建川、刘少敏、刘建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建川、刘少敏、刘建春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建川、刘少敏、刘建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘建春名下的坐落于文××县××溪镇××村井头的房产，本院已查封，文成县不动产登记服务中心函复本院，该不动产的房屋所有权证书未办理，该处不动产暂缓处置。申请执行人认为就一个土地证，要求暂不对上述房产进行处置。依法查封了被执行人刘建川名下的车辆为浙Ｇ×××××讴歌牌小型汽车（未实际控制）。未发现被执行人刘建川、刘少敏、刘建春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建川、刘少敏、刘建春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建川、刘少敏、刘建春作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人刘建川、刘少敏、刘建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建川、刘少敏、刘建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年九月四日 代书记员 赵汉讲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2212号 原告：刘东玲，女，1970年12月27日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告刘东玲与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘东玲及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告刘东玲办理房屋产权过户手续;2、请求法院判令被告立即为原告办理联社e家C4-×号车库网签合同。事实和理由：原告2011年1月22日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室,面积118.44平米，每平米2130元，合计252277元，原告一次性付清房款。2011年5月15日,原告向被告付清该房屋的各种费用,2011年10月18日原告向被告购买联社e家C4-×号车库,面积23.82平米,一次性付款,原告多次督促被告办理房屋产权证及车库网签合同,被告以种种理由拖延。请求人民法院判令被告协助办理房屋产权证。在本案庭审过程中，原告自愿放弃由被告广原公司办理联社e家C4-×号车库网签合同的诉讼请求。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘东玲围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》与《商品房买卖合同》各1份及收据1张、房屋交付使用结算单1张，拟证明,原告刘东玲于2011年1月22日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室,面积118.44平米，每平米2130元，合计252277元，双方签订了《认购协议》、《商品房买卖合同》及支付购房款252277元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据1张，拟证明，2013年8月5日原告向杭锦后旗房管局交付房屋维修资金1777元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、电费1张、水费1张，取暖费1张，拟证明，原告购买房屋后向相关部门交纳水、电、暖、物业费。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局出具的证明，杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54769.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告刘东玲质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，原告刘东玲购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室,面积118.44平米，每平米2130元，合计252277元，双方签订了《认购协议》。2012年12月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告刘东玲一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室,面积118.44平米，每平米2130元，合计252277元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告广原房地产公司向原告刘东玲交付上述房屋。之后，原告刘东玲对购买的房屋进行了装修居住使用，并已交纳房屋维修资金、取暖费、水、电费。原告刘东玲购买被告广原房地产公司的房屋已经主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。原告刘东玲在庭审过程中自愿放弃要求被告广原公司办理联社e家C4-×号车库网签合同的诉讼请求。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘东玲与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘东玲已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告刘东玲办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告刘东玲要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告刘东玲自愿放弃要求被告广原公司办理联社e家C4-×号车库网签合同的诉讼请求是对自己的权利进行处分，本院予以支持。 综上所述，原告刘东玲的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘东玲办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月四日 书记员 宋冠毓
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢43号之六 申请执行人：李占平，男，汉族，1959年1月20日生，住安国市。 被执行人：**有，男，汉族，1948年1月11日生，住保定市易县。 被执行人：甄玉英，女，汉族，1951年12月2日生，住保定市易县。 被执行人：**智，男，汉族，1958年3月14日生，住保定市易县。 被执行人：郝敏妍，女，汉族，1959年9月11日生，住保定市易县。 李占平申请执行**有、甄玉英、**智、郝敏妍买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2012）安民初字第2068号民事判决书，本院于2019年08月19日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄玉英在河北省农村信用社联合社6230250150100437125_1账户内存款人民币32043.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年九月十八日 书记员  赵德帅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督81号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:孙洁，女，汉族，1985年8月12日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1775号   原告：郭军锋，男，1977年12月30日出生，汉族，住山西省襄汾县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘强，山西新田法律服务所法律工作者。   被告：马劼，男，1978年4月14日出生，汉族，住山西省侯马市。公民身份号码：×××。   原告郭军峰与被告马劼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军峰的委托诉讼代表人刘强到庭参加诉讼，被告马劼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息至实际履行还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月14日被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，双方约定还款期限为2018年12月21日归还（有借条为据）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。   被告马劼未作答辩。   本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告马劼因资金困难向原告借款后，于2018年12月14日向原告出具借条，载明：“今借到郭军峰人民币伍仟元整（5000元）于2018年12月21日归还。借款人：马劼”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未予归还。   本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以印证，双方之间民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后应当按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告返还借款5000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马劼于本判决生效之日起十日内返还原告郭军峰借款5000元；   驳回原告郭军峰的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告马劼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 宁小红     二〇一九年九月三十日     书记员 高 蔷
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督32号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:刘合成，男，汉族，1984年1月14日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8477号 原告：徐婷，女，汉族，1995年3月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：成都市恒信康养商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街8号1幢。 法定代表人：曹郁郁，经理。 委托诉讼代理人：赵轲，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 被告：贵州赤水恒信置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市萌市镇科教中心办公楼。 法定代表人：陈彬，董事长。 委托诉讼代理人：赵轲，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 原告徐婷与被告成都市恒信康养商务信息咨询有限公司（以下简称恒信康养公司）、贵州赤水恒信置业有限公司（以下简称恒信置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐婷及其委托诉讼代理人吴艺娇、被告恒信康养公司和恒信置业公司共同的委托诉讼代理人赵轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婷向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销成都市劳动争议仲裁委【2019】00471号仲裁裁决书；依法判决支持原告以下三项诉讼请求：1、判决被告恒信康养公司向原告支付年终分红89756元；2、判决被告恒信康养公司向原告支付经济补偿金40168元；3.判决实际用人单位被告恒信置业公司对上述所有请求承担连带支付责任。事实与理由：原告虽然与恒信康养公司签订劳动合同，但是恒信置业公司法定代表人便是恒信康养公司监事，两个公司只有一套人马，实际经营以及管理都是恒信置业公司，并且内部所有的规章制度、提成、分红政策都是恒信置业公司制定、宣贯并实施，员工对外也是直接代表的恒信置业公司。恒信康养公司和恒信置业公司之间并没有任何所谓的“项目销售代理委托”结算依据；原告在职期间的工资有两套，一套是基本工资是由恒信康养公司代发，一套便是恒信置业公司直接支付的提成工资。因此本案并不是劳务外包所谓的两方主体，而是劳务派遣之间就劳务派遣单位、用工单位以及劳动者之间的三方关系。原告被动离职之际，被告公司管理人员曾明确说过会给原告结算相应的提成以及分红。但是在结算原告剩余工资之时，胁迫原告签订“声明书”。原告迫于生计，在被告公司相关人员逼迫、威胁、被迫无奈的情况下才签订“声明书”；但此“声明书”属于恒信康养公司恶意逃避义务和责任，属于无效行为。原告已经提交了足够的证据相互印证，两被告始终没有提交任何关于分红的证据。《劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。”而成都市劳动仲裁委错误的援引《劳动争议仲裁法》第6条前半段的规定，属于断章取义，此举是加大了劳动者举证义务的错误行为，相关的不利后果应该由用人单位承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒信康养公司、恒信置业公司辩称，原告所提出的判决恒信康养公司向原告支付年终分红89756元和支付经济补偿金40168元的诉讼请求没有法律和事实依据，应该予以驳回。原告在恒信康养公司向其发出续签合同通知书后，其不续签，故不应该支付其任何的经济补偿金；原告要求恒信置业公司对上述所有请求承担连带支付责任没有法律依据，恒信置业公司不是本案的适格被告，不应当承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，徐婷应聘至恒信康养公司从事销售岗位工作，双方签订了劳动合同。2017年4月3日，恒信置业公司（甲方）与恒信康养公司（乙方）签署了《项目销售代理委托合同》，约定甲方委托乙方为甲方开发的贵州赤水市“恒信﹒森林21°国际养生度假区”项目进行房屋销售，乙方负责派专人进行项目销售和管理，项目地址为贵州省赤水市萌市镇二郎坝。之后，恒信康养公司派遣徐婷往该项目从事房屋销售工作。2018年12月11日，恒信康养公司向徐婷发出《劳动合同续签通知书》，内容为：“你与公司于2018年1月11日起签订为期1年的《劳动合同》于2019年1月10日期满，根据你的表现，现通知你续签劳动合同。”徐婷在乙方意见“不续签劳动合同”一栏划√并签字确认。2019年1月10日，徐婷在劳动合同期满后便未到恒信康养公司上班。2019年2月25日，徐婷向恒信康养公司出具一份《声明书》，内容为：“本人确认，本人与成都市恒信康养商务信息咨询有限公司劳动关系已终止，公司还应支付本人2018年12月佣金21752.19元，2018年四季度跳点佣金710.98元，2018年年终补点佣金17390.09元，2019年1月工资700元，另外2019年1月份佣金7619.35元，合计肆万捌仟壹佰柒拾叁元肆角贰分，在公司向本人支付完毕上述所有款项后，本人与公司再无任何争议，本人承诺不得再通过任何方式向公司主张任何权利。”恒信康养公司已向徐婷支付了上述款项。2019年3月1日，徐婷向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决恒信康养公司支付年终分红89756元；2、裁决恒信康养公司支付经济补偿金40168元；3、裁决恒信康养公司支付2018年2月至2018年12月双倍工资差额220924元；4、裁决恒信置业公司对上述请求承担连带支付责任。2019年6月1日，成都市劳动争议人事仲裁委员会作出成劳人仲案【2019】00471号”仲裁裁决书，裁决驳回徐婷的仲裁请求。徐婷不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有当事人身份证明、“成劳人仲案【2019】00471号”仲裁裁决书、声明书、劳动合同续签通知书、项目销售代理委托合同等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告于2017年1月11日至被告恒信康养公司处从事销售岗位工作，双方建立了劳动合同，2019年1月10日劳动合同期满后，原告在被告恒信康养公司发出的《劳动合同续签通知书》上选择确认不再与被告恒信康养公司续签劳动合同，双方劳动关系终止。原告提出其系受到被告恒信康养公司的欺骗才选择不续签劳动合同的主张，但没有就此举证予以证明，本院不予支持。因双方之间劳动关系系劳动者原告单方自愿解除，现原告要求被告恒信康养公司向其支付经济补偿金40168元的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，本院不予支持。原告离职后向被告恒信康养公司出具《声明书》，承诺在被告恒信康养公司向其支付完毕《声明书》上记载的所有款项后，双方之间再无任何争议，原告不得再通过任何方式向被告恒信康养公司主张任何权利。现原告称上述声明系其在受到被告恒信康养公司的胁迫才出具的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，原告既没有提供相应的证据证明，也没有申请撤销。故本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该《声明书》产生的法律后果，上述声明应当对徐婷发生法律效力。原告要求被告恒信康养公司支付年终分红89756元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回徐婷的诉讼请求。 案件受理费10元（已由徐婷预付），简易程序减半收取5元，由徐婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年九月十七日 书记员  曾妙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1817号 申请执行人：张杰，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宋广尧，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张杰与宋广尧民间借贷纠纷一案中，执行标的29725元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈怀奎
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1662号 申请执行人：卢庆春，男，1970年2月8日生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：齐永铜，男，1968年3月27日生，汉族，住阜南县。 被执行人:齐永田，男，1966年1月24日生，汉族，住阜南县。 被执行人：卢庆红，男，1965年5月3日生，汉族，住阜南县。 本院在执行卢庆春与齐永铜、齐永田、卢庆红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2287号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人齐永铜、齐永田、卢庆红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十四日 书记员 贾立红
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1016号 申申请执行人：郭某某，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被执行人：李某，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人郭某某与被执行人李某农村土地承包合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初1343号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年九月三十日 书记员  周 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初5118号原告：王秀刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于瑞松、孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨力荣，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告王秀刚与被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙惠丰、被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨力荣、被告人民保险公司曲荣耀到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对张晓晖的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告各项损失42524.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与张晓辉驾驶鲁Ｙ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定张晓辉负事故的全部责任。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告华泰保险公司辩称，鲁Ｙ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各限额内赔偿原告的合理损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费我公司不承担。另我公司先行垫付了医疗费10000元。被告人民保险公司辩称，鲁Ｙ×××××号车在我公司投保商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告的合理损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经原、被告质证及对证据审查，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2017年12月31日，张晓辉驾驶鲁Ｙ×××××号车沿马山路由西东行至市区马山路北汽车站处，与行人王秀刚相撞，车损人受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定张晓晖负事故全部责任。原告伤后被送至莱阳市中医医院住院治疗，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、皮下血肿；6、多处软组织挫伤。对双方有异议的事实和证据，本院认定如下：原告个人委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，鉴定结论：原告构成十级伤残，用药合理，伤后误工期为受伤之日至鉴定之前一日，护理期限为90天，其中住院期间需两人护理，其余时间需一人护理。被告华泰保险公司和人民保险公司对该鉴定结论均不予认可，认为该鉴定系原告单方委托，在鉴定时未通知保险公司到场，侵犯了保险公司的知情权和参与权，而且结合原告的伤情，保险公司认为原告的鉴定结论不合理，华泰保险公司和人民保险公司均要求申请重新鉴定。本院认为，个人委托并非重新鉴定的法定事由，二被告保险公司也未提交证据证实存在重新鉴定的情形，故对该鉴定结论本院予以认定。原告提交了所在单位莱阳钰峰机械厂出具的误工损失证明、工资表、单位营业执照，能够证实原告及护理人的损失情况，被告保险公司未提交相反证据证实原告提交证据的虚假性，应承担举证不能的法律责任，本院对原告提交的误工损失证明、工资表、单位营业执照予以认定本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。该次交通事故经莱阳市交警队认定，张晓晖负事故的全部责任。张晓晖驾驶鲁Ｙ×××××号车在被告华泰保险公司处投保了交强险和在人民保险公司投保了100万元商业三者险，故华泰保险公司应当在交强险的财产限额内予以赔偿，余款由人民保险公司在商业险的范围内赔偿。原告的用药由鉴定机构鉴定无不合理用药，故二被告保险公司主张扣除非医保用药，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定每日30元。原告单位出具证明居住在单位，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是原告为了查清损失而支出的合理费用，原告主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他损失计算正确，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费用42524.15元，住院伙食补助费：30元×25天＝750元，交通费500元，伤残赔偿金（十级）按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入核算：39549元×20年×10％=79098元，误工费按工资130元/天核算，误工535天：130元/天×535天＝69550元，护理费按工资130元/天计算：住院期间130元/天×25天×2人=6500元，出院后：130元/天×65天=8450元，共计14950元，鉴定费3000元，以上合计210372.15元。被告华泰保险公司在交强险限额内已先行垫付医疗费10000元，故应赔偿原告110000元，余款90372.15元由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王秀刚110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王秀刚90372.15元；三、驳回原告王秀刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由原告王秀刚负担63元，被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2000元。被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇一九年九月十日书 记 员  **玮
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执958号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地：安阳市开发区平原路南段西侧长明苑A区2号楼。负责人：张海平，职务：该行行长。被执行人：杨海娣，女，1972年10月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田书兰，女，1986年10月16日生，汉族，住安阳县。被执行人：段立岱，男，1974年10月9日，汉族，住安阳市北关区。被执行人：石利芳，女，1980年3月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：李柯，男，1991年3月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张建军，男，1989年7月22日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张建华，男，1994年5月9日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行与被执行人杨海娣、田书兰、段立岱、石利芳、李柯、张建军、张建华借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）豫0506民初2823号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建军所有的位于河南省安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口东南角鼎盛帕堤欧C2号楼1单元11层1102室（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇一九年九月十八日书记员  吉菲菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：陆根明，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4736号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陆根明归还拖欠本息51,229.14元、自2015年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费6,000元及诉讼费1,230.70元。本院立案后，于2019年9月2日向被执行人陆根明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陆根明在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆根明名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人陆根明户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人陆根明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陆根明发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年9月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陆根明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陆根明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陆根明目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年九月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特413号申请人：祝某1，男。被申请人：祝某2，男。代理人：祝某3（系被申请人女儿），女。申请人祝某1与被申请人祝某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祝某1提出，其与被申请人系父子关系，被申请人祝某2于2017年11月出现没有记忆、认不到人等状况，经治疗仍无好转。被申请人已为无民事行为能力人，为保障其权利，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人祝某1为其监护人。被申请人祝某2的代理人祝某3表示，同意申请人的全部请求。经审查，申请人祝某1系被申请人祝某2的儿子，代理人祝某3系被申请人祝某2的女儿。祝某1、祝某3一致确认，被申请人祝某2父母均已去世，其妻子胡某某仍在世，年老体弱，右膝痹症等，不能独立行走。胡某某同意宣告被申请人祝某2为无民事行为能力人，并由祝某1担任其监护人。被申请人祝某2育有包括祝某1、祝某3在内的的五个子女，其余三个子女均同意宣告被申请人祝某2为无民事行为能力人，并由祝某1担任其监护人。根据重庆市九龙坡区人民医院出具的疾病诊断证明书，被申请人祝某2患有老年痴呆症。应申请人祝某1申请，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人祝某2的民事行为能力状况进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2019年9月2日出具精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人祝某2无民事行为能力。本院认为，被申请人祝某2因病导致行为能力缺失，结合重庆市精神卫生中心司法鉴定意见，可以认定被申请人祝某2无民事行为能力。鉴于被申请人祝某1第一、二顺序监护资格的近亲属包括代理人祝某3在内均同意申请人祝某1担任其监护人，故申请人祝某1作为被申请人祝某2的儿子，其申请担任祝某2的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人祝某2为无民事行为能力人。二、指定申请人祝某1为被申请人祝某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇一九年九月六日法官助理 尹娅莲书 记 员 万平生
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初807号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人石静，女，1986年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，捕前住河北省石家庄市裕华区。个体。2019年5月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人范秉乾，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）695号起诉书指控被告人石静犯故意毁坏财物罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、乔增宁出庭支持公诉。被告人石静及其辩护人范秉乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日23时许，被告人石静因与马某有感情纠纷，生气之下将停放在本市桥西区工农路怡禾风景小区内的白色冀Ａ×××××大众朗行轿车砸坏，该车后挡玻璃、左后车门和右后车门玻璃被砸碎，两倒车镜被砸坏，车辆四周、机盖、车顶被砸有坑有划痕，前机盖被踩踏变形。经核实该车为马某的妻子李某1所有。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心进行价格认定，损失价格为人民币5625元。 公诉机关当庭出示了被告人石静供述与辩解，被害人李某1陈述，证人马某、李某2证言，价格认定结论书，监控录像，扣押物品清单，到案经过，户籍证明及现实表现等证据。据此，公诉机关认为，被告人石静故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人石静辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪、悔罪；已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议；石静归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿，取得了被害人的谅解；石静一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭认罪，有悔罪表现；建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人石静与马某存有情感纠葛。2019年2月4日23时许，在本市桥西区工农路怡禾风景小区，石静与马某发生争执，石静一气之下随手从地上捡起砖头，对马某曾驾驶的白色冀Ａ×××××大众朗行轿车进行敲砸，致该车多处受损，玻璃破碎。该车系马某之妻李某1的户名。 次日，被害人李某1报警；同月27日，石家庄市公安局桥西分局立案。经委托鉴定，该车损失价格为人民币5625元。同年5月8日，石静在接到电话通知后自行到达东里派出所。到案后石静如实供述了其上述犯罪事实。 2019年9月20日，经自行协商，石静亲属代其与李某1达成了赔偿谅解协议，石静一次性赔偿李某1经济损失共计人民币6.5万元，李某1对石静予以谅解，同意对其从轻、减轻处罚。赔偿款已经给付。后李某1撤回了刑事附带民事诉讼；本院予以核准。 上述事实，有被告人石静供述，被害人李某1陈述，证人马某、李某2证言，监控录像，扣押物品清单，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，谅解书及收条，撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石静故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。石静自行到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。石静赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭认罪、悔罪。石静及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 本院为保护公民的财产权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石静犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年10月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张香国 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郝嘉颖
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5634号原告：娄鹏翔，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：董文武，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告娄鹏翔诉被告董文武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案，原告娄鹏翔于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄鹏翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由娄鹏翔负担。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年九月二日代书记员 曾新伊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1162号 原告：陈天降，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：王良明（曾用名王阿明），男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈天降与被告王良明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告王良明采用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告王良明送达开庭传票后，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈天降的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加了诉讼，被告王良明经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告陈天降向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告向其偿还借款500000元并支付利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月16日，被告经营需要资金，通过他人介绍向其借款500000元，口头约定按月利率2%支付利息。当日，其通过银行转账方式向被告支付了借款本金500000元，但被告却不履行还款付息义务，其多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 被告王良明未进行答辩。 经审理查明，被告因需要资金通过他人介绍向原告借款。2009年4月16日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款500000元，口头约定按月利率2%支付利息。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金500000元。但过后，被告未按约定支付利息并偿还本金。 上述事实，有原告提供的借条、转账专用凭证以及到庭的原告委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告向原告借款双方形成借贷关系，双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告未按约定支付利息，即违约，原告有权随时提起诉讼。双方口头约定利息为月利率2%，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算不违反法律规定，可以照准。原告要求被告向其偿还借款500000元及利息（利息起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王良明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良明应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈天降偿还借款500000元并支付利息（利息自2019年3月13日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告王良明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告王良明负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴晓华 人民陪审员  黄珍美 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年九月三十日 代书记员  王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18572号原告：上海菊城环卫作业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：上海嘉傲企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某。原告上海菊城环卫作业服务有限公司与被告上海嘉傲企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨婷到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垃圾清运费43,600元；2.判令被告偿付自2019年9月3日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以本金43,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年，原告为被告提供了建筑垃圾清运服务，清运费单价为400元/吨，总价为43,600元。原告已经向被告开具了相应金额的发票，但被告至今分文未付。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉诸法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉傲企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菊城环卫作业服务有限公司垃圾清运费43,600元；二、被告上海嘉傲企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海菊城环卫作业服务有限公司自2019年8月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金43,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告上海嘉傲企业管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇一九年九月三十日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初615号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈良，男，1968年10月7日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，案发前系福州某电气有限公司董事，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月27日被刑事拘留，2019年5月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年7月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人陈玲，福建纵然律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）579号起诉书指控被告人陈良犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人陈良及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月10日，本院作出（2016）闽0104民初1629号民事判决，判决被告人陈良于该判决生效之日起十日内偿还林某人民币165万元及利息。被告人陈良不服该判决上诉至福州市中级人民法院。2016年12月6日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终5333号民事裁定，裁定该案按被告人陈良自动撤回上诉处理，该裁定于2017年5月2日生效。后被告人陈良未履行上述生效法律文书所确定的义务，并于2017年5月3日将其所有的位于福建省福州市晋安区华林路某小区2＃楼108单元的房产以人民币435万元的价格出售给李某夫妇，所得款项中除170万元左右用于偿还银行抵押贷款外，其余260余万元被用于其所经营的福州某电气有限公司、福州某有限公司等公司经营及个人消费，未用于履行本院（2016）闽0104民初1629号民事判决确定的还款义务。2017年8月21日，林某向福州市仓山区人民法院申请强制执行，福州市仓山区人民法院于2017年9月7日作出执行裁定书，裁定冻结、扣划被告人陈良银行存款人民币3035333元，或查封、扣押、扣留、提取其相当价值的其他财产。2017年9月21日，被告人陈良向福州市仓山区人民法院申报其无财产可供执行。2018年8月23日，福州市仓山区人民法院在划扣到被告人陈良执行款人民币132962.71元后，因无其他可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。 2019年5月27日17时许，公安机关在福建省福州市鼓楼区北二环中路附近抓获被告人陈良。2019年5月31日，被告人陈良委托其家属与林某达成执行和解协议，一次性偿还林某人民币265万元，同时林某对被告人陈良的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某1、智某、吴某2、陈某的证言，辨认笔录，福州市仓山区人民法院移送公安机关侦查函，福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1629号民事判决书，执行通知书，报告财产令，执行裁定书，福州市中级人民法院民事裁定书，生效证明，福州市晋安区华林路某小区2＃楼108单元登记及交易记录，房屋买卖合同，福州市仓山区人民法院关于被告人陈良配偶吴某2与申请执行人林某达成执行和解协议的情况说明函，执行和解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈良归案后能如实供述其罪行，且积极履行执行义务，具有悔罪表现，并取得申请执行人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈良主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，并取得申请执行人谅解的辩护意见，予以采纳；关于被告人陈良犯罪情节较轻的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  张 力 人民陪审员  王传城 二〇一九年九月十八日 书 记 员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督79号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:高好好,女，汉族，1990年9月26日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2019年1月至2019年6月，共计6个月应付未付物业服务费409.8元，及违约金264.46元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计674.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高好好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计674.26元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧