湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6563号原告：黄先凤，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：黄贤年，男，1973年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：上栗县金来花炮厂（普通合伙），工商注册号360322310001751，住所地江西省上栗县金山镇龙泉村。执行事务合伙人：黄贤年。被告：刘安来，男，1951年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：上栗县金贤花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码91360322MA35JWWF4Y，住所地江西省上栗县金山镇龙泉村。执行事务合伙人：刘家祥、黄贤华。被告：刘家祥，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黄贤华，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告黄先凤与被告黄贤年、上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂、刘安来、刘家祥、黄贤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先凤的委托诉讼代理人彭曌，被告上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂、黄贤年、刘安来、刘家祥、黄贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄先凤向本院提出诉讼请求：1．判令黄贤年、上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂、刘安来、刘家祥、黄贤华立即偿还借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2013年6月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由黄贤年、上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂、刘安来、刘家祥、黄贤华负担。事实与理由：2012年8月9日，黄贤年因生产经营需要资金周转为由向黄先凤借款200000元，并出具借条，黄贤年在借条上签字确认并加盖上栗县金来花炮厂公章。2013年8月9月，双方对债务再次进行确认，黄贤年再次向黄先凤出具借条，并加盖上栗县金贤花炮厂公章。借条出具之后，黄贤年、上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂未及时偿还借款本金及利息，黄先凤经多次催收未果，遂起诉。黄贤年答辩称，借款属实，但系个人借款。双方约定借款200000元，但黄先凤预先扣除了一个月的借款利息4000元，黄贤年实际收到的借款金额为196000元。上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂、刘安来、刘家祥、黄贤华答辩称，上述借款系黄贤年个人借款，与上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂、刘安来、刘家祥、黄贤华无关。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，黄贤年因生产经营需要资金周转为由向黄先凤借款，约定借款月利率20‰，双方签订了借款协议书，借款协议书载明：“今借到大瑶黄先凤现金币贰拾万元整，每100元利息为2元，总共每月利息币肆仟元整，按月底还息，《此款用厂房作抵押》。借款人：金山镇金来花炮厂、黄贤年条，2012年8月9日。黄体田负责催还”，黄贤年在借款人处签字确认，且加盖了黄贤年私自刻制的上栗县金来花炮厂的公章，该公章与上栗县金来花炮厂在市场监督管理部门备案的公章不一致。借款协议书签订后，当日，黄先凤将借款本金200000元交付黄贤年。借款之后，黄贤年分别于2012年9月9日、11月16日、2013年2月12日向黄先凤支付利息4000元、8000元、4000元，合计16000元。2013年8月9日，双方对债务及利息再次进行结算，黄贤年向黄先凤出具借条一张，借条载明：“今借到黄先凤现金贰拾叁万贰仟元整，月利息100元以2元，每月利息肆仟陆佰元整，按月底算息。注明：包2012年8月9号一起转进。借款人：黄贤年2013.8.9，黄体田负责催还”。黄贤年在借款人处签字确认。2017年10月18日，黄贤年在该借条借款人处补盖其私自刻制的上栗县金贤花炮厂的公章，该公章与上栗县金贤花炮厂在市场监督管理部门备案的公章不一致。借条出具之后，黄贤年分别于2017年5月11日、6月17日、10月3日、12月14日、2018年7月5日、2019年2月3日、2019年4月25日向黄先凤支付利息5000元、5000元、2000元、4500元、5000元、3000元、500元，合计25000元。经核算，黄贤年以200000元为本金，按月利率20‰已支付至2013年6月17日止的利息。诉讼中，黄贤年称，双方约定借款200000元，交付借款本金时，黄先凤预先扣除了一个月的借款利息4000元，实际收到借款金额为196000元。但黄先凤不予认可，黄贤年亦未提供证据予以证明。另查明，为上述借款提供抵押担保的厂房，未办理抵押登记。上栗县金来花炮厂系普通合伙企业，于2006年10月26日成立，在市场监督管理部门登记的合伙人有黄贤年、刘安来，黄贤年为执行事务合伙人。上栗县金贤花炮厂系普通合伙企业，于2016年7月29日成立，在市场监督管理部门登记的合伙人有刘家祥、黄贤华，执行事务合伙人为刘家祥、黄贤华。黄贤年系上栗县金贤花炮厂未在市场监督管理部门登记的合伙人。上述两家合伙企业，各合伙人为了方便生产经营，私自刻制有合伙企业的公章，其中黄贤年私自刻制的公章与合伙企业在市场监督管理部门备案的公章不一致。上述两家企业及其合伙人对于合伙人私刻公章并使用的行为均知晓，且均未采取有效的防御及管理措施防止合伙企业及其合伙人利益受损。以上事实，有当事人陈述、借条、借款协议书、问话笔录、还息清单、安全生产许可证、个人独资企业营业执照、企业营业执照等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄贤年向黄先凤借款，有双方的陈述、借条、借款协议书、问话笔录、还息清单为证，内容合法、有效，黄贤年应当按约偿还，故对黄先凤要求黄贤年偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，黄贤年称，双方约定借款200000元，交付借款本金时，黄先凤预先扣除了一个月的借款利息4000元，实际收到借款金额为196000元。但黄先凤不予认可，黄贤年亦未提供证据予以证明，故对黄贤年该抗辩主张，本院依法不予支持。关于借款利息，黄先凤要求黄贤年以200000元为本金，自2013年6月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。因黄贤年以200000元为本金，按月利率20‰已支付至2013年6月17日止的利息，故本院依法确认后续利息的起算点为2013年6月18日。上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂的各合伙人为方便生产经营，私自刻制有合伙企业的公章，黄贤年私自刻制的公章与合伙企业在市场监督管理部门备案的公章不一致。上述两家合伙企业及其合伙人对于各合伙人私刻公章并使用的行为均知晓，且均未采取有效的防御及管理措施防止合伙企业及其合伙人利益受损。因此，黄贤年在借条上加盖与上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂在市场监督管理部门备案不一致的公章的行为应认定为上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂对上述债务的加入。故黄先凤要求上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，由合伙人承担无限连带责任。本案中，上述债务及利息，应先以上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂的全部财产进行清偿，如上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂不能清偿上述债务及利息，其合伙人刘安来、刘家祥、黄贤华应承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限黄贤年、上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂于本判决生效之日起十日内偿还黄先凤借款200000元及利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，按月利率20‰，自2013年6月18日起计算至实际履行之日止）；二、如上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂全部财产不足以支付上述债务及利息，则刘安来、刘家祥、黄贤华应对上述债务及利息承担无限连带责任；三、驳回黄先凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8680元，减半收取4340元，财产保全申请费2960元，合计7300元，由上栗县金来花炮厂、上栗县金贤花炮厂、黄贤年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇一九年九月二十六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，由合伙人承担无限连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。