杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1308号原告：李志敏，男，1981年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张耀，上海澜亭律师事务所律师。被告：杭州九谷禾餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区森禾商务广场2幢2001室。法定代表人：王纯明。原告李志敏诉被告杭州九谷禾餐饮管理有限公司（以下简称九谷禾公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月23日公开开庭进行审理，李志敏的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼，九谷禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志敏向本院提出诉讼请求：1.判令其与九谷禾公司签订的《联盟经营合同》于2019年3月30日已解除；2.判令九谷禾公司返还其联盟经营费114800元；3.判令诉讼费由九谷禾公司承担。事实和理由：2019年2月16日，原告李志敏与九谷禾公司签订《联盟经营合同》约定：九谷禾公司授予李志敏“瓦罐香沸旗舰店”的联盟经营权，合同期限自2019年2月16日至2021年2月16日，联盟经营费用为114800元。李志敏于合同签订当日向九谷禾公司一次性支付了上述费用，但合同签订前，九谷禾公司未按照相关规定履行信息披露义务，合同签订后也未为李志敏成功选定店铺地址。故李志敏于2019年3月29日向九谷禾公司出具律师函通知解除《联盟经营合同》，并要求返还联盟经营费用，九谷禾公司于次日签收该律师函，但至起诉日仍未返还相应费用。为维护合法权益，故起诉。九谷禾公司未作答辩。李志敏围绕诉讼请求依法提交了证据，九谷禾公司既未提交证据，亦未对李志敏提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。对李志敏提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志敏（乙方）与九谷禾公司（甲方）于2019年2月16日签订《联盟经营合同》主要约定，甲方拥有“瓦罐香沸旗舰店”经营项目的联盟经营体系，甲方依照本合同约定，授予乙方该项目的联盟经营权；乙方获准行使联盟经营权的区域为上海市；乙方应当在本合同订立时向甲方一次性支付联盟资格费99800元整，合同订立后，此费用不退换；在本合同有效期内，乙方可一次性向甲方支付经营资源使用费10000元，合同订立后，此费用不退；本合同订立同时，乙方需向甲方缴纳市场保证金5000元，合同期满后，乙方无本合同或其他协议约定的违约及违规经营行为，甲方将保证金无息退还乙方，若乙方拖延缴纳联盟经营资源使用费、单方解约或有任何违约行为，甲方有权用保证金冲抵违约金或损害赔偿金并不予退回；甲方根据乙方要求，对乙方目标市场的考察调研、加盟店的选址、经营地的装修布置、人员的聘用等联盟店筹备工作提供必要的协助和指导（如需到店指导，由乙方负责下店老师的食宿及费用补助等）；本合同签订前甲方已按照法律法规的相关规定向乙方提供了本合同样本，并通过网站宣传、现场讲解分析、实体样板体验等方式向乙方告知了与本合同订立有关的全部信息，乙方充分知悉了解并予以确认，同意签订本合同，明确双方的权利义务；乙方负责办理开办联盟店所需的一切手续及联盟店经营所需流动资金，并为联盟店落实满足经营条件的经营场所，并按甲方要求对经营场所进行形象装修，甲方为乙方设计装饰装修效果图，使其达到甲方验收标准，具备该店的开业经营条件；合同签订后两日内乙方可单方解除合同，但应以书面形式通知甲方，甲方退还乙方所缴纳保证金等；合同期限为2019年2月16日至2021年2月16日。该合同还约定合同终止、违约责任、争议解决条款等。合同双方在落款处签字或加盖公章。2019年2月16日，李志敏通过支付宝向九谷禾公司转账114800元。2019年3月29日，李志敏委托诉讼代理人向九谷禾公司邮寄《律师函》，以九谷禾公司未按照《商业特许经营管理条例》第三章履行信息披露义务，且未为李志敏选定店铺地址为由，要求解除《联盟经营合同》，并退还114800元。次日，快递查询详情显示九谷禾于同年3月30日已签收上述《律师函》。被告九谷禾公司成立于2018年1月18日，注册资本100万元，经营范围包括服务；企业管理咨询、餐饮企业管理、品牌管理、投资管理、投资咨询、展览展示服务；食品经营等。本院认为，本案中，涉案《联盟经营合同》约定，九谷禾公司许可李志敏使用其拥有的联盟经营体系的经营资源，李志敏在九谷禾公司的指导监督下开展经营活动，并向九谷禾公司支付以联盟资格费及经营资源使用费为名目的特许经营费用,涉案合同双方间权利义务关系的约定符合商业特许经营合同的基本特征，足以认定为特许经营合同。现李志敏以九谷禾公司未履行信息披露义务，且未帮助其选定店铺地址，违反合同约定为由要求解除合同。本院认为，涉案《联盟经营合同》已明确载明：“本合同签订前甲方已按照法律法规的相关规定向乙方提供了本合同样本，并通过网站宣传、现场讲解分析、实体样板店等方式向乙方告知了与本合同订立有关的全部信息，乙方充分知悉了解并予以确认，同意签订本合同，明确双方的权利义务”李志敏作为合同签订方，具有较高的注意义务知悉并了解特许人的经营情况，其主张九谷禾公司未履行信息披露义务，但未明确九谷禾公司具体隐瞒或虚构了何种关键信息，亦未提供证据证明九谷禾公司未履行信息披露义务导致合同目的不能实现的情形，故对李志敏的该项主张，本院不予支持。关于九谷禾公司是否履行了帮助李志敏选定店铺地址等协助、指导义务，本院认为，依涉案《联盟经营合同》约定，九谷禾公司负有协助、指导李志敏进行市场规划、加盟店选址与装修布置的义务，由于九谷禾公司未能说明对于李志敏加盟店筹备工作具体提供过协助与指导，亦未提供相应的证据以证明，九谷禾公司应承担由此产生的不利后果。此外，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本院认为，该规定的目的是为了保护被特许人，缓冲被特许人投资冲动，规避被特许人投资风险，而赋予被特许人在合理的冷静期内单方解除合同的权利。虽然涉案《联盟经营合同》已约定了李志敏在合同签订后两日内可单方解除合同，但仅有两天的期限对于李志敏考察分析投资风险，克制投资冲动难以起到实质性保护救济作用，该冷静期条款的约定难谓合理。李志敏在九谷禾公司未尽到合同约定的协助、指导义务以及其尚未实际使用九谷禾公司经营资源的情况下，于合同签订后41天内即以律师函形式向九谷禾公司提出解除合同的要求，尚在行使单方解除权的合理期限内，李志敏的该项请求合理合法。因此，对于李志敏提出的确认涉案《联盟经营合同》于2019年3月30日解除的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李志敏并未实际使用九谷禾公司的经营资源，九谷禾公司亦未证明其因履行合同而开展过业务活动，故涉案《联盟经营合同》解除后，李志敏因履行该合同所支付的联盟资格费、经营资源使用费、市场保证金，九谷禾公司应予以返还。对于李志敏要求九谷禾公司返还其特许经营费及保证金共114800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李志敏与被告杭州九谷禾餐饮管理有限公司签订的《联盟经营合同》于2019年3月30日解除；二、被告杭州九谷禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李志敏特许经营费109800元、保证金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（已减半收取），由杭州九谷禾餐饮管理有限公司负担。原告李志敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州九谷禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇一九年九月二十五日书记员 史凯杰