wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8901号原告赵学香，男，1943年9月6日出生，汉族，住滑县，系受害人赵某之父。原告马光芝，女，1944年3月9日生，汉族，住址同上。系被害人赵某之母。原告王素真，女，1966年7月5日生，汉族，住址同上。系被害人赵某之妻。原告赵子其，男，1990年2月11日生，汉族，住址同上。系被害人赵某之长子。原告赵子仲，男，1991年6月4日生，汉族，住址同上。系受害人赵某次子。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德。原告赵学香、马光芝、王素真、赵子其、赵子仲诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告赵学香、马光芝、王素真、赵子其、赵子仲诉称，2019年2月20日，原告的至亲赵某购买了被告公司的意外伤害保险两份，每份100元。约定。约定被保险人为赵某，保险期间为一年。在保险期间，如果赵某出现意外死亡的话，保险人每份保险赔偿100000元等事项。2019年7月8日13时00分，赵某因为交通事故导致死亡。2019年7月23日，滑县交通警察大队做出了第410526120190001148l号事故认定书，认定赵某负事故的全部责任。请求1、判令被告支付保险金200000元整；2、本案诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在天津答辩状期间，对本案提出管辖异议认为：本案所涉及的是意外伤害保险，属于财产保险合同的一种，保险标的也不属于运输工具，故只有被告所在地厦门市思明区人民法院管辖；其次，申请人与被保险人赵某签订的保险单“特别约定”一栏第(8)项明确约定，“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法向保险人所在地人民法院提起诉讼”。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为涉案保险单的保险人，登记注册地为厦门市思明区，根据上述约定，本案应当移送厦门市思明区人民法院管辖。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交的意外伤害保险保险单（电子保单）—-人保安心综合意外伤害保险A款001天至366天（保险单号：PEAA201935020000014999）载明的争议处理方式为诉讼，特别约定中，1-(8)因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法向保险人所在地人民法院提起诉讼。本案保险人登记注册地为厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月二十日书记员  张晨曦
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1276号原告：石淑凤，女，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：许香萍，女，1935年5月12日出生，汉族，住林口县。第三人：董占昌，男，1965年1月25日出生，汉族，住林口县。原告石淑凤与被告许香萍、第三人董占昌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案。原告石淑凤于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石淑凤撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告石淑凤负担。审判员  王磊二〇一九年九月三日书记员  吴楠
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3329号 原告：米某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：陈某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告米某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告米某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某立即清偿原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月25日，被告因资金周转从原告借款28000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年08月02日。借款到期后，被告一直未予履行清偿责任。原告诉至法院后，被告仅向原告清偿5000元。 被告陈某辩称，被告从原告借款属实，被告已向原告清偿5000元。 本院经审理查明事实如下：2019年07月25日，被告因资金周转从原告处借款28000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年08月02日。借款到期后，被告一直未予履行清偿责任。原告诉至法院后，被告向原告清偿5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某从原告米某某处借款28000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈某应当承担向原告清偿该笔借款的责任。对被告在原告起诉后向原告清偿5000元的事实，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条等之规定，判决如下： 由被告陈某于本判决生效之日起五日内清偿原告米某某下余 借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 阳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1145号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王春扬，男，1984年6月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月2日被取保候审，因在取保候审期间违反规定，于2017年11月27日被网上追逃，后于2018年10月7日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人骆东如、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1070号起诉书指控被告人王春扬犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人王春扬及其辩护人骆东如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月份至2016年10月3日，被告人王春扬分别在南安市租房内，通过手机、电脑等工具多次在微信上建立“云顶”、“云顶97”、“云顶福利”等微信群，组织他人在该些微信群内投注参与“北京赛车”赌博，并通过其支付宝账号（账户-13×××66，昵称-此号不上分）接收、支付赌资。 2016年10月3日10时许，南安市公安局官桥派出所民警接耳目举报，在南安市巨凯酒店1323房间抓获被告人王春扬，现场查扣作案工具笔记本电脑1台、ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机1部。 经查，自2016年6月份至2016年10月3日，被告人王春扬的支付宝账号（账户-13×××66，昵称-此号不上分）共接收参赌人员姚某转账赌资人民币306770元、接收参赌人员汪某转账赌资人民币34406元、接收参赌人员王某1转账赌资人民币22744元、接收参赌人员陈某1转账赌资人民币13000元、接收参赌人员吴永明转账赌资人民币126624元、接收参赌人员微信昵称为“红牛车队”的人转账赌资人民币44277元；自2016年10月2日至2016年10月3日10时许，被告人王春扬在微信群“云顶97”接收他人投注“北京赛车”人民币30158元。综上，至案发，被告人王春扬采取上述方式共接受他人投注赌资计人民币577979元。 被告人王春扬在被公安机关取保候审期间，因违反规定(经二次传唤未到案)被网上追逃，后于2018年10月7日13时30分许主动到南安市公安局官桥派出所接受处理。 上述事实，被告人王春扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、姚某、汪某、陈某1、王某1、孙某、陈某2、王某2的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，支付宝账单及统计表，电子证物检查工作记录，租房合同，户籍证明，抓获经过及归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王春扬以营利为目的，利用互联网组织他人进行赌博活动，并接受他人投注，涉案金额计人民币577979元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人王春扬被公安机关当场抓获后，在被取保候审期间因违反规定被网上追逃，后虽能主动到案，但其主动到案行为不属于法律规定的犯罪以后自动投案的情形，不能构成自首。因此，被告人王春扬提出其是自首的辩解及其辩护人提出被告人王春扬具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人王春扬归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王春扬的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人王春扬的辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人王春扬在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王春扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2021年8月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、已扣押的作案工具笔记本电脑1台、iphone6s手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7577号原告：滑县新区富源商行，住所地：滑县新区祥泰苑南门59号。经营者：孔小东，男，汉族，1984年8月19日生，住滑县新区。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：魏建鸣，男，1978年8月4日生，汉族，住滑县。原告滑县新区富源商行诉被告魏建鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县新区富源商行的委托诉讼代理人李西涛到庭参加了诉讼。被告魏建鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县新区富源商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款8900元及利息；2.涉案费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月31日，被告购买原告白酒经结算共计货款人民币8900元，被告承诺说保证于2017年年底付清，但经催要至今未给付货款。被告魏建鸣未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:魏建鸣于2017年4月31日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到孔小东酒款捌仟玖佰元整（￥8900元）魏建鸣2017年4月31日”，被告魏建鸣下欠原告酒款8900元，至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告魏建鸣欠原告滑县新区富源商行酒款8900元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告魏建鸣支付酒款8900元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息自原告起诉之日即2019年7月11日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告魏建鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告魏建鸣于本判决生效后十日内支付原告滑县新区富源商行酒款8900元及利息（利息自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏建鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年九月十六日书记员  王云惠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4737号原告：方红军，男，1990年10月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱卫民，男，1975年4月6日出生，个体户，住泗洪县。原告方红军与被告朱卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告方红军到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款67973元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在泗洪县瑶沟工业园长期经营木材，被告因经营家具需要向原告购买木材，自2017年2月16日起先后六次赊购原告价值114949元的木材，已付货款46976元，尚欠木材款67973元未付。故诉至法院，请判如所请。被告朱卫民未作答辩。原告方红军围绕诉讼请求依法提交了销货清单原件五份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告朱卫民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2017年3月6日的销货清单，系案外人曹某签字，原告未提供证据证明曹某与被告朱卫民的关系，无法认定该款为被告朱卫民的欠款，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年2月16日-2017年4月17日，被告朱卫民分五次立据向原告赊购木材，共欠67623元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告至今未付。另查明：2019年6月26日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱卫民从原告处购买木材，应对拖欠的货款67623元承担给付价款的民事责任。被告朱卫民经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫民支付原告方红军货款67623元及利息（从2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王昱翔人民陪审员  张双双二〇一九年九月二十三日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.销货清单原件六张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4279号 原告：代丽丽，女，汉族，1988年10月25日出生山东省青岛市黄岛区地926。 委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住址：山东省海阳市工业园区 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 原告代丽丽诉被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙势超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执1244号申请执行人：汝州市飞天传媒有限公司,住所：汝州市。法定代表人:屈某,男,1976年8月7日出生,汉族,任总经理职务，住汝州市。被执行人：赵某，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省延津县。关于申请执行人汝州市飞天传媒有限公司与被执行人赵某合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，被执行人至今全部未履行。本院于2019年4月10日立案执行，2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票,邮寄未送达，后公告送达。2019年5月10日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，被执行人名下公积金。2019年5月20日到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，被执行人名下无房产。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，根据查询反馈结果，被执行人名下银行卡有少量存款，无车辆，屈乐凯申请暂不冻结赵某名下银行卡、互联网银行。被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意我院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十四日书记员  武星广
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7239号 原告：兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段巴厘印象1号楼101（2、3、4号店面），统一社会信用代码：91350503705370503K。 负责人：黄雪华，任行长。 委托诉讼代理人：李少红，福建永时律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：李祖志，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行（以下简称兴业银行泉秀支行）与被告李祖志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉秀支行的委托代理人李少红到庭参加诉讼，被告李祖志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 兴业银行泉秀支行向本院提出诉讼请求：1.判令李祖志立即向兴业银行泉秀支行偿还贷款本金余额50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定且以不超过年利率24%为限，自欠息之日起计算至兴业银行泉秀支行实际收回全部债权之日止）；2.判令李祖志支付兴业银行泉秀支行因本案诉讼而支付的律师费2000元。事实与理由：2013年9月11日，兴业银行泉秀支行与李祖志签订了编号为151333807901000《个人旅游借款合同》，约定李祖志向兴业银行泉秀支行借款50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为34个月，自2013年9月11日至2016年7月11日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期还本法；债务人借款逾期的，罚息利率为对应的借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行泉秀支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因李祖志未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行泉秀支行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由李祖志承担。合同签订后，兴业银行泉秀支行于2013年9月11日向李祖志发放旅游贷款50000元，但李祖志未能按时偿还借款本息。截至2019年2月19日，李祖志尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利24991.14元。 李祖志未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行泉秀支行的陈述基本一致。另查明，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。李祖志自2016年1月15日起未足额付息，2016年1月15日支付利息129.96元，2016年3月21日支付利息0.03元，合计支付利息129.99元。案涉贷款到期日为2016年7月11日。兴业银行泉秀支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行泉秀支行提供的身份证、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《欠款欠息清单》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，以及庭审中兴业银行泉秀支行的陈述为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行泉秀支行与李祖志签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。李祖志在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。兴业银行泉秀支行据此要求李祖志偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限），符合合同的约定及法律规定，本院予以支持；合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，兴业银行泉秀支行为实现本案债权支出律师代理费2000元，李祖志应依约承担。李祖志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李祖志应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行借款本金50000元，并支付自2016年1月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，且应扣减129.99元）； 二、李祖志应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由李祖志负担，应在判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年九月十八日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7926号原告：张妤旖，女，。委托诉讼代理人：夏增，男，汉族，系平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王哲凝，女。原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告张妤旖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款574981.88元及利息（自2019年7月23日起至借款全部还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，经被告要求，以原告名义于2019年1月30日顶名在青岛平安普惠银行青岛市北营业部贷款297000元给被告使用，一共分36期偿还本金及利息，完全由被告负担。原告分三次将贷款297000元转给了被告，此后被告按照银行要求，从2019年2月23日开始每月偿还12257.48元，至6月23日，共计偿还了61287.4元，尚欠379981.88元。被告又于2019年2月20日向原告借款65000元，3月25日向原告借款130000元。以上共计574981.88元未偿还原告。本院经审查认为，被告王哲凝因涉嫌犯罪已被刑事拘留，现羁押于看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告张妤旖的起诉。案件受理费9550元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年九月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4683号上诉人（原审被告）：高延成，男，1960年11月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高申，男，1947年8月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。上诉人高延成因与被上诉人高申买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高延成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。2010年至2013年上诉人在被上诉人村收苹果是事实，但2014年上诉人未在被上诉人村收苹果，而是赵海波以每斤5分钱提成雇佣孙某和安某去收的，并由二人代为其出具入库单。在收购苹果过程中，上诉人没有收取任何费用，也未在入库单上签名，孙某和安某已当庭证实，故上诉人不应承担付款义务。被上诉人高申答辩称：该苹果款是上诉人所欠，有上诉人向多名果农对还款事项的承诺，一审多名果农作证。高申向一审法院起诉请求：判令被告偿还苹果款68703元。一审法院认定事实如下：被告自2010年至2013年在原告所在的宅子头村收苹果，双方有一定的合作基础，被告最初是到该村果农高某2家中收苹果，因村民看到高某2售出的苹果价格合适，就联系高某2一起出售给被告。2014年收苹果季，德州客户赵海波委托被告收苹果，赵海波按每斤苹果5分钱的工钱雇佣了孙某，同时雇佣了安某为其拉货、雇佣工人验收苹果。2014年收苹果前被告曾经到高某1和蒋某的果园中查看过苹果，原告村中有多名果农向被告出售苹果，过称时出具入库单，入库中上载明果农姓名、规格、重量，未注明价格。事后被告付给蒋某、高某1、高某2等果农部分苹果款。2014年年底安某在包括原告在内的果农们的入库单上注明了不同规格苹果的单价，并签字，根据入库单显示，原告入库的苹果18090斤，共计人民币68703元。2018年12月29日9时51分原告女婿黄令全给被告打电话索要苹果款，被告认可2014年拖欠原告苹果款六万八千多元，并承诺将于2019年3月至4月之间还清。原告为其诉请提交入库单、通话录音及证人王某、高某2、高某1、蒋某出庭作证，被告为其抗辩提供证人孙某、安某出庭作证。一审法院认为，被告收原告苹果是事实，原、被告之间形成买卖苹果合同关系。被告抗辩原告不应向其要苹果款，并申请证人出庭作证，证人并没有证明被告没有收苹果，仅证明被告不是给自己收苹果，是给德州客户赵海波收的，且被告收苹果前去果农果园查看过过，事后支付过苹果款，在录音中也认可欠苹果款的事实，故被告的上述抗辩理由，与理无据，法院不予支持。至于被告给赵海波收苹果，赵海波欠被告的苹果款，与本案不是同一法律关系，不能以此对抗原、被告之间的买卖苹果法律关系。关于苹果的数量及价格，根据原告提供的入库单中的数量及单价，可以计算得出重量为18090斤，总价为68703元，被告抗辩不清楚苹果的数量及价格，又未提交相反证据证明，故法院对原告的苹果价格认定为68703元。综上，原告请求被告支付苹果款68703元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院于2019年3月29日判决：被告高延成于判决生效后十日内支付原告苹果款68703元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告高延成负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付苹果款68703元，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人主张上诉人于2014年10月21日到海阳市收购其苹果18090斤，欠其苹果款68703元未付，并向法院提交了入库单、录音材料及证人证言，依据被上诉人提交的入库单，能够证实被上诉人于2014年10月21日出售过苹果的事实，根据被上诉人提供的通话录音材料及证人证言等证据，可以认定上诉人购买向被上诉人苹果，欠被上诉人货款未付的事实。被上诉人对此虽不认可，主张涉案苹果系由案外人赵海波收购，与其本人无关，不应由其承担付款责任，虽向法院提交了证人孙某、安某的证人证言，根据该二人证人证言并不能否定被上诉人提供的通话录音材料及证人证言的效力，故本院对上诉人的该主张，依法不予采信。一审判决上诉人向被上诉人支付所欠苹果款68703元正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人高延成负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月三十日书记员  于 杨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2384号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：孙玉喜，男，1968年4月5日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行）与被告孙玉喜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19931.80元、利息5990.24元、滞纳金8226.05元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至偿还之日止）；2、判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款6万元用于购买汽车，按月分期还款，36个月还清。首期还款额8434元，以后每期还款1666元。若被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保，2013年10月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月12日原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款6万元用于购买汽车，按月分期还款，36个月还清。首期还款额8434元，以后每期还款1666元。若被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保，2013年10月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。本院认为：原告与被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告未能按照约定还款，原告要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉喜在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金19931.80元、利息5990.24元、滞纳金8226.05元，并偿还从2017年10月2日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告孙玉喜抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费654元，由被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年九月三十日书 记 员  郑桂霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申23号 申请人：钟忠妹，女，1964年10月12日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：平阳县金达编织厂，住所地平阳县萧江镇二中路口。 法定代表人：温从章。 2019年8月14日，申请人钟忠妹以被申请人平阳县金达编织厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人平阳县金达编织厂进行破产清算。本院于2019年8月19日通知了平阳县金达编织厂，平阳县金达编织厂在法定期限内未提出异议。 本院查明：平阳县金达编织厂成立于1996年11月29日，经营塑料编织袋、纸塑复合袋加工、销售；废旧塑料回收。申请人钟忠妹对被申请人享有合法债权，经本院强制执行，被申请人名下无可供执行的财产，无法清偿上述债务。 本院认为：被申请人平阳县金达编织厂属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人钟忠妹的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年九月二日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执931号 申请人：孙建杰 被申请执行人：张基乐 孙建杰申请执行张基乐劳务合同纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1624号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：XX城丰汇物业管理有限公司。住所地：陕西省XX城县。 法定代表人：田育滔，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西XX城盛世金华商贸有限公司。住所地：陕西省XX城县。 法定代表人：苗中强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。 二审被上诉人（王小正，一审原告）：，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：陕西四方房地产开发有限公司。住所地：陕西省XX城县XX镇XX路XX段XX区XX号楼06-063。 法定代表人：田进学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。 一审被告：田育滔，男，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。 再审申请人XX城丰汇物业管理有限公司（以下简称丰汇物业公司）因与被申请人陕西XX城盛世金华商贸有限公司（以下简称盛世金华公司）、二审被上诉人王小正、二审被上诉人陕西四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）及一审被告田育滔财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰汇物业公司申请再审称，一、二审判决所列当事人身份错误。二审上诉状中，盛世金华公司为上诉人，被上诉人为王小正，丰汇物业公司与四方公司均为一审被告。二审开庭时，经审判长询问，盛世金华公司确定当事人地位与上诉状一致。但二审判决却列明丰汇物业公司和四方公司为被上诉人。二审法院违反不告不理规定，更改当事人诉讼地位错误。二、二审判决内容超出盛世金华公司的上诉请求，违反法律规定。盛世金华公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回王小正一审对盛世金华公司的诉讼请求。2、改判一、二审诉讼费用盛世金华公司不予承担。二审判决内容为：撤销一审判决第二项、第三项，改判由丰汇物业公司承担货物损失，且在王小正没有上诉的情况下，判决驳回王小正的其余诉讼请求。三、二审判决适用法律错误。二审认为王小正作为该批货物的所有权人，有权拉走货物，丰汇物业公司并非执法机关，无权进行阻拦，并认定阻拦行为系侵权行为，二审认定错误。在盛世金华公司不履行管理职责的情况下，丰汇物业公司按照公安部门的要求暂时接管，并按照四方公司的要求负责商场安全工作，王小正要求撤柜，但其不能证明其为货物所有权人，且没有撤柜手续，丰汇物业公司依据公安机关的要求，正常履行暂管职责，不存在过错，相关责任应由盛世金华公司与王小正共同承担。请求：1、撤销二审判决，改判由盛世金华公司赔偿王小正货物损失155470元；2、本案诉讼费用由盛世金华公司承担。 盛世金华公司提交意见称，一、二审所列当事人地位不存在错误，二审改判由丰汇物业公司承担侵权责任，责任主体正确。二、盛世金华公司与王小正系租赁关系，本案属于财产损害赔偿纠纷，系侵权法律关系，二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丰汇物业公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：王小正的货物损失应如何承担。 依据二审查明的事实，2016年4月21日，王小正的工作人员欲撤其经营的爱登堡男装专柜，因未能出具撤柜手续，被丰汇物业公司工作人员阻拦，经双方盘点后货物放置于丰汇物业公司，王小正因此遭受损失。王小正因未办理相关撤柜手续导致货物被留置，且在其货物被留置后，未采取正确措施防止损失的扩大，王小正存在一定过错，其应承担相应责任。王小正作为货物所有权人，有权撤走其专柜的货物，丰汇物业公司并非执法部门，不具有扣押他人物品的权利，故丰汇物业公司阻拦王小正拉走并留置货物的行为构成侵权行为，应承担返还财产、赔偿损失的责任。盛世金华公司与王小正之间系合同关系，盛世金华公司并未对王小正实施侵权行为，故盛世金华公司不承担责任。丰汇物业公司的主张，本院不予支持。 综上，丰汇物业公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回XX城丰汇物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2795号 原告（反诉被告）：合肥新川宇挖掘机维修有限公司。住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园9幢110室。 法定代表人：刘生，总经理。 委托诉讼代理人：张有亚，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：无锡鸿源建设集团有限公司。住所地无锡市太湖西大道2288-901。 法定代表人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）合肥新川宇挖掘机维修有限公司（以下简称新川宇维修公司）与被告（反诉原告）无锡鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源建设公司）服务合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新川宇维修公司法定代表人刘生及其委托诉讼代理人张有亚、被告鸿源建设公司的委托诉讼代理人杜德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新川宇维修公司向本院提出诉讼请求：要求鸿源建设公司支付挖掘机维修服务费513165元。事实和理由：2015年开始新川宇维修公司为鸿源建设公司的挖掘机提供维修保养服务，前期双方合作愉快无债权债务纠纷。2018年5月22日至2019年1月15日维修服务期间，鸿源建设公司未能支付服务费用累计达513165元。2019年2月，新川宇维修公司应鸿源建设公司工程部经理凤伟生要求将上述期间的维修费对账单交付给鸿源建设公司，并出具了金额513165元发票。鸿源建设公司承诺2019年春节前付清上述款，但其至今未支付。 鸿源建设公司辩称：当事人双方虽然建立了服务合同关系，但新川宇维修公司维修的事项和维修的部件经常不能使用，给鸿源建设公司造成了很多损失。因此新川宇维修公司的诉请不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。 鸿源建设公司提出反诉称：新川宇维修公司对挖掘机同一部件多次维修不合格，多次重复维修仍不能投入使用，请求判令新川宇维修公司赔偿各项损失573166.21元。 新川宇维修公司针对反诉答辩称：重复维修不存在。新川宇维修公司提供的服务优良、价格合理，至今仍存在合作关系，过去没有任何投诉，所谓的服务维修不合格完全没有依据。 新川宇维修公司为支持自己的主张向法庭举证如下：1.维修项目清单10份，用以证明提供的维修项目和总金额513165元；2.公安机关询问鸿源建设公司机械维修负责人凤伟生的笔录，用以证明新川宇维修公司为鸿源建设公司提供维修服务，并将维修项目清单（已由鸿源建设公司相关人员签字）和513165元发票交给凤伟生，由凤伟生提交给公司审核部。 鸿源建设公司对上述证据质证认为：证据1，该清单没有鸿源建设公司方的签字认可，不能作为证据使用；对证据2的真实性无异议，该证据只能证明新川宇维修公司提供了清单和发票，但鸿源建设公司并没有确认。 鸿源建设公司提交的证据是挖掘机驾驶员陈喜兵和张传志的证言，用以证明新川宇维修公司维修的机械无法使用。 新川宇维修公司对鸿源建设公司所举证据质证认为，该证人证言都是虚假的，不予认可。 经审查，本院对新川宇维修公司提交的证据认定如下：证据1结合公安机关询问凤伟生的笔录，能够证明新川宇维修公司将维修项目清单（已由鸿源建设公司相关人员签字）和513165元发票交给凤伟生，由凤伟生提交给公司审核部，对该证据予以确认；关于证据2，公安机关询问凤伟生笔录摘录如下： 问：你们欠刘生他们修理厂多少钱？ 答：他们开的发票加现场开的清单累计在51万左右。 问：这51万都是什么钱？ 答：都是维修挖机的修理费。 问：每次修好挖机之后，对方是否有清单，你们是否有人签字？ 答：有清单，现场也有人签字。 问：刘生有没有将清单和发票交给你？ 签：都交给我了，我又交给公司审核部了。 上述内容结合证据1，以及凤伟生在庭审中接受询问时的陈述能够证明新川宇维修公司于2019年春节前将维修项目清单（已由鸿源建设公司相关人员签字）和513165元发票交给凤伟生，由凤伟生提交给公司审核部，对该事实予以确认。 鸿源建设公司所举证据证人证言，不能仅以此证明维修不合格，应有其它证据相印证，故对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：新川宇维修公司与鸿源建设公司长期存在挖掘机维修保养服务关系。2018年5月至2019年1月，新川宇维修公司为鸿源建设公司提供维修服务，累计服务费用513165元。2019年春节前新川宇维修公司将维修项目清单（已由鸿源建设公司相关人员签字）和513165元发票交给鸿源建设公司机械维修负责人凤伟生，由凤伟生提交给公司审核部，但该款至今未支付。 本院认为：新川宇维修公司与鸿源建设公司存在维修服务合同关系事实清楚。新川宇维修公司完成了工作任务，并于2019年春节前就提交了清单和票据，鸿源建设公司不支付费用，直到诉讼期间才提出服务不合格等问题，其仅凭证人证言不足以证明，更没有证据证明造成损失573166.21元。故对新川宇维修公司的诉讼请求予以支持，对鸿源建设公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）无锡鸿源建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）合肥新川宇挖掘机维修有限公司维修服务费513165元； 二、驳回被告（反诉原告）无锡鸿源建设集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8932元，减半收取4466元，反诉费减半收取4466元，合计8932元由被告（反诉原告）无锡鸿源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇一九年九月二十九日 法官助理杜超 书记员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33357号原告：尤荣婷，女，1992年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区浦锦街道迪尤克宠物店，经营场所上海市闵行区浦锦街道南江桐路XXX号、XXX号XXX-XXX层。经营者：邹三清，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县松湖镇钱洲村老屋自然村144。原告尤荣婷与被告上海市闵行区浦锦街道迪尤克宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告尤荣婷于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤荣婷撤诉。案件受理费减半收取计人民币101.28元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一九年九月二十四日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8730号 原告：胡林贵，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川星源特种涂料有限公司，住所地：成都高新区创业路2号。 法定代表人：张小宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雨，女，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢栋才，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川兴大高建设工程有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街46号4幢1楼。 法定代表人：谢斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘苗，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理人。 原告胡林贵与被告四川星源特种涂料有限公司（简称星源涂料公司）、四川兴大高建设工程有限公司（简称兴大高公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2019年7月31日、2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡林贵及其委托诉讼代理人李杰、杨兴端、被告星源涂料公司的委托诉讼代理人谢栋才、宋雨（参加了第一次庭审）、被告兴大高公司的委托诉讼代理人刘苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林贵的诉讼请求：判决原告与二名被告之间从2017年10月16日到2018年1月8日存在劳动关系。原告当庭将诉讼请求变更为确认原告与二被告在2018年1月8日原告受伤时存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年10月16日到被告处工作，在被告承包的位于四川省峨眉山市峨胜水泥集团股份有限公司3号线美化工程从事打磨工作。在2018年1月8日16时左右，原告在被告处工作时从5米左右的高处坠落，造成原告左肘、左胸部、腰椎、左肩部多处受伤，被告一直没有同原告签订书面的劳动合同，被告一直没有为原告依法缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，原告特向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会逾期不予受理，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告星源涂料公司辩称，星源公司与原告不存在劳动关系。理由如下：第一，导致原告受伤的工程的施工单位并非星源公司，而是兴大高公司。2017年9月28日，星源公司与兴大高公司签定了《工程施工合同》，该合同约定由兴大高公司负责峨胜3号工程的施工，由兴大高自行组织人员、材料和施工机械施工并负责施工措施等安全管理工作；第二，星源公司曾受兴大高公司的书面委托，为其公司在峨胜3号线工程施工的工人发放部分工资，而胡林贵在兴大高公司工人名单内，因此，胡林贵显然并非星源公司的员工；第三，案涉工程由施工单位兴大高公司自行招用工人施工，星源公司未招用胡林贵，星源公司的规章制度并不适用于胡林贵，且星源公司对胡林贵无管理权限；第四，事故发生后，由兴大高公司人员周杰垫付原告医药费、鉴定费；第五，胡林贵无任何有效证据证明与其星源公司存在事实上的劳动关系。综上所述，原告所述与实际情况不符，星源公司与原告之间不存在任何劳动关系，恳请贵院驳回原告对星源公司的诉讼请求。 被告兴大高公司辩称，原告与兴大高公司并不存在劳动关系，理由如下：第一，原告并非由我司招聘；第二，原告并不受我公司管理，不存在劳动关系当中劳动者对公司的人身依附性；第三，原告只是工地上的一个临时工，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，一、2018年1月8日，原告在被告兴大高公司承包的四川峨胜水泥集团股份有限公司3号线美化工程从事打磨工作时受伤，原告与被告均未签订书面劳动合同。 二、2018年2月11日，被告兴大高公司委托被告星源涂料公司向原告支付了工资16075元。在被告兴大高公司向被告星源涂料公司提供的工人工资表中有原告名字，载明原告总工天为71.625天，工价200元，实发工资为16075元。该总工天数与原告陈述的其于2017年10月16日开始上班起直到2018年1月8日受伤时止所经历的工作天数（审注：扣除了原告陈述中途休息过几天）基本吻合。 三、被告兴大高公司（乙方）与被告星源涂料公司（甲方）于2017年9月28日签订了《工程施工合同》，该合同约定：被告兴大高公司承包被告星源涂料公司发包的四川峨胜水泥集团股份有限公司3号线美化工程，承包方式为包工，由被告兴大高公司组织施工管理人员、材料、施工机械进场。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年5月13日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月20日，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会出具《收件证明》，载明至今未作出受理或者不予受理的决定。而后原告依法向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交《工程施工合同》、病历资料、《委托付款书》及工资表、银行流水、《收件证明》等证据在卷佐证。 本院认为，首先，原告与被告兴大高公司均具备建立劳动关系的主体资格。其次，原告在被告兴大高公司所承包的工程项目工作。最后，被告兴大高公司委托他人向原告发放了工资。综上，原告与被告兴大高公司双方建立起了事实劳动关系。本院对于原告主张在2018年1月8日与被告兴大高公司存在事实劳动关系的请求予以支持。关于原告主张与被告星源涂料公司也同时存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告胡林贵与被告四川兴大高建设工程有限公司在2018年1月8日存在事实劳动关系； 二、驳回原告胡林贵的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由被告四川兴大高建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年九月二十八日 书记员  孟莹莹
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执809号之一 文凤婷、胥树明： 申请执行人文凤婷与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3716号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人文凤婷办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元402号号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初247号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：甄某某，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年9月11日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月26日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员李雅清出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年8月4日4时24分，被告人甄某某酒后无证驾驶一辆无号牌红色俊帅牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗雅布赖路由西向东行驶至雅布赖路与和硕特路交叉路口，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，甄某某体内乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，阿左旗公安局于2019年8月4日作出阿左公（交）行罚决字[2019]477号行政处罚决定书，给予甄某某罚款壹仟肆佰元并处行政拘留壹拾日的处罚（执行期限自2019年8月4日至2019年8月14日止，罚款已缴纳）。 上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、人员基本信息、甄某某身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、被告人甄某某的供述、呼气式酒精测试结果照片、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定聘请书、血样拆封照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2019]毒检字第173号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、甄某某驾驶证信息、机动车查询结果、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、罚没款专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。量刑时考虑被告人甄某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇一九年九月三十日 书记员 邱进睿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1953号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李红朵，河南良承律师事务所实习律师。被告：位雪范，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省商水县，（田小霞丈夫未到庭）。被告：田小霞，女，汉族，1975年10月23日出生，住河南省商水县，系被告位雪范妻子，原告河南元贺汽车销售有限公司与被告位雪范、田小霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告位雪范、田小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款32663.33元；2、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款29773.73元；3、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金13300元；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告从原告处购入起亚K4汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额93000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2018年12月27日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息29773.73元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款29773.73元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费等费用）。被告逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2016年12月6日，被告从原告处购入起亚K4汽车一辆，被告被告位雪范、田小霞委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额93000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2018年12月27日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息29773.73元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款29773.73元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果，引发诉讼。本院认为，原告与被告被告位雪范、田小霞所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告杨旭东偿还原告代偿的购车贷款29773.73元本院予以支持。原告主张被告杨守崇支付违约金13300元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款29773.73元的10％即2977.37元收取违约金。保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告杨旭东的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。原告该方面请求因未得到放款银行的授权而不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告位雪范、田小霞于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款29773.73元、违约金2977.37元；二、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908元元，由被告被告位雪范、田小霞负担900元，原告负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年九月十一日书记员  张 璐
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初266号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人袁某，男，1986年3月9日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市双阳区。2018年11月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2019年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检二部刑诉〔2019〕190号 指控事实:2019年7月28日16时许，被告人袁某至丰南区万某某家，趁大门没锁无人之机，进入屋内，将客厅西南角床铺上的一部华为牌手机偷走（无法作价）。后发现手机有密码，将手机扔掉。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见:被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某系累犯，且有犯罪前科，应依法和酌情予以从重处罚，但其能认罪认罚，可依法予以从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款 判决结果:被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  王英钰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2730号 原告：程月耀，男，汉族，1975年12月18日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：伍禄江，男，汉族，1981年6月4日生，系桂林市全州县人，地址：广西壮族自治区桂林市全州县。 原告程月耀与被告伍禄江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月耀已到庭参加诉讼，被告伍禄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告程月耀向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告伍禄江立即归还原告借款55983元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告程月耀经朋友介绍到被告伍禄江经营的不一样名宴餐厅打工做厨师。后因被告伍禄江资金短缺，分别于2019年6月28日和2019年7月15日向原告程月耀借款10000元和45983元，共计55983元，并向原告程月耀出具借条两张，借条注明一个月左右还清借款。借款到期后，被告伍禄江因餐厅经营亏损便回老家了。后原告程月耀多次向被告伍禄江催还借款，被告均已各种理由拒还，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。 原告程月耀为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告程月耀身份证复印件及被告伍禄江身份信息核查表一份，用以证明原、被告的主体适格。证据二：2019年6月28日及2019年7月15日被告伍禄江向原告出具的借条两张，用以证明被告伍禄江向原告程月耀借款55983元的事实。 被告伍禄江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及有关证据材料。 被告伍禄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述原告程月耀提供的证据一、证据二内容真实、来源合法、与本案有直接关联，本院予以确认。 本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2019年6月，原告程月耀与被告伍禄江在被告经营的不一样餐厅相识，原告程月耀系不一样餐厅厨师长，被告伍禄江系不一样餐厅老板。后被告伍禄江计划在新建区经营不一样名宴饭店，因缺少资金，多次向原告程月耀借款并承诺给予原告程月耀饭店经营盈利的20%作为利息。2019年6月15日，原告程月耀向其同学罗松、罗贤武分别借款现金10000元同自己的10000元现金，共计现金30000元借给被告伍禄江。因当时餐厅经营状况良好，原告程月耀未要求被告伍禄江出具借条。2019年6月28日，被告伍禄江以支付员工工资为由再次向原告程月耀借款10000元，原告程月耀通过平安银行信用卡（卡号：62×××61）取现10000元借给被告伍禄江，被告伍禄江向原告程月耀出具10000元借款的借条一张。被告伍禄江经营的不一样名宴饭店因经营不善一直亏损，没有能力支付原告程月耀的工资，2019年7月15日，在朋友的提醒下，原告程月耀要求被告伍禄江将其拖欠的两个余月的工资共计15983元（每月工资7500元）作为借款,与2019年6月15日原告程月耀借给被告的30000元现金借款共计45983元一并出具借条，被告伍禄江同意后向原告出具了45983元的借条一张，并在借条上约定于一个月左右还清借款。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告程月耀已向被告伍禄江履行了40000元借款义务，被告伍禄江也将该笔借款同所欠原告的工资款15983元一并向原告程月耀出具了借条两张。15983元虽系被告伍禄江所欠原告程月耀的工资款，但经双方约定算作借款，而且被告伍禄江也一并出具在2019年7月15日的借条上，故该笔款项可视为被告伍禄江向原告程月耀的借款，双方的借款约定均为真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。原告已经履行了借款义务，而被告没有按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请被告归还借款55983元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍禄江在本判决生效后十五日内归还原告程月耀借款55983元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半收取600元，由被告伍禄江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵昀 二〇一九年九月三日 书记员  蒋敏 附：法条 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执恢88号之二 申请执行人：林梅贞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：胡建新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币100000元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院于3月27日作出（2019）闽0304执恢88号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡建新名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型汽车。并于2019年4月22日通过司法网拍系统拍卖了上述车辆，第三人廖锐敏以最高价人民币64500元竞得该车辆。现该执行款已执行到位。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐嘉嘉 执行员  郑志生 执行员  许 翔 二〇一九年九月十七日 书记员  林仙芳
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督73号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:王国峰,男，汉族，1977年1月12日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2019年1月至2019年6月，共计6个月应付未付物业服务费493.2元，及违约金318.28元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计811.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计811.48元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7276号原告：邓士菊，女，1967年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：杨春松，男，1970年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区，送达地址扬州市江都区长江东路289号。被告：曹恒社，男，1970年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路289号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九州大厦5楼501、503、504、505室。原告邓士菊诉被告杨春松、曹恒社、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告邓士菊于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓士菊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓士菊负担。审判员  张双林二〇一九年九月二十三日书记员  王 婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2385号 原告：宋金富，男，1961年1月4日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告宋金富与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋金富与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告宋金富办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月10日原告宋金富以现金(抵顶工程款)购买被告广原公司在杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼6号门店,面积25.28平米,每平米4000元,合计101120元;7号门店,面积32.97平米,每平米4000元,合计131880元,10门店,面积51.28平米,每平米4000元,合计205120元,以上三个门店面积为109.53平米,合计438120元。原告与被告签订了《认购协议》,被告给原告出具了现金收据。后原告给爱本物业公司交纳了物业费、卫生清运费，爱本物业公司给原告交了钥匙，原告交纳了水电费，原告装修实际使用至今。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产公司协助原告办理产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司欠原告工程款，以上述门店抵顶欠款，因我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告宋金富围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据:《认购协议书》三份及收据三张。拟证明,2014年10月10日被告广原房地产公司欠原告工程款，抵顶该公司开发的的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼6号门店,面积25.28平米,每平米4000元,合计101120元;7号门店,面积32.97平米,每平米4000元,合计131880元,10门店,面积51.28平米,每平米4000元,合计205120元,以上三个门店面积为109.53平米,合计438120元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查，原告提供的证据被告无异议，认定为有效证据。 2号证据：《建筑安装工程承包合同书》一份。拟证明,2009年7月3日，原告承揽被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼住宅双方签订了合同，工程造价2876731.2元，工程完工后被告未付工程款，给付方式，由被告向原告抵顶广原静想居小区11号楼6号门店、7号门店、10号门店。 被告广原房地产公司质证:无异议。因我公司欠原告工程款未付，故用我公司开发的广原静想居小区11号楼6号门店、7号门店、10号门店抵顶部分欠款。 经审查，原告提供的3号证据，被告质证无异议，认定为有效证据。 3号证据:领钥匙说明一份。拟证明,2014年12月10日原告收到巴彦淖尔市爱本物业公司交付原告抵顶的门店钥匙。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查，被告质证无异议，认定为有效证据。 4号证据：陕坝镇广原静想居小区11号楼6号门店、7号门店、10号门店照片5张、韩富贵证明一份。拟证明，原告将上述门店进行装修并实际占有使用，原告给付韩富贵装修费用情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查，被告质证无异议，认定为有效证据。 5号证据：《房屋租赁合同》一份。拟证明，2016年9月15日，原告与巴彦淖尔市爱本物业公司签订房屋租赁合同。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查，被告质证无异议，认定有效证据。 6号证据：电费交费明细及电费本、收据一张。拟证明，原告对陕坝镇广原静想居小区11号楼6号门店、7号门店、10号门店使用期间交纳电费、垃圾清运费、卫生费的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查，被告质证无异议，认定为有效证据 7号证据：法庭调取的杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份。拟证明，内蒙古广原房地产开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区，于2012年9月13日经主管部门竣工验收备案。 原告宋金富质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：原告宋金富与被告广原房地产公司原系建设工程施工合同关系。被告广原房地产公司欠原告宋金富工程款，后双方协商：被告广原房地产公司于2014年10月10日自愿将其开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼6号门店,面积25.28平米,每平米4000元,合计101120元;7号门店,面积32.97平米,每平米4000元,合计131880元,10门店,面积51.28平米,每平米4000元,合计205120元,抵顶门店面积为109.53平米,房款合计438120元抵顶工程款。被告广原房地产公司向原告宋金富出具了《认购协议》3份及收据3张。原告宋金富接收抵顶门店3间后并对该房屋进行装修，并于2016年8月份开始管理使用，同时交纳了水电费、物业费。原告宋金富接收被告广原房地产公司抵顶的房屋已经主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋金富与被告广原房地产公司于2014年10月10日签订的《认购协议》，因其具备商品房屋买卖合同主要内容，且购房款款已用工程款抵顶，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宋金富已按合同约定履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定履行协助原告宋金富办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难未向相关部门交纳不动产税费无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告宋金富要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告宋金富的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一款第一项、第三项之规定判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋金富办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼6号门店,面积25.28平米；7号门店,面积32.97平米；10门店,面积51.28平米的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月四日 书记员 宋冠毓
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2444号 原告：王某军，男，1960年3月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王某永，男，1964年12月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王某祥，男，1973年1月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王某贤，男，1955年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王某良，男，1958年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：杨某雲，男，1955年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王某远，男，1965年3月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王某勋，男，1942年12月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王某显，男，1941年6月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：张某荣，男，1959年2月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王某勇，男，1964年3月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：王某达，男，1963年10月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 诉讼代表人：王某祥，男，1973年1月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 诉讼代表人：王某勇，男，1964年3月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 诉讼代表人：王某雲，男，1955年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 十二原告共同委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达律师事务所律师。 被告：杨某，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：杨某子（外号杨超），男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县）石旮旯村下以那组,现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 原告王某军、王某永、王某祥、王某贤、王某良、王某雲、王某远、王某勋、王某显、张某荣、王某勇、王某达与被告杨某子、杨某排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，同日作出（2019）黔0525民初404号民事裁定书,裁定对原告的起诉不予受理，原告不服，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）黔05民终2415号民事裁定书，裁定撤销纳雍县人民法院（2019）黔0525民初404号民事裁定，指令纳雍县人民法院立案受理。本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序于同年9月25日、9月30日两次公开开庭进了行审理，原告的诉讼代表人及其委托诉讼代理人赵江、被告杨某子及其委托代理人唐明晋、被告杨某及其委托代理人郭爱群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍、拆除在原告承包土地上的非法建筑物、恢复承包地原状，并赔偿原告损失暂计1万元；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年3月，被告杨某子作为外村人，未经王家寨镇王家村庙脚组17户村民的同意，便在本组杨某1、杨孝明等人3户的授意下在17户村民的承包地对门坡（俗称小圆包包）上修建了一栋二层的非法砖瓦混凝土平房，同时被告杨某也在17户的承包地对门坡半山腰“马朝田至”上挖断17户村民小组的承包地并修建了一栋二层的非法砖瓦混凝土平房，为此，生产队村民12户多次找到二被告拆除并阻止其修建，期间发生口角与肢体冲突，但二被告并未停止修建。原告认为，自1998年政府将对门坡的土地承包给本组17户村民进行管理、使用、收益等，根据相关法律规定，被告未征得多数村民同意的情况下，在集体所有的承包地上修建违法建筑，侵害了原告方的土地承包经营权，为维护村集体成员权益，保护本村经济可持续发展，原告方通过诸多手段及协商无法解决，故诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告杨某辩称：我建房的宅基地不是王家村庙脚组的集体土地，也不是17户村民集体的更不是12原告任何一家的承包地。我建房的宅基地是杨某1的承包地，并征得土地所有权人王家村民委员会同意，交纳了耕地占用税，我没有挖断原告方任何人的承包地，我建房期间，没有任何人干涉、阻止。我与王瑞松发生吵打，是在我修建房屋装修完毕已搬进该房屋居住后才因土地边界发生吵打，社区调解由王瑞松赔偿我的部分医疗费，原告才无理提出我建房的土地是他12户的承包地，原告不是该土地的所有权人和使用权人，不具有适格的诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨某子辩称：我不是本案适格的被告。涉案房屋的土地是以杨某2之父杨洪勋的户头承包，杨洪勋去世之后，杨某2继承了案涉房屋的土地承包经营权，杨某2对案涉的土地享有合法的权属。案涉房屋是杨某2出资修建，我杨某子只是向杨某2借房居住，杨某2已向有关部门缴纳了耕地占用税，在房屋修建过程中原告未提出异议，原告对案涉土地不享有合法的权属，原告所在的村民组未注册成为合法的经济组织，案涉土地不属于该村民组的集体所有。请求驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人杨某1、杨某2系同一村民组成员，被告杨某、杨某子系外村人。杨某1将其承包地送给杨某作宅基地，杨某将房子修建在杨某1的承包地上，于2018年6月26日将耕地占用税2000元交到纳雍县，社区于2019年8月29日将杨某交的耕地占用税交到国家税务总局纳雍县分局，该局出具金额为2000元的税收完税证明一张。案外人杨某2修建房屋后，于2018年8月1日将耕地占用税1200元交到纳雍县，社区于2019年8月29日将杨某2交的耕地占用税交到国家税务总局纳雍县分局，该局出具金额为1200元的税收完税证明一张。案外人杨某2的房屋系承包给杨某子承建，房屋修建完毕后，杨某子因孩子读书路程较远便向杨某2借用该房屋居住。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的土地承包经营权证、居仁办事处出具的情况说明、土地分户公分表、集体控告书、请求上级解决处理书；被告杨某提供的协议书、收款收条、完税证明及证人杨某1的土地承包经营权证和杨某1的证词；被告杨某子提供的杨洪勋土地承包经营权证、证人杨某2的完税证明以及证人杨某3、杨某2的证词；本院依职权向纳雍县档案馆调取的原告所在村民组（原为对门坡组）的土地承包资料、向纳雍县居仁办事处街上居委会主任柯贞良所作的调查笔录在卷予以证实。 本案的争议焦点：原告的主体资格是否适格。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国有的以外，属于农民集体所有。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包”之规定，依法承包的土地受法律保护。根据“谁主张谁举证”的原则，原告据以主张权的相关证据均未能证明被告修建房屋的土地是其村民组17户的承包土地或村民组集体的承包土地，应当承担不利的后果。农村土地属于村农民集体所有，原告在本案中的主体资格不适格，无权主张被告排除妨碍、恢复承包地原状并赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告王某军、王某永、王某祥、王某贤、王某良、王某雲、王某远、王某勋、王某显、张某荣、王某勇、王某达的起诉。 案件受理费100元，依法不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李龙国 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 婵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28830号原告：许海君，男，1949年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：鲍启成，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：徐碧华，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告许海君与被告鲍启成、徐碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。因原告许海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许海君负担。审判员 李 岚二〇一九年九月二十四日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中余退庭的，可以按撤诉处理；……
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初6037号     原告：陈某，1993年5月13日，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某、曾某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会东排村民小组。   法定代表人：冯某。   原告陈某诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会东排村民小组（以下简称东排村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某、曾某到庭参加诉讼，被告东排村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付土地补偿款共计人民币28000元；二、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告陈某父辈、祖辈均是被告集体经济组织成员，自出生之日起原告已随父母落户于被告集体，一直随父母在被告处生产生活。2014年原告与陈俊龙结婚，但婚后原告户口仍然落户在被告之处，并未迁出。2018年1月和5月以及2019年1月，被告分三次向集体经济组织成员分配相关土地补偿款，第一次分配20000元/人；第二次分配4000元/人；第三次分配4000元/人。但原告作为该集体经济组织成员，却没能享受上述待遇。由此原告多次要求被告支付上述土地补偿款，被告却以种种借口予以推拖、搪塞，致使原告一直未能取得上述的补偿款。   集体经济组织成员资格的取得主要有二种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖、父辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体经济组织成员资格，主要的表现形式就是出生。据此，原告认为：原告户籍一直登记于被告集体经济组织，也一直在本村居住生产生活，参与村集体民主活动及各项社会活动并接受被告集体经济组织的管理，故应认定原告具备被告集体经济组织成员的资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告拒绝向原告分配土地补偿款的行为，已经违反宪法和法律的规定，已经严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   被告东排村民小组未到庭，未答辩。   经审理查明，原告陈某在海口市××区出生、长大，户口一直落户在该村。原告陈某于2014年10月20日与陈俊龙登记结婚，户口没有迁出。原告在被告处参加村里的选举活动，在丈夫陈俊龙所在地未享受到相关待遇。原告陈某母亲王容作为承包方代表取得被告农村土地承包经营权，承包期限自2014年11月30日至2027年12月31日止，原告陈某是承包经营权共有人之一。   海口市人民政府于2013年10月10日发布海府〔2013〕189号关于征收灵山镇、演丰镇集体土地补偿方案的通告。被告于2018年1月和5月以及2019年1月，被告分三次向集体经济组织成员分配相关土地补偿款，第一次分配20000元/人；第二次分配4000元/人；第三次分配4000元/人。但被告没有向原告发放。   以上事实有原告提供的证据:一、《户口本》、《身份证》，证明原告户籍登记在被告处的事实。二、《农村土地承包经营权证》，证明原告在被告之处拥有承包地的事实。三、《选民登记表》，证明原告在被告之处参与基层组织选举的事实。四、《结婚证》；五、《户口本》；六、《证明》，证据四、五、六共同证明原告在夫家集体经济组织之处未享受过集体成员的任何权利和待遇。七、《2018年1月份配方案及分配表》；八、《2018年5月份配方案及分配表》；九、《2019年1月份配方案及分配表》，证据七、八、九共同证明：（1）2018年1月被告向集体经济组织成员分配土地补偿款20000元/人。（2）2018年5月被告向集体经济组织成员分配土地补偿款4000元/人。（3）2019年1月被告向集体经济组织成员分配土地补偿款4000元/人。上述证据已经本院的审查，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告陈某户口一直在被告村，在被告村享有土地承包经营权，在被告处参加选举活动，在夫家未享受到相关待遇，应认定原告具有东排村集体经济组织成员资格。东排村民小组的分配方案虽经村民集体讨论形成，但决议中包含的对集体成员中出嫁女的歧视内容，违反法律规定，侵害出嫁女性的合法权益，该部分内容无效。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会东排村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付土地补偿款人民币28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币500元（原告已预付），由被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会东排村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年九月三十日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2428号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：贾循亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨婷茜，女，1990年9月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告与被告贾循亮、杨婷茜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78735.27元、利息11992.53元、滞纳金8419.02元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月1日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至偿还之日止）；2、判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告向原告借款10万元用于购买汽车，按月分期还款，36个月还清。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告贾循亮名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保，2013年10月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告向原告借款10万元用于购买汽车，按月分期还款，36个月还清。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告贾循亮名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保，2015年9月9日办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，2015年8月18日签署了《共同产权人声明书》、《共同还款承诺书》。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。本院认为：原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照约定还款。二被告未能按照约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾循亮、杨婷茜在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金78735.27元、利息11992.53元、滞纳金8419.02元，并偿还从2017年11月2日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告贾循亮抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2279元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年九月三十日书 记 员  郑桂霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执恢431号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。法定代表人关兴钰。被执行人徐斌，男，1979年10月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人徐斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案恢复执行。执行标的为被执行人徐斌偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金110741.29元及利息40569.9元、滞纳金5537.06元、杂费16698.18元；被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4325元。执行立案后，要求徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产情况，本案初执案件因被执行人无财产可供执行已经终结本次执行程序，现予以恢复并对被执行人名下财产进行查控。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐斌名下查无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐斌拒不履行又未报告财产，本院已由初执案件对被执行人徐斌作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执恢431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘世文二〇一九年九月十九日书记员  叶陈漪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1680号申请执行人：山东外运济宁公司，住所地济宁市海关路1号，组织机构代码16592725-0。法定代表人：李方一，总经理。被执行人：赵向明，男，1979年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东外运济宁公司与被执行人赵向明返还财物一案中，本院于2019年3月15日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人赵向明名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的149910.86元。已受偿1000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月一日书记员  张 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1263号之四申请执行人:和运国际租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202140880700022，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：邹培钦，该公司总经理。委托代理人：朱雷，该公司职员。被执行人：江阴洋马制衣有限公司，统一社会信用代码91320281713263521K，住所地江阴市。法定代表人：马利中，该公司总经理。被执行人：马利中（曾用名：马利忠），男，1966年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市马利制衣有限公司，统一社会信用代码912028170352402XU，住所地江阴市。法定代表人：张菁。关于申请执行人和运国际租赁有限公司无锡分公司（以下简称和运公司）与被执行人江阴洋马制衣有限公司（以下简称洋马公司）、马利中、江阴市马利制衣有限公司（以下简称马利公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初6593号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、江阴洋马制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向和运国际租赁有限公司无锡分公司支付租金136240元、滞纳金（计算至2018年2月25日为1063.72元；自2018年2月26日起计算至实际给付之日止，以136240元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、违约金40872元。二、马利中、江阴市马利制衣有限公司对江阴洋马制衣有限公司的上述第一项付款义务及本案江阴洋马制衣有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；马利中、江阴市马利制衣有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向江阴洋马制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，公告费900元，合计9360元，由江阴洋马制衣有限公司负担（和运国际租赁有限公司无锡分公司同意其预交的诉讼费用由江阴洋马制衣有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴洋马制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向和运国际租赁有限公司无锡分公司直接支付）。因被执行人洋马公司、马利中、马利公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和运公司向本院申请强制执行，执行标的为186472元及滞纳金，并主张加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月7日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人洋马公司、马利中、马利公司名下的财产进行了调查，情况如下：马利公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构等可供执行的财产。洋马公司名下无银行存款、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。洋马公司名下有坐落于江阴市××村的土地（权证号为澄国用2004第12793号和澄土国用2004第5040号）。洋马公司名下有坐落于江阴市长山大道58号的房产（权证号fys10015334、fys10015324）。其中，权证号为fys10015334的房产之上设有最高额抵押，抵押权人为江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，抵押数额分别为5400000元和8400000元。权证号为fys10015324的房产之上设有抵押，抵押权人为江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，抵押数额分别为1310000元和2280000元。上述土地及房产均已被江阴市人民法院在先查封，本案于2019年9月9日已进行轮候查封，并于2019年9月10日已向首封法院发出参与分配函，要求就上述不动产的拍卖、变卖款项参与分配。洋马公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆，本院于2019年5月17日已进行轮候查封。马利中名下无银行存款、无公积金存款。马利中名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年5月17日已进行轮候查封。马利中名下有坐落于江阴市××新村××、502的房产两处，其上设有抵押，抵押权人均为江苏金茂融资租赁有限公司。其中，西苑新村90幢501房产的抵押数额为400000元，西苑新村90幢502房产的抵押数额为600000元。上述房产均已被张家港市人民法院在先查封，本院于2019年9月9日已进行轮候查封，并于9月10日发出参与分配函，要求就上述不动产的拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人洋马公司、马利公司的住所地、马利中的住所地及其村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人洋马公司、马利中、马利公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有186472元、滞纳金及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知和运公司，要求其向本院提供被执行人洋马公司、马利中、马利公司的其他财产线索。和运公司明确表示除上述财产外，洋马公司、马利中、马利公司名下无可供执行的其他财产，不申请对洋马公司、马利公司进行财务审计，不申请执行转破产，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十三日书 记 员  汤光辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1458号 吕金： 关于申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人吕金卫生行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审385号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1458号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院