宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2981号原告：冯幼花，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈海畅，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙幼儿，女，1980年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告冯幼花诉被告沈海畅、孙幼儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫与人民陪审员王伟岳、赵碧辉组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯幼花到庭参加诉讼，被告沈海畅、孙幼儿经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯幼花以被告沈海畅、孙幼儿尚欠借款未能归还为由向本院起诉，请求判令：二被告共同归还原告借款120000元。事实和理由：原告在家名为“易初莲花”的小型超市，二被告为夫妻，系娃哈哈的经销代理商，原、被告之间存在供货业务往来。2016年12月2日，被告沈海畅以向娃哈哈进货需要资金周转为由向原告借款人民币180000元。原告出借后，被告沈海畅向原告出具借条一份。借款后，二被告陆续向原告归还60000元，但剩余借款120000元，虽经原告催讨，但至今仍未归还。原告认为，借条上虽只有被告沈海畅一人的签字，但该借款系用于二被告夫妻存续期间的共同生产经营，应属于二被告夫妻共同债务，被告孙幼儿亦负有还款义务。故原告起诉，要求二被告共同承担还款责任。被告沈海畅答辩称，对原告的诉请无异议，当时确实向原告借款180000元，后来归还了60000元，尚有120000元未归还。其系娃哈哈在地的经销代理商，因向娃哈哈进货缺少资金才向原告借款。2019年1月初，其中风住院，在养病期间，妻子孙幼儿将所有的经销货品连同经销凭证、资料偷偷转移了。现在其因中风已丧失劳动能力，故对原告的借款已无力偿还。被告孙幼儿未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告沈海畅在庭后的调查询问中还陈述称，其与父亲及弟弟做娃哈哈经销商已经很多年了，2016年其与父亲、弟弟分开，单独做娃哈哈的经销代理，为此还办理了个体工商户的营业执照，字号为“奉化市莼湖沈海畅小店”。之前的代理手续都是以父亲沈位康名义办理的，因代理变更手续繁琐，所以2016年其独自代理后还是以父亲的名义签订的代理协议。因经销代理进货量大所需资金多，才向原告借款。2019年1月，其中风住院，在治疗期间，其妻子孙幼儿私下将所有的经销货品连同代理资料、凭证等全部运走了，现在娃哈哈的经销代理也被孙幼儿的姐姐抢去做了。现在只能将手机里保存的部分经销代理的材料照片提供给法院，当时拍摄的也不清楚。其因中风现已丧失劳动能力，其妻子孙幼儿亦离家出走。为核实被告沈海畅是否系娃哈哈的经销代理商，承办人员走访了位于莼湖地区的两家小型超市。一家为位于莼湖洪溪村的家家兴超市，经营者鄂海华陈述称，其超市从阿大（即被告沈海畅）处进货娃哈哈产品至少已经有三年时间了，阿大（即被告沈海畅）得病后娃哈哈的供货经销商就换成别人了。附近周围超市销售的娃哈哈产品基本上之前都是从他那里进的货。另一家为位于莼湖洪溪村的万佳购物超市，经营者冯护萍陈述称，其经营该家超市已经有四、五年时间了，从经营开始都是阿大（即被告沈海畅）给我们供应娃哈哈产品，去年底阿大（即被告沈海畅）得病后，娃哈哈的经销商就换成孙幼密了。本院经审理，认定事实如下：原告冯幼花系莼湖街道桐照村一家小型超市的经营者。被告沈海畅、孙幼儿系夫妻，二人于2002年2月26日登记结婚。被告沈海畅系娃哈哈的经销代理商，因存在供销关系而与原告熟识。2016年12月2日，被告沈海畅因向娃哈哈进货需要资金向原告借款人民币180000元，并向原告出具借条一份，借条中对还款期限、利息支付均未作约定。借款出借后，被告向原告归还60000元，剩余120000元至今未还。另查明，二被告至今仍为夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有原告冯幼花提供的借条、二被告的婚姻信息查询记录、结婚证照片及原告的当庭陈述，被告沈海畅的陈述及提供的父亲沈位康及其个人的个体工商户营业执照、以其父亲名义签订的娃哈哈经销代理协议，本院在莼湖地区两家超市所作的调查问询笔录、超市经营者提供的被告沈海畅当时供货的部分配送销售单、现在娃哈哈经销商孙幼密的配送销售单及在宁波企业信用网上查询的被告沈海畅及其父亲沈位康的个体工商户信息予以证实。本院认为：原告冯幼花与被告沈海畅之间的借贷关系有原告提供的借条为证，被告沈海畅对此亦予以认可，故本院对此予以确认。涉案借款出借后，被告已陆续归还60000元，尚余120000元未偿还。因借条中对还款期限未做约定，故就尚欠借款120000元原告可向借款人即被告沈海畅催讨在合理期限内予以返还。本案争议的焦点问题是涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告孙幼儿作为被告沈海畅的配偶对涉案的尚欠借款是否应当承担共同还款责任。对此，本院分析如下：一、在涉案借款出借时，被告沈海畅系娃哈哈的经销代理商，这一事实有原告的陈述、被告沈海畅的陈述及提供的个体工商户营业执照、以其父亲名义签订的娃哈哈经销代理协议、本院在莼湖地区两家超市所作的调查问询笔录及超市经营者提供的部分配送销售单予以证实。原告及被告沈海畅陈述涉案借款系用于娃哈哈的经销进货有事实基础；二、涉案借款金额并非特别巨大，在被告沈海畅从事娃哈哈经销代理的情况下，本院认为该借款金额并未超出被告夫妻正常的生活、经营范畴。综上，涉案借款本院认为应属于二被告的夫妻共同债务，被告孙幼儿对尚欠借款应承担共同还款责任。被告孙幼儿经本院依法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海畅、孙幼儿于本判决生效之日起十日内共同返还给原告冯幼花借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，由被告沈海畅、孙幼儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  王伟岳人民陪审员  赵碧辉二〇一九年九月四日书 记 员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。