江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1649号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇国安风情商业街26栋楼119-123号。统一社会信用代码：9136102358406851A。法定代表人：聂蕾，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨代龙，系该支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人:吴晨迪，系系该支行客户经理，特别授权。被告：江西省天晟包装有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023677997711G。法定代表人：张清华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：张清华，女，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人:汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：陈少明，男，汉族，南丰县人。被告：张子欣，女，汉族，南丰县人。被告：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地：南丰县琴城镇新建路125号，统一社会信用代码：91361023677958579C。法定代表人：饶本国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄善英，系公司员工，特别授权。九江银行股份有限公司南丰支行（以下简称九江银行南丰支行）与被告江西天晟包装有限公司（以下简称天晟公司）、张清华、陈少明、张子欣、南丰县中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江银行南丰支行委托代理人吴晨迪，天晟公司、张清华委托诉讼代理人汤倩笑，担保公司委托诉讼代理人黄善英到庭参加了诉讼，陈少明、张子欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江银行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除九江银行南丰支行与天晟公司签订的编号为7770420190130562001的《借款合同》，请求依法判决江西天晟公司立即偿还九江银行南丰支行借款785000元、利息8020.41元、罚息179.95元、复利0元，本息共计793200.36元（其中罚息、复利暂计算至2019年7月15日，后应计算至本金实际清偿之日止）；2.张清华、陈少明、张子欣、担保公司对天晟公司所欠九江银行南丰支行的全部债务向九江银行南丰支行承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费、律师费及其他因诉讼产生的一切费用均由被告共同承担。事实和理由：2019年2月2日，九江银行南丰支行与天晟公司签订了一份编号为7770420190130562001的《借款合同》，借款合同对借款金额、借款利率、还款方式、违约责任等进行了书面约定。同日，张清华、陈少明、张子欣和担保公司就上述借款向九江银行南丰支行出具了《最高额保证合同》，为九江银行南丰支行与天晟公司自2019年2月2日起至2019年12月5日止在最高债权额度80万元整内所有授信合同的履行提供了不可撤销的连带责任担保。九江银行南丰支行已按合同约定发放了80万元贷款，但天晟公司并未按合同约定的还款计划向九江银行南丰支行归还到期本金10000元，已构成违约，为维护九江银行南丰支行的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，九江银行南丰支行向本院明确诉讼请求：1.截止至2019年9月25日的利息为19610.02元、罚息为1412.89元，自2019年9月26日起的罚息以785000元为计算基数，按年利率6.05％上浮50％计算至实际还清之日止；2.判决担保公司在九江银行南丰支行未受偿部分的90％承担连带还款责任；3.本案诉讼费、律师费及其他因诉讼产生的一切费用即指本案诉讼费。九江银行南丰支行向法庭提交了编号为7770420190130562001的《借款合同》一份、张清华、陈少明、张子欣和担保公司分别与九江银行南丰支行签订的四份《最高额保证合同》、九江银行南丰支行借款凭证一份、九江银行账户交易明细一份及系统计算的利息罚息表一份以支持其诉讼请求。天晟公司辩称：1.同意解除与九江银行南丰支行签订的编号为7770420190130562001的《借款合同》；2.公司现经营不善，九江银行南丰支行已在我司扣款25399.71元，现无偿还能力，但公司已将机器设备向担保公司提供了反担保，应由担保公司先行在本案承担担保责任；3.我司在借款合同签订前已交8万元保证金至九江银行南丰支行账户，应将此款抵扣借款。天晟公司向本院提交了扣款明细一份以支持其辩解意见。张清华的辩解意见与天晟公司一致。张清华未向本院举证。陈少明未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。张子欣未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。担保公司辩称：1.我司为天晟公司向九江银行南丰支行借款80万元提供担保属实，但根据合同约定，我司仅对九江银行南丰支行贷款未受偿部分的90％承担连带还款责任；2.天晟公司亦为我司为此笔担保提供了机器设备反担保和个人连带责任反担保，请求法院予以审查认定上述担保效力并判决先对反担保财产优先处置，不足部分由本案担保人和反担保的担保人承担连带责任；3.天晟公司有8万元保证金交至九江银行南丰支行的账户，应将此款抵扣本案借款，然后再由我司承担九江银行南丰支行未受偿部分的90％；4.我司不承担本案的诉讼费，应由天晟公司负担。担保公司向本院提交了提交天晟公司与担保公司的委托担保合同一份及反担保抵押合同一份[含天晟公司拟抵押物（机器设备）清单]，南丰县市场和质量监督管理局动产抵押登记书一份，张清华、陈少明、张子欣与担保公司签订的反担保保证合同一份以支持其辩解意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，借款人天晟公司（甲方）与贷款人九江银行南丰支行（乙方）签订了一份编号为7770420190130562001的《借款合同》，合同的主要内容有：1.借款金额为80万元整，借款的用途为支付货款，借款期限为2019年2月2日起至2019年12月5日止，借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40％，按月调整，于利率调整日次月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整，按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；2.罚息利率的计算标准为借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50％；3.合同项下的借款采用按周期还息按还本计划表还本还款方式归还，且甲方必须于约定还款日还款，约定还款日未足额还款的，即为逾期贷款，并从本合同约定的还款日开始计算罚息；4.如甲方违约，乙方有权采取单方解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到遥借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力，如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息；5.合同还对双方的其它权利义务进行了约定。该《借款合同》附件2载明了还本计算表的还款日期和金额，其中2019.2.21至2019年6月21日，每月金额5000元，2019.7.21至2019.9.21，每月金额30000元，2019.10.21，每月金额100000元，2019.11.21，每月金额30000元，2019.12.05，每月金额555000元。同日，张清华作为保证人与债权人九江银行南丰支行签订了一份编号为BZ190202149901号的《最高额保证合同》，该合同的主要内容为：1.为确保债权人与债务人天晟公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证额度有限期自2019年2月2日起至2019年12月5日止；2.保证最高本金限额为80万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；3.合同还对双方的其它权利义务进行了约定。同日，陈少明作为保证人与债权人九江银行南丰支行签订了一份编号为BZ190202149880号的《最高额保证合同》，该合同的主要内容和张清华与债权人九江银行南丰支行签订了一份编号为BZ190202149901号的《最高额保证合同》基本一致。同日，张少欣作为保证人与债权人九江银行南丰支行签订了一份编号为BZ190202149902号的《最高额保证合同》，该合同的主要内容也和张清华与债权人九江银行南丰支行签订了一份编号为BZ190202149901号的《最高额保证合同》基本一致。同日，担保公司作为保证人（甲方）与债权人九江银行南丰支行（乙方）签订了一份编号为BZ190130562001号的《最高额保证合同》，该合同的主要内容为：1.应债务人天晟公司的请求，根据甲乙双方于2018年2月22晶签订的《合作协议》，甲方同意为编号为7770420190130562001的《借款合同》项下贷款本金及利息向乙方提供保证担保；2.甲方提供的保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款人的贷款本金80万元整及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等，甲方保证的最高额度为前述保证范围内乙方未受偿部分的90％，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；2.甲乙双方按甲方承担90％、乙方承担10％的比例分担担保贷款风险，如发生须由甲方履行保证责任的情形，甲方对前述保证范围内乙方未受偿部分的90％向乙方代偿，其余10％由乙方自行承担；3.合同还对双方的其它权利义务进行了约定。《借款合同》及四份《最高额保证合同》签订后，2019年2月3日，九江银行南丰支行向天晟公司出具了九江银行南丰支行借款凭证，载明借款金额为80万元整，月利率为50.75‰，借款起止日期为2019年2月3日至2019年12月5日。根据九江银行南丰支行提供的天晟公司账户的交易明细和管理系统导出的逾期利息和罚息数据显示，天晟公司还款时间至2019年5月21日止，之后便未向九江银行南丰支行还款，截止2019年9月25日，天晟公司尚欠九江银行南丰支行借款本金785000、逾期利息19610.02元、罚息1412.89元、逾期天数127天。以上事实，有九江银行南丰支行向本院提交的编号为7770420190130562001的《借款合同》一份、张清华、陈少明、张子欣和担保公司分别与九江银行南丰支行签订的四份《最高额保证合同》、九江银行南丰支行借款凭证一份、九江银行账户交易明细一份及系统计算的利息罚息表一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的当庭陈述，可以认定。本院认为，天晟公司与九江银行南丰支行签订的《借款合同》，与张清华、陈少明、张子欣和担保公司分别与九江银行南丰支行签订的四份《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应当依照约定全面履行各自的义务。天晟公司在借款后不能按照借款合同约定的还款方式偿还借款本息，构成违约，依据双方合同约定，九江银行南丰支行有权单方解除借款合同并要求天晟公司到期或未到期遥借款本金、利息及罚息，庭审过程中，天晟公司亦同意解除与九江银行南丰支行签订的借款合同，故本院对九江银行南丰支行要求解除与天晟公司签订的编号为7770420190130562001的《借款合同》及归还借款本金785000元及利息、罚息（其中截止2019年9月25日利息为19610.02元、罚息为1412.89元，自2019年9月26日起的罚息以785000元为计算基数，按年利率6.05％上浮50％计算至实际还清之日止）的诉讼请求依法予以支持。张清华、陈少明、张子欣、担保公司作为天晟公司的连带保证人，对天晟公司的贷款提供连带保证担保，依法应对被告天晟公司的债务承担连带清偿责任，但担保公司与九江银行南丰支行签订的《最高额保证合同》明确约定保证的范围包括借款人的贷款本金80万元整及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等，甲方保证的最高额度为前述保证范围内乙方未受偿部分的90％，故对九江银行南丰支行要求担保公司在九江银行南丰支行对天晟公司上述债务中未受偿部分的90％承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。张清华、陈少明、张子欣和担保公司在承担保证责任后，可向天晟公司追偿。对担保公司提出的其享有天晟公司机器设备反担保和个人连带责任反担保的辩解意见因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。对天晟公司和担保公司提出的天晟公司向九江银行南丰支行交纳保证金8万元可抵扣本案借款的辩解意见，本院认为，虽九江银行南丰支行认可收取了8万元保证金，但其明确表示该保证金的收取系与天晟公司达成的，且是为了保证九江银行南丰支行在本案中存在的10％的贷款风险，不能将此8万元抵扣本案借款。本院认为，该8万元保证金的具体性质天晟公司与担保公司未向法庭提供证据证实，直接在本案中扣划偿还借款无事实依据，本院对天晟公司及担保公司的相关辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行于2019年2月2日与被告江西省天晟包装有限公司签订的编号为7770420190130562001的《借款合同》；二、被告江西省天晟包装有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款本金785000元及利息、罚息（其中截止2019年9月25日利息为19610.02元、罚息为1412.89元，自2019年9月26日起的罚息以785000元为计算基数，按年利率6.05％上浮50％计算至实际还清之日止）；三、被告张清华、陈少明、张子欣对被告江西省天晟包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告南丰县中小企业融资担保有限公司在原告九江银行股份有限公司南丰支行对被告江西省天晟包装有限公司的上述债务中未受偿部分的90％承担连带清偿责任，被告张清华、陈少明、张子欣、南丰县中小企业融资担保有限公司在偿还后有权向被告江西省天晟包装有限公司追偿。本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，减半收取计5930元，由被告江西天晟包装有限公司、张清华、陈少明、张子欣、南丰县中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微[签章]二〇一九年九月二十五日书记员  肖妃