贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0525民初3425号 原告：邹某某，女，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何平，贵州佳合律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：纳雍县羽阳物流咨询有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处新街路鑫立小区。 法定代表人：蒙晓华，该公司总经理。 原告邹某某与被告刘某某、纳雍羽阳物流咨询有限责任公司（以下至判决主文简称“羽阳公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月16日以缔约过失责任纠纷立案受理后，于2018年9月30日作出（2018）黔0525民初2034号民事判决，原告邹某某不服该判决向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月9日作出（2019）黔05民终1502号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）黔0525民初2034号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。本院于2019年7月1日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人何平、被告刘某某及其委托诉讼代理人郭爱群，被告羽阳公司的法定代表人蒙晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告刘某某与原告签订的转让协议;2、判决被告刘某某返还原告转让费112000元；3、判决被告羽阳公司返还原告向其交纳的各项费用27750元，被告刘某某对该27750元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月初，刘某某谎称其拥有纳雍羽阳物流咨询有限公司在纳雍县居仁片区的中通速递永久经营权。2018年3月7日，被告刘某某与我达成协议，约定被告刘某某将其在居仁片区中通速递的经营权转让给我，我支付其转让费112000元。同日，我向被告刘某某支付预付款现金5000元。当月24日双方签订转让协议，我于当日向被告刘某某支付转让费共计107000元。此后，我在被告羽阳公司的指导下试营居仁片区中通速递的经营权转让给我，我一直向被告羽阳公司支付系统维护费、设备费用共计27750元。在此期间，被告刘某某一直未将经营许可证转移登记到我名下。2018年5月14日，被告羽阳公司以我与其无合同关系、没有居仁片区中通速递经营许可证为由，不再接受我的揽件，也不再让我派件，被告羽阳公司收回了居仁片区中通速递的经营权。我为此多次与二被告沟通未果。特诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。 被告刘某某辩称，1、我转让给原告的中通速递居仁片区经营权是张升品加盟中通速递纳雍分公司取得。2016年5月1日，中通速递纳雍分公司更名为羽阳公司，法定代表人变更为蒙晓华，经蒙晓华签字同意，张升品将该经营权转让给我，我使用的是羽阳公司快递经营许可证，我无需也无法办理快递经营许可证；2、原告称我没有权利将该速递经营权转让给原告不是事实。我是经羽阳公司同意后将居仁片区中通经营权转让给原告，且签订了《转让协议》，羽阳公司对原告在营业期间进行了业务指导，并收取了原告交付的系统维护、设备费用等27750元，其行为认同我将居仁片区中通快递经营权转让给原告，羽阳公司没有在我与原告的《转让协议》上签字是因为原告不交羽阳公司要求交的转让费，加之经营权转让给原告后，是原告经营不善，被公司终止业务并收回经营权。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 被告羽阳公司辩称，我公司收回原告的经营权，是因为原告经营不善，导致客户投诉率超高，并且原告经营期间速递违禁品，违反法律、法规规定。原告要求我公司退回的费用，都是原告经营期间应交给公司的费用。且我公司在原告经营期间，给原告收费的是代收货款付款，是上级运营成本。有清单为证，原告的2万多元是在经营期间单件的成本。原告与被告刘某某的转让合同与我公司无关，我公司只与刘某某有合作关系，并多次通知刘某某整改，由乙方支付我公司一切费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据微信转账记录、整改通知、《纳雍中通速递服务有限公司网络加盟合同书》、原告及被告刘某某提供的证据《转让协议》、《贵州中通乡镇网点加盟合同书》、被告刘某某提供的证据营业执照、被告羽阳公司提供的证据明细清单本院予以确认并在卷为凭，对双方当事人有争议的证据，即原告邹某某提供的证据收条、对账单、照片；被告刘某某质证认为，对原告提供收条不能证明是我收到钱，对账单与我无关，达不到原告的证明目的，但112000元的转让款已经收到；被告羽阳公司质证认为，对原告提供对账单及原告要求返还的费用等均不清楚，无法断定。经审查，原告提交的证据收条、对账单，二被告对真实性并未提出异议，且收条及对账单与《转让协议》能够相互印证，被告刘某某亦认可收到原告交付的转让款，故对该组证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提供的照片并未载明来源，且无法认定与本案的关联性，本院不予采信。对于被告刘某某提交的证据《纳雍中通速递服务有限公司网络加盟合同书》，虽各方当事人均无异议，但该份证据第3页“同意转让给刘某某经营，蒙晓华，2016.5.1”的手写部分与原告提交的《纳雍中通速递服务有限公司网络加盟合同书》不一致，原告提交的合同书第3页末尾并无该手写部分内容，且被告刘某某未能提交原件核对，故对该份证据，本院不予采信，不作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，案外人中通速递纳雍分公司作为甲方与案外人张升品作为乙方签订了《纳雍中通速递服务有限公司网络加盟合同书》，合同约定：乙方加盟甲方，以甲方提供的“中通速递”网络为操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，使用甲方注册的“中通?”（或者ZTO?）速递服务品牌经营速递业务；期限为1年，自2014年3月5日期满后经甲方对乙方的经营状况进行年度审核后决定是否续签本协议，续签的期限仍然为1年；加盟时乙方需一次性缴纳给甲方加盟费3万元，一次性支付3万元向甲方购买中通快件网上操作系统软件；乙方的派送区域为居仁乡镇片区；未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域经营权。该合同还约定了经营权转让的条款，该条款约定：1.本合同系甲乙双方基于彼此信任签订，除乙方违规操作或者条件发生变化不再适合作为中通网络加盟成员，任何一方不得无故将乙方经营区域的经营权转让给第三方；2.乙方因投资发生变化、人员结构变动、经营不善等原因却需要转让经营权的，得提前40天向甲方申报，待甲方审核后确定具体转让日期方可办理转让手续，但是，乙方得将转让费的20%作为品牌与网络作用费上缴甲方。 2017年7月30日，被告羽阳公司作为甲方与被告刘某某作为乙方就乙方继续加盟中通快递网络事宜签订了《贵州中通乡镇网点加盟合同书》，合同约定：加盟总费用为15000元，其中包含5000元由县份网点收取后统一交到贵阳公司管理；合同期限自2017年7月30日起至2018年7月30日；合同期限届满时，甲方根据乙方经营状况及服务质量确定是否与乙方续签合同；合同期间如因重大事故或不可抗力的原因，致无法经营，经甲方书面同意后，由乙方寻找合适的加盟商予以转让，且乙方指导信任加盟商熟悉公司业务，直至信任加盟商能独立操作业务，且新任加盟商加盟后，甲方与新任加盟商重新订立加盟合同，乙方不得私下转移经营权给第三者，如擅自转移，甲方将没收履约保证金，并可不经乙方同意而终止合同，乙方不得有异议。羽阳公司签订时间处为2018年7月30日。 2018年3月7日，案外人蔡前龙预付居仁片区中通经营权转让款5000元给被告刘某某，刘某某向其出具了收条。2018年3月24日，被告刘某某作为甲方与原告邹某某作为乙方签订了《转让协议》，协议约定：甲方愿意将居仁片区中通经营权转让给乙方，乙方付给甲方转让费112000元；乙方负责付纳雍公司的一切费用。当日，原告向被告刘某某交付转让费107000元。后原告邹某某对居仁片区中通快递物流服务进行经营，在经营期间，与被告羽阳公司发生了27750元的资金往来。2018年5月11日，被告羽阳公司发出《整改通知》，该通知载明网点王家寨，负责人刘某某，要求整改内容：（1）问题件要做规范；（2）要提升派件服务质量与签收率；（3）门头形象；（4）收派比率要达标，以上几条必须在2018年5月21日前整改好。 另查明，案外人蔡前龙系原告邹某某丈夫。被告刘某某于2016年7月11日成立个体工商户，领取了营业执照，后于2018年1月31日成立纳雍兴均广通物流咨询有限公司。 本院认为，根据当事人的陈述及诉辩理由，本案的争议焦点是：1、本案应如何定性；2、原告与被告刘某某签订的《转让协议》的效力问题；3、原告与被告刘某某签订的《转让协议》是否解除；4、原告邹某某所支付的转让费112000元及各项费用27750元是否返还，若返还，应由谁返还； 关于本案应如何定性的问题。本案是因原告与被告刘某某签订的《转让协议》在履行过程中而引发的纠纷，该《转让协议》性质上为民事合同，其转让内容为快递业务片区经营权，为无名合同，故本案基础法律关系为合同关系，案由应定性为合同纠纷。 关于原告与被告刘某某签订的《转让协议》的效力问题。该协议约定被告刘某某将居仁片区中通快递经营权转让给原告邹某某，原告邹某某向被告刘某某支付转让费，该协议为双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，依法成立且生效，对双方均具有约束力。原告诉称该协议违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条关于经营快递业务应当取得快递业务经营许可的规定，但根据该法第五十二条及第五十四条的规定，申请快递业务经营许可应当具备一定的条件，邮政企业以外的经营快递业务的企业设立分支机构应当向邮政管理部门备案，即本案涉及的片区快递业务经营并非该法规定的需申请经营快递业务经营许可的范畴。故原告主张涉案协议违反《中华人民共和国邮政法》的主张，本院不予采纳。 关于原告与被告刘某某签订的《转让协议》是否解除的问题。根据审理查明的事实，原告邹某某与被告刘某某于2018年3月24日签订协议后对中通快递居仁片区经营至2018年5月14日即被被告羽阳公司收回该片区的中通快递经营权，且现阶段该片区经营权已被被告羽阳公司交由他人经营，即原告从被告刘某某处转来的中通快递居仁片区经营权的合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，合同目的不能实现的一方当事人有权要求解除合同，故原告邹某某请求解除其与被告刘某某签订的《转让协议》的主张，本院予以支持。 关于原告邹某某所支付的转让费112000元及各项费用27750元是否返还，若返还，由谁承担返还责任的问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同成立并生效后当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某既要完全按照其与被告羽阳公司的合同履行自己的义务，又要按照其与原告邹某某的合同履行自己的义务。对于其与被告羽阳公司约定的“居仁片区中通快递的经营权转让”问题，双方约定，如因重大事故或不可抗力的原因，致无法经营，经羽阳公司书面同意，被告刘某某方可转让，被告刘某某若擅自转让，羽阳公司有权终止合同。对此，原告提交证据《整改通知》证明2018年5月11日羽阳公司下发整个通知时，涉案中通快递的网点负责人仍为被告刘某某。被告羽阳公司辩称被告刘某某没有与其对接和移交，其只是将原告邹某某当做业务员。被告刘某某未举证证明其经营的涉案快递存在重大事故、不可抗力等事由致使其无法经营确需转让且其转让行为得到羽阳公司的书面同意。即被告刘某某转让涉案居仁片区中通快递经营权的行为违反了其与被告羽阳公司的合同约定。对于被告刘某某与原告之间的合同，被告刘某某应当按照约定将其所转让的中通快递居仁片区经营权在没有任何权利瑕疵的情况下转移给原告经营，但是，被告刘某某向原告转移的涉案快递经营权违反了其与被告羽阳公司的约定，而且未获得被告羽阳公司的事后追认，其交付给原告的中通快递居仁片区经营权本身存在权利瑕疵，且已被被告羽阳公司收回，其应负的交付义务并未完全履行完毕。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因原告已经按照《转让协议》履行了将转让价款支付给被告刘某某的义务，故合同解除后，原告请求被告刘某某返还其支付的价款112000元的主张，本院予以支持。至于被告刘某某、羽阳公司辩称收回涉案中通快递居仁片区经营权系因原告违规操作等原因所致的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，因二被告均未提交证据证明自己的主张，故对于二被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的各项费用27750元，被告羽阳公司辩称系原告经营过程中代收货款、运营费等的费用，并提供了证据《明细清单》佐证，原告也称这些费用为系统维护、设备费用。代收货款是指独立于买卖双方交易外的代卖方从买方收缴应收款项的有偿服务。故原告邹某某作为代收款的第三方，且在经营期间支付一定的系统维护费用属于正常范围，被告羽阳公司所作的说明符合常理，在合理范围内，在原告邹某某未能举证证明27750元系其因涉案合同所产生的损失的情况下，其主张由羽阳公司、刘某某返还其费用27750元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十四条第五项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告邹某某与被告刘某某签订的《转让协议》； 二、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内返还原告邹某某转让费112000元； 三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由原告邹某某负担615元，被告刘某某负担2481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 ` 审 判 长  陈 弦 人民陪审员  马兴飞 人民陪审员  晏 敏 二〇一九年九月十六日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元