本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1108号原告:代玉姝，女，1964年2月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告:白希，男，1986年7月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告:白龙，男，1989年8月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。三原告共同委托诉讼代理人：孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告:秦雷，男，1987年4月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪经济开发区。委托诉讼代理人：崔俊歧、崔红，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区文圣路4-5号、4-6号。负责人：孙勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马大伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。原告代玉姝、白希、白龙诉被告秦雷、富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称“富邦保险辽阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉姝、白龙及原告代玉姝、白希、白龙的共同委托诉讼代理人孙玲，被告秦雷及其委托诉讼代理人崔俊歧、崔红，被告富邦保险辽阳支公司的委托诉讼代理人马大伟、姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉姝、白希、白龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告（白齐峰）死亡赔偿金746840元、精神抚慰金224052元、丧葬费34546.5元，家属处理丧葬期间产生的交通费、误工费3000元，尸检费3200元，共计1011638.5元的次要责任为470655.4元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年5月6日8时25分，白齐峰驾驶三轮摩托车，由石桥子方向驾驶歪头山方向，行驶至国道304线（沈本产业大道）232公里185米处，撞于张海涛驾驶的临时停放在道路右侧非机动车道内使用伪造河北Ｈ×××××号行驶证、悬挂河北Ｈ×××××号牌且报废的辽Ａ×××××号东风牌重型普通货车尾部，造成白齐峰当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年6月20日经本溪市交通警察支队事故处理大队做出的道路交通事故认定，白齐峰负事故主要责任、张海涛负次要责任。原告作为死者白齐峰的继承人现提起民事诉讼，请求法院判令被告共同赔偿原告各项死亡赔偿款470655.4元。被告秦雷辩称，该起交通事故，本溪市交通警察支队作出了道路交通事故认定书，认定答辩人雇佣的司机承担次要责任、白齐峰承担主要责任。答辩人购买的案涉肇事车辆，是徐德龙负责办理的牌照及办理案涉车辆保险，本案被告保险公司经审查符合办理保险条件，才为案涉车辆办理保险，案涉的车辆在被告保险公司投了交强险及商业险，对原告诉求中合理部分，被告保险公司应当予以赔偿。就本案而言，被告保险公司经常办理与答辩人车辆类似的保险，发生交通事故后，被告保险公司也给予了赔偿，被告保险公司通过此种方式获取经济利益，在获取经济利益的同时，也应该承担法律责任，故答辩人与被告保险公司的保险合同合法有效，被告保险公司应该对原告家属予以赔偿。关于原告主张的赔偿额计算有误，交强险不计责任，用赔偿总额减去11万元，余下按主次责任承担，也就是70%和30%责任，望法院支持答辩人的答辩意见。被告富邦保险辽阳支公司辩称，首先，对原告的诉讼请求持有不同意见，理由有3点：1、本案被告投保时，提供了行驶证等车辆的投保资料，系伪造，订立保险合同时，并非是保险人和被保险人双方的真实意思表示，投保人与被保险人订立保险合同明显属于欺诈。根据我国《合同法》规定，本案的保险合同是可撤销的合同，而保险公司在本案中承担赔偿的依据，就是与被告订立的保险合同，被告认为本合同尚未成立，因此保险公司不承担赔偿责任。2、根据事故认定书，本案车辆驾驶员张海涛驾驶证是C证，但是驾驶事故车辆驾驶资格应为B证，即本案驾驶员张海涛未取得相应的驾驶资格。根据最高人民法院审理交通事故司法解释第18条规定，保险公司不应承担赔偿责任。3、根据我国保险法第16条规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的事故，不承担赔偿给付保险金的责任，并不退还保险费。本案保险合同订立时被保险人提供的材料系伪造，因此我公司不承担保险责任。最后，举证期内我公司已经向法院提交了中止审理的法律文书，就本案二被告之间的保险合同是否有效，已经另行起诉，请求人民法院准许待保险合同确认是否有效之后，再恢复审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日9时25分许，白齐峰无证、未戴安全头盔驾驶无号牌飞鸽牌轻便正三轮摩托车，由石桥子方向驶往歪头山方向，行驶至国道304线（沈本产业大道）232公里185米处，撞于张海涛驾驶的临时停放在道路右侧非机动车道内使用伪造河北Ｈ×××××号行驶证、悬挂河北Ｈ×××××号牌且报废的辽Ａ×××××号东风牌重型普通货车尾部，造成白齐峰当场死亡、车辆损坏的交通事故。本溪市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年6月20日做出第210503120190000027号道路交通事故认定书，认定：白齐峰无证，未戴安全头盔驾驶未注册登记的三轮摩托车上路行驶，撞于停驻车辆尾部，是事故形成的主要原因；张海涛持准驾车型不符的驾驶证，使用伪造的行驶证，驾驶悬挂失效的号牌且报废的机动车，违反临时停车规定，是事故形成的次要原因。白齐峰负事故主要责任，张海涛负事故次要责任。还查明，死者白齐峰系居民户口，原告代玉姝系死者白齐峰的妻子，原告白希、白龙系死者白齐峰的儿子。该起交通事故发生后，公安机关对死者白齐峰进行了尸检，支付尸检费用3200元。另查明，肇事车辆悬挂河北Ｈ×××××号牌，该车行驶证载明车辆类型为农用运输车、车主为秦佑君。秦佑君系被告秦雷的叔叔，该车原系被告秦雷的父亲以秦佑君的名义购买，被告秦雷的父亲于2019年1月去世，该车现归被告秦雷所有。张海涛系被告秦雷雇佣的司机，持C1证，2019年5月6日张海涛受被告秦雷指派运送钩机期间发生该起交通事故。该车在被告富邦保险辽阳支公司投保了事发时段内的交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。其中，该保险合同的商业保险条款第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条第（三）项第1目有关责任免除约定表述如下：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，该条款文字以黑体字的形式加黑印刷，有别于其他条款文字；在保险单的“重要提示”一栏中，有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”表述。又查明，公安机关在办理该起交通事故案件中，已经查实悬挂河北Ｈ×××××号牌的肇事车辆，其车辆行驶证系伪造证件，河北Ｈ×××××号牌系无效车辆号牌，该车实际为辽Ａ×××××东风牌重型普通货车，已被注销。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，白齐峰因交通事故死亡，三原告作为白齐峰的近亲属，依法有权请求侵权人承担侵权责任。根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，结合双方在交通事故中违反交通法规的情况，对于本案交通事故的责任划分，本院核定白齐峰承担70%的责任、张海涛承担30%的责任。肇事车辆驾驶员张海涛是被告秦雷雇佣的司机，系在从事雇佣活动中发生本次交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由雇主即被告秦雷承担侵权责任。三原告因受害人白齐峰死亡产生的损害赔偿项目和标准应当依照有关法律规定执行。关于死亡赔偿金，本案中，受害人白齐峰系居民户口，死亡时56周岁，三原告主张死亡赔偿金为746840元（37342元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，受害人白齐峰因交通事故死亡，给三原告造成严重的精神损害，对于三原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为224000元。关于丧葬费，三原告主张丧葬费支出34546.5元，符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，考虑受害人白齐峰亲属办理丧葬事宜亦实际发生交通费用，本院酌定为300元。关于尸检费，结合公安机关检验报告及原告提供的收据，本院核定为3200元。关于误工费，三原告未能提供证据证明因处理丧事而实际产生了误工损失，故本院不予支持。综上，因受害人白齐峰死亡而产生的赔偿项目和金额如下：死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金224000元、丧葬费34546.5元、交通费300元、尸检费3200元，合计1008886.5元。因本案肇事车辆在被告富邦保险辽阳支公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述损失，先由被告富邦保险辽阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告秦雷和被告富邦保险辽阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人秦雷按照事故责任30%的比例予以赔偿。关于交强险责任限额范围内赔偿部分，经查，本案肇事车辆驾驶员张海涛持与准驾车型不符的驾驶证，未取得相应驾驶资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”之规定，应由被告富邦保险辽阳支公司在交强险理赔限额内赔偿精神损害抚慰金110000元。关于商业三者险保险范围内赔偿部分，经查，本案肇事车辆系报废的机动车，其行驶证系伪造且悬挂失效的号牌，上述情形符合保险合同中的责任免除事由，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，被告富邦保险辽阳支公司已就保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示义务，故免责条款发生法律效力，被告富邦保险辽阳支公司不承担商业三者险赔偿责任。关于赔偿余款，即死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金114000元、丧葬费34546.5元、交通费300元、尸检费3200元，合计898886.5元，由侵权人即被告秦雷承担30%的责任，计269666元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告代玉姝、白希、白龙精神损害抚慰金110000元。二、被告秦雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告代玉姝、白希、白龙死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金114000元、丧葬费34546.5元、交通费300元、尸检费3200元合计898886.5元的30%，即计269666元。三、驳回原告代玉姝、白希、白龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百五十八元，减半收取后计四千一百七十九元，原告代玉姝、白希、白龙负担六百八十一元，被告秦雷负担三千四百九十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇一九年九月十六日书记员  高晗附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。