wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2846号 申请执行人:陈燕燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林荣煌，男，1983年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈燕燕和被执行人林荣煌借款合同纠纷一案，被执行人林荣煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林荣煌所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十二日 书记员  杨逸峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2945号原告：湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村施家巷。法定代表人：刘年林，总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被告：张文静，女，1977年7月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告湖南祥辉科工贸有限公司（以下简称祥辉公司）与被告张文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2019年6月10日作出民事裁定书将本案转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告祥辉公司的委托诉讼代理人曹晒坤到庭参加诉讼，被告张文静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的两份《单位集资房买卖合同书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原告与非公司职员被告签订《单位集资房买卖合同书》，双方约定：由被告购买原告建设的长沙市天心区祥辉商贸楼第3层东侧房号为315、值班室房屋两套，建筑面积分别为25.18平方米、17.85平方米，单价5050元／平方米，两套房屋总价款为217302元。合同签订后，被告交付了部分购房款。因原告不具备经营房地产开发的资质，无权进行集资建房和对外销售房屋的资格，无法向被告交付上述房屋及权属证书的办理，致被告签订合同的目的无法实现。综上，原、被告签订的《单位集资房买卖合同书》违反了法律的强制性禁止规定，损害了国家利益和社会公共利益，请求法院依法确认为无效合同。被告张文静未答辩。经审理查明：2014年1月29日，原告祥辉公司（甲方）与被告张文静（乙方）签订《单位集资房买卖合同书》两份（合同编号分别为2014-01-29-00011-1、2014-01-29-00011-2），约定：乙方购买甲方的单位集资房，房屋位于长沙市天心区祥辉商贸楼，第3层西侧，房号分别为307、值班室。规格均为壹室一厨一卫，建筑面积分别为25.18平方米、17.85平方米。该房屋按该房实际建筑面积计算，计算单价为每平方米伍仟零伍拾元，房屋总价款分别为壹拾贰万柒仟壹佰伍拾玖元整、玖万零壹佰肆拾叁元整。交房时间均为2014年6月30日。本买卖合同签订之日起，乙方必须向甲方一次性付清合同约定总房款的40%、主体建筑封顶时支付30%、甲方通知交房前支付20%，余款10%在甲方办理好祥辉商贸楼栋权证后一次性付清。房产权证由甲方负责办理，税费根据政府相关文件各自承担。本合同自签订之日起生效，甲、乙双方无正当理由不得要求终止合同，如遇特殊情况，一方要求终止合同的，责任方须按有关条款承担违约责任，并按所收房屋价款的10%赔偿对方损失。但如乙方已对所购房屋进行装饰或已入住该房，双方均不得要求终止合同。乙方不按时支付房款造成违约的按应付款之日算起应付款的0.2%每日计算违约金。甲方不按合同日期约定交房的，从约定之日起按乙方已经支付房款的0.2%每日计算违约金。张文静向祥辉公司支付部分购房款，祥辉公司至今未向张文静交付涉案房屋。另查明，祥辉公司为有限责任公司（自然人投资或控股），长沙市天心区为祥辉公司单独所有，房屋规划用途为商业，总层数2层，建筑面积646.13平方米，套内建筑面积646.13㎡。2013年，祥辉公司对该房屋进行翻建。2013年9月8日，长沙市城乡规划局天心区分局颁发了建设工程规划许可证，许可的建设性质是翻建，结构形式为混合结构，栋数为1栋，层数为2层，底层面积503.61平方米，总面积646.13平方米，报建图显示第二层为整体空间，未划分房间。后祥辉公司将房屋建至两层，并将每层分成若干房间，自行编号。以上事实，有单位集资房买卖合同书、建设工程规划许可证、建设工程规划审批单、房屋平面图、规划平面图、情况说明与当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告虽然签订《单位集资房买卖合同书》，但原告祥辉公司建设的案涉房屋长沙市天心区祥辉商贸楼未进行集资房相关审批手续，其出售给被告张文静的307房屋和值班室也未经规划许可，违反了城乡规划法的相关规定，亦无法进行产权登记。故原、被告签订的《单位集资房买卖合同书》违反了建设工程应进行规划许可的强制性规定，属无效合同，对祥辉公司请求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于合同无效后的事宜，双方可另行处理。被告张文静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第四十两条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告湖南祥辉科工贸有限公司与被告张文静签订的两份《单位集资房买卖合同书》（合同编号分别为2014-01-29-00011-1、2014-01-29-00011-2）无效。本案受理费80元，由原告湖南祥辉科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  羊宝林人民陪审员  陈翠华人民陪审员  葛自力二〇一九年九月十日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第两人利益；（两）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。第四十两条建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。建设单位应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25248号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：耿社霞，女，1985年12月01日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告耿社霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告耿社霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、耿社霞立即偿还平安银行贷款本金73078.66元、截至2019年9月6日的利息、罚息113750.1元、复利88615.26元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、耿社霞承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与耿社霞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，耿社霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告耿社霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与耿社霞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度99000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，耿社霞尚欠借款本金73078.66元，利息、罚息113750.1元和复息88615.26元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与耿社霞签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向耿社霞发放贷款，耿社霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求耿社霞偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。耿社霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿社霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金73078.66元、截至2019年9月6日的利息、罚息113750.1元和复利88615.26元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告耿社霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，公告费（以实际发生为准），由被告耿社霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7960号 原告：晋江市恩豪鞋塑有限公司,住所地晋江市陈埭镇江头，统一社会信用代码91350582154305536B。 法定代表人：丁文足，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旎、王培婉，福建晋贤律师事务所律师。 被告：丁培梅，女，1965年4月8日出生，回族,住晋江市。 原告晋江市恩豪鞋塑有限公司（下称恩豪公司）诉被告丁培梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旎、王培婉到庭参加诉讼，被告丁培梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恩豪公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款48900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：自2004年起，被告以“丁锦芳”名义向原告购买鞋底，于2008年2月4日结欠货款58900元，后仅付款1万元，余款至今未付。 被告丁培梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告丁培梅向原告恩豪公司购买鞋底，2008年2月4日，被告以“丁锦芳”名义结欠原告货款58900元，后被告于2008年2月5日付4000元，于2009年元月24日付2000元，于2011年元月31日付3000元，于2013年2月6日付1000元，余欠48900元至今未付。 以上事实有原告提供欠条、户籍资料查询结果、丁培梅照片、光盘等证据为据。 本院认为，原告恩豪公司与被告丁培梅之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日（2019年7月1日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁培梅应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恩豪鞋塑有限公司货款48900元及自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由被告丁培梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3083号 原告：王琴琴，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：张时亮，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：刘钟鸣，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 原告王琴琴与被告张时亮、刘钟鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王琴琴,被告张时亮、刘钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴琴向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工资10,900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘钟鸣承包赫章县XX的建筑工程，经被告张时亮介绍，原告于2018年6月在该工地做钟点工，应得工资10,900.00元。原告找刘钟鸣催要，刘钟鸣称工资已经转给张时亮，因为两被告于2019年6月18日结算，由张时亮负担。原告便多次找张时亮催要，但被告拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权利，依据《民诉法》相关规定，起诉至法院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告张时亮辩称，一、原告没有给我做工。二、我没有欠原告的钱。所以我不认可偿还原告的工资。 被告刘钟鸣辩称，原告经被告张时亮介绍到我承建的赫章XX做工。2018年底张时亮起诉我，结算工程款129万多元，法院已经判决我支付给张时亮。付款已经于2019年6月底或者7月初执行完毕划到张时亮的账户上。原告以及其他人的工资已经划到张时亮账户了，应该由张时亮偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告提交的证据与本案具有关联性、来源合法、客观真实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年6月，原告经被告张时亮介绍到被告刘钟鸣的XX工地上做工。2019年6月18日，被告张时亮与刘中元签字确认“结算单”，上载明：“刘钟鸣所欠张时亮1,293,609.00元，此款包括以下所有人员工资和借款，王琴工资10,900.00元（点工），**工资14,590.00（水电），袁师工资6500.00元（防水），周迅德借款20,000.00元，饶玉华借款30,000.00元。以上账已算清，必须退还刘忠明96,000.00元，以上所有歀由张时亮全部付清，利息不认。”“结算单”上有被告张时亮的签字和按印。2018年12月20日，贵州省赫章县人民法院作出（2018）黔0527民初3006号民事判决书，判决主文显示，“一、由被告刘钟鸣在本判决生效后十日内支付原告张时亮工程款1,293,609.00元……” 另查明，（2018）黔0527民初3006号民事判决书中确定的1,293,609.00元工程款被告张时亮已经收到。“结算单”中的“王琴”与原告王琴琴系同一人，“周迅德”和“饶玉华”与借条中的周帆和饶应华系同一人。被告张时亮已经支付周迅德（周帆）借款20,000.00元，饶玉华（饶应华）借款30,000.00元，并将收条收回交予被告刘钟鸣。 本院认为，被告张时亮系完全民事行为能力人，“结算单”系被告张时亮的真实意思表示，系其对债务承担的承诺，未违反公序良俗及法律、行政法规的强制性规定，因此，“结算单”合法有效，对当事人具有拘束力。该案中，原告虽系被告刘钟鸣所雇工人，但被告张时亮书写“结算单”承诺由其支付原告劳务费，同时，被告张时亮已经收到（2018）黔0527民初3006号民事判决书中确定的款项；再者，被告张时亮已经按照“结算单”的约定履行了部分义务，其以没有钱为由不履行原告的劳务费没有法律依据。综上，被告张时亮应当按照约定支付原告劳务费10,900.00元，被告刘钟鸣不承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告张时亮于本判决生效之日起三日内支付原告王琴琴劳务费10,900.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告张时亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇一九年九月三日 书记员  赵禹
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初3771号之二 原告：北京安家世行融资担保有限公司，统一社会信用代码91110000766272106H，住所地北京市东城区东四十条68号平安发展大厦西区3层303室。 法定代表人：蒋石峰，北京安家世行融资担保有限公司董事长。 委托诉讼代理人：乔某。 被告：于宁，住辽宁省。 委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪枫鸿汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91210502MA0QFAW03H，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路29-5栋8层2单元15号。 法定代表人：张翊彬，本溪枫鸿汽车贸易有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文强，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：杨凤涛，住辽宁省本溪市。 原告北京安家世行融资担保有限公司与被告于宁、本溪枫鸿汽车贸易有限公司、杨凤涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告北京安家世行融资担保有限公司提出诉讼请求：1.依法判决被告于宁、本溪枫鸿汽车贸易有限公司、杨凤涛偿还原告代偿的本金人民币100000元及利息人民币1083.34元，手续费人民币4元，共计人民币101087.34元。2.依法判决被告本溪枫鸿汽车贸易有限公司支付违约金人民币30326.2元；被告杨凤涛支付违约金以人民币101087.34元为基数，以日万分之六计息，至反担保履行完毕之日。3.本案诉讼费由被告于宁、本溪枫鸿汽车贸易有限公司、杨凤涛承担。事实与理由，2018年7月5日被告于宁在中金农信投资管理（江苏）有限公司（下称“中金农信”）运营的供销金融平台上与出借人、中金农信、原告签订编号为HTxx313的《借款-担保协议》，约定由中金农信撮合借款信息，借款人向出借人借款人民币10万元，借款期限为2018年7月5日至2018年10月5日，分为三期，每期借款利息为人民币541.67元，该笔借款由原告提供连带责任保证。2018年8月5日第一笔利息到期后由被告于宁自行偿还，后续本金及利息到期后，于宁均拒绝偿还，该笔借款本息为原告代为偿还，经催要后于宁仍不履行还款义务。原告与被告本溪枫鸿汽车贸易有限公司签订了编号为【A1xx01-B0xx55-HZxx101】的《合作协议》，本溪枫鸿汽车贸易有限公司按照约定向原告推荐借款人即被告于宁，原告为于宁提供担保，本溪枫鸿汽车贸易有限公司、杨凤涛向原告提供反担保。本溪枫鸿汽车贸易有限公司与原告签署了编号为【A1xx501-B0xx55-FDxx01】的《保证反担保合同》，杨凤涛向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，原告对于宁的欠款进行代偿后要求本溪枫鸿汽车贸易有限公司、杨凤涛履行反担保责任，本溪枫鸿汽车贸易有限公司、杨凤涛均未履行。按约定，本溪枫鸿汽车贸易有限公司应向原告支付违约金，杨凤涛以日万分之六计违约金，至反担保履行完毕之日。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告于宁辩称，其没有向中金农信投资管理（江苏）有限公司借过钱，也没有签过任何和借款有关的协议。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。本案因涉嫌合同诈骗罪，本溪满族自治县公安局已立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移交公安处理。 据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京安家世行融资担保有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐闽 人民陪审员  练艺 人民陪审员  丁旭 二〇一九年九月二十九日 见习书记员  阚迪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7543号原告：于星，女，1992年12月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告于星与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于星在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于星撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年九月三十日书记员 林嘉瑜
晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0582民初9153号 原告：刘翠花，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍住 址江西省上饶市广丰县丰溪街道金墀社区屋坛20号，现住福建 省晋江市陈埭镇鞋都路1461号驿家公寓202室，公民身份号码 362322197906126348。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律服务 工作者。 被告：郑善木，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建 省柘荣县楮坪乡社坪村西洋18-1号，公民身份号码 352231198202262118。 原告刘翠花与被告郑善木民间借贷纠纷一案，本院于2019 年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25000元，并 支付自起诉之日即2019年7月29日起至还款之日止，按年利率 6%计算的利息。事实和理由：被告于2018年3月16日向原告借 款25000元，后被告未能还本付息。 被告辩称，借款25000元属实，但其委托原告转让闽CFX719 号众泰牌小轿车，该转让款应予扣除，且另有还款4000元，请 求合并调解处理。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求本院 确认： －2－ 一、原、被告确认，被告郑善木欠原告刘翠花的借款按10889 元处理，被告郑善木应于2019年9月6日给付原告刘翠花5000 元、于2019年9月30日前给付5889元，款项付至原告指定账 户（户名：刘翠花，开户银行：中国建设银行晋江陈埭支行，卡 号6217001830024681804）； 二、如被告郑善木未能按上述约定按期足额履行付款义务， 则自其违约之日起，原告刘翠花有权按15000元主张权利，并就 欠款余额(即由15000元扣除已实际履行后的数额)向人民法院 申请强制执行； 二、原告刘翠花自愿放弃本案的其他诉讼请求； 四、案件受理费72元，因以调解方式结案，减半收取计36 元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以 确认后即具有法律效力。当事人并约定本案制作的民事调解书中 省略审理查明的事实部分。 审判员  林海堤 二〇一九年九月六日 书记员  王园园 －3－ 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原 则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交 纳案件受理费。 3.最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的 规定》 第十三条根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项规 定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民 法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、 审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求 制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒 收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的， 另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 －4－ 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可 抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中 止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和 解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从 中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的， 申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5220号原告：南京中淳生物科技有限公司，曾用名：南京中淳贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路219号8318室。法定代表人：许勇，该公司经理。被告：安徽省鸿运生物医药股份有限公司，曾用名：安徽省虹升生物科技有限公司、安徽省虹升生物有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬三路。法定代表人：蔡家治，该公司董事长。原告南京中淳生物科技有限公司与被告安徽省鸿运生物医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京中淳生物科技有限公司法定代表人许勇到庭参加诉讼，被告安徽省鸿运生物医药股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京中淳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67222元及计算至2019年4月25日的逾期利息6050元和之后的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，原告于2016年5月7日向被告供应原料二氯乙烷23.18吨，并于2016年6月17日开具增值税发票给被告，被告以各种理由推拖付款，故诉至法院。被告安徽省鸿运生物医药股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告南京中淳生物科技有限公司提出《工矿产品购销合同》打印件一份，增值税发票复印件一份，原告邮寄发票的顺丰速运快递单一份，南京瑞雪物流有限公司送货单复印件一份，南京宜多强国际贸易有限公司与南京瑞雪物流有限公司运输合同复印件一份，原告向南京宜多强国际贸易有限公司支付货款的银行转账凭证二份，企查查系统查询电脑截屏打印件一份，蔡家治、蔡静的名片复印件一份、QQ聊天记录手机截屏打印件五张等证据，被告安徽省鸿运生物医药股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告南京中淳生物科技有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，原告南京中淳生物科技有限公司系南京中淳贸易有限公司于2017年8月15日变更名称为现名而来。被告安徽省鸿运生物医药股份有限公司系安徽省虹升生物科技有限公司于2015年9月8日变更名称为安徽省虹升生物有限公司，又于2018年3月20日变更名称为现名而来。2016年5月4日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应原料二氯乙烷20吨，单价2900元，总金额58000元，交货地点为需方厂区（蚌埠市固镇县经济开发区纬三路），付款时间为当次到货时间后一个月内。原告从南京宜多强国际贸易有限公司购得二氯乙烷后，由南京宜多强国际贸易有限公司委托南京瑞雪物流有限公司于2017年5月7日送货至安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬三路被告厂区，实际送货23.18吨，被告签收，未付货款。本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，被告未按合同约定支付货款，行为违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任。被告安徽省鸿运生物医药股份有限公司系依法登记注册的独立法人，以其名下资产对外行使民事权利、承担民事义务，其在经营中形成的债权债务关系，并不因其名称、股东的变更而改变，故被告在本案中仍应承担向原告履行支付货款及逾期利息的责任。原、被告合同约定购货数量为20吨，实际送货23.18吨，但被告收货时未提出异议，且注明“实收23.18吨”，说明其对原告多送货的行为予以认可，故被告应支付货款为67222元。关于原告主张的逾期利息，合同没有约定，应按银行同期贷款利率计算，自被告收货时间一月后起算，即从2017年6月8日起算。被告安徽省鸿运生物医药股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽省鸿运生物医药股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京中淳生物科技有限公司货款67222元及逾期利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2017年6月8日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费600元,由被告安徽省鸿运生物医药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 炜人民陪审员  陆道维人民陪审员  朱 琳二〇一九年九月五日见习书记员  刘嘉岑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10354号之一 申请执行人：黄旭，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：彭可伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄旭与被执行人彭可伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3898号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款584631.5元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十四日 书记员 方志亮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4267号 余乐乐、蒋伟伟、余可人、余辰亦： 你诉与余建共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4267号 余乐乐、蒋伟伟、余可人、余辰亦： 你诉与余建共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4267号 余乐乐、蒋伟伟、余可人、余辰亦： 你诉与余建共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4267号 余乐乐、蒋伟伟、余可人、余辰亦： 你诉与余建共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13387号原告：戴惠球，女，1965年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告戴惠球与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴惠球，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴惠球向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额37775元。事实与理由：原告于1984年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续，后又签订劳动合同，返聘一年。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：戴惠球主张其于1984年入职家用电器公司工作,家用电器公司为戴惠球参加了1994年1月至2015年10月期间的社会保险。戴惠球于2015年10月退休，主张其于2015年11月23日一次性缴纳了补充医疗保险费47775元，家用电器公司支付了10000元，剩余部分由戴惠球垫付。戴惠球认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年5月5日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月14日出具中劳人仲不字[2019]0825号不予受理通知书，认为戴惠球的仲裁请求已经超过仲裁时效。戴惠球不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，戴惠球提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。戴惠球提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0825号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于戴惠球的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，戴惠球于2015年10月退休，于2015年11月23日一次性交纳补充医疗保险费用，但戴惠球于2019年5月5日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于戴惠球的诉讼请求是否具有法律依据的问题。戴惠球虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，戴惠球主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴惠球的诉讼请求。案件受理费10元（原告戴惠球已预交），由原告戴惠球负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24784号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈志元，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈志元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告陈志元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.陈志元偿还建设银行截至2018年12月31日的信用卡欠款63848.18元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的欠款；2.陈志元承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：陈志元向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了卡号为×××的信用卡。陈志元使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、陈志元身份证复印件；3、陈志元的信用卡消费明细单;4、银行公告。陈志元未作答辩,亦未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：陈志元向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：陈志元保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将陈志元的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；陈志元应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；陈志元因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈志元账户内直接记收，陈志元承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；陈志元在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈志元提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈志元未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈志元已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陈志元未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陈志元若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由陈志元承担赔偿责任，建设银行有权将陈志元在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。另查明，建设银行批准了陈志元的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈志元使用。陈志元开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年9月17日，陈志元因信用卡透支产生包括本金、利息、滞纳金、违约金、费用等欠款共计71400.81元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈志元使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。陈志元逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，陈志元应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈志元未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求陈志元偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈志元经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈志元于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月17日的信用卡欠款71400.81元，并按《信用卡领用协议》的约定支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的欠款。如果被告陈志元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元及公告费（以实际发生为准），由被告陈志元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王润华人民陪审员  祁京成二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3135号 申请执行人张腾泽，男，1998年8月29日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人张腾泽与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年九月十一日 书记员郑愉
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2049号                                                                               原告                                   胡亦晃，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             程春娇，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向胡亦晃、程春娇赔偿商品房逾期办证违约金28193.22元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付胡亦晃、程春娇以购房款764044元为基数每日0.01％的标准自2018年2月16日计算至2019年1月8日（共计326天）的逾期办证违约金24908元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回胡亦晃、程春娇的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费504元，减半收取计252元，由胡亦晃、程春娇负担29元，永泰县上一房地产开发有限公司负担223元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月二十三日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8820号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被告：尚姝含，女，1988年10月4日生，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告尚姝含信用卡纠纷一案中，因双方已自行和解并实际履行，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费减半收取1262元，保全费1076元，合计2338元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行自此负担。审 判 员  麻婵娟二〇一九年九月二十九日见习书记员  沈秋晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初5427号原告：姜巧夫，男，1967年11月2日出生，汉族，住。被告：姜湘红，男，1973年6月6日出生，汉族，住。第三人：姜万荣，男，1968年10月13日出生，汉族，住。原告姜巧夫与被告姜湘红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜巧夫、被告姜湘红均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告姜湘红申请追加姜万荣作为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法追加姜万荣作为本案第三人参加诉讼。本案再次公开开庭进行审理，原告姜巧夫、被告姜湘红到庭参加诉讼，第三人姜万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜巧夫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币10000元；2、要求被告以欠款10000元为基数，自2016年2月4日起按月息2分的标准支付原告资金占用期间的利息至实际清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜湘红在宁乡县墨鑫石墨有限公司担任法定代表人及出纳，经营期间在原告处采购物资欠有货款和现金，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜湘红辩称，被告是宁乡县墨鑫石墨有限公司的法定代表人，被告与姜万荣两人于2011至2014年间经营公司期间在原告采购货物欠了几万元货款，后被告陆续偿还了几万元，目前还欠1万元。由于经营不善，宁乡县墨鑫石墨有限公司已于2015年倒闭。被告认可欠原告1万元，但该笔欠款应由被告与姜万荣共同偿还。同时被告不愿意支付利息。第三人姜万荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜湘红系宁乡县墨鑫石墨有限责任公司的法定代表人，该公司于2017年9月办理了注销登记。该公司从2011年至2014年间由被告姜湘红、第三人姜万荣承包经营。原告姜巧夫在宁乡市黄材镇经营一家商店，2011年至2014年间，宁乡县墨鑫石墨有限责任公司从原告商店采购物资欠有部分货款未付。2015年2月11日，原告与被告姜湘红就所欠货款及其他款项进行结算，经双方确认欠原告货款为15000元，由被告姜湘红向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今欠到姜巧夫货款壹万伍仟元整。￥（15000元）欠款人：姜湘红2015.2.11日。”出具欠条后，被告于2016年2月4日支付原告5000元，尚欠10000元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。经本院释明，原告不追加姜万荣作为本案被告参加诉讼，并只要求由被告姜湘红承担付款责任。上述事实，有欠条、账目明细单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：拖欠原告的10000元货款应由谁负责偿还。本院认为，宁乡县墨鑫石墨有限责任公司向原告采购货物所欠的货款，由被告姜湘红向原告出具了欠条，且未加盖宁乡县墨鑫石墨有限责任公司的公章，在出具欠条后被告又向原告支付了5000元货款，现被告也认可还欠原告货款10000元，故被告应继续向原告支付未付的货款，长期拖欠不付有损原告的合法权益。被告认为其与第三人姜万荣在2011年至2014年间承包经营宁乡县墨鑫石墨有限责任公司，该货款应由被告与第三人姜万荣两人共同偿还，但经本院释明后，原告不要求第三人姜万荣承担偿还责任，本院应以原告请求为限作出裁判。如被告认为第三人姜万荣确需承担责任，可另行向第三人主张权利。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，因双方在欠条中未对利息作出约定，且未约定付款时间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜湘红于本判决生效之日起三日内支付原告姜巧夫货款10000元；二、驳回原告姜巧夫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜湘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年九月三十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2699号 原告：郑善芊，男，1997年6月5日，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴正彬，男，住址福州市台江区。 原告郑善芊诉被告吴正彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。郑善芊向本院提出诉讼请求：1.判令吴正彬偿还欠款5500元及利息842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上旬，吴正彬从郑善芊借走农村信用社信用卡用了1万元额度，然而只还4500元，其余款项到期之后尚未偿还。为此其诉至本院，望判如所请。 本院审查认为，郑善芊未提供其所诉被告吴正彬的准确身份信息。其提供材料主张吴正彬系个体工商户“台江区郡威房产中介所”经营者，并将台江区郡威房产中介所的地址作为吴正彬的送达地址。本院据此地址向“吴正彬”邮寄的应诉材料已被退回。经查，“台江区郡威房产中介所”早已注销登记，而其经营者吴正彬个人的户籍地址并不在本院辖区范围之内。原告郑善芊的户籍地亦不在本院辖区。本院多次通知郑善芊，并向郑善芊发出传票，令其到庭陈述意见，而郑善芊作为原告，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑善芊撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑善芊负担。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年九月十九日 法官助理江紫沫 书记员江梨
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1321民初4131号 原告：高志营，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：吴绍起，男，1972年5月8日出生，住山东省临沭县。 被告：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地临沭县城常林大街东首。 法定代表人：付开兵，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告高志营诉被告吴绍起、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志营委托诉讼代理人汪玲，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。被告吴绍起、被告临沭县国丰汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高志营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计105468元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日15时25分许，吴绍起驾驶挂靠在临沭县国丰汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）沿沂南县樱花路由东向西行驶至与开元路交叉路口与沿开元路由北向南行驶的刘增辉驾驶的鲁BD01591号小型轿车相撞，造成高志营受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定书认定刘增辉、吴绍起承担事故同等责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保一份交强险和主车100万元的商业三者险附加不计免赔属实，挂车保险没有查询到，挂车承保公司应对高志营的损失按照保险份额的比例予以分担，我公司同意在交强险范围内对高志营的合理损失进行赔偿，超出交强险的部分按照50%的比例承担。本次事故还有另外两名伤者，请求对交强险份额预留。诉讼费、鉴定费等程序性的费用不承担。 吴绍起辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）是我分期付款购买的，挂靠在临沭县国丰汽车运输有限公司经营，车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险和主车100万元的商业三者险附加不计免赔属实，挂车未投保商业险。 临沭县国丰汽车运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，高志营入沂南县妇幼保健院住院治疗9天，支付医疗费5878元。2019年5月28日，高志营伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定高志营伤残程度为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为90日30日、30日，高志营支付鉴定费1600元。 高志营主张的医疗费5878元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、住院伙食补助费270元、营养费900元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1600元诉求合理，依法应予支持。根据高志营的伤情，其主张的精神抚慰金酌定为1000元；根据高志营住院治疗时间及往返路程等实际情况，其主张的交通费酌情认定200元。 本案道路交通事故造成高志营，案外人刘增辉、郭瑞纯受伤，郭瑞纯主张的医疗费7625.48元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、住院伙食补助费60元、营养费900元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费200元，刘增辉主张的医疗费12832.77元、误工费12094.8元、护理费6047.4元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费300元。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额范围内应承担的医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。刘增辉在交强险限额内的医疗费赔偿额为4873元、死亡伤残赔偿数额为9892元（误工费、护理费、交通费）；高志营在交强险限额内的医疗费赔偿额为2232元、死亡伤残赔偿数额为50054元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）；郭瑞纯在交强险限额内的医疗费赔偿额为2895元、死亡伤残赔偿数额为50054元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）。 本院认为：吴绍起、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承认高志营在本案中所主张的事实，故对高志营主张的事实予以确认。高志营主张的所有经济损失101948元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿52286元，在商业三者险范围内赔偿24831元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险保额内赔偿原告高志营经济损失77117元； 二、驳回原告高志营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1205元，由被告吴绍起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 江 海 二〇一九年九月二十三日 书记员 薄文菁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3642号申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行。被执行人：韦伟。被执行人：韩晓彤。被执行人：大连恒丰融资担保有限公司。被执行人：大连新伟商贸有限公司。被执行人：张淑秋。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1311号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款210万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年九月二十五日书记员  肖 洋
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3041号申请执行人：王彩霞，女。被执行人：党培旺，男。被执行人：任红霞，女。被执行人：榆林市广厦房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路中段西侧。关于王彩霞与党培旺、任红霞、榆林市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初41号民事判决书，责令被执行人党培旺、任红霞、榆林市广厦房地产开发有限公司共同偿还王彩霞借款本息2796640元，并按年利率6%支付从2018年8月1日起至还款之日止本金为1612000元的利息；承担案件受理费30690元、执行费31390元。执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结，有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人党培旺、任红霞、榆林市广厦房地产开发有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党培旺、任红霞、榆林市广厦房地产开发有限公司民间名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年九月二十六日书记员  马保军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4013号原告：沈先稳，男，1974年12月8日生，汉族，农民。住安徽省肥西县。被告：苗顺亮，男，1963年4月17日生，汉族，农民。住潢川县。原告沈先稳诉被告苗顺亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告沈先稳于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告沈先稳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈先稳撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告沈先稳负担。审判员  苗勇二〇一九年九月十二日书记员  冷峰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2173号 原告：陈能财，男，1958年4月6日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：林秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈能财与被告林秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈能财到庭参加诉讼；被告林秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能财向本院提出诉讼请求：林秋偿还陈能财借款本金13,200元及利息，利息按月利率2%自2017年10月10日起计至款项还清之日止。事实和理由：2017年10月10日，林秋以经商缺乏资金为由，向陈能财借款13,200元。同日，陈能财将13,200元存入林秋的银行账户。双方口头约定利息按月利率2%计算。后经陈能财催讨，林秋拒不还款。 林秋未作答辩。 陈能财围绕诉讼请求依法提交了福建农村信用社农商银行交易凭证，以证明林秋向陈能财借款13,200元的事实。林秋经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。另，本院在（2019）闽0181民初2174号原告陈能财与被告林秋民间借贷纠纷一案中查明，林秋认识陈能财并曾向陈能财借款。经审查，本院对陈能财在本案中提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林秋认识陈能财并曾向陈能财借款。2017年10月10日，林秋向陈能财借款13200元，陈能财将13200元存入林秋的银行账户（户名：林秋；账号：62×××10）。后经陈能财催讨，林秋拒不还款。 本院认为，林秋于2017年10月10日向陈能财借款13,200元，有当事人陈述和银行交易凭证等证据为证。陈能财与林秋未约定借款期限，故陈能财有权催告林秋在合理期限内返还。陈能财已给予林秋必要的准备时间，现陈能财主张林秋偿还借款本金13,200元，符合法律规定，予以支持。陈能财主张其与林秋口头约定利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予支持。结合陈能财的诉讼请求和本案实际情况，利息可按年利率6%自起诉之日即2019年3月4日起计至款项还清之日止。林秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下： 一、林秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈能财借款本金13,200元及利息，利息按年利率6%自2019年3月4日起计至款项还清之日止； 二、驳回陈能财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由陈能财负担111元，林秋负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1130号 原告：罗辉，男，汉族，1983年6月20日出生。 委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被告：潘红，女，汉族，1980年3月5日出生。 原告罗辉与被告潘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托代理人吴玉园到庭参加诉讼,被告潘红经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘红立即向原告偿还借款本金人民币350000元及利息49000元（利息按照月息两分从2018年4月18日起暂计算至2018年11月18日，准确金额以被告还清全部借款之日计算为准；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费15000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币350000元，原告考虑到双方关系一直较好，便答应了被告的借款要求。双方约定上述借款按照月息两分计算利息，借款期限为一个月，如果因被告逾期还款导致原告起诉追索，则产生的诉讼费和律师费均由被告承担。随后，原告按照约定向被告支付了350000元借款，但本案借款到期后，被告却未能按照约定偿还借款本金和利息，只是向原告补了一张借条。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。 经审理查明，因资金周转需要，2018年4月18日，被告潘红向原告罗辉借款35万元。罗辉于当日通过其名下支付宝账户向潘红转账10万元，通过微信账户向潘红转账10万元，委托其妻子洪鑫梅通过洪鑫梅名下账户向潘红转账10万元，剩余5万元以现金方式交付潘红。双方未签订书面借款合同。2018年10月10日，针对上述35万元借款，潘红出具借条，载明“本人潘红，身份证号码，因资金周转需要，特向罗辉借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元整），其中银行转账叁拾万元整，现金伍万元整，借款期限为壹个月，上述借款按照月息两分计算利息。本人同时承诺，如果逾期还款导致诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由本人承担”。 本院认为，原告罗辉向本院举证借条1张、转款凭证若干，初步履行了其举证责任。因本案借款人即被告潘红下落不明，需重点审查借条的真实性与合法性，即对款项来源、交付过程等具体的事实进行审查。根据原告罗辉关于借款用途、来源、交付事实经过等的陈述，结合通常人的借贷经验习惯，可以认定罗辉与潘红之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。潘红欠罗辉借款35万元，事实清楚，罗辉要求其偿还，本院予以支持。至于利息，罗辉与潘红在借条中约定“上述借款按照月息两分计算利息”，并未违反相关法律规定，本院予以照准。至于利息计算时间，罗辉主张自2018年4月18日起计算，因根据借条内容只能确定利息起算时间为2018年10月10日，罗辉未能提供证据证明双方约定自2018年4月18日起按照月息两分计算利息，也无法确定潘红在2018年4月18日至2018年10月10日之间有无按照月息两分或其他月利率约定支付利息，故本院仅支持自2018年10月10日起按照月息两分计付息。至于罗辉主张的律师费，虽双方在借条中约定因潘红逾期还款产生的律师费等由潘红承担，因双方已约定月息两分，一并主张律师费则超过年利率24%，故本院不予支持。潘红经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘红于本判决生效之日起十日内返还原告罗辉借款本金350000元及相应利息（利息以本金350000元为基数，自2018年10月10日起按照月息两分计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告罗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由被告潘红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  邹欣彦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1209号申请人(申请执行人):李昆,男，汉族,1971年7月7日出生,住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南凌云律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所：地昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人：陈勇。第三人：陈勇，男，汉族，1971年1月24日出生，住云南省昆明市宜良县。本院在执行李昆与云南仁泽房地产开发有限公司公证债权文书一案[执行依据：（2018）云昆中衡执字第29号执行证书；执行案号：(2018)云01执1254号]中，申请人李昆向本院书面申请追加第三人陈勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，本院于2019年9月4日收到申请人李昆提交的书面《撤销执行异议申请》。该申请书载明：“请求撤回（2019）云01执异1209号执行异议申请。本人向贵院提出（2019）云01执异1209号执行异议，请求追加陈勇为被执行人，现因本人个人原因，请求撤回该异议，不再要求追加陈勇被被执行人。望予以准许。”等内容。本院认为，申请人李昆自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人李昆撤回异议申请。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年九月四日法官助理陈栋书记员杨敏智
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执恢318号申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：赵广田，男，该公司员工。被执行人：祝付明，男，1967年12月8日出生，住江苏省仪征市。申请人紫金财产保险股份有限公司和被执行人祝付明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1081民初3048号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“一、被告祝付明所欠原告紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款34084.23元，此款由被告祝付明于2018年6月30日前给付原告10000元，于2019年6月30日前给付原告10000元，于2020年6月30日前给付原告14084.23元；二、上述款项被告如有一期未能按时足额履行，原告可就全部未给付款项申请法院强制执行。案件受理费652元，依法减半收取326元，由被告祝付明负担。”本院于2019年9月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年九月二十五日书记员  谈蓉蓉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5822号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州安卡网络技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道天堂软件园A幢16楼。法定代表人：杨青。委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州安卡网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年九月三日书记员  邵家奇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4895号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：毕巧巧，女，汉族，1979年3月18日生，住江苏省徐州市丰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告毕巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告毕巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金63142.38元、利息4990.2元、客户服务费2495.11元、违约金（即逾期罚息、复利）3692.36元，共计74320.05元（自2018年8月11日出现逾期，计算截止至2018年11月11日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告毕巧巧未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、短信发送记录、电话录音等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2016年7月11日，被告毕巧巧向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3672569388001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字。同日，被告毕巧巧在《贷款审核意见书》上签字确认，《贷款审核意见书》载明：商品类型：电动自行车，折后商品售价2699元，自付金额300元，未结算金额2399元，贷款本金2399元，每月还款额298.35元，分期期数10期，首次还款日2016年8月11日。2018年3月9日，被告毕巧巧向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3672569388006的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告毕巧巧的贷款本金为65000元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为1%；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额65000元中的16334.9元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3672569388004），剩余金额48665.1元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年3月9日，原告捷信公司向被告毕巧巧发放贷款65000元（每月还款额2394.02元，共分57期归还），其中16334.9元用于完结被告毕巧巧的关联现金贷款合同（合同号为3672569388004），剩余48665.1元发放至被告毕巧巧提供的银行账户中。被告毕巧巧于2018年4月11日、5月11日、6月11日、7月11日向原告捷信金融公司偿还了4期款项9576.08元（其中本金1857.62元、利息5145.64元、客户服务费2572.82元），自2018年8月11日出现逾期还款，截至2018年11月11日，欠付原告捷信公司贷款本金63142.38元、利息4990.2元、逾期罚息及复利3692.36元、客户服务费2495.11元，共计74320.05元。庭审中，原告捷信公司自认利息、违约金（罚息及复利）、客户服务费、客户保障服务费实际都是利息的表现形式，本案在2018年8月11日至11月11日期间总利息已超过24%，同意法院在判决内以24%为限进行调整。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告毕巧巧未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告捷信公司要求被告毕巧巧偿还欠款本金63142.38元的诉讼请求，因被告毕巧巧已归还款项中利息总和超过年利率24%标准，应将已归还款项中超过年利率24%的部分冲抵其归还的本金，即被告毕巧巧已归还的2572.82元部分，应该从剩余本金中扣除，故被告毕巧巧应偿还原告捷信公司欠款本金60569.56元；自2018年8月11日至2018年11月11日止的利息4990.2元、逾期罚息及复利3692.36元、客户服务费2495.11元，共计11177.67元超过法律规定，本院将依照法律规定以不超过年利率24%予以调整，即将11177.67元调整为3714.93元。被告毕巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕巧巧于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金60569.56元，并支付自2018年8月11日起至2018年11月11日止的利息3714.93元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告毕巧巧负担1434元，原告捷信消费金融有限公司负担224元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仲伯君人民陪审员  葛天荣人民陪审员  顾 洁二〇一九年九月二十五日法官 助理  江珵瑾书 记 员  朱思敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25022号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张银亮，男，1978年11月06日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张银亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张银亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张银亮立即偿还平安银行贷款本金36954.13元、截至2019年9月6日的利息、罚息54019.89元、复利39089.82元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、张银亮承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张银亮签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张银亮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告张银亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张银亮签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度70000元；期限36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月6日，张银亮尚欠借款本金36954.13元，利息、罚息54019.89元和复息39089.82元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张银亮签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张银亮发放贷款，张银亮应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张银亮偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张银亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金36954.13元、截至2019年9月6日的利息、罚息54019.89元和复利39089.82元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告张银亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，公告费（以实际发生为准），由被告张银亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 张 宁人民陪审员 张跃茹二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初339号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人姜某，住南京市江宁区。2016年9月23日因饮酒后驾驶非营运机动车被南京市公安局交通管理局第五大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年9月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月12日21时许，被告人姜某酒后驾驶苏Ａ×××××号小客车，沿本市雨花台区振翔路由西向东行驶至振翔路铁路桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为161.3mg/100ml血。 被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人姜某具有坦白从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人姜某判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年九月二日 书记员  张玲莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3767号原告：安徽明达水利建筑有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇街道，统一社会信用代码913415235592206966。法定代表人：吴正东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：龚道德，男，1973年1月10日生，汉族，住地安徽省滁州市南谯区。被告：张迎春，男，1972年12月30日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。原告安徽明达水利建筑有限公司与被告龚道德、张迎春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇一九年九月十二日书 记 员  马茂丽
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2432号原告：王振江，男，1968年11月14日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：刘晓霞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：谷松茂，男，1987年8月5日出生，汉族，住正定县。被告：谷晓雨，女，1999年8月8日出生，汉族，住正定县。被告：吴翠霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住正定县。三被告委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原告王振江与被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓霞、被告委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼，原告王振江、被告谷松茂、被告谷晓雨、被告吴翠霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振江向本院提出诉讼请求：请求判决三被告返还土地并恢复地貌。事实和理由：1996年，原告在西平乐村承包了5.32亩土地，村委会实际发包6.15亩。1996年11月29日，西平乐村民委员会与原告签订了协议书，将上述土地租赁给西平乐村民委员会。2013年1月29日西平乐村委会与谷瑞才签订租赁协议，将本案诉争地块租赁给了谷瑞才。原告对该协议有异议，向正定县人民法院提起诉讼请求确认合同无效，现该协议经正定县人民法院（2017）冀0123民初3411号、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2206号民事判决书确认无效。终审判决生效后，原告于2019年5月3日以邮寄及张贴通知的方式向三被告发送告知函，要求三被告在合理期限内返还土地并恢复地貌，该告知函已经送达至三被告处。但截至起诉之日止，三被告仍然未履行返还土地并恢复地貌的义务。三被告的行为导致原告无法使用土地，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决三被告返还原告土地并恢复土地原状。被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞辩称，被告吴翠霞系谷瑞才妻子，被告古松茂、谷晓雨系谷瑞才儿女。谷瑞才自1996年从村委会租赁涉案土地至今，没有拖欠租金，原告王振江也未提出异议，该土地已经变更为建筑用地。恢复地貌不是法院受案范围。被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞建厂投资巨大，因此造成的损失应由原告王振江赔付。石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2206号民事判决书于2019年6月16日送达，原告王振江诉请中提到的告知函没有任何意义。原告王振江的主张无事实及法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年，原告王振江在西平乐村承包了5.32亩土地，因此地块临靠道路，污染庄稼，为其增加0.83亩的污染补偿地，故实际发包6.15亩，原告王振江诉请被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞返还实际占用的6.13亩土地并将其恢复原状。1996年11月29日，西平乐村民委员会与原告王振江签订了协议书，该协议约定，西平乐村委会为甲方，原告王振江为乙方，“甲方征用乙方土地东西长108米、宽38米，折4104平方米，折合亩数6.15亩…本协议自1996年11月30日执行有效。”2013年1月29日，西平乐村委会与谷瑞才签订租赁协议，将本案诉争地块租赁给了谷瑞才，租赁期限自2012年10月10日至2020年10月10日。2017年3月10日，正定县人民法院作出（2017）冀0123民初30号民事判决书，确认原告王振江与西平乐村委会在1996年11月29日所签订的租赁合同于2016年9月19日予以解除。原告王振江对西平乐村委会与谷瑞才所签订的租赁协议有异议，向正定县人民法院提起诉讼请求确认合同无效，现该协议经正定县人民法院（2017）冀0123民初3411号、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2206号民事判决书认定原告王振江对诉争土地享有承包经营权，并确认正定县西平乐乡西平乐村民委员会与谷瑞才于2013年1月29日所签订的土地租赁合同自2016年11月30日无效。终审判决生效后，原告王振江于2019年5月3日以邮寄及张贴通知的方式向被告发送告知函，要求被告在合理期限内返还土地并恢复地貌。以上事实，由原被告双方当事人陈述、土地租赁协议、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2206号民事判决书、邮政特快专递邮寄单、公告函照片等证据在案佐证。本院认为，农村土地承包经营权属于法律上规定的用益物权，用益物权人享有占有、使用、收益的权利。根据查明的事实，1996年，原告王振江依法承包本案诉争土地，取得土地承包经营权，系该地承包经营权人，对诉争土地享有占有、使用、收益的权利。1996年11月29日，原告王振江将涉案土地租赁给西平乐村民委员会并签订租赁协议，该协议于2016年9月19日予以解除。2013年1月29日，西平乐村民委员会又与谷瑞才于签订的土地租赁合同，将涉案土地转租给谷瑞才，该合同现已被生效判决确认自2016年11月30日起无效。即自2016年9月19日起，西平乐村民委员会与原告王振江之间的租赁关系已经解除，原告王振江系诉争土地的用益物权人。被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞自合同确认无效之日起已经没有占有、使用诉争土地的法律基础，系无权占有，侵害了原告王振江的权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王振江对涉案土地依法享有承包经营权，该诉争土地现由被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞实际占有、使用，故对原告王振江要求被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞返还土地、恢复原状的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十九条的规定，判决如下：被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞于本判决生效之日起十五日内将涉案6.13亩土地返还原告王振江并恢复原状。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年九月二十二日书记员  宋 康
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2873号原告:太原市万柏林区浩栋涂料经销部，住所地万柏林区建普装饰城有限公司西区43号。经营者：郭俊才，男，1982年10月4日出生，汉族，住山西省岚县上明乡山底村南街3号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被告：何孔仁，男，1993年3月3日出生，汉族。被告：张琼，女，汉族，约27岁。原告太原市万柏林区浩栋涂料经销部与被告何孔仁、张琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告太原市万柏林区浩栋涂料经销部向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付欠款19000元，并支付自2019年1月28日起至实际支付之日止按照同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失（计算至起诉之日止损失为413元，本金和损失合计19413元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太原市万柏林区玉河街西区43号普国装饰城经营销售装饰材料。二被告于2018年11月25日至12月29日先后15次向原告购买装饰材料总价19000余元。原告如约供货，被告何孔仁于2019年1月17日向原告出具欠条，载明欠原告材料款19000元。后经原告多次催要，被告均未支付欠款。为此，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告无法提交二被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市万柏林区浩栋涂料经销部的起诉。案件受理费减半收取143元，退还原告太原市万柏林区浩栋涂料经销部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年九月二十九日书记员 谷苗慧