四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2767号 原告：樊德财，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：易长发，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告樊德财与被告易长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告樊德财及其委托诉讼代理人曾慧，被告易长发及其委托诉讼代理人陈义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊德财向本院提出诉讼请求：判令被告易长发赔偿原告樊德财医疗费500元、住院伙食补助费50元／天×23天＝1150元、营养费50元／天×23天＝1150元、护理费150元／天×90天＝13500元、误工费74481÷365×（23＋90）＝23058.5元、残疾赔偿金33216×20年×32%＝212582.4元、被抚养人生活费23484×5×32%÷2＋23484×（80-66）×32%÷2＝71391.36元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1000元、财物损失800元，共计346132.26元。庭审中，原告变更被抚养人生活费为23484×5×32%÷2＋（23484-107.93×12）×（80-66）×32%÷2。事实和理由：2019年3月31日14时1分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿318国道成都市简阳市段由沱五桥方向驶往平泉方向，当车行驶至318国道成都市简阳市处时左转，与同向行驶在左侧的原告驾驶车牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。因本次事故，原告在简阳市人民医院住院治疗23天，休息三个月。后经四川唯正司法鉴定所鉴定伤残等级为八级伤残、十级伤残、十级伤残。经协商，原、被告对赔偿事宜协未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告易长发辩称，1.对本次交通事故的发生没有异议，但对本次事故责任划分有异议，被告认为事故发生后当事人双方将事故现场撤除后向公安机关随后补充报案，鉴于被告易长发年事已高，已65周岁，在语言的表达上没有向公安机关表达清楚。因此，事故第一现场并没有真实还原，而双方驾驶均是机动车，应当确认原告方没有尽到安全驾驶的谨慎义务，应当承担事故次要责任。2.对于本次事故原告方主张的赔偿费用：医疗费被告主张双方责任比例为七三开，被告垫付医疗费33,078元，我们要求原告方应当承担医疗费的30%；住院伙食补助费认可30元×23天；出院医嘱没有加强营养，营养费不予认可；对护理费认可80元×23天，院外护理没有医嘱，不予认可；误工费应当参照四川省农村统计数据人均可支出收入标准予以计算，天数按照医嘱出院休息3个月，加上住院23天；伤残赔偿金也应当按照农村标准计算，对于伤残等级及系数没有异议；对被抚养人生活费没有看到抚养人员；对精神抚慰金，按4,000元标准计算；交通费没有票据酌情认可200元；对鉴定费没有异议；财物损失没有证据，无法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日14时1分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿318国道成都市简阳市段由沱五桥方向驶往平泉方向，当车行驶至318国道成都市简阳市处时左转，与同向行驶在左侧的原告驾驶车牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。因本次事故，原告在简阳市人民医院住院治疗23天，被告垫付医疗费33078元。出院诊断：左锁骨闭合型碎裂性骨折，创伤性脾破裂，胰尾部挫伤，左侧第9肋骨骨折，陈旧性胸／颈椎压缩性骨折，颈椎／胸椎退行××变，肝功能不全。出院医嘱：休息三个月，具体由门诊随访定。2019年6月12日，四川唯正司法鉴定所作出鉴定意见：樊德财车祸伤致脾破裂行“脾切除术”后，为八级伤残；胰腺尾部挫伤行“胰尾修补术”，后为十级伤残；胃大弯浆膜破裂行“胃修补术”后，为十级伤残。鉴定费用1000元。 再查明，樊德财系农村户籍，长年在城镇打工。有被扶养人父亲樊高发，生于1942年2月3日；母亲陈洪英，生于1952年8月5日，陈洪英享受城乡居民待遇每月107.93元。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，道路交通事故认定书，原告的出院证明书，患者个人信息修正申请表，医药费发票，司法鉴定意见书，简阳市五星乡又新村村村委会出具的亲属关系证明，被扶养人的身份证、户口簿，养老保险信息等证据予以佐证，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的关于原告长年在外务工，要求相关赔偿按城镇人口的标准进行赔偿的证据，本院经审查认为，原告申请的证人证言能证实原告在事故发生的上一年在简阳市光芒厨卫电器经营部从事装修的运输、打线槽、安装等工作，收入来源于城镇。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。 一、关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，由被告易长发承担事故的全部责任，被告主张承担此次交通事故70%的责任，对此本院不予采信。被告易长发承担此次交通事故的全部责任，并作为民事赔偿的计算依据。 二、关于原告主张的赔偿费用。 1.医疗费500元，无票据，不予支持； 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，30元/天×23天=690元； 3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑原告八级伤残，确定25元/天×23天=575元； 4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合原告的医嘱，本院确定80元/天×23天=1,840元； 5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告从事的职业，本院参照建筑业标准，误工期为定残前一日，即误工费50,725元/年÷365天×73天＝10,145元； 6.残疾赔偿金，因原告所举证据能够证明其已在城镇务工一年以上，其残疾赔偿金要求按城镇人口的标准进行赔偿，对此本院予以认可，对原告的该项请求本院予以支持，33,216×20年×32%=212,582.4元； 7.被抚养人生活费，因樊高发未享受养老待遇，陈洪英享受了养老待遇，但该养老待遇较低，对其已享受部分应当从被扶养人生活费中扣减，因扶养人的相关赔偿已按城镇人口的标准进行了赔偿，被扶养人的生活费也应当按城镇人口的标准进行赔偿，23,484×5×32%÷2+（23,484-107.93×12）×（80-66）×32%÷2=68,490.20元； 8.精神损害抚慰金本院确定为30,000元×32%＝9,600元； 9.交通费，本院酌定为300元； 10.鉴定费1,000元； 11.财物损失，无证据，不予支持。 以上1-11项，共计305,222.6元，由被告易长发承担赔 偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告易长发于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊德财305,222.6元； 二、驳回原告樊德财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,246元，原告樊德财负担384元，被告易长发负担2,862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一九年九月九日 书记员  华利