福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0302民初3005号 原告：曾传新，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。 被告：吴梦莹，女，1996年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱丽丽，福建倍拓律师事务所实习律师。 原告曾传新与被告吴梦莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传新的委托诉讼代理人陈新芳，被告吴梦莹及其委托诉讼代理人郭梅莺、朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾传新向本院提出诉讼请求：依法判令1.吴梦莹赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计159881.95元（医疗费19901.75元、误工费189.12元/天×180天=34041.6元、护理费189.12元/天×90天=17020.8元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、交通费50元/天×25天=1250元、营养费2000元、残疾赔偿金42121元/年×18年×10%=75817.8元、精神损害抚慰金7300元、后续治疗费8000元、鉴定费3300元，不含已支付的10000元）；2.本案诉讼费由吴梦莹承担。事实和理由：2019年1月25日，吴梦莹驾驶悬挂08C5536号机动车沿绶溪公园辅道道路由延寿村往荔涵大道方向行驶，与曾传新驾驶的悬挂0866913号机动车发生碰撞，致曾传新受伤。曾传新被送往莆田学院附属医院就诊并住院治疗，经诊断，曾传新的病情为：1.左髌骨骨折；2.头部外伤；3.左眼睑皮肤裂伤；4.左膝皮肤破损，共住院25天，于2019年2月19日出院，花费医疗费共计19901.75元。2019年4月12日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴梦莹承担本事故的全部责任，曾传新不负本次事故责任。2019年5月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2019]临鉴字第475号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾传新的伤残等级为十级；2.误工期为180日；3.护理期为90日；4.必然发生的后续取内固定费用为8000元。曾传新为此花费鉴定费2600元。 吴梦莹辩称，一、本案交通事故认定书复核的结论不客观，曾传新至少也应当承担本案事故的同等责任，本案原、被告间存在相同的违法违规驾车行为，但事故认定书仅认定吴梦莹的行为是事故造成的原因，明显不公平且错误的。由交通事故认定书第3页第2、3行可见，本案原被告双方均未取得机动车驾驶证，但在交通事故过错分析时，交警大队仅认定吴梦莹未取得机动车驾驶证违反了《道路交通安全法》第十九条第一款规定，是引发事故的原因，存在违法过错，而相反却认定曾传新未取得机动车驾驶证驾驶机动车与事故无因果关系、无违法过错，明显错误。本案肇事路段是属于双向一车道，曾传新负有与吴梦莹同样的安全驾驶义务，但曾传新在行经肇事路段时下坡，未确保安全行驶，该行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，存在过错。因此，本案曾传新至少也应当承担本案事故的同等责任。二、《福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书》不客观、不真实，鉴定程序违法，不符合鉴定规则及原则，不能作为本案的定案依据使用，已进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。本案应以双方摇号确定、经法院委托的具有合法程序鉴定的《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》作为本案的定案依据。三、曾传新诉求赔偿项目及金额过高，部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，法院应依法进行认定，驳回曾传新不合理的诉求。1.本案曾传新是农村户籍，其并未提供证据证明其生活及收入均来源于城镇，本案相关的赔偿项目应当按农村标准计算。2.曾传新年龄已达63周岁，不存在误工的事实；即使曾传新事故发生前有存在收入，其未提供证据证明存在误工损失及收入情况，应承担举证不能的法律后果，请求误工费不能得以支持。3.曾传新主张护理费17020.8元，没有事实与法律依据，不应当得以支持。曾传新无法证明护理人员收入情况及收入来源，只能按农村标准计算本案的护理费，且曾传新并未提供证据证明其出院后的护理依赖程度，出院后的护理费仅能按部分护理依赖程度计算。4.曾传新诉求的伙食补助费按每天50元计过高，应予以调整按每天15元计。5.曾传新请求交通费无事实依据，未提供相关的凭证，不应当予以支持。如果法院支持，曾传新诉求的交通费也过高，住院期间每天只能酌情按10元计算。6.曾传新诉求营养费数额过高，鉴定的医疗期并无相关的医嘱建议加强营养等相互印证，不应认定支持，即使支持也应当予以相应调低。7.本案有法院组织、经双方摇号确定的福建正泰司法鉴定中心所做出的鉴定意见为：被鉴定人曾传新未构成人体损伤致残程度，故本案交通事故没有造成曾传新构成伤残的事实，该项诉讼请求不应予以支持。8.曾传新不存在伤残的事实，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，该项诉讼请求不应予以支持。9.曾传新单方委托福建闽中司法鉴定所作出的鉴定意见不客观不真实，不能作为本案的定案依据使用，曾传新诉求后续治疗费用没有任何依据，该部分费用也未产生，也并非必然产生费用，不应予以支持。（1）曾传新提供的病历并无相关临床及医生建议需要后续治疗及可能产生的后续治疗费数额，仅依据其提供的鉴定意见书主张后续治疗费8000元，但本案的鉴定意见书是不客观不真实的，不能作为本案的鉴定依据使用。（2）该鉴定意见书后续治疗费所依据的《人身损害后续诊疗项目评定指南》第4.1规定，评定原则应以人身损害受伤人员的伤情、临床诊疗规范、后续诊疗项目为依据，实事求是的确定评定项目。本规范中尚未规定的内容，而确需给予后续诊疗的，依实际情况并结合临床、康复医生的建议，加以评定，确认。该鉴定书所写的后续诊疗项目及数额并未有任何临床、康复医生建议，所示的费用没有任何依据，应该予以扣除。10.因曾传新单方委托鉴定所进行鉴定，鉴定费用应当由其自行承担。法院重新鉴定的费用3000元也应当由其承担，该部分费用系由答辩人吴梦莹先行垫付，应当在吴梦莹承担的费用中予以扣除。四、本案答辩人已垫付费用13000元（其中包括医疗费10000元及重新鉴定费用3000元），应当在吴梦莹承担的费用中予以扣除。综上，曾传新的主张无事实和法律依据，应驳回不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日14时25分，吴梦莹驾驶08C5536号二轮车沿绶溪公园辅道道路由延寿村往荔涵大道方向行驶，与曾传新驾驶的0866913号二轮车（后载曾丽英）发生碰撞，致吴梦莹、曾传新、曾丽英受伤，二车不同程度损坏。经复核后，莆田市公安局城厢分局交警大队于2019年4月12日作出第3503021201900000271号道路交通事故认定书，认定吴梦莹负本次事故的全部责任，曾传新无责任，曾丽英无责任。经鉴定，08C5536号二轮车、0866913号二轮车车辆检验鉴定的技术参数均超出“非机动车”范畴。事故发生后，曾传新被送往莆田学院附属医院住院治疗，于2019年2月19日出院，住院25天，花费医疗费19607.75元，出院诊断：1.左髌骨骨折；2.老年性骨质疏松；3.头部外伤；4.左眼睑皮肤裂伤；5.高血压病；6.左膝皮肤破损；7.下肢动脉粥样硬化；8.肝功能异常。出院医嘱：1.注意休息，加强钙质营养补充，加强患肢功能锻炼；2.伤口隔天换药，术后2周拆线；3.定期拍片复查；4.不适及时到医院就诊。莆田学院附属医院出具疾病证明书，建议曾传新继续休息1个月，加强营养，定期复查，二期取出内固定手术费用约8000元。曾传新于2019年6月3日到莆田学院附属医院门诊复查，花费医疗费294元。 2019年5月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2019]临鉴字第475号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾传新的伤残程度属十级。2.曾传新的损伤误工期为180日，护理期为90日。3.曾传新必然发生的后续取内固定费用预估为8000元左右。曾传新为此支出鉴定费2600元。诉讼过程中，吴梦莹申请对曾传新的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行重新鉴定，吴梦莹预缴鉴定费3000元。2019年8月12日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴[2019]临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾传新因交通事故致左髌骨中段横断骨折等损伤及后遗症，未构成人体损伤伤残程度；2.曾传新的误工期180日、护理期90日。2019年8月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2019]临鉴字第818号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾传新的损伤程度属轻伤二级。曾传新为此支出鉴定费700元。 莆田市城厢区龙桥街道延寿村民委员会于2019年8月21日出具证明一份，内容为：“兹证明我村西头自然村村民曾传新同志身份证号码：3503021956××××××××，该同志具有劳动能力，在家里以务农为业，作为生活主要来源。特此证明！” 08C5536号二轮车的所有人为吴梦莹，未投保保险。事故发生后，吴梦莹支付给曾传新赔偿款10000元。 以上事实，有曾传新提供的身份证、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书、莆田学院附属医院门诊收费票据、住院收费票据、门诊费用结算清单、住院费用汇总清单、门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、超声检查报告单、多层螺旋CT检查报告、检验报告单、体温单、医嘱单、临时医嘱单、数字化摄影报告、福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2019]临鉴字第475号鉴定意见书、闽中司鉴[2019]临鉴字第818号鉴定意见书、鉴定费发票、家庭户户主为曾传新的户口簿，吴梦莹提供的身份证、电动车登记证、交通知识学习证、《人体损伤致残程度分级》适用指南，本院委托福建正泰司法鉴定中心作出的正泰司鉴[2019]临鉴字第383号司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案的法庭笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾传新主张医疗费19901.75元，提供莆田学院附属医院收费票据、费用清单为证，本院予以支持。曾传新主张护理费189.12元/天×90天=17020.8元，经鉴定曾传新的护理期为90天，结合曾传新的伤情及治疗情况，其出院后的护理依赖本院酌情按照50%的护理依赖比例予以计算；曾传新主张护理费189.12元/天偏高，本院酌情按159.09元/天予以计算，即曾传新的护理费为159.09元/天×25天+159.09元/天×（90-25）天×50%=9147.68元。曾传新主张误工费189.12元/天×180天=34041.6元，曾传新虽年满60周岁，但其于事故发生前以务农为业，误工费应按159.09元/天计算；经鉴定曾传新的误工期为180天，故曾传新的误工费应为159.09元/天×180天=28636.2元。曾传新主张住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、交通费50元/天×25天=1250元均偏高，本院酌情予以支持住院伙食补助费750元、交通费500元。曾传新主张营养费2000元，出院医嘱建议曾传新加强营养，故本院酌情予以支持营养费1990元。经重新鉴定，曾传新因本案交通事故造成的损伤未构成人体损伤伤残程度，故曾传新主张的残疾赔偿金42121元/年×18年×10%=75817.8元，本院不予支持。曾传新主张精神损害抚慰金7300元，因本案交通事故造成曾传新轻伤二级，给曾传新今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金1500元。曾传新主张鉴定费3300元，其中伤情评定费700元、三期评定费800元、后续治疗费评定费800元、伤残等级鉴定费1000元，因福建闽中司法鉴定所作出的伤残等级鉴定未被本院采纳，故本院酌情予以支持伤情评定费700元、三期评定费800元、后续治疗费评定费800元，共计2300元。曾传新主张后续治疗费8000元，因福建闽中司法鉴定所鉴定曾传新后续取内固定费用为8000元，且医嘱建议后续取出内固定物约需8000元，故本院对该项主张予以支持。上述本院认定的各种费用共计72725.63元。 综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故中吴梦莹负全部责任，曾传新无责任，故曾传新因本案交通事故产生的全部损失72725.63元应全部由吴梦莹赔偿。因事故发生后，吴梦莹支付给曾传新赔偿款10000元，故吴梦莹应再支付给曾传新的赔偿款为72725.63元-10000元=62725.63元。吴梦莹预缴的重新鉴定费3000元中，三期评定费800元系为查清事实支出的必要费用，应由吴梦莹负担；经重新鉴定，曾传新未构成人体损伤伤残程度，故伤残等级鉴定费2200元应由曾传新负担。吴梦莹辩称对本案的交通事故认定书有异议，未提供证据，该辩解本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴梦莹应于本判决生效之日起十日内支付给曾传新赔偿款62725.63元（不含已支付的10000元）； 二、驳回曾传新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取为575元，由曾传新负担349元，吴梦莹负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  何冠荔 二〇一九年九月六日 法官助理王妍 书记员林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。