安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初1934号原告：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。被告：张林，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。原告王祁海与被告张林合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姚朝军独任审判,公开开庭进行了审理。原告王祁海及其委托诉讼代理人闫浩，被告张林及其委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祁海向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2011年8月19日签订的《股权转让协议书》；2、判令被告返还原告转让款110万元，被告支付原告利息损失50.05万元（自2011年8月19日暂计算至2019年3月18日，按年利率6%计算），此后继续主张至还清之日止。事实与理由：2011年8月19日，原被告签订《股权转让协议书》，被告与张木、许有华三人各出资100万元合伙经营钢化（钢管扣件等）租赁业务。被告作为合伙人之一决定将合伙份额全部转让给原告。协议约定：转让价为110万元。转让款付清之日被告就不再是合伙人，不再享有合伙财产和分红的权利。被告必须在接受转让金的同时办理完所经手的租赁钢化清理工作，移交出各种账目，清点出钢化总数。转让前经办的钢化出租的去向、手续、数量、租赁单位名称、工程地点等应有明确交待，并得到另外两位合伙人的确认。清点清目前全部钢化总数和真实的钢化投资总额。原告在付清转让金后即成为合伙人，享有合伙的财产和承接之后的钢化租赁利润分红，参与合伙经营决策。2011年8月19日协议签订当天，原告按照约定向被告支付了全部转让金110万元，被告在收到转让金后却没有办理移交、清点、交底等协议约定的责任和义务，经原告多次催告后，被告在合理期限内仍未履行，导致原告无法享有合伙的财产及合伙的利润分红，无法参与合伙经营决策，因被告的违约行为导致原告不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催高后在合理期限内仍未履行；乙方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的清醒的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张林庭审中辩称，1、被告在合同签订原告履行了支付的款项以后，已与原告和另外两位股东办理了相关的交接手续，2、本案中原告不曾多次催告要求被告履行义务。3、原告没有解除合同的权利。本案中没有法定解除的情形，即使有理由解除合同，也应在合理期限内提出，而本案中，原告提出解除合同的时间为2019年4月1日，已远超出法律规定期限。4、本案原告的合同目的已实现，根据双方签订协议，本案是同时履行，原告在进行相应的清算后才支付了相应款项。原告在转让协议签订后没有得到分红，并以此起诉合伙人要求公布账目和取得分红，因此，可以推断出被告在签订合同以后与原告办理了交接手续。5、被告办理交接手续符合合同约定，转让协议实际是退伙与入伙协议，在转让协议中，张林交出账目和清点钢化总数的义务没有明确约定是向原告履行，故原合伙人之间就账目进行了清理和交付，即应视为履行。被告无法对合伙财产进行分割交付。原告提出解除合同真实目的是因为没有分到租赁钢管的红利，其没有获利属于经营分险，不应将风险转嫁到被告身上。6、原告之前提起诉讼，后又主动撤诉，原告诉状中诉称的事实应视为自认，可作为本案认定事实依据。综上，原告不具有法定解除合同和约定解除合同的权利，同时提要求返还财产已超出法定诉讼时效。请求法庭依法驳回原告全部诉请。本院经审理认定案件事实如下：2009年9月2日，张林与张木、许有华签订《合资经营租赁公司协议》，约定每人出资100万元组建租赁公司，经营风险共担，利润均分。协议签订后，并未注册成立租赁公司，但三人出资购买了钢管、扣件等，进行了合伙租赁经营。2011年8月19日，张林与王祁海签订《股权转让协议书》，张林将其钢化租赁的全部股权转让给王祁海，协议书约定：“1、股权转让价格：张林的全部股权以壹佰壹拾万元的价格全部转让给承接方王祁海，转让金付清之日，张林就不再是股东，不再享有公司财产和分红的权利。……3、转让方责任：转让方张林必须在接受转让金的同时办理完所经手的租赁钢化的清理工作，移交出各种账目，清点钢化总数。4、转让方义务：转让方在转让前经办的钢化出租的去向、手续、数量、租赁单位的名称、工程地点等应有明确交待，并得到另外两位股东的确认。协助公司清点公司目前的钢化总数和真实的钢化投资总额。5、承接方的权利：在付清转让金后即成为公司的股东，享有公司财产和承接日以后的钢化租赁利润分红，参与公司以后的经营决策。……”同日，王祁海向张林支付了转让款110万元，张林出具收条一张，载明：“今收到王祁海人民币壹佰壹拾万元整（张林转让钢化股权）。”此后，张林未再参与合伙经营。2018年1月，王祁海、许有华以张木、张林为被告向本院提起诉讼【案号：（2018）皖0705民初274号】，以张林不能按约进行清理移交、所有钢化物品全部由张木实际经营、六年多未分红等为由，要求：1、张木、张林公布账目、分红事项；2、张木、张林移交价值300万元钢化租赁经营权六年半给原告。该案庭审笔录记载:张木答辩意见：“上述合伙经营一直系三人共同经营，两原告和张木共同经营，张木未实际经营，不了解相关经营情况，该合伙系三人合伙经营，不存在由张木经营的情况，原告要求将其租赁经营权给原告，无事实和法律依据。”张林答辩意见：“我确实收到原告王祁海的转让款110万元，当天我们四个人都共同在场，把我的股份盘点移交给他的，王祁海转账给我的是购买的合伙股份。”“原代:王祁海进来以后，物品在谁的手里管理。被1（张木）代：根据三方协议，三方是共同经营和管理。”“审：一直是怎么经营的。原代：一直是被告经营的，口头约定给两原告20%的利润。审：被告合伙协议后来是怎么经营的。被1（张木）代：一直是三人经营的，后来经营了二、三年，由于经营不好，张木就没有参与经营了。被2（张林）：我转让以后就没有经营了。”该案庭审结束后，王祁海、许有华向本院提出撤诉申请，后本院准予撤诉。2019年4月1日，王祁海向张林发出《解除通知》，以张林没有办理移交、清点、交底等协议约定的责任和义务，导致王祁海无法享有合伙财产和利润分红、无法参与合伙经营决策、不能实现合同目的等为由。通知张林解除双方于2011年8月19日签订的《股权转让协议书》，返还转让款110万元并支付利息损失。同日，王祁海提起本案诉讼。本案审理过程中，张林提交了钢化投入及总量盘点表，该盘点表记载了张林、张木、许有华等合伙投入资金及资产情况，张木在该盘点表上的签字日期为2011年8月19日。另张林提交了钢化租赁清算一览表，该一览表记载了合伙经营的钢管和扣件的对外租赁情况。以上事实有股权转让协议书、收条、股权转让协议书解除通知、EMS快递单、民事诉状、民事裁定书、钢化投入及总量盘点表、钢化租赁清算一览表、合资经营租赁公司协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张林与张木、许有华签订《合资经营租赁公司协议》，但之后并未注册成立公司，而是合伙购买了钢管、扣件等进行对外经营，故相互之间系个人合伙关系。合伙期间，张林将其全部股权转让给王祁海，并签订了《股权转让协议书》，该协议书系张林与王祁海二人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，张木、许有华亦作为鉴证方在协议书上签字，故股权转让协议依法成立且生效。从《股权转让协议书》约定的内容来看，王祁海付清转让金后即成为合伙人(股东),王祁海已于协议签订当日支付了全部转让款，故其已取代张林成为合伙人之一，其签订《股权转让协议书》的目的已然实现。关于张林是否履行了股权转让协议约定的义务。张林在本案中提交了钢化投入及总量盘点表、钢化租赁清算一览表，该表记载了钢化总数及钢化租赁情况。虽然钢化租赁清算一览表没有合伙人的签字，存在一定瑕疵，但在（2018）皖0705民初274号案件中，王祁海、许有华也将该表作为证据提交，应视为其对该证据的认可。从盘点表及清算一览表的记载来看，虽在时间上与双方签订股权转让协议的日期不一致，但也不能因此认定张林未履行相应义务。另，王祁海称其一直在向张林主张权利，要求其履行股权转让协议约定的义务，但股权转让协议签订日期是2011年8月19日，在长达七八年的时间里，除2019年4月1日王祁海向张林发出《解除通知》外，王祁海未提交任何直接证据证明其向张林主张过权利。结合张木在（2018）皖0705民初274号案件中未以张林未履行义务为由进行抗辩，认可王祁海入伙后共同经营，以及王祁海、许有华在该案庭审中称张木曾“口头约定给两原告20%的利润”等内容来看，王祁海实际取得了合伙人资格，享有合伙人的权利。至于未实际取得合伙利益，并无证据证明系张林未履行股权转让协议中约定的义务所致。综上，王祁海起诉要求解除原《股权转让协议书》，返还原告转让款并支付利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条打的规定，判决如下：驳回原告王祁海的诉讼请求。案件受理费19205元，减半收取9602.50元，由原告王祁海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年九月十八日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。