wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8033号原告：安徽一言一行商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路，统一社会信用代码91340123MA2N9PYM5B。法定代表人：马林，总经理。委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，总经理。原告安徽一言一行商贸有限公司（以下简称“一言一行公司”）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称“建海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由本院审判员王杜鹃，适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告一言一行公司委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告建海公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。一言一行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款597484元及违约金（以597484元为基数，自2017年8月10日按人民银行同期贷款利率计算至款清之日，暂计算至2019年6月12日为52898.08元），合计650382.08元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原被告签订合同，约定由原告为被告承建的派河大道工程供应电缆。双方在合同中约定了规格、价款，被告应在供货结束后付清货款。原告于同年4月7日供货结束，同年8月10日双方结算，双方约定供货结束后一次性付款。违约责任约定延迟付款以延迟支付金额为基数按人民银行同期贷款利率标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，经双方结算，被告共计应支付597484元，但被告至今分文未付。现被告迟迟不按约定付款，为维护原告合法权益，特具状，望判如所请。被告建海公司未抗辩也未提供证据。结合原告提交的证据和当庭陈述,本院经审理认定事实如下：2017年2月23日,原、被告双方签订《购销合同》，约定了产品的规格、价款等，并指定被告现场收货员为其员工潘明杰，付款方式为供货结束后一次性付款。如被告延迟付款，应承担违约责任，以延迟支付金额为基数，并按同期贷款利率标准支付违约金。合同落款处被告委托代理人汪柏签字并加盖建海公司公章确认，原告法定代表人马林签字并加盖一言一行公司公章确认。2017年4月7日，原告给被告供应电缆用于派河大道项目，电缆总价值597484元，被告收货人潘明杰、汪柏签字确认“货已收到，数量及单价属实。”2017年8月10日，原、被告双方结算，再次明确原告一言一行公司于2017年4月7日送派河大道项目电缆金额总计为597484元，被告员工潘明杰、汪柏签字确认。上述事实，有《购销合同》、结算单、送货单及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告之间实属买卖合同关系,合同双方真实意思表示，合法有效。原告一言一行公司已按约定向被告建海公司交付了货物，履行了合同义务，建海公司应按约定向一言一行公司支付货款。根据《结算单》载明，截至原告起诉之日即2019年8月9日，建海公司尚欠一言一行公司到期货款597484元，建海公司对此并未抗辩否认也未提供证据反驳，故本院对该事实予以确认。原告一言一行公司诉请被告建海公司立即给付货款597484元，本院予以支持。至于违约金，合同约定按人民银行同期贷款利率标准支付符合法律规定，本院予以支持。被告建海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽一言一行商贸有限公司支付货款597484元及利息（以597484元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年8月10日起计至实际款清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，共计9170元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王杜鹃二〇一九年九月二十三日书记员  卫 超附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1780号原告:卢日明，男，1971年1月2日出生，住广东省恩平市。被告：吴灼炽，男，1979年1月7日出生，住广东省恩平市。被告：吴洋旭，女，1981年2月12日出生，住广东省恩平市。原告卢日明诉被告吴灼炽、吴洋旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢日明撤诉。案件受理费2750元，由原告卢日明负担。审判员  卢健云二〇一九年九月二十日法官助理周义钦书记员吴雅雯
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执180号申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市莲花县广场南路1号，统一社会信用代码：91360321698459787D。法定代理人：李某，公司总经理。委托代理人：贺峰，公司业务经理。被执行人：邹艳，女，1965年9月13日出生，汉族，住江西省。被执行人：林奇峰，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省。申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初65号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人邹艳、林奇峰发出执行通知，被执行人邹艳、林奇峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹艳、林奇峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人除有抵押财产外无其他财产可供执行，通过到被执行人邹艳、林奇峰居住地查找，被执行人邹艳、林奇峰下落不明，因此无法处置抵押财产。2019年5月24日，本院已向被执行人邹艳、林奇峰发出限制消费令，于2019年6月13日将被执行人邹艳、林奇峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2933427元及利息，截至2019年9月6日已执行0元，未执行2933427元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年九月六日书记员  施丽芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初7731号原告李某，男，汉族，1987年8月20日出生，住商丘市。被告刘某，男，汉族，1980年5月8日出生，住河南省柘城县。原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，因原告起诉后，被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵 倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7000号之一原告：毛华松。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司。负责人：施昆。被告：南京乐伽商业管理有限公司。法定代表人：姜千。本院在审理原告毛华松诉被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，故依法转为普通程序审理，经本院书面催交诉讼费，但原告无正当理由未按期足额补交，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币360元，由原告毛华松负担。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 王 飞人民陪审员 刘 伟二〇一九年九月十二日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保637号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区XXX。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范家威，法务主办。 委托诉讼代理人：于跃，法务专员。 被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江市镇江新区XXX。 法定代表人：侯小贺。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保187号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳新宙邦科技股份有限公司在平安银行深圳坪山支行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款人民币407,868.57元。 二、冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产。 三、限制被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司支取到期应得的收益。 上述二、三项保全标的，以人民币407,868.57元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年九月二十日 书记员  黄彦斌
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初732号原告：徐小萍，女，1984年12月28日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：欧于菲，女，1977年5月31日出生，汉族，住韶关市曲江区，原告徐小萍诉被告欧于菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小萍到庭参加诉讼，被告欧于菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以生产资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借据一份交原告收执。经催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼要求归还。被告欧于菲庭后到庭称，1、向原告借款是事实，借款时约定每月利息2000元，故原告抽取了2000元利息，实际出借本金为28000元。2、借款时没有约定借款期限，我出具的借据上没有填写借款期“36”个月。3、借款时约定每月利息2000元，我按约定每月支付了2000元利息，具体为：2018年3月4日、3月27日微信各转账2000元，2018年6月7日现金支付2000元，2018年7月1日、8月5日、9月5日微信各转账2000元，2018年10月3日微信各转账4000元、1000元，2018年10月9日微信转账600元、现金支付400元，2018年11月2日、11月5日、12月17日微信各转账1000元。我要求按银行利率计算利息，超出的部分要求抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年2月1日，被告立具借据一张交原告收执，借据的主要内容为：“本人欧于菲因生意资金周转困难，现向徐小萍借到现金人民币叁万元整，小写￥30000元整，借款期为36个月。到期还不起，可凭此借据到韶关市曲江区法院起诉解决。特立此为据。借款人：欧于菲，身份证号码：，地址：马坝桃园西46栋702房，电话：134××××8808。2018年2月1日”。2、被告庭后到庭称，借款时没有约定借款期限，借据上没有填写借款期为“36”个月；原告确认借款时没有约定借款期限，借据中的“36”个月系其多次向被告催收未果在起诉前填写的。3、被告称借款时约定每月利息2000元，原告对此予以确认。4、被告称借款时当下扣除了利息2000元，原告对此不予确认。5、被告称2018年3月4日、3月27日微信各转账2000元，2018年6月7日现金支付2000元，2018年7月1日、8月5日、9月5日微信各转账2000元，2018年10月3日微信各转账4000元、1000元，2018年10月9日微信转账600元、现金支付400元，2018年11月2日、11月5日、12月17日微信各转账1000元。对此，原告主张2018年10月3日支付的4000元、1000元，以及2018年10月9日支付的600元，合计5600元系被告向其购买大闸蟹的款项，被告庭后亦予以确认。对被告辩称的2018年6月7日、2018年10月9日现金支付的2000元、400元，合计2400元，原告否认收到该两笔款项。对被告微信支付的剩余款项13000元，原告确认已收到。6、2019年9月9日，被告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有借据、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告徐小萍主张被告欧于菲拖欠借款本金30000元，提供了被告立具的借据予以证明，证据充分，债权债务关系明确。诉讼中，原、被告双方确认借款时口头约定每月2000元利息，没有约定借款期限，且原告认可被告已支付13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告认可本案利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。据此，从2018年2月2日计算至被告最后一笔还款的日期即2019年1月2日，合计11个月的利息为6600元（30000元*2%/月*11个月），超出部分6400元（13000元-6600元）应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金23600元（30000元-6400元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告作为债权人主张被告归还借款本金，本院确认被告按23600元予以偿还；原告诉请超出部分，本院不予支持。且开庭后原告明确放弃本案中要求被告支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。至于被告辩称借款当天原告扣除了2000元利息及借款后现金支付了2400元给原告的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据证实其辩称观点，原告对此亦不予确认，故应由被告承担举证不利的法律后果，本院对被告该部分辩解观点，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧于菲欠原告徐小萍借款本金23600元，应于本判决生效之日起七日内偿还给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由原告徐小萍负担220元，被告欧于菲负担456元（该款由被告径付给原告）；原告预交款项，本院不再退回。公告费260元，由被告欧于菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年九月十六日书记员  杨 楠
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初312号 原告：彩俊曦，男，2006年2月24日出生，汉族，学生，住阜新市新邱区。 法定代理人：刘某2，女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。系彩俊曦母亲。 委托诉讼代理人：李剑锋，系阜新市法律援助中心法律援助律师。 被告：闫某，男，2004年1月15日出生，汉族，学生，住阜新市新邱区。 法定代理人：刘某1，女，1981年11月29日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。系闫某母亲 被告：刘某1，女，1981年11月29日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 被告：阜新市第三中学，住所地阜新市新邱区文化路110号。 法定代表人：赵振强，系该校校长。 委托诉讼代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 原告彩俊曦与被告闫某、刘某1、阜新市第三中学健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彩俊曦法定代理人和委托诉讼代理人和被告闫某法定代理人和被告刘某1及被告阜新市第三中学委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩俊曦向本院提出的诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告损失共计31,325.91元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年6月3日下午，原告在学校上体育课踢足球时，被同校八年一班（该班当时正在教室上课）学生被告闫某私自跑到足球场用足球踢中原告右臂，造成原告受伤。经阜新市新邱区第二人民医院诊断，被诊断为：桡骨骨折；尺骨骨折。综上，被告闫某私自离开教室将正常上体育课的原告用足球踢伤，被告应当承担赔偿责任。另外被告阜新市第三中学因疏于管理、未尽职责也应当承担相应责任。 被告闫某、刘某1辩称，闫某不是私自跑到足球场，是被历史老师叫走的，对事实其他部分认可。对原告的诉讼请求中要求赔偿的补课费和精神损失费过高，对其他诉讼请求没有意见。 阜新市第三中学辩称，1.学校在原告受伤事件中没有责任，不具备学生伤害事故中规定的承担责任的条件，并且校方在事件发生后对学生进行积极的救助已经完成了自己的义务。2.本起事故具有明确的责任主体，希望双方能够妥善解决，请法院驳回原告对第三中学的诉讼请求。 原告在庭审中提供的情况说明、医药费收据、病例、诊断书、理赔核定通知书、自费医疗费收据、用药明细、复印费收据、补课费收据（英才培训学校出具），上述证据能证明原告受伤经过、伤情和经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。 经审理查明，原告彩俊曦、被告闫某系被告阜新市第三中学7年级2班和8年级1班学生，2019年6月3日下午原告在学校上体育课踢足球时，被告闫某来到足球场用足球将原告右臂踢伤。后原告入住阜新市第二人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为桡骨骨折，尺骨骨折。住院13天，共花去医疗费18,440.91元。出院后，该院建议继续休息四周后复查。还查明，被告闫某与被告刘某1系母子关系。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫某踢球时未注意安全，球将原告打伤，对原告由此产生的经济损失应承担赔偿责任。事发时被告闫某系未成年人，属限制行为能力人，被告刘某1作为其法定监护人，由于其未完全尽到监护职责,故在本案中也应承担一定的责任。被告阜新市第三中学作为教育机构,对学生在校期间的活动应尽到管理职责，由于在事发前学校未完全尽责，致使不与原告在同年级同班的被告来到足球场踢球，造成原告身体受伤的后果，故被告阜新市第三中学具有一定过错，也应承担相应的赔偿责任。另没有证据证明原告对其自身伤害的结果存在过错，故在本案中不承担责任，但对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，因与法无据，本院不予支持，对原告其他诉请，因有事实及法律依据，本院予以支持。对被告阜新市第三中学提出在本案中应扣除保险公司赔付原告部分医疗费一节，因该保险系原告投保的意外伤害险，保险公司给付被保险人保险金，是依据保险公司与原告之间保险合同的约定，保险公司的赔付不能免除被告在本案中的赔偿责任，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效五日内从其财产中一次性赔偿原告彩俊曦医疗费18,440.91元、伙食补助费650.00元(50.00元×13天)、护理费1,495.00元(115.00元×13天)、交通费130.00元(10.00元×13天)、复印费50.00元,补课费7，560.00元，合计28,325.91元的70%,计19,828.13元。如被告闫某的财产不足以赔偿原告损失,不足部分由被告刘某1赔偿。 二、被告阜新市第三中学于本判决生效五日内一次性赔偿原告彩俊曦医疗费18,440.91元、伙食补助费650.00元(50.00元×13天)、护理费1,495.00元(115.00元×13天)、交通费130.00元(10.00元×13天)、复印费50.00元,补课费7,560.00元，合计28,325.91元的30%,计8,497.78元。 案件受理费500.00元,由被告彩俊曦、刘某1负担350.00元,被告阜新市第三中学负担150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇一九年九月十八日 书记员  王俊瑀
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初288号原告刘爱荣，女，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区。法定代表人韩长赋，部长。原告刘爱荣不服被告中华人民共和国农业农村部（以下简称农业部）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘爱荣诉称，被告邮寄给原告的《农业农村部信息公开申请答复书》农公开（垦）[2019]×号（以下简称被诉答复）与原告要求公开的内容不一致，不是原告所需要的，体现不出它的合法性。原告申请公开的是2006年以来农场每年依法向农工收取土地承包费的具体项目及收费标准（根据本地实际情况制定的详细材料及显示在《农工负担手册》上的具体数字内容）报农业部备案的详细材料，而不是《农工负担手册》的空白样本。由于农办垦[2007]21号文与国办发文件减免地税，减轻农民负担相冲突，所以请求法院审查其合法性。现起诉要求：一、撤销被诉答复；二、判令被告公开自2006年以来每年经职代会通过，黑龙江省农垦总局审批，报农业部备案的承包费上涨的详细报备文件及《农工负担手册》的具体报备材料；三、判令对农办垦[2007]21号文件的合法性进行审查；四、判令农业部针对原告申请的信息公开重新作出书面答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。原告系以政府信息公开的名义，要求农业部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取的土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告刘爱荣。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年九月三日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
西藏自治区尼木县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0123民初37号 原告：赤列，男，1985年9月18日出生，藏族，系尼木县人，现住尼木县。 被告：白玛旦增，男，1986年5月13日出生，藏族，拉萨市人。 原告赤列与被告白玛旦增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序审理，因本案诉讼事实理由与（2019）藏0123民初35号、36号、38号系同一种类诉讼标的、同一被告，本院于2019年7月26日以上四起案件公开合并开庭审理。原告赤列、嘎玛顿珠、次旦、嘎次到庭参加诉讼。被告白玛旦增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赤列向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玛旦增返还原告欠款16万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月7日原告赤列向被告借了200000元，借款期限为两年，此期间被告返还了原告40000元，之后由于被告白玛旦增被单位开除，无法取得联系，导致剩余的欠款无法追回，故请求法院判令被告向原告还款160000元。 被告白玛旦增缺席,也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告白玛旦增开具的借条原件一份，以证明被告白玛旦增欠付原告160000元（壹拾陆万圆整） 被告未发表质证意见也未向本院提供证据。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷作证。根据原告的陈述,并结合经庭审确认的证据,本院认定事实如下: 借条原件一份，用于证明被告白玛旦增曾与2017年8月7日向原告赤列借款200000元的事实。该证据系原件，且被告白玛旦增在借条人处签字及捺印，该证据能够证实被告白玛旦增欠原告200000元的事实，在此之间被告返还了原告40000元。本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告所提交证据的质证权利,由此产生的不利的法律后果由其自行承担。 原、被告之间的债权债务关系,有原告提供的《借条》等书证予以证明,本院予以采信,表明原告与被告之间已形成债权债务关系,本院对此予以认定。 被告向原告借款160000元至今未偿还,违反了合同约定,也损害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,被告有向原告偿还借款的义务,故对原告要求被告偿还借款本金160000元的请求,本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定,本案依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下: 由被告白玛旦增在本判决生效后十日内偿还原告赤列借款本金人民币160000元（壹拾陆万圆整）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,被告白玛旦增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。 审 判 长 尼  玛 审 判 员 巴桑央宗 人民陪审员 次仁多吉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 尼玛玉珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4805号 原告：黄文钦，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：徐金粦，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄文钦与被告徐金粦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文钦及其委托诉讼代理人陈新云、被告徐金粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文钦向本院提出诉讼请求：1、判令徐金粦立即偿还拖欠的钢筋货款25000元，并自2013年7月15日起按照月利率1.5%计息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由徐金粦承担。事实和理由：黄文钦从事钢筋加工、销售生意，徐金粦长期在黄文钦处赊购钢筋。2013年上半年，徐金粦陆续向黄文钦购货，双方经结算后，徐金粦签写欠条一份，载明结欠黄文钦92377元，于2013年7月14日前还清，逾期按月利率1.5%计算利息。后徐金粦陆续还款，余款25000元及约27000元利息至今未还。 徐金粦辩称：案涉欠款已全部还清，有相应银行转账记录证明。 黄文钦就其主张向本院有提供有以下证据： 1、欠条一份，意在证明徐金粦结欠黄文钦钢筋货款的事实。 经质证，徐金粦对欠条的真实性没有异议，但认为该欠款已全部还清。 2、通话录音一份，意在证明徐金粦对欠款事实无异议，但认为应由别人还款。 经质证，徐金粦对通话的真实性没有异议，但认为黄文钦整理的书面通话内容有误，系案外人拖欠黄文钦款项。 3、购买清单一组，意在证明2013年7月6日双方结算后，有再发生多笔交易,徐金粦称的已全部还清货款不能成立。 经质证，徐金粦对其签字且有记录时间的购买清单没有异议，对没有签字、没有记录时间的购买清单有异议，认为与其无关。 徐金粦就其主张向本院有提供有以下证据： 1、银行转账记录三张，意在证明徐金粦已通过黄文钦的POS机向其刷卡还清案涉欠款的事实。 经质证，黄文钦对转账记录的真实性没有异议，承认其有收到徐金粦称的五笔款项，但该些款项不止用于偿还本案欠款，双方还有其他货款往来。 2、结算单、转账记录各一份，意在证明徐金粦与黄文钦于2013年12月3日再次进行结算，确认徐金粦尚欠黄文钦货款21860元；结算后，徐金粦于2013年12月4日再次向黄文钦还款20000元的事实。 经质证，黄文钦对结算单的真实性及转账记录体现的还款20000元没有异议。 本院经审查认为，黄文钦提供的证据1、2及徐金粦提供的上述证据，因双方对对方提供的该些证据的真实性均无异议，该些证据的真实性予以确认。黄文钦提供的证据3系其单方制作，徐金粦对有其签字且有记录时间的购买清单没有异议的，该些清单真实性可予以确认，其余的清单因徐金粦未予以认可，不予认定。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 黄文钦与徐金粦素有钢筋买卖往来。2013年7月6日，经双方结算，徐金粦结欠黄文钦钢筋价款92377元。结算后，双方继续买卖交易，徐金粦陆续还款。2013年12月3日，双方再次结算，黄文钦出具结算单一份交徐金粦收执，载明“总结少21860元”。2013年12月4日，徐金粦再次向黄文钦还款20000元。因徐金粦余款未付，黄文钦遂于2019年8月6日起诉至本院。因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，徐金粦尚欠黄文钦钢筋款未付的事实，有黄文钦提供的欠条、徐金粦提供的结算单为凭，足以认定。因双方有二次进行结算，应以最后一次即2013年12月3日的结算作为最后依据；该结算单系黄文钦出具给徐金粦收执，黄文钦对该结算单亦无异议，足以推定结算单中载明的“总结少21860元”系指徐金粦尚欠黄文钦钢筋价款21860元未付的事实。后徐金粦于2013年12月4日再次向黄文钦还款20000元，黄文钦庭审时亦予以认可，故徐金粦现尚欠黄文钦钢筋价款为21860-20000=1860元，徐金粦应偿清该欠款；黄文钦诉求徐金粦偿还25000元，超出部分，不予支持。因双方最后结算时未对欠款的还款期限及欠款利息作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可予以支持自起诉之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；黄文钦诉求自2013年7月15日起按月利率1.5%计息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 徐金粦应在判决生效之日起五日内偿还给黄文钦钢筋价款1860元及该款自2019年8月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由由黄文钦承担500元，徐金粦负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年九月十一日 法官助理梁志英 书记员林晶 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初5992号   申请人：米春宝，男，1985年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：王志华，男，1987年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   申请人米春宝与被申请人王志华买卖合同纠纷一案，申请人米春宝于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华名下的房产、车辆、银行存款依法予以查封、冻结，金额为175600元。担保人米春亚自愿以其本人所有的车号为宁AFD988号沃尔沃牌小型普通客车提供担保。   本院经审查认为，申请人米春宝提出的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人王志华银行存款175600元或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   长      王 亮   审     判   员      哈 莉   人民陪审员         杨 琴     二〇一九年九月二十六日     书  记 员    丁健花   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执755号 申请执行人：陈细,男,1968年8月27日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：欧焯华,男,1962年10月5日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：杨沛金,女,1963年4月4日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 陈细与欧焯华、杨沛金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4300号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人陈细清偿货款282000元及利息。案件受理费2765元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执755号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年九月九日 书记员  黄贤腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12208号 原告：晋江万兴隆染织实业有限公司（统一社会信用代码为91350582611608162N）。住所地：福建省晋江市深沪镇东海安开发区。 法定代表人：许燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：宁波之乎服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YJC956）。住所地：浙江省宁波市鄞州区实怡中心7幢13号7－1－12。 法定代表人：余**，该公司执行董事。 被告：余**，男，1989年6月4日出生汉族，宁波之乎服饰有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宿松县。 原告晋江万兴隆染织实业有限公司与被告宁波之乎服饰有限公司、余**买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告晋江万兴隆染织实业有限公司的委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼，被告宁波之乎服饰有限公司、余**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晋江万兴隆染织实业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告宁波之乎服饰有限公司支付原告价款229765元；2、被告宁波之乎服饰有限公司支付原告逾期付款利息（以229765元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）；3、被告余**对上述承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告宁波之乎服饰有限公司一直有业务往来，由被告宁波之乎服饰有限公司向原告购买布料。2018年6月起，陆续向原告订购布料。2018年12月23日，经双方对账确认，被告宁波之乎服饰有限公司尚欠原告价款229765元。该款经原告多次催讨，被告宁波之乎服饰有限公司一直以各种理由推诿，至今未付。被告余**作为被告宁波之乎服饰有限公司的一人有限公司股东，未能证明其财务独立，应承担连带清偿责任。 被告宁波之乎服饰有限公司、余**未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、对账单1份，拟证明截止2018年12月23日，被告宁波之乎服饰有限公司尚欠原告价款229765元的事实； 2、企业基本信息1份，拟证明被告宁波之乎服饰有限公司是被告余**投资的一人有限公司的事实； 原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告宁波之乎服饰有限公司欠原告价款事实清楚。双方对支付时间没有约定，被告宁波之乎服饰有限公司应在原告交付货物时支付。被告宁波之乎服饰有限公司未及时支付，已构成违约，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍赔偿原告逾期付款的利息损失。原告诉称要求被告宁波之乎服饰有限公司立即支付价款，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告宁波之乎服饰有限公司系一人有限公司，被告余**作为股东，未提供证据证明其与公司财产未予混同，故被告余**应对此承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波之乎服饰有限公司支付原告晋江万兴隆染织实业有限公司价款229765元，并赔偿逾期付款的利息损失（以229765元为基数，从2019年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至本判决确认履行之日止）。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告余**对上述第一条承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4746元，减半收取计2373元，由被告宁波之乎服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年九月二十五日 代书记员 柳 欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4668号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：刘晓强，男，汉族，1974年3月26日出生，住长沙市。被告：刘斌，女，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈星，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省新化县。被告：左秧，女，汉族，1994年5月5日出生，住长沙市宁乡县。被告：陈铝，男，汉族，1962年7月30日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈历群，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省新化县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，汉族，1974年8月3日出生，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，汉族，1981年9月18日出生，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省宁乡县。本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓强、刘斌、陈星、左秧、陈铝、陈历群、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史毅二〇一九年九月三十日代理书记员  王悦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2422号被执行人：覃贵山，男，1997年7月11日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人覃贵山罚金一案。本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃贵山未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的8000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月8日、2019年7月19日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人覃贵山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人覃贵山名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月二十六日书记员 石高兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2482号申请执行人：苏州佳亿诺贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道如元路1268号B幢。法定代表人：林美兰。被执行人：常州益磊路桥工程有限公司，住所地常州市天宁区红梅新村70号。法定代表人：张纪洪。被执行人：张纪洪，男，1964年3月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人苏州佳亿诺贸易有限公司与被执行人常州益磊路桥工程有限公司、张纪洪承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常州益磊路桥工程有限公司、张纪洪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州佳亿诺贸易有限公司于2019年8月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90250.50元，被执行人应负担的执行费1254元，合计91504.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州益磊路桥工程有限公司、张纪洪银行存款人民币91504.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月九日书记员  吴 坚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1658号原告：袁洪英，女，汉族，生于1955年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈明飞，男，汉族，生于1975年10月27日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中建四局第五建筑工程有限公司。地址：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君，系公司董事长。统一信用代码：91522701216250420B。委托代理人：付甫奎，公司员工。委托代理人：张兴旗，公司员工。被告：贵州航宇建筑劳务有限公司。法定代表人：胡佐记，系公司总经理。地址：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520302MA6DLNCW5X。委托代理人：李尤航，公司员工。原告袁洪英与被告陈明飞、中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称“中建四局五公司”）、贵州航宇建筑劳务有限公司（以下简称“航宇公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁洪英及其委托代理人张健，被告中建四局五公司委托代理人付甫奎、张兴旗，被告航宇公司委托代理人李尤航到庭参加了诉讼。被告陈明飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁洪英向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告房屋租金及人工工资69000.00元，资金占用利息4140.00元，共计73140.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告中建四局五公司因承接习水县农村公路建设，租用原告房屋设立温水工区项目部，被告陈明飞为该项目部负责人。另被告雇佣原告为项目部煮饭。2018年5月23日，经被告陈明飞与原告结算，共计差欠原告房租24000.00元，工人工资67000.00元。结算当日，支付原告22000.00元，现尚差欠原告69000.00元。原告向被告追偿未果，为此，特诉至人民法院请求依法判决。被告中建四局五公司辩称：首先，原告方提供的所有证据材料都是陈明飞签字，而陈明飞并非我司员工，陈明飞是航宇公司的委托代理人。第二、本案是房屋租赁合同及工人工资纠纷，应当遵守合同相对性原则，与我司无关。第三、我司并非原告的雇佣者，没有向原告支付工资的事实基础和法律关系。综上，原告的诉讼请求与我方没有任何关系。被告航宇公司辩称：我公司并不清楚这个情况，与我公司没有任何关系。被告陈明飞在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月13日，被告中建四局五公司与被告航宇公司签订《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段温水镇农村撤并建制村硬化路劳务分包合同》，合同约定：“1、工程概况1.1、工程名称：遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段。1.2、工程地点：贵州省遵义市习水县。1.3、工程范围：暂定温水镇部分或全部农村公路撤并建制村硬化路，实际工作范围由甲方（中建四局五公司）根据乙方（航宇公司）投入、进度、质量、现场管理水平及甲方管理需要现场确定。如乙方未全面履行合同或甲方认为乙方不能满足工程管理要求时，甲方有权分割乙方的施工范围直至解除合同。1.4、工程内容：工程范围内施工图设计图纸所示的所有施工内容及与之相关的临设、安全、文明、环保等一切措施项目工作，包括但不限于土石方、防护与排水路面、路面、安全设施、绿化等。2、分包方式。2.1、本合同工程采用分项综合劳务分包。2.2、甲方负责项目管理、项目主要材料的供应。乙方包工、包机具、包辅助材料、包安全文明施工、包质量、包工期、包验收，包甲供材料及其他相关辅材的材料下车及转运、材料清理、堆码等。…10、乙方驻工地负责人和主要人员。10.1、乙方驻工地负责人陈明飞…”。在该合同中，陈明飞以航宇公司委托代理人身份在航宇公司加盖公章处签名确认。合同还对工程质量、材料的供应与管理、工程量清单及合同价款、完工结算等有关内容进行了约定。合同签订后，成立了中国建筑股份有限公司习水县农村公路项目部温水工区组织工人进行施工，陈明飞为该项目部负责人。施工工程中，原告为项目部工人煮饭，项目部也租用原告房屋。经结算，陈明飞于2018年5月23日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠袁洪英工资费、房租费共计69000.00元，2018年8月30日前支付此款。欠款人：中建四局第五公司习水县农村公路项目部温水工区。负责人：陈明飞”。本院认为，因陈明飞在航宇公司与中建四局五公司之间签订的劳务分包合同中以航宇公司委托代理人的身份签字，在合同约定的条款中陈明飞为航宇公司派驻工地的负责人，故陈明飞在案涉分包工程中所做的结算、管理、租赁房屋等行为均应视为履行航宇公司职务的行为，陈明飞经与原告结算后向原告出具的《欠条》应为有效证据，本院予以采信，航宇公司应向原告承担欠付款项的付款义务。被告未在约定的付款期限内给付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行给付欠款的义务，故对原告主张被告给付欠款69000.00元的请求本院予以支持。对于付款主体，虽航宇公司在庭审过程中辩称其与陈明飞之间的关系为挂靠关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，且即使航宇公司辩称的其与陈明飞之间属挂靠关系属实，在对外关系上，陈明飞以项目部的名义对外出具的《欠条》也应由航宇公司承担相应法律责任，航宇公司在承担责任后可依据其与陈明飞之间的约定另行向陈明飞主张权利，故对航宇公司辩称应由陈明飞承担付款责任的意见本院不予采纳。根据合同相对性，袁洪英诉请中建四局五公司承担责任，于法无据，不予支持。对袁洪英主张的请求给付利息4140.00元的诉讼请求，因双方在结算时未明确约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州航宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告袁洪英给付欠款69000.00元；二、驳回原告袁洪英其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）815.00元，由被告贵州航宇建筑劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年九月九日书记员  任雪敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27413号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：朱瑞莲，女,1968年3月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。被告：何小星，男,1970年1月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱瑞莲、何小星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告朱瑞莲、何小星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、朱瑞莲立即偿还平安银行贷款本金218823.2元、截至2019年5月17日的利息、罚息及复利15251.23元，及自2019年5月18日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、何小星对朱瑞莲上述债务承担连带保证责任；3、朱瑞莲、何小星承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与朱瑞莲签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，朱瑞莲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告朱瑞莲、何小星既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年10月，平安银行与朱瑞莲签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元，贷款年利率为14.0%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与何小星签署《保证担保合同》，约定何小星愿作为保证人向平安银行就朱瑞莲前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款已到期，截止至2019年5月17日，朱瑞莲尚欠借款本金218823.2元，利息、罚息和复息共计15251.23元，构成违约。何小星亦未承担连带保证责任。另查明，诉讼中朱瑞莲偿还部分借款本息，截止至2019年9月16日，朱瑞莲尚欠借款本金218732.52元，利息、罚息和复息共计31110.72元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与朱瑞莲、何小星签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向朱瑞莲发放贷款，朱瑞莲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求朱瑞莲偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求何小星对朱瑞莲在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。何小星承担清偿责任后，有权向朱瑞莲追偿。朱瑞莲、何小星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金218732.52元、截至2019年9月16日的利息、罚息和复利31110.72元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告何小星对被告朱瑞莲的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告何小星承担连带保证责任后，有权向被告朱瑞莲追偿。如果被告朱瑞莲、何小星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，公告费（以实际发生为准），由被告朱瑞莲、何小星共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3519号 原告:通辽经济技术开发区弘扬农资经销处，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。 个人经营者：赵国立，男，1973年5月4日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。 被告：王国才，男，1974年3月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告通辽经济技术开发区弘扬农资经销处与被告王国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区弘扬农资经销处的委托诉讼代理人田春良到庭参加诉讼。被告王国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告农资款本金62598元，给付利息7511.76元（62598元*20个月*0.006元=7511.76元，2017年5月至2019年1月1日），本息合计70109.76元；2.判决被告给付利息从2019年1月1日至欠款清偿日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告在原告处赊购种子化肥欠款62598.00元，约定2017年12月1日偿还，但被告至今未偿还分文，原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院。 被告王国才未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王国才于2017年5月1日在原告处赊购种子、化肥，总价款为62598.00元，原告将种子、化肥交付被告后，被告王国才为原告出具借条一枚，内容为：借款人王国才因购买种子、化肥向出借人赵国立借人民币（大写）陆万贰千伍佰玖拾捌元整。￥62598元，借期为7个月（2017年5月1日至2017年12月1日止）。到期一次性还清。借款人逾期未还，未还款按每日千分之三标准支付违约金，并承担出借人相应的维权费用。如遇争议协商解决即可在出借方所属地法院诉讼解决。（注：保证人为借款人的上述债务承担连带责任保证。）借款人签字王国才并按有指印，出借人签字：赵国立，保证人签字鲍晓明，借款日期：2017年5月1日。到期后，经原告催要，被告至今未付。被告现外出务工，失去联系，下落不明。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚、通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会出具的介绍信一份。经合议庭评议认为,原告出示的借条一枚、介绍信一份来源合法,内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告王国才之间的买卖合同成立，产生的债权、债务关系明确。原告已向被告王国才交付货物，被告王国才应按照约定积极履行支付货款的义务。被告王国才拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求于2017年5月1日按月利率6‰计算的利息，因为借条中明确约定给付期限至2017年12月1日止，所以原告主张利息的起算时间应为2017年12月1日之后被告未偿还货款，应承担违约责任，向原告支付逾期支付货款的利息。原告按月利率6‰计算逾期利息符合法律规定。故。原告要求被告王国才支付到期货款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；被告王国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王国才支付原告通辽经济技术开发区弘扬农资经销处种子、化肥款62598.00元。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 二、被告王国才支付原告通辽经济技术开发区弘扬农资经销处以种子、化肥款62589.00元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算的利息。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 三、驳回原告通辽经济技术开发区弘扬农资经销处的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552.00元，由被告王国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  霍东武 代理审判员  孙宝丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  焦 健
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5022号原告：王连杰，女，1964年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天悦，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：魏金正，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告王连杰与被告魏金正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决魏金正向王连杰支付32000元；2.本案诉讼费由魏金正承担。事实和理由：2018年7月27日，被告因其公司经营资金紧张向原告借款32000元用于生产经营，被告向原告写了一张借条并约定2019年6月还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催收未果故向法院提起诉讼，望判如所请。庭审过程中原告变更诉讼请求，认可被告已经偿还了1000元，尚欠原告借款本金31000元。被告魏金正辩称，我不同意原告诉请。原告并没有把32000元给我，而是付到了重庆兴手付有限公司，所以我认为我和原告不存在借贷关系。2018年夏天原告给我订机票去参加兴手付公司的招商会，在招商会上有个张姐让我投资60000元，但是我没有现金，张姐就让我刷了27000元的信用卡，我也不知道剩余的32000元如何到的兴手付公司，我就变成了原告的下线，然后公司卖给我1000个软件。招商会结束后我才知道原告发展一个下线公司奖励20000元。回到天津后，我以单价298元的价格卖出去22个软件。我认为就算还钱，扣除原告拿到的奖励20000元，我只应偿还11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连杰、魏金正系朋友关系，亦同为重庆兴手付科技有限公司的代理商。2018年7月22日，魏金正通过微信与王连杰进行沟通，内容大致为，魏：嫂子，我要做代理，钱不够，你得借我两万，我们以后好好合作，我的钱全投柬埔寨了，一百万，八月九月就能还你……魏：王姐和张姐说的，说让你给我凑20000，到时卖了件再还你……魏：回去你给王姐就行了，王姐现在刷他的卡，到时候我还你，8、9月份吧，我就回来钱了。2019年1月21日，魏金正出具借条一张，内容为：“今借王连杰人民币（3,2000元）（捺印）叁万贰仟元整（捺印）.2019年6月前还清.借款人：魏金正（捺印）2019.1.21号”。庭审中，王连杰表示2018年7月22日，被告在重庆市参加重庆兴手付科技发展股份有限公司成立三周年庆典时，通过微信找原告借钱，说要做该公司代理。因原告当时没有钱，就和同在重庆的案外人王某协商让王某先替被告垫钱，然后原告再把钱还给王某。其后，王某替被告向兴手付公司垫付了32000元。2018年7月27日，王某回到天津后，原告把钱还给了王某。另，证人王某出庭作证时表示，其与被告一同在重庆参加重庆兴手付科技有限公司的庆典，被告想做该公司代理但钱不够，就找王某借钱。王某考虑到与被告不熟，就让被告先与原告联系，征得原告同意后自己才替被告向公司垫付了32000元。现原告已经将垫付的32000元全部偿还给了王某。案件审理过程中，原告王连杰向本院提出财产保全申请，请求对被告魏金正的财产在32000元范围内采取保全措施。本院于2019年7月11日作出（2019）津0105民初5022号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏金正名下32000元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一，就双方是否有借贷合意方面，魏金正辩称自己未向王连杰借款，但其对王连杰提供的微信聊天记录及借条的真实性均予以认可，魏金正作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条的意义，现魏金正的主张与其认可的证据相矛盾，其亦未作出合理的说明，故本院对魏金正的抗辩意见不予采信。第二，就借款是否实际支付的问题，魏金正辩称王连杰并未实际支付借款，但其与王连杰的微信记录中显示，魏金正借款的用途系购买兴手付公司开发的软件，且在2018年7月22日晚18时13分魏金正向王连杰发送语音消息确认案外人王某已经支付了借款，现魏金正亦认可其已收到兴手付公司向其交付的价值59000元的软件并已对外出售，故魏金正的答辩意见与其陈述及证据自相矛盾，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王连杰提供了借条、银行流水、微信聊天记录及证人证言，应当认定原、被告之间系民间借贷关系。作为出借人，王连杰已通过指定王某替魏金正垫款的方式提供了借款；作为借款人，魏金正应当按照借条约定向王连杰偿还借款。现魏金正未按约定向王连杰还款，显属魏金正过错，应承担违约责任，现王连杰认可魏金正已归还1000元，本院不予置议，故对王连杰要求魏金正偿还其借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏金正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连杰支付借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费340元，共计640元，由被告魏金正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年九月二十六日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审178号申请执行人南漳县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11420624MB1902153U，住所地：南漳县城关镇水镜大道618号。法定代表人鲁常林，该局局长。被申请执行人南漳县清河管理区完全小学。统一社会信用代码12420624594223681F，住所地：南漳县清河管理区清凤街。法定代表人陈帮杰。申请执行人南漳县住房和城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建罚字（2018）第55号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定即“对你校未取得施工许可证擅自施工的行为处以工程合同价款2%的行政处罚，罚款金额为63516元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县住房和城乡建设局对被申请执行人作出的建筑行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县住房和城乡建设局作出的南建罚字（2018）第55号行政处罚决定罚款63516元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小力审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年九月五日书记员  杨睿白
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初232号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人赵晓宇，男，1987年4月19日出生于甘肃省玉门市，汉族，本科文化，原系嘉峪关市铁路供电段职工，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人赵晓宇犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉,被告人赵晓宇及其辩护人李明达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年1月25日凌晨2时许，被告人赵晓宇与张某1（另案处理）、马某等人酒后离开嘉峪关市亚洲虎娱乐会所时，马某因琐事与被害人高某等人发生争执，赵晓宇、张某1随即对高某等人拳打脚踢，在双方厮打过程中，赵晓宇从其驾驶的车内取出一把砍刀，将高某、杨某、张某2、唐某砍伤，致高某左顶叶脑挫伤、左侧顶骨骨折、头皮裂伤；致杨某额骨开放性骨折、右前额面部裂伤、头皮裂伤、左肩部皮肤裂伤；致张某2左小指离断伤、头皮裂伤；致唐某左前臂切割伤伴血管神经肌腱损伤，经鉴定，高某、杨某所受损伤为轻伤一级，张某2、唐某所受损伤为轻伤二级。后赵晓宇经公安人员电话传唤到案。 经调解，被告人赵晓宇与被害人高某、杨某、张某2、唐某就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人高某的陈述笔录，证明其在KTV门口，对方一男子冲过来与自己厮打在一起，另外一名男子用拳在自己身上打了几拳后掉头离开，后离开的那名男子拿了一把砍刀，在自己头上砍了一刀的经过。 2.被害人杨某的陈述笔录，证明其和高某等人在亚洲虎门口准备离开时，他人对其撕打，其被一个拿刀的人砍伤，还看到张某2的左手小拇指断了的经过。 3.被害人张某2的陈述笔录，证明其和高某等人被人无故殴打，其头部和左手小拇指被赵晓宇拿刀砍伤的经过。 4.被害人唐某的陈述笔录，证明其看到高某和杨某坐在地上，身上都是血，一男子朝他们走去，其过去拦那个男的，被赵晓宇挥刀砍伤的经过。 5.证人张某1的证言笔录，证明其在KTV门口因琐事和他人厮打，赵晓宇从他车上拿了一把30公分的砍刀，走到对方人群后面一顿乱砍，后其看到有人受伤流血，其和赵晓宇等人就坐王某的车离开了。 6.证人马某的证言笔录，证明因其与他人发生言语方面的争执，张某1和被告人赵晓宇冲上去对与对方厮打在一起，厮打过程中赵晓宇拿出一把砍刀，将各被害人砍伤的经过。 7.证人王某的证言笔录，证明其看到张某1被他人按倒在地上，其将那名男子拉开后，对方的三个人还和马某在马路上撕扯，随后看到赵晓宇拎着一把砍刀将对面的几个人都砍伤了，王某和张某1因害怕上了车，后面赵晓宇与马某也坐上王某的车走了。 8.证人刘某的证言笔录，证明高某和杨某在亚洲虎门口台阶处被人殴打，张某2去拉架，我也跟过去，对方有两个小伙把张某2按在地上拳打脚踢，我转头看到唐某的胳膊被砍伤了，高某躺在地上，头上在流血，对方一男子手里拿着一把刀。 9.辨认笔录及照片，证明被告人赵晓宇和张某1相互进行了辨认；被害人张某2、唐某、马某、王某对被告人赵晓宇和张某1进行了辨认；被告人赵晓宇对作案地点进行了辨认。 10.现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。 11.中核四〇四医院疾病诊断证明书、住院病例，证明张某2、唐某的伤情。 12.嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、住院病案等，证明被害人杨某、高某的伤情。 13.嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明杨某、高某所受损伤为轻伤一级，张某2、唐某所受损伤为轻伤二级。 14.到案经过，证明被告人赵晓宇有自动投案情节。 15.赔偿协议书及谅解书，证明被告人赵晓宇的近亲属已对被害人高某、杨某、唐某、张某2进行赔偿，各被害人对赵晓宇的行为表示谅解。 16.被告人赵晓宇的供述笔录，证明案发当晚，其和朋友从KTV离开时因琐事与被害人高某等人发生争执、厮打，因对方人数较多怕吃亏，其从车内拿出一把刀，用刀将各被害人砍伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵晓宇破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵晓宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人赵晓宇案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿各被害人所受损失并取得谅解，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵晓宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  陈晓杰 人民陪审员  徐晓琳 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初8050号原告：耿敏，女，汉族，1954年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。被告：聂明兰，女，汉族，1962年2月28日出生，住合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委花冲人才苑1幢107室，现住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。原告耿敏诉被告聂明兰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。耿敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付5万元理财款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告系京圆柚理财公司的一位经理，2018年元月，被告劝说原告购买其推荐的理财产品，年收益9.8%，并向原告承诺，若理财公司无法按时支付原告理财本金及收益，由其向原告承担支付责任。原告遂于2018年1月21日，通过被告支付了5万元本金，（由工行卡交于被告，被告用手机完成）被告向原告出具了收条并注明理财本金及收益。后被告找到原告，告知原告该理财公司已无法正常经营，并口头承诺原告待被告将其名下的瑶海区铜陵路街道花冲社居委花冲人才苑1幢107室房屋出卖以后会将原告的理财本金及收益归还。但被告并未兑现该承诺。2019年5月16日，原告再次找到被告，被告向原告出具书面《保证》，承诺于2019年6月20日归还原告的理财款。但被告却在2019年6月19日，电话表示不可能将该款项支付给原告，且此后原告拨打被告手机，被告也不再接听。原告认为，根据被告给其的承诺，在理财公司无法按期支付原告理财本金及收益的情况下，被告自愿承担向原告支付理财本金及收益的义务，该承诺系被告真实意思表示。被告应当按照该承诺履行其支付义务。后原告虽给与被告付款的合理期间，但被告却明确表示其不履行付款义务，原告为维护其自身合法权益，遂诉至贵院。望贵院在查明案件事实的基础上，依法判如所请。本院经审查认为，浙江邦理投资有限公司设立京圆柚平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，已于2018年9月28日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，本案原告也已向公安机关进行报案，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告耿敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王杜鹃二〇一九年九月二十五日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1708号原告:陈振军，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告:仟会昌，男，1957年8月24日生，汉族，住河南省南召县。二原告共同委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县华岩寺旅游开发有限公司。法定代表人：李小娟，女，1972年5月25日生，汉族，住方城县。任公司经理职务。统一社会信用代码：91411322MA45FTCKXL。住所地：方城县拐河镇韩沟村华岩寺。被告委托代理人：郭建治，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省栾川县。任该公司董事长职务。被告委托代理人：刘全超，方城恒信法律服务所法律工作者。原告陈振军、仟会昌与方城县华岩寺旅游开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告仟会昌及二原告共同委托代理人马庆科和被告方城县华岩寺旅游开发公司法定代表人李小娟及委托代理人郭建治、刘全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振军、仟会昌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款501799元。事实及理由：2018年12月22日，原、被告双方口头约定原告承建被告的华岩寺工程。2018年12月30日，原、被告签订了方城县华岩寺道路建设工程施工承包合同。合同约定，被告将华岩寺景区道路施工发包给原告，由原告全额垫资施工，同时约定了相关的工期、工程款计算，给付及双方的权利、义务。合同签订后，原告继续施工至2019年元月6日，因道路路基建设处有大石头须爆破才能施工，按双方口头约定须由被告方提供炸材及进行爆破。而被告方不能给子爆破，且被告对路面占地未能全额赔偿而无法施工。后原告方多次直接或间接与被告方联系，解决以上问题，请求继续施工却被被告方拒绝，致使原告所承建的工程无法继续施工。原告要求被告结算原告方已建工程的工程款，也遭被告拒绝。特具文起诉，恳请贵院依法裁判。被告方城县华岩寺旅游开发有限公司辩称，原告与王宪明、张国有恶意串通与被告签订合同，诈骗钱财。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告根据双方口头约定开始对华岩寺道路工程进行施工。2018年12月30日，原、被告签订《方城县华岩寺道路建设工程施工承包合同》。合同约定，被告将华岩寺景区道路施工发包给原告，由原告全额垫资施工，同时约定了承包范围、工程款支付、违约责任等条款。原告施工至2019年元月6日，后续工程因被告方提供炸材及进行爆破和被告对路面占地未能全额赔偿而无法施工。原告要求被告结算已建工程的工程款无果，具文起诉。精诚工程管理有限公司对涉案工程进行了鉴定，石方工程量为3510立方米，土方工程量为14103.25立方米，工程总造价为501799.99元。本院认为，原被告双方签订的《方城县华岩寺道路建设工程施工承包合同》合法有效，原告按照合同约定修筑道路，被告应当支付相应工程款501799.99元。被告辩称原告与王宪明、张国有恶意串通与被告签订合同诈骗钱财，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方城县华岩寺旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈振军、仟会昌清偿工程款501799.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，鉴定费6000元，由被告方城县华岩寺旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  丁留长陪审员  靳安东陪审员  王 雪二〇一九年九月五日书记员  张 盼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：王瑞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：李宇森，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称农行新城支行）与被告李宇森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托诉讼代理人彭程颢到庭参加了诉讼,被告李宇森经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李宇森向原告偿还欠款本金42431.2元，并支付利息、逾期还款违约金及手续费合计7098.6元（截止至2019年3月3日，之后的利息、逾期违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告李宇森与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，被告李宇森明示知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，同时双方约定被告李宇森使用金穗贷记卡通过信用透支的方式向原告借款以分期购买小轿车一辆，分期期限为36期，借款本金金额为64000元，分期手续费为5760元，此后，被告出现多次逾期还款行为，经原告多次催收无果，其行为已构成严重违约。被告李宇森未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告农行新城支行为证明其主张向法庭提举了《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、拖欠账户明细表、发票、收据，因被告李宇森未到庭未能进行证据交换和质证。本院经审理后认定事实如下：2017年4月17日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》，《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，被告从原告处贷款用于购买车辆，约定贷款申请金额64000元，分期数36期，分期手续费率9%，分期手续费总计5760元，支付方式为分期支付。《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》第四项还款中约定当期应还分期资金可享受免息待遇、第十项违约责任中约定若被告出现逾期还款等违约情形，原告有权提前收回分期资金或取消贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取因此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和担保的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》第四条第二项约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇……”、第四项约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告向内蒙古车之途汽车销售有限公司购车一辆，约定车辆总价81900元，被告向内蒙古车之途汽车销售有限公司支付首付款17900元后，余款64000元由原告依约以信用卡形式向被告发放。后被告出现逾期还款，截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金42431.2元、已过期分期利息7059.09元、已过期分期手续费1760元，迄今未予偿还。认定上述事实的证据有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、拖欠账户明细表、购车发票、收据、个人业务凭证及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，依据原告向本院提交的被告签署的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》、个人业务凭证及购车发票、收据，可以认定被告李宇森与原告之间已经形成金融借款合同的法律关系，被告李宇森持卡消费后应当按照合同约定向原告履行还款义务及承担因逾期还款而产生的各项费用。被告于2018年2月7日进入不良，根据双方《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中约定的违约情形，被告已构成违约，原告有权主张贷款提前到期，故原告要求被告偿还欠款本金42431.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金、手续费、利息，原、被告双方未对逾期还款违约金进行明确约定，故原告主张被告应支付逾期还款违约金至款项还清之日止，本院不予支持。分期业务申请表中原、被告双方明确约定手续费率9%，分36期支付，共计5760元。原告现主张被告履行未支付部分1760元及按年利率18%计算支付逾期利息，有据可依且符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告贷款本金42431.2元，手续费1760元，利息7059.09元（截至2019年7月4日），并以尚欠贷款本金为基数按年利率18%计算继续支付利息至贷款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李宇森于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还贷款本金42431.2元，手续费1760元，利息7059.09元（截至2019年7月4日），并以尚欠贷款本金为基数按年利率18%计算继续支付利息自2019年7月5日至贷款实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1038元，公告费500元，由被告李宇森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年九月九日书 记 员 薛晓彤《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执139号申请执行人：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所地：江西省莲花县工业园B区。统一社会信用代码：91360321MA35JK4273。法定代表人：周国珍。委托代理人：刘福喜，该公司职工。被执行人：金海强，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省永新县。本院在执行莲花县宇达汽车物流运输有限公司与金海强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金海强向申请执行人莲花县宇达汽车物流运输有限公司归还借款47026元及利息，并承担案件诉讼费488元。在执行过程中，被执行人金海强于2019年5月17日已经自动履行10000元，对于余款双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人莲花县宇达汽车物流运输申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）赣0321民初76号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇一九年九月十八日书记员  施丽芳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保660号 申请人：深圳安纳德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXX。 法定代表人：于德强，总经理。 委托诉讼代理人：张涓，广东金地律师事务所律师。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区XXX。 法定代表人：王磊。 申请人深圳安纳德科技有限公司与被申请人深圳赫美集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保195号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳赫美集团股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币383,905.96元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄彦斌
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执608号 申请执行人：林伟山，男，1976年11月29日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：漳州市住总置业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民东路152号五楼。统一社会信用代码：91350622782194769J。 法定代表人：洪祖加，该公司经理。 委托代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 本院在执行××与漳州市住总置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0622民初801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书确定自动履行义务,申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求：1.责令被执行人协助申请执行人办理位于云霄县云陵镇××云××都××商品房××号房屋权属登记手续；2.以购房款409240元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自合同约定的逾期办证之日起至协助办理房屋权属登记之日止的违约金。本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，被执行人有两处财产。一处是登记在被执行人名下的位于云霄县××××号，国有土地使用证：云国用（2007）字第6018299。另一处是位于云霄县××社区××路××号房屋【国有土地使用证：云国用（2015）第6036162号，房屋所有权证：漳房权证云字第××号】。针对申请执行人请求的强制执行办理房屋权属登记手续的请求，据协助执行单位云霄县不动产登记中心给本院回复：贵院要求协助办理位于云霄县××××号住总云鹭都汇商品房房屋国有土地使用权证，现因被执行人漳州市住总置业有限公司在××号开发的住总云鹭都汇房地产项目因竣工面积超容积率，应补交完整土地出让金和补办超容面积的建设工程规划许可证，才能办理不动产权证。目前，被执行人漳州市住总置业有限公司尚未办理该手续，导致我中心无法办理贵院协助执行事项。因此，申请执行人上述请求事项，本院尚未能通过强制执行方式实现。针对申请执行人主张支付违约金的请求。经财产调查，除了上述两处财产外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。针对上述两处财产，经核实:登记在被执行人名下的位于云霄县××××号的国有土地，是本案待办理产权登记的房屋所共占用的尚未分割的国有土地，不宜查封。位于云霄县××社区××路××号房屋已被本院另案查封，目前正在进行处置前期相关调查工作中。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年九月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初359号原告：许锦桥，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：李华武，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告许锦桥与被告李华武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锦桥到庭参加诉讼，被告李华武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锦桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告许锦桥增加诉讼请求：判决被告支付从借款之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，借款后被告立下借条一份给原告收执。此后，被告一直未向原告偿还借款。原告多次催款未果，故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告许锦桥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条原件，证明被告借款的事实；2.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告李华武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证质证和抗辩的权利，依法应当承担相应的法律后果。经审理查明，2017年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，原告于当日以现金方式将借款25000元支付给被告，被告收到借款后立下借条一份给原告收执，借条载明：“本人李华武因资金周转困难，向许锦桥借人民币现金25000元，立此为据。借款人：李华武；身份证：；2017年12月7日。”双方未约定借期利息和逾期利息，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于借款本金25000元的问题。被告以资金周转困难为由于2017年12月7日向原告借款25000元，原告于当日将借款25000元以现金方式支付给了被告，被告收到借款后立下借条一份给原告收执，被告向原告借款25000元的事实清楚，证据确凿，双方成立债权债务关系，被告应当履行相应还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催讨，被告仍未还款，原告要求被告偿还借款本金25000元的请求，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…。”之规定，本案原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原、被告双方未约定还款期限，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，视为其积极主张权利之日，现原告主张从借款之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，本院只支持从起诉之日起即2019年4月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李华武在本判决生效之日起十日内偿还原告许锦桥借款本金25000元及利息（利息自2019年4月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李华武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  沈有兵人民陪审员  王斌武二〇一九年九月二十三日法官助理文欣怡书记员曾敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12659号原告：谢某1，男，1961年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：朱某某，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告谢某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告谢某1及其委托诉讼代理人俞献强，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于1982年经人介绍认识并恋爱,于1985年12月12日登记结婚。1986年12月2日生育一女,现已成年并参加工作。婚后,因性格不合,经常为家庭琐事发生争执,感情并不融洽。1999年女儿上学在练塘小蒸租房居住至今,被告不与原告家里亲戚来往,也不让女儿探望老人。2007年初被告未与原告商量擅自购买集资房加深了双方矛盾。2012年因女儿结婚办仪式等事宜再次发生矛盾,遂与被告分开居住至今,双方互不往来,经济和生活上都各管各,夫妻感情已彻底破裂。2016年3月、2017年4月、2018年8月,原告向法院起诉离婚,法院判决不准离婚。但每次判决后,双方仍保持分居状态,互不往来,双方关系没有一丁点的改善。诉讼中法院确认“2014年10月起双方因感情不和而分居”,双方实际分居已满两年。综上,双方性格、观念都不合,被告过于强势,家庭生活充满了冷暴力。双方矛盾逐渐加深,直至分开居住,原告没有体会到夫妻的恩爱、家庭的幸福。原告认为,双方已无夫妻感情可言,感情确实破裂。据此诉至贵院,请求依法解除双方婚姻关系。被告朱某某辩称，不同意原告诉请。是1982年经人介绍相识、恋爱的，1985年12月12日登记结婚是事实。本来原、被告的家庭是和睦的，后来原告的父母不帮忙带孩子，因为原告的父母重男轻女，看不起被告母女。1995年，被告在路边被车撞了，就是因为原告不给被告钱、赶被告出去，被告才出车祸的。被告没有不让女儿去看望老人。2012年女儿办理结婚仪式的时候，被告没有和原告吵架，是原告单方面和被告吵。2012年没有分居，还是来往的。2009年，原告有钱后人就变了，看不起被告母女俩，只要问原告要钱，原告就开始吵架。2009年就开始分居了，原告开始不理睬被告了。原告确实在2016年3月、2017年4月、2018年8月起诉离婚，原告早在2014年就开始起诉离婚了，后来原告撤诉，2015年原告也曾经起诉后又撤诉。原告生活作风不正派，被告觉得原告做的是高空作业的工作，怕原告工作时分心会有危险，只好忍气吞声，暗自流泪，被告考虑到一个家庭的完整，也念一日夫妻百日恩，愿等待原告悔改，重归于好。本院经审理认定事实如下：双方于1982年经人介绍相识相恋，1985年12月12日登记结婚，1986年12月生育女儿谢2，已成年。2006年原、被告及双方女儿以及原告父母共同申请建造农村宅基地房屋获准并建造房屋，但双方对出资存有争议；原、被告婚后购买集资房一套，但双方对出资存有争议；被告因身体不适经常看病，花费较多医疗费，但双方对花费金额存有争议。2012年11月分居，2014年10月原告起诉离婚后于同月撤诉，2015年5月再次起诉离婚后于6月撤诉。2016年3月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。2017年4月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。2018年8月10日原告起诉离婚，本院判决不准离婚。原告认为双方已无夫妻感情而言，故再次起诉离婚。以上事实由原、被告的陈述、结婚申请书复印件、民事判决书，被告提供的就医材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但原告为避免矛盾采取起诉离婚的方式不可取。双方在夫妻共同生活中均没有犯原则性错误，只是对共同生活中遇到的困难如何处理及协调有不同想法，双方的矛盾并非不可调和。本院希望双方相互体谅与沟通，共同想办法解决困难和暂时的难处，化解矛盾。庭审中被告坚决不同意离婚，原告的离婚理由不充分，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告谢某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一九年九月二十六日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1931号上诉人（一审起诉人）：李琪瑞，女，汉族，1980年10月18日生，云南省宣威市人，中专文化，个体户，住曲靖市麒麟区。上诉人李琪瑞因合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李琪瑞上诉请求：撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1423号民事裁定，指令沾益区人民法院继续审理。事实和理由：余飞原系云维集团国有企业的领导干部，徐玮是余飞之妻，余江是余飞的弟弟，2015年5月20日，余飞借用徐玮、余江的名义设立云南锦湘汽车销售有限公司，余江系法人代表，徐玮系公司监事，二人注册资金1000万元，徐玮认缴600万元，持股60%，余江认缴400万元，持股40%，缴纳时限为2015年12月30日前。因在设立云南锦湘汽车销售有限公司时，徐玮和余江没有能力缴足各自所认缴的出资，该公司的实际控制人是第三人余飞，余飞就花了2万元请昆明另一家公司帮忙设立公司。公司成立后因经营困难，上诉人多次借款共计70余万元给余飞，用于云南锦湘汽车销售有限公司员工工资、餐费以及公司物业管理费、接待费等日常开支。2016年7月24日，上诉人考虑到余飞困难，要求其还款50万元即可，余飞定下借条交上诉人持有确认余飞向上诉人借款50万元，但未约定还款期限。后上诉人多次催要借款无果，于2017年11月28日向原审法院起诉，请求余飞和徐玮返还借款50万元并承担违约金和诉讼费。2018年1月30日，在法院主持下，为了法院能尽快结案，同时考虑余飞和徐玮系夫妻关系，余飞也愿意承担，当时想着只要余飞能拿出钱赔偿，也就算了，上诉人就同意撤回对徐玮的起诉。经调解余飞自愿为云南锦湘汽车销售有限公司偿还债务，双方达成协议：1、由余飞返还上诉人借款本金及其他各项经济损失580000元，该款项于2018年2月14日之前付清（该款不包括余飞在本协议签订前已经向上诉人支付的与本案有关的款项）。2、案件受理费6202.50元及财产保全费2500元，由余飞负担。但余飞不履行协议，上诉人迫不得已申请人民法院执行，在执行过程中，徐玮与余飞恶意串通假离婚，对执行房屋、商铺变价后，徐玮以属于夫妻共同财产为由参与分配，导致上诉人的合法权益至今无法完全实现，现通过执行获得执行款项424623.5元。上诉人原起诉的被告是余飞和徐玮，现起诉的被告是云南锦湘汽车销售有限公司和徐玮，余飞是第三人，后诉与前诉的当事人不相同，诉讼标的也不同，原起诉的是50万元借款及利息，现在起诉的执行不能的下欠借款16.4079万元及利息，计算利息的基础数据和利率也不同，后诉与前诉的诉讼请求也不相同。另外，上诉人起诉的目的是要回执行不能的借款及其他损失，并不是否定原来的生效法律文书，如果法院可以执行回来，我就不起诉。因此，后诉实质上并不是否认前诉裁决结果。原审法院认为属于重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定。原来起诉余飞和徐玮，因余飞和徐玮是夫妻关系，上诉人为配合法院调解工作，上诉人确实表示不需要徐玮承担责任的意思表示，但不是真实意思表示，谁不想挽回损失？这种妥协和上步依法不能成为被告徐玮免责的事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”规定，原来我起诉徐玮时，调解书并没有达成协议徐玮不承担民事责任，因此，上诉人撤回对徐玮的起诉后，依法当然可以再次起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”李琪瑞所诉借款于2017年11月23日向曲靖市沾益区法院提起过诉讼，请求判决被告余飞返还原告借款本金50万元、实现债权的费用1.05万元及支付违约金27万元，经该院主持调解，由余飞返还李琪瑞借款本金及其他经济损失580000元，该款于2018年2月14日之前付清，2018年1月30日曲靖市沾益区人民法院作出（2017）云0328民初2026号民事调解书予以确认。因余飞未在调解书确定的履行期限内履行义务，李琪瑞向曲靖市沾益区人民法院申请执行，并已执行了部分款项。现李琪瑞又就50万元借款的同一事实向人民法院起诉，人民法院应当作出不予受理的裁定。现李琪瑞又以同一标的及事由起诉，显然与（2017）云0328民初2026号民事调解书的内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理，故一审裁定不予受理符合法律规定。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人可依法定程序申请再审。综上，李琪瑞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年九月二十九日书记员  杨贺清