广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4339号原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地佛山市三水区********委会，统一社会信用代码914************247。法定代表人：卢秀娇，董事长。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：广州三赢纸业有限公司，住所地广州市花都区********之10，统一社会信用代码91440101MA5AUBUT7Q。法定代表人：卢翔，执行董事。被告：卢翔，男，1995年2月23日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码362***19*******335。原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被告广州三赢纸业有限公司（以下简称三赢公司）、卢翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓泳颜依法出庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付货款150699.28元及相应的违约金、利息（均以未支付款项为本金，其中违约金按照每日千分之二的标准，自欠款之日起计至款项全部清偿之日止；利息按照中国人民银行同期贷款利率的双倍，自欠款之日起计至款项全部清偿之日止，详见附表）；2.判令两被告向原告连带赔偿律师代理费25000元；3.判令两被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与三赢公司于2019年1月1日签订了销售合同书，约定三赢公司委托原告加工生产纸板（纸箱），双方确立加工供货关系。同时，合同就订单确立、交货地点、结算方式、违约责任等作出了具体约定。其中，合同约定，付款方式为月结30天，逾期付货款，原告有权单方面终止供货，并自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计算三赢公司逾期付款的利息。因一方违约引起的诉讼，由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、评估费、鉴定费等由违约方承担。合同签订后，原告根据与三赢公司多次签订的报价单——每份报价单第8条均约定：若三赢公司逾期付款的，则原告可每日按照所欠货款总额的千分之二计算违约金、双倍银行利息及其他执行费用，依约向三赢公司供货，但三赢公司却未按照约定支付货款。双方于2019年7月对账，三赢公司确认尚拖欠原告款项160699.28元。其后，经原告多次催收，三赢公司仅支付了10000元，现尚欠原告货款150699.28元。2019年4月4日，卢翔向原告出具私人担保书，约定：卢翔同意对三赢公司向原告购买货物产生的货款及其他损失（包括利息、违约金、因追讨货款而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）承担连带保证责任。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告以三赢公司在立案当日支付了25100元为由，将第一项诉讼请求的数额作相应扣减，即将货款变更为125599.28元。两被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将证据副本送达给两被告，但两被告未发表质证意见。经审查，原告提供的销售合同书、纸板销售合同（报价单）、发货单、客户对数确认单、收款回单、私人担保书、诉讼委托代理合同及（律师费）增值税普通发票是直接证据，来源、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院确认其证明效力。根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，卢翔是三赢公司唯一股东。当事人对数三次，双方一致确认：截止2019年4月30日，本期发生交易金额6942.38元，原告应收货款6942.38元；截止2019年5月31日，本期发生交易金额138928.24元，原告应收货款145870.62元(6942.38元+138928.24元)；截止2019年6月30日，本期发生交易货款金额21771.04元，三赢公司于2019年6月19日支付（4月）货款6942.38元，原告应收货款160699.28元(21771.04元+145870.62元-6942.38元)。本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与三赢公司之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”三赢公司尚欠原告货款125599.28元至今未付，事实清楚，证据确凿。三赢公司没有按照承诺的时间付款，非但违反了诚实信用原则，亦已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请三赢公司支付上述货款，理据充分，本院予以支持。当事人在报价单第8条约定若三赢公司逾期付款，原告可向其收取违约金（按所欠货款总额每日千分之二的标准计算）、双倍银行利息及其他执行费用，现三赢公司违背约定，原告按照约定主张计收违约金、利息本无不当。然而，原告作为守约方，未能举证证实按其因三赢公司违约而造成的实际损失。三赢公司逾期付款在客观上造成了原告资金融通的障碍，增加了原告资金融通的成本。除此之外，原告没有举证证实还有其他损失。违约金本身就具有填补损失的性质。在本案中，若违约金与逾期付款利息并举，则三赢公司须遭受双重惩罚。对同一违约行为不应施以双重处罚，否则，有违公平。根据本案案情，本院以中国人民银行公布的同期贷款利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定三赢公司须向原告支付相应的违约金（按所欠货款总额每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）。原告按照每日千分之二的标准计算违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准诉请双倍利息，不当。对过高部分，本院不予支持。根据客户对数确认单的内容，结合原告针对违约金的计算方法，按月结30天，每日千分之一的标准分段计算违约金：1.以应付货款138928.24元为本金，自2019年7月1日计至2019年7月31日；2.以应付货款160699.28元为本金，自2019年8月1日计至2019年8月4日；3.以应付货款150699.28元为本金，自2019年8月5日计至2019年8月15日，上述1-3项违约金合计6607.27元；4.以应付货款125599.28元为本金，自2019年8月16日计至实际清偿日止。(详见附表)如前所述，销售合同书中第10条载明了因一方违约引起诉讼，守约方为实现债权而产生的费用（含律师代理费）由违约方承担。原告作为守约方，为提起本次诉讼而支付了律师代理费25000元，这属于三赢公司不按合同约定履行义务而给原告造成的实际损失，故原告援引上述条款诉请由三赢公司赔付该笔代理费，理据充分，本院予以支持。本案债务是由三赢公司与原告进行交易而产生的，原本属于公司债务。但卢翔作为公司唯一股东，且在担保书上签名确认承担连带保证责任，这构成了债务加入。因此，原告诉请卢翔对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州三赢纸业有限公司、卢翔应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司连带支付货款125599.28元及相应的违约金（计至2019年8月15日为6607.27元；自2019年8月16日起，以未付货款125599.28元为本金，按每日千分之一的标准，计算至实际清偿之日止）。二、被告广州三赢纸业有限公司、卢翔应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司连带赔付律师代理费25000元。三、驳回原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元，申请费（诉讼财产保全）1472元，合计3527元（原告已预交），由原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司负担465元；被告广州三赢纸业有限公司、卢翔共同负担3062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一九年九月十八日书记员  叶凤华附表:违约金计算表货款本金起算日期截止日期计息天数计算标准违约金138928.242019/7/12019/7/31310.001/天4306.78160699.282019/8/12019/8/440.001/天642.80150699.282019/8/52019/8/15110.001/天1657.69125599.282019/8/16实际清偿日0.001/天6607.27