wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23684号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王兆新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王兆新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户839.89元（其中789.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23684号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1135号之一申请执行人:杨某。被执行人：孙某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中,向被执行人孙某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人孙某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十八日书记员  赵广昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：高纪凤，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告高纪凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告高纪凤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金109974.46元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用（其中截至2019年4月2日的利息为11509.47元、违约金为6231.79元、手续费为2327.6元，以后续计至债务全部清偿之日止）给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费20106.4元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月2日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。其中，《贷记卡记息规则说明》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%)按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。合同签订后，原告向被告发放信用卡合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在取得尾号为8031的信用卡后，于2014年12月2日至2019年4月2日期间共透支人民币109974.46元未及时还款，因此产生利息11509.47元、违约金6231.79元以及手续费2327.6元，以上合计人民币130043.32元。经原告多次催讨，被告仍未清偿透支的本金及利息、违约金和手续费。 被告高纪凤未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告高纪凤向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为46×××31）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2019年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金109974.46元、利息21091.75元、逾期还款违约金6231.79元、手续费2327.6元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师余新华为本案委托代理人，并于2019年7月16日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告高纪凤逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告与被告高纪凤在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费20106.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高纪凤偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金109974.46元； 二、被告高纪凤支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（截至2019年9月17日的利息为21091.75元；之后的利息，从2019年9月18日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告高纪凤支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费2327.6元； 四、被告高纪凤支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3302元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担366元，被告高纪凤负担2936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年九月十八日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执324号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：李红丹，女,汉族，1979年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：韩继勇，男,汉族，1977年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人李红丹、韩继勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初72号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的52726.84元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人李红丹、韩继勇发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但上述被执行人均未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红丹、韩继勇的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李红丹持有的温州固特皮革有限公司20%的股权，被执行人韩继勇持有的温州固特皮革有限公司80%的股权，上述股权本院已冻结，该公司已被列入经营异常名单，申请人暂不申请拍卖上述股权。除此之外，暂未发现被执行人李红丹、韩继勇有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2019年9月11日，被执行人未履行52726.84元及延迟履行期间的债务利息，执行费690元。鉴于被执行人李红丹、韩继勇拒不履行判决确定的义务且拒不申报财产，本院已对被执行人李红丹、韩继勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对其进行拘留、布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李红丹、韩继勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑远审判员官昌海审判员林彩霞二〇一九年九月十二日代书记员 李      炳      锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执614号之一 申请执行人谢荣汉，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人蒋荣杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇珠山区东厢桥锰矿，现住南宁市青秀区。 申请执行人谢荣汉与被执行人蒋荣杰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋荣杰名下相关银行账户（冻结期限自2019年6月17日至2020年6月17日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月十日 书记员  王 岩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执793号之一申请执行人:刘某。被执行人：杜某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人杜某、王某借款合同纠纷一案中,向被执行人杜某、王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杜某、王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年九月十日书记员 马 欣
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初346号 原告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：杨文广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丽丽，该公司法务。 被告：李冬梅，女，1976年11月09日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财保呼支公司）与被告李冬梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丽丽到庭参加诉讼、被告李冬梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大地财保呼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付保险赔偿款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告驾驶×××小型汽车在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区与乔磊驾驶的×××（被保险人：王某）小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交管支队新城大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第20188001289号认定：被告承担事故全部责任，乔磊无责。王某为其所有的×××号小型汽车在原告处投保车辆损失保险。因被告未向王某进行事故赔偿，王某向原告申请代位赔偿，原告支付车辆维修费人民币18000元，并依法取得代位求偿权。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，诉至法院，请求判如所请。原告为证实诉讼主张，提举了书证第150102420188001289号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、修车发票、修车明细和打款凭证予以佐证。 综合原告大地财保呼支公司提举的证据，本院经开庭审理对原告所主张的以下事实，予以确认。案外人王某以其所有的车牌号为×××的车辆在原告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险等险种，2018年12月18日，被告驾驶×××小型汽车在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区与乔磊驾驶的×××小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交管支队新城大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第150102420188001289号认定：被告承担事故全部责任，乔磊无责。事故发生后，涉案车辆×××产生修理费18000元。原告于2019年1月3日向被保险人王某赔偿车辆维修费18000元。 本院认为，根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人王某因交通事故所遭受的损失，保险人大地财保呼支公司向其履行了赔付保险金义务。据此，原告大地财保呼支公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对交通事故全部责任方李冬梅请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，承担交通事故全部责任的被告李冬梅应当赔偿事故相对方王某维修被损车辆所支出的费用；而本案被告李冬梅经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，因被告李冬梅放弃当庭陈述、当庭举证、当庭质证的权利而产生的对其不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告大地财保呼支公司请求被告李冬梅支付其垫付的保险理赔款18000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司代付的保险理赔款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 长  么 英 审 判 员  陈智宏 人民陪审员  康树良 二〇一九年九月十八日 法官 助理  钟美丽 书 记 员  王竟樾 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5240号原告：郭某1，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告：何某，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某2，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：李某，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告:郭某2，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：宋某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古金川律师事务所律师。上列原告郭某1、郭某2、何某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2、原告郭某1及何某的委托诉讼代理人李某、原告何某的委托诉讼代理人郭某2，被告宋某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2、何某因被告宋某未返还向其父亲郭某借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令：被告宋某立即支付原告郭某1、郭某2、何某借款83000元。本院基于查明的事实，2006年12月9日，被告宋某向郭某借款83000元，并出具借条一张，内容为：“今借到郭某现金捌万叁仟元（83000元）。宋某，2006年12月9日。”双方未约定还款期限及利息。郭某于2018年6月26日病逝，郭某的子女即本案原告郭某1、郭某2、何某作为郭某的法定继承人诉至本院，要求被告宋某偿还上述借款本金83000元。庭审中，被告宋某辩称，因案外人徐某的儿子徐某某欠原告郭某1、郭某2、何某的父亲郭某的钱还不了，经三方协商，由被告宋某代徐某某偿还欠郭让的欠款83000元，因此，被告宋某出具了上述借条。被告宋某并不欠郭某的钱，要求驳回原告郭某1、郭某2、何某的诉讼请求。本院认为，被告宋某向郭某出具借条的行为无论是个人借贷行为还是代为第三人履行债务均属双方意思表示一致形成的合意，合法有效。被告宋某应按约履行还款义务，逾期未履行，已违约，应承担相应违约责任。现原告郭某1、郭某2、何某要求被告宋某偿还借款本金83000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后三十日内偿还原告郭某1、郭某2、何某借款本金83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇一九年九月十六日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2752号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。 主要负责人：吴东。 被执行人梁荣创，男，1987年4月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人梁庆妍，女，1981年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与梁荣创、梁庆妍一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中，查封被执行人梁庆妍名下位于西乡塘区人民西路50号永新城2栋1单元7楼702号房，该房产已设定两次抵押且非本案抵押权暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118516.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2752号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1160号之一申请执行人:杨某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年九月十八日书记员  赵广昊
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初198号 原告：鲁玉生，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：王俊程，男，汉族，1975年12月8日出生，伊春市金山屯区文明社区干部，住伊春市金山屯区。 原告鲁玉生诉被告王俊程民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。原告鲁玉生于2019年09月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁玉生撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲁玉生负担。 审判员  赵立霞 二〇一九年九月十日 书记员  张 强
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5552号 原告：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文阳，男，1976年10月26日出生，汉族，住惠安县。 原告柳庆池与被告张文阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳庆池撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆池负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴清艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王桂林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,857.74元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,857.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12344号原告：汤瑞祥，男，1959年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤灏铖，上海浦望律师事务所律师。被告：周爱娟，女，1971年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汤瑞祥与被告周爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑞祥及其委托诉讼代理人于彩霞到庭参加了诉讼。被告周爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元；2、判令被告支付原告以借款本金1万元为基数，自2019年6月12日起(起诉之日)至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告在十几年前原系男女朋友关系，被告当时在场中路开卡拉OK厅。2017年8月，被告场中路卡拉OK厅被部队拆掉，被告要重新开卡拉OK厅，故提出向原告借款3万元。2017年8月24日，原告从银行取款3万元，在被告临时住处交给被告，被告拿到钱后，写下借条一份，到期后被告未还。2018年3、4月，因原告生病住院，被告通过手机微信转账归还原告2万元，剩余1万元借款至今未还。被告周爱娟未到庭应诉及答辩，但在本案审理中，与本院电话联系称其已在归还，并让原告撤诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告写下借条一份，载明向原告汤瑞祥借款3万元，年底还清。审理中，原告确认被告已通过微信还款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条一份，可证明原、被告之间的借贷合意。原告称出借钱款系现金交付，亦符合小额借贷的一般交付习惯。审理中，原告自认被告已通过微信还款2万元，与法不悖，本院予以确认，故剩余借款本金为1万元。关于利息，借条中虽无约定，但原告主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周爱娟经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱娟应于本判决生效之日起十日内归还原告汤瑞祥借款本金1万元，并支付此款自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑马威二〇一九年九月二十六日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保79号 申请人：施香菊，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人：郑淑玲，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：施友云，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人施香菊于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑淑玲、施友云名下价值为210370元范围内的财产予以诉前保全。申请人施香菊以天安财产保险股份有限公司福建省分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，施香菊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郑淑玲、施友云名下价值210370元范围内的财产。 案件申请费1571元，由施香菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小洪 二〇一九年九月二十六日 书记员  施琳燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2504刑初284号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人黄国昌，男，生于1969年3月20日，居民身份证编码：532526xxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2019年8月9日决定对被告人黄国昌逮捕，2019年8月12日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人黄国昌犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人黄国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日凌晨，被告人黄国昌醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车载着被害人杨某进行至三那线竹园镇竹新村路口路段时驶出有效路面侧翻在西边路边的建筑废料上，造成乘车人杨某进当场死亡，被告人黄国昌受两车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告人黄国昌承担此次事故的全部责任，经鉴定，黄国昌的血液中乙醇含量为144.82mg/100ml血，被害人杨某进符合机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄国昌经民警通知到案，另查明，本案民事部分经本院另案判决，由被告人黄国昌赔偿被害人杨某进家属303225.6元。上述事实，被告人黄国昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人段某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书及告知书，交通事故认定书，民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国昌违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄国昌在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄国昌判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄国昌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇一九年九月二十日书 记 员  杨金宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2673号原告：刘宝江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：杨树春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：钟丽霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告刘宝江与被告杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝江到庭参加诉讼，被告杨树春、钟丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘宝江向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金20000元、利息32000元，本息合计52000元，以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年11月3日被告杨树春、钟丽霞夫妇在原告处借款本金20000元，约定按月2%计息，2012年11月3日还款。逾期后此款经原告索要一直没有给付。截止至起诉之日，利息为36800元（20000×2%×92个月），期间被告给付利息4800元，尚欠本息合计52000元未给付；无奈起诉要求被告给付借款本息并负担诉讼费用。杨树春、钟丽霞未作答辩，亦未向本院提交证据。刘宝江围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树春、钟丽霞于2011年11月3日，在原告刘宝江处借款本金20000元，出具借据一份，约定按月2%计息，2011年11月3日还款。到期后原告多次找被告杨树春、钟丽霞索要此款，被告偿还了利息4800元，余款经多年索要一直没有给付，原告诉至本院，要求被告杨树春、钟丽霞偿还借款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告杨树春、钟丽霞在原告处借款本金20000元并约定利息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告杨树春、钟丽霞应当按约定及时偿还原告借款本息；原告认可偿还的4800元利息款应当从总款额中予以冲减。被告杨树春、钟丽霞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨树春、钟丽霞给付原告刘宝江借款本金20000元，从2011年11月3日至2019年7月3日利息为36800元（20000×2%×92个月），减去给付的利息4800元，尚欠本息合计52000元，于本判决生效后十日内给付；2019年11月3日以后利息按约定计算至此款全部还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告杨树春、钟丽霞负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于强二〇一九年九月十八日一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1394号原告：赵桂芹，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：林口县朱家镇农技农资服务商店，住所地黑龙江省林口县朱家镇，注册号：231025600143238。经营者：郜殿云，女，1965年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：郜殿云，女，1965年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告赵桂芹与被告林口县朱家镇农技农资服务商店（以下简称：朱家农技商店）、郜殿云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芹到庭参加诉讼，被告朱家农技商店、郜殿云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即偿还欠款本金33900元及利息12882元，本息合计46782元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱家农技商店的经营者郜殿云于2016年6月14日在原告处借款33900元，约定月利率1%，并给原告出具欠据一份，事后原告多次要求二被告归还欠款至今未果。被告朱家农技商店、郜殿云未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：借据1份意在证明二被告向原告借款33900元，约定月利率1%，被告郜殿云经手接收借款，并出具借据，加盖林口县朱家镇农技农资服务商店印章，签名是郜殿云。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为对原告所举示的证据予以采信。被告朱家农技商店、郜殿云未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：被告郜殿云在经营被告朱家农技商店期间于2016年6月14日在原告处借款33900元，约定月利率1%，并给原告出具欠据一份，加盖林口县朱家镇农技农资服务商店印章。另查，林口县朱家镇农技农资服务商店已于2019年4月16日登记注销。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告朱家农技商店之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。双方未约定借款期限，故原告随时可以主张权利，但被告朱家农技商店在原告索要借款时，未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告朱家农技商店偿还借款本金的请求本院予以支持。但经调查，被告朱家农技商店已经登记注销，其债务清偿责任应由其经营者即被告郜殿云承担。原告要求给付按月利率1%计算38个月的利息12882元未超出法律规定范围，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜殿云于本判决生效后十五日内偿还原告赵桂芹借款本金33900元，利息12882元（2016年6月14日至2019年8月14日），2019年8月14日以后的利息以33900元为基数，按月利率1%，计算至实际给付时止；二、驳回原告赵桂芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元（由原告赵桂芹预付）由被告郜殿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇一九年九月二十四日书记员 荆海文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1976号原告：王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被告：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。被告：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地：黑河市合作区中央街198号。统一社会信用代码：91231100762728575M。法定代表人：何尔仁，该公司总经理。原告王立金与被告姚泽民、代双、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立金及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告姚泽民、代双、南北公司经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。王立金向本院提出诉讼请求：1.被告姚泽民、代双共同给付工程人工费822,654.40元，利息169,740.95元（从2015年9月10日起计算至2019年2月18日），合计992,395.35元，从2019年2月19日起按照年利率6%支付利息至款项支付完毕止；2.判令被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告姚泽民，代双共同挂靠被告黑河市南北建筑工程公司施工建设爱辉区西岗子镇港榆帝景小区棚改在建工程，2015年7月25日，原告与被告姚泽民达成工程建设劳务分项口头协议，协议约定：被告将工程的劳务分项发包给原告，包括瓦工和力工，人工费单价为每平方米80元。工程完工后，原告和被告进行了工程结算，被告为原告出具了结算单，结算金额为822,654.40元，结算后，被告一直不支付工程款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告姚泽民、代双、南北公司未到庭作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，南北公司中标取得海翔房地产公司的黑河市西岗子镇港榆帝景小区工程，中标总价格为35,824,633.19元，中标工期自2013年5月1日开工至2013年10月30日竣工为182天。2013年5月5日，海翔房地产公司与南北公司签订建设工程施工合同，双方对西岗子镇港榆帝景小区工程范围、工期、质量标准、计价方式与合同价格等内容作了约定，并将该建设工程施工合同送往黑河市城乡建设局进行备案。2015年7月16日，海翔房地产公司与南北公司西岗子港榆帝景小区工程项目部签订建设工程施工合同，约定该工程为全额垫付交钥匙工程，于2015年11月末交工，姚泽民在承包人法定代表人处签字，代双在承包人委托法人处签字。2015年7月24日，南北公司给姚泽民出具授权委托书，授权姚泽民负责该工程现场施工管理和处理有关事宜，委托期限自2015年7月24日至2015年12月31日。2015年7月25日，原告与被告姚泽民达成工程建设劳务分项承包口头协议，协议约定，被告将工程的劳务分项瓦工和力工发包给原告，人工费单价为每平方米80元。工程完工后，原告和被告进行了工程结算，被告姚泽民为原告出具了结算单，结算金额为822,654.40元，并加盖黑龙江省南北建筑工程有限责任公司西岗子榆帝景小区工程内业资料专用章，而后该工程人工费一直未向原告支付。另查明，南北公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2004年5月18日，注册资本6000万元，经营范围为承装电力设施许可证、承装类五级。房屋建筑施工，水暖、电照安装，市政工程，室内外装饰、装修工程。南北公司西岗子港榆帝景小区工程项目部不具有法人资格。本院认为，债务应当清偿，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。挂靠人以被挂靠人名义从事施工行为的，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，南北公司中标取得海翔房地产公司的西岗子镇港榆帝景小区工程后，授权姚泽民负责该工程现场施工管理和处理有关事宜，2015年7月16日，姚泽民、代双在施工合同中承包人处签字，且二人在现场施工过程中负责施工管理工作，该工程应为姚泽民、代双共同承包。因姚泽民与南北公司之间不存在劳动关系，也没有统一的财务管理，应认定双方为挂靠关系，姚泽民与代双为挂靠施工人，南北公司为被挂靠人。原告受雇于姚泽民，在该工程工地提供力工和瓦工劳务，2015年9月10日姚泽民为原告出具劳务费822,654.40元的人工费结算单，并加盖黑龙江省南北建筑工程有限责任公司西岗子榆帝景小区工程内业资料专用章，确定了工程总量、人工费单价和应付人工费金额，是真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当履行债务的清偿，故本院对拖欠原告劳务费822,654.40元的事实予以确认。姚泽民、代双为没有施工资质的实际施工人，应当承担给付人工费的义务。二人作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位南北公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，被告南北公司允许二人借用资质的行为系帮助其规避法律，主观上有过错，故应由被告南北公司对姚泽民、代双二人因履行施工合同所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告姚泽民、代双拖欠原告工程人工费未付行为给原告的生产生活带来巨大损失，因当事人对欠付工程价款的利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日即2015年9月10日人工费结算次日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚泽民、代双连带给付原告王立金劳务费822,654.40元，支付利息156,304.34元（822,654.40元×4.75%×4年），合计978,958.74元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告姚泽民、代双自2019年9月12日起以本金822,654.40元计，按照年利率4.75%支付原告利息，持续计算至该笔债务本金结清之日止；三、被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司对被告姚泽民、代双的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,862元，由原告负担67元，被告姚泽民、代双负担6,795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一九年九月二十四日书记员  张 扬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3233号上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1928年5月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢翠芳，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：冯靓，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。原审被告：冯淑琴，女，1948年9月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原审被告：冯淑云，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原审被告：冯喜仪，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原审被告：冯希新，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。上诉人王桂兰因与被上诉人邢翠芳、冯靓及原审被告冯淑琴、冯淑云、冯喜仪、冯希新分家析产纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初3052号民事判决；二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人王桂兰预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年九月十七日书记员  王雪燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5876号原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘军，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告武汉承诚投资担保有限公司与刘军保证合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉承诚投资担保有限公司负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月二十七日书 记 员  汤 玲
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙03执1305号之二 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人连正双借款合同纠纷一案中，经审查认为，连正双未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629670号裁决书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将连正双纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1476号原告：吴建武，男，1950年2月2日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。原告：程秀莲，女，1952年4月13日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，住。被告：太谷县大丰农牧有限公司，住所地:太谷县程家庄小区门面房16号。法定代表人：董利芸，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺向云，女，1980年4月8日出生，汉族，住太谷县，系该公司员工。原告吴建武、程秀莲与被告太谷县大丰农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建武、程秀莲，被告太谷县大丰农牧有限公司委托诉讼代理人贺向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建武、程秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购买12亩青贮玉米欠款4648元,庭审中变更为3752元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年秋天，被告以每亩700元的价格购买原告12亩青贮玉米，合计8400元。2018年3月，被告支付3752元，尚欠4648元至今未付，经南城区、明星镇人民调解委员会调解，被告认可欠款金额，但一直未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉。被告太谷县大丰农牧有限公司辩称，2017年秋天，答辩人公司购买原告12亩青贮玉米，原告与大丰公司没有正式收购合同。收割之前说好按吨结算，后原告认为不划算，要求公司按照每亩700元结算，共计8400元，近两年来，双方都有往来明细，双方在明星镇人民调解委员会调解，公司考虑到原告一直让公司垫农资、耕种等费用，原告至今已欠公司23063元，且长时间不予结算，故同意12亩青贮玉米款按每亩700元计算，以抵原告拖欠公司费用，因调解没有达成一致，原告将公司告上法庭，经公司核查，已在2018年2月12日给付原告12亩青贮玉米按每亩700元结算的欠款4648元，故答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年秋，被告收购原告夫妻二人的12亩青贮玉米，共计8400元。2018年2月12日，被告通过银行转账支付原告4648元，剩余3752元未付。另查明，原告因与被告2018年、2019年合作种植高粱和小麦发生纠纷正在本院进行诉讼。被告认为原告起诉欠款4648元，被告已经支付，且所欠的3752元青贮玉米款与原告诉讼在本院的另一案件属于一回事，故应驳回原告的诉讼请求。原告对被告的该主张不予认可。本院认为，被告欠原告青贮玉米款3752元事实清楚，证据确凿，虽然原、被告双方因合作种植高粱、小麦发生纠纷正在本院进行诉讼，但被告未能提供相关证据证明本案诉争欠款与另一案件之间存在关联关系，故被告理应支付所欠原告3752元青贮玉米款。根据《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条规定，判决如下：被告太谷县大丰农牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴建武、程秀莲青贮玉米欠款3752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴建武、程秀莲负担5元，被告太谷县大丰农牧有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年九月十八日书记员  杨蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19781号原告：王娟，女，1990年1月15日生，汉族，住江苏省。被告：陈艳婷，女，1994年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王娟诉被告陈艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。审判员  胡静静二〇一九年九月二十七日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保520号申请人重庆楼市通信息科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号玖玺国际7幢11楼，统一社会信用代码91500105086312346X。法定代表人李其荣。委托代理人蔡红志，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街128号3-1，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人刘杰。申请人重庆楼市通信息科技有限公司与被申请人重庆捷程置业有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人重庆楼市通信息科技有限公司于2019年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆捷程置业有限公司价值5234605元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆楼市通信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆楼市通信息科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆楼市通信息科技有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年九月二十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8666号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：欧阳旭标，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区石埠乡。 原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告欧阳旭标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴琪、闵松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告欧阳旭标立即向原告清偿尚欠的贷款本金84659.98元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月5日利息共1316.29元，从2019年7月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计85976.27元;2.被告欧阳旭标支付原告律师费500元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：欧阳旭标。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：150000元。 贷款期限：36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 欠款情况：截止2019年9月17日，尚欠借款本金76829.17元，利息2571.47元，复利64元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，因原告未提交转账凭证证明已支付律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳旭标于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金76829.17元及利息、复利（截止2019年9月17日，利息2571.47元、复利64元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算，利息、复利共计不超过银行年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半收取），由被告欧阳旭标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄海英 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱春媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23557号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3028.15元（其中2978.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23557号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张群洲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张群洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15783号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户728.21元（其中678.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20676号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：林文乐，男，1987年7月19日出生，汉族，住所广东省清远市清城区。原告李晔与被告林文乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000055246）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月7日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林文乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3672号原告：骆林福，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：骆阳（系骆林福之子)，1999年1月29日出生，汉族，住江苏省建湖县，特别授权代理。被告：沁阳市梦立方商贸有限公司。住所地：河南省沁阳市西方镇官庄屯村。法定代表人：王亚亚。原告骆林福与被告沁阳市梦立方商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告骆林福诉称，2019年3月22日、26日，原告通过电商平台淘宝网在被告处购买代用茶准备送人，收货地址为武汉市汉阳区，共支付12,480元。原告和朋友一起饮用时，经朋友介绍涉案产品不能宣传功效，涉案产品有异味，经送检二氧化硫超标，国家食品药品监督管理局多篇报道二氧化硫对人体危害，故涉案产品不符合食品安全法相关规定。提出诉讼请求如下：1、判令被告退还购物款12,480元；2、判令被告依法赔偿原告124,800元。被告沁阳市梦立方商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，有管辖权的法院是我公司注册所在地的沁阳市人民法院，或者淘宝网所在地法院杭州市余杭区人民法院。汉阳区人民法院不是我公司注册所在地法院，也不是合同履行地法院，也不是双方约定地法院，故汉阳区人民法院没有管辖权。综上所述，双方的纠纷属于典型的买卖合同纠纷，按照民事诉讼法规定，该合同发生争议应当由合同履行地或被告所在地法院受理案件，汉阳区人民法院没有管辖区，因此请求将该案移交至河南省沁阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告选择以网络购物合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，原告对被告提起的民事诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。而原告通过网络方式购买商品，并约定收货地址为“湖北省武汉市汉阳区建桥街街道棉花街45号”，故本案的合同履行地在武汉市汉阳区辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告沁阳市梦立方商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年九月二十七日法官助理卢少达书记员郑榛子
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18135号原告：何小刚，男，汉族，1984年6月21日出生，住西安市。委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告何小刚与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小刚诉称，2013年11月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的11幢1单元8层10806号房由原告购买，总房价款689229元，首付30%为电子现金支付，剩余70%为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金1378元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解。经审理查明，2013年11月12日，原告与被告签订了合同登记号为Y13125651的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元8层10806号房屋，房屋总房价款为689229元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款689229元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。截止2019年5月15日，原告主张已产生逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1378元。对于上述事实原、被告均予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元8层10806号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，截止2019年5月15日，原告主张已实际产生违约金1378元，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告何小刚购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第11幢1单元8层10806号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何小刚违约金1378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠  1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10023号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：洪代明，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区空港大道。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告洪代明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告洪代明经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告信用卡截止至2019年2月20日的信用卡透支本金44588.90元，利息3029.32元、分期手续费1595.95元、违约金985.38元，合计50199.64元，并自2019年2月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告向被告发放了卡号为622688008307****的信用卡一张。信用卡发卡后,被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2019年2月20日被告尚欠透支本金44588.90元，利息3029.32元、分期手续费1595.95元、违约金985.38元，合计50199.64元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。 被告洪代明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为622688008307****的信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原告为甲方，被告为乙方）约定免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内多交资金不计付利息。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还夸呢为当期对账单结欠总额的百分之十加上超过信用额度的全部用款，选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告提交的中信银行信用卡申请表上还载明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡并办理分期，未能全数偿还本息。截至2019年2月20日被告尚欠透支本金44588.90元，利息3029.32元、分期手续费1595.95元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 审理中，本院向被告依法邮寄了相关法律文书后被退回，本院还其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，均未能与对方当事人取得联系，被告下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、手续费，证据充分，本院予以支持。对于违约金，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪代明于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2019年2月20日透支本金44588.90元，利息3029.32元、分期手续费1595.95元；并自2019年2月21日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，公告费300元，由被告洪代明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 陪 审 员  李红波 陪 审 员  晏 妮 二〇一九年九月二十日 法官助理  王 巍 书 记 员  朱 笛
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执恢21号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市，统一社会信用代码 91350900857420426G。 负责人林欢，行长。 被执行人福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人王忠良，经理。 被执行人宁德市绿峰农业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人林挺峰，经理。 被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人马临，董事长。 被执行人敖融，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人翁成珍，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人林俭，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人蔡其发，男，1943年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人许幼芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省晋安区。 被执行人斐荣钗，女，1943年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人王忠良，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人林红梅，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人高赛宝，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人林挺峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈爱萍，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建创安电子有限公司、宁德市绿峰农业有限公司、宁德市华信担保有限公司、敖融、翁成珍、林俭、蔡其发、许幼芳、斐荣钗、王忠良、林红梅、高赛宝、林挺峰、陈爱萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）宁民初字第227号民事判决书所确定的义务，本院依法在司法淘宝网上公开拍卖被执行人翁成珍名下位于宁德市××街××号8幢4层4-Ａ房地产［房屋所有权证号码：宁房权证东侨字第××号；土地使用权证号码：宁政国用（2011）第2939号］、被执行人敖融名下位于宁德市××街××号8幢5层5-Ａ房地产［房屋所有权证号码：宁房权证东侨字第××号；土地使用权证号码：宁政国用（2011）第2940号］。2019年8月5日，买受人兰奶宝（身份证号码：352202xxxx××××××××）分别以最高价人民币790000元、800000元竞得上述房地产并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人翁成珍名下位于宁德市××街××号8幢4层4-Ａ房地产［房屋所有权证号码：宁房权证东侨字第××号；土地使用权证号码：宁政国用（2011）第2939号］、被执行人敖融名下位于宁德市××街××号8幢5层5-Ａ房地产［房屋所有权证号码：宁房权证东侨字第××号；土地使用权证号码：宁政国用（2011）第2940号］的房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利归买受人兰奶宝所有，该房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利自本裁定送达买受人兰奶宝之日起转移。 二、买受人兰奶宝可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶益先 审判员  张宗务 审判员  张景华 二〇一九年九月十日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初20681号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。法定代表人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓峰（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：秦洁，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被告秦洁信用卡纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年九月二十三日书 记 员  曹迁玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25482号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔志刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15772号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10552.08元（其中10494.08元发还本案申请执行人，58元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7853号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李涛，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信公司）诉被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告中旅安信公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅安信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李涛立即支付借款本金172245.14元，并自2017年12月28日起至付清时止，按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金；2.请求判令李涛支付本案产生的律师费400元；3.本案受理费由李涛承担。事实及理由：2017年6月26日，李涛与中旅安信公司签订了借款合同，合同约定李涛向中旅安信公司借款300000元，借款期限12个月，实际发放贷款日与合同记载的贷款期限不一致的，以实际发放日为准；贷款利率为月利率1.09%；借款人未能按时偿还借款本息，从约定还款期限届满之日起按当期剩余应还本息的每日千分之一计收逾期付款违约金；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。随后，中旅安信公司按约发放了借款，但李涛未能及时偿还借款。中旅安信公司遂起诉来院。被告李涛未做答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年6月26日，李涛与中旅安信公司签订了个人信用贷款合同。借款金额300000元，借款期限12个月，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率为月利率1.09%；还款方式为等分12期按月偿还，计算公式为每月还款本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限)＋贷款金额]÷贷款期限，具体金额以还款计划表为准；借款人未能按时偿还借款本息，从约定还款期限届满之日起按当期剩余应还本息的每日千分之一计收逾期付款违约金；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年6月26日，中旅安信公司按约发放了借款300000元，但李涛未能及时偿还借款本息。2019年4月1日，中旅安信公司向李涛邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2017年12月28日，李涛尚欠借款本金172245.14元。另查明，为实现本案债权，中旅安信公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费400元。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李涛与中旅安信公司签订借款合同系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信公司在按约发放了借款后，李涛未能及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，中旅安信公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求李涛立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准超过了我国民间借贷的相关规定标准，中旅安信公司主动降低至按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。被告李涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司偿还借款本金172245.14元，并自2017年12月28日起至付清时止，以172245.14元为基数，按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金；二、被告李涛应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4876元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登审 判 员  杨青青审 判 员  高 菲二〇一九年九月二十日法官助理  蓝 燕书 记 员  吕 佳
黑龙江省伊春市丰林县人民法 民 事 裁 定 书 （2019）黑0710民初106号 原告：伊春自在香里山水田园综合体有限公司，住所地伊春市五营区平原经营所平原街1号。 法定代表人：单志军，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：朱玉堂，男，1962年2月17日出生，汉族，XX林业局杨树河经营所书记，住伊春市五营区。 被告：孙逢升，男，1971年6月29日出生，汉族，XX林业局杨树河经营所所长，住伊春市五营区。 被告：郭福祥，男，1962年11月14日出生，汉族，XX林业局平原经营所职工，住伊春市五营区。 被告：于海波，男，1971年6月5日出生，汉族，XX区教育局干部，住伊春市五营区。 被告：马绪文，男，1961年3月18日出生，汉族，XX林业局永丰经营所职工，住伊春市五营区。 原告伊春自在香里山水田园综合体有限公司与被告朱玉堂、孙逢升、郭福祥、于海波、马绪文所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告伊春自在香里山水田园综合体有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春自在香里山水田园综合体有限公司书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伊春自在香里山水田园综合体有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由伊春自在香里山水田园综合体有限公司负担。 审判员  樊庆华 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 方
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1643号之一申请执行人：许某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人许某与被执行人张某合同纠纷一案中，2019年9月18日申请执行人许某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年九月十八日书记员  苏彦威
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1607号原告：张志国，男，农民，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。法定代表人：赵学东，任总经理。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告张志国与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人黄信，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人韩艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即为原告办理房屋所有权证书并向原告支付违约金2000元；2.依法判决被告立即将违规收取的住宅专项维修资金、平台费共计16740元并加付利息如数退还原告；3.判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县住宅小区商品房一套。期间，被告违规向原告收取住宅专项维修资金、平台费等共计16740元；房屋交付使用至今已满90日，原告至今未能取得房屋权属证书。和东房地产公司辩称，被告自2001年起开发建设位于××县，向呼和浩特市政府以及和林格尔县政府相应职能部门申请办理各项权属证书，人民政府及其职能部门对于被告申请进行预审以及批复。批复后被告开发新建和谐家园小区，总建筑面积107553.1平方米，入住户数400户左右。被告与原告签订了商品房买卖合同，由于政府对新兴开发楼盘的管控，停办了和谐家园小区的各项权属证书，即“五证”，但被告已经将所建成的房屋交付原告使用。对于平台费，被告出卖时明确告知是使用集体土地，所收平台费是为了办理国有土地所缴纳的，而且被告为即将办理的国有土地手续也必将缴纳集体土地转变为国有土地的费用。对于所收取的房屋维修基金，由于该小区已经建成并且投入使用，其维修基金已经在维修管道以及房顶漏雨时进行使用。2019年呼市政府对解决城镇国有土地权属登记等历史遗留问题进行了通知，并出台了对呼市房地产项目遗留问题的办理细则，被告开发的和谐家园小区也已经列入本次项目遗留问题的排查范围内，权利证书正在办理当中。对于原告诉请违约金的问题，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，即原、被告签订的买卖合同是无效合同，因此不应当依据合同请求违约金，无效合同自始无效，原告可以要求被告返还购房款，被告要求原告返还房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2012年11月24日，和东房地产公司与张志国签订《商品房买卖合同》，约定买受人张志国购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县住宅小区，具体位置为一期××楼西户，建筑面积为107.74平方米，按建筑面积计算价款，每平方1600元，总计价款172384元。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人张志国收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取平台费的标准为每平方米100元。2012年11月24日，和东房地产公司为张志国出具收据载明收取物业费、维修基金、房本费等杂费共计5966元（其中住宅专项维修资金1939.32元）、平台费10774元。另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。本院认为：一、张志国与和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。房地产开发公司具有将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案并协助买受人办理房屋权属证书的义务，但案涉房屋未办理开发商品房的相关任何一项证明、证书，客观上无法办理房屋所有权证书，且办理房屋产权证系房地产管理部门的行政行为，原告要求办理房屋所有权证书的诉讼请求目前无法实现，原告可在客观障碍消除后与和东房地产公司依法办理产权证书或另循法律途径主张权利。无效合同自始没有法律约束力，无效合同的法律后果不适用违约责任的规定，原告要求支付违约金的诉讼请求无法律依据。对原告要求判决被告立即为原告办理房屋所有权证书并向原告支付违约金2000元的诉讼请求本院不予支持。二、住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人张志国。和东房地产公司辩称维修房屋已经使用了部分资金，未提供相应证据予以证明，且实际使用并不能改变收费的不合法性，对该辩称意见本院不予采信。和东房地产公司收取买受人“平台费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用房屋维修资金及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当承担支付原告利息的民事责任,但原告诉讼请求中未明确利息计算方式或数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还张志国“住宅专项维修资金及平台费”12713.32元；二、驳回张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 瑛审 判 员 丽 娜人民陪审员 刘连英 二○一九年九月二十六日书 记 员 李 娜附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津011执保626号申请人：高振江，男，1975年8月3日出生，汉族，职业，住天津市津南区。被申请人：刘勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘清，女，1960年9月2日出生，汉族，住河东区。申请人高振江与被申请人刘勇、刘清租赁合同纠纷一案，申请人高振江于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人坐落于的房屋，申请人高振江向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人坐落于的房屋。查封期限为3年，自2019年9月日至2022年9月日。本裁定立即开始执行。审判员  张明霞二〇一九年九月九日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2054号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李遥，男，1992年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告人李遥犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽0212刑初476号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月13日、9月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年6月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年9月10日依法冻结了被执行人名下的财付通账户，余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3920号上诉人（原审被告）：门海，男，1967年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨作义，男，1965年2月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。上诉人门海因与被上诉人杨作义民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人门海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、仅凭上诉人给被上诉人出具的二张借条和电话录音认定民间借贷关系成立错误。被上诉人未提供其800000元现金的银行提款记录，无法证明现金来源。在电话录音里，上诉人没有认可借款300000元，只是被上诉人自己说800000元，也没说800000元是借给上诉人，该录音不能作为证据使用；2、在另外一个案件里王秀玲起诉上诉人从她处借款660000元，而今被上诉人又起诉上诉人从其借款800000元。事实上上诉人只是介绍人，王秀玲和被上诉人借钱给于培松，于培松做过桥资金用。因王秀玲和被上诉人均感到出借给于培松的资金无法追回，便想让上诉人来偿还。被上诉人杨作义答辩称：被上诉人不认识于培松，也不存在借款给于培松的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨作义向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款800000元及相应利息（自2014年12月起至被告实际履行之日）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告出具借条两张，分别载明“借条今借人民币伍拾万元正500000.00门海2014.6.6”“借条今借人民币叁拾万元正300000.00门海2014.8.10”。原告主张借条出具后，通过现金形式向被告交付借款，被告辩称未收到过款项。2017年5月24日上午9时10分，原、被告电话录音，门指门海，杨指杨作义:“杨：门儿啊，咱哥们月息1.5的息，少、多这都是过去的事了，咱都不说了，他们给的都高，我跟你说过一次，那都无所谓，咱哥们商量啊是1.5就是1.5，这咱不能说别的，月息1.5，关键是啥呢？孩子要结婚，孩子要结婚，那个谁，你大嫂这块儿，天天整的我都一点招儿都没有了。门：不用，我不用谢，写还款计划一点法律效力没有，我告你哈，杨总，我现在已经在这做打算了，今年年底应该给你个10万到20万。杨：啊？真的？门：你能听明白吧？杨：我能听明白，到时候。门：我现在准备，我这个打算，估计这个年底之前呐，年底之前给你10万是没有问题啊，10万是一点问题都没有啊。”2017年5月24日上午9时36分，原、被告电话录音，门指门海，杨指杨作义“杨：哎，老门，那个我刚才说，那个最低给10万，你刚才说20万元可能都能给，咱是80万总额，你这给20万，照20万给，多倾向这头。哈。门：我。不是，我先保证你这10万，我尽可能得多给。杨：你刚才说给20万。门：他们呢，还捞不着。杨：他们我不管，各说各的，咱们是咱们哥们，你刚才说20万，因为咱们总额80万。”被告认可录音的真实性，且认可原告确实向外借款80万元左右，但真实借款人是于培松。被告未提交相关证据予以证实。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告认可向原告出具借条两张，借条中载明两笔借款金额共计800000元；并认可电话录音的真实性，被告在录音中多次陈述还款事宜，故一审法院对被告辩称借条是替他人书写，原告并未向其支付借款的主张不予采信。被告认可原告支付总额80万元左右，但未向其支付，被告对自己的辩称未提交相关证据予以证实。故一审法院对原告向被告出借800000元现金的事实予以认定。原、被告约定月利息1.5%（年利率18%），不超过法律规定，一审法院予以认定。原告主张被告已经还款64500元（第一笔借款日期为2014年6月6日、第二笔借款2014年8月10日），即利息支付至2014年11月30日，应从2014年12月1日计息，不超过原、被告之间的利息约定，一审法院予以照准。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2019年1月24日判决：限被告门海于判决生效之日起15日内给付原告杨作义借款800000元及利息（以800000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，案件申请费1520元，由被告门海承担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人主张与其上诉人之间形成了民间借贷关系，要求上诉人偿还借款80万元并承担利息损失，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人要求上诉人偿还借款并给付利息，上诉人对此虽不认可，主张自己并非真正借款人，但涉案两张借条系其本人出具，结合被上诉人提交的其与上诉人的通话录音中，双方商讨还款事宜、上诉人承诺向被上诉人还款等事实，能够认定上诉人向被上诉人借款80万元未还的事实。故被上诉人要求上诉人偿还借款80万元并承担利息损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张其与被上诉人之间的借贷关系不成立，理由不成立，本院依法不予支持。上诉人上诉主张其只是介绍人，被上诉人将钱借给了于培松，于培松做过桥资金用，未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人门海负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月十二日书记员  王 玥