贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2632号原告:孙忠英，女，1972年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王太渊，男，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈启银，男，贵州恭信律师事务所实习律师。被告:彭吉，男，1998年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，男，系该公司总经理。原告孙忠英诉被告彭吉、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠英及其委托诉讼代理人王太渊、陈启银、被告彭吉到庭参加诉讼，被告平安财保毕节支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决平安财保毕节支公司在交强险全额122000.00元全部赔偿支付给原告；2、请求依法判决被告承担14612.40元赔偿给原告；3.诉讼费依法判决由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，原告孙忠英驾驶二轮车由茶园镇敦丰社区路段人行道驶入公路往茶园街上行驶时与对向驶来由被告彭吉驾驶的车辆（车牌号码：贵Ｆ×××××）相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经金沙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告彭吉承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告受伤后送往遵义医学院住院治疗6天后转入金沙县中医院住院治疗31天。2019年3月27日，经贵州警官学院司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，鉴定等级为伤残十级，三期评定误工期为180天、护理期90日、营养期60日。发生此次交通事故原告损失合计158530.96元，由于被告购买有交强险，所以被告平安财保毕节支公司应赔偿原告122000.00元。除去交强险理赔外，因该次交通事故原告自愿承担60%的责任，被告理应承担40%的责任民事赔偿责任。为此，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告孙忠英为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。经质证，被告彭吉对该证据无异议。2.金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第522424120180000175号）。拟证明本案中原告、被告在交通事故中所处地位，以及事故发生的基本情况，并证明被告彭吉应承担本案事故的次要责任。经质证，被告彭吉对该证据无异议。3.《病历》、《疾病诊断书》、《用药清单》、《出院小结》各一份，拟证明原告伤后在遵义医学院及金沙县中医院治疗的事实，住院天数共计37天。经质证，被告彭吉对该证据无异议。4.《贵州省警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明原告所受伤的评定为：十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天。经质证，被告彭吉对该证据无异议。5.《医疗发票》49张，拟证明原告受伤共花去医疗费金额41416.96元。经质证，被告彭吉对该证据无异议。6.《鉴定费发票》一张，拟证明原告鉴定花费1300.00元。经质证，被告彭吉对该证据无异议。7.《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》复印件一份，拟证明原告从事农牧业。经质证，被告彭吉对该证据无异议。被告彭吉辩称：1.发生交通事故对原告承担60%，我承担40%的责任划分不认可；2.原告说评定的十级伤残，要求赔偿15万余元，是否有单据，如果没有单据，超出的部分我不予赔偿；3.原告在事故发生后带着家属到我家闹事、到我家打砸、辱骂，限制我的人身自由，我请求依法追究原告所作所为的责任。被告彭吉为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1.被告彭吉的机动车行驶证复印件一份：拟证明被告彭吉具有合法的驾驶资质。经质证，原告孙忠英对该证据无异议。2.《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《机动车综合商业保险保险单》（正本）各一份，拟证明被告彭吉所驾驶的车辆在被告平安财保毕节支公司入保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。经质证，原告孙忠英对该证据无异议。被告平安财保毕节支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见和举证。经过庭审质证和本院审查，原告孙忠英提交的第1至7组证据，被告彭吉提交的1至2组证据，符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告孙忠英驾驶无号牌电动二轮车由金沙县茶园镇敦丰社区玉神庙（黄茶线）路段人行道上驶入公路，在绕过停放在公路边的贵Ｆ×××××号中型普通客车尾部左侧往金沙县茶园方向行驶与对向驶来由彭吉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成孙忠英受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金沙县公安局交通警察大队认定，本次交通事故系孙忠英、彭吉双方的过错所致，原告孙忠英承担事故主要责任，被告彭吉承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院住院治疗6天后转入金沙县中医院住院治疗31天，共计花去治疗费41416.96元，被告平安保险公司已垫付10000.00元。2019年3月27日，贵州警官学院司法鉴定中心受贵州恭信律师事务所委托对原告进行伤残等级及误工、护理、营养期进行司法鉴定，作出编号为贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第415号《贵州警官学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人孙忠英所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。2.被鉴定人孙忠英目前遗留右膝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残。为此，原告诉来本院，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明：贵Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为彭吉。该车在被告平安财保毕节支公司处投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122000.00元，保险期间自2018年7月1日13时起至2019年7月1日24时止。商业险的责任限额为1000000.00元，保险期间自2018年7月11日0时起至2019年7月10日24时止，此次交通事故发生在保险期内。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，被告彭吉在驾车过程中因过错引发交通事故致原告孙忠英受伤，侵害了原告孙忠英的身体健康权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告孙忠英因本案交通事故遭受人身损害已造成经济损失，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。原告孙忠英因本次交通事故遭受的各项损失依法确认为：1.医疗费。《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告孙忠英向本院提了医疗发票49张，合计金额为41416.96元。故原告因本次交通事故产生的医疗费为41416.96元。2.误工费。《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告孙忠英伤情经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定确定误工期限为180天，原告系农业，无证据证明其最近三年的平均收入，其收入参照2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52067.00元确定，其误工费为：52067.00元/年÷365天×180天=25676.87元。对原告诉请超出部分本院不予支持。3.护理费。《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告孙忠英的护理期评定为90天，无充分证据证明孙忠英护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资43654.00元计算，其护理费为：43654.00元/年÷365天×90天=10764.00元。对原告诉请超出部分本院不予支持。4.交通费。《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告诉请赔偿交通费1000.00元，虽无相关正式发票，但原告从受伤地茶园镇送往遵义医学院治疗后转入金沙县中医院住院治疗客观存在，必然产生交通费用，故本院酌情确定原告的交通费损失为500.00元。对原告诉请超出部分本院不予支持。5.住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告孙忠英应获得的住院伙食补助费应参照贵州省2018年国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天计算。原告孙忠英实际住院37天，其住院伙食补助费为：100.00元/天×37天=3700.00元。6.营养费。《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照鉴定机构意见，原告的营养期限经评定为60日，每日标准酌定为30元，即为30元/日×60日=1800.00元。原告的计算营养费标准过高，其要求赔偿的营养费超出部分不予支持。7.伤残赔偿金。《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之伤经鉴定伤残等级达十级伤残，其伤残赔偿金为31592.00元/年(城镇居民人均可支配收入)×20年×10%=63184.00元。8.原告诉请赔偿的鉴定费1300.00元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，且其已实际支付，本院予以确认。9.精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合本案，本案交通事故虽然孙忠英承担事故主要责任，被告彭吉承担此次事故的次要责任，但原告孙忠英受伤达十级伤残，致其精神受到一定打击，本院酌定其精神抚慰金为1000.00元。对原告诉请超出部分本院不予支持。以上1-9项，合计人民币149341.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告彭吉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保毕节支公司处投保了交强险和商业险，本案事故发生在承保期内。原告孙忠英因此次交通事故的损失为149341.83元，应由被告平安财保毕节支公司在交强险限额122000.00元内足额支付，不足部分，应根据双方过错分担。又因本次交通事故中原告孙忠英承担主要责任，被告彭吉承担次要责任，原告所主张承担60%，被告承担40%责任的意见本院不予支持。故应由孙忠英自行承担70%的责任，被告彭吉承担30%的责任，即由被告彭吉赔偿原告孙忠英各项损失合计（149341.83-122000.00）×30%＝8202.54元，因被告彭吉在被告平安财保毕节支公司处投保保险限额为1000000.00元商业第三者责任保险及不计免赔险，被告彭吉承担的8202.54元应当由被告平安财保毕节支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案中，扣除因原告住院期间平安财保毕节支公司垫付的医药费10000.00元，故原告实际获得赔偿的各项经济损失应为122000.00＋8202.54-10000.00＝120202.54元。综上，原告的请求部分符合法律规定，其合法部分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙忠英各项损失共计人民币120202.54元；二、驳回原告孙忠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100.00元，减半收取人民币1550.00元，由原告孙忠英负担1085.00元，被告彭吉负担465.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇一九年九月十二日书记员 刘家伟