广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终986号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁少珊，女，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，案发前在佛山市顺德区耀X金饰有限公司大良恒X分厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何善彬，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁少珊犯职务侵占罪一案，于2019年7月10日作出（2018）粤0606刑初2653号刑事判决。原审被告人梁少珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审认定：2009年11月，被告人梁少珊入职佛山市顺德区耀X金饰有限公司大良恒X分厂（以下简称恒X公司），担任首饰工具仓仓管员，2015年5月份转任公司执模收发员。2016年4月开始，被告人梁少珊利用公司跟单员吴某2在工作中的疏忽，利用职务便利侵占公司的18K黄金。具体犯罪事实如下：按照正常工作流程，吴某2收到订单后应当将客户来料加工的18K金的数量录入恒X公司的珠宝系统，然后将客户来料交给恒X公司总金仓仓管员何某称重入仓保管；但是吴某2在收到CC-陈小姐、MG、WJ-俊宏、GJ-卡茜珠宝、TUJ、HO-何太等客户来料加工时没有进行此操作，在打出生产流程单后直接将客户来料交给梁少珊。按照正常工作流程，即使吴某2工作疏忽，梁少珊在收到吴某2转交的客户来料时，应当称重并将来料中18K金的数量录入恒X公司的珠宝系统，然后再在生产流程单上注明“客上链”（即客户来料的18K金）的重量，并将客户来料及生产流程单一并转交给执模员加工。但梁少珊利用了吴某2的工作疏忽，没有将收到的客户来料18K金的情况录入恒X公司的珠宝系统。梁少珊将客户来料转交给执模员加工后，同时从恒X公司的珠宝系统中登记支出与客户来料同等数量的18K金线，继而从其负责保管的执模金仓中领用同等数量18K金线并据为己有。另认定，恒X公司的黄金仓库对黄金的分类包括金链、金块、金线、其他黄金配件，恒X公司金仓的仓管员对各种类别的黄金支出进行统计时，均以重量作为唯一的计量单位。仓管员根据执模收发员申请，主要以18K金块的形式或黄金配件支出给执模收发员，在支出金块时，通常仓管员支出金条给执模收发员使用。执模收发员如需要使用金线时，执模收发员安排专人将金条加工为金线。执模收发员每次使用过程中，在恒X公司仓库管理后台登记使用情况，包括把使用黄金的情况登记为“配件”、“金线”等。经统计，2016年4月12日至2017年10月18日期间，梁少珊利用职务之便，在多名客户下单时已配有金链、黄金配件的情况下，捏造客人下单时没有配有金链、黄金配件，且加工时需要黄金，以欺骗的方式领取恒X公司的18K黄金数量共计1512.58克据为己有（根据鉴定意见认定上述黄金单价为245元/克，即上述18K金线价值共计人民币370582.10元）。破案后，上述赃物未能起回。原审认定的上述事实，有被害单位负责人吴某的报案陈述及辨认笔录，被告人梁少珊的供述，证人吴某2的证言及辨认笔录，证人何某、高某、朱某的证言，恒X生产流程单及恒X公司领料登记记录各311份，书写字据1张，鉴定意见，户籍证明，员工简历及劳动合同书，微信聊天记录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁少珊以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产权利，其行为已构成职务侵占罪。被告人梁少珊在犯罪时，除了利用职务便利之外，还使用欺骗手段，且作案时间较长，在量刑时予以考虑。被告人梁少珊依法应当向被害单位赔偿财产损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁少珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、责令被告人梁少珊向被害单位佛山市顺德区耀X金饰有限公司大良恒X分厂退赔财产损失人民币370582.10元。宣判后，原审被告人梁少珊不服，提出上诉，梁少珊及其辩护人提出上诉意见和辩护意见称：1.本案缺乏“交收簿”这一核心证据，导致本案事实不清；2.原审不应认定吴某2休假期间梁少珊有侵占公司18K金的行为；3.本案没有组织第三方进行财务审计，无法证明本案涉及的价格和数量，且报案丢失的18K金去向不明，缺乏物证。综上，原审判决主要事实不清，基础证据不足，请求二审法院依法改判。经审理查明，2009年11月，上诉人梁少珊入职恒X公司，担任首饰工具仓仓管员，2015年5月份转任公司执模收发员。2016年4月开始，上诉人梁少珊利用公司跟单员在工作中的疏忽，利用职务便利侵占公司的18K黄金。具体犯罪事实如下：按照正常工作流程，跟单员吴某2收到订单后应当将客户来料加工的18K金的数量录入恒X公司的珠宝系统，然后将客户来料交给恒X公司总金仓仓管员何某称重入仓保管；但是跟单员在收到CC-陈小姐、MG、WJ-俊宏、GJ-卡茜珠宝、TUJ、HO-何太等客户来料加工时没有进行此操作，在打出生产流程单后直接将客户来料交给上诉人梁少珊。按照正常工作流程，即使跟单员工作疏忽，上诉人梁少珊在收到跟单员转交的客户来料时，应当称重并将来料中18K金的数量录入恒X公司的珠宝系统，然后再在生产流程单上注明“客上链”（即客户来料的18K金）的重量，并将客户来料及生产流程单一并转交给执模员加工。但上诉人梁少珊利用了跟单员的工作疏忽，没有将收到的客户来料18K金的情况录入恒X公司的珠宝系统。上诉人梁少珊将客户来料转交给执模员加工后，同时从恒X公司的珠宝系统中登记支出与客户来料同等数量的18K金线，继而从其负责保管的执模金仓中领用同等数量18K金线并据为己有。恒X公司的黄金仓库对黄金的分类包括金链、金块、金线、其他黄金配件，恒X公司金仓的仓管员对各种类别的黄金支出进行统计时，均以重量作为唯一的计量单位。仓管员根据执模收发员申请，主要以18K金块的形式或黄金配件支出给执模收发员，在支出金块时，通常仓管员支出金条给执模收发员使用。执模收发员如需要使用金线时，执模收发员安排专人将金条加工为金线。执模收发员每次使用过程中，在恒X公司仓库管理后台登记使用情况，包括把使用黄金的情况登记为“配件”、“金线”等。经统计，2016年4月12日至2017年10月18日期间，上诉人梁少珊利用职务之便，在多名客户下单时已配有金链、黄金配件的情况下，捏造客人下单时没有配有金链、黄金配件，且加工时需要黄金，以欺骗的方式领取恒X公司的18K黄金数量共计1512.58克据为己有（根据鉴定意见认定上述金线单价为245元/克，即上述18K金线价值共计人民币370582.10元）。破案后，上述赃物未能起回。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实。1.被害单位负责人吴某的报案陈述及辨认笔录。陈述内容：近期有个客户来料加工一条金链，今天早上负责加工的员工发现单据有问题，单上显示原料是从公司金库出的，但实际上是客人自己来料的，于是向我们反映，我们查到是负责跟单的吴某2与负责收发的梁少珊跟单的。我们发现问题后让财务核查吴某2去年至今开具的工单，查出从2016年5月至今公司一共有1640.71克18K金被侵占，都是吴某2开单，梁少珊负责材料收发的，她们利用客户开单，向公司金库提料加工，之后将客人的来料侵占。公司的流程是这样的：吴某2给客人开单后，有时客人会拿来料加工或配件加工，之后由收发员梁少珊跟单到金库取金，再发给员工加工，她们两个没有将客人的来料落单输入电脑，工单则没有显示，因为要给客人看到的。发现问题后，我公司财务找过梁少珊，她承认今年9月、10月一共从公司拿走了34.74克18K金，还列出了20个单号。另外，吴某2从今年7月底开始休产假。何永贤担任公司的法定代表人兼董事长，我担任副总经理兼出纳，吴体义担任厂长，高某担任会计。吴某2于2011年3月12日入职，担任过报关员、跟单员，现担任总收发。梁少珊于2009年11月23日入职，担任过仓管员，现担任执模收发。我们公司的生产流程是这样的：根据客户订单要求进入我厂的珠宝系统录入数据（例如：客户交来的金、配件输入金仓）→根据订单号开生产单→起版（即电脑绘图）→倒模→执模→镶石→执边→电金→制作出货对账单→出货。吴某2作为总收发，在收到客户交来的订单半成品的金、配件等物料后，需要称重确认重量，确认无误后就一一对应录入恒X分厂的珠宝系统，然后就会将这些半成品的金、配件等物料交给梁少珊执模金仓，梁少珊在收到物料后就要跟单录入执模系统，录入执模系统后梁少珊就会将物料发给执模车间工人进行加工，物料加工好以后，就会通知吴某2，最后由吴某2做张对账单出货给客户。2017年10月20日，恒X厂负责镶石收发的员工蒋小花拿执模员工收货单据，跟会计高某提出焊线这一栏与生产单上实用物料不相符合（实际上是客户提供的半成品18K金料耳迫，但执模人员收货单上显示的是18K金线），所以高某根据蒋小花提供的单据对恒X公司执模系统进行查看，发现了问题。2017年10月21日下午，高某联系恒X分厂系统制作人员李飞军详细查看执模系统数据，后发现执模电脑系统输入的数据不符合，接着就找到负责执模收发的梁少珊，告诉她正确的金数输入系统的方法，并表示梁少珊这样操作会导致公司金仓金数减小。2017年10月23日8时许，梁少珊自己走到财务室，向高某承认自己于2017年9月、10月将恒X厂金仓里的金线据为己有，并用纸写明订单号与金线的重量。梁少珊还明确的跟高某讲千万不能将这件事告诉老板何永贤，并且梁少珊说会把据为己有的18K金线拿回恒X分厂填补其从金仓里拿走的18K金线的数据。经李飞军与高某认真翻看恒X分厂的珠宝系统，发现恒X分厂跟单总收发员工吴某2自2016年4月12日至今，凡客户交来的18K金链、配件等，均没有录入恒X厂珠宝系统里“客来金重”一栏项目，不符合恒X分厂正常生产单流程的操作。吴某2直接把客户来的18K金链、耳迫、配件等半成品物料交给梁少珊，而梁少珊在收到物料后把客户来的18K金链、耳迫、配件等物料发给执模工人加工，然后梁少珊又私自从恒X分厂的金仓中拿走同样重量的18K金线作替代，让人误以为其拿走的18K金线就是对应客户来的18K金链的重量，由此导致恒X分厂金仓损失巨大。侵占方式是，吴某2的方式是该入库不入库，即客户交来的18K金链等半成品物料没有录入恒X分厂的珠宝系统，但在交付货物给客户时其又在对账单中写明是客户来料。梁少珊的方式就是收到吴某2的物料后，用执模金仓同等重量的18K金线代替客户来的18K金链、耳迫、配件等半成品物料，并私自侵吞这些18K金线。我们发现有问题的单据主要集中在几个客户，分别是CC-陈小姐、MG、WJ-俊宏等，客户的详细资料和联系方式我们可以稍后提供给公安机关。吴某对上诉人梁少珊的照片进行了辨认。2.上诉人梁少珊的供述。称我于2009年11月份入职恒X公司，担任首饰工具仓仓管员，至2015年5月份转任公司执模收发员，至今一直在执模收发岗位。恒X公司首饰加工的基本流程是客户下单、跟单员开生产流程单、起版（即电脑绘图）、倒模、执模、配石、镶石、执边、电金、制作出货对账单、出货。我的职责就是根据生产流程单上首饰半成品所需的金料，从我的执模金仓中取出金料称重，然后交给执模员工进行初打磨、组装、焊接，执模员工完成工序后会将首饰半成品交回给我称重，计算损耗，然后我就开具执模收货单（一式两份，其中一份每月交给财务留底，另一份交给执模员留底），之后我就会将首饰半成品连同生产流程单交给下一个部门配石部进行下一个工序，我的工序就到此结束。首饰加工流程中，从客户下单，到倒模、执模、配石、镶石、执边、电金、出货等各个环节都要录入系统，包括客户来的配件、公司的足金等其他物料入仓、出仓需要经过系统操作记录。每个环节负责收发的员工都有账号和密码，我的账号是梁少珊，密码是137652。客户交来的配件主要是18K金链，我收的多数是18K金链。跟单员收了客户交来的金链后，会交给总金仓的何某，然后何某在珠宝系统中记录以移交物料的操作方式移交到我的执模金仓，金链的实物由我从何某的总金仓处领出，然后放入我自己负责看管的执模金仓。如需要领用恒X公司自购的金料，是从何某处领取，走珠宝系统流程。从何某处领取时，由何某将金料称好重后，交给我，我再用自己的称重复称，确保双方重量一致。当客户来料下单时，跟单员接收金料开出生产流程单，来到我的执模工序时，我需要注明，如果是客户交来的配件，我会在生产流程单上注明“客上链多少克”。3.证人吴某2的证言及辨认笔录。证言内容：我在恒X公司担任跟单员，2011年3月入职。我的工作职责是：（1）收到客人交来的订单的金、配件、钻石、半成品等物料，确认重量无误后录入恒X公司的珠宝系统；（2）制作出货对账单；（3）成品的报关、出口。恒X公司首饰加工的基本流程是，根据客人下单要求，进入公司的珠宝系统录入数据（例如客人来的金、配件输入金仓），根据订单号开生产流程单、起版（电脑绘图）、倒模、执模、镶石、执边、电金、制作出货对账单、出货。梁少珊是负责执模收发。梁少珊发货、收货，工人所需的金线向梁少珊申领，她都要录入公司的珠宝系统。我没有侵占过公司的财物，但梁少珊告诉我她拿了公司的金线。她是在2017年10月中旬通过微信聊天告诉我的，现在我还保存了我和她的聊天记录，可以提交给公安机关。她说拿了1000多克K线。她跟我说在恒X公司的珠宝系统录入时做了手脚，大致就是客户来料加工时，没有将客户来料的数量录入珠宝系统，反而在金仓领用了与客来料数量相等的金线，从而侵占了公司的金线。我是不知道她利用这个便利，从中侵占公司的金线。梁少珊没有分过钱给我。证人吴某2通过照片辨认出上诉人梁少珊。4.证人何某的证言。第1次证言内容：我于2008年4月左右入职恒X公司，2008年至2013年担任跟单员，2013年至今任职仓管员，负责管理恒X公司自购金料的进出仓库。当公司的执模收发员工在珠宝生产加工过程中需要用到金料时，就会到我处以口头形式向公司申请拿多少重量的金料，然后我就在恒X公司的珠宝系统中登记出仓，并注明金料的种类、数据和执模收发员工姓名，执模收发员工在领到金料后，会将金料拿去公司的熔金房熔金，熔金过程中会出现微小的损耗，溶好金后执模收发员工会将金料拿回我处进行称重，我会将金料损耗的重量记录进珠宝系统，记录好后，执模收发员工就会将金料拿走，最后我在珠宝系统中操作移交物料，执模收发员工就在珠宝系统中操作接收物料。吴某2是公司的总跟单，梁少珊是公司的执模收发员。我主要对接的是执模收发员，包括梁少珊。吴某2的岗位我不对接。梁少珊从总金仓领用金料的流程是严格按上述流程，如果不按流程，是不能从我那里领到金料的。梁少珊从总金仓领出金料后，会将金料放进执模金仓保管，而执模金仓则由她自己负责保管，执模金仓只有她一个人才有的，其他人都打不开她的执模金仓。另外，梁少珊领用金料后，如果需要支出金料，她需要在恒X公司的珠宝系统操作支出，而她的珠宝系统是有设置个人密码的，只有她才能操作。梁少珊从我的金仓领出金料进入到她的执模金仓后，金料就由她自己保管和支配了，我这里就不负责了，她如何保管和支配就是她的事情了。当收到客户交来的K金链时，则由跟单员直接将K金链交给执模收发员梁少珊，由梁少珊放入执模金仓保管，不需要入我的总金仓，跟单员需要将收到的K金链录入珠宝系统，执模收发员梁少珊需要在珠宝系统接收物料。第2次证言内容：公司正常的操作流程是：跟单员在收到客户来料后，要在恒X公司的珠宝系统中录入客户来料的种类、数量、重量，之后在珠宝系统中以移交物料的操作形式发送给我，然后跟单员与我当面清点客户来料的种类、数量并称重，双方确认无误后，我就在珠宝系统中进行接收物料操作，之后我就会收下跟单员移交过来的客户来料并放入金仓中保管；当执模收发员需要拿这些客户来料出来加工时，我要在珠宝系统中对应的客户来料以移送物料的方式发送给执模收发员，然后执模收发员就会来到总金仓领取这些客户来料，我会与执模收发员当面清点这些客户来料的种类、数量并称重，双方确认无误后，执模收发员就在珠宝系统中进行接收物料操作，之后执模收发员就会把这些客户来料领走，进入加工工序。以上这个操作流程是没有书面的操作流程守则的，是公司领导口头规定的。在本案中，跟单员吴某2在收到CC-陈小姐、MG等几个熟客的18K金来料后，没有放入我的总金仓中保管。跟单员吴某2在收到CC-陈小姐、MG等几个熟客的18K金来料（18K金链）后，没有在恒X公司的珠宝系统中录入相关的客户来料信息（如果她录入信息，她是需要以移交物料的操作方式发送给我的，但现在我没有收到，这就证明了她没有录入客户来料信息），而是将这些18K金来料（18K金链）直接交给执模收发员梁少珊；梁少珊在收到这些18K金来料（18K金链）后，也没有在恒X公司的珠宝系统中录入相关的客户来料信息。梁少珊正是利用吴某2这一工作疏忽，抓住了公司在领取物料环节的漏洞，从而在珠宝加工环节从恒X公司的珠宝系统中登记支出与客户来料所需使用的同等重量的18K金线，以达到侵占公司18K金线的目的。5.证人高某的证言。证言内容：我是2017年4月份入职，在公司担任财会岗位。2017年10月16日早上，执模员工朱某拿着一份执模收货单找镶石收发员工蒋小花了解情况，朱某发现他在加工一件客户来料的首饰成品时，自己没有申请从公司金仓中支出焊线，但执模收货单上却显示支出了焊线，觉得有问题。蒋小花看了以后，将该执模收货单拿到财务部给我看，并问我，执模收货单上焊线一栏的金料重量就是客来料的18K耳迫的重量，本应该在配件一栏支出，为何会在焊线一栏支出？蒋小花跟我说，如果执模收发那边这样操作，会导致执模金仓的金料数量减少。之后，我就找负责珠宝系统的李飞军到公司来，向他求证这个问题。李飞军查看该问题后称，执模收发的这一操作方式确实会导致执模金仓的金料数量减少。确认发现问题后，我就找来执模收发员梁少珊了解情况，并跟她讲这样操作是不对的，并问她为什么这么操作，梁少珊不回答也没有作解释。李飞军当即便告诉我梁少珊客来配件应当在配件一栏录入系统支出，不应在焊线一栏支出。10月20日早上，梁少珊来财务部找我，我跟梁少珊讲，你将客人来的配件在系统中焊线一栏支出，每月执模金仓的盘点是不可能对得上数的。梁少珊立即跟我讲不要将这个情况告诉老板。接着我问她从什么时候开始这样操作，她就说是从跟单员吴某22017年8月至10月休假时开始就这样操作。我问她这样操作这几个月以来从执模金仓拿走了多少金料，她就说不知道。她后来离开了回到工作岗位。过了大约一个小时，梁少珊又走来财务部找我，交给我一张小纸条，并跟我说小纸条写的就是从2017年9月和10月她从执模金仓中取走的金料数量，记录了工单号和金料数量，还说叫我不要告诉老板。我接着问她，你拿走公司这么多金料，你怎样把数填回来，她说会将拿走的金料拿回公司慢慢填数，说假如一下子拿这么多金料回公司会太明显。之后，我就翻查珠宝系统，看梁少珊到底从执模金仓拿了多少金料，结果发现从2016年4月至今，一共拿了公司1778.96克。因为梁少珊从珠宝系统其执模仓库中支出了金料，而她又把金料从执模仓库中取走，所以我拿库存日盘点总表核对她的执模仓库中的实物是对得上的，因此通过每月盘点是发现不了问题的。我现在向公安机关提交上述梁少珊提供给我的那张小纸条。6.证人朱某的证言。证言内容：我于2016年10月左右入职，一直在执模部门担任执模员的工作，负责对珠宝半成品配件进行初打磨、校位组装、焊接。梁少珊是恒X公司的执模收发员，负责收集珠宝半成品配件，包括称重，然后发给执模员进行初打磨、校位组装、焊接，执模员完成工序后又把组装焊接好的珠宝胚件回收，然后发给下一个工序的部门进行加工。我的工程流程是，执模收发员梁少珊把称重好的珠宝半成品配件收集好，然后附上生产流程单交给我，然后我会根据生产流程单上的制作要求，对这些珠宝半成品配件进行初打磨、校位组装、焊接，我完成工序后，就会将这些组装焊接好的珠宝胚件交回梁少珊，然后梁少珊会开具执模收货单（一式两份，一份交给我，一份梁少珊留底），我会在执模收货单上签名确认，之后梁少珊就会将珠宝胚件和生产流程单交给下一个工序的部门继续加工。梁少珊把配件交给我们执模员时，我们都会清点。至于称重是梁少珊负责的，她一般先称好再交给我们。对于梁少珊交给我们执模的珠宝半成品配件，我们执模员是不清楚的，梁少珊交什么配件给我们，我们就做什么配件。至于哪些是客来配件，哪些是公司配件，只有梁少珊自己知道，因为她是执模收发员，负责对接物料。吴某2是公司的总收发，我们执模员只对接梁少珊，不对接吴某2。7.恒X生产流程单共311张。证明内容：执模收发员梁少珊将客户下单时交来的金链登记为“客来链”、“客上链”或“客来金”；经加工后，确认客户下单时交来的金料实际使用量，登记在“减客配件”一栏中；经统计，执模收发员登记的“减客配件”共计1512.58克。8.恒X公司领料登记记录311份。证明内容：上述相应的工单号的数据库里，执模收发员在“线重”一栏中做了相应的登记，而在“客来配件”一栏中均未填写相关的数据，登记的上述操作员均为梁少珊。经统计，在“线重”一栏中填写的数据共计1512.58克。9.书写字据1张。证明内容：证人高某指认该字据是梁少珊提供给高某，承认其在2017年9月至10月期间从恒X公司执模金仓中所取走的金料数量。10.鉴定意见。证明内容：上述证人高某指认的字据书写字迹与梁少珊提供的亲笔书写材料的字迹为同一人所写。11.户籍证明。证明梁少珊的户籍身份情况。12.员工简历及劳动合同书。证明内容：梁少珊是佛山市顺德区耀X金饰有限公司大良恒X分厂的员工。13.微信聊天记录。证明内容：2017年10月23日-27日，梁少珊与吴某2的微信聊天记录。（1）梁少珊：“我死了”，“小李有无找你”、“你依家方便吗”；吴某2：“上排有”，“做乜呢？”；梁少珊：“我系电脑做了手脚，被发现了”。（2）梁少珊：“客来金，你俾我我无入电脑，但我出了数，他和财务都发现了，我就话是从你休息先没有过数俾我”，“点算吖，财务说要清楚先”，“救我啊，今次如果俾老细知道我一定死梗了”，“我讲了大话，话你在的时候有过数俾我，是你放假先无过数俾我，点吖，我五知点啊”。（3）梁少珊：“刚刚财务同我倾，话你地一直无入数，我坚持话一直对得上数话有入”，“距可能稳你”，“对五住吖，真的对五住你，请帮我”，“我坚持我盘点对得上数，距就话我无入数点对得上”。（4）梁少珊：“距可能要话老细听距意思，话你地无入数我系恒X出数就五对”，“距话不是这几个月无入数是一直都无入，话我出了恒X仓的数，距仲话小李都话我五对”，“距同老细讲紧”；吴某2：“不用紧张”。（5）梁少珊：“如果我说全部数都是嘉敏有过数我，甘我条数是不是正常”，“甘我咬死都话距全部野都是她过给我对吧”证人吴某2对上述聊天记录进行了指认。14.证明、情况说明、价格认定结论书。证明经鉴定，恒X公司涉案的18K金线在鉴定基准日的单价为每克245元。关于上诉人梁少珊及其辩护人提出本案缺乏“交收簿”导致事实不清的上诉意见和辩护意见，经查，恒X生产流程单及领料登记记录311份能够相互印证，证实梁少珊没有将收到的客户来料18K金的情况录入恒X公司的珠宝系统，同时从恒X公司的珠宝系统中登记支出与客户来料同等数量的18K金线，继而从其负责保管的执模金仓中领用同等数量18K金线并据为己有的事实，且该事实有上诉人梁少珊与证人吴某2的微信聊天记录、被害单位负责人吴某的报案陈述、证人吴某2、朱某、高某、何某的证言及上诉人梁少珊书写字据等证据予以佐证，足以证实上诉人梁少珊侵占恒X公司18K黄金1512.58克的事实。虽然本案未提取到“交收簿”，但上诉人梁少珊在侦查阶段供述了如果是客户交来的配件，其会在生产流程单上注明“客上链多少克”。该供述与恒X生产流程单上“客上链”的内容相吻合，足以证实客户下单提供黄金来料的情况，且梁少珊收取客户交来配件的情况还有证人吴某2的证言及二人之间的微信聊天记录相互印证，故是否有“交收簿”不影响本案事实认定。上述上诉意见和辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人梁少珊及其辩护人提出原审不应认定证人吴某2休假期间上诉人梁少珊有侵占公司18K金行为的上诉意见和辩护意见，经查，恒X生产流程单及领料登记记录等证据证实，在证人吴某2休假期间，上诉人梁少珊仍然与接替吴某2工作的其他跟单员采用相同的交接程序，继续以不将客户来料18K金的情况录入恒X公司的珠宝系统，同时从恒X公司的珠宝系统中登记支出与客户来料同等数量18K金线的方式，侵占公司的金料，该上诉意见和辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人梁少珊及其辩护人提出本案未经第三方审计，无法证实本案涉及的价格和数量，且本案丢失的18K金去向不明，缺乏物证的上诉意见和辩护意见。经查，第三方审计并非认定犯罪数额的必经程序。原审依据恒X生产流程单及领料登记记录、被害单位报案人陈述、证人证言等证据，综合认定上诉人梁少珊的犯罪数额，并无不当，而本案丢失18K金的去向不影响上诉人梁少珊职务侵占罪的构成。综上，该上诉意见和辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁少珊以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人梁少珊在犯罪时，除了利用职务便利之外，还使用欺骗手段，且作案时间较长，酌情予以从重处罚。上诉人梁少珊依法应当向被害单位赔偿财产损失。上诉人梁少珊及其辩护人的上诉意见和辩护意见均理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  黄志庆二〇一九年九月四日法官助理  李 翊书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。