wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11641号原告：宿迁龙羽生态农业有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1NPWJ71N，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州路北侧、金华路西侧六号综合楼二楼。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：董进，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。被告：汤长山，男，1955年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。原告宿迁龙羽生态农业有限公司与被告汤长山定作合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日组织双方听证。原告宿迁龙羽生态农业有限公司的委托诉讼代理人董进、被告汤长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁龙羽生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告材料款、人工费、运费及仓储费等各项损失共计112000元。事实和理由：原、被告于2019年3月12日签订《农业大棚材料购销合同》，合同约定材料名称、规格、数量、价款及支付方式等主要条款。后原告依被告要求定制“肩并肩连体棚”及相关配件，并及时联系运输公司安排发货。货至途中，被告对付款条件等提出变更，并告知原告如不同意将拒绝收货。原告为避免损失将货物运回，并多次书面催告被告前来提货，均遭拒绝。原告为制作大棚花费大量的人工成某及钢材成某，因大棚系被告定制，无法二次销售，被告所定材料至今仍搁置于原告仓库，占用较大空间，被告单方变更合同实质性条款，进而导致合同无法继续履行，被告的违约行为给原告造成较大损失。被告汤长山辩称：认可原告提交的《农业大棚材料购销合同》已成立并生效，原、被告双方均应受该合同的约束。沭阳县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至被告住所地所在法院审理。本院经审查认定事实如下：被告于2019年3月12日通过微信收到《农业大棚材料购销合同》，原告在合同乙方处签章，被告对该份合同亦予以认可，认为双方均应受合同的约束。合同争议解决条款约定：“本合同签订后，即受法律保护，双方发生争议时协商解决，协商不成可向供货方仲裁委员会提起仲裁”。上述事实，有当事人陈述、农业大棚材料购销合同等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。原、被告双方认可的《农业大棚材料购销合同》约定发生争议时协商不成向供货方仲裁委员会提起仲裁，原告作为合同的供货方，其住所地为宿迁市，宿迁市范围内的仲裁委员会仅有宿迁仲裁委员会，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院立案后发现上述情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宿迁龙羽生态农业有限公司的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，退还原告宿迁龙羽生态农业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年九月十七日书记员  胡方霞书记员  王敏艳附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1831号原告：绵竹市福强砖厂，住所地绵竹市汉旺镇白果村8组。投资人：王智勇，厂长。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被告：韦福友，男，1962年9月25日出生，住四川省绵竹市。被告：刘秀兰，女，1975年5月14日出生，住四川省绵竹市。原告绵竹市福强砖厂与被告韦福友、刘秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹市福强砖厂的委托诉讼代理人刘水泉，被告韦福友到庭参加诉讼。被告刘秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹市福强砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦福友给付原告货款10,050.00元及利息（计算方式：从2015年8月4日起以10,050.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，计算至本金全部清偿时止）；2.判令被告刘秀兰对被告韦福友的该笔债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：韦福友与刘秀兰系夫妻关系。韦福友于夫妻关系存续期间向原告购买页岩砖共33500块，原告依照约定向韦福友交付了货物。2015年8月4日，原告与韦福友进行货款结算，韦福友向原告出具一张欠款金额为10,050.00元的欠条。后原告多次向被告催要所欠货款，被告均未给付。故起诉至法院，请求判如所请。韦福友辩称，我与原告之间是通过姓黄的老板联系，之前买的砖已结算清楚，案涉这批砖和我没有关系，是在我不知情的情况下，司机直接将砖拉给王富（音）用于修建广济镇二郎庙。因王富是社会上的人，而且砖卖给寺庙，原告投资人作为外地人收不到这笔款。黄老板和砖厂另外一个人做交接时找到我，让我出面收这笔款，一共33500块砖，卖给王富单价3角/块，给我算2.8角/块，中间的差价就是给我的钱，我想找到王富，收到这笔钱就能拿到我的钱，我就签了这个欠条。我是一个很有诚信的人，电话号码一直没有变。2015年欠条出具后，我还继续在原告处拉砖，若未付清款项，原告是不会卖砖给我的。本人与刘秀兰系夫妻关系。本案争议的焦点问题：1.原告与韦福友是否建立买卖页岩砖的合同关系；2.原告主张韦福友支付货款及利息是否应当支持；3.刘秀兰在本案中是否应当承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交的证据：《欠条》，该证据能够证明韦福友向原告出具了欠条，确认欠砖款10,050.00元，因原告未就双方建立买卖合同及履行合同义务进一步提交相印证据，且原告提交的欠条上载明有“备注27000匹每匹返0.02元”，其载明的内容与被告抗辩主张能相印证，因原告提交的欠条是唯一证据，不能达到其与韦福友建立买卖页岩砖合同关系的证明目的，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对其欲证明事实的关联性不予采信。被告提交的证据：绵竹市富强砖厂产品发货单8张，该组证据真实、合法，能够证明2015年12月24日、25日，韦福友向原告购买机砖并付清全款，虽然8张发货单中有5张购货单位填写为杨伟、任泽云，但被告持有该票据的承运联或记账联，能够证明被告在原告处购砖的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购砖后再出售。2015年8月4日，原告销售人员黄某与另一工作人员找到被告要求被告代为收取转款，并承诺每匹返0.02元，当日，韦福友向原告出具欠条一张，载明“经欠到绵竹市福强砖页岩砖款壹万零伍拾元正（小写：10050元）备注：页岩砖33,500×0.3元/匹=10050元备注27000匹每匹返0.02元欠款人：韦福友2015年8月4日”。2015年12月24日、25日，韦福友继续在原告处购砖并付清全款。因被告出具欠条后并未按欠条上的金额向原告支付砖款，致本案纠纷发生。另查明，韦福友与刘秀兰于2005年10月24日登记结婚。本院认为，原告依据韦福友出具的欠条主张与韦福友建立了买卖页岩砖的合同关系，韦福友抗辩称其未与原告建立买卖页岩砖的合同关系，并作出了解释，原告应当对双方之间存在买卖合同关系的基本事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”，原告未就双方建立买卖合同关系的基本事实提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，原告要求韦福友支付货款、利息及刘秀兰对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告绵竹市福强砖厂的全部诉讼请求。案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由原告绵竹市福强砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇一九年九月二十七日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19576号原告：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹建杰，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫桂红诉被告曹建杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫桂红撤诉。审判员  胡静静二〇一九年九月二十三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3381号靳宏伟：本院立案执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4149号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。被执行人：上海富电沁能新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁新华。申请人上海市松江区人力资源和社会保障局诉被申请人上海富电沁能新能源科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2018)理字第0876号行政处理决定书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月16日立案执行。申请人要求被申请人补发拖欠的1名劳动者2018年7月的工资8,628.28元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月16日通过邮政特快专递向被执行人上海富电沁能新能源科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。嗣后，本院至被执行人实际经营地点调查，被执行人已停止经营，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，经另案申请执行人申请，本院于(2019)沪0117破16号案件中对被执行人上海富电沁能新能源科技有限公司启动了破产清算程序，本案的执行尚需等待破产清算的结果，暂无执行条件。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案的执行尚需等待破产清算的结果，暂无可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。被执行人：上海富电沁能新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁新华。申请人上海市松江区人力资源和社会保障局诉被申请人上海富电沁能新能源科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2018)理字第0876号行政处理决定书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月16日立案执行。申请人要求被申请人补发拖欠的1名劳动者2018年7月的工资8,628.28元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月16日通过邮政特快专递向被执行人上海富电沁能新能源科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。嗣后，本院至被执行人实际经营地点调查，被执行人已停止经营，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，经另案申请执行人申请，本院于(2019)沪0117破16号案件中对被执行人上海富电沁能新能源科技有限公司启动了破产清算程序，本案的执行尚需等待破产清算的结果，暂无执行条件。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案的执行尚需等待破产清算的结果，暂无可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年九月十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初3905号 原告：李兵，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：张树文，男，1971年8月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告李兵诉被告张树文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2019年09月24日公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张树文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石子款33700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在泗县草沟镇从事铺路工程，在被告施工过程中原告给被告送石子，截至2018年5月3日，经双方结算，被告共欠原告石子款33700元，被告给原告出具了欠条，后虽经原告数次催要，但被告均不予置理。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。 被告张树文未到庭答辩，也没有提交证据。 经审理查明：被告张树文原在泗县草沟镇从事铺路工程，在被告施工过程中原告兵李给被告送石子，截至2018年5月3日，经双方结算，被告共欠原告石子款33700元。被告于结算当日向原告出具欠条，载明：“今欠李兵叁万叁仟柒佰元整”，被告张树文在欠条上签字确认。欠条出具后，被告至今未归还原告石子款，由此引起纠纷。 以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的买卖行为虽没有书面合同，但一方已经履行主要义务，将石子交付给被告，对方也接受了，该合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。接受货物的一方即被告应当履行给付价款的业务。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张树文于本判决生效后十日内偿还原告李兵石子款33700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告张树文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  陈 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理  陈 珍 书 记 员  沙莉莉
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1797号 被执行人：葛海新，男，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行与葛海新罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年九月二十九日 书记员  李冰艳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执560号 申请执行人：陈世红,男，汉族，1974年9月14日生，住浙江省磐安县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路。 法定代表人：洪建法，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈世红与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议执行一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1824执560号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 高   扬 审判员 胡   超 二〇一九年九月二十四日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3422号申请执行人：徐小刚,男,1980年6月23日生,汉族,户籍所在地浙江省桐庐县江南镇彰坞村七组,现住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王冰,上海达贤律师事务所律师。被执行人：唐帅,男,1989年1月5日生,汉族,住重庆市忠县拔山镇三新村6组10号。原告徐小刚诉被告唐帅买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月29日作出的(2018)沪0117民初7511号民事判决书,已经发生法律效力。因被告唐帅不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告唐帅支付原告徐小刚货款46,400元及债务利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行596元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人唐帅的银行存款及其他可供执行的财产,被执行人唐帅的银行帐户,在网上予以冻结。本院根据申请执行人提供的线索,前往上海市青浦区朱枫公路XXX号寻找上海向唐包装材料有限公司(唐帅自然人独资)，仍未能找到被执行人唐帅及可供执行的财产。在诉讼中,被告唐帅经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理。在执行中,仍找不到被执行人唐帅的去向。为此,本院对被执行人唐帅采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人唐帅的去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人唐帅的去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年九月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2027号原告沙河市华建新型建材厂，地址：沙河城镇。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXN。投资人程伟山，该厂厂长。委托诉讼代理人张建，该厂办公室主任。被告张保军，男，汉族，1972年6月3日出生，沙河市。原告沙河市华建新型建材厂（以下简称沙河华建建材厂）与被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河华建建材厂委托诉讼代理人张建、被告张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河华建建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购货款40000元及迟延支付的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍进行计算，并自起诉之日起计算到执行完毕之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年以来，被告多次从原告处采购建筑用砖，期间陆续有赊账情况，2010年7月28日原告与被告经对账以后，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告砖款154945元，之后被告于2010年8月12日还款54945元，于2010年9月24日还款5万元，于2013年2月8日还款1万元。最终还剩余4万元砖款没有支付。之后原告每年都多次找被告要求还款，但被告一直推脱不还，为了主张原告的利益，现在起诉至法院，望法院查明事实依法裁决，以维护原告的合法利益。被告张保军当庭口头辩称，欠款有这个事，但是是有原因的，因为他们没有给我开正式发票，所以没有给他们结算。原告给我供砖，我是建筑商的供料商，原告是给我供货，原告直接对我。本院经审理认定事实如下：被告张保军向建筑商提供建设材料而从原告处购进建筑用砖，因未及时支付全部货款，张保军给原告书写欠条，张保军每次付款后均在原欠条上注明付款的金额及时间并签名。经数次支付后截止到2013年2月8日仍欠原告40000元，经原告讨要被告没有支付，原告于2019年7月10日诉至本院成讼。原告提交欠条一张，证明欠款的事实。被告对欠条没有异议。被告张保军未提交证据。另，双方对是否有书面供货合同均表示记不清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，否则应承担民事责任。被告张保军从原告处进货未及时付清货款而书写欠条，经原告催要，应及时支付或偿还。剩余40000元长期不予支付，应承担相关的民事责任，即支付所欠货款和赔偿原告相应的损失。双方均是经营者，被告拖欠原告货款，原告的损失依照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付给原告利息为宜，原告要求自起诉之日即2019年7月10日起要求被告支付利息，予以支持，但要求按四倍银行利率计算利息，没有约定和法律依据，不予支持。双方没有提供其他的约定内容，被告给原告书写的是欠条，应按双方认可的欠条显示金额支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告张保军自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市华建新型建材厂货款40000元，并自2019年2月8日起依照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。二、驳回原告沙河市华建新型建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年九月三十日书记员  唐立芳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1022号 浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行、卢志亮、陈翠娟、卢志坚： 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被执行人卢志亮、陈翠娟、卢志坚金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人卢志亮、陈翠娟、卢志坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1022号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初124号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人许金岩，男，1977年5月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，修鞋匠，户籍地黑龙江省海伦市，住伊春市。2019年7月2日因涉嫌犯偷越国境罪被东宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人许金岩犯偷越国境罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人许金岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2012年12月，被告人许金岩冒用其双胞胎弟弟许某某的身份信息办理了署名为许某某、照片为许金岩本人的身份证后，用此身份证办理了XX号护照；2016年4月，许金岩用此身份证补领了E79174808号护照。2013年1月至2019年7月期间，许金岩持此两本护照，从绥芬河、牡丹江、北京、东宁口岸出入境32次。公诉机关认为，被告人许金岩违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，同时认为被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金20000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人许金岩在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，有公安机关出具的署名为“许某某”的XX号护照，受案登记表及到案经过，被告人许金岩与许某某的户籍身份证明及其常住人口登记表，被告人出入境记录，中国公民因私出国申请表、普通护照申请表、出入境证件申请表及附件，海伦市公安局联发派出所关于为被告人许金岩用其弟弟许某某户口信息办理身份证的证明，海伦市公安局联发派出所及东宁出入境边防检查站关于被告人许金岩无犯罪前科的证明，证人苏某某、许某某1、陈某某、许某某的证言，被告人许金岩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许金岩违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人许金岩犯偷越国境罪的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。本院采纳检察机关的量刑建议，对被告人许金岩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许金岩犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 巍 二〇一九年九月三十日 书记员 段慧敏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3203号原告：都某1。被告：都某2。被告：都某3。原告都某1与被告都某2、被告都某3继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年九月九日书记员  吕力苇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14920号原告：旬轶(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宇，总经理。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，负责人。原告旬轶(上海)实业有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院于2019年9月18日公开开庭。原告法定代表人陈宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旬轶(上海)实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款16,616.50元。事实和理由：2014年8月起，被告向原告购买清洁用品。2019年6月，原告出具对账函，载明截止至2019年6月30日被告拖欠原告货款16,616.50元。被告在对账函上加盖其财务专用章予以确认。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司未作答辩。原告旬轶(上海)实业有限公司为证明其主张，向本院提交对账函等证据。鉴于被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款16,616.50元未付的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告旬轶(上海)实业有限公司货款16,616.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  何积华二〇一九年九月二十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初753号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。法定代表人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1979年8月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪洁、宋振明到庭参加诉讼；被告刘爱华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年7月31日信用卡拖欠本金64262.69元、利息7513.22元、违约金11120.67元，合计82896.58元。并自2018年8月1日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告支付利息及违约金；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费2487元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××74。截至2018年7月31日，被告拖欠本金64262.69元、利息7513.22元、违约金11120.67元，合计82896.58元。原告为维护自己的合法权益，现特起诉至法院。被告刘爱华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月24日，被告刘爱华向原告申请办理了中国建设银行信用卡一张，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表上有被告刘爱华本人书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第九项约定：甲方（即被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起。根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%/次收费，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2016年2月26日，被告刘爱华在原告处领取了信用卡，卡号为62×××74。截至2018年7月31日，被告刘爱华拖欠原告本金64262.69元、利息7513.22元、违约金11120.67元。本院认为，被告刘爱华向原告申请办理信用卡，并签字保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的内容，则被告刘爱华的消费、还款行为应严格遵守领用协议的规定。被告刘爱华逾期还款，原告有权依据领用协议的规定，向其主张欠款本金、利息、违约金等费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费的请求，因没有提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱华偿还原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行本金64262.69元、利息7513.22元、违约金11120.67元（截止到2018年7月31日）,共计82896.58元，限于本判决生效后十日内付清。并以本金64262.69元为基数自2018年8月1日起至实际付清之日止按合同约定的方式向原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行支付利息及违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费874元，由被告刘爱华负担。案件受理费1935元，由被告刘爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 侯 琳人民陪审员 孙修林二〇一九年九月二十四日书 记 员 王晓云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18879号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：龚慧，女，1986年出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇新安村，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告龚慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告龚慧经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告龚慧向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月2日的信用卡透支本金105557.63元、利息9855.53元、违约金4335.43元及费用（分期手续费）15198.69元；并支付以信用卡透支本金105557.63元为基数，自2019年7月3日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告龚慧承担。事实和理由：2011年7月25日，被告龚慧与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为1070。被告龚慧拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告龚慧仍未清偿。被告龚慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年7月25日，被告龚慧（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告龚慧在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告龚慧发放了卡号为1070的信用卡一张。被告龚慧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月2日，被告龚慧尚欠上述信用卡透支本金105557.63元、利息9855.53元、违约金4335.43元及分期手续费15198.69元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告龚慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告龚慧与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告龚慧发放了信用卡，被告龚慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告龚慧应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告龚慧偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4335.43元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚慧在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月2日的信用卡透支本金105557.63元、利息9855.53元及分期手续费15198.69元；并支付自2019年7月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105557.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告龚慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1499元，由被告龚慧承担（限被告龚慧于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年九月五日书记员 杨婷婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢260号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码:676194845。 法定代表人张海东。 被执行人张红敏，男，1966年9月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴三莲，女，1971年1月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人王孔杨，男，1966年10月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人叶桂英，女，1969年12月21日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人张红敏、吴三莲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行剩余利息10288.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王孔杨、叶桂英承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费1895元，公告费500元。 执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英发出执行通知书、报告财产令，要求张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年5月28日对被执行人张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英进行传唤，但四被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月29日，被执行人张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英尚欠申请执行人剩余利息10288.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，也未交纳本案受理费1895元，公告费500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2501号原告：姜某，住山东省栖霞市被告：史某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告史某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年九月二十六日书记员  高 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1659号 原告：马洪良，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：四川辰实建筑劳务有限公司，住泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，统一社会信用代码91510503588381675Y，以下简称辰实劳务。 法定代表人：朱顺清，职务总经理。 委托代理人：杨少中，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系被告公司员工。 被告：福建省隆盛建设工程有限公司，住所平潭县城关东大街56号，统一社会信用代码91350128154940310T，以下简称隆盛公司。 法定代表人：林志斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被告：陈会明，男，生于1976年4月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：王卫，男，生于1970年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告马洪良与被告四川辰实建筑劳务有限公司、福建省隆盛建设工程有限公司、王卫、陈会明健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 本案在审理过程中发现，案涉《5#地块花园洋房（11#、10#、12#、13#、14#、16#）项目劳务分包合同》中的印章涉嫌伪造，泸州市公安局纳溪区分局刑事侦查大队已于2018年8月23日立案侦查。 本院经审查认为，本案被告四川辰实建筑劳务有限公司是否承担责任，须以刑事案件办理中对案涉《5#地块花园洋房（11#、10#、12#、13#、14#、16#）项目劳务分包合同》印章是否系伪造的处理结果为依据，但该案尚未结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  周 琼 二〇一九年九月四日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37158号申请人：珠海天创时尚设计有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，女，1978年7月30日出生，汉族，珠海天创时尚设计有限公司销售经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵栩，女，1990年4月3日出生，汉族，珠海天创时尚设计有限公司法务，住广东省广州市番禺区。被申请人：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信（WONGLUPSOON）。申请人珠海天创时尚设计有限公司与被申请人BHG（北京）百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海天创时尚设计有限公司于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人BHG（北京）百货有限公司银行存款464288.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供由阳光财产保险股份有限公司承保的保险金额为464288.66元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人珠海天创时尚设计有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人BHG（北京）百货有限公司银行存款464288.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳丽二〇一九年九月三十日书记员  赵亚坤
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督59号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:乔建华，男，汉族，1987年5月13日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2434号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：孔德春，男，1979年12月21日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称工商银行）与被告孔德春借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金共计55530.73元（暂计算至2018年2月1日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算）；2、判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购买汽车。若被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孔德春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月14日原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购买汽车。若被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。本院认为：原告与被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告未能按照约定还款，原告要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德春在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金、利息、滞纳金合计55530.73元，并偿还从2018年2月2日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行支行可以就被告抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1188元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年九月三十日书 记 员  郑桂霞
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督38号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:王少利，男，汉族，1971年8月30日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1022号 永嘉县卫生健康局、林海燕、杜银巧： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人林海燕、杜银巧计划生育［原执行案号：（2003）永行执字第114号］一案中，被执行人林海燕、杜银巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1022号、（2003）永行执字第114号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十八日
科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2843号 原告：扎赉特旗宝力根花苏木金山嘎查人民委员会(以下简称金山嘎查委员会)，住所地内蒙古扎赉特旗。 法定代表人：邵红星，职务：村主任。 被告：邱初一，男，1988年11月9日出生（身份证号码：），蒙古族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。 原告金山嘎查委员会与被告邱初一农机具承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告金山嘎查委员会法定代表人邵红星、被告邱初一的委托诉讼代理人张树晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金山嘎查委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告农机具承包费40000元，并以此为本金支付自2018年5月20日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、请求判令被告立即返还1404拖拉机、旋耕机、农哈哈收割机、打捆机、顺邦捆包机五台机器。3、请求判令被告给付2019年4月20日后按每月6000元计算的机器占用期间的使用费。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月20日原告与被告签订《农机具承包合同》，原告经过村民代表会议通过将原告金山嘎查委员会集体所有的1404拖拉机、旋耕机、农哈哈收割机、打捆机、顺邦捆包机五台机器承包给被告（乙方）并由被告（乙方）使用，被告（乙方）支付承包费共计70000元，承包期限为一年（2018年4月20日始至2019年4月20日止）。签订合同当日被告按照合同约定给付第一笔承包费30000元，约定2018年5月20日给付承包费40000元。到期后被告一直未给付，同时被告拒不返还1404拖拉机、旋耕机、农哈哈收割机、打捆机、顺邦捆包机五台机器。现原告诉至法院，望法院对于原告的诉请予以支持。 被告邱初一的委托诉讼代理人辩称：一、1、原告诉请的承包费被告已经支付完毕，在承包期限内，2018年4月16日已支付第一笔费用，并与原村长双XX达成承包农机具的意向，所以在没签订合同之前用转账的方式向原村主任双XX支付20000元。2、在合同签订当天支付30000元被告也已经认可。3、最后20000元在承包期限内，在上任村主任双XX的同意作为承包农机具的维修费用，以上合计70000元，被告已按协议履行并给付承包费的义务。故原告的第一诉请没有依据。二、诉请第二项合同中并没有约定，只是在合同期限内履行，同意返还，但是不同意立即返还。机器一直在原告处。三、诉请第三项没有任何法律依据，合同中也没有约定所以不同意给付。 原告金山嘎查委员会为证明自己的主张向法庭提供原、被告双方签订的《农机具承包合同》原件一份，证明原告将“1404”拖拉机、旋耕机、农哈哈收割机、打捆机、顺邦捆包机五台机器承包给被告邱初一，承包期限为2018年4月20日始至2019年4月20日止，承包费为70000元。先预交30000元，余下40000元于2018年5月20日前交齐。经原告举证、被告质证，对该证据无异议，故本院予以确认。被告为反驳原告主张向法庭提供如下证据：1、客户交易明细对账单一份，证明2018年4月16日被告通过转账的方式支付原告当时法定代表人双XX人民币20000元的事实；2、乌兰浩特市鸿庆汽车修配厂出具的修理费收据5枚，证明被告在其处修理机械所支出的费用及证人双XX出庭作证称收到被告通过转账支付承包农机具费用20000元，但此款用于偿还村里扶贫贷款，并同意将剩余20000元承包费用于核销被告维修费，由于此前村委会已研究同意为被告核销维修费8000元，故本庭对修理费收据本院不予采信。双XX的行为已超越其职权范围，对此证言不予采信。 经审理查明：2018年原告为了对扶贫农机具的使用效果，对扶贫户的扶持力度和质量，增加贫困户的经济收入，更好的为发展和农业生产服务，经村民代表会议研究决定，将“1404”拖拉机、旋耕机、农哈哈收割机、打捆机、顺邦捆包机五台机器设备承包给被告，双方并签订《农机具承包合同》，合同约定，承包期限为一年，从2018年4月20日起至2019年4月20日止，年承包费为70000元，先预交30000元，余下40000元于2018年5月20日前交齐。合同签订后，被告交纳承包费50000元（包括2018年4月16日转给当时村主任双某的20000元）。庭审中，原告法定代表人邵红星自认村委会同意给被告核销维修费8000元，余下12000元承包费，经原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院要求：1、请求判令被告立即给付原告农机具承包费40000元，并以此为本金支付自2018年5月20日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、请求判令被告立即返还1404拖拉机、旋耕机、农哈哈收割机、打捆机、顺邦捆包机五台机器。3、请求判令被告给付2019年4月20日后按每月6000元计算的机器占用期间的使用费。4、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告之间签订的农机具承包合同合法有效，系双方的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定交纳承包费构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，故本院不予保护。被告一直占用其承包的农机具，应按年承包费70000元除以12个月，计每月承包费5833元支付占用期间费用，被告委托诉讼代理人提出承包费全部支付等辩解理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十条的规定，判决如下： 一、被告邱初一在本判决生效后十日内给付原告金山嘎查委员会承包费12000元。 二、被告邱初一在本判决生效后十日内返还原告金山嘎查委员会“1404”型拖拉机、旋耕机、农哈哈牌收割机、打捆机、顺邦牌捆包机各一台。 三、被告邱初一从2018年4月20日按每月5833元计算支付占用农机具使用费至返还农机具之日止。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱初一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵子厚 二〇一九年九月二日 书记员  张海鹏 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1643号原告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区兰花里9号6-1号301-305室、6-2号401-402室.负责人：李洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗璇、姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘飞，男，1975年10月8日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告刘飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人姚琼、被告刘飞及委托诉讼代理人张建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告不承担向被告支付绩效工资21425.6元的义务；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决认定事项超出被告向仲裁机构申请仲裁的请求范围，无法律依据。依据被告提交的劳动仲裁申请书显示，裁决书明显超过被告的仲裁请求，故请求人民法院依法予以纠正。二、被告要求原告向其支付绩效工资的仲裁请求没有事实及法律依据。2016年10月27日被告到原告处工作，已知晓绩效工资系浮动的，每年年底根据考核结果予以发放，双方共签订两次劳动合同，2016年11月10日双方首次签订劳动合同约定被告为销售序列员工，2018年3月27日双方签订的第二次劳动合同约定被告从事保险管理岗位，原告根据被告的申请于2018年9月30日双方正式解除劳动关系，根据员工离司手续办理流程单显示，双方解除劳动关系时薪资福利已办清，薪资发至2018年9月30日，并经被告本人签字确认，故原告不承担向被告支付绩效工资的义务。三、被告系主动离职并据此提出解除劳动合同申请，原告无须向被告支付经济补偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘飞辩称，1、仲裁机构完全在申请请求内做出的裁决，裁决的事项将申请请求事项的第一项的内容予以支持，第二项内容中绩效工资的部分予以支持，管理岗位的其他工资部分没有支持；2、关于绩效工资是否发放的问题，2017年8月3日原告变更了被告的岗位，任命被告作为原告的黑山县公司的负责人，从该日起被告就应享受县公司负责人的待遇，原告未按照负责人的待遇给予被告发放工资，所以有义务发放补足工资不足部分，关于原告诉状中称被告系主动离职并据此提出解除劳动合同申请，原告无须向被告支付经济补偿金，这个补偿金的问题在仲裁书中并未支持，既然原告依然对此提出异议，我们也依法继续主张经济补偿金，因为离职的原因不在于被告，而在于原告滥用公司权，不足额发放工资，随意调整岗位，造成被告无法正常工作的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、仲裁裁决书、工资表、会议纪要、责任书、全保会会议材料、聘用通知、账户清单、任职批复、任职通知、离职交接明细、入司学习材料、公司文件（入离司管理办法）、公司文件（职务职级管理办法）、转为非销售系列申请、辞职报告、解除劳动合同证明、离司手续办理流程表、考核结果明细上报表，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告与原告作为甲乙双方分别于2016年11月10日和2018年3月27日签订劳动合同，被告担任阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司业务三部客户经理；2017年8月3日，辽宁保监局对阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司《关于核准刘飞高管任职资格的请示》下发辽保监许可（2017）563号文件，即关于刘飞任职资格的批复，载明：刘飞符合《保险公司董事、监事和高级管理人员任职资格管理规定》，核准其支公司经理的任职资格；2017年8月23日，阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司下发辽阳光产险发（2017）2017号文件，载明聘任被告为阳光财产保险股份有限公司黑山支公司经理，被告进行了支公司的筹建工作；2017年11月被告任阳光财产保险股份有限公司义县支公司经理。被告的工资表载明：自2018年4月起，被告开始每月预留绩效为1530.4元。原告将被告的职务职级调整即从销售序列转为非销售序列时间定为2018年3月27日。2018年9月30日，被告向原告提出辞职，双方签订解除或终止劳动合同证明书。诉前被告在锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司支付绩效工资及经济补偿，2019年7月30日，锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院做出锦凌劳仲案字（2019）第45号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人绩效工资21425.6元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司2017年8月23日下发文件，聘任被告为阳光财产保险股份有限公司黑山支公司经理，被告亦履行了职务职责，根据工资分配应遵循按劳分配原则实行同工同酬的法律规定，被告应享受与职务相对应的工资待遇。原告依据员工离司手续办理流程单载明的双方薪资福利已办清及绩效考核结果明细上报表载明的考核结果，主张不应支付被告绩效工资，因不能证明的针对被告完成工作情况的具体考核内容，故对原告的主张不予支持。因被告对仲裁机构未支持经济补偿申请的裁决结果无异议，故对原被告主张的不支付及支付经济补偿的请求不予调整。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：一、原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内向被告刘飞支付2017年8月至2018年9月的绩效工资21425.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年九月七日书记员 马晓霞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1314号 申请执行人周吉好，男，1967年2月21日出生，住永嘉县。 被执行人钱杨林，男，1988年11月5日出生，住永嘉县。 申请执行人周吉好与被执行人钱杨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周吉好向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为：被执行人钱杨林返还申请执行人周吉好本金2019.99元及利息，并负担案件受理费100元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人钱杨林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱杨林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱杨林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱杨林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钱杨林有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱杨林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱杨林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人周吉好要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人钱杨林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执1314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇一九年九月三日 书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1020号 永嘉县卫生健康局、金晓冬、胡巧华： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人金晓冬、胡巧华计划生育［原执行案号：（2006）永行执字第302号］一案中，被执行人金晓冬、胡巧华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1020号、（2006）永行执字第302号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十八日
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督46号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:徐桂琴，女，汉族，1984年7月6日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2018年7月至2019年6月，共计12个月应付未付物业服务费858元，及违约金442.41元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计1300.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐桂琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计1300.41元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督17号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:康宝亮，男，汉族，1989年12月6日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初1057号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该公司职工。 委托诉讼代理人：张闰鑫，该公司职工。 被告：张杰，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿、张闰鑫到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张杰立即偿还原告借款本金人民币32778元及至实际还款日的应付利息、复息、罚息（按借款合同约定计付）；2.与本案有关的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司与被告张杰于2015年11月10日签订了人民币借款合同约定借款金额为人民币8万元整，利率为浮动利率及按照中国人民银行调整基准利率基础上，在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。借款发放当月利率为5.9375‰，按月等额本息还款，借款合同签订当日，原告足额向被告张杰发放了人民币8万元的借款，借款用途为家装，因被告违反合同约定未按合同约定按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张杰(立即偿还原告的借款本金人民币32778元及实际还款日的应付利息、复息、罚息(按借款合同约定计付)。 案经送达，被告张杰未到庭应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据一个人消费性借款合同一份，证明被告张杰向原告借款并约定借款金额、利率、用途、借款时间等。证据二放款通知书、借款借据各一份，证明原告按照合同约定向被告发放借款；证据三利息归还清单，证明利息归还情况。 被告张杰未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。 原告提交的个人消费性借款合同、借款借据、放款通知书、利息清单，能够证明双方之间的借款关系及被告还款情况，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月10日，日照银行股份有限公司（甲方）与张杰（乙方）签订个人消费性借款合同，约定张杰向日照银行股份有限公司借款8万元用于家装；借款期限自2015年11月10日起至2018年11月10日止；借款利率执行浮动利率，借款发放日年利率为7.125%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例调整，以确定借款利率。乙方未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款按月结息，结算日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务，开户银行：日照银行股份有限公司；户名：张杰，账号：62×××56；乙方自愿按等额本金还款法的方式归还借款本息；若乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。 2015年11月10日日照银行股份有限公司向被告张杰的账号汇款80000元，执行年利率为7.125%。张杰按合同约定偿还本金和利息至2017年6月24日，尚有本金32778元及之后的利息未偿还。原告要求被告以170000元为本金，按合同约定的利率，自2017年6月24日起支付利息、复息、罚息至实际还清之日。 本院认为，原告与被告张杰签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，故原、被告之间借款合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约向被告张杰发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告张杰亦按约及时、足额归还借款利息至2017年6月24日，但之后的利息及本金32778元未按时偿还，构成违约。因此对于原告要求被告张杰归还原告借款本金32778元及利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复息的起算日期应自2017年6月25日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司贷款本金32778元及利息、复息、罚息（以32778元为基数，自2017年6月25日起计算至实际还清之日，按合同约定利率执行）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，公告费560元，均由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  王玉慧 人民陪审员  张守玉 二〇一九年九月九日 书 记 员  李义安
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4732号原告：盐城市图书馆，统一社会信用代码12320900468212025U，住所地江苏省盐城市盐都区府西路6号。法定代表人：戈建虎，该图书馆馆长。委托诉讼代理人：陈应海、陈锦才（实习），江苏司剑律师事务所律师。被告：周万华，男，1958年8月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市图书馆与被告周万华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行审理，原告盐城市图书馆的委托诉讼代理人陈应海、陈锦才到庭参加诉讼，被告周万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市图书馆向本院提出诉讼请求：判令被告立即让出案涉房屋，交付给原告，并承担诉讼费用。事实与理由：原告盐城市图书馆从2007年4月20日起，与被告周万华签订合同，将盐城市少儿图书馆沿街的房屋交由被告周万华经营管理。到2018年至今，被告周万华已完全违反合同不能履约，甚至编造原告盐城市图书馆存在责任为由拒付拖欠的租金、电费。原告盐城市图书馆为使自身的合法权益不受非法侵害，2018年依法提起诉讼，要求被告周万华履约并支付拖欠的租金、电费等诉求。亭湖区法院经依法审理，支持了原告盐城市图书馆的一审诉讼请求。按照原告盐城市图书馆与被告周万华合同约定，2019年6月合同到期，按约定被告应当无条件让出使用的房屋并支付拖欠的租金、电费。可被告拒不让出所使用的房屋。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告周万华辩称：暂时不同意让房，2019年3月30日后，图书馆法定代表人让我关停承租房屋的经营，因为排风、空调外机、门牌等一系列设施都要拆除，已经无法再经营，故3月31日后，我就不再经营。4月2日，图书馆法定代表人提出按知味来饭店补偿标准即经营损失的40%进行赔偿，时间是2019年3月30日-6月11日，并让我及时提供营业日报表。我及时提供后，由图书馆夏主任、办公室陈主任共同核准。在早餐停业后，其他营业收入每天5000元，并作出测算，73天合计补偿26万多元，当时由于图书馆领导考虑到超过10万元必须经过纪检部门，在10万元先补偿一部分，余下的通过诉讼一并解决，这是在2019年4月8日前后作出的决定，并由徐馆长初定先赔偿我83000元左右，用于应付关门后人员工资、会员卡、供货商的债务。但后期原告又提出要我让房，我说等整个事情解决后，我会无条件让出房屋，我多次去找原告要求处理问题，但都没有得到任何赔偿，时间拖至合同期满，仍然没有给我补偿，故暂时不同意让房。经审理查明，2013年6月12日，原告盐城市图书馆（甲方）与被告周万华（乙方）签订《承包合同书》一份，合同约定：“一、承包期限：陆年，即从2013年6月12日至2019年6月11日（2013年3月12日至2013年6月11日的三个月为装修期）。二、承包内容：毓龙路少儿图书馆二期工程一楼宿舍（含东大厅、原阅读时光餐饮店部分及原过刊过报室等，约1000平方米）的期刊阅读、文化休闲服务。三、双方职责：。2.乙方职责：⑥严格履行合同条款，按时交纳水、电等费用，在承包期内，不得以任何借口无故拖欠和拒交。四、承包指标及交款方式（每年以10%比例递增）：2013年6月12日至2014年6月11日承包指标为8.5万元；2014年6月12日至2015年6月11日承包指标为9.9万元；2015年6月12日至2016年6月11日承包指标为11.44万元；2016年6月12日至2017年6月11日承包指标为13.13万元；2017年6月12日至2018年6月11日承包指标为14.99万元；2018年6月12日至2019年6月11日承包指标为17.04万元。每年先缴纳承包金后营业，年承包金分两次缴清，分别为每年的6月12日和12月12日。五、违约责任：1.乙方在与甲方签订合同时，向甲方缴纳保证金壹万元整。2.乙方必须按照合同约定时间和交费标准向甲方上交承包指标，如乙方不能按时交纳，甲方有权立即终止合同，收回投入的一切资产，没收违约保证金。承包期间的一切损失、债权债务和法律责任均由乙方独立负责，与甲方无关。六、其他。3.乙方应正确使用和保养好甲方提供的房产，不得擅自改变其结构和功能，如需改变必须先向甲方申请，征得甲方同意后方可改变，共同维护好甲方提供的文献资料，如有丢失，按原件的2-5倍在保证金中扣除，合同期满后，乙方自行处理自己投入的可动产物品（合同约定的除外），其他均无条件留给甲方……”案涉房屋由被告经营“阅读时光”饭店，自2018年6月12日起，被告未交付房租，目前案涉店铺已关门停止经营。因《承包合同书》约定的承保期限2019年6月11日已到，被告周万华拒不让出所腾空使用的房屋，原告遂诉至法院。另查明，因周万华欠盐城市图书馆房租、电费，盐城市图书馆将周万华诉至盐城市亭湖区人民法院，目前该案已上诉，案件正在审理中。本案在审理过程中，经本院调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《承包合同书》约定的承包期限已过，双方并未签订新的承包合同，被告周万华应按照合同的约定履行让房义务。关于被告辩称的原告应给付补偿款，与本案无关，本院不予理涉。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周万华于本判决生效后二十日内让出位于盐城市少儿图书馆二期工程一楼的房屋并交由原告盐城市图书馆。案件受理费80元，由被告周万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈律心二〇一九年九月二十三日法官助理 戴欣妍书 记 员 熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督33号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:魏冲，男，汉族，1987年4月21日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初999号原告：蓬莱某公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：董某，住福建省福鼎市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，进行了调解。调解内容不公开。审 判 长  宫继英人民陪审员  梁志香人民陪审员  葛功霞二〇一九年九月十日书 记 员  王 娇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2391号 原告：李才，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：唐山市丰润区凤合汽车运输队，住所地丰润区大宋各庄村。 法定代表人：陈武军，经理。 被告：汤万良，男，1972年10月22日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告李才与被告唐山市丰润区凤合汽车运输队、汤万良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才到庭参加诉讼、被告唐山市丰润区凤合汽车运输队、被告汤万良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2018年11月15日签订的车辆租赁协议；2、依法判令被告给付原告冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车租赁费用暂定40500元（具体请求数额计算至实际返还之日）、保险费用暂定2166.67元（具体请求数额计算至实际返还之日），并且返还冀Ｂ×××××车车斗；冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××租赁费暂定13500元（具体请求数额计算至实际返还之日），保险费用暂定2833.33元（具体请求数额计算至实际返还之日）；3、因被告没按约定年检的损失费用8000元；4、本案的诉讼费用依法由二被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告因与二被告签订了汽车租赁协议书，协议约定原告将其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××运输车辆一台和冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××运输车辆一台租赁给二被告使用，租赁期限为一年，上述两台车辆合计每月租赁费用为27000元，租赁期限内的上述车辆的保险费用由二被告承担。原告依约将上述车辆租赁给乙方使用，但是二被告未按照合同约定给付两辆车的租赁费用，也未缴纳车辆保险费用，同时，原告冀Ｂ×××××车车斗尚在被告处未予返还，截止本案诉讼之日，被告共计拖欠原告费用冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车三个月的租赁费用暂定40500元、一个月保险费用暂定2166.67元，并且返还冀Ｂ×××××车车斗；冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××一个月租赁费暂定13500元，一个月保险费暂定2833.33元，因被告没按约定年检的损失费用8000元。经原告多次与被告协商沟通，被告总以各种理由拖延给付至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐山市丰润区凤合汽车运输队、汤万良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日原告李才（出租人甲方）与被告唐山市丰润区凤合汽车运输队、汤万良（出租人乙方）签订了车辆租赁协议书，甲方将登记在迁安市伊科发运输有限公司名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××运输车辆一台（甲方系该车的实际所有权人）和登记在甲方名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××（挂斗车斗登记在谷守合名下，甲方拥有所有权）运输车辆一台出租给乙方使用。协议规定：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××运输车辆一台和冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××运输车一台，自2018年11月21日起至2019年11月21日止租赁给乙方使用，租赁期限为一年，两辆车辆合计租赁费用为27000元，租赁费用为每月20日之前给付，两辆车辆的交车押金一共为20000元，此款在车辆交付时给付，该押金在租赁期满前一个月予以冲抵租赁费用，不足部分乙方再行补齐剩余款项，乙方应当保证按时交纳租赁费用，至迟不得超过应付租赁期限的3日，否则，甲方有权收回车辆，乙方负责在自己租赁使用期限的保险费用，乙方向甲方交纳的20000元押金在一年租赁期满后退回，如果租赁期限不满一年，乙方无权要求返还押金。合同签订后，二被告只给付原告三个月的租赁费，押金20000元抵顶两辆车2019年2月的租赁费，从2019年3月21日开始未给付租赁费。经原告与被告协商，2019年4月4日原告将冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××运输车辆一台，冀Ｂ×××××主车取回来，冀Ｂ×××××车车斗未返还仍在二被告处，故发生纠纷。 本院认为，原告李才与被告唐山市丰润区凤合汽车运输队、汤万良签订的车辆租赁协议书，是双方真实意思的表示，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按时给付租赁费用，未按时给付，二被告应承担违约责任，原告按照合同约定有权收回车辆，原告起诉请求二被告返还冀Ｂ×××××车车斗，应予支持，因被告未按合同约定给付租赁费，经原、被告协商，原告将冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××运输车辆一台，冀Ｂ×××××主车取回来，冀Ｂ×××××车车斗未返还，原告请求解除车辆租赁协议，本院予以支持，原告请求被告给付因未按约定年检的损失费用8000元，请求给付两车的保险费用，因未提供相关的证据，本院不予支持。原告李才起诉被告给付冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车租赁费用40500元，因原告李才已将主车收回，原告主车收回前一个月的租赁费应予支持，冀Ｂ×××××车的租赁费，从2019年4月份开始每月按整车租赁费的1／2计算，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××运输车的租赁费，因原告李才已将该车收回，原告该车收回前一个月的租赁费应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除2018年11月15日原告李才与被告唐山市丰润区凤合汽车运输队、汤万良签订的车辆租赁协议。 二、被告唐山市丰润区凤合汽车运输队、汤万良返还原告李才冀Ｂ×××××车车斗一台，在判决书生效后五日内履行完毕。 三、被告唐山市丰润区凤合汽车运输队、汤万良给付原告李才冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××运输车、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××运输车2019年3月份的租赁费27000元。 四、被告唐山市丰润区凤合汽车运输队、汤万良给付原告李才冀Ｂ×××××车车斗的租赁费，从2019年4月份开始每月按6750元计算至实际返还之日止。 上述三、四项在判决书生效后五日内付清。 五、驳回原告李才的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告唐山市丰润区凤合汽车运输队、汤万良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年九月十二日 书记员  康乃川
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：蔡云昌，男，1981年8月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4746号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蔡云昌归还拖欠本息151,780.59元、自2015年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费5,414.89元。本院立案后，于2019年9月2日向被执行人蔡云昌发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人蔡云昌在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蔡云昌名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人蔡云昌未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蔡云昌发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年9月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对蔡云昌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人蔡云昌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蔡云昌目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年九月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执984号之二申请执行人：周旭红，女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅华标（系周旭红丈夫），男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：温州亨哈食品有限公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号。法定代表人：斯军钢，执行董事。破产管理人：浙江光正大律师事务所。被执行人：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇中欧大厦四楼。法定代表人：林大钧，董事长。被执行人：林红，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人周旭红与被执行人温州亨哈食品有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司、林红合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初765号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周旭红向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司、林红共同偿还申请执行人周旭红款项74.55万元及违约金，温州亨哈食品有限公司对上述款项中的20万元承担共同偿还责任，文成县亨哈山珍食品股份有限公司、林红负担案件受理费15791元，温州亨哈食品有限公司负担案件受理费2060元。执行立案后，本院于2019年4月28日向三被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求各被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司已到本院报告财产情况，被执行人林红未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明2017年3月13日，本院作出（2017）浙03破申7号民事裁定书，裁定受理乐清市柳市农业经济综合开发有限公司对温州亨哈食品有限公司的破产清算申请，并指定浙江光正大律师事务所担任管理人，该被执行人的财产由破产管理人处分，申请执行人应向管理人申报债权。本院已另行裁定中止对温州亨哈食品有限公司的执行。查明，各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；查明被执行人林红名下有坐落于杭州市××城区华府花园××单元××室房产（不动产权证书号：杭房上移共字第××号），本院已对上述财产进行轮候查封，查封期限为2019年6月12日至2022年6月11日，申请执行人已经向首封法院温州市鹿城区人民法院申请参与分配。查明被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司名下有坐落于浙江省文成县漈新镇南面山岗、文成县百丈漈镇下石庄瑞东公里边的房地产[房屋所有权证号：文成县房权证百丈漈镇字第××、00××02、00××52、00××53、00××54、00××55、00××56，建筑面积共计3458.3平方米；土地使用权证号：WOX国用（2003）字第8-7022、8-7023号，土地面积共计24864平方米]，本院已对上述财产进行轮候查封，查封期限2019年9月29日至2022年9月28日，申请执行人已经向首封法院温州市鹿城区人民法院申请参与分配。查明被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、浙Ｃ×××××奥迪牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××雅阁牌汽车，本院已对上述财产进行轮候查封，查封期限2019年8月9日至2021年8月8日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林红违反财产申报制度规定，未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人林红采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留布控等措施，对执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司及法定代表人采取限制消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2019年9月30日，本案欠款本金74.55万元及违约金元以及案件受理费17851元，本案执行费9855元均未执行到位。综上，被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司、林红暂无可供执行的财产，被执行人温州亨哈食品有限公司已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年九月三十日书记员 杨      晴      晴
伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0716刑初5号                            公诉机关                       伊春市友好区人民检察院（原上甘岭区人民检察院）                               被告人             基本情况                       被告人郑国民，男，1961年5月25日出生，汉族，初中文化，系原伊春市上甘岭区环卫处工人，住黑龙江省伊春市上甘岭区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月22日被原上甘岭区公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊上检诉刑诉（2019）6号                               指控事实                       2018年7月17日13时许，被告人郑国民酒后驾驶自家无牌照黑色嘉陵90型摩托车，沿上甘岭大街自东向西行驶至上甘岭文化广场道口时，与十字路口由南向北方向行驶的，由孙某某驾驶的起亚牌小型客车相撞。被告人郑国民倒地受伤，起亚牌小型客车无损伤。经鉴定，被告人郑国民送检血样中乙醇含量为184.01mg/ml,属醉酒，孙某某送检血样中乙醇含量为0。经认定，被告人郑国民与孙某某承担本次事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郑国民拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑国民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑国民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郑国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5 000.00元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                        审 判 员 关雪莲                                                                                                                                                  二0一九年九月六日                                                                                                             书 记 员 闫许伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2105号原告：谭石斌，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省嵩县。原告：谭亚利，女，汉族，1987年7月7日出生，住河南省嵩县。原告：谭亚楠，女，汉族，1997年11月26日出生，住河南省嵩县。三原告委托诉讼代理人：谭文汉，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省嵩县，系谭石斌之弟，谭亚利、谭亚楠之叔，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号，统一社会信用代码：911100001000238753。法定代表人：万峰，董事长。原告谭石斌、谭亚利、谭亚楠与被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人谭文汉、张全生到庭参加了诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：2012年，三原告近亲属宋雪霞在被告处投保吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，后者的保险金额为50000元。宋雪霞按照合同约定交付了保费。2019年6月8日晚，宋雪霞突然意识丧失，送医院抢救无效死亡。原告及时向被告报案，并依照保险合同的约定向被告申请理赔。被告仅就主险进行了理赔，但对附加08定期重大疾病保险拒不赔付，且拒绝退还原告理赔资料。请求依法裁判。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2012年6月21日，三原告近亲属宋雪霞（身份证号：）在被告处投保吉祥至尊两全保险（分红型），保险合同号：886363263386。投保人和被保险人均为宋雪霞，受益人为法定，受益顺序为第一顺序，受益份额100%。合同成立日期2012年6月21日，合同生效日期2012年6月22日，基本保险金额50000元，保险期间2012年6月22日零时至2022年6月21日二十四时止。保险费每年2600元，交费方式为年交，期间20年。续期保险费交费日期每年6月22日。同合同号有“附加08定期重大疾病保险”，保险金额为50000元。保险期间2012年6月22日零时至2022年6月21日二十四时止。保险费每年430元，交费方式为年交，期间20年。续期保险费交费日期每年6月22日。保险费合计3030元。宋雪霞按照合同约定保费交至2018年6月22日。另查明，宋雪霞于2019年6月8日22时突发意识丧失，被送往嵩县第三人民医院抢救，23时宣布死亡。医院推断宋雪霞死因为1、心源性猝死，2、脑血管意外？另查明，2019年6月18日12时，被告官网向原告发出微信，××身故理赔申请材料已正式签收，一般情况下您的申请将在5日内办结（情况复杂的不超过30日）。如需补充材料，我们将一次性通知您。”2019年6月18日16时，被告官网向原告发出微信，××身故理赔申请已处理完毕，理赔金额106899.34元，已支付至您尾号9866的银行账户，请注意查收”。另查明，原告谭石斌系被保人宋雪霞之夫，原告谭亚利、谭亚楠系被保险人宋雪霞之女，均为第一顺序继承人，无其他第一顺序继承人。本院认为，宋雪霞作为投保人和被保险人与新华保险公司签订《吉祥至尊两全险（分红型）》及《附加08定期重大疾病保险》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告在收到原告理赔材料后，未通知原告补充理赔材料，无提交证据证明被保险人宋雪霞的死亡不符合附加08定期重大疾病保险中约定的赔偿条件，而不予理赔，属违约行为。2019年6月8日被保险人宋雪霞在嵩县第三人民医院被初步诊断为心源性猝死、脑血管意外？据原告提交的“39问医生网”中下载宜兴市人民医院高秋副主任医师和北京大学第一人民医院周国鹏副主任医师对心源性猝死因的推断，被保险人宋雪霞的死亡不排除心肌梗塞的可能。被告《附加08定期重大疾病保险》格式合同中重大疾病5.4.2显示心肌梗塞属理赔范围，故新华保险公司应当承担保险金给付义务。三原告要求新华保险公司赔付宋雪霞重大疾病保险金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司于判决生效后十日内支付原告谭石斌、谭亚利、谭亚楠附加08定期重大疾病保险理赔款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年九月二十八日书记员  王志远
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执224号之一 申请执行人广西联六九房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区云景路东景花园。 法定代表人：覃锦荣。 被执行人何华京，男，1951年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西联六九房地产开发有限公司与何华京证照返还一案，本院于2019年1月23日作出（2019）桂0103执224号冻结裁定，冻结了被执行人何华京名下银行账户存款50元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人何华京名下银行账户存款50元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4173号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2019］7743号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月起，被告人万某某分别从吴惠明、蒯文彬(均另案处理)处获得赌球账号，后将账号分发给杨轶俊、闻某某、杨某1(均另行处理)进行网络赌球活动，并与吴惠明、蒯文彬按事先约定分成，从中获利。2018年7月4日，被告人万某某被民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具苹果牌移动电话机一部。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人万某某的供述笔录，证人杨某1、闻某某、杨某2的证言及辨认笔录，有关支付宝账单、微信账单，公安机关出具的行政处罚决定书、扣押清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人万某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人万某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人万某某的犯罪所得，应予追缴没收；公安机关扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人万某某的犯罪所得，予以没收；公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年九月三十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……