甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3217号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。 法定代表人：张立斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：付强，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：常晓荣，该支行风险经理。 被告：左俊明，男，1962年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：左会明，男，1958年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：左军明，男，1965年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告左俊明、左会明、左军明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告左俊明、左军明经本院于2019年6月6日刊登在《金张掖周刊》的公告传唤，被告左会明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告左俊明立即偿还借款本金50000元，利息12233.87元（利息算至2019年3月22日），合计62233.87元，并利随本清；2.要求被告左会明、左军明对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告左俊明于2016年6月28日向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，该笔贷款于2017年4月29日到期，被告左会明、左军明为该笔借款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠原告贷款62233.87元一直不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告履行还款义务。 被告左俊明、左军明经本院公告传唤，被告左会明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告左俊明向原告农行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请在原告处贷款50000元，贷款用途生产经营周转，贷款期限3年，还款方式利随本清，保证人为左会明、左军明。2013年11月2日，经原告对左俊明的贷款申请进行审核后，与被告左俊明、左会明、左军明签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告左俊明向原告借款50000元，借款用途生产经营周转，采用可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2013年11月2日至2016年11月1日）内向借款人左俊明提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45％确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，到期一次性归还借款本息。借款保证人左会明、左军明的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元。同时，合同对其他相关事项做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定于2016年6月28日向被告左俊明发放贷款50000元。但被告左俊明未在合同约定时间内向原告履行还款义务，截至2019年3月22日，尚欠原告借款本金50000元、利息12233.87元未偿还，遂原告依法提起诉讼。 上述事实，有原告提交农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、担保人履行责任通知书一份、三被告身份证复印件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农行甘州支行与被告左俊明签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向被告左俊明提供借款50000元，已如约履行了合同义务，被告左俊明未按合同约定履行全部偿付义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定继续履行义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告左俊明偿还贷款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告左俊明承担利息12233.87元并利随本清的诉讼请求。原、被告签订的农户贷款借款合同中明确约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”原、被告双方约定的利率符合法律规定，且双方约定还款时利随本清，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告左会明、左军明承担连带保证责任的诉讼请求。原、被告在借款合同第一条（2）项中约定：“借款额度有效期自2013年11月2日起至2016年11月1日止，借款到期日最迟不得超过额度有效期。”第五条约定：“保证期间为借款期限届满之日起两年”。故本案借款的保证期间为2016年11月2日至2018年11月2日。庭审中，原告向本院提交担保人履行责任通知书一份，证明原告于2018年6月6日向被告左会明主张了保证权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告左会明的保证期限未超过保证合同诉讼时效，故被告左会明仍应对该贷款本息承担保证责任。关于保证范围及保证额度，双方约定担保的债务最高余额为50000元，同时对担保范围作了具体约定，现原告主张的被告左俊明下欠的贷款本息为62233.87元，已超过担保债务的最高余额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告左会明应对该债务本息在50000元额度内负连带清偿责任，被告左会明在承担保证责任后有权向被告左俊明追偿。关于被告左军明的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现原告无证据证明其在本案保证期间内向承担连带责任保证的保证人左军明主张过权利，至原告向本院提起诉讼时（2019年4月18日）已超过保证期间，被告左军明的保证责任已免除，故被告左军明在本案中不承担保证责任。虽原告主张本案借款到期日调整至2017年4月29日，并提交借款凭证信息表证明，但调整借款期限仅是原告与借款人左俊明之间达成的合意，对担保人并不发生效力，故对原告的该项主张，本院不予支持。 被告左俊明、左军明经本院公告传唤，被告左会明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告左俊明于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息12233.87元（利息计算至2019年3月22日），合计62233.87元，并利随本清； 二、被告左会明对上述借款本息在最高债权额50000元限度内承担连带清偿责任。被告左会明承担保证责任后，有权向被告左俊明追偿； 三、被告左军明在本案中不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1356元，公告费400元，共计1756元，由被告左俊明负担，被告左会明承担连带清偿责任。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  方建设 审 判 员  李建华 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王 巧 书 记 员  刘珊珊 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内（二年）向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第三十四条二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。