wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初805号原告：安利平，男，1962年4月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：安洋（系安利平女儿），女，1989年9月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：辽宁五女山经济开发区管理委员会法定代表人：左强，系管委会主任。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。安利平与被告辽宁五女山经济开发区管理委员会（以下简称五女山管委会）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安利平及委托诉讼代理人安洋、被告辽宁五女山经济开发区管理委员会委托诉讼代理人孙喜艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间误工费4500*6个月=27000元，护理费4504元，伙食费1170元，检查费1967元，共计34641元，其他费用待鉴定结果出来后再主张。2、诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日下午1点30分，原告在辽宁五女山经济开发区管理委员会泡子沿廉租房4号楼4单元楼道口摔伤，导致原告膝关节半月板韧带脂肪垫周围软组织损伤，在摔伤前原告曾多次去物业报修楼道跑水，地面滑的情况，物业一直都没有解决。因长期漏水，导致墙面上的大白混合物掉落，恰巧原告经过摔伤，摔伤后原告在桓仁县中医院住院39天，导致至今还无法工作。现因原、被告协商不成起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告辽宁五女山经济开发区管理委员会辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，对诉状陈述的事实有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告安利平居住在桓仁县泡子沿廉租房，该廉租房的行政管理归被告五女山管委会。2017年，因廉租房楼道漏水，原告找到被告，要求被告进行维修，被告将原告说的情况进行了登记，但一直未进行维修。2017年11月6日，原告在经过廉租房4号楼4单元楼道口时，踩到了楼道掉落的墙面大白混合物，并因此摔倒受伤。原告于当日被送到桓仁县中医院进行治疗。经诊断为累及膝关节副韧带扭伤，左膝内侧半月板损伤，住院39天，住院期间二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计34641元。另查明，被告于2017年12月15日出院，并于当日进行了复查，复查治疗意见为：休息一个月，对症治疗，有病情变化随诊。2018年1月14日、2018年2月14日、2018年3月14日、2018年4月14日、2018年5月14日，原告进行了复查，治疗意见均为：休息一个月，累计休息至2018年6月14日，共计221天。本院认为，被告五女山管委会是原告居住的泡子沿廉租房的行政管理单位，应负责对廉租房的损坏部分进行维护，原告在楼道漏水的时候，已经找到被告，要求被告进行维修，但被告并未进行维修，因此才导致了原告的受伤，对此纠纷被告应承担主要责任，承担60%责任。原告知道楼道漏水湿滑，未尽到注意义务，导致自己摔倒受伤，对此纠纷，原告应承担次要责任，承担40%责任。原告安利平医药费686.2元；关于误工费，参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入34993元计算，221天的误工费为21481.2元；关于护理费，参照2018年辽宁省2018年道路交通事故赔偿标准中居民服务修理和其它服务业标准每天117.1元计算，39天护理费为4566.9元；关于伙食补助费，原告安利平在桓仁县中医院住院39天，每天按30元计算为1170元；原告损失总计27904.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁五女山经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内赔偿原告安利平合理经济损失二万七千九百零四元三角的百分之六十，即赔偿一万六千七百四十二元五角八分。其余损失原告自行承担。案件受理费六百六十六元（原告预交），被告辽宁五女山经济开发区管理委员会负担二百一十九元，原告安利平负担四百四十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一九年九月四日书 记 员  孙长月附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2796号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人巫远东，男，1986年5月9日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度大专，户籍住址广东省龙川县。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月15日经公安机关决定被取保候审，2019年9月6日经检察机关决定被取保候审，2019年9月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2594号起诉书，指控被告人巫远东犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人巫远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日2时许，被告人巫远东持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车途经本市白云区同泰路颐和山庄路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从送检的巫远东血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为172.4mg/100ml。公诉机关认为被告人巫远东应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人巫远东犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人巫远东判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人巫远东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人巫远东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人巫远东犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人巫远东的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人巫远东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巫远东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年九月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3970号 申请执行人：李某，男，1968年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：银某，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：倪某，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4001号民事判决书，于2019年5月28日立案受理李某申请执行银某、倪某民间借贷纠纷一案。本案执行标的524533.75元及利息，申请执行费7645元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人银某、倪某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人银某名下位于成都市锦江区，系与案外人唐某共同共有且设有抵押、位于成都市锦江区车位两个。涉案的一套房屋及两个车位均于2018年1月18日在诉讼中进行了查封（本案均为轮候），故涉案房屋和车位暂时无法处置； 三、经法院总对总、点对点查控系统对被执行人银某的财产状况进行查询，经查，银某名下有川Ａ×××××号丰田牌汽车一辆、川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆、有川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆（均于2018年1月19日在诉讼中进行了查封，因未发现车辆，故未能实际扣押）。除此之外，银某名下无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险； 四、经法院总对总、点对点查控系统对被执行人倪某的财产状况查询，经查，倪某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险； 五、本院通过对被执行人倪某户籍所在地进行实地调查及委托泸县人民法院对银某户籍所在地进行实地调查，均未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人银某、倪某采取了限制高消费措施。 申请执行人李某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人银某、倪某有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初2095号原告：宋玉和，男，1953年11月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁东方客运公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：刘莫鹏，系客运公司经理。委托诉讼代理人：王延碧，男，1979年6月4日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁东方客运公司员工，住桓仁满族自治县。宋玉和与桓仁东方客运公司工伤赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉和，被告桓仁东方客运公司委托诉讼代理人王廷碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉和向本院提出诉讼请求：请求被告桓仁东方客运公司按照国家有关法律法规规定支付原告工伤应得的经济补偿金。包括：1、一次性医疗补助金22307元（2007年本溪市职工月平均工资12个月），及迟纳金和利息；2、一次性伤残就业补助金41795元（2008年本溪市在岗工资20个月）及迟纳金和利息。以上两项合计：64102元及迟纳金和利息。事实及理由：本人于1969年12月分配在东方客运公司参加工作，1989年12月24日因工受伤，1996年1月11日对我因公受伤作出了工残鉴定，定为工残七级。本人2008年11月办理退休。根据《劳动合同法》第四章劳动合同的解除和终止：第四十四条劳动合同终止，有下列情形之一的，劳动合同终止：（1）劳动合同期满的（本人劳动合同编号：06-469）（2）劳动者开始依法享受基本养老待遇的。3、根据中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》(2004年1月1日实施）第三十七条及《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定七级至十级伤残职工劳动合同期满终止或本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。同时终止工伤保险关系。望法院支持我诉讼请求。被告桓仁东方客运公司辩称，1、原告于1989年工伤，1996年鉴定为工伤七级，故不能适用2004年1月1日起实行的工伤保险条例及其配套法规；2、被告已按照1994年本溪市企业职工工伤保险暂行办法之规定按月发给原告工残补助金，另外按2008年本溪劳动保障局关于补发工伤1-10级人员一次性伤残补助金有关问题的通知之规定，支付原告一次性伤残补助金3300元，且原告领取了该款项；3、原告起诉已经超过法定诉讼时效。原告宋玉和围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋玉和曾是被告桓仁东方客运公司的员工，1989年12月24日，原告宋玉和因公受伤，1996年经鉴定，此次工伤构成工伤七级。2008年，原告宋玉和办理了退休手续。现原告宋玉和诉至本院，提出诉讼请求：1、一次性医疗补助金22307元（2007年本溪市职工月平均工资12个月），及迟纳金和利息；2、一次性伤残就业补助金41795元（2008年本溪市在岗工资20个月）及迟纳金和利息。以上两项合计：64102元及迟纳金和利息。另查明，2008年4月1日，本溪市劳动和社会保障局发布本劳社发【2008】28号文件，文件名称为《关于补发工伤一至十级人员一次性伤残补助金有关问题的通知》，该文件规定：1994年12月31日前发生的工伤，经鉴定为工伤一至十级人员，均以1993年省社会平均工资为基数，按伤残等级对应的标准计发一次性伤残补助金。2008年8月28日本溪市劳动和社会保障局发布本劳社发【2008】68号文件，文件名称为《关于补发工伤人员一次性伤残补助金等有关问题的补充通知》，该文件规定：一、关于补发工伤人员一次性伤残补助金问题。1、原规定“1994年12月31日前发生的工伤，经鉴定为工伤一至十级人员，均以1993年省社会平均工资为基数，按伤残等级对应的标准计发一次性伤残补助金。”调整为1994年12月31日以前发生的工伤，经鉴定为工伤一至十级人员，均以1994年省社会平均工资为基数，按伤残等级对应的标准计发一次性伤残补助金。2009年，本案原告宋玉和已经领取了被告桓仁东方客运公司发放的一次性伤残补助金3300元。以上事实，有原告宋玉和陈述，被告桓仁东方客运公司答辩，《关于补发工伤一至十级人员一次性伤残补助金有关问题的通知》，《关于补发工伤人员一次性伤残补助金等有关问题的补充通知》、《致残程度鉴定结论通知书》在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为工伤赔偿纠纷。一、原告宋玉和受伤于1989年12月24日，于1996年被鉴定为工伤七级，此时《工伤保险条例》（该条例于2003年4月16日国务院第５次常务会议讨论通过，于2004年1月1日起施行）尚未施行，因此，不能够适用该条例或修订后的《工伤保险条例》以及现行的《辽宁省工伤保险实施办法》来处理原告宋玉和的工伤问题；二、根据本溪市劳动和社会保障局2009年先后出台的两份政策文件，原告宋玉和应得的一次性伤残补助金为3300元，该款原告宋玉和已经于2009年全部领取。综上，原告宋玉和的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》（2003年4月16日国务院第５次常务会议讨论通过，2004年1月1日起施行版本）第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋玉和的诉讼请求。案件受理费10元(原告宋月和预交)，由原告宋玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《工伤保险条例》（2003年4月16日国务院第５次常务会议讨论通过，2004年1月1日起施行版本）第六十四条本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25417号 被执行人：刘国胜，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人刘国胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3862号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台安县王氏肥业有限公司。法定代表人：王广伦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司。负责人：郭英，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市东大建筑工程有限公司。法定代表人：金星，该公司经理。再审申请人台安县王氏肥业有限公司(以下简称台安王氏公司)因与被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司(以下简称兴宇分公司)、鞍山市东大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台安王氏公司申请再审称，一、原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。本案双方签订的《建设工程施工合同》第十六条约定：“一方当事人违约，赔偿另一方合同价款的20%的违约金，违约包括超期付款和拖欠工程款”，同时，该合同第十条约定的工程总量为308万元。二、原审法院要求对工程总量进行鉴定没有根据，更无法进行鉴定。事实上，兴宇分公司并没有按照合同的约定完成工作便停止了施工，完成的工作量还不足20%，虽经台安王氏公司多次催告也没有继续施工，构成严重违约，此一事实台安王氏公司已经提供了相关证据。由于该工程兴宇分公司没有完工，根本无法评估鉴定工程总量，原审法院要求对工程总造价进行评估根本无法进行。台安王氏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是台安王氏公司要求给付违约金616000元应否得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，台安王氏公司与兴宇分公司签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。兴宇分公司未按合同约定完成钢结构制造安装工程，其已构成违约。关于台安王氏公司主张违约金616000元一节。虽然在建设工程施工合同中约定了违约金为合同价款的20%，在钢结构安装协议中约定了逾期未完成安装按总造价20%罚款，但双方当事人约定的合同价款为：大约三百零捌万元(以实际面积乘以每平方米造价)。因合同中约定的工程价款并不明确，台安王氏公司未能提供证据证明该工程的实际面积，并且其未对工程总造价申请鉴定，故违约金的数额不能确定。综上，原审判决认定台安王氏公司应承担举证不能的法律后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回台安县王氏肥业有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年九月三十日法官助理张颂秋书记员李佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初743号原告：孙中亚，男，1960年10月29日出生，汉族，住峄城区。被告：宿后香，男，1959年4月20日出生，汉族，住峄城区。原告孙中亚与被告宿后香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中亚到庭参加诉讼，被告宿后香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告孙中亚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告欠款2,560元及利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宿后香是包工头，一直从原告孙中亚处购买水泥。宿后香在孙中亚处购买了价值2,560元的水泥，因资金紧张无法支付水泥款，于2012年4月19日，给孙中亚出具欠条一张，对于此笔欠款，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告宿后香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宿后香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。对原告孙中亚提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宿后香向原告孙中亚购买水泥，货款未付。2012年4月19日，被告宿后香向原告出具欠条一份，共计欠水泥款2,560元。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告孙中亚与被告宿后香之间买卖水泥的事实清楚，被告宿后香未及时偿还水泥款，应承担违约责任。原告主张被告宿后香偿还水泥款2,560元及自欠款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的利息损失可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿后香欠原告孙中亚水泥款2,560元及利息（以本金2,560元为基数，自2012年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宿后香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 升人民陪审员  周广志人民陪审员  王淑全二〇一九年九月二十四日书 记 员  周升娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7565号原告：扬州德沃电力金具有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇仙城工业园。法定代表人：管友成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管洪斌，该公司经理。被告：深圳市天益智网科技有限公司，住所在广东省深圳市南山区南头街道大江山社区桃园东路1号西海明珠大厦11楼A57。法定代表人：万文惠，该公司执行董事。被告：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，住所在江西省吉安市井冈山经济技术开发区南山大道275号。负责人：刘丹。被告：吉安市天益光通信技术有限公司，住所在江西省吉安市井冈山经济技术开发区南山大道275号。法定代表人：金银玉，该公司执行董事。原告扬州德沃电力金具有限公司与被告深圳市天益智网科技有限公司、深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司、吉安市天益光通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告扬州德沃电力金具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州德沃电力金具有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈月榕二〇一九年九月十一日法官 助理  姚 欢书 记 员  姜 舒
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4770号 原告：苏学信，男，1946年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：苏学升，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：苏分英，女，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：苏允彬，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张秀梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 四被告的共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 原告苏学信因与被告苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅物权保护纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏学信、被告苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅的共同委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏学信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏学信于2010年12月15日依法取得灵集用（2010）151381号农村宅基地集体土地使用权证。2018年危房改造时，原告在原址建房。在建房过程中受到被告无理阻挠，给原告造成经济损失及精神痛苦，导致原告至今无房屋居住。经乡村两级政府多次调解未果。原告具状起诉，请求判如所请。 苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅辩称：原告所述不是事实。苏学升、苏分英与原告系邻居，居住的房屋由苏学升父亲苏开灵持有宅基证。原告建房时挖到被告苏学升、苏分英现居住房屋宅基证外滴水的位置，苏学升阻止不让挖产生的纠纷。苏允彬、张秀梅与原告居住不相邻，未实施过侵权行为。 苏学信向本院提交的证据有：灵璧县国土局关于土地登记审核结果的公告、用地申请书、地籍调查表、土地使用权证。证明原告对涉案宅基享有使用权。 苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅发表质证意见为：该组证据均为复印件，真实性均不予认可。 苏学升、苏分英、苏允彬、张秀梅向本院提交的证据有：1、苏开灵土地使用证。证明被告苏学升、苏分英现居住房屋土地使用权系苏开灵享有。2、向阳乡苏圩村村委会证明两份。证明苏开灵与苏学升系父子关系，证明老宅基证为苏学升，证明苏允彬居住在苏计传西邻。3、照片两张。证明苏学升现居住房屋系有宅基证的。 苏学信发表质证意见为：证据1不认可，系苏开灵1992年持有的老证，该批证2006年都统一更换了，不能反映真实情况；证据2真实性无异议，不认可被告证明目的；证据3真实性无异议，反应的是我要盖房子的地方，被告已经将放置的东西清理掉了。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据均为复印件，本院无法核实其真实性，对其证明目的不予采信。被告提供证据2、3原告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供证据1与本案无关联，不予采信。 结合原被告举证、质证意见，本院认定事实如下：原告与四被告均系同村村民。被告苏学升、苏分英系夫妻关系。被告苏允彬、张秀梅系夫妻关系。苏学升与苏允彬系父子关系。原告与被告苏学升、苏分英居住宅基相邻。2018年11月24日，原告在涉案土地上建房时，与被告产生纠纷，原告儿子苏海报警，灵璧县公安局向阳派出所出警，因双方没有打架只是争吵，出警民警通知村干部进行处理。庭审中原告自述苏学升、苏分英未阻止建房。 另，2019年7月5日，苏学信向本院提起诉讼，诉讼请求与本案相同。后于8月15日申请撤回起诉，经（2019）皖1323民初3821号民事裁定予以准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉请求判令被告停止侵权、排除妨碍、赔偿20000元损失，结合本案证据环境，本院认为原告未能就被告侵权事实、行为、后果及遭受的实际损失进行充分举证，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏学信的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏学信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年九月十九日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2306号 申请人：王承宇,男,1995年12月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司银行账户存款6700元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年九月三日 书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1594号 申请执行人：陈宏，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区伟星蓝山半山墅93栋102室。 被执行人：毛路明，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山博望区丹阳镇薛津居委会万年区101室，现住当涂县襄城南苑8栋5号。 本院在执行陈宏申请执行毛路明民间借贷纠纷一案，申请人陈宏和被执行人毛路明达成的和解协议，将终结（2019）皖0504民初1663号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1663号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月三日 书记员  孙振宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4181号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李晓柏，女，1978年08月08日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李晓柏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告李晓柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓柏偿还原告借款本金人民币12300.04元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）10795.03元、罚息4601.35元，本息合计27696.42元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李晓柏从青岛分行处办理贷款158000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李晓柏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李晓柏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李晓柏发放贷款158000元，贷款期限为2013年7月9日至2016年7月9日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告李晓柏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金12300.04元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李晓柏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓柏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金12300.04元；二、被告李晓柏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金12300.04元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李晓柏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3116号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王长丽，女，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王长丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王长丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长丽偿还原告借款本金130386.67元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）164004.48元、罚息101707.24元，本息合计396098.39元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王长丽从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王长丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王长丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王长丽发放贷款300000元，贷款期限为2013年5月28日至2016年5月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告王长丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金130386.67元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王长丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金130386.67元；二、被告王长丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金130386.67元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王长丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6956号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：郭裕强，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告郭裕强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出撤诉申请。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  张小文二〇一九年九月十日书记员  叶 雨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终134号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁华飞，男，1984年7月27日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。辩护人管华轩，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。云南省昌宁县人民法院审理昌宁县人民检察院指控原审被告人鲁华飞犯滥伐林木罪一案，于2019年8月10日作出（2019）云0524刑初106号刑事判决，宣判后，原审被告人鲁华飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人鲁华飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年期间，被告人鲁华飞与穆某、鲁某1、张某、李某1、字贵生、字宏平、鲁某2、李某2先后购得八家的山林。2018年10月29日至同年12月9日期间，被告人鲁华飞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请汉成某、字宏超、苏某等人先后到其购买的山林内砍伐229株，后加工成2m长的原木，运到施甸县刘某木材加工厂出售，共获利人民币43000元。后经人举报后，办案民警传唤被告人鲁华飞到案，期间被告人自己觉得数量巨大，找人顶罪，以期分散责任，从而达不到刑事处罚。经现场检验，现场229个伐桩树种是云南松；经计算，立木材积（蓄积）共计196.0817m3。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：1、被告人鲁华飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。2、扣押并保存于昌宁县自然资源公安局的违法所得人民币43000元，依法没收并由扣押机关上缴国库；作案工具油锯1台，依法没收。宣判后，鲁华飞提出上诉称，1.上诉人具有自首情节。理由：①上诉人在被侦查机关采取强制措施和第一次讯问前且在侦查机关立案前主动投案，如实供述犯罪事实。②上诉人找人冒名顶替的行为发生在侦查机关立案前，不影响自首的认定。③在侦查机关立案前上诉人有关案情的陈述有反复，不影响自首的认定。2.上诉人具有立功情节；系初犯、偶犯；所获赃款已全部退赃。请求从轻处罚。上诉人鲁华飞的辩护人管华轩的辩护意见与上诉人相同。经审理查明，2010年期间，上诉人鲁华飞与穆某、鲁某1、张某、李某1、字贵生、字宏平、鲁某2、李某2先后购得八家的山林。2018年10月29日至同年12月9日期间，鲁华飞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请汉成某、字宏超、苏某等人先后到其购买的山林内砍伐229株，后加工成2m长的原木，运到施甸县刘某木材加工厂出售，共获利人民币43000元。经现场检验，现场229个伐桩树种是云南松；经计算，立木材积（蓄积）共计196.0817m3。后经人举报，办案民警传唤鲁华飞到案，期间鲁华飞找支某、苏某、汉成某等人顶罪，以期分散责任，从而达不到刑事处罚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明、查获经过、林权证明材料、采伐证明、林木检验报告书、行政处罚决定书、立功材料；物证照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、移送清单；现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片；证人汉成某、许某1、李某1、李某2、字宏超、何某1、张某、字宏平、刘某、穆某、孙某、李某3、何某2、支某、苏某、字贵生、许某2的证言；上诉人鲁华飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人鲁华飞违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木196.0817m3，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人鲁华飞上诉称其构成自首的问题，经查，上诉人鲁华飞在公安机关第一次询问时，未主动及完全交代自己的犯罪，公安机关立案侦查后，鲁华飞才作了如实供述。期间鲁华飞找人顶罪，以逃避处罚。此行为与自首系自愿认罪服法的立法原意相悖，故不能认定为自首。上诉人鲁华飞上诉称其具有立功、已全部退赔赃款的情节，一审在量刑时结合其构成坦白的情节已作从轻处罚。据此，上诉人的上诉请求，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年九月十九日书记员  董雅倩
广东省深圳市福田区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）粤0304执异82号   案外人杨志江，香港居民，男，1965年3月6日出生，香港证件号码G114323（8）。   申请执行人陈飞忠，男，汉族，1963年3月18日出生，住址浙江省奉化市松岳镇大埠村6组4号，公民身份号码330224196303187710。   委托诉讼代理人冉华，广东君言律师事务所律师。   委托诉讼代理人尹谷生，广东君言律师事务所律师。   被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司,住所地深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼513房，组织机构代码66268891-6。     法定代表人郑俊。     被执行人郑俊，男，汉族,1967年10月11日出生，身份证住址罗湖区华丽路1069号15栋1单元701，身份证号码440301196710111314。   被执行人惠州市惠阳区运行发展有限公司,住所地惠州市惠阳区淡水排坊泗水，组织机构代码71224240-3。     法定代表人黄运生。   被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住所地惠阳区淡水土湖白云一路，组织机构代码66497828-X。   法定代表人郑俊。   上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1656号民事判决经深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第809号民事判决书维持原判，已经发生法律效力，后经本院（2015）深福法民一初字第8215号民事判决书确定申请执行人有权申请法院拍卖其与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司签订的《商品房买卖合同》项下的16套房产，并以拍卖所得价款清偿（2013）深福法民一初字第1656号民事判决书所确定的被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司应偿还的债务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1116万元及利息等，本院于2018年3月14日依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区3号楼1层11号铺（以下简称涉案房产）。案外人杨志江向本院提出异议，称因本院对涉案房产的查封，惠州市惠阳区人民法院无法执行（2015）惠阳法民二初字第284号民事判决，请求本院解除对涉案房产的查封。本院依法组成合议庭书面审查，现已审查终结。   案外人称，向深圳市福田区人民法院申请解除（2018）粤0304执恢192号执行裁定书查封的位于涉案房产，这才可以让惠阳区人民法院执行（2015）惠阳法民二初字第284号的判决，把涉案房产的所有权证书办理至案外人名下。   申请执行人认为，案外人提出的执行异议理由不能成立，应当予以驳回。一、涉案房产登记在被执行人名下，且申请执行人经过生效法律文书确认有权拍卖涉案房产以清偿厚基公司应偿还的负债，涉案房产应当作为被执行人财产予以执行；二、案外人依据的另案生效法律文书是在涉案房产被依法查封后做出的，依法不能对抗本案的执行依据；三从实体来讲，即便案外人作为买受人对登记在被执行人名下涉案房产提出异议，同样未达到排除本案执行的条件。综上所述，案外人所依据的另案生效法律文书是在涉案房产被依法查封后作出的，依法应予撤销，不能对抗本案的执行依据；此外涉案房产并非居住性质，案外人也没有实际占有涉案房产，没有全部支付房款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，其异议理由不能成立，应当予以驳回。   本院查明申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1656号经深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第809号民事判决书维持原判已经发生法律效力，后经深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8215号民事判决书确定申请执行人有权申请法院拍卖其与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司签订的《商品房买卖合同》项下的包括涉案房产在内的16套房产，并以拍卖所得价款清偿（2013）深福法民一初字第1656号民事判决书所确定的被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司应偿还的债务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1116万元及利息等，在本案执行过程中，本院查封了被执行人名下涉案房产，案外人向本院提出异议，称因本院对涉案房产的查封导致惠州市惠阳区人民法院无法执行另案生效判决，要求本院解除对涉案房产的查封。   另查明，案外人提交的惠州市惠阳区人民法院2016年9月29日作出的（2015）惠阳法民二初字第284号民事判决中判决：一、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，应于本判决发生法律效力之日起三十日内将杨志江购买的涉案房产的所有权证办理至杨志江名下，被执行人惠州市惠阳区运行发展有限公司应协助深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司办理涉案房产的所有权证手续；……。   经查询，涉案房产的不动产登记结果中显示，权利人为惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，查封情况中显示：1.查封单位为深圳福田法院，登记时间为2013年5月22日；2.查封单位为惠阳法院，登记时间为2017年4月11日。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行，并在执行过程中依法查封被执行人名下涉案房产，上述执行行为并无不妥之处；根据不动产查询结果显示本院于2013年5月22日就对涉案房产进行了查封，案外人依据的惠州市惠阳区人民法院的（2015）惠阳法民二初字第284号民事判决系2016年9月29日作出，依照相关法律规定，案外人杨景城的异议请求不应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款的规定裁定如下：   驳回案外人杨志江的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审  判  长 霍云波         审判员 王飞   审判员 徐海玉     二〇一九年九月二十二日     书  记  员 徐  鑫
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初6298号原告：彭某某1，住莱州市。被告：彭某某2，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年九月二十四日书记员  姜丽宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2348号 申请执行人：刘闯，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道105号电信综合大楼4楼东侧，统一社会信用代码91340100MA2RC15PXF。 法定代表人：冯超霞，总经理。 被执行人:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3605，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。 法定代表人：刘营，执行董事。 本院在执行刘闯与北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京中和东方资产管理有限公司合肥分公司、北京中和东方资产管理有限公司银行存款19562.67元（其中工资19371.67元，执行费191元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初348号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦世朝，男，1982年5月1日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2019年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月4日被鹿寨县公安局取保候审。2019年8月29日经本院决定逮捕，同年9月4日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人韦世朝犯非法持有枪支罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦世朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年6、7月的一天，被告人韦世朝在永福县喇嗒圩场向他人买得一支鸟枪使用并保管。2019年1月11日7时许，鹿寨县公安局中渡派出所民警接到匿名群众举报后，在鹿寨县中渡镇韦世朝家中将该枪查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，1、公安民警在韦世朝的家中查出一支鸟枪后，韦世朝就带领公安民警到家中的一楼查出火药等。当日，公安民警拘传韦世朝到鹿寨县公安局执法办案中心接受讯问调查。经讯问，韦世朝对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。2、查获的枪支一支、纸铁7颗、铁砂1瓶、火药1瓶、铁冲2根、布袋1个已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。 上述事实，被告人韦世朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、收缴证明、被告人韦世朝的供述、枪支鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦世朝违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦世朝犯非法持有枪支罪成立。被告人韦世朝归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韦世朝犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月9日止，先前被羁押二十五日已扣除。） 二、查获的枪支1支、纸铁7颗、铁砂1瓶、火药1瓶、铁冲2根、布袋1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7358号原告：大连亿欧机电制冷设备有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园35-4号地下1层公建，统一社会信用代码：91210204311417604N。法定代表人：刘存喜，总经理。被告：徐林，男，1985年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连亿欧机电制冷设备有限公司诉被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇一九年九月三十日书记员 蒋子淇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6984号原告：张瑜，女，出生于1988年11月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：彭涛，男，出生于1983年10月1日，汉族，住河南省潢川县。原告张瑜诉被告彭涛、万永花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人王万喜到庭参加诉讼，被告彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对万永花的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元，并按照月息2分支付利息至还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月原、被告认识，被告多次向原告借款，并承诺按月息2分计息。截止2018年4月，被告共向原告借款169100元未还。被告于2018年4月2日向原告出具借条，载明借到原告本金15万元，另加5万利息，2018年4月15日归还。后被告又向原告借款5万元，以上借款本息至今未还，由此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩也未提交证据。经审理查明，2018年4月2日，被告彭涛出具借条一份，内容为：“今借到张瑜人民币150000元整（壹拾伍万元整），于2018年4月15日前还清。另加50000元利息，一共200000元整”。2018年6月6日，原告向被告银行转账4万元。2018年8月17日，原告向被告银行转账1万元。以上事实，有借条、银行对账单、交易流水、回单、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述等为证。本院认为，被告出具的借条显示借原告15万元，另加利息5万元，原告称利息5万元是对以前借款169100元按月息5分计算的结果，但没有充分的证据支持，本院不予采信。当事人之间约定的利率未超过月利率2%的，法院应予支持，因此，对被告承诺的5万元利息，应当认定为以15万元为基数，按月利率2%计算自2018年4月2日起至2019年8月22日的利息。2019年8月22日之后的利息，仍属逾期利息，因双方没有约定，应按法定的年利率6%计算。原告依据2018年6月4日和8月17日的共计5万元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告没有提出抗辩并提供证据证明转账系基于其他法律关系，因此原告的举证责任已经完成，对原告要求被告偿还该5万元借款的请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但对法定的年利率6%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效后十日内向原告张瑜清偿借款本金15万元、利息5万元，并以15万元为基数从2019年8月23日起按年利率6%支付利息至本金付清之日；二、被告彭涛于本判决生效后十日内向原告张瑜清偿借款本金5万元，并以5万元为基数从2019年9月5日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至本金付清之日；三、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇一九年九月十八日书记员  高红阳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3255号申请人：薛善起，男，1963年1月29日出生，汉族，住范县。被申请人：陈兵，女，1967年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳飞鹰牧业有限公司，住所地濮阳县五星集村。法定代表人：高志勇，该公司经理。申请人薛善起与被申请人陈兵、濮阳飞鹰牧业有限公司定金合同纠纷一案，申请人薛善起于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兵、濮阳飞鹰牧业有限公司名下的银行账户及其他财产实施财产保全进行冻结或查封，申请限额为500000元，申请人薛善起已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人薛善起的申请符合法律规定，应冻结或查封被申请人陈兵、濮阳飞鹰牧业有限公司的银行账户、互联网银行及其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人陈兵、濮阳飞鹰牧业有限公司名下的银行账户、互联网银行及其他等额财产（申请限额为500000元）；二、冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可不得挂失、变更。三、对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人薛善起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路坦二〇一九年九月三十日书记员  于赞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10924号 被执行人：程从书，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于被告人程从书罚金一案，本院作出的（2019）粤0606邢初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人程从书犯开设赌场罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告人程从书未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程从书负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢274号申请人：李超，男，1948年7月5日出生，住所地：德州市德城区。被执行人：王兆旺，男，1966年3月30日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人李超与被执行人王兆旺民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执恢274号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二O一九年九二十六日书记员  赵智鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2308号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周小清，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区油城六路五巷石挞村20号103号，公民身份号码44090219910708043X。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周小清偿还贷款本金62463.15元，利息8185.22元，罚息4971.36元，复利1178.42元，共计76798.15元（以上利息计算至2019年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤K98C77，车架号LHGGK5858H8083122）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年5月24日就所购买的车辆（车牌号粤K98C77，车架号LHGGK5858H8083122）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11795.42元，其中本金8536.85元，利息3065.25元，罚息93.08元，复利32.93元，暂存户金额67.31元，后一直未按期还款。截至2019年7月3日，被告尚积欠贷款本金62463.15元，利息8185.22元，罚息4971.36元，复利1245.73元。现按合同约定扣除暂存户金额67.31元后，被告尚积欠贷款本金62463.15元，利息8185.22元，罚息4971.36元，复利1178.42元，共计人民币76798.15元。 被告周小清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月22日，被告周小清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周小清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周小清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周小清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周小清所有的抵押物（车牌号粤K98C77，车架号LHGGK5858H8083122）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62463.15元，利息8185.22元，罚息4971.36元，复利1178.42元，共计人民币76798.15元，并自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62463.15元为基数）、复利（以所欠利息8185.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤K98C77，车架号LHGGK5858H8083122）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为860.0元，由被告周小清负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执495号 申请执行人史祝民，男，汉族，1957年11月9日出生，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人史祝民与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付20868.1元，案件受理费325元，财产保全费230元。被执行人依法应承担执行费221.35元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月六日 书记员  刘 晗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4321号之一 申请人:李育会，女，汉族，1954年10月4日生，住南充市顺庆区。 被申请人：向洪明，男，汉族，1955年11月11日生，住南充市顺庆区。 被申请人：弋芳，女，汉族，1976年9月4日生，住址同上。 2019年6月17日本院作出的（2019）川1302民初4321号民事裁定冻结了被申请人的银行存款31万元。现李育会以双方达成调解为由，书面申请解除对被申请人上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人31万元存款的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月四日 书记员 胡 桃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3683号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址:成都市金牛区交大路199号。 被执行人：何飞翔，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初29号刑事判决书，于2019年5月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何飞翔罚金一案，执行标的50000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人何飞翔名下无房屋登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下银行存款共计1778.00元已扣划至金牛区法院罚金专用账户。 执行过程中，本院委托资阳市人民法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地四川省资阳市暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月十九日 书记员  邓 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢222号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，系该行行长。 被执行人：广西永泰木业有限公司，住所地来宾市凤凰工业园。 法定代表人：朱方旭。 被执行人：融安县永顺木业有限责任公司，住所地融安县长安镇和寨村和寨屯。 法定代表人：朱方旭。 被执行人：朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：朱方林，男，1970年7月30日出生，汉族，住柳州市融安县。 本院依据已经发生法律效力的原柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第1258号民事判决书，已向被执行人广西永泰木业有限公司、融安县永顺木业有限责任公司、朱方旭、朱方林发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人均未予履行。 在执行过程中，查明被执行人融安县永顺木业有限责任公司名下登记所有如下房地产：位于柳州市融安县长安镇和寨村和寨屯312号的房产（不动产权证号：融房权证融安字第××号，建筑面积：4592平方米）、323号的房产（不动产权证号：融房权证融安字第××号，建筑面积：2218.95平方米）；位于柳州市融安县长安镇和寨村上面寨屯的土地[不动产权证号：融国用（2012）第10020400015号，面积：5221.99平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人融安县永顺木业有限责任公司名下登记所有的如下房地产：位于柳州市融安县长安镇和寨村和寨屯312号的房产（不动产权证号：融房权证融安字第××号，建筑面积：4592平方米）、323号的房产（不动产权证号：融房权证融安字第××号，建筑面积：2218.95平方米）；位于柳州市融安县长安镇和寨村上面寨屯的土地[不动产权证号：融国用（2012）第10020400015号，面积：5221.99平方米]。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人融安县永顺木业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人融安县永顺木业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 茜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6676号原告：殷某某，男，1943年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：褚某某，男，1962年出生，住石家庄市藁城区。原告殷某某与被告褚某某买卖合同纠纷（原案由民间借贷纠纷）一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼。被告褚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令褚某某还清欠殷某某的纸盒款28200元及利息，利息自2019年2月4号始到判决生效后履行还款义务最后一日终，按年息24%计算。延迟期利息加倍执行。共计28500元。2、诉讼费用褚某某负担。事实和理由：2015-2016年间，褚某某至杜北拉殷某某的纸盒欠下货款28200元，多次催要无果，电话不接，人不见面，直到2019年2月4日（2018年年30）我才到褚某某厂子里把他堵住。整整用了一天时间，褚某某七搅八扣才给我打了这个欠条，打条后仍不还款。被告褚某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，被告拖欠原告2015-2016年间纸盒款，被告于2019年2月4日向原告出具证明一份，之后未还款。2019年2月4日证明内容：“证明今欠殷某某合款28200元-贰万捌仟贰佰元整2019.2.4日褚某某。”被告褚某某未到庭质证。本案立案案由为民间借贷纠纷，庭审中原告系被告拖欠货款，故本案案由应为买卖合同纠纷。本院认为，原告殷某某主张被告褚某某偿还纸盒款，其出示2019年2月4日证明。被告褚某某未到庭对该证明质证，应视为放弃答辩质证的权利，故被告褚某某应当按照欠条的约定金额履行还款义务。关于原告主张的利息按24%计算，因本案系买卖合同，双方未约定利息，故该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月8日起至判决确定履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告褚某某于本判决生效之日起十日内支付原告殷某某纸盒款人民币28200元及该款自2019年7月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告殷某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.0元，减半收取计256.5元，由被告褚某某负担256.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年九月十六日书记员  贾姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8897号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：敬波，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与敬波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告敬波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12926.85元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年8月7日的利息为1833.17元，自2015年8月8日起的利息以本金12926.85元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告敬波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金621.78元。三、案件受理费532.16元（原告已预交），由被告敬波负担。因义务人敬波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2021年8月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16052.67元(含执行费138.71元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4006号原告：谢宁生，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁锦亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆洋关工业区，统一社会信用代码91440705746289963Y。法定代表人：张伟强，公司总经理。委托诉讼代理人：邓长林，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码91440705894147318G。主要负责人：周春花，经理。被告：张明，男，1970年4月5日出生，住安徽省涡阳县，被告：新余东方汽车运输有限公司，住江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，统一社会信用代码91360503677997965U。法定代表人：樊红云。被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市东区阜涡路京九新村26栋304室，统一社会信用代码91341200784913982X。法定代表人：孔祥翠。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宁生的委托诉讼代理人曾焕南、被告梁锦亮、被告江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司（以下简兴悦公司）的委托诉讼代理人邓长林、被告张明到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险新会支公司）、被告新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方汽车公司）、被告阜阳市远洋汽车运输有限公司（以下简称远洋运输公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求谢宁生的诉讼请求：判令六被告赔偿原告各项损失150000元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月25日13时01分许，张明驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车（搭载谢宁生）与梁锦亮驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成谢宁生受伤及车辆损坏。交警部门认定梁锦亮承担事故次要责任，张明承担事故主要责任，谢宁生不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：谢宁生因伤住院共51天，诊断为“全身多发骨折”等，医嘱建议出院后休息1个月。谢宁生前述治疗产生的损失已向本院提起诉讼，本院做出（2017）粤2071民初17493号民事判决予以处理。对于本次诉讼主张的损失150000元，经本院询问，原告方称，由于谢宁生尚未治疗终结，需继续治疗和评残，主张的150000元是后续治疗费用及伤残相关损失，但由于尚未达评残时机，无法评残，故最终主张金额无法确定。3.车辆及保险情况：梁锦亮驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车登记的车主兴悦公司，梁锦亮是兴悦公司聘请的司机，该车在平安保险新会支公司投保了交强险和商业三者险，含不计免责，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定张明承担事故主要责任，梁锦亮承担事故次要责任，谢宁生不承担事故责任，本院予以认可。关于谢宁生申请本案中止审理，待评残后再行审理之请求，本院认为此并非中止审理的法定事由，且谢宁生方表示评残时间并不能确定，故本院对其中止审理请求不予准许。诉讼中，谢宁生明确表示其主张的费用为后续治疗及与伤残相关的各项损失，均未实际发生，本院认为，谢宁生现行主张依据不足，本院不予支持，谢宁生可待费用实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告谢宁生的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告谢宁生负担（原告谢宁生已预交）；诉讼保全费1270元，由原告谢宁生负担（原告谢宁生已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年九月四日书 记 员  汤红梅谢俊花
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0827民初1089号     原告：高霞，女，1993年9月10日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马选，男，1989年5月7日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告高霞与被告马选借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高霞申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高霞承担。     审判员   魏红梅         二0一九年九月十六日     书记员 高于桀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2960号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：柳晓涛,男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告柳晓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告柳晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳晓涛偿还原告借款本金人民币220098.07元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）30034.46元、复利1786.89元，本息合计251919.42元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告柳晓涛从青岛分行处办理流动资金贷款225000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。柳晓涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告柳晓涛（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年12月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告柳晓涛发放贷款68000元，此后被告柳晓涛循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告柳晓涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金220098.07元，利息（含罚息）30034.46元、复利1786.89元，本息合计251919.42元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告柳晓涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳晓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金220098.07元；二、被告柳晓涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金220098.07元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3100号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人张继伟，男，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号：500105000028822。 法定代表人：陈伟。 被执行人重庆诚诺为贸易有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号6栋2-3号，注册号：500108003116369。 法定代表人：张继伟。 被执行人重庆雄斌业商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号D-4幢（重庆美每家建材家居广场A区2栋1楼9号），统一社会信用代码：915001075951609690。 法定代表人：刘雪梅。 被执行人重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码：91500105084686651Y。 法定代表人：蔡伟。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与张继伟、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆诚诺为贸易有限公司、重庆雄斌业商贸有限公司、重庆戎御实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张继伟、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆诚诺为贸易有限公司、重庆雄斌业商贸有限公司、重庆戎御实业有限公司应向申请人支付案款4222917元及利息。执行中，本院对被执行人张继伟、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆诚诺为贸易有限公司、重庆雄斌业商贸有限公司、重庆戎御实业有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人张继伟、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆诚诺为贸易有限公司、重庆雄斌业商贸有限公司、重庆戎御实业有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3100号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇一九年九月二十六日 书记员 倪 菁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3130号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：易德蓉，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告易德蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告易德蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易德蓉偿还原告借款本金人民73647.08元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）60285.85元、罚息24251.43元，本息合计158184.36元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告易德蓉从青岛分行处办理贷款207000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。易德蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告易德蓉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告易德蓉发放贷款207000元，贷款期限为2013年6月9日至2016年6月9日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告易德蓉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金73647.08元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告易德蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易德蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金73647.08元；二、被告易德蓉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金73647.08元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告易德蓉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙