上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35135号原告：上海仪扬机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阚孝兰，执行董事。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海锦亚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：周华，男。委托诉讼代理人：刘倩，女。原告上海仪扬机电设备工程有限公司与被告上海锦亚餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海仪扬机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人张志林、被告上海锦亚餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，但调解未成。本案现已审理终结。原告上海仪扬机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项57,444元(凤阳路店的5P空调柜机购机款7,900元、10P空调柜机购机款18,800元、安装费17,638元；恒丰路店空调设备及安装材料款1,938元、瑞金二路店空调设备及安装材料款3,972元、博山路店空调设备及安装材料款265元；兴国路店1.5P挂壁式空调购机款2,500元和东明路店空调购机款4,431元)；2、要求被告支付以57,444元为本金，按中国人民银行同期贷款计算的从起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2012年起开始合作,原告为被告本市各家门店提供空调采购、安装、维修等系列的服务。双方未签定书面的服务合同，由被告根据原告提供的服务滚动付款。双方在合作初,被告尚能按时付款，但2015年后被告开始陆续发生欠付的情况。原告多次催讨，被告于2017年、2019年支付了21,952元后尚欠57,444元始终不肯支付。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院要求判如所请。被告上海锦亚餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提出的采购及安装空调工程，被告处没有相关合同和票据流转信息。与原告合作的空调安装工程，凡是签订合同的部分，被告已经全部支付完毕。原告提出的本案采购及安装费用，被告没有看到相关合同和票据，无法确认。涉诉门店已经不存在，相关员工已经离职，对于原告拿不出相应合同和验收单的承揽工程被告无法确认。另考虑到本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期合作关系,原告为被告本市各家新亚大包门店提供空调采购、安装、维修等系列的服务，被告则根据原告提供的服务及合同不定期付款。在无书面合同的情况下，原告根据被告的要求向其指定的门店采购、安装、维修空调，并将相关发票、明细单交付被告，由其工作人员确认后向原告支付款项。2012年7月9日，上海新亚大家乐餐饮有限公司(以下简称大家乐公司)与原告订立大家乐公司项目订单，约定由被告向大家乐公司凤阳店订购5P、10P空调柜机各一台，总金额为26,700元，原告于同年8月7日向大家乐公司开具等额发票。被告确认大家乐公司即为被告，被告于2014年更名为上海锦亚餐饮管理有限公司。2013年1月4日，案外人王昭锐分别在被告凤阳路店(总金额44,338元)、博山路店(金额265元)、瑞金二路店(金额3,972元)、恒丰路店(1,938元)及兴国路店(2,500元)的空调设备及安装材料明细单上签名予以确认。以上事实，由原告提供的上海仪扬机电设备工程有限公司空调设备及安装材料明细(凤阳路店)，被告提供的国内支付业务付款回单、编号为XXXXXXXX的中国工商银行凭证、大家乐公司转账或支票付款申请审批单、编号为XXXXXXXX的增值税普通发票、案外人上海银泰建设工程管理有限公司出具的大家乐餐饮公司门店改造甲方分包工程结算审核汇总表、编号为XXXXXXXX的中国工商银行凭证、编号为XXXXXXXX的增值税普通发票及双方在庭审中的陈述在案佐证。审理中，1.被告否认王昭锐系其公司员工，并以此否定原告提供的有王昭锐签字确认的恒丰路店、瑞金二路店、博山路店及兴国路店的空调设备及安装材料明细单，但同时原告在证据质证过程中又认可由王昭锐签字确认的凤阳路店的空调设备及安装材料明细单的真实性，该明细单与原告所主张的凤阳路店的两台空调柜机及安装费用金额能相互对应，且与原告提供的项目订单及发票内容和金额均一致。2.原告要求被告支付其兴国路店1.5P挂壁式空调购机款2,500元及东明路店的空调购机款4,431元，兴国路店的购机款虽有王昭锐签名确认的空调设备及安装材料明细单印证，但其提供的两张购机发票开票人均为案外人上海金志空调技术有限公司(以下简称金志公司)。3.原、被告均确认自2015年后双方不再进行业务合作，但被告还陆续于2017年1月31日、9月6日向原告支付款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方的长期合作关系事实存在，且双方的合作并不严格以书面合同形式为要件。原告称其根据被告的要求向其指定的门店采购、安装、维修空调，并将相关发票、明细单交付被告，由其工作人员确认后向原告支付款项的事实本院予以确认。被告否认王昭锐系其公司员工，但又认可由王昭锐签字确认的凤阳路店的空调设备及安装材料明细单的真实性，鉴于该明细单与原告所主张的凤阳路店的两台空调柜机及安装费用金额能相互对应，且与原告提供的项目订单及发票内容和金额均一致，本院对原告主张王昭锐系被告员工的说法予以确认。同理，由王昭锐签名的博山路店、瑞金二路店、恒丰路店的空调设备及安装材料明细单应视为被告对该相关费用的确认，相应的款项理应由被告承担。而兴国路店的空调设备及安装材料明细单虽有王昭锐签名，但相应发票显示出票人为金志公司，故本院对原告该2,500元由被告承担的诉讼请求不予支持。至于原告主张的东明路店的空调购机款4,431元，根据原告提供的该费用的发票，开票人也是金志公司，故本案中不予处理，可待实际权利人另行主张。另被告认为本案已经超过诉讼请求，但原、被告双方在法庭中均确认双方的合作关系于2015年结束，在此之后被告仍有于2017年1月、9月陆续向原告付款的行为，该付款行为导致诉讼时效的中断，故本院对于被告的该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第(二)项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海锦亚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仪扬机电设备工程有限公司款项50,513元；二、被告上海锦亚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仪扬机电设备工程有限公司以50,513元为本金，自2019年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；三、驳回原告上海仪扬机电设备工程有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，减半收取计630.50元，由原告上海仪扬机电设备工程有限公司负担98.50元，由被告上海锦亚餐饮管理有限公司负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇一九年九月二十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……二、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。