wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初535号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人齐绍辉，男，1986年5月28日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省老河口市。因犯非法采矿罪于2018年12月24日被潮州市潮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人齐绍辉犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人齐绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日9时许，被告人齐绍辉驾驶超载的粤U*****号牌重型自卸货车沿澄海区莲华镇南塘村道自北往南方向行驶，因通过没有交通信号灯控制的南塘村道与东铁路交叉路口左转弯时，无靠路口中心点左侧转弯，碰撞沿东铁路自东往西方向行驶由被害人林某1驾驶的无号牌二轮摩托车时无采取措施，导致被害人林某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损。被告人齐绍辉事故发生后在现场接受公安民警的处理。经汕头市公安局澄海区********鉴定，意见为：死者林某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市公安局澄海区********鉴定，意见为：送检的粤U*****号牌重型自卸货车车头部位与送检的无号牌二轮摩托车右侧部位发生过碰撞。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：林某1血样中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定：当事人齐绍辉应负本事故的全部责任，当事人林某1在本事故中无责任。2019年5月29日，双方家属达成赔偿协议，齐绍辉除保险限额及抢救治疗费外，另一次性补偿林某1的家属人民币120000元，作为林某1的家庭困难补助。被害方对齐绍辉表示谅解，请求司法机关对齐绍辉从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人齐绍辉在开庭过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市澄海区********出具的鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过及其他证实材料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人齐绍辉无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人齐绍辉能当庭认罪，有悔罪表现，事故发生后在现场接受公安民警的处理，犯罪后能如实供述其罪行，是自首，且其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人齐绍辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  余劲夫二〇一九年九月十九日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1738号原告：陈岱政，男，1991年1月11生，汉族，海丰县人，住址：海丰县**********，身份证号码：441************131。被告：王豪，男，1982年12月22日生，汉族，海丰县人，住址：海丰县******************之4号，身份证号码：441************071。本院在审理原告陈岱政与被告王豪买卖合同纠纷一案中，原告陈岱政于2019年9月3日以被告王豪还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岱政自愿撤回对被告王豪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岱政撤回对被告王豪的起诉。案件受理费525.00元由原告陈岱政负担。审判员  林乃流二〇一九年九月三日书记员  巫文媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4145号原告：詹顺周，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码：******************。被告：黄伟标，男，1953年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码：******************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码：*****************。负责人：郝瑞林。原告詹顺周诉被告黄伟标、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告詹顺周、被告黄伟标到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告詹顺周的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费1051元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月12日18时10分许，被告黄伟标驾驶的粤E*****号车辆行驶至佛山市三水区*******与文锋路交界处，与原告方的粤E*****号车发生刮碰，导致粤E*****号车受损，经交警部门认定，被告黄伟标负事故全部责任，粤E*****号车的维修费为1051元。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院判如所请。被告黄伟标辩称：一、答辩人驾驶粤E*****号车辆在事故发生时，被粤E*****号车从答辩人驾驶的车辆左侧后方追尾，根据事发路段来讲，右转弯车辆在不妨碍车辆直行、左转弯的情况下，可以右转弯，但要注意行车安全，答辩人是没有违反交通规则的，答辩人在右转弯时，对方没有来车，答辩人的车辆转弯后，到了人行道让行人时，突然两车碰撞，两车受损，当时双方都拍下照片佐证，根据当时的情况，原告方车辆是赶绿灯而加速，刹不住车才撞上答辩人车辆的。二、答辩人同意交警处理，但发生事故后，一直都是原告方去联系交警，直到交警出具事故认定书后，答辩人才知晓自己负全责，该交通事故没有经过双方协商，答辩人也没有看过相关的事故视频，答辩人对事故责任划分不认可。三、答辩人已经收取了平安保险公司应赔偿给原告方车辆损失的1051元，不给原告方，是因为答辩人不认可交警的事故处理结果，且答辩人负事故全部责任，按照保险公司的规定，安全行驶一年无事故，将奖励500元，本案事故导致两车受损，保险公司也为这事故中受损的两台车进行了理赔，会扣除答辩人1000元的奖金，答辩人要弥补这1000元的损失。被告平安保险公司辩称，一、事故车辆粤E*****号车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本案事故被告黄伟标承担事故全部责任，事故发生后，答辩人对两台车辆进行定损，被告黄伟标驾驶的粤E*****号车辆定损为1891元，原告方的粤E*****号车辆定损为1051元，在车辆修复完毕后，答辩人按照被告黄伟标的申请，支付上述两车损失共计2942元给被告黄伟标，本案事故答辩人已经赔偿完毕，故本次诉讼中答辩人不承担赔偿责任。三、本案诉讼费用不应由答辩人承担。经审理查明，2018年1月12日18时10分许，在佛山市三水区*******与文锋路交界处，被告黄伟标驾驶的粤E*****号车辆车身左侧与原告方粤E*****号车右前角发生侧面碰撞，导致两车损坏的交通事故。经交警部门处理，被告黄伟标负事故全部责任。事故发生后，粤E*****号车经被告平安保险公司定损为1051元。粤E*****号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险限额为500000元并不计免赔的商业险，事故发生在保险的有效期间内。事故发生后，被告平安保险公司直接将粤E*****号车的理赔款支付给了被告黄伟标。本院认为，对于被告黄伟标提出对交警处理事故的经过以及结果不予认可的意见，其没有提出相关证据予以证实，对被告黄伟标提出的该意见，本院不予采信。对于被告黄伟标提出其收取原告方车辆的1051元损失的理赔款，是为了弥补其安全行驶一年无事故、保险公司将会有奖励的意见，于法无据，本院不予采信。被告黄伟标在道路交通事故自行协商协议书中签名确认其在事故中负全部责任，对该份协议书，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告黄伟标驾驶的粤E*****号车辆事发时在被告平安保险公司处投保了交强险，虽然被告平安保险公司提出了其已经在保险赔偿限额内支付了被告黄伟标关于粤E*****号车的损失，被告平安保险公司在本案中不应再赔偿原告损失的答辩意见，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条关于“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本案被告黄伟标事发后没有赔偿原告相关损失，被告平安保险公司却将粤E*****号车损失的保险赔偿款支付给了被告黄伟标，显然违反了上述规定，因此被告平安保险公司的上述答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告诉请的粤E*****号车的损失1051元，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额赔付，故被告黄伟标在本案中无需再向原告承担赔偿责任。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告平安保险公司作为败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹顺周1051元；二、驳回原告詹顺周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇一九年九月四日书记员  陈晓英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2563号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵治强，男，1981年8月9日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县******杉木岩组。2005年12月27日因犯抢劫罪、强奸罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十二年；2017年2月14日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年6月28日刑满释放；2018年2月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月28日刑满释放；2019年4月8日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2499号起诉书指控被告人赵治强犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人赵治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月6日10时许，被告人赵治强去到佛山市顺德区************，撬开门锁进入203号出租房，将被害人张福花的人民币170多元现金盗走。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵治强的供述和辩解及指认笔录；被害人张福花的陈述；提取痕迹、物证登记表，指纹鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书；佛山市顺德区公安局出具的说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵治强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵治强是累犯，依法从重处罚。被告人赵治强有坦白情节，依法从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵治强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵治强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人赵治强盗窃的财物无法起回。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人赵治强的供述和辩解、佛山市顺德区公安局出具的说明等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。再查明，被告人赵治强因犯盗窃罪于2019年4月8日被广东省中山市第二人民法院以（2019）粤2072刑初525号刑事判决书判处有期徒刑九个月（刑期自2018年9月5日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币二千元。2017年9月6日，佛山市顺德区公安民警接事主张福花报案称，其在佛山市顺德区************出租屋203房被人以撬锁方式入内盗窃现金，后经现场勘查指纹比对确定赵治强有重大作案嫌疑，2019年6月4日10时许，公安民警在中山市*******将刑满释放的被告人赵治强抓获归案。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人赵治强的供述和辩解、刑事判决书等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵治强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵治强犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵治强因犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本案漏罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，实行数罪并罚。被告人赵治强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵治强归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵治强自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人赵治强的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人赵治强的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵治强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；与（2019）粤2072刑初525号刑事判决书中判处的有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人张福花的经济损失，由被告人赵治强依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年九月二十四日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初586号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄伟源，绰号“阿船”，男，1980年6月18日出生，公民身份证号码：445************435，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被潮州市湘桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月16日刑满释放。因吸毒行为于2019年6月1日被公安机关决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］519号起诉书指控被告人黄伟源犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人黄伟源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄伟源系有吸毒情节人员，其明知吸毒人员吴泽波（已强制隔离戒毒）要吸食毒品，于2019年5月初，先后三次提供其位于潮州市潮安区******的住家，供吴泽波在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄伟源于2019年6月1日因吸毒被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄伟源在庭审中没有异议，并有证人吴泽波的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人黄伟源前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场相片，现场检测报告书，被告人黄伟源的户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关书证，足以认定。本院认为：被告人黄伟源明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄伟源犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄伟源前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人黄伟源归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄伟源判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄伟源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年九月十六日书记员  陈依洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22573号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杨韵桐，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************323。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨韵桐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********969）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金54722.93元、利息2742.82元、违约金1960.5元、手续费0元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求数额更新为截止至2019年9月20日的欠款本金23974.01元、利息3966.84元、违约金1726.34元、手续费0元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1198.70元（23974.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨韵桐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23974.01元、利息3966.84元、违约金1198.70元（上述利息暂计至2019年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告杨韵桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1113号申请执行人程光富，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人沂水县黄山铺镇北上坪村民委员会，住所地沂水县。申请执行人程光富申请执行沂水县黄山铺镇北上坪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，(2017)鲁1323民初2126号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施及到沂水县黄山铺镇农业综合服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2126号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年九月二十三日书 记 员  张美兰
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7700号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1666号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8758元汇缴到朱菊清个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1666号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2425号 原告：王玉东，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告王玉东与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币49520元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资49520元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王玉东劳务费49520元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取519元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17506号原告：佛山市艾美斯家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业大道1号B座6楼。法定代表人：潘丽卿。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：武汉冠恒影院管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区雄庄路8号曙光星城D区购物中心西区2-5层。法定代表人：李昊。原告佛山市艾美斯家具有限公司诉被告武汉冠恒影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告武汉冠恒影院管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市艾美斯家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币60220元及利息损失2293.88元（从2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清付之日止，暂计至2019年8月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原被告双方签订了《订货合同》，约定被告向原告购买影院座椅共计1166位，总金额为人民币460220元。付款方式为首付30%定金即138066元，出货前再付261934元，尾款60220元在2019年1月15日前付清。合同签订后，被告于2018年6月15日支付了5万元定金，原告即安排生产。座椅生产后，原告通知被告按照合同约定付款后才能发货。2018年8月24日，被告支付原告货款20万元，原告于2018年8月29日将第一批座椅发送至被告处。2018年9月5日，被告支付原告货款15万元，原告于2018年9月8日将剩余座椅运至被告处。原告按照合同约定完全如实履行了己方义务，被告仅支付了前期货款40万元，尾款60220元一直以各种理由拒绝支付。被告武汉冠恒影院管理有限公司没有答辩。原告向本院提供了订货合同、顺丰速运单、借记卡明细打印件、顺德农村商业银行凭证两份、微信聊天记录截图、华夏美辰旗舰店影院座椅截图予以证实。被告武汉冠恒影院管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告武汉冠恒影院管理有限公司欠原告货款人民币60220元的事实清楚，证据充分，被告武汉冠恒影院管理有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉冠恒影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艾美斯家具有限公司支付货款人民币60220元及利息（从2019年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.43元（原告已预交），由被告武汉冠恒影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月十九日书记员  陈玉汶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4039号原告：郭燕红，女，1980年9月20日出生，汉族，住佛山市三水区***********************，公民身份号码：******************。被告：李志光，男，1979年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区***********************，公民身份号码：******************。原告郭燕红与被告李志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕红、被告李志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志光向原告清偿欠款本金1452071.79元，并支付截至2019年7月31日的利息7252.14元及自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金1452071.79元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收50%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月6日起，被告不断向原告借款，共计借款1686000元，已归还本金233928.21元，支付利息54621.79元，尚欠本金1452071.79元、利息7252.14元。其中一份借款合同于2019年4月30日到期，被告一直拖延还款。根据借款合同第六条规定，被告违约不按期还款，原告有权提前解约。李志光辩称：对原告诉请的尚欠的本金及利息数额没有异议，但对原告诉请的2019年8月1日之后的利息的计算方法有异议，不应按银行逾期还款利率计算，具体计算方式由法院判定。因李志光对郭燕红诉请的尚欠借款本金及利息没有异议，本院对该事实予以确认。同时查明，双方在2018年11月6日、2018年12月5日的借款合同均约定了借款期内的利息，分别为年利率19.17%、12%。该两笔借款李志光剩余未还本金合共为245333.33元。另在借款合同第六条违约责任中约定：借款方应按合同规定时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定50%计算加收逾期利息。另四份借款合同中约定了借款期内的利息，分别为年利率5.41%、9.12%、7.2%、6.31%。该四笔借款李志光剩余未还本金分别是227000元、266666.68元、177777.78元、141000元。2019年4月1日的借款40万元未约定利息，该笔款项李志光尚欠本金394294元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志光向郭燕红借款，郭燕红依约支付款项，李志光有义务按合同约定及时向郭燕红清偿所欠借款及其利息。现因李志光违约未按合同约定偿还借款及其利息，郭燕红诉请李志光偿还尚欠借款本金1452071.79元，并支付截至2019年7月31日的利息7252.14元。符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对2018年11月6日及2018年12月5日的借款约定了借期内的利率，且该利率比郭燕红现主张的利率更高，故郭燕红主张该两份借款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收50%计收，是当事人对自身权利的处分，本院予以支持。另四份借款合同约定了借款期内的利息，分别为年利率5.41%、9.12%、7.2%、6.31%，没有约定逾期利率。该四笔借款李志光剩余未还本金分别是227000元、266666.68元、177777.78元、141000元，根据上述司法解释规定，按借期内约定的利率即年利率分别为5.41%、9.12%、7.2%、6.31%计算利息。2019年4月1日的借款李志光尚欠本金394294元，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释规定，按年利率6%计算资金占用期间利息。郭燕红诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李志光应在本判决生效之日起十日内向原告郭燕红偿还借款本金1452071.79元及其利息（计算至2019年7月31日的利息为7252.14元；从2019年8月1日起至被告实际清偿之日止的利息，其中：①以尚欠本金245333.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收50%计算；②分别以尚欠本金227000元、266666.68元、177777.78元、141000元为基数，分别按年利率5.41%、9.12%、7.2%、6.31%计算；③以尚欠本金394294元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即9240元，由被告李志光负担8872元，原告郭燕红负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年九月三日书记员  陈晓英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2626号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人侯明，男，1984年10月17日出生，汉族，中专文化，快递公司员工，户籍地四川省阆中市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2019年7月27日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2508号起诉书指控被告人侯明犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人侯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月24日0时37分许，被告人侯明醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****的小型轿车行驶至佛山市顺德区大良南国中路宏润楼对开（112省道37KM600M处）被交警部门设卡查获。经鉴定，侯明血液中检出乙醇成份，含量为147.8mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人侯明的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；抓获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人侯明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人侯明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人侯明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人侯明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人侯明的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人侯明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1347号 原告：南宫市青志装饰材料批发部，住所地河北省南宫市，统一社会信用代码：92130581MA08KJF35C。 经营者：张青志，男，1988年12月13日出生，汉族，住河北省威县。 被告：南宫市欧亿优品整体软装门店，住所地河北省南宫市，注册号130581600152272。 经营者：刘国强，男，1985年6月3日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：邓鑫，女，1988年12月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告南宫市青志装饰材料批发部与被告南宫市欧亿优品整体软装门店、邓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市青志装饰材料批发部的经营者张青志到庭参加诉讼，被告南宫市欧亿优品整体软装门店、被告邓鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南宫市青志装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告货款30666元及逾期付款损失（违约利息）8000元，共计38666元。庭审后原告放弃主张逾期付款损失8000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日被告从原告处赊购装饰材料，价款31666元，至2016年3月26日被告偿还1000元，剩余货款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。 原告提供的证据有： 1、欠条两张。 2、被告南宫市欧亿优品整体软装门店的工商登记信息。 本院调取的刘国强、邓鑫的身份证明，邓鑫的婚姻登记信息，刘国强的婚姻登记信息，刘国强及邓鑫的家庭户籍证明。 被告南宫市欧亿优品整体软装门店未答辩。 被告邓鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月至2016年1月期间，二被告从原告处购装饰材料，2016年2月6日，原告与被告邓鑫对账，被告邓鑫以个人名义打欠条一张，欠条载明：“今欠张青志材料费（3955叁仟玖佰伍拾伍元）任县邓鑫2016年2月6日”，2016年3月26日给付原告1000元，尚欠2955元。2016年2月6日，被告邓鑫以经手人的名义给原告打欠条一张，欠条载明：“今欠张青志材料费（27711）贰万柒仟柒佰壹拾壹欧亿优品经手人：邓鑫2016年2月6号”。 上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告系买卖合同关系，被告邓鑫向原告出具欠条系对所欠货款的确认，现原告主张被告邓鑫给付货款2955元及被告南宫市欧亿优品整体软装门店给付货款27711元的请求，本院应予支持。原告放弃主张逾期付款损失8000元，系对自己民事权利的处分，应予准许。被告南宫市欧亿优品整体软装门店、邓鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、判决书生效后十五日内，被告邓鑫给付原告南宫市青志装饰材料批发部货款2955元。 二、判决书生效后十五日内，被告南宫市欧亿优品整体软装门店给付原告南宫市青志装饰材料批发部货款27711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由原告负担80元，被告南宫市欧亿优品整体软装门店负担275元，被告邓鑫负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘卫学 二〇一九年九月十一日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审163号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人詹圣城，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉199号行政处罚决定，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉199号《国土资源行政处罚决定书》，认定：詹圣城未经有权机关批准，于2017年6月擅自在蕉城区洋中镇嵋屿村土名“小乾”地段集体地上建设民房，四至方位：东至菜地为界，西至水渠为界，南至水泥路为界，北至菜地为界。占地面积0.0102公顷（102平方米），建筑面积290平方米。占地类型：耕地。现状：一栋二层半砖混结构房屋。该宗地符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为詹圣城的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉199号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区洋中镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月9日立案查处，2018年12月21日向被执行人送达了宁国土资行罚告〔2018〕蕉199号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉199号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年1月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年7月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉199号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人詹圣城在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区洋中镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉199号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区洋中镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  张小宁 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特115号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：殷某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人殷某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人殷某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人殷某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3422号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙昌贵，男，1997年6月27日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************150，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县*************，2019年6月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3354号起诉书指控被告人龙昌贵犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，龙昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日14时至16时许，被告人龙昌贵在佛山市南海区*******连续对四间住宅入内盗窃。其中，龙昌贵将被害人吴仲霞的西樵镇河岗新村282号住宅的房门暴力推开后入内盗窃了现金3400元；后翻越围墙进入西樵镇河岗新村172号住宅院子里，在该住宅正门旁的洗手间找到一串钥匙后使用钥匙将正门打开进入屋内盗窃，盗窃了现金5元；之后暴力开锁进入西樵镇河岗新村166号住宅内盗窃，盗窃现金76元；再一次暴力开锁进入西樵镇河岗新村160号住宅内盗窃，盗走现金50元。合共盗窃了现金3531元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙昌贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；龙昌贵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人龙昌贵对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙昌贵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警从被告人龙昌贵身上起获现金1505元。本院认为，被告人龙昌贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。龙昌贵多次入户盗窃，酌情从重处罚。龙昌贵如实供述自己的罪行，且起获部分现金发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、从被告人龙昌贵身上起获的现金1505元发还被害人吴仲霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9832号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱君，该公司总经理。被告：江阴市七星电缆有限公司，住所地江阴市。法定代表人：凤建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昱、周红霞，该公司职员。被告：钱君，男，1972年9月15日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力公司）、江阴市七星电缆有限公司（以下简称七星公司）、钱君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行委托诉讼代理人刘海燕，被告七星公司委托诉讼代理人周昱、周红霞到庭参加诉讼，被告天力公司、钱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是天力公司；借款于2017年12月15日发放，于2018年12月14日到期；借款本金500万元，期内利率为年利率6.09%，罚息利率为执行利率上浮50%。截至2019年5月7日，尚结欠借款本金500万元、期内利息19444.09元、逾期罚息187410.62元，合计5206854.71元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费11370元。2、人的担保情况：七星公司为上述债务向建行江阴支行提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下本金500万元、利息（包括复利和罚息）、实现债权和担保权利发生的诉讼费、律师费等，并放弃天力公司提供的物的担保的法定优先。钱君为上述债务向建行江阴支行提供最高额600万元的连带责任保证，担保范围包括主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权和担保权利发生的诉讼费、律师费等，并放弃天力公司提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、天力公司偿还建行江阴支行借款本息5206854.71元及自2019年5月8日起至实际给付之日止以5019444.09元为基数按年利率6.09%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失11370元。2、七星公司对天力公司的上述债务承担连带清偿责任。钱君对天力公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告七星公司辩称：对证据材料没有异议，对天力公司结欠的借款本息没有异议。当时签订保证合同前，天力公司向建行江阴支行出具承诺书，承诺在贷后六个月内办妥自有工业用地、车辆及实际控制人名下住房的抵押手续，但实际上借款人和第三人并未提供相应物保，银行有相应的责任。他公司认为应当扣除抵押物品价值的余额由他公司承担保证责任。被告天力公司、钱君未到庭答辩。本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）一份、保证合同、股东会决议、最高额保证合同、贷款结欠单、律师代理协议及当事人当庭陈述等证据在卷证实，并得到被告七星公司的认可，本院予以确认。被告天力公司、钱君未到庭答辩，应承担不利的法律后果。七星公司签订的最高额保证合同对实现债权进行了明确约定，即无论主合同项下的债权是否有其他担保，七星公司的保证责任均不因此减免，建行江阴支行可直接要求七星公司按照合同约定在保证范围承担保证责任，故对七星公司提出的扣除借款人和第三人抵押物品价值后承担保证责任的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴天力重科安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息5206854.71元及自2019年5月8日起至实际给付之日止以5019444.09元为基数按年利率6.09%再上浮50%计算的逾期利息。二、江阴天力重科安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失11370元。三、江阴市七星电缆有限公司对江阴天力重科安装股份有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。钱君对江阴天力重科安装股份有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48328元、财产保全费5000元，合计53328元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴天力重科安装股份有限公司、江阴市七星电缆有限公司、钱君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇一九年九月二十日书 记 员  刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1543号 原告：丘北开友汽车之家。 统一社会信用代码：91532626MA6L51H80E。 地址：丘北县。 经营者：郭天龙，男，汉族，1990年10月28日生，住丘北县。 委托代理人：罗运活，男，汉族，1995年4月20日生，住丘北县。系原告员工，特别授权。 被告：赵石雷，男，彝族，1995年10月18日生，住丘北县。 本院于2019年8月5日立案受理原告丘北开友汽车之家与被告赵石雷租赁合同纠纷一案，原告丘北开友汽车之家于2019年9月10日以与被告赵石雷庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丘北开友汽车之家申请撤诉，是对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北开友汽车之家撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘北开友汽车之家负担。 审判员  饶海泉 二〇一九年九月十日 书记员  王志雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2628号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程全和，男，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省鄱阳县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月15日被羁押，2019年5月16日被刑事拘留，2019年5月19日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2516号起诉书指控被告人程全和犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人程全和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月15日20时24分许，被告人程全和醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路水藤木材市对开路段时被民警查获。经鉴定，程全和血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人程全和的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；人口信息；驾驶人、机动车信息查询单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人程全和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人程全和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程全和犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程全和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程全和犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人程全和归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人程全和的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人程全和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年九月二十七日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13038号原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市城东街道长山大道55号。负责人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：邹文正，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司与被告邹文正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司撤诉。案件受理费减半收取866元（深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司已预交），由深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月二十三日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2855号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人及辩护人信息被告人尹冬喜，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市*********民小组5。公民身份号码：430********215*712。2016年4月25日曾因盗窃被行政拘留10日。羁押时间2019年6月18日---羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2779号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控和量刑建议没有异议，查明事实一、2018年12月21日4时30分许，被告人尹冬喜窜至东莞市厚街镇新塘社区*********对出路段，见被害人张某的轿车停放在该处，尹冬喜拉开车门盗走车内现金4000元。二、2019年5月底的一天，被告人尹冬喜窜至厚街镇新塘社区新塘2路12号门口，见被害人祝某的教练车停放在该处，尹冬喜拉开车门盗走车内的现金300元和一部平板电脑（价值不详）。2019年6月18日15时许，公安机关经侦查在厚街镇猎狐网咖将被告人尹冬喜抓获。破案后，被盗财物未能起回。本院意见被告人尹冬喜的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。判决一、被告人尹冬喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月18日至2020年2月17日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人尹冬喜自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某4000元、祝某300元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十日书记员 成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1884号申请执行人王储，男，汉族，1981年12月8日出生，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。被执行人姜仁本，男，汉族，盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。被执行人刘新，男，汉族，盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。王储与刘新、姜仁本交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0804民初4841号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款6970.23元及利息，并负担案件受理费。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初4841号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年九月二十三日书记员  赵 顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20263号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：梅杰华，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码440************254。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梅杰华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********874）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17707.24元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年9月15日,尚欠利息6215.08元、违约金24567.8元、手续费1494.97元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称其主张的违约金其中包含滞纳金52.12元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅杰华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17707.24元、利息6215.08元、手续费1494.97元（上述利息暂计至2018年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告梅杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3565号 申请执行人：敬思路，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人敬思路申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7335号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初385号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某桃，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年8月30日被清远市清新区人民检察院取保候审。2019年9月16日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］370号起诉书指控被告人冯某桃犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人冯某桃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日20时20分，被告人冯某桃酒后持C1M类驾驶证驾驶粤R*****号小型普通客车沿S114线由阳山往清远市区方向行驶，行至S114线（148km500m）清远市清新区***************时驾车越过道路中心虚线与对向车道行驶由冯某兴驾驶的粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤R3677挂重型平板自卸半挂车）发生碰撞，造成被告人冯某桃受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警将被告人冯某桃带至清远市清新区石潭镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人冯某桃的血样检验出的乙醇浓度为362.1mg/100ml。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人冯某桃负事故的全部责任。上述事实，被告人冯某桃在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、病情介绍，证人冯某兴的证言，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯某桃的行为已构成了危险驾驶罪，被告人冯某桃醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，但鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人冯某桃在二个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金4000元以上5000元以下。被告人冯某桃表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人冯某桃醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某桃犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某桃驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人冯某桃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月16日起至2019年12月15日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月十九日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20187号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:郑朝宝，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑朝宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告郑朝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金10171.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月17日，尚欠利息1289元、逾期还款违约金592.99元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号404**********989)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月17日，尚欠本金10171.31元，利息1289元，逾期还款违约金592.99元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告郑朝宝既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑朝宝应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金10171.31元、利息1289元，逾期还款违约金592.99元元及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.67元（原告已预交），由被告郑朝宝承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2440号 原告：王晶，女，1989年2月17日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 原告王晶与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晶向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币4350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭某、杨某等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资4350元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭某、田某等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭某口头协商并以日计工形式承包给郭某，人员的聘请和安排都是由郭某本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭某介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭某的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭某、郭某、田某、赵某、杨某等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭某、郭某、田某、赵某、杨某等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭某。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭某的数额，且原告郭某在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告王晶劳务费4350元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月二十五日 书记员  张世仁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1140号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：段道明，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1440号之二裁定书，于2019年09月30日向被执行人段道明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段道明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段道明在中国农业银行账户内存款人民币10445.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  于 翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8130号 原告：叶敬南，男，1970年5月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡方林，男，1969年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告叶敬南诉被告胡方林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶敬南到庭参加诉讼，被告胡方林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶敬南向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月22日，被告因家中小孩结婚向原告借款30000元，由被告出具条据为凭，原告多次索要，被告总以无钱为由推诿。 被告胡方林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月22日向原告借款30000元，并向原告出具欠据一张，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，欠据未载明利息及还款日期，原告要求利息自起诉之日即2019年5月20日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡方林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶敬南借款本金30000元及利息（自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告胡方林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  刘国宗 人民陪审员  黄 华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3446号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁秋连，女，汉族，1980年2月6日出生，住广东省四会市迳口镇迎头村委会旧张田村19号，公民身份号码：441224198002063760。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告梁秋连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告于2019年9月27日以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。审判员  许培娜二〇一九年九月二十七日书记员  李嘉瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2667号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保86号申请人:烟台塔山临海置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曹庆礼，董事长。被申请人：栾深勃，男，1976年11月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台塔山临海置业有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾深勃银行账户存款4585950元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人山东烟台塔山企业集团股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人山东烟台塔山企业集团股份有限公司名下位于烟台市芝罘区产（房屋所有权证号：烟房芝字第××号）。二、冻结被申请人栾深勃银行账户存款4585950元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台塔山临海置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩刚二〇一九年九月二十日书记员  王琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初872号 原告：陈亚飞，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：刘春霞，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈亚飞与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚飞到庭参加诉讼。被告刘春霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65000元及利息、违约金13000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告向原告借款20000元，2018年10月13日，被告向原告借款30000元，2018年12月8日，被告向原告借款15000元，均向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告刘春霞缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年9月18日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到陈亚飞人民币贰万元整，于2018年11月9日之前还款，愿意支付每天0.06%的利息，如有违约愿意赔付违约金总金额的20%。放款方式现金壹万伍仟元整，微信伍仟元”。2018年10月13日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到陈亚飞人民币叁万元整，于2018年11月9日之前还款，愿意支付每天0.06%的利息，如有违约愿意赔付违约金总金额的20%。放款方式现金加转账”。2018年12月8日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到陈亚飞人民币壹万伍仟元整，于2018年12月20日之前还款，愿意支付每天0.06%的利息，如有违约愿意赔付违约金总金额的20%。放款方式现金转账”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件，银行汇款凭证，手机短信记录截图存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件、银行汇款凭证证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认。对原告主张的利息及违约金，因借条中约定的借期内的利息与违约金之和已超出法定月利率2%，故本院按月利率2%予以支持，期限自借款之日起至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告刘春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚飞支付借款本金人民币65000元及利息（其中20000元自2018年9月18日起至实际还款之日止、其中30000元自2018年10月13日起至实际还款之日止、其中15000元自2018年12月8日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。 二、驳回原告陈亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费800元，保全费820元，合计3370元，由被告刘春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  周 进 二〇一九年九月十七日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18921号原告：冯允朝，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。被告：廖文霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯允朝与被告廖文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯允朝撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇一九年九月十八日书记员  陈玉琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20762号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：张帆，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇诗书区金狮区******，身份证号码441************01X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********464，账户号：102**********001、102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54506.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息9654.97元、违约金7260.67元、分期手续费1294.29元，此后至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金156625.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息20729.17元、违约金23941.54元、分期手续费23681.7元，此后至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54506.32元、利息9654.97元、分期手续费1294.29元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告张帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金156625.01元、利息20729.17元、分期手续费23681.7元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2883元，由原告负担302元、被告张帆负担2581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十日书记员  邵伟东