辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初4784号原告：李冰，男，1984年8月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张姝，辽宁铭星律师事务所律师。被告：陈春凤，女，1980年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李宝君，男，1969年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李冰与被告陈春凤、李宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员周苏阳、刘世颜参加评议，于2019年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李冰委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告陈春凤、李宝君经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元；2、请求判令被告承担借款利息，按照年利率24%计算，自2018年12月19日开始计算至全部清偿之日止，暂计4000元；3、请求判令被告承担本案律师费10000元；4、请求判令案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年12月20日，二被告因资金周转向原告借款10万元，并签订了借款合同，借款期限自2017年12月20日至2018年2月9日。借款利率为月3%，利息按月支付，如果二被告不能按时还本付息，逾期未还的本息按照借款利率计算逾期利息。二被告按照约定支付利息至2018年1月19日，便不再履行合同约定。至今，被告人未清偿欠款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈春凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李宝君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告陈春凤与被告李宝君系夫妻关系。2017年12月20日，二被告以资金周转为由向原告借款100,000元，并签订房产抵押借款合同。合同约定：被告（甲方/借款人/抵押人）陈春凤与被告（借款人/共有人）李宝君向乙方（出资人/抵押权人）李冰借款人民币壹拾万元整（100,000元）。借款期限从2017年12月20日至2018年2月19日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以实际放款日为准。利息：双方约定利息为月3%，每月应付借款利息人民币3,000元整。付息及续期：甲方在支付首次借款利息期限届满后，如需继续使用本借款的，需在每月19日之前向乙、丙方交纳下月利息，乙、丙方收到利息后方可同意甲方继续使用本借款，直至本合同借款期限届满为止。逾期利息：如乙方未按时还本付息，逾期未还的本息按照借款利率计算逾期利息。合同第二条抵押担保条款另约定：甲方陈春凤所有位于沈阳市和平区天津南街152号，房号：1-9-1，用途：住宅，建筑面积121.16平方米，房证号NO60729542的房产自愿作为抵押物，为乙方的债权担保及丙方的担保权、追偿权提供反担保。甲方抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括催讨差旅费、法院诉讼和其他合理费用等。合同另约定甲方应按照本合同的约定使用本借款，并按期向乙、丙支付借款利息，超期交纳利息和偿还本金的，除本合同约定正常利息以外，甲方每日按借款金额的百分之五支付违约金或按借款总额的30%一次性违约金。乙、丙方作为享有主张违约金的权利人，有权选择适用按日支付或一次性支付的违约金方式。2017年12月20日，原告通过其中国建设银行股份有限公司卡号62×××77账户向被告陈春凤62×××37账户以手机银行转账方式支取人民币100,000元。被告自2017年12月起向原告偿还利息每月3,000元，截止2018年11月19日共还息12笔，金额总计36,000元整。嗣后，二被告再未偿还借款本息，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的房产抵押借款合同（借款借据、收款证明）、中国建设银行个人活期明细信息、微信转账明细及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的房产抵押借款合同及银行个人活期明细、微信转账明细等证据，本院认定原告与二被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借借款后被告即向原告给付利息3,000元，应视为预先在本金中扣除利息，故原告实际出借给被告的本金应认定为97,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付利息、律师费等相关费用的请求在以年利率24%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春凤、李宝君于本判决生效之日起十日内向原告李冰一次性偿还借款本金97,000元及逾期利息（自2018年12月19日起至欠款全部清偿之日止，以本金97,000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,580元、公告费790元，由被告陈春凤、李宝君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  周苏阳人民陪审员  刘世颜二〇一九年九月十二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。