广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18450号原告：陈洁玲，女，汉族，1962年9月24日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：林子微，广东理治律师事务所律师。被告：广州市正顺殡葬礼仪有限公司，住所地：广州市越秀区应元路四号103房。法定代表人：徐思衡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹达标，广东启源律师事务所律师。原告陈洁玲诉被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林子微、被告委托诉讼代理人曹达标到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告具有被告的股东资格，并拥有被告19%的分红权；2.依法判令被告变更在越秀区工商局的股东登记及章程，将徐伟雄变更为原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫徐伟雄是被告的股东，拥有被告19%的分红权。2018年1月6日，原告丈夫去世。由于被告的章程对股东去世后的股份继承没有另行约定，故2018年3月28日，原告公证继承了丈夫在被告公司的股东资格，成为被告公司的股东。原告成为被告股东一年多以来，多次要求被告变更工商登记，将徐伟雄变更为原告，并向原告支付公司分红，但被告完全不予理睬。经查，被告2017年6月5日召开股东会，由股东陈家辉认缴出资97万元(于2061年6月1日前缴足)，将注册资本由3万元变更为100万元，同时将徐伟雄的股份比例变更为0.57%，但分红比例仍保持为19%不变。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告辩称，一、被告承认原告的股东资格。原告丈夫去世后，原告办理股东资格继承的公证，但一直没有告知被告。被告没有收到原告提供的申请报告，因此没有办理工商变更登记，既然原告办理了继承公证所以被告同意原告成为被告的股东。二、原告诉请拥有被告19%的分红权，应提供证据证明，被告2017年6月5日的股东会决议、章程只能证明增资的事实，公司的章程也没有规定19%的分红权，因此，上述证据尚不能证明原告的诉请。经审理查明，被告系成立于2007年7月25日的有限责任公司，法定代表人是徐思衡，住所地为广州市越秀区应元路四号103房，经营范围为丧葬用品服务等。根据会计师事务所2007年4月30日出具的新粤(验)字（2007）82号《验资报告》显示，被告申请登记的注册资本为3万元，由全体股东于2007年4月29日之前一次缴足；经审验，截至2007年4月29日止，被告已收到全体股东缴纳的注册资本，合计3万元，各股东以货币出资3万元。《验资报告》所附《注册资本实收情况明细表》记载：截至2007年4月29日止，被告股东徐思衡出资1.2万元（占注册资本总额比例40%）、被告股东李梅英出资0.9万元（占注册资本总额比例30%）、被告股东徐伟雄出资0.9万元（占注册资本总额比例30%）。2008年7月23日，被告股东徐思衡、李梅英、徐伟雄（转让方）与陈家辉、陈庆荣（受让方）签订《股东转让出资合同书》，约定徐思衡、李梅英、徐伟雄分别将名下持有的被告公司股权部分转让给陈家辉、陈庆荣，并约定公司红利的收益按合同签订之日计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利。同日，被告召开股东会并作出股东会决议，出席会议股东为徐思衡、李梅英、徐伟雄，列席会议新增股东为陈家辉、陈庆荣。出席会议股东5人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的100%通过；决议事项如下：变更股东，由原徐思衡出资1.2万元占公司注册资本40%，李梅英出资0.9万元占公司注册资本30%，徐伟雄出资0.9万元占公司注册资本30%，变更为徐思衡出资0.57万元占公司注册资本19%，李梅英出资0.57万元占公司注册资本19%，徐伟雄出资0.57万元占公司注册资本19%，陈家辉出资0.72万元占公司注册资本24%，陈庆荣出资0.57万元占公司注册资本19%。2017年6月5日，被告召开股东会，出席会议股东有陈庆荣、徐思衡、李梅英、陈家辉、徐伟雄。出席会议的股东代表公司股东100%表决权，决议经公司股东表决权100%同意通过，决议内容如下：同意公司注册资本由3万元变更为100万元；本次新增注册资本97万元，由股东陈家辉以货币方式新增认缴出资97万元，于2061年6月1日前缴足；同意重新制定公司章程并启用新章程。股东会决议有陈庆荣、徐思衡、李梅英、陈家辉、徐伟雄的签名，还有被告的盖章。被告2017年6月5日的公司章程记载，公司认缴注册资本为100万元，股东陈庆荣、徐伟雄、徐思衡、李梅英各出资0.57万元，出资时间是2061年6月1日；陈家辉出资97.72万元，出资时间是2061年6月1日；股东按出资额所占比例享有股权和分取红利。根据被告的工商登记资料显示，至本案诉讼发生时被告的注册资本为100万元，工商登记的股东有陈庆荣、徐思衡、李梅英、陈家辉、徐伟雄。原告与徐伟雄系夫妻关系，两人于1989年12月22日登记结婚。2018年1月6日，徐伟雄死亡。2018年3月28日，广州市南方公证处作出（2018）粤广南方第011685号公证书，该公证书载明：申请人为原告，被继承人为徐伟雄，公证事项为继承权；公证处查证：被继承人徐伟雄于2018年1月6日在广州市死亡；被继承人徐伟雄死亡时遗留的财产为广州市正顺殡葬礼仪有限公司徐伟雄名下的股份；上述财产属徐伟雄与配偶陈洁玲的夫妻共有财产，各占二分之一财产份额；被继承人的第一顺序法定继承人陈洁玲、徐梓洛称徐伟雄生前无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；继承人对被继承人生前无立遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截止到公证书出具之日亦未有他人向公证处提出异议；被继承人徐伟雄生前只有一次婚姻，与配偶陈洁玲共育有子女一人徐梓洛；徐伟雄无收养子女；被继承人的父亲徐志年于2004年7月10日死亡、母亲黄爱兰于2013年1月9日死亡；现申请人陈洁玲表示要求继承被继承人徐伟雄的上述遗产，徐梓洛表示放弃继承被继承人徐伟雄的上述遗产；因被继承人徐伟雄的子女徐梓洛放弃继承权及其父母亲均先于其死亡，因此证明徐伟雄的上述遗产由配偶陈洁玲一人继承，继承后，广州市正顺殡葬礼仪有限公司徐伟雄名下的股份由陈洁玲所有。2019年2月15日，原告作出《申请报告》，载明徐伟雄生前是被告股东之一，因病于2018年1月6日在广州市死亡；原告是徐伟雄的遗孀，也是徐伟雄遗产的唯一合法继承人；原告现向被告申请继承徐伟雄生前在被告名下股份，请被告确认。因被告一直未予确认，原告于2019年4月30日提起诉讼。庭审中，被告称可以配合原告办理公司章程变更及股东资格变更的手续。本院限定被告庭后15天协助原告方办理公司章程变更及股东资格变更手续，但被告至今仍未办理变更手续。关于公司股东的实际出资金额，原、被告确认被告公司股东持股比例为陈家辉持股97.72%、其余股东各持股0.57%；陈家辉实缴0.72万元，其余股东均实缴0.57万元，新增资的97万元陈家辉尚未缴纳完毕。本院认为，被告为有限责任公司，徐伟雄系被告公司的登记股东，根据原、被告确认的事实，徐伟雄持有被告公司0.57%的股份。现徐伟雄已于2018年1月6日死亡，根据原告提交的（2018）粤广南方第011685号公证书显示，徐伟雄的子女徐梓洛放弃继承权，徐伟雄的父母亲均先于其死亡，原告系徐伟雄唯一的财产继承人。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”现有证据无法证明被告公司章程对股东资格继承有另外规定，故原告有权继承徐伟雄的广州市正顺殡葬礼仪有限公司股东资格。本院确认原告为被告的股东，持有被告公司0.57%的股权。本案诉讼过程中，被告虽然表示同意为原告办理股东变更登记，但在本院限期内被告一直未履行，故原告诉请被告协助办理股权工商变更登记的诉请，本院予以支持。关于原告要求确认拥有被告19%的分红权，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”根据被告公司股东签署的公司章程记载，被告公司股东按出资额所占比例享有股权和分取红利，公司股东对分红已经有特别约定，原告诉请要求按照股东实际缴纳的出资额确认原告的分红比例，不符合法律规定及章程规定，本院不予支持。原告所享有的分红比例为0.57%。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认原告陈洁玲为被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司的股东，原告陈洁玲按0.57%的比例分取红利；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司协助原告陈洁玲到广州市正顺殡葬礼仪有限公司所属登记机关将徐伟雄持有的广州市正顺殡葬礼仪有限公司0.57%股权变更登记至原告陈洁玲名下；三、驳回原告陈洁玲的其余诉讼请求。本案诉讼受理费100元，由被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  张英丹