河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3081号 原告：王才，男，1944年4月19日出生，住滦平县。 原告：段秀芬，女，1949年10月16日出生，住滦平县。 原告：唐艳山，男，1972年3月24日出生，住滦平县。 原告：唐志齐，男，1995年2月27日出生，住滦平县。 四原告委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码：1213080079657691XQ。 法定代表人：孟宪聪，该林场场长。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 被告：国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司，住所地滦平县滦平镇新建路北。统一社会信用代码：91130824809180608N。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 原告王才、段秀芬、唐艳山、唐志齐与被告承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场（以下简称巴克什营林场）、国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司（以下简称冀北电力滦平分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王才、原告段秀芬、原告唐艳山、原告唐志齐及委托诉讼代理人李振环、被告巴克什营林场的法定代表人孟宪聪及委托诉讼代理人姜国如、被告冀北电力滦平分公司的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，原告段秀芬、被告冀北电力滦平分公司的法定代表人刘洋经本院合法传唤未到庭参诉讼，本案现已审理终结。 原告王才、段秀芬、唐艳山、唐志齐向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，处理丧事人员误工费等各项经济损失273485.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王才与原告段秀芬系夫妻关系，与死者王春红(1973年3月29日出生）系父（母）女关系；原告唐艳山与死者王春红系夫妻关系；死者王春红与原告唐志齐系母子关系。自1995年度开始，原告王才就开始租用被告承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场的苗圃两间房屋及厂房用于蜂窝煤生产及销售。在建蜂窝煤厂时，被告承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场以产权人的身份向被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司提出用电申请，该申请得到被告国网冀北电力有限公司滦平县供电分公司批准后，该公司派工作人员为蜂窝煤厂架设了线路，原告王才向被告承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场缴纳了5000元的线路维修费。在1995年度至2016年度期间，原告王才除了向被告承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场按年度缴纳租地费用外，还按照实际使用的用电度数向被告承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场缴纳电费。自2016年度开始，原告王才所经营的蜂窝煤厂停产后，原告王才就每年度向被告承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场缴纳2240元的费用，包括土地租金和原告王才家庭所使用的电费。2019年5月13日下午，原告大女儿王春红来到原告王才、段秀芬的居住地，为其清洗床单等衣物。在王春红晾晒床单时，因用于晾晒衣物的晾衣绳与用于照明所用的线路距离过近，导致床单搭在用电线的破损处上，致使王春红当场因触电身亡。在王春红因触电身亡后，原告方多次找二被告协商赔偿事宜，因二被告互相推脱责任，致使协商未果。为维护原告的合法权益，原告现特依法向贵院提起诉讼。 被告巴克什营林场辩称，一、答辩人是2003年3月2日与滦平县林业局签订的租赁苗圃的合同而不是1995年，并且期限为2003年3月31日至2013年3月31日，此后答辩人未再与滦平县林业局签订协议，而是滦林林业开发有限公司于2013年4月22日与滦平县林业局签订了协议，滦林林业开发有限公司租赁了滦平县林业局的苗圃，答辩人当时租赁的只是苗圃场地和蜂窝煤厂房及变压器，而没有什么两间房屋。据了解二间房屋系被答辩人自己违法建造的。二、变压器等电力设施所有权系滦平县林业局的，答辩人只是在2003年至2013年享有使用权。答辩人与林业局签订租赁协议之前，被答辩人已经在苗圃经营蜂窝煤厂了。所谓的两间房屋因系被答辩人自己建造，其用电也是自己私拉乱接的。被答辩人未向答辩人缴纳线路维修费。答辩人也未给被答辩人联系接电事宜。三、因被答辩人的住房用电系自己私拉乱接，线路损坏应自己维修，发生事故也应自己承担责任。另外王春红作为完全民事行为能力人，完全知晓湿衣物不能往电线上搭，因此其本人对此次事故的发生具有重大过错。况且，死者王春红是否因触电致死没有任何证据证实。 基于上述理由，答辩人对于此次事故没有任何过错，不应承担任何责任，答辩人的损失应由被答辩人自行承担。 被告冀北电力滦平分公司辩称，一、原告诉状所述事件答辩人不清楚是否存在，王春红是否触电死亡等原告需提供证据。二、原告诉状所述引发触电事故的电线线路系原告自家居住地点线路，此线路连接巴克什营林场申请架设的分支专用线路，分支专用线路连接变压器，变压器连接电网主线路（巴克什营“513”10千伏线路，国有），变压器、分支线路、连接用电户的终端线路产权均归产权人巴克什营林场所有。《供电营业规则》47条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。如此次事故因产权人管理瑕疵引发，与答辩人无关。三、原告是否有损失答辩人均不应承担。综上所述，请法院驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据：1、滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会的证明，王才与段秀芬有两个女儿，长女是王春红，次女王春艳。2、滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会的证明，证明王春红与唐艳山、唐志齐的关系。1-2号证据证明四原告是本案适格原告。3、居民死亡医学证明书一份。证明死亡原因是电击伤即触电身亡。涉案的电力线路所有权属于林场，线路的维修义务是电力公司，基于以上两点二被告应对原告的损失承担赔偿责任，在本案中对于死者王春红的死亡因王春红的过失可以减轻二被告的赔偿责任，原告认为减轻的责任是40%。4、2010年度林场为原告出具的收取电费及租赁费的收据两张，租赁费时间2010年5月31日，电费2010年12月6日。5、2019年3月6日由林场工作人员闫文超为原告方出具的收到土地租赁费及电费的收条一张包括土地租赁费2000.00元及2019年度的电费240.00元。6、现场照片11张。 原告主张的损失有：1、死亡赔偿金：280620.00元，事发2019年5月13日参照河北省2018年度农村居民的人均年可支配收入14031.00元，王春红是1973年3月29日出生，年限为20年。2、丧葬费：35816.50元，参照2018年度全省在岗职工年平均工资的标准。3、被扶养人生活费85372.50元，王才和段秀芬有两个女儿，原告王才是1944年4月19日出生，75周岁，计算年限为五年，按照2018年度农村居民人均年消费性支出的标准，王才的被扶养人生活费为28457.50元。段秀芬是1949年10月16日出生，因段秀芬不满70周岁，计算年限为10年，标准同王才的计算标准，段秀芬的被扶养人生活费为56915.00元。4、精神损害抚慰金50000.00元，5、处理丧事人员误工费4000.00元，以上合计455809.00元。原告认为王春红对于此次触电身亡本身存在过错应承担的比例是40%，根据代理人与原告沟通，赔偿比例是60%，赔偿数额为273485.40元。 被告巴克什营林场对原告提交的证据质证如下：对1-2号证据的真实性无异议，但是不能证明原告的观点。对3号证据死亡原因一栏中是电击伤包括触电、雷击等其他方式造成的伤害，电击不等于触电身亡，该证明不能证实原告的观点，不能证实王春红是触电身亡的。证明书上没有加盖滦平县医院的公章，只加盖了诊断专用章，对该证明不认可，认为是不真实的。对4号证据真实性无异议，但是不能证明原告的观点，林场一方租赁林业局苗圃地的时间是2010年-2013年，2013年后林场与林业局没有签订任何协议，认为与本案没有关联性。对5号证据明确写明是苗圃地租费没有写明是电费，闫文超没有出庭作证，收款人也没有按手印，这是闫文超的个人行为而不是林场的行为，不能证明原告的观点。对6号证据认为拍摄时间和地点不清楚，不能证实原告的观点，与本案没有关联性。 被告巴克什营林场对原告主张的损失意见：1号证据中提到王春红触电身亡不认可，具体死亡原因应由公安机关和医疗部门出具相关的报告予以证明，应附有公安机关的身份关系证明。对赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的适用标准无异议，但是具体数额我们认为应全部由原告自行承担。对精神损害抚慰金数额及标准不认可，认为处理丧事人员误工费的数额过高，我方不认可。 被告冀北电力滦平分公司对原告提交的证据质证如下：1-2号证据同巴克什营林场的质证意见。对3号证据同意被告巴克什营林场的意见，对4号证据和5号证据电力公司不知情不发表意见，对6号证据真实性无异议。 被告冀北电力滦平分公司对原告主张的损失意见：处理丧事人员误工应包含在丧葬费中，精神损害抚慰金不认可，有明确的侵权人的案件存在精神损害抚慰金，本案不存在明确的侵权人，不应有此项赔偿，对其他三项的计算标准无异议。 被告巴克什营林场提交证据如下：1、2003年3月12日滦平县林业局和河北滦平林场管理处巴克什营林场签订的承租苗圃协议书，证明林场租用林业局的苗圃地34.6亩同时包括机井、水力配套设施、变压器和供电附属设施、蜂窝煤加工厂和建筑装饰制造厂占地，证实不包括原告所陈述的两间房屋，且租赁时间是2003年3月1日至2013年3月31日，此后林场未续租。2、2013年4月22日滦平县林业局和滦林林业开发有限公司签订的协议书，租赁期限为2013年4月15日-2023年4月15日，证明在2013年4月15日之后本案涉及的苗圃地是由滦林林业开发有限公司租赁的，林场没有租赁。王春红的死亡与林场没有关系。3、卫星照片2张（2016年一张，2017年一张），卫星照片来源于谷歌地图，谷歌地图每年对地形地貌进行更新。2016年的卫星照片上没有本案涉及的两间房屋，在2017年的卫星照片上显示了该两间房屋，该两间房屋是原告自行建造的，原告陈述的一开始就承租两间房屋是虚假的。 原告对被告巴克什营林场提交的证据质证如下：对1、2号协议书复印件的真实性认可，只能证明出租资产情况不能证明合同的履行情况，对3号证据庭下可以到现场查看，这房屋是六七十年代就存在的石头墙，在1995年王才租用林场房屋及厂房时已经存在，根据2003年3月12日的协议书中可以看出第四项蜂窝煤加工厂不可能是一块空地，需要厂房和办公地点，照片上显示的地点不能证明是原告承租林场的地点。 被告冀北电力滦平分公司对被告巴克什营林场提交的证据真实性无异议。 被告冀北电力滦平分公司提交证据：1、客户档案，其中第一页用电过户申请书，申请书是正式将巴克什营综合厂过户到巴克什营苗圃，第6页中的1997年3月19日滦平县巴克什营国营苗圃的用电申请。2、照片5张，证明线路由远及近的照片、用电情况及产权分界点，原告受电击具体的电路破损处。3、2019年6-8月的缴费单。证明林场一直在为该线路缴费。 原告对被告冀北电力滦平分公司提交证据的真实性无异议。 被告巴克什营林场对被告冀北电力滦平分公司提交的证据质证如下：对1-3号证据缴费人是林场代替滦林林业开发有限公司缴纳的，而不是林场缴纳的，缴费人并不是林场同时缴费也不能证明是该线路的产权人，线路中没有提到王春红死亡的这条线路是林场所有的，无法证明产权人是林场，苗圃是林场代滦林林业开发有限公司管理和缴费的，产权应属于林业局或者是综合厂，而不是林场。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1-6号证据予以认可；被告巴克什营林场提交的1号予以认可，2号证据、3号证据不能证明其观点，不予认可；被告冀北电力滦平分公司提交的证据予以认可。 经审理，本院认定事实如下：原告王才与原告段秀芬是夫妻关系，王春红是原告王才与原告段秀芬的女儿，于1970年3月29日出生，原告唐艳山、原告唐志齐分别是王春红的丈夫、儿子。原告王才自1995年开始租用被告巴克什营林场的苗圃用于蜂窝煤的生产及销售，自此，原告王才每年向被告巴克什营林场缴纳租地费用至今。2019年5月13日，王春红到原告王才与原告段秀芬居住的位于承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场的苗圃处，在清洗床单过程中，将湿床单搭在了晾衣绳上，由于晾衣绳与原告王才、原告段秀芬住处的生活用电的电线邻近，而该电线存在破损，致使王春红触电身亡。 关于原告的损失认定如下：王春红于1970年3月29日出生，死亡时49周岁，职业为农民，2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031.00元，按20年计算，死亡赔偿金认定为280620.00元；按照2018年度河北省全省在岗职工年平均工资为71633.00元，计算六个月，认定丧葬费为35816.50元；关于被扶养人生活费，王春红死亡时，原告王才75周岁，原告段秀芬69周岁，原告王才与原告段秀芬共有两个子女，2018年度河北省农村居民人均年消费支出为11383.00元，原告王才与原告段秀芬计算年限分别是5年、10年，原告王才的被扶养人生活费为28457.50元，原告段秀芬的被扶养人生活费为56915.00元，故认定被扶养人生活费合计为85372.50元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，二被告不认可，同时王春红负此次事故的主要责任，故本院不予支持。关于原告主张的处理丧葬人员误工费，原告没有证据提供，故本院不予支持。 综上，原告的损失有：死亡赔偿金280620.00元，丧葬费35816.50元，被扶养人生活费85372.50元，合计401809.00元。 另查明，1997年3月，承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场的苗圃的用电户名由巴克什营综合厂变更为巴克什营苗圃，2014年6月开始至今，上述苗圃的用电户名变更为承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场。 2019年3月6日，被告巴克什营林场的工作人员闫文超收取王新月2240.00元苗圃地租费，并已经入到被告巴克什营林场的财务账。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人身损害是由多个原因引起的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。王春红发生触电事故的地点为承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场的苗圃，该苗圃是原告王才租赁的。案涉电线存在破损，被告巴克什营林场作为出租人，对该处的用电设施未尽到管理维护的义务，应该对王春红发生触电事故承担责任。王春红作为完全民事行为能力人，在其搭晒床单过程中，应该知晓晾衣绳与电线邻近具有危险性，对其死亡也负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定承担法律责任的主体为经营者，是指对从事高压活动享有运行支配和运行利益的人，即对高压输变电设备拥有支配权并享有运行利益的人为经营者。本案中触电事故发生地点在苗圃院内，案涉电线并非高压线，被告冀北电力滦平分公司作为供电单位，不存在过错，故对王春红的死亡不承担责任。根据本案实际情况，被告巴克什营林场承担40%的责任为宜。 关于原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，二被告不认可，同时王春红方负此次事故的主要责任，本院不予支持。关于原告主张的处理丧葬人员误工费，原告没有证据提供，本院不予支持。原告的损失合计为401809.00元，被告巴克什营林场承担40%的责任，故被告巴克什营林场应赔偿原告各项经济损失合计160723.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王才、段秀芬、唐艳山、唐志齐被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费160723.60元； 二、驳回原告王才、段秀芬、唐艳山、唐志齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400.00元，由被告承德市滦平国有林场管理处巴克什营林场负担3200.00元，由原告王才、段秀芬、唐艳山、唐志齐负担2200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  刘云海 人民陪审员  姚向红 二〇一九年九月二十七日 法官助理卢迪 书记员王进 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。