文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初1721号原告：李久兰，女，1969年01月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：任卫民，男，1978年11月09日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：黄志洪，男，1974年01月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依河社区6组500号1-1，统一社会信用代码915002436839349957。主要负责人：罗小军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙瑜宏，该公司职工。被告：重庆盛美装饰有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路17号，统一社会信用代码91500107009295183D。法定代表人：刘成红，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。原告李久兰与被告任卫民、黄志洪、重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司、重庆盛美装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久兰及其委托诉讼代理人王志鸿，被告任卫民的委托诉讼代理人邓显兵，被告黄志洪及其委托诉讼代理人郑重,被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司的委托诉讼代理人孙瑜宏,被告重庆盛美装饰有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久兰向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费30000元、住院伙食补助费3280元、护理费11160元、误工费11160元、残疾赔偿金192433元、后续治疗费37200元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定差旅费（含检查费）635元；诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司在对景区公路等设施设备进行维护期间，组织了以被告任卫民为施工班组组长的施工队，施工队组织后，被告任卫民组织了李久兰等人具体实施施工工作。2018年10月11日下午收工后，被告任卫民安排工人黄志洪驾驶三轮摩托车搭载李久兰等工人出景区时发生交通事故，致使李久兰受伤。李久兰受伤后，先行进入彭水中医院治疗，后转入重庆医科大学附属第二医院治疗，诊断结果为骨盆骨折等多处受伤。经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，李久兰伤残等级评定为九级、十级、十级、十级，后续治疗费64850元，误工期、营养期、护理期按受伤当日至鉴定前1日。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告任卫民辩称，任卫民做这个栏杆工程，雇请了原告及黄志洪作为工人属实。但是任卫民接的这个工程是只负责劳务，他是从张川手中接过来的；本案并非是在提供劳务过程中发生的，而是被告黄志洪驾驶三轮车因操作不慎发生翻车的侵权纠纷，应由侵权各方根据各自过错承担责任。被告黄志洪辩称，本案属于提供劳务，原告及黄志洪都是任卫民雇请的工人，原告及黄志洪平时都是由任卫民负责接送，本次黄志洪驾驶三轮摩托车是受被告任卫民安排，交通工具是任卫民提供的，黄志洪不应承担责任。被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司辩称，我公司与原告没有形成劳务关系。原告是因交通事故受伤，并非提供劳务受伤。我公司已将工程发包给重庆盛美装饰有限公司。被告重庆盛美装饰有限公司辩称，我公司与任卫民之间是承揽法律关系，是任卫民雇请原告，原告是因交通事故受伤，并非从事雇佣活动受伤。原告要求我公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告也并非因安全生产事故受伤，我公司不应承担连带责任。本院经审理查明事实如下：2018年，被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司将阿依河景区栈道安全护栏修建工程共计1190米发包给被告重庆盛美装饰有限公司。被告重庆盛美装饰有限公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。被告重庆盛美装饰有限公司阿依河景区栈道安全护栏项目的负责人张川又将该护栏修建工程分包给被告任卫民。被告任卫民雇请了原告李久兰、被告黄志洪等人修建护栏，被告任卫民负责用车接送原告李久兰等雇员从彭水县城至工地上下班。2018年10月11日，因被告任卫民本人不在工地，就安排被告黄志洪下班时驾驶被告任卫民的无牌三轮摩托车送原告李久兰、何才容出景区。在阿依河景区内，因被告黄志洪操作不当，三轮摩托车侧翻，导致原告李久兰以及何才容受伤。李久兰受伤当天到彭水中医院住院治疗，于2018年10月16日转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗，治疗36天后出院，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、下腹部切口感染；3、骶骨骨折；4、L3、L4、L5左侧横突骨折；5、右侧桡骨远端粉碎性骨折；6、右侧尺骨茎突撕脱骨折；7、右9、10、11、12肋骨骨折；8、右侧胸腔积液；9、创伤性湿肺；10、后尿道损伤；11、泌尿道感染；12、中度贫血；13、蛛网膜下腔出血；14、右腕豆骨骨折。出院医嘱为：1、加强营养，3月内下肢勿负重，床上活动下肢避免关节僵硬、预防下肢静脉血栓，3月后下肢不完全负重逐步功能锻炼……；2、右前臂石膏固定2-3月……。原告李久兰在彭水县中医院住院产生医疗费21718.03元，在重庆医科大学附属第二医院住院产生医疗费75178.91元。原告李久兰门诊检查、买药另行产生医疗费，其提供的正式发票有2629元。医疗费合计99525.94元。2019年1月23日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2019）临鉴字第019号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李久兰伤残等级评定为九级、十级、十级、十级；2、后续治疗费约需64850元；3、误工期、护理期、营养期按受伤当日至鉴定前一日计算适宜。原告李久兰支付鉴定费2500元。诉讼过程中，被告任卫民申请对后续治疗费重新鉴定，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2019）医鉴字1361号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李久兰固定取出费为25000元左右；2、李久兰可行21丨1烤瓷冠修复，烤瓷冠使用年限8-10年，每次更换费用为3600元左右；3、李久兰定期复查等费用为5000元左右。重新鉴定过程中原告产生交通费230元、检查费105.5元，被告任卫民支付鉴定费1200元。另查明，原告李久兰受伤前已在彭水苗族土家族自治县XX街道XX组租房居住满一年以上，其被扶养人有儿子张某（2003年2月20日出生），父亲李泽亮（1941年9月5日出生），母亲张维梅（1950年1月6日出生）。原告李久兰共有兄弟姐妹4人。被告任卫民出面垫支了其中的75000元。庭审中，对被告任卫民垫支的75000元，被告任卫民称其垫支的75000元中由被告重庆盛美装饰有限公司交给自己74000元，被告重庆盛美装饰有限公司回头要扣一半（工程款），就变成被告任卫民和被告重庆盛美装饰有限公司各占一半。被告重庆盛美装饰有限公司称公司是垫支了74000元，被告任卫民垫支1000元，二被告之间没有结算，公司扣了被告任卫民5万多元工程款。本院认为，原告与被告任卫民之间形成劳务关系，被告任卫民负责原告上下班的交通，被告任卫民应当保障交通安全。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”驾驶员黄志洪为被告任卫民提供劳务送原告等人下班，因操作不当翻车，负有过错，但依据该法律规定，赔偿责任应由接受劳务者即被告任卫民负担。原告作为成年人，明知无牌三轮摩托车而乘坐，亦有过错。综合全案考虑，本院酌定由原告自行承担10%的责任，余下90%责任由被告任卫民承担。诉讼中，本院已经告知原告，原告可选择工伤途径索赔，但原告坚持选择提供劳务者受害责任纠纷。原告因交通事故受伤，被告重庆盛美装饰有限公司不应在本案中承担连带责任。《中华人民共和国安全生产法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”交通事故并非安全生产事故，故被告重庆盛美装饰有限公司不应在提供劳务者受害责任纠纷中承担连带责任。被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司将工程发包给具有相应资质的重庆盛美装饰有限公司，在本案中无过错，不应承担责任。对原告的损失认定，1、医疗费99525.94元有发票佐证，本院予以认定；2、原告实际住院41天，住院伙食补助费可按60元每天计算，本院认定住院伙食补助费2460元；3、原告实际住院41天，结合医嘱及鉴定意见书，护理天数可计算93天，按120元每天计算护理费，故本院认定护理费11160元；4、原告受伤导致残疾，误工费最长可计算至鉴定前一日，其主张的93天符合法律规定，按本地标准100元每天计算，故本院认定误工费为9300元；5、原告构成九级、十级、十级、十级伤残，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金中，除母亲的被扶养人生活费应按11年计算为15277.4元，其余主张符合法律规定，故本院认定残疾赔偿金191044.2元；6、原告之伤经重新鉴定，其牙齿修复可计算2次，故本院认定后续治疗费37200元；7、原告因伤致残，造成严重精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金8000元；8、原告支出鉴定费2500元，经重新鉴定，后续治疗费减少，第一次鉴定的后续医疗费部分的结论本院不予采信，故第一次的后续治疗费鉴定费600元由原告自行负担，不纳入本案赔偿范围，故本院认定第一次鉴定费1900元；9、重新鉴定过程中原告产生交通费230元、检查费105.5元，有发票佐证，本院予以认定。前述损失共计360925.6元。应由被告任卫民赔偿90%即324833元，扣除被告任卫民已支付的75000元，还应赔偿249833元。余下10%损失由原告自行承担。对被告任卫民和被告重庆盛美装饰有限公司之间该75000元的垫支及扣款问题，还涉及工程款的结算抵扣，由二被告另行通过合法途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任卫民赔偿原告李久兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、第一次鉴定费、精神损害抚慰金、鉴定交通费、鉴定检查费共计249833元；二、驳回原告李久兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（已由原告李久兰申请缓交），减半收取计1113元，由被告任卫民负担1002元，原告李久兰负担111元。第二次鉴定费1200元，由原告李久兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一九年九月二十三日书记员 田雨果