广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初691号原告：新兴县东骏陶瓷有限公司。住所地：广东省新兴县。法定代表人：杜树鉴。委托诉讼代理人：肖军城，新兴县东骏陶瓷有限公司员工，男，住湖南省。委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。被告：梁国锋，男，1996年1月10日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。被告：梁玉儿，女，1998年4月11日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。被告：黄彩英，女，1932年6月18日出生，瑶族，居民，住云南省。被告：梁明深，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。上列四被告的共同委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。原告新兴县东骏陶瓷有限公司与被告梁国锋、梁玉儿、黄彩英、梁明深工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，审理过程中，本院依原告申请于2018年6月6日依法裁定中止本案诉讼，于2019年7月16日恢复本案审理，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告新兴县东骏陶瓷有限公司的委托诉讼代理人肖军城、尹元胜，被告梁明深及四被告的共同委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县东骏陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告方的仲裁请求；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：潘秀美原为原告公司员工，于2017年10月28日因个人不明原因请假休息，10月29日上班后中途因个人不明原因提早下班，10月30日上午上班期间10时34分与同事发生激烈的争吵，期间情绪十分激动，并于当日10时35分情绪十分激动地离开工作岗位，当日10时38分左右才返回工作岗位，此时情绪十分激动，不久即10时41分许突然垂直向后坐立，之后倒地，后送至鹤山市××镇卫生院抢救过程中死亡。从上述事实经过来看，潘秀美是在与同事激烈争吵、情绪和行为十分异常离开工作岗位后数分钟再返回工作地点突然倒地的，由于未作尸体解剖，至今潘秀美的死因未能明确，结合其倒地前的精神及行为异常，完全高度存在有激愤自杀或自毒等可能性，依法不能认定工伤。但新兴县人力资源和社会保障局作为工伤认定的主管部门，在未取得合法、有效证据、未查清事实的情况下作出新人社工字[2017]1005号《工伤认定决定书》，显属认定主要事实不清，证据不足，程序不当，实体处理不公和错误。原告已就该决定书撤销问题向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼，该院已立案受理，但未实体审理，该决定书目前尚未合法生效，仲裁裁决明显认定事实不清，依据不足，程序违法，实体处理不公。综上，原告特向法院提出前述诉讼请求，盼判如所请。被告梁国锋、梁玉儿、黄彩英、梁明深共同辩称，潘秀美因工死亡，被告方有权享有法律规定的因工死亡抚恤待遇，新兴县劳动仲裁委员会作出的裁决书，被告方予以认可。原告在起诉时陈述的事实与理由部分，对于潘秀美是否属于工亡，已经经过行政诉讼的一审和二审，二审判决已经生效，认定潘秀美的死亡属于工亡，原告应当支付相应的因工死亡抚恤待遇。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1.新劳人仲案字[2018]第13号《仲裁裁决书》、仲裁庭组成人员和开庭通知书、送达回证，拟证明仲裁裁决情况；2.新人社工字[2017]1005号《工伤认定决定书》，拟证明工伤认定的事实错误；3.行政起诉状、中止诉讼申请书、云城区人民法院的受理案件通知书、传票、行政机关负责人出庭通知书、合议庭组成人员及书记员通知书、举证通知书，拟证明原告因不服《工伤认定决定书》提起行政诉讼，云城区法院已受理，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，申请本案中止诉讼，并证明工伤认定的事实有误；4.光盘1张，拟证明潘秀美不是突发疾病，是潘秀美与同事发生争吵后离开岗位，回来岗位之后立刻直立倒下。被告方向本院提交了以下证据：1.新人社工字[2017]1005号《工伤认定决定书》，拟证明潘秀美因工死亡的事实及其与原告的劳动关系；2.居民死亡医学证明书，拟证明潘秀美死亡的事实；3.三份证明、结婚证、居民户口簿，拟证明潘秀美的家庭关系情况；4.（2018）粤5302行初28号和（2019）粤53行终21号行政判决书，拟证明《工伤认定决定书》已经合法生效。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月，潘秀美（1968年4月2日出生）进入原告处从事铺贴工作，双方无签订劳动合同，工资按件计算，原告没有依法为潘秀美参加社会保险。2017年10月30日，潘秀美在原告公司正常上日班，工作至10时42分突然晕倒，当天被送到鹤山市××镇卫生院抢救，至11时27分抢救无效死亡。2017年11月1日，被告方向新兴县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年12月18日作出新人社工字[2017]1005号《工伤认定决定书》，认定潘秀美在工作岗位突发疾病经抢救在四十八小时内死亡，视同工伤。潘秀美死亡后，原告支付了50000元给被告方。之后，被告方向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付丧葬补助费27147元（54294元/年÷12个月×6个月）、供养亲属抚恤金81441元（4524.5元/月×30%×12个月×5年）、工亡补助金727920元（36396元/年×20），以上合计836508元，扣减原告已支付的50000元，原告还需支付786508元。2018年4月9日，仲裁委员会作出新劳人仲案字[2018]第13号《仲裁裁决书》，裁决：被告方的一次性工亡补助金672320元和丧葬补助金27390元合计699710元，扣除50000元，余款649710元，由原告支付；驳回被告方的其他仲裁请求。被告方对该仲裁裁决无异议；原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉并提出前述诉讼请求。2018年4月23日，原告对上述工伤认定决定书不服，起诉至云浮市云城区人民法院，请求撤销新人社工字[2017]1005号《工伤认定决定书》，云浮市云城区人民法院于2018年9月27日作出（2018）粤5302行初28号行政判决，确认上述工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至云浮市中级人民法院，云浮市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）粤53行终21号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告黄彩英是潘秀美的母亲，生于1932年6月18日。潘秀美的父亲已去世，潘秀美共有六个兄弟姐妹（含潘秀美）。被告梁明深系潘秀美的配偶，生于1967年11月13日；梁明深与潘秀美共育有2个子女，即被告梁国锋、梁玉儿。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告与潘秀美双方存在劳动关系，原、被告均无异议，本院予以确认。被告方对仲裁委员会作出的裁决结果无异议，本院不持异议。本案的争议焦点是：1.潘秀美的死亡是否属于工伤；2.原告是否需向被告方支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，若需要，金额是多少。关于焦点１，潘秀美死亡后，新兴县人力资源和社会保障局根据被告方的申请已经依法作出《工伤认定决定书》，认定潘秀美的死亡视同工伤。虽然该《工伤认定决定书》作出后，原告不服提起行政诉讼请求撤销该决定，但人民法院经审理后已作出生效判决驳回其请求，因此，对于原告认为潘秀美的死亡不属于工伤的理由，本院不予采信。关于焦点2，潘秀美因工伤亡，原告未为其参加社会保险，故原告应对潘秀美的工伤保险待遇款承担全部责任。根据《广东省工伤保险条例》第三十七条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。……（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍”的规定，原告应支付潘秀美的近亲属即被告方丧葬补助金27390元（云浮市2017年上年度职工月平均工资4565元×6个月）、一次性工亡补助金672320元（2017年上年度全国城镇居民年人均可支配收入33616元×20），扣除原告已支付的50000元，原告合共还应支付被告方649710元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条，《广东省工伤保险条例》第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告新兴县东骏陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助金、一次性工亡补助金差额合计649710元给被告梁国锋、梁玉儿、黄彩英、梁明深。二、驳回原告新兴县东骏陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全申请费4452.54元，由原告新兴县东骏陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  冯得兴审判员  梁炎彬审判员  陈红梅二〇一九年九月二十七日书记员  叶绮颖