wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3977号原告：刘德乾，男，1965年9月17日出生，苗族，居所重庆市彭水县。被告：叶家川，男，1964年7月19日出生，汉族，居所山东省滕州市。原告刘德乾与被告叶家川建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘德乾到庭参加诉讼，被告叶家川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德乾向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告刘德乾与被告叶家川签订的《曹县中心医院（磐石卫生院）土建工程施工工程（GF一2017一1112）劳务分包合同》及《合作协议书》无效。2、要求被告叶家川支付拖欠款43500元及资金占用期间的利息（按年利率12%计算至实际清偿之日止），催要债务的差旅费5000元。3、并由被告叶家川承担本案诉讼费用。庭审中原告刘德乾放弃要求确认原告刘德乾与被告叶家川签订的《曹县中心医院（磐石卫生院）土建工程施工工程（GF一2017一1112）劳务分包合同》及《合作协议书》无效之诉讼请求。事实和理由：被告叶家川以承揽工程为名向原告刘德乾借资，2018年6月28日，结算账目后，叶家川给刘德乾出具欠据1份，叶家川欠刘德乾现金163500元，2018年8月29日起至2018年11月16日止期间内，叶家川偿还刘德乾款120000元，现下欠43500元，经刘德乾多次催要，叶家川拖欠偿还。现诉至法院，请求依法支持原告刘德乾的诉讼请求。叶家川逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶家川以承揽工程为名向原告刘德乾借资，2018年6月28日，双方结算账目后，叶家川给刘德乾出具欠据1份，欠据载明：“今欠到刘德乾现金人民币壹拾陆万叁仟伍佰元（其中包括装修股金壹拾万元，医院保证金、王兴华和我的用资）。本款在30日之内结清，如不结清，按壹分利计算，并承担一切损失。欠款人叶家川。2018年6月28日”。刘德乾自认自2018年8月29日起至2018年11月16日止期间内，叶家川偿共还欠款120000元，现仍下欠款43500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，刘德乾提交的证据及庭审查明的事实可以认定刘德乾与叶家川之间存在合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”刘德乾自认叶家川现下欠借款43500元，刘德乾要求叶家川偿还，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述规定，叶家川应自2018年11月17日起至实际清偿之日按借据约定的年化利息10%支付刘德乾资金占用期间利息。刘德乾要求叶家川按年化利息12%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按欠据载明的内容，在逾期还款后，叶家川承担刘德乾催要债务造成的损失。刘德乾提供的交通费票据虽不符合证据的关联性、合法性要求，但刘德乾为向叶家川催要欠款，交通费确已发生，酌定刘德乾的交通费损失3000元。原告刘德乾放弃要求确认原告刘德乾与被告叶家川签订的《曹县中心医院（磐石卫生院）土建工程施工工程（GF一2017一1112）劳务分包合同》及《合作协议书》无效之诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照上述法律，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德乾款43500元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以43500元为基数，自2018年11月17日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；二、被告叶家川于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德乾交通费损失3000元；三、驳回原告刘德乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告叶家川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇一九年九月二十七日书记员  闫 鹏附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国工商银行曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：16×××78
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民申18号 再审申请人（原审被告）：王均义，男,1963年1月5日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，岚山通达法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：鲍凤英，女，1954年3月5日出生，蒙古族，居民,住黑龙江省伊春市伊春区。 被申请人(原审原告)：崔艳杰，女，1978年8月25日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人(原审原告)：崔路明，男，1978年6月2日出生，汉族，居民,住黑龙江省伊春市伊春区。 原审被告：赵为香，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原审被告：日照鲁达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇梭罗树村，统一社会信用代码91371103MA3C5T7L6P。 法定代表人：刘太星，执行董事。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。 负责人：曹向东，经理。 原审被告：五莲银河酒业有限公司，住所地山东省五莲县城解放路101号，注册号371121228001115。 法定代表人：张建，董事长。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：王玉森，总经理。 再审申请人王均义因与被申请人鲍凤英、崔艳杰、崔路明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁1103民初3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王均义申请再审称，原审岚山法院对本案事实认定和责任划分部分错误,再审申请人在本次事故中不应承担35%的责任。本案中发生交通事故时,申请人正处在正常行驶状态,由于崔久春(被申请人亲属)避让车辆采取措施不当,未按照操作规定安全驾驶,触碰到申请人驾驶的三轮车右后侧,按照交通安全法的相关规定,崔久春(被申请人亲属)应承担本次事故的主要责任。原审法院在本案中应查明崔久春(被申请人亲属)的死因并在判决书中载明,同时在事故发生时,申请人车速非常慢,而崔久春(被申请人亲属)由于避让措施不当又未将车速减慢是导致本次事故形成的重要因素,而原审法院以再审申请人饮酒为由加重了承担损失比例。综上，恳请依法改判或撤销山东省日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3454号民事判决。 被申请人提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，赵为香驾驶机动车辆行至路口未尽到谨慎驾驶和注意安全义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的事故责任，对被申请人方因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。王均义无证、酒后驾驶机动车发生涉案事故，亦应承担相应的事故责任，对被申请人方因事故造成的损失也应承担相应的民事赔偿责任；崔久春(被申请人亲属)无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，亦存在过错，应承担相应的事故责任，可相应减轻再审申请人王均义、原审被告赵为香的民事赔偿责任。原审结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定赵为香、王均义对被申请人方交强险限额外的损失分别承担35%的民事赔偿责任并无不当。王均义系其所驾驶的三轮摩托车的所有人和使用人，未依法投保交强险，应在相当于交强险的责任限额内先行对被申请人方损失承担民事赔偿责任。再审申请人王均义在再审审查过程中没有提交新证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王均义的再审申请。 审判长  张心洁 审判员  牟立华 审判员  任 杰 二〇一九年九月十一日 法官助理 陈佳璐 书记员 郑浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6211号原告：周某某，女，1963年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1979年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年九月十六日书记员  赵子菡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5482号之二 申请执行人：袁某，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：徐鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4572号民事裁定书，本院于2019年7月31日受理执行袁某申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的69511元，执行费943元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆，被执行人名下现冻结的银行账户均无大额存款。被执行人名下有一块地，本院已采取查封措施，有抵押且为轮候查封，暂无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月九日 书记员 李玲娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10079号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：余桃子，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余桃子信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余桃子应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金26218.71元、利息（利息计至2018年3月13日为1231.35元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金1042.11元、其他费用242.4元；二、案件受理费518.36元，由被告余桃子负担。因义务人余桃子未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为36732.39元（含执行费444.32元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余桃子负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 杨越强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4897号原告：魏玉合，男，1951年5月25日出生，满族，住金州区。委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。被告：李凤英，女，1955年3月7日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘云舟，男，系被告李凤英丈夫，1956年3月20日出生，满族，住址同上。委托代理人：王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。原告魏玉合诉被告李凤英恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉合及其委托代理人王汉女，被告李凤英的委托代理人刘云舟、王鹏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告李凤英将其家房后修建的围墙修整，和原公共厕所位置建的房屋拆除恢复原状。事实与理由：原告与被告房屋系前后院，中间有6米宽的公共道路，在道路尽头有个公共厕所，在2014年被告没有跟邻居商量、没有经过村委会同意对房屋进行非法安建，将没有院墙的房屋修建院墙，侵占了6米公共道路导致能通行道路0.7米，原先公共厕所被被告占为己有导致原告生活不便。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告请求拆除违法建筑不是法院审理范围，原告不是本村村民，没有取得宅基地和农房，原告没有实体权利，被告宅基地和房屋系合法有效的物权。所有权在合法登记范围内行使权利，原告主张通行权，被告没有侵犯，原告主张6米道路与实际不符。经审理查明，原、被告系邻里关系。原告于1998年12月10日与原房主宫贵发签订私有房产买卖契约书，并经公证。2014年，被告李凤英在自己房屋后面与原告通行道路的位置建围墙。另查，经现场测量，被告所建的围墙外壁与自己房屋主墙外墙壁之间的距离为295cm,与对向菜园地之间距离为170cm左右。再查，被告提供的宅基地证据显示，其房屋后墙有3.0m的宅基地。又查，2018年1月17日大连市国土资源和房屋局作出大国土资监（金）罚字[2018]第001号国土资源行政处罚决定书，责令刘云舟15日内将非法占用的68.4平方米土地退还给和平村民委员会；对非法占用的68.4平方米土地处以每平方米10元罚款，合计684元整。本院所确认的上述事实，有原告提供照片、私有房产买卖契约书、公证书及被告提供的房屋产权证、宅基地使用证、照片和庭审笔录、勘验笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否有诉讼资格；2、被告建围墙的位置；3、被告后建房屋的处理。关于原告诉讼资格问题，由于原告已与案外人达成房屋买卖契约，在相关买卖协议未被确定违法等情况下，原告对购买的房屋具有使用权，因此，原告对本案具有诉权。《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。从被告提交的宅基地使用权证上的位置图及本院现场勘验，可以证明其于2014年新建的院墙与自己房屋后墙之间的距离并未超过其宅基地使用范围。同时在其新建的院墙与对向的菜园地之间尚有170cm的通行道路，并未影响原告通行。关于被告违法建房一节，由于相关行政处罚已作出，本案不予审理。相关当事人可依据行政处罚决定书，另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九、第八十四条、第八十七条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告魏玉合的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告魏玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年九月二十六日书记员 王晓雨
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执171号之一 申请执行人:韩义青,男,撒拉族,1969年1月21日出生,住青海省乌兰县。 被执行人李呈德，男，汉族，1958年6月15日出生，住青海省湟中县。 韩义青申请执行李呈德劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821执130号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李呈德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李呈德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李呈德在中国工商银行××××账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年九月二十日 书记员  祁世祥
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2410号 原告：陈学新，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告陈学新与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈学新向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币7540元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资7540元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告陈学新劳务费7540元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5183号 原告：毛婷婷，女，1988年3月2日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：同庆楼太湖餐饮无锡有限公司江溪路店，统一社会信用代码91320213079854155X，住所地江苏省无锡市新吴区江溪路35号。 负责人：范仪琴。 原告毛婷婷与被告同庆楼太湖餐饮无锡有限公司江溪路店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告毛婷婷于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛婷婷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛婷婷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛婷婷负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵玥珑 二〇一九年九月五日 法官助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执414号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，营业场所屏南县。 负责人：何洁容，主任。 被执行人:江海东，男，1992年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:庄铭扬，男，1990年5月30日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人江海东、庄铭扬金融借款合同纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人江海东、庄铭扬双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）闽0923民初1441号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年九月三十日 法官助理  许达夫 书记员  苏维芳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执282号申请执行人：罗晓东，男性,1981年3月4日生，汉族，住大悟县。被执行人：殷仁四，男性，1965年06月07出生，汉族，住随州市广水市。本院在执行罗晓东与殷仁四机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月二十九日书记员  李 叶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1759号 本院受理的申请执行人宗爱国、赵昌萍与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初651号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中本案从另案中分配到案件款7331元，申请人同意以7281元了结本案。执行费50元由被执行人支付。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年九月十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2871号原告：彭远华，男,1955年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民，住贵州省金沙县。被告：唐方祥，男，1950年12月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。原告彭远华与被告唐方祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远华及被告唐方祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭远华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于金联村××村民组原告屋基背后承包土地（编号为01505）地块恢复原状，并将土地归还原告；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：位于金沙县马路乡××村民组原告屋基背后，承包土地（编号为01505）地块的土地属原告承包经营管理，并经黔（2018）金沙县农村土地承包经营权第128398号经营权证确认。2019年4月，原告发现被告在其上述地块种植农作物，即要求恢复原状，归还土地，遭被告无理拒绝。后经金联村委会及乡司法所调解未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告唐方祥辩称：原告之父彭德发（已故）于1986年7月多次找我协商，用他家的耕地扁担土（上抵彭远湖土边，下抵彭远齐土边，左抵彭德贵土边，右抵彭远志土边）调换我的耕地茶树。上半山作为彭远洪的宅基地使用（注：彭德发扁担土剩余部分土地里的竹林，竹林上面归彭德发管理，竹林下面归我管理）。1991年8月，原告在我扁担土土地上强打我核桃3棵至今，平均每棵核桃40斤，一年为120斤，每斤按市场价格算15元，共有27年，折合人民币48600元。1993年6月，原告在调换后扁担土耕地上，蛮横砍伐我的柏香树15棵，直径约18公分，按当时市场价格值750元。以上所述均有王广贵，吴定兰等证明人可以证明。现原告既不认可他父亲和我调换土地，又想侵占我的土地，请求判决按土地下放时的土地，各归原主，要求原告赔偿我的经济损失49350元及精神损失费200元，并当着全村之面给我赔礼道歉。原告彭远华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、农村土地承包经营权证。用以证明原告诉称的地块（编号为5205232182020001505）已经过政府确权给原告，现被告仍在侵占该地块。被告唐方祥为证明其主张依法向本院提交以下证据：1、证人杨某出庭证言。陈述：我要证明的是我听王方贵和任朝举讲原告父亲彭德发与唐方祥调换土地属实，彭德发用地名为扁担土的地块与唐方祥调换地名为茶树的上面土。经组织质证，原告提交的第1号证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的第1号证据，原告质证称我父亲彭德发调换给被告的土地是我兄弟彭远洪的部分。因无其他证据印证，且证人证言的真实性存在质疑，达不到被告的证明目的，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告彭远华与被告唐方祥系同村同组村民。2018年2月27日，金沙县人民政府颁发黔（2018）金沙县农村土地承包经营权第128398号《土地承包经营权证》，以原告作为户主的家庭取得了涉案地块的土地承包经营权，位于金沙县马路乡××组（地名扁担土）。该土地承包经营权证载明涉案地块代码为：5205232182020001505，四至界畔为：东抵彭远湖土，南抵乡道，西抵林地，北抵林地，面积3.66亩，承包期限为50年，起止时间为1994年1月1日至2043年12月31日止。2019年3月，被告开始耕种涉案地块，原告遂于同年7月12日诉至本院请求如前。庭审中，被告抗辩其耕种的涉案地块系与原告之父彭德发调换所得，但未向本院提供充分证据予以证明。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告彭远华经金沙县人民政府颁发黔（2018）金沙县农村土地承包经营权第128398号《土地承包经营权证》，依法取得了相关土地的承包权，承包了涉案耕地，其承包权应予确认，并应得到法律保护。被告唐方祥现仍耕种原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；”的规定，对原告要求被告返还位于金沙县马路乡××组承包土地3.66亩土地的诉讼请求（编号为：5205232182020001505，地名为扁担土），于法有据，本院予以支持。被告唐方祥辩称之所以仍耕种涉案地块，该地块系与原告之父彭德发调换所得的辩解意见，因与本院查明的事实不符，且被告也未提供充分证据证明，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：由被告唐方祥于本判决生效之日起五日内返还原告彭远华享有承包经营权的位于金沙县马路乡××组地名为扁担土的3.66亩土地（编号为：5205232182020001505）。案件受理费50元（减半收取），由被告唐方祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在本判决确定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇一九年九月二十七日书记员  夏 培
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执203、205至207、209、211至218、221至223、226号之十四 被执行人：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司，住所地广东省珠海市宝华路6号105室-4283。 本院作出的（2019）粤72民初527至530、532、534至541、544至546、549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司逾期不履行上述判决书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月29日、4月1日分别立案强制其依上述判决书支付案件受理费共24540.00元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁诗颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲宗雷，男，1976年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。法定代表人：杜维举，总经理。再审申请人曲宗雷与被申请人临沂市现代物业服务有限公司劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲宗雷申请再审称，本案诉求在原生效判决中没有做到有告必理，告了没有理过，本案不违背一事一理原则，不属于重复诉讼。因为前诉遗漏了本案诉求没有给予裁判结果，才再次起诉。本案不同时具备《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的三条，不属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，曲宗雷的各项诉讼请求，均在另案中以诉讼的形式提出，并已由生效裁决予以处理。曲宗雷本案起诉属于重复诉讼，曲宗雷主张另案有遗漏其诉求，应通过审判监督程序纠正，不应再另行起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，曲宗雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲宗雷的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年九月十七日书记员  史慧丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3766号之二 原告：海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍，统一社会信用代码91330424146829647B。 法定代表人：吴利阳，执行董事。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑国祥，男，1974年12月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐华鑫贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道金汇名仕2幢05号营业用房，统一社会信用代码9133042466915639XJ。 法定代表人：郑国祥，执行董事兼经理。 本院在审理原告海盐县华联纸业有限责任公司与被告郑国祥、海盐华鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院作出申请，提出原、被告双方已自行达成和解，被告已履行协议全部义务，要求撤回对被告郑国祥、海盐华鑫贸易有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海盐县华联纸业有限责任公司撤回对被告郑国祥、海盐华鑫贸易有限公司的起诉。 本案受理费3797元、财产保全费2770元，合计6567元，由原告海盐县华联纸业有限责任公司负担。 审判员  谈其竞 二〇一九年九月二十五日 法官助理胡文涛 书记员陈雨青 ??1?
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执137号 申请执行人赵纪荣，男，1981年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被执行人钟乃康，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西马山县，又名陈永奎。 申请执行人赵纪荣与被执行人钟乃康借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，同年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟乃康名下有工商登记信息，并已经依法冻结其股权，但目前暂不具备处置条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年5月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国北京市中信公证处（2016）京中信内民证字121253号公证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一九年九月二十五日 书记员  林枝新
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初690号 原告：林文龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：方水山，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所律师。 被告：方荣桂，男，1948年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林文龙与被告方水山、方荣桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方荣桂下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告林文龙及其委托诉讼代理人方忠生、被告方水山及其委托诉讼代理人陈华武到庭参加诉讼，被告方荣桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文龙向本院提出诉讼请求：判决方水山支付林文龙因提供劳务受害住院医疗费7412元、误工费16854元、护理费2544元、营养费741元、住院伙食补助费800元、交通费500元合计28851元。事实与理由：2018年11月5日方水山通过陈妙文叫林文龙到云霄县莆美水上公园拆除原做赛龙舟指挥部的木作房，在拆除木屋过程中，林文龙摔倒受伤，致左腕骨骨折，林文龙为了省钱先去看赤脚医生，后来发现病情严重，于2018年12月3日到云霄县中医院住院治疗16天。方水山于2018年11月7日发给林文龙工资200元，于2018年12月9日拿4200元给林文龙治疗。根据以上事实，林文龙与方水山之间存在着劳务关系，故林文龙诉至本院，主张上述诉讼请求。 方水山辩称，一、答辩人并不是雇主，答辩人将拆除木作房以1000元的价格承包给方荣桂，答辩人是定做人，方荣桂是承揽人，答辩人认为被答辩人要求其承担赔偿责任没有事实与法律依据。二、被答辩人诉求的各个项目也存在不合理不合法的地方。1、医疗费住院收费票据中包含护理费445元属于重复计算，应予以扣除；2、营养费不应支持，被答辩人提供的疾病证明书及出院记录无法相互印证，疾病证明书并没有加强营养的建议，退一步讲，假使要计算也应当按照医药费的5%计算；3、护理费，应当按照住院天数参照漳州地区护工的劳务报酬70元每日计算较为合适；4、误工费应当按照住院天数16日按照农村标准计算；5、住院伙食补助费应按照住院每日20元计算；6、交通费没有提供与住院时间、出院时间相吻合的交通费票据，不应当支持,退一步讲，假设支持，也应当按照住院天数16日，每日10元计算较为合适。三、被答辩人住院期间，答辩人先行垫付4200元，要求予以返还。 方荣桂未作答辩。 林文龙围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1出院记录、疾病证明书，证据2住院及门诊票据，证据3证人作证申请书及陈妙文身份证，证据4录音碟片等四组证据证明其主张的事实，方荣桂未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼质证权利。上述四组证据经方水山质证后，表示对证据2、3没有异议，本院予以确认，对有争议的证据，本院分析如下：1.对林文龙提供的证据1出院记录、疾病证明书，经方水山质证后表示营养费应不予支持，本院审查后认为，云霄县中医院出院记录医嘱中有关于加强营养的建议，对方水山的质证意见本院不予采纳；2.对林文龙提供的证据4录音碟片经方水山质证后表示关联性有异议，本院审查后认为，结合林文龙提供的证据1及证据2，可以证明林文龙受伤的事实；3、对陈妙文的证人证言，经方水山质证后表示有异议，其辩称已将拆除木屋的工作承包给方荣桂，对林文龙的损失不予赔偿。本院审查后认为，方水山未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月5日，方水山通过陈妙文叫林文龙到云霄县莆美水上公园拆除原做赛龙舟指挥部的木作房，在拆除木屋过程中，林文龙摔倒受伤，致左腕骨骨折。后林文龙到云霄县中医院门诊治疗，支付医疗费903.6元。并于2018年12月3日到云霄县中医院住院治疗16天，支付医疗费6508.44元。另查明，林文龙住院期间，方水山垫付了4200元。 本院认为,方水山通过陈妙文叫林文龙拆除址在云霄县莆美水上公园的木作房,方水山与林文龙双方形成劳务关系。林文龙作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。方水山作为接受劳务的一方未能提供安全的作业环境,其行为存在过错,应承担民事侵权责任;林文龙作为完全民事行为能力人,在提供劳务的过程中,没有自行尽到安全注意义务,其本身对事故的发生存在过错,应自行承担相应的责任。结合本案双方过错程度,应由方水山承担40%的赔偿责任,林文龙自行承担60%的责任。林文龙在提供劳务时受伤，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。林文龙属农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：1、医疗费7412元合法有理，予以支持；2、误工费16854元合法有理,予以支持；3、护理费2544元合法有理，予以支持；4、营养费确定为370.6元；5、住院伙食补助费800元合法有理，予以支持；6、交通费酌定为160元。综上,林文龙的各项经济损失共计28140.6元。根据双方的责任比例,方水山应赔偿林文龙各项经济损失共计11256.24元，方水山已垫付4200元可予抵扣。 综上所述，林文龙主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。方荣桂经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、方水山应于本判决生效之日起十五日内支付林文龙各项经济损失11256.24元，扣除方水山已支付的4200元，方水山还应支付林文龙7056.24元； 二、驳回林文龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由林文龙负担394元，由方水山负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  方长原 二〇一九年九月二十日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执968号 申请人：鄂影，女，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。 法定代表人：胡玉锋，总经理。 委托代理人：李海鸥，公司员工。 申请执行人鄂影与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动争议人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第32号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人鄂影依法申请我院强制执行。申请标的额16174.56元，本案于2019年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司在本院作出承诺，承诺每个月给付100万元，用于偿还在牙克石市人民法院的所有案件，申请执行人鄂影同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分批给付。本案以和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执968号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十日 书记员  刘晓丹
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初2374号 原告：刘某甲，女，生于1959年9月21日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张某某，男，生于1959年9月19日，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某乙，男，生于1964年10月23日，汉族，住湖北省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：湖北省某某某某某某办事处营里社区居民委员会。住所地湖北省。 法定代表人：徐斯均，该居委会主任。 被告：湖北某某某某有限公司。住所地湖北省。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周启运。 第三人：湖北某某某某某开发有限责任公司。住所地湖北省。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某乙。 原告刘某甲、张某某和被告刘某乙、湖北省某某某某某某办事处营里社区居民委员会、湖北某某某某有限公司及第三人湖北某某某某某开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，2013年1月22日，原告与被告刘某乙及他人成立湖北某某某某某开发有限责任公司。该公司于2013年9月3日与被告某某某某某某办事处营里社区签订《安置地招商开发还建合同书》，约定双方合作开发该社区三宗土地。2017年7月14日，被告刘某乙又与他人成立湖北某某某某有限公司。2017年7月20日，刘某乙以湖北某某某某某开发有限公司名义与某某某某某某办事处营里社区签订协议，解除了上述《安置地招商开发还建合同》，后被告湖北某某某某有限公司与被告某某某某某某办事处营里社区于2017年7月20日重新签订《安置地招商开发还建合同》。被告刘某乙作为浩跃公司法定代表人，利用职务便利解除《安置地招商开发还建合同》，后又与其后自营所任职公司签订同类业务，其行为侵犯了其他股东合法权利。同时被告营里社区居委会的行为属于恶意串通损害第三人利益。故诉至法院，请求：1、判令2017年7月20日湖北某某某某某开发有限公司与被告某某某某某某办事处营里社区居委会签订的《协议书》，及2017年8月10日被告某某某某某某办事处营里社区居委会与被告湖北某某某某有限公司签订的《安置地招商开发还建合同》均无效；2、判令被告刘某乙赔偿给原告造成的损失600万元，被告某某某某某某办事处营里社区居委会、湖北某某某某有限公司对该损失承担连带给付责任；3、本案诉讼费、鉴定费、公告费、邮寄费由被告共同承担。 被告刘某乙、湖北省某某某某某某办事处营里社区居民委员会、湖北某某某某有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、经常居住地和合同履行地均在湖北省赤壁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，请求将本案已送至具有管辖权的湖北省赤壁市人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉请的确认合同无效纠纷，属合同纠纷法律关系范畴，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告刘某乙住所地为北京市海淀区，被告刘某乙经常居住地、被告湖北省某某某某某某办事处营里社区居民委员会住所地、湖北某某某某有限公司住所地均为湖北省赤壁市，合同履行地也在湖北省赤壁市。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民诉法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告刘某乙、湖北省某某某某某某办事处营里社区居民委员会、湖北某某某某有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省赤壁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 审 判 员  王亚琳 人民陪审员  巨宝文 二〇一九年九月十七日 书 记 员  贺亚兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9448号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：佛山市顺德区神匠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区六座一楼。 法定代表人：邓永前。 关于佛山市生态环境局顺德分局与佛山市顺德区神匠家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管(乐)罚[2017]第E077行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0606行审307号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对当事人佛山市顺德区神匠家具有限公司予以罚款人民币200000元,当事人佛山市顺德区神匠家具有限公司应将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户,逾期不缴纳罚款的,将以每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人佛山市顺德区神匠家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未到庭履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为900000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区神匠家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1398号原告：刘明，男，1978年7月7日，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：王君，男，1982年1月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告刘明与被告王君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘明于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘明负担。审判员  房永忠二〇一九年九月二十七日书记员  梁 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1215号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：李淳,行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：谭冰。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告谭冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹鹏到庭参加了诉讼。被告谭冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告于2014年3月3日向原告申办卡号为62×××88的信用卡，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金58578.08元及零售利息451.63元、分期手续费2077.2元、滞纳金147.32元、违约金465.99元（以上费用计算至2018年1月25日，之后的各项费用按领用合约的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼及保全费用。 被告谭冰未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2014年3月3日，被告谭冰向原告申领信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约第四条约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。另约定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。 中信银行股份有限公司信用卡中心2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，公告载明：取消滞纳金，新增违约金收费，业务规则为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币，自2017年1月1日起执行。 原告为被告谭冰开通卡号为62×××88的信用卡，后被告未按约定还款，截至2018年1月25日，原告提供的余额构成表载明，被告62×××88号信用卡尚欠本金58578.08元、零售利息451.63元、分期手续费2077.2元、滞纳金147.32元、违约金465.99元。 以上事实，有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。 原告按约为被告谭冰办理了信用卡，被告激活使用信用卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明截至2018年1月25日，被告卡号为62×××88的信用卡名下有欠款本金58578.08元、零售利息451.63元、分期手续费2077.2元、滞纳金147.32元、违约金465.99元未结清，而依据领用合约，同时计收的零售利息、分期手续费、滞纳金（2017年1月1日之前）、违约金（2017年1月1日之后）可能超出年利率24%，故原告要求被告谭冰偿还上述欠款及之后各项费用的诉讼请求，本院对欠款本金及同时计收零售利息、分期手续费、违约金（2017年1月1日前为滞纳金）之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告谭冰无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行卡号为62×××88的信用卡欠款本金58578.08元及零售利息、分期手续费、违约金（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的零售利息、分期手续费、违约金总和以年利率24%为限，2017年1月1日前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告谭冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵 娇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1743号原告：曾宝霞，女，1975年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：张清山，男，系原告曾宝霞之夫。被告：景翀，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告曾宝霞与被告景翀债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾宝霞及其委托诉讼代理人张清山到庭参加诉讼。被告景翀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告景翀偿还欠款20000元；2.判令被告景翀承担本案诉讼费用；3．判令被告景翀支付利息10800元（按月息1.5%计算36个月）。事实与理由：原告曾宝霞系云梦县城关镇云天梦境地产项目的门窗供应商，被告景翀于2016年5月找到原告曾宝霞要求帮其在云天梦境购房活动中获得优惠。原告曾宝霞帮其完成后又帮其垫付了2万元房屋首付款。被景翀告承诺在2017年春节前归还。承诺的还款期届满，被告景翀未依约归还。原告曾宝霞多次讨要未果，遂于2017年12月11日要求被告景翀出具欠条。现原告曾宝霞持欠条来院诉讼。被告景翀在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告曾宝霞围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告景翀书写的欠条一份、双方微信聊天记录一份等。庭后，原告曾宝霞补充提交湖北润圆置业有限公司盖章出具的证明一份，内容为“兹证明景翀在购买本公司开发的云天梦境地产项目2-1-2402房屋过程中，由本项目铝合金门窗供应商曾宝霞用门窗工程款代其冲抵两万元房款，作为本房屋的购房首付款”。经审查，本院认为，原告曾宝霞提交的上述证据与本案具有关联性，来源真实、合法，形成证据链条，证明事实具有充分性，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告景翀与云天梦境小区的销售商湖北润圆置业有限公司签订购房合同，购买了该小区房屋一套（房号2-1-2402）。被告景翀以支付购房首付款缺口2万元为由向原告曾宝霞借款。经原、被告双方协商，原告曾宝霞同意代被告景翀支付2万元购房款。因湖北润圆置业有限公司欠付原告曾宝霞的门窗款未付，于是，原告曾宝霞向湖北润圆置业有限公司出具自己署名的2万元工程款收条一张，被告景翀持该收条在湖北润圆置业有限公司财务部门开具2万元购房款收据。后，原告曾宝霞向被告景翀请求归还垫付的2万元，被告景翀表示无钱可付。被催要多次后，被告景翀于2017年12月11日向原告曾宝霞出具欠条一张，载明“今欠到曾宝霞两万元整。欠款人：景翀”。因上述欠款一直未得到清偿，原告曾宝霞持欠条向本院提起诉讼。本院认为，本案立案时的案由为委托合同纠纷。根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实,湖北润圆置业有限公司将被告景翀欠其房屋首付款转让给原告曾宝霞,由原告曾宝霞向被告景翀主张债权。本案并非湖北润圆置业有限公司与被告景翀因履行购房合同产生纠纷,而是债权受让人曾宝霞与债务人景翀因履行债权转让合同即欠条产生的纠纷。因此,本案的案由应定为债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条第一款:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”之规定,本案中，原告曾宝霞与被告景翀本不存在债权债务关系，但经原告、被告协商及湖北润圆置业有限公司同意，被告景翀应支付给湖北润圆置业有限公司的房屋首付款2万元由被告景翀向原告曾宝霞支付，被告景翀以本人书写欠条的行为认可债权转让事实,应视为债权转让已通知债务人，案涉债权转让对被告景翀产生效力，故被告景翀应付偿还义务。被告景翀至今未支付欠款,应向原告曾宝霞支付逾期付款违约金。对于违约金起算时间,因欠条中未约定,应从立案次日即2019年8月8日起开始计算。对于违约金的计算标准,原告曾宝霞请求按月利率1.5%计算,因欠条中并未约定违约金计付标准,应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告景翀经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景翀于本判决生效之日起十日内向原告曾宝霞支付欠款20000元（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月8日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告曾宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告景翀负担300元，由原告曾宝霞负担270元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 莺人民陪审员 王 俊人民陪审员 张 林二〇一九年九月三十日书 记 员 聂少岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5221号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉。 被执行人：谢某，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10493号民事判决书，于2019年7月18日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行谢某信用卡纠纷一案，执行标的1198121.95元及利息，申请执行费14381元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行存款1100.13元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托南部县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5206号 成都鑫通贯建筑材料有限公司、深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司、成都锦华盛源钢铁有限公司： 本院于2019年7月17日立案受理成都鑫通贯建筑材料有限公司申请执行深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司、成都锦华盛源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4462号民事调解书，在执行过程中，被执行人已履880000元，现（2019）川0106执5206号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5200号之二 申请执行人：刘某1，女，汉族，1963年11月20日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：童某，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘某2，女，汉族，1968年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王某，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省三苏酒业有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人：王超。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2213号民事判决书、（2019）川01民终5478号民事判决书，于2019年7月17日立案受理刘某1、童某申请执行刘某2、王某、四川省三苏酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的12728000元及利息，申请执行费80128元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人王某名下有一辆车，本案已查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.委托眉山市东坡区人民法院调查被执行人财产，查询到被执行人刘某2、王某名下有八套房屋，本案已查封，均系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已向眉山市东坡区人民法院邮寄参与分配函。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月十九日 书记员 李 静
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2750号原告：张胜利，男，无固定职业，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告富恒公司：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张胜利与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人王佳琦、郝彩虹、被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》并交付原告张胜利自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金57152.60元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告富恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，原告张胜利与被告富恒公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告张胜利购买富恒公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区1077号面积为15.51平方米的房屋，被告富恒公司在2013年8月31日前交付房屋。原告张胜利已按合同约定向被告富恒公司支付了购房款172797元，但被告富恒公司至今未能向原告张胜利交付房屋，给原告张胜利带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告张胜利请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告富恒公司逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币57152.60元。综上所述，被告富恒公司违约行为已严重损害了原告张胜利的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告张胜利全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，该批客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。本院经审理认定如下事实：2012年10月28日，出卖人富恒公司与买受人张胜利签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区1077号商业房，初测面积15.51平方米，单价21456.94元，付款方式为按揭支付172797元，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年6月10日签订了《合同补充协议》，约定对于张胜利客户按揭购买B-1077房屋，自从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期为2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即4717元（172797×0.1‰×273），对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，从2014年6月1日开始，前三年按每年8%的租金返给客户。现上述房屋仍未交付。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告富恒公司未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告张胜利自2013年8月31日至2014年6月1日期间的逾期交房违约金4717元，2014年6月1日至房屋实际交付止（以172797元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。案件受理费617元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。保全费452元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2524号之一原告：马卫东，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，总经理。被告：郑国辉，男，1965年5月4日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住贵州省镇远县。被告：镇远县佳和房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇联合街。统一社会信用代码：91522625745721937P。法定代表人：李康颖，董事长。委托诉讼代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师，特别授权。被告：李亚平，男，1965年11月20日出生，土家族，贵州省镇远县人，居民，住贵州省贵阳市南明区。原告马卫东诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、郑国辉、镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告马卫东于2019年9月18日向本院申请撤回对被告李亚平的起诉。本院认为，原告马卫东申请撤回对被告李亚平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马卫东撤回对被告李亚平的起诉。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年九月十八日书 记 员  唐宗会
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5398号原告：张某某，男，1954年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告张某某与被告中国某某有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年九月十一日书记员  赵子菡
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1802号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）。机构代码：05262001-7。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人付严冬，该公司董事长。委托代理人：方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：张友新，大悟农商行副部长。代理权限为一般代理。被告：付健，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告大悟农商行与被告付健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告大悟农商行的委托代理人方娜到庭参加诉讼，被告付健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悟农商行诉称，2017年4月25日，被告付健向原告申请办理信用卡，信用卡种类为个人金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守湖北省农商行福卡信用卡领用合约、湖北省农商行福卡信用卡章程等内容并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、收费价格表等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，授信额度为3.8万元，该信用卡2017年4月29日激活后，被告多次使用该信用卡消费。2018年2月25日，该信用卡开始形成逾期，原告通过短信、电话及派员到其家中等途径催收，被告以各种理由拒还，直至起诉之日，被告欠本金49726.49元及利息、违约金未还。1、请求依法判令被告付健偿还所欠原告信用卡透支本金49726.49元及利息、违约金（自逾期之日计算至还清之日止，具体金额以系统结算为准）；2、判令由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告大悟农商行向法庭提交如下证据：证据一：《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份。证明：原告基本信息及主体资格；证据二：被告付健身份证复印件。证明被告主体信息；证据三：《信用卡申请表》、《征信授权书》、《账户明细表》复印件。证明：被告在原告处申请信用卡，同意原告合约并提供其他银行流水，被告符合领取信用卡资质，原告核准并向被告发放银行卡的事实；证据四：《信用卡催款通知书》及现场催收照片复印件各一份。证明：被告在激活信用卡后多次使用，使用后未按照合同约定按时还款，形成逾期，原告通过发放催款通知书，催收短信，电话及派员到其家中进行催收的事实；证据五：《信用卡管理系统导出欠息明细表》。证明：被告欠付贷款本金49726.49元；按照银行系统结算，违约金和利息计算至2018年10月31日，违约金13824.89元，利息8251.21元。被告付健没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明被告付健向原告申请领取信用卡，原告审核后向被告付健发放了信用卡，被告付健激活信用卡并使用，在使用中透支49726.49元逾期至今未偿还，产生违约金和利息的相关事实，上述证据本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2017年4月18日，被告付健提交相关材料，向原告大悟农商行申请领用该行发放的福卡信用卡，随后被告付健填写了信用卡申请表并签字确认，该申请表载明的《湖北省农商行福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的重要提示、申领、使用、账户管理、未按期偿还款项的透支利息、对账、还款、收费价格表等内容；合约尾部的《湖北省农村信用社福卡信用卡收费价格表》载明了综合年利率为18.25%；违约金为本期账单最低还款额未还部分的5%。之后，原告向被告付健发放了福卡信用卡金卡一张，卡号：62×××17，授信额度3.8万元。2017年4月29日被告激活该信用卡并开始使用，使用过程中，由于被告的信用较好，该信用卡的授信额度增加至5.7万元。后被告付健继续使用该信用卡消费，自2018年2月25日起，被告开始未按期偿还透支的款项，2018年3月11日、28日，原告向被告送达了信用卡催款通知书。2018年10月31日，因为该信用卡多次逾期，为了防止扩大损失，原告已经将该信用卡止付冻结。至此，被告付健使用该信用卡消费，共计透支了49726.49元，因被告逾期未偿还透支款项，银行结算系统产生的违约金为13824.89元，利息为8251.21元。经原告方多种方式多次催收，被告至今没有偿还透支款项。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告付健自愿向原告大悟农商行申请领用信用卡，并在原告提供的信用卡申请表上签字确认，该申请表载明了《湖北省农商行福卡信用卡领用合约》，合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、账户管理、未按期偿还款项的透支利息、对账、还款、收费价格表等内容。为此，双方形成了金融借款合同关系，本院予以确认。被告付健在使用信用卡消费期间，透支49726.49元未按期偿还，因而产生了利息和违约金，被告依法应承担清偿信用卡透支本金及利息、违约金的民事责任。被告付健经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付健于本判决生效后15日内清偿原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司信用卡透支款人民币49726.49元及利息8251.21元、违约金13824.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元减半收取，由被告付健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一九年九月十日法官助理罗玉书记员田坤附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8119号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：欧锦驹，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧锦驹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧锦驹于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金8677.17元、其他费用284.93元及利息（利息计至2015年11月27日为1658.43元，从2015年11月28日起以8677.17元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；二、案件受理费65.52元（原告已预交），由被告欧锦驹负担。因义务人欧锦驹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧锦驹有网络银行存款460.04元，本院已扣划460.04元，扣缴执行申请费60.29元后余399.75元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10286.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧锦驹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十日 书记员 杨越强
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3084号原告：刘藩义，男，1987年9月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：叶顶春，女，1963年9月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告刘藩义与被告黄金堂、叶顶春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄金堂、叶顶春下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余波审判员  范萍审判员  李红二〇一九年九月十七日书记员  罗平
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2354号 申请执行人索淑娥，女，汉族，1965年9月13日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人河北鹏泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区长江大道9号A座7层B号。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初3230号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人河北鹏泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北鹏泰房地产开发有限公司银行存款344000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月六日 书记员  付子壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4738号原告：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：李明超，男，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告单光锋与被告李明超民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单光锋、被告李明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单光锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款222000元及违约金23976元（从2018年10月18日至2019年7月18日，共270天，按每10万分之四计算）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日之前，被告因承包工程急需用钱，曾几次向原告借款。2018年10月18日，经双方核算，被告重新打了借条，载明“单光锋共借给被告现金250000元，不计利息，以前借条作废，春节前还10万元”。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了28000元，之后以没有钱为由推拖，故提起诉讼。被告李明超辩称：借款金额不对，实际上因工程需要我只向原告借了21万元，并不是25万元，自2016年10月26日至12月底，分五次借款金额21万元，原告通过转账给我借的款。2018年10月18日的条子是我写的，是原告找人逼迫我打的，这张条子上的钱就是2016年陆续借的那些钱。我陆续给原告指定的接收人还了部分款项；我给原告担保16万元的人工工资，该费用应当从借款中扣除，抵做还款；连顶车带现金已经给原告还了将近30万元，目前我不欠原告的钱，已经还完了。原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交如下证据并经质证：2018年10月18日借条一张，证明诉讼请求成立。被告对该证据的质证意见为：借条是我打的，手印也是我按的，注明也是我写的，是原告找人过来逼迫我写的，我在没有办法的情况下打的条子。被告为支持其抗辩意见成立，向本院提交如下证据并经质证：中国银行交易流水明细清单，银行网银转账短信回复，12月14日500元微信转账截图，车顶账的收条，证明我已将欠付原告的借款偿还清了，转账对方有单光荣、单杰、李兴武。9000元的单子我没有打出来，应该是2019年3、4月份转的账，可以庭后提交；庭后被告向本院提交的不是2019年3-4月的转账记录，而是2016年12月的转账记录。原告对上述证据的质证意见为：2017年12月30日5000元、2018年7月18日6600元、9月18日向单光荣转账3000元、10月16日向单杰转账3笔共计27000元及向李兴武转账9000元都是对的，这些还款都是2018年10月18日重新核算之前还的钱，10月18日之前的还款和10月18日的借条没有关系。向单光荣转账：2018年10月29日6000元、12月14日500元、12月27日2000元；2019年1月10日10000元、1月11日10000元、2月1日20000元、4月16日4900元、5月1日4000元都是对的，被告让我提供三个人的账号方便他转账，然后他就给其中的单杰和李兴武打了款，我弟弟单光荣的账号是我提供给被告让他打款的；9000元只要被告能够打出该费用给单光荣的转账清单且是在2018年10月18日借条之后的，我就认可；车顶账的收条是对的，但和25万元的借款没有关系。综上，2018年10月18日之后被告给我及单光荣转的账我都认可，之前还款都和10月18日的借条无关。经审理查明：2016年10月至12月底，被告李明超因工程所需向原告单光锋分五次借款。2018年10月18日，被告李明超向原告单光锋出具借条一张“今借到单光锋现金250000元（贰拾伍万元整），不计利息，注明以前所写借条全部作废，单光锋收到李明超用本田CRV车辆顶账150000元（壹拾伍万元整）与该借条无关，收条时间为2018年2月6日，654222197308183014，春节前还10万元”，被告在该借条中签名，并在名字、钱款及修改部分捺印。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告单光锋提供的、被告李明超当庭认可签名及捺印的2018年10月18日借条可以证实双方存在民间借贷关系，被告认可原告通过银行转账方式分五次向其支付借款，但对该借条中载明的借款25万元不予认可，认为只借了21万元，但未提供相应的证据；双方均认可该借条中25万元不含利息，故对被告借款金额25万元，本院予以确认。通过当庭核对，对2018年10月18日出具借条之后、被告分别向单杰、单光荣、李兴武转账偿还的57400元，本院予以确认。对于2018年10月18日之前偿还的借款，原告认为是借条出具之前偿还的，借条是双方核算完还款后才出具的，故对其提供的2018年10月18日之前转账支付的钱，被告主张在2018年10月18日的借条中予以扣除的意见，本院不予采纳。对被告主张2018年2月6日用车顶账的15万元，因该款在借条中明确载明不包含，故对被告此项抗辩意见本院不予采纳。被告陈2019年3月-4月期间曾向原告或者被告弟弟单光荣转账9000元，但未提供相应的证据。结合原告自认的被告已经偿还借款28000元，由此，被告应向原告偿还借款164600元（222000元-57400元）。对于原告主张的违约金，因双方约定不计息，故对其主张的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告抗辩借条是在原告逼迫的情况下出具的，但被告在出具借条后并未向公安机关报警，也未提供证据证实原告胁迫其出具借条，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明超欠付原告单光锋借款164600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告单光锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉请标的金额245976元，本院核定给付金额164600元，占诉请金额的67%。案件受理费2494.82元(原告已预交)，由原告负担823.29元，被告负担1671.53元；邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一九年九月二十五日书记员  苏美娜
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢64-3号申请执行人郭静兵，男，1981年4月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇西北坊村农民。被执行人杨忠庆，男，1947年11月12日出生，汉族，山西省西山煤电集团公司退休工人，住清徐县。本院在执行申请执行人郭静兵与被执行人杨忠庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）晋0121执恢64-2号执行裁定书，扣留了登记在被执行人杨忠庆名下位于徐沟西北坊县前街城皇庙后3号房产一套（房屋所有权证号：清徐房权证徐沟字第XXXX号清徐房权证徐沟字第XXXX号，土地证号：清集建（94）字第Z210404148号）在清徐县徐沟镇西北坊村村民委员会应得的棚户改造拆迁款212423.15元，现因被执行人已履行了赔偿义务，应解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人杨忠庆名下位于徐沟西北坊县前街城皇庙后3号房产一套（房屋所有权证号：清徐房权证徐沟字第XXXX号清徐房权证徐沟字第XXXX号，土地证号：清集建（94）字第Z210404148号）在清徐县徐沟镇西北坊村村民委员会应得的棚户改造拆迁款212423.15元的扣留。本裁定立即执行审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年九月五日书记员 梁鹏帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6711号申请执行人：杨雪，女，1981年7月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，申请执行人：李泽，男，1980年4月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号，统一社会信用代码：91420000553936538E。法定代表人：邓剑，系董事长。申请执行人杨雪、李泽与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0115民初4190号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨雪、李泽于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人杨雪、李泽支付未退购房款42836元及逾期付款违约金1917.3元，余下逾期付款违约金自2019年1月30日起以42836元为基数按年利率6.4%的标准计算至实际履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费472元、执行费571元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款51000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十六日书记员  孙靖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5778号 申请执行人成都市景腾盛物资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心3期2排26号。 法定代表人周春梅，该公司总经理。 被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司，住所地：彭山县青龙镇彭山经济开发区。 法定代表人胡学砚，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1268号民事判决书，于2019年8月14日立案执行成都市景腾盛物资有限公司申请执行四川省百麟新能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执5778号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月十二日 书记员  邓 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15568号起诉人：梁永志，男，汉族，1985年4月2日生，住址：贵州省遵义县。委托诉讼代理人：程红会、王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：昆明良心装饰有限公司，住所：云南省昆明市五华区岗头村第二股份合作社岗头村老村456号，统一社会信用代码：91530100MA6KBN5B0U。法定代表人：陈思明。2019年9月26日，本院收到起诉人梁永志递交的起诉状，以昆明良心装饰有限公司为被起诉人，请求人民法院：一、判令解除原告与被告签订的《装修施工合同》；二、判令被告返还原告已支付的工程款35970元以及上述款项自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提交的《装修施工合同》显示，承接方（乙方）为陈思明，起诉人支付的款项也是支付给陈思明，而不是该公司账户。本案被起诉人不是适格的被告主体，故本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对梁永志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年九月二十七日书记员 李艳青
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5918号 四川甘孜雅克运业有限责任公司、文某： 本院于2019年8月16日立案受理文某申请执行四川甘孜雅克运业有限责任公司没收财产一案，执行依据（2018）川01民终17315号，在执行过程中，经我院强制执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初457号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该行行长。原告委托代理人：杨惟翔，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：孙永琴，女，1991年1月2日生，原住个旧市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告孙永琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告孙永琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孙永琴偿还拖欠原告贷记卡消费本金1851.89元、利息1110.83元、其他费用194.86元（含逾期还款违约金及消费手续费），合计3157.58元（截止2019年2月15日）。二、请求依法判令被告孙永琴支付2019年2月15日起至全部拖欠款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）。三、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额承担。在庭审过程中，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求变更第一项诉讼请求为：判令被告孙永琴偿还原告截至2019年9月26日止的贷记卡消费本金1351.89元，利息1110.83元及其他费用194.86元，合计2657.58元。请求放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月10日，被告孙永琴向原告申领贷记卡，经原告审查批准后向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为10000元，被告签名同意遵守领用合约的各项规定。被告于2016年6月21日第一次透支消费6元，诉讼过程中被告孙永琴偿还本金500元，截至2019年9月26日止的贷记卡消费本金1351.89元，利息1110.83元及其他费用194.86元，合计2657.58元。孙永琴未作答辩。原告针对主张的事实理由及诉讼请求提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件一份，证明被告向原告申请贷款，并约定借款期限，还款方式及利息、罚息的计算方式。3、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3、交易明细查询原件一份，证明被告消费、取现、还款及拖欠欠款的情况。本院受理本案后，向被告孙永琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，孙永琴未在指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），原告核准并对被告发放信用卡，卡号为：62×××99，信用额度10000元。《领用合约》约定透支利息按日利率万分之五计算，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截至2019年9月26日止，被告尚欠原告贷记卡消费本金1351.89元，利息1110.83元及其他费用194.86元，合计2657.58元。本院认为，原告签字同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）,双方均应按领用合约规定履行义务。原告按约定履行提供信用卡服务义务，孙永琴未按合同约定履行按期还款的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙永琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙永琴偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行贷记卡消费本金1351.89元，截至2019年9月26日止的利息1110.83元及其他费用194.86元，合计2657.58元。款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙永琴负担，款于判决发生法律效力之日起十日内向个旧市人民法院交纳；公告费600元，由被告孙永琴负担（该款已经由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 晓人民陪审员  史恒欣人民陪审员  普兴华二〇一九年九月二十九日书 记 员  卢红锐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4378号申请执行人：洪祖安，男，1949年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：徐光崇，男，1973年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人洪祖安与被执行人徐光崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）鄂0115民初7929号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪祖安于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐光崇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐光崇向申请执行人洪祖安偿还借款本金17000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%为标准，从2013年12月9日起算至实际付清本息之日止；以7000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2018年10月26日起算至实际付清本息之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费515元、公告费560元、执行费171元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐光崇银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月九日书记员  张红
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执203、205至207、209、211至218、221至223、226号之三 被执行人：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司，住所地广东省珠海市宝华路6号105室-4283。 本院作出的（2019）粤72民初527至530、532、534至541、544至546、549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司逾期不履行上述判决书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月29日、4月1日分别立案强制其依上述判决书支付案件受理费共24540.00元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁诗颖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6018号 成都市金牛区人民法院、邓某、陶某： 本院于2019年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓某、陶某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初402号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局森林支队将扣押在案的黑熊熊掌两只予以没收，现（2019）川0106执6018号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6656号 原告：谢雪丽，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：曹振冰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所执业律师。 被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。 法定代表人：王颖洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宇，该公司工作人员。 原告谢雪丽、曹振冰诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。付雷、沈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同交付房屋；2.判令被告支付违约金60769.61元（自逾期之日起计算至2019年8月20日止）；3.后续的违约金计算至被告实际交房时止；4.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，2015年10月9日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于涡阳县。合同第8条约定出卖人应当在2016年6月30日前，商品房经过验收合格后，出卖人将合同约定的商品房交付给买受人，使用。合同第9条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告全额支付了购房款389050元，但被告没有按照合同约定的时间交付房屋。 被告承认两原告在本案中所主张的事实，但认为违约时间至2018年6月22日，该日房屋已具备交付条件，只愿意支付至该日的违约金。 本院认为，根据“涡阳商品房网上备案确认单”上的内容显示，被告出售的案涉房屋已办理了商品房预售许可证，编号为20150014，案涉“商品房买卖合同”合法有效，双方均应依约履行。 被告认可了迟延交房的事实，并以该商品房已于2018年6月22日获得“亳州市新建住宅小区综合查验备案证”、已符合备案条件为由主张只按照约定支付违约金至该日止。但自双方约定的交房期限（2017年6月30日前）超出后，该房屋即属于待交付状态，在未得到被告通知的情况下，该商品房何时能够符合约定的交付条件并可以进行交付并非两原告所能获知，因此自逾期之日起两原告即属于待通知状态，被告虽陈述曾电话通知两原告交房，但并无任何证据佐证，对该陈述不予采信.庭审中被告明确表示已经可以随时交付，且经本院释明后，两原告表示如5天内能够接收案涉商品房，自愿将违约金计算至本案庭审之日（2019年9月23日）止，现该商品房已于该期限内交接，依据商品房买卖合同第9条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的约定，被告应当支付给两原告因迟延交房产生的违约金63492.96元（已付购房款为389050元，计算期间为2017年6月30日起至2019年9月23日止为816日）。关于两原告要求被告交付房屋的诉讼请求，因双方已实际履行，本院不再处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、涡阳县七度置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给谢雪丽、曹振冰违约金63492.96元； 二、驳回谢雪丽、曹振冰的其他诉讼请求。 案件受理费1387元，减半收取693.5元，由涡阳县七度置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 萌