广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5122民初746号原告：余彩梅，女，1953年8月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县.原告：余见春，男，1983年12月22日出生，民族、籍贯、住址同上，上述两原告之共同委托诉讼代理人：佘映慧、黄瑞洁，广东样典律师事务所律师。被告：谢楚鹏，男，1978年2月15日出生，住饶平县.被告：张金发，男，1962年7月19日出生，汉族，住饶平县.被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司员工。原告余彩梅、余见春与被告谢楚鹏、张金发、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄瑞洁，被告张金发、被告人保潮州分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼，被告谢楚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保潮州分公司在交强险范围内赔偿两原告因本案交通事故造成的经济损失人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、判令被告人保潮州分公司在商业险范围内按50%的比例赔偿两原告因本案交通事故造成的超出交强险部分的损失，计147257.91元；3、判令被告谢楚鹏、张金发对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月30日15时32分许，被告谢楚鹏驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车从东山镇往浮山镇方向行驶，沿浮东线（X079）行驶至浮东线（X079）6km+500m处，与由余义河驾驶从左往右横过公路的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成余义河受伤经抢救无效于2019年6月11日死亡及二车损坏的交通事故。2019年7月5日，饶平县公安局交通警察大队第445122120190000256号《道路交通事故认定书》认定，余义河、谢楚鹏负事故同等责任。被告谢楚鹏驾驶的粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的实际支配人是被告张金发，由被告人保潮州分公司承保交强险、责任限额为100万元的商业三者险。现两原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费66019.22元、误工费1928.24元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费3900元、交通费390元（住院期间）+630元（办理丧葬事宜期间）、死亡赔偿金223184元、丧葬费53289.5元、家属处理丧葬事宜误工费3114.85元、办理丧葬事宜的住宿费8400元、办理丧葬事宜的伙食费2100元、精神损害抚慰金50000元，合计414515.81元，扣除被告人保潮州分公司已垫付10000元，原告还有404515.81元未得到赔偿。综上，请求判照诉求。被告谢楚鹏无到庭应诉、答辩。被告张金发辩称，按交警事故认定。被告人保潮州分公司辩称：1、保险公司已为死者余义河垫付医疗费1万元，应当在计算赔偿款时一并扣除。2、原告诉求部分项目不合理：（1）医疗费金额不合理。原告提交的部分医疗费票据无患者的任何信息，根本无法看出该些费用为余义河治疗所用。如：日期为2019年6月2日金额为300元的医疗票据，姓名处为未知；2、3张来自潮州市中心血站开具的票据，金额分别为1260元、1180元、760元，这三张票据仅注明住院科室为湘桥区中医院，无法确认为余义河治疗所花费的费用。原告提供的医疗票据有已医保支付的费用，因此主张医疗费也应扣除医保已支付的费用。如金额1081.96元的医疗费票据中已注明门诊检查费医保支付3元，应当在计算医疗费时扣除，不能重复主张。（2）原告诉求余义河误工费无依据。余义河在事故发生时已经年满68岁，原告未能举证余义河事故前参加工作，主张误工费无法无据。（3）余义河实际的就医天数为12天，因而住院伙食补助费、营养费应按12天计算。（4）护理费应按照12天计算，且病历资料未载明余义河住院期间需两人护理，且原告也未提供雇佣护工的证明，依据《最高院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》关于护理费的规定，余义河住院期间的护理人数应认定为1人。（5）交通费诉求的金额不合理。依据粤高法【2018】39号文件的规定，余义河住院期间的交通费按照住院12天计算，最多为360元。原告处理丧葬事宜的交通费，应当提供交通费发票，才能认可。（6）两原告为农村户口，计算亲属处理丧葬事宜的误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算，为43327元/年，且两原告主张按照3人计算误工费无依据，原告余彩梅已年满65周岁，在未能举证证明其在办理丧葬事宜前一直参加工作，应当不能计算其处理丧葬事宜的误工费。（7）依据粤高法【2018】39号文件的规定，原告主张办理丧葬事宜的住宿费应提供住宿费票据，否则不能予以支持。原告诉求伙食补助费无法无据，应予以驳回。（8）两原告诉求的精神损害抚慰金过高，被告谢楚鹏对事故的形成仅承担同等责任，依据粤高法【2018】39号文件的规定，精神损害抚慰金应考虑事故中驾驶员的责任程度认定，请求法庭对精神损害抚慰金的金额予以调低。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日15时32分，被告谢楚鹏驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车从东山镇往浮山镇方向行驶，沿浮东线（X079）行驶至浮东线（X079）6km+500m处，与由余义河驾驶从左往右横过公路的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成余义河受伤经抢救无效于2019年6月11日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，余义河即被送至饶平县人民医院急诊，后于当天转至潮州市××桥区中医医院住院治疗至2019年6月9日再转至潮州市中心医院住院治疗至2019年6月11日经治疗无效死亡。余义河在潮州市××桥区中医医院的出院诊断为：“1、经大转子骨折（右）2、尺骨上端骨折（左）3、踝和足多处开放性伤口（左足背、右第1、2趾）4、足多处骨折（右第5跖骨、右第1、2趾远节趾骨）5、肋骨骨折（左侧第7、10肋骨）6、陈旧性××7、高血压病8、心率失常9、肺栓塞？”余义河在潮州市中心医院的死亡诊断为：“1、多器官功能衰竭2、昏迷查因：1）脑栓塞？2）肺栓塞？3）低钠血症？4）失血性休克？3、胸部闭合伤：1）右肺上叶挫伤2）双侧胸腔积液3）双侧多根肋骨骨折4）胸骨柄骨折4、右股骨骨折切开复位内固定术后5、左尺骨骨折切开复位内固定术后6、右足第一趾切开复位内固定术后7、全身多处软组织挫伤8、腹腔内出血9、高血压病”。余义河治疗期间共缴纳医疗费65719.22元（包含救护车费1单250元）。2019年6月25日，广东省饶平公安司法鉴定中心出具《鉴定文书》，鉴定意见为“余义河符合因暴性外力作用致全身多处骨折，治疗后出现多器官衰竭死亡。”2019年7月5日，饶平县公安局交通警察大队第445122120190000256号《道路交通事故认定书》，认定余义河、谢楚鹏负事故同等责任。事故发生至今，被告张金发垫付款项50000元，另从人道主义出发自愿赠与两原告35000元，人保潮州分公司垫付款项10000元。余义河于1951年8月10日出生，生前是农业家庭户口。两原告是余义河的第一顺序继承人。被告谢楚鹏是肇事车辆粤Ｕ×××××号车的驾驶人，被告张金发是该车的实际支配人，该车由被告人保潮州分公司承保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，现本案争议的焦点为：一、两原告因本案事故造成的损失应如何确定？二、三被告应对两原告的损失承担何种责任？一、关于两原告因本案事故造成的损失应如何确定的问题。综合各方的意见及举证，同时参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定两原告的损失范围及数额如下：1、医疗费65719.22元，以医疗机构出具的发票为凭，并结合病历资料认定。被告人保潮州分公司主张两原告提交潮州市中心血站出具的3张发票，总金额为3200元，仅注明住院科室为湘桥区中医院，无法确认为余义河治疗所花费的费用。经审查，潮州市××桥区中医院出院记录“诊疗经过”部分明确记载“完善相关检查，于2019-5-30在腰硬联合麻下行……，术后血常规示HGB58g/L，予以输同型红细胞2单位。于2019-06-03在腰硬联合麻下行……，术中输同型红细胞6单位，血浆400ml,……”，本院认为该部分病历记载与两原告提交的由潮州市中心血站分别于2019年5月31日、2019年6月3日出具的发票已形成证据链条，该3张发票的真实性、与本案的关联性应予认定。被告人保潮州分公司再主张医疗费应扣除医保统筹费用3元，本院认为，被侵权人向侵权方主张医疗费赔偿属于侵权责任法调整的范畴，而患者治疗期间基于与社保部门医疗保险关系而由医保统筹相关费用是属于社会法调整的范畴，侵权方不得因医保统筹医疗费用而减轻自身的责任，在社保部门未行驶追偿权的情况下，被侵权人仍得以自己名义请求侵权方支付全额医疗费。故对被告人保潮州分公司的上述抗辩意见均不予支持。两原告另提交饶平县人民医院于2019年6月2日出具的救护车费发票1张，金额为300元，因未注明姓名，且日期与余义河转院日期不符，不予支持；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、护理费3900元（150元/天×13天×2人=3900元，鉴于余义河伤势严重的客观事实，两原告主张住院期间2人护理，酌情可予支持）；4、交通费810元（余义河住院共13天，以市内住院30元/天的标准，计390元；处理丧葬事宜期间，以第一顺序继承人2人，计7天：30元/天×2人×7天=420元）；5、死亡赔偿金223184元（按农村居民人均可支配收入17168元/年计13年：17168元/年×13年=223184元）；6、丧葬费53289.5元（职工月平均工资标准以6个月计算：106579元/年×6个月）；7、家属处理丧葬事宜的误工费831元。余彩梅于1953年8月19日出生，已年满60周岁，达法定退休年龄，又无其他证据证明其仍从事劳动，其误工费不予支持。余见春为农业家庭户口，未能举证证明实际误工损失，其误工费按农、林、牧、渔业43327元/年计7天：43327元/年×7天=831元；8、精神损害抚慰金50000元（结合本案的损害后果以及受诉法院所在地经济水平确定）。两原告主张营养费，因无相关证据，不予支持；另主张办理丧葬事宜的住宿费及伙食费，无事实、法律依据，不予支持。二、关于三被告应对两原告的损失承担何种责任的问题。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定及两原告的主张，两原告的上述损失，应先由被告人保潮州分公司在粤Ｕ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费65719.22元+住院伙食补助费1300元=67019.22元>10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金50000元，再赔偿60000元（护理费3900元+交通费810元+死亡赔偿金223184元+丧葬费53289.5元+家属处理丧葬事宜的误工费831元=282014.5元>60000元），抵除已垫付的10000元，尚应在交强险责任限额范围内赔偿110000元。不足部分67019.22元-10000元=57019.22元、282014.5元-60000元=222014.5元，合计279033.72元，由被告人保潮州分公司按50%的比例在商业三者险责任限额范围内赔偿139517元。为鼓励肇事车方及时对伤者进行抢救及减少诉累，被告张金发已垫付的50000元，可由被告人保潮州分公司在139517元的赔付款中直接予以返还。因两原告的损失并未超出保险责任限额，两原告主张被告谢楚鹏、张金发对保险赔偿数额承担连带责任，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｕ×××××号车交强险各分项限额范围内赔偿两原告经济损失人民币120000元（抵除已赔付的10000元，尚应赔偿110000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿两原告经济损失人民币139517元（其中89517元赔付两原告，50000元直接返还垫付人张金发）；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158.86元，折半收取为2579.43元，由两原告负担77.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2502元（两原告已全部预交，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付两原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇一九年九月九日书记员  李晓纯