安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2329号原告：何某，男，2006年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：蒋某，女，1984年4月13日出生，汉族，系何某母亲，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：田红梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田万才，男，1940年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原何某辉与被告田红梅、田万才侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序。于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原何某辉的法定代理蒋某翠及其委托代理人刘建忠、吕双、被告田红梅、被告田万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原何某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计95273.44元（具体详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原何某辉与其法定代理蒋某翠到亳州市谯城区人民路580号，报名参加亳州市小状元补习班（以下简称小状元补习班）暑假培训。经与该培训机构负责人田红梅、田万才协商一致达成如下协议：原何某辉在该补习班接受课程培训和住宿安排，双方约定培训费用为1600元,蒋某翠通过微信转账先行给小状元补习班负责人田红梅600元，剩余后期支付。2018年7月2日下午，原何某辉在小状元补习班午休后，在下床时因宿舍床铺陈旧,存在质量问题不慎摔伤，造成左胳膊孟氏骨折。随后何某辉被送往亳州市人民医院接受治疗，其治疗费用由小状元补习班垫付。2018年10月28日，原告法定代理蒋某翠按照与小状元补习班负责人田万才妻子的约定到小状元补习班协商后续治疗费用问题，小状元补习班负责人田万才阻蒋某翠进入补习班院内，拒绝支付原何某辉后续医疗费用，并报警驱蒋某翠，至此医疗费问题双方未能协商解决。综上所述，原何某辉为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉求。被告田红梅辩称，一、答辩人不应承担被答辩人所诉称的赔偿责任何某辉不是我们培训班的学生，其原因是：7月1号、2号是报名和安全教育时间，还没正式开课何某辉预交600元，补习费没交齐，我们的补习费是1600元，住宿费100元，伙食费600元，总费用2300元，三费交齐以后进行登记注册，发给听课卡，卡上注明补习费多少钱，住宿费多少，伙食费多少钱数等才是我培训班的正式学生。何某三种费用没有一样费用交清，况且何某预交的600元钱已退给他的母亲蒋某，所以何某按规定不准进入寝室。但何某违反规定又不听老师和学生再三劝阻，家长本应该把自己的孩子领回家，而家长不辞而别，把孩子丢在补习班，责任应该自负，答辩人不应该承担被答辩人所诉称的赔偿责任。答辩人仅仅是被答辩人的数学老师，不负责答辩人的生活起居，因此不应承担赔偿责任。二、被答辩人的损伤与其自身的过错有关。答辩人从补习班其他老师处了解到，被答辩人并未办理住宿手续，补习班没有管理其生活起居住宿的管理责任。而且补习班对于学生学习生活方面都有安全提示，寝室外贴的也有安全提示，禁止攀高爬低，禁止追逐玩耍等提醒。2018年7月2日下午4时许，被答辩人何某未经允许去宿舍玩耍。当时有位张老师和其他同学在寝室内，被答辩人擅自站在板凳上往铁床上铺攀爬，当时张老师及同学都极力劝阻说有危险不让何某攀爬，被答辩人仍然不顾安全提醒继续攀爬，因脚用力不稳从櫈子上滑倒，最终导致其自身受伤，当时并非午休时间，午休时间是：12:00—13：30,而何某是16:15分站在櫈子上爬床自己不小心滑下的，我们的老师已尽到劝阻义务。当时并非午休时间，被答辩人的诉状上陈述的午休时间产并不属实。被答辩人在受伤时已经年满12岁，属于限制民事行为能力人，补习班巳经尽到安全提醒的义务，被答辩人对自己的行为有一定的认识，其受伤的原因在于自身，不应向答辩人追究任何责任。在被答辩人受伤后，答辩人第一时间拨打120，并把何某送到人民医院，处于人道关怀，补习班垫付了所有医疗费用，后来被答辩人又再次入院治疗，被答辩人就此认为答辩人应承担其就医的全部赔偿责任，既不符合法律规定，也违背了本案的案件事实。答辩人既不是培训班的负责人，也不是培训班的法人代表，只是代课老师，不应该是被告。综上所述，答辩人不应承担被答辩人的任何赔偿费用。请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。被告田万才辩称，一、答辩人不应承担被答辩人所诉称的赔偿责任。1、何某不是我们培训班的学生，其原因是：7月1号、2号是报名和安全教育时间，还没正式开课，何某预交600元，补习费没交齐，我们的补习费是1600元，住宿费100元，伙食费600元，总费用2300元，三费交齐以后进行登记注册，发给听课卡，卡上注明补习费多少钱，住宿费多少，伙食费多少钱数等才是我培训班的正式学生。何某三种费用没有一样费用交清，况且何某预交的600元钱已退给他的母亲蒋某，所以何某按规定不准进入寝室。但何某违反规定又不听老师和学生再三劝阻，家长本应该把自己的孩子领回家，而家长不辞而别，把孩子丟在补习班，责任应该自负，答辩人不应该承担被答辩人所诉称的赔偿责任。2、原告何某母亲蒋某说：床是坏的，不能上人，我们的床全部是铁床，上几个大人也压不坏，我们有购床发票，符合安全标准，与事实不符，有照片和购床发票为证。3、原告蒋某说：午休后下床时，床损坏跌伤的与事实不符，午休时间是12:00——13：30，而何某是16:15分站在櫈子上爬床，因脚用力不稳从櫈子上滑倒，胳臂着地摔伤，何某自己已经承认自己是踩櫈子不小心摔伤的。生活老师张良老师和学生作证，有证明和证词，有作息时间表作证。4、何某在三种费用都没交清的情况下，预交600元（已退），按规定不能进入寝室，进寝室已违反了本补习班的规定，当时寝室里有一位老师和三个学生，连何某共5人，何某进寝室后站在櫈子上摔下后我们的老师及时拨打120急救电话，把他送进亳州市人民医院进行抢救，并垫付了全部医疗费，共计20000多元，全部治愈出院后，原告蒋某在新农合和保险公司巳报销，在住院期间我们的老师去多次探望，但是，蒋某及她带领的人多次到补习班大闹威胁，不给钱杀你全家，并敲诈要一个亿也不够，她的丈夫刚从监狱出来就到补习班大闹，拍照，侵犯我们的人身权，这些派出所都有记录。想起何某这件事令我心灰意冷，好心没好报，思绪万千，夜不能寐，回想起中国两则著名寓言，东郭先生和狼，农夫和蛇，我就是这俩人的真实写照。答辩人不应承担被答辩人的任何赔偿，答辩人要求追回处于人道关怀垫付的全部医疗费用。二、被答辩人的损伤与其自身的过错有关。答辩人从补习班其他老师处了解到，被答辩人并未办理住宿手续，补习班没有管理其生活起居住宿的管理责任。而且补习班对于学生学习生活方面都有安全提示，寝室外贴的也有安全提示，禁止攀高爬低，禁止追逐玩耍等提醒。2018年7月2日下午4时许，被答辩人何某未经允许去宿舍玩耍。当时有位张老师和其他同学在寝室内，被答辩人擅自站在板凳上往铁床上铺攀爬，当时张老师及同学都极力劝阻说有危险不让何某攀爬，被答辩人仍然不顾安全提醒继续攀爬，因脚用力不稳从櫈子上滑倒，最终导致其自身受伤，当时并非午休时间，午休时间是：12:00—13：30，而何某是16:15分站在櫈子上爬床自己不小心滑下的，我们的老师已尽到劝阻义务。当时并非午休时间，答辩人的诉状上陈述的午休时间产并不属实。而何某自己承认不是午休时间，是16:00自己站在櫈子攀爬滑落摔伤。被答辩人在受伤时已经年满12岁，属于限制民事行为能力人，补习班已经尽到安全提醒的义务，被答辩人对自己的行为有一定的认识，其受伤的原因在于自身，不应向答辩人追究任何责任。在被答辩人受伤后，答辩人第一时间报警，并把何某送到人民医院，处于人道关怀，补习班垫付了所有医疗费用，后来被答辩人又再次入院治疗，被答辩人就此认为答辩人应承担其就医的全部赔偿责任，既不符合法律规定，也违背了本案的案件事实。综上所述，答辩人不应承担被答辩人的任何赔偿费用。请贵院驳回被答辩人的诉讼请求并追回两次垫付的全部医疗费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告何某提交的身份证、户口本、报警记录、转账记录、住院病历、司法鉴定意见、鉴定费发票、学生手册、证明、租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对被告田万才提交的身体证、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告田万才提交的规章制度，该证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，何某与其母亲蒋某到亳州市谯城区人民路580号，报名参加小状元补习班暑假培训。经协商，何某在该补习班接受课程培训和住宿安排，何某母亲蒋某先行预交费用600元，剩余后期支付。2018年7月2日16时15分，何某在小状元补习班寝室内，站在櫈子上上床时（上铺），从橙子上滑倒摔伤。何某摔伤后被送往亳州市人民医院住院治疗，被诊断为左侧孟氏骨折。何某在亳州市人民医院住院治疗21天，住院期间医疗费用由田万才垫付。2018年10月13日至2018年10月28日，何某在亳州市人民医院第二次住院治疗15天，住院期间医疗费用由田万才垫付。2018年10月28日，安徽香樟律师事务所委托安徽恒信司法鉴定所对何某的损伤致残程度、损伤后休息期、护理期、营养期、二次手术后续医疗费用、二次手术后的休息期、护理期、营养期进行评定。2018年11月5日安徽恒信司法鉴定所出具皖恒信司鉴所[2018]临鉴字第121号司法鉴定意见：1.被鉴定人何某从高处坠落受伤致左肘关节功能障碍，构成十级伤残；2.被鉴定人何某损伤后的休息期150日，护理期50日，营养期80日；3.被鉴定人何某后续医疗费用约为人民币玖仟（9000.00）元；4.被鉴定人何某二次手术后的休息期25日，护理期13日，营养期25日。何某支付鉴定费3200元。另查明，何某系农村户籍，为方便何某上学，其母亲蒋某与何某于2017年10月份在谯城区人民东路二巷4户租房居住至今。小状元补习班系田万才举办的，田万才为何某垫付医疗费合计为21512.72元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告在受伤时作为12周岁的限制民事行为能为人应当知道踩着橙子往上铺上上所存在的潜在危险性应当具备相应的认知预防能力，但其因未尽谨慎注意和自我保护义务，导致摔倒受伤，应对伤害后果承担相应的过错责任；被告田万才对寝室，疏于管理，致使损害发生，应对损害后果承担相应的过错责任。本院根据原、被告各自过错程度，酌定由被告田万才承担50%的赔偿责任，其余50%责任由原告何某自行承担。原告何某谯城区城区租房生活学习，故原告何某的损害赔偿费用，应按照2018年度安徽省城镇人口标准计算。对原告何某的损失，分析认定如下：1、医疗费，原告何某住院期间的医疗费由田万才垫付；2、护理费，根据鉴定意见，损伤后护理期为50日、二次手术后护理期为13日，合计63日，参照2018年度全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元标准计算（每天123.48元），护理费为7779.24元（123.48元/天×63天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天100元标准计算，何某住院36天（21天+15天），住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）；4、交通费，每天按30元计算，住院36天，交通费为1080元；5、营养费，根据鉴定意见，损伤后营养期为80日、二次手术后营养期为25日，合计105日，每天按30元计算，营养费为3150元（30元/天×105天）；6、残疾赔偿金，因原告在城区上学租房居住1年以上，根据鉴定意见，参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定被告赔偿其精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3200元；9、后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费为9000元；上述合计101595.24元。上述损失由被告田万才承担50%为50797.62元（101595.24元×50%）。原告何某住院期间，田万才垫付医疗费21512.72元，该部分医疗费田万才应承担50%，即10756.36元（21512.72元×50%）；扣除田万才垫付的另一半医疗费10756.36元，被告田万才还应赔偿原告何某损失40041.26元（50797.62元-10756.36元）；其余损失由原告何某自行承担。小状元补习班系被告田万才举办的，原告何某并未提交要求被告田红梅承担赔偿责任的相关证据，对其该部分请求，本院不予支持。被告田万才、田红梅辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田万才于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，合计40041.26元；二、驳回原告何某对被告田红梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由原告何某负担1265元，被告田万才负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年九月一日书 记 员  刘占占