重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10096号原告：黄增稳，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯建明，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王春梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄增稳与被告冯建明、王春梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄增稳的委托诉讼代理人陈熹煜、被告王春梅到庭参加了诉讼。被告冯建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄增稳向本院提出诉讼请求：1.撤销被告冯建明放弃坐落于惠州市房屋（房权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：138.75平方米）中冯建明享有份额部分的约定；2.撤销被告冯建明放弃坐落于惠州市房屋（房权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：42.57平方米）中冯建明享有份额部分约定。事实及理由：二被告于2006年9月29日登记结婚，夫妻共同房产登记在王春梅名下的有：1.位于惠州市房屋（房权证号：粤房地权证惠州字第××号，登记时间：2013年8月31日，下称“金田苑房屋”），2.位于惠州市房屋（房权证号：粤房地权证惠州字第××号，登记时间：2010年9月2日，下称“玖威花园房屋”）。二被告于2018年9月6日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定金田苑房屋和玖威花园房屋归女方所有，男方自愿放弃上述房屋的产权。2011年1月16日至2012年3月5日期间，黄增稳共计向冯建明出借530万元，因冯建明未偿还借款，黄增稳遂于2018年5月22日向惠州市惠阳区人民法院（下称“惠阳法院”）提起诉讼，要求冯建明、王春梅归还借款本息，惠阳法院作出（2018）粤1303民初1896号民事判决（下称“1896号判决”），确定冯建明支付黄增稳借款4565700元及利息等。2019年5月5日，黄增稳依据1896号判决向惠阳法院申请强制执行。因冯建明无足额财产，无法履行上述生效判决，而冯建明与王春梅是在前述案件受理后协议离婚，冯建明自愿放弃前述房屋的产权，属于将自己的财产份额无偿赠与给王春梅，逃避债务恶意转移财产的意图明显，其与王春梅的行为已构成对黄增稳合法债权的侵害。故原告黄增稳诉请如上。被告冯建明未到庭，亦未提交答辩意见。被告王春梅辩称，金田苑房屋和玖威花园房屋均系王春梅个人出资购买，冯建明未出资，所以二人在离婚协议中约定两套房屋归王春梅所有。其中金田苑房屋在二人婚后购买，贷款80万元，一直由王春梅之女代其偿还；玖威花园房屋系王春梅农转非安置款购买。因此两套房屋与冯建明均没有关系，冯建明的债务王春梅亦不知情，请求驳回原告黄增稳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：惠阳法院于2018年5月22日受理黄增稳诉冯建明民间借贷纠纷一案，并在审理中追加王春梅为被告。黄增稳的诉讼请求为要求冯建明、王春梅偿还借款本金530万元及利息。惠阳法院经审理认定冯建明尚欠黄增稳借款本金4565700元且均已到期，但该借款不属于夫妻共同债务，遂于2018年12月28日作出1896号判决，确定由冯建明于该判决生效之日起三十日内偿还黄增稳借款4565700元及利息（利息计算：以借款本金4565700元为基数，月息2%，从2018年4月12日起计算至借款本金付清之日止），驳回黄增稳的其他诉讼请求。1896号判决生效后，因冯建明未自动履行该判决确定的义务，黄增稳已向惠阳法院申请强制执行。本院在审理中向惠阳法院核实了执行情况，该院于2019年8月27日函复：经调查未发现冯建明有可供执行的财产，无执行到位标的。黄增稳诉冯建明、王春梅民间借贷纠纷一案审理期间，冯建明与王春梅于2018年9月6日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记。二人在《离婚协议书》中对三套房屋的产权归属进行了约定，其中金田苑房屋和玖威花园房屋归王春梅所有，冯建明自愿放弃产权；位于惠州市房屋（下称“金叶花园房屋”）归冯建明所有，王春梅自愿放弃产权。二人还约定机动车两台二人各分得一台，婚内存款各自名下归各自所有。以上系《离婚协议书》关于财产部分的全部约定。冯建明与王春梅于2006年9月29日登记结婚。金田苑房屋（权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：138.75平方米）产权登记时间为2010年9月2日，登记权利人为王春梅，登记抵押权人为中国银行股份有限公司惠州惠阳支行（最高额抵押）、张述（一般抵押）；玖威花园房屋（房权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：42.57平方米）产权登记时间为2013年8月31日，登记权利人为王春梅。在黄增稳诉冯建明、王春梅民间借贷纠纷一案中，惠阳法院根据黄增稳的财产保全申请，于2018年7月18日以（2018）粤1303民初1896号民事裁定书对金田苑房屋、玖威花园房屋、金叶花园房屋予以查封，查封期限为三年，其中金叶花园房屋系轮候查封。上述事实，有原告提交的民事判决书复印件、离婚协议书复印件、受理通知书、不动产登记结果等证据在卷佐证，结合当事人的陈述以及本院向惠阳法院核实的执行情况，足以认定。本院认为，《离婚协议》中所涉的3套房屋虽然登记在黄增稳、王春梅一方名下，但二人取得房屋产权的时间均在结婚之后，且二人在《离婚协议》中均认可其为夫妻共同财产，故本院认定原告黄增稳诉讼请求中涉及的金田苑房屋和玖威花园房屋均系二被告的夫妻共同财产。原告起诉要求撤销二被告在《离婚协议》中关于金田苑房屋和玖威花园房屋权属的约定，因该约定并非涉及身份关系的约定，本院可以适用《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定审查该约定应否撤销。根据第七十五条的规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”，只有上述约定符合该法律规定的条件，才能认定其应当予以撤销。首先，《离婚协议》中约定分割的夫妻共同财产并不限于金田苑房屋和玖威花园房屋，黄增稳虽放弃对上述两套房屋的产权，但仍然分得了金额花园房屋和一部机动车，且双方还约定“婚内存款各自名下归各自所有”，因此本院无法认定冯建明在夫妻财产分割中明显少分了财产，进而认定其放弃金田苑房屋和玖威花园房屋的产权属于无偿转让或者以明显不合理的低价转让财产。其次，金田苑房屋和玖威花园房屋均系惠阳法院的查封标的物，二被告签订《离婚协议》时，上述房屋已经被该院查封，因此二被告关于上述房屋归王春梅所有、冯建明放弃房屋产权的约定并不能产生物权变动的效力，惠阳法院查封的依然是二被告共同共有的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，对于黄增稳申请执行冯建明民间借贷纠纷一案而言，若无其他法定事由，惠阳法院执行上述房屋中属于冯建明的财产权益并无法律障碍，因此《离婚协议》中关于上述房屋的权属约定并不会产生损害债权人黄增稳合法权益的法律后果。综上，《离婚协议》中关于金田苑房屋和玖威花园房屋产权归属的约定不符合法定的撤销条件，原告黄增稳的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告冯建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告黄增稳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄增稳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 钟宇斌二〇一九年九月六日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲