wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初768号原告:太和县程远汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园太何路矿山机械配件厂院内,统一社会信用代码91341222MA2NGPNG4Y。法定代表人：吴丙亮,该公司经理。原告:宋超峰,男,汉族,1979年12月13日出生,住安徽省太和县。共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。被告:武陟县兴达汽车运输有限公司,住所地河南省焦作市武陟县龙源路西段孙庄车乐苑门面房，统一信用代码91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民,该公司经理。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融大厦二楼，统一信用代码91410800660917658X。法定代表人：范永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。被告：高雨生，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省修武县。原告太和县程远汽车运输有限公司（以下简称程远公司）、宋超峰与被告武陟县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光公司）、高雨生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告高雨生的起诉，本院裁定准许原告撤回对高雨生的起诉。原告程远公司、宋超峰的共同委托诉讼代理人桑辰、被告阳光公司的委托诉讼代理人陈周杰均到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交不能到庭的理由，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失57980元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年09月08日，宋超峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车，沿阜太路由南向北行驶至白洋湖路段时，与同方向骑压分道线行驶的高雨生驾驶车牌号为豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，宋超峰与高雨生负事故的同等责任。皖Ｋ×××××车辆损失经评估为108560元，原告支付评估费3000元，施救费2400元。豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车辆登记在兴达公司名下经营，该车辆在被告阳光公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告兴达公司、阳光公司也应对原告的损失承担赔偿责任。原告特依法起诉，请依法判决。兴达公司辩称：1、对于发生交通事故的事实没有异议，对该事故责任的划分没有异议。2、我公司的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××车在被告阳光公司投保了交强险和商业险，原告的所有损失没有超出保险限额，应由保险公司全额赔付。3、关于诉讼费、鉴定费，系处理交通事故确认损失的必然支出，该费用应由保险公司予以赔付。阳光公司辩称：1、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据；2、我司不承担施救费、评估费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。太和县程远汽车运输公司营业执照、法人身份证明、皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆行驶证，宋超峰身份证、驾驶证、经营性道路货物运输资格证、挂靠协议，武陟县兴达汽车运输有限公司的身份信息及其系豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车辆登记车主，豫Ｈ×××××车辆交强险及商业险保单。被告对提供证据的复印件，要求法庭核实。原告提供的道路交通事故认定书。认定宋超峰与高雨生负事故的同等责任，被告无异议。原告提供的评估报告书及发票，被告认为应以重新鉴定标准为准。原告提供的施救费发票。被告对其真实性无异议，但我司不承担评估费、施救费。通过举证质证、认证，查明：2018年09月08日，宋超峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车，沿阜太路由南向北行驶至白洋湖路段时，与同方向骑压分道线行驶的高雨生驾驶车牌号为豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，宋超峰与高雨生负事故的同等责任。原告支付施救费2400元。豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车辆登记在兴达公司名下经营，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本案在审理中，阳光公司申请重新鉴定，中衡保险公股股份有限公司中衡评估【2019】第005649号价格评估报告扣除残值，估损总值为86795元。本院认为：该起事故经认定两车损坏，宋超峰与高雨生负事故的同等责任。高雨生驾驶车辆的行为系正常履职行为，该车辆登记在兴达公司。原告基于车辆损坏予以施救，支付拖车施救费用2400元，事实清楚。原告单方评估车损108560元，鉴于重新评估意见改变了相应的损失数额。原评估意见不再作为认定损失的依据，则原告支付的评估费用系自行扩大的损失，本院不予支持。原告要求被告承担侵权赔偿责任，理由充分，但应以查明的数额为依据，该损失数额为车损86795元、施救费2400元，合计89195元，按责由保险公司在保险限额内进行赔付。保险公司重新评估系行使抗辩权，支付的评估费用系确定具体损失数额的依据，与原告申请鉴定作为请求权数额的目的相同，但不存在法定抵消情形。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太和县程远汽车运输有限公司、宋超峰经济损失44597.5元。二、驳回原告太和县程远汽车运输有限公司、宋超峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告太和县程远汽车运输有限公司、宋超峰负担165元，被告武陟县兴达汽车运输有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年九月三日书记员  李思屹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1535号 原告李燕霞，女，1986年10月9日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告杭州灿苧餐饮有限公司。住所地杭州市江干区凯旋路70号茶都名园10号楼三楼。 法定代表人俞浩。 原告李燕霞为与被告杭州灿苧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、娄保华参加评议的合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告李燕霞到庭参加诉讼，被告杭州灿苧餐饮有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕霞基于被告杭州灿苧餐饮有限公司出具的欠条起诉，要求：1、判令被告杭州灿苧餐饮有限公司立即支付货款人民币53358元。2、本案诉讼费由被告杭州灿苧餐饮有限公司负担。 被告杭州灿苧餐饮有限公司未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2018年12月25日。 二、被告确认欠货款金额：人民币53358元。 三、被告承诺支付货款时间：2019年1月5日。 四、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原告与被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州灿苧餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给李燕霞货款人民币53358元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1688元，由被告杭州灿苧餐饮有限公司负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  娄保华 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  胡梦蝶
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2051号原告：张琳杰，男，汉族，1969年8月19日出生，广东省化州市人，住广东省化州市***********，身份证号码：440************298。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：吴川市绿色安保猪业有限公司。住所地：广东省吴川市工业长廊(325国道覃榜村)，统一社会信用代码：914***********082R。法定代表人：李某1。原告张琳杰与被告吴川市绿色安保猪业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳杰及其委托诉讼代理人彭进到庭参加诉讼，被告吴川市绿色安保猪业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10万元及支付利息给原告，利息按月利率2％从2017年8月23日起计算至付清款之日止；2.案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：因做生意的需要，被告于2017年8月23日向原告借款100000元，约定于2017年11月22日前归还，利息按月息3分计算支付。经手人为法定代表人李某1的父亲李华康，并约定将款汇入李丹婵的帐户。被告借款后即拖欠利息，经多次催收，但被告都拒绝归还本息。被告吴川市绿色安保猪业有限公司不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告张琳杰的举证1.原告身份证复印件，证明原告是适格的主体；2.被告的工商登记资料，证明被告是适格的主体；3.借据，证明被告借款的事实；4.银行汇款单，证明原告按约定汇款；5.信息记录，证明原告多次追款；6.说明，证明由廖舒婷转出资金。（二）被告的质证被告吴川市绿色安保猪业有限公司没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告吴川市绿色安保猪业有限公司没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的六份证据，由于被告没有发表质证意见，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告张琳杰是养殖生猪、鱼的养殖户。被告吴川市绿色安保猪业有限公司是销售生猪、饲料、农副产品的，其法定代表人为李某1，李某1的父亲为案外人李华康。原告于2017年8月通过案外人陈观秋的介绍与李华康相识。被告因办理相关环保证照资金不足于2017年8月23日向原告借款10万元，李华康出具借据交原告收执，借据内容为：“今借到张琳杰先生人民币现金壹拾万元整（100000.00元），期限叁个月，即从2017年8月23日起至2017年11月22日止，利息按月息3分计算支付。此据借款单位：吴川市绿色安保猪业有限公司经手人：李华康2017年8月23日”借据中另注明：此款请汇入李丹婵建行卡号：621*************780开户行：建行湛江开发区支行。随后，被告公司的法定代表人李某1然后《借据》上加盖被告的公章予以确认。原告于2017年8月24日向其朋友廖舒婷借款10万元，廖舒婷按张琳杰的要求于当天通过其中国邮政储蓄银行帐户（帐号：621*************975）向李丹婵的中国建设银行账户（帐号：621*************780）汇款10万元。借款后，被告没有支付利息，借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款及支付利息。本院认为，原告张琳杰与被告吴川市绿色安保猪业有限公司双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告吴川市绿色安保猪业有限公司向原告张琳杰借款10万元的事实，有被告出具给原告的借据及本案庭审笔录为证，被告吴川市绿色安保猪业有限公司作为借款单位，李华康作为经手人出具借据，被告公司的法定代表人李某1在借据上加盖单位公章予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告自2017年8月23日起支付利息，因该笔借款于2017年8月24日实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院只能支持自2017年8月24日起计算利息。原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按年利率24%计付利息为宜。因借据约定借款期限从2017年8月23日至2017年11月22日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告请求按月利率2%计付逾期利息，本院依法应予支持。被告吴川市绿色安保猪业有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴川市绿色安保猪业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还借款10万元及利息（从2017年8月24日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告张琳杰；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元,财产保全费1230元，由被告吴川市绿色安保猪业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月十日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12049号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄志贤，男，1980年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄志贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A323934000号。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年11月17日向被告发放贷款95760元；被告从2016年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金36903.17元，利息4705.81元，罚息17346.35元，复利2509.36元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｆ×××××凌派牌小型轿车，2014年11月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36903.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息4705.81元，罚息17346.35元，复利2509.36元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36903.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4705.81元，罚息为17346.35元，复利为2509.36元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄志贤抵押的贵Ｆ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告黄志贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢611号本院立案执行被执行人刘文龙罚金一案。本院在执行过程中，被执行人刘文龙已履行1000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3839号原告：张某1，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘，山东某律师事务所律师。被告：王某，女，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲，山东某律师事务所律师。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法转入普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  宋晓华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  何东升二〇一九年九月五日书 记 员  杨 宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2499号之一申请执行人:蔡高博，男，1975年11月21日出生，住温州市平阳县。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人蔡高博与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3679号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡高博向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为607900元。执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院另案查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年06月28日至2022年06月27日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年09月05日，被执行人尚欠执行款607900元，承担案件受理费4939.50元，申请执行费8479元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡高博。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2499号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月五日书记员  林 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢629号本院立案执行申请执行人赵克锦与被执行人王同贵、马树亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王同贵还款108600.25元，并交纳执行费1373元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人出具结案申请书，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3146号施帅：本院于2019年8月14日立案执行你与佛山市众溢机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年九月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16951号申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，男。被申请人：江苏同盛家具有限公司，住所地江苏省南通市。申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人江苏同盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大宝化工制品有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏同盛家具有限公司账户内人民币8万元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏同盛家具有限公司以下账户(开户行：中国建设银行南通石港支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)8万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇一九年九月十二日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2495号之一申请执行人:温州市万好皮件服饰有限公司，住所地平阳县水头镇皮件工业园区，组织机构代码751914639。法定代表人:林彬彬。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人温州市万好皮件服饰有限公司与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3849号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市万好皮件服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为10176元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款。本院另案查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年06月28日至2022年06月27日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年9月3日，被执行人尚欠执行款10176元，承担案件受理费27元，申请执行费53元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市万好皮件服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月三日书记员  林 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1126号申请执行人：魏庆金，男，1961年11月9日生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：汪增文，男，1968年4月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人魏庆金与被执行人汪增文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初8155号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。本案立案执行标的458236元，现经司法救助拨付申请人458236元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人汪增文名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院依法查封了被执行人汪增文名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，未能实际控制，本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人汪增文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年九月十日书记员 周      瑞
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执382号之一 申请执行人：王春容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：四川吉鑫房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号7栋1-2楼172号。 法定代表人：周百平，董事长。 本院在执行申请执行人王春容与被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0626民初357号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年九月五日 书记员  邹 刚
结 案 通 知 书 申请人刘国方与被执行人杭州笕桥汽车运输公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4015号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十日
结 案 通 知 书 申请人杭州凯悦鞋材有限公司与被执行人吴江市永通鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4055号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3265号黄二菊：你申请执行王红兵婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2764号本院立案执行申请执行人张利与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘朋已履行完相关义务，申请人张利已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢552号浙江越诚资产管理有限公司、程金定、姜明琴：申请执行人浙江越诚资产管理有限公司与被执行人程金定、姜明琴追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初12437号民事判决书，经法院强制执行，申请执行人浙江越诚资产管理有限公司已全案受偿。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇一九年九月六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2494号之一申请执行人:董文金，男，1963年5月17日出生，住平阳县。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人董文金与被执行人温州市宝盛皮件有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3489号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董文金向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为93590元。执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院另案查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年06月28日至2022年06月27日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年09月03日，被执行人尚欠执行款93590元，承担案件受理费1070元，申请执行费1304元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董文金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月三日书记员  林 阳
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初473号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁志强，男，1987年10月1日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************011，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区********号。因涉嫌诈骗，于2018年7月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月*日被逮捕，同年8月8日被取保候审。被告人练俊强，男，1987年10月5日出生于广东省肇庆市高要区，身份证号码441************192，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省肇庆市高要区************。因涉嫌诈骗，于2018年7月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月6日被逮捕，同年8月8日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人梁志强、练俊强犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人梁志强、练俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至4月，被告人梁志强、练俊强与梁志斌（另案处理）共同利用滴滴公司管理平台的漏洞，采取虚假拼单等手段，虚构搭错车、接错客人等事由向滴滴公司平台申请关闭或取消订单，从而骗取滴滴公司车费。具体如下：1．2018年3月至4月，被告人梁志强伙同梁志斌，利用滴滴公司系统漏洞。多次通过使用梁志强、叶剑平、梁志斌、王红海、陈家龙、梁秋萍的滴滴司机账号，刷单诈骗滴滴公司车费合计人民币35369.77元，提现人民币合计23592.19元，事后被滴滴公司扣回人民币合计2215.47元。梁志强还帮助被告人练俊强刷单后向滴滴公司申请车费结算6次，从中分占诈骗款人民币2400元。2．2018年3月至4月，被告人练俊强伙同梁志强、张扬（另案处理），利用滴滴公司系统漏洞，多次通过使用练俊强、梁忠、马月强、练玉珍、伍世杰的滴滴司机账号，刷单诈骗滴滴公司车费合计人民币16632.57元，提现合计人民币14991.23元，事后被滴滴公司扣回人民币合计467.37元。公诉机关认为，被告人梁志强、练俊强无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议分别对被告人梁志强、练俊强判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁志强、练俊强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年3月至4月，被告人梁志强、练俊强与梁志斌（另案处理）共同利用被害单位滴滴公司管理平台的漏洞，采取虚假拼单等手段，虚构搭错车、接错客人等事由向滴滴公司平台申请关闭或取消订单，从而骗取滴滴公司车费。具体如下：1．2018年3月至4月，被告人梁志强伙同梁志斌，利用滴滴公司系统漏洞。多次通过使用梁志强、叶剑平、梁志斌、王红海、陈家龙、梁秋萍的滴滴司机账号，刷单诈骗滴滴公司车费合计人民币35369.77元，提现人民币合计23592.19元，事后被滴滴公司扣回人民币合计2215.47元。梁志强还帮助被告人练俊强刷单后向滴滴公司申请车费结算6次，从中分占诈骗款人民币2400元。2．2018年3月至4月，被告人练俊强伙同梁志强、张扬（另案处理），利用滴滴公司系统漏洞，多次通过使用练俊强、梁忠、马月强、练玉珍、伍世杰的滴滴司机账号，刷单诈骗滴滴公司车费合计人民币16632.57元，提现合计人民币14991.23元，事后被滴滴公司扣回人民币合计467.37元。2019年8月30日，被告人梁志强通过银行转账方式向被害单位滴滴公司退赃人民币21377元；被告人练俊强通过银行转账方式向被害单位滴滴公司退赃人民币14523.86元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，接受证据清单，个人委托书及营业执照复印件，报案材料，物证照片及书证复印件制作说明，指认照片，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，开户资料及交易流水，现场检测报告书，退赃凭证，证人梁志斌、王红海、叶剑平、余红旭、梁秋萍、陈家龙、马月强、梁忠、练玉珍、伍世杰的证言，被害单位报案人刘忠耀的陈述，被告人梁志强、练俊强的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人梁志强、练俊强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁志强、练俊强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁志强、练俊强归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人梁志强、练俊强积极向被害单位退赃，故本院酌定对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人梁志强、练俊强的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人予以宣告缓刑。将从被告人梁志强、练俊强处扣押的作案工具手机（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人梁志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人练俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、将从被告人梁志强、练俊强处扣押的作案工具手机（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年九月六日书记员  邓豪杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执897号之一 申请执行人:高昌雄，男，1966年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:邰志水，男，1963年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:耿果河，总经理。 高昌雄与邰志水、江苏君鼎建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2017）苏0111民初2990号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、除已支付的赔偿费用外，被告邰志水于本判决生效之日起十日内再赔偿原告高昌雄医疗费等损失费用计人民币31514.53元；二、江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高昌雄医疗费等损失费用计人民币45578.62元；三、驳回原告高昌雄的其他诉讼请求。案件受理费1167元，由原告高昌雄、被告邰志水、江苏君鼎建筑工程有限公司各负担三分之一即确认为389元。因被执行人邰志水、江苏君鼎建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高昌雄向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邰志水的义务已全部履行完毕；被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌和苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的46286.62元。现申请执行人对（2019）苏0111执897号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人耿果河发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邰志水的义务已全部履行完毕；被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌和苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人耿果河发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初2990号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月九日 书记员  韩茜茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢637号本院立案执行申请执行人杜苏建与被执行人马树亮、王同贵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款21000元，并交纳执行费290元，余款及利息申请执行人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3257号本院立案执行申请执行人唐翠兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已履行199175.57元，申请人已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5366号 原告：钱加玮，男，1983年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：傅金观，男，1963年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张凤珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告钱加玮与被告傅金观、张凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱加玮委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加诉讼。被告傅金观、张凤珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱加玮向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金1300000元并支付利息（含逾期利息）621500元（暂计算至2019年7月15日，此后按月利率3%计算至被告实际清偿之日止）；2.两被告承担案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因需归还房屋产生的欠款向原告借款，原告在2017年12月分四次向其交付借款本金1300000元，后于2018年1月1日以被告傅金观的名义向原告出具借据一份，借据记载：向原告借款本金1300000元，借款期限至2018年3月31日，利息156000元，现借款期限已到，被告只支付过部分利息，此后原告多次催讨被告不予归还，原告遂起诉。本案借款是两被告在夫妻关系存续期间，借款的用途是用于归还夫妻共同房屋产生的债务，应由两被告共同承担。 被告傅金观、张凤珍未答辩。 针对自己的主张，原告提供借据，交易明细，本院予以认定并在卷佐证。二被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱加玮分别在2017年12月14日、2017年12月23日、2017年12月24日分别向被告傅金观转账700000元、300000元、300000元。2018年1月1日，被告傅金观出具借据一份，载明：本人傅金观于2018年1月1日向钱加玮借款1300000元，借款期限至2018年3月31日，利息156000元/月，借款方按时付息，逾期则按当期利息的20%作为补收（1天）。并注明，原则上每月10日、20日、30日为还息日，利息50000元、50000元、56000元。被告于2018年1月11日归还50000元、2018年12月9日归还50000元。 另查明，二被告于2017年3月7日办理离婚登记手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条及转账凭证，能够对款项交付作出合理说明，本院认定原告与被告傅金观的借贷关系成立，原告主张被告傅金观归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。但是双方关于利息的约定过高，根据《最高人民法院》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，被告傅金观于2018年1月11日归还50000元，其中13000元认定为利息，超过部分37000元认定为本金，即自2018年1月11日起，被告欠原告借款本金1287000元。同时该规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，此后利息按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。同时，本案借款并非二被告婚姻关系存续期间产生，原告亦未能举证证明借款系用于归还夫妻共同房屋产生的欠款，故对原告要求被告张凤珍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅金观于本判决生效之日起七日内归还原告钱加玮借款1287000元并支付利息（以1287000元为基准，按照月利率2%的标准，自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的利息50000元）； 二、驳回原告钱加玮的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11486元、保全申请费4120元，合计15606元，由原告钱加玮负担1544元、被告傅金观负担14062元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年九月七日 书记员  黄洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3461号朱桂霖：你申请执行张小旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12054号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黎贤会，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎贤会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黎贤会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A418072000号。（三）借款金额：59360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率14.45‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年6月30日向被告发放贷款59360元；被告从2016年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金37714.25元，利息6041.45元，罚息17963.94元，复利3359.61元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｋ×××××飞度牌小型轿车，2015年6月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37714.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息6041.45元，罚息17963.94元，复利3359.61元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎贤会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37714.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为6041.45元，罚息为17963.94元，复利为3359.61元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黎贤会抵押的川Ｋ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告黎贤会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9564号原告：凌学光，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市化州市**********，现居住佛山市南海区***************，公民身份号码440************511。被告：李仕振，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区*******，公民身份号码440************297。原告凌学光诉被告李仕振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告凌学光庭参加了诉讼，被告李仕振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌学光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元、利息12000元（自2018年5月1日起按月利率5%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月1日）、违约金2000元、交通误工费1000元，以上合共35000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，被告李仕振因生意周转需要资金，向原告借款20000元，约定还款期限为2019年1月1日，并向原告出具了借据。还款期限届满后，被告未及时归还借款，2019年年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手上没有钱，无法归还。原告多次催收未果，遂起诉。被告李仕振没有答辩亦未提交书面答辩状。原告凌学光围绕其诉讼请求提供了借据佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是通过朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款。2018年5月1日，被告向原告出具借据，内容为：借款人李仕振于2018年5月1日向出借人凌学光借款20000元，借款期限自2018年5月1日起至2019年1月1日止，借款利息按月利率5%计收，每月的第一日为付息日，借款人应于2019年1月1日一次性向出借人偿还借款本息，借款人如不能依约按时偿还借款本息，应向出借人支付违约金2000元，并承担由此产生的（包括但不限于律师费、诉讼费等出借人为实现债权所支付的）一切费用。该借据后面注明“已确认收到该笔借款”，原告陈述该手写字体是被告本人于出具借条当天书写。原告在庭审中陈述，签订借条当天就将20000元现金交付给被告，原告称其从事金属回收，均是现金交易，有现金交付的能力。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，被告已向原告出具了借据，原、被告双方具有借款的借贷合意。而借款交付的问题，原告在庭审中陈述以现金的方式将借款交付予被告，根据原告提供的借据，被告在该借据后注明“已确认收到该笔借款”，且原告陈述其从事金属回收工作，其具备现金出借款项予被告的可能性，故本院对原告的陈述予以采信。现约定的还款期限已届满，但被告作为借款人，未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。关于利息及违约金。1.根据被告出具的借据，约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应自借款之日即2018年5月1日起按年利率24%计算，原告起诉超出该部分，本院不予支持。2.关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然被告出具的借据约定了违约金，但本案中的利息已按年利率24%计算，现再请求被告支付违约金，已超过年利率24%，故本院对原告起诉被告支付违约金2000元的请求不予支持。关于交通费、误工费费用，原告起诉要求被告支付交通费、误工费1000元，但其没有提交相应的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仕振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌学光归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按年利率24%自2018年5月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告凌学光，息随本清；二、驳回原告凌学光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取675元（原告已预交，由原告凌学光负担196.46元，被告李仕振负担478.54元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告凌学光，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年九月二日书 记 员  胡凌凌
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3221号原告：宋某，男，1964年11月14日出生，汉族，住烟台市。委托诉诉代理人:王靖,山东绍元律师事务所律师。被告：刘某，男，1939年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告遗赠扶养协议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年九月十日书记员  吕萌君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3247号申请执行人:浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张正天，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：洪涛，该公司董事长。被执行人：江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：陈兵，该公司董事长。被执行人：陈兵，男，1966年6月28日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：苏波，男，1973年9月13日出生，住江苏省泗洪县。关于申请执行人浙江省东阳市江南建设有限公司与被执行人江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司、陈兵、苏波建设工程施工合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2016）苏13民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司、陈兵、苏波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省东阳市江南建设有限公司申请执行。后宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监25号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江省东阳市江南建设有限公司与被执行人江苏首义置业有限公司于2019年9月3日达成长期和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2016）苏13民初72号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月四日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3100号本院立案执行申请执行人张汉荣、程雷鸣、程玉枝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人交纳执行款526536.36元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1143号 慈溪市附海诚诺印刷厂、慈溪市天锋电器有限公司、胡红波、孙建平、陈央绒： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02644号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1829420元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1143号案件执行完毕。 二〇一九年九月五日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执4213号本院立案执行申请执行人周旭与被执行人刘超、刘明忠民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款209077.6元，并交纳执行费3082.4元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢465号申请执行人王素敏，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人刘旭，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人王素敏与被执行人刘旭财产损害赔偿纠纷一案中，北京市第二中级人民法院作出的（2008）二中民终字第16578号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人刘旭发出执行通知，责令被执行人刘旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人刘旭未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘旭的银行存款18728元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘旭财产以人民币18728元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 淼审判员  周 科二〇一九年九月四日书记员  石 慧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4363号之二申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。法定代表人：陈若茜。被执行人：蔡雄，男，1983年7月31日出生，住平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人蔡雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡雄支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行75690.64元及利息，并负担案件受理费804元，执行费1035元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人蔡雄发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡雄的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人蔡雄所有的坐落于水头镇亿豪名邸4幢3单元1005室，本院已依法拍卖，本案得款73323.28元，扣除执行费、案件受理费1839元，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行受偿71484.28元。此外，暂未发现被执行人蔡雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡雄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人蔡雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年九月二日代书记员 陈荣澜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2491号之一申请执行人:陈成元，男，1981年6月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人陈成元与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3415号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈成元向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为45960元。执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院另案查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年06月28日至2022年06月27日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年09月03日，被执行人尚欠执行款45960元，承担案件受理费474.50元，申请执行费589元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈成元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年九月三日书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特638号申请人：李以琳，女，1972年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人李以琳要求宣告金凯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人李以琳向本院提出申请，称：被申请人金凯于2019年6月18日突发心肌梗死，呼吸心跳骤停，缺血缺氧性脑病，经一系列抢救医治后，自2019年7月9日至今在浙江明州康复医院重症医学科住院治疗，诊断为心肌梗死（下壁心肌梗死、呼吸心跳骤停、缺血缺氧性脑病），肺部感染、呼吸衰竭，气管造口状态，营养风险，2性糖尿病，目前意识不清、呼吸机辅助呼吸。故提出申请，申请宣告被申请人金凯为无民事行为能力人，并指定被申请人配偶李以琳为监护人。经查：金凯（曾用名金开颜），男，1970年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区，现在浙江明州康复医院住院治疗，公民身份号码：3303021970××××××××。被申请人金凯与申请人李以琳系夫妻关系，双方共同育有一子一女，分别为金昊来、金嫣娴（尚未成年）。被申请人金凯于2019年6月18日突发急性心肌梗死住院治疗，后再山西医科大学第二医院住院治疗未见明显好转。据浙江明州康复医院于2019年8月29日出具的《住院诊疗证明书》记载：患者于2019年7月9日至今在我院重症医学科住院治疗，诊断为“心肌梗死（下壁心肌梗死、呼吸心跳骤停、缺血缺氧性脑病），肺部感染、呼吸衰竭，气管造口状态，营养风险，2性糖尿病”，目前意识不清，气管切开，呼吸机辅助呼吸，生活完全依赖。本院认为，被申请人金凯目前无法进行言语或其他非言语方式的有效沟通交流，认知功能基本丧失，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人李以琳申请宣告金凯为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。申请人李以琳申请其作为被申请人金凯的监护人，业经家庭成员协商一致，于法无悖，故本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人金凯为无民事行为能力人；二、指定李以琳（女，公民身份号码：3303021972××××××××）为被申请人金凯的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇一九年九月二日书记员  黄一歆
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保93号 申请人：高占军，男，1955年7月25日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：高晶晶，女，1982年1月9日出生，汉族，地址：烟台市莱山区。 申请人：高雯雯，女，1988年12月2日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：邵明强，男，1992年11月19日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：邵长付，男，汉族，地址：山东省苍山县。 申请人高占军、高晶晶、高雯雯与被申请人邵明强、邵长付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高占军于2019年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人邵明强驾驶的登记车主为邵长付的鲁Ｑ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人高占军诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人邵明强驾驶的登记车主为邵长付的鲁Ｑ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月9日至2021年9月8日。 案件申请费320元，由申请人高占军、高晶晶、高雯雯预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月九日 书记员  王喜霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执645号 申请执行人：王某，男，1965年10月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：施某，女，1964年11月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行王某与施某离婚纠纷一案中，被执行人施某已给付申请执行人王某精神损失费5000.00元，本院（2019）川1803民初252号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初303号原告：孟君，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王国东，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘衍彬，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区,被告：董晓彪，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告孟君与被告王国东、刘衍彬、董晓彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，适用简易程序于2019年5月15日开庭审理，原告孟君、被告刘衍彬、董晓彪到庭参加诉讼。原告申请追加王国东为本案被告，因案情复杂本案转入普通程序继续审理，于2019年8月21日开庭，原告孟君、被告王国东到庭参加诉讼，被告刘衍彬、董晓彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金141900元（包括100000元借款本金、21900元拖欠的货款、20000元借款利息），并按月息2分标准支付利息至欠款付清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告王国东因做生意需要资金为由向原告借款，约定月息2分，2018年9月30日还款，并由被告刘衍彬、董晓彪担保，此款逾期未能偿还，故原告诉至法院要求被告给付欠款。被告王国东辩称，2013年时我向原告借款100000元，后来本息一共欠150000元，在2015年1月还了70000元，还欠80000元本金。2015年9月30日重新出具的欠条，所以141900元里本金是80000元，其余61900元是利息。被告刘衍彬、董晓彪对为借款提供担保的事实无异议，认为应当由借款人首先承担还款责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：原告所举2015年9月30日借据一份，该借据载明：借款人王国东、连带担保人董晓彪、刘衍彬，借款金额141900元，借款期限2015年9月30日至2018年9月30日，借款用途系做生意用（按月利息2%计算利息）。对该证据的真实性，本院予以确认。原告主张该借款金额的141900元中，本金为100000元、货款为21900元、2015年9月30日之前的利息为20000元。但根据被告王国东提供的收据（内容为：今收到高小全转账款70000元，还王国东借款150000元，王国东还欠孟君80000元。收款人孟君。2015年1月19日）能够证明，双方之前的借款100000元，截止2015年1月19日本息共计为150000元，已经偿还70000元，还欠本金80000元。本院对被告所举的收据予以采信，认定双方之间的借款剩余本金为80000元。根据上述证据，认定事实如下：被告王国东向原告借款100000元用于做苯板胶生意。截止2015年1月19日，共欠本息共计150000元，被告王国东于2015年1月19日偿还70000元，尚欠借款本金80000元。2015年9月30日，被告王国东给原告重新出具借据，载明借款金额为141900元，月息2分，至2018年9月30日前偿还。由被告董晓彪、刘衍彬担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国东向原告借款，应当承担偿还责任。根据庭审调查，认定141900元中借款本金为80000元，并包含2015年1月19日至2015年9月30日之间的利息（本金80000元、月息2分），原告主张的剩余款项证据不足，不予支持。被告王国东应偿还借款本金80000元，并自2015年1月19日起按月息2分标准支付利息至实际偿还之日。被告董晓彪、刘衍彬为借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国东于本判决生效之日起十日内偿还原告孟君借款本金80000元，并以80000元为基数自2015年1月19日起，按月息2分标准支付利息至欠款清偿之日止；二、被告刘衍彬、董晓彪对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘衍彬、董晓彪履行保证责任后有权向被告王国东追偿；四、驳回原告孟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由原告负担3331元，由三被告负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  马丽君人民陪审员  王长占二〇一九年九月六日书 记 员  常 洋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执异34号 异议人：石崇斌。 申请执行人：蒋永丽。 委托代理人：**。 被执行人：侯志军。 被执行人：石平恩。 被执行人：石志义。 本院在执行申请执行人蒋永丽与被执行人侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案过程中，异议人石崇斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人石崇斌称，奉化法院执行的（2019）浙0213执1411号案件中，被查封的位于宁波市××区××街道税务××村××区××幢的房屋为异议人石崇斌个人财产，并非被执行人石平恩、石志义财产，故异议人请求法院撤销（2019）浙0213执字第1411号之一执行裁定书，立即解除对宁波市××区××街道税务××村××区××幢房屋的查封。 申请执行人蒋永丽答称，涉案房屋是由被执行人石志义、石平恩的老房子置换过来的，该房屋应为被执行人石志义、石平恩所有，故不能解除对该房屋的查封，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人侯志军、石平恩、石志义未提出答辩意见。 本院查明，蒋永丽为与侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，审理案号为（2019）浙0213民初1758号，该案经本院主持调解，双方当事人于2019年4月9日自愿达成如下协议：被告侯志军、石平恩、石志义于2019年4月30日前共同偿还原告蒋永丽借款336600元。上述调解书生效后，各被告未按期履行调解书确定的义务，为此，蒋永丽于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2019）浙0213执1411号。本院于2019年7月4日作出（2019）浙0213执1411号之一执行裁定书，裁定查封被执行人石平恩、石志义所有的位于宁波市××区××街道税务××村××区××幢的房屋及房屋占用范围内的土地使用权。 2009年12月31日，原奉化市西坞街道税务场村经济合作社（甲方）与石崇斌、石志义、石平恩（乙方）签订《关于税务场新农村建设新房安排及旧房拆除协议书》一份。涉案房产系宁波市奉化区西坞街道税务场村自行建造、以户为单位分配给该村村民，目前上述房屋尚未办理产权证。2015年左右，异议人石崇斌户籍从宁波市奉化区西坞街道税务场村迁至鄞州区。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人向本院提交的证据均不能证明涉案房产系其个人所有的事实。因此，异议人提出的要求对争议房地产停止执行、解除查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回异议人石崇斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 贞 审 判 员  朱海南 审 判 员  蒋伟琦 二〇一九年九月二日 代书记员  江 研 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 1.第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 3.第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
结 案 通 知 书 申请人谢菊辉与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3158号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1401号申请执行人杨某，男，1989年11月12日生，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人姚某，女，1990年3月10日生，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人杨某申请执行姚某离婚纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的4500元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年九月九日书记员  杜 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保92号 申请人：王国仙，女，1970年7月16日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：薛晓华，女，1994年10月8日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：李学义，男，1987年8月30日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人王国仙、薛晓华与被申请人李学义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王国仙于2019年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李学义驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王国仙诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李学义驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年9月6日至2021年9月5日。 案件申请费1020元，由申请人王国仙预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年九月六日 书记员  王喜霞
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初799号原告：赖玉兰，女，1977年9月24日出生，汉族，现住广东省平远县******田脚下。公民身份证号码：441************627。被告：姚铭佳，女，1994年2月25日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇梅东141号。公民身份证号码：441************029。本院在审理原告赖玉兰诉被告姚铭佳民间借贷纠纷一案中，原告赖玉兰于2019年9月3日日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖玉兰撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告赖玉兰负担。审 判 员 迟宝良二〇一九年九月五日法官助理 曾 海书 记 员 林彩霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3746号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 主要负责人:韩建红。 被执行人:马锡仕，男，1976年1月22日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人马锡仕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人马锡仕偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29485.91元、利息（截至2017年11月25日共计利息10350.62元，之后的利息以透支本金29485.91元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1474.79元、其他费用2110.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1074元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人马锡仕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马锡仕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马锡仕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马锡仕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托乐清市人民法院查询被执行人名下的财产及下落情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人马锡仕名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限到2021年6月4日，该车辆为2007年2月7日登记的大地牌汽车，本院预估其价值不足以支付处置产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人马锡仕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑 炫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢610号本院立案执行申请执行人胡宗平与被执行人沈强民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人沈强已履行20000元，余款及利息申请执行人胡宗平自愿放弃，申请执行人已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初2991号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君，行长。委托代理人（特别授权）许琰、赵伟，员工。被告戚忠华，男，1989年10月5日出生，汉族,户籍地浙江省德清县。被告曹琪强，男，1983年3月3日出生，汉族,户籍地浙江省德清县。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告戚忠华、曹琪强信用卡纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、利息明细、交易流水起诉，请求判令：一、戚忠华归还透支款本金4896.31元，利息1586.40元（利息暂计至2019年3月1日，按日万分之五计算）、违约金244.82元，合计6727.53元及至实际清偿之日的利息；二、曹琪强对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。被告戚忠华、曹琪强未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡事实如下：持卡人：戚忠华；欠付本金：人民币：4896.31元；利率：按日万分之五；违约金：按未还金额的百分之五计算；担保情况：曹琪强为戚忠华本案信用卡透支债务提供连带保证责任，保证范围包括在5万元透支本金及相应的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等），保证期间为主债务履行期间届满之日起满两年。本院认为，本案信用卡透支事实清楚、证据充分，借款人应当归还透支本息，保证人应承担保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚忠华归还原告台州银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币4896.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告戚忠华支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币1586.40元（暂算至2019年3月1日，此后以未还的上述第一项透支本金为基数按日万分之五计算至本金实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告戚忠华支付原告台州银行股份有限公司杭州分行违约金人民币244.82元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告曹琪强对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告戚忠华、曹琪负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚忠华、曹琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 亮人民陪审员  蔡顺荣人民陪审员  常永和二〇一九年九月三日代书 记员  陈媛媛
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1653号 浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行、卢志亮、陈翠娟： 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被执行人卢志亮、陈翠娟申请实现担保物权一案，本案在执行过程中，被执行人卢志亮、陈翠娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1653号案件执行完毕。 二〇一九年九月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1142号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被告：李霞，女，1980年1月27日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李恺（系被告李霞的弟弟），住烟台市芝罘区。被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区菊花山路中段。法定代表人：于俊，董事长。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。本院受理上列原告被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审 判 长  赵春良人民陪审员  郑 涛人民陪审员  聂 维二〇一九年九月五日书 记 员  孙 硕
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢401号 申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街57号，组织机构代码:31052781X。 法定代表人胡巧如。 被执行人朱进锋，男，1977年6月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱永明，男，1977年6月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱进好，男，1970年4月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被执行人朱进锋等小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1974号 原告：王宝林，男，1964年出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张玉坡，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：***，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王宝林与被告张玉坡、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林及其委托诉讼代理人徐永峰、被告张玉坡到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝林向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款30万元及利息（自2015年2月30日至付清为止，按年息24%计算利息）并承担相关费用。事实和理由：2012年7月21日，两被告因业务需要资金，在我处借款30万元并约定利息为2分。自2015年2月30日至今未还借款，原告多次催要未果。 被告张玉坡辩称，原告所述情况属实。 被告***未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日被告张玉坡、***向原告王宝林借款300000元，并出具借条一份，借条中载明：今借到今借现金叁拾万元整30,0000元借款人张玉坡***年利息为2分2012年7月20日。被告张玉坡、***分别在借款人处签字。借条中未约定还款期限，且该借条中存在涂改痕迹，经询问原告王宝林及被告张玉坡，二人均表述涂改原因为将利息2.5分改为利息2分。2016年12月25日，被告张玉坡向原告王宝林出具一份《武城借款往来明细》。被告张玉坡承认该笔借款。 以上事实由原被告陈述、询问笔录、原告提供的借条原件一份、借款往来明细一份等予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据确实、充分，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。因案涉借款系二被告共同借款，故二被告应共同偿还借款。现原告要求被告偿还借款30万的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月30日至付清为止，按年利率24%支付利息，被告张玉坡予以认可。但是历法中根本不存在2015年2月30日这一天，这是原被告双方的疏忽所致。因此，计算利息的起算日应为2015年3月1日。被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉坡、***于本判决生效后十日内偿还原告王宝林借款30万元及利息（以30万元为本金，自2015年3月1日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，诉讼保全申请费2520元，合计5420元，由被告张玉坡、***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年九月四日 书记员  张悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初19076号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：高雪微，男，1988年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告高雪微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  彭光灵二〇一九年九月××日书 记 员  李嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16739号原告：遵义市杰翔顺机械设备制造有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺李子垭加油站对面6号门面。统一社会信用代码：91520303MA6HD6KG9L（1-1）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张天顺，男，系该公司员工。被告：佛山市顺德区科迈数控机床设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆兴业一路1号之二。统一社会信用代码：914********4758789。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。原告遵义市杰翔顺机械设备制造有限公司与被告佛山市顺德区科迈数控机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月3日，原告遵义市杰翔顺机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告遵义市杰翔顺机械设备制造有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为830.63元，由原告遵义市杰翔顺机械设备制造有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年九月三日书记员  冯淑娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3397号本院立案执行申请执行人尤传玲与被执行人宿迁至诚纺织品有限公司劳动争议一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁至诚纺织品有限公司已经履行88771元，申请执行人尤传玲已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保713号民二庭：解除保全申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人宿迁市湖滨联合融资担保有限公司等追偿权纠纷一案，受你庭委托，解除对江苏南通二建集团有限公司名下中国建设银行天津西青支行账户（账号：12×××83）的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16242号原告：周金芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋海鹏。委托诉讼代理人：高明伟。被告：文学报社，注册地上海市静安区。法定代表人：陆梅，职务主编。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。原告周金芳与被告文学报社人事争议纠纷一案，2018年12月26日本院以原告提出的诉讼请求不属于本院受案范围为由，裁定对原告的起诉不予受理。原告不服提起上诉，2019年2月28日上海市第二中级人民法院以(2019)沪02民终1172号裁定：撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初51974号民事裁定；本案指令上海市静安区人民法院立案受理。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金芳及其委托诉讼代理人宋海鹏、高明伟，被告文学报社的委托诉讼代理人黄徐丹、秦仁伟到庭参加诉讼。经双方当事人同意，延长适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告周金芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告：1、未及时办理退休养老手续致原告养老金损失229,269.80元；2、养老金迟缓获取的相应利息损失43,767.73元；3、精神损失5,000元；4、由于侵权致原告主张权利而支出的律师费15,000元。事实与理由：原告为被告处职工，2016年10月，被告通知原告退休，但经上海市社会保险事业管理中心对原告基本养老金的核定，原告退休时间为2011年10月。经生效的上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终175号行政判决书确认，原告于2011年10月退休。原告认为被告作为用人单位，混淆了原告干部身份和工人身份，一直视原告为事业单位干部管理，故在原告年满55周岁时才为其办理退休审批手续，但又未向社保中心提交原告的干部档案，是对原告的侵权。同时，因被告未及时为原告办理退休手续，导致原告不能按时退休并按月领取养老金，故诉至本院，要求支持诉请。原告为证明其主张，向本院提交仲裁不予受理通知书、上海市第三中级人民法院行政判决书、受理情况回执、工资审批表一组、养老待遇申领表和退休审批表、社保中心电脑截图打印件一组、工资单复印件一组等作为证据。被告文学报社辩称，1、关于诉请一和诉请二，不同意原告的诉请，原告迟延退休是因为之前被告受社保中心的误导，且被告也为原告缴纳社保至55周岁，被告同样有经济损失，所以原告应该起诉社保中心为其补发退休工资，原告诉请不属于民事案件的受理范围；2、关于诉请三及诉请四，没有法律依据，故不同意支付。被告为证明其主张，向本院提交原告2011年至2016年期间的退休工资汇总表及被告为原告缴纳社保费用汇总表、上海市第三中级人民法院谈话笔录照片打印件一组、被告处退休返聘人员待遇情况等作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原告于1992年4月入职被告处，一直在被告处工作至2016年10月原告年满55周岁。被告为原告缴纳社保至2016年10月。上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初569号行政判决书查明如下事实：2016年11月21日原告的所在单位被告向市社保中心申领养老金并提交事业单位工作人员退休审批表和工资审批表等材料，退休审批表中载明原告退休时间为2011年10月，市社保中心同日受理后核定原告的工作年限为30年1个月，确定从2016年12月起向原告发放养老金4,577.80元。该院对原告要求市社保中心撤销被诉行政行为的诉讼请求，不予支持。原告不服判决提起上诉，上海市第三中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月20日原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿：1、未及时办理退休养老手续致养老金损失229,269.80元；2、养老金迟缓获取的利息损失43,767.73元；3、精神损害损失5,000元；4、由于侵权致原告主张权利而支出的律师代理费15,000元。2018年11月21日，该委以原告诉请不属本会受理范围为由，决定不予受理。审理中，原告称在被告处多工作了5年，多缴纳了5年社保，少享受了5年的养老金待遇。市社保中心认为原告应在2011年10月退休，而原告实际从2016年12月才开始领取养老金，故要求被告赔偿损失。被告则称2011年10月被告曾为原告办理退休手续，被社保中心口头告知，原告是科员，非经本人同意不能在原告55周岁前办理退休，然2016年10月原告年满55周岁后，被告至社保中心为原告办理退休手续时被告知原告应自2011年11月起退休。本院认为，被告系事业单位。被告在原告年满55周岁时至社保部门为原告办理退休手续过程中，被告知原告的退休时间应为2011年10月。尽管本案原告的诉讼请求是未及时办理退休养老手续致原告养老金损失，然本案的争议焦点是原告系干部身份还是工人身份，然属于干部身份还是工人身份而引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予处理。原告要求被告支付养老金迟缓获取的相应利息损失43,767.73元、精神损失5,000元、由于侵权致原告主张权利而支出的律师费15,000元，无法律依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，判决如下：原告周金芳的诉讼请求均不予支持(除不予处理外)。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一九年九月九日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3200号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：你申请执行李春、吴晓兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2232号本院立案执行申请执行人朱林林与被执行人江苏双龙童梦商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17274号原告：任耀明，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************234。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：梁定宽，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************273。被告：杜伟达，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********绿湖爱伦堡花园一区18号201，公民身份号码440************130。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯、被告杜伟达均到庭参加诉讼。被告梁定宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款22000元及利息（利息自2018年12月14日起按年利率6%计算至实际付款之日止，计至2019年6月21日为679.9元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告做建筑材料生意。2018年9月至2018年10月份期间，原告向两被告供应石粉，两被告向原告支付了部分货款，尚欠22000元未支付。2018年11月14日，两被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款22000元，并约定一个月还款，但至今未付。被告杜伟达辩称：原告的沙石出现质量问题，经双方协商，两被告共同承担22000元，各占50%。因被告梁定宽与原告是亲戚关系，被告杜伟达于2019年1月28日通过微信转账5000元予被告梁定宽，让其转给原告。被告梁定宽没有答辩及提交证据。原告提交了欠条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告杜伟达的辩解原告并不认同，并没有证据证明原告曾同意本案债务由两被告各承担50%，也没有证据证明被告梁定宽已经向原告支付了5000元，故上述辩解本院均不予采纳。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁定宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：梁定宽、杜伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22000元予任耀明，并从2018年12月14日起至实际清偿日止按年利率6%支付逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.5元（原告已预交），由两被告负担，并于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫伟文二〇一九年九月四日书记员  梁倩滢