福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初535号 原告：黄晓冬，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 被告：高秀燕，女，1975年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：陈义旺，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告黄晓冬与被告高秀燕、陈义旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓冬的委托诉讼代理人唐帅华到庭参加诉讼。被告高秀燕、陈义旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令高秀燕立即偿还黄晓冬借款247103元及利息（截止2018年4月2日拖欠的利息为5226.21元，后续利息按月利率2%的标准自2018年4月3日起计至实际清偿所有本息之日）；2.判令高秀燕承担黄晓冬因本案诉讼所支出的律师费8000元；3.判令陈义旺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费1957元。事实与理由：高秀燕因资金周转需要向黄晓冬借款300000元，借款期限自2017年10月25日至2018年4月24日，利息为每月4%。为此，高秀燕于2017年10月25日向黄晓冬出具《借条》一份，陈义旺为上述借款提供连带担保，并在《借条》上签字予以确认。《借条》出具后，黄晓冬当日委托案外人苏建设即将300000元借款汇至高秀燕指定的银行账户。截止起诉之日，高秀燕尚欠借款本息287417.84元。黄晓冬为此已多次向高秀燕、陈义旺催讨，他们均以各种理由拒不还款。黄晓冬认为：黄晓冬与高秀燕签订的《借条》合法有效，应受法律保护，黄晓冬已按约将借款交付高秀燕，高秀燕理应按约偿还借款本息。高秀燕逾期拒不按约偿还借款本息的行为已构成违约，且严重损害了黄晓冬的合法权益。陈义旺自愿为上述借款提供担保，理应对上述借款承担连带偿还责任。为此，黄晓冬为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 高秀燕未作答辩。 陈义旺庭后书面辩称，1.其对借条上其本人签名捺印的真实性没有异议，但其签字的时候只有借款金额300000元以及高秀燕的账户信息是有填写的，其他内容都是空白的。陈义旺当时是为高秀燕向案外人黄德杉的借款300000元进行担保，并不认识黄晓冬。2.抵偿利息的茶叶不止9600元，而且还给了船木茶具，泡茶桌椅等，价值五六万元。另外，高秀燕有把她名下的房产租赁备案给黄德杉，不知道黄德杉有没有收取租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高秀燕、陈义旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄晓冬提供的借条、汇款回单、协议、对账单以及公证书互相印证，本院依法予以采信。委托律师代理诉讼合约书、转账回单与借条互相印证，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年10月25日，高秀燕（借款方）、陈义旺（担保人），双方共同向黄晓冬（出借方）出具一份《借条》，载明高秀燕向黄晓冬借到300000元。该借款300000元通过银行转账方式由苏建设的账户汇到借款方指定的高秀燕的账户；借款期限自2017年10月25日到2018年4月24日，共计6个月；借款利息为月息4%，即每月利息12000元；借款本金应借款期限届满当日全部付清。若逾期还款的，每逾期一天按逾期还款金额的日千分之二支付违约金；因追索借款而产生的费用包括但不仅限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、调查取证费、差旅费等均由借款方承担；担保人自愿为本笔借款提供连带保证责任，担保范围包括主债务、利息和违约金，以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、调查取证费、差旅费等）。担保人的担保时间为自借款期限届满之日起五年；债务到期后，借款方还款顺序为：一、实现债权的费用；二、利息；三、本金。 2017年10月25日，黄晓冬委托案外人苏建设向高秀燕支付300000元。同日，高秀燕偿还借款本金42000元，并分别于2017年11月25日、12月25日、2018年2月1日支付利息12000元。2018年4月2日，高秀燕签订《协议》一份，约定高秀燕于2017年10月25日出具《借条》，由于高秀燕无法按时支付借款利息，高秀燕以64盒茶叶作价150元/盒，合计9600元，抵偿所欠利息。之后，高秀燕、陈义旺未再付款。黄晓冬遂提起本案诉讼，并支付律师费8000元、保全费1957元。 本案审理过程中，本院依法执行（2018）闽0206财保274号民事裁定书，冻结陈义旺开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为62×××35账户存款287417.84元（因余额不足，已冻结0元，未冻结287417.84元），查封陈义旺名下闽Ｄ×××××号车辆，查封陈义旺名下址于厦门市海沧区沧虹路635号602室房产。 本院认为，黄晓冬持有借条的原件，并且付款人苏建设也确认其系接受黄晓冬的委托代为付款，可以认定黄晓冬为出借人，其与高秀燕之间存在合法有效的民间借贷关系。高秀燕未依约偿还借款，依法应当承担违约责任。高秀燕已经支付的利息中超过月利率3%的部分无效，依法应当抵扣本金。据此，高秀燕尚欠黄晓冬借款本金246521.93元以及2018年4月2日前的利息4952.75元（14552.75-9600=4952.75），详情如下：                            时间                       金额                       应付利息                       抵扣本金                       抵扣利息                       尚欠本金                               2017.10.25                       42000                       0.00                       42000.00                       0.00                       258000.00                               2017.11.25                       12000                       7740.00                       4260.00                       7740.00                       253740.00                               2017.12.25                       12000                       7612.20                       4387.80                       7612.20                       249352.20                               2018.2.1                       12000                       9169.73                       2830.27                       9169.73                       246521.93                               2018.4.2                       9600                       14552.75                                               9600.00                       246521.93                自2018年4月3日起的利息，应以246521.93元为基数，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。黄晓冬请求高秀燕偿还借款247103元及利息（截止2018年4月2日拖欠的利息为5226.21元，后续利息按月利率2%的标准自2018年4月3日起计至实际清偿所有本息之日），本院予以部分支持。黄晓冬诉求的律师费、保全费符合借条的约定，有相应的票据为凭，本院依法予以支持。陈义旺自愿作为担保人在借条上签名捺印，依法应当为高秀燕的上述债务承担连带清偿责任。陈义旺没有证据证明黄晓冬有收取租金，可以用于抵偿借款本息，自行承担相应的不利后果。综上，高秀燕、陈义旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高秀燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓冬借款本金246521.93元以及利息（2018年4月2日前的利息为4952.75元，自2018年4月3日起的利息，以246521.93元为基数，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。 二、被告高秀燕应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓冬律师费8000元、保全费1957元。 三、被告陈义旺对被告高秀燕的上述债务承担连带清偿责任。被告陈义旺承担保证责任后，可以向被告高秀燕追偿。 四、驳回原告黄晓冬的其他诉讼请求。 如果被告高秀燕、陈义旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5761元，由原告黄晓冬负担22元，被告高秀燕、陈义旺负担5739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。