福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初904号 原告：邱泽辉，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卢耀东、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈顺龙，男，1970年08月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邱泽辉与被告陈顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2019年4月28日裁定将本案转为普通程序，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱泽辉及其委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告陈顺龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱泽辉向本院提出诉讼请求:1.判令陈顺龙立即向邱泽辉偿还本金330000元及利息（以本金330000元为计算基数，按月利率1.5%计算，自2014年11月22日起算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由陈顺龙承担。事实和理由：陈顺龙分别于2014年5月4日、2014年8月16日、2014年8月17日、2014年8月29日、2014年11月22日向邱泽辉借款10万元、5万元、10万元、5万元、3万元，总计33万元，口头约定月利率1.5%。款项出借后，陈顺龙仅向邱泽辉支付了部分利息80000元，其余款项未付，经多次催讨至今仍未归还。 陈顺龙未作答辩。 邱泽辉围绕诉讼请求依法提交了证据，陈顺龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对邱泽辉提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2014年5月4日、2014年5月5日，邱泽辉向陈顺龙账号62×××33的银行账户中分别转入5万元、5万元；2014年8月16日、2014年8月17日、2014年8月18日，邱泽辉又向陈顺龙上述银行账户中分别转入5万元、5万元、5万元；2014年8月29日，邱泽辉继续向陈顺龙上述银行账户中转入5万元；2014年11月22日，邱泽辉又向陈顺龙上述银行账户中转入3万元。上述款项总计33万元。 2016年8月16日、2016年8月17日，陈顺龙向邱泽辉分别转账支付5万元、3万元；2018年8月14日，陈顺龙委托其女儿向邱泽辉转账还款1500元。邱泽辉主张前两笔款项总计8万元系偿还案涉借款利息，1500元系偿还本金。 邱泽辉在庭审中述称，其与陈顺龙是认识很久的朋友，陈顺龙此前在做工程，因资金周转需要陆续向邱泽辉借款33万元，双方口头约定月利息1.5分，基于信任关系，邱泽辉未让陈顺龙出具借条；后陈顺龙仅支付了8万元利息，未再偿还任何款项，邱泽辉通过微信、短信、到家中等方式多次催讨，陈顺龙才又于2018年8月14日偿还了1500元，此后便失踪无法联系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邱泽辉主张陈顺龙向其借款33万元，有相应的银行流水明细为证，陈顺龙若认为这几笔转账不是借贷而是其他法律关系的，应当提供相应的证据证明，而本案陈顺龙未到庭进行抗辩，也未提供相反证据证明，故本院对邱泽辉关于案涉33万元转账系借贷的主张予以确认。邱泽辉主张双方对本案借款有口头约定月利息1.5分，但未能提供相应的证据予以证明，而陈顺龙向邱泽辉陆续支付的三笔款项金额不一，在时间上也无规律性，不具备民间借贷利息支付的基本特征，难以认定为利息，故邱泽辉应自行承担举证不能的法律后果，本院对邱泽辉的上述主张不予采信，本案借款依法应认定为无息借款。据此，陈顺龙分三次支付给邱泽辉的81500元亦应认定系偿还借款本金而非利息，扣除之后，陈顺龙尚欠邱泽辉248500元未偿还。因双方未明确约定借款期限，邱泽辉依法可随时要求偿还，现邱泽辉通过起诉的方式主张陈顺龙立即归还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但归还的借款金额应限于248500元，超过部分本院不予支持。邱泽辉还诉求陈顺龙按月利率1.5%的标准支付自2014年11月22日起至实际还款之日止的利息，对此本院认为，如前所述，案涉借款属无息借款，在邱泽辉向本院起诉要求还款前陈顺龙无须支付利息，然自起诉后陈顺龙仍未能还款的，则其应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，向邱泽辉支付按照年利率6%的标准计算、自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，对于邱泽辉诉求中超过该标准部分本院不予支持。陈顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈顺龙于本判决生效之日起十日内向原告邱泽辉偿还借款本金248500元并支付逾期利息（以尚欠的款项为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月11日起计至款项实际偿清之日止）； 二、驳回原告邱泽辉的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8540元，由原告邱泽辉负担4143元，由被告陈顺龙负担4397元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 审 判 员  郑松青 人民陪审员  李明辉 二〇一九年九月九日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。