安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2149号 原告：曹长国，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张雪镇，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：单宝铁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：李善琴，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告曹长国诉被告张雪镇、李善琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长国、被告张雪镇及委托诉讼代理人单宝铁、被告李善琴及委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹长国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款人民币95000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张雪镇系继父子关系，两被告于2011年1月27日登记结婚。2017年9月，两被告共同筹备经营火锅店，向原告借款，原告为了资助两被告，将自己未到期的定期存款提前取出，加上家里卖农产品的钱，共交给被告张雪镇60000元现金；后被告张雪镇为了偿还安庆商业银行的贷款，又打电话向原告借款，原告于2018年9月21日取出了14600元，加上卖水稻的钱凑足35000元现金；被告张雪镇在上海打工，请假不便，让被告李善琴去办理还款事宜，被告李善琴也以工作忙没时间推辞。由于贷款还贷期限即将截止，被告张雪镇于2018年11月12日从上海返回家中，原告将钱交付给被告张雪镇，被告张雪镇次日将钱存入银行用于还贷，对此有银行的还款记录为证。对于以上借款原告认为应属夫妻共同债务，理由如下：（1）、借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻双方共同经营，对此有证人和被告李善琴签字的火锅店送货单为证。（2）、被告李善琴提起离婚诉讼的诉状中明确写明其为了筹备经营火锅店资金去四处借钱，虽然借条是被告张雪镇签字，但部分出借人是被告李善琴的父亲、弟弟、及堂姐，这些借款肯定是被告李善琴出面相借，至少也是知情、默许，因此火锅店应属双方共同投资经营。综上，借款应为夫妻共同债务，现被告李善琴明确拒绝承担该笔债务，为此，原告特依法提起诉讼，请你院依法裁决。 被告张雪镇辩称：我确实问原告借钱经营火锅店，原告均是我亲戚。被告李善琴作为我妻子，不但不付孩子抚养费，还提出离婚诉讼，债务被告李善琴均否认，连孩子抚养费只愿意每月支付300元，所以原告气不过才起诉的。 被告李善琴辩称：1、被告张雪镇是否借原告钱，我不清楚，即使被告张雪镇借钱了，借钱用途我不清楚。2、被告张雪镇经营火锅店，我反对，火锅店为被告张雪镇个人经营，我并不在火锅店上班，在别处上班，即使债务属实，和我无关。3、原告系被告张雪镇亲友，被告张雪镇和我方感情不和，长期分居，经济上各自独立，三原告均为明知，我提出过离婚，且决定离婚。原告起诉原因是因为我要起诉离婚，对债务不认可。我在送货单签字，系我在合肥上班，腊月过年回来，在张雪镇经营火锅店帮忙了几天所以在送货单签字，故不能认为是共同经营。在离婚诉讼中，张雪镇经营火锅店我是不同意的，我一直在合肥上班。我因张雪镇的要求向张雪镇亲戚借钱是事实，不能推定我就是经营了火锅店。张雪镇经营火锅店期间与弟弟、继父均生活在一起，均没分家。原告起诉我没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。 原告曹长国为证明其主张，提交证据材料如下： 1、火锅店营业执照，证明2017年张雪镇夫妻合伙经营火锅店导致借款事由。 2、欠款确认书，证明被告张雪镇为经营火锅店向原告借款人民币95000元。 3、证人张某证言及说明，证明该笔借款实为被告张雪镇经营火锅店所借。 4、两被告结婚证复印件、被告李善琴起诉状复印件，证明被告李善琴为经营火锅店向亲戚朋友借款，火锅店系两被告共同出资。 5、被告李善琴签字的送货单，证明两被告共同经营火锅店。 被告张雪镇对原告曹长国所举证据材料发表如下质证意见：对证据材料1、营业执照无异议。对证据材料2、借款确认书无异议。对证据材料3、张某情况说明无异议。对证据材料4、结婚证复印件无异议。对证据材料5、送货单无异议。 被告李善琴对原告曹长国所举证据材料发表如下质证意见：证据材料1、真实性无异议，上面清楚载明经营者张雪镇，该营业执照不能证明火锅店系张雪镇与李善琴共同经营，达不到其证明目的。证据材料2，欠款确认真实性无异议。欠款确认人为张雪镇个人，李善琴未签字。证据材料3，张某作为证人到庭接受质证，与张雪镇为亲兄弟关系，缺乏客观性。不能证明我参与了经营。张某所作证言和说明，对我不利部分，不应采信。与原告及张雪镇有利害关系。证据材料4，真实性无异议。证明目的有异议，系张雪镇个人债务不系共同债务。证据材料5，真实性无异议，证明目的有异议，通过该诉状证明张雪镇与李善琴夫妻感情不和，矛盾已久，长期分居，在张雪镇经营火锅店我是反对的，虽然提及张雪镇经营火锅店是要求我代为借款，但该事实不能证明火锅店经营者为两被告共同经营，达不到其证明目的。 被告李善琴对其抗辩理由提交证据材料为： 1、合肥单位给李善琴发放工资的银行流水，证明在2017年10-12月火锅店开张及经营期间我方在合肥上班。 2、证人李某证言，证明我在合肥上班。 原告曹长国针对被告李善琴提交证据材料发表如下质证意见：对证据材料1，真实性无异议。对证据材料2，无异议。 被告张雪镇对被告李善琴提交证据材料发表如下质证意见：对证据材料1，真实性无异议，只能证明2017年11月份前在合肥上班。后面没有发放记录，正好与我们火锅店时间吻合，火锅店是2017年11月11日开业。对证据材料2，无异议，证人证言与我们所陈述的时间点相吻合。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告曹长国提交证据材料，因被告张雪镇、李善琴对证据材料1、2、3、4、5、6真实性无异议，对被告李善琴提交的证据材料1、2，因原告曹长国、被告张雪镇对其真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，被告张雪镇与被告李善琴于2011年1月27日登记结婚，2017年被告张雪镇因经营安庆市大观区高兴壹锅火锅店需要资金向原告曹长国借款95000元，在此借款期间，被告张雪镇要求其妻子被告李善琴向他人借款。并在高兴壹锅火锅店营业期间工作过。被告张雪镇2017年7月4日并出具欠款确认书，内容为：“张雪镇2017年为经营火锅店并且为了偿还银行贷款共向曹长国借款人民币95000，以现金方式支付给张雪镇，至今尚未偿还，在此确认”。被告张雪镇至今未归还借款。2019年8月16日原告曹长国诉至本院请求：一、判决两被告共同偿还原告借款人民币95000元整；二、案件受理费由两被告承担。 本案争议焦点，系夫妻共同债务还是个人债务。本案被告张雪镇、李善琴系夫妻关系，在共同生活中借原告曹长国债务95000元应如何认定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案被告张雪镇向原告曹长国借债务95000元是用于投资开办高兴壹锅火锅店以及偿还银行贷款，因被告张雪镇、李善琴均系无生活来源，家庭生活均靠打工和开办产业为生活主要来源，而被告李善琴曾出面帮助其丈夫张雪镇借过款，并在张雪镇所开办的壹锅火锅店帮过忙，故依据上述法律规定，应认定被告张雪镇对原告曹长国的债务为夫妻共同债务。 综上所述，本院认为，债务应当清偿，被告张雪镇向原告曹长国借款95000元，应当立即偿还。该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条之规定、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 张雪镇、李善琴于本判决生效后五日内立即偿还曹长国借款本金95000元。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由张雪镇、李善琴共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李桂生 二〇一九年九月二十七日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文： 一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二） 第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能后证据属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。