四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2433号 上诉人（原审原告）：绵阳市神剑广告制作有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路12号。 法定代表人：甘为民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昊，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川深度文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建和路6号附66号1层。 法定代表人：罗晓兵。 上诉人绵阳市神剑广告制作有限公司（以下简称神剑广告公司）因与被上诉人四川深度文化传播有限公司（以下简称深度文化传播公司）广告合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 神剑广告公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持神剑广告公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费及律师费由深度文化传播公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.神剑广告公司提供的《公交站台广告发布合同》原件加盖有深度文化传播公司的公章及委托代理人的签字，合同真实、合法、有效，能够证明神剑广告公司与深度文化传播公司之间形成广告发布合同关系，同时神剑广告公司还提供了公交站台广告发布成果照片，能够证明神剑广告公司已按深度文化传播公司的要求履行了广告制作及发布义务，深度文化传播公司应当按照合同约定向神剑广告公司支付广告制作及服务费43200元；2.神剑广告公司在一审中提交了两份深度文化传播公司的付款承诺书，该两份承诺书载明的广告费43200元均是本案中神剑广告公司向深度文化传播公司主张的广告费。深度文化传播公司出具两份承诺书的原因是神剑广告公司与绵阳巴士广告有限公司是关联公司，两个公司的法定代表人、住所地及实际控制人均相同，故深度文化传播公司在出具第一份承诺书时误将神剑广告公司错打成“绵阳巴士广告有限公司”，神剑广告公司发现失误后要求深度文化传播公司重新出具付款承诺书即时间为2017年10月13日的承诺书。两份承诺书本质均是深度文化传播公司向神剑广告公司作出付款承诺的意思表示，一审法院只基于时间为2017年10月13日的承诺书认定证据不足与客观事实不符。二、一审法院适用法律不当。神剑广告公司提供的合同原件、发布广告的照片以及两份付款承诺书能够充分证明神剑广告公司已经履行了合同义务且深度文化传播公司欠付广告费的事实。一审法院认定神剑广告公司证据不足，属于适用法律错误。 深度文化传播公司未作答辩。 神剑广告公司向一审法院起诉请求：1.深度文化传播公司向神剑广告公司支付欠款43200元及滞纳金（按月利率2%从2016年8月3日起暂计至2018年12月7日为24652.8元）；2.本案诉讼费、律师费由深度文化传播公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月30日，神剑广告公司作为乙方，与作为甲方的深度文化传播公司签订《公交站台广告发布合同》一份，约定甲方委托乙方发布公交站台广告自2016年7月1日至2016年7月28日，发布期限为28天；甲方分2次支付合同款：乙方向甲方提供上刊报告5个工作日后，支付50%即21600元，乙方向甲方提供下刊报告5个工作日后支付50%即21600元；若站台广告因乙方原因不符合合同相关条款的约定，乙方应在三日内负责整改，因整改延误的发布时间顺延，若延误时间超过10天的每天加收合同总价款1%的违约金；甲方逾期付款的每逾期1天按合同总价款的1%向乙方支付滞纳金。合同签订后，神剑广告公司于2016年8月4日制作发布了约定的广告。庭审中，神剑广告公司提交了一份深度文化传播公司于2017年10月13日出具的《付款承诺书》打印件，载明：“绵阳市神剑广告制作有限公司：感谢贵公司给予我公司的大力支持，鉴于我们双方友好合作截止目前我公司所欠广告费43200元，我们承诺该款项在2017年12月31日前广告费与滞纳金一并向贵公司付清！”还查明，神剑广告公司为实现案涉债权，与四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师签订了《委托代理合同》一份，约定代理费为诉讼标的的15%即10177元。该款在神剑广告公司实际收到款项后支付。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，神剑广告公司应对深度文化传播公司欠款金额承担举证责任。一审法院认为，神剑广告公司提交的《付款承诺书》仅为打印件，未提供原件供法庭核实，也无其他证据对欠款金额予以佐证，理应承担举证不力的法律后果。 一审法院遂判决：驳回原告绵阳市神剑广告制作有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，神剑广告公司提交了其与深度文化传播公司签订的《公交站台广告发布合同》，该合同有双方的签章，能够证明神剑广告公司与深度文化传播公司之间形成了广告制作发布合同关系，同时神剑广告公司还提交了其发布广告的照片，能够证明其履行了合同约定的义务。本案中，神剑广告公司主张深度文化传播公司欠付其广告制作及发布费用43200元，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，神剑广告公司提交的证据能够证明其已经按照合同履行了义务，则其就深度文化传播公司应当支付广告制作及发布费用的主张已经完成了举证义务，而是否欠付费用的举证责任应由深度文化传播公司承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，深度文化传播公司应当向神剑广告公司支付广告制作及发布费用43200元。一审法院关于神剑广告公司未提交《付款承诺书》原件，则其应当承担举证不力的法律后果的认定不妥，本院予以纠正。 关于神剑广告公司主张滞纳金的问题。对于滞纳金的计算标准，根据《公交站台广告发布合同》中“甲方（深度文化传播公司）逾期付款的，每逾期1天按合同总价款的1%向乙方（神剑广告公司）支付滞纳金…”的约定，神剑广告公司主张以欠款金额43200元为基数按照月利率2%计算滞纳金未超过合同约定的标准，且符合法律规定，应予以支持；对于滞纳金的起算时间，按照《公交站台广告发布合同》约定的付款时间即合同签订后分两次支付合同款，分别为神剑广告公司向深度文化传播公司提供上刊报告后5个工作日内支付21600元；神剑广告公司向深度文化传播公司提供下刊报告后5个工作日内支付21600元。结合神剑广告公司一审庭审中陈述，2016年8月4日是上刊时间，发布期限为28天，从上刊时间往后延28天即是下刊时间。则滞纳金的起算时间应为以21600元为基数从2016年8月11日按照月利率2%计算至2016年9月6日；以43200元为基数从2016年9月7日按照月利率2%计算至款项付清之日止。 关于神剑广告公司主张律师费的问题，由于《公交站台广告发布合同》中未就律师费的承担进行约定，故神剑广告公司的该项主张理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，神剑广告公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初114号民事判决； 二、由四川深度文化传播有限公司在本判决生效后五日内向绵阳市神剑广告制作有限公司支付广告制作及发布费43200元及滞纳金（以21600元为基数从2016年8月11日按照月利率2%计算至2016年9月6日；以43200元为基数从2016年9月7日按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 三、驳回绵阳市神剑广告制作有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1496元，由四川深度文化传播有限公司负担；二审案件受理费1496元，由四川深度文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 迪 审判员 严 炎 审判员 冯安石 二〇一九年九月十七日 书记员 伍静贤