wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈德舜，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区合浦县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德舜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告陈德舜因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68717.34元（截至2018年12月19日，欠款本金45280.31元、利息8757.82元、滞纳金13730.87元、账单分期手续费940.84元、现金分期手续费7.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈德舜自2014年1月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××38。截至2018年12月19日止累计欠款共计人民币68717.34元未给付。原告自2015年8月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈德舜未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2018年12月19日，被告共欠原告本金45280.31元、利息8757.82元、滞纳金13730.87元、账单分期手续费940.84元、现金分期手续费7.5元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2015年8月19日至2016年3月19日的滞纳金，总额共计13730.87元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金13730.87元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告陈德舜因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德舜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金45280.31元、滞纳金13730.87元、账单分期手续费940.84元、现金分期手续费7.5元及利息【截至2018年12月19日的利息为8757.82元，从2018年12月20日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告陈德舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严玮琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十一日书 记 员  吴子晴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3152号罪犯韩玉交，女，1988年2月12日出生于湖南省龙山县，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年三月二十三日，山东省巨野县人民法院作出（2017）鲁1724刑初350号刑事判决，以被告人韩玉交犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇一九年九月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯韩玉交在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩玉交在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩玉交在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯韩玉交在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩玉交减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审614号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人孙某，男，1988年2月26日出生，汉族，农村居民，住平度市仁兆镇. 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月6日，向本院申请执行平（综）罚字（2019）第RZ0003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人孙某未经依法批准,擅自非法占用本村集体土地150平方米建设院子、棚子的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用土地，限期十五日拆除在非法占用土地上建的棚子和院子设施，恢复土地原状。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年1月28日作出的平（综）罚字（2019）第RZ0003号行政处罚决定书，并于同年1月30日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月16日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）第RZ0003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人孙某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2019）第RZ0003号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）第RZ0003号行政处罚决定书，由平度市仁兆镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3115号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李敦玉，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李敦玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告李敦玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敦玉偿还原告借款本金90000元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）110287.68元、罚息68669.88元，本息合计268957.56元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李敦玉从青岛分行处办理贷款90000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李敦玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李敦玉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李敦玉发放贷款90000元，贷款期限为2013年5月27日至2016年5月27日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李敦玉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金90000元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李敦玉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金90000元；二、被告李敦玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金90000元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李敦玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13817号原告：耿芳杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈成备，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理上述原告耿芳杰与被告陈成备房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月四日书记员  赵亚萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5698号原告：杨本儒，男，1939年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨基和，男，1964年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告杨本儒与被告杨基和赡养纠纷一案中，原告杨本儒于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨本儒撤回起诉。代理审判员  王溧波二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6128号原告：姜某某，男，1965年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，男，1947年4月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告姜某某与被告于某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年九月二十五日书记员  姜丽宏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6788号之一原告衡阳市可心贸易有限公司，住所地：衡阳市珠晖区衡安小区26栋3单元01室。法定代表人李心宽，董事长。被告湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号，统一社会信用代码：91430100785395048D。法定代表人明果英，董事长。本院在审理原告衡阳市可心贸易有限公司（以下简称“可心贸易公司”）与被告湖南万容科技股份有限公司（以下简称“万容科技公司”）合同纠纷一案中，被告万容科技在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案有部分合同有质量争议，由本案设备使用地法院审理，更能查清案件的事实。故请求本院将本案移送河南省新密市人民法院审理。经审查，根据原告可心贸易公司提交的证据材料，原告可心贸易公司依据《订购合同书》提出诉讼请求，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《订购合同书》第七条纠纷解决约定“因本合同所发生的纠纷，由甲乙双方协商解决。协商不成的，本合同争议由长沙县人民法院管辖。本协议签订地为：长沙县湖南万容科技股份有限公司一楼”，该约定选择合同签订地法院作为争议管辖法院，没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案有管辖权。综上，被告万容科技公司提出的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南万容科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年九月五日法官助理徐朝书记员蒋培滔
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1220号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人伍文，男，1980年5月11日出生于湖南省会同县，侗族，文化程度初中，户籍地湖南省怀化市会同县。曾因犯盗窃罪于2012年6月21日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月29日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年7月1日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2018年8月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人伍文犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人伍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日凌晨，被告人伍文到广州市黄埔区荔联街沧头开发大街自编9号301房，趁被害人撒兰锦阳台门未关之机，从阳台进入房内，盗走其金色苹果6Splus手机1台（经鉴定，价值人民币5261元）和现金人民币300元。2019年7月6日，公安机关在深圳市第四看守所抓获被告人伍文。公诉机关认为：被告人伍文入户盗窃公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人伍文有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人伍文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍文除有坦白、认罪认罚情节以外，另有前科情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人伍文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人伍文于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人撒兰锦退赔人民币5561元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十七日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初283号 原告：黄永彪，男，壮族，1985年9月22日出生，住南宁市良庆区。 被告：叶生胜，男，汉族，1989年8月5日出生，住广西武鸣县。 本院在审理原告黄永彪与被告叶生胜民间借贷纠纷一案过程中，原告黄永彪于2019年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永彪撤诉。 案件受理费246元，由原告黄永彪负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  周树立 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  谭秀灵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1894号之一申请执行人：刘芸芳，女，1971年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：张佳伟，男，1981年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京达波尔商贸有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张连华，该公司总经理。申请执行人刘芸芳与被执行人张佳伟、南京达波尔商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4884号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人南京达波尔商贸有限责任公司、张佳伟应于本判决生效之日起十日内连带支付申请执行人刘芸芳工资27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人张佳伟名下财付通账户余额2609.73元，但冻结时查控系统反馈该账户已有在先线下冻结信息,故未能冻结成功；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请；7、因被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人经济困难，申请执行人向本院申请司法救助，本院审查核实后，予以司法救助9500元，现已拨付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月九日见习书记员  刘 冉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初247号原告：杨某好，女，汉族，1939年7月26日出生，住广东省广州市花都区。原告：杨某国，男，汉族，1950年9月19日出生，住广东省广州市花都区。原告：杨某华，男，汉族，1957年1月3日出生，住广东省广州市花都区。原告：徐某娣，女，汉族，1938年8月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告：杨某，男，汉族，1967年8月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告：王某丽，女，汉族，1961年3月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告：杨某庆，男，汉族，1954年3月20日出生，住广东省广州市花都区。原告：杨某燕，女，汉族，1967年1月25日出生，住广东省广州市花都区。原告：邓某珠，女，汉族，1935年5月20日出生，住广东省中山市。诉讼代表人：杨某国、杨某华，身份信息同上。以上九名原告的委托代理人：吕某、司某雷，均系北京在明律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府，住所地广州市荔湾区芳村大道西2号。法定代表人：毕某某，区长。委托代理人：曾某某，该府工作人员。委托代理人：黄某某，北京大成(广州)律师事务所律师。原告杨某好等九人不服被告广州市荔湾区人民政府作出的征收房屋决定，于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于同年3月27日立案，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告杨某好等九人起诉称，坐落于广州市XX区XX路XX号房屋系原告的祖宅(以下简称涉案房屋)，由原告九人按份共有。2018年12月28日，被告在没有向原告告知涉案房屋已被列入征收范围，没有作出任何征收补偿决定情况下，将涉案房屋部分强制拆除。原告向派出所报警后，通过相关政府工作人员告知和网络查询途径，才获知被告于2017年8月28日作出荔府征房［2017］9号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》(以下简称被诉9号《征收房屋决定》），涉案房屋在此次征收范围内。原告杨某好等九人认为，被告作出的征收原告房屋的决定在征收目的、程序和实体方面均严重违法，侵犯了原告杨某好等九人的合法权益。请求撤销被告作出的荔府征房［2017］9号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》，本案诉讼费由被告承担。被告广州市荔湾区人民政府答辩称，该府作出的被诉9号《征收房屋决定》符合法定要件，程序合法。被诉9号《征收房屋决定》即新隆沙项目AF020125地块国有土地上房屋征收项目，涉案房屋在此次征收范围内。该次国有土地上房屋的征收系因公共利益建设需要，且依法取得了发展改革部门出具的立项批文、国土规划部门出具的用地审查意见和规划意见，并经风险评估及历史文化遗产的普查后，被告依法作出被诉9号《征收房屋决定》及相应的补偿安置方案并进行公示，符合相关法律规定。原告杨某好等九人在法定期限内未就被诉9号《征收房屋决定》提起诉讼，现原告的起诉已超过起诉期限，依法不应得到支持。经审理查明，2017年8月28日，因广州市白鹅潭中心商务区的开发建设需要，被告作出被诉9号《征收房屋决定》，决定征收广州市荔湾区新隆沙AF020125地块国有土地上房屋，在该决定中公布了征收项目名称、征收范围、征收房屋地点、征收补偿方案等内容，并在决定的第七项载明“被征收人对本决定不服的，可以在本决定公告之日起六十日内依法向广州市人民政府申请行政复议，也可以在本决定公告之日起六个月内依法向广州铁路运输中级法院提起诉讼”。被诉9号《征收房屋决定》于同年9月1日在征收地段现场予以张贴、9月4日在被告政府门户网站进行公告，并刊登在9月7日《香港商报》、《广州日报》。涉案房屋位于广州市荔湾区太和街1-1号，证载面积为835.65平方米，在此次房屋征收范围内。根据原告杨某好等九人提供的相关法律文书，原告通过财产继承方式按份取得对涉案房屋的产权。2018年11月27日，被告就涉案房屋的拆迁补偿安置作出荔府征房补字［2018］15号《房屋征收补偿决定书》。原告杨某好等九人不服该征收补偿决定，已向本院另案起诉，案号为(2019)粤71行初230号，此案正在审理过程中。以上事实有被诉9号《征收房屋决定》、涉案房屋产权证明文书、被告提交现场张贴照片、网站公告、报纸及对原告的询查笔录等证据证明。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，因广州市白鹅潭中心商务区的开发建设需要，被告于2017年8月28日作出被诉9号《征收房屋决定》，该决定公布了征收项目名称、征收范围、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人如对征收决定不服，可以自公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该决定作出后即发生法律效力，被告依照法律规定及时采用在现场张贴、报纸刊登、网站公告等方式进行告知送达，该公告送达方式具有推定知悉的法律效力，并不以当事人是否看到决定内容作为生效要件。由于被诉9号《征收房屋决定》中已告知了诉权及起诉期限，故对该征收决定的起诉期限应自公告之日起计算(即至迟于2017年9月7日起算)，但原告杨某好等九人直至2019年3月25日才向法院提起行政诉讼，诉请撤销9号《征收房屋决定》，已明显超过法定起诉期限且无正当理由，原告杨某好等九人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某好、徐某娣、杨某、王某丽、杨某国、杨某庆、杨某华、杨某燕、邓某珠等九人的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后退还原告杨某好等九人。如不服本裁定，原告杨某好等九人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年九月二十日法官助理张天晟书记员陈土飞
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初2503号 原告：安利军，公民身份号码×××，住包头市。 被告：包头市起重机械有限公司，组织机构代码证号×××。 法定代表人程某，公司董事长。 委托代理人郭某、崔某，内蒙古久望律师事务所律师。 原告安利军与被告包头市起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告安利军于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安利军的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安利军撤诉。 案件受理费10元，由安利军负担。 审判员 赵 元 二〇一九年九月二十九日 书记员 张宝芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19778号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21818号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19700号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23178号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17759号之一 被执行人：卢伟健，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人卢伟健追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15950号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区少纤
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2286号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限责任公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区。法定代表人：许绍锋，该公司经理。委托代理人：景田，女，1986年4月4日出生，该公司员工，住黑龙江省富锦市。被告：张广众，男，1987年12月10日出生，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限责任公司（以下简称路巳公司）与被告张广众物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告路巳公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦农垦路巳物业有限责任公司撤诉。案件受理费229元，减半收取115元，由黑龙江省建三江农垦农垦路巳物业有限责任公司负担。审判员  李艳芹二〇一九年九月十七日书记员  赵桂宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1638号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：昔阳县龙成商品混凝土有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶湾村，现住所地山西省晋中市昔阳县大寨工贸园区39号。法定代表人：张成鑫，经理。被申请人：张成鑫，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住山西省阳泉市平定县。被申请人：刘青花，女，1966年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住山西省阳泉市平定县。中康国际融资租赁有限公司诉昔阳县龙成商品混凝土有限公司、张成鑫、刘青花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0181执保1638号民事裁定，冻结被申请人昔阳县龙成商品混凝土有限公司、张成鑫、刘青花银行存款7万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司于2019年9月9日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人昔阳县龙成商品混凝土有限公司、张成鑫、刘青花银行存款7万元或对同等价值的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昔阳县龙成商品混凝土有限公司、张成鑫、刘青花银行存款7万元或对同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月九日法官助理齐硕书记员王沂霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2771号申请人：何秀云，女，1972年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王天昊，男，1987年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人何秀云与被执行人王天昊民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下小型轿车一辆，未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十四日书记员  庞 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8504号 申请执行人：佛山市南海区博远贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座623室（住所申报）。 法定代表人：张冰。 被执行人：高州友联皮厂有限公司，住所地广东省高州市金山开发试验区。 法定代表人：李永成。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26184号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款156753.50元及自2018年12月14日起至欠款付清日止按年利率6%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认收到被执行人支付的执行款46000元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款46000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年九月三十日 书记员 刘奕敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1224号 原告：何俊锋，男，生于1987年6月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省巴中市维多奇农业科技有限责任公司，住所地：巴中市恩阳区登科街道办事处登科路48号1—201，统一社会信用代码：91511900066750613T。 法定代表人：安梓文，系该公司执行董事兼总经理。 原告何俊锋与被告四川省巴中市维多奇农业科技有限责任公司（以下简称维多奇农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月1日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告何俊锋及委托诉讼代理人鲜鹏程到庭参加诉讼。被告维多奇农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何俊锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的租赁费22000元及利息（利息自2014年5月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系“玉井乡贾村二社猕猴桃产业园”的开发建设单位，因需要道路建设，遂在施工期间租用原告的挖机。2014年5月27日，经结算应付原告租赁费22000元。结算后经原告多次催收，被告维多奇农业公司于2018年2月14日向案外人玉泉居委会出具《委托书》，委托玉泉居委会向原告支付12000元的挖机租赁费，但并未实际支付。据此，原告依法诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、2014年5月27日安梓文向原告出具的欠条壹张；3、委托书壹份；4、委托付款通知单壹份。 被告维多奇农业公司未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告维多奇农业公司系“玉井乡贾村二社猕猴桃产业园”的开发建设单位，因需要道路建设，在施工期间租用原告的挖机。2014年5月27日，原、被告结算后，安梓文给原告何俊锋书立“欠条”一张，载明：今欠到玉井乡何俊锋公路工程款22000元，注：该款定于2014年12月底一次结付。注：玉井乡贾村二社猕猴桃产业园联网路公路工程整治工程。原告多次催收无果。2018年2月14日，被告维多奇农业公司给原告何俊锋出具“委托书”一份，载明：在2017年玉泉居委会猕猴桃产业发展补助资金中支付玉井乡牛项颈村何俊锋公路工程款12000元。原告持委托书和单位委托付款通知书去收款，但被委托单位未支付。原告催收无果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告维多奇农业公司租用原告何俊锋的挖机进行道路建设，原告按照约定完成了约定的工程建设，被告维多奇农业公司应当履行租赁费给付义务，但至今未付，应承担继续履行，给付违约金的法定义务。被告维多奇农业公司出具《委托书》的行为不产生债权债务转移的效果，被委托单位不履行《委托书》，何俊锋只能依据合同向其相对方即维多奇农业公司主张权利。故，原告起诉要求被告维多奇农业公司给付下欠租赁费22000元及资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。资金利息应自2015年1月1日起，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川省巴中市维多奇农业科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告何俊锋下欠租赁费22000元及利息（自2015年1月1日起算，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）； 二、驳回原告何俊锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，简易程序结案减半收取175元由被告四川省巴中市维多奇农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年九月三日 书记员  黎秋钰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2277号原告：清远海贝生物技术有限公司。法定代表人：薛群智，职务：总经理。住所地：清远市清新区太平镇天良林场。委托代理人:陈伟强，男，汉族，1986年3月18日出生。身份证住址：福建省南安市。被告：嵇松灵，男，1962年11月1日出生，汉族，浙江省缙云县人，住址：浙江省缙云县。原告清远海贝生物技术有限公司与被告嵇松灵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告清远海贝生物技术有限公司薛群智的委托诉讼代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告嵇松灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付货款231912.86元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由:我公司生产动保产品,由湛江海大饲料有限公司(住所地:广东省××××镇廉安公路旁)代为销售。2014年1月1日到2016年12月31日被告在我公司购买(被告自行到湛江海大饲料有限公司仓库提货)动保产品,经结算,至2018年12月31日止,被告尚欠我公司货款231912.86元未付,经多次追讨未果,因原、被告在《销售合同》中明确约定“由双方友好解决,如协商未果,由本合同履行地人民法院管辖,依法处理。”,故请求依法判令被告立即支付货款231912.86元及该货款利息,并承担本案诉讼费用。被告嵇松灵没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户往来明细。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告嵇松灵在原告处购买动保产品，经双方结算，被告嵇松灵在客户往来明细上签字确认，截至2017年2月28日欠原告清远海贝生物技术有限公司货款为231912.86元，双方对账后，被告偿还了部分货款给原告，尚欠原告231912.86元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告清远海贝生物技术有限公司向被告嵇松灵提供货物，被告嵇松灵在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告嵇松灵没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告清远海贝生物技术有限公司请求被告嵇松灵支付货款231912.86元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告嵇松灵没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日（2019年6月12日）起按中国银行同期同类贷款月利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告嵇松灵于本判决发生法律效力之日起十天内向原告清远海贝生物技术有限公司支付货款231912.86元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款月利率，从2019年6月12日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4778.69元，由被告嵇松灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴有平二〇一九年九月二十日书 记 员  黄政儒附:法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8098号 原告：罗红兵，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：王忠昌，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告罗红兵与被告王忠昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗红兵到庭参加诉讼，被告王忠昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红兵向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性赔偿金87350元、生活费669.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗红兵系上海翔固工业设备有限公司股东。原告公司在2018年2月份搬迁到常熟市尚湖大道21号苏州平方实业有限公司厂房内，并由上海翔固工业设备有限公司与苏州平方实业有限公司签订租赁合同，原告公司在2018年3月申请注册苏州翔固隆智能仓储设备股份有限公司。该公司未领取营业执照前，该厂以上海翔固工业设备有限公司名义对外经营。营业期间，被告在原告公司工厂发生工伤，诊断结果为右手手指末节指骨远端骨折，治疗费380元由上海翔固工业设备有限公司报销，后被告将原告个人诉至常熟市劳动保障局，常熟市劳动保障局工伤科判定为非法用工。事实上，被告工伤应该以上海翔固工业设备有限公司申请工伤鉴定，不能以原告个人负责。特申请贵院判决以上海翔固工业设备有限公司鉴定工伤，并由上海翔固工业设备有限公司承担工伤责任。故诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告王忠昌辩称，常熟市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回原告诉请，由原告承担赔偿责任。常工伤判字（2018）第5号工伤判定决定书中非法用工单位为罗红兵，而原告罗红兵在收到该决定书时也并未在规定时间内提起行政诉讼，故被告依法应当承担非法用工赔偿责任。另外，被告受伤时苏州翔固隆智能仓储设备股份有限公司并未成立，不具备民事主体资格，而成立后苏州翔固隆智能仓储设备股份有限公司的股东并没有原告诉状中提到的上海翔固工业设备有限公司。故被告要求苏州翔固隆智能仓储设备股份有限公司的发起人也即原告承担责任也并无不当。 本院经审理认定事实如下： 苏州翔固隆智能仓储设备股份有限公司于2018年8月2日设立，法定代表人为罗红兵，住所地为常熟市尚湖镇冶塘蒋巷镇村工业园尚湖大道21号。上海翔固工业设备有限公司于2009年8月10日成立，法定代表人为兰余华，住所地为上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2255室。 王忠昌于2018年4月16日10点30分左右在罗红兵经营处(无营业执照)车间下料时，因管子翻身挤压到右手致右食指受伤，经常熟练塘中心卫生院2018年4月16日诊断为右食指指骨骨折。王忠昌休息2天后即返回罗红兵处继续工作。 常熟市人力资源和社会保障局经审查后认定王忠昌系无营业执照单位职工，故常熟市人力资源和社会保障局于2018年11月16日作出常工伤判字(2018)第5号工伤判定决定书，判定王忠昌2018年4月16日的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。2019年1月15日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，王忠昌的伤残等级为十级。 又查明：2017年度苏州市职工年平均工资为87350元。 另查明：王忠昌于2019年2月向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗红兵支付非法用工十级伤残一次性赔偿金87350元、误工费13500元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出常劳人仲案字［2019］第610号仲裁裁决，裁决罗红兵支付王忠昌一次性赔偿金87350元、生活费669.33元。罗红兵不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。 上述事实，有工伤判定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、门诊病历、仲裁裁决书、仲裁案卷材料及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。被告王忠昌于2018年4月16日在原告罗红兵处工作中受到伤害，已被劳动行政部门依法判定为符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。根据国务院《工伤保险条例》的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇，故罗红兵应当按照法律规定对王忠昌给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。关于一次性赔偿金，根据法律规定，十级伤残的一次性赔偿金为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的1倍，故王忠昌的一次性赔偿金为87350元。关于生活费，根据法律规定，职工受到事故伤害，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，由伤残职工所在单位支付。因王忠昌休息2天后就回到罗红兵处工作，故原告罗红兵应支付被告王忠昌生活费669.33元（7279/21.75*2）。综上，原告罗红兵应支付被告王忠昌一次性赔偿金87350元、生活费669.33元。原告认为应由上海翔固工业设备有限公司承担工伤赔偿责任，无相应依据，本院不予采信。 依照《工伤保险条例》第六十六条，参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告罗红兵支付被告王忠昌一次性赔偿金87350元、生活费669.33元，合计88019.33元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告王忠昌指定账号；或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗红兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告罗红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇一九年九月十日 书记员  唐梦茹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执498号 申请执行人段红瑞，男，汉族，1971年10月1日出生，住邯郸市鸡泽县。 被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户 法定代表人：杨会利，系该公司总经理。 被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户 法定代表人：巨红艳，系该公司总经理。。 申请执行人段红瑞与被执行人邯郸市龙鼎投资有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付13500元，案件受理费175元，财产保全费170元。被执行人依法应承担执行费107.67元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年九月六日 书记员  刘 晗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6067号原告：李某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年九月十六日书记员  姜丽宏
刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更3413号 罪犯王娟娟，女，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。 浙江省温州市洞头区人民法院于2016年5月18日作出（2015）温洞刑初字第144号刑事判决，以被告人王娟娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；退赔全部违法所得返还被害人。宣判后，被告人王娟娟及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙03刑终886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警张小兰出庭执行职务。罪犯王娟娟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯王娟娟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王娟娟符合法律规定的减刑条件，但罪犯王娟娟至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王娟娟已履行生效判决所判处的罚金人民币30800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王娟娟至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王娟娟犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王娟娟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月16日起至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  金 革 审 判 员  吴益平 二〇一九年九月四日 代书记员  金 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5232号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司工作人员。 被告：李胜根，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李胜根，第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1768号原告：王伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷。原告王伟与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王伟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费减半收取计120元，由原告王伟负担。审 判 长  陈国平代理审判员  沈月榕人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月三十日书 记 员  姜 舒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保252号 申请人:黄建军，男，汉族，1969年6月4日生，住南充市顺庆区。 被申请人：唐红梅，女，汉族，1971年11月9日生，住成都市武侯区。 黄建军与唐红梅合同纠纷一案，黄建军于2019年9月2日向本院提出申请，请求查封唐红梅所有位于南充市顺庆区（权证号：XXX号）房屋。案外人石国继、何健自愿以其共同所有位于高坪区（川2017南充市不动产权第XXX号）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为95万元。 经审查，本院认为，黄建军的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封唐红梅所有位于南充市顺庆区（权证号：XXX号）房屋。 二、查封石国继、何健共同所有位于高坪区（川2017南充市不动产权第XXX号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由黄建军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月四日 书记员  胡桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17732号之一 被执行人：陈文乐，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于被执行人陈文乐追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6109号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审604号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人刘某，男，1968年10月21日出生，汉族，农村居民，住平度市东阁街道办事处。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月6日，向本院申请执行平综法罚决字（2018）第LYW0036号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人刘某于2013年4月份在平度市建设了五处总面积为3275.88平方米砖混结构的建筑物，该建筑物工程造价1148791.10元，且该建筑物已无法采取改正措施消除对规划实施的影响。该的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定处罚如下：决定给予刘某建筑工程造价10%计人民币十一万四千八百七十九（114879.00元）罚款的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年1月25日作出的平综法罚决字（2018）第LYW0036号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字（2018）第LYW0036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人刘某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平综法罚决字（2018）第LYW0036号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字（2018）第LYW0036号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：葛柏春，男，1983年5月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛柏春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月14日尚欠本金余额21440.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21440.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛柏春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21440.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告葛柏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1473号之一 申请执行人：蒋友梅，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街285号3号楼202、203室，统一社会信用代码：913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋友梅与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，2018年9月11日，申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院均已立案受理，执行案号为(2019)闽0426执1493号。本案的被执行人与(2019)闽0426执1493号的被执行人相同。 综上所述，本院认为，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执1473号执行案件的执行，将本案并入(2019)闽0426执1493号申请执行人纪宠清、阮建文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  卓景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢282号 本院受理的申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人王衍忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行向本院申请强制执行，要求被执行人王衍忠归还借款本金107650.08元及利息（截止到2019年6月20日的利息暂计30344.11元）,并承担案件执行费1970元。执行中，本院依法拍卖了被执行人王衍忠名下所有位于安徽省××宣州区××桥镇商贸城××（××）1室、Ｆ幢（二区）2室（宣州字第00065118号）的房产，拍卖款共计400000元；本案中依法发放给申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行所得案件款本息合计为153147.91元（已含诉讼费、评估费5600元、拍卖费4000元）；该案执行费已缴纳。故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3072号罪犯赵军涛，男，1976年4月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年十二月一日，济南铁路运输中级法院作出(2005)济刑初字第9号刑事判决，以被告人赵军涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月。执行机关山东省监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵军涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵军涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵军涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵军涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初5602号原告：孙某某，住莱州市。被告：史某某，住莱州市。本院受理上列原告孙某某、被告史某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年九月二十七日书记员  刘晓娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4167号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：苏锦良，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：肖马秀，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈清鑫，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：连钗银，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘呀，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：洪爱花，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告苏锦良、肖马秀、陈清鑫、连钗银、刘呀、洪爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.苏锦良、肖马秀共同偿还刺桐红银行借款本金50000元及相应利息（截至2019年7月5日的利息为5627.86元，自2019年7月5日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.陈清鑫、连钗银、刘呀、洪爱花对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.陈清鑫、连钗银共同偿还刺桐红银行借款本金50000元及相应利息（截至2019年7月5日的利息为3667.47元，自2019年7月5日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；4.苏锦良、肖马秀、刘呀、洪爱花对第三项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；5.刘呀、洪爱花共同偿还刺桐红银行借款本金50000元及相应利息（截至2019年7月5日利息为18596.82元，自2019年7月5日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；6.苏锦良、肖马秀、陈清鑫、连钗银对第五项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；7.苏锦良、肖马秀、陈清鑫、连钗银、刘呀、洪爱花支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：苏锦良、肖马秀、陈清鑫、连钗银、刘呀、洪爱花作为联保小组借款人于2016年8月19日与刺桐红银行签订《联保借款合同》，约定：自2016年8月19日起至2019年8月10日止，由刺桐红银行在合同约定的最高贷款额限度内，对联保小组各借款人一次或分次发放贷款；本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按照联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。苏锦良、肖马秀、陈清鑫、连钗银、刘呀、洪爱花于2016年8月19日向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述《联保借款合同》项下所有的贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。合同签订后，刺桐红银行于2016年8月19日分别向苏锦良、陈清鑫、刘呀发放贷款50000元，又于2017年8月17日分别向苏锦良、陈清鑫发放贷款50000元，苏锦良、陈清鑫、刘呀分别向刺桐红银行出具借款借据，但苏锦良、陈清鑫、刘呀均在合同约定的贷款期限到期后逾期偿还借款本息，构成违约。苏锦良的贷款系苏锦良与肖马秀婚姻关系存续期间形成的债务，且肖马秀在合同上签字确认，应认定为夫妻共同债务，由苏锦良、肖马秀共同偿还。陈清鑫的贷款系陈清鑫与连钗银婚姻关系存续期间形成的债务，且连钗银在合同上签字确认，应认定为夫妻共同债务，由陈清鑫、连钗银共同偿还。刘呀的贷款系刘呀与洪爱花婚姻关系存续期间形成的债务，且洪爱花在合同上签字确认，应认定为夫妻共同债务，由刘呀、洪爱花共同偿还。苏锦良、陈清鑫、刘呀作为联保小组成员，在联保小组其他成员借款时作为担保人，则应对其他联保小组成员产生的债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，刺桐红银行系基于三笔相互独立的借款提起本案诉讼，该三笔借款各自对应的借款人与保证人亦不尽相同，刺桐红银行将三个主体不同的借款及担保事实合并起诉，不符合诉的合并审理条件，故刺桐红银行提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回，刺桐红银行可依据不同的法律事实分别另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月六日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4208号杨思莲：你诉与江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年九月三日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1104号 起诉人杨海林，男，汉族，1948年6月6日出生，住江西省新余市渝水区。 2019年8月27日，本院收到起诉人杨海林起诉新余市渝水区人力资源和社会保障局的行政起诉状，诉讼请求：1.确认被起诉人新余市渝水区人力资源和社会保障局行政不作为、乱作为是违法，并严重侵害了原告的合法权益；2.责令被起诉人新余市渝水区人力资源和社会保障局依法履行职责，并督促其按赣府厅发（2010）29号文第二款第一条规定执行，确保起诉人的合法权益不受侵害。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，起诉人提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定起诉人的起诉有具体的诉讼请求，起诉人不能明确被诉行政行为的，不符合法定的起诉条件。本案中，杨海林要求确认新余市渝水区人力资源和社会保障局行政不作为违法，却在诉讼请求中未明确指出其未履行何种法定职责。经本院充分释明后，起诉人杨海林拒不予明确。故起诉人杨海林提起的本次诉讼，不符合法定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杨海林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年九月二日 书记员  胡黄刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2305号原告:韩成旭，男，1960年10月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人:王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。原告韩成旭与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成旭委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告陈德胜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩成旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款1324元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年10月，原告在被告作为法人经营的本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一致拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现被告将名下的本溪胜德基建工程公司注销，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款1324元及延期利息，诉讼费由被告承担。陈德胜缺席未答辩。原告韩成旭围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告韩成旭提供的工资表一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德胜于2015年7月1日成立本溪胜德基建工程劳务有限公司（自然人独资），2018年1月2日，被告陈德胜将该公司注销登记，在公司注销登记申请书中称“无债权债务”，注销登记材料中无清算报告。2017年，本溪胜德基建工程劳务有限公司雇佣原告韩成旭等人在位于八里甸子镇马鹿泡子村的田桓铁路工地施工，拖欠原告韩成旭部分劳动报酬未付。被告陈德胜于2018年3月8日在桓仁满族自治县劳动保障监察局制作工资表一份，其中记载拖欠原告韩成旭金额为2796元。现原告韩成旭诉至本院，要求被告陈德胜给付工资款1324元。本院认为，被告陈德胜作为本溪胜德基建工程劳务有限公司的股东，未经合法清算就向登记机关办理注销登记，其应对本溪胜德基建工程劳务有限公司的债务承担给付责任。本溪胜德基建工程劳务有限公司拖欠原告韩成旭劳动报酬的事实清楚，有被告陈德胜出具的工资表可以证明，被告陈德胜应给付原告韩成旭劳动报酬1324元。被告陈德胜未及时给付原告韩成旭劳动报酬，造成原告韩成旭损失，原告韩成旭主张被告陈德胜给付延期利息，符合法律规定，被告陈德胜自出具工资表之日即2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德胜于判决生效后立即给付原告韩成旭劳动报酬1324元及利息（利息自2018年3月8日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元（原告韩成旭预交），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年九月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3787号 申请执行人：刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：白登庆，男，1964年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初244号民事判决书，于2019年5月20日立案受理刘道友申请执行白登庆民间借贷纠纷一案。执行标的384810元，执行费5672元。 执行过程中，本院依法向被执行人白登庆送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人白登庆的财产状况进行查询。经查，白登庆名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。本院对白登庆的户籍地进行了实地调解，也未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人白登庆采取了限制高消费措施。申请执行人刘道友对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十一日 书记员  王 敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初3961号原告：杜某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张福臻人民陪审员  周毅军二〇一九年九月二十七日书 记 员  姜丽宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9854号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 负责人：贺春林。 被执行人：陈佩敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈佩敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈佩敏应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年6月7日止的贷记卡透支本金19862.34元及利息并负担案件受理费344元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村南朗股份合作经济社持有股份，本院已于2019年9月19日向该股份社送达了协助执行文书。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务26480.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁少婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王七星，男，1977年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王七星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年1月25日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××53。截至2019年1月12日止累计欠款共计人民币81980.14元未给付。原告自2016年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81980.14元（截止至2019年1月12日，欠款本金47815.93元、利息9975.54元、滞纳金1793.56元、违约金18635.38元、分期手续费3759.73元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年1月12日，被告共欠原告本金47815.93元、利息9975.54元、滞纳金1793.56元、违约金18635.38元、分期手续费3759.73元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡信用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡信用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月12日的欠款本金47815.93元、利息9975.54元、滞纳金1793.56元、分期手续费3759.73元；2019年1月13日起的利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡信用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡信用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡信用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王七星向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47815.93元、滞纳金1793.56元、分期手续费3759.73元及利息（截止至2019年1月12日利息为9975.54元，自2019年1月13日起的利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡信用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担466元（已缴纳），由被告王七星负担1384元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1175号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人夏汉林，男，1982年12月24日出生于四川省宜宾县，汉族，文化程度小学，户籍地四川省宜宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1044起诉书指控被告人夏汉林犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵秋明出庭支持公诉，被告人夏汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日11时许，被告人夏汉林在广州市黄埔区夏港街创业路5号广州溢民洗涤有限公司一楼，因装卸货物与同事唐中华发生口角，后被害人刘某1过来劝说时，被告人夏汉林与被害人刘某1发生争吵，并发生肢体冲突。期间，被告人夏汉林用右拳打了一下被害人刘某1面部左眼和鼻子之间的位置上，导致被害人刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。2019年8月29日，被告人夏汉林家属赔偿被害人刘某117000元。被害人刘某1出具《谅解书》，对被告人夏汉林表示谅解。2019年8月14日，被告人夏汉林主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人夏汉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关以被告人夏汉林有自首、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解、认罪认罚情节，建议对被告人夏汉林判处拘役三个月至六个月，宣告缓刑。被告人夏汉林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人夏汉林故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏汉林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏汉林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年九月二十六日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢307号申请执行人彭燕清，男，1972年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人湖北博斐逊生物新材料有限公司。法定代表人：冯婷，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭燕清与被执行人湖北博斐逊生物新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初1369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月五日书记员  杨 明