湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3099号原告：陈斌，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：莫芳，女，1979年3月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：吴鸿俊，男，1973年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈斌诉被告莫芳、吴鸿俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼。被告莫芳、吴鸿俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫芳、吴鸿俊偿还原告陈斌借款本金520000元；二、判令被告莫芳、吴鸿俊向原告陈斌支付逾期利息共计72800元（以520000元为基数，自2017年4月30日起按月利率2%暂计算至2018年11月30日止利息为72800元，利息实际计算至借款全部清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告莫芳、吴鸿俊承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2017年3月1日、2017年3月10日、2017年4月10日分四次向原告借款共计520000元，并出具相应借条，以上借款到期后，被告拒不履行还款义务，后经原告多次催讨，仍不偿还借款。被告莫芳、吴鸿俊未答辩，亦未举证及参与质证。经审理查明，本院认定事实如下：原告陈斌提供有4张借条。第1张借条落款日期为2017年3月1日，载明：“今借到陈斌现金人民币110000元，借款周30天，从2017年3月1日至2017年4月1日，所有现金已收到，如到期未及时归还所欠款项，需续借双方另行商议决定，否则按0.5％/天支付滞纳金。”借款人处签名有“莫芳”并捺印。第2张借条落款日期为2017年3月1日，载明：“今借到陈斌现金人民币200000元，借款周7天，从2017年3月1日至2017年3月8日，所有现金已收到，如到期未及时归还所欠款项，需续借双方另行商议决定，否则按0.5％/天支付滞纳金。”借款人处签名有“莫芳”并捺印。第3张借条落款日期为2017年3月10日，载明：“今借到陈斌现金人民币100000元，借款周3天，从2017年3月10日至2017年3月12日，所有现金已收到，如到期未及时归还所欠款项，需续借双方另行商议决定，否则按0.5％/天支付滞纳金。”借款人处签名有“莫芳”并捺印。第4张借条落款日期为2017年4月10日，载明：“今借到陈斌现金人民币110000元，借款周10天，从2017年4月10日至2017年4月20日，所有现金已收到，如到期未及时归还所欠款项，需续借双方另行商议决定，否则按0.5％/天支付滞纳金。”借款人处签名有“莫芳”并捺印。原告陈斌提供的招商银行流水显示，原告陈斌于2017年1月12日向被告莫芳个人银行账户转账20000元，2017年1月18日转账45000元，2017年1月25日转账2次，分别为50000元、10000元，2017年2月4日转账50000元，2017年2月21日转账50000元，2017年3月1日转账3次，分别为50000元、10000元、50000元。2017年3月10转账2次，分别为50000元、50000元。2017年4月10日转账3次，分别为50000元、45000元、5000元，被告莫芳则于2017年1月27日转账2次，分别为50000元、50000元，2017年2月25日转账2次，分别为50000元、10000元。原告陈斌提供的建设银行流水显示，原告陈斌于2017年3月1日向被告莫芳个人银行账户转账90000元。被告莫芳、吴鸿俊于2006年3月20日登记结婚，2017年4月20日登记离婚。庭审中，经本院释明，要求原告陈斌来本院接受询问，2019年9月26日，原告陈斌与被告莫芳一同来本院接受询问并制作笔录。原告陈斌与被告莫芳均称双方系朋友关系。被告莫芳称4张借条确系其签名，但对具体借款金额记不清楚，需查看己方银行流水确定。原告陈斌陈述2017年3月1日110000元借款系原、被告此前发生过多笔借贷，双方经结算后，被告莫芳于该日出具一张110000元借条。另2017年4月10日110000元借款与转账金额100000元不符问题，原告陈斌陈述可能还有10000元系现金方式或者微信转账。被告莫芳辩称偿还过借款，但要查询己方银行流水确定。原告陈斌陈述被告吴鸿俊偿还过60000元，但被告莫芳从中又拿走10000元多点偿还其信用卡贷款。被告莫芳称确有其事，但偿还信用卡贷款的金额为10000元。被告莫芳又称其有两个LV包及几个黄金镯子交给了原告陈斌，原告陈斌称仅剩一个LV包，其余物品已出售折抵债务。原、被告一致同意上述售出的物品折价12000元，用于抵销债务。上述询问过程中，本院告知被告莫芳提供己方银行流水以查明案件事实，其称因上班没时间提供。最终被告莫芳未提供任何证据。以上事实，有原告陈斌提供的借条、银行流水、照片、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：关于借款金额问题。本案原告陈斌提供了被告莫芳签名的4张分别为2017年3月1日110000元、2017年3月1日200000元、2017年3月10日100000元、2017年4月10日110000元的借条，借款金额共计520000元。但银行流水显示，2017年3月1日，原告陈斌仅向被告莫芳转账4次共计200000元，与上述2017年3月1日的2张借条共计310000元借款金额不符。2017年4月10日，原告陈斌仅向被告莫芳转账3次共计100000元，亦与上述2017年4月10日110000元借款金额不符。仅2017年3月10日100000元借款与当日转账金额正好相等。原告陈斌陈述2017年3月1日110000元借款系原、被告此前发生过多笔借贷，双方经结算后，被告莫芳于该日出具一张110000元借条。原告陈斌提供的银行流水中，2017年1月1日至2017年2月28日期间，原告陈斌与被告莫芳相互确有多次转账，其中原告陈斌转账被告莫芳6次共计225000元，被告莫芳转账原告陈斌4次共计160000元，依该流水记录，原告陈斌多转账65000元，仍与借条金额110000元不符。另2017年4月10日110000元借款与转账金额100000元不符问题，原告陈斌陈述可能还有10000元系现金方式或者微信转账。上述520000元借款，本院询问被告莫芳是否有异议，其称记不清楚，需查看己方银行流水才能确定借款金额，本院告知其提供己方银行流水以查明案件事实，其称因上班没时间提供。最终被告莫芳未提供任何证据。故上述2017年3月1日200000元借条、2017年3月10日100000元借条与银行流水完全可以对应，本院对该两笔借款予以采信。2017年3月1日110000元借条、2017年4月10日110000元借条与银行流水转账金额不符，考虑双方现金方式借款可能性较低，且原告陈斌未能提供证据证明以其他方式给付借款，故本院仅采信转账金额，2017年3月1日110000元借条仅依转账金额认定65000元，2017年4月10日110000元借条仅依转账金额认定100000元。借款金额总计为465000元。关于偿还借款问题。被告莫芳辩称偿还过借款，但要查询己方银行流水。原告陈斌陈述被告吴鸿俊偿还过60000元，但被告莫芳从中又拿走10000元多点偿还其信用卡贷款。被告莫芳称确有其事，但偿还信用卡贷款的金额为10000元。依此可知借款已偿还50000元。被告莫芳又称其有两个LV包及几个黄金镯子交给了原告陈斌，原告陈斌称仅剩一个LV包，其余物品已出售折抵债务。原、被告一致同意上述售出的物品折价12000元，用于抵销债务。本院予以认可。故被告莫芳已偿还借款62000元，剩余借款本金403000元。本院支持由被告莫芳偿还原告陈斌403000元。关于逾期利息问题，4张借条约定有滞纳金即逾期利息，利率为每天0.5％，该利率远超出法律支持的年利率24％，现原告陈斌要求按月利率2%计算逾期利息。本院予以支持。故本院支持由被告莫芳以借款本金403000元为基数，按月利率2%支付自2017年4月30日计算至2018年11月30日的逾期利息153140元，期后利息计算至债务清偿之日止。原告陈斌向被告莫芳出借款项时，被告莫芳、吴鸿俊虽系夫妻关系，但原告陈斌未能提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活，且本案借条上借款金额高达520000元，远超出一般生活用途，故本院对原告陈斌要求被告吴鸿俊承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告莫芳于本判决生效后10日内一次性向原告陈斌偿还借款本金403000元；二、限被告莫芳于本判决生效后10日内一次性向原告陈斌支付逾期利息153140元（以借款本金403000元为基数，按月利率2％自2017年4月30日暂计算至2018年11月30日，期后利息计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9728元，由原告陈斌负担1945元，由被告莫芳负担7783元（该费用已由原告陈斌预缴，由被告莫芳直接支付给原告陈斌）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黎 阳人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一九年九月二十八日法官助理杜炫乐书记员甘甜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。