广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2071号 原告：刘韶军，男，1960年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托代理人：鲍方，广西金中大律师事务所律师。 被告：曾宪福，男，1988年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：曾创新，男，1965年7月6日出生，汉族，住南宁市。 原告刘韶军与被告曾宪福、曾创新合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韶军及其委托诉讼代理人覃福溢到庭参加诉讼。被告曾宪福、曾创新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘韶军向本院提出诉讼请求：1、被告曾宪福返还原告合同转让款70.5万元；2、被告曾创新与被告曾宪福承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告刘韶军变更诉讼请求为解除涉案合同并要求被告曾宪福、曾创新返还转让款70.5万元。事实与理由：2011年1月28日，刘韶军与曾宪福签订《公司转让合同》，约定曾宪福将南宁世联顺塑料有限公司整体转让刘韶军，转让价款为100万元。转让的公司资产主要有1200平方米的铁架厂房和附属设施、办公家具、周围约一亩的空地、部分机器设备、公司的经营权（更名手续）、公司区内外的所有客户以及公司的场地租赁权等。合同还对其他权利义务进行了约定。涉案合同虽然是刘韶军与曾宪福签订，但实际上从双方商谈转让合同条款到签字都是由刘韶军与曾创新操办。曾创新与曾宪福是父子关系，刘韶军将款项转账给曾宪福时，亦是由曾创新签字认可收到合同转让款。合同签订前后，刘韶军按照约定将定金10万元支付给曾宪福，并先后分别将65万元转让款支付给曾创新，将9万元转让款支付给曾宪福，共计支付合同转让款84万元给曾宪福、曾创新。刘韶军接手公司进行生产经营后，发现该公司根本不具备生产塑料产品的生产许可证，公司的厂房并没有任何合法证件。刘韶军要求曾宪福、曾创新提供合法有效的生产资质的公司以供生产经营，并提供合法有效的厂房证书，但曾宪福、曾创新仅多次口头承诺解决，却一直无法处理。为减少损失，刘韶军不得不在2012年5月13日转让了部分根本无法使用的旧设备，转让费为13.5万元。曾宪福于2012年11月29日擅自将涉案公司更名为南宁五合龙养殖有限公司，又于2014年再次更名为广西南宁仁创商贸有限公司，且变更了法定代表人、公司股东。2014年7月29日，刘韶军突然接到南宁高新技术产业开发区管理委员会下达的《责令限期拆除所建建（构）筑物告知书》和《行政处罚决定书》。至此，刘韶军才最终确认曾宪福、曾创新所转让的公司及其附属建筑物全是违法建筑。相关政府部门于2014年7月29号将上述全部违法建筑强行拆除。另外，曾宪福、曾创新是父子关系，曾宪福、曾创新转让的公司所占土地位于国有新青年园艺场内，该土地属于国有土地性质，且曾创新在签订合同时为该园艺场的负责人（场长）。刘韶军认为，曾宪福、曾创新将无经营权（经查，工商系统内不存在该公司）的公司转让给刘韶军，且其明知自己所转让的标的物是非法建筑仍然采用欺诈手段骗取刘韶军的信任并将违法建筑非法转让，并将原属国有土地性质并不得租赁用于非农业生产建设的场地转让给刘韶军，其行为违反了相关法律法规的规定，双方签订的《公司转让合同》应属无效。曾宪福的行为致使了刘韶军签订合同的目的根本无法实现。涉案公司被强制拆除，致使刘韶军遭受了巨大的经济损失。曾创新已因以权谋私而被南宁市青秀区人民政府相关部门调查，并被免职。 被告曾宪福书面辩称，一、刘韶军与曾宪福于2011年1月28日签订《公司转让合同》，刘韶军于2012年5月在未告知曾宪福及曾创新不知情的情况下，擅自把原价值上百万元的生产设备当废铁贱卖13.5万元，其贱卖生产设备后在厂房里做了铁钉加工厂。2014年7月，由于当年在南宁举行大型运动会，南宁市政府下令把南宁市环城高速路距离100米以内的所有建筑物通通拆除，其中包括涉案公司厂房。以上事项属于不可抗力，曾宪福不存在违约行为。二、公司营业执照不是有价值的东西，任何人都可以去申请办理。刘韶军口头承诺无须原经营执照，其办理新的经营执照。 被告曾创新未做书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宪福、曾创新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，刘韶军（甲方）与曾宪福（乙方）签订《公司转让合同》，约定：一、转让内容。乙方将自己的公司“南宁世联顺塑料有限公司”整体转让给甲方，乙方公司现有资产如下：1、在南宁市邕隆公路石埠段270-3号青年园艺场土地范围内约1200平方米的铁架厂房及附属设施，办公家具等，周围约一亩的空地（具体红线范围）；2、大型塑料平压机一套；3、小型塑料平压机一套；4、模具八件，规格分别为：灰桶模具一个、红桶模具一个、粪桶模具一个，Φ50、Φ60、Φ70、Φ80、Φ90公分缸模具一套；5、供料机四台套；6、粉碎机一台套；7、现有成品及原料，其他辅助工具材料等。二、转让价格。公司整体转让价格为100万元。三、付款方式与时间。1、定金：双方在合同上签字后，甲方要付给乙方10万元定金。支付定金后，若甲方反悔，则乙方不退定金；反之，若乙方反悔，则乙方要加倍退回定金给甲方。若遇不可抗拒因素而导致一方不能履约时，则乙方只要还回定金即可；2、2011年2月23日前甲方支付30万元转让费给乙方；3、2011年3月30日前支付20万元；4、2011年4月30日前支付20万元；5、如在规定时间内甲方不能按时支付转让金的，乙方有权终止合同并把工厂收回，乙方不承担违约责任和赔偿甲方的损失；6、剩余20万元在五年内分批支付，每年支付不能少于4万元，如五年内不能还清的，按未付清部分每月以同期银行贷款利率的四倍计算利息，直到还清为止。四、公司法人代表更名。甲方支付定金后，乙方应在2月23日前办理公司法人代表、国地税证、组织机构代码证等更名手续。更名所需费用由乙方承担。六、场地问题。乙方负责要将现有与青年园艺场场地租赁合同转让到甲方名下。此外，刘韶军（乙方、承租方）与南宁市新城区青年园艺场（甲方、出租方）于2011年1月1日签订一份《土地租赁合同》，甲方将承租权属南宁市新城区青年园艺场在乌饭堂片、高速路和邕隆公路旁的土地租给乙方使用，租赁期限为20年，自2011年1月1日至2031年12月31日止。 上述合同签订后，曾宪福于2011年1月28日向曾创新出具一份《委托书》，委托曾创新（委托人父亲）向刘韶军代收转让南宁市世联顺塑料有限公司相关转让款，委托时间从本委托签订日起两年。 曾创新分别于2011年1月29日、2011年11月9日向刘韶军出具《收据》两张，其上分别载明：收到刘韶军交来定金10万元、收到刘韶军交来世联顺塑料厂转让款65万元。刘韶军还于2012年5月17日向曾宪福转账支付9万元，曾创新亦于当日向刘韶军出具一张《收条》，载明：“今收到刘韶军转来塑料厂转让费9万元，收款人：曾创新”。以上款项共计84万元。 2016年8月2日，刘韶军以曾宪福、曾创新转让的公司不具备生产塑料产品的生产许可证及公司厂房并没有合法证件为由诉至本院，主张涉案合同无效并要求返还转让款。诉讼中，刘韶军自认其为减少损失于2012年5月13日将涉案公司厂房的机器设备出售，并提交相应的《收款收据》及银行账户流水记录证明其变卖机器设备所得价款为13.5万元。庭审中，经本院对合同效力作出释明，刘韶军变更诉讼请求为解除《公司转让合同》并要求曾宪福、曾创新连带偿还转让款70.5万元。 另查明，南宁世联顺塑料有限公司于2004年1月9日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原法定代表人为曾宪福。南宁世联顺塑料有限公司于2012年11月29日将企业名称变更为南宁五合龙养殖有限公司，曾宪福持股90%、麦新持股10%，后又更名为广西南宁仁创商贸有限公司，股东变更为罗千梁、韦伟强。 又查明，2014年7月28日，南宁市高新技术开发区管理委员会向绕城高速南面0720-2号建设人发出一份编号为0000384的《责令限期拆除所建建（构）筑物告知书》及一份编号为南高新管处字[2014]第660号的《行政处罚决定书》，内容为：“你单位（户）未经批准在南宁市绕城高速南面新青年园艺场非法占地进行建设的行为，违反了相关规定，现责令你单位（户）停止在非法占用土地上的施工行为，并在本公告发布之日起当日内自行拆除该建（构）筑物，退还所占用的土地。对不予拆除的，我委将依法处理。被处罚人绕城高速南面0720-2号建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市绕城高速南面新青年园艺场建设一栋一层房屋。房屋占地面积688平方米，建筑面积688平方米，构成违法建设，限期在决定书送达之日起当日内自行拆除上述房屋，逾期不履行处罚决定的，将依法强制拆除”后，相关部门将上述全部违法建筑强行拆除。 本院认为，一、关于《公司转让合同》是否合法有效的问题。刘韶军以曾宪福采用欺诈手段骗取其签订本案合同为由，主张合同无效。对此本院认为，刘韶军主张曾宪福采用欺诈手段订立本案合同损害其利益，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，刘韶军与曾宪福签订的《公司转让合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守。此外，现有证据证实曾创新不是案涉合同的相对人，其是作为曾宪福的受托人收取刘韶军支付的款项，刘韶军要求其承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 二、关于《公司转让合同》是否应予解除的问题。案涉合同未约定解除合同的情形，对案涉合同是否应予解除，应审查案涉合同是否符合法定解除的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”案涉合同约定，曾宪福将南宁世联顺塑料有限公司的股权及公司资产转让刘韶军。曾宪福对其为有权转让南宁世联顺塑料有限公司股权及公司资产的权利人应承担举证责任，而曾宪福未能举证证明其为转让南宁世联顺塑料有限公司股权及公司资产的合法权利人。此外，曾宪福亦未按合同约定办理股权工商变更登记，而合同约定的目标公司南宁世联顺塑料有限公司名称变更后，曾宪福已将其股权全部转让案外人。据此，曾宪福的违约行为致使刘韶军未能实现其受让公司股权的合同目的，曾宪福已无法履行合同。综上，刘韶军主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，刘韶军有权要求曾宪福返还已支付的转让款，扣除刘韶军自行变卖机器设备所得款项13.5万元，曾宪福应当向刘韶军返还70.5万元（84万元-13.5万元＝70.5万元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、解除原告刘韶军与被告曾宪福签订的《公司转让合同》； 2、被告曾宪福向原告刘韶军返还转让款705000元； 3、驳回原告刘韶军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10850元，由被告曾宪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  周 萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。