天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初641号原告：程永玲，女，1953年12月28日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。被告：韩宝和，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：韩治浩，男，2000年2月7日出生，汉族，农民，天津交通学院学生，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。原告程永玲与被告张秀兰、韩宝和、韩治浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永玲及其委托诉讼代理人张庆新，被告张秀兰、韩宝和以及三被告共同的委托诉讼代理人袁佩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费21883.32元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费2682元、护理费871元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计62556.32元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年8月15日上午，原告之女张美丽进入自己居住的楼房电梯内准备回家，在电梯轿厢内，被告张秀兰称张美丽碰到了其手中的鸡蛋，并辱骂张美丽。随后，原告及其夫张作洪闻讯赶来询问此事。被告韩宝和、韩治浩也闻讯赶来。原告正在询问此事时，被告韩宝和将张作洪打倒在地，被告张秀兰、韩治浩将程永玲打倒在地，被告张秀兰对张美丽进行殴打。原告、张作洪、张美丽被打后，到天津市海河医院、天津市医科大学第二附属医院进行治疗。原告伤情经诊断为：颈部扭伤、面部多发抓伤、颈部软组织挫伤、左肋软组织挫伤、上唇软组织挫伤、21牙齿脱位、上牙脱离1颗，下牙脱离4颗。事发后双方未达成一致调解意见。故原告呈讼来院，要求判如所请。三被告答辩意见一致，对于原告的主张各项费用，医疗费认为部分不合理，误工费认为全部不存在，被告张秀兰没有殴打原告，不知道原告怎么受的伤，被告韩宝和在楼下碰见原告和张作洪，原告、张作洪于韩宝和之间发生口角，被告张秀兰去阻拦。被告韩治浩只是劝架，没参与打架。总体认为事实方面双方都有过错。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、医药费票据11张；2、住院病案28页；3、照片3张，证明伤情和过程。三被告均未向法庭提交证据。本院调取了公安卷宗中的相关证据材料。经原告申请，本院委托天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：程永玲因外伤致上前牙21缺失，因外伤性根尖周炎32、41、42已拔出，误工期为45日、护理期为7日、营养期30日。经被告张秀兰申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的住院天数、医疗费用合理性予以司法鉴定，鉴定意见为：程永玲住院期间为13天为宜；拉呋替丁用药与外伤无关联性。三被告对于原告提交的证据中鉴定费票据不认可；对于照片不认可；对于医药费票据的鉴定意见与鉴定报告一致。对于原告的误工期、护理期、营养期鉴定结论，原告无异议，三被告均认为原告的年龄已到退休年龄，不存在误工费。对于原告的住院天数、医疗费用合理性鉴定结论，原告无异议，三被告均对于住院天数认可鉴定结论，所以第13天以后产生的医药费用也应该剔除。对于用药部分认可鉴定结论，应该剔除拉呋替丁的费用。鉴定费要求由原告负担。对于本院调取的公安卷宗中的相关材料，原、被告双方均不认可对方的陈述。经本院审查分析，对原告提交的全部证据中符合住院天数、医疗费用合理性鉴定结论的内容予以确认，其他证据不符合证据规则的相关规定，不予确认。本院调取的全部证据均符合证据规则的相关规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系张作洪（已另案审理）之妻，原告系张美丽（已另案审理）之母。被告张秀兰与被告韩宝和系夫妻关系，被告韩治浩系被告张秀兰、韩宝和之子。2018年8月15日上午10时许，张美丽与被告张秀兰在天津市津南区电梯中因琐事发生口角、互殴，原告及张作洪闻讯来到13号楼的8层张美丽家门口，原告与被告张秀兰发生口角、互殴。原告与张作洪返回1层后，遇到闻讯来到1层的被告韩宝和、韩治浩，原告与被告张秀兰、韩治浩发生口角、互殴，原告被被告韩治浩掐住脖子推开，面部被被告韩治浩击打。事发后原告到天津市海河医院住院治疗18天，经诊断为：脑外伤综合症、颈部扭伤、面部多发抓伤、颈部软组织挫伤、左肘软组织挫伤、上唇软组织挫伤、21牙齿脱位等。原告的伤情经天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为3处轻微伤。经天津市天衡司法医学鉴定所对原告的住院天数、医疗费用合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：程永玲住院期间为13天为宜；拉呋替丁用药与外伤无关联性。原告的伤情经双方调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与三被告之间对于各自家属之间已经发生的琐事并未冷静客观处理，均未能正确控制自身情绪，发生了肢体接触互相致伤的不理智行为，对于纠纷的发生均应承担一定的责任。结合庭审调查以及原、被告双方在公安机关的陈述，可确认原告及张作洪来到8层后，原告与被告张秀兰之间发生了撕扯打斗；原告及张作洪回到1层后，原告又与被告张秀兰、韩治浩之间发生撕扯打斗，原告被被告张秀兰、韩治浩击打面部造成颈部扭伤、牙齿脱落等伤情。本院根据法律规定及事发整体情况综合确定被告张秀兰、韩治浩应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。结合公安机关制作的双方笔录可以确定，被告韩宝和未与原告之间发生肢体接触，故原告的伤情并非由被告韩宝和造成，被告韩宝和对原告的损失不承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费20946.54元（扣除拉呋替丁及未经鉴定确认的住院费用）；2、住院伙食补助费，原告住院期间经鉴定为13日，按照每日100元标准计算，为1300元；3、营养费，原告的营养期经鉴定为30日，标准按照每日50元计算，为1500元；4、护理费，原告的护理期经鉴定为7日，按照居民服务业标准计算，为864元；5、交通费，结合原告的实际年龄及伤情，本院酌定交通费为300元；6、鉴定费1820元（凭票）。综上，原告的损失共计26730.54元，由被告张秀兰、韩治浩承担60%的连带赔偿责任，即16038.32元。原告主张的误工费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。此外，对于被告张秀兰申请鉴定的鉴定费，因鉴定结论仅部分支持了被告张秀兰的主张，故本院综合确定被告张秀兰承担鉴定费的70%，因被告张秀兰已经全额垫付3000元鉴定费用，原告应当向被告张秀兰支付鉴定费900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张秀兰、韩治浩于本判决书生效后3日内连带赔偿原告程永玲各项损失共计16038.32元。二、原告程永玲于本判决书生效后3日内给付被告张秀兰鉴定费900元。三、驳回原告程永玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告程永玲负担45元，被告张秀兰、韩治浩负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇一九年九月三十日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。