甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0271民初2976号原告：刘小元，男，1984年10月2日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：杨文兵，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，公民身份号码×××。被告：赵长贵，男，1974年4月11日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码91620000224332848F。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：党元志，男，该公司质量科科长。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告刘小元与被告杨文兵、赵长贵、甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称省建投）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小元及其委托诉讼代理人殷建刚、被告赵长贵、被告省建投的委托诉讼代理人党元志、殷剑宏到庭参加诉讼，被告杨文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工程款512494.72元，并承担逾期付款利息（自2018年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告省建投于2015年9月5日从嘉峪关中远房地产开发有限公司承包建设嘉峪关阳光金水湾小区五期工程66号综合楼工程施工范围内的全部工程。省建投将工程的水电分项部分承包给被告赵长贵施工，赵长贵又将其中的电气安装工程承包给被告杨文兵，杨文兵又将该工程转包给原告施工。2018年1月27日，经杨文兵结算，尚欠原告阳光金水湾66号综合楼工程款624294.72元。后杨文兵向原告支付了部分工程款，尚欠工程款512494.72元。原告多次催要，被告推诿拒付。杨文兵未作答辩。赵长贵辩称，对原告施工案涉电气安装工程的事实无异议，该工程中原告承揽的内容为劳务清包，工程材料全部由杨文兵提供。赵长贵已支付杨文兵280余万元工程款，杨文兵是否拖欠原告的工程款赵长贵不知情，即便存在拖欠事实也应当由杨文兵向原告支付。省建投辩称，原告主张的诉讼请求无事实依据。2015年9月5日省建投与中远房地产公司签订建设工程施工合同，合同约定嘉峪关市阳光金水湾66号综合楼由省建投施工，合同价款为59458848元。2015年10月30日省建投与赵长贵签订建设工程项目承包协议，约定将上述全部工程全额转包于赵长贵，并非原告所述的只是水电工程，同时合同约定保修金为合同总价款的5%，约300万余元。直至目前该工程尚未结算，截止2019年1月26日省建投已向赵长贵支付工程款59331179.91元，尚欠127668.09元，该工程的工程款及保修金已基本支付完毕，剩余款项仍在保修期内，不属于欠付工程款的情形。本案中的原告与杨文兵之间工程欠款纠纷是否真实存在，省建投并不知情。综上，原告主张省建投承担连带责任缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，嘉峪关中远房地产开发有限公司（以下简称中远房地产公司）与省建投签订建设工程施工合同，约定省建投承揽中远房地产公司开发的阳光金水湾五期工程66号综合楼，总建筑面积43151.94平方米，合同暂定总价款59458848元，工期自2015年10月30日至2016年10月31日。2015年10月30日，省建投将上述工程转包于赵长贵，双方签订的承包施工协议中约定的施工内容、合同价款及工期均与前述合同内容一致。此后，赵长贵将上述工程中的水电分项工程以包工包料的方式转包于杨文兵，杨文兵又将其承揽的部分水电项目以劳务清包的方式交由原告刘小元施工。2018年1月27日，刘小元与杨文兵对刘小元所完工程进行结算，其中对案涉工程结算价款为624294.72元，此外，双方还就其他工程进行了结算，总计工程价款为801494.72元。刘小元自述，杨文兵已付工程款289000元，与总计欠付工程款相互抵扣后，尚欠案涉工程款512494.72元。被告省建投认为，由于刘小元还从杨文兵处承揽了其他工程，刘小元主张的欠款不能证明系案涉工程欠款。另查明，赵长贵与省建投均认可双方之间的工程款尚未最终结算，同时庭审中，赵长贵与省建投对合同外工程价款均有异议，不能达成一致意见。赵长贵认为其与杨文兵已经进行结算，但其提交的单方制作的汇总表，不能证实其与杨文兵已经结算的事实，对该证据本院不予采信。2019年7月3日，刘小元申请对杨文兵的财产进行诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费3120元。本院认为，刘小元提交的其与杨文兵确认的工程结算单可以证实案涉工程款为624294.72元，原告自认该工程中杨文兵已付工程款111800元（624294.72元-512494.72元），省建投抗辩应当由刘小元举证证明杨文兵所付工程款确系支付其他工程的款项，从而才能证明原告主张本案已付工程款的金额，本院认为该举证责任应当由杨文兵承担，由于杨文兵未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，据此，对原告主张的案涉工程欠款金额本院予以认定，杨文兵作为案涉工程与刘小元的合同相对方，应当承担付款责任。关于赵长贵、省建投是否承担支付责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，省建投与赵长贵作为工程总承包人和分包人，负有履行合同支付工程款的义务，应当对其履行支付工程款的义务进行举证。因赵长贵不能举证证实已向承包人杨文兵付清工程款，且赵长贵与工程发包人省建投均认可双方之间关于案涉工程尚未结算，从而不能证实付款义务已经履行完毕。由于省建投与赵长贵不能证明具体欠付金额，省建投与赵长贵应当承担本案全部付款责任。关于利息，刘小元提交的结算单证实双方于2018年1月27日结算完毕，原告主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告未提交证据证实被告应当承担律师代理费，对该项诉讼请求本院不予支持。杨文兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：一、杨文兵、赵长贵、甘肃省建设投资（控股）集团总公司支付刘小元工程款512494.72元及利息（以512494.72元为基数，自2018年1月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回刘小元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，保全费3120元，邮寄送达费62元，由杨文兵、赵长贵、甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  周莉萍人民陪审员  贾玉花二〇一九年九月二十三日法官 助理  万 霞书 记 员  王桃桃