wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8141号原告：青岛鑫陆源国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区千山南路288号一栋405室。法定代表人：张青桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师被告：翟竹才，男，1966年9月20日生，汉族，住胶州市。被告：青岛百昶源物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村南北都物流园。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。被告：姜波，男，1979年11月8日生，汉族，住胶州市。被告：青岛金明达工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南关工业园。被告：国任财产保险股份有限公司（原信达财产保险股份有限公司）青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层。被告：王炳禄，男，1969年3月17日生，汉族，住山东省平度市被告：青岛瑞昌物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号817。被告：菏泽市磊顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。原告青岛鑫陆源国际物流有限公司与被告翟竹才、青岛百昶源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、姜波、青岛金明达工贸有限公司、国任财产保险股份有限公司、王炳禄、青岛瑞昌物流有限公司、菏泽市磊顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告青岛鑫陆源国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计40590元（交强险2400元，商业险38190元）；2、请求法院依法判令被告向原告支付因涉案交通事故而造成的车辆受损引起的营运损失暂定10000元（实际运营损失的天数及损失数额以司法鉴定的数额为准）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：018年10月25日15时10分许，朱某驾驶鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××号汽车列车沿交大大道由南向北行驶至闽江路路口，与前方顺行姜波驾驶的鲁Ｕ×××××号重型普通货车追尾相撞，致周政文驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型货车沿潍城西环路由北向南行驶至鲁Ｕ×××××号重型普通货车与前方顺行欲左转弯翟竹才驾驶的鲁Ｕ×××××号鲁Ｂ×××××号汽车列车追尾相撞，致鲁Ｕ×××××号鲁Ｂ×××××号汽车列车与沿交大大道由北向南行驶王炳禄驾驶的鲁Ｕ×××××鲁Ｒ×××××号列车相撞，致朱某当场死亡，姜波，翟竹才受伤，四车部分损坏。后经胶州市公安局交通警察大队认定，朱某负事故主要责任、翟竹才负事故次要责任、姜波、王炳禄不承担事故责任。事故发生后原告就赔偿事宜多次与各被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告翟竹才、青岛百昶源物流有限公司，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫陆源国际物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一九年九月十一日书记员  刘宗超
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1131号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人殷某，男，1994年8月27日出生。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人刘品礼，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1050号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月20日20时许，被告人殷某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿南京市江宁区天宁路行驶至上坊新城小区门口时，同车人因出入小区问题与门卫发生口角，后被公安机关查获。经检测，被告人殷某的血样中乙醇含量为233.9mg/100ml血。被告人殷某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人殷某具有自首的量刑情节，建议判处被告人殷某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人殷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5557号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：屈高伟，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人屈高伟执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人屈高伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年九月二十一日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1506号申请执行人上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，董事长。被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李景灵，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初6772号上海古猿人石材有限公司与宁夏浩瑞德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初6772号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初619号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑龙，男，浩天国际融资租赁有限公司诉讼专员，住通辽市。被告：张荣刚，男，住呼和浩特市。原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告张荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告浩天国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼，被告张荣刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金16875元及利息和滞纳金（以16875元为基数，自2018年2月19日起至实际还款之日止，按照年利率24%）；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为×××的福特牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、买卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日被告与出借人签订了编号为HTDBJKHT-2017042012042488的《借款合同》，约定：被告向曹殊借款人民币29700元用于经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年4月20日起至2019年4月19日止，还款方式为先息后本。违约责任:如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付违约金。合同签订后，出借人曹殊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借29700元。之后出借人将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给原告，并且办理有抵押登记。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张荣刚经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月20日，被告（借款方、甲方）与曹殊（出借人、乙方）签订借款合同，约定：“借款本金为29700元，借款利率为月利率0.87%，借款期限为24个月，即从2017年4月20日至2019年4月19日，自乙方实际提供借款之日起计算利息。乙方委托第三方支付机构，通过该机构的客户备付金账户/商户号向甲方付款。还款方式：先息后本：即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。甲方逾期归还借款本金及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，乙方按甲方未还本金的1%/天收取逾期违约金。”2、同日，深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告分别放款29700元。深圳投哪金融服务有限公司于2017年4月26日出具付款确认书予以确认深圳投哪金融服务有限公司受曹殊委托放款的情况。3、2017年4月20日，曹殊向被告出具债权转让通知书，载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，2017年4月20日，您与曹殊签订了借款合同，我现将该笔债权全额转让给第三人浩天国际融资租赁有限公司，望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。”被告在该债权转让通知书上签字。4、2017年4月20日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订车辆抵押合同，约定：“甲方自愿将其拥有合法处分权的×××的福特牌汽车抵押于乙方，作为主借款合同及相关咨询服务协议项下主债权的抵押担保。抵押担保的范围：主借款合同项下的借款本金29700元，及其咨询服务费、利息、各项违约金。遇有下列情形之一时，甲方同意乙方有权行使权力，占有抵押物：（七）甲方逾期归还任意一期借款本金、利息、咨询服务费、各项违约金以及其他费用时。如甲方拒绝还款或者履行借款合同及其咨询服务协议、本合同及其他各个担保合同所约定的义务的，乙方有权通过合法措施拍卖、变卖抵押车辆，拍卖变卖的费用优先用来清偿甲方所欠全部主债权及各项违约金及其他费用，清偿后如有剩余款项的，乙方将剩余款项返还于甲方。如所得款项不足以清偿甲方所欠全部债务的，不足部分乙方有权继续追偿。”5、2017年4月20日，×××的福特牌汽车进行了抵押登记，抵押权人为原告。6、被告仅偿还了9期借款，每期1383.39元，原告主张被告尚欠16875元本金未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告张荣刚与曹殊签订的借款合同及原、被告签订的车辆抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告在债权转让通知书上签字时，债权转让即已生效。自此原告有权向被告主张基于借款合同的权利，被告应当向原告偿还借款本金，被告拖欠借款已构成违约，原告按照年利率24%主张违约金，并未超过合同约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。基于原、被告的车辆抵押合同，原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金16875元。二、被告张荣刚于本判决生效后十日内一次性支付原告浩天国际融资租赁有限公司违约金（以16875元为基数，按照年利率24%，从2018年2月19日起计算至实际给付之日止）。三、对于上述借款本金、违约金的偿付，原告浩天国际融资租赁有限公司对被告张荣刚所有的车牌号为×××的福特牌汽车有权在其拍卖、变卖、折价后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张荣刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 刘 玲人民陪审员 吴静雅 二0一九年九月二十三日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1985号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告肖怀蓉，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告谢爱军，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，现住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖怀蓉、谢爱军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖怀蓉、谢爱军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2010)浦民六(商)初字第4089号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10276号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《花心》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《花心》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《花心》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《花心》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《花心》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4211号原告：张军奎，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：杜军胜，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，住河北省任丘市。被告：王玉君，女，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，住河北省任丘市。原告张军奎与被告杜军胜、王玉君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军奎、被告杜军胜到庭参加诉讼，被告王玉君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军奎的诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款689025元及利息（自2018年2月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起被告多次从原告处购买沥青油。被告支付了部分货款，经仔细核算双方于2018年1月10日签订《还款协议书》，载明截止2018年1月10日被告尚欠原告货款689025元，并定于2018年2月14日前一次性全部还清，该债务为二被告共同债务。二被告自愿以其所有的任丘市水利局小区3号楼4单元3层西楼房屋一套进行抵押，并办理了抵押手续。还款期限已过，被告至今未偿还上述借款。被告杜军胜答辩：对欠款数额、房屋抵押事实没有争议，对原告主张的利息不予认可。还款出现问题是因为原告供的货是给第三方，我是中间人，第三方称货有质量问题，一直没有向我付款，我也没有钱给原告。被告王玉君缺席无答辩。本院经审理查明：二被告杜军胜、王玉君（系夫妻关系）自2016年起多次从原告张军奎处购买沥青油，支付了部分货款，双方经协商于2018年1月10日达成《还款协议书》一份。该《还款协议书》载明“甲方张军奎，乙方杜军胜、王玉君，因乙方欠甲方货款未付，经友好协商，甲乙双方就还款事宜达成如下协议：第一条自2016年乙方多次从甲方处购买沥青油，乙方支付了部分货款，截止2018年1月9日乙方仍欠甲方689025元（大写陆拾捌万玖仟零贰拾伍元正），现双方经过认真核对和结算最终确认无误。第二条即日起，甲方再次给予乙方债务履行宽限期，定于2018年2月14日前乙方一次性全部还清上述欠款……第六条本协议经双方签字后生效。”该《还款协议书》尾部甲方处由原告张军奎签字捺印，乙方处由二被告杜军胜、王玉君签字捺印，落款日期为2018年1月10日。另查，上述《还款协议书》中双方亦约定乙方以其任丘市水利局小区3号楼4单元3层西楼房一套进行抵押，并办理了不动产抵押权登记手续，担保债权数额689000元，抵押期限2018年1月9日至2020年9月1日。庭审中，原告张军奎明确本案中只要求二被告还款，暂不主张抵押权。再查，原告与二被告达成《还款协议书》后，二被告于还款期限届满之时并未如约还款，原告一直催要，二被告至今未还。庭审后，本院组织原、被告双方庭后调解，但被告王玉君始终未能到庭亦未能提供有效的授权委托手续，故调解未果。上述事实，有当事人陈述及《还款协议书》、不动产登记证明等在案佐证。本院认为，二被告杜军胜、王玉君在原告张军奎处购买沥青油，二被告就所欠货款与原告达成《还款协议书》的行为充分证明了双方之间的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。被告杜军胜对欠款事实及数额予以认可，辩称其拖欠货款是因为其只是中间人，货物的实际购买者称货物有质量问题未能向其付款，故其未能向原告付款,庭审中，被告杜军胜未能提交货物质量存在问题的相关证据。本院认为，《还款协议书》的签订是二被告对买卖合同关系和还款义务的认可，根据合同相对性原则，被告杜军胜、王玉君负有向原告张军奎付款的义务。二被告至今未履行还款义务的行为已构成违约,故原告张军奎要求被告杜军胜、王玉君偿还货款689025元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告张军奎主张的逾期利息，即为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，本院认定二被告应赔偿原告的逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月15日付至货款全部付清之日止。被告王玉君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜军胜、王玉君于本判决生效之日起三日内偿还原告张军奎货款689025元及逾期付款损失(逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月15日付至货款全部付清之日止)。以上有给付内容的到期将款交至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，由二被告杜军胜、王玉君承担（限判决生效之日三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一九年九月九日书记员  朱媛丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5271号原告：夏刘珍，女，1977年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：姜堰区富鑫足浴养生会所。经营者：姜秀爱，女，1978年4月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告夏刘珍与被告姜堰区富鑫足浴养生会所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于同年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏刘珍撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年九月十五日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21525号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人彭波，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省。本院在执行晋城银行股份有限公司与彭波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭波有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行审17号申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人冷红，女，该局局长。委托代理人付在华，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼5层505室。法定代表人青伦波。申请执行人武汉市青山区人力资源局于2019年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月24日作出的青劳社监罚〔2018〕098号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监罚〔2018〕098号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人武汉市青山区人力资源局认为被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司拒不按《劳动保障监察责令改正决定书》（青劳社监令〔2018〕098号）规定的时间和内容改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出青劳社监罚〔2018〕098号行政处罚决定，处罚内容：罚款5000元。该处罚决定书于2018年12月24日向被执行人进行了送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人武汉市青山区人力资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监罚〔2018〕098号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监罚〔2018〕098号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 丽人民陪审员  梅冬初人民陪审员  隋家霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋 婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5910号原告：钟载坚，男，1967年10月4日出生，汉族，地址广西陆川县。委托代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟。原告钟载坚诉被告斜阳里养老产业投资有限公司（以下简称“斜阳里公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵少伟到庭参加诉讼。被告斜阳里公司经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟载坚诉称：2017年5月17日，经广州大牌信息技术咨询服务有限公司宣传及介绍，原告向斜阳里公司认购了广州市荔湾区文昌南路88号XXXX房，原告在2018年2月28日付清全部购房款，被告开具收据。并向广州大牌信息技术咨询服务有限公司支付了团购服务费10万元。2018年4月，斜阳里公司销售地点己经人走楼空，原告向房管局查询，案涉房屋处于抵押状态，无法办理过户手续，为维护原告权益，故起诉要求：1.解除原告与被告斜阳里公司签订的《不动产买卖合同》；2.被告向原告退还购房款415000元、税费12956元及利息（利息按所支付的款项为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%标准，从2017年5月21日起计至被告还清所有款项之日止）；3.被告赔偿原告经济损失100000元；4.被告承担本案诉讼费。本院按照被告斜阳里公司于2019年2月28日在本院（2018）粤0103民初7620号案中所签署的地址确认书上地址，于2019年7月18日向被告斜阳里公司邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料进行送达，但该邮件于2019年7月19日退回本院。经本院传票传唤，被告斜阳里公司没有到庭答辩。经审理查明：2017年5月21日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订编号YZ0170《不动产买卖合同》，约定：甲方将广州市荔湾区文昌南路88号XXXX（建筑面积为18.09平方米、套内建筑面积为9.27平方米）以415000元出卖给乙方；乙方付款方式为一次性付款，乙方于2017年5月17日交付定金50000元及首期楼款16000元给甲方；乙方于2017年5月24日前交付二期楼款104000元给甲方；乙方于2017年12月31日前交付三期楼款160000元给甲方；乙方于2018年2月28日前交付尾期楼款85000元给甲方；乙方需在2017年5月24日前交付预收代缴税费、手续费等12956元给甲方；甲方应当在2018年1月1日前且甲方收齐本合同全部楼款及预收代缴税费、手续费等后3个工作日内（两者以时间居后者为准）书面通知乙方办理交付手续，并签署该不动产交接单，将该不动产交付给乙方，甲方延期交付的，合同继续，甲方自逾期之日起按天按乙方已支付楼款金额的千分之三计算违约金，直至交付为止；甲方应当在2018年1月1日前且甲方收齐合同全部楼款及预收代缴税费、手续费等后20个工作日内（两者以时间居后者为准，若乙方选择商业按揭付款的，则以本合同第三条第三项的约定为准），完成办理该不动产交易过户手续，如因甲方的责任，乙方不能在规定期限内取得《不动产权证》的，合同继续，甲方自逾期之日起按天按乙方已支付楼款金额的千分之三计算违约金，直至交易过户为止；甲方保证该不动产没有产权纠纷和债权债务纠纷，因甲方原因，造成该不动产不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任；等等。原告于2017年5月17日向被告支付了购房定金50000元及首期房款16000元，于2017年5月23日支付第二期购房款104000元及税费12956元，于2018年1月3日支付购房款160000元，2018年2月28日支付购房款85000元，共计支付房款及税费427956元（含定金）。另查，案涉商铺登记产权人为案外人，并且存在不动产抵押登记。原告主张团购费100000元系购买案涉商铺所产生的，为证明向广州大牌信息技术咨询服务有限公司支付了100000元团购服务费，提供了2017年5月21日盖有广州大牌信息技术咨询服务有限公司财务印章，内容为“斜阳里星阁XXXX团购服务费100000元”的收据。另原告还提供2019年1月21日原告的委托代理人向被告发出的《解除合同告知书》，要求解除与被告签订的《不动产买卖合同》及要求被告退还房款、税费（含另案合同）共944153元、赔偿经济损失20万元。本院认为：原告与被告就案涉商铺虽签订有《不动产买卖合同》，但案涉商铺属于案外人所有，且案外人将案涉商铺抵押于他人并进行了抵押权登记，产权交易过户存有障碍，原告与被告签订的上述合同目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的上述合同，合理合法，本院予以支持。本院依法向被告于2019年7月19日进行了送达，故合同应于2019年7月19日解除。合同解除后，被告已收取的购房款415000元及税费12956元应当返还给原告。对于合同解除后原告的损失问题。如前所述，被告无权处分涉案商铺售于原告，存在明显过错，应承担主要责任。原告要求被告以已付购房款及税费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从实际付款之日起计算损失，合法有据，本院予以支持。至于团购费，该费用系原告为购买案涉商铺而实际支出的费用，现原告因被告的违约行为而无法购得案涉商铺，故该损失应由被告赔偿。被告经本院传票传唤未能到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告钟载坚与被告斜阳里养老产业投资有限公司就广州市荔湾区文昌南路88号XXXX铺签订的《不动产买卖合同》于2019年7月19日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司返还购房款415000元及税费12956元给原告钟载坚。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司向原告钟载坚支付购房款及税费的利息（其中购房款利息分段计算，以定金及首期房款66000元为基数从2017年5月17日开始计算；以104000元为基数从2017年5月23日开始计算；以160000元为基数从2018年1月3日开始计算;以85000元为基数从2018年2月28日开始计算；税费利息以12956元为基数自2017年5月23日开始计算；上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至返还款项之日止）。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告斜阳里养老产业投资有限公司赔偿团购费100000元给原告钟载坚。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由被告斜阳里养老产业投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年九月二十六日书记员  谢绮雯黄佩仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21598号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人李小松，男，1985年12月12日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与李小松金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李小松有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41554号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1261号 原告：宋丽琴。 被告：熊成财。 原告宋丽琴（下称原告）诉被告熊成财（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款16766元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告在我店里购买瓷砖装修，装修完后经结算，被告尚欠我店货款16766元。后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2017年下半年，被告陆续在原告处购买装修房屋所用瓷砖，货款共计22150元。装修完工后退回部分瓷砖共计384元。被告仅仅于2017年8月支付定金2000元、于2018年2月14日支付货款3000元，剩余16766元经原告多次催收至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的销售单及退货单为凭，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但是原告所售瓷砖均有销售单为证，被告亦在所有销售单尾部签字确认，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务，现被告尚欠原告货款16766元，故原告要求被告支付货款的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊成财支付尚欠原告宋丽琴货款16766元，限本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告熊成财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇一九年九月十九日 书记员  林 智
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3745号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均为广东建助律师事务所律师。被告：黎嘉敏，女，汉族，1987年4月25日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黎嘉敏服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员莫柱生适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年九月二十九日书记员  罗芳华
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4526号之一申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州精德尔机械制造厂，住所地浙江省宁波市鄞州区福明街道柳隘村。代表人李东海，厂长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕126号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审214号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州精德尔机械制造厂应缴纳税务罚款228579.49元及加处罚款。现经调查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年九月二十六日代书记员 王立钒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3191号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：许玉梅，女，1980年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许玉梅名下银行存款178773.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许玉梅银行存款178773.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1414元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月五日书记员 宇文思宁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执1986号-1申请执行人金宝，男，汉族，1973年5月16日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人朱立兵，男，汉族，1971年8月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人江苏万锦永和信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NHL5A36，住所地江北新区。申请执行人金宝与被执行人朱立兵、江苏万锦永和信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立兵、江苏万锦永和信息科技有限公司存款153272元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年九月四日书记员  李婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2502号 原告：刘某某，男，1985年12月17日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黎某某，广西源群律师事务所律师。 被告：唐某，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郭某，广西海岸律师事务所律师。 原告刘某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人黎某某，被告唐某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金259400元及利息46692元（利息以月利率2%自2018年9月暂计至2019年7月）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年12月被告以投资为由向原告借款，许诺支付利息，因原告与被告配偶是较好的朋友关系，出于信任原告多次借款给被告，然而2018年9月起被告再未向原告归还任何本金及利息。截止2018年12月15日，原告共计向被告支付借款3000600元，被告仅向原告归还2746600元，尚欠259400元。 被告唐某辩称，原被告双方不是借贷关系，是投资关系，原告委托被告投资。原告转给被告的钱被告已全部转给龙丹妮，龙丹妮转给被告的钱被告也转给原告。龙丹妮现涉嫌诈骗已刑事立案，本案应中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某提供的借记卡账户历史明细清单等证据显示：2017年12月15日至2018年11月15日，刘某某在工商银行钦州市银河支行的账户与唐某的账户发生多笔转账；2018年9月6日，刘某某通过其妻子吕江晖在中国银行的账户转给唐某125000元；刘某某通过周志光在大番坡信用社的账户转给唐某200000元。经计算，刘仕国对唐某账户转款3000600元，唐某对刘仕国账户转款2746600元，刘仕国对唐某账户转款而又没有回款的差额是259400元。双方均对上述数字确认。 刘某某与唐某在2017年8月27日至2019年6月12日期间的微信聊天记录显示二人之间存在借贷，唐某在双方的微信聊天记录中有还款的意思表示，唐某在2019年6月5日的微信聊天记录中表示7月还款。刘某某、唐某双方没有签订书面的借贷合同，也没有就利息有书面的约定。原告于2019年9月12日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是刘某某与唐某是借贷关系，还是委托关系。刘某某主张是借贷关系，唐某主张是委托关系。要区分民间借贷和委托理财关系，应当从以下特点入手：首先，民间借贷追求固定本息回报，出款人不承担资产管理行为的后果和风险，收款人承担资产管理行为的后果和风险；而委托理财合同，资产管理行为产生的后果和风险应当由出款人承担。其次，民间借贷关系中，收款人应当取得对资金的控制权，而委托理财关系中，资金仅能够用于双方约定的理财行为，收款人不得随意使用。第三，委托理财的表现形式为出资人基于对受托人的信任，委托受托人对其资金进行管理，即由委托人将资金委托给受托人在一定期限内用于约定的投资领域。第四，委托关系是被委托人与委托人之间存在书面的或者口头的委托，被委托人以委托人的名义作出受委托的行为。本案中，刘某某缔约的目的在于追求固定的本息回报，而对管理资金的行为产生的后果和风险并不承担，唐某取得对资金的控制权，唐某承担资产管理行为产生的后果和风险，双方没有约定具体的理财行为和特定的投资领域，唐某将资金用于投资并没有以刘某某的名义作出。故唐某对于资金的使用并不符合委托合同关系的特征，本院认为双方是以委托理财为表现形式的民间借贷关系，唐某应及时偿还借款。 由于双方没有就利息有明确的约定，本院酌定按年利率6%计算。由于唐某在微信聊天记录中表示2019年7月还款，故2019年7月1日为计息起始日。 被告主张原告转给其的钱其已全部转给龙丹妮，龙丹妮涉嫌诈骗已刑事立案，本案应中止审理。原告并不认识龙丹妮，也不知道被告把案涉款项转给龙丹妮，不知道被告把案涉款项做何种投资，故被告把钱转给何人、做何投资与原告没有关系，龙丹妮涉嫌诈骗事宜并不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐某偿还原告刘某某借款259400元； 被告唐某支付原告刘某某利息（利息计算方法：以259400元为本金按年利率6%自2019年7月1日计算至该借款实际清偿止）； 驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 诉讼费5892元，适用简易程序减半收取2946元，由被告唐某负担2497元，原告刘某某负担449元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5892元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一九年九月十六日 书记员  梁映
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5829号之一申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：范志强，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与济源市强盛工程机械租赁有限公司、李玉峰、范志强金融借款合同纠纷一案中，（2016）豫9001民初1905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范志强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人范志强位于济源市济水苑B区5号楼3单元201号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月九日书记员  陈 增
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16418号申请执行人赵惠清，男，1974年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚煜，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵惠清依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初47888号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人龚煜归还申请人赵惠清借款500,000元，并支付该款自2018年6月28日起至实际归还之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人龚煜的银行账户等集中调查后，在2019年7月18日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人龚煜居住地，进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人赵惠清亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初47888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年九月十日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初825号原告：赵振忠，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹洪青，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周霞，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市张湾区。被告：梁小梅，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市茅箭区。原告赵振忠诉被告周霞、梁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。因用其他方式无法向被告周霞、梁小梅送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振忠的委托诉讼代理人曹洪青到庭参加诉讼。被告周霞、梁小梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赵振忠偿还借款50000元，并自2015年3月15日起至2019年3月22日支付利息20000元，其余按日3%支付滞纳金至全部债务清偿之日止。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月15日，被告梁小梅、周霞向我借款50000元，双方约定自2015年3月15日起至清偿全部债务之日止按日息3%支付滞纳金。借款期限届满后，我多次催促两被告还款均未果，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告周霞、梁小梅未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告梁小梅、周霞作为共同借款人向原告赵振忠出借《借条》一份，《借条》载明，两被告向原告赵振忠借款100000元，月息4%，于2015年3月15日全部还清，若不能按时还款，自愿承担日息3%的利息。2015年1月至2015年2月期间,原告赵振忠通过案外人伍波的银行账户以银行转账的方式陆续向被告梁小梅和周霞转款98000元。2015年10月期间，被告周霞向原告赵振忠还款50000元，余欠借款本金48000元未还，故而原告赵振忠诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告赵振忠的当庭陈述及原告赵振忠向本院提交的《借条》一份、银行交易明细、回单予以证实。本院认为，依据被告梁小梅、周霞共同向原告赵振忠出具的《借条》及原告赵振忠通过案外人伍波向被告梁小梅、周霞转款的凭证，可以证实被告梁小梅、周霞向原告赵振忠借款，双方形成借贷关系。原告赵振忠实际通过伍波向被告周霞转账支付的款项为98000元，故原告赵振忠向被告梁小梅、周霞出借的借款本金应认定为98000元,扣除原告赵振忠自认的被告周霞已还款50000元，被告梁小梅、周霞尚欠原告赵振忠的借款本金为48000元。原告赵振忠诉请被告梁小梅、周霞偿还借款本金50000元与事实不符,本院不予全部支持。双方约定逾期还款每日承担日息3%，超出了法律规定的年利息24%的上限，对超出法律规定部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告梁小梅、周霞于本判决生效之日起十日内共同向原告赵振忠偿还借款本金48000元及利息（利息计算方式：以48000元为本金自2015年3月16日起按照年息24%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告赵振忠的其他诉讼请求。如果被告梁小梅、周霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告梁小梅、周霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇一九年九月十日书记员  王 婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初9335号原告：刘国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王光明，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被告：杨宁娃，男，1973年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘国庆与被告杨宁娃财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人王光明到庭参加了诉讼，被告杨宁娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国庆诉称，2019年2月27日晚8点左右，原告在西安市XX小区内牵绳遛狗时，原告所饲养的宠物犬（犬种为：泰迪犬）被被告所饲养的猎犬（犬种为：秋田犬）咬伤。事发后，原告将受害犬只送往西安市世家星城宠物医院进行治疗，住院2天。因受害犬伤情严重，转院至西安京和动物医院总院进行手术治疗，住院治疗十余天，两次住院共花费医疗费14652元，此次事件造成原告所饲养的宠物犬左眼球摘除，右下额骨折，并植入骨板。原告于2019年3月11日14时向西安市公安局雁塔分局曲江派出所报案，警方报警后，传唤原告与被告进行询问调查，被告对以上事实予以承认，警方组织原告与被告进行调解，但被告一直拒绝赔偿原告的损失。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付宠物犬医疗费14652元；2、被告向原告支付宠物犬营养费1000元；3、被告向原告支付宠物犬后续治疗费4000元；4、被告向原告支付误工费1000元；5、被告向原告支付交通费978.3元；6、被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；7、本案诉讼费由被告承担。被告杨宁娃辩称，事发时被告并不在场，是被告的朋友在遛狗，被告的朋友告诉被告是一只泰迪狗，被告不知伤情，在事件发生一个月后派出所找到被告，被告才知道原告要求赔偿。经审理查明，2019年2月27日，原告在西安市XX小区内牵绳遛狗时，原告所饲养的犬被被告所饲养的犬咬伤。2019年3月11日，刘国庆向西安市公安局雁塔分局曲江派出所报警，报警内容为：XX小区狗被大型犬咬了。2019年3月1日至3月12日期间，原告带其狗到西安京和动物医院总院治疗，该期间产生医疗费11525元。2019年4月9日，西安京和动物医院有限公司出具发票一张，显示动物诊疗费为9000元。2019年4月18日，西安京和动物医院有限公司出具发票一张，显示动物诊疗费为2525元。该期间产生的交通费为760.41元。上述事实，有发票、滴滴出行行程单、消费明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，本案中，被告所管理的狗将原告的狗咬伤，被告未提供证据证明原告存在故意或者重大过失的事实，故被告应当向原告承担侵权责任。原告提供的西安京和动物医院世家星城分院的消费明细中无该医院的盖章，原告未提供发票或其他证据予以佐证，故对于该医院的费用3130元，本院依法不予认定。原告提供的其余消费明细与其提供的发票金额一致均为11525元，本院依法予以认定医疗费为11525元。原告提供的滴滴出行单中的序号为1、5、6、15至20的出行无相应就医证据予以佐证，本院依法不予认定。其余的出行就医费用为760.41元，有医院的消费明细及发票佐证，本院依法予以认定。根据侵权责任法第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案中，原告因为其财产即其所饲养的狗受伤存在财产损失，故原告要求被告向其支付医疗费14625元的诉请，本院依法予以支持11525元。原告要求被告向其支付交通费978.3元的诉请，本院依法予以支持760.41元。原告要求被告向其支付营养费1000元、后续治疗费4000元、误工费1000元的诉请，因原告未提供证据予以佐证，故本院依法不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告杨宁娃于本判决生效之日起十日内向原告刘国庆支付医疗费11525元、交通费760.41元，共计12285.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘国庆其余的诉讼请求。本案案件受理费416元，由原告刘国庆承担208元，被告杨宁娃承担208元。因原告刘国庆已预交，被告杨宁娃将其应当承担的部分并上述款项支付给原告刘国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     赵   妍                              人民陪审员     陈   栋                                  人民陪审员     张   雯      二〇一九年 九 月十八日              书  记  员     刘   欢打印：相丽华          校对：鲁蔓         年  月  日送达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵贵磊，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵贵磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额18912.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18912.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵贵磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18912.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告赵贵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2284号申请执行人马永真，男，汉族，1969年12月27日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人邢文光，男，汉族，1970年6月6日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人马永真与被执行人邢文光财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2019年8月30日作出（2018）苏0113民初2258号民事判决书，判决邢文光自本判决生效之日起十五日内支付马永真财产损失9240元，案件受理费203元，保全费88元，鉴定费1400元，由邢文光负担。马永真以邢文光未履行义务为由，于2019年9月18日向本院申请执行。另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2019年8月30日作出，2019年8月30日邮寄送达双方当事人，南京市中级人民法院于2019年9月16日收到被执行人邢文光提起上诉的材料，并转给本院，故本案执行依据（2018）苏0113民初2258号民事判决书未生效。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因为本案执行依据尚未生效，故本院对马永真的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马永真的本次执行申请。执行员  罗方方二〇一九年九月二十四日书记员  王 燕
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3309号原告：樊璟，男，1994年5月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：滑风龙，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦润娥（系原告母亲），女，1968年9月11日出生，汉族，住太原市。被告：张国平，男，1960年10月8日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男。1995年3月24日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。原告樊璟与被告张国平、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊璟及其委托诉讼代理人滑风龙、芦润娥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人柴渊源到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊璟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费22040.23元、医疗器械费（拐杖、轮椅）2027.19元、住院伙食补助费1900元、营养费11450元、误工费23573.26元、护理费73055.58元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗手术费15000元、交通费1750元、财产损失费18302.9元（电动车修理费2090.9元，三星手机5499元，梅花手表10000元，衣服、鞋783元），合计172099.16元，扣除被告垫付的10000元，共计162099.16元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日12时50分，被告张国平驾驶×××普通客车在太原市西中环金阳南路西一巷口由南向北行驶时，与原告樊璟驾驶的电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市交通警察支队万柏林一大队作出交通事故认定书，认定被告张国平负全部责任，原告无责任，被告张国平承担樊璟受伤的费用及车损费用，事故造成原告手机摔坏，衣服、鞋破损。事发后原告住进太原市万柏林区中心医院，经诊断为：右踝骨骨折、下胫腓分离，下胫腓浅韧带断裂、左侧第十肋骨骨折、头部外伤，住院19天。被告张国平未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及300000元商业险，我司在2018年10月23日已经垫付医疗费10000元，支付给太原市万柏林区中心医院；我司不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月18日12时50分在太原市万柏林区西中环路金阳南路西一巷口，被告张国平驾驶×××号车由南向北行驶时，与原告樊璟驾驶由西向东行驶的电动二轮车时发生碰撞，造成繁璟受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张国平负全部责任，原告樊璟无责任。事故发生后原告被送往太原市万柏林区中心医院进行治疗，经诊断为：内踝骨折（右）、胫腓韧带远端撕裂（右）、三角韧带断裂（右），2018年12月7日出院，住院19天。另查明，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和300000元商业三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张国平承担本次事故的全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和300000元商业三者责任险，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在300000元的商业责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：医疗费22040.23元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付医疗费10000元），本院予以确认；住院伙食补助费1900元（每天100元×19天），予以支持；关于营养费，庭审中原、被告双方认可按50天计算，即2500元（每天50元×50天）；关于误工费，原告提供的证明载明原告在山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司从事揽投工作，前三个月平均工资为3088.29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司认可109天的误工期，故酌情计算为11220.79元（每月3088.29元÷30天×109天）；关于护理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司认可109天的护理期，故本院酌情按照上年度居民服务业计算即13944元（2018年度山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年46693元÷365天×109天）；医疗器械费2027.19元，结合原告伤情，本院予以支持；交通费酌情认可1000元；关于财产损失费，电动车损失2020.9元（凭票），本院予以确认。关于衣服损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司酌情认可500元，本院予以确认。手表、手机没有充分的证据证明，不予支持；精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计57153.11元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊璟误工费11220.79元、护理费13944元、医疗器械费2027.19元、交通费1000元、财产损失2000元，共计30191.93元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告樊璟医疗费12040.23元、住院伙食补助费1900元、营养费2500元、财产损失520.9元，共计16961.13元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由原告樊璟负担1256元，被告张国平负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年九月二十四日书记员 李京京
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10259号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南106号。法定代表人：林旭君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司（以下简称阁会飞八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲《温柔》；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告阁会飞八公司辩称，被告确实使用了案涉歌曲，但是被告向供应商购买点唱机器时并不知情。原告也未能提交证据证明其损失。原告主张的发票等费用应当分摊计算。本院经审理查明：一、《经典流行歌曲经典》（第二辑）（ISBN978-7-7999-2281-2）载明版权人系原告音著协，该专辑包含歌曲《温柔》。二、2018年8月14日，北京市求是公证处公证员刘某及工作人员黄秋波随原告的委托代理人潘伟明来到位于广东省××××大道南新国会酒店2楼的潘多拉（蒸汽时代）主题酒吧。潘伟明以普通消费者的身份进入“209”房间消费638元并由其操作包房内点播器点播了《温柔》等共120首歌曲。经比对上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性相似。以上事实，有原告提交的（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2018）京求是内经证字第1072号公证书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告音著协已提供证据证实《温柔》音乐电视作品版权人系音像协会，音像协会对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告音像协会提供的公证书合法，被告亦承认使用了案涉歌曲。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币720元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《温柔》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）人民币720元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年九月十九日书记员 袁佩欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民特111号申请人：孔某一，女，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：辛云、梁恩全，广东一粤律师事务所律师。被申请人：蔡某一，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。代理人：蔡某二，男，2001年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请人孔某一申请认定被申请人蔡某一限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孔某一称，被申请人父亲为蔡某三，母亲为孔某二。被申请人于1986年读大学期间无明显诱因渐起精神异常，称经常听到耳边有人跟人讲一些脏话，女的声音较多，心里害怕，不敢出门，家人未重视治疗，至1992年参加建筑工作1个月后因精神异常被辞退，后一直呆在家里不敢出门，不主动与人说话交流，夜间睡眠时间减少，半夜起来在家到处乱走，家人一直未带其就诊，至1995年开始先后八次精神科医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2015年至2017年期间病情反复，多次入院治疗，建议继续治疗。2018年11月21日由广州市民政局精神病院诊断为精神分裂症。广州市越秀区残疾人联合会于2018年12月13日确认为精神残疾一级。后由其母孔某二作为被申请人的监护人。被申请人于2001年3月9日与程某一结婚，于2001年8月24日生育一子蔡某二，后于2006年3月28日离婚。被申请人无再婚，也未生育和收养其他子女。被申请人的母亲孔某二于2019年1月30日去世，父亲蔡某三为无民事行为能力人，儿子蔡某二刚刚成年，尚在求学阶段。考虑到蔡某一的生活和后续治疗问题，孔某二生前立下遗嘱将蔡某一的监护权指定自己的侄女孔某一担任。申请人孔某一与被申请人为表兄妹关系。为更好的照顾被申请人，保障被申请人实现自己的合法权益，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。代理人蔡某二称，其对申请人的申请没有异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人蔡某一，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区山河后街61号大院4号302房。被申请人的父亲蔡某三为无民事行为能力人，母亲孔某二于2019年1月30日死亡。孔某二与申请人为姑侄关系。孔某二于2019年1月27日出具《委托监护协议书》，其中表示为保障其儿子蔡某一的正常生活及人生安全，决定在其无法履行对蔡某一监护职责或其丧失民事行为能力及去世后，委托其侄女孔某一行使对蔡某一的监护权，履行对蔡某一的监护职责，期限到蔡某一完全康复或具备完全民事行为能力之日止等。被申请人与前妻程某一于2001年8月24日生育一子，即蔡某二，没有生育和收养其他子女，双方于2006年3月28日经法院调解离婚。广州市民政局精神病院于2018年11月21日出具《诊断证明书》，诊断蔡某一患精神分裂症，因精神异常于2017年6月2日入院治疗至今，目前仍需继续住院治疗。广州市越秀区残疾人联合会于2018年12月13日核发《残疾人证》，其中记载蔡某一为精神残疾人，残疾等级为壹级，联系人为孔某一。现申请人向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人。代理人蔡某二表示同意。暨南大学司法鉴定中心于2019年8月9日作出暨大司鉴中心[2019]精鉴字第J024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡某一符合“精神分裂症”的诊断，目前为发作期；2.被鉴定人蔡某一目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人蔡某一经鉴定机构鉴定目前具有限制民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定意见合法有效，本院予以确认。被申请人的父亲蔡某三为无民事行为能力人，母亲孔某二已去世，被申请人儿子蔡某二亦同意由申请人孔某一申请宣告被申请人蔡某一为限制民事行为能力人以及担任被申请人的监护人。申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人蔡某一为限制民事行为能力人；二、指定申请人孔某一（身份证号码：）为被申请人蔡某一的监护人。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇一九年九月九日书记员  麦楚瑜法庭记录孔萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2046号申请执行人：嵇凌霞，女，1971年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：胡慧洁，女，1991年8月14日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：胡雅洁，女，2008年1月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：周义通，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。关于嵇凌霞等申请执行周义通民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院院作出的(2019)苏0724民初2265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，于2019年7月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周义通未履行，也未申报财产。本院于2019年7月23日依法对周义通采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月2日，申请人嵇凌霞等对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将周义通纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位69000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月二十三日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3565号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：袁明翠，女，1985年07月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。统一社会信用代码：91210112734198271W。电话83604304。法定代表人：包立军，系该公司自然人股东。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁明翠、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款699878.32元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁明翠、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司银行存款699878.32元或查封、扣押其等值财产。案件受理费4019元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2959号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M），住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。主要负责人：傅祥，该营业部总经理。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：颜涛涛，男，1991年7月18日出生汉族，住江苏省灌云县。被执行人：葛霓霓，女，1990年1月20日出生汉族，住江苏省东海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与颜涛涛、葛霓霓金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人颜涛涛名下的苏Ｇ×××××号小型轿车。同月4日10时03分，买受人韩雨（公民身份号码为2312821987××××××××）以6.05万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人颜涛涛名下的苏Ｇ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、被执行人颜涛涛名下的苏Ｇ×××××号小型轿车的相应权利归买受人韩雨所有；物权自本裁定送达买受人韩雨时起转移；三、买受人韩雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年九月十日代书记员 许诗楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16718号之一 被执行人：佛山市桦铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭头村（原狮岭陶瓷厂）二车间（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WLUGP6D。 法定代表人：张艺。 关于被执行人佛山市桦铝金属制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21125号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  区少纤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2886号 申请执行人：吴再生，男，1949年4月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：吴军波，男，1978年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴再生与被执行人吴军波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴军波应支付申请执行人吴再生执行款16000000元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案参与分配实现债权1180922.47元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月二十六日 代书记员 毛忆梦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1777号 原告：辛某1。 被告：张某。 原告辛某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。告辛某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付小孩从2015年2月16日至2019年7月的抚养费51000元；2.要求一次性支付至小孩年满十八岁的抚养费126666元。事实和理由：原、被告于2015年2月16日离婚，三个小孩一直有原告抚养，被告没有支付抚养费，因原告没有固定生活来源和收入，加之物价上涨，仅仅依靠原告无法满足三个小孩的费用开支，故诉至法院。 被告张某辩称，从离婚到现在，我都把钱直接给小孩用了，我还是会给小孩买衣服、还有小孩的日常消费，之后我也给过小孩的生活费。离婚后我们还有一起生活过，大概也有一年多，2016年左右我还和原告一起在中山做烧烤生意，2016年的时候原告母亲去世，也要求我请假回去，我也请假回去了。2016年5月份的时候，我回家后还帮忙带了几个月的小孩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育小孩辛某2、××××年××月××日生育小孩辛某3、××××年××月××日生育小孩辛某1。2015年2月16日双方办理了离婚手续。离婚协议约定：三个小孩归原告抚养，由被告每个月支付三个小孩的抚养费1000元（从2015年4月开始支付）。离婚后，被告未按约定支付抚养费，至2019年9月，抚养费共计53000元。原告为此诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚协议书、离婚证为证据证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定，现被告未按该协议履行义务，故对原告要求被告支付自2015年4月起至2019年9月止的抚养费53000元的诉讼请求予以支持。剩余部分抚养费，按照双方离婚时约定，抚养费为按月支付，因未到期，暂不予支持，到期后如被告未支付原告可重新主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付51000元抚养费给原告辛某1。 二、驳回原告辛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告辛某1负担826元，被告张某负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇一九年九月二十九日 书记员  张龙颖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1640号 原告：普安县白沙乡丰利免烧砖厂。 住所地：贵州省普安县白沙乡白沙村二组。 统一社会信用代码91522323347006583Y。 投资人：佟忠礼。 委托代理人：佟高峰，系公司负责人。 被告：龙英，女，1968年5月17日生，苗族，住贵州省普安县。 原告普安县白沙乡丰利免烧砖厂与被告龙英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告普安县白沙乡丰利免烧砖厂特别授权代理人佟高峰到庭参与诉讼，被告龙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 普安县白沙乡丰利免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款38930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫刘某高经常从我厂购买水泥标砖运输出售给他人。2018年5月至2018年8月，其向我厂购买标砖221000块，共计价款72930元。其中2018年5月15日支付货款4000元、2018年6月9日支付货款4000元、2018年6月16日支付货款7000元、2018年7月10日支付货款10000元、2018年7月26日支付货款9000元，五次共计支付货款34000元，下欠货款38930元。2018年8月6日，刘某高死亡，被告向刘某高生前债务人收取了货款，并将刘某高驾驶的车辆出售。我厂找被告索要货款，虽然我厂账本记账与刘某高记账一致，但被告以无能力返还为由，拒绝在双方结算单签字确认，我多次向其索要未果。因被告丈夫欠货款属于被告与其丈夫的共同债务，被告丈夫死亡，应当由被告承担清偿责任，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告龙英未进行答辩亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：被告龙英与刘某高于2016年8月17日登记结婚。2018年5月5日至2018年8月3日，刘某高（乳名：某早）向原告购买水泥标砖216000块，单价0.33元/块，共计价款71280元。刘某高于2018年5月15日支付货款4000元、2018年6月9日支付货款4000元、2018年6月16日支付货款7000元、2018年7月10日支付货款10000元、2018年7月26日支付货款9000元，五次共计支付货款34000元，刘凡高死亡后，余下货款37280元至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、原告提交原告记账单、刘某高记账间、电话录音等证据材料、本院向被告女儿调取的证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，被告龙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告普安县白沙乡丰利免烧砖厂的陈述及提交的证据认定本案案件事实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，关于原告与刘某高是否存在买卖关系及买卖标砖数额及价款方面。从原告提交的原告与刘某高的记账凭证中，双方从2018年5月5日至2018年8月3日记载出售标砖的数额一致，故本院予以认定刘某高向原告购买标砖数量为216000块，原告所记载刘某高于2018年8月4日购买5000块标砖，刘某高的账本中并无记载，故本院不予认可。原告按每块0.33元进行计算，与本地标砖出售价格一致，本院予以认定，故原告向刘某高出售标砖价款为71280元。 关于刘某高是否支付货款方面。刘某高账本中记录四次支付原告共计30000元，而原告账本中记录系五次收至刘凡高货款共计34000元，故本院予以按原告自认数额认定刘某高支付货款34000元，下欠原告货款37280元。 关于被告是否承担责任方面。本案被告与刘某高于2016年8月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系，刘某高欠原告货款系合法债务，且在被告与刘某高婚姻存续期间，属于双方共同债务，现刘某高死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案被告龙英应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，之规定，判决如下： 一、龙英于本判决书生效之日起五日内一次性支付普安县白沙乡丰利免烧砖厂货款37280元； 二、普安县白沙乡丰利免烧砖厂其他诉讼请求不予支持。 案件受理费774元，减半收取387元，由普安县白沙乡丰利免烧砖厂负担21元，龙英负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3543号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：王兰芝，女，1980年07月05日出生，汉族，住。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王兰芝金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款281674.62元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兰芝银行存款281674.62元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1928元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1958号原告：许艳丽，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被告：鲁晓华，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告许艳丽与被告鲁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳丽的委托诉讼代理人胡威威到庭参加诉讼，被告鲁晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元;2、判令被告偿还利息17520元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告借给被告30000元现金，被告出具借条一张，约定按月息5分计算利息。同年8月24日，原告又给被告借款20000元，被告给原告出具借条，约定利息按5%计算。后原告多次要求被告清偿借款，但被告以种种理由推脱，不愿意还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告鲁晓华未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告经人介绍相识，2017年3月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到许艳丽人民币叁万元整，按月息5分计息。”被告鲁晓华在借款人处签字。2017年8月24日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到许艳丽人民币贰万元整，注：利息5%。”被告鲁晓华在借款人处签字，两张借条均未约定还款期限，原告于2018年7月17日向本院起诉。本院认为，依法成立的借贷关系，应受法律保护。原告为了证明与被告存在借贷关系，提供了两张由被告鲁晓华出具的借条予以证明，原告自述两次借款均向被告交付的现金，故未能提供借款交付的凭证。本院认为，借条是证明双方已经达成借款合意且借款已经实际交付的凭证，具有较强的证明力，在未有其他证据足以推翻借条内容的情况下，应当认定双方的借贷关系成立，且单笔借款金额在叁万元以下的情况下，采取现金交付的方式交付借款也较为符合交易习惯，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方约定偿还借款。关于两笔借款的利息计算，2017年8月24日出具的借条备注利息为5%，但并未约定利息的计算方式，根据前一张借条所约定的利息计算方式为“按月息5分计息”，可以推定第二张借条利息应与第一张借条利息计算方式一致，按月息5分计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方约定的年利率为60%，已远远超过年利率24%的法律规定，故对超出部分本院不予支持。结合原告诉请的利息金额，本院认定利息计算截止日期应为原告起诉之日，则被告应向原告支付计算至起诉之日止的利息为14222.46元【（30000元×24%÷365天×503天）+（20000元×24%÷365天×327天）】依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鲁晓华于本判决生效之日起十五日内偿还原告许艳丽借款本金及利息64222.46元；二、驳回原告许艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告鲁晓华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年九月二十八日法官助理徐旭书记员张斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1925号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡。被执行人杭州格格数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人侯义华。被执行人陈有凤，女，1973年4月22日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人侯义华，男，1971年10月5日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2503号英迈电子商贸(上海)有限公司与杭州格格数码科技有限公司、陈有凤、侯义华买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杭州格格数码科技有限公司、陈有凤、侯义华目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2503号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年九月二十九日书记员 沈 纯附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：麦张元，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告麦张元借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额28808.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28808.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦张元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28808.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告麦张元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1752号之一原告：何炜，男，汉族，1996年1月26日出生，住广东省珠海市斗门区，被告：朱灵活，男，汉族，1988年6月25日出生，住福建省漳州市平和县，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西。法定代表人：朱灵活。本院在审理原告何炜诉被告珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。2019年9月11日，原告何炜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何炜撤回起诉处理。本案受理费50元，由原告何炜负担。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年九月二十六日法官助理罗湘书记员梁锦春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22732号申请执行人：张艳婷，女，1994年4月12日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人张艳婷与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张艳婷向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0102民初5446号 申请人李燕，女，1968年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人西安正大物业发展有限责任公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：孙玉琴，经理。 申请人李燕于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安正大物业发展有限责任公司开户行浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行xxxxxx账户予以保全80万元人民币。申请人李燕以中国人民财产保险股份有限公司提供的80万元的保函进行担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安正大物业发展有限责任公司银行账户资金80万元。 案件申请费4520元，由申请人李燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王新权 审判员  魏 玮 审判员  杨惠妮 二〇一九年九月九日 书记员  李国梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1442号袁国财、李小宝：关于申请执行人吴庆玲与被执行人袁国财、李小宝民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01658号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1442号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院