wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16710号原告：佛山市南海顺强化工有限公司，住广东省佛山市南海区****************第8层第4817、4818号单元，统一社会信用代码：914************583。法定代表人：朱俭恒，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，1994年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，系原告公司员工。被告：广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂（普通合伙），住所地广东省广州市白云区*******，统一社会信用代码：914***********465R。执行事务合伙人：谢进才。被告：谢进才，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省紫金县***************。原告佛山市南海顺强化工有限公司与被告广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂（以下简称澳利大塑料印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加了诉讼；被告澳利大塑料印刷厂、谢进才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付化工原料货款30556元，并自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应化工原料。2018年11月20日，双方对数结算，截止到2018年11月20日止，被告欠原告的货款一共是54738元。2019年1月至同年6月期间已支付24182元，尚欠货款30556元未付。经原告多次催收未果，请求法院依法判决。被告澳利大塑料印刷厂、谢进才均未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告澳利大塑料印刷厂、谢进才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的企业信息、谢进才的身份证复印件、对账单原件等证据，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告澳利大塑料印刷厂供应化工原料。2018年11月20日，双方对数结算，被告澳利大塑料印刷厂确认截止到2018年11月20日止，欠原告货款54738元，如有经济纠纷，由佛山市南海区法院解决。之后，被告澳利大塑料印刷厂从2019年1月29日至同年5月31日期间先后支付货款24182元，至今尚欠货款30556元。另查明：被告澳利大塑料印刷厂是普通合伙企业，合伙人为谢进才和谢运财。诉讼中，原告向本院提出在本案中撤回对谢运财的起诉的申请，要求另案主张。本院经审查后，依法裁定准许原告撤回对谢运财的起诉。本院认为，原告与被告澳利大塑料印刷厂买卖化工原料的行为合法有效。被告澳利大塑料印刷厂尚欠原告货款30556元的事实，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以采信。被告澳利大塑料印刷厂没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告澳利大塑料印刷厂支付货款30556元并自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告澳利大塑料印刷厂是由谢进才和谢运财合伙经营的普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定，谢进才和谢运财作为合伙人依法应对被告澳利大塑料印刷厂的债务承担无限连带责任，故原告要求被告谢进才承担无限连带责任的主张，本院予以支持。原告在本案中不要求谢运财承担无限连带责任，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以采纳。被告谢进才承担本案责任后可根据合伙协议另案向谢运财追偿。被告澳利大塑料印刷厂、谢进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30556元给佛山市南海顺强化工有限公司，并应从2019年7月17日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予佛山市南海顺强化工有限公司；二、谢进才对广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂所负的上述第一项债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计281.95元，财产保全费325.56元，合共607.51元（佛山市南海顺强化工有限公司已预交），由广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂负担，谢进才负无限连带责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海顺强化工有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年九月三十日书记员  何丽斯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特359号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，统一社会信用代码913706007392717651。委托诉讼代理人：刁升基。申请人：李谋。本院于2019年9月27日立案受理申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与申请人李梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定正文不公开。审判员单伟二〇一九年九月二十七日书记员  吕芍慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1422号申请执行人：陆艮龙，男，1983年2月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金岛建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321281776864631C，住所地兴化市。法定代表人：俞去年，执行董事。被执行人：解加俊，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆艮龙与被执行人兴化市金岛建筑材料有限公司、解加俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2031号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人兴化市金岛建筑材料有限公司、解加俊应给付申请执行人陆艮龙工资款3600元，并给付申请执行人垫交的案件受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人解加俊名下有拆迁补偿款586200元，本院予以提取，扣缴本案执行费530元，向申请执行人兑付809.6元，余款均已另案分配受偿，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年6月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的拆迁补偿款本院予以提取，并发放给申请执行人809.6元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2031号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月二十五日书记员  赵世洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终460号上诉人（原审被告）:温州市瓯海中油慈湖加油站，住所地：温州市瓯海区梧田街道慈湖路口。统一社会信用代码：91330304845282476H。法定代表人：张宪中，执行董事。被上诉人（原审原告）：鲍俐倩，女，1967年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州市瓯海中油慈湖加油站因公司解散纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案中，被上诉人丈夫吴建中系原温州市瓯海交警支队四大队二中队队长，被上诉人亲叔叔鲍家祥为原瓯海区财政局局长及瓯海区梧田镇镇长等职务，均在瓯海区长期任职。且上诉人的法定代表人张宪中多次举报上述三人，本案不适宜由温州市瓯海区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院指定管辖的法院审理。经审查，本院认为,因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求解散温州市瓯海中油慈湖加油站，温州市瓯海中油慈湖加油站住所地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以被上诉人的丈夫、叔叔在瓯海区任职为由，要求将本案移送至温州市中级人民法院指定管辖，于法无据，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月四日代书记员 吴慧慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4360号 起诉人：黄德光，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 起诉人黄德光向本院起诉称，黄德光1998年在成都打工期间，与他人发生性关系致使其怀孕，黄德光欲留下孩子，但女方不愿意与黄德光结婚，且当时黄德光尚未达到法定婚龄。为留下这个孩子，在其母亲吴桂花的操作之下，黄德光与一名姓名为雷玉英、身份证号码5101217××××××××、住金堂县的女性办理了结婚登记手续，领取了结婚证。现黄德光认为其在办理结婚登记、领取结婚证时没有达到法定结婚年龄，该婚姻应属无效，遂提起本案之诉，请求判令：确认黄德光与雷玉英的婚姻无效。 本院经审查认为，全国人口系统中没有姓名为雷玉英、身份证号码5101217××××××××、住金堂县的女性，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 对黄德光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 叶 林 审判员 张小川 审判员 孙泽海 二〇一九年九月九日 书记员 薛 叡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1310号之一申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区塘山镇永溪村殷家墩47号店面，统一社会信用代码913601006749991722。负责人：聂九利，该分公司总经理。被执行人：邹明明，男，1987年3月5日生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的本院(2017)赣0102民初4996号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人邹明明发出执行通知，但邹明明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邹明明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司申请执行229310元及相应利息，截止2019年9月10日已经执行到位0元，未执行229310元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邹明明有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邹明明暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月一十二日书 记 员  李 莉
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审49号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 被执行人高志平，男，1970年8月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌国土资监字（2018）97号行政处罚决定书，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年11月22日作出昌国土资监字（2018）97号行政处罚决定书，认定被执行人高志平未经依法批准,于2014年8月在县城西外环路西侧集体土地上进行非农业建设，现门市房建成，库房主体建成，未封顶，建筑物占地面积709.5平方米，所占土地类别为果园，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的709.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币10642.50元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）97号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）97号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人高志平自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的709.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的709.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人高志平自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳罚款人民币10642.50元。逾期不履行，依法由本院强制执行。 执行费60元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  王洪颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9544号原告：佛山市南海区台工起重机械设备经营部，住所地广东省佛山市南海区********广东广佛百货五金城内9号馆31号商铺，注册号：440********1086。经营者：邓兰娣。被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会第二工业区乐成路七号地，统一社会信用代码：914***********045U。法定代表人：陈某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用普通程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海区台工起重机械设备经营部撤回起诉。本案受理费1374.7元，减半收取计687.35元（佛山市南海区台工起重机械设备经营部已预交），由佛山市南海区台工起重机械设备经营部负担。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年九月二十五日书 记 员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16185号原告：碧沃丰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************（住所申报），统一社会信用代码914**********308XK。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：安徽滴滴节水科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区*******************，统一社会信用代码913************748。法定代表人：时某1。原告碧沃丰工程有限公司与被告安徽滴滴节水科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合作协议》（合同编号：BFHZ20180831-1)；2.判令被告立即返还原告垫付的100000元，并从2019年3月1日起至实际返还之日向原告支付逾期还款利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年6月20日为1353元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，原、被告就安徽省**市苦驴河（蒋口坝、朱小郢）及梳头河河道治理项目合作一事达成《合作协议》（合同号：BFHZ20180831-1）。《合作协议》第一条约定：“双方同意以甲方(即原告）的名义参加项目投标，甲方就本次合作向乙方(即被告）先行垫付人民币100000元作为出具项目可行性研究报告的费用，协议签订之日起半年内，无论甲方最终是否中标，乙方均应退还该垫付费用。”协议签订后，原告依约于2018年9月3日向被告账户转入100000元。该合作协议履行期限届满后，但被告迟迟未返还垫付款项。原告委托律师于2019年4月24日向被告发送律师函催款，该函于2019年4月25日送达被告。被告收到律师函后，与原告联系承诺当周还款。但时至今日，被告仍未还款。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告与被告之间的合作协议合法有效。双方约定协议签订之日起半年内，无论原告是否中标，被告均应退还原告垫付的100000元，且原告收到此款之日起合作协议解除，故可认定双方约定的协议履行期限为半年，期限届满，协议解除、被告退回原告垫付的款项。因原告起诉时协议有效期已届满，合同效力已终止，故无需再判令解除合同；原告请求被告退还100000元本院予以支持。双方签订合同的日期为2018年8月31日，依约被告应于六个月后退还款项，故原告请求从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息本院亦予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽滴滴节水科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向碧沃丰工程有限公司返还100000元及该款为本金从2019年3月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回碧沃丰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327.06元，减半收取计1163.53元，财产保全费1026.77元，合共2190.30元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费2190.30元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年九月十七日书记员  林东妮
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1912号原告：吴慧丹，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京西路304号。法定代表人：王夕宽。被告：孙孟全，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告吴慧丹与被告阜阳市翱翔汽车运输有限公司、孙孟全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告吴慧丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴慧丹撤回起诉处理。审判员  张雷二〇一九年九月三日法官助理王凯锋书记员虞高俊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6352号原告:李某某，男，1941年12月出生，汉族，住莱州市。原告:锁某某，女，1945年11月出生，汉族，住莱州市。被告:李某某1，男，1970年7月出生，汉族，住莱州市。被告:李某某2，男，1976年4月出生，汉族，住德州市。原告李某某、锁某某与被告李某某1、李某某2赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年九月二十六日书记员  张 娜
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初799号原告：方良根男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省寿县。被告：孙文波男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省霍邱县。原告方良根与被告孙文波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序独任审判。由于被告孙文波下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并裁定本案转为普通程序审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告方良根到庭参加诉讼，被告孙文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告方良根向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙文波支付原告运费24713元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输业务，经他人介绍为被告从德清往杭州市区运输多孔砖，双方结算后欠原告运费24713元。2016年6月22日被告出具欠条一份，却至今未付，遂诉至本院。原告当庭提交欠条一份，证明被告欠付运费的事实。被告孙文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据，视为放弃相应权利。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。2016年6月22日，孙文波出具欠条“今欠到方良根运费合计人民币贰万肆仟柒佰元整（24713元）欠款人孙文波”。本院认为，被告孙文波尚欠原告方良根运费24713元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文波于本判决生效之日起十日内向原告方良根支付运费人民币24713元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币418元，公告费560元，由被告孙文波负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 巨人民陪审员 盛 放人民陪审员 张光复二〇一九年九月二十八日书 记 员 虞高俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17066号原告：张正兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区****************。委托诉讼代理人：袁卫平，广东坚信律师事务所律师。被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市*******，统一社会信用代码913***********272Y。法定代表人：胡某1。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张正兵撤回起诉。本案受理费12290.98元，减半收取计6145.49元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年九月二十九日书记员  林东妮
温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙03执248号被拘留人徐象笑，男性，公民身份号码：无，住浙江省苍南县本院在执行杨恩柱与徐象笑（2019）浙03执248号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐象笑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月五日()9
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3240号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪桂友，男，1973年4月14日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************651,汉族，初中文化，无固定职业，住顺德区勒流镇聚贤三街3号，因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3123号起诉书指控被告人洪桂友犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，洪桂友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日2时许，被告人洪桂友酒后驾驶粤X*****号小轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，洪桂友的血液中检出乙醇成分，含量为160.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人洪桂友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；洪桂友如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人洪桂友对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪桂友在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪桂友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。洪桂友如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪桂友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初1330号原告：李某某，男，生于1971年11月21日。委托代理人：温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，生于1971年10月20日。委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。原告李某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温建军、被告付某某及其委托代理人石永浩均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李某某诉称，原告曾经营蔡家坡镇红星村第一砖厂，被告从2015年开始在原告处购买建筑用砖，2017年元月12日，经双方对账，被告欠原告砖款220000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分别于2017年4月14日、2018年2月11日、2018年8月2日各支付砖款50000元，共计150000元，尚欠70000元至今未付。现原告起诉，要求被告支付砖款70000元；诉讼费由被告承担。被告付某某答辩称，原告从2014年6月7日至2014年8月29日给被告供砖，该批砖款经双方结算已经结清；2015年双方并无经济往来。2016年3月3日至2016年11月14日，原告给被告供砖，被告分别于2016年5月7日、2016年8月25日分两次支付砖款40000元。被告于2017年元月12日出具欠砖款220000元的欠条，但当时未扣除已支付的40000元。后被告分别于2017年4月14日、2018年2月11日、2018年8月2日各支付砖款50000元，共计150000元。故被告应欠原告砖款30000元。经审理查明：原告曾在岐山县蔡家坡镇红星村经营砖厂，被告从事建筑行业。被告因建筑工程需要，分别于2014年度、2016年度在被告处购砖。2017年元月12日，经双方结算，被告欠原告砖款220000元，并出具欠条一张，载明“今欠高店红星砖厂砖款贰拾贰万元整；付某某；2017.元.12”。后被告于2017年4月14日、2018年2月11日、2018年8月2日分三次支付砖款150000元，现尚欠70000元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的银行转账凭证，以及原、被告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告从原告曾经营的砖厂购买建筑用砖，原告依约供砖，被告应依照合同约定支付价款。经双方结算，被告欠原告砖款220000元，后被告分三次支付150000元，有被告书写的欠条、转账凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告辩称其于2016年5月7日、2016年8月25日支付的40000元应在双方结算后的220000元中予以扣除的意见，被告虽提交相关转账凭证，但因该40000元转账发生在双方结算之前，且被告无证据证明该笔款项与欠条载明的砖款有关，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李某某砖款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告付某某承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇一九年九月二十四日法官助理 辛 梅书 记 员 刘菲菲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1588号 原告：施福全，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被告：林伟红，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告施福全与被告林伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2019年6月6日裁定将本案转为普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告施福全的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告林伟红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施福全向本院提出诉讼请求：1.判令林伟红立即向施福全偿还借款本金50714元并支付利息（利息以借款本金50714元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年12月17日起计算至林伟红实际偿还全部借款之日止）；2.判令林伟红承担施福全为本案支付的律师费用6000元；3.本案诉讼费用由林伟红承担。事实与理由：施福全与林伟红系生意合作伙伴，林伟红一直向施福全供应五金配件。2017年7月27日，施福全向林伟红预付货款190000元，2017年8月30日，施福全又向林伟红预付货款80000元。施福全向林伟红预付货款后，林伟红未能按照双方约定供应全部货物，仅向施福全供应价值为219286元的货物。鉴于此，2018年12月17日，双方协商将林伟红本应退还的预付款50714元视作施福全对林伟红的借款，且双方签订了一份《借款协议》，约定：林伟红向施福全借款50714元，借款利息为月息1.5%，借款期限为7天，从2018年12月17日起至2018年12月24日止；借款期限届满，林伟红保证还款，否则愿意以名下所有资产作为还款担保，并承担施福全因追讨借款而付出的成本，包括诉讼费、律师费、资产保全费等。借款期限届满后，林伟红未能按期偿本付息，经多次催讨均拒不支付。施福全只好委托律师提起本案诉讼，并支付了律师费用6000元。 林伟红未作答辩。 施福全围绕诉讼请求依法提交了证据，林伟红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对施福全提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2017年7月28日，施福全向林伟红转账190000元，备注“电子汇出，一万套电机锁体款已办请查收”；2017年8月30日，施福全向林伟红转账80000元，备注“电子汇出，锁体款预付金额已办”。2018年12月17日，施福全（出借人，甲方）与林伟红（借款人，乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款50714元，借款期限7天，自2018年12月17日起至2018年12月24日止；借款月利息1.5%，每月第17日前打入甲方指定账号，若乙方未按时付息，甲方有权立即收回借款；借款限期届满，乙方保证返还借款，否则愿意以本人名下所有资产作为还款担保，任甲方处置，并承担甲方因追讨借款而付出的成本，包含诉讼费、律师费、资产保全费等。 施福全在庭审中述称：其经常向林伟红购买刷卡锁的五金配件，双方未签订书面合同，交易习惯为施福全先付款、林伟红后发货。2017年7月28日、2017年8月30日，施福全分别向林伟红支付了共270000元货款，但林伟红仅供应了219286元的货物，后双方协商一致解除剩余的买卖合同，将剩余货款50714元转为借款。 另查明： 1.施福全委托福建明鼎律师事务所处理本案诉讼事宜，为此支出律师费6000元。 2.林伟红开设有名称为“中山市小榄镇卓亿五金制品厂”的个人独资企业，经营范围包括生产、加工、销售五金制品、塑料制品。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林伟红与施福全签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。关于《借款协议》中指向的50714元的交付情况，施福全主张系林伟红未能交付货物而需返还的货款转化而来，此有施福全向林伟红转账的两笔货款作为佐证，林伟红未到庭抗辩该两笔货款对应的货物已全部发货，故本院采信施福全的陈述，确认该两笔货款对应的货物尚余50714元未发货，此货款经双方协商一致转化为借款，即施福全已将《借款协议》上载明的借款实际支付给林伟红，履行了出借人的义务。但林伟红并未依约按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现施福全要求林伟红偿还借款50714元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息部分，因《借款协议》确有约定月利率1.5%的利息标准，该标准未超过法定可以支持的范围，故施福全主张按照该利率标准计付自2018年12月17日起至林伟红实际偿还全部借款之日止的利息于法有据，本院予以采纳。关于施福全要求林伟红承担其为主张债权而支出的律师代理费6000元的诉讼请求，有合同及相应的律师代理费发票佐证，本院予以支持。林伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告施福全借款50714元及利息（利息以50714元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年12月17日起计至林伟红实际偿还全部借款之日止，此期间有相应还款的，应以扣除还款后的剩余款项作为基数进行计算）。 二、被告林伟红于本判决生效之日起十日内支付给原告施福全为主张债权而支出的律师代理费6000元。 如被告林伟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告林伟红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  高闪曲 人民陪审员  郭桂花 二〇一九年九月十九日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11636号原告:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。负责人：李王伟。委托诉讼代理人：陈志锋，男，该公司员工。被告：秦金烨，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************611。被告：黄秋燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************649。被告：秦露娇，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码441************66X。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告秦金烨、黄秋燕、秦露娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的(南)个额借字（2015）年第40号《个人额度借款(担保)合同》；2.判令被告秦金烨、黄秋燕立即向原告偿还借款本金140582.5元及正常利息41799.6、逾期利息(从2016年2月22日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月8日当期本金逾期罚息40518.98元、当期未还利息产生的复利18646.31元)；3.判令被告秦露娇对上述第二项所述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费(诉讼费、财产保全费)由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告秦金烨、黄秋燕、秦露娇共同签订了合同编号为(南)个额借字(2015)年第402号《个人额度借款(担保)合同》，该合同约定：原告向被告秦金烨，黄秋燕提供的借款额度为人民币150000元，用途为支付经营相关费用；借款额度有效期期间自2015年9月22日至2019年9月22日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告秦露娇为被告秦金烨、黄秋燕提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告秦金烨提供的账户发放了贷款人民币150000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告秦金烨，黄秋燕在《贷款借据》上签名并按手印。贷款截至到2019年5月8日尚欠借款本金140582.5元及正常利息41799.6元、当期本金逾期罚息40518.98元、当期未还利息产生的复利18646.31元，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年8月26日，本案贷款尚欠本金140582.5元、利息42298.53元、罚息49159.2元、复利21483.33元，主张从2019年8月27日起分别以所欠本金、利息为基数按年利率22.14%计算罚息及复利至欠款实际清偿日止。三被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。本案贷款自2016年2月22日开始逾期。原告起诉后，本院于2019年6月10日向三被告公告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告秦金烨、黄秋燕未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同。因原告以诉讼方式主张解除合同，故本院认定本案借款合同于本案起诉状副本（即原告主张解除合同的意思表示）送达给被告秦金烨、黄秋燕之日即2019年8月9日解除。合同解除后，被告秦金烨、黄秋燕应立即向原告偿还所有借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院均予支持，并对原告主张的计至2019年8月26日的利息、罚息和复利金额予以确认。此后，应分别以所欠借款本金、利息为基数按年利率22.14%计算罚息和复利至欠款清偿日止。被告秦露娇自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦金烨、黄秋燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金140582.5元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月26日，利息42298.53元、罚息49159.2元、复利21483.33元；从2019年8月27日起，分别以本金140582.5元、利息42298.53元为基数按年利率22.14%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告秦露娇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4923.22元、财产保全费1727.74元，合计6650.96元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费6650.96元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年九月二十日书 记 员  阮柏贤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5065号原告：黄金荣，女，生于1954年5月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201710502835。被告：王晓波，男，生于1977年6月1日，满族，住河南省镇平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：张成海，任该公司经理。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201310037593。原告黄金荣与被告王晓波、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金荣的委托诉讼代理人何书浩，被告王晓波，被告大地财险的委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计165891.09元。事实与理由：2018年11月6日19时，王晓波驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××路××北，撞住行人黄金荣，致使黄金荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：王晓波负此事故的全部责任，黄金荣无责任。黄金荣受伤后在邓州市人民医院住院治疗90天，肇事车辆在被告大地财险投保了交强险，且在保险期间，故起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告大地财险辩称：1、肇事车辆投保属实，若驾驶人具备驾驶资格、车辆有合法行车证且在免检有效期内，同意承担原告合理损失；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告王晓波辩称：事故发生属实，投保属实，事故认定书无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第二组证据，被告大地财险有异议，该组证据系邓州市人民医院出具，客观真实，医生根据原告伤情所做出的合理治疗，被告大地财险称应扣除治疗糖尿病、高血压的治疗费用，但其未举证证明原告住院期间确存在有此类用药及具体数额，故对该组证据本院予以采信。原告提交的第五组证据，被告大地财险有异议，该组证明中加盖有邓州市统筹城乡发展实验区管理委员会公章，证实原告户籍所在地许营属于城市规划区范围，被告大地财险虽有异议，但未提交相反证据证明其主张，故对该组证据本院予以采信。原告提交的第六组证据，被告大地财险虽对原告的伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告大地财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日19时，王晓波驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××路××北，撞住行人黄金荣，致使黄金荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。黄金荣受伤后在邓州市人民医院住院治疗90天，花费医疗费64498.79元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，王晓波负此事故的全部责任，黄金荣无责任。经原告黄金荣申请，邓州市人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告黄金荣伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期进行评定，2019年5月30日该鉴定所出具鉴定结论：“黄金荣因本次外伤致左肘部损伤现遗留左肘关节功能丧失程度构成十级伤残；左髋部损伤现遗留左髋关节功能丧失程度构成十级伤残；后续治疗费用约需人民币贰万壹仟元；自受伤后的护理期以120日为宜，营养期以150日为宜”，原告黄金荣为此支付鉴定费1900元。肇事车辆在被告大地财险投保了交强险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告王晓波已向原告黄金荣垫付20000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历、医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告黄金荣主张的合理诉求，本院予以支持。原告黄金荣居住地许营，现属邓州市城镇规划区域内，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。被告大地财险辩称，原告诉求的后续治疗费应待实际发生后另行主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故对被告大地财险的辩解理由，于法无据，本院不予支持。被告大地财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告大地财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告黄金荣的损失核定如下：(2019医疗费用共计92998.79元，其中：1、医疗费64498.79元；2、营养费3000元=（20元/天×150天）；3、住院伙食补助费4500元=（50元/天×90天）；4、后续治疗费21000元。(2019伤残赔偿费用共计72692.3元，其中：1、护理费12993.6元（125.14元×120天×1人=15016.8元，原告诉求12993.6元）；2、残疾赔偿金50998.7元（31874.19元/年×15年×11%=52592.41元，原告1954年5月9日出生，因本次外伤致左肘部损伤现遗留左肘关节功能丧失程度构成十级伤残；左髋部损伤现遗留左髋关节功能丧失程度构成十级伤残，原告诉求50998.7元）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费1800元=（20元/天×90天）；5、鉴定费1900元。上述两项费用共计165691.09元。被告大地财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计82692.3元=（10000元+72692.3元）。超出交强险部分，扣除被告王晓波已向原告黄金荣垫付20000元，被告王晓波再行赔付原告黄金荣各项经济损失共计62998.79元=（165691.09元-82692.3元-20000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄金荣各项损失共计82692.3元；二、被告王晓波于本判决生效后二十日内赔付原告黄金荣各项损失共计62998.79元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年九月二十五日书记员  齐亚琳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2192号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：周劲文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月19日向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的狮府行决[2014]163号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社向熊冕发放2018年度股份分配款7600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社向熊冕发放2018年度股份分配款7600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十四日书记员  吴苑泳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2521号原告：杨某。委托代理人刘放，山东齐鲁律师事务所律师。被告：姜某。委托代理人赵军良、温岳东，山东明朗律师事务所律师。原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  陈婧二〇一九年九月二日书记员  李鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3489号原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装潢材料款13300元，逾期付款利息3210元（13300元×6.7‰×36个月，自2016年8月14日计算至2019年8月13日），共计16510元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告曾用名李义学，在中宁县大战场镇经营“义学装修材料大全”装潢材料店。2016年7月14日、2016年9月11日、2016年10月11日，被告分别在原告处购买了价值6900元、5585元、795元装饰材料，共计13300元，承诺过几天支付，并给原告出具欠条三份。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交证明一份、欠条三份，拟证实原告曾用名为李义学。2016年7月14日、2016年9月11日、2016年10月11日，被告分别在原告处购买了价值6900元、5585元、795元装饰材料，共计13300元未支付的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，时间为10月11日的清单（原告主张的欠条之一）没有被告的签字确认，原告亦无其他证据相印证，对其证明效力不予确认；其余证据内容真实、来源合法，与案件事实具有关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用名李义学。2016年7月14日、2016年9月11日，被告分别给原告出具欠付材料款及货款6900元、5585元的欠条二份，共计12485元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告购买原告材料并给原告出具欠条的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无证据证实双方对逾期付款利息或付款期限进行过约定，故对要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日向原告李某支付货款12485元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由原告李某负担26元，被告张某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年九月六日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初7967号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈虎生，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省化州市新时代农场6队宿舍199号，公民身份号码440************213。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈虎生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金83580.49元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月31日的零售利息6800.31元、分期手续费3807.58元、违约金9537.65元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62268********871）截止至2019年*月**日的欠款共计91847元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈虎生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月31日的信用卡欠款本金83580.49元、零售利息6800.31元、分期手续费3807.58元及以前述所欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2096.18元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2801刑初549号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人波某，男，1951年3月9日出生，傣族，住云南省景洪市。系本案被害人。委托代理人岩香，男，1977年10月26日出生，傣族，住云南省景洪市。代理权限为一般诉讼代理。被告人陈坚，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江县，住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月3日被监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被景洪市公安局行政拘留，同月31日被景洪市公安局刑事拘留，次月11日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人常纳，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人波某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告波某及其委托代理人岩香、被告人陈坚及其指定辩护人常纳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年4月15日，被告人陈坚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣威大道由南向北方向行驶，16时许，行驶至西双版纳州农垦分局路口处时，与行人何某发生碰撞后侧翻，造成陈坚、何某受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈坚案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为196.81mg/100ml。二、2019年3月25日20时许，被告人陈坚在景洪市勐罕镇橄榄坝农场喻某1家与喻某1、被害人波某吃饭喝酒，席间因与波某就打工一事发生争执而用拳头对波某进行殴打，致使波某部受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人波某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人陈坚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抓获经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、伤情说明、（景）公（司）鉴（伤）字【2019】205号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书、被害人波某的陈述、证人喻某1、喻某2、岩香的证言、被告人陈坚的供述与辩解、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人波某诉称，被告殴打原告，造成原告受伤，请求人民法院依法追究被告人刑事责任的同时，向其赔偿因本次侵权行为而造成的医疗费损失共计8855.76元。并提交西双版纳州人民医院住院医疗费发票、门诊发票等证据，证明其因受伤遭受的经济损失等事实。被告人陈坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿无异议，但其表示现无能力赔偿；其指定辩护人常纳提出被告人归案后认罪态度较好，可从轻、减轻处罚。附带民事部分审理查明，附带民事诉讼原告人波某受伤后到西双版纳傣族自治州人民医院住院7天，共花费医疗费用8855.76元。本院认为，被告人陈坚违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈坚故意伤害他人身体，致受害人波某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。对被告人应实行数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坚在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。其指定辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人陈坚在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告波某造成的经济损失承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人波某的主张及其提供的证据，其合理的实际损失为医疗费用8855.76元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被羁押的天数7天，即自2019年3月26日起至2021年3月18日止），并处罚金4000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈坚赔偿附带民事诉讼原告人波某医疗费8855.76元（限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告波某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长 文 钰人民陪审员 邹 雯人民陪审员 季爱春二〇一九年九月十八日书 记 员 陶梦诗
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2246号 原告：牛吉水，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：武斌，男，汉族，1987年8月24日出生，住山西省太谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308路。 负责人：宋志文，公司经理。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司，住所地：山西省晋中市太谷县西环路华星小区3号。 负责人：陈栋，公司经理。 委托代理人：刘晓东，人寿财险邯郸支公司员工。 原告牛吉水与被告武斌、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称人寿太谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛吉水委托代理人李大兴、被告武斌、被告人保晋中公司委托代理人肖贵华、被告人寿太谷公司委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛吉水向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费164783元、住院伙食补助费7550元、误工费28990元、护理费63547元、交通费5000元、营养费7550元、残疾赔偿金117860元、精神抚慰金25000元、鉴定费1000元、餐饮住宿费8000元，合计429280元；2.上述费用先由承保交强险的公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业险的公司予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿；精神抚慰金由承保交强险的公司优先赔偿；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年5月11日，被告武斌驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿平涉线由东向西行驶至涉县路段），将路上行人牛吉水撞倒，造成牛吉水受伤住院的交通事故。经认定，武斌负全部责任，原告无责任。武斌驾驶车辆在保险公司投有保险。 被告武斌辩称，对事故真实性和责任认定没异议，我车辆在保险公司投有保险，由保险公司承担，我垫付有四万七千元，希望一并处理。 被告人保晋中公司辩称，案涉车辆在我公司投有交强险，100万三者险，对于原告的损失，原告提供驾驶证等手续，给予原告合理赔偿；我公司已垫付1万元，请求予以扣减；我公司对伤残等级不认可，依法申请重新鉴定；我公司根据合同规定不承担诉讼费等间接费用。 被告人寿太谷公司辩称，涉案车辆在我公司投有限额5万元的第三者责任保险，在驾驶证行驶证等四证合法有效前提下，原告的损失应当先在交强险的赔偿范围内进行赔偿，不足部分按照主挂车限额比例在第三者责任险范围内承担责任，我公司不承担精神损失，鉴定费，诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日00时00分，武斌驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿平涉线由东向西行驶至平涉线356公里500米（涉县路段），将路上活动的行人牛吉水撞倒，造成牛吉水受伤住院的交通事故。经认定，武斌负全部责任，原告无责任。武斌驾驶车辆在人保晋中公司投有交强险和限额为100万元的主车第三者责任保险，在人寿太谷公司投有限额为5万元的挂车第三者责任保险。原告因伤在涉县医院住院治疗151天（ICU住院20天），用去医疗费155772.95元，在河北医科大学第一医院住院治疗2天，用去医疗费1665.78元；另有门诊费用7342.52元。河北医科大学第一医院司法鉴定中心受涉县公安交通警察大队委托，于2019年7月15日出具司法鉴定意见：牛吉水颅脑损伤可待其状态好转后，另行委托进行精神伤残等级的鉴定；肢体伤残等级为一项七级伤残，一项十级伤残；误工期为伤残评定前一日，护理期为伤残评定前一日，营养期为151日；牛吉水进入ICU的护理人数为0人，出ICU进神经外科病区的护理人数为2人，出院后至护理期内护理人数为1人。事发后，人保晋中公司向原告预赔1万元，武斌向原告垫付4.7万元。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费164781.25元，住院伙食补助费7550元（50元×151天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为4530元（30元×151天），医疗类费用合计176861.25元；误工费按河北省农业日平均工资标准、期限参照鉴定意见为27640.4元（64.28元×430天），护理费按居民服务业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为58969元（109元×131天×2人+109元×279天×1人），残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为115054.2元[14031元×20年×（40%+1%）]，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到伤害程度酌定为20000元，交通费酌定为2500元，伤残类损失合计：224163.6元；以上损失共计为401024.85元。原告所主张的食宿费证据不充分，本院不作处理。原告的损失应当由人保晋中公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，因其已预赔，在该限额内不再承担赔偿责任；在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，精神抚慰金在该限额内优先赔付。剩余损失281024.85元（401024.85元-12万元），按照主、挂车保险限额比例及垫付款情况，由人保晋中公司在第三者责任保险限额内赔偿220642.71元（281024.85元×100万元/105万元-47000元）,由人寿太谷公司在第三者责任保险限额内赔偿13382.14元（281024.85元×5万元/105万元）。为减少诉累，武斌的垫付款47000元，由人保晋中公司在第三者责任保险限额内予以给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限晋中市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告牛吉水110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限晋中市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告牛吉水220642.71元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告牛吉水13382.14元； 四、被告中国人民财产保险股份有限晋中市分公司在第三者责任保险限额内给付被告武斌垫付款47000元； 五、驳回原告牛吉水的其他诉讼请求。 以上一至四项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7739元，减半收取计3869.5元，由原告牛吉水负担768.5元，被告中国人民财产保险股份有限晋中市分公司负担2980元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年九月十三日 书记员  江霖烽 书记员  樊旭明
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2068号                                                                                           原告                                   张勇，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。             邹春美，女，1987年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向张勇、邹春美赔偿商品房逾期办证违约金29333.2元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付张勇、邹春美以购房款840493元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金27232元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回张勇、邹春美的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费533元，减半收取计266.5元，由张勇、邹春美负担19元，永泰县上一房地产开发有限公司负担247.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保204号 关于贺燕申请执行彭新财产保全一案，本院于2019年08月20日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初3527号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年8月8日 原 告原告：厦门安厦包装企业有限公司，住所地厦门市同安区同集北路300号内2号厂房4楼之一。 法定代表人：易杉川，执行董事兼总经理。 被 告被告：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：戴建良，执行董事兼总经理。 判决 主 文被告厦门市福新源卫浴有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门安厦包装企业有限公司支付货款人民币95910.96元； 驳回原告厦门安厦包装企业有限公司的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求原告请求判令：1、被告向原告支付货款人民币（币种，下同）95910.96元及逾期付款利息（按中国人民银行一年以内贷款基准年利率4.35%加收50%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用与保全费用由被告承担。 案 件 基 本 事 实被告（需方）向原告（供方）购买货物，双方进行结算并形成《对账单》，载明截止2019年7月12日需方共欠供方货款金额共计95910.96元，未付款明细及每笔欠款的付款期限等内容。被告在该对账单需方处签字并盖章予以确认。庭审中，原告陈述，双方未约定约定逾期付款责任，《对账单》上的付款期限系被告法定代表人手写；其自愿放弃逾期付款利息。 裁 判 理 由本院认为，原告厦门安厦包装企业有限公司要求被告厦门市福新源卫浴有限公司支付尚欠货款95910.96元，并提交被告签字确认的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定了付款期限，被告未依约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告自愿放弃主张逾期付款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以照准。被告厦门市福新源卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币2224元，适用简易程序减半收取人民币1112元，由被告厦门市福新源卫浴有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年九月十八日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2072号                                                                               原告                                   黄青云，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             罗招武，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向黄青云、罗招武赔偿商品房逾期办证违约金31641.69元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付黄青云、罗招武以购房款850583元为基数每日0.01％的标准自2018年2月16日计算至2019年1月8日（共计326天）的逾期办证违约金27729元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回黄青云、罗招武的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费591元，减半收取计295.5元，由黄青云、罗招武负担36元，永泰县上一房地产开发有限公司负担259.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1838号申请执行人：姚爱红,女,1980年5月8日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。本院在执行姚爱红与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初466号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3569号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：舒明清，男，1988年10月15日出生，汉族，文盲，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初969号刑事判决书于2019年8月19日移送立案执行，并向被执行人舒明清发出执行通知，但舒明清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人舒明清名下有可供执行的财产线索。因被执行人舒明清下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年9月17日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4366号 原告：王金儿，男，1981年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪苗琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王金儿诉被告王火红、倪苗琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序,于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王金儿到庭参加诉讼。被告王火红、倪苗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月26日，被告王火红因资金紧缺向原告借款50000元。借款当天，被告王火红出具借款凭证一份，对借款事实予以确认。事后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拒不归还。原告认为，被告借款后理应及时归还，其拒不归还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，而两被告系夫妻关系，且该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，故理应由两被告共同承担。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王火红、倪苗琴未答辩，亦未向本院提供证据。 原告王金儿为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份，证明被告王火红向原告借款50000元的事实；提供结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系，借款理应由两被告共同偿还的事实。被告王火红、倪苗琴未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的借条符合证据构成要件，本院予以认定。对原告提供的结婚申请书真实性予以确认。 经审理，本院查明的事实情况如下：被告王火红向原告王金儿借款50000元，并于2019年2月26日出具借条一份，载明：本人王火红向王金儿借人民币伍万元整。原告庭审自认，被告已经支付6000元利息。 被告倪苗琴系被告王火红的妻子，双方于2003年9月18日登记结婚。 本院认为：被告王火红向原告王金儿借款50000元的事实清楚，由原告提供的借条为凭，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。原告庭审自认，被告已经支付6000元利息，但原告并未提供证据证明原被告双方存在利息约定，故对该6000元，本院认为，应当作为归还的本金予以扣除，剩余借款44000元，被告王火红理应及时归还。被告倪苗琴系被告王火红的妻子，但对于该借款，原告并未提供证据证明系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告倪苗琴承担共同还款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王火红、倪苗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王火红归还原告王金儿借款44000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告王金儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金儿负担75元，被告王火红负担450元。 原告王金儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王火红、倪苗琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年九月二十三日 代书记员 刘慕晗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16532号之三原告：潜江市金思源纱业有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处马昌垸路大佛寺小区*****，统一社会信用代码914**********058XM。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市兴弘纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******侧西樵轻纺城启源路60号二楼，统一社会信用代码914************456。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告潜江市金思源纱业有限公司与被告佛山市兴弘纺织有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告于2019年8月15日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜江市金思源纱业有限公司撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取计1672元，财产保全费1281元，合计2953元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一九年八月二十六日书记员  孔捷莹
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初561号 原告谢胜祥，男，1957年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告谢胜祥诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告谢胜祥的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告谢胜祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢胜祥承担。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11230号原告：黄江棋，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********坑边坊3巷2号，公民身份号码440************73X。被告：郭启杭，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************819。原告黄江棋与被告郭启杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄江棋到庭参加诉讼。被告郭启杭经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黄江棋向本院提出诉讼请求：1.被告郭启杭归还本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭启杭在2018年11月1日向原告借款20000元，作为资金周转用途，借款期限为2019年1月28日，在借款期间原告与被告一直互相有联系，直到借款期限到后，原告就无法联系被告，故原告向法院提起诉讼。被告郭启杭没有答辩。原告黄江棋围绕其诉讼请求提供了被告银行卡复印件、《借款协议》、《收据》、平安银行个人账户交易明细清单佐证，被告郭启杭经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭启杭以借款人的身份出具了一份《借款协议》，内容为：本协议由以下双方于2018年11月1日在中华人民共和国广东省佛山市南海区签署并履行，收款方式为：银行卡（农业银行），账号：622*************375；借款金额为20000元，借款利率为月利率1%按月收息；借款期限到2019年1月28日止。2018年11月1日，被告郭启杭出具《收据》，内容为：兹本人郭启杭于2018年1月1日收到借款20000元，现金6400元，转账13600元。2018年11月4日，原告通过银行转账的方式向被告转账13600元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借借款20000元，有被告出具的《借款协议》及《收据》佐证，但原告仅通过银行转账的方式向被告交付了13600元。原告虽陈述称以现金的方式向被告交付了6400元，但根据《借款协议》的约定，案涉借款的交付方式为转账，原告的主张与双方的约定不符。另外，虽然《收据》确认了部分款项为现金交付，但从原告转账的时间看，被告出具《收据》时并未实际收到借款，故《收据》不能证明被告已实际收取全部借款。综上，原告未能充分举证证明其已向被告交付了全部借款20000元，本院仅依据转账记录确认本案的借款本金为13600元。现借款期限已届满，被告应归还借款本金13600元予原告。综上所述，被告郭启杭经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭启杭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13600元予原告黄江棋；二、驳回原告黄江棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告黄江棋负担96元，被告郭启杭负担204元。被告郭启杭负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年九月六日书 记 员  黄楚怡
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初563号 原告胡美生，男，1951年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告胡美生诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告胡美生的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告胡美生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡美生承担。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初4640号原告：于洪太，男，汉族，1972年12月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：代如意，女，回族，1971年2月6日出生，住哈尔滨市香坊区。原告于洪太与被告代如意租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年9月4日，原告于洪太经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于洪太撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计838元，由于洪太负担。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  周晓梅二〇一九年九月六日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0502执1654号之一申请执行人金美蓉，女，1978年6月15日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。被执行人许琛梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人金美蓉与被执行人许琛梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)闽0502民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于2019年6月27日向被执行人许琛梅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币69980.51元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1550元及执行费人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2019年6月26日、2019年6月27日、2019年8月13日先后对被执行人许琛梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许琛梅名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年6月28日依法冻结被执行人许琛梅名下部分银行账户，冻结期限为一年。2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许琛梅的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2019年7月31日，本院向被执行人许琛梅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人许琛梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4.因被执行人许琛梅违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许琛梅司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。5.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0502民初655号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  温 鸿执行员  林乐煌二〇一九年九月十六日书记员  曾诗荧引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书(2019)晋1029执631号申请执行人：裴秀丽，女，汉族，1982年8月25日生，身份证号;×××,住乡宁县。申请执行人：丁淑英，女，汉族，1960年2月22日生，住山西省乡宁县。申请执行人：裴彦伟，男，汉族，1986年2月19日生,住乡宁县。申请执行人：裴彦江，男，汉族，1988年12月31日生，住西安市碑林区。被执行人：高大伟，男，汉族，1983年4月26日生，住乡宁县，系高保才之长子。被执行人：刘润英，女，汉族，1975年8月25日生，住乡宁县，系高保才之妻。被执行人：高娜妮，女，汉族，1986年9月26日生，住河津市，系高保才之长女。被执行人：高将妮，女，汉族，1989年9月5日生，住乡宁县，系高保才之次女。本院在执行申请执行人裴秀丽、丁淑英、裴彦伟、裴彦江与被执行人高大伟、刘润英、高娜妮、高将妮借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日立案执行。2019年9月12日申请执行人裴秀丽、丁淑英、裴彦伟、裴彦江向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人裴秀丽、丁淑英、裴彦伟、裴彦江在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1029执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年九月十二日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5407号上诉人（原审原告）：红花岗区新中街道办事处湘江村关怀村民组，住所地遵义市新蒲新区新中街道办事处湘江村。负责人：苟廷光。被上诉人（原审被告）：遵义市锦和投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区湘江村水磨石组。法定代表人：朱国慧。上诉人红花岗区新中街道办事处湘江村关怀村民组（以下简称关怀组）因与被上诉人遵义市锦和投资有限责任公司（以下简称锦和公司）侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区（2019）黔03民终5407号民事裁定，向本院上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人关怀组上诉请求：撤销原审裁定，依法公正判决。事实与理由：湘江村委会出具的证明，证实苟廷光系上诉人组长，亦证实村民组会议内容，但一审不予采信有误。此外，本案系被上诉人损毁上诉人农用灌溉水渠，属于侵权纠纷，不属于经济开发中的补偿行为。被上诉人未向本院提交答辩意见。关怀组一审法院起诉请求：判决锦和公司赔偿关怀组赔偿款566100元以及本案诉讼费由锦和公司负担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，在案证据不能证明苟廷光系关怀组组长，原告主体不适格，且民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，从原告提供的会议记录看，本案系因经济开发中补偿问题发生纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为：上诉人向一审法院起诉过程中，提交了遵义市红花岗区新中街道办事处湘江村民委员会出具的证明来看，苟廷光确系该组组长，加之该组亦提供了该组村民签字的会议记录，该会议记录有湘江村村民委员会加盖的印章，证实会议记录的真实性，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”之规定，关怀组作为其他组织，在其集资修建的水渠被损毁后主张损害赔偿，与本案有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的受案范围，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7197号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年九月四日法官助理侯振伟书记员钟永海
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1971号 申请执行人：刘玉花，女，1971年3月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：苏海量，男，1983年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初1064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月25日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年7月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2019年9月6日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年九月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。