wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1452号汪惠民：关于申请执行人郭毓鹤与被执行人汪惠民民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞调确字第00766号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1452号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4541号原告：金丰，男，1990年10月25日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：陈秋玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告金丰诉被告陈秋玲租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰的委托代理人蒋园园到庭参加诉讼。被告陈秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金丰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金84000元及滞纳金20440元（自2017年8月14日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告向原告支付租金84000元并按照银行同期贷款利率标准支付自2017年8月14日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告于2016年8月16日签订《门面商铺租赁合同》，将原告位于永丰新城永丰商铺12#10铺面出租给被告作为超市经营场所。合同约定前三年每年租金160000元，每半年支付一次。合同履行期间，被告多次拖欠房租，并于2017年7月16日出具欠条一份，载明欠原告房租84000元并保证于2017年8月14日结清租金。后原告多次催要，被告拒不支付。被告陈秋玲缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2016年8月16日，原、被告签订《门面商铺租赁合同》一份，主要约定原告将位于永丰新城××商铺××＃××铺面（郑州市××路和××交叉口永恒新城××商铺××单元××）出租给被告作为超市经营场所，面积233.93平方米；租赁期限为10年，自2016年8月15日起至2026年8月14日，前三年每年租金160000元，每半年支付一次。2016年9月25日，双方再次签订协议一份，主要约定被告在2016年10月10日之前需向原告交押金及租金合计80000元。2017年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“陈秋玲于2016年6月15日至今还欠房租84000元，定于2017年7月底前至少还40000元，剩下的租金2017年8月14日前结清，如超期现未还将承担法律责任，并扣压店内所有物品”。原告称被告实际使用房屋为自2016年8月16日起至2017年7月16日止。本院认为，原、被告签订的《门面商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。在被告缺席的情况下，依据原告提交的2016年9月25日协议、2017年7月16日欠条，可以确认被告尚欠原告房屋租金84000元未支付。被告应当向原告支付该租金。原告主张按照银行同期贷款利率标准支付自2017年8月14日起至实际清偿之日止的违约金，因双方合同或欠条均未约定利息，本院将其调整为自原告起诉之日2019年2月1日起，原告主张过多的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈秋玲向原告金丰支付房屋租金84000元并按照银行同期贷款利率标准支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告金丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，公告费600元（以实际发生为准），由被告陈秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵浩源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄佑暖，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄佑暖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000.00元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11480.00元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额11480.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11480.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄佑暖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11480.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告黄佑暖负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初970号原告：沈某,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：冀某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇都市。原告沈某诉被告冀某合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因当事人双方自行和解，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈某承担。审判员  宋向东二〇一九年九月三日书记员  苏 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3253号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK），住所地宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。主要负责人：王永军，行长。委托诉讼代理人：孙红波，员工。被执行人：杨义益，男，1973年12月8日出生汉族，住三门县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与杨义益申请实现担保物权一案中，于2019年8月26日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨义益名下位于宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸花园9幢16号2605室的房地产。同月27日10时35分，买受人邬培华（公民身份号码为3302271990××××××××）以266.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨义益名下位于宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸花园9幢16号2605室的房地产的查封；二、被执行人杨义益名下位于宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸花园9幢16号2605室的房地产【包括室内固定装修、车棚。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2014）第99-23124号】的相应权利归买受人邬培华所有。物权自本裁定送达买受人邬培华时起转移；三、买受人邬培华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年九月十八日代书记员 许诗楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3109号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘东海，男，汉族，1980年06月26日生，辽宁省新民市号。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东海名下银行存款16868.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东海名下银行存款16868.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费189元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月二日书记员  姜悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）农自海，男，1971年1月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区昭平县人民政府。 法定代表人邓少华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区昭平县国土资源局。 法定代表人邱平。 再审申请人农自海因诉被申请人广西壮族自治区昭平县人民政府（以下简称昭平县政府）、广西壮族自治区昭平县自然资源局（以下简称昭平县国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 农自海申请再审称：昭平县人民政府、昭平县国土局未经审批即征用土地，该行政行为违法；征收补偿价格远低于同期昭平镇其他征地项目的补偿价格。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为。被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，对征收土地行为提起行政诉讼，诉讼请求不明确，人民法院应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定向起诉人释明，要求其予以明确。起诉人不能明确被诉行政行为的，起诉不符合法定条件，人民法院应当依法裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，农自海请求确认昭平县政府征收涉案土地的行政行为违法，而征收土地行为包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为，农自海所诉行政行为不明确，且经法院释明后仍不变更其诉讼请求，故一、二审裁定驳回农自海的起诉，并无不当。农自海主张，昭平县政府征收贺州至巴马高速公路（××）建设项目行为程序违法、征收补偿不到位。但是，本案一、二审处理结果是裁定驳回起诉，并未对被诉行政行为的合法性进行审理，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，农自海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回农自海的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3377号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：孙明，男，1982年6月27日出生，汉族，住辽宁省。被申请人：刘艳凤，女，1978年5月29日出生，汉族，住辽宁省。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙明、刘艳凤金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款237055.37元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明、刘艳凤银行存款237055.37元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1705元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2003号 原告：于梅庆，男，1981年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：张贺，男，汉族，1980年3月出生，住辽宁省凌源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。 原告于梅庆与被告张贺、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于梅庆于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贺的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于梅庆撤回对被告张贺的起诉。 审判员  李淑玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14835号申请执行人简小韦，男，1990年5月12日生，汉族，住安徽省。被执行人上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX弄XXX号XXX-XXX楼。法定代表人王傲延。本院在执行(2019)沪0115民初21949号原告上海脉淼信息科技有限公司诉被告简小韦劳动合同纠纷一案中，已执行到人民币6,981.86元，余款未执行到位。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海脉淼信息科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人简小韦也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年九月二十五日书记员  孙国进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19528号申请执行人刘月敏，女，1992年10月10日生，汉族，住吉林省。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘剑波。申请执行人刘月敏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11320号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人上海金椰金融信息服务有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币36,505.90元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年8月7日，本院依法对被执行人名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX冻结，冻结到期日为2020年8月6日。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠刘月敏等15人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6303号原告：钟小辉，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张礼，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系原告儿子。委托诉讼代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告钟小辉与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小辉的委托诉讼代理人张礼、严广到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟小辉请求判令：1.刘俊杰向钟小辉偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自逾期之日即2018年5月13日起，按月利率2%计算，计算至实际清偿之日止）；2.刘俊杰承担本案诉讼费及因本次诉讼产生的其他合理费用（包括但不限于律师费、交通费）。刘俊杰未到庭未进行答辩。经审理查明：钟小辉的儿子张礼与刘俊杰系同学、同事关系，张礼向钟小辉讲述了刘俊杰的基本情况以及其想借款的情况，2018年4月12日钟小辉向刘俊杰通过转账方式提供借款3万元，当日刘俊杰向钟小辉出具一张3万元的借条。钟小辉的代理人陈述:向法院提交的借条是2018年12月刘俊杰重新出具的，之前的借条不规范，刘俊杰已经收回。该《借条》载明：刘俊杰于2018年4月12日向钟小辉借款3万元整，借款期限1月，到期还款日5月12日。借款人已实际收到上述借款，借款人承诺每月12日按借款金额的3%向出借人支付利息。此后刘俊杰未偿还借款及利息，故钟小辉诉至本院。以上事实有钟小辉提供的《借条》、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。钟小辉于2018年4月12日向刘俊杰提供借款3万元，并有相应凭证佐证且当事人向本院提交了如实承诺保证书，本院对借款事实予以认定。借条中对3万元借款，双方约定利息为月利率3%，钟小辉诉请调整为月利率2%，自2018年5月13日起计算至借款偿清之日止，不违反法律规定，本院对该诉请予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘俊杰于本判决生效后十日内向原告钟小辉偿还借款本金3万元及利息（利息以借款3万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月13日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，减半收取399元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月二十七日书记员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22713号申请执行人：郑三妹，女，1995年6月23日生，汉族，住深圳市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人郑三妹与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郑三妹向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催33号 申请人：杭州隽星工业设备工程有限公司。住所地：杭州市江干区尊宝大厦银尊幢1609室。 法定代表人:桑明，该公司总经理。 委托代理人：奚丽萍，该公司员工。 申请人杭州隽星工业设备工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月17日立案后，依法于2019年7月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告杭州隽星工业设备工程有限公司持有的票据号码3130005143669580、出票日期2018年11月28日、汇票到期日2019年5月24日、票据出票人宁波金辰宝品钢铁有限公司、收款人宁波道禾钢铁有限公司、出票金额50000元、付款行宁波银行股份有限公司百丈支行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州隽星工业设备工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由杭州隽星工业设备工程有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  赵小萍 代理审判员  付 铎 二〇一九年九月三日 代书 记员  金芳芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2008号之二 申请执行人:王春才，男，1962年5月13日生，布依族，贵州省兴仁市人。 被执行人：王兴荣，男，1977年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：邹柳英，女，1977年6月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王春才与王兴荣、邹柳英借款合同纠纷一案，经查，被执行人王兴荣、邹柳英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴荣在贵州省农村信用合作联社6228930XXXXXX账户内存款人民币121322.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十八日 书记员 陈泉泉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执7406号 金俊会： 你（单位）与屠益冬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0212民初11358号民事调解书已发生法律效力。屠益冬向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额60000元及利息； （2）负担申请执行费800元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 金俊会（缴款账号：62×××81） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执7406号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年九月十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执7406号 金俊会： 本院于2019年09月12日立案执行的你与屠益冬民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年九月十六日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执7406号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢216号关于太康县人民法院执行杨有光罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3671号原告：贺文波，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬、戚美英，广东安扬律师事务所律师及实习律师。被告：齐东飞，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。原告贺文波与被告齐东飞物权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告贺文波的委托诉讼代理人曾扬、戚美英，被告齐东飞及其委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺文波向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，排除妨碍，腾空广州市从化区江埔街翡翠大街26号房并返还给原告；2.被告向原告支付房屋占用费（从2019年4月3日起按每月5602元计算，至被告腾空房屋交还给原告之日止），并承担占用该房屋期间的水电费、物业管理费。房屋占用费暂计至2019年8月3日共22408元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告通过网络变卖竞买的方式，将位于广州市从化区江埔街翡翠大街26号的房产（权利证号：0113002817）依法购得，并于2019年3月15日办理了不动产所有权登记证书【粤（2019）广州市不动产权第09203327号】。2019年4月3日原告依法收楼，却发现被告无故强行占用该房屋。通过原告及小区物业管理公司多次交涉并敦促被告搬离案涉房产，被告均拒绝搬离占用该房屋。被告非法占用原告房产的行为，严重损害了原告的合法权益，已构成侵权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告贺文波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：（2018）粤0117执恢274号之三执行裁定书、不动产权证书、不动产登记查册表、情况说明、关于公布2018年广州市房屋租金参考价的通知等。被告齐东飞辩称：1.房屋是被告按照租赁合同合法占有、合法使用，不存在侵权问题；2.被告按照租赁合同合法租用，已自主出资装修花费69万多，也交纳了房租，至今居住4年，属于合法行为，不需要交占用费。法院拍卖该房屋时，没有保障被告的优先购买权。被告齐东飞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：房屋出租合同、72万元租金的收据、傅军账户交易信息、齐中及齐东飞的账户交易信息、授权书、本院拍卖公告、京东拍卖网页信息、广州市天河区人民法院公告、不动产登记查册表、装修清单、小区出入卡及办理收费收据、部分水费及物业管理费收费收据、用气合同及燃气安装申请表。本案在庭审结束后，原告撤回了第二项诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院经审理查明，位于广州市从化区江埔街翡翠大街26号的房产（权利证号：0113002817），原登记所有人为何辉苑。登记日期为2013年4月27日。2013年4月9日，中信银行股份有限公司广州分行与何辉苑、肖勇兵签订了借款256万元的借款合同，并以何辉苑名下登记的广州市从化区江埔街翡翠大街26号房产作抵押担保，廖某承担连带责任保证。2013年5月13日，上述房产在从化市国土资源与房屋管理局办理了抵押权登记。后因何辉苑、肖勇兵等人未能如期偿还贷款，中信银行股份有限公司广州分行于2015年向广州市天河区人民法院提起诉讼。后广州市天河区人民法院于2016年判决何辉苑、肖勇兵向中信银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金2477476.14元及利息、罚息、复利，并支付律师费10000元，以何辉苑名下的广州市从化区江埔街翡翠大街26号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，廖某承担连带责任等。后广州市天河区人民法院立案强制执行该判决书。本院在依法强制执行中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3612号裁决书的（2018）粤0117执恢274号执行案中，经查被执行人何辉苑位于广州市从化区江埔街翡翠大街26号房产因数件执行案被数个法院轮流查封，后经协调，由标的物所在地法院即本院对上述房产进行处置。本院分别于2018年10月29日、2018年12月10日、2019年1月9日先后三次发布竞买公告，并先后三次同步在标的物现场张贴拍卖公告；2019年2月15日，本院变卖了何辉苑所有的位于广州市从化区江埔街翡翠大街26号，贺文波以3137120元购得该房屋。本院遂于2019年3月4日作出（2018）粤0117执恢274号之三号《执行裁定书》，裁定广州市从化区江埔街翡翠大街26号（权利证号：0113002817）的房产所有权及相应的权利归买受人贺文波所有等。2019年3月26日，房管部门出具了贺文波为所有权人的不动产权证【产权证号：粤（2019）广州市不动产权第09203327号不动产权证】。变卖所得执行款，在保障抵押权人的优先受偿权后依法进行了分配。被告以已与何辉苑于2015年4月1日签订《房屋出租合同》并一次性支付租金72万元（转账支付56400元、其余现金支付）、支付装修款为由占有使用涉案房屋，并拒绝向原告移交房屋而引致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被告提交的《房屋出租合同》记载的签订时间为2015年4月1日，在涉案房屋设立抵押权的时间2013年5月13日之后，故原告主张的租赁关系依法不能对抗案涉房屋的拍卖结果。原告要求被告返还占有使用的广州市从化区江埔街翡翠大街26号房屋，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告齐东飞于本判决发生法律效力之日起十日内迁出广州市从化区江埔街翡翠大街26号的房屋【产权证号：粤（2019）广州市不动产权第09203327号不动产权证】。本案受理费100元（原告已预交180），由被告齐东飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年九月三十日书记员  谢炜璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1067号之三申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市东岳路16号金地广场一楼。代表人：何飞，该行行长。被执行人：肖祖红,男,汉族，1968年11月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：屈才香,女,汉族，1968年10月30日出生,住湖北省十堰市。被执行人：湖北如哥建设有限公司。住所地：湖北省十堰市香格里拉马街62号。本院在执行招商银行股份有限公司十堰分行与肖祖红、屈才香、湖北如哥建设有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日委托京东拍卖被执行人位于十堰市澳门花园梅林轩NO.03幢1-（3-4）-2号的房产（证号：十堰房权茅箭区字第××号）。2019年8月21日，买受人卓彦霞以1234000元的最高价竞得(买受人卓彦霞与朱光红系夫妻关系)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人肖祖红位于十堰市澳门花园梅林轩NO.03幢1-（3-4）-2号的房产（证号：十堰房权茅箭区字第××号）所有权归买受人卓彦霞420300197209070023、共有人朱光红420300197205100352所有。该房产的所有权自本裁定书送达买受人卓彦霞、共有人朱光红时起转移。二、买受人卓彦霞、共有人朱光红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除执行人肖祖红位于十堰市澳门花园梅林轩NO.03幢1-（3-4）-2号的房产（证号：十堰房权茅箭区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄可审判员  罗军审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年九月二日书记员  杜韬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20888号申请执行人：聂红梅，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人聂红梅与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人聂红梅向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月五日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5932号之三申请人：济源市欧典装饰工程有限公司，住济源市沁园办事处南夫村南一巷19号，组织机构代码：MA40QFL9-4。被执行人杨亚琴，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨亚琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚琴在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币237530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十六日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8489号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：丁泓宇，男，1988年9月17日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁泓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2,136元，减半收取为1,068元。由被告丁泓宇负担。审判员  周福顺二〇一九年九月三日书记员  高千惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2920号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王鹏,男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省临朐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、梁林英到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）74561.98元、复利27089.74元，本息合计201651.72元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王鹏从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王鹏（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王鹏发放贷款100000元，此后被告王鹏循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告王鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）74561.98元、复利27089.74元，本息合计201651.72元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王鹏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21317号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李宏安，男，1982年5月3日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李宏安金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李宏安有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27283号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17675号申请人：肖丽杰，女，1968年8月17日生，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。被申请人：上海伟鑫劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向云，执行董事兼总经理。申请人肖丽杰与被申请人上海伟鑫劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖丽杰向本院申请财产保全，请求对被申请人上海伟鑫劳务派遣有限公司名下价值人民币998,331.88元财产进行查封或冻结并已提供担保。本院认为，申请人肖丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人上海伟鑫劳务派遣有限公司名下价值人民币998,331.88元财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人肖丽杰预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛璐萍二〇一九年九月三日书记员  姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额18343.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18343.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年08月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18343.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年08月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21656号申请执行人谢莉，女，1993年11月6日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘剑波。申请执行人谢莉依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第9586号裁决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海金椰金融信息服务有限公司支付申请执行人工资差额人民币18,670.18元(人民币，下同)。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年8月7日，本院依法对被执行人名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX冻结，冻结到期日为2020年8月6日。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠谢莉等15人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第9586号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21561号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人樊啸，男，1969年4月26日生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。本院在执行中银消费金融有限公司与樊啸金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到樊啸有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初43114号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初213号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者:高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭子龙，男，该单位主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月九日书记员 张 彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3574号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：孙喜友，男，1976年9月29日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被申请人：李秀伟，女，1978年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙喜友、李秀伟金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款394845.79元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙喜友、李秀伟银行存款394845.79元或查封、扣押其等值财产。案件受理费2494元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年九月十六日书记员  姜悦
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执853号之一 被执行人：王龙福，男，1986年10月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王龙福罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王龙福未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4500元，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王龙福既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王龙福名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下不足50元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结。 2019年9月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王龙福作出限制消费令的强制措施。 因被执行人王龙福无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金4500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月二十八日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执868号之一 被执行人：王锡权，男，1984年7月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王锡权罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王锡权未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王锡权既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王锡权名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下不足50元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款予以冻结。 2019年9月20日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王锡权作出限制消费令的强制措施。 因被执行人王锡权无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月二十八日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05财保9号 申请人：郭峰，男，汉族，1977年9月19日出生，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西惠盈园林绿化工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区房。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7401。法定代表人雷刚，系该公司执行董事。被申请人：大荔磬石房地产开发有限公司。住所地:陕西省大荔县—01。统一社会信用代码：91610523MA6Y7FGE42。法定代表人奚亦农，系该公司执行董事。申请人郭峰因建设工程施工合同纠纷于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西惠盈园林绿化工程有限公司、大荔磬石房地产开发有限公司名下银行存款3100万元或查封（扣押）同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郭峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、   冻结被申请人陕西惠盈园林绿化工程有限公司名下开户行为：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，账号：61001920900052563935的银行存款；    二、冻结被申请人大荔磬石房地产开发有限公司名下开户行为：大荔县XX社，账号：2705082901201000040893的银行存款；开户行为：中国农业银行股份有限公司大荔县洛滨支行，账号：XXXXXXXXXXXXX5555的银行存款。三、查封被申请人大荔磬石房地产开发有限公司开发的磬石家园房屋。以上冻结银行存款、财产查封限额为3100万元。银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  长    王 少 锋审  判  员    王    米审  判  员    李 光 华 二0一九年八月十三日 书 记 员  王 妮 妮 1
祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执287号之一 被执行人胡世良，男，住安徽省祁门县。 本院在执行被执行人胡世良罚金一案中，因被执行人胡世良属于残障人士，丧失劳动能力，无收入来源，无力偿还罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项，裁定如下： 终结(2019)皖1024执287号案件中对被执行人胡世良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年九月六日 书记员 汪美群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7774号原告：昆山安磊照明科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰夏路22号，统一社会信用代码91320583774695731Y。法定代表人：魏荣治，该公司总经理。委托代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：无锡赐昌金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路8号，统一社会信用代码91320205MA1MDCQ837。法定代表人：余付千，该公司总经理。原告昆山安磊照明科技有限公司（以下简称安磊公司）与被告无锡赐昌金属科技有限公司（以下简称赐昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告安磊公司的委托代理人孙君宇到庭参加诉讼，被告赐昌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安磊公司提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年4月14日签订的定作合同，被告返还原告支付的65425.4元定作款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告在2018年4月14日与被告签订一份开模契约书，约定原告委托被告制作两套模具；金额为66000元(事后因税率变更故将金额调整为65425.4元)；约定完成日期为2018年4月28日；另外还对定作模具产品单价做了约定。合同签订后，原告先行支付了65425.4元，但被告迟迟未交付模具。为此原告也多次催讨，但被告至今未能交付。原告认为合同目的现已无法实现，故请求解除合同返还定作款。被告赐昌公司未作答辩。经审理查明，2018年4月16日，原告安磊公司与被告赐昌公司签订开模协契约书，被告为原告开两套模具，两套模具含税总价为66000元，模具完成日期为2018年4月28日。契约书中约定卖方于模具完成后试样给买方确认，买方经客户确认后与卖方结清模费，付款方式为月结30天。另查明，2018年5月5日原告向被告发出采购单，要求被告交付试模样品。2018年5月6日被告将试模样品交货至原告，原告试模后确认模具符合交付条件。原告称其要求被告交付模具但被告要求原告先行支付模具款，经双方协商后对模具款税率进行了变更，故原告于2018年8月6日支付被告模具款65425.40元，转账电子回单附言中载明该款项已扣除6月货款10.5元。2018年10月15日，原告公司采购人员通过邮件联系被告公司法定代表人，邮件主题为“赐昌模具未还给安磊”，邮件内容为：您三番五次骗我们说模具给我们，答应几次的时间都没有做到，已造成我厂损失非常严重，我们无法再等下去。被告此后一直未实际交付模具，故原告提起本案诉讼。上述事实有开模契约书、采购单、送货单、转账电子回单等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的开模契约书依法成立有效，双方均应恪守履行。被告为原告进行开模并将试样产品提供给原告，原告试样后确认模具已符合交付条件，并预先支付了模具费。被告的加工承揽工作已经完成，其应履行相应的交付义务。但经过原告多次催讨，被告一直未能将模具交付原告，被告拒不交付模具属于根本违约，原告有权要求解除合同并由被告归还已付的模具款，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告昆山安磊照明科技有限公司与被告无锡赐昌金属科技有限公司之间的开模契约书予以解除；被告无锡赐昌金属科技有限公司退还原告支付的模具款65425.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元由被告无锡赐昌金属科技有限公司负担。该费用原告已交至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月十六日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1396号胡圣南：关于申请执行人何卫荣与被执行人胡圣南民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6600号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1396号、原执行案号：（2018）浙0212执5913号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月十七日
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初201号原告：乔胜心，男，1963年11月1日出生，汉族，古县人。被告：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，古县人。被告：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，古县人，现住临汾市。原告乔胜心与被告李明亮、乔俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔胜心、被告乔俊玲到庭参加诉讼，被告李明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔胜心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2015年9月21日起，按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，二被告以购买房子为由，向原告借款10000元，约定月息2分。后经原告多次催要，二被告借故推诿，不予偿还。为此，特诉至本院，望依法判决。被告李明亮未到庭，未答辩。被告乔俊玲辩称，李明亮借钱其不知情；借据是李明亮写的。自己未签名；其与李明亮已经协议离婚，当时约定债务各自承担，故不同意偿还被告李明亮欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告乔胜心向本院提供证据：1、借据一份，拟证明借款事实；2、证人曹某证言，拟证明借款月息为2分及借款情况。被告乔俊玲认可借据为被告李明亮所写。本院认为，被告李明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。本院依法对以上两份证据予以确认。被告乔俊玲向本院提供证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证复印件一份。拟证明二被告已经离婚，且离婚时约定债务各自偿还。原告认为，借款发生后二被告才于2016年离婚，借款时二被告为夫妻关系，应由二被告共同偿还。本院依法确认以上两份证据的真实性，且因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告乔俊玲、李明亮原为夫妻。2015年9月21日，二被告因在临汾开门市需要资金，向原告乔胜心借款10000元，约定月息2分。至今尚未偿还借款及利息。原、被告商量借款时，证人曹某在场。2016年9月，二被告协议离婚，离婚协议书约定债务各自偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告乔胜心与被告李明亮之间的民间借贷关系成立，被告李明亮依法应当偿还原告乔胜心借款10000元。原告乔胜心请求自2015年9月21日起，按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。离婚协议是二被告之间的内部协议，对其二人有效，但不能对抗善意第三人。故对被告乔俊玲辩解的离婚协议书约定债务各自承担，其不应偿还李明亮欠原告的借款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明亮、乔俊玲于判决生效后十日内偿还原告乔胜心借款10000元及利息（利息自2015年9月21日起，按年利率24%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明亮、乔俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 牛东红审判员 冯碧青审判员 毕红风 二〇一九年九月二日书记员 韩 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21563号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人顾年德，男，1965年2月16日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。本院在执行中银消费金融有限公司与顾年德金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到顾年德有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82217号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3190号张林、南京大华体育用品有限公司：张林申请执行南京大华体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第626-658号仲裁调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
贵州贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12201号 原告刘翠娥，女，1980年3月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告周伟，男，1978年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告刘翠娥与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告刘翠娥于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翠娥的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘翠娥撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘翠娥负担。 审判员  黎敏 二〇一九年九月十一日 书记员  吴钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10653号 原告：陈桓，男，1989年7月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：应挺，男，1993年12月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告陈桓与被告应挺民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈桓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桓起诉称：被告系原告朋友。2019年3月27日，被告向原告借款30000元，原告现金给付，约定借款期限三个月。2019年5月30日，被告又向原告借款4500元，原告现金给付，约定2019年6月30日归还。届期，被告仅归还4500元，余款30000元至今未还，请求判令被告立即归还借款34500元。审理中，原告将诉讼请求变更为30000元。 被告应挺未到庭，但庭后答辩称：2019年3月27日，被告向原告借款30000元，实际给付25500元，4500元作为利息予以扣除，所以借条中先写了25500元，后划掉，又写了30000元。2019年5月30日，原告要被告支付利息4500元，被告付不出，就出具了借条。后被告还了4500元，仅欠原告21000元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：2019年3月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今收到陈桓人民币30000元（旁边有被划掉的25500元痕迹），还款期限至2019年6月26日。2019年5月30日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：今收到陈桓人民币4500元。约定于2019年6月30日归还。届期，被告仅还4500元，余款至今未还，形成纠纷。 上述事实由原告提供的借条2份、及双方陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本案争议焦点是借款数额，被告在第一份借条中划去“25500元”，又书写“30000元”，即是否定“25500元”，肯定“30000元”，第二份借条中被告写明收到原告人民币4500元，合计借款34500元，被告辩称借款30000元中砍去了头息4500元，第二份借条中的4500元不是借款，而是利息，但被告未举证证明，本院难以采信，认定借款为34500元，扣除被告已付的4500元，尚有借款30000元。被告未按约还款，原告要求被告立即归还，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应挺返还原告陈桓借款30000元，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告应挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月二十六日 代书记员 俞 霜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执1902号 本院依据（2018）川成蜀证执字第22号执行证书、（2018）川成蜀证执字第20号执行证书、（2018）川成蜀证执字第21号执行证书，于2018年3月12日立案受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行鲁某、彭某公证债权文书三案。在执行过程中，拍卖被执行人名下的财产并支付866655元。现（2018）川0106执1902号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：习雪军，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地址湖南省桃江县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告习雪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月27日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××32。截至2019年5月9日止累计欠款共计人民币85287.73元未给付。原告自2018年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85287.73元（截止至2019年5月9日，欠款本金58219.21元、利息5301.15元、违约金16610.17元、现金分期手续费1302元、账单分期手续费3855.2元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年5月9日，被告共欠原告本金58219.21元、利息5301.15元、违约金16610.17元、现金分期手续费1302元、账单分期手续费3855.2元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有开卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月9日的欠款本金58219.21元、利息5301.15元、现金分期手续费1302元、账单分期手续费3855.2元；2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告习雪军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58219.21元、现金分期手续费1302元、账单分期手续费3855.2元及利息（截止至2019年5月9日利息为5301.15元，自2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担415元（已缴纳），由被告习雪军负担1517元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雪如
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执197号 申请执行人黄卫东,男，1967年8月2日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人钟正祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人黄卫东与被执行人钟正祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的平远县人民法院（2018）粤1426民初992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。 在执行过程中，本院依法到银行、房管局、国土资源局和工商行政等相关部门查询被执行人钟正祥的财产状况，并通过全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人钟正祥名下有位于平××柘镇××层、××层）的房产，除此外未发现有可供执行的财产。对被执行人的房产，本院已依法查封，因该案执行标的为20000元，与房产价值过于悬殊，不宜进行处置变现。鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执197号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  张健新 人民陪审员  李永强 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姚 猛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1370号孙飞、马先锋：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞、马先锋金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2738号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1370号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6206号 赵某、肖某、赖某： 本院于2019年8月30日立案受理赵某申请执行肖某、赖某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8448号民事调解书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区×房屋的不动产权属转移登记至赵某名下。现（2019）川0106执6206号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5272号申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司），统一社会信用代码913200005691829880，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人邓富义，三翼公司董事长。委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生。被执行人刘波，男，1985年7月16日生，汉族。被执行人陈丽，女，1984年3月14日生，汉族。被执行人张洋，男，1981年12月25日生，汉族。被执行人朱金玲，女，1982年11月2日生，汉族。原告三翼公司诉被告刘波、陈丽、张洋、朱金玲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出(2017)苏0115民初19802号民事判决书，依该民事判决书：一、刘波、陈丽共同返还三翼公司垫付款3625766.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、张洋、朱金玲对刘波的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费37112元、财产保全费5000元、公告费520元，合计42632元，由刘波、陈丽、张洋、朱金玲共同负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，刘波、陈丽、张洋、朱金玲未按民事判决书履行，三翼公司向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行。执行过程中，2018年9月21日，本院冻结被执行人刘波、陈丽、张洋、朱金玲的银行帐户，但帐户余额不足。2018年11月6日，本院扣划陈丽的银行存款30350元。2019年4月22日，本院决定对刘波、张洋拘留15日。2019年5月20日，本院依法拍卖刘波名下的苏Ｃ×××××三一牌大型汽车1辆，申请执行人三翼公司以195万元的最高价竞得，冲抵执行款195万元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘波、陈丽、张洋、朱金玲的其他可供执行财产。另，本院依法向刘波、陈丽、张洋、朱金玲发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将刘波、陈丽、张洋、朱金玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人三翼公司，要求其向本院提供被执行人刘波、陈丽、张洋、朱金玲的其他可供执行财产线索，三翼公司未能提供刘波、陈丽、张洋、朱金玲的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1980350元。本院冻结、查封被执行人刘波、陈丽、张洋、朱金玲的银行帐户。另，本院依职权对刘波、陈丽、张洋、朱金玲的财产进行了调查，未发现刘波、陈丽、张洋、朱金玲有其他可供执行的财产，三翼公司亦未能提供刘波、陈丽、张洋、朱金玲的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初19802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十四日书记员  刘 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2271号申请人：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨大宇，男，1993年2月5日出生，汉族，安徽省颍上县。本院在执行王浩与被告杨大宇民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，于2019年06月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  张华族
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3283号 原告：江卫建，男，1984年4月26日生。 委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱永平，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：林建华，男，1989年5月3日生。 原告江卫建与被告林建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江卫建的委托诉讼代理人朱永平到庭参加了诉讼，被告林建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江卫建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元；2、被告自2018年11月17日起以40000元为基数按年利率6%计付利息，计至全部款项还清之日；2、本案诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告在原告处购买13头黄牛，双方约定黄牛总货款91900元。因被告未能将货款结清，遂于2018年8月16日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款91900元，应于2018年11月16日前一次性付清。后被告仅于2018年11月28日付款51900元，仍欠40000元。 被告林建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告江卫建向法庭提交原告身份证复印件、欠条及银行交易明细各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告林建华未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告林建华向原告江卫建购买13头黄牛，总货款91900元。2018年8月16日，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年11月16日前一次性付清。后被告仅于2018年11月28日支付51900元，尚欠购牛款40000元。 本院认为，被告林建华向原告江卫建购买黄牛，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付尚欠货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林建华未按约定还清欠款，属于违约，现原告主张被告赔偿逾期付款损失，以40000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建华于本判决生效后二十日内支付原告江卫建货款40000元； 二、被告林建华付款同时，以40000元为基数自2018年11月17日起按年利率6%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告林建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖修省 二〇一九年九月二日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1526号原告刘立全，女，生于1980年1月2日，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告中交第二公路工程局有限公司，统一社会信用代码91610000220521254B，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人赵桢远，该公司董事长。委托代理人许雷，男，生于1988年7月15日，汉族，陕西省长安区人，中交第二公路工程局有限公司职工，住陕西省西安市长安区，特别授权代理。原告刘立全诉被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘立全及其委托代理人曾路，被告中交二公司的委托代理人许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立全诉称，2018年10月22日，我在家附近放羊时，被中交二公司承建的都香高速A5合同段倾倒的渣土废石砸伤。中交二公司于当日将我送往鲁甸县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧髂骨骨折、髋臼骨折；2、左侧耻骨上下支伴髋臼窝骨折；3、第12胸椎压缩性骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、骶1-4椎体骨折；6、尺骨茎突骨折；7、头皮撕脱；8、头皮、眼睑裂伤；9、四肢多处擦搓裂伤；10、完全性右束支传导阻滞；11、心肌缺血；12、失血性贫血。我受伤后住院治疗115天，经云南昭通恒达司法鉴定所评定，所受损伤伤残等级为：1、面部瘢痕累计达10.4cm伤残评为十级；左侧第4-10肋骨骨折伤残评为十级；右侧髋臼骨折内固定术后伤残评为十级；2、后续治疗费需人民币18000元；3、此次损伤误工期评为180日，护理期评为120日，营养期评为120日。事故发生后，鲁甸县乐红镇人民政府成立专案组对本事故进行了调查。我认为中交二公司的侵权行为已经损害了我的合法权益，经与中交二公司协商赔偿事宜，但无法达成一致，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告中交二公司赔偿原告刘立全各项损失173807.74元（即：医疗费37404.63元、伤残赔偿金30150.40元、营养费12000元、护理费18000元、误工费28800元、住院伙食补助费11500元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、交通食宿费2000元、被扶养人生活费3352.71元）；二、本案全部诉讼费用由被告中交二公司承担。被告中交二公司辩称，原告刘立全诉称于2018年被我公司倾倒的渣土石砸伤不属实，因我公司在刘立全所述的受伤时间段内没有倾倒渣土，同时刘立全所述的受伤现场也没有发生塌方，现场也无受伤痕迹，我公司不存在倾倒渣土砸伤原告的行为；刘立全曾到我公司项目部要求协商处理，但不属于我公司的责任，公司不同意协商，我公司不对刘立全承担任何责任。经审理查明，2018年10月22日，原告刘立全因伤被送至鲁甸县人民医院，被诊断为右侧髂骨骨折、髋臼骨折、左侧耻骨上下支伴髋臼窝骨折等多处损伤当日住院治疗，于2019年2月14日出院，住院治疗时间115天，产生医疗费37404.63元，中交二公司垫付5000元。另查明，刘立全受伤后乐红镇人民政府及中交二公司分别给予刘立全现金2000元。2019年3月21日，刘立全的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所评定为：面部瘢痕累计达10.4cm伤残评为十级；左侧第4-10肋骨骨折伤残评为十级；右侧髋臼骨折内固定术后伤残评为十级；后续治疗费需人民币18000元；此次损伤误工期评为180日，护理期评为120日，营养期评为120日，支付鉴定费2600元。刘立全以其损伤系中交二公司倾倒土渣所致，要求进行赔偿诉至本院。上述事实有原告刘立全提交的身份证、出院记录、诊断证明书、情况说明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、照片；本院依职权调取的蔡明义、蔡发海等人的询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一般侵权行为的构成须具备加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上存在过错四个要件。本案原告刘立全认为自己受伤系中交二公司施工倾倒的渣石砸伤所致，故中交二公司侵犯了其健康权，要求该公司承担相应的赔偿责任，但刘立全所出示的证据不能证明其所受损伤系中交二公司倾倒渣石所致，即中交二公司有倾倒渣土的行为，刘立全受伤与中交二公司倾倒渣土存在因果关系，因此刘立全应该承担举证不力的法律后果，原告刘立全要求被告中交二公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘立全的诉讼请求。案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告刘立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周云峰二〇一九年九月十七日法官助理欧阳华义书记员何天燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执777号申请执行人:胡守领，男，1961年1月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：胡中祥，男，1960年1月8日生，汉族，住滨海县。胡守领与胡中祥追偿权纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的（2017）苏0922民初4571号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告胡中祥于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡守领人民币150500元及利息（自2017年8月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3310元，诉讼保全费1320元，由被告胡中祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月2日、2019年8月10日、2019年8月21日、2019年9月10日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十六日书记员  王俊翔