wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初395号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人凌锦弟（曾用名凌国华），男，1979年5月22日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。因犯非法拘禁罪于1998年10月22日被福安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2000年7月24日被福安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2006年8月15日被福安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；因赌博于2010年6月7日被福安市公安局罚款500元；因殴打他人于2011年4月22日被福安市公安局行政拘留十三日并处罚款500元；因吸食毒品于2011年6月16日被福安市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元；因敲诈勒索于2011年6月30日被福安市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年5月24日被福安市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月1日被福安市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2019年2月27日被福安市公安局行政拘留八日并处罚款300元。因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月19日被福安市公安局行政拘留五日并处罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被福安市公安局取保候审。2019年8月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]302号起诉书指控被告人凌锦弟犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人凌锦弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日12时许，被告人凌锦弟无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市城阳镇占洋村沿柘福线往铁湖工业区方向行驶，行驶至城阳镇占洋村路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人凌锦弟血液中乙醇含量为137.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人凌锦弟违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌锦弟自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，建议适用简易程序，量刑建议为拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提供了户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款凭证、现场检测报告书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、福安市人民法院刑事判决书、宁德地区中级人民法院刑事裁定书等书证，血样提取登记表、尿液提取笔录、检查笔录、现场照片、现场检测照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院出具的检定证书，查获现场、抽取血样同步录音录像，被告人凌锦弟供述等证据等证据证实。 被告人凌锦弟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌锦弟违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌锦弟有犯罪前科及劣迹，无证驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌锦弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年九月二十七日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －2－
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1156号 申请执行人：朱陈，男，1995年11月26日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：程涛，男，1994年8月16日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行程涛（2019）皖1524民初1340号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，对系统反馈无可供执行财产。法院又对其财产进行了传统查控，未发现其有可供执行财产。法院依职权对其限制高消费。做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年九月二十八日 书记员 ：鲁胜雷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终741号上诉人（原审原告）：江可坤，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省高州市***********。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江美章，男，1942年11月24日出生，汉族，住广东省高州市******号。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。上诉人江可坤因与被上诉人江美章返还原物纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决理由有：“原告主张被告持有原告所有的编号为N0XX号的《金山经济开发试验区商住用地出让登记卡》、编号为N0XXX的《收款收据》及交付定金20000元的《收款收据》原件却拒绝交还，原告对此应当举证证明被告占有涉案地卡和收款收据原件之事实。但根据原告在本案中提供的证据及庭审陈述，原告并无充足的证据予以证明涉案地卡、收款收据原件为被告江美章所持有，且原告提供的证据《关于江可坤与江子峰变更地卡的说明》，虽有文字记载地卡和相关收据系案外人邓琼仙持有收藏，但由于原告的该份证据为复印件，被告亦未到庭予以确认，该份证据证明力不足以支撑原告的诉求。”经查，江可坤在一审中提供证据材料《金山经济开发试验区商住用地出让登记卡（编号№XX）》复印件、《收款收据（№XXX）》复印件、《关于江可坤与江子峰变更地卡的说明》复印件。根据《关于江可坤与江子峰变更地卡的说明》复印件记载，江美章称：江美章经邹岳在高州市金山开发区第九区Ⅰ座0号购买了一块300平方米的商住用地，编号为№XX，当时地卡的署名是江可坤。后经江美章与江可坤协商并作出经济补贴，江可坤同意把这块地转给江子峰。江美章到开发区报建了三层，并与邹岳一起找熊宏变更名字。熊宏亲笔在开发区报建收据上改为江子峰。未把地卡上的名字改为江子峰。邓琼仙称：“十几年了，地卡和所有地皮交款给收据都放在江美章新妇邓琼仙手上收藏。”江可坤在二审中提供“具状人江美章”、被告“江可坤”、落款日期“2019年1月24日”的《民事起诉状》复印件、高州市****办事处2019年1月22日《关于江可坤办理金山开发区第九区I座0号用地不动产权证问题的答复》复印件。其中，前者记载：“被告将上述土地的定金收据、土地款收据、报建费收据、土地卡的原件交给了原告。”后者记载：答复对象为江可坤；“经核查，你所反映的用地为金山开发区第九区I座0号300平方米商住用地，据《金山经济开发区商住用地出让登记卡》显示，受让土地人姓名为江可坤。2018年10月12日，江某章持该地地卡、购地款收据和报建交款单(均为原件)到我街道办，并提供书面《关于江可坤与江某锋变更地卡的说明》，指出其己对江可坤进行经济补贴，该地权属己归其所有，要求将该地块用地权利人变更为江某锋(江某章孙子)，并办理不动产权证。因江某章所提供资料未能充分体现该地块与江某章、江某锋的权属关系，我办拒绝受理。”“2018年11月3日，你到我办，申请办理同一地块不动产权证。根据要求，办理不动产权证需要提供地卡原件，因你无法提供，且该地块权属存在争议，我办未能受理你的申请。”综合以上证据，足以认定：争议土地的“地卡、购地款收据”原件由江美章占有。基于以上认定，江可坤提出的诉讼请求应否得到支持的条件之一是：现是否存在江美章占有上述“地卡、购地款收据”原件的合法根据。对这方面的事实，原审没有查清。综上所述，原判决认定基本事实不清，应予撤销，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初1号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人江可坤预交的二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长 徐忠圣审 判 员 潘泽茂审 判 员 阮树本二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 苗书 记 员 梁敏焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申293号再审申请人丰景（原审被告），女，汉族，1984年12月26日出生，住郑州市金水区。被申请人**（原审原告），女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省光山县。再审申请人丰景因与被申请人**买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初10072号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰景申请再审称，申请人与涉案房东签订租赁合同并支付房租至2019年5月1日，而不是原审判决中的2019年3月31日。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人无法继续经营店铺，系其自身原因，并不是申请人造成的。原审判决事实认定不清，适用法律错误，要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，根据申请人丰景与被申请人**签订的《蓝鲸灵游泳馆转让协议》的约定，转让后**有权利要求丰景协助办理婴儿游泳馆的营业执照、卫生许可证等证照的过户手续，因申请人丰景未履行该义务，涉案房屋已被房东收回，被申请人经营商铺的目的已无法实现，原审判决解除双方之间的转让协议、退还转让费并支付违约金并无不当。丰景申请再审的证据不足以推翻原审判决，本院不予支持。丰景申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，丰景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰景的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  卞 良
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2571号 原告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路59号，统一社会信用代码91500232588047335T。 法定代表人：黄建松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：胡小容，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆市建松建筑工程有限公司（以下简称建松公司）诉被告胡小容建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告建松公司的委托诉讼代理人李茂华和被告胡小容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建松公司向本院提出诉讼请求：1.请求对原告为被告承建的位于武隆区XX镇XX村xx组的房屋工程款进行结算，并判决被告按照结算金额立即支付原告工程款，暂定为51606元；2.请求判决被告支付原告未按时支付工程款的违约金（违约金计算方式：以结算金额为基数，从2017年3月20日起按月利率2%计算至款项付清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订《建筑施工承包合同》，约定由原告为被告建造房屋。2017年2月，原告为被告建造的房屋竣工，并经重庆市卓远环境影响评估有限公司安全检测达标后交付被告使用。原、被告在XX镇政府的主持下进行了结算，但被告拒不签字。被告向原告支付部分款项后，对余下工程款拒不结算支付。为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼。 被告胡小容辩称，因为房屋有质量问题，农房风貌也有问题，只要原告整改好，被告不会差欠原告一分钱。被告不同意支付违约金，因为房屋漏水。 经审理查明，被告胡小容系XX镇xx组居民。2015年，原告建松公司承建了武隆区XX镇XX村xx组安居工程的房屋修建工程。2015年4月20日，以XX镇xx组居民为发包方（甲方），以原告建松公司为承包方（乙方），双方签订了《建筑施工承包合同》，约定甲方将其位于重庆市武隆区XX镇xx组的房屋工程以全额大包干的方式发包给原告建松公司修建，工期为8个月即从2015年4月14日起至2015年12月15日止，该合同主要内容有：第七条工程单价为每平方米730元，收方按实际施工平板面积计算；第八条农房风貌按图施工，除修改以外，由乙方承建；第十条主体整体顶层浇筑平板后五天内付总工程造价的50%，余下部分工程款待工程总体竣工验收合格后15天内结清余下50%的总工程款；乙方将交付钥匙给甲方，与此同时，甲方将从乙方竣工后工程总造价留下5%作为质保金，直到一年内房屋无质量问题，不漏水后一次性返还给乙方；第十二条1.甲方必须按照合同约定及时给予足额的工程资金，如果违约15天内甲方需按每天1%支付违约金；2.乙方必须按甲方提供的图纸进行施工（除修改以外）。如果出现质量问题由乙方自行负责。如果出现质量问题后乙方没有及时整改，甲方有权不予验收。庞丹丹作为乙方负责人在合同上签字予以确认，并加盖了原告建松公司的公章，被告胡小容也在合同上签字。合同签订后，原告建松公司即组织材料、资金、人员进场施工，并对农房风貌按图施工，没有修改。房屋施工完毕后，原告建松公司于2017年2月14日委托重庆市卓远环境影响评估有限公司对案涉位于重庆市武隆区XX镇XX村安居工程x、x两栋住宅工程的房屋结构安全性进行检测，该公司于2017年2月16日作出检测报告，判定该两栋房屋结构安全性等级为无危险点房屋。2017年下半年，原告建松公司将房屋交付给被告胡小容，被告胡小容对房屋装修后入住。 另查明，原告建松公司于2019年7月4日提起本案诉讼，其在庭审中明确诉讼请求中请求被告胡小容结算并予以支付的工程款51606元中包括农房风貌款5000元和建房款46606元，经原、被告双方当庭结算，双方均认可被告胡小容尚欠原告建松公司建房款45906元，被告胡小容已支付的建房款中包括工程质量保证金，但被告胡小容不认可差欠原告建松公司农房风貌款5000元。 上述事实，有《建筑施工承包合同》、检测鉴定报告、高山生态扶贫搬迁表和报帐单以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告建松公司主张被告胡小容应支付其农房风貌款5000元，应当提供证据加以证明，但原告建松公司仅以双方有过口头约定支付农房风貌款5000元为凭，且被告胡小容不予认可，故原告建松公司应承担相应的法律后果。加之，《建筑施工承包合同》约定农房风貌按图施工，除修改以外，由原告建松公司承建，并未约定发包方应当另行支付农房风貌费用，且原告建松公司系按图施工农房风貌，没有修改的工程量需结算确认。综上，本院对原告建松公司请求被告胡小容结算并支付农房风貌款5000元及违约金的诉讼请求不予支持。原告建松公司主张被告胡小容支付建房款46606元，经双方结算后确认的应付建房款为45906元，本院予以确认。被告胡小容以房屋存在质量问题拒绝付款，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”结合本案，被告胡小容在房屋未竣工验收的情况下接收房屋并装修入住，应视为已接收了房屋，应当按照合同的约定在验收合格后15天内付清建房款，现被告胡小容又以房屋和农房风貌有问题为由拒绝支付建房款，不应予以支持。对于被告胡小容提到房屋存在漏水、墙体裂痕等现象，其可以要求原告建松公司根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。综上，被告胡小容应当支付原告建松公司建房款45906元。对于违约金的计算，被告胡小容未按约支付建房款已构成违约，应当承担违约责任。合同约定的欠付工程款的违约金计算标准为每天1%，现原告建松公司调整为按月利率2%计算，本院予以支持。原告建松公司主张从交付房屋之日起，即从2017年3月20日起计算违约金，但被告胡小容认可的交房时间为2017年下半年，原告建松公司不能证明其具体在哪天交房，现原告建松公司自愿调整为从2018年1月1日起计算违约金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡小容于本判决生效后七日内支付原告重庆市建松建筑工程有限公司建房款45906元及违约金（违约金计算方式：以45906元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算，利随本清）； 二、驳回原告重庆市建松建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取545元（原告已预交），由被告胡小容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年九月二十七日 书记员 秦培峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行审35号申请执行人六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号。统一社会信用代码11520200009450884T.法定代表人曾晓芳，系该局局长。委托代理人谢松，系六盘水市自然资源局工作人员。委托代理人林昆，系六盘水市自然资源局工作人员。被申请执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区开发区香港路。统一社会信用代码：91520301722122712T.法定代表人吴荣旭，系该公司执行董事。2019年9月10日，本院收到申请执行人六盘水市自然资源局的强制执行申请书，其执行请求为：1、申请依法强制执行被申请人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司欠缴的土地出让金797.45元；2、申请随同上述土地出让金一并执行自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰的违约金。本院经审查认定事实如下：被申请人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司开发的“聚丰·上城印象”项目用地总面积10851.22平方米（含钟山区荷域花园房地产开发有限公司用地面积4961.22平方米）．有7952平方米土地涉及容积率调整，其中“聚丰大厦”用地面积6002平方求，原规划容积率5.45;“和谐家园”用地面积!950平方米，原规划容积率6.O。因“聚丰大厦”和“和谐家园”在开发过程中未按规划设计条件施工建设，造成超过规定建筑面积共计19065.75平方米。2011年4月19日，原六盘水市城乡规划局以《关于征求“聚丰·上城印象”项目调整容积率补缴土地出让金意见的函》明确：“拟将‘聚丰·上城印象’项目用地面积10851.22平方来（含钟山区荷城花园房地产开发有限公司用地面积4961.22平方米）容积率调整至8.0。2010年3月26日经市城规委专家咨询会议论证认为拟调整方案可行”，此后，原六盘水市城乡规划局将上述调整方案报六盘水市人民政府研究。2011年6月14日，六盘水市人民政府召开2011年第69次市长办公会，会议研究并同意了“聚丰·上城印象”项目用地面积10851.22平方米容积率调整至8.0。按照2011年第69次市长办公会议安排，申请人委托评估机构对“聚丰·上城印象”项目涉及调整容积率的土地进行评估，并于2011年7月13日以《六盘水市国土资源局关于对遵义聚丰房地产开发有限公司“聚丰·上城印象”项目调整容积率补缴出让金的请示》报六盘水市人民政府研究。2011年8月2日，六盘水市人民政府召开2011年第72次市长办公会，会议研究并确定了“聚丰·上城印象”项目调整容积率需补交的土地出让金为797.45万元。2011年8月23日，申请人书面通知被申请人于2011年9月8日前缴清土地出让金。2011年9月7日，被申请人在六盘水市办公会议上签署《巨丰公司关于补交土地出让金的承诺》，内容为“2011年9月20日前交纳100万，2011年10月10日前交纳100万，2011年12月31日前交纳完毕剩余的土地出让金”，该承诺书由被申请人的法定代表人吴荣旭签署。被申请人至今尚欠土地出让金797.45万元未缴纳，已超过《通知书》规定的缴款期限和被申请人承诺的缴款期限。2018年9月17日，申请人向被申请人作出并送达《六盘水市国土资源局行政征收告知书》，告知了申请人相关的陈述和申辩权及拟决定对被申请人收缴所欠缴的土地出让金797.45万元，申请人在法定期限内未申请陈述和申辩。2018年10月8日，申请人向被申请人作出六盘水国土资征决字(2018)13号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，决定向被申请人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司征收欠缴纳的土地出让金797.45万元，并于2018年10月24日向被申请人进行了送达。上述行政征收决定发生法律效力后，被申请人仍未履行缴纳义务，申请人于2019年5月30日向被申请人作出并送达了六盘水自然资催告字(2019)第9号《土地出让金缴纳催告书》，限被申请执行人在催告书送达之日起10日内履行该行政征收决定书确定的义务，被申请执行人在催告期内未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。另查明，原六盘水市国土资源局现更名为六盘水市自然资源局。经本院审查认为，申请执行人六盘水市自然资源局于2018年10月8日对被申请执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司作出的六盘水国土资征决字[2018]第13号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，认定被申请执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司欠缴土地出让金的事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。对申请执行人六盘水市自然资源局的申请请求第二项即“申请随同上述土地出让金一并执行自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰的违约金”，因其作出的征收决定书未对此作出处理，该申请执行事项没有执行依据，故本院对此项申请执行内容不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市自然资源局于2018年10月8日对被申请执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司作出的六盘水国土资征决字[2018]第13号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行《六盘水市国土资源局行政征收决定书》所决定的“决定征收你公司欠缴的土地出让金共计797.45万元”，逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司负担；三、对申请执行人六盘水市自然资源局的申请请求第二项即“申请随同上述土地出让金一并执行自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰的违约金”，本院不准予强制执行。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  薛廷芳二〇一九年九月二十五日法官助理梁蔚书记员丁一娜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2448-1号 原告：陈昌茹，女，汉族，1973年2月28日生，住四川省广汉市。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平，执行董事。 委托诉讼代理人：马超雪（公司员工），女，1991年12月29日生，住四川省邛崃市，特别授权。 原告陈昌茹与被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告陈昌茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川嘉信商运物业服务有限公司给付原告商铺收益72312.90元及违约金6508元（按每日万分之三计算至付清时止）；2、案件受理费由被告四川嘉信商运物业服务有限公司承担。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告四川嘉信商运物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托经营管理位于广汉市。委托经营期限为10年，从2014年8月1日起计算。前五年商铺每年收益为：商铺购买初始价格的8%，每半年支付一次，每次支付6个月商铺收益，第一次收益在2014年8月1日支付。自2018年10月至2019年8月期间10个月，被告没有按照合同约定的8%支付收益，经原告多次催告，四川嘉信商运物业服务有限公司多次拖延给付，原告为此诉至本院。 被告四川嘉信商运物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人作为本案被告，住所地位于成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。本案管辖法院应属成都市武侯区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《商铺委托经营管理合同》第十五条约定“因履行本协议产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成向本协议商铺所在地的人民法院提起诉讼”现案涉商铺位于四川省广汉市福州路二段1号华地财富广场，原告据此向商铺所在地的广汉市人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。被告就此提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川嘉信商运物业服务有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川嘉信商运物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杜天鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2981号原告凌某，女，汉族，1976年12月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409132200171。被告李佳兴，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人王吉成（王钱荣长女），女，布依族，1998年11月11日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。第三人王吉丹（王钱荣二女），女，布依族，2000年4月5日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。第三人王某（王钱荣长子），男，布依族，2005年2月22日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代理人凌某（王某之母），女，汉族，1976年12月24日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。三第三人委托代理人李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409132200171。原告凌某与被告李佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行了审理。原告凌某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款20万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年3月14日，王钱荣被六盘水市人民医院通知死亡。因李佳兴差欠死者王钱荣款项，故王钱荣死后妻子凌某找到被告李佳兴索要差欠其丈夫款项时，于2016年12月20日，被告向原告凌某出具了《借条》一份，原告多次找被告催要差欠款项，但均遭到被告的无理拒绝。时至今日，被告仍然没有偿还原告的款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，依法向贵院提起诉讼恳请贵院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，王钱荣与本案原告凌某原系夫妻关系，双方于2011年6月13日经民政部门登记离婚，离婚协议明确载明“无共同债权、债务”。2015年3月14日王钱荣死亡后，原告凌某于2016年12月20日找到被告李佳兴要求被告向原告凌某出具了《借条》一份，原告据此向本院提起诉讼。因原、被告之间无事实上的民间借贷关系，原告提交的证据不能证明原告对该债权享有权利，原告以自己的名义向本院提起诉讼其主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凌某的起诉。案件受理费2150元，退回原告凌某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年九月二十三日法官助理梁蔚书记员高宇寒
浙江省宁波市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙02刑更1286号 罪犯陈开，男，1981年8月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，高中文化，住浙江省余姚市。现在浙江省余姚市司法局凤山司法所接受社区矫正。 浙江省余姚市人民法院于2016年1月21日作出（2015）甬余刑初字第1750号刑事判决，以被告人陈开犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日年交付执行。本院于2017年11月28日作出(2017)浙02刑更1459号刑事裁定，对罪犯陈开准予假释。 刑罚执行机关浙江省余姚市司法局于2019年8月29日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省余姚市司法局提出，罪犯陈开被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陈开予以特赦。 上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1750号刑事判决书、执行通知书、本院(2017)浙02刑更1459号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省余姚市司法局拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。 本院经审理认为，浙江省余姚市司法局提供的证据足以证实罪犯陈开符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈开予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 ggz 二〇一九年九月九日 书记员  张文雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1967号 申请执行人傅建秋，男，1973年2月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈清芳，男，1964年9月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅建秋与被执行人陈清芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4217号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款125325元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4217号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十七日 书记员  林文辉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执251号 申请执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县双城镇柳城东路97号。统一社会信用代码：91350926694383471C。 法定代表人：王旭，董事长。 被执行人：刘泽兵，男，1974年1月17日出生，汉族，福安市人，住福安市。 本院在执行福建省恒金融资担保有限公司与刘泽兵追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款66113.34元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2019年9月25日，申请执行人以双方案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执251号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3217号 原告：邓小栋，男，1976年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告邓小栋与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小栋的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25252.25元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25252.25元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24110.78元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24110.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。 2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24110.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。 原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓小栋自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。 二、驳回原告邓小栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年九月十七日 书记员  李平方
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1194号 上诉人(原审原告)：白某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：冀某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人白某因与被上诉人郭某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)白某及其委托诉讼代理人冀某、杜某，被上诉人(原审被告)郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某上诉请求：一审认定事实不清，请求二审人民法院依法对本案改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案被上诉人白某与被上诉人郭某之间系劳务雇佣关系，用工事实存在，被上诉人应当支付被上诉人劳务工资42600元。一审认定原告承担举证不能的责任与本案事实不符，上诉人白某与被上诉人之间虽然是口头劳务关系，但是事实存在，被上诉人欠付上诉人42600元。一审法院没有查清本案事实的情况下驳回诉讼请求错误。 被上诉人郭某辩称，一审法院认定事实清楚，我们之间确实存在劳务关系，但是欠付的工资都已经全部给请，否则被上诉人怎么会一直给我开车，我中间多次给付上诉人工资。 白某向一审法院起诉请求：1、责令被告一次性付清原告工资钱42600元。2、要求被告承担本案的诉讼费和实际费用。 一审法院认定事实：原告白某曾给被告郭某开工程翻斗车，就此劳务关系口头约定双方各自权利义务，上述事实由双方当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告白某对于自己所主张的被告未给付工资42600.00元事实没有提供证据予以证实，对此原告应当负担举证不能的责任。故一审法院对原告的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费866.00元，减半收取计433.00元，由原告白某负担。 本院二审期间，上诉人白某申请证人吴某、韩某出庭作证，证明目的为了解双方之间存在欠付劳务费的情形，被上诉人郭某的质证意见为，不认识二位证人，不知道两位证人的身份，因此对其的证人证言不予认可。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人郭某是否欠付上诉人白某的劳务工资问题。上诉人白某作为司机为被上诉人郭某提供劳务的事实双方均予以认可，但对于是否欠付工资双方发生争议，被上诉人郭某主张工资已经实际全部发放，因双方之间关系较好，故发放工资时均没有要求上诉人白某出具收条，而白某也认可双方之前的劳务合同为口头协议，而其在工作期间收取郭某给付工资的时候也没有为其出具收条，故上诉人白某仍应就欠付工资未给付的数额承担举证责任，上诉人申请的证人吴某出庭陈述，其听白某说过郭某欠工资但是具体数额不清楚。证人韩某出庭陈述，其与白某一同向郭某索要过工资，但被上诉人郭某表示没有见过证人韩某，对其证言不予认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人白某应对其主张承担举证不能的不利后果。 综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费866.0元，由白某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年九月二十六日 书记员 郭 淑 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3292号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：彭秀琼，女，1976年5月18日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3289号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭秀琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭秀琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月三日 书记员  徐莉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3705号原告：柴某，现住址锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰某，该公司董事长。委托代理人：王某，系该公司法律顾问。原告柴某与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购房款27520.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算自2012年12月25日起至实际退还之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月份，原告柴某与被告签订了《房地产买卖契约》被告将位于锡林浩特市××街的房屋出售给原告。双方约定原告于2012年12月24日交付首付款107520元，被告于2013年10月30日前向原告交付房屋。原告支付了首付款，被告出具了收据。到期被告未交付房屋，经双方协商，双方同意解除合同，退还原告购房款107520元，截止今日被告共计退还80000元房款，剩余27520元至今未退还。被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司辩称，对基本事实无异议，但双方解除合同时，未约定利息，因此原告对利息的主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告柴某（乙方）与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《房地产买卖契约》，约定：“甲方自愿将坐落在杭办商街5号翰林苑小区第31楼5单元601号房地产出售给乙方，总房款：257520元，首付款107520元”。另查明，2013年10月10日被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司向原告柴某出具了107520元收据的一张，2016年7月28日，被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司法定代表人兰某在收据上签字并写：“同意支付”的字样。再查明，经原、被告双方当庭核对，双方协商同意解除《房地产买卖契约》，后被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司已返还原告柴某80000元首付款，剩余27520元至今未返还的事实均无异议。本院认为，经原告柴某与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司协商双方均同意解除《房地产买卖契约》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，双方签订的《房地产买卖契约》经协商已解除。被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司同意返还原告首付款，虽未明确约定返还日期，但应当自解除并同意返还首付款之日起积极履行返还义务，被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司至今尚欠27520元未返还的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告称双方未约定利息原告主张利息的主张没有法律依据的辩解意见本院不予采纳。综上所述原告柴某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司于本判决剩下之日起五日内返还原告柴某剩余房屋首付款27520元及利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费244元，由被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年九月二十七日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执11928号   辛相军、王真国：   辛相军申请执行王真国合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王真国逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人辛相军于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行账户存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知   执行员 麦拉苏     二〇一九年九月二十九日   书记员 冷梓金
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2032号 申请执行人：张晓明，男，1979年11月4日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：周章灼，男,1966年3月10日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张晓明与被执行人周章灼买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人周章灼发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周章灼采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申355号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人秦莉（原审原告），女，汉族，1983年12月25日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人秦莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初1342号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3720号 罪犯陈有军，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2009年6月9日作出（2009）汇刑初字第185号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年3月至2017年6月先后三次经贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑共计三十四个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年11月，获1个表扬，2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈有军准予减刑六个月(刑期自2009年1月14日起至2019年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月十二日 书记员  莫菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2556号 申请执行人王小亮，男，1985年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡大磊，男，1987年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王小亮与被执行人胡大磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为15176.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2016号 申请执行人：黄美清，女，1964年8月16日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蓝天青，男,1964年6月13日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人黄美清与被执行人蓝天青民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人蓝天青发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人蓝天青采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执680号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，统一社会信用代码911308280813345468。 法定代表人张燃，职务行长。 被执行人熊勇，男，1978年1月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王佳琪，女，1979年11月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行与熊勇、王佳琪金融借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行有权对被执行人熊勇、王佳琪的抵押物在债权额范围内享有优先受偿权。但被执行人熊勇、王佳琪至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊勇、王佳琪共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县房屋一处（房权证号：围政字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年九月二十四日 书记员  温艳阳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2655号 罪犯陈文科，男，1982年6月28日出生,广东省连州市人，汉族，初中文化，捕前无业，原住贵阳市南明区蓑草路。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯陈文科因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年9月30日作出（2014）筑观法刑初字第216号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月30日至2022年3月29日。2014年10月28日被交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期为2021年7月29日。该犯在服刑改造期间于2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日积分转换为4个表扬。另查明，该犯有吸毒史。 以上事实有贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第216号刑事判决书及执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯收监身体检查表、罪犯陈文科的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈文科有吸毒史，不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，裁定如下： 对罪犯陈文科不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年九月十八日 书记员  莫菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6482号原告：吕某某1，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。被告：吕某某2，住莱州市。被告：吕某某3，住莱州市。原告吕某某1诉被告董某某、吕某某2、吕某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年九月三日书记员  刘 霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初282号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人央金仁增，男，1999年5月1日出生于西藏自治区昌都市八宿县，藏族，小学文化，打工，现住本市。因涉嫌犯交通肇事罪一案，于2018年10月5日被抓获未羁押，2018年12月27日被拉萨市公安局决定取保候审，2019年9月27日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人央金仁增犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人央金仁增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日5时许，被告人央金仁增驾驶两轮电动摩托车（搭乘多吉江村）沿拉萨市金珠中路由东向西行驶，当行驶至柳梧立交桥第一个转弯处，与立交桥护栏发生碰撞，致使央金仁增受伤，多吉江村从立交桥上坠落受伤，车辆受损，多吉江村经医院抢救无效死亡的单方死亡道路交通事故。经对被告人央金仁增在西藏自治区人民医院进行抽取血液样品，且经鉴定央金仁增血液样品中乙醇浓度为157.50mg/100ml。经拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队道路交通事故认定，被告人央金仁增负事故全部责任，乘车人多吉江村无责任。2018年12月17日被告人央金仁增与死者亲属伟色久美达成赔偿人民币8000元的协议，并已履行完毕，据此出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。公诉机关认为，被告人央金仁增的行为已构成交通肇事罪，并鉴于其具有坦白、积极赔偿并获得谅解的量刑情节，以及本案适用刑事速裁程序，建议法庭对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人央金仁增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人央金仁增犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人央金仁增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 格桑曲珍 二〇一九年九月二十九日书记员 益西泽珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7274号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人倪建军诉浙江省杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）征地补偿协议一案，杭州市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）浙01行初69号行政裁定：对倪建军的起诉，不予立案。倪建军不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙行终491号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。倪建军仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪建军向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。主要事实和理由为：余统征字〔2017〕75号《征收集体所有土地补偿协议》（以下简称《补偿协议》）是单独针对倪建军的宅基地作出，且该协议侵害了倪建军的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，倪建军作为拥有合法宅基地使用权和私有房屋产权的特定被征收人及合法权益受侵害的村民，有权以自己的名义提起诉讼，具备原告主体资格。 本院认为：本案的核心问题是倪建军是否具有提起诉讼的原告资格。倪建军的一审诉讼请求为确认《补偿协议》无效。从一审法院查明的事实看，《补偿协议》系余杭区统一征地办公室和瓶窑镇长命村村民委员会签订，补偿内容仅涉及土地补偿费和安置补助费，不涉及地上附着物和青苗补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。”由此可见，倪建军不具有起诉《补偿协议》的原告资格。 综上，倪建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人倪建军的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月三十日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执406号之二十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：常鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：景宝，男，1980年8月7日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：赵艳琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与常鹏、景宝、赵艳琴借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人景宝在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人景宝在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月二十九日书记员  杨如意
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1498号之一申请人：李学斌，男，1966年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖小洋，男，1963年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：湖北祥佳置业有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳路75号3幢2栋202室。法定代表人：敖小洋，该公司执行董事。申请人李学斌与被申请人敖小洋、湖北祥佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）赣0502执保1498号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人敖小洋、湖北祥佳置业有限公司的财产。申请人李学斌于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李学斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人敖小洋、湖北祥佳置业有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年九月二十七日书记员  伍楚秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3412号原告：涂也，男，1987年10月16日出生，苗族，住普定县。被告：田梅，女，1973年7月27日出生，苗族，住钟山区。原告涂也与被告田梅民间借贷纠纷一案，原告涂也于2019年7月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂也、被告田梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂也向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及尚未支付的利息24400元（自2018年3月至2019年7月，其后经清偿之日利息仍按此利率计付）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月9日，被告田梅从原告涂也处借走80000元，承诺月息百分之三，借款期限一年，并当场写下借条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款，欠款期间的部分利息也尚未支付，其行为已损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告田梅辩称，向原告借款属实，对所主张的利息因现经纪情况困难，且原告主张的利息过高，请求予以降低。本案双方原告涂也围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、2018年2月9日借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户回单、说明。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2018年2月9日，被告田梅向原告涂也借款80000元，并向原告涂也出具了借条一份，双方约定月息为3%，每月9日付息，借款期限自2018年2月9日至2019年2月10日。现原告涂也经索要借款未果，故诉至本院。另，庭审中原告涂也自认被告田梅于2019年2月支付了2000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元有其出具的借条及银行交易明细为证，且被告对借款事实亦认可，故双方借贷关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，被告未主张亦未提交证据证明借款已偿还，故对原告主张被告偿还借款本金80000元的请求本院予以支持。因双方借款时约定月息为3%，从原告提交的说明，能够看出2018年3月至8月期间被告按约定支付了利息，该已付部分的利息未超出法律法规的强制性规定，故在本案中不做扣减。自2018年9月开始被告未支付本案利息，原告主张未支付的利息按月息3%计算超出了法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息应按月息2%计算，自2018年9月9日计算至2019年7月25日为16853元，因原告自认被告于2019年2月支付了2000元，故被告还应支付原告此期间的利息未14853元，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。2019年7月25日之后至本息清偿完毕期间的利息按月息2%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田梅于本判决生效后十日内偿还原告涂也借款本金80000元、利息14853元（利息按月息2%自2018年9月9日计算至2019年7月25日，2019年7月25日之后至本息清偿完毕期间的利息按月息2%另行计算）；如果被告田梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告涂也的其他诉讼请求。案件受理费2388元，因适用简易程序减半收取1194元，由原告涂也负担108元，由被告田梅负担1086元(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还1086元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告涂也可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇一九年九月二十七日书记员 陈露彩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5442号之一申请执行人:门云。申请执行人：李永利。申请执行人：时志勇。申请执行人：李利丹。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢113号 申请执行人：路传龙 被执行人：贾彩霞、季茂法 本院在执行路传龙与贾彩霞、季茂法民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初1612号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，拍卖被执行人贾彩霞、季茂法名下位于沧州市运河区天成郡府27号楼1-2402号房产（房产证号：00××07号），拍卖案款1886275元。本案的申请执行标的2099912元，已执行1886275元含执行费23399元。 在执行过程中，1、本院于2019年06月03日通过司法专邮向被执行人贾彩霞、季茂法邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年06月03日开始，通过全国司法网络查询系统对被执行人贾彩霞、季茂法名下相关财产信息，发现被执行人贾彩霞、季茂法名下无银行存款；无互联网存款；有工商登记献县；无证券信息；有车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行财产。 3、本院评估、拍卖被执行人名下位于沧州市运河区天成郡府27号楼1-2402号房产（房产证号：00××07号），拍卖款已实际交付申请执行人。 4、本院到被执行人户籍所在地河北省沧州市，未发现被执行人名下其他房产、车辆。 5、本院于2019年3月15日将被执行人贾彩霞、季茂法对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人贾彩霞、季茂法名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案经合议后终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾彩霞、季茂法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，经合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年九月二十日 书记员  王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2103号上诉人（原审被告）：张会军，女，1966年11月21日出生，汉族，住讷河市，委托诉讼代理人：李国强，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市，被上诉人（原审原告）：张晓明，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住讷河市，被上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住讷河市，上诉人张会军因与被上诉人张晓明、王丽艳财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张会军上诉请求：一、依法撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初329号民事判决；二、不支持张晓明、王丽艳的经营损失且一审支持数额有误。事实和理由：一、本案发生在2015年1月7日，到张晓明、王丽艳起诉时已超过诉讼时效，故应驳回张晓明、王丽艳的诉讼请求；二、张晓明、王丽艳只有营业执照，但是没有纳税、营业收入等相关单据，故一审判决认定事实不清，不应支持其损失；三、假设支持张晓明、王丽艳的营业损失，也应按2014年分行业平均工资计算，不应按2017年标准计算，故一审判决计算数额错误；四、张晓明、王丽艳对火灾认定不服，向齐市申请复核，齐市消防大队答复时间为2015年3月13日，此日为最终结案日期，故损失的时间应从此日计算至2015年4月23日，故一审判决计算损失时间错误；五、建材市场二月份是不营业的，是淡季，2015年2月19日是大年初一，全国都是放假日。故一审判决适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院在查清事实基础上，支持张会军的上诉请求。张晓明、王丽艳辩称，一、张会军诉称案件发生于2015年1月7日，但一直在诉讼并处理中，争议案件一审审结时间为2017年9月，依据法律规定并未超过诉讼时效期间；二、一审判决支持张晓明、王丽艳的是误工损失，与营业损失无关，根本不涉及纳税证据及营业执照；三、一审法院认定的侵权时间是以张会军实际侵权发生之日起计算的，与消防部门结案日期不具有关联性；四、2015年2月份没有淡季，常年营业。请求维持一审判决。张晓明、王丽艳向一审法院起诉请求，一、判令张会军赔偿因其扣押张晓明、王丽艳货物造成的损失1.非法扣押106天机电废旧钢材经销部营业损失额每天433.33元×106天=45,932.98元；2.因房屋扣押返还房费损失2,000.00元,共计人民币47,932.98元；二、诉讼费由张会军承担。一审法院认定事实：张晓明与王丽艳系夫妻关系，二人承租张会军及其丈夫李国强的门市房经营废旧钢材，该个体工商户在工商部门登记为王丽艳个人经营。2015年1月4日该门市房发生火灾。火灾发生后张晓明、王丽艳的货物仍在租用张会军的院子内。消防部门于2015年2月6日作出了火灾鉴定，后张会军将该大门焊死，不让张晓明、王丽艳将货物拉走。2015年4月23日张会军才通知张晓明、王丽艳将货物拉走。一审法院认为，张会军的房屋失火后在消防部门作出火灾报告之前张会军封存现场是必要的，张会军在消防部门作出火灾鉴定后应允许张晓明、王丽艳将货物拉走进行销售。张会军不允许张晓明、王丽艳将货物拉走而造成的销售收益的损失应予赔偿。因王丽艳经营的经销部系个人经营，却又未能提供其月利润的证明，故应参照2017年黑龙江省分行业就业人员平均工资计算其个人的营业损失，张晓明的诉讼请求不予支持。张晓明、王丽艳请求的租金损失，因未提出证据证明全部租金的金额及请求的2,000.00元租金具体情况和租期，系证据不足，本院不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项的规定，判决：一、被告张会军赔偿原告王丽艳经营损失11,608.50元（154.78元/日×75天），此款于判决书生效后10日内付清;二、原告张晓明要求被告张会军赔偿损失的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告张会军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第888号民事判决中，张晓明、王丽艳曾主张过权利。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。张会军的房屋失火后在消防部门作出火灾报告之前张会军封存现场是必要的，张会军在消防部门作出火灾鉴定后应允许张晓明、王丽艳将货物拉走进行销售。张会军不允许张晓明、王丽艳将货物拉走而造成的销售收益的损失应予赔偿。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，结合案件情况，消防部门于2015年2月6日作出了火灾鉴定后，张会军将大门焊死不让张晓明、王丽艳拉走货物，直到2015年4月23日才允许张晓明、王丽艳将货物拉走，造成75天损失，一审法院判决并无不当。张会军关于应从齐市消防大队答复的2015年3月13日为最终结案日期，应从此日计算至2015年4月23日的主张，证据不充分且不符合事实，本院不予采信。张会军关于张晓明、王丽艳只有营业执照，但是没有纳税、营业收入等相关单据，不应支持其损失及假设支持张晓明、王丽艳的营业损失，也应按2014年分行业平均工资计算，不应按2017年标准计算等主张，亦因证据不充分，本院不予支持。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因双方已在黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第888号一案中发生诉讼，引起诉讼时效中断，故张会军关于本案已过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，张会军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.00元，由张会军负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年九月九日书记员 杨 洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4483号上诉人（原审原告）：烟台文桦家居用品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路281号。法定代表人：国文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：国恩华，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：程鹏举，男，1981年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台文桦家居用品有限公司（以下简称文桦公司）因与被上诉人程鹏举劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法适用组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文桦公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：程鹏举是与烟台今日家居用品有限公司签订的承包协议，与文桦公司不存在劳动关系。程鹏举答辩称，程鹏举与文桦公司之间存在劳动关系事实清楚。原审判决正确，文桦公司恶意拖延诉讼，请求依法驳回其上诉请求。文桦公司一审诉讼请求：判令双方自2014年2月28日至2016年11月28日期间不存在劳动关系。一审法院审理查明，烟台贝朗家居用品有限公司成立于2008年6月5日，于2018年5月22日更名为烟台文桦家居用品有限公司。2017年9月4日，程鹏举申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方自2014年2月28日至2016年11月28日存在劳动关系，文桦公司支付2016年8月28日至2016年11月28日未订立书面劳动合同二倍工资20740.50元。仲裁审理中，文桦公司辩称程鹏举系其外协单位的职工，其外协单位系自然人钱瑞福，程鹏举负责外协单位的售后工作。2018年3月26日，该仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2017）第1478号裁决：文桦公司与程鹏举自2014年2月28日至2016年11月28日存在劳动关系，驳回程鹏举的其他仲裁请求。文桦公司不服，提起诉讼。庭审中，文桦公司先主张其公司销售整体橱柜，将安装售后的业务外包给钱瑞福，程鹏举受雇于钱瑞福，故其公司原法定代表人国恩华将劳务费结算给程鹏举；后又称国恩华名下另一家公司烟台今日家居用品有限公司将业务外包给钱瑞福，但无法提交外包协议。文桦公司还主张其公司的经营范围为销售整体橱柜，烟台今日家居用品有限公司系销售整体橱柜的配套电器，程鹏举负责橱柜、电器以及台面整体的安装售后；后又称程鹏举只负责台面的维修和安装，台面属于电器配套，为烟台今日家居用品有限公司的业务。程鹏举主张，其于2014年2月28日到文桦公司从事售后工作，文桦公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，其在工作中受国恩华安排，月工资不固定，按照业绩拿提成；2016年7月10日其在工作中受伤，之后再未到文桦公司工作，2016年11月28日因双方未能就工伤保险待遇问题达成一致，程鹏举正式通知文桦公司不再继续工作。文桦公司为支持其主张，提交2014年、2015年、2016年程鹏举与烟台今日家居用品有限公司签订的员工协议各一份，该协议载明岗位名称为台面技工，同时对薪资待遇、考勤管理、入职辞职、规章制度等内容进行了约定。文桦公司拟证明程鹏举与烟台今日家居用品有限公司可能存在劳动关系，与文桦公司没有劳动关系。程鹏举认可该证据的真实性，但称该证据无法证明文桦公司的主张，该协议是程鹏举应文桦公司要求签订的，程鹏举实际供职于文桦公司，与文桦公司存在劳动关系。程鹏举为支持其主张，提交了2014年2月至2016年12月程鹏举的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，其上显示文桦公司原法定代表人国恩华自2015年10月起按月向程鹏举支付工资，程鹏举以此证明在此期间文桦公司与其存在劳动关系。文桦公司认可其公司原法定代表人向程鹏举汇款的事实，但主张是文桦公司给程鹏举的劳务费，程鹏举在外协单位钱瑞福处负责文桦公司的售后工作，之后又称国恩华作为烟台今日家居用品有限公司的法定代表人向程鹏举支付的劳务费。一审法院认为，双方均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格。文桦公司先是主张其公司将安装售后的业务外包给钱瑞福，之后又称烟台今日家居用品有限公司将业务外包给钱瑞福、程鹏举系钱瑞福雇佣的职工，文桦公司的主张前后不一，且未提供相应的证据，故对文桦公司的上述主张不予采信。程鹏举与烟台今日家居用品有限公司虽签订员工协议，但该公司与文桦公司系关联企业，认定程鹏举与哪一方存在劳动关系还需结合其他证据加以认定。从程鹏举提供的中国农业银行银行卡交易明细清单来看，文桦公司的法定代表人按月向程鹏举发放工资，文桦公司一开始主张系其公司支付给程鹏举的劳务费，之后又称系烟台今日家居用品有限公司向程鹏举支付劳务费，文桦公司的主张前后矛盾，应承担不利的法律后果，故认定系文桦公司向程鹏举发放工资。文桦公司自认程鹏举从事橱柜、电器、台面整体的安装售后工作，程鹏举提供的劳动是文桦公司业务的组成部分，且由文桦公司按月支付劳动报酬，符合劳动关系的基本特征，故程鹏举主张双方之间自2014年2月28日至2016年11月28日期间存在劳动关系，依法予以支持。综上所述，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认烟台文桦家居用品有限公司与程鹏举自2014年2月28日至2016年11月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由文桦公司负担。二审当中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，没有证据或证据不足，应当承担不利后果。文桦公司就其与程鹏举之间的关系，前后做出的陈述不一，一审法院所作认定客观合理。文桦公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台文桦家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇一九年九月二十三日书记员 张洪建
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3603号 原告：邓国明，男，1972年1月9日，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告:吴锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陆秋艳，女，1979年10月17日出生，壮族，住南宁市。 原告邓国明与被告吴锋、陆秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓国明及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告吴锋、陆秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告于本判决生效五日内一次性支付原告货款91,672元及利息7,881元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年以来一直在原告处购买水泥制品隔热砖，2017年11月20日双方经结算后，被告共欠原告货款91,672元，被告当天出具欠条为凭，并约定从2017年11月至2018年6月前付清所有欠款。但直至今日，被告未能按约付款，因而被告除应支付货款外还应承担逾期付款利息（利息计付方式：自逾期还款之日起按银行同类贷款的利率支付），为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。 本案审理过程中，原告邓国明将其第一项诉讼请求主张的货款金额由91,672元变更为71,672元。 原告邓国明为证实其主张，向本院提交欠条原件、、还款计划书、被告身份证复印件佐证。 被告吴锋、陆秋艳未答辩亦未提交相关证据。 本院审理查明：原告邓国明从事水泥制品经营，二被告自2016年起向原告邓国明购买隔热砖。2017年11月20日，原、被告经结算，确认被告吴锋、陆秋艳尚欠原告邓国明隔热砖货款91,672元，被告于当日出具借条及还款计划书给原告，约定还款期限自2017年11月底日至2018年6月止。2019年7月30日，原告邓国明诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：二被告分别于2018年2月14日、4月11日、7月7日、7月24日、9月4日、2019年2月4日、5月30日支付原告货款5,000元、3,000元、2,000元、1,000元、5,000元、2,000元、2,000元，共计20,000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴锋、陆秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓国明提交的欠条、还款计划书系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以采信，作为定案的依据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买水泥隔热砖，原、被告之间成立买卖合同关系，被告理应支付原告相应的价款。经双方结算，被告出具欠条给原告，确认其欠原告隔热砖货款91,672元，并承诺于2018年6月付清所欠款项。此后，被告分多次支付原告货款共计20,000元。根据原告提交的证据及其庭审自述，本院认定二被告欠原告隔热砖货款91,672元、已支付20,000元、尚欠71,672元的事实。 关于原告主张的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按承诺的时间付清货款，其行为构成违约，给原告造成了经济上的损失，应承担赔偿损失的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锋、陆秋艳支付原告邓国明隔热砖货款71,672元及逾期付款利息（利息计算：以71,672元为基数，自2018年7月1起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。 案件受理费2,289元，减半收取1,145元，由被告吴锋、陆秋艳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年九月二十五日 书记员  黎 发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3224号原告：金川云，女，1968年5月25日生，汉族，云南省弥渡县人，无业，住大理市。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：季建丽，女，1979年12月26日生，汉族，云南省巍山县人，个体餐饮业，现住大理市。原告金川云诉被告季建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金川云的委托诉讼代理人徐琨、被告季建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金川云向本院提出诉讼请求：1．判令被告季建丽偿还原告借款人民币150,000元(以下币种均同人民币)，以及该款自2019年6月1日起至清偿之日止以借款本金150,000元按月利率2％计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款月利率2%，借款期限自2017年3月1日起至2018年3月1日，被告于2017年3月1日向原告出具了《借条》。后被告由于资金紧张无法按期偿还，仅陆续支付了部分利息，双方协商后，于2019年7月2日签订《补充说明》，确认被告支付利息至2019年5月31日，尚欠借款本金150,000元。后原告多次通过电话向被告催收无果，至原告起诉之日止，被告未归还原告上述借款。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。诉请法院依法判决。被告季建丽辩称，我与原告是多年的朋友，是原告说有我的朋友需要钱就同他说，我是把原告的钱借给我的一个朋友，因原告已扣除了利息，并没有实际收到20万元。借款后一直在支付利息，后我的朋友付不了利息，原告才打给我电话。今年原告说他等着用钱，但因我朋友做工程，还不了钱。后来归还给了原告50,000元，还差150,000元。我现在资金困难，没有能力归还。欠条是原告晚上和她丈夫到我的住处补写的，原告还对打给我的电话进行录音。我说每月还给原告3,000元，但原告不同意。现我可以在2019年9月还款50,000元，剩下的每月还3,000元，并按季度归还，利息按月利率1%支付。经审理查明：原告金川云与被告季建丽是相识多年的朋友。因被告的朋友金海廷做工程需资金，被告多次向原告借款。2016年6月15日，原告以现金方式向被告出借款5万元；2016年8月31日，原告向被告出借50,000元，实际转账出借款47,000元（已扣除利息30,000元），2016年10月24日，原告向被告出借50,000元，实际向被告指定的金海廷的账户转账出借款47,000元（已扣除利息3,000元）；2017年2月28日，原告向被告出借款30,000元，实际向被告指定的金海廷的个人账户转账出借款26,500元（已扣除利息3,500元），2017年3月1日，原告以现金方式向被告出借款29,500元，以上五次原告实际向被告共出借款200,000元。被告陆续借款后，从借款之日起陆续按月息2分向原告支付借款利息，利息付至2019年5月31日，并向原告偿还了借款本金50,000元。被告为上述借款于2017年3月1日向原告出具了《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：“今借到金川云人民币（现金）200,000.00元，大写贰拾万元整，借款期限：从2017年3月1日至2018年3月1日止。以上款项按月计息：每月2%计算；利息按季度支付。借款人：季建丽（签字并捺手印）”。另在该《借条》上还注有“截止2019年2月30日，尚欠本金壹拾陆万捌仟元正（16.8万）。利息付至2019年2月30日。借款人：季建丽（签字并捺手印）2019.2.30.”、“截止2019年3月17日，该笔借款尚欠本金壹拾伍万元正（15.00万元）。欠款利息结清至2019年2月28日。从2019年3月1日始，月息按2分计，按月支付。借款：季建丽（签字并捺手印）2019.3.18”的内容。《收条》载明：“今收到金川云人民币（现金）200,000.00元，大写：贰拾万元整。收款人：季建丽（签字并捺手印）”。另在该《收条》上加注有“截止2019年3月17日，该笔借款尚欠本金壹拾伍万元正（15.00万）。欠款利息结清至2019年2月28日。从2019年3月1日始，月息按2分计，按月支付。借款人：季建丽（签字并捺手印）2019.3.18.”的内容。2019年7月2日，被告在原告打印的《补充说明》上签字，该《补充说明》中，确认经双方对账后，利息支付至2019年5月31日，尚欠本金150,000元。后因被告未再向原告还款，原告遂向本院起诉，并申请对被告的财产进行财产保全，2019年7月30日，本院作出“（2019）云2901执保160号”民事裁定书，裁定对被告名下价值150,000元的财产进行查封、冻结。原告为此支出诉讼保全费1,270元。对于上述事实，有原告提交并经庭审质证无异议的《借条》（及借条上补充内容）原件、《收条》原件、《补充说明》原件、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图13页、2019年3月13日原告与被告通话录音、大理市人民法院（2019）云2901执保160号民事裁定书、保全费收据，以及双方无争议的陈述予以证实。诉讼中，被告辩述原告现金借款50,000元，扣除利息后自己仅实际收到49,000元，但未提交依据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权150,000元，有原告提交的《借条》（及借条上补充内容）、《收条》原件、《补充说明》、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、原告与被告的通话录音以及双方无争议的陈述予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告向被告主张债权合法有据，被告应承担债务清偿责任。关于原告主张由被告支付该借款自2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息，因双方已约定利息按月息2分计，故原告主张借款利息正当，被告应向原告支付该尚欠150,000元借款从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：判令被告季建丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告金川云的借款人民币150,000元，并支付该借款自2019年6月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，诉讼保全费1,270元，均由被告季建丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年九月二十七日书记员  赵汉卿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2826号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宗祥，男，1989年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王宗祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告王宗祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金54475.04元；2判令被告以剩余租金为基数，按利率2%计算向原告支付自2018年8月7日至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2019年1月6日为5447.5元）；3判令被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元；4本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。庭审中，原告明确其第四项诉讼请求中仅主张邮寄费人民币20元。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告在云南省昆明市五华区人民中路天昊大厦20层A座签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同第十一条第一款约定若合同发生争议，可选择由合同签订地法院管辖，合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买广汽传祺牌汽车（车架号：LMGDG3G52D1000432），并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为68440元，被告每期按2368.48元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今仅向原告支付过13期租金后，拒付其他租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费费,为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告王宗祥未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年6月5日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王宗祥签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（附件一）》，约定原告向被告提供融资租赁业务，为被告购买广汽传祺牌汽车（车架号：LMGDG3G52D1000432）一辆，融资金额为68440元，租赁期为36个月，每月还款租金为2368.48元；原告在支付租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；被告出现合同约定的违约情形，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2017年6月8日，原告向案外人昆明恒丰行汽车销售服务有限公司支付了63360元购车款。2017年6月6日，上述车辆的所有权登记于被告王宗祥名下，并办理了抵押登记,抵押权人为原告。被告仅向原告支付13期租金，尚欠原告租金54475.04元未支付。原告为实现债权支付律师代理费用2500元，邮寄费20元。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（附件一）》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，但被告自2018年8月7日起未按照约定向原告支付租金，构成违约，故原告要求被告支付剩余23期全部租金人民币54475.04元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付以剩余租金为基数，自2018年8月7日起至全部租金付清之日止，按月利率2%计算的违约金，本院认为，合同中明确约定了被告未按期支付租金应该承担的违约责任，因合同约定的违约金计算标准过高，原告调整为请求被告以剩余租金为基数，按月利率2%计算向原告支付自2018年8月7日起至全部租金付清之日止的违约金，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费及邮寄费系被告违约所造成的，合同中对于实现债权的费用由被告承担也有明确约定，故被告应该向原告支付其实现债权而产生的律师代理费用2500元及邮寄费20元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王宗祥于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金人民币54475.04元。二、由被告王宗祥于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以租金人民币54475.04元为基数，自2018年8月7日至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的违约金。三、由被告王宗祥于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其实现债权而产生的律师代理费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1361元、邮寄费人民币20元，由被告王宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月二十日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初386号 原告：陈宏达，男，1983年9月16日生，汉族，中建（新疆）建工集团职工，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司十二层），统一社会信用代码：91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，职务：董事长。 原告陈宏达与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈宏达委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋到庭参加诉讼，被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏达向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、请求法院依法判决被告支付原告自2015年3月至6月的工资48000元。3、请求法院依法判决被告支付停工期间的生活费21908元。事实与理由：原告自2014年1月起在被告处工作，主要从事项目管理工作，月工资12000元。2015年7月，被告通知原告放假等待复工，这之后，被告一直没有支付原告自2015年3月至6月期间的工资共计人民币48000元。并且，在停工放假期间，被告没有支付原告生活费，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，严重损害了原告的合法权利。原告为维护自身合法权益，于2018年12月21日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请，迁安市劳动仲裁委于当日以“仲裁人的仲裁申请超过仲裁申请时效”为由做出《不予受理通知书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同”之规定，合同期满后双方继续形成事实劳动关系，用人单位未有异议，原告仍属被告工作人员。故，原被告目前仍然存在劳动关系，属于劳动关系存续状态。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，故原告不受一年诉讼时效的限制。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五、二十九条之规定，现特向贵院提起诉讼。 被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 本院认定事实如下：原告系被告处的工程部副经理，于2014年1月至2015年6月在被告处工作。2015年6月底，原告被被告停工放假。原告在2019年3月5日的调查笔录中陈述其在2015年12月开始到其它处工作。2017年12月27日，被告出具欠薪情况说明一份，载明：“自2015年3月起，迁安中环嘉业房地产开发有限公司工程部及其他部门管理人员因资金问题工资未发放，工程部人员继续看护未完工程及完善相关工程档案，工资待工程复工后一起发放。”2018年12月21日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知书。原告不服上述仲裁结果，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告称2015年6月其被被告停工放假，于2015年年12月到其它处工作，应视为原被告双方已解除劳动关系。但原告自劳动关系终止一年内并未申请仲裁，故其诉讼请求已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请超过仲裁时效为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因原告的申请已经超过仲裁时效且其亦未证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈宏达的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈宏达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任丽伟 人民陪审员  李树林 人民陪审员  潘 庆 二〇一九年九月六日 书 记 员  赵秀丽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2298号 原告：璧山区正兴德诚建材设备租赁站。 经营场所：重庆市璧山区正兴镇兴隆街155号。 经营者：罗武福，男，汉族，生于1963年5月15日，住重庆市璧山区。 被告：谭小清，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省邻水县。 原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站与被告谭小清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站撤诉。 案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站负担。 审判员  黄文艺 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓玲