江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2128号 原告：刘小金，女，1956年10月30日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宝平，江西大榕树律师事务所实习律师。 被告：赣州市畅兴公共交通有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路7号，统一社会信用代码：91360700160235159K。 法定代表人：欧阳斌，系该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面，统一社会信用代码：913607007633671188。 负责人：邱贤信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨剑（系该公司职员），男，1989年1月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告刘小金与被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司（以下简称“赣州畅兴公司”）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“天安财保赣州中心支公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小金的委托诉讼代理人陈建军、钟宝平，被告天安财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告赣州畅兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州畅兴公司赔偿原告损失计83464.2元（详见赔偿清单）；2.由被告天安财保赣州中心支公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘小金系失地农民。2018年12月22日10时左右，被告赣州畅兴公司雇佣的司机何跃明驾驶感BA1886大型客车沿蓉江新区105国道行驶至潭东镇公墓区路段时，因道路坑洼不平且车速过快，导致车辆晃动很大，致使原告受伤。后原告被送到赣州市人民医院住院治疗，于2019年1月23日出院，共住院治疗32天，医疗费全部由赣州畅兴公司支付。2019年6月11日，江西赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定原告的伤残程度为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费1900元。本案事故发生时，赣Ｂ×××××大型客车的登记车主为赣州市公共交通总公司，2018年12月29日赣州市公共交通总公司名称变更为“赣州市畅兴公共交通有限责任公司”。赣Ｂ×××××大型客车在被告天安财保赣州中心支公司处购买了乘客责任险等保险。原告认为，原告乘坐被告的客车，被告应当安全将原告送至目的地。现被告在运送过程中导致原告受伤，依据《合同法》第302条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。 被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司未作答辩。 被告天安财保赣州中心支公司辩称，案涉车辆在本公司投保了乘客意外险30000元，其中财产损失赔偿限额为6000元，人身伤亡、医疗费用赔偿限额为24000元。本保单项下，财产损失每次事故绝对免赔100元，医疗损失项下每次事故绝对免赔额100元或损失的10%，以高者为准。本公司同意按照投保限额范围内赔付。 根据当事人双方提供的证据以及庭审陈述，本院综合认定事实如下： 2018年12月22日10时00分许，案外人何跃明驾驶车牌号为赣Ｂ×××××大型客车，沿蓉江新区105国道行驶至潭东镇公墓区路段时，因道路坑洼不平，造成车上乘客刘小金意外受伤。事故发生后，原告刘小金即被送入赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院治疗，并于2019年1月23日出院，共住院治疗32天，医疗费全部由被告赣州畅兴公司垫付。2018年12月30日，赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队潭口中队作出交通事故认定书，认定当事人何跃明、刘小金在此事故中均无过错，此事故属于交通意外事故。2019年6月11日，受王升飞申请，江西赣州司法鉴定中心对原告刘小金的伤残程度及护理期、营养期进行鉴定，并作出司法鉴定意见书认定：1.刘小金的伤残程度评定为十级伤残；2.刘小金的护理期为60日，营养期60日。原告为此花费鉴定费1900元。 另查明，案外人何跃明系被告赣州畅兴公司雇请的司机，案外人何跃明驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车的登记车主是赣州市公共交通总公司（即赣州畅兴公司），该车在被告天安财保赣州中心支公司投保了相应保险。 经核算，原告主张的合理损失为75494.2元（详见下表）。                                                  赔偿项目                       原告             主张                       被告辩称                       本院认定及理由                               1                       住院伙食补助费                       1600                       /                       1600                       原告住院32天，其主张住院伙食补助费按50元/天计算合理，即1600元（32天×50元/天=1600元）。                               2                       营养费                       3000                       /                       3000                       经鉴定，原告的营养期为60日，其主张营养费按50元/天计算合理，即3000元（60天×50元/天=3000元）。                               3                       护理费                       8160                       /                       7800                       经鉴定，原告的护理期为60日，其主张护理费按136元/天计算过高，本院酌定护理费按130元/天计算，即7800元（60天×130元/天=7800元）。                               4                       误工费                       6930                       原告实际年龄为62周岁，不应有误工费项                       0                       经计算，原告已年满60周岁，且未提供任何证据证明其存在误工损失，故对该项诉请，本院不予支持。                               5                       残疾赔偿金                       60874.2                       不应按城镇标准计算                       60874.2                       经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，且系失地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准即33819元/年计算；经计算，原告为62周岁，故其残疾赔偿金为33819元/年×10%×（20年－2年）=60874.2元。                               6                       鉴定费                       1900                       /                       1900                       有正式发票为凭，本院予以支持。                               7                       交通费                       1000                                             320                       原告住院32天，本院酌定交通费按10元/天计算，即320元（32天×10元/天=320元）。                               合计                       83464.2                                             75494.2                本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告赣州畅兴公司的公交车辆，双方之间形成运输合同关系，被告赣州畅兴公司作为承运人，应当按约将原告安全运送到约定地点。被告赣州畅兴公司在运输过程中，发生意外交通事故，导致原告受伤，被告赣州畅兴公司应当承担损害赔偿责任。经核算，原告的合理损失为75494.2元，被告赣州畅兴公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。关于被告天安财保赣州中心支公司是否需承担责任的问题。本案为运输合同纠纷，被告赣州畅兴公司所有的肇事车虽然有向天安财保赣州中心支公司投保，但其与天安财保赣州中心支公司的关系属保险合同关系，原告则是基于运输合同关系提起本案诉讼，两者不属于同一法律关系。被告天安财保赣州中心支公司并未案涉运输合同相对人，且被告赣州畅兴公司未到庭，案涉车辆在被告天安财保赣州中心支公司投保了何种保险无法认定。原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告刘小金因本次事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失计75494.2元，由被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司赔付； 二、履行期限：判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘小金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（已减半收取），由被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施 赛 二〇一九年九月四日 代理书记员  曾令铭