贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1807号原告：贵州红赤水集团有限公司，住所地贵州省赤水市红赤水食品工业园区，统一社会信用代码：91520381776313213Y。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：贾泽毅，公司法务。原告：赵学奎，男，1970年9月5日出生，汉族，驾驶员，住四川省合江县。原告：王雪峰，男，1987年5月18日出生，汉族，贵州红赤水集团有限公司业务经理，住贵州省赤水市。被告：兰腾坤，男，1966年2月18日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。原告贵州红赤水集团有限公司（以下简称红赤水有限公司）、赵学奎、王雪峰诉被告兰腾坤公司设立纠纷一案，遵义市中级人民法院发回重审后，本院于2019年6月10日重新立案受理。依法由审判员戴晓莉、人民陪审员袁照伦、徐福清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红赤水有限公司的法定代表人王德斌及其委托诉讼人贾泽毅、赵学奎、王雪峰，被告兰腾坤及其委托诉讼代理人沈国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红赤水有限公司、赵学奎、王雪峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告间的《合伙协议》；二、依法判令被告向三原告支付应承担的回泡池、存放池修建工程款48万元；三、依法判令被告向原告红赤水集团有限公司支付房屋租金95004元；四、依法判令被告向三原告支付违约金10万元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告四方共同签订了《合伙协议》，约定在赤水市红赤水食品工业园区共同投资经营竹笋原料加工、半成品加工、清水产品加工生产及销售。其中，红赤水有限公司出资153万元，占股份51%；王雪峰出资30万元，占股份的10%；赵学奎出资30万元，占股份的10%；被告出资87万元，占股份29%。三原告按协议的约定全面履行了出资义务，被告兰腾坤内未将股金存入指定账户内，导致原告赵学奎因修建回放池、存放池拖欠民工工资及材料款。又因被告更换联系方式，拒不参与管理合伙事务的生产经营活动，致使《合伙协议》无法履行，不能实现合伙事务的最终目的。被告兰腾坤，辩称：一、原告以下诉称均不属实：原、被告四人共同投资的目的是为了成立新公司来经营竹笋加工和销售；三原告按时将股金存入指定账户；被告无故更换联系方式；被告存在根本违约。二、原告诉求被告支付工程款、房屋租金、违约金等675004元没有事实和法律依据。综上，请法院驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甲方红赤水有限公司、乙方兰腾坤、丙方王雪峰、丁方赵学奎为了在赤水市红赤水食品工业园区经营竹笋原料加工、半成品加工、清水产品加工生产及销售，并共同组建新公司，于2017年11月15日签订《合伙协议》。约定：甲、乙、丙、丁四方共同出资300万元，甲方出资占股份的51%（即153万元）、乙方出资占股份的29%（即87万元）、丙方出资占股份的10%（即30万元）、丁方出资占股份的10%（即30万元）。各方出资的股金均存入共同指定的王德斌在中国建设银行赤水支行的账号为62×××46的银行卡内。支付时间和方式：股金分两次支付，第一次支付股金总额的50%，时间为签订本协议之日起7日内付清。第二次支付余下股金总额的50%，时间为2018年4月1日前付清。《合伙协议》还约定指定乙方为共同合伙事务执行人，管理日常生产经营活动；甲方指派甲方公司的财会人员，全权负责投资资金的管理，出纳人员接受各方的领导。协议还约定，甲、乙、丙、丁四方不得擅自违反本协议的任何条款，否则应向守约方支付违约金10万元。2018年1月29日，红赤水有限公司法定代表人王德斌、赵学奎、王雪峰、兰腾坤召开会议，形成会议记录。关于房租的问题，该会议记录载明：按照园区其他公司租赁合同拟定。诉讼中，原告红赤水有限公司法定代表人王德斌陈述系其余三股东与其公司签订租赁合同。至今，该合同均为签订。另查明，2017年12月13日，原告赵学奎与被告兰腾坤签订《工程承包合同》，合同载明：一、工程概况：工程名称为回泡池、存放池建设，工程地点是贵州红赤水食品产业园区A栋厂房。二、工程范围及内容：承包形式为包工包料，甲方只负责提供维修安装最基本的电源及水源，其他各种材料及工具设备由乙方自行提供。三、工程整体造价：经甲乙双方确认工程整体造价为48万元。四、工期：开工日期2017年12月14日，竣工日期2018年1月20日。五、材料质量标准和双方约定标准。六、结算方式：工程结束由甲方验收合格后3个工作日支付90%，剩余10%用于质量保证金，如工程质量没有问题6个月后支付，乙方提供足额的普通增值税发票。七、安全责任。八、质量保修：保修期限为1年，自工程竣工验收合格起算。九、其它：合同协议一经签字，不受市场价格变化影响，按合同及协议约定标准进行结算，任何一方违约将支付守约方5万元。合同还约定了材料质量标准和双方约定标准、安全责任、其他事项等。合同签订之日，兰腾坤通过微信转账方式向赵学奎转账1.2万元。《工程承包合同》签订后原告进场施工，于2018年1月20日将回泡池、存放池完工后，赵学奎将已完工的工程交红赤水有限公司使用。2月10日，王德斌、赵学奎、王雪峰召开会议商讨终止合作协议和解决农民工和工程款的问题。会议上，共同确认扣除赵学奎未完工工程款32000元。还查明，《合伙协议》签订后，2017年11月15日、18日兰腾坤向指定的王德斌账户共转入4万元。11月17日，王雪峰向王德斌账户转入3万元。上述事实，有当事人陈述，《合伙协议》、《工程承包合同》、会议记录、银行流水等在卷佐证。本院认为：原、被告四人签订《合伙协议》的目的是为了设立公司经营竹笋生产加工及销售。赵学奎与兰腾坤签订《工程承包合同》所涉工程是供拟设立的公司使用。赵学奎既是《合伙协议》的当事人之一，也是公司发起人之一，知晓原、被告四人发起设立公司修建涉案工程的事实。赵学奎要求兰腾坤一人支付全部工程款有违公平原则和诚实信用原则。因此，涉案工程款应由原、被告四人按约定的出资比例承担。扣除未完工的部分，赵学奎应获得的工程款是44.8万元。被告兰腾坤应付12.992万元，已支付1.2万元，尚欠11.792万元。虽然王德斌、赵学奎、王雪峰、兰腾坤在2018年1月29日议定按照园区其他公司租赁合同拟定房屋租赁合同，但该合同至今未签订。加之，赵学奎修建完回泡池、存放池后即将回泡池、存放池交与原告红赤水有限公司使用。因此，原告红赤水有限公司要求被告兰腾坤支付房租的请求无依据，不予支持。根据《合伙协议》约定，原、被告四方不得擅自违反本协议的任何条款。因此，四人的股金均应按约定的时间交入指定的账号内，但原、被告四人均未按时足额交纳，且原告红赤水有限公司也未按约定派出财务人员管理投资资金。因此，三原告均不是《合伙协议》的守约方。三原告要求报告兰腾坤支付违约金10万元，不符合《合伙协议》的约定，本院不予支持。原被告双方拟设立的公司至今未设立，三原告要求解除《合伙协议》，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州红赤水集团有限公司、赵学奎、王雪峰与被告兰腾坤签订的《合伙协议》。二、被告兰腾坤在本判决生效后5日内向赵学奎支付工程款11.792万元。三、驳回原告贵州红赤水集团有限公司、赵学奎、王雪峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告兰腾坤承担2000元，原告贵州红赤水集团有限公司、赵学奎、王雪峰承担8550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  戴晓莉人民陪审员  袁照伦人民陪审员  徐福清二〇一九年九月十七日书 记 员  刘雨航