河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初112号原告：焦作新兴纪元汽车销售有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。统一社会信用代码：914108235686146897。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：魏广战，男，汉族，1983年12月9日出生，住郑州市惠济区。系该公司员工。被告：张超超，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省汝州市。被告：王萍萍，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省汝州市。被告：刘晓亮，男，汉族，1991年6月27日出生，住河南省汝州市。被告:蔡瑞瑞，女，汉族，1991年11月14日出生，住河南省汝州市。四被告共同委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司（以下简称新兴纪元公司）与被告张超超、王萍萍、刘晓亮、蔡瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴纪元公司的委托诉讼代理人魏广战、被告张超超及四被告的共同委托诉讼代理人李荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴纪元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超超支付分期款275200元及逾期付款违约金74304元，并自2018年10月20日起按未付款275200元为基数，向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止；2、判令被告王萍萍承担共同还款责任，被告刘晓亮、蔡瑞瑞对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告张超超与原告新兴纪元公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告需以分期付款的方式购买车辆，根据被告对车辆的自主选定，向新兴纪元公司购买型号为SX4250XC42的重型牵引汽车和型号为RHJ9400CCY的仓栅式运输半挂车各一辆。原告以分期付款的方式交付给被告使用，金额为482000元，每期分期款为17700元，分期付款期限为24个月，支付周期为月付，自2017年6月20日起至2019年6月20日止。随后被告向原告支付了首付款96400元。合同还对车辆的所有权、占有使用、保养维修、担保、违约责任等事宜进行了约定。被告刘晓亮、蔡瑞瑞在《分期付款汽车买卖和服务合同》中作为保证人为被告担保。2017年5月18日，被告张超超签收了《车辆交接单》并确认了车辆质量完好。但被告张超超2018年1月20日起就未按合同约定支付分期款，至今尚欠原告到期及未到期分期款及逾期违约金共汁349504元，原告经过多次催讨，均未果。原告认为，被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，被告未按约定付款构成违约，损害了原告的合法权益.为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。张超超、王萍萍辩称，张超超和王萍萍系夫妻关系，2017年5月18日，张超超与原告签订《分期付款汽车合同》属实。合同签订后，被告张超超按照合同第三条的约定，向原告支付首付款96400元，剩余的385600元是通过申请贷款，并且贷款机构直接将贷款款项支付给原告，原告收到款项后，分别给被告出具了两张机动车销售统一发票，因此证明原告已经收到全部款项，所以不存在被告拖欠原告款项的事实。至于张超超与贷款机构或贷款人之间的借贷关系，原告方无权主张，因此，应驳回原告要求被告支付分期款和逾期违约金的诉请。假如应当承担责任，原告主张的违约金过高，且重复计算，请求法庭依据合同法和司法解释的规定，予以减少。刘晓亮、蔡瑞瑞辩称，二人系夫妻关系，为张超超的分期付款汽车买卖合同进行反担保属实，因主债务履行完毕，所以不应承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告新兴纪元公司与被告张超超、王萍萍、刘晓亮、蔡瑞瑞签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，其中被告张超超是购车方，王萍萍系共同购车人，被告刘晓亮、蔡瑞瑞系反担保人。合同主要内容为：被告张超超从原告处购买陕汽牌型号为SX4250XC42的重型牵引汽车和型号为RHJ9400CCY的仓栅式运输半挂车各一辆，购买价为482000元，付款方式为分期付款，首付款价格为车辆价格的20%，计96400元，剩余款项385600元由被告张超超向贷款机构申请贷款，原告为被告张超超的贷款提供担保，同时约定违约金按逾期总额的日千分之六计收；被告刘晓亮、蔡瑞瑞在《分期付款汽车买卖和服务合同》中作为保证人为被告张超超提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为：原告作为被告张超超担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告张超超应向原告提前支付的贷款本息等，以及被告张超超依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。保证期间为：原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告张超超与原告签订了《购车人特别声明》和《车辆交接单》，并向原告支付了车辆首付款96400元；另，被告刘晓亮、蔡瑞瑞与原告签订了《反担保人特别声明》，被告张超超、王萍萍与原告签订了《共同还款承诺书》。原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》后，原告依照合同约定，与贷款机构山重融资租赁有限公司就被告张超超的贷款事宜进行接洽，向其申请贷款，但是未申请成功。后原、被告双方协商，被告张超超以分期付款的方式向原告支付剩余购车款385600元，每期分期款为17700元，支付周期为月付。2018年1月20日前，被告张超超按照分期约定共计向原告支付了购车款110400元，剩余购车款275200元未按分期支付约定支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告新兴纪元公司与被告张超超、王萍萍、刘晓亮、蔡瑞瑞签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系各方真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，对签订各方具有法律约束力，各方当事人均应依约履行自己的义务。2017年5月18日，被告张超超向原告支付了购车首付款96400元，剩余款项385600元分期向原告支付，2018年1月20日前按照分期约定共计向原告支付了购车款110400元，剩余款项275200元未按约定支付，现原告要求被告张超超支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金74304元，并要求被告自2018年10月20日起按未付款275200元为基数，向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止的诉求，因原告要求被告支付74304元的违约金是自2018年1月20日起计算至2018年10月19日止，经本院核算，以逾期总额275200元为基数，日千分之六为违约利率，该期间的违约金应为45077.76元，故对原告该项诉请，本院予以部分支持。关于被告张超超、王萍萍辩称，剩余款项385600元已由贷款机构直接支付给原告，且原告在收到该款项后，向被告出具了两张机动车销售统一发票，所以不存在被告拖欠原告款项的事实，但是被告张超超、王萍萍并未就其向何家贷款机构申请贷款成功进行举证，同时结合被告张超超委托原告办理贷款的事实，原告对被告申请贷款是否成功比较明了，另结合被告提供的向兰守玲（系原告公司员工）支付的分期款项共计110400元，可以证实被告张超超就购车剩余款项385600元向贷款机构申请贷款未成功；另，被告称原告未提供证据证明兰守玲系其公司员工，但原告对为何向兰守玲支付分期车款又未作出合理解释，结合被告申请贷款未成功和原告指定被告向兰守玲支付分期车款的事实，可以确认兰守玲系原告公司员工；关于原告向被告出具的两张机动车销售统一发票，是为了让被告能够顺利办理车辆保险入户登记，抵押登记及贷款审批手续，其并非一定能证明被告已向原告支付了全部购车款，这更符合购买重型牵引半挂车的市场交易规则，故其抗辩理由不成立。关于被告张超超、王萍萍辩称，原告主张的违约金过高，且是重复计算，应予以减少的抗辩意见，因原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定违约金为逾期总额的日千分之六，月利率计百分之一点八，符合法律规定；但原告要求被告支付自2018年1月20日起至2018年10月19日止该期间的违约金共计74304元，超出了日千分之六的约定，应予以减少。被告刘晓亮、王萍萍作为保证人应依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定提供连带责任保证，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。在其承担保证责任后，有权向被告张超超、王萍萍追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张超超、王萍萍于本判决生效后十日内向原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司支付剩余购车款275200元；二、被告张超超、王萍萍于本判决生效后十日内向原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司支付违约金45077.76元；三、被告张超超、王萍萍于本判决生效后十日内向原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司支付剩余购车款275200元的违约金（自2018年10月20日起按照日万分之六，以275200元为基数计算至给付之日止）；四、被告刘晓亮、蔡瑞瑞对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6543元，由被告张超超、王萍萍负担5996元，焦作新兴纪元汽车销售有限公司负担547元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全人民陪审员  王利明人民陪审员  张福娥二〇一九年九月十日代书 记员  付会明