云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3640号原告马永辉，男，回族，1978年11月11日出生云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告马旭宁，男，汉族，1978年12月29日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。原告马永辉诉被告马旭宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永辉，被告马旭宁之委托代理人鲁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告马旭宁归还向原告马永辉所借的人民币430000元;2、要求被告人马旭宁支付原告马永辉约定的还款利息(月息2%);3、要求被告人马旭宁承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告人马旭宁于2017年1月19日，因其承包云南玉昆科技有限公司铁塔安装工程劳务资金短缺为由，向原告马永辉借款人民币300000元。原告马永辉当日收到被告人马旭宁亲笔签写借条一份。借条中约定：“月利息为2%，借款期一年，至2018年1月19日止，承诺到期全额归还本息”。2017年3月6日至2017年11月1日期间，被告人马旭宁又因其生活开支、工程投标、购买新车、临时周转急用等理由数次向原告人马永辉又累计借款人民币130000元，于2017年11月1日马永辉收到由被告人马旭宁亲笔签写的借条一份，借条中承诺：“借期一年，至2018年11月1日归还”。上述两笔借款分别到期后，原告马永辉便向被告人马旭宁要求归还到期款项，被告人马旭宁总是以各种各样的理由和借口来拖延归还欠款。原告马永辉自2018年1月20日起至今，除节假日外，几乎每天都在向被告人马旭宁打电话要钱，被告人马旭宁总是以“这个月一定给你”、“下个星期一定还你”、“过几天钱到账了就给你”、“个人账户被银行冻结”、“卖房子还未收到款项”、“云昆公司今天打款到账”、“贵州铜仁项目马上给我付款”、“这个星期五贵阳项目拨款了一定还你”……等等说辞无限制的忽悠下去。今年三月初，原告马永辉实在是无法再容忍被告人马旭宁的种种谎言、欺骗、失信的行为，于是郑重地通知被告人马旭宁：“如果三月底再不归还所借款项的话，我就将诉诸法院”。被告人马旭宁在电话里听到原告马永辉最后通知后，再一次请求原告马永辉再给点时间，被告人马旭宁承诺：“今年4月份归还一半，今年5月份归还利余的一半和利息，如果我马旭宁再违约，你去法院起诉我，我也没意见了”。直至今日，被告人马旭宁始终未还款，现在连电话都不接听。原告马永辉为了顾及朋友感情，选择容忍再容忍被告人马旭宁一而再、再而三的忽悠、欺骗、失信。现已过去十六个月了，被告人马旭宁拒不履行归还欠款承诺，原告马永辉为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马旭宁辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据。本案事实是：1、原告马永辉在2017年初与被告马旭宁协商合伙共同承包玉溪玉昆科技有限公司（以下简称玉昆公司）吊塔项目工程，原告马永辉经过多次到玉昆考察项目后，决定与被告马旭宁合伙承包此项目。因承包此项目玉昆公司要求交付50万元保证金，于是原告与被告协商由原告出资30万元，被告出资20万元，原告将出资款转入被告名下由被告一起将50万保证金转入玉昆公司法人柯功志账户，并且原告与被告口头约定，原告在合伙中占股40%，被告占股60%双方按照持股比列分红。2017年1月19日，原告将30万元投资款项转入被告账户，被告出资20万，将原被告双方共同出资的50万保证金转入柯功志账户。原告与被告均是按口头合伙协议投入资金，原告马永辉的资金是用于支付给玉昆公司作为承包项目的保证金。2、2017年11月，因合伙项目资金周转需求，原告与被告以及李洪刚共同向陈怀苍借款300万元，其中200万以李洪刚名义出具借条，另100万未出具借条。此笔借款是由出借人陈怀苍将此款项转如原告马永辉账户上，由马永辉拿出此笔款项用于承包项目的支出，马永辉在收到此笔借款后，先转出287万用于工程支出，剩余的13万原告与被告协商暂时存于马永辉账上，在工程项目有需要时被告马旭宁再向马永辉支取。所以，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2018)之规定，对于明显不符合常理的民间借贷纠纷，人民法院应当严格审查借贷发生的原因，时间，地点，款项来源，交付方式，款项流向以及双方关系。被告认为，本案中，原告与被告并没有真实的借贷关系，请求人民法院严格审查。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，恳请法院在查清事实的基础上驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据:一、借条，银行回单，转账凭证，客观真实、具有证明力，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款43万的事实，本院依法予以采信。二、短信、微信记录，客观真实，可以证明原告向被告主张权利的事实，本院予以采信。被告马旭宁本院提交的证据：一、转款50万元凭证、玉昆科技的公司登记信息、借条，经质证，原告不予认可。没有其他合法有效的证据证明，与本案具有关联性，本院不予采信。二、被告申请到庭作证的证人马某1、马某2所作的证言不能充分证明原告与被告合伙做工程项目的事实，对此本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日被告马旭宁因做工程需资金向原告马永辉借款30万元，被告马旭宁向原告马永辉出具了借条，借条载明：“本人因承包云南玉昆科技有限公司铁塔安装工程劳务，因资金短缺，于2017年1月19日向马永辉借到了人民币叁拾万元整（￥300000．00元整），约定月利息为2%,借款期至2018年1月19日止。承诺到期全额还本付息。”2017年11月1日被告马旭宁又向原告马永辉借款13万元，被告马旭宁向原告出具了借条，借条载明：“本人于2017年3月6日至2017年11月1日期间累计向马永辉借到了人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元整），借款期一年，至2018年11月1日归还。”借款期满后，原告索要借款，被告未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告提供的证据能够证明原告马永辉与被告马旭宁民间借贷关系成立。被告向原告马永辉借款，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金43万元，被告应当按照约定返还借款。原告要求被告偿还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告向原告借款30万元，双方约定的利息为:按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定的还款期限为2018年1月19日止，原告主张的逾期利息，应从2018年1月20日起至本判决生效之日止，按照月利率2%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张2017年11月1日借条所载明的借款的利息，因原告未举证证明双方约定了利息，借条也未载明利息，视为不支付利息。对原告的此主张本院不予支持。因双方约定还款期限为1年即2018年11月1日偿还。原告主张的逾期利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应从2018年11月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算。被告主张本案的借款系是合伙投资款，其未举出充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马旭宁于本判决生效之日起15日内偿还原告马永辉借款本金30万元，并支付原告马永辉利息（自2017年1月19日起至本判决生效之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、由被告马旭宁于本判决生效之日起15日内偿还原告马永辉借款本金13万元，并支付原告马永辉资金占用期间的利息（自2018年11月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告马永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至款项付清之日止。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告马旭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘文才二〇一九年九月二日书记员  刘 倩