江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9084号原告：韦涛，女，1973年4月8日生，汉族，住江阴市。被告：缪翔，男，1974年8月18日生，汉族，住江阴市。被告：钟芹锋，女，1978年2月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈丽芳（受缪翔、钟芹锋共同授权委托），江苏普悦律师事务所律师。原告韦涛诉被告缪翔、钟芹锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦涛、被告缪翔与钟芹锋的共同委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦涛向本院提出诉讼请求：判令缪翔立即归还借款25万元并承担同期银行借款四倍利息，钟芹锋承担连带责任。诉讼过程中，韦涛变更诉讼请求为：判令缪翔、钟芹锋共同归还借款本息24.5万元。事实与理由：缪翔因生意资金周转需要，于2016年6月5日向韦涛共借款27万元，并约定2016年6月底前归还5万元，2017年10月底前归还22万元。但缪翔至今未归还，韦涛多次催要未果。钟芹锋系缪翔的妻子，借款用于夫妻共同生产经营，钟芹锋应承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求支持其诉讼请求。缪翔辩称，认可借款本金为20万元，已归还5.6万元，涉案两份借条系缪翔出具的，但借条中载明的金额均未实际给付，2012年缪翔向展伟借款20万元，后韦涛向缪翔催要时缪翔出具了两份借条，金额5万元的借条是22万元借款的保证，如缪翔按时还款则5万元的借条作废，如未按时还款，将增加5万元的债务，该5万元的借条并非缪翔真实意思表示；现缪翔同意归还14.4万元。钟芹锋辩称，其不是借款人且与缪翔已经离婚，借款也未用于夫妻日常生活，不承担还款责任。本院经审理认定以下事实：缪翔与钟芹锋原系夫妻，于2016年9月2日离婚，双方均系江阴美约机电设备有限公司股东，该公司成立于2008年4月。韦涛与展伟系夫妻。2012年9月28日，缪翔向展伟出具借条一份，载明“2012年1月1日借展伟现金20万元，每月底付息0.4万元整，2012年12月底归还本金”。2014年3月6日、4月29日、5月31日、6月11日、7月10日、7月19日、8月23日、9月17日、10月20日，缪翔分别向展伟转账0.4万元、0.6万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元。因缪翔未归还上述借款，2016年6月5日，缪翔向韦涛出具借条一份，载明“今借韦涛22万元整用于资金周转，今年年底归还10万元整，明年底前（2017年10月前）归还12万元整，如逾期未归还承担违约金8万元”。同日，缪翔向韦涛出具另一份借条，载明“今借韦涛5万元整用于生意周转，于2016年6月底归还”。2016年7月4日、9月23日，缪翔分别向韦涛转账2万元、0.5万元。审理中，韦涛陈述：2012年缪翔向展伟借款20万元，后因缪翔一直未还款，韦涛与缪翔见面经协商缪翔出具了涉案两份借条，其中金额22万元的借条中包含借款本金20万元及利息2万元，金额5万元的借条也是借款本金20万元的利息；出具该两份借条后缪翔归还了2.5万元利息；借款时缪翔与钟芹锋系夫妻，且借款用于公司经营，公司收入用于家庭开支，故要求钟芹锋承担还款责任。缪翔陈述：借款用于经营空调生意，经营空调生意时既有个人名义经营，也有以江阴美约机电设备有限公司名义经营。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为，缪翔与展伟间20万元的借贷关系合法有效，受法律保护。2012年的借条约定“每月底付息0.4万元”，折合年利率为24%，该利息的约定合法有效。2014年3月6日、4月29日、5月31日、6月11日、7月10日、7月19日、8月23日、9月17日、10月20日，缪翔分别向展伟转账支付0.4万元、0.6万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元，结合该借款本金数额、借款利率、还款时间、还款数额，依法经计算，截止2016年6月5日，缪翔尚结欠展伟借款本金20万元、利息146008.28元。展伟与韦涛系夫妻，2016年6月5日就上述结欠的借款缪翔向韦涛重新出具借条，应视为双方一致确认债权人由展伟变更为韦涛并对欠款金额进行重新确认，该行为未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。根据缪翔于2016年6月5日出具的2份借条，缪翔确认结欠的借款本息金额27万元并未超过其与展伟之间的约定，故本院对缪翔结欠韦涛借款本息27万元的事实予以确认。缪翔抗辩5万元的借条系22万元借条的保证，对此其未提供证据予以证明，本院不予采信。2016年6月5日缪翔出具涉案两份借条后归还韦涛2.5万元，故缪翔尚应归还韦涛借款本息24.5万元。涉案借款发生在缪翔与钟芹锋夫妻关系存续期间，缪翔也陈述借款用于经营空调生意，而缪翔、钟芹锋均系江阴美约机电设备有限公司股东，虽然缪翔陈述也以个人名义经营空调生意，但其未提供证据证明确实存在以个人名义经营的情形，因此本案借款应认定用于缪翔与钟芹锋夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，钟芹锋应承担共同还款责任。综上，韦涛在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：缪翔、钟芹锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还韦涛借款本息24.5万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（韦涛已预交），由韦涛负担50元，由缪翔、钟芹锋负担2475元。缪翔、钟芹锋应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付韦涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月五日法官助理 顾成竹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。