wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7721号申请执行人：熊倚勤，女，1963年3月7日出生，汉族，中铁第五勘察设计院集团有限公司退休职员，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。熊倚勤申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9599号民事判决已发生法律效力。熊倚勤向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1573元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人熊倚勤亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊倚勤申请执行的健身卡费1573元未受清偿。经申请执行人熊倚勤确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊倚勤享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人熊倚勤履行债务的义务。申请执行人熊倚勤发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执538号 申请执行人：杜建新，男，1988年8月5日生，汉族，山东省郯城县人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘磊，男，1967年5月10日生，汉族，山东省沂水县人，居民，现住山东省兰陵县。 被执行人：李传伦，男，1965年4月2日生，汉族，山东省兰陵县人，居民。现住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初3079号民事判决书立案执行，现因被执行人刘磊、李传伦至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘磊、李传伦存款10万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年九月十三日 书记员  刘 鹏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执948号 申请执行人：郝广军，男，1974年2月1日生，汉族，住赵县。 被执行人：冯玉龙，男，1977年6月18日生，汉族，住赵县。 本院在执行郝广军与冯玉龙借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××大众牌汽车系被执行人冯玉龙的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯玉龙名下冀Ａ×××××大众牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人冯玉龙在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××大众牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 潘 青 二〇一九年九月十日 书记员 殷林红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申344号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人秦国财（原审原告），男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省林州市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人秦国财房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初1290号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381执异68号 案外人：屈全海，男，汉族，生于1973年2月6日，住四川省阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢4单元307号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2018年1月2日案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以290000元价购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。签订合同之前案外人已支付购房款270000元，签订合同当日付清了下余的购房款20000元。案外人于2016年下半年即对所购住房装修完毕并入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含案外人所购住房在内的102套房屋和10亩土地提供抵押，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对案外人屈全海购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年九月二日 书记员  谈立梅
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2160号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：赵恒，基本情况不详。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告赵恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1563元及迟延履行的滞纳金4542元并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申328号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人徐耀宗（原审原告），男，1983年5月4日出生，住河南省唐河县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人徐耀宗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1582号原告：盖旭，女，1986年9月17日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。被告：陈世振，男，1979年6月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。原告盖旭诉被告陈世振探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖旭及其委托诉讼代理人杨学然、被告陈世振的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、法院判令被告协助原告行使探望权，并规定时间方式2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日原被告协议离婚，约定抚养权归女方。后因孩子上学，男方房屋学区学校较好，双方商定将抚养权暂时变更为男方，双方还约定孩子继续按照离婚协议的约定由女方来抚养。被告找理由将孩子接走，原告要求探望孩子，均被被告无理拒绝，因孩子出生一直由原告照顾长大，被告的行为对孩子身心健康成长极为不利，严重影响原告与孩子的母子亲情。因孩子情况特殊，原告无奈诉至法院，请求被告陈世振辩称，2016年6月28日原被告于站前区民政局自愿协议离婚，离婚时协议双方婚生儿子陈某由原告盖旭抚养，后由于孩子上学双方协议孩子改由答辩人来抚养。但自从答辩人把孩子接回来发现孩子身上有一系列问题，多动、自闭、胆小、暴躁、害怕生人、很多不良习惯等，而且孩子年龄以达到8虚岁按正常来说今年本应入学，可是孩子所学到的知识量却完全达不到入学标准。答辩人认为造成孩子的这些问题是由原告家庭的抚养环境有直接关系，孩子在原告抚养期间是由原告及原告父母一同抚养，原告父母本身性格特别暴躁，脏话恶语等随口就来，甚至会当着孩子面在电话里各种辱骂答辩人，在这种家庭环境下给孩子的身心造成不可弥补的伤害。其间经医院诊断孩子患有多动症、轻微自闭症，答辩人也是带孩子走访各大医院花费好几万医药费也不见好转。经答辩人在孩子由原告抚养期间所在的幼儿园老师处了解，孩子平时去幼儿园的时间并不准时，往往是老师上午讲完课的时间才由孩子姥姥送去，而且从来没有达到过满勤。导致孩子基本在幼儿园期间所学知识微乎其微，直接影响孩子按正常学龄入学。现孩子在由答辩人抚养期间，病情日益渐好，很多不良习惯也慢慢在改进，在新的幼儿园里也能和其他小朋友正常学习正常玩耍。答辩人在这期间也问过孩子是否想妈妈，是否想回到妈妈身边生活，孩子都坚决说不想回去。所以答辩人考虑对孩子目前来说生活在答辩人身边对孩子的成长及教育环境更为有利，而且根据《婚姻法》第三十八条：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。因原告家庭环境实在不利于孩子的身心成长，所以答辩人请求法院判令中止原告的探望权。待孩子病情好转稳定以后，再安排原告探望。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告盖旭与被告陈世振原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子陈某，后双方于2016年6月28日，协议离婚并办理离婚登记手续。离婚时双方协议约定，婚生子陈某由原告盖旭抚养。2019年4月23日，原被告变更抚养权并进行公证，后双方又签订协议约定小孩上小学后将抚养权变更回女方。另查明，小孩现与被告陈世振共同生活，2019年上半年之前主要由原告盖旭照顾。现在对于探望权行使的方式及频率，双方存在争议，诉至本院。庭审中，原告主张：1、每周期探望小孩一次。每周五下午小孩放学后由原告将小孩接回原告处，周一上午由原告送小孩返校。2、法定假日及寒暑假由原被告轮流抚养。3、其他时间原告如需短暂探视孩子被告应予配合。被告则主张：原告不能探望小孩。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，原告作为婚生子陈某的母亲，其主张对婚生子陈某行使探视权，且在被告方未向本院提供其不适宜探视的相关证据前提下，本院予以支持。对于行使探望权的时间和方式，原、被告双方未达成一致意见。考虑婚生子陈某，之前生活起居主要由原告照顾。从陈某成长教育及身心健康方面综合考虑，结合原、被告当庭陈述，以利于小孩身心健康及学习生活为原则，酌情考虑原告行使探望权为每月4次，行使探望权的方式、时间、地点等仍以双方协商为准，每次行使探视权时间最多为一个自然日。因婚生子未满八周岁，原告行使探望权需要通知被告，如需过夜、外出等情况，需经被告同意，被告有协助原告进行一般性探视权的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，原告盖旭对婚生子陈某享有每月四次的探望权；二、原告盖旭行使探望权，被告陈世振有协助义务。本案受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。待删除空行待删除空行待删除空行审 判 长  王 岩人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李洪军待删除空行待删除空行待删除空行二〇一九年九月五日待删除空行书记员蒋彤彤待删除空行待删除空行
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤1391执1451号 惠州大亚湾区西区街道上杨村上杨村民小组： 关于你与惠州市大亚湾乐业房地产经纪有限公司一案物权保护纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1281号判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市大亚湾乐业房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、惠州大亚湾西区街道上杨村上杨村民小组停止对申请执行人惠州市大亚湾乐业房地产经纪有限公司所有的惠府国用字（92）第1321-00060号土地的侵害； 二、负担案件受理费100元，申请执行费500元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将计算到执行完毕之日止。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申326号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人郭文华（原审原告），男，汉族，住河南省太康县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人郭文华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7621号申请执行人：董红红，女，1977年11月12日出生，汉族，中铁五院职工，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。董红红申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9349号民事判决已发生法律效力。董红红向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1573元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人董红红亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董红红申请执行的健身卡费1573元未受清偿。经申请执行人董红红确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董红红享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人董红红履行债务的义务。申请执行人董红红发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8022号 原告：杨远山，男，1973年3月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路31号。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 原告杨远山与被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远山及其委托诉讼代理人王祥雨、被告兴港公司的委托诉讼代理人阮一文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资款1880963元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月、2015年9月，原告分别同被告宿州元一公园道一号一期项目部、宿州元一新天地一标段项目部签订了批腻子、防霉涂料承包协议书，原告班组承包了被告工地的所有批腻子、防霉涂料工程。原告所承包的工人工资款总额为人民币4623642元，在原告工程结束并验收合格后，2018年2月9日，经双方共同结算，在按合同约定付款比例95%的情况下，被告分别欠原告工人工资款1469302元、411661元。在双方结算后，经原告数次催要，被告至今未付。 被告兴港公司对原告诉称的事实没有异议，提出工资款数字是否准确请求法庭核实 本院经审理认定事实如下：2014年5月、2015年9月，原告分别同被告兴港公司宿州元一公园道一号一期项目部、宿州元一新天地一标段项目部签订了批腻子、防霉涂料承包协议书，原告承包了被告工地部分的批腻子、防霉涂料工程。协议对付款方式约定为：工程完工付总工程量的80%，竣工交房付95%，剩余5%的工程款作为保修金等。2018年2月9日，原、被告对宿州公园道一号原告班组完成工程量进行结算，被告应付原告工程款1469302元。原、被告对元一新天地原告班组完成工程量进行结算，被告应付原告工程款411661元。双方结算后，原告数次向被告催要该款，被告至今未付。 本院认为，原告承包被告工程施工，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1880963元，有原、被告工程结算单在卷佐证，原告主张被告给付劳务费1880963元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨远山劳务费1880963元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10865元，由被告江苏兴港建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申369号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人侯富山（原审原告），男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省泌阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人侯富山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2100号原告：穆仁伟，男，1987年6月17日出生，满族，住营口市。委托诉讼代理人：穆姗姗，女，1980年12月3日出生，满族，住营口市站前区。被告：周朝鼎，男，1970年12月19日出生，汉族，住营口市站前区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告穆仁伟与被告周朝鼎民间借贷纠纷一案中，原告以案由错误,另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆仁伟撤回起诉。本案受理费300.00元,减半收取150.00元由原告负担。审 判 员  王 岩人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋彤彤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1167号 申请人：杨佐虎，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：饶腾，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：田凌梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1143号民事判决书，向被执行人饶腾、田凌梅发出执行通知书，责令二被执行人支付欠款31万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书说确定的义务。 本院执行中查明，被执行人饶腾购买了位于顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人饶腾购买的位于顺庆区住宅用房（不动产登记证明号201328591）予以查封； 二、被执行人饶腾负责保管被查封财产；但因被执行人饶腾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇一九年九月四日 书记员 廖仔鸿
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1528号 原告：高阳县敬联毛纺织厂，住所地高阳县南沙村南。 负责人：马敬林，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被告：齐国青，男，1971年1月10日出生，汉族，住高阳县。 原告高阳县敬联毛纺织厂（以下简称敬联毛纺厂）与被告齐国青承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县敬联毛纺织厂的委托诉讼代理人甄雅钦到庭参加诉讼，被告齐国青未到庭应诉。本案现已审理终结。 高阳县敬联毛纺织厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付染费13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营毛巾及棉纱印染业务，被告于2015年3月至7月期间在原告处加工印染毛巾和棉纱。经双方核对在原告处积累加工41锅毛巾，染费共计29520元，被告向原告只付染费3000元，尚欠29520元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将2015年3月至7月期间更改为2013年7月至9月，累计加工毛巾更改为23锅，染费共计29520元更改为16000元。 齐国青未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告齐国青在原告敬联毛纺厂处印染毛巾和棉纱，给付染费的方式为原告向被告出具出库欠款单，出库欠款单票据共三联，白联为存根联，粉联为客户联，绿联为凭证，然后由被告按欠款单的数额向原告支付相应的染费，染费支付结算后，由原告及被告核对完毕，双方将原欠款单收回。被告齐国青分别于2013年8月21日染毛巾2锅收货人齐国青欠染费1200元，2013年9月2日染毛巾1锅收货人齐国青欠染费600元，2013年9月3日染毛巾1锅收货人齐国青欠染费600元，2013年9月28日染毛巾2锅收货人齐国青欠染费1200元，2013年10月13日染毛巾5锅收货人杨振海欠染费3300元，2013年10月23日染毛巾2锅收货人齐春辉欠染费1200元，2016年8月27日染毛巾9捆收货人王午欠染费600元，2016年9月2日染毛巾1锅收货人齐国青欠染费600元，2016年9月4日染毛巾1锅收货人齐国青欠染费600元，2016年9月7日染毛巾2锅收货人齐国青欠染费1200元，2016年9月13日染毛巾2锅收货人齐国青欠染费1200元，2016年9月18日染毛巾1锅收货人马涛欠染费650元，2016年9月19日染毛巾2锅收货人齐国青欠染费1200元，以上欠款共计14150元，原告敬联毛纺厂提交客户名为被告齐国青的出库欠款单的绿色凭证联原件13份，该证据能够证实被告拖欠原告毛巾染费14150元的事实，予以认定。原告敬联毛纺厂主张被告2013年7月29日染棉纱250公斤，欠染费1850元，原告提交成品纱出库欠款单白色存根联票据1张，因该联票据不属于原告主张权利的凭证，不能证实原告的主张，不予认定。原告核对双方业务对账时记载被告于2016年9月27日给付染费3000元，对此原告认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的出库欠款单证据能够证实原被告之间的承揽合同关系，原告提交的绿色凭证联的出库欠款单能够证实被告拖欠原告染费14150元，扣除已经偿还的3000元，尚欠11150元。原告主张被告拖欠染棉纱费1850元，提交的证据不能证明其主张，不予支持。被告齐国青经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐国青于本判决生效之日起五日内给付原告高阳县敬联毛纺织厂染费11150元。 二、驳回原告高阳县敬联毛纺织厂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告齐国青负担54元，原告高阳县敬联毛纺织厂负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年九月二十六日 书记员  马姗姗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3789号之一 申请人（原告）：王泽玉，曾用名王琪，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省崇州市。 申请人（原告）：杨德忠，曾用名杨永忠，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省崇州市。 申请人（原告）：彭强，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省崇州市。 申请人（原告）：杨森，曾用名杨波，男，汉族，1985年1月21日出生，住四川省崇州市。 申请人（原告）：杨小明，男，汉族，1999年1月8日出生，住四川省大邑县。 申请人（原告）：马在明，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省阆中市。 申请人（原告）：马在俊，男，汉族，1963年8月11日出生，住四川省阆中市。 申请人（原告）：柯永刚，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省阆中市。 申请人（原告）：马在伍，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省阆中市。 申请人（原告）：马在国，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省阆中市。 申请人（原告）：马在兵，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省阆中市。 申请人（原告）：杨仕豹，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省南部县。 申请人（原告）：罗君文（曾用名罗均文），男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省大邑县。 申请人（原告）：徐祥伟，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省阆中市。 共同诉讼代表人：马在兵，男，汉族，现年43岁，住阆中市。 被申请人（被告）：长沙经发工程建设有限公司，公司住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路（水晶城）C栋709房。 法定代表人：刘胜文，总经理。 统一社会信用代码：91430124351695609J。 本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款在68万元限额内予以冻结。申请人在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买68万元的诉讼财产保全责任险为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 对被申请人长沙经发工程建设有限公司名下的银行存款68万元为限进行冻结，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  张 政 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈玉娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8655号 原告：程朋根，男，1962年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：杨柯，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曹琦，四川腾誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 原告程朋根与被告杨柯、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告程朋根及其委托诉讼代理人郑国勇，被告杨柯及其委托诉讼代理人曹琦、人保成都分公司的委托诉讼代理人薛斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程朋根向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计225477.4元；2.被告人保成都分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，杨柯驾驶川ＡＺ730Ｐ号小型轿车，沿成都市青羊区光润二路行驶至右转弯处，与由人行横道线横过光华大道往佳兆业广场方向步行的行人程朋根刮撞，致程朋根受伤、车辆受损。经交管部门认定，杨柯负全部责任、程朋根无责任。因各方协商未果，故原告程朋根诉至本院，望判如所请。 被告杨柯辩称，对事故发生和责任划分无异议；垫付医疗费8451.67元，请求在本案中一并处理。 被告人保成都分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔；垫付费用95000元，请求在本案中一并处理；诉请赔偿的费用过高。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日，杨柯驾驶川ＡＺ730Ｐ号小型轿车，沿成都市青羊区光润二路行驶至右转弯处，与由人行横道线横过光华大道往佳兆业广场方向步行的行人程朋根刮撞，致程朋根受伤、车辆受损。2018年11月20日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定杨柯承担事故全部责任、程朋根不承担责任。 2018年11月17日，程朋根在成都市温江区人民医院住院治疗1天。出院诊断为：骨盆骨折（双侧耻骨上下支、右髂骨、右髋臼碎裂骨折）等；出院医嘱为：继续住院治疗。2018年11月18日至12月27日，程朋根在四川大学华西医院住院治疗39天。出院诊断为：骨盆多发骨折，L4、5左侧横突骨折等；出院医嘱为：继续康复治疗，定期至营养科门诊调整蛋白饮食方案，加强陪护等。2018年12月27日至2019年1月28日，程朋根在四川省八一康复中心住院治疗32天。出院诊断为：右下肢运动功能障碍，右髋臼骨折内固定术后等；出院医嘱为：继续康复训练3-6个月，门诊定期复查，高蛋白饮食，陪护1名等。经庭审核实，程朋根治疗共产生费用211448.08元。其中，杨柯垫付8451.67元、人保成都分公司垫付95000元。2019年3月20日，四川中信司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，结论为：程朋根右髋臼粉碎性骨折，经骨折内固定术及右髋关节腔清理术后遗留右髋关节活动功能障碍属九级伤残；骨盆多发粉碎性骨折（双侧耻骨上下支、右侧骶髂关节及耻骨联合等），经骨折内固定术后遗留骨盆严重畸形愈合属九级伤残。同日，该鉴定机构另作出《法医临床学鉴定意见书》，结论为：程朋根后续治疗费用（内固定物取除）约需12000至13500元。程朋根共支付鉴定费1800元。 事故发生前，程朋根在成都尚美优选超市从事营业员工作，每月平均工资为3200元。 川AZ730P号小型轿车登记所有人为杨柯。该车在人保成都分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。杨柯与程朋根之间的交通事故，经交管部门认定，杨柯承担事故全部责任、程朋根不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由杨柯承担赔偿责任。川AZ730P号车在人保成都分公司投保交强险和商业三者险，由人保成都分公司在保险范围内承担赔偿责任，对不属于保险赔偿范围的损失，由杨柯自行承担。 关于程朋根因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，经庭审核实为211448.08元，其中自费金额酌定为31717.21元（211448.08元×15%）；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为2130元（30元/天×71天）；3.营养费，根据程朋根的伤残程度，酌定为3200元（20元/天×160天）；4.护理费，根据住院时间、医嘱及诉请，计算为20520元【（120元/天×71天）+（80元/天×150天）】；5.误工费，因程朋根从事营业员工作，每月平均工资为3200元，计算至定残前一日为13054元（107元/天×122天）；6.残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2018年度四川城镇居民人均可支配收入，计算为146150.40元（33216元/年×20年×22%）；7.精神损害抚慰金，根据程朋根的诉请，确定为6600元；8.交通费，酌定为500元；9.鉴定费，1800元；10.后续治疗费，根据鉴定意见，酌定为13000元。以上合计418402.48元。 根据保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分损失33517.21元（31717.21元+1800元）由杨柯自行承担。其余损失由人保成都分公司在保险责任范围内中赔偿384885.27元（418402.48元-33517.21元）。事故发生后，杨柯垫付8451.67元、人保成都分公司垫付95000元。经品迭，人保成都分公司还应向程朋根支付保险赔偿金289885.27元（384885.27元-95000元）；杨柯还应向程朋根支付赔偿金25065.54元（33517.21元-8451.67元）。 综上，本院对程朋根的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程朋根支付保险赔偿金289885.27元； 二、被告杨柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程朋根支付赔偿金25065.54元； 三、驳回原告程朋根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为661元，由被告杨柯负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月十六日 书记员  郭 丹
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1347号申请人：云南强林石化集团有限公司,住云南省昆明市官渡区云秀路3298号；被执行人：李斗私,住云南省曲靖市罗平县；被执行人：罗平县阿岗镇安泰加油站,住罗平县阿岗镇小岗德村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2019）年6月28日生效的(2019)云0324民初35号判决，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斗私在罗平农村商业银行阿岗支行的账户存款余额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇一九年九月十一日书记员  田忠秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邝志屏，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************34X。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邝志屏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告邝志屏的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告邝志屏的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司是佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十日书记员  林瑜茵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11275号原告：覃进成，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，系广东帅毅律师事务所实习律师。被告：杨荣坤，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告覃进成与被告杨荣坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告覃进成及其诉讼代理人陈敏文、谢福金到庭参加诉讼，被告杨荣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃进成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付报酬46354元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告是运输个体户，被告是从事工地钻桩的包工头。2015年9月份起，被告经常叫原告在其承包的工地运输钻桩泥浆到外面倾倒。2017年1月20日，经双方对账，被告确认欠原告报酬46354元。被告于当日出具欠据确认欠款事实。之后，原告多次催收，未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年下半年开始，原告与被告发生交易往来，原告替被告将其工地上的泥浆水拉到其他地方倾倒。2017年1月20日，被告出具欠据确认尚欠原告报酬46354元。庭审中，原告陈述，涉案报酬系2015年至2016年期间产生的，2017年仅产生4000余元的费用，但被告已结清，尚欠欠据上的报酬至今未付。本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告报酬46354元的事实，有原告提供的欠据及其庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告报酬未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠报酬并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨荣坤于本判决发生法律效力之日起7日内向原告覃进成支付报酬46354元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠报酬本金为计算基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告杨荣坤负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一九年九月二十日书记员  叶 婷郭嘉文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执272号之一 申请执行人：靳亚玲。 被执行人：刘成云。 被执行人：高彩凤。 申请执行人靳亚玲与被执行人刘成云、高彩凤民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳亚玲于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的832.01万元，本院于2018年1月11日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘成云、高彩凤的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的832.01万元，申请人靳亚玲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘成云、高彩凤名下可供执行的财产，且申请人靳亚玲同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初3036号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人靳亚玲享有要求被执行人刘成云、高彩凤继续履行债务的权利，被执行人刘成云、高彩凤负有继续向申请执行人靳亚玲履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  亢杰镖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2374号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：曹英凯，男，汉族，1982年6月1日出生，住大石桥市。被告：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告曹英凯、陈瑜借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹英凯、陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计58,302.65元，其中本金46,991.86元、利息5,083.58元、滞纳金6,227.21元（利息、滞纳金暂计至2017年11月1日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告曹英凯名下的担保财产辽Ｈ×××××金杯小型轿车享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[金牛山]支行[2015]年[A025]号），约定二被告以信用卡透支方式向原告借款136000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为16465元，以后每期偿还3777元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告曹英凯名下的辽Ｈ×××××金杯小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2016年1月15日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2017年11月1日二被告尚有未偿还欠款58,302.65元，其中本金46,991.86元、利息5,083.58元、滞纳金6,227.21元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹英凯未答辩、未提供证据。被告陈瑜未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[金牛山]支行[2015]年[A025]号），合同约定二被告以信用卡透支方式向原告借款136000元用于购买车辆，贷款期限为36个月，首期偿还金额为16465元，以后每期偿还3777元。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告与二被告同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告曹英凯名下的辽Ｈ×××××金杯小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年5月18日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。截至2017年11月1日，二被告已拖欠原告借款本金46,991.86元、利息5,083.58元、滞纳金6,227.21元。本院认为：原告与二被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与二被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹英凯、陈瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金58,302.65元，其中本金46,991.86元、利息5,083.58元、滞纳金6,227.21元（利息、滞纳金计算至2017年11月1日），2017年11月1日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对被告曹英凯名下的辽Ｈ×××××金杯小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1258元（原告已预交）由被告曹英凯、陈瑜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381执异61号 案外人：苟兴锦，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省阆中市。 案外人：冯永芹，女，汉族，生于1982年2月2日，住址同上。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，二案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢4单元407号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2016年2月12日二案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以276000元价购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。签订合同的当日二案外人支付购房款176000元，2016年2月14日付清了下余购房款100000元。同年下半年即对所购住房装修完毕并入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含二案外人所购住房在内的102套房屋和10亩土地提供抵押，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于2019年4月18日对包含二案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封。并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，二案外人向本院提出书面异议。 本院认为，二案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对二案外人购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年九月二日 书记员  谈立梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26902号原告：广州市轻工职业学校，住所地：广州市天河区长福路173号。法定代表人：姚卫红。委托诉讼代理人：李智琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁恬恬，女，1990年3月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。原告广州市轻工职业学校与被告梁恬恬劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永健、被告梁恬恬及其委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第五、六、七项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2018年8月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、原告支付2018年5月1日至2019年5月30日的工资43893元[3600元/月×11个月（2018年7月1日至2019年5月30日）+4293元（2018年5月1日至2018年6月30日的工资差额）]；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金28800元（3600元/月×8个月）。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日作出了穗劳人仲案〔2018〕5160号仲裁裁决，裁决：1、原告一次性支付被告2018年5月1日至2018年6月30日的工资差额4293元；2、原告一次性支付被告违法解除劳动关系的赔偿金28800元；3、驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付2018年5月1日至2018年6月30日工资差额4293元；2、判令原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金28800元；3、本案诉讼费由被告负担。五、关于劳动关系的问题：被告主张其于2014年7月15日入职原告的大源校区，主体为原告，并提交了劳动合同、工作证、学生成绩表、学生毕业证予以证明。劳动合同显示用人单位分别为广州市轻工职业学校大源校区、广州市轻工职业学校立信大源分教点，并加盖相应公章。工作证显示“广州市轻工职业学校立信大源分教点姓名：梁恬恬职务：教师”。学生成绩表、毕业证显示学生在广州市轻工职业学校就读。原告主张与被告不存在劳动关系，其与广州立信职业技术学校是合作办学的关系，被告是由广州立信职业技术学校负责招聘及管理，并提交了2014年联合办学协议及补充协议、2015年联合办学协议，全校教职工名册、社会保险费申报个人明细表予以证明。联合办学协议的相对人分别为原告及广州市立信职业技术学校。全校教职工名册、社会保险法申报个人明细表均无被告。法院认定及理由：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，劳动合同等属于确认劳动关系的重要依据。本案中，其一，原告与广州立信职业技术学校签订“联合办学协议”及补充协议等，是双方的民事法律行为，且该协议并无对外公布，被告作为协议外的第三方对原告与广州立信职业技术学校之间的关系不知情，符合常理，因此该协议不能对抗包括被告在内的第三人。其二，被告所签订的劳动合同分别显示被告所在的用人单位为广州市轻工职业学校大源校区、广州市轻工职业学校立信大源分教点，前面均冠以“广州市轻工职业学校”的字样。被告作为不知情的第三方，完全有理由相信其应聘及工作的单位为原告的其中一个校区。原告以被告不在其职工花名册内、大源校区的管理人员非原告教职工、大源校区非原告的校区等理由抗辩，并不能对抗善意第三人，原告提交的“联合办学协议”约定在广州市沙太路大源中路11号设立广州市轻工职业学校教学点，即允许广州立信职业技术学校使用广州市轻工职业学校广州立信职业技术学校教学点的名字进行教学活动，而广州市轻工职业学校大源校区并不具有独立的法人资格，故原告对外应承担相应的法律责任。第三、虽然，原告不确认被告提交的劳动合同的真实性，却并未提供相反证据予以反驳，同时，其认为被告与其他单位存在劳动关系，但《中华人民共和国劳动合同法》也并未禁止劳动者同时与两个用人单位建立劳动关系，故其抗辩理由不充分。由此，本院对被告的主张予以采信，确认被告于2014年7月15日至2018年6月30日期间与原告存在劳动关系。六、关于工资问题：本院已认定被告于2014年7月15日至2018年6月30日期间与原告存在劳动关系。工资支付由用人单位承担举证责任，故本院采信劳动者的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应支付被告2018年5月1日至2018年6月30日的工资差额4293元。七、关于赔偿金的问题：被告主张其于2018年6月30日离职，离职前十二个月平均工资为3600元，原告是在孕期解除与其的劳动关系，理由是劳动合同到期不续签。原告确认被告2018年7月左右是在孕期，但主张与被告不存在劳动关系，因此无须支付违法解除劳动关系赔偿金。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条规定，劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。原告在被告的劳动合同期满后与被告解除劳动关系，属于违法解除劳动关系。依前所述，本院已认定被告于2014年7月15日至2018年6月30日期间与原告存在劳动关系。原告未提交证据证明被告的工资标准，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对被告主张的离职前十二个月的平均工资予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应按照经济补偿的二倍标准支付被告违法解除劳动关系的赔偿金28800元（3600元/月×4个月×2）。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市轻工职业学校一次性支付被告梁恬恬2018年5月1日至2018年6月30日的工资差额4293元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市轻工职业学校一次性支付被告梁恬恬违法解除劳动关系的赔偿金28800元；三、驳回原告广州市轻工职业学校的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市轻工职业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  刘小兰人民陪审员  邹允洪二〇一九年九月十一日书 记 员  黄 娟池嘉欣
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2164号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：吴茂林，男，汉族，生于1951年4月4日，户籍地四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告吴茂林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2203元及迟延履行的滞纳金4542元并从2019年4月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月三十日 书记员 李思琦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执522号之十八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王彩俊，女，1973年7月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈慧水，男，1968年12月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王小红，女，1968年1月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈会全、王彩俊、陈慧水、王小红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈慧水在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈慧水在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月三日书记员  杨如意
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执恢82号 袁朝奎： 关于你与被执行人荥经县金源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，你于2019年9月4日至本院立案恢复执行，案件标的为38873.00元，我院将金源煤业有限责任公司拍卖机械、设备款38873.00元转付给你。自此，你申请依据的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳仲案字（2014）第69号仲裁裁决书所确定给付义务款项已全部履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初823号 原告：息振杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：张国田，男，1968年11月25日出生，汉族，住阜城县。 原告息振杰与被告张国田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告息振杰的委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告张国田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告息振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国田偿还原告借款7500元。事实和理由：2017年被告因资金周转向原告借款7500元，原告当日将现金给付被告，2017年4月30日被告给原告出具欠条一张，该款经原告催要至今未还。 被告张国田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告因资金周转向原告借款7500元，原告将现金给付被告，2017年4月30日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还该款项。上述事实由原告陈述及原告提交的证据被告张国田出具的欠条一份予以证实。 本院认为，原告息振杰与被告张国田之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效民事行为。原告履行了提供借款的义务后，被告张国田在原告催要后应及时偿还借款，逾期不还有悖诚信原则。原告息振杰要求被告张国田偿还借款应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张国田于本判决生效后5日内偿还原告息振杰借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 唐 东 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 刘琼霞 二〇一九年九月三日 书 记 员 高丽丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1785号之二原告：李朝方，男，汉族，1975年10月6日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：**平，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双寅建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。统一社会信用代码：91530100686179390L。法定代表人：浦仕虎，总经理。委托诉讼代理人：方银，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告李朝方与被告云南双寅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝方、被告云南双寅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款47640元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告购买下水道井盖、雨篦子、重型井盖。2018年6月28日双方结算，被告共欠货款57640元，支付10000元后即未支付。审理中原告增加诉讼请求要求判令被告按年6%的利率支付自2019年1月25日起至货款还清之日止的利息。被告云南双寅建筑工程有限公司辩称，请求法院依据查明的事实依法判决。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、2018年6月28日的结算单，欲证明被告共欠原告货款57640元，其中已经支付10000元的事实；2、承诺书一份，欲证明被告承诺所欠货款于2019年1月25日前支付的事实。上述证据双方无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年被告在曲靖市沾益区承建工程，向原告李朝方购买下水道井盖、雨篦子、重型井盖等。2018年6月28日双方结算，被告共欠货款57640元，已经支付10000元，余款至今未付。本院认为：被告云南双寅建筑工程有限公司向原告李朝方购买水泥制品，原告依约向被告供货，被告应当承担支付相应货款的义务，被告未按约支付货款的行为违反双方的约定及法律规定，应当承担违约责任。综上，原告李朝方诉请要求被告云南双寅建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求成立，予以支持。请求支付的逾期付款利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告云南双寅建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告李朝方货款47640元及利息（利息按年6%的利率自2019年1月26日算至货款付清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告云南双寅建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年九月十日书记员  沈苑苑
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1325号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省桓台县。系该单位职工。 被告：甘露，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：魏修海，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地址山东省桓台县，现下落不明。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告甘露、魏修海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。被告甘露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏修海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令甘露偿还借款本金150044.91元、支付自2018年10月24日至借款实际还清之日的利息；2.魏修海对上述欠款承担连带清偿责任；3.甘露、魏修海承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，甘露从桓台农商行贷款200000元，合同到期日为2018年10月11日，该笔借款由魏修海提供连带责任保证担保。截至2019年4月2日，借款人甘露未按合同约定归还借款，保证人魏修海未履行保证责任。桓台农商行多次催收未果，为此提起诉讼请求保护合法权益。 甘露未作答辩。 魏修海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，桓台农商行与甘露签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元；种类为短期借款；借款用途为房屋装修；期限为2017年10月13日至2018年10月11日；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为议价利率，按年利率12%执行，合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，桓台农商行与魏修海签订《保证合同》一份。合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人甘露形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，桓台农商行于2017年10月13日向甘露发放贷款200000元。该笔贷款发放后，甘露偿还借款本金49955.09元，支付利息至2018年10月23日。截至2018年10月23日尚欠借款本金150044.91元。魏修海亦未履行保证责任。 以上事实，由桓台农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，桓台农商行与甘露签订的《个人借款合同》，与魏修海签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给甘露，履行了合同义务。甘露收到贷款后，未按照借款合同约定按时支付借款本息，构成违约。故，桓台农商行诉求甘露偿还借款本金150044.91元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行诉求甘露按借款合同约定的利率支付自2018年10月24日至借款实际给付之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 魏修海作为甘露借款的连带责任保证人，未按照约定履行相应的保证责任，构成违约。故，桓台农商行诉求魏修海对甘露的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。魏修海承担保证责任后，有权向甘露追偿。甘露、魏修海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘露欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金150044.91元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告甘露以150044.91元为基数，自2018年10月24日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告魏修海对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、被告魏修海承担连带清偿责任后，有权向被告甘露追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告甘露负担，被告魏修海承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  田承滨 人民陪审员  张献科 二〇一九年九月九日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7716号申请执行人：巩晓莉，女，1967年11月3日出生，汉族，中铁五院集团公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。巩晓莉申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8995号民事判决已发生法律效力。巩晓莉向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1573元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人巩晓莉亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人巩晓莉申请执行的健身卡费1573元未受清偿。经申请执行人巩晓莉确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巩晓莉享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人巩晓莉履行债务的义务。申请执行人巩晓莉发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十二日书记员  耿 爽
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执异15号 异议人（被执行人）：王立冬，男，1977年1月10日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请执行人：李文军，男，1971年12月10日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行史倩倩与王立冬、单秋革民间借贷纠纷一案以及李文军与王立冬、单秋革民间借贷纠纷一案中，异议人于2019年8月16日对高阳县人民法院（2018）冀0628执748号执行裁定书、（2019）冀0628执46号执行裁定书、（2019）冀0628执46号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王立冬称：对高阳县人民法院（2018）冀0628执748号执行裁定书、（2019）冀0628执46号执行裁定书、（2019）冀0628执46号之一执行裁定书提出异议。请法院撤销对王立冬名下土地（高国用2007第046-××号）的拍卖，解除对该土地房产的查封保全并将其交还王立冬。 异议人王立冬、单秋革与史倩倩、李文军因民间借贷纠纷，贵院作出了判决，异议人没有按期还款，后贵院于2019年1月30日开始在网络上对登记在王立冬名下的土地房产第一次拍卖，2019年3月19日开始进行第二次拍卖，2019年4月15日对其变卖，均未成功。依据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第26条、第37条第3款，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，另依据《关于“转变执行作风、规范执行行为”专项活动中若干问题的解答》[法（执）明传2014第169号]第7问的规定和《人民法院办理执行案件规范》第422条的规定，对王立冬名下的土地房产已经进行过两次拍卖和一次变卖，对债权人的债权以物抵债均不能成功，故贵院应当解除对申请人的土地房产的拍卖查封保全，退还给异议人。 本院查明，本院在执行史倩倩与王立冬、单秋革民间借贷纠纷一案以及李文军与王立冬、单秋革民间借贷纠纷一案中，依法做出（2018）冀0628执748号执行裁定书、（2019）冀0628执46号执行裁定书、（2019）冀0628执46号之一执行裁定书，对登记在王立冬名下的土地（高国用2007第046-××号）进行拍卖。经过两次拍卖和一次变卖及对债权人的债权以物抵债均不能成功。2019年6月25日启动新一轮的拍卖程序，2019年8月20日网拍成功。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，本院作出新一轮的网络拍卖，保留价合法有效，并无不当。本案中，异议人王立冬要求解除对其名下的土地、房产的拍卖查封手续，并退还给异议人，其提供的法律依据不能支持其主张，异议人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王立冬的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇一九年九月十二日 书 记 员  宫未芊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1986号申请执行人：盛桂宝，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：梁锦辉，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人盛桂宝与被执行人梁锦辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人支付货款49000元。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款若干，已轮候冻结；有车辆一部（粤Ｓ×××××），申请人暂不要求查封；被执行人名下无有价证券、不动产等财产。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年7月12日对其作出司法拘留15天的决定（布控中，尚未实际拘留）及罚款1000元的决定（尚未履行到位），并已于2019年6月11日对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执1986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  李 钢二〇一九年九月二十八日（代）书记员  钟一斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1271号之二 申请执行人：付勇，男，汉族，生于1964年7月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：周永隆，男，汉族，生于1969年11月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡兵兰，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初821号民事判决书，于2019年7月向被执行人周永隆、胡兵兰发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。在执行中查明：被执行人周永隆系仪陇县马鞍镇政府的员工，应有工资、奖金、津贴等收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一：以150000元为限扣留、提取被执行人周永隆的基本工资、津补贴、奖金等（具体金额以协助执行通知书为准）至本院执行账户，提取后继续冻结十二个月。 二：冻结被执行人周永隆在南充市住房公积金管理中心仪陇管理部的住房公积金账户及金额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓焱蓬
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1128执12号之二 申请执行人：朱秀林，男，1972年3月30日出生，汉族，住河北省阜城县。 被执行人：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：阜城县亚东制衣有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜码路北。 法定代表人：安敬，经理。 被执行人：河北韵逸服装有限公司，住所地阜城县经济开发区。 法定代表人：安双双，经理。 本院在执行申请执行人朱秀林与被执行人安敬、河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初1473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱秀林于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人安敬、河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司给付人民币1955587.5元，被执行人依法应承担执行费21900元。 执行过程中，1.本院于2018年2月4日以公告形式向被执行人送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司名下有土地、房产（已轮候查封），没有存款、住房公积金、收益型保险等信息。 3.本院在审理期间查封被执行人河北韵逸服装有限公司名下设备经过拍卖、变卖因无人参与竞买致使流拍，申请执行人朱秀林也不同意以流拍价格抵顶债务。 4.在执行过程中，本院将被执行人安敬、河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安敬、河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人安敬、河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安敬、河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱秀林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1955587.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4532号原告：杨学民，男，1968年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：冯淑敏，女，1968年12月23日出生，汉族，住址，系原告配偶。被告：张勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杨学民与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学民的委托代理人冯淑敏到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学民向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款16000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2018年3月27日以帮原告油卡兑换现金为由在原告手中拿走2张中国石油加油卡，每张8000元，共计16000元，之后原告多次催要都以没钱为由拒绝返还现金，2018年8月29日原告和爱人在被告家找到被告，被告以没钱为由拒不还钱，在原告强烈要求下，被告立下欠条，约定2018年9月15日归还，之后被告以种种理由拒绝还钱，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告张勇未答辩。经审理查明：原、被告系多年朋友关系，2018年3月27日，被告从原告处拿走两张中国石油加油卡，每张面值8000元，并承诺以现金形式返还。后因被告始终未兑现返还现金承诺，于2018年8月29日为原告出具欠条一张，内容为“今有张勇欠杨学民壹万陆千元整，9月15日还回，特此证明”。被告借款后，未能如期偿还原告借款。上述事实，有原告提供的欠条、录音光盘、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告杨学民提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，被告为原告出具欠条并约定还款期限后至今未履行还款义务，已违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨学民借款人民币16000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张忆军审判员  张天宇审判员  郑显波二〇一九年九月二十六日书记员  王敏鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申354号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人王军伟（原审原告），男，1988年10月2日出生，住河南省滑县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王军伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执566号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：张合心，男，1965年6月10日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：张慧英，女，1967年7月28日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李爱红、张合军、张合心、张慧英借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李爱红在招商银行北京分行XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李爱红在招商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月三日书记员  杨如意
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1186-4号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某市支行被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：蒋某某被执行人：王某关于申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市支行与被执行人潘某某、于某某、蒋某某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人潘某某、于某某、蒋某某、王某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十五日书记员  林崎材
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2306号 申请执行人吕金良，男，1969年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人顾龙彪，男，1949年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人吕金良与被执行人顾龙彪合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9759号民事判决书，被执行人应返还申请执行人吕金良保证金150000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人顾龙彪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人顾龙彪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款500余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权150000元及利息，本案诉讼费3300元、执行费2150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人吕金良于2019年9月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2306号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月二十五日 代书记员 杜江涛
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2019）川0781民督124号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人:廖良富，男，生于1967年9月19日，汉族，住四川省江油市方水乡宝塔村七组，公民身份号码5107211967××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2008年10月30日，被申请人廖良富与江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称“方水分社”）签订《农村信用社农户小额信用借款合同》一份，廖良富向方水分社借款30000.00元，用于农房建设，月利率为6.075‰，期限自2008年10月30日至2015年10月23日止，江油银通融资担保有限公司为廖良富该笔借款本金向方水分社提供70%的担保。廖良富借款后，未按约偿还，银通公司于2017年8月31日代廖良富向贷款人偿还了借款本息共计27749.68元。银通公司代廖良富偿还借款本息后，即取得追偿权，廖良富应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向廖良富发出支付令，督促廖良富向银通公司偿还代偿款27749.68元。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人廖良富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币27749.68元。 申请费165.00元，由被申请人廖良富负担。 被申请人如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓益益 二〇一九年九月六日 书记员  高子涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2938号之二原告（反诉被告）:吕亚军，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）:长沙润通浩投资置业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路172号和锐酒店611房。法定代表人：张力柯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙梅芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南彩嘉企业管理合伙企业（普通合伙），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业3栋101。执行事务合伙人：朱文娟。原告（反诉被告）吕亚军（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙润通浩投资置业管理有限公司（以下简称被告）、第三人湖南彩嘉企业管理合伙企业（普通合伙）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告吕亚军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南彩嘉企业管理合伙企业（普通合伙）的起诉。本院认为，原告吕亚军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕亚军撤回对第三人湖南彩嘉企业管理合伙企业（普通合伙）的起诉。审 判 长  刘大川人民陪审员  陈 珊人民陪审员  陈艳芝二〇一九年九月十九日书 记 员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申397号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人王亮亮（原审原告），男，1986年7月22日出生，住山西省洪洞县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王亮亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1035号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8010号 原告陈惠萍，男，1972年4月19日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。 被告许逸明，男，1952年6月18日出生，汉族，户籍地址江苏省常州市天宁区。 本院在审理原告陈惠萍诉被告许逸明民间借贷纠纷一案中，因原告陈惠萍在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月三日 代书记员 郑 亚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10101号 原告：李晓东，男，1969年11月12日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡一威,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：郑康贤，男，1956年7月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：**平，女，1962年5月22日出生汉族，住瑞安市。 原告李晓东与被告郑康贤、**平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托代理人蔡一威，被告**平到庭参加诉讼，被告郑康贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑康贤、**平立即归还原告李晓东借款本金115万元及赔偿利息损失（以115万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告**平的外甥。1998年起，被告**平因资金周转需要陆续向原告借款，双方约定借款月利率为一分，原告陆续交付借款本金，期间被告**平亦出具借条交由原告收执。2011年3月5日，经双方结算，两被告借款累计未还金额115万元，同日，双方签订一份《红证抵债协议书》，约定两被告将共同享有的位于瑞安市的红证指标100平方米抵给原告用于清偿115万元债务。因案外人执行异议案件，2018年12月5日，瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10029号判决书一审确认原、被告签订的《红证抵债协议书》无效；2019年4月2日，温州市中级人民法院（2019）浙03民终1340号判决书二审判决维持原判。因两被告用红证指标抵债的行为被法院认定无效，故此两被告仍应欠原告借款115万元。并经多次催讨无果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判令如上诉请。 原告在举证期限内，提供了： 1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体身份。 2、结婚登记申请书，证明两被告在1985年10月5日登记结婚的事实。 3、（2018）浙0381民初10029号、（2019）浙03民终1340号民事判决书各一份，证明红证抵债协议被法院认定无效的事实。 4、银行打款凭证、红证抵债协议书、谈话笔录、借条，证明两被告欠款的事实。 被告**平辩称：借款属实，我没有能力偿还，我所有财产被法院处理了。被告郑康贤未作答辩。两被告在举证期限内也未提供证据。 上述证据经庭审出示、质证，被告**平无异议，被告郑康贤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 经审查，本院认为，证据1、2，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明待证事实，予以采信；证据3及证据4红证抵债协议书、谈话笔录，与本案缺乏关联性，不予采信；证据4仅认定借款20万元，其他借条因没有相应的交付凭证，不予采信。 经审理本院认定的事实如下：原告系被告**平的外甥。2009年12月20日，被告**平因资金周转需要向原告借款20万元，口头约定借款月利率为一分，由两被告出具借条交原告收执。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。两被告系共同借款人，应对借款承担共同偿还责任。根据谁主张谁举证的原则，原告部分请求，予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑康贤、**平于本判决生效后十日内偿还原告李晓东借款20万元及赔偿利息损失（以借款本金20万元为基数，自2019年8月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告李晓东负担5275元，由被告郑康贤、**平负担2300元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年九月十六日 代书记员 宋天阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5218号原告：祝孔礼，男，1980年1月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告：顾蕾，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称怀远财保公司）。法定代表人：杨鹏，公司经理。住所地：安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场S111号。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告祝孔礼诉被告顾蕾、怀远财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡殿峰、被告顾蕾、被告怀远财保公司的代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝孔礼向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失214660.85元，并由二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由是，2018年9月23日22时，被顾蕾驾驶皖Ｃ×××××小型轿车在固始县蓼城大道迎宾馆门口路段与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。原告先后在固始县中医院、人民医院救治后，鉴定构成残疾。交警部门对事故责任划分是顾蕾与祝孔礼负同等责任。肇事车辆在怀远财保公司投有交强险和商业险，并在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告顾蕾辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。我的车辆在保险公司有保险，损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了8000元费用，请求一并处理。被告怀远财保公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，且在交强险合法范围内无免赔的事由，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。超出交强限额外的，我公司承担50%赔偿责任。非医保用药我公司不予承担。残疾赔偿金、被扶养人生活费标准应按原告户籍性质确定。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。我公司垫付的5000元费用，要求一并处理。原告祝孔礼向法庭提供证据有：1、原告的身份证复印件、被告顾蕾的驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告的基本情况和主体的适格性；证明被告车辆在保险公司投保险种、限额和保险期限。2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人和责任划分。3、诊断证明、出院证、病历，证明原告的伤情、住院治疗和出院情况。4、医疗费票据及清单，证明原告住院费用。5、交通费用票据，证明原告受伤后交通费支出数额。6、鉴定意见书、二次手术费用咨询函、发票，证明原告伤情构成十级伤残；二次手术费用6092元；误工、护理、营养期限；原告交纳的鉴定费数额。7、租房合同、村委会证明、户口本和3位证人，证明原告居住、工作、和生活在城镇多年；证明被扶养人的情况。被告怀远财保公司对原告的证据有异议的有：1、原告住院天数过长，医疗费应扣除10%非医保用药。2、交通费应按每天20元酌定。3、对鉴定意见书有异议，伤残等级过高，“三期”过长，我方保留申请重新鉴定权利。4、二次手术费咨询函并非正规意见，且费用过高，我方不认可。5、鉴定费我公司不承担。6、房屋合同应当提供房屋权证，出租人身份证，证据收据，水电费票据；证人证言内容一致，不具有真实性；村委会证明形式不合法我方不认可；户口本我方不认可，未提供丧失劳动能力及收入来源的证据。被告顾蕾同保险公司质证意见。被告顾蕾和怀远财保公司没有向法庭提供证据。本院经审理查明认定事实如下:1、本案所涉的交通事故及责任划分，当事人无异议，本院予以确认。2、事故致使原告受伤，并构成十级伤残。3、肇事车在被告怀远财保公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期限内。4、原告祝孔礼在治疗过程中，被告顾蕾垫付8000元医疗费用，被告怀远财保公司垫付5000元医疗费用。本院认为，原告因交通事故遭受人身伤害，其因伤害住院治疗的相应费用应当按照相关规定得到赔偿，但各项损失的具体数额应依规实事求是地计算。关于原告残疾赔偿金和被扶养人生活费标准的问题，通过房屋租赁合同、证人的证明、孩子入学交费等综合考虑，可以认定原告及其家人在固始城关居住、生活。原告的各项损失具体数额如下：1、医疗费：固始县中医院门诊2936.12元+固始县中医院住院5741.01元+固始县人民医院住院17426.63元+后续治疗费6092元=32195.76元；2、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元；3、误工费39522元/年÷365天×180天=19490.30元；4、护理费39522元/年÷365天×90天=9745.15元；5、营养费60天×20元/天=1200元；6、交通费36天×20元/天=720元；7、残疾赔偿金20年×31874.19元/年×10%=63748.38元；8、被扶养人生活费：小孩20989.15元/年×（17年+16年）×10%÷2人=34632.10元；父母20989.15元/年×（17年+18年）×10%÷2人=36731.01元，合计71363.11元；9、精神抚慰金5000元（酌定）；10、鉴定费1800元；以上各项总计213543元。因鉴定费1800元属于间接损失，应由原告祝孔礼和被告顾蕾按责任比例（5:5）承担，即祝孔礼承担900元，顾蕾承担900元（案件受理费2260元也应按责任比例承担，即祝孔礼承担1130元，顾蕾承担1130元）。扣除1800鉴定费后的211743元应由怀远财保公司在交强险范围内赔付120000元；剩余的91743元按责任比例计算，怀远财保公司在商业第三者责任险范围内赔付45872元。综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告怀远财保公司赔偿原告祝孔礼各项损失160872元（交强险120000元+商业第三者责任险45872元-垫付款5000元）；原告祝孔礼返还被告顾蕾垫付的医疗费5970元（8000元-900元鉴定费-1130元诉讼费）；上述款项于判决生效后15日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告祝孔礼负担1130元，被告顾蕾负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用4520元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年九月十五日书记员  曾红涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2432号 申请执行人洪妙兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴晓强，男，1971年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人洪妙兰与被执行人吴晓强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初415号民事调解书，被执行人应归还申请执行人洪妙兰借款本金690000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人吴晓强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴晓强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款1000余元，本院已冻结；发现被执行人吴晓强在东阳市有房产，本院已查封，该房产的土地性质系集体土地，涉及到流转条件限制，本案暂不宜处置；发现被执行人在东阳市有房产，本院已查封，该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；发现被执行人吴晓强名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；有未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权690000元及利息，本案诉讼费5350元、执行费9300元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人洪妙兰于2019年9月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2432号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月二十五日 代书记员 杜江涛