浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4057号 原告：嘉兴市华庭恒久黄金珠宝城有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区金都景苑住宅小区北景苑1幢1-401室，统一社会信用代码913304017570754262。 法定代表人：徐芳宝，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伯铭、俞浩（实习），浙江君胜律师事务所律师。 被告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36091房，统一社会信用代码91330100747154278X。 法定代表人：范有玉。 委托诉讼代理人：李培伟、陈凤（实习），浙江宏昊律师事务所律师。 被告：周翔，男，汉族，1976年5月8日出生，住嘉兴市南湖区。 被告：范有玉，女，汉族，1978年9月6日出生，住浙江省龙游县。 原告嘉兴市华庭恒久黄金珠宝城有限公司（以下简称华庭公司）因与被告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）、周翔、范有玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华庭公司的委托诉讼代理人陈伯铭、被告润通公司的委托诉讼代理人李培伟到庭参加诉讼。被告周翔、范有玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润通公司立即归还借款本金1860667元，利息230528元（按月息2%截止2019年5月31日，以后仍按此计算至付清日止），承担律师费78000元，合计2169195元：2.被告周翔、范有玉承担连带清偿责任：3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告润通公司因经营所需陆续向原告借款500万元，于2015年4月15日出具《公司借款合同》一份，约定借款期限为一年，至2016年4月14日止，由被告周翔担保。借款到期后未能归还，于2016年10月15日重新出具《借款合同》一份，承诺借款期限一年，自2016年10月15日至2017年10月14日止；月息2分；于2017年2月25日前归还200万元、10月14日前归还本金300万元：逾期支付双倍利息；由被告周翔、范有玉承担连带责任担保，担保期限至借款期满后两年：因逾期引起诉讼，原告实现债权的诉讼费、律师费等均由被告承担；及其他事项作了约定。合同签订后，双方于2016年10月26日签署《收条》—份，就2016年7月15日至10月15日三个月的利息30万元，约定以一千克黄金折抵。直到2017年12月31日被告共归还本金300万元，利息75.5万元。对于尚余借款200万元，被告于2018年1月再次出具《借款合同》一份，承诺还款期限至2018年5月1日止，于2018年2月14日前归还100万元、5月1日前归还100万元；月息壹分每月30日支付，逾期按双倍利息支付及其他约定与前一份合同—致。但被告仍然未能按期归还，经催讨无着。原告认为，被告浙江润通汽车销售服务有限公司借款后未能按时归还，被告周翔、范有玉作为担保人也未承担还款责任，其行为已损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告润通公司答辩称，借款属实，前面的借款双方都已经结算过了。结算后双方2017年10月15日签订借款合同，确认借款本金为200万元。企业借贷无效，原告主张的利息、律师费不应受法律支持。润通公司2017年10月15日后归还的款项均应抵扣借款本金，抵扣后润通公司尚欠原告15万元。 被告周翔、范有玉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的借款合同、收条、银行流水明细、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1．原告提供的最后签订的借款合同，润通公司对其内容真实性无异议，本院予以认定。关于借款合同签订时间，借贷双方原告和润通公司均未签订落款时间，担保方被告范有玉的落款时间有涂改现象，且按银行还款明细推算截至该落款时间被告润通公司尚欠的借款本金接近300万，与合同约定的200万本金差异巨大，故本院对该落款时间不予采信。 2．原告提供的委托代理协议和律师费发票相互印证，能够证明原告方支付律师费的情况，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年4月15日，原告和被告润通公司签订《公司借款合同》约定被告润通公司向原告华庭公司借款500万元，借款利息月息2%，借期从2015年4月15日至2016年4月14日止。被告周翔在该借款合同上载明的担保方处签字。合同签订后，原告收款情况：2015年4月22日10万、2015年6月24日10万、2015年7月24日10万、2015年8月18日10万、2015年9月18日10万、2015年10月30日10万、2015年11月27日10万、2016年1月18日10万、2016年2月4日10万、2016年3月4日10万、2016年4月15日10万、2016年5月13日10万、2016年6月24日10万、2016年8月3日10万、2016年9月23日10万。 2016年10月15日原告和被告润通公司重新签订《借款合同》，约定借款金额500万元，借期自2016年10月15日至2017年10月14日止，双方协商被告润通公司按以下方式分期归还本金：1、2017年2月25日前归还本金200万；2、2017年10月14日前归还本金300万元。双方约定借款利息为月息2分，每月15日支付，被告未按期本息的，自逾期之日起按双倍利息向原告支付违约金。因被告润通公司逾期归还借款等原因引起的诉讼，原告因此支出的实现债权的诉讼费、律师费（按照2011年浙江省律师收费标准最高标准计算）等所有费用均由被告润通公司、担保方承担。被告周翔和被告范有玉均在该借款合同的担保方处签字捺印。合同约定的担保责任为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金以及原告实现债权支出的费用，担保期限为合同生效起至借期届满后两年。 2016年10月26日原告和被告润通公司签订《收条》一份，载明：截止2016年10月19日，被告润通公司向原告总借款本金500万，双方约定月息2分。现被告润通公司支付原告2016年7月15日至2016年10月15日的三个月利息，双方一致同意以一枚克重1000克的金块抵扣上述三个月利息，自2016年11月15日起，被告润通公司仍然每月支付原告利息现金10万元。此后原告收款情况：2016年11月21日10万，2016年12月23日10万，2017年3月6日12.5万，2017年3月30日100万，2017年3月31日100万，2017年4月20日13万，2017年5月12日7.5万，2017年6月13日12万，2017年7月5日10万，2017年8月18日10万，2017年10月20日50万，2017年12月8日50万，2018年2月11日30万，2018年2月13日20万，2018年9月21日10万，2018年11月30日20万，2019年1月2日5万。 原告和被告润通公司重新签订的《借款合同》一份，具体签订时间不明，该合同约定借期自2016年10月15日起至2018年5月1日止，经双方协商一致，被告2018年2月14日前归还本金100万元，2018年5月1日前归还本金100万元，借款利息月息壹分于每月30日支付，被告未按期本息，自逾期之日起按双倍利息向原告支付违约金。被告范有玉在该借款合同的担保方处签字捺印，范有玉签名的落款时间2017年10月15日改成2016年10月15日。该合同约定的实现债权费用承担和担保责任、范围、期限均与前一份借款合同约定内容一致。 另，庭审中原告自认被告润通公司2017年3月30日归还的100万、2017年3月31日归还的100万、2017年10月20日归还的50万、2017年12月8日归还的50万均系归还借款本金。原告为实现债权支出律师费78000元。 本院认为，原告和被告润通公司系企业借贷关系，并签订了借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。润通公司未举证证明存在合同法第五十二条、前述规定第十四条规定的相关情形，故其关于借款合同无效的辩解意见，不能成立。 原告和被告润通公司之间的借款关系在2016年10月26日以收条的形式进行了清楚的结算，即本金500万元，自2016年11月15日起每月支付利息10万元（月息2%）。后面虽然在被告润通公司陆续还款后，双方再次结算签订了借款本金为200万的借款合同，但签订时间不详，考虑到被告润通公司一直未能按期还本付息，按照最后的这份借款合同，被告润通公司违约仍应按月息2%计息。故本院不再考虑双方最后的结算情况，直接从2016年11月15日起，以本金500万元为基数按月息2%，根据被告润通公司的实际还款情况计算至原告诉请的截止日2019年5月31日（计算清单见附文），被告润通公司尚欠原告借款本金1648290.49元，利息168662.07元，此后按月息2%计算至实际付清之日止。 原告主张的律师费由双方合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告提供的最后一份借款合同约定的借款本金200万元及相应利息的担保人仅有被告范有玉一人，被告范有玉自愿在被告润通公司和原告的借款合同中作为担保人签字，原告要求被告范有玉按照合同约定对被告润通公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告和被告润通公司在最后签订的借款合同中对担保人重新进行了约定，被告周翔未在担保人范围内，原告诉请被告周翔对被告润通公司的债务承担连带担保责任，本院不予支持。诉讼中，被告周翔、范有玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市华庭恒久黄金珠宝城有限公司归还借款本金1648290.49元并支付利息168662.07元（利息暂计算至2019年5月31日止，之后以1648290.49元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华庭恒久黄金珠宝城有限公司为实现债权而产生的律师代理费78000元； 三、被告范有玉对被告浙江润通汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告嘉兴市华庭恒久黄金珠宝城有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12077元、保全费5000元，合计17077元，由原告嘉兴市华庭恒久黄金珠宝城有限公司负担2159元，被告浙江润通汽车销售服务有限公司、被告范有玉连带负担14918元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年九月六日 法官助理蒋莉 书记员杨菲 附计算清单： 2016年10月26日原告和被告润通公司签订收条确定尚欠借款本金5000000元，自2016年11月15日起按月息2%支付利息。 1、2016/11/15-2016/11/21总本金5000000元，利息月息2%为20000元 2016/11/21被告润通公司还款100000元 抵扣本金100000-20000=80000元 抵扣后总本金5000000-80000=4920000元 2、2016/11/21-2016/12/23总本金4920000元，利息月息2%为104960元 2016/12/23被告润通公司还款100000元 尚欠利息4960元 3、2016/12/23-2017/3/6总本金4920000元，利息月息2%为239440元 2017/3/6被告润通公司还款125000元 尚欠利息4960+239440-125000=119400元 4、2017/3/6-2017/3/30总本金4920000元，利息月息2%为78720元 2017/3/30被告润通公司还款1000000元，原告自认该款为扣本金，本院予以确认。 尚欠利息119400+78720=198120元 5、2017/3/30-2017/3/31总本金3920000元，利息月息2%为2613.33元 2017/3/31被告润通公司还款1000000元，原告自认该款为扣本金，本院予以确认。 尚欠利息198120+2613.33=200733.33元 6、2017/3/31-2017/4/20总本金2920000元，利息月息2%为38933.33元 2017/4/20被告润通公司还款130000元 尚欠利息200733.33+38933.33-130000=109666.66 7、2017/4/20-2017/5/12总本金2920000元，利息月息2%为42826.67元 2017/5/12被告润通公司还款75000元 尚欠利息109666.66+42826.67-75000=77493.33元 8、2017/5/12-2017/6/13总本金2920000元，利息月息2%为62293.33元 2017/6/13被告润通公司还款120000元 尚欠利息77493.33+62293.33-120000=19786.66元 9、2017/6/13-2017/7/5总本金2920000元，利息月息2%为42826.67元 2017/7/5被告润通公司还款100000元 可抵扣本金100000-19786.66-42826.67=37386.67 抵扣后本金为2920000-37386.67=2882613.33元 10、2017/7/5-2017/8/18总本金2882613.33元，利息月息2%为84556.66元 2017/8/18被告润通公司还款100000元 可抵扣本金100000-84556.66=15443.34元 抵扣后本金为2882613.33-15443.34=2867169.99元 （2017/8/18-2017/10/15总本金2867169.99元，利息月息2%为110863.91，此列仅用于参考截至2017年10月15日原告和被告润通公司的借款本息金额） 11、2017/8/18-2017/10/20总本金2867169.99元，利息月息2%为120421.14元 2017/10/20被告润通公司还款500000元，原告自认该款为扣本金，本院予以确认。 12、2017/10/20-2017/12/8总本金2367169.99元，利息月息2%为77327.55元 2017/12/8被告润通公司还款500000元，原告自认该款为扣本金，本院予以确认。 尚欠利息120421.14+77327.55=197748.69元 13、2017/12/8-2018/2/11总本金1867169.99元，利息月息2%为80910.7元 2018/2/11被告润通公司还款300000元 可抵扣本金300000-197748.69-80910.7=21340.61元 抵扣后本金为1867169.99-21340.61=1845829.38元 14、2018/2/11-2018/2/13总本金1845829.38元，利息月息2%为2461.11元 2018/2/13被告润通公司还款200000元 可抵扣本金200000-2461.11=197538.89元 抵扣后本金为1845829.38-197538.89=1648290.49元 15、2018/2/13-2018/9/21总本金1648290.49元，利息月息2%为241749.27元 2018/9/21被告润通公司还款100000元 尚欠利息241749.27-100000=141749.27元 16、2018/9/21-2018/11/30总本金1648290.49元，利息月息2%为76920.22元 2018/11/30被告润通公司还款200000元 尚欠利息141749.27+76920.22-200000=18669.49元 17、2018/11/30-2019/1/2总本金1648290.49元，利息月息2%为36262.39元 2019/1/2被告润通公司还款50000元 尚欠利息18669.49+36262.39-50000=4931.88元 18、2019/1/2-2019/5/31总本金1648290.49元，利息月息2%为163730.19元。 截止至2019/5/31，尚欠本金1648290.49元，利息4931.88+163730.19=168662.07元