河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3114号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：黄立新、董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。主要负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被告：驻马店市泰合物流运输有限公司，住所地：河南省驻马店市汝河大道东段金桥社区东1单元201。法定代表人：张为成，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心)。主要负责人：邓新民，经理。委托诉讼代理人:姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安财险焦作公司）、驻马店市泰合物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县丰达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董天天，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人崔青叶、中华联合驻马店公司委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，被告驻马店市泰合物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县丰达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险焦作公司给付原告车损、施救费、鉴定费等损失合计142849元。2、要求被告驻马店市泰合物流运输有限公司赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失合计63221元。3、要求被告中华联合驻马店公司对第二项诉讼请求在保险限额内给付原告保险理赔款。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月25日0时57分许，司机宋天明驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××(挂)号重型半挂车沿339省道由西向东行驶至339省道与荣潘路交叉口时，与前方同向进出道路的由刘家强驾驶登记在驻马店市泰合物流运输有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂车发生相撞，造成两车受损交通事故。该事故经罗山县交警大队处理下发了第201904251号道路交通事故认定书，认定司机宋天明负事故的主要责任，刘家强负事故的次要责任。原告所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××(挂)号重型半挂车在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业三者险，其中包括机动车损失险，该事故发生在保险期间内；登记在驻马店市泰合物流运输有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中华联合驻马店公司投保有交强险和商业三者险。该事故造成原告的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××(挂)号重型半挂车损坏，经武陟县人民法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为193470元，花去鉴定费7000元；原告并为处理事故支付施救费5600元，损失合计206070元。原告依据和被告的保险合同以及相应理赔材料向被告申请理赔，但被告却拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉求。平安财险焦作公司辩称：愿意在商业险限额内依法予以赔付。但是，原告主张的车损过高，保险公司要求对原告的车损重新鉴定，或者按照保险公司核定的车损和施救费及其他损失合计110000元进行赔付，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。中华联合驻马店公司辩称：第一、涉案车辆豫Ｑ×××××车在我公司投保有交强险一份、商业三责险1000000元含不计免赔，保险期限为2018年11月26日至2019年11月25日；第二、经核实保险事故属实，涉案车辆以及驾驶人员具有合法有效的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证，且不存在其他保险免赔情形，我公司同意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告合法合理的损失；第三、鉴定费和诉讼费属于间接损失我公司不予承担。被告驻马店市泰合物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告平安保险焦作公司赔偿各项损失142849元，有无事实和法律依据，其计算标准是否合法适当；2、原告请求被告驻马店市泰合物流运输有限公司、中华联合驻马店公司赔偿及支付理赔款项63221元，有无事实和法律依据，计算标准是否合法适当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:平安财险焦作公司对原告证据3的车辆损失情况评估报告书及维修发票两张的真实性无异议，但认为鉴定的车损价值过高；对维修发票两张有异议，认为两份维修费发票不是同一单位出具，一份是在郑州的郑州鑫沃汽车修理有限公司出具，一份是在青岛市的青岛之星汽车有限公司出具，该车分别在两个不同的地方维修，不符合情理，而且原告没有提交维修项目清单，因此保险公司对原告的车损不予认可，要求对原告的车损重新鉴定。被告中华联合驻马店公司同意平安保险的质证意见，同时认为，由于原告提供的维修费发票无法核实真实性以及合法性，没有提供维修项目清单，如果原告车辆已经修复完毕，公司认为鉴定机构应对车辆进行复勘，以确定原告是否按照鉴定报告项目及价格进行了维修，同时评估费不应由其公司承担；由于运输公司没有到庭，原告也没有提供运输公司的相关证件，包括行车证、营运证、从业资格证，公司无法确认标的车是否存在免赔情形。本院认为，关于被告平安保险申请重新鉴定问题，因该鉴定结论是本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告未提交足以反驳的相关证据，故对被告平安保险申请重新鉴定本院依法不予准许。对原告提供的维修费发票，均系正规增值税普通发票，其两张发票总金额为194000元，与车辆损失情况评估报告书鉴定的车辆损失总计193470元基本相符，故应以车辆损失情况评估报告书鉴定的车辆损失总计193470元认定原告的车损价值。关于被告认为原告也没有提供运输公司的相关证件，包括行车证、营运证、从业资格证，公司无法确认标的车是否存在免赔情形，被告保险公司未举证证明保险公司具备免责情形的存在，原告也于庭后提交了驻马店市泰合物流运输有限公司的车辆行驶证、道路运输证及司机刘家强的驾驶证、道路货物运输驾驶员的资格证相佐证，故被告保险公司的关于免责的意见不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日0时57分许，司机宋天明驾驶原告武陟县丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××(挂)号重型半挂车沿339省道由西向东行驶至339省道与荣潘路交叉口时，与前方同向进出道路的由刘家强驾驶登记在驻马店市泰合物流运输有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂车发生相撞，造成两车受损交通事故。该事故经罗山县交警大队处理下发了第201904251号道路交通事故认定书，认定司机宋天明负事故的主要责任，刘家强负事故的次要责任。原告所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××(挂)号重型半挂车的牵引车在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业机动车损失保险（责任限额223000元），该事故发生在保险期间内；登记在驻马店市泰合物流运输有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中华联合驻马店公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），该事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经原告申请，本院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2019年6月10日作出豫焦辰评报字2019第0042号豫Ｈ×××××号鉴定评估报告，认定豫Ｈ×××××重型半挂牵引车事故损失为193470元，原告因本次事故花费评估费7000元；原告为救援车辆还花去施救费5600元，原告的上述损失合计206070元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷。本案事故发生后公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认，各方当事人应当依法依约各自承担相应民事责任。原告武陟县丰达汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××(挂)号重型半挂车的牵引车在涉案事故中受到损害，侵权人驻马店市泰合物流运输有限公司应当承担相应的民事赔偿责任。因驻马店市泰合物流运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中华联合驻马店公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），该事故发生在保险期间内。故中华联合驻马店公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的财产损失承担2000元的赔偿责任，超出部分按照涉案车辆驾驶员刘家强负事故的次要责任的事故责任比例由中华联合驻马店公司在商业三者险（责任限额1000000元）范围内承担30%的赔偿责任，即（206070-2000）*30%=61221元。因原告所有的车辆在事故中负主要责任，故原告自身应对本次事故所造成的除被告中华联合驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元外的损失自负70%的责任，即（206070-2000）*70%=142849元。因原告所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××(挂)号重型半挂车的牵引车在平安财险焦作公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险合同有效期间内，且损失数额未超过责任限额，故原告应负担的损失142849元部分，应由平安财险焦作公司在商业机动车损失保险限额内支付原告保险理赔款142849元。评估费系为防止或者确定减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，应由保险人承担。故对被告保险公司关于鉴定评估费属于间接费用，保险公司不予承担的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内支付原告武陟县丰达汽车运输有限公司保险理赔款142849元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告武陟县丰达汽车运输有限公司施救费、车辆损失费、评估费共计63221元三、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取为2195.5元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1521.5元，驻马店市泰合物流运输有限公司负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一九年九月二十九日书记员  王 磊