wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1197号原告：孙长有，男，1955年5月5日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，系黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。被告：王晓艳，女，1967年8月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告孙长有与被告王晓艳物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长有的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙长有向本院提出诉讼请求：要求王晓艳返还孙长有位于铁力市××××小区××号楼×单元×××室楼房不动产发票。事实与理由：2016年8月19日孙景臣向王晓艳借款9万元，孙长有用位于铁力市××××小区××号楼×单元×××室楼房做抵押，该楼房的不动产发票交给王晓艳保管。后孙景臣没有偿还王晓艳欠款。王晓艳在2018年1月将孙景臣诉至法院，要求孙景臣还款，要求孙长有承担连带责任。铁力市人民法院作出（2018）黑0781民初9号判决，认定孙长有用楼房抵押协议无效，判令驳回对孙长有用楼房抵押进行清偿的诉讼请求，现该判决已生效。王晓艳未到庭参加诉讼，未提出答辩。孙长有提交了以下证据：1.（2018）黑0781民初9号民事判决书一份；2.销售不动产统一发票复印件一份。本院认为，孙长有所举证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日孙景臣向王晓艳借款9万元，用孙长有的位于铁力市××××小区××号楼×单元×××室楼房做抵押，孙长有将楼房发票号为××××××××号的销售不动产统一发票交给王晓艳保管。经本院（2018）黑0781民初9号判决确认该抵押关系不成立，属于无效抵押。现该判决已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据此规定，本院（2018）黑0781民初9号民事判决已经确认孙长有以案涉楼房为孙景臣在王晓艳处借款抵押关系不成立，属于无效抵押，且该判决已经发生法律效力，故孙长有要求王晓艳返还用于抵押案涉楼房的不动产发票的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓艳于本判决生效后十日内返还孙长有位于铁力市××××小区××号楼×单元×××室楼房不动产发票一份（发票号×××××××）。案件受理费100元，减半收取50元，由王晓艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年九月二十日书记员  左文文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7343号申请执行人：王绍安，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住北京大兴区。被执行人:赵滨义，男,1974年2月16日出生,汉族，无业，住山东省高唐县。王绍安申请执行赵滨义借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19202号民事判决书已发生法律效力。王绍安向本院申请执行，要求被执行人赵滨义给付借款本金130000元及利息、案件受理费2132元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵滨义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人赵滨义名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人赵滨义有可供执行的财产。申请执行人王绍安亦未提供被执行人赵滨义可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王绍安申请执行的借款本金130000元及利息、案件受理费2132元、公告费560元未受清偿。经申请执行人王绍安确认/经合议庭审查核实，被执行人赵滨义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王绍安享有要求被执行人赵滨义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵滨义负有继续向申请执行人王绍安履行债务的义务。申请执行人王绍安发现被执行人赵滨义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 王 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1658号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道253号，统一社会信用代码91340100848943102R。 负责人：邱昊，行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽省华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽省华人律师事务所律师。 被告：**，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行诉被告**金融借款合同纠纷一案,现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行撤回对被告**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行负担。 审判员  于圣云 二〇一九年九月二日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初8171号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢301室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。被告：刘家文，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈会娟，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省英德市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘家文、陈会娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告明确诉请：1.被告刘家文偿还原告代偿款74200元，并自2019年8月27日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈会娟承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月8日，原告与被告刘家文签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告刘家文因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告为尽快提车,在银行贷款发放前请求原告垫资74200元用于支付车款,并打入被告指定的案外人周志斌的工商银行账户;原告先行垫付车价款后,发卡银行未能发放透支资金的,被告应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项,逾期可要求被告承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告陈会娟向原告出具《反担保函》一份，承诺对刘家文在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因刘家文原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等，担保期限为主债务届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告刘家文指定的银行账户转账代垫车价款74200元，被告刘家文购买了上述合同所约定的起亚牌小轿车，后因银行贷款未成功发放，原告要求被告刘家文偿还上述垫付款项。另原告在庭审中陈述其向被告刘家文收取了履约保证金2000元，同意在上述垫付款项中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家文于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款72200元，并承担从2019年8月27日起以72200元为基数、按每日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告陈会娟对被告刘家文的上述第一项付款义务承担连带清偿责任;三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担25元,被告刘家文负担803元，被告陈会娟连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年九月三十日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保388号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G.负责人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：申保林，男，1966年10月19日出生，汉族，住山西省高平市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人申保林的申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申保林50190.32元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申保林50190.32元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年九月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8427号原告：吴清俊，男，1951年8月7日出生，汉族。被告：杨风，男，1967年11月18日出生，汉族。原告吴清俊与被告杨风劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清俊到庭参加诉讼，被告杨风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清俊向本院提出诉讼请求：依法判令杨风支付工资款13,500元。事实与理由：杨风系从事民居建设的包工头。2017年3月到2017年11月，杨风让吴清俊为其干活，约定日工资120元。2019年8月4日，经双方结算，杨风共欠吴清俊工资13,500元未付。后经吴清俊讨要，杨风至今未支付所欠工资款。杨风未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴清俊为杨风提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨风应当及时支付吴清俊相应的劳务报酬。根据杨风于2019年8月4日出具的欠款证明，杨风尚欠吴清俊劳务报酬13,500元未付。杨风经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。故吴清俊要求杨风支付劳务报酬13,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨风于本判决生效之日起十日内支付吴清俊劳务报酬13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由杨风负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇一九年九月二十六日书记员  张莉娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3595号原告：四川康隆方德机电设备安装工程有限公司，住所四川省成都市金牛区文家巷12号10幢10号，统一社会信用代码9151000076726698XL。法定代表人：曾华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南柏联和顺旅游文化发展有限公司，住所云南省腾冲市和顺镇，统一社会信用代码91530522757154650R。法定代表人：刘湘云，该公司执行董事。原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司与被告云南柏联和顺旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费12560元，减半收取计6280元，由原告四川康隆方德机电设备安装工程有限公司负担。审判员  马绍益二〇一九年九月二十日书记员  谷方蕊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1345号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：毛爱娜，女，汉族，1971年3月21日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛爱娜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年九月二十日书记员  徐明华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1623号 申请执行人丁玉江，男，1976年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京福亮市政工程有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人张福超，总经理。 本院在执行（2018）苏0111民初9147号丁玉江与南京福亮市政工程有限公司运输合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定：一、扣除已支付申请执行人丁玉江的173424.07元后，余款自2019年9月30日每月给付2万元，自2019年10月31日起每月给付1万元，至2020年2月28日前付清；二、被执行人同意申请执行人不开具发票，申请执行人放弃利息；三本次执行程序终结，若到期不按和解协议履行，则被执行人需按原判决书支付并承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吴明龙 审判员 郑红梅 二〇一九年九月十二日 书记员 韩茜茜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1051号原告：李涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：**，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李涛与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李涛到庭参加诉讼，**因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2015年在驾校学车时认识被告成为朋友，2017年9月8日，被告找我借款12600元，2018年2月2日又向我借款21400元用于生意周转，约定分期还款，每期还款680元，50期还清。被告还了6期之后就没还了，我多次打电话索要，被告每次以各种理由推脱，为维护合法权益，原告只好提起诉讼，望判如所请。**未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：**因需资金周转向李涛借款，2017年9月8日，李涛通过其母亲谢邦云招商银行账户向**转账12600元，当日，李涛又通过谢邦云微信分两次分别向**转账5500元、500元共计6000元。2018年2月2日，李涛借给**现金11000元，同日，**向李涛出具借条一张，借条载明：“今借到李涛现金34000元（叁万肆仟元整），借款人：**，借款日：2018.02.02”。对上述借款，**偿还4000元之后未再还款，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，**向李涛借款，李涛通过银行转账、微信及现金方式向**交付借款，现李涛依据借条要求**还款，于法有据，证据充足，本院予以支持。关于偿还金额，借条虽载明借款数额34000元，但李涛实际只向**交付29600元，依法，借款数额应以实际出借数额计算，且**已经偿还了4000元，故，**尚应向李涛偿还25600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还借款25600元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李涛负担50元，**负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年九月十七日书记员  谢 平附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3075号（2019）内0104民初3075号原告：王钱仲，男，无固定职业。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被告：付黎杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：申国军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王钱仲与被告申国军、付黎杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王钱仲、委托诉讼代理人付笑东，被告申国军到庭参加了诉讼，被告付黎杰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理。王钱仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告支付工程款357630元及逾期利息13612.29元（暂计算至2018年11月8日）暂合计371242.29元；2、请求判令被告共同向原告支付自2018年11月9日起至起诉实际支付上述款项完毕之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告将万和家园门楼钢结构工程承包给原告，承包方式为包工包料，包机具的总承包方式。2017年12月份，原告按照约定施工完毕并经被告验收后，双方经过结算，被告应付工程款数额为387630元。截止起诉日，被告已付工程款30000元，被告尚欠原告工程款为357630元。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。申国军辩称，认可原告所述事实，同意还钱。付黎杰未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对此本院逐一认定如下：王钱仲出示的证据：1、《工程承包合同》，证明：原被告签订《工程承包合同》合法有效，原告按合同约定完成施工；2、《欠条》，经双方结算被告尚欠原告工程款357630元。本院对该证据的真实性及其所要证明的问题结合其他证据予以综合认定。申国军未向法庭出示书面证据。付黎杰未到庭亦未向法庭出示书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，申国军、付黎杰将万和家园门楼钢结构工程以总承包方式承包给王钱仲。2017年12月份，王钱仲按照约定施工完毕并经申国军、付黎杰验收，双方经过结算，付黎杰、申国军应付工程款数额为387630元。原告当庭自认被告已付工程款30000元，被告尚欠原告工程款为357630元。本院认为，王钱仲与付黎杰、申国军签订就万和家园门楼《工程承包合同》，系双方真实意思表示，事实上己履行完毕，本院予以确认。作为合同双方应当就该《工程承包合同》确定的事项各自履行相对应的权利、义务，在王钱仲按照约定完成工程施工职责的前提下，付黎杰、申国军应当对欠付王钱仲的工程施工费用承担给付责任。依据《工程承包合同》约定，万和家园门楼的工程施工费用为357630元。通过庭审中对于《欠条》的审查证明付黎杰、申国军尚欠357630元未付。利息部分，原告主张被告应按银行同期贷款利率承担逾期支付工程款利息13612.29元（暂计算至2018年11月8日）并从2018年11月9日支付至实际履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告付黎杰、申国军在判决生效后三十日内给付原告王钱仲欠付的工程款357630元，逾期利息13612.29元。并承担上述款项的利息自2018年11月9日起按照同期银行贷款利率以357630元为基数计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由被告付黎杰、申国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二0一九年九月二十日书记员 杨慧青附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保314号 申请人：倪健，男，1968年7月5日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 被申请人：孙传彩，女，1968年12月8日生，汉族，住邳州市。 申请人倪健于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙传彩现存于睢宁县人民法院的执行款24700元[执行案号为：(2019)苏0324执2100号]进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人倪健的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙传彩现存于睢宁县人民法院的执行款24700元[执行案号为：(2019)苏0324执2100号]；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年九月十九日 书记员  田 甜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2041号上诉人（原审原告）：安增玉，男，1956年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：贾天助，男，1947年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号，社会统一信用代码912302001285387667。法定代表人：韩春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，该公司法律顾问。上诉人安增玉因与被上诉人贾天助、原审被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交通建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安增玉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判贾天助一次性给付安增玉已付购房款双倍即60,000.00元，判决贾天助继续履行浏园小区27号楼1层18号车库买卖合同及配合安增玉办理房屋产权手续，交付车库；2.一、二审案件受理费由贾天助负担。事实和理由：原审法院认定安增玉与贾天助之间的商品房买卖合同未成立属于认定事实错误。安增玉与贾天助对涉案房产达成买卖共识，该住房面积63.80平方米，总成交价格为50,000.00元，双方约定签订合同时交纳30,000.00元，剩余20,000.00元房款一个月内交清。涉案车库面积40平方米，每平方米1,500.00元，总成交价格为60,000.00元，签订合同当日交纳10,000.00元，一个月内再交纳10,000.00元，其余车库款40,000.00元年末付清。双方合同内容约定明确，部分为口头约定，因贾天助既是实际施工人又是实际开发人的不正规等多种原因，双方合同签订不规范，但不能认定双方合同未成立。一审法院认定涉案车库已另售他人，双方合同无法履行的事实，一审法院应履行释明义务，驳回安增玉的该诉请属于程序违法，请二审法院依法改判。贾天助辩称：安增玉上诉陈述的房价不符合事实，当时住房和车库没有定价，安增玉属于违约在先。安增玉未交纳费用使用涉案车库多年。一审法院判决正确，请二审法院维持原判。交通建筑公司称，交通建筑公司是涉案房屋的施工单位，但没有售房权力，贾天助和安增玉的售房行为交通建筑公司不知情，同意一审法院对交通建筑公司的事实认定。安增玉一审诉讼请求：1、请求依法判决贾天助、交通建筑公司给付购买浏园小区27号楼5单元303室购房赔偿款60,000.00元；2、请求依法判令贾天助、交通建筑公司继续履行浏园小区27号楼1层18号车库买卖合同及配合安增玉办理房屋产权手续，并交付车库；3、本案诉讼费由贾天助、交通建筑公司共同承担。一审法院认定事实：本案争议房产是贾天助与齐齐哈尔市第三建筑工程公司达成协议，以齐齐哈尔市第三建筑工程公司名义开发的商品房，由齐齐哈尔市第三建筑工程公司到房产部门领取相关手续交予贾天助，由贾天助个人向外售卖并收款。2002年9月19日，安增玉与贾天助签订付款协议，内容为：收到齐建三公司安增玉现金40,000.00元，上款系暂付浏园27号楼5单元303室房款30,000.00元。一层18号车库预付款10,000.00元。一个月内再付房款20,000.00元，车库款10,000.00元。其余年末付清（2002年年末）。收款人：贾天助，经手人：安增玉。双方因意见协商不一致未签订正式商品房买卖合同继续履行协议。安增玉取得浏园小区27号楼5单元303室房屋的预售登记证和浏园小区27号楼1层18号车库的购买商品房登记备案介绍信，购买商品房登记备案介绍信无权属面积、认定价款、购房款是否交清等信息。2005年10月26日，贾天助将浏园小区27号楼5单元303室房屋销售给案外人王延石，并协助办理更名过户手续。一审法院认为：安增玉与贾天助签订的付款协议并未包含《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，许多交易细节并未体现，无法认定为商品房买卖合同，商品房买卖合同并未成立，因此贾天助的行为不构成违约，故安增玉要求贾天助给付浏园小区27号楼5单元303室购房赔偿款60,000.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方未能进一步达成商品房买卖协议，故贾天助应及时返还安增玉购房款30,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2002年10月1日至审判之日的利息27,666.94元。因为此付款协议内容不够完备，无法继续履行，故对于安增玉要求贾天助继续履行浏园小区27号楼1层18号车库买卖合同及配合其办理房屋产权手续，并交付车库的诉讼请求，一审法院亦不予支持。交通建筑公司并非合同相对方，安增玉也未提交证据证明其存在过错，故安增玉要求其承担责任的诉讼请求不支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定判决:一、贾天助于本判决生效之日起十日内一次性给付安增玉购房款30,000.00元、利息27,666.94元，以上款项合计57,666.94元；二、驳回安增玉其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，安增玉负担25.27元，贾天助负担624.73元。二审期间，安增玉提交一份由齐齐哈尔市不动产登记中心出具的关于浏园小区27号楼一层18号房产信息，证明涉案车库在产权处已预告登记在安增玉名下，证实安增玉购买车库是事实，贾天助应配合办理更名手续。贾天助质证认为，对安增玉有网签涉案车库手续的事实不清楚，涉案车库的手续应是第三建筑公司孟庆君私自给安增玉办理的，安增玉没有交付车库全款。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，安增玉与贾天助签订的付款协议是双方的真实意思表示，且已部分履行，应为合法有效协议。一审法院认定安增玉与贾天助签订的商品房买卖合同未成立，贾天助不构成违约行为的事实欠妥。安增玉未按照付款协议履行期限付清涉案住房余款，贾天助应在合理的期限内履行催要义务，贾天助将涉案住房另售他人的行为已构成违约，应当承担违约责任，故一审法院判决贾天助返还安增玉涉案住房房款及利息的判项并无不当。因安增玉未取得涉案车库所有权，其要求贾天助继续履行车库买卖合同及配合办理车库产权过户手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由安增玉负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年九月二十日书记员  姜 雪
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执759号之一 河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人滕章义，该单位董事长。 委托代理人：赵英刚，男，汉族，清收大队队长。 被执行人赵福广，男，汉族，1974年出生，住枣强县。 被执行人户艳华，女，汉族，1974年出生，住枣强县。 被执行人赵付华，男，汉族，1970年出生，住枣强县。 被执行人李秀娟，女，汉族，1974年出生，住枣强县。 我院在执行申请执行人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福广、户艳华、赵付华、李秀娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下: 终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1057号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  白洁良 二〇一九年九月十九日 书记员  郑凌霄
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8364号 原告（反诉被告）：李清山，男，汉族，1976年6月21日出生,住晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，李巧梅，福建华达(晋江)律师事务所律师、实习律师。 被告（反诉原告）：李金源，男，汉族，1958年7月11日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟、刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 原告李清山与被告李金源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年8月1日受理被告李金源提起反诉，依法适用简易程序，进行了合并审理，现原告及反诉原告分别向本院申请撤回起诉及撤回反诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告李清山撤回起诉； 二、准许反诉原告李金源撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取为25元，由本诉原告李清山负担；反诉案件受理费减半收取为25元，由反诉原告李金源负担。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年九月二十日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2919号原告：关永双，男，1966年7月24日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。委托诉讼代理人：李红英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：马骑，男，1971年1月26日出生，农民，群众，住兴城市。原告关永双与被告马骑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关永双及其委托诉讼代理人李洪英，被告马骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关永双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金54万元及利息（以本金54万元为基础，按照月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，被告因资金周转向原告借款本金54万元。被告为原告出具《欠条》一份，双方约定，借款期间按照月利率2%计息。被告已偿还原告利息13.2万元，对于本金及剩余利息未能偿还，故，原告诉至法院。马骑辩称，对欠款本金54万元认可。但现在没有能力偿还利息，本金54万元可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款本金共计74万元。至2016年9月1日，被告偿还原告20万元后，为原告出具《欠条》一张，内容为：“马骑欠关永双人民币伍拾肆万元整￥：540，000.00元。此款从2016年9月1日起计息，利息为2分。”被告向原告出具《欠条》后，偿还原告利息132，000.00元。以上事实有《欠条》、银行转账记录等及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告双方对案涉欠款54万元的事实并无争议。该借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的债权债务关系，应当受到法律保护，现原告主张被告偿还欠款本金54万元的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息部分，本院认为，因被告为原告所出具的《欠条》中明确了利息的起算时间、标准，该利息给付标准的约定不违反法律规定，所以，对于原告主张利息的请求，本院应予支持。因被告已经向原告支付了利息132,000.00元，所以，在计算利息时对已给付利息部分应予扣除。综上所述，为保护各方当事人的合法权益，维护金融市场有序发展，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告马骑于本判决生效之日起三十日内给付原告关永双借款本金54万元及利息（以本金54万元为基础，自2016年9月1日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%予以计算。被告马骑已给付利息1320，00.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，200.00元，由被告马骑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长 李 霁审判员 沈朝辉审判员 刘 颖二〇一九年九月二十日书记员 刘 璐附援引法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执17085号之三 申请执行人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站，住所地遵化市遵化镇小河村， 法定代表人：佟国忠。 被执行人牛春祥，男，汉族，1963年8月1日出生，住所地遵化市。 被执行人唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区南新西道145号， 法定代表人：牛春祥。 申请人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站与被执行人牛春祥、唐山恒祥源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人牛春祥、唐山恒祥源房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2018年10月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人牛春祥、唐山恒祥源房地产开发有限公司名下相关财产信息，扣划了12008元发放给申请人。 三、2018年10月27日本院依法查封了查封被执行人唐山恒祥源房地产开发有限公司开发的遵化市堡子店镇十八里新民居别墅区南数第五排的东数第1、3、4、5、8、9、10幢，南数第二排的西数第1、2、3幢房产。进入拍程序后被执行人对拍卖房产进行异议诉讼，现无法进一步处置。 四、本院于2018年10月16日对被执行人牛春祥、唐山恒祥源房地产开发有限公司发布限制消费令，对其限制高消费措施；被执行人牛春祥、唐山恒祥源房地产开发有限公司已被其他案件纳入失信被执行人人员名单，本案无法再次公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牛春祥、唐山恒祥源房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站法定代表人佟国忠，佟国忠表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛春祥、唐山恒祥源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5269号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年九月二十日 书记员 王志清（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4902号 申请执行人黄祥游，男，1972年2月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人赵俊博，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西资源县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵俊博的银行存款人民币及其它款项人民币135081.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月五日 书记员  王 岩
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）藏0127执82号 黄迁顺、云南建投安装股份有限公司： 申请执行人黄迁顺与被执行人云南建投安装股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院强制执行，该案执行标的额26508元及执行费297.62元均已执行到位。申请执行人黄迁顺已支取26508元。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下： 西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终222号民事判决书的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终4506号 上诉人（原审原告）：闫桂元，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）刘凤阁，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）王月军，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人闫桂元因与被上诉人刘凤阁、王月军民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫桂元委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫桂元上诉请求：1、请求二审法院依法撤销黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5789号民事判决，判决二被上诉人连带偿付上诉人借款18万元及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年7月6日，刘凤阁向闫桂元借款10万元，由王月军担保，刘凤阁向闫桂元出具借条一张，并约定借款期限自2018年7月6日至2018年8月5日，上诉人将该款通过银行转账于刘凤阁。2018年8月18日，刘凤阁向闫桂元借款80000元，上诉人将该款通过银行转账于刘凤阁，被上诉人由王月军担保。被上诉人分两次向被上诉人闫桂元借款180000元。一审法院认定事实及适用法律错误，望二审法院依法改判。 刘凤阁、王月军未到庭答辩。 原审原告闫桂元向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告欠款本金18万元及利息（利息自2018年9月19日起按照月息2分至全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月6日，刘凤阁向闫桂元借款100000元，由王月军担保，刘凤阁向闫桂元出具借条一张，双方约定借款期限自2018年7月6日至2018年8月5日，借款期间未约定利息，约定逾期利率按银行同期借款利率四倍计算。约定担保责任为如未按期归还，担保人承担连带清偿责任，担保期限为本息全部还清为止。原告称上述借款为现金交付，但未提供相关证据。2018年8月18日被告刘凤阁向原告闫桂元借款80000元，闫桂元通过银行转账向刘凤阁农行账户汇入76000元，同日刘凤阁为闫桂元出具欠条，内容为：刘凤阁向闫桂元借款80000元进行资金周转，于2018年9月18日前归还，逾期未清偿的，利息按同期银行贷款利率四倍计算。如到期未按期归还担保人承担连带清偿责任。担保期限至本息全部还清为止。借款人刘凤阁与担保人王月军在借条上签字。上述事实有当事人陈述、借条、汇款记录为证在案佐证。 一审法院认为：借款合同为实践性合同，只有借款实际交付给借款人，合同才发生法律效力。本案中原告不能提供已将10万元借款交付给被告证据，视为举证不能，应承担举证不能的责任。对原告所诉100000元借款不予支持，可待提供新的证据后，另行起诉。原告主张2018年8月18日借款80000元，应按照实际交付金额计算为76000元。刘凤阁与闫桂元约定逾期借款利率为银行同期贷款利率四倍，2018年短期贷款年利率为4.35%，四倍为17.4%，不超过24%，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照月息2分计算利息无依据，不予支持。被告王月军作为连带担保人应就上述债务及利息承担连带清偿责任。被告刘凤阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤阁偿还原告闫桂元借款本金76000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，自2018年9月19日至全部清偿之日；二、被告王月军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫桂元其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告闫桂元承担2200元，被告刘凤阁、王月军承担1700元（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，上诉人闫桂元为证实自己的主张，提交中国银行交易流水明细清单一份，证实在2018年7月6日上诉人通过银行转到被上诉人刘凤阁名下100000元，该借款已经交付被上诉人名下。 其他事实本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上诉人二审中提交的中国银行交易流水明细清单，能够证实2018年7月6日上诉人已实际向被上诉人刘凤阁交付了借条上载明的借款100000元，对该事实本院予以确认。又由于借条未约定借款期间的利息，仅约定了逾期利率按银行同期借款利率四倍计算，故该100000元借款的利息应自借款到期日即2018年8月6日开始按银行同期借款利率的四倍计算至全部清偿之日。关于上诉人闫桂元主张的2018年8月18日借款80000元，因上诉人仅提供了转账76000元的交易记录，故原审按实际交付金额认定借款数额符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，闫桂元的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5789号民事判决第一项； 二、被上诉人刘凤阁偿还上诉人闫桂元借款本金176000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至全部清偿之日（其中100000元本金自2018年8月6日起支付利息，76000元自2018年9月19日起支付利息）； 三、维持河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5789号民事判决第二、三项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3900元，二审案件受理费2380元，共计6280元，由上诉人闫桂元负担126元，由被上诉人刘凤阁、王月军6154元。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  余志刚 二〇一九年九月二十日 书记员  曹鑫红
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3245号 原告：廊坊市润香商贸有限公司。住所地：廊坊市安次区杨税务乡民芦村东。 法定代表人：李文雨，总经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，该公司员工。 被告：香河中零采超市有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县家具大道南侧中意家具城南区一层。 原告廊坊市润香商贸有限公司与被告香河中零采超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市润香商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款68，245.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，被告长期从原告处采购金锣火腿、红星56度白酒等货物。双方口头约定，货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式，给被告交付货物，被告出具自制的中零采超市采购收货单或被告工作人员在供应商销售单上签字，作为结算凭证。自2019年1月17日至2月13日，原告共向被告送货122，210.05元，被告退货53，964.83元，至今尚欠货款68，245.22元。原告已履行了全部义务，被告应支付货款。但被告却以各种理由迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告香河中零采超市有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的供应商，被告向原告购买火腿、白酒等货物。自2019年1月17日至2月13日期间，原告共向被告送货122，210.05元，被告退货53，964.83元，尚欠货款68，245.22元。 以上事实，有原告提交的中零采超市收货单以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告向原告购买货物，未付清货款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款68，245.22元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香河中零采超市有限公司给付原告廊坊市润香商贸有限公司货款68，245.22元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，506元，减半收取753元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇一九年九月六日 书记员  孟轩玺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3671号申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角。统一社会信用代码91410782698732165T。法定代表人徐中和，该行行长。委托代理人张磊，该行员工。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺。被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司，住所地辉县市高庄乡六台山村西，统一社会信用代码91410782576340200X。法定代表人侯爱民。被执行人侯爱民，男，1974年7月06日生，汉族，住辉县。被执行人侯爱强，男，1980年9月11日生，汉族，住址同上。被执行人王国华，男，1952年9月11日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱民、侯爱强、王国华金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初3622号民事判决书，于2019年9月20日向我院申请执行，本院依法向被五执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司限期偿还申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款本金400万元、利息927203.12元（息止2016年9月2日），及自2016年9月3日起至本金还清之日止的利息，承担案件受理费23109元、执行费51903元；被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱民、侯爱强、王国华承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱强名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱强名下存款以6000000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年九月二十三日书记员  陈 岩
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3764号原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号（房地产交易中心），统一社会信用代码9136080079479020XH。法定代表人：肖光志，董事长。委托诉讼代理人：郭昊、罗建明，江西钧略律师事务所律师，（郭）、（罗）。被告：郭由平，男，汉族，1978年5月6日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：李小玲，女，汉族，1985年6月9日出生，住江西省吉安市吉州区，系被告郭由平之妻。原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告郭由平、李小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告郭由平、李小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告垫付款本息共计23590.85元；2、判决两被告向原告支付违约金（截止2019年5月28日暂定7542.68元，2019年5月28日后违约金以23590.85元为基数，按每月2%的标准计算至实际归还垫付款之日止）；3、依法判决两被告向原告支付实现债权的律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月19日，二被告与原告签订《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，约定，二被告购买吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景13栋1单元1302房，向农行吉州支行申请住房贷款49万元，原告为该贷款49万元提供连带责任保证；二被告用该1302房向原告提供反担保；抵押反担保的范围包括但不限于本息、违约金、赔偿金、实现抵押权、追偿权（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费）等费用；若二被告未按其与农行的借款合同约定履行还款义务，在原告代为垫付本息后，二被告应向原告支付自其违约之日起的违约金，以垫付本息额2‰／天计算。2014年12月30日，原告、二被告以及农业银行吉安市吉州支行签订《个人购房担保借款合同》，被告用1302房作抵押向农行贷款49万元，原告为该贷款提供连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告自2018年7月开始拖欠贷款，导致原告于2018年8月23日为被告垫付本息5233.6元、10月23日垫付5235.21元、12月27日垫付5239.45元，2019年3月28日垫付7882.59元，共计为二被告垫付本息23590.85元。原告后催收无果，遂起诉。被告郭由平、李小玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实确认如下：2014年12月19日，二被告与原告签订《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，约定，二被告购买吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景13栋1单元1302房，向农行吉州支行申请住房贷款49万元，原告为该贷款49万元提供连带责任保证。二被告用该1302房向原告提供反担保，作为第二抵押权人，抵押反担保的范围包括但不限于本息、违约金、赔偿金、实现抵押权、追偿权（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费）等费用，该合同第十七条规定：乙方（即被告）未按借款合同履行还款义务连续或累计三个月以内，造成甲方（即原告）代为垫付本息的，需向甲方（即原告）支付从违约之日的垫付本息额2‰／天的违约金。原告按合同约定，收取被告5000元担保服务费，代办费100元。2014年12月30日，原、被告与农行吉安市吉州支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告用上述1302房作抵押向农行贷款49万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法。原告为该贷款提供保证担保方式为连带责任保证。银行发放贷款后，因被告逾期还款，农行吉安吉州支行下达垫付通知函，要求原告承担保证责任代为垫付还款，原告遂从其公司账户直接汇款到被告郭由平账号上，再由农行直接划扣用于归还贷款，原告分别于2018年8月23日为被告垫付本息5233.6元、10月23日垫付5235.21元、12月28日垫付5239.45元，2019年3月29日垫付7882.59元，共计为二被告垫付本息23590.85元。原告为行使追偿权而支付了律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，贷款抵押反担保，没有违反法律强制性规定，但违约金每天2‰，超过法定标准，该条款无效。原告现主张违约金按月2%计算，没有约定标准，也没有事实依据，故其违约损失可参照法律规定的日万分之1.75计算。原、被告与银行签订的个人购房担保借款合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定及时还款，原告垫付后，有权依法向被告追偿。原告主张为实现债权而支出的律师费之请求，根据原、被告双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭由平、李小玲共同偿付原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款23590.85元，并从原告支付垫付款之日起，按日万分之1.75计算违约金（利息）损失（其中：5233.6元从2018年8月23日开始计算、5235.21元从10月23日开始计算、5239.45元从12月28日开始计算，7882.59元从2019年3月29日开始计算），限本判决生效后10日内付清；二、被告郭由平、李小玲共同偿付原告吉安市房屋置业担保有限公司律师费用2000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告郭由平、李小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈治民二〇一九年九月二十日书记员  黄 琳主要法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后。有权向债务人追偿。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8989号原告四川川军竹能生物科技有限公司，住所地四川自由贸易区试验区成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号。法定代表人赖**，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘直奇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000111553号关于第29497650号“大国竹液大国竹液DAGUOZHUYE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月20日。本院立案时间：2019年7月22日。开庭时间：2019年9月17日。被告以原告申请注册的第29497650号“大国竹液大国竹液DAGUOZHUYE及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在呼叫、含义和商标整体外观上具有独特设计内涵，使用在指定商品上，不会产生不良社会影响。二、“大国”作为商标的一部分已被众多企业或者自然人注册申请并获得商标局的核准注册，根据审查标准一致性原则，被告应核准诉争商标的注册申请。三、诉争商标经过宣传和使用，在相关公众中已具有较高的知名度和影响力。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29497650。3.申请日期：2018年3月8日。4.标识：5.指定使用商品：白酒；米酒等商品。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第（八）项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。本案中，诉争商标为“大国竹液大国竹液DAGUOZHUYE及图”，将诉争商标使用在指定的白酒等商品上，容易使相关公众将商品与国家联系，易对社会造成不良影响。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。同时，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。此外，《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，故原告关于诉争商标经使用具有一定知名度的主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告四川川军竹能生物科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告四川川军竹能生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川川军竹能生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴玉平人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7414号 原告朱旭平，男，1983年11月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告张庆春，男，1980年1月4日生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理原告朱旭平诉被告张庆春机动车交通事故纠纷一案中，原告朱旭平于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告朱旭平向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱旭平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任衍峰 二〇一九年九月二十八日 书记员  杜牧遥
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0626执222号 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。 法定代表人：黎明，总经理。 委托代理人：闫小辉，保定众信创业投资有限公司职员。 委托代理人：陈克，保定众信创业投资有限公司职员。 被执行人：刘会华。 申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人刘会华不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀0626民初353号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院对被执行人进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院依法将被执行人刘会华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0626民初353号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  许鹏举 二〇一九年九月二十一日 书记员  宋国杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3952号原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心2幢6楼602室。法定代表人：秦明。被告：刘菲菲，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告杭州星睿行汽车有限公司(以下简称”星睿行公司”)与被告刘菲菲融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告变更诉请为：1.被告刘菲菲支付原告拖欠租金81880元（自2018年11月15日至2019年8月15日,共拖欠10期租金,每期租金8188元）并支付逾期利息7310.24元(自2018年11月15日暂计至2019年8月27日,以每期未付租金为基数按日万分之六计算,此后的逾期利息以81880元为基数按上述标准计算至实际付清之日止）；2.被告刘菲菲支付剩余未到期租金16376元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭审理。原告委托代理人鲁玉警到庭，被告刘菲菲经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月，星睿行公司（甲方、出租方）与刘菲菲（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁经乙方选定并确认的发动机号为2016C547的宝马320汽车一辆，租赁期为2016年11月18日至2019年11月17日。租金分期总额294768元，首期租金于2016年11月支付。租金支付日期为每月15日，共36期，每期租金8188元。如乙方出现延迟支付租金，则按照逾期租金3‰计算向甲方支付逾期利息。合同正常履行完毕后，乙方以1元购买承租车辆，甲方在20个工作日内将车辆过户给乙方。乙方有逾期支付租金超过10日、累计逾期期数达到3次等情况，甲方可以要求乙方提前支付剩余全部租金及逾期利息，并扣除乙方全额保证金作为违约金。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，星睿行公司向刘菲菲交付了汽车，被告刘菲菲向原告支付租金，但自2018年11月15日起未支付租金至今。本院认为，当事人应当按照租赁合同内容全面履行义务。刘菲菲未按约定支付租金，星睿行公司根据合同约定要求被告支付自2018年11月15至2019年8月15日应付的租金共计81880元及相应逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息损失本院酌情调整为以上述每期未付租金为基数、按日万分之四的标准计算至付清之日止，对原告超出部分诉请本院不予支持。原告要求支付剩余未到期的租金16376元，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菲菲于本判决生效之日起支付原告杭州星睿行汽车有限公司租金81880元及相应逾期利息损失（暂计算至2019年8月27日为4873元，此后的利息损失以81880为基数按日万分之四的标准另行计算至款清之日止）；二、被告刘菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司未到期租金16376元；三、驳回原告杭州星睿行汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告杭州星睿行汽车有限公司负担48元，被告刘菲菲负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  王敏华人民陪审员  陆荣荣二〇一九年九月十日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1998号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该银行工作人员。被告：张国涛，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：胡晓展，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县天正机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。法定代表人：亓利伟。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张国涛、胡晓展、伊川县天正机械设备有限公司（以下简称天正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，张国涛、胡晓展、天正公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款剩余本金2281761.33元，利息9130.67元，罚息1055219.4元（罚息按年利率12.84%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年3月25日)，以上共计3346111.14元；2.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2015年5月6日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为240万元，有效使用期自2015年5月6日至2017年5月6日。2015年5月7日，三被告向原告申请借款240万元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，年利率8.56%。原告在依约履行付款义务后，被告并未按约归还本金，其行为严重违反合同约定。张国涛、胡晓展、天正公司均未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，张国涛、胡晓展（受信人／借款人、甲方）、天正公司（共同受信人／借款人、甲方）、民生银行洛阳分行（授信人／贷款人、乙方）签订《综合授信合同》，主要约定：1.本合同适用共同受信模式，共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；2.授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为240万元，额度有效使用期限为24个月，自2015年5月6日至2017年5月6日，授信用途为支付货款；3.本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.56%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取。合同还对各方其他权利、义务做了约定。张国涛、胡晓展、天正公司在合同尾部甲方处分别签字、按指印、盖章确认。2015年5月7日，张国涛、胡晓展、天正公司向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，明确贷款金额240万元，贷款期限12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日，贷款年利率8.56%，按月付息，到期还本，贷款利率的调整方式为固定利率。张国涛、胡晓展、天正公司在申请人处签名、按指印、盖章。同日，民生银行洛阳分行依约向约定的张国涛账户发放贷款240万元。后被告未按约还本付息，截至2019年3月25日，尚欠民生银行洛阳分行借款本金2281761.33元，逾期利息9130.67元，逾期罚息1055219.14元，以上共计3346111.14元。本院认为，本案《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款240万元的义务，张国涛、胡晓展、天正公司违反合同约定，未按合同约定足额归还原告本息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，在共同授信模式下，个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任。故民生银行洛阳分行要求张国涛、胡晓展、天正公司偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的请求，应予准许。张国涛、胡晓展、天正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张国涛、胡晓展、伊川县天正机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息3346111.14元（该数据暂计算至2019年3月25日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。二、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张国涛、胡晓展、伊川县天正机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33568元，由张国涛、胡晓展、伊川县天正机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  任淑文人民陪审员  崔海霞二〇一九年九月十一日书 记 员  谭玉丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1638号之四 申请执行人贾振波，女，1975年4月9日出生，黑龙江省佳木斯市人，居民，现住沭阳县。 委托代理人张法延，沭阳县桑墟镇法律服务所法律工作者。 被执行人江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人张欣，该公司董事长。 本院在执行贾振波申请执行江苏业欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月18日以达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）沭民初字第02726号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十六日 书记员  董 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4530号申请执行人：上海重型机器厂有限公司（组织机构代码：132200768），住所地上海市闵行区江川路1800号。法定代表人：张安频，董事长。被执行人：宜昌嘉英科技有限公司（组织机构代码：556880381），住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101-102室。法定代表人：姜廷新，董事长。上海重型机器厂有限公司申请执行宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21979号民事判决书已发生法律效力。上海重型机器厂有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司给付货款1130000元，支付逾期付款利息（以1130000元为基数，自2016年4月16日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）暂计至2019年2月28日为154260.48元，案件受理费8577元，及加倍迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宜昌嘉英科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海重型机器厂有限公司亦未提供被执行人宜昌嘉英科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海重型机器厂有限公司申请执行的给付货款1130000元，支付逾期付款利息（以1130000元为基数，自2016年4月16日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）暂计至2019年2月28日为154260.48元，案件受理费8577元，及加倍迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人上海重型机器厂有限公司确认，被执行人宜昌嘉英科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海重型机器厂有限公司享有要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宜昌嘉英科技有限公司负有继续向申请执行人上海重型机器厂有限公司履行债务的义务。申请执行人上海重型机器厂有限公司发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年九月二十日书记员  吕旌辉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初382号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人方歆城，男，1987年11月14日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区*******委会义安路永安里42号之1。2017年2月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，2019年3月4日、2019年8月21日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院取保候审，2019年9月16日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]349号起诉书指控被告人方歆城犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人方歆城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方歆城，于2019年2月10日9时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号粤U*****二轮摩托车，沿潮州市湘桥区****自*往西行驶至周六福珠宝店前路段时，因操作不当，致车辆倒地，后被赶到现场的执勤民警查获。经鉴定：方歆城血液中乙醇（酒精）含量为241mg/100ml。上述事实，被告人方歆城在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、提取笔录、破获经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚材料、前科材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人方歆城，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控方歆城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方歆城，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方歆城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年九月十七日书记员  肖链钰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4878号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王其保，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告王其保供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。次日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年九月二十日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1098号 申请执行人：达州市达川区人民法院。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：袁光福，男，生于1967年10月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州市达川区人民法院与袁光福司惩纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703司惩235号决定书，被执行人袁光福应向本院缴纳罚款30000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月24日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执991-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原新建路支行，住所地太原市迎泽区新建南路115号。负责人夏雯，行长。被执行人段兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人李建秋，男，1960年10月11日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原新建路支行与被告段兵、李建秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司太原新建路支行于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。申请执行人晋商银行股份有限公司太原新建路支行要求被执行人段兵、李建秋支付十一万九千一百二十三元三角七分，案件受理费一千三百四十一元，被执行人依法应承担执行费一千八百四十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人段兵、李建秋的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人段兵、李建秋名下无房产；本院通过传统查控的方式查封了被执行人段兵名下的车牌号为×××的车辆，但因该车辆无法查找，故暂无法处理。另我院查询了被执行人的保险情况，查询结果反馈被执行人名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人段兵、李建秋的财产线索进行查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段兵、李建秋没有其他可供执行的财产。现由于被执行人段兵、李建秋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人段兵、李建秋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3386号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人段兵、李建秋负有继续向申请人晋商银行股份有限公司太原新建路支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月二十日书记员 焦胤钦
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初158号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马泽林，男，1994年8月17日出生于宁夏中宁县，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月4日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月4日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。被告人马海荣，男，1996年5月5日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月4日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月4日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。被告人马海明，男，1999年3月7日出生宁夏中宁县，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月4日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月4日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人严娟，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。被告人马林，男，1997年9月15日出生于宁夏中宁县，回族，中职文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月4日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月4日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人陆开国，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人马泽林、马海荣、马海明、马林犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人马泽林及其辩护人耿少军、被告人马海荣及其辩护人黄晓娜、被告人马海明及其辩护人严娟、被告人马林及其辩护人陆开国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日20时许，被告人马泽林、马海荣、马海明、马林、马某1与马某2(另案处理)在中宁县徐套乡下徐公路供电所南侧路口、田滩路口、沙路路口，以乡村道路不让超载车辆通行为由，拦截过往大货车，要求过路大货车必须缴费才能通行，向每辆车分别收取30元、50元、100元不等的过路费，共收取人民币3000元。所得赃款挥霍21元，其余赃款已全部追回。同时查明，被告人马泽林、马海荣、马海明、马林归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马泽林、马海荣、马海明、马林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黑某某、甫某某的陈述，证人田某某、李某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、电子数据现场提取笔录、微信记录内容照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，微信二维码付款-截图照片，同案犯马某1的供述，被告人马泽林、马海荣、马海明、马林的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马泽林、马海荣、马海明、马林以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，共计人民币3000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马泽林、马海荣、马海明、马林犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人马泽林、马海荣、马海明、马林均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马泽林、马海荣、马海明、马林拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人马泽林、马海荣、马海明、马林的辩护人关于对各被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人马泽林犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年10月3日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人马海荣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年10月3日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人马海明犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年10月3日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人马林犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年10月3日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人马泽林、马海荣、马海明、马林已追回的违法所得人民币2979元，依法返还各被害人，下剩21元违法所得，责令被告人马泽林、马海荣、马海明、马林退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 唐秀玲审 判 员 张民鹏人民陪审员 何 瑞二〇一九年九月二十日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3573号 申请执行人:西安国维淀粉有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市一环路西段20号。 负责人：骆宝军，该分公司经理。 被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司，住所地：梓潼县经济技术产业园区。 法定代表人：邓代正。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人西安国维淀粉有限责任公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民再45号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳凯特包装材料有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳凯特包装材料有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2123号 原告：唐树民，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：任继洪，男，1945年1月24日出生，汉族，农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙田，男，1941年10月9日出生，汉族，农民,现住秦皇岛市抚宁区。 原告唐树民诉被告任继洪、孙田租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告唐树民于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐树民撤诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一九年九月十一日 书记员  王一哲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1570号 申请执行人：陈某某，女，山丹县居民。 被执行人：何某某，女，山丹县居民。 被执行人：何某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某某、何某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人已交付5000元案款，于2019年9月5日交付6352元；二、被执行人于2019年9月30日前将下剩案款5148元全部交付清，若不能按时交付清，被执行人应另外承担违约金300元；三、被执行人于2019年9月5日交纳申请执行费148元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年九月六日 书记员  黄博
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2257号 原告：葫芦岛市龙港区龙兴饭店，经营场所葫芦岛市，注册号211403602380626。 经营者：段玉芝，女，1954年2月26日生，汉族，群众，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：朱万成，男，1977年1月20日生，满族，教师，住葫芦岛市。 被告：兴城市城东街道韩家村民委员会。 负责人：王忠明，主任。 被告：韩天学，男，1967年6月7日生，汉族，农民，中共党员，住兴城市。 被告：杨春学，男，1951年7月15日生，汉族，农民，中共党员，住兴城市。 原告葫芦岛市龙港区龙兴饭店(以下简称龙兴饭店)与被告兴城市城东街道韩家村民委员会(以下简称村委员会)、被告韩天学、被告杨春学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱万成、被告村委会负责人王忠明、被告韩天学、被告杨春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙兴饭店提出诉请：1、判令被告给付餐费22238元；2、由被告承担从2012年到结清之日的利息，按月息2分计算。事实与理由：2012年到2013年被告韩天学、被告杨春学招待客人，多次到原告龙兴饭店用餐。2013年年底结账时共欠餐费26288元。经原告多次催要被告均以村里没钱拒绝支付涉案款项。2019年5月27日村委会还款4050元，剩余22238元村委会拒绝给付。原告诉讼至法院要求被告村委员、被告韩天学、被告杨春学给付餐费。 村委会辩称，欠原告餐费4050元在城东街道办事处入账了，经本届村委会班子已还款。原告的22238元餐费村委会不知道。这笔餐费是前任班子发生的，也没有入到办事处和村委会账面上，村委会不同意偿还。 韩天学辩称，我任村书记和主任期间，村里用于公益事业的招待费，欠原告饭店餐费是事实，这笔费用办事处有备案。因村里还不上，已经把用餐小票交给文书。后由村委会给原告打的欠据，村委会盖的章，我是经手人。消费欠账是龙兴饭店同意的，我个人不同意承担还这笔费用。 杨春学辩称，我是上届的党支部委员，知道欠餐费这事。因为原告和韩天学想把这笔钱入账，欠据上是我在二个月前签的字。如果欠据上没有韩家村委会的公章我不会签字。签字时我没看数额。村里招待时候我有过陪同，原告不应把我列为被告，对所欠饭费我不承担责任。 经本院审理认定事实如下：原告龙兴饭店从事个体餐饮经营。被告韩天学任职村委会负责人期间，村委会从2012年至2013年发生招待用餐消费26288元。村委会向原告出具欠据一份，时间为2013年12月31日，欠据有村委会盖章，经手人韩天学、杨春学签名。所欠餐费没有利息约定记载。2019年5月27日村委会将已在办事处备案的招待消费4050元给付原告龙兴饭店。 另查明：餐费票据现原告龙兴饭店、被告村委会、被告韩天学均不能提供。 上述事实，有原告龙兴饭店提交个体工商营业执照、欠据，原、被陈述笔录载卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告龙兴饭店举证的由兴城市城东街道韩家村民委员会出具的餐费欠据，证明被告韩天学在村委会任职期间发生用餐消费的事实，本院对原告诉请的餐费数额予以认定。鉴于庭审中原告龙兴饭店、被告村委员、被告韩天学均不能提交餐票单据，同时被告村委会抗辩期间村里没有公益事业项目用餐消费。且被告村委会否认该笔餐费在办事处备案。因此本院依法确定由出具欠据的被告村委会承担民事责任，并由餐费发生、餐票的经手人被告韩天学承担连带责任。对于原告利息的请求，由于所欠餐费没有利息约定，同时原告没有举证证明有利息损失事实存在，本院对原告利息请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下： 一、被告兴城市城东街道韩家村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告葫芦岛市龙港区龙兴饭店餐费22238元； 二、被告韩天学对上述餐费依法承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半收取），由被告兴城市城东街道韩家村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年九月二十日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1575号 原告杨竹青，女，汉族，1967年2月1日生，住红河州弥勒市。 被告陈虎，男，汉族，1975年8月10日生，住丘北县。 被告中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司。统一社会信用代码：91532626568811746P。地址：丘北县锦屏镇新城区迎宾路89号。 负责人：周成刚，系该公司经理。 原告杨竹青与被告陈虎、中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨竹青于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨竹青认为因原、被告已经协商解决，被告陈虎已经支付赔款，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨竹青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨竹青负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年九月二十日 书记员 李云飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6724号原告：河南金辉建设工程有限公司，法定代表人：马万军，总经理。委托代理人：胡善军，男，1974年9月19日出生，住所地，河南省信阳市平桥区。被告：信阳市平桥区明港镇冯庄村村委会法定代表人：凡超，该村村长。被告：张耀东，男，1967年11年11日生，住所地，信阳市平桥区。原告河南金辉建设工程有限公司诉被告信阳市平桥区明港镇冯庄村村委会、张耀东合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告河南金辉建设工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南金辉建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告河南金辉建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南金辉建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元。由原告河南金辉建设工程有限公司负担。审判员  马建立二〇一九年九月三日书记员  周亚楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8627号申请执行人：马选政，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：马海军，男，1980年12月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。马选政申请执行马海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12415号民事判决书已发生法律效力。马选政向本院申请执行，要求被执行人马海军给付借款本金18300元及利息、案件受理费258元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马海军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马海军名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人马海军有可供执行的财产，申请执行人马选政亦未提供被执行人马海军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马选政申请执行的借款本金18300元及利息、案件受理费258元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马选政确认，被执行人马海军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马选政享有要求被执行人马海军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马海军负有继续向申请执行人马选政履行债务的义务。申请执行人马选政发现被执行人马海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 梁 栋
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执724号山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司：济源市华泰矿山机械有限公司申请山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人货款153350元及相应利息。（2）负担案件受理费1684元，申请执行费2226元。特此通知二〇一九年九月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                     联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。