广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3289号原告：黄祖凤，女，汉族，1959年11月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：赖业文,男，汉族，1982年11月24日出生，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，现暂住中山市，委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄水燕,女，汉族，1982年2月14日出生，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，现暂住廉江市，被告：中山市百邦生活电器有限公司（社会统一信用代码91442000690517284M）。地址：中山市黄圃镇启业南路17号厂房B栋一、二层。法定代表人：赖娟。原告黄祖凤诉被告赖业文、黄水燕、中山市百邦生活电器有限公司（下简称：百邦公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告黄祖凤的委托代理人刘付荣标及被告黄水燕及被告赖业文的委托代理人郑佳明到庭参加诉讼，被告百邦公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖业文、黄水燕、百邦公司共同偿还借款本金420000元及利息42000元（以42万元本金为基数，从2018年1月17日起计至2018年11月16日止，按月利率1%计；从2018年11月17日起至还清款时止的利息另计）。2、案件受理费由被告负担。理由是：被告黄水燕、赖业文是原告的女儿及女婿，被告赖业文、黄水燕因生产经营的需要，从2006年至2016年先后多次向原告借款合计91万元，借款分为约定计利息和不计利息两部分，其中有41万元是分多次由被告黄水燕经手收款给百邦公司使用，该款不计利息，也没有立借据；另外的50万元，是原告于2013年9月17日将现金存入儿子黄宗陆的账户（开户行：农村商业银行，帐号：80×××38)转入被告黄水燕的帐户（开户行：农业银行，账号：62×××55),该50万元约定按月利率1%计息。到2017年11月17日止，不计利息的41万元借款，被告已偿还305000元，尚欠105000元，约定计利息的50万元，至2017年11月17日止每月的利息5000元已全部按月付清，但本金没有偿还。以上两项合计被告尚欠本金605000元。由于借款次数较多，时间较长，为了明确双方的借贷关系及责任，以避免日后发生争议，原告要求被告将未偿还的借款及利息补立借据给原告，被告于2017年11月17日给原告立借条，内容为：”兹有百邦公司因生产经营需要资金周转，现赖业文（身份证号码：)向黄祖风（身份证号码：)借到现金人币陆拾万零伍仟元正(605000元），月息壹分，定于2017年12月25日还款叁拾万元(300000元），2018年3月28日还款叁拾万零伍仟元(305000元），贷款逾期不还，贷款方有权限期追回贷款。借款人：赖业文（签名）、百邦公司（盖章）。2017年11月17日。”被告立借条后，于2017年12月28日、2018年1月18日分别支付1个月的利息6050元给原告，2018年1月17日至今的利息没有支付；于2018年1月18日、1月25日、5月3日（分2笔）分别偿还本金50000元、55000元、48000元、40000元，合计185000元给原告，尚欠原告借款本金420000元及相应利息未还。由于被告赖业文、黄水燕是失妻关系，该债务属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖业文辩称：原告起诉主张被告赖业文、黄水燕借款42万元属实。该借款主要用于被告的生活费用使用，鉴于目前经济困难，暂无法按照借款欠条中的期限支付，由法院依法判决。被告黄水燕辩称：原告所诉尚欠借款42万元属实，该款用于百邦公司的经营生产的费用。被告百邦公司不作答辩。原告对其陈述的事实向本院提供的证据(复印件)：证据一：原告公民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：户口薄、身份证、企业信用信息公示报告，证明三个被告的诉讼主体资格。证据三：结婚证，证明被告赖业文、黄水燕是夫妻关系。证据四：农商行存转款凭证，证明原告于2013年9月17日通过儿子黄宗陆的账户将50万元借款转入到被告黄水燕的账户的事实。证据五：农业银行卡交易明细清单，证明1、从2013年9月17日至2017年11月17日的利息（以50万元本金为基数，按月利率1%计，每月利息5000元）被告已按月支付给原告；2、双方约定该50万元的利息按月利率1%计付的事实。证据六：借条，证明被告于2017年11月17日立据确认借到原告本金605000元及约定按月利率1%计息的事实。证据七：个人客户交易明细，证明：1、被告立借条后，已以借款本金605000元为基数，按月利率1%计付了两个月的利息给原告；2、被告立借条后，被告已偿还本金185000元，尚欠420000元未还。证据八：廉江市罗州街道新北社区居民委员会《证明》，证明原告与黄宗陆是母子关系。证据九：2019年6月30日《证明》，证明原告借款给赖业文的事实。三被告没有向本院提供证据。经开庭质证，被告赖业文对原告证据意见：对证据的真实性没有异议，但对借条中盖有百邦公司的印章的事实有异议。因该借款发生后，被告赖业文无法按期还款，所以原告多次到百邦公司找赖业文争吵，所以赖业文才按照原告要求立下借条，并加盖百邦公司公章。事实上该借款是被告赖业文、黄水燕夫妻借款的，与百邦公司无关。对原告当庭提交的证据八、九两份证明没有异议。被告黄水燕对原告证据意见：：对证据没有异议。但对证明的事实有异议，该借款不是用于生活中，是用于公司的生产经营。根据当事人陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄水燕、赖业文是原告的女儿及女婿，被告赖业文、黄水燕经营百邦电器公司，因生产经营的需要向原告借款。原告于2013年9月7日委托其儿子黄宗陆通过农村商业银行划款50万元进入被告黄水燕帐户，约定利息按月利率1%计。另外，被告黄水燕自2006年至2016年间先后共借到原告41万元，没有约定利息。被告赖业文偿还部分款项给原告后，于2017年11月17日给原告出具《借条》1份，确认欠到原告605000元是用于百邦公司，百邦电器公司在该欠条上盖上印章。约定利息按月利率1%计，定于2017年12月25日还款30000元，2018年3月28日还款305000元。被告支付1个月利息6050元，偿还本金185000元给原告，尚欠本金420000元及利息未予支付，原告多次向被告催讨未果，于2018年11月26日诉至本院，请求处理。另查明，百邦公司于2009年7月7日成立，原法定代表人赖业文，股东是黄水燕、赖娟、赖业文，该公司于2015年10月10日变更法定代表人赖娟，股东是赖娟、龙桂珍。赖业文与赖娟是兄妹关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄水燕、赖业文共借到原告人民币91万元，减除偿还本金及利息后，赖业文于2017年11月17日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告本金6050000元是用于公司经营，并约定还款时间及利息按月利率1%计。原告主张被告出具欠条后已支付1个月利息6050元，偿还本金185000元，尚欠420000元，被告黄水燕、赖业文均没有异议，百邦公司没有答辩和提出抗辩意见，本院应予确认。被告借到原告的款项已逾期，原告主张被告按约定还款付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院应予支持。对于清偿债务主体的确认问题。原告主张被告黄水燕、赖业文借到其的款项用于经营百邦公司。对此被告黄水燕认可，另根据原告提供《借条》内容载明因中山市百邦生活电器公司因生产经营需要资金周转，赖业文向黄祖凤借到现金人民币6050000元。该借条落款是“中山市百邦生活电器公司，借款人：赖业文”，本院应予认定赖业文所借到原告的款项用于百邦公司，百邦公司盖公章确认，视为同意该借款内容。而且，赖业文出具《借条》给原告后，按约定月利率1%支付1个月的利息和偿还借款本金185000元给原告。综上事实，本院应确认借款人应是赖业文与中山市百邦生活电器公司。因被告黄水燕与赖业文是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，经营中山市百邦生活电器公司（黄水燕与赖业文是该公司股东），所借款项用于该公司生产经营，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，而且是夫妻举债合意。参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见(试行)》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”的规定，视为共同债务。因此，本案三被告应当共同偿还原告债务。对于利息计付问题。原、被告约定借款利息按月利率1%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己义务”的规定，本院应予支持。被告赖业文己支付1个月（即截止2017年12月17日）的利息6050元，计付利息本应从2017年12月18日起至清偿债务之日止，但原告主张被告支付利息从2018年1月17日起计，是对自己权利所作处分，应予准许。被告百邦公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见(试行)》第43条之规定，判决如下：限被告赖业文、黄水燕、百邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币420000元及利息（利息从2018年1月17日起按月利率1%计至清偿欠款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告赖业文、黄水燕、百邦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年九月二十五日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见(试行)》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿。