河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4496号原告：苏州华迪医疗科技有限公司，住所地苏州市吴中区福东路31号，统一社会信用代码：913205067206793817。法定代表人：施爱蕊，总经理。委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川律师事务所律师。被告：华北理工大学附属医院，住所地唐山市建设南路73号，统一社会信用代码：12130000402250440C。法定代表人：李建民，院长。委托诉讼代理人：王强，男，1979年1月29日出生，汉族，医院职工，住唐山市。委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。第三人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内，统一社会信用代码：91110000100006856A。委托诉讼代理人：张志刚，男，1983年5月16日出生，汉族，公司职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。原告苏州华迪医疗科技有限公司与被告华北理工大学附属医院、第三人中国建筑技术集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州华迪医疗科技有限公司的委托诉讼代理人司维、郑玉军，被告华北理工大学附属医院的委托诉讼代理人王强、李翠华，第三人中国建筑技术集团有限公司的委托诉讼代理人张志刚、雷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州华迪医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决给付原告设备维修费258916.04元及2014年5月至实际给付之日银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月11日下午3点，中国建筑技术集团有限公司出售给华北理工大学附属医院的净化机组设备在保质期内发生泄漏，导致华北理工大学附属医院四层、五层手术室相关设备损坏无法使用，为了尽快恢复正常营业，华北理工大学附属医院征得中国建筑技术集团有限公司同意后，委托原告进行维修，现已修好使用，对于维修项目经华北理工大学附属医院认可，并通过唐山龙信工程咨询有限公司定价258916.04元。庭审中，原告明确要求第三人与被告承担连带责任。被告华北理工大学附属医院辩称，本案中第三人作为施工方存在过错，其为我方采购安装净化机组出现质量问题导致漏水，并造成我方相关设备损害，质量问题发生在质保期内，因此第三人对该质量问题承担维修责任。第三人一直拖延维修，为避免损失扩大，我方在通知并征得第三人同意后委托本案原告对上述问题进行维修，根据法律规定，原告诉求的维修费用应由本案第三人承担。第三人中国建筑技术集团有限公司述称，一、第三人不认可原告主张的设备维修费数额。原告提交的工程造价咨询报告书系由原告自行委托，不具备客观性，且委托时间为2016年5月，不能真实反映维修当时的实际发生费用。原告未能向法庭提供第三人现场确认或书面确认的维修清单，因而无法确定哪些设备是因2014年1月11日的漏水导致损坏的，双方往来函件中显示第三人仅认可四层手术室内空调控制面板以及新风机组表冷器二项设备同意赔付，并不认可其他设备损失。二、第三人同意承担四层手术室内空调控制面板以及新风机组表冷器二项设备的维修费用，包含正常市场采购价和合理人工费用，2018年第三人根据市场行情，同意承担5万元的维修费用，因原告不同意而搁置。三、原告与被告之间存在合同关系，被告怠于履行合同，不应由第三人承担利息的赔付责任。本院经审理认定事实如下：原告苏州华迪医疗科技有限公司、第三人中国建筑技术集团有限公司均与被告华北理工大学附属医院有业务往来。被告华北理工大学附属医院外科楼三层的ICU室净化工程由第三人负责，四层手术室的净化工程由原告负责，双方同时进场施工，共用位于五层的空调机房，该机房内包括所有三层和四层使用的新风机组及净化机组。2014年1月11日，位于五层的第三人出售给被告的净化机组供回水管软连接发生漏水，导致被告医院四层、五层相关设备损坏。2014年1月13日，第三人致被告的函件写明：2014年1月11日下午3点左右，由于设备层ICU机组水管软接处断裂导致跑水，我方工作人员在现场发现这种情况后立即到设备层关闭了送回水阀门，并上报了基建办的领导。因为水流过大，水直接从五层机房流到四层，经检查发现整个手术区域大量进水（其中包括层流罩、高效过滤器、中央控制面板、吊塔、灯带等），所有桥架里的强电、自控的强弱电线路已经大面积泡在水中，导致多间手术室的电源与设备受到不同程度的影响。被告于2014年1月14日、2014年2月19日、2014年4月25日、2014年5月8日、2014年12月23日向第三人发函，督促第三人对受损设备进行维修以及沟通维修费用的承担。第三人于2014年1月20日通过《工作联系单》对漏水问题向被告进行回复：此次漏水是由软连接接口处出现问题引起。我司当时已进行处理并对相应管道进行了检查。但2014年1月11日由于漏水造成手术室进水的现象，此现场问题可有多种原因造成。但经我司跟项目部研究，项目部愿意承担电梯进水以及由于漏水原因造成手术室内部部件损坏的责任。我司愿意承担此次漏水原因所造成的四层手术室电梯进水及手术室内部部件损坏的相关材料及维修费用。但第三人未对受损设备进行维修。另查明，被告与原告分别于2014年3月12日、2014年4月11日、2014年4月25日签订了《工程现场定价签证单》，确认了被告医院的受损设备及工程量，由原告进行了维修。2016年1月27日，原告给被告开具了维修工程款发票，金额为265110.36元，但被告未付款。经原告委托，2016年5月26日，唐山龙信工程咨询有限公司对被告医院外科住院楼手术室维修工程作出咨询结果：工程现场定价签证单所涉及工程造价258916.04元。2018年，原被告及第三人对维修费用进行协商，第三人认可维修费用为5万元，原告不认可，后协商不成。原告于2018年10月8日诉至法院。又查明，原告原名称为苏州市华迪净化系统有限公司，于2016年11月4日更名为苏州华迪医疗科技有限公司。被告原名称为华北煤炭医学院附属医院，于2015年4月8日更名为华北理工大学附属医院。上述事实，有原、被告提供的相关书证及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告维修设备，被告理应支付相应的价款。被告对原告主张的维修费数额无异议，本院对原告主张的维修费予以支持，但原告要求被告支付自2014年5月至实际给付之日的银行同期贷款利息，缺乏依据，本院支持自起诉之日起至实际给付之日的银行同期贷款利息。原告要求第三人与被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持，但第三人认可承担维修费5万元，本院予以支持。因第三人是被告设备的出售方，故被告有权就其承担的损失部分向第三人追偿。第三人提出，原告提供的工程造价咨询报告书系单方委托，2016年委托不能客观反映维修当时的实际发生费用。经查，该报告书咨询依据工程招投标文件、工程施工合同及补充协议、工程现场定价签证单、2013年《河北省房屋修缮工程消耗量定额》、2012年《全国统一安装工程消耗量定额河北省消耗量定额》及相关取费文件、2014年唐山工程造价信息及市场询价，故第三人的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。第三人对被告医院五层的设备损失不予认可，认为有其他原因造成设备受损，因其未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告华北理工大学附属医院于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华迪医疗科技有限公司设备维修费208916.04元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月8日起至实际给付之日的利息；二、第三人中国建筑技术集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华迪医疗科技有限公司设备维修费5万元；三、驳回原告苏州华迪医疗科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告华北理工大学附属医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月二十日法官助理 韩 宁书 记 员 王 潇