广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2557号原告：钟福生，男，1956年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市*******。身份证号码：440************259。委托诉讼代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，茂南区人，住广东省茂名市茂南区***************。身份证号码：440************434。被告：黄衍辉，男，1958年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市*******。身份证号码：440************270。原告钟福生诉被告黄衍辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福生及其委托诉讼代理人彭钦有到庭参加诉讼，被告黄衍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄衍辉赔偿107052.94元给原告；2、请求判令被告黄衍辉承担本案受理费。事实和理由：2019年4月7日，无证驾驶人黄衍辉驾驶粤K*****号二轮摩托车从根子圩往高科方向行驶，于06时35分途经高州市*********时，碰撞推着粤K*****号二轮摩托车从路边横出机动车道的行人钟福生，造成两车损坏，黄衍辉、钟福生受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送到高州市人民医院进行住院治疗，至2019年5月2日出院，共住院25天，住院期间1人护理。原告因颅骨需修补，于2019年5月23日再次到高州市人民医院进行住院治疗，至2019年6月6日出院，共住院14天，住院期间1人护理。原告于2019年7月9日到国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告之伤系本次车祸所致，构成“人体损伤致残程度分级”两项（十）级伤残。该交通事故经高州市公安局交通警察大队处理，并作出了高公交认字【2019】第532号交通事故认定书，认定钟福生与黄衍辉各负同等责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿赔偿标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费116755.30元；2、住院伙食费：100元/天×39天=3900元；3、营养费：500元×11%=550元；4、护理费：150元/天×39天=5850元；5、误工费：41424元/年÷365天=4426.13元；6、评残鉴定费：1900元；7、残疾赔偿金：17168元/年×17年×11%=32104.16元；8、精神抚慰金：6000元；9、交通费：30元/天×39天=1170元。以上合计172655.59元。被告黄衍辉是粤K*****号二轮摩托车的车主，该车逾期未检验且未按法律规定购买交通强制险，因此先应承担不购买交强险的责任。再根据责任分担，扣除被告黄衍辉支付的医疗费10000元，被告黄衍辉应赔偿107052.94元给原告。黄衍辉辩称：一、答辩人黄衍辉不应付本次事故责任。事实上是答辩人黄衍辉驾驶摩托车在道路上正常行驶，被答辩人钟福生驾驶摩托车从路边横出机动车道，致使答辩人无法躲避才撞到被答辩人的，而责任认定书所述的基本事实“碰撞推着摩托车从路边横出机动车道的行人钟福生”明显与事实不符，本次交通事故应由被答辩人钟福生承担全部责任。二、被答辩人的赔偿请求不符合规定或与事实不符。1、医疗费用中6491.66元与本次交通事故无关：第一次住院医疗费用明细表第3-5页中乙型肝炎检查、血清甘油三酯检查、胆固醇检查等共多达88项检查费用5505.74元与本次交通事故损害无关；第二次住院医疗费的费用明细表第2-3页中乙型肝炎检查、血清甘油三酯检查、胆固醇检查等共多达54项检查费用985.92元与本次交通事故损害无关。2、被答辩人请求误工费4426.13元超出法律规定的范围。被答辩人钟福生已年满63周岁，根据《2018-2019年广东省道路交通事故赔偿标准及损害赔偿标准的纪要》规定已达到法定退休年龄的，不计算误工费。3、被答辩人请求营养费550元超出法律规定的范围。4、被答辩人请求残疾赔偿金32104.16元超出法律规定的范围。根据《2018-2019年广东省道路交通事故赔偿标准及损害赔偿标准的纪要》规定残疾赔偿金为农村人均可支配存收入15780元×17年×10%÷4（被答辩人子女人数）=6706.5元。5、被答辩人请求精神抚慰金6000元超出法律规定的范围。6、被答辩人请求交通费1170元没有车票作为证据，超出法律规定的范围。三、本次交通事故造成答辩人及其妻子受伤，共花费医药费5832元，营养费3150元，应由被答辩人负责赔偿。四、发生交通事故后，被答辩人的儿子伙同黑社会人员到答辩人家将答辩人打伤，答辩人又花医药费2756元，应由被答辩人负责赔偿。综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实依据，于法无据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求并判令被答辩人赔偿11738元给答辩人。经审理查明：2019年4月7日，无证驾驶人被告黄衍辉驾驶粤K*****号二轮摩托车从根子圩往高科方向行驶，于06时35分途经高州市*********时，与推着粤K*****号二轮摩托车从路边横出机动车道的行人钟福生发生碰撞，造成两车损坏，黄衍辉、钟福生受伤的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第293号《道路交通事故认定书》认定，原告钟福生与被告黄衍辉负事故的同等责任。原告钟福生受伤后即于2019年4月7日当天被送往高州市人民医院住院治疗，至2019年5月2日出院，住院25日，期间医嘱注明一人护理。出院后，高州市人民医院为其出具诊断证明书，加强营养，加强肢体功能锻炼，一个月后返院进行颅骨修补术，门诊随诊。原告在第一次治疗出院后，于2019年5月23日再次到高州市人民医院进行住院治疗，至2019年6月6日出院，住院14日，期间医嘱注明一人护理。出院后，高州市人民医院为其出具诊断证明书，注意休息，加强营养、门诊随诊。本次交通事故中，原告花费医疗费共116755.30元，其中被告黄衍辉在原告住院期间为其垫付医疗费10000元。原告出院后，于2019年7月9日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年7月13日作出了粤国司鉴所[2019]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟福生之伤构成《人体损伤致残程度分级》”两项十级伤残，原告为此支出鉴定费1900元。另查明：本案事故车辆粤K*****号二轮摩托车逾期未进行检验，该车没有购买交强险。本院认为：经查，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第293号《道路交通事故认定书》，于法有据，并无不当之处，本院予以采信，并作为本案的定案依据。因此，对被告黄衍辉辩称事故认定书所认定的基本事实与其辩称的事实明显不符，被告不应承担本次交通事故责任的抗辩，本院不予采纳。结合原告的诉求和被告方的答辩，原告因本次交通事故所造成的损失如下：一、医疗费116755.30元。本案交通事故发生后，原告被送往高州市人民医院住院治疗，治疗期间产生了医疗费用，有住院医院出具的住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单和医疗收费票据予以佐证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院对于原告请求的医疗费予以支持，关于被告黄衍辉提出的原告在本次事故住院期间，其住院费用明细表中存在乙型肝炎检查、血清甘油三酯检查、胆固醇检查等项目与本次交通事故损害没有关联，但其本人却无法提供任何证据予以证明，本院对于被告该项答辩不予采纳。二、住院伙食补助费100元/日×39日=3900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告方的该项诉求于法有据，本院予以采纳。三、营养费5000元×(10%+1%)=550元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告方提供有住院医院的医嘱证明，其需要加强营养。与此同时，广东国泰法医临床司法鉴定所于2019年7月13日作出了粤国司鉴所[2019]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告钟福生之伤构成两项十级伤残，本院认为该司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其对原告作出的伤残鉴定意见，并无不当之处，本院予以采信。因此，原告钟福生的伤残赔偿指数根据其伤残等级情况附加计算应为10%+1%=11%。故此，原告主张的营养费应为5000元×11%=550元。因此，原告主张的营养费550元，于法有据，本院予以采纳。四、护理费150元/日×39日×1人=5850元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参考当地护工工资水平，结合医疗机构的诊断意见，护理人员的护理费应以一人120元/日为宜，参考原告住院天数，护理费应为120元/日×39日×1人=4680元。本院对原告请求护理费超出部分不予采纳。五、对于原告主张误工费41424元/年÷365日×39日=4426.13元的诉求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被告辩称原告已年满63周岁，已达到法定退休年龄，不应计算误工费，又因原告为农业户口，其居住在农村，且原告无法举证证明其拥有固定的工作和收入，原告已满63周岁，因此，被告的抗辩成立，对于原告该项请求，本院依法不予采纳。六、鉴定费1900元。本院认为，伤残鉴定费1900元是原告钟福生为评定伤残等级支出的实际费用，同鉴定意见书一样与本案造成的损害有因果关系，钟福生进行的是有根据的必要的鉴定，由此支出的费用应由侵权人一方承担。原告的主张鉴定费1900元，本院予以采纳。七、残疾赔偿金17168元/年×17年×（10%+1%）=32104.16元。原告治愈出院后经国泰司法鉴定所鉴定，原告钟福生之伤构成“人体损伤致残程度分级”两项十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金应为17168元/年×17年×（10%+1%）=32104.16元，由于本次事故发生于2019年4月，辩论终结于2019年8月，所以事故赔偿标适用2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，因此对被告辩称应按2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算残疾赔偿金，本院不予认可。原告该项诉求于法有据，本院依法予以采纳。八、精神抚慰金6000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，原告之伤构成两项十级伤残，身体上的残疾对其精神上造成了一定的打击，但由于原告在本次交通事故中与被告负同等责任，结合茂名市经济发展水平，原告请求精神损失抚慰金应以3000元计算为宜，对于原告请求超出部分，本院依法不予以采纳。九、关于原告方请求交通费1170元的问题，本院认为交通费需与就医的时间、地点相对应，以正式发票为准，原告没有提供任何交通费票据予以佐证，本院对于原告该项诉求不予以采纳。十、对于被告黄衍辉辩称因本次交通事故造成被告及其妻子受伤，为此花费医药费、营养费，并要求原告对其赔偿的主张，因被告没能提供证据对其损失进行佐证，因此，本院依法不予认可。此外，被告辩称原告伙同社会人员将被告打伤，要求原告赔偿的主张，因该主张不属于本案纠纷的审理范畴，被告可另行提起民事诉讼。原告的各项损失，应按法律规定先在交强险中予以赔偿，不足赔部分，再在第三者险及当事人之间，按责任予以分担。由于被告黄衍辉没有为事故车辆购有交强险，原告方请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，本院依法予以支持。故此，被告黄衍辉在交强险限额范围内应该赔偿损失为10000元+4680元+4426.13元+1900元+32104.16元+3000元=56110.29元。超出交强险范围外的费用，应该按原告50%、被告50%责任分担损失，即被告黄衍辉在交强险范围外仍应该承担（116755.30元+3900元+550元-10000元）×50%=55602.65元。由于被告黄衍辉先行为原告钟福生垫付了10000元费用，故而被告尚须赔偿原告数额为56110.29元+55602.65元-10000元=101712.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄衍辉须赔偿给原告钟福生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、鉴定费用共101712.94元（该数额已扣减被告垫付给原告的10000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项，限被告黄衍辉在本判决生效后三个月内履行完毕，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1221元，由被告黄衍辉负担1167元，由原告负担54元。该费用业已由原告预交，本院不予退回。应由被告负担部分，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一九年八月二十七日书记员  李 浩