江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5682号 原告：李伟，男，1966年12月12日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 被告：徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司，住所地徐州市云龙区东三环路新锐领地C座399室。 负责人：李晓龙，该分公司经理。 被告：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。 法定代表人：李伯华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。 原告李伟与被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司（以下简称禹坤水利云龙分公司）、徐州市禹坤水利工程建设有限公司（以下简称禹坤水利公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人王建业，被告禹坤水利公司的委托代理人孟祥坤到庭参加诉讼，被告禹坤水利云龙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付七级伤残一次性伤残补助金52000元（4000元×13月）、七级伤残一次性工伤医疗补助金120000元、七级伤残一次性伤残就业补助金元45000元，共计217000元。2、请求依法判令被告向原告支付医药费：164002.97元。3、请求依法判令被告向原告支付护理费：6500元（100元/天×65天）。4、请求依法判令被告向原告支付伙食补助：6500元（100元/天×65天）。5、请求依法判令被告向原告支付交通费2617.9元及转院车费4200元，共计6817.9元。6、请求依法判令被告向原告支付住宿费：2460元。7、请求依法判令被告向原告支付停工留薪期工资：48000元（4000元×12月）。8、请求依法判令被告向原告支付欠发2017年2、3月工资：8000元（4000元×2月）、欠发2018年5、6、7月工资：12000元（4000元×3月）共计20000元。9、请求依法判令被告向原告支付经济赔偿金：8000元（4000元×2月）。10、请求依法判令被告向原告支付复印费：161元。 事实与理由：原告于2016年11月13日到被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司的湖北武汉城市圈环线高速公路孝感应城南段工地工作，被告一直没有为原告办理工伤保险手续。2017年4月1日，原告在工作时受伤入院治疗。出院后原告因需要继续治疗，在家休养。 2018年3月6日，应城市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2018年6月17日经孝感市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度符合七级标准，为七级工伤。 原告与被告多次协商处理工伤事宜，被告至今没有为原告办理相关工伤待遇。被告欠发原告2017年2、3月工资8000元，欠发原告2018年5、6、7月工资12000元。被告的行为严重违反《中华人民共和国工伤保险条例》等相关法律规定，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定与被告终止了劳动关系。 被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司系被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司的分公司，被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司依法应对原告的赔偿承担连带责任。 原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求依法裁决。 被告禹坤水利公司辩称：1、原告主张的是因工伤保险待遇承担责任的诉讼，其主张的被告禹坤水利云龙分公司是我公司的分公司，不具备法人资格，对于云龙分公司对外所发生的民事权利义务关系应由我公司承担。我公司住所地及实际经营所在地均不在云龙区，经营地址是营业执照载明的地址即铜山区，属于铜山区人民法院管辖，我们认为原告的诉请在云龙区法院是不当的，应由铜山法院对本案进行审理。2、从原告诉状中陈述的事实来看，原告与云龙分公司于2016年11月13日在湖北武汉市孝感应城工地工作，云龙分公司及禹坤公司从未承接该工程，也没有与本案的原告建立过劳动关系，也没有雇佣过原告，因此，双方不存在劳动关系。二被告均不需要承担工伤赔偿责任。云龙分公司是在2016年11月25日由徐州市工商行政管理局下发的通知书，营业执照一直到2016年12月份才下发，从接到法院传票后了解本案的情况，原告涉及的工程是在2016年10月份就已经存在，因此，不可能是禹坤云龙分公司承接的该项工程，与原告之间不可能建立劳动关系。3、从传票及应诉材料中我们才了解到原告在应城市人力资源和社会保障局申请的工伤认定书，对于该工伤认定书之前被告公司从未接到工伤认定书也不了解相关情况，我们接到法院相关材料后，如果云龙法院能解决，我们就不需要去应城市进行行政诉讼。4、关于原告的诉请，待这些问题解决后再行答辩。 被告禹坤水利云龙分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司承建中建八局所属湖北武汉城市圈环线高速孝感应城南段施工，2017年4月1日晚21点，泥工李伟在修建五号梁厂龙门吊基础时，不慎摔到桥下，致使摔伤。事故发生后，原告李伟被送往应城人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性硬膜下出血（右）；局灶性大脑挫伤（双）；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脾挫伤？肺挫伤（左）；肋骨骨折（双）；腰椎骨折（多发）；2型糖尿病？出院诊断为：创伤性硬膜下出血（右）；局灶性大脑挫伤（双）；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脾挫伤？肺挫伤（左）；肋骨骨折（双）；腰椎骨折（多发）；2型糖尿病？创伤性硬膜外血肿；肠麻痹。出院时间为2017年4月13日，住院12天，行脾切除术，出院医嘱为：转上级医院继续治疗。原告此次住院花费医疗费32427.43元。2017年4月12日转院至华中科技大学同济医院继续住院治疗，入院诊断为：严重多发性创伤（坠落伤）：1、胸部闭合性损伤；多根多段肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤；2、胸部闭合性损伤；脾破裂脾切除术后，肝脏裂伤修补术后，不全性肠梗阻；3、脊柱骨折：L1、L3、L4椎体骨折，L2、L3双侧横突骨折；4、其他损伤待排。2017年5月11日出院，住院29天，出院诊断为：严重多发性创伤（坠落伤）：1、胸部闭合性损伤；双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左肺感染，双肺挫伤，左肺微小结节；2、腹部闭合性损伤；脾破裂脾切除术后，肝脏裂伤修补术后，不全性肠梗阻；3、脊柱骨折：L1、L3、L4椎体骨折，L2、L3、L4双侧横突骨折。出院医嘱载明：1、院外继续治疗，建议住院治疗；2、注意休息，加强营养；3、全休叁月，注意预防深静脉血栓、压疮、坠积性××等并发症；4、定期复查，不适随诊。原告此次住院花费医疗费113592.9元。之后，原告2017年5月11日至枣庄市立医院入院治疗，入院诊断为：1、复合外伤；2、腹部外伤：脾破裂切除术后、肝脏破裂部分切除修补术后、不全性肠梗阻；3、胸外伤：双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺不张；4、脊柱骨折：L1、L3、L4椎体骨折、L1、L4右侧横突骨折、L2、L3双侧横突骨折；5、头外伤；6、2型糖尿病。于2017年6月4日出院，住院24天，出院诊断为：1、复合外伤；2、腹部外伤：脾破裂切除术后、肝脏破裂部分切除修补术后、不全性肠梗阻；3、胸外伤：双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺不张；4、脊柱骨折：L1、L3、L4椎体骨折、L1、L4右侧横突骨折、L2、L3双侧横突骨折；5、头外伤；6、2型糖尿病。出院医嘱载明：1、注意休息，适当活动，预防感染；2、定期来院复查，门诊随诊；3、如有不适，及时复查；4、继续卧床3周后下床活动。原告此次住院花费医疗费17982.64元。原告自应城人民医院转至华中科技大学同济医院花费出诊费1400元，自华中科技大学同济医院转至枣庄市立医院花费租车费2800元。 庭审中原告称事故发生后，中建八局已经支付医疗费11万元，并同意从诉讼请求中扣除该部分费用。 2018年1月30日，原告李伟向应城市人力资源和社会保证局申请工伤认定，2018年3月6日，应城市人力资源和社会保证局出具编号为2018017号认定工伤决定书，认定原告李伟受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年6月7日，孝感市劳动能力鉴定委员会对原告李伟的工伤作出劳动能力鉴定结论，原告构成七级伤残，原告李伟未在徐州市社保中心参加任何社会保险。 庭审中，原告称陈绪兰是其配偶，李义是其弟弟，并提供2017年12月25日至2018年8月29日三人交通费票据若干，合计2617.9元，分别为2017年12月25日枣庄到应城，2018年1月5日应城到枣庄的火车票及中途转乘汽车票。 原告提供住宿费收据五张，日期为2018年1月6日至2018年6月13日，金额为1120元，庭审中原告称住宿费是其去应城要工资期间产生的费用，共花费2460元。 庭审时，原告提供《欠条》一份，出具日期为2017年10月3日，欠条载明：今欠李伟工人工资在徐州禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司承建中建八局武汉城市圈环线高速公路孝感南段XG-2标段五号龙门吊基础，S107桥工程中，李伟工资结算2017年2月6日-2017年9月7日的工资每月4000元共计八个月合计32000元。欠条最后署名高范祥、李义，并加盖徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司合同专用章。 庭审中，原告提供2016年10月15日，中国建筑第八工程局有限公司（甲方）与被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司（乙方）签订《武汉城市圈环线高速公路孝感南段XG-2标路基附属工程劳务分包》合同复印件一份，合同最后乙方部分有法定代表人王芝敏签字、委托代理人高范祥签字并加盖徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司合同专用章，合同附件三，投入本工程主要管理人员清单载明：李伟，年龄50岁，在本项目中担任材料员。该附件主文部分加盖徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司合同专用章。 原告提供的2017年2月18日中国建筑第八工程局有限公司（甲方）与被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司（乙方）签订《武汉城市圈环线高速公路孝感南段XG-2标S107分离式立交桥梁下部结构及连续工程劳务分包合同》复印件一份，合同最后乙方部分有法定代表人王芝敏签字、委托代理人高范祥签字并加盖徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司合同专用章，合同附件三，投入本工程主要管理人员清单载明：李伟，年龄50岁，在本项目中担任材料员。该附件主文部分加盖徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司合同专用章。该合同专用章和被告在本案审理中提供的合同专用章编号不一致。 原告李伟于2018年7月17日向被告禹坤水利云龙分公司寄送解除合同通知书，以被告欠发工资为由要求解除劳动合同关系，该邮件次日送达被告。原告李伟于2018年7月1日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。原告于2018年9月13日收到云龙区劳动人事争议仲裁委的不予受理通知书。2018年9月28日，原告向本院提起诉讼。 原告为此次诉讼，花费病案及相关材料复印费161元。 在工商系统查询的被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司开业日期及核准日期为2016年11月25日。原告提供的徐州市禹坤水利工程建设有限公司营业执照复印件登记的负责人为王芝敏，成立日期为2010年10月11日，原告称该复印件系从被告承接涉案合同时提交的材料中复印。 庭审中，原告另提供了湖北市应城市人民法院作出的（2018）鄂0981行初51、52号行政判决书，该判决中认定被告禹坤水利工程建设有限公司徐州分公司承建涉案工程。 本案诉讼中，高范祥曾到庭，其陈述和禹坤水利徐州分公司是挂靠关系，章是王敏芝给的，是其和李义合伙做的涉案工程，原告的工资是李义发的，原告称其通过李义到涉案工地工作，工资是高范祥发放。 本院认为：根据法律规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告禹坤水利云龙分公司具备用工主体资质，应当承担责任。原告因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。被告未为原告依法办理工伤保险，原告发生工伤的，由被告按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 关于原告李伟的各项主张，本院作如下认定： 1、关于医疗费，原告在应城人民医院、华中科技大学同济医院、枣庄市立医院住院期间发生的医疗费共164002.97元，有相应的病历及医疗费票据，本院予以确认，扣除中建八局已经支付的11万元，对于原告医疗费的诉请，本院支持54002.97元。 2、关于伙食补助费，原告主张按照100元/天的标准计算实际住院65天为6500元，结合原告住院病情及病案材料，本院支持50元/天的标准计算64天为3200元。 3、关于护理费，原告未提供相应护理人员的收入证明，原告按照每天100元的标准主张护理费6500元，本院结合原告的伤情及诊疗情况，对护理费予以支持。 4、关于停工留薪期工资，根据规定，工伤职工暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。原告于2017年4月1日发生事故后便暂停工作住院治疗，至2018年6月17日劳动能力鉴定委员会对原告李伟的工伤作出劳动能力鉴定结论，原告主张12个月的停工留薪期工资，根据原告的伤情及诊疗情况，本院支持停工留薪期8个月。对于原告李伟的工资标准，根据被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司向原告出具的《欠条》，其主张按照每月4000元计算工资并无不妥，停工留薪期间工资，本院支持原告32000元（4000元/月×8个月）。 5、关于一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定了职工因工致残被鉴定为七级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，七级伤残为13个月本人工资，故原告的一次性伤残补助金为52000元。 6、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条及徐州市政府徐政规[2017]2号文件规定，原告主张一次性工伤医疗补助金120000元及一次性伤残就业补助金45000元，本院支持一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元。 7、关于欠发2017年2、3月工资：8000元（4000元×2月）、欠发2018年5、6、7月工资：12000元（4000元×3月）共计20000元。根据被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司向原告出具的《欠条》，本院支持2017年2、3月工资：8000元（4000元×2月）。原告发生工伤后已经主张了停工留薪期工资，其在停工留薪期结束后也未再向被告提供劳动，且原告自述其工资是由案外人高范祥发放，对于其主张的2018年5、6、7月份工资不予支持。 8、原告主张的交通费6817.9元（2617.9元及转院车费4200元），转院费用是其因治疗转院发生的必要费用，本院予以支持。其提供的交通费票据不是其因治疗工伤产生的费用，但考虑到原告及其必要的陪护人员实际产生了交通费用,本院支持原告交通费5400元（4200元+1200元）。 9、关于住宿费，原告提供的住宿费票据不是发生在原告治疗伤情期间，其主张的讨要工资产生的住宿费，不属于工伤保险待遇的赔偿范围，本院不予支持。 10、关于复印费，原告主张的复印费不属于工伤保险待遇的赔偿范围，本院不予支持。 11、关于原告主张的解除劳动合同经济赔偿金，因原告在庭审中陈述其工资是由高范祥发放，其是建筑工地的工人，未提供证据和被告禹坤水利云龙分公司存在劳动关系，故对该诉讼请求本院不予支持。 庭审中虽被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司辩称案涉被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司不是其分公司，合同上关于分公司的印章系伪造，但其在承接涉案工程，签订劳务分包合同时亦使用的该印章，且其曾经因承接涉案工程与案外人发生纠纷，诉至法院。故对于被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司的抗辩本院不予采信。原告发生工伤时，禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司已经设立，应当对原告的工伤承担赔偿责任，禹坤水利公司对其分公司的债务承担补充清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司向原告李伟支付医疗费54002.97元、伙食补助费3200元、护理费6500元、停工留薪期间工资32000元、一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、工资8000元、交通费5400元。 二、徐州市禹坤水利工程建设有限公司对本判决第一项徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司的赔偿责任承担补充清偿责任。 三、驳回原告李伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司云龙分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  耿海涛