福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4460号 原告：许金添，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林志阳，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许剑振，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 原告许金添与被告林志阳、许剑振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金添的委托诉讼代理人林建保及被告许剑振的委托诉讼代理人黄鹏举到庭参加诉讼，被告林志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 许金添向本院提出诉讼请求：1、判令林志阳偿还许金添借款600000元，并支付自2017年6月15日起至实际付清之日止按年利息24%计算的利息；2、判令许剑振对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由林志阳、许剑振承担。事实与理由：许金添与林志阳、许剑振系老乡关系，同在莆田上塘做生意。2015年3月31日，林志阳以资金周转为由向许金添借款1000000元，约定月利息10800元，每季度付息，许剑振作为该笔借款的担保人，共同向许金添妻子许金连出具了相应的借条，虽然借条中的借款人系许金添的妻子许金连，但实际出借人系许金添，许金添于当日将该1000000元出借给林志阳。2016年8月15日，各方对已还利息及本金部分进行结算确认，本金已还200000元，利息自2016年8月15日开始重新起算。2017年6月15日，各方对已还利息及本金部分再次进行结算确认，并约定新的利息标准，由林志阳、许剑振向许金添出具新的借条，该借条载明：“兹向许金添借人民币陆拾万元，每月利息人民币壹万贰仟元整，期限壹年，到期还清本息。借款人：林志阳2017年6月15日担保人：许剑振”。但在2017年6月15日出具新的借条后，林志阳、许剑振未就该笔借款向许金添支付任何利息，且借款期限早已届满，经许金添多次催讨，林志阳、许剑振均未履行还款义务。 林志阳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 许剑振辩称，一、许金添的诉讼主体不适格，本案借条是向许金连出具的。二、关于600000元的借条，许金添主张该600000元系1000000元的借条结算而来，未提供证据证实已实际交付600000元，又未能提供1000000元借条原件，且许金添提供的1000000元出借凭证系消费支出。许金添也未提供还款的相关证据，应当认为是未交付借款。其应予免除其担保责任。三、其是担保人，还款期限是到2018年8月15日，担保人保证期限已经过期，应当免除其担保责任。录音和聊天记录不是其真实意思表示，也没有明确确认借款或还款，许金添提供的证据无法证明其有承诺还款义务。 在举证期限内，许金添向本院提供了以下证据： 1、提供借条复印件一份、中国农业银行历史流水一份、结婚证一份，欲证明2015年3月31日，林志阳以资金周转为由向许金添借款1000000元，约定月利息10800元，每季度付息，许剑振作为该笔借款的担保人，共同向许金添妻子许金连出具了相应的借条，虽然借条中载明的借款人系许金添的妻子许金连，但实际出借人系许金添，许金添于当日将该1000000元出借给林志阳的事实。 经质证，许剑振认为借条真实性无法确认，不能证明许金添要证明的对象。1000000元的凭证记载的是许金添刷卡消费。结婚证与本案没有关联。 2、提供600000元的借条一份，欲证明2017年6月15日，各方对已还利息及本金部分再次进行结算确认，并约定新的利息标准，由林志阳、许剑振向许金添出具新的借条，该借条载明：“兹向许金添借人民币陆拾万元，每月利息人民币壹万贰仟元整，期限壹年，到期还清本息。借款人：林志阳2017年6月15日担保人：许剑振”的事实。 经质证，许剑振认为担保人签名是其签名，但该笔借款未实际交付。 3、提供录音光盘及文字材料一份，欲证明案涉600000元借条系由1000000元借条结算后得出，许金添是实际出借人，林志阳、许剑振借款用于生意。经许金添多次催讨，林志阳、许剑振均不履行还款义务，许剑振在电话中承诺还款的事实。 经质证，许剑振认为该录音时间是2019年2月1日，已过还款担保期限。许剑振认为录音中其并未清楚明确确认该笔借款，也未明确确认是否承担该笔借款。微信聊天记录也是如此，没有构成明确约定，该组证据证明力不够，无法证明许金添要证明的对象。 本院认为，林志阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。对于到庭的双方对真实性无异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。许剑振对许金添提供的证据1、3均有异议，但未能提供有效证据证实其主张，故不予采信。 在举证期限内，林志阳、许剑振均未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林志阳因生意经营需要，于2015年3月31日向许金添借款1000000元，时由林志阳出具借条一张（借条载明出借人为许金添妻子案外人许金连）交由许金添收执，约定月利息10800元，每季度付息，由许剑振作为该借款的担保人。同日，许金添通过银行汇款方式将该1000000元汇入林志阳账户。2017年6月15日，许金添、林志阳、许剑振对已还利息及本金部分再次进行结算确认，由林志阳、许剑振向许金添出具新的借条，该借条载明：“兹向许金添借人民币陆拾万元，每月利息人民币壹万贰仟元整，期限壹年，到期还清本息。借款人：林志阳2017年6月15日担保人：许剑振”。还款期限到期后，经许金添催讨，林志阳、许剑振均未能还款。许金添遂诉至本院，要求林志阳偿还借款本息，许剑振对该债务承担连带偿还责任。案经审理，因林志阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林志阳向许金添借款600000元，约定月利息12000元，借款期限为2017年6月15日至2018年6月15日，由许剑振承担连带保证责任，有林志阳出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。许金添要求林志阳偿还借款600000元，并按年利率24％计息，符合法律规定，依法予以支持。许剑振为林志阳与许金添的上述借款提供担保，故许金添主张许剑振对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。林志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林志阳应在本判决生效之日起五日内归还给许金添借款本金600000元，并支付该款自2017年6月15日起至还款之日止按年利率24％计息。许剑振对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12884元，减半收取计6442元，由林志阳、许剑振共同负担；案件保全费5000元，由林志阳、许剑振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年九月二十九日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。