成都市成华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0108刑初574号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省内乡县。系本案被害人。 被告人阳运松，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2019年5月24日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人郑入凡，四川永靖律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉［2019］542号起诉书指控被告人阳运松犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭合并审理本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人阳运松及指定辩护人郑入凡，被害人暨某带民事诉讼原告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2019年4月14日6时许，被告人阳运松伙同周东川等三人(均在逃)，因曾与成都市成华区339电视塔SPACE酒吧的保安发生过纠纷，遂经过事先商量，携带刀具、扳手、口罩等作案工具，在成都市成华区猛追湾街339电视塔C座天府银行附近，尾随刚下班的SPACE酒吧保安，采用持刀伤人和持械追逐殴打等方式，将被害人刘某某打伤(经鉴定，被鉴定人的损伤程度为轻微伤)，后阳运松等人逃离现场。 2019年4月18日，民警在成都市高新区777号附近将阳运松挡获。到案后，阳运松如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人阳运松随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。阳运松到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人阳运松的寻衅滋事行为致其受伤，请求判令被告人阳运松赔偿其医疗费3910元、误工费12900元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费320元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元，合计50430元。 被告人阳运松对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称是对方动手后才反击，其是自卫。对于民事赔偿部分，仅愿意赔付医药费。 辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人阳运松归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人阳运松本来已经放弃殴打行为，系对方强行拖拽导致案件的发生，对方存在一定过错；被告人阳运松仅在对方头部敲了几下，摔伤及捅伤均非阳运松本人直接所导致，其主观恶性不大。请求法院判处有期徒刑八个月。 经审理查明，2019年4月初，被告人阳运松及其朋友曾与成都市成华区339电视塔ＳＰＡＣＥ酒吧保安发生纠纷。为“找回场子”，阳运松伙同周东川等三人（均在逃）经事先商量，于2019年4月14日早上6时许携带刀具、扳手、口罩等作案工具，在成都市成华区猛追湾街339电视塔Ｃ座天府银行附近尾随刚下班的ＳＰＡＣＥ酒吧保安刘某、姚某某、赵某等人，后因刘某等人数较多，准备先行乘车离开。刘某等人发现后拦下阳运松等人询问其行为意图，阳运松等人遂使用扳手、刀具等殴打、追逐刘某等人，后被告人阳运松等人逃离现场。期间刘某被阳运松等人打伤，经诊断为头胸腹软组织伤、左踝左足软组织伤、双膝软组织伤、臀部皮肤裂伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。 2019年4月18日，民警在成都市高新区777号附近将阳运松挡获。 另查明，案发后，刘某向四川求实司法鉴定所支付损伤程度鉴定费1300元。 刘某分别于2019年4月14日、2019年4月15日、2019年4月17日、2019年4月21日、2019年4月22日、2019年4月24日、2019年4月25日、2019年4月30日在成都第二人民医院接受治疗，共计支付医疗费3910.02元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人阳远松的户籍证明及辨认说明，视频监控截图，接受证据材料清单、急诊病历，案件视频登记表、情况说明，被告人阳运松的供述及辩解，被害人刘某的陈述，证人姚某某、赵某、邓某某的证言，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、辨认照片、辨认笔录，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，电子数据，现场检测报告书，法医学鉴定意见书，鉴定票据、医疗发票等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人刘某当庭提交的交通费发票系复印件，真实性无法核实；收入证明真实性无法核实，本院不予采信。 本院认为，被告人阳运松为逞强耍横伙同他人，经过事先商量，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人阳运松到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阳运松无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人阳运松所提其行为具有防卫性质的辩解以及辩护人所提被害人拦车拉拽对本案引发具有过错的辩护意见，本院认为，被告人阳运松供述以及被害人陈述、证人证言、视频监控能够证实被告人阳运松等人基于滋事目的跟随刘某等人，因对方人多准备乘车离开时被拦下询问，刘某等人并无强行拖拽、殴打行为，被告人阳运松等人自行下车并持械殴打、追逐刘某等人，刘某等人并无过错，对被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提被告人阳运松主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被告人阳运松等人与他人发生纠纷后，为逞强耍横事先预谋、准备工具，共同持凶器随意殴打他人并造成伤害后果，主观恶性较大，以上辩护意见本院不予采纳。 被告人阳运松应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某的民事赔偿诉请，其中医疗费3910元、鉴定费1300元已经实际发生，本院在诉讼请求范围内予以支持；结合被害人的伤情及医院就诊情况，本院酌情确定交通费100元；对其所提误工费的诉请，因刘某未提供充分证据证实其误工期间以及误工损失，本院结合其伤情、就诊情况酌情确定误工期8日，并参照2018年四川城镇其他服务业就业人员平均工资37253元，确定误工费为37253元／365天×8天＝816.5元；对其所提住院伙食补助费、营养费的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持；对其所提精神抚慰金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。综上，被告人阳运松应向刑事附带民事诉讼原告人刘某支付6126.5元。 据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳运松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月18日起至2019年12月17日止。） 二、被告人阳运松在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人刘某支付赔偿款人民币6126.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨颖竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。