广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6744号原告：梁宝恒，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************216。委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟棠青，广东南天明律师事务所实习律师。被告：梁伟新，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************238。被告：何少锦，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************242。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。原告梁宝恒以合伙协议纠纷起诉被告梁伟新，本院于2019年3月29日立案受理后，依原告申请追加何少锦为共同被告，依法适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麦超莹、被告何少锦的委托诉讼代理人唐永沛均到庭参加诉讼，被告梁伟新经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁伟新于2016年6月7日签订的《角石销售合作承诺》；2.两被告向原告偿还投资本金600000元及利息（从起诉之日起按月利息2%计算至实际付清之日）；3.两被告向原告支付律师费3000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告梁伟新签订《角石销售合作承诺》，约定两人共同出资合作角石销售生意，由被告梁伟新操作，原告出资60万元，被告梁伟新承诺每天返还当天销售角石利润的一半给原告。签订合同后，原告当天通过妻子余少珠转账60万元至被告梁伟新账户。合作开始之初，被告梁伟新能不定期支付利润，但从2016年10月开始，被告梁伟新就一直没有支付利润。2017年1月，被告梁伟新因为与他人的经济纠纷失联，且原告也不清楚石场的具体运作，双方的合作已经名存实亡。同时，被告梁伟新与被告何少锦于2013年10月16日登记结婚，本案的债务发生在夫妻婚姻存续期间。而且，被告何少锦曾经支付过7笔角石销售利润给原告，可见角石销售利润有用于夫妻的共同生活，被告何少锦对原告与被告梁伟新之间的合作经营是知情的。根据《婚姻法》第四十一条规定，本案债务属于夫妻共同债务。因此，被告何少锦应对本案债务承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判如所请。被告何少锦辩称：1.对原告与被告梁伟新之间是否存在合伙关系、是否一起经营角石销售毫不知情，被告何少锦自2013年3月起一直在佛山市耀志盈纺织有限公司任职，有稳定工作及固定收入，从未参与原告所称的合伙经营；2.账号为6228481********1778、户名为何少锦的银行卡一直由被告梁伟新持有并使用，直至被告梁伟新于2016年10月31日因涉嫌合同诈骗被佛山市公安局高明分局刑事拘留后，公安部门才通知家属取回该银行卡，从未向原告支付过任何款项，对被告梁伟新使用何少锦的银行卡转款行为毫不知情；3.在被告梁伟新因涉嫌合同诈骗被刑事拘留期间，从公安部门处了解到被告梁伟新和多人签订了所谓的“合伙协议”，但全部的“合伙协议”均是极不平等的，全部“合伙协议”均约定合伙亏损全部由被告梁伟新承担，其他合伙人享受分红利益，在拆伙的情况下被告梁伟新需全部返还合伙人的投资款，被告何少锦是不可能对涉案合伙协议进行追认的；4.根据原告提交的银行卡交易明细，被告梁伟新共向原告支付了501737元，原告诉称是被告梁伟新支付的利润，但未能提供证据证明该款是属于利润还是投资本金，原告应承担举证不能的不利后果，被告梁伟新支付的501737元应优先扣除原告的投资本金。5.原告要求被告何少锦承担律师费无事实依据。综上所述，被告何少锦认为涉案债务属于被告梁伟新个人债务，与被告何少锦无关，请求法院依法驳回原告对被告何少锦的诉讼请求。被告梁伟新没有答辩，也没有提交证据。原告提交的《角石销售合作承诺》，被告何少锦对三性无法确认，经审查，证据属实，本院予以确认；原告提交的其他证据，被告何少锦无异议或对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何少锦提交的证据，原告对其真实性、合法性予以确认，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告梁伟新向原告出具《角石销售合作承诺》，承诺两人共同出资合作角石销售生意（共约40万立方米），由被告梁伟新操作，其中原告出资60万元，被告梁伟新每天返还当天销售角石所得利润的一半（每立方米3.25元）给原告；本金的返还方式为：如角石销售完毕或石场停工、工地停工等，被告梁伟新7日内返还，如原告中途退出则被告梁伟新15日内返还；如逾期则由被告梁伟新承担月2%的利息及律师费。当日，原告通过其妻子余少珠转账60万元给被告梁伟新。之后，被告梁伟新先后35次（包括7次从被告何少锦的账户）向余少珠转账501737元，其中2016年6月转账67477元、7月转账79610元、8月转账289455元、9月转账65195元；同年7月26日原告又通过余少珠向被告梁伟新转账135000元。诉讼中，原告确认其不参与被告梁伟新的经营，只收取固定分红，不承担任何亏损的风险；原告后来转账的135000元在利润分红中扣减，不作为本金。被告梁伟新与被告何少锦于2013年10月16日登记结婚，于2017年5月19日登记离婚。被告何少锦有相对稳定的工作与收入。2016年10月，被告梁伟新曾因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。原告因本案支付了前期律师服务费3000元。另，本案起诉状副本于2019年7月30日送达被告梁伟新。本院认为，原告“出资”与被告梁伟新“合作经营”角石销售生意，但原告并不参与经营也不承担亏损，只收取固定利润，双方之间实际是借款关系。被告梁伟新出具的《角石销售合作承诺》具有借款协议性质，被告梁伟新从2016年10月开始即没有再按约定“支付利润”，原告请求解除该协议、收回款项，本院予以支持。被告梁伟新向余少珠转账的501737元利润，属于归还借款，应当按先归还利息再归还本金的原则处理。其中，利息标准可以参照被告梁伟新的承诺标准（月2%）、按自然月结算；原告之后转账给被告梁伟新的135000元，根据原告的意思表示及实际情况，可以与被告梁伟新之后的还款（利润）相抵。原告实际借款本金60万元，于2016年6月7日交付，故2016年6月按24日计算利息为9600元，被告梁伟新当月的还款67477元，扣除利息9600元后余款57877元为归还本金，本金余额为542123元；2016年7月利息为10842.46元，被告梁伟新当月还款的79610元，扣除利息10842.46元后余款68767.54元为归还本金，故本金余额为473355.46元；2016年8月利息为9467.11元，被告梁伟新当月的还款289455元，抵扣原告的转款135000元后实际还款154455元，扣除利息9467.11元后余款144987.89元为归还本金，故本金余额为328367.57元；2016年9月利息为6567.35元，被告梁伟新当月还款65195元，扣除利息6567.35元后余款58627.65元为归还本金，故本金余额为269739.92元。由于2016年10月起被告梁伟新未再还款，而2016年10月至2019年3月共30个月，利息为161843.95元，加上本金269739.92元，共431583.87元，现原告主张本金60万元及起诉之日起的利息，其主张不当，本院调整为本金269739.92元、利息161843.95元,原告超出部分，本院不予以支持。被告梁伟新在《角石销售合作承诺》中明确了违约时承担律师费损失，原告主张的律师服务费3000元合理，本院予以支持。被告梁伟新向原告借款，没有证据证明被告何少锦是共同借款人，被告何少锦也没有参与被告梁伟新的“角石销售生意”，原告仅以曾以被告何少锦的名义还款，即认定其借款是两被告的夫妻共同债务，理据不足，本院不予以采纳，其要求被告何少锦承担责任的请求，本院不予支持。被告梁伟新经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁伟新于2016年6月7日出具的《角石销售合作承诺》于2019年7月30日解除；二、梁伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金269739.92元、利息161843.95元予梁宝恒，并以本金269739.92元从2019年4月1日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息；三、梁伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费3000元予梁宝恒；四、驳回梁宝恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元（原告已预交），由原告负担2056.25元，被告梁伟新负担7773.75元，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还7773.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘绍源人民陪审员  苏尤坚二〇一九年九月十一日书 记 员  伦筱碧书 记 员  梁倩滢