wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审587号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人何绍贤，男，汉族，公民身份号码440621196409062113，住广东省佛山市三水区乐平镇南联赤西村大巷22号。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出的佛自然资三罚〔2019〕40号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组面积105.20平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇南联村委会赤西村民小组面积105.20平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共105.20平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人占用上述共105.20平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2945.60元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕40号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共105.20平方米土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月二日书记员 陈枝花
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2650号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路79号。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：倪某。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告烟台恒源电力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4287号原告：唐清娴,女,汉族,1997年1月6日出生,住广东省佛山市三水区************,公民身份号码:440************620。被告：梁世强,男,汉族,1967年12月16日出生,住广东省佛山市三水区*************,公民身份号码:440************472。原告唐清娴诉被告梁世强侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐清娴撤回本案起诉。案件受理费减半收取即670元(原告已预交)，由原告唐清娴负担。审判员 张 荣二〇一九年八月十九日书记员 张俊彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特87号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：徐某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人徐某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人徐某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20874号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：李小洁，女。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李小洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********0575）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29253.2元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月20日,尚欠利息4634.13元、违约金8664.29元、手续费4019.4元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1462.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29253.2元、利息4634.13元、手续费4019.4元、违约金1462.66元（上述利息暂计至2019年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告李小洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初568号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈木武，男，1965年10月16日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************159，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区********10*。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人王小奎，男，1986年1月26日出生于安徽省太和县，公民身份号码341************670，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省太和县**************。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人陈木武犯盗窃罪、被告人王小奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈木武、王小奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月27日凌晨3时许，被告人陈木武至东里镇北联村沙田2巷10号被害人黄某合家门口，见一辆红色“太子”男庄摩托车（无法估值）停放在门口，陈木武趁四周无人，将摩托车推至东里镇南社学校后空地藏匿。2019年3月1日凌晨5时许，陈木武电话联系被告人王小奎，将摩托车卖给王小奎得赃款220元。2019年3月2日下午14时许，王小奎在澄海区上华镇湖心村将该车以330元转卖给一名收购旧摩托车中年男子（另案处理），从中非法获利110元。2、2019年2月28日凌晨4时许，被告人陈木武至东里镇北联村内巷下西6巷6号被害人黄某兴家门口,见一辆黑色“老爷公”老年人助力车（无法估值）停放在门口。陈木武趁四周无人，将该助力车推至东里镇南社学校后空地藏匿。2019年3月1日凌晨5时许，陈木武电话联系被告人王小奎，将摩托车卖给王小奎得赃款100元。2019年3月2日下午14时许，王小奎在澄海区上华镇湖心村将该车以175元转卖给一名收购旧摩托车中年男子（另案处理），从中非法获利75元。3、2019年3月1日凌晨5时许，被告人陈木武至东里镇北联村沙田4巷13号被害人林某波家附近，见一辆黑色车身红色油箱的嘉陵款摩托车(无法估值)停放在门口。陈木武趁四周无人，将摩托车推至东里镇南社学校后空地匿藏。2019年3月1日凌晨5时许，陈木武电话联系被告人王小奎，将摩托车卖给王小奎得赃款220元。2019年3月2日下午14时许，王小奎在澄海区上华镇湖心村将该车以320元转卖给一名收购旧摩托车中年男子（另案处理），从中非法获利100元。4、2019年3月3日凌晨4时许，被告人陈木武至东里镇北联村巷头巷7号被害人黄某发家附近，见一辆红色铃木摩托车（价值500元）停放在门口，陈木武趁四周无人，将摩托车推至东里镇南社学校后空地藏匿。2019年3月3日凌晨6时许，陈木武电话联系被告人王小奎，将摩托车卖给王小奎得赃款230元。被盗摩托车在王小奎租住出租屋被查扣。5、2019年3月3日凌晨5时许，被告人陈木武至东里镇观一村观一幼儿园附近，发现被害人沈某坤停放在路边一辆银色女庄广州本田五羊牌摩托车（价值2800元），陈木武趁四周无人，将摩托车推至东里镇南社学校后空地藏匿。2019年3月3日凌晨6时许，陈木武电话联系被告人王小奎，将摩托车卖给王小奎的赃款200元。被盗摩托车在王小奎租住出租屋被查扣。被告人陈木武于2019年3月9日被抓获归案，被告人王小奎于2019年3月14日被抓获归案。案发后，查扣的赃物红色铃木摩托车、广州本田五羊牌摩托车各一辆分别归还被害人黄某发、沈某坤。上述事实，被告人陈木武、王小奎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某合、黄某兴、林某波、沈某坤、黄某发的陈述，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，国宏信价格评估集团有限公司汕头分公司价格评估结论书，公安机关出具的抓获经过、常住人口个人信息表、户籍证明及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈木武、王小奎无视国家法律，被告人陈木武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王小奎明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人陈木武、王小奎归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且案发后部分赃物已归还给被害人，本院依法予以从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈木武盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王小奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年九月十七日书记员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特121号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：王某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执769号申请执行人：王军，男，1970年3月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张勇，男，1975年12月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王军与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6466号法律文书载明：“被告张勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款人民币20万元并支付利息（从2015年11月14日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止，并扣除已经支付的2万元）。”因被执行人张勇未履行上述义务，申请执行人王军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执769号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年九月三日书记员  陆晨宇
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审22号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省汕尾市海丰县*********。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人彭涛慨，男，1963年11月7日出生，公民身份号码：442************414，汉族，住广东省海丰县*********。申请执行人海丰县自然资源局（以下称县自然资源局）于2019年8月28日向本院申请强制执行海国土资监字〔2018〕059号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“二、没收在非法占用的2989.5平方米建设用地土地上新建的建筑物”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县自然资源局向本院提交了《询问笔录》《情况说明》《赤坑镇茅湖村委美洋村“牛湖片”影像》《现场照片》《海丰县赤坑镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》《海丰县**********木板厂简易房范围图》《立案呈批表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《EMS邮政快递单》《物流信息查询单》《行政执法证复印件》《中共海丰县委海丰县人民政府关于印发〈海丰县机构改革方案〉的通知》等证据。经审查查明，涉案位于海丰县***********俗名“牛湖”的土地，占地面积3225.51平方米，经对照《海丰县赤坑镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》：其中2989.5平方米为“农村居民点用地”，属建设用地范畴；其中236平方米为“园地”，属农用地范畴。2018年8月6日申请执行人县自然资源局对被执行人彭涛慨的用地情况进行调查，发现被执行人在未经批准的情况下，擅自在涉案土地上平整建设木板厂（简易房）。县自然资源局对违法行为立案后，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，根据该法第七十六条的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，县自然资源局对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2019年2月16日，县自然资源局对被执行人作出海国土资监字〔2018〕059号《行政处罚决定书》，处罚事项为“一、责令自行拆除在非法占用的236平方米农用地土地上新建的建筑物，恢复土地原状并复绿；二、没收在非法占用的2989.5平方米建设用地土地上新建的建筑物”，同时告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。县自然资源局通过邮政EMS快递邮寄处罚决定书到被执行人指定的住址，邮件于2019年2月27日退回。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行尚未履行的义务。2019年8月28日县自然资源局向本院申请强制执行海国土资监字〔2018〕059号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“二、没收在非法占用的2989.5平方米建设用地土地上新建的建筑物”。在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。本院认为，被执行人彭涛慨在未经批准的情况下，擅自在位于海丰县***********的2989.5平方米农村居民点用地上建设简易房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人县自然资源局依据该法第七十六条的规定对被执行人作出“二、没收在非法占用的2989.5平方米建设用地土地上新建的建筑物”的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人申请强制执行的处罚事项，本院依法予以准许。同类案件经本院审判委员会【[审委]（2018）第6次会议】讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予申请执行人海丰县自然资源局对被执行人彭涛慨作出的海国土资监字〔2018〕059号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“二、没收在非法占用的2989.5平方米建设用地土地上新建的建筑物”，由申请执行人海丰县自然资源局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报海丰县人民政府批准后实施。审 判 长 陈伟星审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇一九年九月二十七日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2462号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷龙（别名袁天长），男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区仁义镇永灵村10组45号。2016年11月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2386号起诉书指控被告人雷龙犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人雷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人雷龙具体盗窃犯罪事实如下：1.2019年5月25日5时许，被告人雷龙去到佛山市顺德区*************华为手机店门口，将被害人刘某停放在该处的1辆红色三田牌电动车（无法核价）盗走。2.2019年5月27日5时许，被告人雷龙去到佛山市顺德区*******旁农商银行门口，将被害人钟某君停放在该处的1辆粉色48V新日电单车（无法核价）盗走。3.2019年6月20日5时许，被告人雷龙去到佛山市顺德区*************恒某地产门口，将被害人孙某青停放在该处的1辆粉红色电动车（无法核价）盗走。综上所述，被告人雷龙共盗窃三次。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某、钟某君、孙某青的陈述；被告人雷龙的供述；指认笔录；销售票据；户籍证明及前科材料；无法核价材料；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人雷龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人雷龙自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人雷龙判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人雷龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷龙犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人雷龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷龙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人雷龙的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人雷龙依法予以退赔。综合考虑被告人雷龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人刘某、钟某君、孙某青的财产损失，由被告人雷龙依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年九月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1403民初2081号 原告郭某，男，1986年10月11日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。 被告张某，女，1988年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。 委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。 郭某与张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人晏洪亮、被告张某及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，2016年，原、被告双方经他人介绍相识并确定了恋爱关系，经协商，原告同意给付彩礼10万元，并已实际给付，其中2016年底经介绍人给付2万元，2017年春节前，经介绍人给付5万元，没过几天又给付其余3万元。从2016年12月开始，原、被告在原告所有的位于龙港区的房屋共同生活。由于被告不同意与原告生育子女，致使双方始终没有办理结婚登记。2017年5月，被告到葫芦岛市点水洗浴中心打工，很少回家，有时原告甚至一两个月也见不到被告一次。2019年5月23日原告去三点水洗浴找被告，被告不愿意见面，双方发生争执。2019年5月24日晚，被告骗原告去绥中父母家商量解决两人之间的问题，趁原告不在期间将其衣物、被褥等生活用品全部拿走，至此不再与原告联系。经介绍人沟通，被告表明态度与原告分手。原告认为所给付的彩礼是以结婚为目的，现因双方没有登记结婚，被告表明不再与原告来往，10万元彩礼应予返还。经协商未果，诉至法院要求返还彩礼人民币10万元，并由被告承担诉讼费用。 被告张某辩称，被告同原告于2014年夏天经人介绍相识，2014年10月1日在绥中县加碑岩原告的家中同居，2015年初开始在葫芦岛租楼房居住，租住的房屋是龙港区阳光新城155-6号楼1单元401室。2016年2月2日双方举行民俗婚礼，没有办理结婚登记。在结婚前原告给付彩礼人民币7万元。原告于2010年订购了位于锦葫路153-31号楼2单元302室房屋，该房屋于2014年底交付，2015年初被告开始装修房屋，装修支出的全部费用是被告承担的，支出九万多元，被告保留着部分收据。原告在葫芦岛的工作收入每月2000元，从2015年1月到2019年5月，被告每月还房贷人民币1500元，共计79500元。鉴于目前原告已不能同被告结婚生活，应当依法将被告投资在原告财产上使原告财产增加的价值返还给被告。原告主张返还彩礼，被告认为原告同被告已同居生活四年之多，该7万元被告已用于共同生活的支出，彩礼的返还仅指时间比较短的适当返还，所以被告不同意原告的返还彩礼的请求。原、被告同居生活，被告购买了冰箱、彩电、洗衣机及其他生活用品，被告离开时该物品全部在原告处，原告应当承担返还义务。综上，被告请求法院对于请求返还的内容给予支持，驳回返还彩礼的请求。 经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2015年在葫芦岛市龙港区阳光新城租房同居。原告于2010年订购了锦湖路153-31号楼2单元302室。该房屋于2014年底交付。原、被告双方对房屋进行了装修并购买了、家电等生活用品。双方于2016年2月2日举行婚礼，但被告因原告没有安排车辆接送而没有到场。原告称在举行婚礼之前先后给付被告彩礼钱共10万元，被告认可收到7万元。原告的同事、亲属作为证人出庭，表示原告曾经以给付剩余3万元彩礼为由而借款。原告工资约每月2000元，被告自述自己每月收入不等，每月至少收入4000余元，多时超过10000元，原告对此未予否认。原告称被告不同意与原告生育子女，被告称，生育子女应先进行结婚登记。 上述事实，有书面证明、微信截图、照片、装修票据、发票、证人证言等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，原被告建立恋爱关系后，于2015年已经租房同居，原告个人购买的房屋交付后，在共同生活期间偿还购房贷款并对房屋进行了装修且购买了家电等生活用品，至本案起诉时，家电等物品仍在原告的房屋内，而且被告收入明显高于原告，故原告认为被告借婚姻索取财物的观点缺乏事实依据。原告称2016年经人介绍与被告相识，但被告提供的装修房屋票据中显示，其在2015年初已经开始装修房屋，可见原告的陈述与事实不符。原告方的证人虽陈述了借款事由，但不能证明该款是否实际已给付被告，因证人均为原告的同事、亲属，其证言的证明力较弱，故不能据此认定实际给付彩礼10万元，且原、被告虽未办理结婚登记，但2015年已经同居，至今已四年之久，已不具备返还彩礼的条件。被告提出反诉，要求分割其与原告共同生活期间购置的财产及房屋增值部分，但未缴纳相关费用，故本案中不予审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 诉讼费用1150元，由原告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年九月十八日 书记员  王丽岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初12484号原告:田扬，女，汉族，1979年3月5日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李洪涛，系辽宁观策律师事务律师。被告:金玉奎，男，汉族，1952年6月5日出生，住址沈阳市铁西区。原告田扬诉被告金玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告田扬及其委托代理人李洪涛、被告金玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事化肥批发生意，2009年被告从原告处购买38400元化肥转卖他人，被告承诺转卖后向原告付款，但被告一直未向原告付款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因被告家庭住址拆迁并更换了联系方式，原告无法找到被告，后2019年7月10日，原告找到被告，被告称其暂时无法支付化肥款，于是向原告补欠条一份，并约定还款计划。但还款到期后，被告仍未还款，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还所欠货款38400元。被告辩称，我不欠原告钱，我拉走的化肥是我自己的，我自己的化肥放到原告那里保存。而且欠条是原告逼着我写的。经审理查明，原告于2009年经营化肥，被告于此期间在原告处运走化肥一批，但一直未付款。2019年7月10日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠原告2009年化肥款38400元，向原告借款5000元，合计43400元。于2019年8月15日前还款10000元，于2019年10月1日前还款10000元，2019年12月31日前还款20000元。但被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、录音证据一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据被告向原告出具的欠条及录音证据可以认定，本案原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款38400元，现被告未按约定于2019年8月15日前还款10000元，因此，原告可履行不安抗辩权，请求被告支付全部货款。被告抗辩称，其运走的化肥是自己所有，且欠条是被强迫书写，但被告均未能举证，则应由被告承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈阳金玉奎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田扬货款共计38400元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告金玉奎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇一九年九月二十四日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特360号申请人：某某物业管理有限公司申请人：刘某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调节内容不公开。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人刘某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19751号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄基斌，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码512************812。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄基斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黄基斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3033.41元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息555.84元、手续费17.64元、逾期还款违约金184.56元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********454的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金3033.41元、利息555.84元、手续费17.64元、逾期还款违约金184.56元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金3033.41元、利息555.84元、手续费17.64元、逾期还款违约金184.56元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄基斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3033.41元、手续费17.64元、违约金184.56元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为555.84元，此后的利息以透支款本金3033.41元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄基斌负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初428号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］433号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月18日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶桂K*****号普通二轮摩托车（违法未处理，逾期未检验，达到报废标准），沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行驶至清和大道“凯逸酒店”对面路段被民警查获，民警随即将被告人李某某带至清远市第二人民医院进行提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人李某某的血样中检验出的乙醇浓度为108.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役一个月二十日，并处3000元至3500元的罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人李某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某无证驾驶已达报废标准的机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月19日起至2019年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年九月二十六日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20757号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：袁鼎修，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西灵山县****************，身份证号码450************619。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁鼎修信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********403，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37907.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息5398.63元、违约金3902.53元、分期手续费1240.55元，此后至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁鼎修在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37907.65元、利息5398.63元、分期手续费1240.55元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由原告负担41元、被告袁鼎修负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十日书记员  邵伟东
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1029号 原告：丁世勇。 被告： 原告丁世勇与被告本溪金源铜箔有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世勇，被告本溪金源铜箔有限公司破产管理人委托诉讼代理人何清、董庆玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告按照最低生活标准向原告支付放假期间2002年1月至2015年10月工资。事实和理由：原告是本溪铜加工厂职工，2001年4月被单位放假，2001年12月末，铜加工厂改制成立被告，2015年10月，被告公司破产，被告在破产前告知原告，铜加工厂改制后只聘用了铜加工厂在岗职工，没有聘用铜加工厂放假职工，被告不承担拖欠铜加工厂放假职工的工资等债务，被告破产后却要求铜加工厂放假职工与其解除劳动关系。2018年5月，原告发现原告社保参保信息中单位名称已经改成被告。2019年1月，原告发现铜加工厂改制后，已经按照铜加工厂改制实施方案聘用了全部职工，被告称铜加工厂改制后只聘用了铜加工厂在岗职工，没有聘用铜加工厂放假职工纯属捏造。被告捏造事实。拒不承担拖欠原告在被告单位放假期间的工资，侵害了原告的合法权益。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告主体不适格，原告自认是铜加工厂职工，应当起诉铜加工厂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2001年，本溪铜加工厂制定改制实施方案，依法设立本溪金源铜箔有限公司，方案明确本溪铜加工厂职工由金源公司安置，即在籍于本溪铜加工厂，受聘于金源公司。2015年5月26日，本溪金源铜箔有限公司向本溪市中级人民法院申请进行破产清算。2015年6月9日，本溪市中级人民法院裁定本溪金源铜箔有限公司破产。2017年4月19日，本溪市中级人民法院裁定对本溪金源铜箔有限公司管理人制作的《本溪金源铜箔有限公司破产财产分配方案》予以认可。2019年1月30日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 另查明，2015年5月26日，本溪铜加工厂向本溪市中级人民法院申请进行破产清算。2015年10月30日，本溪市中级人民法院裁定本溪铜加工厂破产。本溪铜加工厂管理人制作的审计报告中，原告丁世勇为本溪铜加工厂职工，原告丁世勇放假期间即2002年10月至2015年10月的生活费43285元。2017年1月19日，本溪铜加工厂破产管理人制定破产财产分配方案。2017年4月19日，本溪市中级人民法院裁定对本溪铜加工厂管理人制作的《本溪铜加工厂破产财产分配方案》予以认可。 本院认为，原告系本溪铜加工厂放假职工，本溪铜加工厂已经将原告放假期间工资列入破产财产审计报告中，并经本溪市中级人民法院裁定确认。用人单位与劳动者因劳动报酬发生的劳动争议属于法院受案范围，本案中用人单位应为本溪铜加工厂。原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》之规定，判决如下： 驳回原告丁世勇的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告丁世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  班淑艳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4716号原告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，该公司员工。被告：张小燕，女，1975年10月6日出生，汉族，广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗鱼塘六队新屋村东大街11号，公民身份号码441************54X。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码914********322544F。法定代表人：许某1。原告佛山新昌协盛商业管理有限公司与被告张小燕、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以没有起诉必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山新昌协盛商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年九月十二日书记员  梁浩然
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1072号原告：张德忠，男，汉族，1972年9月14日生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所实习律师。被告：余尚伟，男，汉族，1985年12月2日生，住商城县。原告张德忠与被告余尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德忠及其委托诉讼代理人阮成伟到庭参加诉讼。被告余尚伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270000元，并从2017年2月25日起按照月息2分结息至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的亲外甥。2011年10月份，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款300000元，约定利息为月息2分，后被告按月支付利息。2017年2月25日，经结算，被告尚欠本金为270000元，被告许诺到月支付利息，但是始终未支付利息及本金，完全失去了诚实和信用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余尚伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余尚伟与原告张德忠是亲戚关系。2011年10月20日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款300000元，约定月息为2分，并向原告出具了借条。后被告偿还了部分借款。2017年2月25日，双方进行了结算，被告余尚伟重新向原告出具了一张270000元的借条，承诺于2018年12月25日还清。后经原告多次催要，被告仅偿还了10800元，下欠借款一直未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告余尚伟以做生意缺乏资金为由向原告张德忠借款300000元，约定了借款利息，并向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。后被告偿还了部分借款。2017年2月25日，双方进行了结算，被告余尚伟重新向原告出具了一张270000元的借条。被告应当依约偿还借款。因双方在2017年2月25日结算时重新出具的270000元借条上，并未约定借款利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告在重新出具借条后支付了10800元，应当视为偿还借款，予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余尚伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德忠借款259200元；二、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告余尚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年九月十日书 记 员  周文超
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初639号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人谢贤杰，男，1979年9月30日出生，居民身份证号码445************675，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，大专文化，医生，住广东省潮州市潮安区****************。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕，2019年9月4日经检察机关决定被取保候审，2019年9月16日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］568号起诉书指控被告人谢贤杰犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人谢贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢贤杰于2019年7月18日下午，驾驶粤U*****小轿车沿潮安区凤塘镇凤玉路自东南往西北方向行驶，当行至凤玉路玉窖村潮安农村信用合作社前路段时，因操作不当，车辆碰撞到前方同向被害人谢某杰所驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人谢某杰受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。被告人谢贤杰报警并将被害人送医院抢救。被害人谢某杰经抢救无效于2019年7月19日死亡。被告人谢贤杰于2019年7月19日主动向公安机关投案，接受调查。经潮州市潮安区********鉴定：谢某杰考虑符合颅脑严重损伤而死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队道路交通事故责任认定：谢贤杰应负事故的全部责任，谢某杰无事故责任。公诉机关认为，被告人谢贤杰驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范驾驶，导致发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人谢贤杰对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人谢贤杰已赔偿被害人谢某杰家属的经济损失人民币638000元，并取得被害人家属对被告人谢贤杰的谅解。本院认为，被告人谢贤杰构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢贤杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人谢贤杰犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。同时，鉴于被告人谢贤杰没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人谢贤杰可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人谢贤杰判处一年以下有期徒刑，如符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢贤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年九月二十四日书记员  林琼娜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1929号申请执行人：于新林被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于新林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于新林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1594号之五 申请执行人：刘银会，女，汉族，1964年1月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 被执行人：王重阳，男，汉族，1987年10月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人刘银会申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初290号合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法评估、拍卖被执行人王重阳名下车牌号为川Ｂ×××××路虎揽胜牌汽车一辆（车辆识别码：ＳＡＬＳ×××）。因该标的第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人王重阳名下车牌号为川Ｂ×××××路虎揽胜牌汽车一辆（车辆识别码：ＳＡＬＳ×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年九月十日 书记员 苟 斌
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1957号原告：欧国飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************219。被告：曾宪华，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************518。原告欧国飞与被告曾宪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告欧国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧国飞撤回起诉处理。审判员  陈贵传二〇一九年九月二十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4457号原告：陆庆森，男，1972年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：柯永联，男，1978年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************61X。原告陆庆森与被告柯永联侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陆庆森于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆庆森在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆庆森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陆庆森已预交），由原告陆庆森负担。审判员 陈 磊二〇一九年九月十一日书记员 林慧萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21431号起诉人：罗泳，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************216。2019年9月23日，本院收到起诉人罗泳的起诉状。罗泳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴亮向罗泳偿还本金300000元及利息18936.7元（以300000元为本金，自2019年5月24日开始按年利率24%计至起诉之日，继续计至清偿之日）；2.吴亮支付罗泳产生的律师费14000元；3.吴亮向罗泳支付担保费；4.张年雪对吴亮的债务承担连带清偿责任；5.吴亮、张年雪承担本案诉讼费用。事实和理由：罗泳与吴亮、张年雪于2019年4月23日签订《借款合同》，约定罗泳出借给吴亮300000元，借款期限为1个月，自2019年4月23日至5月23日，月利率为3%。若吴亮不按约定归还本金及利息，须支付违约金，并承担实现债权的费用。张年雪作为担保人，同意对吴亮的债务承担连带清偿责任。罗泳于2019年4月23日向吴亮转账300000元。吴亮仅于2019年5月24日支付了利息9000元，之后未支付过任何款项。为维护合法权益，罗泳特提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,罗泳并未提交任何证据证明与本案有实际联系的地点在佛山市顺德区，故《借款合同》中关于“甲、乙、丙三方在履行本合同中发生的争议协商或调解不成，可以向广州市顺德区人民法院起诉”的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，据上述规定，本案应由吴亮、张年雪的住所地或《借款合同》的履行地人民法院管辖。首先，从吴亮、张年雪的身份信息证明资料看，其住所地并不在佛山市顺德区。其次，案涉《借款合同》中并未对履行地点作出明确约定，应根据双方争议标的种类确定合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，罗泳的诉求为要求吴亮、张年雪支付借款、利息及实现债权的费用，该诉求所指向的合同义务为吴亮、张年雪所负有的归还借款的义务，该义务属上述司法解释中的给付货币，故履行义务一方所在地，即吴亮、张年雪所在地为《借款合同》的履行地，而吴亮、张年雪所在地并不在佛山市顺德区。综上，吴亮、张年雪的住所地及《借款合同》的履行地均不在佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗泳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年九月二十七日书记员  谭锐峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21001号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：汤世民，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告汤世民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告汤世民经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告汤世民清偿暂计至2019年7月23日的欠款本金53048.81元，利息466.64元，违约金1166.64元，手续费10754.61元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告汤世民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年4月6日，原告下属石湾支行与被告汤世民签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告下属石湾支行同意为被告汤世民办理86000元分期还款业务，期限60期，手续费率19%。二、履约情况：协议签订后，原告下属石湾支行为被告汤世民建立了分期计划。被告汤世民自2019年3月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年7月23日，被告汤世民拖欠原告下属石湾支行分期业务本金53048.81元，利息466.64元，违约金1166.64元，手续费10754.61元。本院认为：原告作为其下属石湾支行上级机构，有权以自己名义向被告汤世民主张权利。被告汤世民未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告汤世民应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告汤世民支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤世民在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金53048.81元及利息（暂计至2019年7月23日的利息为466.64元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费10754.61元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，财产保全费674元，合计1392元，由被告汤世民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24022号原告：济南明顺纺织品有限公司，住所地山东省济南市商河县******，统一社会信用代码913***********013R。法定代表人：季顺岭，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。被告：佛山市爱巴玛儿童百货有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************（自编2号）（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914***********996M。法定代表人：钱某1。被告：广州市兴飞儿童用品有限公司，住所地广东省广州市天河区*******第五层自编F12房，统一社会信用代码914***********647G。法定代表人：彭某1。被告：佛山市禅城区健儿乐儿童服装店，经营场所广东省佛山市禅城区*********【A】层07-09号，统一社会信用代码92440604MA50E9T79T。经营者：邓颖姬。原告济南明顺纺织品有限公司诉被告佛山市爱巴玛儿童百货有限公司、广州市兴飞儿童用品有限公司、佛山市禅城区健儿乐儿童服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告提出如下诉讼请求判令：1.三被告立即停止一切侵犯原告第6198114号“巴迪宝贝”商标专用权的行为，包括但不限于在其童装产品吊牌、包装、手提袋、销售店铺内展示牌等上停止使用与原告享有商标专用权的商标构成相同或近似标识的行为；2.三被告赔偿原告经济损失及合理维权支出共计人民币500万元整；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成立于1990年、是一家专业生产婴儿和儿童床品、居室用品、纺织品的外向型加工企业，产品出口欧洲，韩国，澳大利亚，新西兰，美国，土耳其，南非等多个国家和地区，公司拥有员工300余人，厂房面积18000平方米，缝纫设备200多套。同时，原告以自有品牌“”在国内生产和销售。产品系列包括新生儿用品系列，婴儿组合床品系列，少儿组合床品系列，智力游戏毯系列，童被系列，浴帘窗帘系列，睡袋系列，厨房用品系列等。前述“巴迪宝贝”商标，注册号为6198114、核定在第25类的“婴儿全套衣”商品上，经过原告持续大量的宣传和使用，该品牌已成为众多童装品牌中的佼佼者，给原告带来了很好的市场效益和影响。经原告代理商发现并反馈，市面上诸多童装店铺中销售有“宝贝巴迪”品牌的童装；后经原告深入调查，在被告佛山市禅城区健儿乐儿童服装店和被告佛山市爱巴玛儿童百货有限公司共同经营的内销售的产品中发现有前述品牌的童装在销售，其吊牌、手提袋、包装、产品介绍、店铺内装潢等上均使用涉案“宝贝巴迪”商标字样，该类童装均由被告广州市兴飞儿童用品有限公司生产；针对被告广州市兴飞儿童用品有限公司调查发现，被告广州市兴飞儿童用品有限公司针对前述“宝贝巴迪”品牌进行了大量的使用，通过其官方宣传可知，其每年生产“宝贝巴迪”品牌童装量达800万件之巨，而其全国代理商众多，原告已在全国上千家童装店中发现有前述产品销售，并已针对相关店铺的销售行为进行了公证取证。依据我国《商标法》第五十七条等规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，鉴于以上事实和理由，原告认为，三被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，同时该行为给原告也造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的利益。故三被告应当立即连带承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出诉讼,恳请贵院依法公正裁判。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第八条“本通知所称‘以上’包括本数，‘以下’不包括本数”的规定，本院跨区域集中管辖发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，管辖诉讼标的额在500万元以下（不含本数500万元），以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市的第一审一般知识产权民事案件。本案中当事人住所地并非均在佛山市辖区，且原告起诉的诉讼标的为500万元，故根据上述规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省佛山市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  吴展宏审判员  陈艳斌审判员  林燕萍二〇一九年九月二十日书记员  陈昀仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2663号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初356号原告：邓甲板二，男，1957年8月16日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县**************。居民身份证号码：440************310。委托诉讼代理人：邓永华，男，1964年9月29日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县***************。居民身份证号码：441************03X。被告：杨积良，男，1995年6月21日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************。居民身份证号码：441************61X。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市******。统一社会信用代码：914***********308W。法定代表人：罗头军，该公司总经理。原告邓甲板二诉被告杨积良、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邓甲板二于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因赔偿计算有误，现暂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓甲板二撤诉。本案受理费201.66元，由原告邓甲板二负担。审判员  欧书勇二〇一九年九月二十三日书记员  李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4801号原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区*******************，统一社会信用代码：914***********826T。法定代表人：李成林，公司负责人。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被告：陈东升，男，1983年11月7日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码:440************410。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告陈东升物业服务合同纠纷一案，于2019年9月3日立案。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2019年9月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即109元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇一九年九月二十七日书记员  莫柳君
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初106号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人黄某震,男,1974年12月21日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务农，现住广东省大埔县******湖洋背五。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月18日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人黄某震犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人黄某震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日1时40分许，被告人黄某震饮酒后无证驾驶一辆粤A*****号牌（假牌）轻型普通货车行驶至大埔县********时，因驾驶不妥导致连撞黄某伟的小车、张某兴的货车、吴某叶的男装摩托车、连某熠的女装摩托车，造成五车不同程度损坏及门坪台阶损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某震血液中乙醇成分含量为303.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人黄某震的家属赔偿了被害人的损失，四被害人出具了谅解书。2018年12月4日，被告人黄某震被大埔县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人黄某震醉酒无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某震能如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出了判处拘役六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、平安梅州视频监控观看记录、大埔县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、谅解书，被害人黄某伟、吴某叶、连某熠、张某兴的陈述，被告人黄某震的供述，广东省梅州市********鉴定文书，大县公安局现场检测报告书、检测照片、道路交通事故检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某震无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已严重危害了公共安全，业已构成危险驾驶罪，且依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失并获得谅解，认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某震犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一九年九月二十九日书记员  曹 霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保524号之十六 申请保全人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请保全人马祥东与被保全人牛富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被保全人牛富军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1957.92元，现因申请保全人与被保全人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人牛富军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6448.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 翔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5163号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：王兴，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额94172.54元，暂时计算至2019年1月18日。其中贷款本金81337.94元、利息5076.31元、违约金7758.29元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月18日已经发生贷款余额94172.54元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金7758.29元及后续违约金的诉讼请求。被告王兴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告王兴向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××37。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（王兴，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月18日，被告透支贷款本金81337.94元、利息5076.31元，合计86414.25元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王兴向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金81337.94元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金7758.29元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月18日卡号为62×××37的信用卡欠款本金81337.94元、利息5076.31元，合计86414.25元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初218号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人吕道全，男，汉族，1965年9月5日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，住南雄市************。因本案于2019年9月18日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）213号指控事实2019年9月10日9时40分许，被告人吕道全驾驶无号牌二轮摩托车由北往南途径南雄市*****时，被执勤民警当场抓获。2019年9月15日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对吕道全的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：88.27mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人吕道全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕道全犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕道全自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人吕道全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇一九年九月二十九日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2401号 原告：郭士忱，男，1992年10月24日出生，满族，农民，群众，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫义、王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，群众住辽宁省兴城市。 原告郭士忱与被告刘光前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫义，被告刘光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭士忱向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告工资人民币3840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日兴城市前行建筑工程有限公司装修,2018年4月下旬，兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修，上诉工程项目均由被告刘光前承包负责，刘光前雇佣郭永秋、杨立杰等52名农民工以日工的干活方式，为上述工程施工。截止到2018年10月底，原告方与被告刘光前结算工资,被告总共应支付原告方工资共计905840元，其中，应支付原告工资3840元。当时，被告刘光前说没有钱，与原告方协商后,给农民工代表郭永秋、田庆丰等出具了一张欠条,刘光前签字按手印。但在约定的付款日，被告刘光前均未给付。原告方一直向刘光前讨要，刘光前又在2019年1月18日给原告方写下了一份承诺书，被告刘光前签字按手印。刘光前虽然又作出了上述承诺，但却仍未按照约定的付款日付款。经原告方无数次讨要，一直到现在,被告刘光前仍一分钱也未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘光前辩称，首先，我不欠工人工资。这个工程是我和郭永秋口头协商并以日计工形式承包给郭永秋，人员的聘请和安排都是由郭永秋本人找的，工资由他本人先支付，所以我说不上欠工人工资。另外盖房和门窗是以包工包材的形式承包。经郭永秋介绍过来的王老板和赵老板俩人承包，工人工资都由他们俩支付，与我无关。他们起诉我的总体90万元左右这个数，说是工资不成立。这里有大量的材料费，借款和利息费，这里包括郭永秋的两个龙门架，一个搅拌机等。我出具的承诺书属实，是劳动部门通知我，且在劳动执法人员的监督下，我们双方达成了承诺书。承诺书确实没有执行。法院可以调查劳动部门，同时应查清各原告是分别做什么工作，出勤多少，工资标准多少。 本院经审理认定事实如下:2018年3月13日及4月下旬，原告和其他51名工人（另案原告）在被告刘光前承包的兴城市前行建筑工程有限公司及兴城市蒸蒸日上庄园扩建和装修工程中提供劳务。2018年11月1日，被告刘光前出具一份欠条，该欠条记载，欠款人刘光前欠郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等（详细见工资表单）农民工工资905480元，承诺在分多次在2019年2月1日前付清。被告刘光前在该欠条上签字，农民工代表郭永秋、郭永秋、田庆丰、赵宏强、杨立杰等五人在该欠条尾部签字。2019年1月18日，被告刘光前又出具了一份承诺书，承诺其欠农民工905840元，分四次结清。刘光前在该承诺书尾部签字。另原告和其他51名工人提供2018年3月份至10月份共计24份工资单上均有被告刘光前签字，并注“工资属实”字样。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工资表证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘光前提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。被告刘光前对原告出具的欠条、承诺书、工资表由其签字予以认可，但辩称其出具的欠条系劳务费、材料费、借款和利息总体构成，且债权人应为郭永秋。从欠条、承诺书、工资表等内容可以明确看出系被告所欠原告等52人劳务费，以上证据相互印证，现被告刘光前虽提出相关证据，但原告不予认可，因该证明材料系自行书写，且没有其他证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。且即使其主张成立，因52名劳务者要求的劳务费数额总体亦未超过其认为所欠郭永秋的数额，且原告郭永秋在庭审时表示以上欠款均系原告等52人的劳务费，没有其他债权、债务，即无论被告的主张是否成立，对该52名劳务者（含本案原告）给付劳务费亦不能实际损害其实际利益，该义务的承担亦符合常理、法理。故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘光前本判决生效之日起十日内给付原告郭士忱劳务费3840元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世仁 附：民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2513号之一 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场B座1417号，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋博，该公司资管经理，代理权限为特别授权代理。 被告：郭大伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：朱晓辉，女，1983年7月5日出生，汉族。现住滦南县。 被告：刘志超，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省曹妃甸区。 被告：郭玉娜，女，1992年7月16日出生，汉族，住滦南县。 被告：李志辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住滦南县。 被告：常艳青，女，1973年6月20日出生，汉族，住滦南县。 原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告郭大伟、朱晓辉、刘志超、郭玉娜、李志辉、常艳青民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。 本案在审理过程中，因被告郭大伟现在滦南县看守所，本案无法组织开庭、被告朱晓辉已经去世，需要等待她的继承人。 本院经审查认为，本案需等待朱晓辉的继承人参加诉讼，还需等待郭大伟刑事案件的审理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡晓明 二〇一九年九月十七日 书记员  戈颖超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2521号原告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市*********、第五层，统一社会信用代码：914***********265U。负责人：静国斌，总经理。委托代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托代理人：周劲，男，汉族，1975年2月16日出生，住广东省高州市********。是原告的员工。被告：洪弟，男，汉族，1988年3月15日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************039。原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称“保险公司”)诉被告洪弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，适用小额程序审理，后依法决定适用简易程序的其他规定审理，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人周劲到庭，被告洪弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2016年7月21日，被告洪弟驾驶的两轮摩托车行驶至电白区水东镇海滨路海事局门口时与陈建斌驾驶的粤K-FC703号车辆发生交通事故。经认定，洪弟负事故主要责任，陈建斌负次要责任。由于粤K-FC703号车辆在原告处投保了交强险和商业险以及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间。粤K-FC703号车辆经定损，确认车辆损失为2161元。事故发生后，粤K-FC703号车辆所有人陈建斌就此事故的损失向原告索赔2112.7元，原告方已经履行了赔偿义务。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使投保人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中两轮摩托车的驾驶员，且在事故中负主要责任，由于被告拒不履行赔偿义务，原告迫于无奈，特诉至法院，请求依法判决：1、被告洪弟赔偿原告保险公司损失共计2112.7元[（2161元-2000元）×70%+2000元]；2、本案诉讼费由被告洪弟承担。庭审中，原告表示涉案车辆维修费是1861元，施救费是300元，但施救费的发票已经遗失，无法举证，因此将诉讼请求变更为：1、判令被告洪弟赔偿损失1861元给原告保险公司；2、由被告洪弟承担本案的诉讼费用。被告洪弟不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，2016年7月21日，被告洪弟驾驶的无号牌二轮摩托车（公里表：11309）从电白区水东镇油地码头方向往海堤方向行驶，14时许行至电白区水东镇海滨路海事局门口时，碰撞到同方向前面由陈建斌驾驶的粤K-FC703号小轿车尾部，造成洪弟受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年9月8日作出电公交认字[2016]第537号《交通事故认定书》，认定洪弟的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故主要责任，陈建斌的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故次要责任。事故发生后，涉案车辆被送到茂名市电白区向阳汽车维修服务有限公司维修，经过定损，车辆维修费为1861元。原告保险公司已经赔付投保人陈建斌2161元，茂名市电白区向阳汽车维修服务有限公司出具了金额为1861元的汽车维修费发票给原告保险公司。2017年1月19日车主陈建斌立下《机动车辆保险权益转让书》交原告，立书人陈建斌声明“立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额：￥2112.7元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权”。另查明，陈建斌为涉交通事故案的粤K-FC703号小轿车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限是2016年1月5日0时到2017年1月4日23:59:59止。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的《交通事故认定书》、粤K*****车辆保险单、粤K*****车辆保险定损报告、粤K*****车辆维修费、赔付凭证、《机动车辆保险权益转让书》、原告的营业执照、负责人身份证明及当事人的庭审陈述等在案为证。本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告洪弟的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任，陈建斌的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。该认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告洪弟应当承担赔偿责任，陈建斌在本次交通事故的财产损失为1861元，被告洪弟在交强险财产损失责任限额2000元范围内应予全部赔偿。由于原告保险公司己经赔付投保人陈建斌财产损失1861元，投保人陈建斌也表示将赔款的追偿权转移给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向投保人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使投保人对第三者请求赔偿的权利”的规定，故原告保险公司依法有权在赔偿金范围内代位行使投保人陈建斌向第三者洪弟请求赔偿1861元的权利。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告洪弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告洪弟在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司1861元。如果被告洪弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院审判员  杨雪贵二〇一九年九月二十三日书记员  王庆武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17999号原告：梁七妹，女，1967年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区龙江供销社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路供销大厦。法定代表人：余盛祥。被告：佛山市顺德区龙江镇慧江物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇政府大楼七楼之一。法定代表人：余盛祥。被告：佛山市顺德区龙江镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路。法定代表人：孙春刚。原告梁七妹与被告佛山市顺德区龙江供销社、佛山市顺德区龙江镇慧江物业管理有限公司、佛山市顺德区龙江镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。在审理过程中，原告梁七妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁七妹申请撤回对被告佛山市顺德区龙江供销社、佛山市顺德区龙江镇慧江物业管理有限公司、佛山市顺德区龙江镇人民政府的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁七妹撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告梁七妹负担。审判员 邢 早二〇一九年九月六日书记员 黎晓彤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2969号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄振显，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西灵山县**************。公民身份号码：450********305*317。曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月15日刑满释放。羁押时间二〇一九年五月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2777号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人黄振显已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人黄振显于2019年4月10日，在东莞市长安镇盗走被害人吴保华的电动车1辆（约价值1305元）；于同年4月25日，在长安镇盗走电动车1辆（价值不详）；于同年4月29日，在长安镇盗走被害人梁启昌的电动车1辆（约价值960元）；于同年5月3日，在长安镇盗走被害人吴华芳的电动车1辆（约价值1000元）；同年5月5日，黄振显在寻找盗窃目标时被公安机关抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人黄振显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2019年5月5日起至2020年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄振显于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人吴保华1305元、梁启昌960元、吴华芳1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年九月二十六日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21825号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码9144060。负责人：方秋平，总经理。委托诉讼代理人：徐志远，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘浩，男，系原告员工。被告：梁振海，男，1974年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区横县**************，公民身份号码452************979。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司与被告梁振海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司于2019年9月26日以被告履行还款义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费减半收取计597元，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司负担。审判员  伍尚斌二〇一九年九月三十日书记员  潘佩欣
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初682号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某梅，女，1974年5月18日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈嘉，广东子墨律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]613号起诉书指控被告人吴某梅犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某梅及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日，被告人吴某梅接受1名陌生男子(身份不明)委托，在位于汕头市潮南区陈店镇新溪西学校附近其经营的文具店中放置1台具有退币功能的赌博机(俗称“老虎机”)供人赌博，每月收取租金人民币500元并从中抽头渔利。同月14日，被告人吴某梅又接受另1名陌生男子(身份不明)委托，在上述文具店中放置另1台具有退币功能的赌博机供人赌博，每月收取租金500元并从中抽头渔利。被告人吴某梅二次共收取租金1000元。同日19时许，公安机关查处该文具店，现场抓获被告人吴某梅，并扣押赌博机2台及游戏币1537枚等物品。2019年7月31日，被告人吴某梅在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押笔录、清单，发案现场、作案工具拍照，检查笔录，陈店派出所抓获经过说明，湖南省新晃侗族自治县公安局贡溪乡派出所户籍证明，书证材料和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某梅以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某梅犯开设赌场罪的罪名成立，提请对被告人吴某梅判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某梅归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某梅系初犯，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人吴某梅适用缓刑的辩护意见，根据被告人吴某梅的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  周浩东二〇一九年九月二十四日书 记 员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。