江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2482号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路858号，统一社会信用代码91320583MA1M1MJ8R7H。法定代表人：康光。被告：康光，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省内黄县。被告：邵军，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省金湖县。原告格上租赁有限公司昆山分公司（以下简称格上公司昆山分公司）与被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司（下称迦南地公司）、康光、邵军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迦南地公司支付全部未付租金110464元（从2018年6月7日至2021年2月6日，共计32期，每期租金3452元）；承担逾期支付租金的滞纳金125.96元（暂计至2018年7月25日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金11046.4元（全部未付租金之10%）；承担律师费8800元，支付留购价款10000元，扣除被告已支付的保证金10000元，合计130436.36元；因起诉后被告支付了部分租金，故当庭变更诉请1为：判令被告支付全部未付租金103560元（从2018年8月7日至2021年2月6日，共计30期，每期租金3452元）；承担逾期支付租金的滞纳金3621.11元（暂计至2019年7月6日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金10356元（全部未付租金之10%）；承担律师费8800元，支付留购价款10000元，扣除被告已支付的保证金10000元，合计126337.11元；2、判令被告康光、邵军对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日被告迦南地公司与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，双方约定被告迦南地公司向原告租赁华泰汽车圣达菲汽车一辆(颜色：白色，车牌号码：苏Ｅ×××××)，租期自2018年2月7日至2021年2月6日，租金每月人民币3452元，车辆留购价款10000元，月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告康光、邵军自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告迦南地公司未按照合同的约定支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经构成违约，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、车辆分期融资租赁合同，证明原、被告之间融资租赁车辆的合意；2、机动车注册登记证书，证明案涉车辆为原告所有；3、交车委托书、客户交车确认表，证明原告已经将案涉车辆实际交付给被告迦南地公司使用；4、租金明细，证明被告拖欠租金及滞纳金的金额；5、委托代理合同，证明原告为本案支出的律师费的情况；被告迦南地公司、康光、邵军均未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年1月29日，原告与被告迦南地公司签订《车辆分期融资租赁合同》一份，合同约定：被告迦南地公司向原告租赁华泰圣达菲汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）,原告根据被告迦南地公司的要求为其融资购买租赁物，租赁期间为自2018年2月7日至2021年2月6日止，共36期。每月租金为3452元（含税）；缴款方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；合同约定了履约保证金，签订合同时承租方应向原告支付保证金10000元；非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用，合同项下保证金均不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；同时约定租赁车辆所有权及转移：租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向出租方支付租赁车辆的留购价10000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；合同约定了承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；又约定了承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用，如承租方未能履行本合同项下付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列多种方式救济：①提前终止合同；②承租方需一次性支付到期未付租金+全部未到期的租金+留购价+违约金+其他应收款项；③法律允许的其他救济方式；且约定如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担；另约定保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告康光、邵军作为连带保证人在上述合同上签字。2018年2月7日，原告向被告迦南地公司交付租赁车辆，被告迦南地公司在相应客户交车确认表尚签字确认，该确认表同时载明“承租人同意于2018年2月7日起租，租赁期数为36个月”。2018年2月11日，原告办理了车辆登记，登记所有人为原告。之后被告迦南地公司未能按约足额向原告支付租金，结欠原告全部未付租金110464元（从2018年6月7日至2021年2月6日，共计32期，每期租金3452元)，原告遂向本院提起诉讼。起诉后，被告支付了部分租金，尚结欠原告全部未付租金103560元（从2018年8月7日至2021年2月6日，共计30期，每期租金3452元）。另查明：原告为本次诉讼支出律师费8800元。本院认为：原、被告之间签订的《车辆分期融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已依约购买相应车辆并交付被告迦南地公司，被告迦南地公司应按约定支付租金。现被告迦南地公司未依约支付租金，原告有权选择要求被告支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金103560元，本院予以支持。原告在本案中同时主张滞纳金和违约金，由于滞纳金也属违约金范畴，同时主张于法无据；鉴于被告迦南地公司截至2018年8月7日，还结欠原告全部未付租金103560元，违约金本院酌情以全部未付租金103560元为基数，自2018年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告迦南地公司实际给付之日止。车辆分期融资租赁合同约定保证金款项可用于冲抵承租方所负全部债务，且原告请求将保证金10000元用于冲抵留购价款10000元，即合同所约定的留购价，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的律师费损失，案涉合同明确约定律师费由承租人承担，故对此本院予以支持。被告康光、邵军作为连带保证人，其保证范围包括亮迦南地公司的上述债务，故应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金103560元及违约金（以103560元为基数，自2018年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失8800元。三、被告康光、邵军对被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏迦南地汽车销售服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，公告费690元，合计3598元，由三被告负担。其中，原告预交的案件受理费2908元，本院予以退还，三被告应当负担的2908元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811115026，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  范 艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。