山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3910号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国俊，男，1954年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原审被告：左亦吾，男，1969年11月6日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下简称保险公司）因与被上诉人梁国俊、原审被告左亦吾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5392号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担被上诉人合理的经济损失。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、结合被上诉人的伤情，山东莱阳卫生学校司法鉴定所所作的鉴定意见书明显与实际情况不符，法院对此不予采纳。根据住院病历的记载，被上诉人在本次事故中的伤情仅为左膝关节内侧副韧带损伤，除此之外，并无其他伤情，也没有任何的骨折。通过原告的住院记录，可以看出其在本次事故中所受的伤情较轻，而且其经过手术以后，恢复良好，在医院的出院记录中己载明被上诉人好转出院。结合被上诉人的伤情以及恢复情况，上诉人认为，在其伤情较轻、恢复状况较好的情形下，其伤情达不到构成十级伤残的程度，其缺少构成伤残的损伤基础；同时，被上诉人的误工护理时间也明显超出必要合理的限度，尤其是护理，根据其住院的实际情况，其在住院期间根本不需要二人进行护理。2、对被上诉人的护理费不应当予以支持。本案事故发生时，被上诉人己满60周岁，己经达到法定退休年龄，被上诉人在一审中没有提交任何的证据证实其本人具有工作，每月有固定收入，因为本次交通事故造成其本人受伤，从而导致其收入减少，因此对于其主张的误工费不应当予以支持，一审法院在此情形下按照城镇居民标准计算被上诉人的误工费缺少必要的证据。请求查明事实，依法改判。被上诉人梁国俊答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告左亦吾答辩称，其垫付的医疗费应直接打到原审被告左亦吾账上。梁国俊向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失医疗费31380.84元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金71188.2元、误工费16253元、护理费9534元、鉴定费2400元，共计133148.04元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明：2017年10月2日19时许，被告左亦吾驾驶鲁Ｆ×××××号车沿丹崖路由东西行与路中间站立的梁国俊发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告左亦吾负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和限额150万元商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗共计28天，花费医疗费共计31380.84元。原告梁国俊受伤后自行委托威海恒源司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年1月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人梁国俊符合十级伤残；2、被鉴定人梁国俊误工时间至评残日，伤后需1人护理60日。原告支付鉴定费2400元。因被告保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级不认可，向法院申请重新鉴定，经莱阳市人民法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年1月24日出具鉴定意见：被鉴定人梁国俊因交通事故伤致左膝关节内侧副韧带损伤，致左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、建议被鉴定人梁国俊伤后误工期为150天，护理期为60天，其中住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护。另查明，原告梁国俊住莱阳市，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。原告梁国俊受伤后由其妻子姜淑玲和女儿梁春慧护理。梁国俊住院治疗期间，被告左亦吾垫付了全部医疗费31380.84元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。左亦吾驾驶鲁Ｆ×××××号车沿丹崖路由东西行与路中间站立的梁国俊发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。原告主张由被告保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿符合法律规定，法院予以支持。原告的各项损失应当按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民标准计算。伤残等级、误工期限和护理期限应依据山东省莱阳卫生学校司法鉴定所的鉴定结论。经一审法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费31380.84元，住院伙食补助费1400元（28天*50元/天），残疾赔偿金67233.3元（39549元/年*17年*10%），误工费16253元（150天*39549元/365天），护理费9534元（60天*39549元/365天+28天*39549元/365天），鉴定费2400元，总计128201.14元，应由被告保险公司承担。被告左亦吾垫付的医疗费用，应当予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年4月12日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款128201.14元；二、原告于收到保险公司理赔款之日返还被告左亦吾垫付款31380.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，上诉人、被上诉人及原审被告均未提交新证据。二审法院查明案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由,本案争议焦点为：一是山东省莱阳卫生学校司法鉴定所的鉴定意见能否作为本案认定事实的依据；二是被上诉人梁国俊因本案交通事故是否造成了误工费损失。关于焦点一，本院认为，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所的鉴定意见是在上诉人对被上诉人单方委托威海恒源司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议申请重新鉴定后，一审法院依法委托作出的，上诉人虽对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实山东省莱阳卫生学校司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质或者资格，或者鉴定程序违法，一审法院采信山东省莱阳卫生学校司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人的左膝关节内侧副韧带损伤构成十级伤残，以及认定被上诉人的误工护理时间、护理人数，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人仅以从被上诉人的住院记录可以看出其在本次事故中所受的伤情较轻，而且其经过手术以后，恢复良好，其伤情达不到构成十级伤残的程度，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于焦点二，本院认为，被上诉人梁国俊因本案交通事故造成身体受伤，经威海恒源司法鉴定所及山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，均认定被上诉人的左膝关节内侧副韧带损伤构成十级伤残，误工时间至伤残评定前一日，应认定被上诉人梁国俊因本案交通事故造成身体受伤，不能参加劳动，因被上诉人梁国俊主张在本案交通事故发生前，常年打零工，并以此为生，原审被告左亦吾对此表示认可，也认可被上诉人发生本案交通事故时正在上班，应认定被上诉人梁国俊虽超过60周岁，仍有一定劳动能力，一审法院应按照城镇居民标准计算被上诉人梁国俊的误工费损失，并无不当。上诉人上诉主张其不应承担被上诉人梁国俊的误工费损失，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月十八日书记员  王 玥