甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2938号原告：辛某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称甘肃建投公司），住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某1，系甘肃东方人律师事务所律师。被告：何某，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：李某，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住四川省营山县。原告辛某与被告甘肃建投公司、何某、王某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告甘肃建投公司委托诉讼代理人于某、王某1、被告何某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃建投公司支付原告材料款102459元，赔偿损失20000元（损失30000元，2018年9月王某2通过其公司账户转账5000元，2019年5月8日王某2通过甘肃飞亚劳务公司转账支付5000元）；2、被告何某、王某2系共同受益人，承担连带责任。被告李某系履行职责，不承担责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告何某在甘肃建投公司认识，系朋友关系。2015年10月份，被告甘肃建投公司取得会宁县新雅广场项目承包权，项目一期工程由何某和王某2联营，被告李某系项目部负责人。何某在兰州找原告，请求原告帮忙从平川给该项目供砖，口头约定单价238元/m?，付款期限3个月。原告2015年供货款75443.82元，2016年供货款27015.18元。截止2017年8月，被告欠原告材料款102459元。原告多次索要欠款未果。被告甘肃建投公司辩称，1、本案属买卖合同纠纷，其与原告之间不存在买卖合同关系，没有收到原告的材料，与原告之间不存在任何经济来往，原告要求其承担义务，违背了合同相对性原则，无法律依据；2、根据原告的陈述，原告与王某2建立买卖合同关系，原告也收到了王某2支付的部分费用，足以认定王某2系本案买卖合同的相对方；3、原告起诉的损失诉请不属于买卖合同的法定诉请范围，亦无法定依据，不应当支持；4、李某、王玉国不是甘肃建投公司员工，甘肃建投公司没有对上述人员有任何授权，对外签署的相关文书对甘肃建投公司没有约束力；5、原告提拱的材料单价，明显高于白银地区当年公布的材料单价，存在原告与李某、王玉国串通虚报价格的问题；6、甘肃建投公司承建的只是新雅商业广场商场部分，该项目体量很大，还涉及住宅及写字楼部分，原告诉称的材料供应到哪里，请法庭核实；7、根据甘肃建投公司了解，原告在其诉称的买卖合同履行期间，属于甘肃天顺人和商贸有限公司（主要经营建材）员工，在该公司领取工资，该公司系甘肃建投公司的子公司，故原告在没有天顺公司授权的情况下无权提起诉讼。因为供应的材料有可能是代表天顺公司供应的，属于公司业务，员工在没有授权的情况下没有权利主张。综上，甘肃建投公司认为应当由王某2承担付款义务，依法驳回原告对甘肃建投公司的诉请。被告何某辩称，1、原告与何某之间不存在买卖关系，其所供应的材料没有交付何某，故何某不承担责任；2、结算单上没有何某的签字，何某没有对该货款承诺担保及付款责任；3、项目实际拥有人及实际施工人均不是何某。综上，何某与本案无关，原告的诉请没有事实及法律依据。被告何某通过微信陈述：其挂靠甘肃建投公司承包新雅商业广场工程后转包给王某2，王某2是实际施工人。被告王某2辩称，何某挂靠甘肃建投公司承包新雅商业广场后转包给汤纯斗，汤纯斗搞了部分基础工程，由于缺乏资金停工。因未达到付款条件，甲方没有付款。当时建设用的钢材全部是王某2公司（兰州东方荣发商贸有限公司）提供，钢材款拖的时间长了，也没好办法，经和汤沌斗、何某协商，由王某2取代汤纯斗搞建设，汤沌斗搞劳务，何某负责协调甘肃建投公司和新雅公司要回工程款。后工程主体封顶时，新雅公司无法按合同支付工程款，何某也没有按承诺要回工程款，工程被迫停工两个多月。由于拿不到钱，农民工开始上访闹事，在政府的施压下，新雅公司想尽办法向银行贷款解决工程款问题。由于当时工地停工，为了应付银行现场调查放贷，新雅公司要求施工方砌墙，配合贷款。由于当时没钱买砖，王某2要求由甲方供砖供料，甲方答应用商铺或住宅换砖，即以商铺或住宅顶材料款。在此情况下，经甲方和何某协商后，何某让辛某供应商业广场的所有用砖，供完后由甲方用商业广场的商铺或住宅顶辛某的砖款。当时何某电话通知了王某2，并说辛某是甘肃建投公司刘主任介绍的，何某在会宁当面向李某安排了此事，王某2表示同意。当时王某2并不认识辛某，也不知道辛某是干什么的（王某2平常不在会宁工地，很少去，项目由李某全权负责）。达成口头协议后，辛某开始向工地供砖，但不知为什么，辛某供了一部分砖后再没有供，经项目部多次催促，最后还是没供，此事就这样摞下来了。第二年夏天，通过刘主任其认识了辛某。后来辛某到项目部要砖款，李某将辛某带到新雅公司说明情况，让辛某向甲方要钱，之后情况就不太清楚了。王某2向原告支付1万元。被告李某辩称，涉案工程总承包人是甘肃建投公司，该公司将工程转包给何某，何某又转包给王某2，王某2是工程实际投资人。其为王某2雇佣的项目经理，原告起诉其主体错误，请求驳回原告对其诉讼请求。当事人提交的证据，对无异议的证据，本院确认证明效力；对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3与本案无关，本院不予采信；证据4由李某签名，王某2通过微信认可李某系其雇佣的项目经理，对该证据未提出异议，本院予以采信；证据5系复印件，且王某2和汤纯斗之间是转包工程顺序与当事人陈述不一致，对该证据不予采信；证据6不具有证明效力。被告甘肃建投提供的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告甘肃建投公司承包会宁新雅商业广场建设，被告王某2转包部分工程并实际施工，李某系王某2雇佣的项目经理。原告辛某于2015年、2016年向涉案工程工地供砖。2017年8月9日，新雅商业广场项目部经理李某签字确认欠原告砖款102459元。2018年，王某2支付原告10000元。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的砖款应由谁承担。第一、案涉工程实际施工人为王某2，且王某2向原告支付部分砖款，故与原告成立买卖合同的主体是王某2，该合同成立并有效，王某2应履行合同义务，向原告支付砖款；第二、甘肃建投公司将其承包的工程层层转包给没有施工资质的个人，导致拖欠建筑材料款、农民工工资的相关权利人利益得不到保障，层层转包人相互推诿，给权利人造成损害，甘肃建投公司违法转包工程，对原告的损失承担连带责任。原告请求由甘肃建投公司支付材料款，何某、王某2承担连带责任，其请求的责任主体和理由不当，本院不予采纳。但原告诉讼的目的是追回欠款，依据合同相对性原则及甘肃建投公司违法转包工程给原告造成损害的事实，由合同相对人王某2承担付款义务，工程总承包人甘肃建投公司承担连带责任。原告未能提供证据证明其与王某2约定损失，其请求赔偿损失没有依据，本院不予支持，已经支付的10000元扣减欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后30日内支付原告辛某砖款92459元；二、被告甘肃建投土木工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 军 二〇一九年九月二十三日法官助理 王永霞书 记 员 李学童