wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4248号原告：刘玉芳，女，1953年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：付小琴，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告刘玉芳与被告付小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼，被告付小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月5日向原告借款6万元，并签下“借据”，但被告至今不履行义务，拒绝返还原告借款，遂成讼。被告付小琴无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经人介绍被告作其儿子女朋友，被告以公司需要资金周转为由向其借款。2018年8月5日，原告将现金60000元交付给被告，被告出具《借据》确认收到60000元本金，并同意每月归还8000元直至2018年年底还清。庭审中，原告称被告借款后仅归还了5000元，现主张被告归还55000元借款本金。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》予以证明，原告能对借款发生经过作出较为详细的描述，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现借款期限届满，原告诉请被告归还借款本金55000元，合理合法，本院予以支持。被告付小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付小琴在本判决生效后五日内向原告刘玉芳返还借款本金55000元。二、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，1200元由被告付小琴承担，100元由原告刘玉芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9003号原告：袁洋洋，男，汉族。被告:中商集团经济合作有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路10号2号楼317室，统一社会信用代码：911101067109248818。法定代表人：陈煜。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。法定代表人：赖忠。委托诉讼代理人：李科，系公司员工。原告袁洋洋诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店（以下简称“华润万家”）、中商集团经济合作有限公司（以下简称“中商集团”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告袁洋洋、被告华润万家的委托诉讼代理人李科到庭参加了诉讼，被告中商集团经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁洋洋的诉讼请求为：1、判令被告华润万家退还购物货款11.9元。2、判令被告中商集团赔偿原告1000元，二项共计1011.9元。3、本案诉讼费由两被告共同承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2018年11月13日，重庆华润万家生活超市有限公司分公司（OLE店）购买了佳乐椰浆一瓶，单价11.90元，含量为200ml，该商品标签上标注为无胆固醇食品，饱和脂肪含量为16.1克每100毫升。2、《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C.1表规定：当声称无胆固醇时，胆固醇的含量需要≤5mg/100g（固体）或100mL（液体），还应同时符合低饱和脂肪的声称含量要求和限制性条件，而低饱和脂肪的声称含量需要≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。3、被告中商集团系涉案产品的进口商。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者及进口商应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C.1表中规定：当声称无胆固醇时，胆固醇的含量需要≤5mg/100g（固体）或100mL（液体），同时还应符合低饱和脂肪的声称含量要求和限制性条件，而低饱和脂肪的声称含量需要≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。案涉产品外包装标识为无胆固醇食品，理应符合上述低饱和脂肪含量要求，即饱和脂肪应≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。而涉案产品包装上标识含饱和脂肪16.1克每100毫升，明显不符合涉案通则要求，故被告中商集团经销进口上述产品，应属于经销不符合食品安全标准的食品，故原告请求被告中商集团支付1000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告华润万家明知涉案产品不符合食品安全标准的食品，故被告华润万家不应当承担惩罚性赔偿的责任，但原告要求被告华润万家返还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中商集团经济合作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁洋洋支付赔偿款1000元。二、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效之日起十日内向原告袁洋洋返还货款11.9元。二、驳回原告袁洋洋的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告中商集团经济合作有限公司负担20元，由被告华润万家负担5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4149号 原告：于意，男，1996年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵丽霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600313070923B，住所地滨州市滨城区黄河二路北渤海十一路西渤海花园沿街楼。 负责人：刘宜洲，经理。 委托诉讼代理人：孙蕾，男，职工。 原告于意与被告赵丽霞、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于意撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇一九年九月十二日 书记员  丁丛丛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1306号 温州市联诚洗涤有限公司： 申请执行人温州新奥燃气有限公司与被执行人温州市联诚洗涤有限公司供用气合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙03民终5968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州新奥燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1306号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执201号申请执行人：赵全旺，男，住内蒙古武川县。被执行人：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，公司董事长。被执行人：武川县隆盛劳务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市武川县园丁小区。法定代表人：郭仙根，公司董事长。本院在执行赵全旺申请执行内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，武川县隆盛劳务有限公司劳动争议一案中，本院于2019年4月15日通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月16日,2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司及武川县隆盛劳务有限公司的银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月16日,2019年9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司及武川县隆盛劳务有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依据其他案件2019年4月8日通过传统查控方式在武川县不动产登记中心查询到被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司在武川县经济开发区有房产，建筑面积16135.45㎡，但已被抵押给银行，不宜处置。武川县隆盛劳务有限公司没有房产登记信息。鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过约谈方式告知了申请执行人赵全旺，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年9月20日对被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司及武川县隆盛劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初275号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年九月二十日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1536号 申请执行人：温州市龙湾区永中牧歌幼儿园，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁路（287、289、291、293号）。 负责人：陈阿琴 被执行人：王兴珍，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人温州市龙湾区永中牧歌幼儿园依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4120号民事判决书，于2019年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为11000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月18日向被执行人王兴珍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王兴珍未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区永中牧歌幼儿园未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王兴珍的财产情况，查明被执行人王兴珍财产情况如下：1、被执行人王兴珍名下的东风标致牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年09月11日，被执行人尚欠申请执行人11000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费65元、诉讼费75元。 因被执行人王兴珍在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王兴珍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王兴珍作出罚款1000元的决定。 本院于2019年09月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月十二日 代书记员 潘 雷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2640号被执行人倪某某罚金一案，申请标的2000元，执行依据为（2017）苏1023刑初134号，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，全部罚金已执行到位，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1397号罪犯邱团结。现在邳州市司法局接受社区矫正。邳州市人民法院于2010年1月28日作出(2009)邳刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人邱团结犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止）。被告人邱团结与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等经济损失共计人民币168278.5元。同案犯不服，提出上诉。2010年4月13日，本院作出（2010）徐刑终字第0053号刑事判决，维持对被告人邱团结的定罪量刑部分，撤销附带民事判决部分。判决发生法律效力后，2010年6月18日交付执行。本院于2012年5月31日作出（2012）徐刑执字第0853号刑事裁定，将罪犯邱团结的刑期减去有期徒刑一年。本院于2014年1月27日作出（2014）徐刑执字第00222号刑事裁定，将罪犯邱团结的刑期减去有期徒刑一年。本院于2016年9月30日作出（2016）苏03刑更1050号刑事裁定，将罪犯邱团结的刑期减去有期徒刑一年十个月。本院于2018年6月27日作出（2018）苏03刑更567号刑事裁定，对罪犯邱团结予以假释。假释考验期自2018年6月29日起至2019年11月2日止。司法行政机关邳州市司法局于2019年9月18日以邳司（2019）赦字第39号报请特赦建议书，对罪犯邱团结特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。邳州市司法局提出，罪犯邱团结被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯邱团结予以特赦。邳州市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，邳州市司法局提供的证据足以证实罪犯邱团结符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邱团结予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 陆连东审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4535号原告：周洪明，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号×××幢。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成(重庆)律师事务所实习律师。被告：重庆多尔多摩托车配件厂，住所重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村六社，注册号500104200009459。投资人：张和生。被告：张和生，男，汉族，住所重庆市九龙坡区×××大道×××号。原告周洪明诉被告重庆多尔多摩托车配件厂、张和生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪明到庭参加了诉讼，被告重庆多尔多摩托车配件厂、张和生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆多尔多摩托车配件厂立即向原告周洪明偿还借款本金12万元、利息及违约金（利息及违约金自2015年12月31日起至付清之日止，以12万元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告张和生对被告重庆多尔多摩托车配件厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年3月3日，原告周洪明向被告重庆多尔多摩托车配件厂出借款项12万元，被告张和生提供连带责任保证。但直至今日，被告仍未偿还借款本金。原告认为，被告向原告出具借条，原告向被告实际支付借款，双方借贷关系合法成立并生效。被告重庆多尔多摩托车配件厂应向原告履行还款义务，被告张和生对此承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院并提出如上请求，望贵院判如所请。被告重庆多尔多摩托车配件厂、张和生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆多尔多摩托车配件厂向原告借款，原告于2012年3月3日委托案外人杨强向被告指定银行账户（户主：张和生）转账支付借款人民币12万元，被告重庆多尔多摩托车配件厂向原告出具借条，载明：今借到周洪明人民币壹拾贰万元整，兹定于2015年12月30日前一次性归还。如逾期不还，每延期一天按此借款额的千分之三作惩罚性违约金累计计算，直至还清为止，并按同期银行利率的四倍对本金实行计息。担保人自愿对借款单位应履行的还款义务和应承担的违约责任提供连带责任保证担保，担保期限至借款单位还清借款和违约金为止。被告张和生作为担保人签名盖章。庭审中，原告陈述借款本金12万元付款方式为向被告指定银行账户转账支付，并举示委托书、银行电子回单予以证明；被告下落不明，至今未向其偿还过任何款项。本院认为，被告重庆多尔多摩托车配件厂、张和生既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告周洪明与被告重庆多尔多摩托车配件厂之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当返还原告借款。关于被告应还原告借款本金金额的问题。原告已举证证明其实际向被告支付借款12万元，且被告未举证证明其偿还过本金，故原告主张的返还借款本金12万元，本院予以支持。关于被告应支付原告利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条未约定借款利息，但载明还款日期为2015年12月30日，并约定“如逾期不还，每延期一天按此借款额的千分之三作惩罚性违约金累计计算，直至还清为止，并按同期银行利率的四倍对本金实行计息”，则逾期利息及违约金应自2015年12月31日起算。现原告自愿将逾期利息及违约金计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，故原告主张的以12万元本金为基数，自2015年12月31日起至付清之日止按月利率2%的标准计算逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张和生是否承担担保责任的问题。本案借条中明确保证方式为连带责任保证，因此被告张和生应当承担连带保证责任。同时借条约定担保期限至借款还清时止，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案保证期间应为2年，即自2015年12月31日起至2017年12月30日止。原告陈述其在保证期间内通过短信、电话等方式已要求被告张和生承担连带清偿责任，但未举示证据证明，本院不予认可。现原告于2018年11月30日诉至本院，保证期间已过，因此，对于原告要求被告张和生承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆多尔多摩托车配件厂在本判决生效之日起十日内支付原告周洪明借款本金12万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方式为：以12万元为基数，从2015年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告周洪明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告重庆多尔多摩托车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月二日法官 助理  胡广南书 记 员  陈佩宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5219号原告：马云生，男，汉族，1954年10月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告：刘永强，男，回族，1987年6月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：顾孝宇，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省太康县，系刘永强亲友。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码：916101315874317572。负责人：刘庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树伟，该公司法律顾问。原告马云生诉被告刘永强、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云生及委托诉讼代理人李宝生，被告刘永强的委托诉讼代理人顾孝宇、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云生诉称，2018年10月12日，被告刘永强驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿太康县银城路由北向南行驶，行至银城路××谢安路交叉口时，将由西向东骑电动三轮的原告撞伤，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘永强负该事故的全部责任，马云生无责任。肇事车陕Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。马云生受伤后，在太康县中医院住院治疗1天，在太康县人民医院住院治疗199天。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计309738.66元；本案诉讼费由被告承担。被告刘永强辩称，对事故事实无异议，被告刘永强已经垫付医疗费42500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，该事故事故属实，保险公司同意在保险限额内承担原告的合法、合理损失；原告已经年满六十周岁，不应支持误工费；保险公司已经垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。经审理查明，2018年10月12日10时10分许，被告刘永强驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿太康县银城路由北向南行驶，行至银城路××谢安路交叉口时，与由西向东骑的三轮电动车发生碰撞，造成原告马云生受伤及两车损坏的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘永强负该事故的全部责任，马云生无责任。肇事车陕Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生在保险有效期间。马云生受伤后，在太康县中医院住院治疗1天，支付医疗费1020.68元；在太康县人民医院住院治疗199天，支付医疗费76325.91元；原告治疗康复期间花费门诊检查医疗费、购买药物、器械等共计支付4770.87元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告马云生伤残等级为十级；建议自受伤之日起给予马云生护理期限60-200日，营养期限60-200日；建议给予马云生二期手术费及住院治疗总费用为6000-7000元；原告马云生支付鉴定费1900元；截止到伤残鉴定前一天，原告马云生的误工期限是265天。经河南驰通价格评估有限公司估价鉴定，马云生的三轮电动车损失价值为2598元；原告马云生支付鉴定费200元。马云生系太康县城关回族镇人，兄妹二人，母亲现年92岁。事故发生后，被告刘永强垫付原告医疗费30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司垫付原告医疗费10000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历、保单、鉴定意见书、鉴定结论书等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘永强驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与原告马云生骑行的三轮电动车发生碰撞，造成马云生受伤及两车损坏的交通事故事实清楚，被告刘永强负该事故的全部责任，被告刘永强应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额责任范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足再由被告刘永强承担赔偿责任。原告马云生的损失依法核定如下：1、医疗费89117.46元（1020.68元+76325.91元+4770.87元+7000元），2、误工费23141.54元（31874.19元/年÷365天×265天），3、护理费25028.49元（45677元/年÷365天×200天），4、住院伙食补助费10000元（200天×50元/天），5、营养费4000元（200天×20元/天），6、交通费4000元（200天×20元/天），7、伤残赔偿金50998.70元（31874.19元×16年×0.1），8、精神抚慰金8000元，9、被扶养人生活费7968.55元（31874.19元×5年×0.1÷2），10、车辆损失费2598元，11、检查及鉴定费2520元（420元+1900元+200元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔付原告122000元（10000元+110000+2000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告马云生医疗费93117.46元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计9735.28元（9137.28元+598元）。被告刘永强承担检查及鉴定费2520元。被告刘永强垫付原告的医疗费30000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司垫付原告的医疗费10000元，应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马云生各项损失112000元，在商业第三者责任险责任限额内赔付原告马云生各项经济损失72852.74元；二、被告刘永强赔偿原告马云生检查及鉴定费2520元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付被告刘永强垫付款30000元；四、驳回原告马云生的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告刘永强负担2182元，由原告马云生负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年九月二十三日书记员 张照方
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢192号之一 申请执行人：张庆，女，1988年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。 被执行人:陈刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：梁艳灵，女，1978年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：马自勇,男,1955年4月15日出生,回族,住合肥市肥西县。 本院在执行张庆与陈刚、梁艳灵、马自勇民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年九月二十四日 书记员 许华明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执661号之一申请执行人：孟宝江,男性,1966年8月28日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：严富敏,男性,1973年12月28日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行申请执行人孟宝江与被执行人严富敏借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的87000元，已执行标的45000元，双方于2019年9月3日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月31日前给付完毕，当日申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新23执661号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 朱光荣审 判 员 闫 旭二Ｏ一九年九月三日法官助理 李万军书 记 员 李凤芹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8961号原告：刘晓花，女，1980年4月12日生，汉族。被告：余崇荣，女，1987年8月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告刘晓花与被告余崇荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓花，被告余崇荣，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓花向本院提出诉讼请求：两被告赔偿其因本次交通事故产生车辆维修损失9600元及公估费480元。事实与理由：2019年2月17日，被告余崇荣驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，在南京市江宁区广汇街往东新南路左转弯时，与沿东新南路由南向北直行的其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，该事故由余崇荣负全部责任，刘晓花负无责任。事发后，其委托评估公司对其车辆损失鉴定，鉴定结论为其车辆修理费9600元，其花去评估费480元。被告余崇荣辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告部分车辆损失并非由其造成。被告保险公司辩称：事故发生后，其公司对原告车辆定损为7230元，后原告又自行委托鉴定，故不认可原告的鉴定结论。本院经审理查明的事实如下：2019年2月17日13时30分许，被告余崇荣驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，在南京市江宁区广汇街往东新南路左转弯时，与沿东新南路由南向北直行的刘晓花驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，该事故由余崇荣负全部责任，刘晓花负无责任。2019年3月16日，原告刘晓花委托南京阳光智衡保险公估有限公司江宁分公司对其苏Ａ×××××号小型客车受损的损失进行评估。结论为损失金额9600元。刘晓花支付公估费480元。另查明：苏Ａ×××××号小型客车登记所有权人为濮维珍，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、公估报告及公估费收据、维修费票据为证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。刘晓花主张的车辆损失有公估报告为证，本院予以采纳。因被告余崇荣负全部责任，故刘晓花的损失由承保余崇荣驾驶车辆的交强险和商业三者险保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿7600元。对于被告余崇荣辩称原告主张的车辆损失并非全部由其造成，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘晓花车辆损失9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，公估费480元，合计506元，由被告余崇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年九月二十三日书 记 员  李媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审68号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕15号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠黄某2016年5月1日至6月19日的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕15号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向黄某支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2706.67元整。该行政处理事先告知书于2017年8月30日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕15号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向黄某支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2706.67元整。该处理决定书于2017年11月21日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕80号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕15号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕15号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2698号之十二申请执行人：李井环，男，1950年7月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：卢芳利，男，1951年8月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢宏伟，男，1978年1月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，住所地：平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号。统一社会信用代码：313713267058132129本院在执行李井环申请执行卢芳利、卢宏伟、临沂市滕龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，卢芳利银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢芳利在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行的银行存款，申请控制金额为267860元，实际控制金额为119.36元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年九月七日书记员 高庆霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李平仪，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李平仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李平仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金7930.31元、利息506.29元（利息暂计至2018年3月7日止，之后的利息以7930.31元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；并承担本案受理费50元。因义务人李平仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为11056.86元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李平仪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 周瑞鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1520号 原告：赵宪银，男，汉族，1969年4月20日出生，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：沙建国，男，回族，1961年10月11日出生，住台儿庄区。 原告赵宪银与被告沙建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告沙建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵宪银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沙建国在2018年2月28日向我借款4万元，并写下借条。此款后经催要被告一直未付。 被告沙建国未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沙建国在2018年2月28日向原告借款40000元，并立下借条一份；“借赵宪银肆万元整借款人：沙建国2018.2.28号”，当时双方未约定还款日期及利息。此款后经原告催要，被告一直未付。 本院认为，原被告之间的借款行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该借款行为有效。此款后经原告催要，被告有及时偿还原告借款的义务，应给付原告借款40000元。因借款时双方未约定利息，应视为不支付利息。被告沙建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙建国在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵宪银借款40000元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元由被告沙建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  黄冠秋 二〇一九年九月十一日 书记员  范国庆
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1402号 申请执行人：熊小妹，女，1962年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：余远亮，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1474号民事判决书，本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘昌晖
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初684号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙菊华，女，1958年3月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因在民事执行案件中拒不申报财产，于2016年3月1月被杭州市富阳区人民法院司法拘留十五日。因本案，于2018年6月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，2019年6月24日经杭州市富阳区人民检察院决定取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人孙菊华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院经审查于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人孙菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人孙菊华分别向富阳市永通小额贷款有限公司、张某借款共计人民币130.8万元，到期后未履行还款义务。2014年9月至2015年7月期间，杭州市富阳区人民法院分别作出（2014）杭富城商初字第395号民事判决、（2015）杭富城商初字第395号民事判决，判令被告人孙菊华归还上述借款并支付利息。判决生效后，被告人孙菊华在有能力履行的情况下，拒不履行执行通知书、强制报告财产令、公告等要求其腾退其所有的坐落于富春街道××室房屋的法定义务，致判决、裁定无法执行。 案发后，被告人孙菊华已主动腾退案涉房屋。 2018年6月23日被告人孙菊华主动到公安机关投案。 被告人孙菊华在侦查、审查起诉及庭审中均自愿认罪。 上述事实，被告人孙菊华在审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，民事判决书、执行通知书、强制报告财产令、公告、通知、执行笔录，拘留决定书，抓获经过，户籍证明，被告人孙菊华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙菊华对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙菊华具有自首情节，本院依法予以从轻处罚；被告人孙菊华在侦查、审查起诉及庭审中均自愿认罪，且在案发后已主动腾退房屋，本院依法从宽予以处罚。本院根据被告人孙菊华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙菊华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  徐嫦妍 二〇一九年××月××日 书 记 员  何韵致
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初1059号之一原告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区光南路1188号。法定代表人：孟红忠，执行董事。委托诉讼代理人：张如德、**斌，公司员工（特别授权）。被告：应济舆，男，1994年12月1日出生，汉族，住永康市。原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司诉被告应济舆屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）浙0703民初1059号民事裁定，冻结被告应济舆在金融机构存款人民币165986.12元或查封相应价值的财产。现原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告应济舆在金融机构存款人民币165986.12元的冻结或解除对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢炳奎人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一九年九月二十七日代书 记员  陈 丹金华市金东区人民法院协助执行通知书（2019）浙0703民初1059号之一金华市不动产登记中心：本院在审理原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司诉被告应济舆房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日作出（2019）浙0703民初1059号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，请协助执行下列事项：解除对登记在被告应济舆名下坐落于金华市金东区新城区政和街东侧、李渔东路南侧D02幢3304室【权证号：00083295（预告证明号）】不动产的查封。二〇一九年九二十七日联系人：卢炳奎电话：82190857
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初291号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人沈某，男，1970年1月27日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，舟山市定海区六和挖掘有限公司负责人，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因醉酒后驾驶机动车于2019年1月17日被吊销机动车驾驶证；又因犯危险驾驶罪于次日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；再因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车及驾驶证被吊销期间驾驶机动车于同年5月21日被处行政拘留十八日、罚款人民币四千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理曹珊珊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年9月24日7时19分，被告人沈某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，途经舟山市往北300米路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人沈某进行酒精呼气测试，其酒精含量为110mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为94mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、检验报告、现场照片及说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息查询单、查获经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人沈某要求对其适用缓刑的辩解，本院不予采纳。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十四日起至二○一九年十一月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇一九年九月三十日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初578号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄诚聪，男，1976年12月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人黄诚聪犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。被告人黄诚聪收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄诚聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日16时许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人黄诚聪求购毒品海洛因，被告人黄诚聪同意，并于当天17时依约窜至廉江市塘蓬镇零公里长山路口处，向黄某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。交易完毕后，黄某离开现场。公安民警当场抓获被告人黄诚聪，后在廉江市塘蓬镇二小路口路段将黄某查获，在被告人黄诚聪处扣押到毒资人民币100元、手机1台及摩托车一辆，在黄某处扣押可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.058克，检见海洛因成分。上述事实，被告人黄诚聪在开庭审理时亦无异议，并有证人黄某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案物品及现场相片指认；现场勘查笔录、现场图及现场照片；称量笔录、毒品检验报告书；被告人黄诚聪的户籍资料；归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄诚聪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄诚聪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄诚聪对指控认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄诚聪有期徒刑六个月，并处罚金一千元，被告人黄诚聪对此亦无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的手机及摩托车，本院不予没收，由扣押机关发还给被扣押人。根据被告人黄诚聪的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄诚聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关依法没收销毁。三、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年九月二十日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302财保390号之一 申请人:张可馨，女，汉族，1995年4月4日生，住南充市顺庆区。 被申请人：陈露蓉，女，汉族，1969年10月26日生，住南充市顺庆区。 2018年10月9日本院作出的（2018）川1302财保390号民事裁定查封了陈露蓉所有位于南充市顺庆区房屋，担保人陈旭蓉位于顺庆区房屋享有的份额。现陈露蓉已履行给付义务，张可馨申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对陈露蓉所有位于南充市顺庆区房屋的查封。 二、解除对担保人陈旭蓉位于顺庆区房屋享有的份额的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十四日 书记员 胡 桃
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初234号 原告陈书耘，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告瑞安市东山街道办事处，住所地浙江省瑞安市东山街道瑞光大道555号。 法定代表人葛孝胜，主任。 原告陈书耘与被告瑞安市东山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年9月2日立案，原告陈书耘于同年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈书耘撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈书耘负担。 审  判  员  张勉 二〇一九年九月二十日 （代）书记员  高艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7164号 申请执行人：广州原野绿化工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1479号A3栋103房。 法定代表人：徐兆平。 委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：周龙梅，广东安国律师事务所实习人员。 被执行人：邹万晴，男，1993年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广州原野绿化工程有限公司与被执行人邹万晴损害公司利益责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6991号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日依法立案执行，执行标的为184864元，执行费为2673元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣留被执行人在（2018）粤0111执4617号案中的款项52386.75元，扣除本案执行费686元后，已将余款51700.75元发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣留被执行人在（2018）粤0111执4617号案中的款项52386.75元，扣除本案执行费686元后，已将余款51700.75元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5938号 申请人：江小松，男，汉族，1981年4月24日生，住南充市顺庆区。 申请人：杨文科，男，汉族，1984年8月15日生，住南充市顺庆区。 被申请人：李秀琼，女，汉族，1971年1月20日生，住南充市顺庆区。 本院在审理江小松、杨文科诉李秀琼合同纠纷一案。江小松、杨文科于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求查封李秀琼所有的车牌号为川Ｒ×××××小型轿车。案外人杨文英自愿以其所有位于南充市顺庆区房屋作为财产保全担保。保全金额200000元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 一、查封被申请人李秀琼所有的车牌号为川Ｒ×××××小型轿车一辆。查封期限为两年。 二、查封案外人杨文英所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：川2018南充市不动产权第××号）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由申请人江小松、杨文科负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7771号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：游勇尧，男，汉族，1974年12月3日生，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告游勇尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人姚露到庭参加了诉讼。被告游勇尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告游勇尧偿还截至2019年3月2日的欠款本金421709.32元、利息19364.43元、费用21576.01元，并支付从2019年3月3日起至付清本息之日止的利息、复利及违约金（其中利息以本金421709.32元为基数，复利以透支利息为基数，均按日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师代理费、本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告游勇尧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告游勇尧向原告申请办理中银白金信用卡，并在申请表的信用卡申请人栏签名。该申请表背面附有《中银白金信用卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准。其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为每笔10元；手续费分境内外是否跨行按笔计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认，截至2019年3月2日，被告尚欠透支本金421709.32元，利息19364.43元，费用共计21576.01元（其中，手续费5812元，违约金15763.95元）。原告另举示法律事务委托合同及增值税发票，证明原告为追索本案债权支付律师代理费1000元。本院认为，被告游勇尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费、取现后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还尚欠的透支款本金、利息及手续费的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因合约中对违约金及律师费均未作约定，故原告要求被告支付由违约金构成的费用的请求及承担律师费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游勇尧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的透支本金421709.32元、手续费5812元及利息（该利息截至2019年3月2日为19364.43元，之后的利息以本金421709.32元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8239元，由被告游勇尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡小涛人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐 颖书 记 员  幸灵媛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2477号原告：杨文丽，女，1966年10月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：浚县卫溪办事处西部大盘鸡餐馆。经营场所：浚县。经营人:徐攀，女，1985年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区湘江路黄山小区5号楼4单元102室。身份号码：410621198504160022。被告：鲁坤坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住滑县。被告：李建波，男，1979年7月28日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市盛和物业服务有限公司。经营场所：浚县。法定代表人：葛希臣，职务，经理。原告杨文丽与被告浚县卫溪办事处西部大盘鸡餐馆（以下简称大盘鸡餐馆）、鲁坤坤、李建波、鹤壁市盛和物业服务有限公司（以下简称盛和物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨文丽及其委托诉讼代理人王学方，被告大盘鸡餐馆的经营者徐攀、被告鲁坤坤、李建波、被告盛和物业公司的法定代表人葛希臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10850元。事实与理由：2019年6月10日19时50分许，原告和他人共四人在被告大盘鸡餐馆用餐，该餐馆工作人员把原告等人安排在餐馆门前就餐。在就餐过程中从餐馆房上方掉落的水管砸伤原告的头部和肩部，原告随到浚县人民医院治疗，现原告已治疗终结。经了解砸伤原告的水管系被告鲁坤坤和被告李建波在餐馆上方施工中掉落的。被告李建波称其是被告盛和物业公司安排施工的。原告认为，被告大盘鸡餐馆未经有关批准擅自在门外经营有过错，被告鲁坤坤、李建波、盛和物业公司在施工过程中未注意安全防范，致使水管掉落存在较大过错。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告大盘鸡餐馆辩称：原告系成年人，具备分辨环境是否安全的能力，其可以选择到屋内就餐。关于赔偿，餐馆出于道义，可以适当的赔偿点。被告鲁坤坤辩称：当时是李建波查看了下水管，我没有参与施工，没有进行赔偿的责任。被告李建波辩称：我在被告盛和物业公司管理的新华御都城小区从事水电维修，工作性质决定我的工作时间24小时在岗。事故当天是盛和物业公司安排我维修管道，我与被告鲁坤坤的父亲到盛和物业公司取的管道，当时大概六点多钟。取管道后到达维修地点后，在准备施工过程中，水管就掉落了。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。被告盛和物业公司辩称：被告李建波虽说是我公司员工，但在这次维修管道中没有任何人指示去做，盛和物业公司在没有特殊的情况下不会加班。李建波在已经下班的情况下去工作，与盛和物业公司没有关系。平时小区有特殊情况需要维修的，都有公司员工陪同，李建波私下作业，与公司无关，盛和物业公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的病历，系医疗机构对患者诊疗过程记载，本院予以采信。关于交通费结合原告的受伤情况，及居住地与就医地的距离，本院酌定60元。原告提交的河南鹤晨冷暖设备工程有限公司工资表，显示其每月应发工资为3000元，而非原告主张的每月4500元，故本院对其提供的工资表予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2019年6月10日傍晚，原告和证人牛某、樊某等人到被告大盘鸡餐馆用餐，该餐馆在店门前露天设置有桌位，原告等人就座在餐馆外的桌位上就餐。在就餐过程中原告被从餐馆上方掉落的一截落水管砸中其头部和肩部。随后，原告被送到浚县人民医院治疗，诊断意见为，颅脑损伤（头皮血肿），右肩部损伤。住院6天，支付医疗费6821.16元。根据浚县人民医院出具的护理证明，原告住院期间需2人陪护。为就医支付交通费60元。被告盛和物业公司对被告李建波称是其员工无异议。致伤原告的落水管系被告盛和物业公司的管理范围。在事故发生前数天，被告鲁坤坤曾以该落水管需检修向被告盛和物业公司反映，被告盛和物业公司也曾通知被告李建波前往检修。直到事故发生的当天下午下班时间后，被告李建波才携带工具前往，在检修过程中，落水管掉落，致原告受伤。事故发生后，被告李建波为原告垫付医药费2590元，被告鲁坤坤为原告垫付1000元。原告系河南鹤晨冷暖设备工程有限公司会计，月工资3000元，每月公休四天。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李建波在检修落水管过程中，未尽到相应的安全防护措施，致使落水管从高处掉落致伤原告，存在重大过失，应承担主要的赔偿责任。被告大盘鸡餐馆，擅自在店外露天经营，对前往就餐的原告未尽到相应安全保障义务，存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。结合李建波与大盘鸡餐馆的过错程度，其分别承担原告损失的80%、20%为宜。被告李建波受被告盛和物业公司雇佣，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告李建波造成原告损失部分，被告盛和物业公司应承担连带赔偿责任。原告的损失有：医疗费6821.16元，误工费692.31元（3000元/月÷26天×6天，扣除公休四天），住院伙食补助费300元（50元×6天），护理费1299.36元（108.28元/天×6天×2人），交通费60元，以上共计9772.83元，由被告盛和物业公司和李建波连带赔偿7818.26元（被告李建波先行垫付医疗费2590元，从赔偿款中扣除），被告大盘鸡餐馆承担1954.57元。关于盛和物业公司辩称李建波在已经下班的情况下去工作，与盛和物业公司没有关系的意见。本院认为，是否是职务行为，必须看其从事的劳务活动与雇员的职责范围是否密切相关。被告盛和物业公司在庭审中亦称通知被告李建波去检修已经两天以上了，被告李建波虽未及时检修，并且是在工作时间之外，但李建波从事检修是其职责范围，故被告盛和物业公司的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告鲁坤坤赔偿的诉讼请求，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市盛和物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨文丽各项经济损失5228.26元；二、被告李建波对第一项判决承担连带赔偿责任；三、浚县卫溪办事处西部大盘鸡餐馆于判决生效后十日内赔偿原告杨文丽各项经济损失1954.57元；四、驳回原告杨文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告杨文丽负担12元，被告鹤壁市盛和物业服务有限公司、李建波负担17元，被告浚县卫溪办事处西部大盘鸡餐馆负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年九月三十日书记员  李晓楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李明,男，1987年4月24日出生，汉族,住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2015年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35670.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35670.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35670.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4829号 原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住所地平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师 被告:杨国忠，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑炳燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨国民，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高妹，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告杨国忠、郑炳燕、杨国民、高妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行以与杨国忠、郑炳燕、杨国民、高妹已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤诉。 案件受理费2500元减半计收1250元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年九月五日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14050号原告：杭州西奥电梯有限公司，统一社会信用代码913301107595187454，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号法定代表人：许斌，该公司负责人。委托诉讼代理人:李芳芳,该公司员工。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告昆山美吉特置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审判员 李 勇二〇一九年九月十日书记员 何佳豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5015号申请人：河南亮辉岩土工程有限公司。法定代表人：刘家全。住所地：开封市。被申请人：河南开元铭城酒店管理有限公司。住所地：兰考县商务中心区朝阳路西侧。申请人河南亮辉岩土工程有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南开元铭城酒店管理有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南亮辉岩土工程有限公司提供650000元的财产担保。本院认为，申请人河南亮辉岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南开元铭城酒店管理有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇一九年九月十日书记员 刘晓臣
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执771号 申请执行人：广东五华农村商业银行股份有限公司。地址：五华县水寨镇华兴中路67号。 法定代表人：丘海明，该公司董事长。 委托代理人：胡远理，该社职员。 被执行人：**鹏，男，1991年11月21日出生，汉族，住五华县。 被执行人：叶忠文，男，1970年9月12日出生，汉族，住梅州市梅江区。 被执行人：李常青，男，1972年4月10日出生，汉族，住梅州市梅江区。 被执行人：叶保声，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：钟雁萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住梅州市梅江区。 本院在执行广东五华农村商业银行股份有限公司与**鹏、叶忠文、李常青、钟雁萍、叶保声金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1424民初711民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除原告广东五华农村商业银行股份有限公司下辖分社华城信用社与**鹏签订的《五华县农村信用合作联社借款合同》；二、被告**鹏应在本判决发生法律效力后三十日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司返还借款本金4800000元及利息（以仍欠本金4800000元为基数，从2018年10月22日至2019年3月6日起至还清借款之日止，按合同约定的7‰的基数上加收50%计息）；三、对本判决第二项确定的债务，原告广东五华农村商业银行股份有限公司就《五华县农村信用合作联社抵押担保合同》所列抵押财产：惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园4栋117号房（粤房地权证惠州字第××号）、惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园3栋102号房（粤房地权证惠州字第××号）享有以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权利；四、被告叶保声应对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告叶保声在承担保证责任后，有权向**鹏追偿；五、被告**鹏、叶忠文、李常青、钟雁萍、叶保声应在本判决发生法律效力后三十日内，向原告广东五华农村商业银行股份有限公司给付律师费167334元。根据申请人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，双方当事人经协商，自愿订立和解协议，对本案的款项订期偿还，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执771号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾海波
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执恢434号 申请执行人：郑秋彬，男，1983年11月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石鹏东，男，1982年4月12日出生汉族，住新昌县。 本院在执行郑秋彬申请执行石鹏东民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑秋彬与被执行人石鹏东达成和解协议且申请执行人郑秋彬撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议且申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执恢434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十七日 书记员  石慧红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10863号原告：杜文江，男，汉族。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司（以下简称“优选易购”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告优选易购的委托诉讼代理人郑鑫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江的诉讼请求为：1、判令被告赔偿给原告1000元。2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：原告2018年11月4日在被告处购买双汇午餐方腿香肠一袋，产品外包装上标注的储存条件为：0℃-4℃。原被告的争议要素为：被告是否应当向原告进行赔偿。本院对原被告之间的争议要素评述如下：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由前述规定可知，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而我国食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中，“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，而第三十三条还规定了，“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的双汇午餐方腿香肠的外包装上标注的“储存条件”为“0℃-4℃”，庭审中，原告未能举示相应证据证实该“储存条件”所援引的具体国标标准以及该国标标准是否被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，即即使被告在经营过程中未按照相关国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。另，根据原告举示的视频显示，涉案商品置于货架之上，原告并未将涉案商品所储存状态的全景进行拍摄，即原告未能举示充分证据证明被告储存涉案产品并未达到0℃-4℃的储存条件。故，对于原告所主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜文江的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初518号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某某，户籍所在地住赣州市章贡区。曾因犯伪造公司印章罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2018年8月3日被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年8月14日起至2019年8月15日止；曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年4月20日被江西省黎川县公安局处行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员湛健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年7月25日21时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿赣州市章贡区五洲大道由北往南行驶至“爷爷的土钵菜”饭店门前路段时，被在此设卡检查酒驾的赣州市公安局交警支队直属大队民警拦停检查。经现场呼气式酒精测试，被告人刘某某血液中的酒精含量为128mg/100ml。之后，民警将被告人刘某某带至赣州市人民医院提取血样。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为125.9mg/1OOml。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某某在侦查期间的供述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、行政处理执行回执、呼气式酒精检测数据、现场照片、抽血照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人曾某1证言，理化司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，且其系在缓刑考验期内犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚，建议对其撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款，第六十九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2018）赣0121刑初228号刑事判决书主文，即对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑判决。 二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；加上前罪所判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二个月零二十天。即自2019年8月15日起至2019年11月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇一九年九月十八日 书记员 易文珺
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执4600号之三 申请执行人：杜星太,男,汉族,1952年09月01日生,重庆市万州区。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，组织机构代码765909881。 法定代表人：郭福泳，执行董事。 被执行人：夏宁璐,女,汉族,1962年05月08日生,重庆市万州区。 申请执行人杜星太与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、夏宁璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5365号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行标的55.5万元及利息、诉讼费5575元。 本院在执行过程中，提取被执行人夏宁璐租金28万元，申请执行人杜星太参与分配13905元。查封被执行人夏宁璐名下房屋，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月二十七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保226号     申请人汉台区新中源陶瓷专卖店与被申请人陕西静朗实业有限公司、鲁静财产保全一案，于2019年9月19日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财55号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保226号协助执行通知书:   1、冻结了鲁静在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX0140）存款522852元（额度冻结，实际冻结238.73元）。冻结期限为一年（2019年9月19日至2020年9月18日）；   2、冻结了鲁静在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6676）存款522852元（额度冻结，实际冻结146.59元）。冻结期限为一年（2019年9月19日至2020年9月18日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保226号案件的执行内容实施完毕，于2019年9月20日结案。         二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更399号 罪犯韦庆东，男，1990年1月6日出生于广西宜州市，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）防刑初字第3号刑事判决，以被告人韦庆东犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年五个月，并处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2020年9月14日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（207）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯韦庆东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦庆东予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦庆东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦庆东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦庆东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦庆东的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月14日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5765号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 被执行人：山东众力液压技术股份有限公司，住所地山东省沂水县工业园（经济开发区）。 法定代表人：秦洪明，总经理。 被执行人：沂水富源矿业有限公司，住所地山东省沂水县道托镇韩家曲村驻地。 法定代表人：赵焕太，总经理。 被执行人：秦洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，山东众力液压技术股份有限公司法定代表人，住山东省沂水县。 被执行人：赵风玲，女，1960年4月20日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东众力液压技术股份有限公司、沂水富源矿业有限公司、秦洪明、赵风玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初13232号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月25日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务250873元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1125号罪犯吴乾坤。现在江苏省彭城监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年3月29日作出(2017)苏0324刑初927号刑事判决，认定被告人吴乾坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯吴乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴乾坤减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乾坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴乾坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2180号原告：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司。地址：廉江市桃源路东“又一村美食街"5-6号铺位。法定代表人：罗俊龙。委托代理人：冯建华，该公司的工作人员。被告：罗超，男，汉族，1983年4月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司诉被告罗超劳动争议一案，本院2019年6月3日受理后，依法由小额诉讼程序转为简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建华，被告罗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字(2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付工资11730元；二、判令被告承担本案诉讼费用。理由是：仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告与被告不存在事实劳动关系。被告提供的工资表和考勤表，没有原告盖章及法人签名，不能证明原告对被告进行管理。被告提供的聊天记录，证明被告的工资是由林彬发放的，被告也一直向林彬追讨工资。因此，原告与被告没有形成事实劳动关系，被告与林彬形成事实雇佣关系。二、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。基于对事实的认定错误，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告罗超辩称：本人是与小宇宙餐饮服务有限公司形成事实劳动关系，每月的考勤表、工资表、上班照片、演出的小视频及该公司前管理人员微信转账工资的记录均可证实本人上班的事实情况及服从该公司的管理制度。另该公司前法定代表人郑惠芹于劳动仲裁庭审笔录中也已明确承认我们是该公司的员工并拖欠工资的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、身份证；2、聊天记录；3、仲裁裁决书。被告提交的证据有：7-10月考勤表、工资表、申述表、部分微信转账工资记录、微信追工资记录及管理人员的身份证明、员工微信群的记录、其它材料、电脑光盘刻录上班照片及视频，证明被告在小宇宙公司上班工作的事实，且按公司规章制度上班，每天打卡上班。上述证据均经开庭举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在郑惠芹任廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人期间，被告罗超曾在该公司工作，担任鼓手，双方没有签订劳动合同，该公司拖欠被告的工资11730元未支付。2019年1月3日，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人由郑惠芹变更为罗俊龙。被告等14人就廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠工资问题向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月5日作出廉劳人仲案字(2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之日起三日内一次性支付给原告工资11730元。本院认为，本案属劳动争议纠纷，主要有三个争议焦点：一、被告与法定代表人变更前的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据被告提交的证据，以及廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录上的陈述等，可以确认被告是郑惠芹任法定代表人时的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司员工，双方有劳动关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。二、被告被拖欠的工资数额。被告为了证明自已被拖欠的工资数额，提供了相应的证据，履行了举证责任。原告应对被告被拖欠的工资数额承担相应的举证责任，否则承担举证不能的后果。由于原告没有提出相应的证据，本院对被告尚被拖欠的工资数额予以确认。三、被告被拖欠的工资应否由原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”虽然原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人进行了变更，但对法定代表人变更前的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠的员工工资，依法应承担支付责任。所以原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司应支付被告被拖欠的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告应尽快将工资支付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的诉讼请求。二、限原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内向被告罗超支付工资11730元。如原告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年九月二日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1020号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：张晓华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许书利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：北京市密云县番字牌乡乡镇企业公司，住所地北京市密云区西智路。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被告北京市密云县番字牌乡乡镇企业公司（以下简称番字牌企业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蝉君汇企业之委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼，被告番字牌企业公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金蝉君汇企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4785000元及利息（以4785000元为基数，自2005年9月30日起至实际付清之日止，按月利率6.93‰的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月30日，北京市密云县不老屯农村信用合作社与被告签订借款合同，约定被告向北京市密云县不老屯农村信用合作社借款4785000元。北京市密云县不老屯农村信用合作社依约向被告发放了贷款。借款合同到期后，被告未偿还借款以及利息。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）。2011年9月14日，信达北京分公司将上述债权划转给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。2018年1月24日，信达天津分公司将上述债权转让给金蝉君汇企业。上述三次转让均经《金融时报》公告送达。现金蝉君汇企业作为上述债权的债权人，为维护自身合法权益，诉至法院。金蝉君汇企业提供（2005）年（借）字（1194）号《借款合同》、北京市农村信用合作社借款借据、农商密云199号《分户债权转让协议》及分户债权转让清单、MY-1-2-024号《资产划转协议》及分户资产划转清单、信津-B-2017-122-F266-1号《分户债权转让协议》及分户债权转让清单、《金融时报》等证据予以证明。番字牌企业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对金蝉君汇企业提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2005年9月30日，番字牌企业公司与北京市密云县不老屯农村信用合作社（现名称为农商行密云支行不老屯分理处）签订（2005）年（借）字（1194）号借款合同，约定番字牌企业公司向北京市密云县不老屯农村信用合作社借款4785000元，借款用途为落实债务，借款期限自2005年9月30日至2006年9月30日，借款利率为6.93‰。2005年9月30日，北京市密云县不老屯农村信用合作社为番字牌企业公司发放了贷款。2010年12月29日，农商行密云支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》（协议编号为农商密云199号），将其对番字牌企业公司的上述借款所享有的债权和从属权利全部转让给信达北京分公司。双方于2011年2月1日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2011年9月14日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，信达北京分公司将上述债权划转给信达天津分公司，并于2011年9月30日在《金融时报》刊登资产划转公告。2013年8月21日、2015年8月18日、2017年8月15日，信达天津分公司在《金融时报》刊登了债权催收公告。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇企业签订《分户债权转让协议》，协议编号为信津-B-2017-122-F266-1，约定信达天津分公司将上述债权转让给金蝉君汇企业，双方于2018年1月29日在《金融时报》刊登了债权及其相关权益催收暨转让联合公告。金蝉君汇企业受让上述债权后，番字牌企业公司未向金蝉君汇企业偿还借款本息。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。本案中，农商行密云支行不老屯分理处与番字牌企业公司通过缔约及实际履行形成金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，形式合法，符合我国法律、法规的规定，合法有效，故双方应按约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按合同约定要求其清偿债务。本案中，番字牌企业公司未按约偿还借款本金及利息，严重违反了借款合同的约定，构成违约，应承担借款合同约定的相应违约责任。依据《分户债权转让协议》和《资产划转协议》，经公告转让暨催收后，金蝉君汇企业已经依法取得《借款合同》项下债权及与转让标的相关的权利。故对金蝉君汇企业要求番字牌企业公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。番字牌企业公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市密云县番字牌乡乡镇企业公司于本判决生效之日起七日内偿还鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款4785000元及利息（自2005年9月30日起，以未还本金为基数，按月利率6.93‰的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45080元，由北京市密云县番字牌乡乡镇企业公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京市密云县番字牌乡乡镇企业公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  郭瑞斌人民陪审员  杨桂芝二〇一九年九月六日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏