福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3320号 原告：莆田市城厢区欧奈儿贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔园西路联创国际广场B区B4楼2018号房。统一社会信用代码913503025792687502。 法定代表人：郑志雄,经理。 委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：张飞达，男，1980年2月21日，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告莆田市城厢区欧奈儿贸易有限公司（以下简称欧奈尔公司）与张飞达因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告欧奈尔的委托诉讼代理人吴初升，被告张飞达及其委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧奈尔公司向本院提出诉讼请求：张飞达偿还给欧奈尔公司其拖欠的鞋款578520元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：欧奈尔公司为被授权经营LIVI雪地靴等产品的贸易公司。2016年11月20日，张飞达向欧奈尔公司赊购雪地靴14838双，每双单价为40元，共计总价款为593520元。该款张飞达仅支付了15000元,尚拖欠578520元没有偿还。为此，欧奈尔公司多次向张飞达催讨，张飞达却拒不还款。 张飞达辩称，1.欧奈尔公司与张飞达之间没有任何经济往来关系，本案也没有证据体现所谓欧奈尔公司所称的货物属于欧奈尔公司所有，欧奈尔公司诉讼主体不适格；2.欧奈尔公司诉称的雪地靴实际上是郑志雄存放在张飞达仓库让张飞达代为保管销售，后欧奈尔公司自行把货物出售给证人孙某，后孙某把货物货款交付给郑志雄；3.欧奈尔公司诉称其多次向张飞达催讨，张飞达不还款与事实不符，张飞达与欧奈尔公司及郑志雄不存在买卖关系，也没有任何欠款，2016年到诉前，欧奈尔公司及郑志雄没有对张飞达有过任何的催讨。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.欧奈尔公司提供证据授权书原件一份、商标注册证复印件一份，欲证明：LIVI商标为华洋商贸有限公司所有，LIVI已被华洋商贸有限公司已授权欧奈尔公司使用该商标。张飞达质证称该证据真实性无法确认，华洋商贸是授权给郑志雄个人，并非授权给欧奈尔公司。因该授权书上商标被许可人为欧奈尔公司，故华洋商贸系授权给欧奈尔公司，本院对张飞达的主张不予支持，对该证据予以认定； 2.欧奈尔公司提供送货单一张，欲证明张飞达于2016年11月20日向欧奈尔公司赊购LIVI雪地靴14838双，每双单价为40元，共计总价款为593520元。张飞达仅支付了15000元，尚拖欠578520元没有偿还。张飞达质证称其签字时送货单中只有货物的名称与数量，其只是帮郑志雄代为保管鞋子。张飞达主张该送货单中的单价和价款系欧奈尔公司之后书写，但没有向本院申请对送货单中单价和价款的书写时间进行鉴定，没有证据证明送货单的真实性存疑，因张飞达自认送货单中收货人处系其本人签字，故本院对该送货单予以认定； 3.张飞达提供证据证人孙某、张某1、张某2、张某3证人证言四份，欲证明欧奈尔公司所述货物系存放在张飞达仓库代为保管销售，后欧奈尔公司销售给孙某，张某1、张某2、张某3在现场看到郑志雄销售给孙某。欧奈尔公司质证称，四份证人证言无法认定真实性，证人孙某称其分两批购买15000多双鞋，然该批次的鞋只有14838双，两者数量不一致；孙某主张向郑志雄购买鞋付款100000多都是当场转账支付，但提供的转账记录只有50000元，没有任何证据可以证明孙某与郑志雄之间有关于鞋的买卖关系，故证人证言不可采信。本院经审查认定，孙某主张其与郑志雄之间有鞋的买卖关系，但孙某没有提供证据证明该买卖关系的存在，且该买卖关系与本案欧奈尔公司与张飞达之间的交易往来没有关联性，本院对孙某的证人证言不予认定；张某1、张某2、张某3三份证人证言仅能证明郑志雄具有销售鞋的行为，但三人均无法证实郑志雄销售鞋即为本案欧奈尔公司与张飞达之间讼争的鞋子，两者之间亦不具有关联性，故本院对该三份证人证言不予认定。 本院经审理认定事实如下：欧奈尔公司系经授权生产LIVI雪地靴的贸易公司，郑志雄系该公司的法定代表人。2016年11月20日，张飞达向欧奈尔公司购买LIVI雪地靴14838双，每双雪地靴单价40元，共计货款593520元，货物由张飞达自提，提货后张飞达在郑志雄提供的送货单收货人处签字确认。收货后，张飞达于当日现付现金15000元给郑志雄，后没有再向欧奈尔公司支付货款。经欧奈尔公司催讨，张飞达至今未偿还剩余货款，致讼争。 本院认为，欧奈尔公司与张飞达之间关于LIVI雪地靴的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。合法的买卖关系受法律保护。张飞达主张欧奈尔公司并非本案适格诉讼主体，欧奈尔公司提供证据委托书可证明欧奈尔公司取得华洋商贸关于LIVI雪地靴经营许可权，郑志雄作为欧奈尔公司的法定代表人，代表欧奈尔公司在送货单上签字系合理行为，故本院对张飞达的主张不予支持，欧奈尔公司系本案适格诉讼主体。张飞达于2016年11月20日向欧奈尔公司购买雪地靴14838双，每双单价40元，共计货款593520元，有欧奈尔公司提供送货单一份为据，张飞达主张该送货单中单价和价款系后期添加，其只是为欧奈尔公司代为保管本案讼争雪地靴，但张飞达没有提供证据证明送货单真实性存疑，其在送货单中签字确认的行为与保管行为不相符，故本院对张飞达向欧奈尔公司购买雪地靴14838双共计货款593520元的事实予以认定。张飞达于签收货物当日向欧奈尔公司支付现金15000元，由郑志雄在送货单中注明，现欧奈尔公司请求张飞达偿还拖欠的鞋款578520元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张飞达应在本判决生效之日起十日内偿还给莆田市城厢区欧奈儿贸易有限公司货款578520元及该款自2019年7月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9585元，减半收取计4792.5元，由张飞达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年九月二十日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-