广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8680号上诉人（原审原告）：顺德陈村茗威酒类经营部，住所地广东省佛山市顺德区***************。统一社会信用代码92440606MA516FRD98。经营者：黄小明，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南芭芭乐食品股份有限公司，住所地海南省海口市*******汇隆广场3单元1812房。统一社会信用代码914***********122K。法定代表人：邱某1。被上诉人（原审被告）：佛山市东贵商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************位。统一社会信用代码914***********661K。法定代表人：单桂平，该司总经理。上诉人顺德陈村茗威酒类经营部（以下简称茗威经营部）因与海南芭芭乐食品股份有限公司（以下简称芭芭乐公司）、佛山市东贵商贸有限公司（以下简称东贵公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。茗威经营部向一审法院起诉请求：1.芭芭乐公司在判决生效之日起3日内偿还茗威经营部退货款99462.5元；2.芭芭乐公司在判决生效之日起3日内偿还茗威经营部货款9484元；3.芭芭乐公司在判决生效之日起3日内偿还茗威经营部垫付的工资1000元；4.芭芭乐公司在判决生效之日起3日内偿还茗威经营部逾期付款利息（以109946.5元为本金自2016年12月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计付）；5.东贵公司对芭芭乐公司的上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费用由芭芭乐公司、东贵公司承担。一审庭审中，茗威经营部经核算认为退货款为29126.5元，遂将第1项诉讼请求的“退货款99462.5元”变更为“退货款29126.5元”，将第4项诉讼请求的“以109946.5元为本金”变更为“以39610.5元（即退货款29126.5元+货款9484元+工资1000元）为本金”。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、芭芭乐公司应于判决发生法律效力之日起10日内结退29126.5元予茗威经营部；二、芭芭乐公司应以上项款项29126.5元为本金从2016年12月17日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予茗威经营部，本项随上项清；三、东贵公司对芭芭乐公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回茗威经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取444.1元，由茗威经营部负担144.01元，芭芭乐公司、东贵公司负担300.09元。茗威经营部上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判芭芭乐公司向茗威经营部支付退货款67239.5元（含椰汁产品退货款47597元、果乐退货款19642.5元）、业务人员工资1000元、提货款350元、重新聘请业务人员工资补贴8134.4元，合计76373.9元；2.撤销一审判决第二项，改判芭芭乐公司须向茗威经营部支付逾期付款利息为：以77373.9元为本金，从2016年12月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算，暂计至2019年6月18日为8511元；3.本案一、二审诉讼费用由芭芭乐公司、东贵公司负担。事实和理由：茗威经营部的客户多次提出椰汁产品存有质量问题，要求退货，该经营部有向东贵公司反映，但该司未作换货处理。另，案涉经销合同第三条约定，芭芭乐公司应为茗威经营部提供市场开拓和维护。但合作期间，东贵公司委派的业务员离职后，芭芭乐公司、东贵公司未再委派业务员开拓市场，茗威经营部多次与东贵公司负责人单运德和林洪兵进行沟通，但芭芭乐公司、东贵公司始终未委派新的业务人员。2016年12月6日，东贵公司的负责人林洪兵与茗威经营部进行结算，确认东贵公司拖欠业务员工资1000元，并承诺向茗威经营部支付8134.4元用于聘请新的业务员。但东贵公司并未履行承诺，致茗威经营部的货物积压，直至过期仍未出售。此外，案涉经销合同第一条第1.7款约定：“非质量问题乙方不得要求退货，若乙方首批所购进的产品或增加经销的新产品确实不适销对路，则乙方应在产品的保质期前三个月书面通知甲方（利乐包除外），甲方有义务帮助乙方调换同等价格产品，退换货所产生的物流费用由乙方支付，逾期未告知之后果由乙方承担。”芭芭乐公司、东贵公司未重新委派业务员到茗威经营部处推销致货物积压，该经营部在货物临近过期时向东贵公司反映，但该司仍不处理货物更换事宜，致使货物过期被销毁。芭芭乐公司、东贵公司的违约行为给茗威经营部造成经济损失，其二者应依《呈批件》所作约定向该经营部支付业务人员工资1000元、提货款350元、重新聘请业务人员工资补贴8134.4元、果乐退货款19642.5元，并按进货价支付椰汁退货费用47597元。被上诉人芭芭乐公司未作答辩。被上诉人东贵公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。经审查，茗威经营部所举《呈批件》中关于退款的款项构成及计算方式记载清晰、明确，可反映退款总额29126.50元由椰子汁库存的清理款项8134元、业务代表10月份薪资1000元、提货款项350元，以及果乐退货款19642.50元构成。其中，椰子汁库存的清理款8134元为245ml规格的退货款2493元，500ml规格的退货款513元，以及1.25L规格的退货款5128元之和。茗威经营部上诉以芭芭乐公司、东贵公司未按约办理退货或换货，且未及时委派新的业务员销售产品，构成违约为由，主张椰子汁的退货款按进货价计算。但茗威经营部举示的微信聊天记录中未有聊天相对人确认产品质量问题的对话内容，且该经营部亦未进一步提供充分、有效的证据加以补强证明，难以认定案涉经销合同项下的供货存有质量问题。另，茗威经营部将产品滞销的原因归责于芭芭乐公司、东贵公司未及时委派新的业务员，而依案涉经销合同第十条第10.1款所作约定，芭芭乐公司所派业务员的职责和权限仅为协助茗威经营部销售及推广产品，由此，该经营部据销售人员的委派情况主张芭芭乐公司、东贵公司对其产品滞销、过期的损失担责，理由不充分。此外，依案涉经销合同第一条第1.7款所作约定，如茗威经营部首批所购进的产品或增加经销的新产品确实不适销，该经营部应在产品的质保期前三个月书面通知芭芭乐公司换货。茗威经营部未能举证证明其在相应产品的质保期前三个月向芭芭乐公司履行了通知义务，其主张芭芭乐公司未为其更换产品，构成违约，依据不足。由此，茗威经营部所提椰子汁退货款按进货价计算之主张应不予支持。原审采纳案涉《呈批件》，确认其上所载椰子汁的退货款等，并据以认定芭芭乐公司、东贵公司本案须向茗威经营部结退款项共计29126.5元，并支付相应逾期付款利息未有不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。茗威经营部上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.1元，由上诉人顺德陈村茗威酒类经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇一九年九月四日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔