四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1441号 原告：四川思科消防工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道蜀天瑞光广场1栋5层6号。 法定代表人：陶思科，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。 被告：雅安上里龙泉酒店有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社半边街57号28幢。 法定代表人：张定富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐智斌，四川兆盛律师事务所律师。 被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川思科消防工程有限责任公司(以下简称四川思科公司)与被告雅安上里龙泉酒店有限公司（以下简称雅安龙泉公司）、张定富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川思科公司的委托诉讼代理人高义、柏美荣，被告雅安龙泉公司的委托诉讼代理人唐智斌到庭参加诉讼。被告张定富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 四川思科公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅安龙泉公司、张定富支付工程款230,000元，并支付从2016年11月1日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算资金占用利息；2.雅安龙泉公司、张定富承担本案诉讼费用。事实和理由：雅安龙泉公司于2015年12月23日依法登记成立，张定富为法定代表人。2016年1月25日，张定富以雅安龙泉公司的名义与四川思科公司签订《消防工程施工合同》，约定将上里文明酒店消防工程发包给四川思科公司施工，承揽范围以雅安龙泉公司提供的经消防部门审核通过的消防设计安装图纸为依据，中标工程量清单中的消防工程及施工界线为附件，包括自动喷淋来火系统、火灾自动报警系统、消防防排烟系统（不含风机配电柜与接线部分）、消防水泵房。工程包干价530,000元。付款方式为四川思科公司进场后一月内支付50%工程款，全部安装完成后三个工作日内支付30%，工程竣工验收合格后，雅安龙泉公司收到消防工程竣工结算书，三个工作日内支付剩余的20%以及违约责任等内容。合同签订后，四川思科公司按照约定完成了施工任务，工程竣工并交付使用，而所欠的230,000元工程款经四川思科公司多次催收，雅安龙泉公司、张定富一直拖欠不付。 雅安龙泉公司辩称，雅安龙泉公司没有与四川思科公司签订过任何消防工程施工合同，四川思科消防提交的合同没有雅安龙泉公司的签章，只有张定富的签字，张定富还有一个身份是文明公司的实际施工人，雅安龙泉公司的房屋是承租的房屋，并非雅安龙泉酒店的房屋。诉涉消防系统并未进行竣工验收，无法使用，秋山源公司另行安排了其他公司进场施工，自动喷淋灭火系统、火灾自动报警系统、消防排烟系统、消防水泵房涉及的主体部分根本不存在，由于上述系统没有施工完毕，造成秋山源公司所建房屋无法竣工验收，房屋没有如期交付使用。原告所诉施工内容应当向文明公司主张，而不是向雅安龙泉公司主张。依据合同约定，工程完工后四川思科公司应当提交工程竣工图、工程竣工资料，本案中四川思科公司并没有提供。由于张定富具有双重身份，有些加盖了雅安龙泉公司公章的合同，材料商起诉了雅安龙泉公司，如果由雅安龙泉公司支付材料款，那么开发商修建的房屋在哪里。请求驳回四川思科公司的诉讼请求。 张定富未提交证据也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雅安龙泉公司于2015年12月23日依法登记成立，张定富系该公司法定代表人。2016年1月25日，雅安龙泉公司作为甲方，四川思科公司（具有消防工程设计、施工资质）作为乙方，签订了《消防工程施工合同》，约定的主要内容有：经甲乙双方协商，甲方将上里文明酒店消防工程发包给乙方施工；工程名称为上里文明酒店消防工程；本工程包工包料，工程包干价为530，000元；付款方式乙方进场后一月内支付50%工程款，全部安装完成后三个工作日内支付30%，工程竣工验收合格后，甲方收到消防工程竣工结算书，三个工作日内支付剩余的20%；同时约定设计变更造成的工程量增减和现场签证，经监理单位，建设单位代表签字后进入竣工结算；违约责任为守约方有权依照约定且有计算依据的事实向违约方计算索赔；违约方向守约方支付违约金的同时，应按合同法和银行有关规定，向守约方按违约金金额每天千分之五再支付违约滞纳金。在该合同首部，有打印体注明合同一方为雅安龙泉公司；尾部加盖有四川思科公司印章，未加盖雅安龙泉公司印章，但有张定富、湛伟亲笔签名。该合同未确定开工日期和竣工日期。 合同签订后，四川思科公司按照约定进行施工。期间，雅安龙泉公司向四川思科公司支付了工程款300,000元。工程完工后，2016年10月20日，四川思科公司编制《竣工结算总价》详表，结算价为530,000元。 前述合同约定的工程完工后，四川思科公司因与张定富无法取得联系，雅安龙泉公司工作人员又予以推脱，消防工程《竣工结算总价》详表等资料无法送达，案涉工程也无法按照合同约定进行验收，造成案涉工程款未结算支付给四川思科公司。四川思科公司所施工的消防工程的酒店为雅安龙泉公司所属的酒店，该酒店自2016年5月25日起开始营业至2018年3月22日停止营业。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：四川思科公司和雅安龙泉公司企业登记信息、张定富的身份信息、《消防工程施工合同》、《竣工结算总价》详表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案主要争议焦点为张定富与四川思科公司签订合同的行为是否为履行职务行为，其是否应当对未付款承担连带责任。对此评析如下： 关于张定富与四川思科公司签订合同的行为是否为履行职务行为的问题。在签订合同时，雅安龙泉公司已经成立，张定富为雅安龙泉公司的法定代表人，合同中虽然没有加盖雅安龙泉公司的印章，但张定富的特殊身份，以及合同签订后各方当事人的履行行为，足以认定张定富在签订合同时是履行职务行为，四川思科公司有理由相信张定富的行为能代表雅安龙泉公司，该代表行为有效。故，张定富与四川思科公司签订合同的行为是代表雅安龙泉公司履行职务的行为，该行为后果由雅安龙泉公司承担。根据查明的事实，雅安龙泉公司已经接收完工工程，并从2016年5月25日使用工程经营，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条一款（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，应视为工程已竣工验收。案涉消防工程施工合同约定工程价款为包干价，雅安龙泉公司应当于接收工程后及时履行工程款的给付义务，其未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任。四川思科公司主张要求雅安龙泉公司给付未付工程款，及从实际使用工程2016年5月2日之后的2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。雅安龙泉公司辩称四川思科公司的消防工程未完工，其不应支付工程款。对于该抗辩主张，雅安龙泉公司并未举出相应证据证明，本院不予支持。 关于张定富是否应当对未付款承担连带责任的问题。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中无合同约定张定富应当承担连带责任，也无证据证明张定富滥用代理权和第三人恶意串通损害他人利益。故四川思科公司要求张定富承担连带责任无合同依据和法律规定，对该请求不予支持。张定富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对四川思科公司的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。张定富缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、雅安上里龙泉酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付四川思科消防工程有限责任公司工程款230,000元，并以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计付从2016年11月1日起至款清之日止的资金占用利息； 二、驳回四川思科消防工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,587元，由雅安上里龙泉酒店有限公司负担。此费四川思科消防工程有限责任公司已预缴，在本判决执行时雅安上里龙泉酒店有限公司给付四川思科消防工程有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年九月二十三日 书记员 漆喜梅