湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初760号原告：沈桂清，男，1952年3月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。被告：杨爱成，男，1965年10月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：涂金翠，女，1962年10月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨爱成（被告涂金翠之夫）。被告：杨先仑，男，1942年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨爱成（被告杨先仑之子）。被告：孝感市孝南区朋兴乡联合村村民委员会，住所地孝感市孝南区朋兴乡联合村群众服务中心。法定代表人：李春梅，村民委员会主任。被告：国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司朋兴供电所，住所地孝感市孝南区朋兴乡。负责人：胡德群。被告：国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司，住所地孝感市环城路98号。负责人：黄斌，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。原告沈桂清诉被告杨爱成、涂金翠、杨先仑、孝感市孝南区朋兴乡联合村村民委员会（以下简称联合村民委员会）、国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司朋兴供电所（以下简称朋兴供电所）、国网湖北省电力有限公司孝感市孝南区供电公司（以下简称孝南供电公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈桂清及其委托诉讼代理人吴勇，被告杨爱成，被告涂金翠、杨先仑的共同委托诉讼代理人杨爱成，被告孝南区供电公司委托诉讼代理人彭建到庭参加了诉讼。被告联合村民委员会、朋兴供电所经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计197249元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告在被告杨爱成、涂金翠、杨先仑家庭经营的鱼塘（杨家咀垂钓中心）钓鱼时，被鱼塘边竖立的电线杆倒塌砸伤腰部等部位，其后送孝感市中心医院治疗。事情发生后，原告花去大量医药费。原告损伤已分别构成九级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为22%。涉案鱼塘系由被告联合村民委员会发包给被告杨爱成、涂金翠、杨先仑家庭共同承包经营，被告朋兴供电所、孝南区供电公司对电杆也有管理责任。原告认为，各被告作为电杆的所有人、管理人和使用人，在电杆坠落导致原告损伤的情况下，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告杨爱成辩称，该鱼塘是我父亲自己向村小组承包的，没事的时候我妻子前去帮忙一下。该鱼塘一般不对外经营，经熟人打电话联系后才允许去鱼塘钓鱼，还需交纳10元鱼竿费。鱼塘经过了几个人承包，电杆是废弃的电线杆，没有电线，自七、八时年代一直立在那里，我们从来没动过电杆，对倒下的电杆我们没有管理权和使用权。在原告出事的第一时间，我妻子就给我打了电话，我赶到后送原告去了医院，已经尽到了我们的义务。电杆不会无缘无故倒下，也许是原告自己不小心碰倒电杆所致。我们夫妻是没有经营该鱼塘，是我父亲承包经营的，起诉我和我妻子没有意义。被告涂金翠、杨先仑与被告杨爱成的答辩意见相同。被告联合村民委员会未答辩。被告孝南区供电公司辩称，涉案鱼塘没有供电公司的供电线路和设施，涉案电杆不是供电公司所有或者管理的设施，是一直废弃的电线杆，原告起诉供电公司及所属的营业所没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朋兴供电所未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的朋兴派出所询问笔录、渔塘照片，被告方对其真实性无异议，本院予以采信；被告杨爱成、涂金翠、杨先仑提交的证人杨某1、杨某2的证言，原告对关于电杆的形成无异议，对渔塘系杨先仑一人承包有异议，本院认为，关于证人对渔塘承包人的陈述，结合杨爱成在朋兴派出所的相关陈述，应当认定渔塘系杨先仑一人承包；被告孝南供电公司提交的现场照片及视频，原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告孝南供电公司提交的供用电合同与诉争的渔塘电杆致人受伤无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨先仑承包本村村小组渔塘用于垂钓等经营。2018年10月11日14时许，原告沈桂清在被告杨先仑搭建的钓鱼平台上钓鱼时，被鱼塘边竖立的电线杆（废弃的电线杆）倒下砸伤腰部等部位，其后由被告杨爱成送往孝感市中心医院治疗。次日，被告杨爱成在接受朋兴派出所询问时称：“我接到我老头（杨新伦）或杨小清的电话，说是养渔场有位来钓鱼的老头被自然倒下的电杆打到腰及屁股上…我去的时候看到一个老头躺在钓鱼台的平台上”。原告在孝感市中心医院住院治疗19天，支出医疗费55492.22元（其中被告垫付医院费3000元），出院诊断为：腰4椎体骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折；右侧胸部第6-12肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺下叶胸膜下亚段膨胀不全；全身多处软组织损伤。2018年11月14日，原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：1、沈桂清人体损伤已构成九级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数22%；2、其误工期180天，护理期60天，营养期90天；3、其后期治疗、复检及手术费建议给予20000元。为此，原告支出鉴定费1900元。本院认为，原告沈桂清系电线杆坠落致伤，本案应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”案涉电线杆是多年废弃的电线杆，不能确定所有人，亦不能确定有无挪动使用，但该电线杆位于被告杨先仑搭建的钓鱼平台周边，该位置明显处于其控制管理的范围，且杨先仑承包渔塘允许垂钓系以营利为目的，故应当认定被告杨先仑为该电线杆的管理人。被告杨先仑没有提供其对该电线杆尽到了维护及不留有安全隐患的义务，应推定其存在管理过错，依法应承担侵权责任。鉴于原告未注意周围环境安全，自身存在一定过错，本院确定被告杨先仑对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告没有证据证明涉案鱼塘系被告杨爱成、涂金翠与杨先仑家庭共同承包经营，原告主张被告杨爱成、涂金翠承担责任，本院不予支持。原告无证据证明被告联合村民委员会、孝南供电公司及朋兴供电所是电线杆的所有人或管理人，本院对原告的相应主张不予支持。原告沈桂清为非农业人口，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金11000元恰当，本院予以支持。原告主张交通费1200元过高，本院根据需要酌定为600元。经审核原告提交的赔偿清单，确定原告沈桂清的损失有：医疗费55492.22元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费5789元（35214元/年÷365天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金98218元（31889元/年×14年×22%）、精神抚慰金11000元、鉴定费1900元、交通费600元，合计196649.22元。因此，被告应赔偿原告损失137654.45元（196649.22元/天×70%），扣减垫付款3000元，还应支付134654.45元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨先仑于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈桂清134654.45元；二、驳回原告沈桂清的其他诉讼请求。如未按本判决期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，由原告沈桂清负担386元，被告杨先仑负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  胡晓东人民陪审员  蔡 俊二〇一九年九月十一日书 记 员  周靖宜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。