山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初310号原告王某，男，汉族，住××县，住兴县。原告张某1，男，汉族，住兴县。委托诉讼代理人郭某，山西宗耀律师事务所律师。被告何某，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负责人：王翔职务：总经理住所地：石家庄市桥西区自强路6号统一社会信用代码：91130100804433442P委托诉讼代理人张某2，山西泰邦律师事务所律师。原告王某、张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某1共同委托诉讼代理人郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在责任范围内赔偿原告王某包括医疗费8876.5元、误工费8520元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元，共计31196元；赔偿原告张某1医疗费70000元、误工费36000元、护理费3000元、交通费2500元、住院伙食补助费3000元、营养费5400元、残疾赔偿金116528元、继续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元，共计286428元。2、判决上列被告在责任范围内赔偿原告王某财产损失50000元。3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。4、原告在庭审中变更诉讼请求为：张某1医疗费85850.53元、误工费89123元、护理费4445元、住院伙食补助费3500元、营养费5400元、交通费4624.6元、残疾赔偿金62070元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费4219.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元、住宿费2000元，共计283932.25元；王某医疗费8876.5元、误工费8750元、护理费2159元、住院伙食补助费1700元、营养费5400元、交通费2740元、精神抚慰金3000元，共计32575.5元；车损及营运损失157261元、评估费17500元，共计174761元，总计207336.5元。事实和理由：2018年12月18日8时10分许，被告何某驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保有“交强险”、“商业险”（事故发生在保险期内）的×××、×××号半挂车由南向北行驶在省道218线（岢大线）141km处（临县城庄镇城庄村）超车时，与由北向南张某1驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致使×××号重型自卸货车驾驶员张某1、乘车人王某受伤，两车受损。事故发生后，原告王某在临县人民医院、太原市中心医院接受治疗，经诊断原告王某的伤情为“右耳廓、右颞部挫裂伤、脑外伤神经反应综合症、胸部闭合性损伤、右髋、左腕部软组织挫伤”。原告张某1在临县人民医院、山医二院、省武警医院接受治疗，经诊断原告张某1的伤情为“左胫骨平台骨折、左肋骨骨折”。2019年1月2日，临县公安局交通警察大队作出第141124120180000539号《道路交通事故认定书》认定：何某负本起事故的全部责任，张某1、王某在本次事故中无责任。被告未支付任何费用且协商未果。综上，为了依法维护自己的人身权利，特提起赔偿诉讼，望依法判决。被告何某未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司口头答辩辩称：对于涉案车辆确系在我公司投保122000元交强险，三者责任险30万元，我司在核对肇事方机动车行驶证、驾驶证、从业资格证有效的情况下的，我公司在保险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告王某提供的证据:1、交通事故认定书、肇事方机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明事故责任比例、赔偿依据，被告资格；3、太原市中心医院诊疗手册、诊断建议书、门诊单据；7、鉴定费单据，证明鉴定费17500元。原告张某1提供证据：1、交通事故认定书、肇事方机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明事故责任比例、赔偿依据及被告资格；2临县人民医院门诊票据、买药收据，证明临县诊断情况，买药事实，共计花费1935.8元；5、武警医院诊断证明书、住院病历、出院介绍、住院收费票据，证明在武警医院住院治疗情况、诊断情况以及具体费用6424.23元；12、涉案车辆的行车证、原告张某1的驾驶证、从业资格证。对原告王某提供有异议的证据：证据2临县人民医院门诊票据4支，原告支医疗费617.9元。被告保险公司认为真实性有异议，因为票据不仅是4支。证据4、太原外购药单据，花费629.2元。被告保险公司认为不予认可，没有医嘱单，也没有其他相应证据予以佐证。证据5、车辆买卖协议，原告王某是×××货车实际所有人，被告保险公司认为有异议。6、交通费单据、出租车司机身份证、驾驶证、行驶证复印件，临县人民医院救护车单据1支、租车费单据2支，证明原告支付交通费2740元。被告保险公司认为交通费支出不予认可，并非正规票据，且收款人康保全并未出庭予以作证，对其真实性合法性均有异议，均不能支持。8、评估报告，证明原告车损及营运损失157261元。被告保险公司认为合法性有效性我公司保留重新评估的权利。关于王某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费并无证据佐证，被告保险公司不承担赔偿责任。精神抚慰金不予认可，没有提供证据。关于车辆损失的赔偿只在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔偿。对原告张某1提供有异议的证据：证据3、太原市医科大学第二人民医院住院病历、门诊票据、住院费票据，证明太原市第二医院治疗情况和诊断情况以及具体费用，共计花费71304.1元。被告保险公司认为有异议，2019年1月8日门诊票据关于胰岛素，属于长期治疗糖尿病所用，与事故并无因果关系，住院时间为2018年12月18日至2019年1月10日，因此在该期间以外的医疗费支出不能认可，总共6支票据，共计1540.3元，不予认可。数额庭后进行核实。4、太原外购药单据，因事故在太原购药情况以及具体费用5912元。被告保险公司认为有异议，所购买的药品并无医院的处方，且并非正规发票，在原告张某1提交的证据中，购买药品的诸多回执中都由手写的已开发票的字样，但原告并未提交有效票据，所以不予认可。6兴县药店买药发票，证明买药花费274.4元。被告认为异议，而且原告没有提供其他证据与该证据相佐证。7、鉴定报告、鉴定费发票，证明鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，鉴定费为2700元。被告保险公司保留重新鉴定的权利。8、交通票据，证明因事故导致住院治疗所产生的交通费为4624.6元。被告保险公司不认可，并非在事故发生时以及在治疗期间并且所提交的证据中有重复的票据，对其真实性和合法性均不认可，请求法院酌情认定。9、被扶养人身份证明、身份证复印件、原告张某1父母的户口本复印件，证明被扶养人及受害人父母及兄弟姐妹个数。被告保险公司认为有异议，身份证明只有村委的证明，对其他证据无异议。10、住宿费票据，证明受害人及其护理人在受害人治疗期间的住宿。被告保险公司认为有异议，并非正规发票，其支出的真实性不予认可，请法院酌情认可。11、土地使用证，证明原告在城镇居住，应当按城镇居民计算赔偿。被告保险公司认为真实性无异议，应当提供城镇居住的水电费等实际支出。本院认为原告的上述证据有相关联的证据予以证实，且被告无相关证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。经审理查明：2018年12月18日8时10分许，被告何某驾驶×××、×××号半挂车由南向北行驶在省道218线（岢大线）141km处（临县城庄镇城庄村）超车时，与由北向南张某1驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致使×××号重型自卸货车驾驶员张某1、乘车人王某受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后，王某在临县人民医院、太原市中心医院接受治疗，经诊断原告王某的伤情为“右耳廓、右颞部挫裂伤、脑外伤神经反应综合症、胸部闭合性损伤、右髋、左腕部软组织挫伤”。共门诊治疗17天，原告张某1在临县人民医院、山医二院、省武警医院接受治疗，经诊断原告张某1的伤情为“左胫骨平台骨折、左肋骨骨折”。原告张某1在山西医科大学第二医院住院23天、在省武警医院住院12天，共计住院35天。山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】临鉴字第F190493号法医临床司法鉴定意见书鉴定：1、原告张某1的损伤程度达十级伤残。2、张某1的后续治疗费用（取内固定器）约需10000元。山西弘信资产评估咨询有限公司晋弘信评报字【2019】第101号资产评估报告评估结论：截止评估基准日2019年8月7日，×××东风牌重型自卸货车的车辆损失价值为72510元，其中包含修理费用（即工时费）4500元；在2018年12月18日至2019年8月12日停运期间的停运损失价值为84751元；车辆损失、修理费用、营运损失合计157261元。2019年1月2日，临县公安局交通警察大队作出第141124120180000539号《道路交通事故认定书》认定：何某负本起事故的全部责任，张某1、王某在本次事故中无责任。事故车辆×××、×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期限均为2018年4月22日0时至2019年4月21日24时止。被告何某系×××、×××号半挂车的驾驶员。原告王某系×××东风牌重型自卸货车实际所有人。原告王某为兴县奥家湾乡车家庄村九组4号人，现住××县。原告张某1为兴县贺家会乡寨洼村人，属于城镇居民。原告张某1的父亲张贵堂（生于1950年6月7日）与母亲王唤娥（生于1951年12月19日）共生育子女五人。本院认为，临县公安局交通警察大队作出第141124120180000539号《道路交通事故认定书》认定：何某负本起事故的全部责任，张某1、王某在本次事故中无责任，对此本院对事故责任划分予以认可。被告何某系×××、×××号半挂车的驾驶员，应对由其车辆造成对原告的损害承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司作为×××、×××号半挂车的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后责任范围内承担赔偿责任。原告王某具体损失如下：1、原告支出医疗费8876.5元，有医疗费单据为证的8247.3元，本院予以确认。太原外购药单据，花费629.2元，本院酌定为200元。故医疗费共计8447.3元；2、误工费，按原告门诊住院天数17天和和和山西省2018年农、林、牧、渔业平均工资标准计算为52963元÷365天×17天=2466.8元；3、护理费，因原告王某未在住院部住院，故本院不予支持；4、住院伙食补助费用，原告门诊治疗17天，按每天100元计算为17天×100元=1700元；5、营养费，原告门诊住院17天，按每天30元计算为17天×30元=510元；6、交通费，原告请求2740元，衡量本案的实际情况，故本院酌定交通费为2000元；7、精神抚慰金，因原告王某未构成伤残，故本院不予支持。8、车损及营运损失，原告王某请求157261元，因有评估报告证实，故本院予以支持；9、评估费17500元。综上，原告的损失合计为189985.1元。因×××、×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，因而该案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告2000元。其余医疗费用按责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告187985.1元。原告张某1具体损失如下：原告支出医疗费85850.53元，其中外购药花费5912元，本院酌定为1400元，确认医疗费为81338.53元；2、误工费，按原告出事之日至评残前一日计算为216天和山西省2018年交通运输业平均工资标准计算为89123元÷365天×216天=52741元；3、护理费，按住院天数35天和2018年服务业标准计算为46693元÷365天×35天＝4477元，原告主张4445元，本院予以支持；4、住院伙食补助费用：原告住院35天，按每天100元计算为35天×100元/天=3500元；5、营养费，按每天30元计算为100天×30元=3000元；6、交通费，原告请求4624.6元，本院酌定为2000元；7、残疾赔偿金，按山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为31035元×20年×10%=62070元；8、后续治疗费10000元，有鉴定意见为证，故本院予以支持；9、被赡养人（父母）生活费9172元×（11年+12年）×10%÷5=4219元；10、精神损害赔偿金，酌定5000元；11、鉴定费2700元；12、住宿费，原告请求2000元，本院酌定为1000元。综上，原告张某1的损失合计为232013.53元。因×××、×××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，因而该案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某1医疗费8000元，赔偿原告王某2000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王某车损2000元。其余医疗费用按责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告114013.53元。本案在审理中被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保留重新意见，但在合理期间未向本院提出重新鉴定申请。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司在×××、×××号半挂车机动车交强险伤残赔偿范围内赔偿原告张某1110000元，在医疗费用限额内赔偿原告张某1医疗费8000元；在医疗费用限额内赔偿原告王某医疗费2000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告王某车损2000元。二、在本判决生效后15日内由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司在×××、×××号半挂车机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王某医疗费用、车损及营运损失等共计185985.1元；赔偿原告张某1医疗费用等114013.53元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 常重伟人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴 二0一九年九月二十九日法官 助理 黄 淼书 记 员 马宇君