广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6983号上诉人（原审原告）：黄骏迪，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人:钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东国锤拍卖有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭小莹，执行董事。委托诉讼代理人:杨文峰，系该公司的常务副总经理。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国佛山海关，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹景显，海关关长。委托诉讼代理人:谭立军，系被上诉人的工作人员。委托诉讼代理人:庄适全，系被上诉人的工作人员。上诉人黄骏迪因与被上诉人广东国锤拍卖有限公司（以下简称国锤公司）、中华人民共和国佛山海关（以下简称佛山海关）拍卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄骏迪上诉请求：1.撤销原判，改判支持黄骏迪的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由国锤公司、佛山海关共同承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，有失偏颇。一审法院认定“黄骏迪已在标的物展示期间进行了现场察看查验……《拍卖标的清单》明确：标的不做市场流通保证，如需进入市场流通环节，请买受人自行根据相关法律、法规办理市场流通环节所需手续和相关证照及中文标签”的事实错误，有失偏颇，理由如下：黄骏迪在拍卖标的物展示期间确实进行了现场察看查验，但国锤公司在该拍卖标的为化学物品、肉眼根本无法分辨出成分、含量、品名等因素的情况下，并没有允许黄骏迪取出少量拍卖标的自行检测，拍卖标的物展示也仅仅只有拍卖标的的“外表”，即为粉状展示，现场仓库监管人员也做出了只能目测不能取样的声明和告示。黄骏迪察看查验拍卖标的的现状时，曾要求取出小量拍卖标的物自行检测，但都遭到监管人员拒绝。拍卖标的为化学物品，具有特殊性，如此的物品展示根本不能排除国锤公司的瑕疵责任。所以国锤公司应视为没有在标的物展示期间展示拍卖标的物，并未履行相关展示义务。“标的不做市场流通保证，如需进入市场流通环节，请买受人自行根据相关法律、法规办理市场流通环节所需手续和相关证照及中文标签。”意思是：不对拍卖标的是否已按法律、法规办理相关流通手续作保证。拍卖标的现在不能流通的原因是其不是全新的离子交换树脂而是已经经过技术处理过的再生离子交换树脂，而不是该批拍卖标的不具备相关手续。二、一审法院存在逻辑错误。国锤公司、佛山海关未履行法定的瑕疵披露义务，已违反法律规定，国锤公司、佛山海关刻意隐瞒拍卖标的瑕疵，存在欺瞒之嫌。一审法院认为“黄骏迪也没有证据证实在拍卖过程中，其有询问是否为再生离子交换树脂而国锤公司或佛山海关宣称案涉物品是一级离子交换树脂”，存在逻辑错误。国锤公司、佛山海关未履行法定的瑕疵披露义务，已违反法律规定，国锤公司、佛山海关刻意隐瞒拍卖标的瑕疵，存在欺瞒之嫌，理由如下：第一，一审判决显示并证实了在缉私部门进行调查时，拍卖标的的所有人已向缉私部门表明这是台湾产的再生树脂，不是一般市面上的离子交换树脂，国锤公司、佛山海关在知道拍卖标的是台湾产的再生树脂，不是一般市面上的离子交换树脂时，并没有将该重要瑕疵情况在拍卖公告上告知黄骏迪。一审法院却认为不知情的黄骏迪没有主动去问知情的国锤公司、佛山海关是否为再生树脂是黄骏迪自己的责任，而不是认为作为知情的国锤公司、佛山海关有责任主动将已得知的货品瑕疵告知黄骏迪存在过错，存在逻辑错误。根据《中华人民共和国拍卖法》第十八条“拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵。拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”，第二十七条“委托人应当向拍卖人说明拍卖标的的来源和瑕疵”之规定，拍卖人国锤公司、委托人佛山海关未履行已获悉瑕疵和来源信息的告知义务，违反法律规定。国锤公司、佛山海关在明知拍卖标的为台湾产的再生树脂、检验证书显示待出卖标的名称为离子交换树脂、产地为不详的情况下，国锤公司、佛山海关未对检验证书作修改，直接提供给黄骏迪作拍卖参考。国锤公司、佛山海关由始至终都没有通过任何方式向黄骏迪说明拍卖标的是台湾生产的再生树脂，存在欺瞒之嫌。国锤公司、佛山海关在拍卖公告上和提供给黄骏迪的检验证书都显示拍卖标的的名称为离子交换树脂，离子交换树脂与再生树脂是不同的品类。国锤公司、佛山海关提供的拍卖标的起拍价是全新的离子交换树脂的价格，表明国锤公司、佛山海关宣称拍卖标的是全新的离子交换树脂。三、拍卖标的价格评估不合理。案涉拍卖标的价格评估不合理。拍卖标的的起拍价是佛山海关委托佛山市某价格事务所有限公司所评估的，佛山海关向法院所提交的证据《价格评估报告》并未提供完整，《价格评估报告》附件3：委托方提供相关资料等复印件并未附在证据上，《价格评估报告》附件1：评估明细表所列内容与中国检验认证集团深圳有限公司出具的检验证书内容基本一致，除了多出价格、单号、备注外无更多信息。由此可见佛山海关在委托评估时，并未告知佛山市某价格事务所有限公司拍卖标的为台湾生产的再生树树脂，佛山海关只提供了某公司出具的检验证书做评估参考，佛山市某价格事务所有限公司在不清楚品牌、产地的情况下根据全新的离子交换树脂的价格标准对拍卖标的价格做出评估。四、黄骏迪因国锤公司、佛山海关的过失产生重大误解。退一步说，倘若国锤公司、佛山海关并不存在欺瞒之嫌，黄骏迪根据国锤公司、佛山海关提供的检验证书、拍卖标的的外表、起拍价等信息，有理由相信所拍得的拍卖标的是全新离子交换树脂。因为国锤公司、佛山海关的原因导致黄骏迪对拍卖标的的质量、性质等存在错误认识，使得黄骏迪拍卖行为的后果与自己的意思相悖，造成重大损失，黄骏迪存在重大误解。五、黄骏迪与国锤公司签订的《竞买协议》《拍卖清单》等拍卖文件为格式条款合同，部分格式条款应当认定为无效条款。一审法院认为“《竞买协议》等拍卖文件中，已约定或提示黄骏迪‘竞买人须在拍卖行展示标的物期间到拍卖标的存放地仔细察看标的，充分了解掌握标的现状，否则视为已对拍卖标的充分了解，并愿承担相关责任’‘竞买人应慎重决定竟买行为，竞买人一旦做出竟买决定，即表明对拍卖标的无异议，不存在需质询、任何误解和被误解之处，并完全了解并接受拍卖标的的现状和一切已知及未知的瑕疵，并对自己的竞买行为承担全部法律责任。”《拍卖标的清单》第（一）条：……标的不做市场流通保证，如需进入市场流通环节，请买受人自行根据相关法律、法规办理市场流通环节所需手续和相关证照及中文标签。黄骏迪认为该些条款均为格式条款，应认定为无效条款，理由如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”国锤公司与黄骏迪签订《竞买协议》《拍卖清单》等拍卖文件时，并没有向黄骏迪对条款进行说明，且上述提到的条款免除了国锤公司为拍卖标的办理相关手续、主动向竞买人展示中拍卖标的、对异议进行解释、主动发现拍卖标的瑕疵等责任，加重了黄骏迪发现拍卖标的瑕疵、办理相关流通手续等责任，排除了黄骏迪对拍卖标的提出异议、让国锤公司、佛山海关保证市场流通等权利。所以，上述条款为格式条款，应认定为无效条款。综上所述，为维护黄骏迪的合法权益，黄骏迪现依法提起上诉，请求法院依法撤销一审判决并依法改判，支持黄骏迪的全部诉讼请求。黄骏迪补充上诉意见：一审法院审理已查明佛山海关已经在刑事部分查明案涉拍卖标的是台湾出的再生产品，但其隐瞒了上述事实，通过鉴定评估给黄骏迪造成损失。佛山海关答辩称：1.从佛山海关调查的资料看，尽管当事人在询问笔录中有提及该批货物是台湾产再生料，但是并不代表佛山海关在拍卖公告中有法定的告知义务。从佛山海关向权威机构就该批货物申请的鉴定资料来看，佛山海关只能根据专业机构认定的货物品名、成分、公示的信息进行告知。拍卖公告披露的信息是要经过专业机构认定的，黄骏迪所述不能成为佛山海关拍卖公告的依据。2.从离子交换树脂本身性质来看，佛山海关在拍卖公告中披露的产品品名是真实的，只是没有披露货物的等级，佛山海关拍卖根据价格认定部门认定的价格和采购价格也是能互相印证的，没有显失公平和误导情形。3.拍卖本身是严肃的商业行为，具有商业风险，黄骏迪在参与拍卖时是清楚的。拍卖法规定，拍卖人在拍卖公告中有申请不承担瑕疵担保责任的，拍卖人不承担瑕疵担保责任。佛山海关已在拍卖公告和《拍卖成交确认书》明确表示不承担瑕疵担保责任，对此黄骏迪是清楚的。国锤公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄骏迪的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。黄骏迪向一审法院起诉请求：1.撤销黄骏迪与国锤公司于2018年6月26日签署的《拍卖成交确认书》（文件编号：GC201803-04）；2.国锤公司、佛山海关共同向黄骏迪返还拍卖成交价款378300元、拍卖佣金18915元，共计397215元及其利息（自2018年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至国锤公司、佛山海关付款之日止）；3.诉讼费由国锤公司、佛山海关承担。一审法院确认以下案件事实：2017年，海关查扣某企业申报进口的“塑胶粒”一批，经化验鉴定为初级状态的离子交换树脂，以企业涉嫌品名、规格、归类申报不实，移交缉私部门处理。广州海关南海缉私分局委托某公司对上述货物进行检验，该公司出具《检验报告》指出：该货物品名为离子交换树脂，品牌、产地不详，型号、规格是苯乙烯-二乙烯基苯共聚物（41%-42%）水（58%-59%），毛重约9200千克/92桶、苯乙烯-二乙烯基苯共聚物（68%-69%）水（31%-32%），毛重约21636.4千克/104桶。佛山海关驻南海办事处还委托了佛山市某价格事务所有限公司进行价格评估，该公司出具报告书，对上述92桶离子交换树脂评估价为139191.5元，另外的104桶离子交换树脂评估价为239038.95元。价格评估报告中的明细表已提及评估的标的离子交换树脂品牌、产地不详。国锤公司受佛山海关驻南海办事处的委托，拍卖上述离子交换树脂一批。2018年6月13日，国锤公司在佛山日报刊登拍卖公告，将拍卖时间、地点、标的物、展示期及注意事项予以公告。公告特别注明了该标的为海关罚没财物，不做市场流通保证，拍卖标的以现状为准，竞买人须在拍卖行展示标的物期间到拍卖标的存放地仔细察看标的，充分了解掌握标的现状，如不前往现场察看而参加竞买，视为已对拍卖标的充分了解，并愿承担相关责任，海关和拍卖人不承担瑕疵担保和其他责任。黄骏迪已在标的物展示期间进行了现场察看查验。2018年6月25日，黄骏迪与国锤公司签订了《竞买协议》。该协议第二条（拍卖标的瑕疵责任）中已注明若竞买人在没有查看拍卖标的和查阅有关拍卖资料的前提下仍然做出竞买决定，则竞买人应承担其竞买行为而引致的一切风险和责任；……；拍卖标的按现状拍卖，竞买人应在拍卖前自行向相关管理部门或有关权利人详细了解标的物的情况，……，并对拍卖标的现状、瑕疵、风险等进行充分了解和明确认识。除拍卖人对拍卖标的的真伪或品质明确表示予以保证外，……，拍卖人依法对拍卖标的的真伪和品质不承担任何瑕疵担保责任。竞买人应慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明对拍卖标的无异议，不存在需质询、任何误解和被误导之处，并已完全了解并接受拍卖标的的现状和一切已知及未知的瑕疵，并对自己的竞买行为承担全部法律责任。黄骏迪还确认了《拍卖告知书》及《拍卖标的清单》。《拍卖告知书》第一条：标的名称为离子交换树脂一批，其中苯乙烯-二乙烯基苯共聚物（41%-42%）水（58%-59%），毛重约10157千克/92桶、苯乙烯-二乙烯基苯共聚物（68%-69%）水（31%-32%），毛重约21636.4千克/104桶，该标的是佛山海关驻南海办事处委托拍卖的货物，性质属于依法没收的或依法先行变卖的或依法变价抵缴的或属于超期未报关货物或货物所有人声明放弃的货物；在拍卖标的展示期内，竞买人已对拍卖标的进行过现场察看查验，竞买人接受该批货物的所有现状。《拍卖告知书》第二条：拍卖标的的状况以标的展示时现场察看的现状为准。各竞买人在现场察看查验货物之后，如对该标的品名、型号、规格、数量、质量有异议的，请在办理登记之前以书面形式向拍卖人提出。《拍卖告知书》第四条：竞买人在本告知书上签名确认后，即表示接受标的现状（包括标的存在的瑕疵等）；在标的展示期间未到仓库现场察看标的以及经察看但对标的状况不明确或有异议者，务必不要举牌竞价；竞买人一旦举牌竞价，即表示其对标的已充分了解并完全接受标的现状（包括标的存在的瑕疵等），愿意对自己的竞买行为负责，并保证成交后按标的现状提货，买受风险由买受人承担。《拍卖标的清单》也明确：标的不做市场流通保证，如需进入市场流通环节，请买受人自行根据相关法律、法规办理市场流通环节所需手续和相关证照及中文标签。黄骏迪于2019年6月26日参加拍卖会，通过公开竞价成交案涉离子交换树脂，成交价为378300元。拍卖成交后，黄骏迪缴纳了拍卖佣金18915元给国锤公司，亦已缴清拍卖成交款（国锤公司已将该款转付给佛山海关）。黄骏迪其后亦已提取了案涉离子交换树脂。黄骏迪取货后交付使用时，第三方拒收。经委托广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，该技术中心采用的检验依据是《生活饮用水输配水设备及防护材料的安全评价规范》，检验结果是其中一个检测项目“铅”的增加量高于卫生要求的增加量，被认定为不合格。另查明，根据档案材料可知，缉私部门进行调查时，陈世安陈述：我是某科技材料有限公司的经理；我公司这批阴离子树脂单价为60台币，但申报为塑料粒、单价为10台币，是我公司的过错，想着尝试开拓大陆市场；这种树脂与一般树脂不同，在于是回收利用的，是对使用过的树脂通过再生技术生产出来，与一级树脂相比，价格有优势，我们出口的树脂是再生技术的阴离子树脂，具有吸附能力和净化作用的，市场上还有阳离子树脂，也有吸附、净化能力，只是吸附、净化的媒介物质不同，这种阴离子树脂可以吸附水或类似液体中的金属或其他杂质，从而起萃取、净化作用；这种树脂不是某公司生产的，某公司不从事生产，是台湾的先德公司生产，它是台湾一家具有再生技术能力的材料生产商，与某公司是多年的合作伙伴关系；某公司一直想进军大陆市场，但一级树脂的价格太高，在大陆没有什么优势，先德公司生产的这种阴离子交换树脂，是再生料，价格便宜，而且作用也差不了多少，刚好老板许某找到了刘某，就想拿这种再生树脂作为试验品交由刘某在大陆市场推销，于是某公司就向先德公司采购了这种阴离子再生树脂；在台湾市场，这种再生树脂价格是60台币/公斤，原生一级树脂应该要120台币/公斤，这个价格是针对这种净水的阴离子树脂，其他功能的离子树脂，价格有高有低的，不是很清楚；在交付物流公司时，没有告知货物具有吸附、净化的功能，吸附、净化是离子树脂才有的功能，自然不方便告知物流公司，只说是粘合功能；我记得某公司出口到大陆的阴离子交换树脂是四次共20多吨，具体以报关数据为准，全是先德公司生产的，全是同一种类型产品，用于吸附、净化的。刘某陈述：许姓男子想发一些净水胶粒到韶关来，让我代卖，但许姓男子没有说这些净水胶粒是哪里生产的，也没有说什么牌子、什么原材料，就是告知可以处理废水；该男子也没有告知这些净水胶粒是国产的还是进口的，只是说他负责搞定货源，负责送货到韶关，我只用在韶关接货和代卖就行了；其中104桶塑胶粒我收到之后为了便于储存，将塑料粒转到了大的塑料桶（这些大桶有一部分是我以前有的，另一部分是在废品回收站里买的），每桶大概装200公斤；我有问许姓男子要过这些货物的品牌、规格、成分等信息，但他说拿不到，具体为什么拿不到，他没有向我说；我有向钢铁厂、冶炼厂、附近工业园一些做钨的厂，反正涉及到水处理的那些厂我都去找过了，不过都说价格太高，一桶也没有卖出去。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁变更或撤销：(一)因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。黄骏迪认为国锤公司、佛山海关在拍卖过程中没有告知案涉物品是一级离子交换树脂还是再生树脂，没有将案涉物品质量告知，存在欺诈。“欺诈”是指一方手当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为。欺诈他人的方法包括故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。在拍卖过程中，拍卖告知书等拍卖文件中只是告知案涉物品为离子交换树脂一批，并注明了其中苯乙烯-二乙烯基苯共聚物等含量，没有保证该物品可适用哪一领域，更没有承诺是符合《生活饮用水输配水设备及防护材料的安全评价规范》，拍卖文件中反而已提示“依法对拍卖标的的真伪和品质不承担任何瑕疵担保责任”、案涉标的“不做市场流通保证”，提醒黄骏迪审慎参与竞买。黄骏迪也没有证据证实在拍卖过程中，其有询问是否为再生离子交换树脂而国锤公司或佛山海关宣称案涉物品是一级离子交换树脂。故，黄骏迪以存在“欺诈”为由请求撤销《拍卖成交确认书》无事实依据，一审法院不予采纳。“重大误解”，是指一方当事人因自己的过失导致对合同的内容等发生误解而订立合同的行为。重大误解的构成要件包括：（1）误解的一方当事人因为误解作出了意思表示；（2）误解的当事人对合同的性质、对方当事人的身份、标的物的情况、价款或者报酬等方面发生了重大误解；（3）误解是由误解的一方当事人的过失造成的，而不是因为他方的欺骗或者不正当影响造成的。黄骏迪主张佛山海关存在“欺诈”行为导致黄骏迪对上述物品产生重大误解，一审法院上文已认定不构成“欺诈”，且《竞买协议》等拍卖文件中，已约定或提示黄骏迪“竞买人须在拍卖行展示标的物期间到拍卖标的存放地仔细察看标的，充分了解掌握标的现状，否则视为已对拍卖标的充分了解，并愿承担相关责任”、“竞买人应慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明对拍卖标的无异议，不存在需质询、任何误解和被误导之处，并已完全了解并接受拍卖标的的现状和一切已知及未知的瑕疵，并对自己的竞买行为承担全部法律责任。”故黄骏迪主张佛山海关存在“欺诈”行为而导致其对上述物品产生重大误解亦不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄骏迪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为3629.11元，由黄骏迪负担。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系黄骏迪与国锤公司签订的《拍卖成交确认书》是否存在欺诈或重大误解情形，黄骏迪要求撤销该确认书及要求国锤公司、佛山海关返还拍卖成交款、拍卖佣金及支付相应利息能否得以支持。黄骏迪认为佛山海关在稽查过程中查知拍卖的来源、性质等却未主动告知，导致外人无法查知此重要信息而作出与事实不符的检验证书、评估报告、报价等，而国锤公司不允许其取样核查拍卖标的成分，存在欺诈，导致其重大误解进行竞拍产生损失，且拍卖文件的格式条款存在无效情形，主张撤销案涉《拍卖成交确认书》等。经审查，首先，《竞买协议》第二条“拍卖标的瑕疵责任”已以下划线的方式提示注明：“若竞买人在没有查看拍卖标的和查阅有关拍卖资料的前提下仍然做出竞买决定，则竞买人应承担其竞买行为而引致的一切风险和责任。拍卖标的公告、评估、测量、证载或登记的数量、质量及拍卖人提供的清单资料、报告等仅供参考，拍卖人不承担拍卖标的公告、评估、测量、证载或登记的数量、质量与实际数量、质量存在差异的责任，竞买人应自行查核，因此而引致的风险和责任由竞买人自行承担。动产实际数量和质量以办理拍卖标的移交时现场清点确认为准。拍卖标的拍卖成交数量、质量与实际数量、质量存在差异的，成交价均不作调整。”案涉拍卖标的为海关罚没的财物，拍卖告知书等拍卖文件中只是告知案涉物品的品名、型号、规格、重量等信息，并没有保证该物品可适用的领域或质量可及的标准，更没有保证离子交换树脂的品质。其次，国锤公司在拍卖公告、拍卖告知书、拍卖标的清单等拍卖文件上反复提示“依法对拍卖标的的真伪和品质不承担任何瑕疵担保责任”、案涉标的“不做市场流通保证”，提醒竞拍人审慎参与竞买。上述拍卖文件中关于免除或者限制其责任的内容，已采用加黑加粗或下划线等足以引起对方注意的特别标识，且其中并不涉及专业术语等令普通人无法理解的内容，并不存在法律法规规定的无效情形，故本院对黄骏迪主张《竞买协议》《拍卖标的清单》等拍卖文件中的格式条款无效不予采纳。再次，黄骏迪作为竞买人，应当在拍卖前自行向相关管理部门或有关权利人详细了解标的物的具体情况，审慎考虑该拍卖标的是否符合其要求及是否参与竞拍及拍卖金额等；且其亦未能举证证明国锤公司或佛山海关在拍卖过程中向其作出对案涉拍卖标的品质、质量、产地等的不实告知情形，可知黄骏迪在竞拍时已对拍卖标的现状、瑕疵、风险等进行了充分了解和明确认识。黄骏迪提出佛山海关在稽查过程中已向拍卖标的所有人调查了解该标的是台湾产的再生树脂却未在拍卖公告上进行告知，但这只是被调查人的单方所言，现有证据不能反映佛山海关已掌握有效证据核实案涉拍卖标的的来源、性质、等级等，且其已将该拍卖标的交由有相关资质的鉴定部门鉴定并公示相关的鉴定报告，已尽相关拍卖告知义务，其没有披露无有效证据核实的被调查人的单方陈述，不能反映其对此存在过错，构成欺诈，导致黄骏迪在竞拍时存在重大误解。因此，黄骏迪请求撤销《拍卖成交确认书》及要求国锤公司、佛山海关返还拍卖成交款、拍卖佣金及支付相应利息，缺乏理据，本院不予采纳。综上，黄骏迪的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7258.22元，由上诉人黄骏迪负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年九月十一日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良