wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初468号 原告：河北铭石建设工程有限公司。 住所地：石家庄市新华区北环西路338号上城浩林园9-2-1201。 法定代表人：刘朋，公司经理。 委托代理人：刘召亮，该公司员工。 被告：河北盛美房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市桥西区西二环北路86号东鑫物流中心1-3层。 法定代表人：徐莉，董事长。 委托代理人：张荣博，男，河北硕彦律师事务所律师。 原告河北铭石建设工程有限公司（以下简称铭石公司）与被告河北盛美房地产开发有限公司（以下简称盛美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告铭石公司经理及代理人、被告盛美公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭石公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付工程款及设计费共计361330.8元；2、请求法院依法判决被告向原告支付延期付款的违约金，每日违约金为总造价的1%.自2014年9月23日起，至实际付款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原告（河北铭石岩土工程有限公司于2016年4月13日变更名称为河北铭石建设工程有限公司）、被告双方签订了基础处理项目建设工程专业施工合同。双方约定，由原告承包被告开发的柏乡县光武大成小区项目的桩基、护波支护等相关工程。原告按合同约定对该项目的1号楼桩基础进行施工，并于2014年7月13日完成全部施工。2014年9月23日，被告对原告的工程量及单价均进行了确认。双方确认:原告方施工总量为804.4立方米，单价为507元/立方米，工程款总金额为407830.8元，其后被告向原告实际支付工程款50000元，被告尚欠原告丁程款357830.8元。同时原告对该项目7#楼的桩基进行了设计制作了相关图纸。但截止2018年9月30日被告仍拖欠原告桩基设计费3500元。以上两项费月共计361330.8元，原告曾多次向被告索要工程款。被告一再推脱至今。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告按合同约定履行了合同施工义务，被告应履行合同约定的付款义务，并依法按合同约定支付延期付款的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决如上所请。起诉后，经核实，被告公司另向原告公司支付工程款80000元。故原告公司变更诉讼请求第一项为281330.8元。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、准予变更登记通知书。载明河北铭石岩土工程有限公司变更名称为河北铭石建设工程有限公司。2、建筑业企业资质证书。载明河北岩石工程有限公司资质类别及等级：地基基础工程专业承包叁级。3、河北铭石建设工程有限公司企业信用信息公示报告。4、基础处理项目建设工程专业施工合同。载明：2014年4月26日，盛美公司与铭石公司柏乡县光武大成小区基础处理项目建设工程专业施工合同。合同明确约定了双方的相关权利和义务。5、工程完工确认单。载明：2014年9月23日，原被告对原告的工程量及单价均进行了确认。原告方施工总量为804.4立方米，单价为507元／立方米，工程款总金额为407830.8元。原被告公司均在该工程确认单上签字盖章。6、聊天记录。证明原告公司刘鹏曾向被告公司徐丽催要工程款。7、照片。证明原告所施工的桩基工程已经完成，被告在其基础上另有施工。8、证明。原告方曾向被告方申请工程款，被告支付了5万元。9、欠条。载明署名被告公司王某书写欠原告7号楼桩基设计费3500元。10、刘建超名下建行账号62×××13交易明细。证明被告曾向原告公司刘建超付款。 被告盛美公司代理人辩称，被告开发的光武大成1#、7#楼属于必须整体招投标的商品住宅项目，原被告签订的合同属于无效合同。本案施工合同存在违法转包或出借资质情形，导致实际施工人为刘建超，原告只属于名义上的承包人，故应驳回原告诉讼请求。 被告盛美公司代理人提交的证据：证明2份及银行流水、内丘康辉水泥公司与邢台中联混凝土有限公司出具的企业信用报告、商品混凝土购销合同、邢台中联混凝土出具的收据，拟证明原告于2014年1月9日收到其给付的5万元工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭，组织当事人进行了证据交换和质证。被告代理人对原告提交的证据工商登记材料、建设工程施工合同、工程完工确认单、刘鹏与徐莉的聊天记录、刘建超的银行流水均无异议。对该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7、8、10，虽被告代理人提出异议，但该部分与本案其他证据可以形成完整的证据链条，本院予以认定并在卷作证。原告提交的欠条，被告代理人认为没有加盖其公司印章，对该证据不予认可。本院认为，该证据即没有加公司印章，原告也未能提供出具该欠条的人员身份信息，故对该证据本院不予认定。对于被告代理人提交的证据，原告代理人认为，被告与内丘康辉水泥公司与邢台中联混凝土有限公司的经济往来与其公司无关，其公司没有委托被告向第三方支付过款项，故被告公司向内丘康辉水泥公司与邢台中联混凝土有限公司支付5万元与其公司没有关系。本院认为，被告公司提供的证据，只能证明其与内丘康辉水泥公司与邢台中联混凝土有限公司的经济往来，不能证明原告公司收到了该笔5万元的款项。故对被告提交的证据不予采信。根据认定的证据结合当事人当庭陈述，现查明如下事实：2014年4月6日，原、被告双方签订了基础处理项目建设工程专业施工合同。双方约定，由原告承包被告开发的柏乡县光武大成小区项目的桩基、护波支护等相关工程。原告按合同约定对该项目的1号楼桩基础进行施工，并于2014年7月13日完成全部施工。2014年9月23日，被告对原告的工程量及单价均进行了确认。双方确认。原告方施工总量为804.4立方米，单价为507元/立方米，工程款总金额为407830.8元，其后被告向原告实际支付工程款130000元，被告尚欠原告工程款277830.8元，至今未付。 本院认为，原被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照约定全面履行约定的义务。结合本案，原告方按照约定，完成了施工，被告亦对其工程量及单价予以确认。被告方应及时向原告方支付工程款。故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，双方的约定亦显失公平，故对该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告河北盛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告河北铭石建设工程有限公司支付工程款277830.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,520.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔瑞峰 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  陈文上 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张宏斌 ——
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异35号异议人（被执行人）承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，经理。委托代理人：欧阳刚，该公司第三项目部经理。申请执行人：黄建生，男，1962年6月5日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德市御源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第35栋-101、-201号房。统一社会信用代码：911308036946716411。法定代表人：唐永生，董事长。在本院执行黄建生与承德市御源房地产开发有限公司（以下简称御源房地产公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设集团）其他案由一案中，异议人热河建设集团对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，热河建设集团于2019年9月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议是其处分权利的正常行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人承德市热河建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇一九年九月三日书记员 张 威
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保175号 申请人：江春霞，女，1966年1月12日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：许克庆，男，1966年2月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人江春霞与被申请人许克庆婚姻家庭纠纷一案，申请人江春霞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许克庆银行存款747500元元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许克庆银行存款747500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年九月十八日 书记员  汪 韬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2352号申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，组织机构代码86719214-8。法定代表人李延宽，该支行行长。被执行人张川，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孔文丽，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住肥城市。山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张川、孔文丽银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年九月二十五日书记员  王 超
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申22号 申请人：陈冰冰，男，1976年8月30日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：吴凤利。 2019年8月13日，申请人陈冰冰以被申请人温州丰达房地产开发有限公司明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州丰达房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2019年8月16日通知了被申请人温州丰达房地产开发有限公司，被申请人在法定期限内提出异议，认为其资产足以偿还债务，不具备破产的原因，请求本院驳回申请人陈冰冰的申请。 本院查明：被申请人温州丰达房地产开发有限公司成立于2010年11月8日，住所地平阳县，经营范围房地产开发经营。现申请人陈冰冰及温州联众资产管理股份有限公司、徐良益、陈晓芬、黄琳菁、董文汉、黄苏连、黄正兵、陈传洄、陈泓、曾青绍、陈宝亮、周立彬、王建铵、梁立奎、卢贤安、叶德者、梁高崇、罗大众、王海燕、徐澄亮等30多位债权人凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人资金严重不足，无法清偿上述债务。 本院认为：申请人陈冰冰对被申请人温州丰达房地产开发有限公司享有合法的债权,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，债务人不能清偿到期债务，且有明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当认定其具备破产原因。债务人账面资产虽大于负债，但存在无法清偿债务情形的，应当认定其明显缺乏清偿能力。因此，被申请人提出资可抵债不具备破产原因的异议不成立，其属于破产清算适格主体，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人陈冰冰对被申请人温州丰达房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 包崇鸽 审 判 员 林安民 二〇一九年九月十日 法官助理周雨晴 代书记员 朱诗亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5463号 原告：青岛东兴泰机电设备有限公司。住所地，青岛市市北区阜新路12号。 法定代表人：范卫东，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 被告：山东义升环保设备有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。 法定代表人：步宏福，总经理。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 原告青岛东兴泰机电设备有限公司与被告山东义升环保设备有限公司分期付款卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东兴泰机电设备有限公司的委托诉讼代理人徐瑞泉、被告山东义升环保设备有限公司委托诉讼代理人程晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛东兴泰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付所欠原告的货款340,370.40元及利息（自2018年12月17日计算至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年11月开始，原告与被告签订《购销合同》，约定：由原告为被告供货，主要是弯头、法兰等，货到后一个月付款。截止到2018年10月份，原告共计供货价值为1,221,804.40元，原告为被告开具了全部的增值税发票，经原告多次催要，被告陆续付款722,144元。2018年12月17日，原告与被告对账确认：截止到2018年12月17日被告尚欠原告货款余额为400,370.40元。后被告又分两次向原告付款6万元，至今尚欠340,370.40元未付。为此，诉至法院。 被告山东义升环保设备有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。 经审理本院认定，自2015年11月开始，原告向被告供应弯头、法兰等。截止到2018年10月份，原告共计供货价值为1,221,804.40元，并向被告开具了全部的增值税发票。2018年12月17日，原告与被告对账确认：截止到2018年12月17日被告尚欠原告货款余额为400,370.40元。后被告又分两次向原告付款6万元，至今尚欠340,370.40元未付。 以上事实，有原告提交的企业对账函一份、增值税专用发票27份、企业信息一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告山东义升环保设备有限公司欠原告青岛东兴泰机电设备有限公司货款340,370.40元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东义升环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛东兴泰机电设备有限公司支付货款340,370.40元及逾期付款利息（以340,370.40元为基数，自2018年12月17日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,406元，由被告山东义升环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  朱劲峰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  高薇薇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执580号 被执行人：蔡立龙，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：杨明生，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：赵三，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：乔秀红，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人蔡立龙、杨明生、赵三、乔秀红罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403刑初38号刑事判决书，于2019年6月5日立案执行，执行标的11.5万元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年6月19日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 2.被执行人乔秀红缴纳罚金。 3.2019年6月24日向被执行人张贴送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 4.2019年6月26日向德州市陵城区不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人的财产登记信息，被执行人均无登记信息。 5.2019年9月6日到被执行人的住所地进行调查，所在村委会出具被执行人蔡立龙、杨明生、赵三已判刑，家中无财产可供执行的证明 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月23日向被执行人发出限制高消费令。 7.2019年9月23日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403刑初38号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年九月二十五日 书记员  毕研涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2496号 原告：王发新，男，汉族，1965年11月13日出生，住安徽省当涂县。 法定监护人：陶某（系王发新妻子），汉族，1966年10月22日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：殷小珠，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 原告王发新与被告殷小珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王发新委托代理人高飞，被告殷小珠及委托代理人荣健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王发新诉称：2017年6月8日19时00分左右，殷小珠驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿常州南路由南向北行驶至太仓村余村路段时，与沿右侧一条土路由东向西行驶至此右转弯的王发新驾驶的电动自行车相碰，致王发新受伤及车辆受损的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队认定：殷小珠负事故主要责任，王发新负事故次要责任。王发新在多家医院住院治疗。2018年4月9日，王发新向当涂县人民法院起诉各项赔偿时，在诉讼过程中，对218873.34元医疗费用撤回诉讼。后王发新在工伤理赔时，主管部门就医疗费要求判决后，若未能执行到位后才能进行理赔。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费175098.7元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告殷小珠辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、王发新在（2018）皖0521民初1293号案件中，明确放弃医疗费诉请，应当视为放弃诉权。（2018）皖0521民初1293号案件已判决结案，其不应再赔偿王发新的医疗费。另医疗费在工伤赔偿中已经赔偿，不应重复主张。部分费用非医疗费费用，应予以扣除。3、其垫付医药费12456.5元，在（2018）皖0521民初1293号案件中未做处理，要求本案中一并处理，王发新应自担30%赔偿责任。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2017年6月8日19时许，殷小珠驾驶皖Ｅ×××××号小轿车沿当涂县示范园区常州南路由南向北行驶至太仓村余村路段常速车道时，与沿右侧一条土路由东向西行驶至此的王发新驾驶的电动车发生碰撞，造成王发新受伤，两车受损的交通事故。马鞍山市公安局交管支队认定：殷小珠负事故主要责任，王发新负事故次要责任。事发当日，王发新被送至解放军南京军区南京总医院住院治疗，经诊断为：颈脊髓损伤伴截瘫、颈1椎弓根骨折、颈4棘突骨折、右下肺挫伤、额面部外伤、右足外伤、胸椎硬膜外占位。同年6月23日，王发新转入中国人民解放军第八六医院住院治疗至8月28日出院，当日又转入安徽省皖南康复医院、芜湖市第五人民医院住院治疗至12月19日。 另查明，2018年4月9日，本院立案受理，原告王发新与被告殷小珠、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即当涂县人民法院（2018）皖0521民初1293号案件，审理过程中，王发新撤回医疗费218873.34元的诉讼请求；2018年8月27日，本院判决结案，判决中未对殷小珠垫付的医药费12456.5元作出处理；中银保险有限公司芜湖中心支公司的保险金额不足以赔偿王发新的全部损失，即保险金额全部赔付完毕。王发新撤回医疗费218873.34元的诉请，系准备进行工伤理赔，后工伤理赔未果，故引发本案诉讼。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方殷小珠承担80%的赔偿责任。王发新在当涂县人民法院（2018）皖0521民初1293号案件审理过程中，撤回部分医疗费的诉讼请求，在本案中另行起诉，系当事人自由处分诉权的行为，与法不悖；王发新针对自身的损害赔偿，是选择工伤理赔还是侵权赔偿，有自由择一选择的权利，故王发新在本案中的诉权及诉讼请求均与法有据，本院依法予以支持。王发新向本院提供的医疗费票据，经审查，均系治疗王发新伤情，而产生的各种合理的医疗费用，共计218873.34元，殷小珠应赔偿175098.7元（218873.34元×80%）。殷小珠垫付医疗费12456.5元，王发新应自行承担2491.3元（12456.5元×20%），经过相互折抵，殷小珠应赔偿王发新医疗费共计172607.4元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷小珠赔偿原告王发新医疗费172607.4元。 二、驳回原告王发新的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1901元，由被告殷小珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年九月四日 书记员  何 汐
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初4939号 原告：郭某，女，1984年4月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈某1，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2004年相识随后确立恋爱关系，2008年农历12月24日双方在被告老家按当地习俗举办了婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事争吵。2015年原告外出打工与被告分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，经本院做双方当事人双方和好工作无效，被告亦表示同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某与被告陈某1自愿离婚； 二、双方婚生子陈某2由被告陈某1抚养至成年，原告郭某负担小孩至成年之日止抚养费20000元，定于2019年9月10日一次性付清； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，原告郭某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年九月十日 书记员  杜 雯
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执923号 河北超靓工贸有限公司申请执行河北春泽农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人河北春泽农业科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北春泽农业科技有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北春泽农业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效 二〇一九年九月二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3444号 申请执行人：林道利 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行林道利与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款7412元。本院已将执行标的款7412元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3260号原告：李书良，男，汉族，1970年5月27日生，住沧县。委托诉讼代理人:王印彪，沧县法律援助中心法律工作者。被告：吴洪玉，男，汉族，1995年3月13日生，住南皮县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，该公司经理。委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告李书良与被告吴洪玉、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李书良的委托诉讼代理人王印彪、被告吴洪玉、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人殷小曼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书良向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿损失284586元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日22时许，被告吴洪玉驾驶肇事车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车沿着沧州市开元大道由北向南行驶至晨光幼儿园前时，与在开元大道上施工的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年12月18日沧州市公安交通警察支队一大队依法做出了第130903120180000403号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告吴洪玉承担主要责任。肇事车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险购买了交通事故责任强制保险，在被告中华保险购买了100万元不计免赔机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间，所以被告太平洋保险和被告中华保险依法在保险限额内承担保险赔偿责任，保险赔偿限额外的损失由被告吴洪玉承担。被告太平洋保险辩称，需核实驾驶证、行驶证是否存在拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中华保险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投有商业三者险100万元及不计免赔，对原告的损失我司要求在扣除交强险应当承担的部分之外按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告吴洪玉无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月21日22时许，被告吴洪玉驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿着沧州市开元大道由北向南行驶至晨光幼儿园前时，与在开元大道上施工的原告李书良发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书认定，原告承担次要责任，被告吴洪玉承担主要责任。涉案车辆冀Ｊ×××××在被告太平洋保险投保交强险，在被告中华保险购买了限额1000000元的第三者责任保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，被告太平洋保险、中华保险应当在各自保险范围内承担赔偿责任。另查明，本次事故给原告李书良造成损失如下：1.医疗费187193.98元；2.住院伙食补助费35天×100元/天=3500元；3.营养费90天×30元/天=2700元；4.残疾赔偿金14031元/年×20年×0.15=42093元；5.误工费57681元/年÷365天×120天=18963.62元；6.护理费39947元/年÷365天×35天×2人护理+39947元/年÷365天×40天×1人护理=12038.82元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费35天×20元/天=700元；9.鉴定费1600元。其中应由交强险医疗费项下赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计193393.98元，交强险不足部分由商业险按照责任比例承担赔偿责任；应由交强险死亡伤残项下赔偿项目为：残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计85395.44元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人或者行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。原告李书良作为行人，负本次事故次要责任，本院酌定被告吴洪玉承担85%的赔偿责任，由其投保第三者责任保险的中华保险公司在责任范围内承担相应赔偿责任。根据本院委托沧州市法医鉴定中心出具的司法建议意见书，本院酌定原告李书良误工期120天、营养期90天、护理期75天，两处十级伤残按照15%计算残疾赔偿金；原告主张精神抚慰金10000元，不超出法律规定范围，本院依法予以确认；原告主张误工费按照每日22元标准计算，但其提交的劳动合同书、社会保险申报表、银行转款凭证等信息不能完全吻合，不足以证实其真实收入情况，本院予以认定对李书良的误工费用按照2019年河北省建筑业年收入行业标准计算；原告主张护理费按照居民服务业收入标准计算，本院予以确认，按照司法建议意见书住院期间二人护理。出院一人护理标准。综上，应由交强险医疗费项下赔偿项目共计193393.98元，其中由被告太平洋保险在10000元限额内予以赔偿，剩余183393.98元由被告中华保险在第三者责任险范围内承担85%的赔偿责任赔偿155884.88元；交强险死亡伤残项下赔偿项目共计85395.44元，未超出责任限额，应由被告太平洋保险承担赔偿责任。本案经调解无效，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失95395.44元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失155884.88元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，原告承担250元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1708元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年九月二十日书记员  冯 贞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1203号申请人：新吴区蓝景酒店用品商行，统一社会信用代码92320214MA1R8J9Y4Q，住所地无锡市新吴区。经营者：梅**，男，1982年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐文俊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地无锡市新吴区。法定代表人：左建华。申请人新吴区蓝景酒店用品商行与被申请人无锡市利方酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新吴区蓝景酒店用品商行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市利方酒店管理有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人新吴区蓝景酒店用品商行的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市利方酒店管理有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年九月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4654号申请执行人：陈静被执行人：游海滨申请执行人陈静与被执行人游海滨其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11027号，判令被执行人向申请人给付欠款871020.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈静于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执438号 申请执行人:彭清云，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的郭廷顺申请执行王其洪劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初235号民事调解书于2019年7月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告王其洪自愿在2019年7月9日前一次性支付原告彭清云工资款55000元。” 本案申请执行标的额为55000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王其洪的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。执行过程中本院划拨了王其洪银行存款12240元，王其洪交来案款10000元，合计22240元，因涉及案款分配，申请人一致主张暂不分配。本院分别以拒不报告财产和拒不履行人民法院已经发生效力的判决对王其洪司法拘留两次。向被执行人王其洪作出限制消费令，将王其洪纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑棚文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执30号申请执行人：沈阳日田模具有限公司被执行人：柴红申请执行人沈阳日田模具有限公司与被执行人柴红买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2995号，判令被执行人向申请人给付欠款92610.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳日田模具有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳日田模具有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4343号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：王东林，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王东林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄芳 二〇一九年九月二日 书记员  李燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执873号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭 被执行人：攀枝花前进选矿厂，住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村。统一社会信用代码：91510411204554873R。 法定代表人：王华。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送攀枝花众鼎新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花众鼎新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为案件受理费650元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经现场调查进行传统调查，该公司已未在注册地址经营，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初436号民事判决书中案件受理费650元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  周渝浩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5691号原告：刘伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨振镖，男，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告刘伟诉被告杨振镖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案，原告刘伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年九月三日代书记员 曾新伊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异38号异议人（被执行人）承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，经理。委托代理人：欧阳刚，该公司第三项目部经理。申请执行人：马玉华，女，1978年3月6日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德市御源房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第35栋-101、-201号房。统一社会信用代码：911308036946716411。法定代表人：唐永生，董事长。在本院执行马玉华与承德市御源房地产开发有限公司（以下简称御源房地产公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设集团）其他案由一案中，异议人热河建设集团对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，热河建设集团于2019年9月3日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议是其处分权利的正常行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人承德市热河建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇一九年九月三日书记员 张 威
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2502号 原告：马金新，男，汉族，1981年2月2日出生，住沧州市运河区。 被告：王浩然，男，汉族，1998年10月8日出生，住沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 原告马金新与被告王浩然、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告马金新、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人纪浩到庭参加诉讼，被告王浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日17时30分，被告王浩然驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿解放路由西向东行驶至解放路与朝阳大道交叉口东市政府东侧掉头时，与沿解放路由东向西行驶的马金新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队出具第130903420190000446号道路交通事故认定书认定王浩然负全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险。因协商未果，依法诉至法院。 被告人保公司辩称，在无拒赔免赔的情况下同意赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月11日17时30分，被告王浩然驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿解放路由西向东行驶至解放路与朝阳大道交叉口东市政府东侧掉头时，与沿解放路由东向西行驶的马金新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。经交通警察支队一大队出具事故认定书认定被告王浩然负全部责任，原告无责任。另查明，被告王浩然驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额300000元的第三者责任保险一份，本次事故发生在保险期间。 本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保险公司应对因本次事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿，本次事故经交警部门出具事故认定书认定，被告王浩然负事故的全部责任，故应由其驾驶车辆的承保公司承担赔偿责任。经本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，原告车辆损失为30040元，原告主张30000元是其对实体权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张鉴定费用3000元由被告人保公司承担，本院认为，鉴定费系为查明车辆损失的必要、合理支出，本院依法予以确认。被告王浩然经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马金新车辆损失30000元、鉴定费3000元。 上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年八月十四日 书记员  白珍珍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5329号之一 申请执行人：史鸿飞，男，汉族，1987年1月6日出生住杭州市富阳区。 被执行人：李寅，女，汉族，1986年3月16日出生住杭州市富阳区。 申请执行人史鸿飞与被执行人李寅请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特667号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人李寅未自觉履行民事判决确定的义务，申请人史鸿飞向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人李寅归还原告史鸿飞借款本金470000元，支付申请人自2018年5月8日起至款付清止的利息。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人李寅发出执行通知书、报告财产令，要求李寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李寅未到庭申报财产情况及履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李寅名下车辆本案已动态查封，但未实际扣押，暂无法处置，名下房产本案已查封，设有抵押，抵押金额较大，系无益处置，除此被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人李寅未在规定期限内履行法律文书确定的义务履行案款及申报财产情况，本院已经对被执行人李寅纳入失信人员名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史鸿飞，申请人未在规定期限内向本院提出异议或向本院提供财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。 综上，被执行人李寅暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年九月二十九日 代书记员 郑海平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3999号申请执行人：苑哲豪被执行人：徐宝东被执行人：薛原申请执行人苑哲豪与被执行人：徐宝东、薛原债权转让合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初12496号，判令被执行人向申请人给付欠款153990.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苑哲豪于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月29日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月8日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人苑哲豪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23924号原告：广东信盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地4期会所，统一社会信用代码91442000614914Y。法定代表人：邹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东津点律师事务所律师。被告：张艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告广东信盈物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告广东信盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东信盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇一九年九月二十三日书记员  陈芷云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7905号原告：谭教永，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：冼四女，女，1972年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座2015房，统一社会信用代码91440604076679478Q。法定代表人：苏飞妹。原告谭教永诉被告佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员郑婉佳、李杏芳组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、双方于2018年4月5日所签订的《房屋委托合同》于2019年4月4日解除；2、被告赔偿原告违约金5200元；3、被告向原告支付3个月房屋租金7800元；4、被告支付原告2018年4月5日至2019年3月16日的物业管理费1868元；5、被告支付原告2019年1月1日至2019年3月16日的水费63.91元、电费103.34元、燃气费214.20元；6、被告支付原告现租客租金押金5000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月5日签订《房屋租赁合同》一份，原告将坐落于佛山市禅城区佛山大道北38号东海国际花园三区4座403房出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年4月5日至2019年4月4日止，租金为每月2600元。2019年3月15日，被告的股东兼监事程德荣在微信上通知各业主自己无力挽回公司面临的困难，选择放弃和逃避。原告立即与被告法定代表人电话及短信联系，均未获得回复。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格。2、《房屋委托合同》、物业状况使用表、业主授权委托书、广东中奥物业管理有限公司收款明细表及收款凭证、租赁房屋承诺书、福乐居公司收款凭证、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行活期历史明细清单、微信转账记录截图、国有土地使用证、房地产权证，证明原告与被告存在房屋租赁合同关系，被告已经失去联系，构成违约，原告垫付了相应费用。被告诉讼中未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，来源合法且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月19日，被告登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为苏飞妹、程德荣。2018年4月2日，原、被告签订了一份《房屋委托合同》，主要约定原告将位于佛山市禅城区佛山大道北38号3区4座403房委托给被告出租管理，委托期限共12个月，自2018年4月5日起至2019年4月4日止；被告代理原告管理出租房屋，每月交租金2600元，且原告每年提供45天免租期，原告提供的免租期作为被告房屋管理费；房屋免租期内的物业管理费，本体维修水、电、燃气、有线电视费基本费用由原告承担，被告可先行垫付，原告同意被告直接在该物业房租中扣除，房屋免租期后产生上述费用由被告承担。另查，原告垫付了涉案房屋2018年4月5日-2019年3月16日物业服务费1868元、2019年1月1日至2019年3月16日的水费63.91元、电费103.34元、燃气费214.20元。庭审中，原告陈述：被告欠2018年12月、2019年1月、2019年3月的租金，2019年2月被告给了一个月租金。2019年3月底原告收回了房屋，原告自行出租给原来的租客。本院认为，原、被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定善意全面的履行义务。关于解除合同的问题。涉案《房屋委托合同》约定的委托期限已届满，合同至今已自然到期终止，故无解除合同的必要，本院对原告诉请解除合同的诉请不予支持。关于支付租金的问题。原告主张2018年12月、2019年1月、2019年3月的租金，被告未举证证明其已向原告支付了上述三个月的租金，本院对原告诉请的租金7800元予以支持。关于物业费、水电费、燃气费的问题。委托期间产生的上述费用依约应由被告负担，现原告已垫付以上费用，被告应向原告支付已垫付的上述费用，本院对原告诉请的物业费、水电费、燃气费予以支持。关于违约金5200元的问题。合同未就被告违约需支付违约金作出明确约定，原告主张的违约金5200元缺乏合同依据，本院不予支持。关于被告支付原告现租客租房押金5000元的问题。原告并非被告与案外租客合同关系的相对方，其要求被告向其返还案外租客向被告交纳的租房押金5000元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭教永支付租金7800元；二、被告佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭教永支付物业管理费1868元、水费63.91元、电费103.34元、燃气费214.20元；三、驳回原告谭教永的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费306元，原告谭教永负担140元，被告佛山市福乐居房地产咨询服务有限公司负担166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  李杏芳二〇一九年九月十七日书 记 员  方紫盈
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2119号原告：沈某，男，汉族，锦西石化油罐清洗公司经理，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事物服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。原告沈某诉被告曹某合同纠纷一案于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托诉讼代理人孙强、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某提出诉讼请求，1、请求判令解除《车辆转押协议》，被告退还原告购车款183000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，被告将奥迪Q5轿车（辽Ｐ×××××)转卖给原告，成交价格是183000.00元，双方签订了《车辆转押协议》。协议签订当日，原告沈某向被告曹某支付购车款183000元。给付方式现金10万元，划pos机13000元、银行卡取现23000元、一辆本田轿车（牌号浙Ｊ×××××)抵价5万元，共计186000元（包括本田车违章款3GGQ元）。给付被告车款完毕后，被告曹某将涉案车辆奥迪Q5辽Ｐ×××××号轿车交付原告。直到2019年4月28日，该车被天津市滨海新区人民法院工作人员执行扣留，原告才知道该车已被法院查封且进入执行阶段。现该车已被法院执行，造成原告利益受损。事实表明，被告将有诉讼纠纷的被法院查封的车辆转卖给原告，存在隐瞒和欺骗行为。《合同法》第五十二条相关规定“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方签订的《车辆转押协议》应视为合同无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律法规，要求被告退还购车款。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曹某辩称，对于原告的主张的事实没有异议，但应由车主承担还款责任。经审理查明，2018年12月8日，原告沈某与被告曹某签订《车辆转押协议》，约定被告将郭志瑜名下的辽Ｐ×××××号车辆转押给原告，转押价格183,000.00元。原告以现金10万元及转账余款的方式向原告交付了全部车款。但因该车已于2016年被天津市滨海新区人民法院保全查封，2019年3月28日，天津市滨海新区人民法院以（2018）津0116执恢40024号执行裁定书，经该车从原告处执行扣押。上述事实，有双方当事人陈述、车辆转押协议、转款记录、天津法院执行裁定书载卷佐证，经开庭质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆转押协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。但该车为法院查封车辆，且在抵押期间已被执行扣押，合同目的已不能实现。因此，原告要求解除合同并返还价款183000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出应由车主承担还款责任的抗辩意见，违反合同相对性原则，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告沈某与被告曹某签订的《车辆转押协议》。二、被告曹某于本判决生效后十日内返还原告沈某人民币183,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.00元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  潘庆久二〇一九年九月二十七日书记员  牛 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3794号原告：丁菊文,女,1970年6月6日出生,汉族,个体，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省滁州市。被告：李军,男,1972年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告丁菊文与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告丁菊文到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁菊文向本院提出诉讼请求：判令李军偿还借款138000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算承担资金占用期间的利息至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2012年起，李军陆续欠丁菊文材料费及借款共计138000元。2018年10月16日，李军出具138000元的借条一张，并在借条上注明以前所有借条全部作废。后李军一直未还本付息。李军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：李军欠丁菊文材料款并从丁菊文处借款，累计为138000元并将138000元转为借款，李军于2018年10月16日向丁菊文出具一份借条，载明：“今借到丁菊文人民币拾叁万捌仟元整。（138000）借款人：李军2018.10.1620181016日以前以上所有借条全部作废2018.10.16”。后李军未支付上述款项。上述事实有丁菊文提供的身份证复印件、借条各一份及丁菊文在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方将138000元转为借款，并不违反法律规定，因此丁菊文与李军之间存在借贷关系，李军应当按约履行还款义务。丁菊文要求李军偿还138000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，丁菊文要求李军自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李军于判决生效后十日内偿还原告丁菊文借款138000元及利息（自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年九月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12318号之一 被执行人吴世冬，男，汉族，1996年7月8日出生，住重庆市大足区。 关于吴世冬犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初784号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12318号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  梁颖瑜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执347号申请执行人：倪德强，住所地山东省乳山市。被执行人：于喜开，男，住所地山东省乳山市。申请执行人倪德强与被执行人于喜开居间合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3084号民事判决书已经发生法律效力，2019年3月19日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2019年9月2日对申请执行人倪德强进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3084号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一九年九月三日书记员 高丽军
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初10336号 原告：上海亿啼广告有限公司，统一社会信用代码91310118660747724E，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8045室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：楚长利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：宁波海曙绿地明州置业有限公司，统一社会信用代码91330203MA28364F9J，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村，实际经营地宁波市江北区中马街道绿地中心1号楼8楼。 法定代表人：潘春军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，该公司员工。 原告上海亿啼广告有限公司诉被告宁波海曙绿地明州置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告上海亿啼广告有限公司诉称：2018年6月16日至6月29日期间，被告委托原告负责策划专题活动，并签订《绿地控股浙江房地产事业部活动委托合同》。原告已依约履行合同，并经被告确认验收。现被告以各种理由不支付活动项目款项。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 被告宁波海曙绿地明州置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案涉案《绿地控股集团浙江房地产事业部活动委托合同》第十条第1项约定，合同履行过程中发生争议的，应向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼，故本案的管辖法院应为被告所在地人民法院。依据《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公司应以其主要办事机构所在地为住所；现经本院实地走访查明，虽被告的工商登记地为宁波市海曙区高桥镇秀丰村，但被告在上述地址并无办公或经营场所，其主要办事机构在宁波市江北区中马街道绿地中心1号楼；因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 毛建军 二〇一九年九月三十日 代书记员 徐巧娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5969号原告：刘某，住龙口市。被告：龙口某服务部，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员  李名江二〇一九年九月四日书记员  宋偲睿
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0832行初123号 原告：王俊岩，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托代理人（特别授权）：张学忠，汶上康驿法律服务所法律服务工作者。 被告:汶上县杨店镇人民政府，统一社会信用代码11370830004335588X，住所地汶上县杨店镇政府驻地。 法定代表人：杨华，镇长。 出庭负责人：于胜坤，汶上县杨店镇党委副书记。 委托代理人（特别授权）：何建，汶上县杨店镇人民政府工作人员。 委托代理人（特别授权）：宋恩珍，山东圣泽律师事务律师。 第三人：汶上县杨店镇王海村村民委员会，统一社会信用代码543708300042238347，住所地汶上县杨店镇王海村。 法定代表人：朱庆再，主任。 第三人：王俊岭（曾用名王俊苓），男，1959年1月10日出生，汉族，退休工人，住邹城市。 委托代理人（特别授权）：王忠新（王俊岭之子），男，1970年7月3日出生，汉族，职工，住邹城市。 委托代理人（特别授权）：王忠波（王俊岭之子），男，1973年12月28日出生，汉族，职工，住邹城市。 原告王俊岩诉被告汶上县杨店镇人民政府、第三人汶上县杨店镇王海村民委员会、第三人王俊岭确认行政规划许可要求撤销村镇规划选址意见书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王俊岩诉称，2000年3月被告给王俊岭违法批准办理了村镇规划选址意见书，该选址意见书并没有证书编号。证书持有人王俊岭户籍所在地是邹城市中心派出所，系非农业户口。被告在批准办理时没有依照《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》规定，经当地王海村村民代表会议讨论通过，违法批准办理选址意见书。因涉案村镇规划选址意见书上的宅基地所建房屋是原告和王俊岭的父亲王瑞先所建，后因原告和王俊岭法定继承案在汶上县法院审理无法分割已撤诉，因此原告提起本案行政诉讼。请求判决撤销被告给王俊岭批准办理的村镇规划选址意见书，诉讼费用由被告承担。 被告汶上县杨店镇人民政府辩称，原告不是行政诉讼法规定的适格原告，不具有诉权。本案原告所诉的选址意见书是2000年对第三人王俊岭在杨店镇王海村村内建住宅的规划许可。事实是基于王海村修路拆除第三人王俊岭、朱艳平夫妇原房产后给予适当补偿而另行规划宅基自行建设住宅。而原告王俊岩是邹城市平阳寺镇永安路鲍矿西区居民，与杨店镇王海村无任何关系。村委会和政府许可第三人王俊岭、朱艳平夫妇在村内建房，对原告无关联性。至于其主张房屋是谁所建，与本案的规划许可无关，原告可另行主张民事权利和利益。原告起诉超过法定的起诉期限，根据行政诉讼法及解释的规定，本案的规划许可显然不属于“因不动产提起的诉讼”，原告提起诉讼远远超过法律规定的起诉期限。综上所述，应裁定不予受理或驳回起诉。 第三人汶上县杨店镇王海村民委员会陈述称，因为当时王俊岭和朱艳平在我们村居住，王俊岭当时是知青返乡，村委会在我们村给他们出的建筑材料，后来他们又把房屋翻盖的，是因为我们村冲了两次街，第二次冲街把王俊岭的房屋冲了，村里以把宅基地为补偿的性质为其在其房屋东面王俊岭的二奶奶和三奶奶原址处划其现在的宅基，并于2000年向镇政府申请办理了选址意见书。 第三人王俊岭陈述称，王俊岭原是王海村的下乡知青，下乡期间与朱艳平结婚，在王海村居住。后来王俊岭在矿上上班，朱艳平在家居住，1989年的时候将户口迁到王俊岭处，1998年的时候，王海村修路扩街，将王俊岭、朱艳平的房子拆除，根据适当补偿原则，另行划分本处宅基地给朱艳平、王俊岭自行建房，不再给予其他补偿，划给的宅基地是位于朱艳平养老送终的二爷爷、三爷爷的宅基地处。 经审理查明，原告王俊岩和第三人王俊岭系兄弟关系。第三人汶上县杨店镇王海村民委员会因扩街修路将第三人王俊岭的房屋拆除，以补偿的形式为第三人王俊岭规划了宅基地，2000年3月被告为第三人王俊岭审批了村镇规划选址意见书。2019年5月本案原告作为原告、以本案第三人王俊岭（王俊苓）等人为被告提起继承纠纷民事诉讼，2019年8月2日王俊岩撤回民事诉讼。 经审查，本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告为第三人王俊岭审批的村镇规划选址意见书指向的宅基地有利害关系，故原告不具备本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。至于涉案宅基地上房屋由谁所建，可另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王俊岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  高慧杰 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈丕骄
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢257号 张勇、跃富建设有限公司、赵素群、满珂妤： 关于张勇与执行跃富建设有限公司、赵素群、满珂妤合同纠纷一案，申请执行借款本金301000元。经本院立案执行，执行到位301000元。至此，张勇申请执行的（2016）川0402民初2072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 周渝浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3606号之一本院于二〇一九年九月一日对原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告长葛市乾尊卫浴有限公司、朱志铭、刘君杰、长葛市帝煌瓷业有限公司、冯全伟、冯喜玲、孙银安金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1082民初3606号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1082民初3606号民事判决书第六页第三、四行中“被告朱志铭、刘君杰、冯全伟、孙银安对上述第一款确定的借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任”补正为“被告朱志铭、刘君杰、冯全伟对上述第一款确定的借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；孙银安对上述第二款确定的数额范围内承担连带责任”。审判员  徐纪斗二〇一九年九月九日书记员  马 昊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2156号原告：甄麟俭，男，1946年10月11日出生，汉族，住台山市。被告：陈焕兰，男，1961年1月7日出生，汉族，住台山市。原告甄麟俭诉被告陈焕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告甄麟俭到庭参加诉讼，被告陈焕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄麟俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款13000元；2.判令被告支付利息6800元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令被告支付利息以13000元为本金，自逾期之日起按照年利率6%计付至还清款项之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年5月，被告陈焕兰因欠广海农行借款而拟将自建房屋拍卖需先支付税费需要向原告借款13000元，并言明6个月后归还。但被告不守信誉，至今未还借款。原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告陈焕兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件1份、《借款借据》原件1份。鉴于原告提供的上述证据所反映的内容与其陈述的被告陈焕兰借款事实可相互印证，且被告陈焕兰经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其等自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年5月4日，被告陈焕兰因支付房屋拍卖手续费需要向原告借款13000元，定于2010年11月底前一次性还清，并立下《借款借据》以确认收到原告以现金方式支付的13000元借款。上述借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，至今尚欠原告借款13000元未还。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈焕兰向原告借款13000元的事实，有原告陈述及被告签名并捺手指模的《借款借据》为证，双方之间成立的借贷关系，合法有效，应予认定。被告陈焕兰应当按约定的期限返还借款，但其未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款13000元的法律责任。关于原告诉请被告支付利息的问题。本案借贷双方没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张资金占用期间利息自逾期之日即2010年12月1日起按照年利率6%计付至还清款项日止，不违反法律规定，予以支持。被告陈焕兰经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈焕兰应自本判决生效之日起十日内向原告甄麟俭返还借款13000元及支付利息（以13000元为基数，从2010年12月1日起按照年利率6%计付至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告陈焕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  梁静文二〇一九年九月二十六日书 记 员  古发强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1504号之一申请执行人:吴裕金，男，1947年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：鲍灵杰，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：蔡建明，男，1957年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾跃，女，1958年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。吴裕金与蔡建明、顾跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0214民初1342号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、蔡建明、顾跃于2019年5月31日前归还吴裕金借款本金300000元、逾期损失10000元、律师费20000元及自2019年1月5日起至2019年5月4日止的利息29750元（以本金500000元为计算基数，按月利率1.5%计算），合计359750元；剩余借款本金200000元及该本金以月利率1.5%计算的利息，应于2019年12月31日前全部付清，其中自2019年6月起至2019年11月每月4日前至少给付当月利息，如提前归还本金，则下月利息按实际结欠本金部分以月息1.5%计算，剩余本金部分及自2019年11月5日起至实际归还之日的利息于2019年12月31日前付清；二、若蔡建明、顾跃有任意一期未按约履行，则吴裕金有权另行主张违约金30000元并可就蔡建明、顾跃未归还部分的本金、逾期损失、利息、律师费及本条约定的违约金一并申请法院强制执行；三、双方就本案纠纷余无纠葛；四、案件受理费减半收取4719元、保全费3620元，合计8339元（已由吴裕金预交），由吴裕金负担4169.50元，由蔡建明、顾跃负担4169.50元（吴裕金已预交的诉讼费用中应由蔡建明、顾跃负担的4169.50元不要求法院退还，由蔡建明、顾跃于2019年12月31日前直接支付给吴裕金）。因被执行人蔡建明、顾跃未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人吴裕金向本院申请执行，申请执行标的为603919.5元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月2日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执1946号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初1342号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对蔡建明、顾跃的财产情况进行了调查，情况如下：蔡建明名下无公积金存款，有银行存款8439元，本院依法扣划后扣缴本案执行费，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年7月9日办理了轮候查封。顾跃名下无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆登记。蔡建明、顾跃名下有位于无锡市××室、无锡市××室、无锡市××号××房屋××套，本院均办理了查封。本院向申请执行人吴裕金发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知吴裕金。吴裕金于2019年7月19日向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已依法解除对被执行人蔡建明、顾跃的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，吴裕金申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1342号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十七日书 记 员  华 增
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4234号原告：熊伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区豹澥镇山口熊湾13号，现住武汉东湖新技术开发区，被告：吴本宽，男，1980年7月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告熊伟与被告吴本宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告吴本宽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告所借的100000元；2.要求被告支付原告约定的2018年10月之后的借款利息，至本金100000元还清之日止（暂计算至起诉之日为16000元）；3.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告吴本宽于2017年1月12日以工作所需为由，向原告熊伟借款100000元，原告熊伟收到被告吴本宽亲笔所写借条一份，其借条担保人是被告吴本宽的姐姐和父亲，其中三位见证人和被告吴本宽、原告熊伟为同学关系。因被告吴本宽和熊伟既是同学又是朋友，所以原告熊伟对被告吴本宽的借款行为和信誉深信不疑，一次借给被告吴本宽100000元。原告熊伟与被告吴本宽在借款时约定，当原告熊伟急需要钱的时候，提前一个月告知被告吴本宽，被告吴本宽将按时归还所借的钱。原告熊伟因小孩生病及归还他人借款的需要，于2017年12月向被告吴本宽提出归还所借的100000元，被告吴本宽以卖套房产为由一直拖延不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴本宽未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：原、被告原系同学关系，2016年被告以做生意资金周转为由多次向原告提出借款，原告于2017年1月12日同意借款。2017年1月12日，被告向原告出具借条一张，约定：今吴本宽由于工作所需，2017年1月12日向熊伟借款100000元，经双方协商约定为2018年1月12号前还款（中途如需提前还款，需提前一个月打招呼），双方协商好每月给付利息贰仟元整（2000元），如不能按期还款，赔偿违约金200000元，2017年1月12日至2017年1月16日，原告向被告转账60000元，取现40000元给被告。借款到期后，被告一直未偿还本金100000元，只向原告支付了从2017年1月至2018年10月份之间的利息。本院认为，原告向被告出具借款，被告向原告出具借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告应承担还本付息的义务。本案的借款本金为100000元，借期内的利息为2000元/月，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及合同约定，现原告主张按照借期内的利息2000元/月计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴本宽应于本判决生效之日起十日内向原告熊伟偿还借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为本金，从2018年10月13日开始按照年利率24%计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由被告吴本宽负担（此款原告熊伟已垫付，被告吴本宽应于本判决生效之日起十日内支付给原告熊伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年九月三日书记员  苏星蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19652号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被告：万诗明，女，1991年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告万诗明金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告万诗明向原告偿还贷款本金78679.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息1417.48元、罚息43.76元、复利11.66元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告万诗明名下车辆（车牌号：粤Ｇ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额98000元；二、贷款发放情况：2018年5月14日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｇ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；七、尚欠金额：截至2019年3月21日，尚欠本金78679.39元、利息1417.48元、罚息43.76元、复利11.66元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万诗明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78679.39元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日，利息1417.48元、罚息43.76元、复利11.66元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告万诗明名下车辆（车牌号：粤Ｇ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803.8元、保全费821.52元，共计2625.32元（原告已预交），由被告万诗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月六日书记员  蔡琼女潘华丽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5029号 原告：赵生法，男，1962年4月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被告：杨德勇。 原告赵生法为与被告杨德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员舒人俊适用简易程序公开进行审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是原告起诉的实质条件。经本院审查，原告提供的证据中欠款人姓名为**德，并非杨德勇，被告杨德勇并不具有诉讼主体资格，原告起诉被告的主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵生法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年九月三日 书记员  钱淑敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3568号原告：响水县路灯管理所，住所地响水县城双园中路。法定代表人：何尚森，该所所长。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被告：罗明虎，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告响水县路灯管理所与被告罗明虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年9月19日，原告响水县路灯管理所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县路灯管理所撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告响水县路灯管理所负担。审判员  路艳二〇一九年九月十九日书记员  汪杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10245号 原告：卢平，男，1969年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都集大成汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区机场路51号。 法定代表人：陈学峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢强，男，1973年3月14日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。 本院立案受理原告卢平与被告成都集大成汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告卢平向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都集大成汽车销售服务有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢平撤回对被告成都集大成汽车销售服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告卢平负担。 审判员  罗良华 二〇一九年九月三日 书记员  李俊才
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2677号之二申请执行人:徐燕琴，女，1979年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人徐燕琴与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案子[2018]第823号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认申请执行人在职期间的工资、年休假公司、双倍工资的差额共计221.5元,并确认申请执行人的经济补偿金为46078.5元,上述款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐燕琴向本院申请强制执行，执行标的为46300元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2677号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案子[2018]第823号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有46300元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人徐燕琴发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知徐燕琴，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人徐燕琴表示被执行人无锡美帆国际贸易有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人徐燕琴亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案子[2018]第823号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日书 记 员  华 增
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审334号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人周小平，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省南充。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人周小平行政处罚一案，2019年5月23申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张怡佳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1062号 申请执行人：王海原，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：赵林华，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人王海原与被执行人赵林华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵林华未能履行判决确定的义务，申请执行人王海原向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款100000元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人赵林华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人赵林华名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院到被执行人赵林华住所地调查，也未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人赵林华拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年8月28日，本案债权100000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人赵林华继续负有向申请执行人孟建荣履行债务的义务。如被执行人陆海云直接向申请执行人孟建荣履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年九月五日 书记员  倪引芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执428号申请执行人：赵秋被执行人：朴振哲申请执行人赵秋与朴振哲为委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9041号，判令被执行人向申请人给付欠款35034.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵秋于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2828号之一 申请执行人:黄成玉，女，汉族，1970年9月27日出生，住成都市新都区。 被执行人:张家良，男，汉族，1974年12月31日出生，住成都市成华区。 本院在执行黄成玉与张家良离婚后财产纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初69号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金32900元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人张家良名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆两辆，但未实际控制，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十七日 书记员  张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5968号原告：陈冬梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：熊福祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨永靖，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈冬梅诉被告熊福祥、杨永靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。王志宏向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金350000元及利息119000元(按照月息2%从2017年11月24起暂计算至2019年4月23日，以后按照上述计算方法计算至款清之日止)，暂总计469000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原被告经朋友介绍认识，后被告因经营需要资金，遂找到原告请求借款。2017年1月20日两被告向原告出具了一份借条，借款金额为35万元，借款期限六个月，月息2%，原告于2017年1月23日向两被告共同指定的被告熊福祥的账户转款30万元，当天原告又要求自己的朋友王文玉向该账户转款5万元。借款收到以后，两被告向原告出具了收条。后被告按照约定陆续支付了十个月的利息，后期的本息再也没有归还过，原告多次催要无果，特诉至贵院请求依法判决。经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  唐 欢人民陪审员  余向梅二〇一九年九月十六日书 记 员  王 徽