云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1678号原告：许丽娟，女，汉族，1992年5月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。委托诉讼代理人：杨令治，系云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）。被告：袁卜英，女，汉族，1973年5月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被告：陈垮才，男，汉族，1975年6月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：陈浩，男，汉族，1996年11月23日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被告：杨波，男，汉族，1991年8月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。原告许丽娟与被告陈垮才、袁卜英、陈浩、杨波健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告许丽娟及其诉讼代理人杨令治，被告袁卜英、陈垮才、陈浩、杨波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告许丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告的各项经济损失28290.12元(医疗费4850.12元、误工费160元/天×（7天+30天）=5920元、护理费160元/天×7天=1120元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、营养费100元/天×7天=700元、交通食宿费1000元、财产损失费4000元、精神损失费10000元)；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月20日上午8时许，原告的母亲在大地村大桥地里干农活，因自家农田需要放水灌溉，就找到相邻正在放水灌溉的被告袁卜英商量放点水给原告家进行灌溉农田。因双方在协商沟通过程中，彼此语言过激导致发生争吵。原告听到争吵后，便跑出来问其双方吵架的原因并与被告进行理论，但是被告袁卜英不听其劝解，反而动手揪着原告的头发将其按在地上，原告反抗便顺手抓了被告一下，被告便被帮原告家做活的人拉开。被告袁卜英扬言：“你等着，我喊人上来给你死！”随后便邀约其儿子被告陈浩、其丈夫陈垮才、其女婿杨波来找原告及原告母亲为被告袁卜英出气。被告陈浩不分青红皂白便攥起拳头就朝原告头部打了两下，陈浩还一直指着原告母亲辱骂，原告及其母亲一直往后退。这时，被告陈垮才来到现场，二话没说就用锄头朝原告后背敲下去，造成原告身体多处受伤。被告陈跨才还打了原告母亲两个耳光。后来，被告杨波也参与殴打原告及原告的朋友，被告还将原告的手机摔坏造成财产损毁，以及被告将原告的项链扯丢失造成财产损失。原告被四被告殴打受伤后，当天被送到陆良县人民医院进行抢救，经医院诊断：头部外伤、胸背部外伤、左侧手部外伤，住院治疗7天，病情好转于2019年5月27日出院。四被告的侵权行为只是原告受伤，给原告极大经济损失和精神伤害。具体经济损失为：医疗费4850.12元、误工费5920元、护理费1120元、交通食宿费1000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、财产损失费4000元、精神损失费10000元，合计28290.12元。这些损失均因被告的故意伤害行为（即侵权行为）所致，依法应由四被告共同赔偿原告。总之，事故发生至今，被告未支付过任何费用，也未表示过歉意。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，恳请贵院依法公平公正判决，还原告一个公道！被告袁卜英、陈垮才、陈浩、杨波辩称，一、请求你院依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所陈述的事实完全不是客观的。四被告从未动过手殴打过原告，原告的伤不知其是怎么伤着的。本案的客观事实是袁卜英到农田放水插秧，可原告等三人无理地不让袁卜英放水，并仗着人多便殴打袁卜英，将袁卜英殴打致伤。袁卜英家属得知后便去问问原告为何三个人一起将袁卜英打得这么重，袁卜英家属到后没有一个人动手打过原告家的任何人，只是问问原告家为何要打。原告在诉状中所陈述的事实不是客观的，请求你院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求，还被告家一个公道。二、原告在诉状中所主张的各项赔偿费用过高，是不符合法律规定。原告才住院7天，不知怎么会用去医疗费4850.12元，被告袁卜英住院8天才用去2516.48元，原告的医疗费按照常理来讲其也许是医治其他病情才用去4850.12元。原告主张的营养费、精神损失费是无法律依据的。误工费、护理费依照法律规定只能计算实际住院天数，且护理费需要医院出具护理证明的才能得到赔偿。财产损失的鉴定是不客观、不合法的，鉴定必须是具备司法鉴定资格的机构做出的才起法律作用，其无司法鉴定资格作出的鉴定不能作为定案的依据，按照原告在诉状中书写的赔偿费用纯属是想敲诈被告。综上所述，原告在诉状中所陈述的事实完全是不客观的，且所主张的各项赔偿费用是不合法、不合理的。请求你院依法裁判驳回原告对四被告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告的身体损伤是否是四被告的侵权行为所致以及四被告对原告的损失依法应否承担相应的民事赔偿责任的问题。原告许丽娟围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、许丽娟身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、出院病情证明书一份，证明其受伤住院医院诊断的情况。3、医疗费单据五张及用药清单一份，证明其住院治疗开支医疗费的情况。4、陆良县公安局大莫古派出所出具的受案登记表一份及调取的许丽娟、袁卜英询问笔录各二份、卢焕云询问笔录一份，证明其与被告袁卜英因放水发生撕打以及其被被告陈垮才用锄头致伤身体的事实经过。经质证，被告袁卜英对证据1、2均没有意见；对证据3中的票据我不认可；对证据4中我的询问笔录有意见，我没有文化，笔录上面是怎么记的我不清楚，我说的和笔录上面的不一致。所有的五份笔录我都不认可。被告陈垮才的质证意见与袁卜英的一致，许丽娟、卢焕云说的与事实不符，我都不认可。被告陈浩对证据1、2、3均无意见；许丽娟、卢焕云说的与事实不符，我都不认可。被告杨波的质证意见与陈浩的一致。本院认为，因四被告对原告所举证据1、2均无意见，故本院予以确认。虽然被告袁卜英、陈垮才对原告所举证3不认可，但是被告陈浩、杨波对该证据均无意见，而该证据具备证据三性，故本院予以确认。虽然四被告对大莫古派出所调取的询问笔录等均有意见，不认可，但是该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。被告袁卜英、陈垮才针对其答辩观点及理由向本院依法提交了袁卜英、陈垮才身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。经质证，原告对被告袁卜英、陈垮才的身份证复印件均无异议。被告陈浩、杨波针对其答辩观点及理由未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因原告对被告袁卜英、陈垮才的身份证复印件均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许丽娟与被告袁卜英、陈垮才、陈浩、杨波系同村村民。2019年5月20日8时许，在陆良县，原告与被告袁卜英因两家农田均需放水灌溉发生争吵并撕打，经人劝解后双方停止撕打，但双方身体各有损伤。随后，被告袁卜英伙同其丈夫陈垮才、儿子陈浩、女婿杨波赶到事发现场，被告陈垮才在气愤中便用锄头致伤原告背部等处。原告受伤后即被送往陆良县人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：头部外伤、胸背部外伤、左侧手部外伤，患者住院期间有人护理，开支医疗费4850.12元。为此，原告于2019年7月2日诉至本院，请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告的各项经济损失28290.12元（医疗费4850.12元、误工费160元／天×（7天＋30天）＝5920元、护理费160元／天×7天＝1120元、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元、营养费100元／天×7天＝700元、交通食宿费1000元、财产损失费4000元、精神损失费10000元），并承担本案诉讼费。本院认为,原告许丽娟与被告袁卜英因各家农田均需放水灌溉发生争吵后均未采取冷静的态度寻求适当合理的方法处理问题，而是相互撕打致使原告受伤；被告袁卜英仍不息事宁人伙同其丈夫陈垮才等人赶到现场后，被告陈垮才用锄头等物致伤原告身体；原告许丽娟与被告袁卜英、陈垮才均存在过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告袁卜英、陈垮才对原告的损害后果应承担主要民事赔偿责任，原告对自己的损害后果应承担次要责任。因原告并未提供相应证据证实被告陈浩、杨波对其实施过侵权行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈浩、杨波对原告的损害后果不承担民事赔偿责任。因四被告对原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通伙食费、财产损失费及精神抚慰金均有异议，根据原告提供的医疗费票据、病情证明书等证据材料，其医疗费客观真实合法有据，本院予以采信；其误工费据实按法律规定以160元/天共计赔7天；其营养费因没有医嘱印证，故本院不予支持；原告虽未提供相应交通费票据，但本院据实酌情确定其交通费为100元；其财产损失费因属于财产损害赔偿纠纷的民事法律关系，且被告不予认可，故不宜在本案中合并处理，原告可另案协商或者起诉处理。其精神抚慰金的诉请，因其自身存在过错，且被告袁卜英、陈垮才所实施的侵权行为并未给原告造成严重后果，故对该诉请本院不予支持。因被告对原告所主张的护理费、住院伙食补助费均无异，故本院均予以支持。因此，根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告许丽娟的损失范围及数额分别为：1、医疗费：4850.12元；2、误工费：160元/天×7天=1120元；3、护理费：160元/天×7天=1120元;4、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；5、交通费100元；上述1-5项合计7890.12元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告袁卜英、陈垮才于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许丽娟医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费等损失人民币5523.08元。二、驳回原告许丽娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告许丽娟负担30元，被告袁卜英、陈垮才负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  冯小自人民陪审员  焦富华二〇一九年九月十九日书 记 员  念 江