温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6761号 原告：鲁津津，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：夏明任,浙江和乐律师事务所律师。 被告：王长磊，男，1982年9月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：温州市交通运输集团有限公司城东公交分公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路4号。 负责人：王峥嵘。 委托诉讼代理人：陈耀卫，男，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市上江路175号第二幢3楼。 负责人：李振东。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，系公司员工。 原告鲁津津与被告王长磊、温州市交通运输集团有限公司城东公交分公司（以下简称交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王长磊、交运公司赔偿原告医疗费等各项损失共计246701.15元；2、判令被告保险公司对第一项诉讼请求在保险限额内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年4月6日上午9时10分许，被告王长磊驾驶浙Ｃ×××××号大客车，行经温州市鹿城区新城大道旺增桥路段时，车辆前部与其前方案外人苏剑凡驾驶的浙Ｃ×××××号桥车的后部碰撞，造成原告鲁津津、案外人王秀梅受损及车辆受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王长磊承担事故的全部责任，原告鲁津津、案外人苏剑凡及王秀梅不承担事故责任。事故发生后，原告鲁津津被送至温州医科大学附属第二医院治疗，住院11天，经诊断为：左胫骨平台内侧压缩性骨折，住院期间行“左胫骨平台骨折切复内固定术”。2018年9月25日，原告因“取除骨折内固定装置（左侧胫骨骨折术后）”至温州医科大学附属第二医院，住院5天，住院期间行“左胫骨骨折术后内固定取出术＋疤痕切除术”。经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心于2018年4月16日出具司法鉴定书，鉴定意见：评定为人体损失十级伤残；误工期为210日，护理期为105日，营养期为75日。肇事的浙Ｃ×××××号车辆登记在被告交运公司名下，被告王长磊系被告交运公司员工，事故发生时，被告王长磊在履行职务中。浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明：2017年11月3日，案外人王秀梅因本次交通事故向本院起诉，本院于2017年11月30日作出（2017）浙0302民初14278号民事调解书，调解书显示“被告交运公司支付案外人王秀梅赔偿款共计87045元，该交通事故就此了结，双方无其他争议”。 再查明：鲁津津与屠仁俊系夫妻，双方育有一女屠梓涵。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告王长磊、交运公司、保险公司对2、10、11项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费9470.95元。 被告交运公司辩称已垫付医药费28163.52元，一并予以处理，住院伙食费予以剔除。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食费非医药费范畴，且原告已另行主张住院伙食费，故应予以扣除，经计算原告主张的医疗费中包括第二次住院伙食费113.5元，被告交运公司垫付的医疗费中包括第一次住院伙食费334.5元。被告交运公司垫付的医药费，应一并予以处理。故本院确定医疗费为9470.95元+28163.52元-113.5元-334.5元=37186.47元。 2、住院伙食补助费 原告主张30元/天×16天=480元。 被告没有异议。 本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费 原告主张75天×50元/天=3750元。 被告辩称标准按照30元每天予以计算。 本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用，可参照伙食补助费的标准，原告主张的营养费50元过高，本院予以调整为每日30元。故本案原告的营养费为75天×30元/天=2250元。 4、护理费 原告主张护理费17968元。 被告辩称护理费偏高 本院认为，本案原告的护理期限经司法鉴定评定共计105日，包括住院与出院期间。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院根据温州当地住院陪护费用的客观标准，结合原告的具体伤情，酌情认定每日护理费180元。非住院期间无需专人护理，本院参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为护理费每天120元。故本案护理费为180元/天×16天+120元/天×（105-16）天=13560元。 5、误工费 原告主张210天×10000元/月=70000元。 被告辩称应扣除实际收入。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工标准每月10000元系税前工资，且原告的收入包括基本工资、绩效、报销等，收入构成较复杂及存在不固定性，故本院对其主张的误工费标准不予支持。原告系从事银行业，考虑到原告误工期间亦有工伤停工留薪工资及业绩工资收入，参考2018年浙江省私营单位金融业年平均工资，本院酌情以200元一天计算，即本案误工费为210天×200元/天=42000元。 6、交通费 原告主张1000元。 被告辩称依法判决。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据予以证明，考虑原告及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，故酌情确定为500元。 7、残疾赔偿金 原告主张55574元/年×20年×10%=111148元。 被告辩称依法判决。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇户籍，经司法鉴定构成十级伤残，故原告的该项主张符合相关规定，本院依法予以确认。 8、被抚养人生活费 原告主张31924元×16年×10%÷2=25539.2元。 被告辩称依法判决。 本院认为，受害人依法应当承担扶养义务的年龄在18周岁以下的未成年人或者年满60周岁的成年人，主张被扶养人生活费的，人民法院应予支持。原告女儿屠梓涵至定残日，已年满2周岁。故原告的该项主张符合规定，本院予以认可。 9、精神损害抚慰金 原告主张5000元。 被告辩称受害人系车内人员，不予支持。 本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系侵权责任纠纷，本次交通事故致使原告构成十级伤残，确对原告精神造成较大损害，原告作为无责方主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 10、残疾辅助器具 原告主张445元。 被告无异议。 本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 11、鉴定费 原告主张1900元。 被告无异议。 本院认为，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告王长磊、交运公司承担。 被告垫付情况 被告交运公司已垫付28163.52元。 交强险及理赔情况 被告保险公司仅承担无责方交强险赔偿。未理赔。 原告总计损失 37186.47元+480元+2250元+13560元+42000元+500元+111148元+25539.2元+5000元+445元+1900元=240008.67元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告王长磊承担全部责任，原告鲁津津不承担责任。被告交运公司作为肇事车辆所有人和被告王长磊的用人单位，应当对工作人员在执行工作任务过程中的侵害行为承担赔偿责任。 浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为240008.67元，已超过被告保险公司无责方交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险项下赔付12000元（精神抚慰金在交强险项下先予赔付）。未赔付款项为240008.67元-12000元=228008.67元.因被告交运公司已垫付医药费28163.52元，故被告交运公司实际需赔付228008.67元-28163.52元=199845.15元。原告的诉请及被告王长磊、交运公司、保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告鲁津津赔偿款12000元； 二、被告温州市交通运输集团有限公司城东公交分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告鲁津津赔偿款199845.15元； 三、驳回原告鲁津津的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告鲁津津负担87元，由被告温州市交通运输集团有限公司城东公交分公司负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇一九年九月九日 法官助理周奔 书记员夏红红 附录一：原告鲁津津提供的证据 1.身份证及户口本 2.身份证、驾驶证、营业执照、企业信用信息 3.机动车行驶证、保单 4.事故认定书、交通事故不调解通知书 5.住院病案、住院病历、手术记录单、检查报告、医疗证明书、门诊病历 6.住院发票、费用清单、门诊发票 7.陪护派工单、护理费发票 8.轮椅发票 9.鉴定意见书、鉴定发票 10.收入证明、2014年-2017年银行流水记录及税收完税证明，工伤鉴定书及劳动能力鉴定。 11.出生医学证明、户口本 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。