江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7074号原告：张春元，女，1950年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1978年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人：贺晨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传海，该公司员工。原告张春元诉被告张祥、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春元的委托诉讼代理人周玲、被告张祥、被告保险公司的委托诉讼代理人王传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失102761.51元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日21时25分左右，被告张祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区新都南路新都桥桥南，与驾驶电动自行车由西向东横过道路的原告张春元发生交通事故，致原告张春元受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张祥负事故的主要责任，原告张春元负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告张祥辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，张祥为原告垫付医疗费52170元，已在被告保险公司理赔完毕。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，被告张祥就其为原告垫付的医疗费已向保险公司理赔完毕，本案交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，商业险已使用31456.6元。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日21时25分左右，被告张祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区新都南路新都桥桥南，与驾驶电动自行车由西向东横过道路的原告张春元发生交通事故，致原告张春元受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张祥负事故的主要责任，原告张春元负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告张祥为原告垫付医疗费52170元，并已向被告保险公司理赔，本案中交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，商业险已使用31456.6元。原告张春元受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗29天，该院出院诊断：1.左胫腓骨开放性骨折，2.左桡骨远端骨折，3.左尺骨茎突骨折，4.右胸外伤等。出院医嘱：建议休息五个月，加强营养护理，定期复查。2019年3月14日，原告再次入住扬州市江都人民医院住院治疗15天，行胫骨内固定物取出术，出院诊断：右胫骨骨折术后。出院医嘱：休息一个月，加强营养，定期复查，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期限进行了鉴定，2019年6月19日，该所作出的鉴定意见为：原告张春元交通事故致右侧胫骨上、下端完全性粉碎性骨折，右腓骨中段完全性骨折（粉碎性），遗留右膝、踝关节被动活动度丧失累计占一肢丧失功能22.5%，构成十级伤残；左桡骨远端完全性骨折，左侧尺骨茎突完全性骨折，遗留左腕关节活动度丧失占一肢丧失功能11.0%，构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为210日，护理期及营养期各为120日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告张祥的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生的医疗费9142.51元，提供医疗费票据、出院记录、出院证、病人费用清单、门诊病历等，被告保险公司无异议，本院依法认定医疗费为9142.51元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1800元（40元/天×45天），本院依法认定住院伙食补助费为1800元（40元/天×45天）；3、营养费，原告主张营养费3600元（30元/天×120天），提供司法鉴定意见书等。本院依法认定营养费为3600元（30元/天×120天）；4、护理费，原告主张护理费9900元(120元/天×45天+60元/天×75天)，提供司法鉴定意见书、住院期间的护理费票据。被告保险公司仅认可住院期间的护理费80元/天×45天，出院后的护理费60元/天×75天。本院对原告提供的住院期间39天的护理费票据4752元予以认定，并参考当地护理标准，酌情认定住院期间和出院后的护理标准为100元/天、60元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，依法认定护理费为9852元［4752元+100元/天×（45-39）+60元/天×75天)］；5、误工费，原告主张误工费14070元（67元/天×210天），提供江都区香美缘酒店出具的误工证明、司法鉴定意见书。被告保险公司认可误工费50元/天×210天。本院根据原告提供的证据，并结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，依法认定误工费为14070元（67元/天×210天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金57112元（47200元/年×11年×11%），提供上述误工证明以及司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可原告的伤情构成一处十级伤残。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以认定，即原告伤情构成两处十级伤残。原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告定残时年满69周岁，故依法认定残疾赔偿金为57112元（47200元/年×11年×11%）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金4000元，被告保险公司仅认可3000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；8、鉴定费，原告主张鉴定费2337元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2337元；9、交通费，原告主张交通费800元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费600元。据此，本院确认原告的各项损失合计102513.51元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张祥负事故的主要责任，原告张春元负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告87971元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的14542.51元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告11634.01元（14542.51元×80％），其余损失由原告张春元自行承担。被告保险公司共计赔偿原告损失99605.01元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春元损失99605.01元（此款汇至原告张春元在中国农业银行扬州城区支行的账户，账号：62×××71）；二、驳回原告张春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为457元，由原告负担91元，被告张祥负担366元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告张祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月十六日书 记 员  何 青