广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初713号 原告：陈金华，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：王方权，男，1948年10月23日出生，汉族，退休干部，住所地广西兴安县。 原告：周秀荣，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：黄安福，男，1948年5月26日出生，汉族，退休干部，住所地广西兴安县。 被告：秦秉文，男，1944年12月26日出生，汉族，无业，住所地广西兴安县。 被告：刘翠兰，女，1953年12月15日出生，汉族，无业，住所地广西兴安县。 原告陈金华、周秀荣与被告秦秉文、刘翠兰相邻排水纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托诉讼代理人王方权和原告周秀荣委托诉讼代理人黄安福与被告刘翠兰到庭参加了诉讼。被告秦秉文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金华、周秀荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告恢复掩埋原告房屋南侧与两被告宅基地交界处的排水沟，便于两原告家中天井的雨水和生活用水及屋后宅基地的排水；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1979年7月8日经政府和房地产部门批准，原告父亲唐英经批准在××镇××修建房屋一座(1988年7月8日办证)。批准使用土地面积522.56平方米，建房面积146.02平方米，其中有两间房屋属原告周秀荣所有。为方便排水通行，建房时，原告的父亲在房屋南侧与秦秉文、刘翠兰宅基地交界处留出了1.5米的空地，修了一条排水沟，便于房屋天井的雨水和生活用水及房屋后面宅基地的排水和通行。二十年前，原告父亲唐英去世后，原告陈金华于2005年与丈夫唐某(2017年去世)外出打工，房屋租给别人居住，原告周秀荣(唐某前妻)因各种原因也未在家居住。两被告趁两原告无人在家居住之机，便将两原告家天井南侧和房屋后面宅基地的排水口堵死，将排水沟填平，致使原告家天井和房屋后面宅基地及家庭用水无法排出，下雨天满屋进水，影响了两原告的正常生活。两被告的行为严重侵害了两原告的合法权益。为此，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘翠兰辩称，原告诉状所称不是事实，双方房屋之间历史上是有一条排水沟，但现在排水沟不存在了，是因原告占用排水沟修建房子导致排水不出，这是原告本人自己的原因导致排水出现问题，跟被告没任何关系。 被告秦秉文未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否有占用排水沟修建房屋的问题；因原告对被告主张该事实不予认可，且被告亦未提供任何证据予以证明，本院根据双方提供的房产所有权证、土地使用证，结合本院现场勘验，原告陈金华2002年修建房屋西侧墙体与1979年修建老房屋西侧墙体呈南北直线相连，后建房屋西侧墙体未超出房产所有权证及土地使用证的界限范围，亦未超出老房屋西侧外墙面，故对被告主张原告占用排水沟修建房屋的事实不予采信。2.被告是否有堵塞原告排水口、填埋排水沟的问题。原告为其主张提供了房产所有权证、土地使用证及证人唐某、蒋某的证言，被告刘翠兰对该证据不予认可。本院认为，原告提供的房产所有权证、土地使用证属于书证也是直接证据，证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实。证人唐某、蒋某系原、被告住所地附近长期居住的村民，在原告陈金华因原、被告排水纠纷第一次提起诉讼的庭审中，本院向证人告知出庭作证的相关权利义务后经当庭询问，证人分别陈述了原、被告房屋之间有排水沟及排水沟被被告堵塞的事实，证人所作陈述均与其年龄、智力、经验相当，其证词与陈述相互印证，证人的证言应被采纳。结合本院的现场勘验及被告陈述其在原告排水口处修建地槽并安装水管和水表的事实，据此可认定被告对原告排水沟实施了堵塞、填埋行为。虽然被告刘翠兰对原告所举证据不予认可，但均没有提出足以反驳的相反证据和理由。因此，本院对被告的异议理由不予采纳。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：原告周秀荣与唐某于1980年登记结婚，双方婚后在××镇××居住，其居住房屋系以唐某父亲唐英名义办理房产所有权证和土地使用证，登记时间分别为1988年7月和1994年12月。被告秦秉文、刘翠兰房屋位于唐英房屋西侧，双方相邻而居，双方的房屋均为坐南朝北方向，原、被告的房屋所处的位置呈南高北低的走向。双方的房屋东西之间有一条约2.53米的通道及一条历史形成由南往北流的排水沟。唐英房屋内伙房前（天井南侧）修建一条东西流向的排水沟，该排水沟与历史排水沟呈直角连接，用于房屋内排水使用。1991年5月，周秀荣与唐某因感情破裂，向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，周秀荣与唐某自愿离婚，并约定双方居住的伙房南边的房屋两间归周秀荣所有。双方离婚后周秀荣便搬离××外出定居，未继续居住使用该伙房。1995年冬天唐英去世，登记在其名下的房屋及土地由其儿子唐某、唐建强进行分割后各占一半，其中唐某分得西面的房屋和土地。原告陈金华与唐某于1997年正月开始同居，同居期间双方在××镇××唐英所留的房屋居住生活。原告陈金华与唐某于2002年在房屋西侧的空地上修建了一座瓦房，该瓦房西侧墙体与1979年修建老房屋（周秀荣伙房）西侧墙体呈南北直线相连，后建房屋西侧墙体及北面墙体未超出房产所有权证及土地使用证的界限范围，亦未超出老房屋西侧、北侧的外墙面。陈金华与唐某于2004年5月8日办理婚姻登记。双方结婚后自2005年起至2013年期间，双方长期外出在广东及浙江等地打工。唐某于2017年农历2月15日去世。在陈金华与唐某外出打工期间，被告在原告排水口处修建了一个地槽，在地槽内安装水管和水表，并将历史形成由南往北流的排水沟填埋堵塞，导致在天降大雨的情况下，原告家房屋内的水无法排出。经××镇溶江社区居民委员会干部调解无效后，原告陈金华以二被告妨害其排水为由，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院受理并经开庭审理，原告陈金华于2019年4月2日撤诉。撤诉后，因双方就排水纠纷协商未果，原告于2019年4月23日再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈金华、周秀荣与被告秦秉文、刘翠兰的房屋相邻，基于地理位置上的毗邻而发生了相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在其房屋周边进行生产、生活等活动，除了考虑合法地使用法律规定的土地范围外，还应当合理的行使法律所赋予的民事权利，必须遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，妥善处理好相邻关系。原、被告房屋相邻间的通巷及排水沟均为公共用地，本案中历史形成的排水沟形成了该部分区域自然流水的自然流向，双方均应予以尊重。现被告擅自在公共用地上修建地槽安装水管和水表填埋堵塞该排水沟的行为妨碍了原告陈金华、周秀荣房屋自然流水的排放，造成房屋西侧水沟被堵塞无法正常排水，影响了原告的正常生活，构成了对原告正常排水的妨碍，存在过错，被告秦秉文、刘翠兰依法应排除妨碍，将阻塞排水沟部分的地槽等予以拆除，并将该历史排水沟疏通至原有的状态，以保证水流畅通。原告庭审中自愿只要求被告将排水沟恢复至沟宽30厘米至40厘米，能够正常排水的状态，故该诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告刘翠兰辩称原告陈金华占用排水沟修建房屋导致排水沟掩埋，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告秦秉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦秉文、刘翠兰于本判决生效之日起三十日内排除妨害，将原、被告房屋东西相邻间历史形成的排水沟疏通至沟宽30厘米，恢复该排水沟正常排水的状态。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 睿 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  李莲花 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  唐浩翔