福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2466号 原告：李政忠，男，1969年9月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈军，男，1985年11月13曰出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈贤文，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告李政忠与被告陈军、陈贤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李政忠和被告陈贤文到庭参加诉讼；被告陈军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李政忠向本院提出诉讼请求：1.陈军归还李政忠借款本金35000元整以及以该款项为基数按借条约定月利率3%计算自2016年9月22日起至还清之日止的利息；2.陈贤文对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由陈军、陈贤文承担。事实与理由：2016年9月22日，陈军向李政忠借款35000元整，双方约定月利息3分，约定借款期限12月由陈贤文提供担保，借款到期后，李政忠多次向陈军、陈贤文催讨未果。陈军、陈贤文的行为已造成违约。 陈贤文答辩称，诉状所述借款担保的内容属实，其听陈军说有还款2万元左右利息给李政忠，但本金没有还；其担保期限已过，其不应承担担保责任。 陈军未作答辩。 经审理查明，2013年左右陈军向李政忠借款30000元并约定了利息。期间，陈军向李政忠支付部分利息，双方于2016年9月22日进行结算，确认陈军尚欠李政忠借款本金30000元及利息5000元，并由陈军重新向李政忠出具《借条》一份，载明“本人因生意需要缺乏资金，今有陈军向李政忠借款计人民币大写X拾叁万伍仟零佰元整，小写人民币35000.00元整。上述借款约定于2017年9月22日一次性还清，月利率按3%计算，逾期不还，借款人应承担违约金，违约金按银行同期贷款利率肆倍支付利息，此据！”之后，陈军、陈贤文分别在《借条》下方的借款人、担保人一栏签字捺指印确认。借条出具后，陈军拒不偿还借款本息，李政忠向陈军催讨未果，于2018年3月-4月、2018年年底通过电话方式向陈贤文催讨上述款项亦未果，致诉讼。 上述事实，有李政忠提供并经庭审质证的《借条》及庭审诉、辩在案为凭。李政忠提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据载明的内容予以确认。陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。 本院认为,涉案的《借条》系李政忠与陈军、陈贤文的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行义务。李政忠依约向陈军提供借款30000元，已尽约定义务。陈军仅支付部分利息后与李政忠结算并重新出具《借条》，经李政忠庭审陈述该《借条》中的35000元实际上包括借款本金30000元和结算的利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合李政忠庭审中陈述其当初出借给陈军30000元约定按月利率2.5%计收利息，故涉案的《借条》所载明的35000元中的5000元应为利息，不宜再计收利息，而另外的借款本金30000元也应按月利率2%计算利息，故李政忠诉求陈军偿还借款本金35000元及按月利率3%计算的利息不当，对其合理部分本院予以支持，对超出法律保护范围的部分，本院不予支持。陈贤文抗辩其担保期限已过，其不应承担担保责任，经查，《借条》约定还款期限为2017年9月22日，但未约定具体的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，李政忠应在2018年3月22日前向陈贤文主张担保债权才能实现其要求陈贤文承担担保责任的诉求，经庭审询问，李政忠与陈贤文均陈述在2018年3月-4月期间，李政忠有打电话向陈贤文催讨借款，但双方均未能进一步确认具体是哪一天拨打；李政忠虽称其曾于2017年年底打电话向陈贤文催讨借款，但其未能提供证据证实，且陈贤文予以否认，陈贤文承认李政忠还有在2018年年底曾拨打其电话催讨借款；鉴于此情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，李政忠应提供证据证实其在2018年3月22日之前向陈贤文主张过担保债权，但其未能提供，其应承担相应的不利后果，故本院对李政忠诉求陈贤文对本案债务承担连带偿还责任不予支持；陈贤文的抗辩理由成立，本院予以采纳。陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈军应在本判决生效之日起十日内偿还李政忠借款30000元，并支付该款自2016年9月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈军应在本判决生效之日起十日内偿还李政忠借款利息5000元； 三、驳回李政忠的其他诉讼请求。 如果陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元、公告费720元，由陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。