文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初946号原告：衡阳市四环农用车有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡五星村二组。法定代表人：吕向阳，系公司经理。委托诉讼代理人：吕腊生，男，1946年12月14日出生，汉族，系衡阳市四环农用车有限公司的员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：王战平，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所律师。被告：刘世香，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：沈小英，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：王三龙，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市四环农用车有限公司（以下简称四环农用车公司）与被告王战平、刘世香及第三人沈小英、王三龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，于2018年7月17日作出（2018）湘0406民初993号民事裁定书，裁定将案件移送衡阳市珠晖区人民法院处理。衡阳市珠晖区人民法院于2018年8月7日报请衡阳市中级人民法院指定管辖，衡阳市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘04民辖121号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年12月28日，本院作出（2018）湘0406民初1654号民事判决，被告王战平不服，提起上诉。2019年4月16日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终594号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重新审理。本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四环农用车公司及其委托诉讼代理人吕腊生，被告王战平及其委托诉讼代理人康青青、向小春到庭参加了诉讼，被告刘世香及第三人沈小英、王三龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四环农用车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即付清其拖欠原告管理费102086.90元；2、判令被告及第三人立即偿付其拖欠原告的管理费给原告造成的该款利息损失197517.20元（自2011年3月30日原告第一次向被告及第三人催款日起至2018年7月30日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告及第三人承担；上列管理费及利息共计为299604.1元。事实与理由：被告王战平是原衡阳市雁峰富达机械厂负责人及投资人(该厂属个人经营,已注销)。被告刘世香是原衡阳市富达机械厂负责人及投资人(该厂曾用名是被告王战平经营的衡阳市雁峰富达机械厂,属被告刘世香个人独资企业,已注销)。第三人沈小英、王三龙夫妇系衡阳市富达机械厂经营者之一。2005年10月6日,原告为规范与各合作单位的经营行为,曾组织各合作单位(包括各分支机构)进行座谈并共同制定了《暂行规则》。该规则约定:“在经营中,各分支机构的有关纠纷,公司出面处理,凡工商、税务部门的有关应酬及年检年审费用由公司负责,各分支机构每销售一台车,暂向公司交纳50元管理费用为公司的有关开支费用,以后正式签订协议。”被告王战平在该《暂行规则》上签了名并同时盖上了衡阳市富达机械厂的公章。2005年12月15日,被告王战平与原告订立了《协议书》。该协议约定:“由甲方(即原告,下同)统一作账,统一开票,工商税务的相关事项由甲方负责处理,乙方的相关纠纷由甲方应付,乙方按照销售额的0.5%向甲方交纳管理费。”被告王战平在该协议上签了名并同时盖上了衡阳市富达机械厂的公章。事后,原告全部履行了《暂行规则》和《协议书》所约定的已方义务,为双方合作及被告和第三人的经菅创造了良好的环境和条件。在双方合作期间,被告及第三人自2005年10月起至2011年3月止的销售额为20417380元,按双方事先的协议约定,被告及第三人应向原告交纳管理费102086.9元。可是被告及第三人只享受双方协议约定的权利,却不愿承担该协议约定的义务,至今未偿付原告分文管理费。为此,原告曾先后多次电话及信函催促被告及第三人前来结清其拖欠的管理费,但被告及第三人均置之不理。被告王战平辩称：原告提交的《协议书》是不真实的，且本案已经超过诉讼时效。被告刘世香及第三人沈小英、王三龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2004年2月16日，王战平登记注册衡阳市雁峰区富达机械加工厂，属个人经营，经营者为王战平，经营场所为衡阳市雁峰区塑料二厂四车间，2007年4月19日，字号名称变更为衡阳市雁峰富达机械厂。2005年8月5日，原告四环农用车公司与衡阳市第二塑料厂破产清算组签订《房屋租赁协议》，租赁期间为2005年8月10日起至2009年8月9日止，被告王战平系该协议签订经办人。2005年10月6日，原告与其分支机构的负责人王战平（富达机械厂）、肖茂伟（平安机械厂）、王泽霞（双雁机械厂）等五人（共五个分支机构）共同签订一份《暂行规则》，约定各分支机构的财产均未进入公司，各自所有，与公司无关。各分支机构独立核算，自负盈亏，自主经营，并对其他权利义务进行约定。其中约定：“各分支机构每销售一台车，暂向公司交纳50元管理费用为公司的有关开支费用，以后正式签订协议”。2005年12月15日，甲方四环农用车公司与乙方王战平（富达机械厂）、肖茂伟（平安机械厂）、王泽霞（双雁机械厂）等五人分别签订了一份《协议书》，四环农用车公司与肖茂伟、王泽霞分别签订的《协议书》内容一致,其中第五项内容均为“乙方按照销售额的百分之零点五（0.5%）向甲方交纳管理费，管理费按季度交年终结账”。原告四环农用车公司向本院提交其与王战平签订的《协议书》扫描件一份，第五项内容为“乙方按照销售额的百分之零点五（0.5%）向甲方交纳管理费”，原告未在本院指定的期限内提交原件。另查明：原告四环农用车公司于2011年3月31日用国内挂号信送达《通知》，要求王战平、沈小英、王伟于2011年4月6日派员到公司结算；于2013年4月4日用国内挂号信送达《通知》，要求王战平、沈小英、王伟于2013年4月15日到公司结账；于2015年5月9日用邮政挂号信送达《通知》要求王战平、沈小英、王伟到公司结清账。原告四环农用车公司于2017年4月28日用邮政快递向收件人为王战平、沈小英、王伟一并邮寄一份《催款函》，要求王战平、王伟、沈小英结清所欠管理费。王战平经营的衡阳市雁峰富达机械厂于2008年9月2日已注销。四环农用车公司提交的农用车销售发票详单显示王战平经营的衡阳市雁峰富达机械厂自2005年10月17日开始在四环农用车公司开具发票。再查明：刘世香于2006年2月28日登记注册衡阳市富达机械厂，内资企业登记基本情况表显示曾用名称为衡阳市雁峰富达机械厂，住所为衡阳市雁峰区衡阳针织制衣总厂新仓库内，该厂于2007年3月26日注销。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告四环农用车公司提交的其与王战平签订的《协议书》的真实性问题；二、本案是否超过诉讼时效的问题。关于第一个争议焦点。被告王战平称原告提交的《协议书》是经过修改的，协议书第五项约定有明显修改的痕迹，真实的《协议书》第五项及第六项中间是有内容的，第五项“乙方按照销售额的百分之零点五（0.5%）向甲方交纳管理费”后是个逗号，后面的内容为“管理费按季度交年终结账”，王战平于2005年12月15日签订的《协议书》内容与其他分支机构负责人肖茂伟、王泽霞等人签订的《协议书》内容是一致的。根据本院查明的事实，原告四环农用车公司于2005年12月15日与其分支机构平安机械厂、双雁机械厂负责人分别签订的《协议书》内容全部一致，比原告提供的其与王战平签订的《协议书》的第五项多了一行内容，即“管理费按季度交年终结账”。因原告四环农用车公司提交的《协议书》不是原件，第五项及第六项之间空白一行无内容，与全文行距明显不一致，且第五项最后的内容实为逗号，手写改为句号，真实性存疑，原告未在本院指定的举证期限内提交《协议书》的原件，亦未在本院延长的举证期限内提交，故本院对原告四环农用车公司提交的该份《协议书》的真实性不予采信。关于第二个争议焦点。本院认为本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，合同内容就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告四环农用车公司诉称王战平自2005年10月17日至2009年5月24日期间均未交纳管理费，就按原告四环农用车公司提交的《协议书》来看，该《协议书》未约定交纳管理费的期限，原告有权随时要求被告王战平在合理期限内履行给付管理费的义务。原告提交的国内挂号信函收据显示其2011年3月31日邮寄《通知》要求王战平、沈小英、王伟于2011年4月6日结算交纳管理费，即王战平等人履行给付义务的最后期限是2011年4月6日，自此诉讼时效开始计算，至2013年4月6日诉讼时效到期。但四环农用车公司于2013年4月4日再次邮寄《通知》，要求王战平、沈小英、王伟于2013年4月15日前交纳管理费，诉讼时效因原告四环农业车公司再次主张权利而中断，诉讼时效另行从2013年4月15日开始计算，至2015年4月15日到期。虽原告于2015年5月9日及2017年4月28日分别另行邮寄《通知》及《催款函》主张管理费，但已分别超过诉讼时效24天及2年零13天，且原告未提交被告王战平等人对已超过诉讼时效的债务予以重新确认的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故对原告四环农用车公司主张管理费及利息的全部诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告衡阳市四环农用车有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5800元，由原告衡阳市四环农用车有限公司负担，财产保全费2070元，退还给原告衡阳市四环农用车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  刘忠道人民陪审员  刘秋贵二〇一九年九月十六日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。