宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8184号 原告：杨方乐，男，1980年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李嘉文，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川新动力文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李嘉文，该公司经理。 原告杨方乐与被告李嘉文、银川新动力文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方乐，被告李嘉文暨被告银川新动力文化传媒有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨方乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告李嘉文、银川新动力文化传媒有限公司赔偿原告车辆维修费9400元、误工费1200元、交通费600元、车辆折旧费5490元，共计16690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日，被告李嘉文驾驶宁AXXXXX轻型普通货车沿正源北街与悦园路轿车路口向西50米处道路倒车时遇原告驾驶宁AXXXXX轿车沿悦园路由西向东行驶至此，发生交通事故，经交警队认定，被告李嘉文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往修理厂进行修理，花费修理费11500元，被告车辆登记在银川新动力文化传媒有限公司名下，购买交强险，保险公司支付2100元维修费。下剩9400元修理费因被告拒不支付，故现原告诉至法院，请求依法支持。 被告李嘉文、银川新动力文化传媒有限公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；事故发生后我与原告协商，原告明确要求更换原装配件，我同意但要求不去4S店修理，但原告自行到4S店修理，故我不认可原告车辆维修清单及车辆维修金额，清单中大部分维修及更换项目不明确，且没有维修的必要。车辆维修金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的维修发票、结算单形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与交通事故认定书相互印证形成证据链条，被告不予认可但未提交证据予以反驳，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日12时17分，被告李嘉文驾驶宁AXXXXX号小型汽车沿正源北街某处倒车时，与原告杨方乐驾驶宁AXXXXX号小型汽车沿悦园路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具道路交通事故认定书认定，被告李嘉文承担事故全部责任，原告杨方乐无责任。事故发生后，原告在宁夏宁北长盛汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用11500元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告银川新动力文化传媒有限公司系宁AXXXXX号车辆所有人。被告李嘉文系被告银川新动力文化传媒有限公司法定代表人。被告李嘉文驾驶的宁AXXXXX号车辆投保机动车第三者责任强制保险，事故发生后，该车辆承保公司已在责任限额范围内向原告杨方乐赔偿车辆损失2100元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李嘉文违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失11500元，应先由车辆承保公司在交强险财产损失赔偿限额予以赔偿，现车辆承保公司已履行赔偿义务，且被告李嘉文虽系被告银川新动力文化传媒有限公司工作人员，但其自愿承担本次交通事故中因其违规驾驶车辆给原告造成的损失,故不足部分9400元（11500元-2100元）由被告李嘉文予以赔偿。原告主张的误工费，因事故未造成原告人身损害，故该主张本院不予支持。车辆折旧费于法无据，本院不予支持。交通费，无证据证实，亦不予支持。被告关于原告车辆维修及更换项目不明确、没有维修的必要，且车辆维修金额过高的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李嘉文于本判决生效后十五日内向原告杨方乐赔偿损失9400元； 二、驳回原告杨方乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由原告杨方乐负担48元，被告李嘉文负担61元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一九年九月十八日 书记员  原 甜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4．最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。