wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4284号原告：何中兴，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：薛彦国，男。被告：蔡世杰，男。原告何中兴与被告薛彦国、蔡世杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中兴的委托诉讼代理人刘金刚、翁立玲，被告薛彦国、蔡世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何中兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬15980元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年受雇于被告，从事钻探工作，2014年1月28日经结算，被告尚欠原告劳务费15980元，后经原告多次催要，被告拖付至今。薛彦国辩称，当事人不是我找的，具体多少钱不清楚，只是蔡世杰找人让我写条的时候，我才出了个证明，我承担不了，应该由合伙人集体承担。蔡世杰辩称，人不是我直接找的，且欠条不是我写的，字也不是我签的。经审理查明，被告蔡世杰与被告薛彦国合伙经营钻探业务，原告何中兴于2013年受雇于两被告在莱芜工地干零工，每天120元，一共干了154天，期间支取部分工资2500元，剩余15980元一直未付，被告薛彦国于2014年1月28日出具字据一份，内容为：2013年度钻探务工工人工资何中兴共154天×120元=18480元-2500元余欠15980元（大写壹万伍仟玖佰捌拾元正）2014年1月8日薛彦国蔡世杰。被告蔡世杰的签名系被告薛彦国书写。该款经原告多次催要，被告拖付。原告于2019年7月1日诉至本院，请求依法处理。另，庭审中被告薛彦国主张合伙人还包括胡松涛、殷德欣、宋开军、胡怀科等人，其在字据上签字只是为了证明。原告表示对合伙情况不清楚，要求两被告应承担连带还款责任。上述事实，有当事人陈述、字据等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。本院认为，被告薛彦国与被告蔡世杰合伙经营矿井钻探业务，原告何中兴于2013年受雇于两被告在莱芜工地从事钻探工作，被告支付部分劳务费后尚欠15980元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。两被告作为合伙人应承担连带还款责任。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求被告薛彦国与被告蔡世杰承担连带责任并无不当。原告主张利息，因双方未有约定，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至付清。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告薛彦国、蔡世杰于本判决生效后十日内连带偿还原告何中兴劳务费15980元及利息（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蔡世杰、薛彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年九月二十七日书记员  孙太欣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2302号原告：郭景生，男，汉族，1971年12月29日出生，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区*******，身份证号码：440*******1****356。被告：广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会。法定代表人：陈伟，该村委会主任。原告郭景生与被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景生、被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会法定代表人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭景生向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会立即支付工程款人民币63929.8元给原告郭景生，并自原告郭景生向法院主张权利之日起，按年利率6％计付占用资金期间的利息给原告，直到付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告辖区内的村民。2014年11月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，签定《施工协议书》。双方约定：被告将旺山小学至茂化公路路段的扩建工程以1190元每米的价格发包给原告，原告先带资进场施工，工程竣工后经双方组织人员验收合格即支付50％的工程款给原告，其余的工程款在一年内付清。原、被告双方签定《施工协议书》后，原告于2014年12月22日组织工人对承包的工程施工。2015年2月10日，原告承包被告的所有工程均已竣工，并经被告验收合格并接收使用。经原被告于2015年2月10日结算：一、按《施工协议书》约定路长236米×1190元／米=280840元；二、增加工程四项合计金额为53089.8元；以上两项合计工程总款为333929.8元。验收结算当日，被告已付工程款10万元给原告，被告尚欠原告的工程款233929.8元，被告定于2016年2月10日前付清给原告。但是，约定的支付工程款日期到期后，经原告多次催索，被告分多次合计又支付了工程款17万元给原告。2017年8月5日，经原、被告双方再次结算，被告尚拖欠原告工程款63929.8元。被告口头约定，定于2017年10月1日前一次性付清给原告。可是，约定的付款期限到期后，被告却是拒不支付尚欠的工程款给原告，致使引发纠纷。被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会辩称，我村委会尚欠到原告的工程款63929.8元是事实，但村委会没有其他收入，办公及党群服务经费又不能用于还债。现我要求法院依法判决。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告郭景生的举证1.原告身份证复印件，证明原告的适格诉讼主体资格；2.施工协议书，3.道路追加工程预算，4.路面加固梁，5.水沟工程，6.清理路边垃圾，7.旺山村委会扩建道路水沟工程验收结算清单，8.结算单，证据2-8证明被告拖欠原告工程款63929.8元的事实。（二）被告的质证被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会发表质证意见：对原告的证据均没有异议。二、被告的举证及原告的质证。被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告对原告的八份证据没有异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告郭景生是被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会辖区内的村民。2014年11月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《施工协议书》，协议约定被告将旺山小学至茂化公路路段的扩建工程（地点：旺山村委会B6水渠东边）发包给原告施工，协议第二条工程承包方式约定实行乙方包工包料方式，协议第六条工程计价及付款约定：1、该工程按投标结算每米1190元结算。2、乙方完成的工程量，须有甲方现场施工管理人员签证方可结算。3、工程款的支付，乙方带资先进场施工，工程竣工后经双方组织人员验收合格结算。即付百分之五十的工程款，余款在一年内付清。原告于2014年12月22日开始施工，该工程于2015年2月10日完工，经被告村委全体干部及村委理财监督小组全体成员验收合格并接收使用。双方结算：一、按合同约定路长236米×1190元／米=280840元；二、增加工程四项合计金额为53089.8元；以上两项合计工程总款为333929.8元。验收结算当日，被告已付工程款10万元给原告，被告尚欠原告的工程款233929.8元。被告于2017年8月5日出具结算单交原告收执，结算单载明：经广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会与郭景生结算，原拖欠郭景生的工程款233929.8元，广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会已于2017年8月5日前支付17万元给郭景生，现尚欠郭景生工程款63929.8元。本院认为，原告郭景生承建被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会的旺山小学至茂化公路路段的扩建工程，工程已经被告验收合格并接收使用，被告应按《施工协议书》的约定向原告支付工程款。被告支付了部分工程款后，尚欠原告工程款63929.8元的事实，有被告于2017年8月5日出具给原告的结算单及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6％计付占用资金期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告双方没有对欠付工程款约定利息，对原告该诉讼请求，本院不能支持，对被告欠付的工程款只能按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付工程款63929.8元及利息（自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到付清款之日止）给原告郭景生；二、驳回原告郭景生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.5元,减半收取计699元，由被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月十七日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4482号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托代理人：郑东平，该公司工作人员。被执行人：汉寿县恒源纺织原料厂，住所地湖南省常德市。投资人：郭梅初。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告汉寿县恒源纺织原料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初17929号民事判决，已经发生法律效力。因被告汉寿县恒源纺织原料厂不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款31,900元；支付逾期付款违约金；并加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年九月六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5097-1号 解除保全申请人：赵良新，男，1970年5月18日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：李吉波，男，1971年8月1日出生，汉族，住海阳市。 申请人赵良新与被申请人李吉波买卖合同纠纷，本院于2019年9月19日作出(2019)鲁0687民初5097号民事裁定，冻结被申请人李吉波名下的银行存款75000元及查封李吉波名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。申请人赵良新于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，查封李吉波名下的存款后，李吉波主动与赵良新协商履行付款义务。赵良新同意解除对李吉波名下银行存款的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对李吉波名下银行存款75000元的冻结。 案件申请费720元，由被告李吉波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包自莲 二〇一九年九月二十八日 书记员  隋 鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4852号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王战超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅可，男，该公司工作人员。被告：李建立，男，1965年2月5日出生，汉族，住长葛市。被告：孔松录，男，1966年10月18日出生，汉族，住长葛市。被告：李万全，男，1962年9月16日出生，汉族，住长葛市。被告：徐风君，女，1965年8月10日出生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告李建立、孔松录、李万全、徐风君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人王战超到庭参加了诉讼，被告李建立、孔松录、李万全、徐风君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建立偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（按照合同约定的标准自2018年1月20日起计算至还清欠款之日止，截至起诉之日利息、罚息暂计95968.89元）；2、依法判令被告李建立、孔松录、李万全、徐风君对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告李建立签订《个人借款合同》，合同约定被告李建立向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限自2018年1月20日至2019年1月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依约履行了出借义务。被告孔松录、李万全、徐风君共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李建立向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院。李建立、孔松录、李万全、徐风君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告长葛农商行与被告李建立签订《个人借款合同》，合同约定李建立向长葛农商行借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限自2018年1月20日至2019年1月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率14.94‰），按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付等。同日，被告孔松录、李万全、徐风君共同与长葛农商行签订《保证合同》，合同约定被告孔松录、李万全、徐风君对被告李建立的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，李建立向长葛农商行出具《客户提款申请书（受托支付）》，李建立委托长葛农商行将贷款资金50万元自其银行账户划转至张书玲的银行账户。长葛农商行于该日将借款50万元汇入被告李建立的银行账户后，又按照李建立的要求将该50万元从李建立的银行账户划转至张书玲的银行账户，李建立向长葛农商行出具《借款借据》一份。借款后，李建立共计支付利息5706.11元，借款本金50万元以及剩余利息、罚息，李建立未予偿付，长葛农商行遂诉至本院。本院认为：被告李建立由被告孔松录、李万全、徐风君提供连带责任保证，向原告长葛农商行借款50万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。长葛农商行依约向李建立提供借款50万元，借款到期后，李建立未依约履行合同义务，偿还长葛农商行借款本息，故对长葛农商行要求李建立偿还借款本金50万元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率及逾期贷款罚息未超过法律规定，李建立应按约定支付原告利息及罚息；即借款利息以50万元为基数自2018年1月20日起按月利率9.96‰计算至2019年1月20日，罚息以50万元为基数自2019年1月21日起按月利率14.94‰计算，以上利息中应扣除李建立已支付的利息5706.11元。被告孔松录、李万全、徐风君作为连带责任保证人，书面承诺对被告李建立的该笔借款承担连带保证责任，原告长葛农商行在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。孔松录、李万全、徐风君为李建立的上述借款承担保证责任后，有权向李建立追偿。被告李建立、孔松录、李万全、徐风君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、罚息（利息以50万元为基数自2018年1月20日起按月利率9.96‰计算至2019年1月20日止；罚息以50万元为基数自2019年1月21日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止；以上利息中应扣除李建立已支付的利息5706.11元）；二、被告孔松录、李万全、徐风君对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告李建立追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取计4880元，由被告李建立、孔松录、李万全、徐风君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一九年九月十六日书记员  刘 柳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3428号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 被告：海阳兴发食品有限公司，住所地海阳市发城镇西夏屋庄村。 法定代表人：于中政，经理。 被告：于伟伟，女，汉族，1983年11月6日出生，住淄博市张店区。 被告：于中政，男，汉族，1961年9月27日出生，住淄博市。 被告：于平平，女，汉族，1986年2月27日出生，住淄博市张店区。 被告：于彬彬，男，汉族，1989年3月26日出生，住淄博市张店区。 被告：海阳安迅冷链物流有限公司，住所地海阳市海滨中路163号创新创业大厦。 法定代表人：位桂民，经理。 被告：淄博特捷物流有限公司，住所地淄博市张店区湖罗路与南外环交叉口往北500米淄博嘉泰物流园5号。 法定代表人：周志，经理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、海阳安迅冷链物流有限公司、淄博特捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、海阳安迅冷链物流有限公司、淄博特捷物流有限公司不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告海阳兴发食品有限公司、于伟伟、于中政、于平平、于彬彬、海阳安迅冷链物流有限公司、淄博特捷物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 燕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1211号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陆某，男，身份证号码440************81X，汉族，大专文化，个体，户籍所在地广东省佛山市禅城区*******************。2019年*月12日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年*月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日0时14分许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陆某的血液样本中检出乙醇成分，含量为161.6mg/100ml。被告人陆某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证及返还凭证，户籍证明，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年九月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20438号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区*******************之四。负责人：谭志平，职务负责人。被告：蔡芝敏，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码445************768。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告蔡芝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李小勉二〇一九年九月二十五日书记员  何咏欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初3689号 原告孟凡华，女，1969年1月2日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人吴芳，男，1964年3月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告朱文德，男，1953年1月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人朱彦军，男，1980年10月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 被告赵生，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 原告孟凡华诉被告朱文德、赵生健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡华及其委托诉讼代理人吴芳、李春艳，被告朱文德及其委托诉讼代理人朱彦军、李好恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟凡华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失13773.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日15时许，在，被告将石头用拖拉机拉到原告家地头，地头有一个水渠，被告要用石头砌水渠。该水渠位于原告家承包地内。原告害怕被告毁坏农作物，上前阻止被告双方发生了争议。被告对原告实施殴打，被告朱文德打了原告耳光，致伤原告现在右耳听不见声音。朱文德打原告的同时，赵生拽着原告不让原告动，用脚踢了原告的膝盖。原告的头面部和右耳朵是被朱文德用手打的，膝盖是赵生踢的，手是赵生挠的。报警后，公安派出所工作人员到场。公安对被告和原告进行处罚，我方对处罚内容无异议，对认定的事实不认可。原告被打后到围场县医院住院治疗，又到附属医院检查，在县医院住院17天。原告各项经济损失如下：医疗费8318.67元；护理费每天100元为1700.00元；误工费2048.00元；住院伙食补助费，每天50元，17天为850元；营养费，每天20元，340元；交通费1000元；鉴定费500元。合计14756.67元。要求判令二被告赔偿原告上述经济损失。 原告方以自己的陈述，提供原告医药费票据，病历，医院用药清单和结算单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，客车客票，公安行政处罚决定书，照片6张来证实自己的主张。 被告朱文德辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案纠纷是原告的过错，原告首先对被告进行人身攻击，被告与原告发生肢体接触是被动的，被告并没有殴打原告。赵生也没有踢孟凡华，原告脸上的伤不知怎么形成的。原告听力减退是老毛病，早就知道原告耳聋。耳鼻喉报告单诊断没有任何外伤，耳道结构正常。原告对被告实施殴打行为是事实，被告没有对原告进行殴打。派出所工作人员到时原告还和警察大声理论分辨，身上没有任何伤，更谈不上脑震荡了，有视听资料所证实。原告提供的疾病诊断书不能证实原告的伤是谁致成的。综上所述，原告的损失与被告方无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述，提供公安行政处罚决定书、视听资料来证实自己的主张。 被告赵生辩称，赵生没有殴打原告，没有侵犯原告的权益。警察到现场并调查，没有对赵生处罚是因为赵生没有违反治安管理法。被告朱文德本人陈述也证实了赵生没踢原告孟凡华。请求驳回原告要求赵生赔偿损失的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月11日被告朱文德与同村村民赵生用拖拉机拉石头，准备在热水汤三组原来集体公用的水渠重新砌水渠。在准备重修之前，被告找村支部书记请示准许重修。15时许，原告孟凡华到场后阻止，双方开始对骂，孟凡华往赵生家地里扔石头，赵生到原告家地里拔了几株玉米苗。被告朱文德正准备卸拖拉机上的石头，原告孟凡华将被告朱文德从拖拉机上拽下来，先用树枝抽打朱文德头部和身上。对骂一会后，原告又上前挠被告朱文德的脸、打朱文德耳光子，将被告朱文德的面部挠出血；把朱文德的一颗牙齿（右上6牙）打掉，义齿脱落。进而朱文德与孟凡华相互撕扯到一起，被告朱文德致原告孟凡华双侧面部、双膝部皮肤软组织损伤。报警后，公安派出所工作人员到场，并对相关人进行调查。公安机关对原告孟凡华处以12天拘留和罚款500元的处罚；对被告朱文德处以200元罚款的处罚。事发当天在派出所对本案原告孟凡华所做的笔录中，原告孟凡华明确陈述赵生没有打原告，只是拥了原告一下。原告孟凡华6月11日到围场县医院，在急诊室做了各种检查，花费检查处置费1803.00元和药费296.31元。6月14日，原告到承德附属医院耳鼻喉门诊检查花费检查费505.00元，购药0.56元。原告共住院17天，各项经济损失如下：医疗费8253.67元（县医院住院5648.80元）；护理费每天100元为1700.00元；误工费17天，每天64.06元，为1089.02元；住院伙食补助费，每天50元，17天为850.00元；营养费，每天20元，340.00元；交通费628.00元；鉴定费500元。合计13360.69元。 以上事实有当事人陈述，原告提供的医药费票据，病历，医院用药清单和结算单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，汽车客票，公安处罚决定书，法庭调取的该案公安行政卷宗材料所证实。 本院认为，被告朱文德经请示本村支部书记获得准许后，准备对本组原有水渠进行修砌。2019年6月11日下午，被告与本组村民赵生用拖拉机往原来水渠附近运石头时，原告孟凡华到场阻止。双方因此发生争吵，相互辱骂。原告孟凡华先行对朱文德进行殴打，进而朱文德与孟凡华撕扯到一起，导致双方不同程度受伤。在此纠纷中，原告告孟凡华先行动手两次殴打被告朱文德，造成朱文德受伤程度较孟凡华重，原告孟凡华的行为不理智导致此次纠纷的发生。对原告的经济损失被告朱文德应该承担次要赔偿责任，原告对自己的经济损失承担主要责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告朱文德于本判决生效后十日内向原告孟凡华支付赔偿款人民币5344.28元（13360.69×40%）。 二、被告赵生不承担赔偿责任。 三、原告其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.40元。由原告朱文德负担56.00元，由被告孟凡华负担88.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  李艳华 人民陪审员  王 彬 二〇一九年九月十三日 书 记 员  张 硕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3962号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：姜德俭，男，1955年10月18日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙淑珍，女，1956年7月30日出生，汉族，住海阳市。 被告：王文秀，女，1956年3月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙永，男，1974年12月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：迟文勇，男，1969年3月19日出生，汉族，住海阳市 被告：迟文平，男，1975年4月28日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜德俭、孙淑珍、王文秀、孙永、迟文勇、迟文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因地址不详无法送达，原告不能提供被告姜德俭、孙淑珍、王文秀、孙永、迟文勇、迟文平准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘秋余
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2557号原告：王某，女，1974年10月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建、蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：卢某，男，1975年12月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蔡鑫及被告卢某到庭参加第一次庭审，原告王某的委托诉讼代理人朱玉建到庭参加第二次庭审。被告卢某经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告轻型普通货车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）及小型普通客车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）；2、案件诉讼费用由被告承担。原告于第二次庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿两辆车的损失15365元。事实和理由：原、被告于2018年7月3日协议离婚，离婚协议约定各自名下财产归各自所有，车牌号浙Ｆ×××××轻型普通货车及车牌号浙Ａ×××××小型普通客车均登记在原告名下。离婚后，被告未经过原告同意私自将上述车辆开走，并发生交通事故，现起诉要求被告返还上述车辆的折价款。被告卢某辩称：我是在原告的欺骗下签订离婚协议的，我和原告是为了躲避债务才假离婚的；本案的车辆已经不存在了，被我卖给浙江一家私人废品站，卖了3500元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年7月3日协议离婚，并办理离婚登记。双方约定：1.男女双方当事人自愿协议离婚……3.财产分割问题：双方当事人各自名下财产归各自所有……。另查明，牌号为浙Ｆ×××××的轻型普通货车及牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车均登记在原告王某名下。2019年，被告卢某将上述车辆私自出售。原告于2019年5月20日申请对上述车龄的市场价值进行司法鉴定，本院依法委托宿迁均衡二手车评估有限公司进行评估，评估结论为：浙Ｆ×××××的轻型普通货车的市场价值为14317元，浙Ａ×××××的小型普通客车的市场价值为1048元，原告为此支付评估费用1000元。后原告向被告索要车辆赔偿款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，其对财产分割协商一致而达成的书面协议，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方签订的离婚协议合法有效，并在民政部门备案登记，对双方具有法律约束力。根据原、被告双方签订的离婚协议的约定，登记在原告名下的牌号为浙Ｆ×××××的轻型普通货车及牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车应归原告所有，但被告私自将上述车辆出售致使车辆交付不能，故应按车辆价值赔偿原告损失15365元，故对于原告要求被告赔偿车辆损失15365元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是在原告的欺骗下签订离婚协议，但未提供证据证实，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后五日内赔偿原告王某车辆损失15365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元、鉴定费1000元，合计1176元由被告卢某负担。（原告王某已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李冬梅人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇一九年九月十七日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执附录
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢691号**、徐雪：关于唐井才申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初209号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人梁胜，男，汉族，1993年9月12日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区***************,公民身份号码441************476，初中文化。因本案于2019年7月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人梁胜犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，被告人梁胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日，被告人梁胜到阳江市阳东区******************进行沐足，当梁胜准备离开时发现二楼周某的主人房间门未锁，遂进入该房间，进入房间后见房间内一外套口袋里装有金饰，便盗窃了袋中的金项链和金戒指。随后，梁胜将盗窃所得的金饰以19708元的价格卖给珠宝店老板叶某。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的黄金项链、戒指价值为人民币23573.79元。上述事实，被告人梁胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场指认照片；监控视频及视频截图；扣押笔录；珠宝保证单、价格认定结论书；到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁胜一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人梁胜无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，财物价值23573.79元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁胜盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁胜归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）二、责令被告人梁胜向被害人周某退赔人民币23573.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈德清二〇一九年九月二十三日法官助理 林静娴书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行初28号原告:李富保，男，1964年12月10日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。第三人：黄加用，男，1961年2月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1984年4月8日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城关镇法律服务所工作人员。原告李富保诉被告桐柏县自然资源局、第三人黄加用为林地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李富保、被告桐柏县自然资源局委托诉讼代理人葛锦、第三人黄加用委托诉讼代理人黄胜、李海伦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富保诉称，自从家庭联产承包责任制实行以来，原告承包的胡氏林坡“南至大老汉分水岭”为界（大老汉为黄新田外号），原告的胡氏林坡南边为黄新田的承包地。黄加用与黄新田本不是一家人，且是隔代。2010年二次林改中，行政部门在办证中没有落实河坝组林改方案：“原来是谁的不动”，老边旧界，更没有考虑到1985年-2010年的25年中，光棍一人自然消亡的实际情况，也无发动知情人、经办人摸查实情，导致实情掌握不够，导致黄胜无法律依据以1985年《土地承包证》对此处林坡林权主张申报，申报填表人由于年龄关系对此并不知情，错填在黄加用名下，使黄加用非法获取了此处的林权证。原告向本院提交如下证据：1.2019年2月28日民事诉讼中，李海伦调查黄加用的调查笔录，欲证实黄新田无子女，黄新田与第三人不是一家人；2.李义付的林权证，欲说明黄新田林地的生效时间；3.光盘一张，证人黄某的证言转换为视听资料；4.行起诉书和判决书，欲证明第三人等起诉被法院驳回。被告桐柏县自然资源局辩称，桐柏县人民政府为第三人黄加用颁发的林权证（041132108120221）认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确,依法应予以维持。原告诉请无事实依据，请求法院依法驳回。被告提供林权证办证档案材料一套，共计17页。第三人述称，被告对第三人所发的林权证内容真实，程序合法。原告是河坝组二次林改小组成员之一，开会、勘察、丈量、公示、档案填写均是原告经手。第三人所承包经营黄楼村河坎组胡氏坡林地是第三人对本家大爷黄兴田（大老汉）单身老人进了活养死葬义务，黄兴田去世后，依照有关规定继承黄兴田在胡氏坡的土地和林地，一直对该山坡和土地承包经营管理。第三人向本院提交如下证据：1.身份证、户口本，欲证明第三人的基本信息；2.《林权证》一份，欲证明桐柏县政府按正规程序发证，户名为黄加用，地名为胡氏林坡14亩，四邻边界清晰，其中北与李富保上分水，下小土岭交界；3.桐柏县自然资源局二次林改档案资料，欲证明林权证的四至范围，李富保为林改小组成员并实际从事记录、档案、公示表的填写工作，全组仍维持1982年林业“三定”不变；4.黄加用林权登记申请表；5.航拍图一份，49号为黄加用的地；6.黄楼村委证明，欲证明黄加用继承黄新田的山坡；7.本组10人证人证言，证明黄加用继承黄新田胡氏坡地真实边界；8.关书保、查书伟出庭作证，证明黄加用继承黄新田山坡北交界点的情况。经审理查明，桐柏县人民政府为第三人黄加用颁发编号为（041132108120221）的林权证，系本组孤寡老人黄新田生前承包的林地，黄新田去世后，2010年第三人黄加用与本组签订了林地家庭承包合同，由第三人承包经营，并于2011年办理了林权登记。四至范围为“东以坡顶分水为界与黄某相邻；南与张居功沟上到地边为界；西与黄某以坡边为界；北与李富保大土岭到分水为界”，面积为14亩。该片林地与原告李富保南北相邻，李富保林权登记申请四至范围为“东以坡顶分水为界与黄某相邻；南与董加用上至分水、下至大土包为界；西以坡边与黄某相邻；北与李富兵大包头第二个沟为界”。原告自称，第三人证载林地边界与自己证载林地边界清楚，且无交叉重复。本院认为，被告桐柏县人民政府为第三人黄加用颁发的编号为（041132108120221）的林权证与原告李富保申请登记的林地范围并不冲突，没有侵犯原告本人的实体权利。原告与被诉行为不具有法律上的利害关系，无权要求撤销被告为第三人颁发的林权证，原告不具有本案的诉讼主体资格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李富保的起诉。案件受理费50元，退还原告李富保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇一九年九月二十七日法官助理王健书记员董文玉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1998号之一申请执行人：王长春，男，1982年12月3日生，汉族，住丰县。被执行人：马涛，男，1982年4月12日生，汉族，住丰县。王长春与马涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王长春于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人马涛给付人民币96090.00元及利息。同时依法应承担执行费1341.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月16日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，我院于2019年4月24日查封了登记在马涛名下的苏Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌、苏Ｃ×××××号丰田牌汽车两辆（因未实际扣押，暂时无法处理）。我院于2019年6月6日轮候查封了登记在马涛名下的位于丰县河滨路西侧、南苑路南侧在水一方18#号楼1单元1602室不动产一处，（现该房产已被另案处置，经核实该房产处置后无余值）。该案执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人马涛适用限制高消费措施，2019年5月21日将被执行人马涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人马涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月十八日书记员 王 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5498号原告李广荣，女，1958年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口北200米路东。统一社会信用代码914114035735844370。法定代表人魏森，职务总经理。原告李广荣与被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广荣到庭参加了诉讼，被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李广荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算按照月息1.5分从2015年3月24日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告宋斌签订《借款合同》，原告向被告宋斌出借200000元，借期1年，约定借款利息为月息1.5分，被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司为此借款做担保，保证方式为连带责任保证。借款届期后，原告多次向被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司催要，二被告均以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司未到庭参见诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日、2014年6月7日、2014年12月1日原告李广荣分三次向被告宋斌转款分别为141000元、26800元、32000元，现金200元。后经双方核算，被告宋斌于2015年3月24日与原告李广荣签订《借款合同》一份，并出具200000元的借款借据及还款计划书，双方约定借款利息为月息为1.5分，还款期限为12个月，自2015年3月24日起至2016年3月24止。被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本息，逾期利息以及实现债权的诉讼费；保证期限为2年。被告宋斌借款后，未按合同约定履行还本付息义务，双方发生纠纷。上述事实有原告提交的《借款合同》借款条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方已形成借贷关系，被告借款后未按时向原告偿还借款本金支付利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息，未超法律强制性规定，依法应予保护，故原告要求被告宋斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告宋斌偿还原告李广荣借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率15‰计算，以200000元为基数，自2015年3月25日起至实际还清本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34033号原告：上海翎贝实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆大才，总经理。委托诉讼代理人：沈柏琳，女。被告：章成成，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海翎贝实业有限公司与被告章成成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海翎贝实业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翎贝实业有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初6595号原告孙晓东，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人宋建，男，1963年7月9日，汉族，河南省商丘市，系原告孙晓东之夫。被告郭丽，女，1974年1月18日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。被告陈书玲，女，1963年8月7日，汉族，住河南省商丘市。委托代理人高鹏,河南向东律师事务所律师。原告孙晓东与被告郭丽、被告陈书玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建，被告陈书玲及委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郭丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款108000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年3月被告郭丽、陈书玲以理财为由借原告孙晓东108000元，原告孙晓东于2019年3月7日、3月14日、3月25日分三次汇入被告陈书玲账户。被告口头承诺每月给原告五分以上的利息，被告实属欺骗，收到款后就玩起失踪。2019年5月I7日经多方查找，找到被告郭丽、陈书玲。被告立据承诺保证分两次还款;2019年5月17日还款50000元，2019年6月3日还款58000元。如违约郭丽以华夏路香君路交叉口华香苑2单元3楼东，陈书玲以丰源公寓61号楼1单元4楼东的房产做抵押。现被告又电话联系不上，人找不到，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭丽、陈书玲，偿还原告借款108000元及利息，以维护原告合法权益。被告陈书玲辩称，一、被答辩人孙晓东自己主动分三次使用答辩人陈书玲的银行账户向郭丽支付购买产品的价款108000元，答辩人陈书玲没有过失，不应承担还款义务。第一次时间在2019年3月7日，被答辩人孙晓东针主动要求买十单，并主动使用要求答辩人陈书玲的银行账户。被答辩人陈书玲也没有多想，就让被答辩人孙晓东通过答辩人陈书玲的银行账户（45×××91）向郭丽支付购买产品的价款36000元，20分钟内就分别在柜台、ATM机取款交给了郭丽，也得到被答辩人孙晓东的认可。3月14日、3月25日，又分别购买二次共购买了20单，被答辩人孙晓东通过答辩人陈书玲的银行账户（45×××91）向郭丽支付购买产品的价款72000元，答辩人陈书玲也是及时转交给郭丽了，纯粹是帮被答辩人孙晓东的忙，也没有任何过失，被答辩人孙晓东、答辩人陈书玲之间没有任何纠纷。二、落款时间是2019年5月13日的协议是受胁迫所签，是无效的，对答辩人陈书玲没有约束力。因被答辩人孙晓东没有获得这30单产品的预期收益，2019年5月13日就带了4个人到永城找郭丽要108000元，郭丽就给被答辩人孙晓东书写了108000元的借条，不知什么原因，被答辩人孙晓东一行5人，加上郭丽一方的3人，共8人当天晚上下半夜2点闯到答辩人陈书玲家，当时家里只有答辩人陈书玲和一岁多的婴儿，婴儿也因惊吓一直哭喊，如果不签字他们就不走，答辩人陈书玲被迫在事先书写好的协议上签字，因这108000元是交给郭丽的，寄希望郭丽会还款，我又怕家人埋怨，也没有敢告诉家人。过了几天被答辩人孙晓东又把陈书玲的身份证原件骗走，至今没有归还。被答辩人孙晓东起诉后，法院下传票后，答辩人陈书玲家人知道后，咨询法律专家认为2019年5月13日的协议是受胁迫所签，依据《民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。协议可撤销，是无效的，对答辩人陈书玲没有约束力。三、郭丽的行为涉嫌犯罪，被答辩人孙晓东、答辩人陈书玲及其他客户都是受害人，为了避免更多的人上当受骗，贵院应当将此案移交公安机关。被告郭丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孙晓东于2019年3月7日、2019年3月14日、2019年3月25日通过中国银行账户分三次向被告陈书玲银行卡转账共计108000元，用于购买理财产品，被告郭丽、陈书玲收款后未与原告孙晓东签订理财合同，也未向原告孙晓东提供理财产品。原告孙晓东知道被骗后，经多方打听，于2019年5月15日在河南省永城市找到被告郭丽追要其汇款。被告郭丽带着原告孙晓东于当天晚上一同赶回商丘到被告陈书玲家协商解决。经协商被告郭丽、陈书玲出具《协议》一份，内容为：“郭丽，女，陈书玲，女，两人借孙晓东拾万捌仟元正，经协商，分两次还款，2019年5月17日还款伍万元正、2019年6月3日还款伍万捌仟元正。如违约，郭丽华夏路香君路交叉口华香苑2单元3楼东户房产作抵押；陈书玲丰源公寓61号楼1单元4楼东户房产作抵押。还款人：郭丽、陈书玲。2019年5月13日”。协议签订后，被告郭丽、陈书玲未按协议约定期限偿还借款。上述事实有原告孙晓东提交借据、转款凭证，被告陈书玲微信聊天复制材料、证人证言庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告郭丽、陈书玲收到原告汇款后，未与原告签订理财合同，未交付理财产品。原告孙晓东知道被骗后，于2019年5月13日向被告郭丽、陈书玲追要其汇款，经协商，被告郭丽、陈书玲同意按借款立据协议并做出承诺，双方由理财关系转变为借贷关系。被告郭丽、陈书玲未按《协议》履行还款义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告孙晓东要求被告郭丽、陈书玲偿还借款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告孙晓东要求被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要，被告未予偿还借款，造成资金占用期间的利息损失，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。被告陈书玲辩称，《协议》是受胁迫所签，其证人出庭作证时也未证明其受到胁迫，故被告陈书玲的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告郭丽、陈书玲偿还原告孙晓东借款本金108000元及利息（利息以108000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，保全费1060元，合计2290元，由被告郭丽、陈书玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月十六日书记员  魏红丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2020号之一申请执行人：连欢欢，男，1987年1月4日生，汉族，住丰县。被执行人：伏沛，男，1975年12月20日生，汉族，住丰县。连欢欢与伏沛买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，连欢欢于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人伏沛给付人民币78571.00元及利息。同时依法应承担执行费1079.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月16日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息。已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人伏沛适用限制高消费措施，2019年5月21日将被执行人伏沛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人伏沛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人伏沛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年九月十九日书记员 王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2707号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该行行长。 被执行人：张丽华，女，1971年11月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初172号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人张丽华发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张丽华偿还申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金1027617.05元及利息、罚息、复利（截止2019年3月21日，共计105992.11元，自2019年3月22日起至清偿之日止的利息，按双方借款合同约定利率计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用19370元，执行费12870元（暂计）。现被执行人张丽华至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人张丽华银行存款1165849.16元及相应利息； 二、如被执行人张丽华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇一九年九月九日 书记员  汪川
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执648号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码:91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托代理人：刘跃俊，女，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：雷慧，女，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：陈鑫燚，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鑫燚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2267号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人陈鑫燚偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9992.44元、违约金499.62元及利息（截止2018年6月26日利息为941.96元，从2018年6月27日起以本金9992.44元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费85元，执行费71.51元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人陈鑫燚发出执行通知书、报告财产令，要求陈鑫燚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫燚逾期未履行且未报告财产情况。并对被执行人陈鑫燚进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈鑫燚的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人陈鑫燚名下浙Ｃ×××××牌奥迪牌小型汽车，未实际控制。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈鑫燚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鑫燚作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。向被执行人陈鑫燚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月27日，被执行人陈鑫燚尚欠申请执行人信用卡透支本金9992.44元、违约金499.62元及利息，也未交纳本案受理费85元，执行费71.51元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鑫燚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1447号申请执行人：张威，男，1984年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：薛成勇，男，1966年2月2日出生，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人张威与被执行人薛成勇买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1311民初4621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的31250元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月二十五日书记员  杜 莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执370号 申请执行人：彭臣忠，男，生于1967年7月14日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，生于1961年6月29日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，生于1962年3月5日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，生于1972年4月25日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行彭臣忠与被执行人白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白永康、李在棋已支付申请执行人彭臣忠劳动报酬6029元，本院（2019）川1803民初114号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2068号被执行人：韩超，男，1989年1月19日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：杜小康，男，1986年1月3日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：韩瑞江，男，1984年2月17日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。被执行人：高宪月，男，1972年3月15日出生于吉林省扶余县，初中文化，无业，住吉林省松原市扶余县。被执行人韩超、杜小康、韩瑞江、高宪月罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311刑初199号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人韩超、杜小康、韩瑞江、高宪月发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，依法扣划了被执行人高宪月银行存款2353元，依法查封了被执行人韩超名下的牌号为苏Ｎ×××××号、杜小康名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案移送执行标的24000元，现已强制执行到位2353元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年九月二十五日书记员  杜 莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3253号原告：刘某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告刘某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年九月十七日书记员  丛 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10752号原告：唐永勇，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码510************654。被告：林显阳，男，1990年2月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码441************218。原告唐永勇诉被告林显阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永勇到庭参加诉讼。被告林显阳经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元；2.被告支付违约金60000元；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2018年3月30日，向原告借款20000元，原告将款项通过支付宝转到被告支付宝账号。为此，被告立下借条，并约定于2018年7月前还清，同时约定逾期的违约金。经过几个月，借款到期，原告多次要求被告还款，被告以无钱还款为由拒不还钱。被告一推再推，给原告造成极大时间及精力上的损失。为此，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、户口本（复印件1份）、被告身份证（复印件1份）。2.《借据》（原件1份）、支付宝转账电子回单（打印件1份，已核对手机载体）、账单详情（打印件1份，已核对手机载体）。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月30日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账20000元。同日，被告向原告出具一份《借据》，其内容为：今借到唐永勇20000元，借款人林显阳，于2018年7月前还款；逾期未还清，按每日1%收取违约金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已到期，原告述称被告未偿还过借款本金或支付过违约金，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金20000元，被告应当归还借款本金20000元给原告。被告未按约定偿还借款，已构成违约，虽《借据》约定的违约金计算标准为日利率1%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告向原告支付的违约金应以借款金额的年利率24%为限，故本院仅支持以借款本金20000元自逾期之日（2018年8月1日）起按年利率24%计至实际清偿之日止的违约金，该违约金以原告主张的60000元为限。综上，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林显阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予唐永勇；二、林显阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金20000元自2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金（以60000元为限）予唐永勇；三、驳回唐永勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担1400元，被告负担400元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年九月十二日书 记 员  黄守清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7954号原告：何红霞，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：丁伟，上海方锐律师事务所。被告：谢芳，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省。被告：刘长江，男，汉族，1986年8月16日出生，住商丘市。被告：宁陵县宏胜二手车交易市场有限公司。住所地：宁陵县张弓路和文明路交叉口西北角。企业代码：91411423577603105T。法定代表人：闫凯凯，该公司经理。原、被告质押借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理，本案经审查认为，因双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年九月十七日书 记 员  王 金
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执165号 申请执行人：辛永宏，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，经理。 本院在执行辛永宏与榆明电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月三十日 书记员 焦贵国
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5808号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系原告员工。被告：朱招强，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱招强信用卡纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱招强偿还欠款本金14691.47元及利息（暂算至2019年7月13日为1238.28元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、还款违约金734.57元；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一五年十一月二十七日信用额度15000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%，按日计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2019年1月7日最后一次消费4535元。截至2019年7月13日，尚欠透支本金14691.47元、透支利息1238.28元。还款事实2019年6月18日最后一次还款232.36元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金14691.47元还款违约金按透支本金5％一次性计收为734.57元··透支利息截至2019年7月13日为1238.28元，从2019年7月14日起以透支本金14691.47元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告朱招强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14691.47元、还款违约金734.57元及利息（截至2019年7月13日为1238.28元，从2019年7月14日起以透支本金14691.47元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108.50元，由朱招强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○一九年九月二十七日代书记员李娜
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初234号公诉机关翁源县人民检察院。被告人吴镜清，绰号“阿毛”，男，1976年4月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省翁源县*************，住翁源县****边刘屋兄弟烧烤档对面出租屋。因本案于2019年7月24日被行政拘留十五日，2019年8月6日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人吴镜清犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人吴镜清及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日下午，被告人吴镜清无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其子女前往官渡镇突水村神仙潭游泳。期间吴镜清在附近小卖部购买了啤酒和米酒，与同行的陈等初等人共饮。19时许，被告人吴镜清喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载其儿子吴子晨由突水村往官渡方向行驶，途经翁源县官渡镇Y767线路段时，与对方向行驶的黎香足驾驶的粤F*****号牌二轮摩托发生碰撞，造成吴镜清、黎香足受伤，两车不同程度损坏的交通事故。翁源县公安局官渡交警中队民警在翁源县人民医院官渡分院对吴镜清进行人体呼出气体酒精检测，结果为257mg/100ml。翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，吴镜清承担事故的全部责任，黎香足无责任。经广东法正司法鉴定所对吴镜清的血液乙醇含量进行检测，结果为286.81mg/100mL。另查明，2019年8月26日，被告人吴镜清与被害人黎香足达成调解协议书，并按照协议支付赔偿款给黎香足，被害人黎香足出具谅解书对被告人吴镜清的行为表示谅解。上述事实，被告人吴镜清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎香足陈述，证人陈等初的证言，被告人吴镜清的供述，翁源县局110警情表，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，第440************136号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，道路交通事故赔偿调解协议书，法律责任谅解书，抽取吴镜清血样相片，现场勘查笔录、现场图、现场相片，讯问被告人吴镜清同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴镜清无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴镜清血液中的乙醇含量超过200mg/100ml,且无证驾驶摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人吴镜清归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴镜清与被害人黎香足达成调解协议，取得黎香足的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解；3、被告人无犯罪前科；4、被告人家庭情况特殊，其妻患病在身，家庭经济困难。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经查，1、被告人吴镜清明知饮酒后不能开车，仍明知故犯，无证驾车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚，结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，本院不对被告人适用缓刑。2、被告人的家庭情况不是法定从轻处罚情节。3、对辩护人其余辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吴镜清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年九月十一日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初266号公诉机关罗定市人民检察院。被告人罗斌章，男，1987年8月5出生，身份证号码：445************838，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市************号。因本案于2018年11月13日被罗定市公安局取保候审，2019年8月19日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人罗斌章犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人罗斌章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2018年3月10日上午，被告人罗斌章驾驶一辆粤X*****号小轿车由罗城街道开往素龙机场，当车行驶至罗定市G324线素龙街道登盏岗村路口路段时，撞向了邓某群驾驶的无号牌二轮摩托车，造成上述两车受损，邓某群受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人罗斌章负事故的全部责任。案发后，被告人罗斌章赔偿了有关费用并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人罗斌章属于初犯、偶犯，属过失犯罪，具有坦白、积极赔偿并取得被害人家属的谅解及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人罗斌章九个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人罗斌章对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人罗斌章签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗斌章违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗斌章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，是过失犯罪，其归案后认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实及情节，提出判处被告人九个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗斌章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 亮二〇一九年九月十一日书记员 张志明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6237号 原告：李怀昌，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李章贤，男，1983年7月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住桐乡市。 被告：李家会，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李怀昌诉被告李章贤、李家会加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郁平独任审判,公开开庭进行了审理。原告李怀昌、被告李家会到庭参加诉讼，被告李章贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李怀昌起诉称，一、请求判令被告归还原告加工费10000（变更后）元整。二、本案诉讼费由被告承担。 被告李家会辩称，加工的服装质量有问题，钱被李章贤拿走了，自己没拿到钱。 被告李章贤未作答辩。 经审理查明,两被告合伙加工服装，2019年4月30日至2019年5月11日，原告为两被告加工旗袍，加工费合计19995元，被告李章贤于2019年6月3日向原告出具证明书一份，确认加工费19995元，于6月底支付5000元，7月底支付5000元，8月底支付9995元。 以上事实有送货单、证明书、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,两被告合伙加工服装，结欠原告加工费19995元，庭审中原告因质量问题自愿承担9995元，变更诉请10000元，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李章贤、李家会于本判决生效之日起十日内支付原告李怀昌加工费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,减半收取150元，由被告李章贤、李家会负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇一九年九月二十五日 书记员  许立
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3935号申请执行人：林文文，女，1984年11月1日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人林文文与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款30771元或扣留、提取其收入30771元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年九月十一日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18300号原告：黎袁明，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：450************757。被告：李健朗，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************638。被告：陈结敏，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************806。原告黎袁明诉被告李健朗、陈结敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎袁明撤回起诉。本案受理费减半收取为650元（原告黎袁明已预交），由原告黎袁明负担。审判员  李书琼二〇一九年九月二十七日书记员  林 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢664号本院立案执行申请执行人王立华、赵翠平与被执行人解令民、李训久、高孝凤交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人解令民、李训久、高孝凤已经履行160000元和执行费4513元，申请执行人王立华、赵翠平已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1964号申请执行人:程香，男，1974年1月24日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李文华，男，1973年9月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人程香与被执行人李文华民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人李文华到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人11个银行账户，1个互联网账户，除本院强制扣划1836.68元外，无其他银行存款可供本院执行。本院执法人员两次去被执行人李文华住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人李文华平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为94922元，现已强制执行到位1836.68元，尚有93085.32元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人李文华其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月二十五日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3451号本院立案执行申请执行人王宇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款142323.87元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：马锡江申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与马锡江为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7346号，判令被执行人向申请人给付欠款517923.76元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执360号申请执行人：曹丽军被执行人：谭镝申请执行人曹丽军与谭镝为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11852号，判令被执行人向申请人给付欠款122000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹丽军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人曹丽军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢146号 陈天兵、赵小康： 陈天兵与赵小康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，现已自动履行到位27000元。至此，陈天兵向本院申请执行的(2019)皖1504民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。（被执行人赵小康失信被执行人名单已屏蔽、限制高消费已解除。） 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保742号立案庭：你庭于2019年9月16日移交我局执行申请人高为豹与被申请人李楠、张业全机动车交通事故责任纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年9月19日分别对李楠、张业全名下的银行账户进行额度为50000元、50000元的冻结，实际冻结金额分别是：34.39元、4387.42元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十日
院长  审批主管副院长核稿人拟稿人2019年9月日广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初133号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人姚沛强，男，1976年1月12日出生，公民身份号码：441************713，汉族，户籍地址：广东省德庆县***********。2018年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月24日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人姚沛强犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人姚沛强到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：1、2018年8月15日下午，被告人姚沛强伙同姚渭滔（另案处理）驾驶摩托车窜到德庆县西江大桥花坛往工业园方向路边，盗窃了莫庆源的一辆电动三轮车电池。2、2019年3月的一天下午，被告人姚沛强伙同姚渭滔驾驶摩托车窜到德庆县*********，盗窃了张伙英的一辆电动三轮车电池。经鉴定，被盗电池价值人民币775元。3、2019年5月10日的上午，被告人姚沛强独自驾驶摩托车窜到德庆县********，盗窃了曾成林的一辆电动三轮车电池。经鉴定，被盗电池价值人民币200元。4、2019年5月12日14时许，被告人姚沛强伙同姚渭滔驾驶一辆小型面包车窜到德庆县****龙江大世界附近工地，盗窃了王永坚的一台钩机电池。经鉴定，被盗电池价值人民币600元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人姚沛强多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚沛强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人姚沛强是累犯，应当从重处罚。建议对被告人姚沛强在八个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人姚沛强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人姚沛强的指定辩护人向法庭提交的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人姚沛强有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，建议对其从轻判处。经审理查明：1、2018年8月15日下午，被告人姚沛强伙同姚渭滔驾驶摩托车去到德庆县西江大桥花坛往工业园方向路边，盗窃了莫庆源的一辆电动三轮车电池。2、2019年3月的一天下午，被告人姚沛强伙同姚渭滔驾驶摩托车去到德庆县*********，盗窃了张伙英的一辆电动三轮车电池。经鉴定，被盗电池价值人民币775元。3、2019年5月10日的上午，被告人姚沛强独自驾驶摩托车去到德庆县********，盗窃了曾成林的一辆电动三轮车电池。经鉴定，被盗电池价值人民币200元。4、2019年5月12日14时许，被告人姚沛强伙同姚渭滔驾驶一辆小型面包车去到德庆县****龙江大世界附近工地，盗窃了王永坚的一台钩机电池，后被王永坚发现并追讨回被盗电池。经鉴定，被盗电池价值人民币600元。另查明，2018年2月11日，被告人姚沛强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年5月24日刑满释放。2019年9月16日，被告人姚沛强在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书（清单），价格认定结论书，犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片、视频截图，前科刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍资料以及被告人姚沛强的供述材料和亲笔供词。本院认为，被告人姚沛强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚沛强归案后能如供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理。被告人姚沛强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姚沛强为筹集毒资而盗窃，本院在量刑时应予考虑酌情从重。公诉机关指控被告人姚沛强的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人姚沛强的指定辩护人提出被告人姚沛强有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人姚沛强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。二、责令被告人姚沛强退赔被害人曾成林被盗电池的损失人民币200元、被害人张伙英被盗电池的损失人民币775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁光强二○一九年九月日书记员张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2668号本院立案执行申请执行人徐培忠与被执行人杜信龙民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款50000元，并交纳执行费661元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月十一日