西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕0113民初2181号原告:广东坚朗五金制品股份有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：西安浩美广告文化传播有限公司。住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：王风，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振宁，男，1978年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称“广东坚朗公司”）诉被告西安浩美广告文化传播有限公司（以下简称“西安浩美公司”）票据纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗公司委托诉讼代理人邓大庆，被告西安浩美公司委托诉讼代理人吴振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东坚朗公司诉称，河南奔月建筑装饰工程有限公司于2017年11月13日将“票号3130XXXX/26651450、出票日期2017年9月22日、到期日期2018年3月22日、票面金额为伍万元整、出票人为陕西绿泉园林景观工程有限公司、收款人为西安浩美广告文化传播有限公司、付款行重庆银行银行西安分行清算中心”的银行承兑汇票背书转让给原告，原告收到上述承兑汇票后在背书人栏加盖背书章，转给东莞市亚琴特种轴承有限公司。2018年3月30日，东莞市亚琴特种轴承有限公司将前述承兑汇票退给原告，退票理由是：最后背书人无锡出新液压成套设备有限公司在票据到期委托银行托收时，兑付人重庆银行西安分行以票据被法院通知停止支付为由拒付，将票据连同托收手续退回无锡出新液压成套设备有限公司，无锡出新液压成套设备有限公司因银行拒绝付款遂将票据退回前手南通山口精工机电有限公司，南通山口精工机电有限公司又将票据退回前手东莞市亚琴特种轴承有限公司，故将票据退给原告。原告此时经过了解得知：西安浩美广告文化传播有限公司以遗失八张票据为由向西安市雁塔区人民法院申请公示催告，其中五票据的持有人发现及时已向西安市雁塔区人民法院申报了权利，法院见票后裁定终结了公示催告程序，该五张票的持票人凭票据已收回了票据款。西安市雁塔区人民法院因未见到其余的三张票分别作了宣告票据无效的判决，由西安浩美广告文化传播有限公司领取了该三张票的票据款项。原告认为：1、原告的后手及再后手因兑付人重庆银行西安分行拒绝付款将票据退回原告处，原告现持有本案所涉票据。2、西安浩美广告文化传播有限公司所称票据遗失是在河南奔月建筑装饰工程有限公司转给原告之前，但原告从河南奔月建筑装饰工程有限公司处收取票据是在法院发出公告之前。3、原告与前手河南奔月建筑装饰工程有限公司之间存在真实的业务关系，原告收到票据支付了双方认可的对价，票面上背书连续，原告持有票据依法享有票据权利。4、被告所称票据遗失没有事实根据，其以票据遗失为由向法院申请公示催告实为伪报票据丧失。5、原告收到后手退票后，西安市雁塔区人民法院已作出宣告票据无效的判决，导致原告无法通过申报权利来主张权利，只能通过诉讼来解决。6、被告只是曾经的持票人，并非最后的合法持票人，不是本案所涉票据的权利人，应将票据款及利息返还给原告。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、撤销雁塔区人民法院（2018）陕0113民催8号民事判决；2、确认原告为“票号3130XXXX/26651450、出票日期2017年9月22日、到期日期2018年3月22日、票面金额为伍万元整、出票人为陕西绿泉园林景观工程有限公司、收款人为西安浩美广告文化传播有限公司、付款行重庆银行西安分行清算中心”的银行承兑汇票的票据权利人；3、被告返还原告票据款50000元及利息（自2018年4月11日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)。被告西安浩美公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告进行公示催告所丢失的承兑汇票当时仅加盖有被告公司公章及个人私章的空白件，且被告与河南奔月建筑装饰工程有限公司之间并无任何业务往来，不存在向其出具承兑汇票的可能。被告依据法律程序进行公示催告，原告应证明其是票据合法权利人以及不是在公示催告期间或以后取得票据，故请求驳回原告的所有诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据: 1、（2018）陕0113民催8号民事判决书。证明涉案承兑汇票因无人在公告期内申请权利导致被除权判决； 2、承兑汇票4张。证明原告为该票据目前的持有人； 3、退票证明、营业执照、法定代表人身份证明。证明东莞市亚琴特种轴承有限公司出具的退票证明； 4、购销合同书、发票、服务清单。证明原告与河南奔月建筑装饰工程有限公司之间存在业务往来，并同意支付货款；5、公告。证明公示催告期限届满之日早于票据付款日后15日，不符合公式催告程序；6、河南奔月建筑装饰工程有限公司出具的证明。证明将涉案承兑汇票转给了原告；7、民事裁定书5份。证明被告同期申请公式催告的5案，因持票人主张权利法院终止公式催告程序；8、南通山口精工机电有限公司、无锡出新液压成套设备有限公司证明及营业执照。证明最后持票人无锡出新液压成套设备有限公司发现票据被公示催告后将票据退还前手南通山口精工机电有限公司，南通山口精工机电有限公司又将票据退回东莞市亚琴特种轴承有限公司，后又转给原告；9、何福明与季克超微信聊天记录截图。证明涉案票据并非遗失，系被告将票据开出后直接由何福明转给季克超后又转给不同的后手。被告仅对于法院判决真实性予以认可，对于其他后手出具的证明真实性均不予认可，与被告无关。对于原告所称的何福明、季克超，被告均不知晓，与被告公司无关。 被告西安浩美公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据:除权判决及法院公告各一份，证明票号为3130XXXX/26651450号银行承兑汇票经公示催告，期满后做出了生效判决。原告对被告提交的上述证据质证认为真实性无异议。经审理查明， 3130XXXX/26651443的银行承兑汇票出票日期为2017年9月22日，出票人陕西绿泉园林景观工程有限公司，出票金额伍万元，付款行重庆银行西安分行清算中心，到期日2018年3月22日；该承兑汇票正面加盖有陕西绿泉园林景观工程有限公司财务专用章和负责人印章，汇票背面按顺序在背书人一栏加盖了西安浩美广告文化传媒有限公司、河南奔月建筑装饰工程有限公司、广东坚朗五金制品股份有限公司、东莞市亚琴特种轴承有限公司、南通山口精工机电有限公司、无锡出新液压成套设备有限公司的财务专用章和负责人印章；被背书人栏分别为河南奔月建筑装饰工程有限公司、广东坚朗五金制品股份有限公司、东莞市亚琴特种轴承有限公司、南通山口精工机电有限公司、无锡出新液压成套设备有限公司。2017年12月5日，被告西安浩美公司以上述承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2018年1月29日发出公示催告公告后，因在公示催告期无人申报权利，本院于2018年4月10日作出（2018）陕0113民催8号《民事判决书》，判决:一、号码3130XXXX/26651450、出票金额为50000元，出票人为陕西绿泉园林景观工程有限公司，收款人为西安浩美广告文化传播有限公司，申请人、持票人均为西安浩美文化传播有限公司，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2017年9月22日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安浩美文化传播有限公司有权向向付款行请求支付票款。本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的有价证券具有无因性，但票据的无因性又是相对的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。原告并未在公告期间获得票据并申报权利，现以后手在公示催告公告及除权判决作出后才将票据返还其为由要求撤销除权判决，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十条 民事诉讼法第二百二十三条的正当理由的相关规定，故对原告请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条 、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十条之规定，判决如下:驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    蒲  婷  婷人民陪审员    陈  小  玲人民陪审员    范  亚  飞                        二〇一九年 九 月二十八日 书  记  员    张  婧  昭  打印：扈艳红      校对：李珍珍    2019年  月  日送达 1