wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1141号   原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。   法定代表人：石某：董事长   委托诉讼代理人：杜某：职工   被告：姚某，住址丰镇市。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告姚某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   ??准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。   ??案件受理费25元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。   审判员 张国英     二0一九年九月六日   书记员 杨朝旭
浙江省温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执恢55号之一 被拘留人陈波，女，住温州市。 本院在执行申请执行人章小琴与被执行人陈波、徐旭东借款纠纷一案中，查明被执行人陈波、徐旭东未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对陈波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月六日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1035号   原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司。   法定代表人：石某：董事长   委托诉讼代理人：杜某：职工   被告：张某，住址丰镇市。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。   审判员 张国英     二0一九年九月十二日   书记员 杨朝旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12184号 被执行人赵培磊,男性,汉族,1985年3月1日出生,住河南省平舆县。 关于赵培磊犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人赵培磊名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12184号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月三日 书记员  苏达华
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11641号申请执行人：少年庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：许超,男性,1973年2月4日出生,410225197302040056,汉族,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年9月21日生效的（2017）豫0105民初18454号判决，于2019年6月18日向被执行人许超发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许超在中国建设银行股份有限公司兰考支行中原油田分理处的账户24×××43存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年九月二日（）书记员  刘世博
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初960号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶小杰，男，1962年8月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。曾因吸毒，多次被行政拘留、强制隔离戒毒、责令社区戒毒。因本案于2019年7月26日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日,同年8月7日被强制隔离戒毒二年，同年8月13日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人叶小杰犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人叶小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年7月26日14时许，被告人叶小杰经购毒者单某某微信联系，并收取单某某微信转账人民币800元后，将一包毒品冰毒放置于本区丰和巷东东超市门口一辆白色轿车轮胎下面，并电话告知单某某藏毒位置，由单某某自行到上述地点收取，接着被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述毒品重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。 本院认为：被告人叶小杰非法贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关认为被告人叶小杰有多次吸毒劣迹，有坦白情节，认罪认罚，毒品未流散至社会，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶小杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年12月12止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人的违法所得人民币800元，与涉案毒品及扣押在案的作案工具手机一只，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年九月九日 书记员  王天帆
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1668号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人王维东，男，1980年5月5日出生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人王维东犯危险驾驶罪一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）闽0502刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人王维东发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2019年7月3日、2019年7月4日、2019年8月19日先后对被执行人王维东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王维东的房地产登记情况。经查，被执行人王维东名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月12日，本院作出决定将被执行人王维东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人王维东发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人王维东违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王维东司法拘留十五日的决定，但因执行人王维东去向不明，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初58号刑事判决书主文第二项中关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初932号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张涛，男，1980年11月24日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，务工，住繁昌县。因本案于2019年1月29日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年10月3日下午，因高某1（已判刑）与被害人余某为债务问题相约在本区某饭店门口见面，被告人张涛遂与高某1、高某2、王某（均已判刑）一同前往。同日16时许，双方见面后，因余某对高某1称暂时无法还款而致二人言语不和，继而引发肢体冲突。被告人张涛遂与高某1、高某2、王某对余某拳打脚踢致其全身多处受伤。经鉴定，被害人余某右侧第5-9肋骨线性骨折，腰1右侧横突、腰2两侧横突、腰3左侧横突骨折，右手第5掌骨线性骨折，眼部软组织损伤，颈部及右上肢皮肤擦伤，伤势程度评定为轻伤一级。 案发后，高某1、高某2等人已向被害人余某赔偿人民币7万元，达成和解协议，余某对涉案四人均表示谅解。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人高某1、高某2、张某、黄某的证言、人员辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表及照片、医疗证明、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、人口信息、被告人张涛在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；考虑到被害人的经济损失已得到赔偿，张涛等人均已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张涛有期徒刑八个月至十个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人张涛的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年九月三日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6461号申请人:沈阳富华融典当有限公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街6-8号。法定代表人：张青，系该公司执行董事。被申请人：赖永兴，男，1979年8月28日出生，住内蒙古霍林郭勒市汽车团东084号。本院在审理原告沈阳富华融典当有限公司与被告赖永兴、金德胜、孙树春民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳富华融典当有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖永兴在银行存款人民币242万元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币242万元整，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖永兴在银行存款人民币242万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇一九年九月十八日书记员  王丹凤
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1815号之一 申请执行人泉州市鲤城区卫生健康局，住所地福建省泉州市。 法定代表人郭志文,该局局长。 委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生健康局干部。 被执行人李鸿俐，女，1999年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市鲤城区卫生健康局与被执行人李鸿俐征收社会抚养费一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）闽0502行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月25日向被执行人李鸿俐发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费人民币30922元及滞纳金，并承担本案执行费人民币364元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月23日、2019年7月24日、2019年9月10日先后对被执行人李鸿俐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.2019年8月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李鸿俐的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月4日，本院作出决定将被执行人李鸿俐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人李鸿俐发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人李鸿俐违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李鸿俐司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502行审8号行政裁定书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2808号 申请执行人：周俐瑜，男，1965年3月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈灵芝，女，1965年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周俐瑜与被执行人陈灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周俐瑜向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陈灵芝偿付申请执行人周俐瑜借款本金2295472.21元、利息（截止2017年7月10日利息为3390.48元，之后的利息以2295472.21元为基数按月利率1%从计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14178.5元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人陈灵芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈灵芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人陈灵芝名下坐落于温州市××××室的不动产已被轮候查封，查封期限至2022年5月9日，首先查封的为乐清市人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周俐瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人陈灵芝的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月五日 书 记 员  郑 炫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6544号原告：苑某某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。原告苑某某与被告董某某、韩某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员 李朝霞二〇一九年九月十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3450号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：冼伟文，男，1986年12月15日生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告冼伟文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加了诉讼，被告冼伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金6179.92元、利息1131.78元、违约金320.02元，合计暂为7631.72元（利息、违约金暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6179.92元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告冼伟文没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗贷记银联香港旅游普卡其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）受理了被告的申请，随后原告被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年6月10日，被告已拖欠信用卡本金6179.92元、利息1131.78元、违约金320.02元，合计7631.72元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2018年12月24日颁发的农银肇庆发[2018]154号《关于调整分行营业部业务归属的通知》所载，原告对应营业网点管理包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冼伟文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6179.92元、利息1131.78元、逾期还款违约金320.02元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 欧凯华二〇一九年九月三十日法官助理李文君书记员朱梁凤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7817号原告：高石根，男，1955年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：陈国军，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告高石根与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高石根、被告陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高石根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈国军给付拖欠花生米款33415元，并给付双方约定利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年—2014年间，被告在本村（祥符营村）设立收购花生点，原告于2013年7月4日卖给被告花生米1930斤，单价每斤5元；2013年7月6日又卖给被告花生米2874斤，单价每斤5元；2014年6月15日卖给被告花生米2065斤，单价每斤4.55元。三次合计共卖给被告花生米6869斤，合计货款33415元。当时被告承许暂不给现金，可按所出售花生米斤数每月每斤加五分钱作为借款利息。（现有陈国军开具的收货收据为证）但被告对所拖欠货款实行一拖再拖，总不予给付货款和利息。经原告几年来上百次的催要，被告以各种理由不予兑现。一推再推，一拖再拖。被告陈国军利用拖欠乡亲们的货款买房子、办工厂，就是不偿还欠款。被告的行为违反了诚实信用原则，依据“债务应当清偿”的法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈国军答辩称：原告卖给其花生属实，当时给原告直接加上利息了，当时原告说的一斤加五分，这是短期放这的，但是被告得放一年，所以直接就是一斤加一块钱作为利息，超期的这部分不再产生利息。经审理查明，被告陈国军多次向原告高石根收购花生米。2013年7月4日，被告陈国军向原告高石根出具收据一份，内容为：“集东高：高石根2013年7月4日，1930×5=9650，期限15个，2013.7.4至2014.10.4到期，陈国军。”原告高石根、被告陈国军均认可该批花生米1930斤，每斤4元，15个月之后即2014年10月4日到期后收取花生米款，按照每斤5元支付花生米款。2013年7月6日，被告陈国军向原告高石根出具收据一份，内容为：“集东高：高石根150××××6350，2013年7月6日，2874×5=14370，期限15个，2013.7.6至2014.10.6到期，陈国军。”原告高石根、被告陈国军均认可称该批花生米2874斤，每斤4元，15个月之后即2014年10月6日到期后收取花生米款，按照每斤5元支付花生米款。2014年6月15日，被告陈国军向原告高石根出具收据一份，内容为：“集东高，高石根，2014年6月15日，2065×4.55=9395,期限15个月，2014.6.15至2015.9.15到期，陈国军。”原告高石根、被告陈国军均认可该批花生米2065斤，每斤3.55元，15个月之后即2015年9月15日到期后收取花生米款，按照每斤4.55元支付花生米款。另查明，被告陈国军于农历2016年12月1日给付原告高石根2000元，于2018年2月11日给付原告高石根1500元。另给付原告三件酒，原、被告均认可每件500元，用于抵偿1500元花生款。现被告迟迟未还其余款项，原告诉至法院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，本案中，被告陈国军购买原告高石根花生米，未按照约定支付花生米款，故原告高石根要求被告陈国军支付花生米款于法有据，但是应当扣除被告陈国军已支付的5000元，被告陈国军应将下余款项28415元支付给原告高石根。关于利息：原告高石根称双方约定利息按照每斤五分钱支付，被告陈国军不认可，原告高石根亦未提供证据证明，故原告高石根要求按照每斤五分钱支付利息的请求本院不予支持，但是被告陈国军未按照约定付款，应当向原告高石根承担违约责任，本院酌定利息按年利率6%计算（其中利息以4650元为基数，自2014年10月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算；利息以14370元为基数，自2014年10月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算；利息以9395元为基数，自从2015年9月16日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告高石根花生货款二万八千四百一十五元及该款利息（其中利息以4650元为基数，自2014年10月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算；利息以14370元为基数，自2014年10月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算；利息以9395元为基数，自从2015年9月16日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高石根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年九月十六日书记员  周浩东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2754号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：罗明，男，1975年8月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初942号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，并向被执行人罗明发出执行通知，但罗明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人罗明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人罗明名下有汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押该车。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行申请执行92985.1元及相应利息，截止2019年7月22日已经执行到位0元，未执行92985.1元及相应利息。被执行人罗明经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人罗明有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人罗明暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月四日书 记 员  李 莉
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初958号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘松，男，1972年10月3日出生于安徽省五河县，汉族，小学肄业，无业，住五河县。曾因盗窃于2015年11月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年12月21日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年8月16日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月14日凌晨4时许，被告人刘松在本区翠微大道双乐时尚宾馆门口，趁被害人张某停放在此处的白色轿车（闽Ｃ×××××）车门未上锁之际，打开车门后从车内驾驶室扶手箱内盗走人民币4200元。 2019年8月16日20时许，被告人刘松在温州市瓯海区被公安人员抓获；同日，被告人刘松退出人民币3961.03元，返还被害人张某。 本院认为：被告人刘松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人刘松有盗窃前科，有坦白情节，认罪认罚，已退出部分赃款，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘松继续退赔违法所得人民币238.97元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年九月九日 书记员  王天帆
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初115号原告刘维辉，男，1964年2月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘瑞，男，1987年3月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告苑淑兰，女，1937年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。三原告委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。被告于波，男，1974年9月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人赵长芬，辽宁天威律师事务所律师。被告左阿林，男，1979年10月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告崔成，男，1980年2月16日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。被告孙淑梅，女，1956年8月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人吕德阳，男，1979年3月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告刘维辉、刘瑞、苑淑兰诉被告于波、左阿林、崔成、孙淑梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘维辉、及刘维辉、刘瑞、苑淑兰委托代理人张杰，被告左阿林、崔成、孙淑梅委托代理人吕德阳，被告于波委托代理人赵长芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告于波、左阿林、崔成、孙淑梅共同赔偿三原告337500元及利息、公告费606元，被告之间承担连带责任且诉讼费由被告承担。事实和理由李秀菊2014年3月到四被告为股东的企业工作，2014年11月25日晚7时许掉入该企业的热水池中造成全身烫伤于2015年7月6日死亡，李秀菊死亡后其家属与企业法定代表人于波签订赔偿协议，但于波并未按协议履行且将企业注销，因此根据法律规定要求四股东共同赔偿。被告于波辩称：我与其他三被告共同注资成立的公司，资金按规定全部到位且在李秀菊受伤及死亡时公司是存在的，所以该赔偿应由公司承担。另外在李秀菊受伤及死亡时该公司的所有股权其他三被告均已转让给我，由我个人生产经营，所以与其他三被告无关，我是公司的法人且是实际经营者。被告左阿林辩称，我们共同投资的抚顺奥派洗涤养护有限公司，但我们三人从未参与经营管理，所以在单位出现事故之前我们已与被告于波达成协议，由于波个人经营管理，我们三人退出股份，但于波没有到工商局办理相关手续，也未给我们各自退股款，所以在发生事故时，于波及原告方都没有与我们协商过任何事情。对于波与原告方的协议我们不知情。所以我不同意原告的请求。对清算报告当时我没有看内容只是签字了。被告孙淑梅辩称，同上答辩意见。但我们退股是事实，且有股权转让协议。清算报告不是本人签字，另外公司是有限公司，注销公司我们没有得到任何公司资产，所以原告的赔偿请求只能找于波，我不同意原告的诉讼请求。被告崔成辩称，我同意左阿林的意见。当时是于波签订的协议，我不知情。我们既没有参与，也没有管理，我们已经撤股了。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的住院病案、死亡医学证明、户籍信息、出资信息，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工伤死亡赔偿协议书及抚顺奥派洗涤养护有限公司清算报告，三被告并不认可，对三被告向法院提交的关于抚顺奥派洗涤养护有限公司股东补充协议及股权转让协议原告认为是股东的内部协议，并未办理备案手续不予认可。本院认定事实如下，抚顺奥派洗涤养护有限公司于2013年5月23日注册，公司类型为有限责任公司，注册资本为100万元，其中于波出资40万元，左阿林、崔成、孙淑梅三人各出资20万元。2014年3月李秀梅到该公司工作，从事操作工。2014年7月29日被告于波与其他三被告签订股东补充协议，由于波承包经营等条款，同年8月29日于波与其他三被告又签订股权转让协议，约定崔成、左阿林、孙淑梅的股权全部转让给于波。协议签订后四股东并未按约定到管理部门办理股权转让变更登记。2014年11月25日晚7时许，李秀梅掉入该企业内的热水池中，后送入医院住院治疗，于2015年7月6日因心肺功能衰竭死亡，李秀菊生于1963年12月6日，为企业退休人员。李秀菊因工死亡后于2015年9月7日由抚顺奥派洗涤养护有限公司法定代表人于波与李秀菊父母李庆阳、苑淑兰，丈夫刘维辉，儿子刘瑞达成工伤死亡赔偿协议书，赔偿总额为40万元，包括住院期间工资、营养费、护理人员补助费、丧葬费、父母赡养费，一次性补偿金等，并约定分期支付的时间至2017年10月5日止全部赔偿完毕，但协议签订后由于于波总计支付给原告62500元，余337500元至今未支付，因未按约定支付赔偿款，原告于2016年5月来院告诉要求抚顺奥派洗涤养护有限公司支付赔偿款。本院于2017年10月判决抚顺奥派洗涤养护有限公司支付给三原告赔偿款337500元，判决生效后，原告在申请执行时经查抚顺奥派洗涤养护有限公司于2017年9月29日已注销该企业，致使法院无法对该企业执行。故原告来院告诉抚顺奥派洗涤养护有限公司的四位股东，即本案四被告，要求四被告共同承担连带赔偿责任即337500元。另查明，李庆阳于2016年2月18日因病去世。李庆阳、苑淑兰共有两名子女即李秀菊、李福江。李福江明确向法院表示对赔偿款其父亲应得部分放弃请求。再查明被告于波于2014年8月29日与崔成、左阿林、孙淑梅签订的股权转让协议并未到注册管理部门办理合法的变更登记，且在办理公司注销登记时也未进行审计。本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告于波、左阿林、崔成、孙淑梅作为抚顺奥派洗涤养护有限公司的四名股东，对该有限责任公司的债权债务在其出资的范围内承担有限责任。但在公司发生事故后，抚顺奥派洗涤养护有限公司与原告达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款项，之后该公司申请注销登记，致使原告无法得到全部赔偿，根据相关法律规定公司未依法清算，即办理注销登记股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承认对公司债务承担责任。债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的人民法院应当予以支持。故该公司四名股东对债权人即原告应承担连带赔偿责任。对在审理中被告于波明确表示对原告的请求自愿承担责任，本院应予以准许，被告左阿林、崔成、孙淑梅以其股权已转让对注销登记不知情作为抗辩理由，因公司变更股东需到相关部门办理变更登记手续，未经变更登记的，不得对抗善意第三人，故本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第七十三条、第一百八十条及《中华人民共和国公司法若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告于波在判决生效后十日内一次性给付原告刘维辉、刘瑞、苑淑兰赔偿款337500元，及公告费560元，合计338060元；二、被告左阿林、崔成、孙淑梅对上述赔偿款承担连带赔偿责任。公告费260元，由被告于波、左阿林、崔成、孙淑梅共同负担。案件受理费6372元，由被告于波、左阿林、崔成、孙淑梅共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海人民陪审员  吴 疆人民陪审员  刘 微二〇一九年九月九日书 记 员  于 洋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执560号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,组织机构代码：344414629。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：季晓琴，女，汉族，1979年11月27日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO32148号仲裁裁决书，于2019年4月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人季晓琴借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本息13333.59元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费78.1元，执行费156元。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人季晓琴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人季晓琴送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人季晓琴银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人季晓琴存款3410元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月30日申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)浙03执560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年九月六日法官助理白冰书记员曹欢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6477号原告：邱某某1，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：邱某某2，住烟台市。被告：邱某某3，住莱州市。被告：邱某某4，住莱州市。原告邱某某1与被告张某某、邱某某3、邱某某2、邱某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年九月二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1034号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人蒋顺敏，女，1985年6月19日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无业，住水城县。曾因卖淫于2015年5月14日被行政拘留三日、于2018年4月27日被行政拘留十二日。因本案于2018年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年7月2日被取保候审，2019年6月11日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人蒋顺敏犯介绍卖淫罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉。被告人蒋顺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 鹿城人民检察院指控，2018年5月份，被告人蒋顺敏将卖淫女李某、张某介绍给丈夫严某及曹某（均已判刑）等人以向嫖客卖淫，后严某与曹某等人在本区上美小区6幢4单元1207室住处通过微信联系的方式多次介绍李某、张某卖淫。其中： 1.2018年5月27日19时45分许，介绍李某在瓯海区御廷大酒店1207房间以人民币300元的价格向钟某卖淫。 2.2018年5月27日19时许，介绍张某在瓯海开发区隆祥商务宾馆8316房间以人民币300元的价格向王某卖淫。 2018年6月1日17时许，被告人蒋顺敏在瓯海区潘凤后岸路64号被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、严某、李某、钟某、张某、王某的证言、扣押清单、微信记录及转账记录、调取证据清单、情况说明、基站信息、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、搜查笔录、转账记录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋顺敏结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；但被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。考虑到被告人的家庭情况比较特殊，及被告人的悔罪态度，还可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋顺敏犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年九月三十日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢179号 关于申请执行人刘艳庆与被执行人王占营借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1025民初41号民事判决书已发生法律效力，于2019年09月27日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3558号 原告：张某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 本院受理上列原告张某、被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘某
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初959号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人梅建中，男，1978年1月21日出生于江西省上饶市，汉族，初中毕业，住上饶市鄱阳县。曾因盗窃于2007年3月22日被行政拘留十五日；于2007年4月5日被劳动教养一年三个月；于2011年5月11日被行政拘留十五日；于2015年6月10日被行政拘留七日。因本案于2019年8月13日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人梅建中犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人梅建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月12日6时49分许，被告人梅建中在本区欧洲城228号新记饭堂前门门口，趁被害人李某坐在椅子上熟睡之际，窃取其放在身前一张椅子上的黑色ＶＩＶＯ牌手机（价值人民币780元）并逃离现场。 2019年8月13日5时许，被告人梅建中在本区环城东路202号门口被公安人员抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人李某。 本院认为：被告人梅建中以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人梅建中有多次盗窃劣迹，有坦白情节，认罪认罚，赃物已追回，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇一九年九月九日 书记员  王天帆
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初833 原告：候某某，住招远市。 被告：姜某某，住招远市。 本院受理上列原告候某某、被告姜某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某某与被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦某某 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  任向花 二〇一九年九月××日 书 记 员  刘 某
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初9353号原告：王洪亮，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。被告：沈阳申通快递有限公司，统一社会信用代码91210112774844362B，住所地沈阳市浑南区天赐街5-1号2606。法定代表人：邹海军，系该公司总经理。委托代理人：康凯，男，1980年4月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告王洪亮诉被告沈阳申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告委托代理人康凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金15200元；2.申请失业保险金15000元。事实与理由：2017年6月15日原告进入被告处担任司机一职，每月工资4200元，2019年2月开始单位效益不好，工资降到3800元，2019年5月被告以原告连续旷工3日为由单方面将申请人开除，未支付任何补偿金。被告沈阳申通快递有限公司辩称：原告的诉讼请求我方不同意，公司按照规章制度连续旷工三天就可解除合同，原告连续旷工三天，因此我方解除合同，旷工解除劳动合同不做任何的赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年6月15日起在被告处担任司机，每月工资4300元。2019年5月，被告以原告连续旷工达3日为由解除劳动关系。2019年5月31日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月3日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字（2019）700号不予受理通知书。现原告来院起诉。本院认为，关于原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，原告于2017年6月15日入职到被告处担任司机一职,被告向原告支付劳动报酬,可以认定原、被告之间存在劳动关系。被告以原告连续旷工达3日为由解除劳动关系系依据2019年5月10日至5月12日监控录像，该录像显示上述日期19时许原告在被告处为其他公司车辆卸货，据此认定原告旷工证据不足，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。原告入职时间为2017年6月15日,解除劳动合同时间为2019年5月17日,工作年限为1年11个月,经济补偿金按二个月工资计算，且被告违法解除劳动关系，应二倍支付赔偿金，现原告主张其每月工资3800元，被告予以认可，因此被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金15200元（3800元×2个月×2）。原告主张失业保险金的诉讼请求，因未经过劳动仲裁，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪亮支付经济补偿金15200元；二、驳回原告王洪亮的其它诉讼请求。如果被告沈阳申通快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陶爱党二〇一九年九月二日法官助理陈奇书记员沈晴本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初501号 原告郑定松，男，1949年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告郑定松诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，以该案已并入他案为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑定松的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑定松撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年九月十七日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1085号 原告：许荣开，男，1979年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被告：蒋小艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘官勇，男，1988年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：杨东风，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：李录林，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何生秀，女，1944年4月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 第三人：成都锐兴运商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区城厢镇西街17号。 法定代表人：何生秀。 第三人：蒋齐全，男，1951年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告许荣开与被告蒋小艳、刘官勇、杨东风、李录林、何生秀及第三人成都锐兴运商贸有限责任公司（以下简称锐兴运公司）、蒋齐全执行异议之诉一案。本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告许荣开的诉讼代理人徐家语、被告杨东风的诉讼代理人冯红兵、第三人蒋齐全到庭参加了诉讼。被告蒋小艳、刘官勇、李录林、何生秀及第三人锐兴运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许荣开向本院提出诉讼请求：请求判令将被告蒋小艳、刘官勇、杨东风、李录林、何生秀追加为（2018）川0113执939号案件执行程序的被执行人。事实和理由：原告诉第三人锐兴运公司、蒋齐全等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）川0113民初2529号民事判决书，判决第三人锐兴运公司、蒋齐全偿还原告借款60万元，后当事人不服判决上诉于成都市中级人民法院，经成都市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）川01民终10668号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原告向本院申请强制执行，本院以被执行人无可供执行财产作出（2018）川0113执939号终结执行民事裁定书。蒋小艳、杨东风、刘官勇于2014年8月25日作为发起人成立人锐兴运公司，注册资本800万元，实收资本0元，其中，蒋小艳认缴320万元，杨东风与刘官勇分别认缴240万元。后上述三人将其股权转让给何生秀、李录林、刘官勇，但该三人在转让股权时并未履行出资义务，且锐兴运公司的章程中出资缴纳期限由原来的2019年8月25日修改为2066年3月21日。2018年12月6日，原告向本院申请追加蒋小艳、刘官勇、杨东风、李录林、何生秀为（2018）川0113执939号被执行人，但本院作出驳回原告申请的民事裁定书，故原告诉至本院。 蒋小艳、刘官勇、李录林、何生秀未答辩，未提交证据。 杨东风辩称，原告的诉讼请求无事实依据，也无法律规定，依法应不能成立；杨东风将其股权转让给何生秀后，由何生秀承诺缴纳出资义务，杨东风对锐兴运公司的注册资本的缴纳不再负有出资义务，故原告应找有出资义务的股东承担责任。 锐兴运公司未陈述，未提交证据。 蒋齐全述称，该借款应由许荣开和张勇承担，其作为中间人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了锐兴运公司的工商信息、公司登记申请书、股东会决议、股权转让协议、公司章程及章程修正案、裁定书等证据。本院组织到庭当事人进行了质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月25日，蒋小艳、刘官勇、杨东风作为发起人，向成都市青白江工商行政管理局申请设立锐兴运公司。2014年8月26日，锐兴运公司成立，公司注册资本800万元，蒋小艳认缴出资240万元，刘官勇认缴出资240万元，杨东风认缴出资320万元，公司章程载明出资日期为2019年8月25日前，公司法定代表人为蒋小艳。2015年3月27日，刘官勇将其全部股权转让给李录林，公司股东变更为蒋小艳、杨东风、李录林。2016年3月21日，杨东风将其全部股权转让给何生秀，蒋小艳将其全部股权转让给刘官勇，公司股东变更为李录林、刘官勇、何生秀，公司法定代表人变更为何生秀，公司出资时间变更为2066年3月21日前。 另查明，许荣开与张开霞、杨东风、锐兴运公司、蒋齐全、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川0113民初2529号民事判决书，判决锐兴运公司于本判决生效后十日内偿还许荣开借款本金60万元。后许荣开、锐兴运公司、蒋齐全不服本院判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）川01民终10668号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月15日，许荣开向本院申请强制执行上述生效民事判决书，案号为（2018）川0113执939号，执行中，因锐兴运公司无财产可供执行，本院于2018年8月21日作出（2018）川0113执939号执行裁定，终结本次执行程序。 许荣开提交了锐兴运公司的工商档案信息；拟证明蒋小艳、刘官勇、杨东风、李录林、何生秀存在进行虚假交易，恶意串通逃避债务的情形，严重损害了其利益。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”，第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”，《中华人民共和国破产法》第三十五条：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”的规定可看出，股东出资认缴制系现行法律的明文规定，股东的缴纳出资期限利益受法律保护，但认缴出资并不代表股东可随意变更出资期限而达到逃避债务的目的，当公司进入破产程序后，股东认缴出资不再受出资期限的限制。本案中，刘官勇、杨东风、蒋小艳在认缴出资时间到期前将其股权分别转让给李录林、何生秀、刘官勇，公司章程显示出资时间为2066年3月21日前，无论是原股东蒋小艳、杨东风，还是现股东李录林、何生秀、刘官勇的认缴出资期限均未届满，其股东出资期限利益受法律保护。在锐兴运公司未进入破产程序前提下，许荣开提交的锐兴运公司的工商档案信息等证据不足以证明股东存在恶意延长出资期限、损害债权人利益，致使股东的出资加速到期的情形，故对许荣开依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定追加蒋小艳、刘官勇、杨东风、李录林、何生秀为（2018）川0113执939号执行程序的被执行人的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告许荣开的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告许荣开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾顺勇 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  陈本才 二〇一九年九月二日 法官 助理  陈景红 书 记 员  易丹青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5282号上诉人（原审原告）：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301室、302室。法定代表人：李丽霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄黎明，女，1965年3月3日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：周丽人，女，1964年8月31日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市华信小额贷款股份有限公司因与被上诉人黄黎明、周丽人借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐清市华信小额贷款股份有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐清市华信小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月六日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初961号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐翔，男，2000年9月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，暂住浙江省温州市鹿城区（户籍地湖北省利川市）。因本案于2019年8月11日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人徐翔犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人徐翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月11日凌晨3时50分许，被告人徐翔在本区封门街道正岙路2号1幢“大家”网咖内，趁被害人张某在21号机位半躺在两张沙发上睡觉之机，窃取被害人张某放在上半身所靠的沙发上正在充电的一部荣耀手机（价值人民币144元）。 2019年8月11日10时许，被告人徐翔在本区鞋都大道635号微爱网吧内被公安人员抓获，涉案手机已被追回并发还被害人。 本院认为：被告人徐翔以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为认为被告人徐翔有坦白情节，认罪认罚，涉案手机已被追回，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年1月10止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇一九年九月九日 书记员  王天帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审265号 申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。 法定代表人邱军，该所所长。 委托代理人石波，该所工作人员。 被申请人张道庄，男，1970年2月3日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县运输管理所认定被申请人张道庄于2019年1月20日10时17分左右，驾驶苏Ｄ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县汽车客运东站出口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年1月31日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00043号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2019年8月6日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人张道庄在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人张道庄未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00043号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2019年8月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张道庄交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人张道庄负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇一九年九月十六日 书记员  余舒宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1147号之三申请执行人：刘庆山，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵荣，女，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人刘庆山与被执行人赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日以（2019）鲁0612民初833号民事裁定书，依法冻结了被执行人赵荣在中国邮政储蓄银行烟台牟平支行62×××85账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵荣在中国邮政储蓄银行烟台牟平支行62×××85账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月十六日书记员  徐永功
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1527号原告：娄季军，男，汉族，1964年2月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭亚杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡绍伟，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省潢川县。原告娄季军与被告胡绍伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄季军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡绍伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄季军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2200000元及违约金（以本金2200000元为基准，从2016年6月15日起计算违约金至还完日止，每日违约金按借款本金的1%计算）。事实及理由：被告于2015年6月16日向原告借款2200000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限从2015年6月16日到2016年6月16日，如乙方不按时归还借款，将按照每日加收10%的违约金。借款到期后，原告多次找被告催要归还借款，但被告截止起诉之日，仍没有偿还原告借款本金及违约金。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院，恳请贵院依法判令如诉。被告胡绍伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份、还款计划书一份、存款凭证4张，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告娄季军与被告胡绍伟系朋友关系，2010年至2015年期间，被告因投资建筑工程急需用钱多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告的儿子账户或者被告的账户支付了借款，后原告向被告催要借款，被告于2015年6月15日被告向原告出具一份还款计划书，约定两年内还款借款。后双方经过结算，被告胡绍伟于2015年6月16日向原告出具借据一份，约定借款金额为2200000元，约定借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，如到期未还款被告将按照每日加10%的违约金。后原告催要未果，为此依法诉至本院。本院认为，原告娄季军借钱给被告胡绍伟的事实有其署名出具的借据、银行存款凭证、转账凭证、还款计划书相互佐证，被告胡绍伟经本院依法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，由此引起的不利后果由其自行负担，上述证据能够形成证据链证明原、被告双方的债权债务关系，本院予以认定。合法的债务应当清偿，现原告娄季军要求被告胡绍伟偿还欠款2200000元，应予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告之间关于案涉借款的违约金应以年利率24%为限，即月利率2%，超出部分不应支持；本案中原、被告约定付款时间为2016年6月15日止，但被告至今尚未归还原告借款，即被告应从其逾期之日即2016年6月16日开始计算违约金，按照每月2%的标准计算至被告付清全部借款之日止。对于原告超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡绍伟于本判决生效之日起五日内偿还原告娄季军借款本金2200000元及违约金（违约金按年利率24%，本金2200000元，从2016年6月16日开始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告娄季军的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取24400元，公告费600元，由被告胡绍伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇一九年九月九日书 记 员  慕梦莹
安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0524执恢468号 申请执行人：梁建成,男性,1958年4月27日出生,住安溪县。 被执行人：柯宇吉,男性,1985年9月11日出生,住安溪县。 本院在执行梁建成与柯宇吉借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年九月三十日 () 书记员  苏明坡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13690号 原告：王炜炜，男，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：洪娴静，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王炜炜，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系洪娴静丈夫。 被告：朱坚强，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：童桂英，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告王炜炜、洪娴静诉被告朱坚强、童桂英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王炜炜、洪娴静撤诉处理。 审判员  任子飞 二〇一九年九月三日 书记员  董向勇
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初1869号     原告:蒙某，男，汉族，1984年07月27日出生，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘某，男，汉族，1987年11月20日出生，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒙某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蒙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费9785.5元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日至同年11月2日，原告为被告运输煤泥计运费6385.5元，另运输矸石计运费3400元，共计运费9785.5元，被告拖欠至今未付，请求判如所请。刘某承认原告在本案中所主张的事实，同意支付。本院认为，刘某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告运输合同合法有效，原告已履行运输货物的义务，被告应给付原告运费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告蒙某运费9785.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  李育林                                            二〇一九年九月五日                              书 记 员 纪加强    附一：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执569号申请执行人临沂市河东区某民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：张某，总经理。被执行人临沂市河东区某民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：冉某某，经理。被执行人临沂市某林木业有限公司，住所地：山东省临沂市河东区工业园区。法定代表人：彭某某，经理。被执行人山东某经贸有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：房伟，经理。被执行人冉某某，男，1963年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙某某，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人房某，男，1972年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人彭某某，男，1971年4月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。关于申请执行人临沂市河东区某民间资本管理有限公司与被执行人临沂市河东区某民间资本管理有限公司、临沂市某林木业有限公司、山东某经贸有限公司、冉某某、孙某某、房某、彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付8000000元及利息、案件受理费33900元、执行费67400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人临沂市河东区某民间资本管理有限公司、临沂市某林木业有限公司、山东某经贸有限公司名下无车辆、无房产登记信息，被执行人冉某某名下无车辆信息，冉某某名下有位于兰山区北城新区万和中央广场某号楼133、134、135、136、138、139、140、141、142、143、144、208、209、233、234、235、236、238、239、240、241、242、243、244、245、3号楼104、105、106、107、156室房产，本院已依法轮候查封暂无法处置。被执行人孙德松名下无车辆，孙德松名下有位于兰山区××新区京韵××、河东区××办事处××某室、兰山区万阅城（图书馆综合楼）某室房产，本院已依法轮候查封暂无法处置。被执行人房伟名下无车辆、房产登记信息，被执行人彭振华名下无车辆、彭某某名下有位于兰山区羲之路6号楼某室房产，本院以依法查封，因轮候暂无法处置。被执行人临沂市河东区某民间资本管理有限公司、临沂市某林木业有限公司、山东某经贸有限公司、冉某某、孙某某、房某、彭某某名下仅有少量银行存款已依法查封，本院已对被执行人临沂市河东区某民间资本管理有限公司法人、临沂市某林木业有限公司、山东某经贸有限公司、冉某某、孙某某、房某、彭某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人临沂市河东区某民间资本管理有限公司、临沂市某林木业有限公司、山东某经贸有限公司、冉某某、孙某某、房某、彭某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的8000000元及利息、案件受理费33900元、执行费67400元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年九月十八日书记员  沙 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异404号 案外人张辉，女，汉族，1988年5月22日出生，户籍地址：河北省定州市。 申请执行人：洪凯欣，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：高明俊，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地址：河南省邓州市。 在本院执行洪凯欣和高明俊民间借贷纠纷一案中，案外人张辉对本院涉及对高明俊名下车牌号码为粤Ｂ×××××奥迪牌小汽车的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求：中止对高明俊名下车牌号码为粤Ｂ×××××奥迪牌小汽车的查封和拍卖。事实和理由：案外人于2018年12月27日从二手车行购入上述车辆，并将向法院提交购买上述车辆的相关材料的复印件。案外人对上述车辆主张权利，并将另行诉讼合同的相对人。根据最高人民法院的相关司法解释规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 申请执行人认为，一、法院作出的查封裁定符合物权法及相关法律规定；二、案外人主张权利的真实性和合法性存疑，且其本人存在明显过错。 被执行人未做答辩。 在本案审理中，本院查明下列事实： 一、2019年3月6日，本院作出（2018）粤0303民初22008号民事判决书，判决：“一、被告高明俊须自本判决生效之日起十日内向原告洪凯欣偿还借款本金22,000元，并以22,000元为本金，自2018年6月28日起按照月利率2%的标准支付利息及违约金至全部款项付清之日止。二、被告高明俊须自本判决生效之日起十日内向原告洪凯欣偿还借款本金74,800元，并以74,800元为本金，自2018年6月19日起按照月利率2%的标准支付利息及违约金至全部款项付清之日止。三、被告高明俊不履行本判决确定的第一项义务时，原告洪凯欣对被告高明俊名下的奥迪牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××）享有优先受偿权，可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。四、驳回原告洪凯欣的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行【案号（2019）粤0303执16707号】。在执行过程中，本院查封了上列高明俊名下的奥迪牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××）。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人主张本院查封的登记在被执行人高明俊名下的奥迪牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××）系其所有，但根据车辆注册登记资料显示，该涉案车辆登记在被执行人名下，因此，本院查封、拍卖、变卖上述涉案房产符合法律规定。案外人要求本院解除查封、停止拍卖，理由不能成立，本院不予支持。同时，生效判决亦已确定申请执行人对涉案车辆享有抵押权，在主债务人不履行义务时，可以依法处分被执行人名下涉案辆辆以抵偿债务，故案外人所提异议事项，亦违背了生效裁判所确定的执行内容。综上，案外人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年九月四日 书记员  唐爱娣
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初514号 原告毛锦豹，男，1963年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告毛锦豹诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告毛锦豹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告毛锦豹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛锦豹承担。 审判员  麻永和 二〇一九年九月十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1797号原告（合并审理被告）：郭某某，男，汉族，1975年10月16日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会法律援助指派河南安易律师事务所律师。被告（合并审理原告）：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨林义，男，公司员工。委托诉讼代理人：郝猛，男，公司员工。被告：安钢集团福利实业有限责任公司，住所地安阳市殷都区安林大道与清凉山路交叉口东南角。法定代表人：于明兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：柏艳，女，公司职工。委托诉讼代理人：**，男，公司职工。原告（合并审理被告）郭某某与被告（合并审理原告）安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称“安钢集团公司”）、安钢集团福利实业有限责任公司（以下简称“安钢福利公司”）劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年九月四日书 记 员  张月霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1729号之一 申请执行人**才，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨啊荣，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人**才与被执行人杨啊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)闽0502民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人杨啊荣发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币39000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币675元及执行费人民币485元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月10日、2019年7月11日、2019年8月19日、2019年9月19日先后对被执行人杨啊荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨啊荣的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月13日，本院作出决定将被执行人杨啊荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人杨啊荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人杨啊荣违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨啊荣司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人杨啊荣去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0502民初1440号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4872号 申请执行人：徐福，男，1986年3月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：温州米果文化传播有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区8号第一层西首第七间。 法定代表人：胡本义。 申请执行人徐福与被执行人温州米果文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐福向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人温州米果文化传播有限公司支付申请执行人徐福加工款42100元、利息损失（利息损失以42100元为基数，从2019年3月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费665.5元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人温州米果文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州米果文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州米果文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州米果文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人胡本义采取限制消费的执行措施并对其作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州米果文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年九月五日 书 记 员  郑 炫
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1351号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：韩亮。被执行人:汪晓荣，男，1987年6月20日出生，住浙江省温州市永嘉县。本院在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪晓荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月六日代书记员 郑恬恬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6540号原告：傅某某1，住莱州市。被告：傅某某2，住莱州市。原告傅某某1与被告傅某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年九月三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初956号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈莉勇，男，1994年6月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化,务工,住永嘉县。因本案于2019年8月15日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]901号起诉书指控被告人陈莉勇犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人陈莉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月15日11时40分许，被告人陈莉勇在温州市鹿城区欧洲城一期Ｆ幢2楼大浪淘沙浴场内，趁位于其右侧躺椅子上的被害人姜某睡着之际，窃取姜某放在躺椅上的黑色华为牌Ｍａｔｅ20型手机一部（价值人民币1900元）。 案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人。 本院认为，被告人陈莉勇采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人陈莉勇有坦白情节、认罪认罚，赃物已追回，建议判处拘役五个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈莉勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇一九年九月九日 书记员  张圆圆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5929号之一申请人：黄会明，男，汉族，住济源市。被执行人：***，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币30094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十六日书记员  陈 增
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异98号异议人（被申请人）：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。法定代表人：舒策城。申请人：平安不动产资本有限公司（英文名称：PINGANREALESTATECAPITALLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心21楼2107室（Room2107.21/F,CCWUBuilding,302-308HennessyRoad,Wanchai,HongKong）。法定代表人：邹益民，该公司董事。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码：9133038232985786XM。法定代表人：侯微微。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码：91320200770542754U。法定代表人：舒策城。本院在执行申请人平安不动产资本有限公司（下称平安公司）与被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司等人保证合同纠纷一案中，被申请人瑞安市五洲国际商贸城有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人瑞安市五洲国际商贸城有限公司称：本院于2019年1月11日作出（2019）浙03财保1号民事裁定书，查封了异议人名下坐落于瑞安市××街道共××房及2处土地使用权，轮候查封了异议人名下坐落于瑞安市××街道5处房产。这些房产中，有52套已经与购房业主签订商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，法院不应当查封上述房产。另外，法院查封的财产价值评估为51132万元，已远远超出本案原告诉讼标的。目前，500多位客户聚集闹事要求解除查封办理产权，故申请中止执行温州市中级人民法院（2019）浙03财保1号民事裁定书，解封已售房产及超标的查封资产。异议人为证明其主张，向本院提供了房屋销售资料、瑞安房评字（2019）第10470号房地产估价报告、已销售不动产登记信息查询结果、商品房预售证、瑞安五洲国际商贸城南区13幢、14幢坐落土地证明等证据。本院查明，申请人平安公司与被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、瑞安五洲国际、无锡五洲国际装饰城有限公司等人保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会业已立案受理，并以（2018）中国贸仲京字第113847号函向本院提交了申请人平安公司提出的财产保全申请，要求对三名被申请人名下房地产及股权予以保全，保全价值以人民币343887677.15元为限。本院于2019年1月11日作出（2019）浙03财保1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、瑞安五洲国际、无锡五洲国际装饰城有限公司名下房地产、股权等财产，保全价值合计以人民币343887677.15元为限。2019年1月17日，本院查封了瑞安五洲国际名下坐落于瑞安市××街道××商贸城××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××、××室、××室、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××房产，查封了位于瑞安市××街道××村土地证号为1-2013-211-0413和1-2013-211-0414的两处土地使用权。2019年1月29日，本院轮候查封了瑞安五洲国际名下坐落于瑞安市××街道××商贸城××、××室、××室、××室、××室××房产。另查明，根据瑞安房评字（2019）第10470号房地产估价报告，估价对象为坐落于瑞安市××街道××村五洲国际商贸城（南区）13#楼裙房、14#楼裙房，估价对象在估价时点2019年4月11日的公开市场价值为人民币51132万元，其中13#楼裙房价值为33962万元，14#楼裙房价值为17170万元。还查明，查封的土地使用权上的建筑物除了异议人自持房产和1幢412、414、199室、6幢116室、1幢153、169室、7幢161室、12幢101室之外，均已经在查封之前销售，并分别办理了预告登记、合同备案或者网签手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，查封的土地使用权上的建筑物除了异议人自持房产不能销售之外，仅有8套房产未销售，查封的土地使用权的价值已附着于房产之上，查封土地使用权的效力也已及于案外人购买的房产之上，在此情况下，继续查封土地使用权已没有意义，应予解封。此外，查封的异议人名下坐落于瑞安市××街道××商贸城××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××室、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室等××房产，已经销售给案外人，虽未进行产权转移登记，但案外人对该房产享有财产性权利，亦不宜继续查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：撤销对位于瑞安市飞云街道吴桥村土地证号为1-2013-211-0413和1-2013-211-0414的两处土地使用权和坐落于瑞安市飞云街道五洲商贸城1幢109、110、198、331、343、353、409、2幢313、413室、5幢126室、6幢113、117、118、119、120室、7幢167、168、169、171、172、173、174、194、195、196、197、199、412、1100、1135、1136、1137、1142、1145室、8幢124室、10幢106室、12幢120、121、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414室等52套房产的保全措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年九月十二日法官助理吴延学书记员方芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12172号 被执行人李烨,女性,汉族,2000年8月27日出生,住广东省清远市清新县。 关于李烨犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初657号及（2019）粤06刑终797号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人李烨名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12172号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年九月三日 书记员  苏达华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执518号申请执行人李宝娴，女，1944年8月25日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被执行人涂素芬，女，1954年12月10日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1402民初374号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书。在执行李宝娴与涂素芬借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人的银行账户进行了查封。申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初374号民事调解书，李宝娴与涂素芬借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李宝娴发现被执行人涂素芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟       峥审判员 吴兴琦审判员许宏伟二〇一九年九月二十日书记员 陈       鑫