江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5169号原告：王爱平，女，1969年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：孔演，男，1983年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏卡明模具有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇花荡工业园区。负责人：朱其昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔演，即本案被告。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告王爱平诉被告孔演、江苏卡明模具有限公司（以下简称卡明模具公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞、被告卡明模具公司的委托诉讼代理人即本案被告孔演、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失132537元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日7时53分左右，被告孔演驾驶登记在被告卡明模具公司名下的的苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬州市江都区东方红路由西向东右转弯向南行驶至扬州市江都区仙女镇江化路公共厕所北侧路段时，与由西向东原告王爱平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王爱平摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔演负事故的主要责任，原告王爱平负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告卡明模具公司和被告孔演共同辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告孔演是被告卡明模具公司的员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，卡明模具公司为原告垫付医疗费14682.93元，住院期间的护理费2600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日7时53分左右，被告孔演驾驶登记在被告卡明模具公司名下的的苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬州市江都区东方红路由西向东右转弯向南行驶至扬州市江都区仙女镇江化路公共厕所北侧路段，与由西向东原告王爱平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王爱平摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔演负事故的主要责任，原告王爱平负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。被告孔演系被告卡明模具公司的原告，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告卡明模具公司垫付医疗费14682.93元，住院期间的护理费2600元，共计17282.93元。原告王爱平受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗20天，该院出院诊断：左内踝骨折，贫血。出院医嘱：休息四个月，患肢注意保护，避免外伤，防止二次骨折，门诊随诊，骨折愈合后取内固定。2019年2月22日，原告再次入住扬州洪泉医院住院治疗4天，行内固定取出术。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年4月4日，该所作出的鉴定意见为：原告王爱平左内踝骨折致左踝关节功能丧失25％以上，构成十级伤残，从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告孔演的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、道理交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告因治疗共产生医疗费24859.93元，原、被告分别提供入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单等，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为24859.93元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费880元（22天×40元/天），被告保险公司仅认可22天×20元/天，本院依法认定住院伙食补助费为880元（22天×40元/天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认可90天×20元/天，本院依法认定营养费为2700元（90天×30元/天）；4、护理费，原告主张护理费5720元（120元/天×3天+80元/天×67天）。被告卡明模具公司辩称，其为原告垫付第一次住院期间的护理费2600元，对此本院予以认定，并参考当地护理标准，酌情认定住院期间的护理费为80元/天、出院后的护理标准为50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，本院依法认定护理费为6190元（2600元+80元/天×3天+50元/天×67天）；5、误工费，原告主张误工费20880元（116元/天×180天），提供司法鉴定意见书、扬州市江都区樊川镇村民委员会的证明、雇主张霞出具的情况说明。被告保险公司对误工费的期限无异议，对标准有异议，但认可误工费80元/天×180天。根据原告提供的证据及被告保险公司的答辩，本院依法认定误工费为14400元（80元／天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供证据同误工证据。被告保险公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算，且对原告的伤残等级有异议。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。被告保险公司已对原告的误工予以认可，即已认可了原告以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故本院依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司对精神损害抚慰金不予认可，即使法院认可原告的伤残等级，也应考虑责任划分。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2100元；9、交通费，原告主张交通费600元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元；10、财物损失，原告主张电动车车损600元，未提供证据。被告保险公司对电动车车损不予认可。本院认为，道路交通事故认定书已经载明车辆受损，故本院依法酌定财物损失为200元。据此，本院确认原告的各项损失合计149629.93元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告孔演负事故的主要责任，原告王爱平负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司扣除垫付的医疗费10000元后，在交强险责任限额内赔偿原告110200元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的29429.93元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王爱平23543.94元（29429.93元×80％），其余损失由王爱平自行承担。被告保险公司尚需赔偿原告损失133743.94元。被告卡明模具公司垫付的17282.93元，在扣除其应承担的诉讼费425元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还16857.93元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱平损失133743.94元（其中给付原告王爱平116886.01元；给付被告卡明模具公司16857.93）；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为532元，由原告负担107元，被告卡明模具公司负担425元，被告应负担的部分已在原告返还的赔偿款中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月五日书 记 员  何 青