wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初239号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张春艳，女，1993年2月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，住烟台市牟平区，户籍所在地烟台市牟平区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。      被告人马鸣合，曾用名：马海峰，男，1985年8月7日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，无业，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市芝罘区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕138号                  指控事实              被告人张春艳伙同马鸣合于2019年6月7日零时许，在烟台市莱山区新世界百货商场停车场内，盗窃田某的鬼火踏板摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3366元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              均拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张春艳、马鸣合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人张春艳、马鸣合犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春艳、马鸣合认罪认罚，预缴罚金，具有坦白情节，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，被告人张春艳、马鸣合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              一、被告人张春艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人马鸣合犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二〇一九年九月二十九日          书  记  员    刘峻麟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2802号之二 原告：马鞍山市飞翔钢管销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区，统一社会信用代码9134052176476078XE（1-1）。 法定代表人:荣宗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：孙荣财，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省当涂县，系马鞍山市飞翔钢管销售公司职工。 被告：金思平，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马鞍山新宸房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区釜山西路泰瑞工业园8栋1号，统一社会信用代码91340521553270539K。 法定代表人：金湘东，董事长。 被告：张强，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告马鞍山市飞翔钢管销售有限公司与被告金思平、马鞍山新宸房地产开发有限公司、张强租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马鞍山市飞翔钢管销售有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马鞍山新宸房地产开发有限公司、张强的诉讼请求。 本院认为，原告马鞍山市飞翔钢管销售有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市飞翔钢管销售有限公司撤回对被告马鞍山新宸房地产开发有限公司、张强的诉讼请求。 审判员  毕善林 二〇一九年九月四日 书记员  王 玥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4867号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告公司职工。被告：刘朝伟，男，1978年11月5日生，汉族，住长葛市。被告：赵艳玲，女，1978年3月16日生，汉族，住长葛市。被告：陈红杰，男，1984年4月21日生，汉族，住长葛市。被告：邹红瑞，女，1984年5月6日生，汉族，许昌市魏都区丁庄办事处袁庄村2组人，现住长葛市。被告：刘朝阳，男，1970年10月29日生，汉族，住长葛市。被告：赵志敏，女，1980年2月18日生，汉族，长葛市长兴办颖川大道世纪鑫城14号楼1单元302室人，现住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与被告刘朝伟、赵艳玲、陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼。被告刘朝伟、赵艳玲、陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2017年12月30日，原告与被告刘朝伟、赵艳玲签订《个人借款合同》，合同约定被告刘朝伟、赵艳玲向原告借款80万元，借款期限自2017年12月30日至2019年12月30日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘朝伟、赵艳玲向原告的上述借款承担连带责任保证。借款后，被告未按期履行还款义务，根据合同约定，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘朝伟、赵艳玲提前共同偿还原告借款本金80万元及利息、罚息；2、被告陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。六被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告刘朝伟向原告申请借款80万元；同日，被告刘朝伟向原告出具《承诺书》，承诺根据约定履行义务等；被告赵艳玲向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺其知晓并同意被告刘朝伟向原告申请借款80万元，并承诺与被告刘朝伟共同承担该借款的偿还义务等；被告陈红杰、邹红瑞及被告刘朝阳、赵志敏分别向原告出具《个人保证书》，均保证为被告刘朝伟向原告借款80万元债务提供连带责任保证等。2017年12月30日，被告刘朝伟、赵艳玲共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘朝伟、赵艳玲向原告借款80万元，借款期限自2017年12月30日起至2019年12月30日，借款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一次还款时，利随本清；如果被告刘朝伟、赵艳玲违反合同约定，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，被告陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏共同与原告签订《保证合同》，合同约定被告陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏为被告刘朝伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告刘朝伟向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》1份，被告刘朝伟委托原告将借款80万元自其银行账户划转至“韩亚杰”的银行账户。原、被告签订上述手续后，原告于当日将借款本金80万元汇入被告刘朝伟的银行的账户后，按被告刘朝伟的要求将该80万元划转至“韩亚杰”的银行账户。被告刘朝伟、赵艳玲借款后，被告方至今未偿还过原告借款本金，亦未支付过利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘朝伟、赵艳玲与原告农商行签订的《个人借款合同》，因该合同约定不违反相关法律规定，故本院予以确认，被告刘朝伟、赵艳玲应当按照合同约定履行还款义务。被告刘朝伟、赵艳玲借款后至今未偿还过借款本金及利息，其行为已经违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告刘朝伟、赵艳玲提前偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息，故本院对原告诉要求告刘朝伟、赵艳玲偿还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏作为连带责任保证人，书面承诺对被告刘朝伟的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏为被告刘朝伟上述借款承担保证责任后，有权向被告刘朝伟追偿。被告刘朝伟、赵艳玲、陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝伟、赵艳玲于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息自2017年12月30日起至2019年12月30日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2019年12月30日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；二、被告陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏对上述第一款所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘朝伟追偿。本案受理费6655元，由被告刘朝伟、赵艳玲、陈红杰、邹红瑞、刘朝阳、赵志敏共同负担。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年九月二十七日书记员  李冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2246号原告：惠立朋，男，1990年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛玖邦建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河街道都寨村，统一社会信用代码91130392MA07QJ6Q83。法定代表人：刘新宇，经理。惠立朋与秦皇岛玖邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。惠立朋于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠立朋撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一九年九月十九日书记员 张 蕊
陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0827刑初123号   公诉机关:陕西省米脂县人民检察院。   被告人：王和雄，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人王和雄犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人王和雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月30日00时许，被告人王和雄驾驶白色两轮电动摩托车由西向东行驶至210国道镇子湾大桥附近路段时，被巡查民警例行检查时发现其酒后驾驶机动车，被依法带回调查。经酒精呼吸气检测仪检测王和雄呼吸气酒精含量为240 mg/100ml，随后民警将其依法带至米脂县县医院进行血样提取。2019年8月30日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告：王和雄血样中所含的乙醇浓度为205.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   以上事实，被告人王和雄在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人王和雄的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验报告及送达记录、鉴定资格证书、鉴定意见书及送达记录、现场照片、呼气酒精含量检测凭证及照片、当事人血样提取登记表及照片等予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王和雄违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王和雄醉酒后驾驶机动车，且血液中所含乙醇浓度达到200 mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王和雄能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王和雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2019年10月29日止。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员   申世芬         二〇一九年九月九日     书 记 员   吕世轩      1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3424号 申请执行人：向泽群 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行向泽群与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款5239.67元。本院已将执行标的款5239.67元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4499号申请执行人：沈阳市皇姑区源宏祥建材经销中心,住沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号被执行人：刘培国,男性,1969年11月15日出生,住铁西区兴华南街5号1909；沈阳市宏仕发物资有限公司,住沈阳市铁西区兴华南街5号申请执行人沈阳市皇姑区源宏祥建材经销中心与刘培国、沈阳市宏仕发物资有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4376号，判令被执行人向申请人给付欠款341648.55元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区源宏祥建材经销中心于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区源宏祥建材经销中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张            宇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初3336号 原告：镇江海威建材科技有限公司，统一社会信用代码91321102588498291T，住所地镇江市京口区工业园区金鼎大道。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码9111000063370987XW，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张成宾，该公司董事长。 原告镇江海威建材科技有限公司（以下简称海威公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告海威公司诉称，请求判令被告给付价款780074.52元及利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告承建“镇江美的城二区三标段”工程项目，因建设需要向原告定作工程项目。原告已按约供货，但截止目前被告仍有部分款项未支付，原告多次催要无果。据此提起诉讼，请求依法判决。 被告中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中已约定天津市河东区人民法院作为诉讼管辖法院，且天津市河东区作为合同签订地点，与争议具有实际联系，请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议由实际联系的地点，双方在合同中明确约定天津市河东区人民法院作为诉讼管辖法院，且天津市河东区系合同签订地，与本案具有实际关联，同时该约定不违反级别管辖与专属管辖的特别规定，对各方均有约束力。故本案应当移送至天津市河东区人民法院管辖，被告中建公司所提异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇一九年九月六日 书记员 朱胜楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14764号原告：张继芬，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省蓬莱安县。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。被告：重庆旺龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区，统一社会信用代码：915001076220272833。法定代表人：徐琴。委托诉讼代理人：郭建明，该公司员工。原告张继芬诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继芬的委托诉讼代理人贺飞亚，被告重庆旺龙实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人郭建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继芬诉称：原告于2003年8月25日与被告建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告于2019年5月10日，向原告送达《通知书》一份并告知原告双方劳动关系于2016年8月3日转为劳务关系，劳务关系于《通知书》送达后解除。因被告存在未支付原告年休假工资，违法解除双方劳动关系等行为,原告为维护合法权益，遂起诉来院请求：1.确认原被告在2003年8月25日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金72000元；3.被告支付未休年休假工资30000元；4.被告支付2019年3月21日至2019年5月10日期间的劳动报酬5000元。被告重庆旺龙实业（集团）有限公司答辩称，认可原被告间自2003年8月25日起建立劳动关系，但双方劳动关系于2016年8月3日原告达到法定退休年龄后转为劳务关系。2019年5月10日，被告向原告发出通知解除双方劳务关系，不应支付赔偿金。原告主张劳动关系存续期间未休年休假工资已过仲裁时效，被告不应当支付未休年休假工资。因此要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2016年8月3日达到法定退休年龄。2019年5月10日，被告向原告发出《通知书》，载明：原被告自2003年8月25日建立劳动关系，2016年8月3日，原告达到法定退休年龄，原被告间建立劳务关系，现被告决定于2019年5月10日终止双方劳务关系。原告陈述，双方系劳动关系，被告2019年5月10日解除的为双方劳动关系而非劳务关系，同时原告明确基于劳动关系而主张2019年3月21日至2019年5月10日期间劳动报酬5000元。2019年6月4日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认劳动关系、赔偿金、劳动报酬等。该委于当日作出渝九劳人仲不字（2019）第206-209号不予受理案件通知书，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的《通知书》、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲不字（2019）第206-209号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：本案中，原被告虽于2003年8月25日建立劳动关系，2016年8月3日原告达到法定退休年龄，被告主张双方劳动关系于此时解除，之后双方为劳务关系的抗辩意见正当，应予采纳。被告向原告送达的《通知书》中载明于2019年5月10日终止劳务关系，原告基于劳动关系主张违法解除赔偿金于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原被告间劳动关系于2016年8月3日终止，被告关于原告主张劳动关系存续期间未休年休假工资已过法定时效的抗辩意见正当，原告主张达到法定退休年龄后在被告处工作期间的年休假工资，以及基于劳动关系主张2019年3月21日至2019年5月10日期间劳动报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：一、原告张继芬与被告重庆旺龙实业（集团）有限公司在2003年8月25日至2016年8月3日期间存在劳动关系。二、驳回原告张继芬的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐秋里二〇一九年九月十九日法官助理 王建堂书 记 员 刘韵源
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15922号原告：王珮璐，女，1988年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告王珮璐与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王珮璐到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珮璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费13,053元。事实与理由：2017年6月28日原告为其女儿戴楒琂与被告签订会员入会协议，支付28,840元购买96课时的团体课。上了两节团体课后，原告将剩余课时转为50节私教课。后续上了27节私教课后，现在剩余23节私教课，按照金额换算，现剩余13,053元。因被告现关门不再营业，合同无法履行，故要求解除合同，退还钱款。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其庭前书面辩称，因欠房东租赁费及水电费导致被告无法继续经营。原告女儿戴楒琂系被告会员，现剩余23节私教课，根据金额换算，同意退还原告13,053元。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告为其女儿戴楒琂与被告签订会员入会协议，支付28,840元购买96课时的团体课。上了两节团体课后，原告将剩余课时转为50节私教课。后续上了27节私教课后，现在剩余23节私教课。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原、被告一致确认应退还13,053元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王珮璐与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年6月28日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王珮璐剩余课时费13,053元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取计63元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年九月二十五日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1073号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。被告：张育华，女，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金38363.85元、零售利息3691.27元、分期手续费248.25元（暂计至2018年11月19日），以及自2018年11月20日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2012年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月19日，被告欠付本金38363.85元、零售利息3691.27元、分期手续费248.25元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张育华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼；被告张育华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张育华于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金38363.85元、零售利息3691.27元、分期手续费248.25元（零售利息暂计至2018年11月19日），同时自2018年11月20日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算零售利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告张育华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费858元，由被告张育华负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告张育华于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 硕
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1613号原告：季某，女，1979年2月9日出生，汉族，住南皮县。原告：尹家辉，男，2001年10月7日出生，汉族，住南皮县。原告：尹家鹏，男，2008年12月16日出生，汉族，住南皮县。二原告法定代理人：季某，系二原告母亲。原告：尹胜合，男，1944年9月24日出生，汉族，住南皮县。原告：毛永秀，女，1950年11月10日出生，汉族，住南皮县。五原告委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师被告：南皮县水务局负责人：刘金钟，该单位局长委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师原告季某、尹家辉、尹家鹏、尹胜合、毛永秀与被告南皮县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及原告季某、原告尹家辉、原告尹家鹏、原告尹胜合、原告毛永秀委托诉讼代理人与被告南皮县水务局委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某、尹家辉、尹家鹏、尹胜合、毛永秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告方经济及精神损失619436.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告亲属尹俊国与同村的两个邻居到捕鱼，尹俊国下水捕鱼时，沉入水中溺水死亡，溺水事故共计给原告方造成损失共计884908.65元，其中丧葬费35816.5元、死亡补偿费659940元、被扶养人生活费122367.25元、精神损失费60000元、办理丧葬事宜人员误工费5784.9元、交通费1000元。经了解被告南皮县水务局是肖圈干渠的管理者，因被告疏于管理，致使事故河段被人取土形成积水深达数米的方坑，严重破坏了河道的原始状况，因尹俊国不了解相关情况，致使溺水身亡。被告作为肖圈干渠的管理者，有对该干渠进行管理、维护、修缮的义务，但因被告疏于管理，致使事故河段被严重破坏，此后被告既未对河道进行修复，也没有采取任何防护措施，甚至没有设置警示牌。被告对尹俊国溺水死亡存在严重过错。应当对原告方承担主要赔偿责任，请求按总损失数额的70%赔偿原告方619436.06元，但就赔偿事宜经与被告方交涉无果。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。南皮县水务局辩称，1、原告起诉缺乏事实根据和法律依据，被告南皮县水务局的管理行为与原告亲属尹俊国的溺水死亡不存在法律上的因果关系，首先，该案所涉肖圈干渠是输水河道，功能是输水，此处不是养鱼池，更不是公共游玩场所，故被告对此没有设立明显标志和防范措施的义务。其次，原告亲属尹俊国系完全行为能力人，应该知晓进入河道捕鱼可能产生的风险，因此，其因捕鱼发生的后果与被告的管理行为之间不存在任何因果关系。2、原告亲属溺水死亡被告深表同情，但对原告诉称被告疏于管理和被告对尹俊国的死亡存在严重过错是错误的，原告没有任何事实根据，因此，原告的诉讼请求主张由被告承担赔偿责任显然不能成立。综上，基于上述事实，结合死者尹俊国系成年人，是完全行为能力人，以及其溺水死亡与被告管理行为无因果关系的事实，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告季某系死者尹俊国妻子，原告尹家辉、尹家鹏系尹俊国之子，原告尹胜合、毛永秀系尹俊国父母，2019年7月8日，尹俊国在溺水身亡。二、事故发生河段由被告南皮县水务局管理，被告对原告提交的照片及影像资料的位置、现状无异议，但主张原告亲属为成年人，其死亡与被告没有因果关系。三、原告为农村居民，主要收入来源于农村，本案原告损失依据农村居民标准计算，原告丧葬费35816.5元，按照2019年度交通事故赔偿标准中的全省在岗职工六个月的工资计算。2、死亡赔偿金280620元。3、被扶养人生活费死者父亲原告尹胜合事故发生时75岁，按照2019年度交通事故赔偿标准农村居民人均年消费支出11383元*5年/2人，即28457.5元；死者母亲毛永秀事故发生时69岁，按照上述标准计算11年/2人，即62606.5元；尹家辉事故发生时差三个月不满18周岁，按照上述标准/12个月*3个月/2人，即1422.88元；死者次子尹家鹏事故发生时7周半，计算10年半/2人，即59760.75元，总计152247.63元。原告方主张被扶养人生活费122367.25元，本院予以支持。4、办理丧葬事宜人员的误工费本院认定10人三天，按照2019年农林牧渔业职工工资标准23461元/365天*3天*10人计算为1928元。5、精神损失费60000元。6、交通费本院酌定500元。以上共计501231.75元。本院认为，五原告亲属尹俊国作为成年人，应当预见到去河道内游泳的危险可能性，其因盲目自信或者疏忽大意造成溺水死亡，自身存在重大过错，应承担主要责任；被告作为河道的行政主管部门，对其辖区的河道负有管理和维护义务，在该河道因取土现状改变，导致河水变深、河床不平，明知安全隐患增加，而没有在适当位置设置警示标志，也没有采取一定的防范和维护措施，河道与道路之间隔离距离较短，主观上存在一定的过错，因此，尹俊国的死亡与被告管理不到位存在一定的因果关系，给五原告造成巨大的损失和精神损害，被告应承担一定的赔偿责任，本院认定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告方损失共计501231.75元，应由被告赔偿150369元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告南皮县水务局于本判决生效后十日内赔偿原告季某、尹家辉、尹家鹏、尹胜合、毛永秀因尹俊国死亡造成的各项损失共计150369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，原告承担3350元，被告承担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年九月二十九日书记员  毕盛菊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1947号原告：梁永佳，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：杨锐强，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告梁永佳与被告杨锐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁永佳到庭参加诉讼。被告杨锐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元；2.请求被告向原告支付其所承诺的2018年9月21日还款日之后逾期的借款利息，按照年利率6%计算，合计646元（暂时计算自2018年9月22日至2019年6月10日），利息计算至判决生效日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在珠海务工期间与原告结识。被告分别于2018年2月14日和2018年2月15日通过微信向原告提出借款，原告分别于2018年2月14日通过支付宝向被告转账借款10000元，于2018年2月15日通过支付宝向被告转账借款5000元。原被告于2018年9月8日通过微信约定，被告需最迟于当月21日还款。但被告至今未还款。期间原告向被告多次催收借款无果，被告拉黑原告的电话号码，并一直躲避原告，不知所踪。原被告通过微信文字形式订立借款合同，且借款已通过支付宝到达对方账户，借款合同已生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十长、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原告特起诉被告，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告没有提交借据、收据、欠条等债权凭证，只提交了原被告微信聊天记录中的一小部分节选，大部分微信聊天记录没有提交给法院，微信聊天内容不完整，微信聊天中也未见到被告向原告提出借款的意思表示，也未见到被告提出借款时有关借款的用途、金额和还款期限的信息，经查看原告的手机微信聊天记录原件，原被告双方有很多聊天记录以及往来款，被告也有转账给原告，双方之间存在其他债权债务关系的可能。另外，原告通过支付宝转账给被告时，记录的业务摘要为“消费”。本院认为，原告应当就原被告双方存在借贷合意承担举证责任，现原告不能提供相关证据，因此，原告主张原被告双方之间存在借贷法律关系，事实不清，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告梁永佳的诉讼请求。案件受理费88元（已预交），由原告梁永佳负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一九年九月二日书记员  段俏俏林鸿祥附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31758号原告：刘敏，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市湘东县，被告：深圳市依诺威磁业有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：沈亚彬。委托诉讼代理人：沈亚彬，系深圳市依诺威磁业有限公司法定代表人。原告刘敏与被告深圳市依诺威磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月二十六日书记员 吴孪玮
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1294号   原告彭钫铃，男，汉族，1987年4月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告王纯林，男，汉族，1970年7月8日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨万发，男，汉族，1971年2月9日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告彭钫铃与被告王纯林、杨万发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭钫铃到庭参加诉讼，被告杨万发经传票传唤未到庭，被告王纯林经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王纯林（习惯叫王二、小名王海青）限期归还借原告彭钫铃人民币贰万（20000.00）元，并按照约定2分月利率从借款之日起承担利息至还清为止；2、判令被告杨万发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告与被告杨万发系邻居关系，双方之间关系相处很好，也相互信任。被告王纯林（习惯叫王二、小名王海青）通过被告杨万发介绍并担保被告王纯林以在横山城区购买宅基地资金不足为由于2013年12月10日向原告借款人民币贰万元，当时双方书面均约定月利率2分，借期随要随还，原告当时用现金如数支付了该借款，二被告出具了签名按印的借据各一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告一直以各种理由延迟、推拒还款。原告认为双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，借条保存完好，应受法律保护。2019年1月份被告居住的房屋被靖神铁路征用拆迁，被告将部分补偿款转移拒不偿还借款，其行为显然严重损害了原告的合法权益。被告杨万发在担保期限内没有尽到担保责任，理应承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。   被告王纯林、杨万发未到庭，亦未提供答辩及证据。   原告向本院提交以下证据：借款借条1支，用以证明被告王二（王纯林）于古历2013年12月10日向原告借款20000元，约定月息2分，并由杨万发进行担保的事实。   原告提交的证据，来源合法，有二被告的签名，本院予以认定。   本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月10日（古历2013年12月10日），被告王纯林向原告借款人民币20000元，约定月利率20‰，并由被告杨万发进行担保。原告现金支付借款后二被告向原告出具了借款条据。借款发生后，原告多次向二被告催促还款，二被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求支持其前列诉求。    本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。本案原告彭钫铃向被告王纯林出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立并生效。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告王纯林未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告请求被告王纯林返还借款本息的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，借条中仅注明“保人”二字，视为对保证方式约定不明确，因此被告杨万发对该笔债务均应承担连带责任保证。原告彭钫铃要求被告杨万发对该笔债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告王纯林、杨万发经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王纯林于本判决生效后十日内偿还所欠原告彭钫铃借款本金2万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年1月10日起至履行完毕之日止）；   二、由被告杨万发对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告王纯林、杨万发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                  审判长刘晓芸   审判员吴文艳   人民陪审员刘玉平                                    二〇一九年八月十九日                                  书记员呼艳      1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6120号原告：张粟茗，住龙口市。被告：王建安，住龙口市。被告：周洪霞，住龙口市。本院受理上列原告张粟茗与被告王建安、周洪霞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年九月十九日书记员  姜英姿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1315号之一申请执行人：李高美，女，1964年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被执行人：卞连山，男，1951年9月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人李高美与被执行人卞连山道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初21088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李高美于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人卞连山赔偿86025.24元，并承担案件受理费、鉴定费、执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人卞连山送达执行通知书、报告财产令，但被执行人卞连山至今未能履行本院生效法律文书确定的赔偿义务。2、向被执行人卞连山送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人卞连山纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过最高人民法院“总对总”网络查询系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查询系统及线下走访查询被执行人财产信息，未能查到房产等登记信息。5、向申请执行人卞连山告知本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院在执行中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢417号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人，陈记华，主任。 被执行人：吴耀华,男,1968年6月19日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人吴耀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4720号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行归还借款9600元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十九日 书记员  朱卫安
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2234号原告：王某1，住蓬莱市。被告：蔡某，住蓬莱市开发区。原告王某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告蔡某及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决结果不公开审判员 荆 超二〇一九年九月二十三日书记员 李昕岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈刚平，男，1985年08月22日出生，汉族，住所地福建省南靖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈刚平借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2015年10月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39295.2元；交付时间：2015年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32723.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32723.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈刚平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32723.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告陈刚平负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1299元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2693号之二申请执行人:李含宇，女，汉族，1976年9月19日生，住无锡市新区。被执行人:无锡美帆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202147505432070，住所地无锡市。法定代表人：陈加兴。关于申请执行人李含宇与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的锡新劳人仲案字[2018]第839号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解:双方确认于2018年9月6日解除劳动关系,解除理由为被执行人提出协商解除劳动关系;双方确认经济补偿金为63186元,上述款项被执行人同意并确认于2018年12月31日之前(含当日)一次性支付给申请执行人。因被执行人无锡美帆国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李含宇向本院申请强制执行，执行标的为63186元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2693号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第839号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡美帆国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡美帆国际贸易有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有63186元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人李含宇发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知李含宇，要求其提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他财产线索，申请执行人李含宇表示暂无被执行人无锡美帆国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索提供,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司进行执行悬赏以及强制审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人无锡美帆国际贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人李含宇亦未提供被执行人无锡美帆国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2018]第839号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初1155号原告：王延堂，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王稳，原告女儿。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。被告：中宇建设集团股份有限公司，住所：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号，统一社会信用代码：91330300736021023G。法定代表人：高立存，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，员工。原告王延堂诉被告中宇建设集团股份有限公司（简称中宇建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延堂及委托诉讼代理人王稳、路振勇，被告中宇建设的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告中宇建设支付工程款244460元。事实与理由：2008年10月1日，被告中宇建设与山东南山建设发展股份有限公司签订建设工程施工合同，被告承建了位于南山集团东海工业园区黄金海岸6#地125#、126#、127#、128#、130#、132#住宅楼的土建、安装等工程。被告在施工期间，将上述工程的部分土建的维修工程分包给原告。截至2011年1月20日，被告共计欠原告维修杂工及其他分包工程等人工费244460元。被告工地负责人张进宽给原告出具了工程量结算单。上述工程款经原告多次索要，被告搪拖至今未付。为此原告现提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告中宇建设辩称，1、原告所述的维修工程没有合法的基础合同，是否存在，从原告提供的证据看，无法证明维修工程合同的真实性。2、无相关工程的施工基础资料、验收报告，无合法的结算单。原告所提交的证据基本是原告单方制作的相关结算及施工工程计价依据。综上，原告所主张的事实是不存在的，计价依据是单方制作，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、原告提交的拨款申请书。其中一份申请书显示：承包单位加盖“中宇建设集团股份有限公司山东南山工业园区项目部专用章”印章，并有张进宽在承包单位签字确认处签字；监理单位加盖“山东润宏咨询有限公司项目部”印章，并由路常民签字；发包单位有徐才的签字。本院依法对路常民进行调查，确认其签字真实性，路常民系涉案工程施工监理，当时就职于山东润宏咨询有限公司（涉案工程监理单位），张进宽系被告中宇建设在涉案工程的负责人。本院依法对徐才进行调查，确认其签字真实性，徐才系南山东海房地产工地的项目经理。本院认为，该拨款申请单的真实性本院予以认定，同时可认定张进宽系被告中宇建设在涉案工地的负责人，推定其具有确认工程量、工程造价、申请拨付工程款的权限。二、原告提交张进宽签字的结算单。针对结算单中张进宽签字的真实性问题，被告对该签字真实性不予认可。原告方证人纪某提供青岛市李沧区宏利达租赁站与张进宽签订的建筑机具租赁合同作为司法鉴定检材样本（该租赁合同已由纪某出庭作证时出示并经原、被告质证）。本院委托山东永鼎司法鉴定中心对所涉及张进宽笔迹进行司法鉴定，鉴定结论显示为张进宽书写。故本院对结算单的真实性予以认定。三、原告提交青岛市李沧区宏利达租赁站与张进宽签订的建筑机具租赁合同及证人纪某出庭作证。两份证据互相佐证能够认定，张进宽曾以中宇建设集团有限公司山东南山工业园区项目部名义对外签订过合同。证人纪某亦证实张进宽系被告中宇建设在龙口东海项目负责人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日，被告中宇建设从山东南山建设发展股份有限公司处承建了龙口市东海黄金海岸6#地住宅楼多处工程，承包内容为土建及部分电气工程，承包方式为包工包料。此后，被告将涉案工程中的部分维修、卫生清扫、抹灰等工程分包给原告施工，后原告施工完毕。2011年1月20日，张进宽在一张向原告出具的结算单上签字，结算单内容载明，甲方中宇建设集团有限公司，乙方王延堂，甲方施工的东海黄金海岸6#地125#、126#、127#、128#、130#、132#楼，尚余欠王延堂维修杂工及其他分包工程等人工费244460元。审理中，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对前述结算单中张进宽的签字进行司法鉴定。由于张进宽本人已去世，司法鉴定检材由证人纪某提供的青岛市李沧区宏利达租赁站与张进宽签订的建筑机具租赁合同作为比对样本。山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2019]文鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案2011年1月20日结算单中落款处“张进宽”署名字迹与样本张进宽字迹是同一人书写。2017年，原告曾以索要工程款为由将被告诉至本院，原告当时诉讼请求包括但不限于本案所涉工程款。经本院主持调解，双方就其他工程款达成调解意见，但就涉案工程款未予审理。本院认为，原告提交的拨款申请书的真实性能够确认，张进宽以承包单位的名义确认工程造价并申请拨款，且加盖中宇建设集团股份有限公司山东南山工业园区项目部专用章，故应推定张进宽系被告中宇建设在涉案工程中负责人员，具有确认工程量、造价及结算的权利。另外，通过证人纪某的陈述亦能佐证这一点。纪某提供的青岛市李沧区宏利达租赁站与张进宽签订的建筑机具租赁合同，其中有张进宽的签字，亦加盖中宇建设集团股份有限公司山东南山工业园区项目部专用章。虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。涉案工程中，张进宽以被告中宇建设的名义对外从事业务，原告作为善意相对人有理由相信张进宽具有被告中宇建设的代理权而与之进行法律行为，由此产生的后果应由被告中宇建设承担。通过张进宽向原告出具的结算单，能够认定涉案部分工程造价为244460元，原告要求被告中宇建设支付该笔款项，理由正当，本院予以支持。被告主张其涉案工程的负责人为陈爱建，否认张进宽系其负责人员，但对张进宽的身份未做充分说明并提供相应证据，对张进宽在拨款申请单中签字的行为及以被告名义对外从事业务活动，亦未作出充分合理解释，应承担不利的法律后果。故本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中宇建设集团股份有限公司支付原告王延堂工程款244460元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱春苗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11480号 申请人：厦门象屿化工有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层02、03、05、06A单元。 法定代表人：齐卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，厦门象屿股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑溢华，厦门象屿股份有限公司职员。 被申请人：浙江奥格梅森纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道工业功能区。 法定代表人：陈春来。 申请人厦门象屿化工有限公司与被申请人浙江奥格梅森纺织有限公司委托合同纠纷一案，申请人厦门象屿化工有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江奥格梅森纺织有限公司银行存款5948069.33元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额5948069.33元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江奥格梅森纺织有限公司银行存款5948069.33元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门象屿化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月四日 法官助理黄雅珠 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：田艳，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍地址广州市天河区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告田艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年5月20日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××32。截至2019年1月25日止累计欠款共计人民币74131.47元、美金2014.4美元未给付。原告自2017年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74131.47元、美金2014.4美元（截止至2019年1月25日，人民币欠款本金47902.42元、利息11711.26元、违约金14517.79元：美金欠款本金1372.63美元、利息316.92美元、违约金324.85美元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年1月25日，被告共欠原告人民币欠款本金47902.42元、利息11711.26元、违约金14517.79元：美金欠款本金1372.63美元、利息316.92美元、违约金324.85美元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实，有《招商银行VISAMINI信用卡申请表》《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、美元本金、美元利息等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月25日的人民币欠款本金47902.42元、利息11711.26元；美金欠款本金1372.63美元、利息316.92美元；2019年1月26日起的利息按照《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。上述美元欠款本金、利息、滞纳金，可以按照实际还款时的汇率折算成人民币进行偿还。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告田艳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还人民币欠款本金47902.42元及利息（截止至2019年1月25日利息为11711.26元，自2019年1月26日起的利息按照《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告田艳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还美金欠款本金1372.63美元及利息（截止至2019年1月25日利息为316.92美元，自2019年1月26日起的利息按照《招商银行VISAMINI信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担302元（已缴纳），由被告田艳负担1352元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初468号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人吕青水，男，1976年6月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月29日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）397号起诉书指控被告人吕青水犯故意伤害罪一案，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕青水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年5月27日7时许，在涡阳县经开区向阳大道与石弓山路交叉口南100米星港城1号商城工地地下室内，被告人吕青水与被害人张某因琐事发生打架，吕青水用拳头将被害人张某鼻部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕青水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于吕青水自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处吕青水有期徒刑八个月到十一个月，可以宣告缓刑。被告人吕青水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月27日7时许，被告人吕青水与被害人张某因琐事在涡阳县经开区向阳大道与石弓山路交叉口南100米星港城1号商城工地地下室内，发生打架，吕青水用拳头将被害人张某鼻部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕青水赔偿被害人张某的损失48000元，被害人对吕青水予以谅解。上述事实，被告人吕青水在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，协议书、谅解书、收条，证人张杰、黄某、马某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕青水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吕青水具有坦白情节，并赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人吕青水可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕青水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二〇一九年九月二十九日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3638号 原告：宁波市奉化区农业农村局。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路170号，统一社会信用代码：11330283MB1767828L。 负责人：杜志维，该局局长。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：应文强，男，1967年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波市奉化区农业农村局诉被告应文强租赁合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区农业农村局于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区农业农村局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区农业农村局撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市奉化区农业农村局负担。 审判员 江 桔 二〇一九年九月三十日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6220号原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面，统一社会信用代码92500107MA5UNN8G3L。经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨兴奇，男，汉族，1967年3月27日生，住河南省南阳市。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行（以下简称龙钰轮胎商行）与被告杨兴奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙钰轮胎商行的经营者唐龙钰到庭参加了诉讼。被告杨兴奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙钰轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元,资金利息:以5000元为基数按同期利率4倍(5000*0.0475*1.5*4=1425)合计:6425元;2.本案诉讼费、公告费、差旅费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，因购买轮胎，被告借原告轮胎款5000元，但至今未还。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告杨兴奇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明：为购买轮胎，现收到九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行（法人代表唐龙钰）现金借出的5000元；借期一个月，月利息0.8%，2017年10月20日到期本息一并还清；如到期未还清，愿按月利息1.5%支付逾期利息。原告陈述，原、被告双方实际系买卖合同关系，并不是原告实际出借款项给被告，原告是从事销售轮胎、钢圈等的个体工商户，被告在原告处购买轮胎未付款才写的借条，借条上的款项实质是货款；被告出具借条后分文未付，原告多次电话催收未果。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的资金利息具体为以5000元为基数，从2017年10月21日起计算1.5年，并将计算标准降低为月利息1.5%。上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨兴奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决结合原告的陈述及《借条》载明的内容，原告主张被告欠付的款项实际为货款，本院予以确认。据此，原告举示的证据结合其陈述能够证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告供应轮胎给被告，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。原告主张被告未支付任何款项，且被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张。依据《借条》的约定，被告应在2017年10月20日前付清货款，截止开庭之日，付款期限早已届满，被告未支付货款，原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《借条》约定，被告未按约付款应当承担月利息1.5%的逾期利息，原告自愿主张从2017年10月21日起，按月利息1.5%计算1.5年的逾期利息，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。按前述计算方式计算所得利息为1350元，对原告主张的资金利息本院支持为1350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴奇于本判决生效之日起五日内支付原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行货款5000元、资金利息1350元，合计6350元；二、驳回原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨兴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月二日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3908号申请执行人：郭章金，男，1983年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：段蓓蓓，男，1990年3月25日出生，汉族，住山西省。原告郭章金诉被告段蓓蓓身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初18398号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年7月5日立案执行。原告申请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计19,493.12元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月5日通过邮政特快专递向被执行人段蓓蓓发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到银行存款，无法处置(冻结期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年九月二十日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2661号原告：王宽英，女，1969年3月7日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：乔敏，男，1991年4月18日出生，汉族，住本市海州区，系王宽英之子。委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被告：孟涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被告：何主伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住本市海州区。被告：姜玉芳，女，1991年2月16日出生，汉族，住址同上。被告何主伟、姜玉芳共同委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。原告王宽英与被告孟涛、何主伟、姜玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽英的委托诉讼代理人乔敏、宁秀刚、被告孟涛及其委托诉讼代理人李新民、黄卫党、被告何主伟、姜玉芳及其委托诉讼代理人马海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告费用总额178043.19元；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：被告何主伟、姜玉芳家将位于南城镇楼房室内墙面粉刷工程承包给被告孟涛，2019年3月4日上午，孟涛雇佣原告打砂纸，由于被告搭建的木架不稳固，易滑动，原告从木架上摔落导致颅脑损伤，被告姜玉芳拨打120将原告送至连云港市中医院抢救，现花费医疗费，被告方均未支付。为此，原告诉至法院。被告孟涛辩称，原告到被告何主伟家刷墙，系被告何主伟委托其寻找工人，经被告孟涛与一位姓纪的联系，并将信息发给被告何主伟，由被告何主伟直接将原告接到案发处工作的，因此被告孟涛也是被告何主伟的雇员，不存在承包的关系；本案应当适用过错原则。被告何主伟、姜玉芳辩称，原告对被告何主伟、姜玉芳的主张无事实与法律依据，1、被告何主伟、姜玉芳与原告并不相识，被告何主伟、姜玉芳只是将刷墙的活一并发包给被告孟涛，具体的活由被告孟涛另找他人具体处理，被告何主伟、姜玉芳不负责具体事务，故不应当承担责任；2、从原告起诉的事实及理由部分表述的也非常清楚，被告何主伟、姜玉芳是将墙面粉刷承包给被告孟涛，被告孟涛雇佣原告打砂纸，显然被告孟涛与原告之间属于雇佣关系，根据法律规定，原告在从事劳务活动中遭受人身损害，被告孟涛作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任，而且原告是具有打砂纸从业经验的工人，且具有完全民事行为能力，理应对打砂纸这一工种的危险性进行充分合理的预见，并实际有能力采取相应的措施避免危险的发生，被告何主伟、姜玉芳认为原告在本案中应当承担次要责任，被告孟涛承担主要责任，被告何主伟、姜玉芳无责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月4日，原告王宽英受被告孟涛雇佣，在被告何主伟、姜玉芳家从事装修工作（打砂纸）时从二楼跌落受伤，事故发生后，原告王宽英被送至连云港市第一人民医院、连云港市中医院治疗，住院123天，花费医疗费137913.07元（已扣除医保统筹支付部分），外购人血白蛋白费用12600元。在治疗期间，原告还外购成人尿垫、护理垫纸尿裤、护理床等物品花费4014.3元。2019年3月25日，原告王宽英之子乔敏向被告何主伟出具收条一张，内容是：“今收家主何主伟2000元，用于王宽英治疗费用。”本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王宽英在提供劳务过程中未尽安全注意义务，依法应当承担次要责任，被告孟涛作为接受劳务的一方，未提供安全保障设施，未尽安全保障义务，依法应当承担主要责任，根据双方的过错责任，本院认定，原告王宽英的各项损失由被告孟涛承担70%的赔偿责任。原告王宽英未提供证据证明被告何主伟、姜玉芳在本案中有存在承担责任的情形，故其要求被告何主伟、姜玉芳承担责任的主张，本院不予支持。被告孟涛辩称其并非雇主，但未提供证据证明，且依据公安机关的询问笔录、微信聊天记录及各方当事人陈述等证据能够认定原告王宽英与被告孟涛系个人之间形成的劳务关系，故被告孟涛的该项抗辩理由，本院不予采信。原告主张的护理费用过高，本院按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算护理费。关于原告主张的外购成人尿垫、护理垫纸尿裤等物品的费用，本院认为，该部分费用虽无医嘱证实，但综合原告的伤情，为必然发生费用，本院酌定为2800元。经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费137913.07元（已扣除医保统筹支付部分），外购人血白蛋白费用12600元，外购成人尿垫、护理垫纸尿裤、护理床等物品费用2800元，护理费123天*47200元/365天=15903.9元，上述费用共计169217元，按照责任比例，由被告孟涛负担169217元*70%=118451.9元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟涛于本判决生效后十日内赔偿原告王宽英各项损失共计118451.9元；二、驳回原告王宽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告王宽英负担914元，被告孟涛负担1856元（该款原告已预交，被告孟涛于本判决生效之日起十日内给付原告王宽英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 健人民陪审员  徐云峰人民陪审员  王 彪二〇一九年九月二十五日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11250号原告洪金海。被告连丽平。被告高学军。被告深圳市高艺高精密五金有限公司。法定代表人高学军。本院在审理原告洪金海与被告连丽平、高学军、深圳市高艺高精密五金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪金海逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪金海撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇一九年九月十九日书记员 叶丽敏(兼）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2851号 原告：金学辉，男，1980年11月24日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：赵萌，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。 原告金学辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学辉的委托诉讼代理人赵萌，被告人寿财险的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金学辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计154950元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日16时13分，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××沿Ｇ315线由格尔木向花土沟方向行驶，当行驶至Ｇ315线1112公里加800米处在超越因故障停靠在路边的甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××过程中，与对面驶来的京Ｎ×××××和鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××发生碰撞后，造成四车相撞的交通事故，经多次向被告处理赔未果，只能诉至法院，要求被告赔偿我方的全部损失。 被告人寿财险辩称，在本次事故中，冀Ｊ×××××号车在我司投保车损险及不计免赔，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔、免赔情形，核实原告是否主体适格。以上无误我司同意对原告的合理合法损失，在扣除甘Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车交强险及京Ｎ×××××号车交强险无责赔付后，按照事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日16时13分，河北省沧州市驾驶员金学辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的华宇达牌重型半挂牵引车，沿Ｇ315线由格尔木向花土沟方向行驶，当行驶至Ｇ315线1112公里加800米处在超越因故障停靠在路边的甘肃省武威市驾驶员孙志俊驾驶的车牌号为甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车过程中，对面行驶的北京市驾驶员马格庭驾驶京Ｎ×××××号帕杰罗牌小型越野客车看到冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆逆向行驶时随即减速停车，尾随行驶的四川省通江县驾驶员许忠驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号汕德卡牌重型半挂牵引车采取措施不及与京Ｎ×××××号车尾部发生碰撞后又与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××号车发生侧面碰撞，造成四辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经茫崖行委公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，金学辉承担此次事故的主要责任，许忠负此次事故的次要责任，孙志俊负次要责任，马格庭无责任。事故发生后，经原告申请本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具ＴＹ2019-ＺＡ0665号公估报告书，认定车辆损失为110050元。原告另支付公估费5500元，拆解费2000元，施救费2400元，托运费35000元。 另查明，金学辉驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为沧州市华拓运输有限公司，实际车主为原告金学辉，该车挂靠在沧州市华拓运输有限公司从事运输经营。冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险投保商业三者险1000000元、机动车损失险205000元并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告所有的车辆在被告人寿财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人寿财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为110050元。原告主张的施救费2400元、托运费35000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由原告提供的票据予以证实，但原告提交的票据未区分主挂车施救费，故上述费用应由被告人寿财险承担50%，即18700元［（2400元＋35000元）×50%］。原告主张公估费5500元，系原告为查明损失所支出的合理费用，本院予以支持。原告提交的公估报告书中已将拆装费用计算在原告的车辆损失中，故本院对原告主张的拆解费2000元不予支持。综上，被告人寿财险应在保险限额内赔偿原告134250元（冀Ｊ×××××号车损110050元＋施救费18700元＋公估费5500元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告金学辉各项损失共计134250元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1472元，由原告金学辉负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年九月五日 书记员  李东卿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8165号 申请执行人：陈雯，女，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市昊恒贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道振兴大道15号一楼部分商铺吉信大厦商铺120、118、109、111、112、108、102，统一社会信用代码：91440300781355153B。 法定代表人：肖光辉。 申请执行人陈雯与被执行人深圳市昊恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2357.83元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款及利息共计人民币2570.36付给申请执行人，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8165号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年九月十一日 书记员  罗彩燕
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5433号 原告：马鹏飞，男，1986年11月15日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。 被告：黄朝海，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告马鹏飞与被告黄朝海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29410元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至12月期间，被告在原告处购买牛、羊肉。同年12月27日，经双方结算，被告下欠原告货款29410元。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄朝海自愿偿还原告马鹏飞货款25100元。定于2019年9月30日前付10100元、2019年10月至12月每月30日前各付5000元； 二、如被告黄朝海任何一期未按本协议第一条约定的时间、金额付款，原告马鹏飞对被告黄朝海未付款可向法院申请一次性执行； 三、原告马鹏飞自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费536元，减半收取计268元，原告马鹏飞自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年九月十二日 书记员  杜 雯
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0423执919号 张某某、彭某某： 申请执行人张某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1499号民事调解书已发生法律效力。由被执行人彭某某于2019年6月30日前向申请执行人张某某归还5500元。被执行人彭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人彭某某通过委托他人向我院案件款专户转账的方式已全部履行了案件款。同时被执行人承担了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人彭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月九日 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27051号原告：东莞市东华纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村南方九比塘。法定代表人：莫建佳，任总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：广州市白云区石门军翔包装厂，住所地：广东省广州市白云区石门街红星工业路十号B2。经营者：刘常军。被告：刘常军，男，汉族，1974年6月8日出生，住湖南省衡南县，本院在审理原告东莞市东华纸品有限公司与被告广州市白云区石门军翔包装厂、刘常军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告东莞市东华纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市东华纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇一九年九月九日书记员  陈思苏
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审249号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人罗振健，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]53号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月16日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2019年3月开始擅自占用北马镇河里张家村集体土地建设洗沙场设备和办公房，占地面积340平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，对非法占用的340平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款共计人民币10200元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月16日依法将龙自然资规罚字[2019]53号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年7月18日将龙自然资规催告字[2019]66号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行对非法占用的340平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2019年5月16日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]53号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]53号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人罗振健在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]53号行政处罚决定书所确定的履行义务，对非法占用的340平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年九月九日书 记 员  张恒瑞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执568之一申请执行人孙某1，男，汉族，村民。被执行人孙某2，男，汉族，村民。被执行人王某某，男，汉族，村民。本院在执行孙某1与孙某2、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2571号民事判决书，由被执行人孙某2向申请人孙某1赔偿各项费用合计130790元，同时承担本案诉讼费、鉴定费合计6120元，被执行人王某某对上述款项承担连带责任。该案在执行过程中，申请执行人孙某1与被执行人王某某达成和解协议并已履行，被执行人孙某2名下无可供执行财产，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请人申请依法将被执行人孙某2纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人孙某2名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月二十五日书记员  王磊1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2894号 原告：邱礼可，男，1966年6月3日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:黄文卫、王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 被告：朱少长，男，1983年9月12日出生，汉族,住江西省余干县。 原告邱礼可与被告朱少长买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邱礼可于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱礼可向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱礼可撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由邱礼可负担。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  邱金花 二〇一九年九月十七日 书 记 员  颜永春 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1463号林兆宁：你/你单位与李风玲借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4589.92元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。