河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9623号原告：张庆林，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凤花，河南光法律师事务所实习律师。被告：**杰，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。原告张庆林与被告**杰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林的委托诉讼代理人郭旗，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼。被告**杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计112007.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日22时11分许，**杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在八官323省道白庙范工地内倒车时，与行人张庆林发生碰撞，造成张庆林受伤的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告**杰承担此事故的全部责任，原告张庆林无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车的交强险和商业三责险的保险人，应在其保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。**杰未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单等证据的情况下，保险公司按照事故责任比例依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日22时11分许，**杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在八官323省道白庙范工地内倒车时，与行人张庆林发生碰撞，造成张庆林受伤的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420180016177号道路交通事故认定书，认定**杰负全部责任，张庆林无责任。事故发生后，张庆林在新郑市人民医院住院治疗39天，被诊断为：左股骨中段骨折、左肩胛骨骨折、下颌骨开放性骨折、左侧第4-7肋骨骨折、左腕小多角骨骨折、左肘关节外伤、失血性休克、左侧胸腔积液、多处软组织损伤等，长期医嘱单记载其在该院住院期间需“陪护一人”，出院医嘱为：注意休息，加强营养，出院后继续消肿、止痛、活血、生骨药物治疗，须在家人陪护下加强左上肢及左下肢功能锻炼，定期复查，不适随诊等。2018年12月16日，张庆林在新郑健康人大药房连锁有限公司购买“四磨汤口服液”、“甲钴胺”支付价款66.12元。2019年1月16日、2019年3月24日，张庆林在新郑市人民医院分别支付门诊费1051.00元、388.80元。2018年12月26日，张庆林在新郑健康人大药房连锁有限公司购买“腋下拐杖YU-860”支付价款98.00元。2019年5月6日，河南唯实司法鉴定中心接受河南光法律师事务所委托，对张庆林的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2019年5月31日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张庆林左肩关节功能障碍构成十级伤残；左髋关节功能障碍构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。张庆林支付鉴定费700元、鉴定检查费1383元。另查明，1、张庆林系农村居民。依据张庆林提交的新郑市新华路街道办事处小高庄社区居委会证明、售房协议、新郑市城关乡沟张村民委员会证明、户口簿、结婚证、水、电、燃气交纳票据等证据可以证实其自2013年10月开始跟随其长女张卫霞在新郑市××路××高庄社区居住。2、豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。3、2019年1月28日，本院出具（2019）豫0184民初1399号民事调解书，张庆林、**杰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司达成调解协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自愿在保险限额内赔偿原告张庆林医疗费105800元(已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司给原告张庆林垫付的医疗费10000元),此款定于收到调解书之日起30日内支付到户名为新郑市人民法院收费处、账号是16×××51、开户行是农行新郑市支行的账户。二、被告**杰自愿承担原告张庆林非医保用药10067元,此款从被告**杰给原告张庆林垫付医疗费115867元中扣除。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付原告张庆林的医疗费105800元由被告**杰领取,被告**杰领取后不再向原告张庆林和被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司主张垫付返还。四、原告张庆林自愿放弃本次诉讼的其他诉讼请求。五、原告张庆林保留二次手术及待伤残评定后主张其相关赔偿的权利。以上事实，有原、被告双方陈述，新郑市新华路街道办事处小高庄社区居委会证明，售房协议，新郑市城关乡沟张村民委员会证明，户口簿，结婚证，水、电、燃气交纳票据，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、出院证，医疗费票据，新郑健康人大药房连锁有限公司票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，本院（2019）豫0184民初1399号民事调解书等证据证明。本院认为，被告**杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，**杰对事故的发生及张庆林受伤均存在过错，其应当依据事故责任对本次事故给张庆林造成的各项损失承担赔偿责任。张庆林请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费（含鉴定检查费）：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费（含鉴定检查费）为2822.80元。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称对门诊收费票据有异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，结合张庆林出院医嘱，本院对其门诊医疗费用依法予以支持。张庆林提交了新郑健康人大药房连锁有限公司出具的购药发票，用于证实其在上述药店外购药物支出价款66.12元，但其未能提交证据证明上述支出与本次事故存在关联性，且中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对此提出异议，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院39天，可计住院伙食补助费为1950元。（三）营养费：按照20元／天的标准，参照医疗机构意见并结合其伤情，本院对其出院后加强营养期间酌定为30天，住院39天，共计69天，可计营养费为1380元。（四）护理费：张庆林未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，参照医疗机构意见并结合张庆林的伤情，本院对其出院后加强护理期间酌定为15天，住院39天，共计54天，按1人护理计算，可计护理费为6757.69元。（五）残疾赔偿金：张庆林提交的证据证明其事故发生前长期在城镇居住，张庆林主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以照准；结合张庆林的伤残等级，依法计算15年，可计残疾赔偿金为57373.54元。张庆林主张残疾赔偿金57373.50元不违反法律规定，本院予以照准。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司虽对张庆林伤残等级司法鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定，但其未提交相关证据材料推翻该鉴定意见，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见予以采信。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成张庆林伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为8000元。（七）残疾辅助器具费：张庆林主张其购买腋下拐杖花费98.00元，张庆林系因本次交通事故致左下肢受伤，该费用具有必要性、合理性，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对该项费用的关联性提出异议，与本院查明事实不符，因此，对该辩称意见本院不予支持。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据张庆林及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，张庆林主张交通费780元不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计79861.99元。张庆林主张误工费28907.90元，但事故发生时其已超过法定退休年龄，且张庆林提交的证据材料不足以证明其存在实际误工损失，本院对该项诉讼请求不予支持。豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，鉴于中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿张庆林医疗费损失10000元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张庆林护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计73709.19元,不足部分为6152.80元。豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿张庆林各项损失共计6152.80元。鉴于张庆林在本案中应获得的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司足额赔偿，**杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张庆林各项损失共计79861.99元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张庆林要求被告**杰承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告张庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告张庆林负担364元，由被告**杰负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年九月二十六日代理书记员  荆丹静