广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初15317号原告：广州市万发包装制品有限公司，住所广州市白云区江高镇江泰路长岗段一区6号之五，统一社会信用代码91440111596175089K。法定代表人：余大江，董事长。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告：广州市伊飞电子科技有限公司，住所广州市白云区人和镇横沥村太岗路南街自编1号，统一社会信用代码914401113210371037。法定代表人：刘青杰。被告：刘青杰，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。被告：张迎光，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证住址湖北省随州曾都区县。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1990年1月27日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县。原告广州市万发包装制品有限公司诉被告广州市伊飞电子科技有限公司、刘青杰、张迎光、刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市万发包装制品有限公司的法定代表人余大江及委托诉讼代理人王美舟，被告张迎光的委托诉讼代理人黄洁玲，被告刘旭东到庭参加诉讼。被告广州市伊飞电子科技有限公司、刘青杰经本院依法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告广州市万发包装制品有限公司(以下简称万发包装公司)诉称：2017年7月21日，刘青杰取代张迎光成为广州市伊飞电子科技有限公司（以下简称伊飞电子公司）的个人股东，与刘旭东共同经营纸箱档口。2017年4月至2017年8月期间，伊飞电子公司向原告购买纸箱，但未依约支付货款640938元。为支付其中部分货款，伊飞电子公司于2017年8月25日开具广州农村商业银行支票68692元。张迎光一直以刘旭东的个人账户进行公司款项的收付，以“广州市鑫品众电子科技有限公司”的名义进行经营，该公司并未实际注册，张迎光是实际收货人,依法应与伊飞电子公司承担连带责任。刘旭东以其个人银行账户收取伊飞电子公司货款，并与张迎光以自己命名的“广州市鑫品众电子科技有限公司”实际对外经营，但该公司实际不存在，二人实际是合伙经营，按照民法总则及合伙企业法的规定，刘旭东作为股东以及账户出借人应当对所拖欠的原告货款承担连带责任。张迎光、刘旭东以伊飞电子公司名义对外经营并加盖伊飞电子公司印章，伊飞电子公司应承担连带责任，刘旭东、张迎光没有按照法律规定为伊飞电子公司出资，刘青杰明知上述情况仍然受让刘旭东、张迎光的股权并成为伊飞电子公司的唯一股东，且未举证证明其个人财产与伊飞电子公司分开，亦应承担连带责任。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告伊飞电子公司向原告支付欠货款640938元及其利息（以640938元为本金，从2017年7月18日计至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准，至起诉日暂计为40501元）；二、刘青杰、张迎光、刘旭东对第一项请求承担连带责任;三、上述被告承担本案诉讼费。被告广州市伊飞电子科技有限公司无答辩。被告刘青杰无答辨。被告张迎光辨称：我在2016年7月31日已经实缴出资，且于2017年7月21日转让股权，不承担本案的赔偿责任;因为我已经转让股权，对于经营的情况不清楚，对于本案的债权债务的事实我不清楚也不予认可。根据原告提供的聊天记录来看“鑫品众”应该是一家公司，我不认可刘旭东的陈述，我认为实际由“鑫品众”向原告购买本案货物。被告刘旭东辨称：我没有参与管理伊飞电子公司，该公司具体债务以及付款方式我不清楚。伊飞电子公司在做内销生意，有些客户开不了增值税发票只能开普通发票，张迎光说使用我个人帐户用于收取国内部分个人客户的货款，我是小股东，两位大股东意见不统一就使用我的个人帐户。我在公司上班是做业务的，不参与公司管理和经营，账户具体如何操作我也不清楚，账户和密码都是张迎光在管理，我不清楚，我认缴的注册资金已交纳完毕，我不应承担连带责任。伊飞电子公司办公地址在广州市白云区横沥村太岗路2号，该地址据我所知就只有伊飞电子公司一家公司，但挂着“鑫品众”的牌子，“鑫品众”于2015年之前开始经营，我没有参与，“鑫品众”是伊飞电子公司经营的一个品牌。伊飞电子公司经营电脑机箱外壳，除了“鑫品众”还有其他几个牌子。经审理查明：2014年开始，原告万发包装公司向伊飞电子公司销售纸箱。经对账，截至2017年8月31日，伊飞电子公司尚欠货款合计640937.96元未支付，其中2017年7月21日之后发生未支付的货款为116086.7元。2017年8月25日，伊飞电子公司开具收款人为万发包装公司的广州农村商业银行支票，金额为68692元，该票据于同月28日被广州农村商业银行股份有限公司退票，退票理由为账户余额不足。伊飞电子公司成立于2014年11月26日，注册资本为50万元，地址为广州市白云区人和镇横沥村太岗路南街自编1号。2016年7月31日，股东刘旭东、张迎光分别以货币实缴出资方式实缴出资20万元、30万元。2017年7月21日，伊飞电子公司股东由刘旭东、张迎光变更为刘青杰一人。另查，“广州市鑫品众电子科技有限公司”并未在公司登记机关申请设立登记。以上事实，有QQ聊天记录、广州农村商业银行支票及票据交换退票理由书、送货单、材料进仓单、广州市伊飞电子科技有限公司公示信息及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告万发包装公司与伊飞电子公司之间成立买卖合同关系，伊飞电子公司尚欠原告货款640937.96元的事实有QQ聊天记录、支票、票据交换退票理由书、送货单、材料进仓单、双方当事人陈述予以相互印证证实，本院予以认定。对于张迎光提出的原告实际与“广州市鑫品众电子科技有限公司”发生交易，与伊飞电子公司无关，伊飞电子公司不应承担责任的答辩意见。经审查，“广州市鑫品众电子科技有限公司”并未在公司登记机关申请设立登记，公司材料进仓单上的公司地址和实际收货地址都是伊飞电子公司地址，刘旭东也陈述最早与原告交易时，伊飞电子公司尚未成立，所以以“广州市鑫品众电子科技有限公司”的名义与原告交易。此外，在经营过程中，伊飞电子公司也向原告开出支票用于支付货款，双方员工在交易过程中，伊飞电子公司表示对账单只能加盖伊飞电子公司的印章，鑫品众公司和伊飞电子公司是同一家公司，上述交易双方的沿革、收货的实际地点、付款方付款的情况、伊飞电子公司陈述两家公司实际是同一家公司等事实相互印证，能证实实际向原告购买纸箱的是伊飞电子公司，张迎光的该辩解与事实不符，本院不予采纳。刘旭东作为伊飞电子公司股东，提供个人私人账户用于收取伊飞电子公司的货款，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任；伊飞电子公司于2017年7月21日变更为一人有限责任公司，刘青杰作为股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司变更为一人有限责任公司之后发生的债务116086.7元承担连带责任；原告提出的相关诉请符合法律规定，本院予以支持，但要求刘青杰对伊飞电子公司2017年7月21日之前的债务承担连带责任事实依据不足，本院不予支持。但对于原告提出的要求张迎光对伊飞电子公司的债务承担连带责任的诉请。经审查，根据公司登记资料，张迎光已全额实缴出资，且原告未能举证证明张迎光与刘旭东为合伙经营，向原告购买案涉纸箱的事实，原告的该诉请事实依据不足，本院不予支持。现伊飞电子公司并未提交证据证明其已经清偿涉案货款，原告要求伊飞电子公司支付货款合理合法，本院予以支持。伊飞电子公司迟延支付货款确属违约，原告要求其赔偿逾期付款利息合理合法，本院予以支持，根据对账单，双方货款为月结，原告自述货款是在交易发生月的第三个月支付，最后交易月为2017年8月，原告提出2017年7月18日为实际付清日与事实不符，逾期付款利息应按照人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起计算至清偿之日止。伊飞电子公司、刘青杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市伊飞电子科技有限公司向原告广州市万发包装制品有限公司支付货款640937.96元及逾期付款利息（逾期付款利息以640937.96元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起计算至清偿之日止。）；二、被告刘旭东对被告广州市伊飞电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘青杰对被告广州市伊飞电子科技有限公司的上述债务在116086.7元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市万发包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10614.4元，由被告广州市伊飞电子科技有限公司、刘旭东共同负担8692.4元，由被告广州市伊飞电子科技有限公司、刘旭东、刘青杰共同负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  龙展鹏二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 岚