上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7553号原告：马晏骏，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洁，女。原告马晏骏与被告上海培正教育投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晏骏及其委托诉讼代理人张祺麟、被告上海培正教育投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晏骏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《PerchingKids培正逗点经营授权合同》、《室内设计合同》和《项目管理委托合同》；2.被告向原告返还加盟费240,000元；3.被告向原告返还加盟保证金50,000元；4.被告向原告返还加盟权益金60,000元；5.被告向原告返还设计费48,600元；6.被告向原告返还项目管理费15,000元。事实和理由：原、被告于2017年9月签订《PerchingKids培正逗点经营授权合同》、《室内设计合同》和《项目管理委托合同》，由被告授权原告在苏州使用PerchingKids培正逗点早教中心教育课程等及成立加盟中心。被告具体授权原告进行加盟经营的地址是江苏省苏州市苏惠路XXX号“苏州环球188”三楼，该地址由被告推荐。后原告按约支付了加盟费240,000元、加盟保证金50,000元、加盟权益金60,000元、设计费48,600元、项目管理费15,000元，但最终由于经营地址消防无法满足教育培训需求，原告被迫解除了租赁合同。被告作为授权方，应有义务对原告进行消防备案、验收等方面的指导、监督，但实际仍出现了消防不合格的情况，被告也未进一步指导原告进行后续操作，致使原告店铺也未开业经营。被告怠于履行义务的行为已构成根本违约，造成合同目的无法实现，且被告还出现了经营状况严重恶化且丧失商业信誉的情形，故作上述请求。被告上海培正教育投资管理有限公司辩称，双方确实签订了上述合同。被告会为加盟方推荐店铺，但店铺最终是否租赁是由承租方最终确认的。被告已经为原告进行了涉案店铺的平面图纸设计，不存在返还设计费的问题。同时店铺没有动工是由于原告的原因造成的，故不同意返还项目管理费。原告说的负面信息涉及的是被告的其他加盟店，涉案合同仍可继续履行，不同意原告要求返还加盟费、加盟保证金、加盟权益金的诉讼请求。经审理查明：被告上海培正教育投资管理有限公司成立于2003年12月10日，注册资本500,000元，经营范围包括教育投资管理、商务信息咨询、教育咨询、销售婴幼儿用品等。2010年至2011年，上海培正信息咨询有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号图形商标，核定使用商品类别均为第16类，包括小册子、笔记本或绘图本、学校用品(文具)、书写工具、教学材料等；注册了第XXXXXXX号“培正逗点”、第XXXXXXX号“PerchingKids”商标，核定服务项目均为第35类，包括广告宣传、特许经营的商业管理等；注册了第XXXXXXX号“PerchingKids”、第XXXXXXX号“PerchingKids”、第XXXXXXX号“培正逗点”、第XXXXXXX号“PerchingKids”、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号图形商标，核定服务项目均为第41类，包括教育、培训、教学、讲课、组织文化或教育展览、书籍出版等。2013年10月29日，上述商标变更注册人名义为被告。上述注册商标均在有效期内。2017年9月22日，原告(被特许者，乙方)与被告(特许者，甲方)签订《PerchingKids培正逗点经营授权合同》，约定原告获得使用被告PerchingKids培正逗点早教中心教育课程的授权及相关权利，成立早教加盟中心。合同主要内容为：第一条“双方关系”，甲乙双方各自为独立存在的商业实体的法人企业/自然人，各自独立经营承担风险和独自获取利益，乙方为该中心的负责人，对该中心负有完全责任。第二条“关于PerchingKids培正逗点早教中心的说明”，甲方将外观设计、商标、标识等的使用权、签约课程的使用权、获得经营指导、技术支持、运营培训的权利授予乙方。第三条“加盟时间、地点/区域、以及范围、实施规定”，加盟时间为2017年9月21日至2022年9月20日，授权加盟经营的地址为江苏省苏州市吴中区苏惠路XXX号三楼，甲方承诺不再向第三方授权许可在该授权加盟区域范围内设立新的加盟中心和设立自营中心，上述经营地址必须经双方共同确认并由甲方最终审查验收并发给授权书后方可开业，甲方的审查验收仅对店铺的外观、装修等进行验收，如出现店铺外观、装修以外的问题，与甲方无关；乙方需确保该经营地址必须一直符合当地政府要求的各项安全规范。第四条，乙方同意经营地址的设计、装修等事项全部委托甲方指定的设计单位统一设计，经甲方确认设计后，乙方方可进入装修施工阶段。第五条“加盟相关费用以及加盟产品范围”，加盟费240,000元，加盟保证金每年50,000元，加盟权益金每年60,000元，在每年9月25日前付清；合同期满后，若双方无任何经济纠纷且乙方自觉停止甲方授权产品内容的经营，甲方将加盟保证金无息全额退还乙方。第六条“甲方权利与义务”，甲方有义务向乙方提供操作手册、商标标识、系统规划、管理方法、技术、装饰装潢规格要求等特许经营业务所需的物料和书面资料，特许经营权主要为品牌的授权使用；甲方有义务为乙方提供企业银行开户指导；甲方有义务在开业前免费提供经营范围所需的培训服务，包括2名中心经理培训、4名课程顾问培训、6名亲子主教教师培训、4名乐博士主教教师培训、2名客服专员；甲方向乙方提供开业前指导，包括协助开业、市场辅导、经营辅导、开业督察等内容；甲方向乙方提供市场销售咨询、课程咨询、运营问题解答等远程支援。第七条“乙方权利与义务”，乙方作为独立经营的实体，在遵守甲方关于特许经营的相关实施方法的前提下，有独立进行经营管理的权利，有对内部人事安排的权利。第八条“特别说明”，乙方须取得政府许可的营业执照并遵守国家法律法规；乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任。第九条“合同的变更、解除与终止”，除甲方无故单方面停止乙方的经营外，乙方无论以何种原因要求解除或终止合同，其已经支付的加盟费不予返还，如在履行中，对甲方造成实际影响并产生损失的，甲方有权没收乙方已经支付的保证金作为违约金。第十条“善后处理”，若合同解除或终止，以及合同到期后双方不再续约时，乙方须归还所有甲方提供的各类操作手册、带有甲方商标和标识的所有物品、特许经营系统的具体内容和实施方法等，拆除相关标志。第十一条“违约责任”，乙方除按合同约定以外任意解除合同，属于根本违约，甲方有权没收乙方已经支付的保证金作为违约金。一方违约后致使合同终止时，另一方有权要求违约方赔偿，违约方应赔偿另一方的全部损失(直接和间接损失)。合同落款处有原告签字及被告盖章。2017年9月26日，案外人韩某某向被告支付350,000元。审理中，原告确认上述款项系韩某某受其委托代为支付的加盟费、加盟保证金和权益金，之后双方已结清。被告对此出具了“付款单位(个人)苏州环球188中心”的收款收据。后原告委托韩某某(甲方)与被告(乙方)就涉案培正逗点中心项目签订《项目管理委托合同》，约定乙方协助甲方办理工程地点的工商注册手续，相关资料由乙方配合提供；协助甲方办理银行开户手续；审核消防供应商，办理消防备案及验收等相关手续；代理甲方进行隐蔽工程验收；对接工程地点的招商、物业、工程等相关部门，确保装修及相关手续正常进行等；乙方项目管理费一次性收取15,000元。但该合同未明确工程期限和开工时间。合同签订后，原告于2017年11月13日向被告支付了15,000元项目管理费。另原告委托韩某某(甲方)与被告(乙方)签订《室内设计合同》，该合同约定由甲方委托乙方就苏州188中心405平方米的店铺进行室内装饰设计，设计费48,600元，在乙方收到甲方设计款项并获取最终CAD文件后，乙方开始设计工作，设计周期为一个月，期间乙方将先后提交平面图、立面图、节点图等整套设计图纸，以供甲方施工使用。2017年11月13日，原告向被告支付了48,600元。审理中，原告表示其未收到过被告的设计图。2019年1月22日，上观新闻网出现“老牌早教机构培正逗点多门店停业，总部管理层自曝系资金链断裂”的文章。审理中，案外人韩某某向本院表示其与原告系项目合伙关系，原告负责对外签订《PerchingKids培正逗点经营授权合同》，对应的合同款项是其代原告支付的，《项目管理委托合同》和《室内设计合同》是由韩某某代表原告签订。韩某某承诺其不会就支付的款项和代签的合同向被告主张权利，均由原告对外主张权利。对此，被告确认韩某某是受原告委托与被告签订《项目管理委托合同》和《室内设计合同》，并确认韩某某支付的款项是其代原告支付的。被告同时确认原告实际未开店，被告未将特许经营相关资源给到原告，《项目管理委托合同》未履行。以上事实，有原告提交的《PerchingKids培正逗点经营授权合同》、转账记录及收款收据、《室内设计合同》、《项目管理委托合同》、韩某某与原告的“关于培正逗点相关合同签署及付款协议”、上观新闻网截图，被告提交的商标注册证、商标注册变更证明，以及本院审理中当事人的陈述等予以证实。本院认为，商业特许经营是指特许人将自己所拥有的注册商标、企业标志、专利等经营资源，以合同形式许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告签订的《PerchingKids培正逗点经营授权合同》，符合特许经营合同特征，系双方真实的意思表示，所涉内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告主张被告指定的经营地点无法通过消防验收、备案、被告怠于为原告提供指导、监督等服务，故要求解除合同。对此本院认为，原告既未提供证据证明涉案经营场地由被告选定，亦未提交其要求被告提供服务而被告拒绝的证据。根据《PerchingKids培正逗点经营授权合同》的约定，被告仅是对授权经营区域范围进行明确，对经营地址店铺的外观、装修等进行验收。原告作为经营者，是确定和承租店铺的主体，将经营地址的消防无法满足早教培训经营要求的责任归于被告缺乏依据，本院难予采纳。然，特许经营的特点是特许方须在经营期限内能持续、稳定提供特许经营资源和服务，现原告未能确定经营地址，被告亦出现经营停滞的情况，合同目的已实际无法实现，原告请求解除《PerchingKids培正逗点经营授权合同》，本院予以准许。原告同时要求解除《室内设计合同》和《项目管理委托合同》，鉴于这两份合同是为了《PerchingKids培正逗点经营授权合同》的履行所做的前期准备，因《PerchingKids培正逗点经营授权合同》解除，这两份合同履行已无必要，亦一并予以解除。解除合同后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告尚未交付《PerchingKids培正逗点经营授权合同》约定的特许经营资源，原告亦未开店使用，故原告要求返还加盟费、加盟保证金、首年加盟权益金的主张，本院依法予以准许。对于项目管理费，因《项目管理委托合同》未实际履行，故被告应当将相关费用返还原告。对于设计费，被告称其向原告提供了设计图纸，但未提交确凿证据予以证明，本院对该主张难予采信，现原告主张返还设计费，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、原告马晏骏和被告上海培正教育投资管理有限公司签订的《PerchingKids培正逗点经营授权合同》解除，《项目管理委托合同》、《室内设计合同》一并解除；二、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马晏骏加盟费240,000元；三、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马晏骏加盟保证金50,000元；四、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马晏骏加盟权益金60,000元；五、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马晏骏设计费48,600元；六、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马晏骏项目管理费15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,504元，由被告上海培正教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。