贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2928号原告:许能英，女，1962年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人(特别授权)：谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：彭波，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告:严兵，男，1983年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州红发通运输有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区东联线大坪加油站平安停车场内4楼2号。统一社会信用代码：91520302MA6DN94K95。法定代表人：李绪军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：陈玲，女，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所：贵州遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：雷文平，男，贵州祥景律师事务所律师。第三人：朱昌碧，女，1973年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告许能英诉被告严兵、贵州红发通运输有限公司（以下简称红发通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）、第三人朱昌碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许能英及其委托诉讼代理人谭万勇、彭波，被告严兵，被告红发通公司委托诉讼代理人陈玲、被告人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人雷文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许能英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决人寿财保遵义支公司在保险责任范围内赔偿原告169804.75元，被告严兵及贵州红发通运输有限公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日18时20分，被告严兵驾驶产权登记所有人为红发通公司的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在金沙县路段时，因操作不当与由朱昌碧驾驶（搭乘原告许能英）无号牌电动三轮车发生挂擦，挂擦后电动三轮车侧翻在公路上，导致电动三轮车乘车人许能英受伤的交通事故。事故发生后原告被送往金沙县中医院进行治疗，经诊断原告因此次交通事故所受之伤被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，于2018年9月29日进行骨折切开复位内固定手术，共住院20天后出院。经金沙县公安局交通警察大队认定，被告严兵承担此次事故的全部责任，朱昌碧及原告许能英无责任。2019年1月22日金沙县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行评定，鉴定意见为：1.原告因此次交通事故致左髋关节部分功能障碍评定为十级伤残；原告所受损伤误工期评定为180-270日，护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日；3.原告左股骨粗隆间骨折术后内固定取出需要费用约为8000.00元。被告严兵驾驶产权登记所有人为红发通公司的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在人寿财保遵义支公司投保，投保险别为：机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000.00元，第三者责任保险，责任限额1000000.00元，附加不计免赔率险。综上原告认为，因此次交通事故受伤给原告造成的损失，根据相关规定被告应赔偿原告各项损失共计169804.75元，为此，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决支持原告的合法权益。被告严兵无答辩意见。被告红发通公司答辩称：车辆在保险公司已投保，要求保险公司在保险限额内赔付。被告人寿财保遵义支公司辩称：1.本次交通事故发生后，原告没有及时向交警部门报案，也没有及时通知我公司，原告是在发生事故后将近10日才报交警部门，我公司对本次事故发生的真实性有异议；2.按照本案的经过，如果严兵确实与原告发生车辆挂擦导致原告受伤，后严兵离开现场，则为交通事故逃逸，该车辆所有人运输公司已经明确保险免责事项及条款，按照条款，我公司不应承担责任；3.原告乘坐的是第三人的电动车，该电动车是否属于非机动车，应按照国家标准管理委员会发布的通过技术条件标准进行认定，而原告乘坐该车摔出车外，与车体发生分离，转化为该车辆之外的第三人，第三人将在车辆交强险之外承担责任。第三人朱昌碧无答辩意见。原告许能英为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1.金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第52242401809251821号）。用以证明一是发生交通事故导致三轮车受损及乘车人许能英受伤的事实；二是被告严兵承担此次交通事故的全部责任，原告及第三人无责任的事实。经质证，被告严兵、红发通公司及第三人朱昌碧对该证据无异议。被告人寿财保遵义支公司对该组证据合法性有异议，认为事故发生时间是2018年9月25日，发生事故十多天后原告才报的警，事故认定书上时间却是2018年9月26日，与事实不符。2.金沙县中医院《病案首页》一份，用以证明原告因此次交通事故导致受伤并住院治疗20天的事实。经质证，第三人朱昌碧无异议。被告严兵、红发通公司表示不清楚原告住院的事情。被告人寿财保遵义支公司对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告住院病案不全，没有提供每天住院的体温检测及查床情况，有可能存在挂床情况。3.《医疗费发票》一张，用以证明原告受伤住院治疗花去医疗费23012.88元。经质证，被告严兵表示看不懂，不知道原告是否住院。被告红发通公司对该组证据无异议，但认为发票时间与出院时间不一致。被告人寿财保遵义支公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告本身有其他疾病，没有用药清单，只能反映原告在医院治疗花费情况。第三人朱昌碧对该组证据无异议。4.《遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》和《鉴定费发票》一份，用以证明原告所受伤经鉴定的情况及鉴定花去的鉴定费。经质证，被告严兵、红发通公司及第三人朱昌碧对该证据无异议。被告人寿财保遵义支公司对鉴定意见书伤残等级及“三期”鉴定真实性均无异议，但对后续费用有异议，认为该费用没有发生且天数偏高。认为“三期”鉴定时间是一个区间，不能按照最高天数来认定。认为鉴定费不属于人寿财保遵义支公司承担的范围。5.《保险单》二份（复印件），用以证明被告严兵驾驶的贵Ｃ×××××号肇事车辆投保情况。经质证，被告严兵、红发通公司及第三人朱昌碧对该证据无异议。被告人寿财保遵义支公司对其三性不予认可，认为系复印件，看不清楚。6.《证明》一份，用以证明原告一直和儿子在金沙县阳光社区长期居住，属于城镇居民，赔偿应该按照城镇标准计算。经质证，被告严兵，第三人对该证据无异议。被告红发通公司有异议，认为不能明确证明原告系城镇人口，且印章是房开公司，不是居委会的印章。被告人寿财保遵义支公司对三性皆有异议，认为该证据不能证明二人之间的关系，房开公司没有资质出具这样的证明。被告严兵提供了以下证据：《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车驾驶证》（复印件）各一份，用以证明被告的身份信息以及驾驶资格。经质证，原告许能英、被告红发通公司、被告人寿财保遵义支公司、第三人朱昌碧对该证据无异议。被告红发通公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：《机动车行驶证》、《运输证》、《保单》各一份（复印件），用以证明肇事车辆在正常的营运期间，保险也在有效期内。经质证，原告许能英、被告严兵、第三人朱昌碧对该证据无异议。被告人寿财保遵义支公司对商业险投保无异议，认为交强险保单系复印件，不予认可。被告人寿财保遵义支公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1.《商业保险单抄件》、《交强险保单抄件》一份，用以证明其诉讼主体适格。经质证：原告，被告严兵、红发通公司，第三人对该证据均无异议。2.《投保人申明》及《保险条款》各一份（复印件），用以证明人寿财保遵义支公司已经在投保人投保时将保险免责事项及条款告知了运输公司，且运输公司签署了已知悉的说明。经质证：原告对该证据的合法性均有异议，认为申明虽然有记录免责条款内容，但投保人没有在提示的内容上盖章；认为免责条款只是保险公司内部的行业规范，没有直接送达给投保人，不能免除保险公司的保险责任。被告严兵无异议。被告红发通公司对盖章真实性无异议，但免责条款内容保险公司并没有明确告知。第三人对该组证据无异议。经过庭审质证和本院审查：对原告提交的第1组证据，证实了事故发生经过及责任划分情况，被告人寿财保遵义支公司对该组证据合法性有异议，但未提交相应证据予以证明，该组证据符合证据三性特征，本院予以认定。对原告提交的第2、3、4组证据，能够证实原告受伤后的救治和伤残等级鉴定情况，对该组证据予以认定。对原告提交的第5组证据，证明肇事车辆投保情况，对该组证据予以认定。对原告提交的第6组证据，该证明证实原告之子的居住情况，该证据与本案没有关联性，对证明目的不予确认。对被告严兵提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。对被告人寿财保遵义支公司提交的第1组证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告人寿财保遵义支公司提交的第2组证据，对其真实性本院予以认定。经各方当事人当庭陈述、举证质证及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年9月25日18时20分，被告严兵驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在金沙县路段时，因操作不当与由朱昌碧驾驶（搭乘原告许能英）的无号牌电动三轮车发生挂擦，造成电动三轮车侧翻，三轮车乘车人许能英受伤的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队第522424201809251821号道路交通事故认定书认定：严兵承担此次事故的全部责任，朱昌碧、许能英无责任。事发当日，原告被送往金沙县中医院进行治疗，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。于2018年9月29日进行骨折切开复位内固定手术，共住院20天，花费治疗费等共计23012.88元。2019年1月22日，金沙县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行评定，鉴定意见为：1.许能英2018年9月25日所受损伤致左髋关节部分功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2.许能英2018年9月25日所受损伤，误工期评定为180-270日，护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日；3.许能英左股骨粗隆间骨折术后内固定取出需要费用约为8000.00元。另查明，被告严兵驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车产权登记所有人为红发通公司，该车辆在人寿财保遵义支公司投保，投保险别为：机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000.00元，保险期间自2018年6月21日17时起至2019年6月21日17时止。商业险的责任限额为1000000.00元，保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止，此次交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告严兵在驾车过程中因过错引发交通事故致原告许能英受伤，侵害了原告许能英的身体健康权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，本案中，原告许能英因本次交通事故遭受人身损害造成经济损失，原告请求赔偿项目医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤致残，不仅身体遭受痛苦，精神上亦受打击，原告因此请求赔偿精神损害抚慰金的要求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，应予支持。原告许能英因本次交通事故遭受的各项损失以及精神损害抚慰金依法确认为：1.医疗费。《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告许能英的医疗费凭发票确定为23012.88元。原告在治疗中已施行切开复位内固定术，之后再行取出内固定手术是必须手术，由此产生的后续医疗费属必然产生费用。遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定左股骨粗隆间骨折术后内固定取出需要费用约8000.00元，符合原告病情和本案实际，原告主张后续治疗费8000.00元符合上述规定，予以确认。故原告因本次交通事故产生的医疗费确定为31012.88元。2.误工费。《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。该规定表明受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告许能英接受治疗的时间为2018年9月25日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具评定原告伤残时间为2019年2月13日，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为141天，遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定确定误工期限为180-270日，违背上述法律规定，不予采纳。原告的误工时间确定为141天，原告系农业，无证据证明其最近三年的平均收入，其收入参照2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52067.00元确定，其误工费为：52067.00元/年÷365天×141天=20113.55元。对原告诉请超出部分本院不予支持。3.护理费。《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”。本案中，原告许能英伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，护理期评定为90-180日，综合本案情况，原告的护理期确定为135天，原告许能英无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资43654.00元计算，其护理费依法计算为：43654.00元/年÷365天×135天=16146.00元。对原告诉请超出部分本院不予支持。4.交通费。《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案中，原告诉请赔偿交通费2000.00元，虽无相关正式发票，但原告在金沙县中医院住院治疗，到遵义医学院鉴定事实客观存在，必然产生交通费用，故本院酌情确定原告的交通费损失为500.00元。对原告诉请超出部分本院不予支持。5.住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告住院时间为20天，贵州省2018年国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天。原告住院伙食补助费为：100.00元/天×20天=2000.00元。6.营养费。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，营养期限鉴定机构评定为90-180日，综合本案情况，确定为135日，每日标准酌定为30元，营养费为30元/日×135日=4050.00元。对原告诉请超出部分本院不予支持。7.伤残赔偿金。《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之伤经鉴定达十级伤残，其伤残赔偿金参照贵州省2018年农村居民人均纯收入9716.00元／年确定，其伤残赔偿金为9716.00元（农村居民人均纯收入）×20年×10%＝19432.00元。原告向本院提出长期在金沙县阳光社区长期居住，属于城镇居民，按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的意见，因无证据证明，本院不予支持。8.原告诉请赔偿的鉴定费1900.00元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，且其已实际支付，本院予以确认。9.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”，综合原告受伤程度、被告过错以及当地生活水平，本案交通事故中原告受伤精神损害抚慰金酌情确定为2000.00元。以上1-9项，合计人民币97154.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案中，贵Ｃ×××××号车辆已投保交强险，交强险责任限额为122000.00元，而原告的各项损失以及精神损害抚慰金共计97641.73元，均在交强险赔付范围之内，依照上述规定，原告的各项损失及精神抚慰金共计97641.73元由被告人寿财保遵义支公司在交强险责任限额122000.00内足额赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定体现了以人为本的精神，是交通事故受害人获得赔偿的有力保障。发生交通事故造成损害，保险公司就负有在交强险限额内向受害人赔偿的义务。本案中，被告人寿财保遵义支公司辩称原告许能英、被告严兵在事故发生后没有及时向交警部门报案，没有及时通知人寿财保遵义支公司的辩论意见，均不能免除被告人寿财保遵义支公司对受害人赔偿的法定义务，如投保人延迟通知被告人寿财保遵义支公司损害到公司利益，或驾驶员逃逸给被告人寿财保遵义支公司造成不应有的损失，被告人寿财保遵义支公司有权按保险合同约定向投保人追偿。故被告主张保险条款免责事项约定，驾驶员在发生交通事故后逃逸现场，保险公司不承担责任，无事实和法律依据，不予采纳。综上，原告的请求部分符合法律规定，其合法部分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许能英因本次交通事故产生的各项损失共计人民币97154.43元；二、驳回原告许能英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700.00元，减半收取人民币1850.00元，由原告许能英负担800.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担1050.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇一九年九月十七日书记员 黄朝江