天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7242号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路110号。负责人：周建中，行长。委托诉讼代理人：唐晓菲，女，该支行职员。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称建行宝坻支行）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宝坻支行的委托诉讼代理人唐晓菲、王超及被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金37900元、利息及罚息3457.79元（利息及罚息计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至本案之债实际结清之日止的罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告通过电子渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为37900元，借款有效期自2018年3月15日至2019年3月15日，借款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同生效后，原告依约向被告放款37900元，但被告未能如约履行全部还款义务，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益起诉。张旭辩称，认可通过“快e贷”电子平台向原告贷款37900元的事实，同意偿还贷款本金、利息及罚息。本院经审理认定事实如下：被告（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号120710800-0063-20191178259《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份。合同约定，借贷双方本着平等自愿、诚实信用原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约。第一条借款额度：借款额度为人民币（大写）叁万柒仟玖佰元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。第二条借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2018年3月15日至2019年3月15日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。……第七条合同的生效：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条合同的组成：本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。借款人声明与承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本息、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条还款：一、还款原则：本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。2018年3月15日，原告向被告发放贷款37900元。2018年3月15日至2019年5月5日，被告陆续支付利息243.51元、罚息328.01元。截至2019年8月13日，被告尚欠贷款本金37900元、利息2177.35元、罚息1280.44元未付。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。原告依约履行了发放相应贷款本金的义务，被告作为借款人未能如期履行偿还贷款本金、利息、罚息的义务，被告此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。经本院核算，截至2019年8月13日，被告尚欠贷款本金37900元、利息2177.35元、罚息1280.44元未付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月14日始至贷款实际付清之日止的罚息被告亦应向原告支付。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张旭于判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行贷款37900元及截至2019年8月13日利息2177.35元、罚息1280.44元，合计41357.79元。二、被告张旭于判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行以贷款37900元为基数、自2019年8月14日至该贷款实际付清之日的罚息（罚息利率按照贷款年利率6.3%上浮50%确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告张旭负担（此款原告已预交，被告于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年九月二十三日书记员  孙宏倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。