江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2843号 原告：徐州市彭烁电力器材有限公司，住所地徐州市新城区美的广场D-608室。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 被告：徐州中信创智能系统工程有限公司，住所地徐州市中国矿业大学科技园泉山科技楼306室。 法定代表人：肖飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭旭光，男，1977年8月6日生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：季琳，女，1987年9月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告徐州市彭烁电力器材有限公司（以下简称彭烁电力公司）与被告徐州中信创智能系统工程有限公司（以下简称中信创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭烁电力公司的法定代表人张鹏、被告中信创公司的委托诉讼代理人季琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭烁电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月13日在原告处签订工业品买卖合同，原告向被告供应货物，货款金额为42000元，原告按照合同约定向被告交货，被告收货后迟迟未向原告支付货款，经催要未果，原告诉至法院，请求被告按照合同约定履行合同义务。 被告中信创公司辩称，1、原告未履行合同义务，没有按照合同约定向被告提供“出厂合格证、生产厂家出具的材料合格证明书”，不能证明原告提供的产品是否按照国家标准进行制作；2、原告设备材料进场后，未通知我公司人员参与验收，我公司也未实际参与原告提供的设备材料交接；3、原告没有按照合同约定向被告提供由江苏阚山发电有限公司相关部门出具的该设备材料验收合格证明文件；4、原告将设备材料运至现场交由第三方施工人员安装过程中，因原告提供的设备材料存在重大质量问题，安装使用单位多次下达口头整改通知，原告拒不配合，导致项目工期延误，给我司造成一定的经济损失；5、原告在索要以上款项中采用手机信息骚扰、辱骂、侮辱等手段，给被告项目负责人生活造成了严重影响。被告主张，原告应向其交付供货材料设备所涉及的产品合格证明材料，以及由阚山发电有限公司相关部门出具的该设备材料验收合格证明文件。并同意扣除10%的质量保证金，及原告所提供的设备材料质量问题给被告造成的经济损失后、与原告调解解决。 本院经审理认定事实如下：原告彭烁电力公司（供方）与被告中信创公司（需方）签订编号为20180401302的《工业品买卖合同》。原被告共同确认，合同签订日期为2018年4月13日。合同约定：“第一条，标的见附件，总价42000元（含17%增值税票），合同生效后10日内所有货物必须交清（特殊情况延期，以需方通知时间为准）。第二条，质量标准按国家标准制作，严禁使用国家淘汰类产品。第三条，供方对质量负责的条件：按国家标准并符合需方使用要求，随货附出厂合格证、材料证明书.……第六条，交货方式、地点：江苏徐州贾汪区汴塘镇高庄村江苏阚山发电有限公司燃料部，货物交付需方之前一切风险由供方承担。……第八条，检验标准、方法、地点：按合同第二、三条约定标准验收。第九条、结算方式：电汇结算，设备进厂配合施工单位调试成功并由江苏阚山发电有限公司相关部门验收合格，开具全额税票二月后付合同总额90%（具体付款时间由阚山发电有限公司支付相应款项到账时间决定），余10%为质，一年内无质量问题后付清（质保期从货到买受人使用地开始）。第十条，违约责任：按合同法执行。供方收到需方货款后，应按照合同规定组织发货，如供方不发货，供方将按照合同总额的十倍赔偿需方损失。……”原告彭烁电力公司在供方处盖章，被告中信创公司在需方处盖章。合同后附设备清单，包含“屏蔽电缆、控制电缆、动力电缆、变频柜、控制箱、灯具、辅材，共计42000元”。 原告为证明其已向被告供货，向法院举证“送货验收单”，载明：“收货单位江苏阚山发电有限公司，发货日期2018年4月15日，货物名称屏蔽电缆、控制电缆、动力电缆、变频柜、控制箱、灯具、辅材，备注内含出厂合格证、材料证明书，收货人闵某,4，收货日期2018年4月16日。”送货验收单货物名称及数量与原被告合同附件约定货物名称及数量一致。原告并向法院举证证人闵某,4，闵某,4到庭作证称，“我是阚山发电有限公司燃料部电控专工，我现在依然是在阚山发电有限公司燃料部工作。彭烁电力公司向我们公司供货了变频器及相关控制设备。收货验收单是因为我们不是和彭烁电力签订的合同，所以不能盖公章，我签字便代表货已经收到。出厂合格证及材料证明书也已经收到。我们已经验收合格正常使用了，且已经付完90%的款项，剩下10%是质保金。彭烁电力提供器材是存在一些整改问题，但都可以在期限内整改完成，不存在因质量问题导致款项支付迟延项目安装竣工延误的问题。收货日期即是验收单载明的日期。” 原告另向法庭举证由原告彭烁电力公司于2018年4月24日开具的，购买方为徐州中信创智能系统工程有限公司，价税金额为42000元的江苏增值税发票复印件一张。 本院认为：原被告签订《工业品买卖合同》，该合同系原被告间真实意思表示，且不违法法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原被告均应按照该合同约定履行合同义务。 一、关于原告是否按照合同约定向被告交付货物。 原被告于合同中约定：“供方按国家标准并符合需方使用要求，随货附出厂合格证、材料证明书。交货方式、地点：江苏徐州贾汪区汴塘镇高庄村江苏阚山发电有限公司燃料部。”原告为证明其已按照合同约定向被告交付货物，向法庭举证“送货验收单”及证人闵某,4。送货验收单载明货物名称及数量与原被告间工业品买卖合同附件所约定货物名称及数量一致，送货验收单载明内含出厂合格证、材料证明书。且，阚山发电有限公司燃料部员工闵某,4到庭作证称：“彭烁电力公司向我们公司供货了变频器及相关控制设备，货已经收到，已经验收合格正常使用了，且已经付完90%的款项。”被告主张原告未按合同约定提供出厂合格证材料证明书，且未由江苏阚山发电有限公司验收合格，本院不予支持。原告已按照合同约定向被告交付货物，被告应按照合同约定向原告给付货款。 二、关于原告所提供货物是否存在质量问题。 被告虽于庭审中主张原告所提供货物存在质量问题，导致项目安装、竣工、款项支付延误，给其造成经济损失。但对该主张，被告并未举出证据予以证实。且，证人闵某,4到庭作证称，“彭烁电力提供器材是存在一些整改问题，但都可以在期限内整改完成，不存在因质量问题导致款项支付迟延、项目安装竣工延误的问题。”故对被告的该主张，本院不予支持。 三、关于应付被告中信创公司应付货款数额。 原被告于合同中约定：“货款总价42000元，设备进场配合施工单位调试成功并由江苏阚山发电有限公司相关部门验收合格，开具全额税票二月后付合同总额90%（具体付款时间由阚山发电有限公司支付相应款项到账时间决定），余10%为质，一年内无质量问题后付清（质保期从货到买受人使用地开始）。”原告彭烁电力公司已按照合同约定，由江苏阚山发电有限公司对货物验收合格，并于2018年4月24日向被告徐州中信创公司开具了全额税票。原被告虽于合同中约定“具体付款时间由阚山发电有限公司支付相应款项到账时间决定”，但该约定并不免除被告的给付货款义务。且，证人闵某,4到庭作证称，阚山发电有限公司已于2018年4月16日收货验收合格，并已支付90%的款项。故，原告主张被告给付货款42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告徐州中信创智能系统工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告徐州市彭烁电力器材有限公司给付货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告徐州中信创智能系统工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  王思得 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  迟崇禹