杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10712号 原告：彭俊文，男，1986年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：钱成春，浙江海浩律师事务所律师。 被告：江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街101号1幢1207室。 负责人：吕海杰。 委托诉讼代理人：丁烽，浙江立峰律师事务所律师。 被告：江苏苏源建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运西路168号九龙南苑安龙苑8幢。 法定代表人：居民祥。 被告：吕海杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：丁烽，浙江立峰律师事务所律师。 被告：杭州新时代家居生活广场成鑫建材商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路808号杭州新时代家居生活广场D座一楼36-38号。 经营者：李志林，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈继平、陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。 原告彭俊文与被告江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司（以下简称苏源杭州分公司）、江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）、吕海杰、杭州新时代家居生活广场成鑫建材商行（以下简称成鑫建材商行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院转为普通程序组成合议庭，于2019年1月9日、6月19日公开开庭进行审理。原告彭俊文及其委托诉讼代理人钱成春，被告苏源杭州分公司的负责人吕海杰、被告吕海杰及其两被告委托诉讼代理人丁烽，被告成鑫建材商行的委托诉讼代理人陆晶晶到庭参加2019年1月9日的诉讼。原告彭俊文及其委托诉讼代理人钱成春，被告苏源杭州分公司、被告吕海杰的共同委托诉讼代理人丁烽，被告成鑫建材商行的委托诉讼代理人陆晶晶到庭参加2019年6月19日的诉讼。被告苏源公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告彭俊文向本院提出诉讼请求：1、被告苏源杭州分公司、被告苏源公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计221113.5元；2、被告吕海杰、被告成鑫建材商行承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告苏源杭州分公司、被告苏源公司赔偿原告损失共计219555元；2、被告吕海杰、被告成鑫建材商行承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2017年12月24日，被告苏源杭州分公司由被告吕海杰出面，承接了被告成鑫建材商行发包的杭州新时代家居生活广场D座一楼36-38号简一瓷砖门店的装修工程。2018年3月，原告接受被告吕海杰的指派，前往案涉门店做不锈钢包边工作。2018年3月10日下午，原告在该项目工作过程中从二层脚手架上摔伤。伤后原告被工友送往浙江省立同德医院住院治疗，住院治疗费用已由被告吕海杰支付。2018年9月17日，原告经浙江商检司法鉴定所鉴定，确认原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。 被告苏源杭州分公司负责人为被告吕海杰，总公司为被告苏源公司，新时代家居生活广场D座一楼36-38号简一瓷砖为被告成鑫建材商行所有。原告受被告苏源杭州分公司指派到被告成鑫建材商行工地进行施工作业，并在工作过程中受伤，因此应由被告苏源杭州分公司承担赔偿责任，被告苏源公司应承担共同赔偿责任。被告吕海杰利用被告苏源杭州分公司控制人的身份，控制了被告苏源杭州分公司财务，领取了被告成鑫建材商行发包项目的全部工程款，故被告苏源杭州分公司财务管理混乱，其公司资产与吕海杰个人资产混同，故被告吕海杰应与被告苏源杭州分公司对原告的损失承担连带赔偿责任。而被告成鑫建材商行将装修项目发包给没有任何装修资质的被告苏源杭州分公司存在选任不当，同时又未能做好施工现场安全管理工作，导致事故发生，故被告成鑫建材商行对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉诸法院。 被告苏源杭州分公司、吕海杰辩称：被告苏源杭州分公司、吕海杰不是本案适格赔偿主体，被告苏源杭州分公司未指派原告去案涉工地施工，而是将案涉安装工作包给案外人彭某，两被告之前不认识原告，该案赔偿主体应是彭某。两被告不存在选任过错。被告苏源杭州分公司具有装饰装修资质，与被告苏源公司财务并不混同。原告对事故的发生存在重大过错，应由其承担过错责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对其他费用有异议。综上，请求驳回原告对被告苏源杭州分公司、吕海杰的诉讼请求。 被告苏源公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告成鑫建材商行辩称：原告给谁提供劳务，具体工作情况，被告成鑫建材商行作为发包人对此并不清楚，请法院根据证据和庭审进行核实。被告成鑫建材商行将案涉装修项目发包给被告苏源公司，合同是以被告苏源杭州分公司名义签订，被告苏源杭州分公司具有装修资质，故被告成鑫建材商行并不存在选任过错。原告对事故的发生存在过错，应承担相应的过错责任。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告成鑫建材商行的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的聊天记录、银行账户信息、装修施工合同、杭州新时代家居生活广场合同及商铺照片、病历、医疗费票据、鉴定费发票、家庭关系证明表、常住人口登记表、流动人口登记表、户口簿及暂住证，各被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的刘斌、彭某证明，系证人证言，证人需出庭作证，该两份证明不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提供的鉴定意见书，被告苏源杭州分公司提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许并重新委托进行了鉴定，故本院不予确认。原告提供的交通费票据，上述票据八张共80元，均系物业公司及保安服务公司出具的发票，而并非交通费票据，本院不予确认。原告申请的证人周某、彭某出庭证言，符合证据三性，本院予以确认。被告苏源杭州分公司、吕海杰提供的医疗费票据、银行汇款凭证，本院对证据的真实性予以确认。被告成鑫建材商行提供的苏源杭州分公司企业公示信息、装修施工合同，符合证据三性，本院予以确认。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2017年12月24日，吕海杰作为苏源杭州分公司负责人代表该公司与成鑫建材商行签订《装修施工合同》，由苏源杭州分公司承包成鑫建材商行在杭州新时代家居生活广场D座一楼36-38号商铺装修工程。2018年3月，苏源杭州分公司负责人吕海杰雇佣彭俊文从事案涉商铺不锈钢包边工作，工资为每平方米70元。包边工作所需脚手架由苏源杭州分公司提供，脚手架由彭俊文等人自行搭建。2018年3月10日下午，彭俊文在脚手架上工作过程中，因缺乏安全保护措施，不慎从3米多高的脚手架上摔落受伤。2018年3月11日至4月2日，经浙江省立同德医院住院治疗22天，住院期间有医疗票据的治疗费用24608.33元，苏源杭州分公司已支付。出院后的医疗费538.8元，彭俊文自行承担。2019年4月8日，本院接受苏源杭州分公司申请，委托杭州求正司法鉴定所作出杭求司鉴所[2019]临鉴字第259号司法鉴定意见，彭俊文构成十级伤残，伤后误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。彭俊文在本案诉讼前自行委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，为此花费鉴定费用1900元。 根据彭俊文的暂住登记信息，彭俊文长期居住在杭州市余杭区。其父亲彭芳梅出生于1957年4月20日，需要彭俊文扶养。彭芳梅仅有彭俊文一个子女。 另查，苏源杭州分公司为苏源公司的分公司。苏源杭州分公司经营范围包含室内外装饰施工。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告苏源杭州分公司雇佣从事高处包边作业而摔伤，被告苏源杭州分公司作为接受劳务一方，未为原告提供安全生产条件，未配备安全生产工具，具有过错。而原告在从事雇佣活动时，亦未尽到谨慎注意义务及采取必要的防护措施，原告对其自身的受伤后果亦存在一定的过错，本院综合考虑案件情况，酌情确定原告、被告苏源杭州分公司各承担30%、70%的责任。各被告辩称原告与被告苏源杭州分公司成立承揽法律关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告苏源公司作为被告苏源杭州分公司的总公司，应与被告苏源杭州分公司对原告的损失承担共同赔偿责任。被告成鑫建材商行将案涉工程施工发包给具有装修施工资质的被告苏源杭州分公司，在本案中并不存在过错，故原告要求被告成鑫建材商行承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吕海杰作为被告苏源杭州分公司负责人，被告吕海杰的行为代表被告苏源杭州分公司，原告以被告吕海杰与公司资产混同而应承担连带赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告所遭受的损失项目及金额。1、原告已花费医疗费25147.13元有医疗费票据予以证实，被告苏源杭州分公司支付了其中24608.33元。至于被告苏源杭州分公司转账给浙江省立同德医院的3000元，因没有相应的医疗费票据予以印证，故本院认定该3000元系预付医疗费，并包含在被告苏源杭州分公司支付的医疗费24608.33元当中。2、原告住院治疗22天，住院伙食补助费为1100元。3、营养费根据原告伤残情况参照鉴定意见，酌情确定营养费为3000元。4、原告的伤残等级为十级，根据原告的暂住信息，原告应按城镇居民标准赔偿，故原告的残疾赔偿金为111148元（55574元/年*20年*10%）。5、根据受害人即原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被扶养人生活费为65736.2元（34598元/年*19年*10%）。6、原告构成十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金5000元合理。7、误工费为20088元（167.4元/天*120天）。8、护理费为10044元（167.4元/天*60天）。9、虽然原告未提供相应的交通费票据，但本院考虑原告住院22天确需交通费支出的实际情况，酌情确定交通费为800元。10、原告在诉讼前花费的鉴定费1900元系原告自行取证所需，不应纳入赔偿范围。综上，原告合理的损失共计242063.33元，被告苏源杭州分公司、苏源公司共同赔偿原告169444.33元，扣除被告苏源杭州分公司已支付的医疗费24608.33元，被告苏源杭州分公司、苏源公司仍需赔偿原告损失共计144836元。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第十一条之规定，判决如下： 一、江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司赔偿彭俊文医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计169444.33元，扣除已支付的医疗费24608.33元，江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司尚需赔偿彭俊文损失共计144836元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回彭俊文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，由原告彭俊文负担1593元，由被告江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司负担3023元。 原告彭俊文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕小明 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  陈建华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  任超华