贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2858号原告：李燕，女，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：佘精明，男，1963年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨凤琴，女，1964年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李燕与被告佘精明、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，于2019年5月8日依法转为普通程序，并于8月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告佘精明、杨凤琴经本院在《民主与法制时报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（从2017年5月22日至2019年5月22日按照年利率24%的标准计算，利息为43.2万元），本息共计133.2万元；2.本案诉讼费、保全费、保险责任费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告佘精明系朋友关系。被告佘精明多次向原告借款，被告佘精明于2017年5月22日起至2018年5月与原告对账，签订了借款协议并承诺还款，但至今未还款。为维护原告合法权益，现诉请如前。被告佘精明、杨凤琴经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原告经案外人罗某介绍认识被告佘精明，被告佘精明多次向原告借款。2012年9月，佘精明因资金周转经人介绍向李燕借款50万元，李燕遂于同年9月2日委托案外人罗某向佘精明转账42万元，于9月6日让案外人李某向佘精明转账8万元。对于该款项，李燕称李某、罗某向佘精明转账的款项均为之前李某、罗某欠自己的借款，该二人是经李燕的要求将款项转至佘精明账户中作为李燕借给佘精明的借款。9月6日，李燕与佘精明签订“借款协议”（一），约定主要内容为：1、李燕为出借人，佘精明为借款人；2、佘精明向李燕借款50万元；3、借款期限为一年，从2012年9月6日起至2013年9月6日止；4、借款人应当按时归还出借人全部借款，如逾期不还，借款人应当按照逾期一天按本金千分之一的标准计算支付违约金至全部付清为止；5、利息以同期银行利率的四倍支付。佘精明于签名及金额处捺印。2012年12月18日，佘精明向李燕借款20万元，李燕通过工行贵阳黄河路支行向佘精明汇款20万元，并于同日与佘精明签订“借款协议”（二），约定主要内容为：1、李燕为出借人，佘精明为借款人；2、佘精明向李燕借款20万元；3、借款期限为一年，从2012年12月18日起至2013年12月18日止；4、借款人应当按时归还出借人全部借款，如逾期不还，借款人应当按照逾期一天按本金千分之一的标准计算支付违约金至全部付清为止；5、利息以同期银行利率的四倍支付。佘精明于签名及金额处捺印。2013年9月1日，佘精明再次向李燕借款20万元，李燕通过工行贵阳小河支行向佘精明转账20万元，并于同日与佘精明签订“借款协议”（三），约定主要内容为：1、李燕为出借人，佘精明为借款人；2、佘精明向李燕借款20万元；3、借款期限为一年，从2013年9月1日起至2014年9月1日止；4、借款人应当按时归还出借人全部借款，如逾期不还，借款人应当按照逾期一天按本金千分之一的标准计算支付违约金至全部付清为止；5、利息以同期银行利率的四倍支付。佘精明于签名及金额处捺印。2015年5月22日，李燕与佘精明对上述三笔借款进行了结算，双方签订“借款协议”（四），约定主要内容为：1、李燕为出借人，佘精明为借款人；2、佘精明向李燕借款90万元；3、借款期限为一年，从2015年5月22日起至2016年5月22日止；4、借款人应当按时归还出借人全部借款，如逾期不还，借款人应当按照逾期一天按本金千分之一的标准计算支付违约金至全部付清为止。佘精明于签名及金额处捺印。2017年5月22日，李燕再次与佘精明对账结算，双方签订“借款协议”（五），约定主要内容为：1、李燕为出借人，佘精明为借款人；2、佘精明向李燕借款90万元；3、借款期限为一年，从2017年5月22日起至2018年5月22日止；4、借款人应当按时归还出借人全部借款，如逾期不还，借款人应当按照逾期一天按本金千分之一的标准计算支付违约金至全部付清为止。佘精明于签名及金额处捺印。审理中，原告申请证人李某出庭作证，证人陈述：“2012年9月，因为之前我欠了我姐姐（本案原告）8万元，后来我姐姐就直接让我把欠她的8万打给被告了”、“不清楚（借款用途），我是姐姐让我把欠她的8万直接打给被告，我就按照姐姐给我的卡号打钱过去了”。原告申请证人罗某出庭作证，证人陈述在2012年9月4日由罗某向佘精明转账的42万元是自己之前欠李燕的借款，经李燕要求直接转账给佘精明作为李燕借给佘精明的借款，且李燕与佘精明也是通过罗某才认识的。原告称被告佘精明与杨凤琴系夫妻关系，但未提供证据证明。上述事实有原告陈述、证人证言，原告向本院提供的原、被告身份证明材料、借款协议、银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案中，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款协议，结算了2012年9月6日至2017年5月22日双方的债权债务，原告亦提供了相应的转账凭证加以证明借贷关系的成立，该债权、债务关系合法有效。原、被告之间债权、债务关系事实清楚、权利、义务明确。作为债权人原告的合法权利应受法律保护。借款后，被告佘精明未按时还款，已经违约，故对原告主张要求判令被告偿还借款人民币本金90万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，从“借款协议”（一）—（三）中可以看出，双方对利息明确约定了以“同期银行利率的四倍”计算，并约定了逾期一天按本金千分之一计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告支付2017年5月22日起至2019年5月22日期间，按年利率24%的标准计算利息43.2万元的请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告佘精明与被告杨凤琴共同承担偿还责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故应由被告佘精明承担上述债务的清偿责任，原告主张由被告杨凤琴承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘精明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李燕借款本金人民币90万元及2017年5月22日起至2019年5月22日期间的利息43.2万元。二、驳回原告李燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16788元及公告费，由被告佘精明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  罗代丽人民陪审员  廖秀菊二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 蓉