安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8560号原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：鲁忠超，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：李剑飞，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市永基新型建材有限公司（以下简称“永基公司”），住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区州十一路188号，统一社会信用代码91341200553290183N。法定代表人：朱永玲，该公司总经理。原告周国发诉被告鲁忠超、李剑飞、永基公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国发及其委托诉讼代理人张守纯、被告鲁忠超、李剑飞均到庭参加诉讼，被告永基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁忠超偿还原告借款本金35万元及拖欠的2019年8月19日之前的借款利息342000元，2019年8月19日后的借款利息以35万元为本金，按照月息2%支付至该款实际偿还完毕之日止；2、被告李剑飞、永基公司对上述债务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月17日，被告鲁忠超因经营需要向原告借款150万元，约定月息3分。被告李剑飞、永基公司出具担保书，自愿为被告鲁忠超的借款承担担保责任。原告于2014年8月18日将150万元转账到被告鲁忠超的账户，履行了出借人的合同义务。借款后，被告鲁忠超偿还了部分本息，但是自2018年10月26日后，被告不再支付借款本息，原告多次催要无果。被告鲁忠超辩称：向原告借款150万元情况属实，借款后被告实际按照月息3.5%支付了原告部分借款利息，对超过月息3%的部分，被告要求原告返还。被告现仍拖欠原告35万元借款本金，被告同意还款，但是利息要重新计算。被告李剑飞辩称：被告为鲁忠超的借款提供了担保属实，现被告鲁忠超愿意还款，被告不愿意承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告鲁忠超向原告借款150万元，双方口头约定月息3分5厘，未明确约定借款期限。被告给原告出具了借条一份。次日，原告通过案外人李理想的银行账户向被告鲁忠超的银行账户转账交付了借款本金150万元。自借款后，被告按照月息3.5%支付了2016年5月16日之前的部分借款利息共计98万元，并于2016年5月16日偿还了借款本金50万元。自2014年8月18日被告借款之日至2016年5月16日止，借款利息按照月息3%计算，被告应支付的借款利息数额为945000元。被告超出月息3%支付的该时间段借款利息的数额为35000元。对于被告超出月息3%部分的还款应从余下的100万元借款本金中予以扣除。2016年5月16日之后，被告按照本金100万元月息3%实际结息至2017年7月17日，共计支付借款利息42万元，2017年7月17日之后被告未再支付原告借款利息。对于被告支付原告的该时间段的借款利息，应以本金965000元月息3%进行计算。截止到2017年7月17日，被告多支付了原告借款利息14700元，应从借款本金965000元中予以扣除。自2017年7月17日之后，借款本金应以950300计算。2017年10月26日被告偿还40万元，2018年7月20日偿还15万元，2018年10月26日偿还10万元，双方均认可上述三笔被告偿还的是借款本金，扣除上述65万元后，被告尚欠原告的本金数额应为300300元。2017年7月17日至2019年8月19日期间的借款利息，结合被告实际偿还本金的情况，以月息2%分段计算应为246086元。另查明：借款时被告李剑飞、永基公司各自给原告出具了担保书一份，担保书均载明：愿意为鲁忠超担保借款150万元直到还清为止。自2018年10月26日被告鲁忠超停止偿还借款本息时起，原告多次向被告鲁忠超进行催要，但被告至今未予偿还，其余两被告也未向原告偿还借款。本院认为：原告与被告鲁忠超之间存在借贷合同关系。被告拖欠原告借款本金300300元及利息，经原告催要至今未予偿还，存在合同违约情况，应向原告承担偿还借款本息的合同义务。对被告在2016年5月16日前超出月息3%支付的借款利息部分，应从借款本金中予以扣除。双方约定的借款月息明显过高，对被告实际拖欠原告的借款利息部分，本院按照结欠的本金数额以月息2%予以支持。对原告要求被告鲁忠超偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院按照被告实际拖欠数额予以支持。原告与被告李剑飞、永基公司之间存在保证合同关系，两被告出具给原告的保证书载明愿意为鲁忠超担保借款150万元直到还清为止，应视为双方对保证期间未作出明确约定，两被告的保证期间应自原告向主债务人鲁忠超主张还款之日（2018年10月）起两年的时间。原告在两被告的保证期间内向本院提起诉讼，两被告应对鲁忠超的债务向原告承担保证责任。双方未明确约定保证方式，应视为连带责任的保证。对原告要求两被告向其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告永基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁忠超偿还原告周国发借款本金300300元及拖欠原告的2019年8月19日之前的借款利息246086元，以上两项合计546386元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、被告鲁忠超支付原告周国发2019年8月19日之后的借款利息（按照本金300300元月息2%计算，支付至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、被告李剑飞、阜阳市永基新型建材有限公司对上述第（一）、（二）项的债务向原告周国发承担连带保证责任；三、驳回原告周国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5360元，由原告负担1126元，由被告鲁忠超负担4234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年九月二十七日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。