广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28876、28878号两案共同原告：劳炳乐，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀颖，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。两案共同被告：劳惠玲，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。原告劳炳乐与被告劳惠玲民间借贷纠纷两案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告劳炳乐及其委托诉讼代理人王开明、林秀颖到庭参加诉讼，被告劳惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告劳惠玲偿还借款本金及支付相应利息，分别为：28876号案偿还借款本金4484172元及按月利率1.8%计算的利息，并赔付原告的经济损失308036.82元；28878号案偿还借款本金94300元并从2019年7月15日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告做生意需要资金周转为由向原告借款，原告为赚取利息故以自有房产向银行抵押贷款450000元转借被告。2015年2月3日，银行贷款转至被告指定的案外人何淑贞的银行账户，同日被告签下借据，双方约定由被告每月按时向银行还贷，因被告资金紧张，从2015年2月2日至2016年11月2日期间，多次由原告向银行还贷，因被告未按时归还贷款，银行向广州仲裁委员会申请仲裁，要求原告偿还借款及逾期利息、复利等，原告向银行偿还贷款并额外产生经济损失。2019年6月17日，原、被告重新签订《借款说明及还款承诺书》，确定截至2018年7月2日，被告尚欠本金4484172元，尚欠利息918581.08元，因仲裁导致原告的各项经济损失308036.82元也由被告向原告偿还，被告承诺分期归还借款，但至今没有归还。在广州仲裁委员会作出裁决书后，为了让银行不要强制执行，被告向原告借款用于偿还银行，原告通过微信和银行转账方式分多次向被告借款共94300元，被告于2019年6月17日签订借款协议确认借款，承诺全额归还原告，但至今没有归还。为维护合法权利，特向贵院提起诉讼。被告劳惠玲无答辩也未提交证据。经审理查明：原告劳炳乐称其与被告劳惠玲之间是亲戚关系，被告提议其将房产抵押给银行贷款，款项借给被告合伙经营的公司以赚取中间利息差额，其同意了。2015年1月19日，原告劳炳乐、案外人劳杏宜与广州农村商业银行增城支行签订《最高额借款合同》约定向该银行借款最高额4500000元；原告劳炳乐、案外人劳伟业、劳伟成与该银行签订《最高额抵押合同》，约定将三人名下共同共有的房产作为上述借款的抵押物；被告劳惠玲与该银行签订《最高额保证合同》，约定其作为保证人担保上述借款。2015年2月2日，广州农村商业银行增城支行向原告银行账户（账号：62×××26）放贷4500000元，同日该款转入何淑贞的银行账户（账号：62×××12，用途“放贷”），2015年2月3日，被告劳惠玲签署《借据》（无原件，原告称因双方重新签订借据故被告收回该借据），内容为其向原告借款4500000元，借款期限12个月（自2015年2月3日至2016年2月2日止），借款期限届满以现金或转账方式全额归还给借款人，借款期间每月借款费用为1.8%（即人民币捌万壹仟元整）。2017年10月19日，广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第7465号《裁决书》，裁决因原告劳炳乐、案外人劳杏宜未及时偿还上述借款合同的借款，故应向广州农村商业银行增城支行偿还剩余本金、逾期利息、复利等，原告劳炳乐、案外人劳伟业、劳伟成以抵押物承担担保责任，被告劳惠玲承担保证担保责任。原告提交汇款凭证证明其已向该银行偿还贷款及仲裁保全费。2019年6月17日，原告与被告签订《借款说明及还款承诺书》，约定2015年2月2日，劳炳乐用广州市越秀区福今东路13号（东山雅筑C栋）801房住宅抵押从广州农村商业银行增城支行贷款4500000元，账户账号：62×××26，当日转借给劳惠玲，当时约定的借款期限是12个月（自2015年2月3日至2016年2月2日止），借款月利率为1.8%，利息81000元/月，借款开始起一个月内支付第一个月利息、两个月内支付第二个月利息、以此类推，借款期限届满，借款人以现金或转账方式全额归还本金、利息给出借人。于劳惠玲未能按约定归还本金、利息（计算至2018年7月2日尚欠本金￥4484172元、利息￥918581.08元，明细见附表）给劳炳乐令到劳炳乐也未能及时还清银行贷款而被银行起诉……造成经济损失（银行仲裁费、保全费、额外增加逾期利息、复利，合计￥308036.82元），劳惠玲愿意对上述导致劳炳乐的损失进行偿还，同时承诺偿还本笔借款并按照约定月利率1.8%支付利息到本金、利息还清之日止等。附表“450万元借款（2015年2月3日-2018年7月2日）本、利息表”（有被告的签名及按捺指纹）列出了被告的还款时间、金额，并确认尚欠本金4484172元、尚欠利息918581.08元。2018年2月1日至2018年6月26日期间，原告通过微信、现金存款、网银转账的方式分多次向被告交付合计94300元，2019年6月17日，被告签署《借款协议》，确认其向原告借款94300元，承诺全额向原告归还借款，但未约定归还时间。原告称双方约定被告直接向银行偿还每月应还贷款，被告向银行还款视为向原告还款，剩余的利息差额直接还给原告，2015年至2017年被告共向银行还款2414828元，双方在2019年6月17日对被告还款时间及还款金额进行核对并签署《借款说明及还款承诺书》及《借款协议》。另查明，原告劳炳乐与案外人劳杏宜是夫妻关系，案外人劳杏宜出具《情况说明》，表示知道劳炳乐与劳惠玲民间借贷纠纷案件，其同意由原告劳炳乐提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据（无原件）、最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据（银行贷款）、账户交易明细查询清单、广州仲裁委会员裁决书、汇款凭证（还贷及仲裁保全费）、借款说明及还款承诺书及附表、借款协议、结婚证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告劳惠玲经合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证的权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告劳惠玲向其借款的事实，提供了借款说明及还款承诺书及附表、借款协议、银行交易明细、微信转账记录及聊天记录等证据，对其主张的借款资金来源、经济损失提供了最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据（银行贷款）、广州仲裁委会员裁决书、汇款凭证（还贷及仲裁保全费）等证据，原告提交的证据相互印证，能形成完整的证据链条，被告经应本院合法传唤无正当理由未到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。关于本金。原告向被告借款4500000元，原告称被告向银行还贷部分视为向其还款，双方在2019年6月17日对被告的还款时间、金额进行核对并签署借款说明及还款承诺书及附表，经核对原告提交的银行交易明细与附表所列基本相符，双方确认尚欠本金4484172元、利息918581.08元，该约定并未违反法律禁止性规定，原告要求被告按该还款承诺书归还剩余借款本金，予以支持。另被告在2019年6月17日签署借款协议，确认向原告借款94300元，原告交付借款的时间、金额亦与微信转账记录、银行交易明细相符，原告诉请被告归还借款本金，予以支持。关于利息。原、被告确认截至2019年6月17日尚欠利息918581.08元，被告对此应当偿还，按照双方约定，借款利息为月利率1.8%，故对于原告要求被告从2019年6月18日起以本金4484172元按月利率1.8%计付利息的诉请予以支持。另双方对94300元借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告诉请从起诉之日即2019年7月15日起计算利息予以支持。关于经济损失。原告称因被告未及时向银行归还贷款，导致银行提起仲裁由此产生经济损失，并提交了相关证据证实，虽原告无法证明经济损失具体金额，但双方在2019年6月17日的借款说明及还款承诺书确认被告赔偿原告经济损失308036.82元，属双方的自由意思表示，现无证据证明该金额有误，故对原告要求被告偿还经济损失308036.82元的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告劳惠玲应向原告劳炳乐偿还借款本金4484172元及相应的利息（计算方式：其中2015年2月3日至2018年7月2日期间尚欠918581.08元；从2018年7月3日起至实际清偿之日止，以本金4484172元按月利率1.8%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告劳惠玲应向原告劳炳乐偿还借款本金94300元及利息（计算方式：从2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告劳惠玲应向原告劳炳乐偿还经济损失308036.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费60873元，28876号案保全费5000元（原告已预付），由被告劳惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  唐少通人民陪审员  陈笑兰二〇一九年九月三十日书 记 员  周梦倩