江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4650号原告：李华，男，1953年2月5日出生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：郭素芳，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李坤政（系郭素芳之子），男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭秀英，女，1956年7月15日出生，汉族，退休职工，住丰县。原告李华诉被告郭素芳、郭秀英民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李新，被告郭素芳及其委托诉讼代理人李坤政、被告郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元及利息（以130000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2016年6月23日起计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月22日，两被告向原告借款30000元，被告保证在2010年11月22日归还，两被告同时出具保证书，如过期一天，追加违约金500元。同年11月9日，两被告向原告借款100000元，被告保证在2011年元月9日归还，两被告同时出具保证书，如过期一天，追加违约金500元，以上合计借款130000元。被告借款后，没有按照约定的期限还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭素芳辩称，借款是事实，130000元借款确实是交给答辩人的，但答辩人一直在支付利息，利息截止到2016年6月23日止，是按照月利率3.5%支付的。100000元是每个月偿还3500元利息，30000元是每个月偿还1050元利息，中间没有间断过。月利率3.5%远远超过国家法律规定，属于高利贷。多余的利息应抵扣借款本金。综上所述，请求法院依法判决。被告郭秀英辩称，当时是熟人借钱，答辩人只是担保人，当时借款时把答辩人写在借款人一栏，借款原告没有交付给答辩人。答辩人不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2010年8月22日，被告郭素芳向原告李华借款人民币30000元，并向原告李华出具借条一份，内容为：“今借李华人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，用于资金周转。借款人：郭素芳郭秀英2010年8月22日”。同一天，被告郭素芳、郭秀英向原告出具保证书一份，内容为：“今借李华人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整。保证在2010年11月22日前将钱还清。如过期一天，追加违约金500元。保证人：郭秀英郭素芳2010年8月22日”。2010年11月9日，被告郭素芳再次向原告李华借款人民币100000元，并出具借条一份，内容为：“今借李华人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，用于资金周转。借款人：郭素芳郭秀英2010年11月9日”。同一天，被告郭素芳、郭秀英向原告出具保证书一份，内容为：“今借李华人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。保证在2010年元月9日前将钱还清。如过期一天，追加违约金500元。保证人：郭秀英郭素芳2010年11月9日”。在案件审理过程中，原告李华明确认可被告郭秀英是涉案借款的担保人，而非借款人，郭秀英带着郭素芳来原告家中借款。原告从2014年开始找郭秀英，让其带着找郭素芳归还借款，但原告没有要求被告郭秀英归还借款。另查明，在借条中双方并未就涉案借款约定利息，被告郭素芳陈述，其一直是按照月息3分5归还利息，100000元借款每月归还利息3500元，30000元借款每月归还利息1050元，中间从没间断过，一直还到2016年6月23日为止。针对被告郭素芳的上述陈述，法庭询问原告李华被告郭素芳的陈述是否属实，原告李华先是回答“属实”，后补充“开始每月利息是2分5，后来每月按3分5，利息偿还到什么时候记不清了”。法庭询问原告“被告郭素芳一共归还了多少利息”，原告回答“记不清了”，法庭再询问“2分5与3分5的利息分别还到什么时候”，原告回答“2分5的利息还到2015年12月，3分5的利息从2016年1月开始偿还了两次”。被告郭素芳不认可原告的回答，向法庭提交原告于2011年4月25日出具的现金收入凭证一份，上面记载如下内容：“收郭素芳利息（本金10万）利息2011.2月—6月，共5个月至6月8日止计人民币（大写）壹万柒仟伍佰元整￥17500元”。被告郭素芳出具上述证据后，因与原告陈述不一致，法庭向原告询问，原告当庭改口，后法庭明确要求原告如实陈述，原告回答“记不清了，时间太长了”。针对诉状中利息起算的时间，法庭向原告询问“借款日期是2010年8月22日，为什么诉状中利息要求从2016年6月23日开始计算”，原告回答“利息还到什么时候我记不清了，就随意掐了一个点计算利息”。还查明，被告郭素芳在庭审中还向法庭提交收条一份，时间为2013年7月1日，记载内容如下：“收现金贰万元收款人于香兰”，于香兰系原告妻子，对该20000元原告予以认可，明确表示是利息，法庭询问是哪一年哪个时间段的利息？原告回答记不清了。被告郭素芳陈述该笔20000元是归还的借款本金。本案的争议焦点为：1.原被告双方针对本次借款的利息如何约定；2.借款本金应如何确定；3.被告应如何承担还款责任。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告郭素芳向原告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郭素芳作为借款人，应承担还款义务。关于涉案借款的利息，原告李华主张月息为2分5，被告郭素芳则陈述月息为3分5，双方陈述不一致，根据双方针对利息的陈述可以得知，针对涉案借款本金为130000元的借款，双方在借款之初约定了借款利息。在庭审中，原告李华针对被告郭素芳归还利息的陈述前后不一致，在被告郭素芳明确陈述归还利息的经过后，经法庭询问之下原告先是回答“属实”，后又补充陈述，在被告郭素芳提交原告签名的利息收条后，原告又当庭改口，在法庭一再询问借款利息如何归还的情况之下，原告却以“时间长记不清了”为由敷衍。本院认为，根据庭审中双方提交的证据以及双方当事人的陈述，原告李华的陈述自相矛盾，先是信誓旦旦陈述被告郭素芳归还借款利息的经过，在被告郭素芳提交书写的利息收条证据之后又改口推翻之前的陈述，在法庭明确询问有关借款利息如何归还等关键问题时，原告均以“时间长记不清为由”进行敷衍回避，原告有意回避案件关键问题，且当庭作不实陈述，应承担不利的法律后果。被告郭素芳明确陈述利息已经归还至2016年6月23日，而原告在起诉状中要求被告支付借款的利息从2016年6月23日计算，虽然原告解释该时间点是随意掐的，但与被告郭素芳的陈述高度吻合，结合原告在庭审中故意作不实陈述的行为，本院认定，被告郭素芳按照月息3分5的标准归还利息至2016年6月23日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，被告郭素芳已归还的利息超过年利率36%的部分应予以扣除，抵扣借款本金。经计算，借款本金为30000元借款多归还的利息为10660元，借款本金为100000元的借款多归还的利息为34217元。至于被告郭素芳提交的2013年7月1日的金额为20000元收条，针对该笔20000元系归还借款本金还是利息，双方未能达成一致意见，本院认为，该笔20000元的收条与原告李华书写的利息收条格式不一致，且参照被告郭素芳此前按照月息3分5归还利息的习惯，无法计算出该笔20000元系哪一笔借款的利息，也无法计算出是哪几个月的利息，在被告郭素芳提交上述证据之前，原告均对利息的归还予以否认，在该笔20000元的收条出示后，原告李华仅说收取的利息，但又以记不清为由拒绝回答该笔20000元是哪一年什么时间段的利息，鉴于原告李华在庭审中多次回避案件关键问题，且针对被告提交的证据无法作出合理解释，应承担不利的法律后果，故，本院认定该笔20000元系归还的借款本金。鉴于以上说理分析，本院认定，涉案借款本金还剩余65123元，被告郭素芳应对上述剩余借款本金承担还款义务。涉案借款在借款之初约定了利息，无论是原告主张月息2分5还是被告郭素芳陈述的月息3分5，均超过法律规定的标准，涉案借款利息应按照2分计算，故对于原告的针对利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告郭秀英是否应承担担保责任这一问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭秀英作为担保人未就保证方式与原告进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在庭审过程中，原告李华自认在借款期限届满后，其未要求被告郭秀英偿还借款，只是要求郭秀英带其去找郭素芳，原告李华未在六个月的保证期间内向被告郭秀英主张担保责任，因此被告郭秀英在本案中免除担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告郭素芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华借款本金65123元及利息（利息以65123元借款本金为基数，按照月利率2%，自2016年6月23日起计算至借款本息实际付清之日止）；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告郭素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年九月十日书记员 岳欢欢