河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初244号 原告纪文才，男，1948年10月27日出生，汉族，户籍地涞水县，现住涞水县。 委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。 被告于永革，男，1968年10月10日出生，汉族，住定兴县。 被告李文亮，男，1983年7月15日出生，汉族，住高碑店市。 以上二被告委托代理人杜婵婵、王文清，高碑店市安泰法律服务所，法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。 负责人邢运江，职务：经理。 委托代理人李绍国，该公司员工。 原告纪文才诉被告于永革、李文亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁文涛，被告于永革、李文亮的委托代理人杜婵婵，被告人保保定市分公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告纪文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失137194.61元，由被告保险公司在承保范围内予以赔付，超出保险范围的部分由被告于永革、李文亮连带赔偿。2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，总数额变更为269822.01元。 事实和理由：2018年9月8日，原告驾驶电动三轮车行驶至京环线153ＫＭ＋100Ｍ处时与被告于永革驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往涞水县医院抢救，当日转入保定市第一中心医院住院治疗。经涞水县公安局交通警察大队对此事故勘察，作出第130623120180000290号道路交通事故认定书，认定被告于永革负事故的全部责任。经查，被告李文亮为肇事车辆的所有人，其为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告因交通事故造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告于永革、李文亮辩称：于永革是李文亮雇佣的司机，李文亮已经向保险公司投有交强险、商业险100万元，含不计免赔，应由保险公司在保额范围内先行赔付，事故发生后，李文亮向原告垫付过25000元现金，请求原告返还，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告人保保定市分公司：请法庭核实于永革的驾驶资格，从业资格及冀Ｆ×××××车辆行驶证是否合法有效。在上述证件均符合保险报销必备的前提条件下，我公司同意在交强险、商业险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失。具体赔偿数额待质证时在一一给出意见。另依据交强险、三者险相关免赔规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等各种间接损失。 经庭审质证，被告对原告提交的证据身份证复印件、事故认定书、保单复印件、于永革的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件、诊断证明、住院病历、用药清单、司法鉴定报告无异议，本院予以认定。被告对原告提交的医疗费票据中涞水县利生大药房开具的1800元、病历取证费18元、122元不认可，提出没有医嘱与本案无关的异议，本院认为该票据上盖有专用章，是原告的实际花费，客观真实，应予以认定。被告对原告的护工合同真实性无异议，但对护工标准有异议，认为应为160元-180元。本院认为，原告提交的护工合同、身份证复印件、营业执照副本、陪护费票据真实有效，应予以认定。被告对护理人员的收入证明及停发工资证明有异议，本院认为原告虽庭后补交了停发工资证明，但并不能证明原告护理费用的实际损失，结合原告的伤情及当地人均收入水平及住院期间曾有2人陪护的医嘱，故认定护理期限60天按居民服务业标准予以计算为宜。关于交通费中保定济慈门诊部救护车费800元被告提出与本案无关的异议，原告解释系原告住院返程的费用，本院认为，该票据为正式票据，盖有收费专用章，而且时间与原告出院时间相吻合，本院予以认定。关于涞水县医院的救护车费800元、600元应计入交通费中。关于其他交通费结合原告的伤情及住、出院、检查、鉴定实际情况予以支持1000元，共计3200元。被告对原告提交的公估报告、公估费提出系单方委托不认可，公估费属于间接损失的异议，本院认为，被告虽对公估报告提出异议，但并未在规定的期限内提出重新鉴定，视为放弃其权利，故对原告提交的公估报告予以认定，公估费系原告为确定实际损失而支出的费用，应予以支持。被告对原告提交的施救费提出应按物价标准180元计算的异议，本院认为施救费400元为原告实际花费，客观真实，应予以认定。被告对原告的居住证明提出该租赁合同期限为1年，发生事故时早已过期，与本案无关，对于原告的误工证明的真实性提出异议。原告解释虽只签订过1年租赁合同，但一直在续租，跟随其子一起生活，原告在涞水县万顺建筑装饰工程有限公司工作，其妻子照看孩子。本院认为根据原告提交的涞水县永阳镇檀山村民委员会证明、涞水县北辰社区证明、公共租赁住房租金票据及误工证明，能够证实原告生活、收入均来源于城镇，故对原告居住在城镇及在涞水县万顺建筑装饰工程有限公司工作的事实予以认定。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年9月8日8时38分许，被告于永革驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车沿京环线由东向西行驶至153ＫＭ＋100Ｍ（涞水县南秋兰村路段）处时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告于永革应承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院、保定市第一中心医院进行住院治疗37天，花费医疗费115294.11元，病历取证费140元。经天津市开平司法鉴定中心鉴定已构成九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费3200元。经河北得正保险公估有限公司评定原告的车损为3580元，支出公估费450元，施救费400元。事故发生后被告李文亮为原告垫付25000元现金。 事故发生前原告系涞水县万顺建筑装饰工程有限公司的员工，月工资3000元；住院期间发生护工费用11200元，住院及休息期间由纪振明进行护理，按居民服务业标准计算护理费。 另查明，被告李文亮系冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车的实际所有人，被告于永革系李文亮雇佣的司机，该车在人保保定市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。于永革因未确保行车安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，于永革承担此次事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告李文亮所有的事故车辆在人保保定市分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告人保保定市分公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保保定市分公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足部分由被告李文亮承担赔偿责任。关于精神抚慰金，因该事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，故对精神损害抚慰金10000元予以支持。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持。综上原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费115294.11元；2、病历取证费140元；3、住院伙食补助费37天X100元=3700元；4、护工费11200元，护理费39947元/365天X60天=6567元；5、误工费3000元/30天X150天=15000元；6、营养费60天X50元=3000元；7、伤残赔偿金32997元X10年X20%=65994元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费3200元；10、财产损失费3580元；11、鉴定费3200元、公估费450元；12、施救费400元，以上合计241725.11元，扣除事故发生后被告李文亮垫付25000元，即216725.11元。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计216725.11元，限判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的保险责任限额范围内给付被告李文亮垫付款25000元。限判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元（已减半收取），由原告负担399元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢 叶