江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4704号原告：何平。委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镜人，江苏骥江律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：侯森波，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司。负责人：李明耀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。原告何平与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆寒玮、黄镜人，被告人寿保险公司委托诉讼代理人侯森波，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告因交通事故造成的各项损失合计145926.48元（医疗费55406.48元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费11700元、误工费73000元、车损1550元、交通费1000元、鉴定费910元），由被告人寿保险公司在保险限额范围内赔偿。事实与理由：2014年12月16日20时10分许，陈松康驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行至靖江市人民路心连心药房门前路段时，其车与由东向西斜过道路的原告何平驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定陈松康承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，苏Ｍ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为5万元且有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。原告提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、靖江市新泉建设工程有限公司出具的证明（主要内容：原告系我单位员工，职务为工地现场管理员，2014年12月16日，何平发生交通事故后，至今未能到我单位上班，其未上班期间我单位未发放工资）及工资表、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票等证据为证。被告人寿保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况及其提供的证据真实性无异议，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告第二次手术产生的医疗费4656.58元与本案无关，应当予以扣除，其余的医疗费应当扣除10%的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、车损无异议，护理费认可80元/天计算90天。原告已超过退休年龄，也未提供银行流水佐证其收入状况，且应剔除因内固定钢板断裂而导致其误工期限偏长的期间，故对原告主张的误工费不予认可。交通费由法院酌定。第三人紫金保险公司述称：对原告损失以及提供的证据均由法院审核，我司的垫付款25202.53元应从原告所得赔偿款中直接返还我司。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日20时10分许，陈松康驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行至靖江市人民路心连心药房门前路段时，其车与由东向西斜过道路的原告何平驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告何平受伤、两车损坏。交警部门认定，陈松康承担事故的主要责任，原告何平承担次要责任。原告于事发当日至靖江市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折，行“左胫腓骨下段骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，2015年1月4日出院，产生医疗费42559.89元。2015年1月27日，原告因“左胫骨下段骨折内固定术后，发现钢板折断一天“至靖江市人民医院住院治疗，行“左胫骨下段骨折内固定取出+骨折复位内固定术”，2015年1月30日出院，产生医疗费4656.58元。2017年7月1日，原告至靖江市人民医院行“左胫腓骨下段骨折内固定取出术”，2017年7月7日出院，产生医疗费6824.21元。原告在靖江市人民医院门诊期间产生医疗费1365.8元。另查：苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为5万元且有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，第三人紫金保险公司垫付原告损失25202.53元。诉前，经原告申请，本院委托了兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：原告因2014年12月16日交通事故致左胫腓骨下段骨折，尚不构成伤残等级，其误工期以730日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜。原告支出鉴定费用910元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以照准。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告人寿保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费及车损无异议，本院予以确认。原告因交通事故致左胫腓骨下段骨折，医疗机构对其进行钢板内固定术治疗，后因钢板折断而进行的第二次和第三次住院治疗，应为原告治疗交通事故伤情的延续，而非因其他病症所致，与本起交通事故的因果关系应予确认。被告人寿保险公司以原告第二次住院系因钢板折断造成，进而否认关联性，该主张缺乏事实和法律依据，亦未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据等，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据。被告人寿保险公司未能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些药品替代及非医保用药与替代药品的差价等，故对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告提供的靖江市新泉建设工程有限公司出具的证明有单位负责人签名且加盖了单位印章，被告人寿保险公司对其真实性亦不持异议，据此可以证明原告在事发前未丧失劳动能力且从事相关行业工作、有一定收入来源及因事故造成收入减少的事实，故原告主张误工费损失应予支持。然原告所举证据仅能反映其事故前的从业情况，并不足以证明其存在固定收入，其亦未举证近三年的收入状况，误工费可参照本地相近行业在岗职工上一年度平均工资标准计算,因其主张的误工费计算标准不超过上述标准，本院予以照准。护理及误工费的计算期限均按照鉴定结论确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费55406.48元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费8100元、误工费73000元、车损1550元、交通费300元，合计140716.48元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿92950元，在商业三者险限额内赔偿33436.53元。为避免讼累，第三人紫金保险公司垫付的款项由被告人寿保险公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何平101184元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司25202.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元减半收取579元、鉴定费910元，合计1489元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1158元。审 判 员 曹永清二〇一九年九月九日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。