wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初136号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人佘赐文，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地广东省潮州市枫溪区******之7。因犯故意伤害罪于2004年12月16日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月4日刑满释放。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］126号起诉书指控被告人佘赐文犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人佘赐文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月27日3时许，被告人佘赐文喝酒后在潮州市枫溪区***附近林某涛的果条店里与与吴某槐发生口角，并要与吴某槐打架，双方被果条店主林某涛劝开，后吴某槐离开该果条店。此时，被害人邱某彬刚好开车经过闸仔路，被告人佘赐文误认为邱某彬是吴某槐叫过来与其打架的人，遂与邱某彬发生口角，后邱某彬得知佘赐文喝了酒，便与林某涛一起上前抓住佘赐文的手腕试图阻止佘赐文，佘赐文在摆脱邱某彬和林某涛的阻止过程中，持其随身携带一把刀具刺中邱某彬的下颌部及左肩部，致邱某彬受伤。案发后，被告人佘赐文逃离现场，被害人邱某彬被送往医院抢救治疗。经法医学鉴定：邱锡彬伤情属轻伤二级。被告人佘赐文于2019年6月19日被公安机关抓获归案。另，被告人佘赐文归案后，其家属已与被害人邱某彬达成和解协议，由佘赐文赔偿邱某彬经济损失人民币9800元，邱某彬对佘赐文的行为表示谅解。上述事实，被告人佘赐文在庭审中没有异议，有被害人邱某彬的陈述，证人林某涛、吴某槐、卢某湘的证言，被告人佘赐文在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人佘赐文的户籍证明，法医学鉴定意见书，谅解书，现场勘验笔录，现场图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人佘赐文因小故而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人佘赐文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人佘赐文归案后如实供述自己的罪行,且其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院以被告人佘赐文犯故意伤害罪，判处一年三个月以下有期徒刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘赐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年九月十一日书记员  刘丽敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8702号申请执行人：徐恩瑾(×××)，女，1990年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐云波，总裁。徐恩瑾申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动争人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4987号调解书已发生法律效力。徐恩瑾向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司支付原告徐恩瑾2018年4月1日至2018年9月4日期间工资45340.55元、代通知金及解除劳动关系经济补偿金30000元、餐费153.1元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐恩瑾亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐恩瑾申请执行的工资45340.55元、代通知金及解除劳动关系经济补偿金30000元、餐费153.1元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐恩瑾享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人徐恩瑾履行债务的义务。申请执行人徐恩瑾发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李少华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1126号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市达川区杨柳小区巨林天下城1号1-2-3。 组织机构代码：34575540-9。 负责人：罗川。 被执行人：文欢，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人文欢金融借贷合同纠纷一案中，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）达达民初3321号民事判决书，被执行人文欢应向申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司支付案款56992.64元。本案在执行过程中，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执1126案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十四日 书记员 王子翰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初282号原告：施德荣，男，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省新民市。被告：新民市人力资源和社会保障局，地址新民市南环东路21号。负责人：金荣贵，该局局长。委托代理人：魏晓立，该局工作人员。委托代理人：王雪枫，该局工作人员。原告施德荣不服被告新民市人力资源和社会保障局退休审批一案，于2019年4月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告施德荣，被告新民市人力资源和社会保障局的委托代理人魏晓立、王雪枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告于2018年12月26日核准原告退休，对视同缴费年限认定为6.3333年。原告诉称，原告于1977年1月1日参军入伍，于1981年1月退伍，1981年4月到住所地的新民县兴隆综合厂工作。原告有多份书面材料可以证明视同缴费年限是15年10个月，不是被告认定的6.3333年。因原告的退休待遇与工龄紧密相关，为维护原告合法权益，请求法院撤销被告于2018年12月26日在退休审核时对视同缴费年限的认定，并判令被告重新进行认定。原告向本院提交以下证据：1.鉴定（周景和于1982年12月1日出具），2.证实（兴隆镇政府于2019年3月15日出具），3.独生子女证（1983年6月25日），4.工会证（1986年1月22日），5.原告配偶的工作聘任表（1988年10月28日），6.职工登记表。以上所有证明证明从1981年2月至1990年6月期间应该给原告计算工龄。被告答辩称，原告退伍之后是从1990年7月分配到交通局的，原告的视同缴费年限是军龄（1977年1月至1981年1月共四年零一个月）与开立帐户之前（1990年7月至1992年9月共二年零三个月）的时间用12个月平均得出的6.3333年。原告在经退伍军人办公室分配之前的工作经历不是调转关系，所以不能计算在视同缴费年限里。被告向本院提交以下证据：1.退休审核表，证明原告于1977年1月至1981年1月在部队参军，1990年7月至2018年11月在客运公司担任司机。2.《劳动部工资局复转业、复员、退伍军人的工龄及计算问题》（劳动部[1963]中劳薪便字第260号），3.《关于工龄计算问题的通知》（辽劳险字1979年6号），4.《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（中央组织部、劳动人事部中组发[1982]11号）。证据2-4证明原告在1990年7月之前的工作不应该连续计算工龄。5.《复退军人安置工作介绍信》（1990年7月26日沈复退字第9004616号），证明档案中只有一次工作分配。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性本院均予以确认。经审理查明，原告于1977年1月至1981年1月期间在中国人民解放军86575部队参军，退伍后在兴隆综合厂自谋职业。原告自述因工厂经常放假不能按时发工资，辞职后去找退伍办公室要求安排工作。1990年7月26日沈阳市新民县复员退伍军人安置办公室向交通局出具《复退军人安置工作介绍信》，为原告安排工作。原告自1990年7月至2018年11月年满六十周岁时，一直在新民市汽车客运公司工作。被告于2018年11月26日为原告审批退休事宜，核准其退休，在《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》中记载，账户建立时间为1992年10月，视同缴费年限为6.3333年。现原告以被告认定视同缴费年限错误为由，起诉来院，请求法院撤销被告对视同缴费年限的认定，并且判决被告重新认定。本院认为，根据《社会保险法》第七条第二款的规定，被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，在劳动者达到法定退休年龄时，有权审核退休及负责养老保险工作。本案的争议焦点是，原告在由沈阳市新民县复员退伍军人安置办公室分配到新民市汽车客运公司之前的工作时间，是否按连续工龄计算到视同缴费年限中。结合案件事实，原告在退伍后没有立即通过退伍军人安置办公室分配工作，而是在户籍地自谋职业，工作期间因工资问题发生辞职，此后方找到沈阳市新民县复员退伍军人安置办公室要求分配工作。对于退伍军人就业后工作年限的计算，根据《劳动部工资局复转业、复员、退伍军人的工龄及计算问题》（劳动部[1963]中劳薪便字第260号）的规定，对于未在农村参加农业生产的复员退伍军人，由国家分配工作的工龄与军龄合并计算连续工龄，原告只经过一次国家分配，即1990年7月被分配至交通局，所以从1990年7月至开立帐户之前的1992年9月，这段工作时间与参军的时间合并计算工龄后，作为原告的视同缴费年限，被告的认定证据确凿。因原告自谋职业的工作时间不符合与军龄合并计算的条件，故其提出工龄应为十五年零十个月的主张不成立，其要求撤销被告对视同缴费年限认定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告施德荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  戴及英二〇一九年九月二十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初104号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，总经理。委托诉讼代理人：李铸钢，男，系公司员工。原告：武德民，男，汉族，1966年3月28日出生，住洛阳市涧西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼。负责人：辛录才，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，系公司员工。被告：**侠，女，1980年7月6日出生，住陕西省渭南市合阳县。被告：田峰，男，1980年5月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、武德民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南支公司）、**侠机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中二原告申请追加田峰为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人李铸钢、武德民、被告太平洋财险渭南支公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼，被告**侠、田峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交运集团、武德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计2576元；2.判令太平洋财险渭南支公司在保险范围内先予赔付；3.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，**侠驾驶陕Ｅ×××××号小轿车与武德民驾驶的豫Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，**侠负事故的全部责任。现原告要求各被告赔偿原告修车费980元、停运损失1396元、鉴定费100元、交通费100元，共计2576元，上述费用均由武德民支付。原告车辆系出租车，该车实际所有人为武德民，交运集团为挂靠单位。太平洋财险渭南支公司辩称，1.对事故的真实性无异议，要求被保险人提供保险单、行车证、驾驶证、事故认定书，证明保险在有效期内，我公司承担合理合法的费用；2.停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。**侠、田峰未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日16时30分，**侠驾驶陕Ｅ×××××号小轿车沿唐宫路由东向西行使至芳林路口东30米处时，与左侧车道同向行使的武德民驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年4月7日出具事故认定书，认定**侠负事故的全部责任，武德民无责任。当日，**侠与武德民达成调解，由**侠负责给武德民修车并承担修车费用；**侠车损自负。后原告因联系不到**侠，无人赔偿其损失，故诉至本院，引发本案纠纷。另，1.豫Ｃ×××××号小型轿车实际所有人为武德民，该车挂靠于交运集团（下属分公司九龙出租车分公司）；肇事车辆陕Ｅ×××××号小型轿车实际车主为田峰，该车在太平洋财险渭南支公司投保有交强险、商业险（限额50万元及不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2.原告提交洛阳市涧西区博众汽车维修中心出具的证明一份及发票一张，证明事故发生后豫Ｃ×××××号车辆在该修理厂从4月10号到11号修理完毕，维修时间两天，支出修车费980元。3.原告提交其本人委托的洛阳康民价格评估有限公司作出的洛价认车字【2018】第X0020号鉴定结论书一份、发票一张，证明豫Ｃ×××××号车辆估损价值为980元，为此支出评估费100元。太平洋财险渭南支公司认为此次鉴定系原告自行委托，其并未参与，故不予认可。4.原告提交洛阳出租汽车行业协议出具的证明，载明豫Ｃ×××××号轿车因本次事故造成停运损失共计1396元。太平洋财险渭南支公司对此有异议，对其证明方向不予认可。5.原告提交交通费票据5张，金额共计100元。6.太平洋财险渭南支公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份、《机动车交通事故责任强制保险条款》一张，证明原告诉求的停运损失不属于保险责任，其公司不应赔偿。本院认为，公民的财产权依法受到保护。**侠驾驶车辆与武德民驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，**侠承担该起事故的全部责任，则太平洋财险渭南支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的修车费、评估费、交通费有相关的发票、鉴定结论等为证，故予以认定。太平洋财险渭南支公司辩称停运损失不应承担，理由不充分，不予采纳。原告主张的停运损失按其要求的标准计算证据不足，本院认为该项损失参照交通运输业平均收入并结合停运时间（含合理的事故处理时间3天＋维修时间2天）计赔更为适宜。原告因本次交通事故造成的各项损失包括修车费980元、停运损失费841.85元（参照河南省上年度交通运输业年均收入61455元/年计5天1人）、交通费100元、评估费100元，以上共计2021.85元。**侠、田峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿洛阳交通运输集团有限公司、武德民各项损失共计2021.85元；二、驳回洛阳交通运输集团有限公司、武德民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由**侠、田峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  马 敏人民陪审员  崔海霞二〇一九年九月十一日书 记 员  谭玉丹
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初709号   原告：沁水县煜林蔬菜种植专业合作社，住所地沁水县中村镇张马村。   法定代表人：张广学，男，汉族，1984年4月21日出生，沁水县中村镇人，现住本村，任沁水县煜林蔬菜种植专业合作社经理。   委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。   被告：尚书田，男，汉族，1971年4月18日出生，沁水县中村镇人，自由职业者，现住本村。   被告暨被告尚书田的委托诉讼代理人：张洪香，女，汉族，1973年5月13日出生，沁水县中村镇人，农民，现住本村，系被告尚书田妻子。   原告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社与被告尚书田、张洪香合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在本案中原、被告争议较大，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 马立江   人民陪审员 牛 峰   人民陪审员 张艳军     二〇一九年九月二十日   法官 助理 张娅玲   书 记 员 王 群
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1566号 申请执行人:郭振，男，1987年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:牛锋，男，1974年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 郭振与牛锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0111民初8817号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告牛锋于本判决生效后十日内归还原告郭振欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告牛锋负担。因被执行人牛锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭振向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人牛锋的银行存款2833.13元，并已发放给申请执行人郭振。现经依法查询，被执行人牛锋名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，被执行人牛锋名下牌号为苏Ｎ×××××宗申牌摩托车已报废，本院暂无法处置。本院已将被执行人牛锋纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款22166.87元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1566号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人牛锋纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1566号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1566号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人牛锋的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月二日 书记员  李 胜
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初517号 原告：李拴娃，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。被告：白延伟，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住商洛市商州区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：于春燕，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李拴娃与被告白延伟、于春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李拴娃及其委托诉讼代理人姚永康、被告于春燕到庭参加了诉讼，被告白延伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告欠款341357元，并从2017年10月18日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：2015年二被告在商州区经营代理青岛啤酒批发，同年2月份原告需要从被告处购买啤酒用于销售，原告按照被告的要求先后给被告支付了几十万元的预付款，但后来被告经营不善断货，也不再代理啤酒批发业务。原告多次向被告催要剩余预付款，2017年10月15日二被告给原告书写欠条一张，确认欠原告现金339615元，另注明加劲爽（啤酒）差价1742元，三天内解决，并将其购买的房屋购房合同及相关购房收据交付给原告，作为债务的担保。但二被告写完欠条后至今迟迟不予支付。原告具状起诉。被告白延伟未答辩。被告于春燕辩称，白延伟所欠原告货款实际为商洛市商州区鑫盛昌商贸有限公司在经营中进购的啤酒，原告在诉状上已经阐明“二被告在商州区经营代理批发青岛啤酒”，代理销售系公司的代理行为，不是个人代理，原告应以商洛市商州区鑫盛昌商贸有限公司为被告，而不是起诉白延伟和答辩人，原告起诉主体不适格。商洛市商州区鑫盛昌商贸有限公司系有限公司，应以公司财产进行清偿。原告让白延伟将公司业务的欠款以个人名义打欠条，该欠条是无效的。白延伟同公司会计到北京投资，原告应向白延伟主张权利。综上所述，原告所持欠条不属个人债务，而系公司债务，原告起诉答辩人主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:根据当事人的陈述，对原告提供的欠条的真实性予以认定；对于被告于春燕提供的证人证明材料及其他证据结合本案客观情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白延伟与于春燕原系夫妻关系， 2016年2月23日二人办理离婚登记手续。商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司（以下简称鑫盛昌商贸公司）成立于2011年12月23日，注册资本为100万元，主要经营青岛啤酒等商品在商州的批发零售，2013年12月25日，鑫盛昌商贸公司股东变更为被告白延伟与于春燕二人，并由二被告经营，其中白延伟持有90%的股份，于春燕持有10%的股份，鑫盛昌商贸公司于2016年6月因经营不善而倒闭，2018年6月29日，该公司被工商部门依法吊销营业执照。原告李拴娃系经营超市的个体户，在二被告经营鑫盛昌商贸公司期间经常从该公司进货（主要为青岛啤酒等商品），原告都是先将预付款打入白延伟的个人账户，然后再到被告处拉货结算。2015年由于公司经营不善无法给原告供货，原告预付的货款被告也未返还，随后，经原告多次催要，2017年10月15日，原告与被告白延伟结算后，白延伟给原告书写欠条一张，载明：欠李拴娃现金叁拾叁万玖千陆佰壹拾伍元（339615.元），注：三天之内解决。被告于春燕在欠条上签名按印。因于春燕经营期间欠原告预付货款，于春燕在欠条上注明：另加劲爽差价1742元。被告将“晨光·丹江一品”购房成交确认书及相关购房收款收据交付给原告作为抵押。随后，经原告催要欠款未果，2019年2月25日，原告具状起诉。本院认为，原告从二被告经营的鑫盛昌商贸公司进货，原告与公司之间形成事实上的买卖合同法律关系，按照双方的约定，原告已履行了预付货款的义务，而被告经营的鑫盛昌商贸公司未向原告提供货物，构成违约，依法应承担相应的违约责任。二被告作为鑫盛昌商贸公司的股东，因经营不善导致公司倒闭，现公司已被工商部门吊销营业执照，二被告作为公司股东理应在公司被吊销营业执照之日起十五日成立清算组进行清算，但其时至今日却怠于履行清算义务，公司财产已经流失，致使原告无法追索公司财产，债权无法实现，损害了原告的利益，故二被告因其侵权行为依法应对鑫盛昌商贸公司向原告所负债务承担连带清偿责任。因鑫盛昌商贸公司已经解散，现原告根据与二被告的结算所欠金额，要求公司股东即二被告对公司所欠的债务承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。另外，二被告与原告经过结算后以个人身份给原告出具欠条，视为对该债务的认可，亦是对公司债务承担的确认，故对原告请求二被告承担返还货款并按同期银行贷款利率计算违约金的请求，予以支持。审理中，被告于春燕辩称其与白延伟离婚时已对债务的承担进行了约定，对外所有债务都由白延伟承担，其不承担清偿责任，因即使该约定成立也只是其与白延伟的内部约定，于春燕亦无证据证明原告知晓该约定的内容，因此该约定对原告不产生法律效力，故对被告于春燕的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（二）第十八条之规定，判决如下：被告白延伟、于春燕给付原告李拴娃欠款341357元；并自2017年10月18日起至清偿之日止以欠款341357元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告李拴娃支付违约金。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由被告白延伟、于春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长         杨甲启人民陪审员         周  杏人民陪审员         贾  护 二〇一九年九月日 书  记  员         何  瑛 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执7102号之二 申请执行人：张付春，男，1956年3月29日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 申请执行人：蒋翠丽，女，1957年7月6日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张鸣，男，1974年10月27日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人张付春、蒋翠丽依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初20994号民事判决书，申请执行被执行人张鸣保证合同纠纷一案，本院依法于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人张鸣所有的位于沭阳县××室房屋一套并裁定予以公开拍卖。该涉案房屋被案外人占有使用，暂不符合处置条件。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 乾
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1910号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司经理。被告：何雪乐，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，户籍住址：广州市黄埔区*******，现住云浮市新兴县***************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告何雪乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清了拖欠的物业管理费为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈芝芝二〇一九年九月十九日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1221号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨建贵，男，汉族，1985年6月22日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨建贵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年九月二十日书记员  徐明华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4221号上诉人（原审被告）：宋献章，男，1980年8月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：于卓，女，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：杜爱如，女，1970年10月25日出生，汉族，烟台市芝罘区细耐爱托老护理中心工作人员，住山东省烟台市芝罘区。上诉人宋献章、于卓因与被上诉人杜爱如民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋献章、于卓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、涉案借款系上诉人宋献章单独向被上诉人举借，二上诉人已处于分居状态，双方经济独立，且上诉人于卓单独抚养女儿，一审法院应将二上诉人的还款数额合理分配；2、上诉人宋献章借款时并未约定利息，系无息借款，一审判决上诉人支付利息有失公平3、被上诉人属于套路贷，不同意我们分期付款，要求用房抵债。被上诉人借款目的就是为了让二上诉人离婚，让被上诉人女儿嫁给上诉人宋献章。被上诉人杜爱如答辩称：上诉人所述与本案无关，一审判决正确，本案借款不属于套路贷。杜爱如向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款人民币290000元、支付从起诉之日起按银行三年定期存款利率计算的利息；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。一审法院认定事实如下：两被告系夫妻关系，为购买房屋共向原告借款350000元，其中2015年9月23日借80000元，2016年5月11日借270000元，原告分别通过其中信银行账户向被告宋献章支付了上述借款。80000元的借款当时没有写借条，2015年12月23日被告宋献章补写了借条，内容：今借杜爱如大姐80000元人民币。2016年5月11日的借款当日由被告宋献章出具了借条，内容：今借人民币270000元整。借款后，被告偿还原告60000元，并于2018年9月24日两被告共同给原告出具保证书：今欠杜爱如290000元欠款，特作保证如下：如若出现意外无力还款，愿将位于烟台市建筑面积94.26平方米房屋抵债。次日，被告宋献章又给原告出具书面证明：我五天内如期不还清杜爱如290000元欠款，自愿将锦绣家园B区2单元104室房产归杜爱如所有，并配合其办理房产转移手续。被告宋献章将其上述房屋的买卖协议原件交给了原告。因两被告至今没有偿还原告所余借款290000元，原告具状一审法院处理。庭审中，原告将被告宋献章所交的烟台市锦绣家园B区7号楼2单元104室房屋的买卖合同原件还给了被告宋献章。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。被告宋献章、于卓夫妇向原告举借人民币350000元后已偿还60000元尚欠290000元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求两被告偿还该借款的理由正当，于法有据，一审法院予以支持。原告要求两被告自起诉主张权利时起按银行三年定期存款利率支付利息的主张，一审法院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按银行三年定期存款利率支付利息没有超过该标准，故一审法院予以支持。两被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同购买房屋，属于双方的夫妻共同债务，应承担共同还款责任，被告于卓主张在还款数额上与被告宋献章进行分配，系双方之间的内部事务，与本案原告无关，故其主张一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院于2019年2月28日判决：限被告宋献章、于卓于判决生效之日起十日内偿还原告杜爱如借款本金290000元，并自2019年1月4日起按人民银行公布的三年定期存款利率向原告支付利息至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2865元、财产保全费2020元，由被告宋献章、于卓负担，于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人要求二上诉人偿还借款290000元并支付利息，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人主张二上诉人欠其借款290000元未还，并提交借条、银行转账凭证、保证书等证据证实，上述事实清楚，证据充分，且二上诉人对借款数额及利息计算均无异议，本院依法予以确认。二上诉人要求分期偿还债务，但其并未提交任何证据证实双方曾对涉案借款的还款期限和方式作出约定，故二上诉人的上述主张，缺乏证据支持，本院不予采信，一审判决二上诉人偿还被上诉人上述借款并承担利息损失，并无不当。二上诉人系夫妻关系，涉案借款用于其二人共同购买房屋，故该借款属于夫妻共同债务，应由二上诉人共同承担还款责任，二上诉人要求法院分配还款数额，于法无据，本院对此不予支持。此外，二上诉人关于被上诉人系套路贷的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人宋献章、于卓负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月二十日书记员  王雪燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保150号申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州。本院在审理申请人钟永明与被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保162号民事裁定，裁定：冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2018年9月28日，钟永明以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院于2018年9月29日，作出（2018）苏03执保130号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年9月20日，钟永明再次以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人钟永明以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年九月二十日书记员  党梦轩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1022民初1005号 原告：汪晶晶，女，汉族，1985年4月17日出生，住址福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所廊坊市固安县新中西街福缘小区11号楼，统一社会信用代码91131022699204751F。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 原告汪晶晶与被告廊坊春辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晶晶委托诉讼代理人胡彪、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晶晶向本院提出诉讼请求:1、判决被告协助办理不动产权属登记证书;2、判令被告支付违约金1206.6元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年9月30日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买被告开发的福缘三期7幢2单元1403号商品房，房屋总价款为1206601元，2017年12月31日交房。 合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。” 补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费。 原告已支付了该房屋全部价款，并于2017年12月31日实行按约向原告交付了该房屋，同时原告按补充协议支付了约定的服务费。但被告至今也没有办理不动产权属登记，原告多次催告无效，诉至法院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1206.6元。 被告廊坊春辉房地产开发有限公司辨称，被告自始至终都在积极协助原告办理不动产权属登记证书，不存在违约的情形。1、原被告签订《商品房买卖合同》时，关于合同中第十五条“90日内”的约定，因办理产权证书需要的相关手续非常繁琐，即使90天内能够备案完毕，主管行政机关还需要很长时间才能把产权证书审批下来，何况在“90日内”也完成不了所有手续的备案。而且案涉房屋是2017年12月底交付的，办理产权证书过程中，正好赶上2018年度国家机构改革，政府成立不动产权管理局，因部门职能进行调整，导致好多工作都处于交接、停滞状态。所以在实际履行过程中属于客观履行不能。被告未能协助原告将不动产权属登记证书办理完毕并非是自身原因造成。2、原被告签订《商品房买卖合同》网签合同时，关于合同中第十五条“90日内”的约定是主管行政机关的硬性规定，买卖双方不能根据现实情况进行更改，按照当时的实际情况，原被告当时均知道在交付房屋后90日内，行政机关不可能将产权证发放，被告不可能实现协助原告将产权证书办理下来。在后来，政府主管行政机关因发现客观因素上的履行不能，在对涉及《商品房买卖合同》中协助办理产权证书的“90日内”的约定同意由买卖双方自由约定。现在办理产权证权属证书的时间通常约定两年左右，可以看出房地产开发公司协助办理产权证书的约定时间现远远长于90天，90日内协助办理产权属证书实属客观因素上的履行不能。 综上所述，并非是被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告根本不存在不协助原告办理不动产权属登记证书的事实，所以被告不应当承担违约责任，望法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年9月30日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的福缘三期7幢2单元1403号商品房，房屋总价款为1206601元， 2017年12月31日交房。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费（已支付）。被告已按约向原告交付了该房屋，但未举证证明其已按约履行将办理权属登记需由其提供的资料，已报产权登记机关备案，被告至今未取得不动产权属登记证书，原告诉至本院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1206.6元。 上述事实有《商品房买卖合同》和《补充协议》及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但被告未举证证明其已按约履行将为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，表明被告违反了合同中对此行为的约定，且该违约行为是必导致原告迟延取得不动产权属登记证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下: 一、被告廊坊春辉房地产开发有限公司于实际具备向产权登记机关提供权属登记所需资料备案之日起五日内，向产权登记机关提供权属登记所需资料备案； 二、被告廊坊春辉房地产开发有限公司向原告汪晶晶支付违约金1206.6元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告廊坊春辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年八月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初462号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄明红，女，1997年9月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人黄明红犯贩卖毒品罪，于2019年7月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华，被告人黄明红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日上午11时许，吸毒人员陈志恒通过微信联系被告人黄明红，欲向其购买毒品吸食。黄明红同意后驾驶摩托车到化州市*******彭伟华（另案处理）处购买200元的毒品冰毒一包，欲以300元价格再转卖给陈志恒。黄明红带上毒品到化州市******口等待陈志恒准备毒品交易。后化州市公安局民警来到现场，当场抓获黄明红和陈志恒，并缴获毒品冰毒一包。经茂名市********鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分，经称量，该小包毒品冰毒毛重0.5克，透明密封包装袋重0.2克，净重0.3克。上述事实，被告人黄明红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人黄明红的照片、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、称量笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、社区戒毒决定书、吸毒前科；证人陈志恒的证言；被告人黄明红的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄明红犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄明红归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对扣押在案的甲基苯丙胺0.3克，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄明红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.3克，予以没收，由化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  杨国勇二〇一九年九月十日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4910号原告：陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：刘训勇，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告陈宁与被告刘训勇民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宁及其委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告刘训勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款本金人民币2万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率6%支付前述款项的自2017年1月3日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告为借钱通过朋友介绍与原告相识。2016年12月3日，原告朋友将被告带至原告家，要求向原告借款2万元，出于对好朋友信任，原告将2万元现金给了被告，被告写了借条和收条，承诺一个月后归还。届期，被告未还，原告通过朋友联系过被告，朋友一直承诺被告会归还。之后该朋友亦不知去向，故原告诉讼至本院。被告刘训勇未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条附收条原件一张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告刘训勇向原告出具借条附收条一张，内容为“今借陈宁人民币贰万元正(20000)一个月归还”，“今收到陈宁人民币弍万元正(20000)”。2018年9月，原告以被告借款未还，人失联为由诉至法院，请求判决如其诉请。另查，原告数年来在本市法院借贷案件已100余起。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释，同时本院还需对出借人的经济能力、当事人间关系、债权人出借行为的特征等综合因素来判断借贷的真实性和合法有效性。本案，原告要求被告归还借款2万元，原告提供了被告出具的借条附收条原件佐证。但纵观原告历年来多笔出借行为皆具有借款对象的不特定性、频率的经常性、目的的营业性等特征，原告这种未经批准，擅自从事经常性贷款业务的行为具有从事非法金融业务活动的性质，所实施的出借行为因违反国家强制性规定而无效，故本案借款合同无效，无效合同所涉钱款被告应予返还。至于返还金额，因被告出具了借条和收条，且原告坚持本金无违规之事实，故对原告2万元的交付本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告主张的逾期利息请求均是基于无效合同提出，本院不予支持。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，貌似完美证据的违规、虚高、一方出借多方收款、以各种名义向债务人收费、欠息以借款形式固定、在债务人急需资金的迫切境遇下要求债务人以现金形式还本付息、付费以削弱债务人证据效力等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和账户明细是债权人以备诉讼的要件，而交易记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据，所以嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训勇2016年12月3日出具的人民币2万元借条无效；二、被告刘训勇应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁钱款人民币2万元；三、驳回原告陈宁的其余诉讼请求。案件受理费300元(原告陈宁已预付)，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  吴静娟人民陪审员  蒋建萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初3231号之一申请人：杨依佳，男，1987年11月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被申请人：浙江亿佳建设有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道沈港路10号801室。统一社会信用代码91330106788296256T。法定代表人：朱农浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。申请人杨依佳与被申请人浙江亿佳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）浙0481民初3231号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。现被告已履行全部付款义务，上述保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人浙江亿佳建设有限公司所有的银行存款及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  陈祖建二〇一九年九月二十日法官助理裴智俊书记员浦恩义
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17543号原告：重庆焱岩环保节能科技有限公司，住所重庆市南岸区同景路3号U1-2幢25-12，统一社会信用代码:91500108MA5XER9N1Q。法定代表人：张军辉。被告：重庆佳艺实业有限公司，住所重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。法定代表人：张冬清。原告重庆焱岩环保节能科技有限公司与被告重庆佳艺实业有限公司买卖合同纠纷一案于2019年7月18日立案，在审理期间，重庆焱岩环保节能科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆焱岩环保节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆焱岩环保节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1473元，减半收取736元，由原告重庆焱岩环保节能科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年九月二十日书 记 员 黄 聪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1079号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：许诩，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李洋，男，1991年10月21日出生，住江苏省扬州市仪征市。北京恒元信业信息技术有限公司与李洋申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第0E034659号裁决书，因被执行人未履行，申请执行人向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院指定本院执行。经审查，该案执行依据为网络仲裁，其仲裁程序违反相关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034659号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年九月十五日书记员  莫 珺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3498号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人:李森林，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3333号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李森林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李森林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十九日 书记员  徐莉
文书内容河南省光山县人民法院民 事 调 解 书(2019）豫1522民初3580号原告：张正兵，男，1974年9月11日生，汉族，住河南省光山县城关镇张楼村刘洼。身份证号码413025197409110319。委托诉讼代理人：张正保，男，1968年11月26日生，汉族，住河南省光山县城关镇张楼村刘洼。身份证号码413025196811260337。系原告同胞兄弟。被告：张定邦，男，1990年8月30日生，汉族，住河南省光山县城关镇正大街53号附11号。身份证号码411522199008300053。原告张正兵与被告张定邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并出具借据一张，后来偿还了5000元，仍欠25000元，约定三个月内还清，利息按银行利息支付。借款到期后，经原告多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告张定邦分四次偿还原告张正兵借款25000元（2020年1月5日前还6250元，2020年5月5日前还6250元,2020年10月5日前还6250元，2021年2月5日前还6250元）；二、款付清后双方再无任何纠纷。案件受理费减半收取计213元，由被告张定邦承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李国强二〇一九年九月九日书记员  吕丹青
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05知民初23号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：沙河市十里亭百货批发部，经营场所沙河市十里亭市场。 经营者：肖振海，男，汉族，1954年2月9日出生，住沙河市。 委托诉讼代理人：肖立南（系肖振海儿子），男，汉族，1988年8月14日出生，住沙河市。 原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告沙河市十里亭百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间苏酒集团贸易股份有限公司提出撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年九月二十日 书记员  张伟沙
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初83号原告王金海，男，汉族，1951年11月10日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。被告洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。第三人中国一拖集团有限公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人黎晓煜，董事长。原告王金海诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、洛阳市自然资源和规划局，第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自2000年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内附12-2-27房屋内，该房屋系原告所在单位中国一拖集团有限公司在1994年建造，分配给原告居住。是中国一拖集团有限公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过19年。2018年5月下旬至6月上旬，被告涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行拆迁补偿的情况下违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。被告涧西区人民政府对原告居住房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时被告洛阳市自然资源和规划局(原洛阳市城乡规划局)在被告涧西区人民政府拆除原告房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。二被告的违法行政行为共同对原告的合法权益造成了侵害。被告的违法行为不仅对原告居住房屋和附属物造成了损害，并且因为被告的违法行为导致原告和原告家人精神受到了严重损害。同时被告涧西区人民政府应当向原告支付的搬家费、安置过渡费等也一直未向原告支付。原告为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，原告因为被告的违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的赔偿请求。赔偿请求:1、判决被告赔偿原告房屋及附属物等财产损失583330元；2、判决被告赔偿原告搬家费、安置过渡费、律师费等21517.6元；3、判决被告支付原告精神赔偿金6000元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问原告委托诉讼代理人，原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告王金海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年九月二十日书记员  吴冬萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1184号原告：北京某公司。法定代表人：符某，董事长。委托诉讼代理人：李某，男，系公司法务。被告：烟台某公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：娄某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，山东某律师事务所实习律师。原告北京某公司诉被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年九月三日书记员  盛婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3930号 原告：蒋春海，男，1972年11月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 被告：张翔，男，1979年12月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告蒋春海与被告张翔委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春海委托诉讼代理人唐晓华到庭参加诉讼。被告张翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。当事人庭外未能达成和解。本案现已审理终结。 原告蒋春海的诉讼请求：一、判令被告向原告返还委托费用21000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告蒋春海的事实与理由：2019年3月原告在办理贷款时，被告主动向原告提出可以帮原告办理贷款。原告只需要支付21000元的费用，贷款的全部事宜由被告出面办理。于是原告在2019年4月23日至25日分三次向被告微信转账共计21000元。然而被告在收到款项后一直没有办下贷款。于是原告提出解除委托合同关系，要求被告返还21000元的委托费用。被告答应解除委托合同关系，并同意全额返还委托费用。但是原告多次联系被告，被告均以各种理由推诿，至今未向原告返还委托费用。 被告张翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉状中所述事实予以确认。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告各方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告虽然没有签订书面的委托合同，但根据双方的意思表示和履约情况，可以认定双方已经成立委托合同关系，双方应当依法依约履行自己的权利义务。被告在接受原告委托后，长期未能履行委托事务，导致合同目的无法实现，原告要求返还21000元委托费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张翔向原告蒋春海返还委托费用21000元； 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费325元（原告已预交），由被告张翔负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年九月二十日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6556号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司董事长。委托代理人：曲航萱、王斌，该公司员工。被告：章秋莲，女，1963年10月8日出生，满族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告章秋莲追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员曲莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人曲航萱、王斌、被告章秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉称，2000年11月，被告因购买住房，向农行于洪支行申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告对被告的申请材料进行审核后，同意为被告提供贷款金额为24万元、贷款期限为18年的债务连带保证责任保证，并与被告、农行于洪支行签订个人住房保证担保借款合同，原告与被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，被告以其购买的位于沈阳市于洪区，建筑面积148.07平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，农行于洪支行按借款合同的约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠银行贷款。在多次向其催要未果的情况下，银行要求原告承担保证责任。原告共为被告垫付24839.76元的逾期款项（分别是2017年5月27日垫付3669.38元；2017年8月31日垫付3631.28元；2017年12月1日垫付3589.69元点2018年2月28日垫付3546元；2018年6月4日垫付3509.31元；2018年9月5日垫付3468.71元；2018年12月4日垫付3425.39元），被告至今拖欠未还。原告认为，被告拖欠贷款的行为已严重违反借款合同的相关规定，此违约行为直接导致原告承担了保证责任，即为其垫付了逾期贷款。这使原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任。为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求依法做出公正的判决。被告章秋莲辩称，对原告主张还款的事实没有异议，数额没有异议，我的房子已经转让给别人了，其是否还款我不清楚，回去我核实一下。经审理查明，2000年11月14日，被告章秋莲因购买住房与沈阳住房公积金管理中心及中国农业银行于洪支行及原告沈阳房地产置业担保集团有限公司共同签订《中国农业银行辽宁省分行个人住房保证担保借款合同》，合同约定：章秋莲向中国农业银行于洪支行贷款24万元，贷款期限为18年即2000年至2018年止。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司作为章秋莲该笔借款的担保人，承担连带责任担保。担保期限为章秋莲该合同项下的借款到期日起两年，该合同对各方权利义务均作了相应约定。同时被告章秋莲又与原告签订了《抵押合同》被告章秋莲同意以其购买的坐落于沈阳市于洪区产（建筑面积148.073平方米）向原告提供抵押（已办理正式的抵押登记），保证按期履行借款合同，抵押期限为2000年12月2日起至2019年6月1日止。上述合同签订后，中国农业银行于洪支行按借款合同约定向被告章秋莲发放了住房贷款24万元。贷款发放后，被告章秋莲开始多次拖欠偿还贷款，中国农业银行于洪支行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告分别于2017年5月27日垫付3669.38元；2017年8月31日垫付3631.28元；2017年12月1日垫付3589.69元点2018年2月28日垫付3546元；2018年6月4日垫付3509.31元；2018年9月5日垫付3468.71元；2018年12月4日垫付3425.39元，总计垫付24839.76元，被告至今未向原告还款。故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供《中国农业银行辽宁省分行个人住房保证担保借款合同》、《抵押合同》、垫付凭证（中国农业银行于洪支行业务凭证）等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中原告与被告章秋莲、中国农业银行于洪支行签订的《中国农业银行辽宁省分行个人住房保证担保借款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定认真履行。被告章秋莲因未按期履行还款义务，原告依约履行了连带保证责任，为被告偿还其所欠的贷款，现原告向被告章秋莲追偿该款项之请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告章秋莲于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司为其垫付款人民币24839.76元。二、被告章秋莲于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款24839.76元的利息（从每笔垫付款垫付之日起至清偿之日止，利息按中国人民银行同期逾期贷款利率支付）。三、驳回原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的其他诉讼请求。如被告章秋莲未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费469元，由被告章秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  徐 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4180号 原告：郑兰，女，汉族，生于1988年8月17日，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 被告：马德龙，男，汉族，生于1986年4月1日，住四川省简阳市新市。 上列原告郑兰诉被告马德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告郑兰的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告马德龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担立即归还借款120000元及从2018年1月16日至该款付清之日止按月利率2%支付资金利息（截止起诉之日利息约为38400元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款12万元，借款期限3个月，并对利息进行了约定。原告依约履行了交付借款义务，被告对借款予以确认，到期后经原告多次催收无果，故起诉来院，希判如所请。 被告马德龙未作答辩。 经审理查明：2018年1月15日，被告马德龙在原告处借款12万元，并向原告出具借条一张，载明：为了资金流转，今收到郑兰的银行转账出借的人民币120000元，借款期限叁个月，月利率百分之三，2018年4月14日本息一并还清，如到期未还清愿按每日利率千分之五计算逾期利息，借款人签字为马德龙，备注为以上款项在2018年1月15日通过李长城转入马德龙建行卡账户。同日，李长城向马德龙账户转账12万元。 庭审中原告自愿放弃对保全费用的主张。 上述事实，有原告的陈述、借条、转账明细等证据在卷佐证。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的借贷关系应该受到保护，被告马德龙应该按照相关约定向原告郑兰偿还借款。在本案中，双方在借条中对借款利息进行约定超出了法律规定的上限标准，但原告在诉请中已对其进行调整，该调整后的标准符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马德龙在本判决生效后十日内偿还原告郑兰借款120000元并承担该款从2018年1月16日开始至款清时止按年利率24%标准计付的资金利息。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1734元，由被告马德龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年九月一十九日 书记员  唐怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1162号原告：刘珊珊，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：李光，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告刘珊珊与被告李光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘珊珊、被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代为偿还贷款本金20000.00元及利息17000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年12月12日，原、被告因感情不和办理了离婚登记，离婚协议约定：用女方身份证在梅里斯信用社贷款20000.00元由男方负责偿还。但离婚后被告没有履行离婚协议，没有偿还信用社贷款，至起诉时产生利息16988.00元，被告的违约行为严重影响原告生活。原告被迫代替被告偿还贷款20000.00元。原告有信用社结算票据为证。经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李光辩称，原告所诉属实。我俩离婚时确实达成了离婚协议，协议约定原告在信用社贷款20000.00元由我来偿还，我在协议书上签字了，这是事实。现在我同意偿还原告20000.00元，不同意偿还利息；因为我当时只同意偿还20000.00元，协议上没有约定偿还20000.00元贷款的利息，所以我不同意偿还利息17000.00元。本院经审理认定事实如下：原告刘珊珊与被告李光在婚姻关系存续期间，双方于2011年12月5日以原告刘珊珊名义在梅里斯信用社（后经改制更名为齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司梅里斯支行）借款20000.00元。2011年12月12日，原，被告双方因感情不和在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局办理了离婚登记，双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第四条约定：“债务：用女方身份证在梅里斯信用社贷款2万元，由男方负责偿还；用女方父母身份证在梅里斯信用社贷款2万元，由女方负责偿还；欠刘丽丽5000.00元由男方负责偿还。另外，男方和女方外欠的钱由各自方负责偿还”。被告李光未偿还梅里斯信用社贷款20000.00元及利息，原告刘珊珊于2019年8月5日替被告偿还20000.00元本金，未偿还利息。原告向被告索要，被告未偿还原告，原告诉至本院。本院认为,原告刘珊珊与被告李光于2011年12月12日办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力；双方均应当按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务。被告李光未按《离婚协议书》第四条的约定偿还以原告名义在信用社贷款，导致原告代替被告偿还贷款本金20000.00元。现原告向被告追偿原告已经偿还的本金20000.00元，本院应予以支持；对原告要求被告给付借款利息17000.00元诉讼请求，因原告未偿还给信用社，故不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李光给付原告刘珊珊人民币20000.00元，被告于本判决生效后立即付清。二、驳回原告刘珊珊要求被告李光给付利息17000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元减半收取362.50元,由原告刘珊珊负担166.50元、被告李光负担196.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君二〇一九年九月九日书记员 ： 朋 超
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执824号 申请执行人：瓮福达州化工有限责任公司。 住所地：四川省达州市经济开发区瓮福达州基地。 法定代表人：黄光柱，该公司董事长。 委托代理人：周忻、苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人：成都市玖睿惠农农业有限公司。 住所地：成都市浦江县大兴镇水口镇水口村7组35号。 法定代表人：易玖江，该公司总经理。 本院在执行瓮福达州化工有限责任公司与成都市玖睿惠农农业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初606号民事判决书，被执行人成都市玖睿惠农农业有限公司应向申请人瓮福达州化工有限责任公司支付案款945386元及利息。本案在执行过程中，申请执行人瓮福达州化工有限责任公司向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5932号 原告：胡孝凤，女，1968年9月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐玉琴，女，1957年9月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 原告胡孝凤与被告徐玉琴一般人格权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年8月5日及同年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告胡孝凤、被告委托诉讼代理人曹月华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告胡孝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿各项损失11273.23元，包括医疗费4423.24元、误工费3600元、护理费2000元、营养费750元、住院伙食补助300元、交通费200元；2、判令被告退承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日12时40分许，原告驾驶二轮电动车，沿窦庄永盛西路由西向东行驶，通过窦庄村委会西边路段时，由于被告将菜油翻在路上，导致原告摔倒受伤，二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至丹阳市人民医院治疗，诊断为右膝部皮肤挫裂伤。2017年8月19日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具了情况说明。原告受伤后至今被告未给予任何赔偿。请求法院判如所请。 被告辩称，原告所称的情况不是事实，原告完全是依据丹阳市访仙中队出具的情况说明提起诉讼。原告的伤不是被告行为导致的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对其提供的丹阳市公安局交通警察大队访仙中队出具的情况说明、丹阳市人民医院门诊电子病历、诊断证明、出院记录、医疗收费票据、病人费用清单、事故现场照片以及被告申请的证人景某的证言的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提供的丹阳市访仙镇窦庄村村民委员会出具的证明的真实性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日上午12时40分许，原告驾驶二轮电动车，沿窦庄永盛西路由西向东行驶通过窦庄村委会西边路段时，由于被告将菜油翻在路上，未能清理彻底，导致原告驾驶二轮电动车行至该路段时自己不慎摔倒受伤，原告驾驶的二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在当日下午至丹阳市人民医院诊断治疗，原告在医院诊疗期间向丹阳市公安局报案，后交警部门至事故现场进行了现场查勘。原告的伤情经丹阳市人民医院诊断为右膝部皮肤挫裂伤8cm，经缝合后住院治疗6天，于2017年7月5日出院。出院记录载明原告的伤情出院诊断为：右膝部皮肤挫裂伤、右肱骨髁、胫骨骨损伤、甲状腺功能亢进。原告住院治疗期间的医疗费包括甲状腺功能亢进检查项目费用合计200元。2017年8月19日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具了事故情况说明，证明了事故发生的事实。 案件审理过程中，本院至丹阳市公安局交通巡逻警察大队访仙中队调取了事故现场照片，证实了事故发生时路面洒油以及交警部门现场查勘的事实。 本院认为，侵权责任法规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告不慎将菜油洒在路面上，未能自行彻底清理完毕，也未向公安交警部门及时报告，影响后续车辆和行人的正常通行，对事故发生负有责任。原告在驾驶电动自行车时，观察到路面异常情况后，仍骑行通过撒油路段，导致摔倒受伤，对于事故的发生也负有一定责任。本院综合考虑事故发生的时段、起因及双方的过错程度，认定被告对于事故的发生负有主要责任，原告负次要责任，即原告自行承担损失的30%，被告承担原告损失的70%。对于原告损失的金额，本院重新认定如下： 1、对于原告主张的医疗费4423.24元，应扣减原告检查甲状腺功能亢进项目费用200元以及2018年6月27日在丹阳市中医院诊疗的医药费100.72元，本院认定医疗费金额为4312.52元。 2、关于误工费、营养费、护理费，原告提供的由其村委会出具的证明，不能证明其工作情况和收入情况，本院以其无固定收入情况处理。结合原告的伤情、治疗情况及上年度城镇居民年收入标准，并参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情认定原告的误工期为15天，误工费为1500元（15天×100元）；护理期、营养期均为5天，护理费为450元（5天×90元），营养费为150元（5天×30元）； 3、住院伙食补贴认定为180元（6天×30元）； 4、交通费原告未能提供证据证明，本院酌情认定为100元。 以上，原告因与两被告的冲突所受损失合计金额6692.52元。根据原、被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告损失4684.76元（6692.52元×70%）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡孝凤损失4684.76元。 二、驳回原告胡孝凤的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年九月九日 书记员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十九条：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初9号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：马某，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告马某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款116349.85元；2.判令被告向原告支付保费8215.74元；3.判令被告向原告支付违约金,以上述赔款总金额及保费总计124565.59元为基数，自2017年8月28日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170303045889，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津南开支行（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费2280元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险向银行申请贷款，并签订《个人贷款合同》，贷款金额120000元，银行于2017年3月7日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2017年8月28日向银行赔偿116349.85元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8215.74元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款；2.投保单、保险单，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、电子回单，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金，利息及罚息总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款；4.系统截图及还款明细，证明被告尚欠原告保费的情况。马某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津南开支行之间的贷款事实及数额等情况。被告逾期未还款的行为导致其与中国光大银行股份有限公司天津南开支行之间的贷款合同因一方违约而终止，致使原告在被告逾期未还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津南开支行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款116349.85元（包括本金113941.1元、利息2327.65元、罚息81.1元）及逾期保费8215.74元（2280元/月×3个月+2280元/31天×21天-0.09元-168.69元=8215.74元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜，本院予以调整。综上所述，本院对于原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张的理赔款及保险费予以支持，对其主张的部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付理赔款116349.85元（包括本金113941.1元、利息2327.65元、罚息81.1元）；二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费8215.74元；三、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2017年8月28日至实际给付止的违约金（以116349.85元+8215.74元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，公告费560元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  王晓娜二〇一九年九月二十日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民监3号 监督机关：盐城市盐都区人民检察院。 申诉人（原审被告）：臧惠敏，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住苏州市。 委托诉讼代理人：沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：**，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：宋长标，男，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 原审被告：郝杰伟，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申诉人（原审被告）臧惠敏因与被申诉人（原审原告）**、（原审被告）郝杰伟合伙协议纠纷一案，不服本院于2016年11月2日作出（2016）苏0903民初3971号民事判决书，向盐城市盐都区人民检察院申诉。盐都区人民检察院向本院提交了都检民（行）监[2019]32090300009号再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄约平 审判员  安 红 审判员  陈晓辉 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 绘 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更467号罪犯胡成华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年4月24日作出(2016)苏01刑初102号刑事判决，认定被告人胡成华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月7日被交付执行。2019年6月11日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯胡成华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡成华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕346号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯胡成华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯胡成华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯胡成华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯胡成华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡成华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯胡成华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  赵友新审判员  孙春生二〇一九年九月二十日书记员  周玉凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6280号 上诉人（原审被告）邱京君，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）郑忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人张江波，福建拓中律师事务所律师。 上诉人邱京君因与被上诉人郑忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初2456号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱京君、被上诉人郑忠的委托诉讼代理人张江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邱京君上诉请求：1、依法撤销福建省连江县人民法院作出的(2019)闽0122民初2456号民事判决书，驳回被上诉人郑忠对上诉人邱京君的诉讼请求。2、一、二审诉讼费(?https:?/??/?www.66law.cn?/?fangan?/?calc_susong.aspx"o"诉讼费"t"https:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?_blank?)由被上诉人郑忠承担。事实与理由：一、一审法院(?https:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?fayuan?/?"o"法院"t"https:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?_blank?)认定事实错误，应依法予以撤销。2018年12月30日上诉人邱京君与被上诉人郑忠签订《借据》后，被上诉人郑忠没有履行交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法(?https:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?4.aspx"o"合同法"t"https:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?_blank?)》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同(?https:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?gsjkhtfb?/?"o"借款合同"t"https:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?_blank?)，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践性合同，应当以被上诉人郑忠实际提供借款金额之日起，双方的借款行为才生效。本案被上诉人郑忠向一审法院提交的A4、A5证据，与本案没有关系，不能作为定案依据。该组证据是上诉人邱京君与被上诉人郑忠另外签订《投资协议》所提供的利益关系链的证词及无效的财务证据，与本案《借据》无关。被上诉人郑忠提供的证据是未经过上诉人邱京君同意把资金通过第三方，转给第四方，并一直拖着不把借条和投资协议书还给当事人。二、一审判决适用法律错误。本案因被上诉人邱京君没有实际履行款项出借义务，上诉人与被上诉人间的借款关系不生效，一审法院根据《中华人民共和国民法通则(?https:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?20.aspx"o"民法通则"t"https:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?_blank?)》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以确认显然属于适用法律错误。综上所述，请二审法院查明事实，支持上诉人邱京君的上诉请求。 郑忠辩称，被上诉人郑忠在一审期间举证充分，证据链完整，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。上诉人邱京君的诽谤行为违法，依法应当承担相应的法律后果。 郑忠向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元整；2、判令被告向原告支付相应借款利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%，自2019年3月6日计算至全部借款还清之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月，原告、被告、谭某等人就共同出资设立公司事宜达成一致。2018年12月3日，被告向原告提出借款请求，要求借款5万元，被告出具了一张借条给原告，借条上约定“三个月内还清”。2018年12月5日，吴某接受原告委托，将该借款5万元转账至公司财务人员黄某账户作为邱京君的出资，黄某在公司财务账簿上予以记载。2018年12月18日，原告、被告、谭某等人签订《股东协议》、《股东保密协议》，进一步确定各方的出资等设立公司有关事宜。2019年1月14日，公司最终核准设立，全名为福建普汇众鑫区块链科技有限公司。 一审法院认为，邱京君向郑忠借款5万元作为其向公司的出资，有邱京君出具的借条、谭某等人的证言及原告提供的其他证据所证实，双方之间的借贷关系成立。邱京君欠郑忠借款5万元及逾期还款利息，事实清楚，债权债务关系明确，邱京君应负责偿还，对原告主张，本院依法予以支持。邱京君辩解其出具借条后借款事实没有实际发生，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下:被告邱京君欠原告郑忠借款5万元及逾期还款利息（年利率按6%计算，自2019年3月6日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告邱京君负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人邱京君对涉案的5万元《借条》、《股东协议》真实性均没有异议，结合上述两份证据及证人吴某、黄某、谭某的证言，可以认定上诉人邱京君与被上诉人郑忠达成借款5万元的借贷合意，被上诉人郑忠通过吴某将5万元借款汇入福建普汇众鑫区块链科技有限公司的财务黄某的账户作为上诉人邱京君对该公司的投资款，被上诉人郑忠已实际履行交付5万元借款的义务，上诉人邱京君上诉称5万元借款未实际交付缺乏依据，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人邱京君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1063元，由上诉人邱京君负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更468号罪犯刘春辉。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年3月2日作出(2016)苏06刑初36号刑事判决，认定被告人刘春辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月24日被交付执行。2019年6月11日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员刘权新出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯刘春辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘春辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕348号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯刘春辉提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯刘春辉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘春辉的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘春辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯刘春辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  赵友新审判员  孙春生二〇一九年九月二十日书记员  周玉凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8402号原告刘克珍，女，1955年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张晶，女，1977年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张磊，女，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张东兴，男，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。四原告委托诉讼代理人任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告张明贵，男，1956年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘克珍、张晶、张磊、张东兴与被告张明贵赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。被告刘克珍、张晶、张磊、张东兴未在规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘克珍、张晶、张磊、张东兴撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年九月三十日书记员 张宗盛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1123号 原告：招商银行股份有限公司成都分行。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。 被告：彭德禹。 被告：蔡玲。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：成都政通房地产开发有限公司。 法定代表人：张高，执行董事。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告彭德禹、蔡玲、成都政通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告招商银行成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年九月六日 书 记 员  白 露
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9134号上诉人（原审原告）：佛山市粤顺风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：冯泽波，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。上诉人佛山市粤顺风机有限公司因与被上诉人冯泽波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市粤顺风机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲