wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23465号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：旷安华，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告旷安华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：463**********059）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告旷安华立即向原告清偿信用卡欠款本金98701.39元、利息8714.87元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告旷安华承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告旷安华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98701.39元、利息8714.87元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由被告旷安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年九月二十六日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20053号原告：李淑燕，女，汉族，1993年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码440************044。被告：佛山市***斯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区*******之一。统一社会信用代码91440604MA4X4UU336。法定代表人：桂成菊。本院在审理原告李淑燕诉被告佛山市***斯陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告佛山市***斯陶瓷有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑燕撤回对被告佛山市***斯陶瓷有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  邵海东二〇一九年九月十日书记员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1227号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王建强，男，1976年10月3日出生，汉族，大专文化，住广东省中山市。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1027号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日1时36分，被告人王建强饮酒后驾驶粤E号牌的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获，随后民警将被告人王建强带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王建强的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为233.8mg/100ml。上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气检测，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人王建强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王建强血液样本中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人王建强拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年九月二十日书记员  陈书颖附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3234号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人安进波，男，1974年11月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522************411,土家族，初中文化，无固定职业，住印江土家族苗族自治县********寨二组，2019年7月**日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3103号起诉书指控被告人安进波犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，安进波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日0时40分许，被告人安进波酒后驾驶一辆套挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经交警部门认定，潘荣波承担此事故的主要责任。经鉴定，安进波的血液中检出乙醇成分，含量为174.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人安进波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；安进波如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人安进波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人安进波在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人安进波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。安进波犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安进波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十七日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张梦姝，女，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张梦姝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张梦姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额186916.27元，暂时计算至2019年1月23日。其中贷款本金164497.73元、利息3689.45元、分期手续费16072.43元、年费480元、违约金2176.66元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月9日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××71。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月23日已经发生贷款余额186916.27元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费16072.43元、年费480元、违约金2176.66元及后续违约金的诉讼请求。被告张梦姝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告张梦姝向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××71。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张梦姝，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月23日，被告透支贷款本金164497.73元、利息3689.45元，合计168187.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张梦姝向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金164497.73元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费16072.43元、年费480元、违约金2176.66元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张梦姝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月23日卡号为40×××71的信用卡欠款本金164497.73元、利息3689.45元，合计168187.18元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告张梦姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1225号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐维雄，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。2019年3月19日因本案被刑事拘留，同月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人唐维雄犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人唐维雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日23时许，被告人唐维雄饮酒后驾驶号牌为粤E的小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华五路隧道顶辅路段时，被民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人唐维雄的血液样本中检出乙醇成分，含量为111.1mg/100ml。上述事实，被告人唐维雄在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人唐维雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐维雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐维雄归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐维雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐维雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年九月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3664号 申请执行人:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被执行人：李俊，女，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3130号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1952号原告:梁玉，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区小良镇信用社宿舍5号，公民身份号码：440************178。委托诉讼代理人：梁钧，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************331。被告：黄玉宇，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************179。原告梁玉与被告黄玉宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁玉的委托诉讼代理人梁钧到庭参加诉讼，被告黄玉宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息3200元（按中国人民银行同期同类利率计算即按月利率2.0%计算，从起诉之日起至还清之日止）给原告；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，因生意上资金周转需要，今借到梁玉先生人民币现金为（大写金额）贰万元整，（小写金额）20000元整，利息按月利率3%计算，此借款金额及应支付的利息。若发生纠纷，贷款人可直接向茂名市电白区人民法院起诉。可是，经多次追款，被告一拖再拖，分文不给，所以原告要求被告按中国人民银行同期同类利率计算即按月利率2.0%计算，合理合法，从欠款之日起至还清之日止。特此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向电白区人民法院提起诉讼，请求法院依照诉讼请求作出判决。原告为支持其主张，提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告梁玉的身份情况；2.《借据》复印件一份，证明被告黄玉宇于2018年9月14日向原告梁玉借款人民币20000元的事实，同时在该《借据》同页上附有《收据》一份，证明被告黄玉宇于2018年9月14日收到原告梁玉现金20000元。被告黄玉宇未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告梁玉与被告黄玉宇是朋友关系。被告黄玉宇于2018年9月14日以生意上资金周转需要为由向原告梁玉借款20000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》中载明：“因生意上资金周转需要，今借到梁玉先生人民币现金为（大写金额）贰万元整，（小写金额）20000.00元整，利息按月利率3%计算，此借款金额及应支付的利息。若发生纠纷，贷款人可直接向茂名市电白区人民法院起诉。借款人身份证号码440************179，电话189*****565。”《借据》落款日期为2018年9月14日，被告黄玉宇在借款人处签名并按捺指印确认，《借据》中未约定借款期间，约定利息按月利息3%计算。在《借据》的同页上附有《收据》一份，《收据》中载明：“本人黄玉宇已经收到梁玉现金人民币（大写）贰万元正（小写）20000元整。”《收据》落款日期为2018年9月14日，被告黄玉宇在收款人处签名并按捺指印确认。借款后，经原告多次向被告追讨借款未果，原告遂于2019年5月29日诉至本院。上述事实有原告提交的《借据》、庭审笔录予以附卷为凭。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄玉宇向原告梁玉借款20000元并出具了《借据》、《收据》给原告收执，《借据》载明被告借到原告现金20000元，且《收据》中载明被告已于2018年9月14日收到原告现金20000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院确认原、被告达成借贷合意并且原告已将借款以现金的方式交付给被告，双方已形成民间借贷关系。原、被告没有约定还款期限，依法被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催收，被告未偿还借款，已构成违约，现原告请求被告返还原告本金人民币20000元，依法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告在诉讼请求第1项中主张借款利息按中国人民银行同期同类利率计算即按月利率2.0%计算,从起诉之日起至还清之日止。原告主张借款利息按照中国人民银行同期同类利率计算即按月利率2.0%计算，因中国人民银行同期同类利率与月利率2%并不对等，存在矛盾，且原告主张借款利息按照中国人民银行同期同类利率计算，故本院就原告该诉讼请求中的前者表述予以认定，即原告主张借款利息按中国人民银行同期同类利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽本案原、被告于《借据》中约定的利息为月利率3%，但原告主张按照中国人民银行同期同类利率计算，该主张依法有据，本院予以支持。被告应从起诉之日即2019年5月29日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类利率计付利息给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄玉宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日即2019年5月29日起按中国人民银行同期同类利率计至还清本金之日止）给原告梁玉；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告黄玉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年九月二十三日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3665号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：倪冬冬，男，1987年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告倪冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告倪冬冬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计97870.6元，其中本金88173元，利息8610.64元，违约金（滞纳金）0元，手续费1086.96元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告倪冬冬在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××30，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告倪冬冬未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，倪冬冬提供本人身份证及个人名下房产证（房地权证无房字第××号）向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予倪冬冬的申请，向倪冬冬核发了卡号为62×××30的信用卡。倪冬冬启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，倪冬冬累计欠付本金88173元，利息8610.64元，违约金（滞纳金）0元，手续费1086.96元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，倪冬冬自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。倪冬冬作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，倪冬冬透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求倪冬冬偿还截至信用卡欠款本金88173元，利息8610.64元，违约金（滞纳金）0元，手续费1086.96元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：倪冬冬于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金88173元，利息8610.64元，手续费1086.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，公告费500元，均由倪冬冬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十六日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2393号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林汉成，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县*******坪上组。2006年3月23日因犯购买假币罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2277号起诉书指控被告人林汉成犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人林汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林汉成共盗窃四次，具体事实如下：1.2019年5月23日凌晨，被告人林汉成去到佛山市顺德区*********附近,拉开被害人欧某的汽车（车牌号：桂D*****）车门，盗走驾驶座下的三个红包（红包里均有一张面额人民币10元）。2.2019年5月25日凌晨，被告人林汉成去到佛山市顺德区*********附近,拉开被害人杨某兵的汽车（车牌号：粤X*****）车门，进入车内将中控台下的一只手表盗走。因发现手表不能正常工作，便丢弃到附近的一条小河里。3.2019年5月26日2时许，被告人林汉成去到佛山市顺德区**********,拉开被害人黄某福的汽车（车牌号：粤X*****）车门，未在该车内盗得财物。4.2019年5月26日3时30分许，被告人林汉成去到佛山市顺德区*********附近,进入被害人陈某生的汽车（车牌号：粤E*****）内搜出人民币360元，放入自己的红色塑料袋后，被被害人陈某生及证人黄某声发现并控制。民警到达现场，将被告人林汉成带回公安机关。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人欧某、杨某兵、黄某福、陈某生的报案陈述及指认笔录；证人黄某声的证言；被告人林汉成的供述及指认笔录；接受证据清单、发还清单；被告人林汉成的户籍证明及前科材料；现场勘验记录及照片；案发现场监控录像及公安机关对被告人林汉成进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，林汉成多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林汉成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人林汉成有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林汉成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林汉成犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林汉成无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林汉成犯盗窃罪，罪名成立。被告人林汉成归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林汉成的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失，依法应由被告人林汉成予以退赔。综合考虑被告人林汉成的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人欧某、杨某兵的财产损失，由被告人林汉成依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年九月二日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特409号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：唐某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人唐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人唐某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人唐某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2657号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住址地烟台市经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号。统一社会信用证代码：9137060207133880X5,电话：18865553051。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：肖某。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年九月二十九日书记员 吕芍慧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1230号之一原告：刘凯华，男，1971年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆向辉，河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳市天辅建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区民主南路西。法定代表人：黄建昆，该公司总经理。被告：黄建昆，男，1949年9月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。二被告共同委托诉讼代理人：孙寿立，男，1952年6月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘凯华与被告洛阳市天辅建筑安装工程有限公司、黄建昆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王志群人民陪审员  王琳丽人民陪审员  马占辉二〇一九年九月三十日书 记 员  薛 方
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初149号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人黄绍清，曾用名黄绍青，男，1984年10月13日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，小学文化，农民，户籍地江西省赣州市于都县**************。因容留他人卖淫的行为于2019年4月21日被公安机关处以行政拘留十日。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］139号起诉书指控被告人黄绍清犯容留卖淫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本案因涉及个人隐私，于2019年9月26日不公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人黄绍清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄绍清以非法获利为目的，于2019年4月8日至2019年6月18日间，租用位于潮州市枫溪区********的一间店面，装修成按摩店作为卖淫的场所，容留潘某莲、穆某梅、陆某娜、梁某某、林某锋、高某玲（均已被行政处罚，其中高某玲系未成年人）等人在该场所内进行卖淫，吸引蔡某鑫、陈某杰、邹某成、晏某、刘某明（均已被行政处罚）等人在该场所内进行性交易，从中牟利。被告人黄绍清于2019年6月18日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄绍清在庭审中没有异议，有证人潘某莲、穆某梅、陆某娜、梁某某、林某锋、高某玲、蔡某鑫、陈某杰、邹某成、晏某的证言，被告人黄绍清在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人黄绍清的户籍证明，扣押清单，行政处罚决定书，手机微信截图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人黄绍清容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄绍清犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄绍清归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院以被告人黄绍清犯容留卖淫罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄绍清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止）二、随案移送的作案工具手机2部、违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年九月二十六日书记员  蔡伟东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21142号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黎冉强，男，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县******平庄组，身份证号码522************031。被告：杨红，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县***********，身份证号码511************027.原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎冉强、杨红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********49405）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金45499.36元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息7575.52元、违约金16891.99元、手续费78.93元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计70045.80元；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。一、合同约定：2016年7月10日，被告黎冉强作为申请人填写《广州银行信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。同日，被告黎冉强填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请大额消费分期贷款金额为6万元，手续费率为12%，分期期数24期。《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定:若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。二、履约情况：2016年12月20日，原告向被告黎冉强发放贷款60000元。被告于2017年10月25日开始逾期还款，借款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：截止至2019年5月25日，黎冉强尚欠本金45499.36元，利息7575.52元、违约金16891.99元、手续费78.93元，合计欠款70045.80元，其中大额消费分期的欠款本金为32500元。四、保证：被告杨红于2016年7月10日在《广州银行信用卡分期付款业务债务担保函》上签名，作为涉案分期付款业务的担保人，承诺对被告黎冉强分期付款业务项下的欠款本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用承担无限连带责任。本院认为：被告黎冉强向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告要求被告黎冉强偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息及分期手续费，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于保证。被告杨红自愿为黎冉强的欠款提供连带责任担保，现债务人黎冉强未依约还款，被告杨红应就黎冉强尚欠该分期付款业务项下的欠款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告黎冉强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎冉强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12999.36元、利息7575.52元、手续费78.93元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告黎冉强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡大额消费分期欠款本金32500元及利息（利息自2019年5月26日起以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告杨红对被告黎冉强的上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告黎冉强、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执518号 申请执行抚顺县农村信用合作联社，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人朱智伟，男，1962年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人齐跃，女，1962年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 抚顺县农村信用合作联社与朱智伟、齐跃金融借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请人2019年2月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执518号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 岳振宾 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨志爽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1751号原告：郭玉平,女,1969年7月26日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：朱斌，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告郭玉平与被告朱斌交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因本起交通事故产生的损失8000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日14时15分，被告朱斌驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市广陵区安康路82号时，与同方向原告郭玉平驾驶的电动自行车发生交通事故。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告朱斌承担事故的全部责任。事故发生当日，原告至扬州市第一人民医院治疗。被告朱斌未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月7日14时15分，被告朱斌驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市广陵区安康路82号时，与同方向原告郭玉平驾驶的电动自行车发生交通事故。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告朱斌承担事故的全部责任。2、事故发生当日，原告至扬州市第一人民医院治疗，累计发生医疗费用2101.6元。3、原告陈述交通事故发生前在扬州市第一人民医院工作，月工资为2000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告朱斌驾驶电动车上路行驶，未能密切注意观察路面动态，遇有情况措施不及时，承担事故全部责任。本起交通事故致原告郭玉平受伤产生的损失应由被告朱斌承担。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费2101.6元，有费票据等为证，予以认定；2、根据原告伤情，结合医学证明书和原告误工的实际情况，误工费认定为1133.39元（17天*66.67元/天）；3、财物损失的主张，因原告未提交充分的书面证据予以佐证，本院对该部分诉讼主张依法不予支持。上述损失合计3234.99元。被告朱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告朱斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉平损失3234.99元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由原告负担400元，由被告朱斌负担600元（原告已预付，被告朱斌于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  张爱国人民陪审员  曾国贵二〇一九年九月十六日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2707号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈光栋，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区北海市合浦县**************（以上身份情况均属自报）。曾因犯抢夺罪于2019年4月1日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2510号起诉书指控被告人陈光栋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人陈光栋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月27日23时许，被告人陈光栋去到东莞市*******遨游网吧预谋实施盗窃。次日6时30分许,陈光栋发现被害人肖立建坐在网吧25号机的椅子上睡着了,便将放在椅子靠背处的一部苹6手机(价值元)盗走，得手后,陈即逃离现场。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人陈述，监控录像等视听资料，到案经过等书证，被告人陈光栋的供述等证据，并据此认为被告人陈光栋无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光栋在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈光栋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈光栋判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈光栋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈光栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈光栋无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈光栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光栋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈光栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈光栋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈光栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年5月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈光栋于本判决生效之日起三十日内退赔被害人肖立建人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年九月二十六日书记员  周妮玄唐少彬本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初2700号 原告：隋某，女，1962年4月1日生，汉族，系瓦房店五金交化有限公司日杂商场退休职工，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：于福河，1954年10月3日生，汉族，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：乔某，男，1963年11月22日生，汉族，现住瓦房店市. 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 原告隋某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，原告按2927000元交纳案件受理费28570元。2019年6月30日，原告变更诉讼请求，将标的额变更为28万元。按此标的额，应收取案件受理费5500元。2019年9月16日，原告向本院提出书面申请，申请撤销对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤销对被告的起诉，是对其所享有权利的处分，这种处分不违反法律规定，本院予以准许。原告多交纳的案件受理应予退返。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隋某撤回起诉。 预交案件受理费28570元，应收取2750元，剩余25850元退返原告隋某。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  张民香 人民陪审员  沈德军 二〇一九年九月十六日 书 记 员  化凌弘
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初450号原告：潮州市枫溪区湖厦村民委员会，住所潮州市枫溪区湖厦村，统一社会信用代码54445103ME1930147P。法定代表人：苏维深，系该村主任。委托代理人：吴伟标、陈冰，均系广东创兴律师事务所律师。被告：黄奕波，男，汉族，1985年6月11日出生，住址广东省潮州市潮安区。被告：黄桂桐，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省潮州市潮安区。原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会诉被告黄奕波、黄桂桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。被告黄奕波、黄桂桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带付还原告借款人民币18万元（大写：壹拾捌万元整）及支付利息（自2019年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告黄桂章以扩大生意急需资金为由向原告借款。同日，在被告潮州市潮安区古巷镇金亿达陶瓷洁具厂自愿提供担保的情况下，原告以内设机构：“湖厦村企业发展基金会”名义与被告黄桂章签订了《借款合同书》一份，该合同书约定：1、被告黄桂章向原告借款人民币39万元，借款期限为13个月（即自2018年4月起至2019年4月）；2、采用逐月付还的还款方式，被告黄桂章应自2018年4月起至2019年4月止每月于7日前向原告付还人民币30000元；3、如被告黄桂章逾期付款，应按日3‰的比例计算违约金，超二个月仍未付清，原告有权向法院提起诉讼或者申请支付令。被告潮州市潮安区古巷镇金亿达陶瓷洁具厂作为担保人在《借款合同书》上盖章。签订合同后，原告依约将借款人民币39万元交付给被告黄桂章。然而，被告黄桂章在还了三个月9万元之后，从2018年的7月份起就再也没有按约逐月付清原告借款。截至目前，被告黄桂章尚欠原告借款人民币18万元（2018年7月起至12月止）。而依据有关法律规定，被告潮州市潮安区古巷镇金亿达陶瓷洁具厂作为被告黄桂章的借款担保人，依法应对被告黄桂章的借款承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法判准原告的诉讼请求。原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会在举证期限内提供的证据有：一、统一社会信用代码、身份证、当选证复印件一份三页；二、被告身份证复印件二份二页；三、申请书复印件一份一页；四、借款合同书复印件一份一页；五、湖厦村企业发展基金支出单据、借款单复印件一份二页。被告黄奕波、黄桂桐在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：1、2015年2月16日原告的内设机构“湖厦村企业发展基金会”与被告黄奕波签订借款合同书，约定原告借给被告黄奕波现金30万元，借款期限为20个月，潮安县登塘镇依茜曼陶瓷厂及其经营者黄桂桐在合同书上担保人处签名并盖章。合同签订后，原告的内设机构“湖厦村企业发展基金会”依约借给被告黄奕波30万元，但被告黄奕波只付还15000元，尚欠本金285000元未付。2、湖厦村企业发展基金会是原告自行设立的内设机构。本院认为：原告以内设机构“湖厦村企业发展基金会”名义与被告黄奕波发生借贷关系，“湖厦村企业发展基金会”没有依法登记，也没有任何机构授予其放贷资格，而被告黄奕波也非潮州市枫溪区湖厦村的村民。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故认为被告黄奕波与原告的借贷行为无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定。故认为被告黄奕波除应返还尚欠原告的借款本金285000元外，还应当付还该借款的利息，支付利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。原告请求的超过部分利息，本院不予支持。潮安县登塘镇依茜曼陶瓷厂作为一般担保人，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”、第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”的规定，因潮安县登塘镇依茜曼陶瓷厂因其他原因于2016年9月27日被依法注销，被告黄桂桐作为该厂的经营者，其应以个人财产对该厂的债务承担清偿责任，故被告黄桂桐应对本案未付的本金285000元的三分之一即95000元的限额内承担保证责任。原告请求的超过部分，本院不予支持。被告黄奕波、黄桂桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条、第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奕波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会285000元并支付该款利息损失（自2019年7月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、被告黄桂桐应对上述债务中的95000元在被告黄奕波不能偿还本案债务时承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787.5元，由被告黄奕波负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费2787.5元可在判决生效后向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年九月二十三日书记员  陈烁珊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1301号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘启东，男，1985年9月5日出生，汉族，大学文化，住广东省广州市白云区。2019年4月5日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人刘启东犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘启东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日0时许，被告人刘启东饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人刘启东带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘启东的血液样本中检出乙醇成分，含量为135.3mg/100ml。上述事实，被告人刘启东在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人刘启东在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘启东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘启东归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘启东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘启东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年九月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2194号原告：崔东江，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************812。被告：陈金英，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************764。原告崔东江与被告陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔东江到庭参加诉讼，被告陈金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金人民币250000元及利息（按年利率6%计，以250000元为基准，从起诉之日起计至付清之日为止）；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年3月27日向原告借款人民币伍万元整（50000元）、于2016年7月8日向原告借款人民币伍万元整（50000元）、于2017年1月14日向原告借款人民币伍万元整（50000元）、于2018年10月9日向原告借款人民币拾万元整（100000元）。被告向原告出具四份《借据》交由原告收执为凭。截至起诉之日，被告尚未向原告偿还借款本金（250000元）分文。原告多次催促被告还款，但被告故意找借口拖延，一直不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，挽回原告的经济损失，原告特向电白区人民法院提起诉讼，恳请以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告崔东江的身份情况；2.《借据》复印件，证明被告陈金英于2016年3月27日向原告借款50000元，约定2017年3月27日前归还；后又于2016年7月8日、2017年1月14日、2018年10月9日向原告分别借款50000元、50000元、100000元，上述四次借款共计250000元。3．中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，证明原告账号621*************781的交易情况，原告从该账号提取现金后借给被告陈金英；4.微信通话记录（2018年10月9日、2019年6月13日），证明原告是通过微信与被告约定借款采用现金支付的方式给被告，同时被告出具欠条给原告的事实。被告陈金英不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告因资金周转困难四次向其借款，并分别出具四份《借据》给其收执。日期为2016年3月27日出具的《借据》载明：“本人陈金英因生意需要资金周转，现向崔东江借到现金人民币伍万元整（￥：50000元）。商定在2017年3月27日前归还全部借款。以上一切属实，本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省任何一间法院处理。特立此据。”2016年7月8日及2017年1月14日出具的两张《借据》均载明：“本人陈金英因生意需要资金周转，现向崔东江借到现金人民币伍万元整（￥：50000元）。以上一切属实，本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省任何一间法院处理。特立此据。”最后借款日期为2018年10月9日出具的《借据》载明：“本人陈金英因生意需要资金周转，现向崔东江借到现金人民币拾万元整（￥：100000元）。以上一切属实，本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省任何一间法院处理。特立此据。”上述四张《借据》借款人处均有被告陈金英的签名及按捺指印确认。据此，对原、被告达成借款合意本院予以确认。又根据原告提供的银行账户明细及原、被告微信通话记录，故原告支付借款给被告之事实具有高度盖然性，本院予以认定。因原告多次向被告催讨还款未果，故原告以被告不肯偿还借款为由诉至本院，请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金人民币250000元及利息（按年利率6%计，以250000元为基准，从起诉之日起计至付清之日为止）；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等附卷为凭。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告崔东江提交的证据，本院依法予以确认。原告提供的《借据》、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告陈述等证据相互印证，本院认定原告与被告间的借贷关系成立。借款后，被告未依约还款，对部分借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告分文未还，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款250000元，依法有据，本院予以支持。至于本案借款利息，原告主张本案利息从起诉之日即2019年6月18日起按照年利率6%计至还清欠款日止，虽双方在《借据》中未约定利息，但因被告逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金英在本判决生效之日起十日内偿还借款250000元及利息（以本金250000元为基数，从2019年6月18日起按年利率6%计息至还清借款本金之日止）给原告崔东江；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年九月三十日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22424号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告：谷红军，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省乐昌市*******民区南区****,身份证号码440************439。被告：林雄英，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************,身份证号码441************348。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谷红军、林雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、段双阳到庭参加诉讼，被告谷红军、林雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********573）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额202023.73元，其中一般透支本金55284.94元、利息3688.35元、违约金841.73元，分期通业务透支本金112940.17元、透支利息11173.81元、分期通手续费17400元、违约金694.73元。利息、违约金暂计至2019年6月30日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告林雄英对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2015年9月16日，被告谷红军填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2017年11月17日，被告谷红军填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，约定：被告谷红军申请分期，分期期数36期，手续费率14.4%，手续费分期收取。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在到期还款日不能偿还全部应还款额的，不再享受免息还款待遇，从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，并按月计收复利；《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。二、共同还款人：2017年11月17日，被告林雄英承诺作为涉案分期通分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。三、原告履约：被告谷红军持卡消费并申请专项分期150000元，分期期数为36期。四、被告违约：暂计至2019年6月30日，被告谷红军尚欠：1.一般透支本金55284.94元、利息3688.35元、违约金841.73元；2.分期通业务透支本金112940.17元、透支利息11173.81元、分期通手续费17400元、违约金694.73元。五、其他：本院于2019年9月25日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告谷红军向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告谷红军偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费。但原告主张违约金计算至实际清偿之日，因原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告林雄英的还款责任，被告林雄英作为涉案信用卡项下的分期付款业务的共同还款人，自愿加入涉案分期债务，应当对该分期付款业务项下的欠款承担共同还款责任，故被告林雄英应当对分期欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谷红军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金55284.94元、利息3688.35元、违约金841.73元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告谷红军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款分期通业务透支本金112940.17元、利息11173.81元、分期手续费17400元、违约金694.73元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、被告林雄英对上述第二项判项确定的债务承担共同还款责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2165元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2922号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙飞洋，男，1994年5月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************031，土家族，初中文化，住沿河土家族自治县******先田组。因犯盗窃罪先后于2016年、2018年被本案判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2862号起诉书指控被告人龙飞洋犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，龙飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日凌晨3时许，被告人龙飞洋步行到南海区狮山镇小塘横溪福宴酒家，趁四周无人之机，爬窗进入酒家内，用自带的一字螺丝刀撬开收银台的抽屉，盗取了抽屉内的现金4800元，后爬窗离开。警方于同月6日在广东省中山市***********边抓获龙飞洋。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人骆燕冰、招广伟的陈述，案发现场勘查笔录及照片，现场监控视频截图，抓获被告人经过的说明，刑事判决书，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人龙飞洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙飞洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人龙飞洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人龙飞洋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙飞洋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙飞洋以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人龙飞洋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人龙飞洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙飞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19622号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：伍浩霖，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍浩霖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告伍浩霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2107.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息273.19元、逾期还款违约金106.37元、费用58.32元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********654的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2107.09元、利息273.19元、逾期还款违约金106.37元、分期付款手续费用58.32元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金2107.09元、利息273.19元、违约金106.37元、分期手续费58.32元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍浩霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2107.09元、违约金106.37元、分期手续费58.32元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为273.19元，此后的利息以透支款本金2107.09元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍浩霖负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19734号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘肖珍，女，1996年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************742。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘肖珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告刘肖珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4878.48元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息351.54元、手续费109.03元、逾期还款违约金272.59元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********588的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4878.48元、利息351.54元、手续费109.03元、逾期还款违约金272.59元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4878.48元、利息351.54元、手续费109.03元、逾期还款违约金272.59元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘肖珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4878.48元、手续费109.03元、违约金272.59元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为351.54元，此后的利息以透支款本金4878.48元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘肖珍负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十七日书记员  吴建欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19973号原告:陈艺强，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：黄秀娟，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：佛山乾靖网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座8楼8093D-1，统一社会信用代码91440604MA4UWLKA2Y。法定代表人：黄秀娟。原告陈艺强与被告黄秀娟、佛山乾靖网络科技有限公司(以下简称乾靖公司)合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈艺强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除《佛山市乾靖知识产权代理有限公司商标投资合作合同》（合同号：IP20170606）（以下简称合作合同）；2.判令被告退回合同的投资款10000元给原告。事实与理由：2017年6月21日原告与被告（曾用名黄颖）在佛山市禅城区****************签订合同，合同签订后原告立即用网银转账到被告本人提供的银行账号，原告的银行短信通知已扣款，但被告一直说没有到账，不想开收据给原告。当时原告就感觉不太对，后来想想有银行流水被告也赖不了，之后被告一直不理不睬，合同投资的事根本就没有履行的意思。事发之后原告才仔细看过合同，也找专业的咨询公司看过，发现被告给原告签订的合同对原告很不利，合同存在不公平的现象，签了合同就是给原告下了套。原告之前对被告是很信任的，因为是朋友，有生意合作上的关系。这次投资金额10000元10个商标，即不签这份合同原告都可能会同被告进行该项目投资，但没有想到被告用计划好的合同让原告来签，让原告上当受骗。签完合同后大概3-5天，原告又看到被告发朋友圈称别人签了这份合同，签这份合同的肯定不止原告一个人上当受骗。如果按被告出具的合同，违约条款对原告很不公平，故诉至法院请求解除合同，退回投资款10000元。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了合作合同、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图等证据，前述证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够互相印证并能证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年6月21日，原告（乙方）与被告乾靖公司（甲方）签订合作合同，合同约定了如下内容：甲乙双方建立商标投资合作关系，由乙方出资，甲方提供技术管理、商标服务等，以甲方或甲方指定第三人的名义进行商标申请及商标注册事宜，由甲方或甲方指定第三人的名义持有该商标所有权并对取得的商标向第三人进行转让，转让商标所得款项由甲乙双方按照本合同进行分配；投资期限：自乙方出资之日起计算5年，乙方出资后不得要求返还投资资金；投资标的：乙方投资款项用于申请商标注册的申请费用；投资标的数量：甲方应当将乙方投资款项拟用于申请10个商标；商标所有权：甲乙双方确认，甲方申请注册的商标由甲方或甲方指定第三人进行持有；若五年内未能成功转让商标并获得转让款的，则无需再进行收益分配，且乙方以投入款项为限作为对甲方在投资合作过程中所需的服务费作为补偿对价，无需再追加投入；若甲乙双方在五年内未将已注册的商标成功对外转让的，则甲方有权以注册单个商标原价三倍的价格对乙方进行补贴，以保证乙方有一定的收益；甲方的义务：甲方应当根据本合同约定申报相应数量的商标并将资料交由乙方备案，甲方应当充分参考乙方建议，选择用于注册商标的名字、种类等素材资料，甲方应当按照本合同约定向乙方分配投资收益；乙方的义务：乙方应当按照本合同缴纳相应的合作款项，乙方有义务向甲方推荐相应的商标受让方使得商标顺利转让；原则上，本合同在投资期限内任意一方不得擅自主张解除，但双方协商一致的除外；合同超过投资期限自然解除；乙方违反本合同约定的条款的，甲方有权单方解除本合同。2017年6月21日，原告向被告乾靖公司支付了10000元投资款。被告乾靖公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均系被告黄秀娟。两被告于2019年8月5日收到本院送达的本案诉状。本院认为，原告因被告乾靖公司未履行合作合同而提起诉讼，本案属合同纠纷。原告于2017年6月21日与被告乾靖公司签订了合作合同后，原告已于同日支付了投资款，完成了已方的合同义务。但从合同签订之日（2017年6月21日）至原告起诉之日（2019年8月1日）长达两年多的期间内，被告乾靖公司未有履行合同义务的行为，被告乾靖公司不履行合同义务致使不能实现合同目的，且被告乾靖公司对原告提出解除合同的请求未提出抗辩，亦未提供相反证据，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，现原告诉请解除合作合同合法有据，本院予以支持。因原告在诉讼前未有效通知被告乾靖公司解除合同，则起诉视为通知，收到起诉状的时间视为通知到达的时间，故《佛山市乾靖知识产权代理有限公司商标投资合作合同》解除时间应为2019年8月5日。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告乾靖公司应将原告的投资款10000元返还予原告。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告黄秀娟应对被告乾靖公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、原告陈艺强与被告佛山乾靖网络科技有限公司于2017年6月21日签订的《佛山市乾靖知识产权代理有限公司商标投资合作合同》于2019年8月5日解除；二、被告佛山乾靖网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艺强返还投资款10000元；三、被告黄秀娟对上述第二项判决主文中被告佛山乾靖网络科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告佛山乾靖网络科技有限公司、黄秀娟共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄春菲二〇一九年九月二日书记员  苏雪梅书记员  谢文珠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初3847号之六原告：陈崇金，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍地山东省即墨市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，山东海桥律师事务所实习律师。被告：天津市华长建筑机械工具租赁有限公司，住所地。法定代表人：刘刚，职务经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：张万宾。被告：湖北津铭建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：张焕红，职务总经理。委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，山东胶东律师事务所律师。被告：张焕红，男，1970年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄新元，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告陈崇金与被告天津市华长建筑机械工具租赁有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、湖北津铭建筑工程有限公司、张焕红及黄新元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈崇金于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈崇金撤诉。因本案降低诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇金负担。鉴定费87760元，由原告陈崇金负担，于本裁定生效之日起十日内支付被告天津市华长建筑机械工具租赁有限公司。审 判 长  李 霞人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  范 贞二〇一九年九月二十九日法官助理王萌书记员于超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5165号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：胡训华，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡训华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡训华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额51548.69元，暂时计算至2019年1月24日。其中贷款本金45839.63元、利息1830.26元、分期手续费1801.1元、年费480元、违约金1597.7元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月24日已经发生贷款余额51548.69元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1801.1元、年费480元、违约金1597.7元及后续违约金的诉讼请求。被告胡训华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告胡训华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××10。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（胡训华，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月24日，被告透支贷款本金45839.63元、利息1830.26元，合计47669.89元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡训华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金45839.63元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1801.1元、年费480元、违约金1597.7元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡训华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月24日卡号为62×××10的信用卡欠款本金45839.63元、利息1830.26元，合计47669.89元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告胡训华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。