河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终2631号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。负责人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李兰峰，男，1933年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭占昆，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣陶，河北天雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南乐县恒风运输有限公司大名县分公司，住所地河北省邯郸市大名县旧治乡三里店村村东（五得利大街中段路西）。负责人：张川。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：韦国栋，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安财险赵县支公司）因与被上诉人李兰峰、郭占昆、南乐县恒风运输有限公司大名县分公司（以下简称恒风分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。平安财险赵县支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人李兰峰16748.46元，明显属于认定事实不清、适用法律错误。首先，原审庭审时，被上诉人李兰峰为了证明自己的主张，提交了上诉人承保车辆的驾驶证、行驶证复印件，但没有提交原件供上诉人进行质证，按照民事诉讼法相关法律规定，只有复印件没有原件佐证的，不能作为证据认可的规定，上述证据不能作为证据使用；其次，被上诉人李兰峰和郭占昆，没有提交郭占昆的从业资格证，不能证明上诉人李兰峰的损失，符合上诉人商业三者险保险合同第二十四条第（二）款第6项的理赔约定。综上，原审法院在没有其他证据证明上诉人承保车辆的驾驶证、行驶证以及肇事司机郭占昆的从业资格证合法有效以及不存在上诉人免赔的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人李兰峰16748.46元，明显属于认定事实不清、适用法律错误。因此，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人李兰峰答辩称，一审法院判决被答辩人赔偿答辩人16748.46元，认定事实清楚，适用法律正确。一审期间答辩人向一审法院提交了由威县交警部门提供的被答辩人承保的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车的行驶证，驾驶员郭占坤的驾驶证以及保险单，通过法庭调查，驾驶证及行车证年检合格，事故发生在保险期内，依据道交法、保险法等相关法律规定，，被答辩人应当给予理赔。并且被答辩人商业保险条款第24条第二项第六条规定，，驾驶营业性机动车无交管玉运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的，保险人不负赔偿责任。在本案中驾驶人郭占坤，拥有交管部门颁发的合法驾驶证，符合该条款的约定，至于郭占坤是否同时具有从业资格证，，不属于保险公司给予拒赔的理由，所以在本案中，无论郭占坤是否提供从业资格证，保险公司均应当依法给予理赔。被上诉人郭占昆答辩称，第一、保险公司需要举证证明其所提供的保险合同中的签字系代办保险的运输公司中何人所签、所盖章，也需举证证明其是否在订立保险合同时将案涉保险合同交付给了运输公司，如不能举证证明该免责条款不应产生法律效力。第二、保险合同中关于驾驶，营营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，或其它必备证书的免责条款中，对许可证书或其它必备证书的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种许可证书或者必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证，向投保人履行了明确说明义务，根据最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的明确说明应如何理解的问题的答复的规定，这里所规定的明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同之前，或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等。以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则难以证明已经履行了明确的告知义务。第三、保险合同所提供的格式保险合同系格式合同，该格式合同的免责条款免除了己方责任，加重了对方责任，排除了对方权利，违反了公平原则，应为无效条款。。根据中华人民共和国保险法第19条的规定，，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列免责条款无效。1、免除保险人依法应承担的义务，或者加重投保人、被保险人责任的。2、排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的。本案中作为保险单附件的保险合同及保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款，案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书时，保险人免责的格式条款，事实上属于免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款，违反了公平原则，应为无效，不能据此免除保险人的责任。第四、保险公司既无法证明驾驶员在事故发生期间不具备道路运输从业资格证，与此次事故发生的因果关联性，也无法证明其不具备道路运输从业资格证是否会增加承保车辆发生交通事故的概率，驾驶员持有与案涉车辆相适应的驾驶证，驾驶员具有驾驶该案涉车辆的驾驶资格。虽然其无从业资格证，但并不代表其失去了驾驶车辆的资格。保险公司，在审理过程中也未有证据证明无从业资格证，即显著增加了承保车辆的危险程度。且被上诉人郭占昆的从业资格证，丢失后正在补办过程中。最后根据2006年交通部令第九号文件，道路运输从业人员管理规定，中要求从事经营性道路货物运输的驾驶员，应当取得从业资格证件，但该规定在效力层面上仅为部门规章，没有上升到法律法规层面，所以保险公司不能免除商业赔偿的赔偿责任。被上诉人恒风分公司、人寿财险衡水市支公司未答辩。被上诉人李兰峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计40,000元；2、原告保留后续治疗费、鉴定伤残的权利；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：1、关于双方所负事故责任：2019年4月25日07时35分，郭占昆驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在京广线372公里沿106国道由北向东左转弯时与沿威县北三环由北向南横过公路李兰峰驾驶的自行车相撞，造成李兰峰受伤的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出第130533120190000106号道路交通事故认定书认定：郭占昆负事故全部责任，李兰峰无责任。2、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车车主为南乐恒风大名分公司，郭占昆系该车驾驶员，该车在人寿财险衡水中支公司投保交强险，在平安财险赵县支公司投保商业第三者险，责任限额100万元，投不计免赔，事故发生在保险有效期内。3、原告李兰峰在事故发生后在威县人民医院住院治疗，共计住院21天，诊断为：右股骨近端骨折；高血压。出院医嘱：继续卧床休息，定时翻身，定期复查，加强营养及护理；……。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：原告主张医疗费结合其住院病历、用药清单等证据予以确认，数额为23,898.46元；2、住院伙食补助费：原告实际住院21天，主张住院伙食补助费数额参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准（50元／日）计算予以支持，数额计算为1,050元（50元／日×21天）；3、营养费：原告住院病历医嘱有明确加强营养意见，主张营养费予以支持，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定支持原告营养期60天，数额计算为1,800元（30元／日×60天）；4、护理费：根据原告病历出院医嘱并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，确定原告护理期90天，数额参照居民服务业日平均工资（109.4元/日）计算，数额计算为9,846元（109.4元／日×90天）；5、交通费：原告主张交通费未提供票据，根据其住院实际支出酌定支持500元。一审法院认为，在本次交通事故中，原告李兰峰的损失为医疗费23,898.46元、住院伙食补助费1,050元、营养费1,800元、护理费9,846元、交通费500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告李兰峰上述损失依法由被告人寿财险衡水中支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告李兰峰20,346元（医疗费10,000元、护理费9,846元、交通费500元），超出交强险责任限额的16,748.46元（医疗费13,898.46元、住院伙食补助费1,050元、营养费1,800元）由被告平安财险赵县支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车投保商业第三者责任险限额内承担。本案中，原告相关损失均由被告保险公司在保险责任限额内承担，故被告郭占昆、南乐恒风大名分公司在本案中不再承担赔偿责任。被告郭占昆、南乐恒风大名分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告李兰峰共计20，346元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告李兰峰共计16，748.46元；三、被告郭占昆、南乐县恒风运输有限公司大名县分公司在本案中不负赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担160元，原告李兰峰负担40元。本院二审期间，被上诉人李兰峰提交由威县交警大队事故科盖章出具的郭占昆的驾驶证，及所驾车辆的行驶证，以证实其真实性及合法性。上诉人平安财险赵县支公司质证称，真实性无异议，合法性请求法庭依法确认。被上诉人郭占昆质证称，没有异议。本院审查认为，结合当事人的举证质证意见，对上述证据的真实性本院予以采信。经本院审理查明的其他事实与一审法院基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。对于被上诉人郭占昆驾驶证及其驾驶车辆的行驶证是否真实有效问题。依据被上诉人李兰峰在二审中提交的相关证据，可以证实郭占昆的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证系真实有效。对于涉案车辆驾驶员郭占昆无从业资格证，上诉人是否免责问题。本案中,李兰峰、郭占昆虽未提供郭占昆从业资格证，但在事故发生时郭占昆持有A2驾驶证,根据相关规定,郭占昆具备驾驶涉案车辆的资格,其无从业资格证并不代表其失去了准驾车型的资格。事故发生后,经交警部门处理,亦没有认定驾驶人没有从业资格证是引发事故的原因,也没有证据证实无从业资格证就显著增加其驾驶车辆运行的危险。上诉人平安财险赵县支公司虽提出郭占昆无从业资格证,该公司不应赔付商业三者险部分，但未能提供足以证实该公司对该免责条款已履行了明确的说明义务的证据。综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年九月十七日书记员 袁 方