贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初2469号 原告：石声伦，男，汉族，1952年7月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县， 委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：黄飞，男，汉族，1989年5月7日出生，贵州省人，住湄潭县， 被告：黄明江，男，汉族1975年3月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区， 被告：中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场二楼、五楼、六楼四号、六楼六号、六楼七号、六楼八号、八楼三号、十楼二号、二十四楼零号。 负责人：吴树举，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。 负责人：王益锟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告石声伦诉被告黄飞、黄明江、中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安人寿贵州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石声伦及其委托诉讼代理人陈明刚、被告黄飞、平安财险贵阳支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。被告黄明江、平安人寿贵州分公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石声伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项经济损失共计122679.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告黄飞驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭县城方向往黄家坝方向行驶，行驶至秀河线292公里100米（汇水湾大桥）路段时，撞向原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车中部，造成原告受伤的交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告黄飞承担全部责任，原告石声伦无责任。该肇事车辆系被告黄明江所有，并向被告平安财险贵阳支公司投保了交通强制保险和商业保险，本次事故，发生在保险期限内。被告黄飞的行为，造成原告各项损失共计122679.80元，现特诉请你院判如所请。 被告黄飞辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告的各项损失应由保险公司赔偿，且我垫付的费用要求进行抵扣。 被告黄明江未作答辩。 被告平安人寿贵州分公司辩称，案涉肇事车辆未在我公司投保，故我公司不是适格的主体。 被告平安财险贵阳支公司辩称，对本次事故的发生及责任划分以事故认定书为准，本次事故发生后，我公司垫付了5000元医疗费，要求予以扣除，原告的损失应依法计算，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。 本案经过庭审认定事实如下：2018年1月26日19时11分，被告黄飞驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭县城方向往黄家坝方向行驶，行驶至秀河线292公里100米（汇水湾大桥）路段时，因天气湿滑，所驾车右前角撞向同向行驶在滑到推车过程中由石声伦驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车中部，造成石声伦受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定：被告黄飞承担本次事故的全部责任，原告石声伦无责任。原告受伤后当即被送至湄潭家礼医院住院治疗，花去检查费、治疗费等共计28605.92元（该款由被告平安财险贵阳支公司垫付5000元，被告黄飞垫付23175.92元，由原告垫付430元）。2018年3月29日，原告出院，出院诊断：左侧胫骨平台骨折。出院医嘱：1、注意休息，院外继续拄拐行走1月，期间避免患肢承重；2、1月后返院复查X线，可适当承重，但避免剧烈运动；3、术后满半年、1年返院复查X线，1年后据复查情况决定是否取出内固定；4、不适随诊。2018年11月9日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对石声伦的伤残等级、误工期、护理期、营养期及续医费进行评定和评估，鉴定意见：1、石声伦于2018年1月26日所受损伤致左侧胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍，目前情况评定为十级伤残；2、石声伦于2018年1月26日所受损伤误工期为150日，护理期为75日，营养期为45日；3、石声伦于2018年1月26日所受损伤致左侧胫骨平台骨折内固定术后需后续治疗费用8500元。 另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人系被告黄明江，该车向被告平安财险贵阳支公司投保了交通强制保险和商业保险及不计免赔险，被告黄飞持有驾驶证，其在实际操控该车时发生本次事故。 上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医疗发票、住院病历、出院小结、鉴定书及鉴定费发票、户籍证明、机动车行驶证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告黄飞的行为导致原告石声伦受伤，其侵权行为与损害后果具有因果关系，故应承担赔偿责任。对损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告虽未主张医疗费，但该医疗费也应一并计入原告的损失，依照《最高人民法院的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告发生交通事故后在湄潭家礼医院住院治疗，共花去治疗费、检查费共计28605.92元（该款由被告平安财险贵阳支公司垫付5000元，被告黄飞垫付23175.92元，由原告垫付430元），上述费用是原告实际发生的医疗费用且有医疗票据为证，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金47388元、续医费8500元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费7121.80元，依照《最高人民法院的解释》第二十八条第一款、第二款：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张其配偶刘生会的抚养费7121.80元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张误工费26400元，被告认为原告已满60周岁不予认可，依照《最高人民法院的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张误工费26400元，并提供了误工期的评估意见，但原告在鉴定时已年满60周岁，达到了法定的退休年龄，故原告需举证证明其收入状况，原告为证明其收入情况，提供了其经营的湄潭县声伦食品店营业执照，该营业执照注册登记的时间为2014年9月1日，原告已经届满60周岁，虽然原告并未举证证明其近三年收入情况，但其提供的营业执照可以证明原告系从事批发和零售业，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费15000元，依照《最高人民法院的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告未举证证明其护理人员的收入标准，故其护理费应按居民服务行业标准计算，因原告的护理期经评定为75日，其护理费应为8970元（119.60元×75天），而非原告主张的15000元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张交通费1000元，被告认为过高，应酌定300元，依照《最高人民法院的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合”的规定，原告虽未提供交通费票据，但交通费确系实际要产生的费用，结合本案实际，酌定500元为宜，对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费6200元，依照《最高人民法院的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院伙食补助费应为2480元（40元×62天），而非原告主张的6200元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张营养费3600元，被告认为应按每天20元标准计算，依照《最高人民法院的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养期经评估为45天，故被告的营养费应为1350元（30元×180天），而非原告主张的3600元，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为过高，只认可2000元，原告因伤致残，其精神比较痛苦，比照本案实际情况，原告主张的精神抚慰金以2000元为宜，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张残疾器具费（轮椅）140元，被告不予认可，因原告未提供购买轮椅的发票，故对原告的该项请求，本院不予支持。上述原告的损失共计128093.92元（医疗费28605.92元+续医费8500元＋残疾赔偿金47388元＋误工费26400元＋护理费8970元＋交通费500元+住院伙食补助费2480元+营养费1350元+鉴定费1900元+精神抚慰金2000元。上述损失，应由被告平安财险贵阳支公司直接向原告赔偿，因被告平安财险贵阳支公司已向原告支付了5000元，被告黄飞已向原告垫付23175.92元，为鼓励被告垫付，该款应予冲抵，经冲抵，被告平安财险贵阳支公司还应支付原告99918元（128093.92元-5000元-23175.92元），被告黄飞垫付的医疗费23175.92元，应由被告平安财险贵阳支公司支付给被告黄飞。被告平安人寿贵州分公司不是本案涉案车辆的保险公司，不应承担赔偿责任。被告黄明江、平安人寿贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石声伦各项经济损失共计99918元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告黄飞垫付的医疗费23175.92元； 三、驳回原告石声伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费914元，依法减半收取457元，由原告石声伦负担150元，由被告黄飞负担307元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  曾 艳 二〇一九年九月十六日 法官助理  张绍念 书 记 员  胡媛媛