福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10434号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：杨木华，男，汉族，1962年12月7日出生，住福建省闽侯县。 被告：林玉钦，女，汉族，1964年8月24日出生，住福州市台江区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告杨木华、林玉钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行的委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告杨木华、林玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.杨木华、林玉钦向民生银行福州分行偿还贷款本金1800000元及还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息应按合同标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年4月30日的利息、罚息、复利计为4986.72元）；2.杨木华、林玉钦赔偿民生银行福州分行为实现本案债权和担保权利而支出的律师代理费108299元；3.将杨木华、林玉钦所有的定期存款（户名：杨木华，账号：50×××51，开户行：中国民生银行福州台江支行，凭证编号：xx，金额360000元）对其借款本金、还清借款之日止利息、罚息及律师代理费等承担质押担保责任，民生银行福州分行有权在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿；4.杨木华、林玉钦共同负担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行为实现债权所支出的费用。 事实和理由：2017年10月27日，杨木华、林玉钦与民生银行福州分行签订《借款合同》，合同约定：民生银行福州分行为杨木华、林玉钦提供借款1800000元，使用期限为12个月，自2017年10月27日起至2018年10月27日，年利率9.5%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次还本；杨木华、林玉钦在本合同项下任何一笔借款本息逾期视为发生违约行为，民生银行福州分行有权要求杨木华、林玉钦赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所支付的合理费用。 同日，民生银行福州分行与杨木华、林玉钦签订《担保合同》，合同约定：杨木华、林玉钦为其与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下的民生银行福州分行的全部债权提供定期存单质押担保（账号：50×××51，开户行：中国民生银行福州台江支行，凭证编号：xx，金额360000元）；担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等民生银行福州分行为实现债权所支付的合理费用。质押存款尚未被扣划。 2017年10月27日，民生银行福州分行依约向杨木华、林玉钦发放借款1800000元。然而，在借款期间，杨木华、林玉4日委托福建联合信实（福州）律师事务所向杨木华、林玉钦发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向民生银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。但杨木华、林玉钦仍未按约还款。 杨木华、林玉钦未作答辩。 杨木华、林玉钦未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。民生银行福州分行所提供的个人借款凭证、《借款合同》及送达地址确认书、《担保合同》及定期存单质押凭证、借款支用申请书、律师函及寄件凭证、利息结算清单、委托代理协议及发票、律师费转账凭证、个人定期存单，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，民生银行福州分行与杨木华、林玉钦签订编号为115112017350302的《借款合同》，约定：杨木华、林玉钦向民生银行福州分行借款1800000元；借款期限12个月，自2017年10月27日起至2018年10月27日；用于借新还旧；年利率9.5%；本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次性还本，还款日为每月21日；杨木华、林玉钦在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，民生银行福州分行有权宣布本合同项下借款提前到期，要求杨木华、林玉钦赔偿民生银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 同日，民生银行福州分行与杨木华签订编号为115112017350302-1的《担保合同》，约定：杨木华提供个人定期存单（编号：xxx，户名：杨木华，账号：50×××51，开户行：中国民生银行福州台江支行，金额：360000元，起息日期2015年11月3日，到期日期2016年11月3日）为编号为115112017350302的《借款合同》项下民生银行福州分行的全部债权提供质押，担保范围为主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。林玉钦作为存单共有人在合同上签字。杨木华已将个人定期存单交付民生银行福州分行。 同日，民生银行福州分行向杨木华、林玉钦发放贷款1800000元。 借款到期后，杨木华、林玉钦未能偿还借款本息，民生银行同意展期至2019年4月27日。展期到期后，杨木华、林玉钦仍未能偿还借款本息。截至2019年9月20日，杨木华、林玉钦尚欠民生银行福州分行借款本金1800000元及利息2854.84元、罚息106620.75元。 另查明，民生银行福州分行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，实际支出律师代理费21659元。 本院认为，民生银行福州分行与杨木华、林玉钦签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。民生银行福州分行依约向杨木华、林玉钦发放贷款，已履行出借义务。杨木华、林玉钦逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故民生银行福州分行要求杨木华、林玉钦清偿全部借款本息，本院予以支持。民生银行福州分行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师代理费21659元，苏东文、林容梅应按约赔偿，对民生银行福州分行主张律师费的超出部分，本院不予支持。根据中国银行业监督管理委员会颁布的《个人定期存单质押贷款办法》第二条“个人定期存单质押贷款是指借款人以未到期的个人定期存单作质押，从商业银行取得一定金额的人民币贷款，到期由借款人偿还本息的贷款业务。”的规定，用于办理个人定期存单质押贷款业务的存单仅限于未到期的个人定期存单。本案中，杨木华提供的个人定期存单，在签订《担保合同》之前已经到期，因此，该存单不能用于质押，故民生银行福州分行主张对杨木华持有的个人定期存单内的存款享有优先受偿权，本院不予支持。杨木华、林玉钦经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨木华、林玉钦应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金1800000元、利息2854.84元、罚息106620.75元（利息、罚息暂计至2019年9月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）； 二、杨木华、林玉钦应于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失21659元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22019元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担996元，杨木华、林玉钦负担21023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  叶士怡 审判员  林义挺 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。