山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初137号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某。系死者高某丙之妻。 附带民事诉讼原告人高某甲。系死者高某丙长女。 附带民事诉讼原告人高某乙。系死者高某丙长子。 附带民事诉讼原告人赵某。系死者高某丙之母。 委托代理人高耀强。 委托代理人李晋泉，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告人武某，农民。2018年4月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人张学尧，山西博源律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：汾阳市驰越汽车贸易有限公司。住址：地汾阳市栗家庄乡河北村304省道旁。 法定代表人：田利平，任公司董事长。 附带民事诉讼被告人田利平，汾阳市驰越汽贸有限公司董事长。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]127号起诉书指控被告人武某犯过失致人死亡罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年9月28日作出（2018）晋1182刑初143号刑事附带民事判决书，判后，附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人均不服判决提起上诉。吕梁市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）晋11刑终192号刑事附带民事诉裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一、赵莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其委托代理人高耀强、李晋泉，被告人武某及其辩护人张学尧，附带民事诉讼被告人汾阳市驰越汽车贸易有限公司（以下简称“驰越公司”）法定代表人田利平，附带民事诉讼被告人田利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年3月19日中午12时左右，在汾阳市贾家庄乡河北村驰越海马4S店厂内，被告人武某与被害人高某丙、蔡某干泥瓦活，武某明知自己未取得装载机准驾证且在未检查装载机性能的情况下，驾驶装载机欲驶入北门，期间刹车失灵，被告人在明知高某丙和蔡某在大门后情况下，撞倒北门门柱子，致使大门压倒高某丙、蔡某，高某丙被送往法院医院时已死亡。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：死者高某丙符合受钝性外力的挤压致颅脑严重损伤合并肺脏损伤死亡；经鉴定，蔡某损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人武某在未取得特殊车辆驾驶证的情况下，驾驶装载机作业，致一人死亡，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人武某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻减轻处罚。公诉机关就指控向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人田某、高某甲、高某乙、赵某及其委托代理人高耀强、李晋泉诉称：1、要求三被告连带赔偿被害人高某丙死亡赔偿金384240元，丧葬费30773.5元，被抚养人生活费235872元，精神赔偿金100000元，停尸费20000元，以上共计770885.5元及停尸费。2、要求三被告向被害人家属赔偿道歉。 被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失。 被告人武某的辩护人辩护意见：对公诉机关指控不持异议，被告人认罪态度好，有自首情节，应依法从轻减轻处罚；民事赔偿部分按法律及相关规定计算。 刑事附带民事诉讼被告人驰越公司、附带民事诉讼被告人田利平辩称：武某是我妹夫，他给蔡生贵打工，我需要盖厨房，我给武某打电话问蔡生贵做不做，过了几分钟说做了，做开不久就出了事。我认为与我没有多大关系，武某不是我的工人，是蔡生贵的工人。装载机是我的，但我没有告武某开。出事不是在我的驰越公司场内，是在我后面的院子里，装载机与驰越公司无关系。 经审理查明: 一、刑事部分 附带民事诉讼被告人驰越公司是由附带民事诉讼被告人田利平设立的一人有限责任公司，被告人所驾驶装载机归田利平所有。2018年3月19日中午12时左右，在本市栗家庄乡河北村附带民事诉讼被告人田利平所开设的驰越公司场地内，被告人武某与被害人本市栗家庄乡石家庄村村民高某丙、蔡某等人为附带民事诉讼被告人驰越公司建一厨房，施工中被告人武某明知自己未取得装载机准驾证且在未检查装载机性能的情况下，驾驶装载机驶出场外运砖，返回时欲从公司北门驶入，期间装载机刹车失灵，撞倒北门门柱子，压倒准备打开大门的被害人高某丙、蔡某。致使被害人高某丙死亡，蔡某受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：死者高某丙符合受钝性外力的挤压致颅脑严重损伤合并肺脏损伤死亡，蔡某损伤为轻微伤。 案发后，被告人武某于2018年4月2日到本市公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人家属赔偿被害人蔡某经济损失并取得谅解。 以上事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）、书证 1、户籍证明，证明被告人武某生于1972年12月9日。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人武某此前无违法犯罪记录。 3、谅解书，证明被告人家属已赔偿被害人蔡某，取得蔡某的谅解。 4、2018年4月3日山西省汾阳医院急诊科证明，证明2018年3月19日接诊被害人高某丙时已死亡。 到案经过，证明被告人武某于2018年4月2日主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。 （二）、证人证言 1、询问本市贾家庄乡石家庄村村民蔡某、张利生笔录，证明该二人于2018年3月19日与被害人高某丙、被告人武某在附带民事诉讼被告人田利平开设的驰越汽车贸易有限公司内干活，期间为捡运砖块，被告人武某开装载机时把公司内北门门柱撞到，致被害人高某丙死亡、蔡某受伤。 2、询问本市西河乡大向善村村民任文斌、栗家庄乡河北村村民沈艳奇、田建平笔录，证明2018年3月19日中午在附带民事诉讼被告人田利平的汽贸公司食堂内吃饭时，有人喊救人，遂赶到现场，见北门门柱被撞到，被害人高某丙、蔡某受伤，后将二人送医院治疗。 3、证人田利平证言证实：2018年3月，因为我汽修场内盖一间厨房，我和武某说我这里有这个小工程，你问问蔡生贵做不做，武某告我说蔡生贵做这个工程了，后武某带高某丙、张利生、蔡某到我的工地开始干活，我没有直接和蔡生贵说。装载机是我的，我在场子里停着。 （三）、被告人供述 讯问被告武某笔录及庭审中被告人供述，证明2018年3月19日中午12时左右，在本市栗家庄乡河北村附带民事诉讼被告人田利平开设的驰越海马4S店厂内北面，在未取得装载机驾驶证且未检查装载机性能的情况下，驾驶田利平所有的装载机拉砖驶入北门，期间刹车失灵，撞到北门柱子，致使蔡某受伤、高某丙死亡的事实。并供述了投案自首情况。 （四）、鉴定意见 1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心2018年4月8日（汾）公（司）鉴（尸）字[2018]10号法医学尸体检验鉴定书证明死者高某丙符合受钝性外力的挤压头胸部致颅脑严重损伤合并肺脏损伤死亡。 2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心2018年5月24日（汾）公（司）鉴（伤）字[2018]070号法医学人体损伤程度鉴定书证明蔡某面部的损伤评定为轻微伤，牙齿的损伤评定为轻微伤。 3、山西晋龙司法鉴定所2018年5月16日晋龙司鉴所[2018]安鉴字第224号鉴定意见书，证明无号牌宜工牌50装载机发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2017相关规定。 （五）、现场勘查笔录 汾阳市公安局现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证明事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、死者受伤情况。 二、民事部分 经庭审查明，被害人高某丙生于1969年9月19日，户籍所在地为本市栗家庄乡石家庄村东新路东二巷161号，事故发生死亡时49周岁。其母亲赵某（1946年7月12日生，生有一子两女）；其妻子田某（1968年3月19日生）；其子高某乙、其女高某甲均已成年。附带民事诉讼原告人的损失有：丧葬费30773.5元，死亡赔偿金384240元，被扶养人（赵某）生活费22464元（8424元×8年÷3人），依据法律规定被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，故死亡赔偿金数额为406704元，以上损失共计437477.5元。 附带民事诉讼被告人驰越公司为附带民事诉讼被告人田利平设立的一人有限责任公司，法定代表人为附带民事诉讼被告人田利平，被告人武某所驾驶装载机为田利平所有。附带民事诉讼被告人田利平作为附带民事诉讼被告人驰越公司法定代表人，代表驰越公司选任被告人武某为附带民事诉讼被告人驰越公司建筑厨房，附带民事诉讼被告人驰越公司与被告人武某之间形成了雇佣关系。 上述事实有经庭审举证、质证的公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实： 书证 1、附带民事诉讼原告人田某、高某甲、高某乙、赵某、高某丙身份证复印件及户籍证明、本市栗家庄乡石家庄村村委会证明，证明原告人的出生时间、户籍所在地、与被害人的关系及子女情况。 2、鉴定意见通知书、死亡注销户口证明，证明高某丙符合受钝性外力的挤压致颅脑严重损伤合并肺脏损伤死亡，死亡日期为2018年3月19日，并于2018年5月4日注销户口。 3、营业执照及法定代表人身份证明，证明汾阳市驰越汽车贸易有限公司为一人有限责任公司，法定代表人为田利平，任公司董事长。 针对附带民事诉讼被告人驰越公司、附带民事诉讼被告人田利平的答辩意见，根据庭审查明的事实和证据，本院评判意见如下：被告人武某是由附带民事诉讼被告人驰越公司法定代表人田利平所选任，为驰越公司建筑厨房，双方之间存在控制、支配和从属关系；被告人武某为驰越公司提供一定的劳务，通过提供劳务获得报酬，双方之间已形成了雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告人武某在从事雇佣活动时驾驶机动车过失致被害人高某丙死亡，故附带民事诉讼被告人驰越公司作为雇主对被害人高某丙的损害应当承担赔偿责任；而作为雇员的被告人武某因存在重大过失，应当与雇主驰越公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人驰越公司作为一人有限责任公司，附带民事诉讼被告人田利平作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故附带民事诉讼被告人田利平应对被害人高某丙的损害承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人驰越公司、田利平所辩武某是给蔡生贵打工，不是他的工人，是蔡生贵的工人，出事不是在驰越公司内，是在后的院子里，不应承担责任的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人武某应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意而未预见，在未取得特殊车辆驾驶证的情况下，驾驶装载机作业，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应减轻处罚；赔偿被害人蔡某损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；所请求精神损失费不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；所请求停尸费2万元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 被告人武某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武某的刑期自2018年4月2日起至2019年10月1日止。） 二、被告人武某、附带民事诉讼被告人汾阳市驰越汽车贸易有限公司、附带民事诉讼被告人田利平连带赔偿四附带民事诉讼原告人损失共计437477.5元。 上述给付义务在本判决生效后三十日内一次性履行。 三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年九月十日 书 记 员  冯玲秀