wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0605刑初3224号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘安文，男，1975年4月22日出生于江西省赣州市南康区，公民身份号码362************333,汉族，初中文化，无固定职业，住南康区龙回镇李村村坳上7号，因本案于2018年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，次月26日被取保候审。辩护人刘美彤，广东格然律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3083号起诉书指控被告人刘安文犯假冒注册商标罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，刘安文及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月开始，被告人刘安文在其租赁的佛山市南海区***************车间，生产假冒UNIQLO注册商标的服装。同年6月28日，民警查获上述车间，当场抓获刘安文，现场起获假冒UNIQLO注册商标服装7500件。经鉴定，上述起获的假冒UNIQLO注册商标服装7500件，共价值人民币742500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘安文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；刘安文如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘安文对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人刘安文至今没有获利，如实供述犯罪事实，且系初犯为由，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘安文假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘安文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。刘安文如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人刘安文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  陈惠兴人民陪审员  曾丽嫦二〇一九年九月二十九日法官 助理  徐传村书 记 员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20257号原告：王银良，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省确山县*******巩庄组，现住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码412************598。被告：薛雅洁，女，汉族，1995年10月26日出生，住河南省驻马店市确山县******薛庄一组，现住佛山市禅城区*********************，公民身份号码412************521。原告王银良与被告薛雅洁居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还清洁学习培训费用5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认识被告薛雅洁，她是原告表弟的老婆，通过微信聊天，还有朋友圈知道她在清洁家庭卫生与家电清洗工作，而原告也了解了被告工作的收入后，有个人想法通过她介绍，原告亲自去广州市白云区培训学习，学习培训费用住宿本人自己愿意付清。而被告说：我介绍你过去学习培训费用5000元，这5000元是学校收的，而她一分钱不赚。作为亲戚，原告感谢被告的介绍，学校收培训费5000元，理所应当原告出。而到了学校，2019年7月14日早上去学习，7月15日老师讲培训费用原告的学习是属于二次培训学习，是免费不收取任何费用的，而且没有结业证。原告确定学校老师没有收到原告的培训费用后，给被告本人联系确定5000元的去向，而被告还不承认。7月23日原告亲自去被告住所想要回5000元，遭到被告本人拒绝。原告出于无奈，报了佛山110，而警察讲通过法院诉讼的方法来保障个人的财产。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、被告居住历史记录、佛山市禅城区洁净专业保洁服务店企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录打印件（原、被告的聊天记录）、微信转账记录，证明原告已向被告转账5000元的培训费用，原告作为委托人，被告作为被委托人应将原告的5000元转给培训学校，但是被告没有转给培训学校。3.原告和广州第三电器厂培训学校黄老师的通话录音（当庭播放录音），证明被告收取了原告5000元，而培训学校并没有收取培训费。4.原告与被告就学习培训的语音聊天记录（当庭播放），证明被告收了原告5000元培训费后并没有将该款项转给培训学校，且在此过程中被告用假的截图欺骗原告称已经将5000元转给了学校。被告答辩称，原告已经去培训学校完成学习培训，涉案5000元是培训费，原告要求退还5000元没有依据。一、被告确实收取了原告5000元的培训费用，被告是加盟洁邦家政的加盟商，被告之前是交了50000元加盟费给广州第三电器厂参加培训（加盟后才能去培训的），原告此次是以被告方的员工身份去参加培训的。刚开始的时候，被告已经跟原告说清楚了如果自己要加盟要交50000元，但原告不愿意自己去加盟，报了被告方员工的名义去学习，所以学校是没有收取二次培训学费的，因为培训学校已经收了被告方的加盟费。因原告已经以被告方的员工名义参加了培训，所以被告方已经没有了员工免费二次学习的机会了。二、对于微信语音通话记录的真实性无异议，当时是碍于亲戚面子没有说得太明白被告收取了5000元的费用，被告确实是没有将5000元转给洁邦的熊经理，但被告没有隐瞒原告，原告学习回来后被告就跟原告说了。被告在诉讼中提供了以下证据：1.被告和原告及其妻子裴中玲的微信聊天记录，证明原告妻子和被告商量好，原告给被告5000元参加培训的。原、被告在诉讼中提供的上述证据，本院已在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，原、被告对对方提供的上述证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合原、被告庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告是亲戚关系（即被告是原告表弟的妻子）。被告与他人加盟了洁邦家政从事清洁服务行业，被告交纳加盟费后可在广州第三电器厂参加培训，并享有其员工免费参加二次培训的机会。原告与其妻子亦是从事清洁服务行业，原告经了解被告的工作及收入后，想通过被告介绍到上述培训学校参加培训并取得相关结业证明。原告及其妻子经与被告通过微信沟通后，由原告于2019年7月8日微信转账5000元给被告，表明由被告代为转交给培训学校的培训费，被告收取5000元后，表明是转给培训学校并不赚一分钱，随后转发了一份“转账给洁邦熊经理5000元”的微信转账记录截图给原告，表明已转账给培训学校。后原告从2019年7月14日开始到广州第三电器厂参加培训了3天，期间，原告向培训学校老师了解到，原告此次培训是二次培训，学校不收取任何费用，并且没有结业证。原告于2019年7月15日即向被告询问有否将5000元培训费用代为转交给培训学校，被告表明已转给了学校。事后，被告确认“转账给洁邦熊经理5000元”的转账记录截图为被告通过P图造假发给原告的，并确认并没有将5000元转给培训学校。被告对此的解释为当时碍于亲戚面子没有说的太明白是被告自己收取5000元费用，并表明原告学习回来就跟原告说了。案经调解，双方意见分歧较大，未能达成一致调解协议。本院认为，本案原告委托被告代为向培训学校转交培训费用参加培训，双方形成了居间合同的法律关系，故本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”从本案已查明的事实可知，本案原告的初衷是为了通过学校培训后取得相关的结业证明，而被告作为居间人在事前并没有将重要的事实如实告知原告（如本次培训是否以其员工名义的免费二次培训，该5000元是否被告本人收取的费用，本次培训是否有结业证明等情况），且在过程中被告向原告提供虚假的情况（被告通过P图虚假称已转账5000元给培训学校），致使原告不能取得相应的培训结业证明，已损害了原告作为委托人的利益，按照上述法律的规定被告应当承担损害赔偿责任。而原告所受的损害表现为其向被告支付的5000元学习培训费用，故，原告诉请被告返还学习培训费用5000元，理据充分，本院予以支持。被告不予退回费用的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛雅洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王银良返还学习培训费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用小额诉讼程序审理，减半收取为25元，由被告薛雅洁负担。本判决为终审判决。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1877号 原告：孙学前，男，汉族，1962年11月20日出生，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。 被告：连云港开发区华源市政园林工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路8号。 法定代表人：金立松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓明，该公司员工。 原告孙学前与被告连云港开发区华源市政园林工程有限公司（以下简称华源公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年6月28日、8月6日公开开庭审理了本案。原告孙学前及委托诉讼代理人江舜富，被告华源公司委托诉讼代理人尹继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学前向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股份分红147000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告股份分红132755元。 事实和理由：1998年被告改制，原告按改制要求购买2股股份，每股2000元，共计4000元。2003年被告再次改制按5：4：3：2：1原则，原告再次购买2股，每股2000元，共计4000元。2003年原告拥有被告股份4股，共计8000元，成为公司显名股东，被告已多次按9800元/年分红给其他股东，却拒绝支付原告分红款，至2017年共计拖欠原告分红款147000元，故原告诉至法院。 被告华源公司辩称：首先，被告在1998年改制的时候原告确实享有2股共计4000元的股权；其次，公司的股权不但具有财产的属性还具有人身的属性，当股权转让的时候要考虑的因素较多。2004年8月2日被告确实收到原告的购买股金4000元。但原告该4000元没有转化为股份，原因是：1.原告在2008年股权诉讼时明确表示不认可该4000元作为股权转让金。2.原告在被告单位工作期间，因在施工过程中用碱厂废弃的旧渣铺路基，给公司造成了重大损失。3.被告于2008年已经与原告解除劳动合同，原告也不是股权的持有人。综上该4000元的股权转让款只是意向性质，且本案已经超过法律诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1998年6月连云港开发区市政发展总公司进行改制，采用“租股结合”方式改制为股份合作制企业，孙学前当时为该公司职工，改制后的企业所有注册资本金由职工认购股份形成，股本的构成为每股人民币2000元，募股办法采用自愿认购的方式，两股起购，多购不限。其中孙学前募股两份，出资4000元，该款于1998年7月2日入帐，孙学前成为该公司股东之一。改制后企业名称为连云港开发区华源市政有限公司。2001年9月连云港开发区华源市政有限公司变更为连云港开发区华源市政园林工程有限公司。后该公司多次对华源公司增资、增加新股东、修改公司章程，期间有股东退出股金，华源公司工会将退出的股金进行转让，最终受让人分别人为苏某1、范某、胡海琴等人。原告孙学前于2004年8月预交的用于购买股金的4000元未认购成功。（2010）港民二初字第1066号民事判决书、（2011）连商终字第0245号民事判决书、（2013）苏商申字第045号民事裁定书认定华源公司2003年至2009年的三次股东大会决议和章程修正案内容并未违反法律法规的强制性规定。 另查明，2006年之前，被告单位的所有股东均未分红，截止2019年，被告只发放了该单位2006年至2014年的分红，其中应当发放给原告的分红为33668元（1998年入股4000元的分红）。截止2019年6月，原告孙学前实际领取的分红为30183元，被告尚欠原告的分红为3485元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、连云港开发区华源市政园林工程有限公司股金转让表、收据、收条、记帐凭证、资金分配表、分红明细、（2008）港民二初字第0657号民事判决书、（2010）港民二初字第1066号民事判决书，（2009）连民二终字第0300号民事判决书、（2011）连商终字第0245号民事判决书、（2013）苏商申字第045号民事裁定书、连云港开发区华源市政园林工程有限公司营业执照副本等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的规定，股东按照实缴的出资比例分取红利。本案中，孙学前于1998年7月以每股2000元对价购买华源公司两股股份，这一事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张称其认购公司四股股份，并以此要求被告支付四股股金红利132755元，经查，原告虽在2004年8月2日预交了4000元购买股金，但股金转让受让人中并没有原告孙学前，且原告未能就认购成功提供相应的证据予以证实。经核对，被告所发放的股金红利中应支付给孙学前两股股份的红利为33668元，扣除原告已领取的红利30183元，被告尚欠原告红利3485元未付，应当予以发放。综上，原告孙学前的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港开发区华源市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙学前3485元。 二、驳回原告孙学前的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由原告孙学前负担3190元，被告连云港开发区华源市政园林工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  龚丹丹 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年九月十七日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国公司法》 第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1333号 申请执行人：黄某某，女，山丹县居民。 被执行人：苏某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2019年9月21日交付1250元；二、下剩案款5150元，于2019年11月3日前交付清；三、被执行人于2019年9月21日交纳申请执行费50元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年九月二十一日 书记员  黄博
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：莫铨基，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告莫铨基信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉、被告莫铨基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金9672.33元、利息1248.73元、违约金404.34元、手续费81.8元（利息、违约金、手续费暂计至2019年4月23日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××43的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金9672.33元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告莫铨基辩称，认可拖欠款项，但去年因为生意失败才没有按期还款，我希望可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××43，并于2017年2月28日及之后使用该卡进行跨行消费等透支，但未按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年4月23日，被告累计拖欠透支款本金9672.33元、利息1248.73元、违约金404.34元、手续费81.8元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、持卡人（被告）身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告莫铨基对欠款无异议，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已构成违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫铨基于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金9672.33元、利息1248.73元、违约金404.34元、手续费81.8元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2019年4月23日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42.59元，由被告莫铨基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十三日书记员  陈炽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19754号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：白承翰，男，1995年11月20日出生，回族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码341************214。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告白承翰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告白承翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4800元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息584.07元、手续费80.64元、逾期还款违约金274.36元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********021的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金4800元、利息584.07元、手续费80.64元、逾期还款违约金274.36元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金4800元、利息584.07元、手续费80.64元、逾期还款违约金274.36元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告白承翰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4800元、手续费80.64元、违约金274.36元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为584.07元，此后的利息以透支款本金4800元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告白承翰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1354号之一申请执行人李某，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人梁某，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人邱某，男，1997年7月21日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人邓某，女，1942年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人李某与被执行人梁某、邱某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3121号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年九月十九日书记员  何 通
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5065号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：郭爱，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郭爱信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭爱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额60990.57元，暂时计算至2019年1月28日。其中贷款本金51201.19元、利息3315.22元、分期手续费3054.36元、违约金3419.8元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月28日已经发生贷款余额60990.57元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3054.36元、违约金3419.8元及后续违约金的诉讼请求。被告郭爱在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告郭爱向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××73。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（郭爱，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月28日，被告透支贷款本金51201.19元、利息3315.22元，合计54516.41元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郭爱向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金51201.19元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3054.36元、违约金3419.8元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月28日卡号为62×××73的信用卡欠款本金51201.19元、利息3315.22元，合计54516.41元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告郭爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特353号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：杨某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人杨某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人杨某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21993号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：刘献国，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省翁源县江尾镇江尾村六村组1号，身份证号码440229198506201611。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘献国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250502002485794）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金23337.98元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息5984.67元、违约金11732.65元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘献国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23337.98元、利息5984.67元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告刘献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特332号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：徐某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人徐某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人徐某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保524号之六 申请保全人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5049号民事裁定书，责令被保全人履行上述法律文书确定的义务，但被保全人牛富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牛富军在中国农业银行账户内存款人民币6448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月十九日 书记员  于 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19482号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：秦昌欢，男，1993年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区前钦州市灵山县*****************，公民身份号码450************018。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告秦昌欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告秦昌欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金410.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息27.66元、逾期还款违约金20.06元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********556的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金410.86元、利息27.66元、逾期还款违约金20.06元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金410.86元、利息27.66元、违约金20.06元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告秦昌欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金410.86元、违约金20.06元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为27.66元，此后的利息以透支款本金410.86元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告秦昌欢负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17621号原告：王美兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码332************425。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：何锡华，男，1953年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************772。被告：陈雁展，女，1962年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************888。原告王美兰与被告何锡华、陈雁展民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐嘉欣到庭参加诉讼，被告何锡华、陈雁展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美兰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款人民币120000元及利息(利息计算方法：以120000元为本金，自2017年12月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日的利息为11960元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日，被告何锡华向原告借款人民币1230000元，被告何锡华承诺约1个月归还。但截至原告起诉之日，被告何锡华尚欠原告借款120000元，经原告多次催告无果。另，被告何锡华、陈雁展系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间且案涉债务基于夫妻双方共同意思表示，被告陈雁展应与被告何锡华共同承担清偿案涉债务的责任。原告认为，原被告双方形成的民间借贷关系合法有效，两被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的合法利益。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告何锡华、陈雁展未作答辩亦未提交任何证据。原告王美兰围绕诉讼请求依法提交了两被告人口信息查询表、《补发婚姻登记证审查处理表》、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单。因被告何锡华、陈雁展经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告王美兰的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告王美兰提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。经审理查明，原告通过银行转账方式向被告陈雁展名下银行账户转账款项合计1230000元，具体为：2017年10月21日，转账100000元；2017年10月23日，转账900000元；2017年11月16日，转账230000元。2017年11月19日，被告何锡华向原告王美兰出具《借条》，约定：“兹有何锡华向王美兰女士借人民币壹佰贰拾叁万元正，约壹个月还回。”两被告于1985年1月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期限。庭审中，原告明确两被告的还款情况如下：1.租金抵扣借款，原告向被告何锡华承租了位于顺德区杏坛雁园工业区31号的厂房，租金是每月10000元，2017年11月至2018年4月合共6个月的租金为60000元；2.货款抵扣借款，原告向被告何锡华购买了塑料粒子，抵扣的货款为1050000元。上述还款情况及尚欠借款数额有记载在被告何锡华留存的租赁合同中。故，原告确认被告何锡华尚欠的借款本金为120000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单证明原告王美兰与被告何锡华达成了借贷的合意，并实际向被告何锡华提供了借款1230000元，故原告王美兰与被告何锡华之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。被告何锡华应按《借条》的约定“约壹个月还回”的还款时间即2017年12月18日前履行还款义务。上述借款到期后，被告何锡华仅是以租金及货款抵扣方式偿还了1110000元，剩余借款本金120000元未能偿还，显属违约，原告王美兰主张被告何锡华向其归还借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。利息部分，由于2017年11月19日的《借条》未约定借款利息，但约定借款期限为“壹个月”，原告主张从借款到期日之次日即2017年12月19日起算逾期还款利息，理据充分，本院予以支持；至于利息计收标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%计收至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上，被告何锡华应从2017年12月19日起至实际清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付利息。被告陈雁展应否对本案债务承担共同清偿责任的问题，由于案涉的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且案涉的借款皆是转账至被告陈雁展名下银行账户，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本案应属于夫妻共同债务，原告主张被告陈雁展对本案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告何锡华、陈雁展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何锡华、陈雁展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美兰清偿借款本金120000元及利息（利息计算方式：从2017年12月19日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2939.2元，减半收取计1469.60元，由被告何锡华、陈雁展共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十六日书记员  黄敏仪冯伟康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3297号 申请执行人:王晋峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号科远集团办公楼。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人王晋峰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3930号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月三日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保524号之九 申请保全人：马祥东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人：牛富军，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5049号民事裁定书，责令被保全人履行上述法律文书确定的义务，但被保全人牛富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牛富军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2929.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  于 翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7369号 原告：徐雷,男,1973年9月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**锋，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：陈大亮，男，1984年5月10日出生，宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张俊萍，女，1991年2月5日出生，淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。 原告徐雷与被告陈大亮、张俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理。原告徐雷及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雷提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款95000元及利息（从2018年10月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.二被告承担律师代理费5000元。事实与理由：2018年10月24日，二被告因资金周转向原告借款100000元，出具借条一张，约定月利率3%。二被告未能按约给付本息，原告催要未果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实：2018年10月24日，二被告共同向原告徐雷借款，出具借款合同附借条一张，载明“借款金额100000元”、“年利率36%”、“借款期限三个月”，约定违约责任“乙方逾期还款，应承担逾期利息，违约金每天1%，损害赔偿金及实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等”。原告徐雷预先扣除利息5000元，当天向被告陈大亮转账95000元。原告徐雷索款未果成讼。 原告徐雷因本案诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，由原告陈述、借款合同附借条、银行转账记录、委托代理合同及发票等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告徐雷借款并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告徐雷预先在本金中扣除利息5000元，二被告应当按照实际借款95000元返还借款并计算利息。原告徐雷提出的第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上关于律师费的约定，系本案借贷合同违约责任条款，二被告未按约定还本付息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，且结合本案具体案情、律师服务收费标准等方面考虑，收费5000元也无不当，故本院对原告徐雷第2项诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大亮、张俊萍于本判决发生法律效力之日起十目内支付原告徐雷借款95000元及利息（自2018年10月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费代理费5000元； 二、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告预交1200元），保全费1170元，合计3670元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初240号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨睿，男，1981年6月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。2018年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人杨睿犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋、肖东昕出庭支持公诉，被告人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日3时50分许，被告人杨睿酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿洛阳市西工区凯旋路由东向西行驶至纱厂南路口东侧10米处右打方向行驶时，遇同向郭某酒后骑自行车行驶至该处，轿车右前侧与自行车左后侧相接触，造成郭某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨睿即拨打120救治伤者。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨睿应负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨睿血液中乙醇含量为96.9mg/100ml；郭某的损伤程度为轻伤一级。案发后民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了郭某的谅解。公诉机关认为，被告人杨睿的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人杨睿在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无违法犯罪证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、图、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书、被害人郭某的陈述、被告人杨睿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨睿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨睿到案后能如实供述自己罪行，属坦白，且民事赔偿已协商解决，取得了被害人的谅解，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于上述从轻情节并结合司法行政机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据被告人杨睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  崔海霞二〇一九年九月十日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执691号申请执行人：李欢乐，女，1985年2月6日生，汉族，被执行人：兴平市西城办药市村5组，地址陕西省兴平市西城办药市村。负责人：来宾朝，该组组长。本院在申请执行人李欢乐与被执行人兴平市西城办药市村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年6月22日作出的（2019）陕0481民初1140号民事判决书已发生法律效力。被执行人兴平市西城办药市村5组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人来哲哲于2019年8月5日向本院申请执行。执行中，经对被执行人银行存款、网络金融、住房公积金、股票、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，发现其有22万元银行存款，此外再无可供执行财产。但因涉及的案件及村民较多，须待涉案村民全部申请执行后，再确定比例进行分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查和强制执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0481执691号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年九月十一日书记员 严科宁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执693号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王保贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：曹雪艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上，系王保贵妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王保贵、曹雪艳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人曹雪艳在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹雪艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年九月六日书记员  杨如意
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特326号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：王某某。本院于2019年9月27日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人王某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十七日书记员  李 鑫
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执549号 李俊茹，住所地泊头市王王武镇魏庄村，联系方式139××××5117。 陈春月，所在地泊头市河东北新街 倪华鹏，所在地泊头市新兴北街 倪振江，所在地泊头市方圆小区 河北世民房地产开发有限公司，所在地泊头市方圆小区 法定代表人：倪振江。 杨鸿飞，所在地河北省衡水市阜城县 申请人李俊茹与被执行人陈春月、倪华鹏、倪振江、河北世民房地产开发有限公司、杨鸿飞（案由）一案，本院作出（2017）冀0981民初2573号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2018年12月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人陈春月、倪华鹏、倪振江、河北世民房地产开发有限公司、杨鸿飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初2573号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 浩
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初154号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人马建彬，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省遵化市，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县。因犯故意伤害罪，2010年8月3日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月19日被河北省唐山市中级人民法院裁定假释；因涉嫌强迫交易罪，经滦州市公安局决定，于2019年4月15日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，经滦州市人民检察院批准，于2019年5月17日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人李榛，河北日月新律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人马建彬犯强迫交易罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人马建彬及其辩护人李榛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年初，高荣光（已判决）、张全福（已判决）在滦南县成立“荣光”海蜇箱子厂。投产后，高荣光负责经营管理，张全福负责生产，并协助被告人马建彬销售，朱某3（已判决）负责财务管理。 同年5月，为了垄断滦南南堡和咀东海蜇箱子市场，高荣光、张全福以威胁手段，强迫原来在此处销售海蜇箱子的生产、经销商于得力退出当地自由销售市场。同时，高荣光安排姚永生（已判决）、陈向阳（已判决）等人在主要路口拦截外地经销商在此销售海蜇箱子并禁止本地用户自主采购。 被告人马建彬和张全福在销售海蜇箱子过程中，采用威胁手段，强迫经营矾海蜇的商户姚某等人以单价高出其他箱子厂人民币1元的价格购买“荣光”海蜇箱子厂生产的箱子。致使姚某损失人民币30万余元，朱某1、郑某分别损失人民币10万余元，冯某1损失人民币4.5万余元，赵某、朱某2分别损失人民币3万余元，杨某1损失人民币1.5万余元，冯某2、桑某分别损失人民币8000余元，娄某损失人民币7000余元。 2015年，“荣光”海蜇箱子厂以其资产作价人民币250万元合并到滦南县腾龙塑料包装有限公司。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人马建彬伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人马建彬在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人马建彬自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，建议判处被告人马建彬有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人马建彬在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、六十九条的规定，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑两年，不适用缓刑，并处罚金五万元。 被告人马建彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人的辩护意见为：被告人马建彬系从犯，主观恶性小，在共同犯罪中所起作用远远低于其他从犯；主动到案，并积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己的罪行，是自首；已深刻意识到自己行为的违法性，悔罪态度较好；在案件过程中，没有分得过犯罪所得，只是每月挣工资；父母体弱多病，家中尚有两岁的儿子，妻子没有工作，起诉书建议判处五万元罚金过高，明显超过家庭负担能力；对假释期犯罪，同意撤销假释，实行数罪并罚；被害人出具谅解书，对马建彬的犯罪行为进行了谅解，被害人谅解是法院酌定从轻情节，而公诉机关公诉时提出的量刑建议未对此量刑情节进行考虑，请法院在公诉机关建议的两年有期徒刑和五万元罚金基础上适当减轻处罚。 经审理查明，2012年初，高荣光（已判决）、张全福（已判决）在滦南县成立“荣光”海蜇箱子厂。投产后，高荣光负责经营管理，张全福负责生产，并协助被告人马建彬销售，朱某3（已判决）负责财务管理。 同年5月，为了垄断滦南南堡和咀东海蜇箱子市场，高荣光、张全福以威胁手段，强迫原来在此处销售海蜇箱子的生产、经销商于得力退出当地自由销售市场。同时，高荣光安排姚永生（已判决）、陈向阳（已判决）等人在主要路口拦截外地经销商在此销售海蜇箱子并禁止本地用户自主采购。 被告人马建彬和张全福在销售海蜇箱子过程中，采用威胁手段，强迫经营矾海蜇的商户姚某等人以单价高出其他箱子厂人民币1元的价格购买“荣光”海蜇箱子厂生产的箱子。致使姚某损失人民币30万余元，朱某1、郑某分别损失人民币10万余元，冯某1损失人民币4.5万余元，赵某、朱某2分别损失人民币3万余元，杨某1损失人民币1.5万余元，冯某2、桑某分别损失人民币8000余元，娄某损失人民币7000余元。 2015年，“荣光”海蜇箱子厂以其资产作价人民币250万元合并到滦南县腾龙塑料包装有限公司。 2019年4月15日，被告人马建彬主动投案。被告人马建彬2010年8月3日被河北省遵化市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年。2012年1月19日被河北省唐山市中级人民法院裁定假释，假释考验期一年八个月。 另查明，被告人马建彬取得被害人谅解。 上述事实，被告人马建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案高荣光、张全福、陈向阳、姚永生供述与辩解，被害人姚某、杨某1、朱某1、赵某、郑某、冯某1、冯某2、桑某、娄某、朱某2陈述，证人于某、张某1、杨某2、杨某3、朱某3、张某2、周某、徐某、高某、张某3、张某4证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、唐山市公安局指定管辖决定书，河北省遵化市人民法院（2010）遵刑初字第185号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑执字第286号刑事裁定书、假释证明书、前科证明，河北省滦州市人民法院（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，户籍信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马建彬伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人马建彬犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马建彬在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人马建彬在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，与本次所判处刑罚数罪并罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条、六十九条、第八十六条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人马建彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人马建彬在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谢建晖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：许修磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告许修磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告许修磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额29830.37元，暂时计算至2019年1月9日。其中贷款本金22130.79元、利息3504.97元、分期手续费383.45元、违约金3811.16元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日已经发生贷款余额29830.37元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费383.45元、违约金3811.16元及后续违约金的诉讼请求。被告许修磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告许修磊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××87。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（许修磊，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月9日，被告透支贷款本金22130.79元、利息3504.97元，合计25635.76元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告许修磊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金22130.79元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费383.45元、违约金3811.16元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许修磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月9日卡号为62×××87的信用卡欠款本金22130.79元、利息3504.97元，合计25635.76元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告许修磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1088号原告：黄金旺，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈铨光，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告黄金旺与被告陈铨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金旺到庭参加诉讼，被告陈铨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金旺向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金57500元及利息12700元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金40000元，不主张逾期利息和违约金。事实和理由：2019年2月26日，被告以手头不便需资金周转为由，向原告借款30000元，言明每个月还本金和利息3400元，有借条为证。至今已偿还本金和利息12500元，但还款期数拖欠两期。经原告多次催收，被告仍未还款。2019年6月16日，被告又以手头不便需资金周转为由，向原告借款40000元，言明每个月还利息3200元，有借条为证。还款期数拖欠两期，经原告多次催收，被告仍未还款。被告陈铨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。因手头不便需要资金周转，2019年6月16日，原告黄金旺作为甲方（放款人），被告陈铨光作为乙方（贷款人），双方签订一份《借据》，约定：陈铨光向黄金旺借到40000元，期间收取每个月利息3200元，借款期限为2019年6月16日至2019年7月17日，如不能按期归还款项，违约金每天收取200元。借款到期后，被告向原告支付了3200元。原告多次追讨余款无果，遂诉至法院请求解决。庭审中，原告表示本次诉讼暂不主张2019年2月26日的借款30000元，留待日后追讨。上述事实，有借据、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈铨光向原告黄金旺借款40000元，有双方签订的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，因原告不主张逾期利息和违约金，故只存在借期内的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内每月利息3200元，即月利率为8%，并按此标准支付了3200元利息，违反上述规定，本院按年利率36%核算，超过部分的利息视为归还本金，具体如下：40000元×月利率3%=月利息1200元。多出的2000元应视为归还本金，即被告尚欠原告本金38000元。综上所述，原告黄金旺的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告陈铨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈铨光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄金旺清偿借款本金38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计777.5元，由原告黄金旺负担356.63元，被告陈铨光负担420.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十四日书记员  陈炽华
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1582号 原告邱某某，男。 委托诉讼代理人吴安成，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人许发，广东泰旭律师事务所律师（特别授权）。 被告刘某，女（缺席）。 被告刘某某，男（缺席）。 原告邱某某与被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖满桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人吴安成到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某某诉讼请求：1、请求判令被告刘某、刘某某连带返还原告彩礼款49668元及利息损失（利息损失以未偿还彩礼款为本金，按年利率6％，自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止）。2、请求判令被告刘某、刘某某承担本案诉讼费用。 被告刘某、刘某某未作答辩。 经审理查明，2018年9月，原告邱某某与被告刘某（被告刘某某之女）通过网络相识恋爱。2019年1月，被告刘某以双方性格不合为由提出分手，独自前往北京打工。 另查明，2018年11月29日，原告通过微信转账的方式转入微信号x，昵称为“xx”的账户20000元；通过支付宝转账的方式转入账户名为x的账户10000元；2018年11月30日，原告通过微信转账的方式转入微信号为x，昵称为x的账户18668元；原告通过微信转账的方式转入微信号为x，昵称为x的账户1000元。 2019年8月6日，原告邱某某诉至本院，请求判令二被告连带返还原告彩礼款及利息损失。 上述事实，有原告委托诉讼代理人吴安成的当庭陈述，原告的委托诉讼代理人吴安成向法庭提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。 本院认为，原告邱某某提供的证据并不能证明微信号为x，昵称为x的账户；微信号为x，昵称为x的账户；支付宝账户名为x的账户系本案二被告账户，故对原告邱某某要求二被告连带返还彩礼款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邱某某的诉讼请求。 本案受理费1040元，减半收取520元，由原告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 雷 莉                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2531号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：阚士金，男，1972年8月7日出生，汉族，你们，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2531号之三裁定书，于2019年9月6日向被执行人阚士金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚士金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚士金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币630760.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月十日书记员  于 翔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：祝四海，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告祝四海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告祝四海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额59713.44元，暂时计算至2019年1月10日。其中贷款本金47687.24元、利息4356.83元、分期手续费1100.64元、违约金6568.73元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月10日已经发生贷款余额59713.44元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1100.64元、违约金6568.73元及后续违约金的诉讼请求。被告祝四海在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告祝四海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××27。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（祝四海，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月10日，被告透支贷款本金47687.24元、利息4356.83元，合计52044.07元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告祝四海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金47687.24元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1100.64元、违约金6568.73元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝四海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月10日卡号为62×××27的信用卡欠款本金47687.24元、利息4356.83元，合计52044.07元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告祝四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18070号原告：周明，男，1950年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************637被告：钟伟新，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省连平县******委会，公民身份号码441************437。被告：东源县*安物流有限公司，住所地广东省河源市东源县******红岭管理区大圆墩。法定代表人：谢某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市********广东友力商务大厦第一层（西北边）。负责人：廖毅。本院立案受理了原告周明与被告钟伟新、东源县*安物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告周明于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告周明已预交），由原告周明负担。审判员  吴思萌二〇一九年九月十七日书记员  何卓峻
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4664号原告：高立新，男1967年3月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：马龙，男，1973年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。原告高立新与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立新到庭参加诉讼，被告马龙经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告住同一小区。2017年5月6日，被告向原告借款2万元用于生意周转，约定一个月归还，但到期未还。2017年7月23日，被告又向原告借款2万元，说好和前面的2万元一并归还，但仍未还。2017年12月8日、2018年1月12日，被告又分别再次向原告借款1万元、3万元。被告承诺不会少还，但至今未还。为此原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告马龙未做答辩。经审理查明，马龙分别于2017年5月6日、7月23日、12月8日、2018年1月12日向高立新出具了四张借条，载明借到高立新2万元、2万元、1万元、3万元，合计8万元。以上事实，有原告陈述、借条等证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马龙向高立新借款8万元的事实，由马龙出具的借条以及原告陈述为证，应予确认。马龙经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马龙于本判决发生法律效力之日起十日内向高立新归还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年九月二十四日书记员  王 薇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2868号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。负责人：杨伟岐，行长。委托诉讼代理人：李亚静，女，1985年11月23日出生，汉族，该行职工，住烟台市牟平区。被告：孙鼎牧，男，1958年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘淑叶，女，1958年3月13日出生，汉族，系第一被告配偶，住烟台市牟平区。被告：刘明杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于利，女，1973年10月10日出生，汉族，系第三被告配偶，住烟台市牟平区。被告：刘淑和，男，1954年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王芝，女，1953年1月14日出生，汉族，系第五被告配偶，住烟台市牟平区。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行（以下简称烟台农商行牟平支行）诉被告孙鼎牧、刘淑叶、刘明杰、于利、刘淑和、王芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚静、被告孙鼎牧到庭参加诉讼。被告刘淑叶、刘明杰、于利、刘淑和、王芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台农商行牟平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款本金174999.74元、利息29673.73元(暂计至2019年7月20日)，本息合计204673.47元，同时从2019年7月21日起至借款实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率11.25‰计付利息及复利给原告，同时由第二、第三、第五被告承担连带保证责任，第四、第六被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日原告依据与借款人第一被告签订的借款合同及与保证人第二、第三、第五被告签订的保证合同，举借给了第一被告借款本金175000元，同日第四、第六被告出具保证人家属声明，承诺与保证人共同承担连带清偿责任的。然而第一被告于借款期限届满至今未全额支付借款本金及利息，第二、第三、第五被告也未履行连带保证责任，第四、第六被告也未履行连带清偿责任。被告违反合同约定义务，为维护原告的合法权益，故诉到法院。被告孙鼎牧辩称，欠款属实，希望银行宽限我的还款期限。被告刘淑叶、刘明杰、于利、刘淑和、王芝均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告孙鼎牧作为借款人与原告作为贷款人共同签订了编号为烟农商牟南个借字2017年第052702号《个人借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放短期贷款，金额为人民币175000元。本合同项下贷款用途为借新还旧。本笔贷款的担保方式为保证。本合同项下贷款期限为自2017年5月31日至2018年5月26日。借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础，上浮107%确定，本合同有效期内不变，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人授权贷款人将贷款一次性划入烟台农商银行牟平支行账户，账号9060106101048080044902。借款人未按合同约定期限偿还的借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年5月31日，被告刘淑叶、刘明杰、刘淑和与原告签订了编号为烟农商牟南个借字2017年第052702号《保证合同》，为孙鼎牧向原告借款175000元承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同时，保证人刘淑和的家属王芝、保证人刘明杰的家属于利分别出具了保证人配偶声明，同意保证人为该笔债务提供连带责任担保，如果需要保证人履行保证责任时，其承诺与保证人承担共同连带清偿责任。2017年5月31日，原告依约向被告孙鼎牧发放了175000元的贷款，并依约汇付至指定的烟台农商银行牟平支行9060106101048080044902号账户。《凭证》载明贷款到期日为2018年5月26日，贷款月利率为7.5‰。2018年5月31日贷款到期日被告孙鼎牧偿还本金0.26元，之后未偿还任何款项。截至2019年7月20日被告孙鼎牧欠原告借款本金174999.74元、罚息27639.66元、复利2034.07元，本息合计204673.47元。本院认为，原告与被告孙鼎牧、刘淑叶、刘明杰、刘淑和签订的《个人借款/保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效。原告依照合同约定向被告孙鼎牧发放贷款175000元，被告收款后理应按照合同约定按期偿还借款本息，由于被告孙鼎牧未按期还款构成违约，故原告要求被告孙鼎牧偿还计算至2019年7月20日的借款本金、利息及自2019年7月21日起至实际偿还之日止按合同约定支付利息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘淑叶、刘明杰、刘淑和自愿为该笔债务作连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告刘淑叶、刘明杰、刘淑和承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人家属王芝、于利均承诺与保证人承担共同连带清偿责任，故原告要求被告王芝、于利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘淑叶、刘明杰、于利、刘淑和、王芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙鼎牧于本判决生效后十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行借款本金174999.74元、利息29673.73元(暂计至2019年7月20日)，本息合计204673.47元；同时支付自2019年7月21日起至实际偿还之日止按《个人借款/保证合同》约定的利率标准及结息方式计算的利息、罚息、复利；二、被告刘淑叶、刘明杰、刘淑和为上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任，被告王芝、于利为上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，被告刘淑叶、刘明杰、刘淑和、王芝、于利承担连带保证责任后，有权向被告孙鼎牧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元减半收取1570元，保全费2185元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇一九年九月三十日书记员  毕美琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19928号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林。被告：周俊，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省蕲春县******。公民身份号码422************012。被告：操向华，女，1977年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。公民身份号码421************028。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告周俊、操向华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解赔付方案，原告确认于2019年9月18日收到周俊支付的相关赔偿款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  范碧莹二〇一九年九月二十日书记员  霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20186号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:廖敏甜，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖敏甜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告廖敏甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金10024.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月13日，尚欠利息1262.49元、逾期还款违约金610.82元、费用40.77元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**60******550)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月13日，尚欠本金10024.76元，利息1262.49元，逾期还款违约金610.82元、费用40.77元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告廖敏甜既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金、费用，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖敏甜应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金10024.76元、利息1262.49元、逾期还款违约金610.82元、费用40.77元及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.24元（原告已预交），由被告廖敏甜承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云