山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5165号原告：王成美，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李松松（系原告王成美之子），男，住山东省兰陵县。被告：鲍印旭，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。负责人：韩歆毅，总经理。委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：贺杰、施连吉，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：迹动信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄5号4层4375室。法定代表人：杨孟洁，总经理。原告王成美与被告鲍印旭、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、迹动信息科技（上海）有限公司（以下简称迹动公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成美及其委托诉讼代理人李松松到庭，被告保险公司委托诉讼代理人韩春星到、被告鲍印旭、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人施连吉、被告迹动公司的法定代表人杨孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成美向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费37645.64元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，以上共计39245.64元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由四名被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至156000元。事实和理由：2018年11月14日，原告王成美骑电动车载案外人李依宸在兰陵县交汇处被被告鲍印旭撞伤，经交警部门认定鲍印旭负事故全部责任，王成美、李依宸无责任。鲍印旭系拉扎斯公司、迹动公司的员工，在发生交通事故时正在接受“饿了么”平台指派正在履行职务行为。拉扎斯公司为鲍印旭投保了保险公司饿了么加盟商配送员以外险保单。其中包括：个人意外伤害保险，附加个人责任保险条款等。保险期间自2018年11月6日至2018年12月5日。事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！鲍印旭未作答辩。保险公司辩称，以一、本案是电动车与行人之间相撞产生的侵权纠纷，而电动车在交通管理中时属于非机动车范畴，所以本案不应以“机动车交通事故责任纠纷”为案由。被告鲍印旭在保险公司投保的是个人意外伤害保险附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，请求裁定驳回对保险公司的起诉，保险关系另案主张。二、关于保险责任：1.需根据事故认定书确认的事故真实性及责任比例，在被保险人责任范围内承担保险责任。2.未提供鲍印旭出险是的接单凭证，保险合同约定仅承担通过饿了么平台接单配送人员，在配送服务过程中（接单、取餐、送单、返回）、接受平台培训和领取配送物资期间法的以外伤害事故，个人责任事故。本保单承保的配送服务过程指被保险人在平台抢单后去去蛋、送出及订单配送完成后60分钟内（配送完成返回的时长不超过60分）。需根据鲍印旭事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于合理保险责任期间，否则造成的损失，不承担责任。三针对诉请项目及金额：1.医疗费（1）请结合原告提供的病例、诊断证明、医疗费发票等医疗原始单据进行核实。（2）仅提供发票无病例、费用清单作证的费用，不予认可。（3）原告2018年12月3日就诊为治疗自身疾病，产生的医疗费非因交通事故导致，不予认可。2.住院伙食补助费应扣除医疗费中伙食费、仅补助伤者本人、每天上限30元。3.伤残赔偿金（1）根据保险合同约定，人身伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》，而非《人身损伤致残程度分级》标准。（2）鉴定意见为原告单方委托且未通知保险公司到场参加鉴定，程序不合法，鉴定结果不能约束保险公司。残疾赔偿金的标准：保险条款、《人身保险伤残评定标准》约定，构成伤残的，保险人按《人身保伤残评定标准与代码》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付意外伤残赔偿金。4.误工费需根据原告提交的证据，如不存在误工损失，不予赔付误工费；原告已经超过法定退休年龄，误工费不予认可。5.护理费最多认可101元/天。6.营养费最多认可50元/天。7.交通费承担合理且实际发生的、有相应发票、若无证据，请法院酌定。8.鉴定费、精神抚慰金：间接损失、精神损害赔偿保险人均不负赔偿。鲍印旭辩称，鲍印旭是迹动公司员工，鲍印旭在履行职务期间发生事故，先由保险公司赔偿再由公司赔偿。拉扎斯辩称，一、拉扎斯对事故发生经过、事故责任并不清楚。二、拉扎斯公司并非本案适格被告。第一、鲍印旭并非是拉扎斯的员工。拉扎斯与鲍印旭之间无劳动合同，无劳务关系。鲍印旭不受拉扎斯管理，鲍印旭的工资也不是拉扎斯发放。事故发生时，鲍印旭并非在执行拉扎斯的工作任务。第二、“饿了么”订餐平台由案外人拉扎斯网络科技（上海）有限公司及拉扎斯公司共同经营。“饿了么”订餐平台是第三方网络平台，通过平台提供居间媒介信息。配送供应商与骑手之间形成劳动关系或劳务关系，骑手平时仅受配送供应商管理，在工作中，骑手执行的是配送供应商的工作任务。综上，事故发生时鲍印旭并非在执行拉扎斯的工作任务，原告要求拉扎斯公司承担赔偿责任无法依据。三、依据法律规定，承担连带责任必须基于法律的规定。本案中，原告要求拉扎斯承担连带赔偿责任，无法律依据。四、被告鲍印旭系迹动公司的招募人员。拉扎斯公司与迹动公司签署《蜂鸟配送代理合作协议》授权迹动公司在临沂市兰陵县范围内经营“蜂鸟配送”业务，由迹动公司负责区域内的站点设立及配送人员招募工作，独立开展配送业务。经营过程中产生的责任、风险由迹动公司承担。其次鲍印旭系迹动公司招募的人员，在工作中执行迹动公司的工作任务，应由迹动公司独立承担赔偿责任。五、保险公司应当在承包范围内向原告直接赔付。以被告鲍印旭为被保险人在被告保险公司投保了第三者责任险。原告损失已经确定，被保险人未向保险人申请赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、第十五条的规定，保险人应当向原告直接进行赔付。综上所述，原告主张事故发生时，被告鲍印旭在执行拉扎斯的工作任务，无事实依据；原告要求拉扎斯承担连带责任，无法律依据。恳请贵院对原告要求拉扎斯承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。迹动公司辩称，对原告起诉无异议，鲍印旭是迹动公司的雇员，先由保险公司在责任限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月14日12时00分，被告鲍印旭驾驶电动自行车在兰陵县交汇处与王成美驾驶的电动自行车（车载李依宸）相撞，造成王成美、李依宸受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告鲍印旭负事故全部责任，原告王成美、李依宸无责任。事故发生后，原告王成美在兰陵人民医院住院治疗11天，共花费医疗费37645.64元。原告王成美由其儿子李松松护理。2019年8月8日，王成美的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王成美的损伤构成十级伤残。2.其误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费2000元。另，原告支付邮寄费175元。被告鲍印旭（曾用名为鲍红喜）系迹动公司雇员。2018年11月14日11时35分，迹动公司在接单后，由鲍印旭负责配送，在2019年11月14日59分配送完毕返程过程中鲍印旭驾驶电动自行车发生交通事故。2018年3月20日，被告拉扎斯公司与迹动公司签订《（城市）合作协议》一份，拉扎斯公司授权迹动公司使用“饿了么”品牌及产品在山东省临沂市兰陵县经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。2018年11月6日，被告拉扎斯公司在被告保险公司为鲍印旭投保个人意外伤害保险附加意外医疗、个人责任保险等，其中个人第三者责任赔偿限额为20万元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告鲍印旭驾驶的电动自行车在“饿了么”接单配送过程与王成美驾驶的电动自行车（车载李依宸）相撞，造成王成美、李依宸受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告鲍印旭承担事故的全部责任，原告王成美、李依宸无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告拉扎斯公司已为被告鲍印旭在被告保险公司投保个人责任保险（限额20万元），故原告王成美因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在个人责任险限额内予以赔偿，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予支持。被告鲍印旭系被告迹动公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，在保险公司承担赔偿责任后，其他及仍有不足部分，由用人单位即迹动公司承担赔偿责任。因拉扎斯公司不是鲍印旭的用人单位，在本案无过错，也无侵权行为，在本案中不应承担责任。被告保险公司抗辩原告的伤残应按照《人身保险伤残评定标准及代码》对原告的伤残进行鉴定以及保险金的赔偿比例按照条款约定的对应的伤残程度比例进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司的特别约定的内容排除了原告王成美依法享有的权利，被告保险公司未提供证据证明已经就该约定对投保人或被保险人作出了提示并明确说明，因此保险公司提交的特别约定条款不产生效力。保险公司此项抗辩，本院依法不予支持。保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，也未提供证据证实其主张，对原告提交的司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。原告提交的医疗费中姓名是鲍印旭的1314元的发票，被告保险公司有异议，原告及鲍印旭均认可该费用是鲍印旭在事故发生后送原告去医院检查，因鲍印旭不清楚原告姓名为原告缴纳检查费用支出的医疗费，原告与被告鲍印旭的陈述符合常理，对原告支出的该费用，本院依法予以支持。本次事故造成王成美十级伤残，给原告王成美带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张3000元过高，本院酌情支持2000元。原告所支出的鉴定费、邮寄费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告提交的邮寄费单据显示175元，原告主张140元，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张500元过高，本院酌情支持150元。综上，原告王成美的各项经济损失应为：医疗费37645.64元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、误工费19503元（180天×108.35元/天）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费2000元、交通费150元、邮寄费140元，合计151318.14元。原告王成美的上述损失均合法有据，由被告保险公司承担赔偿责任，剩余损失由迹动公司承担赔偿责任。被告鲍印旭给原告垫付的部分，原告王成美应从上述保险理赔款中给鲍印旭予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司在个人责任险限额内赔偿原告王成美各项经济损失：医疗费37645.64元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、误工费19503元、护理费9751.5元、营养费2700元、鉴定费2000元、交通费150元、邮寄费140元，共计151318.14元。二、被告鲍印旭给原告垫付1314元，原告王成美应从上述保险理赔款中给鲍印旭予以预留。三、驳回原告王成美其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由原告王成美负担103元，被告迹动信息科技（上海）有限公司负担3329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  刘 艳人民陪审员  杨建功二〇一九年九月三十日书 记 员  宋相奇