山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4326号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地：山东省烟台市莱山区桐林路31号。负责人：邹泠泠，任公司经理。委托诉讼代理人:刁焕洲、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠运，男，1945年11月19日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，山东仙阁律师事务所实习律师。原审被告：陈莉莉，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司因与被上诉人李忠运、原审被告陈莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人住院95天，明显过长，医疗费支出仅为2万余元，明显不合理。一审法院未要求被上诉人提供治疗期间拍摄的片子等证据就认定被上诉人的治疗必要性及相关损失的合法性，有失公平；2、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于承包范围，不应由上诉人承担。被上诉人李忠运答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李忠运向一审法院起诉请求：依法判令二被告1.依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计65814元；2.承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：原、被告对原告无事故责任，被告陈莉莉承担全部责任；鲁Ｆ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；原告的住院伙食补助费为2850元；被告陈莉莉垫付原告医疗费6922.75元，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元，均无异议，予以确认。原、被告对鉴定意见、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费争议较大，一审法院依法组织进行了质证，对事实进行了认定。1.鉴定意见。2018年10月8日，原告女儿李海波委托烟台华正司鉴所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于10月15日作出烟台华正司鉴所[2018]临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定原告因车祸致伤面部及四肢，符合伤残十级；建议住院期间一人护理，出院后一人护理三十日；营养时间六十日；在蓬莱市人民医院住院期间用药符合用药原则。被告人寿保险公司认为鉴定结论系原告单方委托，鉴定机构不是法院指定名录中的鉴定机构，申请重新鉴定申请。被告人寿保险公司虽对鉴定有异议，因未提交证据，故对其辩称理由不予采信，对188号司法鉴定意见书予以采信。2.医疗费。原告主张医疗费合计26075.51元，并提交了住院病案、门诊病历、长期医嘱单、用药明细、收费票据、鉴定意见书。被告陈莉莉无异议，但认为应当由被告人寿保险公司赔偿。被告人寿保险公司对证据无异议，但要求扣除20%的非医保用药。二被告对证据均无异议，一审法院予以采信。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药，未提交证据，故不予支持。3.营养费。原告主张依据鉴定意见，营养费按照每天30元计算60天，为1800元。被告陈莉莉对真实性无异议，认定应当由被告人寿保险公司赔偿。被告人寿保险公司对营养时间有异议。被告人寿保险公司虽对营养时间有异议，因未提交证据，故一审法院予以采信，对营养费予以认定。4．护理费。原告主张伤后由女儿李海波护理，李海波系城镇居民，无固定工作，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费为13544元，原告提交了李海波的身份证。被告陈莉莉无异议。被告人寿保险公司认为李海波有工作单位，原告应当提交扣发工资证明，并申请庭后提交证据，后未提交。被告人寿保险公司虽对护理人员的身份有异议，因未提交证据，故一审法院对其辩称理由不予采信。5.残疾赔偿金。原告主张按照10级伤残，原告系城镇居民，残疾赔偿金为27684.3元。被告陈莉莉无异议。被告人寿保险公司对原告城镇居民的身份无异议，因对伤残等级不认可，不认可残疾赔偿金。因一审法院已采信188号鉴定意见书，故对原告的残疾赔偿金予以认定。6.鉴定费。原告主张支付鉴定费2860元，并提交了单据。被告陈莉莉无异议，但认为应当由被告人寿保险公司赔偿。被告人寿保险公司对真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。7.交通费。原告主张交通费1000元，并提交了发票。二被告对证据的真实性无异议，但被告陈莉莉认为应当由被告人寿保险公司赔偿，被告人寿保险公司认可950元。针对本案案情，结合被告人寿保险公司的质证意见，一审法院采信950元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告人寿保险公司作为鲁Ｆ×××××号轿车的投保公司，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，再按照商业三者险的约定承担赔偿责任。因鉴定费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告人寿保险公司承担。原告李忠运的合理损失包括：医疗费26075.51元、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、护理费13544元、残疾赔偿金27684.3元、交通费950元、鉴定费2860元合计75763.81元。原告的损失并未超过保险限额，故应由被告人寿保险公司全额赔偿。扣除被告人寿保险公司已经垫付的10000元，赔偿数额为65763.81元。被告陈莉莉已垫付的6922.75元应由原告予以返还。综上所述，原告李忠运请求被告人寿保险公司赔偿因交通事故所受的损失，于法有据，予以支持。因被告人寿保险公司已经全额赔偿原告的各项损失，故对其请求被告陈莉莉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,一审法院于2019年6月1日判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司赔偿原告李忠运因交通事故所受的损失合计65763.81元，限于判决生效后7日内付清；二、驳回原告李忠运对被告陈莉莉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.35元，减半收取计722.68元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一是一审法院对被上诉人医疗费数额的认定是否正确；二是上诉人应否承担本案诉讼费、鉴定费。关于焦点一，本院认为，原审被告陈莉莉驾驶机动车与被上诉人李忠运发生交通事故，致李忠运受伤住院。此事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原审被告陈莉莉承担事故全部责任，上述事实清楚、证据充分，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。上诉人上诉主张被上诉人住院95天，明显过长，未能提供充分证据予以证实，且烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见对被上诉人在蓬莱市人民医院住院期间用药均予以认定为合理用药，故本院对上诉人该上诉主张，依法不予支持。关于焦点二，诉讼费用的收取是人民法院根据《诉讼费用交纳办法》，判决在案件中承担义务一方的当事人承担相应的费用。上诉人在本案中承担了赔偿义务，就应负担相应诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案被上诉人所做的鉴定，是确定其因本案交通事故而遭受的经济损失所必须支付的费用，应由上诉人在第三者商业险责任限额内承担。上诉人上诉主张其不应承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年九月十九日书记员  王雪燕