成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8342号 原告：张天皓，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被告：赵川清，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐清，四川蜀坤律师事务所实习律师。 原告张天皓诉被告赵川清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天皓的委托诉讼代理人秦蓉清、被告赵川清及其委托诉讼代理人李成蹊、徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金30万元；二、判令被告支付借款利息以年利率24%，从2019年3月1日计算至全部款项付清之日止）；三、判令被告支付违约金，按年息24%，自2019年3月1日计算至实际全部付清之日止；四、判令被告偿付原告为实现债权而支付的律师费1万元；五、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月19日，原被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定由原告向被告出借人民币30万元，利率按年利率36%计算，同时，双方约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告按约定向被告出借了30万元人民币，双方按照合同约定办理了抵押登记，被告将其位于成都市龙泉驿区房屋抵押在原告名下。被告自2018年7月19日至2019年2月19日按约支付了利息，自2019年3月起至今未付利息。其后，原告要求被告归还借款本息，但被告却以各种理由推诿。迄今，被告没有向原告归还本息，故起诉至法院维护原告自身合法权益。 被告辩称：1、原告主张本金是30万元，实际出借本金22万元，2018年6月19日14点29分，被告收到30万款项后在14点42取出了8万元，交付给原告等人，这与2019年5月4日被告父亲和赵锐聊天记录可以印证，赵锐认可扣除8万元能相互印证。且被告自2018年7月至2019年3月连续9个月每月还款1.2万元，共计还款10.8万元。对应的本金部分应当予以扣除。2、根据最高院相关解释，民间借贷支持24%的年息，但对律师费、违约金等未予支持。3、原告主张出借30万，每月收取利息1.2万即年息48%，实际出借22万（实际每月收取年息高达65.45%），恶意垒高被告债务，以合法形式掩盖非法占有被告财产的目的，涉嫌套路贷诈骗。 原告为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、个人担保借款合同、转款凭证、借条、不动产登记证明、代理合同、发票等证据，被告对上述证据予以认可，本院对上述证据予以确认。根据上述证据本院确认如下事实：原被告于2018年6月19日签订个人担保借款合同，约定原告出借被告30万元人民币，年利率为36%，被告以其位于成都市龙泉驿区房屋作为抵押担保，并约定借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此产生的律师费等费用。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告30万元，借款期限2018年6月19日起到2018年12月18日止。2018年7月4日，原告就被告借款合同载明的房屋取得川（2018）龙泉驿区不动产证明第0043158号抵押权证书。 案件审理过程中，被告认可其从原告处收到了30万元。而根据被告的银行明细反映，被告在收到原告的转款后不久，就取出了其中的80000元。而从2018年7月18日起至2019年2月18日止，被告每月向原告及原告安排收款的人员支付1.2万元，在2019年3月2日，被告向原告支付0.8万元。之后被告再未向原告支付过款项。 案件审理过程中，被告向本院提交被告的父亲与原告安排的收款人员赵锐的通话录音，在电话录音中，赵锐没有否认被告在收到30万元后立即向原告一方支付了8万元的情况，并解释这8万元包括办理本次借款所需的押金、利息、公证费、手续费等一系列费用。 2019年5月被告到派出所报案，举报原告涉嫌套路贷诈骗，公安机关未将被告报称的情况做刑事案件处理。原告为向被告追偿债务在2019年5月20日与四川典章律师事务所签订了代理合同，并实际缴纳1万元律师费。 庭审过程中，经询问，被告认可收到30万元后向原告一方返还8万元出于自愿，而后每个月向原告支付1.2万元也出于自愿，对于实际月利率是4%，被告知晓且同意。 本院认为，根据庭审查明的情况，原被告双方就30万元签订借款合同，原告也向被告提供了相应的借款，双方之间形成了借贷关系。而根据庭审查明的情况，在原告向被告提供30万元借款后，被告立即取出其中8万元，并且根据被告提交的录音可以证明，原告安排的相关人员收取了该8万元，并认为该8万元系借款所需的押金、利息、公证费、手续费等一系列费用。一方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告无权在提供借款时将利息预先扣除；另一方面，原告虽主张该8万元系押金、利息、公证费、手续费，但并未提交证据证明其有权利收取上述费用的依据。因此，本院认定虽然原告向被告提供了30万元的借款，但被告立即向原告返还了其中的8万元。因此，彼时被告尚欠原告的借款为22万元。 而在接下来的八个月中，被告每月18日向原告还款1.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告每月偿还的款项已经超过了按22万元本金为基数年利率36%的利息，故在足额支付利息的情况下，多余的部分应当对本金进行抵扣，经计算，截止2019年2月18日止，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告的借款本金应为171970元。而在2019年3月2日，被告又向原告支付了0.8万元，故截至当日，被告尚欠原告借款本金为166005元。鉴于之后被告未再向原告偿还借款，故现原告有权请求被告返还的借款本金为166005元。另由于双方约定了借款利息，但约定的利率超过了年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告偿还借款本金的同时，有权要求被告支付利息，该利息应当以166005元为基数，按年利率24%，从2019年3月3日起计算至全部借款还清之日止。 关于原告主张的判令被告支付违约金，按年息24%，自2019年3月1日计算至实际全部付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已经判令被告按照年利率24%向原告支付逾期利息，故原告该项诉求本院不予支持。 关于判令被告偿付原告为实现债权而支付的律师费1万元，本院认为，个人担保借款合同中已经约定，由于被告违约导致原告为实现债权支出的费用，由被告承担，原告已经实际支付律师费1万元，故被告应当向原告支付1万元律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵川清应于本判决生效之日起十日内向张天皓偿还借款166005元并支付利息（该利息应当以166005元为基数，按年利率24%，从2019年3月3日起计算至全部借款还清之日止）； 二、赵川清应于本判决生效之日起十日内向张天皓支付律师费10000元； 三、驳回张天皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，赵川清应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，由赵川清负担1745元，由张天皓负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓 逍