wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4812号之一 申请执行人何玉龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李海，男，1970年3月12日出生，汉族，住北流市。 本院在执行何玉龙与李海的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李海名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月二日 书记员 张凤豈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1829号 被执行人：徐孝斌，男，1976年11月8日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，农民，住所地颖上县。 本院在执行徐孝斌贩卖、运输毒品罪一案，执行依据（2014）雨刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人徐孝斌确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）雨刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9053号原告：上海迎风压缩机制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：河北天时化工机械有限公司，住所地河北省晋州市。法定代表人：庞某某。原告上海迎风压缩机制造有限公司与被告河北天时化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款190,231元；2.判令被告向原告开具金额709,769元的增值税专用发票。事实和理由：原、被告双方就氮氢气压缩机辅机签订合同编号2015-10-19《工业品买卖合同》及集油器、填料集油器签订合同编号2015-12-18《工业品买卖合同》，两合同总价款2,024,000元，并约定于2016年4月15日交付上述货物。合同签订后，原告向被告支付款项900,000元。但因被告一直无法按时交货，经多次催促仍无果的情况下，原告已发函解除双方的合同关系，并收取被告已经生产完毕的部分货物。经原、被告双方对成品及半成品进行清点及核算，总金额共计709,769元。上述金额被告至今未开具发票。综上，被告的行为已违约，原告遂起诉来院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，由原告向被告购买氮氢气压缩机辅机5台，合同总价款为2,000,000元。同年12月18日，双方又签订一份《工业品买卖合同》，由原告向被告购买集油器和填料集油器各一台，总价款为24,000元。上述2份合同约定的货款结算方式为：合同签订付30%预付款，货到原告指定地点验收合同(如货到五日内部进行验收，即视为合格)付30%，余40%款每季度付10%。正常使用一年无质量问题付清。合同签订后，原告向被告支付了900,000元货款。2016年11月9日，原、被告双方签订协议一份。该份协议就交货期、付款方式等重新进行了约定：关于交货期，在确保质量的前提下，在2016年12月15日前交3台套，其余争取在2016年12月底完成；付款方式为被告分为按要求制作完成，按要求自检合格，配套件齐全，达到出厂要求，提供足额17%增值税发票，原告经核实后按已完成产品金额付全款，被告必须在收到货款后3天内把货发到用户现场；若被告没有按本协议和原合同条款履行义务，原告有权单方解除原合同和本协议，并有权要求被告赔偿经济损失等有关的违约责任。2016年12月15日，原、被告双方一致确认被告关于F6M32辅机已交付价值163,309元的半成品，被告需向原告开具17%增值税发票。同年12月18日，双方确认截止2016年12月15日，被告另向原告交付了40台容器，价值546,460元，被告应向原告开具17%增值税发票。嗣后，被告未能再向原告交付合同项下尚余的货物。原告遂于2016年12月17日向被告发出律师函：1.要求被告在2016年12月31日之前履行交货义务，否则于2017年1月1日起解除原、被告间签订的两份《工业品买卖合同》；2.要求被告在2016年12月31日之前向原告开具交付部分的增值税专用发票等。被告于2016年12月20日签收了该份律师函。但其仍未能按照原告之要求履行交付义务。遂涉诉。上述事实，有《工业品买卖合同》、付款凭证、协议、清单及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的两份《工业品买卖合同》均系当事人的真实意思表示，双方当事人均应恪守。原告已按约履行了相应的付款义务，但被告仅交付了部分货物。在原告进行催告后，被告仍未履行剩余货物的交付义务。原告在2016年12月17日的律师函中依据双方于2016年11月9日的协议提出若被告不能按时交货的，则于2017年1月1日解除合同。被告在签收该份律师函后，未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。故依据合同法相关法律规定，原、被告双方签订的两份《工业品买卖合同》已于2017年1月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告向被告支付了900,000元货款，但被告仅交付了价值709,769元的货物，故理应向原告返还其多支付的货款190,231元。关于原告要求被告开具交付货物部分的增值税发票的主张，本院认为，被告作为一般纳税人，根据国家有关规定，纳税人销售货物应当向购买方开具增值税专用发票。因此，开具增值税专用发票是被告的法定义务。同时，在双方确认已收货物的清单中，双方也一致确认被告应当向原告开具17%的增值税专用发票。故对于原告的该主张本院亦依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北天时化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海迎风压缩机制造有限公司货款190,231元；二、被告河北天时化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海迎风压缩机制造有限公司开具价税总额合计为709,769元的增值税专用发票。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,104元，公告费560元，合计诉讼费4,664元，由被告河北天时化工机械有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  王晓君人民陪审员  王玉祥二〇一九年九月十六日法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8735号 申请执行人：陈超，男，1981年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨强，男，1970年12月30日出生，住安徽省淮南市田家庵股区。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人杨强买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执8735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 潘世文 审判员 陈直生 （此页无正文） 二〇一九年九月四日 书记员 胡 静
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3323号原告：高荣祥，男，汉族，1978年11月28日出生，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吴雪峰，男，汉族，1976年11月7日出生，住嘉兴市秀洲区。原告高荣祥与被告吴雪峰建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告高荣祥委托诉讼代理人胡忠超到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣祥向法院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付工程款53000元并赔偿逾期付款的利息损失（以53000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月23日起计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天凝镇南星村公建配套用房工程承包人。2017年6月12日，被告将上述工程中的桩基础工程分包给原告施工，为此，双方签订了《桩基础工程分包合同》一份，约定承包方式为清包工，工程造价一次性按5.3万元结算，付款方式为打桩完成付3万，余款在打桩完成后2个月内付清。合同签订后，原告即组织人员、机械进场施工，于2017年6月22日完成全部施工内容，现工程已交付使用。后虽原告多次催讨，但时至今日，被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴雪峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告身份信息复印件各一份，桩基工程分包合同原件一份、2017年6月12日至2018年5月23日，2019年2月3日短信聊天记录一组。被告吴雪峰没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告吴雪峰未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的全部证据可以形成完整的证据链，可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告吴雪峰系建筑工程分包合同关系，原告在为被告完成桩基工程义务后，已经履行了合同约定义务，被告吴雪峰应按合同约定向原告支付约定的工程款，现被告长期拖欠原告工程款，至今未付，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告工程款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告根据合同约定，要求被告赔偿自工程竣工后两个月起至欠款付清时止的，逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪峰于判决生效后三日内向原告高荣祥支付货款53000元；二、被告吴雪峰赔偿原告高荣祥利息损失以53000元为本金。自2017年8月23日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1126元，减半收取563元，财产保全费570元，合计1133元，由被告吴雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年九月二十七日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2562号 原告：许贵祯,男，1945年2月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告许贵祯与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告许贵祯与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许贵祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告许贵祯办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月28日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A1号楼×单元×室，住宅面积71.54平米，每平米3048元，合计218053元，原告交纳大修基金并与被告签订《商品房买卖合同》。原告装修入住后交纳取暖费、水电费、物业费。根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产公司协助原告办理产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告许贵祯围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》一份及收据一张，拟证明原告许贵祯于2013年11月28日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A1号楼×单元×室住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》以及支付购房款218053元。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据一张，拟证明原告购买房屋后，向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1073元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费收据4张、物业费收据6张，拟证明原告入住后，交纳水、电费、物业费的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据，法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心档案，杭锦后旗中山广厦由建设部门组织于2011年9月15日竣工验收备案。 原告许贵祯质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告许贵祯与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告许贵祯一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A1号楼×单元×室住宅一套，面积为71.54平米，每平米3048元，总金额218053元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告许贵祯于同日向被告交纳全部购房款，被告广原房地产公司向原告许贵祯交付上述房屋。之后，原告许贵祯对购买的房屋进行了装修于2014年开始居住使用，并已缴纳房屋维修资金、电费。原告许贵祯购买被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月15日进行竣工验收并备案。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告许贵祯与被告广原房地产公司于2013年11月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告许贵祯已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告许贵祯办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告许贵祯要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告许贵祯的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项之规定判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告许贵祯办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A1号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十日 书记员 宋冠毓
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1422号 原告：张希岭，男，1961年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：简春月，男，1980年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 张希岭与简春月买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张希岭于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张希岭撤诉。 案件受理费4,367元，减半收取计2,184元，由原告担负。 审判员  霍红霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  张长顺 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9031号 原告：陈红均，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：中国人寿财产股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 代表人：郭智海。 委托诉讼代理人：郑冠西、贾勇，系该公司员工。 被告：叶永会，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告陈红均与被告中国人寿财产股份有限公司瑞安市支公司、叶永会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红均于2019年9月26日经向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告陈红均撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红均负担。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年九月二十六日 （代）书记员  王 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2240号之二 申请执行人张家俊，男，1983年4月1日出生，住河南省固始县。 被执行人谭克明，男，1963年7月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张家俊依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终893号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金493640.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人谭克明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谭克明未向本院报告财产情况，申请执行人张家俊亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭克明的财产情况，现查明被执行人谭克明的财产情况如下：被执行人谭克明名下坐落于重庆市九龙坡区××大道××花园××号的不动产〔产权证号：105房地产证2012字第××号〕，上述不动产已设定抵押且申请执行人申请暂不处置。 截止2019年9月25日，被执行人尚欠申请执行人本金493640.33元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人谭克明在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭克明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年九月二十六日 代书记员 李坚坚
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1258号 原告：雷祖祥，男，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川金源建设有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文，职务不详。 委托诉讼代理人：陈懿，男，住四川省成都市锦江区，公司员工。 被告：陈懿，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李树帜，男，住四川省成都市青羊区。 原告雷祖祥与被告四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）、陈懿、李树帜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告雷祖祥及其委托诉讼代理人谭军、被告金源公司的委托诉讼代理人陈懿、被告陈懿到庭参加诉讼，被告李树帜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人提起管辖权异议期间依法不计入审限。 雷祖祥向本院提出诉讼请求：1、判令金源公司、陈懿、李树帜支付货款16803元及利息（以16803元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年5月17日起计算至付清之日止）；2、金源公司、陈懿、李树帜承担本案案件受理费。事实和理由：雷祖祥于2017年2月起至2018年8月向金源公司、陈懿、李树帜承建的成都市双流区远大某某城项目供应水泥河沙。经金源公司、陈懿、李树帜书面确认，截至2019年3月13日欠付16803元。雷祖祥多次催收无果，为维护雷祖祥的合法权益，特提起诉讼，请求支持雷祖祥的诉讼请求。 金源公司辩称，雷祖祥和金源公司没有直接合同关系，雷祖祥供应的材料是针对成都市双流区远大某某城项目，该项目承建方是某冶集团，金源公司是该项目的成本控制单位，不具有付款的权利和义务。故雷祖祥的诉请不成立。 陈懿辩称，陈懿作为金源公司的工作人员，对所有的材料认证、签字都是履责，所有的供货都是陈懿对供应材料数量等进行确认，但是不应由陈懿承担责任。 李树帜未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 雷祖祥向成都市双流区远大某某城项目供应水泥、河沙，2019年3月10日，金源公司的工作人员陈懿在《供货商材料供货清单》上签名，确认雷祖祥供货总金额为61803元、已付款45000元、未付款16803元。2019年3月13日，金源公司在《材料费付款明细表》上加盖公章，再次确认雷祖祥供货总金额为61803元、已付款45000元、未付款16803元。 上述事实，有雷祖祥提交的本院予以采信的《供货商材料供货清单》、《材料费付款明细表》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，李树帜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。一、关于合同主体。陈懿作为金源公司员工，在《供货商材料供货清单》上签名确认雷祖祥供货总金额、已付款、未付款的行为，以及金源公司在《材料费付款明细表》上加盖公章再次确认雷祖祥货款总金额、已付款、未付款的行为，足以证明金源公司系雷祖祥供应水泥、河沙的买受人，雷祖祥与金源公司建立了事实买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金源公司抗辩其未与雷祖祥建立合同关系，但未提交证据足以推翻《供货商材料供货清单》、《材料费付款明细表》，故本院对其抗辩意见不予采纳。二、关于货款及利息。雷祖祥提交的《供货商材料供货清单》、《材料费付款明细表》可以证明金源公司尚欠雷祖祥货款16803元，该款至今未付。双方未约定付款期限，属于履行期限不明确的债务，雷祖祥可随时要求金源公司履行，并可主张从起诉之日即2019年5月27日起的利息，雷祖祥主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。故本院对雷祖祥要求金源公司支付货款16803元及利息（利息以16803元为基数，从2019年5月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。三、陈懿、李树帜并未与雷祖祥建立买卖合同关系，故本院对雷祖祥要求陈懿、李树帜支付货款及利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川金源建设有限公司在本判决生效后十日内支付雷祖祥货款16803元及利息（利息以16803元为基数，从2019年5月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回雷祖祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元（已减半），由四川金源建设有限公司承担，此款雷祖祥已预缴，四川金源建设有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付雷祖祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄 林 二〇一九年九月二十四日 法官助理  何 煜 书 记 员  邓仕会
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1296号 申请执行人温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路322号，组织机构代码:743471495。 法定代表人叶丰。 委托代理人：胡建忠，戴宸昊，系温州银行股份有限公司城西支行员工及该行委托执行代理人。 被执行人章坚文，男，1967年8月23日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人章坚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章坚文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行，执行的标的为被执行人章坚文返还申请执行人温州银行股份有限公司城西支行借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2958元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人章坚文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章坚文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章坚文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章坚文的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人章坚文名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠300000元及利息；暂未发现被执行人章坚文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章坚文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章坚文作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人章坚文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司城西支行，其没有异议。 综上，被执行人章坚文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终608号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）应纪立，男，1987年7月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。2010年3月24日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾日；2013年4月11日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾日；2013年8月27日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾伍日；2016年7月15日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2019年4月10日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月23日被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人应纪立犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月29日作出（2019）浙0203刑初527号刑事判决：一、被告人应纪立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、违法所得人民币2000元,继续予以追缴，作案工具移动电话机1部，予以没收。原审被告人应纪立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应纪立申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）应纪立撤回上诉。 浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 靖 审判员 徐 栋 审判员 王荷春 二〇一九年九月二日 书记员 陈礼鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7036号 原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 代表人徐正君，负责人。 委托代理人（特别授权代理）许琰、赵伟，分行员工。 被告陈庆其，男，1963年6月28日出生，汉族，身份证地址杭州市余杭区。 被告郑富英，女，1968年3月8日出生，汉族，身份证地址杭州市余杭区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告陈庆其、郑富英金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告陈庆其、郑富英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于被告陈庆其的台州银行杭州分行借款合同、郑富英的保证合同、借款借据等起诉，请求判令：1、被告陈庆其立即归还欠款本金27195.53元，利息371.49元，逾期利息10389.97元（暂计算至2019年7月9日，此后计至实际清偿之日止。2、被告郑富英对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈庆其、郑富英未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：陈庆其。 借款本金：人民币45000元。 借款期限：自2016年8月25日至2017年8月25日。 合同执行利率：确定年利率10.8%。 逾期利率标准：按借款利率上浮50%。 约定还款方式：按月灵活分期还款，分12期偿还，每月25日为还款日，每期还款1500元。 担保情况：郑富英对上述债务承担连带保证责任。 实际欠款情况：截止2019年7月9日，陈庆其欠原告借款本金人民币27195.53元，欠利息人民币371.49元，逾期利息人民币10389.97元。 本院认为，台州银行杭州分行与陈庆其的金融借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人陈庆其理应按期归还借款本息。现台州银行杭州分行要求陈庆其归还借款本息并支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。郑富英作为保证人，应按合同约定对陈庆其的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈庆其于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币27195.53元。 二、陈庆其应于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币371.49元、逾期利息人民币10389.97元（暂计算至2019年7月9日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 三、郑富英对上述一、二两项陈庆其的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取人民币374.5元，由被告陈庆其、郑富英负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币749元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月二十六日 代书记员 胡梦蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢635号侍小勇、周希红：关于宿迁市宿豫区人民法院申请执行你罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢162号申请执行人：蒲伟琼，女，生于1966年5月6日，汉族，住四川省乐至县石湍镇。被执行人：刘国清，男，生于1949年1月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行蒲伟琼与刘国清民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所、四川乐至农村商业银行股份有限公司北街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所内存款1007.98元。二、划拨被执行人刘国清在四川乐至农村商业银行股份有限公司北街分理处内存款38969.98元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年九月九日书记员 周 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3713号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人于永智、费巧英借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人于永智、费巧英已履行完全部义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1648号 原告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路160#。 法定代表人：张高，职务不详。 原告四川瑞安消防工程有限公司与被告成都政通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告四川瑞安消防工程有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，四川瑞安消防工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川瑞安消防工程有限公司撤诉。 审 判 员  黄 林 二〇一九年九月二十六日 法官助理  何 煜 书 记 员  邓仕会
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初471号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人梁某，男，1970年8月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区远津风景B区24号楼4单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2019年9月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日20时左右，被告人梁某酒后驾驶×××号灰色解放牌小型普通客车，沿海拉尔区109山上由北向南行驶至红星美凯龙路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，梁某血样中乙醇含量为202.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年九月十日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初733号原告：郑州麦凯森贸易有限公司,住所地郑州市二七区航海中路106号院2号楼。统一社会信用代码：×××Ｕ1Ｑ。法定代表人:张恒，该公司总经理。被告：烟台高新区云淡风轻商店，住所地山东省烟台市高新区纬三路10号。统一社会信用代码:×××Ｆ3Ｘ。经营者：曲荣荣。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告烟台高新区云淡风轻商店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年九月二十四日书记员  林 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703财保18号 申请人：于鑫磊，男，1982年9月26日出生，汉族，满洲里公共汽车有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被申请人：宋金英，女，1982年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人于鑫磊于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金英所有的位于扎赉诺尔区XX室房产（价值20万元）一套予以查封。申请人于鑫磊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保单号：XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人于鑫磊与被申请人宋金英因离婚后财产纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋金英所有的位于扎赉诺尔区XX室房产（价值20万元）一套。查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇一九年九月十日 书记员 王越超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1918号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人欧翼蒋，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄杨芬，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人欧翼蒋名下、位于乳山市银滩海之韵花苑89-2-504号房产（房屋所有权证号：201002653号；土地证号：乳国用2010第7114号）及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年九月二十三日书记员 刘晓楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5537号 原告：季根和，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：蔡国华，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告季根和与被告蔡国华民间借贷纠纷一案中，原告季根和于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告季根和申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季根和撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告季根和负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年九月二十七日 代书记员  黄晶晶
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执603号 申请执行人：林建荣，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824070659820U。 法定代表人：洪建法，总经理。 本院在执行申请执行人林建荣与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控：1、发现被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司名下拥有位于绩溪县西区工业园区祥云路13号【权证号分别为房地权证绩房字第××号、房地权证绩房字第××号、（2015）405】的厂房和土地，该厂房和土地已设立抵押，抵押权人为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，另案已依法查封，且另案纠纷已进入执转破审查程序，故资产暂无法处理；2、未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 优 华 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇一九年九月二十三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执949号 申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行。 法定代表人：任世东，行长。 被执行人：杨君。 被执行人：杨宝吉。 被执行人：刘继东。 本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与刘继东、杨君、杨宝吉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宝吉名下坐落于海港区XXXX不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨宝吉名下坐落于海港区XXXX不动产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇一九年九月二日 书记员  李 晗
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3513号原告：平湖箱包城有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号，统一社会信用代码91330482557531343R。法定代表人：施继红，董事长。委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被告：刘晓方，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平湖箱包城有限公司为与被告刘晓方追偿权纠纷一案，于2019年8月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼，被告刘晓方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿付的借款本息共计432758.2元，赔偿原告利息损失（自2016年7月7日起至被告履行完毕日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月9日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于平湖国际箱包城第5幢17号房。被告为购该房，向中国农业银行股份有限公司平湖市支行申请按揭贷款，贷款总额490000元，原告为被告提供了担保。被告自2016年1月27日起停止还贷。银行分别于2016年1月27日、4月28日、7月6日从原告处扣划共计432758.2元。原告被扣款后，即向被告催讨，被告仅仅承诺还款，但分文未付。双方于2018年9月30日签订付款协议一份，原告同意被告自2018年12月份开始于每月20号向原告支付5000元。如被告逾期还款，原告有权要求被告归还所有未支付的款项，并追究被告民事责任。被告至今仍未付分文，由此成讼。被告刘晓方未作答辩。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：证据一、商品房买卖合同1份，证明被告向原告购房，除首付款外，尚有部分房款须通过按揭贷款支付的事实。证据二、一手商用房贷款业务银企合作协议1份，证明原告为被告按揭贷款提供担保的事实。证据三、业务凭证10份，证明由于被告逾期还款，原告被扣款的事实。证据四、贷款提前到期通知2份，证明由于被告逾期还款，遭银行提前收贷。证据五、担保人责任通知书1份，证明由于被告逾期还款，银行提前收贷，银行通知原告。证据六、付款协议1份，证明被告确认原告代偿数额及被告承诺于2018年12月起每月支付5000元，如逾期，原告有权全额追讨，并要求被告支付逾期利息的事实。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2011年，原告和中国农业银行股份有限公司平湖市支行签订《一手商用房贷款业务银企合作协议》，原告承诺为中国农业银行股份有限公司平湖市支行向合作项目的购房人发放个人商用房贷提供连带责任保证担保，担保范围为购房人与中国农业银行股份有限公司平湖市支行签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，保证期间为借款到期日起两年。2013年6月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于平湖国际箱包城第5幢17号房,房屋价款为999702元，付款方式为被告于2013年6月9日支付房款509702元，余款490000元于2013年6月16日之前到指定银行完成按揭手续。2013年7月10日被告向中国农业银行股份有限公司平湖市支行办理按揭贷款，贷款总额为490000元，由原告提供担保。被告自2016年1月开始逾期，由原告于2016年1月27日代为偿还23291.17元、同年4月28日代为偿还16498.48元、同年7月6日代为偿还10981.52元，2016年7月6日，中国农业银行股份有限公司平湖市支行向被告送达贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款于该日提前到期，要求被告归还合同下贷款，同日，原告归还中国农业银行股份有限公司平湖市支行381987.03元。2018年9月30日，原、被告达成《付款协议》一份，被告确认原告代为偿还432758.20元，经协商，被告如按期支付逾期贷款，原告同意被告归还上述银行逾期贷款中的400000元，被告于2018年12月份开始于每月20号向原告支付5000元，至2025年7月全部还清。被告将所欠款项付清后，原告再为其办理不动产权证。如被告逾期还款，原告有权保留或使用追究被告民事责任的法律权利，并要求被告归还所有未支付的款项并承担利息和违约金，利息按年利率5.7%支付自逾期之日起至实际归还款项日。但至今被告分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告未按付款协议约定的期限履行付款义务，应支付所有未支付款项及逾期利息。付款协议约定，如被告逾期还款，原告有权保留或使用追究被告民事责任的法律权利，并要求被告归还所有未支付的款项并承担利息和违约金，故本院确认被告应返还原告代偿款为432758.20元而非400000元。逾期利息依据付款协议的约定应从2018年12月21日起计算。故原告要求被告支付代偿款及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓方于本判决生效之日起十日内支付原告平湖箱包城有限公司代偿款432758.20元及利息（以432758.20元为基数，从2018年12月21日起至实际给付日，按年利率5.7%计算）；二、驳回原告平湖箱包城有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7792元，减半收取3896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一九年九月二十七日书记员  陈丽燕-6--5-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1300号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工及该行委托执行代理人。 被执行人黄金良，男，1977年8月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行，执行的标的为被执行人黄金良返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金49921.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1338元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人黄金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金良的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄金良名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠49921.67元及利息；暂未发现被执行人黄金良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金良作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人黄金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢1300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4191号原告：内蒙古白塔食品有限责任公司，住所地,内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王海平，总经理。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：董平，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古白塔食品有限责任公司诉被告董平承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古白塔食品有限责任公司的委托诉讼代理人武文平、师江，被告董平及其委托诉讼代理人赵国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古白塔食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费92347元及原告代被告垫付的原料款87200元、员工工资22936元，共计202483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原、被告双方签订《承包经营合同》，由被告承包原告位于白塔食品园的粉条车间及生产设备，用于生产粉条类产品，承包期限为一年，从2017年6月13日起至2018年6月12日止。合同约定：在承包经营期内，被告每月应向原告缴纳承包费10738元，其独立自主经营、自负盈亏、自主聘用员工、自负员工工资、社会保险，其对内对外形成的债权债务由乙方自行承担，并且在生产过程中，负责所有设备设施的维护维修以及货物配送人员的工资、派送车辆的燃油费、维护保养费及折旧费。如被告迟延支付承包费，每迟延一日，应按拖欠金额日万分之五向原告支付违约金……如被告拖欠职工工资、社会保险或供货商货款，致使原告声誉财产受损，被告应向原告支付5％的违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告还应当支付损失赔偿金。合同签订后，原告依约将生产车间及设备设施交付被告使用，而被告未依约向原告支付承包费，并且在实际生产经营过程中，被告还从原告处赊购原料，由原告为其垫付供货商原料款、员工工资等费用。2018年2月，被告提出不再承包原告的粉条车间及生产设备。经原告核算，截止2018年2月，被告尚欠原告承包费92347元及原告代被告垫付的原料款87200元、员工工资22936元，共计202483元。就上述费用，经原告多次催要后，被告均以各种理由拖延至今。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。董平辩称，一、原、被告双方签订的《承包经营合同》没有实际履行。被告仅作为车间的负责人组织生产经营活动，日常生产经营、财务、人员管理等活动均受公司管理，不符合《承包经营合同》约定的自主经营，自负盈亏的经营模式。因被告非独立承包经营车间，故不存在承包费。二、被告作为公司的管理人员，负责日常的生产经营活动。被告从公司借支原料款，获得支款后购买生产所需原材料，所生产出来的产品均由白塔公司统一销售并收取货款。被告所支取款项悉数用于购买原材料，且收益归公司所有，故原材料款不应由被告个人承担。三、因原、被告签订的《承包经营合同》并未实际履行，员工仍由原告方聘用并发放工人工资，原告方与工人建立劳动关系并依法支付劳动报酬，被告非独立的承包经营权人，故实际付款人应当是用人单位白塔公司而非被告个人。内蒙古白塔食品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交证据：《承包经营合同》、《借款单》十四份、《情况说明》。被告依法提交证据：《微信聊天记录》、《会议纪要》六份、《关于上交新闻稿的通知》、《关于对白塔管理人员处罚决定的通知》《入库单》、证人证言。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月3日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《内蒙古白塔食品有限责任公司承包经营合同》，合同约定：甲方将位于白塔食品园的粉条车间承包于乙方使用，用途为生产粉条类产品；承包期限为一年，即从2017年6月13日起至2018年6月12日止；乙方向甲方缴纳押金10万元，租赁结束后双方交接结清有关设备、用具及有关费用后15天内退还；乙方承包经营期内，应每月向甲方缴纳承包费人民币10738元，缴纳的时间为每月5日前缴纳当月租金；物流配送由甲方提供配送车辆，由乙方按照配送产品重量支付配送人员工资及燃油费、维修保养费、车辆折旧费等，其他费用按实际使用计算。双方的权利义务包括：甲方提供厂房给乙方承包经营，保证乙方独立自主管理经营，乙方在承包期内自主经营、自负盈亏，其对内、对外形成的债权债务由乙方自行承担；乙方自主招聘员工，保证按照《劳动合同法》依法用工，并承担所聘用人员工资、社会保险、医疗及福利待遇等费用和责任，甲方与乙方聘用人员之间不存在劳动合同关系。就合同解除方面约定，甲方或乙方如要提前终止本合同，应提前30天提交正式书面文件并通知对方，双方应在结清所有费用及承担相应责任后本合同才能终止。2017年6月12日至2017年11月17日，被告以借款单的形式向原告支款115136元。现原告诉被告至法院，要求被告给付原告承包费及支付原告代垫付的原料款及工人工资。另庭审查明，原、被告签订《承包经营合同》后，原告未向被告收取合同所约定的押金10万元。本院认为，原、被告虽签订了《承包经营合同》，但双方在签订合同后，原告未向被告收取合同约定的押金，且在合同履行过程中，原告与被告承包的车间存在人员混同、财务混同，原告对被告向其借款及其向被告车间员工发放工资不能作出合理解释，结合庭审中原、被告提交的证据及庭审中的陈述，被告的借支收据中部分有原告起诉的另一被告闫建峰作为主管负责人的签字以及原告为被告员工发放工资等情况与签订合同约定的自负盈亏、自主经营相矛盾，原告未能提交双方应在合同终止后进行清算的有效证据，原告仅依据双方签订的《承包经营合同》及支款收据，要求被告给付其承包费及代垫付的各项费用依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回内蒙古白塔食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4338元（原告已预交），由内蒙古白塔食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 陈 磊人民陪审员 修晓静 二〇一九年九月十日书 记 员 王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4514号原告：李庆玲，女，1971年2月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陈俊成，男，1992年10月27日出生，住宿迁市宿城区。原告李庆玲诉被告陈俊成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李庆玲及委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。被告陈俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆玲向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即赔偿医药费1414.48元、住院生活补费342元、营养费600元、误工费15600元、护理费5400元、交通费200元，共计23538.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告等人受雇于被告，随被告一起到支口从事拆除活动板房的工作。12月4日，原告在工作中，不幸从一层掉下受伤，受伤后被被告送往医院进行住院治疗，经查原告的伤情为：多发性肋骨骨折。被告除支付部分医疗费用外，对于后续的治疗费用和相关的费用却未涉及。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，现原告为了维护其合法权益依法向贵院提起诉讼。被告陈俊成未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告受雇佣于被告在拆除板房过程中摔伤，事故造成原告多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤。原告在宿迁市第一人民医院住院治疗19天，住院期间医疗费由被告支付，复查费用1414.48元由原告支付。在本案审理过程中，原告向本院申请鉴定其因涉案事故造成伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月8日出具鉴定意见书，载明：1.被鉴定人李庆玲因劳务所致本案之损伤之后果，未达伤残等级；2.被鉴定人李庆玲误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告在提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。原告在工作过程中未采取安全措施，未尽到必要的注意义务，对自身损害的发生亦存在过错，应当适当减轻被告的民事责任，本院酌定被告陈俊成对原告的损失承担80%赔偿责任。关于原告因本案事故遭受的损失，本院依法认定如下：1.医疗费1414.48元，有医疗费票据在卷证明，本院予以认定；2.误工费，原告经鉴定误工期、护理期、营养期分别以120日、60日、60日为宜，误工费按原告受伤时与被告约定的劳务费标准130元/日计算，护理费标准按90元/日计算，营养费按10元/日计算，误工费、护理费、营养费分别为15600元、5400元、600元；3、住院伙食补助费，原告住院19日，本院支持342元；4.交通费，本院酌定200元。上述损失共计23556.48元，被告应承担18845.18元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆玲18845.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈俊成负担160元，原告李庆玲负担40元;鉴定费2500元，由被告负担880元，原告负担1620元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴雪媛二〇一九年九月二十五日书记员  孙 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5260号 原告：杭州启禾装饰设计工程有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：胡一蓉。 委托诉讼代理人：吕硕、蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：杭州惠尚科技有限公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人：王冷冷。 原告杭州启禾装饰设计工程有限公司（以下简称启禾公司）诉被告杭州惠尚科技有限公司（以下简称惠尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告启禾公司的诉讼代理人吕硕到庭参加了诉讼，被告惠尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款80000元；2、判令被告向原告支付违约金16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月11日签订了《施工合同》，约定被告位于远洋国际E幢11楼1056平方米的室内装饰工程由原告施工。原告在水电施工完成后并于2018年5月4日由被告完成水电工程竣工验收，后原告又应被告要求变更部分设计，对部分装修进行整改，该部分也于2018年5月29日完成施工，由被告竣工验收并在工程竣工验收单上签字确认。但是至今，被告仍欠原告工程款80000元尚未支付。 被告惠尚公司未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告启禾公司提交的《施工合同》、设计变更单、工程项目增项单、工程项目减项单、工程水电验收单、工程竣工验收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，发包方、甲方惠尚公司与承包方、乙方启禾公司签订《施工合同》一份，约定，工程名称为远洋国际E幢11楼室内装饰工程；工程造价为80万元；甲方指派黄勇军、洪叶为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行检查，办理验收、洽商、登记手续和其它事项；乙方指派柳晨为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务，解决同乙方负责的各项装修事宜；工程总施工期为40天（以物业核发的进场施工许可证的时间为起始时间）；本工程以施工图纸、做法说明、设计变更和国家规定的安装工程验收质量评定验收标准；本工程应达到国家质量评定合格标准；本合同签定后7日内，甲方支付给乙方不少于合同总价50%预付款，计人民币40万元整；施工20天内，水电完工验收，甲方支付给乙方不少于合同总价40%工程款，计人民币32万元整；工程竣工验收消防验收完毕后60天内，甲方支付给乙方不少于合同总价10%工程款，计人民币8万元整；如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金；乙方交付的设计图纸、说明和有关技术资料，作为施工的有效依据，履约中甲乙双方签订的相关文件（会议纪要、补充协议等），作为施工的补充依据，与合同具有相同的法律效力；由甲方及时同乙方等有关单位研究确定修改意见或变更设计文件，待甲方认可后，乙方应按修改或变更的设计文件进行施工，若发生增加费用（包括返工损失、停工、窝工、人员和机构设备调迁、材料及配件积压的实际损失）由甲方负责，并调整合同造价；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续；工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲、乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格，乙方验收通知书送达甲方2日内，不进行验收，则双方视为验收合格。合同签订后，启禾公司即进场施工。2018年5月4日，双方对水电进行了验收。2018年5月18日，双方签订设计变更单，对部分施工项目进行了变更。还签订工程项目增项单，增加价款合计64946元；签订工程项目减项单，减少价款合计36078.5元。2018年5月29日，双方对工程进行了验收。工程竣工验收单上的验收结论为：1、同意验收。2、部分问题（见附件）解决完毕后方支付尾款。庭审过程中，启禾公司称工程竣工验收单上的部分问题是惠尚公司不太满意要求再修改，其已在一个月内修改完毕。惠尚公司尚欠工程款8万元未支付。 本院认为，本案《施工合同》合法有效。根据启禾公司提交的工程竣工验收单及其陈述，其已完成本案装修工程。而惠尚公司经本院合法传唤，未到庭应诉并对启禾公司诉称事实提出异议，故本院认定启禾公司已完成本案装修工程。惠尚公司未举证证明其已付款情况，本院根据启禾公司自认认定惠尚公司尚欠工程款80000元。启禾公司诉请支付工程款80000元，本院予以支持。其诉请支付违约金16000元，亦在合理范围内，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州惠尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州启禾装饰设计工程有限公司工程款80000元，并支付违约金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告杭州惠尚科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年九月二十六日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执739号之一申请执行人:路某。被执行人：吴某。本院执行的申请执行人路某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中,向被执行人吴某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年九月二日书记员  宋龙宪
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初10839号 原告:戴小亮，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘莲，重庆智豪律师事务所律师。 被告:高云，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:李磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告戴小亮与被告高云、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴小亮到庭参加了诉讼。被告高云、李磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告戴小亮向本院提出诉讼请求：1.被告高云给付原告货款95350元，及从2019年9月5日至全部货款清偿之日止，以货款95350元为基数，按照同期借款利率的1.5倍计算违约金；2.被告李磊对被告高云的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年-2017年期间，向原告处购进服装，共计欠原告服装货款95350元一直未支付，被告高云于2018年7月19日写下欠条约定了货款的金额及违约金的计算方式。被告李磊作为实际收货人，应该对该笔货款及违约金承担连带责任。因二被告一直拒绝支付货款，特诉至法院，希判如所请。 被告高云、李磊未作答辩。 经审理查明，戴小亮经营服装生意，高云于2016年至2017年期间，向戴小亮购进服装。2018年7月19日，欠款人高云出具欠条，主要载明截止于2018年7月19日，本人高云共欠戴小亮货款（服装）95350元。本人承诺：在2018年9月１日前全额付清。戴小亮随时可以向本人提起主张权利，并可向履行地即重庆渝中区人民法院提起诉讼，若本人未按照前诉讼期限付款，还应按月息２分支付延期还款违约金。高云在欠款人处签字。并由戴小亮手写“已实际金额为准，计息时间以贷款放款之日起为准，戴小亮”。嗣后，高云未按约偿还货款。庭审中，戴小亮陈述书写该段文字的原因为：签署该欠条同时，因高云没有资金支付货款及违约金，其准许找一家小额贷款公司贷款来支付，并向吕治国承诺，只要顺利贷到款就及时支付。 庭审中，戴小亮向本院举示发货单，拟证明李磊一直以高云的名义，一直到原告处收货，李磊自述是高云的雇员，具体关系不清楚，之所以起诉李磊是因发货单左下方签字由李磊本人所签，且该货物分别用于高云所有的位于“安稳”“玉清寺”“人和”的店铺。 戴小亮在庭审过程中自愿将违约金减少并变更为：被告支付以95350元为基数，从2019年9月5日至欠款付清时止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算违约金。 上述事实，有欠条等证据及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，戴小亮与高云之间的买卖合同法律关系依法成立，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。戴小亮履行了给付货物的义务，高云理应支付95350元货款。同时，因高云未按时支付货款，理应向戴小亮承担逾期付款损失，故戴小亮请求以95350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年9月5日起计付至全部本息清偿之日止计算违约金的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因戴小亮在庭审中陈述李磊系高云雇佣的员工，相应欠条也由高云出具，本院认为李磊与戴小亮不存在买卖合同法律关系，故对戴小亮要求李磊对高云所负债务承担连带给付责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高云在本判决生效后十日内支付原告戴小亮货款95350元，并支付以95350元为基数，从2019年9月5日起计付至全部欠款清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金； 二、驳回原告戴小亮其他诉讼请求。 案件受理费2436元，由被告高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  蒋永明 人民陪审员  黄乾玉 二〇一九年九月十日 法官 助理  薛飞飞 书 记 员  简 燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1294号 申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地浙江省温州市鹿城区杏花路202号，组织机构代码:00716132826。 法定代表人周香红。 委托代理人：金国海，黄丛丛，系温州银行股份有限公司瓯海支行员工及委托执行代理人。 被执行人钟爱芳，女，1982年10月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人钟爱芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟爱芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行，执行的标的为被执行人钟爱芳返还申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行借款本金15415.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费261元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人钟爱芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟爱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟爱芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟爱芳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人钟爱芳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠15415.45元及利息；暂未发现被执行人钟爱芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟爱芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟爱芳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人钟爱芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行，其没有异议。 综上，被执行人钟爱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4807号 原告：赵文高，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波辰元建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山北路3号。统一社会信用代码91330283567028151D。 法定代表人：楼健。 原告赵文高与被告宁波辰元建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵文高于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文高的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文高撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文高负担，按规定予以免交。 审判员  孙艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5934号之三 申请人：胡某某，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201410815035。 被申请人：魏某，男，1975年1月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201211519932。 本院于2019年6月11日作出（2019）赣0102民初5934号之一财产保全的裁定，因本案已撤诉结案，现申请人胡某某申请解除对被申请人魏某的财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人魏某名下坐落于九江市九瑞大道131号XXXX房产的查封。 一、解除对担保人胡某名下坐落于南昌市红谷滩新区XXXX房产的查封。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年九月十二日 书 记 员 **宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初468号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人白某，男，1987年10月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月30日1时30分，被告人白某酒后驾驶×××号灰色黄海牌轻型普通货车，从海拉尔区松山路由西向东行驶至第一中学门前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，白某血样中乙醇含量为156.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白某的行为已构成危险驾驶罪。被告人白某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年九月十日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行申23号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，送达地址确认书记载住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市国土资源局（现洛阳市自然资源和规划局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市国土资源局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定是新的证据，足以推翻原审裁定，原审裁定适用法律错误，其起诉处于诉讼时效期间内。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人给王西丰核发的第x213978号房屋所有权证的行政行为违法。再审被申请人洛阳市国土资源局书面答辩称：申请人郭占营已超过六个月申请再审期限；河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定不属新证据的范围，是对同类案件的判例，不对原审裁定产生法律效力，也不对申请人超过法定再审申请期限产生法定中断期限的效力。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫行再66号行政裁定明确认定“郭占营起诉未逾期，原审适用法律错误”，依法撤销原一、二审裁定，指令洛阳铁路运输法院审理。该裁定系河南省高级人民法院对与本案类似案件的判例，应予参照。再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令洛阳铁路运输法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  朱云峰二〇一九年九月二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4280号原告：王彦梅，女，1956年10月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被告：戴为领，男，1989年11月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告王彦梅诉被告戴为领、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦梅的委托诉讼代理人杨伟刚、被告宿迁人保财险的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告戴为领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦梅向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失109946.80元（医疗费7895.30元、营养费1200元、住院伙食补助费288元、护理费15000元、误工费35728.70元、伤残赔偿金41690元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3681元）；二、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年10月9日，在宿迁市经济技术开发区处发生被告戴为领驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车撞倒步行原告的交通事故。该事故经交警部门处理，作出事故责任认定。被告宿迁人保财险承保了涉案车辆。原告的前期医疗费，已起诉过一次。现原告的其他损失未得到赔偿，故而起诉。被告戴为领未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：对事故发生事实无异议。责任认定由法庭依法核实。肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元，未购买不计免赔。对于赔偿责任，应该按照事故责任扣除相应的免赔率。对于原告主张的各项损失，原告存在自身精神疾病医疗费至少扣除30%。护理费原告应该提供护理人员信息及相应因护理遭受的误工损失，否则护理费应该按照一般护工标准80元/天予以计算。对于误工费因原告事发时，已达到国家规定的退休年龄，且原告自身存在精神障碍，不可能存在工作，对于误工费不予认可。定残之日原告已经年满62周岁原告计算的伤残年限有误。精神抚慰金由法庭酌定。交通费认可住院期间10元/天。营养费、住院伙食补助费无异议。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，我司不承担。经审理查明：涉案事故发生事实与原告王彦梅陈述相一致。该事故经交警部门处理，认定被告戴为领承担事故主要责任，原告王彦梅承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为被告戴为领，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生当日，王彦梅被送至宿迁市工人医院住院治疗，住院14天，后转至宿迁市第三医院治疗，住院56天。就该期间医疗费及住院伙食补助费、交通费，王彦梅已于2016年诉至本院，经本院组织调解，宿迁人保财险已在交强险医疗费项下赔偿王彦梅10000元、伤残项下赔偿交通费710元，在商业险范围内赔偿39817.66元。2018年8月29日，王彦梅因行右股骨髁间骨折内固定装置取出术，至宿迁市第三医院住院治疗16天，花费医疗费7895.30元。经本院依法委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对王彦梅的伤残等级，误工、护理及营养期限进行鉴定。2019年6月13日，该所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人王彦梅右膝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以300日、150日、120日为宜。王彦梅支付鉴定费3681元。《机动车综合商业保险条款》免赔率部分，第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。投保单有投保人被告戴为领签名。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分被告戴为领应对原告王彦梅的合理损失在交强险之外承担80%的赔偿责任。宿迁人保财险承保苏Ｎ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，应在保险范围承担赔偿责任。关于原告王彦梅合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有票据及用药明细佐证7895.30元；2.营养费120元（120天×10元/天）；3.住院伙食补助费288元（16天×18元/天）；4.护理费，原告未提供证据证明该损失，参照宿迁地区平均护工收入标准，本院支持13500元（150天×90元/天）；5.误工费，原告在事故前正常参加家庭劳动，应按农村标准予以支持。根据事故发生和后期治疗时间，本院参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年和2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年支持14618.91元（16257元/年÷365天/年×200天+20845元/年÷365天/年×100天）；6.伤残赔偿金41690元（20845元/年×20年×0.1）；7.交通费160元；8.精神损害抚慰金，参照宿迁地区生活水平、原告伤残等级及侵权人的过错程度，本院支持3200元；9.鉴定费3681元。上述1-3项损失合计8303.30元，由被告宿迁人保财险赔偿5646.24元（8303.30×80%×85%），由被告戴为领赔偿996.40元（8303.30×80%×15%）；上述4-8项损失合计73168.91元，由被告宿迁人保财险赔偿。鉴定费3681元不在保险范围内，由被告戴为领按比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦梅78815.15元；二、被告戴为领于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦梅996.40元。上述款项汇至王彦梅账户，开户行江苏民丰农村商业银行三棵树支行，账号3213020421010000006388。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、鉴定费3681元，合计4156元（原告已预交）由原告王彦梅负担900元，由被告戴为领负担3256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  莫 恒二〇一九年九月二十九日法官助理  翁荣荣书 记 员  孙 闯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7722号原告:江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站，住所地重庆市江津区。经营者：贾喜财。委托诉讼代理人：贾飞，男，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告:熊先军，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市丰都县。被告:唐纯安，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市合川区。原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站（以下简称喜财租赁站）与被告熊先军、唐纯安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜财租赁站的委托诉讼代理人贾飞、胡昭银到庭参加诉讼，被告熊先军、唐纯安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喜财租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付尚欠原告的货款合计人民币36290元。事实和理由：原告系从事竹木制品加工和销售业务的个体工商户。二被告在合伙经营重庆惠家农业开发有限公司期间，被告唐纯安于2016年1月7日在原告处赊买建筑材料，折价人民币21980元。之后，二被告又委托潘昭彬于2016年3月2日和3月7日在原告处赊购长短楼板等材料款合计人民币26290元。二被告共计在原告处赊购货款48270元，被告唐纯安向原告付款11980元，尚欠原告货款36290元至今未付。被告熊先军、唐纯安未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告方的营业执照、贾飞的聘用合同及身份信息，拟证明贾飞系原告雇佣的员工；2.销货清单二张及送（销）货单一张，拟证明二被告在原告处赊购货款共计48270元，其中送（销）货单系被告唐纯安签字，销货清单二张系潘昭彬签字；3.合伙协议打印件一份，该合伙协议来源于被告唐纯安向贾飞发的微信，拟证明二被告系合伙关系，合伙经营江津李市重庆蕙家农业开发有限公司；4.贾飞与二被告的电话录音及文字资料，拟证明原告向二被告催要本案货款；5.潘昭彬的证人证言，拟证明二被告系合伙，潘昭彬系二被告的雇佣人员，销货清单上潘昭彬的签字系履行职务行为，原告与二被告之间存在买卖合同关系。被告熊先军、唐纯安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于证据一，本院对该组证据的三性（真实性、合法性、关联性）及证明目的均予以认可。对于证据二，送（销）货单载明“收货单位：唐纯安......已付11980.00欠10000元唐纯安合计金额21980.00收货单位及经手人：唐纯安送货单位及经手人：贾喜财”，其中“已付11980.00欠10000元唐纯安”该部分内容为在单据下方空白处的手写体，该部分手写体系唐纯安书写，收货人一栏的“唐纯安”系唐纯安签字，从该送（销）货单内容明确的反映了原告与被告唐纯安之间的买卖合同关系及对货款的结算，故本院对送（销）货单三性予以确认，并对原告与被告唐纯安之间的买卖合同关系及被告唐纯安尚欠原告货款10000元的事实予以确认。对于两张销货清单，本院认为从其内容上反映，除去单据下方空白处潘昭彬手写的“属实潘昭彬”，其余内容均为原告方制作，另本案立案时潘昭彬作为本案的被告立案，之后开庭前原告撤回对其起诉，又转而申请其为本案的证人出庭作证，故本院认为潘昭彬与本案具有利害关系，对其证言本院不予采纳。由潘昭彬签字的两张销货清单无法证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，故对两张销货清单本院不予采信。贾飞与二被告的电话录音及文字资料、合伙协议，由于无法确定其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告向被告唐纯安供应旧楼板等货物，共计产生货款21980元，唐纯安支付11980元，尚欠10000元未支付。另查明，无江津李市重庆蕙家农业开发有限公司企业信息，而重庆蕙家农业开发有限公司成立于2012年1月6日，注册资本100万元，法定代表人为王波，本案二被告非其股东。本院认为，买卖合同指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖方已经将货物的所有权转移给被告唐纯安，唐纯安作为买方理应将货款及时向卖方支付。虽然原告与被告唐纯安未签订书面的合同，但从送（销）货单内容显示，原告已经向被告唐纯安交付了货物，被告已经签收并对货款总金额予以确认且支付了部分货款，对剩余货款10000元也予以签字确认，故原告与被告唐纯安之间的买卖合同关系依法成立且生效。双方未对货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告唐纯安在收到货物后应及时支付货款，对原告诉请被告唐纯安支付尚欠货款10000元部分，本院予以支持。至于被告诉请被告熊先军对该10000元货款承担支付责任，本院认为，原告举示的证据不能证明二被告之间存在合伙关系，故本院不予支持。对于原告诉请二被告对销货清单上的货款承担连带支付责任，本院认为原告举示的证据不足以证明销货清单上的货物系原告与二被告之间存在的买卖合同关系，故对该诉请本院不予支持。被告唐纯安、熊先军未到庭，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐纯安在本判决生效后七日内向原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站支付尚欠货款10000元。二、驳回原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站的其他诉讼请求。如果被告唐纯安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，其中98元由被告唐纯安负担，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳；另256元由原告江津区白沙镇喜财建筑工程机械租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年九月三日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4235号 原告：章国洪，男，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司，统一社会信用代码：91330183580283675B，住杭州市富阳区环山乡环一村。 本院在审理原告章国洪诉被告杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告章国洪以双方已经达成和解协议为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章国洪向本院提出申请要求撤回对被告杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章国洪撤回对被告杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司的起诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告章国洪负担。 审 判 员 金增儿 二〇一九年九月二十六日 代书记员 刘慕晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6831号 原告：嘉兴建材陶瓷市场万顺水电材料商行。住所地：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场商住区2幢106-107号。统一社会信用代码：92330401MA29FN7WXC。 经营者：洪长清，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：嘉兴佰艺装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦2幢302室。统一社会信用代码：913304010967784145。 法定代表人：毛晟佳。 原告嘉兴建材陶瓷市场万顺水电材料商行与被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告嘉兴建材陶瓷市场万顺水电材料商行经营者洪长清到庭参加诉讼。被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水电材料款76110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成协议，约定原告作为供应商为被告承建的工地提供水电材料。2017年8月起，被告有多笔款项未付。2018年7月28日原告与被告核对欠款并确认盖章，至今尚有76110元水电材料款未支付，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年起，原告向被告供应水电材料。2018年7月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告材料款76110元。因被告未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，至2018年7月28日，被告尚欠原告货款76110元未付有双方出具的对账单予以证实。现无证据证明对账单出具后被告已付款，对原告主张的货款，本院按76110元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场万顺水电材料商行货款76110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取851元，由被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年九月二十七日 书记员  王鑫玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1540号之十二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路2号。统一社会信用代码913408005578428466。法定代表人：胡来丹，该公司经理。被执行人：李双利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：胡来丹（系李双利妻子），女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市双利工贸有限公司、李双利、胡来丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币73.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5817号原告：袁霄，女，1987年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：周玉敏，女，1980年9月18日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：李国超，男，1981年7月8日生，住江苏省无锡市新吴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。原告袁霄与被告周玉敏、李国超、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理，并于当日向袁霄送达预缴案件受理费通知。袁霄无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇一九年九月三十日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4046号之一 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江 省海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫国，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：吴昀辉，该公司通元支行行长。 被告：黄国华，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：倪金凤，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省海盐县。 被告：邱敏辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王孝红，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告黄国华、倪金凤、邱敏辉、王孝红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日，以“原、被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国华、倪金凤、邱敏辉、王孝红的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告黄国华、倪金凤、邱敏辉、王孝红的起诉。 本案受理费2914元，财产保全费2170元，合计5084元，由原告负担。 审判员  夏连华 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐雪薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4966号原告：黄燕锋，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所。原告黄燕锋与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告黄燕锋以当事人达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄燕锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄燕锋负担。审判员 黄 忻二〇一九年九月二十六日书记员 林嘉瑜