wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6732号原告：张世辉，男，生于1991年10月16日，汉族，现住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：冯新彦，执业证号：31601011100100；郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：河南泰业装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市经三路28号融丰花苑C座6B。统一社会信用代码：91410105706784900L。法定代表人：夏东岳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋飞，执业证号：14101201210626728；项修成，执业证号：14101200410365875。二人均系河南天新律师事务所律师。被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：熊心，执业证号：14101201610416672，系河南宇法律师事务所律师。原告张世辉诉被告河南泰业装饰工程有限公司（以下简称泰业公司）、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世辉及其委托诉讼代理人冯新彦，被告泰业公司的委托诉讼代理人蒋飞，杨青峰的委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世辉的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款32402元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告找到原告让给他干装修工程，地点为郑州安耐克实业有限公司(曲梁工业园区)，完工后被告只向原告支付了少部分工资，2016年2月5日左右，原告又申请曲梁镇政府解决工人工资一事，经协调，被告又向原告支付工资18368元，下欠原告32402元，至今未付，故提起诉讼。被告泰业公司答辩要点：2018年5月23日原告曾以相同理由向新密市人民法院提起诉讼，被告泰业公司以被告杨青峰涉嫌私刻、伪造泰业公司印章，导致其公司被虚假诉讼为由，向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局于2018年5月8日作出郑公郑东（侦）立字（2018）12092号立案决定书，受理了该案件。新密市人民法院因此裁定驳回原告起诉。现原告再次起诉，构成重复起诉，因此应当驳回原告的起诉。被告杨青峰答辩要点:1、原告的本次起诉构成重复起诉；2、其未拖欠原告工资，原告所诉工资应由被告泰业公司及郑州安耐克公司支付，其是受被告泰业公司委托、指派到郑州安耐克工地进行管理；3、应当追加安耐克公司为被告。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年被告泰业公司及杨青峰承建安耐克工程中，欠下原告张世辉工资款32402元，至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告杨青峰辩称，其是泰业公司员工，受泰业公司指派到实际施工现场负责指挥，但泰业公司辩称杨青峰是借用其公司资质，挂靠其公司的实际施工人，因被告杨青峰未向本院提交其与泰业公司存在劳动关系的证据，并结合原告的陈述，对被告杨青峰的意见，本院不予采信，对原告主张由二被告支付拖欠工资款的主张，本院予以支持。原告被拖欠工资未经法院实体处理，本案不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告杨青峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告张世辉工资款32402元；二、被告河南泰业装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为305元，由被告杨青峰、河南泰业装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一九年九月二十三日书记员  魏玉茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5093号 申请执行人：周俊江，女，1978年3月3日出生，壮族，住广西北海市海城区，公民身份号码：：452528197803038768。 被执行人：广西欧艺酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：刘新荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、续行查封被执行人广西欧艺酒店管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币32337元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月十日 书记员 朱佳琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7163号 申请执行人：郭祥生，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号4202房。 法定代表人：林保江。 申请执行人郭祥生与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15515号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日依法立案执行，执行标的为75665.9元，执行费为1035元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈木源
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11577号原告：昆山鸿裕华精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨南路18号8号房，统一社会信用代码91320583MA1M9E452D。法定代表人：权宏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高王楠，江苏六典律师事务所律师。被告：孙义马，男，1996年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。原告昆山鸿裕华精密机械科技有限公司与被告孙义马追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆山鸿裕华精密机械科技有限公司的委托诉讼代理人高王楠、被告孙义马的委托诉讼代理人宋安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鸿裕华精密机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告二倍工资差额25691元。2、撤销昆劳人仲案字【2019】第601号第二项关于个人应缴部分由原告代扣代缴的裁决。3、被告向原告公开道歉。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决原告支付被告未签劳动合同的二倍工资25691元系事实认定错误。2018年9月1日，被告入职原告处从事编程工作。原、被告双方约定试用期3个月，试用期综合工资按6500元计算；试用期满后，工资计算方式为：基本工资4000元/月+各项奖励及补助(餐补、住房补助、交通补助、全勤奖、表现奖)+被告自愿放弃缴纳社保的补偿款，综合工资约计8000元/月，视综合表现而定。仲裁裁决按8000元/月计算二倍工资缺乏事实依据。被告入职后，原告多次催促被告签订劳动合同，被告均以我看看、考虑考虑等为借口一拖再拖，故意拖延拒不签订劳动合同。由于被告的原因致双方无法签订劳动合同，原告不应向被告支付二倍工资。二、未缴纳社会保险不属于劳动争议，不应纳入仲裁的受案范围，仲裁委对此裁决不当，应予以撤销根据《劳动法》第100条和《社会保险费征收暂行条例》第13条规定，社会保险的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。另外，根据江苏高院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第27条：“劳动者请求用人单位增加社会保险、补足缴费基数、变更参保地的，不属于劳动争议，但应告知劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决”。据此，仲裁裁决第二项“被申请人在本仲裁裁决书生效之日起七日内为申请人补缴2018年9月至2019年1月的社会保险，缴费基数为8000/月，个人应缴部分由被申请人代扣代缴”不属于劳动争议，应予以撤销。被告庭审称调解证明与辞职证明是原告采用欺凌辱骂等方式逼迫所签，系无端捏造、有损原告商誉，被告应向原告赔礼道歉原告并无克扣被告工资的行为、也从未使用欺凌辱骂等方式逼迫其签字，被告的行为已严重损害原告商誉，致使原告招工受阻，造成无法弥补的经济损失，原告保留追诉的权利，被告应对此捏造行为向原告赔礼道歉。被告孙义马辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年9月1日，被告入职原告处工作，从事CNC编程，原告未为被告缴纳社保。因顾忌工作错误需承担的损失比例及工资计算方式，被告未同意签订劳动合同。2019年1月8日，双方协商解除劳动关系。原告发放被告工资如下：2018年11月6日6500元、2018年12月5日7800元、2018年1月7日6776元、2019年1月8日7492元。被告书面确认工资已结清。2019年3月13日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付2018年10月1日至2019年1月8日工资差额3615元、未签合同的二倍工资25691元、医疗费损失7395.48元、退还罚款400元、补缴2018年9月至2019年1月的社会保险，缴费基数为8000元/月。2019年4月30日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2018】第1523号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签劳动合同的二倍工资25691元并为被告补缴2018年9月至2019年1月的社会保险（缴费基数为8000/月，个人应缴部分由原告代扣代缴），驳回了被告其他申诉请求。原告对仲裁结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告顾忌工作错误需承担的损失比例及工资计算方式，故而未签订书面劳动合同，但原告未依法终止双方之间的劳动关系，反而继续用工至2019年1月8日，应当支付被告2018年10月1日至2019年1月8日期间的二倍工资差额。二倍工资差额按照被告每个月的具体工资发放情况核算为22068元。被告认可仲裁裁决驳回其主张的工资差额、医疗费损失、退还罚款的裁决意见，本院不持异议。原告要求“撤销昆劳人仲案字【2019】第601号第二项关于个人应缴部分由原告代扣代缴的裁决”的诉请，因原告起诉后，原劳动争议仲裁裁决书即不发生效力，不存在由人民法院撤销仲裁裁决书的问题。同时，社保代扣代缴事宜系属于社会保险行政管理部门的职权范围,亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予理涉。原告要求被告公开道歉的诉请，因未经仲裁先置程序处理，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山鸿裕华精密机械科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告孙义马未签订劳动合同二倍工资差额22068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鸿裕华精密机械科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇一九年九月三日书记员  **
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4317号原告：杜吉海.委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被告：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人:高士升，该村民委主任。第三人：柳成友。原告杜吉海与被告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会、第三人柳成友土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智卓、第三人柳成友到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告取得的农村土地承包经营权证合法有效；2.请求确认被告与第三人于2018年6月24日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中承包“上九天”地块4.22亩土地无效;3.请求被告和第三人将“上九天”地块的4.22亩土地腾退给原告；4.请求被告赔偿原告经济损失暂定1万元；5.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告在第一轮土地期限届满后，没有顺延第一轮承包，没有将土地发包给第三人，于1998年1月1日与原告签订了第二轮土地承包合同，将土地重新发包给了原告，且瓦房店市人民政府已于2005年向原告颁发了土地承包合同登记编号为0404019的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包地总面积为27.89亩，地块分别为“北大地”、“场院地”、“上九天”、“菜园”。原告从1998年1月1日开始一直耕种上述土地。2018年6月24日，被告将“上九天”地块的4.22亩土地又发包给第三人耕种，并与第三人签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，导致原告依法取得的承包地被第三人非法占用，侵犯了原告的承包经营权，故诉至法院。被告未答辩。第三人陈述：本人在1983年承包丁屯村委会发包的“上九天”地块土地4.22亩，合同期满后，村委会没有进行第二轮土地调整，根据第一轮承包土地台账进行整体延顺土地承包，延顺期内，原告要耕种“上九天”地块土地，第三人同意由其无偿耕种。2005年发放土地经营权证，原告在本人不知情的情况下，原告“上九天”地块土地4.22亩签到其名下，取得了承包经营权，侵害了本人的权益，丁屯村在本次进行土地确权时，按照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十九条及瓦房店市驼山乡人民政府驼政法（2016）年17号文件规定，依法收回丁屯村四组杜吉海跨组承包的“上九天”4.22亩土地，依法将“上九天4.22亩土地确权到第三人名下。并依法发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。承包期限:1998年1月1日至2027年12月31日。本院经审查认为：原告请求确认被告与第三人于2018年6月24日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中承包“上九天”地块4.22亩土地无效,第三人认为该合同有效。双方均提供包括“上九天”地块土地的《农村土地承包经营权证》。因此，本案属原告与第三人对“上九天”地块土地土地的承包经营权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决，协商不成的,由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级人民政府处理。根据此条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告杜吉海的起诉。案件受理费减半收取175元，退还原告杜吉海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一九年九月十九日书记员  张小艳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28690号 广州市越秀区人民法院、宋耀文： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人宋耀文一审受理费一案，本院（2019）粤0104执28690号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢129号之一 申请执行人么全林，男，生于1958年4月28日，住陕西省凤翔县。 被执行人冯炳哲，男，生于1964年6月5日，住陕西省XXX厂。 被执行人谭凤丽，女，生于1973年3月22日，住陕西省XXX厂。 申请执行人么全林与被执行人冯炳哲谭凤丽借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院作出的(2014)凤翔民初字第01783号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯炳哲、谭凤丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人么全林于2019年8月20日向本院申请恢复执行。 执行中查明：被执行人冯炳哲的工资账户已被冻结，有银行存款35000元，已依法扣划并发还申请人，除此再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人工资账户已冻结，案件部分执行，剩余部分暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年九月十六日 书记员  张笑尘
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初3742号之一 原告：白彩莲，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门群汇鼎投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号第二十五层。 法定代表人：朱永宁。 被告：广西辉浩投资管理集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号万达广场2栋2001号。 法定代表人：蒙建强。 被告：朱永宁，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所执业律师。 被告：蒙建强，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西省壮族自治区南宁市。 被告：方德彪，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所执业律师。 被告：鲍花英，女，1983年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所执业律师。 被告：刘海媛，女，1982年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告白彩莲与被告厦门群汇鼎投资管理有限公司、广西辉浩投资管理集团有限公司、朱永宁、蒙建强、方德彪、鲍花英、刘海媛合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年12月20日裁定本案中止诉讼。原告白彩莲于2019年9月24日以方德彪、蒙建强涉嫌刑事犯罪案件尚未审结为由申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，白彩莲的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许白彩莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白彩莲负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2925号上诉人(原审被告)：闫红涛，男，1983年02月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟根虎，男，1969年03月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。原审被告：李华，女，1982年03月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。原审被告：闫保国，男，1952年06月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。上诉人闫红涛因与被上诉人孟根虎及原审被告李华、闫保国买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行审理，上诉人闫红涛及其委托诉讼代理人闫宏，被上诉人孟根虎委托诉讼代理人陈凯，原审被告李华、闫保国委托诉讼代理人闫宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红涛上诉请求：撤销原判，依法改判闫红涛不承担责任或者发回重审。理由如下：1、原审买卖合同的对方是伊金霍洛旗阿镇惠民农贸市场C5号闫红涛蔬菜批发单位，是个体工商户，而原审中原告系闫红涛个人，主体不适格。2、孟根虎提供的借据不属实，且超过诉讼时效。孟根虎答辩称：1、孟根虎在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇惠民农贸市场做蔬菜批发生意，孟根虎于2014年夏天先认识的闫红涛的父亲闫保国，后经闫保国介绍才认识了闫红涛。当时闫保国和闫红涛还有闫红涛的妻子李华在一起共同经营蔬菜零售生意。他们购买孟根虎的蔬菜时称暂时没钱就打下了欠条。欠条都是以闫红涛的名义写的，闫保国曾表示说这些钱闫红涛不还了由闫保国来还。来赊账的时候有时也是李华打的欠条。因此这些蔬菜欠款应当由闫红涛、闫保国和李华共同偿还。2、闫红涛等三人从赊账后，孟根虎一直不间断的向他们三人要帐。到2016年7月份闫红涛他们三人从内蒙古消失了，后来孟根虎找到闫红涛的老家原阳县福宁集乡甄杏兰村找其要账，闫保国、闫红涛只是说没钱还账，最后一次找到他家要账是在2019年1月份，闫保国、闫红涛仍说没钱还账。因此，闫红涛上诉称已过诉讼时效的说法毫无根据。李华和闫保国共同答辩称：不发表意见。孟根虎向原审法院提起诉讼请求：1、判令闫红涛、闫保国、李华偿还蔬菜款合计45851元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至闫红涛实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由闫红涛、闫保国、李华承担。原审法院查明：孟根虎经营伊金霍洛旗孟根虎蔬菜水果批发摊位，闫红涛从孟根虎处购买蔬菜，以现金或欠条赊欠结算，2015年7月18日至2016年4月11日闫红涛共向孟根虎出具45张欠条，共计蔬菜款44851元；2015年6月7日欠条载明“欠条今借孟根虎1000元整（1000元）2015.6.7李云飞”，孟根虎称该欠条为闫保国向孟根虎借钱，由司机李云飞找孟根虎拿钱，是李云飞出具的欠条；闫红涛辩称该欠条与本案无关。另查明，闫红涛与李华为夫妻关系，闫保国与闫红涛为父子关系。伊金霍洛旗孟根虎蔬菜水果批发摊位的性质为个体工商户，经营者为孟根虎。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《最高人民院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，闫红涛向孟根虎购买蔬菜，孟根虎将蔬菜交付闫红涛，闫红涛应支付孟根虎蔬菜款，闫红涛分别为孟根虎出具了欠条，共45张，共计44851元，故闫红涛应支付孟根虎蔬菜款44851元。关于利息，孟根虎主张按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至闫红涛实际还款之日止，符合法律规定，故原审法院予以支持。孟根虎主张2015年6月7日欠条是闫保国向其借款，与本案不是同一法律关系，不予处理。孟根虎主张案涉货款系夫妻共同债务，闫红涛、李华承担共同偿还责任，但是未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原审法院不予支持。孟根虎主张闫保国对案涉货款承担共同偿还责任，未提交有效证据证明，不予支持。闫红涛辩称孟根虎的主张已超过诉讼时效，但闫红涛为孟根虎出具的欠条手续均未约定还款时间，孟根虎可随时向被告主张权利，闫红涛亦未提交有效证据证明，不予采信。闫洪涛辩称孟根虎主体不适格，孟根虎经营的店铺是有字号的个体工商户，但孟根虎作为经营者并持有债权凭证，有资格向闫红涛主张权利，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闫红涛于本判决生效后十五日内支付孟根虎蔬菜款44851元及利息（以44851为基数从2019年4月26日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回孟根虎的其他诉讼请求。一审案件受理费946元，减半收取473元，由闫红涛负担。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，闫红涛对其出具的案涉欠条45张共计44851元等事实不持异议，但在上诉中主张孟根虎作为原审原告主体不适格和本案已经超过诉讼时效。首先，闫红涛出具的欠条上并未载明具体的债权人，且该欠条首部显示“孟根虎蔬菜批发”字样，因此作为该债权凭证持有人的孟根虎作为原审原告提起本案诉讼并不违反法律、行政法规强制性规定，故闫红涛关于本案原审原告主体不适格的上诉理由不能成立，不予支持。其次，孟根虎在闫红涛向其出具案涉欠条后一直在向闫红涛等主张权利，本案诉讼时效一直处于中断状态，因此孟根虎提起本案诉讼不超过诉讼时效期间。综上，闫红涛上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由闫红涛承担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月十二日书记员  徐 坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保882号 平安银行股份有限公司徐州分行： 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与尹倩倩借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初6173号原告：南京三琦物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码：91320115567213981D），住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：邹民、葛瑞民，物业公司公司员工。被告：吴磊，男，1986年2月18日生，汉族。被告杨健，女，1985年8月25日生，汉族。原告物业公司诉被告吴磊、杨健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人邹民、被告吴磊到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：其是被告居住小区（南京骋望骊都华庭）的物业服务管理企业，为被告提供相应的物业服务。被告自入住后截止2018年12月31日欠缴物业服务费、系统运行费、分摊公共能耗费、热水费等相关费用合计2964.04元，违约金217.04元，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费、系统运行费、分摊公共能耗费、热水费等相关费用合计2964.04元，违约金217.04元，合计3181.08元。被告吴磊辩称：其房屋存在漏水质量问题，还在质保期，要求原告物业公司维修。被告杨健未应诉。经审理查明：二被告系南京市江宁区骋望骊都华庭小区3幢402室的业主，房屋建筑面积为106.77平方米。2012年6月27日，原告物业公司与南京骋望置业有限公司签订前期物业服务合同1份，约定由原告为被告居住的南京市江宁区骋望骊都华庭小区提供物业服务，并约定高层住宅的物业服务费标准为1.85元/月/平方，并约定了物业服务标准。被告吴磊、杨健收房后欠付原告2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费、系统运行费及分摊公共能耗费。审理中，原告自愿放弃违约金。上述事实，前期物业服务合同、商品房预售合同、催告函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告吴磊抗辩房屋存在质量问题，其可以向房屋承建方主张权利，本案不予处置。自2018年7月1日至2018年12月31日，二被告应交纳物业服务费1185.12元（106.77平方米×1.85元/月/平方米×6个月）、系统运行费624.60元及分摊公共能耗费250.02元、热水费592元。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴磊、杨健于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京三琦物业管理有限公司物业服务费1185.12元、系统运行费624.60元、分摊公共能耗费250.02元、热水费592元，合计2651.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告吴磊、杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一九年九月二十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初911号原告：马林桃，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张文革，女，农民，住内蒙古自治区武川县。原告马林桃与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，于2019年9月9日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告马林桃到庭参加了诉讼，被告张文革经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文革支付借款本金50000元，支付利息64000元（利息从2014年3月27日起至2019年7月29日止月利息0.02元）；2.由被告张文革承担本案诉讼费。事实与理由：被告张文革于2014年3月29日向原告借款50000元，约定利月息0.02元，被告给原告出具借条一张，借款后原告向被告催要借款本金、利息被告一直未付，在2017年1月26日被告又重新为原告出具了一张50000元借据。但是一直拒不归还借款，原告只好诉至人民法院。被告张文革未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告马林桃围绕其诉讼请求向本院提交了证据：借条一张，证明被告借款本金50000元；欠条一张，证明被告欠两笔借款及利息101200元的事实。对原告出示的证据本院予以确认支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告张文革向原告马林桃借款50000元，约定月息0.02元，被告给原告出具借条。2017年1月26日被告又给原告就该借款重新出具了一张借据，但一直没归还借款本息。被告于2016年12月10日给原告出具了一张欠条，就被告向原告马林桃借款50000元，向原告丈夫杨文武借款110000元(另案)两笔借款160000元，利息结算共款101200元。本金50000元利息0.02月已经结算至2016年12月10日，原告马林桃向本院提出的诉讼请求利息截止到2019年7月29日。本院认为，原告马林桃与被告张文革之间的借贷合同合法有效，双方的债权债务关系明确。被告张文革违背诚实守信原则违反民法通则的相关规定未能及时清偿债务。对原告马林桃诉讼请求由被告归借款本息的主张意见本院予以支持。故此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第九条第一项，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文革支付原告马林桃借款本金50000元，支付利息59625元，本息共计109625元。（利息计算方式：50000元×28个月×0.02元=28000元，从2017年1月起至2019年7月止。50000元×160000元×101200元=31652元。款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告张文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                     审 判员梁利胜   二〇一九年九月十一日 书记员 张洁附：相关法律条文。  《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二条第一款 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条......第一项（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖91号原告:江苏君相合律师事务所，住所地宿迁市宿城区金鹏国际大厦C1211-1216室。负责人：陈精炼，该律所主任。被告：宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委会，住宿迁市洋河镇三葛社区居民委员会。法定代表人：吴佃忠，该居委会主任。原告江苏君相合律师事务所诉被告宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居委会合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年8月2日立案。原告江苏君相合律师事务所诉称，被告为解决居民居住区遗留问题，委托原告为其提供法律服务，约定律师服务费400000元，但至今仅支付10000元，剩余390000元未支付，多次索要拒不支付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案原告江苏君相合律师事务所负责人陈精炼的近亲属系该院工作人员。该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告江苏君相合律师事务所负责人陈精炼的近亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初282号 原告罗长安，男，汉族，住安康市汉滨区。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地:安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创业创新中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告罗长安诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年9月9日受理后, 依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告罗长安诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权已经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告罗长安系高新区二档村十组村民，安康市政府于2004年为其核发了《集体土地使用权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村实施土地统征工作，将原告的4.44亩水田及2.435亩旱平地和1.107亩坡地进行统征并予以了补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告罗长安所在二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告罗长安所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告罗长安拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告罗长安的起诉。原告罗长安预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     袁  涛   人民陪审员     锁金安      人民陪审员     余小琴  二〇一九年九月三十日   书  记  员     王小茜    1
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1140号罪犯李想。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年7月11日作出(2018)苏0722刑初250号刑事判决，认定被告人李想犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯李想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李想减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李想在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李想减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十五日书记员  王梓屹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3290号 原告：黄毓添，男，1980年8月18日出生，汉族，住南宁市。 原告：谢永星，男，1980年6月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵善红、廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁武鸣区盛杰建材有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇六联村，统一社会信用代码：9145012256909446XA。 法定代表人：褚笠沣，经理兼执行董事。 原告黄毓添、谢永星与被告广西南宁武鸣区盛杰建材有限责任公司（以下简称盛杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善红到庭参加诉讼。被告盛杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清尚欠两原告承包金人民币180000元，因被告在起诉后还款100000元，故变更为要求被告支付承包金80000元；2、请求人民法院判令被告以180000元为基数，自2017年1月4日起至被告偿还承包金时止，按月利率2%向两原告计付逾期付款利息损失（至2019年6月24日的逾期付款利息损失为人民币86400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2016年8月9日签署了一份《砖厂生产承包协议书》。协议书约定，由被告将其拥有各种证照齐全、合法有效的砖厂的四条砖窑生产经营发包给两原告承包生产和管理，生产出红砖产品后，由被告负责销售和资金的回收；承包费由被告按两原告生产的红砖产品计付两原告承包费，即按一级砖的每块0.36元、大砖每块0.6元，二级中砖每块0.35元，另外，两原告向被告出借1100000元给被告作为经营使用；双方合作承包期限自2016年8月9日起至2016年12月30日止，双方还对其他合作事项作了具体约定。合同签订后，两原告依约出借给被告1100000元的款项在合同期限届满前被告已偿还。对被告应支付两原告承包金等事宜，经双方于2017年1月3日共同结算后确认，被告至2017年1月3日止，应向两原告支付承包金共计1489718.88元。但双方结算后，截止2017年7月，被告仅向两原告支付承包金1300000元，扣除使用配件款9718.88元后，尚欠原告承包金即砖款180000元。原告多次追索未果，特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、企业信息查询单；2、砖厂生产承包协议书；3、对账单。拟证明其诉称事实。 被告未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告双方于2016年8月9日签署了一份《砖厂生产承包协议书》。协议书约定，由被告将其拥有各种证照齐全、合法有效的砖厂的四条砖窑生产经营发包给两原告承包生产和管理，生产出红砖产品后，由被告负责销售和资金的回收。承包费由被告按两原告生产的红砖产品计付两原告承包费，即按一级砖的每块0.36元、大砖每块0.6元，二级中砖每块0.35元。另外，两原告向被告出借1100000元给被告作为经营使用，双方合作承包期限自2016年8月9日起至2016年12月30日止，该笔借款应在承包合同期结束10天内归还。合同签订后，两原告依约出借给被告1100000元的款项在合同期限届满前被告已偿还。2017年1月3日，原、被告对2016年8月11日至2017年1月3日应支付的款项进行结算，应付款为1489718.88元。结算后截至2017年7月，被告向两原告支付了1300000元，扣除使用配件款9718.88元后，尚欠原告180000元。此后，由于被告未能将剩余款项支付给原告，原告诉至本院。2019年9月9日本院开庭之前，被告又向原告支付了100000元。 本院认为，原、被告签订的《砖厂生产承包协议书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务，且双方已对所欠款项进行了核算确认，被告应依约付款。被告逾期未能付款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支付，但利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西南宁武鸣区盛杰建材有限责任公司支付原告黄毓添、谢永星80000元； 被告广西南宁武鸣区盛杰建材有限责任公司赔付原告黄毓添、谢永星逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：以从2017年1月4日起至2019年9月9日止以180000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；从2019年9月10日起至实际清偿之日止以80000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 案件受理费5296元，保全费1852元，共计7148元，由被告广西南宁武鸣区盛杰建材有限责任公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林学民 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  韦榕蓉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5387号 原告：陈井成，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡玉芳，兰陵县三合法律服务所法律工作者。 被告：惠保银，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈井成与被告惠保银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井成的委托诉讼代理人胡玉芳到庭参加诉讼，被告惠保银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈井成向本院提出诉讼请求：判令被告惠保银清偿所欠大蒜款人民币25000元。事实和理由：2017年8月10日，被告收购原告大蒜8820斤，收购价格为每斤3.4元，应向原告支付大蒜款29988元。当时被告以资金紧张为由，没有支付现金，打下欠条一份。此后原告多次催要，被告于2018年6月19日又重新打下欠条一份。迫于催讨压力，被告于2018年底和2019年3月份分两次共给付欠款5000元，被告现在仍以种种理由为借款拒不返还剩余欠款。 惠保银未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，惠保银以每斤3.4元的价格赊购陈井成的大蒜8820斤，价款共计29988元。因惠保银当时资金不足，未支付货款，仅为陈井成出具收款收据一份。2018年6月19日，惠保银又为陈井成书具欠条一份，重新确认了所欠大蒜款的数额，该欠条载明：“欠条今欠陈景成大蒜款现金叁万元整小写￥30000元欠款人惠新（惠保银）2018年6月19号”。后经陈井成催要，惠保银分两次给付货款5000元，未清偿剩余大蒜款25000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。惠保银作为买受人向陈井成购买大蒜，结欠货款30000元，有惠保银书具的欠条等证据证实，事实清楚，该买卖合同法律关系系买卖双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，惠保银作为买受人应当继续履行合同义务，给付陈井成剩余大蒜货款，清偿债务。 综上所述，陈井成请求惠保银给付大蒜货款余款，理由正当，本院依法予以支持。惠保银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 惠保银于本判决生效之日起五日内给付陈井成大蒜货款余款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由惠保银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭 斐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2916号之一 申请执行人：冯方刚，男，汉族，1989年3月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吕文彬，男，汉族，1969年12月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3665号民事判决，于2019年9月9日立案受理冯方刚申请执行吕文彬租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人吕文彬邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月13日、2019年9月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人吕文彬名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人吕文彬无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人吕文彬限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额56973.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额56973.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 兰 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3157号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 被执行人：杨太兵，男，汉族，1976年3月7日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3430号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杨太兵银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人杨太兵邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨太兵名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人杨太兵的银行存款标的为233524.4元，全国网络查控系统查询被执行人杨太兵无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人杨太兵无房产信息。 4、本院依法将被执行人杨太兵限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额233524.4元，已实现债权金额0元，未实现债权金额233524.4元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10880号原告：杜文江，男，汉族。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码：91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所。原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司（以下简称“优选易购”）、郑州主人翁食品有限公司（以下简称“主人翁食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告优选易购的委托诉讼代理人郑鑫森、被告主人翁食品的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿给原告1000元，由被告优选易购先行赔付。2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年12月30日，原告在被告处购买了被告主人翁食品生产的辣条一袋（以下简称“涉案产品”），外包装上标注如下信息：产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函，“调味面制品”归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。该复函及食品添加剂国家标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007，且发布时间均在河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007之后。虽然目前尚未出台《调味面制食品》国家标准，但并不意味着河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007中的全部规定都是符合食品安全国家标准的，至少调味面制品在食品添加剂的使用方面应当遵守GB2760-2014国家标准。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告主人翁食品，赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院本应予以支持，但因原告就涉案产品已在（2019）渝0107民初10890号案件中得到了被告主人翁食品的惩罚性赔偿，故在本案中，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求涉案产品的经营者，即被告优选易购共同承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证实被告优选易购存有经营明知是不符合食品安全标准的食品之行为，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜文江的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年九月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20659号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：银谦，男，1987年1月4日出生，汉族，住所四川省西充县。原告李晔与被告银谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000052071）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月4日向被告名下约定账户转账支付3780元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3780元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3780元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告银谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3780元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告银谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2680号 原告：张林，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：朱洁、詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告张林与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，寻梦公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由侵权产品的制造地、销售行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地人民法院管辖。本院并非上述有管辖权的法院，对本案不具有管辖权。网购收货地不应作为知识产权侵权管辖地。故请求将本案移送至上海知识产权法院管辖。 本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，张林以公证保全地、网络购物收货地在杭州为由，诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。在网络环境下，购买者可以自行选择确定的公证保全地、网络购物收货地不宜被认定为专利产品销售行为的实施地。同时，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，被诉侵权产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果，被诉侵权产品的公证保全地、网络购物收货地对侵权行为的实施没有实质影响，故公证保全地、网络购物收货地也不能被认定为侵权结果发生地。 张林并未提供证据证明被诉侵权行为地位于本院辖区。本案被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，上海市内专利第一审民事案件由上海知识产权法院管辖，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月二十三日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16475号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道盛丰铭座608室，统一社会信用代码913301067735657914。法定代表人：陈卫星。委托代理人：李瑞德，系该公司职员。委托代理人：许良，系该公司职员。被告：王晶，男，1986年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告杭州龙福物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未交纳案件受理费，且现在已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年九月九日书记员  马鑫彬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4970号 申请执行人:张昌西，男，1984年6月8日出生，住平阳县。 被执行人:林柳叶，女，1988年8月9日出生，住平阳县。 申请执行人张昌西与被执行人林柳叶民间借贷纠纷一案，被执行人林柳叶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5317号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 负责人：蔡丰，行长。 委托诉讼代理人：林元芳，该行员工。 委托诉讼代理人：张腾瀚，该行员工。 被告：林小玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告林小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告林小玲偿还原告借款本金449969.94元及利息（截止2019年4月20日欠期内利息2358.97元；复息按年利率9.315%计算，从2019年3月23日起以未还期内利息2358.97元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按年利率9.315%计算，从2019年4月21日起以未还本金450000元为基数计算至2019年5月20日止，从2019年5月21日起以未还本金449970元为基数计算至2019年6月20日止，从2019年6月21日起以未还本金449969.94元为基数计算至实际偿还之日止）；2.若被告林小玲不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告林小玲所有的坐落于平阳县[房屋所有权证：]，原告对拍卖或变卖所得款优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告林小玲； 借款本金：450000元； 借款期限：2018年4月20日至2019年4月20日； 借款利率：年利率6.09%； 逾期利率：罚息及复息年利率为9.135%； 借款交付情况：原告于2018年4月20日将借款本金450000元发放被告林小玲的账户； 担保情况：原告与被告林小玲于2017年5月12日签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362017抵押30000899），约定以被告林小玲所有的坐落于平阳县房屋为其自2017年5月9日至2018年5月9日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高债权数额为660000元，并于2017年5月12日办理抵押登记手续； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为付息日，到期一次性还本。借款期限届满后，被告林小玲仅于2019年4月21日偿还借款本金30元，2019年6月21日偿还借款本金0.06元，现尚欠借款本金449969.94元及期内利息2358.97元、复息、罚息未予偿还； 其他事实：被告林小玲确认其法律文书送达地址为平阳县。2019年8月22日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金449969.94元及利息（期内利息2358.97元；复息按年利率9.315%计算，从2019年3月23日起以未还期内利息2358.97元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按年利率9.315%计算，从2019年4月21日起以未还本金450000元为基数计算至2019年5月20日止，从2019年5月21日起以未还本金449970元为基数计算至2019年6月20日止，从2019年6月21日起以未还本金449969.94元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、限被告林小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平阳支行保全申请费120元； 三、若被告林小玲未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告林小玲所有的坐落于平阳县房屋[房屋所有权证：]所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有债务承担最高额抵押担保责任的总额以最高债权数额660000元为限。 案件受理费8245元，减半收取4122.50元，由林小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇一九年九月十一日 代书记员 潘梦梦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1504号原告：陈启亮，男，汉族，1968年4月28日出生，本科文化，开封市人，系河南道洱柯润法律咨询服务有限公司法定代表人，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人陈鹏，男，汉族，1988年1月2日出生，本科文化，通许县人，河南道洱柯润法律咨询服务有限公司员工，住开封市。代理权限系特别授权。被告：段凯，男，汉族，1984年1月4日出生，高中文化，开封县人，个体户，住河南省开封市禹王台区。被告：杨景，女，汉族，1990年9月10日出生，住开封县。原告陈启亮与被告段凯、杨景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启亮的委托诉讼代理人陈鹏，被告段凯到庭参加诉讼，被告杨景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈启亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69350元及支付利息（利息计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告向原告借款69350元，并约定利息1500元，还款日为2018年12月25日。担保人为段凯，并以实际拥有车牌号为豫Ｂ×××××的汽车作为抵押物，但仍由杨景使用。后起诉至法院经调解，2019年4月3日被告许诺于2019年6月3日前还清，并以杨景自有房屋（位于开封市××路上城世家房产【编号为：GF-200-0171】）作为抵押。但时至今日，被告仍未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告段凯辩称，对69350元金额我有异议，我当时借款是6万元，期间第一个月归还本金1万元，每月付的利息是3分的利息共1500元。从2018年11月25日至今我还款不止1万元，具体都是微信、支付宝转账。车辆当时把手续放在原告手里在，车我一直使用是我们双方达成协议的，车不是我和杨景名下的，陈启亮也知道。2019年6月3日前约定还清的时候本金剩5万元确实没有还，当时来法院杨景以自己名下的一套房产作为抵押给原告签了协议，说是继续还款慢慢还，当时也达成了协议。同意原告利息请求。被告杨景缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告陈启亮与被告段凯系朋友关系，被告段凯与被告杨景系夫妻关系。2018年11月25日，原告陈启亮借给被告杨景、段凯借款6万元，当天原告以现金的形式借给被告5万元。剩余10000元原、被告双方共同协商扣除被告租用原告房屋的6000元房租和电费后，于当天下午原告以转账的形式转给被告4000元。因被告还欠原告部分房租、电费、货款等费用，被告杨景、段凯当天向原告陈启亮出具借款69350元的借条一份，签订借款合同一份。承诺于2018年12月25日前归还，约定利息为月息1500元。收到借款后被告从2018年12月25日开始每月按1500元支付原告共计6个月的利息。其后，因下余款项经催要未归还，原告诉至本院。诉讼过程中，原告明确利息请求为要求二被告自2019年5月25日起按年利率24%支付至还款之日止的利息。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借条、转账凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款本金69350元未还，有《借款合同》及收条为据，被告称其后归还过本金，但未提供证据证明，对原告要求被告归还上述借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所诉利息，原告主张从2019年5月25日起至还清借款本金之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告段凯、杨景共同偿还原告陈启亮借款本金69350元及利息（自2019年5月25日起至借款本金还清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告段凯、杨景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年九月二十四日书记员  朱梦莹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2222号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地：站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王荣辉，男，1990年10月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称“工商银行”）与被告王荣辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王延博到庭参加诉讼，被告王荣辉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告违约款120386.38元；2、请求判令被告支付利息66456.39元及逾期滞纳金18676.41元（截止至2017年10月1日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款140，000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额19680元，以后每期偿还3888元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年8月9日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金120386.38元、利息66456.39元、滞纳金18676.41元。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告王荣辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据进行印证，认定如下：2013年7月20日，被告王荣辉与原告签订编号为营口分行[金牛山]支行[2013]年[A0282]号《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定原告向被告提供140000元的透支资金，用于被告向汽车销售商购买车辆（现代）；还款方式为按月分期等额还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币19680元，以后每期偿还的金额为人民币3888元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；被告应以现金的方式向原告支付分期付款手续费15092元；如被告没有按照合同约定及时足额存入还款或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条约定，甲方（即被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，从银行记账日开始计算透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（即原告）有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；经查，被告在原告处申领的购车透支额度属于取现及转账方式使用信用额度。《信用卡购车/透支还款合同》有效期内，被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，原告（甲方）与被告王荣辉（乙方）签订编号为营口分行[金牛山]支行[2013]年[A0282]号《信用卡购车/抵押合同》，担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权；2013年4月23日，双方办理了辽Ｈ×××××车辆的抵押登记，抵押权人为原告。另查，原告按照合同约定向被告放款140000元，被告前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2017年10月1日，被告尚欠原告本金120386.38元、利息66456.39元、滞纳金18676.41元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告王荣辉签订的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣辉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金120386.38元、利息66456.39元、滞纳金18676.41元，并自2017年10月2日起至欠款全部结清之日止按照《信用卡购车/透支还款合同》的约定支付利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，原告已预交至本院，由被告王荣辉给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6002号申请人：李上海，男，汉族。被执行人：郑玉民，男，汉族。被执行人：石凤梅，女，汉族。被执行人：石金玉，男，汉族。被执行人：石凤娟，女，汉族。被执行人：郑州明天工贸有限公司。被执行人：北京明天凯萨电子商务有限公司。关于申请人李上海申请被执行人郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初2499号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年九月一日书记员  王 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1645号申请执行人:王荣飞，男，1969年8月18日出生，汉族，仁怀市人，住遵义市汇川区。被执行人:罗长焱，男，1965年8月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播洲区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初89号民事调解书受理王荣飞申请执行罗长焱民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗长焱立即返还申请执行人王荣飞借款225000元；并承担案件受理费2787.5元，执行费用3275元。在执行过程中，本院依法向被执行人对被执行人罗长焱送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人罗长焱名下的财产信息，发现其名下的银行账户仅有少量存款，金额太小没必要扣划；有车辆登记信息；车辆号牌为贵Ｃ×××××北京现代牌小车一辆，但申请人明确表示该车无处置价值：无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，对本案因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初89号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月二十五日书记员  张应江
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1027号罪犯毛继永。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出(2013)邳刑初字第0062号刑事判决，认定被告人毛继永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币45000元。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01877号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯毛继永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛继永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛继永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛继永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛继永减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执1788号申请执行人:赵晶，女，1983年10月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：苏中铭，男，1966年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行赵晶与苏中铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晶依照（2018）内2223民初9308号民事判决书申请法院执行，被申请执行人苏中铭应支付申请执行人赵晶案款：200000元及利息、诉讼费2150元。法院受理执行案件后，于2019年3月17日向被执行人苏中铭送达了执行通知书、报告财产令，2019年6月17日对被执行人苏中铭限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,轮候冻结了被执行人苏中铭在中国农业银行帐户为：6228483050488257116，账户内各有存款：1148.70元，在中国工商银行帐户为：0608036501002925452账户内有存款87.17元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，被执行人苏中铭没有房产登记信息，没有查找到有其他财产可供执行。2019年8月20日通过约谈申请执行人赵晶,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人赵晶表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :张天罡审判员 :王炳宇二〇一九年九月十二日书记员 :王瑞征
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2828号之一 申请执行人：李会枝，男，汉族，1955年5月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初5785号民事判决书，于2019年7月31日立案受理李会枝申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有的位于南充市顺庆区（证号：XXXX）土地一宗，已查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50525.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额50525.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十一日 书记员 兰 艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更861号罪犯张垒。现在江苏省徐州监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2012年9月5日作出(2012)云刑初字第173号刑事判决，认定被告人张垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。赃款人民币500元予以追缴。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2014年9月30日，本院以(2014)徐刑执字第01626号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张垒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张垒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张垒减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴剑，女，1970年8月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州华纺物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。法定代表人：高静岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓颖，该公司员工。再审申请人吴剑因与被申请人锦州华纺物业管理有限公司（以下简称华纺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴剑申请再审称，前期物业服务合同表明双方有义务协调和处理遗留问题。吴剑在购房时，开发公司说暂时办不了土地证，以后补发，但至今没有发放。吴剑因此与华纺物业公司沟通多次，至今没有答复，华纺物业公司存在重大过错。住宅小区项目没有土地证，证件不全，华纺物业公司是违法接收，应承担不利后果。华纺物业公司服务不到位，供暖管道质量不符合标准，吴剑有先履行抗辩权，在华纺物业公司纠正错误前，吴剑有权拒绝缴纳物业费。业主委员会成立时华纺物业公司未通知吴剑，侵犯了吴剑的知情权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求依法再审，撤销原判，驳回华纺物业公司的诉讼请求。华纺物业公司提交意见称，吴剑是“华纺海岸城”小区的业主，接受了物业服务，应当依约交纳物业服务费。关于土地使用证、供暖管理质量问题不属于华纺物业公司的服务范围。请求驳回吴剑的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。华纺物业公司与华纺置业有限责任公司签订前期物业管理合同，由华纺物业公司对“华纺海岸城”小区实行物业管理。该合同合法有效。吴剑系“华纺海岸城”小区的业主，与华纺物业公司形成物业服务合同关系，吴剑有履行交纳物业管理费的义务。原审判决吴剑向华纺物业公司交纳欠付的物业费正确。吴剑提出，华纺物业公司接收证件不全的小区是违法接收。住宅小区及房屋的证件是否齐备，是住宅小区的开发建设单位应当解决的问题。物业管理企业是负责向业主提供物业服务，对已经办理入住手续的住宅小区进行物业管理符合法律规定，吴剑的该点理由没有法律依据。吴剑提出，华纺物业公司不协助办理房屋土地证存在重大过错。华纺物业公司是物业服务企业，办理房屋土地使用证不是其服务项目。吴剑提出，华纺物业公司服务不到位，供暖管道质量不合格。吴剑没有提交证据证明供暖管道质量问题是由华纺物业公司负责，也没有提交证据证明华纺物业公司的服务不到位，吴剑主张有先履行抗辩权的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴剑的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年九月二十五日法官助理浦欣书记员栾晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1298号罪犯杨周亭。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2017年3月21日作出(2017)苏0302刑初82号刑事判决，认定被告人杨周亭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯杨周亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨周亭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨周亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2019年4月获得表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨周亭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨周亭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8426号原告：陈启雄，男，1955年4月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：杨娇，女，1994年4月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告陈启雄与被告杨娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈启雄于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈启雄的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启雄撤诉。案件受理费1247元（原告已预交），由原告陈启雄负担。审判员 吴浩艺 二〇一九年九月二十三日书记员 赵江波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2210号 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人：苏健，职务行长。 被执行人：宋双龄，男，1982年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：鄂尔多斯佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 我院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与宋双龄、鄂尔多斯佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案， 依据已经发生法律效力的（2019）鄂中信证执字第7号公证债权文书，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年7月8日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心未查询到被执行人宋双龄在住房公积金登记信息。于2019年7月15日轮候查封了被执行人宋双龄东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行审17号 申请人赣州市章贡生态环境局。 法定代表人杜海英，系该局局长。 住所地赣州市章贡区贺兰山路8号。 委托代理人黄水春，该局副局长。 委托代理人曾凡忠，该局工作人员。 被执行人赣州博方新型建材有限公司。 法定代表人钟爱华，系该公司总经理。 住所地赣州市章贡区沙石镇新圩村。 申请人于2019年8月14日申请本院依法强制被执行人履行赣章环罚[2018]20号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许执行原赣州市环境保护局章贡分局于2018年11月23日作出的赣章环罚[2018]20号《行政处罚决定书》。 申请执行费由被执行人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年九月十八日 书记员  柯雪梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执恢55号 申请执行人：姚庆甫，男，1965年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：武怀平，男，1965年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卢国霞，男，1966年生，汉族，住安徽省明光市。系被告武怀平妻子。 本院在执行姚庆甫与武怀平、卢国霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年六月十二日作出的(2017)皖1182民初2158号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房地产等财产信息；未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人姚庆甫提供的《被执行人可供执行财产线索一览表》中的财产进行核实，其中坐落于明光市××××房地产，属于自建房（无证）且系被执行人唯一住房，暂时不宜处置；武怀平对徐山、葛建宏到期债权，因涉及民事纠纷，且被执行人正准备诉讼，不宜强制执行。 本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月五日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5271号 申请执行人包杰，男，1962年7月25日出生，汉族，住南宁青秀区。 被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市。 包杰与孔令东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔令东名下银行账户存款166766元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2315号原告：王志杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。被告：王希迪，男，1986年3月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王志杰与被告王希迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托诉讼代理人田树平、被告王希迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王希迪立即向原告王志杰偿还借款本金60000元、自2019年7月12日至借款清偿之日按照年利率6%计算的利息及律师费用5000元；2、案件受理费、保全费等一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告王志杰与被告王希迪系同事关系。被告因买房之需，于2017年10月31日、2017年11月1日分别向原告借款40000元、20000元，合计60000元整，并于2017年11月1日向原告王志杰出具借条。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王希迪承认原告王志杰在本案中所主张的事实，但认为原告不应该申请法院对其房屋进行保全，原打算用卖了房屋的钱偿还借款，但因为房屋被保全，卖房手续办理受到影响，房款未能收回，借款也未能偿还。本院认为，王希迪承认王志杰在本案中主张的事实，故对王志杰主张的事实予以确认。原告王志杰的诉讼请求符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王希迪于本判决生效后十日内给付原告王志杰借款本金60000元、逾期利息（以该60000元为基数自2019年7月12日至借款清偿之日按照年利率6%计算）、律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由王希迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年九月十八日书记员  王燕敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执938号 申请执行人：东莞市东豪树脂有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇。 法定代表人：胡本安，厂长。 被执行人：福州良品鞋业有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。 法定代表人：詹增财，总经理。 申请执行人东莞市东豪树脂有限公司与被执行人福州良品鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初3563号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）支付货款59730元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年九月十六日 书记员  鲍玢宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5338号原告：刘俊佳，男，1995年12月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：秦小赛，男，1996年8月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告刘俊佳诉被告秦小赛民间借贷纠纷一案中，原告刘俊佳于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告秦小赛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘俊佳撤回对被告秦小赛的起诉案件受理费减半收取275元,由原告刘俊佳自行负担。审判员  刘金星二〇一九年九月十七日书记员  魏 盟