福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6075号 上诉人（原审原告）林嘉伟，男，汉族，1994年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人李辉、官雪琦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）许玲玲，女，汉族，1996年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区新权南路36号鑫涛苑1座301单元，现住福建省漳州市诏安县。 委托诉讼代理人黄诚浩、孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 上诉人林嘉伟因与被上诉人许玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初3290号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林嘉伟的委托诉讼代理人李辉、官雪琦，被上诉人许玲玲的委托诉讼代理人黄诚浩、孟麦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人林嘉伟上诉请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初3290号民事判决，将本案发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人许玲玲承担。事实与理由：一、一审法院未对上诉人林嘉伟提交的所有证据进行审查，导致对本案事实认定不清，适用法律错误。一审庭审时，因双方对于《解除婚约协议》与《离婚协议书》签订的先后顺序存在争议，上诉人林嘉伟主张双方系2017年11月27日上午至民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，双方下午至家中签订《解除婚约协议》，《解除婚约协议》签订在后。而被上诉人许玲玲主张双方系2017年11月27日上午签订《解除婚约协议》，下午至民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》签订在后，故法庭给予双方三日对双方主张的事实补充证据。上诉人林嘉伟在法庭给予的举证期限内向法庭补充提交了被上诉人许玲玲与上诉人林嘉伟母亲微信聊天记录及鼓楼区民政局楼下打印店转账凭证用于证明上诉人林嘉伟与被上诉人许玲玲系2017年11月27日上午至鼓楼区民政局登记离婚并至楼下打印店复印相关材料，下午在家中签订《解除婚约协议后》一起睡觉至傍晚五点的事实。但一审法院未对于上诉人林嘉伟提交的补充证据组织举证质证，也未对该补充证据予以认定，严重违反了法定程序，导致事实审查不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，上诉人林嘉伟已尽力举证证明了双方系上午至民政局登记离婚，下午才签订的《解除婚约协议》，而被上诉人许玲玲对其主张系下午至民政局登记离婚未提供任何证据。因此，上诉人林嘉伟提供的证据证明力明显大于被上诉人许玲玲，对上诉人林嘉伟主张的事实应当予以认定。二、《解除婚约协议》系上诉人林嘉伟与被上诉人许玲玲双方的真实意思表达，且双方有实际履行，《离婚协议书》仅是用于民政局备案登记。本案中被上诉人许玲玲提供的《离婚协议书》明显为民政局提供的范本，仅是作为民政局登记离婚时所需材料之一，内容简单，格式一致。通常至民政局登记离婚的当事人均有另行签订实际履行的《离婚协议》。本案中的《离婚协议书》仅是上诉人林嘉伟与被上诉人许玲玲在登记离婚时用于登记机关备案，并非双方的真实意思表达。《解除婚约协议》约定的事项明显更贴合实际，一审时，被上诉人许玲玲陈述其已向上诉人退还20万元彩礼也能够说明该《解除婚约协议》有实际履行，系双方的真实意思表达。从常理上来讲，上诉人林嘉伟也不可能在短短的半天时间内放弃近30万元的权利，被上诉人许玲玲也不可能在上诉人林嘉伟放弃彩礼返还的情况下向上诉人退还20万元彩礼。因此，一审法院认定《离婚协议书》更能体现双方真实意思表达明显违背常理，与实际情况不符。综上所述，上诉人林嘉伟提供的证据证明力明显大于被上诉人许玲玲提供证据的证明力，应当对上诉人林嘉伟主张《离婚协议书》系在《解除婚约协议》前签订事实予以认定。《解除婚约协议》系上诉人林嘉伟与被上诉人许玲玲的真实意思表达且有实际履行，《离婚协议书》仅是用于备案，并非双方真实意思表达。请求二审法院在审清案件的基础上，依法支持上诉人林嘉伟的所有上诉请求。 许玲玲辩称，一、一审法院事实认定清楚，适用法律正确。上诉人林嘉伟与被上诉人许玲玲办完离婚手续后再签订《解除婚约协议》明显有悖常理。依据生活常理，上诉人林嘉伟与被上诉人许玲玲既已办完离婚手续，双方实际已经不存在夫妻关系了，就不存在解除婚约的可能。二、双方在《离婚协议书》里面对债权债务、财产分配等都已经做出了很明确的约定。但是上诉人林嘉伟却主张被上诉人许玲玲作为一个正常人在已经与林嘉伟解除婚姻关系，且对财产已经约定清楚的情况下，又签署解除婚约协议同意支付给上诉人林嘉伟几十万的钱财，上诉人林嘉伟的主张明显有悖常理。三、上诉人林嘉伟一审提供的婚礼店转账凭证与本案无关。首先，上诉人林嘉伟并未证明支付的是何费用。“姀沐婚礼”作为一家婚礼策划公司，起先在福州市中央第五街，后搬至福州市仓山区金桔路826号公园道1号的别墅，并不在鼓楼区民政局楼下，上诉人林嘉伟所述的在鼓楼区民政局楼下该店打印材料与事实不符。上诉人林嘉伟母亲与被上诉人许玲玲的微信聊天记录截图，与本案无关联性。四、被上诉人许玲玲认为《离婚协议书》才是最终生效的约定。上诉人林嘉伟与许玲玲结婚以后，由于双方矛盾不断，最终导致感情破裂，在婚姻关系存续期间，上诉人林嘉伟及家人强迫被上诉人许玲玲签署了诸多不真实的债权债务协议。在离婚时双方至民政局签订了《离婚协议书》对双方的真实债权债务及财产进行了确认分割，而之前所有的债权债务协议均已经被覆盖失效。综上所述，上诉人林嘉伟与被上诉人许玲玲之间是由婚姻纠纷而起，双方在协议离婚时已经对财产处置，债权债务进行了明确约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此请求法院驳回上诉人的上诉请求。 林嘉伟向一审法院起诉请求：1.许玲玲向林嘉伟偿还欠款50000元，并支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由许玲玲承担。 一审法院认定事实：2017年11月27日,林嘉伟与许玲玲签订《解除婚约协议》载明：“男女双方订婚后两个月内，因女方多次失联，导致双方的感情破裂。并且女方多次主动向男方提出分手，现经友好协商，双方达成如下一致性意见，特签订本协议，供双方遵照执行。一、女方自愿向男方退还22.6万元彩礼，（22.6万元已由女方父母领走，并由女方父母无条件偿还给男方）。二、男方曾经替女方偿还五万元个人债务(女方无条件偿还给男方)。三、女方愿意净身出户。”2017年11月27日,双方签订的《离婚协议书》提交民政部门备案，其中载明：“双方因感情破裂，自愿离婚。财产及债务处理:1.无房产；2.宝马，闽Ａ×××××,归男方3.无债权债务；4.双方除以上财产债务安排外，无其他财产债务安排，双方离婚后均有住所安排。”2017年11月27日,林嘉伟与许玲玲登记离婚。 一审法院认为，林嘉伟与许玲玲签订于2017年11月27日的《离婚协议书》与《解除婚约协议》系双方意识表示，不违反法律规定，但林嘉伟提供的证据不足以证明双方签订的《解除离婚协议》时间晚于《离婚协议书》,故经福州市鼓楼区民政局婚姻登记处备案的《离婚协议书》更能够体现双方的真实意思表示。根据《离婚协议书》的内容，林嘉伟与许玲玲之间不存在债权债务关系，故林嘉伟要求许玲玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回林嘉伟的诉讼请求。本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由林嘉伟负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人林嘉伟在一审期间提交的被上诉人许玲玲与上诉人林嘉伟母亲的微信聊天记录及转账给姀沐婚礼的转账记录无法证明《离婚协议书》签订时间先于《解除婚约协议》，《离婚协议书》是上诉人林嘉伟和被上诉人许玲玲的真实意思表示，且在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处备案，在本案现有证据无法证明《解除婚约协议》签订在后的情况下，一审法院根据在民政局婚姻登记处备案的《离婚协议书》认定上诉人林嘉伟与被上诉人许玲玲之间不存在债权债务关系并无不当。综上所述，上诉人林嘉伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人林嘉伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年九月二十日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。