云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6740号原告：谢涛，男，1995年7月20日生，汉族，云南省双柏县人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。法定代理人：谢德平，男，1971年7月8日生，汉族，云南省双柏县人，务农，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州双柏县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴家双，男，1980年3月14日生，汉族，身份证登记住址河南省南阳市桐柏县。被告：寇增角，男，1985年12月11日生，汉族，身份证登记住址山东省沂南县。被告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与206国道交汇处200米路北。法定代表人：王连成。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1987年5月10日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市经济开发区，特别授权代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨健玲，女，1992年10月23日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告谢涛的法定代理人谢德平、委托诉讼代理人张昭燕、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大财险）的委托诉讼代理人王健、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险）杨健玲到庭参加诉讼，被告吴家双、寇增角、临沂市罗庄区顺康运输有限公司（以下简称顺康公司）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告吴家双向原告赔偿医疗费690349元、后期医疗费5万元、医疗期护理费187899.6元、后期护理依赖费1551312元、交通费5000元、护理人员住宿费23400元、住院伙食补助费36200元、营养费10860元、误工费95369.4元、残疾赔偿金602784元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费6400元、诉讼保全担保费1500元、诉讼费1064元、诉讼保全费1520元，上述费用扣除平安保险已赔付的款项后合计2921266.96元；二、判令被告平安保险在保险额度范围内对吴家双上述全部赔偿承担连带责任；三、判令被告寇增角、顺康公司对第一项诉讼请求所列全部赔偿共同承担10%的连带赔偿责任；四、判令英大财险在保险额度范围内对被告寇增角、顺康公司的赔偿责任承担连带责任；五、判令全部被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、交通事故概况2017年12月17日，被告吴家双驾驶经检测转向系不合格的云Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，行驶至昆明市官渡区跑王线路路通物流园内道路时，与正常步行路过的原告及被告寇增角停放在路边由鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号“齐鲁中亚”牌重型低平板半挂车发生伤人交通事故，致使原告遭受严重人身损伤。2、交通事故责任认定情况2018年3月6日，昆明市公安局交通警察支队十大队就此次交通事故出具《道路交通事故认定书》，确定被告吴家双承担此次事故的全部责任，被告寇增角、原告无责任。3、涉案车辆信息及保险情况被告吴家双所驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，在被告平安保险投保交强险及商业三者险。被告寇增角所驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半牵引车及其牵引的鲁Ｑ×××××号“齐鲁中亚”牌重型低平板半挂车，车主均为被告顺康公司，车险承保公司均为被告英大财险。4、原告住院治疗概况2017年12月17日至2018年12月14日，原告分别在云南中德骨科医院、云南省第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院进行住院治疗。住院治疗期间，因原告长期处于昏迷不醒状态，由其父母进行全程24小时护理照顾。5、司法鉴定概况2018年1月17日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成谢涛损伤程度为重伤二级。2019年1月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，谢涛目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：（1）认知功能受损（2）人格改变（3）勾音欠清，部分命名性失语（4）左侧偏瘫（左侧上肢肌力增高）（5）脑室系统扩大积水（6)继发性癫痫（7）社会功能重度受损，原告谢涛目前为无民事行为能力人。2019年2月11日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：（1）谢涛目前遗留“颅脑损伤所致神经精神障碍”达三（叁）级伤残；（2）谢涛此次损伤后生活不能自理，需他人护理，为大部分护理依赖；（3）谢涛此次损伤后为完全劳动能力丧失；（4）谢涛后期治疗需人民币伍万元；6、无民事行为能力认定2019年4月19日，云南省双柏县人民法院依法判决谢涛为无民事行为能力人。2018年2月23日，因此次机动车交通事故责任纠纷，原告为了尽快筹集医疗费，第一次向贵院提起诉讼。后因当时原告治疗尚未终结，且平安保险愿意预赔付部分款项，2018年4月16日原告撤回起诉。现原告伤情已稳定且治疗终结，为维护自身合法权益，故诉至法院主张上述诉讼请求。被告吴家双未出庭，庭前提交书面答辩状：对交警十大队作出的事故责任认定，对于本起事故的发生及基本情况、责任认定没有异议。我方在平安保险公司处投保了交强险和商业险。原告主张的各项赔偿应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分被告愿意按事故责任认定书认定的责任承担相应的赔偿责任。针对原告主张的各项费用，我方认为医疗费用由法院依法核实，以实际发生的发票为主；后期治疗费以医院出具的后期医疗费凭证依法判决；医疗期间的护理费，请求根据原告提供的发票或者当地护工的每天收入依法判决；后期护理依赖费过高，原告应当按照其护理依赖程度及当地护理人员的工资按实际核算；对原告主张的交通费以实际发票为主；护理人员住宿费，不同意赔偿，该赔偿项目已包含在护理期的医疗期的护理费内了；住院伙食补助费，认为赔偿金额过高，按原告实际住院天数及一般伙食标准依法判决；营养费，请求按原告提供的鉴定报告所出具的营养期30元1天计算；误工费过高，原告的误工费应按农林牧渔业的年平均工资的标准计算，请求法院按照原告的实际误工损失判决；残疾赔偿金，原告属于农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神抚慰金主张过高，请法院酌情判决；诉讼保全担保费、诉讼保全费，不同意赔偿，是原告的单方行为；诉讼费、鉴定费，愿意与其他被告共同承担。另外吴家双已经垫付医疗费用7万元，请法院在本人承担的金额当中予以扣除。其他的意见与保险公司一致。被告寇增角未出庭，庭前提交书面答辩状：一、请求驳回原告针对我方的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：交警出具的交通事故责任认定是已经明确事实和交通事故认定，认定答辩人无责。答辩人驾驶的车辆为正常停放，停在由物流园工作人员引导至的指定位置，其正常停放的车辆和这次交通事故之间没有直接或间接的关系，原告所受的伤害由另外的肇事车辆所致，肇事车辆失控导致直接撞击原告，在这样的事故中，肇事车辆可能把原告撞向任何人、物体和设施，在本案中碰巧是答辩人所停放的车辆，所以答辩人寇增角不是此次交通事故的引起者、参与者，不应该对原告谢涛的交通事故人身伤害承担任何法律责任，原告要求答辩人赔偿，没有法律依据。被告平安保险答辩：对交通事故事实、责任认定无异议。对原告的各项诉请，质证阶段详细表达意见，诉讼费和保全费不属于保险责任，保险公司不予承担。保险公司的预付金额是443756.02元。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元，有不计免赔。被告英大财险答辩：首先对伤者不幸遭遇深表同情，答辩人对事故发生的经过及交通部门的事故责任认定没有异议。主车在答辩人处分别投保交强险，三者商业险100万附加不计免赔，挂车三者商业险50万附加不计免赔。第二，答辩人仅同意在主车交强险无责赔付限额内承担赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定，我国实行机动车第三者强制责任保险，具体办法由国务院规定，根据国务院制定的机动车交通事故强制保险条例第23条，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残医疗费，医疗费用赔偿限额、财产损失以及被保险人在道路交通事故中无责任。机动车道路交通事故强制责任保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门国务院农业主管部门规定，交强险。赔偿限额分为有责赔偿限额和无责任。本案涉及交通事故，经昆明市公安局交通警察支队十大队道路交通事故认定书认定吴家双负事故全部责任，谢涛无责任。所以寇增角在本次事故中无责任。答辩人仅在主车交强险无责赔付限额内及财产险财产损失限额100元，医疗费限额1000元，伤残死亡赔偿金限额11000元。超出交强险无责赔付限额内的损失由负事故全部责任的吴家双一方在交强险限额内承担。超出交强险不足赔偿的部分由吴家双承担全部赔偿。第三，原告主张的道路交通安全法第76条第二款的规定，与道路交通安全法第17条的规定相悖，道交法第17条，对机动车强制保险的责任承担已经指引由国务院明确规定，作为至于解释条款，而同部法律在不同条款中出现两种截然不同的解释，明显与立法精神和立法原则相悖。应遵从国务院制定的机动车、道路交通强制保险条例规定，相关规定认定无责赔付。第四，答辩人并非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，可反映原告的伤残情况护理依赖程度、民事行为能力状况、后期医疗费等事实，本院予以采信；对于原告是否在城镇工作满一年以上，原告提交了其自2016年10月在重庆市缴纳社保的证明、自2017年6月1日在昆明恒宇货运有限公司工作的证明，可综合认定原告在城镇区域连续工作满一年以上的事实，本院予以采信；对于原告主张的各项费用，本院在事实认定部分详述。吴家双主张其已垫付费用70000元，经本院对其提交的票据进行核实，可认定的垫付费用为56882元。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月17日，被告吴家双驾驶经检测转向系不合格的云Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，由昆明市官渡区跑王线路路通物流园内东宇物流公司前往官渡区大板桥。途中，吴家双驾车沿路路通物流园内道路由南至北向行驶时，遇谢涛由北向南靠道路西侧事前由寇增角停放的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半牵引车右侧步行通过，吴家双事前未注意观察车前情况，未确保安全，车身左侧金属护栏撞擦行人谢涛，同时谢涛身体撞擦停放的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号“齐鲁中亚”牌重型低平板半挂车车身右侧后部，致谢涛倒地受伤（经法医鉴定谢涛目前伤情为重伤二级），造成伤人的道路交通事故。2018年3月6日，昆明市公安局交通警察支队十大队就此次交通事故出具《道路交通事故认定书》，确定被告吴家双承担此次事故的全部责任，被告寇增角、原告无责任。被告吴家双所驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，在被告平安保险投保交强险及商业三者险50万元。被告寇增角所驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半牵引车及其牵引的鲁Ｑ×××××号“齐鲁中亚”牌重型低平板半挂车，车辆所有人均为被告顺康公司，鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半牵引车在英大财险投保了交强险及商业三者险100万元，鲁Ｑ×××××号“齐鲁中亚”牌重型低平板半挂车在英大财险投保了商业三者险50万元。2017年12月17日至2018年12月14日，原告分别在云南中德骨科医院、云南省第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院进行住院治疗。2018年1月17日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成谢涛损伤程度为重伤二级。2019年1月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，谢涛目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：（1）认知功能受损（2）人格改变（3）勾音欠清，部分命名性失语（4）左侧偏瘫（左侧上肢肌力增高）（5）脑室系统扩大积水（6)继发性癫痫（7）社会功能重度受损，原告谢涛目前为无民事行为能力人。2019年2月11日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：（1）谢涛目前遗留“颅脑损伤所致神经精神障碍”达三（叁）级伤残；（2）谢涛此次损伤后生活不能自理，需他人护理，为大部分护理依赖；（3）谢涛此次损伤后为完全劳动能力丧失；（4）谢涛后期治疗需人民币伍万元；2019年4月19日，云南省双柏县人民法院依法判决谢涛为无民事行为能力人。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告提交了其在医院及门诊、药店产生的相关医疗、药品、医疗辅助器具费用等支出，本院认为，属于其治疗必要支出，扣除发生于后期医疗费用鉴定之后发生的费用（2019年3月7日，2600元；2019年6月26日，474.4元），最终认定费用为687274.6元（690349元-2600元-474.4元）；2、后期医疗费：有鉴定意见为依据，本院对该项费用5万元予以支持；3、医疗期护理费：原告于2017年12月17日发生事故，其父母于2017年12月18日进行护理为合理情形，参照原告的住院病历中记载的原告需要家属24小时陪护防意外、跌倒、坠床的医嘱，本院认为其自2017年12月18日至定残日前一天2019年2月10日（扣除在重症监护室期间29天），共计401天（420天-29天），期间需要原告父母进行护理，因原告未提交其父母的收入情况，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照云南省2018年居民服务业在岗职工年平均工资81648元计算，费用为179401.91元（81648元÷365天×401天×2人）；4、后期护理费：因原告被鉴定为需要大部分护理依赖，参照护理人员原则上为一人的相关规定，及云南省2018年居民服务业在岗职工年平均工资81648元的标准，综合考虑原告的实际伤情、现状，本院酌情暂支持计算护理费用的时间为5年，即费用为408240元（81648元×5年）；5、交通费：因原告受伤后住院治疗、鉴定等产生交通费为合理费用，本院酌情支持3000元；6、护理人员住宿费用：因原告提交的护理人员住宿费用相关证据不能证实出租人与出租房屋相关联的信息，不能确认其真实性，不予认可；但考虑到原告家属确存在护理原告且不会一直住在医院的事实，并参考原告的住院时长，本院酌情支持费用5000元；7、住院伙食补助费：原告住院362天，其主张每天100元，不违反法律规定，本院对该项费用36200元予以支持；8、营养费：原告受伤较为严重，其主张住院期间营养费，本院认为其主张合理，支持该项费用10860元（362天×30元）；9、误工费：原告因交通事故致残并导致持续误工，其主张计算至定残日前一天并参照云南省2018年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资82883元计算不违反法律规定，本院对该项费用95369.4元（420天×227.07元）；10、残疾赔偿金：原告主张参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算该项费用，并根据其伤残程度为三级伤残的事实，该项费用计算为602784元（33488元×20年×80%）；11、精神损害抚慰金：交通事故造成原告三级伤残的严重后果，给原告造成严重的精神痛苦，本院酌情支持该项费用40000元；12、鉴定费：原告进行鉴定产生鉴定费300元、伤残等级评定费用1000元、后期医疗费用评估费用800元、护理依赖程度鉴定费用800元、劳动能力丧失程度鉴定费用800元、法医精神病鉴定3000元，共计6700元；综上，本院确认原告谢涛因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费687274.6元、后期医疗费50000元、医疗期护理费179401.91元、后期护理费408240元、交通费3000元、护理人员住宿费用5000元、住院伙食补助费36200元、营养费10860元、误工费95369.4元、残疾赔偿金602784元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费6700元，共计2124829.91元。另外，平安保险已赔付443756.02元（交强险内10000元，商业险内433756.02元）；吴家双垫付费用为56882元。上述费用总计2625467.93元。本院认为，吴家双驾驶的云Ａ×××××号机动车在事故中承担全部责任，该车辆在被告平安保险购买了交强险，故平安保险应在交强险项下赔偿原告12万元（医疗项下1万元（已赔付），死亡伤残项下11万元）；因本次事故中有寇增角所驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半牵引车、鲁Ｑ×××××号“齐鲁中亚”牌重型低平板半挂车为无责车辆，故依据相关比例，被告英大财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元、医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1000元，共计12000元；综上，两家保险公司共计赔偿132000元（12万元+12000元）。剩余2493467.93元（2625467.93元-132000元），因吴家双在交通事故中承担全部责任，且其车辆在平安保险投保了50万元商业险，故应由平安保险在保险限额50万元范围内对原告进行赔偿，扣除平安保险已垫付的433756.02元，平安保险还需向原告赔付66243.98元（50万元-433756.02元）；综上，平安保险共计还需向原告赔付176243.98元（11万元+66243.98元）；英大财险需向原告赔付12000元。剩余1993467.93元（2625467.93元-132000元-50万元），因吴家双在交通事故中承担全部责任，故该部分应由吴家双向原告进行赔偿，扣除吴家双已垫付的56882元，吴家双还需向原告赔偿1936585.93元（1993467.93元-56882元）。被告顺康公司系鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号机动车所有人，本案中无证据证实其对本案的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。原告主张的其在第一次起诉时产生的案件受理费、保全费、保全担保费，与本次审理无关，不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴家双于本判决生效之日起十日内向原告谢涛赔偿因交通事故产生的各项经济损失1936585.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告谢涛赔偿因交通事故产生的各项经济损失176243.98元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告谢涛赔偿因交通事故产生的各项经济损失12000元；四、原告谢涛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30170元，原告谢涛负担9170元，被告吴家双负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 田 劲人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 丁艳芳二〇一九年九月三十日书 记 员 李丽超