江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1312号原告：杨国友（曾用名：杨国红），男，汉族，1972年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。被告：杨先堂，男，汉族，1962年3月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：王龙子，女，汉族，1960年6月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁诗保，江西豫章律师事务所律师。原告杨国友与被告杨先堂、王龙子股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国友及其委托诉讼代理人胡武、被告杨先堂、被告王龙子的委托诉讼代理人魏思明、丁诗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告的退股款94.0695万元人民币及该笔款项的利息13.16973万元人民币（以月息1%计算，从2018年3月6日算至2019年5月6日止），最终利息算至实际偿付清之日止。2、判决二被告支付违约金18.8139万元人民币给原告。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担，担保费1260.53元由被告支付。事实及理由：原告与被告系亲兄弟关系，双方与其他兄弟姐妹（杨红花、杨小堂、杨国龙）于2010年开办江西恒森纸业有限公司，经近8年的发展后，被告要求一人拥有该公司的全部财产和经营，在众亲友的协助和主持下，双方于2018年3月6日签订了原告退股《协议书》，该《协议书》规定“被告买原告的股权，价格为94.0695万元，该款于2019年2月份前一次性付清，该款自2018年3月6日至2019年2月的利息按1分计算，如有违约按转让总款的20%违约金给退股人员。之后该公司一直由二被告经营。由于二被告至今没有付一分钱，造成纠纷，原告只得向法院提起诉讼。被告杨先堂、王龙子辩称，2018年3月6日，原告与被告杨先堂签订协议时，原告并不是江西恒森纸业有限公司的股东，其无权处置他人名下的股权，双方签订的协议无效，王龙子并不是协议书的合同主体，与本案所涉合同不存在任何关联。故原告诉请无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。关于担保费，该项费用没有法律依据，被告不承担。本院组织各方进行了证据交换，综合现有证据和双方庭审陈述，综合认定本案事实如下：原告杨国友曾用名为杨国红。被告杨先堂、王龙子为夫妻关系。原告杨国友、被告杨先堂为兄弟关系。案外人汤跃军为被告杨先堂的女婿。万毛咀为原告杨国友、被告杨先堂的舅舅。根据工商登记资料显示，江西恒森纸业有限公司在2013年10月21日变更投资人（股权）为原告杨国友，实际出资612.5万元，股权比例占100%。同时，主要人员变更为：原告杨国友任执行董事兼总经理，被告杨先堂任监事。2017年3月15日，江西恒森纸业有限公司再次进行投资人（股权）变更，原先由原告杨国友持股100%，变更为投资人万毛咀出资551.25万元，占90%；投资人汤跃军出资61.25万元，占10%。同时，主要人员变更为：杨先堂任监事，汤跃军任执行董事兼总经理。2017年7月3日，汤跃军向原告杨国友出具《证明》，内容为：截止到2017年7月3日杨国友货款全部结清，特此证明与江西恒森纸业有限公司账面全部结清。落款为汤跃军，江西恒森纸业有限公司加盖了公章。2018年3月6日，原告杨国友、被告杨先堂以及案外人杨小堂、杨红花、杨国龙签订《协议书》，内容为：经各方协议，一致性退股买断。杨红花：伍拾贰万叁仟壹佰贰拾伍元整，杨国红（杨国友）：玖拾肆万零陆佰玖拾伍元整……于2019年2月份前一次性付清以上所有股份人员的款项和二百零伍万捌仟伍佰伍拾伍元整。2018年3月6日至2019年2月的利息（按一分利息算）厂里所有设备，车间、房屋与退股人员无关。以后厂里所有债权债务以及其他任何事都与转让方无关。如有违约按转让款总额的20%违约金付款给退股人员，开机生产以后生效但不超过一个月。如果一个月内无法开机书面通知此协议无效，否则视为有效。付完退股人员全款后当天办理股权转让手续。本协议一式二份。受让方：杨先堂。转让方：杨国友、杨小堂、杨红花、杨国龙。证明人：杨大毛、杨志龙、万毛咀、杨国林等。协议签订后，被告杨先堂并未支付上述股权转让款给原告杨国友。原告杨国友提起本案诉讼时，为进行财产保全，支付了担保费1260.53元。另查明，万毛咀陈述：其持有的90%股份，均为被告杨先堂请万毛咀代持，万毛咀未支付任何股权转让款。由万毛咀代持的理由是原告杨国友、被告杨先堂都是万毛咀的外甥，双方均同意由舅舅代持。万毛咀不参与江西恒森纸业有限公司的任何股东会议、表决和日常工作，不领取分红，甚至连厂子都很少去。在2017年3月，各方原本口头协议了股权转让款的事情，只不过后来被告杨先堂没有履行口头协议，2018年全家人才又坐下来，写了《协议书》。万毛咀表示，随时可以将股权转让给杨先堂。杨先堂对此表示，那么就要约定好分期付股权转让款，不然杨先堂是无法一次性付清股权转让款的，而且不能计算违约金，同意计算利息；否则，杨先堂不同意接受股权转至其名下；杨先堂也同意将股权转回杨国友等人名下，由杨国友等人支付转让款给他。还查明，《协议书》上签名的杨红花曾于2019年6月17日向本院起诉，主张被告杨先堂支付买断其在江西恒森纸业有限公司股份的股权转让款52.3125万元，以及利息、违约金和相关诉讼费用等。2019年7月3日，杨红花向被告杨先堂开具收据，写明收到被告杨先堂人民币50万元，收款事由为“江西恒森纸业有限公司股权转让纠纷一案，优先支付利息、违约金、诉讼费、保全费”。2019年7月5日，杨红花向本院申请撤回了对被告杨先堂的起诉。此外，杨小堂、杨国龙均向本院提起诉讼，要求被告杨先堂按照《协议书》支付相关款项。以上事实，有原告杨国友提供的原、被告身份信息复印件、江西恒森纸业有限公司的工商变更登记资料、《协议书》、万毛咀和杨红花的证人证言及材料和当事人庭审陈述、询问笔录等为证，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨国友主张被告杨先堂应当支付股权转让款94.0695万元，提供了协议书、工商变更登记资料、证明等，以及万毛咀的证人证言，证明原告杨国友将所持有的江西恒森纸业有限公司的股权转让给了被告杨先堂指定代持股份的万毛咀、汤跃军，被告杨先堂应按约支付《协议书》中确定的股权转让款94.0695万元。经核对上述证据，可知：1、2017年3月15日，原告杨国友已将江西恒森纸业有限公司的100%股权在工商变更登记中，变更登记转让给了万毛咀（持股90%）和汤跃军（持股10%），在2017年7月，汤跃军也持江西恒森纸业有限公司的公章向原告杨国友出具证明，写明原告杨国友与江西恒森纸业有限公司的账面结清。以上证据足以证明，原告杨国友已经退出了江西恒森纸业有限公司的经营，然而，却没有证据证明原告杨国友收到了任何股权转让款。2、万毛咀的证人证言说明，万毛咀是代被告杨先堂持有江西恒森纸业有限公司的股份，被告杨先堂是该公司的实际控制人。3、原告杨国友提供的2018年《协议书》，足以证明被告杨先堂同意向原告杨国友支付江西恒森纸业有限公司的股权转让款94.0695万元。被告杨先堂也对股权转让款本金的支付不持异议，只是陈述因无法一次性支付，要求分期付款并不计付违约金。故上述1、2、3所涉证据能够和当事人陈述相互印证，形成完整的证据链，故原告杨国友主张被告杨先堂支付股转转让款94.0695万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告杨先堂抗辩《协议书》未实际履行，但根据万毛咀的调查笔录、杨红花提供的材料和杨先堂的质证意见可知，被告杨先堂已部分履行了《协议书》，故对其抗辩不予采纳。被告杨先堂应向原告杨国友支付《协议书》中确定的股权转让款94.0695万元。关于利息和违约金。根据法律规定，当事人可以主张的违约责任，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告杨国友主张被告杨先堂应支付利息，自2018年3月6日起按照月利率1%至本息付清之日止，同时按照《协议书》中的约定计算违约金为18.8139万元，上述违约金计算方法的依据在于各方在2018年3月6日签订的《协议书》，而按照上述方法计算的违约金总和，目前算来部分超过了法定上限，予以调整，应按照本金94.0695元，按年利率24%自2018年3月6日起计算至本息付清之日止。关于被告王龙子应否承担共同还款责任。原告杨国友主张，被告王龙子与被告杨先堂是夫妻关系，故案涉债务为夫妻共同债务，被告王龙子应承担共同还款责任。本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告杨国友主张的案涉债务数额巨大，超出家庭日常生活需要，但原告杨国友未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，或基于夫妻共同意思表示，应承担举证不能的不利风险。故原告杨国友主张被告王龙子共同还款，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨先堂于本判决生效之日起十日内向原告杨国友支付94.0695万元；二、被告杨先堂于本判决生效之日起十日内向原告杨国友支付利息和违约金，一共按照本金94.0695万元，按年利率24%自2018年3月6日起计付至本息还清之日止。三、驳回原告杨国友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16145元，减半收取8072.5元，由被告杨先堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年九月二十四日法官助理欧阳良明书记员伍建颖