广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2334号原告:李抗，男，1961年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************43X。被告:李茂英，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区七迳镇七迳圩70号，公民身份号码：440************416。原告李抗与被告李茂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李抗到庭参加诉讼，被告李茂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李抗向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂英偿还原告李抗10000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日2018年7月17日起计至还清借款之日止）；2.判令被告李茂英偿还原告李抗20000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日2018年8月10日起计至还清借款之日止）；3.判令被告负担本案受理费。事实和理由：被告李茂英与原告李抗是同村关系，李茂英于2018年7月17日以装修为由向李抗借款10000元，双方约定借款期限为1个月，即自2018年7月17日至2018年8月17日，利息按月利率3%计付；2018年8月10日李茂英以教育为由又向李抗借款20000元，双方约定借款期限为一个月，即自2018年8月10日至2018年9月10日，利息按月利率3%计付。被告李茂英出具两份《借据》给原告收执，后经原告多次催收被告没能依约还款，被告已严重违约，为维护原告合法债权，特向法院起诉，请查明事实，支持原告诉求。原告为支持其主张，提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告李抗的身份情况；2.《借据》复印件，证明被告李茂英分别于2018年7月17日、2018年8月10日向原告李抗借款10000元、20000元，共计借款30000元的事实。被告李茂英未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告李抗与被告李茂英是同村朋友关系。被告因房屋建筑装修向原告借款，并先后出具两张未载明出借人的《借据》给原告收执。第一张日期为2018年7月17日的《借据》载明：“借款人李茂英现借到现金人民币壹万零千元整。（￥：10000元）；借款期限为1个月，即自2018年7月17日至2018年8月17日止，每月归还本金人民币壹万元整（￥：10000.00元）按月利息3%计。……五、利息支付方式，从借款一个月后结算一次，即每月17日前支付。借款用途装修，签名李茂英。”第二张没有写明日期的《借据》载明：“借款人李茂英现接到现金人民币贰万零千元整。（￥：20000.00元）；借款期限为1个月，即自2018年8月10日至2018年9月10日止，每月归还本金人民币贰万元（￥：20000.00元）按月利息3%计。……五、利息支付方式，从借款一个月后结算一次，即每月10日前支付。借款用途教育，签名李茂英。”被告李茂英均在上述两张《借据》借款人处签名并按捺指印确认。上述两张《借据》均约定了借款期限为一个月及利息为月息3%，但均未载明出借人。原告称在借款给被告后至今，被告从未偿还过本金及利息。借款逾期后原告多次催收被告没能依约还款，原告遂于2019年7月1日诉至本院，请求：1.判令被告李茂英偿还原告李抗10000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日2018年7月17日起计至还清借款之日止）；2.判令被告李茂英偿还原告李抗20000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日2018年8月10日起计至还清借款之日止）；3.判令被告负担本案受理费。以上事实有《借据》及原告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李茂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告李抗提交的证据，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款30000元，并提供两张《借据》予以证明，虽《借据》未载明出借人，但《借据》由原告持有，且被告未到庭就此提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告李抗因持有《借据》而享有借款债权人资格。此外，因原、被告双方系同村朋友关系，本案借款数额亦不大，原告主张借款采取现金交付的方式符合生活常理且具有高度盖然性。因此，原、被告双方成立借贷关系，原告主张向被告借款共30000元的事实，本院予以采信。因两张《借据》中约定了还款日期分别为2018年8月17日和2018年9月10日，借款到期后经原告多次催收，被告至今分文未清偿给原告，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于本案利息，原告主张借款利息均自借款之日起按照月利率2%计至还清之日止，即20000元《借据》借款从2018年8月10日起计付利息，另10000元《借据》借款从2018年7月17日起计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽本案原、被告于《借据》中约定的利息为月息3%，但原告主张按照月息2%计算，故该主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李茂英在本判决生效之日起十日内偿还原告李抗借款人民币30000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中20000元借款从2018年8月10日起计息，另10000元借款从2018年7月17日起计息，直至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李茂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年九月十九日书记员  李 琳书记员  李海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。