wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1008号原告：周锋，男，1976年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：沙召伟，男，1984年5月16日生，汉族，住邳州市。被告：沙迪迪，女，1983年12月24日生，汉族，住邳州市。原告周锋与被告沙召伟、沙迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告周锋到庭参加诉讼。被告沙召伟、沙迪迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款18万元及利息（利息以18万元为本金分别自出具借据之日按照月息1.666%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沙召伟购买船舶，因被告资金周转困难，于2012年6月4日向原告借款5万元，于2012年7月2日向原告借款1万元，于2012年7月4日向原告借款1万元，于2012年7月8日向原告借款1万元，于2012年9月20日向原告借款5万元，本金共计13万元。利息是月息1.666%,目前为止利息为13万元，约定是使用期一年到期一定还，也可提前还款。到期后原告催要多次被告人一直未还。另，刘金凤本金3万利息3万元、陈文吉本金2万元利息2万元，共10万元。以上两人分别通过债权转让于我，目前，沙召伟一共欠我36万元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告返还原告借款18万元及利息18万元。被告沙召伟、沙迪迪未答辩。经审理认定事实如下：2012年6月4日、7月2日、7月4日、7月8日、9月20日，被告沙召伟分别向原告周锋借款5万元、1万元、1万元、1万元、5万元，并向原告出具借据五份，均约定月息1.666%，借期一年。2012年7月31日，被告沙召伟向刘金凤借款3万元，约定月息1.666%，借期一年。2011年12月4日，沙召伟向陈文吉借款1万元，约定月息1.66%，借期一年。2012年9月1日，沙召伟向陈文吉借款1万元，约定月息1.666%，未约定还款期限。2018年11月18日，刘金凤与陈文吉将上述债务转让给原告周锋。另查明，被告沙迪迪与被告沙召伟于2009年9月7日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述、借据、债权债务转让书、结婚登记审查处理表及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告沙召伟给债权人出具借据，借款事实清楚，并不违反法律、法规的强制性规定，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。经协商，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，涉案债权人刘金凤、陈文吉将三笔借款的债权转让给原告，原告获得该三笔借款的债权，依法可向被告主张还款。关于利息，双方约定月利率未超过法律规定年利率24%的合法范围，原告现主张按照约定利率自未付息之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以确认。借款后，被告偿还的2000元利息应依法予以扣除。本案债务即使发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告沙迪迪未在借条上签字，涉案债务明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张被告沙迪迪共同还款，本院依法不予支持。被告沙召伟、沙迪迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙召伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周锋借款本金18万元及利息（以1万元为本金，自2011年12月4日起按照月利率1.66%计算至实际给付之日止；以5万元为本金，自2012年6月4日起按照月利率1.666%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，自2012年7月2日起按照月利率1.666%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，自2012年7月4日起按照月利率1.666%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，自2012年7月8日起按照月利率1.666%计算至实际给付之日止；以3万元为本金，自2012年7月31日起按照月利率1.666%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，自2012年9月1日起按照月利率1.666%计算至实际给付之日止；以5万元为本金，自2012年9月20日起按照月利率1.666%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，由被告沙召伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孔令梅人民陪审员  饶红侠人民陪审员  白元凤二〇一九年九月九日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1793号 申请人:朱海宁，男，1982年10月生，住安徽省池州市。 被执行人:朱建友，男，汉族，1968年2月28日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱海宁与被执行人朱建友劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人朱海宁与被执行人朱建友达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1793号案件中对被执行人朱建友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年九月六日 （） 书记员  陈安之
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12610号 原告:李正江，男，1982年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：夏伟建，男，1975年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李正江与被告夏伟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理。原告李正江到庭参加诉讼，被告夏伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正江提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2018年6月11日，被告因做花木生意缺乏周转资金，向原告借款80000元，当时立借据为凭，承诺六个月内归还。原告多次索要未果。 被告夏伟建未作答辩。 本院经审理认定事实：2018年6月11日，被告夏伟建向原告李正江借款80000元，出具借条一张。原告李正江索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏伟建向原告李正江借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告李正江提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伟建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李正江借款80000元及利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告夏伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3846号 原告王壮，男，1979年7月13日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人李月，系新民市城南法律服务所法律工作者。 被告北京小睿科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1幢2层220室。 法定代表人纪航军，系该公司总经理。 原告王壮诉被告北京小睿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员佟焱组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王壮及其委托代理人李月到庭参加诉讼，被告北京小睿科技有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王壮诉称，在2018年3月20日原告分四次共在被告处通过淘宝平台购买了8台0元购6T小睿家庭云B计划网络存储设备。收货地址均为新民市东城街道五金紫祥园4号楼7-3-1。订单编号为138230802715399674,；支付宝交易号分别：2018032021001001910525070721、2018032021001001910525391569、2018032021001001910525 810437、2018032021001001910526069222。交易总额为41584元，生产及销售商均是被告公司。当时被告通过淘宝平台界面多方宣传B计划用户有奖体验协议，每月积分300分以上，即可双倍奖励每月433元。后来被告方通过微信公众号通知取消积分制度，均给每月433元奖励。被告先后于2018年4月开始至8月份共返还给我17320元，后被告方无理由没有在履行约定，仍欠我24264元未返还。之后我通过淘宝平台客服要求处理此事未果，无奈起诉至法院，请求判决：1.解除与被告网络购物合同并一次性返还约定的购机款；2.诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求第1项返款性质与理由中主张的返款性质不同，经本院向原告释明要求原告明确后，原告明确诉讼请求为：1.请求被告继续履行合同，按双方约定给付我方未付的24264元奖励款。 被告辩称，王壮于2018年3月20日在淘宝平台购买我司8台6T版小睿家庭云产品并参加B计划奖励活动，实付金额为41584元，截止2019年8月23日已累计发放原告现金奖励17320元。我公司不同意原告诉讼请求。理由1.原告起诉要求解除网络购物合同及退货并无事实及法律依据，不应支持。原告于2018年3月20日购买我公司产品，截止到2019年8月23日，原告已使用产品17个月，按照国家三包政策规定，已超出退货期限，故我公司不同意原告诉请。2.我公司对奖励发放是有条件的，并不是原告在诉状中所说我司是无条件给奖励的，所有购买者需要具备奖励条件才可以享受奖励发放。B计划活动旨在用户通过体验产品，自愿提出产品改进意见，以便我司更好改进产品体验。奖励条件;(1)每月需体验产品并在线24小时以上；（2）不能只是因为0元购物优惠而未正常使用产品，在体验期内产品无拆机、拆硬盘、二次销售及其他违反B计划活动协议的行为。3.如法院判令解除合同，按照法律规定，电子设备折旧年限为3年，原告于2018年3月20日购买，于2018年3月23日确认收货，截止2019年8月23日，原告已使用产品17个月。计算公式如下：折旧费计算公式：实付金额/3年*使用时间，最终公式为：实付金额-折旧费-已发原告奖励金。 经审理查明，2018年3月20日，原告通过淘宝网先后分四次从被告处购买“6T小睿家庭云B计划网络存储家”产品共计8台，每台价格为人民币5198元，原告共计向被告支付货款41584元。 另查明，原告购买的被告的“睿耀版6T小睿家庭云存储家”产品参加了“0元购B计划”，在《B计划用户有奖体验协议》中，被告承诺“参加者需确认自己初步了解产品的使用用途，通过使用产品、参与奖励客户群、自愿提出改进意见，以便小睿改进产品体验。购机后满足本积分规则，小睿科技将在12-24个月内将购机款全额奖励给用户，逐月发放。仅仅因为0元购机优惠而未正常使用产品，用户有拆机、更换硬盘、二次销售以及其他违反本协议的行为，均不受小睿三包政策保护，小睿亦有权立即终止奖励行动。”前述协议中的奖励方法中被告承诺“睿耀版6T：每月积分在50-299分，可奖励216元/月，每月积分300分及以上，即可双倍奖励433元/月。”2018年7月，被告公司通过微信公众号平台向参与B计划购物的客户公布，取消积分奖励，并自7月起，无需积分要求，就可以自然在次月收到当月的返现。 还查明，原告购买产品后的次月，被告开始给原告每月返还奖励款3464元，共计返还了5个月，其中使用积分返款4个月，无积分返款一个月，合计返还奖励款17320元。自2018年9月起，被告未向原告返还奖励款。 上述事实，有原告提供的网络购买记录、《B计划用户有奖体验协议》、返款记录、公众号奖励方式变更记录及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中原告从被告处购买网络存储产品，并参加被告的0元购机分期返款活动后，被告应当按照合同约定向原告按期返还奖励款，被告未经原告同意终止返款违反双方约定，应承担继续履行的责任，应按照约定向原告返还剩余未返款项。被告虽抗辩称返款需要满足“(1)每月需体验产品并在线24小时以上；（2）不能只是因为0元购物优惠而未正常使用产品，在体验期内产品无拆机、拆硬盘、二次销售及其他违反B计划活动协议的行为”条件，但被告未提供原告不符合返款条件的证据，应承担举证不能的不利后果。关于被告抗辩的退货后折旧等问题，因原告起诉主张的是返还奖励款而非解除买卖合同后的货款，被告的抗辩主张本案原告诉求未涉及，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京小睿科技有限公司于本判决生效后10日内向原告王壮返还奖励款人民币24624元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王壮的其他诉讼请求。 案件受理费407元，由被告北京小睿科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  佟 焱 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特117号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：杨某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人杨某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人杨某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4236号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：金佳莹，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区富联新村B区****祥德堂大药店，公民身份号码：441************627。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告金佳莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。由于原告佛山鼎图房地产有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉处理。审判员 黄 灿二〇一九年九月二日书记员 曾健强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执524号申请执行人：付合义，男，1963年12月20日出生，汉族，现住灵寿县北洼乡北湖村。被执行人：张红欣，男，1978年1月14日出生，汉族，现住新乐市马头铺村。本院在执行付合义与张红欣物权一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红欣名下的银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一九年九月五日书记员  田航
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1003执463号之二申请执行人：吴本德，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：谢彩虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：黄山自然源旅游开发有限公司，住所地黄山市黄山区。法定代表人：谢天赐，该公司董事长。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003民初145号民事判决书过程中，被执行人谢天赐、谢彩虹、黄山自然源旅游开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢天赐、谢彩虹、黄山自然源旅游开发有限公司银行存款人民币626242.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一九年九月十日书记员  王甜甜
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2544号之三原告：杜雪芬，女，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王章骏、戈振磊，浙江红船律师事务所律师。被告：黄春荣，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。被告：蔡铭珠，女，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住址同上。原告杜雪芬与被告黄春荣、蔡铭珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼。受理该案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金1500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求要求增加利息1800000元。事实与理由：2010年、2013年被告向原告借款，原告将上述款项支付给了被告黄春荣，后2017年8月30日，被告黄春荣向原告出具借条两份，载明被告黄春荣向原告借到人民币100万元以及50万元，并对利息进行了结算，但是原告多次向被告黄春荣催讨，被告一直未予以归还。被告蔡铭珠作为被告黄春荣的配偶，根据法律规定，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应予以共同归还，故向贵院起诉，望判如所请。本院认为：本案在2018年6月26日开庭后，在本院对案件的审理及对证据的审查过程中，并经本院依职权调查取证后，发现本案存在涉嫌虚假诉讼的情形，并已将有关材料移送公安机关，现公安机关尚在处理阶段，本案应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜雪芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年九月三十日书 记 员  曹译丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4695号之一原告：广东晨宝复合材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，法定代表人：萧子焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柯裕标，男，该公司工作人员。被告：桂林华鼎玻璃钢有限公司，住所地：广西桂林市临桂区，法定代表人：周平。被告：蒋崎昌，男，汉族，1966年9月9日出生，住广西桂林市七星区，被告：周平，男，汉族，1984年1月16日出生，住广西临桂区，本院在审理原告广东晨宝复合材料有限公司与被告桂林华鼎玻璃钢有限公司、蒋崎昌、周平买卖合同纠纷一案中，原告广东晨宝复合材料有限公司于2019年9月23日以双方已结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东晨宝复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即1422元，保全费1156元，合计2578元，由原告广东晨宝复合材料有限公司负担。审判员 戴 天二〇一九年九月二十五日书记员 林平峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19266号原告：佛山市欧奢家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会隔高工业路1号之三6-7层。法定代表人：陈刚。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲。原告佛山市欧奢家具实业有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。佛山市欧奢家具实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款727792.27元及利息；2.被告向原告返还保证金20000元；3.本案受理费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为服务合同纠纷，根据上述规定，本案应由被告住所地或有关服务合同的履行地人民法院管辖。首先，从被告登记信息资料看，其住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。其次，原、被告签订的《优家购电商平台入驻服务协议》中并未对履行地点作出明确约定，因此应根据争议标的种类确定合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告的诉讼请求之一为要求被告返还已收的货款（被告作为网络平台代收货款），该诉求所指向的合同义务为被告为原告提供网络销售平台服务，而该义务属于上述司法解释中的“其他标的”，故履行义务一方所在地即被告住所地也即为合同履行地，而被告住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。综上，本院非被告住所地或合同履行地法院，对本案不具有管辖权，本案应移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 早二〇一九年九月十八日书记员 黎晓彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4159号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区，法定代表人：梁金生，公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，公司员工。原告邓可基诉被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓可基、被告能润公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓可基向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款67867.42元，并支付自2017年2月28日起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告的山水龙盘酒店0.4KV低压配电主干线安装工程，并已按施工合同约定进行施工，且工程已全部竣工验收合格。被告确认上述工程的结算价合计2577867.42元。被告应当于2017年2月28日向原告付清上述工程款，但截止至今，被告仅付2510000元，尚欠67867.42元未付。原告多次要求被告付清欠款，但未果。因被告未按期付款，故应按银行同期贷款利率支付利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告能润公司辩称：1.对原告的诉讼请求和主张事实理由无异议；2.涉案工程原先由DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD.（以下简称德宝公司）发包给原告施工，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与德宝公司就涉案工程款事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告能润公司承认原告邓可基的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款67867.42元，并以未付款为基数，支付自2017年2月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即842元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一九年九月十七日书记员 林平峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19608号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨永康,男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********之一，公民身份号码440************214。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨永康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告杨永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1704.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息223.98元、逾期还款违约金104.24元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********259的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金1704.42元、利息223.98元、逾期还款违约金104.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金1704.42元、利息223.98元、违约金104.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1704.42元、违约金104.24元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为223.98元，此后的利息以透支款本金1704.42元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨永康负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年九月二十四日书记员  冯尧琨
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初789号原告：姚芳，女，1988年2月10日出生，汉族，现住广东省平远县**********。居民身份证号码：441************025。被告：陈拓，男，1986年1月21日出生，汉族，现住广东省平远县******泉水塘三队。居民身份证号码：441************031。原告姚芳诉被告陈拓民间借贷纠纷一案。本院2019年8月27日立案后，由审判员迟宝良依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚芳到庭参加诉讼，被告陈拓经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芳诉称，被告于2013年7月19日向原告借款人民币贰万元，约定2013年9月19日归还，并出具借据一份。借款到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。被告的行为已严重损害到原告的权益，故特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币贰万元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈拓未作答辩。经审理查明，原告与被告借款前相互认识。2013年7月19日，被告以经营涌业批发部需要资金周转为由向原告姚芳提出借款。原告同意被告的借款请求后，在平远县******被告经营的批发部店内通过现金支付的方式将借款人民币20000元交给被告。同日，被告出具了一张借据交由原告收执。借据约定被告向原告借款人民币20000元，借款期为60天，期限由2013年7月19日至2013年9月19日止。借款到期后，经原告催取，被告仍未归还借款。经原、被告协商，被告陈拓于2016年11月5日重新出具了一张借据交由原告收执。涉案借据约定被告向原告借款人民币20000元，期限由2016年11月5日至2018年11月5日止。涉案借据由被告陈拓填写并签名和加盖手指模确认，涉案借据未约定利息内容。后经原告催取，被告分文未偿还借款本金。原告遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借据原件两张、被告身份信息以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈拓欠原告姚芳借款人民币20000元，有原告提交的由被告出具的借据原件予以证实，本院予以认定。涉案借款按约定早已超过还款期限，被告陈拓未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，应负清偿借款的义务。现原告请求被告归还尚欠原告的借款本金人民币20000元，本院予以支持。因被告陈拓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈拓应于本判决生效之日起五日内向原告姚芳支付欠原告的借款人民币20000元。如果被告陈拓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告陈拓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法审 判 员 迟宝良二〇一九年九月十六日法官助理 曾 海书 记 员 林彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20299号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：赖奕衡，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省揭阳市惠东县***************，身份证号码441************054。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赖奕衡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********828）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29733.23元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息13325.54元、违约金51748.74元、手续费116.5元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖奕衡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29733.23元、利息13325.54元、手续费116.5元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由被告赖奕衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2955号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦家弟，男，1993年9月10日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化，住武宣县*************8队28号。公民身份号码：452************916。曾因犯盗窃罪于2017年7月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2017年8月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2858号起诉书指控被告人韦家弟犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人韦家弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年4月24日14时30分许,被告人韦家弟窜到东莞市***********长强纺织店，盗走被害人陈**放在办公桌上的一台魅族牌手机(价值不详)后逃离现场。二、2019年5月6日12时许,被告人韦家弟窜到大朗镇蔡边村富华南路147号创艺广告公司，盗走被害人黄*放在办公桌上的一台小米牌5X型手机(约价值480元)后逃离现场。三、2019年5月7日14时30分许,被告人韦家弟窜到大朗镇巷头村新美四巷1号西侧小巷，见被害人王**的小面包车停放在该处没有上锁,遂进入车内盗走王新波的一台红米牌Note7型手机(价值1212.36元)后逃离现场。当日17时许,侦查人员在大朗镇巷头村将韦家弟抓获，缴回上述红米牌手机发还给王新波。以上事实，被告人韦家弟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于被害人陈东城被盗手机的价值认定问题。经查，陈东城未能提供该被盗手机的购置凭证，物价部门也因该手机品牌型号不详无法出具其价格认定。因此，公诉机关仅根据被害人陈述而认定该手机价值2700元，依据不充分，本院对该手机的价值不作具体认定。本院认为，被告人韦家弟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦家弟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。韦家弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于涉案部分财物已被缴回，且韦家弟当庭认罪服法，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处韦家弟八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦家弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年九月二十三日书记员  雷姣姣苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19635号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良************6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗汉彬,男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市************号，公民身份号码445************554。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗汉彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告罗汉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息828.93元、逾期还款违约金346.78元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********276的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6000元、利息828.93元、逾期还款违约金346.78元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6000元、利息828.93元、违约金346.78元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗汉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6000元、违约金346.78元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为828.93元，此后的利息以透支款本金6000元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗汉彬负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年九月二十七日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19743号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：卢如校，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************313。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢如校信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告卢如校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7813.62元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息842.62元、手续费55.76元、逾期还款违约金113.8元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********058的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金7813.62元、利息842.62元、手续费55.76元、逾期还款违约金113.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金7813.62元、利息842.62元、手续费55.76元、逾期还款违约金113.8元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢如校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7813.62元、手续费55.76元、违约金113.8元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为842.62元，此后的利息以透支款本金7813.62元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢如校负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18901号原告：佛山市南海区西樵杰顺塑料包装厂，住所地佛山市南海区。经营者：谭杰珍，男，1963年11月6日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：吴振山，广东方普律师事务所律师。被告：佛山市顺德区立晟实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇，统一社会信用代码：914***********712E。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海区西樵杰顺塑料包装厂与被告佛山市顺德区立晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告佛山市南海区西樵杰顺塑料包装厂于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵杰顺塑料包装厂撤诉。本案受理费1044.63元（已减半计算），由原告佛山市南海区西樵杰顺塑料包装厂负担。审判员  何嘉惠二〇一九年九月十七日书记员  张丽华
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0491刑初54号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人张新，男，1995年4月6日出生，汉族，安徽省灵璧县人，高中文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县********庄二组，公民身份号码342************417。因本案于2019年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人陈克军，广东泰诺律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张新犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员杨志粤出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人陈克军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日凌晨55分许,被告人张新在珠海横琴新区乾元酒店闹事,乾元酒店工作人员随即报警。横琴派出所指派民警赖兆铭带领辅警张希敢出警，并指派在外巡逻的辅警李艺峰等人支援。在民警执行公务过程中，被告人张新拒不配合，用拳头击打民警赖兆铭脸部，被告人张新被带上警车后又反抗挣扎撞击辅警李艺峰腹部，并抓伤李艺峰腿部。经法医鉴定，民警赖兆铭所受损伤程度为轻微伤，辅警李艺峰所受损伤程度为未见损伤。上述事实，被告人张新在庭审过程中不持异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、指令详情、门诊病历，证人朱耀国、姚丛伟的证言，被害人赖兆铭、李艺峰的陈述，被告人张新的供述和辩解，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及情况说明等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。公诉机关以珠横检公诉量建﹝2019﹞43号量刑建议书建议本院判处被告人张新拘役四个月。被告人张新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人张新的犯罪事实及罪名亦不持异议，但提出，1.被告人张新具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人张新是初犯、偶犯，且是醉酒状态下实施了本案犯罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。请求本院对被告人张新判处四个月以下的拘役。本院认为，被告人张新酒后滋事，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应依法从重处罚。被告人张新归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人张新具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、具有悔罪表现等法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。综上,根据被告人张新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张新犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇一九年九月二十六日书记员 周志华附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20591号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：陈信凌，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************370。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈信凌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科、被告陈信凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计293229.44元（暂计至2019年7月9日，本金为288000元、利息4716.23元、拖欠本金的罚息466.2元、应收利息的罚息47.01元），自2019年7月10日起至实际清偿之日的利息以本金和应收利息为基数，按年利率9.99%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费17800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈信凌辩称：借款和欠款情况属实，但我刚更换了工作，家庭经济困难，现在暂无能力偿还，希望能够与原告协商分期还款，大概分三年还清。对律师费有异议，我并没有仔细看合同。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告陈信凌作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为288000元，有效期自2018年7月3日至2019年7月3日。2.原告履约：原告共向被告发放贷款288000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：被告自2019年5月开始未按时足额偿还贷款本息。暂计至2019年9月3日，被告尚欠原告本金288000元、利息4708.6元、罚息4817.4元、应收利息的罚息119.54元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为17800元。本院认为：被告陈信凌未依约还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（应收利息的罚息实际即是复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生，但考虑到《贷款合同》明确约定因被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，同时结合原告律师的工作量，本院酌情确定本案律师费为15000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈信凌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金288000元、利息4708.6元、罚息4817.4元、复利119.54元（罚息、复利暂计至2019年9月3日，此后的罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告陈信凌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失15000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2983元，由原告负担27元、被告陈信凌负担2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月十六日书记员  孙婉仪
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初241号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王军，男，1967年5月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住固安县。2019年4月18日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被固安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人辛永波，河北环京律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人王军犯非法转让土地使用权罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人王军及辩护人辛永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年3月31日，固安县水利局与被告人王军签订了承包合同，将位于固安县干渠的渠堤承包给王军，有效利用面积28.99亩，合同约定以绿化为主。自2001年至2016年，王军以牟利为目的，将其所承包堤防土地非法转让给王某1等人，王军收取土地转让费用71.9万元。经廊坊鼎奥测绘有限公司测绘转租土地占地15691平方米，折合亩数为23.5亩。 公诉机关认为，被告人王军以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地，情节严重，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任；提出有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王军供述，证人王某1、王某2、周某、王某3、王某4、王某5、李某1、刘某1、王某6、白某、杨某1、马某1、吕某、李某2、赵某1、孙某、赵某2、贾某、许某、吴某、张某1、厦润杰、张某2、刘某2、马某2、赵某3、杨某2的证言，到案经过、测绘图、承包合同、收据、户籍证明等证据证实。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王军自愿认罪，且将部分非法所得退缴，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王军已退缴违法所得10万元。 本院认为，被告人王军构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控成立。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退缴部分违法所得，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年10月17日止，罚金已缴纳）。 二、追缴被告人王军违法所得人民币七十一万九千元，上缴国库。 （已退缴十万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘佳媛 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  曹晓辉 二〇一九年九月十日 书 记 员  王佳庆
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初719号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭浩鑫，男，1990年9月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************810，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**********1号。因无证驾驶于2019年8月21日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人郭浩鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郭浩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月21日凌晨1时41分左右，被告人郭浩鑫酒后无证驾驶一辆悬挂物联网号牌为CY965022的电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人郭浩鑫血液中乙醇含量为121mg/100m1。上述事实，被告人郭浩鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人郭浩鑫原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，磅码单，呼出气体酒精含量检测结果单，现场检测报告书，潮阳交通警察大队侦查中队出具的“证明”和“证明材料”，车辆盗抢记录查询，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，检验报告，随案光盘一张，刑事照片和人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭浩鑫无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭浩鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭浩鑫到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已积极预交罚金，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭浩鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陆汉群二〇一九年九月四日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初43号公诉机关南澳县人民检察院。被告人周长明，男，1973年5月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省渠县，现住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人周长明犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人周长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年8月27日21时4分左右，被告人周长明酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被执勤的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，周长明的血液中检出乙醇成分，其含量为：164毫克/100毫升。另查明，被告人周长明案发时未持有机动车驾驶证。被告人周长明归案后如实供述其罪行，庭审时当庭认罪。上述事实，被告人周长明在开庭审理过程中无异议，且有物证无牌普通二轮摩托车一辆（附照片），书证受案登记表、立案决定书、户籍人口详情、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片，被告人周长明的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长明酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到164毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人周长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人周长明归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人周长明无驾驶资格驾驶无牌机动车，严重违反道路交通安全法规，酌定予以从重处罚。据此，本院根据被告人周长明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪 云二〇一九年九月四日书记员 吴泽佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21985号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：戚日丽，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇典二村委会水边村17号，身份证号码440881198812083586。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告戚日丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250502006317779）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金35669.23元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息6254.42元、违约金11661.01元、手续费325.84元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1783.46元（35669.23元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戚日丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35669.23元、利息6254.42元、违约金1783.46元、手续费325.84元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告戚日丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3770号 申请执行人吕利红，女，1981年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙宏德，男，1976年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人吕利红与被执行人孙宏德租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20027号原告：陈景钦，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：金隆龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈景钦诉被告金隆龙股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告陈景钦于2019年9月11日以需要补充收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈景钦撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计305元，由原告陈景钦负担。审判员  杨莹二〇一九年九月十一日书记员  许晴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初4601号原告：陈艺心。委托诉讼代理人：高洪源被告：栾心采原告陈艺心与被告栾心采民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺心委托诉讼代理人高洪源到庭参加诉讼，被告栾心采经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陈艺心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告从原告处借款60000元，未约定利息及还款时间，后被告偿还10000元，剩余借款50000元原告多次索要未果。被告栾心采未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月25日从银行提取40000元，加上手头现金20000元，共向栾心采交付现金60000元。被告栾心采于2016年9月9日向原告出具借条一份，内容为：“借款￥60000元整陆万元整栾心采2016.9月9号”。后被告栾心采偿还10000元，剩余50000元原告多次索要未果。原告主张的利息从借款之日计算至付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算，未向法庭提交证据。本院认为，根据原告所提交的栾心采出具的借条及银行取款明细、原告当庭陈述可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的合意，双方意思表示真实一致，是合法有效的民间借贷法律关系，应依法予以保护。原告向被告交付了款项，双方之间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息损失，本院支持自原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告栾心采未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾心采偿还原告陈艺心借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日即2019年9月3日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告栾心采负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年九月十六日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3370号 申请执行人:金玉勤，女，汉族，1945年6月22日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人金玉勤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3751号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月九日 书记员  徐莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8358号 原告：唐诗雨 法定代理人:唐虎 委托诉讼代理人：文麟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：西部战区空军直属机关幼儿园 负责人：刘玉，园长。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告唐诗雨与被告西部战区空军直属机关幼儿园（以下简称西部战区幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗雨的委托诉讼代理人文麟、被告西部战区幼儿园的委托诉讼代理人苏秋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐诗雨向本院提出诉讼请求：判令西部战区幼儿园向其赔偿住院伙食补助费880元、营养费660元、护理费2640元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元。事实和理由：其就读于西部战区幼儿园，2018年11月13日下午3时许，在由老师组织的室外活动中其因其他小朋友碰倒梯子而摔落受伤；当日即被送往四川省骨科医院进行治疗，诊断为右肱骨髁上骨折，后在该医院进行手术并住院治疗22天；西部战区幼儿园作为负有教育管理责任的机构，理应保证在园内就读孩子的安全，但却因未尽到职责致其受伤，使其身体遭受巨大痛苦，健康受到极大伤害，形成了较为严重的心理阴影，有可能造成后遗症，影响其将来的生活学习工作；双方一直协商未果，为维护其合法权益，特诉至来院。 西部战区幼儿园辩称，唐诗雨的诉状中有大量不实描述，诬陷其名誉；其自事发后一直积极处理，对唐诗雨的伤情非常关心，多次与唐诗雨家长沟通调解，不但安排了保健老师专门陪护还支付了所有医疗费用；唐诗雨因受伤产生的合理费用其愿意依法承担，但不接受额外赔偿。 经审理查明，2018年11月13日下午3时许，唐诗雨在参加其就读西部战区幼儿园由老师组织的室外活动时，因其他小朋友碰倒梯子致其摔落受伤，其当日即被送往四川省骨科医院住院治疗，于次月6日出院，共计住院22天，出院诊断为右肱骨髁上骨折，出院医嘱为：“1.继续维持伤肢夹板钢托外固定，伤肢制动，禁止患肢负重及剧烈运动……”。西部战区幼儿园支付了唐诗雨住院期间的全部医疗费及后续治疗费，共计10944.29元。 以上事实有四川省骨科医院住院记录、住院费用结算票据、门诊票据及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，唐诗雨系无民事行为能力人，在西部战区幼儿园就读期间受到伤害，西部战区幼儿园未能就其尽到教育、管理职责进行有效举证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构生活、学习期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，西部战区幼儿园理应承担举证不能的法律后果，故西部战区幼儿园应就唐诗雨所受伤害承担赔偿责任。 关于唐诗雨的损失本院确认如下：1.住院伙食补助费：结合住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确认为660元（30元/天×22天）；2.营养费，虽然医嘱中未载明需加强营养，但唐诗雨受伤时尚年幼，正值人体生长发育的第一个高峰期，此时受到伤害理应补充营养，本院酌情确定其营养费为440元（20元/天×22天）；3.护理费，唐诗雨系生活不能自理的幼童，需专人照顾，结合唐诗雨住院时间，参照本地护工的一般收入标准，本院确认护理费为2200元（100元/天×22天）；4.交通费，本院酌定为500元。综上，唐诗雨损失共计3800元（住院伙食补助费660元+营养费440元+护理费2200元+交通费500元）。结合唐诗雨的受伤场合，西部战区幼儿园的主观故意及侵权方式等情节，对唐诗雨主张的精神损害慰抚金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下： 一、被告西部战区空军直属机关幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告唐诗雨3800元； 二、驳回原告唐诗雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告西部战区空军直属机关幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年九月二十日 书记员  傅 奕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3569号 申请执行人：王丽蓉，女，1939年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请人王丽蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6354号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3421号 原告:丁天云，男，1986年10月19日生，汉族，住临临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下至判决书主文前称：荣盛公司），住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告丁天云与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天云委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁天云向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付丁天云违约金49290元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区19-2-103楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为50万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告丁天云与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区19-2-103号房屋，房屋总价款为505638元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款505638元。2015年10月30日，房屋交付给原告丁天云使用。 另查明，涉案房屋所处19号楼首次登记时间为2018年6月15日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款505638元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年10月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年10月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月15日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为593天，故被告荣盛公司应支付原告违约金49289元（505638元×6%÷365天×593天）。 综上所述，本院对原告丁天云要求被告荣盛公司支付违约金49290元诉讼请求中的49289元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告丁天云违约金49289元； 二、驳回原告丁天云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032.25元，减半收取计516.12元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  李东振
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1955号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：姚光耀。 被执行人：李从容，男，生于1958年4月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贾贵英，女，生于1958年2月15日，汉族，四川省广元市利州区。 被执行人：广元市市中区从容煤矿。 投资人：李从容。 被执行人：李宗书，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：吴娟，生于1979年12月31日，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：广元宗鼎煤业有限公司。 法定代表人：李宗书。 被执行人：刘长江，男，生于1979年3月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李从容、贾贵英、广元市市中区从容煤矿、李宗书、吴娟、广元宗鼎煤业有限公司、刘长江未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李从容、贾贵英、广元市市中区从容煤矿、李宗书、吴娟、广元宗鼎煤业有限公司、刘长江银行存款807607.48元（本金671083.33元、利息111903.15元、诉讼费15510.00元、执行费9111.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月二十八日 书记员  向谦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特132号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：丁某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人丁某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人丁某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2465号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：朱发清,女,羌族,1962年9月8日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱发清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告朱发清经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1751.184元，公共能耗费72元，违约金87.5592元，共计1910.7432元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区K15-1-301号房屋业主，该房屋建筑面积为121.61平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月30日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。 被告朱发清口头辩称，1.被告有三年没有缴纳物管费是事实；2.因为被告所居住房屋的厨房被二楼房主装修时损坏了，多次找物管出面协商解决，物管公司不管也没有尽到职责，被告损失1000多元，所以就没有缴纳物管费。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告朱发清提出物管公司没有尽到职责，因她所居住房屋的厨房被二楼房主装修时损坏了，多次找物管协商解决未果，被告损失1000多元的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告朱发清未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。 据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。经查证，原告于2016年5月向本院提起诉讼，请求判决被告朱发清支付2014年1月1日至2014年12月30日的物管费583.73元。2016年5月31日，本院依法判决，由被告朱发清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费583.73元。本案中，根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费1167.46元、公共能耗费48元。原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告朱发清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1167.46元、公共能耗费48元，合计1215.46元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱发清负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年九月四日 书记员 景田田
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4243号原告：佛山市三水区云东海街道东雄粮油店，住所地广东省佛山市三水区****************，注册号440***********。经营者：邓东款，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西横县***************，公民身份号码452***************。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所实习律师。被告：阙志斌，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440***************。原告佛山市三水区云东海街道东雄粮油店与被告阙志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭招娣到庭参加诉讼，被告阙志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款60520元及逾期付款利息（从2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告一直在原告处购买大米、油等粮油副食品，由原告送货至被告所在地或被告自提的方式送货，被告以现金方式支付当次货款。2019年4月开始，原、被告口头约定，被告以电话或到现场的方式向原告下单购买货物，于次月10日或11日结清上月货款。原告依约履行，但被告却未履行支付货款的义务。原告向其催收货款，被告向原告出具欠条一份，确认2019年4月1日至同年5月19日期间拖欠原告货款60520元，被告承诺于2019年6月30日还清该笔欠款。但付款期限届满后，被告一直未履行支付货款的义务。原告多次催收无果，故提起本次诉讼。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的送货单、欠条、结婚证、声明均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，被告未发表质证意见，视为其对上述证据无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。另查明，邓东款是原告的经营者，谭秋红是邓东款的妻子。谭秋红本人确认被告向其出具的欠条确认的货款实为被告尚欠原告的货款。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖关系是在双方自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效。原告向被告供应货物后，被告应依约向原告支付相应的货款。现被告拖欠原告货款的事实，有其出具的欠条及送货单为据。原告诉请被告支付货款本金60520元，合法有理，本院予以支持。被告在其签名确认的欠条上承诺于2019年6月30日前支付货款本金，但其至今仍分文未付。因此，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。但原告主张的起算时间有误，应从逾期之日即2019年7月1日起算，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙志斌应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道东雄粮油店支付货款本金60520元及逾期付款利息（以本金60520元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市三水区云东海街道东雄粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告阙志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月十日书记员  何绮媚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初1721号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。住所地：广东省高州市。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈秋明，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：崔锡熙，男，1965年6月22日出生，汉族，高州市人。被告：罗肖珍，女，1964年11月15日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告崔锡熙、罗肖珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤诉。案件受理费277元（已减半收取），保全费350元由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审 判 长 杨 明人民陪审员 陈 琼人民陪审员 邓雪萌二〇一九年九月六日书 记 员 钟一平
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1003执463号之三申请执行人：吴本德，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：谢彩虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：黄山自然源旅游开发有限公司，住所地黄山市黄山区。法定代表人：谢天赐，该公司董事长。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003民初145号民事调解书过程中，被执行人谢天赐、谢彩虹、黄山自然源旅游开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人谢天赐、谢彩虹在中国人寿保险股份有限公司黄山支公司的保险产品退保金。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一九年九月十六日书记员  王甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20583号原告：李华惠，女，1980年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。公民身份号码440************123。被告：黄斐婷，女，1965年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********。公民身份号码440************546。原告李华惠与被告黄斐婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告李华惠于2019年9月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为：原告李华惠在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华惠撤诉。案件受理费5294元，因适用简易程序减半收取2647元，由原告李华惠负担。审判员  张小敏二〇一九年九月二十五日书记员  王 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特86号申请人：某某物业管理有限公司。申请人：曲某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人某某物业管理有限公司与申请人曲某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某物业管理有限公司与申请人曲某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议。调解内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某物业管理有限公司与申请人曲某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17075号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区**********************之一。法定代表人：冯某1。被告：唐勇，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************116。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。审判员  陆立荣二〇一九年九月六日书记员  黄锦雄
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3440号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李家明，男，1993年2月7日出生于广东省云浮市云安区，公民身份号码445************711，汉族，小学文化，无固定职业，住云安区六都镇佛水村委围仔村23号，2019年8月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3321号起诉书指控被告人李家明犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，李家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日凌晨4时许，被告人李家明饮酒后驾驶粤W*****号小轿车行驶至佛山市南海区**********交界路段时，因醉酒犯困在车中睡着。当日7时许，李家明被赶到现场的交警查获。经检测，被告人李家明血液中检出乙醇成分，含量为166.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李家明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对李家明判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李家明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李家明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李家明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李家明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23736号原告：郭轶，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省饶平县被告：袁铭诗，女，1992年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区原告郭轶诉被告袁铭诗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月20日,原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭轶撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取25元，由原告郭轶负担。审判员  黄晓曼二〇一九年九月二十日书记员  郑鑫荣
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初148号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人韦明主，男，1981年11月2日出生，壮族，出生地广西环江毛南族自治县，小学文化，务工，户籍地广西环江毛南族自治县**************。因犯盗窃罪于2008年11月5日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月2日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月15日刑满释放。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］136号起诉书指控被告人韦明主犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人韦明主到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韦明主于2019年6月19日2时许，经过潮州市枫溪区***驷马桥附近一店面时，发现被害人张某轩停放于该处的一辆车牌号为粤S*****的小汽车的车门未上锁，遂打开车门盗走车内的深蓝色LV牌挎包（无法鉴定）一个，包内有现金人民币15300元及卡包（价值人民币18.9元）一个。破案后，赃款和赃物被追回并发还被害人。被告人韦明主于2019年6月19日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韦明主在庭审中没有异议，有被害人张某轩的陈述，证人唐某江、杨某、谢某彬的证言，被告人韦明主在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的抓获经过、破案经过，被告人韦明主的户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，价格认定意见书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，提取笔录，辨认笔录及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人韦明主以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦明主犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦明主前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦明主归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院以被告人韦明主犯盗窃罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告人韦明主犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 刘作胜二〇一九年九月二十六日法官助理 吴静惠书 记 员 蔡伟东