山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初5683号原告：山东华力机电有限公司，住所地为济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码为913708305652370642。法定代表人：郭永旭，董事长。委托诉讼代理人：杜卫国，1975年3月25日出生，汉族，山东华力机电有限公司职工，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：山东元凯实业有限公司，住所地为枣庄市滕州市鲍沟镇104段5377号，统一社会信用代码为9137048149325549X0。法定代表人：赵儒显，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，山东科圣律师事务所律师。原告山东华力机电有限公司与被告山东元凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，被告山东元凯实业有限公司提出管辖权异议，本院作出(2018)鲁0830民初5683号民事裁定书，裁定驳回被告山东元凯实业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山东元凯实业有限公司对该裁定不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08民辖终198号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华力机电有限公司的委托诉讼代理人杜卫国、梁延久，被告山东元凯实业有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华力机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付货款42万元及利息；确认被告解除《工业品买卖合同》的行为无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告山东华力机电有限公司与山东元凯实业有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的柴油发电机组，共计货款52万元。原告按约定履行了合同义务，被告尚欠原告货款42万元未支付。山东元凯实业有限公司辩称，原告的诉讼请求以及陈述不属实。双方签订《工业品买卖合同》属实，但原告没有按照合同履行义务：合同约定本案原告必须使用生产厂家为广西玉柴机器股份有限公司生产的柴油机以及无锡星诺电气有限公司生产的发电机，但原告使用的是贴牌的柴油机和2017年生产的星诺发电机，自行组装其自己生产的机器设备，该柴油发电机组至今仍存放在原告处。被告已经向原告支付了预付款10万元，原告没有进行整改。被告是在原告要求进行整改且拒不整改的情况下，被告向原告发送解除合同函以及要求返还预付款10万元并支付相应利息损失。原告提出的诉讼请求应予驳回。经审理本院认定事实如下：2018年11月2日，原告山东华力机电有限公司与山东元凯实业有限公司签订《工业品买卖合同》及《技术协议》，合同约定原告作为出卖人，被告作为买受人，合同标的为800KW的自启动柴油发电机组，以及原告为被告厂区自有的一台发电机组做维保；发电机组价格为506900元，维保费用为13100元。合同约定柴油发电机组的配置为广西玉柴机器股份有限公司生产型号为YC6C1320-D31的柴油机以及无锡星诺电气有限公司的XN6E型号的发电机。合同第十二条约定，合同签订后被告预付30%的总价款，工厂验收发货前付67%，安装调试完质保期满后一周内付3%。合同第十五条约定违约责任按合同法有关条例。合同签订后，被告按约定预付了10万元货款。原告生产了合同约定的800KW的自启动柴油发电机组。2018年11月25日，被告方到原告处验货，对柴油机和发电机部分提出异议。2018年12月1日，原告向被告出具《说明函》一份，针对被告来公司验货时提出的异议进行说明：玉柴柴油机系该柴油机出厂的，并提供OEM证书、合格证以及暗记照片。星诺发电机亦是星诺电气有限公司原厂未曾使用过的新品，并提交了无锡星诺电气有限公司出具的“证明”，证明2017年4月21日到货的发电机系其公司产品。2018年12月9日，被告向原告发出《关于解除＜工业品买卖合同＞及督促退还预付款的函》，载明原告为被告组装的柴油机不是广西玉柴生产的，而是原告自行生产的，是贴牌产品，原告存在违约行为。柴油机不是原厂生产的，被告督促原告进行更换，原告拒不履行，其违约在先。星诺发电机亦不是原告承诺的最新的机器设备，生产时间为2017年4月21日。被告决定解除涉案合同，要求原告返还预付款10万元。2018年12月12日，原告向被告发函件称，对被告提出的异议不予认可，不同意解除合同。原告并主张其工作人员于2018年12月11日到被告处现场查看，发现被告已经安装完毕自其他公司购买的同类产品，安装时间大约需要2天，被告向原告发出解除及退款函的时间是2018年12月9日，被告违约在先。原告已经完成了对被告的设备维保服务，要求被告继续履行合同，支付下欠货款42万元及利息，利息自2018年11月26日（2018年11月25日，双方在原告公司验货完毕）开始计算至货款偿还之日止，以42万元为基数按照银行同期同类贷款利率计算。被告主张涉案柴油机不是广西玉柴原厂生产，未在本院限定期限内向本院递交鉴定申请。现涉案发电机组存放于原告处。本院认为，根据双方当事人的陈述及提交的相应证据，可以认定山东元凯实业有限公司购买山东华力机电有限公司的发电机组，双方签订了《工业品买卖合同》及《技术协议》，应当认定双方之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。山东华力机电有限公司备货后，被告山东元凯实业有限公司以原告山东华力机电有限公司的设备不符合约定为由，要求解除合同，返还预付款。原告对被告提出的异议不予认可，不同意解除合同。被告主张涉案柴油机不是广西玉柴原厂生产，未提交相应证据予以证明，亦未在本院限定期限内向本院递交鉴定申请，视为放弃该诉讼权利；被告主张星诺发电机（型号为XN6E）亦不是原告承诺的最新的机器设备，而是生产时间为2017年4月21日的发电机，本院认为，《技术协议》未明确约定型号为XN6E的星诺发电机应为2018年度生产的产品，因此，被告提交的证据不能证明其主张的事实，其提出的解除合同的行为无法律及事实依据，双方应当按约定继续履行合同义务，被告在原告发货前支付货款的97%，原告交货后，下余3%的货款按约定在设备安装调试完质保期满后一周内付；原告继续履行为被告发电机组维保的义务。原告要求被告支付利息，被告应在原告发货前支付货款的97%即491693元，减除已经预付的10万元，还应支付391693元，被告提出解除合同迟延支付货款应赔偿原告货款利息损失，应以391693元为基数自被告提出解除合同之日即2018年12月9日按照银行同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止。综上所述，被告山东元凯实业有限公司应当按照约定履行向原告山东华力机电有限公司支付货款的义务，原告山东华力机电有限公司应当履行向被告山东元凯实业有限公司交货及发电机组维保的义务。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百五十九条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告山东元凯实业有限公司解除《工业品买卖合同》的行为无效；二、原告山东华力机电有限公司与被告山东元凯实业有限公司于2018年11月2日签订的《工业品买卖合同》为有效合同，双方于本判决生效后十日内根据合同约定继续履行各自的合同义务；三、被告山东元凯实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东华力机电有限公司货款利息损失（以391693元为基数自2018年12月9日起按照银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告山东元凯实业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年九月二十九日书记员  崔 涛