河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初727号 原告：蔡士赚，男，1985年12月1日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈杰，女，1988年12月17日出生，汉族，住安新县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：孙建勇，男，1976年6月21日出生，汉族，现住保定市北市区，系保定永兴化工运输有限公司司机。 委托诉讼代理人：王爽晓，男，汉族，系保定永兴化工运输有限公司法定代表人，与孙建勇系雇佣关系。 被告：保定市永兴化工运输有限公司，住所地保定市新市区韩村乡鲁岗辛村村北。 法定代表人：王爽晓，系该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人：郑谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康永，系该公司员工。 被告：刘青畔，男，1981年7月25日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：毛艳敏，女，1983年7月18日出生，住沧州市肃宁县，系刘青畔妻子。 委托诉讼代理人：刘增寿，男，汉族，1954年12月11日出生，住沧州市肃宁县，系刘青畔之父。 被告：肃宁县公交出租旅游汽车有限公司，住所地肃宁县泽城东路路北。 法定代表人：王雄飞，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县石坊路。 负责人：黄艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告蔡士赚与被告孙建勇、刘青畔、保定市永兴化工运输有限公司（以下简称“永兴运输公司”）、肃宁县公交出租旅游汽车有限公司（以下简称“肃宁县公交出租公司”）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称：“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士赚的委托诉讼代理人陈杰、李敬辉，被告孙建勇的委托诉讼代理人、被告永兴运输公司的法定代表人王爽晓、被告华安保险委托诉讼代理人康永、被告刘青畔的委托诉讼代理人毛艳敏、刘增寿、被告中国人保的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告肃宁县公交出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡士赚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月1日15时20分许，刘青畔驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（出租客运）沿保沧公路由西向东行驶至高阳县驶入逆向与相对方向行驶孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车碰撞，而后孙建勇驾驶的冀Ｐ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车失控驶出公路北侧侧翻到土沟内与树木相撞，造成刘青衅、孙建勇、杨增全、范国永、蔡士赚受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告刘青畔负事故的主要责任，孙建勇负事故的次要责任，杨增全、范国永、蔡士嫌无责。保定市水兴化工运输有限公司系孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车车主，该车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险；被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司系刘青畔驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司某某营销服务部投有保险。本次事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益。特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。后原告追加诉请至81万元。 被告华安保险辩称，请法院依法核实事故事实，核实我公司承包车辆冀Ｆ×××××行驶证、驾驶证以及驾驶员孙建勇的从业资格是否合法有效，如本次事故无交强险免责的情况，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，由于本次事故共造成三人受伤，其中范国永已经起诉未出判决，刘青畔未起诉，请法院合理分配份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告永兴运输公司辩称，判决时合理分配，依法判决。 被告孙建勇辩称，同意永兴运输公司意见，司机无责任，公司承担。 被告中国人保辩称，此案为机动车交通事故责任纠纷，我公司与原告所乘坐车辆属于保险关系，不属于侵权纠纷，所以我公司认为此案不宜合并审理，应该分开，如确需合并审理，请求核实承保车辆的行驶证、运营证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，确定保险责任，在属于保险责任的范围下，且不存在合同拒赔免赔的情况下，对于原告合理合法损失应该在道路客运承运险限额内按照比例承担赔偿责任，根据保险条款，此事故免赔额300元或损失金额的5%，以高者为准。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告刘青畔辩称，愿意承担赔偿及责任，医药费已经花费20多万，我们没有承担能力，我们有50多万的座位险，合理分配。 被告肃宁县公交出租公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告出示道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过以及责任划分，刘青畔负此次事故的主要责任，孙建勇负此次事故的次要责任，杨增全、范国永、蔡士赚无责任。本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认，根据双方过错程度，本院酌定刘青畔承担此次事故责任的70%，孙建勇承担此次事故责任的30%。刘青畔驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车车在被告中国人保投有车上人员险，每座责任限额50万元，其中死亡伤残40万元，医疗费用10万元，每次事故免赔额300元或损失金额的5%，两者以高者为准。被告孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告华安保险入有交强险。事故发生在保险期间。原告主张医疗费307249.99元，有住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院对此予以确认。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间63天，共计6300元。参考原告诊断证明，营养费按照每天50元的标准支持90天，共计4500元。原告提交所在单位营业执照、误工证明、工资表证实原告工资收入及误工情况，故误工费按照原告月工资3500元的标准计算至评残前一日，共计32900元（3500元÷30日×282日）。原告为证实护理费，提交护理人员身份证明、工作单位营业执照复印件、误工证明、工资单以及原告聘请护工的家政服务公司营业执照复印件、护工身份证复印件、陪护合同、发票，本院认为原告主张的护理费过高，结合实际情况，本院支持住院期间护工费6370元以及护理人员陪护六个月的误工费21000元（3500元×6个月），护理费共计27370元；经鉴定原告伤残等级为六级及八级，故伤残赔偿金按照河北省农村人均纯收入14031元的标准计算二十年，共计151534.8元［14031元×20年×（50%＋4%）］。原告被抚养人为原告母亲李老变（1962年7月11日出生），原告父亲蔡浦长（1963年3月18日出生），长女蔡伊涵（2009年1月11日出生），次女蔡涵韵（2013年8月22日），原告共兄弟三人，原告被扶养人有数人，年赔偿总额不应当超过上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出额，故前十三年的被扶养人生活费为79908.66元（11383元×13年×54%），后七年的被扶养人生活费为28685.16元［（11383元×7年×54%）÷3×2］，被扶养人生活费共计108593.82元。精神抚慰金原告主张过高，结合原告伤残等级，精神抚慰金支持30000元。鉴定费5873元有票据证实，本院予以确认。辅助器具费490元有出库单证实，本院予以确认。原告主张交通费6000元过高，结合原告实际情况，本院酌定交通费4000元。被告刘青畔驾驶的冀Ｊ×××××号车辆挂靠在被告肃宁县公交出租公司。 本院认为，原告因此次事故造成的损失包括：医疗费307249.99元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、误工费32900元、护理费27370元、伤残赔偿金151534.8元、被扶养人生活费108593.82元、精神抚慰金30000元、鉴定费5873元、辅助器具费490元、交通费4000元，共678811.61元。被告孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告华安保险入有交强险，刘青畔驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车车在被告中国人保投有车上人员险，每座责任限额50万元，其中死亡伤残40万元，医疗费用10万元，每次事故免赔额300元或损失金额的5%，事故发生在保险期间。因本次事故中乘坐冀Ｊ×××××号小型轿车还有另外两名伤者受伤，故对另外两名伤者预留交强险部分的三分之二，故被告华安保险应当赔偿原告40000元（10000元×1／3＋110000元×1／3）。因被告孙建勇系被告永兴运输公司司机，与被告永兴运输公司系雇佣关系，故被告永兴运输公司应当赔偿原告损失191643.48元（医疗费部分）［（678811.61元-40000元）×0.3］。因被告刘青畔驾驶的冀Ｊ×××××号车辆挂靠在被告肃宁县公交出租公司，该车在被告中国人保投有的车上人员险每次事故免赔额300元或损失金额的5%，两者以高者为准，故被告刘青畔及被告肃宁县公交出租公司应当连带赔偿原告损失44277.76元{［318049.99元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）-3333.33元（华安保险应负担交强险下医疗费部分）-191643.48元（永兴运输公司应赔偿医疗费部分）-100000元（中国人保赔偿医疗费部分）］＋［447168.13元（678811.61元-40000元-191643.48元）-23073元（刘青畔应赔偿医疗费）］×0.05}，被告中国人保应当赔偿原告损失402890.37元（447168.13元-23073元）×0.95，因被告中国人保已经为原告垫付医疗费84911.21元，故被告中国人保尚需赔偿原告317979.16元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡士赚损失40000元。 二、被告保定市永兴化工运输公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡士赚损失191643.48元。 三、被告刘青畔、被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告蔡士赚损失44277.76元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡士赚损失317979.16元。 五、驳回原告蔡士赚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，被告保定市永兴化工运输公司负担1651元，被告刘青畔、被告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司负担3643元，原告蔡士赚负担656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇一九年九月十二日 书记员  马珊珊