湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1460号原告：周忠国，男，1948年5月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：张翠平，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，地址：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，总经理。委托诉讼代理人：李娟（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉、申请鉴定，代收法律文书），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告周忠国与被告张翠平、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保襄阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠国及其委托诉讼代理人李军胜，被告张翠平、被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周忠国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张翠平、人保襄阳分公司赔偿原告周忠国经济损失共计63102.35元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月19日14时许，被告张翠平驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××号小型轿车，在随××××岗镇农业银行门口路段开车门时，与原告周忠国骑行的自行车发生碰撞，造成原告周忠国受伤，两车受损的交通事故。后经随县交警大队勘察认定被告张翠平负此事故的全部责任、原告周忠国无事故责任。鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人保襄阳分公司处投保了一份机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。事故发生后，被告张翠平向原告周忠国垫付了5000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张翠平辩称，我对本次事故的事实和责任划分无异议；我驾驶的车辆在被告人保襄阳分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，原告周忠国的损失应当由保险公司进行赔付；事故发生后，我向原告周忠国垫付了5000元。被告人保襄阳分公司辩称，1、被保险人及驾驶人应当提供保险单、驾驶证、行驶证及交警出具的证明，以此来证明我公司应当承担的责任，以及本案是否存在免赔的情形；2、医疗费用应当扣除百分之十的非医保用药，且应当提供医疗费用清单、检查报告单等证实费用的合理性、必要性；3、原告周忠国已过退休年龄，其误工费不应支持；4、对本案的伤残鉴定等结论，请求给予我公司十个工作日决定是否申请重新鉴定；5、本案后续治疗费并没有实际发生，应当待实际发生后另行起诉；6、请求法庭依法核实原告周忠国的户籍性质；7、原告周忠国的各项诉请过高，请求依法核减；8、我公司不应承担鉴定费和诉讼费用，该两项费用不在我公司承保范围内。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日14时10分，被告张翠平驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车，在随××××岗镇农业银行门口路段开车门时，与原告周忠国骑行的自行车发生碰撞，造成原告周忠国受伤、两车受损的交通事故。随县交警大队经现场勘查，作出被告张翠平负此事故全部责任、原告周忠国无事故责任的《道路交通事故认定书》。事故发生当天，原告周忠国即被送往随××××岗镇中心卫生院住院治疗，共计住院49天，花医药费3847.85元。2019年1月16日在随州市中医医院花医疗费515.5元，2019年6月3日在随州市中医医院花医疗费515.5元。上述医疗费用共计4878.85元。原告周忠国出院记录医嘱中第四项为：“加强营养促进骨折端愈合”。2019年6月3日，随州中意法医司法鉴定所受随县公安局交警大队二中队的委托，对原告周忠国的伤残程度评定、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：（一）周忠国因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；（二）伤后误工180日，一人护理90日，营养90日；（三）后期促进骨质生长、复查及康复对症治疗费用拟定为贰仟元。原告周忠国为此花鉴定费1300元。二被告对该鉴定结论有异议，但在本院给予的期限内并未申请重新鉴定。原告周忠国向本院提交了徐三和王文华的证人证言，拟证实其前往随州市中医医院检查治疗，每一次交通费用为250元。原告周忠国亦提交了四张票面金额为100元的连号交通费发票、三张票面金额为50元的连号交通费发票和一张票面金额为10元的交通费发票。另查明，机动车号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车登记的所有人系周后武，其与被告张翠平系夫妻关系。发生本次事故时，被告张翠平已取得合法的驾驶资质，准驾车型为C1。周后武为机动车号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车在被告人保襄阳分公司处投保了一份交强险和一份商业三者险，保险期限均自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额为500000元。事故发生后，被告张翠平向原告周忠国先行垫付了5000元。还查明，原告周忠国的户口性质系非农业户口。原告周忠国向本院提交了一份《劳动合同》及两张工资表，拟证实其在随××××岗镇林业服务中心工作，每月工资为1200元。后被告人保襄阳分公司向本院提交了一份视听资料，拟证实原告周忠国提交的《劳动合同》及工资表不属实。原告周忠国于2019年9月1日向本院申请自愿放弃对误工损失进行赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告周忠国因此次交通事故受伤，其要求侵权人承担赔偿责任，本院予以支持。本院认为，随县交警大队作出被告张翠平负此事故的全部责任及原告周忠国无事故责任的《道路交通事故认定书》。该事故认定书中所认定的事实与事发现场相符，适用法律、法规正确，本院予以采信，并以此作为划分本案各方当事人所应承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告周忠国要求被告方承担赔偿责任，本院予以支持。二被告对原告周忠国的鉴定结论有异议，但在本院给予的期限内并未申请重新鉴定，视为对自身权利的放弃，故本案以原告周忠国提交的鉴定结论作为计算其各项损失的依据。二被告对原告周忠国无异议的损失有：后续治疗费2000元、鉴定费1300元，对被告方无异议的损失，本院予以确认。二被告对原告周忠国有异议的损失为：1、医疗费。根据原告周忠国提交的医疗费票据证实医疗费用为4878.85元，二被告认为医疗费应当扣除非医保用药，但被告方均未明确原告周忠国医保用药的范围、金额及扣除非医保用药的实际比例，故对被告方的该项抗辩理由，本院不予支持。2、伤残赔偿金。原告周忠国因此次事故导致拾级伤残，其户口性质为非农业户口，其已年满71周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，六十周岁以上不满七十五周岁的，年龄每增加一岁减少一年，对其伤残赔偿年限应按照9年进行计算，但原告周忠国自愿按照5年的年限计算其伤残赔偿金，是对其自身民事权利的放弃，故其伤残赔偿金参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称“事故赔偿标准”）中的城镇居民人均可支配收入34455元/年计算为17227.5元（34455元/年×10%×5年）。3、护理费。二被告认为原告周忠国的住院记录上并未要求护理，其不应当请求护理费，但原告周忠国因本次事故导致伤残，行动多有不便，对其护理费的诉请，本院予以支持。对原告周忠国的护理费参照事故赔偿标准中的“居民服务、修理和其他服务业”38897元/年，计算为9591.04元（90天×38897元/年÷365天），但原告周忠国仅要求赔偿9591.00元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。4、住院伙食补助费。二被告认为原告周忠国的住院伙食补助费用过高，根据原告周忠国向本院提交的出院记录，其实际住院天数为49天，故对原告周忠国的住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为2450元（49天×50元/天），本院予以支持。5营养费。原告周忠国的出院记录中医嘱明确要求加强营养，对其要求参照30元/天的标准计算，本院予以支持，故对其营养费计算为2700元（30元/天×90天）。6、交通费。原告周忠国向本院主张其交通费1000元，但其向本院提交的交通费票据中有部分为连号票据，不符合实际情况，且提交的证人证言，证人并未出庭作证，本院结合案件的具体情况，依法酌定为600元。7、精神损害抚慰金。本次交通事故致原告周忠国拾级伤残，给其造成一定精神伤害，其主张被告方赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但其主张5000元的金额过高，本院结合当地经济发展水平、双方当事人的事故责任和本案的实际情况，依法酌定为4000元。8、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”原告周忠国支付的法医鉴定费，系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，故二被告辩称不应承担鉴定费不符合以上法律规定，本院不予支持。综上所述，原告周忠国因此次交通事故造成的各项损失分别为：医药费4878.85元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金17227.5元、护理费9591.00元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计44747.35元。被告张翠平的丈夫周后武为其驾驶的事故车辆在被告人保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险，事实清楚，双方为此签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，所签保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案交通事故发生在保险期内，亦没有证据证明本案保险人存在保险合同中约定的免赔事由，且被告方购买的保险足够在保险范围内赔偿原告方的各项损失，故被告人保襄阳分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（医药费4850元+住院伙食补助费2450元+营养费2700元），在死亡伤残限额内赔偿32718.50元（残疾赔偿金17227.5元+护理费9591.00元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金4000元+交通费600元）。对超出交强险部分的损失在商业三者险范围内赔偿2028.85元（后期治疗费2000元+医疗费用28.85元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告周忠国的各项损失共计42718.50元、在商业三者险范围内赔偿原告周忠国的各项损失共计2028.85元（被告张翠平先期垫付的5000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院打款后，通过本院执行款账户予以结算退还）；二、驳回原告周忠国的其它诉讼请求。上述赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费230元，按简易程序减半收取计115元，由被告张翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年九月十九日书记员 杨园园