四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4950号 原告：重庆永鹏网络科技股份有限公司，统一社会信用代码915000007453374090,住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道5号（水星科技大厦南翼6楼1号）。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师。 被告：于添翼，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 第三人：陈茂杨，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 第三人：马丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 原告重庆永鹏网络科技股份有限公司（以下简称重庆永鹏公司）与被告于添翼，第三人陈茂杨、马丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永鹏网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人李斌、赵凯，被告于添翼及其委托诉讼代理人陈华，第三人陈茂杨、马丽及其委托诉讼代理人钟君正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆永鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告没有实际发放给工人的人工工资152000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告带领施工队长即第三人陈茂杨和其他工人到原告中标的中国移动云南公司2017-2019年昭通盐津传输网及全业务网络优化项目施工。在施工过程中，原告授权公司工作人员李斌与被告进行具体业务联系。2018年7月12日，被告向原告要求支付工人工资，原告通过公司员工李斌向被告转款100000元，被告同日亲笔出具收条。2018年8月17日和同年10月1日，又以同样方式转款50000元和2000元。三次共转款152000元，每次转款附言均记载为发放盐津工资，不得作其他用途。2019年1月31日，第三人陈茂杨和马丽带领工人去盐津县人社局索要工资，原告才知道被告已经跑路，被告前期领取的152000元并没有用于发放工人工资。为维护社会稳定，原告同日向盐津县人社局通过中国光大银行付款409000元。第二日又与第三人按全部工程量补签劳务协议，并于第三日再次转款29000元，全部工程量价款438000元全部付清。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判决。 于添翼辩称：原告转款三笔共计152000元属实。2018年10月22日左右原告就已将被告清退出场由第三人接手后续工程，152000元已被被告全部用于该工地工程支付，付款总额达到280930.5元，被告已超付128930.50元，超付部分属于被告个人垫付，此款应由原告补付给被告。原告的诉请不成立，请依法予以驳回。 第三人陈茂杨、马丽述称：第三人仅仅是受被告之邀到原告工地管理现场的管理人员，与原告以及被告均不存在劳务承包和分包关系，原告与被告之间的返还纠纷与第三人无关，原告也并未向第三人主张责任承担，请法庭查明事实对本案公正裁决。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告中标了中国移动云南公司2017-2019年昭通盐津传输网及全业务网络优化项目，原告与被告达成口头协议，由被告承建该项目盐津县部分工程段落。2018年7月12日，原告公司员工李斌向被告通过银行转账100000元，附言“盐津工资”。同日被告向原告出具《收条》，载明“今收到重庆永鹏网络科技股份有限公司支付昭通移动项目工人工资100000元（拾万元整）。盐津县施工队于添翼”。2018年8月17日，原告公司员工李斌向被告通过银行转账50000元，附言“盐津工资”。2018年10月1日，原告公司员工李斌向被告通过银行转账2000元，附言“盐津施工费”。2018年10月23日，原告与第三人陈茂杨施工队、盐津移动公司召开会议并形成《会议纪要》，载明“陈茂杨施工队承诺2018年12月10日前完成所有段落验收通过，重庆永鹏公司承诺在陈茂杨施工队完成所有段落验收资料提交后，支付给陈茂杨施工队全款70%，30天后再支付20%，质保期1年后再支付10%”。 2019年1月31日，原告向盐津县人力资源和社会保障局转款409000元，备注工程款盐津移动陈茂杨施工费。2019年2月1日，原告（甲方）与第三人陈茂杨、马丽（乙方）签订《协议》，约定“由第三人承担昭通移动盐津分公司通信建设的劳务工作，结算工作量以盐津移动公司呈批件及验收结算金额计算。盐津移动核定给重庆永鹏公司的呈批件及验收结算总金额621459.70元。重庆永鹏公司给陈茂杨、马丽此项目结算总金额571742元。因为工程施工未完成整改和验收，在结算总金额的基础上扣除后期整改费37500元，扣除前期由重庆永鹏公司李斌和安秋林支付给陈茂杨的施工费101100元，另支付房租费5000元整，本次实际应支付438000元，此费用支付后陈茂杨、马丽及所有施工队在此项目盐津移动施工的所有费用已全部结算完毕，该费用由重庆永鹏公司支付至盐津县人力资源和社会保障局账户上，再由盐津县人力资源和社会保障局支付给陈茂杨、马丽及施工队所有人员”。2019年2月2日，原告向盐津县人力资源和社会保障局转款29000元，备注劳务费盐津移动陈茂杨施工费。 2018年7月3日至2018年8月22日期间，被告于添翼通过支付宝向第三人陈茂杨转账共计65520元，此款项均用于工程开支。2018年7月22日至2018年10月1日，被告于添翼通过微信向第三人陈茂杨转账87270.5元，经第三人陈茂杨当庭与被告核算，扣除第三人陈茂杨私人借款及其他项目款项以及第三人陈茂杨转还给被告的38100元，第三人陈茂杨认可有4650.5元用于工程开支。2018年3月23日至2018年12月3日，被告于添翼向案外人李均转账共计24030元，经庭审核实，李均为案涉工程工作人员，出勤天数45天，因被告未向法庭提供李均工资标准的证据，原告认可李均工资为7000元/月，本院认定被告支付给李均工资10500元。2018年5月5日至2018年11月14日，被告于添翼向案外人黄斌转账共计14800元，经庭审核实，黄斌为案涉工程工作人员，原告认可此款为黄斌工资。2018年8月1日，被告于添翼向案外人李锐通过微信转账1230元，经庭审核实，李锐为案涉工程工作人员，原告认可此款为李锐工资。2018年8月7日至2018年8月15日，被告于添翼向案外人马星平通过微信转账2780元，经庭审核实，马星平为案涉工程工作人员，原告认可此款为马星平工资。2018年9月1日，被告于添翼向案外人朱李红通过微信转账500元，经庭审核实，朱李红为案涉工程工作人员，原告认可此款为朱李红工资。以上被告于添翼支付案涉工程款施工费及人工工资共计99980.5元。 本院认为，被告辩称其支付给第三人陈茂杨及案外人工程施工费及人工费共计280930.5元，但因被告与第三人及案外人资金往来过多，且被告还承包有其他项目工程，被告转款均未注明用途，第三人陈茂杨在庭审中认可被告向其转款70170.5元用于工程，原告结合其购买保险情况及工人实际工作天数认可被告向案涉工程工人发放工资29810元，故本院认定被告于添翼已将99980.5元用于案涉工程施工及发放人工工资。原告重庆永鹏公司向被告于添翼转款152000元的目的是用于支付中国移动云南公司2017-2019年昭通盐津传输网及全业务网络优化项目施工费及发放人工工资，经庭审查明被告于添翼已将99980.5元用于案涉工程施工及发放人工工资，其应将剩余款项52019.5元返还给原告重庆永鹏公司。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告于添翼于本判决生效之日起五日内向原告重庆永鹏网络科技股份有限公司返还人工工资及施工费52019.5元； 二、驳回原告重庆永鹏网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由原告重庆永鹏网络科技股份有限公司负担1120元，由被告于添翼负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年九月五日 书记员 任红俊