广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2888号原告：李振国，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被告：梁耀正，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。原告李振国与被告梁耀正合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振国的委托诉讼代理人周镜文、被告梁耀正的委托诉讼代理人莫飞祥、罗学源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付应分配的投资款及收益1553800元，并按中国人民银行贷款利率自2019年2月17日向原告支付逾期付款利息直至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用（如有）。事实和理由：2013年，原被告双方与案外人温志勇三人协商一致按比例出资购买并合作开发经营博罗县福田怡景酒家位于博罗县联和竹筏埔东北面地段自编号04、05、06地块，其中原告出资比例为25%，被告出资比例为62.5%，案外人温志勇出资比例为12.5%，并且三人一致同意以被告名义与博罗县福田怡景酒家签订国有土地使用权转让合同并处理后续的投资事宜。2014年7月25日，因博罗县福田怡景酒家无法履行出让土地使用权义务，合作三方协商一致同意与博罗县福田怡景酒家、黎笑雄签订《解除〈国有土地使用权转让合同〉协议书》，由怡景酒家、黎笑雄返还投资款及补偿合计650万元。2015年4月18日，因博罗县福田怡景酒家、黎笑雄无法履行《解除〈国有土地使用权转让合同〉协议书》，合作三方协商一致同意与黎笑雄控制的增城愉景大酒家签订股权转让协议，并在应支付的股权转让款中抵消《解除〈国有土地使用权转让合同〉协议书》产生的债权。2017年3月20日，因增城愉景大酒家自行处置了名下资产，导致股权转让协议无法履行，合作三方协商一致同意与债务人签订协议书，由债务人支付950万元对价解决多年的土地使用权出让以及股权转让历史遗留问题，同日，合作三方再次以书面形式签订合伙决议明确各方在上述投资的权益按照出资比例进行分配，并且在收到相关相应款项后应在三日内进行分配。2017年5月16日，因债务人未按2017年3月20日协议书履行，作三方协商一致同意以被告名义向法院提起诉讼（案号：2017粵0183民初3228号），要求债务人返还投资款以及承担违约责任，该案经过法院审理并作出生效判决，案件进入执行程序后，增城区人民法院于2019年2月14日向被告发放执行款6215200元，被告应在2019年2月17日前向原告支付投资及收益款1553800元,但被告在原告多次催促付款后，仍然怠于履行支付义务，原告认为被告据不付款行为有侵占原告合法财产嫌疑，并严重侵害原告合法权益，按照相关法律规定以及合同约定，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告梁耀正辩称：应合伙决议最后二条的约定，可知总共实收款项是950万元，收到950万元后才能进行分配，且需三方共同核算，扣除必要费用。本案中已经执行了600万元，其它是利息。双方还没有进行核算费用，本案还剩余350万元，在另案解决中，案号是2018粤0118民初5233号，至今一审未审结。因此，费用无法核算。本案还不符合约定的分配条件。原告的起诉是不符合合伙决议的约定的。被告与原告有很多项目在合作，本案只是其中之一，还有金融借贷，建设工程，正果养猪场。原告已经收取150万元一直不拿出来。因当时没有书面证据，所以无法主张。养猪场亏损800万元还未结算。所以本案应将所有项目一起结算，原告现在是只主张对自己有利的，对自己没有利益的就不提。本院经审理认定的事实如下：2013年5月16日，博罗县福田怡景酒家（甲方、转让方）与梁耀正（乙方、受让方）签订《国有土地使用权转让合同》。2015年4月18日，黎紫云（转让方、甲方）与梁耀正（受让方乙方）签订《广州市增城愉景大酒家股权转让协议》，约定：转让标的为目标公司的全部股权。2014年7月25日，博罗县福田怡景酒家、黎笑雄（甲方）与梁耀正（乙方）签订《解除协议书》。约定：2013年5月16日，甲乙双方签订《国有土地使用权转让合同》，因甲方转让给乙方的土地使用权用地指标无法确定，甲方无法履行该合同义务，提出解除合同，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方同意解除2013年5月16日的《国有土地使用权转让合同》；二、甲方愿意退回乙方合同定金人民币400万元整，并补偿乙方人民币250万元。三、履行完第二条后，甲乙双方不再追究对方任何责任。2017年3月20日，博罗县福田怡景酒家、黎笑雄（甲方）与梁耀正（乙方）签订《协议书》，约定：1、2013年5月16日，甲方与梁耀正签订《国有土地使用权转让合同》，乙方购买甲方位于博罗县联和竹筏埔“窝頂”〔土名）东北面地段自编号04、05、06地块，可办证地面积约91.8亩，租赁地面积约61.8亩，土地用途为工业用地。2、因甲方无法交付土地给乙方，为解决后续问题，甲方（或甲方关联人）与乙方相继签订有：《广州市增城偷景大酒家股权转让协议》、《借款协议》及相关的委托文件。3、2017年3月12日，甲方将以上地块另行转让给第三方。为解决以上问题，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、在签订本协议30日内，甲方一次性支付乙方人民币玖佰伍拾万元（含本金、违约金、利息等等一切费用）以解决以上遗留问题，乙方同意接受。若甲方逾期支付的，按每月2%利息计算。二、甲方委托该土地收购方向乙方支付以上款项并出具委托书。三、乙方收齐以上款项后，甲乙双方此前签订的所有协议及文件均自动失效。黎笑雄与梁耀正于《协议书》上签字，博罗县福田怡景酒家未在《协议书》上盖章。2017年3月20日，梁耀正（甲方）、李振国（乙方）、温志勇（丙方）签订《合伙决议》，约定：1、甲乙丙三方共同出资购买并合作开发经营博罗县福田怡景酒家位于博罗县联和竹筏埔“窝頂”（土名）东北面地段自编号04、05、06地块，可办证地面积约91.8亩，租赁地面积约61.8亩，土地用途为工业用地。三方共同出资，出资比例为甲方62.5%，乙方25%，丙方12.5%。第一期出资款已全部到位并交付博罗县福田怡景酒家作为定金，其中甲方出资人民币250万元，乙方出资人民币100万元，丙方出资人民币50万元。2、自与博罗县福田怡景酒家签订合同后，该酒家至今无法交付土地。现获悉该土地已另行转让，该酒家提出退回950万元本金、违约金、利息等等。为尽快收回各方的投资款及收益，现达成如下决议：一、共同委托甲方代表乙方、丙方与博罗县福田怡景酒家、黎笑雄签订清偿协议并收款，实收款项为人民币9500000.00元（大写：玖佰伍拾万元）。二、收到以上款项三日内，扣除必要费用（由甲乙丙三方共同核算）后，按甲方62.5%，乙方25%，丙方12.5%进行分配。庭审中，原被告双方确认《合伙决议》中的必要费用包括律师费、诉讼费、保全费用及其他费用。原告主张已按约定支付了（2017）粤0183民初3228号、（2018）粤01民终4560号的案件受理费、律师费、保全费，并提交微信聊天记录与转账记录予以佐证。另，被告辩称《合伙决议》“收到以上款项三日内，扣除必要费用（由甲乙丙三方共同核算）后，按甲方62.5%，乙方25%，丙方12.5%进行分配。”中的“以上款项”是指950万元本金、违约金、利息等。2017年5月16日，梁耀正以黎紫云、黎笑雄、黎浩田、梁春兰、广州市增城愉景大酒家、博罗县福田镇怡景酒家、博罗县怡景实业发展有限公司为被告向广州市增城区人民法院提起股权转让纠纷诉讼，广州市增城区人民法院于2017年11月7日作出（2017）粤0183民初3228号民事判决书，判决如下：一、解除原告梁耀正与被告黎紫云于2015年4月18曰签订的《广州市增城愉景大酒家股权转让协议》；二、被告黎紫云在本判决发生效力之日起五曰内向原告梁耀正返还定金600万元；三、被告黎笑雄、黎浩田、梁春兰、广州市增城愉景大酒家、博罗县怡景酒家、博罗县怡景实业发展有限公司对被告黎紫云的上述债务承担连带责任；四、驳回原告梁耀正的其他诉讼请求。黎紫云、黎笑雄、黎浩田、梁春兰、广州市增城愉景大酒家、博罗县福田镇怡景酒家、博罗县怡景实业发展有限公司向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2018年作出（2018）粤01民终4560号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。广州市增城区人民法院于2019年2月14日向梁耀正发放执行款6215200元。2019年2月20日，原告向被告寄发《律师函》要求按照《合作决议》分配执行款。被告对此不予理睬，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属合同纠纷。原告李振国与被告梁耀正、案外人温志勇签订《合伙决议》，系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照《合伙决议》约定履行了100万元的出资义务，被告收到涉案执行款650万元之后，一直未按约定按出资比例进行分配，构成违约。原告诉请支付应分配的投资款及收益1553800元，并按中国人民银行贷款利率自2019年2月17日向原告支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁耀正自本判决生效之日起十日内向原告李振国支付应分配的投资款及收益1553800元及利息（利息自2019年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18784元、财产保全费5000元，由被告梁耀正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  曾秋英人民陪审员  杨伟琪二〇一九年九月十日书 记 员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。