文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14537号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：舒传荣，女，1981年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：袁世君，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告舒传荣、袁世君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告舒传荣、袁世君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告舒传荣支付原告租金6174元（已经全部到期）；二、依法判决被告舒传荣支付原告违约金，违约金以6174元为基数，按照年利率24%的标准从2019年5月6日起计算至付清之日止；三、依法判决被告舒传荣支付原告律师费1000元；四、依法判被告袁世君对被告舒传荣的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；五、依法判决确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司；六、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告舒传荣签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照舒传荣的需求购买汽车并出租给舒传荣使用，舒传荣分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求舒传荣支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。被告袁世君对舒传荣的上述债务自愿提供了连带保证责任担保。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告舒传荣、袁世君均未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、保证合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，鑫源公司与舒传荣签订《买卖合同》，约定鑫源公司以58800元的价格购买舒传荣所有的“华晨金杯750豪华型（16款）”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给舒传荣使用，签约之日视作将该车辆适当交付舒传荣并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：舒传荣按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向舒传荣签发《租赁物验收单》即证明舒传荣已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；舒传荣确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在舒传荣名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给舒传荣，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为2016年8月1日至2019年7月31日；租金分36期支付，每期租金为2058元，第一期租金给付日为2016年8月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；如舒传荣未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向舒传荣追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如舒传荣未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由舒传荣承担；租赁期限届满，舒传荣支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向舒传荣开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如舒传荣未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，舒传荣在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于舒传荣名下，登记车牌号为×××，车架号为×××。仍于同日，袁世君与鑫源公司签订《保证合同》，约定袁世君自愿为舒传荣在《汽车融资租赁合同》中的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。2016年7月15日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至舒传荣指定的收款账户。舒传荣已实际向鑫源公司支付截止2019年4月5日的共计33期租金。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理舒传荣等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与舒传荣签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。舒传荣未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张舒传荣支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。舒传荣逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。鑫源公司主张舒传荣从2019年5月6日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知舒传荣并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以2058元为基数，分别从2019年5月至2019年6月的每月6日起计算至2019年7月5日止；以6174元为基数，从2019年7月6日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。舒传荣未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。袁世君自愿为舒传荣的合同债务提供连带保证责任担保，故鑫源公司主张袁世君对舒传荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于舒传荣名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而舒传荣履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国和担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒传荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金6174元；二、被告舒传荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以2058元为基数，分别从2019年5月至2019年6月的每月6日起计算至2019年7月5日止；以6174元为基数，从2019年7月6日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告舒传荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告袁世君对被告舒传荣的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、确认车牌号为×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；六、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告舒传荣、袁世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年九月三十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇