广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4228号原告：张振明，男，1962年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：谢伟海，男，1971年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：罗其金，男，1966年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告张振明与被告谢伟海、罗其金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振明到庭参加诉讼。被告谢伟海、罗其金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢伟海立即向原告清还借款970000元及利息1634693.33元（利息计算至2019年7月8日，之后按月利率2%计算至还清款之日止）；2.判令被告罗其金对被告谢伟海上述债务承担连带清偿责任；⒊诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告对利息的诉讼请求明确为：以本金970000元为基数，按照月利率2%从2014年9月26日起计算至还清款之日止。事实和理由：2012年2月11日，被告谢伟海向原告借款100000元作周转用途，约定当天归还，《借据》中已确认借到了100000元。被告罗其金作为担保人，签名确认提供担保责任。2012年4月16日，被告谢伟海向原告借款150000元作周转用途，约定于2012年8月16日归还，《借据》中确认借到了150000元。罗其金作为担保人，签名确认提供担保责任。2012年6月28日，被告谢伟海向原告借款70000元作周转用途，约定于2012年7月28日归还，《借据》中已确认借到了70000元。罗其金作为担保人，签名确认提供担保责任。2012年6月29日，被告谢伟海向原告借款60000元作周转用途，约定于2012年7月29日归还，《借据》中已确认借到了60000元。罗其金作为担保人，签名确认提供担保责任。2012年7月9日，被告谢伟海向原告借款340000元作周转用途，约定于2012年8月9日归还，《借据》中已确认借到了340000元。罗其金作为担保人，签名确认提供担保责任。2013年2月8日，被告谢伟海向原告借款200000元作周转用途，约定于2013年6月8日归还，《借据》中已确认借到了200000元。罗其金作为担保人，签名确认提供担保责任。2013年4月2日，被告谢伟海向原告借款50000元作周转用途，约定于2013年6月2日归还，《借据》中已确认借到了50000元。罗其金作为担保人，签名确认提供担保责任。上述借款到期后，借款人谢伟海以各种理由拖延还款，只是在2014年9月26日分别在上述七份借据中签名确认承诺于2015年7月9日前还清全部欠款，月利率按3%计算，但到期后仍未支付任何款项。后被告谢伟海于2018年8月6日再次在上述7份借据中承诺于2019年1月26日前还清上述借款本金及利息，约定利息按月利率2%计算。保证人罗其金也于2019年1月2日在上述七份借据中确认对上述欠款本息承担连带保证责任。原告认为，被告谢伟海拒不归还欠款的行为以及被告罗其金拒绝承担保证责任已构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告谢伟海未作答辩。被告罗其金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张振明所举证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据3、《借据》七份，证明被告谢伟海自2012年2月11日至2013年4月2日共向原告出具七份借据，确认借到原告共97万元，被告谢伟海于2018年8月6日在七份借据上再次承诺于2019年1月26日前还清全部欠款及按月利率2%计算利息。被告谢伟海无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳，且原告保证真实及不存在非法债务，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：关于借款：1、被告谢伟海于2012年2月11日签名捺印向原告出具《借据》，确认借到原告10万元，定于当天归还，被告罗其金作为担保人在借据上签名捺印，另外还有一担保人“陈家宏”；2014年9月26日，被告谢伟海在借据上注明：经双方协商，该借款延期壹年，至2015年2月11日，该借款每月利息按借款金额3%，此据；2018年8月6日，被告谢伟海在借据上注明：本人承诺定于2019年1月26日前还清上述欠款及相关利息（利率为2%/月）；2019年1月2日，被告罗其金在借据上注明：本人承诺继续对上述欠款及相关利息承担连带保证责任。庭审时原告陈述，该借据上的借款是被告谢伟海在立据之前所借，当时的借款期限是2012年2月11日，所以双方在当天补写了借据，落款日期也是同一日。2、被告谢伟海于2012年4月16日签名捺印向原告出具《借据》，确认借到原告15万元，借款期限至同年8月16日，被告罗其金作为担保人在借据上签名捺印；2014年9月26日，被告谢伟海在借据上注明：经双方协商，该借款延期壹年，至2015年4月16日，该借款每月利息为每月按借款金额3%，此据；2018年8月6日，被告谢伟海在借据上注明：本人承诺定于2019年1月26日前还清上述欠款及相关利息（利率为2%/月）；2019年1月2日，被告罗其金在借据上注明：本人承诺继续对上述欠款及相关利息承担连带保证责任。3、被告谢伟海于2012年6月28日签名捺印向原告出具《借据》，确认借到原告7万元，借款期限至同年7月28日，被告罗其金作为担保人在借据上签名捺印；2014年9月26日，被告谢伟海在借据上注明：经双方协商，该借款延期壹年，至2015年6月28日，该借款每月利息按借款金额3%，此据；2018年8月6日，被告谢伟海在借据上注明：本人承诺定于2019年1月26日前还清上述欠款及相关利息（利率为2%/月）；2019年1月2日，被告罗其金在借据上注明：本人承诺继续对上述欠款及相关利息承担连带保证责任。4、被告谢伟海于2012年6月29日签名捺印向原告出具《借据》，确认借到原告6万元，借款期限至同年7月29日，被告罗其金作为担保人在借据上签名捺印；2014年9月26日，被告谢伟海在借据上注明：经双方协商，该借款延期壹年，至2015年6月29日，该借款每月利息为每月按借款金额3%，此据；2018年8月6日，被告谢伟海在借据上注明：本人承诺定于2019年1月26日前还清上述欠款及相关利息（利率为2%/月）；2019年1月2日，被告罗其金在借据上注明：本人承诺继续对上述欠款及相关利息承担连带保证责任。5、被告谢伟海于2012年7月9日签名捺印向原告出具《借据》，确认借到原告34万元，借款期限至同年8月9日，被告罗其金作为担保人之一在借据上签名捺印；2014年9月26日，被告谢伟海在借据上注明：经双方协商，该借款延期壹年，至2015年7月9日，该借款每月利息按借款金额3%，此据；2018年8月6日，被告谢伟海在借据上注明：本人承诺定于2019年1月26日前还清上述欠款及相关利息（利率为2%/月）；2019年1月2日，被告罗其金在借据上注明：本人承诺继续对上述欠款及相关利息承担连带保证责任。6、被告谢伟海于2013年2月8日签名捺印向原告出具《借据》，确认借到原告20万元，借款期限至同年6月8日，被告罗其金作为担保人在借据上签名捺印；2014年9月26日，被告谢伟海在借据上注明：经双方协商，该借款延期壹年，至2015年7月8日，该借款每月利息按借款金额3%，此据；2018年8月6日，被告谢伟海在借据上注明：本人承诺定于2019年1月26日前还清上述欠款及相关利息（利率为2%/月）；2019年1月2日，被告罗其金在借据上注明：本人承诺继续对上述欠款及相关利息承担连带保证责任。7、被告谢伟海于2013年4月2日签名捺印向原告出具《借据》，确认借到原告5万元，借款期限至同年6月2日，被告罗其金作为担保人在借据上签名捺印；该借据上同时写明：注：本款项是由于张老板付本人交付利息，2013年4月2日；2014年9月26日，被告谢伟海在借据上注明：经双方协商，该借款延期壹年，至2015年7月9日，该借款每月利息按借款金额3%，此据；2018年8月6日，被告谢伟海在借据上注明：本人承诺定于2019年1月26日前还清上述欠款及相关利息（利率为2%/月）；2019年1月2日，被告罗其金在借据上注明：本人承诺继续对上述欠款及相关利息承担连带保证责任。关于还款：原告庭审时陈述，被告谢伟海上述借款没有归还过本金，但有向原告支付过利息，原告收取利息的金额已记不清楚，而被告谢伟海自最后一次借款之后就一直不再支付过利息；被告罗其金没有向其偿还过本息。本院认为，原告所提供的七份《借据》，出借人、借款人和担保人明确，被告谢伟海作为借款人在借据上确认收到原告借款，且之后两次在借据上约定还款期限和利息利率的计付标准；被告罗其金作为担保人在借据上签名捺印，在被告谢伟海多次逾期还款之后，依然在借据上承诺继续对其欠款本息承担连带保证责任，为此，原告所持的七份《借据》属债权凭证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的借贷合同有效。上述七份《借据》虽载明被告七次共向原告借款97万元，但2013年4月2日的借据上再次落款“2013年4月2日”并注明该款项性质，根据字面表达，该50000元款项的意思表示应是属于利息。因此，应认定被告谢伟海实欠原告借款本金920000元，另欠原告2013年4月2日之前的利息50000元。本案无证据材料可以证明被告谢伟海在借到款项后存在向原告归还本金的事实，故原告请求被告谢伟海归还七笔借款本金共970000元，本院支持能够认定的借款本金920000元及2013年4月2日之前的利息50000元。根据原告关于被告谢伟海在2013年4月2日之后没有再支付利息的陈述，以及借据上均是2014年9月26日约定支付利息的事实，原告请求被告谢伟海支付利息，应予支持；双方对利率的约定，先是月利率3%，后是月利率2%，因此，原告请求的利息按照月利率2%从2014年9月26日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗其金作为担保人在七份借据上签名捺印，并在2019年1月2日再次承诺对被告谢伟海的欠款及相关利息承担连带保证责任，故被告罗其金是连带责任保证的保证人，原告请求被告罗其金对被告谢伟海的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢伟海自本判决发生法律效力之日起七日内向原告张振明归还借款本金920000元及利息，利息以实欠本金按照月利率2%从2014年9月26日起计至还清款之日止；二、被告谢伟海自本判决发生法律效力之日起七日内向原告张振明支付2013年4月2日之前的利息50000元；三、被告罗其金对被告谢伟海上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27638元，减半收取计13819元，由被告谢伟海负担，并在履行判决给付义务时迳付原告张振明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一九年九月三十日书记员  林舒婷