wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2244号原告：周政海，男，1985年5月6日生，汉族，农民，群众，住建昌县。委托诉讼代理人：周忠龙(原告父亲)，男，1959年6月7日生，汉族，农民，群众，住址同上。被告：周铁男，男，1994年10月18日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。原告周政海与被告周铁男健康权纠纷一案。本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周政海及委托诉讼代理人周忠龙，被告周铁男及委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周政海向本院提出诉请：判令被告周铁男赔偿原告医疗费999.16元、住院伙食补助费2800元(28天×100元)、误工费5600元(28天×200元)、护理费2800元(28天×100元)、交通费400元、复印费35.14元，计12634.30元。增加2015年5月2日第一次住院医疗费1303.40元，合计13937.70元。事实与理由：2015年5月2日14时许，原告到兴城市向张婷婷要孩子抚养费与被告周铁男发生争执吵。被告周铁男用木棍将原告打伤。原告头部外伤、四肢损伤、腰部损伤，于当天到建昌县人民医院住院治疗28天，护理级别为二级。兴城市公安局于2016年1月25日做出葫公(兴)行罚决字（2016）第58号行政处罚决定书，给予周铁男拘留五日、罚款五百元的行政处罚。被告的侵权行为给原告造成较大的经济损失，依据侵权责任法被告应当承担赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。周铁男辩称，对原告起诉赔偿不予认可。根据民事通则的规定，人身侵害诉讼时效为一年，截止今日原告起诉已经过了四年零二天，超过规定的诉讼时效一年。即使按民法总则诉讼时效三年计算，从公安局行政处罚确定的2016年1月25日到2019年1月26日也超过了三年的诉讼时效，请法院予以驳回。对原告住院真实性、病案没有意见。被告愿意对原告的医疗费予以赔偿。对于原告的其他请求项，我方坚持按超过诉讼时效，请法院予以驳回。经本院审理认定的事实如下：2015年5月2日14时许原告周政海到向张婷婷要孩子抚养费时与周铁男发生争执吵，原告周政海被打伤；兴城市公安局于2016年1月25日做出葫公(兴)行罚决字（2016）第58号行政处罚决定书，给予周铁男拘留五日、罚款五百元的行政处罚；原告周政海受伤后于当日到建昌县人民医院住院治疗2天，诊断为：头部外伤、四肢损伤、腰部损伤，花医疗费1303.40元。原告周政海于2015年5月4日第二次住院继续治疗上述伤情，花医疗费999.16元，二次共计住院28天，二级护理；原告周政海住院期间事实存在误工、护理、伙食补助、交通项的经济损失；护理人员周忠龙，农村户籍；另查明:当庭被告对本案的诉讼时效进行了抗辩。原告以在连山区人民法院进行行政诉讼维权应予中断，主张未超诉讼时效。经查，原告其行政诉讼请求为“依法对兴城市公安局及工作人员的行为作出处理”，其行政诉讼不涉及本案被告周铁男，周铁男也不是行政诉讼的相对人；上述事实，有原告提交的医疗票据、住院病案、费用清单、护理人户籍证明、兴城市公安局处罚决定书，原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周铁男侵害原告周政海健康权的事实，已经兴城市公安局对周铁男的行政处罚决定书中予以确定。由于原告受到侵害，身体受伤，因治疗发生一定经济损失事实存在。关于被告提出诉讼时效的抗辩，其诉讼时效抗辩成立。被告抗辩提出不履行原告医疗费以外的损失部分，鉴于本案诉讼时效期间届满，对原告诉请的误工、护理、伙食补助、交通项的经济损失部分不予保护。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：被告周铁男于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周政海医疗费2302.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告周铁男负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月五日书记员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0824民初583号原告：刀小燕，女，1986年7月1日生，傣族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。委托诉讼代理人：杨正云，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶龙，男，1991年12月12日生，傣族，景谷县人，住址：景谷县。被告：刀晓露，女，1986年7月20日生，傣族，景谷县人，住址：景谷县。原告刀小燕与被告陶龙、刀晓露民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刀小燕及委托诉讼代理人杨正云到庭参加诉讼，被告陶龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刀晓露经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金220,000.00元，违约金22,000.00元，两项合计242,000.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告陶龙因资金周转困难，向原告借款220,000.00元，之后被告陶龙又将借来的款再借给被告刀晓露，2018年11月1日，被告刀晓露写下一借条，被告于2021年2月1日还清所有借款，期间每个月按约定月初前还款8,000.00元，若借款人未在期限内还款的，需支付借款总额百分之十的违约金，之后被告未遵照期限还款，经原告多次催要，二被告不履行还款义务，一拖再拖，二被告的行为背信弃义，言而无信。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，为了维护原告合法权益特向景谷县人民法院提起诉讼，请依法判决。被告陶龙未到庭参加诉讼，其向法庭提交答辩状称：请求判令债务由第二被告刀晓露承担，陶龙不是本案适格的诉讼主体。2017年9月刀晓露找到陶龙称因做生意需要300,000.00元资金周转，称只需要十天周转期便一次性带息偿还，陶龙因手中资金不足，与刀小燕闲聊时将刀晓露需要资金周转情况告知，基于刀晓露称会支付可观的借款利息，刀小燕愿意与陶龙凑齐刀晓露需要周转的资金数额借给刀晓露，获取的利息由两人按出资额比例分成，但未签订任何协议，陶龙也未向刀小燕出具任何具有法律效力的借条，因此双方不存在借贷关系，不属于债权人与债务人关系，陶龙与刀小燕应作为刀晓露的共同债务人。综上所述，陶龙不欠刀小燕借款，不应将其作为本案的被告，请求人民法院判定债务应由第二被告刀晓露承担。刀小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：对中国农业银行交易流水清单及借条的真实性、合法性及关联性本院予以认可。本院于2019年8月12日通知刀小燕及陶龙进行询问，陶龙在询问笔录中陈述称，2016年刀晓露向陶龙借款300,000.00元，因其本人只有100,000.00元，故向刀小燕拿了200,000.00元，当时和刀晓露说过一个月2,000.00元的利息，但只给了两个月。刀晓露向陶龙写了300,000.00元的借条，2017年，陶龙向景谷法院起诉刀晓露还款300,000.00元。刀晓露出事后，刀小燕让陶龙写借条，但陶龙认为钱是刀晓露用的，就没有写，刀小燕与刀晓露谈过说要把300,000.00元的债务分开，刀小燕的200,000.00元，陶龙的100,000.00元。根据庭审，本院确认如下法律事实：刀晓露向陶龙借款，因陶龙资金不够便向刀小燕拿了200,000.00元，刀晓露共向陶龙借款300,000.00元。2017年9月15日，陶龙向景谷县人民法院起诉刀晓露要求刀晓露还款300,000.00元，案号为（2017）云0824民初1092号，本院于2017年10月31日作出民事判决书，判决刀晓露返还陶龙借款300,000.00元。该判决已生效且陶龙已向本院申请强制执行。另查明，2018年11月1日，刀晓露向刀小燕出具借条一张，借条载明：刀晓露于2018年11月1日向刀小燕借款，共计人民币大写贰拾贰万元整，小写220,000.00元整。期限定于2021年2月1日还清所有借款金额，期间每个月按约定月初还款8,000.00元。陶龙自认，其起诉刀晓露还款一案300,000.00元借款中包含刀小燕交付陶龙出借给刀晓露的200,000.00元。根据庭审，确定本案的争议焦点为刀晓露及陶龙是否应当承担还款责任？首先，刀晓露是否应当承担还款责任的问题，本院认为，根据刀小燕提供的证据来看，仅为一份借条，双方并未有借款的合意，也无交付的行为，且根据刀小燕及陶龙自认，借条中的借款系2016年所借，且已包含在陶龙起诉的300,000.00元借款中，刀晓露对该笔债务已经确认，不应再向刀小燕承担还款责任。其次，关于陶龙是否应当承担还款责任的问题，本院认为，陶龙向刀小燕拿了200,000.00元的资金，共出借给刀晓露300,000.00元，该笔300,000.00元的债权已经法院确认，故陶龙应当向刀小燕承担还款责任，陶龙辩称其不是本案适格被告本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由被告陶龙于本判决生效之日起十日内返还原告刀小燕款项200,000.00元。二、驳回原告刀小燕其他诉讼请求。案件受理费4,930.00元，由被告陶龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 菊审 判 员  彭新云人民陪审员  鲁仁茂二〇一九年九月二十日书 记 员  唐朦朦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3123号申请执行人：彭桂年，男，1968年2月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：谷远明，男，2000年1月22日生，住盐城市。被执行人：谷林先，男，1975年8月7日生，住盐城市。被执行人：王云，女，1977年2月2日生，住盐城市。申请执行人彭桂年与被执行人谷远明、谷林先、王云机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初4332号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷远明、谷林先、王云在金融机构的存款或在其他单位的收入19562.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月十日书记员  陈文静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被告：曲毅，男，1982年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：谢璐宇，女，1983年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市迎泽区馋猫副食店，住所地太原市迎泽区柳巷南路国际商城1002号房，统一社会信用代码×××。投资人：曲毅。被告：太原市中小企业工贸联合会，住所地太原市府东街68号3幢3单元6层602室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李一彬，会长。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告曲毅、谢璐宇、太原市迎泽区馋猫副食店、太原市中小企业工贸联合会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 任雅丽人民陪审员 李熙强人民陪审员 张建波 二〇一九年九月二十日书 记 员 杨 青
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2761号 原告：盐城市盐都水务有限公司滨湖水务分公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道平湖南路8号。 负责人：聂曰春，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：盐城市华东置业有限公司大纵湖分公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇平湖南路101号。 负责人：徐之华，该公司总经理。 原告盐城市盐都水务有限公司滨湖水务分公司（以下简称滨湖水务公司）与被告盐城市华东置业有限公司大纵湖分公司（以下简称华东置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滨湖水务公司的法定代表人聂曰春及其委托诉讼代理人沈长贵、被告华东置业公司的法定代表人徐之华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨湖水务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自来水损失177086.05元、律师代理费12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告承建盐城市盐都区滨湖家园期间，为了6号楼用水方便，未经原告许可私自安排人员从原告通往滨湖家园1号、2号、3号楼的自来水支管道处接水，造成私接处管道漏水。原告在2018年10月份发现滨湖家园小区再次准备为6号楼擅自承接消防管道，将通往1、2、3号楼的自来水管道损坏，使该三幢楼业主停水。经业主举报，原告到现场排查，被告公司法定代表人徐之华亦到现场确认管道私接、漏水，并支付了原告800元管道修复费用。经原告在漏水处加装水表测量，因被告私接导致漏水，给原告造成了177086.05元的损失。因与被告交涉未果，故原告向法院提起诉讼。 被告华东置业公司辩称，2018年10月，被告因消防供水不慎将1、2、3号楼民用水管道扒损，被告公司经与原告协商，已经支付材料费、人工费及相关损失1000元，这与原告主张的漏水无关。原告主张的漏水并非被告造成，且原告主张的漏水的计算方式，明显不合常理，也没有科学依据。原告主张律师费更无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告在盐城市盐都区滨湖家园（以下简称滨湖家园）承接6号楼消防管道时，将通往滨湖家园1、2、3号楼自来水管道损坏。后为维修该管道，经原、被告协商，被告向原告支付了1000元。后因原告在2018年1月发现滨湖自来水流量异常，原告排查后于2018年11月27日向盐城市盐都区公安局滨湖派出所报警，接处警工作登记表中载明：“滨湖街道水务公司报警称其发现滨湖街道滨湖家园小区工地上有人私接自来水管道，后该管道漏水，对其公司造成损失，目前该情况正在调查处理之中”。后原告向本院提起诉讼，本院立案庭向原告出具释明函，载明：“我院收到你诉盐城市华东置业有限公司大纵湖分公司的民事诉讼材料。你方诉讼请求：判令被告赔偿原告自来水损失177086.05元；经审查，因私接自来水管道造成重大财产损失可能涉嫌刑事犯罪，应当先交由公安部门依法处理，现将材料退还你方”。2019年4月11日，盐城市盐都区公安局作出都公（滨）不立字[2019]9号不予立案通知书，载明：“你单位于2019年3月29日提出控告的滨湖家园小区涉嫌窃水案，我局经审查认为滨湖家园小区开发商徐之华不存在盗窃自来水行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。现原告认为被告造成其损失，遂诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，结合双方提供的证据，原告未能提供充分证明原告的财产损失是由被告侵权而造成的这一事实,故原告应承担对其不利的法律后果。因此,原告的诉讼请求,由于证据不足,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告盐城市盐都区水务有限公司滨湖水务分公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，由原告盐城市盐都区水务有限公司滨湖水务分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  李 青 人民陪审员  单文平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4239号之一原告：上海唯真墙体材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭兆兵，董事长。委托诉讼代理人：程邱博，上海磊天律师事务所律师。被告：刘东升，男，汉族，1961年11月20日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：沙美珍，女，汉族，1962年07月30日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：姜卫东，男，汉族，1969年09月16日生，住江苏省。原告上海唯真墙体材料有限公司诉被告刘东升、被告沙美珍、被告姜卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年九月四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监26号二审上诉人（一审原告）：徐州煜晟投资理财服务有限公司，住所地：徐州市大马路3-414号。法定代表人：闫继环，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：裴士德，男，1953年8月27日生，汉族，住徐州市。二审被上诉人（一审被告）：王宝珠，男，1960年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。二审上诉人徐州煜晟投资理财服务有限公司与二审被上诉人裴士德、王宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏03民再80号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐作云审判员  蔡青峰审判员  刘 佳二〇一九年九月二十日书记员  杨 雪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1275号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：曹大钊，男，汉族，1996年6月21日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹大钊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年九月二十日书记员  徐明华
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2000号 原告：无极县中医院，住所地：石家庄市无极县无极东路183号。 法定代表人：刘立军，院长。 委托代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 委托代理人：甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：定州市冀环危险废物治理有限公司，住所地：定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：路高平，总经理。 委托代理人：刘金力，男，1983年10月30日出生，定州市冀环危险废物治理有限公司职工。 原告无极县中医院与被告定州市冀环危险废物治理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志江、被告的委托代理人刘金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县中医院向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付剩余医疗废物处置费29071元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月5日签订了一份《医疗废物处置协议》，协议有效期为一年，协议规定医疗废物处置费为39565元，但被告未按协议履行，仅处置了部分废物，后经原被告协商，被告返还剩余处置费29071元，但至今未能给付，现原告起诉，请求法院依法判决。 被告定州市冀环危险废物治理有限公司辩称，原告起诉的事实属实，对原告要求返还剩余医疗废物处置费29071元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原被告签订《医疗废物处置协议》，双方约定：被告于2016年12月5日至2017年12月4日期间，负责收运原告的医疗废物，原告支付被告医疗废物处置费39565元。合同签订后，原告于2016年12月6日向被告转账支付39565元，被告仅收运了价值10494元的医疗废物。上述事实有《医疗废物处置协议》、客户收付款入账通知、河北增值税发票、对账单及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，原告不同意被告继续履行且合同履行期届满，双方的权利义务已终止，被告就合同取得的利益已失去法律依据，原告作为受损失方有权请求被告返还其所得利益，被告对剩余医疗处置费的数额为29071元没有异议，故对原告请求被告返还医疗废物处置费29071元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、一百零七条的规定,判决如下： 被告定州市冀环危险废物治理有限公司于本判决生效后十日内向原告无极县中医院返还医疗废物处置费29071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取计263.5元由被告定州市冀环危险废物治理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 硕 ——
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2169号之二 原告：朱某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住无极县。 被告：孟某，男，1973年3月13日出生，汉族，住无极县。 被告：齐某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住无极县。 朱某某与孟某、齐某某加工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告朱某某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某某撤诉。 案件受理费252.0元，减半收取计126.0元，保全费210元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 硕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5527号原告：鲁法凤，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：时逢，系该公司总经理。被告：时逢（曾用名时峰），男，1977年出生，汉族，泰安市仁和房地产开发有限公司总经理，住泰安市泰山区。两被告的委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。本院在审理原告鲁法凤诉被告泰安市仁和房地产开发有限公司、时逢商品房买卖合同纠纷一案中，原告鲁法凤于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告鲁法凤撤回起诉。案件受理费1472.41元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年九月二十九日书记员  吕承尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19828号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：邵政伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告邵政伟因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金9495.68元，透支利息1206.1元，逾期还款违约金419.97元、消费分期手续费18元、账单分期手续费43.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年7月13日，之后的利息按日万分之五计，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计，均计至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邵政伟向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，邵政伟拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年5月12日，邵政伟向农行顺德分行申领信用卡（卡号：****************）。邵政伟领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2018年7月13日，累计透支本金9495.68元并产生相应透支利息1206.1元、逾期还款违约金419.97元、各项费用61.64元等。本院认为，邵政伟拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，邵政伟应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、逾期还款违约金、各项费用等的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的计至2018年7月13日的逾期还款违约金，足以弥补因邵政伟拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于之后的逾期还款违约金，本院不予支持。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邵政伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9495.68元、利息（利息暂计至2018年7月13日为1206.1元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金419.97元、各项费用61.64元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39.79元（已减半），由被告邵政伟负担（被告邵政伟应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年九月二十四日书记员  罗文琪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢546号 申请执行人：余宗仁，男，汉族，1953年5月7日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：何光弟，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行余宗仁与何光机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初3579号民事判决书，被执行人何光弟应向申请人余宗仁支付案款55772.09元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月26日达成和解协议，协议长期履行，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19103号原告：黎友财，女，1945年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************72X。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：胡远新，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************73X。被告：区凤英，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：441************92X。原告黎友财与被告胡远新、区凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告黎友财以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告黎友财以双方已达成和解协议为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎友财撤回起诉。本案受理费减半收取为1038.44元（原告已预交），由原告黎友财承担。审判员  黄业龙二〇一九年九月二十九日书记员  黄金源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9440号申请执行人：郑丰梅，女，1966年3月25日出生，汉族，无业。被执行人：北京恒鼎盛餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：裴春梅，职务不详。郑丰梅申请执行北京恒鼎盛餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19505号民事判决书已发生法律效力。郑丰梅向本院申请执行，要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司偿还原告郑丰梅劳务费12748元、案件受理费59元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑丰梅亦未提供被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑丰梅申请执行的劳务费12748元、案件受理费59元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑丰梅享有要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人郑丰梅履行债务的义务。申请执行人郑丰梅发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 梁 栋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1054号之三申请人：国核商业保理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层。法定代表人：杨竹策，董事长。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。国核商业保理股份有限公司与辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯、张健美合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，根据国核商业保理股份有限公司提出的财产保全申请，我院于2017年10月13日作出（2017）沪01民初1054号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司的银行存款人民币62,835,873.69元或其他等值财产；查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯的银行存款人民币52,675,000元或其他等值财产；查封、扣押、冻结辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币62,835,873.69元。2018年10月9日，我院作出（2017）沪01民初1054号之二民事裁定，裁定继续查封、扣押、冻结上述财产。2019年8月16日，国核商业保理股份有限公司向本院提出财产保全续封申请，要求对被申请人杨凯的财产续行查封。本院认为，申请人国核商业保理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人杨凯银行存款人民币52,675,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  成 阳人民陪审员  陈幸学二〇一九年九月二十日书 记 员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1104号原告：陈保良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇联合村四组237号。委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学东，甘肃金桥律师事务所律师。被告：合水县板桥乡宏达机砖厂。住所地：合水县定祥行政村。法定代表人：栗自武，砖厂厂长。原告陈保良与被告合水县板桥乡宏达机砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告陈保良于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈保良自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈保良撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈保良负担。审判员  罗克林二〇一九年九月二十日书记员  郭 萌
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1182刑初232号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王春华，男，1978年5月27日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月4日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人王春华犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，2019年5月11日晚上9时许，被告人王春华酒后驾驶机动车在深州市兵曹乡通往双井乡的公路行驶，当行驶至兵曹村时，被执勤民警当场查获，经检测，其血液中乙醇含量为208.36mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王春华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王春华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年5月11日21时许，被告人王春华酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××号小型轿车在深州市兵曹乡通往双井乡的公路行驶，行驶至兵曹村时被查获。经检测，其血液中乙醇含量为208.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王春华在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安局城市新区派出所出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王春华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下： 被告人王春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘贵锁 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇一九年九月十九日 法官助理王卓然 书记员王若宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7241号原告陈剑远，男，1987年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被告王鑫亿，男，1995年12月3日出生，汉族，住四川省井研县。原告陈剑远诉被告王鑫亿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈剑远诉称，被告先后向原告累计借款90000元，但到期后被告未有还款，故请求法院判令被告支付借款本金90000元及利息（自2018年5月1日按逾期贷款利率计至实际还清之日止）。被告王鑫亿无答辩。经审理查明，王鑫亿曾出具借条，显示借陈剑远9万元、2018年5月1日开始归还、2018年12月还清。陈剑远还提交了转款记录，证明向王鑫亿转款合计93275元，分别为2017年1月1日3000元、2017年2月26日2000元、2017年3月11日10000元、2017年3月23日500元、2017年3月25日9500元、2017年3月31日5000元、2017年4月8日1655元、2017年4月9日1300元、2017年4月9日18000元、2017年4月11日7000元、2017年4月29日320元、2017年4月30日2500元、2017年5月8日30000元、2017年5月15日2500元。本院认为，其一，被告经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款记录与被告签名及指模确认的借条，可相互印证证实被告借原告9万元至今未还，故对原告的本金请求予以支持。其三，因利息未有约定，故应按资金占用费标准即年利率6%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告王鑫亿于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈剑远借款本金90000元及利息（以90000元为基数自2018年5月1日起按年利率6%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元由被告王鑫亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  温蔚莉人民陪审员  陈小毅二〇一九年九月十九日书 记 员  索妮娅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4320号原告：严涛，男，汉族，1962年5月25日出生，现住河南省信阳市平桥区。委托代理人：严明明，男，汉族，1984年7月8日出生，现住河南省信阳市平桥区。与原告严涛系父子关系。被告：梅天棚，男，汉族，1979年7月10日出生，现住信阳市平桥区。原告严涛诉被告梅天棚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，本案在审理过程中，原告严涛于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告严涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严涛撤诉。案件受理费减半收取2375元。由原告严涛负担。审判长  马建立审判员  吴顺军审判员  吕寿春二〇一九年九月六日书记员  周亚楠
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执恢49号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门区支行，地址阜新市清河门区新昌路126号。负责人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，男，系该行职工。被执行人：阜新市海州区登顶服饰店，地址阜新市海州区利民街城中城网点112号。被执行人王树刚，阜新市海州区登顶服饰店投资人，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地阜新市细河区。阜新农村商业银行股份有限公司清河门区支行与阜新市海州区登顶服饰店借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市海州区登顶服饰店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息、案件受理费及执行费共计44.939万元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执恢49号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一九年九月十九日书记员  高翔宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复115号复议申请人（被执行人）：苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社，统一社会信用代码579347897，住所地苍南县龙港镇瓦窑头村。法定代表人：陈志祥。申请执行人：吴定良，男，1949年4月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苍南县龙港镇瓦窑头村民委员会，组织机构代码775718739，住所地苍南县龙港镇瓦窑头村。法定代表人：陈志芳。复议申请人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社不服浙江省苍南县人民法院（下称执行法院）（2019）浙0327执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人吴定良与被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村民委员会、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日作出（2018）浙0327执6849号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账号：20×××31）存款500000元，实际划拨23072.65元；又于2019年2月20日作出（2018）浙0327执6849号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账号：20×××38）存款1888658元，实际划拨1347568.28元。并于2019年2月27日作出《关于被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社扣划款分配方案》。异议申请人（被执行人）苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社于2019年6月13日提出书面异议，认为划拨款项系瓦窑头村民的征地补偿款，要求暂缓执行该分配方案。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案所划拨的存款均来源于异议申请人（被执行人）苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社设立于浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户，故本院依法扣划被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户内的存款并进行分配的执行行为，合法有据，并无不当。异议申请人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社主张划拨款项系瓦窑头村民的征地补偿款，要求暂缓执行该分配方案的意见，依据明显不足，理由不能成立，不予支持。复议申请人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社以与执行异议相同的理由向本院申请复议。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，由于货币系种类物，可以根据占有判断权属。涉案款项存于被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户内，执行法院根据账户名称予以执行，符合上述法律规定。复议申请人提供的证据仅证明政府曾向苍南县龙港镇瓦窑头村征用土地，且将征用补偿费汇入复议申请人账户，但不能证明执行法院扣划的款项即为征用补偿费。综上，执行法院（2019）浙0327执异112号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社的复议申请，维持浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年九月二十日法官助理吴延学书记员方芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7024号申请执行人：霍香(×××)，女，1976年9月16日出生，汉族，中国人寿保险公司代理人，住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族。被执行人：北京睿阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：衡永安，经理。霍香申请执行衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9584号民事判决书已发生法律效力。霍香向本院申请执行，要求被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司退还原告霍香健身卡费用1548元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人衡永安名下位于北京市大兴区宏业路9号院14层1406、1405；大兴区兴华园27号楼2层4单元201、北京市大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102的房屋进行查封，因轮候查封，故无法处置；本院依法将被执行人衡永安名下车牌号为×××的机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人霍香亦未提供被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霍香申请执行的健身卡费用1548元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍香享有要求被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人霍香履行债务的义务。申请执行人霍香发现被执行人衡永安、北京睿阳光体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李少华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9355号原告：顾文英，女，1968年10月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：王岳良，男，1958年3月19日生，汉族，住江阴市。被告：李强，男，1972年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。原告顾文英与被告王岳良、李强、唐春连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。审理过程中，顾文英自愿撤回对唐春连的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文英及其委托诉讼代理人周杨，被告李强的委托诉讼代理人马伟杰到庭参加了诉讼，被告王岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金50万元及利息（以50万为本金自2014年3月17日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）；2、判令原告就李强、唐春连坐落于江阴市房屋在拍卖、变卖或折价后的50万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，顾文英将诉讼请求变更为：1、判令被告一归还借款本金382569.41元及利息（以382569.41元为基数自2014年3月17日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）；2、判令原告就李强名下坐落于江阴市房屋在拍卖、变卖或折价后的50万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一于2013年6月17日向原告借款50万元，被告二以江阴市房屋提供抵押担保，但被告一仅支付利息至2014年3月17日，后原告多次催要，被告一仅在借条上签字确认，始终未曾归还借款。为维护自身权益，特诉至法院。被告王岳良书面答辩称：原告未汇给他一分钱，他没有收到款项。被告李强辩称：原告提供的银行转账凭证上红戳不是正规印章，需要核实，请求法院对查明的事实进行判决。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告顾文英向被告王岳良银行转账46万元，王岳良向顾文英出具借条一份，借条载明“今向顾文英借人民币伍拾万元整，于永安二村8幢104室房屋作抵押，该款于2013.8.16前还清”。2015年4月10日、2017年3月7日，王岳良分别在该借条上签字。2013年6月17日，顾文英与王岳良、李强签订《抵押设立协议》一份，协议约定借款金额50万元，月息1.5%，借款期限2个月，李强将其名下江阴市房屋作为担保物抵押给顾文英，并办理了抵押登记手续，登记担保债权50万元。后王岳良未按约还款，顾文英催要无果，于2019年6月19日诉至本院。审理中，顾文英请求按银行转账凭证主张王岳良向其实际借款金额为46万元，借款后王岳良共支付了9个月的利息，每月1.5万元，超出利息折抵本金后尚结欠借款本金382569.41元。以上事实，有借条、银行卡取款凭条、银行转账明细、《抵押设立协议》、房屋他项权证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，顾文英主张王岳良向其借款46万元，有借条、银行卡取款凭条、银行转账明细及当事人陈述等为凭，事实清楚，本院予以确认。王岳良、李强的辩解意见均与事实不符，本院不予采信。王岳良未及时归还借款是纠纷产生的原因，应承担继续履行之责。顾文英主张超出利息折抵本金后尚结欠借款本金382569.41元，并以该款为基数主张利息，符合法律规定，本院予以支持。李强将其名下位于江阴市房屋为借款设立抵押，且办理了抵押登记手续，顾文英依法取得抵押权。王岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王岳良于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾文英借款本金382569.41元并支付该款自2014年3月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、顾文英就上述债权对李强名下位于江阴市房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押顺序清偿后在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5705元（原告顾文英已预交），由王岳良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾文英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年九月十九日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异111号申请人：中国长城资产股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”20楼，统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英董事长。委托代理人李青，重庆索通律师事务所律师。委托代理人孙晓颖，重庆索通律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。被执行人：重庆晶磊实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街49号统一社会信用代码915001132034362939。法定代表人：刘平总经理。被执行人：重庆国闳置业(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街38号2-1号统一社会信用代码91500000709368136P。法定代表人：肖永松总经理。被执行人：肖永莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘平，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆晶磊实业有限公司、重庆国闳置业(集团)有限公司、肖永莉、刘平借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产股份有限公司重庆市分公司于2019年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议等材料。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行依据发生法律效力本院(2017)渝0113民初2765号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1100万元、截止2017年2月13日的利息433468.74元、罚息210954.79元、复利16705.63元，共计11661129.2元及2017年2月13日后新产生的利息。还查明2017年12月14日中国农业银行股份有限公司重庆市分行将其对被执行人重庆晶磊实业有限公司的债权[含本院（2017）渝0113民初2765号民事判决书确认的债权]转让给申请人中国长城资产股份有限公司重庆市分公司。2018年4月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的上级中国农业银行股份有限公司重庆市分行与受让人中国长城资产股份有限公司重庆市分公司向被执行人重庆晶磊实业有限公司的债权转让发出联合公告。现中国长城资产股份有限公司重庆市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。上述事实，有本院民事判决书、分户债权转让协议、不良资产批量转让协议、债权资产明细表、报纸公告等材料在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第79条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人…….”、第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行将对被执行人重庆晶磊实业有限公司的债权依法转让至中国长城资产股份有限公司重庆市分公司，符合法律规定，且该债权转让已经履行告知义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，现申请人中国长城资产股份有限公司重庆市分公司向本院申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国长城资产股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  彭伟审判员  李智二〇一九年九月三日书记员  卓叶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2564号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳杰波，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。2012年11月13日因犯交通肇事罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2507号起诉书指控被告人欧阳杰波犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人欧阳杰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，1.2019年7月28日14时40分，被告人欧阳杰波散步到被害人邱某位于佛山市顺德区均安镇牛仔城某号某期某号住宅阳台时，萌生盗窃的念头，随后其强行拉开该住宅榄型铁闸，将阳台落地铝合金玻璃门打开后进入该住宅实施盗窃，盗得了一个美的牌粉色电热水壶（经核价，价值为人民币94.4元），后逃离现场，并把盗得的电热水壶留在自己家中使用。2.2019年7月30日上午5时23分左右，被告人欧阳杰波再次到被害人邱某位于佛山市顺德区均安镇牛仔城某号某座某号住宅，用同样的方法入宅将该住宅的一幅画了花朵的画卷、两个不锈钢水龙头、两把卷尺盗走。被告人欧阳杰波被民警抓获后在其住宅起获上述赃物，被告人欧阳杰波对上述两次实施盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人欧阳杰波的供述和辩解及指认笔录；被害人邱某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；搜查笔录，扣押及处理、发还物品清单；接受证据材料清单；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人欧阳杰波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳杰波如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人欧阳杰波判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人欧阳杰波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。2019年9月23日被告人欧阳杰波在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中当庭提出公诉机关所提量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳杰波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安民警在被告人欧阳杰波住宅起获被盗赃物，并发还被害人邱某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的搜查笔录，扣押及处理、发还物品清单等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人欧阳杰波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳杰波犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧阳杰波曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人欧阳杰波归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人欧阳杰波当庭对签署的《认罪认罚具结书》提出异议，本院在量刑时予以考虑。本案被盗财物已起回并发还被害人邱某，本院在量刑时对被告人欧阳杰波酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人欧阳杰波的罪责相符，本院予以采纳。被告人欧阳杰波提出量刑建议偏重的辩解意见，本院不予采纳。综合考虑被告人欧阳杰波的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳杰波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二十四日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4941号之二 解除保全申请人：赵春庆，男，1986年3月8日出生，农民，住莘县。 被申请人：卢爱芝，女，1952年4月23日出生，汉族，居民，莘县。 被申请人卢爱芝诉解除保全申请人赵春庆等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1522民初4942号民事裁定，将请求赵春庆驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封，解除保全申请人于2019年9月25日申请向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵春庆驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年九月二十五日 书记员  许丽艳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初96号原告李占元，男，1957年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人江庆兰，北京市盛廷律师事务所律师。被告石家庄市新华区人民政府，住所地石家庄市泰华街93号。法定代表人刘振乾，区长。委托代理人张玉录，新华区房屋征收管理办公室科长。委托代理人温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。第三人中国铁路北京局集团有限公司石家庄建筑段，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街铁路34宿舍院内。负责人李振虎，段长。原告李占元因要求法院对其《公租房本》使用面积按修改登记的80.99㎡予以认定,于2019年3月19日向本院提起行政诉讼,本院于2019年3月21日受理。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原告李占元请求对其《公租房本》按修改登记的使用面积80.99㎡予以认定；本案诉讼费用由被告承担。具体理由如下：原告位于石家庄车辆厂前街22号付29号宿舍13号房屋（以下简称涉案房屋）被纳入《车辆厂前街西侧地块旧城改造项目》的征收范围。原告作为同一户口共同承租人持有的《公租房本》修改登记的使用面积为80.99㎡。涉案房屋产权单位即本案第三人中国铁路北京局集团有限公司石家庄建筑段，第三人将产权过户给被告，被告将涉案房屋按建筑面积51.93㎡登记造册在核对单上。51.93㎡被告称是依据第三人移交给被告的《北京铁路局住宅管理台账》上登记的使用面积予以认定的。原告认为该台账经过篡改并且多处存在错误，不能作为原告涉案房屋登记造册面积的依据，涉案房屋应按照《公租房本》修改登记的面积80.99㎡予以登记认定。被告石家庄市新华区人民政府答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。具体理由如下：一、李占元不是本案适格原告。本案争议房屋的承租人为李建华，李建华虽然已经去世，但其妻尚健在，且其子女除李占元外，还有李占芝、李莉二女，本案不应由李占元直接作为原告起诉。二、原告诉求不属于人民法院的受理范围。对房屋面积的认定、登记等是不动产登记部门的职能，原告要求法院确认房产面积，超出人民法院的审判范围，原告的要求，应向不动产登记部门提出申请。三、原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定的起诉条件，原告诉求不明确，不应受理。四、原告诉求按80.99㎡认定其房产使用面积无任何依据。第三人中国铁路北京局集团有限公司石家庄建筑段答辩称，本案李占元所诉房屋为未售平房，经核实《北京铁路局住宅管理台账》，原承租人为李建华，计费面积41平方米，租金52元每月。未售住宅房租由李占元原工作单位石家庄铁路专业服务中心代扣，该单位出具的证明材料表明其一直以来所扣房租为52元每月。原告出具的《住房证》，自发放之日起归承租人保管。答辩人已与石家庄市新华区人民政府签订了《石家庄市××区铁路家属区“三供一业”整体分离移交协议》、《石家庄市××区石二十九、付二十九宿舍家属区“三供一业”分离移交清册》，该宿舍管理职能、资产已移交石家庄市新华区人民政府，未售住房房屋产权已转移登记在石家庄市新华区政府名下。综上，答辩人请求依法驳回原告李占元的诉讼请求。经查，原告李占元于2019年3月向本院提起行政诉讼诉讼请求为：请求对原告《公租房本》按修改登记的使用面积80.99㎡予以认定。在本院询问中，原告李占元明确其诉讼请求系要求法院对其《公租房本》按修改登记的使用面积80.99㎡予以认定，并不是要求被告、第三人予以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据上述规定，行政诉讼的审查对象为行政行为。本案原告李占元明确后的诉讼请求为：请求法院对其《公租房本》按修改登记的使用面积80.99㎡予以认定。原告李占元的诉讼请求并非针对行政行为提起，而是要求法院迳行对其《公租房本》的使用面积予以认定，显然不属行政诉讼审判权限范围。因此，原告李占元的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉，已经立案的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告李占元的起诉。案件受理费50元，退还原告李占元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨聚存审判员  徐进富审判员  张 力二〇一九年九月六日书记员  张 妍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7603号原告：丹阳市黄海超硬材料制品有限公司，住所地丹阳市经济开发区永安村毛家38号，统一社会信用代码91321181723502426Q。法定代表人：毛明良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：丹阳市飞翔工具厂，住所地丹阳市云阳镇横塘北墓村任甲13组，统一社会信用代码91321181770517858C。投资人：周卫国，男，汉族，1969年6月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司与被告丹阳市飞翔工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员刘绛昱适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司的委托诉讼代理人路建霞、被告丹阳市飞翔工具厂的委托诉讼代理人杭利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告素有往来，由被告向原告供应打孔钻筒体。2018年12月26日，原告向被告订购了打孔钻筒体1002个，合同中约定筒体的闷盖掉落一个罚款1万元。2019年1月11日，被告向原告交付了1000个筒体，原告收货后即进行了加工。在加工过程中，出现闷盖掉落的情况，被告也认可其产品存在质量问题。但因被告拒绝赔偿，故请求判如所请。被告丹阳市飞翔工具厂辩称，一、双方一直有业务往来，从未有任何产品质量纠纷。案涉产品由原告仓库检验员接受时当场验收签字确认，如有质量问题，肉眼能够直接分辨，具有显而易见性，且原告也未在以后的合理期限内提出书面异议。二、原告在对涉案产品再生产过程中产生的人员工资、电焊片及刀头等生产资料等费用都属于原告公司成本范畴，同时也无法证明该损耗与案涉产品有关联性，其主张的损失缺乏依据，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：原、被告素有往来，由原告向被告购买打孔钻筒体。2018年12月26日，原告向被告订购了打孔钻筒体1002个,价值13026元。2019年1月11日，被告向原告交付了1000个筒体，原告收货后即进行了加工。在加工过程中，出现筒体的闷盖掉落的情况。经原告与被告协商，被告认可其产品存在闷盖掉落的情况，并主张各自损失各自承担，但拒绝赔偿原告损失。原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的合同5份、录音记录2份及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告认可其产品存在闷盖掉落的情况，该质量问题致原告在加工过程中造成损失，被告应承担违约责任。原告主张其人员工资、材料损失计5万元，缺乏依据，且原告对案涉货物的验收亦有一定责任，故本院综合本案情况，酌定被告赔偿原告损失3000元，对原告主张超出的部分，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市飞翔工具厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司货款3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费525元，合计1050元，由原告负担750元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘绛昱二〇一九年九月十八日书记员  马焱炳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1339号罪犯赵晓春，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0282刑初1308号刑事判决，以被告人赵晓春犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币18000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯赵晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯赵晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓春减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2016年4月18日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月二十日书记员  张文雯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执515号申请执行人：北川宏昌生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县北川－山东工业园区，统一社会信用代码915107265534947174。法定代表人：肖兰，该公司董事长。被执行人：四川欣祥瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街45号，统一社会信用代码91510100785447426L。法定代表人：吴方铭，该公司总经理。关于四川欣祥瑞建设工程有限公司（以下简称“欣祥瑞公司”）与北川宏昌生物科技有限公司（以下简称“宏昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民再78号判决书确定，欣祥瑞公司向宏昌公司移交工程资料及宏昌公司购买的剩余材料，欣祥瑞公司撤出施工现场并自行处理剩余材料；宏昌公司向欣祥瑞公司支付工程款3296343.91元及资金利息；欣祥瑞公司向宏昌公司支付违约金280万元。执行中，被执行人欣祥瑞公司以申请执行人宏昌公司申请执行超过时效为由提出执行异议。同时查明，在本院（2018）川07执恢206号案中，本院已对最高人民法院（2016）最高法民再78号判决书确定的宏昌公司向欣祥瑞公司支付工程款3296343.91元及资金利息、欣祥瑞公司向宏昌公司支付违约金280万元两项内容已执行完毕并结案。申请执行人宏昌公司申请执行的内容仅限于最高人民法院（2016）最高法民再78号判决书确定的欣祥瑞公司向宏昌公司移交工程资料及宏昌公司购买的剩余材料、欣祥瑞公司撤出施工现场并自行处理剩余材料两项内容。本院认为，本案的执行需要以被执行人欣祥瑞公司的执行异议一案的处理结果为依据，但被执行人欣祥瑞公司的执行异议尚未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止最高人民法院（2016）最高法民再78号民事判决第一项确定的“由四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向北川宏昌生物科技有限公司移交工程资料及北川宏昌生物科技有限公司购买的剩余材料（具体明细见附表2），四川欣祥瑞建设工程有限公司撤出施工现场并自行处理其购买的剩余材料（具体明细见附表3）”的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2683号原告：贾某。被告：徐某。原告贾某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年九月二十七日书记员  盛婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终839号 上诉人(原审原告)：内蒙古宇泽水务有限公司，统一社会信用代码911509020783616828。 法定代表人曹中奇，任总经理职务。 被上诉人(原审被告)：刘建明。 上诉人内蒙古宇泽水务有限公司因与被上诉人刘建明经济补偿金纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人内蒙古宇泽水务有限公司于2019年9月20日以同意原判为由提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人内蒙古宇泽水务有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古宇泽水务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古宇泽水务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年九月二十日 书记员 陈永升
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执恢59号申请执行人：李琼英，女，汉族，1944年9月10日出生，住宜良县。被执行人：刘兰仙，女，汉族，1960年6月29日出生，住宜良县。被执行人：李荣林，男，汉族，1957年8月26日出生，住址同上。李琼英与刘兰仙、李荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）宜民二初字第372号民事判决书已发生法律效力，刘兰仙、李荣林逾期未能自动履行。权利人李琼英于2008年2月21日向本院申请执行。本案执行标的为执行款92050元，执行费1250元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。查封被执行人位于桥头营村的房屋，因属农村集体土地权属不宜处置。冻结被执行人在桥头营村小组土地承包租金，需待村小组协助。未查获被执行人有可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执恢59号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年九月二十日书 记 员  毛伟春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9453号申请执行人：闫晓军，男，1984年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区2单元1501室。被执行人：王宁，男，1985年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。闫晓军申请执行王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19487号民事调解书已发生法律效力。闫晓军向本院申请执行，要求被执行人王宁偿还借款本金250000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王宁名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王宁有可供执行的财产。申请执行人闫晓军亦未提供被执行人王宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫晓军申请执行的借款本金250000元及利息未受清偿。经申请执行人闫晓军确认，被执行人王宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫晓军享有要求被执行人王宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王宁负有继续向申请执行人闫晓军履行债务的义务。申请执行人闫晓军发现被执行人王宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 梁 栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14155号原告：黄昌贤，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告黄昌贤与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌贤委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌贤向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金23960元。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、违约金计算方式等进行了约定。合同签订后，原告黄昌贤已支付全部购房款，被告互康公司却逾期交付涉案房屋，应向原告支付逾期交房违约金。原告黄昌贤特诉至法院望依法判决。被告互康公司辩称，原告黄昌贤主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。如原告黄昌贤存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。被告互康公司现有大量债务未清偿，就被告现有资金状况和支付能力而言，原告黄昌贤主张的违约金过高，请求法院进行合理调低。原告黄昌贤围绕诉讼请求依法提交了购房合同、借款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订购房合同，约定由原告黄昌贤购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为355486元，原告于2015年8月1日支付首付款220486元，余款13.5万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告黄昌贤已支付全部购房款。经原告黄昌贤申请，被告互康公司于2019年6月30日向原告实际交付涉案房屋。后原告黄昌贤向本院提出如上所诉。审理中，原告黄昌贤陈述其计算违约金的截止时间为2019年8月5日。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告黄昌贤已支付完毕全部购房款，被告互康公司迟至2019年6月30日才向原告实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以原告黄昌贤已支付购房款355486元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告实际接房之日即2019年6月30日期间共计637日的逾期交房违约金22644.46元（355486元×0.0001/日×637日）。对于被告互康公司有关原告黄昌贤主张的违约金过高的抗辩，因原告主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故被告互康公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告黄昌贤的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄昌贤逾期交房违约金22644.46元；二、驳回原告黄昌贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告黄昌贤自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告黄昌贤199元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年九月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更492号罪犯徐云。现在江苏省南通女子监狱服刑。2016年12月23日，江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑初43号刑事判决，认定被告人徐云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。2017年5月11日，本院作出（2017）苏刑核32278614号刑事裁定，对被告人徐云的定罪量刑予以核准。2017年5月23日，向被告人徐云送达刑事裁定书。交付执行。2019年6月17日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月30日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯徐云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年5月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省南通女子监狱提交的罪犯徐云认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年九月二十日书 记 员 张从化蝶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执452号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路29号。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区华山路7号。被执行人：山东华安通讯设备有限公司，住所地：山东省栖霞市中桥经济开发区（综合服务1号）厂房01。被执行人：烟台德达精密机械制造有限公司，住所地：山东省栖霞经济开发区吉林路。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台华安集团有限公司、山东华安通讯设备有限公司、烟台德达精密机械制造有限公司、李国安、陈健借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初445号民事判决，由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年九月二十日书记员  王 洁
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0329执恢120号陈治宾、杨平卫、杨智卫、洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司：申请人陈治宾依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初257号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行。现被执行人杨平卫、杨智卫、洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司已私下达成协议，并履行完毕。申请人特提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人杨平卫、杨智卫、洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4556号申请执行人：中恒国际租赁有限公司(组织机构代码：71788XXXX），住北京市顺义区。法定代表人：王超，总经理被执行人:建昌县人民医院(组织机构代码：46520XXXX），住所地建昌县。法定代表人：吴景志，院长。中恒国际租赁有限公司申请执行建昌县人民医院融资租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终12055号民事判决书已发生法律效力。中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人建昌县人民医院给付剩余未付租金2825941.56元、逾期付款违约金120000元、案件受理费15298元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人建昌县人民医院发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人建昌县人民医院有可供执行的财产。申请执行人中恒国际租赁有限公司亦未提供被执行人建昌县人民医院可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的剩余未付租金2825941.56元、逾期付款违约金120000元、案件受理费15298元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中恒国际租赁有限公司确认，被执行人建昌县人民医院确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中恒国际租赁有限公司享有要求被执行人建昌县人民医院继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人建昌县人民医院负有继续向申请执行人中恒国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人中恒国际租赁有限公司发现被执行人建昌县人民医院有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 刘媛媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2388号之一 申请执行人青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市市南区金孚大厦B座15层。 法定代表人张波，董事长。 被执行人周妙云，女，1970年1月6日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，原住浙江省诸暨市，现服刑于江西省饶州监狱。 本院作出(2016)鲁0202民初1505号民事裁定书的裁定，查封了被执行人青岛建设装饰集团有限公司名下的的房产。后本案依法审结，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，同时书面申请解除对于诉讼保全担保房产的查封措施。本院经审查认为继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院(2016)鲁0202民初1505号民事裁定书对被执行人青岛建设装饰集团有限公司所有的位于青岛市市南区山东路XX号x号楼xxxxx房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2797号 原告：章如佳，女，1988年6月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 被告：浙**电智能电站设备股份有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：胡江明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 原告章如佳与被告浙**电智能电站设备股份有限公司（以下简称“华电公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告章如佳的委托诉讼代理人陈俊廷，被告华电公司的委托诉讼代理人聂留辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章如佳向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2015年5月8日起至判决生效之日止的公司债券存根、董事会会议决议及记录、监事会会议决议及记录、股东大会会议记录和财务会计报告以供原告及其委托的注册会计师查阅。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月出资成为被告华电公司股东之一，且担任公司监事。据原告了解及公司公开信息披露显示，被告在2016年及2017年度均有盈利，后在2018年度起出现经营亏损，至2019年3月召开股东大会通过出售公司土地、厂房的股东会决议。原告认为，从已知信息显示公司经营状况出现严重异常，原告作为华电公司的股东及监事，依照《中华人民共和国公司法》第33条、53条及公司章程的规定，有权请求查阅公司相关资料。但原告于2019年5月7日发函被告要求查阅相关资料，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告华电公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第97条规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。故原告诉请要求查阅董事会会议记录和监事会会议记录的请求不在行使权利的范围内。对于查阅的地点应当在华电公司办公场所，时间可另行协商。 本院经审理认定事实如下：华电公司章程载明，原告章如佳认缴出资6万元，持有华电公司0.26%的股权。被告华电公司对原告享有股东知情权不持异议，在本院主持下不愿提供公司相关资料交由原告查阅。 本院认为，原告作为华电公司股东，系公司资本的提供者和经营风险的最终承担者。股东知情权为法律赋予股东通过查阅有关公司经营、决策、管理的资料，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。现华电公司的行为已实际限制并剥夺了股东了解公司运营状况的固有权利。根据《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。故原告要求查阅董事会会议记录和监事会会议记录的诉讼请求缺乏法律依据，对该部分诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，判决如下： 被告浙**电智能电站设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2015年5月8日起至本判决生效之日止的公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告于公司办公场所，由原告章如佳及其委托的会计师在企业正常经营时间的20个工作日内查阅。 驳回原告章如佳的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取人民币40元，由被告浙**电智能电站设备股份有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  廖明军 二〇一九年九月二十九日 书记员  储雪燕
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书粤1502民初799号原告：赖东佳，男，1996年11月5日出生，身份证号码445************836，汉族，住汕尾市城区*******。被告：颜锦程，男，1991年1月20日出生，身份证号码441************098，汉族，住汕尾市城区*****************。原告赖东佳与被告颜锦程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赖东佳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖东佳以被告颜锦程已还清欠款为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖东佳撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由赖东佳负担。审判员  郑淑卿二〇一九年九月十六日书记员  温 碧
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初329号原告：陈某，男，汉族，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被告：楼某，男，汉族，住南京市鼓楼区。原告陈某与被告楼某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人程志伟到庭参加诉讼，被告楼某不到庭应诉、不答辩。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1、请求被告归还借款80000元及支付利息8306.67元（按年利率6%，从2017年7月13日暂计至起诉之日止。起诉之日后的利率计付至清还借款之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2017年7月13日，被告因资金困难向原告借款80000元，于当日向原告出具借款一份，被告亦给原告出具一份收到借款的“收据”。被告借款后，没有归还借款及利息。经原告多次催讨无果。故诉至法院。被告楼某不到庭应诉、不答辩、不提供任何证据。案经审理查明，2017年7月13日，被告楼某给原告出具一份“借条”，内容为：“今借陈某现金人民币捌万元整（￥：80000元），此据。借款人：楼某，身份证号：”。于同日，被告楼某亦给原告出具一份“收据”，内容为：“已收到陈某现金人民币捌万元整（￥：80000元），此据。借款人：楼某”。原告称，被告与原告是朋友关系，双方因被告购油而认识，原告是从事货物运输，被告是经营挖沙疏通海上航道生意，被告在经营海上挖沙过程中，需给挖沙船加油，原告可为被告提供油源，故而给被告提供方便，先行多次垫付油费给被告，累计八万元，被告现阶段因资金困难而无法付清欠款，双方一致同意被告以借款的形式给原告出具两份“借据”和“收据”，因被告久拖不还，原告诉至法院。被告楼某不到庭应诉，不答辩，不提供任何证据。本院认为，被告拖欠原告八万元，有被告出具的“借据”和“收据”为据，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款八万元，本院予以支持。原、被告双方既没有约定借款利息，亦无约定还款期限，依据合同法规定，原告可随时主张债权，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，请求2017年7月13日至起诉期间的利息8306.67元，属适用法律错误，本院不予支持。原告请求起诉之日至付清欠款之日的利息，按年利率6%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其依法享有到庭阐明事实理由的抗辩权和承担不到庭应诉的法律后果。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告楼某于本判决发生法律效力之日起十日支付原告陈某借款80000元及利息（从起诉之日起，即2019年4月15日，按年利率6%计付利息至债务履行完毕止）。如果被告楼某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.66元，由原告负担188.72元，被告楼某负担1818.94元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟审 判 员  吕金婷人民陪审员  曾永辉二〇一九年九月十八日法官助理何冬杰书记员肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5285号上诉人（原审原告）：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301室、302室。法定代表人：李丽霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈玉林，男，1968年1月18日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：周丽人，女，1964年8月31日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市华信小额贷款股份有限公司因与被上诉人陈玉林、周丽人借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐清市华信小额贷款股份有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐清市华信小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年九月六日代书记员 赵丽丹
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0830民初850号原告：白金花，女，汉族，住陕西省清涧县，居民。被告：张瑞，女，汉族，住陕西省清涧县，居民。原告白金花与被告张瑞民间借贷一案，本院于2019年7月23日立案。原告白金花在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白金花撤回起诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，由原告白金花负担。审 判 长  王旭阳人民陪审员  王进兰人民陪审员  呼延雄二〇一九年九月二十九日书 记 员  高改改
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2550号原告：王某。被告：张某1。被告：张某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。负责人：王世杰，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王某与被告张某1、被告张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年九月四日书记员 吕芍慧