江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1665号 原告：张全寿，男，1955年6月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：荆网娟、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：冷淦，男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。住所地：苏州工业园区苏虹东路288号。统一社会信用代码:913205947141122901 法定代表人：张斌，经理。 被告：苏州吉云通物流有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。统一社会信用代码:9132050506518218020。 法定代表人：詹建英，经理。 委托诉讼代理人：杨冬，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码:91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，经理。 委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。 原告张全寿与被告冷淦、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）、苏州吉云通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月18日立案后，本院依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张全寿的委托诉讼代理人郑红花、被告冷淦、被告物流的委托诉讼代理人杨冬、被告保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼，被告金龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张全寿向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币143160.65元。事实和理由：2018年9月4日16时40分许，被告冷淦驾驶苏Ｅ×××××号临时牌照大型普通货车撞上张全寿驾驶的电动二轮车，造成车辆受损，张全寿受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告冷淦承担事故的全部责任，张全寿不承担事故责任。苏Ｅ×××××号临时牌照大型普通货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告冷淦、物流公司辩称，对本案事故发生的事实责任认定没有异议，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），投保不计免赔。冷淦是物流公司雇佣的驾驶员，发生事故时是职务行为。事故后冷淦为原告垫付医疗费25000元，提供转账记录一份，要求一并处理。 被告金龙公司未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险及商业险（限额50万元），投保不计免赔。医疗费有居民医保用药，要求扣除医保承担部分和10%非医保，药店凭证不认可没有医嘱；伙补认可25元/天；营养费认可25元/天；护理费认可60-70元/天；误工证据是单方陈述，应当提供考勤表、工资发放流水、财务账等证据佐证，证明属于证人证言，误工费不认可；鉴定报告中没有我司陪同鉴定人，伤残等级和三期不认可及精抚金不认可；交通费不认可，由法院酌定；修理费，我司对车辆定损为500元；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告金龙公司委托被告物流公司签订有商品车驾运委托协议，言明由被告物流公司为被告金龙公司全程、全责、全包方式运送车辆。2018年9月4日16时40分许，被告物流公司的雇佣驾驶员被告冷淦驾驶苏Ｅ×××××号临时牌照大型普通货车（为被告金龙公司运送新车辆），沿312国道由东向西行驶至该道路212公里850米交叉路口闯红灯时，撞上该道路由东向西左转弯的原告张全寿驾驶的电动二轮车，造成车辆受损，原告张全寿受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告冷淦承担事故的全部责任，原告张全寿不承担事故责任。苏Ｅ×××××号临时牌照大型普通货车登记在被告金龙公司名下，并在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元）及投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告张全寿住院治疗21天，花去医疗费9811.24元（已扣除医保支付部分和无医嘱外购药）。期间，被告冷淦为原告垫付款计人民币25000元；原告为车辆的修理费提供50元一张的定额发票14张计金额700元。本案审理中，丹阳市人民法院委托丹阳市中医院司法鉴定所对张全寿的伤情进行了鉴定。2019年6月17日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为张全寿遭遇意外，致左侧肩袖损伤，左侧肩锁关节脱位遗留左肩关节活动受限，已构成人体损伤十级伤残；左肱骨内髁骨折遗留左肘关节活动受限，已构成人体损伤十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；张全寿花去鉴定费3019.9元。对上述司法鉴定，被告保险公司有异议，但未在规定期限内提出质询，也未提供证据。 还查明，丹阳市陵口镇瑞梅服饰厂证明原告自2017年3月在其单位从事厨师和找杂工作，月工资为3500元；发生交通事故后，未来厂工作，期间，停发工资及其他奖金福利。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、交款凭证、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告张全寿受伤、被告冷淦承担事故全部责任，原告张全寿不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告冷淦承担原告损失100%的民事赔偿责任。依照被告金龙公司与被告物流公司的协议，本起事故责任依法应由被告物流公司承担，被告金龙公司作为委托方在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。同时，由于被告冷淦系职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法应由雇主被告物流公司代为承担。因苏Ｅ×××××号临时牌照大型普通货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，故原告张全寿诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告冷淦履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告物流公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司对司法鉴定有异议，未在规定期限内提出质询申请，也未提供相应的证据，故本院对该异议不予采纳。被告保险公司要求扣除医保支付部分和无医嘱外购药部分款，理由成立，本院予以采纳；要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张10346.65元，本院确认为9811.24元。 关于住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天*21天），本院确认为630元（30元/天*21天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认为6000元（100元/天*60天）。 关于误工费，原告主张21000元（3500元/月*180天），原告因本起事故产生系事实，但主张3500元/月证据不足，本院酌情确认为16200元（90元/天*180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张88264元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张8000元，本院确认为5500元。 关于交通费，原告主张2100元，本院确认为500元。 关于财产损失，原告主张700元，仅提供定额发票，证据不足，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为130105.24元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。其中，被告冷淦垫付款25000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。被告金龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张全寿各项损失计人民币105105.24元，给付被告冷淦款计人民币25000元。 二、驳回原告张全寿其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，鉴定费3019.9元，合计4135.9元，由原告张全寿负担65元，由被告物流公司负担4070.9元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告冷淦款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  张志辉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 燕