广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10442号上诉人（原审被告）：佛山市南海河西铜材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：杜汉明。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何丽敏，任行长。委托诉讼代理人：杨科，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆梓，广东众淼律师事务所实习律师。原审被告：四会市河西铜材有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇肇庆市。法定代表人：梁嘉颖。原审被告：邵洁莲，女，1963年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：梁剑雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：梁嘉颖，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：孔海珊，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：梁嘉进，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：杜汉明，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：广州市通力线材有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：梁健旋。原审被告：佛山市南海琦宝投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁嘉颖。上诉人佛山市南海河西铜材厂（以下简称河西铜材厂）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行（以下简称农业银行）及原审被告四会市河西铜材有限公司、邵洁莲、梁剑雄、梁嘉颖、孔海珊、梁嘉进、杜汉明、广州市通力线材有限公司、佛山市南海琦宝投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，作出如下判决：一、河西铜材厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还440***********205号《流动资金借款合同》项下暂计至2019年4月3日的贷款本金11750000元、利息7460.74元、罚息238302.21元、正常利息复利71.22元，并从2019年4月4日起至实际清偿日止按同期一年期LPR加1.1%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给农业银行；二、河西铜材厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还440***********849号《流动资金借款合同》项下暂计至2019年4月3日的贷款本金5590000元、利息64294.32元、罚息53258.73元、正常利息复利223.05元，并从2019年4月4日起至实际清偿日止按同期一年期LPR加1.87%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给农业银行；三、农业银行对邵洁莲、梁嘉颖所有的位于佛山市南海区******************、23号的房地产［粤（2016）佛高不动产证明第00****0号］享有抵押权，在河西铜材厂不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在18599000元范围内优先受偿；四、农业银行对四会市河西铜材有限公司所有的位于四会市龙甫镇****工业基地的土地使用权［四他项（2013）第2**号］享有抵押权，在河西铜材厂不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在14243000元范围内优先受偿；五、邵洁莲、梁剑雄、梁嘉颖、孔海珊、梁嘉进、杜汉明、四会市河西铜材有限公司、广州市通力线材有限公司、佛山市南海琦宝投资有限公司对上述第一、二项债务在35000000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向河西铜材厂追偿；六、河西铜材厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务时，由杜汉明承担清偿责任；七、驳回农业银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126205.05元、财产保全费5000元，合计131205.05元（农业银行已预交），由河西铜材厂、四会市河西铜材有限公司、邵洁莲、梁剑雄、梁嘉颖、孔海珊、梁嘉进、杜汉明、广州市通力线材有限公司、佛山市南海琦宝投资有限公司按判项的责任方式负担。经农业银行同意，河西铜材厂、四会市河西铜材有限公司、邵洁莲、梁剑雄、梁嘉颖、孔海珊、梁嘉进、杜汉明、广州市通力线材有限公司、佛山市南海琦宝投资有限公司应于给付上述款项时一并支付给农业银行，一审法院不另收取。河西铜材厂不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于正常利息复利的判项内容，改判为河西铜材厂无需支付任何复利；2.撤销一审判决第二项关于正常利息复利的判项内容，改判为河西铜材厂无需支付任何复利；3.本案诉讼费用由农业银行负担。事实和理由：一审法院判决河西铜材厂支付复利违反公平原则。农业银行的起诉违反国家政策，其没有依照中国银保监会《关于进一步加强金融服务民营企业有关工作的通知》的相关规定给予河西铜材厂接续贷款，相反在没有任何形式通知的情况下向法院提起诉讼，给河西铜材厂造成不可挽回的损失。再者，一审判决已支持本金、利息、罚息及以罚息利率计算罚息至实际清偿日止，再要求河西铜材厂承担复利则加重河西铜材厂的负担，违反公平原则。被上诉人农业银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告四会市河西铜材有限公司、邵洁莲、梁剑雄、梁嘉颖、孔海珊、梁嘉进、杜汉明、广州市通力线材有限公司、佛山市南海琦宝投资有限公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是河西铜材厂应否向农业银行支付相应复利。经查，河西铜材厂与农业银行分别于2018年1月3日及2018年6月5日签订的两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》均约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月计收复利。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中亦作出“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，即贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，一审法院判决河西铜材厂应就未能按时支付的借款期限内的利息向农业银行支付相应复利，有充分的合同和法律依据，本院予以维持。另外，四会市河西铜材有限公司、梁嘉颖均提起上诉，但其经法院催缴后未在法律规定期间内缴费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”故本案应按四会市河西铜材有限公司、梁嘉颖撤回上诉处理，本院对其上诉内容不作审查。综上所述，河西铜材厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市南海河西铜材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月十七日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡