福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4847号 原告：曾某，曾用名：曾文宁，女，汉族，1941年9月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所执业律师。 被告：姚某1，男，汉族，1968年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：姚某2，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省福州市仓山区。 共同委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所执业律师。 被告：吴某1，男，汉族，1973年2月19日出生，住上海市。 被告：吴某2，女，汉族，1974年8月21日出生，住福建省福州市台江区。 被告：柯某1，女，汉族，1957年8月8日出生，住福建省南安市。 被告：柯某2，女，汉族，1963年6月30日出生，住福建省晋江市。 被告：吴某3，男，汉族，1966年11月14日出生，住广东省广州市白云区。 被告：陈某1，男，汉族，1946年6月5日出生，住福建省南安市。 被告：陈某2，男，汉族，1971年8月29日出生，住福建省南安市。 被告：陈某3，男，汉族，1973年6月6日出生，住福建省南安市。 被告：陈某4，女，汉族，1975年1月18日出生，住福建省南安市。 被告：陈某5，女，汉族，1976年11月23日出生，住福建省南安市。 被告：陈某6，女，汉族，1959年3月14日出生，住福建省南安市。 被告：柯某3，女，汉族，1982年8月3日出生，住福建省晋江市。 被告：柯某4，男，汉族，1984年7月17日出生，住福建省南安市。 被告：张某，女，汉族，1961年7月15日出生，住福建省南安市。 被告：柯某5，男，汉族，1986年7月2日出生，住福建省南安市。 被告：柯某6，女，汉族，1988年3月9日出生，住福建省晋江市。 原告曾某与被告姚某1、姚某2、吴某1、吴某2、柯梅阿、柯某4、柯火炬、柯某1、柯某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理,2017年11月17日，曾某以本案遗漏多名当事人，据了解被告柯梅阿已经死亡，需要进一步调查相关情况为由，要求中止本案审理。2017年11月20日，本院作出（2017）闽0111民初4847号民事裁定，中止本案诉讼。2018年8月3日,本案恢复审理，曾某以经调查未获悉柯梅阿的身份信息，查实无此人为由申请撤回对柯梅阿的起诉。2018年8月4日，本院作出（2017）闽0111民初4847号之一民事裁定书，准予撤回对柯梅阿的起诉。2018年8月9日,本院根据曾某提出追加当事人的申请，依法发出参加诉讼通知书依法追加吴某3、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、柯某3作为本案共同被告参加诉讼。本案在审理过程中发现被告柯火炬于2018年11月16日死亡。2018年12月5日，本院作出（2017）闽0111民初4847号之二民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2018年12月27日，本案恢复审理，本院根据曾某提出追加申请，依法追加张某、柯某5、柯某6作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人檀岩松、被告姚某1、姚某2及其委托诉讼代理人吴章浩、被告吴某2到庭参加诉讼。被告柯某1、柯某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、柯某3、柯某4、张某、柯某5、柯某6经本院公告送达开庭传票，被告吴某3、吴某1经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院于2019年9月2日第二次公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人檀岩松、被告姚某1、姚某2及其委托诉讼代理人吴章浩、被告吴某2到庭参加诉讼；被告吴某3、吴某1、柯某1、柯某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、柯某3、柯某4、张某、柯某5、柯某6经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案经审批延长审限三个月，现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.请求对被继承人姚某3与其共有的福州市晋安区（以下简称讼争房）产权与姚某1等十九人进行分割，其分得十二分之七，姚某1等十九人在十二分之五的份额内平均分配；2.由姚某1承担本案全部诉讼费用。××××年××月××日，其与被继承人姚某3结婚，姚某1、姚某2是姚某3与前妻所生的儿子。其与前夫所生的子女中未成年的吴某1（时年16岁）、吴某2（时年15岁）与其及姚某3共同生活。1996年，其与姚某3共同申购讼争房，并于1997年4月4日取得福州市房管局颁发的榕房权证Ｒ字第××号产权证。1997年7月14日，姚某3死亡时，未留有遗嘱，第一顺序法定继承人有：母亲李宿娘、妻子其本人、儿子姚某1、姚某2、继女吴某1、吴某2、吴某3。2002年1月7日，李宿娘死亡,李宿娘生前共育有女儿姚劝和儿子姚某3。李宿娘的第一顺序继承人有姚劝及代位继承人（即儿子姚某3的子女及继子女）姚某1、姚某2、吴某3、吴某1、吴某2。2008年12月8日，姚劝死亡时，姚劝的第一顺序继承人有子女柯培淑、柯火炉、柯某1、柯火炬、柯某2。2009年12月22日，柯火炉死亡时，柯火炉的第一顺序继承人有配偶陈某6，子女柯某4、柯某3。2013年，柯培淑死亡时，柯培淑的第一顺序继承人有配偶陈某1，子女陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。被继承人姚某3死亡后，其多次与姚某1等人商量继承分割讼争房产权一事，其中柯火炉、柯火炬、柯某1、柯某2明确表示弃权，但尚未办理弃权手续。而姚某1则一再阻扰，甚至威胁其，若想分割讼争房，会让其失去其他房屋。讼争房拖延至今无法分割。继承分割有利全体继承人的利益，姚某1出于独占遗产的目的，拒不配合分割，应承担败诉责任，承担本案全部诉讼费。 姚某1、姚某2辩称，1.本案已过诉讼时效，曾某的诉请依法不应支持。讼争房系其生父姚某3的遗产，姚某3于1997年7月14日死亡，未留下遗嘱，根据继承法等法律规定，该遗产继承开始之日为姚某3的死亡之日，即自1997年7月14日。曾某对姚某3的死亡时间清楚，曾某于2017年10月9日才提起继承权纠纷诉讼，已超过20年，已过最长诉讼时效，曾某诉请依法不应支持。2.曾某对讼争房不享有继承权。讼争房继承开始后，曾某多次向其作出放弃继承的意思表示，并主动搬离讼争房，改嫁他人。2003年9月23日，曾某以书信的方式对讼争房继承权作出放弃表示。曾某放弃继承权依法成立，因此，其对讼争房已不享有继承权。3.曾某没有充分证据证明继子女吴某1、吴某2具有继承人资格。吴某1、吴某2系曾某与前夫的婚生子女，虽在曾某、姚某3的婚姻存续期间，吴某1、吴某2尚未成年，但由于两家生活习惯不同以及讼争房面积太小问题，吴某1、吴某2与母亲曾某一直是和其父姚某3分开生活，姚某3和其兄弟二人居住在讼争房，曾某和吴某1、吴某2在其他房屋生活，两家人虽然有婚姻关系连接，但在经济上相对独立，姚某3与吴某1、吴某2不存在扶养关系及继父继子女关系，吴某1、吴某2不属于继承人，对讼争房不享有继承权。4.讼争房属于姚某1、姚某2共同继承所有。讼争房继承开始后，曾某书面明确表示放弃继承权，其他继承人亦多次向其承诺放弃讼争房的继承权。其于2015年6月对该遗产进行继承分配，其他继承人对此事并无异议。请求依法驳回曾某的诉讼请求。 吴某1辩称，请求法院按法律规定分配其应得份额。 吴某2辩称，其对曾某的诉请和事实理由无异议，请求法院按法律规定分配其应得份额。 柯某1、柯某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、柯某3、柯某4、张某、柯某5、柯某6均辩称，由于讼争房继承人多，其依法应继承的份额少，且讼争房原是姚某1、姚某2两兄弟居住使用，其他人都未使用，为了家庭和谐，体现家族成员相互照顾和帮助的精神，其自愿将其应继承的讼争房份额全部转让给姚某1、姚某2共有，永不反悔。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 吴沧海（1980年11月13日死亡）、曾某夫妻生育二子一女，即吴某3、吴某1、吴某2。姚某3与陈秀莲（××××年××月××日死亡）夫妻生育二子，长子为姚某1，次子姚某2。××××年××月××日，曾某与姚某3在福州市鼓楼区人民政府登记结婚（结婚证字号：鼓门字第085号）。 姚加林（1993年3月5日死亡）、李宿娘（2002年1月7日死亡，其父母先于其死亡）夫妻生育一子一女，儿子姚某3（1997年7月14日死亡）、女儿姚劝（2008年12月2日死亡）。柯贤味（1994年3月5日死亡）、姚劝夫妻生育有长女柯培淑（2013年1月1日死亡）、次女柯某1、三女柯某2、长子柯火炉（2009年12月22日死亡）、次子柯火炬（2018年11月15日死亡）。陈某1、柯培淑夫妻生育有长子陈某2、次子陈某3、长女陈某4、次女陈某5。柯火炉、陈某6夫妻生育有儿子柯某4、女儿柯某3。柯火炬、张某夫妻生育有儿子柯某5、女儿柯某6。 1996年8月15日，曾某与姚某3共同申请向福州市精细化工总厂购买坐落于福州市晋安区改房即讼争房，申请表载明姚某3连续工龄34年，曾某连续工龄33年，1996年11月20日，经福州市精细化工总厂同意后，姚某3与福州市精细化工总厂签订出售公有住房合同书，并支付了9982.3元房改购房款。1997年4月4日，福州市房地产管理局颁发榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证，确认讼争房，建筑面积71.15平方米，所有权人为姚某3。1997年7月14日，姚某3死亡。 2003年9月23日，曾某写信给姚某1、姚某2，内容为“近来好吗？今有一事相告，即你们兄弟已领取我与你父亲共有财产房租两年了。从今年九月份开始，应由我领取了。见信后你们商量一下，我们是按二分之一或三分之一分给我由你们定一下。由于我已退休，工资不多，买房装修欠债，股票、彩票又亏本欠债。要是股票、彩票又赚钱，我也不在乎那点钱。至于今后房子继承问题，就由你们兄弟俩继承。老家房产、店面、房租由你们俩领。继承权也是你们兄弟俩的。因我经常去女儿家，和其他事较忙，很少同时见到你们俩，所以写这封信给你们，今后房租是你们去拿后给我，或是带我去那边拿，也定一下，见信才回音”。2014年6月9日，姚某1、姚某2签订协议书，内容为“根据2003年9月23日继母曾某的信，已放弃了位于福州市晋安区子的所有权及继承权。该房子我们兄弟协议各一半”。2017年3月10日，福州一化精细化工有限公司出具证明，内容为“姚某3同志是作为福建省福州市引进人才1983年从北京（核工业部第五研究所）引进到福州农药厂（后于1998年11月改制为福州一化精细化工有限公司）工作，其妻子陈秀莲同年跟随引进到我厂工作。根据引进人才政策，解决引进人才家庭住房问题。晋安区浦下新村25座401单元是我厂分配给职工姚某3、陈秀莲家庭的，该房于1996年房改至姚某3名下”。 讼争房因被征收范围。2017年8月22日，姚某1作为姚某3的代理人将讼争房移交给征收实施单位福州市晋安区房屋征收工程处拆迁，并办理了被征收旧房交接单。现讼争房已被拆除。 庭审中，双方当事人确认姚加林、李宿娘共生育一子一女，即姚某3、姚劝。曾某确认其与吴某1、吴某2、吴某3共同在广电总台103电台五里亭职工宿舍生活。曾某陈述其与姚某3结婚时，吴某323岁（14岁开始工作），吴某116岁，吴某215岁，三个孩子都是住。其有时候住讼争房，更多的是姚某3居住其五里亭单位宿舍住。 双方当事人对以下证据、事实有争议，本院予以分析、认定如下： 一、姚某1、姚某2提出讼争房是其父亲姚某3与母亲陈秀莲名义共同申请购买的主张，能否成立？本院认定，虽然2017年3月10日福州一化精细化工有限公司出具证明，姚某3属1983年引进人才，讼争房分配给姚某3、陈秀莲家庭，但讼争房分配给姚某3、陈秀莲使用时属于单位公房，并未房改，也没有个人买断，且陈秀莲已于××××年××月××日死亡，根据1996年讼争房房改档案内容体现讼争房系姚某3、曾某共同出资购买的。故姚某1、姚某2提出讼争房是其父亲姚某3与母亲陈秀莲名义共同申请购买的主张，不能成立，本院不予采纳。 二、2003年9月23日曾某给姚某1、姚某2的写信内容能否认定曾某已经放弃对讼争房的继承？本院认定，结合曾某于2003年9月23日写给姚某1、姚某2的信件内容可以看出，讼争房在写信前已出租，租金已由姚某1、姚某2收取二年，曾某要求从2003年9月份开始收取讼争房的租金，并要求二兄弟商量一下回信。虽然有提到“今后房子继承问题，就由你们兄弟俩继承。”但信中提到的“今后”是不特定的时间，并没有明确具体时间，且曾某没有作出其愿意放弃继承姚某3遗产份额的意思表示，更没有作出愿意将其在讼争房中属于其个人财产部分赠与给姚某1、姚某2的意思表示。如果曾某真要放弃继承讼争房，又何必要求从写信当月起收取讼争房租金？姚某1、姚某2主张2003年9月23日曾某以书信的方式对讼争房继承权作出放弃表示，违背了曾某的真实意思表示，违反了《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见的通知》第４7条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”的规定，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，讼争房系姚某3与曾某在婚姻关系存续期间用各自工龄共同出资购买的房改房，依法应认定属姚某3与曾某的夫妻共同财产。因姚某3与曾某结婚时，曾某与前夫的婚生子吴某3已经23岁（已参加工作），其无需姚某3的抚养，可以认定姚某3与吴某3未形成继父与继子关系。因吴某1、吴某2均未成年，尚在读书，需要父母的抚养，根据姚某3在与曾某、吴某1、吴某2共同生活期间，有支付吴某1、吴某2学费的事实，可以认定姚某3与吴某1、吴某2已形成继父与继子女关系。1997年7月14日，姚某3死亡，继承开始时，讼争房应先分割一半归曾某所有，其余一半归姚某3所有，并作为姚某3的遗产。因被继承人姚某3生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承方式继承遗产，由姚某3的母亲李宿娘、配偶曾某、儿子姚某1、姚某2、继子女吴某1、吴某2作为第一顺序继承人，按均等原则分配遗产，六人各继承分得十二分之一份额。吴某3并非姚某3的继子，故其无权继承姚某3的遗产。2002年1月7日，李宿娘死亡，继承开始时，李宿娘所继承的十二分之一份额应由其女儿姚劝及儿子姚某3的代位继承人姚某3的儿子姚某1、姚某2、继子女吴某1、吴某2共同继承，姚劝继承二十四分之一份额，姚某1、姚某2、吴某1、吴某2各继承九十六分之一份额。 因姚劝于2008年12月2日死亡，其所继承二十四分之一份额，由其法定继承人柯培淑、柯某1、柯某2、柯火炉、柯火炬共同继承，各继承一百二十分之一份额。因柯培淑、柯火炉、柯火炬均在遗产分割前死亡，故其三人的继承份额亦发生转继承，柯培淑所继承一百二十分之一份额由其法定继承人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5转继承;柯火炉所继承一百二十分之一份额由其法定继承人陈某6、柯某4、柯某3转继承；柯火炬所继承一百二十分之一份额由其法定继承人张某、柯某5、柯某6转继承。柯某1、柯某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、柯某4、柯某3、张某、柯某5、柯某6均表示自愿将其应继承的讼争房份额全部转让给姚某1、姚某2共有。因此，姚某1、姚某2通过接受赠与的方式各分得四十八分之一份额。 综上，曾某应分得讼争房中十二分之七份额；吴某1、吴某2各分得讼争房中九十六分之九份额；姚某1、姚某2各分得讼争房中九十六分之十一份额。吴某3、吴某1、柯某1、柯某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、柯某3、柯某4、张某、柯某5、柯某6经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于福州市晋安区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）由曾某分得十二分之七份额，由姚某1、姚某2各分得九十六分之十一份额，由吴某1、吴某2各分得九十六分之九份额。 案件受理费18282元，由曾某负担10665元；由姚某1、姚某2各负担2095元;由吴某1、吴某2各负担1713.5元；姚某1、姚某2、吴某1、吴某2应在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  严日成 二〇一九年九月十日                                                               法官助理  林颖                                                               书记员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 第４7条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。 第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。