江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5626号原告：储连娣，女，1946年6月18日出生，汉族，住句容市。原告：侯杰，男，1991年7月2日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。以上两原告共同委托诉讼代理人：郭方进，句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告：袁春香，女，1965年3月15日出生，汉族，住句容市。原告：高亮，男，1986年3月25日出生，汉族，住句容市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：镇江凯旋物流有限公司，住所地镇江市新区龙泉小区21幢206室。法定代表人：赵涛，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。原告储连娣、侯杰、袁春香、高亮诉被告镇江凯旋物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储连娣、侯杰共同委托诉讼代理人郭方进、原告袁春香、高亮以及共同委托诉讼代理人王沛荣、被告物流公司法定代表人赵涛、被告保险公司委托诉讼代理人吴秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医疗费29189.9元、住院伙食补助费70元、营养费60元、护理费200元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、丧葬费36342元、受害人亲属处理丧葬事宜的交通、误工等费用23190元、交通费1000元、车辆损失3000元、被扶养人生活费103117元；以上合计1190168.9元，其中在交强险限额内赔偿122000元，超出部分损失按70%主张为747718.23元，损失合计869718.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日4时45分许，受害人武某驾驶电动三轮车，沿X101线由东向西方向行驶，行至X101线（句宝线）5公里加500米附近处，与前方同向停驶在路口北侧非机动车车道内的胡远兵所驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车所牵引的苏Ｌ×××××号重型普通半挂车发生追尾碰撞交通事故，致两车不同程度受损，武某受伤，武某后经抢救无效死亡。经认定，武某、胡远兵各承担此道路交通事故的同等责任。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记为被告镇江凯旋物流有限公司所有，该车在被告保险公司投保有保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.原告各项诉讼请求偏高，其中医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；死亡赔偿金请法院裁决；精神抚慰金认可25000元；丧葬费认可36342元；亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费认可2000元；交通费不予认可；车辆损失不予认可；被扶养人生活费请法院核实、酌定，超出交强险部分按照事故责任承担50%；诉讼费不予承担。被告物流公司辩称：1.胡远兵系由被告物流公司雇佣的驾驶员，事发时是履行职务行为。2.事发后，被告物流公司垫付原告合计6万元，此款要求在本案中一并处理。3.被告物流公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日4时45分许，受害人武某驾驶电动三轮车，沿X101线由东向西方向行驶，行至X101线（句宝线）5公里加500米附近处，与前方同向停驶在路口北侧非机动车道内的胡远兵所驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车所牵引的苏Ｌ×××××号重型普通半挂车发生追尾碰撞交通事故，致两车不同程度受损，武某受伤，武某受伤后随即被送至句容市人民医院抢救，后于当日转入江苏大学附属医院抢救，经医院抢救无效于次日死亡。2019年1月29日，句容市公安局交通警察大队认定，武某、胡远兵各承担此道路交通事故的同等责任。事故发生后，被告物流公司给付原告方垫付款合计60000元，其中袁春香收取45000元，侯杰收取15000元。另查明，苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记为被告物流公司所有，胡远兵为被告物流公司雇佣驾驶员，事发时系履行职务行为过程中，胡远兵具有驾驶该车的资质。该车在被告保险公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，受害人武某出生于1965年8月11日，生前居住在城镇。武某父亲武九斤已去世，原告储连娣系武某母亲，储连娣与武九斤共生育三名子女，分别为长子武某、次子武拥军，女儿武梅红。原告侯杰系受害人武某之子，原告高亮系袁春香与高照平之子，高照平于1993年10月2日死亡，原告袁春香与受害人武某于1996年4月4日登记结婚，双方均系再婚，登记结婚时高亮为10周岁，婚后高亮一直跟随袁春香、武某共同生活，高亮系武某有扶养关系的继子。本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。胡远兵在从事职务行为时致使武某死亡，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中应由胡远兵承担的侵权责任由其用人单位被告物流公司承担。胡远兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于四原告主体是否适格问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告储连娣系受害人母亲、原告侯杰系受害人儿子、原告袁春香系受害人配偶、原告高亮系受害人有扶养关系的继子，故四原告主体均适格。四原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分先由被告保险公司根据事故责任比例承担，因被告胡远兵与受害人武某各承担此事故的同等责任，被告胡远兵所驾车辆系机动车，武某驾驶车辆系非机动车，故超出交强险限额的损失本院酌定由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，不足部分由被告物流公司承担赔偿责任。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费，被告保险公司辩称需扣除10%非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳；原告医疗费总额为29189.9元；2.住院伙食补助费、营养费、护理费，受害人武某受伤后被送往医院抢救，经抢救无效死亡，因其在医院2天均系在抢救中，故本院对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持；3.死亡赔偿金，事故发生前，武某居住在集镇，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算20年，为944000元（47200/年×20年）；原告还主张受害人母亲储连娣的生活费，并提交句容市白兔镇行香村民委员会的证明拟主张储连娣的次子武拥军无扶养能力，但村委会无证明劳动能力的资质，故对原告主张受害人母亲仅有两名子女扶养的主张不予支持，原告主张7年，本院予以支持，计算为68745元（29462元/年×7年÷3），死亡赔偿金合计1012745元；4.精神损害抚慰金，酌定为35000元；5.丧葬费36342元；6.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定为4000元；7.交通费，根据受害人就诊情况，酌定为400元；8.车辆损失，根据车辆损坏情况，酌定为1500元；以上损失合计1119176.9元，由被告保险公司在交强险限额内承担121500元，其余损失997676.9元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为698373.83元，即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内共承担819873.83元，因被告物流公司已垫付费用60000元，应从被告保险公司给付四原告的819873.83元中扣除后返还被告物流公司，即被告保险公司尚应赔偿原告759873.83元，返还被告物流公司60000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险及商业三者险限额赔偿原告储连娣、侯杰、袁春香、高亮医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用等各项费用共计759873.83元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告镇江凯旋物流有限公司60000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由四原告负担311元、被告镇江凯旋物流有限公司负担2113元（此款四原告已预交，被告物流公司将其应负担的2113元于本判决生效之日起十日内给付四原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-016772。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  房 婷二〇一九年九月十九日法官助理  高 阳书 记 员  朱文秀