广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初17454号原告：柳维超，男，2001年4月30日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************074。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所实习律师。被告：杨正雄，男，1969年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******蔡家组，公民身份号码522************037。被告：李全成，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************916。被告：何宝镜，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************270。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区******海区邮政局桂城分局首层，统一信用社会代码：914***********825F。负责人：张志河。委托诉讼代理人：何振强，男，该公司职员。原告柳维超与被告杨正雄、李全成、何宝镜、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武闯，被告天安保险公司的委托诉讼代理人何振强到庭参加了诉讼。被告杨正雄、李全成、何宝镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杨正雄、李全成、何宝镜赔偿原告因交通事故受伤致残的各项损失费共计34201.62元；2.被告天安保险公司在机动车交通事责任强制保险、商业险限额范围内优先予以赔付；3.本案诉讼费由被告负担。被告天安保险公司辩称，一、涉案车辆粤Y*****号在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分，应按照事故认定书及相关证据合理划分被保险人应承担的民事责任比例，在此基础上根据法律规定和合同约定在商业三者险限额内承担不超过30%责任比例。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（十）项约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、合并审理商三者险，请法院审查保险条款各项约定。（一）审查被告李全成驾驶证、从业资格证、涉案车辆粤Y*****号车行驶证（道路运输证等）是否处于有效年审期间内。（二）审查司机、被保险人和车主之间的法律有关系，是否被保险人允许的驾驶人。（三）审查是否存在免赔、拒赔事由的约定情形。三、请查明各被告的垫付情况，垫付费用应抵扣保险赔款。事故发生后，另一被告已垫付11914.8元医疗费。四、本案涉及多个伤者，请法院为其他伤者在交强险及商业三者险限额内预留相应的赔偿份额。五、被告天安保险公司不承担本案的诉讼费。六、原告主张的营养费、伙食补助费等应在交强险医疗费限额内支付，超出的部分按责任比例在商业三者险项下支付。七、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告杨正雄、李全成、何宝镜没有答辩。本院经审理查明:2018年6月18日8时10分，被告李全成驾驶粤Y*****号重型特殊结构货车行驶至佛山市南海区******,遇杨正雄驾驶粤H*****号普通二轮摩托车（搭乘何坤、柳维超）从粤Y*****号重型特殊结构货车右侧超车往五星方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及杨正雄、何坤、柳维超受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨正雄负事故的主要责任，李全成负事故的次要责任，柳维超、何坤不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗,于2018年8月22日出院，住院65天。原告在治疗期间产生了医疗费14876.42元，其中由被告李全成垫付了11914.8元。其他被告未向原告作出赔偿。原告在事故发生前的月平均工资为3066.67元。粤Y*****号重型特殊结构货车的注册登记车主为被告何宝镜。该车辆在被告天安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共42337.54元（详见附表，其中属交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为21876.42元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项目的损失为20461.12元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成三人受伤，交强险的赔偿限额根据三伤者的损失比例进行分配。原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内可分配2656元。由于被告天安保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元予杨正雄，故不再进行重复分配。原告在明知肇事车辆超过核定载人数的情况下仍然乘坐，其对自身损害结果的发生也存在一定的过错。因此，本院酌定对于超出交强险部分的损失，应由原告自行承担5%的民事责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失42337.54元，应由被告天安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿2656元予原告。超出交强险赔偿限额的损失39681.54元，由原告自行承担5%即1984.08元，余额37697.46元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告杨正雄承担70%即26388.22元，应由被告天安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%即11309.24元。扣减被告李全成已垫付的11914.8元，被告天安保险公司共应赔偿2050.44元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告天安保险公司在保险范围内足可承担相应的赔偿责任，故被告李全成、何宝镜在本案中不再承担赔偿责任。对于被告李全成已垫付原告的费用，可自行向被告天安保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为28438.66元。被告杨正雄、李全成、何宝镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨正雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26388.22元予柳维超;二、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2050.44元予柳维超;三、驳回柳维超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.04元，减半收取327.52元（原告已预交），由原告柳维超负担55.66元，被告杨正雄负担252.22元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担19.64元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年九月十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告天安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费2961.62元超出国家医疗保险的费用，不认可14876.42元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且被告所垫付的医疗费，应在本案中一并处理）2住院伙食补助费6500元按100元/天计算实际住院天数6500元（100元/天×住院65天）3营养费1200元无依据，不认可500元（酌定）4护理费9750元不同意赔付，即使支持也应按70元/天计算9750元（150元/天×65天）5误工费11840元原告未满18周岁，且关于工作方面的证据不充分，不应支持9711.12元（按3066.67元/月÷30天×95天，误工时间为住院65天及出院后全休一月）6交通费1950元没有提供票据，不应支持1000元（酌定）合计———34201.62元———42337.54元