广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初19410号原告：王珏，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：占兰芳，广东君言律师事务所实习律师。被告：蔡育敏，女，1993年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。原告王珏诉被告蔡育敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石国胜、被告委托诉讼代理人吴开山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失180000元，暂计至被告停止侵权之日止；3.被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支15000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月31日创作完成《搞怪少女-sowhat》美术作品，首次发表、出版、制作日期为2018年5月9日，并已获得广东省版权局颁发的《作品登记证书》（登记号：粤作登字-2018-00032248），作者及著作权人为原告。2018年10月1日，原告发现被告在淘宝网店销售印制有《搞怪少女-sowhat》图片的手机壳后，曾多次与之交涉，要求其下架产品，停止侵权行为，但是被告均不予理会，继续在淘宝网店上销售该侵权产品。原告无奈，于2018年12月18日向深圳市南山区公证处申请保全证据公证，在公证人员张某的监督下，操作该公证处接入互联网的电脑，进行了如下保全证据行为：使用操作系统，打开浏览器，进入目标网址www.taobao.com，登陆进入账户“pikeke111”后在被告YUMINSKY的网店购买了“韩国个性女孩苹果XS/MAX/XR手机壳IPhone8/7plus/6女款防摔硅胶壳”，完成付款并对相关网页截屏保存。2018年12月20日公证人员张某随原告来到深圳市南山区××××一楼大堂内快递柜，当场取得快递单号为3391055027774的邮包，经公证人员核验，包裹密封完整，无异常。在公证人员的监督下，原告将上述邮包拆开，拍照重新封存。对比《作品登记证书》和被控侵权手机壳图片，两者内容均为一个红衣卷发女孩斜倚头思考的模样，且两幅图片中sowhat字体的形状、颜色以及其他背景细节完全一致。被告网店为淘宝皇冠店，截止至2018年12月底，该款韩国个性女孩手机壳的宝贝评价7600余次（暂计），手机壳单价为19.9元，初步估算被告违法所得为151240元以上。原告认为，被告未经原告许可，在其经营的网店上销售印制有原告享有著作权作品的手机壳，侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，依法应当立即停止侵权行为，并且承担赔偿损失的侵权责任和合理的维权费用。为了维护原告的合法权利，故诉至本院。被告辩称，一、涉案侵权产品系被告于2018年年底购于深圳市华强北，被告系对于供货商的善意信赖放置在淘宝店进行销售的。在得知涉案手机壳侵犯他人的著作权的情况下，立即予以下架，且没有再次进货也没有库存，主观恶性不大；二、原告无法提供涉案作品已公开发表的证明，在涉案作品未公开发表的情况下，本人无接触知悉涉案作品的可能，缺少“接触+实质性相似”著作权侵权构成要件中的“接触”要件，被告不构成侵权；三、原告对“侵权所得”的计算方式明显错误，以此索赔18万元缺乏事实和法律依据，侵权人的违法所得一般指侵权人因侵权获得的利润，而不是销售单价，且“评论数”不等于“销量”，淘宝等电商平台的交易数据存在被修改、刷单的可能性。原告主张被告赔偿经济损失及合理维权费用19.5万元明显过高。综上，因涉案作品未实际发表，被告无接触知悉涉案作品的可能性，无法成立著作权侵权；且原告对“侵权所得”的计算方式明显错误，不得作为索赔的合法依据。同时，请法庭考虑涉案作品为一幅美术作品，原告为一名普通公司员工，涉案作品与原告均不具有知名度，原告无损失，被告亦无侵权故意，相关产品在淘宝销售，存在大量的推广成本，对于该款产品，无实际产生利润，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，广东省版权局出具的作品登记证书载明，涉案美术作品“搞怪少女-sowhat”（粤作登字-2018-F-00032248号）的作者及著作权人为原告，该作品创作完成时间为2018年3月31日，首次发表日期为2018年5月9日，登记日期为2018年12月6日。2018年12月18日，原告通过公证方式，在被告经营的淘宝店铺“YUMINSKY”上购买了名称为“韩国个性女孩苹果XS/MAX/XR手机壳IPhone8/7plus/6女款防摔硅胶壳”手机壳1个，颜色分类为XSMax6.5寸imd卷发高领女孩，销售单价为19.9元。该手机壳销售页面显示，累计评论为6499件，交易成功为1147件，库存3492件。页面左侧展示的手机壳背后印有一个红衣卷发女孩斜倚头图案。同时，原告登陆自己的淘宝账号“wangjue_2007”,查看卖家中心“已卖出的宝贝”，显示（oneface）(wangjue_2007)店铺于2018年5月14日售出名称为“一脸原创设计创意卡通搞怪少女个性iphone8苹果x7plus挂绳手机壳”手机壳1个，销售单价为45元，左侧展示图案中显示手机壳背面印有一个红衣卷发女孩斜倚头图案，即原告主张权利的涉案美术作品，状态显示交易成功。2018年12月20日，原告在公证处人员监督下查看上述购买商品的物流信息，物流显示2018年12月20日该包裹已被××××大厦蜂巢自提柜签收。同日，原告在公证人员的监督下从自提柜中收取上述包裹。2019年1月2日，广东省深圳市南山公证处出具（2019）深南证字第1002号、（2018）深南证字第31228、31229号公证书，证明以上事实。原告为此支出公证费3600元。经比对，上述公证购买的手机壳背面女孩形象与原告主张权利的“搞怪少女-sowhat”卡通形象除脸部腮红、眉形颜色有略微差别外，整体造型与原告主张权利的美术作品基本一致。另查明，原告就涉案网店向淘宝网申请披露会员认证信息，淘宝网回复内容为：应您的要求，现披露会员认证信息如下：对方ID：tb416700_00，真实姓名：蔡育敏，身份证：××××。庭审中，被告确认涉案淘宝店铺“YUMINSKY”系其经营，ID“tb416700_00”系其本人淘宝ID。双方均确认涉案侵权产品已下架。此外，原告为维权支出律师费10000元。上述事实，有著作权登记证书、邮件打印件、公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品登记证书上载明原告为美术作品“搞怪少女-sowhat”的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院依法确认原告为上述美术作品的著作权人。“搞怪少女-sowhat”美术作品中的少女形象，通过独特的体型、色彩及线条，赋予了形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，原告诉请保护的作品具有独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。关于涉案美术作品是否公开发表问题。原告提交的《作品登记证书》显示该美术作品首次发表的时间为2018年5月9日，其提交的（2018）深南证字第31228号公证书中亦载明，原告经营的淘宝店铺（oneface）(wangjue_2007)于2018年5月14日售出一款手机壳，该款手机壳背面印有上述美术作品，与《作品登记证书》首次发表时间相互印证，本院予以确认。对被告认为原告涉案作品未公开发表，被告无接触知悉涉案作品的可能，因此被告不构成侵权的抗辩，本院不予采信。原告主张权利的美术作品“搞怪少女-sowhat”公开发表后，被告有条件接触到上述美术作品。经比对，被控侵权的手机壳造型与原告主张权利的美术作品整体视觉效果基本一致，两者构成实质性相似。被告未经权利人许可，在淘宝网平台上销售上述被控侵权商品，并在销售页面中展示印有涉案美术作品的手机壳，使公众可以在不特定的时间地点均可以浏览上述网页，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。另，原告主张被告侵权其美术作品享有的复制权，无事实依据，本院不予支持。此外，庭审中原被告双方均确认涉案侵权产品已下架，本院判决停止侵权已无必要，故对原告要求被告立即停止侵权行为的诉请不予支持。关于赔偿金额的问题。原告主张按照被告销售网页显示的评论数6611件加上成交数1108件，乘以销售单价19.9元计算被告因侵权获得的利益，据此要求被告赔偿其经济损失18万元。本院认为，评论数并不等于实际成交量，亦不能将被告的营业额与被告因侵权获得的利益划等号。鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑以下因素酌定被告向原告赔偿经济损失的金额：一是涉案作品的类型、知名度；二是被告侵权行为的性质、情节、后果、过错程度，并适当参照涉案侵权产品的成交量。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失6000元。关于合理费用问题，原告提交了公证费发票及律师费发票，上述费用实际发生，故被告应向原告支付维权的合理开支13600元。原告诉请的经济损失及合理开支数额过高部分，本院均不予支持。被告抗辩涉案侵权产品购于华强北，有合法来源，但没有证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（六）、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡育敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珏经济损失6000元及合理维权费用13600元，合计19600元；二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元（已由原告王珏预交），由原告王珏负担3778元，被告蔡育敏负担422元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕审 判 员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复印件的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。