福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4831号 原告（反诉被告）：宁德市钳固建材有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村工业区内，统一社会信用代码913509005729757435。 法定代表人：陈成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号，统一社会信用代码914201001776930413。 法定代表人：刘晓清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海波，女，1992年7月23日出生，汉族，系该公司员工，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王小龙，男，1989年6月28日出生，汉族，系该公司员工，湖北省武汉市洪山区号。 被告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：张智宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炜，男，1991年4月4日出生，汉族，系该公司员工，福建省福州市台江区楼。 委托诉讼代理人：王若光，男，1984年12月12日出生，汉族，系该公司员工，福建省福安市号。 原告（反诉被告）宁德市钳固建材有限责任公司（以下简称钳固公司）与被告（反诉原告）中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中三三公司）、宁德恒大置业有限公司（以下简称宁德恒大）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钳固公司的委托诉讼代理人冯少熙，被告中三三公司的委托诉讼代理人蒋海波、王小龙，宁德恒大的委托诉讼代理人刘炜、王若光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钳固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中三三公司立即偿付货款5446722.82元，并支付逾期付款违约金3293404.95元（从货款应付之日起至实际清偿之日止按日万分之三计算，暂计至2018年10月31日）；2、判令被告中三三公司支付原告律师代理费及原告为实现本案债权而支付的全部费用（包括诉讼保全费）；3、判令被告宁德恒大对被告中三三公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告中三三公司立即偿付货款3615229.82元，并支付逾期付款违约金173129.94元（从货款应付之日起至实际清偿之日止按日万分之三计算，暂计至2018年10月31日）；2、判令被告宁德恒大对被告中三三公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告中三三公司因承建宁德恒大御景半岛项目首期主体及配套工程建设项目需要，于2016年12月29日与原告签订《宁德恒大御景半岛项目首期主体及配套工程商品混凝土供应合同》（以下简称合同）。合同第五条工程结算约定“采取月结方式每月20日为结算时间”，第六条价款支付约定“材料进场验收合格后，每月20日结算上月21日至本月20日所供应混凝土的结算”。2018年6月13日，俩被告与原告对上述合同的混凝土供应、结算、对账、付款等事宜达成一致，订立《补充协议》，被告宁德恒大自愿为被告中三三公司所欠原告本项目的全部货款及其逾期付款违约金承担连带保证责任。现原告已按合同约定交付符合质量要求的货物，俩被告拒不偿付货款，已构成违约，应立即还清全部货款，并依照《补充协议》的约定，从货款应付之日起至实际清偿之日止按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。 被告中三三公司辩称，一、双方未按合同约定办理结算，原告未提供发票，付款条件未成就。根据合同约定，结算必须经被告中三三公司物资部负责人、分管领导和主职领导审批，项目部无权审批确认材料采购结算数额，现结算单只有项目部盖章，结算尚未办理完毕。同时根据合同第六条第5点付款条件的约定，以及合同第九条第8点报送资料的约定，原告于2018年8月份才开具2250000元发票，12月份开具460000元发票，还有剩余部分款项发票尚未开具，付款条件未成就，无权要求付款。原告一直未提供试验报告和出厂质量证明书等资料，造成工程无法验收，结算无法办理，付款条件未成就。二、原告主张逾期付款违约金无事实和合同依据，且违约金约定过高。根据合同约定，原告未按合同约定办理结算，严重违反合同约定不提供发票和相关资料，导致付款条件未成就，无权要求被告付款并承担违约金。 被告宁德恒大辩称，一、驳回原告的第2项诉讼请求。首先，宁德恒大的对外担保行为无效。依照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第16条第1款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，以及宁德恒大公司章程“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东决定”的规定，宁德恒大的对外担保行为并没有经过股东的同意；其次，原告作为一家独立法人，在接受宁德恒大提供的担保时，应当知道相关法律规定，也有义务审查宁德恒大的公司章程及股东会决议，以尽到善意的注意义务。故宁德恒大的对外担保行为无效，无需对原告第2项诉讼请求承担连带清偿责任。二、原告提供的证据无法证明其主张的货款3615229.82元已符合付款节点及条件，应承担举证不能的不利后果。首先，合同第六条第5点约定原告向被告申请付款时，应同时满足“A、乙方申请付款依据的结算单已由甲方最终确认，付款期限已经届满；B、乙方已向甲方提供了足额的建筑业增值税专用发票，且甲方已完成发票认证”的“两项支付条件”，原告应就支付货款的确定金额及符合付款节点、条件承担举证责任。三、原告起诉的违约金计算有误，不予认可。根据《补充协议》第二条“协议签订后，甲方未按本协议付款，则以本协议约定的应付货款之日起按剩余应付货款每日万分之三向乙方支付逾期付款违约金”的约定，付款节点为2018年6月15日前支付货款2000000元，2018年7月25日前支付2850000元，其余货款包括以后乙方供货款，保证按甲乙双方合同约定的期限付款。故原告应就违约金的计算及依据承担举证责任。 被告中三三公司向本院提出反诉请求：1、判令原告立即交付混凝土出厂合格证和水泥检验报告；2、判令原告赔偿被告中三三公司逾期供货违约金2410000元。事实和理由:1、原告违反合同约定，未提交混凝土出厂合格证和水泥检验报告。根据合同第八条“1、乙方必须在砼运至现场前将该批砼相关技术质量资料提供给甲方。2、乙方应提供商品混凝土配合比试验报告、混凝土出厂质量证明书原件各一份;3、乙方应提供到场的每批砼配合比原件一份;4、工程资料的提供均为A4大小纸张，复印件均要加盖公章”的约定，因原告没有提供混凝土出厂合格证和水泥检验报告，造成项目工程无法进行业主和政府的验收，直接影响工程验收和交付使用，给被告中三三公司造成巨大损失。2、原告违反合同约定，没有按时供应混凝土，应赔偿违约金2410000元。因原告违反合同约定拒绝供应混凝土，造成项目18#楼从混凝土停供之日(2018年8月13日)一直处于停工状态，给被告中三三公司造成了劳务人工、料架、机械设备租赁和资金管理等巨大损失，且面临业主根据总承包合同的巨额罚款。根据合同第十二条“因乙方的供货速度满足不了甲方的施工进度而造成工期延误，甲方有权随时调整砼的供应量或终止合同并另选其他供应商，乙方承担因此造成的一切经济损失，并赔偿甲方本供应合同造价10%的违约金”的约定和第十五条“从通知确定浇筑时间起算超出6小时乙方未到现场，乙方向甲方承担贰万元/次的违约金”的约定，被告中三三公司2018年8月12日四次发出供货通知，但原告拒绝供应，造成工期延误，应赔偿合同造价10%即2370000元违约金和4次延误供货80000元违约金。 原告钳固公司辩称，被告中三三公司的反诉请求没有任何事实和法律依据：1、既然双方已在合同第八条明确约定每批“工程资料”的交付，原告自2016年10月向反诉方供货至今，反诉方每天的收货多达数十次，不仅从未对其诉称的“交付混凝土出厂合格证和水泥检验报告”提出异议，还累计支付了部分货款20300000元。而反诉方亦未能提交任何证据证明原告未交付其诉称的资料。2、所谓的赔偿逾期供货违约金更是荒谬的。根据合同第六条“价款支付。材料进场验收合格后，每月20日结算上月至本月20日所供应混凝土的结算”，结合反诉方自认的付款情况以及反诉方于2018年1月15日向原告出具的《关于商砼款支付的承诺函》，均足以证明反诉方严重违约，逾期拖欠巨额货款在先的事实。 原告围绕诉讼请求，被告围绕抗辩意见依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告双方无争议的事实： 被告中三三公司因承建被告宁德恒大御景半岛项目首期主体及配套工程建设项目需要，于2016年12月29日与原告签订合同，双方对混凝土价款及供应、工程结算及对账、价款支付、工程资料交付、违约责任等进行了约定，其中： 合同第六条价款支付第5点约定，乙方（原告，下同）向甲方（被告，下同）申请付款时，应同时满足“两项支付条件”：A、乙方申请付款依据的结算单已由甲方最终确认，付款期限已经届满；B、乙方已向甲方提供了足额的建筑业增值税专用发票，且甲方已完成发票认证；在“两项支付条件”达成的基础上，按照以下付款方式付款：材料进场验收合格后，每月20日结算上月21日至本月20日所应混凝土的结算。①水下桩部分:水下桩混凝土供应完后次月支付水桩结算款的50％，剩余50％6个月支付，每月支付1/6；②主体部分:±0.00完成后，次月支付＋0.00以下部分结算款的50％，剩余50％分6个月支付，每月支付1/6。±0.00以上部分，次月支付上月结算款的70％。主体封顶（每栋单独结）后二个月内支付至97％，剩余3％于结构主体验收通过后次月支付完成。 合同第七条乙方开具发票第1②点约定，乙方应当按每期结算金额开具当期增值税专用发票，并于发票开具之日起30天内提供给甲方，如乙方未提供发票或提供发票不合规、不及时、无法认证，甲方有权拒绝付款，且不视为甲方付款逾期，乙方无权要求甲方支付利息、违约金或赔偿损失。 合同第八条工程资料约定，1、乙方必须在砼运至现场前将该批砼相关技术质量资料提供给甲方；2、乙方应提供商品混凝土配合比试验报告、混凝土出厂质量证明书原件各一份;3、乙方应提供到场的每批砼配合比原件一份;4、工程资料的提供均为A4大小纸张，复印件均要加盖公章。 合同第十二条第2点约定，在商品混凝土的供应期间，乙方应根据甲方每次筑进度要求在约定期限内完成供应范围内的全部工作内容。乙方供货延期的，甲方按小时计收乙方违约金，违约金计取标准为本批次货款的1％。因乙方的供贷速度满足不了甲方的施工进度而造成工期延误，甲方有权随时调整砼的供应量或终止本合同并另选其他供应商，乙方承因此造成的一切经济损失，并赔偿甲方本供应合同造价10％的违约金。 合同第十五条第3点约定，从通知确定浇筑时间起算超出6小时乙方未到现场，乙方向甲方承担贰万元/次的违约金。 2018年6月13日，俩被告与原告签订《补充协议》，内容为：甲乙双方于2016年12月29日签订《宁德恒大御景半岛项目首期主体及配套建设工程商品混凝土供应合同》，截止2018年5月1口，甲方确认该项目收到乙方供应商65225.5m3供货金额23148434.35元，甲方已付16300000元，尚货款6848434.35元。应甲方要求，现针对该项目的商砼供应、结算、对账、付款等事宜，经甲乙两方友好协商达成一致，订立本补充协议。一、甲方授权宁德恒大御景半岛项目首期主体及配套建设工程部及项目经理黄志鸿以及项目部工作人员周云龙、项目部工作人员刘大等代表甲方行使与乙方在履行合同过程中进行收货确认、结算对账等相关事宜。二、本补充协议签订后，甲方于2018年6月5日前向乙方支付货款2000000元，乙方恢复该项目17＃、18＃楼商砼供应至封顶，并保证于2018年7月31日前连续供应，甲方于2018年7月25日前向乙方支付按合同已到期的货款2850000元；甲方承诺其余的货款包括此后乙方供货款，保证按甲乙双方合同约定的期限支付，甲方若未按本协议付款，则以本协议约定的应付货款之日起按剩余应付货款每日万分之三向乙方支付逾期付款违约金。三、如甲方未按合同约定如期支付商混材料款，丙方有权直接代付商混材料款，并从甲方承接的宁德恒大御景半岛项目的工程款中扣除，甲方对此无异议。丙方自愿为甲方所欠乙方的全部货款（仅限于宁德恒大御景半岛项目首期主体及配套工程）及其逾期付款违约金承担连带保证责任。 《补充协议》签订后，被告中三三公司于2018年6月15日向原告转账付款2000000元，被告宁德恒大于2018年11月30日向原告转账付款2000000元。 原、被告双方争议的焦点：一、原告的诉讼请求是否应当予以支持；二、被告中三三公司的反诉请求是否应当予以支持。 围绕上述争议焦点，本院予以调查、分析、认定如下： 一、原告的诉讼请求是否应当予以支持。 1、被告中三三公司应支付原告混凝土货款的金额。 ①《补充协议》中确定的部分。根据被告中三三公司与原告2018年6月13日签订的《补充协议》可以确定，签订《补充协议》时，被告中三三公司尚欠原告混凝土货款6848434.35元，扣除被告中三三公司于2018年6月15日向原告转账付款2000000元，被告宁德恒大于2018年11月30日向原告转账付款2000000元，还剩余2848434.35元尚未支付。该2848434.35元中的850000元属被告中三三公司在《补充协议》中已承诺2018年7月25日前支付而未支付的部分，现原告请求被告支付，予以支持。其余1998434.35元，从原告方出示的发票签收单中可以证明，被告中三三公司在《补充协议》中授权的项目部工作人员周云龙于2018年7月18日已签收了原告方提供的等额建筑业增值税专用发票，具备了原、被告约定的申请付款应同时满足的“两项支付条件”，因此，现原告请求被告支付《补充协议》中确定的货款2848434.35元，予以支持。 ②《补充协议》后新增的部分。原告方出示的砼供货量结算单，有被告中三三公司在《补充协议》中授权的项目部工作人员周云龙的签字确认，可以证明原告于2018年5月16日至2018年6月15日新增供货59152.80元、2018年6月16日至2018年7月15日新增供货407069.46元、2018年7月16日至2018年8月15日新增供货132024.28元、2018年12月5日至2018年12月25日新增供货138689.08元、2019年1月1日至2019年1月15日新增供货29817.92元，合计766753.54元.该部分的建筑业增值税专用发票有周云龙在2018年8月11日、12月4日的签字确认466222.26元（59152.80元＋407069.46元）及被告中三三公司在庭审中自认2019年4月29日收到发票300531.28元（132024.28元＋138689.08元＋29817.92元），具备了原、被告约定的申请付款应同时满足的“两项支付条件”。因此，现原告请求被告支付《补充协议》后新增部分的货款766753.54元，予以支持。 综上，原告请求被告中三三公司支付货款3615187.89元，证据充足，予以支持。超过部分，原告请求被告中三三公司支付，证据不足，不予支持。被告中三三公司辩称项目部工作人员周云龙无权签字确认，双方未按合同约定办理结算，原告未提供发票，付款条件未成就，证据不足，不予采纳。被告中三三公司抗辩称货款应从项目17＃、18＃楼封顶后二个月内支付至97％，剩余3％于结构主体验收通过后次月支付完成，但未提供项目17＃、18＃楼封顶、结构主体验收的证据材料，应承担举证不利的法律后果，该抗辩意见，不予采纳。 2、被告中三三公司应支付原告逾期付款违约金的金额。 原告提供的砼供货量结算单及相应建筑业增值税专用发票，已经被告中三三公司授权的项目部工作人员周云龙结算签字确认，已具备付款条件，被告中三三公司未按约付款，构成违约。根据被告中三三公司在《补充协议》中“甲方于2018年7月25日前向乙方支付按合同已到期的货款2850000元；甲方承诺其余的货款包括此后乙方供货款，保证按甲乙双方合同约定的期限支付，甲方若未按本协议付款，则以本协议约定的应付货款之日起按剩余应付货款每日万分之三向方支付逾期付款违约金”的承诺，结合以上被告中三三公司拖欠原告货款的情况、原告提供发票及被告签收发票的情况，现原告请求被告中三三公司支付原告从货款应付之日起至还清之日止，以所欠货款为基数按日万分之三计算的逾期付款违约金，该违约金未超过年利率24%，予以支持。具体为：2000000元从2018年7月25日起计算至2018年11月30日止、850000元从2018年7月25日起计算至还清之日止、1998434.35元从2018年7月18日起计算至还清之日止、466222.26元从2018年12月4日起计算至还清之日止、300531.28元从2019年4月29日起计算至还清之日止。被告中三三公司抗辩称违约金约定过高，证据不足，不予采纳。 被告宁德恒大的担保行为是否有效。 被告宁德恒大为了自身宁德恒大御景半岛项目的建设，自愿与原告2018年6月13日签订《补充协议》，承诺“丙方（被告宁德恒大）自愿为甲方所欠乙方的全部货款及其逾期付款违约金承担连带保证责任”，而且事后又于2018年11月30日向原告转账付款了2000000元，因此，该担保承诺系被告宁德恒大的真实意思表示，合法有效。被告宁德恒大应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告宁德恒大抗辩称其对外担保行为没有经过股东的同意，依照《公司法》第16条第1款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定及公司章程“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东决定”的规定，该担保行为无效。但被告宁德恒大出示的营业执照显示其系法人独资企业，而且被告宁德恒大在庭审过程中至本案宣判前也未出示其有董事会或股东会的证据材料，应承担举证不利的法律后果，该抗辩意见，不予采纳。被告宁德恒大为自身工程建设需要为被告中三三公司拖欠原告的混凝土货款及逾期付款违约金提供连带责任保证，应对该货款及逾期付款违约金承担连带偿还责任。 二、被告中三三公司的反诉请求是否应当予以支持。 1、被告中三三公司在反诉状中主张“原告没有提供混凝土出厂合格证和水泥检验报告，造成项目工程无法进行业主和政府的验收，直接影响工程验收和交付使用，给被告中三三公司造成巨大损失”，但在庭审过程中，被告中三三公司并未出示原告未提供混凝土出厂合格证和水泥检验报告的证据材料，也未出示业主或政府部门有关该项目工程无法进行验收的相关证据材料。同时，在庭审过程中，根据被告中三三公司及原告出示的砼供货量结算单，均可证明项目17＃、18＃楼的混凝土已浇筑至屋面梁板，按照建筑工程验收规范，说明屋面以下的梁板及墙柱的混凝土出厂合格证及水泥检验报告已提交并已检验合格。因此，被告中三三公司反诉请求判令原告立即交付混凝土出厂合格证和水泥检验报告，证据不足，不予支持。 2、被告中三三公司在反诉状中主张“原告违反合同约定，没有按时供应混凝土，应赔偿违约金2410000元”，但在庭审过程中，被告中三三公司并未出示其所主张的损失及2410000元的相关证据材料，而且其所出示的“小蔡”微信材料、停供函不能证明与本案的关联性，且停供函的落款日期有涂改，不足以证明其所主张的“被告中三三公司2018年8月12日四次发出供货通知，但原告拒绝供应，造成工期延误，应赔偿合同造价10%即2370000元违约金和4次延误供货80000元违约金”，以及“造成项目18#楼从混凝土停供之日(2018年8月13日)一直处于停工状态，给被告中三三公司造成了劳务人工、料架、机械设备租赁和资金管理等巨大损失，且面临业主根据总承包合同的巨额罚款”的事实，应承担举证不利的法律后果。因此，被告中三三公司反诉请求判令原告赔偿其逾期供货违约金2410000元，证据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宁德市钳固建材有限责任公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、宁德恒大置业有限公司签订的《宁德恒大御景半岛项目首期主体及配套建设工程商品混凝土供应合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已按约提供了约定的混凝土及相应建筑业增值税专用发票，履行了己方义务，被告中建三局第三建设工程有限责任公司未按约履行合同义务，拖欠原告混凝土货款3615187.89元，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告支付，予以支持。超过部分，原告请求判令被告支付，证据不足，不予支持。被告中建三局第三建设工程有限责任公司拖欠原告混凝土货款，其行为已构成违约，按约应承担违约责任。现原告请求判令被告中建三局第三建设工程有限责任公司支付从货款应付之日起至还清之日止，以所欠货款为基数按日万分之三计算的逾期付款违约金（其中，2000000元从2018年7月25日起计算至2018年11月30日止、850000元从2018年7月25日起计算至还清之日止、1998434.35元从2018年7月18日起计算至还清之日止、466222.26元从2018年12月4日起计算至还清之日止、300531.28元从2019年4月29日起计算至还清之日止），证据确实充分，应予以支持。被告宁德恒大置业有限公司自愿为被告中建三局第三建设工程有限责任公司拖欠原告的上述混凝土货款及逾期付款违约金提供连带责任担保，因此，应承担连带货款责任。被告中建三局第三建设工程有限责任公司提出反诉，请求判令原告立即交付混凝土出厂合格证和水泥检验报告，判令原告赔偿逾期供货违约金2410000元，证据不足，不予支持。被告中建三局第三建设工程有限责任公司、宁德恒大置业有限公司的抗辩意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 被告中建三局第三建设工程有限责任公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市钳固建材有限责任公司货款3615187.89元； 二、被告中建三局第三建设工程有限责任公司应于本判决生效之日向原告宁德市钳固建材有限责任公司支付从货款应付之日起至还清之日止，以所欠货款为基数按日万分之三计算的逾期付款违约金（其中，2000000元从2018年7月25日起计算至2018年11月30日止、850000元从2018年7月25日起计算至还清之日止、1998434.35元从2018年7月18日起计算至还清之日止、466222.26元从2018年12月4日起计算至还清之日止、300531.28元从2019年4月29日起计算至还清之日止）； 三、被告宁德恒大置业有限公司应对被告中建三局第三建设工程有限责任公司的上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向中建三局第三建设工程有限责任公司追偿； 四、驳回原告宁德市钳固建材有限责任公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告中建三局第三建设工程有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费37107元，反诉案件受理费13040元，合计50147元，由被告中建三局第三建设工程有限责任公司负担，被告宁德恒大置业有限公司连带负担37107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  林 雯 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 琦 附： 一、申请执行期限提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。