山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初3492号原告：司秋红。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王浩。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，女，公司职员（特别授权代理）。原告司秋红与被告王浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王镇、被告保险公司的委托诉讼代理人康加荣、被告王浩的委托诉讼代理人魏晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计280000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月15日20时25分左右，被告王浩驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平市M处，与原告母亲张某发生事故，致张某当场死亡。该事故经邹平市公安局交警大队认定，被告王浩负事故主要责任，张某次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，核实原告提交的证据后，在没有免赔情形下对原告核对合法损失按事故比例赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告王浩辩称，首先，交通事故认定书认定，被告王浩负事故主要责任不当。因为本案交通事故发生时，被告王浩驾驶轿车沿邹平市庆淄路由北向南正常行驶，经过司法鉴定发生事故时车速是71-76公里之间，并且被告王浩的血液鉴定未检出乙醇，被告王浩驾驶证是C1，所以王浩不存在超速、酒后等违法行为；庆淄路是省级道路，车流量很大，又因为本市内邹魏路修路封闭，车流量猛增，特别是夜间大货车多，被告王浩就是当时因为对面大货车灯光耀眼，无发看清路面上的行人，等到发现受害者时，采取了紧急刹车也未能避免本次事故的发生。而受害者张某从路边通过道路，其应该能够判断到夜间视线差，当时路上行驶的大货车多，应当在确保安全的前提下，才可以横穿通过道路；因此被告王浩在正常行驶中的避让行为与张某横过道路未确认安全的行为对于本次交通事故的发生所起作用相当，应当负同等责任。而邹平市公安局交通警察大队所作出的事故认定书及滨州市公安局交通警察支队的复核结论均属认定责任不当，请法院依法予以重新划分事故责任；其次，事故发生后，被告王浩立即拨打了120、122，对受害者进行了积极抢救和报案。被告王浩家属积极找受害人家属多次协商并愿意赔偿损失，期间因为原告方赔偿数额要求过高没有达成一致。并且被告王浩已经先行垫付了30000元，因为被告王浩为事故车辆投保的了交通事故强制险和限额为1000000元的第三者商业险，远远超过本次事故法定赔偿数额，请法院对于垫付的30000元依法处理；第三，对于原告诉讼请求赔偿的数额，待庭审时根据原告的证据进行质证，原告要求的法定赔偿应该由被告保险公司承担，被告王浩不应承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告司秋红向本院提交了以下证据材料:证据1.邹平交警大队事故认定书1份、滨州交警支队事故复核结论1份。证明2019年6月15日20时25分左右，被告王浩驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平市M处，与原告母亲张某发生事故，致张某当场死亡。该事故经邹平市公安局交警大队认定，被告王浩负事故主要责任，张某次要责任；证据2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份。证明事故车辆系被告王浩所有，被告王浩具备合法驾驶资格，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元商业三者险各一份，并附不计免赔险，事的故发生在保险期间；证据3.死亡证明1份、身份证复印件1份。证明原告家属张某因事故死亡的事实；证据4.户口本复印件（与原件核对无异）1份、死亡证明（与原件核对无异）1份、村委会证明复印件（与原件核对无异）1份。证明原告家属张某系邹平市孙镇大里村126号居民，其配偶司延俭也死亡，原告主体资格适格；证据5.处理丧葬事宜人员身份证复印件5份。证明原告方因处理丧葬事宜造成人员误工费，一天每人100元，共计三天。被告王浩向本院提交了以下证据材料：证据1.鉴定意见书2份。证明经山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的鉴定意见，事故车辆发生事故时，车辆速度为71-76千米每小时，被告王浩未超速，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被告王浩送检血液未检验出乙醇，证实被告王浩事故发生时未饮酒；证据2.交通事故赔偿凭证复印件（与原件核对无异）1份。证明2019年6月27日，被告王浩赔偿给原告30000元。被告保险公司未向本院提交证据。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1真实性无异议，但对责任划分应根据被告王浩的答辩意见请法庭予以认定，对超出交强险的损失应按法庭认定的比例、依据保险合同的约定予以计算；对证据2、3真实性无异议，但原告应提交死者的尸检报告予以证明死亡原因；对证据4真实性无异议，对证据5有异议，认为主张人数过多，请法庭酌定。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告王浩对证据1有异议，认为被告王浩应负事故的同等责任，理由已在答辩论述；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，认为人数过多，误工费过高，提供的处理丧葬人员的身份信息系农村，应按农村标居民准计算。经质证，对被告提交的证据材料1-2，原告对证据1真实性无异议，但认为委托鉴定的单位均为邹平交警大队，而两级交警部门做出的事故责任认定均根据这两份鉴定意见书，事故责任划分并无不当；对证据2无异议。经质证，对被告王浩提交的证据材料1-2，被告保险公司均无异议。本院认为，原告提交的证据材料1-5及被告王浩提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。但被告王浩主张其无超速、酒驾等不应负担事故主要责任，但邹平市公安局交通警察大队出具的事故认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：王浩遇行人横过道路为避让的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款(机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让)……王浩遇行人横过道路为避让的违法行为相比张某横过道路未确认安全的违法行为，对该道路交通事故发生所起作用大，过错严重，应负事故的主要责任”。被告王浩的违法行为并非被告王浩所称的酒后驾驶及超速驾驶，故对被告王浩主张的证明内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月15日20时25分左右，被告王浩驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平市M处，与原告母亲张某发生事故，致张某当场死亡。该事故经邹平市公安局交警大队认定，被告王浩负事故主要责任，张某次要责任原告家属张某系邹平市孙镇大里村126号居民，其配偶司延俭也死亡。原告方主张因处理张某的丧葬事宜造成5人误工3天，每天按100元计算。另查明，事故车辆系被告王浩所有，被告王浩具备合法的驾驶资格，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王浩赔偿给了原告30000元。本院认为，本案争议焦点为:原告司秋红主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有:1.死亡赔偿金277049元(16297元/年×17年)。张某系邹平市孙镇大里庄村居民，享年63周岁，故本院对其死亡赔偿金按农村居民标准计算17年的主张予以支持；2.精神损害抚慰金10000元。结合原告的死亡结果，本院对其精神损害抚慰金酌定支持10000元;3.丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）。按山东省2018年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；4.理丧葬事宜误工费1132.89元﹝（16297+11270）元/年÷365日×5日×3人﹞。本院对张某的丧葬事造成的误工损失支持3人5日。综上，原告的合理合法损失共计325743.89元。综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且王浩具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限家范围内赔偿原告司秋红死亡赔偿金110000元；原告的剩余损失215743.89元（325743.89元-110000元），应由被告保险公司按被告王浩在事故中所负主要责任比例赔偿原告司秋红172595.11元（215743.89元×80%）。事故发生后，被告王浩替被告保险公司向原告方垫付30000元，应在交强险中予以扣除，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告司秋红死亡赔偿金80000元（110000元-30000元）即可。根据《诉密费用交的办法》第二十九条规定:诉费用由败诉方负担，胜诉方自愿交的的除外。部分胜诉、部分教诉的，人民法院根据实件的具体情况决定当事人各自负担的诉长费用数制。”在木案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告司秋红死亡赔偿金80000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在商业三者险限额内赔偿原告司秋红死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共计172595.11元;三、驳回原告司秋红在本案中的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由原告司秋红负担457元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4213元。被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号:15×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一九年九月十七日书记员  李文茜