江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3744号原告（反诉被告）：嵇春明，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴月红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：王红玲，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。原告（反诉被告）嵇春明与被告（反诉原告）王红玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）嵇春明的委托诉讼代理人吴月红、被告（反诉原告）王红玲及其委托诉讼代理人石家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计107884.57元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日18时48分许，王红玲驾驶电动自行车，沿雄风路行驶至雄风路梅山公司时由南向北逆向行驶，遇嵇春明驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车由北向南借非机动车道行驶疏于观察，两车发生碰撞,造成王红玲受伤、嵇春明受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，当事人王红玲负主要责任；当事人嵇春明负次要责任。原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计154120.82元。根据事故责任，被告应赔偿原告107884.57元（154120.82元*70%），为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王红玲辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告方是无证驾驶、报废机动车进入非机动车行驶，疏于观察，撞到静止停在非机动车道上的被告，故原告应承担较大责任，而非事故认定书上的次要责任。交警部门在处理事故时，经办民警向被告称原告是上下班途中发生的事故，如责任较轻可认定工伤，要求原告方在事故上认主要责任以方便原告申报工伤，双方在损失上互不追究，当时是口头上说的，确实没有签订书面协议，但双方均认同互不追究责任，原告起诉违背了诚实信用原则。请求法院根据交通事故发生经过重新划分事故责任；2.赔偿比例不当，原被告双方是机动车和非机动车发生事故，机动车方应当根据实际责任上浮10%，另对具体赔偿项目存在意见。反诉原告王红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等合计25102元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年9月9日18时，反诉人驾驶电动车行驶至雄山路梅山公司路段遇被反诉人驾驶苏Ａ×××××号摩托车，双方发生碰擦，致使两人受伤且两车受损的交通事故。反诉人被送往梅山医院救治，经诊断：反诉人因事故造成右小指末节开放性骨折及全身多处软组织挫伤，于2017年9月10日住院治疗，并于2017年9月13日出院回家休养。交警八大队出具的事故责任认定书认定反诉人负主要责任，被反诉人负次要责任。因被反诉人驾驶机动车辆，所以应在交强险责任范围内对反诉人予以赔偿。故反诉人提出反诉，望判如所请。反诉被告嵇春明辩称：对被告在反诉中所陈述的事实予以认可，具体的赔偿项目不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日18时48分，王红玲驾驶电动自行车，沿雄风路行驶至雄风路梅山公司时由南向北逆向行驶，遇嵇春明驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车由北向南借非机动车道行驶疏于观察，两车发生碰擦，造成王红玲、嵇春明两人受伤，两车受损的交通事故。本起事故经过南京市交警第八大队出具的道路交通事故认定书认定：王红玲负事故的主要责任，嵇春明负事故次要责任。案发时嵇春明有准驾车型为E的驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××摩托车已达到报废标准，其未给苏Ａ×××××摩托车投保交强险或商业险。另查明，王红玲受伤后于2017年9月10日至9月13日住院治疗；嵇春明受伤后分别于2017年9月9日至9月19日、2019年2月25日至3月3日两次住院治疗。2019年5月26日南京xx司法鉴定中心出具司法鉴定意见，确定嵇春明右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限330日，护理期限150日，营养期限180日。本次鉴定产生鉴定费2900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嵇春明提交了道路交通事故认定书、病历、入院记录、司法鉴定意见书等证据，王红玲提交了道路交通事故认定书、病历等证据。本院通过庭审质证，对当事人无异议的病历、入院记录、手术记录、鉴定费发票等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于嵇春明的各项经济损失：1.医药费，嵇春明主张为24120.4元，并提交了医疗费票据，王红玲认为其中有一张113元的中国人民解放军医疗门诊收费票据，无对应的病历，不应认定。对此，本院认为，该张票据发生在2017年12月11日，系嵇春明治疗期间，故对嵇春明主张的24120.4元医药费本院均予以确认；2.护理费，嵇春明主张10560元，并提交了两次住院期间护理费收据1900元。王红玲认为第二次住院仅为6天，开具的护理费收据为100元*8天，另认为护理期150天过长。经查，嵇春明第二次住院时间为7天，故对应的护理费为700元（100元/天*7天）较为合理，另王红玲虽认为护理期限150天过长，但未申请重新鉴定，且未提供其他证据证明其主张，故本院结合护理费发票及司法鉴定意见，酌定原告的护理费为9720元[1800元+60元/天×（150天-18天）]；3.误工费，嵇春明主张5840.42元，并提交了2017年、2018年两年的工资银行流水，拟证明案涉事故发生前其月平均工资为2890.67元，误工期11个月期间实发工资为25956.95元。经查，事故发生前半年（2017年3月至2017年8月）嵇春明的月平均工资为2792.7元，事故发生后11个月（2017年9月至2018年7月）实发工资为27009.2元，故本院认定此次事故产生的误工损失为3710.5元（2792.7元/月*11个月-27009.2元）；4.伤残赔偿金，嵇春明主张94400元，王红玲对嵇春明的伤残等级不予认可，但未申请重新鉴定，故本院认可嵇春明的伤残赔偿金为94400元（47200元×20年×0.1）；5.交通费，嵇春明主张1200元，本院根据其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为500元；6.精神抚恤金5000元，本院认为嵇春明主张的精神抚恤金与伤残等级相符合，其主张符合法律规定，故对其主张予以认可；7.住院伙食补助费，嵇春明主张800元，本院结合住院18天及当地生活水平，酌定住院伙食补助费为720元（40元/天×18天）；8.营养费，嵇春明主张5400元（30元/天×180天），本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，酌定嵇春明的营养费为3600元（20元/天×180天）；9.鉴定费，嵇春明主张2900元且提供相应发票予以佐证，本院予以确认；10.车辆损失费，嵇春明主张2000元，未提交证据予以佐证，经查，案涉事故发生时嵇春明驾驶的苏Ａ×××××摩托车已达到报废标准，故对嵇春明关于车辆损失费的主张，本院不予认可。经审核，嵇春明的各项损失为144670.9元，其中医药费24120.4元、护理费9720元、误工费3710.5元、伤残赔偿金94400元、交通费500元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、鉴定费2900元。关于王红玲的各项经济损失：1.医药费，王红玲主张为4401.72元，并提交了医疗费票据，经核实，本院对票据上的4401.6元医疗费予以确认；2.护理费，王红玲主张5400元，嵇春明对此不予认可，本院结合结合王红玲的伤情及住院时间，酌定其护理期为30天，故其护理费为1960元[100元/天×4天+60元/天×（30天-4天）]；3.误工费，王红玲主张9000元，其称自己没有固定工作，平时打零工，故无证据证明其收入情况，仅提供了医院的门诊诊疗证明拟证明其误工期为3个月，结合王红玲的伤情，本院对误工期3个月予以认可，故本院参照南京市最低工资标准认定此次事故产生的误工损失为6060元（2020元/月*3个月）；4.交通费，王红玲主张500元，本院根据其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为200元；5.住院伙食补助费，王红玲主张200元，本院结合住院4天及当地生活水平，酌定住院伙食补助费为160元（40元/天×4天）；6.营养费，王红玲主张3600元（30元/天×120天），本院结合王红玲伤情及本地生活水平，酌定王红玲的营养期为30天，其营养费为600元（20元/天×30天）；7.车辆损失费，王红玲主张2000元，其称事故发生后其家里有事未及时取回电动车，故未提交证据予以佐证，本院认为，原告未及时取回电动车致损失，与案涉事故无关，故对王红玲关于车辆损失费的主张，本院不予认可。经审核，王红玲的各项损失为13381.6元，其中医药费4401.6元、护理费1960元、误工费6060元、交通费200元、住院伙食补助费160元、营养费600元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，案涉事故发生时嵇春明驾驶的为机动车，且该机动车未购买交强险，故嵇春明应当在交强险范围内向王红玲承担全额赔付责任。王红玲的各项损失均未超出交强险赔付范围，故嵇春明应赔偿王红玲各项经济损失13381.6元。王红玲虽认为其应对案涉事故负次要责任，但未提供证据证明，且其在交通事故认定书上捺印确认，故公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信，即王红玲应对本起交通事故负主要责任，嵇春明应对本起交通事故负次要责任。考虑到案涉事故发生时，嵇春明驾驶的系机动车，王红玲驾驶的系非机动车，故王红玲应赔偿嵇春明各项经济损失86802.5元（144670.9元*60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王红玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）嵇春明各项经济损失86802.5元；二、原告（反诉被告）嵇春明于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王红玲各项经济损失13381.6元；三、驳回原告嵇春明的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费939元减半收取469.5元（原告已垫付），由原告嵇春明负担85.5元，由被告王红玲负担384元；反诉案件受理费400元减半200元（反诉原告已垫付），由反诉被告嵇春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年九月十二日见习书记员  李璐