wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9463号 原告：沈保安，男，1969年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所实习律师。 被告：宿迁英豪酒店管理有限公司，社会统一信用代码91321322MA1Y2EGN9G，住所地沭阳县新康嘉园5B幢9室。 法定代表人：宋艳，该公司经理。 被告：冯连波，1982年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈保安与被告宿迁英豪酒店管理有限公司（下简称“英豪酒店”）、冯连波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈保安的委托诉讼代理人洪月来、曹亚洲到庭参加诉讼，被告英豪酒店、冯连波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈保安向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠原告货款790元。事实和理由：二被告购买原告蔬菜，欠原告蔬菜货款790元，由二被告立据给原告。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告英豪酒店、冯连波未作答辩。 经审理查明：被告英豪酒店向原告沈保安购买蔬菜，被冯连波作为被告英豪酒店的工作人员在原告沈保安的蔬菜配送结算单上签字，结算金额为790元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明，英豪酒店的原法定代表人为冯连波，投资人为冯连波、耿弯弯，2019年5月13日变更登记为宋艳，投资人变更登记为宋艳、荣某。 以上事实，有原告陈述、蔬菜配送结算单、通话录音、微信聊天记录、工商登记信息、网络查询页等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告沈保安与被告英豪酒店之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。英豪酒店从事酒店餐饮经营，在经营过程中需大量采购食材。原告从事蔬菜经营生意，原告频繁、大量的向被告英豪酒店供应蔬菜，再结合沈保安向英豪酒店原法定代表人冯连波主张债权时，其予以确认的事实，能够认定涉案买卖合同的相对方为被告英豪酒店，被告冯连波签收货物系履行职务行为，产生的法律后果应由被告英豪酒店承担。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告英豪酒店应当在收到标的物的同时支付，但被告英豪酒店未能付款，构成违约，现原告要求被告英豪酒店给付货款790元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告英豪酒店、冯连波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁英豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈保安货款790元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁英豪酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉兵 二〇一九年九月九日 书记员  张浏佳 书记员  张 娣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311清申1号申请人：侍艳楠，女，1984年9月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘延华，女，1954年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：刘延华，女，1954年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：朱伯乐，男，1985年9月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘延华，女，1954年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：超越极限医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街44号1幢2层。法定代表人：王劝聪，该公司总经理。申请人：江苏新航向医疗发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区老徐举证路西教学路北侧。法定代表人：刘超男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言琳，该公司员工。被申请人：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路4号。负责人：刘彦武。2019年8月29日，侍艳楠、刘延华、朱伯乐、超越极限医疗科技（北京）有限公司（以下简称超越极限公司）、江苏新航向医疗发展有限公司（以下简称新航向公司）向本院申请对宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）进行强制清算。本院于2019年9月4日组织听证，申请人侍艳楠、朱伯乐的委托诉讼代理人暨申请人刘延华、申请人超越极限公司法定代表人王劝聪、申请人新航向公司委托诉讼代理人刘言琳、被申请人珠江医院负责人刘彦武到庭参加了听证。珠江医院在法定期限内未提出异议。本院现已审查完毕。本院查明：珠江医院系由宿迁市宿豫区民政局于2007年8月3日核准登记的民办非企业单位，业务范围为内科、外科、妇产科、儿科、中医科、五官科、急诊科等医疗服务，住所地位于宿迁市宿豫区南侧，开办资金250万元，负责人刘彦武。珠江医院因未在医疗机构执业许可证有效期届满三十日前申请年度校验及换证工作，医疗机构执业许可证已经超过有效期限，于2019年7月9日被宿迁市卫生健康委员会注销行政许可并责令关闭。另查明，侍艳楠、刘延华、朱伯乐、超越极限公司、新航向公司分别于2019年1月2日、2019年1月7日向本院提起民间借贷纠纷、买卖合同纠纷诉讼，本院分别于2019年3月5日、2019年3月14日判决珠江医院向侍艳楠、刘延华、朱伯乐、超越极限公司、新航向公司履行金钱给付义务。判决生效后，珠江医院未能按照判决指定的期限履行，侍艳楠、刘延华、朱伯乐、超越极限公司、新航向公司向本院申请强制执行，但执行未果。本院认为：珠江医院住所地位于宿迁市宿豫区，在本院司法管辖辖区内，且核准登记机关为宿迁市宿豫区民政局，依据法律规定，本院对其强制清算案件享有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定：“非法人组织解散的，应当依法进行清算。”、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条规定：“非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。”和《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国民法总则》第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”、《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”及《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”与《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，珠江医院为民办非企业单位，系非法人组织。珠江医院在出现被宿迁市卫生健康委员会注销行政许可并责令关闭的解散情形后，逾期未成立清算组进行清算，侍艳楠、刘延华、朱伯乐、超越极限公司、新航向公司作为债权人，在此情形下，提出对其进行强制清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十条第一款、第三款、第七十一条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第一项之规定，裁定如下：受理侍艳楠、刘延华、朱伯乐、超越极限医疗科技（北京）有限公司、江苏新航向医疗发展有限公司对宿迁市宿豫区珠江医院的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇一九年九月二十日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6263号 原告：浙江吉天建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码：91330402759056659C。 法定代表人：马驰峰。 委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市南湖区城东广大信息服务部。住所地：嘉兴市南湖区万好家居F1幢501室-1。统一社会信用代码：92330402MA2F2WUN1M。 经营者：陆宝文，男，1983年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈正新，男，1970年9月12日生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江吉天建设有限公司与被告嘉兴市南湖区城东广大信息服务部、陈正新合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，于2019年9月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江吉天建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取345元，由原告负担。 审判员  孙连杰 二〇一九年九月五日 书记员  许文逸
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5242号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告：李沈惠，男，汉族，1976年6月8日出生，住辽宁省大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李沈惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告李沈惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金416,583.22元及截至2019年1月28日的利息26,054.41元，罚息156.75元，本息暂合计为442,794.38元；2、请求判令被告按合同约定的利率偿还原告自2019年1月29日起至欠款还清之日止的利息、罚息；3、请求判令原告对被告所有的位于大连市沙河口区的房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2014年9月10日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李沈惠签订编号为x1的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款48万元用于购买位于大连市沙河口区的房屋，借款期限为贰佰肆拾个月（自2014年10月13日至2034年10月13日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。被告同意以其所有的大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。后被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。被告李沈惠经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，认定如下事实：2014年9月10日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李沈惠签订编号为x的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款48万元用于购买位于大连市沙河口区的房屋，借款期限为贰佰肆拾个月（自2014年10月13日至2034年10月13日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。被告同意以其所有的大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币48万元。被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息。截止2019年1月28日，被告尚欠原告此笔贷款本金416,583.22元的，利息26,054.41元，罚息156.75元，本息暂合计为人民币442,794.38元。庭审中原告确认起诉后被告部分还款，截止2019年9月9日，被告已偿还利息、罚息，被告尚欠本金404，760.31元。原告未提供以实现债权而产生费用的相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋产权证及他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李沈惠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告李沈惠的借款关系依法成立。被告李沈惠向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告要求被告李沈惠偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，扣除起诉之日起被告已经归还的款项后，本院予以支持。关于原告要求被告李沈惠给付至欠款还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应予支持。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因已办理合法抵押登记，应予支持。原告未提供因实现债权而产生费用的相关证据，故对原告的该项请求本院不予支持。被告李沈惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沈惠偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金404，760.31元；二、被告李沈惠自2019年9月10日起至全部款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息；上述第一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告对被告李沈惠所有的位于大连市沙河口区的房屋享有抵押权，并对该房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7940元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王 晶人民陪审员  高 杰二〇一九年九月十八日书 记 员  兰美玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5998号 原告：尹建君，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：毛勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告尹建君诉被告毛勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹建君到庭参加了诉讼。被告毛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹建君向本院提出诉讼请求：1.判令毛勇支付工资36900元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，暂结算至起诉之日，利息为5633.14元，总计人民币42533.14元；2.相关诉讼费用由毛勇承担。事实和理由：毛勇雇佣尹建君从事“南充市英伦城邦项目”外墙装饰装修工作，并于2016年2月6日向尹建君出具《欠条》，且仅实际支付10000元而非欠条载明的12600元。现为了维护合法权益，尹建君特诉至贵院，望判如所请。 被告毛勇未作答辩。 经审理查明，尹建君由毛勇招用至其承包的南充市英伦城邦项目从事外墙装饰工作。2016年2月6日，毛勇向尹建君出具《欠条》，载明欠付尹建君2015年尾款46900元，支付12600元后，欠付余款34300元。 上述事实有工商登记及身份信息、欠条及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，毛勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对尹建君提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。尹建君提供劳务后，毛勇应当向尹建君及时支付足额的劳务报酬，毛勇向尹建君出具的《欠条》载明了欠付的劳务报酬的数额，故毛勇应向尹建君支付剩余劳务报酬34300元。虽尹建君主张毛勇未足额支付《欠条》载明的12600元，但尹建君未举示证据证明其在毛勇出具《欠条》时，对《欠条》的内容提出过异议，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的主张不予采纳。尹建君要求毛勇支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛勇于本判决生效之日起五日内支付原告尹建君劳务报酬34300元； 二、驳回原告尹建君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，公告费300元，共计1163元，由被告毛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  雍 雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5949号 申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省云霄县常山农场大水堀管区21号,社会统一信用代码：91350203303288697L。 法定代表人：赖三金。 被执行人：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市白云区石井街石槎路自编3号ABC栋广州市御东商业广场内第B栋三层D-03A铺,组织机构代码：304680842。 法定代表人：邓建明。 申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人广州市舜达餐饮管理服务有限公司不正当竞争纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤73号民终2368号，(2017)粤0111民初14085号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月30日依法立案执行，执行标的为51136元，执行费为1167元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5949号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十一日 书记员  卢书贤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执395号申请执行人：陈玉琴被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人陈玉琴与沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1637号，判令被执行人向申请人给付欠款1004.03元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈玉琴于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈玉琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执恢31号中国电子进出口总公司辽宁省分公司、辽阳晶体器件厂：你单位与北京包融资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京包融资产管理有限公司于二Ｏ一九年九月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年九月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4034号 原告：郭文祥，男，1950年2月10日出生，回族，居民，住仙游县。 被告：林元清，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告郭文祥与被告林元清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭文祥到庭参加诉讼，被告林元清经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭文祥向本院提出诉讼请求：判令林元清偿还郭文祥借款11100元并支付利息，利息计算办法：以本金11100元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2016年4月6日，林元清因做生意，向其借现金1万元，同时结欠其货款3100元未支付，林元清亲笔立下借条证实。借款至今已三年多，林元清只还2000元，尚欠11100元未还。 林元清未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，林元清向郭文祥借款1万元，同时，林元清结欠郭文祥货款3100元未支付，林元清出具借条一份交由郭文祥收执，未约定借款利率和借款期限。借条载明：“兹向郭文祥借人民币壹万叁仟壹佰元正，(13100元正)，借款人：林元清，2016年4月6日”。2017年，林元清偿还借款2000元。之后，林元清未再还款。经催讨，林元清没有偿还，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有郭文祥的陈述、郭文祥提供的林元清出具的借条一份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林元清与郭文祥之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郭文祥和林元清未约定借款利率，现郭文祥主张自起诉之日起按年利率6%计算于法有据，予以支持。林元清经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林元清应在本判决生效之日起十日内偿还给郭文祥借款本金11100元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金11100元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，由林元清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  张文胜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈锌湉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执31号之一 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：宁波国家高新区广贤路997号北楼。 负责人：卢姚华。 被执行人：宁波市镇海申鑫制衣有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道沿江村庄家其。 法定代表人：冯本彬。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波市镇海申鑫制衣有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审13号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海申鑫制衣有限公司向申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局缴纳罚款及加处罚款共计228183.66元。 执行立案后，本院已向被执行人宁波市镇海申鑫制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市镇海申鑫制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海申鑫制衣有限公司已向本院如实申报财产，但未实际履行，故本院依法对被执行人宁波市镇海申鑫制衣有限公司采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海申鑫制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。 综上，被执行人宁波市镇海申鑫制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年九月十七日 代书记员  励宇栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8848号原告：吴浩，男，汉族，1995年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1995年8月23日出生，住合肥市蜀山区。被告：刘惠美，女，汉族，1994年11月9日出生，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。本院在原告吴浩诉被告张斌、刘惠美股权转让纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一九年九月三日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2220号之一被执行人陈仁泉，男，1971年12月27日出生，住江西省抚州市临川区。关于被执行人陈仁泉生产、销售有毒、有害食品罪一案，现被执行人已履行生效法律文书规定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈仁泉名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  叶敬二〇一九年九月十日书记员  张俞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6220号申请执行人：尚雪峰，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人:北京远成快运有限公司。法定代表人：卢军辉，总经理。尚雪峰申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第0822号调解书已发生法律效力。尚雪峰向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司给付工资17579.1元、抵押金3500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚雪峰亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尚雪峰申请执行的工资17579.1元、抵押金3500元未受清偿。经申请执行人尚雪峰确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚雪峰享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人尚雪峰履行债务的义务。申请执行人尚雪峰发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 王 杰
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初78号原告：余霞，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。被告：夏志刚，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。原告余霞与被告夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余霞及其委托诉讼代理人罗亮、邓高铸到庭参加诉讼。被告夏志刚经公告送达民事起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余霞向本院提出诉讼请求：1.判令夏志刚偿还借款160000元及按月利率2%的标准计算至付清时止的利息。2.判令夏志刚承担本案公告费、律师费和诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，余霞与夏志刚签订《借款合同》，约定夏志刚向余霞借款340000元，按月息2%计算利息于每月29日前支付，借款期限为2018年3月29日至10月29日，逾期不还按照每日1%的标准支付利息，且逾一期利息不支付就可以追索全部款项，并约定了因诉讼产生的诉讼费、律师费由夏志刚承担。余霞依约向夏志刚出借了款项，但2018年4月29日夏志刚并未按期支付利息，随后余霞多次向夏志刚催要，夏志刚仍未偿还借款本息。余霞为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。夏志刚未到庭参加诉讼，未作答辩。原告余霞围绕诉讼请求提交了《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、微信截图、视频光盘、委托代理合同及发票等证据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余霞与夏志刚系朋友关系。夏志刚以资金周转为由陆续向余霞借款，余霞于2014年10月14日通过招商银行（账号62×××88）向夏志刚转账1000元，同年11月11日转账50000元，2015年11月12日分别转账50000元和20000元，共计121000元。2014年6月16日，余霞从其招商银行（账号62×××88）账户分别5次取款计20000元，2015年2月16日，余霞从该账户分8次取款计20000元。2018年3月29日，余霞（出借人）与夏志刚(借款人)签订《借款合同》，约定夏志刚向余霞借款340000元，借款时间自2018年3月29日起至2018年10月29日，借款期间月利息按照2.9%计算（人民币9860元），借款人需在每月29日前偿还利息。合同第四项违约责任约定：“1.借款人应按合同时间每月按时偿还利息，如不能按时偿还利息，出借人有权一次性追回所有借款（本金加利息），并按合同规定每天2%计算加收逾期利息。2.借款人不能偿还借款债务或者没有能力偿还时甲方在追收债务过程中产生的所有费用和借款本金的逾期罚息(由借款人承担)。3.借款人同意承担因诉讼失败后,需要支付出借方律师代理费用。”余霞与夏志刚分别在出借人和借款人处签名、按手印，并附有夏志刚的身份证复印件。借款到期后，夏志刚未偿还借款本息。余霞在审理中陈述《借款合同》中载明的借款金额340000元，系余霞于2018年3月29日前多次以现金或是转账向夏志刚出借款项，两人将未偿还的借款本息结算后将利息计入借款本金而形成,并当庭将诉讼请求中主张夏志刚偿还的借款金额由340000元变更为160000元。另查明，余霞与湖北诚业律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北诚业律师事务所接受余霞的委托，为余霞与潘成均、易亚兰、夏志刚之间的民间借贷纠纷进行代理，余霞向湖北诚业律师事务所缴纳代理费25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余霞主张夏志刚偿还借款160000元，提供了《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、微信截图、视频光盘等证据，可以认定余霞与夏志刚存在借贷关系，夏志刚应向余霞偿还借款本息。但根据招商银行交易明细，仅能认定余霞通过银行转账向夏志刚交付121000元，余霞从招商银行取款的40000元是否向夏志刚交付未有证据证明，故本院认定余霞向夏志刚交付借款本金为121000元。双方在《借款合同》中对借期内利率、逾期利率进行了明确约定，但该利率标准超出法律规定，余霞在诉讼请求中将月利率标准调整为2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，本院确定以121000元为基数，自2018年3月29日起按月利率2%的标准计算支付至实际付清之日止的利息。对余霞主张夏志刚承担其支出的律师代理费25000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中余霞一并主张了利息和律师代理费，本院已按年利率24%的标准支持了其利息主张，故本院对其主张的律师代理费请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、夏志刚于本判决生效之日起十日内向余霞偿还借款121000元，并以121000元为基数，自2018年3月29日起按月利率2%的标准计算支付至实际付清之日止的利息；二、驳回余霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，公告费260元，合计7170元，由夏志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 林 波审 判 员 胡 丹人民陪审员 杜 昕二〇一九年九月三日书 记 员 金芙安
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：龙友金，男，1981年08月04日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龙友金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38379.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38379.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告龙友金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38379.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告龙友金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2390号之五申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人江绪庚，该支行行长。被执行人建湖县鑫光机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人郑皆胜，该公司总经理。被执行人郑皆胜，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市虎丘区。被执行人范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人苗为凤，女，1956年6月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人建湖县宏大油品有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人陆继宏，该公司总经理。被执行人陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人符永萍，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人江苏金龙新能源设备科技实业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人秦英，该公司总经理。被执行人秦英，女，1974年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人建湖荣山机械有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区。法定代表人范晓明，该公司总经理。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人郑皆胜、范浮平、苗为凤、陆继宏、符永萍、秦英、建湖县鑫光机械有限公司、建湖县宏大油品有限公司、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、建湖荣山机械有限公司的借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏0925民初3587号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告建湖县鑫光机械有限公司偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元，利息445447.4元（截止2017年4月6日），合计人民币3445447.4元,并承担借款本金300万元自2017年4月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息，承担律师费45000元。于本判决生效后十日内付清。二、被告郑皆胜、范浮平、苗为凤、建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、秦英、建湖荣山机械有限公司对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36232元，诉讼保全费5000元，合计人民币41232元，由被告建湖县鑫光机械有限公司、郑皆胜、范浮平、苗为凤、建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、秦英、建湖荣山机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有存款、房产外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人，冻结、划拨了被执行人银行存款，查封、拍卖了被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年九月九日书记员 许晓飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4758号 原告：林正通，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：肖应欢，广东德纳（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东德纳（武汉）律师事务所律师。 被告：蔡伟飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：孙楠，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告林正通与被告蔡伟飞、孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告林正通向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告人民币25000000元及利息（利息的计算标准为：以人民币25000000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至该款项实际清偿之日）；2.判决本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月，原告通过朋友胡金荣介绍认识了被告孙楠，得知孙楠做生意需要资金周转。原告得知孙楠的公司几个月卖掉后可以获利，原告遂决定向孙楠提供资金25000000元，以便几个月后能获取相应利益。原告在2018年8月3日至9日期间，通过农业银行、浙商银行个人账户共分7笔，向被告孙楠民生银行个人账户打款共计人民币25000000元。随后，原告从胡金荣处得知，被告蔡伟飞在中间一直积极促成此事。截止至2019年4月，原告多次催要该笔资金未果，遂向杭州市上城区人民法院咨询，在该院诉前调解过程中，孙楠提交了《股权转让协议》、《股权代持协议》等材料，原告这才得知孙楠和蔡伟飞在原告不知情的情况下签订上述协议，将争议款项约定为被告蔡伟飞代持的股权投资款。实际上，原告和被告蔡伟飞并无针对上述协议中所涉股权归属、投资款项、投资风险进行约定，原告也并未参与公司管理和实际享有股东权利。 本院经审查认为，根据原告陈述及提供的证据材料，显示案涉案款项系原告林正通从其个人账户转账至被告孙楠个人账户，为了被告孙楠将其名下的浙江恩诚网络科技有限公司卖掉后获得利益，而被告蔡伟飞与被告孙楠在原告林正通不知情的情况下签订涉及股权转让的协议，侵害了原告林正通的权益。2019年8月9日，浙江恩诚网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被杭州市公安局西湖区分局立案侦查。2019年8月9日，杭州市公安局西湖区分居作出杭西公（北）拘字[2019]50924号拘留证，决定对犯罪嫌疑人孙楠执行拘留。该案目前公安机关正在补充侦查。案涉款项虽交付至孙楠账户，但该笔款项与孙楠作为法定代表人的浙江恩诚网络科技有限公司有关，该公司目前因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，故本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而是有经济犯罪嫌疑的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林正通的起诉。 案件受理费166800元，返还原告林正通，案件保全费5000元，由原告林正通负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 审 判 员  史燕芬 人民陪审员  何樟林 二〇一九年九月十一日 代书 记员  沈 雷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4746号 原告：邬国松，男，1958年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化尚品天恒装饰工程有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道长汀东路10-16号。 法定代表人：楼剑明，该公司总经理。 本院在审理原告邬国松诉被告宁波奉化尚品天恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邬国松于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬国松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬国松撤回起诉。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告邬国松负担。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年九月十一日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1409号之一原告：谭焕均，男，1993年11月25日出生，汉族，住开平市，被告：王书浩，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省灌云县，原告谭焕均与被告王书浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告谭焕均于2019年9月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告因与被告达成和解申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭焕均撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告谭焕均负担。审判长 梁 治 平审判员 孙 光 辉审判员 司徒艺贞二〇一九年九月五日书记员 邝 小 娴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1968号之二申请执行人:邱佩佩，女，1987年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡美帆国际贸易有限公司，组织机构代码75054320-7，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈加兴，无锡美帆国际贸易有限公司董事长。邱佩佩与无锡美帆国际贸易有限公司（以下简称美帆公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出的锡新劳人仲案字〔2018〕第217号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：美帆公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付邱佩佩工资8637.24元、生育津贴损失12955.86元、营养费损失1500元。因美帆公司未履行生效法律文书确定的义务，邱佩佩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23093.10元，本院于2019年7月2日立案受理，并于当日以（2019）苏0214执1968号执行裁定书裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字〔2019〕第217号仲裁裁决书进入强制执行程序。本院在立案后向美帆公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制美帆公司及其法定代表人陈加兴进行高消费。在执行过程中，本院依法对美帆公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：美帆公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息；本院至美帆公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将美帆公司及其法定代表人陈加兴列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有23093.10元及未执行到位。本院向邱佩佩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知邱佩佩，要求其到庭向本院提供美帆公司的财产线索。邱佩佩明确表示无美帆公司的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理,且不要求对美帆公司进行财务审计或提出破产申请，亦不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人美帆公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现美帆公司有其他可供执行的财产；申请执行人邱佩佩亦未能提供被执行人美帆公司可供执行的财产线索，亦未能提供财产线索；本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字〔2019〕第217号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年九月二十七日书 记 员  霍子琦
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初203号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人顾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2019年9月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年6月20日4时许，被告人顾某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型面包车，沿镇江新区东丰路由东向西行驶至赵声路路口左转车道上，车停下来，被民警查获。经鉴定，顾某的血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人顾某被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人顾某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某具有坦白情节。建议判处被告人顾某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人顾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人顾某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一九年九月二十七日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1049号 成都市龙泉优质果苗繁育中心、达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会： 成都市龙泉优质果苗繁育中心与达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46579.00元，其中，本金43910元，案件受理费1600元和其他诉讼费480元，执行费589元。本院已于2019年9月23日将该款转付给成都市龙泉优质果苗繁育中心法定代表人唐祖安。至此，成都市龙泉优质果苗繁育中心向本院申请执行的（2005）达达民初字第188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8394号原告：冯涛，男，1978年10月9日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连翌峰国际贸易有限公司，住所辽宁省大连市中山区白云街14号。法定代表人：徐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂于阳，女，系该公司职员。原告冯涛诉被告大连翌峰国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛、被告大连翌峰国际贸易有限公司的委托诉讼代理人聂于阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告工资5461.7元。事实和理由：原告于2018年3月6日入职被告公司，任职销售业务。2018年9月18日，公司无故解雇原告，并附欠条一张。原告及其他公司员工多次找被告索要欠款，被告均无故拖延不予支付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。欠款属实，但是被告现在无力偿还款项，希望延期一年还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的员工。2018年9月30日，双方协议一致解除劳动合同。同日，欠款人被告与出借人原告签订《欠条》，约定：公司欠冯涛四月份工资金额3523.5元、八月份工资金额3937.6元，合计7461.1元。现给该员工开2000元工资，余额工资公司给原告打欠条，公司欠员工冯涛5461.7元，期限为2018年12月31日前归还，如果不按照约定还款欠款方愿意承担所产生的一切法律责任。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、解除劳动合同证明书一份及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且双方已签署欠条，被告应按照双方约定的期限和金额支付工资，现已过清偿期，被告未予给付，应承担继续履行的法律责任，对原告要求工资5461.7元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大连翌峰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯涛工资5461.7元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年九月三十日书记员 于晓丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4255号 原告：李纪斌，男，1986年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李康君(系原告父亲)，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蔡海杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李纪斌与被告蔡海杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李纪斌及委托诉讼代理人李康君、被告蔡海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪斌以被告未归还原告垫付的担保款为由向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告担保代偿款30000元并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡海杰辩称：被告出具借条属实，但本金没有全部拿到，该款原告不用去归还。 原告李纪斌为证明自己的主张，向本院提交借条二份、证明二份，用以证明被告蔡海杰向邬夏丰借款由原告担保及该30000元借款由原告代为归还的事实。经质证，被告蔡海杰对该证据无异议。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告蔡海杰于2015年8月26日、2015年9月4日共向邬夏丰借款30000元，并出具借条二份，该借款均由原告担保。事后，因被告未归还借款，原告代被告归还该30000元借款。 本院认为：被告蔡海杰向案外人邬夏丰借款，由原告李纪斌作连带责任保证，并由原告代被告蔡海杰归还借款30000元的事实清楚，证据充分。被告蔡海杰作为借款人，原告作为保证人代为偿还借款后，依法有权向借款人蔡海杰追偿。故原告要求被告蔡海杰偿付原告担保代偿款30000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未归还担保款对原告造成一定的利息损失，被告应支付从起诉之日即2019年8月9日起的按年利率6%计算的利息损失。为此，依照，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告蔡海杰于本判决生效后十日内向原告李纪斌支付代偿款30000元并支付按年利率6%按借款本金30000元自2019年8月9日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王华华 二〇一九年九月十七日 法官助理王怡 书记员毛一佳 附:相关法律条文: 一、相关法律 《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：盛淑梅，女，1967年08月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告盛淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额40405.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40405.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告盛淑梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40405.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告盛淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初1238号原告：柴源，男，汉族，1989年1月18日出生，住所地：鞍山市高新区。被告：宋潇娟，女，汉族，1988年2月14日出生，住所地：鞍山市立山区。原告柴源诉被告宋潇娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴源到庭参加本案诉讼，被告宋潇娟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3.5万元及利息5250元，共计40250元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金紧张，于2015年9月15日借用原告的平安银行、广发银行信用卡刷卡消费，总计消费金额为3.5万元。被告并于2015年11月19日给原告出具欠条一份：宋潇娟向柴源借用平安银行、广发银行信用卡消费三万五仟元，于2016年5月1日偿还。欠款形成后，被告没有按约定日期还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即还款付息。被告宋潇娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告宋潇娟于2015年9月间借用原告柴源平安银行信用卡和广发银行信用卡共计消费金额为35000元。被告于2015年11月19日为原告出具欠条一份，内容载明“宋潇娟在2015年9月15日向柴源借用平安银行、广发银行信用卡消费三万五仟元整，于2016年5月1日归还”，证明人为白雪冬。再查，原告对被告使用其平安银行、广发银行信用卡刷卡消费的35000元已经偿还完毕。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：被告户籍证明一份、欠条原件一份、信用卡账单，被告未到庭未提供证据，以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案被告向原告借用信用卡消费并给原告出具了欠条，原、被告之间的借款关系事实存在，被告宋潇娟应当履行偿还欠款的义务。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故本院对原告请求被告偿还35000元本金的主张予以支持。关于原告主张要求被告偿还利息5250元一节，原、被告在欠条中明确约定了2016年5月1日还款，但未约定逾期利息。被告占用原告资金，理应支付利息，故本院认为利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月2日起至付清欠款之日止计算，对原告主张过高利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋潇娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告柴源借款人民币35000元并以35000元为本金自2016年5月2日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告柴源其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由被告宋潇娟承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 伟人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇一九年九月二十四日书 记 员  闻 丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执599号申请执行人：陶忠民被执行人：王钢申请执行人陶忠民与被执行人王钢买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5412号，判令被执行人向申请人给付欠款41410.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陶忠民于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陶忠民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6119号原告：刘某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年九月十九日书记员 李思仪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初631号原告：周进峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住当阳市。被告：刘和平，男，1969年2月10日出生，汉族，住当阳市。原告周进峰诉被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周进峰到庭参加诉讼。被告刘和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币122000元及利息（从2015年1月8日起至偿还之日止以122000元为本金按照年利率24%计算利息，截止至起诉之日共计122000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年5月15日至2014年6月24日期间共欠原告货款122000元，并于2014年10月8日出具欠条一张，约定每年偿还30000元。但被告一直未按照约定偿还款项，原告多次催要无果，以致成诉。被告未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：原告岳父经营煤矿，被告从事煤矸石生意，因此被告曾多次向原告购买煤矸石。但被告自2014年5月15日至6月24日期间，向原告购买1581.3吨（含运费计78元/吨）煤矸石未支付货款，双方经核算，煤矸石总价款抹零后计价122000元。后经原告多次催要货款，被告于2014年10月8日出具欠条一张，约定：“总欠周进峰渣款122000元，大写：壹拾贰万贰仟元整。欠款人刘和平(注：每年还3万元)”，但被告一直未按约定支付款项。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，被告在原告交付标的物后应当及时支付价款而未支付，构成违约，应承担支付货款的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期未支付货款，原告可以主张逾期付款的损失，根据双方在2014年10月8日的欠条中约定的还款时间即每年还30000元，本院酌情认定，原告的逾期付款损失如下：被告自2015年10月8日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2016年10月7日止；自2016年10月8日起以60000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2017年10月7日止；自2017年10月8日起以90000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2018年10月7日止；自2018年10月8日起以120000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至清偿之日止，下余货款2000元未届履行期，因此不予支持逾期付款损失。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效后十日内支付原告周进峰货款人民币122000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：自2015年10月8日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2016年10月7日止；自2016年10月8日起以60000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2017年10月7日止；自2017年10月8日起以90000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2018年10月7日止；自2018年10月8日起以120000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告周进峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（原告已预交2480元），由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  马宝华审判员  冯建伟二〇一九年九月五日书记员  李卫华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢157号 申请执行人：李涵，男，1981年5月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：宁书平，男，1956年4月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行李涵与宁书平借款合同纠纷一案中，作出(2018)冀0183民初388号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、被告宁书平偿还原告李涵借款本金40万元及利息（利息：自2017年1月2日起至判决书生效后履行完毕之日止按月利率1.3%计算）。判决书生效后十日内履行。二、驳回原告对被告彭增改的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2770元由被告宁书平负担。”2019年05月14日李涵申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，本院于2019年05月14日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。反馈结果为被执行人明下有房产一处，申请执行人申请暂不处理该房产。2019年05月14日发出限制高消费令，因被执行人提出他财产可供执行2019年09月17日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有其他可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年九月二十七日 书记员  张献刚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3439号 原告：叶步华，男，1972年8月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：刘淑平，女，1972年6月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告叶步华、刘淑平与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶步华、刘淑平委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶步华、刘淑平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金91438.05元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”5-3-2-301号房屋出售给原告，该房屋总价款为409118元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为129118元，按揭款为280000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月16日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月16日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计990天，需向原告支付逾期交房违约金121508.05元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金30070元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告叶步华、刘淑平在本案中主张的事实，故对原告叶步华、刘淑平主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告叶步华、刘淑平与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告叶步华、刘淑平）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告叶步华、刘淑平未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告叶步华、刘淑平亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，因被告已支付违约金至2016年12月，故具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月16日，共计745天，即违约金为409118元×0.1‰×745天=30479元（取整）。2.关于原告叶步华、刘淑平根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告叶步华、刘淑平无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶步华、刘淑平逾期交房违约金30479元； 二、驳回原告叶步华、刘淑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1043元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 新
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1260号申请执行人：庄金通，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所律师。被执行人：张元华，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林仙志，住南京市雨花台区。被执行人：柳贞迈，住南京市雨花台区。庄金通与张元华、林仙志、柳贞迈追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初266号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：张元华于判决生效之日起十日内偿还庄金通473848.63元并承担利息（以473848.63元为基数，自2017年11月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；林仙志、柳贞迈在159309.26元及利息（以159309.26元为基数，自2017年11月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内对张元华承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向张元华追偿；驳回庄金通的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费8408元，保全费3020元，公告费600元，合计12028元，由张元华、林仙志、柳贞迈承担。因被执行人张元华、林仙志、柳贞迈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张元华、林仙志、柳贞迈采取了如下措施：1.本院于2019年5月29日、2019年9月11日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张元华、林仙志、柳贞迈名下的银行账户进行了查询，被执行人张元华、林仙志、柳贞迈名下银行存款均为零，本院均已冻结。2.本院于2019年5月29向被执行人张元华、林仙志、柳贞迈发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张元华、林仙志、柳贞迈在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人张元华名下苏Ａ×××××汽车一辆。4.本院于2019年7月10日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人张元华、柳贞迈名下无房产登记信息，另一被执行人林仙志名下位于南京市××区××路××单元××室的不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院寄出参与分配函。5.2019年8月6日，本院前往被执行人张元华、林仙志、柳贞迈的住所地南京市××区××路××滨河城市花园××单元××室、福建省××村西坑93号查找被执行人，但并未找到。6.2019年9月26日，本院将被执行人张元华、林仙志、柳贞迈纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年9月26日，本院依法与申请执行人庄金通谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张元华、林仙志、柳贞迈名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人张元华、林仙志、柳贞迈名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庄金通释明被执行人张元华、林仙志、柳贞迈的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月二十六日书记员  姜 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6072号原告：青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区锦盛二路266号，统一社会信用代码91370214081434432D。法定代表人：林靛伟，总经理。委托诉讼代理人：路敏，女，1986年1月20日生，汉族，系青岛慧江混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：冯林通，男，1992年6月29日生，汉族，系青岛慧江混凝土有限公司员工。原告：中青建安建设集团有限公司，住所地青岛市市北区山东路168号，统一社会信用代码913702001635729516。法定代表人：杨天同，总经理。原告青岛慧江混凝土有限公司诉被告中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年7月11日立案。原告青岛慧江混凝土有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛慧江混凝土有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛慧江混凝土有限公司撤诉。案件受理费11659元，减半收取5829.5元，保全费4449元由青岛慧江混凝土有限公司负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁 静
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执132号 申请执行人：欧金莲，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：班木新，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人欧金莲与被执行人班木新的（2019）粤1826执132号追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1826民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人班木新应向申请执行人欧金莲支付174074.66元。因被执行人班木新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧金莲向本院申请强制执行。本案于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人班木新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人班木新到庭接受了调查询问，并报告了财产情况，但其至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人班木新名下的财产。 1、查明被执行人班木新的一个银行账户中有存款8023.92元并予以划拨；其他银行账户中有零星存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2、被执行人班木新无车辆、房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人依法予以拘留十五日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案的执行到位金额为8023.92元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1826执132号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年九月十七日 书记员  房俊威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23494号原告：广东粤皖混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沿江村沿福路1号，统一社会信用代码91442000070248220H。法定代表人：张慧，总经理。委托诉讼代理人：华汝金，公司员工。被告：深圳市南华岩土工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝一路华丽园14号7（B-E），统一社会信用代码91440300192197759C。法定代表人：徐永祥。本院在审理原告广东粤皖混凝土有限公司诉被告深圳市南华岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月4日立案。原告广东粤皖混凝土有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东粤皖混凝土有限公司以被告深圳市南华岩土工程有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告广东粤皖混凝土有限公司撤诉。案件受理费6116元，减半收取计3058元，诉讼保全费2125元，合计5183元（原告广东粤皖混凝土有限公司已预交）,由原告广东粤皖混凝土有限公司负担。审判员 石 慧二〇一九年九月二十七日书记员 赖坤龙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4954号原告：句容万博房地产开发有限公司，住所地句容市文昌中路8号。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荟、卢立太，系该公司员工。被告：张浩，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：巫海云，女，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省句容市经济开发区。原告句容万博房地产开发有限公司（以下简称万博公司）与被告张浩、巫海云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万博公司委托诉讼代理人王荟、被告张浩、被告巫海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万博公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年12月12日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同网签号3102481712120001），被告配合原告办理该合同的备案登记注销手续；2、判令被告承担原告已为其代偿的银行贷款本息1023005.63元及利息，第一笔利息以6000元为基数，自2019年5月31日至被告配合办理合同备案登记注销之日止，按年利率4.35%计付；第二笔利息以6000元为基数，自2019年6月28日至被告配合办理合同备案登记注销之日止，按年利率4.35%计付；第三笔利息以1011005.63元为基数，自2019年7月2日至被告配合办理合同备案登记注销之日止，按年利率4.35%计付；3判令被告承担合同解除的违约金412643.8元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日被告购买原告开发的句容市樾府花园的11幢3-4层0301号房并签订了《商品房买卖合同》，该房屋总价款2063219元，按照合同约定，被告于当日支付1033219元，剩余购房款1030000元由被告向银行贷款。因被告未按照其与中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）的约定归还借款，自2019年5月31日，建行句容支行从原告银行账户扣划6000元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担解除合同的违约金412643.8元。被告张浩辩称，被告同意解除合同，但没有时间配合办理注销备案手续，被告还不了原告代偿的银行贷款本息，不同意支付违约金。被告巫海云辩称，被告巫海云对原告的诉讼请求无意见，因为确实违约了。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告万博公司与被告张浩、巫海云签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定两被告购买句容市樾府花园11幢3-4层0301号房，房款为2063219元，买受人于2017年12月12日前支付首付款1033219元，剩余房款1030000元采取银行商业按揭贷款方式于支付首付款之日起1个月内付清；出卖人于2020年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；在出卖人担保期内，若买受人违反有关按揭贷款合同逾期还款，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除本合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用，且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告及两被告将买卖合同进行了网签备案，网签号为3102481712120001，双方至今未办理房产所有权转移登记手续。2017年12月27日，建行句容支行与两被告就案涉房屋签订了个人住房借款合同一份，并发放了1030000元住房按揭贷款，由万博公司提供阶段性保证担保。2019年5月31日，建行句容支行出具扣款说明，载明从2019年5月起两被告未能还款，经银行催收后，两被告明确表示不再偿还贷款本息，该行多次催收并要求万博公司履行担保责任后，于2019年5月31日扣收万博公司6000元，用于偿还当月贷款本息。2019年6月28日，建行句容支行再次扣收万博公司6000元。2019年7月2日，建行句容支行扣收万博公司1011005.63元，用于结清该笔贷款本息。本院认为：原告与两被告签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，合同签订时原告已取得案涉房屋的预售许可，合同合法有效。两被告为向原告履行付款义务，向建行句容支行申请办理了按揭贷款，由万博公司提供阶段性保证担保。两被告在履行借款合同过程中，未能按期归还贷款本息，构成违约，建行句容支行在万博公司的账户上扣收了全部贷款本息。根据合同约定，因买受人逾期还款，致使出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同并扣除其代偿的银行贷款本息及其它费用，买受人需承担总房款20%的违约金。故本案中，万博公司在承担全部保证责任后，合同约定解除权条件已成就，其有权解除双方之间的商品房买卖合同，两被告庭审中均同意解除合同，故对原告要求解除合同及补充协议的诉请，本院予以支持。合同解除后，两被告应配合办理合同登记备案的注销手续。对原告诉请的合同解除违约金，约定的违约金计算为412643.8元，过分高于造成的损失。为平衡双方利益，本院根据原告代垫款数额、利息损失情况及合同解除给双方造成的损失等因素，将违约金调整为50000元。本院在确定违约金时已考虑了被告违约及解除合同给原告造成的各项损失，其中包含代垫款利息损失，原告诉请的代垫款利息损失，系重复主张，本院不予支持。该合同解除后，两被告已支付的购房款2063219元，扣除代垫款1023005.63元，扣除两被告承担的违约金50000元，余款990213.37元由原告返还给两被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、2017年12月12日原告与两被告签订的商品房买卖合同及补充协议于本判决生效之日解除；二、被告张浩、巫海云于本判决生效之日起十日内协助原告办理合同登记备案的注销手续（网签号为3102481712120001）；三、原告句容万博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张浩、巫海云990213.37元；四、驳回原告句容万博房地产开发有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23306元，减半收取11653元，由原告万博公司负担1653元，被告张浩、巫海云负担10000元（此款原告万博公司已预交，被告张浩、巫海云应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告万博公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年九月二十六日书记员  刘 莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6777号 原告：李庆祥，男，1963年8月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李高云，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告李庆祥诉被告李高云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李庆祥于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆祥撤回起诉。 案件受理费423元减半收取计211.5元，由原告李庆祥负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  刘 红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  殷春潮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1553号之一申请执行人：杨某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司劳动争议一案中，2019年9月19日申请执行人杨某因与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年九月十九日书记员  李春阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执805-1号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路。法定代表人：刘卫国，该公司董事长。被执行人：李玉娥，女，1980年11月30日出生，汉族，住孟州市城关镇。被执行人：李存鑫，男，1980年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：张瑜，女，1983年2月24日出生，土家族，住孟州市会昌办。被执行人：张建平，男，1955年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：张荣华，女，1958年10月25日出生，土家族，住址同上。被执行人：张兵，男，1989年5月17日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，住孟州市河阳办。被执行人：何秀玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与李玉娥、李存鑫、张瑜、张建平、张荣华、张兵、闫国强、何秀玲借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日向以上被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人收到执行通知后三日内履行本院（2018）豫0883民初1106号生效民事判决书所确定的义务，但以上被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉娥在中国工商银行账户内存款人民币85857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十八日书记员  徐江那
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审66号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 姓名刘积财 性别男 民族汉族 出生日期1975年7月22日 公民身份号码 住址宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕127号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1132平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2平方米基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1130平方米城镇用地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款34040元 申请执行的事项 1.退还非法占用的1132平方米土地； 2.拆除在非法占用的2平方米基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的1130平方米城镇用地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月七日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的1132平方米土地； 2.拆除在非法占用的2平方米基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的1130平方米城镇用地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕127号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的1132平方米土地；拆除在非法占用的2平方米基本农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的1130平方米城镇用地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年五月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……