wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6268号 原告：阴文胜，男，汉族，1968年10月24日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘春鹏，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昱茜，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：李爱华，女，汉族，1968年4月4日出生，住青岛市黄岛区。 原告阴文胜与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴文胜及其委托诉讼代理人刘春鹏、赵昱茜到庭参加诉讼。被告李爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10943.5元；2、判令被告偿还原告借款利息，自2017年12月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至实际履行之日止；3、判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月31日向原告借款10943.5元，承诺于2017年11月30日前还清，双方未签订借款合同。原告于当日向被告转账10943.5元。后被告未能依约履行还款义务。 被告李爱华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告向被告转账10943.5元。 原告于庭审中提交其与被告的微信聊天记录一宗，欲证明其向被告索要欠款，被告承诺分期偿还，但未按约履行。 原告于庭审中要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，根据原告提交的转账记录及微信聊天记录，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。故对原告要求被告偿还借款本金10943.5元并按年利率6%支付借款借款本金10943.5元自原告起诉之日即2019年8月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华于本判决生效后十日内偿还原告阴文胜借款本金10943.5元及按年利率6%计算借款本金10943.5元自2019年8月1日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告阴文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年九月三十日 书记员 贾秀秀
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执523号之一 被执行人：王基全，男，1993年3月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王基全罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王基全未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2019年2月28日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王基全既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王基全名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下一笔194.37元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款冻结并予以划拨。 2019年7月4日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王基全作出限制消费令的强制措施。 因被执行人王基全无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金2805.63元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月五日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初904号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人宋某，男，1980年7月3日生，住本市鼓楼区。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月17日4时30分左右，被告人宋某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从安徽省全椒县十字镇界首村出发，行驶至本市浦镇大街由北向南的扬子江隧道江北入口匝道处时，车辆失控冲进中央绿化隔离带，造成车辆侧翻，绿化隔离带及交通指示牌等设施损坏（价值人民币共计7万余元），发生道路交通事故。经抽取血液检验，宋某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为217.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定，宋某承担本次交通事故的全部责任。 归案后，被告人宋某如实供述了上述事实。案发后，其与被害单位达成协议并支付了赔偿款,取得了谅解。 公诉机关认为，被告人宋某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，发生道路交通事故并负本次事故的全部责任的酌定从重处罚情节，积极赔偿被害单位损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至九千元,不适用缓刑。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年九月二十九日 见习书记员  **辰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4205号申请执行人:颜福春，男，1990年12月28日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为681076544）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。法定代表人：盛波。本院在执行申请执行人颜福春与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人颜福春执行款68000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月十二日代书记员 毛忆梦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4792号原告：沈耀东，男，1976年11月26日生，汉族，住所地江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：张铖，男，1968年7月27日生，汉族，住所地广东省乐昌市。原告沈耀东与被告张铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈耀东的委托诉讼代理人李水华到庭参加诉讼。被告张铖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，年利率6%，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日）暂计算4500元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月24日被告因临时资金周转需要向原告借款17000元，原告通过微信转账交付了17000元，未约定借期。2017年8月14日被告再次向原告提出借款33000元，被告以短信方式向原告出具借条，并约定两笔借款于2017年8月下旬一起归还，原告于2017年8月15日通过微信转账交付了33000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延未还，原告故诉至法院。被告张铖未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告自述，原、被告系多年朋友关系，被告需要资金周转向原告借款，原告通过微信分两次向被告转账共计50000元，双方未签订借条。现原告主张被告归还50000元借款，由此引起本案纠纷。原告向本院提交的微信记录显示：微信号为“Zc139××××5555”、昵称为“张公子”系原告微信好友。2017年1月24日，张公子：“兄弟！方便抓紧转一下，我看下午安排他们去税务局代开发票，下午还来得及，谢谢你兄弟，一拿到马上转过去”，原告于同日向“张公子”微信转账17000元，张公子：“收到谢了，今年我回昆山了，在开发区马上接一个大项目，我俩十几年兄弟，互相帮助支持”…。2017年8月14日，张公子：“兄弟！你是转卡上，还是转微信，我一会儿用信息给你打个借条五万，月底前归还”，原告于2017年8月15日向“张公子”微信转账33000元，张公子：“是的，一共五万，二十五号左右归还兄弟”。2018年7月5日，张公子：“最近款要到了，我把五万本金还你，利息就别那个了吧，兄弟一场”，原告：“星期一给了什么也不谈，别的话免说”，张公子：“下周周五前款才到，到了就立马打过去，好吧，兄弟，有空兄弟我来安排薄酒一杯，一辈子兄弟”。原告向本院提交的短信记录显示：2017年8月14日，手机号码139××××5555向原告发送短信：兄弟！帮个忙。转中兴银行，6229XXXXX311。张铖。兴业银行江苏徐州分行营业部。八月二十四二十五号到一笔款归还，加上次一万七，今天三万三，一共借到沈耀东兄弟五万人民币，张铖。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、短信记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告张铖通过其名下139××××5555手机号向原告出具借条，与微信号“Zc139××××5555”的陈述能够相互印证，本院认定原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告微信转账共计50000元，该款被告至今未还，对于原告主张该款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期还款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体以50000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月1日起计算至被告实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张铖于本判决生效之日起十日内归还原告沈耀东借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照月利率6%，自2017年9月1日起计算至被告实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，保全措施申请费620元，公告费690元，共2472元，由被告张铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  刘华芳二〇一九年九月二十五日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执981号 申请执行人：高瑞枢，男，1957年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：吴庭君，该公司执行董事。 被执行人：吴庭君，男，1982年9月1日出生，汉族，江门市人，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人高瑞枢与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2444号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君应支付81622元给申请执行人高瑞枢。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司名下有粤Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车、被执行人吴庭君名下有粤Ｊ×××××号凯迪拉克小型轿车，本院已于（2019）粤1781执980号案件中轮候查封上述车辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执981号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十三日 书记员  区开杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1771号申请执行人：屈振远，男，1954年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，统一社会信用代码91210100604611910R。法定代表人：傅毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝景武，男，1951年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被执行人：傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝景武，男，1951年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区被执行人：张立中，男，1943年4月23日出生，汉族。申请执行人屈振远与被告诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、张立中民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9880号民事判决书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告屈振远借款本金30万元及逾期利息（自2016年8月31日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告张立中在第一项责任范围内向原告屈振远承担一般保证责任，即被告诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛的财产依法强制执行后仍不能向原告屈振远履行债务时，由被告张立中承担保证责任；三、驳回原告屈振远其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,400元，由被告诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、张立中发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、张立中的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、张立中纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21605号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人林士军，男，1984年10月20日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与林士军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林士军有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17891号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19417号申请执行人付蔷，女，1991年5月17日生，汉族，住吉林省。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘剑波。申请执行人付蔷依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11321号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人上海金椰金融信息服务有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金合计人民币39,860.54元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。2019年8月7日，本院依法对被执行人名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX冻结，冻结到期日为2020年8月6日。2019年9月10日，本院依法向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出公函，要求垫付被执行人拖欠付蔷等15人的职工工资款等。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异51号 异议人：张晓丽，女，汉族，生于1987年2月6日，住江油市。 申请执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，该公司董事长。 被执行人：绵阳合力物资有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段5号。 法定代表人：孙启标，该公司执行董事长。 被执行人：绵阳市融鑫融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬大厦A座。 法定代表人：梁尚清，该公司执行董事。 被执行人：绵阳富乐特种材料有限公司，住所地：绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 法定代表人：鲁力，该公司执行董事。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地江油市三合镇建设北路。 法定代表人：何晓玲，该公司执行董事。 被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 法定代表人：孙启标，该公司执行董事。 被执行人：梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张光荣，男，汉族，生于1962年1月14日，住四川省江油市。 被执行人：吴亚平，女，汉族，生于1988年10月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：何晓玲，女，汉族，生于1963年4月5日，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司与被执行人绵阳合力物资有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳合力实业有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司、梁尚清、张光荣、吴亚平、何晓玲追偿权纠纷一案中，异议人张晓丽于向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人张晓丽称：你院在执行绵阳惠东融资担保有限责任公司与被执行人绵阳合力物资有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳合力实业有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司、梁尚清、张光荣、吴亚平、何晓玲追偿权纠纷一案中，所涉房屋在2017年11月7日与被执行人吴亚平签订购房合同，房屋价款为300000元整，并于2017年11月8日转账至被执行人吴亚平账户。 经审查查明：2019年3月13日申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院以（2019）川0704执保70、75号立案执行。本院遂于2019年3月13日向绵阳市游仙区住建局、绵阳市游仙区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求查封被执行人吴亚平所有的位于绵阳市游仙区房屋（证号：××号），查封期为三年（从2019年3月13日起至2022年3月12日）。 另查明，本案所涉的房屋已由被执行人吴亚平于2017年11月7日以300000元卖给案外人张晓丽，双方于当日签订了购房合同，并将购房款转至被执行人吴亚平账户，合同签订后，案外人张晓丽即占有使用该房屋至今，但因该房屋没有土地证，所以产权一直未变更。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，结合本案客观事实，异议人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 案外人张晓丽的异议成立,解除对位于绵阳市游仙区房屋（证号：××号）的查封。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  赵怀成 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  文 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6787号申请执行人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司），住所地在江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。法定代表人姚江涛，中航公司董事长。委托代理人梁倩、刘志鹏，江苏百圣律师事务所律师。被执行人孙洪顺，男，1989年11月2日生，汉族。被执行人索艳，女，1990年4月5日生，汉族。原告中航公司与被告孙洪顺、索艳借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处(2018)宁钟证执字第45号公证书发生法律效力后，逾期，孙洪顺、索艳未按公证书履行，中航公司向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，2018年11月23日，本院冻结被执行人孙洪顺、索艳的银行帐户，但帐户余额不足。2019年3月29日，本院裁定拍卖孙洪顺所有的南京市××区××街道××东郊小镇××街区××室不动产，现正在评估中。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现孙洪顺、索艳的其他可供执行财产；本院依法向孙洪顺、索艳发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将孙洪顺、索艳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供孙洪顺、索艳的其他可供执行财产线索，中航公司申请撤回本次强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结孙洪顺、索艳的银行帐户。本院已经裁定评估、拍卖被执行人孙洪顺的不动产，现正在评估中。另，本院依职权对孙洪顺、索艳的财产进行了调查，但未发现孙洪顺、索艳的其他可供执行财产，中航公司亦未向本院提供孙洪顺、索艳的其他可供执行财产线索，中航公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执6787号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16151号原告：陈振权，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇东风东北村民小组三巷15号之一，公民身份号码为442527196804021711。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：熊建中，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市开州区临江镇福德村5组53号，公民身份号码为512222197002246016。原告陈振权诉被告熊建中民间借贷纠纷一案，原告陈振权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数,按年息6%,从2019年6月5日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张被告于2018年5称可以为其办理房产证，但需35000元，原告于2018年5月、6月将35000元交付给被告；经过一年，被告仍未能办理房产证，其要求被告退回35000元，被告只退回10000元，并于2019年5月28日出具借条确认将还需退回的25000元转为借款。原告上述主张，有被告签名捺印的借条为证，本院予以采信。借条载明于2019年6月4日还款，在被告未举证证明已偿还借款的情况下，被告应立即向原告偿还借款本金25000元，并应从逾期还款之日即2019年6月5日起，按年利率6％向原告计付逾期利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊建中应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈振权偿还借款25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为本金，按年利率6％从2019年6月5日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告已预交），由被告熊建中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一九年九月十九日书记员 曾文静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8304号原告：张殿香，女，1979年2月24日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区崇山中路20-3号3-5-3，身份号码211324197902244426。委托代理人：杨涛，系辽宁东尧律师事务所律师。委托代理人：李东辉，男，1958年4月23日出生，汉族。住沈阳市皇姑区陵园街23-10号1-6-1。被告：沈阳金域房地产开发有限公司（统一社会信用代码912101027555270706），住所地：沈阳市和平区中华路69号。法定代表人：王俊玲。原告张殿香诉被告沈阳金域房地产开发有限公司（以下简称沈阳金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯菲担任审判长并主审，人民陪审员刘陶然、费秀云参加评议，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告张殿香委托代理人杨涛、李东辉到庭参加诉讼，被告沈阳金域公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张殿香诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于沈阳市和平区的房产出售给原告，该房产面积为78.92平方米，总房款为652353元，该合同在第五条面积确认及面积差异处理条款约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房产局测绘大队所测面积为准，买受人实行多退少补。后该商品房经房产局测绘后实际面积为78.17平方米。双方为此签订《商品房买卖合同补充协议》一份，对差额面积的房款进行多退少补再次确认。现面积差额为0.75平方米，被告应向原告返还购房款6199.5元。在被告拒不履行的情况下，原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告给付面积差房款6199.5元及从2007年4月19日至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告沈阳金域公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2007年3月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，总价款为652353元……。其中。第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算。该商品房单价为每平方米8266元，总金额陆拾伍万贰千叁百伍拾叁元整。第五条面积确认及面积差异处理商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。商品房交付后，以房产局测绘大队测的面积为准，买受人实行多退少补。2007年4月19日原告支付全部价款652353元。2012年9月20日原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，双方对实测面积78.17平方米进行确认，同时被告对于面积差额6199元予以盖章确认。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票、《商品房买卖合同补充协议》、被告盖章确认材料及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告之间订立的商品房买卖合同，是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。依照“商品房交付后，以房产局测绘大队测的面积为准，买受人实行多退少补”的合同约定，被告应返还涉案房屋面积差价款6199.5元（8266元/平*0.75平）。关于原告主张被告赔偿利息问题，被告自2012年9月20日原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，双方对实测面积78.17平方米进行确认，同时被告对于面积差额6199元予以盖章确认后，明知诉争房屋实际面积与约定面积存在差额，却未按合同约定返还原告面积差价款，被告迟延返款的行为，已造成原告的损失，对此，被告应予以赔偿，利息损失应从该日起计算，赔偿标准应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张殿香房屋面积差价款6199.5元及从2012年9月20日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张殿香其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费560元，由原告张殿香负担60元。由被告沈阳金域房地产开发有限公司负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  刘陶然人民陪审员  费秀云二〇一九年九月十二日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初4795号原告：彬县城西亨成工矿物资机械配件经销部，住所地陕西省咸阳市彬县城关街道火石咀村。经营者：孙玲玲。委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：湖南东润汽车贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处平水村。法定代表人：李新亭。被告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。主要责任人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：杨涛，男，中信银行股份有限公司长沙分行员工。原告彬县城西亨成工矿物资机械配件经销部与被告湖南东润汽车贸易有限公司（以下简称东润汽车贸易公司）、中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬县城西亨成工矿物资机械配件经销部的委托诉讼代理人张社教、被告中信银行长沙分行的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告东润汽车贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。彬县城西亨成工矿物资机械配件经销部向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告500000元，并从2019年1月3日起支付中国人民银行同期贷款利息至清偿之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月29日，申请人因给陕西华彬雅店煤业有限公司供应砂石料，从该公司背书转让取得一张出票人为湖南东润汽车贸易有限公司、付款行为中信银行长沙分行账务中心，票号为302000532***，到期日为2019年1月3日，金额为五十万元人民币的银行承兑汇票一张。汇票到期后，原告委托中国建设银行股份有限公司彬州市支行托收承付，2019年1月16日，被告中信银行长沙分行以“第一背书人签章重叠无效，且与票面收款人指背不符，背书不连续”为由拒付。综上所述，原告合法取得票据，付款请求权却得不到实现，为了维护自己的合法权益，，特向法院提起诉讼。东润汽车贸易公司辩称，被告东润汽车贸易公司作为出票人已履行了出票人义务，本案票据背书不连续的原因不在出票人，出票人出票后无法对后手的行为进行管控。本案汇票背书不连续的原因系华通煤业公司重复盖章导致。原告在明知票据存在重复签章导致背书不连续的情况下仍接受票据，最后导致权利受损，不应由被告东润汽车贸易公司承担责任。中信银行长沙分行辩称：1.原告提供的汇票存在背书不连续和签章伪造、变造的情形，被告中信银行长沙分行拒绝付款有正当理由，无需向原告承担法律责任；2.原告对涉案汇票不享有票据权利，原告要求被告承担付款责任和承担利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。本案汇票第一背书人明显与收款人不一致，且背书签章明显存在重叠，有伪造或变造的重大嫌疑。原告在明知上述瑕疵的情形下仍然收取该票据，明显属于持票人存在重大过失的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告湖南东润汽车贸易有限公司在向被告中信银行长沙分行提供了银行承兑汇票保证金后于2018年7月3日签发了一张票号为3020****/2632****的银行承兑汇票。该银行承兑汇票载明，出票人为湖南东润汽车贸易有限公司，收款人为东风悦达起亚汽车有限公司销售分公司，付款行为中信银行长沙分行账务中心，出票金额为50万元，汇票到期日为2019年1月3日，并注明本汇票由中信银行长沙分行承兑，到期日付款。收款人东风悦达起亚汽车有限公司销售分公司在持有该银行承兑汇票后，背书转让给了彬县华彬精煤有限公司。彬县华彬精煤有限公司又将该银行承兑汇票背书转让给了陕西华彬雅店煤业有限公司。陕西华彬雅店煤业有限公司又将该银行承兑汇票背书转让给了原告彬县城西亨成工矿物资机械配件经销部。原告彬县城西亨成工矿物资机械配件经销部委托中国建设银行彬州市支行委托收款。因本案诉争汇票第一背书人为案外人东风悦达起亚汽车有限公司销售分公司，案外人东风悦达起亚汽车有限公司销售分公司将该汇票背书转让给案外人彬县华彬精煤有限公司后，东风悦达起亚汽车有限公司销售分公司加盖的公章上重叠加盖了案外人咸阳华通煤业有限公司的公章，导致原告彬县城西亨成工矿物资机械配件经销部于2019年1月16日向被告中信银行长沙分行要求付款时，被告中信银行长沙分行认为该汇票第一背书人签章重叠无效，且与票面收款人不符，背书不连续，拒绝付款。二、2018年10月28日，原告彬县城西亨成工矿物资机械配件经销部与案外人陕西华彬雅店煤业有限公司签订《付款协议书》，约定原告为案外人陕西华彬雅店矿煤业有限公司供砂石料一批，共计515640元，一次性付给现金15640元，剩余50万元付银行纸质承兑汇票一张即本案诉争汇票，承兑汇票票号为3020***/2632*****。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第四项的规定，以背书方式取得票据但背书不连续的，票据债务人可以拒绝付款。本案中，原告持有的票据为银行承兑汇票，原告作为持票人因票据背书不连续在向被告中信银行长沙分行请求支付票款被拒付后，依据票据记载事项起诉请求出票人东润汽车贸易公司、付款行中信银行长沙分行支付票款及利息，其行使的是票据追索权。但因本案汇票背书不连续，原告依法不享有票据权利，现原告行使票据追索权要求出票人东润汽车贸易公司与付款人行中信银行长沙分行连带支付票款及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定：驳回原告彬县城西亨成工矿物资机械配件经销部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告彬县城西亨成工矿物资机械配件经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 漫人民陪审员  张毅钧人民陪审员  刘正青二〇一九年九月二十九日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（二）超过票据权利时效的；（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；（四）以背书方式取得但背书不连续的；（五）其他依法不得享有票据权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14877号申请执行人张沈根，男，1955年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张德群。被执行人何燕，女，1973年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。本院在执行(2018)沪0115民初40343号张沈根与何燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请标的额1,756,694.26元。本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书以及财产报告令。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月29日达成和解协议，现尚未履行完毕。故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初40343号民事判决的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年九月十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67896号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：吴岳环，男，1996年2月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：殷瑞平，女，1972年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告吴岳环、殷瑞平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人何欢到庭参加了诉讼。被告吴岳环、殷瑞平经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴岳环、殷瑞平归还贷款剩余本金人民币95,047.50元；2.被告吴岳环、殷瑞平支付自2019年7月20日起至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告吴岳环、殷瑞平负担。事实和理由：2018年12月，原告东风公司与被告吴岳环、殷瑞平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告吴岳环、殷瑞平为购车，向原告东风公司借款99,180元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年2月13日起被告吴岳环、殷瑞平未依约归还贷款本息，故原告东风公司起诉来院。被告吴岳环、殷瑞平未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告吴岳环、殷瑞平之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年7月19日被告吴岳环、殷瑞平的还款情况。被告吴岳环、殷瑞平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告东风公司与被告吴岳环、殷瑞平签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告吴岳环、殷瑞平为购车，向原告东风公司借款99,180元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.35%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.03%收取罚息；合同有效期内，被告吴岳环、殷瑞平的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告吴岳环、殷瑞平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告吴岳环、殷瑞平在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告吴岳环、殷瑞平应及时告知受诉法院；如被告吴岳环、殷瑞平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年2月13日起被告吴岳环、殷瑞平未依约归还贷款本息，至2019年7月19日，被告吴岳环、殷瑞平未偿还贷款本金为95,047.50元。另查，被告吴岳环在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省廊坊市三河市李旗庄镇西杨庄村XXX号，被告殷瑞平在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省廊坊市三河市李旗庄镇西杨庄村XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年9月5日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告吴岳环、殷瑞平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴岳环、殷瑞平未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告吴岳环、殷瑞平归还未偿还贷款本金95,047.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告吴岳环、殷瑞平经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岳环、殷瑞平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金95,047.50元；二、被告吴岳环、殷瑞平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金95,047.50元为基数、按年利率14.03%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，由被告吴岳环、殷瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3776号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，该单位职工。 被告:孙慎建，男，1974年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙慎建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼，被告孙慎建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告孙慎建偿还所欠我行贷款本金78820.35元及利息（利息按合同约定利率从欠息之日计算至借款结清之日）。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2010年5月13日，被告孙慎建从我行贷款80000元，到期日为2011年5月8日，现结欠借款本金78820.35元。贷款到期后，借款人未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告孙慎建均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙慎建在2010年5月13签订《借款合同》并给被告孙慎建授信80000元，授信期限自2010年5月13日至2011年5月8日止，授信一年。合同约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率加罚百分之五十计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2010年5月13日发放贷款80000元，原告履行了合同义务。原告于2018年7月11日对借款人孙慎建进行了贷款逾期催收。被告孙慎建自贷款发放日至2011年3月20日共计偿还利息7372.59元，利息自2011年3月21日开始欠息；被告分别于2018年9月6日偿还原告借款本金500元、9月25日偿还500元、11月7日偿还179.65元，本金共计偿还1179.65元，其余本金未偿还。2019年3月20日山东省济南市凤城公证处出具不予执行证书一份。 以上事实由个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙慎建向原告借款80000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告孙慎建偿还剩余借款本金78820.35元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙慎建未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙慎建于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金78820.35元，利息（自2011年3月21日至2018年9月25日以80000元为基数；自2018年9月25日至2018年11月7日以79000元为基数；自2018年11月7日至实际支付之日以78820.35元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月二十日 书记员  刘延昌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执14号申请执行人：张元扣，男，1966年3月28日生，汉族。申请执行人：张杰文，男，1969年1月7日生，汉族。申请执行人：余道留，男，1973年9月21日生，汉族。申请执行人：任爱清，男，1972年6月30日生，汉族。申请执行人：王志超，男，1989年9月12日生，汉族。申请执行人：吴绳羊，男，1967年12月10日生，汉族。申请执行人：谢世保，男，1975年5月26日生，汉族。申请执行人：胡新胜，男，1968年11月4日生，汉族。申请执行人：施元超，男，1964年8月6日生，汉族。申请执行人：蔡十二，男，1961年8月23日生，汉族。申请执行人：龙道庆，男，1972年9月16日生，汉族。申请执行人：吴邦胜，男，1962年5月31日生，汉族。申请执行人：王传信，男，1973年11月17日生，汉族。申请执行人：孙芳友，男，1963年4月30日生，汉族。申请执行人：汪福宏，男，1968年10月13日生，汉族。申请执行人：何成立，男，1968年10月20日生，汉族。申请执行人：王兴雨，男，1994年10月25日生，汉族。申请执行人：徐桃荣，女，1970年7月20日生，汉族。申请执行人：张正英，女，1971年6月1日生，汉族。申请执行人：刘祖鸿，男，1980年2月22日生，汉族。申请执行人：伍小荒，男，1954年8月4日生，汉族。申请执行人：张步进，男，1962年11月11日生，汉族。申请执行人：汪友河，男，1971年11月4日生，汉族。申请执行人：徐和子，男，1968年5月17日生，汉族。申请执行人：符忠芳，男，1962年7月8日生，汉族。申请执行人：王小满，男，1964年11月30日生，汉族。申请执行人：徐大明，男，1964年8月29日生，汉族。申请执行人：侯玉凤，女，1973年3月27日生，汉族。申请执行人：王思清，男，1968年11月2日生，汉族。申请执行人：余道南，男，1968年2月23日生，汉族。申请执行人：毕道勇，男，1977年11月22日生，汉族。申请执行人：童昱华，男，1976年2月27日生，汉族。申请执行人：陈信根，男，1963年10月23日生，汉族。申请执行人：梅奎余，男，1973年8月19日生，汉族。申请执行人：吴成东，男，1963年11月23日生，汉族。申请执行人：王哲西，男，1969年4月5日生，汉族。申请执行人：李义云，男，1962年11月1日生，汉族。申请执行人：陈小兵，男，1966年12月19日生，汉族。上列38名申请执行人的共同委托代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所律师。申请执行人：王平，男，1969年6月15日生，汉族。被执行人：安徽省华煤矿山建设有限公司，统一社会信用代码91340700672615294P，住所地安徽省池州市青阳县木镇路帝景国际S4-128、S4-228号。法定代表人：齐德升，该公司董事长。本院在执行张元扣等39人与安徽省华煤矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽省华煤矿山建设有限公司已直接支付给各申请执行人519800元，就剩余债务的履行，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人张元扣等人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执14号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月三日书记员 仲 淋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22304号申请执行人：上海东隆羽绒制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭连学，董事长兼总经理。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人上海东隆羽绒制品有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海东隆羽绒制品有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年九月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1502行审9号 申请执行人：六安市金安区卫生健康委员会，住所地六安市安丰南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码11341402336707894K。 法定代表人：王昌盛，系该局局长。 委托代理人（特别授权）：黄宗梅、金斌，该委员会工作人员。 被执行人：韩霜，男，汉族，1961年7月生，住安徽省利辛县，现居住安徽省六安市金安区。 申请人六安市金安区卫生健康委员会于2019年9月18日向本院申请强制执行六金卫医罚[2018]12号行政处罚决定书：罚款人民币48000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区卫生健康委员会因被申请人韩霜未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》或《中医（专长）医师资格证书》、《中医（专长）医师执业证书》等相关资质在2015年—2018年9月11日期间位于六安市金安区马头镇十字路小学北50米的一间民房内开展中医镇炙诊疗活动的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2018年10月25日对六安市长河绿地园林工程有限公司作出六金卫医罚[2018]12号行政处罚决定书，决定：1、没收2018年9月11日六金卫医证保决（2018）第3007号《证据先行登记保存决定书》中证据保存的器械；2、罚款人民币肆万捌仟元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人韩霜于2018年12月27日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市金安区卫生健康委员会于2019年9月5日向被申请人韩霜发出了六金卫医催（2019）3001号催告书，被申请人韩霜至今仍未履行。申请人六安市金安区卫生健康委员会于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市金安区卫生健康委员会作出的六金卫医罚[2018]12号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区卫生健康委员会作出的六金卫医罚[2018]12号行政处罚决定书中罚款48000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3337号 原告：郭小四，男，1956年1月18日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：伍振刚，男，1978年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告郭小四与被告伍振刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小四的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加了诉讼，被告伍振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21000元，并从起诉之日起按月利率0.6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告在原告处赊购皮革材料，经结算，尚欠原告货款21000元，被告于2013年11月30日出具欠条一张。之后被告未付货款。 被告伍振刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭小四向法庭提交原告身份证复印件及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告伍振刚未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告伍振刚因生意需要向原告郭小四赊购皮革材料。2013年11月30日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到郭小四皮货计21000元，未约定利息。后被告未付款。 本院认为，被告伍振刚向原告郭小四赊购皮革材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按月利率0.6%计付利息，因双方无相关利息约定，本院对该利率标准不予支持，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，息随本清。被告伍振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍振刚于本判决生效后十五日内支付原告郭小四货款21000元，并自2019年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告伍振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖修省 二〇一九年九月二日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6696号原告：天津市新华书店南开区店，住所地天津市南开区红旗路月环里4号楼。法定代表人：张权，经理。委托诉讼代理人：罗洁，天津昭元律师事务所律师。被告：段建禄，男，1959年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：江勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:黑延亮，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛立新，和平区博大法律服务所法律工作者。原告天津市新华书店南开区店与被告段建禄、第三人江勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市新华书店南开区店委托诉讼代理人罗洁、被告段建禄、第三人江勇与委托诉讼代理人黑延亮、牛立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新华书店南开区店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人将位于天津市南开区的房屋腾空并返还原告；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年5月1日至实际腾空房屋之日的房屋使用费（截止2019年5月14日即起诉之日的使用费为6904.1元，后续每天按493.15元计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年4月30日，原告天津市新华书店南开区店与被告段建禄签订《房屋租赁合同》约定：原告将坐落于天津市南开区房屋出租给被告段建禄，租金每年1.2万元，租赁期限自2009年5月1日起至2019年4年30日止。实际上被告段建禄未经原告许可又将该房屋转租给第三人江勇。房屋一直由江勇使用至今。租赁合同到期前，原告曾告知被告不再续签，如果被告想继续租赁该房屋，需要去投标。但其并未参与投标。2019年4月30日，原告向被告送达了腾房通知书，告知其合同期满不再续签，请被告及时腾空房屋，将承租房屋及附属设施设备交还原告，但被告并未将承租房屋腾空交还给原告。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段建禄辩称，原告所述合同订立及起止时间属实。当初我将房屋转租给第三人是通过单位领导同意的，现在该领导已死亡。我与第三人是在2009年签订的租赁合同，期限三年。我曾与第三人说过，我与原告的合同到期后，第三人需要腾房，以后的租赁问题第三人可以与原告协商。现因合同已到期我同意腾房并听从法院判决。第三人江勇述称，不同意原告的诉请。我是从被告那租的房子，房租也一直在交。原告也知道被告将房屋转租给我的事情，但我始终没有和原告签订合同，只是口头约定，且原告领导及法定代表人一直知晓我在使用涉诉房屋，也经常到店里来。原告和我之间没有合同，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告是坐落在天津市南开区房屋承租方，天津市房产总公司是该房屋的出租方。2009年4月30日，原告与被告段建禄签订《房屋租赁合同》约定：原告将涉诉房屋出租给被告段建禄，租金每年1.2万元，租赁期限自2009年5月1日起至2019年4年30日止。合同同时约定，未经原告同意，被告不得将房屋转租给第三方，如有违约，原告有权收回房屋，合同解除。2009年被告与第三人订立房屋租赁合同将涉诉房屋转租给第三人，开始每年租金60000元，后涨至65000元。现涉诉房屋由第三人使用。2019年9月3日，天津市南开区东甡里房管站出具证明：“南开区西关街与西关街是同一处房屋，该房屋性质为国有自管产，承租人为天津市新华书店南开区店。”庭审中，原告表示被告未经许可擅自将涉诉房屋转租给第三人使用。被告则抗辩当初转租房屋是经原告同意的，但未向法庭举证。第三人主张其承租涉诉房屋原告是知晓的，并申请证人出庭作证，但证人所证明的内容，不能证明第三人的主张成立。本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告承租涉诉房屋后租赁给第三人，应为转租关系。庭审中，被告主张涉诉房屋转租给第三人是经原告同意，对此原告予以否认，被告也未提交证据予以证实，故本院不予采信。现原、被告间的租赁合同期限已届满，原告要求被告腾房，并支付自2019年5月1日按原合同约定的年租金12000元支付房屋使用费至实际腾房之日止的请求，符合法律规定，本院依法准许。关于第三人主张原告是知晓被告转租房屋事实一节，并申请证人出庭作证，因证人证言的证明力不足以支持第三人的主张成立，且假使原告知晓并同意被告将涉诉房屋转租给第三人的，依规定转租期限超过承租人剩余租赁期限的，未经出租人同意超过的部分也属无效。现第三人系涉诉房屋的实际使用人，故应承担将涉诉房屋腾交原告的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、第三人江勇于本判决生效之日起三十日内，将坐落在天津市南开区房屋腾空交还原告天津市新华书店南开区店；二、被告段建禄于本判决生效之日起三十日内，按照年租金12000元标准，给付原告天津市新华书店南开区店自2019年5月始至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段建禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  何锦辉审 判 员  刘建华人民陪审员  张桂兰二〇一九年九月三十日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9014号 原告李某某,男,汉族,1967年6月4日生,公民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人杨震,山东上和律师事务所律师。 被告临沂市某某有限公司,住所地临沂市兰山区 法定代表人张某,经理。 被告司国庆,男,1981年1月20日生,汉族,住单县。 二被告委托诉讼代理人公海龙,山东有序律师事务所律师。 原告李某某与被告临沂市某某有限公司（以下简称某某公司）、司国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨震，被告某某公司、司国庆的委托诉讼代理人公海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告房屋因火灾事故受损拆除重建所需费用171000元及利息；2、判决二被告赔偿原告评估费2800元；3、判决二被告赔偿原告租赁费可得利益损失140000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日原告与被告司国庆签订《仓储物流租赁合同》,被告司国庆租赁了原告所有的位于临沂市兰山区闲置废品收购站用作被告临沂市某某有限公司仓库,租赁期两年。2018年8月29日3：46许,被告因用火不慎引燃周围可燃物引发火灾,致使原告所有的房屋受损。经价格评估部门鉴定,该受损房屋拆除重建所需费用为171000元。因房屋发生火灾受损,在诉讼期间和房屋拆除重建期间原告无法继续出租房屋,造成租赁费可得利益损失140000元。发生火灾后,原告多次找到被告协商赔偿问题,而被告对原告的要求置若罔闻。为了维护自己的合法权益,原告特诉至人民法院,请求依法判决。 被告某某公司辩称，我公司与原告没有租赁合同关系,原告无权对我方提起诉讼。 被告司国庆辩称，涉案火灾事故是一场三人死亡财产损失几百万元的特大火灾事故,原告作为物流仓库的出租方,原告没有任何的消防验收、合格等手续,原告对涉案火灾事故的发生存在重大过错,假如说原告出租房屋,具有合格的消防设施设备,涉案火灾完全有可能避免,因此,原告无权向被告司国庆主张损失,涉案火灾事故的事后赔偿,均是被告司国庆负责,被告司国庆保留向原告追偿的权利。发生火灾事故时被告司国庆已向原告预交半年多的租金,发生火灾事故后原告在半年多的时间里可以有充足时间重建火灾损毁仓库,但原告迟迟不重建仓库,对此造成的扩大损失应由原告自行承担,原告无权向被告主张租赁费可得利益损失。 本院经审理查明事实如下：被告司国庆系某某公司股东和实际控股人。2017年3月10日，原告李某某与被告司国庆签订《仓储物流租赁合同》,被告司国庆租赁了原告位于临沂市兰山区闲置废品收购站用作被告某某公司仓库,租赁期两年，自2017年3月10日至2019年3月10日。合同第六条约定,租赁期内,仓库内的防火防盗等由司国庆自行负责管理,因乙方管理不善造成的经济损失和其他损失，由乙方全部自行承担,原告不负任何责任。2018年3月27日、4月8日，被告司国庆分两次交纳了2018年3月10日至2019年3月10日的房租14万元。2018年8月29日3时46分许,被告因用火不慎引燃周围可燃物引发火灾,致使原告所有的房屋受损。经原告委托山东博尔信价格评估有限公司评估，受损房屋拆除重建所需费用为171000元。原告为此支付鉴定费2800元。在诉讼过程中，被告申请重新评估，经本院委托临沂齐信价格评估有限公司评估，确认受损房屋拆除重建所需费用为143000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、房产证明、仓储物流租赁合同、火灾事故认定书、评估报告、评估费发票、企业登记信息、农村商业银行转账明细等予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告李某某与被告司国庆签订的仓储物流租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同第六条约定,租赁期内,仓库内的防火防盗等由司国庆自行负责管理,因司国庆管理不善造成的经济损失和其他损失，由司国庆全部自行承担,原告不负任何责任。在合同履行期间，2018年8月29日3时46分许,被告因用火不慎引燃周围可燃物引发火灾,致原告房屋受损。合同法第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据上述法律规定及双方合同的约定，被告司国庆对由此给原告造成的损失和其他损失，应负赔偿责任。原告受损房屋经本院委托评估，其拆除重建所需费用为143000元，该损失应由被告司国庆予以赔偿。原告支付的鉴定费2800元，系为查明、确认房屋受损价值所必需，该费用应由被告赔付。原告的房屋受损，但被告已支付了2018年3月10日至2019年3月10日的房租14万元，在事故发生后至2019年3月10日有半年时间，原告有充足的时间进行房屋拆除重建，故其主张房屋拆除重建期间因无法继续出租房屋造成的可得利益损失140000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告司国庆虽系被告某某公司的股东和实际控股人，但根据合同相对性原则，被告某某公司不存在租赁合同关系，原告要求某某公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告某某公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告司国庆于本判决生效后十日内赔偿原告李某某房屋拆除重建所需费用143000元； 二、被告司国庆于本判决生效后十日内赔偿原告李某某鉴定费损失2800元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告司国庆负担1608元，由原告李某某负担1396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月五日 书记员  唐铭婉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3442号原告滕秋吉，女，1970年8月16日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。未出庭。委托代理人缪祥照，男，1967年12月22日生，汉族，大学文化，教师，住宣威市。系滕秋吉之表兄。特别授权代理。被告缪祥磊，男，1976年7月5日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。原告滕秋吉与被告缪祥磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告滕秋吉的委托代理人缪祥照、被告缪祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告滕秋吉诉称，2016年12月17日，被告缪祥磊向原告借款现金人民币200000元，借期3个月，用被告所有的位于宣威市房屋作抵押，并将宣房权证市区字第××号房产证交由原告持有，但未办理抵押登记。事后，被告以需办二证合一为由又将房产证要回。借款到期后，被告通过微信转账共偿还了2.8万元，之后便未再还款。请求判令被告偿还原告借款本金200000元、按本金200000元、年利率6%计算支付逾期还款的资金占用期间的利息，即自2017年3月18日起至还清款项之日止的利息、承担诉讼费。被告缪祥磊辩称，原告所诉借款20万元是事实，但这笔钱已偿还清，不同意再偿还。具体还款情况：由答辩人微信转账共偿还28000元；因借款是帮答辩人的朋友雷某、钱某借，雷某山、钱某灿替答辩人偿还了294000元（其中有依据的转款179000元、无依据的现金支付115000元）。因借钱时将房产证抵押给原告，后因需用房产证，答辩人提出归还房产证，原告说把余款8万元还掉就还房产证，雷某山就转账80000元给原告，因当时原告在外地，原告让其姐姐将房产证还给答辩人，而借条未收回。借款时口头约定5分的利，借款期限为3个月，到期后钱某家去找原告商量延期1年，原告也同意，在延期内钱某家也把钱还给原告了。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证1份，用以证明原告主体及身份信息。2、借条1份，用以证明借款及约定的事实。3、微信转账记录6份，用以证明借款到期后被告分6次通过微信转账共偿还了2.8万元的事实。经质证，被告意见为：对第1、3组证据无意见。对第2组借条没有意见，但钱已经还掉了，借款时把房产证抵给原告，后来因要用房产证，但还差着8万，原告说把8万元给他，就把房产证给被告，雷某就把8万元一次打给原告，原告说他在外地，原告就叫她姐姐把房产证送来给被告，借条就一直没有要回来。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、建行转账记录2页，用以证明雷某替被告偿还原告8万元。2、工行转账记录1页，用以证明雷某替被告偿还原告8万元。3、原告微信转账记录4页，用以证明被告共偿还原告2.8万元。4、雷某微信转账记录4页，用以证明雷某替被告偿还原告1.9万元。5、申请证人雷某、钱某出庭作证，用以证明被告所借款已被二证人代为偿还。雷某证明：其与原、被告均系朋友关系。被告向原告借款20万元是其替被告还掉的，一共赔了294000元，其中有单子的转款179000元，没有单子的现金支付115000元。其本人与本案原告之间也有借贷关系，即于2016年10月曾向原告借款10万元、约定利息5分，该款已于2017年9月7号最后一次还款就还清了。其之所以替被告还钱是因为被告向原告借款的20万元是帮该证人借的。钱某证明：其与原、被告均系朋友关系，雷某与钱某系夫妻关系。被告向原告借款20万元是帮钱某家借的，事后雷某替被告还给原告17.9万元，这是有转款单据的，没有单据的还有现金11万余元。钱某没有亲自还过钱，但替其妻转过钱给原告。2016年10月，雷某曾向原告借款10万元，这笔钱也已经还掉了，最后于2018年2月还3000元就还清掉了，有转账依据的共还了102700元，没有依据的就不好说了。经质证，原告方意见为：对第3组没有意见，对第1、2、4组证据的真实性、合法性都没有意见，但是原告方认为与本案没有关联性，因该三组证据属于原告与雷某之间的其他借贷关系。对第5组证据即两位证人证言中就替被告偿还了借款的证言不认可，对两位证人证言中证人向原告借款10万元已经还清也不认可，对证人向原告借过10万元、口头约定月利息5分的事实是认可，该二证人向原告的借款除10万元之外还有其他借款，原告与该二证人的借贷关系，原告将另案起诉。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院以采信并作为认定案件事实的依据。因被告申请出庭作证的证人与原告之间也存在民间借贷关系，且借款期间与被告所借款期间有交叉，故在原告不予认可的情况下，被告提交的证据不能充分证明证人偿付款项系替被告偿付原告借款。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系要好。2016年12月17日，被告缪祥磊向原告滕秋吉现金借款人民币200000元，由缪祥磊出具借条交滕秋吉收执，书面约定：借期3个月，缪祥磊用其所有的位于宣威市房屋作抵押，并将宣房权证市区字第××号房产证交由原告持有，但未办理抵押登记。事后，经双方协商同意缪祥磊又将房产证收回。2017年10月至2018年10月，被告缪祥磊分六次通过微信转账共偿还原告滕秋吉28000元。本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，对此有双方陈述及原告提交的借条等予以证实，被告应负偿还责任。关于双方争议是否已偿还借款的问题，依被告陈述，因借款是帮答辩人的朋友雷某、钱某夫妇所借，雷某、钱某替答辩人偿还给原告294000元、被告自己偿还28000元；而被告申请出庭作证的证人雷某、钱某均证明雷某与原告之间也有民间借贷关系且借款期间与被告所借款期间有交叉。在被告不予认可的情况下，虽雷某向原告支付款项是事实，但不能证明系替被告偿还借款。关于被告偿付的28000元，因双方未明确约定利息，且依原告陈述并结合其诉讼请求，原告主张也系逾期的资金占用利息。故应认定被告偿付款项为还本金。现被告尚欠原告借款本金人民币172000元。关于原告诉请的资金占用利息，因双方未明确约定有利息，在被告逾期未还清借款的情况下，原告依银行贷款年利率6%计算支付逾期的资金占用利息不违反相关法律规定。故原告请求支付资金占用利息的主张成立，本院予以支持。原告与被告申请出庭作证的证人之间的民间借贷关系及被告与其申请出庭作证的证人之间的关系均不属本案审理范围。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：由被告缪祥磊于本判决发生法律效力后15日内偿还原告滕秋吉借款本金人民币172000元、并承担按本金172000元、年利率6%计算支付自2017年3月18日起至还清款项之日止的资金占用利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告缪祥磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  王正义二〇一九年九月十日书记员  杨思涵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5008号申请执行人南京天辰礼达电子科技有限公司被执行人刘亚东南京天辰礼达电子科技有限公司与刘亚东买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3766号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2708号申请执行人:黄灯玉，男，1982年5月12日出生汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张国权，河南文赢律师事务所律师。被执行人：张高，男，1984年9月20日出生汉族，住浙江省宁波市浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人黄灯玉与被执行人张高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张高应支付申请执行人黄灯玉执行款177485.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十六日代书记员 毛忆梦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3616号原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二楼。法定代表人：李彦红，董事长。委托代理人：赵晋，男，1988年2月15日出生，汉族，该单位员工，住太原市万柏林区长风西街16号。被告：代记平，男，1964年3月20日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。被告：韩秀红，女，汉族，1988年8月29日出生，住山西省阳泉市盂县。被告：张永昌，男，汉族，1988年4月4日出生，住山西省阳泉市盂县。被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇西小坪村。法定代表人：韩秀红，执行董事兼总经理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告代记平、韩秀红、张永昌和盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为138元,由原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。审判员 时学兵 二〇一九年九月九日书记员 李 燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5040号 原告：安徽大山混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村周柴队，统一社会信用代码91341226328094880L。 法定代表人：柴保科，该公司经理。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：临海展拓亮化工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市邵家渡街道吕公岱村吗，统一社会信用代码91331082MA2AM2PL6D。 法定代表人：牟永良，该公司经理。 原告安徽大山混凝土外加剂有限公司与被告临海展拓亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向临海展拓亮化工程有限公司送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年九月四日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执895号 被执行人：刘骏，男，1991年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：田小立，女，1974年2月13日出生，汉族，湖南省常德市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘骏、田小立财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘骏应缴纳罚金5000元，追缴毒资1845元;田小立应缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月十八日 书记员  黄淑闲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6280号周峰：关于申请执行人周秋宇与被执行人周峰抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16002号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6280号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2110号申请执行人:江西德和物业管理有限责任公司，住所地：江西省宜春市朝阳路36号，统一社会信用代码证：913609007758887039。法定代表人：林敏，该公司董事长。被执行人：廖小凤，女，1974年10月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市秀江东路888号德和沁园临湖区。申请执行人江西德和物业管理有限责任公司与被执行人廖小凤物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖小凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖小凤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人廖小凤应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖小凤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖小凤财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人廖小凤承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十二日书记员  周 顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13511号申请执行人付佑刚，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。申请执行人付佑刚依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82695号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司支付共计20,150元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人付佑刚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人付佑刚仍享有要求被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人付佑刚履行的义务；若申请执行人付佑刚发现被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年九月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16524号原告：东莞虎门万达广场投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇运河北路91号城建办大楼第四层，统一社会信用代码为91441900303943217C。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：石卉，女，1984年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和商住广场C座1层101、102、103号铺、3层B号、14层E号，统一社会信用代码为9144190067516082XM。负责人：王奕婷。本院在审理原告东莞虎门万达广场投资有限公司诉被告石卉、第三人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行商品房预售合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞虎门万达广场投资有限公司自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  欧泽林二〇一九年九月十二日法官助理阳意书记员罗戍娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15260号申请执行人上海锦持汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑茂领，执行董事。被执行人上海子越园供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国财，总经理。申请执行人上海锦持汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初47627号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海子越园供应链管理有限公司：一、向申请人支付房屋使用费438,800元(人民币，下同)；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担本案执行费用。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海子越园供应链管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人上海子越园供应链管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人上海子越园供应链管理有限公司下落不明，申请执行人上海锦持汽车服务有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人上海子越园供应链管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海锦持汽车服务有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初47627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海锦持汽车服务有限公司仍享有要求被执行人上海子越园供应链管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海子越园供应链管理有限公司仍负有继续向申请执行人上海锦持汽车服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海锦持汽车服务有限公司发现被执行人上海子越园供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3404号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，辽宁东祥律师事务所律师。被告：邓诚禹，男，1989年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告邓诚禹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费729元，减半收取计364.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初2705号适用程序简易程序 原 告原告：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码3503221993××××××××。 被 告被告：肖艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3508811983××××××××。 案由民间借贷纠纷立案时间2019年7月12日 判 决 主 文被告肖艳于本判决生效之日起十日内返还原告傅冠辉借款本金4570元（人民币，下同）及利息（以4570元为基数，按照年利21.6%计算，从2019年5月28日起算至实际还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令肖艳偿还傅冠辉借款4770元及利息（以4770元为基数，按日利息0.06%计息，从2018年5月28日计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由肖艳承担。诉讼过程中，傅冠辉变更诉讼请求为：判令肖艳立即偿还傅冠辉借款4570元及利息（以4570元为基数，按月利率1.8%计算，从2018年5月28日起算至债务全部清偿日止）。 案 件 基 本 事 实2018年4月22日，肖艳向傅冠辉借款4770元，该款系傅冠辉两次通过支付宝转账给肖艳。肖艳于2018年5月28日出具《借条》一份交由傅冠辉收执，载明“借到人民币（大写）壹万贰仟元整（¥12000元）。应在2018年6月28日归还本金（大写）壹万贰仟元整（¥12000元）。如未在规定时间内还清，按每天0.06%算利息，直到本金和利息全部还清为止。如超过还款期限3天，出借方有权起诉借款人还款，借款人除应归还本金外，还应支付出借方实现债权支出的全部费用（含诉讼费……等）。”“借款人”处落有肖艳签名摁手印，并留有其身份证号码。同时备注：本合同签署地：厦门海沧兴港花园，如有发生纠纷，双方有权向合同签署地进行上诉维权。庭审中，傅冠辉自述，肖艳先写了借条，后因其钱数不够只通过支付宝转账借给肖艳4770元。肖艳借款后仅在2019年8月20日归还借款200元，至今尚欠4570元，故傅冠辉于2019年5月14日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。傅冠辉提供《借条》、支付宝转账记录及其陈述证明其与肖艳存在民间借贷法律关系，债权债务关系明确，本院予以认定。傅冠辉自认肖艳仅向其借款4770元，并在借期满后已返还借款200元，属于当事人自认对己不利的事实，本院予以确认。傅冠辉已履行支付借款义务，肖艳作为借款人负有按时足额返还借款的义务。双方已对借款期限、逾期还款利率及计息方法进行约定，该约定符合法律规定。现肖艳已逾期还款，傅冠辉有权要求其返还借款及支付相应利息。故傅冠辉主张肖艳返还尚欠借款本金4570元及利息（以4570元为基数，按照年利率21.6%计算，自借条出具之日即2018年5月28日起算至实际还款日止）的诉求于法有据，本院予以支持。肖艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖艳负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许开兴 二〇一九年九月二十九日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3791号 原告：黄薇薇，女，汉族，1990年1月15日生，江西省赣州市人，现住赣州市蓉江新区。 被告：刘其林，男，1989年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告黄薇薇诉被告刘其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄薇薇到庭参加了诉讼，被告刘其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72196元，并从2019年7月10日起按月利率2%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月14日至2018年4月16日向原告借款50000元，并在2018年4月14日至2019年4月13日借用原告招商银行信用卡消费共56000元。借款到期后，被告未全部偿还，2019年5月1日，双方经结算，确认被告欠下原告72196元。 被告刘其林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄薇薇向法庭提交原告身份证复印件及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘其林未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告刘其林因资金周转需要向原告黄薇薇借款50000元。2018年4月14日至2019年4月13日期间，被告刘其林另借用原告黄薇薇的招商银行信用卡陆续消费共56000元。上述款项，被告仅偿还了一部分。至2019年5月1日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，确认共计欠款72196元，承诺在2019年6月27日前还清全部欠款。后被告未还款。 本院认为，被告刘其林因资金周转需要向原告黄薇薇借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金72196元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月10日起按月利率2%的标准计算利息，因原告未提交证据证明双方有该利息约定，根据法律规定，本院仅支持被告自2019年7月10日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告刘其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘其林于本判决生效后二十日内偿还原告黄薇薇借款本金72196元； 二、被告刘其林在偿还上述款项同时，自2019年7月10日起按年利率6%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告刘其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年九月二十三日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执519号之一 被执行人：刘扬林，男，1984年3月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人刘扬林罚金一案，本院作出的（2018）琼9023刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘扬林未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4500元，本院于2019年5月27日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘扬林既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人刘扬林名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金、工商股权、证券保险等财产进行调查，除发现被执行人名下一笔292.04元的银行存款外，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述银行存款冻结并予以划拨。 2019年7月8日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘扬林作出限制消费令的强制措施。 因被执行人刘扬林无可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有罚金4207.96元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年九月十八日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。