湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司,住所地道县道江镇小江口路277号。 负责人：陈履武，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 被告：陈丰，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘星，男，1983年10月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称道县保险支公司）与被告陈丰、刘星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，本院依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告道县保险支公司委托诉讼代理人梁虞，被告陈丰、刘星及其委托诉讼代理人王湘彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告道县保险支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈丰、刘星连带支付原告在机动车交通事故强制责任保险内先行垫付的赔偿款91542.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，陈丰驾驶湘Ｍ×××××正三轮摩托车与高锋（已另案处理）驾驶的轻便两轮摩托车在位于Ｓ216线蓝山县相撞，造成两车受损，高锋受重伤的交通事故。经交警部门认定，陈丰、高锋负此次事故的同等责任。由于湘Ｍ×××××车辆在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事发时正处于保险期内。事故发生后，高锋向蓝山县人民法院起诉，经蓝山县人民法院（2016）湘1127民初2号民事判决：判决道县保险支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿高锋91542.18元。2016年8月19日，原告将91542.18元汇入贵院标的款账号，履行了赔付义务。 被告陈丰、刘星辩称，1、原告应当将高锋作为共同被告一起起诉；2、原告是什么时候履行的赔付义务，是否超过两年的时间；3、二被告是本案的适格主体，也会履行应该承担的赔付义务，但陈丰是残疾人，没有固定收入，应减少、延期分时段承担赔偿责任。刘星应只承担10%的责任，不承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告陈丰、刘星对原告道县保险支公司的证据质证意见:对证据1的证明目的有异议，本院认为被告陈丰、刘星的异议理由不成立，予以采信该组证据；对证据2、3、4、5号，被告陈丰、刘星均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月10日，陈丰未取得机动车驾驶证，驾驶湘Ｍ×××××正三轮摩托车与高锋未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号码牌轻便两轮摩托车，在Ｓ216线蓝山县相撞，造成两车受损，高锋重伤的交通事故。蓝山县交通警察大队作出事故责任认定书，认定陈丰、刘星负此次事故的同等责任。 另查明，刘星为湘Ｍ×××××车辆的登记车主,且在原告处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，高锋向蓝山县人民法院起诉，经蓝山县人民法院作出（2016）湘1127民初2号民事判决：判决道县保险支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿高锋91542.18元。2016年8月19日，原告将91542.18元汇入本院标的款账号，履行了赔付义务。 本院认为，本案的争议焦点在于原告道县保险支公司行使追偿权是否已超过诉讼时效，如未超过诉讼时效，则被告陈丰、刘星应承担责任的程度。 一、原告道县保险支公司行使追偿权是否已超过诉讼时效。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中原告道县保险支公司履行赔偿义务的时间为2016年8月19日，原告道县保险支公司向本院提起诉讼的时间为2019年7月19日，故原告的诉讼时效未超过。 二、被告陈丰、刘星承担责任程度问题。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对高锋因该交通事故造成的损失在原告道县保险支公司交强险限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人享有追偿权。在保险公司承担责任后和陈丰无证驾驶的情形下，其有权向陈丰追偿。故被告陈丰、刘星申请追加高锋为被告的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中陈丰明知自己无驾驶证，可能造成危害，放任自己的行为，致人重伤，负主要责任，承担80%的责任，即被告陈丰赔偿原告道县保险支公司人民币73233.74元（91542.18×80%），刘星作为车主，允许无驾驶证人陈丰驾驶其车辆，负次要责任，承担20%的责任，即被告刘星赔偿原告道县保险支公司人民币18308.44元（91542.18×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下； 一、被告陈丰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司支付赔偿款73233.74元； 二、被告刘星于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司支付赔偿款18308.44元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告陈丰、刘星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇一九年九月十八日 代理书记员  李丽娟 一、附本案证据目录： 原告道县保险支公司及委托诉讼代理人梁虞为为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据: 证据1，道路交通事故认定书，拟证明2015年2月10日，陈丰驾驶湘Ｍ×××××正三轮摩托车与高锋驾驶的轻便两轮摩托车在位于Ｓ216线蓝山县相撞,造成两车受损、高锋受重伤的交通事故，陈丰负此事故的同等责任，高锋负此事故的同等责任； 证据2，机动车行驶证、机动车保险报案记录，拟证明被告刘星系湘Ｍ×××××车辆的实际所有人、刘星作为投保人在原告公司投保了交强险； 证据3，机动车交通事故强制保险条例，拟证明无证驾驶属于交强险的免责情形； 证据4，蓝山县人民法院（2016）湘1127民初2号民事判决书，拟证明判决确定了被告陈丰、刘星在事故中应承担的责任、伤者的损失情况及原告道县保险支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿的金额为91542.18元； 证据5，赔付凭证，拟证明原告道县保险支公司于2016年8月19日将91542.18元汇入蓝山县人民法院标的款账号，履行了赔付义务。 二、附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。