wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7387号原告：高妮，女，1982年6月24日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：符家俊，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭瑶，海南三和元律师事务所律师。被告：高永祥，男，1960年8月25日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：符亚娘，女，1962年4月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高芳，女，1980年1月4日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高方文，男，1984年8月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高方武，男，1985年8月21日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高喜，女，1993年3月15日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高判，男，1995年10月25日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：高静，女，1997年11月3日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。共同委托诉讼代理人：高方武，男，1985年8月21日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。原告高妮诉被告高永祥、符亚娘、高芳、高方文、高方武、高喜、高判、高静所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高妮及其委托诉讼代理人符家俊、郑铭瑶，被告高芳、高静及八被告的共同委托诉讼代理人高方武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高妮向本院提出诉讼请求：判决确认原告自建位于三亚市××区房屋（占地面积152.9平方米，建筑面积457.776平方米）的房屋所有权及占地土地使用权归原告。事实和理由：原告高妮系三亚市海棠区青田村委会逢田村村民，被告高永祥、符亚娘系原告的父母。2002年12月5日，原告与广东省兴宁市××镇的肖福基登记结婚。婚后，原告夫妻及子女均在三亚市××区的涉诉房屋上居住，原告户籍也从未迁出逢田村小组。2019年5月15日，原、被告一家签订书面家庭财产分割协议书，确认位于三亚市××区被告高永祥名下，原告已建的三层共457.667平方米涉诉房屋及房屋占地面积152.59平方米土地使用权归原告。2019年5月6日，海棠区拆迁办对涉案土地进行测绘，根据测绘图及村委会的分配方案确定了原告父亲名下土地的征收范围。2019年5月14日，为办理征地安置补偿款的相关手续，原告要求三亚市海棠区青田村委会给原告向海棠区安置办出具《证明》，该《证明》用于证明涉案房屋的产权归原告，但该《证明》却将原告“自建的一栋三层房屋（每层房屋的基地面积为152.59平方米，三层共计面积457.776平方米）”登记成了被告高芳的“自建一栋二层房屋（每层房屋的基地面积为275.18平方米）”。事实上，依据原告家庭财产分割协议书、海棠湾C9片区体育公园以及生态园度假社区内地块图等证据均可证明原告拥有上述自建三层房屋及占地土地使用权。原告与八被告于2019年5月15日共同签订的家庭财产分割协议书系各方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，且经各方签字盖印确认，依法具有法律效力。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法确认涉诉土地使用权及房屋所有权归原告所有。被告高永祥、符亚娘、高芳、高方文、高方武、高喜、高判、高静辩称，根据家庭分割协议，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定如下事实：原告高妮于1982年6月24日出生在海棠区青田逢田村，并落户在该村。2005年8月30日与其他家庭成员一起取得该村的家庭承包地。2002年12月5日，原告高妮与肖福基结婚，婚后一直在逢田村生活至今。2019年5月6日，经海南立强测绘有限公司测绘，高妮原来以父亲高永祥名义所建的，在三亚市××镇共152.59平方米土地使用权，地上三层房屋共457.77平方米。2019年5月25日，原告高妮与被告高永祥、符亚娘、高芳、高方文、高方武、高喜、高判、高静签订了一份《家庭财产分割协议书》，协议书约定:1、大女儿高芳原来以父亲高永祥名义所建的，在三亚市××镇共275.18平方米土地使用权，地上二层共550.36平方米房屋所有权归大女儿高芳；2、二女儿高妮原来以父亲高永祥名义所建的，在三亚市××镇共152.59平方米土地使用权，地上三层共457.77平方米房屋所有权归二女儿高妮。2019年7月29日，原告高妮诉至本院，请求判如所请。以上事实，有土地承包经营权证、户口本、结婚证、证明、家庭财产分割协议以及双方当事人庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告高妮出生于逢田村并落户该村，且婚后一直在该村居住生活，应属于该村集体经济组织成员。原告高妮与被告高永祥、符亚娘、高芳、高方文、高方武、高喜、高判、高静签订的《家庭财产分割协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方应当全面恪守履行。原告高妮原来以父亲高永祥名义所建设的，位于三亚市××区土地使用权152.59平方米，地上三层共457.77平方米房屋所有权归高妮所有及使用，因此，原告高妮请求确认自建位于三亚市××区房屋（占地面积152.59平方米，建筑面积457.77平方米）的房屋所有权及占地土地使用权归原告高妮所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：确认原告高妮自建位于三亚市××区房屋（占地面积152.59平方米，建筑面积457.77平方米）的房屋所有权及占地土地使用权归原告高妮所有。本案受理费1650元（原告已预交），已减半收取，由原告高妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年九月九日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国物权法第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1034号罪犯张鹏飞。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2005年9月19日作出(2005)徐刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿138003.17元。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0297号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0429号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月28日，本院以(2012)徐刑执字第0620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01921号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年4月28日，本院以（2017）苏03刑更345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更394号 罪犯梁广宁，男，1996年12月14日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年9月30日作出（2016）桂0981刑初303号刑事判决，以被告人梁广宁犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年11月3日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（202）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯梁广宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁广宁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁广宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁广宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁广宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁广宁的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月20日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3611号 原告：王国红，女，1968年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。 被告：费菊玲，女，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江星韵律师事务所律师。 被告：仲珊媛，女，1954年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江星韵律师事务所律师。 本院于2019年5月27日受理原告王国红与被告费菊玲、仲珊媛股权转让纠纷一案后，适用简易程序于2019年7月15日公开开庭审理。王国红的委托诉讼代理人朱恒慷，费菊玲、仲珊媛的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国红向本院提出诉讼请求：判令费菊玲、仲珊媛赔偿损失1855000元。事实与理由：王国红与费菊玲、仲珊媛于2017年5月11日签订《股权转让协议》一份，约定：费菊玲、仲珊媛将其持有的浙江赢实资产管理有限公司（以下简称赢实公司）33.3%股权转让给王国红，转让价格为500万元。王国红需于该协议签订后二日内向费菊玲、仲珊媛支付300万元，待股权相应工商变更登记完成后二个月内支付剩余200万元。协议签订后，王国红按约先行支付股权转让款400万元，但是费菊玲、仲珊媛仅转让股权14.2857%，此后再未按约转让剩余股权。王国红经多次催讨均未果。鉴于费菊玲、仲珊媛转让之股权价值明显低于王国红已付的股权转让款，且其一直未完全履行转让33.3%股权的合同义务，故其上述行为已经构成违约，王国红因此遭受严重损失。现王国红为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 费菊玲、仲珊媛辩称：一、王国红起诉费菊玲、仲珊媛赔偿其损失1855000元，应对其主张提供证据加以证明，王国红起诉状中的事实与理由部分并未对其主张的损失赔偿金额1855000元的由来或是计算方式作出说明，提交的证据当中亦没有相关证据可以证明其主张。二、2017年5月11日王国红与费菊玲、仲珊媛之间签订股权转让协议，当时赢实公司持有浙江物产中大联合金融服务有限公司（以下简称金服公司）15%的股权。根据双方的真实交易目的，王国红希望通过持有赢实公司的股权从而间接持有金服公司5%的股权，根据倒算所得，5%除以15%等于三分之一，计算得出王国红需持有赢实公司三分之一比例的股权，即股权转让协议所约定的33.33%的股权，作价500万元。三、2017年7月7日，赢实公司变更为持有金服公司35%的股权。此时，双方进行沟通，根据变更后的持股比例进行重新计算得出，5%除以35%等于七分之一，计算得出此时王国红只需持有赢实公司七分之一比例的股权即14.2857%就可以达到间接持有金服公司5%股权的目的，作价仍为500万元，并且双方于2017年7月11日办理完毕赢实公司的股权变更登记。根据本案王国红提交的证据来看，王国红于2017年5月15日向费菊玲支付了300万元，按照合同约定履行了第一笔付款义务，如果按王国红所说费菊玲、没有将股权变更登记完成，那么王国红在费菊玲明显违约的情况下，继续于2017年7月31日向费菊玲支付了100万元，有违常理，而真实的情况就是双方的股权交易标的比例为14.2857%。四、王国红和费菊玲、仲珊媛协商后，王国红希望将其名下已经转让完毕的赢实公司14.2857%的股权作价500万元进行对外转让，让费菊玲、仲珊媛帮忙寻找买家。2017年11月29日王国红与上海颢融实业发展有限公司（以下简称颢融公司）签订股权转让协议，约定由王国红向颢融公司转让其所持有的赢实公司14.2857%的股权，作价500万元，并且王国红于2017年11月27日出具委托函两份，载明此次股权转让款项由仲珊媛代收，仲珊媛收到股权转让款后二天内应代为支付王国红尚未支付完毕的股权转让款100万元。五、双方签订的股权转让协议中明确约定由费菊玲转让33.33%的股权给王国红，400万元的股权转让款也是费菊玲收取的，与仲珊媛没有关联性。综上所述，双方之间的股权转让交易已经完成，王国红多次催讨的陈述及诉讼请求与事实、证据严重不符，不应得到法院的支持，请求法院依法判决驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2017年5月11日，王国红与费菊玲、仲珊媛签订《股权转让协议》一份，约定：赢实公司持有金服公司15%的股权，王国红通过收购费菊玲持有赢实公司33.3%股权，从而间接持有金服公司5%的股权及其权益；费菊玲将其持有的赢实公司33.3%股权转让给王国红，转让价格为500万元，协议签订后二日内向费菊玲支付300万元，待股权相应工商变更登记完成后二个月内支付剩余200万元。 协议签订后，王国红于2017年5月15日和2017年7月31日向费菊玲分别转让转让款300万元和100万元。2017年7月7日，赢实公司持有金服公司的股权由原来的15%变更为35%。2017年7月11日，费菊玲将其持有的赢实公司14.2857%股权变更至王国红名下。2017年11月29日，王国红与颢融公司签订《股权转让协议》一份，约定：赢实公司持有金服公司35%的股权，颢融公司通过收购王国红持有赢实公司14.2857%股权，从而间接持有金服公司5%的股权及其权益；转让价格为500万元，股权转让款由仲珊媛代收支付。为此，王国红出具《委托函》确认股权款代收事宜。 本院认为：王国红通过收购赢实公司股权，目的是间接持有金服公司股权。赢实公司持有金服公司的股权由原来的15%变更为35%，王国红收购赢实公司股权应该随之作出调整，即由原来33.3%调整为14.2857%，从而间接持有金服公司的股权依然为5%。 费菊玲将其持有的赢实公司14.2857%股权变更至王国红名下，之后王国红欲将该股权转让给颢融公司，其股权收购的目的均指向金服公司5%股权。通过股权的实际交易行为，王国红应该知晓并认可原转让协议上的“赢实公司33.3%”已经变更为“赢实公司14.2857%”。因此，王国红提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王国红的诉讼请求。 案件受理费21496元，减半收取10748元，诉讼保全申请费5000元，由原告王国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈颖君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9581号 原告：浙江银基置业有限公司（统一社会信用代码：91330381307376619K），住所地浙江省瑞安市飞云街道江南联华服装商贸中心5201室。 法定代表人：徐良福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴丽娟，女，1968年11月9日出生汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江银基置业有限公司与被告吴丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告浙江银基置业有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江银基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江银基置业有限公司撤诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告吴丽娟自愿负担（已缴纳）。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年九月六日 代书记员 涂瑞梅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更905号罪犯范厚书。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2005年11月29日作出(2005)徐刑二初字第33号刑事判决，认定被告人范厚书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案赃款、赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月28日，本院以(2010)徐刑执字第1976号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2013年11月29日，本院以(2013)徐刑执字第1899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2017年4月28日，本院以（2017）苏03刑更355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯范厚书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范厚书减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范厚书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范厚书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范厚书减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3870、3871、3874号 申请执行人：沈小清，女，汉族，1993年5月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人：周彦虾，女，汉族，1990年6月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人：黄远科，男，汉族，1992年8月18日出生，住广州市白云区。 上列三申请执行人共同委托代理人：张磊文，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司。住所地广州市天河区花城大道68号4903，4904房（仅限办公用途）。 法定代表人：晋崝。 申请执行人沈小清等与被执行人广州食得鲜网络科技有限公司合同纠纷三案，本院作出的（2019）粤0111民初195、194、192号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日依法立案执行，三案执行标的共计133822.66元，三案执行费共计1707元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年7月15日，本院查封被执行人名下注册商标九十个（注册号分别为：16347864、20389820、16648636、20369577、20369323、20369141、20523622、20389601、20389554、23295889、23295888、26882997、26882996、26882995、26882994、26882993、26882992、26882991、26883004、26883003、26883002、26883001、26883000、26882999、26882998、26883011、26883010、26883009、26883008、26883007、26883006、26883005、26883018、26883017、26883016、26883015、26883014、26883013、26883012、26883023、26883022、26883021、26883020、26883019、26883028、26883027、26883026、26883025、26883024、27635433、29021000、28999159、29013050、29002733、29014985、29017624、29021150、29022388、28998132、29016632、29010076、29015317、29023520、29016753、29015398、29020820、29016836、29000587、28998272、28998338、29015588、29022154、29007651、29012843、29017092、29010209、29017122、28998522、29020622、29001687、29021877、29021893、29005221、29021912、29007839、29001952、29015865、29009624、21302100、21302355）。2019年5月28日，被执行人分别向三申请执行人支付1000元，共计3000元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3870、3871、3874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月三十日 书记员  胡礼聪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1229号罪犯刘超。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年11月29日作出(2016)苏1302刑初830号刑事判决，认定被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，退赔违法所得，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7185号 原告：蔡荣南，男，1961年8月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶金表，男，1956年9月10日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡荣南与被告叶金表买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣南到庭参加诉讼，被告叶金表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡荣南向本院提出诉讼请求：叶金表立即偿还其货款50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：叶金表因经营所需向其购买帽绳，于2015年2月16日结欠其货款50000元。经催讨，叶金表至今尚未偿还。 叶金表未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶金表因经营所需，向蔡荣南购买帽绳，于2015年2月16日结欠其货款50000元，并出具《欠条》1份加以确认。经蔡荣南催讨，叶金表至今未偿还。 本院认为，蔡荣南与叶金表间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。叶金表尚欠蔡荣南货款50000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，蔡荣南请求叶金表立即偿还货款50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，本院认为，叶金表经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶金表应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣南货款50000元，并自2019年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告叶金表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  许章伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执278号之一申请执行人罗国强，男，1970年2月28日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人李卫平，男，1974年11月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人黄光会，女，1982年9月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人罗正艳，女，1988年11月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省耿马自治县。申请执行人胡小该，男，1994年10月23日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人耿马福荣发电有限公司，住所地云南省耿马自治县孟定镇中缅路（中信宾馆内）。法定代表人施正红，男，该公司经理。申请执行人罗国强、李卫平、黄光会、罗正艳、胡小该与被执行人耿马福荣发电有限公司合同纠纷一案，本院（2018）云0926民初525号民事判决书发生法律效力后，因被执行人耿马福荣发电有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国强、李卫平、黄光会、罗正艳、胡小该于2019年3月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案件执行事项为被执行人耿马福荣发电有限公司支付申请执行人罗国强补偿金31858.68元（以下币种均为人民币），支付申请执行人李卫平补偿金6100.12元，支付申请执行人黄光会补偿金24084.80元，支付申请执行人罗正艳补偿金20052.27元，支付申请执行人胡小该补偿金7669.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1022.00元，及执行费1246.00元。立案后,本院依法向被执行人耿马福荣发电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,但被执行人耿马福荣发电有限公司未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，故本院已依法向其发出限制消费令，限制被执行人耿马福荣发电有限公司及法定代表人施正红高消费。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人耿马福荣发电有限公司的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未发现被执行人耿马福荣发电有限公司可供执行的财产信息。通过传统查控方式，查询被执行人耿马福荣发电有限公司位于耿马自治县的房产、土地、林地、不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人耿马福荣发电有限公司名下有国有土地使用权，分别如下:1.证号为耿国用（2006）字第F15-1号，面积为6265.83m2，用途为工业用地，使用权类型为行政划拨，坐落于耿马自治县××山村委会南稳河。2.证号为耿国用（2006）字第F15-2号，面积为2776.84m2，用途为工业用地，使用权类型为行政划拨，坐落于耿马自治县××山村委会南稳河边。3.证号为耿国用（2008）字第2-26号，面积为830.5m2，用途为工业用地，使用权类型为出让，坐落于耿××自治县孟定镇邱山南稳河四级电站；4.证号为耿国用（2011）字第15-01号，面积为7879.6m2，用途为工业用地，使用权类型为出让，坐落于耿马自治县××山村。上述土地使用权均被临沧市中级人民法院查封，本案已对证号为（2008）字第2-26号的土地使用权进行轮候查封。此外，未查询到被执行人耿马福荣发电有限公司可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人罗国强、李卫平、黄光会、罗正艳、胡小该，其认可本院调查结果，其也未能提供被执行人耿马福荣发电有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执278号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年九月三十日书记员  陈 华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2407号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄耀冬，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍地江苏省江阴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄耀冬借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9775号民事判决书，被告黄耀冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金22194元及利息1653.05元、罚息819.72元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下位于江阴市××村××幢××室不动产，查封了被执行人名下苏Ｂ×××××丰田牌、苏Ｂ×××××宝马牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月五日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审26号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人黄霜，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长。 被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市鱼峰区驾鹤路82（江滨公园）。 法定代表人吴成法，该公司总经理。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕46号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠覃香2016年5月至6月的劳动报酬。2016年9月6日申请人作出鱼人社监理告字〔2016〕46号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向覃香支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2311.67元整。该行政处理事先告知书于2017年9月5日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年10月14日申请人作出鱼人社监理字〔2016〕46号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向覃香支付2016年5月至6月的劳动报酬共计人民币2311.67元整。该处理决定书于2017年11月27日向被申请人送达。2018年5月30日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2018〕111号行政处理决定催告书，该催告书于2018年8月1日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕46号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行鱼人社监理字〔2016〕46号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐怡馨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1148号罪犯王平。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2016年12月9日作出(2013)泉刑初字第354号刑事判决，认定被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执898号之五 申请执行人郑良春，女，1987年2月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人陈某1，男，2008年9月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人陈某2，男，2012年6月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人陈志才，男，1966年11月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人伍惜梅，女，1969年11月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。（上述五位申请执行人的共同委托代理人） 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司。 负责人刘培志，总经理。 被执行人蔡卓文，男，1992年5月21日出生，住北海市铁山港区（现在北海监狱服刑）。 被执行人莫远威，男，1994年2月17日出生，住钦州市钦南区 被执行人钦州市丰丰顺汽车租赁有限公司。 法定代表人梁业龄，执行董事。 郑良春、陈某1、陈某2、陈志才、伍惜梅申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司、蔡卓文、莫远威、钦州市丰丰顺汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初38号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人蔡卓文、莫远威、钦州市丰丰顺汽车租赁有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人蔡卓文、莫远威、钦州市丰丰顺汽车租赁有限公司列入失信人名单并限制其高消费。同时，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司在本案申请执行前已于2016年6月27日履行完其应承担的义务，将案款110000元转入本院帐户。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，分别扣划被执行人蔡卓文、莫远威5510.35元、1950.93元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人被执行人郑良春、陈某1、陈某2、陈志才、伍惜梅的共同委托代理人杨南光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执898号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡卓文、莫远威、钦州市丰丰顺汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人郑良春、陈某1、陈某2、陈志才、伍惜梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年九月十八日 书记员  王学宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5725号 申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地：临沂市沂蒙路209一16号。 法定代表人：刘淑党，经理。 被执行人：王相宝，男，1983年2月5日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：刘相宾，女，1982年2月20日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：廉茂群，男，1981年11月27日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行山东鑫源融资担保有限公司与被执行人王相宝、刘相宾、廉茂群追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初2680号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15339元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23516号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：祁国庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祁国庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23516号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执16号   申请执行人：徐某，公民身份号码×××，住西宁市   被执行人：周某，公民身份号码×××，住贵南县。   申请执行人徐某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）青2525民初214号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周某未履行义务，申请执行人徐某于2019年1月8日向本院申请执行，2019年1月8日立案执行，本案的申请标的49378元以及执行费641元，未执行到位标的共计50019元。   本院在执行徐某与周某买卖合同纠纷一案中，   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、本院于2019年1月8日向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院于2019年1月9日、8月27日通过总对总网络查控系统对被执行人周某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等进行了查询，其名下有两辆车辆登记信息，分别为×××、×××，经核实以上两辆车都已抵债给他人，除此信息外未发现可供执行的财产信息；   三、2019年7月9日本院对被执行人周某采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单；   四、本院在执行申请执行人徐某与周某买卖合同纠纷执行一案，经本院查询被执行人银行账户、车辆登记信息、房产登记信息均无可供执行财产。同时查明被执行人周某在本院涉及多起执行案件，执行金额较大，确实无能力履行义务。申请执行人无法提供被执行人名下可供执行财产线索，经与申请执行人徐某约谈，同意本院终结本案本次执行程序，本院认为终结本案本次执行程序符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二Ｏ一九年九月九日   书记员 青羊本
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1956号原告：崔靓，男，1987年04月02日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5135元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-2603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-2603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告崔靓违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告崔靓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳玉，女，1971年1月30日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振启，男，1953年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。一审被告：沈阳邦一房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新民市市府路28号。法定代表人：万邦一，该公司总经理。一审被告：新民市物达贸易有限公司。住所地：辽宁省新民市辽河大街14号-1。法定代表人:王佳玉，该公司经理。再审申请人王佳玉因与被申请人刘振启、一审被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）、新民市物达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佳玉申请再审称，本案中的借款系刘振启将王佳玉与赵玉洁、邦一公司借款一案中的银行流水重复提交法院所得，实际上王佳玉与邦一公司并未向刘振启借过钱。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，审判程序违法，应予再审。本院经审查认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，王佳玉提供的其与邦一公司签订的《劳动合同书》、邦一公司税务登记表等证据，能够证明王佳玉系邦一公司的会计。王佳玉基于劳动关系成为邦一公司的工作人员，在其职权范围内以邦一公司名义实施的民事法律行为，对邦一公司发生效力。同时，刘振启提供的借款协议及收款收据均系邦一公司出具，且刘振启在一审起诉状中仅起诉邦一公司的行为，均能够证明刘振启与邦一公司存在债权债务关系。王佳玉并未以个人名义向刘振启借款，其作为邦一公司的财务人员，收到刘振启给付款项的行为系职务行为，且王佳玉亦将借款转入邦一公司及公司出纳姚丽凤的账户，邦一公司在原审中对此均予以认可。故原审认定王佳玉系借款人并判决其承担给付义务缺乏事实依据。关于刘佳玉主张刘振启将王佳玉与赵玉洁、邦一公司借款一案中的银行流水重复提交法院的情况，亦需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年九月二十五日法官助理浦欣书记员栾晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9505号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹民、许顺顺，该公司员工。被告：朱涛，男，1985年06月15日生，汉族。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三琦物业公司委托诉讼代理人邹民到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年08月01日至2018年12月31日期间的物业费1621.7元、公共能耗费208.35元、系统运行费1282.05元，2018年03月01日至2018年10月31日期间的热水费640元，违约金236.52元，合计3988.62元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南京市江宁区骋望骊都华庭11栋803室业主，原告曾系该小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未按时支付上述期间的物业费、系统运行费、热水费，故诉至法院。被告朱涛未到庭应诉，也未作答辩。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2012年06月，原告三琦物业公司与骋望骊都华庭小区建设单位南京骋望置业有限公司签订前期物业服务合同，约定南京骋望置业有限公司选聘三琦物业公司对骋望骊都华庭小区提供前期物业管理服务，合同同时对物业服务标准、收费标准等事项进行了约定。合同签订后，原告三琦物业公司在该小区为业主提供了物业服务，至2018年12月31日，原告撤出该小区，期间，原告未正常开启2018年11月01日至2018年12月31日期间的地源热泵系统，另在原告撤场前两个月内，原告在物业服务存在重大瑕疵。被告朱涛系南京市江宁区骋望骊都华庭11幢803室（建筑面积175.32平方米）业主。依据前期物业服务合同约定，被告朱涛应向原告三琦物业公司交纳2018年08月01日至2018年12月31日期间的物业费1621元（按每月每平方米1.85元计算）、公共能耗费208元、系统运行费1282元（按每月每平方米1.95元的75%计算）、2018年03月01日至2018年10月31日期间的热水费640元，因原告在其撤场前两个月内的物业服务存在重大瑕疵，本院认为应当降低物业费金额，酌定为1297元；原告虽未正常开启2018年11月01日至2018年12月31日期间的地源热泵系统，但其已自行调低了该项收费标准，本院予以准许，不再予以降低，原告其余诉请符合双方合同约定，本院依法予以支持；原告在庭审中放弃违约金主张，本院予以准许；被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三琦物业管理有限公司支付物业费1297元、系统运行费1282元、公共能耗费208元、热水费640元，合计3427元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年九月十一日书记员  郑 舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7732号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：陈文彩，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈文彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈文彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金86405.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月10日分别为9261.22元、7185.52元及1801.51元；自2018年9月11日之后利息以86405.37元为本金，按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、被告陈文彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费8000元；并承担本案受理费1296.54元。因义务人陈文彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2021年07月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为115559.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文彩负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4497号 原告：郫都区家雪布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B3栋21号。 经营者：胡家雪，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。 被告：邓仁彬，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区家雪布业经营部与被告邓仁彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告郫都区家雪布业经营部的特别授权委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼，被告邓仁彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区家雪布业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日为止；2、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B3栋21号经营者。2014年及之前，被告先后多次在原告处购买布匹，累计欠付原告货款9000元，被告多次推脱不予支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告邓仁彬未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告邓仁彬在原告郫都区家雪布业经营部购买布匹，并于2014年2月4日出具《欠条》一份，载明欠到货款9000元。在出具《欠条》后，被告邓仁彬一直未支付。 上述事实，有原告郫都区家雪布业经营部提交的身份信息、欠条等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告郫都区家雪布业经营部向被告邓仁彬提供货物后，被告邓仁彬应当及时履行给付货款的义务，因其未给付货款引发本讼，其应当承担相应民事责任，对于原告郫都区家雪布业经营部提出的要求其支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告郫都区家雪布业经营部的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓仁彬于本判决生效之日起二十日内向原告郫都区家雪布业经营部支付货款9000元及利息。利息的计算方式：以未付货款为基数，从2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告邓仁彬承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年九月二十九日 书记员  甘志远
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2131号原告：龚文熙，男，汉族，1962年12月17日出生。被告：刘书平，女，汉族，1970年8月25日出生。本院在审理原告龚文熙诉被告刘书平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案受理后，于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告龚文熙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚文熙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚文熙撤回起诉。本案受理费减半收取26元，由原告龚文熙负担。审判员  赵玲玲二〇一九年九月十日书记员  李 乐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9620号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马宵宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第119420号关于第29045879号“米兔”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月5日。开庭审理时间：2019年9月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标权利人系倒卖商标、恶意注册他人品牌的主体，引证商标并未被投入市场使用，故诉争商标的使用不会造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。二、引证商标已被他人提出连续三年不使用撤销申请，恳请法院中止审理本案，待引证商标权利状态确定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29045879。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：鸡尾酒;酒精饮料原汁;酒精饮料浓缩汁;烧酒;预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）;酸酒（低等葡萄酒）;酒精饮料（啤酒除外）;烈酒;含水果酒精饮料;白酒。二、引证商标1.注册人：富士集团国际有限公司。2.注册号：10441934。3.申请日期：2012年1月19日。4.专用权期限至：2023年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：开胃酒;鸡尾酒;葡萄酒;蜂蜜酒;白兰地;威士忌;酒精饮料(啤酒除外);米酒;食用酒精;烧酒。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交引证商标权利人名下商标信息、商标无效宣告请求裁定书、引证商标流程信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标权利人系倒卖商标、恶意注册他人品牌的主体，引证商标并未被投入市场使用，原告的上述主张并非本案的审理范围，故本院对此不予评述。原告另主张引证商标已被他人提出连续三年不使用撤销申请，恳请法院中止审理本案，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  仝连飞人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年九月十八日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2031号                                                                               原告                                   王瑾，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。             林玉霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉             讼             请             求                       1.判令被告向原告赔偿商品房逾期办证违约金30432.11元；2.判令被告向原告赔偿车位逾期办证违约金2827.5元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付王瑾、林玉霞以购房款903030元为基数每日0.01％的标准自2018年2月23日计算至2019年1月8日（共计319天）的逾期办证违约金28807元，以购车位款145000元为基数每日0.01％的标准自2018年7月20日计算至2019年1月8日（共计172天）的逾期办证违约金2494元，两项合计31301元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回王瑾、林玉霞的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费631元，减半收取计315.5元，由王瑾、林玉霞负担19元，永泰县上一房地产开发有限公司负担296.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月二十三日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初243号 原告李迦勒，男，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告瑞安市东山街道办事处，住所地浙江省瑞安市东山街道瑞光大道555号。 法定代表人葛孝胜，主任。 原告李迦勒与被告瑞安市东山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年9月2日立案，原告李迦勒于同年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李迦勒撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李迦勒负担。 审  判  员  张勉 二〇一九年九月二十日 （代）书记员  高艳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执700号之一申请执行人严永新，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人张仲宽，男，生于1994年8月15日，汉族，户籍地湖北省汉川市，住宜都市，第三人王锐，男，生于1983年10月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，第三人陈江莲，女，生于1984年5月8日，汉族，湖北省宜都市人，住址同上，系王锐妻子，本院在执行严永新与张仲宽农村建房施工合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人张仲宽发出执行通知书，责任被执行人张仲宽自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张仲宽至今未履行。本案在诉讼过程中，本院根据申请执行人严永新的保全申请，已于2017年9月21日以（2017）鄂0581民初1714号裁定查封了被执行人张仲宽所有的现登记在第三人王锐、陈江莲名下位于宜都市陆城驿马冲村一组的房屋[不动产权证号：鄂（2017）宜都市不动产权第0005787号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张仲宽所有的现登记在第三人王锐、陈江莲名下位于宜都市陆城驿马冲村一组的房屋[不动产权证号：鄂（2017）宜都市不动产权第0005787号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年九月二十三日书记员  任 嵬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉三**宇物流有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区畅阳路15号。法定代表人：李瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂荣国，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈全，男1985年3月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。再审申请人武汉三**宇物流有限公司沈阳分公司（以下简称三江物流公司）因与被申请人陈全劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三江物流公司申请再审称，三江物流公司与陈全已经订立了固定期限劳动合同，双方依固定期限劳动合同履行了半年之久，法院认定合同不生效与现实不符。即使劳动合同未约定工资数额，可以通过其他法律原则确定劳动报酬和合同签订时间，这些情况不能直接导致合同不生效。三江物流公司已经尽到诚信磋商签订劳动合同的义务，无恶意不与陈全签订劳动合同。陈全在工龄满十年前，未提出签订固定期限劳动合同，而是提出签订固定期限劳动合同。在三江物流公司不愿意签订无固定期限劳动合同情况下，原审判决判令三江物流公司签订无固定期限劳动合同，侵犯了当事人意思自治，法律适用严重错误。双方通过实际履行方式确认了调岗降薪的合法性和有效性，视为陈全默认岗位及薪资的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。陈全提交意见称，三江物流公司称给陈全办理社会保险，要求陈全签订劳动合同，合同书中均为空白，内容是三江物流公司自行填写。陈全与三江物流公司人事部门负责人在微信上的沟通，可以证明该劳动合同是为办理社会保险所需。三江物流公司提交的《劳动合同续签申请表》是2011年时所签，签字时全部内容均为空白。三江物流公司与陈全签订固定期限合同是履行法定义务。三江物流公司把陈全调整到储备管理人员岗位，是打击刁难而故意为之。请求驳回三江物流公司的再审申请。本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护。陈全于2003年入职三江物流公司，在三江物流公司连续工作满十年。《劳动合同法》第十四条规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期劳动合同。原审法院支持陈全的诉讼请求，判决三江物流公司与陈全订立无固定期限劳动合同正确。三江物流公司提出，双方自愿签订了固定期限劳动合同，合法有效，应当履行。三江物流公司提交的合同中缺少工资数额内容，而工资数额是劳动合同中最为重要的内容之一，三江物流公司不能提交证据证明双方对工资数额达成一致意见，且双方对此已经产生争议，原审判决认定该合同未生效并无不当。原审判决三江物流公司向陈全支付未签订劳动合同二倍工资正确。2017年11月，三江物流公司将陈全的工作岗位由锦州路区经理调整为储备管理岗位，工资由五千余元调整至二千余元。原审判决认为三江物流公司对陈全工作岗位和工资的调整没有合理和明确的依据，判决三江物流公司补足工资差额正确。三江物流公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉三**宇物流有限公司沈阳分公司的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年九月二十五日法官助理浦欣书记员栾晶
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初827号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人唐荣明，男，1966年9月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江苏省溧阳市。因本案，于2019年5月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张林，江苏千树律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人唐荣明犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人唐荣明及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至9月间，被告人唐荣明单独或伙同殷某至江苏省句容市、兴化市、常州市、高邮市，冒充医生骗取被害人信任，谎称膏药可以治病，诱骗被害人高价购买劣质膏药，骗得4名被害人合计人民币7900元。具体如下： 1.2017年5月19日，被告人唐荣明至江苏省句容市被害人王某家中，冒充医生给被害人王某检查身体，谎称膏药可以治疗其脑梗，后骗得被害人王某购买11贴膏药付款人民币2200元。 2.2017年6月7日，被告人唐荣明至江苏省常州市武进区被害人沙某家中，冒充某名医女婿给被害人沙某检查身体，谎称膏药可以治疗其脑梗，后骗得被害人沙某购买1贴膏药付款人民币800元。 3.2017年9月15日，被告人唐荣明至江苏省兴化市被害人周某1家中，冒充医生给被害人周某1检查身体，谎称膏药可以治疗其胸口淤血，后骗得被害人周某1购买30贴膏药付款人民币2700元。 4.2017年9月17日，被告人唐荣明伙同殷招娣至江苏省高邮市被害人顾某家中，冒充医院工作人员给被害人顾某检查身体，谎称膏药可以治疗其脑梗，后骗得被害人顾某购买10贴膏药付款人民币2200元。 2019年9月26日被告人唐荣明的家属已代为退缴全部违法所得。 上述事实，被告人唐荣明在审理过程中亦无异议，且有被害人王某、沙某、周某1、顾某的陈述，证人赵某、徐某1录的证言，住宿记录，抓获经过，户籍证明，被告人唐荣明的供述和辩解，同案犯陈永刚、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐荣明单独或结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐荣明诈骗老年人财物，本院酌情从重处罚。被告人唐荣明在在庭审中自愿认罪，并已退缴全部违法所得，本院酌情从轻处罚。辩护人张林提出的被告人唐荣明自愿认罪，积极退缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人唐荣明的犯罪事实、性质，对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人唐荣明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日至2019年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人唐荣明家属退缴在案的7900元，退赔被害人王某2200元，退赔被害人沙某800元，退赔被害人周某12700元，充作罚金2000元，余款退还被告人家属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  黄玉宝 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何韵致
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢28号之一 申请执行人：曹传甲，男，1969年12月3日出生，汉族，单位职工，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：曹义发，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪林凤，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行曹传甲与曹义发、汪林凤民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1498号民事判决书，已于2017年11月22日作出（2017）皖0825执1202号之一执行裁定，查封了被执行人曹义发、汪林凤所有的坐落于太湖县晋熙镇建设路与龙山路交叉口1幢x单元xxx号房【房地权证太湖字第××（B1、B2）号、太土国用（2015）第xxxx号】，查封期限为三年。但上述被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖执行人曹义发、汪林凤所有的坐落于太湖县晋熙镇建设路与龙山路交叉口1幢x单元xxx号房【房地权证太湖字第××（B1、B2）号、太土国用（2015）第xxxx号】房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年九月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21314号原告：中山市三乡镇德佑房地产中介服务部，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城8期A5幢A72号，统一社会信用代码92442000MA4WD2PB9M。经营者：朱群斌。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所。被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755，统一社会信用代码9144040034553370X8。执行事务合伙人：翟锐。本院在审理原告中山市三乡镇德佑房地产中介服务部诉被告中山市雅建房地产发展有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 唐 群二〇一九年九月二十五日书记员 洪艺华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1896号   原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏马某律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告海某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海某及其委托诉讼代理人马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《蔬菜大棚转让协议书》无效；2.判令被告返还原告蔬菜大棚转让款265000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月12日，原、被告签订《蔬菜大棚转让协议书》，被告将其从董文龙手中转让的位于红寺堡区红寺堡镇城东东靠菜棚、西靠路、南靠韩风理、北靠乔希文的一座蔬菜大棚按宅基地的价格以265000元转让给原告，原告又将该处大棚转让给谢思，谢思将该大棚部分拆除搭建了彩钢房。2019年4月城东整治违建大棚房时被政府拆除。2019年6月17日谢思将原告诉至法院要求确认双方签订的《蔬菜大棚转让协议书》无效，并要求原告退还转让款385000元，后原告退还谢思385000元，原告找被告协商处理，被告拒绝退还，原告遂诉至法院。   被告李某辩称，确实收取了原告转让款265000元，2014年被告从董文龙手上以135000元转让过来，转让过来后菜棚塌了，被告进行了重新修理花费10万元左右，种植几年后被告2017年2月转让给原告，转让费265000元。现在原告不要这个菜棚，但是转让合同在转让的当时政府是允许转让的，被告认为当时是合法转让，当时原告要求被告写了一份转让合同和违约合同，被告就写了。如果原告违约要回菜棚的转让费，原告应该恢复被告转让给原告时的菜棚面貌，并赔偿自2017年2月至现在的经济损失10万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据《蔬菜大棚转让协议书》一份、收条一张，予以认定原、被告签订蔬菜大棚转让协议，被告收取原告转让费265000元。红寺堡开发区日光温棚产权证一本、蔬菜大棚转让协议书一份，予以认定被告从董文龙处以130000受让涉案蔬菜大棚。菜棚转让协议复印件一份、民事调解书复印件一份，予以认定原告将涉案蔬菜大棚以385000元转让给谢思，经调解后退还谢思转让费385000元。   被告提交的证据红寺堡开发区日光温棚产权证一本，对其真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告海某与被告李某签订的《蔬菜大棚转让协议书》因违反法律强制性规定属无效合同。依照法律规定，合同无效，自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告应向被告返还转让费265000元，庭审查明，被告交付给原告的菜棚为60米，原告将菜棚转让给谢思后由于谢思拆除了10米的菜棚违规搭建彩钢房，导致彩钢房被强制拆除。原告与谢思之间产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，原告应将菜棚恢复60米原状后交还给被告。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，判决如下：   一、确认原告海某与被告李某签订的《蔬菜大棚转让协议书》无效；   二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告海某转让费265000元，原告海某于本判决生效后十日内将涉案菜棚恢复60米原状后交还给被告李某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5275元，减半收取计2638元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年九月二十六日   书记员 苏占梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6310号之二原告：马新强，男，1972年3月2曰生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴良辉、胡传文，江苏大楚律师事务所律师。被告：吕兴松，男，1961年7月4曰生，住宿迁市宿城区。被告：张允侠，女，1963年11月3日生，住址同上。本院在审理原告马新强诉被告吕兴松、张允侠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马新强撤回对被告吕兴松、张允侠的起诉。案件受理费减半收取5240元，保全费3970元，共计9210元，由原告马新强负担。审 判 员 李夫宝二〇一九年九月十六日法官助理 孙军荣书 记 员 罗 璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2884号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：颜飞，男，1958年7月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与颜飞信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金99815.99元、利息、滞纳金35700.74元（以上费用计算至2015年3月27日），并自2015年3月28日起，利息、滞纳金/违约金之和按年利率24%计算，支付本金99815.99元至实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起开始计算），支付案件受理费3693元、公告费以实结算；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划了被执行人名下款项831.81元并向申请执行人进行了发放，查封了被执行人名下位于南京市江宁区××大街××花园××室不动产并根据申请执行人的申请向有处置权的人民法院参与处置款项的分配，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年九月五日书记员  赵家勉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初297号 原告：杭州旭远包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆1415室，统一社会信用代码91330108341968925H（1/1）。 法定代表人：沈吉余，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，公司职员。 被告：上海鸿洋贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1165号1304室，统一社会信用代码91310107703028309E。 法定代表人：梁婷婷。 原告杭州旭远包装材料有限公司（以下简称旭远公司）与被告上海鸿洋贸易发展有限公司（以下简称鸿洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭远公司委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告鸿洋公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 旭远公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并双倍返还定金192060元；2.判令鸿洋公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，旭远公司与鸿洋公司签订了《销售合同》，合同约定旭远公司向鸿洋公司采购HDPEBL3产品，货物价款为960300元，合同约定签订日支付定金10%，余款货物到港后，供方通知可交货时需方全款付清，全款到账后需方自提。合同签订后当日，旭远公司通过杭州银行网银向鸿洋公司支付定金96030元，鸿洋公司收到定金后，一直未向旭远公司供货，已经构成严重违约，并严重损害旭远公司的合法利益。根据《合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。鸿洋公司作为收受定金的一方，未履行合同约定的义务，应该承担双倍返还定金的责任。故旭远公司诉至本院并提出如上诉求。 鸿洋公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：供方鸿洋公司与需方旭远公司于2017年8月29日在厦门市思明区签订《销售合同》，合同约定旭远公司购买鸿洋公司产品HDPEBL3，合同总价960300元。合同第二款约定：预计2017年10月31日上海仓库交货，需方自提。合同第四款约定：需方应在2017年8月29日前支付10%定金，余款货物到港后供方通知可交货时需方全款付清，全款到账后需方自提。合同第六款约定：违约方按合同总额的10%承担违约责任，如不足以赔偿另一方实际损失，则按实际损失数额承担责任。第七条约定：本合同履行过程中协商不成的争议由合同签约地人民法院管辖裁决。供需双方在合同上盖章确认。2017年8月29日，旭远公司向鸿洋公司转账96030元。 旭远公司于2019年1月2日提起本案诉讼，诉请判令鸿洋公司双倍返还旭远公司定金192060元。本案审理过程中，旭远公司于2019年6月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，确认诉讼请求为：1.判令解除合同并双倍返还定金192060元；2.判令鸿洋公司承担本案的诉讼费。本院依法于2019年8月20日向鸿洋公司送达变更诉讼请求申请书副本。 以上事实，有旭远公司提供的《销售合同》、杭州银行网上银行电子回单及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，鸿洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，旭远公司与鸿洋公司之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。旭远公司按照合同约定在2017年8月29日向鸿洋公司支付了合同总额10%的定金，鸿洋公司在合同签订后至今尚未交货。鸿洋公司迟延履行债务已致使合同目的不能实现，旭远公司依法有权解除合同。旭远公司与鸿洋公司于2017年8月29日签订的《销售合同》，于解除合同通知到达鸿洋公司时（即变更诉讼请求申请书副本送达之日2019年8月20日）解除。鸿洋公司迟延履行债务，旭远公司依法有权要求鸿洋公司双倍返还定金，旭远公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州旭远包装材料有限公司与上海鸿洋贸易发展有限公司签订的《销售合同》于2019年8月20日解除； 二、上海鸿洋贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州旭远包装材料有限公司双倍返还定金192060元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4141元，由上海鸿洋贸易发展有限公司负担。上海鸿洋贸易发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 罗彬人民陪审员林华 人民陪审员 郑   明   娥 二〇一九年九月二十六日 代书 记员 翁   真   真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）攸县鸿发墙体材料厂，住所地湖南省攸县江桥街道办事处。 诉讼代表人曾夏凡，攸县鸿发墙体材料厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省攸县人民政府，住所地湖南省攸县东城新区。 法定代表人苏涛，湖南省攸县县长。 再审申请人攸县鸿发墙体材料厂（以下简称鸿发材料厂）因诉被申请人湖南省攸县人民政府（以下简称攸县政府）不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1616号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 鸿发材料厂以攸县政府应当主动履行法定职责，无需申请人提出相关申请且申请人已提交过书面申请为由向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中应当提供其向被告提出申请的证据。请求履行法定职责而原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回其起诉。本案中，《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》规定，报送年度关闭小企业计划的主体是工业和信息化主管部门会同财政部门，鸿发材料厂主张县级人民政府应当主动履行法定职责，缺乏法律依据；鸿发材料厂提交的《资料收条》缺乏接收方签章，且送达时间为一审裁定作出后，无法证明其在起诉前提出了申请的主张。一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当，本院予以支持。 综上，鸿发材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回攸县鸿发墙体材料厂的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初130号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人焦雪冰，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省龙江县。2006年1月19日因犯寻衅滋事罪被龙江县人民法院判处八个月有期徒刑，2015年4月7日因犯寻衅滋事罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2018年5月29日被取保候审,2019年7月4日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。指定辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉［2018］275号起诉书，指控被告人焦雪冰犯非法制造弹药罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法审理后，于2019年1月28日作出（2019）黑0221刑初15号一审刑事判决，宣判后，龙江县人民检察院提出被告人焦雪冰犯罪情节不属于轻微、具有再犯罪的危险性，不符合适用缓刑的条件，法院判决适用缓刑不当，提出抗诉。2019年5月31日，齐齐哈尔市中级人民法院以在审理过程中未对被告人焦雪冰指定辩护人，导致被告人在一审审判期间未获得律师辩护，属程序违法，裁定发回重审。本院于2019年6月27日重新进行受理，依法另行组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人焦雪冰及指定辩护人付晓岩到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2017年10月开始，被告人焦雪冰使用在网络上购买的铅弹模具、铅条等物品在家中压制铅弹。经鉴定：涉案1227颗铅弹属于5.5毫米气枪铅弹。被告人焦雪冰于2018年5月28日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。公诉机关以相应的证据证实，被告人焦雪冰私自使用网络购买的铅弹模具、铅条等物品压制5.5毫米气枪子弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定向本院提起公诉，并建议本院对被告人焦雪冰判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人焦雪冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。被告人焦雪冰的辩护人付晓岩提出以下辩护意见，被告人焦雪冰认罪态度诚恳，且如实供述犯罪事实。被告人制弹药的目的就是想自己玩，没有出卖，没有对社会造成实质性的危害，主观恶性没那么重，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人焦雪冰2017年10月开始，使用在网络上购买的铅弹模具、铅条等物品在龙江县白山镇其经营的“恒远粮食有限公司”压制铅弹。2018年5月28日，龙江县公安局刑事侦查大队侦查人员对焦雪冰所经营的“恒远粮食有限公司”进行搜查，发现气枪铅弹1227颗、制铅弹模具1套、步枪子弹25发、猎枪弹27发、猎枪弹空壳47个、引火帽723个、枪沙2.66斤、圆柱状可燃物9.08斤、火药等违法物品。2018年5月29日，焦雪冰带领侦查员到其母亲家中将焦雪冰所持有的一把气枪扣押。经核对1227颗铅弹是被告人焦雪冰制造，其它违法物品公诉机关未予认定。经鉴定：涉案1227颗铅弹属于5.5毫米气枪铅弹。被告人焦雪冰于2018年5月28日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1、户籍证明，证实被告人焦雪冰的自然人身份。2、到案经过，证实被告人焦雪冰系抓获到案。3、扣押物品清单，证实依法扣押步枪子弹25发、猎枪弹27发、猎枪弹空壳47个、引火帽723个、火药2.26公斤、枪沙2.66斤、圆柱状可燃物9.08斤、气枪铅弹1227颗、制铅弹模具1套、切铅弹铡刀、气枪支枪架1个、气枪压力表1个、气枪用气泵1台、气枪散件1盒、铅丝3.94斤、气枪1支、铅丝1970克。4、淘宝购买信息，证实被告人焦雪冰于2017年9月、10月通过淘宝网站购买制作铅弹的切刀和铅丝的交易记录。5、刑事判决书两份，证实被告人焦雪冰两次犯寻衅滋事罪，于2006年1月19日被龙江县人民法院判处有期徒刑八个月。又于2015年4月7月被龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。6、办案说明，证实依法扣押的子弹、猎枪实弹、引火帽火药等物品在龙江县公安局储藏室，保持原有状态。7、社区矫正证明书，证实被告人焦雪冰因犯寻衅滋事罪于2015年4月7日因被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。于2015年4月14日到龙江县司法局报到进行社区矫正，于2017年4月20日解除社区矫正。（二）被告人的供述和辩解被告人焦雪冰的供述，证实其是恒远粮食有限公司的法人，公安机关对其粮点进行检查时，在其办公室及工具室发现制作气枪铅弹的模具、原材料等物品，从2016年开始从网上购买制作铅弹的模具和一些原材料，并在自己粮食公司的工具室里面制作铅弹。气枪的瞄准镜、气瓶、气阀等部件是通过淘宝买的，枪管是通过微信买的，买完对方就将其拉黑了，买枪做铅弹是为了玩。猎枪子弹、步枪子弹、子弹引火帽、火药、枪沙等物品其没有见过，其原来的老房子拆迁，东西都搬到了这里，其并不知道是什么东西。（三）鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2018]1184号，证实检材20181184-J01、20181184-J02、20181184-J03和20181184-J04均为气枪铅弹，共1227发。（四）现场勘验检查笔录龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实2018年5月28日晚22时45分，龙江县公安局刑事侦查大队李某、张某、杨某、刘某带领焦雪冰到龙江县白山镇恒远粮食有限公司进行检查，发现本案被扣押的铅弹、制作铅弹的模具等违法物品。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人焦雪冰违反国家管理规定，非法制造气枪铅弹，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人焦雪冰通过网络购买模具，采用手工制作铅弹，工艺简单，查获铅弹1227颗，尚未使用，未造成后果。关于辩护人提出被告人焦雪冰制造铅弹的目的是出于玩，并未对社会造成实质性的危害，请求法院从轻处罚的辩护意见属实，本院予以酌情从轻处罚。被告人焦雪冰曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，具有前科，酌定对其从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪性质，事实情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第二条的规定，判决如下：一、被告人焦雪冰犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2023年1月3日止。）二、扣押在案的气枪铅弹、制弹模具、铅条等，依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜莉莉人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  于国芹二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 薪