四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1336号 原告：遂宁市开发区诗奈尔，住所地遂宁市金龙工业港海山汽车配件厂，统一社会信用代码92510900MA634QQ5X8。 经营者：席志华。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席毅，公司职工。 被告：遂宁市品安锅炉成套设备有限公司，住所地遂宁市开发区明月路明鑫苑1栋1层2号，统一社会信用代码91510900089884569X。 法定代表人：陈小华，公司总经理。 被告：陈小华，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：乐山明兴锅炉有限责任公司，住所地乐山市五通桥区牛华镇塘叶村1组，统一社会信用代码9151111268238555XD。 法定代表人：王尚昆，公司执行董事兼经理。 被告：王尚昆，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川守规律师事务所律师。 原告遂宁市开发区诗奈尔（以下简称诗奈尔）与被告遂宁市品安锅炉成套设备有限公司（以下简称品安锅炉）、陈小华、乐山明兴锅炉有限责任公司（以下简称明兴锅炉）、王尚昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诗奈尔的委托诉讼代理人熊富强、席毅，被告品安锅炉及其与陈小华的共同委托诉讼代理人杨明亮，被告陈小华,被告明兴锅炉及其与王尚昆的共同委托诉讼代理人徐丽，被告王尚昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诗奈尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即解除与被告一（品安锅炉）签订的合同并退货；2.请求判令四被告立即连带返还已支付的货款人民币70000元并支付利息(利息以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月20日起计算至实际付漬之日止)；3.请求判令四被告立即连带承担赔偿损失人民币70000元；4.请求判令四被告连带承担诉讼费等一切实现债权的费用。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告品安锅炉签订书面合同，工程名称及编号：乐山明兴锅炉州WNS1-1.25-YQ型号天燃气锅炉及锅炉安装。双方还约定了锅炉安装、工程造价、工程期限40天、质量保证、违约责任等具体内容。原告如约履行合同，向被告二（陈小华）支付了货款31000元，向被告四（王尚昆）支付了货款39000元，共计70000元。由于锅炉存在质量问题，气压达不到使用标准，锅炉不能正常使用。为尽快正常营业，避免产生更大的经济损失，原告催促被告履行合同，被告向原告出具《保证书》，保证在2018年9月20日内，前往诗奈尔修复锅炉，锅炉能正常使用。至今，被告未履行保证书的内容，锅炉一直闲置不能使用。 原、被告双方在合同第十一条明确约定锅炉标准，客观事实是锅炉无法正常使用，给原告造成严重的经济损失。被告二（陈小华）向原告出具《保证书》明确表明：案涉锅炉存在质量问题，且如果锅炉仍未达到正常使用，则向遂宁市开发区诗奈尔退回锅炉已付款的70000元及需要再赔偿遂宁市开发区诗奈尔损失70000，陈小华在保证书上签字捺印。被告虽承认存在产品质量问题，也表明愿意承担赔偿损失的责任，但一直未解决问题，未兑现承诺，拒绝承担责任。 根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规之规定，鉴于原告购买的锅炉存在严重的质量问题无法正常使用，不符合产品标准，不能实现合同目的，被告严重不守诚信，肆意违约，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告品安锅炉、陈小华共同辩称，与原告签订书面合同属实，但出卖给原告的锅炉符合国家产品质量标准，是合格产品，且经过遂宁市质监局验收，品安锅炉及陈小华不存在违约；原告没有任何证据证明锅炉存在原告诉称的质量问题，更没有质监部门出具的锅炉安装质量不合格的相关报告；原告是因自身经营的原因而使用不善锅炉，也未与被告协商自行拆除锅炉，现在以质量不合格要求解除买卖合同的请求没有事实依据，不符合法律规定，同时被告要求原告继续履行合同并支付尚欠的货款70000元，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告明兴锅炉、王尚昆共同辩称，明兴锅炉、王尚昆与原告之间无任何合同关系，不是本案适格主体，不应当承担责任。首先明兴锅炉与陈小华自2014年12月28日签订销售合同后，陈小华一直从明兴锅炉购买设备销售，2018年5月10日，陈小华通过电话下单支付了9000元定金购买了案涉锅炉，双方商定的购买价格为48000元，明兴锅炉于2018年5月30日交付给陈小华，并交付了相应的质量检测证书，陈小华收到货物后让第三方向明兴锅炉支付了尾款39000元，至此双方合同履行完毕；其次2018年5月9日原告与品安锅炉签订了购买合同，约定由品安锅炉、陈小华负责锅炉安装，合同价款为120000元，因此与原告建立合同关系的是品安锅炉、陈小华而非明兴锅炉，他们两者之间签订的合同权利义务不能对明兴锅炉产生约束力；再次陈小华并非遂宁的总销售商，陈小华与明兴锅炉不存在任何的上下级关系，明兴锅炉也未对任何公司进行授权，因此陈小华对外所做的保证不能代表和约束明兴锅炉。因此根据合同相对性原则，明兴锅炉不是本案适格的主体。案涉锅炉不能正常使用并非是锅炉存在问题，明兴锅炉向品安锅炉交付的锅炉是经过乐山市检验合格后出具的特种设备监督检验证书，因此明兴锅炉生产的锅炉不存在任何质量问题，陈小华收到锅炉后向原告提供并安装完成后是经过遂宁市质监局验收合格的，锅炉无法正常使用的原因是原告错误的评估了自身的生产力，没有选择匹配生产力的锅炉型号而导致的，因此本案没有任何证据证明案涉锅炉存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 被告陈小华系被告品安锅炉的法定代表人，被告王尚昆系被告明兴锅炉的法定代表人，甘俊波系原告诗奈尔的股东之一。 2018年5月9日，原告诗奈尔作为甲方与乙方被告品安锅炉签订了《合同书》，约定工程名称及编号：乐山明兴锅炉WNS1-1.25-Y天然气锅炉及锅炉安装；工程地址：遂宁市金龙工业港海山汽车配件厂；工程范围：乐山明兴锅炉WNS1-1.25-YQ锅炉一台，中129分汽钢一台，不锈钢多吸水泵一台，水处理400一台（自动），百得TBG120P燃烧机一台（用汽耗量80立方米小时）100米以内管道安装，电控箱一台预热机一台（锅炉正常使用主件配件由乙方全面提供）；工程造价共计120000元（壹拾贰万元整）；材料、设备由乙方提供，土建由甲方建设，水电气由甲方引至锅炉位；技术供应：本工程施工图，施工技术说明等由甲方提供；工程质量：①对于交工验收发现质量不符合涉及要求或“规范”标准的工程，应由乙方承担及支付甲方所有损失。返工工程必须在双方商定的期限内完成；②甲方现场代表及质监部门认为施工中出现了质量问题，应及时提出异议，提请乙方查证。及时说明或纠正，乙方现场施工人员接受甲方现场代表的技术监督并全面负责整改到位；③乙方应对甲方场地所有蒸汽管道进行重新排放，更改所有蒸汽管道，并做好所有管道的保温层；付款方法：签合同付贰万元现金，锅炉到厂付伍万元才下车，在2018年12月30日支付叁万元，余款在2019年5月8号付清。其中使用证书应在规定的时间内办好，期限为一个月（其中在办理使用证书途中受到相关处罚应由乙方全权负责）；其他：乙方保证锅炉压达到8公斤，到场内每一个机械的压达到5至6公斤。如未达到，乙方应全权负责以及对甲方的损失进行赔偿；质保：五年，第一年的设备及配套设施更换免费，以后将收取材料费用，若锅炉出现维修问题，乙方负责在三日内完全解决问题，如超过三日，甲方所有损失由乙方全部承担。原告诗奈尔作为甲方在合同处加盖公章，并有负责人甘俊波、经办人席毅签字。被告品安锅炉作为乙方在合同处加盖公章，并有被告陈小华在负责人、经办人处签字。 合同签订后，原告诗奈尔于2018年5月31日向被告陈小华支付定金20000元，于2018年5月31日分别向被告陈小华、王尚昆支付预付款11000元、39000元。被告品安锅炉也按合同约定向原告诗奈尔提供设备和安装。 设备安装后，因不能正常运行，被告陈小华向原告诗奈尔出具《保证》1份，内容为1.陈小华是（乐山明兴锅炉有限责任公司）遂宁市的总销售代理商，王尚昆（是明兴锅炉有限责任公司）法人代表，身份证号码5111121982××××××××，对遂宁市开发区诗奈尔销售了一吨卧式锅炉，先（现）存在质量等问题。（明兴锅炉有限责任公司）保证在2018年9月20日内，前往遂宁市开发区诗奈尔修复锅炉（不修复锅炉本身情况下，只修复锅炉外的附属设备），如锅炉本身出现问题，则（明兴锅炉有限责任公司）应向遂宁市开发区诗奈尔厂交付一个全新的一吨卧式锅炉，并且2018年9月21日内锅炉需要到达遂宁市开发区诗奈尔，且保证在2018年9月28日内达到锅炉的正常生产使用。（附加：锅炉使用达到正常标准以遂宁市开发区诗奈尔与陈小华签订合同为准）其所有安装及运输费用由明兴锅炉有限责任公司支付。2.如未达到锅炉正常生产使用，则陈小华乐山明兴锅炉有限责任公司的总销售代理承担一切责任，王尚昆（是明兴锅炉有限责任公司）法人代表身份证号码5111121982××××××××且向遂宁市开发区诗奈尔退回锅炉已付款70000元（柒万元整）及需要再赔偿遂宁市开发区诗奈尔损失70000元（柒万元整）。被告陈小华在保证的末尾签字捺印，身份证5109211977××××××××。2018年8月29日，被告陈小华向原告出具《承诺书》1份，内容为①8月31号之前锅炉达到合同书正常使用；②如未达到正常使用则陈小华负全部责任；③未达到合同书正常使用，前期费用退还以（已）造成损失进行赔偿；④如进气管达到80则陈小华保证锅炉达到合同书规定正常使用。被告陈小华在承诺书末尾签字捺印，并签署同意，2018.8.29。2018年9月6日，被告陈小华向原告诗奈尔职工席毅出具《欠条》，载明：今欠席毅锅炉控制柜3600元（叁仟陆佰元整）于5天内归还，如未归还，则以2.5分利息还于。被告陈小华在欠条后签字并按印。 另查明，被告明兴锅炉（甲方）与被告陈小华（乙方）于2014年12月18日就甲方与乙方销售明兴锅炉公司生产的明兴锅炉签订了《销售合同》。2017年1月1日，被告明兴锅炉向被告陈小华出具《授权委托书》，委托书载明：兹授权陈小华同志，身份证号5109211977××××××××为乐山明兴锅炉有限责任公司负责遂宁地区销售、安装本公司产品、项目洽谈、投标、售后服务等一切相关业务。授权书有效期：2017年1月1日至2019年12月31日。被告明兴锅炉在授权委托书上加盖公司印章予以确认。 本院认为，原告与被告品安锅炉签订的《合同书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。 本案中，关于案涉锅炉是否存在质量问题。被告辩称案涉锅炉不存在质量问题，并提供乐山市特种设备监督检验所出具的《特种设备制造监督检验证书》等，结合被告仅提供了锅炉的行业检验标准，而非案涉锅炉的检验；被告陈小华作为案涉锅炉实际安装方、质保维修方、主要配件提供方在多次维修后向原告出具了《承诺书》、《保证》；并结合锅炉安装后原告一直未能正常使用的情况，可以认定案涉锅炉未达到《合同书》中关于质量的约定标准。 关于合同的解除。被告品安锅炉向原告诗奈尔供货，原告诗奈尔应向被告品安锅炉支付货款。但案涉锅炉出现了经被告陈小华维修后仍不能正常使用的问题。为此作为被告品安锅炉的法定代表人被告陈小华向原告诗奈尔出具了《保证》、《承诺书》，承诺“若未达到正常使用则陈小华负全部责任；未达到合同书正常使用，前期费用退还以（已）造成损失进行赔偿”，因被告陈小华仅对《承诺书》中的指纹提出异议未对《承诺书》中“陈小华”的签名提出异议。本院结合《合同书》可以对《承诺书》内容的真实性予以认可，该内容实际上是对原告有权解除合同的条件的进一步明确。故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已按照被告品安锅炉的要求分别向被告陈小华支付货款31000元、向被告王尚昆支付货款39000元，合计支付70000元。被告品安锅炉应将此款退还原告，同时移除已安装的货物。原告主张被告赔偿损失70000元，但其提供的租赁合同为连续租赁合同，并非因本案而特定租赁，故因被告未退还货款，对原告造成的损失仅为资金占用期间的利息，故对原告诗奈尔的损失计算应为从原告诗奈尔主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。 关于由谁承担退款责任。对原告诗奈尔已支付的货款70000元，因合同的相对方为被告品安锅炉，且被告陈小华作为被告品安锅炉的法定代表人作出相应的承诺，故被告品安锅炉应承担实际退还货款的责任。被告明兴锅炉作为制造锅炉的专业公司，负责为被告品安锅炉提供、制造锅炉，因其与原告未建立合同关系，在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告遂宁市开发区诗奈尔与被告遂宁市品安锅炉成套设备有限公司于2018年5月9日签订的《合同书》； 二、被告遂宁市品安锅炉成套设备有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告遂宁市开发区诗奈尔货款70000元及利息。利息的计算方法：从2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，若未在本判决确定的给付之日付清，则计算至实际付清之日止； 三、被告遂宁市品安锅炉成套设备有限公司在本判决生效之日起十五日内将已安装的设备移除，原告遂宁市开发区诗奈尔须予以配合； 四、驳回原告遂宁市开发区诗奈尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告遂宁市开发区诗奈尔负担1550元，被告遂宁市品安锅炉成套设备有限公司负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  曾小林 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张凡祥