wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1387号原告：汪加德，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县（东方翰府西边）。原告汪加德与被告刘建勇承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪加德到庭参加诉讼，被告刘建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加德向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建勇向原告支付欠款230000元及逾期付款的利息（利息要求以230000元为基数，从2018年元月1日开始按年利率6%计算到实际付款日止，截止到起诉时的利息为27000元）。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告承建了万年县第五小学的教学楼建筑工程，在建设过程中，被告叫我为其加工五小教学楼的铝合金门窗。截止到2017年2月17日，经结算，被告刘建勇欠原告的工程款共计人民币23万元，约定在2017年年底还清，并由被告出具了一张欠条，后多次向被告催收，无果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。被告刘建勇没有答辩。原告汪加德围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告刘建勇向其出具的欠条及结算单等证据加以证明，被告对原告的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告汪加德按被告刘建勇要求，为被告负责承建的万年县第五小学教学楼加工制作铝合金门窗。原告完成上述工作并向被告交付后，经双方于2015年1月10日结算，原告为被告加工制作铝合金门窗款共计390542.8元，扣减已支付的部分145000元，被告刘建勇当即结欠原告铝合金门窗款245542.8元。此后，经原告催收，被告仅支付15000元，尚欠230542.8元，原告同意对此再减去542.8元，只要求被告支付230000元。从此，被告便没有对原告付款。2017年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠汪加德工程款五小教学楼铝合金及门窗工程款人民币贰拾叁万元正（￥230000元）2017年年底还清欠款人刘建勇2017年2月17日”。对此款，原告多次向被告催收无果，特具状起诉，请求依法判处。本院认为，原告按被告的要求以自己的技术、设备和劳力为其加工制作铝合金门窗，被告向原告支付报酬，原、被告之间属承揽法律关系。原告完成该项工作后已交付被告使用，原、被告按协议约定的单价，对原告所完成的工作量进行了结算，被告也向原告支付了部分铝合金门窗款此后，被告仅向原告支付了部分铝合金门窗款，对尚欠230000元，被告在其向原告出具的欠条中承诺于2017年年底还清，但被告至今未按约定的期限支付，属违约行为。原告作为承揽人有权要求被告按约支付报酬，故原告起诉要求被告支付铝合金门窗款230000元并要求被告按年利率6%支付延期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建勇在本判决生效之日起十日内向原告汪加德支付安装铝合金门窗款230000元并支付延期付款利息（以230000元为基数，自2018年元月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告刘建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇一九年九月三日书记员  王泽涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6416号原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司.住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。统一社会信用代码:91150602097814149P。法定代表人：肖某，系该公司总经理。被告：杨某。身份证号:×××。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十日书 记 员  李 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1957号原告：赵建民，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：弓俊东，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告：傅作林，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王雅洁，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告赵建民、弓俊东与被告傅作林、王亚杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案。原告赵建民、弓俊东于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建民、弓俊东撤诉。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由原告赵建民、弓俊东负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月九日书记员 计 凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6369号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：尚某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7644号原告：户申，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：史允凯，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：巨野县华通物流运输有限公司，住山东省巨野县青年路73号，统一社会信用代码91371724766697198E。法定代表人：苏春华，该公司执行董事兼总经理。原告户申诉被告史允凯、华通物流运输有限公司（以下简称华通运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户申的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加了诉讼，被告史允凯、华通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户申向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失77692元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日原告从山东省青岛市平度市收购西红柿10吨（总价款77692元），由被告史允凯驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓棚式货车负责承运，从平度市运输至阜阳市颍州区十二里庙瑶海大市场。2019年3月16日00时20分，被告史允凯驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓棚式货车装载原告的西红柿在江苏省徐州市连霍高速连徐段西行184KM+30M处发生交通事故，造成原告所承运的西红柿全部损坏。为此诉至法院，请求支持原告诉求。被告史允凯辩称，被告本人受伤花费了大量的费用，被告妻子在事故中死亡，经济困难，无力赔偿，原告提出的赔偿数额过高，请求法院驳回原告不正当的诉讼请求。未提交书面答辩状及相关证据。被告华通运输公司辩称，被答辩人不是适格的被告，托运货物鲁Ｒ×××××号车辆，不是被答辩人，被答辩人也不是原告托运货物的的主体。被答辩人不应对原告的损失承担任何赔偿责任。请求驳回原告对被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日原告户申在青岛市平度市青岛康农辉煌果蔬购销专业合作社购买西红柿18380斤，每斤3.54元，青岛康农辉煌果蔬购销专业合作社收取原告户申各项费用合计77692元。当天原告户申与被告史允凯通过网络，签订货物运输协议1分，约定被告史允凯为原告户申运输箱装西红柿，从山东省青岛市平度市运输至阜阳市颍州区十二里庙瑶海大市场，总运费2500元，最晚卸货后1天内付运费，3月16日4点前装货，被告使用鲁Ｒ×××××号重型仓棚式货车运输。2019年3月16日00时20分，被告史允凯驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓棚式货车装载原告的西红柿在江苏省徐州市连霍高速连徐段西行184KM+30M处发生交通事故，造成原告所承运的西红柿全部损坏。上述事实，有原告身份证、货运协议、出库单、饶勇出具的证明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告户申与被告史允凯运输合同关系成立，被告史允凯负有将货物安全运输至约定地点的法定义务，现被告史允凯没有将货物交付给原告户申，构成违约，应承担民事责任，给原告造成的损失，被告户申应予赔偿。因此，对原告诉求的各项损失77692元，本院予以支持；被告华通运输公司不是运输合同的相对方，故原告要求被告华通运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告户申主张原告要求的赔偿损失数额过高，未向本院提供相关证据，对其主张本院不予支持。被告史允凯、华通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史允凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告户申货款损失77692元。二、驳回原告户申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告史允凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年九月十二日书记员  丁慧慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3833号原告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。负责人：封卿。委托诉讼代理人：余正琪，公司员工。被告：都云华，男，汉族，1965年4月8日出生，住浙江省平湖市。本院于2019年8月15日立案受理了原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告都云华保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对被告都云华的起诉。本案受理费204元，减半收取102元，由原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  计丽明二〇一九年九月二十四日书记员  沈冰倩
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2119号 原告：范爱峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。 法定代表人：毛新春，任经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告范爱峰与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱峰之委托诉讼代理人张海，被告人保盐山支公司之委托诉讼代理人黄福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范爱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失50000元、鉴定费2500元、施救费7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日12时10分，原告驾驶车牌号冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牌货车在山东省庆云县境内发生侧翻，导致车上装载的设备掉落，造成设备损坏，经鉴定货物损失为5万元，原告车辆在被告处投保有货物损失险（保险金额5万元），原告为维护自己的合法权益，特向你院提出诉讼请求，并依法公断。 中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，我公司需要核实原告车辆的行车证，司机驾驶证，司机从业资格证，车辆营运证，以及事故认定书原件是否真实合法有效，本案保险合同约定货存限额5万元，原告主张限额不得超出保险限额，超出部分我公司不予承担。另外根据保险合同约定，我司赔偿责任应按照原告货物损失比例予以赔偿，具体比例应为原告实际损失与货物实际价值两者比例。对于本案诉讼费，鉴定费不属于保险责任。 原告范爱峰为证实其主张向本庭提交证据：1.原告与青岛宏源泰机械有限公司签订的运输协议书一份，证明原告受青岛公司委托运输压力机一台；2.货主王锋强出具的证明一份，证明事故后原告赔偿货主50000元损失；3.车辆的行驶证、运输资格证，驾驶证复印件各一份；4.鉴定报告书一份，用以证明经鉴定设备的损失价值为51200元；5.原告投保的货物运输定期定额保险单一份，证明事故发生在保险期间内，事故车辆为投保车辆，保险金额为50000元；6.鉴定费发票一份，原告鉴定产生鉴定费2500元，救援吊装费发票一份，因事故发生后，设备掉落至路旁，运用吊车重现吊装花费7000元。 被告人保盐山支公司对原告提交证据的质证意见为：1.对原告提交的运输协议书中并没有记载乙方承运单位为本案原告，不能证实原告系本案主体的适格；2.王锋强证明原告应提交相应的银行转账记录，否则对该证明的真实性我公司不予认可，仅凭该证明并不能证实原告已经实际赔偿也不能证明王强为实际货主；3.对施救费发票真实性没有异议，但是我公司认为该项费用包含施救原告车辆的费用，鉴定费不属于保险责任；4.对于保单的真实性没有异议但是保险单所约定的赔偿仅限于货物损失，不存在施救费等赔偿。另外要求原告提交事故认定书，否则原告不能证明事故的发生经过及车辆货物损失的具体情况；5.对于鉴定报告，我司认为鉴定数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，司机王洪勇与青岛宏源泰机械有限公司签订运输协议书一份，由王洪勇驾驶冀Ｊ×××××号货车承运电动螺旋压力机ＪＨ58630一台。2019年3月22日12时10分，王洪勇驾驶车牌号冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牌货车在山东省庆云县境内发生侧翻，导致车上装载的设备掉落造成损坏，经山东金信价格事务所有限公司鉴定货物损失为51200元，原告范爱峰为此支出鉴定费2500元，事故设备救援吊装费7000元。该电动螺旋压力机ＪＨ58630实际货主为王锋强，事故发生后，原告范爱峰赔偿货主王锋强货物维修费50000元。 另，原告范爱峰作为投保人及被保险人为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牌货车在被告保险公司处投保公路货物运输定期定额保险一份，保险金额50000元，保险期间自2019年3月14日起至2020年3月13日止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告司机向被告报案，被告查勘人员因事故发生地远为由并未出现场查勘，只让原告方拍事故现场照片进行查看。 本院认为，原被告签订的公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。对原告范爱峰的货物损失，其提交事故现场照片、运输协议书、事故赔偿证明等予以证实，被告人保盐山支公司对事故发生及货物损失事实没有异议，对货物损失鉴定书也未提出重新鉴定申请，其所提出按照实际损失与货物实际价值比例赔偿的主张也未提交证据予以证实，故对被告按比例赔偿的抗辩主张，本院不予支持，对原告范爱峰的损失，被告应在保险金额50000元限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范爱峰货物损失50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇一九年九月二日 书记员  刘 贺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3371号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人河北正祥机械科技股份有限公司，住所地河北省衡水市安平县工业园东区经六路6号。 法定代表人何云辉。 被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501. 法定代表人戴育芝。 被执行人何立涛，男，汉族，1982年4月8日出生，住河北省衡水市安平县。 被执行人刘津津，女，汉族，1985年11月6日出生，住河北省衡水市安平县。 被执行人何云辉，男，汉族，1987年1月6日出生，住河北省衡水市安平县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北正祥机械科技股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、何立涛、刘津津、何云辉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4260号民事判决书已经发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄宝德中小企业担保服务公司名下位于石家庄市桥东区的房产（不动产权证书号：250001440）、1-2-1502的房产（不动产权证书号：250001441）、1-2-1503的房产（不动产权证书号：250001442）、1-2-1504的房产（不动产权证书号：250001443）、1-2-1601的房产（不动产权证书：250001444）、1-2-1602的房产（不动产权证书：250001445）； 二、查封被执行人石家庄宝德中小企业担保服务公司名下位于石家庄市桥东区都景园的房产（不动产权证号：250000245）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年九月十日 书记员  王巧丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1260号原告：周长国，男，汉族，1956年8月2日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：陈延东，男，1961年3月3日生，汉族，住泗水县，现在济宁监狱金源分狱服刑。被告：陈超，男，1989年1月22日生，汉族，住泗水县。原告周长国与被告陈延东、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长国及其委托诉讼代理人张妍、被告陈延东到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告代为偿还借款29.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系本村邻居，被告陈超系被告陈延东二儿子。二被告和被告陈延东大儿子陈雷（又名陈磊）因偿还他人借款和其他需要，分六次向原告借款49.5万元。2019年，经公安机关调解，由陈雷偿还了其中的借款本金20万元，剩余款项及利息，被告未能偿还。被告陈延东辩称，借款属实，无异议，出狱之后还款。被告陈超未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换并质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈延东与原告周长国系同村邻居，陈超系陈延东次子。因被告偿还他人借款于2011年至2012年间分六次向原告借款。2011年11月20日借款3万元、2011年12月6日借款20万元、2011年12月26日借款15万元、4万元、2012年2月14日借款5万元、2.5万元，共计49.5万元，上述借款分别由陈延东、陈超或陈雷出具借条。后被告陈延东与被告陈超同意偿还原告周长国借款本金29.5万元。本院认为，被告陈延东、陈超多次向原告周长国借款，并出具借条，后经结算调解，由陈延东、陈超偿还29.5万元，对借款及结算事实被告陈延东均无异议，故被告陈延东、陈超应对29.5万元承担还款责任。因双方结算调解仅系口头约定，未约定还款日期及利息，故本案陈延东、陈超仅应支付逾期利息，自起诉之日2019年4月17日起至实际付清为止，以29.5万元为本金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延东、陈超偿还原告周长国29.5万元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告陈延东、陈超支付原告周长国逾期利息自起诉之日2019年4月17日起至实际付清为止，以29.5万元为本金按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告陈延东、陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  程 伟人民陪审员  王 新二〇一九年九月三十日书 记 员  郝瑞雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11832号之一 原告俞天波，男，1979年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人周雯倩、张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告董晓武，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，住绍兴市越城区。 本院受理原告俞天波诉被告董晓武委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；其户籍地虽在杭州市萧山区，但其一直居住在绍兴市越城区，故要求本院将本案移送给绍兴市越城区人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，董晓武提供了流动人口居住登记证明、居住证明、工作证明、裁判文书等证据，上述证据能够证明董晓武经常居住地在绍兴市越城区。另，俞天波主张本案系其口头委托董晓武参加绍兴市越城区人民法院组织的司法拍卖引起的委托合同纠纷，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，董晓武所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 董晓武提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 严 樱 二〇一九年九月十一日 书记员 朱炳峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4113号原告：嘉善忆嘉房产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道谈公南路337号。法定代表人：徐建飞。委托诉讼代理人：徐晓霞，女，汉族，1982年8月20日出生，住浙江省嘉善县，公司销售经理。被告：彭朋，男，汉族，1986年12月23日出生，户籍地河北省定州市，现住河北省廊坊市。本院于2019年9月3日立案受理了原告嘉善忆嘉房产营销策划有限公司与被告彭朋居间合同纠纷一案后，原告于2019年9月5日向本院申请撤回对被告彭朋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善忆嘉房产营销策划有限公司撤回对被告彭朋的起诉。本案受理费378元，减半收取189元，由原告嘉善忆嘉房产营销策划有限公司负担。审判员  计丽明二〇一九年九月六日书记员  沈冰倩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2693号原告:黄开华委托诉讼代理人：乐意，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:刘元旺原告黄开华与被告刘元旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开华及其委托诉讼代理人乐意到庭参加了诉讼。被告刘元旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开政向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元旺支付劳动报酬人民币5535元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6至7月期间，被告刘元旺在河北省承建门楼工程需要木工。原告随同被告前往被告工地从事木工。工程完工后，被告对原告的工资进行了结算，但未支付，亦未出具条据。经原告上门催讨，被告于2016年6月25日向原告出具了欠条，载明:今欠黄开华工资人民币5535元。此后，经原告催讨，被告至今未支付该工资款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘元旺未答辩，亦未举证。本院综合认定并确认案件事实如下：2016年6月25日，被告刘元旺因欠原告黄开华工资款而向原告出具了欠条，载明:今欠黄开华工资人民币5535元。此后，经原告催讨，被告至今未支付该工资款，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘元旺差欠原告黄开华劳动报酬5535元的事实清楚、证据充分，应予认定。原被告虽未明确约定劳动报酬的给付时间，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付原告工资款5535元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘元旺应当支付原告黄开华劳动报酬5535元，定于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告刘元旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  曹 辉人民陪审员  李清静二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜 迎
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2925号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：邱天华，男，1989年2月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告邱天华信用卡纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告邱天华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金17978元及利息492.39元、逾期还款违约金949.67元、手续费273.22元，本息等合计19693.28元（本息等算至2019年6月10日止），实际利息等按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月26日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为30000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月8日，还款宽限期为账单日次月10日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2016年5月13日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为54×××61）。被告于2016年6月17日开始消费，期间可以按时还款，正常用卡，自2019年1月2日透支后未能按时还款，现结欠贷记卡透支本金17978元及利息492.39元、逾期还款违约金949.67元、手续费273.22元（算至2019年6月10日止）。贷记卡透支款项逾期后，原告通过短信、电话、信函催收，但被告并未履行还款义务。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告邱天华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱天华应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金17978元及利息、违约金（利息、违约金自2019年6月11日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告邱天华应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年6月10日产生的利息492.39元、违约金949.67元、手续费273.22元共计1715.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告邱天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年九月二十四日书记员  王丹萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8112号原告：保利物业发展股份有限公司。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：张艳磊，公司员工，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：田胜奎，男，1972年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业）与被告田胜奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人张艳磊、被告田胜奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2017年1月1日至2018年5月17日的物业费1876.6元及违约金612.4元（从2017年1月1日至2019年6月30日，并按照合同约定日万分之四计算至实际付清之日止）二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园B区1号楼1单元1702室业主。2016年5月18日，原告与汇翠园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。被告拒不交纳物业管理费，多次催收，无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告田胜奎辩称，我居住的房屋楼顶漏水问题越来越严重，现侧卧、客厅、餐厅的顶及墙面均有不同程度的损坏，直接影响到居住。自原告保利物业进入小区以来，我们已经进行了多次协商，但至今没有解决。鉴于以上原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、消防设施维护保养报告及保养电梯、派工单、登记表、物业服务收费公示栏等各一份，证明我们作为小区物业做到了物业服务和管理责任；二、物业管理服务费催收函一份；三、物业服务合同一份。被告田胜奎为证明其辩称，向本院提交屋顶、墙面水渍照片一组，以证明漏水问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁市任城区汇翠园B区1号楼1单元1702室业主，房屋建筑面积103.11平方米。2016年5月18日，保利物业管理有限公司与汇翠园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定了服务范围及物业管理费按照每平方米每月1.10元收取。被告物业管理费缴纳至2016年年底。自2017年以来，被告认为原告的服务达不到承诺的要求，一直拒交物业管理费。另查明，保利物业管理有限公司于2016年10月名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，原告保利物业与汇翠园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方意思的真实表示，合法有效，对汇翠园小区的业主均有约束力。被告提交的照片属于静态，只能反映拍照的那一时刻存在以上问题，不足以证明其辩称的物业服务达不到要求。本院认为，物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利。若被告认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数正常缴费业主的权利；故，被告以原告不完全履行物业服务义务为由拒交物业费，显然不属合理选择；同时，原告保利物业在履行物业服务过程中，也应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。关于原告要求被告支付违约金的请求。本院认为，原告在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵和不作为、不及时作为的现象，被告未交物业管理费事出有因。故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田胜奎于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司自2017年5月18日至2018年5月17日的物业费1875.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田胜奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十五日书记员 胡佳慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执645号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人屈云辉，男，汉族，1971年12月15日出生，户籍所在地河北省石家庄市赵县。 被执行人田荣彩，女，汉族，1973年3月19日出生，户籍所在地河北省石家庄市赵县。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与田荣彩、屈云辉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7066号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的191.530168万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产查询部门查询，被执行人名下有房产登记信息，在诉讼中轮候查封，已向首封法院发送商情移送函，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7066号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年九月十六日 书记员  王巧丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2744号 原告：潘东升，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告潘东升与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东升到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款66988元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日被告向原告赊购稻谷，2019年3月13日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款66988元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告潘东升身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年3月13日被告熊颖志向原告出具金额为66988元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告潘东升稻谷款66988元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告潘东升提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年10月9日，被告熊颖志向原告潘东升赊购稻谷。2019年3月13日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告潘东升稻谷款66988元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年3月13日向原告潘东升出具了欠稻谷款66988元的欠条一份，系对2018年10月9日被告熊颖志欠原告潘东升稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告潘东升稻谷款66988元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1474元减半收取737元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢307号 申请执行人郭涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住辛集市。 被执行人刘琳，女，1982年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人郭涛与被执行人刘琳借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01610民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的238039.5元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01610民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年九月五日 书记员 王   巧   丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2748号 原告：王志强，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告王志强与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款43000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日被告向原告赊购稻谷，2019年3月13日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款43000元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告王志强身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年3月13日被告熊颖志向原告出具金额为43000元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告王志强稻谷款43000元的事实； 3、2018年11月9日昌荣水稻专业合作社清单6份，用以证明被告熊颖志向原告王志强赊购稻谷的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告王志强提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月9日，被告熊颖志向原告王志强赊购稻谷。2019年3月13日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告王志强稻谷款43000元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年3月13日向原告王志强出具了欠稻谷款43000元的欠条一份，系对2018年11月9日被告熊颖志欠原告王志强稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告王志强稻谷款43000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元减半收取437.5元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执3373号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 代表人郝超，该分行行长。 被执行人石家庄甲特商贸有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街148号富天大厦5层。 法定代表人李月。 被执行人李月，女，1991年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人王川，男，1985年2月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人王丽丛，女，1987年6月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人王志红，男，1969年4月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石家庄甲特商贸有限公司、李月、王川、王丽丛、王志红金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4881号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的3483818.02元及利息、罚息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后经过两次以上网络查询以及现场查询，被执行人均无可供执行的银行存款、理财产品、证券、住房公积金、收益类保险。被执行人王志红名下因本案抵押并已查封的位于石家庄市桥东区变卖，因无人竞价而流拍，申请执行人不同意物抵债。被执行人李月、王川名下有车辆，暂不具备处置条件；被执行人石家庄甲特商贸有限公司、李月、王川、王丽丛名下未能查找到可供执行的房产信息；被执行人石家庄甲特商贸有限公司、王丽丛、王志红名下未能查找到可供执行的车辆信息。本院未能找到除被执行人王志红以外其他被执行人的下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及被执行人的实际住所，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序，本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人及其法定代表人发布限制消费令，并纳入失信人员名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4881号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王   巧   丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6400号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：杨某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1313号之二申请人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司。住所地：乐陵市挺进西路。统一社会信用代码：91371481064355038K负责人：孙勇，经理。被申请人：中青建安建设集团有限公司。住所地：青岛市市北区山东路168号。统一社会信用代码：913702001635729516法定代表人：杨天同。本院于2019年4月18日作出（2019）鲁1481民初1313号财产保全的裁定，现因申请人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司申请解除对被申请人中青建安建设集团有限公司的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封（冻结）被申请人中青建安建设集团有限公司价值1290000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年九月十一日书记员  盖 颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2125号原告：朱某1，男，1947年8月29日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某,河北骊宁律师事务所律师。被告：朱某2，男，1955年1月15日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某3，河北凤霞律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某1委托诉讼代理人李某、王某，被告朱某2及其委托诉讼代理人朱某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告返还侵占原告承包荒山面积0.553亩（董家山东面荒山）,要求赔偿原告山楂树损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月22日，原告通过本村民委员会招标，将本村董家山东面荒山一段承包给原告经营，包括荒山和原有的开荒地，承包荒山范围：西至山顶、东至朱某2自留地边、南至饽饽头山根、北至后明山边界，承包期30年，承包费总计1085元。双方达成协议后，原告向村委会一次性缴纳了承包费。从1995年起，原告在承包荒山上种植了各种干果树、水果树（栗子树、柿子树、苹果树、黑枣树、山楂树）800余棵，总计投资约10万余元。原告承包的荒山东山根与被告自留地边紧挨着，近年来被告从他家责任田地边往上逐渐侵占原告承包的东面荒山，2015年经村委会解决，可是被告没有听从村委会的决定意见，继续侵占原告承包的东面荒山约2亩左右。现原告同意退让一步，但要求对三段地边合计0.553亩土地返还，2018年秋被告还将原告的山楂树毁损，故为了维护原告的合法权益，提出告诉要求依法裁决。被告朱某2辩称，原告诉请应依法驳回：1、原告的表述认为侵占的土地有三种说法，一种是约一亩，第二种是两亩左右，最后诉请又是0.553亩，显然原告的诉请事实不清；2、涉案的土地属于被告家分得的自留地，由于被告家分得自留地是山坡，所以没有具体的亩数，但几十年经营的过程当中，被告用石头作为界限，多年来根本没有争议，被告经营范围内的山楂树老化后被告予以更新，与原告没有任何关系。原告为支持自己的主张提出以下证据:1、原告方缴纳荒山承包费票据3张；2、加盖秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄宝峪村村民委员会章及抚宁县坟坨乡黄宝峪村人民调解委员会章的2019年3月14日证明一份，用以证明承包荒山的四至范围及承包时间等，其中东至朱某2责任田（自留地）地边；3、加盖抚宁县坟坨乡黄宝峪村人民调解委员会章的2019年3月22日证明一份，用以证明原告承包荒山东面与朱某2自留地边为界，朱某2侵占朱某1荒山约1亩左右，签字证明人为王志利、宋景利、安建美；4、加盖秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄宝峪村人民调解委员会章的2019年2月27日黄宝峪村人民调解委员会处理意见一份，用以证明被告朱某2开垦了原告朱某1的荒山，签字证明人为王志利、宋景利、安建美，同时王志利证明2019年4月之前用的是抚宁县坟坨乡黄宝峪的老公章，当时老章没找到，后来的新章下来补盖的；5、荒山现场照片4张；6、朱立军、朱立华、马振东2019年4月27日书面证明一份，证明七小队村民当时分自留地时原有人口每人分得0.29亩；7、朱学明关于朱某2自留地边界的书面证言。被告为支持自己的主张提出以下证据:1、原告方举证的证据3中出具证明的宋景利、安建美对原告的证据3不认可的证明；2、2019年5月13日王荣生、王振民和朱远华对原告方承包荒山情况的书面证明及三人作证照片，四至为东至朱某2自留地；3、2019年5月7日周某和和王荣生给被告出具的书面证实材料，用以证明1981年分自留地时名誉上每人0.29亩，实际上好一点的地上尺了，零散靠边的地没上尺量，是用手一比划的；4、自留地的现场照片；5、经被告方申请本院对周某和的询问笔录，周某和证明当时是村干部，1981年给朱某2分自留地时因地不好就多给了他一点，用手一比划的，1995年朱某1承包山场当时也没打尺。另有如下证据：1、本院调取的（2019）冀0306民初1021号卷中本院对朱立军、马振东的询问笔录；2、宋景利、安建美到法庭询问笔录，对抚宁县坟坨乡黄宝峪村人民调解委员会2019年3月22日的证明不认可，不了解当时情况，于2019年4月23日作了书面说明。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1承包费票据的真实性无异议，但与本案的关联性有异议；对证据2真实性不予认可，在同一时间出具了两样的公章，一个是秦皇岛市抚宁区黄宝峪村村民委员会的，另一个是抚宁县坟坨乡黄宝峪村人民调解委员会的；对证据3我方有相反证据；对证据4不认可，其中签字宋景利、安建美不是本人签字，用章也与后面2019年3月22日的证据的抚宁县的章矛盾；对证据5现场照片无异议；对证据6、7不认可。对法院调取的朱立军、马振东的询问笔录内容中没有阐明自留地四至，不具有证明目的；对宋景利、安建美的询问笔录内容无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1不认可，与事实不符；对证据2、4无异议；对证据5有异议，证人周某和未出庭，是孤证，不具有真实性。对法院调取的朱立军、马振东的询问笔录中每人自留地0.29亩表述无异议；对宋景利、安建美询问笔录内容有异议，与事实不符。经庭审质证本院对证据作如下确认：原告提交的关于被告朱某2侵占其承包荒山的证据，因出证人中的宋景利、安建美否认知情，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某1于1995年承包了秦皇岛市抚宁区黄宝峪村荒山，承包期30年，当时交纳了承包费，其中东至为被告朱某2自留地边。本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据。原告朱某1主张被告朱某2侵占了其承包的荒山，但原被告以被告朱某2的自留地边为界，原告朱某1并未提交被告朱某2自留地边界位置的证据，故本院对原告朱某1的诉讼请求，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年九月十七日书 记 员 许 柳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2305号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。统一社会信用代码：911303238054674173。法定代表人：薛某。被告：暴某，男，1987年11月25日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告暴某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年九月二十七日书记员 许 柳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6434号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：高某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8086号原告：保利物业发展股份有限公司。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：张艳磊，公司员工，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：徐洪霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业）与被告徐洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人张艳磊、被告徐洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐洪霞支付原告保利物业自2017年5月18日至2017年12月31日的物业费1166.5元及违约金342.6元（从2017年5月18日至2019年6月30日，并按照合同约定日万分之四计算至实际付清之日止）二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园A区13号楼1单元801室业主，面积142.02平方米。2016年5月18日，原告与汇翠园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。被告拒不交纳物业管理费，多次催收，无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐洪霞辩称，我同意交物业费，但存在以下几个问题需要物业解决。1、楼道门禁坏了，至今未修；2、我的电动车丢失了，物业应赔偿；3、一下雨飘窗就进水；4、屋内墙面裂纹。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、消防设施维护保养报告及保养电梯、派工单、登记表、物业服务收费公示栏等各一份，证明我们作为小区物业做到了物业服务和管理责任；二、物业管理服务费催收函一份；三、物业服务合同一份。被告徐洪霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁市任城区汇翠园A区13号楼1单元801室业主，房屋建筑面积为142.02平方米。2016年5月18日，保利物业管理有限公司与汇翠园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定了服务范围及物业管理费按照每平方米每月1.10元收取。被告物业管理费缴纳至2017年5月17日。其后，被告认为原告提供物业服务存在瑕疵，一直未交物业管理费。另查明，保利物业管理有限公司于2016年10月名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，原告保利物业与汇翠园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方意思的真实表示，合法有效，对汇翠园小区的业主均有约束力。被告答辩中提到的几个问题，如电动车丢失问题，如果物业公司服务不到位与电动车丢失存在因果关系，物业公司应予赔偿，因无证据，本案中不予处理。门禁损坏未修问题，物业公司答应启动维修基金，予以维修。至于飘窗下雨漏水、墙裂纹等，均与物业服务无关联。本院认为，因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利。若被告认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数正常缴费业主的权利；故，被告以原告履行物业服务义务有瑕疵为由，拒交物业费，显然不属合理选择；同时，原告保利物业在履行物业服务过程中，也应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。关于原告要求被告支付违约金的请求。本院认为，原告在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵，并且存在推诿、不作为、不及时作为的现象，被告不交物业管理费事出有因。故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪霞于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司自2017年5月18日至2017年12月31日的物业费1166.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十五日书记员 胡佳慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6373号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：米某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告米某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3683号原告：吕政华，男，汉族，1967年2月18日生，住浙江省嘉善县。被告：嘉善县干窑镇张军信息咨询服务部，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村干窑大道38号。经营者：张正军。本院于2019年8月8日立案受理了原告吕政华与被告嘉善县干窑镇张军信息咨询服务部合同纠纷一案后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告嘉善县干窑镇张军信息咨询服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕政华撤回对被告嘉善县干窑镇张军信息咨询服务部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕政华负担。审判员  计丽明二〇一九年九月二十四日书记员  沈冰倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8532号 原告陈芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。 被告屠江荣，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州荣益达实业有限公司，统一社会信用代码91330109566079176C，住所地杭州市萧山区一方大厦1幢921室。 法定代表人屠江荣。 原告陈芳诉被告屠江荣、杭州荣益达实业有限公司（以下简称荣益达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告屠江荣、荣益达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳诉称，被告屠江荣与原告的丈夫张建丰系朋友关系。被告屠江荣因公司经营及房地产投资需要资金于2016年至2018年期间合计向原告借款2620万元，并于2018年10月30日向原告出具《借据》一份，明确双方之间的借款金额，借款利息及还款时间，并由被告荣益达公司为该笔债务提供担保。因被告未能正常还本付息，原告与被告屠江荣于2019年1月21日办理股权质押登记手续，被告屠江荣将其所有的被告荣益达公司18%的股权质押给原告。《股权出质质权合同》由原告和被告荣益达公司的员工胡建伟拟定，是其在网上抄了一个版本，存在部分与事实不符的情况，但合同是真实的，表达的意思也与本案债权关系相对应。股权出质手续由被告荣益达公司的徐兴芳和原告一起去办理。借款发生后，被告屠江荣至今仅支付至2018年2月底的利息，其余借款本金及利息均未归还或支付。现原告起诉要求：1.被告屠江荣立即归还原告借款本金2620万元，并支付该款自2018年3月1日起至实际还款日止按年利率2%计算的利息（暂计算至2019年5月31日为786万元）；2.原告对被告屠江荣所有的荣益达公司18%的股权（认缴出资410.4万元）在拍卖、变卖等方式变价后所得价款享有优先受偿权；3.被告荣益达公司对上述屠江荣应承担的第1项付款义务承担连带责任。审理期间，原告撤回第2项诉讼请求。 被告屠江荣、荣益达公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．借据、交通银行补制回单申请书2份、中国建设银行交易明细4份、交通银行个人客户交易清单，证明原告与被告屠江荣的借款关系真实、合法、有效、原告已交付借款以及被告荣益达公司为被告屠江荣的借款提供保证担保的事实；2.《股权出质质权合同》、股权出质设立登记通知书，证明被告屠江荣以其所有的被告荣益达公司的股权提供质押并办理登记手续的事实；3.结婚证，证明原告和汇款的张建丰系夫妻关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：张建丰于2016年8月30日、2016年9月6日、2017年5月25日、2017年7月3日、2017年7月4日、2017年7月21日、2018年1月4日、2018年2月9日、2018年2月9日分别向陈楚账户转账290万元、210万元、1000万元、100万元、100万元、120万元、500万元、70万元、230万元。2018年10月30日，屠江荣作为借款人出具借据一份，载明截止本借据出具之日止，因借款人公司经营周转及房地产投资的需要，借款人屠江荣总计已借到出借人陈芳提供的借款2620万元，具体由如下五笔借款款项构成：一、2016年8月30日、9月6日，出借人陈芳指令第三人张建丰通过交行网银转账分两笔向借款人屠江荣出借资金500万元；二、2017年5月25日，出借人陈芳指令第三人张建丰通过建行网银转账向借款人屠江荣出借资金1000万元；三、2017年7月份，出借人陈芳指令第三人张建丰通过建行网银转账分三笔向借款人屠江荣出借资金320万元；四、2018年1月4日，出借人陈芳指令第三人张建丰通过网银转账向借款人屠江荣出借资金500万元用于浙江天之林控股有限公司房产投资款；五、2018年2月9日，出借人陈芳指令第三人张建丰通过建行及交行网银转账分两笔向借款人屠江荣出借资金300万元用于浙江天之林控股有限公司房产投资款；借款人确认：就上述借款全部汇入其公司员工陈楚名下账户，其中利息已支付到2018年2月份为止，经双方协商决定借款人应支付出借人的借款利息月息为2%，以上借款定于2018年12月30日之前一次性归还。荣益达公司在担保人处盖章。 另查明，张建丰与陈芳于2001年11月8日登记结婚。 本院认为：被告屠江荣出具借据对借款予以确认，原告与被告屠江荣之间的民间借贷依法成立并合法有效。被告屠江荣未按约返还借款、支付利息，应承担相应的民事责任。原告主张被告屠江荣返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告荣益达公司在担保人处盖章，视为自愿为案涉借款承担保证责任，但未约定保证方式和保证范围，依据法律规定按照连带责任保证对借款及利息等承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屠江荣于本判决生效之日起十日内返还陈芳借款2620万元，并支付该款自2018年3月1日起至实际还款日止按年利率2%计算的利息； 二、杭州荣益达实业有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212100元，由屠江荣负担，杭州荣益达实业有限公司承担连带责任。 原告陈芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠江荣、杭州荣益达实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  冯农星 二〇一九年九月六日 书 记 员  朱炳峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2220号原告：蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王利国，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告蔡玉柱与被告王利国企业出售合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案。原告蔡玉柱于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玉柱撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡玉柱负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月十二日书记员 计 凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6296号 原告：鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司。 住所地东胜区凤凰城B座6楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，1985年5月3日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：李某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司诉被告李某债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2300号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。统一社会信用代码：911303238054674173。法定代表人：薛某。被告：潘某，男，1987年12月17日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年九月二十七日书记员 许 柳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5459号原告：敖玉琴，女，1962年8月9日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：赵玉莹，女，1995年8月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：黄利铭，男，1987年4月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告敖玉琴与被告赵玉莹、黄利铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖玉琴及其委托诉讼代理人高德伟、被告赵玉莹及其委托诉讼代理人曹洪峰、被告黄利铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款共计37万元；2、请求二被告支付以35万元为本金自2019年7月3日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、请求二被告以2万元为本金自2014年12月13日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告敖玉琴系被告黄利铭的母亲，被告黄利铭与被告赵玉莹曾系夫妻关系。2013年10月1日二被告以结婚买房为由向原告借款20万元，婚后二被告共同经营寿衣店，以资金周转为由分别于2014年12月13日和2014年12月27日向原告共借款4万元，2015年11月3日，因二被告所购房屋发生纠纷，以需要诉讼费用为由又一次向原告借款13万元。二被告于2018年10月18日协议离婚，以上共同债务拒不偿还，遂原告诉至法院。被告黄利铭认可原告的诉讼请求，无答辩意见。被告赵玉莹辩称：1、对原告诉请二被告偿还2014年12月27日的借款2万元的事实不持异议，该笔借款应属赵玉莹、黄利铭的共同债务，应共同偿还；2、对原告诉请二被告共同偿还2013年10月1日的借款20万元的事实持有异议，该笔借款应属黄利铭婚前个人债务；3、对原告诉请二被告共同偿还2015年11月3日借款13万元及2014年12月13日借款2万元的事实持有异议，赵玉莹与黄利铭婚姻关系存续期间未曾借过该二笔借款。原告围绕其诉讼请求依法提交一下证据：1、2013年10月1日出具的金额为20万元的借据一枚、扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1859号民事判决书一份、兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民终字第1021号民事判决书一份、扎赉特旗人民法院（2016）内2223执997号执行裁定书一份、执行协议书一份，欲证明黄利铭为购买结婚用房在原告处借款20万元并买房后，被法院判决该房屋买卖合同无效，并由赵玉莹获得该房款20万元的事实。被告黄利铭对该组证据无异议，赵玉莹的质证意见为，对黄利铭的金额为20万元借据的真实性持有异议，对法院的判决书及执行相关材料的关联性持有异议。根据原告提交的该组证据及赵玉莹的质证意见，本院认为，金额为20万元的债务系黄利铭婚前个人所负的债务。关于法院的判决书及执行裁定书与本案不具有关联性。故本院对该组证据的待证事实不予采信。2、原告向本院依法提交2015年11月3日出具的金额为13万元的借据一枚、2014年12月13日出具的金额为2万元的借据一枚，欲证实赵玉莹、黄利铭共同欠敖玉琴15万元的事实。黄利铭认可该欠款，无质证意见。赵玉莹的质证意见是，其未在上述二枚借据上签字，敖玉琴与黄利铭系母子关系，该二枚借据系敖玉琴与黄利铭虚假制作的证据。根据原告提供的上述二枚借据及赵玉莹的质证意见，本院认为，赵玉莹未在该二枚借据上签字确认，也为追认欠款事实，故对该组证据的待证事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告敖玉琴系被告黄利铭的母亲，被告黄利铭与被告赵玉莹曾系夫妻关系，于2018年10月18日协议离婚。2014年12月27日，被告赵玉莹、黄利铭以资金周转为由向原告敖玉琴借款2万元，黄利铭、赵玉莹向敖玉琴出具一枚借据，未约定利息及还款日期，该借款二被告尚未偿还。2013年10月1日，被告黄利铭向原告敖玉琴借款20万元，黄利铭为敖玉琴出具一枚金额为20万元的借据，未约定利息及还款日期，该借款黄利铭尚未偿还。2014年12月13日，黄利铭向敖玉琴借款2万元，黄利铭为敖玉琴出具一枚金额为2万元的借据，约定支付按月利率2%计算的利息，未约定还款日期，该借款黄利铭尚未偿还。2015年11月3日，被告黄利铭以支付诉讼费用为由向敖玉琴借款13万元，黄利铭为敖玉琴出具一枚金额为13万元的借据，未约定利息及还款日期，该借款黄利铭尚未偿还。本院认为，本案的争议焦点为，对于赵玉莹未签字的金额为20万元、13万元、2万元的借款，是否为黄利铭与赵玉莹夫妻共同债务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应认定为夫妻共同债务。本案中，关于20万元借款的时间为2013年10月1日，借款人是黄利铭，且双方当事人均认可该借款系黄利铭、赵玉莹结婚前，黄利铭借款的事实，故不应认定为赵玉莹与黄利铭的夫妻共同债务，应由黄利铭个人承担还款责任。关于黄利铭个人签字的13元及2万元的事实，赵玉莹不认可系黄利铭为家庭日常生活所需所负债务，且原告敖玉琴未能提供有效证据证明该债务系二被告用于夫妻共同生活所负债务，故不应认定为赵玉莹与黄利铭的夫妻共同债务，应由黄利铭个人承担还款责任。关于2014年12月27日被告赵玉莹、黄利铭二人签字并向敖玉琴借款2万元的事实，二被告对该笔借款均无异议，故本院予以支持。关于原告诉请以2万元为本金自2014年12月13日起收取按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原告与被告黄利铭有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄利铭、赵玉莹于本判决生效后即偿还原告敖玉琴借款2万元，并支付以2万元为本金自2019年7月3日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告黄利铭于本判决生效后即偿还原告敖玉琴借款33万元，并支付以33万元为本金自2019年7月3日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、被告黄利铭于本判决生效后即偿还原告敖玉琴借款2万元，并支付以2万元为本金自2014年12月13日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告敖玉琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），由被告黄利铭承担3400元，被告赵玉莹承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年九月二十四日书记员 罗松
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2322号原告：高艳琴，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：胡丙林，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告高艳琴与被告胡丙林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告高艳琴于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳琴撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告高艳琴负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月三十日书记员 计 凯
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初1673号原告：海盐正凯电气科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇聚金村。统一社会信用代码913304246899856385。法定代表人：吴勤丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：彭红湘，女，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告海盐正凯电气科技有限公司与被告彭红湘买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币80800元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红飞、被告彭红湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在碳纤维发（电）热管买卖业务关系，由被告向原告购买碳纤维发（电）热管等。2012年12月30日，原、被告经对账，形成对账单一份，载明“尚有从2012年7月至2012年11月货款已对账，经确认现有（小写）80800元，（大写）捌万零捌佰元整货款未付。待货款汇入账户后，此单自动作废。汇入账号：1、农行账号62×××13，姓名：吴勤丰；2、账户：海盐正凯电气科技有限公司。账号20×××36，银行：沈荡信用社。”被告在该对账单右下方求购商处签名确认。2013年5月5日，被告通过银行转账向吴勤丰支付了10000元。另查明，吴勤丰系原告的法定代表人。上述事实，由原告提交的对账单、被告提交的个人活期明细信息－新一代以及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定。被告对双方之间的买卖合同关系亦予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。据对账单的载明，截止2012年11月，被告尚结欠原告货款80800元，后被告在2013年5月5日向原告支付了10000元，此外尚未支付任何款项。被告在庭审中辩称，因案涉产品的质量问题，导致其对案外人进行赔偿，故经与原告协商后，被告于2013年5月5日支付原告10000元后，原、被告双方之间的货款就此结清。对此，原告予以否认，且被告亦未举证证明该辩称，故对被告该辩称本院不予确认。另，庭审中，被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效。本案中，对账单上并未写明付款时间，且被告也未提供证据证明双方约定付款时间，故原告的诉请并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予确认。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担立即支付原告货款70800元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭红湘支付原告海盐正凯电气科技有限公司货款70800元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，财产保全费870元，合计1780元，由原告海盐正凯电气科技有限公司负担220元，被告彭红湘负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  王丽艳二〇一九年九月二十四日书记员  陈雨青??4?
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3963号原告：宋国华，男，1955年1月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：迮金周，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省嘉善县。本院于2019年8月23日立案受理了原告宋国华与被告迮金周房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2019年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋国华撤回对被告迮金周的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋国华负担。审判员  计丽明二〇一九年九月二十四日书记员  沈冰倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1245号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：谭其亮，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张喜连，女，1938年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭其亮、张喜连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）赣0302民初2305号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人谭其亮名下的车牌号赣Ｊ×××××汽车。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉抵押车辆进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭其亮名下的车牌号赣Ｊ×××××汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  杨启根 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3277号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人南宁建都工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：谭幼连。 委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：吴露。 被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 被执行人谭幼连，女，1975年5月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区广西上林县。 被执行人黄志春，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人舒春松，男，1976年07月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年04月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谭幼连、黄志春、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、南宁建都工贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭幼连、黄志春、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、南宁建都工贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司所有的7200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭幼连、黄志春、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏、南宁建都工贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月五日 书记员  谢芸
安徽省州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7408号 原告：陈宁宁，男，汉族，1983年6月19日出生。 州市人，住州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：徐继礼，男，汉族，1965年1月10日出生，州市人，住州市埇桥区祁县。 被告：州市埇桥区金典商务宾馆，住所地，州市埇桥区祁县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴怀矿，州市砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈宁宁与被告徐继礼、州市埇桥区金典商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日因本案主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈宁宁撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈宁宁负担。 审判员  张西勇 二〇一九年九月十七日 书记员  孔雪强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1861号原告：张某，女，1951年5月20日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，河北永和胜律师事务所律师。被告：周某，男，1961年8月19日生，现住秦皇岛市。公民身份号码；13032319610819081X。被告：宋某1，女，1963年6月10日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：宋某2，男，1965年9月10日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：徐某，女，1969年4月14日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告张某与被告周某、宋某1、宋某2、徐某合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告负担。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年九月二十九日书 记 员 许 柳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1403号之二 申请执行人张彩玉，女，1970年3月22日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。 被执行人秦涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人王静，女，1979年12月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 申请执行人张彩玉与被执行人秦涛、王涛民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2854号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的70万元及利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人经过两次以上网络查询，被执行人秦涛、王静名下无可供执行的证券、理财产品、不动产。经现场查询被执行人名下无不动产、住房公积金及收益类保险。被执行人名下均有小额银行存款已冻结。被执行人秦涛名下有牌号为冀Ａ×××××的夏利牌汽车，已查封，未能找到，暂不具备处置条件。被执行人王静名下无车辆。委托王静所在地唐山市路南区法院调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。已对被执行人秦涛采取了拘留措施，未能找到被执行人王静下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及住址，本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2854号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年九月三日 书记员 王   巧   丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1279号申请执行人嘉善县人民法院刑事审判庭，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路30号。被执行人杨海军（身份信息均系自报），男，1993年10月生，汉族，住浙江省嘉善县（户籍地吉林省长春市白城市洮北区）。申请人嘉善县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）浙0421刑初910号刑事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人杨海军支付罚金6000元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人杨海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，因被执行人杨海军自称其为黑户，从未办理过户籍登记手续，无法提起相应的网络查控。其申报财产为无。本院于2019年6月19日到被执行人李光明的羁押地：嘉兴市看守所对被执行人杨海军进行了提审，其表示无财产，没有履行能力，自称自己为黑户，从未办理过户籍登记。因未能查明被执行人杨海军身份证编号，本案无法提起相应的限高等执行措施。综上，被执行人杨海军暂无可供执行的财产，被执行人李光明目前在服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执1279号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  黄炎松二〇一九年九月十二日书记员  倪引芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8049号原告：保利物业发展股份有限公司法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：张艳磊，公司员工，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：张利萍，女，1975年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业）与被告张利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人张艳磊到庭参加了诉讼。被告张利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年5月18日至2018年5月17日的物业费1422元及违约金388.3元（从2017年5月18日至2019年6月30日，并按照合同约定日万分之四计算至实际付清之日止）二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园A区23号楼2单元202室业主，房屋建筑面积107.73平方米。2016年5月18日，原告与汇翠园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。物业管理费应从2016年5月18日开始缴纳，每半年缴纳一次，应在半年前提前缴纳。如拖欠，应按照每日日万分之四的标准支付违约金。被告拒不按照约定交纳物业管理费，多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张利萍书面答辩称，1、小区原物业管理公司为中航物业。本人上房缴纳了2000元装修押金，装修期间物业公司更换成了原告保利物业，也没有通知我变更物业公司，致使我的装修押金没有地方去退。2、入住发现，下大雨导致墙体大面积损坏，浸泡家具，导致家具损坏。经查，为外墙倒灌雨水所致，多次催促原告。原告至今没有任何处理方法。综上，原告服务不到位，恶人先告状，谁来维护业主的合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、消防设施维护保养报告及保养电梯、派工单、登记表、物业服务收费公示栏等各一份，证明我们作为小区物业做到了物业服务和管理责任；二、物业管理服务费催收函一份；三、物业服务合同一份。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁市任城区汇翠园A区23号楼2单元202室业主，房屋建筑面积107.73平方米。2016年5月18日，保利物业管理有限公司与汇翠园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定原告为该小区提供物业服务，按照每平方米1.1元收取物业管理费。物业管理费应从2016年5月18日开始缴纳，每半年缴纳一次，应在半年前提前缴纳。如拖欠，应按照每日日万分之四的标准支付违约金。被告物业管理费缴纳至2017年5月17日，其后至今，在多次催收情况下，一直拒交物业管理费。另查明，保利物业管理有限公司于2016年10月名称变更为保利物业发展股份有限公司。本院认为，原告保利物业与汇翠园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方意思的真实表示，合法有效，对汇翠园小区的业主均有约束力。被告张利萍作为业主应按照合同约定积极履行缴纳物业管理费的义务。如业主均不按时缴纳物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数正常缴费业主的权利。另，原告与业主委员会签订的物业管理合同，仅约定原告对小区公共部位、公用设施进行管理，维修、养护的责任。被告答辩状提到的押金问题，显然不属于原告保利物业公司负责范围。关于被告辩称，入住出现外墙倒灌雨水问题。如系建筑物建筑质量原因，应由开发商按照保修条款予以维修。如系原告物业公司维护不到位造成，被告应提交证据予以佐证。鉴于被告未提交证据，本院无法确认被告辩称问题系由原告服务不到位所致。故，被告辩称本院不予采纳。本院认为，被告张利萍不按时缴纳物业管理费，属违约行为。据此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费并承担违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利萍于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司自2017年5月18日至2018年5月17日的物业费1422元；二、被告张利萍于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司以1422元为基数，按日万分之四计算的，从欠款之日至实际清偿日止的逾期付款违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十五日书记员 胡佳慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1958号原告：赵建民，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：弓俊东，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告：付作民，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告赵建民、弓俊东与被告付作民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案。原告赵建民、弓俊东于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建民、弓俊东撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告赵建民、弓俊东负担。审判员 李胜华 二〇一九年九月九日书记员 计 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4752号罪犯刘中浪，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出(2014)东二法刑初字第1864号刑事判决，以被告人刘中浪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘中浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘中浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘中浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中浪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年九月二日法官助理庄向东书记员刘菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2319号 原告：王立忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王如定，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告:王益磊，男，1995年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王立忠为与被告王如定、王益磊买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理,被告王如定、王益磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《欠条》等证据，以被告拖欠货款为由起诉至本院，请求:1、判令两被告向原告支付货款人民币30万元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照月息1分计算。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告王如定、王益磊向原告出具《欠条》1份，载明“今有北仑阿六蔬菜配送王如定欠王立忠合计人民币叁拾万元整”，被告王如定、王益磊均在《欠条》尾部的“欠款人”处签名。 本院认为：被告拖欠原告货款30万元的事实清楚，原告有权要求予以支付。现被告长期未支付货款，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王如定、王益磊于本判决生效之日起三日内向原告王立忠支付货款人民币30万元，并支付从2019年4月28日起直至前项款清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告王立忠的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告被告王如定、王益磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴佳楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6403号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：郭某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5092号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1985年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：范春泽，男，1953年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人陈浩因与被上诉人范春泽民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈浩上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉请，即由被上诉人返还上诉人借款本金10000元，并按年利率6%的标准向上诉人支付利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人向上诉人借款10000元，给付的是现金，被上诉人一直未偿还借款本金。范春泽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈浩向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元；2、请求法院判令被告按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际偿还之日止；3、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月17日，被告范春泽向原告出具借条一张，载明，其于2016年10月17日向原告借款一万元。并将上述借款在2016年12月31日前一次性全部还给原告。一审法院认为，双方之间签订的借条系双方真实意思表示，自然人之间的借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故而，本案借贷合同是否生效，即原告是否支付了借款系本案之争议焦点。原告主张双方于签订借条当日，直接支付被告10000元现金，但对原告上述陈述，被告并不认可，此外原告除其向法庭提交的借条外，并未有其他直接或是间接证据加以证明，双方签订的借条其性质系借款合同，根据法律规定自然人之间的借款合同为实践合同，实践合同的特点，决定了在双方当事人表示一致之外，还需要当事人实际交付标的物，或者完成现实给付，从而使合同生效，原告提供的证据无法证明其已经履行了交付款项之义务。此外，庭审过程中，被告认可曾收到原告的10000元，但称该款系原告于2016年11月12日充值的赌资。按照被告之陈述，该笔款项从时间上看，与出具借条的时间相隔一月之久，无法证明被告认可收到的款项与涉诉款项存在关联；从性质上看，若借款用于赌博等违法活动，则双方之间的借贷关系不受法律保护，故而被告的陈述不能够作为原告要求被告还款之事实及法律依据。原告无法举证证明其履行了交付的事实，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告陈浩全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈浩负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间系借贷关系，要求被上诉人偿还其借款，就其主张上诉人提供被上诉人签名的《借据》予以证明。被上诉人对于借条的真实性并不否认，但主张上诉人没有给付现金10000元，而是在赌博网站上给被上诉人上了10000元的分值。对于被上诉人主张的上诉人没有给付现金而是给付10000元分值的问题，上诉人不予认可。被上诉人就其主张没有提供充足证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故上诉人主张被上诉人偿还其借款请求，本院应予支持。因双方没有就借款的利息予以约定，上诉人主张给付利息的请求本院不予支持。综上所述，陈浩的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初593号民事判决；二、被上诉人范春泽于判决生效之日起十日内偿还上诉人陈浩借款10000元；三、驳回上诉人陈浩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人陈浩负担10元，由被上诉人范春泽负担65元。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月九日书记员  李 艾