wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2527号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志，支行行长。 被执行人：唐某，男，1978年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘某，女，1986年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈某，男，1969年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：黄某，男，1961年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周某，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：廖某，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9127号民事判决书，于2019年4月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行唐某、刘某、陈某、黄某、周某、廖某金融借款合同纠纷一案，执行标的229911.48元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有房屋登记信息，房屋本院于2019年4月28日已查封，查封期限为三年。但由于被执行人廖某房屋上存在抵押权且本院查封属轮候查封，故暂无处置条件。被执行人陈某名下与他人有共有农房两套。被执行人唐某名下与他人有共有农房一套。被执行人周某名下与他人有共有农房一套。被执行人黄某名下与他人有共有农房一套。由于房屋性质均为农房且存在其他共有人共有情况，故房屋暂无处置条件。被执行人廖某名下所有的车辆川Ａ×××××本院于2019年4月28日查封，查封期限为两年,但未被实际控制故无法处置，其余被执行人名下均无车辆信息。被执行人名下银行存款已冻结扣划至申请人账户合计46386.5元。 执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地成都市温江区暂无其他财产可供执行。本院亦委托重庆市合川区人民法院、四川省邛崃市人民法院对被执行人刘某、廖某户籍所在地财产状况进行实地调查，经调查被执行人在该地无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年九月六日 书记员  邓 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12068号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西平南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B198926000号。（三）借款金额：108041.5元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月17日向被告发放贷款108041.5元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金102923.87元、利息11542.85元、罚息4401.09元、复利1349.69元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××××东风日产牌小型轿车，2018年3月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金102923.87元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日的利息11542.85元、罚息4401.09元、复利1349.69元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B198926000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑伟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B198926000）；二、被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金102923.87元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息11542.85元、罚息4401.09元、复利1349.69元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑伟抵押的粤Ｊ×××××东风日产牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执256号之二 申请执行人张炎辉，男，汉族,1966年8月26日出生,住广东省丰顺县。 被执行人陈停丽,女,汉族,1990年6月9日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人张炎辉与被执行人陈停丽借款合同纠纷一案。2019年5月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初346号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈停丽支付人民币89000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款人民币15845.43元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户。2019年5月30日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、申请执行人张炎辉同意被执行人陈停丽分期向其支付申请执行标的人民币89000元及相关利息，即从2019年6月份起，被执行人陈停丽应于每月30日前（逢2月份则于28日前）支付人民币4000元及利息（每月计算）给申请执行人张炎辉，直至将案款全部付清；二、申请执行人张炎辉同意解除对被执行人陈停丽银行存款账户、财付通账户及支付宝账户的冻结以及对已被丰顺县人民法院强制扣划的案款退回给被执行人陈停丽；三、申请执行人张炎辉同意对被执行人陈停丽名下其他财产不予冻结、查封和处置和同意不将被执行人陈停丽列入失信被执行人名单和采取限制高消费措施；四、本案申请执行费由被执行人陈停丽负担。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张炎辉与被执行人陈停丽双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执256号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9100号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：成都市武侯区多又好食品经营部，住所地成都市武侯区顺和街1号附23.24号。 经营者：廖绍伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告成都市武侯区多又好食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年九月三十日 书 记 员  熊虹雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4242号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 被执行人：刘某，男，1976年12月20出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：职某1，女，1981年12月25出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：职某2，男，1977年12月05出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第763号执行证书立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人刘某、职某1、职某2公证债权文书一案，执行标的1435173.95元及利息，执行费16752元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人职某2名下有川Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本院已查封，但未实际控制暂不能处置；被执行人刘某、职某1名下有位于成都市锦江区房屋，本院已查封，但属轮候查封，暂不能处置。其中被执行人刘某、职某1名下有位于成都市锦江区房屋已被成都市锦江区人民法院处置，无剩余案款可供分配。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年九月九日 书记员  刘艾佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗梅，女，1993年11月10日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月16日向原告申请办理信用卡，卡号为35×××33。截至2019年1月15日止累计欠款共计人民币69314.39元未给付。原告自2014年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69314.39元（截止至2019年1月15日，欠款本金43932.38元、利息6902.94元、滞纳金14814.93元、分期手续费3664.14元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。根据《持卡人账单查询》显示，截至2019年1月15日，被告共欠原告本金43932.38元、利息6902.94元、滞纳金14814.93元、分期手续费3664.14元，其中滞纳金产生于2017年1月1日前，原告亦表示其诉讼请求中主张的都是2017年1月1日前产生的滞纳金。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》《持卡人账单查询》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月15日的欠款本金43932.38元、利息6902.94元、滞纳金14814.93元、分期手续费3664.14元；2019年1月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗梅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金43932.38元、滞纳金14814.93元、分期手续费3664.14元及利息（截止至2019年1月15日的利息为6902.94元，自2019年1月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，由被告罗梅负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  徐韶生二〇一九年九月二十日书 记 员  张雪如
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1042号原告：霍梓盈，女，于2000年10月5日生，汉族，高中生，住汤原县。委托诉讼代理人：陈杨（系原告霍梓盈母亲），女，于1978年6月13日生，汉族，住黑龙江省汤原县，汤原县邮政局职工。被告：王成玉，男，于1951年6月8日生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，男，汤原县胜利法律服务所法律工作者。原告霍梓盈与被告王成玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍梓盈的委托诉讼代理人陈杨、被告王成玉的委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍梓盈向本院提出诉讼请求：1、继续履行房屋买卖合同，协助办理不动产权变更登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原告购买被告所有的位于汤原县汤原镇××家园小区××号车库，建筑面积21平方米，购房款60000元，约定一年内办理产权变更登记。原告交清全部房款后被告已交付车库，并将汤房权证字第××号房屋所有权证和汤国用楼第004559号国有土地使用证书原件交付给原告，但始终没有协助原告办理产权变更登记，经原告多次催促被告协助办理产权变更登记，被告始终以各种理由推脱，所以原告诉至法院，要求依法裁决。被告王成玉辩称，对原告所述车库买卖事实没有异议，只是被告不同意承担过户产生的费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月7日，原被告双方签订车库买卖合同，双方约定原告购买被告所有的位于汤原县汤原镇××家园小区××号车库，建筑面积21平方米，购房款60000元，被告应协助原告办理过户手续，提供一切证件信息。后原告交清全部房款后被告已交付车库，被告将汤房权证字第××号房屋所有权证和汤国用楼第004559号国有土地使用证书原件交付给原告，始终没有办理产权变更登记。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方已签订了买卖合同，应按照合同约定履行各自义务，现被告未按照合同约定履行协助原告办理过户手续的义务，构成违约，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王成玉于判决书生效后立即协助原告霍梓盈办理汤房权证字第××号房屋的不动产权变更登记；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告王成玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年九月二十五日书记员  周 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5792号 申请执行人:四川龙舜汽车销售有限公司，住址：成都市金牛区蜀西路28号1幢1层。 法定代表人：张彪。 被执行人：赵某，男，汉族，1952年1月19日出生，住址：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终6524号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人四川龙舜汽车销售有限公司申请执行赵某买卖合同纠纷一案，执行标的351310元及利息，执行费5170元。2019年8月30日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结龙舜汽车销售有限公司申请执行赵某买卖合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年九月二日 书记员 袁小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16757号之一 被执行人：何伟光，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人何伟光追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15348号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1017号申请执行人曾惠珍，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人丁志安，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人曾惠珍与被执行人丁志安买卖合同纠纷一案中，因双方正在协商中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月三日书记员  严忆琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17381号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵亚光，男，1993年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵亚光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A898720000号。（三）借款金额：52800元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率为8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月6日向被告发放了贷款，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金4478.48元、罚息349.42元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｎ×××××传祺牌小型普通客车，2017年4月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金4478.48元及其罚息（截止至2019年8月19日，罚息349.42元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵亚光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金4478.48元及其罚息（截止至2019年8月19日，罚息为349.42元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵亚光抵押的豫Ｎ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告赵亚光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3144号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王公关，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王公关金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王公关经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王公关偿还原告借款本金93547.14元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）125006.59元、罚息84660.72元，本息合计303214.45元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年6月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王公关从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王公关未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王公关（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年6月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王公关发放贷款100000元，贷款期限为2013年6月27日至2016年6月27日，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告王公关尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金93547.14元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王公关签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王公关于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金93547.14元；二、被告王公关于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金93547.14元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王公关于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月三十日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异135号 案外人：李广敏，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 申请执行人：胡平海，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李纪文，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 在本院执行申请执行人胡平海与被执行人李纪文民间借贷纠纷案件过程中，案外人李广敏对本院查封位于龙岩市××号建发龙郡2幢2602室的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李广敏称：位于福建省龙岩市××郡××室，李广敏持有80%产权，李纪文只有20%产权。该房产一直由李广敏一家人居住使用，申请人也就只有唯一住宅。法院进行查封，没有事先与李广敏联系，直接将（2018）闽0802执4207号通知书和拍卖公告张贴建发龙郡小区大门，不是张贴在该房产门前，让整个小区人认为李广敏欠债不还严重损害李广敏信誉。胡平海与李纪文之间债权债务关系和李广敏没有任何关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，请求解除对该房的查封，停止对该房的执行。 经本院审查查明：胡平海与李纪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，于2018年4月24日作出（2018）闽0802民初1288号民事判决：李纪文应返还胡平海借款本金295000元并支付利息。李纪文不服，上诉至龙岩市中级人民法院。2018年9月10日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民初1205号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李纪文未履行生效法律文书所确定的义务，胡平海向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日作出（2018）闽0802执4207号之一执行裁定：查封李纪文的财产以295000元及至款清之日止的利息和应由李纪文承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2018年11月26日，本院向龙岩市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封属李纪文所有的坐落于龙岩市××号（建发·龙郡一期）2幢2602［不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0029437］。2019年8月15日，本院对李广敏作出作出（2018）闽0802执4207号通知：共有人李广敏有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼，如共有人没有协议分割或者诉讼，本院将依法强制处置上述已查封的共有财产以抵偿欠款。 2019年9月11日，李广敏向本院提出执行异议，并提供闽（2016）龙岩市不动产权第0029437不动产权证，用以证明讼争房屋的80%属其所有。 本院认为，位于龙岩市××号（建发·龙郡一期）2幢2602室房屋登记在李广敏及被执行人李纪文名下，李广敏及被执行人李纪文按份共有，分别享有80%、20%，但该套房屋作为整体无法实际分割，本院予以查封并通知共有人李广敏合法有据。因此，案外人李广敏所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李广敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈  淑  玲 审判员 张  伟  健 审判员 林  演  芝 二〇一九年九月二十六日 书记员 温丽芳(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号。统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：刘少军，系该行行长。委托诉讼代理人：杨良水，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系该行个人金融部经理。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系该行个人客户经理。被告：黄敏敏，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告黄敏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。被告黄敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄敏敏立即归还所欠本金24901.75元、利息2251.84元、违约金1427.23元、消费手续费418.21元（截止2019年2月27日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止。2、本案诉讼费由被告人黄敏敏承担。事实和理由：被告黄敏敏2017年4月26日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年5月27日审批通过，卡号：62×××86，信用额度25000元，现欠款本息28999.03元未还，原告多次电话催促、信函催促被告归还信用卡本金和利息，为维护原告的合法权益，确保原告的资产不受损失，特提起诉讼。被告黄敏敏未作答辩。经审理查明：2017年4月26日，被告黄敏敏向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。原告于2017年5月27日通过审批，向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，信用额度为15000元，临时额度25000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年2月27日，被告黄敏敏欠原告中国农业银行股份有限公司安义县支行本金24901.75元、利息2251.84元、违约金1427.23元、消费手续费418.21元，合计28999.03元未归还给原告。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约定行使权利和履行义务。被告激活使用该信用卡并消费后，未能及时归还相应款项，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。截至2019年2月27日，被告黄敏敏欠原告中国农业银行股份有限公司安义县支行本金24901.75元、利息2251.84元、违约金1427.23元、消费手续费418.21元，合计28999.03元，该事实有原告中国农业银行安义县支行提供的银行流水查询表、被告账户详细信息等予以证实，故本院予以认定。被告黄敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2019年2月27日的本金24901.75元、利息2251.84元、违约金1427.23元、消费手续费418.21元，合计28999.03元，并支付自2019年2月28日起至清偿之日止的利息、违约金等费用（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄敏敏负担。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行已预交，被告黄敏敏于上述给付时间一并给付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  宋千礼人民陪审员  付新联二〇一九年九月二十七日书 记 员  余梦君
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审87号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源和规划局工作人员。 被执行人山东利云新材料科技有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处王梁坡村西，统一社会信用代码：913712000523914451。 法定代表人亓新刚，总经理。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行济国土资罚字（2019）第67号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，山东利云新材料科技有限公司未经批准于2018年5月占用张家洼街道办事处王梁坡村林地930平方米建办公室及车棚，所占位置不符合张家洼街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，原济南市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月12日将济国土资罚字（2019）第67号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2019年8月13日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2019年3月22日缴纳罚款人民币壹万捌仟陆佰元整（18600.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的930平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的930平方米土地上新建的办公室、车棚和其他设施，恢复土地种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：1、责令山东利云新材料科技有限公司将非法占用的930平方米土地退还给原村集体。2、责令山东利云新材料科技有限公司拆除在非法占用的土地上新建的办公室、车棚和其他设施，恢复土地种植条件。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人鉴义芝对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议，但提出限期拆除的执行申请已经超过了法定期限。 另查明，涉案处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。” 本院认为，原济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2019）第67号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东利云新材料科技有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，济南市自然资源和规划局可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，故申请执行人向本院申请执行的第一项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的第二项内容，根据涉案处罚决定中载明的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2019年2月12日）计算，被执行人就关于限期拆除房屋的处罚，若寻求救济，起诉期限至2019年2月27日止。因被执行人未行使起诉权，该项处罚决定已于2019年2月28日生效。申请人于2019年9月20日提出第二项申请，已超出法定期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、对“责令山东利云新材料科技有限公司将非法占用的930平方米土地退还给原村集体。”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府张家洼街道办事处组织实施。 二、对“责令山东利云新材料科技有限公司拆除在非法占用的土地上新建的办公室、车棚和其他设施，恢复土地种植条件。”的处罚内容不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2480号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：董某1，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：董某2，女，汉族，1986年5月8日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据（2018）川0106民初6037号民事判决书，于2019年4月1日立案受理陈某申请执行董某1、董某2民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息，执行费2900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房屋信息，本院已依法查封，但因房屋系农村宅基地房屋，且为共同共有，故本院无法予以处置；本院对被执行人名下的财产进行查封，如需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 三、查明被执行在车辆登记部门机关无财产登记； 四、查明被执行人在工商部门无登记信息； 五、在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地成都市龙泉驿区查找相关财产线索，经查，被执行人系该村村民，且在外务工，很少回到当地。 因申请执行人的电话一直处于关机状态，故无法联系到申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年九月二十日 书记员  王 黎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3257号之一申请执行人：张学珍，女，1959年5月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：杨溶沫，女，1946年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张学珍与被执行人杨溶沫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5209号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金80000元；二、负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅退休工资3250元/月，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额11889元、工商银行账户余额2223.75元，均予以扣划并拨付申请执行人；冻结被执行人名下财付通账户余额218.95元，金额较小，申请执行人不要求扣划；被执行人名下另有若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人现已到庭，但表示除退休工资外，无可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及申请执行人不要求冻结、扣划的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年九月二十七日见习书记员  焦 健
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1417号原告：邱立敏，男，1964年10月28日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：李存福，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，地址：溪湖区兴工街。法定代表人：隋立军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅云，女，1959年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁筑炉安装工程有限公司职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。原告邱立敏与被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱立敏及委托诉讼代理人吕巧玲、衣诗博被告李存福、本溪钢铁筑炉安装工程有限公司（以下简称筑炉公司）的委托诉讼代理人孙雅云、王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所拖欠工资1620元返还于原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日至2017年5月31日，原告在被告所承包的北营动力厂水管改造工程中工作，施工单位本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，项目负责人杨开斌，原告的包工头是李存福，经李存福介绍到该工程项目务工，原告没有与施工单位签订劳动合同，工资是由包工头李存福跟原告约定的日工资130元、210元、400元不等，现在工程已经结束，李存福总是以施工单位拖欠其工程款拖欠原告的工资，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令将工资1620元发放给原告，以维护原告的合法权益。被告李存福辩称，对数额没有异议，我承认拖欠邱立敏工资款1620元。被告筑炉公司辩称，筑炉公司与苑庆柏具有劳务外包合同关系；与18名原告及被告李存福无任何法律关系；1、2016年筑炉公司承建北营动力厂水管改造工程时，因为工期紧，人员少，与苑庆柏达成劳务外包合同。工程结束后，筑炉公司已经将工程合同价款全部给付苑庆柏。苑庆柏在筑炉公司付款凭证上签字。通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明；筑炉公司就该工程不具有支付其他工程款项的义务；2、苑庆柏与李存福具有施工承包合同关系；苑庆柏从筑炉公司承揽该工程后，自己组织几个工人进行施工，但是没干几天，工人就不干了。随后苑庆柏找到李存福，2016年8月6日与李存福签订施工合同，让李存福组织人员把剩余工程干完。扣除增值税后，人工费已经全部交给李存福，李存福为苑庆柏出具了收款收条。在此工程上苑庆柏不欠李存福人工费，此内容通过本溪市劳动监察支队2018年3月12日对苑庆柏所作的《询问笔录》可以证明。3、通过本溪市劳动监察支队2018年4月25日、7月9日对李存福所作的《询问笔录》可以证明；李存福与苑庆柏具有合同关系，与筑炉公司无任何关系；筑炉公司与苑庆柏工程款都已经结清，均不欠李存福工程款；4、李存福所作的《询问笔录》及其提供的《本钢北营1780管线、本钢北营宾馆工程拖欠农民工工资表》可以证明；其雇佣在北营动力厂水管改造工程的劳务人员只有9人，其中包括起诉的闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人；其他人员是在李存福承揽的本钢修建干活，与北营动力厂水管改造工程无关；5、通过本溪市劳动监察支队2018年4月26日对赵广伟所作的《询问笔录》及李存福提供的工资表可以证明，李存福提供的工资表共9人欠款金额共计23010元“都对”，赵广伟作为农民工投诉代表与刘洪仁以见证人身份在李存福提供的工资表上签名确认其真实性。综上所述，筑炉公司与李存福是否拖欠闫忠海、张喜贵、赵广伟、张忠贵、谢二月、阚艳金、邱文学、刘洪仁8人及刘新涛、张红光、毛永丰、刘贵先、富玉红、贾贵利、邱立敏、刘胜先、程祥、邱立彬10人工资一案，无任何法律关系，筑炉公司不是本案的适格被告。故请求人民法院依法驳回各原告对筑炉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年筑炉公司承包北营动力厂水管改造工程，后将本钢北营1780管线及本钢北营宾馆管线工程承包给案外人苑庆柏。2016年8月6日，案外人苑庆柏与被告李存福签订施工合同，将上述工程以15万元（含税）的价格承包给被告李存福。合同签订后被告李存福雇佣包括原告邱立敏在内的人员开始施工，原告邱立敏从事力工工作，工作12.5日，口头约定每日劳务费为130元。被告李存福未支付原告邱立敏的劳务费。另查，筑炉公司与案外人苑庆柏的工程款已经结算完毕；案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原告为被告李存福提供劳务，被告李存福应按照约定给付劳务费。关于原告要求被告筑炉公司给付劳务费一节，因原告与筑炉公司无合同关系，且筑炉公司与案外人苑庆柏工程款已结算完毕，案外人苑庆柏与被告李存福的工程款亦结算完毕，故原告的此项诉求无事实及法律依据不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告李存福给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李存福于本判决生效后10日内给付原告邱立敏劳务费1620元；二、驳回原告邱立敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  张扬二〇一九年九月二日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3040号 原告赵超赶，男，1967年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告方中，男，1977年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵超赶与被告方中民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵超赶到庭参加诉讼，被告方中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵超赶诉称：2019年1月1日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条约定月息2%。借款到期后原告多次催讨，被告未归还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2000元（从2019年1月1日算至2019年6月1日,以后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告赵超赶在庭审中补充陈述：我跟他是开出租车认识的，后来他出租车都卖掉了，找不到他人我只有起诉。他当时就说资金周转不过来，问我借，我就在2019年1月1日通过银行转给他了。付过一个月400元的利息。借条都是他本人写的，包括签名。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条及转款凭证一张，证明借款的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条约定月息2分。后原告多次催讨，被告未归还。 本院认为,综合原告提交的证据可以证明原告借款20000元给被告的事实，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。另外被告已支付原告的400元应该从利息中先予以扣除，利息应从2019年2月1日起算。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方中在本判决生效之日起十日内归还原告赵超赶借款本金20000元及利息（从2019年2月1日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费350元，由原告承担7元，由被告方中承担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年九月四日 书 记 员  马 超
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审538号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人尚某,男，1982年12月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市白沙河街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行尚某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出的平计生费征字（2018）第6311-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月14日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月31日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6311-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人尚某作出的平计生费征字（2018）第6311-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  董菲菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新武，男，1959年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌才，男，1955年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。一审第三人：王鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人孟兆芳、陈新武因与被申请人王昌才、一审第三人王鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟兆芳、陈新武申请再审称，孟兆芳在将2万元现金交付王昌才时，孔凡池在场，原审中因未找到孔凡池致使其未能出庭作证，现提交孔凡池的书面证人证言证明孟兆芳交付王昌才2万元现金的事实；孟兆芳就王昌才诈骗财物一事已向公安机关报案，原审法院对于公安机关的相关案件材料未予调取，导致认定事实错误。综上，孟兆芳、陈新武根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。认为，原审中孟兆芳对于收到王昌才之子王鹏的借款3万元并出具借条的事实无异议,后王鹏将该借条交给王昌才，孟兆芳在2015年7月18日又为王昌才出具了3万元借条，因王昌才、王鹏均认可与孟兆芳之间发生的是一笔借贷关系，故孟兆芳与王昌才之间形成债权债务关系的事实清楚，证据充分。现孟兆芳主张收到上述款项后又交付给王昌才2万元，仅剩余1万元借款，但原审中孟兆芳并未提交款项交付的任何证据予以证明，且孟兆芳在收到本案借款后，其借款款项用途系借贷关系发生后所产生的新的法律关系。另2015年7月18日孟兆芳、陈新武出具的借条载明：“今借到王昌才现金叁万元整期限六个月，每月18日支付利息900元整，到期日为2016年1月18日。”，根据原审查明，孟兆芳、陈新武自收到王鹏的借款3万元后，自2015年2月至2016年1月，定期按照借条的约定向王鹏或王昌才支付每月利息900元，孟兆芳、陈新武利息的支付行为亦与其主张相互矛盾，故原审法院对本案借款数额的认定并无不当。再审中，再审中，孟兆芳、陈新武提交自称孔凡池书写的《证明》一份，但该证明系复印件，且证明内容亦无法证明与本案3万元借款存在关联关系，故对于该《证明》的真实性、证明目的，本院不予采信。孟兆芳、陈新武主张原审法院未调取相关证据，但孟兆芳、陈新武原审中仅提交公安机关的《受理回执》一份，没有任何证据证明所涉案件公安机关已经立案侦查，故孟兆芳、陈新武关于原审法院未调取相关证据，违反法定程序的主张，本院不予支持。综上，孟兆芳、陈新武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟兆芳、陈新武的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年九月二十日法官助理法如春书记员史慧丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10646号原告：加达利汽车电子（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区兴达路3号。法定代表人：KATOEISUKE（加藤英辅），该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥娟，广东鸿麓律师事务所律师。被告：广州大凌实业股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：凌代年。原告加达利汽车电子（广州）有限公司与被告广州大凌实业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。原告加达利汽车电子（广州）有限公司于2019年9月25日以被告已偿还案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加达利汽车电子（广州）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告加达利汽车电子（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费435元，由原告加达利汽车电子（广州）有限公司负担。审判员  王桂江二〇一九年九月二十六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3737号 申请执行人：芦洪涛，男，1992年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：庄凯锋，男，1995年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5335号民事调解书，于2019年5月16日立案受理芦洪涛申请执行庄凯锋劳务合同纠纷一案。执行标的13967元，执行费110元。 执行过程中，本院依法向被执行人庄凯锋送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人庄凯锋的财产状况进行查询。经查，庄凯锋名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险。本院对庄凯锋的户籍地进行调查，也未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人庄凯锋采取了限制高消费措施。申请执行人芦洪涛对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初255号原告方治国，男，1963年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告方治国诉被告州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处其他（城建）政府信息公开一案中，因原告方治国未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二日代书 记员  陈思文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执异83号案外人：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日出生，住云南省昆明市。申请执行人：昆明高新火炬建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦12楼。法定代表人：杨金灿，该公司总经理。被执行人：畹町恒燊房地产开发有限公司住所地：云南省瑞丽市畹町经济开发区建设路54号。法定代表人：周静，该公司董事长。委托代理人：张长康，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明高新火炬建筑工程有限公司（以下简称火炬公司）申请执行畹町恒燊房地产开发有限公司（以下简称恒燊公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高玉珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高玉珍称：2013年7月31日，案外人与恒燊公司签订关于畹町中缅国际财富中心房地产的商品房购销合同，案外人已经支付了合同规定的价款，上述房屋的所有人应该就是案外人。2019年8月2日德宏州中级人民法院作出（2019）云31执恢3号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人恒燊公司开发的位于畹町建设路友谊巷畹町中缅国际财富中心房地产[土地证号：畹国用（2013）第55号，建设用地规划许可证号：地字第201100023-0058386号，建设工程规划许可证号：建字第201200001号，建设工程施工许可证编号：建字第2012003号]。该裁定侵犯了案外人的合法权益，请求中止对案外人已购买的上述房产的执行。案外人高玉珍出示了《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》，提交了《2013年7月31日备案房源面积明细表》复印件、平安银行昆明世纪城支行出具的转账凭证复印件作为证据材料。火炬公司答辩称：1、案外人高玉珍购房总款为3350万元，其提供的《商品房买卖合同备案表》证实，其实际仅支付了购房款400万元；2、法院拍卖被执行人财产后，完全具备清偿高玉珍债权的条件；3、高玉珍未全额支付购房款，并不具有涉案房屋的所有权。另外，被执行人的财产在此之前，已经进行了他项权利登记，在未经承建方和他项权利人同意的情况下，高玉珍的房屋购销备案登记需要经过法律效力认定。请求法院依据审理后查明的案件事实和生效的法律文书，确定案外人的主体资格。经查明，2015年1月7日，本院依据云南湘新混凝土有限公司的诉讼财产保全申请，作出（2014）德民二初字第102-1号民事裁定书，查封恒燊公司开发的畹町中缅国际财富中心第二层、第三层商铺房屋产权，期限二年。2016年12月8日，本院作出（2016）云31执60号之五执行裁定书，裁定续行查封上述房屋产权，期限三年。2015年2月4日，本院依据火炬公司的诉讼财产保全申请，作出（2014）德民二初字第103-1号民事裁定书，裁定查封恒燊公司位于畹町建设路友谊巷畹町中缅国际财富中心除第二层、第三层商铺以外价值人民币5000万元的房屋及土地使用权，期限二年。2017年1月22日，本院作出（2015）德执字第56-2号执行裁定书，裁定续行查封上述房屋及土地使用权，期限三年。2016年10月20日，本院作出（2016）云31执60号之三执行裁定书，裁定查封恒燊公司位于畹町建设路56号土地一宗（土地证号：畹国用（2013）第55号），期限三年。2015年7月10日,本院依据已发生法律效力的（2014）德民二初字第103号民事判决书及火炬公司的申请，立案执行。同年12月17日，本院作出（2015）德执字第56-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月8日本院恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同年8月2日，本院作出（2019）云31执恢3号之一执行裁定，裁定拍卖恒燊公司开发的畹町中缅国际财富中心房。本院依职权向瑞丽市畹町经济开发区建设和环境保护分局核实高玉珍的六份购房合同备案情况，该局证实均为有效备案合同。同时，瑞丽市自然资源局畹町经济开发区分局证明涉恒燊公司畹他项（2014）字第04号土地他项权利证明书设定日期为2014年1有23日，存续期限为2014年1有23日至2016年11月23日。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。本案中，高玉珍与恒燊公司签订合同购买商品房，并未依法办理登记或预告登记，故高玉珍并未取得涉案房产的所有权，即涉案房产尚不属于高玉珍的个人财产。综上所述，高玉珍的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回高玉珍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年九月二十九日书记员 张 娴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5519号原告：周应平，男，1973年5月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：唐致东，男，1975年10月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：郁友义，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司执行董事兼总经理。被告：上海富艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路825号2幢3层。法定代表人：李刚，该公司董事长兼总经理。被告：郎森装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾沈砖公路5599号8幢西3楼。法定代表人：陈忠贵，该公司执行董事。原告周应平诉被告江苏沪武建设集团有限公司、上海富艺幕墙工程有限公司、郎森装饰工程（上海）有限公司、郁友义、唐致东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告周应平于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周应平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周应平负担。审判员 颜 婷二〇一九年九月三十日书记员 吴晓君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4685号 原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司。法定代表人：季某。原告杨某与被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资75000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年11月起，原告受雇于被告，为被告从事管理工作，职务为厂长，工资每月5000元，但自2014年起，被告不能按照给员工发放工资，自2014年9月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠原告劳务工资75000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交仅提交欠条系孤证，并没有其他的工资表等证据予以印证，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，原告受雇于被告，为被告从事管理工作，职务为厂长，工资每月5000元，但自2014年起，被告不能按照时间给员工发放工资，自2014年9月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠原告劳务工资75000元。本院认为，本案中原告当庭虽然提交被告出具的欠条，因欠条中并没有落款日期，且该证据系孤证并没有相应的工资表等证据材料相印证，无法证实被告拖欠原告工资75000元的事实，故对原告的诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判员 张恒宁                              二○一九年九月二十六日 书记员 文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14991号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：钱明鸿，女，1980年12月29日出生，汉族，住吉林省榆树市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱明鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱明鸿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告钱明鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1964号 原告：姚大刚，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告：陈霞清，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住。 被告：谢明高，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住。 原告姚大刚与被告陈霞清、谢明高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚大刚的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告陈霞清、谢明高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚大刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霞清归还借款本金30000元及资金占用期间的利息给原告(利息以30000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计至本金归还完毕之日止）；2、判令被告谢明高对被告陈霞清上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈霞清系朋友关系，于2018年3月9日被告陈霞清因急需资金周转而向原告借款30000元，被告陈霞清当场收到原告的30000元现金借款后出具《借据》1份给原告收执，确认上述借款的事实，双方约定借款期限从2018年3月9日至2018年5月9日止。并由被告谢明高作为本次借款担保人提供担保，但是期限届满后，被告陈霞清并没有归还借款，借款期间也没有支付过利息，经原告多次追讨未果，被告陈霞清拒不归还。原告认为原、被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告陈霞清拒不归还借款本金的行为己经构成严重违约，根据诚实守信原则，被告陈霞清应一次性归还上述借款本金，同时也应当按照法律规定的年利率向原告支付资金占用期间的利息，而被告谢明高作为本次借款的担保人应当与被告陈霞清对上述债务承担连带偿还责任。 被告陈霞清、谢明高未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈霞清、谢明高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年3月9日，被告陈霞清向原告姚大刚借款30000元，并出具了《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告陈霞清向原告姚大刚借款30000元，借款期限从2018年3月9日至2018年5月9日止，违约则须负法律责任。被告谢明高在《借据》中担保人处签名，担保期限2年。借款期限届满后，被告一直没有按约定归还借款给原告。原告经催收未果，2019年8月2日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞清向原告姚大刚借款并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告姚大刚与被告陈霞清之间借贷关系成立。原告姚大刚将借款出借给被告陈霞清后，被告陈霞清没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈霞清归还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告以30000元为基础，按年利率6%，从起诉之日即从2019年8月2日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告谢明高承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中，被告谢明高作为担保人，依法应承担连带清偿责任。因此，本院支持被告谢明高对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告陈霞清归还给原告姚大刚借款本金30000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年8月2日起计至实际还清借款之日止）； 2、被告谢明高对被告陈霞清的上述债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费275元，由被告陈霞清、谢明高共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张权耀 书 记 员 杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执413号   被执行人：蒲某，男，汉族，生于1989年2月24日，青海省海东市民和县人，住甘肃省兰州市红古区海石镇上海石村，现下落不明。   被执行人蒲某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）乐刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蒲某未缴纳罚金，本院于2019年6月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人蒲某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人蒲某没有缴纳。本院于2019年6月12日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人蒲某没有可供执行的财产。2019年7月29日，本院委托海东市民和县人民法院调查蒲某在户籍地的财产线索，民和县人民法院调查后反馈蒲某已多年不在户籍地居住，家中无人居住，没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年8月7日将蒲某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人蒲某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执413号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月六日   书记员 祁淑兰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2310号原告:姜仁霞，女，1976年1月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：魏学志，男，1963年8月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：魏学君，男，1971年7月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杨文轩，男，1965年3月27日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告姜仁霞诉被告魏学志、魏学君、杨文轩民间借贷纠纷一案中，原告姜仁霞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告杨文轩已经给付借款，原、被告达成和解，原告姜仁霞提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜仁霞撤回起诉。案件受理费减半收取为150元、保全费270元，共计420元（原告姜仁霞预交），由被告杨文轩负担。审判员  潘宇二〇一九年九月二十七日书记员  王莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷秀兰，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢矿产金属加工厂。法定代表人：王焕军，该厂厂长。再审申请人雷秀兰因与被申请人本钢矿产金属加工厂（以下简称本钢矿产厂）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷秀兰申请再审称：1、原判决认定的基本事实均缺乏证据证明。2010年9月13日本钢矿产厂工作人员包波欺诈雷秀兰垫付保险金人民币12785.76元，该行为系逃避法定义务行为，应支付雷秀兰利息。原判决未支持雷秀兰请求本钢矿产厂支付利息及经济损失系认定事实不清、证据不足。2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，雷秀兰被欺诈垫付保险费近十年，严重影响其日常生活及其投资理财活动，且有理由请求本钢矿产厂向其支付垫付保险金利息及经济损失。综上，雷秀兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判本钢矿产厂支付雷秀兰垫付保险金从2010年9月至2018年11月利息人民币6329元及经济损失人民币5000元和一审、二审诉讼费人民币20元，合计人民币11349元或者发回重审。本院经审查认为，关于欺诈雷秀兰垫付保险金人民币12785.76元的问题。雷秀兰在本钢矿产厂无能力为其缴纳养老保险金的前提下，自愿垫付养老保险金，其目的是为了能够享受到养老保险待遇，故双方当事人的民事行为均系真实意志表示，不存在民事欺诈行为。关于雷秀兰提出支付利息及赔偿损失的问题。因双方当事人对垫付保险金没有利息约定，雷秀兰自愿垫付保险金也是为了保护自身利益不受损失，同时法律对此没有明确规定，雷秀兰的主张缺乏法律依据，故原审对此未予支持并无不当。综上，雷秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷秀兰的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年九月二十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6216号 原告：任志元，男，1994年2月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：任继（与原告任志元系父子关系），男，1974年10月7日出生，蒙古族，个体，现住址同上。 被告：宝海（包海），男，1967年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：宝泉，男，1961年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：德格吉日胡，男，1963年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告任志元与被告宝海、宝泉、德格吉日胡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志元的委托诉讼代理人任继到庭参加诉讼，被告宝海、宝泉、德格吉日胡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任志元向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付赊购种籽、化肥款10160.00元，违约金3576.00元，本息合计13736.00元；二、诉后利息计算至本金还清为止；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告系朋友关系。2018年1月1日，三被告从我处赊购种籽、还肥欠款10160.00元，约定月利率2%，三被告出具欠据一枚。2019年3月1日以后多次找被告索要，被告以种种理由推托至今未还。 被告宝海、宝泉、德格吉日胡未答辩。 经审理查明，2018年1月1日，被告宝海经被告宝泉、德格吉日胡担保从原告处赊购农资欠款10160.00元，约定月利率0.02元。 上述事实，有原告提交的一枚借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宝海从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告宝海作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告宝海支付货款及利息的请求应予支持。被告宝泉、德格吉日胡为被告宝海赊购农资担保的事实，有原告提交的借据证明，故被告宝泉、德格吉日胡应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝海于本判决生效之日十日内起给付原告任志元农资欠款10160.00元，支付利息3657.60元（从2018年1月1日至2019年7月1日计18个月，按月利率0.02元计算），本息合计13817.60元，同时支付从2019年7月1日起以10160.00元为本金按月利率0.02元计算至本金还清日为止的利息； 二、被告宝泉、德格吉日胡负连带给付责任。 案件受理费144.00元，因适用简易程序审理减半收取72.00元，由被告海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年九月四日 书记员  包美荣 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8701号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：赵谦申，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赵谦申信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵谦申应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金5579.72元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年11月23日为1066.06元，从2015年11月24日起以5579.72元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金600元；二、案件受理费50元（原告已预交），由被告赵谦申负担。因义务人赵谦申未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵谦申有银行存款3525.03元，本院已扣划3525.03元，扣缴执行申请费50元后余3475.03元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3820.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵谦申负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 杨越强
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3700号原告：宋佳琴，女，1966年4月11日生，汉族，住河北省三河市，身份证号码×××。委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。被告：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地唐山市站前路与南新道交叉口东行200米富丽国际底商。法定代表人：曹国良，董事长。委托代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。原告宋佳琴与被告唐山市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳琴的委托代理人李友锋、被告唐山市通华房地产开发有限公司的委托代理人郑祖旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳琴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年3月17日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告首付款226083元、备案费129元、维修基金10266元，共计236478元及利息（利息以226083元为基数自2017年3月17日起计算至实际返还日）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系唐山富丽国际花园房地产开发商。2017年3月15日，原告欲购买被告开发的××园房屋。当天向被告交纳购房定金5万元，2017年3月17日双方签订《商品房买卖合同》，原告再次向被告支付176083元，加上2017年3月15日支付的5万元定金，共计支付226083元作为购买房屋的首付款，剩余房款51万元以银行贷款方式支付。同日，被告向原告收取合同备案费129元，房屋维修基金10266元，该合同于2017年3月28日在唐山市房地产交易中心备案，原告向被告提交了房屋贷款的全部手续。2018年12月21日，被告通知原告购买房屋由于原告办理贷款手续不符合银行要求，不能办理银行贷款，现商品房买卖合同无法继续履行。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告唐山市通华房地产开发有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，1、双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属于合法有效的合同，双方应按照合同的内容履行；2、原告要求解除合同的理由不能成立，原告起诉的理由是因其贷款不能所导致，这一理由不符合合同约定的解除条件也不符合法定的解除条件；3、双方所签订合同第六条明确规定在原告不具备贷款条件时应在15日内以现金的方式交付剩余房款，原告没有履行以现金方式交付剩余房款的行为，应属于原告违约；4、该商品房买卖合同已经网签备案，双方也不具备解除该协议的条件。因此，我方要求法院查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据交换和庭审质证，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告向被告定购位于××区住宅一套，价值736083元。并于当日交纳定金50000元。2017年3月17日，原告向被告交纳房款176083元，与前述定金50000元合计226083元作为该套房产的首付款，同日交纳维修基金10266元、备案费129元并签订了《商品房买卖合同》。余款510000元以银行按揭方式付款。该《商品房买卖合同》于2017年3月28日在唐山市房地产交易中心登记备案。2018年12月21日，被告发出《关于3号楼贷款手续未审批的通知》，内容为：“尊敬的宋佳琴业主：你所购买的唐山富丽国际花园小区3-1-1702房屋，现已接到贷款银行的通知，你所办理的贷款手续不符合银行要求，不能办理银行贷款，根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》的规定，你应该在接到本通知之日起15日内以现金的方式向我公司支付剩余房款。如超出15日仍未支付剩余房款，我公司将你所购买的房屋另行出售，待该房屋出售且购房款到账后，扣除因更名发生的费用后无息退还，并追究你的违约责任。此致本通知。”原告于2019年年初收到该通知。庭审后，被告提交两份银行证明，一份由中国建设银行股份有限公司唐山分公司裕华道支行个贷中心出具，内容为“兹有我行个人住房贷款客户宋佳琴（身份证号：×××）,因客户流水不够，不符合我行贷款政策，未予以贷款。”另一份由中国工商银行股份有限公司唐山车站支行出具，内容为“兹有我行房贷客户宋佳琴（身份证号：×××），因房贷客户年龄大且单身，考虑到还款能力，审批人要求添加共同还款人，但因共同还款人名下负债多，不符合我行政策，我行未予以贷款。”原告认为按揭贷款系客观因素非原告本人原因，双方对此分歧较大不能协议。另，涉案房产因已在唐山市房地产交易中心登记备案，不可以再另行出售。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告提交银行的两份证明，证明原告不能办理按揭贷款的原因系其自身原因，而非不可归责于当事人双方的事由。即原告无法办理贷款要求解除合同，系其对自身履约能力的预见不足。原告作为违约方要求解除合同及返还相关费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告宋佳琴的全部诉讼请求。案件受理费2618元，由原告宋佳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 谷孝国 二○一九年九月二十四日法官助理 王志超书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2383号 原告：黎家钧，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陆川县明珠水泥有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：郑昭瑜，该公司董事长。 委托代理人：郑锡光，男，1938年8月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黎家钧诉被告陆川县明珠水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告黎家钧，被告陆川县明珠水泥有限公司的委托代理人郑锡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎家钧向本院提出诉讼请求：判令确认原告和被告于1993年3月-2008年3月存在劳动雇佣关系。事实和理由：原告于1993年3月受陆川县明珠水泥有限公司的聘任为公司生产、质量总技术员至2008年3月止。在这工作期间原告兢兢业业,为生产、质量的提高尽职尽责做好工作。为增加社会效益、经济效益、国家财税收入作出了较大的贡献。但是原告自1993年3月至2008年3月止，在公司工作期间都按规定，在每月发放工资按总工资扣除10%(15年总工资约32万元)的干部职工福利公积金，作为支付干部职工的福利事业、养老保险事业等项开支。但是被告没有给原告按规定向有关部门缴交社会保障养老金，造成原告无法享受到国家规足的养老保险待遇。被告则应承担这法律责任。现在被告将到退休年龄,为解决后顾之忧，原告曾多次到县社会障局联系提议,要求解决养老保险待遇问题未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陆川县明珠水泥有限公司答辩称，原告所起诉的都是事实。 原告黎家钧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县明珠水泥有限公司未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，对原告黎家钧提交的证据：1、原告身份证；2、劳动争议仲裁申请书；3、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4、证明；5、承诺书；6、被告营业执照；7、被告身份证；8、劳动用工合同书；9、职工花名册；10、工资册；被告陆川县明珠水泥有限公司均无异议，上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县明珠水泥有限公司成立于1993年2月。1993年3月至2008年3月，原告黎家钧在被告陆川县明珠水泥有限公司化验室担任主任兼质量技术员，管理车间工作。双方分别于1996年10月、2002年1月签订劳动合同，但被告没有为其购买养老保险。原告在被告处工作期间，按照被告公司每天工作时间为上午8时-16时，下午16时-晚上24时，晚上24时-早上8时，实行三班倒；工资由1993年1300元增至2008年2100元。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年8月22日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告陆川县明珠水泥有限公司自1993年3月至2008年3月期间止存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第279号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1993年3月起至2008年3月存在劳动关系。 本院认为,劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告黎家钧在被告陆川县明珠水泥有限公司化验室担任主任兼质量技术员的工作，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告之间虽在1996年前虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下： 原告黎家钧与被告陆川县明珠水泥有限公司从1993年3月起至2008年3月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县明珠水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年九月二十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执439号 申请执行人：许某。 申请执行人：贵德县河西镇下马家村村民委员会。 申请执行人许某与被执行人青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9875.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，将该款转付给许某。至此，申请执行人许某向本院申请执行的（2019）青2523执439号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日