wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初579号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，女，1986年5月25日出生于云南省元谋县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人李君，安徽万世律师事务所律师，合肥市法律援助中心指派。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人王某某犯协助组织卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月初，王小闽、徐育生（均已判决）就组织妇女卖淫达成合意。两人通过网络发布消息或者经人介绍陆续招募多名失足妇女，在合肥市蜀山区岳西路简爱时尚商务宾馆等处组织卖淫。王小闽、徐育生规定了卖淫服务的内容、价格、“上、下班”时间，要求卖淫妇女有事不能“上班”或者提前结束都要报告。王小闽和徐育生为卖淫妇女提供避孕套、湿纸巾等工具，为其招揽嫖客，并负责处理与嫖客间发生的纠纷，每次抽取200元嫖资分成。对所得嫖资分成，王小闽和徐育生平分。王小闽、徐育生还通过网络发布信息招募了王滔、刘青波、易尊付、许洋、陈凯（均已判决）等多名“客服”人员，专门通过网络发布卖淫女的照片、服务内容和价格等信息，来为其招揽、联系嫖客，并给予嫖资分成。被告人王某某系徐育生的妻子，自2018年9月初开始帮助徐育生卖淫组织从事联系“客服”招揽嫖客和记录卖淫女卖淫次数等活动。自2018年9月7日开始，王小闽、徐育生将组织卖淫的场所转移至合肥市蜀山区潜水街速8酒店。同年9月13日20时许，公安机关在该酒店查获了孙某、李双双、罗某、李某1、李珊珊、宋某1等6名卖淫女，并查获嫖娼人员2人。2019年5月10日，被告人王某某在厦门高崎国际机场被公安机关抓获归案，并于当日被寄押于厦门市第一看守所，同年5月15日被带回合肥侦查。归案后，其如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案经过、刑事判决书、调取证据通知书及清单、宾馆旅客登记记录等书证，证人孙某等人的证言，同案犯王小闽等人的供述，被告人王某某的供述，微信聊天和转账记录照片、QQ聊天窗口照片、指认现场照片、案发现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。辩护人辩称其具有以下从轻处罚情节：1.属坦白，认罪认罚；2.参与时间短、次数少，参与程度不高；3.系初犯、偶犯；4.家中老人年龄大、孩子身体不好。经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。上述事实，有下列证据证实：公安机关调取证据的清单及调取的李双双等人在速8酒店的开房记录，收缴涉案物品的清单，被告人王某某户籍信息、查询证明、归案经过，寄押情况证明，卖淫嫖娼人员行政处罚决定书，辨认笔录，同案犯王小闽等人、卖淫女李双双等人指认微信账号、微信群、聊天记录、转账记录等的照片，指认案发现场的照片，支付嫖资的照片，证人李双双、宋某1、孙某、李某1、李某2、罗某、宋某2、冯某等人的证言，同案犯王小闽、徐育生、刘青波、易尊付、许洋、陈凯、汪滔的供述，被告人王某某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王某某明知他人从事组织卖淫活动，而帮助招揽嫖客、记账等，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王某某归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。据此，根据王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 钰人民陪审员  史筱玲人民陪审员  夏守余二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5019号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏玉明，男，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告夏玉明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告夏玉明经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额111716.76元，贷款本金101297.61元、零售利息1495.98元、分期手续费8405.46元、年费0元、违约金517.71元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告夏玉明未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告夏玉明放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××35的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年8月24日出现逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告欠款本金101297.61元、零售利息1495.98元、分期手续费8405.46元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏玉明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金101297.61元及截至2019年1月2日的零售利息1495.98元、分期手续费8405.46元，并支付上述欠款本金自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告夏玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年九月六日书 记 员 邹亚娇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5867号 成都市金牛区人民法院、梁某： 本院于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行梁某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初496号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9914号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谢鸿达，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西横县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢鸿达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢鸿达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9736.85元、利息903.45元，逾期还款违约金456.1元，其他费用73.94元（利息暂计至2018年6月13日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为39.63元（原告已预交），由被告谢鸿达负担。因义务人谢鸿达未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13567元（含执行费101.98元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢鸿达负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 杨越强
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢28号申请执行人：付占华，男，汉族。被执行人：孙正阳，男，汉族，身份证号：411327199602030616。申请人付占华申请执行被执行人孙正阳为机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫1325民初1757号民事判决书于2017年5月27日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙正阳在本判决书生效后二十日内赔付原告付占华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计130539.4元（其中30000元义付）。因被执行人孙正阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人付占华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期躲避多次查找未找到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，我院已依法扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙正阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人付占华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人付占华不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙正阳负有继续向申请执行人付占华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年九月十九日书记员  樊 轶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3023号之一原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告：段春光，男，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：史美霞，女，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：付润月，男，农民，住巴彦淖尔市五原县。被告：曹丽，女，农民，住巴彦淖尔市五原县。被告：蔺忠印，男，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：王敏，女，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：五原县力浓产业化养殖有限责任公司，住所地五原县套海镇鸿泰市场北墙。法定代表人：吴长江，该公司董事长。本院在审理原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告段春光、史美霞、付润月、曹丽、蔺忠印、王敏、五原县力浓产业化养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月21日裁定转为普通程序，并于2019年7月5日向原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行送达补交案件受理费通知。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。已收取的案件受理费2225元，减半收取计1113元。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 王 利 华人民陪审员 斯琴高娃 二〇一九年九月二十三日书 记 员 梁 美 鹃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5048号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑含，女，汉族，1993年11月2日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告郑含信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告郑含经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额80043.8元，贷款本金73448.08元、零售利息1135.77元、分期手续费4765.83元、年费0元、违约金694.12元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告郑含未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郑含放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”后原告将卡号为62×××26的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年6月25日出现逾期。截至2019年1月3日，被告尚欠原告欠款本金73448.08元、零售利息1135.77元、分期手续费4765.83元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑含于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金73448.08元及截至2019年1月3日的零售利息1135.77元、分期手续费4765.83元，并支付上述欠款本金自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告郑含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年九月六日书 记 员 邹亚娇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1311号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某熊，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年5月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月27日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1248号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月13曰11时许，在本市五华区陈家营路工地围墙外，被告人李某某盗窃公民李某某停放的台铃电动车一辆，价值人民币2200元，后该电动车在被告人李某某安排他人骑行过程中，被公安机关查获。2019年5月13曰13时许，被告人李某某主动前往公安机关投案自首。被盗电动车现已发还被害人。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年九月十一日书记员  王 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、高磊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨方旭，男，1993年8月3日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告杨方旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加诉讼，被告杨方旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金59000元；2、判令被告归还原告截至2018年5月9日的贷款逾期利息3672.18元、罚息1362.27元、及2018年5月10日至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告申请办理“115401-个人短期网络消费贷款-点即贷”贷款业务，并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款期限、贷款利息、罚息等均作了约定。合同签订后，原告于2016年9月10日向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《个人“点即贷”借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据二、个人活期账户历史明细，证明原告依约向被告发放了贷款；按揭贷款客户期供表、贷款台账查询，证明被告在合同到期后未履行还款义务，已构成违约；证据三、律师费发票，证明原告为维权支出律师费1500元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过网络形式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款59000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年9月3日起至2017年9月3日止，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月3号。若被告未按约定足额还款，原告有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告还应支付原告因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2016年9月3日向被告名下账户转款59000元，摘要代码为“网络贷款发放”。后被告自2017年9月4开始逾期还款，截止2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金59000元、利息13652.64元、逾期罚息1590.57元。另查明，原告为本案支出律师费1500元。本院认为，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，本院对原告要求被告立即偿还贷款本金59000元及截止2019年9月9日的利息13652.64元、罚息1590.57元的诉讼请求予以支持。自2019年9月10日起，被告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定的贷款利率7.395%上浮50%计收罚息及欠付利息的复利。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费，《个人“点即贷”借款合同》第十条已经约定被告应赔偿原告因实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨方旭于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付借款本金59000元及截止2019年9月9日的利息13652.64元、罚息1590.57元，并支付上述本金自2019年9月10日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息和复利均按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率7.395%上浮50%计算）；二、被告杨方旭于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告杨方旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  李贵宝二〇一九年九月二十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3248号 申请执行人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县，组织机构代码:71762679-9。 诉讼代表人：毛X，管理人负责人。 被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1700号民事判决书，依法向被执行人王志明发出执行通知书，责令被执行人王志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志明存款人民币763194.69元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十二日 书记员 章俊卿
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1063号 原告：广南县那洒富美家私，住所地广南县那洒镇南街。 经营者：肖兴富，男，1979年10月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：窦应文，男，1984年4月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告广南县那洒富美家私与被告窦应文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告广南县那洒富美家私到庭参加诉讼，被告窦应文经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 广南县那洒富美家私向本院提出诉讼请求：依法判决窦应文支付所欠广南县那洒富美家私的家具款16780元。事实与理由：2015年11月28日起，窦应文向广南县那洒富美家私购买多类家具，结算时，窦应文共欠广南县那洒富美家私17780元，窦应文于当日支付1000元给广南县那洒富美家私，剩余款项一直未支付。广南县那洒富美家私多次找窦应文进行协商，均未得到合理解决。为维护广南县那洒富美家私的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持广南县那洒富美家私的诉讼请求。 窦应文未作答辩。 本案在审理过程中，广南县那洒富美家私向本院提交了证据，本院依法调取相关证据。在本院主持下，广南县那洒富美家私对本院调取的证据进行了质证。 （一）广南县那洒富美家私向本院提交了如下证据： 1.肖兴富的身份证复印件、广南县公安局那洒派出所出具的窦应文的户口证明、全户人员简况表，用以证明肖兴富及窦应文的基本身份信息。 2.个体工商户营业执照，用以证明广南县那洒富美家私具备合法的销售资格，主体适格。 3.收款收据，用以证明窦应文共欠广南县那洒富美家私的家具款17780元，后支付了1000元，现还欠16780元。 因窦应文未到庭参加诉讼，故对广南县那洒富美家私提交的证据，视为其放弃质证的权利。 （二）本院依法调取的证据： 张永兰的调查笔录，陈述窦应文是张永兰的儿子，窦应文在2015年新房进火时向肖兴富购买过一批家具，具体花了多少钱其不清楚，也不清楚窦应文是否将钱全部付清，但肖兴富每年都会到其家去催款，因其子窦应文去做了两年牢，其还让肖兴富等窦应文回来后再来要钱。窦应文的妻子叫邓正香，小名叫邓情，张永兰现无法联系窦应文和邓正香。 对本院调取的证据，广南县那洒富美家私的质证意见是：认可。 因窦应文未到庭参加诉讼，故对本院调取的证据视为其放弃质证的权利。 本院认为，广南县那洒富美家私提交的1号证据具有客观性、关联性、合法性，证明了肖兴富、窦应文的个人基本信息，本院予以采信；2号证据具有客观性、关联性、合法性，证明了广南县那洒富美家私于2014年7月31日注册登记为个体工商户，在广南县那洒镇南街经营日用百货、家用电器、家具、床上用品等，经营者为肖兴富，本院予以采信；3号证据与本院调取的证据相互印证，部分证明了2015年11月28日，窦应文向广南县那洒富美家私购买家具含一套神桌、两套套房、五张1.5米杉木床、一个电视柜、一套圆桌，共计17780元，窦应文于当日支付了1000元，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：广南县那洒富美家私于2014年7月31日注册登记为个体工商户，在广南县那洒镇南街经营日用百货、家用电器、家具、床上用品等。 2015年11月28日，窦应文向广南县那洒富美家私购买了一套神桌、两套套房、五张1.5米杉木床、一个电视柜、一套圆桌，共计17780元，窦应文于当日支付了1000元，余下16780元未支付，后广南县那洒富美家私按窦应文要求将窦应文所购家具拉到窦应文家进行安装。家具安装后，广南县那洒富美家私多次到窦应文家找其支付所欠家具款，至今，窦应文未将余下的16780元家具款支付给广南县那洒富美家私。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，窦应文向广南县那洒富美家私购买家具，广南县那洒富美家私按照要求将家具运送到窦应文家并安装好，双方的买卖合同关系成立并生效，窦应文应当及时支付货款，故本院对广南县那洒富美家私主张由窦应文给付家具款16780元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由窦应文自本判决生效之日起5日内给付广南县那洒富美家私的家具款16780元。 如果窦应文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由窦应文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗忠媛 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  唐修政 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  胡朝凯
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执188号申请执行人：谈友林。被执行人：李涛。本院在执行谈友林与李涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人李涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月九日书记员  李 叶
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初413号原告周文文，女，1991年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府，住所地温州市瓯海区泽雅大道152号。法定代表人李晓，镇长。本院在审理原告周文文诉被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府政府信息公开一案，因原告周文文未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执997号 被执行人：黄金平，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行黄金平容留他人吸毒罪罚金一案，广西壮族自治区合浦县人民法院2019年1月14日作出的（2019）桂0521刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年6月20日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  李委桦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13809号 原告：陈胜男，女，汉族，1993年11月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：盛铭，男，汉族，1990年3月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告陈胜男诉被告盛铭委托合同纠纷一案中，原告陈胜男于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈胜男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陈胜男撤回对被告盛铭的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇一九年九月九日 书记员  束从晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1048号申请执行人鲁三货，男，1964年12月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人龚腊涛，男，1968年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人鲁三货与被执行人龚腊涛民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第00728号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月十一日书记员  严忆琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5045号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖李朝晖，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告肖李朝晖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告肖李朝晖经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额86476.38元，贷款本金75032.06元、零售利息7120.11元、分期手续费0元、年费0元、违约金4324.21元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告肖李朝晖未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖李朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告肖李朝晖放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××08的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年8月24日出现逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告欠款本金75032.06元、零售利息7120.11元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖李朝晖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金75032.06元及截至2019年1月2日的零售利息7120.11元，并支付上述欠款本金自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告肖李朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年九月六日书 记 员 邹亚娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保469号申请人张恒，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市渝中区。被申请人吕梦，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张恒与被告吕梦民间借贷纠纷一案，原告张恒于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吕梦价值2500000元的财产，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为原告张恒提供担保。本院作出（2018）渝0103执保1558号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人张恒申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张恒解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月十日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21016号原告河南鼎夏建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼项目二层（西）C24号。法定代表人于海龙，总经理。委托代理人乔鹏飞、王枫，河南有道律师事务所律师。被告孙启铭，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告王越，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。二被告委托代理人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。原告河南鼎夏建筑工程有限公司诉被告孙启铭、王越损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎夏建筑工程有限公司委托代理人乔鹏飞、王枫，二被告委托代理人陈亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司成立于2017年7月7日，二被告是公司代持的名义股东，各占公司50%的股权，其中孙启铭担任法定代表人，2018年2月13日，二被告作为公司股东，利用其高管身份，私自将公司的公户款项转入其二人个人银行卡中，每人转款15万元，后被公司发现后仍拒不退还。二被告在经营管理公司过程中，不忠实履行职责，侵占公司财产，给原告造成损失，故请求判令二被告各向原告返还150000元及利息暂计10500元。二被告辩称：二被告是原告公司的创始股东，2018年2月26日，二被告将全部股权转让给了于海龙，涉案款项系二被告转让前对公司的各项支出作出的清算，不存在侵占公司财产的行为。为了公司能够正常经营，二被告以个人资金垫付了公司所有的资金支出，包括水电物业费、房租、人员开支等。2017年9月，原告与河南新大鸿图建材贸易有限公司签订合同，购买该公司水泥，总金额1480000元，为支付水泥款，王越的兄弟王大水向原告转账358536.45元，后原告收到合作方工程款300000元。2018年2月13日，二被告经过清算，将涉案款项转给了二被告用以支付二被告垫付的公司各项费用。二被告清算完相关费用后，本不想继续经营下去，这时于海龙要求接收公司并对公司资产状况做了充分了解，2018年2月26日于海龙接收原告公司，成为法定代表人，其对2018年2月13日的涉案款项是知情并同意的，当时于海龙并未提出任何异议并与二被告签订了协议且接收了全部股权。经审理查明：原告公司成立于2017年7月7日，公司注册资本1000万元，孙启铭和王越各认缴500万元，孙启铭担任公司法定代表人。2018年2月26日，二被告将所持原告公司全部股权转让给于海龙，并办理了变更登记，于海龙持有原告公司100%的股权并担任公司法定代表人。原告打印的其银行账户交易明细（2018年1月至2018年3月）显示，2018年2月13日公司账户往孙启铭、王越建设银行账户各转账150000元，2018年2月14日向孙启铭建设银行账户转账500元。庭审中二被告提交了2017年9月原告公司与河南新大鸿图建材贸易有限公司签订的买卖合同、增值税专用发票、银行交易明细、河南新大鸿图建材贸易有限公司出具的证明，用以证明二被告在经营原告公司期间多次为公司垫付资金。二被告于庭后书面回复庭审中提问的问题，称：二被告在成立公司之初找了专门的会计公司（郑州赛维思财务咨询有限公司）整理公司收支情况，负责人叫赵玉玲，2018年2月26日股权转让后会计把公司所有财务凭证全部交给了于海龙，二被告无法回忆出哪些收支是通过公司公户进行的；二被告在转入涉案的30万元时是二人一致同意并形成决议的，公司并没有严格按时间进行利润分配；于海龙接收公司时二被告已将各项收支做了清算，用以支付二被告为公司垫付的各项费用，公司不涉及债权债务，转让后产生的债权债务由于海龙承担；因公司注册资本是认缴，二被告和于海龙是旧相识，当时说好是二被告清算完毕退出，于海龙也不用支付股权价款。原告提供了一份签订日期为2018年2月26日的股权转让协议，主要内容包括：二被告将各自持有原告公司50%的股权以0元价格转让给于海龙；协议书生效后于海龙自行享有公司的利润，承担相应的风险及亏损；如签订协议书时二被告未如实告知于海龙有关公司在股权转让前所负债务，致使于海龙在成为公司的股东后遭受损失的，于海龙有权向二被告追偿。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原告公司工商档案一组；2、原告公司账户交易明细；3、股权转让协议；4、买卖合同、增值税发票、农业银行交易明细、河南新大鸿图建材贸易有限公司出具的证明。本院认为：在2018年2月26日转让原告公司股权之前，二被告持有原告公司的全部股份，且在经营过程中存在公司公户与股东个人账户未严格区分的情形，且公司经营期限较短，未有正常的利润分配。二被告作为持有公司全部股权的股东，一致同意将公司账户中的资金转入个人账户中，是行使股东权利的结果，并没有证据证明给公司造成了损失，且从原告提交的银行交易明细看，除了涉案的30万元，2018年1月14日还有一笔500元从公司账户转入孙启铭银行账户，因此不能仅凭公司向股东个人账户转账就认定股东侵害公司利益。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南鼎夏建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6115元，减半收取3058元，由原告河南鼎夏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年九月二十六日书记员  薛建星
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7942号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代表人：张亚男,系该支行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭笑非，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：王秀，男，1985年4月25日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告王秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款本金66559.4元；2、请求判令被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金41019.63元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年5月19日被告在原告处申请办理信用卡，信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年6月4日，被告尚欠本金66559.4元，利息及滞纳金41019.63元。经原告多次催要，仍未归还。本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。案件受理费2452元，免予收取。已收取1226元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 琦二〇一九年九月二十六日书记员 韩顺平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6965号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。主要负责人:刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠,北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：宋宪锋，男，汉族，1980年2月3日生，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋宪锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告宋宪锋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金237842.52元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计190938.61元），暂合计428781.13元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。原告依据的事实及理由：2016年2月17日，原告与被告宋宪锋《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币26.7万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年2月17日向被告发放了贷款26.7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告宋宪锋未作答辩。经审理查明，2016年2月17日，原告与被告宋宪锋签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币26.7万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年2月17日向被告发放了贷款26.7万元，期限自2016年2月17日至2019年2月17日，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款自2016年8月17日开始出现逾期，现尚欠借款本金237842.52及相应的利息、罚息、复利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、复利的计算问题，本案中，按双方约定的利率标准计算年利率为18.36%，合同约定的罚息、复利上浮50%后计算为年利率27.54%，约定的逾期利率过高，本院认为被告自逾期之日起、按年利率24%的标准给付原告逾期利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宪锋偿还原告中平安银行股份有限公司大连分行贷款本金237842.52元二、被告宋宪锋给付原告中平安银行股份有限公司大连分行自2018年8月17日起至实际本息还清之日止以本金237842.52元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、复利；上述一至二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费7730元，由被告宋宪锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 徐 军人民陪审员 盛 君二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈婉婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2870号原告：张建成，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州恒宇文化用品有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1号楼11层1102号。法定代表人：卢小艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。原告张建成与被告郑州恒宇文化用品有限公司（以下简称恒宇文化公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托诉讼代理人周三丰，被告恒宇文化公司的法定代表人卢小艳及其委托诉讼代理人杨共和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年9月26日签订的《土地租赁合同》无效；2.判令被告立即将所承租原告的土地恢复原状（可耕地）返还原告，并赔偿原告损失及复耕费用5万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系郑州航空港经济综合实验区银河办事处辛庄村村民，在2002年8月份的村集体土地调整中取得了本村东南角、张遂成、张聚福住宅以东地块中的1.4亩农用地的承包经营权。2012年9月26日，原告以及相邻地块的其他村民张根成、张伟红、张文芳等共同与被告签订《土地租赁合同》，约定将本村东南角、张遂成、张聚福住宅以东土地一宗出租给被告适用，此后，被告将所承租的土地交给其关联公司郑州航空港区银河办恒宇印刷厂共同使用，并在土地上建设厂房，经营印刷厂。原、被告双方签订的《土地租赁合同》违反了《土地法》第六十三条的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同依法应确认无效。基于无效合同所占有的土地，依法应予恢复原状并返还。原告诉至法院，请求判如所请。被告恒宇文化公司辩称，原告不是本案适格的原告，被告并没有使用原告的土地，有收条和土地租赁费为凭，本案已经超过诉讼时效，民事诉讼的诉讼时效期为三年，当时此合同已经到现在已经7年之久。被告的项目符合河南省企业投资项目并有2017年7月18日郑州航空港经济综合实验区经济发展局的书面确认，符合当地的产业政策及环保要求。案涉合同为有效合同，在签订时经航空港区银河办事处辛庄村村委会同意并盖章，村委会第一书记李连池、村长张天木及四名村民代表签字，其中包含了原告。合同明确规定用于印刷生产经营。原告为合同的牵线人，并且除第一年、第二年租金是交付给土地所有权本人外，余下几年都是交给原告，由原告分发。除原告之外，被告按时支付了其他人租金，且本合同已经履行七年之久。关于合同约定的六亩地，其实际的面积只有五亩并且被告只用了四亩地，另外的一亩是原告借租赁合同给其本人亲属。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，郑州航空港经济综合实验区银河办事处辛庄村第一村民组（出租方、甲方）与恒宇文化公司（承租方、乙方）签订了《土地租赁合同》，主要内容为：乙方承租甲方椿树张村东南角，张遂成、张聚福住宅以东土地一宗，面积6亩，具体尺寸为东边长68m，西边长68m,南边长60m，北边长60m，用于经营生产印刷；二、租赁土地期限及价格，付款方式承租期限为30年，自2012年9月26日起至2042年9月25日止，每亩每年租金1750元，6亩每年共10500元，定于每年10月1日前一次性支付，每年租金不得拖欠，第一年青苗费一次性补偿0亩0元，杨树280棵，每棵10元，共28000元，以后不再有青苗费和杨树费补偿。张根成、张伟红、张建成、张文芳在甲方处签字，张天木在村民组组长处签字，李连池在辛庄村村民委员会处签字并××村村民委员会公章，卢小艳在乙方处签字确认。本院认为，原告要求确认《土地租赁合同》无效且将被告承租的土地恢复原状并赔偿损失，应当举证证明其是适格的原告，被告与郑州航空港经济综合实验区银河办事处辛庄村第一村民组于2012年9月26日签定了《土地租赁合同》，与被告签订合同的相对方为郑州航空港经济综合实验区银河办事处辛庄村第一村民组，本案中张建成并不是适格的原告，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项判决如下：驳回张建成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇一九年九月二十三日书记员代 赏丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11172号原告：浙江凯喜雅国际股份有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路105号。法定代表人：张国强，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：文守明，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第153978号关于第31305299号“CATHAYA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月9日。开庭审理时间：2019年9月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在“空气芳香剂”上的注册申请，故引证商标一、二不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、按照通常理解，“CATHAY”并非直接译为“中国”，该词语与“中国”没有唯一对应关系，且诉争商标“CATHAYA”与“CATHAY”在含义、呼叫等方面存在较大差异，不可等同理解，故诉争商标的注册不会损害国家尊严，也不会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，应予以核准注册。三、诉争商标“CATHAYA”是原告公司的英文字号，经过多年持续的使用与宣传，与原告形成了相对稳定的联系，具有较高知名度与影响力，没有造成任何不良影响。四、被告审查标准不一致。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31305299。3.申请日期：2018年5月31日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305；0306；0308；0310）：熏日用织品用香囊；洗衣剂；化妆品；洗面奶；香；美容面膜；香精油；熏香制剂（香料）；洗衣用织物柔顺剂；香薰藤条；淡香水；空气芳香剂。二、引证商标一1.注册人：国泰金融控股股份有限公司。2.注册号：3239582。3.申请日期：2002年7月11日。4.专用权期限至：2024年1月20日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0507）：防腐剂(医用)；医用及兽医用细菌制剂；医用X光造影剂；疫苗；医用药物；医用药草；医药用锭剂；麻醉剂；医用药丸；药物胶囊；急救箱(备好药的)；血浆；医用血；医用气体；人用药；各种针剂；中药成药；生化药品；心电图描记器电极用化学导体；隐形眼镜清洁剂；婴儿用含乳面粉；医用营养品；污物消毒制剂；兽医用药；杀害虫剂；失禁用尿布等。三、引证商标二1.注册人：国泰金融控股股份有限公司。2.注册号：13067471。3.申请日期：2013年8月12日。4.专用权期限至：2025年10月20日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0303；0310）：鞋油；擦鞋膏；家具或地板用抛光剂；地板蜡；拼花地板蜡；抛光用硅藻石；地板防滑蜡；夹克油；汽车、自行车上光蜡；空气芳香剂。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交部分词典、线上翻译软件对“CATHAY”、“中国”的释义、资质证书、荣誉证书、图片、网页截图、企业信用公示信息、商标信息、媒体报道等六组证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确放弃诉争商标在“空气芳香剂”商品上的注册申请。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于原告明确放弃诉争商标在“空气芳香剂”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的其余复审商品与二引证商标核定使用的商品不构成类似商品，诉争商标在其余复审商品上与二引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项之规定。根据商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“CATHAYA”的中文含义是“银杉、银杉属”等，并非常见的英文单词，相关公众易将其视为无含义的臆造词。被告认为诉争商标易产生不良社会影响，依据不足。因此，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（八）项规定，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。因此，诉争商标在“熏日用织品用香囊；洗衣剂；化妆品；洗面奶；香；美容面膜；香精油；熏香制剂（香料）；洗衣用织物柔顺剂；香薰藤条；淡香水”商品上的注册申请应当予以初步审定。综上，被告认定事实和适用法律部分有误，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第153978号《关于第31305299号“CATHAYA”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告浙江凯喜雅国际股份有限公司针对第31305299号“CATHAYA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  高 睿二〇一九年九月二十七日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：何月常等209人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百零九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4962号 申请执行人：四川序列文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区老马路18号1层附17号。 法定代表人：顾浩然。 被执行人：成都胜原商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：张小飞。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初769号民事调解书，于2019年7月10日立案受理四川序列文化传媒有限公司申请执行成都胜原商业管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的29455.36元及利息，申请执行费342元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。对查询到的被执行人银行账户存款，本院已依法予以扣划18869.55元，并划款支付给申请执行人四川序列文化传媒有限公司。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十六日 书记员 李 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初252号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人于万均，男，1976年11月9日出生，户籍地重庆市大足区。因犯抢夺罪，于2006年2月被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被荣昌区公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人于万均犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师何长申为被告人于万均提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人于万均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年5月11日至6月22日，被告人于万均在荣昌区昌元街道及昌州街道，多次使用刀片扭电动钥匙孔的方法，启动电动车并将他人电动车盗走，被盗电动车价值共计5324元，具体事实如下：1.2019年5月11日下午，于万均去至荣昌区昌元街道人民医院停车位，采用上述方式将电动车启动，盗走被害人王某的绿色立马牌两轮电动车一辆。经认定，该车价值1989元。2.2019年5月15日下午，于万均去至荣昌区峰高街道大石桥往荣昌方向几十米的马路边人行道上，采用上述方式将电动车启动，盗走被害人雷某的紫色立马牌两轮电动车一辆。经认定，该车价值1153元。3.2019年6月22日中午，于万均去至荣昌区金科世界城二期（国泰路72号）门面旁边楼道里，采用上述方式将电动车启动，盗走被害人李某的灰色安尔达牌两轮电动车一辆并销赃给余某。经认定，该车价值2182元。2019年6月24日，于万均因吸毒被民警抓获，其在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同日，于万均因吸毒被荣昌区公安局行政拘留十五日（执行期限自2019年6月24日至2019年7月9日）。另查明，案发后民警从于万均处扣押作案用的刀片1枚，从余某处追回被盗的灰色安尔达牌两轮电动车并发还李某。上述事实，被告人于万均在开庭审理过程中均无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、前科材料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、领条、指认赃物、作案工具、现场等笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、购车收据、被害人李某、王某、雷某的陈述、证人高某1、余某、高某2等人的证言、被告人于万均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于万均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及事实成立。于万均犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。于万均有犯罪前科，酌情从重处罚，其在行政拘留期间主动交代尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。于万均自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议并签字具结，依法可以从轻处罚。综合于万均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于万均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人于万均将其违法所得的财物退赔给各被害人（详见退赔清单）；对扣押在案的作案工具刀片1枚予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王小辉二〇一九年九月二十五日法官助理 刘志兰书 记 员 黄均健附：退赔清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              于万均              王某              立马牌电动车1辆（价值1989元）                                2              于万均              雷某              立马牌电动车1辆（价值1153元）                                3              于万均              李某              安尔达牌电动车1辆（价值2182元）              已发还
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6458号 原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏进平，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省长丰县，该公司职工。 被告：蒋中华，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告涡阳财富康达制动元件有限公司与被告蒋中华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳财富康达制动元件有限公司的委托诉讼代理人苏进平、被告委托诉讼代理人冯更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涡阳财富康达制动元件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：针对原、被告之间的劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号《裁决书》，裁决原告于收到裁决书十日内一次性支付拖欠被告经济补偿金27000元。原告于2019年7月25日收到该《裁决书》，并对第一项裁决不服，故依法起诉。原告认为仲裁委认定“公司出具的放假通知属于变相违法解除劳动合同”与事实不符，严重错误。原告作出的放假通知是正常的春节放假通知，并没有解除劳动合同的意思。原告没有按照涡阳县最低工资标准的70%支付被告生活费，一直囿于自身经济困难；二是因为被告在春节假期结束后，径直到案外人处上班，原告认为被告的该行为实质是单方解除了与原告之间的劳动关系，故无需继续支付生活费。综上，原告未主动解除与被告之间的劳动合同关系，被告以其实际到案外人公司入职的行为实质上单方辞职，此种情况下，依法原告无须向被告支付经济补偿金。依法向法院提起诉讼。 被告蒋中华辩称：1、经济补偿金，是指劳动合同解除或终止后，或存在其他法定情形时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿。本案原告认为被告在收到放假通知后径直到案外人处上班，属于被告单方解除劳动关系，不应支付生活费与事实不符。被告在收到放假通知后，原告一直未以任何方式通知被告上班，期间原告连最基本的生活费用都未予以发放，且“上班时间另行通知”其中含义不言而喻。原告放假的方法，使被告不得不再就业，其行为明显属于变相解雇，属违法解除与被告的劳动关系，其行为存在过错，涡阳县劳动仲裁委支持经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确。2、原、被告建立劳动关系期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为在先，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。综上所述，应依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据裁定书、关于2019年“春节”放假通知书，本院予以确认，并在卷佐证。 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2009年7月注册成立，由香港财富集团和金峰财富集团共同投资兴建的大型汽车零部件生产加工企业，从事汽车零部件、工程农用机械设备、电子产品、新型机电设备研发、生产销售等，公司坐落在涡阳县经济开发区。被告蒋中华于2010年4月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同、也未建立社会保险关系。2019年1月31日，原告下达书面放假通知：公司自2019年1月31日开始放假（上班时间另行通知）。2019年1月31日前上年度平均月资为2485元。原告的放假通知未经单位工会、部分员工代表研究通过。被告在放假期间，原告已把厂房、车间转租给其他公司，没有再开工打算。直至被告提起劳动仲裁时，原告仍未通知申请人上岗。后蒋中华等人要求涡阳财富康达制动元件有限公司支付双倍工资待遇、经济补偿金、补缴社会保险金，申请涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年7月17日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号裁决：涡阳财富康达制动元件有限公司自收到本裁决书十日内一次性支付拖欠蒋中华经济补偿金27000元。裁决后，涡阳财富康达制动元件有限公司不服向本院起诉，要求判决原告涡阳财富康达制动元件有限公司无须支付被告蒋中华经济补偿金27000元。 本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”。原告应于2019年1月31日起，应当支付被告生活待遇，但原告作为用人单位未有落实该项待遇。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。蒋中华2019年1月31日前上年度平均月资为2485元，经济补偿金应为9×2485元=22365元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效十五日内支付蒋中华经济补偿金22365元； 二、驳回涡阳财富康达制动元件有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨洋 附：法律释明 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1997号 申请执行人宣城丰之田农资有限公司与被执行人周宗仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初271号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款105117.5元，并承担本案受理费1201元、执行费1495元。 执行中，经本院多次调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周宗仁一次性支付申请执行人宣城丰之田农资有限公司8万元，本案执行费1495元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年九月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5959号原告：徐某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告徐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇一九年九月十九日书记员  秦榕檠
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初6391号 原告：黄中福，男，1977年8月13日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所。 被告：谭逢光，男，1956年6月17日出生，住重庆市石柱县。 被告：向平，男，1978年5月27日出生，住重庆市石柱县。 被告谭逢光、向平共同委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。 被告谭逢光、向平共同委托诉讼代理人：苏江波，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。 原告黄中福与被告谭逢光、向平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，与（2019）渝0114民初6385、6386、6387、6388、6390号五案进行了合并审理，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄中福及其委托诉讼代理人李芹菲，被告谭逢光及被告谭逢光、向平的共同委托诉讼代理人谈云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中福向本院提出诉讼请求：1．二被告立即履行为原告购买的位于黔江区城东街道谭家湾文汇居委文汇路XXX号1楼的房屋办理房屋产权证的义务；2．二被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金54000元；3．二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在黔江区城东街道文汇居委文汇路XXX号修建了7层楼的房屋一栋，房屋建筑面积为1048.59㎡，在2011年二被告将该栋房屋第1层房屋卖给原告，建筑面积为100㎡。二被告出卖给原告房屋是按照当时商品房的市场价进行转让，二被告向原告承诺包办产权证，原告考虑到只要能办到房产证就与被告签订了房屋买卖合同，合同约定转让价款为360000元，合同第6条约定，被告办理房产证后，并配合原告办理房产证过户手续，过户所产生的费用由原告负责，被告在2014年12月30日前将该房产证交付给原告。合同第8条约定，双方必须共同遵守合同，如一方违约，则向另一方一次性支付房屋价款10%的违约金。原告按照合同约定交付了房款，但被告未按照合同约定的时间将房产证交付给原告，经原告多次催促，被告才于2015年将该栋房屋的房产证办理下来，但被告一直拖欠为原告办理相应的房地产权证。后原告多次催促，被告均以各种理由进行拖延，至今未给原告办理产权证。 谭逢光、向平共同辩称，原、被告之间属于加工承揽关系，而非买卖合同关系，案涉的买卖合同是原告为了办理产权证逼迫被告书写的。被告已经基于加工承揽关系向原告出具了欠条，原告以欠条为依据向重庆市石柱县人民法院提起诉讼，案件经过调解并进入执行程序。在执行过程中原、被告达成执行和解协议，协议内容为被告将位于黔江区城东街道谭家湾文汇居委文汇路XXX号1楼的房屋抵偿给原告所有，重庆市石柱县人民法院据此作出协助执行通知书并送达给黔江区国土局。原告也同其他购房者以重庆市石柱县人民法院的执行裁定为依据向黔江区国土局申请办理房屋产权过户。因此，本案系重复诉讼，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月1日，原告黄中福（乙方）与被告谭逢光、向平（甲方）签订《房屋买卖合同书》，合同约定二被告将位于黔江区城东街道办事处谭家湾安置区新建楼房第一层房屋卖给原告，建筑面积100㎡，合同价款360000元。合同第五条对房款的支付方式约定：甲乙双方自合同签定之日起，乙方应首付房屋定金300000元给甲方，余款在甲方办理房产证后交与乙方时由乙方一次性向甲方付清余款金额为60000元。合同第六条约定，甲方办理了房产证后，并配合乙方办理房产证过户手续，过户所产生的费用由乙方自行负责。合同第八条约定，甲、乙双方必须共同遵守合同，如有一方违约，则向另一方一次性支付该房屋价款的10%的违约金。2012年11月18日，二被告向原告出具收据，载明收到原告购房款300000元。收到款项后，二被告已经按约定将房屋交付给原告使用。 另查明，2015年1月30日，二被告取得了涉案整栋房屋的产权证，该产权证载明：“土地用途为城镇住宅用地，土地使用权类型为划拨，房屋用途为成套住宅，房屋建筑面积1048.59㎡”。原、被告之间的房屋买卖未按规定报请有批准权的人民政府审批，且至起诉之日，二被告亦未按规定取得涉案房屋土地使用权出让手续。 本院认为，本案系原告要求二被告依据《房屋买卖合同》约定履行办理产权证的义务，即基于房屋买卖合同法律关系提起的诉讼。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，二被告将位于黔江区城东街道办事处谭家湾安置区新建楼房第一楼房屋卖给原告，但涉案房屋的买卖必然涉及到房屋所依附的土地使用权的转让，而涉案整栋房屋的土地使用权性质为划拨，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照有关国家规定缴纳土地使用权出让金”以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”之规定，划拨土地使用权的转让必须经批准或者办理土地使用权出让手续。但至起诉之日，买卖合同中的房屋所涉及的土地使用权转让未得到有关政府部门的批准或者办理土地使用权出让手续，因此原、被告双方签订的房屋买卖合同因违反上述法律规定而无效。本院对原告以买卖合同有效为基础而提起的要求二被告履行办证以及支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。至于合同无效产生的法律后果，当事人可以另行主张权利。 即使原、被告之间的房屋买卖合同有效，但原告主张的房屋过户条件不成就。理由：涉及划拨地土地使用权的房地产转让合同签订后，需办理有关的审批手续，政府有关部门是否批准转让直接关系到到合同义务能否得到履行，政府部门不予批准的，不能办理过户登记。由于原、被告之间的房地产转让未得到政府有关部门的审批，涉案分套房屋能否办理过户手续尚不确定，故合同是否能够履行处于待定状态。综上，本院对原告要求被告履行办证以及支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。如双方的房屋转让得到政府部门的批准，被告仍不履行合同义务，原告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄中福的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告黄中福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                    审 判 员张桂华 二〇一九年九月二十九日                                                  书 记 员罗敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3732号 原告：陈仲文，男，1985年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。 被告：肖敏，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告陈仲文与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈仲文到庭参加诉讼，被告肖敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仲文向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖敏偿还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，按月利率2%标准，从2016年5月29日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年5月28日，被告肖敏通过人人行公司开发的借贷宝APP向原告借款10000元，约定借款期限从2016年5月28日至2016年6月8日，借款利息为年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性还本付息。借款后至今，被告肖敏一直未向原告归还借款本金，也未支付过利息。 被告肖敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借贷宝是人人行公司开发运营的互联网金融平台。2016年5月28日，以原告陈仲文为出借人，以被告肖敏为借款人，与被告人人行公司，三方通过借贷宝网络平台签订《借出协议》，主要约定：原告向被告肖敏提供借款1万元，年利率24%，从2016年5月28日至2016年6月8日，借款期限届满后一次性还本付息。同日，原告以转账方式履行了1万元的出借义务。借款后至今，被告肖敏一直未向原告归还借款本金，也未支付过利息。 上述事实，有《借出协议》、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，原告陈仲文向被告肖敏提供借款1万元，双方因此建立民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借出协议》，借贷双方明确约定年利率24%，从2016年5月28日至2016年6月8日，借款期限届满后一次性还本付息。现借贷双方约定的还款期限已届满，被告肖敏未按约定还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告肖敏返还借款1万元，并按年利率24%标准支付从2016年5月29日起至本金还清之日止的利息，符合《借出协议》的约定及法律的规定，本院予以支持。 被告肖敏未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖敏于本判决生效之日起五日内返还原告陈仲文借款本金1万元； 二、被告肖敏于本判决生效之日起五日内支付原告陈仲文利息（以1万元为基数，从2016年5月29日起按年利率24%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告肖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  范 娅 二〇一九年九月十七日 书 记 员  周 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初345号原告王贤伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告王贤伟诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，因原告王贤伟未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十日书 记 员  黄彬彬
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1770号原告：付敬良，男，汉族，1963年6月26日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县，被告：杨潇，男，汉族，1972年6月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告付敬良与被告杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告付敬良、被告杨潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付敬良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款26万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨潇分别于2016年9月8日、2016年9月23日、2016年11月2日、2016年12月28日、2017年10月15日、2018年1月13日向原告付敬良借款3万元、3万元、5万元、10万元、3万元、2万元，并出具了借条六张。2018年5月，原告付敬良向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨潇口头辩称，原告起诉的六笔借款，只有两笔属实，对2016年11月2日金额5万，2016年12月28号金额10万认可，其他四笔共计11万有异议，借据是我出具的，但是借据上未注明是借原告的钱，所以不应偿还给原告。本案庭审时原告陈述：2016年，被告杨潇在大悟县××办公室时任副主任，原告当时在大悟县××镇广场后面的付家楼开发房地产，经别人介绍认识被告，后被告陆续向原告借钱，每次都说是急需用钱，从2016年9月8日开始到2018年1月13日期间，被告向原告借款六笔，为3万、5万、10万、2万不等，共计26万元。因为原告不会银行转账，微信转账，每次借钱都是原告从银行中取出现金交付给被告，因为原告在开发房地产，而被告从事拆迁管理工作，所以被告每次借钱原告都给他。2017年，原告在被告帮助下在大悟农商行贷款200万元，贷款大部分由被告使用，现在贷款已到期，所以原告提起诉讼，要求被告偿还借款。且原告付敬良认为被告杨潇向原告借款及帮助原告在大悟农商行贷款的行为，有涉嫌欺诈原告的情形。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定“人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，……”。鉴于本案原告的陈述，可能有涉及违法犯罪之行为，故本院应当裁定驳回原告付敬良的起诉。据此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告付敬良的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  高帮增二〇一九年九月十一日法官助理罗玉书记员田坤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6606号原告：张某，男，1980年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：尼某某，男，1979年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宋某，女，1981年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某与被告尼某某、宋某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王振华二〇一九年九月二十六日书记员  刘 聪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1123号原告：候文俊，男，1958年12月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被告：沈阳顺成运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号411室。法定代表人：田术方。原告候文俊与被告沈阳顺成运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候文俊的委托诉讼代理人王恩元到庭参加诉讼，被告沈阳顺成运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候文俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告配合原告挂靠在被告名下的自己购买的车牌号码为辽Ａ×××××货车更名原告名下并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月份原告与被告签订了一份货运车辆挂靠协议，原告将自己购买的车牌号码为辽Ａ×××××货车挂靠被告公司名下，之后双方发生矛盾。原告于2018年8月20日起诉至法院，请求解除挂靠协议，沈河区人民法院（2018）辽0103民初6885号民事判决书，判决原、被告解除协议，但被告不配合原告办理挂靠车辆更名过户手续，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳顺成运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，沈阳市沈河区法院作出（2018）辽0103民初6885号民事判决书，该案查明，2016年9月，原告与被告达成车辆挂靠协议．原告于2017年9月29日向被告交纳了风险金5000元，技术档案费1850元，培训费980元。2017年9月29日，原被告因挂靠合同问题发生纠纷。该案判决：一、解除原告侯文俊与被告沈阳顺成运输有限公司签订的《货运挂靠协议》。审理过程中，原告提交被告出具的管理费收据，显示付款单位为辽Ａ×××××。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告要求被告协助原告将辽Ａ×××××号车辆过户给原告的问题。根据沈阳市沈河区法院作出（2018）辽0103民初6885号民事判决书认定双方为挂靠关系，故原告应为车辆的实际所有人，至于被告是否替原告垫资购买车辆，属于债权债务纠纷，可另案处理。因双方合同关系已解除，故被告应当协助原告将辽Ａ×××××号车辆过户至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沈阳顺成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告候文俊将车牌号辽Ａ×××××号车辆过户至原告候文俊名下，更名过户所产生的费用由候文俊负担；二、驳回原告候文俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告沈阳顺成运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  辛永刚人民陪审员  沙 凯二〇一九年九月二十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执145号 申请执行人刘喜小，男,汉族，现住内蒙古。 被执行人王建军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭侯毛，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘喜小与被执行人王建军、郭侯毛民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0621民初260号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人王建军、郭侯毛共同于2018年4月24日前给付申请执行人刘喜小借款本金310000元，如若被执行人王建军、郭侯毛不能按时履行上述给付义务，被执行人王建军、郭侯毛将承担借款本利400000元。案件受理费5780元，由被执行人王建军、郭侯毛共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王建军、郭侯毛采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）内0621民初260号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年七月八日 书记员 魏 波
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执830号张蒙蒙、汪春梅：申请人张蒙蒙申请执行汪春梅婚姻家庭纠纷一案，被执行人汪春梅已按（2019）豫1423民初880号民事判决书事项履行完毕。已于2019年9月23日将（2019）豫1423执830号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年九月二十三日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执391号申请执行人九江银行股份有限公司德安支行，住所地江西省德安县宝塔大道135号，联系方式18770256852。法定代表人：齐莹莹。被执行人九江景曼卫浴发展有限公司，住所地江西省德安县丰林工业新区，联系方式18879292626。法定代表人周中华。被执行人周中华，男，汉族，1975年6月14日出生，住所地江西省修水县，联系方式。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0426民初447号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人九江景曼卫浴发展有限公司、周中华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人九江景曼卫浴发展有限公司、周中华至今没有履行法律文书确定的义务。2019年5月6日，本院查封被执行人九江景曼卫浴发展有限公司名下位于德安县丰林工业新区北二路以北、锦强卫浴以西不动产证号为赣（2018）德安县不动产权第0008号的不动产。2019年9月16日，申请执行人九江银行股份有限公司德安支行向本院提出申请，要求拍卖被执行人名下上述不动产。本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司德安支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人九江景曼卫浴发展有限公司名下位于德安县丰林工业新区北二路以北、锦强卫浴以西不动产证号为赣（2018）德安县不动产权第0008号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年九月二十三日书记员  李 尧
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1588号 申请执行人:江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地四川省江油市彰明镇治城路12号。 负责人：经大勇，该分社主任。 被执行人：王再兵，男，生于1973年8月12日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2189号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王再兵银行存款30908元（其中本金30000元，案件受理费550元，执行费358元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年九月九日 书记员  王 欣