广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1223号 原告：广西仙鱼水泥制造有限责任公司。住所地：广西武宣县三里镇草鱼塘。统一社会信用代码：14513237738615744。 法定代表人：李明泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。 被告：苏洪安，男，1965年9月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被告：李喜春，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司（以下简称仙鱼水泥公司）与被告苏洪安、李喜春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告仙鱼水泥公司委托诉讼代理人张宁、被告苏洪安、李喜春及其委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙鱼水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款155690元及违约金46707元，律师代理费5000元，合计207397元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告因承包工程需要水泥，原告与被告达成口头水泥销售合同，合同约定原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款。后原告与被告协商一致，于2016年10月30日对所欠货款进行结算。经双方结算，被告共欠原告货款155690元，并且被告还在结算单中承诺在签订结算单后不久将付清以上欠款，若有起诉则所产生的诉讼费、代理费、执行费等费用均由被告承担。经原告多次催款，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，故被告应向原告支付货款外，还应按照约定支付2016年10月30日至2019年7月18日的违约金92573.27元，但由于双方约定的违约金超过法律规定，故应以尚欠货款155690元为基数，以不超过30%进行计算,原告主张违约金46707元，本案代理费5000元。故被告应向原告支付货款、违约金和代理费共207397元。现特诉至法院，请求判如所请。 苏洪安、李喜春辩称，对双方的买卖事实及尚欠货款数额均无异议，也愿意支付，但，双方未签订买卖合同，亦未约定明确的支付时间，且该对账单是原告单方制作，双方仅是对数额进行核对，并未就账单下方的协议进行约定，被告不知情，原告亦未提醒告知。因此，原告主张的违约金及代理费无事实与法律依据，请求驳回。 仙鱼水泥公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.对账单，证明经原、被告结算，被告欠原告货款及承诺支付违约金的事实以及双方约定若因一方违约而起诉至法院，违约方应承担诉讼费、代理费的事实；2.委托代理合同，证明原告与武宣镇法律服务所签订代理合同并支付代理费5000元的事实；3.发票，证明原告支付诉讼代理费的事实。经庭审举证质证，被告苏洪安、李喜春对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为对账单下方的协议的内容是原告公司的格式化内容，不是双方的真实意思表示，原告亦未提醒告知，不应由被告承担违约金及代理费；对证据2、证据3的真实性、合法性没有异议，但认为代理费及诉讼费由原告自行承担。 苏洪安、李喜春对原告所举证据的关联性及证明目的有异议，对上述证据的真实性、合法性均无异议，上述证据确与本案有关联，故，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告苏洪安、李喜春因承包工程需要向原告仙鱼水泥公司购买水泥，双方口头约定由原告向二被告供应水泥，二被告支付货款给原告。因二被告未能按约定结清货款，原告于2016年10月30日与李喜春协商一致进行了结算，并制作了《往来对账单》，对账单上记载李喜春尚有货款155690元未支付给原告，对账单上双方未对还款时间进行约定，仅载明：“2、客户承诺将上述货款于年月日前全部还清（注：年月日处均系空白），若有起诉则从欠款日起每日支付万分之六违约金。3、客户尚未付清的货款的，我公司可随时到人民法院起诉，诉讼费、代理费、执行费等费用均由客户承担。”李喜春于对账当日在对账单上签名，苏洪安于2018年12月18日在《往来对账单》上签字，二被告对所欠货款的数额无异议。2019年7月25日，原告诉至法院，提出上述请求。 另查明，原告仙鱼水泥公司于2019年7月18日与武宣县武宣镇法律服务所签订《委托代理合同》，代理费为5000元。2019年7月22日，武宣县武宣镇法律服务所向原告仙鱼水泥公司出具了一张收到代理费5000元的发票。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仙鱼水泥公司与被告苏洪安、李喜春虽然没有签订书面买卖合同，但二被告向仙鱼水泥公司购买水泥，并与仙鱼水泥公司签订了往来对账单，并在往来对账单上签字，二被告与原告的买卖合同关系成立，二被告作为买受人应当按照约定的货款，履行付款的义务，原告诉请要求二被告支付尚欠的货款有事实根据与法律依据，二被告对此无异议，本院予以支持。关于违约金问题，双方在《往来对账单》上未约定明确的还款期限，视为未注明还款日期的合同，属于履行期限不明确的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，仙鱼水泥公司与苏洪安、李喜春未就货款还款日期进行约定，作为债权人的仙鱼水泥公司可以随时要求苏洪安、李喜春支付货款，但应给其一定的合理期限还款，苏洪安、李喜春若未在合理期限内还款，仙鱼水泥公司方可要求支付违约金。双方虽然在《往来对账单》上约定从欠款日起每日支付万分之六违约金，但双方就欠款日并未明确约定，现原、被告之间亦未达成一致意见，应视为约定不明，原告主张以不超过损失的30%进行计算,但未提供证据证明造成的具体损失，因此，原告主张违约金46707元，本院不予支持，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以尚欠货款为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算违约金。关于代理费问题，双方在《往来对账单》上作了明确约定，系双方真实意思表示，且本案确系因被告未支付货款而引起的诉讼，因此对于原告诉请的代理费5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告苏洪安、李喜春于本判决生效之日起十日内支付原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司货款155690元、代理费5000元，上述两项共计160690元，违约金从起诉之日即2019年7月25日起，以尚欠货款为基数，年利率6%计算； 二、驳回原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，减半收取2206元，由原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司负担936元，由被告苏洪安、李喜春承担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年九月二十三日 法官助理 郭金艳 书 记 员 赖宁虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照预定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。