江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1675号原告：张下凡，男，汉族，1953年9月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，江西博太律师事务所实习律师。被告：吴志坚，男，汉族，1987年12月19日出生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。被告：广昌县顺通物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇昌厦路旁（停车场对面），统一社会信用代码：91361030593794765B。法定代表人：程广华，系该公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1980年10月9日出生，住江西省抚州市南城县，系该公司员工。原告张下凡与被告吴志坚、广昌县顺通物流有限公司（以下简称顺通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张下凡及其委托诉讼代理人俞伟、张志强、被告吴志坚、顺通物流公司共同委托诉讼代理人付南强、被告人保抚州分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张下凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴志坚、广昌县顺通物流有限公司赔偿原告各项损失计人民币743313.87元，被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日8时许，吴志坚驾驶赣Ｆ×××××号车在南昌市高新技术开发区紫阳东大道航空城大道十字路口处，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经南昌市高新区交警大队出具事故认定书，认定吴志坚负全责，张下凡不负责任。经查，肇事赣Ｆ×××××号车车辆所有人为顺通物流公司，在人保抚州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告应依法承担赔偿责任。事故发生后，被告未履行赔付义务，原告无奈诉请至法院。被告吴志坚辩称，吴志坚已垫付了23000元，要求在本案中予以扣减；张下凡的合法损失由人保抚州分公司赔偿；非医保用药由人保抚州分公司或张下凡自己承担；鉴定费谁申请谁承担；依法判决。被告顺通物流公司辩称，涉案的赣Ｆ×××××车是吴志坚于2012年12月1日采取分期付款的方式向顺通物流公司购买的，该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为吴志坚。根据相关法律规定，顺通物流公司在本案中不应承担任何民事责任。关于张下凡的诉讼请求请人民法院在依法查清事实的基础上根据交通事故的责任大小判决由相关的责任人承担，人保抚州分公司在交强险和商业三者险内承担保险责任。被告人保抚州分公司辩称，人保抚州分公司对本次交通事故发生的经过及责任比例不持异议，由人民法院依法认定。肇事车辆赣Ｆ×××××车在人保抚州分公司处投保了交强险12.2万元，商业三者险100万元，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。人保抚州分公司在张下凡住院时垫付了10000元医疗费，该费用应当在本案一并处理。人保抚州分公司责任的承担：1、保险公司承担责任的前提：驾驶员吴志坚应持有准驾车型相符的驾驶证及货物运输驾驶员的从业资格证和车辆具有年检有效的行驶证及道路运输证，只有在这四证齐全有效的情况下，保险公司才能在保险限额内承担赔偿责任；2、人保抚州分公司不承担非医保用药及无关联，不合理的用药金额；3、人保抚州分公司不承担鉴定费及间接损失；4、人保抚州分公司不承担案件受理费；人保抚州分公司并不是实施侵权行为的侵权责任人，承担的也不是侵权之诉的侵权之债。人保抚州分公司作为被告参加诉讼，只不过是因为人保抚州分公司和被告顺通物流公司之间形成了保险合同法律关系，在被告顺通物流公司必须承担赔偿责任的基础上，代替其给付保险金的保险理赔责任。而且，在事故发生后，既没有任何人向人保抚州分公司申请理赔，人保抚州分公司也没有任何拒赔、不及时赔、不如数赔等违约行为，因此，人保抚州分公司不应当承担本案侵权之诉的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日08时许，吴志坚驾驶车号赣Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车在紫阳东大道航空大道十字路口由西向南右转弯时，碰撞并碾压右侧同向的由张下凡骑行的车号（NO:8689479）OFO牌黄色共享自行车，致张下凡受伤，车辆受损。南昌市公安交通管理局高新开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴志坚负本次事故的全部责任，张下凡不负本次交通事故的责任。2017年9月4日，张下凡被南昌急救中心送往南昌曙光手足外科医院进行治疗，于2018年5月5日出院，共计住院243天，花费急救费360元、医疗费205785.46元，出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、出院后加强左下肢功能锻炼；3、左胫骨远端骨髓炎，有复发可能，必要时需再次住院治疗；4、左足呈足下垂畸形，必要时需再次手术治疗；定期复查，门诊随诊。2018年7月9日至2018年8月14日，张下凡在南昌大学第一附属医院住院治疗，共计住院36天，花费医疗费37140.11元，出院医嘱：1、保持手术切口清洁干燥，加强营养，适度行功能锻炼；2、出院后1.5周、6周、3个月、6个月、12个月来医院复查X线片；视复查情况可定制左下肢义肢；3、如有不适，及时随访。2018年4月17日，张下凡在南昌市第一医院花费医疗费409.76元，2018年5月14日，张下凡在南昌大学第一附属医院花费200元。2018年6月，张下凡在南昌鑫康源医药科技有限公司花费PRP治疗费8000元。2018年7月11日，张下凡因购买坐便椅、拐杖花费350元。2018年8月18日，江西神州司法鉴定中心出具编号为江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第1281号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张下凡的伤残等级为六级。张下凡花费鉴定费1800元。2018年8月29日，江西康复辅助器具司法鉴定中心出具《关于对张下凡同志假肢装配的司法鉴定》（编号：江西康复辅助器具司法鉴定中心[2018]假鉴字第033号），张下凡装配辅助器具的总费用为151500元，张下凡花费鉴定费1800元。经人保抚州分公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对张下凡医疗费中非医保范围的费用、医疗费合理性、关联性进行审查鉴定。江西求实司法鉴定中心于2019年5月24日出具《法医学鉴定意见书》（编号：赣求司[2019]医鉴字第04202号），鉴定意见为：1、被鉴定人张下凡住院医疗费用与其此次外伤存在关联性，属于合理用药范围。2、对被鉴定人张下凡的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行审查，核减金额合计为28739.16元。经人保抚州分公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对张下凡的残疾辅助器具价格及安装年限和价值训练费进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年6月4日出具《辅助器具鉴定意见书》（编号：赣求司[2019]假辅鉴字第0418号），鉴定意见为：1.被鉴定人张下凡为左大腿股骨下段截肢，适合配置：骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为25000元，该款假肢属于国产普通适用型大腿假肢，该类型假肢需每四年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换假肢接受腔费用）。2.首次安装及完成所有训练科目时间为四十五天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为十五天，安装适配期间需一成人陪护。3.大腿假肢功能训练费350元/天。用于大腿截肢患者的功能训练。4.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。按居民人均预期寿命76.7岁为标准，张下凡装配假肢费用（76.7-64.8）÷4=2.97次（按3次计算），25000×3+25000×20%×3=90000元，假肢训练费用350×45+350×15×（3-1）=26250元，张下凡配置残疾辅助器具总费用116250元。人保抚州分公司花费鉴定费5280元。另查明，张下凡为失地农民。本次交通事故，吴志坚垫付了23000元医疗费，人保抚州分公司垫付了10000元医疗费。还查明，吴志坚驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车登记在顺通物流公司名下，该车在人保抚州分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》、赣Ｆ×××××车辆行驶证、吴志坚驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告身份证、户口本、参保资格认定表、失地证明、南昌急救中心救护费用发票、南昌曙光手足外科医院医药费住院发票、南昌鑫康源医药科技公司收款收据、院外购置证明、南昌曙光手足外科医院CT诊断报告、微信支付凭证7900元、医药费发票、曙光医院费用清单、出院记录、诊断证明、南大一附院出院记录、费用清单、伤残鉴定意见书、假肢鉴定报告、鉴定费发票、拐杖费发票及原、被告庭审陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任。吴志坚驾驶车号赣Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车在紫阳东大道航空大道十字路口由西向南右拐弯时，碰撞并碾压右侧同向的由张下凡骑行的车号（NO:8689479）OFO牌黄色共享自行车，致张下凡受伤，车辆受损，交通管理部门认定吴志坚负事故全部责任。赣Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车在人保抚州分公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，张下凡的交通事故损失，由人保抚州分公司在交强险、商业三者险保险限额范围内先行赔付，不足的部分，由事故各方按照各自过错承担责任。根据当事人的主张及审理查明的事实，依照法律规定，本院核定张下凡的交通事故损失如下：1.医疗费：251695.33元，扣除非医保用药计28739.16元，该费用由吴志坚承担，吴志坚垫付了23000元，还需赔付5739.16（28739.16元-23000元）；2.住院伙食补助费：27900元[100元/天×（243天+36天）]；3.营养费：5580元[20元/天×（243天+36天）]；4.护理费：28597.5元[102.5元/天×（243天+36天）]；5.残疾赔偿金：270552元（33819元/年×16年×50%）；6.残疾辅助器具费：116600元（116250元+350元）；7.交通费酌定2790元；8.精神抚慰金：15000元。以上各项共计718714.83元。被告人保抚州分公司应在交强险范围内向原告赔付120000元=110000元+10000元；在商业三者险范围内向张下凡赔付569975.67元=（718714.83元-120000元-28739.16元），人保抚州分公司已垫付10000元，上述费用由人保抚州分公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告679975.67元（569975.67元+120000元-10000元）。根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，诉争车辆登记所有人顺通物流公司将其所有的车辆以买卖方式转让并交付给吴志坚使用，吴志坚为买受人，且吴志坚有合法驾驶执照，不存在醉酒等情形，顺通物流公司对于张下凡的损害后果不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。张下凡要求顺通物流公司承担连带责任，但未提供充分证据证明，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告张下凡交通事故损失679975.67元。二、被告吴志坚于本判决生效后十日内赔付原告张下凡交通事故损失5739.16元。三、驳回原告张下凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11233元，减半收取计5616.5元，鉴定费8880元，共计14496.5元，由原告张下凡负担1800元，由被告吴志坚负担12696.5元（其中，7416.5元由原告张下凡预交，被告吴志坚于本判决生效后十日内支付给原告张下凡；5280元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司预付，被告吴志坚于本判决生效后十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽