江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3021号 原告：吉安市青原区庐韵食府，住所地：吉安市青原区盛唐华都小区1栋201、202号商铺，个体工商户，统一社会信用代码：92360803MA385PN60C。 经营者：彭远雄，男，汉族，住吉安市青原区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西如梦文化传媒有限公司，住所地：吉安市吉州区新世界广场A座11楼17号，统一社会信用代码：91360802MA35HOE25X。 法定代表人：李昌繁，该公司总经理。 被告：吉安市青原区庐韵楼酒店，住所地：吉安市青原区盛唐华都小区1栋203、204号商铺，个体工商户，统一社会信用代码：92360803MA369AJC31。 经营者：彭远慧，男，1985年7月7日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：彭远慧，男，1985年7月7日出生，汉族，住吉安市青原区。 吉安市青原区庐韵楼酒店、彭远慧共同委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 原告吉安市青原区庐韵食府（以下简称庐韵食府）与被告江西如梦文化传媒有限公司（以下简称如梦公司）、吉安市青原区庐韵楼酒店（以下简称庐韵楼酒店）、彭远慧合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请追加庐韵楼酒店、彭远慧为被告，本院依法通知庐韵楼酒店、彭远慧作为本案被告参加诉讼。原告庐韵食府经营者彭远雄及委托诉讼代理人朱为荣、被告如梦公司法定代表人李昌繁、被告庐韵楼酒店经营者彭远慧、被告彭远慧及其共同委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庐韵食府向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告餐饮服务营业款52840元。事实与理由：原告因经营餐饮服务业务需要，使用被告如梦公司安装制作的收银系统对原告每日客户消费的餐饮服务营业款进行收费，原告指定营业款进入原告经营者彭远雄在江西省农村信用社（农商银行）开设的银行卡账户内，因被告如梦公司工作人员出现重大工作差错，原告自2019年4月10日至2019年5月21日经营期间的营业收入52840元并未进入上述指定账户内，而是进入了被告彭远慧经营的庐韵楼酒店账户内，导致原告未收到上述经营期间的餐饮营业费用。原告多次向被告索要未果。 被告如梦公司辩称，我们合作的客户是庐韵楼酒店，经营者是彭远慧，合同中指定的到账账户是庐韵楼酒店，和原告没有合同关系。请求法院驳回原告的诉请。 被告庐韵楼酒店、彭远慧辩称，1、答辩人与原告没有合同关系，双方未订立任何形式的书面、口头协议，不存在合同纠纷。原告经营使用的收银系统，系答辩人向如梦公司购买，并由该公司为答辩人安装。后原告要求如梦公司在原收银系统中更改收款账户，因如梦公司工作人员操作原因，收款账户未更改，仍然进入答辩人账户，答辩人对此不知情。答辩人只与如梦公司具有合同关系，与原告没有合同关系；2、原告尚欠答辩人债务，原告诉请中主张的营业款52840元系原告偿还答辩人的债务，答辩人不应返还给原告，更不存在承担连带责任的情形。理由如下：（1）原告的实际经营者为彭庆建。在原告开张营业之前，答辩人与彭庆建及他人合伙经营庐韵楼酒店。2018年9月，彭庆建要求答辩人及其他合伙人退出经营，由其单独经营该酒店，因其为失信被执行人，便以其子彭远雄的名义向青原区工商部门注册登记了庐韵食府，故实际经营者为彭庆建；（2）52840元营业款系原告偿还答辩人的债务。2019年3月23日，答辩人与彭庆建签订《庐韵楼债务协议合同》，约定彭庆建自愿承担庐韵楼一切债务，庐韵楼一切债务与彭远慧无关。答辩人退出经营后，原告开始营业，其经营所使用的餐厨具、装修装饰、餐桌、收银吧台、收银系统等均系答辩人所有，其中餐厨具系答辩人向案外人尹美生购买，至今欠尹美生货款84850元及利息未偿还。为此，尹美生向青原区人民法院提起诉讼，双方于2019年8月20日达成调解协议，由答辩人向尹美生偿还84850元及利息。按照合同约定，该债务应由原告偿还。综上，请求法院驳回原告对其的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的庐韵食府营业执照、微信聊天记录等，被告如梦公司提供的《销售合同》，被告彭远慧提供的庐韵楼酒店营业执照、照片、《购销合同》、（2019）赣0803民初1101号民事调解书、《庐韵楼债务协议合同》等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，庐韵楼酒店经吉安市青原区市场和质量监督管理局登记注册成立，系个体工商户，经营者为彭远慧。2017年7月8日，被告庐韵楼酒店经营者彭远慧与被告如梦公司签订《销售合同》，合同约定，庐韵楼酒店以23900元的价款购买如梦公司的收银管理系统软件及硬件，由如梦公司负责安装该系统并提供技术支持服务，收银管理系统指定的收款账户为被告彭远慧在中国建设银行股份有限公司吉安贸易广场支行开设的银行账户（帐号为36×××53）。合同还约定庐韵楼酒店不得将如梦公司授予的软件使用权进行出租、出借、转让、非存档目的的拷贝或通过提供分许可证、转许可、信息网络等形式供任何第三人使用。2017年7月底，被告如梦公司为庐韵楼酒店安装了收银管理系统。后庐韵楼酒店停业，原告庐韵食府接收了庐韵楼酒店内设施设备和收银管理系统并于2018年9月25日开始营业。2018年9月29日，原告庐韵食府经吉安市青原区市场和质量监督管理局登记注册成立，系个体工商户，经营者为彭远雄。2019年4月9日，彭远雄妻子通过微信与被告如梦公司法定代表人李昌繁联系，要求如梦公司更改收银管理系统收款账户，变更为彭远雄在江西省农村信用社（农商银行）青原分理处开设的银行账户。当日，被告如梦公司要求彭远雄妻子提供原告营业执照、经营者身份信息、银行卡帐号等资料并收取原告更改收款账户并开通扫码枪的费用100元。2019年5月20日，原告发现其之前经营期间的餐饮营业费52840元未进入其指定的收款账户，彭远雄妻子遂通过微信联系被告如梦公司，如梦公司通过查账后，发现该笔营业款全部进入了被告庐韵楼酒店指定的收款账户即彭远慧的银行账户，其同意彭远雄妻子尽快与被告彭远慧沟通处理此事。此事发生后，被告如梦公司按照原告要求更改了收银管理系统收款账户。被告彭远慧以所收营业款58240元系彭庆建用于偿还原庐韵楼酒店的债务为由拒绝返还给原告。 另查明，彭庆建系原告经营者彭远雄父亲。2019年3月23日，被告彭远慧与彭庆建签订《庐韵楼债务协议合同》，约定彭庆建自愿承担原庐韵楼所欠债务包括（装修工程款、供货商货款、员工工资、彭远慧在原庐韵楼签字担保的一切借支债务），上述债务与彭远慧无关。2019年8月20日，被告庐韵楼酒店与吉安市吉州区精诚不锈钢厨房设备厂买卖合同纠纷一案，经吉安市青原区人民法院主持调解，确认庐韵楼酒店于2020年1月30日之前付清所欠吉安市吉州区精诚不锈钢厨房设备厂货款88485元及欠款违约金（从2018年1月31日起按月息2%计算至实际付清之日止）。被告庐韵楼酒店尚未注销。 本院认为，被告如梦公司与被告庐韵楼酒店经营者彭远慧签订的《销售合同》明确约定，被告庐韵楼酒店不得将如梦公司授予的收银管理系统软件使用权进行转让或通过提供分许可、转许可、信息网络等形式供任何第三人使用。被告庐韵楼酒店未经被告如梦公司许可的情况下，不得擅自将其购买的收银管理系统转让给原告使用，如转让，如梦公司可依据其与庐韵楼酒店签订的合同约定选择不更改收款账户，其在本案中不存在过错，被告如梦公司对原告主张的餐饮服务营业款不承担返还责任。被告庐韵楼酒店、彭远慧没有合法依据，占有原告庐韵食府的餐饮服务营业款52840元，造成原告损失的，应当将其取得的不当利益返还给原告。被告庐韵楼酒店、彭远慧辩称庐韵食府的实际经营者是彭庆建，该笔营业款系彭庆建偿还原庐韵楼酒店的债务，无证据支持，本院不予采信，被告庐韵楼酒店、彭远慧可另行向彭庆建主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告吉安市青原区庐韵楼酒店、彭远慧于本判决生效之日起七日内返还原告吉安市青原区庐韵食府餐饮服务营业款52840元。 二、驳回原告吉安市青原区庐韵食府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告吉安市青原区庐韵楼酒店、彭远慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年九月二十四日 法官助理张琼 书记员王敏