河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5182号原告韩某某，男，汉族，1974年11月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人程晓鹏，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告李某某，男，汉族，1966年2月1日出生，住邓州市。被告何某某，女，汉族，1963年5月19日出生，住郑州市金水区。系李某某妻子。二被告委托代理人王庆宇，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告韩某某为与被告李某某和何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人程晓鹏、被告李某某和何某某委托代理人王庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，被告以家庭购买新房为由，于2017年6月21日向原告借款150000元，口头约定期限为一年。当日，原告通过银行转账给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元;2、被告自起诉之日起按照年利率6％支付原告逾期利息直至本息还清之日;3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李某某和何某某辩称，原告的诉请与事实不符，且没有法律依据，原告所诉金额，事实上是其通过李某某购买油罐车的车款，而非借款。何某某对该借款包括购车的实际情况不知情，原告将何某某列为被告缺乏事实及法律依据，综上，请求法庭驳回原告诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、银行交易明细清单，2017年6月21日原告分3笔转账给李某某共计150000元。证明李某某向原告借款，原告履行了出借义务。二、原告与何某某的通话录音和微信聊天记录，证明何某某对李某某向原告借款一事知情，并自愿与李某某一起承担还款责任。二被告认为，证据一转账150000元属实，但证明方向有异议，原、被告不存在借贷关系，转账凭证只能证明该150000元汇入李某某账户，事实是原告委托李某某代交购车款的事实，并不是借贷事实。证据二，录音应当有书面文字记录，证据形式不合法，提供的书面录音记录不完整，不能体现双方对话内容和主要意思。录音前一段音质不清晰，部分内容听不清楚，断断续续的内容显示双方是合伙买车关系，而不是借贷关系。从后边能听清楚的内容显示，原告的诉请与事实不符，不存在借款买房一说。何某某对韩某某与李某某合伙买车一事不清楚，录音有显示。至于何某某说给原告30000元，是站在帮助丈夫的立场去表达，目的是为了息事宁人，而不是知道买车的情况还同意还款的。微信聊天记录真实性有异议，内容也没有说明存在借款关系。微信是否是何某某的不清楚。二被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：一、银行转账清单，证明原告转给李某某的150000元，第二天李某某会同其他购车人转入辽宁金碧汽车销售有限公司谭经理的银行账户；购车是合伙关系，大约20人，其中合伙人也分别向被告转入150000元的购车款，是借用被告李某某账户转款的事实，而不是借款买房。二、购车协议书一份，证明2017年4月14日金碧公司与陈某签订的购车协议，约定购车20台，陈某是购车人的代表，向销售公司签订购车协议的事实。三、行车证、保险单、购车发票，证明购买车辆是重型牵引半挂车，车牌号为辽Ｌ×××××，挂车为辽Ｒ×××××，挂牌时间为2017年7月4日，证明原告是购买车并经营的情况。四、证人陈某书面证言，证明该车辆挂靠的公司情况，及购买油罐车的数量及运营等情况。六、证人吴某出庭作证证言。证明我从2017年6月到2018年元月经同村朋友介绍在盘锦公司上班。偶尔听公司领导说过，2017年6月原告与被告购买油罐车，其中原告有一辆，挂靠在盘锦公司运营。我在盘锦公司任车队调度，负责安排司机拉货装车卸车及维修等。收益的分成我不知道，费用安排有财务。我没有书面证据证明车是原告的，印象中原告去过公司。原告车辆有个司机叫尹彦召，我平常就是联系他，听说是韩某某介绍的。原告侄子韩城也去公司帮忙或游玩。涉案车辆我现在不知道在哪。我哥是李某某的女婿，我去公司之前很少与李某某见过面，公司给我发工资。原告认为，证据一，证明原告向被告履行了出借义务，银行流水没有备注，看不出来用途，我们对其他人向李某某借款不知情。证据二，与本案无关，不予质证。证据三，购车人、投保人均不是本案原告，与本案无关。证据四，陈某我不认识，其证言所说不属实。证据五，过路费清单，是我开自己车给他们帮忙花的钱；司机也不是我雇佣的；出车明细与本案无关，不予质证。证据六，证人与李某某有姻亲关系，有利害关系，不应采纳，且作证时多次使用听说等字眼，我方认为不可信，不应采纳。综上，被告的证据，除了第一组证据恰恰证明李某某收到原告借给他的150000元，其他证据均与本案无关，不能证明原告购买了车辆并经营。经审理查明，被告李某某和何某某系夫妻关系。原告韩某某与被告李某某四、五年前经人介绍相识，系朋友关系。2017年6月21日，韩某某分三次通过中国农业银行向李某某账户共计汇款150000元。2019年8月3日，何某某与韩某某电话联系时，同意与韩某某协商分期偿还本金。庭审中韩某某陈述，李某某家住郑州市，他称要在郑州买房子向我借钱，因为是多年好朋友，就没有让他打借条。被告李某某陈述，我们之间属于合伙购买油罐车后共同经营，一共有20多个购车人把款给我，委托我购买。购车发票显示每辆车大概300000多元。我们之间没有书面协议。车辆保险也是公司管理人员统一购买。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。本案中，原告韩某某据以起诉的是2017年6月21日向被告李某某账户转款150000元。李某某辩称韩某某汇款系通过自己账户购买油罐车，并合伙经营。为此提供了自己在收到韩某某等人汇款后次日将2356200元转入谭*富账户的银行流水。其在庭审中称谭*富系辽宁金碧汽车销售有限公司的经理，向其汇款是为购买油罐车。但在李某某提交的2017年4月14日购车协议书中，购买人却不是李某某，而是南阳市宛南汽车科技有限公司，代理人为陈某。供货方虽然系辽宁金碧汽车销售有限公司，但协议中明确指定有汇款账户及户名，与李某某汇入的账户及户名不相符。其提交的购车发票、保险单等均显示户名为盘锦智科运输有限公司。均不能证明与韩某某有关联。法庭询问时，李某某称自己与陈某没有另行签订协议，与原告等人也没有签订书面合伙协议。鉴于油罐车价格不菲，李某某所述显然与常理不符。其提交的证人证言因与自己有利害关系，且证言基本为听说、印象等字样，也无书面证据与证言相互印证。综上，李某某提供的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明与原告系合伙关系，故应负限期向韩某某偿还150000元借款的法律责任。因李某某与何某某系夫妻关系，在2019年8月3日的通话录音中，何某某明确表示对韩某某向其丈夫李某某汇款150000元的事实知情，并愿意先期偿还30000元，随后逐月偿还。应当认定为夫妻共同债务，何某某应承担连带还款责任。对何某某的辩解本院不予支持。债务应当及时清偿，二被告经多次追要不予还款有违诚信原则，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告李某某和何某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款150000元本金及利息（利息自2019年7月2日起按年利率6%支付至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  张治菊二〇一九年九月二十七日书记员  高一鸣