湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4940号原告：罗雄，男，1961年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。原告：张筠，女，1965年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。原告：瞿红阳，女，1971年3月4日出生，汉族，北京市人，住北京市宣武区。三原告共同委托诉讼代理人：郑玥、彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：恩施市舞阳办事处核桃坝村。法定代表人：李建华，系该公司经理。被告：李建华，男，1963年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：贺宁波，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：卢晓，女，1991年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：卢宗辉，男，1977年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系卢晓舅舅。代理权限：一般代理。被告：卢宗辉，男，1977年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：苏泽奎，男，1971年10月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：李建伟，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被告：李建鸿，男，1966年2月18日出生。汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告罗雄、张筠、瞿红阳诉被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司、李建华、李建伟、卢晓、苏泽奎、贺宁波、卢宗辉、李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人郑玥，被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人李建华即被告李建华，被告李建伟，被告卢晓的委托诉讼代理人即被告卢宗辉，被告苏泽奎、贺宁波、李建华、李建鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄、张筠、瞿红阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司立即向原告偿还借款本金12306000元；支付利息962840元（计算至2019年5月31日，剩余利息以未清偿本金为基数，按月利率2%计算至所有债权清偿之日止）；2、判令李建华、贺宁波、卢晓、苏泽奎、卢宗辉、李建伟、李建鸿对前述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年12月15日，被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司向罗雄及史祖全、苏爱军借款310万元，出具《借条》一张，被告李建华、贺宁波、卢晓、卢宗辉、苏泽奎、李建伟、李建鸿作为保证人在《借条》上签字，承诺对该笔款项承担保证责任。协议签订后，史祖全于2018年12月17日将310万元借款汇入借款人指定账户。2019年4月8日，罗雄、史祖全、苏爱军与罗雄、张筠、瞿红阳签订《债权转让协议》，协议约定罗雄、史祖全、苏爱军对嘉友公司享有的310万债权等权益全部转让给罗雄、张筠、瞿红阳。2018年12月26日，被告嘉友公司向原告罗雄、张筠、瞿红阳借款920万元，出具《借条》一张，被告李建华、李建伟、卢宗辉、苏泽奎、卢晓、贺宁波、李建鸿作为保证人在《借条》上签字，承诺对该笔借款承担保证责任。协议签订后，罗雄分六次将借款920万元汇至借款人指定账户。截至起诉前，现原告认为被告公司可能面临重大经营风险及诉讼风险，从而丧失还款能力，因此决定要求被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司立即清偿借款本金及利息，被告李建华、贺宁波、卢晓、苏泽奎、卢宗辉、李建伟、李建鸿承担连带保证责任。被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司、李建华辩称1、原告的诉讼请求与事实依据和客观事实不一致，应予以驳回。2、增加的诉讼请求中九十六万多不是以诉讼请求主体增加的，法庭送到我们手中的诉讼主体是郑玥，不是本案原告。3、原告不是基于法律规定和客观事实来合法的维护自己的权利，他们申请的财产保全严重侵害了原告的权利，导致我们的财产和名誉受到了侵害，因此我们请求法庭尽快解除财产保全，解除对我们消极影响。被告贺宁波、卢晓、卢宗辉、苏泽奎辩称：案涉诉讼是因为合同未完全履行引起的，而并非是单纯的民间借贷，请求按照双方于2018年12月11日签订的股权转让合同继续履行。被告李建伟辩称：答辩意见同被告李建华、贺宁波意见一致。被告李建鸿辩称：原告所提出的借款事实与事实不符合，断章取义，有悖事实根源，请求驳回原告的诉讼请求。原告支持其诉讼主张，向本院提交了恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司股权转让合同、借条2张、工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、电子支付凭证、还款协议、收条、民事裁定书、债权转让协议、保险费发票等证据（原告证据均为复印件）。八被告向本院提交了恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司股权转让合同、土地流转协议、微信聊天记录。被告贺宁波提交了被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司工商登记信息复印件。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告罗雄、张筠、瞿红阳与恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司、被告李建华、李建伟、卢晓、苏泽奎、贺宁波、卢宗辉、李建鸿签订了《恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司股权转让合同》，载明：“转让方（以下简称甲方）：股权持有人：李建华、贺宁波、苏泽奎、李建鸿、李建伟、卢宗辉、卢晓，受让方（以下简称乙方）：罗雄、瞿红阳、张筠，甲方一致同意将其所直接或间接持有的目标公司共100%的股权（包括公司名称和有形及无形资产、负债等，具体详见合同附件清单）按照本合同约定转让给乙方，乙方亦愿意按照本合同之约定受让甲方转让的目标公司100%的股份。第一条先决条件甲方向乙方提交目标公司章程规定的、权力机构同意转让目标公司全部股权及全部有形资产和无形资产的决议。第二条股权转让甲方同意将其直接或间接持有的目标公司全部股权（包括公司名称、有形及无形资产、负债等，具体详见合同附件清单）转让给乙方；乙方同意按照本合同的条款受让甲方直接或间接持有的目标公司全部股权。乙方在受让上述股权和资产后，依法享有目标公司100%的股权及相应的股东权利并承担股东义务。第三条目标公司及相关资产债务情况……第四条股权转让价款双方一致同意，本次目标公司股权收购、股权转让对价为零元，收购范围以第三条约定内容为准。乙方承接目标公司债务、应付账款金额为2700万元。……第五条资产及股权转让程序1、土地过户合同生效后，由恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司出具金额为320万元的借条，借款期限为三个月，借款利率为年利率24%，甲方所有人员作为保证人签字，并为此承担连带保证责任。乙方收到上述借条后向债权人付款。在乙方支付上述款项后，甲方应在七个工作日内完成位于恩施市舞阳办事处核桃坝村黑石头组的21.5亩（以土地证记载为准）土地流转手续，将土地过户至乙方指定人员名下。本借款及利息冲抵乙方承接目标公司债务、应付账款总金额2700万元内中的相应数额款项。2、工商变更程序（1）土地变更完成后第二个工作日，由恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司出具金额920万元（大写人民币玖佰贰拾万元整）的借条用于归还其恩施市农村商业银行借款和利息720万元（大写人民币柒佰贰拾万元整）及甲方股权涉诉冻结、查封的债务200万元（大写人民币贰佰万元整），借款期限不超过三个月，借款利率为年利率24%，甲方所有员工作为保证人签字，并为此承担连带保证责任。乙方收到上述借条后，向债权人恩施市农村商业银行及股权冻结债权人付款。甲方应在恩施市农村商业银行及债权人收到相应款项后三个工作日内完成还款手续及解除股权质押冻结手续，并在之后四个工作日内为乙方办理完毕工商变更。目标公司工商变更手续办理完毕后，甲方作为股东对上述两笔的借款担保责任解除。本借款及利息冲抵乙方承接目标公司债务、应付账款总金额2700万元（大写人民币贰仟柒佰万元整，含保证金）内中的相应数额款项。（2）甲方办理本款约定工商变更手续时所产生的相关费用由甲方承担，因股权转让导致甲乙双方应缴税费均由甲方承担。从工商变更之日起，目标公司日常经营所得收益由乙方控制，甲方无权干涉。3、资产移交，工商变更完成后二日内，甲方应当完成下列移交事项：（1）将目标公司的管理权移交给乙方（包括但不限于将董事会、监事会、总经理等全部人员更换为乙方委派之人员）；（2）合同第三条约定的目标公司公章、财务凭证及相关资产债务文件交由乙方盘点签收。资产移交后，甲方退出目标公司的日常管理经营及其他相关事务。4、债务处理（1）个人借款的债务清偿，工商变更完成后三十日内，甲方协助乙方进行剩余债务及应付账款处理。具体为合同附件三中的个人借款（经甲方与债权人确认后的最终借款金额）。由债权人凭借条原件及甲方李建鸿、苏泽奎、卢宗辉三个股权持有人与债权人共同签字的确认书至乙方处核实，乙方核对无误后，按确认书确定的金额向借款人清偿。（2）安全人员和教练联合经营风险保证金的处理，工商变更完成后三十日内，甲方协助乙方合同附件三中的考场安全人员保证金和教练联合经营风险保证金（经甲方与交款人确认后的最终金额）的处理。对于工商变更后离开公司的考场安全人员和教练，由交款人凭原公司收据及甲方与交款人共同签字的确认书至乙方处核实，乙方核实无误后，按确认书确定的金额向其返还保证金。对于工商变更后仍留任的考场安全人员和教练，其保证金留在工商变更后的目标公司。保证金金额根据原公司收据及甲方与交款人共同签字的确认书，按确认书确定的金额并经乙方签字认定。（3）其他债务，由债权人凭与甲方共同签字的确认书至乙方处核实，乙方核实无误后，按确认书确定的金额向债权人支付。5、其他约定，（1）乙方为甲方所有债务及应付账款（详见附件三）而支付的费用总计不超过2700万元（大写人民币贰仟柒佰万元整），超出部分甲方自行承担。乙方履行合同支付至2500万后，留200万元作为甲方的保证金。工商变更完成后半年内若无股权转让、债务及其他任何纠纷，乙方继续归还目标公司借款，如有剩余返还甲方（打入甲方指定账户62×××16；邮政储蓄）。乙方为甲方支付债务及应付账款期间，因甲方原因影响乙方正常经营所导致的经济损失一律由甲方承担。……第六条甲方之义务第七条乙方之义务第八条陈述与保证第九条违约责任1、如一方未按照合同约定履行义务，或者违反本合同之陈述与保证，经对方书面催告后仍不履行义务或进行纠正的，则守约方有权解除合同，且违约方应向守约方支付违约金50万元。2、甲方未按合同约定时间办理完成工商变更手续的，逾期超过三日，乙方有权解除合同；且甲方应向乙方支付违约金50万元。3、上述规定不影响守约方根据法律、法规或者本合同其他条款之规定，就本条规定所不能补偿之损失，请求损害赔偿的权利……甲方：股权持有人：卢晓、李建华、李建鸿、李建伟、苏泽奎、贺宁波、卢宗辉，乙方罗雄、张筠、瞿红阳，恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司（公章），2018年12月11日”。后根据股权转让合同第五条第一项的约定，被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司于2018年12月15日给原告出具310万元的借条，其自然人股东在借条上作为担保人签字，原告于2018年12月17日代被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司偿还债务310万元。根据股权转让合同第五条第二项的约定，被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司于2018年12月26日给原告出具920万元的借条，其自然人股东在借条上作为担保人签字；原告于2018年12月30日代被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司偿还债务140万元，于2018年1月10日代被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司偿还120万元，2019年1月11日代被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司偿还债务135.6万元，2019年3月22日代被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司偿还债务350万元，2019年3月25日代恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司偿还债务42万元，2019年3月26日代恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司偿还债务133万元，共计920.6万元。后双方在继续履行股权转让合同的过程中产生矛盾，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。诉讼过程中，经释明，三原告选择按民间借贷主张权利。三原告申请对八被告名下财产进行了诉前财产保全，支付保全费5000元，保全保险费12306元。本院认为，原告罗雄、张筠、瞿红阳于2018年12月11日与八被告签订的《恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司股权转让合同》系双方自愿达成，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告各方均应当按照股权转让合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告之间没有民间借贷的合意。三原告代被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司偿还债务，系履行原、被告签订的《恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司股权转让合同》约定的义务，虽然被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司给原告方出具了借条，其余七被告作为担保人在借条上签字，但原、被告之间并非民间借贷法律关系。现原、被告各方并没有解除《恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司股权转让合同》，该合同合法有效，三原告请求八被告偿还案涉款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗雄、张筠、瞿红阳的诉讼请求。案件受理费95636元，减半交纳47818元；保全费5000元，保全保险费12306元，由原告罗雄、张筠、瞿红阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 静二〇一九年九月三日书记员 杨荣华