辽河人民法院民 事 判 决 书（2018）辽7401民初568号原告：王某，女，1986年5月7日出生，汉族，河南省永城县人，无固定职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。被告：谢某1，男，1982年3月22日出生，汉族，辽宁省锦州市人，中国石油辽河油田锦州采油厂热注一区工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李嘉明，被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2006年5月初相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某2。双方婚前、婚初感情尚可，后来被告对家庭不负责任，不尽父亲和丈夫义务，不向家里交钱，连孩子上学也不过问。被告有暴力倾向，经常殴打孩子和原告，原告被殴打后，不顾颜面请求组织调解，被告表面承认错误，但并未真正改变。现双方已无夫妻感情可言，无法共同生活下去，请求法院判决离婚，婚生子谢某2随被告共同生活，原告愿意每月支付抚养费400元；家庭财产依法分割。被告辩称，同意离婚，也同意孩子随被告共同生活。因为原告没有工作，抚养费需要原告一次性付清，要求原告按照盘锦市生活标准计算，每月给付1000元；财产依法分割。原告说的离婚理由，被告不认可。被告没有对家庭不负责任，也没有暴力倾向，被告有给孩子交学费的记录。本院归纳本案争议的焦点为：1.婚生子谢某2，如果随被告谢某1共同生活，原告每月应支付多少钱的抚养费比较公平合理；2.原、被告夫妻共同财产究竟有哪些，数额、价值该如何认定，如何进行分割。原、被告围绕争议焦点除自身陈述外均在法定期间内向本院提交了相应证据，并经过了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据包括：1.静园社区证明一份，原告通过该证据想证明被告对原告曾经实施了家暴，被告质证不认可，没有医院的证明；2.原告在中国邮政储蓄银行一本通交易明细一份，欲证明曾因开店向董章杰借款5万元，已经用出兑美容店的钱偿还3.4万元。被告质证不认可，不承认有外债。本院证据认证如下：1.关于静园社区证明，因该证明是复印件，并且没有出证单位负责人的签字，被告又不认可，本院不予以采信；2.被告对证据2本身未提出异议，本院对证据本身予以采信。关于原告通过该证据想证明的问题，本判决在论理部分另行进行论述，在此不进行赘述。综合原、被告陈述以及双方提交的证据，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2006年5月初相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某2。双方婚前、婚初感情尚可。原、被告共有坐落于盘锦市兴隆台区房屋一套（建筑面积为54.42平方米）、被告谢某1名下住房公积金49234元、养老保险个人账户余额77057元（婚后个人账户余额80349元-婚前个人账户余额3291.52元）、企业年金41123.54元、医疗保险个人账户余额5180元。2018年3月10日，原告王某通过支付宝将中国建设银行62×××99账户下4万元分四次转入户主为董章杰的账号为10×××56账户里，原告王某对此未作解释；2018年4月5日，原告王某向董章杰在中国邮政储蓄银行账号为62×××74的账号里存入现金3.4万元，原告王某解释：曾经因为开美容店向董章杰借款5万元，美容店以3.5万元出兑后，向董章杰偿还欠款3.4万元。2018年3月3日，被告谢某1从中国建设银行账号为43×××19的账户里支取现金13万元，存入其母亲陈素芳在中国建设银行账号为43×××71的账户里，3月5日，被告谢某1又从43×××71账户向自己的43×××19账户转入现金10万元，同日，被告谢某1将该10万元存入（特约）浙江银加信息技术有限公司。2015年11月9日，被告谢某1母亲通过中国建设银行账号为43×××71账户向被告谢某143×××19账户转入12万元现金，被告谢某1称该笔钱是其母亲委托其购买理财产品的钱，2018年3月3日，他取出后归还给其母亲陈素芳了。截止到2018年11月8日，原告王某中国建设银行账户余额为8234.81元（中国建设银行6214670680004428511余额8222.98元+6227000681120109699余额11.83元）。原告王某从2018年3月离家至今，婚生子谢某2一直随被告谢某1共同生活。2016年10月4日，被告谢某1老姑谢忠霞处因投资做生意向原、被告借款30320元，至今未还。原告王某目前尚欠支付宝借款30646.38元。本院认为，本案法律关系为离婚纠纷。原告王某要求离婚，被告谢某1也同意离婚，本院多次调解，均未调解和好，足以说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因此，对原告王某要求离婚的主张，本院予以支持；原告王某要求婚生子谢某2随被告谢某1共同生活，被告谢某1当庭表示同意，对此本院予以支持；双方在庭审过程中，就原告王某每月应该给付婚生子谢某2抚养费的数额达成一致意见：即原告王某每月给付婚生子谢某2500元抚养费，该约定未违反我国法律、法规禁止性规定，属于当事人真实意思表示，本院对此予以支持。财产分割方面：1.关于房产，本院认为，原告王某所提供的房屋产权证记载坐落于盘锦市兴隆台区房屋（建筑面积为54.42平方米）属于原、被告共有房屋，原、被告对此均无异议，应该予以分割。在庭审过程中，原告王某通过与被告谢某1竞价以3万元的价格取得房屋所有权，符合法律规定，本院对此予以支持，原告王某须给付被告谢某1房屋分割款人民币1.5万元；2.关于被告谢某1名下住房公积金49234元、养老保险个人账户余额77057元（婚后个人账户余额80349元-婚前个人账户余额3291.52元）、企业年金41123.54元、医疗保险个人账户余额5180元，总计172594.60元，本院认为，这些财产均是在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，依法应予以分割。被告谢某1应给付原告王某该笔财产分割款86297元（172594.60÷2）；3.关于辽Ｌ×××××斯巴鲁傲虎2498CC越野车，原告王某认为该车属于被告父母赠与原、被告的夫妻共同财产，一直都是原、被告在使用，只是登记在被告谢某1父亲谢忠义名下，要求予以分割。被告谢某1抗辩称，该车辆全部属于其父亲谢忠义出资，是父亲自己买的车，与原、被告无关系，不同意分割。本院在庭后向被告谢某1父亲谢忠义核实时，谢忠义明确表示该车辆属于自己出资购买，所有权属于自己，买车和看车都是自己与妻子、儿子一起去的，与原告无关。本院认为，原、被告以及案外人谢忠义对该车辆所有权的归属存在争议，该车辆又登记在案外人谢忠义的名下，涉及到案外人谢忠义的财产权益，需要进行所有权确认，而所有权确认之诉与本案非同一法律关系，原、被告以及案外人谢忠义须另行诉讼，因此，在本案中，本院对该车辆暂不予以处理，对原告王某要求分割车辆的诉请，暂不予以支持；4.关于原、被告名下的存款分割（1）原告王某曾在2018年3月10日即向本院提起离婚诉讼之后向案外人董章杰10×××56账户分四次转入4万元，在2018年4月5日又向案外人董章杰一本通账户62×××74账户存入现金3.4万元。对于第一笔转款，原告王某未作解释；对于第二笔转款，原告王某解释为曾因开店向案外人董章杰借款5万元，3.4万元转款属于还款。本院认为，原告王某前后两次转款时间间隔不到1个月，均是发生起诉离婚之后，数额高达7.4万元，这与原告王某陈述的向董章杰借款5万元、还款3.4万元、尚欠1.6万元自相矛盾。另外，原告王某也没有证据证明其曾向案外人董章杰借款5万元这一事实。因此，本院认为，上述财产属于夫妻共同财产，该财产应依法予以分割。原告王某应该分割给被告谢某13.7万元；原告王某中国建设银行账户余额为8234.81元（8222.98元+11.83元），原告王某应该分割给被告谢某1一半即4117元。上述存款，原告王某应该分割给被告谢某141117元。（2）被告谢某1曾在2018年3月3日将自己在中国建设银行43×××19的账户里的现金13万元一次性取出后，存入其母亲陈素芳在中国建设银行43×××71的账户里，2018年3月5日，被告谢某1又从其母亲43×××71账户向自己的43×××19账户转入现金10万元，同日，将该10万元转入（特约）浙江银加信息技术有限公司。被告谢某1抗辩称，该笔钱是母亲陈素芳在2015年11月9日转账让自己购买理财产品的钱，自己只是将钱还给母亲。本院认为，被告谢某1并没有提供证据证明其从自己账户里取出的13万元现金与其母亲向其转账的12万元是同一笔钱。在2018年8月28日证据交换程序中，原告王某提出被告谢某1从银行账户取出13万元属于转移财产行为，所转移的财产应该依法予以分割。被告谢某1在质证时并没有否认自己存在转移财产的行为，也没有提及该笔钱属于其母亲的钱，只是提出对原告王某银行卡消费明细有异议，其中7万余元属于转账。直到2019年6月12日庭审时，被告谢某1才提出该笔钱属于其母亲委托自己购买理财产品的钱，很显然，这与第一次质证意见前后矛盾。另外，被告谢某1从自己账户中取出13万元现金后，存入其母亲陈素芳账户中，紧接着又将其中的10万元转回自己的账户，同日又转入（特约）浙江银加信息技术有限公司。这样的财产处分行为不符合生活经验法则，而且被告谢某1隐瞒了转回10万元紧接着又转出这一事实。综合以上原因，本院认为，被告谢某1独自处分的13万元现金应属于夫妻共同财产，依法应予以分割。被告谢某1须分割给原告王某6.5万元；被告谢某1在离婚诉讼期间向基金投入34235元。本院认为，该笔钱虽然已经转化为基金形式，但仍然属于夫妻共同财产，被告谢某1也应该给原告王某分割一半，即17118元。上述存款，被告谢某1应该分割给原告王某82118元。5.关于债权分割原、被告在被告谢某1姑姑处的债权30320元，本院认为，从便利原则出发，该债权应归被告谢某1所有，被告谢某1给付原告王某分割款15160元。6.关于债务分担原告王某支付宝欠款30646.38元，原告王某要求共同分担。被告谢某1抗辩称不认可该外债，不清楚是什么钱。本院认为，该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告王某不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此，不能认定为夫妻共同生活。对于原告王某要求共同分担主张，本院不予以支持。综上，被告谢某1应该分割原告王某的财产款183575元（86297元+82118元+15160元），扣除掉原告王某应该分割被告谢某1的财产款56117元（15000元+41117元），被告谢某1仍须给付原告王某财产分割款127458元（183575元-56117元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子谢某2（2011年2月5日生）随被告谢某1共同生活，原告王某每月给付抚养费500元，从2019年9月始直至该子年满十八周岁且高中毕业时止；三、财产分割：1.坐落于盘锦市兴隆台区房屋（建筑面积为54.42平方米）归原告王某所有；2.被告谢某1给付原告王某财产分割款总计127458元；四、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  赵建峰人民陪审员  张亚梅人民陪审员  刘 磊二〇一九年九月十五日法官助理李成军书记员王鸿宇