广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20339号原告：高攀，男，汉族，1990年10月13日出生，住重庆市铜梁区巴川街道打铁街59号1幢1单元4-3，公民身份号码500************071。原告：黄港，男，汉族，1976年11月30日出生，住重庆市长寿区********6-1，公民身份号码510************110。两原告共同委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。被告：卓利华，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省博罗县*******委会梅下小组，公民身份号码441************398。被告：梁可，女，汉族，1983年2月28日出生，住广东省博罗县*******委会梅下小组，公民身份号码441************340。原告高攀、黄港诉被告卓利华、梁可合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告高攀、黄港及其共同委托诉讼代理人李土金到庭参加了诉讼，被告卓利华、梁可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓利华、梁可向两原告偿还垫付的2018年7月至12月厂房租金113899元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告卓利华、梁可向两原告退还加工费60290元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告卓利华、梁可向两原告支付空压机款35000元；4、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2019年1月1日，两原告与两被告签订了《织厂转让协议》，约定：被告卓利华、梁可将位于佛山市禅城区*********隔离左边垣田工业区C座6楼3号的佛山市禅城区卓景针织厂（下称卓景织厂）转让给原告高攀、黄港，转让价款为60万元；协议第3、4条约定被告转让公司遗留的一切债权、债务由被告自行承担，与原告无关；被告协助原告办完转让手续，包括注销营业执照、变更法人等事项。协议签订后，两原告提前向两被告支付了60万元转让费，履行了合同义务。从转让之日2019年1月1日起，佛山市禅城区卓景织厂的实际经营者变更为两原告，全部生意和投资由两原告所有，两原告拥有对卓景织厂的财产权利，包括但不限于全部投资、经营场所内的设施设备及物品，及所有的经营收益等。随后两原告对卓景织厂投入现金70多万，并代被告处理了转让前的劳资关系。两被告于2019年5月28日向原告出具《收款协议》，约定：卓景织厂在2019年1月1日至2019年5月30日所有加工费由黄港收款，卓利华和梁可不得私自跟布行收取加工费。被告拖欠村委会2018年7月至12月的租金113899元由黄港垫付。两原告接手经营卓景织厂后，发现两被告拖欠村委会长达一年的厂房租金，两被告没钱缴交，原告无奈只能为被告垫付了113899元租金。后又发现被告欠有许多外债，卓利华于2019年4月30日将卓景织厂的空压机一台以35000元抵债给债权人；更恶劣的是，两被告背着原告私自向卓景织厂的客户收取转让后的加工费，分别向顺峰布行收取了3万元，向嘉怡布行收取了1万元，千羽时尚公司收取了1万元，博立信布行收取了10290元，且现仍向客户催收货款。两被告的上述行为严重损害了两原告的合法权益，原告多次与两被告催要无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告身份证信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《织厂转让协议》、《转让协议》、佛山市禅城区卓景针织厂企业信用信息公示报告，证明：①2019年1月1日两被告将佛山市禅城区卓景针织厂转让给原告，转让款60万元；②约定两被告转让公司遗留的一切债权债务由两被告承担，被告应协助办理转让手续；③合同签订后原告履行了合同义务。3.收据凭证、禅城区张槎街道农村集体组织收据（电子）、张槎经联社出具的证明、支付卓利华、梁可转让费60万明细表及凭证，证明：①原告依约按被告的要求向被告支付了转让款60万元；②原告代两被告向佛山禅城张槎街道股份合作经济社垫付了2018年7月至2018年12月份的租金111143.40元及卫生治安费2755.60元，共计113899元；③张槎经联社已将涉案厂房变更承租主体出租给原告作为经营场所使用。4.收款协议，证明两被告向原告黄港出具收款协议，约定两被告不得私自跟布行收取加工费，卓景针织厂自2019年1月1日的所有加工费由原告收取；欠村委租金2018年7月至12月的租金113899元，已由原告代两被告垫付。5.微信聊天记录打印件、博立信布行的码单、对数单、收料单，证明：①博立信布行欠卓景织厂2019年2、3月份的加工费10301.13元，4月份加工费没结算；②卓利华于2019年4月20日向博立信布行收取5000元加工费，又于2019年4月28日收取5290元加工费，共计收取了10290元。6.转账凭证、银行电子回单、嘉怡布行码单、收料单、对数单、与嘉怡财务的微信聊天记录，证明：①嘉怡布行欠卓景织厂2019年1月至3月的加工费17303.69元；②卓利华私自向嘉怡布行收取10000元加工费。7.微信聊天记录打印件、转账凭证、千羽布行收料单、码单、对数单、转账凭证，证明：①千羽布行欠卓景织厂2019年3月至6月的加工费68775.65元；②梁可向千羽布行收取1万元的加工费。8.顺峰布行肖畅晖向卓利华转账30000元的凭证、黄港与黄勇峰的微信聊天记录、转账凭证及码单、对数单，证明：①顺峰布行与卓景织厂2019年3月至4月产生的加工费为38469.44元；②卓利华在2019年2月20日向顺峰布行提前收取加工费3万元。9.关于空压机及与顺峰布行的微信语音聊天记录光盘及文字记录，证明：①两被告未经原告同意，将卓景织厂空压机一台抵债给第三人艾众张经理，抵债金额3.5万元；②被告认可私自向博立信等客户收的钱支付了卓利华父母住院的费用，让人拉走厂里一台空压机的事实，造成损失3.5万元。诉讼中，本院已将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料通过法院专递邮寄至两被告身份证住址，并分别写上两被告的电话号码，查询显示已分别由两被告本人签收；本院还通过法院短信平台发送短信给两被告手机号码告知两被告开庭时间及逾期不到庭的法律后果。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。两被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告在诉讼提供的上述证据均有原件核对，两被告在诉讼中亦没有提供异议，且与本案有相关联，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。两原告与两被告签订的《织厂转让协议》、《收款协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。两原告已按约向两被告支付了转让款60万元，已履行了合同义务，从2019年1月1日起卓景织厂的实际经营者已变更为两原告，两原告相应地取得了卓景织厂的财产权利及经营权利等。故从2019年1月1日起卓景织厂对外加工所产生的加工费应由两原告享有并收取，而两被告收取了在此期间卓景织厂应收的加工费共60290元，没有依据，应退还给两原告；两被告在此期间又将卓景织厂的一台空压机私自以35000元的价格抵债给他人，造成了两原告的财产损失，该损失两被告亦应向两原告支付。两被告在2018年7月至12月经营期间所欠的厂房租金113899元，按织厂转让协议的约定，理应由两被告承担，而原被告双方在2019年5月28日的《收款协议》中明确已由原告先行垫付了，故该租金两被告亦应向两原告偿还。故原告请求被告偿还垫付的租金113899元及相应利息、退还收取的加工费60290元及相应的利息，并要求两被告支付空压机损失35000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卓利华、梁可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高攀、黄港偿还垫付的2018年7月至12月厂房租金113899元，并支付利息（利息从起诉之日即2019年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告卓利华、梁可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高攀、黄港退还收取的加工费60290元，并支付利息（利息从起诉之日即2019年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告卓利华、梁可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高攀、黄港支付空压机损失35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为2219元，由被告卓利华、梁可共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年九月二十日书记员  肖梦丝