河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2338号上诉人(原审原告)：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该银行行长。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许文博，男，汉族，1990年9月19日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：闫俊强，男，汉族，1978年9月12日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：孟小燕，女，汉族，1980年11月7日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：王军奇，男，汉族，1975年4月8日生，住河南省许昌市。被上诉人(原审被告)：卢绍刚，男，汉族，1981年11月9日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：卢瑞平，女，汉族，1980年1月3日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：沈一峰，男，汉族，1961年6月21日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行因与被上诉人许文博、闫俊强、孟小燕、王军奇、卢绍刚、卢瑞平、沈一峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院豫1002民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被上诉人许文博、闫俊强、孟小燕、王军奇、卢绍刚、卢瑞平、沈一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洛阳银行股份有限公司许昌分行上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审罚息计算错误，罚息应当是7776元。合同约定“甲方迟延支付任何到期款项的应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日，按实际天数计算”，其中“任何到期款项”应包含复利，故应支持复利。上诉人对卢绍刚、卢瑞平在保证期间内邮寄催收通知，因此保证人应承担连带责任。七被上诉人未到庭，亦未发表答辩意见。洛阳银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、判令被告许文博支付原告借款利息5120．99元、罚息7776元及复利（复利以利息5120．99元为基数按照年利率19．44％计算至还清利息之日止）；2、判令被告闫俊强、孟小燕、王军奇、卢绍刚、卢瑞平、沈一峰对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，被告许文博与原告签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，双方约定：被告许文博向原告借款150000元；借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日；借款期间的利率为年利率12．96％；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％（即年利率借19．44％）支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告闫俊强、孟小燕、王军奇、卢绍刚、卢瑞平、沈一峰与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于当日依约履行了发放贷款的义务。借款发放后，被告许文博按约支付利息至2016年6月20日。借款到期后，被告许文博于2016年12月30日偿还借款本金150000元。后被告未再支付过利息。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉及的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许文博发放了贷款，贷款到期后，被告许文博应当依约承担还本付息的民事责任。现被告未按照约定支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付的利息，自2016年6月21日起至2016年9月25日止，以本金150000元为基数，按年利率12．96％计算，利息为5166．25元，以原告请求的利息5120．99元为准；自2016年9月26日起至2016年12月30日止，以本金150000元为基数，按年利率19．44％计算，利息为7669．48元。综上，被告应支付利息共计12790．47元。原被告未就本案所涉款项约定复利，故对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，该院不予支持。原告与被告闫俊强、孟小燕、王军奇、卢绍刚、卢瑞平、沈一峰约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年，即保证期间至2018年9月25日，而原告于2019年5月30日提起诉讼，已经超过了保证期间，故被告闫俊强、孟小燕、王军奇、卢绍刚、卢瑞平、沈一峰免除保证责任，对于原告要求该六被告承担连带还款责任的诉讼请求，该院不予支持。遂判决如下：一、被告许文博于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司许昌分行利息12790．47元。二、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费123元，适用简易程序减半收取61元，由被告许文博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人二审提供EMS快递件三份。证明在担保期内，上诉人向本案借款担保人卢绍刚、卢瑞平邮寄催收通知书，担保时效转化为诉讼时效，该地址是客户经理对保证人及借款人贷前调查时确认的担保人住址。七被上诉人缺席未发表质证意见。本院对上述证据审核后认为，三件快递件邮寄的文件并无本案借款的催收通知，三件快递件均与本案无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点为：一、一审罚息计算是否正确。二、复利应否支持。三、保证人是否应当承担保证责任。关于争议焦点一，一审对罚息以本金150000元为基数，自2016年9月26日起至2016年12月30日止，按年利率19．44％计算。一审计算罚息方式并无不当，数额正确。关于争议焦点二，双方在借款合同中未约定复利，仅凭合同约定的“甲方迟延支付任何到期款项的”不能视为双方约定了复利，一审未支持复利，并无不当。关于争议焦点三，上诉人未提供证据证明上诉人在保证期间内向任一保证人主张过权利，故一审认定保证人因上诉人主张权利已过保证期间而免责，并无不当。综上所述，洛阳银行股份有限公司许昌分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行负担。本判决为终审判决。审判长 朱耀宇审判员蒋家康审判员陈晖二〇一九年九月二十三日书记员 李      永      慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口