黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初302号 原告（反诉被告）：加格达奇区兴鑫汽车修配厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 经营者：赵晓东，女，1983年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘英，男，系该修配厂员工。 被告（反诉原告）：田海明，男，1984年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：周雪松，男，1974年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告加格达奇区兴鑫汽车修配厂（以下简称“兴鑫修配厂”）与被告田海明修理合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，被告田海明于2019年4月18日提出反诉，原告兴鑫修配厂于2019年5月30日申请追加周雪松为本案被告，本院依法追加周雪松为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴鑫修配厂经营者赵晓东、委托诉讼代理人刘英，被告田海明、周雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴鑫修配厂向本院提出诉讼请求：1.要求田海明偿还兴鑫修配厂修车欠款11,198.00元、利息270.00元，合计11,468.00元;2.要求田海明承担诉讼费。事实和理由:2018年1月田海明发生单方交通事故，于2018年1月25日进厂。田海明口头委托兴鑫修配厂进行维修，2018年2月14日车辆在没有维修完的情况下，田海明以急用车为由，想要欠款取车，因是保险公司理赔车辆，理赔款当时也没有核赔下来，田海明通过关系，找到兴鑫修配厂经营者赵晓东爱人的弟弟说情，让把车先取走，等保险公司钱到账了，再把钱给兴鑫修配厂送来。但是年后，兴鑫修配厂多次打电话催田海明来修车，田海明不是不接电话，就是电话打不通，联系上了也以各种理由拒绝来厂维修。这期间，兴鑫修配厂积极配合保险公司，完成了维修材料的上传，现保险公司已完成理赔程序。兴鑫修配厂已打过多次电话要求田海明来厂进行最后的维修和配件更换，田海明迟迟不来修车，拒不付清修理费。2018年7月，刘英到田海明的店索要维修费，田海明以车没有修好为理由，拒绝付款，刘英拔打110报警，虽然田海明承认没付钱，但就是不付修车款。 田海明辩称，黑XXXXXX号机动车车主是田海明的姨家姐夫周雪松，车不是田海明的。周雪松驾驶该车发生交通事故后，打电话告知田海明车翻了，打电话报保险，保险公司委托兴鑫修配厂经营者赵晓东的丈夫刘英来到现场，然后就将车拖到兴鑫修配厂去修理了，当时田海明在现场，事情发生的具体时间记不清了，大概是2018年过年之前。 车辆进入兴鑫修配厂之后修理了一部分，没有修理完，后来家中有急事要去外地过年，田海明就把车取出来了，并说明待回来后再接着修。后来田海明爱人初静说车修的不行，不能在兴鑫修配厂修了，该修的都没修，车漆也都没喷。田海明也找过兴鑫修配厂说他们修的不行，后来兴鑫修配厂的人找了两个车去田海明家店里闹事，跟初静吵架，还把田海明的车夹住不让走，然后田海明就报警了，警察出警后让自行调解，后来警察就走了，也没有自行调解，车修的不像样，还向田海明要钱，初静不同意给，车主周雪松也不同意给。 保险公司也定损了，保险理赔款9000.00元多一点是年后汇入车主周雪松银行卡里，田海明不同意兴鑫修配厂的诉讼请求。当时是找关系去兴鑫修配厂修理，田海明和赵晓东弟弟关系不错，也是保险公司指定的修配厂，事故当天就拖到兴鑫修配厂去了。当时这个车辆的所有人是田海明，田海明一直也没将车辆交付给周雪松，因为事故当天田海明有事，所以将车辆交给周雪松驾驶。后来周雪松就不要这个车了，现在这个车还是田海明的，但是过户手续没有办回来。 周雪松辩称，案涉事故车辆是田海明的车，周雪松打算要买的，事故发生时已经过户给周雪松，但是还没有给田海明钱，田海明还没有将车辆交付，事故发生时车辆是周雪松驾驶的。是2018年年前发生的事故，但是具体几月份记不清楚了。当时忘记谁报的保险了，事故当天就拖到兴鑫修配厂去了，修了多少天忘记了。事故发生后周雪松就走了，其他事情都是田海明办理的。周雪松看车修的不好，就跟田海明说：“车我不要了，反正钱也没给你。”后来就把车还给田海明了，到现在也没给田海明车钱，过户手续也没有办理呢，后来也是田海明去修配厂将车取走的。 田海明向本院提出反诉请求：1.要求兴鑫修配厂赔偿田海明修车款5390.00元；2.要求兴鑫修配厂赔偿田海明误工损失4000.00元；3.要求兴鑫修配厂承担反诉费用。事实和理由：因兴鑫修配厂没有按照质量和时间完成事故受损车辆修复任务，严重影响田海明正常使用和经济收益。田海明被迫取走车辆，另行找到加格达奇区阔海汽车修配厂完成事故受损车辆维修，支付维修费用5390.00元。兴鑫修配厂延误修车时间20天，给田海明造成误工损失4000.00元。 针对反诉，兴鑫修配厂辩称，田海明称在阔海修配厂二次维修花了5000.00多元不属实，当时兴鑫修配厂与田海明讲好了先去取走车，待过了年后在到兴鑫修配厂修理，田海明对此也认可。不同意赔偿田海明的误工损失。 本案兴鑫修配厂围绕诉讼请求依法提交了接处警登记表、光盘及文字材料。法庭出示依兴鑫修配厂申请调取于中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称：“安盟财险省公司”）的关于本案争议车辆即黑XXXXXX号车辆的理赔档案材料。田海明提交了机动车行驶证。法庭出示依职权调取于黑龙江省大兴安岭行署公安局交通警察支队关于黑XXXXXX号车辆的车籍档案材料。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 关于兴鑫修配厂提供的兴鑫汽车修配厂维修结算单,因其内容与保险公司理赔档案材料不一致，缺乏证据的真实性，本院不予采信。 关于田海明提供的加格达奇区阔海汽车维修厂商品明细表及照片，因田海明自认为预计发生的修理费用，缺乏证据的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 依据安盟财险省公司的理赔档案可以查明：周雪松名下的黑XXXXXX号机动车在中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了机动车损失等保险。2018年1月23日，周雪松驾驶该机动车在内蒙古呼伦贝尔齐齐岭翻沟里，车身受损、报险、未报警，后安盟财险省公司派员出现场查勘。在机动车辆保险事故车辆损失情况确认书中载明拟更换零配件及修理项目费用合计9500.00元，其中倒车镜、前门饰条（右）费用合计445.00元。2018年1月29日，安盟财险省公司将保险理赔款9500.00元通过银行转账汇入到周雪松的账户内。 上述事故发生后，兴鑫修配厂将上述受损车辆拖到该厂，配合安盟财险省公司完成了定损核赔，并修理了受损车辆。经兴鑫修配厂同意，在未修理完毕时田海明以到外地过年为由将车从兴鑫修配厂提走，提车时兴鑫修配厂告知田海明前门饰条（右）及倒车镜未修理，修理费用至今未付。 庭审中，周雪松与田海明认可黑XXXXXX号机动车从案涉事故发生至今车籍登记所有人为周雪松，实际所有人仍为田海明，田海明与周雪松仅达成了买卖该车的合意并到车管所办理了更名过户手续，但田海明并未将车辆实际交付，周雪松也未将购车款给付田海明，事故发生当天田海明临时将车交付周雪松驾驶，现车辆仍在田海明手中，并达成了解除买卖关系的合意，但是更名过户手续没有办理。保险理赔款9500.00元由田海明实际支配。 本院认为，虽然兴鑫修配厂与田海明之间没有修理受损车辆的书面协议，但是定作人田海明接受承揽人兴鑫修配厂维修车辆，双方事实上形成了承揽关系中的修理合同法律关系。田海明在兴鑫修配厂告知其维修行为尚未完成的情况下，仍然将车辆提走，就应当承担给付已完成维修行为的维修款的义务。 关于本案争议的维修案涉受损车辆所需费用。因中航安盟省公司理赔档案中核赔定损修理费为9500.00元，且兴鑫修配厂认可定损系其配合办理，田海明收到理赔款后又没有提出异议，故本院确认维修案涉受损车辆所需费用为9500.00元。 关于本案争议的应当扣减的修理费。田海明作为定作人在提取车辆时有验收承揽人兴鑫修配厂维修成果的义务，在提车现场对兴鑫修配厂提出的尚未维修倒车镜、前门饰条（右）并未提出异议，应视为田海明就兴鑫修配厂已完成的维修行为与质量予以认可，本案田海明又并未提供反驳证据，故应当将维修倒车镜、前门饰条（右）费用合计455.00元在维修费总额中予以扣减，田海明应当承担的给付责任为：保险理赔款9500.00元-维修倒车镜、前门饰条（右）的费用455.00元=9045.00元，因双方并未约定给付维修费的具体日期，也未就具体提车日期达成一致意见，田海明应当自本案诉讼之日即2019年3月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付利息。周雪松虽然是机动车登记所有人，但是兴鑫修配厂只要求实际所有人田海明承担责任，并不要求周雪松承担责任，且案涉受损车辆及保险公司理赔款实际为田海明控制，故周雪松并不需承担给付维修费的连带责任。 关于田海明的反诉请求。因其并未提供相关证据，且田海明自认二次维修尚未发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由田海明在本判决生效后十日内给付加格达奇区兴鑫汽车修配厂修理费9045.00元，并给付利息（以本金9045.00元为基数、自2019年3月12日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回田海明的反诉请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取43.00元，由田海明负担25.00元，加格达奇区兴鑫汽车修配厂负担18.00元。 反诉案件受理费已减半收取25.00元，由田海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年九月四日 书记员  孙建博