wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7416号 原告：曾俊德，男，汉族，1961年12月13日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：吴鹏，四川多元律师事务所律师。 被告：马勇，男，回族，1978年6月3日出生，住四川省金川县。 原告曾俊德诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊德的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼；被告马勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾俊德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20万元并支付利息（自2019年5月13日起，按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告因工作原因与被告相识。2016年7月1日，被告向原告出具其签名捺印的《借条》一份，载明：“今借到曾俊德现金（200000.00）大写（贰十万元正）。借款人：马勇2016.7.1”。同日，原告通过银行转账方式向被告转账20万元。2019年5月5日，原告委托代理人向被告询问该笔借款归还事宜，被告同意归还，但提出需原告单位支付其木材款，经双方协商，未能就还款事宜达成一致。至今未向原告偿还借款本金及利息；综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马勇未答辩。 经审理查明，2016年7月1日原告向被告支付出借款20万元；当天被告向原告出具“借条”一张，载明：“今借到曾俊德现金（200000.00）大写（贰拾万元正）。 上述借款至今未还。 以上事实有身份证信息、借条、银行交易明细、庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告向原告借款的事实存在。双方之间的借贷行为，其系真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，借款人应按约定或法律规定履行还款义务。 上述借款债务，其借条虽未明确还款期限（也无其他证据证明约定了还款期限），借款人仍应及时还款，经诉讼催告后，其仍未还款，原告要求被告归还借款（本金），其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的利息。借条上未有利息约定，也无其他证据证明约定了利息，依法按年利率6%计算逾期利息；鉴于无法明确诉前首次要求还款的具体时间，结合本案实际情况，本院酌定从起诉之日起计算逾期利息，计息基数以出借金额为准，利息从2019年5月13日（起诉之日）起计算至相应本金付清止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告曾俊德归还借款本金20万元并支付利息（以20万元为计息基数，从2019年5月13日起按年利率6%计算至相应本金付清止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年九月四日 书记员 唐柯祎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执996号申请执行人：郭志芳被执行人：刘康康申请执行人郭志芳与被执行人刘康康物权一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3660号，判令被执行人向申请人给付欠款255936.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭志芳于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年2月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郭志芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4007号 申请执行人武如山，男，1961年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人章其军,男,1966年3月1日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月14日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5521号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区新城科技园西城路300号君泰国际A栋21F。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，住江苏省阜宁县开发区。被告：李祝奇，住安徽省阜阳市。原告领航融资租赁有限公司与被告李祝奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告领航融资租赁有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  全金华二〇一九年九月十一日见习书记员  陈欣玥
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢11号申请执行人：谭树民被执行人：王鹏才申请执行人谭树民与王鹏才为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105执3243号，判令被执行人向申请人给付欠款800000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谭树民于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人谭树民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初163号公诉机关元阳县人民检察院。被告人车兴贵，男，1971年9月10日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月5日被元阳县森林公安局取保候审，同年7月22日由元阳县人民检察院继续取保候审，同年8月28日由本院继续取保候审。被告人陶跃明，男，1975年4月20日出生，傣族，小学文化，农民，云南省建水县人。户籍所在地：建水县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月5日被元阳县森林公安局取保候审，同年7月22日由元阳县人民检察院继续取保候审，同年8月28日由本院继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人车兴贵、陶跃明犯非法占用农用地罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅、书记员邓希圆出庭支持公诉，被告人车兴贵、陶跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控：被告人车兴贵、陶跃明为了在元阳县对面的红河岸边开办采砂厂，就与乌湾新寨的村干部商量，在新寨××××一条公路通往红河边。2019年过完春节后，被告人车兴贵、陶跃明多次到乌湾××路事宜，后经双方协商，达成口头协议。2019年3月份，被告人车兴贵、陶跃明在未办理林地征占用审批手续的情况下，雇请了一台挖机和一台装载机从乌湾新寨“我引扎”处的芒果林为起点开始挖路，顺着山势一直挖到红河边为终点。经林业技术鉴定，被告人车兴贵、陶跃明占用林地面积为14.6亩。2019年6月5日，被告人车兴贵、陶跃明经传唤到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人车兴贵、陶跃明均以犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人车兴贵、陶跃明表示认罪认罚。经审理，又查明，二被告人已交纳造林投资款27594元。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、场地出租协议、植被恢复方案、认罪认罚具结书等书证；证人阮某、汪某、陶某等人的证言；林业技术鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认照片、现场平面示意图、方位示意图；被告人车兴贵、陶跃明的供述等证据足以认定。本院认为，被告人车兴贵、陶跃明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应追究相应的刑事责任。公诉机关指控被告人车兴贵、陶跃明犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不再区分主从犯。鉴于二被告人经公安机关依法传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时，二被告人认罪悔罪、积极交纳造林投资款，酌情从轻处罚。综上，根据被告人车兴贵、陶跃明犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人车兴贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；二、被告人陶跃明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳芳二〇一九年九月十日书记员  罗锐凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特56号申请人：洪忠武，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张生宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年9月11日立案受理申请人洪忠武与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年9月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年9月20日前一次性支付洪忠武人民币89876元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人洪忠武与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年9月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱瑞东二〇一九年九月十一日法官助理 武良平书 记 员 郑晶涵
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3179号 申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陈巍，该公司董事长。 被执行人：王建，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3925号民事判决书，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建存款人民币72989.24元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月三日 书记员  蒋 伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3720号 原告：章英，男，1988年9月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：宋绍刚，男，1989年8月15日生，汉族，住四川省珙县。 本院受理原告章英与被告宋绍刚民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告未依法预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈忠富 二〇一九年九月四日 书记员  陈 嫣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4484号 申请执行人葛小波,男,1980年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人章杰飞,男,1995年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐敏,女,1997年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为15088元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 志
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1126执490号 石利全、易海洪： 本院立案执行的石利全与易海洪借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2550号原告：孟立华，男，1981年5月21日出生，汉族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告:河北省文安县长征砖瓦厂，地址：文安县赵各庄镇澎耳湾村。法定代表人：李宝印。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。原告孟立华诉被告河北省文安县长征砖瓦厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立华的委托诉讼代理人张柏顺、胡留新，被告河北省文安县长征砖瓦厂的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款33600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原告向被告购买了201000块红砖。被告只向原告交付了105000块红砖，剩余96000块未向原告交付。原告多次找到被告要求继续履行合同，被告拒绝履行。被告河北省文安县长征砖瓦厂辩称，原、被告间不存在买卖关系。被告与原告素不相识，也没有收到原告给付的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年9月19日盖有被告河北省文安县长征砖瓦厂财务专用章的提砖卡片，被告不认可该证据，认为原告提供的提砖卡片上盖的财务章与被告平时使用的财务专用章明显不一致，但被告在本院规定的期限内并未提起司法鉴定申请，亦未提交有效证据证明其事实主张，故对原告提交的证据予以采信。原告于2015年9月19日向被告购买红砖201000块（当时价格0.35元/块）。被告仅向原告交付了105000块红砖，剩余96000块红砖被告未向原告交付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告购买红砖，已经支付了砖款，被告未履行红砖的交付义务，被告应当承担继续履行合同义务。因被告现已停产，故原告主张被告按照当时的价格返还砖款（96000块×0.35元/块=33600元）的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，对原告孟立华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北省文安县长征砖瓦厂于本判决生效后五日内返还给原告砖款33600元。被告河北省文安县长征砖瓦厂如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由被告河北省文安县长征砖瓦厂负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告河北省文安县长征砖瓦厂直接给付原告孟立华，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年九月二十五日书记员  信连梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执622号申请执行人：陈国军被执行人：沈阳泰和丰科技有限公司申请执行人陈国军与沈阳泰和丰科技有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3422号，判令被执行人向申请人给付欠款1038192.25元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈国军于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初862号 原告彭大全，男，汉族，1963年5月16日出生，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告闻静，女，汉族，1972年11月6日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告彭大全诉被告闻静借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年2月，被告向原告借款2140000元，当时约定借款期限一年。随后，原告向被告通过银行转账的方式支付了该笔借款，当时被告至今未还。经催要，被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款2140000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告向原告出具了借据，向原告借款214万元。2、转账流水记录三份，证明原告已履行了出借义务。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年初，原、被告通过朋友介绍相识。2018年2月5日，被告因和朋友合开公司做生意遂向原告借款2140000元，双方没有约定还款日期。当日，原告将2140000元通过其中国农业银行账户转账至被告的中国建设银行账户。被告向原告出具借条，记载“本人闻静（身份证号码：1328011972××××××××），今向彭大全借款人民币贰佰壹拾肆万元整。” 2019年初，原告向被告催要还款，被告以做生意周转为由未能还款。目前，被告一直未偿还原告借款2140000元。 本院认为，原、被告之间形成的借款关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告提供证据证明其向被告出借款项，被告应履行还款义务。被告至今未偿还借款本金，亦未到庭，表明其自愿放弃辩解的权利，原告诉请其偿还借款的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻静偿还原告彭大全借款2140000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23920元、财产保全费5000元，合计28920元由被告闻静承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐洪凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1480号 本院作出的（2013）沭开民初字第2131号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初4985号原告:河南华盛建设集团有限公司，住所地:林州市采桑行政街37号。法定代表人:宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红、莫蕾蕾，河南新林州律师事务所律师。被告:冀小勇，男，汉族，1986年2月22日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。原告河南华盛建设集团有限公司与被告冀小勇合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南华盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2018年1月13日与原告签订的协议第三项确定的义务，尽快办理(2017)豫1082执2310号执行案件的结案手续；2、请求判令本案诉讼费、律师费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告经核对双方业务往来，认真足额计算债权债务后，考虑到双方已发生效力的民事判决，故签订了一份名为《债务结清证明》的协议，证明就双方债权债务总额及支付方式达成了一致意见。协议约定:一、经双方确认，债务人与债权人达成一致意见:截止2017年12月31日，双方依据法院(2017)豫1082执2310号执行判决扣除债务人在2015年8月后向债务人支付的款项后，债务人欠款总额为陆佰万伍仟玖佰伍拾元整;二、债务人本次拟通过转账方式偿还债权人本金人民币叁佰万零伍仟玖佰伍拾元整，本证明签订后五个工作日内完成支付:三、债权人收到债务人第一笔叁佰万零伍仟玖佰伍拾元还款后需尽快办理双方经济纠纷案件结案工作。债务人收到债权人从法院取得的结案证明后五个工作日内支付债权人壹佰万元整;四、双方确认剩余贰佰万元在债权人、债务人、孔令坤三方确认无误，孔令坤和经办公安部门确认不应当扣除后五个工作日内完成支付;五、经双方确认，上述所涉金额均不计息，债权人收到债务人上述所支付款项后债务人不再欠债权人任何债务，债权人不得再向债务人以利息名义讨要任何款项；六、此协议签订后，债权人所保存未归还的债务人借据、借款协议、担保协议等借款相关文书均不再发生法律效力;七、如果双方发生纠纷首先应协商解决，协商不成由债务人所在地人民法院或司法机关处理。2018年1月份，双方协议签订后原告经多方筹措资金支付给了被告3005950元，但被告至今尚未履行协议第三项约定的办理(2017)豫1082执2310号执行案件的结案工作。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为，当事人起诉必须具备是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，原告所提供的债务结清证明，许昌市中级人民法院（2019）豫10执复38号民事裁定书本院认为部分载明：“本院认为，从双方2018年1月13日签订的《债务结清证明》内容看，该证明应属于执行和解协议”。原告作为（2015）长民初字第03221号原告冀小勇（本案被告）诉被告河南华盛建设集团有限公司（本案原告）、郑州华盛路桥投资发展有限公司、宋俊才、孔令坤民间借贷纠纷一案的被执行人，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，故河南华盛建设集团有限公司作为被执行人不具有原告主体资格。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年九月十二日书记员  郭小平
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1453号原告：刘昭宗（又名刘召宗），男，1940年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李振旺，高唐县清平法律服务所法律工作者。被告：高唐县清平镇鑫盛超市，住所地：山东省高唐县清平镇南街。经营者：石承东，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘昭宗与被告高唐县清平镇鑫盛超市民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭宗及其委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼，被告高唐县清平镇鑫盛超市的经营者石承东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昭宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2018年4月4日起至清偿之日按照月利率1%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日被告经营人石承东因经营生意需要从我处借款两万元，当时双方约定借款利息为1分(即月利率为1.0％)，被告并向我出具了借据一份。被告借款后不久，我才获知被告到处举债，生意已入不敷出之后，我就不断向被告催要借款，被告以各种理由进行推托至今未还。高唐县清平镇鑫盛超市未作答辩。本院经审查认为，本案被告涉及借款案件较多、涉案数额较大，高唐县清平镇鑫盛超市的经营范围为：批发、零售副食、百货、烟花爆竹（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），石承东经营的该超市未经有关部门依法批准吸收资金，被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。经本院审委会研究决定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘昭宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月二十七日书记员  魏胜男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1109号申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：王广新，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司度假区分公司，住所地聊城度假区湖西街道聊阳路东陈屯小学东邻。法定代表人：姚鹏，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司度假区分公司、山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8044号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司度假区分公司、山东聊建集团有限公司名下银行账户存款180万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月六日书记员 郭丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18257号原告深圳市多彩家居用品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光四路阳光工业区9栋四楼东，统一社会信用代码91440300662699412F。法定代表人：欧阳宇天。被告深圳颐爱医院，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区利源路3号，统一社会信用代码91440300MA5EX5TG86。法定代表人：马小妍。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市多彩家居用品有限公司向本院申请撤回对被告深圳颐爱医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市多彩家居用品有限公司对被告深圳颐爱医院撤回起诉。审判员  温展伦二〇一九年九月十七日书记员  黄静欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5583号原告：南京法酷法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MXMW7X3，住所地南京市雨花台区雨花东路65号508。法定代表人：王言兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。被告：宿迁市建苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302763595014B，住所地宿迁市府苑小区C幢606室。法定代表人：张锋。原告南京法酷法律咨询服务有限公司与被告宿迁市建苑物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告南京法酷法律咨询服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京法酷法律咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京法酷法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告南京法酷法律咨询服务有限公司负担。审判员  邓亮二〇一九年九月二十九日书记员  高雅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1336号申请执行人：陈海龙被执行人：刘邦春,郝淳秀申请执行人陈海龙与刘邦春、郝淳秀为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9569号，判令被执行人向申请人给付欠款137434.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈海龙于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈海龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申340号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人王立保（原审原告），男，汉族，1992年4月7日出生，住河南省获嘉县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王立保房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1184号申请人：山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司，住所地聊城市高新区中华路西天津路南。负责人：何旭平。被申请人：威海市东祥新材料有限公司，住所地山东省威海市文登区经济开发区九发路25号。法定代表人：丛海涛。被申请人：车润润，女，30岁，原威海市和雨塑胶厂投资人，住威海市文登经济开发区。申请人山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司与被申请人威海市东祥新材料有限公司、车润润买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7675号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市东祥新材料有限公司、车润润名下银行账户存款62万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年九月二十五日书记员 郭丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：景斌，男，1982年09月21日出生，汉族，住所地山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告景斌借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30100元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额24963.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24963.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告景斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24963.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告景斌负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费527元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3306号原告：蔡琴，女，1971年9月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：金役，男，汉族，1970年7月24日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。原告蔡琴与被告金役建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐立新、被告的委托诉讼代理人岑家根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡琴向本院提出诉讼请求称，1、判令被告金役支付原告木工工程款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告与案外人王永飞签订木工班组承包合同，约定由王永飞负责樾林苑项目的模板安拆施工，之后该项目由原告丈夫陆建东及王永飞共同组织施工。因被告拖欠原告工程款，向原告出具欠条，载明尚欠工程款5万元，已经支付3.1万元，尚欠1.9万元未支付。被告金役辩称，被告与王永飞签订木工班组承包合同是事实，但是合同签订之后王永飞并未组织施工，该项目实际由案外人陈子玉施工。原告丈夫陆建东亦未与王永飞共同组织施工，即无从产生工程费用。因被告在另案中和王永飞存在借款，被告向原告出具的该欠条为方便原告领款以便偿还王永飞借款。经审理查明，2018年7月27日，案外人王永飞与被告金役签订木工班组承包合同，约定由王永飞负责位于本市润州区西侧樾林苑项目的模板安拆施工。王永飞原计划与陆建东共同组织该项目的施工，后因人手问题，王永飞与陆建东只对上述的项目的部分工程进行施工。原告蔡琴与陆建东系夫妻关系。2019年2月2日，被告金役向原告蔡琴出具欠条，载明今欠蔡琴民工费50000元整，已付31000元，还剩19000元，到明年开工后付清。另查明，2018年7月28日，被告金役将位于本市润州区西侧樾林苑项目的模板安拆施工发包给案外人陈子玉。上述事实，有原告提供的欠条、木工班组承包合同、承诺书，被告提供的木工班组承包合同、2019年2月4日的庭审笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金役作为木工班组承包合同的劳务发包人，在劳务承包人王永飞与陆建东履行部分合同义务之后，作为劳务发包人应当支付相应对价。被告金役向原告出具欠条，从欠条所载内容看，系属双方针对民工费用进行的结算，该欠条由金役亲笔书写，乃其真实意思表示。被告金役作为该欠条的书写人，自应受其约束，向原告蔡琴支付剩余民工费用19000元。至于被告所提该欠条是为偿还另案中向王永飞的借款的意见，经本院与另案中被告对王永飞的借款金额、借款时间核对，均不能吻合，同时被告针对该意见亦未提供证据。故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告金役自本判决生效之日起十日内支付原告蔡琴剩余民工费用19000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告金役负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇一九年九月十七日法官助理 宋江波书 记 员 彭 璇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5604号原告：黄锦洪，男，1968年8月7日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：李锦涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住广州市南沙区，原告黄锦洪与被告李锦涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄锦洪与被告李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月，被告请原告用挖掘机在广州市南沙区东涌镇大简村进行工程施工，以每天工作八小时为一个台班，每台班800元，该工程在同年6月完工，工程款为15800元。2016年6月，被告又请原告用挖掘机在广州市南沙区大岗镇中巴站进行工程施工，该工程在同年11月完工，工程款为8500元。2016年9月，被告又请原告用挖掘机在广州市南沙区龙穴街进行工程施工，该工程在同年12月完工，工程款为1700元。以上合计工程款为26000元，因与被告协商无果，现起诉请求被告支付工程款26000元。被告辩称：我确认欠原告26000元。但我出具给原告的收款收据写上“收到工程款时全部结算”，涉案三个工程地点的工程款到现在都没有收到，无法向原告支付，原告不应当起诉我，应当等我收到工程款后再向原告支付。本案经审理查明：从2016年2月至12月间，被告通过其本人或其负责的工地管理人员电话联系原告，雇请原告用挖掘机为被告进行工地施工，对于雇请原告的酬金支付时间双方没有明确，2019年5月至23日，被告向原告出具三份收款收据，分别确认在广州市南沙区东涌镇大简村、大岗镇中巴站、龙穴街工地工程施工欠原告15800元、8500元、1700元，被告在收款收据写上“收到工程款时全部结算”。以上合计酬金为26000元。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告受雇于被告，并提供挖掘机及其技术劳力从事工地施工工作，完成了工作，交付了工作成果，被告理应向原告支付报酬。虽然原、被告的承揽合同是口头约定，但也是承揽合同关系的形式，尽管双方对于酬金支付时间双方没有明确，但依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告已按被告要求完成工作，交付工作成果，被告向原告出具三份收款收据，确认了欠原告的酬金为26000元，即使被告在收款收据写上“收到工程款时全部结算”，并非被告雇请原告承揽工作时对支付酬金的双方约定，而是被告向原告出具三份收款收据时单方对酬金支付的意思表示，原告在庭审中并不认可，因此，被告抗辩待收到工程款时全部结算酬金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告李锦涛自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦洪支付酬金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李锦涛负担（被告负担的受理费225元在本判决发生法律效力之日起七日内上述直接付给原告，原告向本院交纳的受理费225元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭汉彬二〇一九年九月十七日法官助理罗小燕书记员许婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：薛如金，男，1969年7月18日生，住盐城市盐都区。被执行人：钱美玲，女，1968年10月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市旺达管线有限公司，统一社会信用代码91320903692105478A，住所地盐城市盐都区。法定代表人：薛如金。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人薛如金、钱美玲、盐城市旺达管线有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3269号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛如金、钱美玲、盐城市旺达管线有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入220515.49元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十三日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1477号 本院作出的（2014）沭开民初字第1023号法律文书确定的债权，已于2019年9月5日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1038号 原告：徐万超，男，1984年9月3日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：刘富强，男，1981年2月18日出生，汉族，住顺平县。 原告徐万超与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万超的委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼，被告刘富强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐万超向本院提出诉讼请求：判令被告卢刚偿还原告借款100000元。并从违约之日起每日按百分之五的违约金支付原告至被告还清本金之日止。2、判令被告刘富强对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告卢刚因资金周转来到满城区原告住所地向原告借款100000元。借款期限到2018年5月11日（内容详见借条）。为保证还款，被告刘富强同意对以上借款提供连带责任保证。到期后，原告向被告讨要借款时，被告以没钱为由推脱。始终不予偿还。无奈，原告将被告诉诸法院。请求法院判如诉请。审理过程中，原告徐万超撤回对卢刚的起诉。 被告刘富强未进行答辩。 原告徐万超为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年2月12日借条及收条各一张，证实2018年2月12日，卢刚向原告借款100000元，借款期限到2018年5月11日，逾期利息按年利率6%计算自借款期满之日起至付清之日止。被告刘富强为连带责任保证人，要求被告刘富强承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢刚向原告徐万超借款100000元，被告刘富强为连带责任保证人，应承担连带保证责任。对于利息，由于双方没有约定，只认定逾期利息自借款期满之日起按年利率6%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定判决如下： 被告刘富强于判决生效后十日内归还原告徐万超借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年5月11日起至付清之日止。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年九月一日 书记员  范 烨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1810号申请执行人：蓝巧娜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人蓝巧娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人蓝巧娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月十一日书记员 ：刘保平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4971号原告：邹忠香，女，汉族，1981年2月18日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被告：蒋明川，女，汉族，1954年10月29日出生，住遵义市红花岗区。被告：李银贵，男，汉族，1953年3月1日出生，住遵义市红花岗区。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码9152030091470698J。负责人：殷泓渊。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。原告邹忠香与被告蒋明川、李银贵，第三人中国工商银行股份有限公司遵义分行（以下简称工行遵义分行）房屋买卖合同纠纷一案。本院曾于2018年11月26日作出（2018）黔0302民初9387号民事判决。二被告不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月12日作出（2019）黔03民终547号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹忠香及其委托代理人肖航，被告蒋明川、李银贵，第三人工行遵义分行的委托代理人莫大敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹忠香向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令拆迁位于红花岗区房的其中四间的补偿款（含房屋补偿和装修补偿）或安置房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我从2011年底起租住二被告位于红花岗区的房屋。2013年6月28日，我与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于红花岗区房的其中四间，以21万元的价格出售给我。当天即交付了房屋，我经简单装修后一直居住至今。该套房屋其余部分由二被告的小儿子李铁强一家人居住。两家人居住的房屋只有一个产权证，现房屋面临拆迁，因双方无法协商一致，故诉至贵院，请求维护我的合法权益。被告蒋明川、李银贵辩称，我们确实与原告签订了《房屋买卖合同》。购房款21万元由月息6分的借款累积形成。因为外债太多，不愿意分割房屋，同意偿还原告借款本金。第三人工行遵义分行述称，原、被告签订《房屋买卖合同》之前，二被告为案外人李玉梅的贷款提供抵押担保，已将该房屋抵押给我行，该合同应无效。我行对该房屋的拆迁补偿款享有优先受偿权，担保的贷款本息现约49万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告从2011年底起租住二被告位于红花岗区的房屋。双方相熟后，二被告多次向原告借款，8张借条载明借款金额累计22.3万元。2013年6月28日，原告与二被告协商以物抵债，签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将位于红花岗区房（产权证号：权XXXX，登记面积：182.89㎡）的其中四间，面积60㎡卖给原告，房屋总价21万元，合同签署之日起双方钱物移交完毕生效。案外人邹忠其、令狐晓辉作为证明人在合同上签字。当天二被告将四间房屋移交给了原告，原告装修后一直居住至今。原告购买四间房屋前，二被告为案外人李玉梅的贷款提供抵押担保，将该套房屋抵押给第三人工行遵义分行，并办理了他项权利证书（证号：遵房他证监字第××号）。因李玉梅未按期还款，第三人工行遵义分行诉至本院后，本院作出（2014）红民商初字第497号民事判决，判令李玉梅偿还借款本金275253.85元和截至2014年6月17日的利息19861.99元，确认工行遵义分行对涉案房屋享有优先受偿权。2018年9月，政府启动刘家湾片区棚户区改造项目，涉案房屋位于拆迁范围内。就整套房屋（包括已出售给原告的四间），被告蒋明川于2018年10月19日与红花岗区政府中山路街道办事处签订了《房屋模拟搬迁补偿安置协议》。之后，因产权调换房屋的设计方案经规划审批通过，双方签订《补充协议》，约定蒋明川将整套房屋中的108.43㎡用于调换改造区域内的一套房屋（4号楼16层2号），另外现金补偿蒋明川现金828655.88元。经本院组织各方当事人，及刘家湾片区改造项目部工作人员桂清远到涉案房屋勘察现场，确认原告邹忠香购买的四间房屋实际面积为61.75㎡。项目部针对该部分房屋提供的补偿方案为，以“1号”房源的5栋1单元22层22-E2号房进行产权调换，项目部另补偿现金108145.95元。项目部表示，将根据法院的生效判决确定该四间房屋的补偿对象。另查明，因二被告差欠他人借款，本院在原告购买其中四间房屋之后的2018年、2019年冻结了该套房屋应得的部分补偿款。以上事实，有各方当事人的陈述、借条、房屋买卖合同、房屋模拟搬迁补偿安置协议及补充协议、现场勘察笔录、房屋征收补偿安置测算表、（2014）红民商初字第497号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守合同约定，恪守各自义务。第三人工行遵义分行基于二被告出售给原告的房屋已设定抵押权，认为合同无效。对此，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”结合《2015年全国民事审判工作会议纪要》第二十五条的规定，《物权法》第一百九十一条第二款并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，当事人仅以转让抵押房地产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效的，一般不予支持。故对第三人工行遵义分行的该意见，本院不予采纳。二被告辩称差欠原告的22.3万元借款由月息6分累积形成，但未举证予以佐证，且二被告在2013年以房抵债之后的六年里也未对此提出异议。故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。就二被告所有的整套房屋，用其中的108.43㎡置换房屋后，项目部还补偿现金828655.88元，而该套房屋担保的贷款本息现约49万元。在确认原告与二被告于2013年6月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效的基础上，确认双方买卖的四间房屋归属于原告邹忠香无损于抵押权人工行遵义分行的合法权益。在房屋即将进行拆迁安置的情况下，第三人工行遵义分行的抵押权不影响原、被告之间房屋买卖合同的履行。本院对该套房屋采取的冻结措施发生在房屋买卖发生并交付之后，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，买卖行为发生之后的冻结措施不能对抗原告的权利。因此，本院确认原告向二被告购买的位于红花岗区房屋其中四间归属于原告邹忠香。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、原告邹忠香与被告蒋明川、李银贵于2013年6月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、位于红花岗区房其中的四间房屋（约定面积60㎡，实测面积61.75㎡）归属于原告邹忠香；三、驳回原告邹忠香的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告蒋明川、李银贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘俊森人民陪审员  王凤革人民陪审员  刘等良二〇一九年九月二十一日法官助理孟荣钊书记员王旭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1187号 申请执行人：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路16号，统一社会信用代码11341426093164345Y。 法定代表人：张经标，该局局长。 被执行人：金寨县东瑞农产品开发有限公司，住所地安徽省金寨县青山镇尧塘村李坪组，统一社会信用代码91341524MA2MYMMLXH。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524行审13号行政裁定书，责令被执行人金寨县东瑞农产品开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人金寨县东瑞农产品开发有限公司名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查金寨县东瑞农产品开发有限公司无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年九月二十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4166号申请执行人：席白白，男，1988年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李勇君，男，1990年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡城铭，男，1988年12月17日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人席白白与被执行人李勇君、胡城铭民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2019)苏1302民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勇君、胡城铭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李勇君的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年九月二十四日书记员  景 魁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16417号之一被执行人尹勤良等5人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑等五案，(2017)粤0304刑初1605号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执16415号案被执行人尹勤良名下银行存款2491.24元并查封其名下比亚迪牌粤B车辆至2021年8月25日（因未实际控制车辆，暂无法处分）；本院扣划（2019）粤0304执16417号案被执行人禹树容名下银行存款3433.88元。上述扣划款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              罚金金额      （单位：元）                  1               （2019）粤0304执16415号              尹勤良              (2017)粤0304刑初1605号判决书              3000                  1               （2019）粤0304执16417号              禹树容              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16420号              马志明              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16421号              李发明              (2017)粤0304刑初1605号判决书              5000                  1               （2019）粤0304执16423号              谭玮叡              (2016)粤0304刑初2025号判决书              130000
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1807号之一申请人：杨波，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐常来，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。被申请人：河北理想企业集团有限公司，住所地河北省保定市唐县农贸路56号理想工业园。法定代表人：马同年，该公司总经理。申请人杨波与被申请人河北理想企业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人杨波于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北理想企业集团有限公司所有的唐国用（2002）字第128号、唐国用（2000）字第080号、唐集用（2002）字第001号三块土地的使用权及其地上建筑物、房权证唐字第××号房产、房权证唐字第××号房产、房权证唐公字第××号房产在价值9396004.64元以内予以查封。申请人杨波以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司9396004.64元保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河北理想企业集团有限公司的所有的唐国用（2002）字第128号、唐国用（2000）字第080号、唐集用（2002）字第001号三块土地的使用权及其地上建筑物，期限为2019年9月30日至2021年9月29日；二、查封被申请人河北理想企业集团有限公司所有的房权证唐字第××号、房权证唐字第××号、房权证唐公字第××号的三套房产，期限为2019年9月30日至2021年9月29日。案件申请费5000元，由申请人杨波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史峰二〇一九年九月三十日书记员  和欢
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2676号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。委托诉讼代理人：周付义，男，河南博音律师事务所律师（特别授权）。被告：雷振东，男，汉族，生于1969年12月26日，住河南省内乡县。被告：任改兰，女，汉族，生于1970年1月9日，住河南省内乡县。被告：吴铁林，男，汉族，生于1954年2月3日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告雷振东、任改兰、吴铁林为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人周付义，到庭参加了诉讼，被告雷振东、任改兰、吴铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷振东、任改兰共同偿还借款本金39.6万元，利息及罚息138853元，共计534853元。利息及罚息计算至起诉之日。2、被告吴铁林对上述借款承担连带清偿责任。本案实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年11月原被告签订借款及担保合同、借款人配偶承诺书，借款本金40万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50﹪，期限2年。合同签订后，原告将贷款发放至被告指定的账户中，被告仅偿还4000元本金。现被告未按合同约定履行还款义务，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告雷振东、任改兰、吴铁林缺席无答辩。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、原告身份信息相关文件，证实原告身份适格；营业执照显示原告具有房款资格，原告诉讼主体资格适格；2、三被告身份证复印件，证实三被告为本案的适格被告；3、个人借款合同证实原、被告于2016年11月23日签订借款合同，约定借款期限为24个月，借款利率为10.8‰，借款本金为40万元，结息方式为每月20日结息，借款逾期罚息为在原利率上加收50%，支付方式为受托支付。用于证实原被告的借贷关系成立；4、担保人承诺书以及担保合同，证明该笔借款由被告吴铁林承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息，在保证合同第二条有明确约定。保证期间为借款到期后两年；5、律师代理费发票一份，证明原告为了本次诉讼支付河南博音律师事务所律师代理费5000元的事实，要求被告支付的依据为借款合同的第十一条和保证合同的第二条；6、借款借据、受托支付申请、用于证实合同签订后，原告按照合同约定将借款本金40万元发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务。被告雷振东、任改兰、吴铁林均未提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、客观真实，应当做有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月23日，被告雷振东由被告吴铁林担保与原告内乡农商行签订个人借款合同，借款合同载明“……第一条借款金额借款金额（大写）肆拾万元；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年11月23日起至2018年11月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条贷款利率，罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；三、结息1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由吴铁林提供保证担保，保证合同编号86616000116111430984；第十一条其他条款一、费用承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。……贷款人资产管理中心借款人雷振东”。保证合同载明“合同编86616000116111430984债权人：资产管理中心保证人：（1）吴铁林第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；……债权人资产管理中心保证人1吴铁林（签字、指印）”。合同签订后原告于同日向按被告雷振东指定的被告吴铁林账户发放了借款本金400000元。合同签订后，被告雷振东偿还本金4000元，下欠本金396000元及利息未付，原告遂委托律师诉至本院，支出律师代理费5000元。案件审理中，原告撤回对任改兰的起诉。另查明资产管理中心系原内乡县农村信用合作联社的分支机构；内乡县农村信用合作联社现更改名称为河南内乡农村商业银行股份有限公司；本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同、保证合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将借款本金支付被告，被告理应按照合同约定按时向原告支付利息，但其长期不支付利息，其行为违犯双方约定，系违约行为应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中保证合同约定保证方式为连带责任保证，且原告的诉请是在保证期间内提出的；故原告要求被告吴铁林承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，借款合同有约定，且该数额符合律师收费标准，本院予以支持。被告雷振东、吴铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告雷振东、吴铁林签订的借款合同、保证合同为有效合同；二、被告雷振东、任改兰于判决生效后十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金396000元及利息、罚息（按双方合同约定计算）；三、被告吴铁林对上述款项承担连带清偿责任。四、被告雷振东、任改兰支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；案件受理费9188元，减半收取为4594元，由被告雷振东、吴铁林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年九月二十四日书记员  梁松松
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1874号原告：焦治涛，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市（西苑广场）。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：金湖新纽置业有限公司，住所地江苏金湖县。法定代表人：冯豪义，该公司董事长。原告焦治涛与被告金湖新纽置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦治涛及其委托诉讼代理人吉启标、被告金湖新纽置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦治涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的原告工资142万元（截止2019年5月31日）；2.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2013年6月起原告受雇于被告从事财务工作至今。2013年7月原、被告双方签订劳动合同，约定原告月工资为20000元，后被告法定代表人冯豪义因非法吸收公众存款被判刑，且关联公司安徽新纽置业有限公司占用被告往来款3945万元，致使被告经营困难。被告仅向原告支付了一个月的工资，其余工资一直未付且未为原告缴纳工作期间的养老保险和医疗保险，期间被告委派原告参与关联公司安徽新纽置业有限公司的破产重组工作。上述款项虽经劳动仲裁亦未有果，原告索要无着，遂提起诉讼，请求判如所请。金湖新纽置业有限公司辩称，原告陈述属实。安徽新纽置业有限公司与金湖新纽置业有限公司的法人均系冯豪义，原告系财务总监，2016年9月1日冯豪义被羁押后的公司管理层构成如下：吴跃鸿是总经理、毛建威是副总经理、焦治涛是财务总监、杨锦仁是法律顾问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：2013年7月20日，原、被告双方签订“劳动合同”一份，劳动合同期限为不限期，约定原告岗位为负责日常财务管理工作，行使财务审核权和监督权，月薪为20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，且原、被告双方均应诚信诉讼。原告提交了2013年7月20日与被告签订的劳动合同一份，该劳动合同的期限为不限期，该份劳动合同与2013年7月20日的金湖新纽置业有限公司股东会决议内容相对应，被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。2015年12月29日被告法定代表人冯豪义签字确认的金湖新纽置业有限公司欠发职工工资明细表中对应原告欠发工资款为60万元，对应日期为2013年7月至2015年12月；被告法定代表人冯豪义于2016年9月1日因非法吸收公众存款而被羁押且最终被追究刑事责任，现仍在监狱服刑。对于原告在本案中所主张的工资款，分两个阶段予以分别阐述:1.2013年7月20日至2015年12月29日的工资款；2.2015年12月30日至2019年5月31日的工资款。关于2013年7月20日至2015年12月29日的工资款，原告提交了2013年8月1日有其审核签字的“说明”、2014年4月28日“债权受偿方案”、2014年9月15日授权委托书、2015年7月20日“续职通知书”、2015年7月28日授权委托书、2015年9月7日的“委托书”、2015年9月23日“金湖新纽置业有限公司会议纪要”、2015年12月29日“财务核对确认书”、2015年12月28日“金湖新纽置业有限公司会议纪要”予以佐证其日常工作，对上述书证的真实性本院予以认定，上述书证结合2013年7月20日原、被告双方签订的《劳动合同》，可以认定原告在此期间履行了己方职责。2015年12月29日由被告法定代表人冯豪义签字确认的金湖新纽置业有限公司欠发职工工资明细表中载明欠发原告工资数额为60万元，在2015年12月28日“金湖新纽置业有限公司会议纪要”中的第二项中有相关的表述“前期欠发的职工工资登记入账，待资金解决后全额发放”，上述两份书证基本可以印证被告欠发原告60万元工资的事实，对应工作期限为2013年7月至2015年12月。原告诉状中陈述的领取的一个月工资应为2013年6月的工资。关于2015年12月30日至2019年5月31日的工资款，本院认为原告提交2016年3月8日“金湖新纽置业有限公司账簿移交清单”、2017年3月25日委托书、2017年9月20日委托书、2018年11月21日委托书等书证虽可以反映原告为被告履行了部分职责或为被告委托的事项付出了一定的劳动，但不足以证明在此期间原告完全履行了2013年7月20日原、被告双方签订的《劳动合同》中约定的原告的应尽职责或被告授权给原告履行的职责。因被告法定代表人冯豪义最早于2015年9月23日起就因涉嫌非法吸收公众存款而自由受限且后被判刑，目前仍在服刑过程中，被告的经营业务在其服刑后实际上也陷入停滞状态，为查明案件真实情况，本院依职权走访并调查了被告目前的管理状态，并对原告是否在此期间正常履行职责进行了调查并形成了谈话笔录，从本院走访的结果和调取的谈话笔录显示的内容看，原告在此期间并未实地长期参与被告的管理，原告抗辩称其系高管，无需坐班，为被告处理外地事务故不常驻被告住所地，对此本院认为有其一定的合理性和现实性，但原告仍负有举证责任证明自己在此期间全面履行了己方合同义务，劳动关系的本质在于劳动者在用人单位的指示和管理下付出劳动，用人单位给予相应的报酬，原告方对2015年12月30日至2019年5月31日期间的工作内容仍需举证完备，虽然被告法定代表人冯豪义对原告主张的事项予以认可，且在其授意下出具了2019年6月18日金湖新纽置业有限公司欠薪证明，用以证明欠发原告薪酬的事实，但为避免虚假诉讼的产生，避免虚假诉讼给不确定的第三人的权益造成侵害，故本院严格原告方的举证责任。原告举证不完备，不足以证明己方在上述期间完全履行职责并有权获得被告的劳动报酬。综上，对原告焦治涛要求被告给付2013年7月至2015年12月的工资60万元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告给付2015年12月30日至2019年5月31日的工资报酬82万元的诉讼请求本院暂不予支持，原告可待证据充分后再另行主张。原告诉请的保函费用因无合同约定和法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金湖新纽置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告焦治涛工资60万元；二、驳回原告焦治涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院免收；保全费5000元，由原告负担2887.3元，被告负担2112.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 员 张艳勇二〇一九年九月十七日代书记员 郑 金附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢442号申请执行人：黄明强，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3037号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王端云应支付申请执行人黄明强借款本金50万元及利息，承担案件受理费5050元。本院在本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由案外人周旭东支付借款本金50万元到本院转付申请执行人黄明强（已支付），利息双方确认为332735.01元、受理费5050元、执行费9027元，上述费用由案外人沧源煜恒置业发展有限公司在2019年9月31日前直接支付30000元给黄明强、2019年10月31日前直接支付200000元给黄明强、2019年11月31日前直接支付余款及费用107785.01元、执行费9027元支付到本院案款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年九月五日书记员  付晓琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执425号申请执行人：房岩被执行人：谢忠江；李冬梅,郭文华申请执行人房岩与谢忠江、李冬梅、郭文华为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4383号，判令被执行人向申请人给付欠款686760.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人房岩于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人房岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0114民初4862号                               原告                       原告：南京手拉手物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104783814747C,住所地在南京市秦淮区中和桥路32号1幢101室。（简称手拉手公司）             法定代表人：马岚，该公司总经理。             委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。             委托诉讼代理人：叶亮亮，江苏泓图律师事务所实习律师。                               被告                       被告：孙义，住南京市雨花台区。                               诉讼请求                       1.判令被告孙义向原告手拉手公司支付2015年7月1日至2019年6月30日物业服务费3942.58元；2.判令被告孙义承担本案诉讼费用。                               基本事实                       2014年3月31日至今，原告手拉手公司为坐落于南京市雨花台区xx小区提供物业管理服务，被告孙义系该小区xx室业主，房屋建筑面积86.46㎡，其欠付2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费3942.58元（86.46㎡ ×0.95元/月/㎡×48个月）。                               本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告孙义于本判决生效之日起十日内向原告南京手拉手物业管理有限公司支付物业费3942.58元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告孙义负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 朱 成 龙                         二〇一九年九月十六日                                     书 记 员 高 雅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2891之2号申请人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张军伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住内黄县。申请人刘璐军与被申请人张军伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军伟的银行账户中180000元予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人刘璐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张军伟所有的银行账户中180000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇一九年九月四日书记员  靳 娆
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2340号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。 负责人乔云，该支行行长。 委托代理人张丽娟、程胜义，该支行职员。 被执行人张瑶，女，汉族，1991年2月11日出生，住石家庄市。 被执行人侯华燕，女，汉族，1988年7月6日出生，住石家庄市。 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人张瑶、侯华燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4071号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计1292946.7元，缴纳执行费15329元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要查封； 三、2018年7月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张瑶、侯华燕限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年九月二十七日 书记员 郑子豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3296号申请执行人：陶守东，男，1967年12月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人陶守东与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入26000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14513号原告：卿方强，男，1986年6月23日出生，汉族，住西藏错那县。原告：孔广娥，女，1986年12月19日出生，汉族，住西藏乃东县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告卿方强、孔广娥与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿方强、孔广娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金38116元（从2017年10月1日起计算至2019年6月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价598362元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向二原告交付涉案房屋。原告已于2019年8月30日自愿接房。现起诉要求被告互康公司给付因延期接房637天造成的违约损失。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、交纳购房款、大修基金发票、房产税完税证明等证据。证明二原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为598362元，二原告按照合同约定于2015年7月31日向被告支付第一期房款180362元，同年8月31日支付余款418000元。因属预售商品房，合同约定被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。二原告自认已于2019年8月30日自愿接房。因被告迟延交房，二原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用，但被告互康公司却于2019年8月30日向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款598362元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现原告主张支付2017年10月1日至2019年6月30日止共计637日的迟延交房违约金38116元（598362元×0.0001/日×637日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卿方强、孔广娥迟延交房违约金38116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计376元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告卿方强、孔广娥，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费752元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十日书记员  张雅婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4090号申请执行人：陈怀邦，男，1951年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜存安，男，1966年2月10日生，住宿城区。申请执行人陈怀邦与被执行人杜存安股权转让合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2018)苏1302民初5198号民事判决（调解）书已经发生法律效力。经查，被执行人杜存安在案外人江苏兴邦建工集团有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜存安在案外人江苏兴邦建工集团有限公司处的到期债权30000000元，期限为三年；二、案外人江苏兴邦建工集团有限公司自收到本裁定之日起在30000000元人民币限额内不得向被执行人杜存安清偿。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年九月十日书记员  蔡 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3184号之二申请执行人:白光,男,1974年10月29日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人:潘银平,女,1967年12月15日出生,汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3080号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人潘银平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人潘银平银行存款26550元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月六日书记员  廖国江
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2403号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人李杰，该公司员工。 被告孙颖越，女，1991年2月23日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与孙颖越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 鹏
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初936号 解除保全申请人:郑某,女,1984年11月12日出生,汉族,满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：冀某，男，1961年9月27日出生，汉族，顺平县。 委托诉讼代理人：冀某甲，系冀某之女，女，1986年8月11日出生，汉族，顺平县。 原告郑某与被告冀某、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）冀0607财保22号民事裁定，扣押了被申请人冀某的冀Ｆ×××××小型货车一辆。2019年9月6日，冀某履行了判决的给付义务。申请人郑某申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人冀某的冀Ｆ×××××小型货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁诚 二〇一九年九月六日 书记员  滑娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4065号原告：韩五石，男，汉族，1972年12月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：陈素芳，女，汉族，1959年3月5日生，住镇江市。被告华维维，男，汉族，1984年2月10日生，住址同上。原告韩五石与被告陈素芳、华维维房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告韩五石撤回对被告陈素芳、华维维的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩五石撤回对被告陈素芳、华维维的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告韩五石负担。审判员  张世龙二〇一九年九月十九日书记员  彭 璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1209号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：姚荣春，男，1981年5月2日生，住盐城市。被执行人：仇君，女，1980年12月6日生，住盐城市。被执行人：江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈军。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人姚荣春、仇君、江苏耀都置业有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3459号法律文书载明：“一、被告姚荣春、仇君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金348524.82元、利息6221.14元、罚息119.81元，并承担自2018年4月29日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。二、被告江苏耀都置业有限公司对上述第一项所确定的款项负连带清偿责任，被告江苏耀都置业有限公司承担担保责任后，有权依法向被告姚荣春、仇君追偿。”因被执行人姚荣春、仇君、江苏耀都置业有限公司未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1209号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年九月三日书记员  潘云星
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3515号 原告：曾润芳，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被告：温柔荑，女，汉族，1999年3月22日出生，住四川省泸县。 被告：崔明，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告曾润芳与被告温柔荑、崔明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾润芳及其委托诉讼代理人朱沫儒，被告温柔荑、崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾润芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购物款103066元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告成立了泸州崔氏绿源尚品农业有限公司，被告温柔荑为法定代表人，被告崔明为出资人，该公司于2017年4月11日与原告签订了崔氏灵芝鸡养殖购销合同，合同约定原告为被告的公司养殖商品鸡，该公司以现金方式回收商品鸡，最低保护价20元一斤，鸡蛋一元一个，合同签订后，原告履行了合同内容，被告2018年1月3日委托其公司职工温国荣、刘元平（指定收货人）在原告处收走3657斤鸡，鸡蛋欠款，但只支付了36570元的货款，之后二被告于2018年8月17日将公司注销，拒不支付原告的货款，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告温柔荑辩称，支付货款与答辩人无关，答辩人不是合同相对方，对该合同不清楚，也从未见到过该合同。 被告崔明辩称，不是答辩人收的货，原告应出具公司的收据和委托书原件，货款也不是答辩人经手。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告曾润芳（乙方）与泸州崔氏绿源尚品农业有限公司（甲方）签订《崔氏灵芝鸡购销合同》，该合同约定：一、合作办法：1、乙方向甲方定购喂养鸡苗1000只，每只鸡苗价格为20元，签订本合同支付定金20000元，余款18000元在交付鸡苗时付清。2、乙方必须具备有散养的地理条件和资源……3、乙方在回收的鸡和蛋时按甲方提供的标签代码做好标识。4、甲方将鸡苗养育至40天，做好全部疫苗交付乙方，并保证在正常喂养方法下成活率在95%以上。签订合同付50%定金，余额发放鸡苗时付清。5、甲方定期为乙方提供养殖技术帮助……6、甲方必须按时回收乙方的鸡蛋和商品鸡，以现金方式结算，结账时间不超过10天，超过15天不回收赔偿乙方50元/羽的损失，乙方必须将鸡和蛋交给甲方不得自己另行出售，如有违约赔付甲方50元/羽损失，定期将蛋送到泸州市甲方指定地点（夏天4天内必须交货，冬天7天内必须交货），在回收成品鸡时提前一月约定，在开始回收后一月内收完，具体细节届时协商。7、回收价格为鸡蛋1.1元/个，商品鸡价格按当地市场零售价计算，最低保护价为20元/斤。二、合同变更和解除......原告曾润芳在乙方处签名，泸州崔氏绿源尚品农业有限公司在甲方处盖章，温国荣在甲方代表人处签名。合同签订后，原告向泸州崔氏绿源尚品农业有限公司支付了38000元鸡苗款，泸州崔氏绿源尚品农业有限公司向原告交付了2000只鸡苗。2017年12月5日，原告向泸州崔氏绿源尚品农业有限公司交付鸡蛋后，温国荣向原告出具欠条一张，载明：今欠曾润芳鸡蛋款52000元，大写伍万贰仟元正。欠款人：温国荣。2018年1月15日，原告向泸州崔氏绿源尚品农业有限公司交付母鸡3657斤，收鸡人刘元平向原告出具便条一张，该便条载明：今收到曾润芳母鸡3657斤，每斤价格10元/斤，鸡款合计36570元（我已付），大写叁万陆仟伍佰柒拾元整，温国荣喊我去拉的鸡。收鸡人：刘元平。2018年4月14日，原告向泸州崔氏绿源尚品农业有限公司交付鸡蛋后，温国荣向原告出具欠条一张，载明：今欠曾润芳鸡蛋款14496元，大写壹万肆仟肆佰玖拾陆元正。欠款人：温国荣。此后原告与泸州崔氏绿源尚品农业有限公司就养殖鸡回收事宜发生纠纷。2018年12月20日，泸州崔氏绿源尚品农业有限公司以决议解散为由注销。原告遂以泸州崔氏绿源尚品农业有限公司的法定代表人温柔荑及股东崔明为被告诉至本院请求判如所请。 另查明，泸州崔氏绿源尚品农业有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2016年12月26日，股东为崔明，占股100%。法定代表人成立时为崔明，后变更登记为温柔荑。该公司于2018年12月20日注销。 本院认为，原告曾润芳与被告崔氏绿源农业公司签订的《崔氏灵芝鸡养殖购销合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。按照双方合同“回收价格为鸡蛋1.1元/个，商品鸡价格按当地市场零售价计算，最低保护价为20元/斤”的约定，原告向泸州崔氏绿源尚品农业有限公司交付母鸡3657斤，收鸡人已付36570元，该公司尚应向原告支付鸡款36570元。原告向泸州崔氏绿源尚品农业有限公司交付鸡蛋后，温国荣向原告出具金额为52000元、14496元的欠条两张，该两张欠条实际系温国荣代公司出具，该欠款应为泸州崔氏绿源尚品农业有限公司向原告所负的欠款，故泸州崔氏绿源尚品农业有限公司应向原告支付鸡款、鸡蛋款共计103066元。因泸州崔氏绿源尚品农业有限公司系自然人独资公司，已于原告起诉前注销，被告崔明作为独资股东，未举证证明其财产独立于公司财产，故被告崔明应对该公司债务承担连带清偿责任。原告未举证证明被告温柔荑应当对该笔债务承担支付责任，故原告要求被告温柔荑承担责任的诉请本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔明于本判决生效之日起十日内向原告曾润芳支付货款103066元； 二、驳回原告曾润芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取1181元，由被告崔明负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇一九年九月十八日 书记员  朱康
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4948号申请人：东台市瀚灿机械配件厂，住所地江苏省东台市溱东镇青二村八组58号。经营者：丁建军，男，1977年11月18日出生，汉族，该厂厂长，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：默维狮（上海）链条有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路一五八一弄128号。法定代表人：陈华。原告东台市瀚灿机械配件厂与被告默维狮（上海）链条有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东台市瀚灿机械配件厂于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人默维狮（上海）链条有限公司100万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市瀚灿机械配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人默维狮（上海）链条有限公司银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人东台市瀚灿机械配件厂预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇一九年九月二十五日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽