河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1223号 原告：张少鹏，男，1963年10月10日出生，汉族，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵县妇幼保健院，住所地赵县平棘大街66号。 法定代表人：杜静波，该院院长。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，董事长。 委托诉讼代理人：胡海强，男，1981年1月11日生，汉族，住石家庄市桥西区（该公司员工）。 被告：河北高鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路128号乐活时尚广场A座1703室。 法定代表人：刘水戌，总经理。 委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荀月，河北冀华律师事务所律师。 第三人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：贾增力，男，汉族，1972年4月20日生，住河北省新乐市（该公司员工）。 委托诉讼代理人：田宇龙，河北广大律师事务所律师。 原告张少鹏与被告赵县妇幼保健院（以下简称妇幼院）、河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、河北高鼎建筑安装工程有限公司（以下简称高鼎公司）、第三人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少鹏及其委托代理人安慧敏、孟媛、被告赵县妇幼保健院的委托代理人梁勤栓、被告河北建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人胡海强、石家庄建设集团有限公司的委托诉讼代理人田宇龙、贾增力、河北高鼎建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人胡兰芹、荀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠原告工程款1120030元。二、本案诉讼费由被告承担。被告河北省建工集团有限责任公司是被告赵县妇幼保健院新建儿童生长发育中心及地下车库项目工程的承建单位，河北省建工集团有限责任公司聘用河北高鼎建筑安装工程有限公司负责项目施工，在，2016年9月份的下旬，原告与被告经口头约定原告负责该项目三楼精装修及一楼大厅顶面天花板装修工程，当时口头约定按总工程款1700000元给付原告，在施工过程中于2016年12月15日份至2019年6年2月2日河北高鼎建筑安装工程有限公司刘水戌分别给付原告429970元，2018年2月4日被告赵县妇幼保健院给付原告支票转账150000元，二被告共给付原告579970元工程款，剩当余工程款1120030元至今未付，现该工程均已完工，经原告多次向被告索要剩余款无果，无奈提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵县妇幼保健院辩称（概述）：一、我院与河北建工集团签订的工程承包协议，与张少鹏没有承包关系，张少鹏不应起诉我院。二、我院发包给建工集团的工程竣工审定决算金额是18368177.50元。我院已支付全部工程款。三、我院没有拖欠工程款，张少鹏起诉我院是错误的。综上请求法院判决我院不承担张少鹏的工程款。 被告河北建工集团有限责任公司辩称（概述）：一、我公司与原告之间不存在合同关系，对原告不承担任何付款责任。我公司承包了妇幼院工程建设项目，后通过公开招标的形式将装饰装修工程分包给了建设集团，我公司与原告不存在合同关系。二、我公司按合同约定已支付建设集团的工程款，不拖欠建设集团的工程款。我公司已支付建设集团工程款494万元，不存在拖欠建设集团的工程款的情况。原告要求我公司对其承担付款责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回其对我公司的诉讼请求。 被告河北高鼎建筑安装工程有限公司辩称（概述）：一、原告所述不属实。我公司分包给原告的工程量总价是140万元，双方从未约定过按工程款170万元支付。我公司负责的涉案工程总造价是200万元，（含三层装饰装修，一层大厅装饰装修、二层洁净室、医疗设备等），其中单理疗器材的造价就50万元左右。我公司是将扣除理疗器材外的其他装饰装修工程交由原告负责，再除去二层洁净室未有原告负责，原告实际分包的工程量总价是140万元，不是原告所称的170万元。我公司认可的是140万元。二、原告分包的工程量中有部分项目原告未采购或施工，是我公司自己采购，找人施工的，原告实际施工的工程量并没有140万元，其未干工程量应从原告工程量总价140万元中予以扣除。包括竣工结算报告中核减的工程量、三层地面混凝土垫层地基处理的工程量、原告采用的实物与招标清单不符自己同意扣除的工程量、未置办的设备以及本应原告负担的电费、资料费、保洁费用等应从140万元中予以扣除。三、原告在施工过程中严重拖延工期，致使整个项目迟迟无法验收，我公司为此不但多支付了更大的人力成本，还有发包方的延期罚款，该部分延期损失应有原告承担。综上各项扣除后，才是原告应得的剩余工程款数额。 第三人石家庄建设集团有限公司辩称（概述）：答辩人作为本案被告不适格，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用》第二十四条之规定，法院可依法追加转包人和分包人为本案第三人。二、我公司与高鼎公司签订的《分包协议》已履行完毕，工程款已全部支付。我公司不应对原告承担任何责任。 经审理查明：2015年12月12日妇幼院与建工集团签订《赵县妇幼保健院新建儿童生长发育中心及地下车库项目工程施工合同》，发包人为赵县妇幼保健院，承包人为河北建工集团有限责任公司。后建工集团又将该项目装修工程分包给建设集团，建设集团于2016年8月1日又将装修工程中三层新生儿生长发育中心及康复装饰装修工程，一层大厅装饰装修工程、二层洁净人流手术室及医疗设备等工程分包给高鼎公司，高鼎公司又将其中的三层装饰装修、一楼大厅装饰装修工程分包给原告张少鹏。该工程2018年4月竣工并已验收使用。张少鹏实际完成工程量审计价格为2741235.49元，高鼎公司及法定代表人刘水戌共向原告转账429970元、妇幼院向原告转支付15万元，共计579970元。原告诉称承包工程时口头约定承包工程价格为180万余元，但被告高鼎公司制作的《赵县妇幼保健院二期分包项目明细》中确定的项目总造价为170万元，双方为此产生分歧。后高鼎公司又出具第二份《赵县妇幼保健院二期分包项目明细》，原告张少鹏以项目总造价和已付款严重失实为由拒绝认可。2019年4月12日原告张少鹏接受170万元为最终结算价格，向本院提起诉讼。 妇幼院已按合同约定向建工集团结算18368177.50元全部工程款。建工集团已向建设集团支付全部工程款494万元，不存在拖欠工程款情况。建设集团向高鼎公司支付工程款210.35万元该工程款已全部支付。建设集团向高鼎公司分包未经业主及总承包人认可。 以上事实有当事人陈述、施工合同、审计报告、明细表、询问笔录、转账记录、开庭笔录等予以证实。 本院认为，妇幼院与建工集团签订《赵县妇幼保健院新建儿童生长发育中心及地下车库项目工程施工合同》、以及经妇幼院认可建工集团与建设集团签订的《赵县妇幼保健院新建儿童生长发育中心及地下车库装修工程分包协议》是有效合同，受法律保护，合同双方当事人应依约履行合同义务。建设集团与高鼎公司签订的装修分包协议未经业主或总承包人认可，将装修专业工程再次实施分包，高鼎公司又将部分装修工程分包给无施工资质的自然人张少鹏（无书面协议），虽然是当事人真实意思的表示，但违反法律的规定，应认定为分包无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因当事人各方认可该工程已完工，并已投入使用，双方应以施工情况据实结算，原告要求支付工程款的请求应予支持。原告称施工前与被告高鼎公司有口头约定总价款为180余万元，被告高鼎公司否认，被告高鼎公司先后向建设集团、妇幼保健院提交两份《赵县妇幼保健院二期分包项目明细》，前一份认定为张少鹏施工总造价为170万元，后一份认定为140万元。原告张少鹏对后一份不予认可，且依该份明细计算的已付款数额与张少鹏提交的经双方质证确认的付款转账记录差距悬殊。被告高鼎公司提交的与建设集团签订的分包协议工程总价为200万元（含原告张少鹏施工项目和二楼洁净手术室及理疗设备款51万元），用于证实140万元分包给张少鹏是合理价位，但从妇幼院调取的竣工结算审计报告中显示仅张少鹏施工项目审计价格达2741235.49元，200万元合同价格明显不合常理，无法保证工程质量，且高鼎公司与建设集团均为违法分包人，存在共同利益关系，本院对被告高鼎公司提交的200万元工程承包总价和以140万元价格分包给张少鹏的主张，不予采信。现原告张少鹏对前一份明细予以接受，应视为双方达成约定，被告高鼎公司应据此支付工程款。关于高鼎公司主张的工程款扣除项，被告高鼎公司提交的凭证、收据等证据不能证明施工内容属原告施工范围，且原告予以否认。罚款通知无原告签字认可，该通知没有明确拖延工期原因是原告责任，被告高鼎公司提交的证据不足以证明被告高鼎公司为原告施工进行补充，及原告拖延施工而扣款的事实，被告高鼎公司的扣除部分工程款主张，本院不予支持。被告对已付给原告579970元工程款无异议，原告要求被告支付1120030元（1700000元－579970元）工程价款的请求应予支持。被告妇幼保健院、建工集团已按合同要求履行全部支付义务，不再承担向原告付款责任。第三人建设集团虽系违法分包人但原告未向其主张权利，本案不做处理。高鼎公司与原告系直接合同当事人应承担拖欠工程款的全部支付责任。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内被告河北高鼎建筑安装工程有限公司给付原告张少鹏工程款1120030元。 二、驳回原告张少鹏其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,440.0元，由被告河北高鼎建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张晓辉 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  于英霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  尉文静 ——