wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1417号原告：张友善，男，1949年7月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告：曹秀莲，女，1952年6月21日出生，汉族，现住址同上。原告：郑美玲，女，1978年12月13日出生，汉族，现住址同上。原告：张嘉琛，男，1999年11月4日出生，汉族，现住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杜少青，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：安宇豪，该公司员工。原告张友善、曹秀莲、郑美玲、张嘉琛与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友善、曹秀莲、郑美玲、张嘉琛的委托诉讼代理人胡建伟、杜少青，被告安全统筹公司的委托诉讼代理人安宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友善、曹秀莲、郑美玲、张嘉琛向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿保险金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张斌于2018年5月16日在被告公司为车辆投保，投保有效期限为2018年5月16日至2019年5月15日，所投险种包括第三者责任险与车上人员责任险（100000元责任限额）。2018年11月28日，张斌在盛华化工爆炸事件中死亡。根据保险法的相关规定，被告理应按照张斌所投保的车上人员责任险（司机）进行赔付，然而事故发生后，被告不仅拒绝赔偿保险金额，甚至拒绝提供张斌与被告签订的保险合同，为了维护张斌的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告安全统筹公司辩称，被保险人张斌在我公司为冀Ｇ×××××投保三者险500000元，车上人员责任险100000元一个座位和不计免赔险，保险期间是2018年5月16日到2019年5月15日，张斌在2018年11月28日的盛华化工爆炸事件中死亡，不属于交通事故，张斌没有责任，并且盛华公司已经进行了赔付，保险公司不会二次赔偿。本院经审理认定事实如下：张友善是张斌的父亲，曹秀莲是张斌的母亲，郑美玲是张斌的妻子，张嘉琛是张斌的儿子。2018年5月10日，张斌与被告签订统筹合同，为车牌号为冀Ｇ×××××的车辆投保，投保有效期限为2018年5月16日至2019年5月15日，统筹险种包括车上人员责任险（司机），统筹金额为100000元/座*1座。2018年11月28日，张斌在驾驶上述投保车辆送货时因盛华化工公司爆炸致死。四原告主张盛华公司虽然进行了相应的赔偿，但该保险为人身保险，不存在重复计算问题，被告应进行赔付，被告称该爆炸事件不属于交通事故，张斌没有责任，并且盛华公司已经进行了赔付。诉讼中，四原告向法院提交以下证据：1.四原告及其张斌的户口簿复印件各一份、亲属关系证明原件复印件各一份，欲证明四原告与死者之间的亲属关系；2.张家口市公安局桥东分局东公（刑）鉴通字[2018]027号鉴定意见通知书复印件一份、张家口市公安局桥东分局东公（刑）鉴通字[2018]051号鉴定意见通知书复印件一份、火化证复印件一份，欲证明死者在盛华爆炸事件中死亡；3.石家庄市供销合作总社安全统筹公司的机动车辆统筹单（正本）复印件一份及现场照片，欲证明张斌生前投保了车上人员责任险，保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日，死者在保险期间死亡，保险公司应当支付赔偿金。4.道路运输经营许可证一份，道路运输驾驶员从业资格证信息、机动车驾驶证信息、行驶证信息及车辆所有权登记信息，欲证明受害人张斌具有驾驶资格、从事货运的行业资格，不属于保险条款中保险公司的免责情形，保险公司应予以赔偿。被告安全统筹公司对四原告提交的证据质证称：对证据资料的真实性无异议，关联性不能证实张斌在这次爆炸事件中有责任，保险是车上人员责任险，是指在交通事故中有责任的时候才能给予赔付，原告需提供交警队出具的事故责任认定书，并且证明张斌有责任，对原告提供的证据关联性不认可，原告提交的证据只能证明张斌具有驾驶资格和营运资格，并不能证明张斌在事故中有责任。被告安全统筹公司向法院提交统筹参统提示及车上人员责任互助条款，欲证明被告不应承担补偿责任。四原告对被告提交的证据质证称：对证据真实性无异议，关联性有异议，根据互助条款第八条的规定，被保险人责任越大保险公司赔偿的比例越小，因此被保险人对自身伤亡没有责任的情况下应当全额赔偿，参统单仅告知张斌服务的内容，该证据不能达到被告的证明目的。本院对原被告提交的证据认定如下：对原被告提交的所有证据的真实性予以认定，对于原告提交的第1、2组证据，被告未对四原告与张斌的身份关系以及张斌因盛华爆炸致死的事实提出异议，故本院对原告提交的第1、2组证据的关联性予以认定，对于原被告提交的其他证据，关联性需综合本案事实进行认定。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。2018年5月10日张斌与被告签订统筹合同，所投险种为车上人员责任险（司机），承保期内张斌因意外事故驾驶投保车辆时死亡，被告应当依据互助条款的约定承担给付100000元保险金的义务，虽然被告辩称张斌非因交通事故死亡，张斌没有责任，被告不予赔偿，但互助条款中第四条关于互助责任约定的是使用机动车过程中发生的意外事故，并且该险种为司机给自己所投座位险，故因意外事故造成司机伤亡的，被告应当承担责任，对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。另外，对于被告抗辩称盛华公司已经进行了赔付，保险公司不会二次赔偿的抗辩意见，本院认为，对于人身保险，被保险人因第三者的行为而死亡的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三者追偿，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人按照继承法的规定履行给付保险金的义务，原告张友善是张斌的父亲，原告曹秀莲是张斌的母亲，原告郑美玲是张斌的妻子，原告张嘉琛是张斌的儿子，故被告安全统筹公司应给付四原告共100000元保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张友善、曹秀莲、郑美玲、张嘉琛共100000元保险金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李树森二〇一九年九月二十七日书记员  郭 琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37155号申请人：天创时尚股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：赵栩，女，1990年4月3日出生，汉族，天创时尚股份有限公司法务，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘伟，女，1978年7月30日出生，汉族，天创时尚股份有限公司渠道经理，住北京市丰台区。被申请人：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信（WONGLUPSOON）。申请人天创时尚股份有限公司与被申请人BHG（北京）百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天创时尚股份有限公司于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人BHG（北京）百货有限公司银行存款1376097.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供由阳光财产保险股份有限公司承保的保险金额为1376097.96元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人天创时尚股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人BHG（北京）百货有限公司银行存款1376097.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳丽二〇一九年九月三十日书记员  赵亚坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保397号 申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人杨佩伦、梁美婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨佩伦、梁美婷名下位于安徽省××宣州区××室房产（查封价值110744.79元）。 执行中，本院到宣城市不动产登记中心依法查封了被申请人杨佩伦、梁美婷名下位于安徽省××宣州区××室房产（查封价值110744.79元），查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年九月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢352号 陈本升、陈家振、玉林市桂通机动车检测有限公司： 本院执行的申请执行人陈本升、陈家振与被执行人玉林市桂通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人已领取执行款1509593元，剩余不足清偿的债务及利息自愿放弃并同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4143号原告：千海波，男，1981年6月14日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区城东路108号，统一社会信用代码：914101007218895165。法定代表人：王旭涛,任董事长。委托诉讼代理人：齐笑宇，女，1990年5月29日生，汉族，住郑州市金水区，系被告单位工作人员。被告：呼宪法，男，1963年5月14日生，汉族,住郑州市金水区。原告千海波诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局）、呼宪法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千海波的委托诉讼代理人马军利，被告中建七局的委托诉讼代理人齐笑宇，到庭参加了诉讼，被告呼宪法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告千海波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工程款396000元并自2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金直至全部支付完毕；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告中建七局2014年10月承接长葛市人民法院建筑装饰装修项目工程，2014年11月16日，该项目承包人呼宪法与原告签署外墙干挂石材施工协议，约定由原告承包长葛市人民法院外墙干挂石材项目工程，原告按约施工完毕后多次要求二被告结算并支付工程款。2018年12月26日，被告呼宪法出具付款协议一份，证明实欠外挂组千海波396000元，原告多次催要无果诉至法院。被告中建七局辩称：原告千海波与被告呼宪法之间的分包合同对中建七局没有约束力，不应突破合同的相对性向中建七局主张支付工程款，仅呼宪法个人对原告有付款义务，呼宪法不是中建七局员工，也没有发包承包关系，其行为不能代表中建七局，其与原告签订的施工协议和付款协议，中建七局均不予认可，应依法驳回原告对中建七局的诉讼请求。经审理查明：2014年被告中建七局承建长葛市人民法院综合审判庭装修工程。2014年11月16日，原告千海波与被告呼宪法签订外墙干挂石材施工协议，呼宪法将外墙干挂石材施工工程分包给千海波，千海波施工完毕后向被告催款，呼宪法于2018年12月16日以“项目负责人”身份出具付款协议，确认下欠原告千海波工程款39.6万元未付，原告追款无果诉至本院。本院认为：原告千海波与被告呼宪法签订的外墙干挂石材施工协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告千海波依约施工完毕，被告呼宪法下欠原告工程款39.6万元的事实清楚，证据确实充分，被告呼宪法应承担给付民事责任。关于中建七局应否承担民事责任，被告呼宪法到庭陈述诉争工程是中建七局向其分包，但不能提供证据证明，且实际施工负责人是呼宪法，综合以上事实，本院确认诉争工程是呼宪法借用中建七局建设资质施工，中建七局与呼宪法均具有过错，因此，中建七局应与呼宪法对39.6万元工程款共同承担民事责任。原告请求的违约金，因原、被告双方没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司、呼宪法于本判决生效后十日内共同给付原告千海波工程款39.6万元；二、驳回原告千海波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告中建七局建筑装饰工程有限公司、呼宪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年九月二十日书记员  刘宗慧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1484号起诉人王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。2019年9月23日，起诉人王兰以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判决确认西城区政府作出的西政法复（2016）24号行政复议决定书无效。主要事实和理由如下：西城区政府怂恿北京市西城区民政局实施不具有行政主体资格实质审查材料，超越职权的违法行为，构成阻却其履行伤残鉴定与材料一同上报的行为事实，导致起诉人合法权益于2017年12月28日才实现，且2016年11月4日书面答复是西城区政府承诺让北京市西城区民政局受理起诉人评残申请在西政法复（2016）24号复议决定书中作出的。但是，西政法复（2016）249号行政复议决定书确认该答复违法，故诉至人民法院，请求法院依法判决西政法复（2016）24号行政复议决定书无效。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，起诉人王兰于2016年5月24日和同年11月1日，两次向本院提起行政诉讼，后都自愿申请撤诉，两份行政裁定书已经发生法律效力。2017年6月22日再次以不服西城区政府作出的西政法复（2016）24号行政复议决定书为由提起诉讼，我院作出（2017）京04行初667号裁定，以其撤诉后无正当理由再次起诉不符合法定起诉条件为由驳回了起诉。现起诉人王兰再次针对同一复议决定提起确认无效之诉，属于重复起诉，且缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人王兰在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：对起诉人王兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年九月三十日法官助理 张兆琪书 记 员 盛 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3583号原告（申请执行人）：李阳，男，1977年10月7日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：盖云，山东贞济律师事务所律师。被告（案外人）：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被告（被执行人）：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告李阳与被告王蕊、冯爱芹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及委托代理人、被告王蕊、被告冯爱芹委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682执异44号执行裁定书；2、依法判令继续执行莱阳市人民法院（2017）鲁0682执2709号执行裁定书；3、有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在申请执行被执行人冯爱芹民间借贷纠纷案过程中，法院以（2017）鲁0682执2709号执行裁定书，冻结被告丈夫王日奎的房屋拆迁补偿款。被告王蕊向法院提出异议，法院以（2018）鲁0682执异44号裁定书中止对冻结房屋拆迁款的执行。原告认为王蕊提供公证赠与合同证明赠与事实，但涉案房屋产权一直没有过户到王蕊名下，所有权并未变动，不能阻止法院对涉案房屋的执行。法院（2018）鲁0682执异44号裁定书错误，依法应予撤销，应继续执行原裁定书。被告王蕊辩称，不同意原告诉讼请求，法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告冯爱芹辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，在原告李阳申请执行被执行人冯爱芹过程中，法院以（2017）鲁0682执2709号执行裁定书，冻结王日奎的房屋拆迁补偿款（位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）。后被告王蕊向法院提出异议，提供2008年7月7日的公证赠与合同，主张其父母王日奎、赵建荣将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）赠与了自己，要求停止对该房屋拆迁补偿款的执行。法院以（2018）鲁0682执异44号裁定书中止对冻结房屋拆迁款的执行。原告李阳认为涉案房屋产权一直没有过户到王蕊名下，所有权并未变动，王蕊只享有涉案房屋的债权，因此不能阻止法院对涉案房屋的执行。原告要求撤销（2018）鲁0682执异44号裁定书，继续执行（2017）鲁0682执2709号执行裁定书。被告王蕊抗辩称，2008年7月7日其父母王日奎、赵建荣，以公证赠与合同的形式赠与其涉案房屋，涉案房屋归王蕊所有，因此法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告冯爱芹认可原告的诉讼请求。还查明，王日奎与赵建荣系夫妻关系，王蕊系二人婚生女儿。2008年7月7日王日奎、赵建荣以公证赠与合同的形式，将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）赠与王蕊所有。后赵建荣、王日奎先后去世，上述赠与房产至今未办理过户手续。被告王蕊还抗辩称自己在法院查封之前已经占有使用赠与房产，但未能提供充分证据证明。被告王蕊在（2016）鲁0682民字5336号、5337号案件中明确表示放弃全部继承权，不偿还王日奎所负债务，该民事判决书均已生效，案件均已进入执行程序。上述事实，有庭审笔录及被告提交的合同、收据等证据在卷为凭，均已经庭审质证。本院认为，王日奎、赵建荣以公证赠与合同的方式将二人共有的房屋分别赠与王蕊、赵希荣，赠与合同均合法有效，合同各方均因赠与财产仅形成合法的债权债务关系。虽然法律规定明确不动产即本案所涉房屋物权的设立、变更、转让和消灭，均需经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王蕊主张的赠与合同签订并公证后，王蕊一直未办理房屋的过户手续，涉案房屋的所有权并未转移，王蕊并未取得赠与财产的所有权。王蕊亦未提供充分证据证明其在赠与合同签订后实际占有涉案房屋，对长期怠于行使房产过户的权利有无过错。但是根据最高院《执行异议和复议规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买爱人自身原因未办理过户登记。被告王蕊可以比照该规定要求法院法院停止对冻结被申请执行人王日奎所有的涉案房屋拆迁补偿款的执行。故原告李阳要求依法撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682执异44号执行裁定书，依法判令继续执行莱阳市人民法院（2017）鲁0682执2709号执行裁定书，理由不当，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、第十六条、第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告李阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 徐 中 龑审判员 樊友泉审判员 周志金二〇一九年九月十一日书记员 郑少欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8420号 原告：中国平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：康玉芬，女，该分行员工。 被告：黄素华，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年九月三十日 书记员  林婉咪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2205号 原告：钟炜，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：江西省北联汽车经销有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道89号。统一社会信用代码：91360000748519929G。 法定代表人：张京。 本院在审理原告钟炜诉被告江西省北联汽车经销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年九月三日 书记员  刘疏篱
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3098号原告：朱胤凡，女，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：韩五月花，女，1982年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住锡林浩特市。被告：吴鸿洁，女，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。原告朱胤凡与被告韩五月花、吴鸿洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胤凡，被告韩五月花、吴鸿洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱胤凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩五月花支付原告借款93000元及利息，利息按约定每月2分计算自2019年1月25日至实际给付完借款止；2、请求被告吴鸿洁对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月由被告吴鸿洁作为担保人被告韩五月花向原告借款60000元整，约定借款期为1年，利息2分。后因被告韩五月花花长时间未能履行偿还本金及利息义务，被告韩五月花于2019年1月24日重新给原告出具了借条，借条写明被告韩五月花欠原告93000元借款，借期为半年，约定利息为2分，每月结清利息，由被告吴鸿洁作为担保人，后被告韩五月花只给付了1300元利息，剩余利息至今未给付。出具借条时被告承诺如不能偿还上述借款自愿将自己位于锡林浩特市额办达拉图街01042号房屋抵账给原告。现借款到期前被告韩五月花告知原告自己没有能力偿还上述借款，却私下将自己的房屋挂到房屋中介公司欲出售，又转移个人财产的嫌疑。原告为了实现自己的债权，诉前保全了上述房屋。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。韩五月花辩称，我与原告以及担保人吴鸿洁都是很好的朋友关系。我对借款数额有异议，借款数额应该是60000元，我因为做生意赔了，后来又出了车祸，我希望原告给我停一停利息。我的房子现在也被法院保全了，我爸有工资，但是也在给我还外债，我的房子不能被法院拍卖。我同意还原告的钱，同意还60000元的本金，但是我一次性还不了，我只能连本带利慢慢还。吴鸿洁辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。但是借款的本金是60000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，韩五月花给原告朱胤凡出具借条一张，内容为：“今借朱胤凡人民币93000元利息为2分，每月1860元期限为半年”庭审时，原告自认借款本金为60000元，双方对于已还借款数额1300元的事实均无异议。本院认为，本案中双方对于借款本金为60000元的事实及还款数额1300元的事实均无异议。故对原告主张本金93000元的诉求本院部分支持为60000元，并按照约定的利息给付。关于还款期限，被告应当按照约定及时履行还款义务。关于保证人吴鸿洁的保证责任，因保证人并未提出异议且保证期间并未经过，故其应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、被告韩五月花于本判决生效后十日内给付原告朱胤凡借款本金60000元及利息（自2016年11月30日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已给付的1300元）；二、被告吴鸿洁对以上债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），由被告韩五月花、吴鸿洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年九月五日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4538号申请执行人付志捷，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人高文德，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。被告：刘阳，女，1972年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人付志捷依据本院作出的(2017)沪0106民初46148号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人高文德、刘阳返还其借款本金1,258,750元；给付其上述借款本金1,258,750元的利息，(自2017年10月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付)；高文德、刘阳还应给付其律师费5,000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费17,085元。本院立案后，于2019年5月14日向被执行人高文德、刘阳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人高文德、刘阳在同月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人高文德、刘阳均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高文德、刘阳无可供执行的证券、车辆、大额银行存款。在上海社保中心未能查证到其在沪的社保记录。本院冻结了俩被执行人的所有银行账户。另高文德、刘阳名下有一套位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房产抵押给银行，本院在诉讼保全时予以查封。另查证，申请执行人付志捷已将本案的债务转让给盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，本案由盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)出面向本院申请执行，但尚未经过变更申请执行人程序。由于被执行人高文德、刘阳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高文德、刘阳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可即变现的财产，拍卖所查封的上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房产尚需较长的过程，且本案的债权已经转让，尚未变更申请执行人，故本案应暂时终结本次执行程序。债权受让人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)同意本案先终结本次执行程序，其再向本院申请变更申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，权利人付志捷对高文德、刘阳的债权业经生效法律文书确认，在被执行人高文德、刘阳未自动履行义务时，付志捷有权申请人民法院强制执行。因付志捷已将本案的债权转让给盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)应向本院另行申请变更己为申请执行人，变更后，本案才可启动房产的拍卖程序。另房地产拍卖将有较长的过程，本案可予先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初46148号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年九月二十四日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初4127号之一申请人：高怀军，男，1971年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋礼斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人高怀军与被申请人宋礼斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人高怀军于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋礼斌名下价值100000元的财产，并提供其名下的豫Ｐ×××××别克牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人高怀军的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人宋礼斌所有的位于沈丘县槐店回族镇华佗路碧水明珠小区103、104门面房一套（价值100000元的部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志奎二〇一九年九月十日书记员  张婷婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2950号 原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地石狮市鸿山镇伍堡污控区，统一社会信用代码913505817173952650。 法定代表人：吴金水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘惠阳、丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：晋江市顺富布业贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市永和镇菌边村社马路边，统一社会信用代码：9135058231575355XU。 法定代表人：林秀演，任该公司执行董事兼经理。 被告：林秀演，女，汉族，1976年5月1日生，住福建省晋江市。 被告：陈友宜，男，汉族，1972年2月3日生，住福建省晋江市。 原告石狮市华润织造印染有限公司与被告晋江市顺富布业贸易有限公司、林秀演、陈友宜加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市华润织造印染有限公司撤诉。 案件受理费655元，减半收取328元，由石狮市华润织造印染有限公司负担。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  蔡祥山 二〇一九年九月三十日 书 记 员  颜永春
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5818号原告：张维军，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵平，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所实习律师。被告：徐梦君，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县华芳国际假日花园3幢0单元1-2层107、108、207/208铺，统一社会信用代码91340322697386248Y。负责人：张伟。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李新独任审判。原告张维军于2019年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐梦君、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张维军负担。审判员  李新二〇一九年九月二十四日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2437号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：路克冬，男，1971年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称工商银行）与被告路克冬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金共计45365.41元（暂计算至2018年2月1日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算）；2、判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款105000元用于购买汽车。若被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告路克冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月14日原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款105000元用于购买汽车。若被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。本院认为：原告与被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告未能按照约定还款，原告要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路克冬在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金、利息、滞纳金共计45365.41元，并偿还从2018年2月2日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行支行可以就被告路克冬抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费934元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年九月三十日书 记 员  郑桂霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执884号之四申请人王岩被执行人赵振被执行人焦作市厚海置业有限公司本院在执行王岩诉赵振、焦作市厚海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月九日书记员  樊林峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1206号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：陈丹，该公司经理。 被告：唐某，男，1970年2月24日出生，住兴安县。 原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已死亡为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴安县怡居物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年九月三十日 书记员  张秋林
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2388号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：王兆鹏，男，1968年10月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘敏，女，1966年12月9日出生，汉族，住大石桥市。原告与被告王兆鹏、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金26091.58元、利息6987.46元（暂计算至2018年5月21日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至偿还之日止）；2、判令原告对被告王兆鹏名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、二被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款90000元用于购买汽车。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但二被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、二被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款90000元用于购买汽车。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但二被告未能按约定还款。本院认为：原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照约定还款。二被告未能按照约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆鹏、刘敏在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金26091.58元、利息6987.46元，并偿还从2018年5月22日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告王兆鹏抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费627元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年九月三十日书 记 员  郑桂霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2033号原告：周连占，男，1965年11月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。被告：郜瑞，男，1988年3月4日出生，汉族，住营口市。被告：毕婷婷，女，1990年9月12日出生，汉族，住营口市。被告：邵凤芝，女，1965年12月13日出生，汉族，住营口市站前区。原告周连占与被告郜瑞、毕婷婷、邵凤芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告郜瑞、邵凤芝到庭参加了诉讼。被告毕婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元，并按每天500元支付利息至还清之日止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郜瑞、毕婷婷于2018年1月22日向原告借款70000元，期限1个月，逾期每日赔偿原告损失500元。同日，被告邵凤芝出具担保书，为该笔借款提供连带责任保证。二被告至今未能偿还原告借款，故诉至法院，要求三被告偿还原告借款及利息。被告郜瑞辩称，借款属实，但无力偿还。被告毕婷婷未到庭且未提交书面答辩意见。被告邵凤芝辩称，借款属实，但无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜瑞、毕婷婷于2018年1月22日向原告借款70000元，期限1个月，逾期每日赔偿原告损失500元。同日，被告邵凤芝出具担保书，为该笔借款提供连带责任保证。另查，被告郜瑞通过微信转账向原告偿还7000元借款。本院认为，原告与被告郜瑞、毕婷婷之间的民间借贷关系事实存在。被告郜瑞、毕婷婷拖欠原告借款70000元的事实清楚，应承担还款义务。被告郜瑞偿还的7000元，应从借款本金中扣除。原告主张的违约金过高，应从借款逾期之日的次日（2018年2月23日）至借款全部还清之日止，以63000元为基数，按照年利率24%计算。原告主张权利时，距借款到期之日已经超过6个月，已经超过被告邵凤芝的担保期限，其主张被告邵凤芝承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郜瑞给付原告周连占借款63000元；二、被告郜瑞给付拖欠原告周连占借款的利息，以63000元为基数，从2018年2月23日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；三、被告毕婷婷对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告周连占的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告郜瑞、毕婷婷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月十七日书 记 员  郑桂霞
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督92号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:范亚辉，男，汉族，1991年6月15日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年9月23日向本院申请支付令。本院于2019年9月26日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执902号申请执行人：开封市创业贷款担保中心，住所地开封市市民之家8楼。法定代表人：江雷。被执行人：魏春林，男性，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市创业贷款担保中心与魏春林借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初1019号民事调节书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告魏春林共应偿还原告开封市创业贷款担保中心借款本金及利息合计100644.06元，被告魏春林于2017年8月15日前支付原告开封市创业贷款担保中心20644.06元，于2018年1月5日前支付原告开封市创业贷款担保中心80000元，如有一期违约，原告可就下欠款项及逾期利息申请法院强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、限被执行人魏春林在2019年8月22日之前将本案债务履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏春林的银行存款及其他经济收入81754.06元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年九月六日书记员  张 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7548号 申请人：厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元B136。 法定代表人：梁红丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温云松，该公司职员。 被申请人：泉州木辛房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路灯星公寓C栋506。 法定代表人：顿阿龙 申请人厦门高力博策房地产经纪有限公司与被申请人泉州木辛房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人厦门高力博策房地产经纪有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州木辛房地产代理有限公司银行存款597205.48元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额597205.48元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门高力博策房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州木辛房地产代理有限公司银行存款597205.48元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3506元，由申请人厦门高力博策房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月十七日 法官助理黄雅珠 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3511号原告：青海农业机械化集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226641177G(1-1),住所地：西宁城北区祁连路297号。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托代理人:吴志强，系青海农业机械化集团有限公司的法务办主任。委托代理人:马生良，系青海农业机械化集团有限公司的业务员。被告：魏有莲，女，汉族，1973年6月10日出生，公民身份证号：×××，住青海省湟中县。被告：王守鹏，男，汉族，1977年12月10日出生，公民身份证号：×××，住青海省湟中县。本院在审理原告青海农业机械化集团有限公司诉被告魏有莲、王守鹏买卖合同纠纷一案中，原告青海农业机械化集团有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原、被告以双方达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海农业机械化集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费1326元，本院已减半收取663元，退还给原告青海农业机械化集团有限公司。审判员 倪艳丽 二○一九年九月三十日书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1070号 申请执行人浙江永泉丝绸印染有限公司 法定代表人张如荣。 被执行人宣炎林 申请执行人浙江永泉丝绸印染有限公司与被执行人宣炎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣炎林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江永泉丝绸印染有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为*****元。被执行人宣炎林返还申请执行人浙江永泉丝绸印染有限公司借款本金****元及利息（按年利率4.35%从2017年3月14日起算至实际付清之日为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人宣炎林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人宣炎林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣炎林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣炎林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人宣炎林的不动产进行了查询，并到被执行人宣炎林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人宣炎林有可供执行的财产。 鉴于被执行人宣炎林拒不申报财产，本院已对被执行人宣炎林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宣炎林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1070号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十五日 书记员  李侃伦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催32号 申请人：滨湖区新正夏建材经营部。统一社会信用代码92320211MA1UYQRB4F。住所地：无锡市滨湖区景华苑126-4。 法定代表人：吴耀泉，系该公司总经理。 申请人滨湖区新正夏建材经营部申请公示催告一案，本院于2019年6月12日立案后，依法于2019年6月12日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人滨湖区新正夏建材经营部持有的号码3100005127898006、票面金额10万元、出票人台州市恒泰机电有限公司、收款人缙云县浩铖金属制品有限公司、持票人滨湖区新正夏建材经营部、付款行上海浦东发展银行宁波分行营业部、出票日期2019年3月19日、汇票到期日2019年9月19日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人滨湖区新正夏建材经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由滨湖区新正夏建材经营部负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年九月二十七日 代书记员 周瑚艳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2114号原告：王秀华，女，1966年4月24日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司。住所地：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王秀华与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人陈军、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月8日至2020年5月7日的租金12499元并支付以未付租金为基数自2019年5月8日至付清租金之日止违约期间按银行逾期利率8.085％计算的利息损失；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月5日签订《租赁合同》，合同约定，原告将坐落于建水县时代中心第2层第126号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年5月2日双方签订《合同补充协议二》，协议约定，被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金12499元。根据双方签订的合同及补充协议，被告应于2019年5月8日给付原告租金，但被告以各种理由拖欠未付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议；利息损失无约定，不应支持。本院认为，原告王秀华与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王秀华2019年5月8日至2020年5月7日的租金12499元。二、驳回原告王秀华要求被告支付利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉芝二〇一九年九月十七日书记员  陈 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2695号 原告：武永飞,男，1976年3月12日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 原告：刘埃梅，女，1977年3月8日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告武永飞、刘埃梅与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告武永飞、刘埃梅与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武永飞、刘埃梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月7日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×号住宅一套，建筑面积111.57平米，并与被告签订了《商品房买卖合同》,原告一次性支付购房款234297元和房屋维修资金。而被告广原房地产公司一直不予办理过户手续。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告武永飞、刘埃梅围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》一份及收据1张，拟证明，原告武永飞、刘埃梅于2019年3月7日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室，建筑面积111.57平米，双方签订了《商品房买卖合同》以及实际支付购房款234297元，收据金额为464801元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔是房屋维修资金收款收据1张，拟证明原告购买房屋后向杭锦后旗城乡建设管理执法局交纳房屋维修资金。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据:水费1张、电费1张、取暖费1张，拟证明，原告接收房屋后，向相关部门交纳费用的情况。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。对被告出具超出金额房款不予认定。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告武永飞、刘埃梅质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告武永飞、刘埃梅与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告武永飞、刘埃梅一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路人民银行南100米处广原静想居小区1号楼2单元×室，建筑面积111.57平米，双方签订了《商品房买卖合同》以及支付购房款234297元。由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告武永飞、刘埃梅已经将房屋维修资金等相关费用全部交纳，按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告武永飞、刘埃梅交付案涉房屋后，原告对其进行了实际管理并于2019年6月份开始居住。原告武永飞、刘埃梅购买被告广原房地产公司的房屋已经建设行政主管部门竣工验收并备案登记。被告广原房地产公司未向税务局交纳不动产税费。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告武永飞、刘埃梅与被告广原房地产公司于2019年3月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告武永飞、刘埃梅已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定，履行协助原告武永飞、刘埃梅办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予支持。故原告武永飞、刘埃梅要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告武永飞、刘埃梅的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告武永飞、刘埃梅办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 宋冠毓
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民申5号再审申请人（原审原告）：柴梁，男，1985年1月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。再审被申请人（原审被告）：刘心茹，女，1992年6月24日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人柴梁因与再审被申请人刘心茹民间借贷一案，不服本院（2019）辽0802第423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人柴梁申请再审诉称：1、撤销（2019）辽0802第423号民事判决；2、判令被申请人归还847830.5元（暂定2019年11月27日，直至清偿完毕时止）；3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人在一审中提交了新证据，但是原审法院却没有组织质证，遗漏的再审申请人的重要证据，导致原审法院认定原告与被告的民间借贷关系不成立，并最终导致申请再审人败诉。结合一审的新证据来看，原审法院认定民间借贷关系不成立明显缺乏证据证明，现根据《民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审。本院经审查认为，再审申请人柴梁申请再审时提交了中国农业银行账号的流水记录、再审申请人与被申请人之间的短信记录、专用收款收据及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，上述证据无法证明申请人与被申请人之间成立了借贷关系，不能否认原审认定的事实。综上，申请人再审申请的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柴梁的再审申请。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  邓 超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6577号原告：姚宝文，男，1958年5月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：栾友忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住栖霞市。原告姚宝文与被告栾友忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝文的委托诉讼代理人王志文、被告栾友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清所欠款8415元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月18日，被告因购买化肥欠原告化肥款8415元，被告向原告出具了欠据，双方约定发生纠纷由莱阳法院裁决。此后被告一直未付清欠款，为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。被告辩称，1、本案主体错误，我与原告无任何业务往来，是与其子姚智鹏有买卖化肥业务，依法应驳回原告对我的诉讼请求。2、原告所称欠款8415元不对，2017年1月27我微信转给2000元，应为6415元。3、因化肥的质量问题故未付款，现我家中仍有180袋化肥，我卖出的70袋化肥出现了问题，买家要我包赔损失，我曾多次找姚智鹏解决，始终未有结果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。对没有异议的证据及本院依法审查的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2016年11月18日，被告出具了欠款条一张：“今欠莱阳姚宝文人民币（大写）捌仟肆佰壹拾伍￥8415，欠款人栾友忠。如发生纠纷，由莱阳法院裁决；欠款始日：2016年11月18日。”，2017年1月27日被告通过微信转账2000元给原告之子姚智鹏。本院认为，被告出具的欠款条中明确欠原告的款，且原告与被告声称的买卖相对人姚智鹏系父子，故原告向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告从原告处购买化肥，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告认可被告已给付2000元，本院予以确认。被告主张原告销售的化肥有质量问题，未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，被告实欠原告化肥款6415元（8415元-2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告栾友忠于本判决生效后十日内偿还原告姚宝文货款6415元；二、驳回原告姚宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告栾友忠负担。被告栾友忠负担特快专递费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年九月二十五日书记员 **玮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执10号之一    申请执行人 ：刘玉梅，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。   法定代表人：王淑珍，经理。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   被执行人：刘香兰，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   被执行人：尹显中，男，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司、尹显中、刘香兰产品责任纠纷一案中，2019年9月30日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执10案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  刘新权   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○一九年九月三十日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初3138号原告：西宁乐居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104310834473B（1-1），住所地：西宁市城西区五四大街10号3单元322室。法定代表人：张杰栋，该公司董事长。被告：石林林，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年1月16日出生，住西宁市。原告西宁乐居装饰设计工程有限公司诉被告石林林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁乐居装饰设计工程有限公司的法定代表人张杰栋、委托诉讼代理人侯朝兴及徐小宝、被告石林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁乐居装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装饰装修工程款33000元。2、偿付延期付款期间的违约金87500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月17日签订《西宁乐居装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告给被告××区美发室进行装修，面积为155平方米，承包方式为包工包料，合同价款为135000元，付款方式是开工即付61000元，开工第15天付41000元，工期自2019年4月2日至2019年4月26日，被告于2019年4月3日支付首次工程款。原告在施工期间，收到万达商场为迎接2019年度国家应急管理部消防国考工作的通知，故于2019年4月20日起停工至国考结束，期间共停工10天。合同还约定甲方柜体到场，乙方主体配合即付第三次工程款19500元，该项约定同时表明因甲方自行订制的柜子安装时间推迟至2019年5月7日，被告本应在约定完工时间前柜体到位，因上述原因造成工期延误直至2019年5月14日完工，其中被告延付首期款导致延期开工1天，广场通知停业10天，共11天，工期应延长至2019年5月7日交工，但因被告柜体安装拖至实际完工日，致使原告在5月14日才完成工程并交付于被告使用，被告至今不按合同约定支付三、四期工程款，其行为已构成合同违约，故应承担柜体到场后付款至今的违约金87500元（2019年5月8日至6月20日即起诉之日，每天3500元）,同时应支付剩余工程款33000元。被告石林林辩称，对原告所述事实不认可，安装柜体不影响原告装饰装修工程的进度。付款方式是完工一个月后付清尾款，但还没到时间原告就提起了诉讼。不付尾款的原因是原告没有按照施工图纸施工，且延期后严重影响我的营业时间。不愿意支付所欠的33000元工程款及违约金87500元。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告西宁乐居装饰设计工程有限公司与被告石林林签订《西宁乐居装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告西宁乐居装饰设计工程有限公司为被告石林林装饰装潢万达商场1号门二楼2001号美发室，承包方式为包工、包料，工程期限为25日，开工日期是2019年4月2日，合同总价款为人民币135000元；同时在合同中双方约定了相关的违约责任，在合同的补充条款中双方约定了如乙方延误工期，赔付甲方3500元/天，如甲方延误付款，则每天赔付乙方3500元/天且工期顺延，乙方不承担延期后果；对于工程的验收双方约定工程竣工后，由甲、乙双方负责人到施工现场进行验收，验收合格后甲方应将尾款一次性付清等条款。合同签订后，被告石林林依约于2019年4月3日给原告西宁乐居装饰设计工程有限公司通过微信和现金给付了首付装修款61000元，4月12日，被告石林林给付原告西宁乐居装饰设计工程有限公司第二次装修款41000元。2019年4月20日因2019年度国家应急管理部消防国考工作，广场内所有商户须停止一切施工及危险作业，双方约定工程顺延十天，交工时间为2019年5月7日。后由于被告的柜体安装延误了二天工期，原告实际交工时间为5月14日。被告的美发室“宝兰造型”于5月15日在万达商场××门开张营业。后双方因工程质量及工程款的给付不能达成一致意见，致使纠纷产生。以上事实有《西宁乐居装饰装修工程施工合同》、微信图片、光盘、收据等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《西宁乐居装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，应受法律保护。双方本应遵循诚实信用原则，履行各自的合同义务。被告应按合同约定在柜体到场后给付第三期工程款19500元，但被告延期给付，构成违约；原告在施工过程中地脚线、地板砖有质量问题，亦构成违约。被告在2019年5月14日验收了原告所装修的房屋，并在5月15日开业，视为对延期交工的默认。原告在交工时所装修的美发室有电箱跳闸的质量问题，经被告提出后对电箱跳闸的问题进行了修复和整改。故，在此纠纷中双方均有责任，应各自承担责任。现原告提出被告立即支付原告装饰装修工程款33000元的诉求，本院予以支持。原告请求被告偿付延期付款期间的违约金87500元的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石林林于判决生效后十日内给付原告西宁乐居装饰设计工程有限公司装修款33000元。二、驳回原告西宁乐居装饰设计工程有限公司要求被告石林林给付违约金87500元的诉讼请求。本案诉讼费2710元，已减半收取1355元，由原告西宁乐居装饰设计工程有限公司负担730元，被告石林林负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马永坚二〇一九年九月三十日法官助理 张晋玮书 记 员 常 悦本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1618号原告：刘国秧，女，汉族，1973年9月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李向刚、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：赵玉华，系云南会凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘国秧与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托代诉讼理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告丈夫张云与被告系同事，2013年11月13日至2014年8月28日间，被告李正华以需要资金周转为由分四次向原告借款共计20万元，每次借款金额5万元，分别出具了借条，双方约定借款利息按2分计算。借款发生后，被告按约每月将利息4000元转入原告丈夫张云的账户。每次借条约定的借款期限届满后，原、被告双方都会重新修改借条，2018年01月26日，被告再次修改了借条给原告，借条载明：借款金额50000元，借款期限为2018年01月26日至2019年01月26日，并约定了借款利息为2分，利息按月支付。借款期限届满后，因原告急需用钱找到被告讨要到期借款50000元，但被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、由被告偿还所欠原告借款本金50000元及该款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李正华答辩称：被告总共只向原告借过5万元，而且已经还清，现在已经不欠原告本金及利息，原告收取高额利息的行为是属于高利贷，是违法的，不应得到支持。原告诉称的被告分四次借款20万元不是事实，被告只是于2014年9月收到过原告借款5万元，总共也就只借过5万元，对原告诉请及理由均不认可。原告向本院提交以下证据证实自己的诉讼主张：1、原告身份证复印件、被告户口证明，欲证明原、被告诉讼主体适格。2、现金欠条、银行交易明细、原告的结婚证复印件，欲证明被告李正华向原告借款5万元，原告丈夫张云取出现金后交付给被告的事实，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，且被告按约向原告支付利息的事实。3、被告李正华与原告丈夫张云的聊天记录、现金欠条复印件2份，欲证明原告已经多次向被告李正华主张债权，并证实被告李正华向原告刘国秧借款共计20万元的事实。4、通话录音，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告李正华对原告提供的证据1无异议。对证据2中的现金欠条的真实性认可，认为确实是被告所写，但利息并不是按照欠条上所写支付的，实际利息为口头约定的月利息8分，即每个月4000元；对证据2中的银行流水能够与被告提供的流水相印证的予以认可，不能相互印证的不予认可，另原告提供的银行流水中的李**不清楚与本案关系；对证据2中的结婚证复印件真实性认可。对证据3中的聊天记录认可，认为双方讲的都是归还5万元，也证实了被告确实只借了5万元；对证据3中的2018年1月26日和2018年5月26日两张借条不予认可，认为是被告所写，但都没有收到过现金，其与2018年9月26日这张欠条是同一笔钱，被告自2014年10月26日之后每月向原告打款4000元归还原告借款。对证据4不予认可，认为该录音证据未当庭播放，原告未提供录音的形成时间、地点、人物身份，且被告未参与谈话，谈话内容与被告无关，与本案不具有关联性。被告李正华在举证期限内向本院提交了银行流水，欲证明其自2014年10月26日至2019年1月31日一直向原告每月打款4000元的事实。经质证，原告对被告提供的该证据予以认可，其确实收到每个月4000元的利息，认为从被告提供的该组证据来看，也可以证实原告确实借款20万元给被告。对原、被告所提交的对方对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其证明力将在随后认定事实当中结合双方当事人有异议的其他证据进行综合论述。经审理，本院确认如下法律事实：原告刘国秧的丈夫张云与被告李正华系同事关系。2013年11月13日至2014年8月18日期间，被告向原告借款5万元，原告自其丈夫张云的账户取款后以现金方式向被告支付了借款，双方约定借款利息为月利率2%，被告出具了欠条给原告持有。借款发生后，被告自2014年10月26日开始通过银行转账方式将其自2013年11月13日至2014年8月18日期间向原告的四次借款合并向原告支付利息，即每月向原告丈夫张云的账户转款支付4000元，直至2019年1月31日止。2018年1月26日，原、被告双方更换欠条，被告重新出具欠条给原告持有，约定借款金额为50000元，借款期限为2018年1月26日至2019年1月26日，借款利息为月利率2%，若到期未还，超期每天另加息3%的滞纳金。约定的借款期满，被告未向原告偿还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李正华之间的借款有欠条、银行流水等证据予以证实，且被告李正华认可向原告借过本案借款5万元，故本院认定原告与被告李正华之间存在民间借贷法律关系，对原告要求被告李正华偿还原告借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息为月利率2%，借款发生后，被告每月按约向原告支付利息，被告最后一次向原告支付利息为2019年1月31日，借款利息付至2019年1月25日，故本院支持由被告支付原告借款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。对被告提出借款口头约定实际利息为月利率8%，其按月利率8%向原告支付利息，其已经向原告偿还清了欠款的辩解，因被告并未提供证据证实原、被告双方存在口头约定借款利息为月利率8%的事实，且其该辩解与欠条所写的借款月利率2%不相符，另原告提供证据证实其与被告之间共存在20万元的借款，被告属于合并向原告支付利息，故本院对被告的该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李正华自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国秧借款本金人民币50000元及该款自2019年1月26日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李正华承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇一九年九月十七日书记员  杨蓉蓉
兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2019）甘71行初196号原告徐兴元，男，汉族，1963年10月27日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人陆小英，女，汉族，1963年2月2日出生，住甘肃省兰州市，系原告徐兴元的妻子。被告兰州市七里河区人民政府，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。法定代表人赵同庆，该区政府区长。委托代理人张文科，该区司法局工作人员。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路188号。法定代表人郭培春，该街道办事处主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。第三人甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路528号。。法定代表人刘有万，该居委会主任。委托代理人管敬东，该居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告徐兴元诉被告兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处、第三人甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会行政强制执行一案中，原告徐兴元于2019年9月30日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，原告徐兴元申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐兴元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴元负担。审判长 乔雅晴审判员 傅 泳审判员 李茫信 二○一九年九月三十日书记员 张亚洲附：本裁定适用的相关法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3315号原告：王某。被告：蒋某。原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年九月二十七日法官助理刘婧书记员刘秦羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10854号 原告：陈方超，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吕星，男，1957年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：廖应川，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告陈方超与被告吕星、廖应川劳务合同纠纷一案中，原告陈方超向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告吕星、廖应川的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈方超撤回对被告吕星、廖应川的起诉。 本案案件受理费减半收取181元，由原告陈方超负担。 审判员  罗良华 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟莹莹
开封市禹王台区人民法院支 付 令（2019）豫0205民督52号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:王慧兮，女，汉族，1985年11月5日生，住开封市禹王台区。申请人于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人应支付自2018年1月至2019年6月，共计18个月应付未付物业服务费1466.4元，及违约金683.75元（违约金暂计至2019年8月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。有物业服务合同及计费清单为证。要求被申请人给付申请人以上物业服务费及违约金共计2150.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王慧兮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费及违约金共计2150.15元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5809号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人:林琳，山东雅博律师事务所律师被告：于杰，女。被告：曹常伟，男。原告与被告保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告赔偿款29208.21元。二、判令被告支付原告所欠保险费26804.52元。三、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年4月18日为12227.65元）。四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月2日，被告于杰与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款肆万元，贷款期限自2017年3月2日至2020年3月2日。两被告系夫妻关系，且贷款发生在夫妻关系存续期间。被告于杰为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年2月与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为744.57元，保费共计26804.52元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年2月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共8191.17元，剩余的保费18613.35元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年5月21日向光大银行赔付29208.21元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址多次未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1506元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年九月九日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4237号原告：李景山，男，1938年10月14日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李甫苍，男，1964年3月20日出生，住宁城县。被告：李甫友，男，1968年8月22日出生，住宁城县。被告：李甫志，男，1970年1月23日出生，住宁城县。被告：李甫雨，男，1958年5月28日出生，住宁城县。原告李景山与被告李甫苍、李甫友、李甫雨、李甫志赡养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景山及其委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼，被告李甫苍、李甫友、李甫雨、李甫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景山向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告赡养费每月1000元。事实和理由：被告与原告系父子关系，被告李甫雨系原告长子，被告李甫苍系原告次子，被告李甫友系原告三子，被告李甫志系原告四子，原告已丧偶。近几年，由原告在每个被告家住一个月，但被告不愿意管原告，随着原告年龄的增大，需要长期服药维持，被告不履行赡养义务。原告认为，四被告身为原告儿子，在原告年老多病、生活需要照顾的情况下，四被告应尽赡养义务。故原告起诉要求四被告支付赡养费。四被告李甫苍、李甫友、李甫雨、李甫志答辩称，同意尽赡养义务，但是每人每月250元过高。本院经审理认定事实如下：原告李景山现年81岁，已丧偶，育有四子一女，长子李甫雨，次子李甫苍，三子李甫友，四子李甫志，女儿李素萍。原告李景山无任何经济来源。以上事实有原、被告陈述及答辩等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李甫苍、李甫友、李甫雨、李甫志作为原告李景山的子女，在原告生活困难或没有其他经济来源的情况下，应该尽赡养义务。法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，现原告年事已高，无劳动能力，无经济来源，四被告应该尽赡养义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告李甫苍、李甫友、李甫雨、李甫志自2019年8月份起每人每月承担原告李景山的赡养费300元。2019年度的赡养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的赡养费于当年的1月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费88元，计款138元，四被告每人负担34.50元，并由四被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○一九年九月六日书记员 李立军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4007号罪犯龚丹娟，女，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。本院于2009年7月28日作出（2009）浙金刑二初字第19号刑事判决，以被告人龚丹娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；赃款继续予以追缴，退赔被害人。判决生效后，该犯于2009年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯龚丹娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚丹娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，罪犯龚丹娟已履行生效判决所判处的罚金人民币61500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚丹娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚丹娟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月三十日代书 记员  王 慧
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监57号李典鹏:你因与被申诉人刘波云、王秀芹建设工程施工合同一案，不服本院（2018)鲁06民终2082号民事判决，向本院申诉称，原判决认定事实错误。1、因为工程钢结构车间（屯里村）存在质量问题，至今行吊没法安装，导致该车间至今不能使用，双方当事人未鉴定评估该车间材料费、工时费。故你未付款（大约3万元左右）。2、刘波云、王秀芹提供的视听资料系两人与你父亲李宝山的多次对话，李宝山也未曾肯定的确认欠款数额，且李宝山与李典鹏是独立的民事主体，不能因为李宝山的不知情、为情面而损害你的利益。刘波云、王秀芹提供的视听资料为复制光盘，且部分录音中存在剪辑、删除等疑点，不是完整的录音、录像材料，没有提供录音原始载体，该视听资料不能单独认定案件事实，必须有其他证据佐证。原审就根据视频判令你支付工程款9万元，于理于法不公。3、申请法院对涉案全部工程进行现场勘验以便证实你提供的材料购货单规格与所有工程一致，（除了屯里村的车间）所有工程的材料都是你购买。因为你自己家就经营安装钢结构，用不着刘波云、王秀芹购买该材料。刘波云、王秀芹提供的购货凭证都是伪造的，自己所写。综上，请求撤销(2017)鲁0683民初941号民事判决和（2018)鲁06民终2082号民事判决；一、二审及再审诉讼费用由刘波云、王秀芹承担。本院经复查认为，你对尚欠对方当事人涉案工程的工程款并无异议。双方对所欠工程款的具体数额存在争议。刘波云、王秀芹主张你尚欠9万元工程款，为此提交了与你、你父母之间的谈话录音等证据，其中在注明时间为2016年9月12日的录音中刘波云、王秀芹向你索要9万元欠款，你并未对欠款数额或涉案工程质量提出异议，只是表达暂无力偿还的意思。结合刘波云、王秀芹提交的其与你父母之间的录音及视频资料，原审认定你尚欠对方9万元工程款并无不当。你申诉称涉案工程质量不合格，证据不足，本院不予支持。你在申诉复查期间申请法院现场勘验，于法无据，本院不予准许。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年九月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢411号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住清远市清新区浸潭镇建设路130号。 法定代表人：陈记华，主任。 被执行人：伍泽富,男,1950年4月14日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人伍泽富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3986号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行归还借款2800元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十八日 书记员  朱卫安
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1991号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地:太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。   被告：金壮，男，1980年5月2日出生，户籍辽宁省鞍山市。   被告：申杰，男,1983年5月11日出生，户籍地太原市。   被告：李娜(系被告二的配偶)，1988年10月18日出生，户籍地山西省壶关县，住大原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告李娜、申杰、金壮追偿权纠纷,本院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王锦雯到庭参加诉讼。被告李娜、申杰、金壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告偿还代偿款982163.86元，支付利息532823.89元，并支付该982163.86元代偿款本金自2019年4月3日起至实际还清全部代偿款之日止按日万分之五计算的利息；2、请求法院依法判令被告二、被告三对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年7月25日,被告金壮与原告及被告申杰、李娜夫妇共同签订了《委托担保合同》,原告接受被告申杰的委托为其向山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称“尧都农商银行”)申请的天河惠商通卡提供担保。合同约定:原告同意为被告申杰办理的惠商通卡提供连带责任担保,被告申杰、李娜同意为原告的上述担保提供连带保证责任反担保;因被告申杰逾期未还而造成原告为其代偿,从代偿之日起原告成为其合法债权人;从原告代偿之日起,被告申杰按日支付原告万分之五的代偿款利息;反担保范围包括代偿的全部款项和自应付款之日起的利息、违约金、滞纳金以及因此支付的其他全部费用和损失等;被告李娜向原告出具承诺函:同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告提供反担保。被告金壮向尧都农商银行申请到了天河惠商通卡。然而，被告金壮却并未完全按照约定及时归还透支款项。2016年4月12日,因被告金壮逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》,明确被告一申请的惠商通卡欠付982163.86元未还清,故尧都农商行扣划了原告保证金账户982163.8元偿还上述欠款。原告代偿后,多次找到三被告要求其偿还原告已代偿的透支款项982163.86元,但三被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的全部诉讼请求。   被告被告金壮、申杰、李娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年7月25日,被告金壮与原告及被告申杰、李娜共同签订了《委托担保合同》,约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供连带责任担保，被告申杰、李娜同意为原告的上述担保提供连带保证责任反担保;被告金壮逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人;从代偿之日起,被告金壮按日支付原告万分之五的代偿款利息;反担保范围包括代偿的全部款项和自应付款之日起的利息、违约金、滞纳金以及因此支付的其他全部费用和损失等;被告李娜向原告出具承诺函:同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告提供反担保。尧都农村商业银行如约向被告金壮发放天河惠商通卡。被告金壮在使用天河惠商通卡时产生逾期，2016年4月12日,因被告金壮逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，被告金壮欠款共计982163.86元未还,原告于2016年4月12日履行保证责任尧都农村商业银行代偿982163.86元。对此尧都农村商业银行出具了代偿证明。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、委托担保函、尧都农村商业银行天河惠商通卡申请表、代偿证明等证据在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金壮在尧都农村商业银行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告金壮追偿，故被告金壮应偿还原告债务并支付损失。原告主张的利息损失为日万分之五，符合法律规定予以支持。因原告未能举证证明惠商通卡的期限，无法确定惠商通卡期满后两年的具体时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因原告履行代偿义务已超过法定期限，故免除对被告申杰、李娜的反担保责任。被告金壮、申杰、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告金壮于本判决生效之日起十日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款982163.86元，并以982163.86元为基数按日万分之五利率计付自2016年4月12日至本判决实际还清之日的利息。   二、驳回原告山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18435元，公告费560元。由被告金壮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年九月三十日   书 记 员 王玉静   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   以合法形式掩盖非法目的；   损害社会公共利益；   违反法律、行政法规强制性规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1274号之一 申请执行人：朱雪新，女，汉族，1975年12月29日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：陈建忠，男，汉族，1972年5月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人朱雪新、陈建忠与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月07日立案执行，执行标的为103292.47元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4991号原告刘某，公民身份号码：×××，东胜人，现住鄂尔多斯市。委托代理人袁某、张某，系内蒙古智武律师事务所律师。被告国某，公民身份号码：×××，呼和浩特人，现住呼和浩特市。原告闫某，公民身份号码：×××，呼和浩特人，现住呼和浩特市。二被告委托代理人卢某1、卢某2，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘某与被告国某、闫某合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费3650元，由原告负担25元，退还原告3625元。审判员  白浩二〇一九年九月六日书记员  李程