沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初724号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区。曾于2014年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2015年因吸毒被强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月21日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人王妍，辽宁名望律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，（一）2018年10月1日23时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区附近，以人民币600元的价格向张某1贩卖约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。（二）2018年10月初，被告人刘某某在沈阳市铁西区附近的聚点台球社门前，以人民币600元的价格向段某贩卖约0.5克甲基苯丙胺。（三）2019年2月3日22时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区家中，以人民币600元的价格向谭某贩卖约0.7克甲基苯丙胺。（四）2019年2月5日18时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区附近的聚点台球社门前，以人民币1200元的价格向乔某贩卖约1克甲基苯丙胺。（五）2019年2月12日16时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区家中，以人民币600元的价格向谭某贩卖约0.7克甲基苯丙胺。（六）2019年2月14日20时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区下，以人民币1000元的价格向乔某贩卖约0.6克甲基苯丙胺。（七）2019年2月14日20时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区家中，以人民币600元的价格向谭某贩卖约0.7克冰毒。（八）2019年2月16日12时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区家中，以人民币600元的价格向谭某贩卖约0.7克冰毒。（九）2019年2月末的一天晚上，被告人刘某某在沈阳市铁西区聚点台球社门前，以人民币600元的价格向乔某贩卖约0.6克冰毒。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的贩卖毒品罪名不持异议，但辩称与段某、谭某没有毒品交易，乔某的一千元钱是向其借款，不是毒品交易，还有2月末向乔某贩卖毒品一起，其本人是2月21日被抓的，2月末不可能再有毒品交易。辩护人辩称，首先被告人刘某某归案后，如实向办案单位供述了全部犯罪事实，无翻供行为，认罪态度、悔罪态度好。其次被告人刘某某本人也吸食毒品，本案将毒品贩卖给购买人时，都是购买人主动找到被告人刘某某的，被告人刘某某出于帮忙的本意才把毒品卖给购买人的，未牟取暴力，利润不大，危害结果轻微，社会危害性小。再有，被告人刘某某及家属自愿向法院交纳罚金，认罪态度好，请法庭量刑时考虑上述情节。经审理查明，2018年10月1日23时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区附近，以人民币600元的价格向张某1贩卖约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年2月5日18时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区附近的聚点台球社门前，以人民币1200元的价格向乔某贩卖约1克甲基苯丙胺。上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证明：1、物证照片，证实公安人员依法从被告人住处收缴出疑似被告人贩卖毒品时进行分装使用的口袋称一个和用于毒品交易使用的手机一部。2、被告人刘某某的身份证明材料及前科劣迹材料，证实被告人刘某某已达刑事责任年龄，2014年1月27日曾因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。3、案件来源、抓捕经过，证实公安机关在工作中发现被告人刘某某涉嫌贩卖毒品并于2019年2月21日15时许，在沈阳市铁西区被告人刘某某家中，将其抓获。4、微信转账记录，证实2018年10月2日02时55分26秒张某1微信转账给被告人刘某某人民币600元毒资。5、现场检测报告书等，证实被告人刘某某、证人乔某经简易免疫法现场检测，其检测样本结果均呈阳性。6、证人证言（1）证人乔某证言，证人乔某先后出具有三份证言，三次均证实从被告人刘某某处共购买了三次冰毒，但在细节上前后矛盾。第一次笔录证实的三次是：2019年2月初以现金600元买了6、7分冰毒，2月14日以1000元微信转账方式买了6、7分冰毒，2月末以现金600买了6、7分冰毒，三次地点都在南七西路××楼楼口。第二次笔录证实，第一次是2019年2月初在聚点台球社以现金1200元买了1克冰毒；第二次是2019年2月14日在南七西路××楼下以微信转账1000元买了6、7分冰毒；第三次是2019年2月末在聚点台球社以600元买了6、7分冰毒。补侦阶段笔录中证实，第一次是2019年2月初在聚点台球社门前以现金1200元买了1克冰毒；第二次是2月14日左右，被告人向其借1000元，其转账给被告人。随后在南七西路××楼下，被告人给其6、7分冰毒，用以折抵借款，且证实被告人确先向其借款，其转账后想吸毒，方与被告人刘某某联系，被告人见面给其的冰毒，关于拿冰毒顶账1000元借款一事，其记不清当时怎么说的。可见，对于第一次买毒的地点，金额，毒品数量证人在第一次笔录中证实的内容与后二次不同，对于第二次买毒的1000元，究竟是毒资还是借款补侦阶段证言与前二次不一致，这1000元是否是买毒折抵款记忆不清。第三次指控是2月末，而被告人已于2月21日被公安机关抓获，是否具备作案时间，2月末如何理解。(2)证人张某1证言，证实其于2018年10月1日，其在被告人经营的麻将社打麻将时，从被告人手中购买了一小袋冰毒。次日凌晨2点左右，给被告人微信转款600元，二人还在麻将社包间内共同吸食了上述毒品。7、被告人刘某某供述和辩解，被告人始终供述从未向段某、谭某卖过毒品，若之间有转将记录就是相关的借贷，跟毒品无关。因玩游戏输钱向谭某借过几次钱，具体借过多少、借过几次钱、什么时间借的都记不清了，微信转账有记录。关于向乔某贩卖毒品的事实被告人的供述共四次。前两次均供述，2019年2月4、5日左右，在自家楼下或聚点台球社门口，先后二次以现金600元价格卖给乔某1个0.5克左右冰毒。第三次供述2019年2月4、5日左右，在南七西路××号附近，以现金1200元卖给乔某1克冰毒。称原供述有误，不是二次每次一袋，而是一次二袋，且其二人间经常有借还款微信转账。补侦阶段供述是2019年2月4日或5日，在南七西聚点台球社门前，以现金1200元卖给乔某两小袋共1克冰毒。乔某转给其1000元是返还其之前的现金借款。8、辨认笔录，证实被告人指认出买毒人乔某和张某1，乔某和张某1分别指认出卖毒人即被告人刘某某。本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘某某于2018年10月初，在聚点台球社门前以人民币600元价格向段某贩卖0.5克冰毒一节，为此提供的证据是证人段某的两份证言，但被告人刘某某辩解虽认识段某，却从未向段某贩卖过毒品。经查，证人段某证实买毒前曾给被告人打电话联系买毒事宜，为此，本院要求公诉机关补充提供双方通话中涉及买毒事宜的内容或其他能够佐证上述事实的证据，但公诉机关未能补强，故仅有证人证言证明力较弱，该节指控证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人刘某某分别于2019年2月3日、2月12日、2月14日、2月16日先后四次在铁西区被告人家中，向谭某贩卖每次约0.7克冰毒一节，为此提供的证据有证人谭某证言以及四次微信转账记录。但被告人始终否认向谭某卖过冰毒，辩称这四次转款均是其因玩游戏输钱而向谭某的借款。经查，微信转账记录能够证明被告人刘某某与证人谭某之间存在经济往来，但对于这四笔转款是双方间借款还是毒资，双方各执一词，为此，本院要求公诉机关补充提供双方微信中与转款对应的涉及买毒事宜的内容或其他能够佐证上述事实的证据，但公诉机关未能补强，故该节指控证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人刘某某分别于2019年2月5日在聚点台球社门前以人民币1200元向乔某贩卖约1克冰毒，2月14日在南七西路××号被告人家中以人民币1000元向乔某贩卖0.6克冰毒，2月末在聚点台球社门前以人民币600元向乔某贩卖0.6克冰毒一节，为此提供的证据有证人乔某证言、被告人供述和微信转账1000元记录。经查，1、证人证言前后不一致。证人乔某有三份证言，三次均证实从被告人处购买了三次冰毒，但在细节上前后矛盾。第一次笔录证实，2019年2月初以现金600元买了6、7分冰毒，2月14日以1000元微信转账方式买了6、7分冰毒，2月末以现金600买了6、7分冰毒，三次地点都在南七西路××楼楼口。第二次笔录证实，2019年2月初在聚点台球社以现金1200元买了1克冰毒；2019年2月14日在南七西路××楼下以微信转账1000元买了6、7分冰毒；2019年2月末在聚点台球社以600元买了6、7分冰毒。补侦阶段笔录中证实，2019年2月初在聚点台球社门前以现金1200元买了1克冰毒；2月14日左右，被告人向其借1000元，其转账给被告人。随后在南七西路××楼下，被告人给其6、7分冰毒，用以折抵借款，且证实被告人确实是先向其借款，其转账后想吸毒，方与被告人刘某某联系，被告人见面给其的冰毒。关于拿冰毒顶账1000元借款一事，其记不清当时怎么说的。可见，证人乔某对于第一次买毒的地点，金额，毒品数量，在第一次笔录中证实的内容与后两次不同；对于第二次买毒的1000元，究竟是毒资还是借款补侦阶段证言与前两次不一致，是否是买毒折抵款证实记忆不清。而第三次买卖毒品的指控时间是2月末，但抓捕经过证实被告人已于2月21日被公安机关抓获，按照通常所理解的2月末，被告人显然不具备作案时间。2、被告人供述前后不一致。被告人的供述共四次，前两次均供述，2019年2月4、5日左右，在自家楼下或聚点台球社门口，先后二次以现金600元价格卖给乔某1个0.5克左右冰毒。第三次供述2019年2月4、5日左右，在南七西路××号附近，以现金1200元卖给乔某1克冰毒。称原供述有误，不是每次一袋每袋600元共卖毒给乔某两次毒资计1200元，而是只卖毒给乔某一次共二袋毒资计1200元，且其二人间经常有借还款微信转账。补侦阶段供述是2019年2月4日或5日，在南七西聚点台球社门前，以现金1200元卖给乔某两小袋共1克冰毒。乔某转给其1000元是返还其之前的现金借款。与第三次供述基本一致。可见，被告人第三次和补侦阶段对卖毒细节的供述与证人乔某在第二次笔录和补侦阶段证实的以1200元购买1克冰毒的细节基本一致，能够印证该节指控成立。针对另两起指控，本院提请公诉机关补充被告人以1000元向乔某卖毒和2月末向乔某卖毒的其他证据，但公诉机关未能补强，故关于被告人刘某某于2月14日在南七西路××号其家中，以人民币1000元向乔某贩卖0.6克冰毒，以及于2月末在聚点台球社门前以人民币600元向乔某贩卖0.6克冰毒的指控证据不足，本院不予认定。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，现又行贩卖毒品，系毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年4月20日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 敏审 判 员  杨晓满人民陪审员  李可欣二〇一九年九月十日书 记 员  孙鸿雁