辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2953号原告：蔡万俊，男，1966年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人徐熙，系辽宁信德律师事务所律师。被告：石作旭，男，1970年2月17日出生，满族，住瓦房店市。第三人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人张玉松，系该公司董事长。委托代理人孔令明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。原告蔡万俊与被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡万俊委托代理人徐熙，第三人江苏沪武建设集团有限公司委托代理人孔令明到庭参加了诉讼。被告石作旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告石作旭雇佣，在其承揽的项目中工作。第三人负责承建的辽阳万达项目中，将万达室内步行街项目由被告承揽加工。原告于2016年5月29日开始工作，担任力工一职。2016年11月8日，在工作过程中，因装卸玻璃受伤，随后入院治疗。被告承担了部分的医疗费用，但始终拖欠劳务费用且对受伤不予赔偿。原告亲属多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请支持原告诉讼请求，维护原告合法利益。赔偿项目有：伤残赔偿金43550元/年×20年×20%=174200元；误工费6000元/30天×210天=42000元；护理费170元/天×60天=10200元；营养费100元/天×90天=9000元；后续治疗费4000元；精神损害赔偿10000元；交通费2000元；住院伙食补助费100元/天×145天=14500元；医疗费193.2+2652.6元=2845.8元；鉴定费2440元，合计：271185.8元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、辽阳万达广场装修劳务分包合同一份，证明2016年6月3日，第三人江苏泸武建设集团有限公司将辽阳万达市内步行街栏杆扶手工程分包给被告石作旭，被告石作旭为实际施工人及工程款收款人；证据2、情况说明一份，证明2016年11月8日，原告在辽阳万达广场因卸玻璃受伤，被告石作旭应当承担赔偿责任；证据3、出院记录一份，证明原告在从事被告石作旭的雇佣活动受伤后，伤后急救诊于辽阳中心医院，受伤2天后即2016年11月10日起至2017年4月3日止，在瓦房店市626医院住院治疗，住院共计144天；证据4、瓦房店市626医院病志一份，证明原告住院治疗情况；证据5、朝阳县医院病例一份，证明原告于受伤当日在辽阳县医院治疗1天；证据6、暂居证明一份，证明原告经常居住地是城镇，即普兰店区；证据7、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费2440元；证据8、医疗费单据4张，证明后续治疗193.2元；证据9、住院收费合计单一张，证明为了开具此票据原告补交2652.6元。证据10、张福东证人证言一份，证明原告受伤情况。被告石作旭未到庭，亦未有答辩意见。第三人江苏沪武建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与我单位无关，我们没有与被告石作旭签订过分包合同，石作旭确实在我们的工程当中领人干过活，石作旭的劳务费我方已经超额支付完毕了。第三人江苏沪武建设集团有限公司为证明其辩解理由成立，向本院提供如下证据：证据1、辽阳万达装修劳务分包合同（2015年4月8日由第三人大连浩越钢结构有限公司签订的，施工项目辽阳万达室内步行街扶手该证据由本案被告代表该公司签订的，而且该公司该出具授权书一份，授权被告为本公司代表参加辽阳万达扶手安装及其焊接相应工程）、授权委托书各一份，证明原告与案外人大连浩越钢结构有限公司存在劳务或者劳动关系，与被告不存在任何形式的劳务或者劳动关系，原告受伤应当向大连浩越钢结构有限公司主张权利；证据2、辽阳市劳动仲裁委员会辽市劳人仲字（2017）第91号通知书一份，证明原告因工作的劳动关系于2017年4月份向辽阳仲裁委员会申请仲裁，当时附上我们答辩书，向仲裁委说明原告与我公司没有任何关系，证明我方与原告不存在任何劳动关系，原告追加第三人为被申请人，后来因为第三人的原因我们没有拿到仲裁裁定书，从上述证据可以推定，原告手中持有该仲裁的裁定书证明其与第三人没有劳动关系。经审理查明，原告蔡万俊受被告石作旭雇佣，在其承揽的辽阳万达广场项目中工作。该工程由第三人江苏沪武建设集团有限公司负责分包，将万达广场室内步行街栏杆扶手装修项目由被告承包施工。原告于2016年11月8日，在工作过程中，因装卸玻璃受伤，随后入院治疗。被告承担了部分的医疗费用。又查，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年7月2日出具大医司鉴（2019）第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡万俊右肘关节的伤残等级为十级；其右手食指的伤残等级为十级。2、被鉴定人蔡万俊伤后误工期贰佰壹拾日，营养期玖拾日、护理期陆拾日。3、被鉴定人蔡万俊后续治疗费肆仟元。再查，2018年8月28日，普兰店区铁西街道办事处花儿山社区居民委员会出具证明，蔡万俊自2015年至今居住于普兰店区。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在工作过程中，因装卸玻璃受伤，随后入院治疗。根据本案的实际情况，参照相关赔偿标准，本院确认原告的损失有后期医疗费193.2元，住院伙食补助费14500元（100元/天×145天），营养费9000元（100元/天×90天），护理费10200元（170元/天×60天），伤残赔偿金174200元（43550元/年×20年×20%），误工费32781元（辽宁省建筑业56196元/年÷12个月÷30天×210天），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，后续治疗费4000元，鉴定费2440元。第三人江苏沪武建设集团有限公司辩称，没有与被告石作旭签订过分包合同，石作旭在事故发生地的工程当中领人干过活，石作旭的劳务费已经支付完毕。第三人公司认为辽阳万达广场工程分包给大连浩越钢结构有限公司，石作旭属于该公司代表。但石作旭是分包合同的实际承包人，石作旭没有相应资质，石作旭雇佣原告进行施工，发生事故应与分包人承担连带赔偿责任。故对第三人的辩解理由不予采纳。综上，原告基于此次事故的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡万俊医疗费193.2元；二、被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡万俊住院伙食补助费14500元；三、被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡万俊营养费9000元；四、被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡万俊护理费10200元；五、被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡万俊伤残赔偿金174200元；六、被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡万俊误工费32781元；七、被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡万俊精神损害抚慰金10000元；八、被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡万俊交通费500元；九、被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡万俊后续治疗费4000元；十、被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡万俊鉴定费2440元；十一、驳回原告蔡万俊的其他诉讼请求。案件受理费5368元,由被告石作旭、第三人江苏沪武建设集团有限公司承担5103元，由原告蔡万俊承担265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹世刚审 判 员  王 超人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  林香萍