重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初3033号 原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。 法定代表人：刘宇经，总经理。 委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。 被告：蓝泰雄，男，1982年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：张孝超，男，1992年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告蓝泰雄、张孝超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼。被告蓝泰雄、张孝超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 电信公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》；二、判决被告蓝泰雄立即给付原告从2015年12月1日起至2017年10月31日止期间的电信服务费10444.41元、逾期付款违约金766元,共计11210.41元；三、判决被告蓝泰雄立即给付原告诉讼损失8789.59元；庭审中，原告自愿撤回了该项诉讼请求；四、判决被告张孝超对上述债务承担连带给付责任；五、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蓝泰雄于2015年10月12日在原告电信公司办理了手机号码1778326XXXX，又在该公司首付0元领取了苹果6S手机壹部，该手机终端串号为35210007345XXXX，市场价值为5288元，用于该手机号码使用。双方同时签定了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。合同约定，被告蓝泰雄承诺该手机号码每月最低使用话费（套餐）399元，承诺使用期限24个月。以上手机号码被告蓝泰雄使用后，从2015年12月1日起欠费，经原告多次催收至今没有支付。另外，电信服务费的交费时间规定和交易习惯是：原告应当收取的当月电信服务费，被告应当于次月的3日至20日内交清，如果被告没有在该时间交清，则从次月的21号起向原告给付每日千分之三的违约金至该电信服务费付清之日止。付费模式是后付费，付费方式是现金。被告张孝超是担保人。据此，原告依法起诉至法院。 蓝泰雄、张孝超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告蓝泰雄（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。上述协议书约定：一、乙方于2015年10月12日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为苹果6S，手机号码为1778326XXXX，终端串码为35210007345XXXX，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元。四、违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日需按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，作暂停服务或者终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补交全额终端款项。六、客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议:……2.逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费的。上述《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》载明，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。签订协议和登记单后，原告将终端串码为35210007345XXXX的手机交付给了被告蓝泰雄。 2015年12月1日到2017年10月31日，被告蓝泰雄拖欠电信服务费10444.41元，违约金原告自愿以2015年12月1日至2016年2月29日期间的欠费为基数，按月利率2%从2016年4月1日计算至2018年12月31日，金额为766元。 另查明，被告张孝超在荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书上以担保人的身份签字捺印，对被告蓝泰雄办理的手机号码为1778326XXXX的中国电信荣昌分公司手机业务产生的通信费用提供担保。 上述事实，有荣昌电信中高端明星机业务办理协议书、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书、计费系统截图、情况说明及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告蓝泰雄签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规规定，该协议真实有效，本院予以确认。协议双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告蓝泰雄交付了手机并提供服务，被告蓝泰雄未按约定缴纳套餐话费，欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，应当承担违约责任。 关于电信服务费，根据原告提供的证据，被告蓝泰雄尚欠原告服务费10444.41元。原告起诉被告蓝泰雄支付服务费10444.41元，被告蓝泰雄也未提供其它证据予以反驳，对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。 对于违约金，协议书中明确约定客户逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的3‰收取违约金。庭审中，原告自愿要求被告以2015年12月1日至2016年2月29日期间的欠费为基数，按月利率2%从2016年4月1日起向原告支付违约金至2018年12月31日止共计766元。根据原告提供的证据，被告在2015年12月1日至2016年2月29日期间共计欠费1464.41元，原告自愿请求违约金766元系对自身权利的合法处置，并不违反合同约定及法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 被告蓝泰雄承诺在网时间为2年，该期限已经届满，协议已经到期，故原告请求解除与被告蓝泰雄签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》的诉讼请求，本院不予支持。 被告张孝超自愿为被告蓝泰雄办理手机业务产生的费用承担担保责任，因双方在担保书中并未明确约定保证方式，根据法律规定，担保方式不明的，应该承担连带担保。原告与被告蓝泰雄签订的协议中并未对保证期间作出明确约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人张孝超承担保证责任。根据原、被告协议书约定，合同履行期限为2015年10月12日至2017年10月12日，并根据原告诉称的付费方式，被告蓝泰雄支付承诺在网期间最后一期电信服务费用的时间应为2017年11月3日至2017年11月20日期间，但原告于2019年5月10日向本院提起诉讼已经超过主债务履行期限届满之日起6个月，且未能举示证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人张孝超承担保证责任，故原告请求被告张孝超对蓝泰雄拖欠的电信服务费10444.41元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告蓝泰雄、张孝超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝泰雄应于本判决生效之日起5日内支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的电信服务费10444.41元及违约金766元，共计11210.41元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。 如果被告蓝泰雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告蓝泰雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  叶 波 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  王德禄 二〇一九年九月十二日 法官 助理  龙 飞 书 记 员  罗 洋