广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11535号原告：邹万勇，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************335。委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：刘家斌，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步河阳里23号，公民身份号码440************010。被告：陈某1，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************835。被告：陈秀，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************954。被告：佛山市捷俊达五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码：91440605MA4WUL8561。法定代表人：陈某1。原告邹万勇与被告刘家斌、陈某1、陈秀、佛山市捷俊达五金制品有限公司（以下简称捷俊达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘家斌、陈秀到庭参加诉讼，被告陈某1、捷俊达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘家斌立即向原告偿还借款本金70万元及从2019年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年5月31日为42000元）；2.被告刘家斌承担原告为实现债权而支付的律师费5万元、担保费2500元；3.被陈某1、陈秀、捷俊达公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告刘家斌由于生产经营的需要向原告借款，原告与四被告于2018年4月28日签订《借款合同》，约定原告向被告刘家斌出借70万元，借款期限为2018年4月28日至2018年12月31日，月利率为2%，被告陈某1、陈秀、捷俊达公司为被告刘家斌的上述借款提供连带责任保证担保。原告分别于2018年5月3日、2018年5月17日通过银行转账的方式向被告刘家斌支付了70万元，被告刘家斌向原告出具收款收据，确定收到原告支付的借款70万元。然而，借款期限届满后，四被告仍未向原告偿还借款本金，原告多次催收均无果。根据《借款合同》的约定，被告刘家斌应立即向原告偿还案涉的借款，被告陈某1、陈秀、捷俊达公司自愿为被告刘家斌的债务承担保证责任，故应对被告刘家斌的债务承担连带清偿责任。同时根据《借款合同》第六条的约定，原告已经委托广东科韵律师事务所代理本案一审诉讼，并为此支付律师费5万元，该律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，应当由四被告承担。被告刘家斌、陈秀辩称，一、确认借款70万元本金，利息支付到2019年2月，从2019年3月1日起没有支付利息。2018年12月之前支付的利息均是按月利率2%计算，2019年1月按3%计算利息并支付1%的手续费，2019年2月按月利率3%支付利息。对超过法律规定部分支付的费用要求法院按法律规定处理。二、原告主张的律师费偏高，案涉借款其中10万元实际上由被告陈秀使用，另外60万元由被告捷俊达公司使用。三、因为被告捷俊达公司已经停工，希望大家协商解决并不计利息，并将案涉债务由被告刘家斌、陈某1、陈秀拆分负责清偿。被告陈某1、捷俊达公司没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、《佛山市捷俊达五金制品有限公司股东会决议书》、《民事委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单及保险费发票为凭。被告陈某1、捷俊达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综合被告刘家斌、陈秀的质证意见，经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年4月28日，被告捷俊达公司的股东陈某1、刘家斌、陈秀召开股东会会议，决议由刘家斌作为借款人向原告申请借款70万元用于公司生产经营需要，借款期限至2018年12月31日，捷俊达公司同意对刘家斌的借款提供连带责任保证担保。同日，原告与四被告签订《借款合同》，约定原告向被告刘家斌出借70万元，借款期限为2018年4月28日至2018年12月31日，月利率为2%；被告陈某1、陈秀、捷俊达公司为被告刘家斌的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；因借款人、担保人违约致使出借采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年5月3日向被告刘家斌转账30万元，2018年5月17日向被告刘家斌转账40万元。被告刘家斌于2018年5月17日向原告出具收款收据，确定收到原告借款70万元。被告刘家斌向原告付款的情况如下：时间金额（元）备注2018-5-1721000手续费利息2018-5-3194842018-6-29140007月份利息2018-7-31140008月份利息2018-9-3140009月份利息2018-9-291400010月份利息2018-10-311400011月份利息2018-12-11400012月份利息2018-12-30280002019年1月份利息及手续费2019-2-1210002019年2月份利息2019年4月4日，原告因与四被告民间借贷纠纷一案聘请广东科韵律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定一审阶段律师费为5万元。原告已经支付该律师费。2019年5月13日，原告向浙商财产保险股份有限公司支付了财产保全保险服务保费2500元。原告已经支付该保费。本院认为，原告主张向被告刘家斌出借本金70万元的事实，有《借款合同》、收款收据及中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，被告刘家斌对此没有异议，本院予以确认。从双方在庭审中的陈述及原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细可知，在2018年5月至2019年2月期间，每月实际执行的利率既有按月利率2%计算利息，亦有按月利率3%、月利率4%计算利息及手续费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条有关“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，超过月利率3%支付的利息及手续费应在本金中作扣减。2018年12月30日，被告刘家斌按月利率4%向原告支付了利息及手续费，故超出部分7000元应作扣减。因此，被告刘家斌应向原告归还借款本金693000元，相应利息从2019年3月1日起按月利率2%计算。原告为实现本案债权产生了律师费5万元及保险服务保费2500元，经计算，原告主张的律师费金额没有超出广东省律师收费标准。上述两项费用属于因被告刘家斌不能依约还款而对原告造成的可预期损失，原告请求被告刘家斌承担该两项费用，符合法律的规定和双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。被告陈某1、陈秀、捷俊达公司在《借款合同》上以保证人的身份签名，自愿为被告刘家斌的上述债务提供连带责任担保。原告已于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告陈某1、陈秀、捷俊达公司应对被告刘家斌的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘家斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金693000元及以该款为本金从2019年3月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予邹万勇；二、刘家斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5万元、保险服务保费2500元予邹万勇；三、陈某1、陈秀、佛山市捷俊达五金制品有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回邹万勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11745元，减半收取计5872.5元，财产保全费4492.5元，合共10365元（原告已预交），由原告负担80元，被告刘家斌负担10285元（其中受理费5830元、财产保全费4455元）并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告陈某1、陈秀、佛山市捷俊达五金制品有限公司负连带责任。对原告多预交的10285元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年九月二日书记员  聂凤姣