江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初15016号原告:江阴苏南国际集装箱码头有限公司,住所地江苏省江阴市滨江西路2号。法定代表人：王益新，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告:江阴市建邺物流有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2号楼305室。法定代表人：马金才，该公司执行董事。被告:阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。原告江阴苏南国际集装箱码头有限公司（以下简称苏南码头）与被告江阴市建邺物流有限公司（以下简称建邺物流）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后。依法适用简易程序于2018年11月16日、2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告苏南码头的委托诉讼代理人汤文珺、被告建邺物流的法定代表人马金才、被告保险公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告苏南码头的委托诉讼代理人汤文珺、被告建邺物流的法定代表人马金才到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏南码头向本院提出诉讼请求：1、判令建邺物流、保险公司赔偿堆高机损失194505元、租赁损失33万元（自2018年8月21日起至2019年7月20日止，每月3万元）；2、判令建邺物流、保险公司承担诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2018年08月21日，建邺物流驾驶员驾驶苏Ｂ×××××半挂牵引车在苏南码头经营江阴市三号码头内行驶时与第三人徐梁驾驶的堆高机发生碰撞。该碰撞事故造成了苏南码头的堆高机损害。江阴市公安局交通警察大队于当日出具“道路交通事故认定书”，认定建邺物流驾驶员应对上述事故承担全部责任。后经苏南码头调查了解，建邺物流为其苏Ｂ×××××半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及商业保险。苏南码头要求建邺物流、保险公司承担赔偿责任，建邺物流、保险公司推脱。故现苏南码头为保护自身合法权益，诉至法院，恳请依法支持苏南码头的诉讼请求。建邺物流辩称，涂孝青是建邺物流驾驶员，事故发生时，是在履行职务行为。建邺物流对于事故没有异议，在保险公司购买了三者险和商业险，交警在事故认定书上并没有注明实习期不能开牵引车，保单上也没有注明实习期不能开牵引车，建邺物流认为应由保险公司赔偿相关损失。保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是不应由保险公司承担赔偿责任，应由实际的侵权人来承担相关的赔偿责任，因为此事故中的驾驶员属于实习期人员。根据相关法律法规的规定，机动车驾驶员在实习期不得驾驶牵引挂车，驾驶员违背了相关的法律规定，故保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日12时19分，涂孝青驾驶苏Ｂ×××××半挂车逆向行驶时与徐梁驾驶的堆高机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年8月21日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定涂孝青负此事故的全部责任。涂孝青是建邺物流的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。事故车辆苏Ｂ×××××半挂车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元。堆高机的所有权人系苏南码头。苏南码头向本院申请对堆高机的维修项目进行鉴定，浙江方圆检测集团股份有限公司受本院委托于2019年3月出具浙方圆鉴定[2019]质鉴004号质量鉴定报告，鉴定结论为此次事故中的碰撞是发生在吊具系统与集卡上，造成吊具系统损坏，以及相关的电气和液压部件损坏。本次鉴定，苏南码头预交鉴定费5万元。苏南码头向本院申请对堆高机的维修费用、每月的租赁损失进行鉴定，无锡友信资产评估有限公司受本院委托于2019年6月17日出具锡友信评报字（2019）第022号资产评估报告，评估结论为堆高机的维修费为194505元、每月租赁损失为3万元。本次鉴定，苏南码头预交鉴定费11225元。2019年7月20日，上海凡沃机械科技有限公司出具说明一份，载明该公司于2019年7月5日进场开始对堆高机损坏的配件进行更换和整机系统的调试，2019年7月20日安装维修全部完成，堆高机所有功能均已恢复正常。2019年7月29日，上海凡沃机械科技有限公司向苏南码头开具金额为199155元的增值税专用发票。2018年9月20日，苏南码头与张家港市上远集装箱技术服务有限公司签订集装箱空箱外包作业协议一份，张家港市上远集装箱技术服务有限公司承包苏南码头部分集装箱作业，双方约定费用按日结算，每日1000元。张家港市上远集装箱技术服务有限公司自2018年9月25日起开始作业，至2019年7月20日共计298天。2019年8月15日，苏南码头支付张家港市上远集装箱技术服务有限公司作业费316940元。审理中，苏南码头自认实际租赁损失为295000元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、保单、发票、鉴定报告、评估报告、说明、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故，为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定涂孝青负此事故的全部责任，本院予以确认。苏南码头的损失应该由保险公司在交强险限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由涂孝青赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。涂孝青系建邺物流员工，事故发生时是在执行工作任务，故涂孝青应负担部分，应由建邺物流承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合苏南码头的主张及提供的证据，苏南码头因交通事故造成的损失有：1、维修费用：194505元，有鉴定报告、评估报告、维修发票予以证明，本院依法确认。2、替代性交通工具费用：堆高机2018年8月21日受损，于2019年7月20日维修好，共计333天。按照评估报告，每月租赁损失为3万元，苏南码头的租赁损失应为333000元。苏南码头自认租赁损失为295000元，本院予以确认。3、鉴定费：本院对苏南码头提供的鉴定费发票予以认可，两次鉴定费用为鉴定费合计61225元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故建邺物流应负担的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，苏南码头因交通事故造成的损失为：维修费194505元、替代性交通工具费用295000元、鉴定费61225元，合计550730元，应由保险公司在交强险限额及商业险限额内赔偿550730元。保险公司辩称，机动车驾驶员在实习期不得驾驶牵引挂车，保险公司不承担赔偿责任，但未能提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴苏南国际集装箱码头有限公司550730元；二、驳回江阴苏南国际集装箱码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元(江阴苏南国际集装箱码头有限公司已预交)，由江阴苏南国际集装箱码头有限公司负担178元，由江阴市建邺物流有限公司负担3252元，江阴市建邺物流有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴苏南国际集装箱码头有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 玥