wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1886号 原告：刘速治，女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人林艺力、林巧女，系原告子女。 被告：胡英琴，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告刘速治与被告胡英琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘速治及委托诉讼代理人林艺力、被告胡英琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘速治向本院提出诉讼请求：1.判令胡英琴赔偿刘速治医疗费人民币（币种下同）5681.43元、护理费560元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费80元、误工费1160元、精神损害抚慰金5000元，共计13881.43元；2.本案全部诉讼费由胡英琴承担。事实和理由：2018年3月19日8时许，原告与被告在厦门市同安区门口因土地归属问题发生纠纷，因被告在拉地上的一根树木时，导致站在被告身后的原告腹部受伤（经鉴定系轻微伤）。事故发生后，原告被送至厦门市同安区中医院住院治疗。期间一共住院8天，支付了医疗费5681.43元。此后，原告与被告多次协商理赔事宜，至今未果。 胡英琴辩称：没有打刘速治，不同意赔偿。 刘速治围绕诉讼请求，依法提交身份证、户口本、常住人口基本信息表、《不予行政处罚决定书》、刘速治就医材料及票据等作为证据。胡英琴对刘速治就医材料及票据等存在异议，认为原告的伤情系皮外伤无需住院，存在过度治疗；对其余上述证据真实性均没有异议,未提交任何证据。本院经依法审核，对刘速治提交上述证据的真实性予以确认并在案佐证，其证明对象及证明力结合本院查明部分进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市公安局同安分局出具的《不予行政处罚决定书》认定：2018年3月19日8时许，刘速治与胡英琴在厦门市同安区门口因土地归属问题发生纠纷，胡英琴在拉地上的一根树木时，导致站在其身后的原刘速治部受伤（经鉴定系轻微伤），但无充分证据证明胡英琴故意伤害刘速治致伤。刘速治因“头部、腹部多处软组织挫伤”于2018年3月19日至3月26日在厦门市同安区中医院住院治疗，共住院8日，花费医疗费5681.43元。 审理期间，胡英琴申请对刘速治因事故受伤住院治疗用药的合理性及必要性进行鉴定。经本院委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出鉴定意见：被鉴定人刘速治本次送检的医疗费5681.43元均与外伤存在关联，为必要的、合理的费用。 本院认为，公民的人身权受法律保护。胡英琴的过失行为造成刘速治的经济损失，应予赔偿。本案各项经济损失认定如下：原告主张的医疗费5681.43元、护理费560元、住院伙食补助费800元、交通费80元，均有证据证实且未超出法律规定的标准，予以支持；诉求的营养费600元，酌情以50元/日的标准予以支持400元，超出部分不予支持；诉求的误工费1160元，刘速治未提交相关收入证明，且已超过法定退休年龄，对误工费的主张本院不予支持；诉求的精神损害抚慰金5000元，刘速治伤情为轻微伤，且胡英琴不存在主观故意，故对刘速治主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，按法律规定的标准确定原告刘速治的全部经济损失为7521.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡英琴应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘速治经济损失人民币7521.43元； 二、驳回原告刘速治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由原告刘速治、被告胡英琴各负担175元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年九月四日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：本案所适用的法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3744号 原告：金小平，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现在居住地：浙江省嘉兴市南湖区起凤桥弄62号501室。 被告：张卫珍，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告金小平与被告张卫珍买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告金小平到庭参加诉讼，被告张卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40000元及利息损失2280元（以40000元为基数，从2018年5月28日起按4.75%利率标准计算至被告实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算，要求利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。事实和理由：原、被告朋友关系，被告长期向原告购买百货等，经结算截止2018年5月27日，被告欠原告百货款40000元，被告出具欠条一份。以上货款经原告多次催讨被告一直推诿拒绝，故诉至法院。 被告张卫珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条1份，证明截止2018年5月27日被告尚欠原告货款40000元。被告未到庭质证，也未向法庭举证。原告提供的证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买百货。2018年5月27日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠金小平人民币40000元。后被告分文未付。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的欠条及庭审中原告的陈述，欠款事实清楚，证据确凿，被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付40000元欠款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫珍于本判决生效之日起十日内支付原告金小平货款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2019年5月27日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告张卫珍负担，于判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告张卫珍负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄静颖
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执985号申请执行人杨某某，男，汉族，村民。被执行人马某某，男，汉族，村民。杨某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，依据陕西省咸阳市中级人民法院生效的(2018)陕04民终577号民事判决书，由被执行人马某某向申请执行人杨某某归还借款60000元及诉讼费1300元，并承担本案执行费820元。该案在执行过程中，申请执行人杨某某申请撤销对被执行人马某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执985号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月二十一日书记员  王磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7070号原告赵强，男，1968年10月6日出生，汉族，住南阳市。被告魏延臣，男，56岁，住南阳市宛城区。原告赵强诉被告魏延臣房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告身份信息和送达地址不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。预收的案件受理费100元，退还原告赵强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年九月十六日书记员 史笑珊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保208号 关于魏佳申请执行逯明浩、张荣财产保全一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于2019年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16875号原告：孙芸，男，汉族，住湖北省松滋市八宝镇。被告：佛山市莱亚装饰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之A1厂房，统一社会信用代码914************711。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。原告孙芸诉被告佛山市莱亚装饰建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人刘大川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲不字〔2019〕412号不予受理通知书，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告向原告支付2018年4至6月的工资共10000元（4月工资5000元、5月工资2500元、6月工资2500元）；（2）被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金40000元；（3）被告向原告支付讨薪精神损失费10000元、讨薪差旅费5000元、误工费60000元。3.原告的社保参保情况。2016年5月至2018年6月，原告在被告处参加社会保险。4.其他需要说明的情况。（1）原告庭审陈述：被告在2018年6月初告知原告生产车间要停产，要求原告给生产线员工做工作，承诺会陆续发放工资。由于原告仍有工作要处理，故直至2018年6月15日才离职，离职原因是被告停止经营，要求原告离开，辞退原告。被告一直拖欠工资，原告多次电话催收未果，由于原告与被告老板许甲元是老乡，故原告没有通过书面形式催收，也没有向有关部门寻求救济。原告于2019年6月27日到劳动部门申请调解，佛山市南海区***************于2019年7月1日出具劳动争议调解意见书，调解未果。原告离职前的月平均工资是5000元，被告都是通过赖某1的银行账户当月发放上月工资予原告，有时会有拖欠，但2018年4月的工资是微信转账的。（2）被告庭审陈述：被告于2018年3月停产，向全部员工（约20-30人）结算了2018年3月整月的工资。被告不清楚原告到劳动部门申请调解的情况，原告离职后也没有向被告主张过工资。原告离职前的月平均工资为3000元左右，都是通过赖某1银行账户当月发放上月的工资。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.居民身份证；2.被告企业机读档案登记资料；3.佛南劳人仲不字〔2019〕412号不予受理通知书；4.佛山市社会保险参保缴费证明；5.中国农业银行银行卡交易明细清单；6.劳动争议调解意见书。被告的质证意见如下：对证据1-6的真实性无异议，对证明内容有异议，原告最初在2012年7月到2013年3月期间在被告处工作，后自行离职。2016年5月，原告再次回到被告处工作，直至被告在2018年3月停止经营，解散全体员工，双方解除劳动关系。在被告的介绍下，原告于2018年6月到鼎盛建材厂工作。因鼎盛建材厂到2018年6月才需要原告到岗，故原告在2018年3月至6月期间仍挂靠在被告处，由被告继续为其参加社会保险。被告没有举证。。对双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于工资及经济补偿金的问题。原、被告对双方解除劳动关系的时间及原因各持异议。原告主张解除时间是2018年6月15日，解除原因是被告停止经营，辞退原告；被告则主张解除时间是2018年3月，原因是被告停止经营，解散全体员工。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。《广东省工资支付条例》第十三条规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。本案中，原告主张劳动关系的解除时间是2018年6月15日，则被告在双方解除劳动关系时就应当向原告结清工资等劳动关系的权利义务，如果被告未按法律规定履行义务，原告当日就应当知道权利被侵害，原告应当在一年之内向被告主张权利。原告主张解除劳动关系后曾多次电话向被告追讨工资，但不能提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张其曾于2019年6月27日到劳动部门申请调解，即使属实，距离原告主张的解除劳动关系之日即2018年6月15日，亦超过了一年的仲裁时效。被告提出的时效抗辩成立，原告丧失胜诉权。因此，原告主张2016年4月工资5000元、5月工资2500元、6月工资2500元及解除劳动关系经济补偿金40000元，本院不予支持。2.关于精神损失费、讨薪差旅费、误工费的问题。原告主张精神损失费10000元、讨薪差旅费5000元、误工费60000元，事实和法律依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回孙芸的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年九月二十日书记员  冉晓旋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6856号原告：李某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。三被告共同委托诉讼代理人：李某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告李某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年九月二十六日书记员  盛琳娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3437号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯国杰，男，1989年11月23日出生于广东省英德市，公民身份号码441801198911232814，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市水边镇流寨村委会梅花墩组，2019年8月8日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3345号起诉书指控被告人冯国杰犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，冯国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日22时许，被告人冯国杰酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车托车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲佛平路隧道辅道荣记全牛宴对开路段时，单方面倒地，造成乘客吴庆平及冯国杰受伤的交通事故。经鉴定，冯国杰的血液酒精含量为148mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯国杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯国杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人冯国杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯国杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯国杰无摩托车驾驶资格证。本院认为，被告人冯国杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯国杰无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。冯国杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6034号 原告：泉州银行股份有限公司惠安螺城支行，住所地惠安县螺城镇建设南街螺城大厦11-12号店面一至四层，统一社会信用代码913505213153627783。 代表人：张婷婷，行长。 委托诉讼代理人：张燕卿、傅文雄，该单位员工。 被告：王培源，男，1984年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行（简称泉州银行螺城支行）与被告王培源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕卿到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州银行螺城支行向本院提出诉讼请求：判决被告王培源立即偿还原告透支信用卡借款本金31677.30元、利息1427.57元，并按双方合同约定计算支付自2019年6月11日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告于2016年4月28日向原告申请办理公务超能卡。原告审核后依约发放贷记卡给被告。被告持卡使用后，未能按约定支付透支本息，截止2019年6月10日共透支本金31677.30元、利息1427.57元。 被告王培源未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2016年4月28日向原告申请办理公务卡，双方签订《泉州银行公务超能卡申请表》（附：《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《公务超能卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》），约定主要条款有：《泉州银行公务卡章程》第十九条公务卡有效期最长为三年，过期自动失效，但持卡人使用公务卡所发生的债权债务关系不变。第二十五条持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、近期费用（超限费、滞纳金等）、本期利息、本期透支取现款、本期透支消费款等。第二十九条公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十条公务卡的还款方式为免息还款期还款和最低还款额还款。《泉州银行公务超能卡领用合约》第四条第三款，持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为每日日万分之五。第五条第五款乙方账单所列明的款项，其还款顺序为费用（手续费、年费等）、透支取现款、消费透支款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。第五条第六款乙方每期应还款金额包括当期应还金额、透支取现款及消费金额等。原告经审核向被告发放卡号为62×××04的贷记卡。此后，被告持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截至2019年6月10日被告共透支本金31677.30元、利息1427.57元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《泉州银行公务超能卡申请表》、账户信息查询、还款登记簿查询记录等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《泉州银行公务超能卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告王培源未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告王培源偿还原告透支信用卡借款本金31677.30元、利息1427.57元，并按双方合同约定计算支付自2019年6月11日起至还清款项之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王培源应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行信用卡透支本金31677.30元、利息1427.57元，并按双方合同约定支付自2019年6月11日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告王培源负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行预交的627元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年九月六日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2342号原告：包忠平，男，1970年10月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：胡飞飞，男，1991年5月4日生，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市武都区。原告包忠平与被告胡飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包忠平及其委托诉讼代理人郎万军到庭参加诉讼，被告胡飞飞经本院依法传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。包忠平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠石料款41800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告与原告达成协议，被告向原告处购买石料用于岷县梅川到堡子乡公路的修建，双方约定每车石料单价为2200元，被告共购买石料19车，共欠石料款41800元，经2016年5月16日结算，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告都拒不支付。胡飞飞缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：包忠平在岷县经营石料，后与胡飞飞达成石料买卖协议，双方约定每车石料单价2200元，胡飞飞在包忠平处购买石料19车，合计价款41800元，2016年5月16日经双方结算后，胡飞飞向包忠平出具了欠条。后经包忠平多次催要，胡飞飞均未支付。庭审中包忠平增加诉讼请求，要求被告支付资金占用期间的利息。以上事实，由包忠平的陈述及其向法庭提交的双方当事人身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。因胡飞飞缺席，视为放弃诉权，即对上述事实与证据的默认。本院认为，被告胡飞飞在原告包忠平处购买石料，原告已履行了供货义务，被告出具了欠条，双方构成买卖合同关系，被告应及时支付货款，因胡飞飞未履行给付义务，形成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿货款，并支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由胡飞飞于本判决生效后十日内支付包忠平石料款41800元，并从2016年5月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至给付之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，因适用简易程序审理，减半收取422.5元，由胡飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年九月五日书记员  董 力
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6240号原告：何继群，女，汉族，1968年10月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘朝峰，男，汉族，1982年6月6日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何继群与被告刘朝峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何继群、被告保险公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼，被告刘朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继群向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失49773.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中将各项损失数额变更为49775.2元。事实与理由：2019年5月13日，被告刘朝峰驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型客车沿固始县新红苏路由北向南行驶至永和大道交叉口时，与原告何继群驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告刘朝峰负事故的全部责任。被告保险公司辩称，1、我公司要求依法核实肇事司机行驶证、驾驶证是否合法有效且无其他免赔事由的情况下，我司依法按照保险条款赔偿原告合理损失，2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、要求扣除10%非医保用药。被告刘朝峰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。但其在庭后提交固始县妇幼保健院收费单据一份，证明其在事故发生后垫付了2000元医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日12时50分，被告刘朝峰驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型客车沿固始县新红苏路由北向南行驶至永和大道交叉口时与原告何继群驾驶两轮电动车沿永和大道由东向西行驶时发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告刘朝峰负全部责任。原告何继群于2019年5月13日进住固始县妇幼保健院治疗，2019年7月12日出院，住院治疗61天，花去门诊及住院医疗费14651.7元。被告刘朝峰在事故发生后垫付了2000元医疗费。原告何继群出院后医生建议休息三月余。另查明，被告刘朝峰驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内。其中商业第三者保险限额为1000000元，保险公司承保的商业第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限。本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的规定，由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，原告的诉讼请求，均未超出保险限额，依法原告的损失应由保险公司在其承保限额内赔偿。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：14651.7元（凭票）；2、住院伙食补助费：3050元（61天×50元/天）；3、营养费：1220元（61天×20元/天）；4、护理费：6600.2元［61天×108.2元/天］；5、误工费：16957.3元［151天×112.3元/天］；6、车损鉴定费：200元；7、车损：1750元；8、交通费：1220元（61天×20元/天），以上合计45649.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告何继群的医疗费等各项损失36727.5元（医疗费损失10000元、财产损失1950元、护理费等其他损失24777.5元）；在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告何继群的医疗费余额及营养费、住院伙食补助费等损失8921.7元。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。二、被告刘朝峰垫付2000元，在原告获得保险公司赔偿后，扣除其应当承担的费用后，应当将其剩余的垫付的医疗费予以返还。三、驳回原告何继群的其他诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告刘朝峰负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1046元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 熊志强二〇一九年九月二十六日书记员代 志 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1018号申请执行人：吕家林，男，1967年7月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：荣秀生，男，1974年2月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人吕家林与被执行人王斌、荣秀生生命健康权纠纷一案，根据本院已生效的（2017）鲁0691民初1954号民事判决书，被执行人应向申请人支付医疗费、误工费、护理费、交通费共计2223.22元、案件受理费25元、执行费。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌、荣秀生的银行存款2298.22元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年九月七日书记员  姜惠耀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19425号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李响容，女，1972年3月5日出生，汉族，住河南省光山县文殊乡翁湾村大陈岗，公民身份号码422425197203054545。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李响容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、梁映如组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月10日止的信用卡透支款本金43450.8元、利息2313.67元、违约金1593.21元、手续费421.38元。2019年7月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228360201452845。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息合计47238.76元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原告已于被告约定了法律文书的送达地址。诉讼中被告李响容没有答辩及提交证据材料。被告李响容经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能近期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月10日，尚欠本金43450.8元、利息2313.67元、违约金1593.21元、手续费421.38元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金43450.8元、利息2313.67元、违约金1593.21元、手续费421.38元，及以43450.8元为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李响容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月10日止的信用卡欠款本金43450.8元、利息2313.67元、违约金1593.21元、手续费421.38元，及以43450.8元为本金从2019年7月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费980.97元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  梁映如二〇一九年九月三十日书 记 员  伦健安
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初723号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：海阳市林卓五金销售部，住所地山东省烟台市海阳市留格庄镇驻地。统一社会信用代码:×××Ｌ9Ｇ。经营者：于林卓。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告海阳市林卓五金销售部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告海阳市林卓五金销售部承担。审判员  韩国昌二〇一九年九月十七日书记员  林 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7694号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林克根，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市********巷175号，公民身份号码440************997。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金91829.12元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月17日的零售利息1188.37元、分期手续费7518.33元、违约金691.52元），合计101227.34元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********372）进行消费，截止至2019年1月17日，该卡共欠款101227.34元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月17日,被告尚欠贷款本金91829.12元、零售利息7337.64元、分期手续费7518.33元、违约金7420.52元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月17日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、林克根于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金91829.12元、零售利息7337.64元、分期手续费7518.33元，及以上述本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.55元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年九月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初934号 原告：陈勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座12F01单元，统一社会信用代码：91350103MA2YDE3K3H。 负责人：阳青松。 原告陈勇与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司（以下简称“小家联行福州公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告小家联行福州公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿款3967元及利息（以3967元为基数自起诉之日按银行同期贷款利率年6%支付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈勇放弃“利息（以3967元为基数自起诉之日按银行同期贷款利率年6%支付至还清之日止）”的诉讼请求。事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，2018年12月9日，因被告公司原因代理合同提前终止，双方签订了《代理合同提前终止协议书》，在协议备注：补偿款3967元到账后原合同自动终止。然而，被告自解除合同签订至今，仍未履行支付补偿款构成违约，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 小家联行福州公司未作答辩。 陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据，小家联行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对陈勇提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，以陈勇为委托人（甲方），小家联行福州公司为租赁代理机构（乙方），双方签订了一份《房屋出租委托代理合同》，约定：房屋坐落于福州市台江区，房屋为3室1厅2卫，建筑面积111.71平方米。出租代理期自2017年9月7日至2020年9月6日。共计3年。出租代理期限可延长6月。月租金标准：第1次21000元，第2次10500元……。2018年12月9日，陈勇作为甲方，小家联行福州公司作为乙方。双方签订了一份《退房协议》，主要内容如下：1、经甲乙双方协议，乙方于前退还甲方房屋并做好保洁……。3、原合同与本协议自动终止。同日，陈勇作为甲方，小家联行福州公司作为乙方。双方签订了一份《代理合同提前终止协议书》，主要内容如下：今有中选新村Ｂ栋405陈勇提出终止合同，经双方协商一致，乙方同意于2018年12月9日搬离此房间，甲方同意退还乙方剩余房租……，共计3967元。该协议书备注：（1）补偿免租一个月3500元整，加四天房租¥467元整共计3967元。因公司原因终止合同。6222021402020877053中国工商陈勇台江商务区支行。补偿款3967元到账后原合同，合同编号00000339自动终止。协议签订后至今，陈勇未收到小家联行福州公司的补偿款。而后，陈勇向小家联行福州公司催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈勇与小家联行福州公司签订的《代理合同提前终止协议书》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。小家联行福州公司因代理合同提前终止，愿意退还补偿款3967元，应按时支付。因此，对陈勇要求小家联行福州公司支付补偿款的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。小家联行福州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内向陈勇支付补偿款3967元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  江秀平 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄金林 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14347号原告：何平军，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省临安市************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍强，广东百言律师事务所律师助理。被告：曾景钊（曾用名曾景昭），男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码******************。原告何平军与被告曾景钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告何平军的委托诉讼代理人胡益兴、被告曾景钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿13万元（原告共计损失20万元，被告已经支付7万元，还剩13万元未履行）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，被告通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上成功竞买了一批南美覆铜板，其中包括44×50、45×51型号的254件、44×50型号的749件、39×51型号的235件、74×50型号的220件等5种不锈钢模板。被告竞买成功后，原告经人介绍，向被告订购该批不锈钢模板并于2019年5月17日向被告支付了6万元的合同定金（有收据为证），双方约定，被告于2019年5月20日向原告交付该批货物。于是，在2019年5月18日，原告与第三人就该批货物签订了买卖合同，并约定原告于2019年5月22日前交付该批货物，如果不能交付货物或者原告违约，将由原告向第三人支付违约金20万元。然而，在2019年5月20日，当原告去往南美覆铜板厂提取货物时，却被告知解除合约、退还定金，因为该批货物已经由被告转卖给他人。原告坚决要求被告履行合同，并告知其已经与第三人就该批货物订立了买卖合同，若履行不能，将向第三人承担20万元的违约金。直至今日，被告却对原告的要求置之不理。原告对与被告之间的合同履行具有较高的期望值，原告强烈要求被告遵守合同中的承诺，履行该合同义务。因为合同一旦履行，原告不仅能减少因与他人订立买卖合同而违约支付相应的违约金，反而可以获得更多的收益。被告的多重买卖行为严重不遵守契约精神，构成严重违约，侵害原告的合法权益。因此，原告依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告于2019年4月30日通过淘宝拍卖平台竞买到佛山市南海区大沥镇南美覆铜厂设备及存货一批。2019年5月17日，原告经人介绍欲向被告购买上述标的物中的不锈钢模板。经过与原告协商初步达成了意向：以每吨17500元售卖给原告过磅后结算，原告支付被告10万元作为定金。而原告付款时却以账上余额不足为由只支付了6万元。收到款后，被告开具了定金收据给原告。2019年5月18日，被告经过其他途径了解到该批不锈钢模板的市场价格远高于原告所出的价格，故被告觉得原告做生意的方法很不地道，极大地损害了被告的利益，于是觉得不将该批不锈钢模板售卖给原告，并于当日下午告知原告上述决定。2019年5月19日，被告遵守契约精神，在未与原告签订合同的情况下，也尊重口头协议，除按照法律规定的定金罚则向原告双倍退还定金的基础上，更多赔付原告1万元。被告对原告的赔付行为已充分履行因违约造成的法律责任。对原告起诉书上所讲的：原告与第三方就该批货物签订了买卖合同并收取了定金20万元并因此要赔偿第三方20万元的事情，被告持怀疑态度。原告并无任何证据证明该事实的存在；原告只愿意支付被告定金6万元，却收取别人20万元定金，反差极大；原告与第三方的买卖行为在被告告知原告取消买卖关系前从未向被告提交，更未得到被告同意。即便原告与第三方的买卖事实存在，但由于原告在未事实拥有该批货物所有权或处分权的情况下就与第三方签订买卖合同并收取定金，应当自行承担由此造成的风险，不能以此为理由将原告自身原因造成的损失转嫁给被告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，并保留向原告追讨被告因诉讼所产生的时间、经济和精神上的损失的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的佛山市南海区人民法院的评估明细第二次拍卖评估明细表，因原告未提交其他书面证据佐证，故本院对原告主张的证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月17日通过淘宝拍卖平台竞买到佛山市南海区大沥镇南美覆铜厂有限公司的机械设备及铜板一批。原告欲向被告购买不锈钢模板，并通过微信协商后向被告支付了定金6万元。当日，被告向原告出具了收据，确认收到原告交来南美覆铜厂内不锈钢模板一批定金6万元，模板按过磅后每吨17500元结算（不含税）。2019年5月18日，被告不想卖给原告不锈钢模板，并告知了原告。2019年5月19日，被告向原告双倍返还定金共12万元，并赔偿原告模板人工费1万元。本院认为，原、被告通过协商达成了口头合同，内容为原告向被告购买不锈钢模板，按过磅后每吨17500元结算，被告向原告支付定金6万元。现被告不履行合同约定的交付不锈钢模板的义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的被告一方应当双倍返还定金。被告收取了原告定金6万元，且于2019年5月19日向原告双倍返还定金共12万元并赔偿原告模板人工费1万元，被告已承担了相应的违约责任。原告主张与第三人签订了买卖合同并承担了20万元的违约金，但并未提交任何书面证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告赔偿13万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回何平军的诉讼请求。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取1450元（何平军已预交），由何平军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年九月四日书记员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3393号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人熊磊，男，1987年12月20日出生于四川省自贡市贡井区，公民身份号码510************175，汉族，初中文化，无固定职业，住贡井区桥头镇增产村14组40号，因本案于2018年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辩护人金松，广东威法律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3218号起诉书指控被告人熊磊犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，熊磊及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日14时许，被告人熊磊和德千金属制品有限公司的老板彭琦商量，将彭琦的一批铝材运到其的诚信脱涂厂脱涂，彭琦同意熊磊将铝材运去脱涂。当天16时许，熊磊在德千金属制品有限公司运走了一批价值73429元的铝材，但没有将铝材运去脱涂，而是于当天傍晚将铝材运到佛山市三水区*****附近的一间废品回收站以26100元的价格出售。案发后，被告人熊磊已赔偿被害人7万元并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人熊磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；熊磊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人熊磊对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人熊磊是初犯、有坦白情节、被害人存在过错为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人熊磊诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。熊磊归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16718号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区晓媚，女，1986年6月15日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码450************381原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告区晓媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告区晓媚向原告归还借款本金258222.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第26条、第11条的约定，贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日起调整；对逾期贷款在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。暂计至2019年7月3日拖欠利息896.25元，本息合计259118.41元】。事实与理由:2016年9月6日，被告区晓媚向原告提交《个人信贷业务申请表》申请贷款人民币28万元用于购房，贷款期限为360个月。2017年1月26日，原告与被告区晓媚签订了合同编号为440***********011的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告区晓媚向原告申请贷款用于购买房产，贷款金额为人民币28万元，贷款期限为360个月，还款方式为等本递减还款，还款日为每月1日。第26条约定：借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，于次年1月1日起调整。第11条约定：被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按罚息利率计算复利。此外，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下的借款立即到期。原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告区晓媚承担。为保证原告债权的顺利实现，被告区晓媚以其名下位于广东省佛山市南海区*******************为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同第9.2.1条约定：抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、律师费、处置费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告逾期还款构成违约，原告有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。上述合同签订后，原告依约于2017年2月1日向被告区晓媚发放了28万元的贷款，贷款期限自2017年2月1日起至2047年1月31日止，贷款首期执行年利率为4.165%。被告区晓媚在收到贷款后，开始偿还了部分款项，后出现逾期还款情况，经原告催收未果。故根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第11.4条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年6月1日开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年8月10日以邮政快递方式向被告送达本案起诉状副本。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2019年9月4日，被告尚欠本金257444.38元、利息1784.4元、罚息4.72元、复利5.43元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已多期逾期还款，原告有权依约定主张借款提前到期并要求被告立即偿还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月10日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15%）计算利息，提前到期日前已逾期的借款及提前到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%）计算罚息，借款提前到期前的应付未付利息按约定利率计算复利，到期后的应付未付利息按罚息利率计算复利。依此，本院对原告主张的计至2019年9月4日的本金、利息、罚息、复利金额予以确认。此后，分别以所欠本金、利息为基数，按罚息利率计算罚息和复利。双方依据合同约定已对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区晓媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金257444.38元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月4日，利息1784.4元、罚息4.72元、复利5.43元；自2019年9月5日起，分别以本金257444.38元、利息1784.4元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对登记在被告区晓媚名下的位于广东省佛山市南海区*******************的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0034485号，不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0063511号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593.39元、财产保全费1815.59元，合共4408.98元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年九月二十七日书记员  伦健安
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1041号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京语言大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区学院路15号。法定代表人：郝运。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。本院受理原告尹玉生诉被告北京语言大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告尹玉生于同年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹玉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹玉生负担。审判员  向宇二〇一九年九月十日法官助理周晨书记员朱思婧
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初526号 原告温州康荣鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区工业区环球路22号第三层。 法定代表人陈文峰，总经理。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人叶晓忠（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告温州康荣鞋业有限公司诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政强制一案中，原告以其与被告的纠纷已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州康荣鞋业有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州康荣鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州康荣鞋业有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  刘俊 二〇一九年九月二十三日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7250号原告：王宇，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省祁阳县************,公民身份号码************。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被告：张泽明，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码************。被告：张飞，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省会同县***********，公民身份号码************。原告王宇与被告佛山市南海明川塑料五金制品有限公司（以下简称明川公司）、张泽明、张飞买卖合同纠纷一案，王宇于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。王宇的委托诉讼代理人罗翠怡到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。王宇于2019年8月29日向本院申请撤回对明川公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.明川公司向王宇支付货款161712元及自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.张泽明、张飞对明川公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：王宇与明川公司存在买卖合同关系，2017年11月至2018年1月24日期间，王宇共向明川公司供应价值251712元货物。经王宇催促，张泽明向王宇支付货款90000元，剩余货款161712元至今未付。张泽明是明川公司的唯一股东，应对明川公司的债务承担连带清偿责任，张飞是明川公司的实际经营者，负责王宇与明川公司的所有交易往来，张飞也应当对明川公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩，亦没有提交证据材料。王宇围绕其诉讼请求依法提交了送货单、银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图，经审查，该证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院对该证据予以确认。本院认定以下事实：王宇与明川公司存在交易往来，王宇于2017年11月至2018年1月期间向明川公司供货，货款共计251712元。张泽明于2017年12月7日、12月21日、2018年1月24日共向王宇支付90000元，尚欠161712元。王宇经催讨无果，遂起诉。另，明川公司为一人有限责任公司，股东是张泽明，张飞是公司监事。明川公司于2018年11月13日经核准注销。本院认为，明川公司欠王宇货款161712元的事实，有相应的送货单等证据为证，两被告未到庭应诉，亦未举证证明已向王宇付清货款，本院对明川公司欠款的事实予以确认。明川公司为一人有限责任公司，张泽明作为公司股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，且张泽明在未对明川公司的债务进行清算的情况下，即注销明川公司，导致明川公司不再具备法人资格，张泽明应对明川公司的债务承担连带清偿责任。对王宇请求张泽明支付货款161712元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。王宇主张张飞是明川公司的实际经营者而要求张飞对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内向王宇支付货款161712元并以该款为本金自2019年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3534.24元、财产保全费1328.56元，合共4862.8元（王宇已预交），由张泽明负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。王宇可于判决生效后向本院申请退回4862.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  周泽图二〇一九年九月十六日书 记 员  黄莹莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9853号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通，董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏林辉，男，汉族，1979年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司(以下简称联合包装公司)因与被上诉人苏林辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月5日判决：“确认原告苏林辉与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2016年6月30日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”联合包装公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。一、本案已过一年时效。确认劳动关系属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应当适用一年时效。大量的判例也认定确认劳动关系应当适用一年时效。根据被上诉人主张的入职及离职时间表可知，本案已超过一年时效。一审庭审中，被上诉人辩称，其于2014年向社保局要求补缴公积金，社保局告知其需要提供相关确认劳动关系存续期间的证据，即被上诉人于2014年已经知道自己的权利被侵害，自该时间起算也已经超过一年诉讼时效。二、被上诉人主张确认劳动关系，应当承担相应举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。被上诉人要求确认的劳动关系存续期间的起算时间早已超过用人单位保管用工资料的法定期限。多年来，联合包装公司人员变动频繁,资料保存难免出现正常的缺失和毁损。联合包装公司客观上无法核查被上诉人主张的真实性且不存在过错。因此，被上诉人无法举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。二审期间，联合包装公司补充如下上诉意见：原审法院在未考虑证据的情况下就确定双方劳动关系的存续期间有违法理。即使按照社保缴纳时间，劳动关系存续期间也应短于被上诉人主张的存续期间。在被上诉人完全没有举证证明双方劳动关系存续期间的情况下，原审法院便直接认定双方劳动关系的存续期间，是错误的。苏林辉辩称：一、本案为被上诉人与联合包装公司之间在一定期间内是否存在劳动关系的争议，属确认之诉。确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。联合包装公司列举的部分案例并不代表该裁判的正确性，况且列举的案例并非最高人民法院的指导性案例。即使是指导性案例，由于我国并不实行判例法，其他法院的案例也不能成为裁判其他个案的依据。二、关于争议发生时间的陈述，被上诉人在一审庭审陈述的是约2018年年中，被上诉人因向住房公积金管理部门请求补缴住房公积金时，公积金管理部门告知被上诉人须提供补缴期限内的劳动合同，而联合包装公司拒绝提供劳动合同的情况下双方才产生争议。并非联合包装公司所述的2014年被上诉人向社保局提出补缴公积金请求时已知权利被侵害。即使存在时效限制，被上诉人提起劳动仲裁时，也没有超过诉讼时效。三、职工与用人单位之间的劳动关系，除劳动合同之外，职工名册、工资支付凭证等证据均由联合包装公司保管，应由联合包装公司提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。故原审法院根据被上诉人提供的初步证据及上述法律规定，确认被上诉人主张的劳动关系开始时间并无不当。综上，应驳回联合包装公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是：一、被上诉人提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效；二、被上诉人是否需要承担举证责任。关于争议焦点一，时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院或仲裁机构对权利人的权利不再进行保护的制度。由于确认劳动关系存续期间属于法律关系的确认，是一种确认之诉，不受时效的限制，故被上诉人提起确认劳动关系存续期间的请求未超过仲裁时效。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。关于争议焦点二，一审庭审中，联合包装公司对被上诉人提供的佛山市社会保险参保缴费证明的真实性无异议，仅对被上诉人的入职时间有异议。因联合包装公司已自认其与被上诉人之间存在劳动关系，故被上诉人无需再就双方之间存在劳动关系承担举证责任。关于入职时间，联合包装公司主张应当以社保参保时间为准，但在日常用工中，劳动关系的存续并非必定与参保期间一一吻合，因此社保参保时间并不能等同于劳动者的入职时间。联合包装公司作为用人单位对被上诉人的入职情况负有管理义务，其未能提供证据证明被上诉人的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。一审法院采信被上诉人主张的入职时间并无不当。现联合包装公司欲推翻其一审时的自认，却又未能提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。联合包装公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2689号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市。负责人：廖雪俊，系该行行长。被执行人：程世英，男，1972年10月3日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：朱爱丽，女，1974年9月20日生，汉族，住江西省九江市九江县。江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行程世英、朱爱丽借款合同纠纷一案，根据已生效的（2018）赣0102民初7694号民事判决书规定，本院向被执行人程世英、朱爱丽送达执行通知书，责令被执行人程世英、朱爱丽自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人程世英、朱爱丽名下位于南昌市西湖区房屋，且该房屋系本案抵押房屋。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人程世英、朱爱丽名下位于南昌市西湖区房屋。二、限被执行人程世英、朱爱丽及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月九日书 记 员  汪 川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13823号原告：钟卓英，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：区柏毅，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告钟卓英诉被告区柏毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟卓英、被告区柏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋修缮费115540元；2.被告向原告支付汽车损失赔偿费22000元；3.被告向原告支付房屋损失评估费5777元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日5时15分许，被告驾驶号牌号码粤Y*****车为原告运送货物。车辆行驶至南海九江镇太平西路8号路段时，被告未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控并碰撞了太平西路8号房屋，造成车辆、房屋及房屋首层1号铺内物品损坏的道路交通事故。肇事后，被告弃车逃逸，于当日20时44分到九江交警中队自首。佛山市公安局南海分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定区柏毅负本次事故全部责任。原告为被告代付了房屋修缮费115540元、房屋损失评估费5777元及原告车辆损毁损失22000元，被告应向原告赔偿损失。被告辩称，原告雇请被告工作。被告对原告关于房屋修缮费115540元、汽车损失费22000元、房屋损失评估费5777元的金额无异议，对原告陈述的事实无异议。被告不同意全额向原告赔偿。被告只承担损失的50%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有举证。本院从佛山市公安局南海分局交通警察大队调取了证据。本院组织当事人进行质证。经审查，当事人对本案证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：钟卓英是号牌号码粤Y*****车辆的登记所有人。钟卓英在经营销售猪肉过程中以该车辆作运输使用。2017年3月2日，钟卓英、区柏毅约定双方以钟卓英原经营的猪肉档（包括使用上述车辆）为基础合伙经营，区柏毅提供劳动力并全权负责经营事项，双方各占利润的50%。2017年8月6日早上，区柏毅驾驶粤Y*****车辆从高明区取猪肉运回南海区九江镇。约5时15分许，区柏毅驾车，沿太平西路由洛浦路方向往沙口方向行驶，当行驶至南海区九江镇太平西路8号路段时，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控并碰撞了太平西路8号房屋，造成车辆、房屋及房屋首层1号铺内物品损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定区柏毅未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故的根本原因；区柏毅应承担此次事故的全部责任。原告赔偿了上述太平西路8号房屋修缮费115540元、因评估该房屋损失费用而支出评估费5777元、粤Y*****车辆损坏造成经济损失22000元。2019年6月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告主张原、被告为合伙关系，经原告举证的（双方于2017年3月2日在猪肉档日常经营记录中约定）及被告在接受交警大队调查的陈述（“没有投入但合伙经营”、“事故发生后我第一时间打电话给我的合伙人钟卓英”）印证。被告认为其受雇于原告，与事实不符，本院不予采纳。被告驾驶发生交通事故，发生在被告处理双方合伙经营事项（运取猪肉）的过程中，因此造成的损失143317元（按115540元+5777元+22000元计）应由合伙的双方共同承担。参照双方约定“双方各占利润的50%”，故本起事故造成的损失由原、被告各承担50%，即被告区柏毅应承担损失71658.5元（按143317元×50%计）。原告要求被告承担全部损失共143310元，超出本院核定范围的部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告区柏毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付损失款项71658.5元予原告钟卓英；二、驳回原告钟卓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1583.1元（原告已预交），由原告负担791.55元、被告负担791.55元。被告负担的份额并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退的受理费791.55元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年八月十五日书记员  陈柔君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9856号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通，董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑛，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司(以下简称联合包装公司)因与被上诉人赵瑛劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月5日判决：“确认原告赵瑛与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2007年5月27日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”联合包装公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。一、本案已过一年时效。确认劳动关系属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应当适用一年时效。大量的判例也认定确认劳动关系应当适用一年时效。根据被上诉人主张的入职及离职时间表可知，本案已超过一年时效。一审庭审中，被上诉人辩称，其于2014年向社保局要求补缴公积金，社保局告知其需要提供相关确认劳动关系存续期间的证据，即被上诉人于2014年已经知道自己的权利被侵害，自该时间起算也已经超过一年诉讼时效。二、被上诉人主张确认劳动关系，应当承担相应举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。被上诉人要求确认的劳动关系存续期间的起算时间早已超过用人单位保管用工资料的法定期限。多年来，联合包装公司人员变动频繁,资料保存难免出现正常的缺失和毁损。联合包装公司客观上无法核查被上诉人主张的真实性且不存在过错。因此，被上诉人无法举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。二审期间，联合包装公司补充如下上诉意见：原审法院在未考虑证据的情况下就确定双方劳动关系的存续期间有违法理。即使按照社保缴纳时间，劳动关系存续期间也应短于被上诉人主张的存续期间。在被上诉人完全没有举证证明双方劳动关系存续期间的情况下，原审法院便直接认定双方劳动关系的存续期间，是错误的。赵瑛辩称：一、本案为被上诉人与联合包装公司之间在一定期间内是否存在劳动关系的争议，属确认之诉。确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。联合包装公司列举的部分案例并不代表该裁判的正确性，况且列举的案例并非最高人民法院的指导性案例。即使是指导性案例，由于我国并不实行判例法，其他法院的案例也不能成为裁判其他个案的依据。二、关于争议发生时间的陈述，被上诉人在一审庭审陈述的是约2018年年中，被上诉人因向住房公积金管理部门请求补缴住房公积金时，公积金管理部门告知被上诉人须提供补缴期限内的劳动合同，而联合包装公司拒绝提供劳动合同的情况下双方才产生争议。并非联合包装公司所述的2014年被上诉人向社保局提出补缴公积金请求时已知权利被侵害。即使存在时效限制，被上诉人提起劳动仲裁时，也没有超过诉讼时效。三、职工与用人单位之间的劳动关系，除劳动合同之外，职工名册、工资支付凭证等证据均由联合包装公司保管，应由联合包装公司提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。故原审法院根据被上诉人提供的初步证据及上述法律规定，确认被上诉人主张的劳动关系开始时间并无不当。综上，应驳回联合包装公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是：一、被上诉人提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效；二、被上诉人是否需要承担举证责任。关于争议焦点一，时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院或仲裁机构对权利人的权利不再进行保护的制度。由于确认劳动关系存续期间属于法律关系的确认，是一种确认之诉，不受时效的限制，故被上诉人提起确认劳动关系存续期间的请求未超过仲裁时效。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。关于争议焦点二，一审庭审中，联合包装公司对被上诉人提供的佛山市社会保险参保缴费证明的真实性无异议，仅对被上诉人的入职时间有异议。因联合包装公司已自认其与被上诉人之间存在劳动关系，故被上诉人无需再就双方之间存在劳动关系承担举证责任。关于入职时间，联合包装公司主张应当以社保参保时间为准，但在日常用工中，劳动关系的存续并非必定与参保期间一一吻合，因此社保参保时间并不能等同于劳动者的入职时间。联合包装公司作为用人单位对被上诉人的入职情况负有管理义务，其未能提供证据证明被上诉人的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。一审法院采信被上诉人主张的入职时间并无不当。现联合包装公司欲推翻其一审时的自认，却又未能提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。联合包装公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年九月五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13781号原告：佛山市南海区隆威化纤织造加工厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。经营者：李青睦，男，1981年7月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：黎开均，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告佛山市南海区隆威化纤织造加工厂诉被告黎开均买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者李青睦到庭参加诉讼，被告黎开均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27700元及其利息（以货款27700元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日至6月10日，被告向原告购买包装材料，总价29709元。2018年7月19日，被告向原告支付了货款2000元。原告多次追收余下的27700元但未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（微信转账记录）、证据3（欠条）、证据4（借条），能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应包装材料。2018年6月10日，被告出具一份《欠条》，确认欠原告截至2018年6月10日止的货款共29709元并承诺2018年7月31日前还清。2018年7月19日，被告向原告转账支付部分货款2000元。2018年11月18日，被告出具一份《借条》，以向李青睦（即原告的经营者）借款的方式确认尚欠上述货款余款27700元，承诺于2018年12月30日还清且逾期按日利率5‰计付滞纳金。2019年6月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告尚欠原告货款27700元，事实清楚，证据充分。被告承诺付款的期限（2018年12月30日前）已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清货款余款27700元及从2019年1月1日（即逾期之日）起计付货款利息，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。对比中国人民银行同期贷款利率的数据，《借条》载明的日利率5‰、原告主张的月利率2%均过高，本院酌定货款利息按年利率10%计付。原告主张的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告黎开均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎开均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27700元予原告佛山市南海区隆威化纤织造加工厂；二、被告黎开均应以上项货款27700元为本金从2019年1月1日起至上项实际履行之日止按年利率10%计付利息予原告佛山市南海区隆威化纤织造加工厂，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海区隆威化纤织造加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291.27元（原告已预交），由被告黎开均负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区隆威化纤织造加工厂已预交的受理费291.27元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年九月十日书记员  陈柔君书记员  刘俊兰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5297号原告：王朋，男，1993年8月15日生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被告：周浩，男，1987年3月2日生，江苏省邳州市人，住邳州市。原告王朋与被告周浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王朋于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王朋承担（此款原告已交纳）。审判员  吴静二〇一九年九月二十四日书记员  张旻
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初2797号 原告:蔡天寿，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区阳翟土楼里51-11。 法定代表人：蒋阳川，董事长。 委托诉讼代理人：张宝春，公司职员。 原告蔡天寿与被告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告蔡天寿于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡天寿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡天寿撤回对被告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡天寿负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年九月十日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1840号申请执行人：车娜,女,1978年5月16日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校,住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。本院在执行车娜与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初467号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年九月二十五日书记员  陈志昂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20549号原告王冰凌，女，1977年7月28日出生，汉族，住广州市。被告五六互联（广东）网络科技有限公司，住所广州市越秀区越华路112号2901房自编02单元。法定代表人周洋。原告王冰凌诉被告五六互联（广东）网络科技有限公司（下称网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告王冰凌诉称，被告数月未足额支付报酬，原告则被迫离职，签署《解除劳动合同协议书》，被告仍拖延拒不履行协议，故请求法院判令被告支付2018年11月至2019年3月工资56977.30元、经济补偿金54000元。被告网络公司无答辩。经审理查明，2016年7月1日广州得心应手通讯科技有限公司（下称通讯公司）与王冰凌签订《广州市劳动合同》，约定期限2016年7月1日至2019年6月30日、工作内容人力资源管理。2018年4月2日通讯公司、网络公司、王冰凌签订《确认书》，显示通讯公司与王冰凌的劳动关系由网络公司承接。2018年4月2日网络公司与王冰凌签订《广州市劳动合同》，约定期限2018年4月2日至2019年6月30日、工作内容人力资源经理。2019年3月11日网络公司与王冰凌签订《解除劳动合同协议书》，显示：劳动关系于2019年3月11日解除；网络公司应支付工资60802.64元（2018年11月部分税后工资10856.69元、2018年12月税后工资14624.77元、2019年1月税后工资14859.66元、2019年2月税后工资14668.42元；2019年3月税前工资5793.10元，未扣个人社保和公积金）、经济补偿金54000元（3个月工资）；上述款项合计114802.64元，其中2019年4月30日前支付91842元、2019年5月30日前支付22960.64元。同日网络公司与王冰凌确认的《离职员工登记表》，显示备用金5000元从应付未付工资及补偿金尾款中抵扣。网络公司支付王冰凌工资情况：2019年6月26日4860元、2019年7月3日2700元、2019年8月9日6600元，合计14160元。另王冰凌2019年3月的社保、公积金已缴纳，其中单位代缴纳社保个人部分380.34元、公积金个人部分2445元。本院认为，其一，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，《解除劳动合同协议书》可以证实被告欠原告经济补偿金54000元，本院予以确认。其三，《解除劳动合同协议书》还可以证实至2019年3月11日被告欠原告薪酬60802.64元；减去之后被告支付的工资14160元及代缴的2019年3月社保个人部分380.34元、公积金个人部分2445元，欠款应为43817.3元；再抵扣备用金5000元，差额为38817.3元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、五六互联（广东）网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付王冰凌经济补偿金54000元。二、五六互联（广东）网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付王冰凌2018年11月至2019年3月工资差额38817.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由五六互联（广东）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  俞春晓人民陪审员  麦建略二〇一九年九月六日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7752号原告：钟洪发，男，1982年6月3日出生，汉族，身份证地址福建省武平县***********，现住址广东省佛山市南海区*****************整栋502房。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。被告：郑世彬，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西博白县*************。原告钟洪发与被告郑世彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟洪发的委托诉讼代理人郑茵瑜庭参加了诉讼，被告郑世彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即清偿欠原告配件货款17718元及利息（从2018年12月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告素以自命名且未注册的“富满家门厂”、“广西富满家门业有限公司”名义在广西玉林从事门产品的生产经营。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应门产品所需的五金配件。2018年8月23日，原告向被告催收欠款，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告2015年8月11日至2018年8月23日期间的货款共计17718元，并承诺于2018年12月30日前将货款全部还清。但此后至今，上述欠款被告分文未付，且没有任何付款的行为和表示(拒收律师函)。经一再催收无果，原告现根据《欠条》中“双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”的约定，特提起诉讼。被告郑世彬未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告郑世彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《欠条》等证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告以“广西富满家门业有限公司”名义向原告购买五金配件。2018年8月23日，被告以“广西富满家门业有限公司”名义向原告出具《欠条》一份，确认从2015年8月11日至2018年8月23日止共欠原告货款17718元，必须于2018年12月30日前将货款全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼等等。被告本人也在《欠条》上签名并加盖广西富满家门业有限公司销售专用章。经查询，广西富满家门业有限公司未办理工商注册登记手续。本院认为，被告郑世彬虽然以广西富满家门业有限公司的名义向原告购买五金配件，但经查询未发现广西富满家门业有限公司已依法办理了工商注册登记手续，故依法应由被告郑世彬承担直接向原告支付货款的法律责任。被告郑世彬尚欠原告货款17718元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款17718元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方已明确约定付款期限，且被告未按承诺的期限支付货款给原告，故原告要求被告从2018年12月31日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院》第二十四条的规定，本院予以支持。被告郑世彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑世彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17718元给钟洪发，并应从2018年12月31日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息给钟洪发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费250.25元（钟洪发已预交），由郑世彬负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于钟洪发已预交的受理费250.25元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年九月二十日书 记 员  何丽斯